wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3817号
原告：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄云妹，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙一杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告朱飞雄与被告黄云妹、孙一杰民间借贷纠纷一案中，原告朱飞雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱飞雄负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1016号
原告：邢津伟，男，1990年4月24日出生，住吉林省龙井市。
被告：龙井市丰茂串城旗舰店，住址为吉林省龙井市。
法定代表人：全桂月，女，1965年9月21日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：刘少兵，男，1982年6月1日出生,住吉林省龙井市。
原告邢津伟与被告龙井市丰茂串城旗舰店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邢津伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢津伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢津伟撤诉。
诉讼费70元，减半收取计35元，由原告邢津伟负担。
审判员 周香春
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初629号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年6月14日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日晚10时24分，被告人邵某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色江淮牌小型汽车沿本市××大桥由北向南行至东西湖区××大桥下桥处时被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人邵某某进行检测，其结果为147mg/100ml。随后，被告人邵某某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人邵某某送检血液中乙醇含量为100.53mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人邵某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22882号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周勇的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1694号
原告姚军，男，汉族1979年7月11日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人廖家禄，罗田三里畈法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余震，男，汉族，1972年12月17日出生，住罗田县，
原告姚军诉被告余震民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文，代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告姚军及委托代理人廖家禄到庭参加了诉讼，被告余震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元和约定的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营汽车于2016年2月16日向原告借款400000元，约定月息15‰，未约定还款期限。之后被告除偿还部分利息外，余款一直未付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，应原告的申请，本院就涉案相关问题与被告进行了通话，被告陈述：借款400000元属实，约定利息15‰，每月利息6000元。此借款本人偿还了一些，具体数额需对账。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息，被告出具的借条，其借条的内容为：借到姚军现金肆拾万元整（￥400000元），月息15‰，余震，2016年2月1日。对上述两份证据，本院在向被告送达开庭传票、起诉状等文书时进行了详尽的核实，均客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年2月16日被告向原告借款400000元，约定月息15‰，未约定还款期限。之后被告除偿还部分利息外，余款一直未付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元和约定的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告的诉请和被告经合法传唤未到庭参加诉讼的事实，需判定的法律问题有以下两点：
（一）关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的法律后果的问题。按法律规定，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，因本人不在住所地，其传票、起诉状副本等法律文书专程送至武汉，在中南医院大门口，被告亲笔签收并捺印，并在开庭的前一天2017年1月9日下午电话提示被告应于传票确定的时间到庭参加诉讼，但是，被告仍未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，人民法院审理民事案件，其任务是保护当事人行使诉讼权利，保证其查明事实，分清是非，保护当事人合法权益……，本院通知双方当事人到庭对席审理，就是为达到上述目标服务的，其中包含着对当事人的尊重、提供一个说理的平台、一个倾诉的管道、消除当事人对审判结果不能掌控的恐惧感等多重价值理念，本案中被告不到庭参加诉讼，抛弃了开庭举证、质证、辩论等程序，亦不认同上述法律理念，同时表现了被告对司法程序的不尊重，亦失信于国家，并随之产生了一个后果，即拟制对原告诉请的认可，并丧失提出异议的基础，此为国家的良知和司法的底线。在案件的实体处理上，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，依法按审理查明的法律事实缺席判决。
（二）关于是否支持原告诉请的问题。被告向原告借款400000元，约定月息15‰（年利率18％），未约定还款期限，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息”及第二百零六条“……对借款期没有约定或者约定不明确……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，同时，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请依法有据，本院予以支持，被告应按约定偿还借款本金及利息。
本案中，被告认为已偿还部分借款，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法确定其具体数额，此责任在被告，但实际偿还时，双方可另行结算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余震于本判决生效后十日内偿还原告姚军借款本金400000元，并从2016年2月1日起至本判决确定的履行期内的实际履行之日为止，按月利率15‰计息。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费7300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 长 明
审 判 员 瞿 国 文
代理审判员 何凯飞二○一七年一月十一日
书 记 员 赵 梦 瑶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执809号
申请执行人四川新业梅林饲料有限公司，住所地南充市仪陇县。
被执行人梁洪，男，1966年8月16日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据（2016）川13民终2014号民事判决书，于2017年2月16日受理了被执行人梁洪买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁洪的银行存款154964元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
开户银行：交通银行南充分行营业部
户名：南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户
账号：5190005040188000206312
执行员 刘军
二〇一七年三月一日
书记员 杜韩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第75号
原告嵊泗××建设××有限公司，住所地：嵊泗县菜园
镇××号。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告嵊泗××建设××有限公司与被告嵊泗县××海洋
生物开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日立
案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序于2010年4月28日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗××建设××有限公司诉称，2007年5月9日，
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司因缓解自身企业生产流
动资金不足之需向原告借款用于短期周转，双方签订借款协议
一份，约定：借款金额为400000元，借款于2007年5月25日前
归还。协议签订后，原告以支票转账的方式将400000元借款打
入被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司账户。借款到期后，
被告未按约归还。经催讨，被告于2009年3月20日以书面方式
向原告承诺该借款在2009年5月20日前归还。但至今被告仍未归还上述借款。故原告提起诉讼，要求被告嵊泗县××海洋生
物开发有限公司立即归还借款400000元。
原告嵊泗××建设××有限公司为证明其主张，提供证
据如下：
借款协议原件、收款收据复印件、转账支票存根复印件
各一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司向原告
借款及原告将400000元借款出借给被告的事实。
还款承诺书原件一份，证明被告嵊泗县××海洋生物开
发有限公司未按约归还借款后向原告作出还款承诺的事实。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未作答辩，也未
提供相关证据。
本院经审查认为，原告嵊泗××建设××有限公司提供
的上述证据与原件核对无异议，符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力予以确认。被告
嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗××建设××有限公
司陈述的事实相一致。
本院认为，原告嵊泗××建设××有限公司与被告嵊泗
县××海洋生物开发有限公司之间的借款协议，系双方当事人
的真实意思表示，但该协议违反了国家法律、行政法规的强制
性规定，应属无效。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司因
协议取得的400000元资金，应当返还给原告嵊泗××建设××
有限公司。故此，原告嵊泗××建设××有限公司要求被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司归还借款400000元的请求应属
合理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内归还原告嵊泗××建设××有限公司借款400000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告嵊泗县
××海洋生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈燕燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1886号
原告李广福，城镇居民。
被告张慧君，城镇居民。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内。
法定代表人李雷刚，经理。
原告李广福诉被告张慧君、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广福到庭参加诉讼。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广福诉称，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，于2014年4月14日、2014年8月7日分两次向原告借款共计65000元，并约定月息2分。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金65000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张慧君、山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，向原告李广福借款20000元，并出具借据一张，载明：“借据借到李广福现金人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000.00借款人：李雷刚（加盖山东燕化塑业有限公司公章）14年4月14日”。2014年8月7日，被告山东燕化塑业有限公司再次向原告李广福借款45000元，并出具借据一张：借据借款日期2014年8月7日借李广福人民币（大写）肆万伍仟元正￥45000借款人张慧君（加盖山东燕化塑业有限公司公章）”。上述两次借款原、被告均口头约定利息为月息二分，每月支付。后被告通过银行转账的方式，每月向原告支付利息1300元，并由证人周某作为中间人予以证实，双方约定利息为每月2分。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还，尚欠原告借款本金65000元及2015年2月份以后的利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金65000元及相应利息；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的借据两张及证人周某的证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告山东燕化塑业有限公司分两次向原告李广福借款65000元，并出具借据，事实清楚。被告公司应承担偿还借款本金65000元的民事责任。原、被告虽口头约定借款利息为月息二分，但被告每月向原告支付利息1300元，系已实际履行，且由证人周某予以证实，故原告要求被告按照月息二分支付借款利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张慧君系被告公司人员，原告未提供证据证明其借款过程中的行为系个人借款行为，原告要求被告张慧君承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广福借款本金65000元及相应利息【利息按月息二分计算，以65000元为基数，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高蔼如的其他诉讼请求。
案件受理费827元，财产保全费720元，共计1547元，由被告山东燕化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1886号
原告朱某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被告孟某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院于2015年5月29日受理的原告朱某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年6月16日以双方已和好为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担；财产分割费1312元退还原告朱某某。
审判员 王 哲
二〇一五年六月十六日
书记员 李雅菲
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初45号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人肖凯，男，汉族，生于1991年11月10日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2016年3月1日因吸食毒品被宝兴县公安局行政拘留十五日；2017年2月16日因吸食毒品被宝兴县公安局行政拘留十四日；2017年3月2日因吸毒成瘾严重被宝兴县公安局决定强制戒毒二年。2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：1、被告人肖凯于2016年2月至3月期间某日晚，容留宝兴县XX镇男子乔某某、李某在自己租住的宝兴县XX镇XX房间内吸食冰毒。
2、被告人肖凯于2016年2月至3月期间某日晚，容留宝兴县穆坪镇男子乔某某、李某在自己租住的宝兴县XX镇XX房间内吸食冰毒。
3、被告人肖凯于2016年7月至8月期间某日晚，容留宝兴县穆坪镇男子李某、张某某在自己租住的宝兴县“繁营宾馆”旁的出租房间内吸食冰毒。
4、被告人肖凯于2016年7月至8月期间某日晚，容留宝兴县穆坪镇男子王某某、王某在自己租住的宝兴县“繁营宾馆”旁的出租房间吸食冰毒。
上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及尿液检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人乔某某、李某、王某、王某某、张某某的证言、被告人肖凯的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖凯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控肖凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。肖凯因吸食毒品多次受到行政处罚，酌情从重处罚。肖凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。肖凯在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖凯的刑期自2017年6月7日起至2018年2月6日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘 兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2115-1号
原告李惠霞，女，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李惠霞诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告李惠霞提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额40万元。并以冯继东位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元7层7××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第13010131××号）提供担保。
本院认为，原告李惠霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额40万元。
二、查封冯继东位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元7层7××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第13010131××号）。
财产保全费2520元，由原告李惠霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2115-1号
原告李惠霞，女，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李惠霞诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告李惠霞提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额40万元。并以冯继东位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元7层7?2号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第13010131××号）提供担保。
本院认为，原告李惠霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7?4号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额40万元。
二、查封冯继东位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元7层7?2号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第13010131××号）。
财产保全费2520元，由原告李惠霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01138号
原告薛某A，女，生于1957年8月18日，汉族，初中文化，农民。
被告余某某，男，生于1980年2月24日，汉族，高中文化，农民。
被告薛某B，女，生于1982年7月9日，汉族，初中文化。
原告薛某A诉被告余某某、薛某B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英公开开庭进行了审理。原告薛某A到庭参加了诉讼，被告余某某、薛某B经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某A诉称，被告余某某、薛某B系夫妻关系，2012年6月28日，被告人因资金周转需要，通过中间人薛麦琴，与我签订借款合同，从我这借款共计人民币五十万元整，并口头约定按月息2分支付利息，用期两个月，但借款到期限时，问二被告人要钱，二被告说再用段时间，我多次向二被告索要未果，无奈具状法院，请求人民法院依法判令二被告立即向我偿还借款人民币共计五十万（500000）元及利息，并由二被告承担诉讼费用，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2012年6月28日的借款合同一份，用以证明当日二被告借走人民币五十万元的事实；
被告余某某、薛某B经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院在本案审理期间，依法与第二被告薛某B进行了谈话，第二被告薛某B承认从原告薛某A处借款50万元并约定月息为2分的事实，并承认与第一被告余某某系夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，通过中间人薛麦琴，从原告薛某A处借款，共计人民币50万元整，并向原告出具了借款合同，约定利息为月息2分，并约定用韩城市新城招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元12层B1室的房屋做为抵押，后原告薛某A多次向二被告催要欠款，但二被告借故推脱不还。原告薛某A于2013年9月26日向本院起诉要求法院依法判令二被告立即归还欠款及利息。
上述事实，有原告薛某A陈述及借条与相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告余某某、薛某B欠原告薛某A借款50万元的事实清楚，证据确凿。故对原告薛某A要求被告余某某、薛某B偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告余某某、薛某B于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某A人民币五十万（500000）元自2012年12月29日起，按月息2分计息至款付清之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10300元减半收取，由被告余某某、薛某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初459号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州国贸大厦有限公司，住所地浙江省临海市城关巾山中路101号。
法定代表人：蒋定格，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州国贸大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王迎腾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4718号
上诉人（原审原告）：翁小娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：何佩莲，女，1958年5月29日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区**幢*单元***室，现住义乌市。
上诉人翁小娟因与被上诉人何佩莲不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁小娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁小娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 汪艳玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2816号
原告：邢月红，女，1970年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告邢月红诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邢月红的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款9450元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款9450元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款9450元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邢月红要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本�予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告邢月红工资9450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2024号
原告：邵仪，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王洪涛，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告邵仪与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵仪、被告王洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款58,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪涛于2015年2月1日在原告处借款23,000元，双方约定于2015年6月1日还款，到期后并未还款。2016年1月2日被告又向原告借款35,000元，约定于2016年4月20日还款，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
王洪涛辩称：我欠原告23,000元属实，我认可还款。但是35,000元我没有向原告借款，是原告威逼胁迫我打的欠条，这笔钱我不认可。
本院经审理认定事实如下：被告王洪涛于2015年2月1日向原告借款23,000元，并给原告出具借条，约定于2015年6月1日之前还款，借款到期后被告未能如期还款。被告王洪涛又于2016年1月2日向原告借款35,000元，并给原告出具欠条，约定于2016年4月20日还款，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王洪涛向原告邵仪借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已将借款交付给被告王洪涛，并且已经约定了还款期限，被告王洪涛应当按照约定及时履行还款义务。被告王洪涛主张2016年1月2日借款系在原告威逼胁迫下出具的欠条，但未能向本院提供证据加以证实，故此其主张本院不予确认。
综上所述，被告王洪涛为借款人，应当偿还借款，故此原告邵仪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告邵仪借款本金58,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十二月九日
书记员 张苏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2267号
原告刘某新
被告石狮市沁某堂商贸有限责任公司
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某新撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告刘某负担。
审判员 舒海燕
二〇一五年六月九日
书记员 王 宇
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第56号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人任某（绰号“大炮”），农民。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2012年3月9日释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2013年6月某夜晚，被告人任某借在博兴县店子镇董官村董鹤龙家暂住的机会，盗窃王某存放在董鹤龙家的三星I9300手机一部，价值2225元。
博兴县人民检察院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、受案登记表、发破案经过、刑事判决书；物证扣押清单、发还清单；被害人王某的陈述；被告人任某的供述；鉴定意见滨博价鉴字（2013）A-65号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人已退赃，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 禄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2906号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。
法定代表人：求云顺，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，公司员工。
被告：邢伟。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告邢伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 露
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审102号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人田文生，男，1971年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田文生行政处罚一案于2016年7月14日作出的卫国土资罚决字（2016）第242号行政处罚决定的第1项。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字（2016）第242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市太公镇芳兰村占用土地632.39平方米建纺织厂、住宅各一处，建筑总面积729.26平方米，现已建好，住宅是砖混结构，纺织厂是砖混彩钢瓦结构，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，责令被执行人田文生15日内退还在卫辉市太公镇芳兰村非法占用的632.39平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市太公镇芳兰村非法占用的632.39平方米土地上新建的简易钢架结构面积387.72平方米，砖混结构建筑面积341.54平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以田文生非法占用的基本农田632.39平方米，每平方米20元的罚款，罚款共计12647.80元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人田文生作出的卫国土资罚决字（2016）第242号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字（2016）第242号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市太公镇芳兰村非法占用的632.39平方米土地上新建的简易钢架结构面积387.72平方米，砖混结构建筑面积341.54平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小鹃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保37-1号
解除保全申请人：深圳市大百汇物业服务有限公司。
法定代表人：谢宜学。
委托诉讼代理人：张芳。
委托诉讼代理人：曹伊慧。
被申请人：恒大地产集团粤东有限公司。
法定代表人：梁敏。
被申请人：恒大地产集团有限公司。
法定代表人：赵长龙。
申请人深圳市大百汇物业服务有限公司（以下简称大百汇公司）与被申请人恒大地产集团粤东有限公司（以下简称恒大粤东公司）、恒大地产集团有限公司（恒大集团公司）仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）粤03财保37号民事裁定，查封、冻结了恒大粤东公司在浙商银行深圳分行营业部的存款；冻结了恒大集团公司持有的恒大地产集团（深圳）有限公司76.9%的股权；冻结了恒大集团公司持有的深圳市建设（集团）有限公司53.29%的股权；申请人于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人大百汇公司的保全解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人恒大地产集团粤东有限公司、恒大地产集团有限公司名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce5ca493-4ee4-412d-ba26-a8510095f97e&imgId=Y2U1Y2E0OTMtNGVlNC00MTJkLWJhMjYtYTg1MTAwOTVmOTdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月七日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03财保37-1号解除保全申请人：深圳市大百汇物业服务有限公司。法定代表人：谢宜学。委托诉讼代理人：张芳。委托诉讼代理人：曹伊慧。被申请人：恒大地产集团粤东有限公司。法定代表人：梁敏。被申请人：恒大地产集团有限公司。法定代表人：赵长龙。申请人深圳市大百汇物业服务有限公司（以下简称大百汇公司）与被申请人恒大地产集团粤东有限公司（以下简称恒大粤东公司）、恒大地产集团有限公司（恒大集团公司）仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）粤03财保37号民事裁定，查封、冻结了恒大粤东公司在浙商银行深圳分行营业部的存款；冻结了恒大集团公司持有的恒大地产集团（深圳）有限公司76.9%的股权；冻结了恒大集团公司持有的深圳市建设（集团）有限公司53.29%的股权；申请人于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人大百汇公司的保全解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人恒大地产集团粤东有限公司、恒大地产集团有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一七年十一月七日书记员 李缓（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19019号
原告：陈利梅，女，1970年3月29日出生。
被告：吴红伟，男，1984年8月25日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，经理。
原告陈利梅与被告吴红伟、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利梅、被告吴红伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4523.24元、伙食补助费700元、交通费200元、护理费746.67元、误工费1820元、财产损失1300元（其中包括200元、衣服损失300元、眼镜300元、戒指500元），以上共计9289.91元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2016年9月21日7时20分，在昌平区顺沙路财经大学门口处，原告陈利梅驾驶自行车与被告吴红伟驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告受伤。事故经昌平交通支队沙河大队认定被告吴红伟承担全部责任，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告住院治疗7天。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告陈利梅的诉讼请求。
被告吴红伟辩称：车辆有保险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任，保险限额之外的合理合法的损失同意赔偿，衣物、眼镜、戒指损失未在责任认定书中认定损坏，不同意赔偿。
被告保险公司提交答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月21日7时20分，在昌平区顺沙路财经大学门口处，吴红伟驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至上述地点与驾驶自行车的陈利梅发生交通事故。经昌平交通支队沙河大队认定吴红伟承担事故全部责任，陈利梅无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第261医院救治。经诊断为多处软组织挫伤、头部外伤，原告自2016年9月21日至9月27日住院6天后出院，医嘱建议休息二周。
另查，被告吴红伟车牌号为×××小客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告陈利梅的各项损失，经本院核实为：医疗费4523.24元、住院伙食补助费6天×100元=600元、护理费3200元÷30天×6天=640元、误工费2600÷30天×20天＝1733元、交通费80元（酌定）、财产损失500元（自行车、衣物）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及明细、病历及诊断证明、护理证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，吴红伟驾驶车辆与原告陈利梅驾驶的自行车发生交通事故，吴红伟负事故全部责任，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告吴红伟负担。原告陈利梅的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告陈利梅医疗费用类赔偿金五千一百二十三元二角四分、死亡伤残类赔偿金二千四百五十三元，财产损失五百元，共计八千零七十六元二角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈利梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴红伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4374号
原告许某甲。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告许某乙。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告许某丙。
原告许某甲与被告许某乙、许某丙继承纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈波，被告许某乙及其委托代理人钱良、被告许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：其与丈夫许梅玉、女儿许某丙三人为丹阳苏工石化配件有限公司（以下简称苏工公司）股东，其中许梅玉为公司执行董事、法定代表人。苏工公司注册资本为131.8万元，其中许梅玉持有51.03%的股权，原告持有18.97%的股权，许某丙持有30%的股权。2013年6月22日，××去世。因与两被告就许梅玉所持有的公司股权的继承发生纠纷，故诉至本院，要求与两被告共同继承许梅玉在苏工公司的股份，其中原告继承11.67%，并对继承后原告及两被告各自的股权份额予以确认。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、丹阳苏工石化配件有限公司工商登记资料一份，证明苏工公司注册资本为131.8万元，法定代表人为许梅玉，工商登记为三个股东，分别为许梅玉，认缴额为67.26万元，占注册资本51.03%；许某丙为39.54万元，占30%；许某甲为25万元，占18.97%。
2、丹阳市公安局司徒派出所证明一份，户籍登记资料一份，证明许梅玉的父母已经去世，许梅玉、许某甲夫妻共生育两个子女，即两被告。
3、丹阳市司徒镇河阳村委会证明一份、丹阳市公安局司徒派出所户口注销证明两份，证明许梅玉的父亲许秋坤于1997年3月28日死亡，许梅玉的母亲姜林娣于2011年2月21日死亡，许梅玉于2013年6月22日死亡。
被告许某乙辩称：原告关于股权情况的陈述不是事实，苏工公司成立于2006年3月，发起人为父亲许梅玉、被告许某乙及妹妹许某丙，三人出资分别为81.8万元、25万和25万元，占注册资本分别为62.06%、18.97%和18.97%。继承应以上述股权为基础。另外，2006年7月19日，许梅玉、母亲许某甲和许某丙召开股东会，未经本人同意决议将本被告持有18.97%的股权转让给原告，该转让应为无效。
被告许某丙辩称：同意按公司现在的股权数额为基础进行继承。另外，被告许某乙与父母关系素有不合，其行为对父母的身心造成严重伤害，许某乙不应继承父亲遗产。
经审理查明：原告许某甲系两被告的母亲，两被告系兄妹关系。原告丈夫许梅玉与两被告三人原为苏工公司股东，其中许梅玉为公司执行董事、法定代表人。苏工公司注册资本为131.8万元，其中许梅玉原持有62.06%的股权，两被告分别持有18.97%的股权。2006年7月19日，由许梅玉召集召开股东会，通过股东会决议，将被告许某乙所持有的公司股权转让给原告，被告许某乙退出股东会。后又对许梅玉和许某丙的股权进行了变更，许梅玉的股权变更登记为占注册资本的51.03%，许某丙的股权变更登记为占注册资本的30%。
2013年6月22日，××去世，未留有遗嘱。因原、被告就许梅玉所持有的公司股权的继承发生纠纷，故诉至本院，要求判如所请。
在审理过程中，本案被告许某乙认为2006年7月20日股东会在其未出席的情况下，将其18.97%的股权转让给许某甲的决议无效，向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日就此案以（2014）丹商初字第579号立案审理，因本案的审理需以该案的审理结果为依据，故本案裁定中止审理。（2014）丹商初字第579号案经本院经审理后，判决许某乙与许某甲2006年7月20日的股权转让协议无效。现判决已生效。
以上事实，有原告提供的丹阳苏工石化配件有限公司工商登记资料1份、丹阳市公安局司徒派出所证明3份、丹阳市司徒镇河阳村委会证明1份、户籍登记资料1份、被告许某乙提供的（2014）丹商初字第579号判决书1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：按照《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。
2013年6月22日，××去世，未留有遗嘱。其个人遗产应按法定继承由原告许某甲与被告许某乙、许某丙继承。许梅玉在苏工公司的股权占注册资本的51.03%，分出其中的一半25.515%归原告所有，另一半由原、被告三人均分，即每人享有8.505%的份额。
被告许某乙主张许梅玉原持有62.06%的股权，应以此为基础进行继承。但许某丙主张许梅玉将自己的股份赠与其所有且已变更登记，故本院确认以现有的51.03%股权为基础进行继承。被告许某乙主张该11.03%股权份额转让行为无效或应撤销，可另行处理，本案不予理涉。
本案经调解不成，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、许梅玉名下的丹阳苏工石化配件有限公司51.03%的股权，由原告许某甲享有其中34.02%的股权，被告许某乙、许某丙各继承其中8.505%的股权；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费10526元，财产保全费3020元，合计13546元，由原告许某甲负担4516元，被告许某乙、许某丙各负担4515元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3810号
原告李某，男，退休干部。
被告檀某，女，巴彦淖尔市技校退休干部。
原告李某与被告檀某离婚纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告檀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1970年，我与被告登记结婚，我们双方均系再婚。婚后未生育子女。被告脾气暴躁，经常骂我，与我争吵。2003年在我不知情的情况下，被告将我们共同财产住房一套（回迁楼房）出售，所得款占为己有，被告的行为严重伤害了夫妻感情，但我仍然与被告共同租房生活多年。2014年我们一起入住临河区幸福敬老院生活，被告对我不管不问，因琐事仍然与我争吵，双方无法沟通，2015年11月，我搬离敬老院。夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，坚决要求与被告离婚；诉讼费由我自己承担。
原告提供了原、被告的户口簿及巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司证明各一份。证实原、被告系夫妻关系。
被告檀某答辩，同意与原告离婚。2003年拆迁住房后，回迁楼房一套，因当时无钱补交30000元楼房差价，故将该房以原价53200元出售，所得房款全部用于租房及交纳取暖费用，剩余8000元购买了墓地，所以双方无共同财产。我自己名下无债权债务，要求各自衣物、工资归各自所有，诉讼费由原告负担。
被告檀某未提供证据。
诉讼中，对原告提供的证据，被告未到庭质证，因原告提供的证据能客观、真实证实双方系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明，1970年春天，原、被告登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各自带三个儿女，现均已成家。双方婚后未生育子女。双方在在共同生活中，因家庭琐事发生争吵。2014年，原、被告共同入住临河区幸福敬老院生活居住。期间双方再次因琐事产生矛盾，原告于2015年11月搬离敬老院。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
庭审中，原告称双方有共同财产住房一套，已被被告出售，所得款由被告占有。被告对售房及占有房款的事实无异议，现原告同意该房款归被告所有。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系再婚，共同生活多年，但双方均不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾日益激化。现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院准予双方离婚。原告自愿承担诉讼费用，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告檀某离婚。
案件受理费150元，原告李某预交150元，由原告李某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年八月十九日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1445号
原告：孙军娣，女，汉族，1973年10月3日生，住尉氏县。
被告：河南吉晟泰食品有限公司。住所地郑州市管城区航海东路*号富田太阳城**号楼*层***号。统一社会信用代码：91410104MA3XBHRF3Q,
法定代表人：聂红卫。
原告孙军娣诉被告河南吉晟泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告孙军娣到庭参加了诉讼，被告河南吉晟泰食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款29000元及损失5000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，原告向被告支付饮料款29000元，购买1000件王老吉饮料。后原告多次找被告要求发货，被告一直推脱，以各种理由据不发货，原告无奈之下向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求，维护原告合法权益。
原告提交的证据材料有：1、打款凭证一张。证明原告向被告打款29000元。2、原告与被告公司负责人微信聊天记录，证明原告与被告协商发货以及最后货没有发的过程。3、录音光盘一张，证明因被告未发货，原告与被告协商退款，被告一直未退款。
被告河南吉晟泰食品有限公司未答辩且未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告经营批发、零售生意，2017年12月份，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告购买王老吉饮料1000件，货款共计29000元，约定先付款随后发货。原告于2017年12月21日向被告提供的账户打款29000元，原告多次催要被告至今未发货也未退款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同，当事人解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告于2017年12月21日将货款交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告理应随即发货，但至今被告未向原告提供货物。因原告系经营批发零售生意，春节前系销售旺季，原告在2017年12月份与被告订立买卖合同，意欲赶在销售旺季销售货物以获得最大收益，但时至今日，被告仍未向原告发货，已经严重违约，导致原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同，该合同自通知到被告时解除，从原告提供的证据看，对于解除合同的意思原告已经通知被告，故本案涉及的买卖合同已经解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，因原告已经履行合同即支付了货款，故对于原告要求返还货款的请求予以支持，对于原告要求的赔偿损失5000元，虽未提供证据但损失确实存在，但原告要求的损失过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告要求的损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日。
综上，对于原告要求被告返还货款29000元并赔偿部分损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条第一百零七条、第一百一十三条第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南吉晟泰食品有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙军娣货款29000元并赔偿损失（损失以29000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年12月21日计算至实际返还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、保全费360元，由被告河南吉晟泰食品有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年四月十七日
书记员 王梦阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第594号
罪犯王志平，在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）银刑初字第20号刑事判决，以其犯抢夺罪、脱逃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2005年4月5日做出（2005）宁刑终字第30号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2005年2月24日送至监狱服刑改造。2011年4月7日经本院裁定减刑一年六个月十五天，刑期自2003年8月7日起至2016年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计102分。符合减刑条件。建议对罪犯王志平予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王志平被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯王志平思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，且对判决的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志平予以减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2003年8月7日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10180号
罪犯周加飞，女，1979年5月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年四月二十五日作出（2007）德刑初字第320号刑事判决，以被告人周加飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一一年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周加飞减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初767号
原告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,其与被告经人介绍相识，于2006年8月举行婚礼，于年月日生育一男孩，取名刘某丙，后于年月日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏充分了解，婚后共同生活中，其双方未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，其认为与被告的夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能，现其诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于2006年8月举行婚礼，于年月日生育一男孩，取名刘某丙，后于年月日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。为此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，现诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告婚后共同生活多年，并已生育一个子女，其双方婚后感情较好，共同生活中，其虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年五月十九日
书记员 胡安敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1037号
原告孟相民，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李丙辉，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孟相民诉被告李丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日审查受理后，于2015年6月16日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟相民及其委托代理人王雨民、被告李丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款2000元及利息（约8000元），诉讼费及费用由被告承担。
被告庭审答辩称：对起诉的借款金额不认可，要求诉讼费及费用依法均分。
本院经审理查明如下案件事实：
1995年11月24日，被告在原告处借款500元，并为原告出具借据一枚，约定月利率40‰；1995年12月27日，被告在原告处借款500元，为原告出具借据一枚；1996年4月20日，被告在原告处借款1000元，为原告出具借据一枚，约定月利率50‰。上述借款本息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的三枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款并约定利息，其未履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息的责任。其中，被告对1996年4月20日金额为1000元的借据中出具时间有异议，主张借据中出具时间不是被告书写，出具时间不对，但对该反驳主张所依据的事实被告表示记不清，亦未提供证据予以证明，本院对该反驳主张不予支持，尽管原告认可借据中出具时间系其自行书写，但并不能由此认定借款时间有误，因此，本院对该枚借据的出具时间予以认定。庭审中，原告放弃要求被告支付1995年11月24日金额为500元的利息，是对其权利的放弃，本院予以准许，原告要求被告按照中国人民同期银行贷款利率四倍的标准支付1996年4月20日金额为1000元的利息，该主张未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丙辉偿还原告孟相民借款本金2000元并支付本金1000的利息（利息自1996年4月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丙辉承担，邮寄送达费40元，原告孟相民承担20元，被告李丙辉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 董 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第141号
原告：梁维希，
市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢1503室。
被告：江军辉，农民，住
温岭市箬横镇新屋村90号。
原告梁维希为与被告江军辉民间借贷纠纷一案，于2010年8
月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2010年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告梁维希到庭参加诉讼，被告江军辉经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告梁维希起诉称：2009年3月1日，被告江军辉因生产需
要资金周转，向原告借款人民币10万元。2009年12月11日，又
向原告借款人民币14万元。被告亲笔出具借条二张，约定月利
率为1.5%，现经原告多次向被告催讨，至今分文未付。为维护
原告之合法利益，故起诉要求依法判决。庭审中原告变更诉讼
请求为：依法判决被告江军辉偿还给原告借款人民币240000元
及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。）
原告梁维希为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、借条两张，用以证明2009年3月1日、2009年12月11日被告江军辉分别向原告借款10万元，14万元的事实。
2、公安机关出具的被告江军辉户籍证明一份，用以证明
江军辉的身份。
被告江军辉未作答辩，亦未提供相关证据。
原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被
告江军辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料结合原告当庭陈
述具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
根据上述认证，结合原告当庭的陈述，本院认定事实如下
：
2009年3月1日，被告以生产资金周转为由向原告借款人民
币10万元。2009年12月11日，再次向原告借款人民币14万元，
被告分别亲笔出具借条二张，事后被告分文未付。
本院认为，原告梁维希与被告江军辉之间的民间借贷关系
系双方自愿建立，内容合法，事实清楚。原、被告虽没有约定
还款期限，但被告江军辉理应在原告催讨后在合理期限内偿还
借款，至今未还应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告江军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告梁维希借款240000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日
止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告江军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 毛礼春
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 张 愉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12342号
原告：浙江某某城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区某街道。
法定代表人：潘某某，该公司董事长。
被告：许某某，男。
原告浙江某某城市物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江某某城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12342号原告：浙江某某城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区某街道。法定代表人：潘某某，该公司董事长。被告：许某某，男。原告浙江某某城市物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江某某城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十五日代书记员  杨芳芳??2???1?
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1442号
原告：赵某。
被告：冯某。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤销对被告冯某的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 杨廷坤
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 壮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第186号
原告：高某某。
委托代理人：林某某。
被告：叶某某。
被告：江某某。
原告高某某与被告叶某某、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告高某某的特别授权委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告叶某某、江某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2009年6月18日（借条误写为2009年
7月18日），被告叶某某由被告江某某担保向原告借款50万元
，约定月利率1.8%，还款期限为一个月。借款到期后，两被告
均未偿还借款及利息。2009年8月3日，原告诉至温岭市人民法
院，两被告偿还借款30万元，未支付利息。后原告催讨无果，
现起诉要求被告叶某某、江某某立即归还20万元及利息并支付
已归还30万元的一个半月的利息8100元。
原告为支持其主张的事实，提供了借款协议一份，用以
证明被告叶某某由被告江某某担保向原告借款50万元，约定月
利率1.8%、借款期限自2009年6月18日至2009年7月18日及相关
违约责任的事实。被告叶某某、江某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告高某某提交的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告叶某某、江某某，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交
书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告高某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告高某某与被告叶某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶某
某借款后，应当在约定的期限内偿还借款并支付利息，但约定
的利率过高，本院根据本地区实际情况调整为按月利率1.5%计
算为妥。借款30万元借款期限自2009年6月18日起至2009年8月
3日止，原告要求支付一个半月的利息，本院予以支持，经计
算为6750元，而借款20万元的利息应自2009年6月18日起计算
至判决确定的履行之日止。被告江某某自愿为借款提供连带责
任保证，应对上述借款及利息承担连带责任。原告的诉讼请求
合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某在判决生效后十日内支付给原告高某某
前期利息6750元、借款20万元及自2009年6月18日起按月利率1
.5%计算起至判决确定的履行之日的利息。二、被告江某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4719元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 胡王欢
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1065号
申请执行人李小华。
被执行人何立芬。
被执行人徐勇。
申请执行人李小华与被执行人何立芬、徐勇民间借贷合同一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人何立芬、徐勇的财产，价值以人民币499652.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人何立�、徐勇的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1065号
申请执行人李小华。
被执行人何立芬。
被执行人徐勇。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何立芬、徐勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1962号
原告：王某甲，市民。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈广胜到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙经同学介绍订婚，2011年4月17日经政府登记结婚，开始共同生活。由于两人相处时间短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，对原告和家庭不管不问，两岁的儿子一直由原告照顾，被告多次威胁原告，给原告精神带来较大伤害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告王某乙离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2007年冬天经人介绍订婚，2010年6月份举行婚礼，2011年4月17日经政府登记结婚，2011年11月13日生儿子王某某。原告提交短信息证明夫妻感情不好，因被告未到庭，无法质证，原告亦未提供证据证明短信内容的真实性。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，夫妻感情一度较好，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。如原告能为了孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻关系和好是很有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年十月二十六日
书记员 徐 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1062号
上诉人（原审被告）：黄长游，住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人：覃斌，该行行长。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人黄长游。
原审被告：李宜璇，住址：深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4539-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《固定资产借款合同》约定，当事人在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方可依法向中国银行股份有限公司深圳福田支行住所地的人民法院起诉。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司深圳福田支行的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第64号
原告李亚莲，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住克山县西建乡同启村*组。身份证号：×××
被告陈喜宝，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住克山县西城镇同立村*组。身份证号：×××
原告李亚莲诉被告陈喜宝离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李亚莲到庭参加诉讼，被告陈喜宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚莲诉称，原、被告双方于1999年1月15日登记结婚，1999年10月1日生育一男孩陈国晟。因双方性格不合，在生活中经常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭生活不负责任，双方无法再继续生活下去，故原告要求离婚，孩子现在在被告处，要求孩子由被告进行抚养。
原告提供了结婚证原件，证明双方合法婚姻关系的存在。
被告陈喜宝在调查笔录中辩称，结婚时间及子女情况对，原告要求离婚的理由不对，我不同意离婚。
经审理查明，原告李亚莲与被告陈喜宝于1999年1月15日登记结婚，1999年10月1日生育一男孩陈国晟，孩子现在在被告处。现双方因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告李亚莲提出离婚，被告陈喜宝不同意离婚，经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。现原告坚持离婚，经本院调解双方无和好可能，应准予离婚；婚生子女随被告生活，原告应负担抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告李亚莲与被告陈喜宝离婚；
二、婚生子女陈国晟归被告陈喜宝抚养，随陈喜宝生活，原告李亚莲自2015年3月起每月给付子女抚育费300.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元减半收取150元，由原告李亚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜大田
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第64号
原告李xx，女，汉族，农民。
被告陈xx，男，汉族，农民。
原告李xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告陈xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告双方于1999年1月15日登记结婚，1999年10月1日生育一男孩陈xx。因双方性格不合，在生活中经常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭生活不负责任，双方无法再继续生活下去，故原告要求离婚，孩子现在在被告处，要求孩子由被告进行抚养。
原告提供了结婚证原件，证明双方合法婚姻关系的存在。
被告陈xx在调查笔录中辩称，结婚时间及子女情况对，原告要求离婚的理由不对，我不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告陈xx于1999年1月15日登记结婚，1999年10月1日生育一男孩陈xx，孩子现在在被告处。现双方因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告李xx提出离婚，被告陈xx不同意离婚，经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。现原告坚持离婚，经本院调解双方无和好可能，应准予离婚；婚生子女随被告生活，原告应负担抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告李xx与被告陈xx离婚；
二、婚生子女陈xx归被告陈xx抚养，随陈xx生活，原告李xx自2015年3月起每月给付子女抚育费300.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜大田
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初642号
原告：廉甲某，男，汉族，住喀左县中三家镇。
被告：廉乙某，男，汉族，住喀左县中三家镇。
被告：廉丙某，男，汉族，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告廉甲某诉被告廉乙某、廉丙某赡养纠纷一案中，原告廉甲某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉甲某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初154号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2016年7月24日20时许，被告人杨某在查布嘎图苏木白音花嘎查“北乡友谊”超市东200米路南，发现白音花嘎查居民杜某停放于此的一辆红色豪爵钻豹125型摩托车，车钥匙插在摩托车上未拔下，于是将该摩托车盗走，后该车被被告人杨某以550元的价格卖给鲁北镇居民王某，所得550元被杨某挥霍，该车现已被收缴，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定该车价值2338元。
2、2016年7月25日13时许，被告人杨某在查布嘎图苏木保安村中心十字路口东摩托车修理铺发现保安村居民乔某停放于此的一辆黑色天马牌110型摩托车，车钥匙插在摩托车上未拔下，于是将该摩托车盗走。7月26日中午被告人杨某骑该车行至嘎达苏种蓄场鸿雁风景区时被被害人侄子乔某甲发现，随后杨某弃车逃跑，该车现已被被害人乔某找回，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定该车价值2558元。
被告人杨某于2016年8月4日被扎鲁特旗公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主乔某、杜某的报案及陈述，证人王某、乔某甲的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，归案情况说明，价格认定结论书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4896元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人实施起诉书指控的第1、2起盗窃事实及罪名成立。公诉机关指控的第3起盗窃事实，因只有被告人供述无失主陈述及其他证据佐证，故该起指控不能成立，不予支持。综合考虑被告人的认罪态度及对失主未造成实际损失等情节，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止，所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
审判员 陈光飞
二〇一六年十月十八日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终567号
上诉人（原审原告）王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房安生，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人邢全忠，济南市国土资源局工作人员。
上诉人王茂臣因与被上诉人济南市国土资源局土地行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;……”。本案中，王茂臣不服济南市国土资源局于2016年7月13日作出的网上答复，然而从答复的具体内容可以看出，济南市国土资源局作出的上述答复仅是对之前2014年11月25日作出《关于王茂臣〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》的强调和重复，没有对王茂臣的权利义务作出新的调整。因此，济南市国土资源局于2016年7月13日作出的网上答复是针对《关于王茂臣〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》的重复处理行为，济南市国土资源局作出上述网上答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王茂臣的起诉。
上诉人王茂臣不服原审裁定，上诉称：被上诉人以违法行为人不配合调查为由，一年八个月不查处土地违法案件，上诉人基于这一新事实再次要求被上诉人立即履行法定职责。被上诉人的答复未明确说明履行或不履行，答非所问本身就是不履行法定职责的表现。双方未提交《关于王茂臣的答复意见书》，原审裁定认为本案的答复意见只是对原《答复意见书》的重复和强调与事实不符。2015年《行政诉讼法》及《解释》对受案范围作出修订，是否属于法院行政诉讼受案范围应以新法为依据，原审裁定适用2000年《解释》的规定错误。未经调查和询问当事人，裁定驳回起诉违反法定程序。综上，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人济南市国土资源局的答辩意见同原审答辩意见。
原审时当事人提供的诉讼材料随一审卷宗移送本院，本院对当事人提供的诉讼材料已进行了全面审查。
本院认为：本案中，2016年7月13日，上诉人王茂臣通过济南市人民政府门户网站反映被上诉人济南市国土资源局不履行法定职责的问题，并请求政府政务网站督促济南市国土资源局立即履行法定职责，该行为属于信访投诉行为。此后，被上诉人济南市国土资源局针对通过济南市政府政务网站受理督办单转来的上诉人的投诉请求，向济南市政府政务网站作出了相应答复，根据上述流程过程，该答复意见性质系被上诉人针对上诉人王茂臣通过政府投诉监督网站转来的信访投诉请求，所作的信访答复意见，并未对上诉人王茂臣设定新的权利义务。现上诉人王茂臣对被上诉人所作的上述信访答复意见不服，提起本次行政诉讼，请求撤销该答复意见。对此，本院认为，参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院以上诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。另，《中华人民共和国行政诉讼法》虽已于2015年5月1日修改，但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》仍然现行有效，原审法院适用上述司法解释，并无不当，故上诉人关于原审法院适用上述司法解释错误的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙民初字第689号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：赖某某。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2
009年11月25日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，
于2009年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代
理人赖某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年2月
21日（农某）以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续
。2008年除夕，双方吵架后分居生活。原告的陪嫁物品有电脑
一套、洗衣机一台等，属原告婚前个人财产。为此，要求法院
判令被告返还原告陪嫁物品电脑一套、洗衣机一台。
为了证实自己的主张，原告在本院指定的举证期间内提
供如下证据材料：
一、原告的身份证一份，以证实原告身份的事实；
二、龙港镇大店村民委员会的证明及调查笔录，以证实
原、被告同居时间及原告陪嫁物品的事实。
原告陈某甲在举证期限内申请证人陈某乙、林某出庭作证，证人陈某乙在庭审中陈述：其与原告系表姐妹关系，原告于20
08年2月21日（农某）嫁给被告时，证人做伴娘，陪嫁物品是
据原告告诉的。证人林某未能提供有效身份证明，不能证实
其身份，本院不准许其出庭作证。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期间内未提供
证据材料。
原告陈某甲提供的上述证据，经庭审出示，本院核实认为
，证据一符合有效证据的要件，本院将其作为认定本案相关事
实的依据；证据二龙港镇大店村民委员会的证明结合谈话笔录
及证人陈某乙在庭审中陈述，能证明原、被告属同居关系的事实
，但不能证明原告陪嫁物品有电脑一套、洗衣机一台的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于2008年2月21日（农某）以夫妻名义同居生活，至今未办理
结婚登记手续。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生
活，系同居关系，不必通过诉讼解除。原告要求返还陪嫁物品
电脑一套、洗衣机一台，因证据不足，本院不予支持。据此，
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年一月六日
书记员 林正俊
相关法条链接：
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关
系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属
于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者
与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理
结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求
离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处
理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知
其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同
居关系处理。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民督11号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：罗丽，女，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人罗丽申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月6日发出（2017）粤0705民督11号支付令，限令被申请人罗丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人罗丽提供的住所地的房屋已被拆迁，无法联系到被申请人罗丽。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督11号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月六日
书记员 林慕兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4938号
原告：邓小燕，女，1996年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李凯、覃琮媛，广东卓而立律师事务所律师、实习律师。
被告：谢统新，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省河源市连平县，现于惠州监狱服刑。
原告邓小燕诉被告谢统新健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小燕及其委托诉讼代理人李凯，被告谢统新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23712.4元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、陪护费3900元（130元/天×30天），合计30612.4元；2.被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费（待评残后确定）。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实理由：2017年5月26日11时许，原告在中山明冠手袋有限公司三楼车间上班时，被被告手持水果刀捅伤腰部。以上事实有广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2088号判决书为证。原告受伤后，于2017年5月26日在中山市××乡医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院共30天，医嘱出院后全休一个月。原告认为，被告的行为除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。现在，原告医疗期已经结束，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费合计30612.4元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费待评残后确定。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告邓小燕对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.刑事判决书；2.广东省医疗收费票据及广东农信银行的消费凭证；3.中山市××乡医院出院记录；4.陪护证明。
被告谢统新辩称，不同意赔偿原告的损失，因为被告已经服刑接受刑事处罚。
被告谢统新就其辩解未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，本院生效的（2017）粤2071刑初2088号刑事判决书审理查明，2017年5月26日11时许，被告谢统新在中山市××乡镇明冠手袋厂三楼车间上班时，因工作问题对原告邓小燕心生怨恨，遂手持水果刀捅伤原告的腰部（经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级）。随后，被告被现场群众抓获并交公安机关归案，公安人员当场从被告处缴获作案水果刀柄1把。归案后，被告如实供述自己的犯罪行为。2017年9月27日，本院以被告持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪为由判处被告有期徒刑一年二个月。
原告受伤后，于2017年5月26日至同年6月25日期间到中山市××乡医院住院治疗，住院30天，发生医疗费合计23712.4元。中山市××乡医院出具出院记录，出院医嘱为：“1.出院带药；2.门诊随诊，若有不适及时就诊；3.全休壹月，加强营养。”中山市××乡医院出具陪护证明，内容为：“患者邓小燕，女，20岁，患者在本院住院期间（2017-05-26至2017-06-25）需陪护一人，特此证明。”2018年3月15日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
审理过程中，被告表示对刑事判决书没有异议，确认是其用刀捅伤原告的腰部，并确认没有向原告支付相关赔偿款项。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护。生效的（2017）粤2071刑初2088号刑事判决书认定被告手持水果刀捅伤原告腰部致其轻伤，被告应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院对原告提出的具体赔偿项目认定如下：首先，关于医疗费。原告向本院提交广东省医疗收费票据证实其因就医治疗支出医疗费合计23712.4元，本院对此予以认定。其次，关于住院伙食补助费。原告于2017年5月26日至同年6月25日期间住院治疗，住院合计30天，故住院伙食补助费计算为3000元（100元/天×30天）。最后，关于陪护费。原告就陪护费标准未向本院提交相关证据，主张按司法实践130元/天计算。根据公平原则，本院认为应参照2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位护理人员中位数月薪4742元标准计算误工费。原告主张按130元/天计算，少于赔偿计算标准，视为原告对自己权利的处分，本院予以准许，故误工费计算为3900元（130元/天×30天）。同理，原告撤回其第2项诉讼请求，系自由处分其自身权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢统新于判决生效之日起七日内向原告邓小燕赔偿医疗费23712.4元、住院伙食补助费3000元、陪护费3900元，合计30612.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元（原告邓小燕已预交），由被告谢统新负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一八年五月十五日
书记员 杨志伟