wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2221号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。代表人：王洪玮。委托代理人：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：余成洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈晓英，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：涂利勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：涂玉水，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张纯钦，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告余成洪、陈晓英、涂利勇、涂玉水、张纯钦金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，诉请判令：一、被告余成洪、陈晓英偿还借款本金30万元及利息（期内利息从2016年5月21日起至2017年9月20日止月利率以9.71‰计算，复利从2016年5月21日起至2017年9月20日止月利率以14.565‰计算；逾期利息从2017年9月20日起至履行完毕之日止月利率以14.565‰计算）；二、被告涂利勇、张纯钦、涂玉水对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告余成洪、陈晓英、涂利勇、涂玉水、张纯钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月21日，原告作为贷款人，与被告余成洪作为借款人，被告涂利勇作为保证人，三方签订了合同号为8521120150019259《个人保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月20日止，月利率为9.71‰，逾期月利率为14.565‰。合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至被告余成洪账户。被告余成洪收到该笔30万元借款后，利息完整支付到2016年5月20日，之后未按约支付利息。被告陈晓英为被告余成洪配偶，应共同偿还上述债务。被告张纯钦、涂玉水分别于2015年9月24日向原告出具保证函，同意为被告余成洪在原告处的自2015年9月24日至2017年9月23日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于庭审中补充说明：一、起诉状有笔误，事实与理由中合同签订日期“2016年7月21日”应改为“2015年9月29日”，借款日期“2015年9月29日”应改为“2015年9月30日”。二、被告余成洪分别于2015年10月21日支付利息3.64元，于2015年12月19日支付利息2000元，于2015年12月22日支付利息2000元，于2016年2月26日支付利息6000元，于2016年4月23日支付利息3000元，于2016年5月24日支付利息4000元，于2016年7月11日支付利息2430元，于2016年8月22日支付利息3500元，于2016年10月27日支付利息2000元，于2016年10月28日支付利息1500元，于2016年12月20日支付利息2500元，共计28933.64元。原告于庭审中变更第一、二项诉讼请求为：一、被告余成洪、陈晓英共同偿还借款本金30万元及利息（期内利息以应还未还本金为基数，自实际出借之日2015年9月30日按照月利率9.71‰算至2017年9月20日止，扣除已偿还的期内利息28933.64元；逾期利息以应还未还本金为基数，自2017年9月21日起按照月利率14.565‰算至实际履行完毕之日止）；二、被告涂利勇对上述第一项款项负连带清偿责任，被告涂玉水、张纯钦均对上述第一项款项各自在最高额30万元的范围内负连带清偿责任。本院经审理认定的借款、担保、还款情况同原告诉称一致。另查明，被告余成洪、陈晓英于2000年6月1日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，原告与被告余成洪签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告余成洪未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告以起诉的方式要求被告余成洪偿还借款本金30万元及利息（期内利息以应还未还本金为基数，自实际出借之日2015年9月30日按照月利率9.71‰算至2017年9月20日止，扣除已偿还的期内利息28933.64元；逾期利息以应还未还本金为基数，自2017年9月21日起按照月利率14.565‰算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告余成洪、陈晓英系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告涂利勇自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告涂玉水、张纯钦分别向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告余成洪的借款提供最高额连带责任保证，均应对上述款项各自在约定范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成洪、陈晓英共同于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金30万元及利息（期内利息以应还未还本金为基数，自实际出借之日2015年9月30日按照月利率9.71‰算至2017年9月20日止，扣除已偿还的期内利息28933.64元；逾期利息以应还未还本金为基数，自2017年9月21日起按照月利率14.565‰算至履行完毕之日止）。二、被告涂利勇对上述第一项款项负连带清偿责任；被告涂玉水、张纯钦均对上述第一项款项各自在最高额30万元范围内负连带清偿责任。各保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5800元，公告费580元，均由被告余成陈晓英、涂玉水、张纯钦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  林 森人民陪审员  王 钰二〇一七年十月十八日书 记 员  季伊丽-??2?-
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第1254号
原告严世英，男，汉族，1987年4月21日出生。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人高雅，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告范志新，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告钱巧珍，女，汉族，1973年3月10日出生。
被告苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂，住所地苏州高新区通安镇通锡路**号。
负责人钱巧珍，该企业厂长。
原告严世英与被告范志新、钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员王耀华担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员陆素珍参加评议，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告严世英及其委托代理人陆伟光到庭参加诉讼，被告范志新、钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严世英诉称，2013年5月24日，原、被告签订《借款合同》一份，由原告借款给被告155万元，借期15天，日息千分之一，逾期还款的，需承担20%的违约金并按月支付利息，被告钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂对被告范志新履行本合同提供连带责任保证。同日，原告按约将155万元借款划入被告指定账户，但被告逾期未按约定还款，原告催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告范志新立即归还借款155万元，承担逾期还款违约金31万元，并支付自起诉日（2013年6月24日）起至还款日止的借款利息（按每日千分之一的利率计算）。2、被告钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂对被告范志新的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告范志新、钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂均未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告严世英（贷款人）与被告范志新（借款人）、钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂签订《借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供借款155万元，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，将借款付至借款人指定银行账户内，借款人指定账户：江苏银行苏州相城支行，卡号为300901880000XXXXX，或者以现金等方式支付给借款人及其授权人；借款期限为15天，自2013年5月24日起至2013年6月7日止（实际放款日与到期日付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件），借款人应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息；合同项下的借款的利率为日息1‰，最终借款利息按照实际借款天数结算；借款人应从贷款人放贷次月起按月（每月的五号前）支付利息（借款期限不足一个月，应在借款期满当日支付）；保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用，保证人逾期代偿的，应按照逾期付款金额的每日千分之五支付逾期违约金；借款人违反本合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，贷款人有权终止本合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，归还全部借款本金，按照合同约定支付应付利息，双方在《借款合同》中对争议解决方式等其他相关事项也进行了约定，合同落款处，原告严世英在贷款人处签名，被告范志新在借款人处签名，被告苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂、钱巧珍在保证人处盖章、签名。合同签订当天，原告按约将借款本金155万元交付被告。后由于被告范志新未按约归还借款和支付利息，被告钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂也未代偿上述还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实由《借款合同》、建设银行进账单（回单），以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范志新向原告严世英借款155万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告范志新应承担还款责任，并应支付原告约定的违约金及利息。双方在《借款合同中》约定的逾期还款违约金为借款金额的20%，约定的借款期间及逾期还款期间的利率为日息1‰，现原告按照合同约定同时主张2013年6月8日之后被告逾期还款的违约金共计31万元及自起诉日即2013年6月24日起的利息，已经远远超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以调整，被告范志新应自逾期还款之日即2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付原告违约金及利息。被告钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂作为连带保证责任人，应对上述被告范志新结欠原告严世英的所有债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志新于本判决生效之日起十日内归还原告严世英借款本金155万元，并支付原告违约金及逾期利息（计算方式为：以本金155万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年6月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告钱巧珍、苏州市锝欣丝织服饰工艺品厂对上述范志新的债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24700元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30300元，由被告范志新负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋雅静
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保45号
申请人桑植县房地产管理局与被申请人张红彬诉前财产保全执行一案，申请人桑植县房地产管理局向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月16日立案执行。本院依据（2017）湘0822财保6号民事裁定书于2017年11月17日按该裁定书确定的内容冻结了被申请人张红彬在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款50000元，冻结期限为2017年11月17日至2018年11月16日。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初235号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张静，系该公司职员。
被告：ＸＸ科，男，1969年1月25日出生，汉族，住单县。
被告：ＸＸ松，男，1970年11月15日出生，汉族，住单县。
被告：ＸＸ峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ科、ＸＸ松、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令ＸＸ科归还所欠本金50000元、利息18786.09元及2018年1月2日后的利息，ＸＸ松、ＸＸ峰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：ＸＸ科于2014年3月29日从原告下属单位十里铺支行（原十里铺信用社）借款本金50000元，月利率10.865‰，期限24个月，由ＸＸ松、ＸＸ峰提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告ＸＸ科、ＸＸ松、ＸＸ峰均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ科与ＸＸ松、ＸＸ峰组成联保小组后，于2013年1月30日与十里铺支行签订联合保证借款合同，约定：借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；联保各成员对各借款人自2013年1月30日-2016年1月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保，包括主债权本息、违约金等；保证人的连带保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。
2014年3月29日ＸＸ科与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.865‰，借款期限自2014年3月29日-2016年1月10日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××62，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年1月2日，被告尚欠本金50000元及利息18786.09元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原十里铺信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
ＸＸ科向原告申请借款，由ＸＸ松、ＸＸ峰提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，ＸＸ科应依约履行合同约定的还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率14.1245‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.865‰、逾期月利率14.1245‰，本金50000元自借款之日起至2018年1月2日止尚欠利息18786.09元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。ＸＸ松、ＸＸ峰对ＸＸ科的上述借款提供了连带责任保证，在ＸＸ科逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；ＸＸ松、ＸＸ峰承担连带责任后，有权向ＸＸ科追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ科于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18786.09元，以50000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率14.1245‰计付；
二、被告ＸＸ松、ＸＸ峰对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ松、ＸＸ峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告ＸＸ科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告ＸＸ科、ＸＸ松、ＸＸ峰负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丹丹
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6915号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：鲍勇刚，男，1980年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告鲍勇刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司以被告已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告鲍勇刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱淑敏
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00084号
申请执行人朱丽红。
被执行人范晓红。
被执行人陈勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字笫01708号民事判决书，立案执行申请执行人朱丽红与被执行人范晓红、陈勇民间借贷纠纷一案。本案中，被执行人范晓红、陈勇应履行债务本金人民币44，000.00元。承担本案诉讼费人民币1，800.00元及执行费人民币560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱丽红于2015年5月26日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字笫01708号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝海军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第824号
原告：张甲。
被告：翁某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地台州市××环城东路××楼。
负责人：柯某某。
委托代理人：李某。
原告张甲与被告翁某某、中国××财产保险股份有限公
司台州市××支公司（以下简称保险××）为道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依
法由审判员王文荣适用简易某某，于同年8月30日公开开庭进
行了审理。原告张甲、被告保险××的委托代理人张旖到庭参
加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2009年11月4日，被告翁某某的雇员张
乙驾驶浙j×××××号轻型普通货车由西往北行驶至北城唐
××岙××出路段时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。后台
州市公安局交警支队黄岩大队作出事故责任认定：张乙负事故
全部责任。原告受伤后，造成的经济损失有：医疗费17193.93
元、误工费13928.65元（185天×75.29元／天）、住院伙食补
助费1050元（35天×30元／天）、交通费550元、护理费2100元（35天×60元／天）、其他费用960元，以上共计35782.58
元。被告翁某某已支付5000元，还需支付30782.58元。浙j×
××××号轻型普通货车投保于被告保险××。事发后，原告
与被告翁某某协商不成，故依法向贵院提起诉讼，请求：1、
判令被告翁某某赔偿原告张甲医疗费、误工费某经济损失3078
2.58元；被告保险××在机动车强制保险责任限额范围内承担
赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告翁某某未作答辩。
被告保险××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事
故认定书中的事实不清楚，当事人也未签字，要结合笔录的情
况；如果确系保�责任，我公司愿在强制保险责任限额范围内
直接赔付给原告；事故认定书中记载当时驾驶员逃逸，因此商
业险不陪，只在强制险限额内赔偿；事故认定书中无法反映驾
驶员的驾驶证及行驶证情况，如无驾驶证，强制险也不予以赔
偿；对原告就医的事实无异议，医疗费按照医保标准赔偿，在
交强险限额内医疗费最高是10000元；从出院录中反映原告自
身有脊椎、腰椎的问题，所以原告的误工时间长有自身疾病的
原因，误工标准参照71元／天，误工时间120-
140天比较合理；对护理费、交通费、伙食补助费没有异议；
对修理费、施救费无异议，但停车费不属于理赔范围。
本院查明并确认如下事实：
2009年11月4日20时13分许，被告翁某某的雇员张乙驾驶
浙j×××××号轻型普通货车（登记车主为被告翁某某）在
黄岩××开发区××和唐溪岙村道交叉路口和原告张甲驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张甲受
伤，两车受损的交通事故。事发后张乙驾车逃逸。
台州市公安局交警支队黄岩大队对上述交通事故，作出
第0011443号《道路交通事故认定书》（简易某某）认定，张
乙负事故的全部责任，张甲无责任。
事故发生后，原告张甲于2009年11月5日入住台州市第一
人民医院，至同年12月10日出院，共住院35天。出院诊断为：
鼻骨、左上颌骨额突骨折2、脑震荡3、全身多处软组织挫伤4
、l4-
s1椎间盘突出5、左股骨下端、左髌骨骨折挫伤6、左膝关节内
侧半月板变性7、左膝关节积液。出院医嘱载明：1、注意�息
，防受凉，注意清淡饮食，勿按压鼻背部，注意保持鼻腔清洁
。2、带药。后原告门诊治疗多次，共用去医疗费17193.93元
。
事故产生的其他费用：误工费9940元（误工时间本院酌
定为140天，按71元／天计算），住院伙食补助费1050元（35
天×30元／天），护理费2100元（35天×60元／天），交通费
550元，摩托车修理费400元，施救费110元，停车费450元。
浙j×××××号轻型普通货车向被告保险××投保了交
强险和第三者责任险。上述交通事故发生于保险期限内。
事发后，被告翁某某已向原告张甲支付了5000元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、急诊病历、门诊
病历、出院录、医疗诊断证明某、医疗费发票、交通费发票、
修理费发票、施救费发�、停车费发票、张乙的驾驶证复印件、车保服务卡、机动车辆保险理赔简易某某处理单、有关本案
交通事故的公安交警案卷材料以及当事人陈述等在案佐证。被
告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
、抗辩等权利，依法不影响本案的审理。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过
错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理
部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据法律规
定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责
任。本案中，肇事司机张乙系被告翁某某的雇员，其驾驶浙j
×××××号轻型普通货车的行为明显属于职务活动，因此，
被告翁某某应当为此次事故承担赔偿责任。事故造�原告张甲
合理的经济损失共计31793.93元，根据事故责任，依法应由被
告翁某某承担全部赔偿责任。除去被告翁某某已支付的5000元
，尚应再赔付26793.93元。浙j×××××号轻型普通货车向
被告保险××投保了交强险，事故发生在保险合同约定的保险
期限内，根据保险法的有关规定，保险人对责任保险的被保险
人给第三者造成的损害，可依照法律规定或合同约定，直接向
该第三者赔偿保险金。故被告保险××应在交强险赔偿限额内
对原告的损失直接承担保险理赔责任。按交强险条款约定，被
告保险××对原告损失应予赔付的金额为：1、死亡伤残赔偿
限额内赔偿误工费9940元、护理费2100元、交通费550元；2、
医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；3、财产损失赔偿�
额内赔偿车辆修理费400元、施救费110元、停车费450元，共
计23550元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某于判决生效后10日内支付原告张甲医疗费、
误工费某经济损失26793.93元（不包括被告翁某某已支付的50
00元）。上述款项由被告中国××财产保险股份有限公司台州
市××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
直接赔付原告张甲23550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易某某减半收取200元，由原
告张甲负担26元，被告翁某某负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件
送交本院］
审 判 员 王 文 荣
二〇一〇年九月十三日
代书记员 牟奕�
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5336号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李甲，男，1982年9月20日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省勉县周家山镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李乙，男，1981年9月30日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省勉县新街子镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人徐某某，男，1988年3月24日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人汤某某，男，1981年10月10日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省勉县新街子镇。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2017年4月26日羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2653号起诉书，指控四被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人李甲、李乙、徐某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，鉴于被告人汤某某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
四名被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
王某甲（另案处理）因索债未成遂指使被告人李甲、李乙、汤某某、徐某某4人对被害人王某乙实施报复。2017年3月中旬（具体日期不详），王某甲带着李甲、汤某某、徐某某在深圳市宝安区石岩街道湘江工业园踩点，因被害人王某乙未出现，该4人离开现场。2017年3月24日凌晨2时许，在王某甲的指示下，汤某某、徐某某、李乙三人乘坐由李乙叫的滴滴快车前往石岩街道湘江工业园，汤某某、徐某某下车向王某乙停放于工业区门口的宝马牌轿车喷上黄色油漆，李乙在车上等待另外两名被告人，后三人逃离现场。2017年3月27日凌晨3时许，李甲收取王某甲2000元人民币的好处费后，指使李乙、汤某某、徐某某三人再次向王某乙的车辆喷红色油漆，仍然是由汤某某、徐某某下车喷油漆，由李乙叫车并在车上等候。2017年4月26日，被告人汤某某被民警抓获归案。2017年4月27日，被告人李甲、李乙、徐某某于住处被民警抓获归案。经鉴定，被害人王某乙的车辆维修费用共计人民币13399元。
案发后，王某甲及被告人李甲、李乙、徐某某、汤某某共同赔偿被害人王某乙人民币8万元，上述款项已由王某甲及上述四名被告人家属共同支付。王某乙亦出具谅解书，对李甲、李乙、徐某某、汤某某均表示谅解。
本院意见
|
四名被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）。
二、被告人李乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）。
三、被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）。
四、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5336号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李甲，男，1982年9月20日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省勉县周家山镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人李乙，男，1981年9月30日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省勉县新街子镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人徐某某，男，1988年3月24日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人汤某某，男，1981年10月10日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，住陕西省勉县新街子镇。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2017年4月26日羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2653号起诉书，指控四被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人李甲、李乙、徐某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，鉴于被告人汤某某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							四名被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							王某甲（另案处理）因索债未成遂指使被告人李甲、李乙、汤某某、徐某某4人对被害人王某乙实施报复。2017年3月中旬（具体日期不详），王某甲带着李甲、汤某某、徐某某在深圳市宝安区石岩街道湘江工业园踩点，因被害人王某乙未出现，该4人离开现场。2017年3月24日凌晨2时许，在王某甲的指示下，汤某某、徐某某、李乙三人乘坐由李乙叫的滴滴快车前往石岩街道湘江工业园，汤某某、徐某某下车向王某乙停放于工业区门口的宝马牌轿车喷上黄色油漆，李乙在车上等待另外两名被告人，后三人逃离现场。2017年3月27日凌晨3时许，李甲收取王某甲2000元人民币的好处费后，指使李乙、汤某某、徐某某三人再次向王某乙的车辆喷红色油漆，仍然是由汤某某、徐某某下车喷油漆，由李乙叫车并在车上等候。2017年4月26日，被告人汤某某被民警抓获归案。2017年4月27日，被告人李甲、李乙、徐某某于住处被民警抓获归案。经鉴定，被害人王某乙的车辆维修费用共计人民币13399元。													案发后，王某甲及被告人李甲、李乙、徐某某、汤某某共同赔偿被害人王某乙人民币8万元，上述款项已由王某甲及上述四名被告人家属共同支付。王某乙亦出具谅解书，对李甲、李乙、徐某某、汤某某均表示谅解。																															本院意见																							四名被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）。													二、被告人李乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）。													三、被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）。													四、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月三十一日													书记员 梁 惠 红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初346号
原告：将乐县金洋贸易商行，住址：将乐县古镛镇龟山东路35号，统一社会信用代码：92350428MA2XR2T755。
经营者：杨爱萍
被告:张土生，男，1956年9月21日出生，汉族，住：福建省将乐县。
原告将乐县金洋贸易商行与被告张土生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告将乐县金洋贸易商行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县金洋贸易商行以张土生已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县金洋贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县金洋贸易商行负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月七日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第636号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月27日22时许，吸毒人员邱某某经电话联系被告人张某某要求购买毒品，后被告人张某某在本区石化驿宾楼附近，将一小包塑料自封袋包装重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格卖给邱某某（另处）。
2、2014年3月28日21时许，吸毒人员邱某某以相同方法联系后，被告人张某某在本区石化驿宾楼附近，将一小包塑料自封袋包装重为0.67克的冰毒以人民币400元的价格卖给邱某某。
2014年3月28日，被告人张某某在实施上述第二次交易时被公安机关当场查获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、唐某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、拍摄的照片、出具的常住人口基本信息、侦破经过、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第636号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈红光），男，1976年5月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人孟宪红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年3月份的一天8时许，被告人陈某某到郑州市金水区某某路5号院1单元4楼东户，趁被害人史某某家中无人之际，将被害人所画的“赏雪图”（规格133cm＊68cm，价值人民币10000元）盗走，并藏匿于其工作的郑州市金水区司家庄洗浴中心。现赃物已追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明，2012年被告人陈某某与被害人史某某相识并经常联系，2014年3月份的一天8时许，被告人陈某某到郑州市金水区某某路5号院1单元4楼东户被害人史某某的家中，发现家中无人后将被害人所画的“赏雪图”（规格133cm＊68cm，经估价价值人民币10000元）盗走。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人史某某的陈述，2014年4月初，其想再出一本画册，就在郑州市金水区某某路5号院1号楼1单元4楼东户的住处整理其所画字画，发现有作品被盗。其发现字画被盗当天，陈红光（陈某某）去其家，其问陈某某是否偷了字画，陈某某承认一次趁家里没人偷走了一副“赏雪图”。
2．经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，涉案《赏雪图》为史某某真迹，价值10000元左右，有鉴定意见在案证实。
3.情况说明证实，公安机关从陈某某位于司家庄洗浴中心的住处找到40余幅史某某字画，后封存。2014年4月14日经史某某辨认赏雪图及其中20幅字画系陈某某盗窃所得，但陈某某辩解其中三幅是从他人处购买，另外17幅系史某某赠送。2014年5月5日史某某再次对该20幅字画进行辨认，史某某确定其中8幅字画是陈某某盗窃所得。因无相关证人故暂未对该8幅字画进行估价。
4．公安机关从陈某某处扣押赏雪图一幅，现已发还被害人史某某，有扣押、发还物品清单在案证实。
5．受案经过、到案经过证实，2014年4月9日史某某报警称其字画被盗。2014年4月21日10时30分许，郑州市公安局金水路分局民警在郑州市金水区司家庄洗浴中心将陈某某抓获。经讯问陈某某对盗窃史某某所画的“赏雪图”的事实供认不讳。
6.户籍证明证实被告人陈某某的身份情况。
7.被告人陈某某供述，2012年5月29日其结识画家史某某，后其经常到史某某位于某某路5号院南楼东单元4楼东户的家中，帮史洗澡、搓背、修脚等，与史处好关系。2014年3月份的一天8时许，其想让史老师帮其画个大册页，遂带着大册页到史家。史家无人且房门未锁，其进入房间后想着前段时间史老师怀疑其偷画，其心里不舒服，遂产生反正已经怀疑干脆偷幅画的想法，后到画室将一幅裱好的“赏雪图”盗走。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人陈某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 倩 倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 李琳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执574号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
被执行人宿迁市新锐电子有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人刘巨伟，该××董事长。
被执行人李柏。
被执行人侯玲玲。
宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市新锐电子有限公司、李柏、候玲玲追债权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宿城埠商初字第0099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市新锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内给宿迁市润达信用担保有限公司代偿款1839340.66元及滞纳金（以1839340.66元为基数自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）被执行人李柏、候玲玲对上述债务承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向宿迁市新锐电子有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市新锐电子有限公司、在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。李柏在房产登记处有江山城市广场2-1503室房产一处，候玲玲在房产登记处有恒力.水木清华3-201室房产一处。均已查封。现已执行到位0元，尚未执行到位1866254.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执574号申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人葛军梅，该××董事长。被执行人宿迁市新锐电子有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人刘巨伟，该××董事长。被执行人李柏。被执行人侯玲玲。宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市新锐电子有限公司、李柏、候玲玲追债权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宿城埠商初字第0099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市新锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内给宿迁市润达信用担保有限公司代偿款1839340.66元及滞纳金（以1839340.66元为基数自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）被执行人李柏、候玲玲对上述债务承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向宿迁市新锐电子有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市新锐电子有限公司、在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。李柏在房产登记处有江山城市广场2-1503室房产一处，候玲玲在房产登记处有恒力.水木清华3-201室房产一处。均已查封。现已执行到位0元，尚未执行到位1866254.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月十日书记员 吴新成
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢46号
申请执行人：王利利，女，1966年3月14日生，住沧州市运河区。
被执行人：纪兴福，男，1968年1月11日生，住沧州市沧县。
本院执行的申请执行人王利利与被执行人纪兴福民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第614号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执恢46号申请执行人：王利利，女，1966年3月14日生，住沧州市运河区。被执行人：纪兴福，男，1968年1月11日生，住沧州市沧县。本院执行的申请执行人王利利与被执行人纪兴福民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第614号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月二十日书 记 员  权秀雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初173号
原告：白城市洮北区洮儿河镇辣椒协会（以下简称：辣椒协会），住所地白城市洮北区洮儿河镇。
法定代表人：赵力，职务：理事长。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：席和泉。
委托代理人：敖海山，科右中旗148法律服务所法律工作者。
原告辣椒协会与被告席和泉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辣椒协会的法定代表人赵力及其委托代理人林强，被告席和泉及其委托代理人敖海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辣椒协会诉称，2017年3月16日，原告辣椒协会与被告席和泉签订了《辣椒种植合作协议书》，协议约定席和泉提供辣椒种植面积5千亩，原告辣椒协会育苗，提供金塔辣椒苗，每亩辣椒苗4500棵。辣椒苗每棵0.08元，计180万元。席和泉2017年3月10日辣椒种子款20万元，3月20日交辣椒苗款20万元，4月1日交二次移植幼苗款60万元，5月1日交成苗款80万元，剩余每棵0.07元回收辣椒时扣回。协议还约定，种植面积不到5千亩，由席和泉赔偿缺少亩数的辣椒苗的损失（每棵0.15元）。协议签订后，被告席和泉仅交付41万元辣椒种子款及辣椒苗款，落实种植面积826亩。按照协议，被告席和泉应赔偿未落实种植面积4174亩，赔偿1878.3万棵辣椒苗的损失281.745万元。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告席和泉辩称，1.原告以辣椒协会为原告主体是错误的，本案合同签约人赵力为自然人，是公民之间的诉讼，应依法驳回诉讼请求。因该合同没有加盖协会公章，乙方落款也是赵力本人，原告的诉讼请求没有合法有效的证据和事实依据。2.原告与被告签有多份合同，吴仁成、关忠泉为合同当事人，现赵力一人起诉，也不具备原告主体资格，应予驳回。3.如果以法人身份提起诉讼，应具备相应的法定条件，应出示营业执照、组织机构代码证书、法人身份证明书及证照相关年检手续，否则视为主体错误。4.原、被告双方签合同第1份是2017年3月6日，合同乙方为赵力、吴仁成、关忠泉并加盖公章。合同部分内容需调整双方协商后于2017年3月16日签订了本案的合同，该合同没有加盖协会公章，也没有吴仁成、关忠泉的签字，所以我不履行此合同，还按2017年3月6日的合同履行。5.关于亩数面积问题，因为种植户没有信心落实困难，经双方电话沟通，商定为3千亩，有录音光盘作证，吴仁成、关忠泉也可以证实。6.关于苗款，3千亩、每亩4500棵、单价0.08元，计108万元，现已给付现金39万元，汇款26.1万元，余款为种植户的欠条，待产品回收时清算，原告未回收，所以村民的欠款未回收。
本院经审理认为，原告辣椒协会的法定代表人赵力与被告席和泉于2017年3月16日签订的《辣椒种植合作协议书》，是以个人名义签订的，且庭审中原告主张，以2017年3月16日签订的《辣椒种植合作协议书》为准。而原告辣椒协会与赵力是相互独立的主体，不应混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告辣椒协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年四月十日
书记员陈晓茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初173号原告：白城市洮北区洮儿河镇辣椒协会（以下简称：辣椒协会），住所地白城市洮北区洮儿河镇。法定代表人：赵力，职务：理事长。委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被告：席和泉。委托代理人：敖海山，科右中旗148法律服务所法律工作者。原告辣椒协会与被告席和泉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辣椒协会的法定代表人赵力及其委托代理人林强，被告席和泉及其委托代理人敖海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辣椒协会诉称，2017年3月16日，原告辣椒协会与被告席和泉签订了《辣椒种植合作协议书》，协议约定席和泉提供辣椒种植面积5千亩，原告辣椒协会育苗，提供金塔辣椒苗，每亩辣椒苗4500棵。辣椒苗每棵0.08元，计180万元。席和泉2017年3月10日辣椒种子款20万元，3月20日交辣椒苗款20万元，4月1日交二次移植幼苗款60万元，5月1日交成苗款80万元，剩余每棵0.07元回收辣椒时扣回。协议还约定，种植面积不到5千亩，由席和泉赔偿缺少亩数的辣椒苗的损失（每棵0.15元）。协议签订后，被告席和泉仅交付41万元辣椒种子款及辣椒苗款，落实种植面积826亩。按照协议，被告席和泉应赔偿未落实种植面积4174亩，赔偿1878.3万棵辣椒苗的损失281.745万元。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告席和泉辩称，1.原告以辣椒协会为原告主体是错误的，本案合同签约人赵力为自然人，是公民之间的诉讼，应依法驳回诉讼请求。因该合同没有加盖协会公章，乙方落款也是赵力本人，原告的诉讼请求没有合法有效的证据和事实依据。2.原告与被告签有多份合同，吴仁成、关忠泉为合同当事人，现赵力一人起诉，也不具备原告主体资格，应予驳回。3.如果以法人身份提起诉讼，应具备相应的法定条件，应出示营业执照、组织机构代码证书、法人身份证明书及证照相关年检手续，否则视为主体错误。4.原、被告双方签合同第1份是2017年3月6日，合同乙方为赵力、吴仁成、关忠泉并加盖公章。合同部分内容需调整双方协商后于2017年3月16日签订了本案的合同，该合同没有加盖协会公章，也没有吴仁成、关忠泉的签字，所以我不履行此合同，还按2017年3月6日的合同履行。5.关于亩数面积问题，因为种植户没有信心落实困难，经双方电话沟通，商定为3千亩，有录音光盘作证，吴仁成、关忠泉也可以证实。6.关于苗款，3千亩、每亩4500棵、单价0.08元，计108万元，现已给付现金39万元，汇款26.1万元，余款为种植户的欠条，待产品回收时清算，原告未回收，所以村民的欠款未回收。本院经审理认为，原告辣椒协会的法定代表人赵力与被告席和泉于2017年3月16日签订的《辣椒种植合作协议书》，是以个人名义签订的，且庭审中原告主张，以2017年3月16日签订的《辣椒种植合作协议书》为准。而原告辣椒协会与赵力是相互独立的主体，不应混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：驳回原告辣椒协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年四月十日书记员陈晓茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4444号
原告：王星海，男，1977年09月07日出生，汉族，中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
原告：于颖华，女，1978年11月10日出生，汉族，工人，住湖南省岳阳市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王星海（系于颖华丈夫），男，1977年09月07日出生，汉族，中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市宁东镇。（特别授权）
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。（未到庭）
原告王星海、于颖华与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告于颖华的委托诉讼代理人王星海到庭参加诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告履行交房义务及相关事宜（房屋钥匙、水卡、电卡等）;2、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币215948元，（暂计算至起诉之日，其余直计至被告向原告交房之日止）;3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年01月20日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的位于银川市××区住宅，该房屋约定的建筑面积143.39㎡，套内建筑面积116.35㎡，分摊共有建筑面积为27.04㎡，合同总价款636078元，首付：196078元；贷款44万元，现月付中。合同第十一条约定出卖人应当在2015年07月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条1-（2）约定：被告逾期超过30日后，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。原告多次要求被告交钥匙，早日装修入住，而被告为了规避向原告承担逾期交房的违约金，单方面制作了损害原告合法利益的《关于原著墅城小区交房事宜的三方协议》及《承诺书》，强制原告与其签订，如果原告不签订，被告就不给办理交房手续，原告便拿不到房屋钥匙而无法进行装修入住。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同（预售）》一份。证明：原、被告于2015年01月20日签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的原著墅城A区11-1-3101号房屋，双方约定被告于2015年7月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，如被告未能按期交房，且原告不要求解除合同，则被告应按照日万分之五的标准向原告支付逾期交房违约金。
证据二、个人一手住房贷款合同一份。证明原告为购买被告开发的涉案房屋向中国银行股份有限公司新城支行贷款44万元的事实。
证据三、宁夏增值税普通发票一份。证明原告已向被告缴纳了合同全款636078元，并由被告出具发票予以确认。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告隆安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月20日，原告王星海、于颖华与被告隆安公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××区号房屋，房屋总价款636078元；原告应当于2015年1月19日前向被告缴纳购房首付款196078元，余款440000元申请贷款支付；被告应当在2015年7月31日前向原告交付符合合同约定条件的商品房；逾期交付房屋的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人自合同约定的交付期限届满次日起按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按合同约定已付全部购房款636078元，但至今被告未向原告交付房屋，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告依约履行了交款义务后，被告即应按照约定时间向原告交付房屋。但截止诉讼之日，被告隆安公司仍未向原告交付涉案房屋。现原告据此向被告主张逾期交房违约金并要求被告交房，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，本院酌定按照日万分之三的标准予以支持。自2015年8月1日计算至2017年7月27日应为138538元（636078元×0.3‰×726天）。此后的违约金继续按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王星海、于颖华交付符合合同约定的商品房；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告王星海、于颖华支付逾期交房违约金138538元。2017年7月27日之后的违约金继续以总房款636078元为基数，按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4444号原告：王星海，男，1977年09月07日出生，汉族，中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告：于颖华，女，1978年11月10日出生，汉族，工人，住湖南省岳阳市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王星海（系于颖华丈夫），男，1977年09月07日出生，汉族，中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市宁东镇。（特别授权）被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。（未到庭）原告王星海、于颖华与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告于颖华的委托诉讼代理人王星海到庭参加诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告履行交房义务及相关事宜（房屋钥匙、水卡、电卡等）;2、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币215948元，（暂计算至起诉之日，其余直计至被告向原告交房之日止）;3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年01月20日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的位于银川市××区住宅，该房屋约定的建筑面积143.39㎡，套内建筑面积116.35㎡，分摊共有建筑面积为27.04㎡，合同总价款636078元，首付：196078元；贷款44万元，现月付中。合同第十一条约定出卖人应当在2015年07月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条1-（2）约定：被告逾期超过30日后，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。原告多次要求被告交钥匙，早日装修入住，而被告为了规避向原告承担逾期交房的违约金，单方面制作了损害原告合法利益的《关于原著墅城小区交房事宜的三方协议》及《承诺书》，强制原告与其签订，如果原告不签订，被告就不给办理交房手续，原告便拿不到房屋钥匙而无法进行装修入住。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《银川市商品房买卖合同（预售）》一份。证明：原、被告于2015年01月20日签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的原著墅城A区11-1-3101号房屋，双方约定被告于2015年7月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，如被告未能按期交房，且原告不要求解除合同，则被告应按照日万分之五的标准向原告支付逾期交房违约金。证据二、个人一手住房贷款合同一份。证明原告为购买被告开发的涉案房屋向中国银行股份有限公司新城支行贷款44万元的事实。证据三、宁夏增值税普通发票一份。证明原告已向被告缴纳了合同全款636078元，并由被告出具发票予以确认。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告隆安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月20日，原告王星海、于颖华与被告隆安公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××区号房屋，房屋总价款636078元；原告应当于2015年1月19日前向被告缴纳购房首付款196078元，余款440000元申请贷款支付；被告应当在2015年7月31日前向原告交付符合合同约定条件的商品房；逾期交付房屋的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人自合同约定的交付期限届满次日起按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按合同约定已付全部购房款636078元，但至今被告未向原告交付房屋，遂成诉。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告依约履行了交款义务后，被告即应按照约定时间向原告交付房屋。但截止诉讼之日，被告隆安公司仍未向原告交付涉案房屋。现原告据此向被告主张逾期交房违约金并要求被告交房，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，本院酌定按照日万分之三的标准予以支持。自2015年8月1日计算至2017年7月27日应为138538元（636078元×0.3‰×726天）。此后的违约金继续按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王星海、于颖华交付符合合同约定的商品房；二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王星海、于颖华支付逾期交房违约金138538元。2017年7月27日之后的违约金继续以总房款636078元为基数，按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年十一月二十二日书记员赵欣汝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4372号
原告：胡素平，女，1959年2月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：孙金杨，男，1957年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡素平诉被告孙金杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡素平到庭参加诉讼，被告孙金杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素平向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款111300元及利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年6月1日，经原、被告结算，被告共赊欠原告木方款111300元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告孙金杨未作答辩。
原告胡素平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款111300元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条系书证原件，有被告签字确认，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告曾向原告赊购木方。2011年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款111300元，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到木方款壹拾壹万壹仟叁佰元整（111300元）经手人：孙金杨2011.6.1号”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告胡素平与被告孙金杨之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付货款111300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。涉案欠条系被告在双方供货结束之后向原告出具的，因此，原告主张被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金杨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡素平货款111300元及利息（自2011年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元（已预交1263元），由被告孙金杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第769号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，组织机构代码：74241884-4，住临沂市临沂兰山区涑河北街9号。
负责人：高善彩，行长
被执行人张洁，女，1983年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第44号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洁所有的位于兰山区中央花园××室的房产一套（合同编号：××房屋代码：××），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第769号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，组织机构代码：74241884-4，住临沂市临沂兰山区涑河北街9号。
负责人：高善彩，行长
被执行人张洁，女，1983年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第44号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洁所有的位于兰山区中央花园1号楼××室的房产一套（合同编号：YS××25房屋代码：10××04），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初132号
原告：山东韬浦泵业有限公司，统一社会信用代码91371000664425247D，住所地威海经济技术开发区双轮路-1号。
法定代表人：姚洪纯，董事长。
委托诉讼代理人：孙军辉（公民身份号码3710811982********），男，1982年2月24日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：辽源凯博热电有限公司，统一社会信用代码：91220400307857631H，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园区企业孵化园。
法定代表人：张贵双。
原告山东韬浦泵业有限公司与被告辽源凯博热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许良芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东韬浦泵业有限公司委托诉讼代理人孙军辉、国辉到庭参加诉讼，被告辽源凯博热电有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东韬浦泵业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告退还投标保证金100000元及利息（自2016年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订合同，约定：合同签订后，原告向被告交付100000元作为投标保证金。合同签订后被告应在60日内进行招标，因被告导致招标延后应提供书面说明给原告，否则在7日内将投标保证金退还原告。原告于2016年5月13日将100000元投标保证金付给被告，但被告未能在合同签订后60日内进行招标，亦未向原告出具任何书面说明，原告多次要求被告退还投标保证金，被告以各种理由拒绝，故原告提起诉讼。
被告辽源凯博热电有限公司未到庭，亦未提供答辩。
庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告2016年5月10日签订的《产品销售框架协议》，约定：原告向被告提供水泵及控制柜，交货期为签订合同后6个月、交货地点为需方现场、运输方式为汽运……；因该项目需要进行招投标，故合同签订后，原告需向被告交付100000元作为中标后的中标服务费，多退少补；被告开具代收中标服务费收据给原告，若中标，应按照实际发生的中标服务费提供发票给原告，多交的应在7日内电汇至原告银行账户，若未中标，交付的中标服务费应于7日内电汇至原告银行账户；合同签订后，被告应在60日内进行招标，因被告导致招标延后应提供书面说明，否则在7日内退还上述款项。合同由原、被告盖章确认，并由原告代理人单英柏、被告代理人王英签字。
2、威海市商业银行电子回单、被告向原告出具的收据各一份，证实2016年5月13日，原告通过银行向被告账户转账100000元，当日被告出具收据，载明：交款单位为“山东韬浦泵业有限公司”，收款事由为“代收招标保证金”。收据由李英签字确认。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。2018年1月25日上午9时左右，本院工作人员拨打李英150××××3999电话，通话录音中，其对此事认可，并称正在积极筹款退还原告。
上述事实，有合同、银行电子回单、收据等书证以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据。本案的争议焦点为：原告要求被告返还100000元并支付利息有无依据。
依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告预交了中标服务费（招标保证金），但被告未能按照约定在合同签订后60日内组织招标，故被告应当按照合同约定在合同签订60日后的7日内，即2016年7月16日前退还服务费，现被告未履行该义务，原告要求被告退还100000元，并自2016年7月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到应诉，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源凯博热电有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东韬浦泵业有限公司100000元，并自2017年7月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6522号
原告：冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲闯新，男，1973年7月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告冯士凯诉被告徐庆红、仲闯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯士凯的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告徐庆红、仲闯新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士凯向本院提出诉讼请求：二被告归还借款170000元及利息（自2016年7月13日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营需�于2016年6月12日向原告借款170000元，并出具借据，约定借款期限为1个月以及月息2分。到期后，被告仅支付一个月利息，至今未归还本金。
被告徐庆红、仲闯新未作答辩。
经审理查明：2016年6月12日，被告徐庆红、仲闯新向原告出具借条一张，载明：“借款借条一、借款金额：今借到人民币（大写）壹拾柒万元整。二、借款利率2%。三、借款期限一个月……借款人：徐庆红借款人：仲闯新”。同日，原告分两次向被告徐庆红银行账户汇入70000元、100000元，合计170000元。原告自认被告已支付第一个月利息3400元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户交易明细对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告冯士凯与被告徐庆红、仲闯新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐庆红、仲闯新未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款170000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方约定月利率2%，本院认为，本案借款借条上虽仅注明“借款利率2%”，未明确是月利率还是年利率，但根据本地民间借贷交易方式、交易习惯以及市场利率，可以推定应系月利率2%。被告徐庆红、仲闯新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆红、仲闯新应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯士凯支付借款170000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐庆红、仲闯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执509号
申请执行人彭生水，男，汉族，上栗县人，1973年12月2日出生，住上栗县。
被执行人戴伦柏，男，汉族，上栗县人，1975年6月21日出生，住上栗县。
被执行人罗红霞，女，汉族，上栗县人，1978年2月17日出生，住址同上。
本院在申请执行人彭生水诉被告戴伦柏、罗红霞民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年8月13日作出的（2017）赣0322民初621号民事判决书，申请执行人彭生水于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，被执行人戴伦柏、罗红霞应向申请执行人彭生水支付借款76800元，负担案件受理费1720元，申请执行费1080元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年10月11日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年10月29日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。
于2017年10月29日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。
于2017年11月20日，依申请执行人彭生水的申请，对被执行人戴伦柏、罗红霞作出了失信决定书，将戴伦柏、罗红霞纳入失信被执行人名单。
因戴伦柏、罗红霞无可供执行的财产，申请执行人彭生水提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执509号申请执行人彭生水，男，汉族，上栗县人，1973年12月2日出生，住上栗县。被执行人戴伦柏，男，汉族，上栗县人，1975年6月21日出生，住上栗县。被执行人罗红霞，女，汉族，上栗县人，1978年2月17日出生，住址同上。本院在申请执行人彭生水诉被告戴伦柏、罗红霞民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年8月13日作出的（2017）赣0322民初621号民事判决书，申请执行人彭生水于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，被执行人戴伦柏、罗红霞应向申请执行人彭生水支付借款76800元，负担案件受理费1720元，申请执行费1080元。执行过程中，作出以下措施：于2017年10月11日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年10月29日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。于2017年10月29日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。于2017年11月20日，依申请执行人彭生水的申请，对被执行人戴伦柏、罗红霞作出了失信决定书，将戴伦柏、罗红霞纳入失信被执行人名单。因戴伦柏、罗红霞无可供执行的财产，申请执行人彭生水提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月二十七日代书记员 潘俊林
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初第1225号
原告：张先贞，女，汉族，1928年2月28日出生，户籍所在地：松滋市，居住地：松滋市，
委托代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张志玉，男，汉族，生于1955年3月1日，户籍所在地：松滋市，居住地：松滋市，（系原告儿子）。
被告：许弟玉，女，汉族，生于1962年2月12日出生，户籍所在地：松滋市，居住地：松滋市，（系原告儿媳）。
被告：张亮，男，汉族，生于1982年12月16日，户籍所在地：松滋市，居住地：松滋市，（系原告孙子）。
上列三被告共同委托代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
原告张先贞诉被告张志玉、许弟玉、张亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先贞及其委托诉讼代理人段永播，被告张志玉、许弟玉、张亮及其委托诉讼代理人傅文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志玉、许弟玉返还侵占原告征地拆迁安置补偿款441651元。二、判令被告张亮赔偿侵占原告杨家冲创业园五巷57号宅基地损失费30万元。事实与理由：1984年，原告及其丈夫与被告张志玉、许弟玉夫妇分家，房屋、土地山林各分一半，相关税费各自缴纳。2013年，因白云边酒厂征地拆迁，相关组织将原被告作为一家予以补偿，被告将补偿款40多万元占为己有。2014年下半年，被告张亮以为其妻子落户望月村为由，找原告将其享有的宅基地的权证要去建房。被告夫妇不赡养原告，致使原告在外租房生活，原告为生活所迫，诉请法院分割被张志玉、许弟玉占有的征地拆迁补偿款，判令张亮赔偿侵占宅基地损失30万元。
张志玉、许弟玉、张亮辨称，拆迁的房屋及土地补偿共补偿了25万多元现金和一套商品房及车库，房子补了4万多元差价，该房已转让得款32万元。我们耕种的土地面积远大于原告，应占拆迁补偿款大部分份额，我们不同意给原告分割补偿款，原告年高体弱，应和我们共同生活。原告的宅基地是其赠与给孙子张亮的，属另一法律关系，不应在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年原告及其丈夫在新江口镇望月村八组修建了三间住房及附属房，同年，其子张志玉与许弟玉结婚。1984年，原告及其丈夫与被告张志玉、许弟玉夫妇分家，房屋、土地山林各分一半，相关税费各自缴纳。随着原告夫妇逐步衰老，更多的土地经营由被告夫妇担负。2013年，因白云边酒厂征地拆迁，相关组织将原被告作为一家予以补偿，其中土地补偿258572元，房屋补偿为调换一套安置房、一间储藏室、一间门面房，被告支出差价46528元。土地补偿款项目含:1、土地补偿款207707元；2、青苗补偿22535元；3、经济林木补偿22930元；3、集体田补偿5400元。被告因有房居住，将安置房、储藏室出售得款32万元，将门面房退回得款26000元。现金补偿及房屋变现共计收入558044元，该补偿款由被告方实际占有。后原告的丈夫张先信去世，原被告关系不睦，原告靠其女资助，现在外租房生活。
本院认为，原被告因共同财产被征收所得补偿的分配依据，应是其各自享有共同财产的份额。1984年，原被告按习惯分家，对原家庭成员共有的三间房屋如何使用进行了划分，两代两个家庭各使用一间房间，共用客厅。房屋物权主要来源于原告夫妇建设，原告夫妇在房屋补偿方面应该适当多分。原被告均是该集体组织成员，享有同等耕种、居住土地份额的收益权、使用权，土地补偿款应该均分，但对其中的青苗补偿、经济林木补偿，根据实际经营情况，被告应该多分。由于拆迁补偿是按一个家庭进行操作，两个家庭之间对各自补偿份额意见不一致，因而成讼。原被告是一个大家庭成员，对家庭财产和生产经营没有明确的约定，综合考虑以上因素，对相关财产的补偿等额均分更为合理。原告张先贞及其丈夫张先信、被告张志玉、许弟玉、张亮应均分补偿款558044元，因补偿款由被告张志玉实际领取258572元，补偿的房屋由被告张亮实际变现，被告张志玉、张亮长期占有原告补偿款构成不当得利，被告张志玉、张亮负有及时向原告交付补偿款的义务。被告以原告不应单独生活为由不向其交付补偿金，侵害了原告的财产权，其承担侵权责任与其承担赡养义务并不矛盾，本院对被告该主张不予支持。原告丈夫张先信已去世，其补偿款属遗产性质，属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，暂由被告张志玉、张亮保管。原告向被告张亮主张宅基地权益，属另一法律关系，不宜在本案中处理，宜另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：
一、被告张志玉、张亮自本判决生效之日起五日内向原告张先贞支付补偿款111608.80元。
二、驳回原告张先贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取3812.50元，由原告张先贞负担1312.50元，由被告张志玉、张亮负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 郑军模
人民陪审员 佘小明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 艾 俊
龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执异44号
案外人：哈尔滨市星光汽车部件制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:刘昌军，总经理。
申请执行人：哈尔滨市天鹅棚垫厂，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人邱国民，经理。
被执行人哈尔滨哈轻工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李洪久，总经理。
本院受理申请执行人哈尔滨市天鹅棚垫厂与被执行人哈尔滨哈轻工业总公司买卖合同纠纷一案，案外人哈尔滨市星光汽车部件制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨市星光汽车部件制造有限公司（以下简称星光部件公司）称，案外人星光部件公司与被执行人哈尔滨哈轻工业总公司（以下简称轻工总公司）买卖合同纠纷一案的执行过程中，本院作出（2009）香执字第44-1号执行裁定书，裁定查封哈尔滨市星光汽车配件厂名下的坐落于哈尔滨市香坊区星光街12号国有土地使用权。案外人星光部件公司即原哈尔滨市星光汽车配件厂，是成立于1965年星光机械厂的家属厂，1974年划归哈尔滨市轻工局管理，80年代轻工局解散（星光汽车配件厂），其轴线厂又划归原动力区轻工局管理。1995年在职工家属的要求下，重新回到星光机械厂，归哈轻工业总公司管理。属于独立法人单位，直接给主办厂配套，独立核算，房产、土地始终是案外人单位自有产权，与哈轻总公司没有任何关系。2007年案外人单位与哈轻总公司等十家单位同步改制，哈轻总公司的改制方案是破产清算，星光配件厂的改制方案是存续，方案均得到上级主管部门和市国资委的审核与批准。星光配件厂在改制过程中，通过北京利安达的专业审计和评估，并且房产、土地、资产、债权全部变现补入了改制成本，并通过补偿金的形式发给了全体职工。案外人星光部件公司已办理房屋所有权证，在办理土地更名时，发现该房屋所座落的土地被法院查封。故案外人星光部件公司系法院查封土地的实际使用权人，请求法院解除对案外人所有的土地（地号：3-10-10-390，土地面积：5330平方米）的查封。
本院查明，1994年1月25日，哈尔滨市星光汽车零件厂注册成立。2004年4月12日，哈尔滨市星光汽车零件厂申请变更企业名称为哈尔滨哈轻工业总公司，法定代表人为曲树贵。
1994年1月17日颁发的，哈动国用（94）字第3629号国有土地使用证，土地使用者哈尔滨市星光汽车配件厂，土地座落于哈尔滨市香坊区（原动力区）星光街12号，地号：10-10-390，总面积：5330.00平方米。2007年10月9日，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会下发《关于印发哈尔滨市厂办大集体企业改制资产处置办法的通知》。2008年6月4日，哈尔滨市星光汽车配件厂参加厂办大集体改制。2009年11月，哈尔滨市星光汽车配件厂改革实施方案，载明：“哈尔滨市星光汽车配件厂由原一汽集团公司哈尔滨轻型车厂主办，于一九九四年十一月二日成立，名称为哈尔滨市星光汽车配件厂，注册资金壹佰贰拾万玖仟元。经一汽集团公司界定为集体性质企业。……四、资产处置（三各类资产的处置）：1、对占用的一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的国有土地，厂房、配电柜等由新公司股东按评估价值一次性现金认购。2、哈尔滨市星光汽车配件厂的资产和债务（全部债权债务）由改革后的新公司承接”。2010年3月30日，哈尔滨市星光汽车配件厂与刘昌军签订股东股权转让协议书，将哈尔滨市星光汽车配件厂51%的股权以人民币61.66万元转让给刘昌军；16.32%的股权以人民币19.75万元转让给屠宝明；16.32%的股权以人民币19.75万元转让给陈忠勇；16.32%的股权以人民币19.75万元转让给孟和平。
2010年3月20日，哈尔滨市星光汽车配件厂提交企业改制登记申请书，载明:“改制后名称哈尔滨市星光汽车部件制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区星光街20号，法定代表人刘昌军，注册资本120.9万元，实收资本120.9万元，出资方式：货币”。2010年3月31日，哈尔滨市星光汽车配件厂注销。2016年1月17日，哈尔滨市住房保障和房产管理局向案外人哈尔滨市星光汽车部件制造有限公司下发了位于哈尔滨市香坊区星光街20号房产的房屋所有权证。
本院认为，案外人哈尔滨市星光汽车部件制造有限公司是依据国家相关规定参加企业改制后成立的独立法人。按照企业改制方案，将原企业占用的一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的国有土地等相关固定资产以评估价值现金认购的方式，由新公司承接。本院（2009）香执字第44-1号裁定，查封的哈尔滨市星光配件厂名下坐落于哈尔滨市香坊区（原动力区）星光街12号（地号：3-10-10-390，土地面积：5330平方米）国有土地使用权，归案外人占有使用，且案外人已取得该土地的地上建筑物的房屋所有权。故案外人主张其是本院查封土地的实际使用权人，其系经哈尔滨市星光汽车配件厂改制后，成立的新企业，与被执行人哈尔滨哈轻工业总公司无关系，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市香坊区（原动力区）星光街12号（地号：3-10-10-390，土地面积：5330平方米）国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李心宇
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初19号
原告：郭建伟，男，汉族，1973年7月20日出生，汾西县。
委托诉讼代理人：闫新珍，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告郭建伟妻子。
被告：要建明，男，汉族，1957年10月5日出生，住汾西县。
原告郭建伟诉被告要建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭建伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建伟与被告要建明经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告郭建伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告郭建伟负担。
审判长王文龙
人民陪审员王永峰
人民陪审员柳书栋
二0一八年三月二十六日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初19号原告：郭建伟，男，汉族，1973年7月20日出生，汾西县。委托诉讼代理人：闫新珍，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告郭建伟妻子。被告：要建明，男，汉族，1957年10月5日出生，住汾西县。原告郭建伟诉被告要建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭建伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建伟与被告要建明经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告郭建伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告郭建伟负担。审判长王文龙人民陪审员王永峰人民陪审员柳书栋二0一八年三月二十六日书记员原红爱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更583号
罪犯刘生奇，男，1955年7月17日生，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月4日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1072号刑事判决，认定刘生奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年8月8日，本院作出（2014）延中刑执字第565号刑事裁定，对罪犯刘生奇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生奇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘生奇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘生奇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特43号
申请人：蒋年家土地承包经营户
代表人：蒋年家，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋年家土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋年家将自家的承包地12.55亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋年家土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计11295元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋年家土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5575号
原告段芝艳，女，1964年10月8日生，汉族，现住址九台市。
被告吉连喜，男，出生年龄不祥，汉族，原住址九台市。
原告段芝艳诉被告吉连喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段芝艳到庭参加诉讼，被告吉连喜虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段芝艳诉称，2007年6月12日原、被告签定房屋买卖合同将位于九台市福星新区C7号（34#）栋、1单元402室、面积45.93平方米卖给原告，价值7万元，被告现下落不明，故原告诉讼来院要求要求确认原、被告签定合同有效并要求被告协助原告办理相关过户手续。
被告吉连喜因缺席无辩论意见。
经审理查明，2007年6月12日原、被告签定房屋买卖合同将位于九台市福星新区C7号（34#）栋、1单元402室、面积45.93平方米卖给原告，买卖价值7万元，原、被告双方签订了房屋买卖协议，现被告下落不明，现原告诉至法院，要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。以上事实有房屋买卖合同书、九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书、长春市九台区九台街道办事处福星社区证明、公证书予以佐证。
本院认为，原告与被告于2007年6月12日签订房屋买卖协议为双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定其买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告段芝艳与被告吉连喜于2007年6月12日签订的买卖为坐落于九台市福星新区C7号（34#）栋、1单元402室、面积45.93平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告吉连喜于本判决生效后立即协助原告段芝艳办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月八日
书 记 员 薛 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初114号
原告：王鲁朋，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王春闯，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王鲁朋与被告王春闯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，王鲁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王鲁朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁朋负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 程相东