广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1760号
原告赵小保，男，1958年6月23日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
委托代理人班玉练，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地浙江省衢州市巨化北一道98号。
法定代表人傅小平，该公司负责人。
委托代理人王林建，浙江天赞律师事务所律师。
原告赵小保与被告浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司（以下简称浙安集团第二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告赵小保的委托代理人班玉练到庭参加诉讼。被告浙安集团第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小保向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认自2015年4月27日起原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵小保是浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司（简称浙安二分公司）职工，于2015年4月27日至2015年6月16日在被告承建的田东县锦江产业园总公司从事管道工作。2015年6月14日16时许，原告在“209”项目液氮车间平台上安装支架时不慎滑落摔伤，被田东县人民医院、溧阳市人民医院诊断为右侧肋骨骨折。因被告拒绝承担医疗费等费用，为认定工伤，原告向田东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年9月9日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，认为原被告之间存在劳动关系。理由是：1、原告在被告设在江苏省的办事处应聘后，随公司的其他职工到广西锦江工业园做管道工。被告发放给原告《广西田东锦江产业园区出入证》上标注原告的工作单位是“浙安二分公司”，可证实原告与被告之间存在劳动关系；2、2015年6月16日《银行卡客户交易查询》记载被告的项目经理徐华建转账给原告14859元，证实被告曾支付原告劳动报酬，即原、被告间存在劳动关系；3、原告受被告的派遣和管理，从江苏省溧阳市到广西工作。被告在江苏省办事处招聘原告后，通过张卫海（山东省人）于2015年4月25日电话通知原告，让原告在27日乘车到田东（车费被告已给报销），自彼时起原告都受被告的安排和管理；4、田东县劳动人事仲裁委员会作出东劳人仲字[2016]第1号《仲裁裁决书》认定事实错误。一是申请人与被申请人的名称都写错。二是被申请人自认承建田东县产业园区内管道工程，但还需申请人提供证据证实。三是《园区出入证》写明工作单位“浙安二分公司”本来是被申请人单位的简称，但还需申请人提供其他证据证实。四是被申请人不否定徐华建是其公司成员，但还需申请人提供证据证实。根据有关规定，确认劳动关系的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。现被告拒不提供有关证据，应可推定原、被告间存在劳动关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙安集团第二分公司提交书面答辩称，1、“园区出入证”不能证明被告与原告之间存在劳动关系。“园区出入证”是进出园区的凭证，与“工作证”、“服务证”等可以证明劳动关系的证件之间有本质的区别，无法证明原、被告间存在劳动关系；2、银行明细无法证明原、被告间存在劳动关系。原告提交的银行明细只能说明原告的账户收到相应款项，并不能证实该款是由被告打入原告账户，也不能证实款项是何种性质，更无法证明原、被告间存在劳动关系；3、两份证明不能证实原告受伤的时间、地点及原因。首先，两份证明上的签字是否是本人所签无法核实。其次，签字人的身份是否系被告的员工无法证实。第三，证明属证人证言，未经出庭接受质询不能采纳；4、原告未提交任何证据证明其受被告的管理，应承担相应的法律后果。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、广西锦江产业园出入证，拟证明原告是被告单位职工；2、《银行卡客户交易查询》，拟证明被告支付原告工资14859元；3、《证明》及证明人身份证复印件，拟证明原、被告间存在劳动关系；4、短信息，拟证明原告接到信息赴田东（锦江工业园）；5、火车票，拟证明原告从溧阳坐火车到南宁；6、仲裁裁决书，拟证明仲裁委员会不支持仲裁请求是错误的；7、工商公示信息，拟证明被告和原告符合法律法规规定的主体资格；8、工作服照片，系被告发给原告印有“浙安集团”字样的工作服，拟证明原、被告间存在劳动关系。由于被告没有到庭，视为其放弃法庭质证的权利。庭后被告向本院提交书面质证意见，对被告提供证据的真实性、关联性均有异议，认为无法证实其拟证内容。被告没有向法庭提交书面的证据。本院经审核认为，原告提供的证据4、5能证实原告获他人通知来到田东；证据1、证据8能证实原告以浙安集团第二分公司的职工名义进出田东县锦江产业园；证据3与证据6相互印证，能证实原告从事液氮车间管道安装过程中受伤的事实；证据6能证实原、被告的纠纷已经田东县劳动仲裁委员会进行仲裁，裁决结果为原、被告间不存在劳动关系；证据7能证实被告的基本情况。以上事实本院予以确认。
经原告申请，本院调取的证据有：1、广西田东锦亿科技有限公司与浙江省工业设备安装集团有限公司签订的工程名称为30万吨/年甲烷氯化物项目的《安装工程施工合同》；2、向原锦亿公司负责上述项目的负责人唐嵩所作的《询问笔录》。经质证，原告对安装工程施工合同无异议，对询问笔录中唐嵩表示“不认识徐华建这个人”有异议，认为其不认识徐华建不代表徐华建不在被告的公司。被告提交书面质证称，对询问笔录中唐嵩的身份无法确认，而笔录内容反而印证原、被告间不存在劳动关系，对安装工程施工合同的事实无异议，但也无法证实原、被告存在劳动关系。经审核，本院认为所调取的两份证据能证实浙安集团向地处田东县××产业园区内的广西田东锦亿科技有限公司承建包含液氮车间在内的30万吨/年甲烷氯化物项目，并签订《安装工程施工合同》。合同约定的项目负责人为程锡辉。后浙安集团委托其第二分公司具体实施项目。原锦亿公司的项目负责人唐嵩反映浙安二分公司的项目负责人确为程锡辉，且不认识有徐华建此人。以上事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，在他人通知下，原告赵小保乘车来到田东锦盛工业园区，以被告浙安集团第二分公司职工的名义开始从事管道安装工作。2015年6月14日下午4时许，原告在液氮车间平台实施安装时滑落受伤。2015年6月16日，原告账户收到名为“徐华建”的账户转入14859元。由于原告要求被告支付医药费等费用被拒，原告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以确认其与被告间存在劳动关系。2016年9月9日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。2016年9月26日，原告不服田东县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉请。
另查明，广西田东锦亿科技有限公司位于田东县××产业园区内。2015年4月至10月，浙江省工业设备安装集团有限公司承建广西田东锦亿科技有限公司的30万吨/年甲烷氯化物项目，并签订《安装工程施工合同》。合同约定项目负责人为程锡辉。后浙安集团委托其第二分公司具体实施项目。据原锦亿公司的项目负责人唐嵩所述，浙安二分公司的项目负责人确为程锡辉，且不认识有徐华建此人。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位劳的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告诉称系被告招聘并接到被告工作人员的通知来到田东，但未能举证证实；尽管原告来到田东锦江工业园从事的劳动是被告的项目组成部分，但其提供的“广西田东锦江产业园出入证”“工作服”等均非能佐证其与被告之间存在劳动关系的证件或物品；原告亦未举证证实其与被告存在从属性的人身依附关系；原告所获报酬系由“徐华建”发放，其未能举证证实系被告支付的劳动报酬。即原告没有提供充足的证据证明其与被告之间存在建立劳动关系的合意，或者存在事实上的管理与被管理、支付工资等关系。因此，原告与被告之间不具备成立劳动关系的要素。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因此，本案不适用举证倒置。而原告赵小保提供的证据不足以证明其与被告浙安集团第二公司间存在事实劳动关系。故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持；对被告浙安集团第二分公司要求驳回诉讼请求的辩解，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵小保的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告赵小保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄明泽