湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第53号原告易延军，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。原告肖春莲，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。二原告特别授权委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。被告肖臻，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。特别授权委托代理人肖辉，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。（系肖臻舅父）本院于2015年2月3日立案受理了原告易延军、肖春莲与被告肖臻机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，人民陪审员曾宪法、易彦芸参加的合议庭进行审理。本院于2015年4月3日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告易延军、肖春莲及其委托代理人皮朝南，被告肖臻的委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易延军诉称：2014年3月16日，被告驾驶湘N＊＊＊**号普通微型客车由洪江市塘湾镇响溪村小学驶往洪江市塘湾镇方向，当日15时10分许，驾车进入G320线路口左转弯时，与原告小孩易源驾驶自东往西直行的湘N＊＊H**号普通二轮摩托车（搭载其母亲即原告肖春莲，由塘湾镇里木冲驶往塘湾镇方向）发生碰撞，导致湘N＊＊H**号普通二轮摩托车失控倒地，造成易源和乘车人肖春莲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。由于易源伤情严重，随后被紧急送往怀化市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，广泛性脑挫伤出血，颅骨骨折。2014年7月16日怀化市天信司法鉴定所作出（2014）临鉴字第029号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人易源的损伤程度为重伤一级；2、伤残等级为（一）级；3、需完全护理依赖；4、属医疗依赖，后期治疗费按实际支出计算或协商解决。后由于易源病情一直恶化，转院至长沙泰和医院后，于2014年＊月＊日不治身亡。期间，洪江市公安局交通警察大队于2014年6月20日作出洪公交重认字（2014）第002号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，易源承担此次事故的次要责任，乘车人肖春莲不承担此次事故的责任。2014年7月30日原、被告签订《交通事故协议书》一份，协议书中约定被告赔偿原告住院治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用10万元，该案就此了结，今后易源在医院继续治疗或者死亡，被告不再承担任何赔偿责任和法律责任。协议签订后，被告仅支付了原告10万元赔偿金，易源死亡后原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝。综上所述，原告认为被告的交通肇事行为已造成易源死亡的后果，经认定被告应承担此次事故的主要责任，根据我国法律的相关规定，被告应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用。另原、被告于2014年7月30日签订的《交通事故协议》明显违反了我国法律规定的公平原则，且严重损害了死者易源的合法权益，应予以撤销。为此，请求法院判决：1、依法撤销原、被告于2014年7月30日签订的《交通事故协议》；2、由被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计20万元；3、由被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼主张，二原告向本院提交了如下证据材料：1、洪江市公安局交通警察大队洪公交重认字（2014）第002号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事发的经过及被告负此次事故的主要责任，易源负此次事故的次要责任，乘车人肖春莲无责任；2、怀化天信司法鉴定所（2014）临鉴字第029号法医临床鉴定意见书复印件一份，拟证明易源损伤程度、伤残等级、护理依赖程度等；3、《交通事故协议书》复印件一份，拟证明在易源尚未死亡时，二原告为抢救易源的生命，原、被告于2014年7月30日就易源因交通事故受伤所达成的赔偿协议，该协议显失公平；4、洪江市第一中医院出具的诊断证明书复印件一份及住院医疗费发票复印件三份，拟证明易源在此次交通事故受伤，花医疗费151979.53元；5、医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、殡葬费用发票复印件各一份，拟证明易源因此次交通事故死亡，殉葬费用为1818元的事实。被告肖臻辩称：一、2014年7月30日原、被告达成的《交通事故协议》真实有效。原、被告本着平等、自愿协商的原则就本次交通事故达成了赔偿协议且已实际履行，不存在一方欺诈、胁迫和另一方恶意串通损害他人利益的情况，也不存在以合法的形式掩盖非法目的有损害公共利益行为。二、《交通事故协议》的内容不存在显失公平。发生本次交通事故的原因为：1、摩托车速度过快；2、摩托车占中线行驶；3、驾驶摩托车的易源未戴安全头盔（易源头部受伤）且无证驾驶；4、易源尚未成年，作为监护人易源的母亲肖春莲在场但没有及时提醒制止易源违法驾驶摩托车的行为；5、面包车左转弯已经完成且向前行驶了几米，并未占中线，摩托车属超车。因此，此次交通事故的责任完全在易源与其母亲肖春莲一方，被告没有责任。被告赔偿原告10万元损失完全出于道义。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告肖臻未向本院提交证据。在诉讼期间，本院依职权对原告方参与处理此次交通事故民事赔偿事宜的特别授权委托代理人易卫华（洪江市江洲法律服务所法律工作者）进行了调查，并调取了相关委托手续材料。易卫华证明其受原告方特别授权委托参与此次交通事故民事赔偿部分的处理，所达成的赔偿协议是经原告方同意并已实际履行。经庭审质证，被告代理人对原告的3号证据的真实性没有异议，但对原告证明协议内容显失公平的目的提出异议，认为该协议真实、合法、有效；被告代理人对本院对证人易卫华所作的调查笔录没有异议；被告代理人对原告的1号证据提出异议，认为被告没有收到该事故认定书，对事故认定书中认定被告负事故的主要责任的认定不予认可；被告代理人对原告的2号证据提出异议，认为其不清楚情况；被告代理人对原告的4号证据提出异议，认为不清楚该证据的真实性，医疗费的多少与被告无关；被告代理人对原告的5号证据提出异议，认为其不清楚该证据的真实性，并认为事情已经了结。原告对本院对证人易卫华所作的调查笔录没有异议。本院认为，原告的1号证据系交警部门依职权作出的事故认定，客观、真实，本院予以采信；原告的2号证据系社会中介机构作出的鉴定结论，客观、真实，本院予以采信；原告的4号证据系医疗机构所作出的诊断证明和易源因伤住院所花的费用，客观、真实，本院予以采信；原告的5号证据系相关机关的证明材料和为易源殡葬所花的费用，客观、真实，本院予以采信。原告的3号证据经被告代理人质证，其对真实性没有异议，本院予以采信。本院对证人易卫华的调查笔录，经原告及被告代理人质证没有异议，本院予以采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：易源生于199＊年＊月＊日，原系洪江市塘湾中学在校学生，原告易延军系易源的父亲、肖春莲系易源的母亲。2014年3月16日，被告驾驶湘N＊＊＊**号普通微型客车由洪江市塘湾镇响溪村小学驶往洪江市塘湾镇方向，当日15时10分许，驾车进入G320线路口左转弯时，与原告小孩易源驾驶自东往西直行的湘N＊＊H**号普通二轮摩托车（搭载其母亲肖春莲，由塘湾镇里木冲驶往塘湾镇方向）发生碰撞，导致湘N＊＊H**号普通二轮摩托车失控倒地，造成易源和乘车人肖春莲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。易源受伤后被送往洪江市第一中医院抢救治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、原发性脑干损伤，3、广泛性脑挫伤出血，4、颅骨骨折，5、肺部感染，6、继发性癫痫，7、颅脑损伤玻质状态。因伤势严重，于次日转入怀化市第一人民医院抢救治疗，住院至2014年7月17日，同日转回洪江市第一中医院治疗，2014年7月23日转院至长沙泰和医院并准备进行人体器官捐献，易源于2014年＊月＊日死亡，于2014年＊月＊日在长沙明阳山殡仪馆火化。易源在洪江市第一中医院住院期间花医疗费6220.36元，在怀化市第一中医院住院期间花医疗费145759.17元，殡葬花费1818元。洪江市公安局交通警察大队于2014年6月20日作出洪公交重认字（2014）第002号道路交通事故认定书。认定驾驶人肖臻承担此次事故的主要责任，驾驶人易源承担此次事故的次要责任，乘车人肖春莲不承担此次事故责任。2014年7月12日，洪江市公安局交通警察大队就易源的损伤程度、伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用委托怀化市天信司法鉴定所鉴定，怀化市天信司法鉴定所于2014年7月16日作出（2014）临鉴字第029号法医临床鉴定意见书，结论为：1、易源的损伤程度评定为重伤一级；2、易源的伤残等级为1（一）级；3、易源需要完全护理依赖；4、易源属医疗依赖，后期治疗费按实际支出计算或协商解决。在易源住院治疗过程中，二原告就本次事故的民事赔偿事宜委托原告易延军的父亲易图细、原告肖春莲的舅父易卫华（洪江市江洲法律服务所的法律工作者）进行全权处理。其中对易卫华的委托事项和权限为：代为承认、放弃、变更诉请，代写代签代领法律文书，参与调解或诉讼，代为财产保全，结算支付收取案款等特别代理。经洪江市公安局交通警察大队多次组织调解，原告方与被告方于2014年7月30日达成了《交通事故协议书》。协议内容如下：一、乙方易源住院治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等一切法律范围内的赔偿费用由甲方肖臻一次性赔偿10万元（包括已经支付的1万元），其余损失费用放弃追究肖臻的法律责任；二、甲方肖臻的赔偿款10万元限于2014年8月10日12时前一次性付清，如延期按每日两分利息计算；三、该案就此了结，今后易源在医院继续治疗或死亡，甲方肖臻不再承担任何赔偿责任及法律责任。甲方处有肖臻母亲肖旭英签字，乙方处签有易延军的名字，见证人处签有易卫华、易图细的名字，洪江市公安局交通警察大队加盖了道路交通事故处理专用章。后肖臻按照该赔偿协议支付了赔偿款项。本院认为：本案所涉交通事故的受害人易源事发及赔偿协议签订时系未满十八周岁的在校学生，属于限制民事行为能力人，其父母依法为其监护人，监护人作为其法定代理人有权代为处分其民事权利。交通事故发生后，易源的伤情后果已经司法鉴定，作为易源法定代理人的原告易延军、肖春莲全权委托具有一定法律知识的亲属参与交通事故赔偿的调解，理应明晰损害后果所产生或即将产生的损失情况，经二原告同意后双方才达成了调解协议，调解协议中又列明了损失范围，即双方约定“乙方易源住院治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等一切法律范围内的赔偿费用由甲方肖臻一次性赔偿人民币壹拾万元整（包括已经支付的壹万元整），其余损失费用放弃追究肖臻的法律责任”。同时，协议中明确约定“该案就此了结，今后易源在医院继续治疗或死亡，甲方肖臻不再承担任何赔偿责任及法律责任”，说明协议当时双方已经预见到可能发生因伤死亡的损害后果，并在协议中对这一尚未发生的损害后果所带来的损失进行了预判和处分，在协议履行过程中原告亦未提出异议，并收取了该协议约定的赔偿款。该协议签订和履行均系双方当事人真实意思的表示，系双方对民事权利的自主处分，清淅、明确、合法，未存在对行为内容有重大误解、显失公平的情况，亦没有证据证明该协议系一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的法定可主张撤销之情形，现原告以该协议违反公平原则，严重侵害受害人的合法权益为由要求撤销该协议，证据不足，理由不能成立，故本院对原告要求撤销该协议并赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告易延军、肖春莲要求撤销原、被告于2014年7月30日签订的《交通事故协议》的诉讼请求；二、驳回原告易延军、肖春莲要求被告肖臻赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计20万元的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告易延军、肖春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  曾宪法人民陪审员  易彦芸二〇一五年六月二十三日代理书记员  赵维蓉附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：行为人对行为内容有重大误解的；显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。