湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1607号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人：朱雅燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国栋。
被上诉人（原审被告）：张喜明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称太平洋财险双峰支公司）因与被上诉人李国栋、张喜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险双峰支公司的委托诉讼代理人朱晓河、被上诉人李国栋到庭参加了诉讼，被上诉人张喜明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险双峰支公司上诉请求：撤销一审判决，核减李国栋的损失12381.80元，并相应核减保险公司的保险赔偿金；上诉费由李国栋、张喜明承担。事实与理由：一审判决在计算李国栋的误工费和残疾赔偿金方面部分认定事实错误，适用法律错误。一审判决对李国栋残疾赔偿金的赔偿年限计算错误，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。李国栋年满61周岁，根据我国的劳动法规定，已达退休年龄，不应计算误工费。退一步说，即使计算误工费，也只计算至定残日的前一天，即从受伤之日2017年2月16日计算至定残日2017年3月20日，共计32天，而非一审法院认定的120天。
李国栋辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
张喜明未作答辩。
李国栋向一审法院起诉请求：判令1、张喜明、太平洋财险双峰支公司赔偿李国栋医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失105621.12元；2、太平洋财险双峰支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张喜明承担；3、诉讼费由张喜明、太平洋财险双峰支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日14时15分许，张喜明驾驶轻型厢式货车在邵东县城昭阳大道与圆湾路交叉口地段，与李国栋驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成李国栋及无牌轻便二轮摩托车乘坐人李寿初受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，张喜明应负此次事故的全部责任。事发后，李国栋在邵东县人民医院住院治疗29天及门诊治疗，其用去医疗费14289.62元。太平洋财险双峰支公司已垫付医药费10000元。2017年3月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李国栋的伤情构成十级伤残；伤后伤休4个月；预计后期康复医疗费3600元（自2017年3月22日起计算）。李国栋花费鉴定费1508元。鉴定后，李国栋在邵东县开发大药房花费后期治疗费4280元。太平洋财险双峰支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，但其未在法院规定的7日内提交书面鉴定申请书和预交鉴定费。一审庭审中，李国栋提供证人文某某的证言，称其在邵东县城租房，但证人文某某未当庭作证，亦未提供房产证明；李国栋还提供江西省万通建设有限公司的证明及工资表，拟证明其在该公司务工，月均工资4000元，但并无其他证据佐证。轻型厢式货车在太平洋财险双峰支公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。庭审中，太平洋财险双峰支公司同意将李国栋的摩托车损失定损500元。本次交通事故还造成李寿初受伤，其损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下部分为17580.4元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。太平洋财险双峰支公司垫付的医疗费10000元，结案时可以折抵。因轻型厢式货车在太平洋财险双峰支公司投保了交强险，太平洋财险双峰支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由张喜明承担赔偿责任。关于李国栋的损失经核定：医疗费为14289.62元；后期治疗费认定为3600元；住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）；误工费（因李国栋提供的证据不足以证实其在江西省万通建设有限公司务工，应参照农林牧渔业的标准计算）为11188.80元（93.24元/天×120天）；李国栋主张的护理费2815.90元符合法律规定，予以确认；交通费（酌情认定）为400元；鉴定费1508元；李国栋主张的营养费因没有加强营养的医嘱，不予支持；李国栋主张的残疾赔偿金因其提供的证据不足以证明其长期居住在城镇和收入来源于城镇，只能按农村居民人均可支配收入计算，为23860元（11930元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定2000元；车辆损失为500元。李国栋的以上损失共计61612.32元（其中属交强险医疗费用赔偿限额项下损失部分为19339.62元，死亡伤残赔偿限额项下损失部分为40264.70元，财产损失赔偿限额项下损失为500元，鉴定费1508元），首先由太平洋财险双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿40764.70元（不含已垫付的10000元）。超出交强险医疗费用部分的损失9339.62元，鉴定费1508元，共计10847.62元，由张喜明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿李国栋损失40764.70元（不含已垫付的10000元）；二、由张喜明赔偿李国栋损失10847.62元；三、驳回李国栋的其他诉讼请求。案件受理费514元，由张喜明负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，太平洋财险双峰支公司与李国栋达成了调解协议，协议内容为：由太平洋财险双峰支公司赔偿李国栋各项损失共计41764元，已支付10000元，实际还应支付31764元，该款限太平洋财险双峰支公司签收邵阳市中级人民法院的裁判文书之日起十五日内汇入邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，二审上诉费由太平洋财险双峰支公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为，一审法院计算李国栋的误工费、残疾赔偿金是否正确。因太平洋财险双峰支公司已与李国栋达成调解协议，且该协议没有违背法律规定，系双方真实意思表示，且张喜明也未提起上诉，一审法院计算李国栋的误工费、残疾赔偿金是否正确本院无需评述，一审判决可予维持。对太平洋财险双峰支公司与李国栋达成的调解协议，本院予以确认，并对湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1396号民事判决的第一项按照调解协议予以变更。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1396号民事判决第一项；
二、变更湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1396号民事判决第一项为，由中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿李国栋各项损失共计41764元，已支付10000元，实际还应支付31764元，该款限中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司签收本判决之日起十五日内汇入邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户；
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉，维持湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1396号民事判决的其他内容。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 潘 婷
审 判 员 申 杰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。