广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2566号
原告：秦玮，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区情星龙虾餐馆，住所地广西壮�自治区柳州市柳北区雅儒路***号*楼。
经营者:覃静，女，1972年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告：韦玄振，男，1994年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：韦顺，男，1993年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市，与被告韦玄振系兄弟关系。
原告秦玮与被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆、韦玄振身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月21日、2017年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告秦玮的委托诉讼代理人李日、被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的委托诉讼代理人韦炳快、被告韦玄振的委托诉讼代理人韦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆、韦玄振赔偿原告秦玮医疗费7151元、护理费7550元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费850元、鉴定费2940元；2、判令被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆、韦玄振承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告秦玮于2016年8月22日23时许前往被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆就餐。进店选座后，原告秦玮走向店外，到餐馆设置在门口的露天座位就餐。原告秦玮刚刚推门走出，餐馆内的服务员被告韦玄振紧随其后向外推门，导致门角割伤原告秦玮的右足跟，造成大量出血。经住院治疗，医院诊断为“右跟腱不完全断裂伤、右跟腱部皮肤软组织撕托伤”。出院后，原告秦玮虽可勉强行走，但右足功能已经不能完全恢复。原告秦玮认为，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆作为餐馆服务的经营者，应当提供安全的用餐环境，保障顾客的人身安全，以防意外事件的发生。由于该餐馆正门门角锋利且朝外开，存在安全隐患，且没有设置明显标志，提醒顾客注意，加上服务人员在未确保安全情况下推门，导致了原告秦玮被门角割伤的事件发生。被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆、秦玮未尽到安全保障义务导致原告秦玮受伤，应当承担全部责任。原告秦玮多次要求被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆、韦玄振进行合理赔偿，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆、韦玄振均置之不理，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。
被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆辩称：一、原告秦玮与被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆未建立用餐服务合同关系，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的用餐设施无任何安全隐患，原告秦玮所受的人身伤害的侵权人不是被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆，侵权人是本案的另一被告韦玄振，因此，原告秦玮的损失应由被告韦玄振承担，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆不应承担任何赔偿责任。原告秦玮认为被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆有安全保障义务，根据法律规定，公共场所的安全保障义务是一个补充责任，不是全部责任，原告秦玮认为柳州市柳北区情星龙虾餐馆存在安全隐患应承担举证责任。本案发生是原告秦玮离开餐馆后由被告韦玄振打开玻璃门造成，直接侵权人是被告韦玄振，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆并不构成侵权，且被告韦玄振打开门并不是提供餐饮服务的内容，伤害事故并非在原告秦玮用餐时发生，也并非是在被告韦玄振提供服务或操作过程中发生的，是被告韦玄振自身原因打开门口撞到原告秦玮，故责任应由被告韦玄振承担，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆对此没有任何过错。被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆是小型餐馆，所设计的门口以及设施已经足以时刻保证消费者的人身安全，且原告秦玮所受本身伤害也不是被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的设施存在缺陷所造成的。原告秦玮受伤害原因是其步出大门后过于缓慢以至于被告韦玄振在打开大门过程中造成伤害，原告秦玮作为一个成年人，应具有自我保护和预见的意识，原告秦玮对于伤害的发生是没有履行自身的注意义务，应当承担主要责任，即承担70%的责任。二、对于原告秦玮所诉请项目，作如下答辩：1、对于医疗费7151元，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆认为应以实际治疗该伤害事故所造成的损伤为准，本案中原告秦玮只提供了医疗费发票没有提供用药清单，且原告秦玮到多个医院进行治疗，因此，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆认为原告秦玮受伤后所发生的医疗费有治疗其他疾病的可能。2016年10月19日及2016年10月26日原告秦玮在柳州市中医院治疗没有相应病历记录，期间发生的费用被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆不予认可，其他的以具有真实合法的门诊收费票据为准；2、对于护理费7550元没有事实和法律依据，原告秦玮只住院13天，故根据医嘱也只有13天的护理，应当按照2016年度广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿标准中居民和其他服务业的收入标准×实际住院13天计算。原告秦玮无具体护理人员的身份收入情况及是否有护理损失相关证据予以证实，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆认为原告秦玮主张护理费的证据不足；3、对住院伙食补助费1300元没有异议；4、对于营养费2000元没有任何事实和法律依据，没有医院医嘱要求增加营养，同时住院伙食补助费已包含营养费在内，不能要求再次支付，退一步来讲，即便有营养费，2000元也过高，按照本地生活水平及相关司法判例，最多也只支持20元每天；5、对于精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据且明显过高，原告秦玮并没有因伤害事故造成残疾的严重后果，仅以不能正常踢足球为由主张精神损害抚慰金5000元无法律依据；6、对于交通费850元明显过高，原告秦玮是住院治疗，并非需要那么多的交通费用，即便有门诊治疗的情况也应按照当日当次乘坐公共交通工具费用标准计算；7、对于鉴定费2940元，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆认为鉴定是由原告秦玮申请，并且鉴定结论是不构成伤残等级也无评定有后续治疗费用，且被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆对评定的营养费不认可，故该鉴定费应由原告秦玮自行承担。综上所述，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆对原告秦玮没有侵权行为，不应承担赔偿责任，且原告所诉请的部分项目无事实和法律依据，请法院查明事实，驳回对被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的诉讼请求。
被告韦玄振辩称：被告韦玄振原是被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆雇佣的服务员。2016年8月22日晚，原告秦玮来店消费时，要求在外厅就餐，被告韦玄振为原告秦玮摆设餐桌而推门外出时，原告秦玮不慎被正门门角割伤右足跟。被告韦玄振认为，摆餐桌招待客人就餐，是被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆授权或者指示范围内的劳务活动，是被告韦玄振的职责范围。被告韦玄振在执行职务中致人损害的，只要被告韦玄振非故意或者有重大过失致人损害的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，由被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆承担民事责任。原告秦玮出院医嘱中，无加强营养记录，所以，原告秦玮要求赔偿2000元营养费无事实根据；原告秦玮住院13天，护理期应为13天，原告秦玮要求58天无事实根据；从原告秦玮居住地柳州市柳北区北雀路到柳州市潭中人民医院只有几公里，打的每次仅需10多元，原告秦玮出院后复诊记录为8次，往返16次最多为200元，原告秦玮要求赔偿交通费850元无事实根据；原告秦玮无证据证明因侵权对其造成严重后果，所以，其要求赔偿精神损害抚慰金无事实根据。综上所述，原告秦玮诉请要求被告韦玄振承担民事责任无事实根据和法律依据，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告柳州市柳北区情星�虾餐馆系2011年7月15日注册的个体工商户，经营场所为柳州市柳北区雅儒路340号1楼，经营者为覃静，组成形式为个人经营，经营范围为小型餐馆，被告韦玄振系被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆雇佣的服务员。2016年8月22日23时左右，原告秦玮到被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆处就餐。后原告秦玮从餐馆内推门走出，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的雇员即被告韦玄振紧随原告秦玮身后亦从后推门走出的过程中导致原告秦玮右跟腱被门角割伤。原告秦玮受伤后报警并被送到柳州市潭中人民医院住院治疗，入院诊断右跟腱不完全断裂伤，右跟腱部皮肤软组织撕托伤。原告住院治疗至2016年9月5日，共计13天，出院医嘱：继续石膏托外固定4周，住院期间留陪人一名，建议全休一个半月，拆石膏后逐步加强右足部功能锻炼，不适请随诊。2016年8月22日发生事故当日，原告秦玮门�医疗费为244.12元。原告秦玮住院13天的医疗费为5032.59元。出院后原告秦玮于2016年9月16日到柳州市潭中人民医院复查，花去门诊医疗费45元。2016年10月18日、10月19日、10月26日、11月2日、11月10日、12月15日，原告秦玮6次到柳州市中医院骨一科门诊复查，花去门诊医疗费1490.91元。2016年11月17日，原告秦玮到柳州市人民医院门诊复查，花去门诊医疗费338.5元。2017年6月5日，原告秦玮申请本院对其因本次事故造成的伤残程度、后续治疗费用、营养期进行司法鉴定。2017年10月13日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司鉴所［2017］临鉴字第523号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人秦玮本次损伤致右踝关节功能障碍未构成伤残等级；被鉴定人秦玮本次损伤已达临床治愈，不存在后续治疗，其后续治疗费用不予评定；被鉴定人秦玮本次损伤致右跟腱不完全断裂伤所需的营养期限评定为13日。原告秦玮为此支出鉴定费2940元。
另查明，原告秦玮住院期间由其配偶护理。
现原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆辩称未与原告秦玮建立用餐服务合同关系，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的用餐设施无任何安全隐患，原告秦玮所受的人身伤害的侵权人不是被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆，侵权人是本案的另一被告韦玄振，因此，原告秦玮的损失应由被告韦玄振承担，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆不应承担任何赔偿责任；且被告韦玄振打开门并不是提供餐饮服务的内容，伤害事故并非在原告秦玮用餐时发生，也并非是在被告韦玄振提供服务或操作过程中发生的，是被告韦玄振自身原因打开门口撞到原告秦玮，故责任应由被告韦玄振承担，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆对此没有任何过错；原告秦玮受伤害原因是其步出大门后过于缓慢以至于被告韦玄振在打开�门过程中造成伤害，原告秦玮作为一个成年人，应具有自我保护和预见的意识，原告秦玮对于伤害的发生是没有履行自身的注意义务，应当承担主要责任，即承担70%的责任。本院认为，原告秦玮右脚跟受伤系被被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的门角割伤，事故发生地点在被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆经营范围内，原告秦玮受伤虽然是由被告韦玄振推门所致，但被告韦玄振是被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆的雇员，被告韦玄振系在从事雇佣活动中致使原告秦玮受伤，故被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆应对原告秦玮的受伤承担赔偿责任，被告韦玄振主观上并非故意或存在重大过失，不需对本案原告秦玮的受伤承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，对于原告秦玮诉请的各项费用，具体分析如下：
一、医疗费。原告秦玮受伤住院和出院后门诊复查总共花费医疗费7151元，有医院病人费用明细清单、收费票据及病历本、MRI检查报告书予以证实。本案中，被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆对原告秦玮诉请的医疗费与事故关联性提出异议，却未在规定期限内对医疗费的关联性申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。原告秦玮诉请的医疗费7151元有相应证据予以证实，本院予以支持。
二、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照�工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，医疗机构建议原告秦玮住院期间需要一人陪护，原告秦玮住院13天，陪护人员为其配偶，因原告秦玮未提供相关证据证明陪护人员的具体收入情况，故本院参照2017年广西交通事故赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年47511元之标准将原告秦玮的护理费计算为1692元（47511元/年÷365天×13天）；原告秦玮诉请护理费超出的部分，本院不予支持。
三、住院伙食补助费。关于原告秦玮诉请的住院伙食补助费1300元（原告秦玮住院13天），参照2017年广西道路交通事故赔偿标准关于住院伙食补助费每人每天100元的标准，本院予以支持。
四、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司鉴所［2017］临鉴字第523号司法鉴定意见书的关于营养期的鉴定意见为被鉴定人秦玮本次损伤致右跟腱不完全断裂伤所需的营养期限评定为13日，但未建议加强营养的具体标准。结合本案原告秦玮的受伤、治疗情况，本院酌情认定原告秦玮的营养费为500元；对于原告秦玮诉请营养费超出的部分，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金。因本案原告秦玮受伤但未造成严重后果，故原告秦玮请求赔偿精神损害，本院不予支持。
六、交通费。本案中，原告秦玮虽提交了交通费发票，结合考虑原告秦玮受伤位置系右脚跟，受伤后住院治疗13天及门诊复查8次的情况，本院酌情�定原告秦玮的交通费损失为400元。
七、鉴定费。本案中，原告秦玮申请对本次事故造成的伤残程度、后续治疗费用、营养期进行司法鉴定，支出鉴定费2940元。鉴定结论意见为：被鉴定人秦玮本次损伤至右踝关节功能障碍未构成伤残等级；被鉴定人秦玮本次损伤已达临床治愈，不存在后续治疗，其后续治疗费用不予评定；被鉴定人秦玮本次损伤致右跟腱不完全断裂伤所需的营养期限评定为13日。因原告秦玮本次事故受伤并未构成伤残等级及需要后续治疗费用，该2940元鉴定费系原告秦玮在履行自己的举证义务所支出的，故鉴定费2940元应由原告秦玮自行承担。
综上，原告秦玮受伤损失共计11043元（7151元+1692元+1300元+500元+400元）。超出该数额的诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区情星龙虾餐馆赔偿原告秦玮损失共计11043元；
二、驳回原告秦玮的其他诉讼请求。
案件受理费385元（原告秦玮已预交），减半收取计192.5元，由原告秦玮负担101.5元，由柳州市柳北区情星龙虾餐馆负担91元。
上述债务，义务人应于本案判�生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费385元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐超玲
二〇一七年十二月一日
书记员 罗茜茜