黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第48号
原告于丽，女，汉族，1968年2月12日生，住哈尔滨市阿城区。
被告赵术芹，女，满族，1965年10月3日生，住哈尔滨市阿城区。
被告张振庭，男，1964年10月12日生，住哈尔滨市阿城区。
二被告共同委托代理人张磊，黑龙江长城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告于丽诉被告赵术芹、张振庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员孟庆成担任审判长、审判员赵远洋及代理审判员许凤国参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告于丽、被告赵术芹、张振庭及二被告共同委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽诉称，2013年7月16日上午11时左右，原告同被告赵术芹的爱人即被告张振庭等人在张波家玩麻将。被告赵术芹后到张波家，因言语不和双方发生口角，并撕打在一起。此时，被告张振庭眼看其爱人（本案被告）赵术芹要吃亏，就帮上了被告赵术芹，并动手。二被告将原告打伤，造成左眼眶青肿，精神失常。后急送阿城区人民医院抢救治疗。因病情未有好转，又转到哈尔滨市第一专科医院住院治疗，从7月19日入院到8月2日出院，确诊为癔症及外伤，虽办理了出院手续，但并没有完全治愈。由于二被告的损害行为，给原告不但在经济上造成很大损失，而且在身体上也造成了极大的摧残，特别是精神上也造成了极大的损害，癔症至今尚未痊愈，有时还常有反复，给原告在思想上造成了极大的痛苦。原告的这些损害后果都是二被告所致。为此，二被告应承担全部民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据侵权责任法和妇女权益保障法的有关规定，故提起诉讼。请求法院依据事实和法律支持原告，请求判令二被告赔偿人身损害经济损失人民币14882.61元、诉讼费用由被告承担。
被告赵术芹、被告张振庭共同辩称，第一，不同意赔付原告请求的14882.61元。原告起诉被告行为不成立，在上次庭审中，原告亲自陈述说被告赵术芹没有殴打原告，并且只是张振庭殴打，但公安机关卷宗中多位证人能某某证实，张振庭没有殴打原告，只是拉架，所以原告起诉二被告共同侵权不成立，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份；
证据二、阿城区公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告赵术芹处罚的事实；
证据三、诊断书两张，证明原告受伤情况；
证据四、医疗费收据三份，证明原告治疗花费；
证据五、法鉴费收据，证明法医鉴定费600元；
证据六、照片一张，证明原告受伤被打情况；
证据七、住院病历两份，阿城区人民医院21页，哈尔滨市第一专科医院32页，证明住院治疗过程；
证据八、证明一份，证明护理人员工资收入。
被告赵术芹、张振庭未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，认为行政处罚决定书上确实是被告赵术芹签字按印，但在上一次原告起诉赵术芹生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审中，原告认定是被告张振庭对其进行殴打而不是被告赵术芹，所以说公安机关行政处罚决定书是错误的；对证据三、四有异议，认为原告的伤是原告自己造成的，与二被告无关，不存在因果关系；对证据五有异议，原告自己做的鉴定，并不能证明是二被告殴打的原告，无因果关系，不予认可；对证据六有异议，照片能某某清楚的看到原告的伤是撞击物品形成的，是自己造成的，与二被告无关，不予认可；对证据七有异议，无因果关系，不予认可；对证据八有异议，认为法律规定工资3500元以上应提供纳税证明，并且应提交工资详单，章是采石场的公章，不能证明护理人员是职工，不予认可。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：对于证据一原告无异议，予以认定；对于证据二，公安机关已向被告赵术芹送达，其在法定期间内未提起行政复议亦未提起行政诉讼，可以视为对该行政处罚的认可，原告虽提出系被告张振庭对其进行殴打，无证据佐证，不予支持，故本院对该证据予以认定；对于证据三，能某某证明原告受伤程度及住院治疗时间，本院予以认定；对于证据四，能某某证明原告因伤住院治疗花费情况，予以认定；对于证据五，该收据表明原告因受伤鉴定支付的鉴定费用，客观真实，予以认定；对于证据六，该照片能某某证明原告于2013年7月16日受伤时的状况，本院予以认定；对于证据七，两份病历记载原告分别在阿城区人民医院、哈尔滨市第一专科医院住院治疗期间及过程，予以认定；对于证据八，原告仅提供护理人员工资为6000元的证明一份，未提交纳税等相关材料予以证实，故本院不予认定。
开庭审理过程中，法庭向原、被告宣读阿城区蜚克图镇派出所治安处罚卷宗，经原、被告质证，原告对卷宗记载的被告张振庭笔录中所说原告受伤系其自身导致有异议，其余内容无异议。二被告对卷宗记载提出如下异议：原告曾主张张振庭对其殴打，没有说被告赵术芹实施殴打行为，所以被告赵术芹不构成侵权，原告起诉二被告侵权不成立。笔录中证人马某某、汪某某、刘某某证实被告张振庭没有对原告殴打，只是拉仗，而且公安机关未对张振庭进行行政处罚。证人吴国中陈述说原告被被告张振庭打了，听说属于传来证据，不是直接证据，不应认定。公安机关行政处罚决定书，只是对赵术芹处罚，并没有说原告的伤是谁造成的。其余记载内容无异议。本院认为，卷宗记载原告笔录所述为被告张振庭对其进行身体侵害，但只有其本人陈述，无其它证据佐证，故对其笔录不予认定。其余卷宗记载内容均为事发后第一手材料，且经各方当事人签名捺印确认，笔录内容相互印证，原、被告虽在庭审中对部分卷宗记载内容提出异议，但无相反证据推翻，故本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
2013年7月16日11时许，在阿城区蜚克图镇新富村村民张波家中，原告于丽与被告张振庭等人在打麻将过程中，因被告张振庭妻子即被告赵术芹制止被告张振庭继续打麻将一事与原告于丽发生口角并互相争吵，进而相互撕打在一起。撕打过程中，原告于丽脸部撞击在村民张波家的柜台上。原告于当日去阿城区人民医院进行治疗，经诊断为左眼外伤，左眼视网膜震荡伤，双眼屈光不正。于2014年7月19日入住哈尔滨市第一专科医院，诊断为癔症，于同年8月2日出院。原告先后就医于阿城区人民医院、哈尔滨市第一专科医院，共住院17天，花费医疗费9026.51元。另，被告于2013年8月28日被处以行政罚款伍百元，被告未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2013年8月6日，经阿城区公安局蜚克图镇派出所委托对原告于丽伤害程度、伤残等级、医疗终结时间进行鉴定，阿城区公安局法医鉴定所作出公（哈阿）鉴（法临）字（2013）167号鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人于丽损伤目前构成轻微伤。现原告诉至本院，请求二被告赔偿各项损失共计14882.61元并承担本院诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事争执，进而发生撕打，在此过程中原告脸部撞击在村民张波家的柜台上，原告当天即住院治疗。事件发生后，双方本应互相克制、互相忍让，避免矛盾的升级，但原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，相互辱骂，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。
关于本案侵害事实的认定，经查，该侵害事实不仅有公安机关对被告赵术芹进行的行政处罚决定且有原、被告在公安机关所作询问笔录，还有案发现场的多位证人证言予以佐证，足以表明本案侵害事实的整个过程连贯、衔接且相互关联。上述各当事人的行为和事实状态、证人证言，彼此关联、相互印证，足以形成环环相扣的证据链条，故根据现有证据足以认定原告受伤系因原、被告在撕打过程中所致，二人行为与损害结果之间存在因果关系，与被告张振庭无关。
关于原告被诊断为癔症与本次事件之间是否存在因果关系的问题。本院认为，因果关系是指损害结果和造成损害的原因之间的关联性。在判断因果关系时，将被告的行为从损害发生的整个事件进行的过程中完全排除，而其他条件不变，如果在排除之后，损害结果仍然发生，则被告的行为就不是损害发生的不可欠缺的条件。反之，如果被告的行为从损害发生的整个事件进行的过程中完全排除以后，损害结果不可能发生，或以完全不相同的方式发生，则被告的行为就是损害发生的原因。本案中，原告于案发当晚即2013年7月16日晚18时38分住院治疗，据医院病案记载：“诊断为左眼外伤，左眼视网膜震荡伤，双眼屈光不正。患者于18日晚18时起情绪异常，目光呆滞，无故发笑，偶尔对空叫骂，经神经内一科及神经内二科会诊，考虑精神因素。因我院无精神专科，无法给出诊疗意见，故未写会诊记录，建议其到哈市第一专科医院就诊，与患者家属沟通后，患者家属同意今后到哈市第一专科医院就诊，明确诊断及治疗。”原告于2013年7月19日21时零2分入住哈尔滨市第一专科医院，根据住院病案可知：“诊断为癔症。入院时情况：被打后自感委屈，哭泣、作闹三天，加重一天。精神检查：病人表现意识清，左眼青紫，衣着不整，定向准，接触疏通一般，对于医生问答能切题，病人情绪不稳定，一阵哭泣一阵笑，称心里委屈，胸闷，骂人，担心爱人跟她离婚，故每天紧跟在爱人身边，举止幼稚，睡眠不好，不吃东西，无自知力。”病情分析记载：“病人在一定诱因下（被打）发病，表现为情感暴发，行为幼稚及异常。病人在遭遇无法解决的问题和冲突时产生的不快心情，以转化成躯体症状的方式出现，起病常受心理社会（环境）因素影响，自知力基本完整，病程多反复迁延。诊断：癔症。”关于癔症一节，经查，癔症，又称歇斯底里，是一类因精神因素，如重大生活事件、内心冲突、情绪激动、暗示或自我暗示、作用于易病个体引起的精神障碍。其诱因一般是由于患者受了一定的刺激而引起的。本案中，原、被告发生争执、撕打，原告头面部受到撞击，事发当天即住院治疗，在住院期间情绪异常，后经医生建议转院至哈尔滨市第一专科医院并被诊断为癔症。本院认为，原告患病与该起事件的发生存在时间上的关联性，结合癔症患病的诱因再根据阿城区人民医院、哈尔滨市第一专科医院住院病案记载内容并综合本案现有证据可以达到民事诉讼证据盖然性优势的证明度，故能某某认定原告患病与该事件之间存在一定的因果关系。
关于本案责任如何划分的问题。本院认为，确定责任比例需要结合双方当事人的过错程度综合加以认定。本案中，被告因制止其丈夫与原告打麻将产生争执，进而原、被告发生撕打，在此过程中原告脸部撞击在村民张波家的柜台上。事件发生后，双方本应互相克制、互相忍让，避免矛盾的升级，但原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，相互辱骂，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。原、被告双方的行为均对该侵害事实的发生提供了机会，创造了条件，对损害后果亦均应承担一定的责任。根据整个事件的起因、原、被告的过错程度及造成的损害后果，确定原、被告各负50%的责任。
关于原告主张各项损失赔偿的问题。经查，原告因本案产生如下费用，一、治疗费9026.51元。根据原告提供的医疗住院费票据两张、医疗门诊费票据一张，对于原告的治疗费用本院予以认定，再结合上述对原、被告责任划分，即被告应赔偿原告治疗费9026.51X50%=4513.26元；二、住院伙食补助费850元。原告住院共计17天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为850元，即被告应赔偿原告850X50%=425元；三、误工费。原告主张误工费406.30元，参照农村居民人均纯收入8603.8元／年标准，误工费用为8603.8元／年÷365天／年X17天=400.69元，即被告应赔偿原告400.69X50%=200.35元；四、护理费。原告主张护理费6000元，虽提供证明一份，证明护理人员吴国忠月工资6000元，但未提供纳税证明、也未提供其他材料予以佐证，故本院不予认定，但考虑到原告受伤必然需要人员护理，故本院参照农村居民人均纯收入8603.8元／年标准，护理费用为8603.8元／年÷365天／年X17天=400.69元，即被告应赔偿原告400.69X50%=200.35元。五、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告就诊必然发生的交通费用，根据原告的伤情就医情况、鉴定、所需陪护人员以及乘坐交通工具的必要性、距离的远近、住院天数等因素，酌情确定为300元较为妥当，即被告给付原告300X50%=150元。六、鉴定费600元，有票据为证，客观真实，本院予以支持，即被告应赔偿原告600X50%=300元。
综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵术芹于本判决生效之日起十日内给付原告于丽治疗费4513.26元；
二、被告赵术芹于本判决生效之日起十日内给付原告于丽住院伙食补助费425元；
三、被告赵术芹于本判决生效之日起十日内给付原告于丽护理费200.35元；
四、被告赵术芹于本判决生效之日起十日内给付原告于丽误工费200.35元；
五、被告赵术芹于本判决生效之日起十日内给付原告于丽交通费150元；
六、被告赵术芹于本判决生效之日起十日内给付原告于丽鉴定费300元；
七、驳回原告于丽的其他诉讼请求。
以上一至六项合计5788.96元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费100元，由被告赵术芹负担50元，原告于丽负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵冬岩