河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3649号
原告景某某，男，1963年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人卢英花，河北省青龙坤源法律服务所法律工作者。执业证号：30303012103844。
被告景某阳，男，1980年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人景某（系景某阳父亲），男，1955年3月8日出生，满族，农民，住址同上。
被告陈某某，女，1980年04月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告景某某与被告景某阳、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，2016年12月21日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告景某某、委托代理人卢英花，被告景某阳、委托代理人景某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原为夫妻关系。2011年5月17日二被告夫妻关系存续期间，以做生意为由向原告借现金￥50000元，二被告为原告出具了借条。当时，约定借款期限一年。到期后，原告多次催要借款，二被告承认借款事实，但以种种理由推拖至今未还。无奈起诉，请求法院依法判决二被告连带清偿原告借款￥50000元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告景某阳辩称，认可二被告共同向原告借款￥50000元的事实，当时是给的现金。当时被告景某阳的父亲（本案诉讼代理人）景某在场。这￥50000元借款确实未向原告偿还，但2013年本案被告陈某某与景某阳离婚后，应由被告陈某某一人负责偿还，而与被告景某阳无关。恳请依情、依法公正裁判。
被告陈某某未答辩、未到庭。
原告景某某为支持其主张出示如下证据：1、2011年5月17日借条1份。记载“今有景某阳、陈颖由景某某手借人民币伍万元正￥50000元，使用日其为一年。借款人：陈颖、景某阳。”证明原告与被告之间存在的债权债务关系。2、2016年11月18日马圈子镇水胡同村委会书面证明1份。证明“陈颖”与“陈某某”是同一个人，身份证号：。3、2016年11月16日景某书面证明1份。证明①“陈颖”与“陈某某”是同一个人，身份证号：。②陈颖、景某阳2011年5月17日向景某某借款￥50000元，每年景某某去他家要一次两次，因种种原因至今没还。4、证人景某（身份证号:）当庭证言：他是马圈子镇水胡同村人，与原告景某某是亲叔侄关系，与被告景某阳是同村村民、与被告陈某某没有亲属关系，都认识。2013年5月份、2014年10月份、2015年8月份景某某用他的手机（137××××9366或157××××0444）给陈某某打电话要过这钱。当时他都在场。对景某某向景某阳要没要过这钱、前述通话当时陈某某的手机号码，他都记不清楚了。
被告景某阳为支持其主张出示如下证据：1、2013年11月20日青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1435号民事判决书复印件1份。证明原告景某某起诉的这￥50000元债务，应全部由被告陈某某给付，不用被告景某阳负担。
被告景某阳对原告证据1-4，均认可。原告对被告景某阳证据，即（2013）青民初字第1435号民事判决书的真实性认可，本案被告陈某某与景某阳在该判决书中认可欠原告￥50000元钱，但不认可被告景某阳的证明目的，该份民事判决书仅在景某阳与陈某某之间发生效力，原告仍有权要求二被告承担该笔债务的连带责任。原告景某某对证人景某的当庭证言认可。
被告陈某某未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，被告证据1，是案涉债权债务关系、二被告婚姻关系等真实反映，均予采信。原告证据4，即证人景某当庭证言，虽原告景某某、被告景某阳均予认可，但是因被告陈某某未到庭质证，对其中与实相符内容，可以采信，其他内容不予采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，本案被告景某阳与陈某某于2003年12月5日依法办理结婚登记手续，经2013年11月20日（2013）青民初字第1435号民事判决书判决离婚。二被告夫妻关系存续期间的2011年5月17日共同向原告景某某借现金￥50000元；同日，二被告也共同为原告出具了一份同额借条；约定借款期一年，未约定借款利息。原告认为，借款到期后，经多次借款，二被告至今未还；为维护自己的财产权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决二被告连带清偿原告借款￥50000元及利息。
被告景某阳认可在2011年5月17日，他与被告陈某某共同向原告景某某借款￥50000元至今未还的事实，但按（2013）青民初字第1435号民事判决书的判决，他与被告陈某某离婚后，原告的这笔￥50000元未还借款应由被告陈某某一人负责偿还，而与他景某阳无关。恳请法院依情、依法公正裁判。
另查明，据原告证据2-3、（2013）青民初字第1435号民事判决书，原告景某某证据1中的“陈颖”与被告景某阳证据1中的“陈某某”身份证号码同一，系同一人是本案另一被告。在（2013）青民初字第1435号民事判决书认定的本案二被告合计￥139000元的夫妻共同债务中包括本案原告景某某主张的这￥50000元债权；对此，该判决书的第二项判决是“…共同债务（￥）139000元，原（陈某某）、被（景某阳）告各担50%。”
本院认为，原告景某某与被告景某阳、被告陈某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。二被告作为共同借款人依法负有向原告偿还该借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即二被告催要；无利息约定，自然人间的借款合同对支付利息未约定的视为不支付利息，但逾期不还债权人起诉的，可自逾期之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，所以由被告给付原告逾期借款利息，不违反现行法律的禁止性规定。
在案涉债权债务关系发生之时，本案二被告是合法夫妻关系，也是共同借款人；但经（2013）青民初字第1435号民事判决书判决二被告离婚后，对于本案二被告婚姻关系存续期间包括本案原告主张的债权在内的夫妻共同债务，应按前述该离婚纠纷判决书的相应判决项处理。因此本案原告要求二被告连带清偿￥50000元借款及利息的起诉主张，被告景某阳的2013年他与被告陈某某离婚后，拖欠原告的这￥50000元借款应由被告陈某某一人负责偿还而与他无关的抗辩主张，理据不足，不能成立。
所以，对二被告负有向原告偿还￥50000元借款及合理本息的给付义务，本院予以认定；对原告二被告连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景某阳、被告陈某某各应于本判决生效之日起十日内分别一次性向原告景某某偿还借款￥25000.00元；并分别自2016年11月21日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付所负逾期借款偿还份额的借款利息。
二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担50元，二被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宏伟