wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢97号
新宁县卫生和计划生育局、刘细军、李芳梅：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘细军、李芳梅行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1089号
申请执行人丁某某，男，1991年3月15日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人郭某甲，女，1993年9月24日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人郭某乙，男，1966年3月12日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人马某某，女，1968年9月28日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行丁某某与郭某甲、郭某乙、马某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人丁某某于2018年3月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年三月二十七
书记员 陈俊彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初317号
原告：涂剑，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周茂海，男，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理的原告涂剑与被告周茂海买卖合同纠纷一案，原告涂剑于2018年1月19日向本院提出申请，撤回对被告周茂海的起诉。
本院认为，原告涂剑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告涂剑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告涂剑负担。
审 判 员 高 菲
二〇一八年一月十九日
法官助理 马春波
书 记 员 熊文艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初53号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱根，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因赌博，于2006年8月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2007年5月被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；于2012年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因拒不履行人民法院生效法律文书，于2016年3月被司法拘留十五日。因本案于2018年2月1日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人钱根犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人钱根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱根于2018年1月19日20时8分许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至锦宸百货路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。被告人钱根事发时血液中乙醇含量为115mg/100ml。
被告人钱根到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱根在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人吉某的证言；视听资料道路监控录像及理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证公安行政处罚决定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，被告人钱根违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为多次受法律处分、无证驾驶机动车、驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年三月五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初118号
原告:张丽民，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王永飞、林珠端（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师.
被告：江苏景苑绿化建设有限公司，住所地江苏省无锡市梅园徐巷82号，统一社会信用代码913202117149506140。
法定代表人：盛耀东。
委托诉讼代理人：石国谦，公司员工。
被告：石国谦，男，汉族，1977年8月30日出生，住址福建省厦门市湖里区。
被告：厦门翔安建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿祥西路118-8号海西明珠20F,统一社会信用代码91350213751625538W。
法定代表人：张迟迟。
原告张丽民与被告江苏景苑绿化建设有限公司、石国谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案,原告张丽民于2017年3月31日向本院提出撤回对厦门翔安建设发展有限公司的起诉申请。
本院认为，张丽民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽民撤回对厦门翔安建设发展有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2056号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘伟国，原告职员。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告曹焕华。
被告曹焕荣。
被告曹洪亮。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行诉被告曹焕华、曹焕荣、曹洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤回对被告曹焕华、曹焕荣、曹洪亮的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一六年四月十九日
见习书记员 华 君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1462号
申请执行人林碧，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林碧诉被执行人叶银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月31日依法立案执行。申请执行标的为人民币91，000元及利息41,000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1462号申请执行人林碧，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林碧诉被执行人叶银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月31日依法立案执行。申请执行标的为人民币91，000元及利息41,000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月十九日书记员  康亚婷
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初41号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张慈校，男，1957年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年11月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月4日被新邵县公安局取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人张慈校犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人张慈校到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月23日21时许，被告人张慈校在新邵县酿溪镇资江柘溪电站段使用1台全智能数控逆变器、1台12伏电瓶、带线竹竿、捞斗等物品进行放电捕鱼作业，被新邵县畜牧水产局执法人员当场抓获。张慈校所捕捞的鱼共计3公斤，其中1条重0.154公斤的翘嘴鱼，草鱼、鲤鱼和其他小杂鱼计2.85公斤。
上述事实，被告人张慈校在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明、农业部关于公布第九批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知、新邵县人民政府关于加强渔业资源保护维护渔业生产秩序的通告、渔业行政处罚案件移送函、行政执法卷内目录、询问笔录、户籍证明等书证；查封通知书、现场勘验笔录及照片、现场检查笔录及照片；被告人张慈校的供述与辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张慈校在禁渔区使用禁用工具与方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。张慈校到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。张慈校系初犯，根据张慈校的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，可对张慈校判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，根据，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张慈校犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，均从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
人民陪审员 孙小元
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年三月五日
代理书记员 唐 蝶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39950号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B207-187。
法定代表人：武文权。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京唐高网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第385号
张光辉申请执行河南华润电力首阳山有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调（2014）第72号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南华润电力首阳山有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调（2014）第72号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2458号
原告：周世群，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：于鹏德，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，公民身份号码：×××。
原告周世群诉被告于鹏德为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托代理人沙延平到庭参加诉讼，被告于鹏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买李子货款26660元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告来原告家收购李子，在给付原告部分货款后，尚有26660元未给付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一份，约定2016年4月13日前还款5000元，余款于2017年5月1日前还清。被告并未按约定期限履行义务，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖欠至今。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2015年4月，被告到原告家收购李子，尚有26660元货款未给付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一张，写明“欠李子款26660元，2016年4月13日前还5000元，余款于2017年5月1日前还清”，并由被告签字按手印。现期限已过，被告尚未给付26660元货款。
本院认为：被告向原告收购李子，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告交付了李子，被告尚有26660元货款未向原告给付，并出具欠条，被告应当按照约定的期限给付货款。现期限已过，被告仍未给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张要求被告给付货款26660元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于鹏德于本判决生效之日起十日内给付原告周世群货款26660元并自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，由被告于鹏德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终351号
上诉人（原审被告）：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
原审被告：龙岩市泰成汽车服务有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇物流大道313号二段，统一社会信用代码91350800749065180M。
法定代表人：陈山琼，总经理。
原审被告：龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇物流大道313号2号，统一社会信用代码9135080078901314XE。
法定代表人：陈山琼，总经理。
原审被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人陈山琼因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行及原审被告龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、陈惠英金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈山琼未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈山琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年三月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执858号
申请执行人：廖兢鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：王永和，男，1963年4月30日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：王金玲，女，1995年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初792号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人王永和、王金玲返还彩礼135，000元及利息，并承担本案件受理费2,780元、案件执行费1，967元，共计人民币139,747元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永和、王金玲在银行的存款人民币139,747元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人王永和、王金玲银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人王永和、王金玲相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2256号
申请执行人董秋琴
被执行人傅凤菊,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初227号，依法向被执行人傅凤菊发出执行通知书，责令被执行人傅凤菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅凤菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币148000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年八月十五日
书记员 张维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15401号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴冬伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴冬伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初382号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：夏尧，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏平，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山西湖物业管理有限公司（简称西湖物业公司）与被告夏尧、夏平追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西湖物业公司的委托代理人周正东、ＸＸ，被告夏尧及其委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。被告夏平经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性连带支付原告垫付的各项费用合计446862.17元；2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2012年9月22日16时许，夏尧驾驶轿车行至马鞍山市花山区西湖花园小区东门欲进入小区，因未办理小区汽车通行卡被小区保安拦下，保安告知夏尧下次进入小区需办理汽车通行卡后，拉起栏杆让其进入小区。夏尧及坐在车内的其父夏平对被要求办理汽车通行卡不满，与小区保安发生争吵，后夏尧、夏平先后下车追打谢某，致谢某倒地受伤。致谢某重度颅脑损伤，创伤性精神分裂症。谢某受伤后，西湖物业公司因此支付各项费用446862.17元。
被告夏尧辩称，被告已经履行赔偿责任，甚至超额赔偿。本案原告支付的各项费用是其自身违法行为的法律后果，不是被告的行为造成，原告无权行使追偿权，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月22日16时许，夏尧驾驶轿车行至马鞍山市花山区西湖花园小区东门欲进入小区，因未办理小区汽车通行卡被小区保安拦下，保安崔占荣告知夏尧下次进入小区需办理汽车通行卡后，拉起栏杆让其进入小区。夏尧及坐在车内的其父夏平对被要求办理汽车通行卡不满，与小区保安崔占荣、徐传鹏、谢某发生争吵，后夏尧、夏平先后下车追打谢某，致谢某倒地受伤。夏平发现谢某倒地后耳朵有鲜血涌出，心生恐惧，上前将谢某头部托起，并送谢某到医院救治，后向公安机关投案。夏尧及时拨打“120”急救报警电话，并留在案发现场被接警赶到的民警带至派出所接受调查。2012年11月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谢某有明确外伤史，左额颞部硬膜外血肿，左额颞部脑挫伤，右侧颞叶挫伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，量约70ml。根据《人体重伤鉴定标准》第四十三条、第四十四条之规定，其损伤程度为重伤。2013年7月11日，花山区人民法院作出（2013）花刑初字第00015号刑事判决，被告人夏尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人夏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
另查明：（2013）花刑初字第00015号刑事诉讼中，夏尧、夏平与谢某自行和解，赔偿谢某的经济损失75691.84元，谢某撤回了附带民事诉讼。2013年7月12日，谢某又收到夏尧、夏平赔偿款30万元，并表示“双方一次性了结，无争议”。
又查明：马鞍山市人力资源和社会保障局已经于2013年10月11日认定谢某所受伤害为工伤。2014年起，谢某先后提起劳动仲裁及民事诉讼，要求西湖物业公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗费、生活护理费、交通费等各项费用，西湖物业公司为履行仲裁裁决、仲裁调解、民事判决实际支付169749.67元。同时，西湖物业公司又支付了谢某部分其他费用。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、（2013）花刑初字第00015号刑事判决书、仲裁裁决书、仲裁调解书、民事判决书、银行汇款回单、收条、银行汇款回单、2012年9月-2014年7月西湖物业公司保安人员工资表、2014年7月-2016年7月社保缴费明细表、证明，被告提交的刑事判决书、撤诉申请书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷，关键在于原告西湖物业公司是否享有追偿权。（一）案外人谢某遭受的伤害属于工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，但是，第三款但书规定，“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。本案中，马鞍山市人力资源和社会保障局已经于2013年10月11日认定谢某所受伤害为工伤，西湖物业公司对此并无异议。（二）西湖物业公司没有追偿权。《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”工伤责任承担者追偿权的主体仅是“工伤保险基金”，而非用人单位或者用工单位；追偿的范围也仅限于医疗费。本案中，西湖物业公司对谢某所承担的责任，是基于用工关系而产生的自己责任，不是替代责任。自己责任属于终极责任，其承担者没有追偿权；替代责任属于非终极责任，其承担者才有追偿权。综上所述，西湖物业公司的诉讼请求没有法律依据，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山西湖物业管理有限公司要求被告夏尧、夏平支付赔偿款的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 沈玉平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初382号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：夏尧，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏平，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2018年2月26日对原告马鞍山西湖物业管理有限公司（简称西湖物业公司）与被告夏尧、夏平追偿权纠纷一案作出的（2017）皖0503民初382号民事判决书中，文字上存有遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
民事判决书主文中“驳回原告马鞍山西湖物业管理有限公司要求被告夏尧、夏平支付赔偿款的诉讼请求。”后面加上“案件受理费8003元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司承担”。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 沈玉平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许亚楠
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执555号
申请执行人杨晓康。
被执行人尹亚全。
申请执行人杨晓康与被执行人尹亚全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2141号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额260000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额260000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢788-4号
申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。
法定代表人薛晓芹，董事长。
委托代理人杨凯。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
法定代表人高录玲。
被执行人雷德胜。
被执行人高录玲。
本院在执行申请执行人西安航空基地融资担保有限公司与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜、高录玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第7664号执行证书，于2015年11月26日向本院申请执行，执行标的为3095190.76元。申请执行人申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查封被执行人名下的房屋和车辆，通过司法拍卖雷德胜名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路26号海荣豪佳花园4幢20903号房屋和高录玲名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路39号丽景华都4幢11层11108号房屋，且拍卖所得已发还申请执行人。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢788-4号申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。法定代表人薛晓芹，董事长。委托代理人杨凯。被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。法定代表人高录玲。被执行人雷德胜。被执行人高录玲。本院在执行申请执行人西安航空基地融资担保有限公司与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜、高录玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第7664号执行证书，于2015年11月26日向本院申请执行，执行标的为3095190.76元。申请执行人申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查封被执行人名下的房屋和车辆，通过司法拍卖雷德胜名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路26号海荣豪佳花园4幢20903号房屋和高录玲名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路39号丽景华都4幢11层11108号房屋，且拍卖所得已发还申请执行人。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  马旭洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢489号
申请执行人：高泽军，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所律师。
委托人理人：高藤，住辽宁省瓦房店市，系高泽军之子。
被执行人：王宏增，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人高泽军与被执行人王宏增买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月31日作出（2014）瓦民初字第5391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王宏增送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢489号申请执行人：高泽军，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所律师。委托人理人：高藤，住辽宁省瓦房店市，系高泽军之子。被执行人：王宏增，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人高泽军与被执行人王宏增买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月31日作出（2014）瓦民初字第5391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宏增送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年二月十二日书 记 员  曲 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8416号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松。
身份证号×××。
被告王德山，男，1969年2月17日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告安凤霞（与王德山系夫妻关系），女，1964年1月14日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称科左后旗信用联社）与被告王德山、安凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗信用联社委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告王德山、安凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
科左后旗信用联社的诉讼请求：一、要求二被告偿还贷款本息合计19,792.06元；二、起诉后产生的利息二被告按约定利息给付；三、承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王宏远、王小红夫妇从科左后旗信用联社常胜信用社贷款20,000.00元，截止2017年8月3日，尚欠贷款本金19,952.66元，利息为160.60元，本息合计19,952.66元。贷款到期后我社信贷员多次催收，二被告以种种理由推脱不还。为盘活信贷资金周转，故诉至法院要求判令二被告近期还款，并承担诉讼费用。
被告王德山、安凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王德山、安凤霞夫妇从原告科左后旗信用联社常胜信用社办理扶贫贷款20,000.00元，截止2017年8月3日，尚欠贷款本金19,792.06元，利息为160.60元，本息合计19,952.66元。贷款到期后原告方多次催收，二被告未能给付。现原告诉至本院要求判令二被告偿还所欠贷款本息合计19,952.66元。并要求二被告自2017年8月4日起的利息、费用，按照原、被告双方签订的《农户小额信贷授信借款合同》约定的计算标准计算，至债务全部清偿完毕之日止。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款借据、放款审批书、农户基本情况调查表（二）、农户资信等级评定及信用额度确认表（三）、农户小额贷款资信等级评定表（六）、农户小额信用授信借款合同、农户小额信用贷款申请发放表与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王德山、安凤霞夫妇与科左后旗信用联社常胜信用社签订小额借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。科左后旗信用联社常胜信用社依据约定为王德山、安凤霞发放了扶贫贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，王德山、安凤霞未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故科左后旗信用联社常胜信用社主张王德山、安凤霞按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告王德山、安凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德山、安凤霞于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19,792.06元以及截至到2017年8月3日的尾欠利息160.60元，本息合计19,952.66元；
二、被告王德山、安凤霞自2017年8月4日起的利息、费用，按照原、被告双方签订的《农户小额信贷授信借款合同》约定的计算标准计算，至债务全部清偿完毕之日止。
案件受理费298.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取149.41元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11915号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：朱胜才，男，1971年5月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陈凤兰(系朱胜才之母)，女，1937年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇春光村阜****号。
原审被告：黄宝发，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人朱胜才、原审被告黄宝发机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11866号
（2017）沪0116民初11866号
原告：上海聚丰热镀锌有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5789号。
法定代表人：徐开贵，执行董事。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
被告：袁长林。
原告上海聚丰热镀锌有限公司诉被告袁长林劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晨以及被告袁长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金40,592.25元。事实与理由：被告自2008年7月22日起至原告处工作，双方签订有三份劳动合同，最后一份《劳动合同》期限为自2012年4月30日至2017年4月29日止。后因合同期限即将届满，原告于2017年4月25日提前通知被告不再续签，双方劳动合同到期终止。后被告于2017年5月14日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，该会于2017年6月23日作出裁决，仲裁裁决为要求原告支付终止劳动合同经济补偿金，原告认为与被告申请事项不一致。原告不服，诉至本院。
被告辩称，不同意原告诉请，原、被告劳动合同是到期终止，应该按照终止劳动合同的法律规定支付相应经济补偿金。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2017）办字第776号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序，被告仲裁请求第一项为解除劳动合同经济补偿金；
2、劳动合同一份，证明原、被告所签劳动合同期限至2017年4月29日；
3、劳动争议仲裁申请书一份，证明被告在仲裁阶段提出仲裁请求第一项为解除劳动合同经济补偿金。
经质证，被告对证据1真实性认可，被告提出的是终止劳动合同经济补偿金；证据2予以认可，原告于2017年4月25日通知被告合同到期，后面没到期的日期按照100元一天支付，被告没有同意，要求上班至合同终止日并按照正常出勤工资支付；证据3真实性认可，确认签字真实性，因为双方劳动合同到期才主张经济补偿金。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、3真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定；证据2，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2008年7月22日起到原告处从事打磨整修工作。双方签订有三份劳动合同，最后一份合同期限为2012年4月30日至2017年4月29日。原告每月以银行转账形式支付被告工资。被告的工资由基本工资、加班工资、高温费、安全生产绩效奖、奖扣及补贴构成。被告于2016年5月26日工作时受伤，2016年7月27日被认定为工伤，2016年9月1日被鉴定为因工致残程度十级。原告未实行考勤制度。2017年4月25日原告在办公室告知被告劳动合同到期后不再续签。
另查，原告于2013年5月28日支付被告出差补贴5420元。被告受伤前12个月扣除加班工资后的平均工资为4509元/月。原告离职前12个月扣除加班工资后的平均工资为4,510.25元/月。
再查，2017年5月14日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金47,356.57元；2、代通金5,261.83元；3、2016年5月26日至2016年9月1日停工留薪期工资差额9,854.49元；4、一次性伤残就业补助金19,134元；5、2015年、2016年节假日、周末加班费1,274.1元；6、2012年10月10日至2013年8月差旅费527元。该会于2017年6月23日作出金劳人仲（2017）办字第776号裁决书，裁定：1、原告支付终止劳动合同经济补偿金40,592.25元;2、原告支付2016年5月26日至2016年8月31日期间停工留薪期工资差额5823元；3、原告支付一次性伤残就业补助金19,134元；4、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对第一项仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，根据《劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照《劳动合同法》第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方劳动合同至2017年4月29日到期，原告于2017年4月24日提前告知被告不再续签劳动合同，属于应向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金的情形。虽然被告在仲裁时第一项申请为解除劳动合同经济补偿金，但从双方庭审陈述来看，原、被告劳动合同实际为到期终止，并非解除，被告系基于劳动合同终止的事实提出经济补偿金的请求，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会根据实际情形将被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的申请调整为要求原告支付终止劳动合同经济补偿金，并无不妥，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海聚丰热镀锌有限公司的诉讼请求；
二、原告上海聚丰热镀锌有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁长林终止劳动合同经济补偿金40,592.25元;
三、原告上海聚丰热镀锌有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁长林支付2016年5月26日至2016年8月31日期间停工留薪期工资差额5823元；
四、原告上海聚丰热镀锌有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁长林支付一次性伤残就业补助金19,134元。
如果原告上海聚丰热镀锌有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海聚丰热镀锌有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年十月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初47号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈能彬，绰号陈二娃，男，汉族，1973年12月出生，住四川省兴文县。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈能彬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人陈能彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年10月18日，被告人陈能彬容留何焰彪、王永宏、郭强在自己位于兴文县莲花镇大坪村六组的家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人陈能彬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另查明，被告人陈能彬因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2016年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈能彬在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录，现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、兴文县公安局尿液采集监管记录表、现场检查报告书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、兴文县人民法院刑事判决书、兴文县看守所释放证明书、证人、何焰彪、郭强、王永宏的证言及辨认笔录、被告人陈能彬的供述及辨认笔录及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能彬违反国家对毒品的管制规定，一次容留多人在其家中注射、吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪盗窃罪。被告人陈能彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人陈能彬在归案后如实罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈能彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、公安机关扣押的玻璃注射器、烟嘴等违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年三月九日
书记员 艾丽芸
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3127号
申请执行人：蒲亨伟，男，1978年12月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市，
委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：田彦山，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省鸡西市梨树区，居住地址：云南省昆明市西山区，
申请执行人蒲亨伟与被执行人田彦山民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1585号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。经本院查明，被执行人田彦山在本辖区内无房产登记、无银行存款，无车辆登记，故被执行人母庆票名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月1日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索及被执行人下落，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月一日
书记员 周 宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7728号
上诉人（原审被告）：代恩玲，女，1971年5月25日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）：黑龙江龙房川律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街***号。
负责人：陈川，职务主任。
委托诉讼代理人：刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志新，黑龙江龙房川律师事务所律师。
上诉人代恩玲因与上诉人黑龙江龙房川律师事务所（以下简称龙房川所）法律服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人代恩玲，上诉人龙房川所的委托诉讼代理人刘俊雄、王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代恩玲上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初3679号民事判决，改判龙房川所退还代恩玲25000元诉讼服务费用及利息或发回重审；一、二审诉讼费由龙房川所承担。事实和理由：1.代恩玲于2016年6月22日签订委托合同后，将剩余全部费用25000元以及实际发生费500元已经交齐，且龙房川所已经开具了发票；2.代恩玲有证人可以证明在交纳25000元诉讼服务费时已经交纳实际发生费500元。
龙房川所辩称，在案涉的案件中，龙房川所接到一审法院的裁判文书后，就明确告知代恩玲可以上诉或另行起诉由自己选择，代恩玲选择上诉，所以龙房川所是接受了代恩玲的委托后才开始作上诉工作的。一审卷宗1052页的欠据上记录了债权人与债务人，龙房川所在制作诉讼方案以债权人妻子及儿子的名义起诉符合法律规定，被法院驳回是法官个人认识问题，与龙房川所无关。代恩玲的上诉请求无事实依据。
龙房川所上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初3679号民事判决第二项，改判支持龙房川所一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由代恩玲承担。事实和理由：龙房川所已经为代恩玲履行了二审诉讼的代理义务，代恩玲应当支付二审诉讼代理费用。依据合同法的相关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
代恩玲辩称，2017年3月27日代恩玲没有上诉，撤销上诉后代恩玲与龙房川所沟通，龙房川所没与代恩玲说明上诉和不上诉的区别，龙房川所诱导代恩玲上诉，不让代恩玲退费，没有指导代恩玲上诉，2017年3月28日录音可以体现龙房川所诱导代恩玲上诉，告诉代恩玲重新立案和上诉是一样的。二审上诉费龙房川所从未提起过。
龙房川所向一审法院起诉请求：1.判令代恩玲给付龙房川所一审实际发生费500元，二审代理费用12500元；2.本案的诉讼费用全部由代恩玲承担。
一审法院认定的事实：2016年6月20日，龙房川所与代恩玲签订《诉讼代理合同》，代恩玲委托龙房川所代理其与邵洪福欠款纠纷一案的一审诉讼程序。合同约定，自委托代理合同签订之日起至下列情况发生之日止，视为本次代理结束：本次一审结束的法律文书作出（如判决书、调解书、裁定书等，但执行程序另行签订代理合同）、诉前（或诉中）双方和解（包括但不限于任何一方放弃全部或部分诉请、任何一方撤诉、双方调解）、或非龙房川所原因单方提出解除代理合同、或非龙房川所原因案件终止。合同另约定，案件代理费25000元，代恩玲支付500元作为龙房川所代理过程中所需的实际发生费，包括交通费（计程车、火车、航空等）、通讯费、印务费、餐宿费等与业务有关的必要的费用。合同签订后，代恩玲向龙房川所支付案件代理费25000元。后哈尔滨市南岗区人民法院下发（2016）黑0103民初8009号民事裁定书，裁定驳回代恩玲的起诉。代恩玲口头告知龙房川所就该案上诉，龙房川所为代恩玲草拟了上诉状。代恩玲在上诉状上签字后，其将上诉状递交至该案一审法院。后代恩玲从该案一审法院处撤回上诉状，该案未实际启动二审程序。一审法院认为，龙房川所与代恩玲签订的《诉讼代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。审理中，双方均确认龙房川所代理代恩玲案件的一审程序已经终结，依据合同约定，龙房川所的代理结束。关于龙房川所依据合同要求代恩玲给付在代理案件一审过程中所需的实际发生费500元的诉讼请求，予以支持。关于代恩玲提出其已将实际发生费500元给付龙房川所的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。关于龙房川所要求代恩玲给付二审代理费12500元的诉讼请求，审理中，双方虽均确认在案件一审程序终结后，龙房川所口头告知代恩玲就该案上诉，龙房川所亦为代恩玲草拟了上诉状，但该案并未实际启动二审程序，且龙房川所主张的二审代理费12500元系龙房川所依据其律师服务收费标准单方确定，龙房川所未能提供证据证明双方曾就二审代理费用及具体数额进行过约定，故龙房川所的该项诉讼请求不予支持。判决：一、代恩玲于本判决生效后10日内给付龙房川所实际发生费500元；二、驳回龙房川所其他诉讼请求。案件受理费125元，由龙房川所负担75元，代恩玲负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龙房川所与代恩玲签订的《诉讼代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照该合同约定全面履行各自的义务。龙房川所已经履行完成合同约定的一审的代理诉讼义务，代恩玲在给付龙房川所代理服务费25000元外，亦应给付一审过程中所需的实际发生费500元。代恩玲上诉称该500元实际发生费已经给付，但没有提交确实充分的证据予以证明，本院对此不予支持。代恩玲上诉请求龙房川所退还25000元诉讼服务费用及利息是二审新提出的诉讼请求，本案不予审理，代恩玲可以另行解决。龙房川所上诉主张代恩玲给付二审代理服务费，因在双方已经签订的《诉讼代理合同》中对二审程序并未约定，且二审程序亦未实际启动，故一审判决驳回龙房川所要求代恩玲给付二审诉讼服务费的主张并无不当。代恩玲、龙房川所的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，代恩玲、龙房川所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人代恩玲与上诉人黑龙江龙房川律师事务所各负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓波
审判员 毛保森
审判员 张 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张春天
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3347号
原告：璧山区宝发建筑工程设备租赁站。经营者：伍顺洪，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：成都美厦建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉西路16号1幢4单元6楼，统一社会信用代码91510106743631911L。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被告成都美厦建筑设计有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站撤回对被告成都美厦建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费702元（已减半）由原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一八年六月四日
书记员 王国庆
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初74号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高明坤，男，1995年2月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被泗县公安局取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高明坤犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人高明坤及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯、韩慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年12月24日21时35分，被告人高明坤酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县053县道由北向南行驶至泗县草沟镇秦桥村新高徐庄路段时，被执勤民警查获。对被告人高明坤进行酒精呼气式测试仪检测，结果为94mg/100ml。后对其血样提取，经依法鉴定，其血样中乙醇含量为98.86mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人高某证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人高明坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高明坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首、主观恶性小、无前科等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月24日21时35分，被告人高明坤酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县053县道由北向南行驶至泗县草沟镇秦桥村新高徐庄路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为94mg/100ml。后对其血样提取，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为98.86mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高明坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人高某证言、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高明坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高明坤归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人认为其行为成立自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月十三日
书记员 王莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执270号
申请人幺东旭，男，汉族，1989年7月19日出生，无职业。
被执行人郭铁刚，男，达斡尔族，1963年1月25日出生，教师。
被执行人孟亚芹，女，达斡尔族，1966年9月8日出生，职业不详。
被执行人沃丽娅，女，达斡尔族，1959年2月22日出生，退休职工。
2018年2月14日本院受理了幺东旭申请执行孟亚芹、沃丽娅、郭铁刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，将被执行人沃丽娅账户存款予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执270号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 李冬雪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执549号
申请人曹雪松，男，汉族，1970年12月5日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人王贵龙，男，汉族，1976年2月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人曹雪松与被执行人王贵龙买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）苏0113民初5763号民事调解书已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113民初5763号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 包李莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初726号
原告：王某，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住承德县。
被告：何某，男，1977年12月27日出生，满族，居民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某的委托诉讼代理人苏楠到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决与被告离婚；二、孩子王某1由我抚养，被告每月给付3000.00元抚养费；三、依法分割婚姻存续期间的共同财产；四、诉讼费用被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识仅十天便于××××年××月××日在承德县民政局登记结婚，因为仓促结婚，婚后没有建立起稳固的感情基础，加之被告从事海员工作，长年不在家，我与被告经常因琐事发生争吵，继而打架，对我实施家庭暴力，并且被告对我隐瞒其婚前存在赌博恶习的情况，且在婚后还常出去赌博，我曾不止一次替他偿还赌债。××××年××月××日我女儿王某1出生，从我结婚起到现在止，被告从没有给过我一分生活费，我住院的手术费、孩子奶粉钱全由我娘家支付。我与被告婚姻存续期间，由我娘家出资近十万首付，按揭购买位于承德县某某某小区3号楼2142室楼房一处，无其他债权，也无其他债务。现我与被告夫妻感情已彻底破裂且没有和好的可能，为了维护本人合法权益，故起诉至法院请法院依法裁判。
被告何某的委托诉讼代理人代为辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚，不存在孩子由谁抚养的问题，应共同抚养。虽然原、被告双方是经人介绍认识，但是婚后双方感情很好，被告婚前没有赌博恶习，婚后将自己仅赚的钱也是打给原告，原、被告双方婚后购买的位于某某某的楼房一处，首付是由被告父母出资，并不是原告所说是由原告娘家出资十万元所购买的。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某1。现原告以被告有赌博恶习，有时还会对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同生活期间在承德县下板城镇某某某小区贷款购买三号楼2142号楼房一处，并用50000.00元对楼房进行了装修。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告王某与被告何某因家庭琐事产生矛盾不可避免，但原告主张被告有赌博恶习，有时还会对其实施家庭暴力，但没有相应的证据支持，其提交的微信聊天记录也只能证明双方因家庭琐事产生过争议，不能以此确认双方夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告王某要求与被告何某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一八年三月三十日
书记员 池艳爽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第683号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郭某，无业，住山西省运城市垣曲县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2015年8月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人郭某向上海浦东发展银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为49×××67的信用卡，初始额度为62000元，该卡于2014年1月21日开始激活使用。2014年12月24日开始逾期，截止2015年7月21日，共逾期210天，透支本金共计人民币41436.00元。2015年7月30日，被告人郭某的亲属代其退还浦发银行信用卡内全部欠款及其它费用共计人民币72629.21元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位浦发银行报案书及工作人员柴某某的陈述，被告人郭某的庭前供述，申请办理信用卡的相关材料，信用卡交易明细，本金费用确认表，本金交易表，催收记录，地址和分期情况说明，还款证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其亲友在本案案发后，判决宣告前，代其偿还被害单位全部欠款及其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 孙站发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保63号
申请人：唐生华，男，1959年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：龚浩，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被申请人：益阳市园林绿化工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区裴公路2号。
法定代表人高青晖，该公司经理。
申请人唐生华与被申请人龚浩、益阳市园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人唐生华于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在湖南省ＸＸ瑶族自治县林业局享有的35万元债权。担保人龙彩云自愿以其位于永州市冷水滩区河东育才路奥林匹克花苑B6栋一单元28号商铺（产权证号为：永房权证冷字第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人唐生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚浩、益阳市园林绿化工程有限公司在湖南省ＸＸ瑶族自治县林业局享有的35万元债权。冻结期限为一年。冻结期间，不得支取、转让、赠与及设立抵押；
二、冻结担保人龙彩云位于冷水滩区产权证号为：永房权证冷字第××号商铺的产权交易手续。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 唐艳华
人民陪审员 于根生
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更489号
罪犯崔国庆，男，1996年10月1日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）张刑初字第4号刑事附带民事判决书，以崔国庆犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币1000元。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）冀刑一终字101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯崔国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，交纳罚金1000元，确有悔改表现。建议对罪犯崔国庆予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔国庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯崔国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执430号
蒋子勋：
刘毅：
申请执行人蒋子勋与被执行人刘毅合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03840号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20033号
原告：续学华，男，1969年5月9日出生。
被告：张建华，男，53岁。
被告：郭东孝，男，54岁。
被告：北京永富强石材有限公司，住所地北京市房山区周口店地区山口村东。
法定代表人：张艳梅，经理。
原告宋伯龙诉被告张建华、郭东孝、北京永富强石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告宋伯龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伯龙撤回对被告张建华、郭东孝、北京永富强石材有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月一日
书记员 佟彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更923号
罪犯陈二伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）胶刑初字第173号刑事判决，以被告人陈二伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止。2015年2月10日减刑一年，刑期变更为自2011年9月26日至2016年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次,监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二伟准予减余刑（现刑期自2011年9月26日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更923号罪犯陈二伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）胶刑初字第173号刑事判决，以被告人陈二伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止。2015年2月10日减刑一年，刑期变更为自2011年9月26日至2016年9月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次,监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈二伟准予减余刑（现刑期自2011年9月26日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执607号
申请执行人：新邵县农村商业股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
负责人何小勤，该公司董事长。
被执行人：孙军明，男，1978年1月6日出生，汉族,住新邵县酿溪。
被执行人：ＸＸ芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：何剑锋，男，1980年2月26日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院受理申请执行人新邵县农村商业股份有限公司与被执行人孙军明、ＸＸ芳、何剑锋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向孙军明、ＸＸ芳、何剑锋发出执行通知书,责令孙军明、ＸＸ芳、何剑锋支付申请人借款本金200000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执607号申请执行人：新邵县农村商业股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。负责人何小勤，该公司董事长。被执行人：孙军明，男，1978年1月6日出生，汉族,住新邵县酿溪。被执行人：ＸＸ芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：何剑锋，男，1980年2月26日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院受理申请执行人新邵县农村商业股份有限公司与被执行人孙军明、ＸＸ芳、何剑锋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向孙军明、ＸＸ芳、何剑锋发出执行通知书,责令孙军明、ＸＸ芳、何剑锋支付申请人借款本金200000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1389号
申请执行人：曾秋月，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人：覃一飞，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人曾秋月依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初750号民事判决书，申请执行与被执行人覃一飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人覃一飞归还借款32862.1元、违约金8000元及利息（另计），并负担案件受理费820元、执行费512元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃一飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃一飞暂无可供执行的财产,且申请执行人曾秋月在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初750号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月十四日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1389号申请执行人：曾秋月，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人：覃一飞，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人曾秋月依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初750号民事判决书，申请执行与被执行人覃一飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人覃一飞归还借款32862.1元、违约金8000元及利息（另计），并负担案件受理费820元、执行费512元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃一飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃一飞暂无可供执行的财产,且申请执行人曾秋月在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初750号民事判决书确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月十四日书记员  邱 羚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2622号
申请执行人：通州开发区洪盛生态酒店，住所地南通市通州开发区银河路**号。
经营者：洪进军，男，1957年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被执行人：南通市通州区余北液化气有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村二组。
法定代表人：陆惠平，该公司经理。
通州开发区洪盛生态酒店与南通市通州区余北液化气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初495号民事调解书已发生法律效力，被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州开发区洪盛生态酒店向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人�履行10000元，另收取执行费50元，申请执行人通州开发区洪盛生态酒店向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐志强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终271号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓玲，男，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省清流县。2017年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄晓玲犯抢劫罪一案，于2018年1月8日作出（2017）闽0206刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月27日5时许，被告人黄晓玲经预谋，至厦门市湖里区后埔社82号旁的巷子，趁被害人梁某看手机之际，从身后捂住梁某的嘴巴，使用暴力强行抢走梁某随身携带的女式挎包1个（挎包内有2串钥匙、现金人民币0.5元）。
同日19时许，被告人黄晓玲在在厦门市湖里区后埔社被民警抓获。被告人在侦查阶段的前三次讯问均如实供述以上事实，第四次讯问翻供。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，辨认笔录，伤情及作案现场照片，常住人口基本信息及到案经过以及被告人黄晓玲的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人黄晓玲以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，可估价值人民币0.5元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄晓玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄晓玲应于本判决发生法律效力后退赔被害人梁某人民币0.5元。
上诉人黄晓玲上诉称，其在劫取财物过程中，未采取对被害人捂嘴的手段，原判认定其犯抢劫罪定性不当，应当以抢夺罪定罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄晓玲采取捂嘴手段强行劫取他人财物的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄晓玲提出其未实施捂嘴行为，应当以抢夺罪定罪的上诉意见。经查，上诉人黄晓玲到案后，在前三份笔录均供称实施了捂嘴行为，在第四份笔录中供称记不清是否实施捂嘴行为，在此之后的笔录中则辩称未实施捂嘴行为。上诉人黄晓玲前三份供述系在时隔多日的不同地点由不同侦查人员合法取得，可信度高，其后期辩称未实施捂嘴的辩解，违背记忆规律，未能作出合理解释，可信度低。而受案登记表证实，被害人在报案时即陈述遭到包括对方捂嘴在内的暴力胁迫，此后在询问笔录中也作一致陈述，可信度高。综上，认定上诉人黄晓玲实施捂嘴手段的证据相互印证，确实充分。上诉人黄晓玲关于该节事实的上诉意见以及应当以抢夺罪定罪的意见缺乏依据，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄晓玲以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，可估价值人民币0.5元，其行为已构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余 强）
审 判 员 （张 海）
审 判 员 （徐 艳）
二０一八年四月二十三日
法官 助理 （冯元元）
代书记员（ 陈博 雅）
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5390号
原告汲国友，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族。
被告闵艾芹，女，1964年8月30日出生，汉族。
被告闵宪艳，男，1971年8月22日出生，汉族。
原告汲国友与被告刘振利、闵艾芹、闵宪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲国友及其委托诉讼代理人董少民、被告刘振利到庭参加诉讼，被告闵艾芹、闵宪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振利、闵艾芹共同偿付原告借款本金883120元及利息211948.8元（计算至2017年8月15日，以后利息另行计算）；2.被告闵宪艳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份开始，被告刘振利以资金周转需要为由找我借款，截至2016年8月15日，累计借款本金及利息共计883120元，与我签订借款合同一份，约定：借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日，年利率24%，闵宪艳提供连带责任担保。借款到期后被告久拖不付。
被告刘振利辩称，借款属实，但是我现在没有能力还款；对被告闵宪艳承担连带清偿责任及被告闵艾芹承担共同还款责任无异议。
被告闵艾芹、闵宪艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振利与被告闵艾芹系夫妻关系。2013年8月14日，被告刘振利向原告借款300000元，原告于当日通过刘燕的银行账户将借款转账至被告刘振利的银行账户。2013年8月15日，双方签订借款合同一份，约定借款数额为500000元，借款期限为一年，借款年利率为24%。上述借款合同中未交付借款，原告分别于2013年8月16日、18日通过刘燕的银行账户向被告刘振利的银行账户转账100000元、100000元。被告刘振利已支付原告上述借款部分利息，借款本金及剩余利息未偿付。2014年2月，被告刘振利向原告借款50000元，约定借款年利率24%，原告将50000元现金交付被告刘振利，被告刘振利出具借条一份，但至今未偿付该借款本息。2014年9月，被告刘振利向原告借款50000元，约定借款年利率24%，原告将50000元现金交付被告刘振利，被告刘振利出具借条一份，但至今未偿付该借款本息。
2016年8月15日，原告与被告刘振利、闵宪艳就上述借款600000元及剩余利息280000元重新签订借款合同一份，主要约定被告刘振利向原告借款880000元，借款期限自2016年8月15至2017年8月15日，年利率24%，被告闵宪艳对该债务承担连带责任担保。同日，被告刘振利为原告出具上述借款600000元的其余剩余利息3120元的借条一份。被告刘振利至今未偿付原告上述借款本息，被告闵宪艳亦未履行相应担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘振利向原告借款600000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告多次催要，被告刘振利至今未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告刘振利于2016年8月15日就其向原告的借款本金600000元及按月利率2%计算的未付利息与原告签订了880000元的借款合同、出具了3120元的利息借条，原告主张以883120元为本金，按年利率24%计算自2016年8月15日至借款付清之日止的利息，超过了最初借款本金600000元与以最初借款本金600000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应以600000元为本金予以计算，超过部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张被告刘振利的上述借款600000元系夫妻共同债务，但上述借款超出家庭日常生活需要，原告亦未提交证据证实上述借款用于被告刘振利、闵艾芹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予认定为被告刘振利、闵艾芹夫妻共同债务，原告要求被告闵艾芹共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
被告闵宪艳在借款合同担保人处签名、捺印的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦未超出保证期间，原告要求其对上述借款本金600000元及扣除3120元利息后的剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告刘振利追偿。被告闵宪艳未在被告刘振利向原告出具的上述借款600000元的其余剩余利息3120元的借条上签名或捺印，原告要求被告闵宪艳对该利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告闵艾芹、闵宪艳经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告刘振利于本判决生效之日起十日内偿付原告汲国友借款本金600000元及其利息280000元（截至2016年8月14日，此后至实际给付之日止，以600000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被闵宪艳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告闵宪艳承担保证责任后，有权向被告刘振利追偿；
四、被告刘振利于本判决生效之日起十日内支付原告汲国友借款利息3120元；
五、驳回原告刘振利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元，减半收取计7324元，由原告负担1414元，被告刘振利、闵宪艳负担5910元，诉讼保全费5000元，由被告刘振利、闵宪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年三月十二日
书记员 李法鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初72号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：宋成安，男，1971年5月26日出生，汉族，现住河北省邯郸武安市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告宋成安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0191民初381号民事裁定，驳回原告汇通租赁公司的起诉。原告汇通租赁公司不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0191民终7522号民事裁定，撤销我院（2016）冀0191民初381号民事裁定，指令我院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。被告宋成安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金91198.45元，滞纳金19986.53元（截至2015年12月25日）及至实际支付日止的滞纳金，合计111184.98元；2、判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》。合同约定：被告以融资租赁方式购买发动机号5097875、车架号为LHGGM2533D2053941、黑色广汽本田锋范车一辆，且以此车辆向原告作抵押。被告融资总额为72137元，首付款36720元，租期36个月，被告于每月25日支付租金2605.67元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告在支付1期租金后便不再履行还款义务。经原告催收后仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的所有违约责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。
宋成安未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，汇通租赁公司与宋成安签订《汽车租赁合同》一份。合同约定：宋成安从汇通租赁公司处融资72137元用于向河北信昌盛远汽车销售服务有限公司购买广汽本田汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××，发动机号5097875；该笔融资款分36期偿还，自2014年2月26日至2017年2月25日，每期还款2605.67元；若承租方连续二期未还款或累计十期未按时还款，出租方有权提前收回剩余融资款并要求承租方按每日千分之一点二支付滞纳金；发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。同日，汇通租赁公司与宋成安签订了《抵押合同》，将该车抵押给汇通租赁公司。合同签订后，汇通租赁公司依约完成了己方义务，将所购车辆交付给宋成安使用。宋成安自合同签订后还款1期就拒不还款。根据双方租赁合同约定，宋成安尚欠汇通租赁公司租金总额为91198.45元。庭审中，汇通租赁公司放弃就抵押车辆实现抵押权的第二项诉讼请求，要求滞纳金按年利率24%计算。
以上事实有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、还款表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，汇通租赁公司与宋成安所签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。汇通租赁公司履行了交付汽车的义务后，宋成安应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。宋成安已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，故汇通租赁公司要求宋成安偿还剩余融资款本息91198.45元的诉讼请求，本院予以支持。汇通租赁公司庭审中主张按年利率24%计算滞纳金没有依据，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋成安于本判决生效之日起十日内给付所欠汇通信诚租赁有限公司租金91198.45元及滞纳金（自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元,由宋成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 郭凤华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 盼