上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8731号
原告：陕西腾达装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：樊军利，总经理。
委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告：上海三银制漆有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄银贤，董事长。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告陕西腾达装饰工程有限公司与被告上海三银制漆有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人樊军利及委托诉讼代理人张永慧，被告委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。根据被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了印鉴鉴定。被告在诉讼过程中撤回了鉴定申请，本院撤回鉴定委托。被告于2017年7月27日撤回了对张永慧的委托，委托刘成瑞为诉讼代理人。本案于2017年8月23日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人樊军利及委托诉讼代理人刘成瑞，被告委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西腾达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告销售提成人民币987,506元。事实与理由：2014年7月16日，原、被告签订协议书，约定由原告代理被告在泾渭国际城住宅项目销售外墙涂料。协议书签订后，原告经过多次协调、打样、技术交流、考察、推销等工作，代理被告销售罩面漆、真石漆和底漆，根据协议书约定原告应得到的销售提成为987,506元。原告多次催款，被告至今未付。在诉讼过程中，原告将诉请金额变更为976,627.44元。
被告上海三银制漆有限公司辩称，原、被告未签订过协议书，不认可授权委托书的真实性，不存在被告应当支付原告的销售提成。即使要支付提成，也应当按照实际履行的成交价格计算，被告向原告之外的客户销售涂料的售价是真石漆7元/千克，罩面漆16元/千克，底漆14元/千克。原告主张的违约金过高，应予调整。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告于2014年7月16日签订的协议书1份，证明双方的约定。协议书约定：陕西省西安市泾渭国际城住宅项目，经原告与陕汽房地产就外墙涂料多方协商、打样、技术交流、考察、投标后，现决定采用三银牌外墙涂料，由被告生产。2014年7月16日被告对原告授权此次项目的价格、招投标以及与之相关的一切事务,由原告全权处理。现针对泾渭国际城项目被告产品价格如下：1、原告所购买产品价格：真石漆5元/千克，罩面漆13元/千克，底漆12元/千克到货价(含税价)。2、非原告所购买产品价格：真石漆9元/千克，罩面漆18元/千克，底漆16元/千克。在泾渭国际城项目中其他单位购买的三银牌外墙涂料所产生的正差价全归原告所有。正差价指减去税、运费以及正常售货价格后的差价(如价格有所变动，原告将会以书面形式通知各单位以及被告后方可发货)。在泾渭国际城项目中如出现工程施工问题，全部由原告全权负责并负责协调。如在泾渭国际城项目上非上述价格或未经原告同意卖出的产品，所产生的损失将由被告承担；
2、原告于2014年7月16日出具的授权委托书1份，内容为：我黄银贤系上海三银制漆有限公司的法定代表人，先授权委托陕西腾达装饰建筑工程有限公司的樊军利为我公司的合法代理人，就泾渭国际城项目的投标、竣工和保修，以本公司的名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜；
3、公证书1份，张新旺、李元朝分别签字的统计表、原告制作的销售提成费用清单各1份，证明泾渭国际城项目原告之外的施工方张新旺、郭小军向被告采购的涂料数量。公证书内容为被告以前的员工李元朝的QQ邮箱中的邮件。2014年8月18日，李元朝向被告销售助理郑丹丹发送的邮件中附件为证据1的协议书，李元朝在邮件中要求郑丹丹将协议书交给梁总，签字盖章后回寄。2014年8月29日，李元朝向郑丹丹发送的邮件中附件为被告和郭小军签订的采购合同。2014年9月28日，郑丹丹发送给李元朝的邮件中附件为被告与张金矿签订的购销合同，张金矿的真实姓名应为张新旺。2014年12月16日，郑丹丹发送给李元朝的邮件附件以统计表载明了张金矿、郭小军采购的油漆数量、单价。合同和统计表中载明真石漆单价为每桶175元，底漆单价为每桶252元，罩面漆单价为每桶324元。根据邮件附件和统计表，张新旺购买真石漆5,560桶，底漆384桶，罩面漆228桶。郭小军购买真石漆5,610桶，底漆134桶，罩面漆1,188桶。真石漆每桶25公斤，底漆和罩面漆每桶18公斤；
4、李元朝谈话笔录1份，李元朝表示其于2013年下半年担任被告西北区域销售总监，2014年12月底离职，其在职期间通过被告的努力将被告的三银牌外墙涂料作为泾渭国际城项目唯一指定的外墙涂料品牌，该项目的其他承包人张新旺、郭小军在各自承包的项目中使用了被告生产的涂料，原告起草协议书后由李元朝以电子邮件方式发送给郑丹丹。
被告质证后认为：不认可证据1、2的真实性。认可证据3公证书的真实性，根据邮件中的单价可以计算出真实售价。认可原告制作的销售提成费用清单中载明的张新旺和郭小军的采购数量。不认可其他证据的真实性、合法性和关联性，李元朝作为被告之前的员工，为了原告的诉讼而提供证言，李元朝与原告存在利害关系，在另案诉讼中证据显示原告向李元朝支付过业务费，其证言不应被采信。
被告提供了2017年7月28日形成的电话录音1份，证明原告在交易过程中认可真石漆的实际售价是7元/千克。被告在谈话中确认原告于2014年带陕西客户到被告处，业务于2014年发生，并询问原告价格方面是不是7元，是不是原告采购价5元，下面的人从原告处拿货是7元，给原告2元差价，原告确认7元是事实。
原告质证后认为，认可录音的真实性，但原告是在诉讼过程中为了和解的目的而认可的事实，不能作为对原告不利的证据，谈话的内容也不能反映出原告认可被告擅自变价的行为。原告在本案中主张的是销售提成，并非居间报酬，原告不清楚张新旺、郭小军的购买数量和价格，也不清楚张新旺、郭小军是否能够接受原告证据1协议书中约定的价格，与张新旺、郭小军的对接工作都是李元朝负责，李元朝未向原告披露过张新旺、郭小军的采购价格，原告也没有询问过价格。原告负责的主要是与业主方和总包方的协调、打样、技术交流、考察、推销等工作。
本院认为，被告否认证据1、2的真实性，但在诉讼过程中撤回了鉴定申请，应由其承担相应的不利后果，且证据1可以与证据3中邮件附件中的协议书相对应，本院对证据1、2的真实性予以确认。根据证据3中反映的价格和重量，张新旺和李小军采购真石漆的价格是7元/千克，罩面漆18元/千克，底漆14元/千克。
本院经审理认定事实如下：2014年，就陕西省西安市泾渭国际城住宅项目，经原告与开发商的协调、考察、推荐，该项目决定采用被告生产的三银牌外墙涂料作为指定的外墙涂料，由施工方原告、张新旺、郭小军自行采购。原、被告为此签订了协议书，被告向原告出具了授权委托书。在实际履行过程中，被告向张新旺、郭小军提供涂料的单价是真石漆7元/千克，罩面漆18元/千克，底漆14元/千克。张新旺采供真石漆5,560桶,底漆384桶，罩面漆228桶。郭小军采购真石漆5,610桶，底漆134桶，罩面漆1,188桶。
在诉讼过程中，原告主张的销售提成的计算方法为，真石漆和底漆按照4元/千克，罩面漆按照5元/千克计算差价，差价再减去17%的税费价格，即按照83%计算出的涂料差价即为被告应当支付给原告的销售提成(正差价)。被告同意原告的算法，将税款与运费统算为17%，83%的差价即为协议书所指的正差价。
本院认为，根据协议书的约定，原告促成了被告与张新旺、郭小军之间的购销合同的签订，但原告并未就合同的签订与张新旺、郭小军进行接触，仅是通过其努力间接促成张新旺、郭小军采购被告生产的涂料，也不清楚张新旺、郭小军是否能够接受协议书中约定的价格。协议书中约定的真实意思表示是将差价部分作为原告的报酬，被告虽然没有按照协议书中约定的价格将涂料出售给张新旺和郭小军，违反了协议书的约定，但在协议书签订时，原告也不能确定张新旺和郭小军是否能够接受协议书的价格，被告虽然降低了售价，但促成了交易，其降价行为为原、被告双方带来了收益。若张新旺和郭小军不同意协议书中的价格，在无法达成购销合同的情况下，原告亦无收益。原告未能举证证明张新旺、郭小军同意接受协议书中约定的价格，故被告降价的违约行为促成了交易的达成，为原告带来收益，故原告主张按照协议书约定的价格计算其报酬，本院不予支持。根据协议书和被告提供的录音证据，双方的真实意思表示是被告向张新旺、郭小军出售涂料的货款，扣除税款、运费和原告采购价格的部分，归原告所有。被告应当根据协议书的约定，按照其与张新旺、郭小军之间的实际成交价，支付原告应得报酬。原告应得报酬为真石漆差价[(7元/千克-5元/千克)×25千克/桶×(5,560桶+5,610桶)+底漆差价(14元/千克-12元/千克)×18千克/桶×(384桶+134桶)+罩面漆差价(18元/千克-13元/千克)×18千克/桶×(228桶+66桶)]×83%=500,994.64元。此款被告至今未付，显属违约，应当承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海三银制漆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西腾达装饰工程有限公司报酬500,994.64元；
二、驳回原告陕西腾达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,566.27元，减半收取计6,783.14元，由原告负担2,378.17元，由被告负担4,404.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。