江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初733号
原告：张翠英，女，1973年5月9日生，汉族，住会昌县，系受害者王竹生妻子，。
原告：王章斌，男，1994年6月18日生，汉族，住会昌县，系受害者王竹生长子，联系电话：17676083080。
原告：王毓，男，1997年9月21日生，汉族，住会昌县，系受害者王竹生次子。
原告：王恩光，男，1940年9月10日生，汉族，住会昌县，系受害者王竹生父亲。
原告：张衍有，女，1940年12月3日生，汉族，住会昌县，系受害者王竹生母亲。
以上五原告委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：陈士金，男，1980年7月21日生，汉族，江苏省宿迁市宿城区，系苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车驾驶员，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座17层，统一社会信用代码：91320000834774272P。
法定代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
原告张翠英、王章斌、王毓、王恩光、张衍有与被告陈士金、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘政杰、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加了诉讼。被告陈士金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求法院判令被告承担的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费等各项损失737152.47元（详见赔偿清单）；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（直接赔付给原告）；三、本案受理费被告承担。
事实和理由：2016年10月20日，王竹生驾粤Ｕ×××××9轻型货车沿206国道由北往南行驶，是日13时10分许，行驶至206国道会昌县麻州镇溪口桥路段，因未按操作规范确保安全驾驶，致使所驾驶车辆驶入西侧机动车道，与相对方向在西侧机动车道行驶由被告陈士金驾驶苏Ｎ×××××0重型半挂牵引车苏Ｎ×××××挂车相撞，致苏Ｎ×××××0重型半挂牵引车苏Ｎ×××××挂车驶出路外并侧翻，造成王竹生受伤，两车受损的交通事故。2016年11月2日会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字【2016】第232号事故认定书，认定王竹生负本次事故主要责任，陈士金负事故次要责任。王竹生受伤当日送会昌县人民医院入院抢救，经诊断：1、左顶枕部创伤性硬膜下出血；2、多发性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧多发性肋骨骨折；5、左股骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤，住院4天，2016年10月24日转赣南医学院第一附属医院住院45天，于2016年12月8日出院。转广州军区总医院住院34天，2017年1月11日经抢救无效死亡。2017年1月12日，原告委托中山大学司法鉴定中心对王竹生死亡原因进行鉴定，经鉴定王竹生符合交通事故造成重度颅脑损伤，继发颅脑感染、肺部感染多器官功能障碍死亡。王竹生生前居生活××在周田圩镇镇，生活消费脱离农村，应参照城镇标准计算相关费用。经交警查苏Ｎ×××××0重型半挂牵引车苏Ｎ×××××挂车所有人是宿迁市东顺物流有限公司，该车已在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投交强险和100万商业险，不计免赔险，事发时在保险有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。具体项目如下：1、医疗费876891.39元；2、误工费13280元（83天×160元）；3、护理费16034.8元。（1）会昌住院4天×145.2元=580.8元。（2）赣州住院45天×145.2元=6534元。（3）广州住院34天×180元=6120元。护工护理2800元；4、住院伙食补助费7470元。（1）会昌住院4天×30元=120元。（2）赣州住院45天×50元=2250元。（3）广州住院34天×150元=5100元；5、营养费7470元。（1）会昌住院4天×30元=120元。（2）赣州住院45天×50元=2250元。（3）广州住院34天×150元=5100元；6、住宿费15300元（34天×450元）；7、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；8、丧葬费28735元（57470元/年÷12×6个月）；9、精神抚慰金50000元；10、被扶养人生活费44240元。（1）王恩光5年×17696元／年÷4=22120元。(2)张衍有5年×17696元／年÷4=22120元；11、家属处理后事误工费10000元；12、交通费5000元；13、鉴定费10000元；14、车辆损失2000元，共计737152.47元【（1659881.19元-交强险122000元）×40%+122000元】。
被告陈士金辩称，一、对事故责任认定书无异议，我驾驶的车辆在平安财保江苏分公司购买了商业三者险105万、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的诉求由保险公司承担，本人不承担任何费用；二、原告主张的医疗费，由法院依法核实，合理部分由保险公司按事故责任比例赔偿。如保险公司提出扣除非医保用药部分免赔，则由保险公司举证证明非医保用药的范围，并找出同等治疗效果的医保用药给予替代，并进行报价；三、根据事故认定书，受害人王竹生承担事故主要责任，故对超过交强险损失部分，我的责任比例按照30%认定，或者同意保险公司的意见；四、原告请求的鉴定及诉讼费用，因本起事故是王竹生造成的，对于该部分损失，我不承担任何赔偿责任，如法院判决承担，应当由保险公司根据责任比例承担；五、其他同意保险公司的答辩意见。
被告平安财保江苏分公司辩称，一、本案事故完全是因为受害人王竹生未按操作规范行车造成，其违法过错程度较大，应承担事故主要责任，而陈士金的过错是被动的，其仅承担事故的次要责任，因此，原告主张事故责任比例按4：6划分，明显与事实、法律及司法判例不符，保险公司认为陈士金仅需承担不超过30%的责任，保险公司在无免赔事由的情形下仅承担30%的赔付责任；二、事故发生后，保险公司代位赔偿了肇事苏Ｎ×××××80重型半挂牵引苏Ｎ×××××6挂车的车损、施救费等费用共计146771.42元，为简化诉讼程序、节约司法资源，请求法庭将该款在本案中一并处理，并按责任比例在原告的诉请中扣除王竹生应承担部分；三、原告的各项诉请依法审查，超出法定标准的损失予以扣减：1、医疗费应扣除非医保用药。在江西黄庆仁栈华氏大药房赣州总店购买药品的费用无医院医嘱，无法核实该费用的合理性，依法不应计算在医疗费中。2、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按受诉法院地标准即30元每天计算。3、护理费，受害人王竹生住院期间主要在ICU抢救，医疗费中已经计算相关护理费用，原告再另行计算无事实依据，且其诉请过高，应按80元每天计算，护工护理也未提供护理协议予以核实。4、误工费，原告没有证据证实王竹生住院期间有误工损失，依法无需计算。5、住宿费，受害人王竹生住院期间在医院，护理人员也应在医院，不应产生住宿费。6、死亡赔偿金，原告的证据不足以证明王竹生事故发生前连续一年以上在城镇务工、居住，应按农村标准计算。7、被抚养人生活费，根据原告提供的证据显示，王恩光服务处所在周田小学，职业为教学人员，其应当有退休收入，不应计算其生活费。8、交通费、家属处理后事误工费、车辆损失费原告均无证据证实，不能计算，家属处理丧事的误工费如需计算也不能超过2000元。9、精神损害抚慰金，本案事故中王竹生负事故主要责任，其过错程度较大，依据相关法律及司法判例，依法无需赔偿精神损失。10、鉴定费不属于直接损失，保险公司无需赔偿；四、本案事故因王竹生重大过错而发生，原告也存在恶意提供诉请金额增加诉累，根据法律规定，保险公司无需承担诉讼费用。
经审理查明，2016年10月20日，原告的亲属王竹生粤Ｕ×××××69轻型货车沿206国道由北往南行驶，是日13时10分许，行驶至206国道会昌县麻州镇溪口桥路段，因未按操作规范确保安全驾驶，致使所驾驶车辆驶入西侧机动车道，与相对方向在西侧机动车道行驶由被告陈士金驾苏Ｎ×××××80重型半挂牵引苏Ｎ×××××6挂车相撞，苏Ｎ×××××80重型半挂牵引苏Ｎ×××××6挂车驶出路外并侧翻，造成王竹生受伤，两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2016年11月2日作出会公交认字【2016】第232号事故认定书，认定王竹生负事故主要责任，陈士金负事故次要责任。王竹生受伤当日送会昌县人民医院入院抢救，经诊断：1、左顶枕部创伤性硬膜下出血；2、多发性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧多发性肋骨骨折；5、左股骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤，住院4天后于2016年10月24日转赣南医学院第一附属医院住院45天，后于2016年12月8日出院后转广州军区总医院住院34天，2017年1月11日经抢救无效死亡。2017年1月12日，原告委托中山大学司法鉴定中心对王竹生死亡原因进行鉴定，经鉴定王竹生符合交通事故造成重度颅脑损伤，继发颅脑感染、肺部感染多器官功能障碍死亡，原告支付鉴定费10000元。王竹生治疗期间，原告在会昌县人民医院支付医疗费30665.33元；支付赣南医学院第一附属医院医疗费389483.56元，注射白蛋白1587元、自购人血白蛋白注射液45063元；支付广州军区总医院医疗费402507.5元；转院过程中支付赣州市医疗急救中心救护车及出诊费7585元，总计支付医疗费876891.39元。另原告还支付王竹生广州住院期间广州康盈护理服务有限公司护理费2800元。王竹生治疗期间，被告平安财保江苏分公司先行支付了医疗费10000元。
另查苏Ｎ×××××80重型半挂牵引苏Ｎ×××××6挂车的登记所有人是宿迁市东顺物流有限公司，实际人为被告陈士金，该车已在平安财保江苏分公司投交强险和共计105万的商业第三者责任险，且不计免赔，事发时在保险有效期内。受害人王竹生属农业家庭户口，王竹生于2003年11会昌县××中心街心街购买国有土地一块，在该处建房后一家人一直在圩镇居住。王竹生需抚养人有母亲张衍有（1940年12月3日出生），张衍有共生育五个子女。其父王恩光（1940年9月10日出生）属退休教师，按政策享有养老金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、会昌县人民医院出院记录及医疗发票1张、赣南医学院第一附属医院出入院记录及医疗发票2张、自购人血白蛋白注射液发票15张、赣州市医疗急救中心发票4张、广州军区总医院入院记录、死亡记录及医疗费发票5张，广州康盈护理服务有限公司护理费发票1张，中山大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票1张，王竹生与周田镇政府的购买土地协议一份及土地使用权证复印件，周田镇居委会证明、周田镇上营村委会证明，被告陈士金提交的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单复印件，被告保险公司提交的支付凭据等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起事故交警部门认定王竹生负事故主要责任，陈士金负事故次要责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告的亲属王竹生在事故中自负主要责任，根据双方的过错程度，交强险外的损失分摊由原告自负70%，被告陈士金分摊30%，其中被告陈士金分摊的30%由被告保险公司直接赔偿。对于原告的合理损失：1、医疗费876891.39元有合法票据证实，本院予以认定。被告保险公司对其中自购白蛋白的费用不予认可，考虑受害人系重度颅脑损伤，生命垂危，使用白蛋白属增强抵抗力的措施之一，且该项支出也实际用于了治疗，故对被告保险公司的抗辩不予采信；2、误工费。受害人在圩镇居住，其误工标准可参照上年度在岗职工平均工资计算为157元/天，计算83天，共计13031元；3、护理费。参照上年度居民服务业在岗职工计算为143元/天，计算83天，共计11869元。另原告支付的广州护理公司的护理费2800元不再重复计算，不予支持；4、住院伙食补助费。会昌住院4天按30元每天计算，赣州及广州共住院79天可按50元每天计算，共计4070元；5、营养费参照住院伙食补助费计算4070元；6、死亡赔偿金。王竹生虽属农业家庭户口，但其一直在周田圩镇居住，生活来源来生活消费均在城镇，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，计算为573460元（28673元/年×20年）。被抚养人生活费，受害人父亲王恩光有退休金，不属被抚养人，原告主张其生活费于法无据，本院不予支持。受害人母亲张衍有生育5个子女，原告计算4人分摊，计算有误，其生活费核定为17696元（17696元/年×5年÷5人），该款计入死亡赔偿金共计591156元；7、丧葬费按上年度平均工资计算6个月为28735元。8、家属处理后事误工费原告主张过高，核定为3000元；9、交通费原告没有证据证实，但该费用必然支出，酌情认定2000元；10、鉴定费10000元属查清受害人死亡原因及因果关系的合理支出，本院予以认定。另原告主张的精神损害抚慰金因原告亲属王竹生对本案事故的发生具有重大过错，其自身负主要责任，被告陈士金虽有过错，但其过错程度较小，故对原告的精神抚慰金请求本院不予支持。原告主张的车辆损失及住宿费均没有提交任何证据证实，本院不予支持。
另被告保险公司提出其代赔了被告陈士金的车辆损失要求本案一并处理，该请求涉及王竹生车辆的保险公司，不宜一并处理，由双方另行处理。因宿迁市东顺物流有限公司地址不同，庭审中原告当庭撤回对宿迁市东顺物流有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许，不再另行作出裁定。被告陈士金经本院合法传唤，提交书面答辩意见后未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；
三、原告的剩余医疗费866891.39元、剩余死亡赔偿金481156元（含被抚养人生活费）、误工费13031元、护理费11869元、住院伙食补助费4070元、营养费4070元、丧葬费28735元、家属丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、鉴定费10000元，共计1424822.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿30%计427447元，剩余70%计997375.39元由原告自行承担；
以上被告平安财保江苏分公司应付547447元，抵扣已付医疗费用10000元，还应支付原告537447元，限本判决生效之日起3日内付清（付至户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农村商业银行营业部，账14×××0202）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11136元，由原告承担2896元，被告陈士金承担8240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 刘春萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹丽敏