河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3558号
原告：韩玉苹，农民。
委托代理人：朱泽，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人：秦春红，工人。代理权限：特别授权。
原告：朱雯琪，学龄前儿童。
法定代理人：朱泽。
法定代理人：秦春红。
被告：王贵成，农民。
被告：迁安市亿双出租车客运有限责任公司，住所地迁安市平青大线东侧迁徐路北侧（万嘉商贸园五金机电市场3-13-18商铺）。统一社会信用代码：130283000043407
负责人：刘海军职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街1351号。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告韩玉苹、朱雯琪诉被告王贵成、被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩玉苹的委托代理人朱泽、秦春红，原告朱雯琪的法定代理人朱泽、秦春红，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告王贵成、被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉苹、朱雯琪诉称：2016年4月14日16时30分，被告王贵成驾驶被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司所有的冀B×××××号小型客车沿燕山大路由北向南行驶至燕山大路九江大剧院路段时，与原告韩玉苹驾驶的由北向南行驶电动自行车（上乘坐原告朱雯琪）相撞，造成原告韩玉苹、朱雯琪受伤及双方车辆损坏。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王贵成承担此次事故的全部责任，原告韩玉成、朱雯琪无责任。事故发生后，二原告被送往迁安市人民医院住院治疗十天。此次事故给原告韩玉苹造成的经济损失有：1、医疗费9681.69元，2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），3、误工费4096元［（90天×（1400元／月＋1296元／月＋1400元／月）÷3个月×30天］，4、护理费3284.33元［（30天×（3338元／月＋3193元／月＋3322元／月）÷3个月×30天）］，5、营养费1500元（30天×50元／天），6、交通费640.6元，7、鉴定费600元，8施救费100元，9、复印费51元，上述损失共计20453.62元，此次事故给原告朱雯琪造成的经济损失有：1、医疗费5484.77元，2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），3、护理费643.3元（7天×91.9元／天），4、营养费350元（7天×50元／天），5、鉴定费600元，上述损失共计7578.07元。被告王贵成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止，此次事故发生在保险期间。双方因赔偿问题未能达成一致，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失28031.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告王贵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、被告王贵成驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间自2015年7月29至2016年7月28日止，商业险的保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日止，商业第三者责任险赔偿限额50万元并投保不计免赔。对于驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证我们在庭下已经进行核实，无异议。我司对于原告的损失先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内进行赔偿。2、对于韩玉苹医疗费、伙食补助费没有异议；对于误工有异议，结合原告的伤情误工期最高60天；对于护理费，我司同意按照批发零售业收入标准给付住院期间的；营养费我司不予认可；交通费我司认可200元；鉴定费复印费均不在保险赔偿范围内。3、对于朱雯琪的医疗费、伙食补助费无异议；护理费应按照农林牧渔业收入标准计算；营养费我司不予认可；交通费我司认可100元；鉴定费复印费均不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2016年4月14日16时30分，被告王贵成驾驶冀B×××××号小型客车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至燕山大路九江大剧院路段时，与原告韩玉苹驾驶的由北向南行驶的电动自行车（上乘坐原告朱雯琪）相撞，造成原告韩玉苹、朱雯琪受伤及双方车辆损坏。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王贵成承担此次事故的全部责任，原告韩玉成、朱雯琪无责任。事故发生后，原告韩玉苹被送往迁安市人民医院住院治疗10天。经诊断为双膝部挫伤、左胸部挫伤、左侧第三肋骨骨折、左膝骨性关节炎、左膝髌上囊及关节腔积液、腰椎间盘突出、左手挫伤、外伤性头痛、尿路感染。经迁安市法医学鉴定中心鉴定，原告韩玉苹的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。此次事故给原告韩玉苹造成的经济损失有：1、医疗费9681.69元，2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），3、误工费4096元［90天×（1400元／月＋1296元／月＋1400元／月）÷3个月÷30天］，4、护理费2129.3元（10天×104.55元／天＋20天×54.19元／天），5、交通费200元，6、鉴定费600元，7施救费100元，8、复印费51元，上述损失共计17357.99元。原告朱雯琪伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天。经诊断为左腕关节扭伤、上唇部开放性伤口、面部擦伤（右）。经迁安市法医学鉴定中心鉴定，原告朱雯琪的护理期为7日、营养期为7日。此次事故给原告朱雯琪造成的经济损失有：1、医疗费5484.77元，2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），3、护理费379.33元（7天×54.19元／天），4、鉴定费600元，上述损失共计6964.1元。被告王贵成驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元并投保不计免赔。交强险的保险期间自2015年7月29至2016年7月28日止，商业第三者责任保险的保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。二原告主张的医疗费确系因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。二原告主张的住院伙食补助费，理据充分，本院予以认定。原告韩玉苹主张的护理费的计算标准，理据不足，对于住院期间的护理费，本院参照河北省交通事故损害赔偿参数中的批发零售业的收入标准予以核算；对于出院后的护理费，本院参照河北省交通事故损害赔偿参数中的农业标准并结合鉴定结论中的护理期限予以核算。原告朱雯琪主张的护理费的计算标准，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参数中的农业标准予以核算；二原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。原告韩玉苹主张的交通费偏高，本院酌定为200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内按二原告医疗费及住院伙食补助费的比例赔偿原告韩玉苹医疗费6298元、赔偿原告朱雯琪3702元；在伤残赔偿限额内赔偿原告韩玉苹经济损失6425.3元（误工费4096元＋护理费2129.3元＋交通费200元）、赔偿原告朱雯琪经济损失379.33元。原告韩玉苹及原告朱雯琪超出交强险的损失4634.69元（17357.99元-6298元-6425.3元）、2882.77元（6964.1元-3702元-379.33元）由被告保险公司进行赔偿。综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告韩玉苹各项经济损失12723.3元、在商业第三者责任险内赔偿4634.69元；在交强险内赔偿原告朱雯琪经济损失4081.33元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2882.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩玉苹各项经济损失12723.3元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩玉苹经济损失4634.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱雯琪各项经济损失4081.33元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱雯琪经济损失2882.77元。
被告王贵成及被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司不承担给付责任。
上述判决第一、二项于本判决生效后十五日履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王贵成负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王小东