wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第415号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年9月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日凌晨1时许，被告人吴某某来到南昌市青山湖区某小区，通过攀爬阳台进入5楼被害人万某、曹某某家中，乘被害人熟睡之机，窃得曹某某白色背包1个，包内有人民币29020元及银行卡、钱包等物。2015年7月11日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。案发后，所盗财物已由公安机关追缴并发还给被害人,被害人曹某某对被告人吴某某表示了谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某、曹某某的陈述，刑事照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，常住人口信息，谅解书以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人人民币29020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗财物已被收缴并发还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万小斌二〇一五年九月十八日书 记 员  曹素萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1145号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，该公司董事长。
委托代理人：赵栋。
被告：吴惠玲。
被告：何必。
被告：东阳红海服饰有限公司。住所地：东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武，该公司总经理。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
被告：卢莹莹。
被告：东阳市必胜服饰有限公司。住所地：东阳市巍山镇巍屏社区新兴路18号。
法定代表人：何必，该公司总经理。
被告：卢希明。
被告：东阳市红海置业有限公司。住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明，该公司总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司。住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，该公司总经理。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴惠玲、何必、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴惠玲归还借款本金100万元并支付利息31732.20元（按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告何必、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告吴惠玲向原告借取人民币100万元，并约定借款期限自即日起至2015年7月16日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。当日，被告何必、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍自愿为上述借款本息、实现债权费用提供连带保证，保证期间自主债务履行期限届满日起二年。后被告违约仅支付利息至2015年6月21日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠玲应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息31732.20元（已按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告何必、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对判决第一项确定的被告吴惠玲所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告吴惠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12035元，由被告吴惠玲负担，被告何必、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭丽君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4264号
原告:闫俊梅，女，1976年11月7日出生，汉族，个体，住中卫市。
被告:吴光军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告闫俊梅与被告吴光军合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊梅撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告闫俊梅负担。
审判员黎坤
二〇一七年十二月一日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4264号原告:闫俊梅，女，1976年11月7日出生，汉族，个体，住中卫市。被告:吴光军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告闫俊梅与被告吴光军合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊梅撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告闫俊梅负担。审判员黎坤二〇一七年十二月一日书记员崔相如
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖5号
原告：姚凤琴，女，1928年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：方继云，女，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：方丽娟，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：方建华，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：方惠娟，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：方美娟，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
五原告共同委托诉讼代理人：方建华，与姚凤琴系母子关系，与其他四原告系兄妹关系，特别授权。
被告：程智斌，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告姚凤琴、方继云、方丽娟、方建华、方惠娟、方美娟与被告程智斌相邻纠纷一案，安徽省歙县人民法院于2017年2月28日立案。
原告诉称：原告方于1987年11月13日通过合法途径购买了原来城东路46—88号房屋，并于1989年8月25日取得该房屋所有权证。1989年被告强行在原告家围墙一处上方浇筑门头，并侵占原告围墙多处滴水地使用权。为此，原告多次要求被告拆除并恢复原状，然而被告均不予理睬并依旧持续强行占有。
歙县人民法院经审理查明：原、被告房屋相邻，徽城镇桃园坞88号房屋产权人方富财于2009年1月去世。徽城镇桃园坞90号房屋产权人为程先淮于2010年2月去世，其妻为吴雪琴，子女为程智斌、程智玲、程伊娜。2017年4月10日，上述六名原告在第一次开庭后，申请追加吴雪琴、程智玲、程伊娜为共同被告，原审法院依次依法追加上述三人为共同被告。
因该案追加的被告程智玲系歙县人民法院原干警，案件审理容易使当事人产生合理性怀疑，故不能行使管辖权。
本院认为，因本案的被告程智玲系该院原干警，为公正审理案件，安徽省歙县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黄山市徽州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十五日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1094号
申请执行人郑乾云。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（案）字（2014）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月十一日
书记员 陈福星
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第9035号
傅某1：
傅某2:
申请执行人傅某1与被执行人傅某2赡养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2538号
申请执行人：宋建，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市振涛车业配件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人：刘玉芳，经理
申请执行人宋建与被执行人黄骅市振涛车业配件厂劳动合同纠纷一案，黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋建于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市振涛车业配件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市振涛车业配件厂长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2538号申请执行人：宋建，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市振涛车业配件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。法定代表人：刘玉芳，经理申请执行人宋建与被执行人黄骅市振涛车业配件厂劳动合同纠纷一案，黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋建于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市振涛车业配件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市振涛车业配件厂长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十九日书 记 员  王 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘光国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘光国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，747.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，747.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4336号
申请执行人尹修成，男，1964年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人何逢春，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张海军，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02940民事判决书，被执行人何逢春、张海军应付给申请执行人尹修成10033元，案件受理费2301元、保全费1045元，由被执行人何逢春、张海军负担。经申请执行人尹修成申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人何逢春、张海军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月17日查封被执行人张海军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4336号申请执行人尹修成，男，1964年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人何逢春，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张海军，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第02940民事判决书，被执行人何逢春、张海军应付给申请执行人尹修成10033元，案件受理费2301元、保全费1045元，由被执行人何逢春、张海军负担。经申请执行人尹修成申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人何逢春、张海军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月17日查封被执行人张海军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第53号
申请执行人汤春安。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人汤春安申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月5日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务900元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第550号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：赵某某。
被告：付某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告王某某、赵某某、付某某、吴某某民
间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年3月15日被告王某某、赵某某
、付某某、吴某某因资金周转困难向张某某借款163500元，并
由四被告共同出具一张借据作为借款凭证，约定借款时间为一
年，利息按月利率3%计算。借款到期后，张某某曾多次向四被
告催讨还款，但四被告一直不予归还，故张某某诉诸法院，要
求被告王某某、赵某某、付某某、吴某某归还借款163500元及
利息（利息按月利率3%从2009年6月15日开始计算至本金还清
时止）。
本院认为，被告王某某、赵某某因涉嫌非法吸收公众存
款罪已于2010年8月18日被丽水市公安局立案侦查，目前该案
尚未侦查终结。而本案被告王某某、赵某某、付某某、吴某某
于2008年3月16日向张某某借款163500元的行为也涉嫌以上犯
罪行为，应属公安机关的侦查范围，故原告张某某的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条、《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某向本院预交的本案案件受理费1785元予以退
还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 纪鸿璟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终294号
上诉人（原审被告）：深圳市良致环境工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道宝洁路8号4楼。
法定代表人：张胜堂，董事长。
委托诉讼代理人：韩浩，广东伟泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范国友，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所实习律师。
上诉人深圳市良致环境工程有限公司（以下简称良致公司）因与被上诉人范国友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理范国友诉良致公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，良致公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为范国友与良致公司于2017年3月28日签订的《劳务合同》约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请深圳市仲裁委员会仲裁。因此，应当将此案移送至深圳市仲裁委员会或告知范国友撤回起诉，向深圳市仲裁委员会提起仲裁。
原审法院于2017年8月24日，致函深圳仲裁委员会，征询是否受理本案纠纷。2017年8月31日，深圳仲裁委员会复函告知原审法院，范国友与良致公司签订的《劳务合同》约定的劳务合同关系实际上是劳动合同关系，不属于深圳仲裁委员会的受案范围。
原审法院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案侵权行为发生在珠海市××××区平沙镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有权管辖。本案纠纷不属于深圳仲裁委员会的受案范围，双方在《劳务合同》中约定的仲裁条款，属于无效约定。良致公司主张将本案移送至深圳仲裁委员会，没有法律依据，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定：驳回深圳市良致环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人良致公司上诉称，一、《仲裁法》第3条规定，下列纠纷不能仲裁，并不包括劳务合同。由此说明《仲裁法》并不排斥劳务合同关系。深圳仲裁委以《复函》形式，并无权对良致公司与范国友之间的《劳务合同》直接定性为劳动合同关系，然后生搬硬套《仲裁法》第77条，作为自己拒绝受理的依据。深圳仲裁委直接将劳务合同排斥在《仲裁法》之外，是没有法律依据的。二、珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1512号民事裁定没有法律依据。1、金湾区人民法院依据深圳仲裁委的《复函》，仅仅引用该劳务合同纠纷不属于深圳仲裁委受理，属于断章取义。该《复函》还说明该案定性为“劳动合同纠纷”，金湾区法院又没有引用，因为金湾区法院明知自己审理的侵权案件，引用劳动合同关系会造成与自己审理的案由不符。2、金湾区法院将《劳务合同》中管辖权约定裁定为无效约定，是一种武断、没有法律依据的行为。当事人之间的该约定没有违背现行的任何法律规定。3、(2017)粤0404民初1512号民事裁定没有《民事诉讼法》的依据。上诉请求：一、撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1512号民事裁定；二、依合同约定将此案移送深圳仲裁委。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为发生地法院对本案有权管辖。关于本案仲裁协议的效力问题，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七十七条规定：“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。”从上述规定可以看出，仲裁一般只适用于平等主体间的商事纠纷。而本案中，虽然双方签订的是劳务合同，但双方的关系具有一定的人身依附性，而人身关系不属于仲裁法调整的范围，因此，双方在《劳务合同》中的仲裁条款属于无效约定。上诉人良致公司主张将本案移送至深圳仲裁委员会仲裁的意见，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终294号上诉人（原审被告）：深圳市良致环境工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道宝洁路8号4楼。法定代表人：张胜堂，董事长。委托诉讼代理人：韩浩，广东伟泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国友，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县，委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所实习律师。上诉人深圳市良致环境工程有限公司（以下简称良致公司）因与被上诉人范国友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理范国友诉良致公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，良致公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为范国友与良致公司于2017年3月28日签订的《劳务合同》约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请深圳市仲裁委员会仲裁。因此，应当将此案移送至深圳市仲裁委员会或告知范国友撤回起诉，向深圳市仲裁委员会提起仲裁。原审法院于2017年8月24日，致函深圳仲裁委员会，征询是否受理本案纠纷。2017年8月31日，深圳仲裁委员会复函告知原审法院，范国友与良致公司签订的《劳务合同》约定的劳务合同关系实际上是劳动合同关系，不属于深圳仲裁委员会的受案范围。原审法院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案侵权行为发生在珠海市××××区平沙镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有权管辖。本案纠纷不属于深圳仲裁委员会的受案范围，双方在《劳务合同》中约定的仲裁条款，属于无效约定。良致公司主张将本案移送至深圳仲裁委员会，没有法律依据，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定：驳回深圳市良致环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人良致公司上诉称，一、《仲裁法》第3条规定，下列纠纷不能仲裁，并不包括劳务合同。由此说明《仲裁法》并不排斥劳务合同关系。深圳仲裁委以《复函》形式，并无权对良致公司与范国友之间的《劳务合同》直接定性为劳动合同关系，然后生搬硬套《仲裁法》第77条，作为自己拒绝受理的依据。深圳仲裁委直接将劳务合同排斥在《仲裁法》之外，是没有法律依据的。二、珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1512号民事裁定没有法律依据。1、金湾区人民法院依据深圳仲裁委的《复函》，仅仅引用该劳务合同纠纷不属于深圳仲裁委受理，属于断章取义。该《复函》还说明该案定性为“劳动合同纠纷”，金湾区法院又没有引用，因为金湾区法院明知自己审理的侵权案件，引用劳动合同关系会造成与自己审理的案由不符。2、金湾区法院将《劳务合同》中管辖权约定裁定为无效约定，是一种武断、没有法律依据的行为。当事人之间的该约定没有违背现行的任何法律规定。3、(2017)粤0404民初1512号民事裁定没有《民事诉讼法》的依据。上诉请求：一、撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1512号民事裁定；二、依合同约定将此案移送深圳仲裁委。本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为发生地法院对本案有权管辖。关于本案仲裁协议的效力问题，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七十七条规定：“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。”从上述规定可以看出，仲裁一般只适用于平等主体间的商事纠纷。而本案中，虽然双方签订的是劳务合同，但双方的关系具有一定的人身依附性，而人身关系不属于仲裁法调整的范围，因此，双方在《劳务合同》中的仲裁条款属于无效约定。上诉人良致公司主张将本案移送至深圳仲裁委员会仲裁的意见，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年十一月十三日书记员 张淑君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1471号
申请执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
被执行人信德控股集团有限公司，住所地汪清县。
法定代表人惠馨，总经理。
申请执行人大连百年汇豪生酒店有限公司与被执行人信德控股集团有限公司服务合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月8日作出（2015）沙民初字第2295号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1471号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1471号
本院在执行申请执行人大连百年汇豪酒店有限公司与被执行人信德控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人连百年汇豪酒店有限公司申请将被执行人信德控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，信德控股集团有限公司有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人信德控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年三月二十八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1471号 申请执行人：葛光寿 被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司 法定代表人：郭建新 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1047号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款1329.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宇 二〇一五年九月十六日 书记员  颜帅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1963号
申请人：温文月，女，1953年5月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
被申请人：河北华野燃气集团有限公司，住所地：河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山，总经理。
温文月与河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人温文月于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华野燃气集团有限公司名下存款821340元或等值财产予以保全，申请人温文月以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人温文月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告河北华野燃气集团有限公司名下存款821340元或等值财产予以冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 徐有芬
人民陪审员 王 廑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 楠
附：本裁判文书所依据的具体条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初309号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告浦江县巩宇副食店，住所地浙江省金华市浦江县。
经营者陈洪江。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告浦江县巩宇副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月1日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐圆圆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第310号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘投玉，女，1950年6月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘投玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第986号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计35250.77元。经查，被执行人刘投玉暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5497号
申请执行人余辉。
被执行人李平。
余辉与李平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2235号民事判决已经发生法律效力。权利人余辉于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为512010元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2235号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张理杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终918号
上诉人（原审被告）：郭刚，男，1964年1月24日出生，汉族，原铜仁地区粮食局下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：颜红荣，女，1972年3月17日出生，汉族，铜仁市卷烟厂职工，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人郭刚因与被上诉人颜红荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭刚以双方已达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，郭刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由郭刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗宇睿
审判员 罗 静
二〇一七年七月十八日
书记员 李向梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第311号
原告刘检欢，男，1986年12月7日出生。
被告黄盛水，男，1976年7月29日出生。
原告刘检欢与被告黄盛水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘检欢到庭参加诉讼，被告黄盛水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘检欢诉称，2011年11月15日，被告黄盛水因资金周转困难，以机动车登记证书抵押，向原告分别借款30000元，并写下借条，约定月利率2%。借款期满，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元并支付利息14400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄盛水未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告向原告借款10000元，约定借期七个月，未约定借款利率；2011年11月15日，被告向原告借款20000元，约定月息三分，借期二个月。借款后，被告只支付利息500元，本金至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》二张及原告的陈述等予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄盛水向原告刘检欢借款30000的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。2011年7月23日的《借条》中未约定利息，原告与被告双方的借款行为属无息借贷，故该利息应从借款期限届满后按银行同期贷款利率计算利息。2011年11月15日的《借条》中约定月息三分，该约定违反法律的规定，本院予以调整，该利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告已支付的500元利息应从中扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄盛水应于本判决生效之日起三日内返还原告刘检欢借款本金10000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年2月23日计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、被告黄盛水应于本判决生效之日起三日内偿还给原告刘检欢借款本金20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2011年11月15日计至本判决生效确定的还款之日止，已支付的500元利息从中扣减）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黄盛水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第311号
原告刘景粹，男，1955年8月1日出生，汉族，驾驶员，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告陈槐（又名陈魁），男，1981年3月26日，汉族，住闽清县。
原告刘景粹与被告陈槐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金，被告陈槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事货物运输行业，2012年间原告为被告承运水泥熟料自将乐金牛水泥厂至闽侯青口金牛分厂。2012年9月8日，经原被告双方结算，被告共结欠原告运费267586元。之后，经原告催讨，被告仅偿还部分运费，至今尚欠原告运费130586元拒不偿还。因此，请求法院判令被告偿还原告运费130586元及自2012年9月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告辩称，项目是被告和其他两个人合伙的，由于被告负责闽清的事务，所以欠条是被告出具的，但是财务不是由被告负责，拖欠原告的运费已陆续由其他合伙人还清了，只是欠条没有收回。还清运费后其他合伙人又叫原告承运，运费也是别人拖欠的，与被告无关。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：欠条一份，以此证明被告尚欠原告运费130586元的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为没有欠那么多。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，被告虽然对欠条的证明对象有异议，但未提供相关的证据予以佐证，故该证据可以证明欠款的事实，予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原告从事货物运输行业，2012年间原告为被告承运水泥熟料自将乐金牛水泥厂至闽侯青口金牛分厂。2012年9月8日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告运费267586元，并向原告出具了一张欠条。之后，被告仅偿还部分运费，至今尚欠原告运费130586元，引起纠纷。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为本案诉争货运合同的承运人，已按约及时、完好地将货物从起运地点运输到约定地点，履行了自己的义务，而被告尚未付清运费，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出运费是他人拖欠，与其无关的抗辩，因未提供相关的证据予以佐证，不能成立。因此，依照《》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第之规定，判决如下：
被告陈槐在本判决生效之日起十日内支付原告刘景粹运费130586元，并支付自2012年9月9日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年四月二日
书记员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3649号
原告：范俊英，女，1961年10月23日出生，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段北侧。
法定代表人:李含富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，提出上诉，代领法律文书。
原告范俊英与被告鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告范俊英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范俊英撤诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告范俊英负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王金鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00595-3号
申请执行人定远县发快捷宾馆，住所地：定远县定城镇曲阳路。
负责人：武孝远，系该宾馆业主。
被执行人：窦树香，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00102号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦树香妻子孔某某在工商银行安徽省分行的存款账户上的存款（账户冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年七月三十日
书记员 王孟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1057号
罪犯武起，男，1976年8月3日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）方刑初字第308号刑事判决，认定武起犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯武起确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2007年8月13日11时许，被告人为帮朋友曹均有教训他人，便伙同他人对被害人宋某进行殴打，致被害人救治无效死亡。
罪犯武起自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯武起自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯武起减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初968号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]982号。
受理日期：2017年7月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张清龙，曾用名：张青龙，男,1994年9月26日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人张清龙在石狮市嘉禄路靠近未来之星幼儿园附近路边，以人民币1100元的价格贩卖1.71克毒品海洛因给“元元”，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量、取样、辨认笔录及�告人的供述等证据。
被告人张清龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张清龙故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色苹果5�手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月三日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初968号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]982号。受理日期：2017年7月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：张清龙，曾用名：张青龙，男,1994年9月26日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，2017年4月5日，被告人张清龙在石狮市嘉禄路靠近未来之星幼儿园附近路边，以人民币1100元的价格贩卖1.71克毒品海洛因给“元元”，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量、取样、辨认笔录及�告人的供述等证据。被告人张清龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张清龙故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色苹果5�手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月三日书记员  黄子杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第153号
原告于殿清，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告魏东雪，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告魏祥，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘春红，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理2700.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年五月七日
书 记 员 宫亦铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第740号
罪犯吴元林，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，以被告人吴元林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴元林的悔改表现，有罪犯吴元林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5806号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛科森特信息科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路206号203户。
法定代表人：任永宏，副总裁。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，董事局主席。
委托诉讼代理人：张亮，男，1981年6月22日出生，汉族，神州数码（中国）有限公司职员。
上诉人青岛科森特信息科技股份有限公司（以下简称科森特公司）因与被上诉人神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13968号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，科森特公司在一审审理过程中，依法对神州数码公司提出了反诉，并提交了相应的证据，但一审判决对该反诉并未进行审理、判决，严重违反了法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13968号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人青岛科森特信息科技股份有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1702行赔初14号
原告：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。
被告：达州市城乡规划局。
法定代表人：何怀良，局长。
原告李先春诉被告达州市城乡规划局行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，通川区朝阳东路519号西圣农贸市场2005年违规建造，2007年违规扩建，2009年5月22日被告违规发放没有消防许可和环评报告的批文，达州市《主城区农贸市场规划建设管理办法》施行后再违规改造，由于被告对农贸市场的建设及后来的扩改监管玩忽职守，致使农贸市场铁皮棚违反《民用建筑设计通则》，至今没有解决噪音污染。原告底楼为市场门市，窗户与铁皮棚等高，噪音达90分贝左右，致使原告无法正常生活，两只耳朵蝉鸣不断，给原告造成了极大的伤害，原告在市中心医院检测耳朵结果为感音神经性耳聋（中度）。今年4月10日向被告提出赔偿申请至今无果。遂起诉请求判令被告支付身体损害赔偿金5万元并从诉讼之日起每天赔偿100元作为精神伤害及经济损失至排除污染。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，第21条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告向被告提出赔偿申请后，被告未就赔偿申请先行处理，被告的具体行政行为也未被确认为违法，因此，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李先春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川1702行赔初14号原告：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。被告：达州市城乡规划局。法定代表人：何怀良，局长。原告李先春诉被告达州市城乡规划局行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，通川区朝阳东路519号西圣农贸市场2005年违规建造，2007年违规扩建，2009年5月22日被告违规发放没有消防许可和环评报告的批文，达州市《主城区农贸市场规划建设管理办法》施行后再违规改造，由于被告对农贸市场的建设及后来的扩改监管玩忽职守，致使农贸市场铁皮棚违反《民用建筑设计通则》，至今没有解决噪音污染。原告底楼为市场门市，窗户与铁皮棚等高，噪音达90分贝左右，致使原告无法正常生活，两只耳朵蝉鸣不断，给原告造成了极大的伤害，原告在市中心医院检测耳朵结果为感音神经性耳聋（中度）。今年4月10日向被告提出赔偿申请至今无果。遂起诉请求判令被告支付身体损害赔偿金5万元并从诉讼之日起每天赔偿100元作为精神伤害及经济损失至排除污染。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，第21条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告向被告提出赔偿申请后，被告未就赔偿申请先行处理，被告的具体行政行为也未被确认为违法，因此，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李先春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  李秉铸二〇一七年九月六日书 记 员  杨寒露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1978号
原告：陈新珍。
被告：周忠裕。
原告陈新珍与被告周忠裕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周忠裕归还原告借款人民币3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日开庭进行了审理。原告陈新珍到庭参加诉讼，被告周忠裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告周忠裕于2013年9月30日向原告陈新珍出具借条一份，载明向原告借款人民币3万元；借款期限为6个月；双方未约定借款期间的利息。原告陈述，上述款项以现金的方式通过其同事陈锡永转交给了被告。目前，被告仍未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠裕归还陈新珍借款人民币3万元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果周忠裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周忠裕负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1310号
原告：张伟，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：廖君，男，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：梁新琼（廖君之妻），年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年5月8日立案受理了原告张伟与被告廖君、梁新琼民间借贷纠纷一案中，因原告张伟不预交诉讼费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 邓忠秀
人民陪审员 拖 拉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 麦合巴
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初582号
原告：马建强，男，1965年10月30日出生，汉族，忻州市村民，
被告：太原铁路局，住所地太原市建设北路202号。
法定代表人：赵春雷，局长。
被告：古交市河口镇扫石居委会，住所地古交市河口镇扫石村。
法定代表人：张国巨，主任。
被告：张拴虎，男，1950年4月3日出生，汉族，住古交市。
本院受理原告马建强与被告太原铁路局、古交市河口镇扫石居委会、张拴虎工伤保险待遇纠纷一案后，被告太原铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告太原铁路局的现住所地在太原市杏花岭区，原合同履行地也早已停产多年，已不具有判定管辖权的依据，且根据之前的裁判，被告太原铁路局承担了绝大部分赔偿责任，故该案应移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告马建强的起诉，本案为工伤保险待遇纠纷，用人单位为被告太原铁路局，原告于1992在被告太原铁路局下属的太原石料分公司的原住所地古交市扫石村发生工伤事故，事故已距今多年，位于古交市扫石村的厂址也已停产多年，太原石料分公司的现住所地位于太原市杏花岭区，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告太原铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王军尧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4124号
罪犯张绍丰，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年2月24日作出（2013）永刑初字第267号刑事判决，以被告人张绍丰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张绍丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一七年七月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍丰予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1645号
被执行人：周先钟，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
周先钟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大少刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因周先钟未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询周先钟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到周先钟的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1645号被执行人：周先钟，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。周先钟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大少刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因周先钟未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周先钟名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到周先钟的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：曾惠清，女，1980年8月8日出生，汉族，系陈委任之妻，住址。
被上诉人（原审原告）：陈庆丰，男，1965年5月13日出生，汉族,户籍地福建省南安市，经常居住地郑州市。
上诉人陈委任、曾惠清因与被上诉人陈庆丰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人陈庆丰已将户口迁至香港，并在香港定居，郑州市陇海路新天地，并非被上诉人陈庆丰的户籍地或住所地。两上诉人户籍地是福建省××镇，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人陈庆丰经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1098号上诉人（原审被告）：陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：曾惠清，女，1980年8月8日出生，汉族，系陈委任之妻，住址。被上诉人（原审原告）：陈庆丰，男，1965年5月13日出生，汉族,户籍地福建省南安市，经常居住地郑州市。上诉人陈委任、曾惠清因与被上诉人陈庆丰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人陈庆丰已将户口迁至香港，并在香港定居，郑州市陇海路新天地，并非被上诉人陈庆丰的户籍地或住所地。两上诉人户籍地是福建省××镇，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人陈庆丰经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年七月十日书记员  宋孟颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第102号
申请人蒋崇芳，女，汉族，1966年4月6日生，小学文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人周富生，男，汉族，1976年9月26日生，大专文化，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年7月22日做出的（2015）双民初字第211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务,申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解确定被执行人欠申请人421100元，因被执行人无能力一次性付清愿意从2015年10月31日起每月承担21000元的资金占用费，确定于2016年6月中旬以前付清所有欠款同时自愿将档案局的房子，千冒的宅基地，纸厂的出租房及每个月的工资抵押，如被执行人到期不履行，本院有权处理被执行人所抵押的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第102号执行案件本次执行程序。
如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ： 张 淋
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第102号
申请人蒋崇芳，女，汉族，1966年4月6日生，小学文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人周富生，男，汉族，1976年9月26日生，大专文化，邦丙乡政府工作人员，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年7月22日做出的（2015）双民初字第211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解确定被执行人欠申请人421100元，因被执行人无能力一次性付清愿意从2015年10月31日起每月承担21000元的资金占用费，确定于2016年6月中旬以前付清所有欠款同时自愿将档案局的房子，千冒的宅基地，纸厂的出租房及每个月的工资抵押，如被执行人到期不履行，本院有权处理被执行人所抵押的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第102号执行案件本次执行程序。
如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ： 张 淋
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第102号申请人蒋崇芳，女，汉族，1966年4月6日生，小学文化，个体户，现住双江自治县。被申请人周富生，男，汉族，1976年9月26日生，大专文化，邦丙乡政府工作人员，住双江自治县档案局宿舍区。申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年7月22日做出的（2015）双民初字第211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务,申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成如下协议：被执行人欠申请人421100元，因被执行人无能力一次性付清愿意从2015年10月31日起每月承担21000元的资金占用费，定于2016年6月中旬以前付清所有欠款同时自愿将档案局的房子，千冒的宅基地，纸厂的出租房及每个月的工资抵押，如被执行人到期不履行，本院有权处理被执行人所抵押的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学忠审判员  段培江审判员  张 淋二〇一五年四月二十八日书记员  张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第102号申请人蒋崇芳，女，汉族，1966年4月6日生，小学文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人周富生，男，汉族，1976年9月26日生，大专文化，住双江自治县，身份证号：XXX。申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年7月22日做出的（2015）双民初字第211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务,申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行申请人蒋崇芳与被执行人周富生买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解确定被执行人欠申请人421100元，因被执行人无能力一次性付清愿意从2015年10月31日起每月承担21000元的资金占用费，确定于2016年6月中旬以前付清所有欠款同时自愿将档案局的房子，千冒的宅基地，纸厂的出租房及每个月的工资抵押，如被执行人到期不履行，本院有权处理被执行人所抵押的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第102号执行案件本次执行程序。如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 学 忠执行员 ： 段 培 江执行员 ：张   淋二〇一五年四月二十八日书记员 ： 张 文 才
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初230号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵某，巴彦淖尔市临河区利民西街万锦世纪城2号楼一单元203号，系高速公路巴彦淖尔市临东高速收费站职工。因涉嫌犯妨碍公务罪于2017年4月13日被巴彦淖尔市经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，2017年7月6日被取保候审。
辩护人陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人赵某犯妨碍公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏出庭支持公诉、被告人赵某及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年4月12日16时许，巴彦淖尔市经济技术开发区交警大队民警孙某、韩某等人在临河区绕城公路916公里＋600米处依法排查道路安全隐患时，被告人赵某辱骂殴打孙某，致孙某头部外伤综合症、腹部闭合性损伤，颈部双下肢软组织挫伤，案发后，被告人赵某赔偿孙某30000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨碍公务罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控事实无异议。
辩护人提出，被告人赵某案发后主动向被害人赔礼道歉、赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现。提出对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年4月12日16时许，巴彦淖尔市经济技术开发区交警大队民警孙某、韩某等人在临河区绕城公路916公里＋600米处依法排查道路安全隐患时，发现绕城公路两侧绿化施工现场将绕城护栏拆开进行施工，存在事故安全隐患，民警孙某要求施工方停工到交警部门办理相关手续。被告人赵某辱骂并殴打孙某，致孙某头部外伤综合症、腹部闭合性损伤，颈部、双下肢软组织挫伤，案发后，被告人赵某赔偿孙某30000元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案发后民警孙某打电话向公安机关报案及公安机关立案受理情况。
2.巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队的报案材料，证实事发当日孙某在110国道机场路进行道路交通安全隐患排查时，在巡查工作中被人殴打。
3.被害人孙某的陈述，证实事发当日其和民警韩某等人按照大队工作安排在高速绕城线进行安全隐患排查时，发现绕城护栏施工现场存在安全隐患，其要求停工办理相关手续，被告人赵某酒后路过对其殴打，其打电话报警事实。
4.证人韩某、刘某、陈某的证言，证实事发当日其与孙某在高速绕城路进行排查时，赵某将孙某打伤。
5.证人张某、李某、曹某甲、徐某、曹某乙的证言，证实事发当日在临河区绕城路进行绿化工程施工时，交警亮明身份说工程影响交通安全，存在安全隐患，要求停工。赵某与交警发生争吵并用拳脚殴打交警被人拉开的事实。
6.辨认笔录及照片，证实被告人赵某对妨碍公务作案地点进行辨认。
7.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
8.巴彦淖尔市临河区妇幼保健院诊断证明书、被害人受伤照片，证实被害人孙某的受伤情况。
9.被告人赵某的供述，证实其与孙某相识，事发当日孙某在绕城路进行道路安全隐患排查，要求绿化施工工地停工办理相关手续。因停工会造成损失，其让孙某通融一下，遭到拒绝，其因喝了酒一时冲动对孙某进行了殴打。
10.巴彦淖尔市经济开发区公安分局抓获经过的证明，证实被告人赵某的归案情况。
11.违法犯罪查询记录，证实被告人赵某无违法犯罪记录。
12.收款条、谅解书，证实被告人赵某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
13.巴彦淖尔市五原县天吉泰镇政府、临东高速公路收费站证明，证实被告人赵某曾为贫困户、患病女孩捐款，平时表现良好。
14.户籍信息证明，证实被告人赵某的出生日期。
本院认为，被告人赵某明知他人是正在依法执行职务的国家机关工作人员，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和他人身体健康，其行为构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨碍公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0025号
申请执行人邳州市人民防空办公室。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈健康，主任。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人江苏国汇置业集团有限公司。
法定代表人李辉，经理。
申请执行人邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年在邳州市奚仲路北侧（原运河机械厂）开发的金安*怡丽家园项目，总建筑面积41058平方米，未按法律规定同步修建战时可用于防空的地下室，该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。申请执行人即依据《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款、第三十三条第二款，江苏省人防办、江苏省财政厅、江苏省物价局联合下发的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条，《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条之规定，于2014年9月23日作出（2014）邳人防行告字第5号《行政告知书》，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2014年10月29日，申请执行人作出邳人防通字（2014）第6号《催缴防空地下室易地建设费通知书》，被执行人在规定期限内也未提出申诉，申请执行人遂于2014年11月24日作出邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人在征收决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人民防空办公室对被执行人江苏国汇置业集团有限公司作出的邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 刘传松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 琳
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邳非诉行审字第0025号申请执行人邳州市人民防空办公室。住所地邳州市行政中心。法定代表人陈健康，主任。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。被执行人江苏国汇置业集团有限公司。法定代表人李辉，经理。申请执行人邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2008年在邳州市奚仲路北侧（原运河机械厂）开发的金安·怡丽家园项目，总建筑面积41058平方米，未按法律规定同步修建战时可用于防空的地下室，该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。申请执行人即依据《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款、第三十三条第二款，江苏省人防办、江苏省财政厅、江苏省物价局联合下发的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条，《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”的第四条之规定，于2014年9月23日作出（2014）邳人防行告字第5号《行政告知书》，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2014年10月29日，申请执行人作出邳人防通字（2014）第6号《催缴防空地下室易地建设费通知书》，被执行人在规定期限内也未提出申诉，申请执行人遂于2014年11月24日作出邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人在征收决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邳州市人民防空办公室对被执行人江苏国汇置业集团有限公司作出的邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对邳人防决字（2014）第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惊涛人民陪审员  彭连新人民陪审员  刘传松二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第358号
申请执行人孙继生，男，1971年6月26日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－47号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了孙继生申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－47号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙继生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初385号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人唐哲远，男，1980年6月17日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]391号起诉书，指控被告人唐哲远犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人唐哲远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月至6月间，被告人唐哲远在其位于北京市石景山区燕保·京原家园8号楼1单元1806号的住所地及其黑色大众牌小轿车内，多次容留吸毒人员张某、姜某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月20日，唐哲远因涉嫌吸毒被民警查获，后其主动供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人唐哲远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某的证言，唐哲远的供述，现场检测报告书，北京市公共租赁住房租赁合同，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐哲远在其住所地及其小轿车内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于唐哲远因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人唐哲远犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据唐哲远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人唐哲远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初849号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：舒慧琳，女，该店员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1417-3号
申请执行人熊新丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人熊新丽，男，1970年7月14日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行熊新丽与熊新丽机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人熊新丽在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初569号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人付永良，男，1980年5月13日生，住所地大连市金州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人付永良犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人付永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日21时许，被告人付永良酒后在大连经济技术开发区极速网吧上网过程中与他人发生口角，为发泄心中不满，无故将网吧内多台电脑显示器推倒损坏。被告人付永强被推出网吧后，又拿起路边的路障警示柱将附近停放的多台车辆砸坏。经鉴定，被砸坏电脑显示器价值人民币4800元，被砸坏四台车辆修复价格为人民币4347元。案发后，被告人付永良经电话传唤到案，其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付永良在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸电脑显示器及车辆照片、户籍证明、案件来源、到案经过、谅解书；证人赵某某、于某某的证言；被害人唐某某、薛某某、余某、刘某、丛某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永良为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人付永良到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人付永良系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付永良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 俊 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2646号
罪犯张正全，男，1978年10月09日生，苗族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住该县龙场镇开嘎村松林组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张正全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。于2013年3月7日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年8月23日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年9月5日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张正全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年6月12日一个改积转换表扬三个；2017年8月30日积分获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯张正全执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正全予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1126号
申请执行人：韩铁发，男，1965年10月23日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。
被执行人：齐洪心，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人韩铁发与被执行人齐洪心民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费30455.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下有房产，本院依法查封被执行人齐洪心名下的房产，但暂时不具备处分条件，未对该房屋进行评估拍卖；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，因未实际找到该车辆，未查封。本院依法作出（2017）吉0112执1126号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人未如实报告财产，本院作出（2017）吉0112执1126号拘留审批表，决定对被执行人拘留15日，未找到被执行人未实际拘留。
本院认为：在本院究尽执行措施后，目前查封的财产暂不具备处分条件，本次执行期间内无法执行完毕，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月八日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1126号申请执行人：韩铁发，男，1965年10月23日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。被执行人：齐洪心，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩铁发与被执行人齐洪心民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费30455.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下有房产，本院依法查封被执行人齐洪心名下的房产，但暂时不具备处分条件，未对该房屋进行评估拍卖；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，因未实际找到该车辆，未查封。本院依法作出（2017）吉0112执1126号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人未如实报告财产，本院作出（2017）吉0112执1126号拘留审批表，决定对被执行人拘留15日，未找到被执行人未实际拘留。本院认为：在本院究尽执行措施后，目前查封的财产暂不具备处分条件，本次执行期间内无法执行完毕，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年五月八日书记员  陈志超