湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02062号
原告黄英华。
原告张雅婷。
法定代理人黄英华。
原告张跃进（曾用名张跃成）。
原告彭菊云。
四原告共同委托代理人熊小松，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋人寿保险有限公司常德中心支公司。
代表人李宏兴，该公司总经理。
委托代理人罗志伟，该公司职员，一般授权代理。
委托代理人何昱虢，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄英华、张雅婷、张跃进、彭菊云与被告中国太平洋人寿保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋寿险常德公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告黄英华（原告张雅婷的法定代理人）及四原告共同委托代理人熊小松，被告太平洋寿险常德公司的委托代理人罗志伟、何昱虢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英华、张雅婷、张跃进、彭菊云诉称：2013年11月15日，张志刚与被告太平洋寿险常德公司签订了一份个人人身保险合同，保险合同以张志刚为被保险人，张志刚交纳险费2142元，保险金额3万元。保险合同自2013年11月14日零时起至终身止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。张志刚于2014年6月1日因突发疾病死亡。张志刚的继承人即四原告随后向被告申请赔付被保险人张志刚身故保险金3万元。被告于2014年6月23日以被保险人张志刚未如实告知已患疾病为由，出具书面《通知书》拒绝赔付保险金。原告认为被保险人张志刚已尽到告知义务，被告是在已知被保险人身体状况欠佳的情况下游说被保险人及其家人投保。原告多次找被告理赔未果，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告支付原告保险金3万元并承担本案案件受理费。
四原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、四原告身份信息，拟证明四原告基本情况以及与张志刚的相互关系；
2、桃源县钟家铺乡张家山村村民委员会证明，拟证明四原告系适格的诉讼主体；
3、保险单、投保确认书、发票、投保单复印件，拟证明被保险人张志刚与被告太平洋寿险常德公司存在人身保险合同关系；
4、被保险人张志刚身份证、死亡证明、户籍注销证明，拟证明被保险人张志刚于投保220天左右死亡，其保险理赔条件成立；
5、被告太平洋寿险常德公司理赔决定通知书，拟证明被告拒绝理赔的理由不成立；
6、保险条款复印件，拟证明被告应当按保险合同的约定，向原告进行理赔；
7、原告黄英华与被告太平洋寿险常德公司业务员张爱成谈话录音光碟，拟证明被告拒赔的理由不成立。
被告太平洋寿险常德公司辩称：1、投保人张志刚与被告公司于2013年11月15日签订人身保险合同属实，本公司作为保险人虽对张志刚因病死亡表示同情，但因投保人张志刚在投保时隐瞒了自己身体的真实情况，该行为违反了保险合同的相关约定和投保人的诚实义务，本公司有权解除合同，拒赔的理由成立；2、四原告所举证据，不能证明双方签订人身保险合同时，公司业务员张爱成是否知道张志刚的身体状况，原告应当承担举证不能的不利后果；3、本公司所举电子投保确认书能够证明在业务员张爱成询问张志刚身体是否有疾病时，张志刚予以否定，而且张志刚在电子投保书上亦签名确认；4、被告公司无过错，不应当承担本案诉讼费。综上，要求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、人身保险合同，拟证明张志刚在太平洋寿险常德公司投保情况及投保险种；
2、电子投保确认书及金佑人身终身寿险条款，拟证明张志刚投保时陈述的事实及被告公司履行了告知义务；
3、张志刚住院治疗心脏病及心肌梗塞等病历资料，拟证明张志刚在投保前已经患病且多次入院治疗。
在庭审质证过程中，各方当事人发表质证意见如下：（1）被告对四原告所举证据1-3无异议；对四原告所举证据4的证明目的持异议，认为该证据不能证明理赔条件已成就；对四原告所举证据5、6的证明目的持异议，认为该证据不能证明被告的拒赔理由不成立；对四原告所举证据7的三性均持异议，要求该录音谈话的另一方谈话人出庭质证。（2）四原告对被告所举证据1、3无异议但认为在张志刚投保时，被告已知晓张志刚患病的情况；对被告证据2中，有张志刚签名的这一页证据予以认可，对无张志刚签名的部分不予认可，认为该证据不能证明张志刚已知晓保险合同的免责条款。
庭审结束后，本院依职权赴桃源县钟家铺乡张家山村，向被告公司业务员张爱成对四原告所举证据7进行复核，张爱成确认在张志刚投保时，其知道张志刚身体患病的事实，但不知道其所患疾病的具体状况及程度。
经庭审质证和庭后复核，本院确认下列证据合法、有效，可以作为本案的定案依据：（1）被告无异议的四原告所举其证据1-3；（2）四原告无异议的被告所举证据1、3；（3）被告对真实性、合法性无异议的原告证据4-6；（4）四原告对真实性无异议的被告证据2；（5）原告证据7，被告对该证据的三性虽有异议，但经本院在庭审结束后复核，确认属实，而且符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款第（五）项的相关规定，本院予以采信。
被告所举证据2虽能证明张志刚在电子投保书上签名，确认被告履行了告知义务，但被告未举证证明自己已严格按照保险法第十七条的规定，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；被告所举证据3只能证明张志刚在投保前曾经住院治疗，但被告无证据证明张志刚的死亡系患何种疾病所致；故其所举证据2、3不能达到被告应当免赔的证明目的。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的当庭陈述，本院确认下列案件事实：
1、投保人张志刚系桃源县钟家铺乡张家山村丰河组村民，前几年在广东打工，后因患病回乡务农。被告太平洋寿险常德公司业务员张爱成在向其推销人身保险业务时，张志刚已经对其说明自己身体有病的事实，但在未对张志刚的身体状况是否符合承保条件作出医学检验的情况下，张爱成代表被告太平洋寿险常德公司，于2013年11月15日和张志刚签订了人身保险合同一份。合同约定：投保险种主险为金佑人身终身寿险（分红型），附加险为金佑人身重疾险和保障计划88（B款），保单号码为190081333084086号，投保人及被保险人均为张志刚，身故受益人栏为空白，主险的保险金额3万元。保险合同自2013年11月14日零时起至终身止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后，张志刚向被告太平洋寿险常德公司业务员张爱成实交主险保费2142元、附加险保费568元，保费合计2710元，履行了投保人交纳保费的义务。
2、原告黄英华系被保险人张志刚之妻；原告张雅婷系原告黄英华和被保险人张志刚之女；原告张跃进系被保险人张志刚之父；原告彭菊云系被保险人张志刚之母。
3、2014年6月1日，被保险人张志刚在家突发疾病死亡。四原告按保险合同的约定向被告太平洋寿险常德公司及时报险，要求被告按照保险合同的约定赔偿张志刚身故保险金3万元。被告太平洋寿险常德公司接到报案后，虽及时派员在张志刚家中收集了相关资料，但未查明张志刚死亡的原因，也未确认造成张志刚死亡的疾病是否属于保险合同约定的免赔情形。2014年6月23日，被告太平洋寿险常德公司向原告黄英华送达了赔案号CHS143000007495号理赔决定通知书，称“经审核，理赔决定如下：不承担给付保险金的责任，本公司作出上述决定的理由是被保险人投保前已患病，投保时未如实告知。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，解除190081333084086保单项下所有保险合同。……”。被告拒赔后，经常德市保险行业协会人民调解委员会主持调解未果，四原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：在庭审中，原告黄英华、张雅婷、张跃进、彭菊云与被告太平洋寿险常德公司对本案的性质以及合同的效力均无异议，故本案的性质系人身保险合同纠纷。争议的焦点为被告太平洋寿险常德公司拒赔的理由是否成立。
根据查明的案件事实，本院认为被告太平洋寿险常德公司拒赔的理由不能成立。理由如下：第一、被告太平洋寿险常德公司业务员张爱成与投保人张志刚系同村村民，其知道张志刚系因病返乡务农的事实，对张志刚的身体状况有初步了解，张志刚对其无法隐瞒自己的病情。第二、如张爱成对张志刚的身体状况是否符合投保条件难以把握，应当在签订保险合同前安排张志刚进行体检，但其作为保险公司的业务员未履行该职责，应视为其存在不作为的过错；即使张志刚在投保时隐瞒了自己的病情，被告也应当对该过错行为承担相应的理赔责任。第三、被告太平洋寿险常德公司所举证据2，不足以证明被告公司已严格履行《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不发生法律效力。第四、被告太平洋寿险常德公司在举证期限内，没有向本院提交充分的证据证明张志刚的致死原因属于保险合同规定的免赔情形，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上，投保人张志刚与被告太平洋寿险常德公司签订的人身保险合同合法有效，在被保险人张志刚死亡后，被告作为保险人应当按照合同约定向四原告给付保险理赔金3万元，对四原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告中国太平洋人寿保险有限公司常德中心支公司向原告黄英华、张雅婷、张跃进、彭菊云给付保险理赔金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 高 俊
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。