浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第243号
原告（反诉被告）：陈月珍。
委托代理人：胡明华。
被告：姚阿永。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：杨晓方。
委托代理人：熊兴群。
原告（反诉被告）陈月珍诉被告姚阿永、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，2010年6月21日，保险公司向本院提起反诉，本院受理后因案情复杂，本院依法由代理审判员张婧担任审判长，与人民陪审员王学聪、章银凤组成合议庭于7月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈月珍与委托代理人胡明华，被告姚阿永、被告（反诉原告）保险公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。期间，保险公司申请本院委托鉴定机构对陈月珍的护理时间、误工时间进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈月珍起诉称，2009年1月12日，陈月珍驾驶未登记的电动自行车，由东往西左转向南行驶时，与被告姚阿永驾驶的浙E×××××号小型普通客车相撞，造成陈月珍受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查，认定姚阿永、陈月珍负事故的同等责任。因双方对赔偿不能协商一致，陈月珍诉来法院，请求法院判令：1、陈月珍因交通事故导致的损失：医疗费34882.02元、后续治疗费8738元、误工费16357.92元、护理费3150元、交通费432元、住院伙食补助费150元、车辆损失费1930元，合计65639.94元，扣除被告已付15000元，尚应支付人民币50639.94元由被告姚阿永赔偿；2.保险公司在交强险责任范围内承担责任。
被告姚阿永答辩称，对事故事实及责任没有异议。被告姚阿永已支付15000元，请求一并处理。
被告（反诉原告）保险公司答辩称，对事故经过及责任没有异议。对原告的主张，合理合法部分同意在交强险分项责任限额内承担，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。医疗费需扣除非医保部分；对于后续治疗费未发生且不确定，应在发生后另行起诉；误工时间和护理时间过长，对误工费和护理费标准没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对车辆损失无证据证明，交通费过高。肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险期限自2008年1月27日至2009年1月26日止，保额从2008年2月1日起自动升级为122000元。
被告（反诉原告）保险公司反诉称，陈月珍在本诉中主张的误工时间及护理时间，经鉴定后与诉请相差较大，因陈月珍不客观的本诉主张导致保险公司支出了鉴定费，为维护保险公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1.陈月珍赔偿保险公司鉴定费800元；2.陈月珍承担反诉诉讼费25元。
原告（反诉被告）陈月珍答辩称，保险公司申请鉴定产生的鉴定费是为了减少其赔偿数额而支付的费用，根据谁主张，谁负担的原则，该费用应由保险公司承担。
原告（反诉被告）陈月珍为支持其本诉诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1.交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实；2.病历一份，用以证明原告受伤的事实；3.出院摘要一份，用以证明原告的伤势情况；4.医疗费发票一份，用以证明支付医疗费用的事实；5.诊断证明书一份，用以证明后续治疗费用及误工的事实；6.交通费发票一份，用以证明支付交通费的事实；7.车辆维修收据一份，用以证明车辆损失为1930元的事实；8.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告姚阿永的身份情况；9.保险单一份，用以证明投保交强险的事实。
被告姚阿永为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：收条一份，用以证明被告姚阿永支付15000元费用的事实。
被告（反诉原告）保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：鉴定费发票一份，用以证明保险公司缴纳鉴定费800元的事实。
经保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对陈月珍的误工时间、护理时间进行司法鉴定。经鉴定，陈月珍的误工时间在4个月左右较为合理，护理时间在2个月左右较为合理。
本院对原告（反诉被告）陈月珍提交的证据认证如下：本诉证据，被告姚阿永与被告（反诉原告）保险公司对证据1没有异议；对证据2.3证据真实性没有异议，其中住院为9天，门诊6次，另有一次门诊是打拆除内固定证明；对证据4中救护车费应该是交通费，而不是医疗费，对于德清部分医疗费发票没有相关病历。医疗费核算为31781.9元，扣除非医保用药后为25073.2元。环龙公司的票据关联性有异议，且不是发票；对证据5中后续治疗费用，其并非确定性的数额，也没有实际发生，故不符合先行赔付后续治疗费的要求；误工证明中杭州市余杭区中医院的证明真实性有异议，不能证明原告的误工事实；对证据6中公交车票据没有异议，部分连号票据有异议，具体数额由法庭认定，不宜超过150元；对于证据7系收款收据形式不合法，也没有相关的收款人的姓名，故该票据不具有真实性。应提供定损、修理票据及修理清单；对证据8.9没有异议。本院认为证据4中杭州环龙贸易公司票据系陈月珍在住院期间购买的用品，本院予以确认；交通费由本院酌定；证据5中误工时间的确定以司法鉴定为准；证据7不能证明车辆的确定损失，本院不予确认；其余证据符合证据的有效要件，本院不予确认。
本院对被告姚阿永提交的证据认证如下：该证据双方当事人均无异议，经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院对被告（反诉原告）保险公司提交的证据认证如下：反诉证据，原告（反诉被告）陈月珍对真实性无异议但不由其赔偿，经审理，鉴定费票据符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院查明的事实如下：2009年1月12日，被告姚阿永驾驶浙E×××××号小型普通客车由德清驶往杭州市余杭区獐山，由北向南行驶至西险大塘堤塘路余杭区仁和镇永泰村胡家漾路段时，与由东往南左转弯陈月珍驾驶未登记的电动自行车相撞，造成陈月珍受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查，认定姚阿永驾驶机动车行经事故路段超速行驶，陈月珍驾驶未登记且经检给制动器未保持完好的非机动车，借道通行时未让本道内车辆先行，姚阿永的道路交通安全违法行为过错作用与陈月珍的道路交通安全违法行为基本相当，故互负事故的同等责任。事故发生后，陈月珍在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院医疗费为31781.90元。姚阿永已支付现金15000元。2010年4月15日，经被告保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定所对陈月珍的误工时间、护理时间进行司法鉴定，经鉴定，陈月珍的误工休养时间在4个月左右较为合理，其伤后的专人护理时间在2个月左右较为合理。鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司缴纳。
另查明：1、浙E×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，保险期限自2008年1月27日至2009年1月26日，保险金额升级为122000元。
本院认为：陈月珍与姚阿永之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，陈月珍、姚阿永互负事故的同等责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。陈月珍因交通事故造成的损失应由姚阿永负责赔偿。陈月珍的损失确认：医疗费（扣除医保基金支付与伙食费）经本院审核后确认为34691.01元，保险公司辩称应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持；后续治疗费用于拆除内固定，因其必然发生，本院予以支持；护理费，陈月珍主张45元／天计算60天为2700元；住院伙食补助费465元，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持；误工费，误工时间，依本院委托专业鉴定机构出具的鉴定意见确认为120天，误工费按原告主张51.44元计算120天为6172.8元；交通费依据原告的实际情况予以支持400元；车辆修理费，陈月珍车辆未经定损且未能提供相应维修发票或维修清单，故对该主张本院不予支持；以上损失合计为53166.81元，被告保险公司系肇事车辆的交强险保险人，在保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。其主张应在交强险各分项限额承担赔偿责任，因分项金额并非法定，本院不予采信。上述损失扣除被告姚阿永已支付的15000元，尚余38166.81元由被告保险公司先行赔偿。鉴定费，鉴定费依其鉴定结论确定为300元由陈月珍承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告（反诉被告）陈月珍因交通事故导致的损失38166.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）陈月珍支付被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司鉴定费300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）陈月珍的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、陈月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费406元，由原告（反诉被告）陈月珍负担132元，由被告姚阿永负担274元；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈月珍负担11元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈国涛