上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6400号
原告赵海燕，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告娄芹，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告娄云霄，女，2000年6月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人赵海燕。
原告娄开国，男，1952年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告瞿丙侠，女，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
以上五原告共同委托代理人康思思，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告何志安，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆群，主任。
委托代理人郭鹏。
委托代理人杨绿波。
原告赵海燕、娄芹、娄云霄、娄开国、瞿丙侠诉被告何志安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，应申请本院依法追加上海市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）为本案第三人，本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵海燕及五原告的共同委托代理人康思思、被告何志安及其委托代理人单欣怡、被告平安财保�海分公司的委托代理人李佳佳以及第三人救助基金中心的委托代理人郭鹏、杨绿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕、娄芹、娄云霄、娄开国、瞿丙侠诉称：2015年1月16日18时16分许，被告何志安驾驶牌号为浙AEXX**小型普通客车、娄凤林骑行自行车沿申港路由南向北同方向行驶，何志安车辆在后、娄凤林车辆在前，至申港路进华磊路南约60米处，何志安车辆在与相对方向车辆交会车过程中与娄凤林车辆碰撞，导致两车损坏、娄凤林倒地受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告何志安负本起事故的主要责任，娄凤林承担事故次要责任。娄凤林受伤后救治，于2015年4月16日经抢救无效死亡，2015年5月5日火化。五原告分别系娄凤林的妻子、女儿以及父母。浙AEXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司�保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告起诉来院要求判令：因为娄凤林交通事故受伤后死亡产生的医疗费552，416.93元、护理费7，470元、死亡赔偿金954，200元、被抚养人生活费371，327元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、丧葬费32，706元、误工费19，003元、交通费3，806.50元、住宿费4，652元、律师费18，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告何志安赔偿80%。
被告何志安辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后给付原告的款额作为补偿款给付原告，不要求本案中处理。事故导致其车辆受损，产生修理费1，620元，要求原告赔偿20%在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：要求法院调取事故现场图�接警记录、笔录，核实事故的真实性，如果事故真实则同意在保险范围内承担原告的合理损失。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准，事发后该公司已经先行垫付了10，000元。
第三人救助基金中心诉称：2015年1月16日，被告何志安驾驶牌号为浙AEXX**小型普通客车在松江区申港路进华磊路南约60米处与娄凤林发生交通事故，导致娄凤林受伤经医院抢救无效后死亡。依娄凤林家属于2015年1月21日的申请，第三人救助基金中心于2015年3月4日依法垫付娄凤林抢救费用合计105，940.63元，故要求法院判令由侵权赔偿责任人向第三人偿还上述费用。
五原告、被告何志安以及被告平安财保上海分公司对于第三人的诉讼请求均无异议。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。�凤林因为本次事故受伤后即进入上海市闵行区中心医院抢救、住院治疗，期间因治疗共计产生医疗费552，416.85元（含急诊、住院、外购药及用血互助金）、护工护理费7，470元。其中由第三人救助基金中心垫付医疗费105，940.63元、被告平安财保上海分公司先行垫付10，000元。
另查明，浙AEXX**小型普通客车的登记车主系被告何志安，检验有效期至2016年1月，在被告平安财保上海分公司处投保了交强险、限额为2，000，000元的商业三者险并不计免赔，保险期限均自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止，本起事故发生在保险期限内，交强险各项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告何志安事发时持有有效的驾驶证。
另查明，娄凤林出生于1972年9月24日，因为本次事故于2015年4月16�死亡，于2015年5月2日火化。娄凤林系农业家庭户口居民，自2009年8月31日至事发于格林策巴赫机械（嘉善）有限公司工作，事发前一年有工资发放记录，自2010年6月开始至事发时有在浙江省嘉善县由格林策巴赫机械（嘉善）有限公司缴纳的职工基本养老保险记录。松江区新桥镇新东苑居民委员会出具证明称：娄凤林暂住松江区新桥镇新东苑二村XXX号，房东张和利，张和利于2015年4月24日表示上述房屋系其从金某处租赁转租娄凤林及其妻子，娄凤林到2015年1月已经住了四年半，双方直到2014年7月1日才签租房合同。娄凤林与张和利的租赁协议自2014年7月1日至2015年7月1日，地址为松江区新桥镇新东苑二村XXX号。张和利于2014年6月20日与案外人金某签订自2014年7月1日至2015年6月30日的租赁合同，地址为松江区陈春公路XXX弄XXX号。
原告赵海燕系娄凤林的妻子。原告娄芹、�云霄系娄凤林的女儿，娄凤林死亡时娄云霄已满15周岁，在明光市潘村中学初中就读，系农业家庭户口居民户口。原告娄开国、瞿丙侠系娄凤林的父母，均系农业家庭户口，共育有包括娄凤林在内三个儿子，娄凤林死亡时原告娄开国、瞿丙侠分别已满63周岁、65周岁。
原告娄芹事发前六个月的月平均工资为3，513元，事发后截止到2015年4月22日仅于2015年3月10日发放工资882.80元。原告赵海燕事发前六个月的月平均工资为3，025元，自娄凤林事发至2015年6月30日除于2月28日发放工资1，219.11元之外未发放工资。
又查明，被告何志安车辆在事故中受损，产生车辆修理费1，620元，原告同意车损按责承担在本案中一并处理，但是认为原告的车损过高。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、居民死亡医学证明书、火�证明、病史资料、医疗费发票、收据、处方笺、用血互助金收据、户口簿、亲属关系证明、工作证明、居住证明、工资单、租房合同、工资银行明细单、企业法人营业执照复印件、垫付道路交通事故抢救费用通知书、同意垫付通知书、拨款通知书、偿还救助基金垫付款通知书、送达回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应首先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对�不足的部分，根据现有证据表明，被告何志安负事故主要责任，应由被告何志安对不足部分的损失承担80%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险内对被告何志安赔偿的款额进行理赔。对于第三人垫付的款额，由被告平安财保上海分公司在赔付款中支付给第三人。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据及外购药发票、处方笺等，本院认可为抢救治疗娄凤林共计产生医疗费552，416.85元。
2、对于护工护理费7，470元，根据原告提供的发票，并结合娄凤林的伤情，本院予以认可。
3、对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者娄凤林虽系农业家庭户口居民，但是根据原告提供的相关证据材料，可以证明死者事发前在上海市城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，符合适用城镇标准计算死亡赔偿金的条件，又娄凤林死亡时未满六十周岁，故原告主张死亡赔偿金适用上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年计954，200元，并无不当，本院予以支持。
对于被扶养人生活费（属于死亡赔偿金），原告主张娄芹、娄开国、瞿丙侠的被扶养人生活费，根据三原告的年龄、亲属关系，本院认可被抚养年限分别为3年、17年、15年，扶养人数分别为2人、3人、3人，在原告未提供证据证明三原告居住于城镇的情况下本院认可按照上海市2014年度农村居民人均年生活消费支出15，291元／年计算�同时被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为178，395元。
综上，因娄凤林死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为1，132，595元。
4、对于精神损害抚慰金，娄凤林因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为40，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。
5、对于丧葬费，根据上海市的标准，本院认可原告主张的32，706元。
6、对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。虽然原告�芹和赵海燕陈述自娄凤林受伤开始即基本暂停工作，但是考虑到娄凤林已经聘请了护工进行护理，对于娄凤林住院治疗期间娄芹和赵海燕的误工费，本院难以支持。故综合考虑到料理后事的实际需要，本院酌情按照二人各误工1个月、事发前的月平均工资确定误工费为6，538元。
7、对于交通费，本院认可娄凤林住院治疗期间因治疗所需以及家人陪同治疗的必要交通费以及娄凤林死亡后为处理后事所产生的交通费，考虑到娄凤林非本地居民，酌情认可交通费3，000元。
8、对于住宿费，原告提供的住宿费发票均发生于娄凤林住院期间，本院不予认可，本院认可娄凤林死亡后为处理后事所需亲属来沪居住的合理费用，且考虑到部分原告在沪居住的事实，本院按照3个人每人每天60元、住宿半个月的标准认可住宿费为2，700元。
上述损失合计1，777�425.85元，已分别超出交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，则由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付上述两项限额总和120，000元，在商业三者险内赔付余款1，657，425.85元的80%计1，325，940.68元，合计1，445，940.68元。鉴于被告平安财保上海分公司已付10，000元，则被告平安财保上海分公司还需赔付1，435，940.68元，其中支付第三人救助基金中心105，940.63元，支付原告1，330，000.05元。
9、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案的实际情况及双方的责任，本院酌情认可被告何志安赔偿原告律师费10，000元。对于被告何志安的车辆修理费，根据定损单被告支出1，620元修理费，并无不当，本院认可，由原告承担20%，计324元。以上原被告互赔款额相抵扣，则被告何志安还需赔偿原告9，676元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵海燕、娄芹、娄云霄、娄开国、瞿丙侠1，330，000.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心105，940.63元；
三、被告何志安应赔偿原告赵海燕、娄芹、娄云霄、娄开国、瞿丙侠10，000元，扣除原告应赔偿被告何志安车辆修理费324元，余款9，676元由被告何志安于本判决生效之日起十日内赔付原告赵海燕、娄芹、娄云霄、娄开国、瞿丙侠。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，807元，减半收取8，903.50元，由被告何志安负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。