鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10974号
原告：王秀珍，公民身份证号码：×××,女，汉族，1972年2月16日出生，个体。
被告：郝海宽，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年10月1日出生，个体。
被告：刘璐，公民身份证号码：×××，女，汉族，1974年9月5日出生，个体。
委托代理人：郝某，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年10月1日出生，个体，。
原告王秀珍与被告郝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告郝某即被告刘某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告郝某向原告借款2400000元双方约定利率为月息3%，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拖延，从2011年10月14日以后拒不还款，仅支付零星利息。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金1800000元及利息2108066元（利息从2011年7月25日起至给付之日止，按月息2%计算，到起诉之时利息为2108066元[计算方式如下：2011.7.25-2011.11.14(1900000元*2%/30天*79天=100066元，2011.10.15-2016.9.25（1800000元*2%*59个月）+（1800000元2%/30天*10天）=2136000元，实际应付利息100066元+2316000元-128000元（已付）=2108066元]；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郝某、刘某辩称，对借款2400000元是事实认可，后来还的128000元被告认为是偿还的本金，不是利息。被告共计偿还本金728000元，现在下欠本金应是1672000元，相应的计算利息应该是以1672000元为基准。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借条原件、鄂尔多斯农村商业银行回单、鄂尔多斯农村商业银行明细账查询单、鄂尔多斯银行个人业务凭证，证明：被告郝某于2011年4月25日向原告王秀珍借款2400000元，约定月利率为3%。
被告郝某、刘某对原告提交证据的真实性，证明的问题均认可。
被告郝某、刘某针对其答辩，提供如下证据：
收条四份，借款单、中国银行回单、鄂尔多斯农村商业银行回单，证明：被告郝某偿还过本金528000元，利息100000元，另在原告所举证的借条上有批注”2011年6月17日（刘某）偿还本金200000元”，上述被告共计偿还过本金728000元，支付利息100000元。被告在2011年8月16日向原告支付过103200元的利息，所以截止2011年7月25日前的利息全部结清。
原告对被告证据的真实性认可，对证明的问题中对于原告借条上批注的200000元本金、通过农村�业银行转账的300000元、通过中国银行转账的100000元是本金认可，2016年2月6日的借款单8000元是本金认可，对利息100000元也认可；对于收条中2012年5月28日收到现金50000元、2015年10月3日收到现金50000元、收条20000元不认可是本金，认为还的是利息。对”被告在2011年8月16日向原告支付过103200元的利息，所以截止2011年7月25日前的利息全部结清”的陈述认可。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据三性，且被告无异议，予以认定；被告郝某、刘某提供的证据符合证据三性，且原告无异议，予以认定。
经审理查明，2011年4月25日，被告郝某向原告借款2400000元，并给原告出具载明”今借到现金贰佰肆拾万元整，￥2400000,月息3%”的借条一张。
另查明，二被告于2011年6月17日偿还原告本金200000元、于2011年7月15日偿还原告本金300000元，于2011年8月1日向原告支付利息100000元，于2011年10月14日向原告偿还本金100000元，于2012年5月28日向原告支付现金50000元，于2015年10月3日向原告支付现金50000元，于2016年2月6日向原告（以原告丈夫池玉森向被告借款的方式）偿还本金8000元，另二被告向原告支付过现金20000元。
还查明，被告刘某与被告郝某系夫妻关系。
本院认为，依照《合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告于2011年4月25日按照双方约定将借款2400000元出借给被告，被告收到借款后出具借条，双方的借款合同依法成立并生效，被告应在借款到期后，按照双方的约定还�付息。依照《合同法》第二百零六条规定，本案双方当事人就还款期限未进行约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，本案债务发生于二被告婚姻存续期间，二被告亦未提供相反证据证明该债务系被告郝某个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。
关于争议焦点120000元[二被告于2012年5月28日给原告支付现金50000元，于2015年10月3日给原告支付现金50000元（含过春节40000元，2013年过春节5000元，2015年10月3日5000元），另支付给原告20000元现金（原告认可为2013年上半年支付）]是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支�利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告主张被告所偿还的120000元系利息，被告主张该120000元为本金，从本案现有证据来看，原告提交借条约定了借款金额、月息，双方未约定还款的抵充顺序，被告所举证据证明其支付过原告共计120000元现金，现从其字面表达”现金”并不能证明该部分金额系本金还是利息，被告从2011年4月25日借款后，被告将截止2011年7月25日前的利息全部结清，2011年7月25日之后利息未支付，在双方对利息部分的约定未进行变更亦未支付相应利息的情况下，故该120000元应视为支付利息。
关于利息数额，被告将利息结算至2011年7月25日前，原告请求从2011年7月25�起按照月利率2%计算利息符合法律规定，按照借款金额及偿还情况，截止2016年9月25日以下欠本金为基数按月利率2%计算共计产生利息2236117元，减去已支付利息120000元，现被告尚欠原告利息共计2116117元，原告请求被告支付利息2108066元，是对自身利益的放弃，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、被告郝某、刘某偿还原告王秀珍借款本金1792000元及利息2108066元，于本判决书发生法律效力之日给付；
二、被告郝某、刘某支付原告王秀珍从2016年9月26日起至给付之日止的利息（利息以本金1792000元为基数，按月利率2%计算），于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费19032元，由被告郝某、刘某负担19000元，由原告王秀珍负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 欣