wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3590号
上诉人（原审原告)：朱爱华,女,1964年3月15日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作华，女，1960年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。（系朱爱华姐姐）
被上诉人（原审被告）：王红卫，女，1968年3月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原审第三人：王红岩，女，1971年8月31日出生，汉族，住新沂市。
上诉人朱爱华因与被上诉人王红卫、原审第三人王红岩执行分配方案异议之诉一案，不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0381民初1924号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人朱爱华上诉称，1、请求依法撤销原审裁定；2、支持上诉人的原审诉请。理由：1、原审法院没有经过开庭审理就作出驳回起诉的裁定属于程序错误，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，变相剥夺了上诉人的诉权；2、从最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的内容来看，此两条并没有明确说明仅是针对实体权利救济的。一审法院对此两条的解释既没有侵权，也没有法律依据；3、徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配，己经是对实体权利的处置，不属于程序性处置。综上，原审法院程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人王红卫答辩称，1、徐州中院（2017）苏03执复27号执行裁定为终审裁定，朱爱华如认为有错误，应通过其他途径救济；2、王红卫是原审法院另案申请执行人，有法定执行依据，其参与分配的请求没有超过法定期限，徐州中院（2017）苏03执复27号执行裁定已查明王红卫现有债权为1360000元及广电宿舍楼拍卖作价300000元及金地花园房产。即使加上中通房屋，其财产也不足以清偿已申请执行的债务，徐州中院裁定王红卫参与分配没有不当；3、朱爱华提出其已提起第三人撤销之诉，但并不能证明原审法院裁定错误。综上，请求二审法院驳回朱爱华的上诉请求。
原审第三人王红岩答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，朱爱华与王红岩民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，内容为：“一、王红岩借朱爱华人民币560000元，此款王红岩于2012年4月30日前偿还200000元，余款360000元于2012年6月30日前一次性偿还清。如王红岩逾一期不付，朱爱华可按借款总额申请执行；二、案件受理费9400元，减半收取4700元由王红岩负担；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。2012年1月9日，原审法院作出（2012）新民调初字第0074号民事调解书予以确认。因王红岩未履行生效调解书确定的义务，朱爱华向原审法院申请执行。
执行过程中，原审法院查封了王红岩在新沂市不动产登记局登记备案的三套房屋，即：广电局宿舍楼、金地花园房屋以及温馨家园房屋。2014年6月12日，原审法院作出（2013）新执字第2814-1号执行裁定，拍卖广电局宿舍楼，该房屋经三次公开拍卖因无人竞买而流拍，朱爱华同意以第三次拍卖保留价30万元接受拍卖房屋抵债。拍卖过程中，另案债权人王红卫、孙兵申请对拍卖广电局宿舍楼所得价款参与分配。王红卫债权数额为930000元、孙兵债权数额为350000元。原审法院于2016年12月1日作出（2013）新执字第2814号通知书，告知王红卫、孙兵在拍卖王红岩广电局宿舍楼中其不符合参与分配的条件。王红卫遂向原审法院提出异议，原审法院作出（2016）苏0381执异161号执行裁定，驳回王红卫异议请求。王红卫不服，向本院提出复议，本院经审查作出（2017）苏03执复27号执行裁定，裁定：一、撤销原审法院（2016）苏0381执异161号执行裁定；二、撤销原审法院（2013）新执字第2814号通知书；三、终止对王红岩广电局宿舍楼、金地花园房屋以及对中通公司享有的136万元债权的执行。准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配。朱爱华对本院（2017）苏03执复27号执行裁定不服，向原审法院提起执行分配方案异议之诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为执行分配方案异议之诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条分别规定了在参与分配过程中对分配方案有异议的可提出书面异议、对分配方案异议的处理及提起执行分配方案异议之诉的救济权利。该司法解释规定是基于保障当事人实体权利救济精神而制定，故根据该司法精神，可以提起执行分配方案异议之诉仅针对于实体性异议，如分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额、分配顺序等涉及重大实体利益的事项。本案中，朱爱华提出异议是因二审法院准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配，该异议属程序性异议，不属于实体性异议，故不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱爱华因不服本院（2017）苏03执复27号执行裁定，向原审法院提起执行分配方案异议之诉，请求原审法院撤销本院作出的裁定，判令不准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配。原审法院以不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围，作出（2018）苏0381民初1924号民事裁定驳回起诉。上诉人朱爱华请求原审法院撤销其上级法院作出的裁定请求于法无据，既不属原审法院受案范围亦非原审法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上诉人朱爱华所称原审法院没有经过开庭审理就作出驳回起诉的裁定属于程序错误，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，变相剥夺了上诉人的诉权。本院认为，原审法院立案后对该案进行审查，发现不符合起诉条件，未开庭而以裁定驳回起诉并无不当。且在本案中，上诉人朱爱华对本院同意王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配作出的（2017）苏03执复27号执行裁定提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉案件的受案范围，其可以通过执行监督程序行使救济权。
综上，上诉人朱爱华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 王平华
审判员 王 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3590号上诉人（原审原告)：朱爱华,女,1964年3月15日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作华，女，1960年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。（系朱爱华姐姐）被上诉人（原审被告）：王红卫，女，1968年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原审第三人：王红岩，女，1971年8月31日出生，汉族，住新沂市。上诉人朱爱华因与被上诉人王红卫、原审第三人王红岩执行分配方案异议之诉一案，不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0381民初1924号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人朱爱华上诉称，1、请求依法撤销原审裁定；2、支持上诉人的原审诉请。理由：1、原审法院没有经过开庭审理就作出驳回起诉的裁定属于程序错误，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，变相剥夺了上诉人的诉权；2、从最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的内容来看，此两条并没有明确说明仅是针对实体权利救济的。一审法院对此两条的解释既没有侵权，也没有法律依据；3、徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配，己经是对实体权利的处置，不属于程序性处置。综上，原审法院程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人王红卫答辩称，1、徐州中院（2017）苏03执复27号执行裁定为终审裁定，朱爱华如认为有错误，应通过其他途径救济；2、王红卫是原审法院另案申请执行人，有法定执行依据，其参与分配的请求没有超过法定期限，徐州中院（2017）苏03执复27号执行裁定已查明王红卫现有债权为1360000元及广电宿舍楼拍卖作价300000元及金地花园房产。即使加上中通房屋，其财产也不足以清偿已申请执行的债务，徐州中院裁定王红卫参与分配没有不当；3、朱爱华提出其已提起第三人撤销之诉，但并不能证明原审法院裁定错误。综上，请求二审法院驳回朱爱华的上诉请求。原审第三人王红岩答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，朱爱华与王红岩民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，内容为：“一、王红岩借朱爱华人民币560000元，此款王红岩于2012年4月30日前偿还200000元，余款360000元于2012年6月30日前一次性偿还清。如王红岩逾一期不付，朱爱华可按借款总额申请执行；二、案件受理费9400元，减半收取4700元由王红岩负担；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。2012年1月9日，原审法院作出（2012）新民调初字第0074号民事调解书予以确认。因王红岩未履行生效调解书确定的义务，朱爱华向原审法院申请执行。执行过程中，原审法院查封了王红岩在新沂市不动产登记局登记备案的三套房屋，即：广电局宿舍楼、金地花园房屋以及温馨家园房屋。2014年6月12日，原审法院作出（2013）新执字第2814-1号执行裁定，拍卖广电局宿舍楼，该房屋经三次公开拍卖因无人竞买而流拍，朱爱华同意以第三次拍卖保留价30万元接受拍卖房屋抵债。拍卖过程中，另案债权人王红卫、孙兵申请对拍卖广电局宿舍楼所得价款参与分配。王红卫债权数额为930000元、孙兵债权数额为350000元。原审法院于2016年12月1日作出（2013）新执字第2814号通知书，告知王红卫、孙兵在拍卖王红岩广电局宿舍楼中其不符合参与分配的条件。王红卫遂向原审法院提出异议，原审法院作出（2016）苏0381执异161号执行裁定，驳回王红卫异议请求。王红卫不服，向本院提出复议，本院经审查作出（2017）苏03执复27号执行裁定，裁定：一、撤销原审法院（2016）苏0381执异161号执行裁定；二、撤销原审法院（2013）新执字第2814号通知书；三、终止对王红岩广电局宿舍楼、金地花园房屋以及对中通公司享有的136万元债权的执行。准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配。朱爱华对本院（2017）苏03执复27号执行裁定不服，向原审法院提起执行分配方案异议之诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为执行分配方案异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条分别规定了在参与分配过程中对分配方案有异议的可提出书面异议、对分配方案异议的处理及提起执行分配方案异议之诉的救济权利。该司法解释规定是基于保障当事人实体权利救济精神而制定，故根据该司法精神，可以提起执行分配方案异议之诉仅针对于实体性异议，如分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额、分配顺序等涉及重大实体利益的事项。本案中，朱爱华提出异议是因二审法院准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配，该异议属程序性异议，不属于实体性异议，故不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱爱华因不服本院（2017）苏03执复27号执行裁定，向原审法院提起执行分配方案异议之诉，请求原审法院撤销本院作出的裁定，判令不准许王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配。原审法院以不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围，作出（2018）苏0381民初1924号民事裁定驳回起诉。上诉人朱爱华请求原审法院撤销其上级法院作出的裁定请求于法无据，既不属原审法院受案范围亦非原审法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上诉人朱爱华所称原审法院没有经过开庭审理就作出驳回起诉的裁定属于程序错误，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，变相剥夺了上诉人的诉权。本院认为，原审法院立案后对该案进行审查，发现不符合起诉条件，未开庭而以裁定驳回起诉并无不当。且在本案中，上诉人朱爱华对本院同意王红卫参与对王红岩可供执行财产的分配作出的（2017）苏03执复27号执行裁定提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉案件的受案范围，其可以通过执行监督程序行使救济权。综上，上诉人朱爱华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 王平华审判员 王 青二〇一八年五月二十八日书记员 赵 冉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初63号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人田某某，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。2015年9月28日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年10月21日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日18时42分许，被告人田某某驾驶黑EMR**号利亚纳牌轿车由东向西沿肇东市昌五镇往洪河乡行驶至昌五镇油23号路52公里处时，追撞前方同向王某甲驾驶的四轮拖拉机尾部，造成两车受损，王某甲死亡的交通事故。经法医鉴定，死者王某甲生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人田某某负此起交通事故的主要责任。
案发后，被告人田某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将其传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人田某某违章驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年9月28日18时42分许，被告人田某某驾驶黑EMR**号利亚纳牌轿车由东向西沿肇东市昌五镇通往洪河乡公路行驶至昌五镇油23号路52公里处时，追撞前方同向被害人王某甲驾驶的四轮拖拉机尾部，造成两车受损，王某甲死亡的交通事故。经法医鉴定，死者王某甲生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：田某某负此起交通事故的主要责任；王某甲负事故的次要责任。
案发后，田某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将其传唤到案。
另查明，经田某某与被害人王某甲近亲属协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，田某某赔偿了王某甲近亲属损失24万元，被害人近亲属表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王某乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，交通事故痕迹鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，赔偿协议书，人民调解协议书，谅解书，收条，保险公司赔款收据，送达手续，身份证，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，扣押物品清单，返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，两车受损，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于田某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人田某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1262号
罪犯贾涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2008年5月29日以（2008）鲁刑三终字第38号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯贾涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，�受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯贾涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执391号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：郑钟卫，男，身份证号码：×××4019，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行郑钟卫罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第204号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人郑钟卫未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年4月13日向本院移交强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人郑钟卫有财产可供执行，且被执行人郑钟卫正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年六月二十一日
书记员 余杨辉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1121号
原告贾发兴，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝阳路**号*单元***室，大专文化，公民身份号码：513026197610090516.
被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，地址：南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号，组织机构：72085363-4。
法定代表人徐光富，该公司董事长。
原告贾发兴与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（下称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾发兴到庭参加诉讼，被告宏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾发兴诉称：被告宏宇公司法定代表人徐光富因房地产开发急需资金，于2014年9月30日，经人介绍被告将位于南江县南杨路口“春光寓”二号楼第一层四号门市以低于市场（13万元）出售给原告，同日签订了售房协议，双方约定2015年3月30日协议生效。协议生效后至今原告多次催促被告履行协议，被告以长期在重庆、成都办理为由，拒不履行协议，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告宏宇公司退还原告贾发兴购房款；2、被告宏宇公司自2014年4月1日起按照月息2%向原告支付购房款利息至实际付清之日止。3、被告宏宇公司承担本案诉讼费
被告宏宇公司未答辩，也为提交任何证据。
经审理查明，被告宏宇公司于2014年9月30日向原告贾发兴借款10万元，并以签订售房协议的形式为该笔债务提供履行担保，被告宏宇公司于2014年9月30日向原告贾发兴出具了13万元“房款”收条一张。收条备注载明：在2015年3月30日归还此款，在使用期内不计利息。此款还请售房协议作废。原被告双方并于2014年9月30日签订售房协议一份。后被告宏宇公司并未如约偿还债务，原告起诉来院。
上述事实有收条、售房协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间虽签有售房协议，但该售房协议实则是为民间借贷债务的履行提供的担保，原被告双方之间为民间借贷法律关系。原告贾发兴要求被告退还购房款的诉讼请求实则为要求被告宏宇公司偿还债务。对于原告要求被告偿还13万元债务的诉讼请求，原告诉称自己借给被告的金额本金为10万元，收条上写的13万元包括10万元借款本金和售房协议签订后房屋继续给被告宏宇公司使用，宏宇公司所应该支付的房租3万元。根据审理查明的事实，原被告双方签订的售房协议本身即为民间借贷合同提供的担保，双方并无买卖房屋的真实意思，故原告诉称的3万元租金不符合常理。该3万元应属10万元借款借期内的预计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，该利息已超过法律规定的利率上限。且原告在另项诉讼请求中提出了要求被告自借款之日起向原告计付利息至实际付清之日为止，该诉讼请求已经包括了对借期内利息的计算请求，故，对原告要求被告偿还13万元债务的诉讼请求中的3万元预计利息部分，本院不予支持。对于原告贾发兴要求被告宏宇公司自2014年10月1日起按照月利率2%向其支付利息至实际付清之日止的诉讼请求。虽然收条中载明在使用期内不计利息，但根据审理查明的事实上述借款已经在收条中预先计算了利息，应当视为约定了借款利息。且原告要求被告支付的利息计算标准未超过法律规定的利息范围，故本院予以支持。但利息的计算基数应当为实际发生的借款本金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后10内偿还原告贾发兴借款本金10万元整及利息，利息自2014年10月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元由被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴雨宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1371号
申请执行人:常现正，男，汉族，1955年10月24人出生，农民，住哈密市西戈壁开发区*号线**号井。
被执行人:关明杰，男，汉族，1948年9月18日出生，农民，住哈密市八一路69院1栋3单元302室
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民三初字第601号民事判决书,即申请执行人常现正诉被执行人关明杰侵权责任纠纷一案。申请执行标的为92227.97元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1371号申请执行人:常现正，男，汉族，1955年10月24人出生，农民，住哈密市西戈壁开发区*号线**号井。被执行人:关明杰，男，汉族，1948年9月18日出生，农民，住哈密市八一路69院1栋3单元302室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民三初字第601号民事判决书,即申请执行人常现正诉被执行人关明杰侵权责任纠纷一案。申请执行标的为92227.97元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7149号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：王海燕，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7149号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：王海燕，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月八日书记员江北
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8288号
原告轩云飞，男，汉族，1990年5月28日出生。
被告郑州市金水区运动改变生活健身房。
原告轩云飞诉被告郑州市金水区运动改变生活健身房劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告轩云飞于2016年4月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告轩云飞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告轩云飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告轩云飞负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫全顺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1519号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：张立，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告张立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5881号
罪犯高运国（曾用名“高运桂”），男，1977年4月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城刑初字第185号刑事判决，以被告人高运国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款人民币72370元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高运国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯高运国本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯高运国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高运国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高运国减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高运国减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2025年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第804号
原告：湖北福昕房地产开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处陶家垸。
法定代表人：赖云福，男，系该公司总经理。
委托代理人：熊茂根，男，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
被告：中国航空港建设总公司。住所地：北京市海淀区北四环路87号。
法定代表人：刘书英。
被告：中国航空港建设总公司武汉分公司。住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场B座23楼。机构代码：71456457-X。
负责人：鲁志诚，男，系该分公司经理。
本院在审理原告湖北福昕房地产开发有限公司与被告中国航空港建设总公司、中国航空港建设总公司武汉分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北福昕房地产开发有限公司于2011年9月7日以双方友好协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北福昕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 戴晓敏
二〇一一年九月八日
书 记 员 杨小青
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执414号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人逯文敬，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李秋梅，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人逯震华，男，汉族，农民，住东明县。
�请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人逯文敬、李秋梅、逯震华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2656号民事判决书所确定的义务，被执行人逯文敬、李秋梅、逯震华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款128455.7元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2656号民事判决书的执行。
如被执行人逯文敬、李秋梅、逯震华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执414号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人逯文敬，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李秋梅，女，汉族，农民，住东明县。被执行人逯震华，男，汉族，农民，住东明县。�请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人逯文敬、李秋梅、逯震华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2656号民事判决书所确定的义务，被执行人逯文敬、李秋梅、逯震华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款128455.7元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2656号民事判决书的执行。如被执行人逯文敬、李秋梅、逯震华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月三日书记员  刘瑶瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3015号
原告:胡茂坤，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：东平中联美景水泥有限公司。住所地:东平县。
法定代表人：魏振超，总经理。
委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
原告胡茂坤与被告东平中联美景水泥有限公司(以下简称中联美景)债权转让合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡茂坤及其委托诉讼诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告中联美景委托诉讼代理人颜世祥第一次庭审时到庭，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡茂坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还合同保证金25万元及利息5万元（利息自2013年11月16日计算至2016年8月1日，按月息6厘计算），并承担一切诉讼费用。事实和理由：陆长江于2009为原泰安美景建材有限公司5千吨水泥生产线工程进行施工，并于2009年1月8日向原泰安美景建材有限公司交纳了合同保证金100万元，于2009年1月23日向原泰安美景建材有限公司交纳了合同保证金25万元，两次共计125万元。由于原泰安美景建材有限公司的原因合同终止。现该水泥生产线已经正常生产，陆长江所交纳的125万元合同保证金应当予以返还。现陆长江已将该债权转让给原告，该债权转让事宜已通知到被告。被告在接到通知后，应当向原告偿还该125万元。由于原泰安美景建材有限公司已变更为东平中联美景水泥有限公司，又因为其中的100万元没有加盖泰安美景建材有限公司公章，现原告只向被告主张25万元。
中联美景辩称，答辩人从未收到陆长江的工程保证金25万元。要求追加陆长江为本案第三人参加诉讼。本案在本院本庭已经诉讼一次，事实已查明：原告25万元的收据收款人为泰安美景建材有限公司，并加盖了该公司的行政公章，见公章编号可知系伪造。请求将本案判决结案或移送东平县公安局侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的债权转让协议、转让通知书及转让回执、工商登记材料、（2016）鲁09民终203号民事判决书的真实性无异议。原告对于被告提交的2010年10月27日东平县公安局对方国利询问笔录、2010年9月19日东平县公安局治安大队泰安美景建材有限公司三枚印鉴的印鉴预留底印表的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院作如下分析认定：
被告对于原告提交的25万元的保证金凭证有异议，质证认为，该条系伪造的。从凭证表面上看是伍永臣、陆长江，在2009年1月23日编号：3709230002572泰安美景建材公司行政章还没有刻制，该章是2010年9月19日刻制，并在东平县公安局治安大队预留印鉴备案。伪造该收据的人已涉及到刑事犯罪。该案被告曾向东平县公安局报案，陆长江曾被东平县公安局刑拘，伪造的收据与被告没有关联性。本院认为，被告虽质证认为该保证金凭证系伪造，但并未提供相反证据予以证实，泰安美景建材有限公司设立于2007年2月份，2010年4月15日泰安美景建材有限公司曾变更公司名称为东平中联美景水泥有限公司，被告称2010年9月19日才刻制公司行政章（泰安美景建材公司编号：3709230002572的行政章）不符合常理，且公司公章印鉴备案与公章刻制、启用可能存在时间差，故对于被告的质证意见本院不予采信。对于原告提交的该份证据，本院作为有效证据予以确认。
原被告对于本案是否应追加陆长江为第三人有异议，被告认为需要陆长江陈述取得该凭证的时间、地点、过程。原告认为，对于陆长江支付125万元给被告的事实已经法院生效判决书所认定，并且陆长江在（2016）鲁0923民终203号案件中多次陈述125万元支付的事实，追加陆长江无非就是证明125万元是否支付，但陆长江已经多次承认，其承认的事实在生效判决书中已有多次记载。如果法院认为必须追加，请法院决定。本院认为，该25万元保证金凭证加盖有泰安美景建材有限公司的公章，陆长江在本院（2013）东民初子第2916号案件以及泰安市中级人民法院（2016）鲁0923民终203号案件中作为第三人均到庭参加诉讼，并在相关案件中提及125万元合同保证金，故本院认为本案无需再追加陆长江为第三人。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月，山东美景集团有限公司与马敬德作为股东(××)在东平县工商行政管理局登记注册了泰安美景建材有限公司。2010年4月15日，泰安美景建材有限公司变更名称为东平中联美景水泥有限公司。2010年9月17日,东平中联美景水泥有限公司变更名称为泰安美景建材有限公司，法定代表人由魏振超变更为方国利。2010年9月27日，泰安美景建材有限公司变更名称为东平中联美景水泥有限公司，法定代表人由方国利变更为魏振超。2009年1月23日，第三人陆长江因承包建设泰安美景建材有限公司工程向该公司交纳合同保证金25万元。
2013年11月16日，第三人陆长江与原告胡茂坤签订债权转让协议书，将原泰安美景建材有限公司所欠陆长江的125万元合同保证金转让于原告胡茂坤。2013年11月29日，陆长江以书面形式向被告中联美景公司邮寄债权转让通知书和债权转让协议书。后原告向被告主张该受让债权，被告否认收到陆长江合同保证金的事实，原告诉至本院。
本院认为，第三人陆长江向原告转让债权，且向被告中联美景书面送达了债权转让通知书，该债权转让程序合法有效，被告应向原告履行返还合同保证金的义务。故原告要求被告返还25万元合同保证金，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因保证金凭证中未约定，故本院不予支持。
综上所述，原告的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东平中联美景水泥有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡茂坤受让债权25万元;
二、驳回原告胡茂坤对被告东平中联美景水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由胡茂坤负担750元，东平中联美景水泥有限公司负担5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁秀敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执99号之一
申请执行人朱茂源，男，1995年2月10日出生，汉族，广饶县人。
被执行人任素素，女，1995年6月10日出生，汉族，广饶县人。
申请执行人朱茂源与被执行人任素素民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明任素素无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年1月19日分别冻结被执行人任素素在中国农业银行寿光田柳分理处62×××68账户存款25000元（实际控制12.73元）、在中国银行潍坊分行营业部00000228620231700CNY0账户存款25000元（实际控制39.24元）、在中国农业银行营口开发区支行62×××72账户存款25000元（实际控制0.12元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1080号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执99号
申请执行人朱茂源，男，1995年2月10日出生，汉族，广饶县人。
被执行人任素素，女，1995年6月10日出生，汉族，广饶县人。
广饶县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)鲁0523民初1080号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任素素在中国农业银行寿光田柳分理处62×××68账户存款25000元（实际控制12.73元）、在中国银行潍坊分行营业部00000228620231700CNY0账户存款25000元（实际控制39.24元）、在中国农业银行营口开发区支行62×××72账户存款25000元（实际控制0.12元）。冻结期限12个月。(从2017年1月19日起至2018年1月18日至)
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年一月十九日
书记员 冯向勇
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初145号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李坤坤，男，1990年4月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被监利县公安局刑事拘留，同年9月14日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人邓阳成监利县法律援助中心律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人李坤坤犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人李坤坤及其辩护人邓阳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年7月31日20时许，被告人李坤坤因琐事与监利县周老嘴镇人袁某1发生矛盾。8月1日凌晨2时许，李坤坤与余某、吴某（均另案处理）从容城镇赶回周老嘴镇，李坤坤拿来一把枪支和两把砍刀，李坤坤持枪，将砍刀分发给余某、吴某，三人来到周老嘴镇直荀大道袁某1经营的“根据地快捷酒店”，李坤坤开了三枪致酒店玻璃门损坏。经鉴定，李坤坤所持改制枪为以火药为动力的枪支，损毁钢化玻璃价值2700元。
2017年8月7日，被告人李坤坤到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李坤坤逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕94号量刑建议书，认为被告人李坤坤具有前科劣迹、自首、被害人谅解、持枪支寻衅滋事等量刑情节，建议判处被告人李坤坤有期徒刑一年二个月至一年六个月。
被告人李坤坤在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：被告人除有公诉机关认定的量刑情节外，还有赔偿被害人全部损失的量刑情节，请合议庭在量刑时考虑这一情节对公诉机关的量刑建议予以调整。
经审理查明：2017年7月31日20时许，被告人李坤坤因琐事与被害人袁某1在电话里发生争执、讲狠。8月1日凌晨2时许，李坤坤与余某、吴某从监利县容城镇赶回监利县周老嘴镇。李坤坤持一支枪，将两把砍刀分发给余某、吴某。三人来到周老嘴镇直荀大道袁某1经营的根据地快捷酒店，李坤坤开了三枪致该酒店玻璃门损坏。经鉴定，李坤坤所持用射钉器改制而成的枪为以火药为动力的枪支，损毁钢化玻璃价值2700元。2017年8月7日，李坤坤到监利县公安机关周老嘴派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，李坤坤的亲属代其赔偿了袁某1的全部经济损失，并取得了袁某1的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的枪支、砍刀等物证照片；到案经过、谅解书（含赔偿内容）等书证；证人黄某、李某1、袁某2、伍某、袁某3、李某2、吴某、余某等的证言；被害人袁某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查记录及现场照片、扣押清单；被告人李坤坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤坤逞强耍横、借故生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李坤坤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李坤坤有前科劣迹，持枪支寻衅滋事，均可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李坤坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。)
二、没收被告人李坤坤被扣押的作案工具枪一支和砍刀二把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 冲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初498号
原告：吴磊。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司。
法定代表人：***。
本院在审理原告吴磊诉被告沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司劳务合同争议纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回对被告沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李雨桐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢218号
申请执行人赵全
被执行人岳国栋赵卫红
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢218号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执63号
申请执行人:何树祥，男，1957年10月16日生，云南省丘北县人，现住丘北县。
被执行人:李星云，男，1973年4月24日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行何树祥申请执行李星云买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年11月20日作出的（2014）文民二初字第845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人李星云暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执63号申请执行人:何树祥，男，1957年10月16日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被执行人:李星云，男，1973年4月24日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行何树祥申请执行李星云买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年11月20日作出的（2014）文民二初字第845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人李星云暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月二十四日书记员  杨自平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初121号
原告朱福珍，女，汉族，1967年3月11日生，四川南充市人，个体，现住库尔勒市。
被告王瑞生，男，汉族，1974年7月25日生。
本院在审理原告朱福珍诉被告王瑞生民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告朱福珍的起诉。
案件受理费2213.72元，退还原告朱福珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年三月一日
书记员 张和箭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1328号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尤某。因本案，2015年3月5日被取保候审。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人尤某犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉。被告人尤某及辩护人沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人尤某在其位于海宁市许村镇某某公园东侧的棋牌室，先后七次组织凌某、张某、赵某、汤某某等人以打“盲龙”的形式进行赌博，从中抽头获利7000余元。审理期间，被告人尤某已退出该违法所得。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、张某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以营利为目的，聚众赌博七次，抽头渔利数额7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人尤某所犯罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某积极退赃，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人尤某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人尤某退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
审 判 员 何佳丽
人民陪审员 汤洪涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01105号
原告：吴某，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年12月22日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程昕，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告原系夫妻关系。2014年9月23日，双方登记离婚。离婚协议约定：位于滁州市南谯区乌衣镇法华村新农村一套100平方米住房的另一半产权、三间人字房的另一半产权、及院子的一半产权归女方。但离婚后，被告并未将上述约定的房产交给原告，不让原告进住。另外双方享有承包地9.3亩，因承包地已出租他人，双方没有进行分割，现承租人将2015年的租金3750元交付给被告，被告应将半数即1875元交付原告。现原告诉请判令：1、被告将滁州市南谯区乌衣镇法华村新农村一套100平方米的住房的一半（即左边两间卧室及客厅的一半）、三间人字房的一半及院子的一半返还给原告；2、被告支付原告2015年承包地租金1875元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：1、原告诉状陈述不属实，离婚协议约定的部分房屋已经交给了原告，房屋钥匙也由其持有，不存在再次返还的必要；2、因原告只享有承包地五分之一的份额，其主张的2015年承包地的租金被告只同意按比例给付原告相应数额。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2008年3月在乌衣镇法华村新农村安置100平方米房屋一套（尚未取得房屋产权证）。2014年9月23日，原、被告登记离婚。离婚协议约定：“1、男方分得财产：位于滁州市南谯区乌衣镇法华新农村一套约100平方米住房的一半产权、三间人字房的一半产权及院子的一半所有都归男方；2、女方分得财产：位于滁州市南谯区乌衣镇法华新农村一套约100平方米住房的另一半产权、三间人字房的另一半产权及院子的另一半所有归女方，一台冰箱、一台空调、一套家具归女方……”。离婚后，原、被告并未实际对房屋及财物进行分割，仍然共同生活在诉争安置房内，各自持有房屋钥匙。
另查明：原、被告以家庭承包方式取得了包括“罗郢大弯子”在内共计9.83亩土地的承包经营权。2010年12月15日，滁州市青和缘草坪苗木专业合作社与被告签订了一份《土地租赁合同》，从被告处承租9.3亩土地从事草坪、苗木种植，双方约定年租金计3750元，于每年年底一次性付清第二年租赁费用。离婚时，双方未就土地承包经营权进行分割，2015年度租金收益3750元由被告取得。
本院认为：原、被告在离婚协议中仅约定男女双方各自取得乌衣镇法华村新农村100平方米安置房、三间人字房及院落的半数产权，但始终没有就涉案房屋进行实际分割。在本案审理过程中，双方亦未能就涉案房屋如何分割达成一致意见。涉案房屋仍由原、被告共同占有、使用，故对原告要求被告返还安置房、三间人字房及院落的半数产权的诉请，本院不予支持。原、被告以家庭承包方式取得9.83亩土地承包经营权，但至今未进行分割。现原告诉请被告返还因出租家庭承包地取得的租金收益，本院予以支持，但应以原告依法享有的土地承包经营权份额为限，因原、被告家庭承包人口为四人，故被告应给付原告2015年度租金为937.5元（3750元×1／4）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内支付原告吴某人民币937.5元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告吴某负担450元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01105号
原告：吴某，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年12月22日生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月十六日
代理书记员 凌振华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-39号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初977号
原告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识时间不长，就于2013年1月4日登记结婚，并于2013年1月24日举行了结婚仪式，开始共同生活。由于认识时间较短，互不了解，婚后感情一直不好，被告经常无故辱骂殴打原告。2014年4月1日被告无端殴打原告，致使原告左耳鼓膜外伤，原告回娘家居住，后经双方亲属调解，被告书写一份保证书，保证好好对待原告，但是后来被告还是常无故殴打辱骂原告。原告曾于2015年5月29日起诉离婚，后判决不准离婚，但是半年多来二人不但没有共同生活，被告还多次到原告娘家闹事。2016年2月17日下午，又以要钱为由到原告娘家闹事。原告认为经过第一次离婚诉讼，虽然没有判决离婚，但是原、被告没有继续共同生活，被告到原告娘家闹事，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求贵院依法判决离婚，财产依法分割，判令被告赔偿精神抚慰金20000元。
被告辩称，一、原告起诉离婚，彩礼、看病借别人的钱，原告想离婚必须归还。二、我给原告在菏泽市立医院看病借了邻居郝艳生15000元，借郭国强20000元，原告想离婚得和我一起承担。三、彩礼，包括见面、下帖的钱，原告跟我离婚的话得退还我一半彩礼钱。我不同意离婚，原告坚持离婚的话按照上述三条办。
经审理查明，原告刘某某与被告郝某某于2012年4月经媒人介绍认识，经过一段时间交往后于2013年1月4日登记结婚，同年1月24日举行结婚仪式。婚后原、被告曾经因家庭琐事生气吵打。2014年4月原、被告因故发生矛盾，原告回娘家居住，后来经亲属调解，原、被告和好，同时被告给原告书写保证书一份，保证以后好好对待原告。原告称2014年10月原、被告又生气吵打，原告回娘家居住至今，被告称没有吵架打架，但在原告住娘家这段时间里，被告及亲属曾几次去原告娘家接其回家未果。2015年5月29日原告第一次起诉离婚，本院审理后于2015年8月7日作出（2015）东民初字第830号民事判决书，判决不准离婚，之后原、被告未能和好。原告再次起诉要求离婚，经做和好工作未果。
原告现在被告处的婚前财产有：一套沙发、一件衣柜、一件被柜、一件茶几、一套厅柜、一件梳妆台、六个板凳、一台上菱冰箱、一台洗衣机、一台海尔电视机、一台饮水机、一台风扇。原告称其还有十床被子、十床被罩、十三床床单、七双鞋子、几件衣服在被告处，被告称鞋、衣服、床单、被子虽有，但其不知道多少。原告另主张原、被告共同出资6300元购买了一辆悦星牌摩托车，其中原告出资3200元。被告对此不予认可，称该摩托车是被告自己出资4529元购买的，并提供了购车发票，发票上的购货人为郝某某。对于被告主张借其邻居的债务，原告提出异议，被告当庭陈述其借款时原告并不知情。被告另主张双方有婚后共同财产银行存款10000元，此款由原告取走，对此原告不予认可。被告称其在新疆打工时往原告嫂子的银行卡上打了10000元，并提供了现金存款回单一份，对此原告称与本案无关，被告当庭表示要另行起诉。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居时间较长，已无继续共同生活的可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告现在被告处的婚前财产依法应归其所有。原告称其十床被子、十床被罩、十三床床单、七双鞋子、几件衣服在被告处，对此被告未明确认可，原告除其陈述外未提供充分的证据证明上述财物的具体数量，对此本院无法认定。原告主张双方共同出资6300元购买了一辆悦星牌摩托车，仅有其陈述，没有其他证据加以证明，且被告对此不予认可，并提供了购车发票，故对原告此项主张，本院不予支持。原告称被告经常对其辱骂殴打、致其左耳鼓膜外伤，并要求被告赔偿精神抚慰金20000元，被告对此不予认可，原告提供的证据尚不能证明被告对其实施了家庭暴力，故对原告要求损害赔偿的请求，本院不予支持。被告主张的夫妻共同债务，原告并不知情，被告提供的证据尚不充分，对被告要求原告分担债务的主张，本院不予支持。被告主张的夫妻共同财产银行存款10000元由原告取走，原告不予认可，被告亦未提供充分的证据予以证明，故对被告此项主张，本院不予支持。因原、被告已经登记结婚并共同生活，且被告未提供充分的证据证明其婚前给付彩礼导致生活困难，故对被告要求原告返还一半订婚彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郝某某离婚。
原告现在被告处的婚前财产：一套沙发、一件衣柜、一件被柜、一件茶几、一套厅柜、一件梳妆台、六个板凳、一台上菱冰箱、一台洗衣机、一台海尔电视机、一台饮水机、一台风扇，归原告所有，于判决生效后五日内履行交接。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2316号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 王书刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢金秋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2316号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  王书刚二〇一七年十二月十五日书记员  谢金秋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初278号
原告孙淑云，女，1963年日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人桑红云，职务不详。
原告孙淑云与被告济南中侨商贸有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑云的委托代理人康迎、赵岩到庭参加了诉讼。被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑云诉称，2011年8月1日，原告孙淑云购买了山东新开元置业有限公司（以下简称新开元公司）开发的开元广场号商铺，建筑面积46.99平方米。自2011年8月28日至2017年8月27日出租给被告中侨公司使用。双方约定2011年8月28日至2014年8月27日为养铺期，免收租金，自2014年8月28日至2017年8月27日，被告中侨公司按照每天每平方米5元的标准支付租金，租金每六个月支付一次，扣除管理费、税费，被告中侨公司应于每年6月15日前、12月15日前向原告孙淑云支付租金36117元。但被告中侨公司仅按约向原告孙淑云支付了一年的租金，2015年8月28日至2016年8月27日期间的租金未付。故请求法院依法判令被告中侨公司向原告孙淑云支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的租金72234元及违约金（以36117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月15日起计算至判决生效之日止；以36117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月15日起计算至判决生效之日止）。
原告孙淑云为证实其主张，提交以下证据：
证据一，济房权证历字第号房屋所有权证一份，证明坐落于济南市历下区趵突泉北路的房屋所有权人为原告孙淑云。
证据二，合同编号为销售（字）的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票各一份，证明涉案房屋为原告孙淑云从山东新开元置业有限公司购买。
证据三，《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议补充协议》各一份，证明原告孙淑云将涉案商铺委托被告中侨公司经营管理，双方对经营收益的支付时间、数额及违约责任作了明确约定。
证据四，原告孙淑云的银行流水一份，证明被告中侨公司仅向原告孙淑云支付了第一年的经营收益，2015年8月28日以后的经营收益未支付。
被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告孙淑云（甲方）与被告中侨公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其所有的位于济南市趵突泉北路商铺委托给乙方经营管理，期限自2011年8月28日至2017年8月27日；甲方同意委托经营期的第一年至第三年为养铺期，该期间甲方不向乙方收取经营收益，第四年至第六年的委托经营收益双方另行商定；委托经营的前三年，乙方免收甲方的委托经营管理费，自第四年起，甲方应按照实际年经营收益的10%向乙方支付委托经营管理费。该协议第十条第二款约定：“如乙方未按本合同约定向甲方支付经营收益，应按照拖欠部分的同期银行贷款利率支付违约金。”该合同签订后，原告孙淑云即将涉案商铺交付给被告中侨公司进行经营管理。
2014年5月23日，原告孙淑云（甲方）与被告中侨公司（乙方）签订《委托经营管理补充协议》一份，约定自2014年8月28日至2017年8月27日乙方按照商铺产权面积5元∕平方米∕天的标准向甲方支付经营收益；上述期间的经营管理费减半收取，即甲方按照委托经营收益的5%向乙方支付，此费用直接从乙方应支付给甲方的经营收益中扣除；甲方应向乙方提供房屋租赁发票，该发票由甲方委托乙方向房屋所在地的税务部门开具，开具发票的税费（租金收益的19.2%）由甲、乙各承担50%，甲方应承担的税费从乙方应支付给甲方的经营收益中扣除；经营收益每六个月支付一次，乙方应在每年12月15日、6月15日前向甲方支付该期扣除5%委托经营管理费和9.6%税费后的经营收益，即每期应支付的经营收益为36117元。原告孙淑云认可2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益被告中侨公司已支付，但2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益未付。对此，被告中侨公司未提交证据证明其已向原告孙淑云支付了2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益。
另查明，涉案房屋系原告孙淑云从山东新开元置业有限公司购买，原告孙淑云已取得了涉案房屋的所有权证。
本院认为，被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原、被告签订的《委托经营管理协议》及补充协议合法有效，本院予以认定。对原告孙淑云要求被告中侨公司支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益72234元的诉讼请求，因被告中侨公司未提交证据证明该期间的经营收益其已向原告孙淑云支付，其应当承担举证不能的责任，故对原告孙淑云的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告孙淑云要求被告中侨公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《委托经营管理补充协议》的约定，经营收益每六个月支付一次，被告中侨公司应在每年12月15日、6月15日前向原告孙淑云支付该期经营收益，即被告中侨公司应于2015年12月15日前支付2015年8月28日至2016年2月27日期间的经营收益36117元，应于2016年6月15日前支付2016年2月28日至2016年8月27日期间的经营收益36117元，但被告中侨公司未按约履行付款义务。根据《委托经营管理协议》第十条第二款的约定，被告中侨公司应当按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙淑云支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益72234元；
二、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙淑云支付逾期付款违约金（以36117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止；以36117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告孙淑云的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告送达费600元，由被告济南中侨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 翟燕霞
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庞嫣然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第268号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。住所地：三
门县浬浦镇浬浦街62号。
负责人：梅萍，系该信用社主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：罗太勇，农民，
身份证号码3326261977********，住三门县浬浦镇丁山脚村富
窑厂46号。
被告：任得旺，农民，
身份证号码3326266********，住三门县浬浦镇丁山脚村。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社（以下简称浬浦
信用社）与被告罗太勇、任得旺金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月10日公开进行了开庭审理。原告浬浦信用
社的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告罗太勇、任得旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭
宣判。
原告浬浦信用社起诉称：2006年2月14日，被告罗太勇因
种植缺少资金向原告借款人民币20000元，被告任得旺为其借
款提供担保。原、被告签订了一份保证借款合同，并在合同中
约定：借款期限自2006年2月14日至2006年11月25日止；借款
利息按月利率6.6‰计算；还款方式为本金按期归还，利随本
清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日
利率万分之2.86罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利
；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年，保证范围为本金、利息、违约金等。借款期限届满后，
经原告催讨，被告罗太勇至今分文未还，被告任得旺也没有按
约履行保证责任。原告曾于2008年11月13日向法院起诉，后因
需要提供新的证据于2008年11月14日向法院撤回起诉。现原告
再次向法院起诉，要求判令被告罗太勇归还给原告借款人民币
20000元及利息（含罚息），并要求判令被告任得旺对上述借
款本息承担连带清偿责任。
被告罗太勇、任得旺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和
证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交
并出示了下列证据：
证据一、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副
本）复印件、浬浦信用社营业执照复印件及其出具的负责人身
份证明原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的
诉讼主体适格。证据二、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借
款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告
罗太勇于2006年2月14日经被告任得旺担保向原告借款人民币2
0000元的事实。
证据三、存款凭条、取款凭条复印件（复印件与原件核对
均无异）、明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2006年
2月14日发放给被告罗太勇贷款20000元及其取走贷款的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款
还本还息打印单原件一份，拟证明被告罗太勇自借款之日起按
合同约定的利率暂结算至2010年7月22日止利息、逾期利息共
计为8883.9元的事实。
证据五、（2008）三商初字第820号民事裁定书一份，拟证
明本案没有超过诉讼时效。
经审查后，本院认为，被告罗太勇、任得旺经本院合法传
唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内
容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证
据的证明力，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：浬浦信用社是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告浬浦信用社与被告罗太勇、任得旺签订的保证借款合同合
法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告罗太勇发放了贷款，被告罗太勇理应按约归还借款
本息，但借款期限届满后被告罗太勇至今分文未还，显属违约
，应承担违约责任，故原告要求被告罗太勇归还借款本金2000
0元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告任得旺在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违
约责任，故原告要求被告任得旺对上述款项承担连带清偿责任
的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告罗太勇于本判决生效之日起十五日内偿还给原
告三门县农村信用合作联社浬浦信用社借款人民币20000元及
利息和逾期利息（利息按合同约定的利率自2006年2月14日起算
至2006年11月25日止，逾期利息按合同约定的利率自2006年11
月26日起算至判决书确定还款之日止。）。
二、由被告任得旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告罗太勇、任得旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 麻海燕
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云新法立行初字第1号
起诉人刘某甲，男，2009年10月25日出生，汉族，儿童，住新兴县。
法定代理人严淑华，女，1985年1月18日出生，住新兴县。
法定代理人刘天生，男，1984年5月4日出生，住平远县。
2015年3月9日，本院收到起诉人刘某甲起诉被告新兴县新城镇人民政府以及第三人新兴县新城镇沙亭社区居民委员会第四居民小组不服行政处理决定的《行政起诉状》，同年3月17日起诉人又补充提交了《行政复议文书送达回证》到本院。起诉人诉称，起诉人刘某甲是2009年10月25日出生，出生时随母入户到新兴县新城镇沙亭社区居民委员会第四居民小组，户口至今一直没有迁移，参照《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十四条规定，起诉人应享有新兴县新城镇沙亭社区居民委员会第四居民小组集体经济组织成员资格和享有村民的分配权。然而新兴县新城镇人民政府于2014年11月4日作出新城府行决（2014）48号《行政处理决定书》不予确认起诉人刘某甲具有第三人集体经济成员身份。起诉人依法向新兴县人民政府申请行政复议，新兴县人民政府于2015年1月8日以新府行复（2014）51号《行政复议决定书》作出维持新城府行决（2014）48号行政处理决定。起诉人认为，新兴县新城镇人民政府以及新兴县人民政府的决定是错误的，因此特向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销新兴县新城镇人民政府作出的新城府行决（2014）48号《行政处理决定书》；2、确认起诉人具有第三人集体经济组织成员资格，并有权参与第三人的所有分配；3、本案诉讼费由新兴县新城镇人民政府负担。
经审查，本院认为，本案为不服行政处理决定纠纷。新兴县新城镇人民政府对起诉人提出的申请作出行政处理决定后，起诉人依法享有行政复议权，新兴县人民政府于2015年1月8日作出行政复议决定后，于同年1月29日已将新府行复（2014）51号《行政复议决定书》依法送达给起诉人，并在该复议决定书中明确告知了起诉人如不服本决定，可在收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉的权利。然而起诉人初次向本院递交《行政起诉状》的时间为2015年3月9日，明显已超过了向人民法院起诉的法定15日内的期限。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某甲的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 王 凯
审判员 赵炳乾
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨建军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2817号
原告：张革命，男，1976年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张义波，男，1985年5月10日生，汉族，住安阳县。
被告：宋宏恩，男，1985年5月10日生，汉族，住安阳市北关区（洹水湾小区）5号楼2单元5楼西户。
原告张革命与被告张义波、宋宏恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张革命撤回起诉处理。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月九日
书记员 付晓勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初303号
原告刘某，女，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。
被告廖某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年9月9日登记结婚，2014年3月26日生育儿子廖某甲。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为，造成夫妻感情破裂。原、被告婚后共同财产有海马轿车1辆。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子廖某甲由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产。
被告廖某辩称：同意离婚，但小孩应当由被告抚养成年。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年9月9日登记结婚，2014年3月26日生育儿子廖某甲。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。双方自2015年12月起分居至今。分居期间，婚生子廖某甲随原告刘某共同生活。原、被告婚后共同财产有海马轿车1辆，双方均认可该车现价值6万元。双方婚后无共同债权，共同债务有：原告刘某名下的车贷24444元，欠肖细珍5000元。诉讼中，原告陈述被告对外享有债权2万元，但未提供证据证实，本院不予认定。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、分期付款车辆抵押合同、中国建设银行股份有限公司桃江支行出具的欠车贷的证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭事务发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。离婚后，原、被告都有抚养婚生子廖某甲的义务，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件，婚生子廖某甲应由原、被告分段抚养为宜。原、被告婚后共同财产应共同分割，共同债务应共同清偿。原、被告的婚后共同财产海马轿车1辆，双方均同意判归被告廖某所有，本院应予准许，双方均认可该车价值6万元，扣除应归还的车贷24444元，该车婚内价值35556元应予平均分配，即原、被告应各分配17778元，该车判归被告所有后，被告应支付原告17778元。共同债务欠肖细珍5000元，原、被告应各承担2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告廖某离婚；
二、婚生子廖某甲由被告廖某抚养至10周岁，其后由原告刘某抚养成年；
三、共同财产分割：海马汽车1辆归被告廖某所有；
四、共同债务承担：车贷24444元由被告廖某负责归还；欠肖细珍5000元，由原告刘某、被告廖某各归还2500元；
五、被告廖某给付原告刘某现金15278元。履行期限：本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年六月三十日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2453号
原告潘玉柱，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告刘许华，自由职业。
原告潘玉柱诉被告刘许华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘玉柱的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告刘许华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉柱诉称，2014年11月23日，被告刘许华因经营项目，需要资金周转，向原告潘玉柱借款200000元，约定还款期限为2015年2月30日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告刘许华迅速偿借款200000元及利息。
原告潘玉柱为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告刘许华出具的一张主要内容为：“借据本人刘许华现借到潘玉柱现金人民币贰拾万圆整（借款期限从2014年11月23日起至2015年2月30日止）……借款人刘许华”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告潘玉柱2014年11月25日银行转账记录一张，用以证明原告已向被告给付借款。
被告刘许华未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的三份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。被告刘许华经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年11月23日，被告刘许华因资金周转困难，向原告潘玉柱借款200000元，原、被告双方签订《借款合同》并由被告出具了一张主要内容为：“借据本人刘许华现借到潘玉柱现金人民币贰拾万圆整（借款期限从2014年11月23日起至2015年2月30日止）……借款人刘许华”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金200000元及利息。
本院认为：原告潘玉柱与被告刘许华之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告刘许华应向原告潘玉柱清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘许华于本判决生效后三日内偿还原告潘玉柱借款人民币200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年3月1日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘玉柱的其他诉讼请求。
本案受理费4300元由被告刘许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第600号
上诉人（原审被告）张某某，男，1956年11月13日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1964年9月5日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某某、王某某于1984年11月经人介绍建立恋爱关系，1985年5月28日双方自愿到原广安县广门乡人民政府办理了结婚登记手续，1986年4月12日生育长子张某甲，1987年12月2日生育次子张某乙。张某某、王某某结婚后，因家庭生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，王某某曾于2012年2月8日、2012年12月18日两次向广安市广安区人民法院提起诉讼要求与张某某离婚，经广安区人民法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍搞不好夫妻关系，王某某现再次以夫妻感情已完全破裂为由向广安市广安区人民法院起诉，要求与张某某离婚。
同时查明，张某某、王某某分居生活已达三年，双方在婚姻关系存续期间共同修建了位于广安市广安区广门乡龙虎村8组33号房屋一幢。
广安区人民法院经审理认为，张某某、王某某婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，王某某两次起诉要求与张某某离婚，经判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现分居生活已长达三年之久，期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，故足以认定张某某、王某某的夫妻感情已完全破裂，因此，对王某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。张某某、王某某双方在夫妻关系存续期间的共同财产依法应当予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，遂判决：一、准予王某某与张某某离婚；二、张某某、王某某婚后共同修建的位于广安市广安区房屋一幢【集体土地使用证号广门集用（2010）第01517号，地号052090803），由张某某、王某某各享有二分之一的份额。
张某某不服广安市广安区人民法院上述判决，向本院提起上诉称，他与王某某感情尚好，王某某在外有第三者，如果王某某非要离婚，需补偿他10万元。
本院认为，张某某、王某某婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，王某某曾两次起诉要求与张某某离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍搞不好夫妻关系，且双方现分居生活已长达三年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，一审据此认定其夫妻感情确以完全破裂，依法判决准予双方离婚是正确的。张某某上诉称其与王某某感情尚好，没有事实依据。其要求王某某补偿10万元既无事实依据，又无法律依据。故其上诉主张本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张某某的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。二审案件受理费150元由张某某负担，向广安市中级人民法院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈红伶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1151-1号
申请执行人杨某，汉族，暂住地深圳市福田区。
被执行人陈某，汉族，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人杨某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款（以人民币34000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十六日
书记员 方悦
河南省卢氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1224刑更1号
罪犯范小超，又名范文超，男，1962年12月1日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。
2016年5月26日，本院作出(2016)豫1224刑初66号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人范小超有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并已交付执行。2017年5月12日，卢氏县司法局书面建议本院对社区矫正人员范小超撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关卢氏县司法局提出，社区服刑人员范小超，自2016年3月14日参加集体教育后不假外出，经多方查找未果，拒接矫正管理人员电话，已经在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。建议本院对社区矫正人员范小超撤销缓刑。
经审理查明，2016年5月26日，范小超因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止。2016年7月7日，卢氏县司法局双槐树司法所将罪犯范小超纳入社区矫正管理。2017年3月14日，罪犯范小超参加集体教育后不假外出，双槐树司法所随即组织人员进行查找，罪犯范小超外出打工拒不返回，截止2017年5月4日，罪犯范小超已经在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表，本院(2016)豫1224刑初66号刑事判决书及（2016）卢刑执字第72号执行通知书，社区矫正人员报到通知书回执，社区矫正人员入矫谈话笔录，社区矫正宣告书，社区矫正人员保证书，社区矫正责任书及实施方案，社区矫正对象查找记录表，卢氏县司法局双槐树司法所工作人员调查笔录，卢氏司法局双槐树司法所出具的情况说明，卢氏县司法局出具的卢司矫建字（2017）01号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范小超被宣告缓刑后，在社区矫正期间违反法律和社区矫正人员监督管理规定，脱离监管已超过一个月，根据《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（二）项之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫1224刑初66号刑事判决书中对罪犯范小超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、对罪犯范小超收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱宇涵
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1224刑更1号罪犯范小超，又名范文超，男，1962年12月1日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。2016年5月26日，本院作出(2016)豫1224刑初66号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人范小超有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并已交付执行。2017年5月12日，卢氏县司法局书面建议本院对社区矫正人员范小超撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关卢氏县司法局提出，社区服刑人员范小超，自2016年3月14日参加集体教育后不假外出，经多方查找未果，拒接矫正管理人员电话，已经在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。建议本院对社区矫正人员范小超撤销缓刑。经审理查明，2016年5月26日，范小超因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止。2016年7月7日，卢氏县司法局双槐树司法所将罪犯范小超纳入社区矫正管理。2017年3月14日，罪犯范小超参加集体教育后不假外出，双槐树司法所随即组织人员进行查找，罪犯范小超外出打工拒不返回，截止2017年5月4日，罪犯范小超已经在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。上述事实，有社区矫正人员基本信息表，本院(2016)豫1224刑初66号刑事判决书及（2016）卢刑执字第72号执行通知书，社区矫正人员报到通知书回执，社区矫正人员入矫谈话笔录，社区矫正宣告书，社区矫正人员保证书，社区矫正责任书及实施方案，社区矫正对象查找记录表，卢氏县司法局双槐树司法所工作人员调查笔录，卢氏司法局双槐树司法所出具的情况说明，卢氏县司法局出具的卢司矫建字（2017）01号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范小超被宣告缓刑后，在社区矫正期间违反法律和社区矫正人员监督管理规定，脱离监管已超过一个月，根据《最高人人民法院关于适用解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（二）项之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1224刑初66号刑事判决书中对罪犯范小超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。二、对罪犯范小超收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  徐平平人民陪审员  高鹏宇二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱宇涵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4466号
原告：余国鹏,男,1991年4月10日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：杨斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵宝明，男，1988年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告余国鹏诉被告杨斌、邵宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，因本案不适用简易程序审理，于11月2日转为普通程序审理，通知原告余国鹏补交案件受理费，原告余国鹏在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条及《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），由原告余国鹏负担。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼慧慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第295号
原告赵红伟，男，1970年2月16日生，汉族，农民。
原告刘洋，男，1989年6月14日生，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告郭保英，男，1973年4月18日生，汉族，农民。
原告赵红伟、刘洋诉被告郭保英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告郭保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告赵红伟、刘洋诉称：被告于2015年1月到6月，先后向二原告借款1440000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告诉请被告偿还借款1440000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告郭保英缺席未答辩。
经审理查明：原告赵红伟、刘洋系亲戚关系，二人有共同经营家电和绿化生意。二原告与被告郭保英相互认识，双方较为熟悉。2015年1月份到2015年6月份，被告以经营钢结构业务需要用钱为由分数次向二原告借款，双方在借款过程中经过结算，被告先后共分十次向原告出具了总金额为1440000元的借据十张。后以上借款经原告催要，被告未予偿还。
另查明，应原告赵红伟、刘洋之申请，本院于2015年9月18日作出（2015）滑民保第414号民事裁定，对被告郭保英位于滑县正德豪城小区4号楼2单元6楼西户602室的房产和其所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据十份、滑县人民法院（2015）滑民保第414号民事裁定书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭保英向原告赵红伟、刘洋借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款1440000元，有被告向二原告出具的借据十份为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因该十份借据均未约定利息，原告主张的利息可自其向本院主张权力之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告郭保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保英于本判决生效后十日内偿还原告赵红伟、刘洋借款共计人民币1440000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年10月16日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告郭保英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振辉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1394号
申请执行人魏展鉴，男，汉族，1957年1月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人惠州市东安投资有限公司，住所地：惠城区麦兴路6号。
法定代表人：邵素珍
关于魏展鉴申请执行惠州市东安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市东安投资有限公司应向申请执行人魏展鉴给付申请人房款本金人民币3750120元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2013年4月18日起计算到还款日止），负担案件受理费39360元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人魏展鉴向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市东安投资有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1394号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1394号申请执行人魏展鉴，男，汉族，1957年1月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人惠州市东安投资有限公司，住所地：惠城区麦兴路6号。法定代表人：邵素珍关于魏展鉴申请执行惠州市东安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市东安投资有限公司应向申请执行人魏展鉴给付申请人房款本金人民币3750120元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2013年4月18日起计算到还款日止），负担案件受理费39360元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人魏展鉴向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市东安投资有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执1394号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年九月九日书 记 员  黄 锐