宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1996号上诉人(原审原告):徐小娟，女，1968年4月16日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典花园**号综合办公楼*层办公房。法定代表人：郭懿德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1985年3月14日出生，汉族，宁夏和宏担保有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人徐小娟因与被上诉人宁夏和宏担保有限公司（以下简称和宏担保公司）保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐小娟的委托诉讼代理人韩烈，被上诉人和宏担保公司的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小娟上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1263号民事判决，将案件发回重审或改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人和宏担保公司负担。事实和理由：一、徐小娟与和宏担保公司签订的合同系格式合同，合同中关于徐小娟存在逾期还款或者自行投保情形时，和宏担保不予退还保证金的约定，明显加重徐小娟的责任，也排除了徐小娟选择的权利，系霸王条款，应视为无效条款。二、和宏担保公司与徐小娟签订的保证合同期限为36个月，但徐小娟仅逾期还两次，且逾期期限较短，徐小娟的逾期并未给和宏担保公司造成损失，一审法院认定徐小娟存在逾期从而不支持其要求退还保证金的诉讼请求不合理。三、和宏担保公司未就案涉合同进行公证，因此应将徐小娟交纳的2800元公证费予以退还。和宏担保公司辩称，徐小娟没有按照双方签订的汽车按揭合同履行，存在严重违约情形，其主张的保证金应不予退还。双方合同签订后，和宏担保公司与银行及徐小娟三方做过公证，并非徐小娟所称的没有做过公证，因此公证费应不予退还。徐小娟的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。徐小娟向一审法院起诉请求：1.判令被告和宏担保公司返还30000元保证金、2800元公证费、1000元利息；2.判令被告和宏担保公司返还车辆登记证书；3.诉讼费由被告和宏担保公司负担。一审法院认定事实：2013年10月25日，徐小娟、和宏担保公司、案外人宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定徐小娟向宁夏银行丽景支行贷款80万元用于购买汽车，和宏担保公司为上述借款提供保证担保；借款期限自2013年11月1日至2016年10月20日，按月等额本息还款，还本付息日为每月20日。同日，徐小娟、和宏担保公司又签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》一份，约定”四、甲方应乙方要求为乙方在银行贷款提供担保，乙方同意按甲方要求交纳履约金、服务费及续保月供保证金；五、借款期间，乙方应当履行下列义务：（一）应将所购车辆产权登记在甲方名下（经甲方同意产权登记在乙方名下的除外），并以贷款银行为抵押权人，办理车辆抵押手续，将产权证书、购车发票、附加税票据、机车保单等原件由甲方交贷款银行保管。（三）乙方应在甲方处办妥以贷款银行为第一受益人的年度车辆保险，此后每年度到期前到甲方处办理续保。（四）乙方保证无条件同意甲方对借款合同项下的借款进行全程监督，并承担由此发生的相关费用。九、乙方应自觉履行与贷款银行签订的《汽车消费信贷借款合同》，发生下列行为的由甲方按本合同第十条约定处理，乙方无异议。1、逾期偿还贷款本息；4、不在甲方处办理机动车辆保险。十、如发生第九条所列行为任意之一时，乙方承诺：1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息；3、凡乙方出现逾期还款情况，则乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金，至当前贷款本息清结止；如逾期还款时间跨越月份的，则每跨越一个月乙方应另向甲方支付违约金1000元，以此类推。同时对乙方交付的续保月供保证金甲方则不予退还；4、如乙方未按约定在甲方处办理贷款期内第二年车辆保险，续保月供保证金不予退还并收取上年度保费金额50％的违约金，同时对乙方不提供保险理赔协助。”上述合同签订后，徐小娟向和宏担保公司交纳了32000元续保月供保证金、2800元公证费，涉案车辆的登记证书亦交付案外人宁夏银行丽景支行保管，该行向和宏担保公司出具了收到车辆登记证书的收据。在履行合同过程中，徐小娟在2016年8月24日、10月28日两次逾期还款，但截止2016年10月28日其已将涉案车辆名下的贷款清结。此外，除签订借款合同时徐小娟通过和宏担保公司为车辆投保外，涉案车辆其他年度的保险均由徐小娟自行投保。因和宏担保公司认为徐小娟存在违约情形，拒绝退还其保证金及车辆登记证书。现徐小娟诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案车辆为登记在徐小娟名下的宁A·LV582号小型越野客车。一审法院认为，按照双方签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》的约定，在徐小娟存在逾期还款、自行投保的情况时，和宏担保公司有权不退还其所交纳的续保月供保证金。现徐小娟存在上述违约情形，故对其退还保证金诉请依法不予支持。对于徐小娟诉请的公证费和利息，因无合同约定和法律规定，亦不予支持。对于返还车辆登记证书的诉请，和宏担保公司辩称，因徐小娟存在违约情形，其应依约支付合同项下的其他违约金后才能返还。因双方当事人对于涉案违约情形已经约定了多种违约惩罚方式，在和宏担保公司选择不予退还保证金且该种方式已足以弥补其因徐小娟违约所造成的损失的情况下，其再以徐小娟未支付其他形式的违约金为由拒绝退还车辆登记证书，违反公平原则和诚实信用原则，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告宁夏和宏担保有限公司于判决生效后三日内向原告徐小娟返还宁A·LV582号小型越野客车的车辆登记证书；二、驳回原告徐小娟的其他诉讼请求。案件受理费323元，由被告宁夏和宏担保有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。徐小娟提交收据四张与其案涉主张无关，本院不予确认。二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，徐小娟与和宏担保公司签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》明确约定，徐小娟如不按期归还贷款本息，不在和宏担保公司处进行涉案车辆保险的续保，和宏担保公司有权对其缴纳的续保月供保证金不予退还。同时，和宏担保公司在其向徐小娟出示的保证金收据上对保证金不予退还的条件再次进行明示，徐小娟对此应予以注意。但其在合同履行过程中，存在逾期偿还贷款本息之情形，也未在和宏担保公司处办理车辆保险的续保，违反双方合同约定，一审法院对其要求和宏担保公司返还续保月供保证金的诉讼请求不予支持正确。徐小娟关于双方上述约定系格式合同，应为无效合同，和宏担保公司应对其交纳的保证金予以退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时徐小娟与和宏担保公司、案外人宁夏银行丽景支行就案涉车辆办理了抵押公证，应有相应费用支出，故徐小娟关于双方未办理公证，和宏担保公司应对其交纳的公证费予以退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，徐小娟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人徐小娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  马少骏代理审判员  王 刚代理审判员  程改焕二〇一七年九月六日书 记 员  李肇辉