安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1358号
上诉人（原审被告）：吴鑫。
委托代理人：方成云。
被上诉人（原审原告）：陶有济。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：何海龙。
原审被告：吴亮。
上诉人吴鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶有济原审诉称：2014年1月22日9时许，吴鑫未依法取得机动车驾驶证，驾驶吴亮所有的逾期未审验的二轮摩托车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至兴集路交口时，遇陶有济驾驶普通二轮摩托车沿兴集路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成陶有济受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，吴鑫随陶有济到医院就医。合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明记载双方当事人进入路口时交通信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。陶有济与吴鑫协商赔偿事宜无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、吴鑫、吴亮连带赔偿陶有济139344.95元［计算方法：陶有济的损失为医疗费66743.3元、住院伙食补助费30元／天29天=870元、营养费20元／天60天=1200元、误工费（4000元／月÷30天）270天=36000元、护理费101元／天90天=9090元、交通费500元、残疾赔偿金24839元／年10%20年=49678元、精神损害抚慰金5000元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68813.3元，由吴鑫、吴亮在交强险医疗费用赔偿限额的范围内承担10000元，剩余的部分按照同等责任（50%）划分吴鑫、吴亮再承担29406.65元，合计39406.65元；精神损害抚慰金由吴鑫、吴亮在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔偿，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计100268元由吴鑫、吴亮在交强险伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任］；二、吴鑫、吴亮承担鉴定费用2000元。
吴鑫、吴亮原审未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年1月22日9时许，吴鑫未取得机动车驾驶证驾驶闽C号二轮摩托车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至兴集路交口时，遇陶有济驾驶苏K号普通二轮摩托车沿兴集路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成陶有济受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，吴鑫、陶有济到医院就医，陶有济亲属在医院报警。2014年2月20日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故证明一份，记载吴鑫未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验的摩托车上道行驶，还违反了摩托车应当在最右侧车道行驶的规定；陶有济驾驶与准驾车型不符且逾期未审验的摩托车上道行驶。由于双方陈述不一致，双方当事人进入路口交通信号灯状态无法核实，该道路交通事故证明记载事故成因无法查清。
事故发生后，陶有济随即到中国人民解放军第一零五医院就医，入院诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左小腿皮肤擦伤、左胫骨近端骨软骨瘤。陶有济在该院接受了左小腿筋膜室综合征切开减压术＋VSD置入术以及左小腿减压口清创缝合术＋左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。2014年2月10日，陶有济出院，医嘱要求出院带药、建议卧床全休3月、需他人护理、加强护理、绝对避免患肢下地负重、左下肢石膏固定制动3周等，并载明左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，若后期膝关节稳定性差，则需进一步行手术治疗。此次住院产生医疗费58757.9元（金额分别为290元、58467.9元）
2015年1月20日，陶有济再次到中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折术后内固定物存留、左小腿筋膜室综合征术后、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左胫骨近端骨软骨瘤。陶有济在该院接受了左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，于2015年1月29日出院，出院医嘱建议全休2月、1月内需护理、术后3周内避免患肢下地负重、3周后拄双拐患肢部分负重下进行行走、术后4周后逐渐弃拐行走等。此次住院产生住院医疗费6732.1元，门诊医疗费1253.3元（金额分别为332.3元、102.3元、102.3元、102.3元、102.3元、511.8元）。
陶有济提供了合肥庐阳区晨方机械加工厂的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同等证据，证明其在该加工厂工作，月收入4000元，自2014年1月22日至2015年4月22日没有上班扣发工资60000元的事实；提供（2014）瑶民一初字第03057号案件庭审笔录，证明吴亮系吴鑫驾驶的闽C号二轮摩托车的所有人；提供合肥庐阳区晨方机械加工厂和合肥市庐阳区杏花街道林店社区居民委员会出具的证明，证明陶有济自2012年6月起居住在晨方机械加工厂宿舍。
本案审理过程中，陶有济于2015年5月26日申请对其因交通事故所致伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。原审法院委托安徽中衡司法鉴定中心进行上述鉴定。该鉴定中心于2015年8月4日作出皖中衡司鉴［2015］法临鉴字第851号鉴定意见书，评定陶有济因交通事故致左膝多发损伤（左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨挫伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等），临床行手术治疗，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；陶有济因交通事故致左下肢多发伤，综合评定其休息期为伤后270日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。
原审法院认为：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故证明能反映事故发生的事实。陶有济与吴鑫对事故发生的情况均未提供证据予以证明。因本案系机动车与机动车之间的交通事故，原审法院酌情认定陶有济与吴鑫各承担50%的事故责任。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。因此吴鑫应对陶有济在本起交通事故中所遭受的损失承担赔偿责任。
关于陶有济主张的各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。陶有济主张的医疗费为66743.3元，均有医疗费票据为凭，原审法院予以认可。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陶有济两次住院共计29天，按照每天30元计算住院伙食补助费为870元。3、营养费，陶有济主张按照每天20元计算，符合法律规定；营养期限经鉴定为60天，故营养费为1200元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限经鉴定为90天，但陶有济并未举证证明护理人员收入情况，其主张按照每天101元的标准计算护理费，未超出安徽省2014年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，原审法院予以认可，故护理费为9090元。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期限经鉴定为270天。陶有济提供的误工证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同等材料可以证明其误工及收入情况，且其收入水平与相关行业水平相当，故原审法院采信其主张的每月工资4000元，故误工费认可36000元。6、残疾赔偿金根据受害人伤残等级确定。陶有济因交通事故构成十级伤残，其虽系农业户口，但其提供的证据可以证明其在城镇居住、生活的事实，故残疾赔偿金参照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入24839元计算为24839元／年20年10%=49678元。7、关于精神损害抚慰金，陶有济因交通事故导致伤残，该项主张成立。根据陶有济的伤情及事故责任情况，原审法院酌情认可精神损害抚慰金2500元。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原审法院结合陶有济的就医次数及住院时间酌情认可其主张交通费400元。9、鉴定费2000元，系陶有济为确定伤情而支出的必要、合理的费用，应予支持。以上各项合计168481.3元。
吴鑫驾驶的闽C号二轮摩托车系机动车，该车辆应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），故陶有济请求吴鑫在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院予以支持，故吴鑫应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68813.3元，扣除交强险限额内应赔付的10000元后，尚余58813.3元。该58813.3元应按照责任比例，由吴鑫和陶有济各承担50%，即29406.65元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计97668元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。鉴定费2000元，应由陶有济与吴鑫按责任比例各承担50%，即1000元。以上应赔偿数额合计138074.65元，应由吴鑫承担赔偿责任。此外，吴亮和吴鑫虽未对二人之间的关系进行抗辩，但吴亮作为车辆所有人，未为案涉机动车投保交强险，并将车辆交付给未取得机动车驾驶证的吴鑫驾驶，明显存在过错，应在交强险责任限额范围内对吴鑫所负赔偿义务承担连带赔偿责任，对超出交强险限额的30406.65元承担30%的赔偿责任，即赔偿9122元，其余21284.65元由吴鑫赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴鑫在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陶有济107668元，于本判决生效后十日内付清；二、吴亮对吴鑫在本判决第一项中所负债务中的承担连带赔偿责任；三、对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的费用30406.65元，由吴鑫赔偿21284.65元，吴亮赔偿9122元，于本判决生效后十日内向陶有济支付；四、驳回陶有济的其他诉讼请求。
吴鑫不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。1、本案陶有济未向原审法院提交（2014）瑶民一初字第03057号案件撤诉裁定书，吴鑫亦未收到撤诉裁定，构成重复起诉。2、根据陶有济提交的《道路交通事故证明》以及相关法律规定，案涉摩托车系吴阳山所有，陶有济又提供（2014）瑶民一初字第03057号案件庭审笔录，证明吴亮系案涉摩托车的所有人，原审法院并未查明案涉摩托车的所有人吴阳山与吴鑫之间的关系，也未查明吴鑫与吴亮之间的关系，案涉摩托车的所有人或者管理人、租赁、借用关系等。原审法院不应当适用简易程序审理本案，并漏列吴阳山为本案被告。3、吴鑫经核查吴亮无成年家属在家，其成年在外务工，原审法院未能送达开庭通知，或吴亮确认已收到开庭传票，也未公告送达开庭传票就缺席判决，卷宗中也无答辩状或口头答辩笔录、当事人身份证明材料、询问当事人笔录、送达和宣判笔录，违反了法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。原审法院适用简易程序审理本案程序违法。二、原审判决认定事实错误。吴鑫、吴亮均不是案涉摩托车的租赁、借用人，也无证据证明吴鑫是案涉摩托车的所有人或租赁、借用人，原审判决认定吴亮为摩托车所有人，将车辆交付给吴鑫驾驶的事实无证据支持，与事实不符。《道路交通事故证明》证明吴鑫所驾驶的摩托车所有权人为吴阳山，本案交通事故发生时，是案涉摩托车的实际所有人吴亮要求吴鑫驾驶摩托车的，吴亮亦乘坐在摩托车的后座。吴鑫不是案涉摩托车运行支配力的主体又不享有运行利益，不应承担本案赔偿责任。三、原审判决缺乏证据支持。陶有济未提交证据证明吴鑫是案涉摩托车的所有人或租赁、借用人，原审法院也未认定吴鑫有上述情形。陶有济未能提交在城镇居住合法有效的居住证明、劳动合同、工资表、完税证明、社保证明等相关证据来证明其在城镇居住生活。原审法院仅凭陶有济提交的营业执照、组织机构代码证、虚假的劳动合同和工资证明，并由社区在证明上加盖印章，认定陶有济在城镇居住生活与客观事实不符。四、原审判决吴鑫承担陶有济的损失实属不当。本案交通事故是陶有济违章驾驶撞上吴鑫的车辆，应由陶有济承担事故的全部责任，吴鑫没有故意或重大过失，吴鑫既不是案涉摩托车运行支配的主体又不享有运行利益，也不是车辆登记所有人或实际所有人，约定驳回陶有济对吴鑫的全部诉讼请求。请求二审撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02949号民事判决，发回重审或查明事实后改判吴鑫不承担赔偿责任。
陶有济二审辩称：一、陶有济撤诉后再提起诉讼符合法律规定，吴鑫主张本案一审不适宜简易程序没有法律依据，原审判决适用法律正确。二、陶有济一审提交的证据足以证明所主张的事实。请求二审维持原判。
吴亮二审未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明：吴鑫在原审法院（2014）瑶民一初字第03057号民事案件庭审中主张交通事故发生时乘坐在闽C号二轮摩托车后座上的人是摩托车的实际所有人吴亮，吴阳山是摩托车的登记车主，吴阳山将摩托车卖给吴亮已经好几年了。吴亮在该案庭审中也确认其是涉案摩托车的实际所有人，吴阳山将涉案摩托车卖给其好几年了。
原审法院受理的（2014）瑶民一初字第03057号民事案件，陶有济于2014年10月31日向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2014年10月31日口头裁定准予陶有济撤回起诉，不再制作书面裁定书。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第三款规定，裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。陶有济在原审法院（2014）瑶民一初字第03057号民事案件宣判前向原审法院申请撤回起诉，原审法院口头裁定准予陶有济撤回起诉，不再另行制作裁定书并不违反民事诉讼法的相关规定。陶有济撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉并不构成重复起诉，原审法院予以受理符合民事诉讼法司法解释的规定。原审法院在（2014）瑶民一初字第03057号民事案件中口头裁定准许陶有济撤回起诉，并未制作裁定书，吴鑫认为陶有济在提起本案诉讼时未提交撤诉裁定，吴鑫亦未收到撤诉裁定书，陶有济提起本案诉讼构成重复起诉的主张不能成立，本院不予采信。
吴鑫在原审法院（2014）瑶民一初字第03057号民事案件庭审中主张闽C号二轮摩托车的实际所有人为吴亮，吴亮在该案庭审对其系闽C号二轮摩托车的实际所有人亦不持异议，吴鑫、吴亮均认可吴阳山与吴亮之间系车辆买卖关系。吴鑫、吴亮经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对双方存在何种法律关系未作抗辩，吴鑫在二审中确认其与吴亮系朋友关系，系吴亮让吴鑫驾驶摩托车一同外出并发生了本案交通事故，吴阳山与吴鑫、吴亮之间并不存在借用、租赁等法律关系，吴鑫认为原审法院漏列吴阳山为共同被告缺乏事实和法律依据。原审法院立案受理本案后，通过法院专递的方式向吴亮送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，吴亮无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提起上诉，吴鑫亦非吴亮的诉讼代理人，不能代表吴亮主张相关诉讼及实体权利。综上，原审法院对本案适用简易程序并不违反法定程序。
本案公安交通管理部门对事故责任未作认定，吴鑫、陶有济亦不能对事故责任的承担提出相关证据予以证明。吴鑫无证驾驶摩托车与陶有济驾驶的摩托车之间发生交通事故，原审判决酌定由吴鑫与陶有济各承担50%事故责任并无不当。吴鑫在二审中并未提交其与吴亮之间存在帮工等不享有运行利益情形的相关证据，亦无证据证明陶有济存在违章驾驶的行为，故吴鑫主张其不应承担本案事故赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。陶有济原审提交了其在城镇居住及收入证明，吴鑫、吴亮原审未到庭参加诉讼，二审亦未提交证据证明陶有济所提交的相关证据材料虚假，原审判决对陶有济的残疾赔偿金按城镇标准计算亦无不当，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由吴鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年六月六日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。