江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初688号
原告：李兵，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告：万红龙，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：艾小兰，女，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：桂晓荣，男，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。一般代理。
原告李兵诉被告万红龙、艾小兰、桂晓荣民间借贷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托诉讼代理人李洪东，被告桂晓荣委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告万红龙、艾小兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵提出诉讼请求：1、判令被告万红龙、艾小兰返还借款本金30万元。2、判令被告万红龙、艾小兰支付利息15.6万元（自2015年4月3日起算至2017年6月2日，月息二分，此后利息判决息随本清）。3、判决被告桂晓荣承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月3日被告万红龙与原告签订一份借款合同，约定被告万红龙借款30万元，借期1个月，被告桂晓荣签字担保。原告按约定支付了30万元给被告万红龙，被告也出具了借条和承诺书，被告桂晓荣出具了承诺书。借款到期后，被告万红龙要求延期6个月，到期后一次性还款。2015年3月26日，被告万红龙再次承诺在2015年6月2日前先还一半借款，但其均未履行诺言。
被告万红龙、艾小兰未答辩。
被告桂晓荣辩称，1、桂晓荣的担保承诺书中承诺的是本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清贷款本息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2、原告于2015年3月26日向担保人主张权利，自主张权利的诉讼时效为二年，本案已过保证合同的诉讼时效。因此，被告桂晓荣不承担保证责任。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明当事人主体资格。
2、借款合同、借款借据、收据、诚信承诺书、担保承诺书，证明2014年4月3日被告万红龙向原告李兵借款30万元及被告桂晓荣承诺连带保证责任的事实。
3、李兵农业银行卡号62×××65账户交易明细清单和网上银行电子回单，证明原告李兵于2014年4月3日转账支付给万红龙286500元的事实。
4、承诺书，证明被告万红龙于2015年3月26日承诺欠李兵人民币15万元，承诺在2015年6月2日前连本带息一次性还清的事实。
上述证据，被告桂晓荣到庭质证无异议，本院予以确认。
本院对事实认定如下：2014年4月3日被告万红龙与原告李兵签订《借取合同》。合同约定：第三条、借款金额为人民币叁拾万元整。
第四条、本笔借款约定利率为：按月息2%计算，被告万红龙应按月向原告支付利息，具体支付方式为：第一次应支付利息为陆仟元整，时间为原告付款给被告万红龙当日。剩余利息按每月借款期限日向原告银行转账或现金支付给原告。借款期限结束当日，借款方需将全部借款本金一次性打入出借人账户。
第五条、借款期限：自2014年4月3日起至2014年5月2日止，共1个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。
第六条、应被告万红龙要求，此笔款部分汇至如下账号：开户行农业银行，账户名称万红龙，账号62×××68，原告汇出后视为被告万红龙已收到，不足部分以现金形式支付给被告万红龙。
第八条、担保方以自身的全部财产作为本次借款的担保，担保期限为四年整。
第九条、担保方提供保证担保、连带责任担保。
被告桂晓荣连带责任担保人栏中签名。当日，原告从自己在农业银行卡号62×××65账户转账给万红龙286500元，另支付现金13500元，被告万红龙出具叁拾万元借款借据和收据。
同日，桂晓荣另出具担保承诺书，特别承诺第三条“本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清贷款本息为止”。
之后，经三方同意，约定还款期限顺延6个月，至2014年11月2日止。被告万红龙按约定支付利息至2015年4月2日止。
2015年3月26日原告与被告万红龙、桂晓荣协商还款事项，要求两被告各还一半借款，被告万红龙同意并出具了承诺书：“本人万红龙欠李兵人民币计壹拾伍万元整，承诺在2015年6月2日前连本带息一次性还清。”但被告桂晓荣未同意。
经本院调取民政局档案，万红龙与艾小兰于1983年2月4日以夫妻名义同居生活，至2016年1月25日补办结婚登记，2017年8月16日离婚。
对双方有争议的事实认定如下：
一、被告桂晓荣抗辩担保已过诉讼时效是否成立？本案原、被告在借款合同中约定担保期限为四年，被告桂晓荣的担保承诺书中承诺的是一直到还清贷款本息为止。借款合同和担保承诺书均是原告提供的格式文本，两者不一致的情况下，以被告选择认可的为准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款履行期为2014年11月2日止。原告于2015年3月26日向担保人主张权利，是在保证期间行使权利。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而债权人主张权利的诉讼时效为二年，本案原告从2015年3月26日主张权利起至2017年3月26日保证合同的诉讼时效内未起诉，于2017年5月31日起诉时已过保证合同的诉讼时效。因此，被告桂晓荣的抗辩理由成立，应予支持。
二、本案所借借款款本金的认定。本案原告提供了支付借款的转账凭证和支付现金的收款收据，应认定原告支付了30万元人民币。但原、被告在借款合同中约定于交付借款当日支付利息6000元，属预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定借款本金294000元。
三、本案所欠借款本金的认定。被告桂晓荣辩称应以万红龙2015年3月26日出具的承诺书认定所欠借款为15万元。因原告以此承诺书主张证明的是原告向被告万红龙、桂晓荣主张过权利，此承诺书是因三方协商，由被告万红龙、桂晓荣各还一半欠款的情况下，由被告万红龙出具的。因被告桂晓荣未同意该协商意见，万红龙出具的该承诺书不作债权凭证。且被告万红龙、艾小兰在收到应诉材料后，对所欠借款未提出异议。因此，对被告桂晓荣的此辩解不予支持。
综上，本院认为，被告万红龙与原告李兵签订借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告桂晓荣自愿为借款合同提供连带保证，应承担连带保证责任。原、被告约定的利息不违反法律规定，应予支持。原告主张按约定的利率支付逾期利息至本金还清止，依法有据，予以支持。原告主张借款本金为30万元与事实不符，应认定借款本金294000元。被告万红龙与艾小兰系事实婚姻，借款发生于夫妻存续期间，两被告又未举证证明该借款不是夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。被告桂晓荣主张已过担保诉讼时效，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万红龙、艾小兰在判决发生法律效力后五日内支付原告李兵借款本金294000元，并按本金29.4万元、月利率2%支付自2015年4月3日起至还清本金止的利息。
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告万红龙、艾小兰负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡玮欣