云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初5737号
原告德宏助业非融资性担保有限公司。
住所地：德宏州芒市勐焕路**号（财富中心**楼）。
法定代表人化国甫，系该公司董事长。
委托代理人郑兆柄，男，1996年11月5日生，初中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系原告公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告何亚峰，男，1982年2月10日生，家住云南省大理白族自治州大理市。
被告王鑫，男，1984年5月22日生，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏助业非融资性担保有限公司诉被告何亚峰、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑兆柄到庭参加诉讼，被告何亚峰、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告德宏助业非融资性担保有限公司诉称：2014年3月11日，被告何亚峰因需资金周转，向王子阳借款人民币100000元，借款期限为2014年3月11日至2014年5月10日，月利率10‰。原告为该笔借款作担保，担保费为每月20‰，居间服务费为每月8‰，被告王鑫为反担保人。后被告何亚峰未按约定期限还款和支付利息、担保费、居间服务费，截止2016年4月5日，欠王子阳本金69135元和利息2653元。经多次催要，被告何亚峰以种种理由拒不还款，原告于2016年4月5日代为向王子阳偿还借款本金69135元、利息2653元。截止2016年4月5日尚欠原告担保费7307.5元、服务费2923元，依合同约定，被告何亚峰还应向原告支付违约金16603.85元，上述款项共计98622.35元，至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告何亚峰偿还原告代偿本金人民币69135元和利息2653元；支付担保费7307.5元、服务费2923元、违约金16603.85元，共计人民币98622.35元，并支付自2016年4月5日起至前述债务履行完毕之日止约定的担保费和服务费，被告王鑫承担连带责任。
被告何亚峰、王鑫经本院传票传唤未到庭答辩，庭前也未向本院提交答辩状。
综合原告的诉讼请求及理由，本案应解决以下问题：1.被告何亚峰是否应当偿还原告代其偿还的借款本金人民币69135和利息2653元，并支付担保费7307.5元、服务费2923元、违约金16603.85元和自2016年4月5日起至债务实际履行完毕之日的担保费？2.被告王鑫是否应承担连带保证责任？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《借款合同》，欲证明被告何亚峰与出借人王子阳之间借贷关系及原告与出借人王子阳、被告何亚峰之间的担保关系。
二、《收费明细告知书》，欲证明被告何亚峰借款时认可的收费标准。
三、《借据》、借款《收据》、代偿《收据》各一份，欲证明被告何亚峰收到出借人王子阳的款项，王子阳后又收到原告代偿的借款。
四、两被告身份证复印件，欲证明两被告身份情况。
五、《反担保合同》，欲证明被告王鑫为被告何亚峰作了反担保。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的第一、三、四、五组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对第二组证据真实性予以采信。
根据庭审、举证，本院确认本案以下法律事实：
原告德宏助业非融资性担保有限公司系原“德宏助业担保有限公司”更名后的主体。2014年3月11日，原告与案外人王子阳、被告何亚峰签订《借款合同》，约定王子阳向被告何亚峰提供借款本金人民币100000元，借期自2014年3月11日至2014年5月10日，月利率为1%，原告为被告何亚峰的该笔借款向王子阳提供连带保证担保，月担保费率为2%，月服务费率为0.8%，未约定具体担保期间，但约定如被告何亚峰未按合同约定偿还王子阳借款本息，原告承诺在三个工作日内向出借人王子阳承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告何亚峰追偿。同时，还约定如原告代偿，被告何亚峰每日按代偿额的0.3%支付违约金。被告王鑫为被告何亚峰与原告德宏助业非融资性担保有限公司之间的担保提供连带保证责任的反担保，并签订了《反担保合同》，约定的担保期限为2014年3月11日至被告何亚峰履行还款义务结束，反担保保证范围包括“主债权及利息、违约金、损害赔偿金、被告何亚峰欠原告的借款委托管理费、担保费”。2014年3月11日，王子阳通过银行转账及现金交付的方式向被告提供了借款本金人民币100000元。
另审理查明，被告何亚峰已支付的本金、利息、担保费、服务费均是统一支付给原告，被告何亚峰自2014年3月11日至2016年2月5日向原告共付款95600元。现原告认为被告何亚峰已还的本金30865元，系已支付的95600元扣除自2014年3月11日至2015年10月28日的担保费、服务费及自2014年3月11日至2015年12月10日的利息后得出。2016年4月5日出借人王子阳出具收据一份，载明原告代被告何亚峰偿还本金69135元及3653元的利息。
本院认为，2014年3月11日，原告德宏助业非融资性担保有限公司与案外人王子阳、被告何亚峰签订的《借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。虽原告的还款已超过约定的保证期间，但被告何亚峰对原告还款行为并无异议，原告代偿后有追偿的权利。原告担保的债务本金为人民币100000元，被告何亚峰向原告支付了2个月借期内的担保费、利息、服务费7600元外还陆续支付了88900元，合计支付95600元。但原告对该款项认为只能充抵本金30865元，余额64735元系扣交借款人利息、原告公司的担保费、服务费等费用。本案原告并未依合同在被告何亚峰出现对借款人王子阳违约后的三个工作日内向王子阳承担保证责任，其本身也违约，怠于履行担保责任导致利息损失扩大，现原告对其将被告何亚峰支付的95600元中的64735元扣为交原告公司的担保费等费用，且还诉请要求被告何亚峰再支付代偿的本息72788元，担保费7307.5元，服务费2923元，违约金16603.85元已明显显失公平，原告收费过高，故本案应综合评判。
因本案原告也存在违约，故对原告要求被告何亚峰支付违约金16603.85元的诉讼请求，本院不予支持。被告何亚峰已支付借期2个月的担保费、服务费、利息7600元，并在借款期限到期的第二日（2014年5月11日）支付人民币20000元，此20000元应视为归还本金，故本案被告何亚峰截止2014年5月12日实际欠款本金应为80000元。自2014年5月12日至2016年5月4日起诉时，欠款80000元的损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以年利率24%为限予以支持。共计1年零11个月22天，即80000元×（24%÷12个月×23个月+24%÷360天×22天）＝37973元。故被告何亚峰共计应偿还的总债务为两个月借期内的利息、担保费等费用7600元+本金80000元+本金20000元+逾期资金占用费37973元＝145573元，扣除已支付的95600元，还应支付给原告49973元。
原告与被告何亚峰、王鑫签订的《反担保合同》约定“被告王鑫承担的为连带保证责任，反担保期限自2014年3月11日至被告何亚峰履行还款义务结束”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告王鑫承担连带责任的保证期间应为主债务履行期间届满之日起2年，即2014年5月11至2016年5月10日，故被告王鑫应对被告何亚峰的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何亚峰于判决生效之日起十日内一次性支付原告德宏助业非融资性担保有限公司损失共计人民币49973元；被告王鑫对被告何亚峰的上述债务承担连带责任。
二、驳回原告德宏助业非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2266元，由原告德宏助业非融资性担保有限公司承担人民币1118元（已付），被告何亚峰、王鑫承担人民币1148元（未付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱立恒
审 判 员 周 宇
人民陪审员 李 广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓芸