贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终189号
上诉人（原审被告）：韦东兵，男，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：熊宗兰，女，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人韦东兵因与被上诉人熊宗兰健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦东兵上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决所依据的事实“韦东兵殴打熊宗兰”，仅有公安机关的认定，而无其他证据证实，无法形成证据链，故一审认定事实错误，请求二审核实后依法认定上诉人韦东兵没有殴打被上诉人熊宗兰，上诉人韦东兵不承担赔偿责任。
被上诉人熊宗兰二审辩称：熊宗兰受伤与韦东兵的伤害行为具有直接因果关系，赔偿项目及标准符合法律的规定，一审认定事实清楚，采用证据充分，适用法律正确，一审判决合理合法，上诉人韦东兵的上诉事实及理由均无根据，请求二审驳回上诉，维持原判。
熊宗兰向一审法院起诉请求：1.判令韦东兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计11759.37元；2.本案诉讼费用由韦东兵承担。
一审判决认定的事实：2016年6月27日21时30分许，韦东兵与熊宗兰的丈夫李荣因紫云1号的房屋产权发生争议，两人在紫云1号KTV包房内发生殴打。后来韦东兵与熊宗兰在紫云大圆盘处发生争吵，韦东兵用手对熊宗兰进行殴打，致使熊宗兰受伤，熊宗兰当日到紫云医院进行检查，并于次日住院治疗，经诊断为：1、L3、4椎体左侧横突骨折；2、多发性软组织损伤；3、左肾挫伤；4、糖尿病。熊宗兰住院治疗17天后，于7月15日出院。熊宗兰支付医疗费用4923.9元。紫云县公安局委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对熊宗兰损伤程度进行鉴定，熊宗兰损伤综合评定为轻伤二级，熊宗兰支付鉴定费700元。韦东兵对鉴定不服，申请重新鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，熊宗兰因外力作用致头皮挫伤属轻微伤。紫云县公安局对韦东兵处予十日行政拘留和500元罚款。因韦东兵拒不赔偿熊宗兰损失，熊宗兰向法院起诉，要求韦东兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11059.37元，承担鉴定费700元和诉讼费用。
一审法院认为：本案争议的焦点，一是熊宗兰受伤住院损失的赔偿责任主体。二是赔偿范围及金额的计算标准问题。一、关于赔偿责任的承担问题，公民的身体健康权受法律保护。韦东兵在与熊宗兰丈夫对房屋产权发生纠纷时，未采取合法理智的方式处理，在与熊宗兰争吵中，用手击打熊宗兰，致熊宗兰受伤住院治疗，其行为属于侵害熊宗兰身体健康权的侵权行为，对侵害造成的损失应承担赔偿责任。韦东兵未举证证实有减轻侵权人责任的情形，应承担全部赔偿责任。熊宗兰要求韦东兵承担赔偿责任的主张，予以支持。二、关于赔偿范围和赔偿的标准问题。赔偿范围问题，熊宗兰要求韦东兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，有事实和法律依据，应予以支持。熊宗兰要求赔偿误工费，因熊宗兰系退休职工，有固定的退休工资，在治疗期间没有扣发。熊宗兰未举证证实因治疗减少劳动收入，对该请求不予支持。赔偿的标准问题，（1）医疗费，根据熊宗兰提交医疗机构出具的收款凭证，证实熊宗兰主张医疗费4923.9元的事实，予以核定。（2）住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第23条第1款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，熊宗兰在紫云县内住院治疗，按紫云县国家一般工作人员在县内出差伙食补助每天40元标准计算，住院17天，为40元/天×17天=680元，熊宗兰诉请超出部分不予支持。（3）护理费，按照贵州省居民服务业2016年度35528元/年工资标准计算，护理时间为17天，护理费为：35528元/年÷365天/年×17天=1654.73元。熊宗兰诉请超过部分，不予支持。（4）鉴定费700元，系公安机关委托对熊宗兰损伤程度的鉴定，属于本次损害事件必须支付费用，有鉴定机构出具的发票证明，予以核定。以上4项合计7958.63元。对熊宗兰诉讼请求超过部分不予支持，予以驳回。根据以上事实和理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：1.韦东兵于判决书生效之日起十日内赔偿熊宗兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币7958.63元。2.驳回熊宗兰的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由熊宗兰承担30元，由韦东兵承担120元。
上诉人韦东兵与被上诉人熊宗兰在二审中均未提交新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本案的争议焦点归纳为：紫云自治县公安局作出的行政处罚决定书能否作为本案的定案依据。
本院认为：紫云自治县公安局根据受害人熊宗兰的自述、韦东兵的陈述、证人证言及伤情鉴定意见等证据依法作出了行政处罚决定书，韦东兵收到该处罚决定书后未提起行政复议或行政诉讼，视为其对行政处罚的认可，故该行政处罚决定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，诉讼中韦东兵未提交相反证据足以推翻该行政处罚决定书，故该行政处罚决定书所记载的内容应推定为真实，可以作为本案的定案依据。一审法院采信该行政处罚决定书，认定韦东兵对熊宗兰实施了殴打行为并无不当，本院予以维持。
民事诉讼对案件事实的认定标准是高度盖然性的原则，法律并未规定孤证不能作为民事案件的定案依据。
综上所述，上诉人韦东兵的上诉理由均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，由上诉人韦东兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年三月二十六日
书记员 李倩（代）
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。