安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第01799号原告:邓劲松,男,1988年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被告:李磊,男,1977年12月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：李新凯，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:陈涛,男,1979年11月19日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司,住所地上海市崇明县城内人民路48号。组织机构代码：83221951-5。负责人林斌，公司总经理。委托代理人（特别授权）：邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告邓劲松诉被告李磊、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇、被告李磊委托代理人李新凯、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓劲松诉称，2014年5月7日12时20分，原告邓劲松乘坐被告陈涛驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至六安市纵二路与横二路交叉口时和被告李磊驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车碰撞，致原告邓劲松受伤。事故发生后，原告被送往六安市中医院治疗，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成9级伤残。该起事故经六安市公安局交警一大队认定，陈涛与李磊承担事故的同等责任，原告无责任。另查，被告李磊驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费等共计160218.27元。案件诉讼费由被告承担。被告李磊辩称，对事故发生的事实无异议。被告陈涛未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆投保情况无异议；对原告请求的赔偿数额有异议；保留重新鉴定权利。鉴定费不是保险理赔范围。经审理查明，2014年5月7日12时20分，被告陈涛驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿六安市纵二路由北向南行驶到纵二路与横二路交叉口处，与沿横二路由西向东被告李磊驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车相撞，致沪Ｃ×××××号小轿车乘员李新凯、李新锐、皖Ａ×××××号小型普通客车乘员邓劲松、邓强、郑园园受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字[2014]第00900号《道路交通事故认定书》认定：陈涛与李磊负事故的同等责任，原告邓劲松及伤者郑园园、邓强、李新凯、李新锐无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、C6椎体及左侧横突骨折，2、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院至2014年5月19日出院计12天，花去医疗费10167.27元。2014年5月14日，原告从六安市残疾人假肢装配站购买头颈胸器具支付3400元。2014年8月10日，原告伤残等级评定、面部瘢痕二次手术修复费用评估及休息期、营养期、护理期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第B542号《关于对邓劲松伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人邓劲松因交通事故致颈6椎体粉碎性骨折伴左侧横突骨折，导致颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上符合“道标”九级伤残，2、面部瘢痕二次手术修复费用评估共需费用壹万元，住院20天，3、三期评定为：休息150日，营养60日，护理60日。原告支付伤残评定费等1950元。另查明一，被告李磊驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明二，原告邓劲松户籍性质系非农业家庭户。2014年8月30日，寿县1314婚礼会馆出具证明：兹证明邓劲松为我单位员工，从2010年4月至今在本单位工作，从事摄影工作，目前职务为摄影师，月工资4300元。以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，残疾器具费发票，单位工作证明，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险及商业三者险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李磊与被告陈涛驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈涛与被告李磊负事故的同等责任，原告邓劲松及伤者郑园园、邓强、李新凯、李新锐无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告陈涛与被告李磊依法应承担相应赔偿责任。由于被告李磊驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担；本案系机动车之间发生的交通事故，原告损失超过交强险限额部分，由被告李磊与被告陈涛按50%：50%比例承担责任；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信，其补充辩解被告李磊驾驶证有效期限已过，属于无证驾驶，商业险不予赔偿的理由，因公安交警部门作出的事故认定书中未认定被告李磊属无证驾驶，故本院对其辩解无证驾驶的理由不予采信；原告面部瘢痕二次手术修复费用、休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。庭审中，原告的伤残等级及其相应残疾赔偿金，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司协商，原告当庭变更残疾赔偿金请求数额为73000元，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司予以认可，并同意赔偿原告残疾赔偿金73000元，本院予以采信；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后续手术治疗费，因确系交通事故造成的将来必然发生的损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告请求误工费，因仅提供单位证明。未提供误工工资表、单位营业执照、劳动合同等证据，本院根据其提供的单位证明并结合本案实际情况，酌定参照2013年度六安市城镇非私营单位就业人员年平均工资105.82元/天（38624元/年÷365天）予以计算；原告系非农业家庭户，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求残疾器具费，有证据证实，本院予以支持；其请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费10167.27元，后续手术治疗费10000元，住院伙食补助费240元（20元/天×12天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费6090元（101.5元/天×60天），误工费15873元（105.82元×150天），残疾赔偿金73000元，残疾器具费3400元，伤残评定费1950元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定10000元，合计132120.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金等计款108563元，合计118563元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后续手术治疗费、住院伙食补助费、营养费计款5803.63元[（21607.27元-10000元）×50%]；被告李磊赔偿原告伤残评定费975元（1950元×50%）；被告陈涛赔偿原告医疗费、后续手术治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费计款6778.63元[（21607.27元-10000元）×50%+1950元×50%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓劲松医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓劲松护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金等计款108563元，合计118563元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告邓劲松医疗费、后续手术治疗费、住院伙食补助费、营养费计款5803.63元。三、被告李磊赔偿原告邓劲松伤残评定费975。四、被告陈涛赔偿原告邓劲松医疗费、后续手术治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费计款6778.63元。五、驳回原告邓劲松其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费3510元，由被告李磊、陈涛共同负担2010元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一四年十一月十九日书记员  樊丙召附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。