wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00266号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人况登会（曾用名：况登梅），女，1968年7月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年1月、2008年10月被人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年、一年八个月，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人况登会犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人况登会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月4日10时许，吸毒人员杨某用手机与被告人况登会联系购买100元的海洛因。况登会在南桐镇南桐车站旁一四合院楼下，将1小包毒品海洛因贩卖给杨某吸食，获毒资100元。交易完成后，公安民警当场将况登会、杨某抓获。随即民警对况登会身体进行搜查�缴获赃款100元，在杨某身上搜查出毒品海洛因一小包，经称量，该毒品净重0.12克。被告人况登会到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人况登会因犯贩卖毒品罪，分别于2004年1月、2008年10月被人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年、一年八个月，2010年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人况登会在开庭审理过程中无异议，且有书证况登会手机的通话清单、前科材料、刑满释放证明，证人杨某的证言，抓获经过，作案现场指认笔录、辨认笔录、提取赃款笔录、提取检材笔录、毒品称量笔录、扣押清单，物证检验报告，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人况登会明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人况登会曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人况登会到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况登会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�杨晓放
二〇一五年六月四日
书记员 张毅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第1004-2号
申请执行人张令旦，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地址福建省仙游县，现住福建漳州台商投资区。
申请执行人张令旦与被执行人庄黎荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）海民初字第2529号民事判决书，已经发生法律效力。经张令旦申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人庄黎荣银行账户、车辆、房产等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法冻结。查无车辆、房产。申请执行人张令旦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柯剑峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01229号
罪犯袁某某。
湖南省桃江县人民法院于2008年3月6日作出（2008）桃刑初字第38号刑事判决，以被告人袁某某犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）梅中法执指字第2号
申请执行人：张永洪，男，1989年8月20日出生，汉族。
被执行人：钟玉光，男，1957年3月2日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
本院受理的张永洪申请执行钟玉光故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，由于被执行人钟玉光的户籍所在地和住所地均在蕉岭县，民事赔偿部分的执行，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的已发生法律效力的（2015）梅中法刑初字第20号刑事附带民事判决书中判令被执行人钟玉光赔偿申请执行人张永洪的经济损失部分由蕉岭县人民法院执行。
对上述指定执行情况由蕉岭县人民法院
直接通知有关当事人。本院（2016）粤14执6号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年一月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）梅中法执指字第2号
申请执行人：张某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住梅州市蕉岭县长潭镇上村村田心22号。
被执行人：钟某某，男，1957年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住梅州市蕉岭县长潭镇神岗村西二41号。
本院受理的张某某申请执行钟某某故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，由于被执行人钟某某的户籍所在地和住所地均在蕉岭县，民事赔偿部分的执行，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的已发生法律效力的（2015）梅中法刑初字第20号刑事附带民事判决书中判令被执行人钟玉光赔偿申请执行人张某某的经济损失部分由蕉岭县人民法院执行。
对上述指定执行情况由蕉岭县人民法院直接通知有关当事人。本院（2016）粤14执6号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年一月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）梅中法执指字第2号	申请执行人：张某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住梅州市蕉岭县长潭镇上村村田心22号。	被执行人：钟某某，男，1957年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住梅州市蕉岭县长潭镇神岗村西二41号。	本院受理的张某某申请执行钟某某故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，由于被执行人钟某某的户籍所在地和住所地均在蕉岭县，民事赔偿部分的执行，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：	本院作出的已发生法律效力的（2015）梅中法刑初字第20号刑事附带民事判决书中判令被执行人钟玉光赔偿申请执行人张某某的经济损失部分由蕉岭县人民法院执行。	对上述指定执行情况由蕉岭县人民法院直接通知有关当事人。本院（2016）粤14执6号作销案处理。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 杨 平	审判员 陈建新	审判员 廖 锦	二〇一六年一月十五日	书记员 刘斯娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更436号
罪犯顾卫波，男，1975年8月16日出生，汉族，山东省博兴县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一五年四月二十七日作出（2014）博刑初字第149号刑事判决，以被告人顾卫波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑五年。顾卫波不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年八月十五日作出（2015）滨中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、范家冰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾卫波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯顾卫波提请减刑的程序符合法律规定，罪犯顾卫波确有悔改表现，可以对罪犯顾卫波裁定予以减刑，该罪犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯顾卫波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯顾卫波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯顾卫波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张添才，女，1981年7月11日生，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张添才信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30739.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30739.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1584号
原告：赵东冰，男，1980年10月9日出生，满族，现住伊通满族自治县小孤山镇。
委托代理人王爽，吉林省言悦律师事务所律师，特别授权。
被告：杜文光，男，1979年3月3日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司
法定代表人：田保国，经理。
委托代理人王晞同，该公司职员，特别授权。
本院于2017年9月15日受理了原告诉被告杜文光、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财险延边支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员计奎适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽、被告杜文光、被告大地财险延边支公司汪的委托代理人王晞同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月26日，被告杜文光驾驶轿车沿本县小孤山镇至辽源市公路由北向南行至小孤山镇路家村西榆树屯道口时，与前方同向由原告赵东冰驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告及摩托车上的乘员周通受伤、二车损坏。事故经公安交通部门认定，被告杜文光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘员周通无责任。事故发生后，原告被送往伊通县第一人民医院紧急救治，当日转至吉林大学中日联谊医院治疗9天，诊断为左股粗隆间骨折，花去医疗费约60,000元，后经吉林东正司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限为270日，护理期限180日，营养期限180日，二次手术费用15，000元，被告杜文光驾驶的机动车在被告大地财险延边支公司投保了交通事故强制保险且事故发生在保险有效期内。被告拒绝赔偿，故诉至法院判令被告赔偿各项经济损失206,545.02元，诉讼费用由被告承担。
被告杜文光对事故损害的事实及责任的认定均无异议，对原被告无争议的事实本院予以确认。但被告杜文光认为原告赔偿数额过高无力承担，请求法院依法判决。
被告大地财险延边支公司辩称：本次事故共造成二人损伤，各项费用应依法在强险限额内按比例分担，原告的损伤应按农村标准进行赔偿，精神抚慰金请求过高。相关费用不在保险赔偿范围内，对该部分不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月26日，被告杜文光驾驶轿车沿本县小孤山镇至辽源市公路由北向南行至小孤山镇路家村西榆树屯道口时，与前方同向由原告赵东冰驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告及摩托车上的乘员周通受伤、二车损坏。事故经公安交通部门认定，被告杜文光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘员周通无责任。事故发生后，原告被送往伊通县第一人民医院紧急救治，当日转至吉林大学中日联谊医院治疗9天，诊断为左股粗隆间骨折，花去医疗费约60,000元，后经吉林东正司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限为270日，护理期限180日，营养期限180日，二次手术费用15，000元，被告杜文光驾驶的机动车在被告大地财险延边支公司投保了交通事故强制保险且事故发生在保险有效期内。因被告拒绝赔偿致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书，住院病案，医疗费收据，用药清单，出院诊断书，司法鉴定意见书原告户口本，原告住所地村委会证明，李淑芬身份证复印近，强制保险单，律师代理费收据，鉴定费收据等，以上证据经二被告认定无异议，本院予以认定。
本院认为：被告杜文光驾驶车辆未同对方车辆保持安全距离，未确保安全车速，违反了道路交通安全法的有关规定，应负事故的主要责任，原告赵东冰驾驶摩托车未佩戴安全头盔，转弯时未开启转向灯，亦违反了道路交通安全法的规定，应承担事故的次要责任，周通无责任。因被告杜文光驾驶的机动车在被告大地财险延边支公司投保了强制险，故首先由保险公司在交强险范围内对原告和周通按比例进行赔偿，不足部分按责任比例由被告杜文光赔偿。经计算，原告的合理损失如下：医疗费58,964.82元，伙食补助900元，，营养费保护5，400元（每月30天）。后续治疗费用15,000元，医疗费项下计80,264.82元，残疾赔偿金24,245.88元（12,122.94元*20年*10%），护理费23,749.74元，（含特护一般护理9日），误工费34,198.2元（270日），精神抚慰金4,000元，被抚养人生活费6,664.98元，原告母亲未提供无收入来源的证明人不予保护，交通费300元，伤残项下计93,158.8元，原告赵东冰强险项下损失合计173,423.62元。在本院受理的周通诉赵东冰、杜文光、大地财险延边支公司交通事故责任纠纷一案中，周通强险项下的合理损失为医疗费22,913元，住院伙食补助900元，营养费1,800元（30元*60日），医疗费项下计25,613元：伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元*20年*10%），护理费7,539.6元，误工费22,788元，精神损害抚慰金4,000元，被抚养人生活费20,312.32元，交通费酌定800元，周通伤残项下计79.685.8元。按强险比例，保险公司应在强险医疗费项下赔偿赵东冰7,580.89元，赔偿周通2,419.11元，在伤残项下赔偿赵东冰59,287.17元，伤残项下赔偿周通50,712.83元。保险公司共赔偿赵东冰66,868.06元，保险公司共赔偿周通53,131.94元。不足的部分及鉴定费律师代理费，计126,555.56元，由被告杜文光赔偿70%计88,588.89元，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条之规定判决如下：
一、被告大地财险延边支公司赔偿原告赵东冰各项损失66,868.06元；
二、被告杜文光赔偿原告赵东冰各项损失88,588.89元。
以上诉讼均在本判决发生法律效力后履行
案件受理费840元（已减半）由被告杜文光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年三月三十日
书记员 兰晶
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第7号
原告：李某某，住湛江市市辖区。
被告：赵某某，住湛江市市辖区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告赵某某已达成和解协议，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终63号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1994年7月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区盖山镇。因涉嫌诈骗于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某某犯合同诈骗一案，于2017年12月6日作出(2017)闽0104刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员余朝霞、周虹出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人游良舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人合同诈骗834.55万元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104刑初169号刑事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 李平盛
审判员 王奇峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 金晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初32号
原告：王某，女，生于1986年1月3日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
委托代理人：孙向增、郭建新，男，河南三贤律师事务所律师。
执业证号：14113199510325710
被告：谭某1，男，生于1985年4月16日，汉族，住邓州市。
原告王某与被告谭某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理。原告王某及委托代理人孙向增到庭参加诉讼，被告谭某1经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩取名谭某2，现跟随被告及其父母生活。原、被告婚后感情不合，经常为家庭琐事生气吵架，且分居生活，其二人的夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩谭某2由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、婚姻登记证明，以证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、文渠镇老街村民委员会证明，以证明被告外出务工，至今下落不明。
被告谭某1未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女孩取名谭某2，现跟随被告及其父母生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，为利于家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谭某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵红阳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3119号
原告：李庆英，女，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：郑天明，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李庆英与被告郑天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆英到庭参加诉讼，被告郑天明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆英向本院提出诉讼请求：1.判决郑天明立即归还借款本金70000元及约定利息1050元/月；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：郑天明因需要资金周转向李庆英借款70000元，并口头约定月利率1.5%。为帮助郑天明，李庆英以月利率1.5%从朋友处借款70000元转借给郑天明，郑天明借款后于2015年6月4日向李庆英出具借条，确认借款事实，后李庆英多次催要，郑天明未履行债务。
郑天明未作答辩。
李庆英围绕其诉讼请求提供了一份郑天明出具的欠条，证明郑天明向李庆英借款的事实。李庆英提供的欠条有郑天明签名，郑天明未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：
郑天明因需要资金周转向李庆英借款70000元，郑天明借款后于2015年6月4日向李庆英出具欠条，确认借款事实，后李庆英多次催要，郑天明未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑天明向李庆英借款，并出具欠条确认，双方借贷关系依法成立，合法、有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李庆英与郑天明未约定还款期限，现李庆英要求郑天明返还70000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷当事人对支付利息未作约定的，视为不支付利息。李庆英与郑天明未约定借款利息，视为不支付利息，对其要求郑天明每月支付利息1050元不予支持，但李庆英可要求郑天明自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天明于本判决生效后三日内一次性给付原告李庆英借款本金70000元及利息（自2016年10月19日起，按年利率6%支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3119号
原告：李庆英，女，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：郑天明，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李庆英与被告郑天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因郑天明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 管孝松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初191号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王雁凌，男，1989年5月13日出生，汉族，大专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月23日被嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王雁凌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王雁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日凌晨，被告人王雁凌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿东升东路某向西行驶，至嘉兴市南湖区东升东路2003号处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王雁凌血液中含乙醇含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人王雁凌无异议,并有经庭审质证的证人钱某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王雁凌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雁凌如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王雁凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈英子
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终5号
上诉人（原审原告）：申君端，男，1957年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）:鹤壁经济技术开发区管理委员会，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
法定代表人：胡红军，该管委会主任。
上诉人申君端因与被上诉人鹤壁经济技术开发区管理委员会（以下简称鹤壁开发区管委会）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申君端上诉请求：1.撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4582民事裁定；2.裁定淇滨区法院审理该案。事实和理由：1.上诉人与被上诉人建立了劳动关系，本案属于劳动争议；2.被上诉人已经为上诉人补交社会保险，如果本案不属于劳动争议，请法院在裁判文书中释明。
一审法院认为：本案中，被告鹤壁开发区管委会系机关法人，原告申君端为被告单位行政工勤人员，原、被告双方发生的争议属于人事争议，涉案纠纷经劳动争议仲裁但未经人事争议仲裁，跟据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，涉案纠纷未经人事争议仲裁，不符合起诉条件，应予驳回起诉。裁定：驳回申君端的起诉。
本院经审查认为：本案双方发生的争议属于人事争议，涉案纠纷经劳动争议仲裁但未经人事争议仲裁，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，涉案纠纷未经人事争议仲裁，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，原审驳回上诉人的起诉并无不当，申君端的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2078号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市二七铁合金厂，现住址。
被告郑州市新洁洗涤剂厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七铁合金厂、郑州市新洁洗涤剂厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1994年3月4日，被告郑州市二七铁合金厂向我单位借款300000元整，由郑州市新洁洗涤剂厂担保。借款到期后，被告归还借款本金281000元，借款本金19000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金19000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费275元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1054号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐衡军（自报名），男，1996年1月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2017年9月10日被行政拘留十日，同年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）693号起诉书指控被告人唐衡军犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人唐衡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日以来，被告人唐衡军多次窜至长沙市雨花区树木岭立交桥万某2惠超市内实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年9月28日，被告人唐衡军窜至长沙市雨花区树木岭立交桥万某2惠购物广场被害人左某经营的“衣童精品童装”店，盗得160余枚一元面值的硬币和1台“苹果”4手机（无法认定价值）。
2、2017年4月10日，被告人唐衡军窜至长沙市雨花区树木岭立交桥万某2惠购物广场被害人左某经营的“衣童精品童装”店，盗得10余枚一元面值的硬币，后又进入被害人谭某经营的“精品男装店”，盗得该店内1台直板案件手机、1件T恤、1条牛仔裤（均无法认定价值）。
3、2017年9月6日，被告人唐衡军伙同唐某（另案处理），窜至长沙市雨花区树木岭立交桥万某2惠购物广场，当晚22时许躲在购物广场歌薇服饰试衣间内，待超市关门后，由唐某望风，被告人唐衡军动手，盗得万某2惠超市店内5包“和天下”香烟、6包蓝色软盒“芙蓉王”香烟、6包蓝色硬盒“芙蓉王”香烟，共计价值人民币926元。被盗香烟已被销赃。
上述事实，被告人唐衡军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，被告人唐衡军的小学生素质发展报告册，长沙万某2惠商品验收单，长沙市公安局雨公（雨）决字（2017）第2095号、2096号《公安行政处罚决定书》，情况说明，视听资料，证人唐某、范某、万某1、邱某、田某、粟铸的证言，被害人左某、谭某的陈述，被告人唐衡军的供述等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐衡军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐衡军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐衡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。行政拘留的时间已折抵刑期。）
二、继续追缴被盗财物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第389号
申请执行人陈水强，男，1976年6月6日出生，德化县人。
被执行人苏景智，男，1981年12月4日出生，德化县人。
被执行人郑三妹，女，1985年7月17日出生，德化县人。
申请执行人陈水强与被执行人苏景智、郑三妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息和案件受理费3670元。本案在执行过程中本院向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人苏景智、郑三妹暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 王礼源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43095号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐清云，男，1985年8月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐清云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐清云系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54703.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54703.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43095号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐清云，男，1985年8月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐清云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐清云系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54703.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54703.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24478号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京景湾多乐福超市,住所地北京市大兴区龙景湾四区**号楼*层101。
经营者：隋占双。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京景湾多乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 任月征
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2619号
原告：吴爱仙，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈淑秋，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告吴爱仙诉被告陈淑秋买卖合同纠纷一案中，原告吴爱仙于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴爱仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱仙撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告吴爱仙负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一�年三月十二日
代书记员 成丽丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审460号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王立保，男，1986年10月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王爱平，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日作出的郓费征字（2017）0005号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王立保、王爱平违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0005号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王立保、王爱平征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王立保、王爱平在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 冰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初242号
原告:常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇中巷村工业园区。
法定代表人:殷桂平，该公司执行董事。
委托代理人:潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人:张乐陶，江苏金长安律师事务所实习律师。
被告:江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人:恽建刚，该公司总经理。
原告常州之友梦琦涂料有限公司（以下简称梦琦公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告梦琦公司的委托代理人潘向勇、张乐陶到庭参加诉讼。被告昊克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦琦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款19401元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告之间存在工业油漆买卖业务往来，我公司按约向被告供货，被告拖欠货款19401元不付，该款经我公司多次催要被告仍拒不支付，为维护我公司的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。
被告昊克公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存在工业油漆买卖业务，从2016年8月8日至2017年1月10日，原告按照被告要求多次向被告交付固化剂、各种颜色的平光漆等各类工业油漆，原告所送货物均由被告签收，被告收货后，未就货物质量向原告提出异议。原告当庭提交的十份送货单共计面值为19401元，从2016年8月29日至2017年7月25日，由原告向被告出具了面值为19583.58元的增值税专用发票，被告收到原告的货物及增值税发票后，仅向原告付款182.58元，截止原告起诉前，被告尚结欠原告货款19401元。原告遂诉至本院主张权利。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的工业油漆买卖业务，在原告向被告交付相应的货物、并由原告向被告出具相应的增值税专用发票后，被告应及时支付拖欠的货款，但截止原告起诉前，被告尚拖欠货款19401元，应由被告承担相应的逾期付款违约责任，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昊克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊克传动科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州之友梦琦涂料有限公司支付货款19401元，并支付以该款为本金自2018年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的143元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月一日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，宁波市新博翱通信设备有限公司总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月28日18时25分许，被告人肖某在慈溪市古塘街道古塘派出所门口，因与房东毛某调解租房纠纷不成而发生冲突，在拉扯中被告人肖某将毛某摔倒在地，致毛某腰部受伤，后双方发生扭打，被他人劝开。经法医学鉴定，毛某外伤致L2、3左侧横突骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某家属与被害人毛某达成刑事和解协议，已赔偿被害人毛某经济损失人民币133000元，并取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人陈某、徐某、胡某甲、胡某乙、李某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收据、谅解书、抓获经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人肖某从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1437号
原告马建平，男，回族，生于1951年2月21日，住兰州市红古区。
被告左泉利，男，回族，生于1968年4月3日，住兰州市红古区。
原告马建平与被告左泉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平及委托诉讼代理人薛伟、被告左泉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款600000元，并承担利息68333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告达成约定，被告抵押位于兰州市红古区窑街大十字棚户区改造项目商铺三套向原告借款500000元。2014年1月28日被告再次向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。现提起诉讼，望法院判如所请。
原告马建平提交”收据存根”二张，证明被告左泉利借款的主张成立。
被告左泉利辩称，我收到原告600000元款项情况属实，但并非是原告所说的借款。事实不是原告说的房屋抵押借款，而是用于购买位于兰州市红古区窑街大十字棚户区改造项目商铺的房款，我公司都有记录，并注明了具体的房号，当时是原告要求我写成借款的。现在如果原告将房款交清，我立即按原告的要求维修楼梯，向原告交房，如果原告要退房，不是我不退房款，现在我的钱还没有收回来，无力给原告退房款。原告是给我交的购房款，所以不存在利息。
本院经审理认定事实如下：被告左泉利于2012年12月6日向原告马建平出具收据存根壹张，收到原告款项500000元。收款事由注明”1＃楼1-7轴AC区铺面一套，1＃家属楼A区编号上，B区3单元3层编号下，编号中”，该收据落款处却注明”借款人左泉利”。后在2014年1月28日被告左泉利又向原告出具收据存根壹张，收到原告款项100000元。收款事由注明”购1＃楼1-7轴AC区铺面一套，1＃家属楼A区编号上，B区3单元3层编号下，编号中”，该收据落款处有左泉利签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告举证的二张”收据存根”证明，被告左泉利收到原告款项600000元，被告当庭对收款数额予以认可，本院予以确认。从”收据存根”的收款事由可以看出，原、被告之间曾经的确存在房屋买卖约定，但鉴于原、被告之间未形成事实上的房屋买卖关系，被告理应在原告要求退房款时，积极退还收到原告的购房款。被告未及时给付原告购房款酿成纠纷，应由被告承担本案的全部责任。原告请求被告偿还借款600000元，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担利息68333元，因未约定利息和还款期限，且原、被告之间曾经的确存在房屋买卖约定，故原告对利息的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告左泉利于本判决生效后十日内一次性向原告马建平支付借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10484元，减半收取5242元，由被告左泉利承担4900元。超诉部分的受理费342元由原告马建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十一月十四日
书记员 石昊
??
??
??
??
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初96号
原告郑继芳，男，1970年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。
被告兴义市民政局，住所地贵州省兴义市坪东大道中段。
法定代表人郭忠林，该局局长。（未到庭）
委托代理人岑芳，兴义市民政局婚姻登记中心副主任。
委托代理人谢富国，贵州四通律师事务所律师。
第三人代绿琴，女，1978年10月18日生，汉族，贵州省龙里县人，农业，住贵州省龙里县。（未到庭）
原告郑继芳诉被告兴义市民政局，第三人代绿琴行政登记纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月9日向被告送达了起诉讼状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理，原告郑继芳及其委托代理人黄景植，被告的委托代理人岑芳、谢富国到庭参加诉讼，第三人代绿琴经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理本了案。庭审后，原告郑继芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑继芳书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑继芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继芳承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜安利
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1007号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐李，男，1980年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因吸毒于2017年8月30日被行政拘留十日。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）689号起诉书指控被告人唐李犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人唐李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日23时许，由被告人唐李提供房费，登记入住位于长沙市雨花区圭塘街道大塘社区长塘安置小区的金雅莱商务宾馆216房后，被告人唐李容留吸毒人员王某、许某、彭某在该房间里采用“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月30日3时许，公安机关在金某商务宾馆抓获被告人唐李及吸毒人员王某、许某、彭某。
上述事实，被告人唐李在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，被告人唐李与吸毒人员王某的微信账号详情及微信交易记录截图照片，证人王某、许某、彭某、谭某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2017）第1961号、第1962号、第1963号、第1964号《公安行政处罚决定书》，尿样检测结果报告，被告人唐李的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐李一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一)项之规定，判决如下：
被告人唐李犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1683号
申请执行人绥中县人民法院。现住辽宁省绥中县。
被执行人赵某某，农民。
本院在执行被执行人赵某某犯非法经营罪（2013）绥刑初字第170号刑事判决书一案中。查明被执行人赵某某应付罚金10000元。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1683号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第380号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐柳发。曾因犯盗窃罪于2002年7月23日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2002年11月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；还因犯盗窃罪于2006年2月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）331号起诉书指控被告人徐柳发犯盗窃罪，于2007年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人徐柳发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2007年5月上旬某日凌晨，被告人徐柳发伙同他人窜至本市下城区东新路某号，翻窗潜入被害人陈某房内，窃得索爱k750c型手机1只（价值人民币1398元）及现金人民币640元。
2.同年5月19日凌晨，被告人徐柳发窜至本市下城区胜利苑某号，翻窗潜入被害人楼某房内，窃得诺基亚7260型手机1只（价值人民币666元）及现金人民币600余元。
3.同年5月下旬某日凌晨，被告人徐柳发又窜至本市下城区东新路某号，翻窗潜入被害人陆某房内，窃得东芝笔记本电脑1台。
4.同年6月6日凌晨，被告人徐柳发窜至本市下城区东新路某号，翻窗潜入被害人梅某房内，窃得三星x488型手机1只（价值人民币589元）、万利达818型小灵通1只（价值人民币810元）及现金人民币120元。
5.同年6月下旬某日凌晨，被告人徐柳发伙同他人窜至本市灵德里某号，翻窗潜入被害人周某房内，窃得现金人民币1950元。
6.同年6月29日凌晨，被告人徐柳发伙同他人窜至本市颜家里某号，翻窗潜入被害人王某甲房内，窃得三星sgh-c158型手机1只（价值人民币395元）、菲利普hq30型电动剃须刀1把（价值人民币89元）及现金人民币500元。
7.同年7月8日凌晨，被告人徐柳发伙同他人窜至本市下城区岳帅里某号，翻窗潜入被害人王某乙房内，窃得中兴v190型手机1只（价值人民币263元）及现金人民币295元。随后，又翻窗进入被害人张某房内，窃得海尔hg-z2000型手机1只（价值人民币451元）、天王牌手表1块（价值人民币130元）及现金人民币2300元，后被发现并当场抓获。到案后，被告人主动供述了公安机关尚未掌握的前六起盗窃犯罪事实。
综上，被告人盗窃作案七起，共计窃得价值人民币11196元的财物。案发后，部分赃款、赃物被公安机关追回，其中人民币295元发还给了被害人王某乙；海尔hg-z2000型手机1只、天王牌手表1块、人民币2300元，发还给了被害人张某。
上述事实在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人陈某、楼某、陆某、梅某、周某、王某甲、王某乙、张某的陈述、发生情况报告表、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押物品清单、犯罪工具照片、发还物品清单、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柳发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐柳发于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人到案后交代态度较好，主动供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐柳发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月8日起至2009年7月7日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未退赔的赃款、赃物，责令被告人徐柳发退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 于颖华
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 王耀程
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6475号
原告:东台市东路综合服务公司,统一社会信用机构代码：913209817185954297,住所地江苏省东台市台城新东北路20号。
法定代表人：黄蕴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告:吕震祥,男,1977年9月3日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。
原告东台市东路综合服务公司（以下简称东路公司）与被告吕震祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告东路公司的诉讼代理人孙建军，被告吕震祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东路公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕震祥将位于东台市公路管理站北侧由东向西第四间简易房腾空后向东路公司交付。事实和理由：2015年5月2日，东路公司、吕震祥签订《房屋出租协议书》1份，约定东路公司从合同签订之日起将东台市公路站北侧由东向西第四间简易房出租给吕震祥，租赁期从2016年5月2日至2017年5月3日止，年租金2500元，一次性付清，水电费另由被告按实际使用数交纳。此前东路公司向吕震祥发函，表示租赁合同到期不再续租，要求吕震祥腾空简易房交给东路公司收产。吕震祥无正当理由既不支付房屋使用费也不搬出上述简易房。东路公司为维护合法权益，提出以上诉求。
吕震祥辩称，被告认可原告陈述的被告承租其简易房的相关事实。但对原告的诉求，被告认为，东台市人民政府拟对被告承租房屋及周边一定范围内的房屋进行拆迁，被告作为东台市交通系统内职工的子女，要求享受拆迁利益，否则不同意迁让交房。
本院对原告诉称，被告无异议的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将其具有财产所有权和管理权的房屋出租给被告，在租赁期满前已提前告之其不再续租，租赁期届满后应当将承租房屋腾空后交付出租人，原告的诉求依法应予支持。被告拒不交房的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告吕震祥于本判决生效后30日内将坐落在东台市公路管理站北侧由东向西第四间房屋腾空后向原告东台市东路综合服务公司交付。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吕震祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 健
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更507号
罪犯赵大国，男，1950年3月15日出生，汉族，驻马店市平舆县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
经河南省平舆县人民法院于2014年4月18日作出（2014）平少刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵大国犯贪污罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月27日起至2018年12月25日止。被告人赵大国不服，提出上诉，平舆县人民检察院提出抗诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）驻刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月13日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵大国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵大国在2010年平舆县化解“普九”债务期间，利用其平舆县李屯乡李屯村代理村委主任职务便利伙同村支部书记赵某等他人虚构其村一小学欠同案被告人闫庚辰教学楼工程款，制作虚假借条、证明等，套取国家“普九”债务化解资金人民币157600元，赵大国分得人民币5000元，案发后退赃款5000元。该犯系从犯。
罪犯赵大国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯赵大国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵大国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大国准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年12月27日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员。
委托诉讼代理人：孔隆基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员。
被告：解志春，男，1970年10月11日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：于静，女，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告解志春、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2018年4月12日向本院申请撤回对被告于静的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行自愿申请撤回对于静的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回对于静的起诉。
审判员 杨家宝
二〇一八年四月十二日
书记员 王 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21977号
原告：林正波，男，1984年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林小春，男，1949年10月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林正波与被告林小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告林正波到庭参加诉讼，被告林小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以200,000元为本金自2017年6月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付违约金30,000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款300,000元。后被告归还了原告100,000元。2016年12月24日，原、被告签订还款协议一份，被告承诺于2017年5月31日归还剩余200,000元借款，并约定了分期还款的时间及金额。但被告未能按约履行还款义务。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告林小春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告借款300,000元，原告于2016年1月7日通过银行转账方式履行了出借义务。被告在归还了原告100,000元后，剩余200,000元借款一直未归还。2016年12月24日，原、被告签订还款协议一份，被告承诺于2017年5月31日归还剩余借款，若逾期履行的，则被告自2017年6月1日起至2019年1月31日止每月归还原告10,000元。被告任何一期未归还的，则原告有权追索剩余借款，且被告须另外支付30,000元违约金。但被告至今未能按约履行还款义务。
上述事实，由庭审笔录、还款协议、网上银行电子回单予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为300,000元，原告已按约履行了出借义务，被告未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还剩余借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告支付违约金30,000元，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林小春于本判决生效之日起十日内归还原告林正波借款200,000元，并偿付原告违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告林小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年6月底的某天，被告人龙某在宜柳高速柳城县马山乡上小河大桥路段以人民币4500元明显低于市场的价格向一名陌生男子购买了一辆银白色套挂车牌为桂GBL0**的LZW6376NF型五菱微型客车。同年11月27日，被告人龙某因无证驾驶该车辆被公安机关查扣。经公安部门核实，该车辆系被盗车辆，车辆价值人民币25020元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人龙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月底的某天，被告人龙某在宜柳高速柳城县马山乡上小河大桥路段以人民币4500元的价格向一名陌生男子购买了一辆银白色套挂车牌为桂GBL0**的LZW6376NF型五菱微型客车，经柳城县价格认证中心鉴定，该五菱微型客车市值人民币25020元。同年11月27日，被告人龙某因无证驾驶该五菱微型客车在柳城县马山乡马山街被公安机关查扣。经公安机关核实，该五菱微型客车系车主龙甲于2012年5月21日在桂林市永福县永福镇被盗的涉案损失车，该车发动机号为B08624393，车辆识别号为LZWACAGA3B2099661，原车牌号为桂CLB0**。2013年1月12日，公安机关将依法扣押的该五菱微型客车发还给车主龙宾。
另查明，2013年9月25日，公安机关在柳城县马山乡北浩村加应屯被告人龙某家将其抓获归案。被告人龙某归案后供述上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：接受案件登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；伪造行驶证；涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车销售发票；扣押、处理、发还物品清单；证人龙甲证言；证人韦某某证言；被告人龙某供述、辨认笔录及辨认照片；价格鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；归案经过；情况说明；户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某明知是他人犯罪所得的车辆仍以明显低于市值的价格予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人龙某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。结合被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 韦某某
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初28号
原告:魏名康，男，汉族，1979年12月7日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：肖政，男，汉族，1963年4月15日出生，住福州市台江区。
原告魏名康与被告肖政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏名康委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼；被告肖政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏名康向本院提出诉讼请求：1.判令肖政返还魏名康机械使用费128,500元及自起诉之日起的利息（按每月2%的标准计算至肖政实际还款日止，且肖政还应依法加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.判令肖政向魏名康支付魏名康为实现债权的律师费7000元；3.判令肖政承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月起，肖政曾使用魏名康的工程机械用于福州市鼓楼区铜盘路铺设水管的工程施工，魏名康按照约定配备了操作机师，完成了肖政指定的施工任务。肖政于2016年3月5日向魏名康出具书面欠款凭证，确认欠魏名康机械台班费228,500元，且同意承担债权人实现债权的律师费、诉讼费，还承诺从债权人起诉之日起至实际还款欠款时止，愿意按欠款金额每月2%的标准支付利息损失。此后，肖政仅向魏名康还款100,000元，尚欠魏名康128,500元，至今仍未偿还。
肖政未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
魏名康围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，魏名康提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及魏名康庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年5月起，肖政使用魏名康的工程机械用于福州市鼓楼区铜盘路铺设水管的工程施工，魏名康按照约定配备了操作机师，完成了肖政指定的施工任务。2016年3月5日，肖政出具一张《欠条》交由魏名康收执，《欠条》载明：“今有肖政欠魏名康工程机械款人民币228,500元（大写：贰拾贰万捌仟伍佰元），且欠款人同意本欠条附注的全部内容”。《欠条》附注：“2.欠款人同意承担债权人因实现本欠条债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、证人出庭费、交通费、住宿费、调查取证费等一切费用；3.欠款人同意从债权人起诉之日起至实际还清欠款时止，按欠款金额每月2%的标准支付债权人利息损失”。肖政在“欠款人”处签名摁手印。此后，肖政仅向魏名康偿还了100,000元，其余款项未予偿还，魏名康遂诉至本院。
另查明，魏名康因本起诉讼支付律师费7000元。
本院认为，肖政向魏名康租赁工程机械使用，双方形成租赁合同关系，魏名康、肖政双方均应全面履行自己的义务。肖政尚欠魏名康使用费128,500元，有肖政签名的《欠条》及魏名康的陈述等为凭，事实清楚，肖政未依约支付使用费，已构成违约。肖政同意承担魏名康因本起债务支出的律师费及同意欠款利息按每月2%计算系其真实意思表示且不违反法律规定，现魏名康要求肖政支付使用费128,500元、逾期付款利息及律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖政于本判决生效之日起十日内向魏名康支付使用费128,500元及逾期利息（以128,500元为本金，按月利率2%从2017年1月3日起计算至实际付清款项之日止）。
二、肖政于本判决生效之日起十日内向魏名康支付律师费7000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元,公告费260元，均由肖政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年七月三日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执异字第109-1号
案外人：宫雪洋，曾用名宫明志，男，1994年11月13日出生，汉族，山东理工大学学生。
案外人：薛海荣，男，22岁，汉族，山东理工大学学生。
案外人：梁才芝，男，1966年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区德尚世家小区**号楼*单元***室。
申请执行人：刘佳林，男，1987年10月31日出生，汉族。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市古柳法律服务所。
被执行人：郝永宝，男，1963年7月10日出生，汉族。
本院在执行原告刘佳林与被告郝永宝房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宫雪洋、薛海荣、梁才芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封的被执行人郝永宝名下的位于莱阳市悦望小区2号院6号楼东平房三间属于我三人所有。该三间被查封房屋系案外人宫雪洋、薛海荣、梁才芝于2004年5月20日与被执行人郝永宝签订购房协议后购买的，三人每人一间，总价款为21.6万元，至于2004年5月26日，由中间人徐景山全部收齐，并转交给郝永宝，郝永宝便将该房屋产权证及收款单据交给我三人，同时约定办理过户手续时，郝永宝随叫随到，双方不得违约。据此，该房屋应归我三人所有，请求予以解除查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2011年9月20日作出的（2011）莱阳民商初字第868号民事调解书，被告郝永宝于2011年10月30日前付给原告刘佳林房款及损失人民币620000元。在审理期间，本院于2011年4月13日查封了被执行人郝永宝名下的位于莱阳市悦望小区6-101号商业房一套（三间）。因被告到期未履行给付义务，原告于2011年12月22日申请执行。在执行期间，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月29日作出（2012）莱阳执字第109-1号执行裁定书，裁定对该查封房屋予以继续查封。案外人于2013年12月2日提出异议，要求解除对该房屋的查封，为支持自己的主张，并提供三人与郝永宝于2004年5月20日签订的购房协议一份、郝永宝于2004年5月19日签字的收款条一张、郝永宝转交给三人的其于2001年7月2日购房时的收款收据、中间人徐景山于2004年5月26日签字的收款条一张以及宫雪洋对外出租房屋的房屋租赁合同三份等证据，以证明该房屋归其三人所有。
本院认为，本院查封的位于莱阳市悦望小区6-101号商业房一套（三间），现登记在被执行人郝永宝名下，裁定予以查封符合法律规定。但案外人提供的现有证据足以证实，其于2004年5月20日起即对该查封房屋已合法地占有、管理和使用，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，该房屋已转移占有，应视为该房屋的所有权已转移，故其请求解除查封的异议，应当予以支持。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内就该查封房屋权属问题向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院于2013年1月12日作出（2012）莱阳执字第109-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32516号
原告：苏强，男，1994年10月30日出生，住北京市丰台区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告苏强与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏强、被告瑞佳讯公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款2290元，支付赔偿金22900元,共计25190元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月9日通过京东商城在瑞佳讯公司处购买怡达蜜饯果脯果丹皮780g并支付购物款2290元（订单编号53013972876）。原告发现该食品标注保质期为18个月，但内部单独包装保质期为12个月。不符合《预包装食品标签通则GB7718》中4.1.7.1的规定，不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院。
被告瑞佳讯公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我司是从有资质的相关公司进的涉案产品，涉案商品进行了第三方独立质检，有检验报告，之所以出现相关保质期内外包装不一致的问题生产厂家做了保质期改为12个月的情况说明，前后更改有相关原因只不过是因为工作人员疏忽导致出现上述问题，但是不影响商品的品质也没有对消费者造成损害。
苏强围绕其诉讼请求提交证据如下：1、瑞佳讯公司出具的发票一张，记载的日期为2017年4月9日，【京东超市】怡达蜜饯果脯果丹皮780g/袋，单价为22.9元，数量为100袋，金额为2290元；2、怡达蜜饯果脯果丹皮实物及商品照片，产品外包装背面标示保质期为18个月，产品内包装标示保质期为12个月。
瑞佳讯公司围绕其答辩意见提交证据如下：1、西安精耕商贸有限公司营业执照、食品流通许可证、检验报告一组；2、承德怡达食品股份有限公司质检中心向承德市市场监督管理局稽查局出具的情况说明一份；3、产品召回通知。
本院认为：苏强持有瑞佳讯公司开具的购物小票，涉诉商品与购物小票记载的商品名称相对应，足以证明苏强与瑞佳讯公司存在事实上的买卖合同关系，不违反相应强制性法律法规，应属合法有效合同关系。商品的保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的保质期必须准确。涉案的商品存在两个保质期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。苏强要求退还货款并要求十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，苏强向天津瑞佳讯贸易有限公司退还其购买的怡达蜜饯果脯果丹皮100袋，天津瑞佳讯贸易有限公司向苏强退还商品价款2290元；
二、本判决生效后七日内，天津瑞佳讯贸易有限公司向苏强给付赔偿金22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内给付苏强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邬佩怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初931号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖小健，男，1964年10月22日出生于湖南省资兴市，汉族，小学肄业文化，无职业（姓名等身份情况均系自报）。2014年12月22日因犯盗窃罪于被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月7日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人肖小健犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人肖小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日上午11时许，被告人肖小健窜至湖南省中医附一医院门诊部二楼取药处30号窗口附近，扒窃得被害人周某的1台价值为人民币2915元的“苹果”6S手机。后将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。
2014年11月9日，经长沙贝诺医院骨龄评定，被告人肖小健的骨龄已达18.3岁，系成熟骨龄。
上述事实，被告人肖小健在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过和情况说明，被盗手机销售单据，指认现场笔录及现场照片，被害人周某的陈述，长沙贝诺医院的骨龄评定结果报告，长沙市雨花区价格认证中的雨价认定[2017]215号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第626号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2015）303号《刑满释放证明书》，被告人肖小健的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖小健以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖小健是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖小健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖小健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）。
二、责令被告人肖小健退赔被害人周赛君经济损失款人民币2915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第605号
原告保定华建机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
住所地定兴县开发区华建路198号。
委托代理人王宏杰，该公司职工。
被告上海广联建设发展有限公司。
法定代表人娄荣祥，职务总经理。
住所地上海市宝山区锦秋路2399弄198号1幢B区。
本院在审理原告保定华建机械有限公司与被告上海广联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华建机械有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海广联建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定华建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩春玲
二〇一五年六月十二日
书记员 李晨辉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第132号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化，个体经营户。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年4月25日再次被取保候审。
辩护人刘福宝，泰安市泰山区法律援助中心律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人王某某及其辩护人刘福宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月20日13时许，被告人王某某（准驾车型C1）驾驶鲁J×××××号桑塔纳小型轿车沿泰安市泰山区省庄镇博阳路由南向北行驶至泰安奇石市场附近时，与由西向东骑电动车行驶的被害人于某相撞，致其严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车未保持安全车速，负事故的全部责任。
本院经开庭审理另查明，事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在案发现场被公安机关传唤到案。2013年4月25日，经泰安市泰山区岱庙街道办事处人民调解委员会调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议。被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失45万元后，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、车辆痕迹检验意见书、被告人血液中酒精含量检测报告书、尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证及被告人的驾驶证复印件、泰安市公安局指挥中心接处警登记表、到案证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，因疏忽大意致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时鉴于其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在庭审过程中能够自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人有自首情节、有认罪悔罪表现等辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁岗
二〇一四年五月七日
书记员 孙营营
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执730号
申请执行人：邹城市长信科技开发有限责任公司。
被执行人：长治市南垂飞虹煤机制造有限公司。
申请执行人邹城市长信科技开发有限责任公司与被执行人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市长信科技开发有限责任公司依据已经生效的（2017）鲁08民终3622号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
经审查，本案已经立案执行，应当作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月五日
书记员 惠祥文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2175号
罪犯乔世文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年11月14日作出（2007）寒刑初字第161号刑事判决，以被告人乔世文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月28日起至2021年11月27日止。2011年4月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年三个月，现刑期自2007年5月28日起至2019年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔世文准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年5月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1028号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱皓，男，1982年10月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无职业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2017年8月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人朱皓犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人朱皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚上，被告人朱皓在长沙市雨花区红星美凯龙附近的77KTV饮酒后，于次日凌晨1时47分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“福克斯”牌小型轿车从该KTV出发，沿韶山路由北往南行驶至时代阳光大道时被交警查获。经鉴定，案发时被告人朱皓血液中乙醇含量为159.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱皓在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2401号《理化检验报告》，被告人朱皓的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人朱皓的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱皓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4042号
原告：南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心，住所地南通市港闸区唐闸街道横河村村部楼下，注册号320611600078939。
经营者：高国平。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：陈卫忠，男，汉族，1964年2月6日生，住南通市崇川区。
原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心与被告陈卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十二月七日
书记员 单 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王龙象。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告王龙象信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王龙象归还信用卡透支款158,055.13元。事实和理由：被告王龙象系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,055.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……