wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初48号
原告：许明，男。
被告：李治平，男。
被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，地址在河南省新乡市辉县市九山路南段路西。
法定代表人：ＸＸ。
原告许明与被告李治平、被告新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告李治平和被告宝德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金46万元及从2018年1月1日至实际还清借款日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告宝德公司签订合同并支付购房款210万元，但该房屋实际价值为202万元，因此，被告宝德公司应当返还8万元给原告。2015年10月，被告李治平和被告宝德公司共同向原告借款10万元。2016年12月25日，原告代宝德公司支付7.8万元给房屋承建商。2017年9月28日，原告借款2万元给被告李治平。2017年11月29日，原告与被告李治平、宝德公司进行结算，双方确认被告李治平和被告宝德公司共欠原告借款本息合计46万元（含逾期交房的违约金12万元），并由两被告出具了借条。同日，原告将之前的欠条等凭证交付给了两被告。之后，原告多次向两被告催要借款，但一直未果。
被告李治平和被告宝德公司均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：被告新乡市宝德房地产开发有限公司于2012年10月18日成立，被告李治平是该公司成立时的法定代表人。2017年11月10日，被告宝德公司的法定代表人变更为案外人ＸＸ，但被告李治平仍是宝德公司的股东。
2015年3月10日，原告许明与被告宝德公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告宝德公司开发的位于河南省新乡市江山帝景某区某＃-某＃1层临街商业某号的房屋，房屋价格为202.28万元。同日，原告共支付210万元的购房款给被告宝德公司（多支付7.72万元）。
2015年10月，案外人罗小平将宝德公司欠其10万元的债权转让给了原告许明。为此，宝德公司出具了借条给原告。
2016年12月25日，原告许明、被告宝德公司及案外人韩某共同签订了一份协议书，约定由许明代宝德公司支付7.8万元的工程款给韩某。当日，许明支付了7.8万元给韩某。为此，被告李治平出具了一份承诺书给原告许明，内容如下：新乡市宝德房地产开发有限公司及其法人代表李治平承诺该款由其承担并于2017年6月30日前归还给许明同志，同时按月息两分结付利息。被告李治平在“承诺人”处签名并捺印。
2017年9月16日，被告李治平与原告许明进行了结算，确认截止到该日，被告宝德公司尚欠许明共计35万元（含多收的购房款7.72万元、逾期交房的滞纳金12万元、罗小平转让的10万元债权及相应的利息，未计算原告许明代为支付给韩某的7.8万元）。为此，被告李治平出具了一份欠条给原告许明。欠条的内容如下：今欠到许明同志人民币叁拾伍万元整，于2017年12月31日前归还。如逾期未还，按月息贰分计息。被告李治平在“具欠人”处签名。
同年9月28日，ＸＸ代被告宝德公司向原告许明借款2万元并出具了借条。借条内容如下：今借到许明人民币壹万元整（10000元）。ＸＸ在该借条的“具借人”处签名并捺印。同时，ＸＸ在借条落款时间下方注明“一共收到许明人民币贰万元整”，并在金额处捺印。
同年11月29日，原告许明和被告李治平、被告宝德公司进行了结算，确认截止到该日，被告李治平和被告宝德公司共欠原告许明46万元，并约定将该款转为借款。为此，两被告共同出具了一份借条给原告许明。该借条的内容如下：今借到许明同志人民肆拾陆万元整。被告李治平在借条的“具借人”处签名并捺印，被告宝德公司也在“具借人”处盖章。2017年12月1日，被告李治平向原告许明收回了购房合同、收条、罗小平转让债权时出具的借条等凭据的原件，同时还在2016年12月25日的承诺书、2017年9月16日和9月28日的借条上签署“作废已换条”字样，并在2017年11月29日的借条上注明“依据2017.9.16欠条等转入换条”字样。
截止到本案庭审结束之日（2018年2月2日），被告李治平和被告宝德公司均未将上述借款归还给原告许明。
上述事实，有当事人的身份信息资料、商品房买卖合同、收据、协议书、承诺书、银行取款凭证、收条、欠条、借条等证据材料及庭审笔录等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条（2017年11月29日的）是原告许明和被告李治平、被告宝德公司关于对房屋买卖合同的返还款、违约金和尚欠借款本息的总结算并约定转为借款本金的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，因此，原告许明与被告李治平、被告宝德公司之间的债权债务关系依法成立并生效。原告和两被告在借条中未约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求两被告归还借款。两被告在收到本院送达的起诉状副本等法律文书后，至本案庭审结束之日，仍未将尚欠的46万元借款本金归还给原告。两被告未及时归还借款的行为违反了法律的规定，故原告要求两被告归还46万元借款并支付逾期期间利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人未在借条中约定借款利息，依照法律的规定，被告李治平、被告宝德公司应当从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期期间的利息。因双方当事人未约定具体的还款期，依照法律的规定，原告向本院提起诉讼，主张归还借款时，应当给予被告合理的准备期间，本院酌定该期间至本案开庭审理前一日。即被告李治平、被告宝德公司应当从2018年2月2日起支付逾期还款期间的利息。
被告李治平、被告宝德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治平和被告新乡市宝德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告许明借款本金46万元，并按年利率6%支付从2018年2月2日至实际还清借款日止的利息。
二、驳回原告许明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李治平和被告新乡市宝德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年二月二日
书记员 何 莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1423号
原告唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所律师，住建湖县。
被告周侃，男，1989年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李建兰，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告唐登才诉被告周侃、李建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐登才的委托代理人陈华、被告李建兰到庭参加诉讼，被告周侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登才诉称：2016年6月20日，被告周侃与另一债务人葛金国因急需资金出具借条向原告借款人民币10万元，约定月息3分，由ＸＸ提供担保。时至今日，虽经原告多次催要，但未受偿任何本息。此债务发生在被告周侃、李建兰夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告共同偿还原告本金10万元及利息19206元（从2016年6月20日起至起诉之日，按月利率2%计算；以后利息仍按2%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告周侃未作答辩，亦未提交证据。
被告李建兰辩称：周侃借钱以及借钱做什么用，我都不清楚。周侃只是在葛金国的饭店做厨师，我们不做生意，也没有买房，这钱被周侃用于赌博了。周侃已经离家一年多，我要抚养孩子，无力承担这笔债务。
经审理查明：2016年6月20日，被告周侃和葛金国以周侃需要开饭店为由，通过唐润华介绍向原告唐登才借款10万元，并出具了借条，该借条载明“今借到人民币壹拾万元正￥100000月息3%今借人：葛金国周侃担保人：ＸＸ2016年6月20日”。出具借条当日，原告唐登才向被告周侃和葛金国指定的姜海龙账户汇款5万元，又请朋友谷远军向姜海龙账户汇款5万元。后原告唐登才多次向被告周侃和葛金国追款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周侃和李建兰是夫妻关系。2016年8月25日，周侃因赌博主动向建湖县公安局投案，并交代了2016年5月至7月间参与赌博的事实，原告唐登才予以认可。葛金国因涉嫌开设赌场于2016年12月14日被建湖县公安局立案侦查。
以上事实，有原告唐登才当庭出示的被告周侃和葛金国出具的借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表，被告李建兰出示的建湖县公安局对周侃的询问笔录、建湖县公安局立案决定书等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐登才与被告周侃之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有被告周侃出具的借条为证，合法有效，被告周侃对该借款本息应予清偿。原告唐登才与被告周侃约定的借款月利率是3%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽然是发生在被告周侃和李建兰婚姻关系存续期间，但周侃并没有将该借款用于家庭生活，故被告李建兰对该借款不应承担共同清偿责任，对被告李建兰的相关辩称意见，本院予以采信。被告周侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周侃于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告唐登才借款本金10万元及利息（从2016年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告唐登才对被告李建兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2684元，由被告周侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2684元。
审 判 员 崔春玲
人民陪审员 胡存育
人民陪审员 唐步胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1423号原告唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所律师，住建湖县。被告周侃，男，1989年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告李建兰，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告唐登才诉被告周侃、李建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐登才的委托代理人陈华、被告李建兰到庭参加诉讼，被告周侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐登才诉称：2016年6月20日，被告周侃与另一债务人葛金国因急需资金出具借条向原告借款人民币10万元，约定月息3分，由ＸＸ提供担保。时至今日，虽经原告多次催要，但未受偿任何本息。此债务发生在被告周侃、李建兰夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告共同偿还原告本金10万元及利息19206元（从2016年6月20日起至起诉之日，按月利率2%计算；以后利息仍按2%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告周侃未作答辩，亦未提交证据。被告李建兰辩称：周侃借钱以及借钱做什么用，我都不清楚。周侃只是在葛金国的饭店做厨师，我们不做生意，也没有买房，这钱被周侃用于赌博了。周侃已经离家一年多，我要抚养孩子，无力承担这笔债务。经审理查明：2016年6月20日，被告周侃和葛金国以周侃需要开饭店为由，通过唐润华介绍向原告唐登才借款10万元，并出具了借条，该借条载明“今借到人民币壹拾万元正￥100000月息3%今借人：葛金国周侃担保人：ＸＸ2016年6月20日”。出具借条当日，原告唐登才向被告周侃和葛金国指定的姜海龙账户汇款5万元，又请朋友谷远军向姜海龙账户汇款5万元。后原告唐登才多次向被告周侃和葛金国追款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告周侃和李建兰是夫妻关系。2016年8月25日，周侃因赌博主动向建湖县公安局投案，并交代了2016年5月至7月间参与赌博的事实，原告唐登才予以认可。葛金国因涉嫌开设赌场于2016年12月14日被建湖县公安局立案侦查。以上事实，有原告唐登才当庭出示的被告周侃和葛金国出具的借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表，被告李建兰出示的建湖县公安局对周侃的询问笔录、建湖县公安局立案决定书等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告唐登才与被告周侃之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有被告周侃出具的借条为证，合法有效，被告周侃对该借款本息应予清偿。原告唐登才与被告周侃约定的借款月利率是3%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽然是发生在被告周侃和李建兰婚姻关系存续期间，但周侃并没有将该借款用于家庭生活，故被告李建兰对该借款不应承担共同清偿责任，对被告李建兰的相关辩称意见，本院予以采信。被告周侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周侃于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告唐登才借款本金10万元及利息（从2016年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告唐登才对被告李建兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2684元，由被告周侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2684元。审 判 员  崔春玲人民陪审员  胡存育人民陪审员  唐步胜二〇一七年八月十五日书 记 员  高 榕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执6627号
申请执行人深圳科诺桥科技股份有限公司与被执行人深圳市三田精密线路板有限公司、唐国安买卖合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4059号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4059号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢97号
黄佑花：
你申请执行江苏华伟塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1963号
上诉人：景建全（原审被告），男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人：杜宗明（原审原告），男，1963年6月6日出生，汉族，石嘴山市公安局退休干部，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人景建全因与被上诉人杜宗明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人景建全的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的起诉缺乏事实和理由，一审法院对本案事实认定错误，涉案借条不能直接证明被上诉人完成了支付借款的义务，涉案借条形成时间存疑，借条的证明效力应有相应证据补强，一审法院未采信证人证言的情况下，也未就借款来源进行核实，致使一审判决对上诉人明显不公。
被上诉人杜宗明辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
杜宗明向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款25万元及利息12800元（自2013年11月25日至2015年6月25日，按照年利率3.41%计算，利息计算至被告将全部借款偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，被告向原告借款25万元，并向原告出具《借条》一份，载明：”今借杜宗明现金贰拾伍万元正（整）〈250000〉，利息同银行计算〈待大峰矿无烟煤分公司煤矸石加工费结算后一次付清〉。借款人：景建全”。庭审中被告自认大峰矿无烟煤分公司煤矸石加工费已于2014年12月19日结算完毕。关于借款的利息，庭审中原告称因双方是朋友关系，没有明确约定，被告称借款并未约定�息。因被告未偿还原告借款，故原告诉至该院，请求依法判如所请。本案一审审理过程中，被告认为2013年11月25日《借条》的实际书写时间为2014年11月12日，故于2015年10月28日向该院提出书面鉴定申请，申请对《借条》的形成时间进行司法鉴定，后因被告提供的检材与样本不具备检验条件，本次鉴定依法终结。
一审法院认为，被告向原告借款25万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，该院予以确认。双方约定的还款期限为”待大峰矿无烟煤分公司煤矸石加工费结算后一次付清”，而被告自认加工费已于2014年12月19日结算完毕，被告应于2014年12月19日偿还原告借款，故对于原告主张被告偿还25万元借款的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张被告按年利率3.41%支付自借款之日至清偿之日的利息的诉讼请求，虽借条中载明”利息同银行计算”，但原告自认利息未明确约定，故视为双方对利息约定不明，该院对借款期间的利息不予支持。对于原告要求被告按年利率3.41%支付逾期还款之日即2014年12月19日起至本判决确定的给付之日利息的诉讼请求，因原告主张的利率低于年利率6%，故该院予以支持。对于被告辩称借款并未实际发生，由于被告未举证予以证实，故对该辩解理由该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告景建全于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宗明借款本金25万元，并按年利率3.41%支付25万元借款2014年12月19日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告杜宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告杜宗明负担259元，被告景建全负担5061元。
本院二审期间，当事人未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人景建全称涉案款项没有实际支付，其不应当承担还款责任。经查，本案借款的事实，有上�人向被上诉人杜宗明出具的《借条》为证，因上诉人出具的系借条，一审法院认定双方之间的民间借贷关系依法成立，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人景建全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4363号
原告：孟宪华，居民。
委托诉讼代理人：英荣敏，居民。
被告：高振瀛，居民。
被告：姜汉起，居民。
本院在审理原告孟宪华与被告高振瀛、姜汉起不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪华撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一七年十二月七日
书 记 员 鲁贵秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6374号
原告：尤建全，男，汉族，1972年3月2日生，住临沂市罗庄区。
被告：刘清保，男，汉族，1983年4月13日生，住临沂市罗庄区。
被告：邱建东，男，汉族，1984年10月5日生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告尤建全被告刘清保、邱建东健康权纠纷一案中，原告尤建全于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤建全主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤建全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤建全负担。
审判员 王良策
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6274号
申请执行人：钟伟明，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张春华，男，1958年12月28日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住厄瓜多尔共和国，
被执行人：潘财意，女，1958年7月6日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住墨西哥合众国墨西哥，
被执行人：张志鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住厄瓜多尔共和国，
申请执行人钟伟明与被执行人张春华、潘财意、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11102号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春华、潘财意、张志鹏应向申请执行人偿还借款本金7560760元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法另案查封了被执行人潘财意名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村的土地及被执行人张春华的位于狮岭镇四姐房产一套，等候另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封了被执行人潘财意名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村的土地及被执行人张春华的位于狮岭镇四姐房产一套，等候另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年三月五日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6274号申请执行人：钟伟明，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：张春华，男，1958年12月28日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住厄瓜多尔共和国，被执行人：潘财意，女，1958年7月6日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住墨西哥合众国墨西哥，被执行人：张志鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，原住址广州市花都区，现住厄瓜多尔共和国，申请执行人钟伟明与被执行人张春华、潘财意、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11102号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春华、潘财意、张志鹏应向申请执行人偿还借款本金7560760元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法另案查封了被执行人潘财意名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村的土地及被执行人张春华的位于狮岭镇四姐房产一套，等候另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封了被执行人潘财意名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村的土地及被执行人张春华的位于狮岭镇四姐房产一套，等候另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年三月五日书记员  肖俊杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢237号之一
申请执行人：常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。
法定代表人殷祥金，经理。
被执行人：天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人龚芳，经理。
被执行人：龚印山，男，1974年12月21日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人常州市益企电器厂与被执行人龚印山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2710号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2015）辰执字第1796号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务本院依法对被执行人龚印山所有的津Ａ×××××号思威牌汽车进行评估后拍卖，经两次拍卖未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚印山所有的津Ａ×××××号思威牌汽车以118174元的价格抵偿给申请执行人常州市益企电器厂。上述车辆所有权自本裁定书送达申请执行人常州市益企电器厂时起转移。
二、申请执行人常州市益企电器厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢237号
申请执行人：常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。
法定代表人殷祥金，经理。
被执行人：天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人龚芳，经理。
被执行人：龚印山，男，1974年12月21日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人常州市益企电器厂与被执行人天津华林电动车有限公司、龚印山买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2710号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚印山所有车牌号为津Ａ×××××号本田CRV牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢237号之二
申请执行人：常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。
法定代表人殷祥金，经理。
被执行人：天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人龚芳，经理。
被执行人：龚印山，男，1974年12月21日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人常州市益企电器厂与被执行人龚印山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2710号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2015）辰执字第1796号。已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5738号
原告：李扬，居民。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，居民。
被告：崔广安，居民。
被告：曹卿源，居民。
被告：山东春雨肥业有限公司，住所地：临沭县城南工业园区。
法定代表人：高志湘，经理。
被告：临沂凯川市政园林工程有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道埠前店居委沿街楼。
法定代表人：杨洋，经理。
原告李扬与被告王海涛、崔广安、曹卿源、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托诉讼代理人朱崇范、被告临沂凯川市政园林工程有限公司法定代表人杨洋到庭参加诉讼，被告王海涛、崔广安、曹卿源、山东春雨肥业有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬向本院提出诉讼请求:判令王海涛、崔广安、曹卿源、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司返还借款63万元及利息。后李扬将诉讼请求变更为要求曹卿源返还垫付款63万元及利息，李扬向曹卿源不能追偿的部分，由王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司各负担五分之一。保全费3670元由五被告承担。事实和理由：2016年8月22日，曹卿源经王海涛介绍向王言飞借款50万元，约定使用期限为一个月。李扬、王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司为借款提供担保。王言飞于2017年4月10日将李扬、王海涛、崔广安、曹卿源、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司诉至兰山区人民法院，兰山区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1302民初5040号民事判决，判决曹卿源给付本金50万元及利息，五个保证人承担连带清偿责任，并享有追偿权。2017年9月7日，王言飞将李扬账户上的63万元现金划拨。李扬诉至法院，请求支持其变更后的诉讼请求。
临沂凯川市政园林工程有限公司辩称，这50万元曹卿源当时就用了一个月，一个月后王海涛想用这钱，曹卿源就把50万元及利息交给王海涛了，曹卿源让王海涛把钱还给王言飞。但王海涛只还了利息，本金50万没还，王海涛使用本金50万至今。曹卿源只付了一个月的利息，后来的利息王海涛还了一部分。
王海涛、崔广安、曹卿源、山东春雨肥业有限公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，曹卿源向案外人王言飞借款50万元，双方约定借款利息为月利率千分之二十计算。李扬、王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务。王言飞于2017年4月10日将李扬、王海涛、崔广安、曹卿源、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司诉至兰山区人民法院，兰山区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1302民初5040号民事判决书，判决曹卿源返还王言飞借款本金50万元及利息，李扬、王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有追偿权。判决生效后借款人及保证人未履行判决确定的还款义务，王言飞向兰山区人民法院申请强制执行。2017年9月27日兰山区人民法院作出（2017）鲁1302执5552号执行裁定书，裁定划拨李扬的银行存款63万元。9月27、28日，兰山区人民法院根据上述裁定扣划了李扬银行账户上的63万元存款。李扬于2017年11月23日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，李扬、王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司为涉案借款提供保证担保时对内部分担比例未作约定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李扬作为保证人为曹卿源垫付借款本息共计63万元，承担了相应的保证责任，有权向曹卿源追偿，并有权要求曹卿源支付垫付款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。李扬、王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司为曹卿源向案外人王言飞的借款提供连带责任保证，但双方对内部分担比例未作约定，故李扬向曹卿源不能追偿的部分，应由李扬和王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司平均分担。王海涛、崔广安、曹卿源、山东春雨肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，李扬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹卿源于本判决生效后十日内返还李扬垫付款63万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月28日起至实际给付之日止）。
二、李扬向曹卿源不能追偿的部分，由王海涛、崔广安、山东春雨肥业有限公司、临沂凯川市政园林工程有限公司各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，合计收取8720元，由曹卿源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初214号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：郭慧，女，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年三月八日
书记员 薛桂苗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10465号
申请执行人许谋与被执行人颜少展买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10751、10752号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井炫彩手机店、蔡旋斌知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21322号
申请执行人莫亚德与被执行人深圳市邦普电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由�执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10648、10649号
申请执行人深圳市金峰精密机械电子有限公司与被执行人深圳市聚友达电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20946号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保110号
申请人：安恒祥，男，1963年7月8日生，汉族，住甘肃省清水县。
申请人：李引弟，女，1966年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人：颜静，女，1989年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人：颜某1，女，2013年3月13日生，汉族，住址同上。
申请人：颜某2，男，2017年9月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵庆洋，男，1992年3月2日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：王永阵，男，1985年12月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：夏津县广通物流运输有限公司，住夏津县新盛店镇忠信寨村284号。
申请人安恒祥、李引弟、颜静、颜某1、颜某2与被申请人赵庆洋、王永阵、夏津县广通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的鲁Ｌ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元）、鲁Ｎ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人所有的鲁Ｌ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
查封或扣押被申请人所有的鲁Ｎ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十日
代书记员 李明明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2827号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：邬敏佳。
被告：任辉。
被告：林菊虾。
原告陈伟玲与被告邬敏佳、任辉、林菊虾为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：一、要求被告邬敏佳、任辉、林菊虾立即归还借款人民币10000元，并支付自2011年4月17日起按月利率1.8％计算至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告邬敏佳、任辉、林菊虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告任辉、林菊虾于2000年1月19日登记结婚。2011年4月17日，被告邬敏佳、任辉立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.8％。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邬敏佳、任辉、林菊虾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟玲借款人民币10000元并支付利息（按月利率1.8％按本金10000元自2011年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告邬敏佳、任辉、林菊虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费250元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐盼
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4087号
邹礼孝、
江苏和弘建设有限公司：
邹礼孝申请执行江苏和弘建设有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初914号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1291号
原告：锦州市古塔区某某五金水暖供应站，住所地：锦州市古塔区某某里某某号。
经营者：常某某，男，1961年8月29日出生，满族，该站经理，住锦州市古塔区某某路某某号。
委托代理人：杜某某，系锦州市某某律师事务所律师。
委托代理人：王某某，系锦州市古塔区某某法律服务所法律工作者。
被告：锦州市某某处，住所地：锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人：林某某，系该处处长。
委托代理人：董某某，系该处法律顾问。
原告锦州市古塔区某某五金水暖供应站诉被告锦州市某某处买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某五金水暖供应站的委托代理人杜某某、王某某，被告锦州市某某处委托代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某五金水暖供应站诉称，原告经营供暖材料30多年，被告从8年前就从原告处购买供暖材料。截止2017年3月28日，被告尚欠原告货款3138610.68元，虽然经原告多次催要，被告拒不给付，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款3138610.68元；支付迟延给付货款的利息106712.76元（自2017年3月29日起至2017年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算。以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。承担本案的诉讼费用。
被告锦州市某某处辩称，原、被告之间确实存在材料供应买卖合同关系。但被告所欠原告的货款数额双方还未对账确认，具体数额不清。被告目前经营状况不好，并非有意拖欠原告货款。另外，货款未给付原因包括，原告提供的一些材料不符合标准，对于原告主张的延迟给付货款的违约金我们不同意给付，因双方并没有此约定。另外，原告就本次诉讼向法院提出财产保全申请，法院保全的该笔资金并非我公司资产，而是国开发展专项有限公司专项发展资金，此笔款项不应该作为我公司款项进行冻结。
经审理查明，原告经营供暖材料30余年，被告自多年前就从原告处购买供暖材料。现原告称，2017年3月28日原告去被告处对账，被告为原告出具一份应付账款明细账，截止2017年3月28日被告尚欠原告货款3138610.68元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款3138610.68元；支付迟延给付货款的利息106712.76元（自2017年3月29日起至2017年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算。以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。承担本案的诉讼费用。被告承认欠款的事实，但抗辩称，有些材料不符合标准，所以不负担延迟给付货款的违约金及欠款数额不清。在庭审后，被告对欠款数额3138610.68元予以承认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的应付账款明细账及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案是一起口头买卖合同，口头形式，是指当事人只用语言为意思表示订立合同，而不用文字表达协议内容的合同形式。原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已为被告提供了供暖材料，被告理应及时给付货款，而被告拒不给付，应承担民事法律责任。至于被告提出：有些材料不符合标准、不负担延迟给付货款的违约金一节，因被告并没有提供货物有质量问题的相关证据加以证明，故对此抗辩理由，本院不予支持；关于延迟给付货款的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以最高人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院应支持原告的诉请。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市某某处于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区某某五金水暖供应站货款3138610.68元及利息（自2017年3月29日起至2017年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算。以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16381元、保全费5000元，合计21381元，由被告锦州市某某处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 红
书 记 员 周佳妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22943号
原告：蒋静媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：重庆居然之家二郎家具建材市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道33号，统一社会信用代码：91500107346032552C。
法定代表人：张宗荣，职务：总经理。
被告：重庆市诚乐建材有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号7幢14-4，统一社会信用代码915000003051428949。
法定代表人：刘毅，职务：总经理。
被告：凯蒂（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高丽工业园684号，统一社会信用代码91110112741582167Q。
法定代表人：周志明，职务总经理。
本院在审理原告蒋静媛诉被告重庆居然之家二郎家具建材市场有限公司、重庆市诚乐建材有限公司、凯蒂（北京）家具有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告蒋静媛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋静媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋静媛撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告蒋静媛负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 包程程
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初426号
原告：刘正东，男，1971年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘正吉，男，1977年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告刘正东与被告刘正吉劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正东委托代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告刘正吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘正东向本院提出诉讼请求：1、判决倆被告支付劳务欠款人民币130,000元，并按照年利率6%计算利息自2016年9月1日至2017年1月31日为止，即3250元，综上合计133,250元；2、判决被告按本金130,000元，年利率6%自2017年2月1日起支付利息至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告挂靠在浙江祥达建设工程有限公司，在贵州承包普定县工业园区道路建设工程，并将其中部分劳务工程分包给原告。2015年，经双方结算，工程款合计230,000元，结算后，被告支付了100,000元工程款，剩余130,000元由被告出具了欠条。2016年8月11日，经双方协商一致更换欠条，并约定2016年8月30日一次性归还剩余工程款。但是被告没有按照约定支付剩余工程款，经过原告多次催讨无果。故原告向法院起诉。
被告刘正吉未到庭，未提交书面答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件；2、欠条一份。经审查具有真实性和合法性，与本案具有关联性。以上证据可以证明，被告刘正吉欠到原告刘正东贵州省普定县工业园区道路挡土墙劳务费130,000元，并约定2016年8月30日一次性归还。
本院认为，原告刘正东为被告刘正吉提供劳务，被告刘正吉向原告出具了劳务费欠条，有被告刘正吉签名的欠条为证,被告刘正吉应按欠条中载明的130,000元支付劳务费。原告要求被告支付劳务费逾期利息没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘正吉应在本判决生效后十内归还原告刘正东劳务费欠款130,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告刘正东负担32元，被告刘正吉负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张英豪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王云国
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4086号
原告：牛守治，男，1951年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：闵祥超，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告：王书侠（系闵祥超之母），女，1941年6月10日出生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告牛守治与被告闵祥超、王书侠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛守治及委托诉讼代理人张琳华、被告闵祥超、王书侠及其委托代理人欧阳扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛守治向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还强占原告的承包地2.5亩及宅基地0.2亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：前白村村民孙庆文系原告姨母，被告王书侠的继母，2000年孙庆文去世，原告对其生前进行了赡养，其承包地也一直有原告耕种，被告未尽赡养义务，却于2003年秋天强行收割原告种植的玉米并占有承包地。为此依法起诉，请依法判决支持原告的诉求。
被告闵祥超、王书侠辩称，原告对涉案的2.41亩承包地及0.2亩宅基地无任何权利，宅基地是分给王书侠父亲为户主的家庭户，房屋也是王书侠父亲建的，孙庆文是在房屋建成后王书侠4岁时才嫁给王书侠的父亲，因此房屋只有王书侠才有继承权；争议的承包地已被政府确权给王书侠家庭户，自2007年一直有被告耕种，原告无权要求返还。原告说被告对孙庆文未尽赡养义务不属实，因此法院应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告牛守治与被告王书侠、闵祥超系同村村民，原告牛守治的姨母孙庆文是被告王书侠的继母，孙庆文拥有0.2亩宅基地的使用权及2.1亩承包地的经营权。2000年孙庆文去世，2016年，官桥镇前白行政村村民委员会将其承包地以家庭承包方式发包给户主为闵祥超的家庭并颁发了农村土地承包经营权证。原告牛守治以对孙庆文进行了赡养即拥有其宅基地和承包地为由，向本院提起诉讼，要求被告返还上述宅基地和承包地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告牛守治的诉讼请求是返回宅基地和承包地，但未提供证据证明其对该争议的宅基地和承包地拥有使用权和承包经营权，同时根据《中华人民共和国土地法》的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，因此不能作为遗产继承。
综上所述，原告牛守治无证据证明其对争议的宅基地和承包地拥有使用权和承包经营权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告牛守治的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛守治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于建军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 陈永军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4086号原告：牛守治，男，1951年7月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：闵祥超，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。被告：王书侠（系闵祥超之母），女，1941年6月10日出生，汉族，农民。两被告共同委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。原告牛守治与被告闵祥超、王书侠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛守治及委托诉讼代理人张琳华、被告闵祥超、王书侠及其委托代理人欧阳扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛守治向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还强占原告的承包地2.5亩及宅基地0.2亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：前白村村民孙庆文系原告姨母，被告王书侠的继母，2000年孙庆文去世，原告对其生前进行了赡养，其承包地也一直有原告耕种，被告未尽赡养义务，却于2003年秋天强行收割原告种植的玉米并占有承包地。为此依法起诉，请依法判决支持原告的诉求。被告闵祥超、王书侠辩称，原告对涉案的2.41亩承包地及0.2亩宅基地无任何权利，宅基地是分给王书侠父亲为户主的家庭户，房屋也是王书侠父亲建的，孙庆文是在房屋建成后王书侠4岁时才嫁给王书侠的父亲，因此房屋只有王书侠才有继承权；争议的承包地已被政府确权给王书侠家庭户，自2007年一直有被告耕种，原告无权要求返还。原告说被告对孙庆文未尽赡养义务不属实，因此法院应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告牛守治与被告王书侠、闵祥超系同村村民，原告牛守治的姨母孙庆文是被告王书侠的继母，孙庆文拥有0.2亩宅基地的使用权及2.1亩承包地的经营权。2000年孙庆文去世，2016年，官桥镇前白行政村村民委员会将其承包地以家庭承包方式发包给户主为闵祥超的家庭并颁发了农村土地承包经营权证。原告牛守治以对孙庆文进行了赡养即拥有其宅基地和承包地为由，向本院提起诉讼，要求被告返还上述宅基地和承包地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告牛守治的诉讼请求是返回宅基地和承包地，但未提供证据证明其对该争议的宅基地和承包地拥有使用权和承包经营权，同时根据《中华人民共和国土地法》的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，因此不能作为遗产继承。综上所述，原告牛守治无证据证明其对争议的宅基地和承包地拥有使用权和承包经营权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告牛守治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛守治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于建军人民陪审员  张 震人民陪审员  陈永军二〇一七年十一月六日书 记 员  李 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23574号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张华建，行长。
被告：陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告陈常丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1647号
自诉人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人：孟花琴，女，1958年10月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张小军以被告人孟花琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人孟花琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人孟花琴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1647号自诉人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被告人：孟花琴，女，1958年10月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人张小军以被告人孟花琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人孟花琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人孟花琴撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张小军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中立初字第56号
起诉人张福生，男，1949年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
起诉人张福生诉称：其不服潍坊市人民政府作出的信访复核意见书，向山东省人民政府申请复查、复核。山东省人民政府作出不予受理的决定。起诉人认为山东省人民政府错误适用法律规定，作出不予受理的决定违法，故起诉人张福生向我院提起诉讼，请求撤销鲁政信复办（2014）109号不予受理告知书。
本院经审查认为，本案系因山东省人民政府不予受理起诉人张福生的信访复查复核申请而引起的纠纷。依照有关法律规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张福生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李习瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17769、17770号
申请执行人深圳市新艺隆装饰工程有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井钱柜纯歌音乐会所建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢787号
申请执行人麦锦标与被执行人麦杰忠、麦伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法公民初字第152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19589、25134号
申请执行人罗雨宁与被执行人深圳市德协科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8062号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢845号
申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人深圳市盈帆电子科技有限公司、惠州市盈帆电子科技有限公司、李争军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执195号
申请执行人郑学昌，男，汉族，生于1962年11月3日，小学文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住，
被执行人胡昌华，男，汉族，生于1968年3月12日，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住，
申请执行人郑学昌与被执行人胡昌华土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2014）普中民终字第258号民事判决书向被执行人胡昌华发出执行通知书，责令被执行人胡昌华将农地承包权证（2007）第6209004号,《中华人民共和国农村土地承包经营权证》项下地块名称为“老邦界”的承包地返还给申请人郑郑学昌，并负担案件受理费130.00元、执行费500.00元。在执行过程中本院发现有犯罪行为，本案所涉的土地属于林地，胡昌华的行为涉嫌非法占用农用地，本院于2017年3月23日向普洱市思茅区森林公安局发出《移送公安机关侦查函》，普洱市思茅区森林公安局审查后于2017年4月6日、2017年4月7日分别向本院发出《接受案件回执单》、《立案告知书》，依法立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
现终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初952号
原告陈力红。
委托代理人陈景民，男，汉族，1941年4月22日出生，现住任丘市。（系原告父亲）
被告方宏林。
原告陈力红与被告方宏林分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈力红的委托代理人陈景民到庭参加诉讼，被告方宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈力红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令夫妻共同财产位于华北××××矿区集资房（B-2-4-401室）产权归原告所有；2、请求依法判令被告返还转移的住房公积金100000元，为孩子看病急用；3、请求依法判令被告返还其转移的工资340000元（自2009年11月至2014年9月）为孩子看病急需用；4、请求依法判令被告返还其伪造购房伪造共同债务50000元，为孩子看病急用；5、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子方某，方某于2012年患有遗传性神经变××，大脑小脑蒌缩，系一级残疾，沧州市法医鉴定中心674号司法鉴定意见需二人护理情况下，被告不但拒绝支付任何关于治疗方某疾病的相关费用，还在得知方某患病需要大量医疗费及护理人员工资等费用后，被告遗弃孩子遗弃家庭成员，多次向原告提出离婚，转移其住房公积金、伪造债务，逃避给孩子治疗的义务。其在方某每月花费20232元治疗费的情况下，被告将自己的工资全部转移。
方宏林未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，被告方宏林与原告陈力红登记结婚，××××年××月××日生育一子方某，现跟随原告陈力红生活。2009年11月，原、被告发生矛盾后，被告离家与原告分居至今。方宏林于2013年1月5日向本院提起诉讼要求与陈力红离婚，本院作出（2013）任民初字第341号民事判决书，判决不准离婚。2014年1月21日方宏林再次起诉，本院作出（2014）任民初字第661号民事判决书，判决双方离婚。方宏林与陈力红均不服，提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终字423号民事裁定书，裁定发回院重审，本院另行组成合议庭审理，作出（2016）冀0982民初2670号民事判决书，判决不准方宏林与陈力红离婚。方某2012年2月份查出患有遗传性神经变××，目前处于病重期间。2014年5月9日，沧州市法医鉴定中心作出（2014）沧临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为方某之病情为完全护理依赖，需二人护理。现原告陈力红陪护方某治疗并支付医疗费用。原、被告共同财产有位于华北××××矿区集资房（B-2-4-401）一套。被告于2013年11月12日支取20800元、2012年11月12日支取75300元，共计96100元，其中20000元为方某支付医疗费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的本院（2013）任民初字第1779号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原、被告之子方某身患重病，需大量的治疗费用，原、被告均应尽最大可能挽救孩子生命。现原告个人无力支付方某的医疗费用，被告未能尽到抚养义务，原告主张共同财产位于华北××××矿区集资房（B-2-4-401）一套归其所有，符合法律规定。被告方宏林支取的住房公积金共计96100元，其中20000元为方某支付医疗费用，剩余部分不能证实用途，考虑到时间较长，本院酌情支持被告给付原告50000元。原告主张被告转移工资340000元（自2009年11月至2014年9月），没有证据证实，且该数额原告自述凭计算得出，没有考虑被告支出情况，不予支持。原告主张被告伪造共同债务5万元，其提供的证据不足以证实其主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈力红、被告方宏林共同财产位于华北石油河间矿区集资房（B-2-4-401）一套归原告陈力红所有。
二、被告方宏林于本判决生效之日起十日内给付原告陈力红款50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告方宏林负担6055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢元元
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初952号原告陈力红。委托代理人陈景民，男，汉族，1941年4月22日出生，现住任丘市。（系原告父亲）被告方宏林。原告陈力红与被告方宏林分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈力红的委托代理人陈景民到庭参加诉讼，被告方宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈力红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令夫妻共同财产位于华北××××矿区集资房（B-2-4-401室）产权归原告所有；2、请求依法判令被告返还转移的住房公积金100000元，为孩子看病急用；3、请求依法判令被告返还其转移的工资340000元（自2009年11月至2014年9月）为孩子看病急需用；4、请求依法判令被告返还其伪造购房伪造共同债务50000元，为孩子看病急用；5、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子方某，方某于2012年患有遗传性神经变××，大脑小脑蒌缩，系一级残疾，沧州市法医鉴定中心674号司法鉴定意见需二人护理情况下，被告不但拒绝支付任何关于治疗方某疾病的相关费用，还在得知方某患病需要大量医疗费及护理人员工资等费用后，被告遗弃孩子遗弃家庭成员，多次向原告提出离婚，转移其住房公积金、伪造债务，逃避给孩子治疗的义务。其在方某每月花费20232元治疗费的情况下，被告将自己的工资全部转移。方宏林未答辩。经审理查明，××××年××月××日，被告方宏林与原告陈力红登记结婚，××××年××月××日生育一子方某，现跟随原告陈力红生活。2009年11月，原、被告发生矛盾后，被告离家与原告分居至今。方宏林于2013年1月5日向本院提起诉讼要求与陈力红离婚，本院作出（2013）任民初字第341号民事判决书，判决不准离婚。2014年1月21日方宏林再次起诉，本院作出（2014）任民初字第661号民事判决书，判决双方离婚。方宏林与陈力红均不服，提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终字423号民事裁定书，裁定发回院重审，本院另行组成合议庭审理，作出（2016）冀0982民初2670号民事判决书，判决不准方宏林与陈力红离婚。方某2012年2月份查出患有遗传性神经变××，目前处于病重期间。2014年5月9日，沧州市法医鉴定中心作出（2014）沧临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为方某之病情为完全护理依赖，需二人护理。现原告陈力红陪护方某治疗并支付医疗费用。原、被告共同财产有位于华北××××矿区集资房（B-2-4-401）一套。被告于2013年11月12日支取20800元、2012年11月12日支取75300元，共计96100元，其中20000元为方某支付医疗费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的本院（2013）任民初字第1779号民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原、被告之子方某身患重病，需大量的治疗费用，原、被告均应尽最大可能挽救孩子生命。现原告个人无力支付方某的医疗费用，被告未能尽到抚养义务，原告主张共同财产位于华北××××矿区集资房（B-2-4-401）一套归其所有，符合法律规定。被告方宏林支取的住房公积金共计96100元，其中20000元为方某支付医疗费用，剩余部分不能证实用途，考虑到时间较长，本院酌情支持被告给付原告50000元。原告主张被告转移工资340000元（自2009年11月至2014年9月），没有证据证实，且该数额原告自述凭计算得出，没有考虑被告支出情况，不予支持。原告主张被告伪造共同债务5万元，其提供的证据不足以证实其主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈力红、被告方宏林共同财产位于华北石油河间矿区集资房（B-2-4-401）一套归原告陈力红所有。二、被告方宏林于本判决生效之日起十日内给付原告陈力红款50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告方宏林负担6055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年八月十一日书 记 员  卢元元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初408号
原告：张乾方，女，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王振波，男，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
原告张乾方与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张乾方于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乾方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张乾方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乾方撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张乾方负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5627号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：吕魏，男，1984年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告吕魏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2320号
原告：严从宏，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽盛凡建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2209室，统一社会信用代码91340100094828684D（1—1）。
法定代表人：江奇，总经理。
原告严从宏与被告安徽盛凡建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严从宏撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告严从宏负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽莉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00084号
申请执行人高某某，女，1977年7月26日生，汉族，住礼泉县烟霞镇下营村。
被执行人范某某，男，1975年3月22日生，汉族，住礼泉县烟霞镇下营村。
高某某申请执行范某某婚姻家庭纠纷一案的（2013）咸中民终字第01365号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年23月25日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月25日依法向被执行人范某某送达了执行通知书，责令范某某于2014年4月1日前履行（2013）咸中民终字第01365号民事判决内容，但被执行人范某某未能履行。2015年8月14日本院再次在袁家旅游路口张贴公告，责令范某某于2015年8月19日前自行交出位于袁家旅游路口门面房第一层六间、第二层六间、第三层四间房屋，但被执行人范某某未按公告履行。2015年8月19日本院对位于袁家旅游路口门面房第一层六间、第二层六间、第三层四间房屋强制执行。同日并将该房屋交予申请人高某某，申请人并同意对（2013）咸中民终字第01365号民事判决其它内容放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）咸中民终字第01365号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年九月二十八日
书记员 董少锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3336号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:纪国付,男,1962年2月20日出生,汉族,住四川省郫县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人纪国付责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人纪国付已与成都银光科技有限公司协商达成一致意见，由纪国付返还被害公司30万元了结此案，其中纪国付已于2016年返还了10万元，剩余的20万元从2016年起每年返还4万元。且被害公司同意将被执行人纪国付银行卡解冻，同时屏蔽失信名单。现本院依法终结本案的本次执行程序，如被执行人纪国付未按上述方案履行，申请人可以申请恢复原判决执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第497号刑事判决书中第二项对被执行人纪国付并处退赔507904.5元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初948号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李彬，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初704号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地衡水市冀州区和平东路66号。
法定代表人：张惠斌，董事长。
委托诉讼代理人：澹台昊林，客户经理。
被告：王淑臣，男，1965年6月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：翟登普，男，1984年11月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司与被告翟登普、王淑臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人澹台昊林到庭参加诉讼，被告翟登普、王淑臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即清偿贷款本金99810.18元及其利息。2、要求第二被告承担连带保证责任立即清偿贷款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被�王淑臣于2016年4月30日，申请保证贷款，担保人为翟登普，从我行借款人民币100000元。该借款于2017年04月29日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金99810.18元及其利息。为了维护合法权益，原告诉至我院。
被告王淑臣、崔登普未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证据一、身份证复印件，用以证明二被告身份信息；证据二、借款借据、借款合同，用以证明被告2016年4月30日向原告借款，并约定了还款日期及利息；证据三、保证合同，证明翟登普为王淑臣提供连带担保责任；证据四、催收通知书四份，证明原告在2017年4月22日、2017年5月4日、2017年3月29日、2017年4月12日向被告催收贷款。
被告王淑臣、崔登普未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据均有被告的签字，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月30日，原、被告签订了个人循环额度借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月29日止，月利率为当日中国人民银行公布的基准利率上浮153%，还款方式为按季结息，按期还本，并约定逾期未还，贷款利息再上浮50%，翟登普作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期还款。原告分别于2017年3月29日、2017年4月12日、2017年4月22日、2017年5月4日向被告催还借款。
本院认为，依法成�并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告与被告签订借款合同和保证合同，被告理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息，被告翟登普作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王淑臣于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款99810.18元，并自2017年4月30日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息。
二、被告翟登普对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1148元由被告翟登普、王淑臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑建东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3943号
申请执行人:丁花香,男,1981年7月23日出生,住江苏省射阳县。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人丁花香与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督113号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付丁花香人民币26000元。另被执行人需承担案件受理费150元，执行费290元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督113号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3943号申请执行人:丁花香,男,1981年7月23日出生,住江苏省射阳县。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人丁花香与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督113号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付丁花香人民币26000元。另被执行人需承担案件受理费150元，执行费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督113号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第543号
罪犯张龙，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已交纳）。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）闽刑终第365号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年一月累计获得达标分十八点六分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3261号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林丽新合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第68号仲裁决定书均已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已经全额清偿了生效法律文书确定的还款义务。
本院认为，（2012）深仲裁字第68号仲裁决定书确定的内容均已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。（2017）粤0306执恢3261号案的申请执行费已由被执行人已足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第68号仲裁决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2341、6989号
本院在执行申请人深圳市诗拓浦仪器仪表有限公司与被执行人深圳市奥德赛创精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20288号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2341、6989号
本院在执行申请人深圳市奥德赛创精密仪器有限公司与被执行人深圳市诗拓浦仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20288号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1850号
原告张某，男，1963年7月29出生，汉族，退休干部，住义县。
被告刘某，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住义县。
被告白某某，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住义县。
原告张某诉被告刘某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求是：要求判决二被告立即偿还借款人民币100000元及相应的利息；2、要求对二被告抵押的登记在被告刘某名下的坐落于义县义州镇南苑小区的面积为167.06平方米、权证号为房权证0082847字第00509**号、地号为：9-229号住宅楼一所和登记在被告刘某名下的面积为178.50平方米、证号为：义国用（2009）第62133号的国有土地使用权想有优先受偿权；3、要求二被告承担本案的诉讼费用和实现债权的相关费用。事实和理由如下：2009年11月10日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，借款月利息为3分，借款期限为四个月。当时二被告不仅为原告出具借条一张，而且还签订借款协议书一份。约定：二被告以其所有的坐落义县义州镇南苑小区房面积为167.06平方米、权证号为房权证0082847字第00509**号、地号为：9-229号住宅楼一所和登记坐落于义县义州镇振兴街面积为178.50平方米、证号为：义国用（2009）第62133号的国有土地使用权作抵押担保。当时原、被告在义县房产管理处办理了抵押登记。现二被告除偿还原告的两年的利息后，对借款本金及应付的利息虽经原告多次索要，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘某、白某某未作答辩。
原告张某针对自己的诉讼请求向本院提交了借款协议一份、借条一张、抵押登记清单一份、二被告身份证、户口本复印件二份、催款通知书一份、抵押他项权利审批登记表一份以及用于抵押的房屋产权证、土地使用证复印件各一份。上列证据，经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2009年11月10日，被告刘某、白某某以做生意缺少资金为由，向原告张某借款人民币100000元。当时二被告为原告出具借条一张，其内容为：“借款人刘某、白某某借款金额壹十万元，借款期限自2009年11月10日至2010年2月10日，借款利率月息3分”。此外在借款当日，原告张某还与二被告签订借款协议书一份，约定：此笔借款以登记在被告刘某名下的坐落于义县义州镇南苑小区房面积为167.06平方米、产权证号为：房权证0082847字第00509**号、地号为：9-229号住宅楼一所和登记在被告刘某名下的坐落于义县义州镇振兴街面积为178.50平方米、证号为：义国用（2009）第62133号的国有土地使用权作抵押担保。此后，二被告即将抵押担保的房屋产权证和土地使用证交予了原告保管，并在义县房产管理处对抵押的房屋办理了抵押登记。借款协议签订当日，原告张某即以现金的方式将借款人民币100000元交予了二被告。现二被告除按约定的月利息3分偿还原告张某的两年的利息后，对借款本金及拖欠的利息虽经原告多次索要，但被告拒不偿还。为此，原告现诉至本院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，借款逾期后，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告张某已按约定将其借款借给被告刘某、白某某，二被告在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告张某要求二被告偿还其借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息如何计付的问题，依据法律规定，当事人对借款期间内和逾期后的利率有约定，从其约定，但不能超过年利率24％的规定。现原、被告双方约定的月利息3分已经超过了年息24％的的约定，故超过的部分，本院不予保护。关于原告就登记在被告刘某名下房屋和土地使用权主张优先受偿的问题。现原、被告双方虽未对土地使用权办理抵押登记，但已就抵押的房屋在房产管理办理了抵押登记，根据“地随房走、房随地走”的原则，原告要求对登记在被告刘某名下的的房屋和土地使用权主张优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、白某某于判决生效后十日内共同偿还原告张某借款本金人民币100000元，并给付自2011年11月11日始至给付之日止按年息24％计付的利息。
二、原告张某就登记在被告刘某名下的坐落于义县义州镇南苑小区房面积为167.06平方米、产权证号为：房权证0082847字第00509**号、地号为：9-229号住宅楼一所和登记在被告刘某名下的坐落于义县义州镇振兴街面积为178.50平方米、证号为：义国用（2009）第62133号的国有土地使用权享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1650元，由被告刘某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫