宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5679号
原告:宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，银川广和盛商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐先香，女，1972年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏广和盛商贸有限公司（原告当庭变更为银川广和盛商贸有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。
法定代表人：徐明虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川易新市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发家世界3号楼负一层至五层。
法定代表人：徐百勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：徐百勤，男，1965年12月24日出生，汉族，银川易新市场经营管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：韩连云，女，1969年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏中房集团小额贷款有限公司与被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云民间借贷纠纷一案，本院根据申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司的诉前财产保全申请于2017年4月27日作出（2017）宁0104财保150号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人徐百勤名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及国有土地使用权（期限自2017年4月28日起三年）、被申请人宁夏广和盛商贸有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行的银行存款600000元（期限自2017年5月2日至2018年5月2日），后于2017年5月27日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中房集团小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于波、祁艳、被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司的共同委托诉讼代理人赵晓娟、被告徐百勤及被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云的共同委托诉讼代理人王春毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐明虎、徐先香偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按照约定的年利率24%支付借款1000000元自2017年5月1日至款项付清之日止的利息；2.被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐明虎、徐先香于2016年5月5日向原告借款1000000元，被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云为上述借款提供连带责任保证担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，仅按年利率24%支付了自出借之日至2017年4月30日的利息。
被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司认可被告徐明虎向原告借款1000000元本金的事实，但是已经支付了自出借之日至2017年4月30日的利息，现因被告徐明虎经营发生严重困难，给案外人担保造成资金链断，所以无法向原告偿还借款。被告徐先香不应承担共同还款责任，因在被告徐百勤提交的报案材料中原告认可被告徐明虎借款是购买货物及公司经营所需，借款也是由原告直接打入被告徐明虎个人账户，与被告徐先香无关，且原告并未提交被告徐明虎、徐先香的结婚证。利息应按年利率20%计算。
被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云认可担保事实，但双方约定的担保数额为200000元，当时签订担保合同的时候，第一页已经写了200000元，后不知为什么成了1000000元，且没有给被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云担保合同。被告方的担保金额为200000元，担保合同第一联被变更，且没有被告方的认可；被告出示的承诺书原告认可其真实性，被告徐明虎用其车辆、房屋、货物来偿还自己的债务，原告认可，但其自己主动放弃了优先受偿的权利，依据物权法第194条第二款的规定，应当直接全部免除被告方的担保责任，因为被告徐明虎提供的物品其价值远远大于1000000元，足以偿还全部的债务，因此其责任应当由原告自己承担；由于原告到被告徐百勤的公司及家里进行骚扰，直接影响了公司的正常经营及家庭生活，对其造成的损失原告应当承担责任，实际的损失在1000000元以上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交合同编号为2016003121的借款合同一份，证明原告与被告徐明虎、徐先香建立了合法有效的借款合同关系，借款金额为1000000元，期限为2016年5月5日起至2017年3月3日，利息按年利率24%计算。该借款合同的借款人签章处有徐明虎、徐先香的签字。被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司对上述证据的三性及证明目的中除利息及借款期限部分有异议，其他无异议，因借款期限原约定为2017年1月5日止，但原告向法庭提交的借款合同期限更改为2017年3月3日，借款年利率为20%，但原告提供的证据更改为24%，应按双方真实约定的年利率20%主张。被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对上述证据的三性及证明目的均不予认可，依然主张担保的数额为200000元，不是1000000元，从借款合同中可以看出，其对借款数额及利息均有更改，纸张色泽不一样，有理由相信现在的借款合同与当初见到的借款合同不一致。原告提交宁夏银行转账记账凭证、宁夏银行客户回单凭证各一份，证明原告已经按借款合同的约定向被告徐明虎、徐先香发放了借款。被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司对上述证据的三性及证明目的均予以认可，但认为该笔款项是转入被告徐明虎的账户，并非向被告徐先香转款。被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对上述证据的关联性、真实性及证明目的均不予认可，从日期上也不能明确该两笔款项是借款合同中约定的，不能排除他们之间还有其他款项往来。原告提交合同编号为2016003122的保证合同一份，证明被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云与原告建立了保证合同关系，共同为涉案款项提供连带清偿责任，且明确约定了保证期限、范围等。被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司对上述证据的三性无异议。该保证合同开头部分的内容为：”为了确保债权人与徐明虎签订的（主合同名称及编号）第2016003121号借款合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，当事人各方经协商一致，订立本合同”，下划线以上部分为手写体，其余内容为印刷体并加粗。被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对上述证据的三性及证明目的均有异议，认为其所担保的金额为200000元，不是1000000元。因为保证合同的第一页和第二页的纸张不一样，且此合同一直由原告保存，对真实性有异议，第一张数额较大，应当有被告方当事人的签字确认，而该页没有签字确认，不能保证其真实性。原告提交（2017）宁0104财保150号民事裁定书、缴费票据各一份（复印件），证明原告申请诉前财产保全缴纳5000元的保全费。被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司对上述证据的三性无异议，但该保全裁定中的第三被告为宁夏广和商贸有限公司。被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对上述证据的三性无异议。
被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云提交承诺书一份，证明被告徐明虎把自己的奔驰汽车以及自己名下的房产及货物抵押给原告，用于偿还借款的事实，由于原告没有采取积极的措施加重了担保方的责任。该承诺书的内容为：”本人徐明虎把奔驰车出售或贷款资金用于偿还中房小贷的借款还有半个月内贷款或出售。剩余款项出售本人名下房产偿还不能低于1500000元。承诺人：徐明虎，2017年6月16日”。原告对该份证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，该证据仅能说明被告徐明虎在无力偿还借款的情况下出具了一份还款承诺书，并不能实现被告所述的证明目的。被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司对该份证据无异议。被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云提交原告对徐明虎诈骗的报案材料一份（拍照后的打印件）、徐明虎两个身份证号码及地址打印件一份，证明被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云的担保金额为200000元，徐明虎有两个身份证，有伪造证件、诈骗的嫌疑。原告对报案材料的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的均不认可，该份证据系原告在催收贷款时采取的一种方式，目的是催促、震慑被告徐明虎及时还款，且公安机关并未立案侦查，不能达到被告所述的证明目的；对身份信息打印件三性及证明目的不予认可，因为该份证据无法判断其来源及真实性。被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司对报案材料的三性及证明目的均不认可，该证据系照片打印件，不符合证据形式，如果该份证据确系原告出具，恰恰能够证明被告徐明虎借款用于公司经营所需，并非家庭生活所需，此事实在该份报案材料中，原告进行了明确叙述，更能证明被告徐先香不应该对该笔借款承担共同偿还责任；对徐明虎有两个身份证的证据的三性及证明目的均不认可，身份信息应该由公安机关出具并盖章。被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云提交原告扰乱被告公司经营的情况说明一份、照片12张，证明原告在一个半月的时间里连续对被告公司的正常经营进行扰乱，经营损失达100多万元，对被告公司的名誉及家庭造成了极恶劣的影响，要求原告承担其应承担的责任。原告对上述证据的三性及证明目的均不予认可，该份证据中的图片拍摄的时间、场地均无法辨认，且与本案无关，至于原告是否对被告徐百勤的公司及家庭造成了其所述的影响，应当通过其他正当途径予以解决。被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司认为与其无关。
庭审中，双方当事人回答法庭提问的内容如下：”问原告，借款合同第一页涂改部分的原始内容是什么？原代：原本约定借款到期日为2017年1月5日，但因被告徐明虎一再请求变更为2017年3月3日，年利率按原始双方的约定为28%，后调整为24%，且被告徐明虎已经按年利率24%的标准支付了自借款之日至2017年4月30止的利息。问原告，是谁更改的？原代：是被告徐明虎与原告协商一致后，原告业务员进行更改的。问被告徐明虎，利息是按多少支付？被代：是按24%支付，之后协商期限延长至2017年3月3日，利息降为20%，但是现在的借款合同由原告自行更改为24%。问被告徐明虎，期限更改为2017年3月3日，为什么还要按年利率24%支付利息至2017年4月30日？被代：当时协商把2017年4月30日前的利息全部付清，但是由于被告资金困难，希望利息降至20%，原告也同意，但原告向法庭提交的利息又更改为24%。问原告，保证合同第一页手写部分是谁书写？原代：原告业务员在书写完合同签章处的内容之后由所有担保人认真阅读之后签写的”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告徐明虎、徐先香偿还借款本金1000000元，并按照约定的年利率24%支付借款1000000元自2017年5月1日至款项付清之日止的利息，被告徐先香辩称其不应承担共同还款责任，因在被告徐百勤提交的报案材料中原告认可被告徐明虎借款是购买货物及公司经营所需，借款也是由原告直接打入被告徐明虎个人账户，与被告徐先香无关，且原告并未提交被告徐明虎、徐先香的结婚证，经查，原告并未以夫妻共同债务理由要求被告徐先香承担共同偿还责任，而是以共同借款人的理由要求被告徐先香承担共同还款责任，而原告提交的合同编号为2016003121的借款合同的借款人签章处有徐明虎、徐先香的签字，故被告徐先香的上述抗辩意见本院不予采纳；被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司辩称当时协商把2017年4月30日前的利息按照年利率24%全部付清，但是由于被告资金困难，希望以后的利息降至20%，原告也同意，但原告向法庭提交的借款合同上利息又自己更改为24%，经查，原告提交合同编号为2016003121的借款合同上”本合同项下的借款年利率为24%”中的24有明显涂改痕迹，原告对此解释为”年利率按原始双方的约定为28%，后调整为24%，是被告徐明虎与原告协商一致后，原告业务员进行更改的”，但原告未提交双方协商一致的证据，也未让被告徐明虎在更改处签字或纳印确认更改事实，现被告徐明虎对此予以否认，原告对自行更改部分应承担不利后果，故本院确认被告徐明虎、徐先香应偿还原告借款本金1000000元，并按照年利率20%支付原告1000000元借款自2017年5月1日至本判决确定的付款之日的利息。原告要求被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对被告徐明虎、徐先香的上述债务承担连带清偿责任，被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云辩称担保金额为200000元，担保合同第一联被变更，且没有被告方的认可；被告徐明虎用其车辆、房屋、货物来偿还自己的债务，原告认可，但其自己主动放弃了优先受偿的权利，依据物权法第194条第二款的规定，应当直接全部免除被告方的担保责任，经查，被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云只对保证合同中的担保债权数额提出异议，未对保证合同开头部分的全部内容提出异议，也未提交保证合同第一联被变更的证据，而其又在保证合同上签字或盖章，应视为其对保证合同中全部内容的认可；承诺书中”徐明虎把奔驰车出售或贷款资金用于偿还中房小贷的借款”的内容并未有财产抵押的意思表示，不符合物权法第一百七十九条规定的”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”情形，被告银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云的上述抗辩意见本院不予采纳，故本院确认被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对被告徐明虎、徐先香的上述付款义务承担连带付款责任。被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云承担连带付款责任后，有权向被告徐明虎、徐先香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐明虎、徐先香于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按照年利率20%支付原告宁夏中房集团小额贷款有限公司1000000元借款自2017年5月1日至本判决确定的付款之日的利息。
二、被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对被告徐明虎、徐先香的上述付款义务向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带付款责任。被告银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云承担连带付款责任后，有权向被告徐明虎、徐先香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元、财产保全申请费5000元，合计19080元，由被告徐明虎、徐先香、银川广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云负担19030元，由原告宁夏中房集团小额贷款有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 许凤英
二〇一八年一月八日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。