wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更224号
罪犯程勇，男，汉族，生于1966年12月9日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月15日作出（2013）九法刑初字第00172号刑事判决，以被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行）；对扣押的毒资12000元予以追缴；对扣押的毒品甲基苯丙胺48克予以没收。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯程勇的陈述、罪犯评审鉴定表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯为毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3602号
申请人：薛庆安。
被申请人：彭超。
被申请人：王建丽。
薛庆安与彭超、王建丽民间借贷纠纷一案，申请人薛庆安于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭超、王建丽的工资及住房公积金，共计270000元，申请人以周中强名下的小轿车一辆（车牌号：Ｖ×××××）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭超、王建丽的工资及住房公积金，共计270000元或查封其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4775号
原告：秦德良,男，1941年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区，邮寄法律文书地址：徐州市云龙区福苑花园6号楼5单元102室。
委托诉讼代理人：秦晶（系原告之女），女，1973年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董祥峰（系原告女婿），男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：魏占坤，男，1959年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现居住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
本院在审理上述原告与上述被告排除妨害纠纷一案，原告秦德良于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦德良撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取为889元，由原告秦德良负担。
审判员 刘 松
二〇一七年十月十一日
书记员 韩文昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特957号
申请人：应增其。
申请人：魏友周。
本院于2016年6月7日受理了申请人应增其与申请人魏友周关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人应增其与申请人魏友周因交通事故纠纷，于2016年5月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应增其损失修理费由其自行承担，另应增其一次性赔偿魏友周医药费1355.1元、修理费700元、误工费2400元、交通费100元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨芳芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执435号
申请人：李文云，男，1976年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：李强，男，1986年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人李文云申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初350号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 皇 代
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保61号
申请保全人：长春新联康投资顾问有限公司，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人：陈严，董事长。
被保全人：长春融创置地有限公司，住所长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：马力，执行董事。
关于申请保全人长春新联康投资顾问有限公司与被保全人长春融创置地有限公司委托代理合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初504号，办案人为胡亮。
保全案件于2018年3月26日立案移送后，冻结被保全人长春融创置地有限公司名下银行账户两处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执223号
申请执行人：扈英国，男，1968年6月11日出生，住址庆安县。
被执行人：毕书明，男，1961年12月5日出生，住址庆安县。
被执行人：王淑华，女，1964年6月4日出生，住址庆安县。
本院在执行扈英国与毕书明、王淑华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕伟平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第663号
原告褚正修，男，汉族，1948年7月1日出生。
被告安阳鑫龙煤业（集团）技工学校，住所地：河南省安阳县。
法定代表人张新昌，职务校长。
委托代理人陈以德，该学校法律顾问。
委托代理人巩新宏，该学校校长助理。
原告褚正修与被告安阳鑫龙煤业（集团）技工学校（以下简称鑫龙煤业技校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告褚正修、被告鑫龙煤业技校的委托代理人陈以德、巩新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚正修诉称，1994年被告聘任原告为安阳县太行出租汽车中心法定代表人。2000年9月始共欠发原告出租汽车中心主任岗位工资差额72351元。太行出租汽车中心出售后至注销前为正在清算中的法人，被告是该企业的出售方、开办方、财产保管方，应履行其清算主体义务，支付所欠原告工资差额72351元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告依法支付所欠原告工资72351元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫龙煤业技校辩称，原告诉求被告依法支付所欠原告工资72351元，而事实和理由中要求支付的是岗位工资差额，该诉讼请求已经在安劳裁字（2006）220号仲裁裁决书中处理过，裁决驳回原告的岗位工资差额请求，且我单位并不欠原告的岗位工资，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年11月11日河南省安阳矿务局作出《关于同意成立安阳县太行出租汽车中心的批复》（安局（1994）121号文件），同意中心主任由褚正修兼任。1997年12月24日河南省安阳矿务局技工学校（甲方）与李林军（乙方）签订协议，约定甲方所办安阳县太行出租汽车中心以伍万元价一次性售给乙方。2006年3月22日河南省安阳矿务局技工学校申请变更为安阳鑫龙煤业（集团）技工学校。2015年9月10日褚正修以安阳鑫龙煤业（集团）技工学校为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、裁令被申请人支付所欠申请人工资（兼任安阳县太行出租汽车中心主任的岗位工资差额）72351元；二、裁令被申请人承担全部仲裁费用。同日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请人年龄已超过劳动法调整范围为由作出殷劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书。2015年9月11日褚正修向本院起诉。
另查明，安阳县太行出租汽车中心系独立的企业法人，原告提供的2003年4月3日由安阳市工商行政管理局颁发的安阳县太行出租汽车中心的企业法人营业执照注册号为：安工商企4105001900121，登记的法定代表人为褚正修，安阳县太行出租汽车中心于2005年被吊销营业执照。
再查明，原告提供了原告签字同意并加盖有安阳县太行出租汽车中心印章的姓名为褚正修的欠发职工工资表，用以说明安阳县太行出租汽车中心欠原告工资数额为72351元。
以上事实，由原告提供的河南省安阳矿务局安局（1994）121号文件、《关于对技校财务审计的报告》、姓名为褚正修的安阳县太行出租汽车中心欠发职工工资表、河南省安阳矿务局技工学校设立及变更工商登记材料及安阳县太行出租汽车中心企业法人营业执照、2015年9月10日原告的仲裁申请书及殷劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书和被告提供的河南省安阳矿务局技工学校与李林军签订的协议以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提起的民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告褚正修诉称被告是安阳县太行出租汽车中心的出售方、开办方和财产保管方，该中心在出售后注销前为正在清算中的法人，被告应履行其清算主体义务。但被告提供的河南省安阳矿务局技工学校与李林军签订的协议，显示该中心已经于1997年12月24日出售给李林军，原、被告对该中心出售一事均予以认可，故原告该项事实主张无充分证据予以证明，且依据法律规定企业履行清算义务应通过清算程序进行，原告直接提起民事诉讼，诉求被告履行清算义务支付其欠发工资72351元，无法律依据。原告作为安阳县太行出租汽车中心的法定代表人可依法通过企业清算程序主张其相关权利。另，原告所举证据证明原告系兼任安阳县太行出租汽车中心主任，原告并没有提供充分证据证明其兼任主任职务，被告鑫龙煤业技校须向其另支付一份工资待遇，且原告兼任的主任职务系其在安阳县太行出租汽车中心主任的职务，因该中心系独立的企业法人，故理应由该中心向原告支付相应工资，原告向被告鑫龙煤业技校主张该工资系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告褚正修的起诉。
案件受理费1610元（原告褚正修已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第663号
原告褚正修，男，汉族，住河南省滑县。
被告安阳鑫龙煤业（集团）技工学校，住所地：河南省安阳县。
法定代表人张新昌，职务校长。
委托代理人陈以德，男，汉族，该学校法律顾问。
委托代理人巩新宏，女，汉族，该学校校长助理。
原告褚正修与被告安阳鑫龙煤业（集团）技工学校（以下简称鑫龙煤业技校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告褚正修、被告鑫龙煤业技校的委托代理人陈以德、巩新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚正修诉称，1994年被告聘任原告为安阳县太行出租汽车中心法定代表人。2000年9月始共欠发原告出租汽车中心主任岗位工资差额72351元。太行出租汽车中心出售后至注销前为正在清算中的法人，被告是该企业的出售方、开办方、财产保管方，应履行其清算主体义务，支付所欠原告工资差额72351元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告依法支付所欠原告工资72351元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫龙煤业技校辩称，原告诉求被告依法支付所欠原告工资72351元，而事实和理由中要求支付的是岗位工资差额，该诉讼请求已经在安劳裁字（2006）220号仲裁裁决书中处理过，裁决驳回原告的岗位工资差额请求，且我单位并不欠原告的岗位工资，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年11月11日河南省安阳矿务局作出《关于同意成立安阳县太行出租汽车中心的批复》（安局（1994）121号文件），同意中心主任由褚正修兼任。1997年12月24日河南省安阳矿务局技工学校（甲方）与李林军（乙方）签订协议，约定甲方所办安阳县太行出租汽车中心以伍万元价一次性售给乙方。2006年3月22日河南省安阳矿务局技工学校申请变更为安阳鑫龙煤业（集团）技工学校。2015年9月10日褚正修以安阳鑫龙煤业（集团）技工学校为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、裁令被申请人支付所欠申请人工资（兼任安阳县太行出租汽车中心主任的岗位工资差额）72351元；二、裁令被申请人承担全部仲裁费用。同日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请人年龄已超过劳动法调整范围为由作出殷劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书。2015年9月11日褚正修向本院起诉。
另查明，安阳县太行出租汽车中心系独立的企业法人，原告提供的2003年4月3日由安阳市工商行政管理局颁发的安阳县太行出租汽车中心的企业法人营业执照注册号为：安工商企4105001900121，登记的法定代表人为褚正修，安阳县太行出租汽车中心于2005年被吊销营业执照。
再查明，原告提供了原告签字同意并加盖有安阳县太行出租汽车中心印章的姓名为褚正修的欠发职工工资表，用以说明安阳县太行出租汽车中心欠原告工资数额为72351元。
以上事实，由原告提供的河南省安阳矿务局安局（1994）121号文件、《关于对技校财务审计的报告》、姓名为褚正修的安阳县太行出租汽车中心欠发职工工资表、河南省安阳矿务局技工学校设立及变更工商登记材料及安阳县太行出租汽车中心企业法人营业执照、2015年9月10日原告的仲裁申请书及殷劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书和被告提供的河南省安阳矿务局技工学校与李林军签订的协议以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提起的民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告褚正修诉称被告是安阳县太行出租汽车中心的出售方、开办方和财产保管方，该中心在出售后注销前为正在清算中的法人，被告应履行其清算主体义务。但被告提供的河南省安阳矿务局技工学校与李林军签订的协议，显示该中心已经于1997年12月24日出售给李林军，原、被告对该中心出售一事均予以认可，故原告该项事实主张无充分证据予以证明，且依据法律规定企业履行清算义务应通过清算程序进行，原告直接提起民事诉讼，诉求被告履行清算义务支付其欠发工资72351元，无法律依据。原告作为安阳县太行出租汽车中心的法定代表人可依法通过企业清算程序主张其相关权利。另，原告所举证据证明原告系兼任安阳县太行出租汽车中心主任，原告并没有提供充分证据证明其兼任主任职务，被告鑫龙煤业技校须向其另支付一份工资待遇，且原告兼任的主任职务系其在安阳县太行出租汽车中心主任的职务，因该中心系独立的企业法人，故理应由该中心向原告支付相应工资，原告向被告鑫龙煤业技校主张该工资系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告褚正修的起诉。
案件受理费1610元（原告褚正修已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘方方
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3627号
原告：冯双印，男，生于1963年11月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：冯增辉，男，生于1967年10月12日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：倪双印，男，生于1965年7月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
原告冯双印与被告冯增辉为股东出资纠纷一案，本院于2017年7月10日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双印及其委托诉讼代理人张国瑞，被告冯增辉的委托诉讼代理人刘清阳、倪双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯双印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还股金及红利124万元，并按双方约定的月息2分5厘自2016年9月28日计算至款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告和李俊共同出资450万元，以原告名义参与冯增辉开发的邓州市明园小区二期投资，之后原告作为股东身份参与经营，负责销售事务。2016年2月24日，被告方另一入股人倪双印带人与原告发生冲突，原告致伤住院，2月27日倪双印带人在其与销售部工作人员不知情况的情况下，撬门把销售部的工作资料及销售部门工作人员个人财物全部拿走。2016年3月15日，原告与冯增辉签订退股协议，之后二冯与李俊就退股资金又协商一致，由冯增辉直接对准冯双印支付300万元退股资金，对准李俊支付375万元退股资金。2016年4月13日，被告支付原告100万元，2016年9月28日又支付100万元，余款未付，故有前请。
冯增辉辩称：退股协议上约定的利息超过月息2分的部分不应支持；按退股协议约定，原告应将已落实的销售部所取的款项1532557元交付给被告，即按约扣除被告应付的100万元退股金后，原告应欠被告532557元，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第四组证据及侯会玲的当庭陈述，被告方认可撬开明园小区销售部的办公室拿走明园小区的相关账目的事实，但否认拿走工作人员个人物品，且不是侯会玲要求与被告方清算账目，而是被告方要求清算账目侯会玲迟迟不到场。原告方及证人陈述，被告方拿走的账目中不仅有侯会玲负责的销售部的收款收据，还有费用支出的票据，两项金额基本相当，而被告方否认所拿物品有费用支出的票据，并声称己方进行了全程摄像，但并未向法庭提交并接受质证，根据法律规定，其否定的意见尚不能得到支持；2、对被告提交的销售部收款收据16本，原告方认可收据的真实性，但认为其中一部分数据属作废票据，有的款项收了已退，还有重复计算的。另外，虽有收入，但也支出了。况且即使侯会玲侵占或用其他方式占用该笔资金，应由侯会玲承担相应的法律责任，不能据此冲抵原告的债权。对此，在后文予以评述。
本院认为，原告冯双印入股冯增辉的明园小区二期项目并注入资金属实，双方均无争议。且之后冯双印的妻子侯会玲负责销售工作，冯双印以股东身份分管销售部工作。2016年2月24日，冯双印与冯增辉的其他工作人员发生冲突后被致伤住院治疗，2016年2月27日冯增辉的其他工作人员撬开明园小区销售部办公室拿走销售部账目，2016年3月15日冯双印、冯增辉签订了退股协议，之后二冯与李俊又就退股金的退还协商一致。可以认定冯增辉应在协议签订后15日内退还冯双印200万元，剩余100万元自协议签订后15日后按月息2分计息，半年内退还本息，若半年内不能全额还本息，剩余部分按2分5厘计息（不计复息）。另在协议第六条约定：冯双印必须督促销售部将所有收费全部上交甲方，隐匿收费项目和收费数额，一经发现，由冯增辉从冯双印剩余股金中扣除并加收滞纳金等。本案中，原被告之间因股金而产生的债权债务关系清楚，原告向被告主张股金、红利及计至2016年9月底的利息共计124万元事实清楚，应予支持。但其主张自2016年9月28日起以124万元本金按月息2分5厘计息至款付清之日止，不符合双方的约定和法律规定，可自2016年10月1日起按本金100万元、月利率2分计息至款付清之日止。
被告方主张按退股协议第六条的约定抗辩原告方的主张，因双方在签订退股协议时被告方已实际控制着销售部的账目，原告方已失去了对此的管理能力。被告方虽辩称拿走销售部的账目没有支出的票据，但并未提供其所声称的完整的视频资料予以证实，故不能苛求原告履行退股协议第六条赋予原告的义务。况且虽然原告和负责销售部的侯金玲系夫妻关系，但侯会玲是否非法占有被告资金，与本案不是同一法律关系，被告方若有证据证明侯会玲非法占有其资金，可追究侯金玲的民事甚至刑事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯增辉于判决生效后十日内支付原告冯双印124万元，并自2016年10月1日起按100万元本金、月利率2分计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元由被告冯增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 闫 静
人民陪审员 田雪敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3627号原告：冯双印，男，生于1963年11月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：冯增辉，男，生于1967年10月12日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：倪双印，男，生于1965年7月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。原告冯双印与被告冯增辉为股东出资纠纷一案，本院于2017年7月10日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双印及其委托诉讼代理人张国瑞，被告冯增辉的委托诉讼代理人刘清阳、倪双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯双印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还股金及红利124万元，并按双方约定的月息2分5厘自2016年9月28日计算至款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告和李俊共同出资450万元，以原告名义参与冯增辉开发的邓州市明园小区二期投资，之后原告作为股东身份参与经营，负责销售事务。2016年2月24日，被告方另一入股人倪双印带人与原告发生冲突，原告致伤住院，2月27日倪双印带人在其与销售部工作人员不知情况的情况下，撬门把销售部的工作资料及销售部门工作人员个人财物全部拿走。2016年3月15日，原告与冯增辉签订退股协议，之后二冯与李俊就退股资金又协商一致，由冯增辉直接对准冯双印支付300万元退股资金，对准李俊支付375万元退股资金。2016年4月13日，被告支付原告100万元，2016年9月28日又支付100万元，余款未付，故有前请。冯增辉辩称：退股协议上约定的利息超过月息2分的部分不应支持；按退股协议约定，原告应将已落实的销售部所取的款项1532557元交付给被告，即按约扣除被告应付的100万元退股金后，原告应欠被告532557元，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第四组证据及侯会玲的当庭陈述，被告方认可撬开明园小区销售部的办公室拿走明园小区的相关账目的事实，但否认拿走工作人员个人物品，且不是侯会玲要求与被告方清算账目，而是被告方要求清算账目侯会玲迟迟不到场。原告方及证人陈述，被告方拿走的账目中不仅有侯会玲负责的销售部的收款收据，还有费用支出的票据，两项金额基本相当，而被告方否认所拿物品有费用支出的票据，并声称己方进行了全程摄像，但并未向法庭提交并接受质证，根据法律规定，其否定的意见尚不能得到支持；2、对被告提交的销售部收款收据16本，原告方认可收据的真实性，但认为其中一部分数据属作废票据，有的款项收了已退，还有重复计算的。另外，虽有收入，但也支出了。况且即使侯会玲侵占或用其他方式占用该笔资金，应由侯会玲承担相应的法律责任，不能据此冲抵原告的债权。对此，在后文予以评述。本院认为，原告冯双印入股冯增辉的明园小区二期项目并注入资金属实，双方均无争议。且之后冯双印的妻子侯会玲负责销售工作，冯双印以股东身份分管销售部工作。2016年2月24日，冯双印与冯增辉的其他工作人员发生冲突后被致伤住院治疗，2016年2月27日冯增辉的其他工作人员撬开明园小区销售部办公室拿走销售部账目，2016年3月15日冯双印、冯增辉签订了退股协议，之后二冯与李俊又就退股金的退还协商一致。可以认定冯增辉应在协议签订后15日内退还冯双印200万元，剩余100万元自协议签订后15日后按月息2分计息，半年内退还本息，若半年内不能全额还本息，剩余部分按2分5厘计息（不计复息）。另在协议第六条约定：冯双印必须督促销售部将所有收费全部上交甲方，隐匿收费项目和收费数额，一经发现，由冯增辉从冯双印剩余股金中扣除并加收滞纳金等。本案中，原被告之间因股金而产生的债权债务关系清楚，原告向被告主张股金、红利及计至2016年9月底的利息共计124万元事实清楚，应予支持。但其主张自2016年9月28日起以124万元本金按月息2分5厘计息至款付清之日止，不符合双方的约定和法律规定，可自2016年10月1日起按本金100万元、月利率2分计息至款付清之日止。被告方主张按退股协议第六条的约定抗辩原告方的主张，因双方在签订退股协议时被告方已实际控制着销售部的账目，原告方已失去了对此的管理能力。被告方虽辩称拿走销售部的账目没有支出的票据，但并未提供其所声称的完整的视频资料予以证实，故不能苛求原告履行退股协议第六条赋予原告的义务。况且虽然原告和负责销售部的侯金玲系夫妻关系，但侯会玲是否非法占有被告资金，与本案不是同一法律关系，被告方若有证据证明侯会玲非法占有其资金，可追究侯金玲的民事甚至刑事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯增辉于判决生效后十日内支付原告冯双印124万元，并自2016年10月1日起按100万元本金、月利率2分计息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元由被告冯增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王明军审 判 员  闫 静人民陪审员  田雪敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨忠义
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00101号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人郭方员，男，1978年3月5日生，住徐州市铜山区。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被申请人郭方员租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字1096号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，未登记信息；查询其车辆，亦未有登记信息。
本院认为，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被申请人郭方员租赁合同纠纷一案，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沪仲案字1096号裁决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初457号
原告：李文忠，男，1973年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者
被告：张夕武，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王汉英，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告李文忠与被告张夕武、王汉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李文忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王汉英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对王汉英的起诉。
审判员 吴文华
二〇一八年三月二十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第177号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会。
负责人丁旭明。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月9日作出金土资婺罚（2012）2号行政处罚决定，认定：2011年4月始，金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会未经依法批准，擅自在汤溪镇节义村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇节义村下叶垅自然村西南侧地段，建设用地面积6081平方米，建筑占地面积65平方米，钢棚厂房面积1204平方米。四址：东至村庄建设用地，南至路，西至田，北至田、及村庄建设用地。到调查时止，已建好钢棚厂房面积1204平方米，砖混结构传达室一幢27平方米，变压器台一幢面积38平方米。工程已基本完工，用途：汽车修理厂，土地类别为耕地2783平方米，村庄用地3298平方米。在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属基本农田2783平方米，村庄用地3298平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会将非法占用的6081平方米土地退还给原土地权属单位；2.限金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会自行拆除在非法占用的2783平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会在非法占用的3298平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会非法占用3298平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币65960元整。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第4项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年4月9日送达给金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会。金华市婺城区汤溪镇节义村村民委员会在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月10日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）2号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋钟辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋钟辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋钟辉归还信用卡透支款161,014.60元。事实和理由：被告蒋钟辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计161,014.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初107号
原告：姚小卫，女，1970年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇丽文大道***号*单元*楼***室。公民身份号码：4221271970********。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩律师事务所律师。执业证号14211201410628830。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：陈丽，女，1985年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇姚家岭村*组**号。公民身份号码：4211251985********。
委托诉讼代理人:龙银林，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211201610581649。代理权限：代为答辩、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
原告姚小卫与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小卫的委托诉讼代理人谢中秋，被告陈丽的委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小卫向本院提出诉讼请求:1，要求判令被告偿还借款220000元及利息；2，承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告姚小卫与被告陈丽丈夫汤加国系同学，因资金周转困难，2017年5月29日被告陈丽及汤加国立据向原告借款200000元。同日原告姚小卫向被告陈丽银行账户转账180000元，双方实际完成借款交付180000元。同年6月16日被告陈丽对上述事实再次确认。上述借款经原告多次催讨被告未付。原告遂诉至法院。
同时查明，对2016年9月12日，汤加国向原告借款40000元，被告陈丽当庭对借款事实不予认可。
上述事实有原告姚小卫的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告陈丽的借据，转账清单等证据证实。并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈丽辩解2017年5月29日借款为180000元，已还款20000元与原告提供的证据及双方借据上表述的意思相饽，本院不予采信。原告起诉被告陈丽要求偿还汤加国借款40000元，不属本案审理范围，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
一，被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告姚小卫借款本金180000元及利息。（利率按银行同期贷款利率计算，自2018年1月4日起，至还清本金时止）
二，驳回原告姚小卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费三千九百元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 :熊哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 :张点
湖北省浠水县人民法院
民事判决书
（2018）鄂1125民初150号
原告：阮得志，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:汪小兰，湖北华浩律师事务所律师。执业证号14211200811946492。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：浠水县民办博艺学校。
法定代表人王新林。
住所地：浠水县。
被告王兴林（曾用名王新林），男，1954年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告阮得志与被告浠水县民办博艺学校、王兴林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮得志的委托诉讼代理人汪小兰，被告浠水县民办博艺学校的法定代表人王新林、被告王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮得志向本院提出诉讼请求:1，要求判令二被告偿还欠款61500元及利息；2，承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告阮得志与被告王兴林系朋友，被告在开办浠水县民办博艺学校期间，因资金周转困难，在2006年被告先后向原告借款及赊欠货物共计欠款61500元。2008年双方结算签字确认。上述欠款经原告多次催讨未付。原告遂诉至法院。
上述事实有原告阮得志的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告浠水县民办博艺学校借据，法人证明等证据证实，并在卷佐证。被告王兴林对上述事实亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告原告之间的债权债务关系明确。原告阮得志要求被告浠水县民办博艺学校偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因该债务系被告王兴林在经营浠水县民办博艺学校期间所负担债务，王兴林系履行职务行为，因此其不承担责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
一，被告浠水县民办博艺学校于本判决生效后十日内偿还原告阮得志欠款61500元。
二，驳回原告阮得志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费七百一十三元，由被告浠水县民办博艺学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员:熊哲
二○一八年一月十五日
书记员:张点
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执263号
申请执行人：张焱，男，1992年8月6日生，汉族。
被执行人：卢良明，男1973年10月9日生，汉族。
申请执行人张焱与被执行人卢良明机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初382号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张焱的执行申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年4月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人张焱书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张焱书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 张国全
审判员 吴 自 力
二〇一八年四月十三日
书记员 余 锦 涛
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄催字第10号
申请人郑州中原硅碳实业有限公司。
法定代表人吴松杰，郑州中原硅碳实业有限公司董事长。
委托代理人赵新蕾，男，1983年5月3日生，汉族，郑州中原硅碳实业有限公司办公室主任。
申请人郑州中原硅碳实业有限公司以壹张银行承兑汇票（票号为3130005129992735，出票日期2013年9月30日，出票人南京优仁有色金属有限公司，收款人重庆西南铝焊管厂，付款行南京银行中山路支行，汇票到期日2014年3月30日，出票金额900000元）遗失为由，于2014年1月26日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现洛阳吉通化纤有限公司在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费450元，合计550元，由申请人郑州中原硅碳实业有限公司承担。
审 判 员 张 健
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 崔元媛
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1849号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：赵同祥，男，布依族，1983年12月5日出生，，住址：贵州省贵阳市花溪区。
关于本院申请执行被执行人赵同祥盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人赵同祥确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1849号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：赵同祥，男，布依族，1983年12月5日出生，，住址：贵州省贵阳市花溪区。关于本院申请执行被执行人赵同祥盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人赵同祥确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初50号
原告姚在有。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告高邮市卫生和计划生育委员会，住所地高邮市海潮东路106号。
法定代表人黄平，该委员会主任。
本院在审理原告姚在有诉被告高邮市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案中，原告姚在有于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚在有撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚在有撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姚在有负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 武芙蓉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨丽娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保493号
申请人:中国平安财产保险股分有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码914410200793242156H。
法定代表人：班文芳，总经理。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号一、二层。
被申请人：丁志勇，男，1977年12月20日生，汉族。
申请人中国平安财产保险股分有限公司开封中心支公司与被申请人丁志勇追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股分有限公司开封中心支公司于2018年5月17日,向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人丁志勇名下的银行存款120000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提供了一年的120000元诉讼财产保全责任保险作担保。
本院审查认为，申请人中国平安财产保险股分有限公司开封中心支公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人丁志勇名下的银行存款120000元予以冻结；或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年,冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月八日
书记员 王蒙蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初56号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林俊华，男，1981年10月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年12月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，同年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]37号起诉书、龙某公刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人林俊华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人林俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月7日16时许，被告人林俊华在未取得运输危险化学品从业资格证的情况下，驾驶车牌号闽Ｆ×××××厢式货车运输135瓶疑似液化石油气，且未随车配备押运人员、未悬挂警示标志，途经龙岩市新罗区时被民警查获。经第三方过磅该车净重3.56吨，核定载质量为1.785吨，超载1.775吨。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，送鉴的被告人林俊华超载危险化学品为石油液化气，属于危险化学品。
上述事实，被告人林俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，证据保全清单，物品、文件发还凭证，汽车过磅单，提取笔录，道路运输证，驾驶证，机动车信息，现场照片，司法鉴定意见书，证人汤某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林俊华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 易小燕（代）
书 记 员 张雪婷（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6213号
原告：济南圆鑫机械有限公司。住所地济南市。
法定代表人：马文海。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：张元海，男，生于1974年6月27日，汉族，居民，住河北省张家口市阳原县。
被告：李凤青，女，生于1975年3月3日，汉族，居民，住河北省张家口市阳原县。
被告：程军，男，生于1963年3月26日，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。
被告：孙春波，男，生于1977年7月9日，汉族，居民，住山东省烟台市。
原告济南圆鑫机械有限公司与被告张元海、李凤青、程军、孙春波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告济南圆鑫机械有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南圆鑫机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圆鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告济南圆鑫机械有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一八年一月四日
书记员 王 红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终224号
上诉人（原审被告）：肖兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审被告）：郭玉生（肖兵之妻），1977年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：十堰金玉建材有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村*组茶店工业园*号。
法定代表人：刘承君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解。
上诉人肖兵、郭玉生因与被上诉人十堰金玉建材有限公司（以下简称：金玉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖兵、郭玉生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定肖兵欠金玉公司货款100731.20元事实不清，证据不足，肖兵拉砖均是先交钱后提货，每拉走一车砖都付清了货款，支付方式是现金和转帐，也有部分货款是支付给了金玉公司的仓库保管员王某。二、一审判决认定欠款为夫妻共同债务错误，该欠款是肖兵一个人的行为，郭玉生对此借款不知情，该欠款也没用于家庭的共同生活。
金玉公司辩称，一审判决认定肖兵拖欠砖款，有肖兵签字的合同、肖兵雇请的司机和收货单位的收料员共同签字的出库单、拉砖明细表和证人王某、李某1、汪某、李某2的证言予以证实，故一审对欠款事实认定清楚。郭玉生没有举证证明自己不应承担本案债务，应当对肖兵所付债务承担共同清偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金玉公司向一审法院起诉请求：判令肖兵、郭玉生支付货款130731.20元及利息（自2017年1月1日起按拖欠货款金额的日千分之一计算至偿还货款完毕之日止）。
一审法院认定事实：2016年6月6日，金玉公司（甲方）与肖兵（乙方）签订《销售合同书》一份，主要内容：“肖兵从金玉公司购买加气砖，规格型号包括600×240×20和600×240×10，质量等级为B06，单价为150元（每方），以实际发货数量为准，本单价不含税价，合同期限自2016年6月6日起，乙方组织运输，乙方负责装卸运输费用，乙方提供堆放场地，保证道路通畅，协调地方关系等为甲方供货提供一切便利条件；甲方给乙方送货，若使用托板，每车托板数量由乙方签收，并妥善保管，若有丢失每个按300元计算赔偿，乙方应在甲方下次送货时将托板如数退还甲方，供货数量以乙方指定的材料员在甲方销售单上签收的数量为准，甲方在供货1500方以后，乙方在次月10日内结算上月所供货款，以此类推，货款汇入甲方指定账户，农商行、开户账号：62×××11，户名刘光清；乙方在施工期间，甲方必须满足乙方的进货要求，乙方违反上述条款逾期付款，应按拖欠金额的千分之一支付利息，甲方有权停止供货，并解除合同；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成则向人民法院起诉…。”合同签订后，肖兵即雇请司机驾驶车辆到金玉公司的仓库，由金玉公司的仓库保管员开具出库单后，凭出库单将加气砖装车后运送至肖兵指定的建筑工地，工地的收货人员在出库单上签字。之后，送货司机将工地收货人员签字的出库单返给金玉公司，金玉公司凭该出库单与肖兵结算货款，肖兵通过银行转账或者现金等方式向金玉公司滚动支付货款。截止2016年10月，肖兵共计从金玉公司购买加气砖68车，货款共计461265.60元。截止2017年1月25日，肖兵累计向金玉公司支付货款共计360534.40元。肖兵自述通过现金当场向金玉公司仓库保管员支付了部分货款，所有货款已经全部付清，但未提供任何证据。金玉公司向肖兵主张欠付的货款未果，引起诉讼。
一审法院另查明，肖兵与郭玉生于2001年11月18日登记结婚。金玉公司的仓库保管员为王怀永，为肖兵从金玉公司运输加气砖的司机包括李某1、李某2、吴顺涛、陆明、汪某等人。
一审法院认为，依据肖兵提供的合法有效的付款凭据，肖兵累计向金玉公司支付货款的金额为360534.40元，依据金玉公司提供的出库单（销售单）的记载，肖兵实际应向金玉公司支付的货款总额为461265.60元，已经支付360534.40元，欠付的金额为100731.20元。依据合同约定，肖兵应当在2016年11月10日付清所有货款。肖兵未按约定完成支付货款的义务，应当承担相应的违约责任。依据合同约定，利息为欠付货款金额的千分之一，应为100.73元（100731.20元×1‰）。金玉公司主张自2017年1月1日起按照日千分之一的标准支付逾期付款利息的主张，与合同约定不符，不予支持。肖兵未与金玉公司明确约定该合同所涉债务为其个人债务，也未能提供证据证明其与郭玉生对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本案债务应当认定为肖兵与郭玉生夫妻共同债务，郭玉生应当与肖兵共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、肖兵、郭玉生于判决生效之日起15日内支付金玉公司货款100731.20元及利息100.73元。二、驳回金玉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元减半收取1460元，由肖兵、郭玉生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当自觉履行合同义务。金玉公司与肖兵签订《销售合同书》合法有效，金玉公司履行了向肖兵供货的义务，肖兵应当按约向金玉公司支付货款。肖兵主张货款在提货时即付清没有提交证据证明，且辩解理由与双方所签合同约定的付款方式及审理查明的事实不符，本院不予支持。肖兵未按约向金玉公司支付货款存在违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间因生产、经营产生的收益归夫妻共同所有。肖兵、郭玉生均未提供证据证明在婚姻关系存续期间对各自取得财产的处分进行了约定，故应当认定肖兵向金玉公司购砖因此取得的生产经营收入为夫妻共同财产。依据权利义务对等原则，因此产生的债务应为夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产进行清偿，故一审法院判令郭玉生与肖兵共同承担偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。郭玉生如有证据证明在自己名下的财产属法律规定归其个人所有的财产则不能将该部分财产作为清偿本案债务的范围。
综上所述，肖兵、郭玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人肖兵、郭玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年三月十五日
书记员 乔 文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初700号
原告：绍兴市麦田企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区朝阳路26号洪亮大厦517、518室。
法定代表人：夏建国。
委托诉讼代理人：王朱氢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：常山县恒润房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道龙江路32号。
法定代表人：徐奕锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈三民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告绍兴市麦田企业管理咨询有限公司与被告常山县恒润房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2018年3月21日，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市麦田企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费19400元（已减半收取），由原告绍兴市麦田企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 汪雨笋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初700号原告：绍兴市麦田企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区朝阳路26号洪亮大厦517、518室。法定代表人：夏建国。委托诉讼代理人：王朱氢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：常山县恒润房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道龙江路32号。法定代表人：徐奕锋，董事长。委托诉讼代理人：陈三民，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。原告绍兴市麦田企业管理咨询有限公司与被告常山县恒润房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2018年3月21日，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市麦田企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费19400元（已减半收取），由原告绍兴市麦田企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 汪雨笋二〇一八年三月二十一日代书记员 张 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8602号
原告：黄镜华，男，汉族，1959年4月23日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：宋歌，系广东派力律师事务所律师。
第一被告：惠州汇力通智能科技有限公司，住所地：惠州市小金口镇九龙工业区（A幢厂房）。
法定代表人：杨秉能。
第二被告：杨秉能，男，汉族，1969年6月15日出生，户籍住址：广东省龙川县。
原告黄镜华诉被告惠州汇力通智能科技有限公司、杨秉能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄镜华诉称，原告一直为两被告供应空压机等机械设备，后经双方对数，两被告在2016年9月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告空压机货款92280元，后被告又支付了70000元，至今尚欠22280元未付，虽经原告屡次催促，被告均拒不支付。为了保障原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。1、依法判令两被告立即向原告支付货款22280元及利息（逾期付款利息以欠款22280元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算，应计至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
第一被告惠州市汇力通智能科技有限公司辩称，欠款数额我承认，但是我们一直叫原告开发票，原告一直没有足额开给我，发票只开了9万多，我付款付了12万多。
第二被告杨秉能辩称，与被告一答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，原告和两被告自2015年12月左右开始有生意往来，由原告向两被告出售空压机、干燥机等机器设备。2016年9月2日双方进行了对账，两被告向原告出具了一张欠条，确认欠款92280元。之后，两被告于2016年支付70000元，尚欠货款22280元。对于剩余货款，两被告以原告未开具足额发票和未提供相应的售后服务为由拒不支付，原告遂于2017年8月17日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现两被告拒不支付货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及其利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告辩称原告未开具足额发票，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
第一被告惠州汇力通智能科技有限公司和第二被告杨秉能应于本判决生效之日起五日内向原告黄镜华支付货款人民币22280元及其利息（利息以货款22280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月17日计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告惠州汇力通智能科技有限公司、杨秉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1965号
原告：何宏飞。
被告：戴国贤。
原告何宏飞诉被告戴国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告何宏飞到庭参加诉讼；被告戴国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何宏飞起诉称：2012年8月3日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一份。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告戴国贤未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月3日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，应视为不定期借款，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显已违约，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国贤归还原告何宏飞借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告戴国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何迎晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17346号
原告：赵协民，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：姚吴兵、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：季婧，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵协民诉被告季婧、冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因二被告现住址不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵协民向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由:两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款200万元，并由被告冯玉龙于2014年7月2日向原告出具借条一份。上述借款两被告分文未付，遂成讼。
被告季婧、冯玉龙未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。2014年7月2日，被告冯玉龙向原告借款200万元，并出具借条一张，内载明：“本人向赵协民借款人民币贰佰万元整。用于银行还款，借息为1万元25元。”2014年7月3日，原告赵协民通过中国农业银行向法定代表人为冯泽兴（被告冯玉龙之父）的浙江红狐服饰有限公司的账户转入200万元。嗣后，上述借款被告至今未还
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行个人结算业务申请书、工商登记情况各一份及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告经原告催讨未返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、承担损失的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币200万元及从起诉之日2016年10月14日起年利率6%计付利息至实际履行之日止，予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季婧、冯玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵协民借款人民币200万元及支付利息（从2016年10月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告季婧、冯玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴瑶琳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17346号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米*颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。
被告：金敏花，女，1975年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告金敏花侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴双舟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17346号原告：赵协民，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：姚吴兵、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：季婧，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵协民诉被告季婧、冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因二被告现住址不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵协民向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由:两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款200万元，并由被告冯玉龙于2014年7月2日向原告出具借条一份。上述借款两被告分文未付，遂成讼。被告季婧、冯玉龙未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。2014年7月2日，被告冯玉龙向原告借款200万元，并出具借条一张，内载明：“本人向赵协民借款人民币贰佰万元整。用于银行还款，借息为1万元25元。”2014年7月3日，原告赵协民通过中国农业银行向法定代表人为冯泽兴（被告冯玉龙之父）的浙江红狐服饰有限公司的账户转入200万元。嗣后，上述借款被告至今未还以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行个人结算业务申请书、工商登记情况各一份及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告经原告催讨未返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、承担损失的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币200万元及从起诉之日2016年10月14日起年利率6%计付利息至实际履行之日止，予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季婧、冯玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵协民借款人民币200万元及支付利息（从2016年10月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告季婧、冯玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆笑笑人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年四月十三日书 记 员  吴瑶琳
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17346号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。被告：金敏花，女，1975年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告金敏花侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴双舟
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审236号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人庞建军。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000612952《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审236号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人庞建军。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000612952《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月四日书 记 员  郑杰文
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执21号
申请执行人：解某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：游某，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行谢传雷申请执行游某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向我院申请执行，本院同日立案。现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玉玺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5612号
原告：广州市欧瑞装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1024号1026号1028号701房，统一社会信用代码91440106734916536M。
法定代表人：胡忠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
被告：睿宽（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海浪路89弄1号101室，组织机构代码31054197-X。
法定代表人：王康。
原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司与被告睿宽（上海）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人崔茹到庭参加诉讼，被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告支付的保证金人民币580000元。2.依法判决被告支付原告利息损失人民币52804元（以580000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2015年6月1日暂计至2017年5月1日）；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原被告签订合作协议书。2015年6月1日，原告应被告要求向其支付了工程保证金人民币580000元。但被告一直未能与原告签订正式的施工合同，工程项目也未能正式施工。
被告睿宽（上海）投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，睿宽（上海）投资管理有限公司（甲方）与广州市欧瑞装饰工程设计有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：……一、工程概况标段名称：常熟沙家浜养老产业项目工程地点：常熟市沙家浜芦苇荡路2号工程内容：酒店装饰及机电设备安装，道路，景观，绿化二、工程承包范围及承包方式1.承包范围：按照发包方提供的施工图纸范围内的酒店的装饰2.承包方式：承包人按合同约定的承包范围，实行包工，包料，包工期，包质量，包安全的承包方式。乙方承诺本工程让利3%给甲方（合同总价）。3.签约合同价：酒店装饰及机电设备安装，道路，景观，绿化，暂定贰亿捌仟伍佰万元整（285000000），以正式施工合同为准。……四、合同签订及工期1.本工程工期暂定十个月，暂定2015年7月18日开工。2016年5月18日完工。正式合同在施工图完成后签订，约在2015年6月28日前完成。本合同未尽事宜，以正式施工合同为准。
后双方未签订施工合同，广州市欧瑞装饰工程设计有限公司亦未实际施工。
另查明：2015年6月1日，金某2兴业银行账户转入王虎工商银行62×××36账户58万元。
审理中，原告方提供了加盖睿宽（上海）投资管理有限公司发票专用章的收据一份，收据载明：入账日期2015年6月1日交款单位广州市欧瑞装饰工程设计有限公司收款方式转卡（王虎）人民币（大写）伍拾捌万元整￥580000元收款事由保证金工行黄金城道支行62×××36（王虎）。
另在审理中，金某1、金某2向本院陈述：金某1与广州市欧瑞装饰工程设计有限公司系挂靠关系，金某2系金某1女儿。金某22015年6月1日汇款58万元系涉案工程保证金，汇款后睿宽（上海）投资管理有限公司出具收据。
本院认为，被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。原、被告于2015年签订合作协议书后，被告睿宽（上海）投资管理有限公司至今仍未与原告签订正式施工合同，违反了双方的约定，应返还保证金并支付相应的利息损失，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：
被告睿宽（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司58万元，并支付利息损失52804元（如采用转账方式支付，请汇入原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，公告费600元合计诉讼费10728元，由被告睿宽（上海）投资管理有限公司负担。原告预交的案件受理费10128元由本院退回，被告睿宽（上海）投资管理有限公司应负担案件受理费10128元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的公告费600元由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈晓娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5612号原告：广州市欧瑞装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1024号1026号1028号701房，统一社会信用代码91440106734916536M。法定代表人：胡忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。被告：睿宽（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海浪路89弄1号101室，组织机构代码31054197-X。法定代表人：王康。原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司与被告睿宽（上海）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人崔茹到庭参加诉讼，被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告支付的保证金人民币580000元。2.依法判决被告支付原告利息损失人民币52804元（以580000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2015年6月1日暂计至2017年5月1日）；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原被告签订合作协议书。2015年6月1日，原告应被告要求向其支付了工程保证金人民币580000元。但被告一直未能与原告签订正式的施工合同，工程项目也未能正式施工。被告睿宽（上海）投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，睿宽（上海）投资管理有限公司（甲方）与广州市欧瑞装饰工程设计有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：……一、工程概况标段名称：常熟沙家浜养老产业项目工程地点：常熟市沙家浜芦苇荡路2号工程内容：酒店装饰及机电设备安装，道路，景观，绿化二、工程承包范围及承包方式1.承包范围：按照发包方提供的施工图纸范围内的酒店的装饰2.承包方式：承包人按合同约定的承包范围，实行包工，包料，包工期，包质量，包安全的承包方式。乙方承诺本工程让利3%给甲方（合同总价）。3.签约合同价：酒店装饰及机电设备安装，道路，景观，绿化，暂定贰亿捌仟伍佰万元整（285000000），以正式施工合同为准。……四、合同签订及工期1.本工程工期暂定十个月，暂定2015年7月18日开工。2016年5月18日完工。正式合同在施工图完成后签订，约在2015年6月28日前完成。本合同未尽事宜，以正式施工合同为准。后双方未签订施工合同，广州市欧瑞装饰工程设计有限公司亦未实际施工。另查明：2015年6月1日，金某2兴业银行账户转入王虎工商银行62×××36账户58万元。审理中，原告方提供了加盖睿宽（上海）投资管理有限公司发票专用章的收据一份，收据载明：入账日期2015年6月1日交款单位广州市欧瑞装饰工程设计有限公司收款方式转卡（王虎）人民币（大写）伍拾捌万元整￥580000元收款事由保证金工行黄金城道支行62×××36（王虎）。另在审理中，金某1、金某2向本院陈述：金某1与广州市欧瑞装饰工程设计有限公司系挂靠关系，金某2系金某1女儿。金某22015年6月1日汇款58万元系涉案工程保证金，汇款后睿宽（上海）投资管理有限公司出具收据。本院认为，被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。原、被告于2015年签订合作协议书后，被告睿宽（上海）投资管理有限公司至今仍未与原告签订正式施工合同，违反了双方的约定，应返还保证金并支付相应的利息损失，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：被告睿宽（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司58万元，并支付利息损失52804元（如采用转账方式支付，请汇入原告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，公告费600元合计诉讼费10728元，由被告睿宽（上海）投资管理有限公司负担。原告预交的案件受理费10128元由本院退回，被告睿宽（上海）投资管理有限公司应负担案件受理费10128元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的公告费600元由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  马建锋人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年十一月七日书 记 员  陈晓娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第15号
原告李×，男，汉族，生于1988年12月19日。
被告张×，女，汉族，生于1989年5月3日。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任不公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，我和被告婚初夫妻关系尚好。2012年7月，被告做完流产手术后，同父母在兰州一起生活，自此双方关系逐渐恶化。同年腊月，原告及家人和媒人多次叫领被告回家，均遭被告拒绝。婚前，被告借婚向原告索取彩礼52000元，衣服款9200元，“两金”款5900元。现要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼67100元。
被告张×辩称，在我第二次做完人流手术后，我和原告因琐事发生纠纷，原告打了我，加之孩子刚没了，我心情不好，所以原告叫领我时，我就没有回家。我曾一直等待原告叫我回去一起好好过日子，但原告把我起诉了，现在我同意离婚。因两次人流手术对我的身心伤害很大，我不同意返还原告彩礼，愿意以婚前个人财产抵顶。原告请求的衣服款和“两金”款均属赠与性质，不同意返还。分担夫妻共同债务，并要求原告给付我生活费18000元。
经审理查明，原告李×与被告张×于2012年2月28日办理结婚登记手续。婚前，被告实际收受原告彩礼50800元，衣服款9200元，“两金”款5900元。婚初，双方夫妻关系尚好。2012年4月，被告因妊娠反应剧烈，住院中止妊娠。2012年10月，被告又因妊娠反应剧烈，再次住院中止妊娠。之后，双方因琐事发生纠纷，被告同其父母一起生活，原告叫领多次，均遭被告拒绝，夫妻关系恶化。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，因被告中止妊娠不足六个月，原告撤诉。2014年2月18日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并返还彩礼等67100元。
另查明，被告的婚前个人财产有：仿皮沙发一组，“海尔”牌洗衣机一台，被子四床，床单两条，被套两个，十字绣一副。张婷为治病借款6920元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、兰州军区总医院医疗费用票据等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告收受原告的彩礼，应予酌情返还。原告给付被告的衣服款及“两金”款，属于赠与性质，原告请求返还，不予支持。被告婚前个人财产依法应由其带走。夫妻共同债务，依法应由双方分担。被告请求的生活费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告张×离婚；
二、张×返还李×彩礼35000元；
三、张×婚前个人财产仿皮沙发一组，“海尔”牌洗衣机一台，被子四床，床单两条，被套两个，十字绣一副由其带走；
四、夫妻共同债务6920元，张×、李×各负担3460元。
（上述二、三项限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，李×负担500元，张×负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一四年二月二十八日
书记员 张进虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初397号
原告：沈晓东，男，1979年10月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：王爱华，男，1981年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：刘京京，男，1983年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
三原告委托代理人张矗、刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告高为方，女，1979年2月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人黄国辉、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告沈晓东、王爱华、刘京京诉被告高为方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈晓东、王爱华、刘京京及其委托诉讼代理人张矗、被告高为方委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈晓东、王爱华、刘京京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告垫付租金30000元（利息自2017年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.请求判令被告给付转让租赁房屋装修补偿30000元；3.请求判令被告给付购买的饭店用品30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人租赁了位于宿迁名人国际花园xx铺合伙开设了宿城区xx餐厅，工商营业执照登记在合伙人王爱华名下。后原告三人就此餐厅转让给被告经营，房东于2017年11月1日和被告重新签订了房屋租赁合同。原被告双方口头约定被告给付原告预先支付的房租30000元，装修补偿30000元。原告购买饭店经营用品价值30000元，目前一直被被告占有使用没有返还。经原告多次索要以上费用无果，故具状起诉，请依法判决。
被告高为方辩称，原告并没有餐厅的转让行为，2017年8月原告与被告商量共同合伙经营xx餐厅。经营一个月后三原告提出退出合伙。但因为双方就餐厅经营期间尚有债权债务没有结清，被告没有同意，不存在餐厅转让。请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告沈晓东、王爱华、刘京京系合伙关系，2016年三原告共同租赁名人国际花园x幢x铺，并进行装修。后三原告在上述地点经营xx餐厅。2017年10月11日，三原告以宿迁市鑫丰股权投资基金管理有限公司的名义支付租金30000元。2017年11月1日，被告高为方与国际花园x幢x铺房主签订《房屋租赁及装修合同》，租赁上述房屋，经营xx餐厅。
2017年11月12号，原告王爱华电话联系被告高为方，并对通话进行录音，现摘录如下：“王：二姐你老是这么拖？高：不是说拖问题，说实话，我已经够给面子了。王：我知道。高：当时没反过楞，这我真没反过楞，当时不是你跟我聊的，是小胡子跟刘总谈的，我没反过楞来。王：但反过来说，就说我们，他们说的也没过分对吧。六万块钱也就是。高:不是过分不过分的。王：房租三万嘛，改装三万，你想我们。高：恩，对呢，反正改装费三万，两万加起来五万多块。我知道五万多块。王：你想之前我们硬装就是十几万。高：之前有什么用，我贴还不止呢现在。”
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原被告双方并未签订书面的协议，双方的法律关系只能根据原被告提供的其他证据确认。原告王爱华提供的通话录音中，原告王爱华向被告高为方主张费用时，高为方表示当时谈的时候没反应过来，对原告主张的金额未提出反对意见；原告王爱华陈述60000元组成时，被告高为方仅表示知道五万多块钱。根据原告提供的通话录音，被告高为方的反应与作为合伙关系的亲历者的角色不符，故对其辩称系合伙关系，本院依法不予采纳。原告提供的微信聊天记录复印件，证明其向被告主张饭店转让款60000元，因未提供微信聊天记录的载体对证据的真实性被告不予认可。但原告提供的通话录音，其向被告高为方主张转让款为60000元，并就该费用组成作出详细说明，并未提到其他费用，故本院依法认定饭店转让款为60000元。关于原告主张的购买饭店用品30000元，本院依法不予支持。关于原告主张的垫付租赁费30000元的利息，因该费用原告已先行支付，被告高为方也于2017年11月1日与房主重新签订租赁合同，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高为方于本判决生效之日起十日内给付原告沈晓东、王爱华、刘京京600**元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率，自2017年12月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告沈晓东、王爱华、刘京京负担683元，被告高为方负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 璇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2719号
原告：席丰余，男，1967年6月6日出生，汉族，住本市海州区，
被告：席宇伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住本市海州区，
被告：范桂芳，女，1981年6月30日出生，汉族，住住本市海州区，
两被告共同委托诉讼代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师，特别授权。
第三人：席宇迪，男，1967年3月18日出生，汉族，住本市海州区，
第三人：席德余，男，1935年3月3日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师，特别授权。
第三人：连云港市云台山风景名胜区云台街道山东村民委员会，住所地本市海州区山东村九千号。
负责人：徐爱勇，该村村长。
原告席丰余与被告席宇伟、范桂芳、排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，经被告席宇伟申请，本院依法追加席宇迪、连云港市云台山风景名胜区云台街道山东村民委员会（以下简称云台街道山东村民委员会）为本案第三人，第三人席德余申请参加本案诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告席丰余、被告席宇伟、范桂芳及其共同委托诉讼代理人孙惠、第三人席德余及其委托诉讼代理人姚德波到庭参加诉讼，第三人席宇迪、云台街道山东村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席丰余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告茶叶款5000元，不得再在原告茶地非法采茶；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，山东村七组席宇迪将老宅和茶叶地一次转让给本组原告席丰余，和原告签订转让合同，四邻、地址清楚，被告席宇伟也在合同上签字认可，村委会也在上面签字盖章。2017年3月25日，两被告多次到原告茶地采茶，造成原告损失，原告向派出所报警，云台派出所出具了报警登记表。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告席宇伟、范桂芳共同辩称，本案茶叶地是被告父亲早年开荒所得，交给被告管理使用，第三人席德余才是该茶地的实际权利人，茶叶是其早年种植，原告对诉争茶叶地无任何管理使用收益权利，主张被告赔偿5000元茶叶款无事实和法律依据；原告与第三人席宇迪签订的茶叶地买卖合同无效，不能改变茶叶地的权利归属，被告无任何侵权行为，被告是被侵权人，原告要求不再要求其侵害茶叶地无法无据。
第三人席德余：诉争茶叶地是我方自己开荒种植的，第三人席宇迪和被告无权处分，原告诉求无事实和法律依据。
第三人席宇迪、云台街道山东村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告报警称席宇伟的的茶叶地卖给自己，且有合同，现在席宇伟、范桂芳夫妻不承认该合同。原、被告因对在涉案茶叶地上的采茶问题产生纠纷。
另查明,2016年10月13日，原告与第三人席宇迪签订一份房屋买卖合同及茶地买卖合同，该合同载明：现有风景名胜区云台街道山东村七组席宇迪老宅及南山茶叶转让七组席丰宇。1、席宇迪负责本老宅登记、变更等相关手续……4、南山大园（茶叶）南席宇刚，交界处至北席宇学、东西长度50×20,丈量为准。5、双方约定价格为壹拾壹万捌千元整（11800元）……。被告席宇伟在该买卖合同的上方，书写“以下认可：席宇伟”的内容。双方又签署一份申请证明：现有云台街道山东村七组365#席宇迪老宅及南山茶叶地转让给山东村七组365#席丰余及南山茶叶地附草图等内容，被告席宇伟亦在该协议上签字，第三人云台街道山东村民委员会在申请证明上盖章，并签署：情况属实的内容。
2017年5月22日，第三人云台街道山东村民委员会出具证明一份,该证明载明：关于席丰宇与席宇迪房屋、茶园买卖情况，当时村里签字盖章，只证明这件事情，如果有矛盾，都由他们双方负责处理，与村里无关，不作房屋与茶园产权证明。
本院自涉案茶叶地现场勘察，涉案茶叶地位于云台街道山东村西边的山上，该村民委员会不能确定是属于村民的承包地还是村民在山上自己开荒所得。
本院认为，本案争议焦点为，涉案茶叶地的使用权的归属问题？根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议，有当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故原告主张被告赔偿原告茶叶款5000元，并不得在原告茶地非法采茶，不具有主体资格，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告席丰余的起诉。
案件受理费400元，不予收取，公告费800元，由被告席宇伟、范桂芳负担元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 万路遇
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（十一）《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第529号
原告黑龙江昊锐物流有限公司。住所地黑龙江省肇东市青肯泡临城经济开发区。
法定代表人魏凡丽，职务总经理。
被告大庆市嘉谊运输车队。住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路检测站院内。
被告吕广海，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告大庆市嘉谊运输车队、吕广海公路货物运输合同合同纠纷一案中，原告黑龙江昊锐物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 马晓光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字00538号
申请执行人：朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘二妹，执行董事。
被执行人：韩光来，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：由玉凤，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：韩宗坤，男，1957年7月30日出生，住建平县。
申请执行人朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司与被执行人韩光来、由玉凤、韩宗坤追偿权纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第01384号民事判决书已发生法律效力。本次执行标的额为166，941元。案件受理费3，542元，保全费1，335元，合计4，877元由被告韩光来，被告由凤玉承担连带责任。
在执行过程中，被执行人韩光来给付申请执行人朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司13，000元，余款被执行人暂无能力履行。同时，本院对被执行人的有关财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字00538号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年五月二十九日
书记员 张海君
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：农凤清，女，1957年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：吴三梅，女，1969年10月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：潘明生，男，1970年2月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：潘海生，男，1981年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农凤清、吴三梅、潘明生、潘海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以原告与被告双方已经协商解决纠纷为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审 判 员 陆 晖
二〇一七年十一月十五日
法官助理 苏香花
书 记 员 黄玥宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14399号
原告：王建钟，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告：曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王建钟诉被告曹国兴买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王建钟撤诉处理。
审 判 员 朱建良
二〇一七年九月八日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执407号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：林茂永，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行尤秋武与被执行人林茂永、林学光借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林茂永、林学光的银行账户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人林茂永、林学光名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林茂永、林学光名下均无相关登记信息；执行中未发现林茂永、林学光有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执407号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 深
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更442号
罪犯许子鹿，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第1257号刑事附带民事判决，以被告人许子鹿犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月（刑期自2012年5月26日起至2020年9月18日止），并处罚金11000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）厦刑终字第53号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许子鹿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯许子鹿到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许子鹿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯许子鹿提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许子鹿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十一个月（自2013年4月19日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金11000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯许子鹿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许子鹿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月26日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。