wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2547号
原告王国平。
被告杨钧。
被告江苏阳泉农业科技发展有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，组织机构代码：67394087-3。
法定代表人杨钧，该公司董事长。
被告张伟良。
被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层，组织机构代码74871630-8。
法定代表人张伟良，该公司董事长。
原告王国平与被告杨钧、江苏阳泉农业科技发展有限公司（以下简称阳泉科技公司）、张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告杨钧、阳泉科技公司、张伟良、友邦投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平、施秀云共同诉称，被告杨钧以经营需要为由，于2011年8月26日向其借款1500万元，约定借期自2011年8月26日至2012年3月25日，其妻子施秀云当天将款项打入被告杨钧账户内，被告阳泉科技公司、张伟良、友邦投资公司对上述借款提供担保责任。现借款已经逾期，故诉至法院要求：一、判令被告杨钧立即归还借款1500万元及2012年3月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。二、判令被告阳泉科技公司、张伟良、友邦投资公司对上述借款承担连带清偿责任。三、判令杨钧、阳泉科技公司、张伟良、友邦投资公司连带承担本案诉讼费用。
被告杨钧、阳泉科技公司、张伟良、友邦投资公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告杨钧向原告王国平出具借款借据一份，载明：借款人杨钧，借款金额1500万元，借款期限2011年8月26日至2012年3月25日，保证人一为阳泉科技公司，保证人二为友邦投资公司，保证人三为张伟良。借款借据亦对保证期限作了明确约定为主债务履行届满之日起三年。同日，杨钧向王国平出具收条一份，确认收到王国平出借的款项1500万元。借款到期后，借款人杨钧及担保人阳泉科技公司、友邦投资公司、张伟良均未归还借款，故引发本案诉讼。
另查明，2011年8月26日，王国平的妻子施秀云通过银行转账将1500万元转入杨钧账户内。
上述事实，有借款借据、收条、银行取款业务回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王国平与杨钧、阳泉科技公司、友邦投资公司、张伟良之间的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告杨钧、阳泉科技公司、友邦投资公司、张伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。王国平的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还王国平借款1500万元，并支付1500万元从2012年3月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、阳泉科技公司、友邦投资公司、张伟良对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费122980元（该款王国平已预交61490元，其余61490元经批准缓交），应由杨钧、阳泉科技公司、友邦投资公司、张伟良承担。杨钧、阳泉科技公司、友邦投资公司、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内将61490元直接给付王国平，其余61490元直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 李金英
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某民初字第131号
原告：季甲。
被告：季乙。
本院于2010年4月2日立案受理了原告季甲诉被告季乙生
命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员吴孙有适
用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告季甲
、被告季乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲诉称：2009年6月13日，季丙与季丁发生争执，
原告季甲及季戊闻讯赶来劝架，却被被告季乙及季丙等人殴打
致轻伤。后原告经永嘉县人民医院住院治疗41天，共花费医疗
费人民币21927.19元。2009年12月1日，永嘉县人民法院公开
审理同案犯季丙故意伤害一案，并判令季丙赔偿原告经济损失
人民币25620.47元。现被告季乙已抓捕在案，并被永嘉县人民
法院判令追究刑事责任。因被告季乙与季丙对原告存在共同侵
权行为，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。现原告诉
诸法院判令，被告季乙对（2009）温某刑初字第698号刑事附
带民事判决书判令的赔偿金额人民币25620.47元某担连带赔偿
责任并负担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交下列
证据，证据均已当庭出示，并经被告质证：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；2、（2009）温某刑初字第698号刑事附带民事判决书一
份，以证明本案的基本事实、同案犯季丙已因本案被判刑以及
附带民事诉讼原告人暨本案原告季甲的经济损失已被确认的事
实；
3、（2010）温某刑初字第90号刑事附带民事判决书一份
，以证明季乙已因本案被判刑的事实；
4、（2010）温某刑初字第90-
1号刑事附带民事裁定书一份，以证明附带民事诉讼原告人暨
本案原告季甲提起的附带民事诉讼，因原告经法院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，而被法院依法按撤诉处理的事实
。
被告季乙辩称：被告并未殴打原告，无需承担民事赔偿
责任。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告季甲提供的证据，被告季乙经质证称：对证据1无
异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为裁判文某中认
定的事实不属实，事实上被告并未殴打原告。
对原告提供的证据，本院经审查认为，身份证系公安机
关依法制作，（2009）温某刑初字第698号刑事附带民事判决
书、（2010）温某刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2010
）温某刑初字第90-
1号刑事附带民事裁定书均系本院依法制作并已生效的裁判文
某，上述证据均具有法定证明效力，本院依法予以认定。被告
的质证意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定以下事实：被告季乙与季丙系兄弟关系，原告季甲与季戊
、季己、季庚亦系兄弟关系。2009年6月13日下午，季己于永
嘉县枫林镇新坊村老人亭对面的小巷内，因邻里琐事与被告季
乙及季丙发生争执、推搡。后季庚与接到季己电话的季甲、季
戊亦来到现场参与其中，继而季乙、季丙、季辛（季丙之子）
与季甲、季己、季戊、季庚进行互殴。在互殴过程中，季丙与
季乙先后持锄头、钉耙等工具击打季丁、季戊致伤，季丙、季
乙、季辛亦遭到对方殴打。经法医鉴定，季甲系钝器伤致l1、
l2、l3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤；季戊系钝器伤致左肩
胛骨骨折，损伤程度为轻伤；季乙、季丙、季辛的损伤程度均
未达到轻伤程度。
另查明，本院在审理同案犯季丙时，已认定附带民事诉
讼原告人暨本案原告季甲因本案所受的经济损失为人民币2562
0.47元，并已判令季丙负责赔偿。
本院认为：被告季乙伙同他人先后持锄头、钉耙等工具
殴打原告季甲致原告轻伤的事实，有生效的裁判文某予以证实
，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告季乙与季丙
等人共同侵害原告季甲的身体健康并造成原告经济损失人民币
25620.47元，依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原
告提出的要求被告季乙对（2009）温某刑初字第698号刑事附
带民事判决书判令的赔偿金额人民币25620.47元，承担连带赔
偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被
告辩称其并未殴打原告，因缺乏证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百十九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定
，判决如下：
被告季乙对本院（2009）温某刑初字第698号刑事附带民
事判决书主文第三项即“被告人季丙于本判决书生效之日起五
日内赔偿附带民事诉讼原告人季甲经济损失人民币25620.47元
”，承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告季乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费440元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴孙有
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 施国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3462号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：武保卫，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告武保卫物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋晓禹
。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4620号
罪犯秦某某，男，1979年3月15日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，原住山东省禹城市梁家镇徐郭村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二○一三年三月十一日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第218号刑事判决，以被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯秦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4620号
罪犯吴青广，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）�刑初字第384号刑事判决，以被告人吴青广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴青广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴青广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴青广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴青广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1556号
原告：苏喜刚，男，1971年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐满江红药业零售连锁有限责任公司第72分店负责人，住沙湾县，公民身份号码：。
被告：乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社，住所地：乌苏市夹河子乡奎河村养殖区34号。
法定代表人：周爱军，联系电话：135XX****XX。
被告：李秋丽，女，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：盛玉钦，男，1988年5月29日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：刘海龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告苏喜刚与被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社、李秋丽、盛玉钦、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏喜刚、被告李秋丽的委托诉讼代理人王培战到庭参加诉讼，被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社法定代表人周爱军，被告盛玉钦、刘海龙经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏喜刚向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告欠款本金300000元，利息30000元，违约金60000元，合计390000元；2、逾期还款利息按6000元/月计算至借款还清之日；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，周爱军向原告借款300000元整，用于乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社经营周转。被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙在周爱军向原告出具的借条上签字承担连带保证责任。约定还款期限为2016年12月28日。现还款期限已过，四被告均拒绝还款。原告诉至法院。
被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社、盛玉钦、刘海龙未答辩。
被告李秋丽辩称，欠款本金应为270000元，出具欠条时已扣去利息30000元；另，2017年5月，通过银行转账分两次共偿还原告30000元，应作为本金扣减。原告主张利息和违约金超出法律规定，同意承担自借款之日至付清之日止每月6000元利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社向原告借300000元，约定月利息6000元，于2016年12月28日还清。逾期自愿按总额20%承担违约金。被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙为借款提供担保，担保期限为借款期满之日起二年。2016年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社打款300000元，当天，原告收到被告偿还借款期间利息20000元。借款到期后，四被告未清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年9月29日，被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社借原告300000元，月利息6000元，于2016年12月28日还清，逾期不还，按总额20%承担违约金，被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙提供连带担保，以上事实，有被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社向原告出具的借条、打款凭证、双方当事人陈述为证，故该笔借款本金应为300000元，原告打款当天收到被告给付利息20000元应当扣减。既约定利息又约定违约金，但约定过高，本院酌定利息、违约金应为34000元[6000元/月×9个月（2016年9月29日至2017年6月29日）-已付20000元]。被告盛玉钦、刘海龙、李秋丽为借款提供连带保证责任，且未过担保期限，应当对欠款本息承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社追偿。另，被告李秋丽自愿同意按6000元/月向原告支付自借款之日至付清之日的利息，结合案件实际情况，本院予以支持自2017年6月30日起以所欠本金实际数额为基数按20%月利率支付利息至款付清之日止的利息。
被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社称”已向原告偿还本金30000元”，因其未向法庭提供相应证据，故对该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社应于本判决生效后十日内向原告苏喜刚偿还334000元（本金300000元+利息、违约金34000元）；
二、被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社自2017年6月30日起向原告苏喜刚以所欠本金实际数额为基数按20%月利率支付利息至款付清之日止的利息。
三、被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社追偿。
四、驳回原告苏喜刚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，投递费210元，共计3785元由被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社、李秋丽、盛玉钦、刘海龙负担（原告已交费用3785元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年七月四日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1556号原告：苏喜刚，男，1971年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐满江红药业零售连锁有限责任公司第72分店负责人，住沙湾县，公民身份号码：。被告：乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社，住所地：乌苏市夹河子乡奎河村养殖区34号。法定代表人：周爱军，联系电话：135XX****XX。被告：李秋丽，女，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：。委托诉讼代理人（特别授权）：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。被告：盛玉钦，男，1988年5月29日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码：×××。被告：刘海龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告苏喜刚与被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社、李秋丽、盛玉钦、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏喜刚、被告李秋丽的委托诉讼代理人王培战到庭参加诉讼，被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社法定代表人周爱军，被告盛玉钦、刘海龙经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏喜刚向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告欠款本金300000元，利息30000元，违约金60000元，合计390000元；2、逾期还款利息按6000元/月计算至借款还清之日；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，周爱军向原告借款300000元整，用于乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社经营周转。被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙在周爱军向原告出具的借条上签字承担连带保证责任。约定还款期限为2016年12月28日。现还款期限已过，四被告均拒绝还款。原告诉至法院。被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社、盛玉钦、刘海龙未答辩。被告李秋丽辩称，欠款本金应为270000元，出具欠条时已扣去利息30000元；另，2017年5月，通过银行转账分两次共偿还原告30000元，应作为本金扣减。原告主张利息和违约金超出法律规定，同意承担自借款之日至付清之日止每月6000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社向原告借300000元，约定月利息6000元，于2016年12月28日还清。逾期自愿按总额20%承担违约金。被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙为借款提供担保，担保期限为借款期满之日起二年。2016年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社打款300000元，当天，原告收到被告偿还借款期间利息20000元。借款到期后，四被告未清偿，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年9月29日，被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社借原告300000元，月利息6000元，于2016年12月28日还清，逾期不还，按总额20%承担违约金，被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙提供连带担保，以上事实，有被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社向原告出具的借条、打款凭证、双方当事人陈述为证，故该笔借款本金应为300000元，原告打款当天收到被告给付利息20000元应当扣减。既约定利息又约定违约金，但约定过高，本院酌定利息、违约金应为34000元[6000元/月×9个月（2016年9月29日至2017年6月29日）-已付20000元]。被告盛玉钦、刘海龙、李秋丽为借款提供连带保证责任，且未过担保期限，应当对欠款本息承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社追偿。另，被告李秋丽自愿同意按6000元/月向原告支付自借款之日至付清之日的利息，结合案件实际情况，本院予以支持自2017年6月30日起以所欠本金实际数额为基数按20%月利率支付利息至款付清之日止的利息。被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社称”已向原告偿还本金30000元”，因其未向法庭提供相应证据，故对该辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社应于本判决生效后十日内向原告苏喜刚偿还334000元（本金300000元+利息、违约金34000元）；二、被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社自2017年6月30日起向原告苏喜刚以所欠本金实际数额为基数按20%月利率支付利息至款付清之日止的利息。三、被告李秋丽、盛玉钦、刘海龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社追偿。四、驳回原告苏喜刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，投递费210元，共计3785元由被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社、李秋丽、盛玉钦、刘海龙负担（原告已交费用3785元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年七月四日书记员  金 花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7146号
原告张某，住址广东省深圳市龙华新区。
被告姚某，户籍住址河南省南乐县，现住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘珊谦（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执649号
申请执行人：蒋某，女，1929年2月19日出生，汉族，四川省渠县人，住武汉市洪山区。
被执行人：马某，女，1989年1月1日出生，汉族，武汉市人，现无职业，原住重庆市巴南区（已拆迁），现住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人马某继承纠纷一案中，查明本院于2015年7月31日作出（2015）鄂洪山民初字第00028号民事判决书第一条规定，位于武汉市洪山区珞狮路***号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的75%份额归原告蒋某所有，并规定了案件受理费用由马某承担2080元。后蒋某不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂武汉中民终字第01551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现蒋某以上述法律文书向本院申请强制执行，请求执行将被执行人马某位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的75%份额归蒋某所有及支付案件受理费2080元。另查明被执行人马某暂无财产可供执行。
本院认为，根据上述生效的法律文书已确定位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的75%份额归蒋某所有，但尚未规定马某应履行的义务。现申请执行人蒋某将马某作为被执行人向本院申请强制执行上述房屋75%的产权归其所有无法律依据，且马某不是生效法律文书履行义务的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人蒋某请求将被执行人马某位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的75%份额归蒋某所有的执行申请。
二、终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01551号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
审判员 齐 俊
二〇一六年八月三日
书记员 李雨萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第755号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路333号。
负责人曹默君，总经理。
被上诉人（原审原告）祝荣海。
被上诉人（原审被告）宁波永天化工物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
负责人王天伟，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈赛赛
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初26号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，个体货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年8月9日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为黑G×××××白色长城牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五六农场青山小区路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2017年8月9日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年8月9日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为黑G×××××白色长城牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五六农场青山小区路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，案发时刘某属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2017年8月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。刘某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 炀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00795号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地北京市海淀区中街15号远中悦来大厦2层。
法定代表人李志高。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人阎晓明。
本院受理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 张学良
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00795号
原告杨某，中国移动通信集团河北有限公司南区客户服务中心职员。
被告李某，石家庄市规划馆职员。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年六月三十日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00795号
原告杨某某，男，1988年10月25日出生，汉族，职员，现住石家庄市。公民身份号码：×××。
被告李某某，女，1989年1月6日出生，汉族，石家庄市规划馆职员，现住石家庄市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年六月三十日
书记员 董杨博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5756号
申请执行人：承德益隆典当有限责任公司远翔分公司。
法定代表人：濮小花，该公司经理。
住所地：遵化市西三里小区***号。
组织机构代码：××。
被执行人：隆化县富明矿业有限公司。
法定代表人：姚桂兰，该公司董事长。
住所地：承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村北沟东坡。
组织机构代码：××。
被执行人：王志敏，农民。
申请执行人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司与被执行人隆化县富明矿业有限公司、王志敏民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月31日作出的（2014）遵民初字第3020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为100万元，诉讼费16600元，执行费12400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第3020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初243号
原告贾璐。
原告王玲。
两原告共同委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江万高置业有限公司，住所地镇江市七里甸御桥港路8号-72号。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人刘雪平，该公司职员。
原告贾璐、王玲与被告镇江万高置业有限公司（以下简称“万高置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾璐、王玲的委托代理人殷文海、被告万高置业的委托代理人刘雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾璐、王玲诉称：原、被告于2013年6月1日签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的绿园山庄31幢101室，合同签订后，因被告迟延交房，故出具承诺书一份，确认欠原告违约金60888元。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即支付我方违约金60888元。
被告万高置业辩称：我方确实迟延交房，现我方经济状况不佳，暂时没有能力支付违约金。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于镇江市润州区绿园山庄C12幢101室，房屋总价款为5900000元，该房屋于2015年6月30日前交付。该合同第九条约定，按逾期时间分别处理，分别处理：（2）逾期超过90日后,买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。后该房屋于2015年12月22日交付。2016年1月20日，被告万高置业出具承诺书（欠条）一份，载明：“镇江万高置业有限公司开发出售绿园山庄小区31幢101室，建筑面积318.51平方米。合同注明交付日期为2015年6月30日。由于受国家宏观经济调控的影响，导致房地产市场低迷，房屋交付出现违约。为此公司按原合同所产生的违约金60888元”。
以上事实，有原告提供的合同、承诺书等书证及当事人当庭陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按期交房，应当按照约定承担相应的违约责任，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江万高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾璐、王玲违约金60888元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告镇江万高置业有限公司承担（原告贾璐、王玲已缴纳案件诉讼费用，故被告镇江万高置业有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告贾璐、王玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。
审判员 李 弘
二〇一六年三月九日
书记员 陈泓杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初458号
原告陈胜，男，1966年月9日17日出生，汉族，个体，现住江苏省阜宁县。
被告二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人王丙江，董事长。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告陈胜诉被告二连市民贸百货大楼股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年1月1日合作开发二连浩特市前进路8号土地，并签订了协议书。现工程已经建设完毕，但被告始终未履行土地过户义务。故请求判令：被告将双方合作开发的位于二连浩特市前进路8号土地使用权过户至二连民贸龙泽房地产开发有限公司名下。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所主张的请求应由二连民贸龙泽房地产开发有限公司行使权利，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈胜的起诉。
案件受理费100.00元（已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年八月十五日
书记员 谷雨
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第358号
原告：王兆锋，男，住辉南县。
被告：辉南县鑫强米业有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：王志国，经理。
委托代理人：姚世强，男，系该单位职工。
原告王兆锋诉被告辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年4月23日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告王兆锋和被告辉南县鑫强米业有限公司的委托代理人姚世强到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告收购了原告的玉米约十万余元，经过一年多的催要，被告只给付了少量现金，仍欠原告95000.00元一直未付。被告在2015年4月18日重新给原告打了欠条。据此，为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即归还原告粮款95000.00元并承担本案诉讼费。
被告辉南县鑫强米业有限公司辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求都没有异议。
原告针对自己的请求向本院提交欠条一份，证明被告辉南县鑫强米业有限公司在2015年4月18日尚欠原告玉米款95000.00元。
被告辉南县鑫强米业有限公司对上述证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告辉南县鑫强米业有限公司也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年4月被告辉南县鑫强米业有限公司收购原告王兆锋玉米，当时未付全款；截止到2015年4月18日尚欠原告玉米款95000.00元。
针对原告诉请，本院评判如下：
原告与被告辉南县鑫强米业有限公司的买卖合同合法有效，原告按照合同的约定已经履行了义务，被告就应按照合同的约定偿还货款。现经原告多次催要被告仍没有偿还全部货款，原告据此主张被告偿还货款，该诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告辉南县鑫强米业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王兆锋货款95000.00元。
诉讼费2000.00元由被告辉南县鑫强米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：宋和家
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第358号原告肖明安。被告周同喜。被告郭庆红。原告肖明安诉被告郭庆红、周同喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明安到庭参加诉讼，被告郭庆红、周同喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，二被告以做生意需资金为由借原告现金6万元，并出具了借据，约定月利率2分，用期一年，至今分文未还。现要求二被告返还借款6万元及从2013年3月12日到2015年1月12日的利息26400元，并按月息2分支付从2015年1月13日起至返还清借款日止的利息。被告郭庆红、周同喜未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：被告周同喜、郭庆红于2013年3月12日向原告肖明安借款6万元，约定月息2%，用期一年，并出具借款证明，借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告周同喜、郭庆红向原告肖明安借款6万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。原、被告约定月息2%，不违反法律规定，原告要求被告支付2013年3月12日至2015年1月12日的利息26400元，并按月息2%支付从2015年1月13日至付清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周同喜、郭庆红于判决生效后五日内返还原告肖明安借款六万元，支付2013年3月12日至2015年1月12日的利息二万六千四百元，并按月息2%支付从2015年1月13日至还清借款之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取980元由被告周同喜、郭庆红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一五年三月二十三日书 记 员  李自宜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1826号
原告：张建兵，男，汉族，生于1975年11月5日，住广元市。
委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。
被告：徐廷蓉，女，汉族，生于1971年5月1日，住广元市。
原告张建兵诉被告徐廷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告徐廷蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元；2、判令被告承担2015年7月22日后的资金占用期间的利息，利息按照年利率6%的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告在原告处借款40万元，约定在2015年7月24日前归还，后原告多次催要无果。
被告徐廷蓉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张建兵经朋友介绍认识被告徐廷蓉，2015年4月22日，被告向原告借款40万元用于资金周转，当日，原告通过其卡号为“*****”的工商银行账户向被告的农业银行账号“*****”汇款40万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张建兵现金：肆拾万元整（400000.00元），借期叁个月。借款人：徐廷蓉。借款期满后，被告至今未向原告进行偿付。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷作证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐廷蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
被告向原告借款40万元，有被告出具的借条，该笔借款系原、被告真实意思表示，原告向被告实际交付了40万元，借贷事实发生，原、被告建立合法的民间借贷关系，借款到期后，被告应当履行向原告偿还欠款40万元的义务。本案中，双方未约定利息，原告诉请被告从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐廷蓉在本判决生效后十日内偿还原告张建兵借款本金40万元及利息，利息从2015年7月22日起按照年利率6%计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，由被告徐廷蓉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年六月十五日
书记员 李忠芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7567号
原告：杨锦标，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈源翔，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省大埔县，
本院受理的原告杨锦标诉被告陈源翔民间借贷纠纷一案过程中，原告杨锦标于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨锦标撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告杨锦标负担。
审判员 曾昭串
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨秋婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民特字第14号
申请人：吴某某。
被申请人：朱某某。
申请人吴某某申请变更监护关系一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人吴某某向本院提出申请，称：申请人与黄某某系
母女关系。黄某某（系二级智力残疾）与被申请人朱某某于19
83年4月28日登记结婚，1989年3月10日生育一子，取名朱超群
（系一级智力残疾）。婚初，黄某某与朱某某感情尚可。孩子
出生后，朱某某未能很好照顾黄某某，经常需要申请人在经济
上和生活上予以帮助。请求判令黄某某的法定监护人由被申请
人朱某某变更为申请人吴某某。
经查：申请人吴某某系黄某某母亲，被申请人朱某某系
黄某某的丈夫。黄某某系二级智力残疾，监护人为朱某某。朱
某某与黄某某于1983年4月28日登记结婚，1989年3月10日生育
一子，取名朱超群（系一级智力残疾）。自孩子出生后，朱某
某未能很好地照顾黄某某，经常需要申请人在生活上和经济上
对黄某某予以照顾和帮助。被申请人同意由申请人担任黄某某
的监护人。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的
合法权益。监护人不履行监护职责时，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。无民事行为能力的精神病人
由（一）配偶、（二）父母、（三）成年子女、（四）其他近
亲属……担任监护人，前一顺序有监护资格的人无监护能力或
者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利
的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被申请人朱
某某在其儿子出生后，未能很好地履行对黄某某的监护职责，
损害了黄某某的合法权益，故应撤销其对黄某某的监护资格。
为保护黄某某的合法权益，结合本案的实际情况，指定申请人
吴某某作为黄某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则
》第十七条第一款、第十八条第一款、第三款，《最高人民法
院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见
（试行）》第14条、第20条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人朱某某对黄某某的监护资格。
二、指定申请人吴某某作为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈文江
二〇一〇年八月十三日
书记员 孙晓琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初51号
原告：蒋敏，男，汉族，1971年7月23日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
被告：唐庆伏，男，汉族，1971年8月7日出生，个体从业人员，住四川省南充市。
原告蒋敏诉被告唐庆伏承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告唐庆伏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐庆伏支付拖欠原告蒋敏的工程款225676元，支付利息28604元（2015年1月1日至2017年1月26日，月利率4.875‰），赔偿索款交通费1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订一份合同书，约定被告将其承包的位于克拉玛依市乌尔禾区石缘路精品一条街1号、2号楼粉刷工程转包给原告施工，承包方式为包工包料，粉刷单价为石膏18元/㎡，乳胶漆26元/㎡，付款方式为工程完成付80%，交工后全部付清，竣工日期为2014年11月8日。合同签订后，原告按照合同规定完成了施工，工程通过质量验收并交付业主。原告完成的工程量为石膏面积8278.80㎡，乳胶漆面积为3333㎡，被告唐庆伏签字认可。被告于2015年初向原告支付了10000元工程款后，余款经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
被告唐庆伏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告蒋敏与被告唐庆伏签订合同书一份，约定，被告唐庆伏将其承揽的克拉玛依市乌尔禾区石缘路精品一条街1号、2号楼粉刷工程转包给原告蒋敏施工，承包方式为包工包料，粉刷单价为石膏18元/㎡，乳胶漆26元/㎡，竣工日期为2014年11月8日，付款方式为工程完成付80%，交工后一次性付清。合同签订后，原告蒋敏依约施工，2014年11月15日，被告唐庆伏向原告蒋敏出具三份清单，分别记载了原告所蒋敏所施工的涂料和石膏的粉刷面积，其中涂料为3336平方米，石膏为8278.80平方米。被告唐庆伏于2015年春节前向原告蒋敏支付了10000元工程款后，余款经原告蒋敏多次催要至今未付，故诉至本院。
本院认为，被告唐庆伏将其承揽的克拉玛依市乌尔禾区石缘路精品一条街1号、2号楼工程中的粉刷部分转包给原告蒋敏施工，包工包料，故双方系发生在建设施工过程中的承揽合同关系。原告依约施工完毕后，经双方核对，原告蒋敏所施工的涂料粉刷面积为3336平方米，石膏粉刷面积为8278.80平方米，根据双方约定的粉刷单价：石膏18元/平方米，乳胶漆26元/平方米，被告唐庆伏应向原告蒋敏支付施工费用235754.40元（3336平方米×26元/平方米+8278.80平方米×18元/平方米），扣除被告唐庆伏已向原告蒋敏支付的10000元，被告唐庆伏还应向原告蒋敏支付施工费用225754.40元，原告蒋敏主张的225676元并未超出，本院依法予以支持。被告唐庆伏长期拖欠原告蒋敏施工费用未支付，理应承担相应的违约责任，双方对还款期限及利率均无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率自被告唐庆伏向原告蒋敏支付完毕10000元施工费用之时起，计算至本案判决之日，即30466.26元（225676元×6%÷12个月×27个月），原告蒋敏主张的28604元并未超出，本院依法予以支持。原告蒋敏主张的索款交通费1000元，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。被告唐庆伏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆伏于本判决生效之日起三日内向原告蒋敏支付拖欠的施工费用225676元、利息28604元，合计254280元；
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，邮寄送达费84.40元，由原告蒋敏负担8元，被告唐庆伏负担2641.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月八日
书记员 兰家玉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初114号
原告：王红义，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告：党小平，男，1977年4月21日出生，汉族。
原告王红义与被告党小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告王红义到庭参加诉讼，被告党小平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党小平偿还原告欠包装款32000元并按照月利率3%承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日被告欠原告包装款32000元，并出具欠条一张。欠条约定：2016年还清欠款，否则从2016年7月31日按照月利率3%支付利息。后经多次催要，被告一直未偿还欠款。
被告党小平未到庭答辩，但在庭前的谈话笔录中被告承认欠原告32000元。
原告围绕诉讼请求提供了被告党小平出具欠款32000元的条据。该条据约定：2016年还清欠款，否则从7月31日认息三分。证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告党小平购买原告王红义包装欠款32000元，有被告出具的欠条证实，且被告亦承认欠款的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告偿还欠款的请求，予以支持。但由于双方对利息约定不明确，原告请求按照月利率3%支付利息的诉讼请求，不予支持。应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
综上，原告请求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求按照3%月利率支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党小平于本判决生效后30内偿还原告王红义欠款人民币32000元，并从2016年7月31日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告党小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 吕志娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2792号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：罗正泰。
被告：胡细琴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告罗正泰、胡细琴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告罗正泰、胡细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、罗正泰、胡细琴返还借款本金40万元、支付利息6696.29元、罚息4019元（暂计至2015年9月25日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；2、罗正泰、胡细琴支付律师代理费15000元；3、本案诉讼费由罗正泰、胡细琴负担。
本院经审理查明：
贷款人：罗正泰、胡细琴；
贷款金额：40万元；
贷款期限：2014年8月19日起至2015年8月19日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%；
逾期利率：合同利率上浮50%。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。罗正泰、胡细琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正泰、胡细琴于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款40万元；
二、被告罗正泰、胡细琴于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息6696.29元、罚息4019元（计算至2015年9月25日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告罗正泰、胡细琴于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7686元，减半收取3843元，由被告罗正泰、胡细琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 梅晨蔚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3685号
申请执行人：蒲红琼，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：代小军，男，汉族，1975年1月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈丽萍，女，汉族，1980年8月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3816号民事判决书，立案受理蒲红琼申请执行代小军、陈丽萍借款合同纠纷一案，执行标的218000元及利息，执行费3170元。现查明，被执行人代小军、陈丽萍无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结蒲红琼申请执行代小军、陈丽萍借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月九日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3685号申请执行人：蒲红琼，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省蓬安县。被执行人：代小军，男，汉族，1975年1月11日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1980年8月17日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3816号民事判决书，立案受理蒲红琼申请执行代小军、陈丽萍借款合同纠纷一案，执行标的218000元及利息，执行费3170元。现查明，被执行人代小军、陈丽萍无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结蒲红琼申请执行代小军、陈丽萍借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月九日书记员  王 黎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00194、00195
00196、00287、00288-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人武汉泰隆达物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道宝丰路路口（宝丰时代22层4号房）。
法定代表人章坚雄。
被执行人章坚雄。
被执行人叶晓铭。
被执行人章坚锋。
被执行人山西立恒钢铁股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人张天福。
汉口银行股份有限公司江岸支行与武汉泰隆达物资有限公司、章坚雄、叶晓铬、章坚锋、山西立恒钢铁股份有限公司借款担保合同纠纷五案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00167、00168、00200、00201、00202号民事判决书，已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院依法继续查封了被执行人章坚雄名下的位于山东省潍坊市高新开发区东风街从以南，潍县中路以西翰林新城状元府6号楼房屋共计158套（建筑总面积为18040.2平方米）及项下土地使用权。以上房产因确权，正在进行诉讼期间，现暂时不能进行处置，又无其他财产可供执行，执行工作已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，五案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00167、00168、00200、00201、00202号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉泰隆达物资有限公司、章坚雄、叶晓铬、章坚锋、
山西立恒钢铁股份有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00167、00168、00200、00201、00202民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李 琳
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第89号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市山化乡四环制鞋厂（又名偃师市四环鞋厂）。
负责人：戚太兴。
经营场所：偃师市山化镇东屯村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月17日作出的偃人社监罚字（2014）第3043号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终55号
上诉人（原审被告）深圳市华亿新印刷包装有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区75栋。
法定代表人范正彪。
委托代理人黄健平、宋娟侠，分别系广东弘名律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所为广东省东莞市塘厦镇四村湖景路隆福花园7栋1-6号。
负责人彭金龙，行长。
委托代理人张米丽、冯金清，分别系广东理而行律师事务所律师、实习律师。
原审被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛头路工业区A栋。
法定代表人许鹏程。
原审被告许鹏程。
原审被告徐春鸿。
原审被告范正彪。
原审被告赖瑞玲。
上述五原审被告共同委托代理人黄健平、宋娟侠，分别系广东弘名律师事务所律师、律师助理。
上诉人深圳市华亿新印刷包装有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1267号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，本案管辖权异议费及上诉费由被上诉人支付。事实和理由：本案涉及的是金融借款合同纠纷，申请人与被申请人签订了《最高额不可撤销担保书》，且申请人的住所地及有权处分的资产所在地为深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司东莞塘厦支行、原审被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司、许鹏程、徐春鸿、范正彪、赖瑞玲未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”规定，本案《授信协议》为主合同，《最高额不可抵押担保书》为担保合同，《授信协议》第13条载明“甲（授信人）乙（授信申请人）双方在履行本协议过程中发生的争议协商不成的任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”。上述条款并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该条款有效。甲方招商银行股份有限公司东莞塘厦支行位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市华亿新印刷包装有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丽欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3489号
被执行人孙骊山。
被执行人孙骊山罚金一案，本院（2014）淮刑初字第0233号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙骊山因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人孙骊山未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙骊山采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙骊山发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人孙骊山报告财产、履行义务；
2、向被执行人孙骊山发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙骊山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人孙骊山住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人孙骊山的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人孙骊山发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人孙骊山报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0233号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人孙骊山有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏海霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初742号
原告：张云博，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈帅达，男，汉族，住仙居县。
被告：朱福军，男，汉族，住仙居县。
原告张云博与被告朱福军为民间借贷纠纷一案，原告张云博于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算至付清之日止，计算至起诉之日为14800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年2月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云博的委托代理人陈帅达到庭参加诉讼，被告朱福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告朱福军分别于2015年11月11日、2016年1月12日、2016年1月13日出具三份《借条》向原告张云博借款共计30000元。借款后，经催讨，被告朱福军对上述借款至今没有归还。审理过程中，原告变更了诉讼请求即要求被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福军于本判决生效之日起十日内归还原告张云博借款本金30000元及利息（利息自2018年1月26日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告朱福军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年五月四日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初742号原告：张云博，男，汉族，住仙居县。委托代理人：陈帅达，男，汉族，住仙居县。被告：朱福军，男，汉族，住仙居县。原告张云博与被告朱福军为民间借贷纠纷一案，原告张云博于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算至付清之日止，计算至起诉之日为14800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年2月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云博的委托代理人陈帅达到庭参加诉讼，被告朱福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告朱福军分别于2015年11月11日、2016年1月12日、2016年1月13日出具三份《借条》向原告张云博借款共计30000元。借款后，经催讨，被告朱福军对上述借款至今没有归还。审理过程中，原告变更了诉讼请求即要求被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福军于本判决生效之日起十日内归还原告张云博借款本金30000元及利息（利息自2018年1月26日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告朱福军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年五月四日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··3·
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5707号
原告：解荣国，男。
被告：刘鹏飞（曾用名：刘朋飞），男。
本院在审理原告解荣国与被告刘鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告解荣国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解荣国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解荣国撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告解荣国承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年二月十六日
书记员 许 浩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初245号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽东风南方汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处刘庄社区。
法定代表人：禹鸣镝。
原告上海美术电影制片厂有限公司因与被告菏泽东风南方汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽东风南方汽车销售服务有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘福营
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1026号
原告：周某。
被告：周某某。
原告周某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告周某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告之间系朋友关系，被告周某
某因做生意资金紧缺分两次向原告借款。具体为：2009年3月2
3日借款10000元，约定利息按月利率贰分计算；2009年7月5日
借款10000元，约定利息按月利率壹分计算。以上两笔借款均
由被告亲笔立下借条各一份载明借款事实。嗣后，被告对该两
笔借款未有分文归还。故请求判令被告周某某立即归还借款人
民币20000元并支付利息（其中10000元的利息自2009年3月23
日起按月利率贰分计算；其中10000元的利息自2009年7月5日
起按月利率壹分计算，均算至法院判决确定还款之日止）；庭
审中原告周某将其中2009年3月23日的10000元的利息计算变更
为按月利率壹分六厘计算。
被告周某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告周某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料
：
1、原告周某身份证复印件、被告周某某户籍证明复印件
各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、2009年3月23日由被告周某某出具的借条原件一份、2
009年2月5日由被告周某某出具的借条原件一份，用以证明被
告周某某向原告周某借款共计20000元及2009年3月23日的1000
0元的利息按月利率贰分计算，2009年7月5日的10000元的利息
按月利率壹分计算的事实。
本院认为，原告周某提供的证据符合民事证据的有效要
件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告周某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本
院对原告周某提供的证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：原告周某与被告周某某
之间系朋友关系。被告周某某因资金周转需要分别于2009年3
月23日向原告周某借款人民币10000元，约定利息按月利率贰
分计算、于2009年7月5日借款10000元，约定利息按月利率壹
分计算，上述借款由被告周某某向原告周某出具两份借条载明
借款事实。该借款被告周某某至今未还。
本院认为，原告周某与被告周某某之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依
法确认有效。被告周某某向原告周某借款人民币20000元的事
实，有被告周某某出具的两份借条可以证实。因双方未约定归
还期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款人民币20000元并支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持
。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告周某某归还原告周某借款人民币20000元并支付利
息（其中10000元的利息自2009年3月23日起按月利1.6%计算计
算；其中10000元的利息自2009年7月5日起按月利率1%计算，
均算至本判决确定还款之日止），款项限本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费400元，合计793元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十月十一日
代书记员 李咪咪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初840-1号
解除保全申请人：朱雨琪，女，汉族，1992年2月26日出生，住河北省保定市兴华路***号**栋*单元***号，身份证号码1306041992********。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被申请人：胡洁琼，女，汉族，1990年8月17日出生，住河北省保定市竞秀区，。
被申请人：保定市华中中环房地产经纪有限公司，住所地保定市恒祥北大街733号门脸，统一社会信用代码9113060634774894XX。
法定代表人：袁淑玲，该公司执行董事。
被申请人：刘谦啸，男，汉族，1987年3月29日出生，住河北省保定市竞秀区，。
本院在审理原告朱雨琪与被告胡洁琼、第三人保定市华中中环房地产经纪有限公司、刘谦啸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0602民初840号民事裁定书，将坐落于保定市阳光北大街1168号12-3-402室房产予以查封。原告朱雨琪于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对坐落于保定市阳光北大街1168号12-3-402室房产的查封。
案件申请费5000元，由原告朱雨琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初840-1号解除保全申请人：朱雨琪，女，汉族，1992年2月26日出生，住河北省保定市兴华路***号**栋*单元***号，身份证号码1306041992********。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被申请人：胡洁琼，女，汉族，1990年8月17日出生，住河北省保定市竞秀区，。被申请人：保定市华中中环房地产经纪有限公司，住所地保定市恒祥北大街733号门脸，统一社会信用代码9113060634774894XX。法定代表人：袁淑玲，该公司执行董事。被申请人：刘谦啸，男，汉族，1987年3月29日出生，住河北省保定市竞秀区，。本院在审理原告朱雨琪与被告胡洁琼、第三人保定市华中中环房地产经纪有限公司、刘谦啸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0602民初840号民事裁定书，将坐落于保定市阳光北大街1168号12-3-402室房产予以查封。原告朱雨琪于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对坐落于保定市阳光北大街1168号12-3-402室房产的查封。案件申请费5000元，由原告朱雨琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一七年四月二十五日书记员  杨帅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1612号
原告:王亚龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：石光雨，男，1975年4月8日出生，汉族，教师，住张家口市桥东区，。
被告：张家口万全区晶磊石料有限公司（原万全县晶磊石料有限公司），住所地：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，统一社会信用代码：91130729689292399P。
法定代表人：陈建军，经理。
委托诉讼代理人：李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
原告王亚龙与被告张家口万全区晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0729民初437号民事判决。王亚龙不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2368号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石光雨、被告张家口万全区晶磊石料有限公司法定代表人陈建军及委托诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我拉石头款5442元及利息653元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月和5月份我给被告拉石头，但被告未兑现其承诺的拉石头款，现被告共拖欠拉石头款5442元及利息653元。我多次索要未果，故诉至法院。
张家口万全区晶磊石料有限公司辩称，2014年4月份我们才买的万全县晶磊石料有限公司，我们和王振忠签的协议，约定公司以前的债权债务都归王振忠所有，签字之后的债权债务归我们所有。至于原告起诉我们支付拉石头款的事情我们并不知情。王振忠在外所欠的债务我们都不知道，原告让我们支付的拉石头款跟我们没有关系，我们不承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王亚龙主张2013年曾给被告拉石头，被告至今尚欠其拉石头款5442元。为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、欠送石头款明细一份及王振忠、兰彦红应付账款各一份，拟证明其诉讼请求的依据。该明细为复印件，未加盖任何公章也未有任何经办人的签名；2、2014年4月27日的加盖万全县晶磊石料有限公司公章的证明复印件一份，证明中涉及本案的内容为“公司股权转让后由接管万全县晶磊石料有限公司的兰彦红总经理负责清偿给公司场内运送石料王四虎等人23笔款项543811元债务由公司负责清偿”，原告拟证明本案起诉被告的依据；3、原公司财务人员冯丽丽和杨富于2015年2月9日出具的证明一份，内容主要为：二人见证了2014年王振忠与兰彦红股份转让时清算债权债务的全程，双方对公司的债务分担的金额为1843879元。原告拟证明王振忠与兰彦红股份转让时对公司债权债务的约定；4、王振忠的证人证言，其证言为：原告给被告公司拉石头了，原告提供的材料都是真实的，也有账。庭审中，被告对原告提供的上述证据均不认可。对明细及明细说明均称不知道；对加盖公司公章的证明认为是假的，称从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明；对冯丽丽和杨富的证明，称向两个证人核实过，签字手印都不是证人本人的，是假的；对王振忠的证人证言认为是王振忠推卸责任，证词不实。被告辩称该笔债务发生在转让前，与其没有关系。提交王振忠与陈建军、兰彦红与陈建军的股权转让协议两份。原告认为被告公司内部的股权转让与本案没有关系。
另查明，万全县晶磊石料有限公司于2009年6月3日成立，成立时股东为王振忠、兰彦红、王振明，股权几经转让，现在股东为陈建军一人。2016年10月28日，公司名称变更为张家口万全区晶磊石料有限公司。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。原告王亚龙要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付其拉石头款5442元及利息653元，没有提供证明双方存在劳务关系及欠款5442元的直接证据，提供的证据内容不能反映原告所主张的被告欠款的事实及金额，形式上亦有欠缺，被告也不认可，故原告提供的证据不足以证明被告欠其拉石头款5442元，对原告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亚龙要求被告张家口万全区晶磊石料有限公司给付拉石头款5442元及利息653元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁金玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00392号
原告：刘国保，男，1955年4月15日生，汉族，居民。
被告：符青友，男，1964年10月20日生，汉族，居民，现服刑于安徽省某监狱。
本院在审理原告刘国保诉被告符青友劳务合同纠纷一案中，原告刘国保于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国保撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘国保负担。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年七月一日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00206号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，住石首市。2015年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人付某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某甲（已判刑）因被王某乙打过，多次寻找王某乙报复未果。被害人徐某某（男，殁年23岁）在外宣称王某乙是其弟弟，有什么事就找他。2014年2月2日下午，王某甲和王某丙、袁某甲、杨某（均已判刑）等人备好砍刀、钢管等凶器后与徐某某约斗。在接到王某甲的电话后，徐某某邀约了王某丁、袁某乙（均已判刑）及被告人付某某，四人到本市东升镇杜某某家里拿了一把砍刀，到王某丁家里拿了一把水果刀和一把菜刀。期间，刘某某、成某某试图从中调解。徐某某应成某某之约前往其家中，在东升镇政府对面巷子里遇见王某甲等人，双方持械对峙片刻后，徐某某到成某某家。成某某劝徐某某与王某甲和解，但并未成功。徐某某便问被告人付某某及王某丁、袁某乙“搞不搞”，被告人付某某及王某丁、袁某乙表态“要搞”，之后四人离开成某某家。从成某某家出来后，徐某某见到杨某等人，便拿出砍刀朝他们冲过去，王某甲、王某丙看见后便各拿出一把砍刀向徐某某冲过去，双方发生殴斗，在殴斗中，被告人付某某见对方有一人拿刀正朝徐某某冲去，于是冲上前用脚踹该男子，但反被追打，在向前跑了一段距离后，被告人付某某从地上捡起一把木椅试图还击，回头未发现拿刀男子。期间，徐某某被王某甲持刀砍中脖子倒地。被告人付某某提着木椅子来到徐某某倒地处。同时，王某丁在王某丙、袁某甲、杨某持刀、钢管相互追打后也赶到徐某某倒地处。王某丁见状将手中菜刀及徐某某所持砍刀一起交给被告人付某某，并嘱咐其赶快离开。于是被告人付某某逃离现场并将刀丢入东升镇五家闸沟渠内。之后徐某某在被送往医院救治途中死亡。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级；王某丙的损伤程度为轻微伤；王某丁的损伤程度为轻微伤；徐某某系被锐器砍切颈部致颈部大血管破裂，失血而死亡。
另查明，被告人付某某于2015年9月7日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、相关物证照片、现场方位平面示意图，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（尸）字（2014）001号尸检鉴定意见，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）017、023号、024号鉴定意见，对被告人付某某将王某丁聚众斗殴使用的菜刀扔掉未找到的情况说明，同案关系人袁某乙、王某丁、王某甲、王某丙、袁某甲、杨某的供述，辨认现场相关照片，证人杜某某、王某乙、刘某某、成某某的证言，荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中刑初字第00055号刑事附带民事判决书，湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00122号刑事判决书，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知他人持械斗殴仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 周 芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 曦
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审319号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人郎志康，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李东梅，女，1997年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郎志康之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郎志康、李东梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人郎志康、李东梅夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月9日对其送达了巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审319号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人郎志康，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李东梅，女，1997年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郎志康之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郎志康、李东梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人郎志康、李东梅夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月9日对其送达了巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0315号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2501号
申请执行人王群艳，居民。
被执行人孟召仓，居民。
申请执行人王群艳与被执行人孟召仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）邳民初字第1060号民事判决：孟召仓于本判决生效之日起十日内偿还王群艳借款580000元。并承担案件受理费4375元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孟召仓同意分期还款，并已作出分期履行的书面还款保证。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人作出分期履行的还款保证所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2501号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第267号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人陈玉贵，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人智国辉，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人邢佩仁，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第267号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第267号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人陈玉贵，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。
被执行人智国辉，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。
被执行人邢佩仁，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第267号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
商梁民初字第04218号
原告宋杰，男，汉族，1983年01月26日生。
委托代理人相春玲，商丘市梁园区“148”法律服务所法律工作者。
被告侯遵严，男，汉族，1982年11月23日生。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
原告宋杰与被告侯遵严合伙纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋杰委托代理人相春玲、被告侯遵严及其委托代理人刘昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：2014年8月，原、被告商议在平原路与民主路交叉口附近开“京都烤鸭店”，原告提供技术、被告提供房屋，按出资比例共担风险、共享利润的原则。共同出资12万余元。开业后，被告要求厨师换成其亲属，原告没有同意，被告就以不懂行为由，把生意丢给原告。被告又要求原告每月支付给其7000元房租，原告没有答应，被告要求原告关门，并把门头摘掉。被告的行为违背了原、被告的合作协议，使原告受损，现请求法院判决被告赔偿原告损失6万元、返还桌子8张、椅子76把、不锈钢板面1个、餐具若干个，并承担违约责任。
被告侯遵严辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
原、被告双方争议焦点：原告诉请是否具有事实依据，能否得到支持。
原告宋杰为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2，合作协议，证明该协议真实、有效。3、照片二张，证明原、被告共同出资的店内装修情况。4、照片二张，证明被告在没有经过原告同意把门头及厨房拆除，使该店无法经营，被告属单方违约。5、6周红梅、周红艳证言二份，证明被告违约的事实。7邀请函，被告明知无法继续经营，又故意邀请原告回店，其动机不纯。8，回复函。证明原告已明确回复了被告邀请。
被告侯遵严为支持主张，向本院提交证据材料。
1、住院病历，证明2015年4月21日至2015年4月29日被告在八八社区服务中心接受治疗，其余时间均在店内上班，并非未到店内上班。2、平原办事处新区居委会证明，证明饭店招牌的拆除，并非被告无端拆除，且原告知道拆除的原因及过程。3、侯学亮证明，证明该饭店系租赁侯学亮的房屋，月租金为7000元，因要求支付房租，被告便将侯学亮的要求告知原告，并告知其从营业款中支付给侯学亮，但原告一直未支付，被告的要求合情、合理、合法。4、郭长钦及郭红军证明，证明该饭店属于侯学亮，主房后侧所建的小房子属于通用机械厂，该厂因对厂里的房屋进行改造需对该配房拆除，厨房并非被告拆除。5、通知一份，证明被告曾通知原告，商讨继续经营事宜，被告却置之不理，故原告的行为属于违约，原告在此期间起诉，被告不知情。6、自书单据二张，证明被告基于饭店的筹备及开业，被告共投入78756元，原告没有按照协议约定承担一半的费用，被告的投入远远超过原告，原告依法应当将被告的投入额归还被告，原告没有按照协议投入资金的行为属于违约。
经庭审质证，被告对原告所提交证据1、2、3无异议，对证据4有异议。店的门头和厨房并非被告拆除，由六城创建指挥部及新区社区居委会要求拆除的，因该门面不符合要求。厨房是因占用通用机械厂的地方被其拆除的。对证据5、6有异议，证人与原告系夫妻、亲戚，有利害关系。对证据7、8有异议，认为原告的证明目的不明确，与本案无关联。本院认为，被告无异议及与案件事实有关联部分，依法予以确认，原告所举证据与原告诉请无关联性的部分，依法不能作为定案依据，本院不予采信。原告对被告所提交的证据1、认为只能够证明被告没来上班。认为证据3、4，租金该协议在合作中没有注明。证据无效。按协议不存在房租问题。证据5，认为收到通知是在起诉之后，不存在违约。证据6，认为是被告自述，原告对此不认可。对原告所举证据1、2、3其真实性，本院予以确认。对被告所举证据1、2其真实性，本院予以确认。原告于庭审后申请本院对原、被告共同出资的房屋装修进行评估，本院认为原告的举证期限届满，且庭审程序终结，该申请本院不予支持。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日，原、被告签订合作协议，在平原路与民主路交叉口附近开“京都烤鸭店”，协议内容为：1、被告以房屋入股，原告以技术入股形式进行饭店经营，双方以房屋、技术入股不算流动经营资金。2、房屋装修的费用由原、被告各自承担50％。3、饭店经营期间的利润分配原、被告各占50％。4、如饭店转让，转租，所得转让费原被告各占50％。5、饭店经营期间的费用原被告各占50％。6、如股东不要时可以对外转让，股东转让后有同等法律效力。7、合作期限自2014年11月1起，至2017年11月1日。8、原被告各自承担合作任务，若任何一方违约，违约方承担全部赔偿责任。开业经营后，由于城市创建将饭店门头拆除及经营不善，该饭店于2015年5月23日歇业，原告以被告违反合作协议为由，要求被告赔偿损失6万元、返还桌子8张、椅子76把、不锈钢板面1个、餐具若干个，并承担违约责任，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告按照协议，各自提供实物、技术等，合伙经营，共享利润，共担风险，其符合合伙的法律特征，应为合伙法律关系。原、被告合伙共同经营饭店歇业后，原、被告应及时协商是否经营，如确需散伙解除合同，应及时进行清算。在合伙经营期限内，双方未进行清算的情况下，原告要求被告赔偿原告损失6万元、返还桌子8张、椅子76把、不锈钢板面1个、餐具若干个，并承担违约责任，与合伙协议约定内容不符。其诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告宋杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04218号原告宋某，男，汉族，1983年01月26日生。委托代理人相春玲，商丘市梁园区“148”法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，汉族，1982年11月23日生。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。原告宋某与被告侯某某合伙纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人相春玲、被告侯某某及其委托代理人刘昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2014年8月，原、被告商议在平原路与民主路交叉口附近开“京都烤鸭店”，原告提供技术、被告提供房屋，按出资比例共担风险、共享利润的原则。共同出资12万余元。开业后，被告要求厨师换成其亲属，原告没有同意，被告就以不懂行为由，把生意丢给原告。被告又要求原告每月支付给其7000元房租，原告没有答应，被告要求原告关门，并把门头摘掉。被告的行为违背了原、被告的合作协议，使原告受损，现请求法院判决被告赔偿原告损失6万元、返还桌子8张、椅子76把、不锈钢板面1个、餐具若干个，并承担违约责任。被告侯某某辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原、被告双方争议焦点：原告诉请是否具有事实依据，能否得到支持。原告宋某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2，合作协议，证明该协议真实、有效。3、照片二张，证明原、被告共同出资的店内装修情况。4、照片二张，证明被告在没有经过原告同意把门头及厨房拆除，使该店无法经营，被告属单方违约。5、6周红梅、周红艳证言二份，证明被告违约的事实。7邀请函，被告明知无法继续经营，又故意邀请原告回店，其动机不纯。8，回复函。证明原告已明确回复了被告邀请。被告侯某某为支持主张，向本院提交证据材料。1、住院病历，证明2015年4月21日至2015年4月29日被告在八八社区服务中心接受治疗，其余时间均在店内上班，并非未到店内上班。2、平原办事处新区居委会证明，证明饭店招牌的拆除，并非被告无端拆除，且原告知道拆除的原因及过程。3、侯学亮证明，证明该饭店系租赁侯学亮的房屋，月租金为7000元，因要求支付房租，被告便将侯学亮的要求告知原告，并告知其从营业款中支付给侯学亮，但原告一直未支付，被告的要求合情、合理、合法。4、郭长钦及郭红军证明，证明该饭店属于侯学亮，主房后侧所建的小房子属于通用机械厂，该厂因对厂里的房屋进行改造需对该配房拆除，厨房并非被告拆除。5、通知一份，证明被告曾通知原告，商讨继续经营事宜，被告却置之不理，故原告的行为属于违约，原告在此期间起诉，被告不知情。6、自书单据二张，证明被告基于饭店的筹备及开业，被告共投入78756元，原告没有按照协议约定承担一半的费用，被告的投入远远超过原告，原告依法应当将被告的投入额归还被告，原告没有按照协议投入资金的行为属于违约。经庭审质证，被告对原告所提交证据1、2、3无异议，对证据4有异议。店的门头和厨房并非被告拆除，由六城创建指挥部及新区社区居委会要求拆除的，因该门面不符合要求。厨房是因占用通用机械厂的地方被其拆除的。对证据5、6有异议，证人与原告系夫妻、亲戚，有利害关系。对证据7、8有异议，认为原告的证明目的不明确，与本案无关联。本院认为，被告无异议及与案件事实有关联部分，依法予以确认，原告所举证据与原告诉请无关联性的部分，依法不能作为定案依据，本院不予采信。原告对被告所提交的证据1、认为只能够证明被告没来上班。认为证据3、4，租金该协议在合作中没有注明。证据无效。按协议不存在房租问题。证据5，认为收到通知是在起诉之后，不存在违约。证据6，认为是被告自述，原告对此不认可。对原告所举证据1、2、3其真实性，本院予以确认。对被告所举证据1、2其真实性，本院予以确认。原告于庭审后申请本院对原、被告共同出资的房屋装修进行评估，本院认为原告的举证期限届满，且庭审程序终结，该申请本院不予支持。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，原、被告签订合作协议，在平原路与民主路交叉口附近开“京都烤鸭店”，协议内容为：1、被告以房屋入股，原告以技术入股形式进行饭店经营，双方以房屋、技术入股不算流动经营资金。2、房屋装修的费用由原、被告各自承担50％。3、饭店经营期间的利润分配原、被告各占50％。4、如饭店转让，转租，所得转让费原被告各占50％。5、饭店经营期间的费用原被告各占50％。6、如股东不要时可以对外转让，股东转让后有同等法律效力。7、合作期限自2014年11月1起，至2017年11月1日。8、原被告各自承担合作任务，若任何一方违约，违约方承担全部赔偿责任。开业经营后，由于城市创建将饭店门头拆除及经营不善，该饭店于2015年5月23日歇业，原告以被告违反合作协议为由，要求被告赔偿损失6万元、返还桌子8张、椅子76把、不锈钢板面1个、餐具若干个，并承担违约责任，双方形成纠纷。本院认为，原、被告按照协议，各自提供实物、技术等，合伙经营，共享利润，共担风险，其符合合伙的法律特征，应为合伙法律关系。原、被告合伙共同经营饭店歇业后，原、被告应及时协商是否经营，如确需散伙解除合同，应及时进行清算。在合伙经营期限内，双方未进行清算的情况下，原告要求被告赔偿原告损失6万元、返还桌子8张、椅子76把、不锈钢板面1个、餐具若干个，并承担违约责任，与合伙协议约定内容不符。其诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一五年十月二十九日书记员  孔 媛