wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初707号
原告胡玉启，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市西秀园小区。
被告谢万策，男，1966年8月13日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告胡玉启诉被告谢万策合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉启诉称，2011年7月初，被告谢万策与原告合伙承包西乌旗巴拉嘎尔高勒镇行政审批中心的楼房的轻工。当时口头协议，对合伙期间的盈利和债务平均分配。2013年8月初，完工后经原被告结算，工程没有盈利，反而被告损失90,000.00元，原告损失145,000.00元。依据当时口头协议，对合伙期间的盈利和债务平均分配原则，原告比被告多损失了55,000.00元，因此，请求被告给付原告损失27,500.00元，现原告对外债务有35,000.00元，要求被告承担债务17,500.00元。现原被告财产有塔吊、搅拌机、电镐、气泵、小车6辆、经纬仪、水准仪、电焊线、木方。请求原被告合伙期间的盈利和债务平均分配原则分配财产。经原告多次要求平均分配债务和财产时，被告以各种理由拒绝承担损失，一拖至今，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原被告清偿合伙期间的损失，由被告承担17,500.00元债务及赔偿原告损失27,500.00元；请求判令原被告合伙期间的财产平均分配；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告谢万策辩称，原告没有投资，这是无理的要求，我不认可。从2011年我俩承包了西乌旗行政审批中心的楼，当时口头协议我先出钱，当时原告一分钱没有出，还有副经理在场，我的钱都是从亲属借的和银行贷款，当时原告还了两个月的利息，之后就没有还过，完工后对账差了300,000.00元，因为账目没有对清，我一直找原告算账目，但是原告一直联系不上，后来就跑了，我俩的东西都在高总那儿呢。
经审理查明，原告与被告双方因合伙承包工程口头约定利润和债务平分，但是原告未提供原告与被告之间结算的账目清单和原告与被告的财产数量及单价等相关证据材料，所以无法确认。
上述事实有当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告对自己的诉求未能提供证据加以佐证，因此，原告承担举证不能的责任，本院不予支持原告的诉讼请求。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉启的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元由原告胡玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初707号
原告胡玉启，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
被告谢万策，男，1966年8月13日出生，蒙古族，无业。
原告胡玉启诉被告谢万策合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉启诉称，2011年7月初，被告谢万策与原告合伙承包西乌旗巴拉嘎尔高勒镇行政审批中心的楼房的轻工。当时口头协议，对合伙期间的盈利和债务平均分配。2013年8月初，完工后经原被告结算，工程没有盈利，反而被告损失90,000.00元，原告损失145,000.00元。依据当时口头协议，对合伙期间的盈利和债务平均分配原则，原告比被告多损失了55,000.00元，因此，请求被告给付原告损失27,500.00元，现原告对外债务有35,000.00元，要求被告承担债务17,500.00元。现原被告财产有塔吊、搅拌机、电镐、气泵、小车6辆、经纬仪、水准仪、电焊线、木方。请求原被告合伙期间的盈利和债务平均分配原则分配财产。经原告多次要求平均分配债务和财产时，被告以各种理由拒绝承担损失，一拖至今，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原被告清偿合伙期间的损失，由被告承担17,500.00元债务及赔偿原告损失27,500.00元；请求判令原被告合伙期间的财产平均分配；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告谢万策辩称，原告没有投资，这是无理的要求，我不认可。从2011年我俩承包了西乌旗行政审批中心的楼，当时口头协议我先出钱，当时原告一分钱没有出，还有副经理在场，我的钱都是从亲属借的和银行贷款，当时原告还了两个月的利息，之后就没有还过，完工后对账差了300,000.00元，因为账目没有对清，我一直找原告算账目，但是原告一直联系不上，后来就跑了，我俩的东西都在高总那儿呢。
经审理查明，原告与被告双方因合伙承包工程口头约定利润和债务平分，但是原告未提供原告与被告之间结算的账目清单和原告与被告的财产数量及单价等相关证据材料，所以无法确认。
上述事实有当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告对自己的诉求未能提供证据加以佐证，因此，原告承担举证不能的责任，本院不予支持原告的诉讼请求。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉启的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元由原告胡玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5101号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告佟琳。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告佟琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告佟琳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告佟琳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告佟琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审47号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄荣宝，男，汉族，1988年6月26日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）121-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄荣宝作出龙国土资行罚（2016）121-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄荣宝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9490元。
经审查查明，被执行人黄荣宝于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇北溪头村顶社黄英国南侧建铁工棚，占地面积316.33平方米，四至为：东至6米至本人厝，西至黄历清厝，南至香蕉园，北至黄英国厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄荣宝作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄荣宝作出行政处罚决定书并送达，黄荣宝于同年6月30日缴交了罚款9490元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向黄荣宝作出龙国土资行催（2016）121-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄荣宝至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）121-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄荣宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）121-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄荣宝“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审47号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄荣宝，男，汉族，1988年6月26日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）121-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄荣宝作出龙国土资行罚（2016）121-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄荣宝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9490元。经审查查明，被执行人黄荣宝于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇北溪头村顶社黄英国南侧建铁工棚，占地面积316.33平方米，四至为：东至6米至本人厝，西至黄历清厝，南至香蕉园，北至黄英国厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄荣宝作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄荣宝作出行政处罚决定书并送达，黄荣宝于同年6月30日缴交了罚款9490元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向黄荣宝作出龙国土资行催（2016）121-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄荣宝至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）121-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄荣宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）121-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄荣宝“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月十日书记员  林建伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终108号
上诉人（原审被告）谢翔云。
被上诉人（原审原告）曾恒根。
被上诉人（原审被告）曾昭兵。
被上诉人（原审被告）曾广寿。
原审被告吉安亿通实业有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道8号。
法定代表人尹小勇，该公司总经理。
上诉人谢翔云因与被上诉人曾恒根、曾昭兵、曾广寿及原审被告吉安亿通实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢翔云于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢翔云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢翔云撤回上诉。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人谢翔云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1219号
原告：刘保洲，男，汉族，生于1954年4月10日，住淅川县。
被告：刘有才，男，汉族，生于1958年4月16日，住淅川县。
委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：侯秀华，女，汉族，生于1966年3月15日，住淅川县。
原告刘保洲与被告刘有才、侯秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保洲、被告刘有才的委托代理人贾继业、被告侯秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及借款约定利息按年利率2%计算人民币9600元；2、逾期付款利息从起诉之日按利率12%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1、2变更为：“请求被告刘有才偿还本金40000元及自2015年3月24日借款之日起至该款付清之日止按年利率12%支付利息。”事实和理由：被告因砖窖改造及烧砖周转资金所需，于2015年3月24日向原告借人民币40000元，并出具借条1张。后经多次催要，被告以种种理由推拖不予支付。为此，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘有才辩称，没有与原告发生借贷关系，依法不应承担偿付义务。
被告侯秀华辩称，我借到刘保洲钱属实，我将该款投资到西峡工地上，我愿意偿还。
经审理，本院认定事实如下：被告刘有才因砖厂需要资金周转，于2015年3月24日借原告刘保洲现金40000元，并由被告侯秀华出具借条1张。内容为：“借条，今借到刘保洲现金：肆万元整（40000元），年息12%，下张沟砖厂：刘有才、侯秀华（加盖有淅川县有才建材厂印章），2015年3月24号。”后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不予支付。
另查明，被告刘有才与侯秀华于2016年4月19日离婚。
上述事实，有借条、刘保洲与刘有才通话录音等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘有才借原告刘保洲40000元现金的事实，有被告侯秀华出具的借条及刘保洲与刘有才通话录音予以证明，被告刘有才应当予以清偿。故原告刘保洲要求被告刘有才偿还40000元现金及自2015年3月24日起至该款付清之日止按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有才借款时虽然没有在借条上签字，但被告侯秀华在为原告刘保洲出具借条时与被告刘有才仍然是夫妻关系且该借条上显示有“下张沟砖厂，刘有才、侯秀华字样并加盖有淅川县有才建材厂印章。”虽然淅川县有才建材厂没有经过工商部门登记，但是“有才砖厂”在当地已实际经营多年，且被告刘有才在与原告刘保洲通话中也没有否认借原告刘保洲40000元现金的事实，故被告刘有才现以没有与原告刘保洲发生借贷关系的辩解理由不能成立。被告侯秀华虽辩称其自愿偿付该借款，但原告刘保洲明确不让被告侯秀华承担义务，视为对该权利的放弃，故被告侯秀华在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘有才在本判决生效后十日内偿还原告刘保洲40000元本金及自2015年3月24日起至该款付清之日止按照年利率12%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘有才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
审 判 员 周福志
代理审判员 熊昭吉
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 刚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1070号
原告孙玉林。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
本院在审理原告孙玉林诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费893元，由原告孙玉林负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4245号
原告：王某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4245号原告：王某。被告：刘某某。本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年八月二十三日书记员  李 挺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11352号
上诉人（原审原告）：程光忠，男，1944年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：程家贤（系程光忠之子），男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人（原审原告）：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人（原审原告）：程家宁，男，1972年9月16日出生，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：程家贤（系程家宁胞兄），男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人（原审原告）：程明，男，1975年4月18日出生，汉族，大学文化，无业，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：程家贤（系程明胞兄），男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：四川大学华西医院。住所地：四川省成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
上诉人程光忠、程家贤、程家宁、程明因与被上诉人四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2016年11月4日，程光忠、程家贤向本院申请诉讼费用司法救助，本院审查后于2016年11月8日同意缓交上诉费3840元60日，程家贤于2016年11月11日签收了同意缓交上诉费通知书，通知书中已告知缓交期限届满后逾期不交将按自动撤回上诉处理。至本院决定的缓交诉讼费期限届满之日起七日内，程光忠、程家贤、程家宁、程明未交纳本案案件受理费。在未依法交纳诉讼费的情况下，程家贤提交的调取证据申请和鉴定申请，本院均不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程光忠、程家贤、程家宁、程明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年二月二十二日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11352号上诉人（原审原告）：程光忠，男，1944年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：程家贤（系程光忠之子），男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上诉人（原审原告）：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。上诉人（原审原告）：程家宁，男，1972年9月16日出生，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：程家贤（系程家宁胞兄），男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上诉人（原审原告）：程明，男，1975年4月18日出生，汉族，大学文化，无业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：程家贤（系程明胞兄），男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：四川大学华西医院。住所地：四川省成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，院长。委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。上诉人程光忠、程家贤、程家宁、程明因与被上诉人四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2016年11月4日，程光忠、程家贤向本院申请诉讼费用司法救助，本院审查后于2016年11月8日同意缓交上诉费3840元60日，程家贤于2016年11月11日签收了同意缓交上诉费通知书，通知书中已告知缓交期限届满后逾期不交将按自动撤回上诉处理。至本院决定的缓交诉讼费期限届满之日起七日内，程光忠、程家贤、程家宁、程明未交纳本案案件受理费。在未依法交纳诉讼费的情况下，程家贤提交的调取证据申请和鉴定申请，本院均不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程光忠、程家贤、程家宁、程明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年二月二十二日书记员 童庆勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2107号
原告恩施市顺搭移动脚手架租售部，住所地：恩施市学院路126号。
经营者向东平，男，生于1969年11月27日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市顺搭移动脚手架租售部经营者，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告柳波，男，生于1988年10月17日，住恩施市。
本院在审理原告恩施市顺搭移动脚手架租售部诉被告柳波租赁合同纠纷一案中，原告恩施市顺搭移动脚手架租售部于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市顺搭移动脚手架租售部以被告柳波已支付租金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施市顺搭移动脚手架租售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市顺搭移动脚手架租售部负担。
代理审判员 申宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈林
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第484号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区*座商务楼。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：周希鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，
系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李长群。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人李长群因保险合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告李长群为其鲁N×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2015年2月26日22时10分许，原告李长群驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿乐陵市跃马河路由西向东行驶至与兴隆街交叉口处，因未按规定让行，与兴隆街由南向北宋智朋驾驶的鲁E×××××号小型普通客车相撞，后李长群车驶离公路撞在公路北侧王猛停驶的鲁N×××××号小型普通客车上，造成三车损坏，鲁E×××××车上乘员宋海东受伤，李长群受伤的交通事故。经德州市公安交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：李长群承担事故的主要责任，宋智朋承担事故的次要责任，王猛、宋海东无责任。事故发生后，原告李长群支付本车鲁N×××××号小型普通客车车辆维修费42029元，支付评估费1300元、支付事故救援费1000元，赔偿第三者王猛鲁N×××××号小型普通客车维修费793元，李长群本人受伤支付医疗费352元。
以上事实有原告提交的保险合同、事故认定书、两份车
辆维修费发票、评估鉴定书、评估费单据、事故救援费收据、
医药费收据及庭审材料为证。
原审法院审理认为：原告李长群与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司之间的机动车辆保险合同，系真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆鲁N×××××号小型普通客车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成该车受损及司机李长群受伤，被告保险公司应依据保险合同，分别在机动车损失险及车上人员责任险（司机）保险金额内对原告进行赔偿。且被告同意原告鲁N×××××号车的损失按原告主张的42029元予以赔偿，本院予以准许。原告李长群车发生事故时其是驾驶员，该车又投有车上人员（司机）险，金额10000元，李长群受伤支付医疗费352元，在保险限额内，被告应予赔偿。原告致第三者王猛鲁N×××××号小型普通客车损坏，被告应在第三者险范围内予以赔偿，承担该车维修费793元。其单方定损770元，并按50%的比例赔付的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于事故救援费1000元、评估费1300元是否应予赔偿的问题，本院认为，事故救援费是原告为了减少损失的发生，避免损失的扩大所支出的必要的合理费用、评估费是为了确定损失的程度所支付的必要的合理费用，按照保险法的规定被告应予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告李长群车辆维修费42029元、评估费1300元、施救费1000元、三者维修费793元、医疗费352元。以上共计45474元，因原告主张赔偿45447元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，
判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
赔偿原告李长群车辆维修费、评估费、施救费、三者维修费、医疗费共计45447元。于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由：涉案交通事故中的评估费非必要、合理费用，我方不应承担；第三者王猛车辆维修费也不应我公司承担；李长群的医疗费应当由第三方车辆的交强险赔付，我方不应承担。
被上诉人李长群的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年7月2日，李长群为鲁N×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险、商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2015年2月26日22时10分许，李长群驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿乐陵市跃马河路由西向东行驶至与兴隆街交叉口处，与兴隆街由南向北宋智朋驾驶的鲁E×××××号小型普通客车相撞，后李长群驾车驶离公路撞在公路北侧王猛停驶的鲁N×××××号小型普通客车上，造成三车损坏，鲁E×××××车上乘员宋海东受伤，李长群受伤的交通事故。德州市公安交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书认定：李长群承担事故的主要责任，宋智朋承担事故的次要责任，王猛、宋海东无责任。事故发生后，原告李长群支付鲁N×××××号小型普通客车车辆维修费42029元，支付评估费1300元、支付事故救援费1000元，赔偿第三者王猛鲁N×××××号小型普通客车维修费793元，李长群本人受伤支付医疗费352元。现中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为评估费1300元、第三人王猛驾驶的车辆的维修费793元、李长群的个人医疗费352元，不应由其公司承担。本院认为，交通事故发生后的损失评估费是必要、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当予以赔偿。关于第三人王猛的车辆维修费，由于李长群在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，因此第三人王猛的车辆维修费应当由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担。关于李长群的个人医疗费，李长群投保了车上人员险，因此中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当依据商业车上人员险合同进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙艳君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申184号
再审申请人（一审原告）：张洪文。
被申请人（一审被告）：赵卫民。
被申请人（一审被告）：赵卫国。
再审申请人张洪文因与被申请人赵卫民、赵卫国买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张洪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申184号再审申请人（一审原告）：张洪文。被申请人（一审被告）：赵卫民。被申请人（一审被告）：赵卫国。再审申请人张洪文因与被申请人赵卫民、赵卫国买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：张洪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年八月一日书 记 员  杨 雪
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1055号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年7月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：安某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：安某乙，男，1972年6月6日出生，汉族，住唐山市。
被告：李某某，女，1972年6月11日出生，汉族，住唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、安某甲、安某乙、李某某偿还原告贷款本金人民币105317.52元；2、被告王某某、安某甲、安某乙、李某某支付截至2018年3月7日的利息人民币8746.21元,逾期利息35093.74元，并支付自2018年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币114063.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告王某某、安某甲、安某乙、李某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为210154的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、安某甲、安某乙、李某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告王某某、安某甲、安某乙、李某某承担。事实和理由：原告与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.6万元；贷款期限为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为210154的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，经多次催讨未果。
被告王某某、安某甲、安某乙、李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、安某甲、安某乙、李某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款196000元，用于购买大众牌小型轿车。后原告平安银行上海延东支行与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额196000元；贷款期限36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，即现行贷款年利率为7.6%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为11.4%。贷款用途为支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。合同约定以迈腾2.0T汽车壹辆作为抵押物，但未与原告设立抵押登记。2013年8月14日，原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某偿还2015年2月14日的贷款后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2018年3月7日，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某尚拖欠原告贷款本金105317.52元，利息8746.21元，罚息28336.43元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告王某某、安某甲、安某乙、李某某偿还截至2018年3月7日拖欠的贷款本金105317.52元，利息8746.21元，罚息28336.43元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.4%计算予以支持。原告诉请对被告所有的大众牌小型优先受偿，但未提交证据证实就该车辆进行抵押登记，其抵押权未设立，故原告对抵押物没有优先受偿权，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某、安某甲、安某乙、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年3月7日拖欠的借款本金105317.52元，利息8746.21元，罚息28336.43元。并自2018年3月8日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金105317.52元为基数，按年息11.4%计算支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取即1642元，由被告王某某、安某甲、安某乙、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二○一八年三月二十七日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1055号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，行长。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。被告：王某某，女，1976年7月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：安某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，住唐山市。被告：安某乙，男，1972年6月6日出生，汉族，住唐山市。被告：李某某，女，1972年6月11日出生，汉族，住唐山市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、安某甲、安某乙、李某某偿还原告贷款本金人民币105317.52元；2、被告王某某、安某甲、安某乙、李某某支付截至2018年3月7日的利息人民币8746.21元,逾期利息35093.74元，并支付自2018年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币114063.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告王某某、安某甲、安某乙、李某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为210154的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、安某甲、安某乙、李某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告王某某、安某甲、安某乙、李某某承担。事实和理由：原告与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.6万元；贷款期限为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为210154的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，经多次催讨未果。被告王某某、安某甲、安某乙、李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某、安某甲、安某乙、李某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款196000元，用于购买大众牌小型轿车。后原告平安银行上海延东支行与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额196000元；贷款期限36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，即现行贷款年利率为7.6%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为11.4%。贷款用途为支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。合同约定以迈腾2.0T汽车壹辆作为抵押物，但未与原告设立抵押登记。2013年8月14日，原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某偿还2015年2月14日的贷款后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2018年3月7日，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某尚拖欠原告贷款本金105317.52元，利息8746.21元，罚息28336.43元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王某某、安某甲、安某乙、李某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某、安某甲、安某乙、李某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告王某某、安某甲、安某乙、李某某偿还截至2018年3月7日拖欠的贷款本金105317.52元，利息8746.21元，罚息28336.43元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.4%计算予以支持。原告诉请对被告所有的大众牌小型优先受偿，但未提交证据证实就该车辆进行抵押登记，其抵押权未设立，故原告对抵押物没有优先受偿权，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王某某、安某甲、安某乙、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年3月7日拖欠的借款本金105317.52元，利息8746.21元，罚息28336.43元。并自2018年3月8日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金105317.52元为基数，按年息11.4%计算支付逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取即1642元，由被告王某某、安某甲、安某乙、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年三月二十七日法官助理李照君书记员刘佳佳
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执450号
申请执行人：王韧，男，1990年11月12日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。
被执行人：朱新德，男，1982年1月16日生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，农民，住福建省闽清县，现住文山。
本院在执行王韧与朱新德买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院于2017年7月28日作出的（2017)云2622民初775号民事调解书于2017年7月28日发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人朱新德支付王韧货款31482元及2016年8月30日至2017年11月30日期间的逾期付款利息8518元，共计40000元；二、由被执行人朱新德负担案件受理费379元；三、由被执行人朱新德负担执行费506元。以上款项合计40885元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行财产。申请执行人王韧于2018年4月13日收到被执行人朱新德付款20000元。
2018年5月22日，王韧与朱新德达成和解协议：由朱新德支付王韧货款31482元及2016年8月30日至2017年11月30日期间的逾期付款利息8518元，共计40000元；负担案件受理费379元、执行费506元。以上款项合计40885元。朱新德已经履行20000元，余款20885元，在2018年6月10日前履行5000元，在2018年6月20日前履行5000元，在2018年6月30日前履行5000元，在2018年7月10日前履行5885元（含案件受理费379元、执行费506元）。因当事人达成的分期履行和解协议时间超出了法律规定的执行期限且未履行完毕，申请执行人王韧同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：货款及利息20000元、案件受理费379元、执行费506元，合计20885元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王维可
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1057号
申请执行人高光军，又名高喜喜，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘对怀，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军平，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高光军依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05687号民事调解书申请执行刘对怀、刘军平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘对怀、刘军平发出执行通知书，责令其向申请执行人高光军偿还借款本金9.5万元。承担执行费1480元。本案在执行中，申请人高光军与被执行人刘对怀自愿达成和解给付协议：由被执行人刘对怀于2016年8月19日前将汽车一辆作价4万元抵给申请人，并将该车辆过户至申请人高光军名下。另由被执行人刘对怀于2016年8月18日前给付申请人1万元，下欠部分由被执行人于2017年1月25日前给付完毕。执行费740元由被执行人刘对怀承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05687号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终754号
上诉人（原审原告）：向明建，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付有义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安岳县驯龙镇人民政府。住所地：安岳县驯龙镇鱼栈街**号。
法定代表人：潘学刚，镇长。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
上诉人向明建因与被上诉人安岳县驯龙镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向明建及其委托诉讼代理人付有义、李志伟、被上诉人安岳县驯龙镇人民政府的委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向明建上诉请求：撤销原审裁定，指令安岳县人民法院审理。事实和理由：1．原审裁定适用法律错误，该裁定认为“原告与被告之间的纠纷系政府按国家相关政策规定，进行乡镇机构改革中的遗留问题，因此应当由政府职能部门按照乡镇机构改革相关政策的规定予以处理。本案原、被告间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围”，所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款所指引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，但上诉人起诉的这一问题没有任何法律规定应当由其他机关来处理；2．本案在起诉前已向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，因“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”的申请人可在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院起诉，故申请人所享有的诉权是法律规定的，人民法院应予受理并审理；3．劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第一中的第3规定“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”上诉人与被上诉人正是基于劳动工资而产生的争议，应属于人民法院的审理范围。
被上诉人安岳县驯龙镇人民政府辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人向明建向一审法院起诉请求：1．调解或判决被告支付原告2009年7月至今的绩效工资的30%约24000元；2．调解或判决被告支付原告从2015年1月起至今的乡镇工作津贴300元的30%共计约2700元；3．调解或判决被告少为原告匹配住房公积金4000元；4．调解或判决被告赔偿原告多次到省、市、县维权的车旅费、住宿费、生活费8000元。
一审法院认为，原告与被告之间的纠纷系政府按国家相关政策规定，进行乡镇机构改革中的遗留问题，因此应当由政府职能部门按照乡镇机构改革相关政策的规定予以处理。本案原、被告间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告向明建的起诉。
本院认为，2006年机构改革时，上诉人向明建系离岗待退人员。一审庭审中当事人所举证据：《中共资阳市委办公室、资阳市人民政府办公室关于全市乡镇机关和事业单位人员分流的指导意见》（资委办发[2006]18号）及中共安岳县委办公室转发文件（安委办[2006]94号），证实市、县两级政府对乡镇机构改革中机关和事业单位人员分流工作，包括离岗待退的待遇等问题，已作出规定。离岗待退是政府的政策性规定，本案诉争问题属乡镇机构改革中的遗留问题，故上诉人对其离岗待退期间工资待遇的诉求，应当由政府职能部门按照乡镇机构改革相关政策的规定予以处理，原判认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律正确。
综上所述，上诉人向明建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬红
审判员 杨虹
审判员 樊彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第320号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：汤某某，男，1979年1月20日出生，汉族，大学文化，原系吉林省柳河县人民法院书记员，户籍所在地吉林省柳河县，住柳河县；因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月2日被柳河县人民检察院取保候审，于2015年8月31日被本院决定逮捕，于同年9月30日被本院取保候审。
辩护人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
辩护人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]41号起诉书指控被告人汤某某犯挪用公款罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本案于2014年12月15日经通化市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月31日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐明霞出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人孙昌奎、姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤某某于2010年至2011年任柳河县人民法院中心人民法庭书记员期间，将其负责收取并保管的案件当事人刘某某、崔某某、于某某分别交存的担保金3万元、1万元及5000元用于清偿个人债务，至今未予退还。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人汤某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，无辩解。
被告人汤某某的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2、被告人挪用公款用于偿还个人借款，未进行非法及营利活动；3、案发后已将挪用款项全部退还，有悔罪表现；4、被告人无前科，系初犯，父母双亡，本人现已离异，且有4岁女儿需要照顾，收入低微。综上，建议法院对其适用缓刑。
被告人汤某某的辩护人向法庭提交了如下证据：1、柳河县人民法院中心法庭收据三张，证明汤某某将挪用的4.5万元退还柳河县法院中心法庭的事实；2、离婚协议书一份，证明汤某某离婚后，有一女儿需要抚养；3、柳河县前进社区管理服务中心证明一份，证明汤某某的生活现状较为困难。
经审理查明：被告人汤某某于1999年5月至2013年10月间被柳河县人民法院聘任为书记员，于2010年至2011年任柳河县人民法院中心法庭书记员，负责诉讼费、保全费和保全抵押金的收取和保管等工作。在此期间，汤某某利用职务之便，其将负责收取的案件当事人刘某某、崔某某、于某某分别交存的案件担保金3万元、1万元及5000元用于清偿个人债务。汤某某于2015年9月23日将上述款项退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、柳河县人民法院证明、破案经过、柳河县人民检察院办案说明、柳河县人民法院情况说明、案件指定管辖相关手续、中心法庭情况说明、收据、民事判决书、裁定书、被告人的供述与辩解、证人证言；有被告人汤某某辩护人提供的退赃收据、离婚协议书、前进社区证明等在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关及被告人汤某某均无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人汤某某作为人民法院聘任的书记员，负责收取并保管保全抵押金等钱款，属于受国家机关委托管理国有财产的非国家工作人员，其身份以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汤某某归案后对其犯罪事实予以供认，有悔罪表现，依法从轻处罚；庭审前，汤某某亲属代其退还全部赃款，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对汤某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第320号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：汤某某，男，1979年1月20日出生，汉族，大学文化，原系吉林省柳河县人民法院书记员，户籍所在地吉林省柳河县，住柳河县；因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月2日被柳河县人民检察院取保候审，于2015年8月31日被本院决定逮捕，于同年9月30日被本院取保候审。
辩护人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
辩护人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人汤某某犯挪用公款罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本案于2014年12月15日经通化市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月31日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐明霞出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人孙昌奎、姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤某某于2010年至2011年任柳河县人民法院中心人民法庭书记员期间，将其负责收取并保管的案件当事人刘某某、崔某某、于某某分别交存的担保金3万元、1万元及5000元用于清偿个人债务，至今未予退还。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人汤某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，无辩解。
被告人汤某某的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2、被告人挪用公款用于偿还个人借款，未进行非法及营利活动；3、案发后已将挪用款项全部退还，有悔罪表现；4、被告人无前科，系初犯，父母双亡，本人现已离异，且有4岁女儿需要照顾，收入低微。综上，建议法院对其适用缓刑。
被告人汤某某的辩护人向法庭提交了如下证据：1、柳河县人民法院中心法庭收据三张，证明汤某某将挪用的4.5万元退还柳河县法院中心法庭的事实；2、离婚协议书一份，证明汤某某离婚后，有一女儿需要抚养；3、柳河县前进社区管理服务中心证明一份，证明汤某某的生活现状较为困难。
经审理查明：被告人汤某某于1999年5月至2013年10月间被柳河县人民法院聘任为书记员，于2010年至2011年任柳河县人民法院中心法庭书记员，负责诉讼费、保全费和保全抵押金的收取和保管等工作。在此期间，汤某某利用职务之便，其将负责收取的案件当事人刘某某、崔某某、于某某分别交存的案件担保金3万元、1万元及5000元用于清偿个人债务。汤某某于2015年9月23日将上述款项退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、柳河县人民法院证明、破案经过、柳河县人民检察院办案说明、柳河县人民法院情况说明、案件指定管辖相关手续、中心法庭情况说明、收据、民事判决书、裁定书、被告人的供述与辩解、证人证言；有被告人汤某某辩护人提供的退赃收据、离婚协议书、前进社区证明等在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关及被告人汤某某均无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人汤某某作为人民法院聘任的书记员，负责收取并保管保全抵押金等钱款，属于受国家机关委托管理国有财产的非国家工作人员，其身份以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汤某某归案后对其犯罪事实予以供认，有悔罪表现，依法从轻处罚；庭审前，汤某某亲属代其退还全部赃款，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对汤某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00008号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滕开珍，女，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：吴正杏，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该场场长。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司与被上诉人滕开珍、吴正杏、安徽省十字铺茶场买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00240－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉称：其与被上诉人滕开珍之间未订立买卖合同，未约定合同的履行地。原审法院认定案涉买卖合同的履行地点在郎溪县没有证据支持。本案系欠款纠纷而非买卖合同纠纷，本案应由原审被告即上诉人住所地或原审被告吴正杏的户籍地法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院或宣城市宣州区人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人滕开珍向上诉人合肥建工金鸟集团有限公司承建的工程供应钢材，由上诉人的项目经理吴正杏向滕开珍出具欠条，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，郎溪十字铺茶场二期廉租房工程项目位于安徽省郎溪县，故该买卖合同履行地为安徽省郎溪县，现原审原告（被上诉人）选择向安徽省郎溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢67号
申请执行人：金明，住延寿县。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行申请执行人金明与被执行人黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人劳务费3500元并已履行完毕，余款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）黑0129民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 昊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1006号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年1月，原被告在盘县鸿都酒店打工时认识，原告在没有对被告深入了解的情况下，于2010年4月26日与被告到盘县民政局办理了结婚登记，领取了J520222-2010-000455号结婚证。婚后，双方的夫妻感情较差，性格差异较大，且被告长期不归家，不给孩子抚养费，没有履行一个丈夫和父亲应尽的职责，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至当被告心情不好时，还会将原告作为发泄的对象，使得双方的夫妻逐步恶化，最终完全破裂。原被告于2010年11月10日共同生育一女孩黄某。婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。请求：一、依法判决原告李某某与被告黄某某离婚；二、原被告共同生育的女孩黄某由原告李某某抚养，由被告黄某某每月支付孩子抚养费1
500元，直到孩子年满18周岁时止。
为支持其主张，原告李某某提交了以下证据：李某某的居民身份证复印件一份、李某某与黄某某的结婚证两本、户主姓名为李某某的户口簿复印件一本、黄某的出生医学证明复印件一份，用以证明李某某与黄某某之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女的情况。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告之间系婚姻关系及双方共同生育子女情况的依据，不能作为认定原被告的夫妻感情确已破裂的依据。
被告黄某某未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2010年4月26日在盘县民政局办理结婚登记，并领取了J520222-2010-000455号结婚证。婚后，原被告于2010年11月10日共同生育一女孩黄某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，由于原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余华
二〇一四年三月二十日
书记员 杨琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1006号原告李某某。被告黄某某。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年1月，原被告在盘县鸿都酒店打工时认识，原告在没有对被告深入了解的情况下，于2010年4月26日与被告到盘县民政局办理了结婚登记，领取了J520222-2010-000455号结婚证。婚后，双方的夫妻感情较差，性格差异较大，且被告长期不归家，不给孩子抚养费，没有履行一个丈夫和父亲应尽的职责，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至当被告心情不好时，还会将原告作为发泄的对象，使得双方的夫妻逐步恶化，最终完全破裂。原被告于2010年11月10日共同生育一女孩黄某。婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。请求：一、依法判决原告李某某与被告黄某某离婚；二、原被告共同生育的女孩黄某由原告李某某抚养，由被告黄某某每月支付孩子抚养费1 500元，直到孩子年满18周岁时止。为支持其主张，原告李某某提交了以下证据：李某某的居民身份证复印件一份、李某某与黄某某的结婚证两本、户主姓名为李某某的户口簿复印件一本、黄某的出生医学证明复印件一份，用以证明李某某与黄某某之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女的情况。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告之间系婚姻关系及双方共同生育子女情况的依据，不能作为认定原被告的夫妻感情确已破裂的依据。被告黄某某未进行答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2010年4月26日在盘县民政局办理结婚登记，并领取了J520222-2010-000455号结婚证。婚后，原被告于2010年11月10日共同生育一女孩黄某。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，由于原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余华二〇一四年三月二十日书记员  杨琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初117号
原告：李文胜，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李文胜诉马运军、王小玲、潘秀成等三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文胜，被告潘秀成到庭参加诉讼；被告马运军、王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称：2015年7月，经过结算，被告马运军、王小玲欠我借款43000元。此款是之前两被告以做生意为名，通过经手人被告潘秀成向我所借。后经原告和经手人数次催要，两被告对欠款一拖再拖，至今未予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款43000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》一张，证明被告马运军、王小玲向原告借款43000元，被告潘秀成作为担保人。
被告马运军、王小玲未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
被告潘秀成辩称：被告马运军、王小玲向原告借款是事实，法院应判决马运军和王小玲偿还。如果马运军和王小玲的财产不足够执行，或者马运军跑掉了，我再承担责任，我不会装孬的。
被告潘秀成就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告潘秀成对原告所举1-2号证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举1号证据的证明力予以认定。2号证据即《借条》，因庭审中原告陈述在落款处“王小玲”的签名是被告马运军代签，且借款时王小玲并不在场，故该证据对王小玲不具有拘束力，只能证明马运军向原告借款、潘秀成担保的事实。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，被告马运军通过被告潘秀成介绍与原告李文胜认识，向李文胜借款30000元。双方口头约定借款期限为1年，月利率为1分五厘。借款时马运军给原告出具了借条，潘秀成为该笔借款的担保人。借款到期后，马运军没有偿还借款。两年后即2015年7月5日，原告与马运军进行结算，所欠借款本息合计为43000元，之后马运军重新给原告出具了《借条》，内容为“今借到李文胜人民币四万三千元整￥（43000-）元借款人马运军王小玲”。因被告潘秀成不识字，经潘秀成委托，马运军代替潘秀成在《借条》的“经手人”一栏写上“潘秀成”的姓名。庭审中，潘秀成认可其对马运军的上述借款行为承担担保责任。之后，原告多次向三被告催要借款，未果。为此，原告起诉来院。
另查，被告马运军与被告王小玲原为夫妻关系，二人曾于2010年6月22日离婚，后又于2012年3月2日复婚；2015年6月18日二人再次离婚。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李文胜与被告马运军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告马运军具有向原告偿还借款本息的义务。被告马运军与王小玲原为夫妻关系，马运军向李文胜借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，两被告具有共同清偿责任。故对原告要求被告马运军、王小玲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。（二）被告潘秀成在马运军出具的《借条》上虽以“经手人”的身份签字，实则为该笔借款的担保人，自签字之日起保证合同即成立，故原告与被告潘秀成之间存在担保关系。因保证双方对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。根据民法通则和担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求潘秀成承担还款义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军、王小玲于本判决生效后30日内偿还原告李文胜借款本金及利息合计43000元；被告潘秀成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第179号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邓华安。
被执行人邓梅招。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人邓华安、邓梅招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月24日以被执行人邓华安、邓梅招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第846号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓华安、邓梅招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第846号征收社会抚养费决定书，于2014年8月24日依法送达给被执行人，被执行人邓华安、邓梅招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第846号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邓华安、邓梅招仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人邓华安、邓梅招缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第846号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓华安、邓梅招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邓华安、邓梅招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第494号
原告：赵有利。
被告：谢天文。
原告赵有利与被告谢天文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告赵有利以已与被告谢天文庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵有利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有利撤回起诉。
本案案件受理费575元，因原告申请撤诉减半收取288元（原告已预交），由原告赵有利负担。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程诗淇
第1页共2页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执保10号
保全申请人：水莲，女，1977年2月9日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
被申请人：宝日玛，女，1977年12月24日出生，蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
申请人水莲与被申请人宝日玛民间借贷纠纷一案,申请人水莲于2018年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请,请求对被申请人宝日玛的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌家园小区x号楼x单元xxx室房屋予以保全。申请人水莲以33000元现金方式提供担保.
本院经审查认为，申请人水莲的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宝日玛的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌家园小区x号楼x单元xxx室房屋,期限为2019年2月11日止.
案件申请费1020元,由申请人水莲预交.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树林
二〇一八年二月十一日
书记员 陈文峰
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第52-1号
原告苟斌，男，汉族，1967年4月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告苟斌不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苟斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1151号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董磊。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人董磊确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1191号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，董磊购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园19幢7单元710号房，并签订了合同编号为GE0003201的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积58.17平方米，其中套内建筑面积44.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.81平方米，每平方米6800元，董磊于2012年1月9日交纳房屋全款395556元，并于2013年7月4日交纳装修费17744元，并由熙晨公司为董磊出具了交款收据。
以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中董磊与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决董磊与熙晨公司签订的编号为GE0003201的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回董磊诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
董磊二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求董磊增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非董磊与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，董磊与熙晨公司签订的编号为GE0003201的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初139号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告杨文国，男，汉族，生于1972年11月16日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨文国金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告杨文国的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6340号
原告:建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区南区2号楼4单元401室。
法定代表人：郑子永，经理。
被告：乔淑荣，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，住建平县富山新城小区南区*号楼*单元*楼*户。
原告建平县利民物业服务有限公司与被告乔淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审判员 郭瑞学
二〇一八年二月五日
书记员 赵晓东
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初78号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人李应德，男，1971年4月13日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日被盐边县公安局取保候审，于2018年6月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李应德犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人李应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李应德于2017年7月将一支改制射钉枪存放于家中，平时用于打鸟。2018年4月2日，经匿名群众举报，盐边县公安局新九派出所民警在被告人李应德家中查获疑似枪支一支、射钉弹117发并予以扣押。被告人李应德于次日到公安机关如实供述了全部事实经过。2018年4月17日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李应德所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人李应德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李应德的供述；证人张某、蔡某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040025号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李应德违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李应德归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李应德犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李应德持有的枪支一支、射钉弹117发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年六月十四日
书记员 李 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更549号
罪犯郭春风，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年12月30日作出了(2015)金刑初字第54号刑事判决书，认定被告人郭春风犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日至2021年3月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭春风在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭春风予以减刑。
经审理查明，罪犯郭春风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭春风予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭春风予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2403号
原告：赵岩，住长春市宽城区。
被告：闫中峰，住长春市高新区。
本院在审理原告赵岩与被告闫中峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵岩自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张钟元
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执377号
申请执行人谢文群，村民。
被执行人梁尚英，居民。
被执行人彭贤利，居民。
申请执行人谢文群依据已发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第28号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人梁尚英、彭贤利协助申请执行人谢文群办理被执行人梁尚英所有的位于隆昌县金鹅镇古宇路32号房屋的产权过户手续。
本院查明，2008年2月11日，申请执行人谢文群与被执行人梁尚英、彭贤利签订《房屋买卖合同》1份，该合同约定：被执行人梁尚英将坐落于隆昌县金鹅镇古宇路32号（房屋所有权证号：200605973、国有土地使用证号：隆国用（2006）第5412号）房屋一套出售给申请执行人谢文群，该房屋总价款为106080.00元。申请执行人谢文群按约定履行了房款给付义务后，被执行人梁尚英、彭贤利未配合申请执行人谢文群办理该房屋的产权过过户手续。申请执行人谢文群于2014年12月10日诉至本院，申请执行人谢文群与被执行人梁尚英、彭贤利达成协议，但被执行人梁尚英、彭贤利至今仍未按协议内容履行义务。另查明，隆昌县金鹅镇古宇路32号房屋的所有权人梁尚英在外务工，具体地点不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁尚英所有的位于隆昌县金鹅镇古宇路32号房屋（房屋所有权证号：200605973、国有土地使用证号：隆国用（2006）第5412号）一套的房屋所有权及国有土地使用权变更登记在申请执行人谢文群（身份证号码：）名下；
二、过户税收费用由申请执行人谢文群承担；
三、申请执行人谢文群可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初351号
原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人:要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被告：西安市雁塔区雨虹防水材料经销部，住所地西安市雁塔区。
经营者：刘顺娥
原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市雁塔区雨虹防水材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马晓贵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告马晓贵已预交），减半收取525元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，其余525元退还原告宁波市福达刀片有限公司。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年四月十一日
书记员 曹易萱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6509号
申请执行人鲁素娟，女，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人梁晓燕，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人鲁素娟与被执行人梁晓燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0702民初5304号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告梁晓燕支付原告鲁素娟房屋租金金违约金92000元，于2017年9月1日前付40000元，于2018年3月30日前付52000元，承担案件受理费2234元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁素娟已向本院申请执行，本院于2017年12月10日立案受理第一期案件款40000元。
案件执行过程如下：
1.2017年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月15日、2018年4月11日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经查询得知被执行人名下位于甘州区甘州大道195号七九六小区19号楼6层3-601室的房产已经于2017年10月16日被本院（2017）甘0702财保111号裁定书依法查封。
4.2018年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对申请人提供的财产线索予以核实，但申请人不同意终结本次执行程序。
本案执行标的42234元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初57号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹天海，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年6月15日刑满释放。因吸毒，于2015年5月28日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人钟某甲，农民。因吸毒，于2015年5月28日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被关押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邹天海犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，被告人钟某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人邹天海、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日晚上，被告人钟某甲、邹天海经商量后，以借用被害人钟某乙的摩托车为由，骗取了钟某乙的一辆价值8959元的五羊本田二轮摩托车并将该车抵押给他人，得款3600元。另外，邹天海还于2015年5月27日晚上，在其开房入住的北流市一路吉祥酒店622号房内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钟某甲、赖某、梁某、杨某在该房间内吸食。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，邹天海、钟某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。邹天海为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。在诈骗共同犯罪中，邹天海、钟某甲均起主要作用，均系主犯。邹天海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。邹天海、钟某甲归案后均如实供述其犯罪事实，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对邹天海、钟某甲定罪处罚。
被告人邹天海、钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年5月22日晚上，被告人钟某甲、邹天海因无钱购买毒品吸食，经商量后，二人去到北流市城西一路的金利来宾馆处，钟某甲对被害人钟某乙谎称要借用钟某乙的摩托车送邹天海回家，骗到钟某乙的一辆五羊本田二轮摩托车后，钟某甲、邹天海伙同另两人（另案处理）将该摩托车抵押给他人，得款3600元。之后，钟某甲、邹天海将款用于吸毒等花用。破案后，公安机关已将该车追缴退还被害人。经北流市价格认证中心鉴定，上述摩托车被骗取时价值8959元。
上述事实，被告人邹天海、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和被害人钟某乙的陈述，证人邹某甲、邹某乙的证言，被害人钟某乙与被告人钟某甲、邹天海以及证人邹某乙相互间辨认的笔录，扣押、发还物品清单及照片，机动车注册登记信息，北流市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2015年5月27日晚上，被告人邹天海购买到毒品甲基苯丙胺后，在其开房入住的北流市一路吉祥酒店622号房内，提供上述毒品给吸毒人员钟某甲、赖某、梁某、杨某在该房间内吸食，在此过程中被公安民警查获。
上述事实，被告人邹天海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、赖某、梁某、杨某的证言，北流市一路吉祥酒店入住凭证及开房交费录像，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，北流市公安局检查笔录、证据保全清单，被告人、证人辨认吸毒现场及吸毒用具的笔录和照片，被告人和证人相互间辨认的笔录，采集被告人和证人钟某甲、赖某、梁某、杨某尿液笔录及尿液检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹天海曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年6月15日刑满释放。该事实有本院（2014）北刑初字第30号刑事判决书、广西平南监狱释放证明书证实。
本院认为，被告人邹天海、钟某甲以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹天海提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。邹天海、钟某甲合伙实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。在诈骗共同犯罪过程中，邹天海、钟某甲均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邹天海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。邹天海、钟某甲归案后均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人钟某乙对钟某甲的犯罪行为表示谅解，可以对钟某甲酌情从轻处罚。邹天海一人犯两罪，依法应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹天海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄芳葵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第12号
罪犯李堂维，男，生于1994年6月18日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年8月2日作出（2013）彝少刑初字第7号刑事判决，以被告人李堂维犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2016年12月13日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年7月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李堂维的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李堂维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂维准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初16号
原告：张吉恒，男，汉族，1972年3月6日出生，系青海省天峻县人,现住天峻县。
被告：仁增多杰，男，藏族，系青海省天峻县人，现住该县。
本院在审理原告张吉恒诉被告仁增多杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张吉恒于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仁增多杰的起诉。
本院认为，张吉恒作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张吉恒撤回对被告仁增多杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉恒承担。
审判员 李 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 达瓦兰错