wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15048号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人王竹、马玲玲（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签署合同编号为郑银个借字第01120150010126846号《个人借款合同》，该合同约定主要内容为,乙方向甲方借款100万元；借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日止；合同约定的借款利率为年利率7.636％；借款用途为个人经营流动资金，合同约定与借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告向原告偿还借款本金100万元及利息107489.3元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年6月20日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）律师费19689元，共计1107489.3元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《个人借款合同》以及《个人经营贷款借款凭证》各一份；
2、郑州银行账户明细对账单一份；
3、郑州银行贷款利息计算清单一份；
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告李霞未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定，被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等，不违反法律规定，且已经实际发生，故原告请求被告支付19689元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）107489.3元（暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费19689元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14767元，减半收取7383.5元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4955号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4955号申请执行人张克伟，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省。被执行人黄掌根，男，1955年3月13日生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人张克伟与被执行人黄掌根借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2141号
申请执行人：李喜春，男，1966年3月2日生，汉族，住黑龙江省肇源。
被执行人：周劲涛，男，1976年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李喜春与被执行人周劲涛合同纠纷一案中，被执行人应给付工程保证金30万元及利息，案件受理费5800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2141号申请执行人：李喜春，男，1966年3月2日生，汉族，住黑龙江省肇源。被执行人：周劲涛，男，1976年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李喜春与被执行人周劲涛合同纠纷一案中，被执行人应给付工程保证金30万元及利息，案件受理费5800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审193号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王新艳，女，生于1983年07月15日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月29日对被执行人王新艳作出的编号411324－1907145733《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907145733《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月29日向被执行人王新艳送达了编号411324－1907145733《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王新艳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王新艳作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王新艳强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审193号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王新艳，女，生于1983年07月15日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月29日对被执行人王新艳作出的编号411324－1907145733《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907145733《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月29日向被执行人王新艳送达了编号411324－1907145733《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王新艳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王新艳作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王新艳强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执333号
申请执行人：程超平。
被执行人：王忠诚。
程超平与王忠诚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）杭淳汾商初字第332号民事调解书经发生法律效力。权利人程超平于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王忠诚名下没有可供执行的财产或财产线索，被执行人王忠诚至今尚欠申请执行人程超平案款200000元及利息。另被执行人尚应承担执行费2900元，现申请人同意对本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执333号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执333号
申请执行人程超平
被执行人王忠诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00332号，依法向被执行人王忠诚发出执行通知书，责令被执行人王忠诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠诚（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初58号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人孙芝根，男，1992年7月28日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙芝根犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人孙芝根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月3日凌晨，被告人孙芝根在宜春市袁州区重桂路圆道网吧上网时，趁被害人李某熟睡之际，盗走被害人李某的一部乐视1S手机、一部中兴Z719C手机。后被告人孙芝根将该两部手机赠与他人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币2510元。
二、2016年9月13日7时许，被告人孙芝根来到宜春市袁州区朝阳路城市英雄网吧，趁被害人王某熟睡之际，盗走被害人王某的iphone6plus手机一部。后被告人孙芝根以1200元的价格将该手机卖给“小易”（基本情况不详）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3908元。
三、2016年9月21日4时许，被告人孙芝根来到宜春市袁州区东风大街天外天网吧，趁被害人潘某熟睡之际，盗走被害人潘某一部vivoX7plus手机，随后逃离现场。后被告人孙芝根以800元的价格将该手机卖给一陌生男子。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2658元。
2016年9月23日凌晨，侦查人员在宜春市袁州区重桂路圆道网吧内抓获被告人孙芝根。
综上，被告人孙芝根盗窃作案三次，盗窃赃物共计人民币9076元。
上述事实，被告人孙芝根在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关接处警登记表、受案登记表及回执、抓获经过、办案说明、被告人孙芝根辨认作案现场笔录及照片、被害人李某、王某、潘某的陈述、被害人王某、潘某提交的购买手机的相关凭证、被盗现场监控视频、侦查机关发还物品清单、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]260号、261号、309号涉案财物价格认定意见书、被告人孙芝根的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙芝根以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计人民币9076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙芝根多次盗窃，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人孙芝根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人孙芝根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙芝根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年二月十日
代书记员 邓小宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00678号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某（绰号：强强、花饭），无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）邓某（（绰号：爪脑壳）），无职业。2008年11月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2009年3月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月28日被抓获，同日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年，同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人张某，无职业。2001年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2005年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某、彭某、邓某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月22日作出（2015）鄂武昌刑初字第00437号刑事判决，认定被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；将暂扣于武昌区人民法院的人民币2万元于判决生效之日发还给被害人刘某。原审被告人彭某、邓某不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某、邓某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00437号刑事判决认定原审被告人张某、彭某、邓某犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人彭某、邓某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某、邓某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3005-1号
原告仲宝权。
委托代理人华勇、吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被告曹夕勇。
被告蔡晓梅，系被告曹夕勇妻子。
本院在受理原告仲宝权与被告曹夕勇、蔡晓梅民间借贷纠纷一案中，原告仲宝权于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹夕勇、蔡晓梅的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告仲宝权自愿以位于宝应县安宜镇莲花路北一巷10号的房产（宝房权证字安宜字第××号）一套为其财产保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹夕勇、蔡晓梅的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告仲宝权位于宝应县宝应县安宜镇莲花路北一巷10号的房产（宝房权证字安宜字第××号）一套。
原告仲宝权已交纳本案保全费320元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一五年十二月四日
书记员 刁倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1568号
原告郝正军。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告庄儒窑。
原告郝正军与被告庄儒窑分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告庄儒窑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝正军诉称，被告多次购买原告的轴承，2013年12月21日双方进行了结算，被告欠下原告货款26629元，被告给原告出具欠条一份。请求：1、依法判令被告偿还所欠货款26629元，并赔偿损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄儒窑未答辩。
经审理查明，2012年3月27日至2013年6月29日期间，被告多次购买原告的轴承，2013年12月21日双方进行了结算，被告欠下原告货款26629元，被告给原告出具欠条一份。2015年7月7日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠货款26629元、赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提供的2013年12月21日被告庄儒窑书写的欠条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款26629元，有原告提供的其书写的欠条及原告的陈述予以证实，原告要求被告偿还货款26629元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率赔偿损失，并不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄儒窑偿还原告郝正军货款人民币26629元。
二、被告庄儒窑赔偿原告郝正军损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的人民币26629元的利息，计算期间为2015年7月7日至判决生效之日）。
上述一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 范 娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第494-3号
申请执行人崔玉成。
被执行人孙胜林。
本院在执行申请执行人崔玉成与被执行人孙胜林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙胜林所有的位于阳信县阳城二路以北，幸福四路以西安居小区第X幢西单元XXX室（房产证号20××50）的房产一套。期限三年，自2016年3月3日至2019年3月2日至。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年三月一日
书记员 张树红
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第684号
原告杨毅，男，1978年12月18日生，彝族，云南省宾川县人，医生，住宾川县。
委托代理人刘以斌，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵华春，男，1974年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，从事建筑业，住宾川县。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨毅诉被告赵华春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托代理人刘以斌、被告委托代理人环海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，原告杨毅与被告赵华春之妻杨风云系同学，经被告及其妻子多次向原告推销其家建盖的炮台小区商品房，原告即向被告购买炮台小区一单元501号房屋，原告按被告的要求于2012年6月5日向被告预付购房款人民币209600.00元；被告却以种种理由推脱、迟迟不与原告签订购房合同，后经原告多方打听得知，被告建盖的炮台小区根本不具备商品房的销售条件，也根本办不了房屋买卖所有权证及土地使用权证。为此，原告多次找被告协商退款，被告答应退款，却只在2014年6月13日向原告退还购房预付款人民币100000.00元，剩余购房预付款人民币109600.00元却迟迟未退，为此，原告多次找被告催要，被告却以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请依法判决：1、判令被告立即向原告返还购房款人民币109600.00元，并向原告支付资金占用费人民21372元，两项合计人民币130972.00元，从2015年8月25日起资金占用费按年利率6%计算，并随本清结。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵华春辩称，对于购房款的返还没有意见。仅对要求支付资金占用费有异议，诉讼费用我方也是只承担针对购房款的诉讼请求发生的诉讼费用。原被告双方的买卖关系，我方是认可的。但是我方在原告一方买房屋的时候，就已经对房屋的来源性质作了说明。我方卖给原告的房子是128平方米，总结款是409600元。按照当时宾川的房价来说，这是很低的价格，仅仅看这个房价，就可以看出原、被告双方也清楚该房屋是由于被告未取得商品房预购证明及房产证的，原被告双方虽然没有书面购房协议，但从双方支付款项来看，均可以看出被告方已经说明了该房屋来源存在一定的问题。被告属于自然人，作为被告来说，被告只能提供土地使用权证，但是由于种种原因没有办理房产证。我方已经明确的告知了我方的权利义务，原告是在权衡当时的市场情况下购买了被告的房屋。所以我方认为原告主张的资金占用费于法无据，也不符合情理。而且当时双方也没有约定支付资金占用费的问题，我方认为不应当支持原告主张的资金占用费的诉请。而且在房屋买卖合同中我方不存在过错，所以我方认为法庭应驳回原告方资金占用费的主张。从履行还款的情况来看，可以看出双方已经达成了分期履行的协议。对于退还剩下的购房款时间，现在我方无法明确。
针对主张的事实，原告方向本院提交了以下证据：
1、姓名为杨毅的身份证1份；
2、收款人为赵华春的收据1份；
针对主张的事实，被告方向本院提交了以下证据：姓名为赵华春的土地使用证1本。
经质证，原被告双方对双方提供的证据均无异议。
本院认为，原被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，双方均无异议，故确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告杨毅与被告赵华春之妻系同学，2012年，经原被告双方协商，被告将宾川县金牛镇炮台小区自家一单元501号房屋128平方米按3200／㎡的价格出卖给原告，总计价款409600元。2012年6月5日原告支付房款209600元给被告赵华春，当日赵华春出具收条给原告。双方约定待房产证办理好再付剩余款项，付款后被告未向原告交付房屋。后双方协商解除房屋买卖合同，被告于2014年6月13日向原告退还购房付款人民币100000.00元，剩款人民币109600.00元未退还，双方为此发生纠纷，原告起诉至本院要求被告立即向原告返还购房款人民币109600.00元，并向原告支付资金占用费。
另查明，被告赵华春享有宾川县金牛镇炮台小区532924102-04-01-10号城镇混合住宅用地1030.56㎡土地的使用权。
本院认为，房屋买卖应当符合法律规定。原被告双方口头签订房屋买卖合同，并实际支付部份价款，双方签订的房屋买卖合同成立，在本案法庭辩论终结前，被告方虽出示了房屋所占土地被告享有使用权的证据，但被告方未能出示本案出卖房屋的房屋产权证书，故原被告双方买卖的房屋不具有合法手续，双方之间的房屋买卖合同依法成立。在部份房款支付后，双方也已达成了解除合同的合意，双方之间的房屋买卖合同已实际解除。故本案处理的主要争议为合同解除后的权利义务争议问题，对此，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告方要求返还预交房款并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。就双方争议的损失的计算方式及方法，本院认为，双方合同签订后但未交付房屋，原告方的损失应为付款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息进行计算。被告方认为不应当赔偿原告损失的主张不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
判令被告赵华春返还原告杨毅购房款人民币109600.00元，此款限于本判决生效后一个月内付清，并赔偿原告杨毅购房款109600.00元自2012年6月5日至还款之日的利息，利率以人民银行规定的同期利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460.00元，由被告赵华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一五年十月二十日
书记员 李 瑄
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)宾民初字第684号原告杨毅，男，1978年12月18日生，彝族，云南省宾川县人，医生，住宾川县。委托代理人刘以斌，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告赵华春，男，1974年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，从事建筑业，住宾川县。委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨毅诉被告赵华春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托代理人刘以斌、被告委托代理人环海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，原告杨毅与被告赵华春之妻杨风云系同学，经被告及其妻子多次向原告推销其家建盖的炮台小区商品房，原告即向被告购买炮台小区一单元501号房屋，原告按被告的要求于2012年6月5日向被告预付购房款人民币209600.00元;被告却以种种理由推脱、迟迟不与原告签订购房合同，后经原告多方打听得知，被告建盖的炮台小区根本不具备商品房的销售条件，也根本办不了房屋买卖所有权证及土地使用权证。为此，原告多次找被告协商退款，被告答应退款，却只在2014年6月13日向原告退还购房预付款人民币100000.00元，剩余购房预付款人民币109600.00元却迟迟未退，为此，原告多次找被告催要，被告却以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请依法判决:1、判令被告立即向原告返还购房款人民币109600.00元，并向原告支付资金占用费人民21372元，两项合计人民币130972.00元，从2015年8月25日起资金占用费按年利率6%计算，并随本清结。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵华春辩称，对于购房款的返还没有意见。仅对要求支付资金占用费有异议，诉讼费用我方也是只承担针对购房款的诉讼请求发生的诉讼费用。原被告双方的买卖关系，我方是认可的。但是我方在原告一方买房屋的时候，就已经对房屋的来源性质作了说明。我方卖给原告的房子是128平方米，总结款是409600元。按照当时宾川的房价来说，这是很低的价格，仅仅看这个房价，就可以看出原、被告双方也清楚该房屋是由于被告未取得商品房预购证明及房产证的，原被告双方虽然没有书面购房协议，但从双方支付款项来看，均可以看出被告方已经说明了该房屋来源存在一定的问题。被告属于自然人，作为被告来说，被告只能提供土地使用权证，但是由于种种原因没有办理房产证。我方已经明确的告知了我方的权利义务，原告是在权衡当时的市场情况下购买了被告的房屋。所以我方认为原告主张的资金占用费于法无据，也不符合情理。而且当时双方也没有约定支付资金占用费的问题，我方认为不应当支持原告主张的资金占用费的诉请。而且在房屋买卖合同中我方不存在过错，所以我方认为法庭应驳回原告方资金占用费的主张。从履行还款的情况来看，可以看出双方已经达成了分期履行的协议。对于退还剩下的购房款时间，现在我方无法明确。针对主张的事实，原告方向本院提交了以下证据：1、姓名为杨毅的身份证1份；2、收款人为赵华春的收据1份；针对主张的事实，被告方向本院提交了以下证据：姓名为赵华春的土地使用证1本。经质证，原被告双方对双方提供的证据均无异议。本院认为，原被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，双方均无异议，故确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告杨毅与被告赵华春之妻系同学，2012年，经原被告双方协商，被告将宾川县金牛镇炮台小区自家一单元501号房屋128平方米按3200/㎡的价格出卖给原告，总计价款409600元。2012年6月5日原告支付房款209600元给被告赵华春，当日赵华春出具收条给原告。双方约定待房产证办理好再付剩余款项，付款后被告未向原告交付房屋。后双方协商解除房屋买卖合同，被告于2014年6月13日向原告退还购房付款人民币100000.00元，剩款人民币109600.00元未退还，双方为此发生纠纷，原告起诉至本院要求被告立即向原告返还购房款人民币109600.00元，并向原告支付资金占用费。另查明，被告赵华春享有宾川县金牛镇炮台小区532924102-04-01-10号城镇混合住宅用地1030.56㎡土地的使用权。本院认为，房屋买卖应当符合法律规定。原被告双方口头签订房屋买卖合同，并实际支付部份价款，双方签订的房屋买卖合同成立，在本案法庭辩论终结前，被告方虽出示了房屋所占土地被告享有使用权的证据，但被告方未能出示本案出卖房屋的房屋产权证书，故原被告双方买卖的房屋不具有合法手续，双方之间的房屋买卖合同依法成立。在部份房款支付后，双方也已达成了解除合同的合意，双方之间的房屋买卖合同已实际解除。故本案处理的主要争议为合同解除后的权利义务争议问题，对此，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告方要求返还预交房款并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。就双方争议的损失的计算方式及方法，本院认为，双方合同签订后但未交付房屋，原告方的损失应为付款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息进行计算。被告方认为不应当赔偿原告损失的主张不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：判令被告赵华春返还原告杨毅购房款人民币109600.00元，此款限于本判决生效后一个月内付清，并赔偿原告杨毅购房款109600.00元自2012年6月5日至还款之日的利息，利率以人民银行规定的同期利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460.00元，由被告赵华春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇一五年十月二十日书记员  李 瑄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6646号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人黄建林，男，1978年6月7日出生。
被执行人郑美兰，女，1973年6月7日出生。
被执行人黄建平，男，1991年7月3日出生。
被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。
被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生。
被执行人闫顺成，男，1956年5月30日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人黄银清、闫顺成名下的机动车各一辆，但车的下落不明；依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人闫顺成名下的房屋一套。此外，未发现被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6646号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人黄建林，男，1978年6月7日出生。被执行人郑美兰，女，1973年6月7日出生。被执行人黄建平，男，1991年7月3日出生。被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生。被执行人闫顺成，男，1956年5月30日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人黄银清、闫顺成名下的机动车各一辆，但车的下落不明；依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人闫顺成名下的房屋一套。此外，未发现被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、郑美兰、黄建平的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06736号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：董少煌。
被告:苍南县金发润滑油有限公司。
法定代表人：颜榕华。
被告:苍南县金伟包装工艺礼品厂。
法定代表人：金理操。
被告:颜榕华。
被告:董希语。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县金发润滑油有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县金发润滑油有限公司偿还原告借款本金100万元及利息91371.04元、逾期利息（自2016年3月24日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）、复利（截止2016年3月23日复利为5739.23元。另以91371.04元为基数，自2016年3月24日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；2.被告苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费和财产保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告颜榕华名下的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦X幢XXX室（所有权证号）房屋。后依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告苍南县金发润滑油有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语与原告签订了编号为8611120150028967号《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告苍南县金发润滑油有限公司发放贷款100万元；借款期限自2015年3月30日起至2016年3月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告苍南县金发润滑油有限公司发放了借款。借款后，被告苍南县金发润滑油有限公司于2015年4月20日支付利息769.68元，于2015年6月20日支付利息2.61元。借款本金100万元元及剩余期内利息91371.04元、逾期利息、复利，被告苍南县金发润滑油有限公司未予偿还，保证人苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县金发润滑油有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及期内利息91371.04元、逾期利息（自2016年3月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）、复利（截止2016年3月23日复利为5739.23元。另以期内利息91371.04元为基数，自2016年3月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；
二、苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语对上述款项承担连带偿还责任，苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语在承担保证责任后，有权向苍南县金发润滑油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15329元，减半收取7664.5元，财产保全费5000元，合计12664.5元，由苍南县金发润滑油有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂、颜榕华、董希语共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第94号
上诉人（原审原告）杜桂凤。
被上诉人（原审被告）平原县公安局，住所地平原县西街路2号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被上诉人（原审被告）德州市公安局，住所地德州市经济开发区长河大道19号。
法定代表人于松岩，该局局长。
上诉人杜桂凤不服平原县人民法院（2015）平行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条之规定，公民、法人或其它组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，直接提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人杜桂凤自述其于2007年9月6日收到被上诉人平原县公安局行政处罚决定书，并于2007年12月4日之前收到了被上诉人德州市公安局的行政复议决定书，但却于2015年5月29日提起诉讼，无论起诉原行政行为还是复议行为，均明显超过了法定起诉期限。原审裁定以其超过法定起诉期限为由驳回起诉并无不当，依法应予维持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨如冰
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5204号
原告：浙江方林担保有限责任公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道***号汇鑫商务广场*幢*********室。
法定代表人：金广。
委托代理人：陶琳曦，该公司员工。
被告：徐晟栋，男，89年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇镇北路**号。
被告：林逢虎，男，56年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安小区**幢***室。
被告：徐海峰，男，67年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇镇北路**号。
被告：林雪青，女，67年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇镇北路**号。
原告浙江方林担保有限责任公司与被告徐晟栋、林逢虎、徐海峰、林雪青为追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐晟栋返还原告代偿款人民币297399.64元及利息（从2015年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、被告林逢虎、徐海峰、林雪青共同对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告徐晟栋、林逢虎、徐海峰、林雪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告徐晟栋、林逢虎、徐海峰、林雪青与原告签订《担保协议书》和《反担保书》各一份，约定：被告徐晟栋申请原告为其在2014年9月20日至2015年12月30日的期间内向农业银行申请的，在人民币30万元整的最高余额内提供保证担保；原告履行担保义务向贷款人垫款后，自垫款之日起，根据垫款金额按银行同期贷款利率的四倍向被告收取垫资费用，并按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向被告收取垫款违约金；被告林逢虎、徐海峰、林雪青为原告的上述担保提供反担保，对被告徐晟栋在担保协议项下的一切应付款项承担连带责任。2014年9月30日，被告徐晟栋经原告担保向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款人民币30万元，三方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定了借款期限、利率、违约责任等。后被告徐晟栋未按约还款，原告于2015年12月2日代其向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了借款本息共计297399.64元。后被告徐晟栋未偿还代偿款，尚欠297399.64元未还，被告林逢虎、徐海峰、林雪青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晟栋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江方林担保有限责任公司代偿款人民币297399.64元，并赔偿自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；被告林逢虎、徐海峰、林雪青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，依法减半收取2885元，由被告徐晟栋、林逢虎、徐海峰、林雪青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月四日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1067号
罪犯王林果，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月15日以（2011）顺刑初字第929号刑事判决书，认定被告人王林果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林果入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月24日1时许，被告人王林果伙同他人驾车至北京顺义区高丽营镇天北路段，持砍刀等工具劫以货车司机邢某人民币1300余元、手机一部（价值676元）。
罪犯王林果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林果自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林果减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年七月十三日至二○一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第196号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第389号
罪犯冯安长，又名冯安昌，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省天水市人，于2007年11月5日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2007年10月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第60号刑事裁定，认定冯安长犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人财产50000元，罚金20000元（已履行21248元）。2010年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第385号刑事裁定，将罪犯冯安长的刑罚减为19年1个月，剥夺政治权利改为9年，没收个人财产50000元，罚金20000元（已履行21248元）不变；2012年4月29日，本院依法作出（2012）阿中刑减字第369号刑事裁定，对罪犯冯安长减刑2年，剥夺政治权利9年，没收个人财产50000元，罚金20000元（已履行21248元）不变（余刑至2027年9月13日止）；2014年5月30日，本院依法作出（2014）阿中刑减字第123号刑事裁定，对罪犯冯安长减刑1年，剥夺政治权利9年，没收个人财产50000元，罚金20000元（已履行21248元）不变（余刑至2026年9月13日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯冯安长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯安长在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯冯安长能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冯安长积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年5月13日获行政立功1次；2014年8月4日、2015年1月30日共获监狱改造积极分子2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日共获季度表扬5次。另查，该犯的原判罚金已于2015年1月12日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯立功审批表、立功奖励单行材料、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑一年五个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2014年1月30日。本次提请减刑的监区长办公会时间是2015年4月30日。
本院认为，罪犯冯安长在服刑期间确有悔改表现，且有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯安长准予减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第560号
原告尹某某。
被告刘某。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费5650元，予以免交。
审判员 周毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初50号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人秦某，泰州市海陵区某游戏机室业主。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年4月上旬至5月4日间，被告人秦某在其经营的位于泰州市海陵区的某游戏机室内，投放具有赌博功能的斗地主机、捕鱼机等赌博机共20台。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某、吕某、酒某、沈某甲、周某、沈某乙、张某、宋某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、记账清单、物证照片、行政处罚决定书、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人秦某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、依法扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 马红霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第263号
原告任华香，女，生于1966年8月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李兴琴，女，生于1965年2月22日，汉族，户籍地雅安市名山区。
原告任华香诉被告李兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告任华香到庭参加诉讼，被告李兴琴经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任华香诉称：2012年11月30日左右，被告打电话给原告，说亲戚遇到困难，请帮借款2万元，此借款由被告直接负责偿还。因原告与被告在蒙阳镇宿舍住宿舍时是上下楼邻居关系，且相处的比较融洽，就答应借款给被告，并相约于原告值班晚上在蒙阳镇政府办公室办理借款手续。2012年12月2日，被告到原告办公室，写借据一张，并口头承诺借款期限为一年。被告还款期限已过，多次打电话都关机，后多方查找，依然杳无音讯。依照相关法律的规定，请求依法判令：1、由被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告任华香向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：借条一份，证明借款的事实。
被告李兴琴经公告送达相关法律文书，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间借款金额等事实。被告未到庭质证，属于自行放弃了诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月2日，被告李兴琴向原告任华香出具借条一份，载明：今借到任华香20000元（贰万元整）。李兴琴在借款人处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，本案借款关系合法有效，被告未在约定的借款期限内归还借款，原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任华香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由被告李兴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 谐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00609号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人柴化弟，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，现住本市大通区。于2014年5月4日因涉嫌过失损坏电力设备罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月10日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人柴化弟犯过失损坏电力设备罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人柴化弟及其辩护人许海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月30日7时许，被告人柴化弟驾驶一辆车牌号为皖01A45**的红色福田瑞沃工程车从田家庵区赵店万成广场工地西围墙拉了一车建筑废料到工地里。在倒建筑垃圾时，由于疏忽大意致使车斗刮到了上方的一根110KV的高压电线，造成停电给淮化集团造成直接损失为601.78万元。给淮南市供电公司造成直接损失约为17.79万元。案发后，被告人柴化弟于2014年5月4日向公安机关投案。据此公诉机关指控被告人柴化弟由于疏忽大意，车斗刮到高压电线给淮化集团、淮南市供电公司造成了严重后果，其行为已构成过失损坏电力设备罪，提请本院依法惩处。
被告人柴化弟对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，系偶犯、过失犯罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年4月30日7时许，被告人柴化弟驾驶一辆车牌号为皖01A45**的红色福田瑞沃工程车从田家庵区赵店万成广场工地西围墙拉了一车建筑废料到工地里。柴化弟倒车至工地内大土坡倒建筑垃圾时，由于疏忽大意致使车斗刮到了上方的一根110KV的高压电线，造成田家庵区部分地区停电。该次停电给淮化集团造成直接损失为601.78万元。给淮南市供电公司造成直接损失约为17.79万元。
案发后，被告人柴化弟于2014年5月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人柴化弟在法庭审理中亦无异议，且有被告人柴化弟在公安机关的供述，证人宫某的证言，供电局安装工程结算表、安徽中泰资产评估事务所有限公司皖中泰评咨（2014）第001号淮化集团停电事故损失安徽淮化股份有限公司停电损失项目评估咨询报告书、皖中泰评咨（2014）第002号国网安徽省电力公司淮南供电公司停电损失项目评估咨询报告书，机动车保险单，报案材料，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人柴化弟由于疏忽大意，车斗刮到高压电线给淮化集团、淮南市供电公司造成了严重损失，其行为已构成过失损坏电力设备罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人柴化弟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人柴化弟的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴化弟犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3324号
原告：潘宝强，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告潘宝强与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝强，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宝强向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3599.50元及2010年12月10日至违约金实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年12月10日，潘宝强与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月10日向潘宝强交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。潘宝强于2014年7月21日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。潘宝强曾主张过违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求待开始办理房地产权属证书后一并解决，故本案的诉讼时效中断。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，潘宝强与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号7栋3单元601室房屋，房屋价款719900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。潘宝强于2009年底进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。潘宝强于2014年12月9日取得房屋权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。潘宝强于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，潘宝强未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，潘宝强的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回潘宝强的诉讼请求。
案件受理费50元，由潘宝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3324号原告：潘宝强，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告潘宝强与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝强，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宝强向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3599.50元及2010年12月10日至违约金实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年12月10日，潘宝强与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月10日向潘宝强交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。潘宝强于2014年7月21日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。潘宝强曾主张过违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求待开始办理房地产权属证书后一并解决，故本案的诉讼时效中断。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，潘宝强与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号7栋3单元601室房屋，房屋价款719900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。潘宝强于2009年底进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。潘宝强于2014年12月9日取得房屋权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。潘宝强于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，潘宝强未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，潘宝强的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回潘宝强的诉讼请求。案件受理费50元，由潘宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年九月一日书 记 员  王佳欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第455号
上诉人（原审被告）马炳昌。
被上诉人（原审原告）王洪飞。
上诉人马炳昌因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市黄岛区长白山路2号内73号附245号。本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案买劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为平度市铂金府16号楼工地，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初481号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第418号起诉书，指控被告人姜某甲犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜某甲在其父亲姜某乙去世（死亡时间某某年某月）后，未向民政局申报其父亲死亡一事，在2014年9月至2015年9月被告人姜某甲冒领其父亲姜某乙退伍军人优抚金9788元。案发后，被告人姜某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、范某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，取款凭证，诊断书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取民政局优抚对象定期补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某甲当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张钰杭
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1327号
原告：孔凡龙。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告孔凡龙与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡龙到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2003年入职被告单位从事车工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证7张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告孔凡龙押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初727号
原告龚某，女，汉族，1960年4月15日出生。
被告谷某甲，男，汉族，1960年1月15日出生。
法定代理人谷某乙。
原告龚某诉被告谷某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告谷某甲及其法定代理人谷某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1986年6月典礼共同生活，婚后生育一男孩于2006年因车祸去世，××××年××月××日生育一女孩取名谷某丙。原、被告双方婚后没有共同语言，没有培养出夫妻感情，双方经常因琐事生气吵架。2006年被告得脑梗病后复发导致肢体残疾，原告无微不至的照顾被告，可被告的父母还经常辱骂原告。原、被告已分居十年之久，致使双方感情已彻底破裂，为此，请求法院判决准予双方离婚；婚生女谷某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产房屋一栋归婚生女谷某丙所有，被告可以一直居住。
被告的法定代理人谷某乙辩称，被告谷某甲现在瘫痪在床，生活不能自理，其没有能力照顾被告谷某甲，如离婚后，被告谷某甲没有生活依靠，不同意被告谷某甲与原告龚某离婚；不同意将原、被告夫妻共同财产赠与婚生女谷某丙；原告在婚姻存续期间涉嫌构成遗弃罪，要求追究原告龚某的刑事责任。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1986年6月典礼共同生活，婚后生育一男孩于2006年因车祸去世，××××年××月××日又生育一女儿取名谷某丙。2006年，被告谷某甲患××，××复发瘫痪在床，现生活不能自理，不能正确表达自己的真实意思，由原告龚某照顾被告生活起居，双方至今未分居。现原告龚某认为原、被告双方已分居十年之久，双方感情确已破裂，要求判决准予双方离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、正阳县兰青乡杨楼村民委员会出具的证明及当事人的陈述等�据予以证实。
本院认为：原告龚某与被告谷某甲于1986年按照农村习俗办理结婚典礼并共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。原告与被告已结婚多年，双方已经建立了一定的夫妻感情，原告认为其与被告已分居十年，夫妻感情彻底破裂，因被告现由原告照顾，双方至今未分居，原告也未能提供证据证实夫妻感情彻底破裂，且被告现患××，生活无法自理，原告作为妻子应予以照顾，夫妻双方相互扶持，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 潘德芳
代理审判员 闵 记
代理审判员 李小娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1112号
原告韦某。
被告劳某（曾用名劳X）。
原告韦某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告劳某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于，××××年××月份自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，双方经常发生争吵。被告于，××××年××月离家外出，此后一直没有回来，夫妻分居至今。去年灵山县人民法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍不来往，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告负担本案的案件受理费。
原告韦某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1004号《民事判决书》1份，证明原告2014年4月15日向灵山县人民法院起诉离婚的事实；
4、灵山县公安局佛子派出所出具的《证明》1份，证明被告劳某已多年不在家，疑似失踪人员的事实；
5、《照片及聊天记录》各1份，证明被告有婚外情；
6、证人蒙某出庭作证的证言1份，证明被告从2013年3月份开始至今没有回过家。
被告劳某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告的证据1、2、3、4、6来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告韦某提供的证据5，因聊天记录的对象无法确定，仅凭照片也无法证实被告有婚外情的事实，本院对原告提供的证据5不予采信。
综合全案证据及原告韦某的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告劳某于，××××年××月份自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，双方经常发生争吵。被告于，××××年××月因家庭琐事与原告发生矛盾，被告就离家外出，此后一直没有回来，夫妻分居至今，2014年7月31日本院判决不准原、被告离婚之后原、被告仍不来往，夫妻双方互不履行夫妻义务。原告于2015年6月9日诉至本院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告负担本案的案件受理费。
另查明，原、被告婚后未生育有子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告韦某与被告劳某属自主自愿婚姻，但原、被告不珍惜已建立的夫妻感情，夫妻产生矛盾后，双方采取分居的方式对待。原告先后两次起诉离婚，态度坚决，被告两次均不到庭应诉，不采取措施化解夫妻矛盾，亦体现了被告不珍惜已建立的夫妻感情。本院于2014年7月31日判决不准原被告离婚后，至今已一年多，期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告劳某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 添
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第38号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，男，1964年5月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人古某某在五华县梅林镇优河村因道路通行的问题与本村村民古某甲（另案处理）引起争吵，接着发生打架，打斗中古某某手持红砖将古某甲打伤。后古某甲也用一块石头打伤古某某。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：古某甲眼眶外侧壁、左侧颧弓骨折，其损伤程度均属轻伤；古某某额骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度均属轻伤。案发后，双方达成了赔偿和解协议。应当以故意伤害罪追究被告人古某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某甲的陈述，证人古某乙、袁某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，归案经过，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某某能如实供述自己的罪行，且通过向被害人赔偿损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年二月十二日
书记员 魏玉妮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初991号
原告张相东，男，1965年10月生。
被告庄鑫才，男，1966年6月生。
被告黄美萍，女，1974年5月生。
原告张相东诉被告庄鑫才、黄美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张相东及被告庄鑫才到庭参加了诉讼。被告黄美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张相东诉称,被告庄鑫才、黄美萍系夫妻。两被告因生意资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款258000元，约定月利率2%。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款258000元，并自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。
被告庄鑫才辩称，借条是事实，与原告有多笔借贷，是多年利息计入本金后再打的借条，2013年的借条实为借款160000元及利息20000元，实际仅交付160000元，不应计算复利，2013年上半年已偿还原告200000元。
被告黄美萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告庄鑫才、黄美萍系夫妻。被告庄鑫才因生意资金周转需要，于2007年开始陆续向原告借款，约定月利率2%。后双方每年进行结算，被告将当年借款本息重新立据。2013年1月1日被告向原告借款160000元，并将上一年利息20000元计入本金，约定借款金额180000元，月利率2%，按月付息。2015年1月1日，经双方结算更换借条，约定借款金额258000元，月利率2%。原告多次催收，被告本息未还。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、2015年借条及2013年借条复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告庄鑫才因生意周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，该借款被告应予偿还。原告主张借款本金为258000元，因其将前期借款利息计入后期本金后应支付的本息之和超过法律规定的利率限制，且其未提供证据证明向被告实际交付借款的具体金额，故该笔借款本金应认定为被告自认的借款金额160000元，20000元应认定为双方结算的借款利息，故对于被告的辩解，本院予以采纳。2013年之前借款利息20000元经双方结算认可，且不违反法律规定的利率限制，本院予以支持。被告庄鑫才辩称已偿还200000元，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告庄鑫才、黄美萍系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告黄美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄鑫才、黄美萍于本判决生效后二十日内偿还原告张相东借款160000元，并自2013年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告庄鑫才、黄美萍于本判决生效后二十日内偿还原告张相东前期借款利息20000元；
三、驳回原告张相东的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，由被告庄鑫才、黄美萍负担3500元，由原告张相东负担1670元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张修文
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1400号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。
法定代表人：张志强，任董事长。
委托诉讼代理人：霍志申，男，1971年8月22日出生，汉族，住址南和县，系河北南和农村商业银行股份有限公司客户部经理。
被告：郭红业，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省南宫市。
被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市，组织机构代码34762979-9。
法定代表人：张满河，该公司负责人。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告郭红业、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1961元，减半收取计981元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年九月十一日
书记员 冯小青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第108号
申请人张红柚，住晋江市。
委托代理人黄呈石，男，1944年10月4日出生，汉族，系申请人的丈夫。
被申请人颜金购，住晋江市。
2015年7月10日，被申请人驾驶闽D×××××号小型轿车在晋江市东石镇潘径村路段与申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽D×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查�为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张红柚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊萍
北京市西城区人民法院
执行裁�书
（2016）京0102执9468号
申请执行人:北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人:朱勤杰，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与朱勤杰信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25441号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判�吕祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执553号
申请执行人：宁波宝旺交通设施有限公司，住所地宁波市江东区民安路715弄198号212，组织机构代码:681062871。
法定代表人：王式村。
被执行人：宁波易马仕物业服务有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号（姚江二手车交易市场9-1），组织机构代码:340604169。
法定代表人：龙朋友。
申请执行人宁波宝旺交通设施有限公司与被执行人宁波易马仕物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4182号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月07日立案执行，执行标的为23058.4元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执553号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执553号申请执行人：宁波宝旺交通设施有限公司，住所地宁波市江东区民安路715弄198号212，组织机构代码:681062871。法定代表人：王式村。被执行人：宁波易马仕物业服务有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号（姚江二手车交易市场9-1），组织机构代码:340604169。法定代表人：龙朋友。申请执行人宁波宝旺交通设施有限公司与被执行人宁波易马仕物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4182号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月07日立案执行，执行标的为23058.4元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执553号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执553号申请执行人：宁波宝旺交通设施有限公司，住所地宁波市江**民安路****212，组织机构代码:681062871。法定代表人：王式村。被执行人：宁波易马仕物业服务有限公司，住所地，住所地宁波市江**倪家堰路**手车交易市场9-1），组织机构代码:340604169。法定代表人：龙朋友。申请执行人宁波宝旺交通设施有限公司与被执行人宁波易马仕物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4182号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月07日立案执行，执行标的为23058.4元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执553号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4003号
原告：李玉明，男，1946年7月2日出生，回族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：郑建波，�南博正律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1997年7月17日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。
被告：胡军强，男，1967年7月1日出生，汉族，住南省新密市。
被告：韩银霞，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李玉明诉被告胡兵、胡军强、韩银霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼，被告胡兵、胡军强、韩银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等暂计算为18575.08元（伤残赔偿金等项目以鉴定结果为准）；2.本案案件受�费由被告承担。原告李玉明依法向本院申请鉴定，鉴定意见作出后，原告李玉明将诉讼请求第一项变更为：依法判令三被告赔偿原告的各项损失暂计人民币43688.38元。事实与理由：2014年9月19日19时30分，被告胡兵驾驶两轮摩托车在长江路与××街南××向北行驶与原告由南向北拉行人力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此交通事故经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告胡兵负全部责任，原告受伤后被送往郑州市第二人民医院，住院治疗19天，经诊断：1、左髌骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤。对此，原告对被告提起诉讼，经郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第109号民事判决书认定以上事实，在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，为此原告在郑州市第二人民医院住院治疗，治疗结束后，原告一直在做康复治疗且去医院进行复查。因此次事故给原告造成身体伤害和经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告胡兵、胡军强、韩银霞未到庭、未答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：
一、2014年9月19日被告胡兵驾驶无牌照无保险两轮摩托车在长江路与××街南××米路东与原告李玉明发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告胡兵负事故全部责任，原告李玉明无责任；
二、原告曾因上述交通事故向本院提起诉讼，本院经审理认为，本次交通事故被告胡兵负事故全部责任，但被告胡兵还未成年，未独立生活，属于限制民事行为能力人，由其监护人胡军强、韩银霞承担侵权责任。故本院于2015年3月31日作出（2015）二七民一初字第109号判决：“一、被告韩银霞、胡军强赔偿原告李玉明医疗费4520.70元、辅助器具费980元、误工费4313.01元、护理费1511.72元、营养费285元、住院伙食补助费570元、停车费170元、交通费300元，以上共计12650.43元；二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。”；
三、原告于2015年7月9日在郑州市第二人民医院再次住院进行后续治疗，住院时间为2015年7月9日至2015年7月25日，支出住院费6488.48元，门诊费280元，共计6768.48元。出院诊断为：左髌骨陈旧性骨折内固定遗留。出院医嘱：1.遵医嘱行功能锻炼；2.建议休息，4-6周禁止患肢负重或剧烈活动；3.不适及时随诊；
四、原告2014年12月18日购买助行器支付费用160元；
五、经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理依赖程度以及护理期限进行鉴定，该鉴定所于2018年3月29日作出郑华美法医司鉴所【2018】临鉴字第057号法医临床司法意见书，鉴定意见为：1.李玉明左侧髌骨骨折，左下肢功能丧失11.2%评定为十级伤残；2.护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限90天。为此原告支付鉴定费1440元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本次交通事故被告胡兵负全部责任，原告无责任，被告胡兵应对原告李玉明因此次交通事故产生的后续治疗费用及其他相关损失承担赔偿责任。原告李玉明主张的各项损失合理部分认定如下：医疗费6768.48元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费320元（20元/天×16天），护理费10701元（按照河南省居民服务行业36848元/年标准计算106天），伤残赔偿金14778.9元（按照河南省城镇居民人均可支配收入计算年29557.86元/年×5年×10%），精神抚慰金5000元，辅助器具费140元，鉴定费1440元，交通�酌定为200元，以上共计39828.38元。对其主张的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效之日起赔偿原告李玉明各项损失共计39828.38元；
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告胡兵负担（该费用原告李玉明已垫付，被告胡兵应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余446元退回原告李玉明。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郑宏辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初28-1号
原告东莞市新友维胶粘制品有限公司，住所地东莞市长安镇咸西新工业区富宁街9号。
法定代表人王文超。
被告宜昌南玻显示器件有限公司，住所地宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡。
本院在审理原告东莞市新友维胶粘制品有限公司诉被告宜昌南玻显示器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市新友维胶粘制品有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌南玻显示器件有限公司银行存款1893930.38元，或冻结被告其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告东莞市新友维胶粘制品有限公司申请采取财产保全措施符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌南玻显示器件有限公司银行存款1893930.38元或查封、扣押、冻结被告宜昌南玻显示器件有限公司其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄晓春
二〇一六年一月十一日
书记员 钟 飞