wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1107号
原告张向南，女，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告史振博，男，住柘城县。
原告张向南诉被告史振博健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张向南的委托代理人张某甲、被告史振博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向南诉称：2014年7月9日18时，原、被告因琐事发生争吵，被告史振博朝原告脸上打了两巴掌，经鉴定为轻微伤。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗，但被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费等共计8860.8元。
被告史振博未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：承认打了原告，但不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张向南要求被告史振博赔偿各项损失共8860.8元有无事实和法律依据。
原告张向南向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局行政处罚决定书；2、住院记录及检查单；3、诊断证明；4、医疗费单据共3张；5、2015年6月5日河南中石化高速公路有限责任公司证明一份。证明：被告应赔偿原告8860.8元。
被告史振博未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告史振博对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5的异议为，该两份证据需要核实。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据4系医院正规专用票据，形式合法，内容客观真实，能够证明原告张向南住院治疗的情况，本院予以采信。原告提交的证据5并非原告的工资表，并不能充分证明原告的工资及误工情况，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年7月9日18时，原、被告因琐事发生争吵，被告史振博打了原告两耳光，原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗15天，支付医疗费2408.05元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告史振博将原告张向南打伤，有证人证言、鉴定意见书等证据证实，被告亦承认打了原告，事实清楚，证据充分，故依法应当承担民事赔偿责任。原告张向南要求赔偿误工费应按其扣减工资计算的诉请，证据不足，本院不予支持，本院认为应按农村居民人均纯收入计算。原告张向南要求被告史振博赔偿后续治疗费、法医鉴定费，但其未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告张向南的赔偿数额应确定为：
医疗费2408.05元；
误工费386.96元（9416.1元／年÷365天×15天）
护理费386.96元（9416.1元／年÷365天×15天）；
住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）；
营养费150元（10元／天×15天）；
以上合计4531.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告史振博于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张向南4531.97元；
二、驳回原告张向南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史振博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪静
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第39号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村，组织机构代码：56246335-7。
法定代表人何新海。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县官渡镇党庄村建设的混凝土搅拌站，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第24号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张俊芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第447号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年12月2日20时许，被告人王某与潘某乙（另案处理）在本市江干区九堡镇金海城对面的金唛KTV走廊，因碰撞发生口角继而打斗，被告人王某被潘某乙等人殴打致伤。后被告人王某等人将潘某乙推入139包厢，被告人王某持凳子砸潘某乙头部，致其头部颞骨骨折。经鉴定，被告人王某、潘某乙的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人王某与潘某乙互相达成谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人陈某、胡某、韩某、潘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接警单，谅解书，现场照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 鲁文丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1268号
罪犯徐同生，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月16日以（2009）临兰刑初字第389号刑事判决判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐同生有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐同生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐同生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐同生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终215号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
负责人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1991年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，2011年11月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住址同上。
法定代理人：胡某（系吴某某之母），女，1991年1月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2014年5月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住址同上。
法定代理人：胡某（系吴某2之母），女，1991年1月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴国发，男，1969年11月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：邬小兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人胡某、吴某某、吴某2、吴国发、邬小兰合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，江西省建工集团有限责任公司以其已与胡某、吴某某、吴某2、吴国发、邬小兰协商，愿意履行一审判决为由，于2017年4月11日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，江西省建工集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西省建工集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人江西省建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 荔
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一七年四月十二日
书记员 方 驰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执239号
申请执行人：杨进，男，1978年10月2日出生，汉族,住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被执行人：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地桂林市叠彩区建干北路大村路口。
法定代表人：葛志忠，该公司董事长。
本院在执行杨进与桂林市嘉城汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘 兆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2073号
原告：宁波××××精工机械有限公司。住所地：浙江
省余姚市××谭家岭××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：刘××。
被告：四川也××电器××司。
××也××工业园。
法定代表人：冯××。
原告宁波××××精工机械有限公司与被告四川也××
电器××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理
后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宁波××××精工机械有限公司的委托代理人刘××到庭
参加诉讼；被告四川也××电器××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××精工机械有限公司起诉称：2008年9月
26日，原、被告签订销售合同1份，约定被告向原告购买天瑞
数控电脑铣床1台（型号vb1000），价款为430000元，款在机
器安装调试合格后即支付200000元，余款230000元每月支付20
000元（分10个月付清），尾款30000元于2009年9月26日付清
。合同签订后，原告按约向被告交付了数控电脑铣床，并于20
08年10月14日调试合格。到2009年6月3日，被告仅向原告支付了货款290000元。余款140000元经原告催讨无着，现请求法院
判令被告支付货款140000元。原告向本院提交原、被告签订的
销售合同、标准附件检点表和调试报告单、汇款凭证及催款函
各1份。
被告四川也××电器××司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未按
约向原告付清货款，显有违约，原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告四川也××电器××司支付原告宁波××××精工
机械有限公司价款140000元，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告四川
也××电器××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十月十二日
书记员 史 慧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第395号
申请执行人张在光，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人张天贵，男，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地眉山市新区铁环路中段。
法定代表人向安林。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张在光于2015年6月15日向泸州市江阳区人民法院申请强制执行，泸州市江阳区人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院在执行过程中，被执行人张天贵按民事判决书确定的其应负担的义务已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第395号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第395号
申请执行人李建安，男，1959年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人屈竹林，男，1956年6月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住怀化市鹤城区。
申请执行人李建安与被执行人屈竹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）洪民二初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人屈竹林确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李旭东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第694号
原告李某，女，现住公主岭市。
被告徐某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年六月九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第694号
原告李某，女，现住吉林省公主岭市。
被告徐某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年六月九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第694号
原告李某，女，1977年4月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告徐某某，男，1969年4月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元。
审判员 杨 君
二〇一五年六月九日
书记员 高荣莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执415号
申请人：浦靖铭，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：周光旭，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人浦靖铭与被申请人周光旭加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。
经审查，权利人浦靖铭依据本院已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2869号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2016年1月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0603执199号。现申请人依据同一法律文书再次向本院申请执行，本院于2017年1月16日再次立案，属重复立案，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浦靖铭的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱水芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1752号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某某，男，1980年8月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县全茗镇乔苗村山屈屯**号，2014年3月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人农某某多次在佛山市南海区丹灶镇银河苏村南华厂门口对面“巴比包子”店铺附近，伺机盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月13日7时30分许，农某某趁被害人黄某某在上述“巴比包子”店购买早餐之机，将黄某某上衣口袋中的一台HDL**手机（价值295元）窃取。
2、同月17日7时许，农某某趁被害人邓晶晶在上述“巴比包子”店购买早餐之机，将邓晶晶上衣口袋中的一台三星G3502手机（价值873元）窃取。7时35分许，农某某又趁被害人郭某某在“巴比包子”店对面的早餐摊档购买早餐之机，将郭某某上衣口袋中的一台荣事达RSDV1手机（价值326元）窃取。
3、同月19日7时20分许，农某某趁被害人班某某在上述“巴比包子”店购买早餐之机，将班某某上衣口袋中的一台索尼ST25i手机（价值873元）窃取。
4、同月28日7时10分许，农某某趁被害人段某某在上述“巴比包子”店购买早餐之机，将段某某上衣口袋中的一台白色IPHONE4手机（价值800元）窃取。
同年3月1日7时许，民警在上述“巴比包子”店预伏将农某某抓获。民警在农某某身上及其租住的丹灶镇银河苏村苏某某出租屋3楼13号房间起获以上被盗手机。破案后，起获的手机均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人多次扒窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月七日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00004号
申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省池州市和平路***号体改委*楼。组织机构代码75296843-6。
法定代表人：吴正印，该公司经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：安徽孟凌精密电子有限公司。住所地：安徽省铜陵县东联乡墩上村。组织机构代码59426900-6。
法定代表人：凌巧，该公司经理。
申请人池州市江口建筑安装工程有限公司与被申请人安徽孟凌精密电子有限公司建设施工合同纠纷一案在铜陵仲裁委员会申请仲裁，因申请人提出财产保全申请，铜陵仲裁委员会向本院发送提请财产保全函，申请人要求对被申请人在徽商银行存款180万和位于铜陵县东联乡墩上村被申请人所有的房产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
查封被申请人存款180万元（开户名：安徽孟凌精密电子有限公司。开户行：徽行铜陵开发区支行。银行账号1990901021000003389）；查封被申请人所有的房产（地址铜陵县东联乡墩上村，房地产权证号201405957-2014059**）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 媚
二〇一五年一月六日
书记员 章锦萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3860号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白国峰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告白国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7475号
原告：浙江森隆机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇中岙张村（温岭市鑫特机电配件有限公司内）。
法定代表人：孙文通。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：宋双星，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告浙江森隆机电有限公司与被告宋双星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江森隆机电有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江森隆机电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被�的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江森隆机电有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告浙江森隆机电有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 王超英
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈舒颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5347号
申请执行人黄鲜云等
被执行人窦彐雷，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙金民终字第00865号，依法向被执行人窦彐雷发出执行通知书，责令被执行人窦彐雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦彐雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦彐雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币64010.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第191号
原告洛阳塑电机械有限公司。
法定代表人：李红星。
委托代理人李虎星。系洛阳塑电机械有限公司办公室工作人员，一般代理。
委托代理人李小冰。系洛阳塑电机械有限公司厂长，一般代理。
被告孙玉景。
委托代理人吕玉冰、郭世斌，系孟津县148法律服务所法律工作者。
原告洛阳塑电机械有限公司诉被告孙玉景借款合同纠纷一案，原告洛阳塑电机械有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳塑电机械有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洛阳塑电机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告洛阳塑电机械有限公司负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张翔飞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初42号
原告：颜玉梅，女，1964年1月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告颜玉梅与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉梅到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2013年10月20日被告李金花因需要资金周转向原告借款120000元，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告颜玉梅身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告颜玉梅与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告颜玉梅借款本金120000元。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈常东
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初42号原告：颜玉梅，女，1964年1月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告颜玉梅与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉梅到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2013年10月20日被告李金花因需要资金周转向原告借款120000元，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告颜玉梅身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告颜玉梅与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告颜玉梅借款本金120000元。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈常东二〇一七年二月二十二日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2490号
被执行人陈晓军，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人陈晓军犯盗窃罪，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0281刑初2407号刑事判决，判处被执行人陈晓军拘役三个月，并处罚金人民币1000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈晓军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并于2017年12月20日向其户籍所在地江阴市寿山社区进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2407号刑事判决书中被执行人陈晓军应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3134号
申请执行人成都市吉平建材有限公司。
被执行人陈建海。
被执行人陈建德。
申请执行人成都市吉平建材有限公司与被执行人陈建海、陈建德买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市吉平建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初463号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈建海、陈建德给付本金600000.00元。
本案执行中，本院提取了被执行人陈建德、陈建海在成都兴路建筑工程有限责任公司的到期债权30万元。对被执行人陈建海名下登记所有的川Axxx**奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人陈建海名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封。经向申请人说明执行情况后，申请人申请终结该案的本次执行程序。被执行人陈建海、陈建德尚欠申请执行人成都市吉平建材有限公司本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3134号申请执行人成都市吉平建材有限公司。被执行人陈建海。被执行人陈建德。申请执行人成都市吉平建材有限公司与被执行人陈建海、陈建德买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市吉平建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初463号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈建海、陈建德给付本金600000.00元。本案执行中，本院提取了被执行人陈建德、陈建海在成都兴路建筑工程有限责任公司的到期债权30万元。对被执行人陈建海名下登记所有的川Axxx**奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人陈建海名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封。经向申请人说明执行情况后，申请人申请终结该案的本次执行程序。被执行人陈建海、陈建德尚欠申请执行人成都市吉平建材有限公司本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十八日书记员 何章霖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00182号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：程永胜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与程永胜金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终153号
上诉人（原审原告）：林州市创业贷款担保中心（原林州市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地林州市太行路***号。
法定代表人：张瑞文，该公司主任。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路庆凯，男，1976年3月29日生，汉族，林州市商务局职员，住林州市。
原审被告：李喜周，男，1971年8月20日生，汉族，住林州市。
上诉人林州市创业贷款担保中心因与被上诉人路庆凯、原审被告李喜周担保合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第154号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
林州市创业贷款担保中心预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 朋
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00546号
原告刘仲生，男，汉族。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告杨永孝，男，汉族。
原告刘仲生与被告杨永孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲生诉称，2012年8月12日被告杨永孝从原告处借现金100000元，当时约定借款期限为半年，利息为贰分，但在借款到期后原告催要借款，被告在外不接电话，躲避不见，无奈诉至法院，要求：1、被告支付原告借款100000元，并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，出具了2012年8月11日被告杨永孝书写的借条一张，证明被告向原告借现金100000元及利息贰分的事实。
被告杨永孝辩称，他从原告处借钱属实，借钱还钱天经地义，但他现在无力偿还，要求分期偿还给原告。
经审理查明，2012年8月11日，被告杨永孝因做苹果生意资金周转困难，从原告刘仲生处借现金100000元，并书写有借条一张，双方约定借款期限为半年，月利率为2分。借款期限届满后，原告多次催要，被告置之不理，无奈诉至法院。
本院认为，原告、被告间债权债务关系成立，被告借原告的款项应当清偿，并依约承担利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永孝于本判决生效后三个月内清偿所借原告刘仲生100000元，并承担2012年8月12日至清结之日的约定利息（利率按月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请保全费300元，由被告杨永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵 召
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1103号
原告宋某。
被告段某1。
原告宋某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告段某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一女孩段某2，现随我生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2015年5月，我们再次发生争吵，我便回娘家居住至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；财产依法分割；婚生女孩段某2由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告段某1辩称，我们有感情没到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩段某2。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告则称与原告夫妻感情很好，坚持不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩段某2，双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未提供相关证据证实，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告段某1离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年七月三日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1103号
原告宋某，农民。
被告段某甲，农民。
原告宋某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年5月23日登记结婚，婚后生育一女孩段某乙，现随我生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2015年5月，我们再次发生争吵，我便回娘家居住至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；财产依法分割；婚生女孩段某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称，我们有感情没到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后生育一女孩段某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告则称与原告夫妻感情很好，坚持不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩段某乙，双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未提供相关证据证实，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年七月三日
书记员 赵国平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1729号
原告：陆高琪。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：沈国华。
被告：浙江和绍贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村4幢。
法定代表人：董军伟。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴县支公司，所在地绍兴市柯桥区柯桥街道万商路997号二楼。
负责人：孙志芳。
本院于2016年2月2日立案受理了原告陆高琪诉被告沈国华、浙江和绍贸易有限公司、华泰财产保险有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陆高琪于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陆高琪申请撤回对被告沈国华、浙江和绍贸易有限公司、华泰财产保险有限公司绍兴县支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆高琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆高琪负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00347号
上诉人（原审起诉人）易运球。
上诉人易运球因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望立行字第00032号行政裁定，向本院提起上诉称：长沙市望城区国土资源局作出的征求意见公告明确提到了申请复查和听证的权利，现在该复查权和听证权直接影响了原告的私有财产权，故该公告对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求二审法院撤销原审裁定，责令一审法院予以受理或二审法院直接受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市望城区国土资源局作出的《关于2011年第一批项目建设用地项目征地补偿安置方案征求意见公告》，系发布征地补偿安置方案公告前的程序性行为，其内容是对补偿安置方案征求意见。因此，该《关于2011年第一批项目建设用地项目征地补偿安置方案征求意见公告》未对易运球的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6100号
原告：温州市鸿马包装有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：马前进，执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州市鸿马包装有限公司与被告徐载文承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告徐载文立即支付原告温州市鸿马包装有限公司承揽款人民币120000元及逾期利息损失（利息自2016年2月1日起算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉请求为：判令被告徐载文立即支付原告温州市鸿马包装有限公司承揽款人民币120000元及逾期利息损失（利息自起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：原告温州市鸿马包装有限公司系制造、销售纸板的企业。被告徐载文于2015年3月份开始向原告订购瓦楞纸板。2015年10月30日，经双方结算，截止到2015年7月31日被告徐载文尚欠原告254000元。被告于结算当日向原告出具结算单一份，该结算单载明：截止2015年7月31日，本人（单位）合计共欠温州市鸿马包装有限公司货款人民币254000元，大写贰拾伍万肆仟元正，如有争议，由温州市永嘉县人民法院管辖。被告徐载文在该结算单的结算人处签名确认。出具结算单后，被告徐载文陆续支付了134000元，剩余的120000元款项至今未予支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐载文于本判决生效后十日内支付原告温州市鸿马包装有限公司承揽款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告徐载文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 阮芳芳
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金和平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐国城
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2105号
原告：盛李荣，女，1978年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，现住：武宁县，
被告：王桂生，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住：武宁县，
原告盛李荣与被告王桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛李荣到庭参加了诉讼，被告王桂生经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，支付自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元，并自2017年3月3日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年上半年，被告因做生意需要资金周转在原告处借50000元，约定利息为月息2分。至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金30000元，及结欠自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元。于同日，被告重新向原告出具30000元的借条一张，约定利息按月息2分计算，被告并在借条的反面载明：“以上2014年至2017年欠利息13400元正”。后该借款本息经原告多次催讨，被告一直未还。
被告未答辩。
经审理查明：2011年上半年，被告因做生意需要资金周转在原告处借50000元，约定利息为月息2分。至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金30000元，及结欠自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元。于同日，被告重新向原告出具30000元的借条一张，约定利息按月息2分计算，被告并在借条的反面载明：“以上2014年至2017年欠利息13400元正”。后该借款本息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应按约偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金30000元，支付自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元，及自2017年3月3日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定“利息以2分计算”，并未明确约定该利率为年利率，月利率还是日利率，本院结合庭审中原告的举证、陈述及中国人民银行关于同期贷款基准利率规定的标准等案情实际，对原告主张双方约定利息为月利率2分（也即月利率2%）的事实予以认定。因双方约定的该利率未超出法律规定的保护范围，故本院对原告要求被告按该约定利率支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告王桂生于本判决生效之日起三日内偿还原告盛李荣借款本金30000元，支付原告利息13400元，并自2017年3月3日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告王桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周怡君
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初2105号原告：盛李荣，女，1978年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，现住：武宁县，被告：王桂生，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住：武宁县，原告盛李荣与被告王桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛李荣到庭参加了诉讼，被告王桂生经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，支付自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元，并自2017年3月3日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年上半年，被告因做生意需要资金周转在原告处借50000元，约定利息为月息2分。至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金30000元，及结欠自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元。于同日，被告重新向原告出具30000元的借条一张，约定利息按月息2分计算，被告并在借条的反面载明：“以上2014年至2017年欠利息13400元正”。后该借款本息经原告多次催讨，被告一直未还。被告未答辩。经审理查明：2011年上半年，被告因做生意需要资金周转在原告处借50000元，约定利息为月息2分。至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金30000元，及结欠自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元。于同日，被告重新向原告出具30000元的借条一张，约定利息按月息2分计算，被告并在借条的反面载明：“以上2014年至2017年欠利息13400元正”。后该借款本息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应按约偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金30000元，支付自2014年3月3日起至2017年3月2日止的利息13400元，及自2017年3月3日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定“利息以2分计算”，并未明确约定该利率为年利率，月利率还是日利率，本院结合庭审中原告的举证、陈述及中国人民银行关于同期贷款基准利率规定的标准等案情实际，对原告主张双方约定利息为月利率2分（也即月利率2%）的事实予以认定。因双方约定的该利率未超出法律规定的保护范围，故本院对原告要求被告按该约定利率支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：被告王桂生于本判决生效之日起三日内偿还原告盛李荣借款本金30000元，支付原告利息13400元，并自2017年3月3日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告王桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 周怡君
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虞行初字第49号
原告华艳丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
委托代理人李廉颇，男，河南京港律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张玉珍，女，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，男，该局局长。
委托代理人杨恩红，男，商丘市住房和城乡建设局工作人员，特别授权。
委托代理人杨国庆，男，商丘市住房和城乡建设局法律顾问，一般代理。
原告华艳丽诉被告商丘市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2013年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年8月8日向被告商丘市住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李廉颇、张玉珍、被告委托代理人杨恩红、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艳丽诉称，原告华艳丽与张玉山原系夫妻关系，后张玉山起诉至上海市宝山区人民法院要求离婚。上海市宝山区人民法院作出的（2010）宝民一（民）初字5056号民事调解书确认商丘市房权证2008字第00442**号房产归华艳丽所有。原告多次凭该法律文书去被告处办理过户登记，被告一直推脱，拒不履行自己的登记法定义务。请求判令被告为原告办理商丘市房权证2008字第00442**号房产的转移登记。
被告商丘市住房和城乡建设局在庭审中口头辩称，原告应当依原产权人共同申请或申请人民法院强制执行，结合实践应有法院的协助执行通知书，才能给予办理。
原告华艳丽于开庭审理前提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份、调解书一份、调解笔录一份及送达回证各一份、房产证一份，证明经法院调解张玉山放弃房屋所有权，该房屋已归原告所有，该调解书已生效。2、录音一份、录像两份，房管局登记材料一份，证明原告于2013年5月27日、7月11日分别去被告处申请办理过户登记，被告行政不作为。3、《物权法》、《房屋登记办法》、《郑州房屋登记条例》各一份，睢阳区法院判决书一份，证明根据法律规定，被告有给原告办理房产证过户义务。4、海南省海口市中级人民法院行政判决书一份，证明类似案件海口市中级人民法院作出的判决可以作为判例。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、本身无异议，但对证明目的有异议，认为1、调解书的付房款义务是否已履行不清楚，可能产生纠纷。2、证据4不是法定的证据种类，不应作为证据使用。3、证据5与本案无关。本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告华艳丽与张玉山原系夫妻关系，后张玉山起诉至上海市宝山区人民法院要求离婚。上海市宝山区人民法院作出（2010）宝民一（民）初字第5056号民事调解书确认商丘市房权证2008字第00442**号房产归华艳丽所有。原告于2013年5月27日、7月11日分别去被告处申请房屋转移登记，被告不予办理。原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理商丘市房权证2008字第00442**号房产过户登记。
本院认为，根据上海市宝山区人民法院作出（2010）宝民一（民）初字第5056号民事调解书，确认张玉山名下的商丘市房权证2008字第00442**号房产归华艳丽所有。原告向被告提出房屋转移登记申请后，依据《房屋登记办法》第三十三条的相关规定，被告理应为原告办理房产过户登记。由于该房产的权属已经法院生效的法律文书确认，被告不办理，属于行政不作为。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告商丘市住房和城乡建设局自本判决发生法律效力之日起30日内将位于商丘市睢阳区神火大道西宇航路北万兴家苑4#楼东三单元5层西户房权证2008字第00442**号房屋的产权过户登记至原告华艳丽名下。
案件受理费50元，由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李静然
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一三年十月十四日
书记员 陈翠玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3123号
上诉人（原审原告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏巧登，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司因与被上诉人魏巧登劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建海越汽车工业有限公司的委托代理人林琰律师，被上诉人魏巧登及其委托代理人肖治雷律师到庭参加�讼。本案现已审理终结。
上诉人福建海越汽车工业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一、2015年4月，被上诉人魏巧登入职上诉人公司从事管理岗位工作，双方并签订劳动合同。2015年3月至2015年12月期间，由于上诉人公司流动资金运转困难，暂时未及时支付被上诉人工资。对发生此事上诉人深感无奈的同时积极与被上诉人魏巧登沟通表示歉意。而被上诉人魏巧登在此期间，每日虽有打卡上班，但在工作时间里无所事事，出现迟到，早退的现象，没有为公司带来工作效益。上诉人认为即使发放工资也应低于合同约定的月工资6000元。一审法院判令上诉人向被上诉人支付拖欠的工资共计41760.41元（从2015年4月至2015年12月），明显有失公平，应当予以纠正。二、上诉人于2015年初，由于经营不善，建议员工寻找新工作，但是员工没有寻找新工作，没有离开。建议二审法院因上诉人没有正常开展工作，在考虑工资与经济补偿金时予以降低标准。
被上诉人魏巧登辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审法院诉讼后，一直上班到2016年2月29日，因此除一审法院认定的工资，我们保留申请仲裁起诉要求支付这两个月工资的权利。被上诉人在这期间遵守公司规定，按时上下班打卡，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人魏巧登向一审法院起诉请求：1、双方于2015年12月31日起解除劳动合同关系；2、上诉人向被上诉人支付拖欠工资41760.41元；3、上诉人向被上诉人支付经济补偿金5900元；4、上诉人为被上诉人补缴2015年4月至11月的社保费用并办理社保减员。
一审法院认定事实：2015年4月，被上诉人受聘于上诉人，双方建立劳动关系。被上诉人的月工资为5900元。2015年4月起至被上诉人申请解除劳动关系的2015年12月31日止，上诉人累计拖欠被上诉人工资为41760.41元。自2015年4月份起未按时缴纳被上诉人的社医保费用。2015年12月25日，被上诉人向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第032号《不予受理案件决定书》一份，通知不予受理被上诉人的劳动争议仲裁申请。被上诉人申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为5900元。
一审法院认为，根据被上诉人提供其社保缴费明细表，可以证实上诉人与被上诉人双方自2015年4月起建立劳动关系，该行为系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为合法的劳动关系，受法律保护。在双方劳动关系存续期间，上诉人未及时支付被上诉人的劳动报酬，被上诉人有权提出解除劳动合同关系。被上诉人诉请双方于2015年12月31日起解除劳动合同关系，一审法院予以支持。被上诉人诉请上诉人支付所拖欠2015年4月至12月工资共计41760.41元，上诉人未提供被上诉人的工资支付情况等相关证据证明其无拖欠被上诉人工资的事实。一审法院对被上诉人的该项诉请予以支持。被上诉人以上诉人未及时支付工资而提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定的劳动者可解除劳动关系和应当支付经济补偿金的情形。被上诉人于2015年4月进入被上诉人公司工作，双方于2015年12月31日终止劳动关系，被上诉人在上诉人处的工作年限为9个月，申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为5900元。上诉人应支付给被上诉人的终止劳动关系经济补偿金为1个月的月平均工资计5900元（5900元／月×1月）。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险统筹的征缴和管理由税务机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，即其性质应属于行政机关的管理行为，因此，单位欠缴社会保险费用案件不属于民事诉讼的审理范围，劳动者可以通过行政执法途径救济其合法权益。另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案被上诉人诉请上诉人赔偿社会基本养老保险、职工基本医疗保险损失的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。上诉人福建海越汽车工业有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人�共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被上诉人魏巧登与上诉人福建海越汽车工业有限公司自2015年12月31日起解除劳动关系；二、上诉人福建海越汽车工业有限公司向被上诉人魏巧登支付所拖欠的工资共计41760.41元；三、上诉人福建海越汽车工业有限公司向被上诉人魏巧登支付解除劳动关系的经济补偿金共计5900元。四、驳回被上诉人魏巧登的其他诉讼请求。上述判决的第二、三项共计47660.41元，上诉人福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向�上诉人魏巧登付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由上诉人福建海越汽车工业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人虽主张被上诉人在工作期间，无所事事，出现迟到，早退等现象，且其由于经营不善，有建议员工寻找新工作，但上诉人并未就上述事实进行举证，故应当承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志苹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第994号
原告吴××。
委托代理人：谢××。
被告阮××。
被告缪×。
本院在审理原告吴××与被告阮××、缪×民间借贷纠
纷一案中，原、被告已自行和解，原告吴××于2009年7月24
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取763元，由原告吴××负担
。
审判员 胡爱华
二〇〇九年七月二十四日
书记员 柯成建
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1909号
原告：刘信余，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：夏经娇，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：夏立东，男，住址沈阳市于洪区。
原告刘信余与被告夏经娇产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘信余、被告夏经娇的委托代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信余诉称，原告系沈阳市铁西区高花街道高花村村民。原告于2005年承包位于高花村的土地4亩。2014年3月，原告从位于高花村由被告夏经娇开办的沈阳经济技术开发区人合兴种子经销部以每袋5元的价格购买5袋由山西王牌新特种苗有限公司生产的新丰抗早杂交一代西葫芦种子。该种子包装带袋上“特征特性”一栏明确标明“比其他瓜产值高一倍以上，亩产可达8000-10000公斤。瓜条长直，皮肤浅绿，色泽鲜嫩，光亮，采收后不易变色，不易老化。抗病性强，耐白粉病，病毒病。”原告购买种子后，在2亩承包地中耕种该品种的西葫芦。经施肥耕种待到西葫芦长成后发现所栽植品种与购买种子的说明特征明显不符。实际结出的果实皮肤明显呈白色，色泽也不鲜嫩，亩产也未达标。这与被告出售种子时介绍的育后情况完全不符。原告种植该品种的种子后结出这样的果实，造成原告西葫芦大量滞销，客户根本不采购这样的皮肤发白、色泽不光鲜的西葫芦，造成原告大量的收益损失。原告受到损失后，曾多次找被告协商赔偿事宜均未果。原告认为，原、被告之间购买种子的合同关系受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告作为种子的销售者，应当负有保证出售种子质量符合说明书约定的责任。本案中，原告从被告处购买种子耕种后，出现质量问题导致原告种出的西葫芦大量滞销，造成重大经济损失，被告存在明显过错。根据《种子法》第四十一条规定，作为种子销售者的被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告购买种子款25元；2、被告赔偿原告耕种种子等生产成本损失5000元；3、被告赔偿原告因种子质量问题造成的收益损失20000元；4、被告承担诉讼费。
被告夏经娇辩称，关于原告购买种子时间、袋数、种植面积无异议。2014年5月中旬，原告向被告反映种子有问题，被告也到原告地里看了。原告地里没到30%的西葫芦存在原告反映发白的情况。具体种子是否有问题需要鉴定。关于平均收购价、平均亩产量是多少被告不清楚。原告主张生产成本损失需要对种子质量进行鉴定后才能计算。具体生产成本是多少，被告也不清楚。具体收益损失也无法确定。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系高花村村民，被告系沈阳经济技术开发区人合兴种子经销部业主。2014年3月初，原告到被告处购买西葫芦种子5袋，每袋5元。原告已付被告种子款25元。4月下旬，原告将其从被告处购买的西葫芦种子栽种在2亩的小拱棚内。原告栽种的西葫芦于5月末陆续成熟，成熟的西葫芦部分存在杂色、白色。
另查明，被告销售给原告的西葫芦种子是山西王牌新特种苗有限公司生产，该公司种子包装袋上特征特性部分，宣传亩产可达8000-10000公斤。瓜条长直，皮色浅绿、色泽鲜嫩、光亮。
再查明，就种子质量是否存在问题原告向本院申请鉴定，经向沈阳市中级人民法院委托，该院尚无种子质量鉴定机构备案，无法指定鉴定机构。同意办案人自行委托具有相关资质的鉴定机构。后经本院委托沈阳市铁西区农业技术发展局，该局推荐三位农业专家进行“新丰抗旱”西葫芦品种真实性（即种子质量）鉴定，专家建议意见：1、该品种已处于生长末期，没有保留价值，为了减少损失，及时到茬。2、为了验证该品种商品特征的真实性，应委托第三方进行商品性鉴定。经向专家组咨询，如要鉴定种子质量问题，需来年进行试种。本案庭审过程中，经本院释明，双方就另行委托他人进行试种不能达成一致，且没有法定机构进行种植，致使种子质量是否存在问题不能通过鉴定予以认定。庭审过程中，被告表示同意小拱棚按照每亩700元对原告进行补偿。
上述事实，有当事人的陈述及村委会出具的证明、包装袋照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为被告销售给原告的西葫芦种子是否存在质量问题。原告主张被告向其销售的西葫芦种子质量存在问题造成其损失，故其应对种子质量存在问题承担举证责任。因种子质量是否存在问题尚需进行试种方能进一步委托农业专家进行鉴定，由于双方对试种案涉种子不能达成一致，且没有法定机构进行种植，故原告尚未完成举证责任，对此应由其承担不利后果。由于被告同意小拱棚按照每亩700元对原告进行补偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏经娇于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告刘信余损失1400元；
二、驳回原告刘信余的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘信余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国种子法》
第四十一条种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。
经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：马天河，居民。
被告：王兆祥，居民。
被告：马连华，居民。
被告：王明龙，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院传票传唤、被告马天河、马连华、王明龙经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月13日被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140095870《农户贷款借款合同》，被告马天河在原告处借款5万元，被告王兆祥、马连华、王明龙为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年5月13日至2017年5月12日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告马天河自贷出之日至2015年5月12日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告王兆祥、马连华、王明龙也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140095870《农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市寨头堡乡小马村村民委员会出具的证明1份。
被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年5月13日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙共同签订合同编号37020120140095870《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告马天河在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告马天河用于宾馆经营，借款期限自2014年5月13日起至2017年5月12日止。被告王兆祥、马连华、王明龙均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告马天河名下帐号为62×××18帐户发放贷款5万元，被告马天河自贷出之日至2015年5月12日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告马天河自2014年5月13日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告马天河、马连华、王明龙常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告马天河、马连华、王明龙公告送达，公告内容“马连华、马天河、王明龙：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与王兆祥为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告马天河、马连华、王明龙均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙于2014年5月13日签订的合同编号37020120140095870《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告马天河从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告马天河在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告马天河偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王兆祥、马连华、王明龙在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对马天河所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告王兆祥、马连华、王明龙保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王兆祥、马连华、王明龙按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兆祥、马连华、王明龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告马天河、王兆祥、马连华、王明龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终875号
上诉人（原审原告）郑锡名，男，汉族，1953年4月20日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）陆良县青龙红砖厂。
住址：陆良县板桥镇泸旗堡村。
法定代表人曹刚强，系该厂厂长。
上诉人郑锡名因与被上诉人陆良县青龙红砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2015）陆民初字第2324号民事判决；
二、发回陆良县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，予以退还上诉人郑锡名。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雨洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执802号
申请执行人：邵先龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙春，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人邵先龙与被执行人孙春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0103民初3101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯陈晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第379号
原告李惠琪与被告张天生、王坚基民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00973号判决书已发生法律效力。申请执行人李惠琪于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人张天生、王坚基支付借款本金300万元、律师费14.9万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第379号案终结执行。申请执行人李惠琪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初95号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘本俊，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。因犯开设赌场罪，于2016年3月2日被含山县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月2日被含山县公安局取保候审，同年5月17日被含山县人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘本俊犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员张宏生、代理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人刘本俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2017年4月1日下午16时许，含山县公安局环峰派出所民警在工作中发现，被告人刘本俊在含城翰林社区绿翡翠宾馆附近经营一家具有上分、退分功能的赌博游戏机室，在该赌博游戏机室内放置四台大型赌博机（其中两台赌博机无法正常使用，另两台赌博机共有可供十二人进行赌博活动的操作基本单元）和两台小型老虎机（每台机器有可供一人进行赌博活动的操作基本单元），共有14个能够供参赌人员赌博的机位，并聘用收银人员钱某为赌博提供充值上分及退分等服务。参赌人员陶某等人在该游戏机室以现金兑换分值充卡，再用卡在赌博机上进行赌博，每次赌博后再以卡内积分余额向游戏机室收银人员兑换现金。刘本俊在经营该赌场的四五天期间内，共获利人民币500余元。
被告人刘本俊于2017年4月1日被传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘本俊以营利为目的，设置赌博机14台，为他人赌博提供场所和赌博用具，进行组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘本俊归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘本俊供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在本案审理过程中，被告人刘本俊主动退出违法所得500元，另其患有慢性肾功能不全（CKD5期），需持续性腹膜透析治疗。经庭审举证、质证，上述事实有如下证据：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、归案经过说明、查询证明、户籍证明、医院出院小结、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人诸某、陶某、钱某的证言；被告人刘本俊的供述和辩解；检查笔录；辨认笔录等证据相互证实、予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘本俊以营利为目的，提供场所和具有上分、退分功能的赌博机14台，供他人赌博，并从中渔利500余元。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘本俊主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘本俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘本俊违法所得500元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂龙生
二〇一七年六月二十日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1226号
申请执行人：何建华，男，1967年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋志丰，男，1967年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋斌超，男，1992年5月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人何建华与被执行人蒋志丰、蒋斌超民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2427号
申请执行人罗良波。
被执行人林军秋。
申请执行人罗良波与被执行人林军秋为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路金商初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗良波于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人林军秋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计203061元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2427号
申请执行人罗良波
被执行人林军秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00874号，依法向被执行人林军秋发出执行通知书，责令被执行人林军秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军秋（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币203061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月一日
书记员 缪哈奈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保61号
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人黄兢雄，董事长。
被申请人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人李建辉，董事长。
被申请人李建辉，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人施曼元，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人李炼，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人刘佳鑫，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被申请人湖南黛尔软装有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人李炼，董事长。
被申请人黎福根，男，1951年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人李玲艳，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被申请人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元、李炼、刘佳鑫、湖南黛尔软装有限公司、黎福根、李玲艳小额贷款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司于2016年11月23日向本院提出申请，要求本院对被申请人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的价值人民币180万元的股权予以查封、冻结。申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司自愿以自有的资本为财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结湖南省浏阳市建辉纺织有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的价值人民币180万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 刘安民
审判员 陈建勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许传梁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4050号
罪犯梁福慧。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人梁福慧犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年3月17日起至2021年3月16日止。被告人梁福慧不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月28日以（2008）二中刑终字第48号刑事判决，维持天津市东丽区人民法院（2007）丽刑初字第347号刑事判决对被告人梁福慧的判决。本院以（2011）一中刑执字第5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月17日起至2018年10月16日止，剥夺政治权利四年不变。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福慧减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2018年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4050号
罪犯梁福慧，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人梁福慧犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年3月17日起至2021年3月16日止。被告人梁福慧不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月28日以（2008）二中刑终字第48号刑事判决，维持天津市东丽区人民法院（2007）丽刑初字第347号刑事判决对被告人梁福慧的判决。本院以（2011）一中刑执字第5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月17日起至2018年10月16日止，剥夺政治权利四年不变。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福慧减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2018年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更444号
罪犯刘义峰，男，1967年10月14日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）辽刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘义峰犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）吉刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第145号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2461号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘义峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年7月19日因强制戒毒被强制隔离戒毒三个月。原判认定，被告人刘义峰于2006年3月至2007年6月间，在深圳多次从被告人屈孝湘手中，以人民币16元至55元不等的价格购买甲基苯丙胺片5197粒、约458余克（其中497粒邮寄到辽源市后被公安机关截获），冰毒20克并携带回辽源。又从被告人石恒斌手中购买甲基苯丙胺片1970粒、约167.45克，冰毒26袋，约8克。被告人刘义峰除自己吸食外，还多次将毒品贩卖给他人，从中谋取非法利益。案发后在刘义峰住处收缴甲基苯丙胺片640粒，重54.4克，冰毒55包，重24.36克，共78.76克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘义峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹且系毒品犯罪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘义峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1979号
原告李品龙,男,1973年1月2日出生,住广州市从化区，
被告周树锐，男，汉族，1996年3月18日出生，住广东省普宁市，
被告周锐鸿，男性，汉族，1986年6月22日出生，住址同上，
本院在审理原告李品龙诉被告周树锐、周锐鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李品龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李品龙以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李品龙撤回起诉。
本案受理费1397元，由原告李品龙负担。
审判员 冯晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 邝梓成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2452号
罪犯李某。该犯因犯贩卖毒品罪，于年1月26日由民法院以（2014）平刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于年2月18日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2015年12月10日，山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执释字第1134号刑事裁定对罪犯李某予以假释，假释考验期限至2016年8月21日。
2016年8月19日，山东省青岛市司法局以罪犯李某在假释考验期内吸食毒品，有违反行政法规的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对李某撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日凌晨1时许，罪犯李某在平度市东阁街道办事处平度一中北面的水泥路上利用自制的溜冰壶吸食冰毒，并于当日被公安机关查获。经检测，李某的尿样中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。平度市公安局认定李某实施了吸食毒品的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2016年8月14日对李某做出行政拘留五日的行政处罚。拘留期限自2016年8月15日起至2015年8月20日止。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、案件来源说明、受案登记表、询问笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、撤销假释建议书等证据。
本院认为，罪犯李某在假释考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:
一、撤销本院（2015）青刑执释字第1134号刑事裁定；
二、由罪犯居住地的公安机关协助司法行政机关将罪犯李某交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚八个月十二日，刑期自2016年8月20日起至2017年5月1日止。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2452号罪犯李某。该犯因犯贩卖毒品罪，于年1月26日由民法院以（2014）平刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于年2月18日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2015年12月10日，山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执释字第1134号刑事裁定对罪犯李某予以假释，假释考验期限至2016年8月21日。2016年8月19日，山东省青岛市司法局以罪犯李某在假释考验期内吸食毒品，有违反行政法规的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对李某撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日凌晨1时许，罪犯李某在平度市东阁街道办事处平度一中北面的水泥路上利用自制的溜冰壶吸食冰毒，并于当日被公安机关查获。经检测，李某的尿样中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。平度市公安局认定李某实施了吸食毒品的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2016年8月14日对李某做出行政拘留五日的行政处罚。拘留期限自2016年8月15日起至2015年8月20日止。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、案件来源说明、受案登记表、询问笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、撤销假释建议书等证据。本院认为，罪犯李某在假释考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2015）青刑执释字第1134号刑事裁定；二、由罪犯居住地的公安机关协助司法行政机关将罪犯李某交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚八个月十二日，刑期自2016年8月20日起至2017年5月1日止。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十日书 记 员  张 强