wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2682号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会售信用代码：913303816858451792。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：张昂，男，公司工作人员。
被告：于良辉，男，1983年2月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰公司）与被告于良辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告于良辉下落不明，本院无法直接向其送达法律文书，故本院采用公告方式进行送达，并于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告于良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告代偿款88291.44元并赔偿利息（截止2017年7月11日利息为13021.28元及自2017年7月12日起以本金88291.44元为基准，按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。事实和理由：被告于良辉因购买丰田GTM7200EB轿车(牌照号浙Ｅ×××××),其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瓯江支行(以下简称瓯江支行)申请汽车消费贷款。2012年5月28日，原告及被告于良辉与瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定:于良辉向瓯江支行透支金额为100000元，分期期限为36期，分期手续费金额为11160元，每期支付手续费金额310元。另约定原告同意对本合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带担保责任。之后，被告仅偿还了部分贷款本息，原告自2013？年7？月22？日起至2015？年7？月17？日，为其代偿金额共计88291.44？元，但被告至今未还。由于被告于良辉未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约，原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿。
被告于良辉未作答辩。
原告提交的证据有：
1.原告的营业执照、工商登记信息1份，拟证明原告的主体资格及公司名称变更情况。
2.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，拟证明被告向银行借款，原告为被告提供连带保证担保的事实。
3.《车辆注册登记信息》1份，拟证明贷款所购得的车辆情况。
4.《客户代偿证明》1份、代付人出具的证明2份、银行转让凭证9份，交易明细1份，拟证明原告为被告代偿还贷款的时间、数额的事实。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2012年5月28日，被告于良辉为购买丰田GTM7200EB轿车(后登记牌照号为浙Ｅ×××××),向中国建设银行股份有限公司瓯江支行(以下简称瓯江支行)申请汽车消费贷款。同日，杭州申银担保有限公司（公司名称几经变更，2015年9月6日变更为浙ＸＸ峰担保有限公司）作为被告于良辉的连带责任担保人与瓯江支行及被告于良辉签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，合同约定于良辉向瓯江支行透支金额为100000元，分36期偿还，分期手续费金额为11160元，每期需支付手续费310元。另约定杭州申银担保有限公司同意对本合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带担保责任。合同签订后，被告于良辉依约取得了透支款，但被告于良辉仅偿还了部分贷款本息，自2013？年7？月22？日起至2015？年7？月17？日，原告共分9次为被告于良辉其代偿贷款本息共计88291.44？元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告与被告于良辉及瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告于良辉未按合同约定偿还银行借款，致使原告依约承担了代偿义务，被告于良辉应当偿还原告代偿款，并应按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失。现原告主张的利息损失数额经分段折算，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告于良辉偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款88291.44？元并赔偿利息损失13021.28元（利息自原告还款之日起分段计算至2017年7月11日止），合计101312.72元，限本判决生效后十日内履行。2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元、公告费690元，由被告于良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 管小惠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1798号
原告金访雄与被告陈惠青民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第234号调解书已发生法律效力。申请执行人金访雄于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈惠青支付执行款910000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款34480元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1798号案终结执行。申请执行人金访雄今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2837号原告肖某某，女，1988年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1986年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人黄进胜、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2005年7月，原、被告开始同居生活，同居期间农历2006年6月25日生育长女陈某乙，2007年10月22日生育长子陈某丙，2009年5月19日生育次女陈某丁。2011年9月原告施行女扎术。2011年10月11日补办结婚登记，结婚证号：J350524-2011-012383。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，好赌负债累累，好酒，经常在外出轨，不听原告劝告。婚后约三年左右夫妻感情开始出现危机，被告对原告的生活漠不关心，没有共同语言，时常为琐事责备原告，怀疑原告，导致夫妻感情逐渐破裂。自2014年3月起至今孩子由被告及其父母抚养，原告独自外出务工，与被告彻底分居，从未履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，鉴于原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务，婚生子女均随被告生活，夫妻感情确已完全破裂且无和好可能等实情，特起诉离婚，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由被告抚养，并由其自行负担抚养费，婚生女陈某丁由原告抚养并自行承担抚养费。被告陈某甲辩称，原告所说“2005年7月原、被告开始同居生活，同居期间农历2006年6月25日生育长女陈某乙，2007年10月22日生育长子陈某丙，2009年5月19日生育次女陈某丁。2011年9月原告施行女扎术。2011年10月11日补办结婚登记，结婚证号：J350524-2011-012383。”属实，其他所诉内容不属实，答辩人坚决不同意离婚。答辩人现在湖头打工，三个孩子均由答辩人抚养，为了孩子的健康成长，请求驳回原告诉讼请求。原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告补办结婚登记的事实；2、美洋村人口与计划生育信息卡复印件一份，以此证明原、被告婚育情况，因三个孩子还未户籍登记，所以计生信息卡无法体现；3、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：2005年7月，原、被告开始同居生活，农历2006年6月25日生育长女陈某乙，2007年10月22日生育长子陈某丙，2009年5月19日生育次女陈某丁，2011年9月原告实施女扎术。原、被告于2011年10月11日在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证号：J350524-2011-012383。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂且无和好之可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林剑东二〇一五年五月十五日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1544号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，男，该公司员工。特别授权。
被告：丁彬，男，成年，汉族，住井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告丁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告已缴纳物业管理费，原告于2017年10月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年十月十三日
书记员 欧阳璇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）六裕执字第00787号
申请执行人：王亚飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：贾丹丹，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00743号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人101150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年六月八日
书记员 傅绪辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1537号
原告：宁波维科精华敦煌针织有限公司。
仑区江南出口加工贸易区纬三路55号。
法定代表人：黄福良。
委托代理人：王冶。
被告：邱海挺，男，1978年4月9日出生，汉族，象山县茂
华针织制衣厂业主，公民身份号码3302251978********，住象
山县爵溪街道河头街8号。
原告宁波维科精华敦煌针织有限公司为与被告邱海挺买卖
合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2010年
11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波维科精华敦煌针织有
限公司的委托代理人王冶到庭参加诉讼，被告邱海挺经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波维科精华敦煌针织有限公司起诉称：
2007年12月，被告经营的象山县茂华针织制衣厂（以下简称茂
华制衣厂）向原告购买丝光色纱1352.8KG，计货款96
725.20元。原告于当月交付货物后，茂华制衣厂支付货款66262.20元，尚欠30
463元未付，经原告索款未果。现起诉请求判令被告支付原告
货款30
463元，并赔偿原告自2008年1月1日起按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算至付款之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供
了如下证据：
1、个体工商户登记情况表一份，以证明被告的主体适格；
2、企业询证函一份，以证明被告经营的茂华制衣厂尚欠原
告货款30463元的事实。
被告邱海挺未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，鉴于被告邱海挺经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。经审查，原
告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
对该证据的证明力予以确认。
根据原告的诉称及本院确认的有效证据，本院认定本案如
下事实：
原告与被告邱海挺经营的茂华制衣厂有业务往来，经结算
，截止2009年10月29日，茂华制衣厂尚欠原告货款30
463元，原告于2009年10月29日向茂华制衣厂签发询证函，茂华制衣厂在该函上盖章确认。
本院认为，原告与茂华制衣厂之间的买卖合同合法有效，
双方应全面履行买卖合同项下的义务。茂华制衣厂尚欠原告货
款
463元属实，由原告提供的企业询证函予以佐证。茂华制衣厂
系被告经营的个体工商户，故原告要求被告支付货款30
463元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2008
年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的
利息损失，证据不足，本院不予全额支持。逾期付款利息损失
可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算。被告邱海挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱海挺于判决生效后十日内支付原告宁波维科精华敦
煌针织有限公司货款30
463元，并赔偿利息损失（自2010年10月26日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告邱海
挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年十一月九日
书记员 白东旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第309号
原告：浙江江南制药机械有限公司。
法定代表人：杨松。
委托代理人（特别授权代理）：潘银伟。
被告：西安恩慈制药有限公司。
法定代表人：李素霞。
本院在审理原告浙江江南制药机械有限公司与被告西安恩慈制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江南制药机械有限公司于2010年4月23日向本院提出撤回对被告西安恩慈制药有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江江南制药机械有限公司撤回对被告西安恩慈制药有限公司的起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告浙江江南制药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的330元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年四月二十三日
书记员 林欣
湖北省汉江中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00219号
罪犯孟波，外号“胖子”。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月16日作出（2012）惠刑初字第153号刑事判决，以罪犯孟波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯孟波在服刑期间，获监狱4个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯孟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任�。因此，获得执行机关的4个表扬，二次记功。2014年11月24日，罪犯孟波缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯孟波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握，执行机关报请对其减刑十二个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟波减去有期徒刑十二个月（刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐 联 坤
代理审判员 崔兆�
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第191号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人谢卿，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人谢卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日，被告人张某甲驾驶吉A×××××号重型半挂牵引车、吉A×××××号重型厢式半挂车途径330国道由缙云县往丽水市区方向行驶。当日16时18分许，车辆行驶至330国道127KM＋100M路段时，制动失效，车辆失控，与前方排队等候的浙K×××××号小型轿车等车辆发生碰撞，造成被害人管某乙、李某丙经抢救无效死亡、多人受伤、33辆车损坏的交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队丽公交认字（2014）第00056号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息、身份证复印件，证明被告人张某甲的身份情况；2、被告人张某甲的供述，证明其驾驶公司的吉A×××××号重型半挂牵引车、吉A×××××号重型厢式半挂车发生交通事故的事实；3、证人韩某、李某甲、管某甲、张某、王某、李某乙的证言，证明被告人张某甲交通肇事的事实；4、丽公交法尸鉴字（2014）228号交通事故尸体检验报告、丽公交法尸鉴字（2014）34号法医学尸体检验报告，证明被害人管某乙、李某丙因本次交通事故死亡的事实；5、车辆技术检验鉴定报告书，证明肇事车辆的制动系统状况的事实；6、丽公交认字（2014）00056号道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负本起交通事故全部责任的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的位置、车辆受损情况、人员伤亡情况等的事实；8、受理交通事故案件登记表、接处警单，证明139××××5568的手机于2014年11月20日16时20分拨打了报警电话的事实；9、交通事故现场图及照片，证明交通事故发生现场车辆行驶方向、碰撞位置等有关情况；10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某甲已办理有效机动车驾驶证A2证的事实；11、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人张某甲驾驶的吉A×××××号重型半挂牵引车、吉A×××××号重型厢式半挂车已办理机动车行驶证并按时年检的事实；12、呼气式酒精含量检测单，证明被告人张某甲经呼气式酒精含量检测其体内的酒精含量为0mg／100ml的事实；13、调解协议书、民事裁定书，证明被告人张某甲所在的长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司与被害人家属达成了调解协议，并由本院以民事裁定书的形式确认生效的事实；14、医疗诊断证明书、病情处理意见书，证明洪辉、李某甲等人不同程度受伤的事实；15、伤亡人员情况，证明本案中被害人管某乙、李某丙死亡，李某甲、韩某、王某、管有珠、张某受伤住院，叶茂鹭等8人受轻微伤未住院的事实；16、受损车辆情况登记表，证明因事故受损的33辆车辆的车型、驾驶人及损失情况等的事实。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 曾群英
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏小云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第905号
上诉人（原审被告）：深圳市哈xxx商贸有限公司。
法定代表人：黎甲，总经理。
委托代理人：黎乙，该公司职员。
委托代理人：丘甲，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甲，男，系深圳市龙岗区龙岗xx汽车修理厂业主。
委托代理人：蔡甲，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国xxx财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：张甲，总经理。
委托代理人：余甲，该公司职员。
委托代理人：张乙，该公司职员。
上诉人深圳市哈xxx商贸有限公司（以下简称哈x公司）因与被上诉人王甲、中国xxx财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称xxx保险深圳分公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月13日晚，罗甲驾驶粤BPxx**车辆从宝荷北开往宝荷东，行至坪山锦龙四路路口时，因操作不当，同粤B4xx**车辆发生撞车事故，造成两车损坏。哈x公司将受损的两辆车送到王甲经营的个体工商户深圳市龙岗区龙岗龙生汽车修理厂修理。王甲支付了粤BP74**车辆和粤B4A8**号车辆的拖车费共计人民币（以下均为人民币）800元。2008年10月10日，哈x公司委托王甲经营的个体工商户深圳市龙岗区龙岗龙生汽车修理厂代为收取该次交通事故的保险赔偿款。由王甲提交的，哈x公司及xxx保险深圳分公司确认的车辆核损处理信息显示，在该次交通事故中，粤B4A8**号车辆的定损金额为18000元，粤BP74**号车辆的定损金额为4505元。另查明，粤BP74**号车辆的车主为哈x公司。该车已向xxx保险深圳分公司购买了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等保险，但被保险人为吴甲。
原审法院审理认为：虽然王甲与哈x公司之间没有签订书面的修理合同，但是从哈x公司委托王甲经营的个体工商户深圳市龙岗区龙岗xx汽车修理厂代收该次交通事故赔偿款的事实，及修理交通事故受损车辆的商业惯例，可以认定王甲、哈x公司之间存在修理合同关系，且以保险公司核准的赔偿款为确定修理费的依据。哈x公司委托王甲代收该次交通事故赔偿款，实际上是通过xxx保险深圳分公司的理赔来支付修理费。而xxx保险深圳分公司以案外人吴甲将粤BPxx**号车辆转让给哈x公司后没有按保险合同的约定办理保险批改手续为由拒绝理赔。在保险公司拒绝理赔的情况下，王甲的修理费无法从收取事故赔偿款来实现，因此，王甲要求哈x公司直接支付修理费的诉讼请求，该院予以支持。经王甲、哈x公司及xxx保险深圳分公司确认的车辆核损处理信息显示，粤B4xx**号车辆的定损金额为18000元，粤BPXX**号车辆的定损金额为4505元，另外，王甲为修理车辆而支付的拖车费为800元，因此，可以认定哈x公司应支付王甲的修理费为23305元。虽然王甲、哈x公司没有约定支付报酬的期限，但哈x公司已于2008年10月10日委托王甲代收事故赔偿款，且王甲已将修理好的车辆交付给哈x公司，在xxx保险深圳分公司拒绝理赔的情况下，哈x公司应及时支付修理费给王甲，但哈x公司至今未付，因此，王甲请求法院判令哈x公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、哈x公司于判决生效之日起三日内支付王甲修理费23305元及利息（自2009年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回王甲的其它诉讼请求。如哈x公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，减半收取198.5元，由哈x公司承担。
上诉人哈x公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。哈x公司只委托了王甲向xxx保险深圳分公司代收交通事故赔偿款，哈x公司与王甲之间存在的只是交通事故赔偿款委托代收关系，但一审法院却在没有其他证据证明的情况下据此认定双方之间存在修理合同关系，并判决哈x公司须支付粤BPXX**号车、粤B4XX**号车修理费共计23305元给王甲。哈x公司与王甲之间不存在修理合同关系，一审法院的判决没有事实和法律依据。请求撤销原审民事判决，依法改判。
被上诉人王甲答辩称：粤BPXX**号车与粤B4XX**号车碰撞，交警部门划分责任确定粤BPXX**号车负全部责任，经xxx保险深圳分公司工作人员核损委托王甲代其修理两辆车辆。2008年8月15日xxx保险深圳分公司也出具回勘监理同意书，指令王甲将车辆修复后三日内通知xxx保险深圳分公司车险部。关于王甲代替哈x公司维修车辆的事实，在xxx保险深圳分公司有备案登记，后王甲委托哈x公司代为向xxx保险深圳分公司索赔，因为哈x公司车辆变更过户没有作批改，保险公司依法予以拒赔。因此，王甲要求哈x公司支付各项修理费用，但哈x公司始终推诿拒不赔付。上述事实有机动车辆保险索赔申请书、索赔修理费清单、车辆核损处理信息表以及xxx保险深圳分公司为证。一审判决查明事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法予以维持。
被上诉人xxx保险深圳分公司答辩称对原审判决没有异议。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是王甲与哈x公司之间是否存在承揽合同关系。哈x公司所有的车辆粤B4XX**同粤BPXX**车辆发生交通事故后，哈x公司委托王甲经营的个体工商户深圳市龙岗区龙岗xx汽车修理厂修理，并委托王甲代哈x公司向xxx保险深圳分公司收取该次交通事故的保险赔偿款，可以认定哈x公司与王甲之间存在事实上的承揽合同关系。双方确定以第三方（即xxx保险深圳分公司）核准的保险事故损失的赔偿款数额为修理费的确定依据，并以xxx保险深圳分公司对本次事故的理赔款作为修理费支付给王甲。在xxx保险深圳分公司拒绝理赔的情况下，王甲的修理费用无法从代收的事故赔偿款来实现，因此，哈x公司应当向xxx保险深圳分公司给付车辆修理费用。原审法院以王甲、哈x公司及xxx保险深圳分公司确认的车辆核损处理信息所认定的粤B4XX**和粤BPXX**车辆定损金额，加上修理所必要支出的拖车费作为哈x公司应当支付的报酬，在双方没有约定报酬的支付期限的情况下，支持王甲要求哈x公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，并无不当。至于xxx保险深圳分公司是否应支付保险赔偿款的问题，因属于哈x公司与xxx保险深圳分公司之间的保险合同纠纷，哈x公司可另循法律途径解决。综上，哈x公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人深圳市哈xxx商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢文清（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00066号
公诉机关六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被六安市公安局取保候审。同年12月29日，金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉28号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月19日9时许，被告人朱某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至G105线1160KM＋50M处交叉路口左转弯时，与沿G105线由西向东行驶的李育建驾驶的渝HCF1**普通二轮摩托车相撞，致渝HCF1**普通二轮摩托车乘员肖某某及朱某某受伤，经鉴定肖某某伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某同事主动报警，朱某某向公安机关如实供述。
另查明，被害人肖某某的民事赔偿已经本院另案审结，被告人朱某某协议承担的39200元赔偿款已支付到位。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、民事判决书、协议书和收条，证人李育建、王开舟的证言，人体损伤程度鉴定书、事故车辆碰撞形态的鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人明知他人电话报警，仍在现场等候配合交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人积极协助其雇佣单位赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年二月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00066号
公诉机关六安市金安区人民检察院。
被告人朱自满，男，1953年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住六安市金安区。被告人朱自满因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被六安市公安局取保候审。同年12月29日，金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉28号起诉书指控被告人朱自满犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人朱自满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月19日9时许，被告人朱自满无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至G105线1160KM＋50M处交叉路口左转弯时，与沿G105线由西向东行驶的李某驾驶的渝Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致渝Ｈ×××××普通二轮摩托车乘员肖某及朱自满受伤，经鉴定肖某伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人朱自满负此次事故的主要责任。
案发后，被告人朱自满同事主动报警，朱自满向公安机关如实供述。
另查明，被害人肖某的民事赔偿已经本院另案审结，被告人朱自满协议承担的39200元赔偿款已支付到位。
上述事实，被告人朱自满在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、民事判决书、协议书和收条，证人李某、王某的证言，人体损伤程度鉴定书、事故车辆碰撞形态的鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自满违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱自满犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人明知他人电话报警，仍在现场等候配合交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人积极协助其雇佣单位赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）之规定，判决如下：
被告人朱自满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年二月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执134号
申请执行人：杨陈某豪，汉族。
被执行人：杜生某，汉族。
申请人杨陈某豪与杜生某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅老民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：靳晓英
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 赵 磊
二〇一七年九月一日
书记员 ： 谢 正
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初708号
原告：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，深圳博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：廖剑波，男，1990年3月3日出生，住洪江市。
原告深圳博雅成信金融服务有限公司与被告廖剑波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年六月十四日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第93号
原告柯某某。
委托代理人姚某某、王某某。
被告舒某某。
原告柯某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告舒某某经公告送达传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2008年12月15日，被告舒某某以临时
周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，至200
9年1月15日，月息9%，由陈某某担保，双方签订借款协议并由
被告和陈某某出具了一份借条。届期，被告未偿还借款本息。
请求判令被告偿还借款本金20000元及利息损失（从2009年1月
16日起至实际偿还之日止按2%计算）。
被告舒某某未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身
份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份。2、借款
协议书和借条各一份、证人洪某的证言，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证。本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告系具有民事行为能力的自然人，双
方之间的借款合同除约定借款利率及原告诉请利息损失均过高
，应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限予以调整外，
借款合同有效，受法律保护。被告未在约定的借款期限内偿还
借款，应承担偿还借款、赔偿损失等违约责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告舒某某于本判决生效后十日内返还原告柯某某
借款20000元并赔偿损失（自2009年1月16日起按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告柯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由原告柯某某负担18元，被告舒某某
负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 李 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第356号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄卫国。
被执行人谢素琴。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄卫国、谢素琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄卫国、谢素琴于2010年10月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄卫国、谢素琴征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3018号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄卫国、谢素琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3018号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄卫国、谢素琴承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9054号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人胡钢，男，1986年09月01日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行胡钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字27124号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日向我院申请强制执行，要求被执行人胡钢偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2015年6月26日的信用卡欠款二万五千零二十元三角四分角及自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费四百二十六元和公告费二百六十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人胡钢邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡钢名下相关财产信息，未发现被执行人胡钢名下有可供执行的财产；我院已将被执行人胡钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人胡钢可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9054号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人胡钢，男，1986年09月01日出生，汉族，住北京市海淀区。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行胡钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字27124号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日向我院申请强制执行，要求被执行人胡钢偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2015年6月26日的信用卡欠款二万五千零二十元三角四分角及自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费四百二十六元和公告费二百六十元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人胡钢邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡钢名下相关财产信息，未发现被执行人胡钢名下有可供执行的财产；我院已将被执行人胡钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人胡钢可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月八日书 记 员  李 萍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初90号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年9月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月份，被告人王某某从周某某手里以1600元价格购买一辆被盗的银白色森地牌电动三轮车，经杞县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3158元。案发后，该车已退还失主。
2、2015年6月份被告人王某某代周某某以1500元的价格将一辆被盗的红色大阳牌电动三轮车销售给杞县泥沟乡马大府村的郭某，经杞县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2427元。案发后，该车已退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲、谢某某的陈述，证人周某某、郭某等人的证言及相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下仍以明显低于市场价格购买、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 康
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第516号
原告永康市五金城耐力达焊锡经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金城八街48、50号。
经营者胡崇礼。
委托代理人胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告永康市淳鹏电子科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道5号第二幢。
法定代表人章慧洁。
被告李洪飞。
本院在2015年11月23日立案受理了原告永康市五金城耐力达焊锡经营部与被告永康市淳鹏电子科技有限公司、李洪飞买卖合同纠纷一案，因原告永康市五金城耐力达焊锡经营部未在本院依法指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 马琴琴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢37号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县绿亿化工有限公司。
法定代表人：但绿亿，总经理。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2010）威民二初字第38号民事判决书申请执行威远县绿亿化工有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付土贷款本金200000元及利息约90000元，承担诉讼费4300元、执行费2965元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人威远县绿亿化工有限公司297000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取297000元应得收入；或查封、扣押297000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢37号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。被执行人：威远县绿亿化工有限公司。法定代表人：但绿亿，总经理。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2010）威民二初字第38号民事判决书申请执行威远县绿亿化工有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付土贷款本金200000元及利息约90000元，承担诉讼费4300元、执行费2965元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人威远县绿亿化工有限公司297000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取297000元应得收入；或查封、扣押297000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年七月二十六日书记员  曾洪建
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2909号
原告：金坛市XX汽车运输有限公司。
法定代表人：杜X，该公司总经理。
委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司负责人。
委托代理人：毛XX，该公司员工。
原告金坛市XX汽车运输有限公司与被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏辉、被告委托代理人毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿款28500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的苏DXX**挂车相关车损及第三者责任保险投保于被告处。2014年9月16日，朱XX驾驶苏DXX**挂号车辆在S240省道金塔大桥西侧与新龙大桥段与第三方相碰，发生交通事故，造成苏DXX**挂车受损的后果。经交警部门认定，苏DXX**挂车驾驶员负事故次要责任。但原告向被告理赔时被拒，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告的车辆定损金额超标的车实际价格，请求法院委托有资质的鉴定机构鉴定二手车价值。被告承担事故次要责任，我司按责赔付。被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告系苏DXX**挂车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额185000元，约定不计免赔），保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。
2015年9月16日，杨XX驾驶皖19/4XXXX号变型拖拉机由南向北进入S240金塔大桥西侧道路后右转弯时，与由西向东朱XX驾驶苏DEXX**号重型半挂牵引车牵引苏DXX**挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，杨XX承担事故主要责任，朱XX承担次要责任。中国XX财产保险股份有限公司于2015年12月3日出具损失情况确认书一份，认定苏DXX**挂号重型罐式半挂车损失为95000元。原告支出车辆维修费95000元、施救费4000元。
审理中，被告申请就标的车完好状态下的二手车市场价值进行鉴定，因该车已修复完毕，被告亦未提交证据证明车辆损失情况确认书存在不合理之处，故对该鉴定申请本院未予准许。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、辅料清单、修理费发票、施救费发票、出险车辆信息表、投保单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称原告的车辆定损金额超过标的车实际价值，本院认为，根据保险合同约定，双方既已选择按新车购置价185000元确定保险金额并收取保费，车辆损失情况确认书中认定的损失并未超过保险金额范围，太保公司应当对此予以理赔，被告该辩称意见本院不予采纳。原告因本案事故造成车辆损失95000元、施救费4000元，朱XX在该事故中负次要责任，其要求被告支付理赔款28500的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市XX汽车运输有限公司理赔款28500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2909号
原告：金坛市XX汽车运输有限公司。
法定代表人：杜X，该公司总经理。
委托代理人：徐XX，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司负责人。
委托代理人：毛XX，该公司员工。
原告金坛市XX汽车运输有限公司与被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX、被告委托代理人毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿款28500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的苏D1XXX挂车相关车损及第三者责任�险投保于被告处。2014年9月16日，朱XX驾驶苏D1XXX挂号车辆在S240省道金塔大桥西侧与新龙大桥段与第三方相碰，发生交通事故，造成苏D1XXX挂车受损的后果。经交警部门认定，苏D1XXX挂车驾驶员负事故次要责任。但原告向被告理赔时被拒，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告的车辆定损金额超标的车实际价格，请求法院委托有资质的鉴定机构鉴定二手车价值。被告承担事故次要责任，我司按责赔付。被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告系苏D1XXX挂车的登记车主。原�为该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额185000元，约定不计免赔），保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。
2015年9月16日，杨XX驾驶皖19/43XXX号变型拖拉机由南向北进入S240金塔大桥西侧道路后右转弯时，与由西向东朱XX驾驶苏DEXXXX号重型半挂牵引车牵引苏D1XXX挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，杨XX承担事故主要责任，朱XX承担次要责任。中国XX财产保险股份有限公司于2015年12月3日出具损失情况确认书一份，认定苏D1XXX挂号重型罐式半挂车损失为95000元。原告支出车辆维修费95000元、施救费4000元。
审理中，被告申请就标的车完好状态下的二手车市场价值进行鉴定，因该车已修复完毕，被告亦未提交证据证明车辆损失情况确认书存在不合理之处，故对该鉴定申请本院未予准许。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、辅料清单、修理费发票、施救费发票、出险车辆信息表、投保单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同�系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称原告的车辆定损金额超过标的车实际价值，本院认为，根据保险合同约定，双方既已选择按新车购置价185000元确定保险金额并收取保费，车辆损失情况确认书中认定的损失并未超过保险金额范围，太保公司应当对此予以理赔，被告该辩称意见本院不予采纳。原告因本案事故造成车辆损失95000元、施救费4000元，朱XX在该事故中负次要责任，其要求被告支付理赔款28500的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市XX汽车运输有限公司理赔款28500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由�告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0327号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人柴某，无业。2015年7月8日被抓获，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月至7月间，被告人柴某通过电话向某购物股份有限公司以货到付款的方式订购衣物，后被告人柴某在收货过程中，利用快递员暂离之机，采用以旧衣服、旧包等调换并将包裹退还快递员的手法，窃得外衣4件、皮包1只，物品价值合计人民币8994元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月21日，被告人柴某采用上述手法，在无锡市新区某小区36号2604室，趁隙窃得微莎蒂娜炫彩貂领皮鹅绒大衣、微莎蒂娜超大毛领皮鹅绒大衣各1件，价值人民币4197元。
2、2015年4月23日，被告人柴某采用上述手法，在无锡市新区某小区36号2604室，趁隙窃得微莎蒂娜炫彩貂领皮鹅绒大衣、爵尼雷蒙貂翻领皮鹅绒外衣各1件，价值人民币4098元。
3、2015年7月8日，被告人柴某在无锡市新区某国际博览城某栋125-126，趁隙窃得纳微周年庆十字纹牛皮纪念包1只，价值人民币699元。
2015年7月8日，被告人柴某在无锡市新区某国际博览城被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关将上述赃物悉数追缴。被告人柴某归案后退赔被害人经济损失人民币8994元。
公诉机关认为：被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员何某的陈述笔录，证人余某、华某、李某、陈某、孙某某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，发票，某速递物流有限公司无锡市分公司提供的清单，无锡市价格认证中心锡价刑函（2015）第12号函，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和刑事案件侦破经过，收款凭证和谅解书，被告人柴某的身份资料等证据予以证实，被告人柴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人柴某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柴某退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。
根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十二月九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第3号
申请执行人枣庄市国土资源局。住所地枣庄新城光明大道****号。
法定代表人孙法远。
委托代理人史剑峰（特别授权），男，汉族。
被执行人枣庄雨仕机械有限公司。住所地枣庄高新区兴城街道蒋庄村村东。
法定代表人于兴豹。
关于申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人枣庄雨仕机械有限公司自然资源行政非诉审查一案，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年3月在枣庄高新区兴城街道蒋庄村东部、店韩路西侧占地建设钢结构厂房。建设占地12493.33平方米，其中10533.33平方米属城市建设用地，符合土地利用总体规划；其余1960平方米属其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年1月10日作出了枣（高）国土资监（罚）字（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1960平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的10533.33平方米土地上新建建筑物和其他设施；四、按非法占地每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款124933元。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请我院强制执行被执行人以下内容：枣（高）国土资监（罚）字（2014）2号行政处罚决定书第四项“按非法占地每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款124933元”。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣（高）国土资监（罚）字（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达了枣（高）国土资监（催）字（2014）2号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人作出的枣（高）国土资监（罚）字（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序、事实根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市国土资源局申请执行的内容；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 褚书强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保9号
申请人：安徽点赞律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码313400039569208XP。
负责人：周展，主任。
委托代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：朱克云，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人安徽点赞律师事务所于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱克云在安徽省定远县人民法院账户中待领取的款项中的323398.66元予以诉前保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人朱克云在安徽省定远县人民法院账户中待领取的款项中的323398.66元予以冻结。
诉讼保全申请费2137元，由申请人安徽点赞律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年五月十六日
书记员 潘静静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终519号
上诉人（原审被告）吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）赵蔚，女，1976年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人吴丽忠因与被上诉人赵蔚、原审被告陈品观民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2226号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴丽忠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱立森
审判员 沈雅沪
审判员 高晓燕
二〇一六年五月六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初94号
原告吴凤山，男，1950年1月15日生，蒙古族，房主，现住阜蒙县。
委托代理人田雨时，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
被告袁柱，男，1978年1月14日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
被告张凤阳，男，1958年11月11日生，汉族，车主，现住阜新市细河区。
二被告委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，系该公司职员。
原告吴凤山诉被告袁柱、张凤阳、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤山的委托代理人田雨时、被告袁柱、张凤阳的委托代理人徐斌、被告保险公司的委托代理人张正艳、刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年10月20日22时30分许，被告袁柱驾驶张凤阳所有的“豪沃”牌重型自卸货车，在阜蒙县王府镇良官营子村路段，撞吴凤山家房子，造成袁柱受伤及车辆、房屋损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，袁柱的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，吴凤山无责任。事故发生后，原告吴凤山所有的房屋于2016年10月31日经阜新民盛达资产评估有限责任公司出具的阜民评报字【2016】第121号资产评估报告书，鉴定该房屋修复费用评估价值为26.2万元。被告张凤阳的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告房屋损失、评估费等各项损失26.696万元并承担本案诉讼费。
被告袁柱辩称我是张凤阳所雇司机，是履行职务期间发生的事故，事故车辆有交强险和商业三者险50万。
被告张凤阳辩称我是本案实际车主，袁柱是我所雇司机，不用袁柱承担责任。我的车辆是从孙占双处买的二手车。我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，应由保险公司赔偿。第一次鉴定的鉴定费3000.00元是由我方垫付的。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿；对交警部门责任认定没有异议；诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明2013年10月20日22时30分许，被告袁柱驾驶“豪沃”牌自卸货车，在阜蒙县王府镇良官营子村路段，撞吴凤山家的房子，造成袁柱受伤及车辆、房屋损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，袁柱的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，吴凤山无责任。
被告袁柱驾驶的事故车辆实际车主为被告张凤阳，袁柱是其所雇司机，案发当时，被告袁柱是履职行为。
2016年10月31日，原告吴凤山事故中的受损房屋经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，该公司出具阜民评报字【2016】第121号资产评估报告书鉴定该房屋修复费用评估价值为26.2万元，被告张凤阳垫付评估费3000.00元。诉讼中，被告保险公司对原告吴凤山房屋损失价格有异议，要求重新鉴定。2017年4月26日，经阜新市中级人民法院委托阜新圣岳资产评估事务所评估，该事务所出具阜圣岳评报字【2017】第25号报告书，原告吴凤山受损房屋价值为24.45万元，并发生评估费5000.00元，被告张凤阳表示自愿承担该笔评估费。
被告张凤阳的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新圣岳资产评估事务所阜圣岳评报字【2017】第25号报告书、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告袁柱的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，吴凤山无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
事故发生时被告袁柱是履职行为，被告张凤阳作为肇事车辆的雇主，应承担相应的赔偿责任，因被告张凤阳表示由其本人承担责任，故被告袁柱不再担责。被告所有的车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为原告车辆损失价格24.45万元认证结论过高，并认为鉴定部门没有鉴定资质，不同意赔偿。因该鉴定结论是在诉讼中被告保险公司提出申请，经阜新市中级人民法院委托重新作出的鉴定，鉴定结论本院已经向被告保险公司进行了告知，被告保险公司在规定的期间内并未提出异议，被告保险公司当庭仍提出异议，没有事实依据，本院不予采信，被告保险公司应对重新认证房屋损失价格24.45万元予以赔偿。被告张凤阳在诉讼前垫付的评估费3000.00元，应自行承担，二次评估费5000.00元，被告张凤阳表示由其本人承担，本院予以支持。综上，原告吴凤山的合理赔偿范围为房屋损失24.45万元。因被告张凤阳所雇司机袁柱在本事故中负全责且其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告吴凤山的损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告吴凤山房屋损失24.45万元。
评估费5000.00元由被告张凤阳承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.00元，由被告张凤阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜 倩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第119号
上诉人（原审原告）艾某某。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）吕某某。
上诉人艾某某因离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第118号民事判决，于2014年10月23日提出上诉。原审法院于2015年4月10日报送案卷，本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2015年5月7日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人艾某某的委托代理人肖怀祥到庭参与诉讼。被上诉人吕某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审法院对原审原告艾某某提出分割夫妻共同财产的诉讼请求未予查明和判决，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第118号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年五月十四日
代理书记员 甄园园
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第139号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人王XX。
被执行人郑XX，系王XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月2日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第X2572号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王XX、郑XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第X2572号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊广文，男，生于1980年10月12日，汉族，系丹凤县棣花镇茶房完全小学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人艾贤宗，局长。
委托代理人周文霞，该局工作人员。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人赵杰，陕西省永嘉信律师事务所律师。
一审第三人丹凤县寺坪初级中学。
再审申请人樊广文因与被申请人商洛市人力资源和社会保障局（以下简称商洛市人社局）、被申请人陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称陕西省人社厅）、一审第三人丹凤县寺坪初级中学（以下简称寺坪中学）工伤行政确认一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现己审查终结。
樊广文申请再审称，商洛人社局2010年向申请人母亲送达《工伤审批表》复印件，结论为“该樊不能认定为工伤”，落款为2009年6月25日。该结论主要依据丹凤县公安局寺坪派出所调查结果“樊广文受伤属意外事故，系酒后坠楼致伤”，不予认定为工伤。申请人在2008年12月10日收到派出所关于酒后坠楼的结论后，以栏杆高度不符合安全标准和饮酒量问题进行申诉，2011年11月22日派出所重新出具调查结论“非外力致伤不构成刑事、治安案件”。在本案进行行政复议、一审、二审中，被申请人的辩解理由及判决理由认为：因为受伤不是在工作时间、工作地点、工作原因而不认定工伤。该理由不能成立，申请人在执行学校要求教师住校的任务中发生伤害事故，教师住校是为了持续有效的工作，是本职工作的延伸，性质上应视同工作，寺坪中学宿办楼护栏低于国家规定的安全标准且无路灯，申请人在住校期间上厕所时坠楼受伤，与此有直接关系。综上，申请人受到的伤害属于在工作场所、工作时间、因工作原因致伤，应认定为工伤。请求：撤销一、二审判决，撤销商洛市人社局及陕西省人社厅作出的不予认定工伤决定及维持复议决定。诉讼费由被申请人承担。
商洛人社局提交意见称：申请人受伤属意外事故，系酒后坠楼受伤；商洛人社局及复议机关行政程序合法；寺坪中学宿办楼是否符合安全标准并导致申请人受伤与本案无关联；申请人坠楼事发时是凌晨一点多，是学校正常晚间休息时间，并非工作时间，事发地点虽是校园，但并非是正在履行职务活动的场所，事发时学校未安排上诉人在校内外值班查宿，也未安排其他临时性工作任务，因此申请人的受伤不是在工作时间、工作场所，亦非因工作原因受伤。
被申请人陕西省人社厅提交意见与商洛人社局相同。
本院认为，本案一、二审查明认定的事实清楚，申请人樊广文坠楼受伤不是在工作时间、工作场所，不是因为工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条一款一项规定的应认定为工伤的情形。商洛人社局作出的不予认字（2016）第001号《不予认定工伤决定书》及陕西省人社厅的复议决定，对樊广文不予认定工伤，结论正确，程序合法，唯其适用法律未予以明确欠妥，对此，被申请人在行政复议程序及诉讼程序中已述明了法律依据，故原审驳回樊广文的诉讼请求并无不当。樊广文申请再审认为应认定其为工伤的理由，依据不足，不能成立。
综上，樊广文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回樊广文的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊广文，男，生于1980年10月12日，汉族，系丹凤县棣花镇茶房完全小学教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市人力资源和社会保障局。法定代表人艾贤宗，局长。委托代理人周文霞，该局工作人员。委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人冯力军，厅长。委托代理人赵杰，陕西省永嘉信律师事务所律师。一审第三人丹凤县寺坪初级中学。再审申请人樊广文因与被申请人商洛市人力资源和社会保障局（以下简称商洛市人社局）、被申请人陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称陕西省人社厅）、一审第三人丹凤县寺坪初级中学（以下简称寺坪中学）工伤行政确认一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现己审查终结。樊广文申请再审称，商洛人社局2010年向申请人母亲送达《工伤审批表》复印件，结论为“该樊不能认定为工伤”，落款为2009年6月25日。该结论主要依据丹凤县公安局寺坪派出所调查结果“樊广文受伤属意外事故，系酒后坠楼致伤”，不予认定为工伤。申请人在2008年12月10日收到派出所关于酒后坠楼的结论后，以栏杆高度不符合安全标准和饮酒量问题进行申诉，2011年11月22日派出所重新出具调查结论“非外力致伤不构成刑事、治安案件”。在本案进行行政复议、一审、二审中，被申请人的辩解理由及判决理由认为：因为受伤不是在工作时间、工作地点、工作原因而不认定工伤。该理由不能成立，申请人在执行学校要求教师住校的任务中发生伤害事故，教师住校是为了持续有效的工作，是本职工作的延伸，性质上应视同工作，寺坪中学宿办楼护栏低于国家规定的安全标准且无路灯，申请人在住校期间上厕所时坠楼受伤，与此有直接关系。综上，申请人受到的伤害属于在工作场所、工作时间、因工作原因致伤，应认定为工伤。请求：撤销一、二审判决，撤销商洛市人社局及陕西省人社厅作出的不予认定工伤决定及维持复议决定。诉讼费由被申请人承担。商洛人社局提交意见称：申请人受伤属意外事故，系酒后坠楼受伤；商洛人社局及复议机关行政程序合法；寺坪中学宿办楼是否符合安全标准并导致申请人受伤与本案无关联；申请人坠楼事发时是凌晨一点多，是学校正常晚间休息时间，并非工作时间，事发地点虽是校园，但并非是正在履行职务活动的场所，事发时学校未安排上诉人在校内外值班查宿，也未安排其他临时性工作任务，因此申请人的受伤不是在工作时间、工作场所，亦非因工作原因受伤。被申请人陕西省人社厅提交意见与商洛人社局相同。本院认为，本案一、二审查明认定的事实清楚，申请人樊广文坠楼受伤不是在工作时间、工作场所，不是因为工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条一款一项规定的应认定为工伤的情形。商洛人社局作出的不予认字（2016）第001号《不予认定工伤决定书》及陕西省人社厅的复议决定，对樊广文不予认定工伤，结论正确，程序合法，唯其适用法律未予以明确欠妥，对此，被申请人在行政复议程序及诉讼程序中已述明了法律依据，故原审驳回樊广文的诉讼请求并无不当。樊广文申请再审认为应认定其为工伤的理由，依据不足，不能成立。综上，樊广文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回樊广文的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十月十三日书记员 赵 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3104号
原告：绍兴县东盛纸品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。
法定代表人：朱彩朵。
被告：绍兴力盛服饰有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。
法定代表人：马文雅。
原告绍兴县东盛纸品有限公司为与被告绍兴力盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告绍兴县东盛纸品有限公司的法定代表人朱彩朵到庭参加诉讼。被告绍兴力盛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县东盛纸品有限公司诉称：原、被告之间有买卖关系，原告为卖方、被告为买方。2015年11月18日，经双方核对，被告确认累计欠原告货款186761.03元，经原告数次催讨，被告均认欠不付，导致纠纷的发生。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告立即支付所欠的货款186761.03元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的同期银行贷款利率的利息损失。
被告绍兴力盛服饰有限公司未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交2015年11月18日的欠条一份，以证明到该日被告累计欠原告货款186761.03元的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院审核认为，原告所举的证据形式要件完备、内容客观真实，可确认其对本案的证明力。
结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告之间有长期的买卖纸箱等的业务往来，到2015年11月18日，双方经结算，被告累计尚欠原告货款186761.03元，当日被告出具欠条一份给被告。由于拖欠的货款至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，合同应全面履行，货款应及时支付。原、被告之间发生买卖关系已有多年，双方均应按约定全面履行各自的义务。现被告拖欠186761.03元货款未支付给原告，由原告提供的欠条为证，对此被告应承担相应的责任。故现在原告起诉要求被告支付拖欠货款及支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴力盛服饰有限公司应支付原告绍兴县东盛纸品有限公司货款186761.03元，并支付该款自2016年3月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4035元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5291号
原告：刘志云，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：金强，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘志云与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云的委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告金强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金强向原告偿还借款28000元及利息（利息按6%从2016年10月30日计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金强因欠别人的钱需要资金周转于2016年9月30日向原告借款28000元，约定2016年10月30日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
原告刘志云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告金强向原告借款28000元的事实。
被告金强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告金强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认。经审理查明：2016年9月30日，金强因需要资金偿还他人的债务向刘志云借款28000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘志云人民币贰万捌仟元整（￥28000元），借款人：金强，,2016你那9月30日，到期2016年10月30日还款，证明人孙从云”。借款到期后，经刘志云多次催要，金强至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中金强因资金周转向刘志云借款28000元，双方之间形成借款关系，事实清楚，并有金强书写的借条为证，本院予以确认。因本案涉及借款在约定的使用期限届满后，金强没有归还借款的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对刘志云请求金强偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。因本案涉及的借款关系中没有约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对刘志云请求按照年利率6%从2016年10月30日起计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金强于判决生效之日起十日内偿还原告刘志云借款28000元及利息（利息按照年利率6%从2016年10月30日起计算至清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第184号
原告：刘中华，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李磊，四平市名博法律事务所法律服务工作者。
被告：吉林省鑫恒达建设集团有限公司。住所：四平市铁西区海丰大路1083路。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：王晓春。
本院在审理原告刘中华诉被告吉林省鑫恒达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘中华撤回起诉。
案件受理费207.5元（已减半收取），由原告刘中华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 宋 纯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋登辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1575号
原告：李柯卿，男，1992年5月9日生,汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市腾明运输有限公司，工商登记地：吉林市龙潭区江北乡民主村四社。住所:吉林市昌邑区
法定代表人：李义明，该公司经理。
本院在审理原告李柯卿诉被告吉林市腾明运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告李柯卿于2016年10月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柯卿申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柯卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李柯卿负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十月十八日
代理书记员 崔 雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保100号
申请人：江秀萍，女，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人江秀萍诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人江秀萍于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江秀萍撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1975号
原告陈再祥，男，1971年12月11日出生，侗族，住贵州省天柱县渡马乡龙盘村八（2）组，现住浙江省杭州市萧山区。
被告张开国，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告陈再祥诉被告张开国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈再祥到庭参加诉讼。被告张开国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈再祥诉称：被告在杭州市萧山区。于2013年至2014年期间向原告购买制鞋用胶水、处理剂等制鞋材料，共计向原告欠款44555元，后经原告催讨，被告支付原告货款4555元，尚欠40000元未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付货款40000元。
被告张开国未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈再祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收货单16份，欲证明原告向被告供货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张开国于本判决生效之日起十日内支付陈再祥货款40000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张开国负担。
原告陈再祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张开国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤婷婷
广东省�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第872－1号
申请执行人徐细勇。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）217号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月六日
书记员 洪浩江
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王焕亮，男，1962年6月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘杨，男，1989年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）与被上诉人王焕亮、潘杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安庆城区支公司上诉请求：请二审法院依法改判其司少赔偿13640元，案件诉讼费由王焕亮、潘杨承担。事实和理由：一审认定误工期过长，且标准过高，王焕亮未提供银行流水和工资表，误工费请求核减10200元。一审认定营养期过长，请求核减48天，营养费核减1440元。精神损害抚慰金请求核减2000元。
王焕亮辩称，原审认定的误工时间依据治疗机构出具的出院记录及诊断证明，误工标准依据的是受害人单位出具的证明（法人代表签字和单位签章），因此原审认定的误工时间及误工标准均有事实与法律依据。原审认定的营养期，依据的是治疗机构出具的出院记录和诊断证明，对于精神损害抚慰金属于法庭自由裁量部分，酌定的金额符合法律规定，核减精神损害抚慰金应不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘杨未向本院提交书面答辩意见。
王焕亮向一审法院起诉请求：判令潘杨、人保安庆城区支公司赔偿其各项损失共计48455.04元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月22日，潘杨驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型客车，在纬六路国际汽车城附近路段斜着行驶时，与后方同向行驶的王焕亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王焕亮受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，潘杨承担本起事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型客车在人保安庆城区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王焕亮因车祸致左内踝软组织挫裂伤，于2016年10月23日到中国人民解放军海军安庆医院住院治疗，行内踝部软组织挫裂伤清创缝合术等治疗后，于2016年11月12日出院，出院记录和出院当日诊断证明书（0062103）均医嘱休息1个月，加强营养，2016年12月12日诊断证明书（0062151）医嘱休息一个月，2017年1月12日诊断证明书（0038569）建议休息四周、加强营养。王焕亮电动自行车因交通事故受损，经修理支出630元维修费。王焕亮自2016年起在安庆市千祥调味品商行做配送员，月收入约3500元，自2016年10月22日发生交通事故后请假休养至今，期间工资全额扣发。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，在机动车仅投保交强险的情况下，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人或其他责任人予以赔偿。王焕亮因交通事故所致损失，具体认定如下：医疗费4851.71元、住院伙食补助费600元、营养费2340元（78天×30元/天）、护理费2280元、交通费200元、误工费12600元〔（3500元÷30天）×108元/天〕、维修费630元、精神损害抚慰金2000元。综上，王焕亮的损失合计25501.71元，未超出潘杨为事故车辆投保的交强险责任限额，故由人保安庆城区支公司在交强险责任限额内予以赔付，潘杨不承担赔偿责任。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由法院决定负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后十日内赔偿王焕亮因道路交通事故所致损失共计25501.71元；二、驳回王焕亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计506元，由王焕亮负担286元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担220元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王焕亮为证明其收入减少情况，提供了安庆市千祥调味品商行出具的证明，人保安庆城区支公司对该证明中的工资标准提出异议，但不能提供相应反驳证据，故对其关于误工费标准的上诉理由，本院不予支持。至于误工期和营养期，一审法院系依据王焕亮的医嘱进行认定，符合法律规定，人保安庆城区支公司要求核减，依据不足，不予支持。对于精神损害抚慰金，一审法院酌定2000元适当，本院予以维持。
综上所述，人保安庆城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 徐 杨
审判员 刘梦灵
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2635号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王献庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王献庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王献庆所有的车牌号为N9xx号五菱牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1413号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，男，该行资产风险部经理。
被告黄某军，男，1977年12月4日生，壮族，居民，户籍地：宜州市洛西镇洛西街227号。
被告苏某兰，女，1985年6月29日生，壮族，居民，户籍地。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告黄某军、苏某兰金融借贷合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2017年7月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一七年七月四日
书记员 黄 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第2386号
原告骆某某。
被告杨某某。
被告孙某某。
原告骆某某为与被告杨某某、孙某某人身损害赔偿纠纷
一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，本
院依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。
原告骆某某到庭参加诉讼。被告杨某某、孙某某经本院公告传
唤期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2007年10月29日晚，原告在边酒吧喝
酒，与两被告发生纠纷，原告被两被告致伤。原告被伤后，经
诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费7471.31元。现诉请法
院判令被告赔偿医疗费、误工费、陪护费等经济损失9201.55
元。
被告杨某某未提出书面答辩状。
被告孙某某未提出书面答辩状。
经审理本院认定如下事实，2007年10月28日晚，原告与
朋友一起在市区边昆酒吧喝酒，29日凌某因故与两被告发生争
执。争执中，原告被两被告致伤。原告被伤后，经诸暨市人民
医院住院治疗，花去医疗费用7471.31元，诊断为，多处软组
织挫伤。上述事实，由原告在庭审的陈述，纠纷发生后，公安机
关对原、被告所作的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、医
疗费发票等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告在
与原告发生纠纷中，将原告致伤，由原、被告在公安机关所作
所证实，事实清楚，证据充分。由此给原告造成的经济损失被
告应承担赔偿责任。原告的合理经济损失如下：医疗费7471.3
1元，误工费12天×59.76元／天计717.12元，陪护费12天×59
.76元／天计717.12元，住院伙食补助费12天×8元／天计96元
，交通费120元，合计人民币为9121.55元。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如
下：
被告杨某某、孙某某应赔偿给原告骆某某医疗费、误工
费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失9121.55元，限判决
生效之日起十日内付清；并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一〇年一月六日
书记员 齐海平