江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1960号
原告：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街1号。
负责人：陈勇，该行行长。
委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，该行员工。
被告：无锡市铭志电子有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢2楼。
法定代表人：张卫东。
被告：张卫东，男，1970年9月10日生，汉族，住无锡市。
被告：陆洁，女，1970年8月14日生，汉族，住无锡市。
被告：钱亚竟，男，1973年7月24日生，汉族，住无锡市。
被告：张卫萍，女，1974年3月25日生，汉族，住无锡市。
原告苏州银行股份有限公司无锡分行（以下简称苏州银行）诉被告无锡市铭志电子有限公司（以下简称铭志公司）、张卫东
、陆洁、钱亚竟、张卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人虞敏、刘志强，被告陆洁、钱亚竟、张卫萍到庭参加诉讼。被告铭志公司、张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令铭志公司立即偿还苏州银行借款本金120万元、期内欠息17065.86元、逾期罚息（逾期罚息以120万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以17065.86元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算），并赔偿苏州银行律师费损失65800元；2、判令对铭志公司前述第一项债务及本案诉讼费，苏州银行有权就苏（2016）无锡市不动产证明第0127948号项下房屋所有权与张卫东、陆洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产价款优先受偿；3、判令对铭志公司前述第一项债务及本案诉讼费，苏州银行有权就苏（2016）无锡市不动产证明第0127943号项下房屋所有权与钱亚竟、张卫萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产价款优先受偿；4、判令对铭志公司前述第一项债务，张卫东、陆洁承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，苏州银行与铭志公司签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与张卫东、陆洁和钱亚竟、张卫萍分别签订《最高额抵押担保合同》，与张卫东、陆洁签订《保证担保合同》，约定苏州银行向铭志公司提供120万元的贷款，张卫东、陆洁、钱亚竟、张卫萍以房产提供抵押担保，张卫东、陆洁为上述借款提供连带责任保证担保。苏州银行按约发放贷款后，张卫东、陆洁提供的抵押财产被查封，苏州银行有权决定贷款提前到期，故诉至法院，诉请如前。
被告陆洁辩称：借款事实无异议，对借款本金数额无异议，但对利息不清楚。
被告钱亚竟、张卫萍辩称：对抵押担保的事实无异议；对借款本金数额是清楚的，但是对利息不清楚；不愿意承担诉讼费。
被告铭志公司、张卫东未作答辩。
原告苏州银行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《综合授信额度合同》，拟证明原告向铭志公司授信120万元，授信期限为1年。
证据2、《贷款合同》，拟证明原告对铭志公司发放贷款并对双方权利义务进行了约定。
证据3、借款借据，拟证明原告依约向铭志公司发放贷款，借款日期为2016年7月8日，采取按季付息到期一次性还本的方式，借款年利率为6.09%。
证据4、现状档案详细信息、授信到期即立即还款通知书、邮寄凭证，拟证明贷款合同履行期间出现抵押物被查封的违约情况，原告决定授信项下贷款提前到期。
证据5、《最高额抵押担保合同》，拟证明张卫东、陆洁、钱亚竟、张卫萍以其自有财产为涉案借款提供担保。
证据6、苏（2016）无锡市不动产证明第0127943号、苏（2016）无锡市不动产证明第0127948号他项权证，拟证明上述两套抵押房屋均办理了抵押登记手续。
证据7、《保证担保合同》，拟证明被告张卫东、陆洁为铭志公司已授信项下债务提供连带担保。
证据8、《聘请律师合同》，拟证明原告为本案支付的律师费用。
上述证据经质证，被告陆洁、钱亚竟、张卫萍均无异议。
被告铭志公司、张卫东、陆洁、钱亚竟、张卫萍未提供证据。
被告铭志公司、张卫东未到庭质证。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
2016年6月27日，苏州银行与铭志公司签订《综合授信额度合同》一份，约定苏州银行同意授予铭志公司120万元的综合授信额度；期限自2016年6月27日起至2017年6月27日。
2016年6月27日，苏州银行与钱亚竟、张卫萍签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：为保证苏州银行与铭志公司综合授信额度合同及其项下具体授信业务合同的履行，钱亚竟、张卫萍以自有财产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为上述合同项下铭志公司所应承担的债务本金不超过576000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用；抵押物为锡山新村27-102室房产。之后，双方办理了上述房屋的抵押登记，登记的债权数额为576000元。
2016年6月27日，苏州银行与张卫东、陆洁签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：为保证苏州银行与铭志公司综合授信额度合同及其项下具体授信业务合同的履行，张卫东、陆洁以自有财产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为上述合同项下铭志公司所应承担的债务本金不超过624000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用；抵押物为后龙船浜1-1-301室房产。之后，双方办理了上述房屋的抵押登记，登记的债权数额为624000元。
2016年6月27日，苏州银行与张卫东、陆洁签订《保证担保合同》一份，约定：为保证苏州银行与铭志公司主合同的履行，张卫东、陆洁自愿作为保证人向苏州银行提供连带责任保证，担保范围为上述合同项下铭志公司所应承担的债务本金120万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用；保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
2016年6月27日，苏州银行与铭志公司签订《贷款合同》一份，约定：铭志公司向苏州银行申请贷款120万元，贷款期限自2016年7月8日至2017年7月8日；贷款采用固定利率，年利率6.09%；每月20日为结息日，铭志公司按季付息，到期一次性归还本金；担保物价值明显减少、灭失、权属发生争议，或被查封、扣押、冻结、留置、拍卖等，构成违约；有违约事件发生时，苏州银行有权宣布授信提前到期，要求铭志公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至铭志公司清偿全部授信本金；费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等；贷款到期或提前到期，铭志公司未能按约定偿还贷款的，苏州银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付息。
2016年7月8日，苏州银行向铭志公司发放了120万元的贷款。
自2016年9月起，张卫东、陆洁名下后龙船浜1-1-301室分别被无锡市梁溪区人民法院、无锡市惠山区人民法院等查封。
2017年3月16日，苏州银行以抵押物被查封构成违约为由宣布贷款提前到期，向铭志公司、张卫东、陆洁、钱亚竟、张卫萍发出《授信到期即立即还款通知书》。
截止至2017年3月21日，铭志公司尚欠贷款本金120万元、期内欠息17065.86元。张卫东、陆洁、钱亚竟、张卫萍也未履行担保义务。成诉。
另查明：苏州银行与上海广懋律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因苏州银行与铭志公司等金融借款合同纠纷一案，苏州银行委托该所律师代理，代理费为65800元。
本院认为：苏州银行与铭志公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与张卫东、陆洁、钱亚竟、张卫萍签订的《最高额抵押担保合同》，与张卫东、陆洁签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。苏州银行按约向铭志公司发放贷款，铭志公司出现提供的抵押物被查封的情形，已构成违约，苏州银行有权要求铭志公司提前归还全部贷款本息，并承担苏州银行为本案支付的律师费、诉讼费用。根据《最高额抵押担保合同》的约定，张卫东、陆洁以后龙船浜1-1-301室的房产进行抵押担保，钱亚竟、张卫萍以锡山新村27-102室房产进行抵押担保，且均办理了抵押登记，苏州银行有权在抵押登记的最高数额内享有优先受偿权。根据《保证担保合同》的约定，张卫东、陆洁自愿为铭志公司的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。铭志公司、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市铭志电子有限公司于本判决生效后立即向原告苏州银行股份有限公司无锡分行归还借款本金120万元、期内欠息17065.86元、逾期罚息（逾期罚息以120万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以17065.86元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算）并赔偿律师费损失65800元；
二、就被告无锡市铭志电子有限公司的上述付款义务及本案诉讼费用，原告苏州银行股份有限公司无锡分行有权以被告张卫东、陆洁名下后龙船浜1-1-301的房产在拍卖、变卖或者折价所得价款在624000元限额内优先受偿，有权以被告钱亚竟、张卫萍名下锡山新村27-102室的房地产在拍卖、变卖或者折价所得价款在576000元限额内优先受偿；
三、被告张卫东、陆洁对被告无锡市铭志电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16192元减半收取8096元、保全费5000元，由被告无锡市铭志电子有限公司、张卫东、陆洁、钱亚竟、张卫萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。