宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2460号
原告：宁波东海融资租赁有限公司。社会信用代码913302065915777408。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号楼办公室***室。
法定代表人：何承命，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：大同市天锦运业有限责任公司。组织机构代码58851332-4。住所地：山西省大同市南郊区大庆路车管所西300米路南。
法定代表人：刘江平，公民身份号码1402021978********，该公司总经理。
委托代理人：李磊，山西邦宁律师事务所律师。
被告：大同市保来新华夏汽车连锁销售有限公司。组织机构代码74352627-3。住所地：山西省大同市大庆路汽配城。
法定代表人：刘永贵，该公司总经理。
委托代理人：杨秀东，该公司员工。
被告：刘江平，男，1978年11月25日出生，汉族，大同市天锦运业有限责任公司总经理，住山西省大同市城区。
委托代理人：李磊，山西邦宁律师事务所律师。
原告宁波东海融资租赁有限公司为与被告大同市天锦运业有限责任公司（以下简称天锦运业公司）、被告大同市保来新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称保来新华夏公司）、被告刘江平融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院，诉请：1.判令被告天锦运业公司支付原告未付租金1255410元；2.判令被告天锦运业公司向原告支付迟延支付租金的违约金，自2013年1月24日至租金付清之日按延付金额每日万分之五的标准计算，暂计算至2016年6月23日金额为620974.60元；3.判令被告天锦运业公司向原告支付融资租赁合同项下租赁物名义货价15000元；4.判令被告天锦运业公司承担律师代理费70000元；5.判令被告保来新华夏公司、被告刘江平对被告天锦运业公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波东海融资租赁有限公司的委托代理人宋艳红，被告天锦运业公司、被告刘江平的共同委托代理人李磊，被告保来新华夏公司的委托代理人杨秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天锦运业公司、被告刘江平共同答辩称：本案所涉合同并未成立，原告的主张没有事实依据。理由如下：1.被告天锦运业公司从未与原告发生过业务往来，涉案《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及《保证合同》中被告的签字盖章虽是真实的，但原、被告双方并未实际履行过上述合同。被告之所以在上述合同上签字盖章，是因为被告天锦运业公司与供应商精工镇江汽车制造有限公司（以下简称精功汽车公司）存在多年的业务往来，2012年12月份时被告天锦运业公司打算向精功汽车公司购买车辆，精功汽车公司邮寄来空白合同让被告天锦运业公司签字盖章，并要求其提供保证人及签订相应的保证合同，故三被告才在精功汽车公司邮寄过来的上述合同上签字盖章，当时合同上手写部分处均是空白的，后被告将上述合同寄回给精功汽车公司，精功汽车公司后续是如何操作的两被告并不清楚，上述合同并未实际履行。2.根据原告的起诉，可见精功汽车公司将被告签字盖章后的空白合同提供给了原告，原告补签了日期并加盖了公章，被告认为精功汽车公司与原告系恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，故根据合同法第五十二条第二款的规定，上述合同应属无效。3.涉案五台自卸车系被告天锦运业公司直接向精功汽车公司所购买，购买时间为2012年6月份，发票上写明购货单位为被告天锦运业公司，产生的税费也是由被告天锦运业公司所缴纳，故车辆所有权应归被告天锦运业公司，原告主张其对涉案车辆享有所有权等并不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保来新华夏公司与被告天锦运业公司、被告刘江平的答辩意见一致。
本院经审理认定以下事实：
2012年12月1日，原告（甲方）与被告天锦运业公司（乙方）签订《融资租赁合同》一份【编号：东海租赁（12）直字第1212010036号】，合同约定：甲方根据乙方对租赁物供应商、租赁物的选择，购进或委托乙方购进经乙方选定并确认的租赁物【详见《租赁物明细表》，即附表一】，出租给乙方使用。甲方与供应商签订的购买合同，或甲方委托乙方与供应商签订的购买合同项下之货物，即为租赁物。有关本合同项下的租赁物的交易所需的审批手续以及车辆上牌手续等，均由乙方负责办理。租赁物在按本合同进行的购买或留购过程中产生的税费由乙方承担，该税费应由乙方另行支付给甲方（或由乙方直接支付），租金中不包括该金额。乙方完全依靠自己的技能和判断自主选择供应商，并与供应商协商确定租赁物的名称、规格、型号、数量、价格、质量标准等内容。甲方未就乙方对供应商及租赁物的选择进行任何干预。附表（一）所列租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、分租、抵押、投资和采取其他侵犯甲方所有权的行为，否则，甲方有权解除本合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失。甲方按与供应商签订的买卖合同，或与乙方签订的《委托购买合同》之约定，支付第一笔租赁物价款之日即为正式起租日。本合同附表二为《租金核算表》，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金计算方式、租金支付时间等内容。鉴于甲方系根据乙方对供应商及租赁物的选择而与供应商订立租赁物购买合同之事实，甲、乙双方约定租赁物的交付由乙方直接与供应商之间进行。甲方对租赁物交付前后的灭失、毁损风险均不承担责任。租赁物验收时间，按照租赁物买卖合同的约定，乙方验收完毕后将《租赁物物品验收证明》交给甲方。租赁物不符合租赁物买卖合同约定，或不符合使用目的的，或存在质量瑕疵的，甲方不承担任何责任，不影响乙方按本合同约定向甲方支付租金。本合同租赁本金为人民币1500000元，乙方应在本合同签订后七日内，向甲方支付租赁服务费，租赁服务费按租赁本金1.8%计算，计人民币27000元。融资租赁期满后，在甲乙双方按期结清所有债务，并由乙方向甲方支付名义货价（租赁本金的1%）后，本合同项下租赁物所有权转让给乙方。若租赁期间乙方所有的租金支付均按照合同约定执行，双方一致同意名义货价按人民币1元支付。乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。乙方若有一期租金拖欠达三日以上或出现第二次租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金、违约金及其他应付款项，甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金和经济损失赔偿金（包括但不限于未到期租金）。合同还约定，一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的差旅费、公证费、诉讼费、评估拍卖费用、律师费及其他费用。合同附表一为《租赁物品明细表》，载明租赁物为精功自卸汽车5台，规格型号为ZJZ3250DPT5AZ3。附表二为《租金核算表》，载明：租赁期限18个月，租赁本金为1500000元，服务费27000元，保证金0元，首付租金375000元，名义货价15000元（若租赁期间乙方所有的租金支付均按照合同约定执行，双方一致同意名义货价按人民币1元支付），第1期至第18期每期支付租金69745元，租金总额1255410元，除付首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之23日，以后每一个月对应日支付一期租金，共18期（不包括首付租金），本合同第一期租金指首付租金后的第一期租金，本合同中的租金支付期数均不含首付租金。
同日，原告（甲方，买受人）、被告天锦运业公司（丙方，承租人）及精功汽车公司（乙方，供应商）共同签订《租赁物买卖合同》【编号：东海租赁（12）购字第1212010036号】一份，合同约定：甲方根据与丙方签订的编号为东海租赁（12）直字第1212010036号的《融资租赁合同》之约定，并根据丙方自行指定的供应商和租赁物，与乙方签订本租赁物买卖合同，甲方向乙方购买精功自卸汽车5台（型号：ZJZ3250DPT5AZ3），单价300000元（含税）。乙方将标的物交付丙方之时，标的物所有权自乙方转移至甲方。甲、乙、丙三方一致同意在下列条件满足后，甲方一次性将标的物价款支付给乙方：（1）丙方依约定的金额向甲方支付了保证金、租赁服务费等款项；（2）甲方收到乙方和丙方共同出具的付款通知；（3）丙方出具《租赁物品验收证明》。当标的物存在质量问题或性能不良、规格或式样不符及其他瑕疵时，或者非因甲方原因导致标的物延迟交付或者无法交付给丙方时，甲方将索赔权转给丙方，由丙方直接向乙方索赔。无论丙方向乙方索赔进程及结果如何，均不得影响丙方按融资租赁合同约定按期向甲方支付租金。本合同项下标的物灭失和毁损的风险在标的物交付并经丙方验收合格之前由乙方承担，标的物交付验收合格之后由丙方承担。根据融资租赁合同的约定，丙方应以现金形式向甲方支付租赁服务费27000元，首付租金375000元，合计402000元，甲、乙、丙三方一致同意该款项由乙方代甲方直接向丙方收取，以抵扣部分甲方应支付给乙方的标的物价款，即甲方还需支付给乙方价款1098000元后，乙方视作甲方已足额支付标的物价款。
原告（债权人）与被告保来新华夏公司、被告刘江平（保证人）分别签订《保证合同》各一份，约定：由保证人对原告与被告天锦运业公司签订的编号为东海租赁（12）直字第1212010036号《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、违约金、手续费、损害赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、审计费、评估费、鉴定费、变（拍）卖费、执行费等和其它相关费用，保证期间至主合同债务人债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，被告天锦运业公司于2012年12月18日向原告出具了《租赁物品验收证明》一份，确认双方于2012年12月1日签订的《融资租赁合同》项下所有标的物已经交货，并已由被告天锦运业公司验收。
2012年12月18日，精功汽车公司（供应商）向原告发出《付款通知书》，确认精功汽车公司已代原告向被告天锦运业公司收取了首付租金375000元、租赁服务费27000元，合计402000元，并要求原告于2012年12月31日前向精功汽车公司支付租赁物价款1098000元。
2012年12月24日，原告向精功汽车公司支付上述租赁物价款1098000元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费70000元。
本院认为：原告与被告天锦运业公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告天锦运业公司依约取得租赁物，但却未按约支付租金，已构成违约，故依法应承担相应的民事责任。根据合同约定，原告有权要求被告天锦运业公司支付拖欠的租金1255410元，并要求其自延付之日起按照延付金额的日万分之五支付违约金，违约金暂计至2016年6月23日为620974.60元。对于名义货价15000元，根据合同约定，应由被告天锦运业公司支付给原告。关于律师代理费70000元，经审核，其收取标准并未违反相关规定，且根据合同约定，应由被告天锦运业公司承担，故本院予以支持。被告保来新华夏公司、被告刘江平根据《保证合同》的约定，应当对被告天锦运业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告保来新华夏公司、被告刘江平承担保证责任后，有权向被告天锦运业公司追偿。各被告共同抗辩称，其均系在空白合同上签字盖章，被告天锦运业公司与原告之间签订的合同并未实际履行，涉案车辆系由被告天锦运业公司直接向精功汽车公司购买，及原告与精功汽车公司系恶意串通，损害各被告的利益，因而合同无效等，对此本院认为，涉案合同除合同编号、签订日期及《租金核算表》中租金支付日期系手写外，其余条款均系打印字体，被告签字盖章时理应注意到合同主体及合同约定的相关权利和义务，另被告称原告的签字盖章系后补，因签章先后并不影响合同的效力，故上述合同对各被告具有约束力。因各被告对上述抗辩意见未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市天锦运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波东海融资租赁有限公司支付租金1255410元，并支付违约金（暂计至2016年6月23日为620974.60元，之后的违约金以1255410元为本金按照日万分之五计算至款项实际付清日止）及律师代理费70000元；
二、被告大同市天锦运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波东海融资租赁有限公司支付名义货价15000元；
三、被告大同市保来新华夏汽车连锁销售有限公司、被告刘江平对被告大同市天锦运业有限责任公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告大同市保来新华夏汽车连锁销售有限公司、被告刘江平承担保证责任后，有权向被告大同市天锦运业有限责任公司追偿。
案件受理费22452元，减半收取11226元，由被告大同市天锦运业有限责任公司、被告大同市保来新华夏汽车连锁销售有限公司、被告刘江平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。