湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初781号
原告何莉。
委托代理人李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告喻锐。
委托代理人喻长根（特别授权），（系被告喻锐之父）。
委托代理人侯柳元（特别授权），（系被告喻锐之母）。
被告汪姣（两被告系夫妻关系）。
本院于2016年5月10日立案受理原告何莉与被告喻锐、汪姣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告何莉及委托代理人、被告喻锐的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪姣经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何莉诉称，2014年6月24日，被告夫妻俩急需资金周转，在湘阴县文星镇水岸东湖4栋108店铺，向原告借款现金100000元现金投入生产经营，约定月利息二分。2015年5月20日，在湘阴县文星镇水岸东湖4栋108店铺，被告又急需资金周转向原告借款，原告找同事戴岳军借5万元现金一并亲自交给被告，被告出示借条“今借戴岳军人民币五万元整”交给原告，口头约定月利息二分五，原告向戴岳军担保并负责归还本息。2015年7月至12月间，被告电话要求原告帮他还信用贷款，原告从银行卡转账帮被告贷款还贷43700元，其中付息7000元。2016年5月7日原告与被告短信结账，被告拒接原告电话，致使原告承受精神和经济压力。因被告有意躲避原告，给原告经济造成损失。特向法院提起诉讼。请求判令：1.由被告立即支付原告借款193700元及利息（计算到执行完毕）；2.本案涉诉费用由被告承担。
被告喻锐辩称：一、2014年6月24日借原告何莉10万元属实，按月结账支付利息至2015年年底；二、2015年5月20日借戴岳军人民币5万元，该笔债务的利息和手续费均已支付到2015年12月底。该张借条是直接交给原告的丈夫姚斌的，借据上何莉的担保签字纯属何莉个人所为，不存在债权债务的转移，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。三、2015年7月至2015年12月信用卡转账支付，原告何莉提供的银行信用卡流水只是我与她银行信用卡流水中的一部分，我的四个银行的4张信用卡都一直放在何莉的手中，由她操作从她的刷卡机上转账支付和套现，已经结清交易账目，与原告没有债权债务关系，依法驳回原告的此项诉讼请求；四、被告汪姣是我的妻子，我向原告的借款，与被告汪姣无关。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2.被告婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系。
3.借条复印件一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
4.借条复印件一张，证明原告何莉为被告喻锐担保向戴岳军借款5万元。
5.银行交易信息，证明被告委托原告何莉还信用贷款43700元。
6.收据一张，证明原告为被告偿还戴岳军借款本金5万元，利息12500元（截止到2016年3月30日），共计本息62500元。
原告申请证人戴岳军（男，汉族，1975年6月16日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县房产公司宿舍。身份证号码：430624197506160016）出庭作证，证明原告何莉为被告喻锐担保向戴岳军借款5万元，并已经代为偿还借款本息。
经过开庭由当事人质证，质证意见为：
被告喻锐表示对证据1、2、3无异议；证据4有异议，借款5万元属实，担保不属实；证据5有异议，不认可43700元；证据6认可借戴岳军5万元事实，但不认可利息。
被告汪姣经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告喻锐因需资金周转，分别向原告借款：（1）2014年6月24日，向原告借现金10万元，并出具借条，约定月利息2分；（2）2015年5月20日，向原告借款，原告担保向戴岳军借5万元现金，被告出具借条“今借戴岳军人民币五万元整”，口头约定月利息二分五，原告担保负责归还本息，原告当时已经交付借款，后来原告何莉已经代为偿还了戴岳军借款5万元及利息。原告陈述称“2015年7月至12月间，被告电话要求原告帮他还信用贷款，原告从银行卡转账帮被告贷款还贷43700元，其中付息7000元”。但其仅提供了“银行流水”明细，而被告喻锐对此不予认可。后来因被告仅偿还了部分利息，原告催要借款未果，遂起诉。
本院在开庭时当庭通过电话向被告喻锐核实，其承认两次借款共计150000元本金未还属实；被告喻锐开庭后又递交书面材料，承认第一笔10万元借款约定月息2分属实，利息已还到2015年12月底；第二笔借款5万元约定月息2分5属实，利息已还到2015年10月底；对于原告起诉的第三笔借款43700元不认可。并陈述原告于2015年8月从他父亲手上骑走摩托车一台计价5000元，又帮原告丈夫还款20000元，他只认欠原告125000元，但其没有提供证据佐证；被告喻锐表示因经济困难，目前每月偿还2000元，今后再适当增加还款数目。
又查明，被告喻锐与被告汪姣系夫妻关系，被告喻锐向原告借款发生在夫妻关系存续期间；原告何莉以被告喻锐的借款属于夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还借款。
本案争议的焦点：两被告是否应当共同承担偿还借款义务；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告喻锐承认向原告何莉借款15万元是实，有被告出具的借条证实，被告喻锐亦无异议，双方之间债权债务关系明确、合法，被告应当偿还借款。双方当时没有约定借款期限，视为原告可以随时主张权利，而被告仅偿还了部分利息，构成违约。被告喻锐与被告汪姣系夫妻关系，此笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明借款不属于夫妻共同债务范围，被告喻锐提出的“借款与汪姣无关”的抗辩理由不能成立，故应当由被告喻锐、被告汪姣共同承担偿还借款义务。对于原告起诉的第三笔借款43700元，可由原告何莉与被告喻锐、汪姣将银行卡转账往来核对清楚后另行主张权利；对于被告喻锐提出的“原告骑走摩托车、帮原告丈夫还款”的问题，应另行主张权利；
关于原告主张的利息，应当依法计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。被告喻锐认可第一笔10万元借款约定月息2分，利息已还到2015年12月底，第二笔借款5万元约定月息2分5，利息已还到2015年10月底；依照上述规定，本院支持利息按年利率24%计算，由被告偿还尚欠利息，计算至还清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻锐、汪姣在本判决生效后十日内共同偿还原告何莉借款本金人民币15万元及利息（利息：①以10万元为本金，按年利率24%，从2016年1月1日开始计算到实际还清之日；②以5万元为本金，按年利率24%，从2015年11月1日起计算到实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，保全申请费1490元，合计5660元，由被告喻锐、被告汪姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 熊安球
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜 驰