山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1975号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河十二路***号建大大厦*楼。
主要负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金猛，男，1989年2月28日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：幽春雪，女，1989年1月26日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，2011年10月10日出生，住址同上。
法定代理人：王金猛（王某某之父），住址同上。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
原审被告：管连强，男，1984年11月5日出生，住阳信县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王金猛、幽春雪、王某某、原审被告管连强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审期间，被上诉人未提交在阳信县人民医院和滨州市中心医院诊疗期间的医疗费发票，而是仅提交了门诊病历和费用明细以证实医疗费损失，明显证据不足；2.一审判决认定王金猛、幽春雪误工时间过长；3.本案中原审被告管连强系无证驾驶，一审判决上诉人承担赔偿责任后未认定上诉人的追偿权存在不当。
王金猛、幽春雪、王某某辩称，1.三被上诉人的医疗费发票虽已不慎丢失，但一审法院已经对三被上诉人的医疗费支出情况到治疗医院进行了核实，认定事实清楚；2.一审判决根据相关规定认定王金猛、幽春雪误工时间并无不当；3.上诉人的追偿权不应由法院作出认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
管连强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王金猛、幽春雪、王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失共计9920.6元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日10时30分，被告管连强无证驾驶赵成河所有的鲁Ｍ×××××小客车沿阳信翟王镇环乡路由西向东行驶至老观姚村路段时，与前方顺行、原告王金猛驾驶、原告幽春雪、王某某乘坐的津Ｒ×××××小货车发生碰撞，导致两车损坏，王金猛、幽春雪、王某某受伤。阳信交警队认定管连强负事故的全部责任，王金猛、幽春雪、王某某无事故责任。事故发生当日王金猛在阳信县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费190.6元，2015年6月11日在滨州市中心医院门诊检查治疗，伤情为右上肢皮肤挫伤，支出医疗费605元；事故发生当日幽春雪在阳信县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费967元，2015年6月11日在滨州市中心医院门诊检查治疗，伤情为头部外伤，支出医疗费689.4元；事故发生当日王某某在阳信县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费87元，2015年6月11日在滨州市中心医院门诊检查治疗，伤情为头部外伤，支出医疗费404元。津Ｒ×××××小货车经阳信县物价局价格认证中心认证为13058元，王金猛、幽春雪、王某某支出价格鉴证费300元。鲁Ｍ×××××机动车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
一审法院认为，原告王金猛驾驶机动车与被告管连强驾驶机动车发生交通事故，导致王金猛、幽春雪、王某某受伤、财产损坏，交警部门认定管连强负事故全部责任、王金猛、幽春雪、王某某无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。可依法确定王金猛损失为：医疗费795.6元，误工费900元（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期限15日，酌定每日60元，即60元/日×15日），交通费200元，财产损失2000元（王金猛仅主张交强险限额内2000元，予以认定），计3895.6元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿。可依法确定幽春雪损失为：医疗费1656.4元，误工费900元（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期限15日，酌定每日60元，即60元/日×15日），交通费200元，计2756.4元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿。可依法确定王某某损失为医疗费491元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿。以上阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计应赔偿7143元，王金猛、幽春雪、王某某主张超出上述部分证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王金猛、幽春雪、王某某赔偿7143元；二、驳回原告王金猛、幽春雪、王某某的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金猛、幽春雪、王某某负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担18元。
二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，各方对事故的责任认定均无异议，本院予以确认。关于医疗费用的认定问题。王金猛、幽春雪、王某某虽未提交医疗费发票，但其提交的阳信县人民医院急诊病历、滨州市中心医院预收款收据等证据与一审法院调取的被上诉人在阳信县人民医院的医卡通消费记录、××人费用明细等证据能够相互印证，足以证实三被上诉人在阳信县人民医院和滨州市中心医院诊疗期间的医疗费支出情况。上诉人主张本案医疗费证据不足的理由与事实不符，本院不予支持。关于误工时间的认定问题。一审判决根据王金猛、幽春雪的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定酌情认定王金猛、幽春雪的误工时间并无不当。上诉人主张本案误工费计算时间过长无事实和法律依据，本院不予支持。关于追偿权问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案中管连强属无证驾驶，上诉人实际承担保险赔偿责任后虽可以向管连强主张追偿权，但其在本案中主张一审判决应将追偿权予以确认无法律依据，不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 范 群