wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第637号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：沈建福。
被告：尉建国。
被告：潘小海。
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称大川公司）为与被告尉建国、潘小海垫付款纠纷一案，于2008年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告大川公司委托代理人沈建福，被告尉建国到庭参加了诉讼。被告潘小海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大川公司诉称：2001年1月12日，尉建国与大川公司签订承包经营合同，约定由尉建国承包经营浙A×××××客运出租车，承包期内发生交通事故的损失除保险公司理赔外，其余不足部分由尉建国承担。2001年11月16日晚上八点许，尉建国聘任的副班驾驶员潘小海驾驶上述车辆时，造成卜畅受伤至植物人状态，大川公司为此支付赔偿款、诉讼费、执行费等，共计损失5056123.20元，扣除大川公司于2005年3月21日向尉建国、潘小海，要求追索720000元，扣除保险理赔款75000元，大川公司尚余垫付损失款4261123.20元。故诉至法院，要求判令尉建国、潘小海偿还垫付赔款4261123.20元。在开庭审理后，大川公司认为其向尉建国、潘小海追索时法院出具的调解协议所涉款项包括诉讼费为738023元，故将诉讼请求更改为要求判令尉建国、潘小海偿还垫付赔款4243100.20元。
被告尉建国辩称：大川公司所诉垫付款项属实，虽根据承包经营合同尉建国应承担偿还垫付款责任，但因交通事故的最后责任者为潘小海，为避免讼累，要求直接判决由潘小海一人承担责任。
被告潘小海未作答辩。
原告尉建国提交证据如下：
1、公证书（含承包经营合同）一份，证明尉建国与大川公司的承包经营关系。
2、协议书一份，证明潘小海系尉建国聘用的副班驾驶员。
3、（2006）浙民一终字第170号民事判决书一份，证明大川公司被判决应承担3816011.25元赔偿款的连带责任。
4、（2005）杭民一再终字第15号民事判决书一份，证明大川公司被先予执行350000元，根据该判决还要承担129884.97元的赔偿连带责任。
5、收条二份及执行专用票据四份，证明大川公司为尉建国、潘小海垫付了4010000元的赔偿款。
6、民事调解书一份，证明大川公司向尉建国、潘小海追索垫付款720000元。
7、银行进帐单一份，证明大川公司获得理赔款75000元。
被告尉建国、潘小海未提交证据。
上述证据经当事人质证，被告尉建国对上述证据均无异议，被告潘小海未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2001年1月12日，大川公司与尉建国签订承包经营合同一份，约定由尉建国承包经营大川公司浙A×××××客运出租车，承包经营期限自2001年1月20日至2011年1月19日；尉建国在承包期内发生事故的直接和间接经济损失，除保险公司赔偿外，其余不足部分全部由尉建国承担；副班驾驶员由尉建国招聘，尉建国为副班驾驶员的连带责任保证人。合同签订后，尉建国承包经营上述出租车，并招聘了副班驾驶员潘小海。
2001年11月16日20时20分许，潘小海驾驶浙A×××××捷达牌出租车在浙大路由西向东行驶至求是小学附近时，与步行通过道路的卜畅发生碰撞，造成其特重型颅脑损伤、左肱骨粉碎性骨折，伤残等级为一级，潘小海负全部责任。事故发生后，卜畅起诉潘小海及大川公司，要求赔偿，法院判决大川公司对潘小海的应付赔偿款承担连带责任。大川公司为履行判决内容及被先予执行等，共承担了赔偿款、执行费、诉讼费等共计5056123.20元。
2005年3月21日，大川公司向向杭州市西湖区人民法院起诉尉建国、潘小海，要求偿还垫付款，该案经法院调解，双方当事人达成调解协议如下：1、尉建国支付大川公司为其垫付的交通事故赔偿款720000元，该款于2005年5月19日前一次性付清。2、潘小海对上述款项承担连带责任。3、该交通事故发生的诉讼费5755元由尉建国、潘小海负担。本案案件受理费12268元由尉建国、潘小海负担，于2005年5月19日前支付大川公司。2005年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司向大川公司支付了理赔款75000元。扣除上述调解协议所涉738023元及理赔款75000元，大川公司尚有4243100.20元的垫付款未被偿还，故诉至本院。
本院认为：一、大川公司与尉建国签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。根据该合同约定，尉建国承包经营出租车期间发生交通事故时的所有费用、损失均由尉建国承担，故大川公司要求尉建国偿还垫付赔款4243100.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因潘小海系上述交通事故负全部责任的肇事人，大川公司作为肇事车主向卜畅承担了连带赔偿责任，现大川公司向潘小海主张返还垫付款4243100.20元的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。尉建国与潘小海应共同对大川公司的垫付款项承担偿还责任，但尉建国与潘小海之间就该偿还责任的承担问题，与本案属不同法律关系，应另案解决，故尉建国辩称在本案中直接判决由潘小海一人承担偿还责任，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。潘小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
尉建国、潘小海偿还杭州大川旅游汽车出租有限公司垫付赔款4243100.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40889元减半收取20444.50元，由杭州大川旅游汽车出租有限公司负担86.50元，尉建国、潘小海负担20358元，尉建国、潘小海负担部分于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 金劼
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00035号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人周敦国。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人周敦国土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年6月7日以被执行人周敦国，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县周巷镇周巷村集体土地1600平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第41号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：限期拆除在非�占用土地上新建的建筑物和其他设施。于2013年6月7日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人周敦国在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第41号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人周敦国在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第41号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执704号
申请执行人宋桂芹，女，1969年11月2日生人，汉族，住承德县，
被执行人宋文军，男，1969年11月22日生人，汉族，住承德县。
本院在执行申请执行人宋桂芹与被执行人宋文军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人宋桂芹同意被执行人宋文军做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人宋文军未按计划履行本案，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志东
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人宋桂芹，女，1969年11月2日生人，汉族，住承德县下板城镇中磨村三组185号，
被执行人宋文军，男，1969年11月22日生人，汉族，住承德县下板城镇惠民小区一号楼一单元1501号。
二、执行依据
承德县人民法院（2015）承民初字第01623号民事调解书。
三、执行情况
本院在执行申请执行人宋桂芹与被执行人宋文军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人宋桂芹同意被执行人宋文军做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人宋文军未按计划履行本案，本案恢复执行。四、执行结果
执行和解。
五、结案方式
终结执行。
审判员雒明忠
二〇一八年七月十三日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路35号。
负责人向志良。
委托代理人陈世杰。
被执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1369号。
法定代表人程霞。
被执行人姜卫亮，男，汉族，1964年2月29日生，住浙江省永康市。
被执行人上海西美工具进出口有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号427室。
法定代表人戚世梁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与上海汇洋机械制造有限公司、姜卫亮、上海西美工具进出口有限公司信用证开证纠纷案中，责令被执行人向申请执行人支付人民币53,323,083.99元及利息，并承担执行费人民币255,523.09元和迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下位于本市浦东新区康桥镇XX路XXX号XX幢的房地产予以评估、拍卖。现因该房产所占土地性质属工业用地需整体转让，故目前暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S258、S259、S260号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年九月十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执179号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路35号。负责人向志良。委托代理人陈世杰。被执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1369号。法定代表人程霞。被执行人姜卫亮，男，汉族，1964年2月29日生，住浙江省永康市。被执行人上海西美工具进出口有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号427室。法定代表人戚世梁。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与上海汇洋机械制造有限公司、姜卫亮、上海西美工具进出口有限公司信用证开证纠纷案中，责令被执行人向申请执行人支付人民币53,323,083.99元及利息，并承担执行费人民币255,523.09元和迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下位于本市浦东新区康桥镇XX路XXX号XX幢的房地产予以评估、拍卖。现因该房产所占土地性质属工业用地需整体转让，故目前暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S258、S259、S260号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年九月十三日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢157号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：刘某某，男，58岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇下郭村朱庄7组。
被执行人：阮某某，女，58岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇下郭村朱庄7组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、阮某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳利
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2576号
申请执行人：马惠良，男，汉族，1968年4月24日生，住太仓市。
委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人：沈子惠，男，汉族，1974年10月26日生，住太仓市。
马惠良申请执行沈子惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈子惠于本判决生效后10日内赔偿马惠良各项损失合计148880.02元。因沈子惠未履行该判决书确定的义务，根据马惠良的申请,本院于2017年6月5日立案执行，执行标的149383.02元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0585民初668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2576号申请执行人：马惠良，男，汉族，1968年4月24日生，住太仓市。委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被执行人：沈子惠，男，汉族，1974年10月26日生，住太仓市。马惠良申请执行沈子惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈子惠于本判决生效后10日内赔偿马惠良各项损失合计148880.02元。因沈子惠未履行该判决书确定的义务，根据马惠良的申请,本院于2017年6月5日立案执行，执行标的149383.02元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0585民初668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十七日书记员  陆纯哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第170号
原告胡结英。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
被告方迪化。
委托代理人方正。
被告虞琤。
委托代理人曹洪林。
原告胡结英与被告方迪化、虞琤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡结英及其委托代理人蒋逸涵、被告方迪化及其委托代理人方正、被告虞琤及其委托代理人曹洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡结英诉称：原告系上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号公房承租人，租赁部位为三层东中厢、二层东中厢，公用部位为底前客堂、天井。该房屋底层前客堂设有灶台，铺设煤气管道，供各户安装燃气灶。两被告系原告邻居，原告多次要在底层前客堂公用部位安装煤气灶，均遭到两被告阻挠。多年来原告只得在狭小的居住房间内临时安装煤气灶做饭。这不仅严重影响原告生活，并给整栋居民楼带来消防安全隐患。2013年11月13日，原、被告在居民委员会主持下仍然没有达成协议。故原告起诉至法院要求判令两被告不得妨碍原告在底层前客堂安装煤气灶台。
被告方迪化辩称：事实情况与原告陈述不符。原告30年前进户，使用煤气灶位置在二楼，位置从未改变。原告儿子7年前分户，已经在底层前客堂设置了一个煤气灶台，且当时承诺只烧开水，但现在却烧菜。底层公用部位本来就是给底层住户使用煤气灶，历来无楼上住户在此使用煤气灶。另底层公用部位本身狭小，还有停车、晾晒等用途，如果再加装煤气灶台，必然影响现状，所以应当尊重历史，维持现状。
被告虞琤辩称：同被告方迪化意见一致。
经审理查明：原告胡结英系本市天津路XXX弄XXX号二层东中厢（走坡）、三层东中厢的承租人，公用租赁部位为天井和底层前客堂（走坡）。案外人方某某系本市天津路XXX弄XXX号底层西中厢阁、底层西前厢阁、二层西前厢、二层西中厢的承租人，公用租赁部位为天井和客堂走坡。实际使用人为被告方迪化。案外人虞某某系本市天津路XXX弄XXX号二层西后厢、室内阁连走道阁的承租人，公用部位为底层前客堂（走坡）、天井。实际使用人为被告虞琤。
审理中，原告表示其在自己的房屋内搭建煤气灶台已有多年，煤气管道是煤气公司为其接装。另原、被告均确认目前的底层前客堂煤气灶台使用状况已经持续多年。
以上事实，由原告提供的租赁蓝卡、照片等、被告方迪化提供的租赁蓝卡、被告虞琤提供的租赁蓝卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告的公用部位是天井和底层前客堂（走坡），原告提出要在底层前客堂（走坡）安装煤气灶台，但需指出的是底层前客堂（走坡）并非公用厨房，且该部位还有通行的功能，从历史使用情况看，擅自改变目前现状，不仅不利于楼道通行，更会影响到邻里之间的和睦相处。因此原告要求判令两被告不得妨碍原告在底层前客堂安装煤气灶台的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告胡结英要求判令两被告不得妨碍原告在底层前客堂安装煤气灶台的诉请，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由原告胡结英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3263号
原告：汤军芳,男,1966年5月30日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵冬亚，女，1965年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨夫新，男,1966年3月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤军芳与被告杨夫新借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤军芳撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆未腾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执866号
申请执行人刘发姐，女，1966年12月12日生，汉族，农民，现住贵州省威宁县。
张恩友，男，1963年8月20日生，汉族，小学文化，，现住贵州省威宁县。
被执行人张洪向，男，1935年7月22日生，汉族，现住贵州省威宁县。
刘发姐、张恩友依据生效的（2017）黔0526民初2329号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行张洪向健康权纠纷一案，申请执行标的为86103.68元，执行费为1192.00元，合计87295.68元。
本院在执行过程中查明，申请人张恩友、刘发姐系被执行人张洪向之子与儿媳妇，经过进村调查了解，被执行人张洪向已经八十多岁，且被执行人张洪向已经于二十多年前将名下所有财产分给五个儿子，现于四个儿子每家轮流居住一个月，不在申请人张恩友、刘发姐家居住，且经过向村委会调查了解张洪向本人属村里的低保户，并无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执866号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一七年八月十七日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执866号申请执行人刘发姐，女，1966年12月12日生，汉族，农民，现住贵州省威宁县。张恩友，男，1963年8月20日生，汉族，小学文化，，现住贵州省威宁县。被执行人张洪向，男，1935年7月22日生，汉族，现住贵州省威宁县。刘发姐、张恩友依据生效的（2017）黔0526民初2329号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行张洪向健康权纠纷一案，申请执行标的为86103.68元，执行费为1192.00元，合计87295.68元。本院在执行过程中查明，申请人张恩友、刘发姐系被执行人张洪向之子与儿媳妇，经过进村调查了解，被执行人张洪向已经八十多岁，且被执行人张洪向已经于二十多年前将名下所有财产分给五个儿子，现于四个儿子每家轮流居住一个月，不在申请人张恩友、刘发姐家居住，且经过向村委会调查了解张洪向本人属村里的低保户，并无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）黔0526执866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 李明国二〇一七年八月十七日书记员 李翼飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志字第00468号
申请执行人康某某，女，1956年11月28日生，汉族。
被申请执行人王某某，男，31岁许，汉族。
申请执行人康某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00471号民事判决书已生效。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行。要求被执行人王某某给付申请执行人康某某借款本金50000元及利息（利息从2013年8月25日起至实际还款之日按每月1000元计算），案件受理费1050元，执行费650元。在执行过程中，被执行人已履行案件款本金50000元，下余利息由于被执行人一时难以履行，申请执行人同意暂缓一段时间偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2167号
罪犯邹勇刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年1月15日作出（2007）象刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邹勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附事民事诉讼原告人经济损失共计326786.40元。同案被告人不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2007年02月26日以（2007）甬刑终字第86号刑事附带民事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1766号
原告王建灿。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
被告包月明。
原告王建灿为与被告包月明买卖合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2009年被告因需要向原告购买模板，至2009年10月4日，经结算确认尚欠原告货款161286元，为此被告出具欠条一份，确认欠款事实并承诺于2010年5月20日前付清。该款被告至今未付，故请求判令被告立即支付所欠货款161286元，并支付自2010年5月21日起至判决生效日止的同期银行贷款利息（计算至起诉日约1000元）。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：欠条1份，证明被告欠原告货款161286元，于2010年5月20日付清的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提交证据。
本院认证认为：原告提供的欠条，载明了欠款的金额、付款时间，并有被告的签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告模板款161286元，于2010年5月20日付清。被告未按期付款，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告欠原告货款161286元，证据充分，被告未按期付款，应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付货款161286元及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包月明应支付给原告王建灿货款人民币161286元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2010年5月21日起至本判决生效日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1763元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3526元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年八月二十日
书记员 车佳妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初13号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1974年10月1日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。现住天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年9月26日22时20分，被告人王某在××县安家河工地上喝酒后，驾驶甘A11**客货车前往华藏寺县城拉工地用的汽油等，行至312国道2268公里处时，与由西向东行驶左转弯的王瑞喜驾驶的×××号重型仓栅货车发生侧面碰撞，被天祝县公安局交警大队巡逻民警查获。随后将被告人王某带至天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人王某血液中乙醇成分为283.8mg/100ml，属醉酒。
公诉人当庭出示了被告人王某供述、证人党某证言、血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年9月26日22时20分许，被告人王某酒后驾驶甘A11**号轻型普通货车自北向南行驶至国道312线2268公里处，与王瑞喜驾驶的×××号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成被告人王某受伤。天祝县公安局交警大队民警在勘查事故现场时发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将被告人王某带到天祝县藏医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人王某血液中乙醇成分为283.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经天祝县公安局交警大队认定，被告人王某负本次事故全部责任，王瑞喜无责任。案发后，被告人王某积极赔偿受害人王瑞喜的经济损失9500元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，被告人王某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，危害公共安全和道路交通管理秩序。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭自愿认罪,并积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李爰苇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2392号
原告：通化市殡葬管理处。
负责人：曹坤玉，处长。
委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族，1966年11月29日生，住通化市东昌区。
被告：赵强，男，汉族，1978年10月19日生，住通化县。
原告通化市殡葬管理处与被告高飞、赵强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，于2018年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军嫱、于允洋、被告赵强到庭参加了诉讼。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月1日凌晨3时，死者高鹏由其家属即被告高飞、赵强送至通化市殡葬管理处，并办理停灵手续，1月1日至1月2日停放在中档间7号，1月3日二被告要求将遗体冷冻存放并办理了冷冻手续，遗体由7号停灵间转至15号冷冻柜存放，二被告交纳了1万元押金。该押金已经抵销2016年1月3日至2016年7月20日期间发生的冷冻费，之后未交纳冷冻费用，且欠付殡仪车费用300.00元、停灵费300.00元、解剖室费用100.00元。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带给付其他费用700.00元、冷冻费22500.00元（截至2017年10月18日）及10月19日起至给付完毕时止的冷冻费，并承担本案的诉讼费用。
被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告赵强辩称：这个事情跟我无关，死者高鹏的母亲是我姨。1万元押金是死者妻子的哥哥交的，当时我在场，原告让签字，要求死者母亲签字，但是死者母亲在山东，原告就让我签字，我说我不能签字，因为涉及命案，原告说你签字没有什么事，与你没有关系，有程序必须家属要签字，然后我签的字，因为死者母亲在山东，回不来。起诉后，我联系过高飞，高飞在北京，回不来，死者死的时候我们不在场，后期接到通知才去的殡仪馆。
经审理查明：被告高飞与死者高鹏系兄弟关系，被告赵强与死者高鹏系表兄弟关系。2016年1月1日，死者高鹏被送至原告处，二被告于1月3日签署尸体冷冻登记单，将死者的遗体存放于原告处的15号冷冻柜，并交纳押金1万元，冷冻费用为50.00元/日。认定上述事实的证据有：尸体冷冻登记单。
本院认为：被告高飞经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据二被告签署的尸体冷冻登记单，原、被告之间系服务合同关系，双方均应按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故二被告应当给付原告冷冻费用，因二被告已经交纳的押金1万元，已抵扣2016年1月3日至2016年7月20日的冷冻费，故二被告应当给付原告自2016年7月21日起至双方合同关系解除时止的冷冻费用（按照每日50.00元计算）。原告主张二被告给付殡仪车费用300.00元、停灵费300.00元、解剖室费用100.00元，原告提交的服务项目选项单的签字人并非二被告，依据合同的相对性，原告主张二被告交纳此项费用，本院不予支持。被告赵强主张其不应当承担给付责任，但是冷冻登记单上已经写明“责任人签字后，将承担尸体冷藏期间的一切相关责任”，被告赵强作为完全民事行为能力人，在民事活动中负有必要的审慎义务，其在登记单上签字，就应当承担相应的责任，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高飞、赵强于本判决生效之日立即给付原告通化市殡葬管理处自2016年7月21日起至双方合同关系解除时止的冷冻费用（按照每日50.00元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380.00元、公告费600.00元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘浩嵋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23630号
原告：张庆平。
被告：郑州植得口腔医院有限公司。
法定代表人：邓岩，总经理。
委托诉讼代理人：李亚超，男，系该公司员工。
原告张庆平与被告郑州植得口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张庆平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 怀 东
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第39号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭某某。2013年12月31日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郭某某趁无人之机，窃取他人银行卡，盗取卡内现金2400元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役三个月以下刑罚。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年12月28日16时许，被告人郭某某在本市开发区太原理工大学阳泉学院，趁室内无人之机，将同室居住的被害人张某包内的银行卡、就餐卡、智能一卡通盗走，并于次日上午10时20分许，在本市保晋南路建设银行自动取款机上支取银行卡内现金2400元。案发后，追回现金2400元及就餐卡、智能一卡通已退被害人张某，被害人张某对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人张某的报案材料及陈述笔录证实2013年12月29日上午10时，其发现包内的银行卡、就餐卡、智能一卡通丢失，后其发现手机上有银行卡被取现金的短信，便报警的经过。
阳泉市公安局五渡派出所出具的郭某某在建设银行取钱的截图及其盗窃的就餐卡、智能一卡通照片证实被告人郭某某窃取银行卡内现金及盗窃的赃物。
阳泉市公安局五渡派出所出具银行卡客户交易查询单证实2013年12月29日，被害人张某的银行卡被支取现金2400元。
阳泉市公安局五渡派出所出具的抓获经过证实2013年12月31日将被告人郭某某传唤至五渡派出所。
阳泉市公安局开发区分局扣押清单及被害人张某书写的谅解书证实案发后从被告人郭某某扣押现金2400元及就餐卡一张、智能一卡通一张已退被害人张某，被害人张某对被告人郭某某的行为予以谅解。
常住人口详细信息证实被告人郭某某的出生日期等基本情况。
被告人郭某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人郭某某无视国法，为贪私欲，秘密窃取他人银行卡并支取卡内现金2400元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人郭某某归案后认罪态度好，所盗窃赃款赃物已全部退被害人，并得到被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第39号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊＊，自报名：李开龙，男，1994年7月14日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年7月19日14时许，被告人王＊＊窜至三亚市人民医院对面的国美电器附近伺机盗窃。约16时许，被告人王＊＊发现被害人彭＊与一名女同学从邮政局朝国美电器方向走过来，便尾随该二人。当行至三亚市解放三路兆豪度假公馆门口处时，被告人王＊＊将手伸进被害人彭＊的背包内实施扒窃，被被害人当场发现并被早已注意其行踪的便衣特警队员当场抓获。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭＊的报案书及陈述笔录；证人伍＊＊、罗＊＊、罗＊＊、李＊＊的证言；书证三亚市公安局新居派出所出具的抓获经过、人口基本信息、扣押物品清单、收据、情况说明；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人王＊＊当庭请求从轻处罚。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王＊＊已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王＊＊关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年一月三日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被 告 人 王 X X 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2014）城刑初字第39号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以同城检刑诉（2013）第220号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日凌晨3时许，被告人王XX在大同市城区云中路北都街口的汉庭快捷酒店8206房间内，乘同屋被害人郭X熟睡之际，将其放在包内8400元人民币盗走。案发后赃款被追回并发还失主。
上述事实，被告人王XX在法庭审理中亦无异议并表示自愿认罪，且有公诉机关当庭提供的被害人郭X的报案材料及陈述、被告人王XX供述、证人张XX、谢XX证言、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人王XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）
罚金在判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 宇 琦
审 判 员 王 晓 莉
人民陪审员 温 刚
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马羽佳竹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第39号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，系鸡西矿业集团正阳煤矿机电科机械维修员。因本案于2014年4月2日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年6月11日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被害人孙某因当天早上无意间听到被告人王某某与其他工友议论自己更衣箱比别人多而怀恨在心，当时因着急下井工作而未与王某某理论。中午升井后，孙某与朋友喝完酒便回家了。因为单位下班要刷卡，于是孙某又来到正阳矿机电科三机车间，见王某某、李某某、牛某、鞠某某等同事都在更衣室，想起早上王某某议论自己的事儿，便对他们说：“你们不是说我箱子多吗，我把大伙的箱锁都砸了，让领导重新分配。”。于是，孙某从自己的工具箱里拿出一把木把手锤先把自己的箱锁砸开了，随后又开始砸刘超的锁，当砸到王某某的箱锁时，王某某上前与孙某撕扯抢孙某的手锤，王某某将孙某手锤抢下后仍在一边，这时李某某等同事将两人拉开，孙某撕扯倒在了地上，王某某退到了更衣室门口，孙某又追上来与王某某厮打，王某某顺手在门口拿起一把扫帚打了孙某几下，后两人再次被拉开，王某某跑到了车间里，孙某再次追上来欲与王某某厮打，这时王某某随手在地上捡起一个不到半米长的木板条打向孙某，孙某用左胳膊一挡，木板条打在了孙某左前臂上。经法医鉴定：孙某“左侧尺骨骨折，头外伤，右手擦挫伤”诊断成立，为外伤所致。评定，1、孙某损伤属轻伤二级；2、孙某损伤属十级残。
经侦查，被告人王某某于2014年4月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现实表现证明、办案说明、协议书及收条等；有证人李某某、孙志强、鞠某某、刘某、牛某等证人证言；有被害人孙某的陈述；有鸡西市南山公安局技术大队现场勘查检查工作记录及现场照片、现场指认笔录；有被告人王某某的供述及鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0071号法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某无前科、劣迹、系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，案发后，被告人积极赔偿了被害人孙某各项经济损失人民币35000.00元，已取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 凯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第39号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人牛某甲，男，1968年12月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年1月23日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月25日15时10分，被告人牛某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿本区岙东路由北向南行驶至南车集团专用车道100米处，为躲避车辆驶入路左，与对行的王某丙无二轮摩托车驾驶证驾驶已注销的鲁B×××××号嘉陵二轮摩托车相撞，致王某丙伤，所受损伤经法医鉴定为重伤。经检测，被告人牛某甲的血液中乙醇含量为146mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人牛某甲承担事故全部责任。肇事后，被告人牛某甲在现场等候处理。公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了归案情况说明，报案记录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牛某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2012年11月25日15时10分，被告人牛某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿本区岙东路由北向南行驶至南车集团专用车道100米处，为躲避车辆驶入路左，与对行的王某丙无二轮摩托车驾驶证驾驶已注销的鲁B×××××号嘉陵二轮摩托车相撞，致王某丙伤，所受损伤经法医鉴定为重伤。经检测，被告人牛某甲的血液中乙醇含量为146mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人牛某甲承担事故全部责任。肇事后，被告人牛某甲在现场等候处理。另查明，本案民事部分，被告人牛某甲与被害人家属自愿达成协议，被害人家属对牛某甲出具谅解书，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人牛某甲承担事故全部责任；驾驶证行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单复印件，证实牛某甲的驾驶资格及车辆信息；驾驶人信息查询结果单，证实王某丙未办理机动车驾驶证；户籍信息，证实被告人牛某甲的身份情况；门诊病历、住院病案，证实被害人王某丙受伤治疗情况；当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人牛某甲血液中乙醇含量为146ml／100ml；授权委托书、收条、谅解，证实民事赔偿及谅解情况；证人王某甲的证言，证实2012年11月25日，该父亲王某丙发生交通事故受伤的事实；证人王某乙的证言，证实该父亲因交通事故受伤入院手术的事实；证人邹某的证言及辨认笔录，证实2012年11月25日在岙东路一辆吉普车与一辆摩托车相撞，吉普车司机身上有酒味的事实及该对吉普车司机依法进行辨认、确认的经过；证人袁某的证言，证实案发当天中午该与牛某甲一起吃饭时牛某甲喝酒的事实；证人牛某乙的证言，证实牛某甲饮酒后发生交通事故的事实；被害人王某丙的陈述，证实2012年11月25日骑摩托车同一辆吉普车相撞的事实；被告人牛某甲的供述，证实2012年11月25日15时10分，该醉酒后驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿本区岙东路由北向南行驶至南车集团专用车道100米处，为躲避车辆驶入路左，与对行的二轮摩托车相撞，后打电话报警的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某丙外伤致脑挫裂伤、脑出血行手术治疗，其所受损伤构成重伤，多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折所受损伤构成轻伤；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市城阳区司法局出具调查评估意见，证实被告人牛某甲适用社区矫正。本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 雪人民陪审员  赵振宸人民陪审员  王雪梅二〇一四年一月二十七日书 记 员  邸 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2369号
原告：孟某。
被告：房某甲。
原告孟某与被告房某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子房某乙。原、被告婚前接触不多，感情薄弱。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告、孩子不管不问，对家庭不负责任，并且被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到很大伤害，原告于2013年11月向法院提起诉讼，法院（2013）川民初字第2995号民事判决书判决双方不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情已经破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子房某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告房某甲未答辩。
经审理本院认定，原告孟某与被告房某甲于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子房某乙，现孩子一直由被告房某甲抚养。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告孟某曾于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求与被告房某甲离婚，本院（2013）川民初字第2995号民事判决书判决双方不准离婚后，双方感情并无明显改善，现原告再次起诉与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同积蓄，无共同债权、债务。
以上事实由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法且与本案有关联，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告孟某曾向本院提起诉讼，要求与被告房某甲离婚，本院（2013）川民初字第2995号民事判决书判决双方不准离婚后，双方并未在一起共同生活，夫妻关系也未得到改善，夫妻感情已经破裂，应当依法准予离婚，因此原告孟某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子房某乙现一直随被告房某甲生活，为有利于孩子今后健康成长，孩子应继续随被告房某甲生活，原告孟某应支付抚养费，自2015年7月起每月10日前支付400元，至房某乙年满十八周岁为止。被告房某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告房某甲离婚。
二、原、被告婚生之子房某乙随被告房某甲生活，原告孟某每月支付抚养费400元，自2015年7月起每月10日前支付，至房某乙年满十八周岁为止
案件受理费100元，减半收取50元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年六月十日
代理书记员 吕文文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04524号
原告。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告喻某某。
被告邓某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告委托代理人王某某、被告喻某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2009年8月10日向原双凫铺信用社借款30000元，约定借款月利率为7.08‰，至2010年8月10日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金30000元，利息21274.54元，本息合计51274.54元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因养殖需要，于2009年8月10日共同承诺向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社借款30000元，由被告喻某某与宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社签订了借款合同。借贷双方约定：借款本金为30000元，借款期限至2010年8月10日止，借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款合同签订当日，宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社向被告支付了30000元，被告喻某某、邓某某均在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未按期还清本息，截止2015年9月8日，尚欠借款本金30000元，利息21274.54元，本息合计51274.54元。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件、被告身份证、结婚证、借据、借款合同、共同借款人承诺书、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，被告应当依约定全面履行还款义务；因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告邓某某在借款借据上签名确认了本案债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻某某、邓某某于2016年6月30日前共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告喻某某、邓某某于2016年6月30日前共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息21274.54元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告喻某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第932号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2014年11月7日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月7日晚上11时许，被告人陈某某以号码为1552155****的手机作为联络工具，窜至中山市沙溪镇步行街附近缘分便利店门口将1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克）以人民币200元的价格贩卖给宋某某，随后被公安人员人赃并获。公安人员当场从宋某某身上缴获上述交易的毒品1包，从陈某某身上缴获毒品7包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.95克）、现金人民币200元、上述作案工具手机1台，归案后陈某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.46克及作案工具手机（号码为1552155****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4624号
原告：秦家留，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：乔天立，基本情况信息不明确。
本院在审理原告秦家留与被告乔天立民间借贷纠纷一案中，因没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦家留的起诉。
预交的案件受理费713元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00510号
罪犯王强，男，1991年9月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）宣刑初字第00196号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王强有期徒刑三年三个月。被告人王强不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）宣中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月25日交付执行（刑期自2011年12月27日起至2015年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯2014年5月扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第553-2号
申请执行人黄庆彬。
被执行人李志。
本院在执行黄庆彬申请执行李志关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款1470000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费9015元、执行费17190元，被执行人已履行450000元，尚未履行1020000及利息。对尚未履行部分，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2137号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年六月十七日
书记员 廖永林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执981号之一
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人危小华，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人危小华行政非诉执行纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581行审166号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）55号《行政处罚决定书》。二、被执行人危小华应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处的罚款（从2016年2月14日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人危小华名下银行账户存款13014元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费650元，本案被执行人分配到案款12364元。本院已将被执行人危小华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对危小华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人危小华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项37636元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1429号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，地址：富拉尔基区。
法定代表人：常兴海，系富拉尔基区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王雅文，幸福办事处北坡社区书记。
被告黑龙江省北疆集团公司北方玻璃有限公司，地址：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王学双，系该公司董事长。
原告富拉尔基区人民政府与被告北疆集团公司北方玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府向本院提出诉讼请求：一、要求被告黑龙江省北疆集团公司北方玻璃有限公司将位于富拉尔基区鹤光街北坡家属区内一处建筑面积1539.3平方米的二层砖混办公楼房屋所有权和该办公楼院内约2400平方米土地使用权（房屋土地价值共计150万元）过户给齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，并协助齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府办理所有权过户手续。二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年3月2日，富拉尔基区人民政府（以下简称富区政府）与黑龙江省北疆集团公司北方玻璃有限公司（以下简称北玻公司）签订《房屋转让合同》。合同约定：北玻公司将其坐落在富拉尔基区鹤光街北玻家属区内一处建筑面积1539.3平方米的二层砖混办公楼及该办公楼院内约2400平方米土地转让给富区政府；富区政府为北玻公司解决北玻家属区1129户厂内代供电局转供电义务。合同签订后，富区政府已经按合同约定出资150万元建设了摘转供电工程，北玻公司已将上述房屋及土地交付由富区政府使用。现富区政府要求被告北玻公司予以办理所有权过户手续。
本院经审查认为：原告富拉尔基区人民政府与被告黑龙江省北疆集团北方玻璃有限公司签订了《房屋转让合同》，但富拉尔基区人民政府的行为系属于履行其政府职能的行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 苍 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘嘉钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1263号
申请人吴云，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人舒娅，女，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人吴云与被申请人舒娅民间借贷纠纷一案，申请人吴云于2017年9月7向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人舒娅价值180000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月七日
书记员 王露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3087号
原告：毛惠明，男，1970年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：杨国彪，男，1968年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江金舜环境建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜锦路47、49号，统一社会信用代码91330604779355277D。
法定代表人：陈金夫，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
本院在审理原告毛惠明与被告杨国彪、浙江金舜环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛惠明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛惠明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛惠明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛惠明负担。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田玫梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第675号
原告：鲁日东。
委托代理人：周岭。
被告：蔡小存。
被告：王小红。
原告鲁日东与被告蔡小存、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁日东及其委托代理人周岭到庭参加诉讼，被告蔡小存、王小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁日东起诉称：被告蔡小存、王小红系夫妻关系。2012年1月28日，被告蔡小存向原告借款50万元，并出具借条予以确认。同日，原告根据被告蔡小存的要求，将上述款项汇入姜允庄账户。后经原告多次催讨，上述款项至今未予偿还。现原告请求判令：1、两被告向原告偿还借款50元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证和二被告人口信息，证明双方诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告蔡小存欠款的事实。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告蔡小存、王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
被告蔡小存、王小红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告蔡小存向原告鲁日东借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在被告蔡小存、王小红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金50万元及利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小存、王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡小存、王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁日东借款50万元及利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费8800元，由蔡小存、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛振淼
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初755号之一
本院对原告李逢春与被告平江县城关镇新标门窗销售部、广州市新标家居有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0626民初1368号民事判决书中，案号及落款时间“二O一七年一月八日”存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0626民初1368号民事判决书中，案号补正为“（2017）湘0626民初755号”，落款时间“二O一七年一月八日”补正为“二O一八年一月八日”。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 曾入伍
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 志
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8914号
原告:黄林花，女，1955年11月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
被告：朱飞环，男，1970年8月10日出生，汉族，住浦江县。
原告黄林花与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、朱飞环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告黄林花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄林花撤回起诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月七日
书记员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8914号原告:黄林花，女，1955年11月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙。被告：朱飞环，男，1970年8月10日出生，汉族，住浦江县。原告黄林花与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、朱飞环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告黄林花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄林花撤回起诉处理。审判员  洪秀珍二〇一七年十二月七日书记员  薛儒君??
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初675号
原告：吴秋妮，女，1980年8月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：李小惠，女，1980年8月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁欢文，男，1980年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告吴秋妮与被告李小惠、梁欢文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴秋妮到庭参加了诉讼，被告李小惠、梁欢文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋妮向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还借款本金70000元及逾期利息（利息自借款之日起按日利率万分之10计至还清日止给原告）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告李小惠向原告吴秋妮借款20000元，2013年7月31日再次借款50000元，并约定了2013年8月14日前归还。但经原告多次催促被告李小惠还款，被告李小惠均以各种理由推托。2015年5月16日被告李小惠重新签写借条1张证明借到原告70000元，并约定了一年内还清，但被告李小惠至今仍没有归还。因被告李小惠与被告梁欢文是夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间，被告李小惠没有依约偿还原告借款本金及利息，故原告依照相关法律规定提出上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、借条原件3份，拟证明被告李小惠分别于2013年6月30日、2013年7月31日向原告借款人民币共70000元。2015年5月16日被告李小惠重新立条确认借到原告70000元及承诺一年内归还借款的事实。
被告李小惠、梁欢文未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有:被告李小惠与被告梁欢文的结婚登记审查处理表。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小惠、梁欢文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，本院依职权调取的证据、原告无异议，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告吴秋妮与被告李小惠是朋友关系，2013年6月30日、2013年7月31日，被告李小惠先后向原告借款20000元、50000元共计70000元，被告李小惠亲笔签名立下借条交由原告收执。第一张借条载明：“借条现向吴秋妮借到现金贰万元整。（20000.00）借款人：李小惠2013年6月30日”；第二张借条载明“借条现向吴秋妮借到伍万元人民币整。（50000.00）并于2013年8月14日前归还，否则负法律责任。借款人：李小惠2013年7月31日”。借款到期后，被告李小惠没有还款，经双方协商，被告李小惠于2015年5月16日重新立下借条确认向原告借款70000元。借条载明：“借条本人因生意周转困难向吴秋妮借到人民币现金柒万元整。（70000.00）。并于一年内还清。借款人：李小惠2015年5月16日身份证号码：452421198008110040”。但被告李小惠并未能依约还款，原告于2017年4月6日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告李小惠、梁欢文，公告期满，被告李小惠、梁欢文没有到庭参加诉讼。庭审中原告承认收到被告李小惠支付利息5000元。
另查明，被告李小惠与被告梁欢文于2007年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告李小惠向原告吴秋妮借款70000元有原告吴秋妮提供的由被告李小惠亲笔签名确认的3张借条为凭，原告与被告李小惠之间债权、债务关系成立，被告李小惠已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。故原告诉请被告归还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。关于本案利息认定的问题，原告诉请自借款之日起计算利息，但并未能提供证据证实与被告约定了借款利息，应视为无息借款。原告与被告的第二笔借款50000元约定了还款期限，原告主张自逾期还款日起由被告李小惠支付逾期还款利息应按年利率6%计算，符合法律规定，故计至2015年5月14日止被告应支付逾期还款利息为：50000元×6%÷12个月×21个月＝5250元。庭审中原告认可收到被告李小惠支付的利息5000元，扣减后被告李小惠尚欠原告利息250元，庭审后经询问原告，原告自愿放弃要求被告李小惠支付尚欠利息250元，本院予以准许。原告诉请被告李小惠从2016年5月16日起按年利率6％支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁欢文虽没有在借条上签名，但是该债务发生在李小惠与被告梁欢文婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还本案借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小惠、梁欢文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小惠、梁欢文应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，从2016年5月16日起按年利率6%计算至被告李小惠、梁欢文还清日止）给原告吴秋妮。
本案案件受理费1550元，由被告李小惠、梁欢文负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶秀明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00679号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人高旭，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人高旭金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高旭所有的位于重庆市巴南区花溪镇渝南大道8号2单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月九日
书记员 王 露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1007号
原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：罗金志，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告韩春龙与被告罗金志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告韩春龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款已由他人承担为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩春龙撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由韩春龙负担。
审判员 高捍东
二〇一八年四月十日
书记员 赵家如
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初662号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郝玲，女，1986年5月3日出生于江西省九江市永修县，汉族，专科，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人郝玲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人郝玲犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人郝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月，被告人郝玲先后多次乘隙在扬州市江都区小纪镇神舟汽车内饰件有限公司传达室，窃取他人快递包裹若干个，包括保湿水、腮红、眉笔等物。经价格认定，物品价值共计人民币600元左右。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人郝玲系癔症[分离（转移）性障碍]，作案时及目前处于间歇期，具备完全刑事责任能力。
被告人郝玲归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃物。
上述事实，被告人郝玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人刘某2的证言笔录；被害人杨某、刘某1等人的陈述笔录；被告人郝玲的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片；订单详情照片；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；受案登记表、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝玲归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郝玲退出全部赃物，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郝玲具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郝玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郝玲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初662号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1717号
原告：闫东生，男，1970年4月29日出生，汉族，住定兴县，。
原告：闫春秀，女，1969年1月8日出生，汉族，住定兴县，。
原告：闫春芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住定兴县，。
委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。
负责人：高英丽，职务：经理。
委托代理人：崔帅，该公司员工。
原告闫东生、闫春秀、闫春芳与被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李东生、被告信达保险保定支公司的委托代理人崔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东生、闫春秀、闫春芳诉称，2017年4月30日，贾宝利驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿定兴县南堤公路由西向东行驶至定兴县××乡北××路段，与由东向西行驶耿冬青驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成耿冬青及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人闫宝城死亡、贾宝利受伤、两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，贾宝利承担事故全部责任。因耿冬青驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在信达保险保定支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，现要求信达保险保定支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告11000元。
被告信达保险保定支公司辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，间接损失不予赔偿。
为支持自己的主张，三原告向法庭提交了如下证据：
1、闫东生、闫春秀、闫春芳的身份证复印件各1份、定兴县杨村乡南谢村民委员会出具的证明1份，用以证实闫东生、闫春秀、闫春芳系本案适格原告。
2、交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故发生的事实、责任划分，及闫宝城在事故中死亡的事实。
3、驾驶证查询信息单1份，用以证实耿冬青具有合格驾驶资质。
4、机动车查询信息单1份，用以证实冀Ｆ×××××号小型面包车尚在检验有效期内。
5、交强险保单复印件1份，用以证实冀Ｆ×××××号小型面包车在信达保险保定支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
6、闫宝城身份证复印件1份、居民死亡医学证明书1份、居民死亡殡葬证1份、鉴定文书1份、死亡注销证明1份，用以证实闫宝城的身份信息及死亡事实。
经庭审质证，被告信达保险保定支公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告信达保险保定支公司未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及原告提交的有效证据，可以认定以下案件事实：
2017年4月30日13时30分许，贾宝利驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿定兴县南堤公路由西向东行驶至杨村乡北××路段，与由东向西行驶耿冬青驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成耿冬青及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人闫宝城死亡、贾宝利受伤、两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，贾宝利承担事故全部责任，耿冬青、闫宝城无责任。
冀Ｆ×××××号小型面包车为耿冬青所有，该车在信达保险保定支公司投保了交强险，保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。耿冬青具有相应驾驶资格。
死者闫宝城系定兴县杨村乡南谢村居民，出生于1945年5月19日。闫东生系闫宝城之子，闫春秀、闫春芳系闫宝城之女。
本院认为，耿冬青驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在信达保险保定支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，因耿冬青在本次交通事故中无责任，故信达保险保定支公司应在交强险无责任赔偿限额内，对非本车车上人员的损失承担赔偿责任。闫宝城系冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人，因本次交通事故死亡，死亡时为71周岁，其死亡赔偿金按9年【20年－（71周岁－60周岁）】计算应为107271元【河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元×9年】，仅此一项即已超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额。现三原告要求被告在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫东生、闫春秀、闫春芳赔偿款11000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 王笑天
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 松
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第283号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈家伟。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈家伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年2月5日15时许，被告人陈家伟在海口市美兰区灵山镇外堆村一队59号家中，以50元人民币的价格贩卖一包海洛因给俞书芬。交易完成后被民警当场抓获。民警从陈家伟处扣押人民币50元；从俞书芬身上扣押毒品一小包。经鉴定：从俞书芬身上扣押的白色块状固体检出海洛因成分，共计净重0.0547克。
上述事实，被告人陈家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞书芬的证言，报案书，到案经过，扣押决定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人陈家伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家伟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0547克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.0547克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
二〇一五年五月二十日
书记员 王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月20日印制（共印22份）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4765号
原告：廖云帆，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：钟富海。
被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。
原告廖云帆与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖云帆在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖云帆撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4765号原告：廖云帆，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟富海。被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。原告廖云帆与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖云帆在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖云帆撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1058-1号
申请执行人陈泽杰。
被执行人李颖祥。
申请执行人陈泽杰与被执行人李颖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李颖祥偿还借款人民币10000元给申请执行人陈泽杰。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人李颖祥发出执行通知书，责令被执行人李颖祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人杨亚龙有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人杨亚龙有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5784号
原告：冯某某，男，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：盐城市某某建设投资有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民中路137号。
法定代表人：吕汉书
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇泽夫路28号。
法定代表人：张佩雯
原告冯某某与被告王某某、盐城市某某建设投资有限公司、江苏某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，在本院审理过程中，原告冯某某于2017年10月17日向本院申请撤回对被告王某某、盐城市某某建设投资有限公司、江苏某某建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告王某某、盐城市某某建设投资有限公司、江苏某某建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告冯某某负担。
审判员 朱文峰
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1838号
原告：天津市凯通物业管理有限责任公司，住所地南开区南门外永庆北里盛欣园2号楼2门103。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：石春圣，男，1984年10月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市凯通物业管理有限责任公司与被告石春圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告天津市凯通物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凯通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。