wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初89号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人庹某某，男，因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年12月8日被凤凰县公安局取保候审；经凤凰县人民检察院决定，于2018年3月16日对其取保候审。2018年5月14日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人庹某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁松青、熊才齐出庭执行职务，被告人庹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2015年3、4月庹某某、吴某某某、李某某、覃某1等人与张家界中国旅行社股份有限公司欢天喜地门市部工作人员赵某某认识，并开始合作经营凤凰组团发往张家界专线旅游业务，赵某某送给他们旅游宣传资料和张家界中国旅行社“欢天喜地”协议书，庹某某、吴某某某、李某某、覃某1等人在凤凰与游客签协议书再将游客送往张家界由张家界中国旅行社股份有限公司门市部后续跟进。
2015年6、7月的一天，庹某某为方便与游客签订协议，持张家界中国旅行社股份有限公司公章印模到张家界永定区十字街附近一个巷子里的一个刻章地摊上，花了150元人民币制作了假公章。庹某某当天返回凤凰县后向吴某某、覃某1、李某某三人说：今天我从张家界带回这个公章，以后去张家界旅游的客人就盖这个公章，并将这枚公章放在吴某某的办公室，交由吴某某保管这枚伪造公章并一直使用到2017年5月张家界中国旅行社股份有限公司凤凰分公司成立，赵某某在明知庹某某等人使用假公章签订合同的情况下采取了放任态度。2017年6月10日，赵某某在张家界中国旅行社凤凰分公司检查工作时，庹某某将这枚私刻的公章交由赵某某。赵某某接到公章后当天从凤凰返回张家界路过鼎泰路铁路桥旁边的垃圾中转站时，下车在路边捡了一块石头将庹某某私刻的张家界中国旅行社股份有限公司的这枚公章砸碎，丢到垃圾箱。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤文书、搜查证、取保文书、户籍资料、�案“张家界专线组团协议书”、凤凰逐梦旅游名片及“旅游项目确定书”、扣押物品清单；2.证人吴某某、李某某、覃某1、赵某某、覃某2、覃某3、胡某某、杨某1、向某某、黄某某、杨某2、熊某1的证言；3.被害人张家界中国旅行社服务有限公司代表罗某陈述；4.被告人庹某某的供述与辩解；5.鉴定意见及鉴定意见通知书；6.搜查、辨认笔录；7.其他：到案经过、授权委托书、张家界中国旅行社营业执照复印件、湖南行政执法证复印件、行政执法调查笔录、张家界中国旅行社股份有限公司提供的“张家界中国旅行社股份有限公司”行政公章印模和“张家界中国旅行社股份有限公司合同专用章”印模等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某在没有制作公司印章的权限情况下，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当依法追究其刑事责任�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人庹某某如实供述其犯罪事实，是坦白，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人庹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判员龙晓明
二〇一八年五月十七日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执498号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人周胜茂，男，1983年12月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行周胜茂行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执498号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2590号
申请执行人倪志场，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪伟，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人林兰芹，女，1986年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人倪志场与被执行人汪军、汪伟、林兰芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位47550元。
经调查，被执行人汪军、汪伟、林兰芹名下无可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人汪军、汪伟、林兰芹已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1930号
原告:汤凯凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：梅何欣，男，1983年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告汤凯凯与被告梅何欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中，原告汤凯凯于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤凯凯撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告汤凯凯承担。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年一月十日
法官助理 应治政
代书记员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1930号原告:汤凯凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：梅何欣，男，1983年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告汤凯凯与被告梅何欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中，原告汤凯凯于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤凯凯撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告汤凯凯承担。审 判 员 蒋达成二〇一八年一月十日法官助理 应治政代书记员 赵 炜??-2-???-1-?
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执886号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾维军，董事长。
被执行人郑运贵。
被执行人陈祖梅。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人郑运贵、陈祖梅借款合同纠纷一案过程中，被执行人郑运贵、陈祖梅现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初397号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉某，家住沿河土家族自治县。2004年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2004年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年12月被强制戒毒六个月；2006年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2004号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月12日7时30分许，被告人冉某至慈溪市观海卫镇上横街村东门菜场，扒窃被害人邬某裤袋内的人民币800元时被当场抓获。赃款已被追回并发还被害人。
被告人冉某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录及照片、暂扣款票据、发还物品清单、物证照片、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、处警经过及被告人冉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冉某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2744号
原告：长春三嘉建筑设备租赁有限公司，住所长春市二道区。
负责人：曾亚椿，经理。
委托诉讼代理人：卢思羽，职员。
被告：赵春洋，男，1970年10月13日出生，现住址不详。
原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司与被告赵春洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨相力
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2388号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：林紫桐，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告林紫桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海物业公司委托诉讼代理人程小娟、ＸＸ刚、被告林紫桐及其委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林紫桐支付2016年1月至2017年12月期间的物业费31747.2元；2.判令林紫桐支付违约金9524.16元。事实和理由：林紫桐为中海紫御东郡B区B4-1-1商铺、B6-1-38商铺、B6-1-39商铺业主，中海物业公司为其提供物业服务。林紫桐拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
林紫桐辩称，第一，中海物业公司没有提供排烟设施，给我商铺造成影响和损失；第二，2016年9月15日一楼业主店内发水造成严重损失，造成原因是中海物业公司排污水水位高于排水管道位置，造成反水到店内，最后造成我方损失3万元；第三，2013年8月中海物业公司移动我店内冷库发动机造成损坏，造成冷库600只鸭子及虾仁冻品损坏，价值6万元；第四，房子楼上下水管主管漏水，找到物业公司无人管理；第五，房屋屋顶漏水，造成房屋有漏点；第六，楼体与地面有严重缝隙，存在不安全隐患，物业应当及时解决；第七，物业没有提供给业主任何服务。
本案争议焦点：1.中海物业公司在履行物业服务合同中是否尽到合同义务，物业服务是否存在瑕疵，林紫桐答辩所称情况是否属实，该情况是否可成为其拒交物业费的合理抗辩；2.中海物业公司主张的物业费及违约金林紫桐是否应予给付，具体金额应如何计算。
针对争议焦点，中海物业公司提供前期物业服务合同一份、入户时签署承诺书一份、装修时签署承诺书一份、张贴物业费缴费通知单照片二张、部分物业服务工作记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。林紫桐提供商品房买卖合同一份、协议书一份、收条一份、录像资料一份、照片四张、发票八张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业公司为中海紫御东郡BD区物业服务企业，收费标准为商业区域每月每平方米2.5元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。林紫桐为中海紫御东郡B区B4-01-001商铺、B6-01-038商铺、B6-01-039商铺业主，现拖欠2016年1月至2017年12月的物业管理费未付。
本院认为，中海物业公司与林紫桐间形成物业服务合同关系，林紫桐在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。中海物业公司要求林紫桐交纳物业服务费的诉讼请求应予支持。
根据合同权利义务的相对性原则，林紫桐在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，林紫桐作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。关于林紫桐抗辩称因中海物业公司排污水位高于排水管道位置，造成其店内反水又漏水到楼下给一楼业主造成损失的问题，因中海物业公司予以否认，且林紫桐未能提供证据对反水原因予以证实；关于林紫桐辩称2013年因中海物业公司移动其店内冷库发动机造成其损失的问题，林紫桐亦未提供证据证实其损失系中海物业公司造成，故对反水原因、其冻品损坏系物业公司造成的抗辩，本院无法支持。关于林紫桐称房屋漏水、楼体与地面有严重缝隙的问题，应属房屋质量问题或其他人为因素造成，其可向业委会或所在社区申请物业维修基金予以解决，其不可以此为由拒交物业费用。关于商铺无排烟设施的问题，亦应属于楼盘开发单位的问题，林紫桐以此为由拒交物业费，于法无据。
物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在工作过程中更要注意工作方式、方法，与业主进行有效沟通，在自身无法处理的情况下，应及时告知业主，以使业主寻求其他救济途径。
本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求林紫桐交纳物业费的诉讼请求应予支持。前期物业合同约定物业费的收取标准为每月每平方米2.5元，交费节点为上一年度的12月30日。现中海物业公司要求林紫桐交纳2016年至2017年的物业费，应予支持。故林紫桐应交物业费31747.2元。鉴于林紫桐因漏水等问题与中海物业公司一直处于协商过程中，对中海物业公司要求林紫桐给付违约金的请求不予支持。
针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。中海物业公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林紫桐于本判决生效后十日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2016年1月至2017年12月期间的物业服务费31747.2元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由林紫桐负担296元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年十二月四日
书记员 李瑞琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7515号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王辉，行长。
被执行人罗佳，男，1988年3月25日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与罗佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13290号民事判决发生法律效力后，因罗佳未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求罗佳履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人罗佳财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供罗佳其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部北京市分行依据（2014）西民初字第13290号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第13290号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 树 勇
审判员 吕 祥
审判员 程 中 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 陈亚�丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执611号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬
被执行人赵清山，男，1977年6月15日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵清山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02101号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月五日
书记员 范金健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初357号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人尚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年9月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2017年11月9日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日21时25分，被告人尚某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，上道路行驶至徐州市贾汪区206国道676KM处时，被徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警抓获并于当日提取了被告人尚某某的血液样本送检，2017年8月11日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人尚某某的血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。
上述事实，被告人尚某某亦能自愿供认，并有证人徐某1的证言，尚某某驾驶车辆照片及信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1736号物证鉴定书，发破案报告、到案经过及查获经过，被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人尚某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初385号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄大合，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,小学文化,农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人黄大合犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄大合到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人黄大合未经有关部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其位于田东县“六消”坡的桉树。经鉴定，被砍伐桉树420株，折林立木蓄积24立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄大合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄大合对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2017年4月24日，被告人黄大合未经有关部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其位于田东县“六消”坡的桉树。经鉴定，被砍伐桉树420株，折林立木蓄积24立方米。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、证人黄某1、黄某2、罗某、黄某3的证言；3、现场勘查笔录及照片、现场位置示意图、现场指认笔录及照片；4、田东县林业局调查规划设计队现场调查报告、鉴定意见通知书；5、扣押清单；6、被告人黄大合的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人黄大合违反森林法的规定，未经县级以上林业行政部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大合认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护环境资源。现根据被告人黄大合的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人黄大合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初385号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄大合，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,小学文化,农民，住田东县。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人黄大合犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄大合到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人黄大合未经有关部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其位于田东县“六消”坡的桉树。经鉴定，被砍伐桉树420株，折林立木蓄积24立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄大合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄大合对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，2017年4月24日，被告人黄大合未经有关部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其位于田东县“六消”坡的桉树。经鉴定，被砍伐桉树420株，折林立木蓄积24立方米。认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、证人黄某1、黄某2、罗某、黄某3的证言；3、现场勘查笔录及照片、现场位置示意图、现场指认笔录及照片；4、田东县林业局调查规划设计队现场调查报告、鉴定意见通知书；5、扣押清单；6、被告人黄大合的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人黄大合违反森林法的规定，未经县级以上林业行政部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大合认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护环境资源。现根据被告人黄大合的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人黄大合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  郑晴艳二〇一七年十二月二十九日书记员  林容平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10572号
原告：许德志，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告许德志与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许德志撤诉。
案件受理费，由原告许德志负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1518号
原告：张志发，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）。
被告：朱琳，男，1991年10月1日出生，汉族，开鲁县财政局职工，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
原告张志发与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金18840.00元并按月利率20‰计算此款自2017年4月20日始至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月1日，被告为郭晓虎担保在原告处借款20000.00元，约定借用期限为两年。2016年11月1日，借用期满后，原告多次催要，借款人和被告均答应给，但至今未完全清偿。2017年4月19日，此款偿还了13000.00元，但未约定偿还的本金还是利息，剩余本金及相应利息至今未偿还。
被告朱琳未答辩。
本院认定的事实如下：2014年11月1日，被告为郭晓虎担保在原告处借款20000.00元，并签订了借款合同及保证合同。借款合同主要约定：月利率为20‰、特殊情况月利率为30‰、逾期利率为30‰；借用期限为两年。保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为全部债务。2017年4月19日，此款偿还了13000.00元，但未明确约定偿还顺序。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交借款合同、保证合同各一份，上述证据来源合法、客观真实，且合同复印件在被告应诉时已经向其送达，被告未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，借款合同中约定的特殊情况月利率及逾期利率超出法律规定的部分无效，故原、被告之间形成的担保合同除对利率超出法律规定的部分进行担保的约定无效外，其余部分合法有效。2017年4月19日，该笔借款偿还过13000.00元，因未约定偿还顺序，应先抵充利息后抵充主债务，该笔借款自借款日始至2017年4月19日，按月利率20‰计算该笔借款应偿还的利息为11840.00元。故截止到2017年4月19日，该笔借款偿还了本金1160.00元（13000.00元-11840.00元）及2017年4月20日之前的利息11840.00元。未偿还的本金为18840.00元（20000.00元-1160.00元）及此款自2017年4月20日始的利息。本案中，未约定担保期间，担保期间应为主债务履行期满之日起六个月，原告在保证期间内向被告主张了保证责任，被告应当依据担保合同的约定及法律规定承担担保责任。原告主张按月利率20‰支付利息符合法律规定及合同约定，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志发借款本金18840.00元及此本金自2017年4月20日始至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费减半收取297.50元，由被告朱琳负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1518号原告：张志发，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）。被告：朱琳，男，1991年10月1日出生，汉族，开鲁县财政局职工，住开鲁县。（公民身份号码：×××）原告张志发与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金18840.00元并按月利率20‰计算此款自2017年4月20日始至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月1日，被告为郭晓虎担保在原告处借款20000.00元，约定借用期限为两年。2016年11月1日，借用期满后，原告多次催要，借款人和被告均答应给，但至今未完全清偿。2017年4月19日，此款偿还了13000.00元，但未约定偿还的本金还是利息，剩余本金及相应利息至今未偿还。被告朱琳未答辩。本院认定的事实如下：2014年11月1日，被告为郭晓虎担保在原告处借款20000.00元，并签订了借款合同及保证合同。借款合同主要约定：月利率为20‰、特殊情况月利率为30‰、逾期利率为30‰；借用期限为两年。保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为全部债务。2017年4月19日，此款偿还了13000.00元，但未明确约定偿还顺序。认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交借款合同、保证合同各一份，上述证据来源合法、客观真实，且合同复印件在被告应诉时已经向其送达，被告未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院认为，借款合同中约定的特殊情况月利率及逾期利率超出法律规定的部分无效，故原、被告之间形成的担保合同除对利率超出法律规定的部分进行担保的约定无效外，其余部分合法有效。2017年4月19日，该笔借款偿还过13000.00元，因未约定偿还顺序，应先抵充利息后抵充主债务，该笔借款自借款日始至2017年4月19日，按月利率20‰计算该笔借款应偿还的利息为11840.00元。故截止到2017年4月19日，该笔借款偿还了本金1160.00元（13000.00元-11840.00元）及2017年4月20日之前的利息11840.00元。未偿还的本金为18840.00元（20000.00元-1160.00元）及此款自2017年4月20日始的利息。本案中，未约定担保期间，担保期间应为主债务履行期满之日起六个月，原告在保证期间内向被告主张了保证责任，被告应当依据担保合同的约定及法律规定承担担保责任。原告主张按月利率20‰支付利息符合法律规定及合同约定，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志发借款本金18840.00元及此本金自2017年4月20日始至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费减半收取297.50元，由被告朱琳负担，于本判决生效后立即交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一七年六月二日书 记 员  王楠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初188号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗川荣，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省德阳市中江县。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月27日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2017年11月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月30日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人罗川荣犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日、2月28日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人罗川荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年1月26日，被告人罗川荣虚构其有一辆“途观”车、一辆“路虎”车和一辆“奥迪”车要出售的二手车信息，骗取被害人吕某某共计人民币78.5万元，后用于网上赌博。
2016年2月26日，被告人罗川荣虚构其有一辆“歌诗图”二手轿车出售的信息骗取被害人方某某的人民币148000元，后在网上赌博耗用。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人罗川荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗川荣对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。辩称，自己案发后亲属已代其退赔了吕某某20万元、方某某1.6万元，在取保侯审期间自己主动向邛崃市交警投案自首，希望法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被告人罗川荣退赔了被害人吕某某20万元，退赔了被害人方某某1.6万元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗川荣的到案经过及情况说明、被害人吕某某、方某某的报案陈述及吕某某对罗川荣进行的辨认，证人吴某某、李某某、吴某1的证言，证人罗某、张某、刘某的证言，证人刘某1、郑某、龚某、王某、叶某的证言，证人徐某的证言，公安机关制作的现场图及照片，公安机关提取的被告人罗川荣赌博网站信息及调取罗川荣中国农业银行卡（尾号08110）的交易明细，公安机关提取方某某手机微信内容笔录及银行交易明细清单和还款书，公安机关提取吕某某与罗川荣的手机微信记录及转账记录，被害人方某某收到刘某代罗川荣退赔1.6万元收条，罗川荣在押人员基本信息及在逃人员登记表，被告人罗川荣曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的（2010）锦江刑初字第19号刑事判决书及释放证明，被告人罗川荣的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗川荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究被告人罗川荣的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗川荣退赔了被害人部分经济损失，且能当庭自愿认罪，本院将酌情予以考虑。对被告人罗川荣辩护其向邛崃交警投案自首的辩护意见经查不属实。被告人罗川荣于2016年9月4日至14日被刑事拘留的11日依法应予折抵刑期。据此，根据被告人罗川荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗川荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2028年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人罗川荣非法所得赃款71.7万元继续予以追缴，退赔被害人吕某某58.5万元、方某某13.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 吴三立
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2786号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：武伟雄,男,1965年5月20日出生,汉族，住从化市；
被执行人：张锡文,男,1977年12月28日出生,汉族，住从化市。
关于广州市从化区人民法院与武伟雄、张锡文罚金一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行，继续追缴被执行人武伟雄、张锡文共同贪污的违法所得408425元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人武伟雄名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封粤Ａ×××××小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠款项408425元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金408485元，依法查封粤Ａ×××××小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 刘艺聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢459号
申请执行人王开春，男，彝族，1964年5月16日出生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行王开春申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳仲案[2016]80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2241号
罪犯陈荣光，男，1979年3月6日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2001年6月7日作出(2001）威刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陈荣光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4022.60元。刑期自2000年11月25日起至2020年11月24日止。于2001年7月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月20日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，2015年11月19日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2019年8月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈荣光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑及民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初576号
原告：伊春东方典当有限公司。
法定代表人：李某职务：经理
委托诉讼代理人：王某，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告伊春东方典当有限公司(以下简称典当公司)与被告吴某典当纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春东方典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元，综合服务费23400.00元，违约金30600.00元，合计104000.00元。综合服务费及违约金给付到本金付清之日止。2、对典当抵押的房产予以拍卖，优先归还借款。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月13日，被告以其自有的位于铁力农场场部62.7平方米住宅在原告处典当抵押借款50000.00元。签订了房地产抵押典当合同，并办理了房屋抵押登记，典当期限是六个月，在合同中约定了违约事项。原告按时发放了借款，被告以各种理由推脱不能及时归还借款本金及综合服务费。故请求判令被告支付借款本金50000.00元，综合服务费23400.00元，违约金30600.00元。合计104000.00元。综合服务费及违约金给付到本金付清之日止。
被告辩称，被告认可以上所欠的本金，欠款事实也存在，只是被告现在华山监狱服刑，没有条件履行还款义务。2014年12月之前的欠款被告都还了，后因为刑事案件被告到华山监狱服刑，就没有还剩余欠款及利息。被告认为违约金过高。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示:
证据一：原告的营业执照和身份证明各一份。证明原、被告符合典当合同主体身份。
证据二：房地产抵押典当合同和承诺书各一份（复印件）。证明吴某将位于铁力市农场场部62.7平方米住宅抵押给原告。
证据三：欠具、收据各一份。证明原告在2010年10月13日向被告发放当金，被告出具欠据和收据。
证据四：当票一份。证明原告向被告发放了当金5万元。
证据五：房屋他项权利证一份（复印件）。证明被告的房屋办理了抵押登记。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院经审理认证，因被告对以上证据均无异议，故对以上证据的效力和证明内容，予以确认。
被告吴某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：2010年10月13日，被告以其自有的位于铁力农场场部62.7平方米住宅在原告处典当抵押借款50000.00元。签订了房地产抵押典当合同，并办理了房屋抵押登记，典当期限是六个月，每月约定还款900.00元，同时在合同中约定了违约事项。原告按时发放了借款，被告以各种理由推脱不能及时归还借款本金及综合服务费。
本院认为，原告与被告签订了典当合同，原告为被告出具了当票并支付了当金，双方形成典当合同关系。被告在合同到期后，既未续当，又不归还当金，赎回当物，引发纠纷，被告应承担本案全部责任。被告借款事实清楚，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约。应当按照约定向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还所欠借款本金50000.00元，综合服务费23400.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告提出约定违约金过高，原告认为若违约金约定过高，也可按照民间借贷的司法解释予以判定，故应按照贷款本金年利率24%的标准支持原告关于请求被告支付违约金的诉讼请求。由于被告在典当期限届满后，既不续当也不赎当，其典当已形成绝当，原告有权请求拍卖绝当物，以拍卖所得归还当金等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《典当管理办法》第三十八条、第四十条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告伊春东方典当有限公司借款本金50000.00元及利息。(自2015年5月起至本案借款全部还清之日止，以50000.00元为基数，按照年利率24%的标准计算);
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告伊春东方典当有限公司综合服务费23400.00元；
三、被告吴某如未在本判决生效之日起十日内付清以上款项，原告可请求拍卖位于黑龙江省铁力市农场场部5号楼8单元401室（62.7平方米）的房产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 周铭立
审判员 王晓宏
审判员 管宏晶
二〇一七年十一月七日
书记员 周慢慢
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初395号
原告（反诉被告）：朱广林，男，1951年9月16日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄选勋，又名黄诺，男，1962年9月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原告朱广林诉被告黄选勋相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱广林及其委托诉讼代理人任平一、被告黄选勋及其委托诉讼代理人郭振岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告住宅东端相邻公共通道上开挖的南北长25米、东西宽1.4米沟壑填平，拆除建在公共通道上宽1.35米、长8米房梯，恢复通道原状，停止侵害原告相邻通行权。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系东西住宅邻居，原告居西，被告居东。两家住宅中间原有一条东西宽2.75米通往本村大街的南北通道，原告多年生产生活一直从这条通道向北出行通往大街。然而，被告于1990年却在自家平方西山墙建筑通往房顶的阶梯时占用通道北端宽1.35米、长8米面积，造成通道更加狭窄，使原告无法通行，为此，当年因制止被告建房梯妨碍原告通行两家已产生相邻通行纠纷，但被告建成的房梯严重妨碍了原告的正常通行。为解决通行不便，当年原告拆重建新房屋时，只好将自家宅基地东端留下东西宽2.07米，南北长18.1米面积加宽了狭窄通道才勉强能够通行。不料被告于2016年10月9日竟用挖掘机在紧靠自家房梯边缘处挖一条1.4米宽、25米长的南北沟峪，导致原告再次不能通行而无法生活。对此，原告虽多次求助村委解决仍无济于事，现原告诉至本院。
被告黄选勋辩称及反诉称，原告和被告的宅基地都是在7、80年代根据需要，由集体划给的宅基地，原告与被告不属于直接的邻居，双方之间还有一米过道。在集体给被告划分宅基地后，被告家建房并居住此地。1988年元月，政府对被告的宅基地颁发了宅基地使用证，并进行了造册登记。被告一直使用至今并没有任何人对被告的宅基地使用权产生纠纷。原告后将自家的房屋进行改建，其不顾被告家人反对，改变了被告及原告划分宅基地时的土地原貌，将原来的1米过道垫高，将被告家的山墙墙体都埋住，致使下雨积水，影响到被告家的正常生活。被告为了解决这个问题，找原告让原告进行合理处理，但原告不予理睬，2016年因雨大积水，造成雨水灌进被告家院子和屋内，被告无奈才将近邻被告家墙体一边开挖不足一米水沟，让积水流出，这才避免了给被告家人身财产造成损失。综上，由于原告改建房屋改变了土地的原貌，给被告的人身及财产造成实际威胁，被告为了保护自己家人的人身及财产的安全，确保自己的合法权益不被原告的违法行为所侵犯，在不得已的情况下所采取的紧急措施——即：恢复土地原貌，不属于侵权行为。相反，原告因改建房屋改变土地原貌的行为，属于侵权行为，其行为目前正在延续中，直接对被告家的人身、财产造成安全威胁，为此，被告特向人民法院提起反诉，请求人民法院依法判令原告将双方之间的一米过道恢复到80年代的原状，并驳回原告的诉讼请求。
原告朱广林反诉辩称，1、双方在7、80年代住宅之间南北通道并非只有1米之宽，而是当年房屋的实际所有人黄朝华为建房梯占用了路道1米多，把路道在宅基地的登记表上由黄朝华申报的本住宅以西写成了1米多公共通道，这个事实由被告现居住黄朝华住宅以南的东西宽25米相对住宅北端宽窄不一的现状可以说明原来的公共通道并非1米之宽；2、被告宅基地使用证及宅基地登记表于2004年4月4日已由鲁山县人民政府【2000】1号公告予以作废，结合被告现居住住宅北宽南窄的实际现状，也可以佐证被告辩解公共出路并非1米之宽；3、原告建房时因提高宅基地，是和邻居建房同样提高的高度一样，且根据被告调解中，被告也认为自己建房时也应该提高地基，结合房屋所在地的地理走势，说明翻建房屋提高地势是为了生活必要采取的一种措施，同时原告垫地的位置又是在公共路道和被告违章建筑房梯非法占用的公共出路上。因此被告反诉原告的侵权行为不合法；4、被告持有的宅基地使用证及登记表是非法证据且户名是黄朝华，从而说明本案被告不具备反诉主体资格，应驳回被告的反诉请求；5、被告在答辩状中认可公共路道上的沟壑系被告本人所挖，在实际权人黄朝华没有行使诉讼权利的情况下，且被告对房屋也没有合法证据，从而说明被告的挖沟行为纯粹是对原告通行权的侵权行为，应对原告的诉讼请求承担全部责任。综上五点，原告认为被告提出因侵权所请求的反诉不符合法律规定，应驳回被告的反诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告现持有的集体土地建设用地使用证为1997年颁发，被告现持有的宅地基使用证为1988年颁发。1990年被告在自家平房西山墙修建了一条通往房顶的阶梯。原告于2013年将房屋翻建，并将门前通道垫高60至70公分。被告因排水问题，将位于院墙西侧挖开长18米的不规则一条排水通道，原被告因通行、排水问题引起纠纷，协商无果，引起本案诉讼。
另查明，原告于2013年翻建房屋后，经测实地测量，其宅基地使用证上所载的房屋长宽与实际测量的数据不符，原告宅基地使用证上所载原告房屋的南墙长为15.4米，而经实地测量原告房屋的南墙长为13.38米。另外，被告出示的证据：宅基地使用证及鲁山县村镇宅基地使用证登记表上显示被告的宅基地南边长度为18.6米，而经实地测量被告房屋的南墙长为18.1米。即双方的宅基地使用证与双方所建房屋的实际占地面积均不相符。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱广林要求被告将公共通道上所开挖的沟填平，并将所建房梯拆除所依据的是其持有的集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证为1997年颁发，朱广林于2013年将房屋翻建时改变了1997年颁发的集体土地建设用证载明的建筑面积，另外朱广林未提供证据证明其现拥有的房屋建筑获得了关于四至通行距离的具体数据，故原告请求被告将开挖的沟填平并将房梯拆除缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中被告反诉请求要求原告将原被告之间的1米过道恢复原状，被告未能提供证据证明被告请求被告所恢复原状的具体样貌，故被告的反诉请求不具体不明确，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱广林的诉讼请求。
驳回被告黄选勋的反诉请求。
三、案件受理费100元，由原告朱广林负担；反诉费50元，由被告黄选勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周伟伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初841号
自诉人张汉军，男，1975年8月28日出生，汉族，中专文化，职工，住汤阴县。
诉讼代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告人张艳军，男，1973年7月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因拒绝报告财产状况于2017年11月29日被本院司法拘留7日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
自诉人以被告人张艳军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张汉军及其诉讼代理人魏运平，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我诉被告人张艳军民间借贷纠纷一案，经汤阴县人民法院审理，判决张艳军于判决生效之日起20日内履给付原告张汉军借款本金10万元并支付借款利息。判决生效后被告人未履行给付义务。现张艳军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
经审理查明，原告张汉军与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0523民初639号民事判决书，判令被告张艳军于本判决生效之日起20日内偿还原告张汉军借款本金10万元并支付借款利息。判决生效后，张艳军未履行判决确定的义务。2017年6月5日张汉军向本院申请强制执行，2017年6月16日本院向被告人张艳军送达了执行通知书、报告财产令。张艳军未按要求履行判决义务并拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2017年11月17日，本院查封张艳军名下车牌号为豫Ａ×××××轩逸汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××长安奥拓牌汽车一辆。2017年11月29日，本院以张艳军拒绝报告财产状况为由，作出（2017）豫0523执司惩675号决定书，对张艳军司法拘留7日。诉讼过程中，张艳军履行了判决书确定的给付义务。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、报告财产令、决定书、送达回证、银行查询单、领款证明及张艳军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且在收到本院报告财产令等法律文书后，不如实报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。庭审中，张艳军能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼期间，张艳军履行了判决书确定的给付义务，可从轻处罚。综合本案，张艳军犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定,判决如下：
被告人张艳军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晓晴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2548号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘晓迪，女，1991年11月25日生，汉族，大专文化，无业，暂住江苏省镇江市，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月26日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2404起诉书指控被告人刘晓迪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人刘晓迪及其辩护人陈志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2017年7月26日凌晨4时许，被告人刘晓迪酒后与朋友至江阴市绮山路昊柏大酒店欲租用房间，无故将酒店大厅内放置的49寸T型云屏BQL-D491TGS广告液晶显示屏1台推倒摔坏。经鉴定，该显示屏价值人民币9375元。后被告人刘晓迪等人因无身份证无法登记住宿，遂报警。被告人刘晓迪在民警谢某等人到现场处警时阻碍其执行公务，拳击民警谢某胸口一下、脚踢腿部一下，且进行言语辱骂。
案发后，被告人刘晓迪已赔偿了江阴市昊柏大酒店的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘晓迪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受损显示器的发票、现场照片、谅解书等书证，证人谢某、朱某、刘某、吴某、韩某、杨某、周某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，酒店监控录像，执法仪视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人刘晓迪的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人陈志森当庭发表如下辩护意见：对定性没有异议，但被告人刘晓迪所犯寻衅滋事罪的犯罪情节轻微，建议免除处罚，所犯妨害公务罪的犯罪情节轻微，建议单处罚金，被告人刘晓迪系初犯，认罪悔罪，已向昊柏大酒店赔偿了经济损失并取得谅解，系醉酒后行为，主观恶性相对较小，建议对被告人刘晓迪单处罚金。
本院认为，被告人刘晓迪任意损毁公私财物，情节严重；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。被告人刘晓迪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓迪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人陈志森提出的量刑意见畸轻，不符合本案事实和相关法律规定，不予采纳。辩护人陈志森提出的被告人刘晓迪有其他从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘晓迪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月15日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14180号
原告：北京万丰煌金商业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号5138号。
法定代表人：盛景玉，总经理。
委托代理人：许京瑞，男，1974年6月29日出生，北京万丰煌金商业管理有限公司员工，住该公司。
委托代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告：北京金缘世家珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场第五层第5C-05号。
法定代表人：翁金火。
原告北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称万丰煌金公司）与被告北京金缘世家珠宝有限公司（以下简称金缘世家公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰煌金公司的委托代理人许京瑞到庭参加了诉讼，被告金缘世家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告万丰煌金公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告4007号商铺2015年7月15日至2015年11月1日期间的管理费32337.99元、租金52905.48元；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年5月20日，被告因承租北京市西城区新街口北大街59号安兴商厦四层新40**号商铺，授权傅志滨与原告签订《商铺管理协议》。《商业管理协议》签订后，2015年10月30日，原告与被告就该商铺《商业管理协议》解除事宜签订《合同终止协议》。《合同终止协议》约定该商铺管理协议于2015年11月1日予以解除，被告应于2016年5月1日前向原告交清4007商铺2015年7月15日至2015年11月1日期间代收的租金52905.48元、管理费32337.99元。《合同终止协议》签订后，被告没有按照约定履行支付管理费及租金的义务，被告的行为已构成严重违约。故诉至法院。
被告金缘世家公司经本院依法公告送达起诉书、证据、开庭传票无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，管理方万丰煌金公司（甲方）与承租方陈国寿等四人（乙方）签订《商业管理协议》，约定乙方承租的安兴商厦四层新40**、4007、4008、4020号商铺用于经营镶嵌、银饰、玉石类商品；本协议管理期限自2014年1月15日至2017年1月14日；陈国寿承租4007号商铺，2015年5月20日过户给傅志滨。2015年5月20日，金缘世家公司向安兴商厦（万丰珠宝交易中心）出具说明，内容为：我公司授权徐志勇、傅志滨、徐恩赐、杨玉平与贵商厦签订北京市（西）城区新街口北大街59号4006、4007、4008、4020号商铺的租赁过户手续，如因过户手续产生的问题，由我公司全权负责。2015年10月30日，就金缘世家公司委托傅志滨与万丰煌金公司2015年5月20日签订的安兴商厦新40**商铺《商业管理协议》（以下简称该商铺管理协议）提前解除事宜，出租方万丰煌金公司（甲方）与承租方金缘世家公司（乙方）签订《合同终止协议》，约定甲、乙双方一致同意该商铺管理协议于2015年11月1日予以解除；乙方承诺于2016年5月1日前向甲方交清自2015年7月15日至2015年11月1日甲方应代收的该商铺内业主租金人民币52905.48元；乙方承诺于2016年5月1日前向甲方交清自2015年7月15日至2015年11月1日所欠甲方管理费人民币32337.99元。《合同终止协议》签订后，金缘世家公司未按照约定向万丰煌金公司交付所欠租金52905.48元及管理费19282.62元。
上述事实，有当事人陈述意见、《商业管理协议》、《说明》、《合同终止协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：金缘世家公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。傅志滨受金缘世家公司的委托与万丰煌金公司签订的《商业管理协议》系金缘世家公司与万丰煌金公司的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方基于《商业管理协议》于2015年10月30日签订的《合同终止协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。万丰煌金公司依约向金缘世家公司提供了商铺管理服务，金缘世家公司亦应按照约定履行给付管理费的义务。《合同终止协议》亦确定了金缘世家公司向万丰煌金公司给付租金及管理费的义务。故万丰煌金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告北京金缘世家珠宝有限公司给付原告北京万丰煌金商业管理有限公司2015年7月15日至2015年11月1日的管理费32337.99元；
二、本判决生效之日起7日内，被告北京金缘世家珠宝有限公司给付原告北京万丰煌金商业管理有限公司2015年7月15日至2015年11月1日的租金52905.48元。
如果被告北京金缘世家珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元、送达起诉书等公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告北京金缘世家珠宝有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 董彩虹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 奕
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行赔初2号
原告王有，男，汉族，1934年3月2日生，住址山西省大同市。
委托代理人宁改林，1938年10月20日生，住址山西省大同市，系原告王有妻子。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告大同市南郊区人民政府，所在地址山西省大同市南郊区五一街。
法定代表人李东升，职务区长。
委托代理人李充权，大同市南郊区人民政府拆迁办主任。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
原告王有诉被告大同市南郊区人民政府行政赔偿一案，于2017年11月1向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告王有、被告大同市南郊区人民政府委托代理人李充权、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有诉称，原告是大同市南郊区新旺里村民，在其依法批准的宅基地上建有自住房屋，享有合法的宅基地使用权和房屋所有权。2015年12月31日，被告在没有提前通知，家里没人的的情况下，对原告的房屋进行了强制拆除，原告房屋至今未获的安置补偿。被告的行为已经山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行初12号行政判决书确认违法。因违法拆除给原告造成了实际损失，原告于2017年7月14日通过邮寄方式向被告提出国家赔偿申请，被告在规定的两个月期限内未作出赔偿决定。请求依法判令被告大同市南郊区人民政府赔偿原告王有被损害的家具、电器等财产损害赔偿金1054504元。
原告王有向本院提交了以下证据：1、光盘。证明房屋内财产，一家人在屋内生活。2、2016年12号行政判决。3、王有房屋财产清单：第一组：新旺里24号院丢失物品-
王旭惠家（有父母的物品）（王有四儿）。第二组：新旺里24号院丢失物品-王旭东家（王有五儿）。第三组：新旺里24号院丢失物品-
王旭升家（王有六儿）。4、快递单、特快专递邮件收据。证明原告向被告邮寄了赔偿申请。
被告大同市南郊区人民政府辩称，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第15条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据，因此原告主张损害赔偿，应当对损害结果的价值进行举证，但本案原告没有任何证据能够证明其主张的损失金额，根据举证规则，原告应对其举证不能承担后果，综上，望驳回原告诉讼请求。
被告大同市南郊区人民政府没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告大同市南郊区人民政府对原告王有提交的证据提出以下质证意见：光盘形成时间是2013年，房屋拆迁是2015年，原告证明目的不能成立，物品价值不能认定，财产清单没有效力。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的（2016）晋06行初12号行政判决书真实性予以认可。本院对此证据予以确认。
本院认为，（2016）晋06行初12号行政判决中已明确大同市南郊区人民政府拆除原告房屋的行政行为违法，并判决给予原告安置房屋或进行赔偿，全案问题己经解决。本案因执行而引起，还得以执行解决，不得另行提起诉讼。在生效案件的执行过程中，判决确定的责任即包括即时协商，即时决定。被告大同市南郊区人民政府在收到生效判决后，如与原告协商不成，应根据既定的安置方案，即时作出住房安置或货币补偿的决定，使补偿措施处于确定的状态中，并积极予以履行，如对补偿决定不服的可提起行政复议或再行提起行政诉讼。反之让补偿方案处于连续的不确定的协商过程，不利于保护当事人的合法权益。对于拆迁时由征收人保管的被征收人财物，也应及时返还，造成损失的应在制定补偿决定时，一并处理。大同市人民政府推动城市改造，提升市容市貌形象，符合大同市人民的整体利益大局，是政府的一项惠民工程。在制定该方案补偿方面作了比赔偿更有利的惠民规定，按照该方案补偿并未损害了拆迁人的利益。既定安置方案既规定了拆迁房屋的物质补偿，也规定了搬迁费、安置费、奖励费等因拆迁产生费用的补偿，是一个全面的补偿方案。根据案件现有的证据，人民法院尚不能确定比该方案更有利于拆迁人的赔偿方案，因此按照该方案进行赔偿，是适宜的，对于原告财物损失因证据不足，现不能认定具体损失数额，仍应由征收机关作出决定比较妥当。作为被拆迁人争取更多的利益，虽属人之常情，但仍应于法有据，应合理提出诉求。回归本案，现原告再次就有关赔偿问题提起诉讼，属重复诉讼，应予驳回。被告大同市南郊区人民政府应当于本裁定书送达后60日内作出安置补偿或赔偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回原告王有的起诉。
案件受理费50元，退还原告王有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员曹日荣
审判员郭明霞
二○一七年十二月十八日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行赔初2号原告王有，男，汉族，1934年3月2日生，住址山西省大同市。委托代理人宁改林，1938年10月20日生，住址山西省大同市，系原告王有妻子。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告大同市南郊区人民政府，所在地址山西省大同市南郊区五一街。法定代表人李东升，职务区长。委托代理人李充权，大同市南郊区人民政府拆迁办主任。委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。原告王有诉被告大同市南郊区人民政府行政赔偿一案，于2017年11月1向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告王有、被告大同市南郊区人民政府委托代理人李充权、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有诉称，原告是大同市南郊区新旺里村民，在其依法批准的宅基地上建有自住房屋，享有合法的宅基地使用权和房屋所有权。2015年12月31日，被告在没有提前通知，家里没人的的情况下，对原告的房屋进行了强制拆除，原告房屋至今未获的安置补偿。被告的行为已经山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行初12号行政判决书确认违法。因违法拆除给原告造成了实际损失，原告于2017年7月14日通过邮寄方式向被告提出国家赔偿申请，被告在规定的两个月期限内未作出赔偿决定。请求依法判令被告大同市南郊区人民政府赔偿原告王有被损害的家具、电器等财产损害赔偿金1054504元。原告王有向本院提交了以下证据：1、光盘。证明房屋内财产，一家人在屋内生活。2、2016年12号行政判决。3、王有房屋财产清单：第一组：新旺里24号院丢失物品-王旭惠家（有父母的物品）（王有四儿）。第二组：新旺里24号院丢失物品-王旭东家（王有五儿）。第三组：新旺里24号院丢失物品-王旭升家（王有六儿）。4、快递单、特快专递邮件收据。证明原告向被告邮寄了赔偿申请。被告大同市南郊区人民政府辩称，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第15条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据，因此原告主张损害赔偿，应当对损害结果的价值进行举证，但本案原告没有任何证据能够证明其主张的损失金额，根据举证规则，原告应对其举证不能承担后果，综上，望驳回原告诉讼请求。被告大同市南郊区人民政府没有向本院提交证据。经庭审质证，被告大同市南郊区人民政府对原告王有提交的证据提出以下质证意见：光盘形成时间是2013年，房屋拆迁是2015年，原告证明目的不能成立，物品价值不能认定，财产清单没有效力。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的（2016）晋06行初12号行政判决书真实性予以认可。本院对此证据予以确认。本院认为，（2016）晋06行初12号行政判决中已明确大同市南郊区人民政府拆除原告房屋的行政行为违法，并判决给予原告安置房屋或进行赔偿，全案问题己经解决。本案因执行而引起，还得以执行解决，不得另行提起诉讼。在生效案件的执行过程中，判决确定的责任即包括即时协商，即时决定。被告大同市南郊区人民政府在收到生效判决后，如与原告协商不成，应根据既定的安置方案，即时作出住房安置或货币补偿的决定，使补偿措施处于确定的状态中，并积极予以履行，如对补偿决定不服的可提起行政复议或再行提起行政诉讼。反之让补偿方案处于连续的不确定的协商过程，不利于保护当事人的合法权益。对于拆迁时由征收人保管的被征收人财物，也应及时返还，造成损失的应在制定补偿决定时，一并处理。大同市人民政府推动城市改造，提升市容市貌形象，符合大同市人民的整体利益大局，是政府的一项惠民工程。在制定该方案补偿方面作了比赔偿更有利的惠民规定，按照该方案补偿并未损害了拆迁人的利益。既定安置方案既规定了拆迁房屋的物质补偿，也规定了搬迁费、安置费、奖励费等因拆迁产生费用的补偿，是一个全面的补偿方案。根据案件现有的证据，人民法院尚不能确定比该方案更有利于拆迁人的赔偿方案，因此按照该方案进行赔偿，是适宜的，对于原告财物损失因证据不足，现不能认定具体损失数额，仍应由征收机关作出决定比较妥当。作为被拆迁人争取更多的利益，虽属人之常情，但仍应于法有据，应合理提出诉求。回归本案，现原告再次就有关赔偿问题提起诉讼，属重复诉讼，应予驳回。被告大同市南郊区人民政府应当于本裁定书送达后60日内作出安置补偿或赔偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回原告王有的起诉。案件受理费50元，退还原告王有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员曹日荣审判员郭明霞二○一七年十二月十八日书记员昝晓晴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执346-1号
申请执行人张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，梅河口市小湾石场有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市李。
被执行人孙一涛，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
申请执行人张俊明申请执行被执行人孙一涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）吉0581民初252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人孙一涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年3月27日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，本院已轮候查封被执行人孙一涛名下位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的十处房屋，暂时无法执行，需要等待首次查封法院的处理，上述财产情况已于2017年9月11日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院查询结果表示认可，未能提供被执行人可供执行财产或线索，同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年九月十一日
书记员 金 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1571号
原告曹某1，男，1983年7月15日生，汉族，教师，住鲁山县。
被告赵某，女，1987年7月26日生，汉族，职工，住鲁山县。
原告曹某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原告与被告经人介绍相识，相识三个月后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，××××年××月领取结婚证，××××年××月生育儿子曹某2。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曹某2由原告抚养，被告每月将其工资25%作为抚养费给原告，直至曹某2成年；3、原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告赵某辩称，2010年10月经人介绍本人与原告相识，经过几次见面即进入热恋，××××年××月双方自愿结婚，××××年××月××日生育儿子曹某2。曹某2出生后，原告收入自己支配，家庭生活费用及曹某2的抚养费用全由本人承担。本人与被告婚前有一定的感情基础，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。故请求驳回原告曹某1的诉讼请求。
本院依据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告曹某1与被告赵某2010年农历10月经人介绍相识，经过交往，原、被告双方于××××年××月自愿登记结婚。婚后感情较好。同年农历正月十九日举行结婚仪式。婚后感情很好。婚后被告赵某一年未孕，2012年11月赵某与其母亲抱养一女婴，原告不悦。同年12月赵某怀孕，于××××年××月生育婚生子曹某2。2016年10月2日原、被告双方因抱养女孩的日常生活及归宿事宜产生矛盾，没有得到及时平息、化解，夫妻双方继而分居生活至今，导致原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚，由此引发本次诉讼。
本院认为，原告曹某1与被告赵某经人介绍相识后，经过一定交往，在相互了解、相互爱慕的基础上双方自愿登记结婚，且婚后初期感情较好。婚后夫妻生活过程中，被告遂擅自做主抱养一女孩，但××××年××月被告又婚生男孩曹某2，曹某2出生后，原、被告夫妻其乐融融，原告本次起诉离婚的主要原因系因抱养的女孩最终归宿事宜无法达成共识，导致夫妻间产生矛盾，引发积怨。之后夫妻间亦未能及时沟通、化解，遂负气分居生活至今。但期间夫妻双方为婚生子曹某2生活起居等诸多事宜，仍互有往来，现原告虽起诉请求与被告离婚，但其无证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。在今后的生活中，原告曹某1与被告赵某应当及时交流、沟通，原、被告夫妻仍有和好可能。故原告曹某1请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李依静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2589号
原告:无锡市金惠创业投资有限责任公司，统一社会信用代码91320206794576545A，住所地无锡市惠山大道1608号大楼内第1101、1107室。
法定代表人：蒋悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖珊，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡山发精铸科技有限公司，组织机构代码696763654，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。
法定代表人：唐浩军，该公司总经理。
原告无锡市金惠创业投资有限责任公司（以下简称金惠公司）与被告无锡山发精铸科技有限公司（以下简称山发公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金惠公司的委托代理人赵炀、孙靖珊到庭参加了诉讼。被告山发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金惠公司诉称，2013年4月24日，山发公司与江苏银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称“江苏银行”）签订流动资金借款合同，合同约定：山发公司向江苏银行借款3000000元，年利率7.2%，还款日期为2013年11月20日。同日，江苏银行向山发公司发放了贷款3000000元。同日，江苏银行与其签订了保证担保合同，由其就山发公司上述借款提供保证担保，保证形式系连带保证担保，保证范围包括本金与利息。2013年11月20日，其履行了保证担保责任，向江苏银行清偿了借款本息合计3018000元。后，其向山发公司追偿上述款项，山发公司至今未向其清偿债务。现诉至法院，要求山发公司支付其代偿的借款本息3018000元，并支付自2013年11月21日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告山发公司未作答辩。
金惠公司为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
一、流动资金借款合同与借款借据，证明借款合同关系及江苏银行向山发公司发放贷款的事实。
二、保证担保合同，证明其为山发公司向江苏银行的借款提供了担保。
三、业务专用凭证与情况说明，业务凭证载明山发公司的债务于2013年11月20日清偿完毕，本金3000000元，利息18000元；情况说明由江苏银行出具，载明第三人朱敏娜代金惠公司履行了保证责任，清偿了山发公司的借款本息。
四、催告函，证明金惠公司于2015年9月10日向山发公司发函催讨其代偿的款项。
鉴于山发公司未到庭应诉，本院对金惠公司提供的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据条件，并能与金惠公司主张的事实相互印证，故本院对金惠公司所诉事实予以确认。
本院认为，山发公司与江苏银行签订的借款合同及金惠公司与江苏银行签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金惠公司向江苏银行履行了保证担保责任，有权向山发公司追偿。金惠公司主张向山发公司追偿其代偿的借款本息3018000元，于法有据，本院予以支持。金惠公司代偿之后，山发公司即应向金惠公司偿付费用，山发公司未及时偿付，应向金惠公司赔偿资金被占用的损失。现山发公司主张的利息于法有据，本院予以支持。山发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡山发精铸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市金惠创业投资有限责任公司代偿款3018000元，并以上述款项为基数，支付自2013年11月21日起至实际付款日按照同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取30944元，公告费600元，由无锡山发精铸科技有限公司负担。上述款项已由无锡市金惠创业投资有限责任公司预付，无锡山发精铸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付无锡市金惠创业投资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱佳莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执531号
申请执行人：杨康，男，汉族，1990年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
杨康与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨康2015年9月至2015年12月的工资28000元、经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执531号申请执行人：杨康，男，汉族，1990年4月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。杨康与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨康2015年9月至2015年12月的工资28000元、经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月四日书 记 员  何 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2207号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，男，原告单位职工。
被告：郑嘉铭，男，1979年03月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵苓，女，1982年01月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘伟，男，1982年09月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：郑仰夫，男，1953年08月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李根军，男，汉族，1968年08月11日出生，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人赵晋到庭参加了诉讼。被告郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑嘉铭、赵苓偿还借款本金148000元及利息、罚息、复利；2、刘伟、郑仰夫、李根军对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军承担。事实和理由：2014年11月28日，郑嘉铭、赵苓与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款150000元，用于借新还旧，月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人刘伟、郑仰夫、李根军对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人郑嘉铭发放了贷款150000元，郑嘉铭尚欠借款本金148000元及利息未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据。
郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军未作答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据组织质证，因郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，郑嘉铭与鱼台县农村信用合作联社签订了（鱼台联社清河信用社）个借字（2014）年第30095号《个人借款合同》，约定借款150000元，用于借新还旧，借款期限自2014年11月28日至2015年11月15日，月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵苓向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
保证人刘伟、郑仰夫、李根军与鱼台县农村信用合作联社签订了（鱼台联社清河信用社）保字（2014）年第30095号《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人郑嘉铭发放了贷款150000元。郑嘉铭支付借款利息至2015年4月21日。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2017年3月21日，郑嘉铭向鱼台农商银行偿还借款本金2000元。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与郑嘉铭签订的《个人借款合同》，赵苓向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，刘伟、郑仰夫、李根军签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社己经按照合同约定履行了发放贷款150000元的义务，借款人郑嘉铭应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约。赵苓书面同意与郑嘉铭承担共同清偿责任，鱼台县农村信用合作联社予以认可，故赵苓在涉案借款合同中应当承担共同还款责任。刘伟、郑仰夫、李根军作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。刘伟、郑仰夫、李根军承担保证责任后，有权向郑嘉铭、赵苓追偿。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。故本案涉案合同由鱼台农商银行承继，鱼台农商银行有权向合同相对人主张权利。
综上所述，鱼台农商银行向郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军主张权利理由充分，本院予以支持。郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑嘉铭、赵苓于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，郑嘉铭已偿付的借款本金所对应的利息，以本院确认的支付时间节点计算；自2017年3月22日始至借款清偿之日止，以借款本金148000元为基数计算利息。）；
二、刘伟、郑仰夫、李根军对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；刘伟、郑仰夫、李根军承担保证责任后，有权向郑嘉铭、赵苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由郑嘉铭、赵苓、刘伟、郑仰夫、李根军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪世玲