湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1445号
原告：武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街5号二栋二单元301室。
法定代表人：吕洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴常泽恩，湖北哲思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘元，湖北哲思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：叶响林，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，因犯贷款诈骗罪、诈骗罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十八年，现在武汉市武昌监狱服刑。
被告：雷丽丽（系被告叶响林之前妻），女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，因犯贷款诈骗罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，现在武汉市汉口监狱服刑。
原告武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司（以下简称中济元公司）与被告叶响林、雷丽丽保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经原告中济元公司申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0114民初1445号诉讼保全民事裁定，对相关财产采取查封、冻结措施。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中济元公司的委托诉讼代理人吴常泽恩、刘元和被告叶响林、雷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中济元公司向本院提出诉讼请求：１．被告叶响林、雷丽丽对债务人武汉盈鑫盛商贸有限公司应偿还原告的借款本金600万元及利息、综合费、违约金承担连带清偿责任，至履行完毕之日止；２．诉讼费用全部由被告叶响林、雷丽丽承担。事实和理由：2013年10月13日，武汉盈鑫盛商贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定武汉盈鑫盛商贸有限公司向原告借款600万元，月综合费率2.3%，借款期限1个月（2013年10月14日至2013年11月13日），合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，被告叶响林、雷丽丽分别与原告签订《保证合同》，约定被告叶响林、雷丽丽作为保证人，对武汉盈鑫盛商贸有限公司的上述借款向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向武汉盈鑫盛商贸有限公司提供借款600万元，而武汉盈鑫盛商贸有限公司在借款到期后未如期向原告偿还借款本息，原告多次向武汉盈鑫盛商贸有限公司及被告叶响林、雷丽丽追讨，但均置之不理。现因被告叶响林犯贷款诈骗罪、诈骗罪，被告雷丽丽犯贷款诈骗罪被判刑，但上述借款作为赃款一直无法追回。原告根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，要求被告叶响林、雷丽丽作为连带责任保证人承担保证责任，偿还相关债务。
被告叶响林辩称，向原告中济元公司借款600万元属实，但我只在《保证合同》上签名，其他内容是原告编造的，故我只认可借款的事实，其他均不认可。
被告雷丽丽辩称，向原告中济元公司借款600万元的经过我不清楚，我和张丹各收到原告转来的300万元借款后，当时就转给武汉盈鑫盛商贸有限公司的账户上；我在《保证合同》上签名时，该合同是空白的格式合同，内容是原告后来填写的，故我不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，武汉盈鑫盛商贸有限公司的法定代表人叶响林以公司需要资金周转为由，向原告中济元公司申请借款人民币600万元，并提交了1份武汉盈鑫盛商贸有限公司在华电襄阳公司有33931152.39元应收账款的《询证函》，以证明其具有还款能力。同年10月13日，原告中济元公司与武汉盈鑫盛商贸有限公司签订1份《借款合同》，约定武汉盈鑫盛商贸有限公司向原告借款人民币600万元，借款期限为1个月，即2013年10月14日至2013年11月13日；借款用途为武汉盈鑫盛商贸有限公司企业经营；借款按2.3%的费率收取综合费用（包括利息、财务管理费）；武汉盈鑫盛商贸有限公司违约的，除向原告缴付正常费用外，还须每日按借款总额的千分之一缴付违约金。当天，被告叶响林、雷丽丽及被告叶响林之父叶腊苟分别与原告签订《保证合同》，约定被告叶响林、雷丽丽及叶腊苟分别对此借款承担无限连带保证责任；保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告中济元公司向被告雷丽丽在光大银行62×××51账户及武汉盈鑫盛商贸有限公司会计张丹在光大银行62×××06账户上分别转款人民币300万元，共计人民币600万元；该600万元现金又通过被告雷丽丽光大银行的账户转入武汉盈鑫盛商贸有限公司在武汉农村商业银行20×××25的账户上，后被告叶响林将该借款600万元用于兑付武汉盈鑫盛商贸有限公司在武汉农村商业银行的贷款人民币1400万元。借款到期后，原告多次催要上述借款本息无获。后原告到华电襄阳公司查询武汉盈鑫盛商贸有限公司的应收账款情况时，得知被告叶响林向其提交的《询证函》系伪造。2016年7月4日，湖北省武汉市中级人民法院依法作出（2015）鄂武汉中刑初字第00085号刑事判决：认定“2013年10月7日，被告人叶响林以公司需要资金周转为由向中济元公司提出人民币600万元借款申请，为了证明其有还款实力，被告人叶响林、雷丽丽等人伪造了一份武汉盈鑫盛公司在华电襄阳公司有33931152.39元应收账款的《询证函》，并将该《询证函》复印件交给中济元公司调查人员刘颖智。2013年10月13日，中济元公司据此与叶响林正式签订一份人民币600万元的借款合同。次日，中济元公司向叶响林指定的两个银行账户转款共计人民币600万元，该600万元现金都转入到雷丽丽光大银行的账户后再流入到武汉盈鑫盛公司农商行账户，后叶响林将该人民币600万元借款用于兑付武汉盈鑫盛公司在武汉农村商业银行的人民币1400万元贷款……2013年7月以后，被告人叶响林伙同雷丽丽将骗取平安银行武汉分行的人民币2000万元贷款，中济元公司的人民币600万元贷款，以及被告人叶响林骗取成亚飞、魏凯楠、林敏建三人的人民币600万元的资金，没有用于武汉盈鑫盛公司的经营，而是将上述资金全部转到其个人及他人账户，用于归还个人债务及到澳门赌博、挥霍等，当受骗单位和受害人向两名被告人追讨上述钱款时，被告人叶响林以各种理由继续欺骗受害人并携雷丽丽逃匿，直至2014年1月15日两名被告人被公安机关抓获归案，上述被骗钱款无法追回。”并以叶响林犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元；雷丽丽犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；尚未追回的赃款三千二百万元（包括原告的借款人民币600万元）继续追缴，按照比例发还受害人；武汉市公安局蔡甸区公安分局查封的被告雷丽丽名下位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期5栋1单元19层6室的一套房产，由其依法处理。上述刑事判决已经发生法律效力。
另查明，被告叶响林与被告雷丽丽原系夫妻关系，2007年12月28日登记结婚，2013年11月7日办理离婚登记。
上述事实，原告中济元公司提交了《借款合同》1份、电子银行交易回单2份、收据1份、《确认函》1份、《保证合同》3份、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00085号刑事判决书1份等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告叶响林、雷丽丽对《借款合同》、电子银行交易回单、收据、《确认函》、刑事判决书等证据无异议，对《保证合同》提出异议，认为其在保证合同上签名时，合同内容为空白，是原告事后加上的，故主张其不承担保证责任。
本院认为，被告叶响林、雷丽丽无异议的证据，原告提交了原件，且证据合法，应予采信。关于《保证合同》，被告叶响林、雷丽丽虽有异议，但承认其签名属实，原告也提交了该合同的原件予以证明，被告叶响林、雷丽丽并无充足的事实、证据来证明其异议成立，故《保证合同》亦应采信。
综上，武汉盈鑫盛商贸有限公司向原告中济元公司借款人民币600万元时，被告叶响林、雷丽丽使用虚假的《询证函》等虚假资料，骗取原告的贷款人民币600万元，已构成贷款诈骗罪，并受到刑事处罚，但原告中济元公司在此经济活动中并无过错，是善意相对人，武汉市中级人民法院的刑事判决中也未认定武汉盈鑫盛商贸有限公司构成贷款诈骗罪，且武汉盈鑫盛商贸有限公司和原告中济元公司均有合法的借贷主体资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定，双方签订的《借款合同》并无上述无效的法定情形，应合法有效，原告中济元公司已经履行了借款义务，武汉盈鑫盛商贸有限公司应承担偿还借款本息的民事责任。被告叶响林、雷丽丽分别与原告签订的《保证合同》是《借款合同》的从合同，现并无证据证明该《保证合同》内容违背了被告叶响林、雷丽丽的真实意思，故该《保证合同》亦应合法有效，被告叶响林、雷丽丽对该合同效力的异议不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告叶响林、雷丽丽承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告中济元公司要求被告叶响林、雷丽丽给付借款利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，其主张的借款利息及违约金以不超过年利率24%（月利率2%）为限，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告叶响林、雷丽丽承担连带保证责任后，有权向武汉盈鑫盛商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶响林、雷丽丽对武汉盈鑫盛商贸有限公司欠原告武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司借款人民币600万元及利息和违约金（利息和违约金按月利率2%计算，从2013年10月14日起至还清借款之日止）承担连带保证责任，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告叶响林、雷丽丽承担连带保证责任后，有权向武汉盈鑫盛商贸有限公司追偿；
三、驳回原告武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计人民币31900元，由被告叶响林、雷丽丽负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 曼