广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第226号
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人邝卫山，职务：行长。
委托代理人甄健豪，男，系该行银行卡客户经理。
被告梁福庭，男。
被告吴佩霞，女。
被告梁健庭，男。
被告侯礼萍，女。
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称“中行恩平支行”）诉被告梁福庭、吴佩霞、梁健庭、侯礼萍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁日稳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄健豪到庭参加诉讼，被告梁福庭、吴佩霞、梁健庭、侯礼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告梁福庭向我行申请开立长城信用卡（卡号：6259064472966432）。2015年3月5日，向我行申请办理原白金卡（卡号：5149584448197230）欠款332214.20元中的310000元进行办理个性化还款。2015年3月12日通过审批，并与原告签订编号为“2015年JEPGX字0003号”《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定31万元分期还款，分期数为24个月等额偿还，同时，被告梁健庭与原告签订编号“2015年BEPGX字0005号”《中银信用卡“债务个性化分期”最高额保证合同》，约定被告梁健庭对被告梁福庭签订的主合同项下的全部债务承担连带还款责任。
2015年3月23日，原告依约将31万元划至被告梁福庭。自2015年4月开始，被告开始拖欠信用卡款。截至2015年7月18日，被告信用卡透支本金人民币307974.86元，透支利息人民币577.31元，滞纳金人民币1836.94元给原告（利息及滞纳金计至2015年7月18日，本息合计人民币310389.11元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）。欠款期间，我行多次向各被告进行催收，均无结果。由于吴佩霞与梁福庭是夫妻关系，系婚姻存续期内的共同债务，应共同偿还债务。鉴于以上情况及被告没有依约归还原告欠款，为维护原告权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告梁福庭立即偿还信用卡透支本金人民币307974.86元，透支利息人民币577.31元，滞纳金人民币1836.94元给原告（利息及滞纳金计至2015年7月18日，本息合计人民币310389.11元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）。2、判令被告吴佩霞对以上第一项诉求承担共同偿还债务责任。3、判令被告梁健庭承担连带还款责任，代为清偿被告梁福庭还款连带责任。4、判令被告侯礼萍承担连带还款责任，代为清偿被告梁福庭还款连带责任。5、判令以上四被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国银行消费分期业务申请表，证明借款事实情况说明；
2、借款人、担保人身份证明、婚姻证明等资料，证明借款人及担保人主体、身份及关系说明；
3、借款借据，证明原告放款的事实；
4、承诺函，证明借款人配偶对借款的知情情况说明；
5、中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议，证明借款事实情况；
6、中银信用卡“债务个性化分期”最高额保证合同，证明担保人对借款人的担保情况说明；
7、长城环球通系列信用卡申请表及逾期清单，证明借款主体及逾期还款情况说明。
8、被告梁福庭的白金卡交易清单打印件，证明2015年3月24日款项到账；
9、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明利息和收费的具体计算方法。
被告梁福庭、吴佩霞、梁健庭、侯礼萍均没有到庭应诉答辩，也没有提供证据到庭。
经审理查明：2013年8月12日，被告梁福庭向原告中行恩平支行申请开立长城信用卡（卡号：6259064472966432）。2015年3月5日，被告梁福庭填写《中国银行消费分期业务申请表》，向原告中行恩平支行申请办理原白金卡（卡号：5149584448197230）欠款332214.20元中的310000元进行办理个性化还款。被告梁健庭在上述申请表的担保人一栏签名，同意提供连带责任保证担保。
2015年3月12日，原告与被告梁福庭签订编号为“2015年JEPGX字0003号”《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定欠款金额为31万元，还款期限为24个月。若未按约定的期限还款，需按被告所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。还款为按月等额偿还，首月的还款金额为人民币12932.00元，其余各月的还款金额为人民币12916.00元，自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，每月18日为还款日。如被告梁福庭未按期归还欠款的视为违约，原告中行恩平支行有权要求终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。本合同未尽事宜，适用被告梁福庭申请原告信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定。同日，被告吴佩霞向原告出具一份《承诺函》，表明其与被告梁福庭为夫妻关系，梁福庭与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号为：2015年JEPGX字0003号）项下借款为其与梁福庭的共同债务，其承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。
2015年3月12日，原告与被告梁健庭、侯礼萍签订“2015年BEPGX字0005号”《中银信用卡“债务个性化分期”最高额保证合同》，约定本合同之主合同为债权人与债务人梁福庭之间签署的编号为“2015年JEPGX字0003号”《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间之外，自《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同的主债权。本合同项下所担保债权之最高本金余额为310000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利，罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为全程连带责任保证。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2015年3月23日，原告依约将31万元划至被告梁福庭的账户（账号：5149584448197230），约定还款账号：6259064472966432。被告梁福庭在《借款借据》的借款人一栏签名。被告梁福庭自2015年4月开始没有按时还信用卡款，仅于2015年7月4日还款3000元。截至2015年7月18日，被告梁福庭仍欠信用卡透支本金人民币307974.86元，透支利息人民币577.31元，滞纳金人民币1836.94元，本息合计人民币310389.11元。原告中行恩平支行人员多次向被告催收，被告梁福庭、吴佩霞均没有偿还欠款，被告梁健庭、侯礼萍也没有履行担保责任。原告遂提起本案诉讼。
另查，被告梁福庭、吴佩霞是夫妻关系，被告梁健庭、侯礼萍是夫妻关系。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告中行恩平支行与被告梁福庭签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，以及原告与被告梁健庭、侯礼萍签订《中银信用卡“债务个性化分期”最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应履行合同的义务。
原告中行恩平支行与被告梁福庭签订了信用卡债务个性化分期还款协议，并履行了发放贷款310000元的义务，被告梁福庭没有在还款期限内按照约定还款，已构成根本违约。根据协议的约定，原告中行恩平支行有权向被告梁福庭提前收回全部贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告梁福庭应承担未按时还款的违约责任。根据信用卡交易清单，截至2015年7月18日，被告梁福庭仍欠信用卡透支本金人民币307974.86元，透支利息人民币577.31元，滞纳金人民币1836.94元，本息合计人民币310389.11元。原告请求被告梁福庭承担偿还责任的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告梁福庭、吴佩霞是夫妻，被告吴佩霞向原告出具《承诺函》，明确被告梁福庭与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》项下借款为其本人与梁福庭的共同债务，承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。因此，被告梁福庭所欠原告中行恩平支行的信用卡透支款，应当认定为被告夫妻关系存续期间的共同债务。对被告梁福庭所欠原告中行恩平支行的信用卡透支款的本息及滞纳金，应由被告梁福庭、吴佩霞共同偿还。原告请求被告吴佩霞承担共同清偿责任的理由充分，本院予以支持。
被告梁健庭、侯礼萍与原告中行恩平支行签订《中银信用卡“债务个性化分期”最高额保证合同》，约定被告梁健庭、侯礼萍为被告梁福庭欠原告的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告梁健庭、侯礼萍对上述借款承担连带清偿的保证责任，被告梁福庭、吴佩霞没有按时偿还信用卡透支款后，被告梁健庭、侯礼萍也没有履行保证责任，亦已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告梁健庭、侯礼萍对被告梁福庭拖欠的信用卡透支款本息及滞纳金承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告梁健庭、侯礼萍在承担连带清偿责任后，可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向被告梁福庭、吴佩霞追偿。
被告梁福庭、吴佩霞、梁伟庭、侯礼萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福庭、吴佩霞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币307974.86元，透支利息人民币577.31元，滞纳金人民币1836.94元给原告（利息及滞纳金计至2015年7月18日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；
二、被告梁健庭、侯礼萍对被告梁福庭、吴佩霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告梁健庭、侯礼萍在承担连带清偿责任后，有权向被告梁福庭、吴佩霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，由被告梁福庭、吴佩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一五年十月十日
书记员 冯宇君
第7页，共7页