wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第497号
原告霍某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
被告张某。
委托代理人刘某某，河北马倍战律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司法务。
原告霍某某诉被告王某某、张某、某某公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人吴某某，被告王某某，张某及其委托代理人刘某某，被告某某公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告与被告王某某原系夫妻关系，于2009年经石家庄市中级人民法院（某某）石民一终字第某某号民事调解书调解离婚。其中调解协议第二条约定：“某某房产过户到婚生子王某名下，……王某某可在此居住”。调解书生效后，王某某不仅未按照调解书约定办理房产过户，却将该房产通过中介公司（第三被告）低价出售给被告张某。被告张某、第三被告明知该房产上述背景，且以不合理低价完成交易，严重侵害了他人的合法权益。王某在父母离婚时未满四周岁，现在未满八周岁。作为王某的母亲，作为未成年人的法定近亲属，依法向贵院提出以下诉讼请求：1、确认被告王某某与张某之间房屋买卖合同无效，将房屋权属恢复原状；2、三被告连带赔偿损失10000元；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，当时买某某房子时存在贷款问题，我的收入不够还贷款，还得抚养孩子，在此情况下卖了房子。卖房当中跟中介公司二十一世纪房产合作，卖房过程中这个房子应该在我儿子名下，不太好卖，判决书给他们看了，都跟中介说过了，他们说他们想想办法吧，办法是什么我也不知道。我认为我卖房子是合法的，但不合理。
被告张某辩称，第一、答辩人与被告人王某某经房屋中介机构介绍于2012年4月7日订立房屋买卖合同，答辩人并且将房款382000元已全部给付给被告王某某，并且于2012年9月4日办理了房屋及土地过户手续。答辩人并不知道诉争房产的所有人是王某，答辩人有理由相信诉争的房产所有人是被告王某某，因为答辩人购买诉争房屋时登记在房屋所有权证书的所有人是被告王某某。依据我国《合同法》、《物权法》的相关规定，答辩人与被告王某某所订立的合同是有效合同。依据我国《物权法》规定善意取得理论，答辩人已经取得诉争房屋的所有权。第二、关于被答辩人的诉讼主体资格问题。被答辩人不应作为原告提起诉讼，理由有以下几点：1、被答辩人不是房屋买卖合同的当事人，其起诉违反合同相对独立性原则。2、被答辩人不是房屋所有权人，无权起诉。综上，被答辩人不具备诉讼主体资格，答辩人已经合法取得诉争财产，合同合法有效。为维护交易安全，请求人民法院依法驳回被答辩人的请求。
被告某某公司辩称，我方对于原在王某某名下的房产已经经过民事调解书约定过到其婚生子王某名下毫不知情，不应承担连带责任。1、某某房屋是我方的独家房源，2012年4月17日签订合同编号为售某某房屋买卖三方合同时我方审验了王某某身份信息和房产本，房产证上明确标注坐落在某某房屋所有权人为王某某。而房产证上是最权威的可以确定房屋权利人的证明文件。据此我们相信了此房屋的所有权人为王某某。2、且在合同编号为某某房屋买卖三方合同中的第7.1条中有如下条款：“7.1甲方（王某某）保证以上房产”（某某房屋）权属状况、装饰情况和相关信息真实有效，该房产无权属争议，不存在欠款税费、物业费及房屋使用过程中发生的各项费用等债务纠纷情况“。综上所述，由此可以证明我方已经进到审验责任并且原房主王某某已经保证了此房产无权属争议。据此被答辩人要求我方连带赔偿被答辩人10000元人民币、诉讼费用由我方承担的诉讼请求是没有任何依据的，请求法院驳回。
经审理查明，原告霍某某与被告王某某原系夫妻关系，双方依2009年9月8日经石家庄市中级人民法院作出（某某）石民一终字第某某号民事调解书调解离婚。该调解书第二条约定：”某某房产过户到婚生子王某名下，该102室的一切生活用品随同该室使用，被上诉人王某某可在此居住”。调解书生效后，王某某未按调解书约定将该房产过户到儿子王某名下，并于2012年4月7日将该房产经被告某某公司卖给被告王某，并于2012年9月4日办理了该房屋产过户手续。诉争房产位于石家庄市某某（石房权证新字第某某号；新华国有某某第某某号）现登记于张某名下。因诉争房产买卖发生争议，作为王某的母亲，特向法院提起诉讼请求确认1、被告王某某与张某之间房屋（位于石家庄市某某）买卖合同无效，将房屋权属恢复原状；2、三被告连带赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有石家庄市中级人民法院（某某）石民一终字第某某号民事调解书、房屋买卖三方合同、当事人的陈述以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，诉争房产的所有权人为原、被告的婚生子王某。被告王某某未经所有权人的同意擅自处理石家庄市某某房产侵害的是所有权人王某的合法权益。依据民事诉讼法未成年人享有诉讼能力，能够作为当事人，但须有监护人代为诉讼。本案霍某某作为原告起诉，经本院释明，霍某某作为王某的监护人不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李沛翔
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第497号
原告易文炳，男，汉族，1980年7月5日生，住新县。
被告邱宏海，男，汉族，1983年9月4日生，租住新县。
被告余栋森，男，汉族，1990年5月9日生，大专文化，无业，住新县。
原告易文炳与被告邱宏海、余栋森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易文炳、被告余栋森到庭参加诉讼，被告邱宏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文炳诉称，2013年12月，原告为被告装修“尚品茶会所”店面墙纸，并在订单内注明“现金结算，不欠帐”。安装完成后，被告未能支付欠款，2014年1月29日被告余栋森给我出具书面欠条一张。经原告多次催要后，被告邱宏海于2014年4月支付了5000元，仍下欠9500元未付。现起诉要求二被告偿还欠款9500元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、地板定货合同一份，证明邱宏海在原告处购壁纸等装修材料，货款为15565元，被告已交付定金1000元；经被告余栋森质证没有异议。2、被告余栋森书写的欠条一张，证明被告经营尚品茶会所期间欠原告材料款14500元。经被告余栋森质证认为，欠条是原告逼迫我写的，尚品茶会所是邱宏海经营的，应该由邱宏海偿还欠款，我只是给他帮忙，而条上“3月1日前付清”不是我写的。
被告余栋森辩称，我不应该是被告，只是给邱宏海打工；装修的壁纸收货人也不是我；原告只给我打过几次电话，我并没有欺骗原告；我只是出于同情且经邱宏海同意让我为原告出具欠条，而且为了洗清我的责任，今年4月份帮原告找邱宏海要了5000元给了原告，我要求原告退回我写的欠条，然后让邱宏海重新写条子，原告没有同意。综上，我对欠款不承担清偿责任。
被告余栋森为证明自己的诉讼主张提供证据有手机通信清单一份，证明原告只给其打了几次电话，其并没有欺骗原告。经原告质证对证据没有异议。
被告邱宏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告易文炳和被告余栋森提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年12月被告邱宏海在新县城关京九路经营“尚品茶会所”期间，在原告经营的帝王地板门店购买壁纸等材料，经结算后被告下欠材料款14500元，后经原告要求，被告余栋森出具书面欠条一张。此后，经余栋森和原告共同催要，邱宏海于2014年4月支付了5000元，现仍下欠9500元未付。被告余栋森称酒店是邱宏海经营的，自己给邱宏海打工，而且其自己对酒店也有投资，至今分文未收回，对上述酒店的欠款不承担清偿责任，但其未提供有效证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告邱宏海在经营尚品茶会所期间，在原告处购买壁纸等装修材料，在双方之间形成合法买卖合同关系，被告邱宏海未能按合同约定履行支付货款的合同义务，应承担违约责任。被告余栋森称其对尚品茶会所有投资，同时其为原告出具书面欠条，因此原告要求被告邱宏海和余栋森共同清偿债务9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告余栋森称自己是给邱宏海打工，不应承担清偿责任，但其未提供证据予以证实，因此，其该项主张本院不予支持。本案因被告邱宏海未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宏海、余栋森于本判决生效后十日内偿清原告易文炳欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卞雅楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第497号
原告张某某，女。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张加申、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产留给孩子；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，希望原告给被告机会，被告会用实际行动来弥补原告受伤的心，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1990年10月26日办理结婚登记，1991年农历3月8日原告过门与被告同居生活，1991年7月9日生育长子陈某甲，2006年11月6日生育次子陈某乙。2013年2月22日原告曾向新泰市人民法院起诉与被告离婚，新泰市人民法院以（2013）新民初字第770号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
另查明，原、被告在位于新泰市天宝镇涝洼村中心街208号的住宅内共度2014年春节。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，已在一起共度春节，且双方认识、结婚时间已二十多年，并已生育二子，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘翠薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第497号
原告：韩家祯，女，1943年3月8日生，汉族。
被告：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
委托代理人：芦忠，系本公司员工。
委托代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告韩家祯诉被告淄博政通集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩家祯于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩家祯撤回起诉。
案件受理费275元由原告韩家祯负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 王梦洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5568号
申请人：梁巧真，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：高玉龙，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：高玉堂，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：王红燕，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：高丽影，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理申请人梁巧真与被申请人高玉龙、高玉堂、王红燕、高丽影债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高玉龙、高玉堂、王红燕、高丽影在萧县人民法院执行淮北市远通加油站的执行款719000元及在淮北市段园镇财政所账户内的资金20万元，并提供申请人梁存所有的坐落在萧县龙城镇中山路西食品公司院内的房产作为担保（房产证号为：萧地权证萧龙城字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻�被申请人高玉龙、高玉堂、王红燕、高丽影在萧县人民法院执行淮北市远通加油站的执行款719000元。
二、冻结被申请人高玉龙、高玉堂、王红燕、高丽影在淮北市段园镇财政所账户内的资金20万元。
三、查封梁存所有的坐落在萧县龙城镇中山路西食品公司院内的房产（房产证号为：萧地权证萧龙城字第××号）。
上述财产的冻结和查封期限均为一年。资金冻结期间停止支付。房产查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单�峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 凯 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第318号
原告徐秀英。
委托代理人刘淑永，山东省宇正律师事务所律师。
被告赵宗伟。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住址：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
本院在审理原告徐秀英与被告赵宗伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案中,现原告徐秀英申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告徐秀英撤回对被告赵宗伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件诉讼费收取25元，保全费520元，由徐秀英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第318号
原告徐秀英。
被告赵宗伟。
原告徐秀英与被告赵宗伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵宗伟驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵宗伟驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月七日
书记员 李英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2270号
原告：毋军，男，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师助理。
被告：徐强，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：马丽霞，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告毋军与被告徐强、马丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋军撤诉。
本案受理费减半收取计675元，经批准予以免交。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 刘亚欣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟庆鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终390号
上诉人(原审被告)潘微。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王得广。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
原审被告王炳高，系潘微之母。
原审被告潘婷，系潘微之妹。
上诉人潘微因所有权确认纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润少民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王得广诉称：2014年11月，王得广与潘微经法院调解离婚，夫妻共同财产因涉及法定继承，需王炳高、潘婷参加诉讼，故另行诉至法院，请求：一、分割夫妻共同财产小林生猪养殖场拆迁安置款的三分之一即43.3万元；二、分割夫妻共同财产荣威牌家用小轿车现金价值的二分之一即6.5万元；三、分割夫妻关系存续期间共同取得房屋的二分之一份额即现金价值226150元；四、分割两套拆迁安置房装修及家电费用的二分之一即22万元；五、分割因岳父潘小林去世形成的法定继承中潘微所得份额的二分之一即41265元；六、判令潘微分担因岳父生病及日常生活开支所欠债务的二分之一即3万元。
潘微、王炳高、潘婷辩称，王得广的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回王得广的诉请。
原审法院经审理查明：王得广与潘微于2003年10月登记结婚，婚后育有一子，2014年11月17日，两人经镇江市润州区人民法院（2014）润少民初字第0175号民事调解书调解离婚，婚生子由潘微负责抚养。潘微之父潘小林于2014年8月因病去世，其与王炳高系夫妻关系，共育有二女，即潘微和潘婷，潘小林父母早年均已死亡。
另查明，镇江市润州区小林生猪养殖场系潘小林在自家自留地基础上建造而来，2007年7月以潘微名义领取个体工商户营业执照，后王得广辞去原工作，帮助潘微及其父母负责经营小林生猪养殖场，并对养殖场进行了部分扩建。2014年4月，镇江市润州区官塘桥街道平山村委会与潘小林、潘微达成集体土地房屋拆迁补偿协议，约定养殖场拆迁补偿款合计129.9万元，后该款由潘微领取，其中27.5万元用于支付律师代理费。养猪场拆迁时，王得广带走70头苗猪（每头价值500元，合计价值3.5万元）。
又查明，2008年7月，镇江市润州征地拆迁安置配套公司、镇江市北润拆迁安置事务所与潘小林、潘微签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，约定对潘小林所有的座落于润州区蒋乔镇平山村的私房实行产权调换方式的拆迁安置，安置地点为秀山美苑，另得产权调换款12.86万元。2010年，潘小林一家取得拆迁安置房秀山美苑26幢603室和27幢208室，家庭共同出资装修后于2011年入住，尚未领取房屋所有权证。
再查明，2011年12月，王得广与潘微共同购置荣威牌小型轿车一辆，登记在潘微名下，价值10.5万元。2014年3月至8月，王得××和家庭生活需要向成祥美、马红龙、潘祥林分别借款3万、1万和2万元，均未偿还，潘微、王炳高、潘婷确认只收到其中成祥美的3万元。
原审审理中，2015年2月1日，潘微、王炳高、潘婷签订《遗产继承协议书》，约定潘微和潘婷放弃潘小林所有遗产继承权，潘小林的全部遗产由王炳高继承。
原审法院认为：王得广在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。镇江市润州区小林生猪养殖场虽以潘微名义领取个体工商户营业执照，但系家庭共同经营，该养殖场拆迁补偿款应考虑王得广的份额，酌情认定王得广应得四分之一，扣除律师费用和王得广带走的70头苗猪，其应得22.1万元。关于两套拆迁安置房及装修家电等款项，从该财产的来源、双方结婚时间长短、夫妻对家庭所做贡献等因素，本着照顾子女和女方权益的原则，酌情认定王得广应得份额为10万元。关于夫妻关系存续期间共同购置的荣威牌家用轿车，因该车现由潘微实际使用，根据该车的购买价值和折旧情况，酌情认定王得广应得3万元。关于婚内债务，潘微、王炳高、潘婷确认收到其中的3万元用于潘小林治病，该债务应由潘微承担一半即1.5万元。
原审法院判决，潘微、王炳高、潘婷于判决生效后十日内支付王得广财产折价款36.6万元。
上诉人潘微不服上述判决，向本院提起上诉称：1、小林生猪养殖场系潘小林在自家自留地基础上建造而来，原先建筑即有400平方米，王得广参与经营后进行的扩建面积为496.71平方米，拆迁时对房屋的补偿款共计1019790.5元，该款项应在扣除原有400平方米房屋的补偿款后再进行分配，王得广最多只能得到其中的20%即11万余元，原审法院酌情认定王得广享有拆迁补偿款的四分之一，有失公平。2、两套拆迁安置房是用原潘小林所有的私房进行产权调换取得，并非潘微、王得广的夫妻共同财产，原审法院酌情认定王得广应得10万元，没有法律依据。潘微请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王得广的诉讼请求。
被上诉人王得广辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告潘婷述称，认可潘微的上诉意见。
原审被告王炳高未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的是王得广就小林生猪养殖场拆迁补偿款及两套拆迁安置房（含装修家电）享有的份额问题。小林生猪养殖场虽以潘微名义领取个体工商户营业执照，但系家庭共同经营，故养殖场拆迁补偿款应当作为家庭共同财产进行分配，其中王得广辞去原工作，帮助潘微及其父母负责经营养殖场，并对养殖场进行了部分扩建，在养殖场经营过程中作出了贡献，其应当享有份额；另两套拆迁安置房虽由潘小林户私房转化取得，但系家庭共同出资装修，王得广作为家庭成员，对家庭亦作出了贡献，故应当考虑给予王得广一定份额。因此，原审法院结合财产来源、双方结婚时间长短、夫妻对家庭所做贡献等因素，酌情认定王得广享有养殖场拆迁补偿款的四分之一，并就两套拆迁安置房（含装修家电）享有份额的现金价值为10万元，并无不当。潘微主张王得广仅可参与分配养殖场扩建部分的拆迁补偿款，没有法律依据，原审法院综合上述因素，对养殖场拆迁补偿款进行整体分配，并无不当，酌情认定的王得广的份额与王得广对家庭所作贡献亦相符，故对潘微的该主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由上诉人潘微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李紫薇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第106号
申请执行人：黄世彬，男，汉族，1974年1月5日出生，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，女，四川省沙湾区人。住四川省乐山市沙湾区，五通桥区蔡金镇石河村民委员会推荐。
被执行人：万永祥，男，汉族，1967年2月27日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人黄世彬依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2015）沐川民初字第99号民事判决书于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人万永祥给付�请执行人黄世彬工伤赔偿款308710.94元。本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月4日扣划了被执行人万永祥在中国农业银行峨眉山市支行的账户内的存款23100.00元；根据申请执行人黄世彬提供的被执行人的财产线索，本院查明被执行人万永祥在犍为县安泰煤业有限公司占有49%的股份（企业总投资500.00万元，万永祥投资245万元），但该公司目前经营困难，无履行能力；现被执行人万永祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2015）沐川民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖�的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月三十日
书记员 李 琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4921-1号
反诉原告（本诉被告）福建省安溪煤矸石发电有限公司，住所地安溪县湖头重工业园区。组织机构代码：75313455-6。
法定代表人王国强，任董事长。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
反诉被告（本诉原告）内蒙古宏大爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市边墙壕110国道677路标南200米处。组织机构代码：60324730-1。
法定代表人张建平，任董事长。
委托代理人胡俊涛，男，1981年6月27日出生，汉族，河南省漯河市召陵区老窝镇人，福建省安溪煤矸石电厂混凝土烟囱拆除工程项目部项目主要负责人，现住安溪县。代理权限：特别授权。
委托代理人谢章扬、陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
2013年11月11日，本院收到反诉原告（本诉被告）福建省安溪煤矸石发电有限公司的民事反诉状，请求反诉被告（本诉原告）内蒙古宏大爆破工程有限责任公司承担一次性赔偿受损民房损失总计人民币20万元整。
经审查，本院认为，本诉审理的是承揽合同的民事法律关系，而反诉原告（本诉被告）福建省安溪煤矸石发电有限公司请求反诉被告（本诉原告）内蒙古宏大爆破工程有限责任公司承担一次性赔偿受损民房损失总计人民币20万元是财产损害赔偿的民事侵权法律关系，显属两个不同的民事法律关系，不能合并审理，应另案起诉审理。因此，反诉原告（本诉被告）福建省安溪煤矸石发电有限公司请求反诉被告（本诉原告）内蒙古宏大爆破工程有限责任公司承担一次性赔偿受损民房损失总计人民币20万元的反诉不予合并受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对反诉原告（本诉被告）福建省安溪煤矸石发电有限公司请求反诉被告（本诉原告）内蒙古宏大爆破工程有限责任公司承担一次性赔偿受损民房损失总计人民币20万元的反诉，本院不予合并受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 王俊杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈汉文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01160号
原告：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北金淮海置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜银标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：陈仓库，男，1966年11月24日出生，汉族，该公司副总经理。住北京市海淀区。
原告杨长亮与被告淮北金淮海置业有限公司、第三人华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1215号
申请执行人卢宝增，男，1957年8月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人张宝树，男，1961年1月29日出生，汉族，住文安县高头管区。
本院在执行卢宝增申请执行张宝树买卖合同纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐依笑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第5504号
原告文某。
委托代理人何艳，陕西济维律师事务所律师。
被告张某甲。
本院于2009年9月16日立案受理了原告文某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人何艳、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1980年经双方亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。双方婚前缺乏了解，由于被告性情粗暴,且有严重的暴力倾向，婚后经常对原告进行侮辱和殴打。2009年8月3日被告因琐事殴打原告，并教唆儿子一起共同殴打原告，致使原告身体多处受伤，有家不能回，原告的身心受到巨大的伤害。原、被告在共同的生活中，原告经常遭遇被告严重的家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告间婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。其与原告结婚二十多年，夫妻关系一直很好，双方在共同生活中，吵架、打架再所难免，但被告已意识到自己的错误，愿意悔改，给原告治病，关心、爱护原告，并希望与原告共同珍惜来之不易的家庭。被告认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一子张某乙。双方在共同生活中，经常为家庭琐事发生吵架、打架，致使夫妻关系不睦。2009年8月被告殴打原告，使原告身体多处受伤，并在医院进行治疗。后原告离开家，在外居住至今。庭审中，被告已意识到自己的错误，表示愿意悔改，希望原告回心转意。被告认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、门诊病历、谈话笔录等，本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，在二十多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，婚后双方由于家庭琐事经常发生吵架、打架，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，被告已意识到自己的错误，并表示悔改，原告应给被告一次机会，双方互相沟通、交流，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年十一月十九日
书记员 高 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第501号
原告杨某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东商诚律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，委托代理人石学军、王慧，被告薛某某，委托代理人孙宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1994年自由恋爱结婚，1995年生一女，取名薛某甲，因结婚前双方认识时间短，原告当时年龄小，双方缺乏深入的了解，未建立起感情基础，便仓促结婚。婚后，原被告感情基础差，未建立起良好的夫妻感情，现感情彻底破裂，经常打架。最近几年越�越严重，尤其是2014年9月29日晚上，被告用酒洒在原告前胸点燃把原告烧伤，留下很大的伤疤。2015年1月16日晚上在济南工地打的原告非常严重，原告无法忍受家庭暴力（有相片）。为维护原告的合法权益，请求依法判决原被告离婚；依法分割共同财产；涉诉费用被告承担。
被告薛某某在庭审中辩称：原被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。自1994年结婚以来已有二十多年的时间，夫妻双方风风雨雨走来将孩子抚养成人很不容易，二十多年来夫妻双方难免偶尔产生矛盾，被告仍然珍惜这段夫妻感情，不同意离婚，也请法庭给原被告双方一次挽救这个家庭的机会。
经审理本院认定：原告杨某某与被告薛某某系同村对门邻居，自幼相识。原被告1994年自由恋爱，1995年6月10日经政府登记结婚，1996年3月16日生一女孩薛某甲。原被告婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾，2014年9月29日晚上，原告被烧伤后导致夫妻感情出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、照片等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告薛某某自由恋爱，有较好的婚前感情基础。婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾，2014年9月29日原告被烧伤，夫妻感情出现问题。现原告要求离婚，被告不同意，并请求给双方一次和好的机会。本院认为，只要原被告珍惜多年的夫妻感情，夫妻之间相互包容、谅解，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年五月十五日
书记员 张 敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执99号
被执行人:汤成学，曾用名徐二亮，男，1989年10月14日出生,汉族,住泗阳县。
汤成学罚金、责令退赔一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0241号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月6日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月10日至泗阳县××××组寻找被执行人汤成学，被执行人汤成学在外务工，下落不明。本院于2017年8月14日网络冻结汤成学中国工商银行账户。
被执行人汤成学确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王薇薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00903号原告：谈华春。委托代理人：黄爱荣。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告谈华春诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谈华春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈华春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈华春撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告谈华春负担。代理审判员吴边二〇一五年八月十日书记员向婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第95号
原告：湖州珍贝房地产开发有限公司。
法定代表人：邱小永。
委托代理人：汤鉴学。
委托代理人：陈中。
被告：蒋凯。
本院在审理原告湖州珍贝房地产开发有限公司与被告蒋凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖州珍贝房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋凯的起诉。
本院认为：原告湖州珍贝房地产开发有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州珍贝房地产开发有限公司撤回对被告蒋凯的起诉。
本案受理费7656元，减半收取3828元，由原告湖州珍贝房地产开发有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月三日
书记员 史倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴小能。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）360号起诉书指控被告人吴小能犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人吴小能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月23日凌晨3时许，被告人吴小能在绍兴市区府山西路桑园门口，采用螺丝刀撬窗的手段，窃得被害人陈某停放的车牌号为浙D×××××轿车内的拎包1只，内有人民币29950元、价值人民币4353元的黄金手链1条、价值人民币438元的黄金耳环1对及银行卡等物，钱物合计价值人民币34741元。窃后，被告人吴小能将上述黄金手链、黄金耳环等物丢弃于桑园斜对面的西公园的树丛中，并携带赃款人民币29950元乘出租车离开案发现场，后在绍兴市区西郭出租车出城登记站被公安人员人赃并获。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人吴小能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人余某证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，绍兴市看守所专用票据、作案现场辨认照片，作案工具及赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小能采用破坏性手段盗窃作案，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人吴小能认罪态度较好，本案赃款赃物已被追回，且被告人吴小能在犯罪时刚满十八周岁，又系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人吴小能请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人吴小能能自愿认罪，本案赃款赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十三日起至二0一三年十一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人吴小能的螺丝刀1把，系作案工具，予以没收；金立手机1只，在本判决生效后以拍卖所得款抵作罚金；临时身份证1张，在本判决生效后发还给被告人吴小能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 沈 敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第477号
原告王某某，女，31岁，汉族，江西省抚州市人，地址：江西省抚州市东乡县。
被告敖某某，男，30岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
本院在审理原告王某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 蔚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1058号
申请执行人王某某，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小河边19号2栋302号。公民身份号码：522701196601010390。
被执行人黔南州鸿安大酒店有限责任公司。住所地：都匀市环东北路106号。组织机构代码：57332952-4。
法定代表人杨某，系该公司经理。
本院在执行王某某与黔南州鸿安大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，王某某与黔南州鸿安大酒店有限责任公司自行达成和解协议。申请执行人王某某书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执1058号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 赖 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向荀慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5432号
原告：徐庆生，男，1960年4月10日出生，汉族，现住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住江山市。
原告徐庆生与被告徐炳强买卖合同纠纷一案，原告徐庆生于2017年11月1日向法院提起诉讼。原诉请：要求被告支付货款48081元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算）。庭审中，原告表示就2016年7月1日后产生的货款在本案中不予主张，并变更诉讼请求为要求被告支付货款33000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买板皮。2016年1月31日，经结算，被告尚欠原告板皮款43000元，为此被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告于2016年3月26日支付货款10000元。余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳强于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆生板皮货款33000元及利息（利息自2017年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈佳昱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第285号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝军军
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执854号
申请执行人李书才，男，汉族，1963年8月25日出生，住所地行唐县
被执行人郭衡，男，汉族，住所地行唐县，联系方式。
李书才申请郭衡借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初501号已经发生法律效力。李书才于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初501号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛东香
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘东坡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第676号
原告：亢士伟，男，农民。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告：张天锐，男，农民。
被告：胥丽娜，女，农民。
二被告委托代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。
本院在审理原告亢士伟与被告张天锐、胥丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢士伟撤回起诉。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告亢士伟承担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二０一五年八月四日
书记员 郑 烨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2547号之一
申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内西3区62号。
法定代表人许秋香，经理。
被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区C区路口（双杰电气北侧）。
法定代表人齐树东，总经理。
申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司与被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月24日本院作出（2017）京0116民初2637号民事调解书，调解北京广运行汽车销售服务有限公司于2017年9月10日前给付北京诚众恒玖商贸有限公司520607.8元。申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月20日向被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司在各银行共开设2个账户，账户余额为14428.4元，本院已轮候冻结其尾号为1205的账户。被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司亦无法提供被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司发现被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有可供执行财产或被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2547号申请执行人北京诚众恒玖商贸有限公司。被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2637号，已向被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广运行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京广运行汽车销售服务有限公司财产以人民币220607.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月二十八日书记员  池芸倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21468号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：郑灶根，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告郑灶根因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初782号
原告：王喜鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，职工，住桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：张梅，女，1972年11月30日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告王喜鹏与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜鹏的委托诉讼代理人高喜亮到庭参加诉讼，被告张梅经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王喜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告张梅立即偿还借款11万元；2、要求被告给付借款本金11万元自2018年1月22日起至还款之日止月利率2%的利息；3、要求被告用其提供的担保的位于桦川县××镇××夫街“易佰汇”小区（所有权证号：桦房权证字第××号）房屋对上款承担清偿责任；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因做生意用钱在原告处借款本金14万元，约定月利率为2分，并于当日为原告出具了借据一份，被告用自有的位于桦川县××镇××夫街“易佰汇”小区（所有权证号：桦房权证字第××号）房屋提供担保，并到桦川县房产局进行了抵押登记，办理了房屋他项权证书，原告为房屋他项权利人，约定还款日期到后，原告找被告索要该笔借款本息，被告只偿还了3万元的本金和利息支付到2018年1月21日，尾欠本息拒绝给付。
被告张梅未作答辩。在本院向其电话询问时，其对欠款一事予以认可，可用抵押的房屋折价还款。
原告王喜鹏围绕诉讼请求依法提交了2016年1月21日被告张梅给原告出具的借据一份、桦房他证桦字第××号房屋他项权证书复印件一份，证明2016年1月21日被告张梅在原告处借款本金14万元，约定借款月利率2%，并用张梅所有的房屋所有权证为2011000895号对借款本息提供担保，经索要未偿还。被告张梅无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张梅因经营需要于2016年1月21日向原告借款本金14万元，约定月息2%，并用本人所有的房屋所有权证为2011000895号对借款本息提供担保，办理了抵押登记手续。后经原告索要，被告偿还本金3万元并支付至2018年1月21日的利息。余款本息被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张梅在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。原告对利息的请求符合相关规定。借款时被告以自有的房屋抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权已经设定，原告对该房屋的价款具有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张梅偿还原告借款本金11万元及本金11万元自2018年1月22日起至给付之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行；
二、如被告不能按期偿还欠款，原告可以对被告张梅抵押房屋在折价、拍卖、变卖等所得的价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年六月十三日
书记员 刘皆成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第720号
原告：夏雪芬。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告夏雪芬为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪芬起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资2610元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款2610元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬2610元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告夏雪芬所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬2610元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告夏雪芬劳务报酬2610元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2115号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人山东青云起重机械有限公司，住所地山东省泰安市羊流工业区。
法定代表人冀慎珠，该公司董事长。
被执行人徐加林，男，1957年3月30日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与山东青云起重机械有限公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案的本院（2016）苏0206民初4122号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，青云公司支付新大力公司货款65167元并赔偿逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取357.5元，由青云公司负担。青云公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，新大力公司向本院申请执行。本院于2016年10月11日受理执行。
本院受理执行后，向被执行人青云公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求青云公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人青云公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人青云公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人青云公司相关开户银行调查，均未发现被执行人青云公司名下可供执行的银行存款。
执行中，经本院向新泰市不动产登记中心调查，并依法轮候查封被执行人青云公司名下坐落于新泰市个私园区的国有工业用地使用权。查封期限到2020年4月10日止。需要说明的是，经查该用地系租赁。且据当地村委介绍，因被执行人经营期间的经济纠纷，该地块早被他人占用。
执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，并赴泰安市公安局交警大队车辆管理所调查，被执行人青云公司名下无车辆登记信息。
执行中，被执行人青云公司注册资本1830万元，股东为13个个人股东和一个企业股东，除此外未发现其名下其他可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院委托新泰市人民法院调查被执行人青云公司的财产状况，但至今未收到回复。
执行中，经本院赴被执行人青云公司所在的新泰市羊流村调查，被执行人青云公司已经停止经营多年，实际上该公司已经不存在了，除了一块暂时无法处理的工业用地，没有其他财产了。
执行中，本院依法将被执行人青云公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院依法向被执行人青云公司发出限制高消费令。
本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人青云公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司未提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 云
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2115号申请执行人无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人山东青云起重机械有限公司，住所地山东省泰安市羊流工业区。法定代表人冀慎珠，该公司董事长。被执行人徐加林，男，1957年3月30日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与山东青云起重机械有限公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案的本院（2016）苏0206民初4122号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，青云公司支付新大力公司货款65167元并赔偿逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取357.5元，由青云公司负担。青云公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，新大力公司向本院申请执行。本院于2016年10月11日受理执行。本院受理执行后，向被执行人青云公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求青云公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人青云公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人青云公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人青云公司相关开户银行调查，均未发现被执行人青云公司名下可供执行的银行存款。执行中，经本院向新泰市不动产登记中心调查，并依法轮候查封被执行人青云公司名下坐落于新泰市个私园区的国有工业用地使用权。查封期限到2020年4月10日止。需要说明的是，经查该用地系租赁。且据当地村委介绍，因被执行人经营期间的经济纠纷，该地块早被他人占用。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，并赴泰安市公安局交警大队车辆管理所调查，被执行人青云公司名下无车辆登记信息。执行中，被执行人青云公司注册资本1830万元，股东为13个个人股东和一个企业股东，除此外未发现其名下其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院委托新泰市人民法院调查被执行人青云公司的财产状况，但至今未收到回复。执行中，经本院赴被执行人青云公司所在的新泰市羊流村调查，被执行人青云公司已经停止经营多年，实际上该公司已经不存在了，除了一块暂时无法处理的工业用地，没有其他财产了。执行中，本院依法将被执行人青云公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法向被执行人青云公司发出限制高消费令。本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人青云公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司未提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十一月十五日书记员  朱 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2457号
原告：金光华，1978年5月16日出生，男，现住延吉市。
被告:朴光浩，1985年7月2日出生，男，户籍所在地为吉林省龙井市。
原告金光华诉被告朴光浩之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加诉讼。被告朴光浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光华向本院提出诉讼请求：1.要求朴光浩向金光华支付电脑租金9600元；2.诉讼相关费用由朴光浩承担。事实与理由：朴光浩于2015年7月22日、9月22日以玩游戏为由，向金光华租用两台电脑，双方签订租赁合同。合同到期后，金光华要求朴光浩按时归还电脑并支付租金，朴光浩均以无钱为由拒绝，不予归还，其行为严重违反诚实守信原则，故诉至本院。
朴光浩未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月22日，金光华与朴光浩签订“电脑租赁协议书”，约定：朴光浩承租金光华一台电脑（CPU：AMD641，内存8G，主板盈通H61，显卡翔昇GT450，硬盘ST250），租期自2015年7月22日至2015年9月21日，租金每月150元，共300元。合同签订后，金光华向朴光浩交付电脑。2015年9月22日，朴光浩另向金光华承租一台电脑（CPU：E3-1231V3，内存16G，主板华硕Z97，显卡华硕660GT，硬盘SSD128G，显示器LG24寸），租期自2015年9月22日至2015年10月21日，租金为450元。金光华向朴光浩交付电脑。后朴光浩向金光华支付部分租金。2016年2月23日，朴光浩向金光华发短信称29号之前汇钱；2016年3月18日，朴光浩向金光华发短信称现有事，回去给电脑和剩下的钱；2016年4月15日，朴光浩向金光华发短信称22号先汇1500元，回去给电脑。截至2017年4月22日，朴光浩拖欠租金共计9600元，至今未付，电脑亦未返还。金光华诉至本院后，支出公告费600元。
认定上述事实的证据有：电脑租赁协议书、短信记录、朴光浩户籍信息、公告费发票及当事人陈述。
本院认为：金光华与朴光浩签订的“电脑租赁协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。金光华已交付电脑，朴光浩应按合同约定支付租金。虽然租赁合同中，朴光浩于2015年9月22日租赁的电脑未签字确认已交付，但是根据朴光浩向金光华发送的短信息及银行转账记录，能够确认朴光浩向金光华承租两台电脑，故对金光华要求朴光浩支付租金9600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴光浩于本判决发生法律效力后立即向原告金光华支付租金9600元及公告费600元；
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朴光浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 相传山
人民陪审员 周国君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 付红娜
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1495号
被拘留人:李增荣公民身份号码:
本院在执行周年根与李增荣、何冬梅、姜志成（2017）浙1123执1495号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李增荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民申2号
再审申请人党文海（原审被告），女，生于1968年10月29日，住天祝县。
被申请人杨生发（原审原告），男，生于1950年7月14日，户籍地天祝县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于天祝县公安局看守所。
再审申请人党文海因与被申请人杨生发买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）天法民初字第756号民事调解书，于2017年3月15日向甘肃省高级人民法院信访室提起申诉，经武威市中级人民法院信访室转交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党文海申请再审称，原审调解书认定事实错误。被申请人杨生发所主张的诉讼标的与再审申请人党文海没有任何法律关系，再审申请人从未向被申请人购买过绵羊，更无出具欠条等事实，该调解书认定事实纯属虚构。原审程序违法。根据相关法律规定，调解过程中显失公平的部分，人民法院应当给予解释，应充分保证再审申请人知晓协议达成的后果和法律责任，而原审法院并未履行告知义务，违反了调解自愿原则。要求撤销本院作出的（2014）天法民初字第756号调解书。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本院作出的（2014）天法民初字第756号调解书于2014年11月25日已发生法律效力，再审申请人党文海于2017年3月15日向甘肃省高级人民法院提起申诉，党文海的再审申请已经超过六个月的申请再审期限。申诉人党文海的再审请求，不符合法律规定,应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人党文海的再审申请。
审 判 长 马述斌
审 判 员 昝金亭
人民陪审员 张玉花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱德琴
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00252号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司兴平市支行
被执行人贾雷红
被执行人史改明
被执行人张拥护
中国邮政银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2014）兴民初字第01123号民事判决书申请执行史改明、张拥护、贾雷红借款合同纠纷一案，被执行人贾雷红应偿还申请执行人借款50000元及利息8958.82元，被执行人史改明、张拥护对贾雷红的上述还款义务承担连带责任。在执行过程中，本院查明三位被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出三被执行人的可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01123号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00252号
申请执行人佟维亮，男，1971年5月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人马振，男，1975年1月26日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行佟维亮与马振民间借贷纠纷一案中，由于被执行人马振下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00252号
申请执行人佟维亮，男，1971年5月3日出生，汉族，辽宁省盘山县人，中国工商银行盘锦盘隆支行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人马振，男，1975年1月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行佟维亮与马振民间借贷纠纷一案中，由于被执行人马振下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00662号
原告易正红。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宜昌市转角咖啡有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道18号。
法定代表人李胜，该公司执行董事。
原告易正红与被告宜昌市转角咖啡有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告易正红未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜新
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖翔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2602号
申请执行人姜明霞。
被执行人王行。
本院在执行被执行人王行借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣石商300号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商300号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第339号
原告：王双，男，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：李威锋，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理原告王双诉被告李威锋船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第339号
原告：王双，男，汉族，住址：济南市。
委托代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：李威锋，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理原告王双诉被告李威锋船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8336号
原告：张林生，男，1955年9月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告：陈燕，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱佩菊，女，1970年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张林生与被告陈燕、朱佩菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张林生于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林生的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林生撤诉。
审判员 管 中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛亚梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初100号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年2月29日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被天长市公安局刑事拘留；同年3月3日被取保候审；2018年3月2日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉(2018)97号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员董乐先、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日15时20分左右，被告人张某酒后无证驾驶未经登记“豪天”牌普通二轮摩托车，沿X084线由北向南行驶，途经1KM＋400M路段（天长市航海船舶设备有限公司）处时，与前方同向行驶并实施左转弯的郑某驾驶的皖Ｍ×××××黑色小型轿车发生交通事故。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为100.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某负此次事故的次要责任。
2017年2月22日，被告人张某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郑某的证言、现场勘验、检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息、车辆信息查询结果及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车，应从重处罚。案发后，被告人张某能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一八年四月九日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1999号
原告：杨廷选，男，1953年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：李润兵，男，1983年8月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
原告杨廷选与被告李润兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷选向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的房租6646元；2.被告支付原告因隔断、改水、改电、改暖以及人工材料支出共计15700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和宁夏鸿河投资置业有限公司（以下简称鸿河公司）于2016年3月1日签订了房屋租赁合同，原告计划开餐馆、宾馆以及汽车维修部。原告于2016年3月7日开始做隔断、改水电暖，4月1日，案外人马德科带着被告要租房屋开餐馆，在原告已经答应了其他承租人的情况下，被告还是坚持要承租房屋，当时就丈量了被告要承租的房屋，面积为217.6平方米，并签订合同书，约定房租为65000元，但直到2017年3月被告共支付39900元房租。其中66.64平方米租给了案外人，除去已付房租及租给案外人的部分，被告还应支付原告房租6646元。因合同书中明确约定了一个租赁期限届满后，如政府不收回，被告有优先承租权，但现在政府要收回房屋，被告应支付拖欠的房租。
被告李润兵辨称，被告实际承租面积为133.6平方米，房租为39960元，已经全部支付给原告。双方签订的合同中约定的是217.6平方米，但是实际测量的是194平方米，原告将66.64平方米出租给了禹三学，剩余20平方米租给了黄河农村商业银行，故按照实际面积，被告已经支付了所有房屋，不拖欠原告的房租。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告为了证明其和被告对租房事项进行了明确约定，被告和鸿河公司签订租房合同书约定不得转租的事实提交了租房合同书2份。被告认为合同书系马德科书写，合同书中约定在政府不收回的情况下，原告有优先承租权，还约定原告承租的是217.6平方米，但其中66.64平方米被告又租给其他人。本院认定，2份合同书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，予以采信。
2．原告为了证明鸿河公司于2017年5月8日通知其承租的房屋要拆迁的事实提交了通知书1份。被告认为其已于2017年4月20日通知原告房屋要拆迁，鸿河公司并未通知原告。本院认定，通知书系原出租人鸿河公司向原告出具的，符合证据的三性，予以采信。
3.原告为了证明其装修承租房屋共花费113516元的事实提交了宁夏九鼎盛装饰材料有限公司装修价目表1份、出库单2份、收据4份、销货清单2份。被告认为原告系自己购买材料进行装修，装修材料票据的真实性无法核实。本院认定，原告提交的宁夏九鼎盛装饰材料有限公司装修价目表1份、出库单2份、收据4份、销货清单2份虽系其装修支出，但对该费用原、被告并未约定如何负担，故对以上证据不予采信。
4.原告为证明被告口头承诺房屋可租三年的事实提交了通话录音4段，视频通话1段。被告认可2017年4月10日及12日的录音，其他的录音无法辨别声音，不予认可。本院认定，通话录音4段，视频通话1段系租赁合同期限届满前双方的通话，被告不认可部分录音，其他录音也不能证明双方约定的租赁期限为3年，故对该证据不予采信。
5.被告为证明其为房屋做了隔断、改水、改电、改暖工程提交了照片3张。原告认为该证据系被告打印，并不能达到其证明目的。本院认定，被告提交的照片系自行拍摄，且合同并未明确约定被告交付租赁物时已进行装修，亦约定该装修费用负担情况，故对照片3张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，原、被告签订《合同书》，约定原告承租位于银川市××区炼油厂对门面积为217.6平方米的钢架结构房屋，用于经营饭馆，租赁期限自2016年4月20日至2017年4月20日，第一次交房租3万元，2016年9月20日前支付35000元；在政府不收回的情况下，优先由承租方继续租用，在这期间不得涨房租；在合同规定的租赁期限届满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新订立合同。马德科作为证明人在合同书中签字。签订合同后，被告将租赁给原告房屋中的66.64平方米出租给他人使用。涉案房屋系被告从鸿河公司处租赁，租赁期限自2016年3月1日至2017年5月1日；承租方如工作需要将租用房屋转让给第三方承租使用，应事先征得出租方的同意，如擅自转租的应支付违约金2000元；同时约定所出租的房屋系临时性建筑，如因政府要求强制拆迁，出租方不承担任何责任。原告共支付被告房租39900元。2017年5月8日，鸿河公司通知原告因政府拆迁，原告应于2017年5月10日前搬离涉案房屋。2017年4月10日及12日，原、被告就政府收回涉案房屋进行协商。
本院认为，原、被告签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，被告和鸿河公司签订的合同中未禁止转租，且约定的租赁期限在被告和鸿河公司约定的租赁期限范围内，原、被告签订的《合同书》成立并生效，双方应按合同约定履行义务。在《合同书》中明确约定租赁费是65000元，被告实际支付39900元，根据合同约定被告实际使用面积应支付房租45901元〔65000元÷217.6㎡×（217.6㎡-66.64㎡）〕，故被告还应支付原告房租5191元(45901元-39900元)。被告虽主张其实际使用面积为133.4平房米，根据原告所出示证据只能证实被告实际使用面积为150.96，故对被告的该辩解意见，不予采纳。原告自认在2017年4月10日及12日和被告通话录音中已就政府收回租赁房屋事宜进行了协商，租赁合同期限届满前原、被告明知政府收回涉案房屋，原、被告对租赁期限届满后均不存在期待利益，双方未形成不定期租赁合同，也未就超出租赁期限的房租进行约定，故对原告要求被告支付2017年4月20日至2017年4月30日的房租，不予支持。因在合同中未约定关于原告装修投入的负担问题，且原告所提交证明无法证明其实际投入情况，故对其要求被告支付装修费15700元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李润兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨廷选房租5191元；
二、驳回原告杨廷选的其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元（实收179元），由原告杨廷选负担137元，由被告李润兵负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年八月三日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1999号原告：杨廷选，男，1953年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李润兵，男，1983年8月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。原告杨廷选与被告李润兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷选向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的房租6646元；2.被告支付原告因隔断、改水、改电、改暖以及人工材料支出共计15700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和宁夏鸿河投资置业有限公司（以下简称鸿河公司）于2016年3月1日签订了房屋租赁合同，原告计划开餐馆、宾馆以及汽车维修部。原告于2016年3月7日开始做隔断、改水电暖，4月1日，案外人马德科带着被告要租房屋开餐馆，在原告已经答应了其他承租人的情况下，被告还是坚持要承租房屋，当时就丈量了被告要承租的房屋，面积为217.6平方米，并签订合同书，约定房租为65000元，但直到2017年3月被告共支付39900元房租。其中66.64平方米租给了案外人，除去已付房租及租给案外人的部分，被告还应支付原告房租6646元。因合同书中明确约定了一个租赁期限届满后，如政府不收回，被告有优先承租权，但现在政府要收回房屋，被告应支付拖欠的房租。被告李润兵辨称，被告实际承租面积为133.6平方米，房租为39960元，已经全部支付给原告。双方签订的合同中约定的是217.6平方米，但是实际测量的是194平方米，原告将66.64平方米出租给了禹三学，剩余20平方米租给了黄河农村商业银行，故按照实际面积，被告已经支付了所有房屋，不拖欠原告的房租。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为了证明其和被告对租房事项进行了明确约定，被告和鸿河公司签订租房合同书约定不得转租的事实提交了租房合同书2份。被告认为合同书系马德科书写，合同书中约定在政府不收回的情况下，原告有优先承租权，还约定原告承租的是217.6平方米，但其中66.64平方米被告又租给其他人。本院认定，2份合同书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，予以采信。2．原告为了证明鸿河公司于2017年5月8日通知其承租的房屋要拆迁的事实提交了通知书1份。被告认为其已于2017年4月20日通知原告房屋要拆迁，鸿河公司并未通知原告。本院认定，通知书系原出租人鸿河公司向原告出具的，符合证据的三性，予以采信。3.原告为了证明其装修承租房屋共花费113516元的事实提交了宁夏九鼎盛装饰材料有限公司装修价目表1份、出库单2份、收据4份、销货清单2份。被告认为原告系自己购买材料进行装修，装修材料票据的真实性无法核实。本院认定，原告提交的宁夏九鼎盛装饰材料有限公司装修价目表1份、出库单2份、收据4份、销货清单2份虽系其装修支出，但对该费用原、被告并未约定如何负担，故对以上证据不予采信。4.原告为证明被告口头承诺房屋可租三年的事实提交了通话录音4段，视频通话1段。被告认可2017年4月10日及12日的录音，其他的录音无法辨别声音，不予认可。本院认定，通话录音4段，视频通话1段系租赁合同期限届满前双方的通话，被告不认可部分录音，其他录音也不能证明双方约定的租赁期限为3年，故对该证据不予采信。5.被告为证明其为房屋做了隔断、改水、改电、改暖工程提交了照片3张。原告认为该证据系被告打印，并不能达到其证明目的。本院认定，被告提交的照片系自行拍摄，且合同并未明确约定被告交付租赁物时已进行装修，亦约定该装修费用负担情况，故对照片3张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《合同书》，约定原告承租位于银川市××区炼油厂对门面积为217.6平方米的钢架结构房屋，用于经营饭馆，租赁期限自2016年4月20日至2017年4月20日，第一次交房租3万元，2016年9月20日前支付35000元；在政府不收回的情况下，优先由承租方继续租用，在这期间不得涨房租；在合同规定的租赁期限届满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新订立合同。马德科作为证明人在合同书中签字。签订合同后，被告将租赁给原告房屋中的66.64平方米出租给他人使用。涉案房屋系被告从鸿河公司处租赁，租赁期限自2016年3月1日至2017年5月1日；承租方如工作需要将租用房屋转让给第三方承租使用，应事先征得出租方的同意，如擅自转租的应支付违约金2000元；同时约定所出租的房屋系临时性建筑，如因政府要求强制拆迁，出租方不承担任何责任。原告共支付被告房租39900元。2017年5月8日，鸿河公司通知原告因政府拆迁，原告应于2017年5月10日前搬离涉案房屋。2017年4月10日及12日，原、被告就政府收回涉案房屋进行协商。本院认为，原、被告签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，被告和鸿河公司签订的合同中未禁止转租，且约定的租赁期限在被告和鸿河公司约定的租赁期限范围内，原、被告签订的《合同书》成立并生效，双方应按合同约定履行义务。在《合同书》中明确约定租赁费是65000元，被告实际支付39900元，根据合同约定被告实际使用面积应支付房租45901元〔65000元÷217.6㎡×（217.6㎡-66.64㎡）〕，故被告还应支付原告房租5191元(45901元-39900元)。被告虽主张其实际使用面积为133.4平房米，根据原告所出示证据只能证实被告实际使用面积为150.96，故对被告的该辩解意见，不予采纳。原告自认在2017年4月10日及12日和被告通话录音中已就政府收回租赁房屋事宜进行了协商，租赁合同期限届满前原、被告明知政府收回涉案房屋，原、被告对租赁期限届满后均不存在期待利益，双方未形成不定期租赁合同，也未就超出租赁期限的房租进行约定，故对原告要求被告支付2017年4月20日至2017年4月30日的房租，不予支持。因在合同中未约定关于原告装修投入的负担问题，且原告所提交证明无法证明其实际投入情况，故对其要求被告支付装修费15700元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李润兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨廷选房租5191元；二、驳回原告杨廷选的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元（实收179元），由原告杨廷选负担137元，由被告李润兵负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年八月三日书记员李小芹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4894号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。
被告：周海明，男，1969年12月20日出生，汉族，住江山市。
被告：王妍，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地：江山市区，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周海明、王妍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告周海明归还原告借款本金80000元及计算至2017年9月20日止的结欠利息3730.79元，从2017年9月21日起至2018年1月8日止的借款利息按月利率5.365‰计算，2018年1月9日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.0475‰据实计算。2、被告王妍对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告周海明、王妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周海明与王妍系夫妻。2016年1月14日，被告周海明以经营木门包装材料厂缺少资金为由向原告提出借款80000元申请，提供其配偶王妍为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2016年1月14日起至2018年1月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告王妍向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人周海明在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2017年1月9日，被告周海明与原告办理了80000元借款手续，借款借据约定：借款金额为80000元；借款利率为月利率5.365‰；借款用途为：购胶水；借款期限为一年，从2017年1月9日至2018年1月8日。当天，被告周海明拿到原告发放的贷款80000元人民币。借款后，被告利息分文未交。2017年3月21日，原告在被告账户上自动扣款0.03元用于归还利息。截至2017年9月20日，被告拖欠利息3730.79元和80000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3730.79元，合计人民币83730.79元，并支付从2017年9月21日起至2018年1月8日止按月利率5.365‰以及从2018年1月9日起至借款还清之日止按月利率8.0475‰据实计算的利息。
二、被告王妍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元（已减半收取），由被告周海明、王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 绿
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1436号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市庆云堡镇某村。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东镇某村。
原告李某与被告刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日收诉立案，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某负担。
审 判 长 张铁强
人民陪审员 秦秀敏
人民陪审员 脱世杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 姣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初794号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人屈文龙，男，1988年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，四川省巴中市人，户籍所在地：四川省巴中市通江县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人屈文龙犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人屈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日20时许，被害人马某某与阿仲某某在成都市锦江区棬子树村2组一空地发生性关系，后两人因嫖资问题发生争执。被告人屈文龙遂出面帮阿仲某某解决嫖资纠纷，后其使用随身携带的“西瓜刀”将被害人马某某砍伤，致使马某某左侧桡神经损伤、右侧1-4指屈肌腱断裂、右侧掌骨、右环指掌指关节开放性骨折、脱位，双上肢多处皮肤、肌肉等软组织损伤、刀砍伤致左侧枕部头皮裂伤、颅骨骨折伴皮下血肿、刀砍伤致左侧尺骨上段撕脱性骨折。后被告人屈文龙与阿仲某某共同逃离现场。经鉴定被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。2017年4月18日，被告人屈文龙被公安机关挡获归案，从其暂住地搜出作案刀具已扣押在案。
上述事实被告人屈文龙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明、电话记录，被告人屈文龙户籍信息及辨认说明，被害人的户籍信息，四川大学华西医院急诊病历，被告人屈文龙指认作案地点、作案工具的照片，证人马某某、吴某某的证言，证人詹某某、阿仲某某的证言及辨认笔录，被害人马某某的陈述，被告人屈文龙的供述，四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第1084号刑事判决书，四川省成都市公安局锦江区分局成公锦（成）行罚决字[2017]10671号行政处罚决定书，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临床鉴3244号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈文龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈文龙犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人屈文龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人屈文龙判处有期徒刑两年至两年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人屈文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年4月17日止。）
二、扣押在案的作案用刀具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1832号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨梦梦，女，1994年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。
辩护人梁成标，广东宝言律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1887号起诉书指控被告人杨梦梦犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨梦梦及其辩护人刘敏、梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年11月1日晚，被告人杨梦梦窜到佛山市顺德区大良新一城商场负一楼的沃某商场，走到摆放化妆品的货架处，趁无人之机，拿了货架上的一瓶化妆水和一盒面膜，放进自己的挂包内离开了商场。
2.2016年11月下旬的一天晚上，被告人杨梦梦窜到佛山市顺德区大良新一城商场负一楼的沃某商场，走到摆放化妆品的货架处，趁无人之机，拿了货架上的一瓶化妆水和一盒面膜，放进自己的挂包内离开了商场。
3.2016年12月中旬的一天，被告人杨梦梦窜到佛山市顺德区大良新一城商场负一楼的沃某商场，走到摆放化妆品的货架处，趁无人之机，拿了货架上的一盒面膜，放进自己的挂包内离开了商场。
4.2017年1月下旬的一天晚上，被告人杨梦梦窜到佛山市顺德区大良新一城商场负一楼的沃某商场，走到摆放化妆品的货架处，趁无人之机，盗窃了货架上的一瓶化妆水和一盒面膜，放进自己的挂包内离开了商场。
5.2017年2月27日晚，被告人杨梦梦窜到佛山市顺德区大良新一城商场负一楼的沃某商场，走到摆放化妆品的货架处，趁无人之机，在货架上盗窃了一瓶化妆水和一盒面膜，放进自己的挂包内离开了商场。
6.2017年3月4日14时许，被告人杨梦梦窜到佛山市顺德区大良新一城商场负一楼的沃某商场，趁无人之机，在摆放化妆品的货架上拿了一瓶保湿霜放进自己的挂包内，准备离开时被商场工作人员抓获。后民警在其住处搜出部分被盗的面膜、保湿水、洁面泡等化妆品一批。
经核价，被盗的赃物共价值人民币2216元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨梦梦的供述及指认笔录；被害单位工作人员庞某的陈述及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录；检查笔录；扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；收据、谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨梦梦无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨梦梦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨梦梦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.案发后被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现；2.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨梦梦犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人杨梦梦家属代其赔偿被害单位沃某（广东）商业零售有限公司顺德东乐路分店人民币2780元，被害单位出具谅解书，请求对被告人从轻处理。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的收据、谅解书予以证明。
再查明，被告人杨梦梦因第六宗盗窃行为于2017年3月4日被决定行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人杨梦梦无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨梦梦犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨梦梦归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后积极赔偿被害单位损失，对被告人杨梦梦可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于出现新的量刑情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。被告人杨梦梦因第六宗盗窃行为被行政拘留的5日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨梦梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的5日，即自2017年3月9日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第554号
原告郭志会,男,1954年6月17日出生,汉族,山西省沁水县人。
被告王建军，男，1957年出生，汉族，山西省沁水县人。
被告董小兰，女，1959年出生，汉族，山西省沁水县人.
被告王阳，男，1990年出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告郭志会与被告王建军、董小兰、王阳买卖合同纠纷一案中,原告郭志会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振财撤回对被告王建军、董小兰、王阳的起诉。
本案受理费124元，减半由原告郭志会承担62元。
审判员 柴照祥
二〇一五年八月二十日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。