江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终41号上诉人（原审被告）：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人（原审被告）：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，两上诉人的委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹志喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，被上诉人（原审原告）：王梅生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，两被上诉人委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。上诉人朱家利、左雯因与被上诉人邹志喜、王梅生民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱家利、左雯及其委托诉讼代理人王劲松、被上诉人邹志喜、王梅生及其委托诉讼代理人肖武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家利、左雯上诉请求：变更一审判决为：上诉人返还被上诉人借款本金130.4万元，并按银行借款利率（年6%）支付自2015年7月18日起至借款实际付清之日止的利息。事实与理由：一审期间，上诉人因故没有及时应诉并提供证据材料。上诉人认为，一审认定事实有误。1、一审判决认定上诉人借被上诉人200万元本金与事实不符。两被上诉人及王华中系合伙从事借贷生意。2014年7月13日及2014年11月6日，上诉人分别借到他们各100万元。因属临时周转，又属朋友关系，当时并未约定利息。其后，上诉人陆续归还了本金约70万元（目前对方承认69.6万元）。2015年7月18日，被上诉人强迫上诉人改借据，并称利息以后一并再清算，故上诉人仍写了200万元的借据。但事实上，改借据时，200万元并未支付支付。因此，该200万元借款本金与事实不符，应核减此前上诉人已经归还的69.6万元；2、一审法院判决上诉人按年利率24%归还2015年7月18日起的利息有失公正。上诉人出具借据时虽然写了高额利率，但该利率仅限于三个月期限内。三个月后，上诉人无法归还，一审法院仍判年息24%，意在维护放贷者的利息；3、根据原告就被告的原则，本案本应由吉安市吉州区人民法院管辖。邹志喜、王梅生辩称，1、2015年7月18日经三方协商一致后上诉人朱家利自愿出具借条，被上诉人并未强迫。被上诉人与债权人王华中及上诉人关于债权转让的行为合法有效，对双方具有约束力；2、因债权转让时上诉人原出具给邹志喜及王华中、王梅生的借条已被上诉人收回撕毁，故被上诉人只能提供复印件予以印证上诉人最初借款时约定了邹志喜的借款月利率为36‰，王华中、王梅生的借款月利率为33‰。上诉人重新出具的借条是双方的真实意思表示，故对借款本金为200万元的事实应依法予以认定，上诉人主张支付的利息69.6万元应核减本金的上诉请求不应支持；3、双方约定的借款期间的利率虽然超过法律规定的上限，但被上诉人按照年利率24%主张资金占用期间的利息符合法律规定，依法应予支持。请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。邹志喜、王梅生向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还借款本金200万元；2.判令两被告按照年利率24%向原告支付2015年7月18日至还清借款期间的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：朱家利于2014年7月13日向邹志喜借款100万元，约定借款期限3个月，借款利率为月利率3.6%，即年利率43.2%。借款后，朱家利按约定的月利率3.6%支付了12个月的利息，借款本金未还。朱家利于2014年11月6日向王华中、王梅生借款100万元，约定借款期限2个月，借款利率为月利率3.3%，即年利率39.6%。借款后，朱家利按约定的月利率3.3%支付了8个月的利息，借款本金未还。2015年7月18日，邹志喜、王华中、王梅生三人同意前述两笔借款转为朱家利向邹志喜、王梅生两人的借款，朱家利于当日向王梅生、邹志喜重新出具了借条，借条约定朱家利向王梅生、邹志喜借款200万元，借款期限3个月，借款利率为月利率3.2%，即年利率38.4%。重新出具借条后，朱家利既未按约定支付利息，也未按约定还款，邹志喜、王梅生遂诉至法院。另查明，朱家利与左雯于2007年6月7日登记结婚。一审法院认为，朱家利向邹志喜的借款100万元，约定的利率为年利率43.2%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱家利按年利率43.2%支付了邹志喜12个月的利息，朱家利可请求邹志喜返还已支付的超过36%部分的利息。朱家利向王华中、王梅生的借款100万元，约定的利率为年利率39.6%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱家利按年利率39.6%支付了王华中、王梅生8个月的利息，朱家利可请求王华中、王梅生返还已支付的超过36%部分的利息。由于朱家利未请求返还已支付超过36%部分的利息，根据不告不理的原则，对此本案不予处理。邹志喜、王华中、王梅生同意将朱家利于2014年7月13日向邹志喜的100万元借款和于2014年11月6日向王华中、王梅生的借款100万元转为朱家利向邹志喜、王梅生的借款，并由朱家利重新出具借条。重新出具借条后，朱家利未按约定的期限还款，该200万元借款朱家利应予返还。朱家利重新出具的借条约定的利率为年利率38.4%，超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%支付利息，应予支持。重新出具的借条未约定逾期利率，邹志喜、王梅生可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，现原告请求按年利率24%支付逾期利息，应予支持。本案中的借款发生在朱家利与左雯婚姻存续期间，为朱家利和左雯的共同债务，应由朱家利、左雯共同偿还。综上，邹志喜、王梅生的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告朱家利、左雯返还原告邹志喜、王梅生借款200万元并按年利率24%自2015年7月18日起支付利息至借款实际付清之日止。案件受理费27166元，诉讼保全申请费5000元，共计32166元，由被告朱家利、左雯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，上诉人朱家利自2014年7月13日起至2015年7月18日止每3个月向被上诉人邹志喜支付利息10.8万元，合计支付利息43.2万元，自2014年11月6日起至2015年7月18日止每2个月向王华中及被上诉人王梅生支付利息6.6万元，合计支付利息26.4万元，付款方式为现金及转账。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人支付的69.6万元应认定为支付利息还是偿还本金？2、逾期利息应按年利率24%还是6%计算？关于第1个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。被上诉人一审中虽然仅提供了上诉人朱家利分别于2014年7月13日、11月6日出具的两张借条复印件，但借条复印件的落款时间与转账时间一致，被上诉人关于上诉人朱家利在重新出具借条时已撕毁原借条致无法提供原件的陈述符合常理，关于两张借条上分别载明的借款金额110.8万元、106.6万元中各包含了本金100万元和利息10.8万元、6.6万元的陈述与转账金额相符，利息金额与被上诉人关于邹志喜的借款按月利率36‰计息、借期3个月，王华中、王梅生的借款按月利率33‰计息、借期2个月的陈述相符，故本院对被上诉人提交的两张借条复印件予以采信，并据此认定上诉人朱家利分别支付给被上诉人邹志喜的43.2万元和支付给被上诉人王梅生的26.4万元系按约定利率支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。可见，法律对超过年利率36%部分的利息不予保护，立法目的是为了遏制通过民间借贷收取高额利息的不法行为。上诉人朱家利、左雯虽未明确要求返还超过年利率36%部分的利息，但其关于已支付的69.6万元应认定为归还借款本金的上诉请求亦属抗辩，本院依法将超过法律规定上限部分的利息冲抵借款本金。经核算，截止2015年7月18日，上诉人朱家利、左雯共支付利息587435元，偿还本金108565元，尚欠被上诉人借款本金1891435元（详见附表1、2）。关于第2个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。上诉人朱家利重新出具的借条上约定了借期为3个月，月利率为32‰，对逾期利率未予约定，故被上诉人要求上诉人按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。上诉人要求按年利率6%计算逾期利息的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人朱家利、左雯的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1497号民事判决为：上诉人朱家利、左雯偿还被上诉人邹志喜、王梅生借款1891435元并按年利率24%自2015年7月18日起支付利息至借款实际付清之日止，限收到本判决书后10日内付清；二、驳回被上诉人邹志喜、王梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27166元，财产保全费5000元，共计32166元，由上诉人朱家利、左雯负担30420元，被上诉人邹志喜、王梅生负担1746元。二审案件受理费14680元，由上诉人朱家利、左雯负担12390元，被上诉人邹志喜、王梅生负担2290元。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年五月八日书记员 曾 柳附表1付邹志喜款计数表序号本金（元）还款金额（元）月利率计息时间段应付利息本次还本（元）结欠本金（元）1100000010800030‰20140713-201410129000018000982000298200010800030‰20141013-201501128838019620962380396238010800030‰20150113-201504128661421386940994494099410800030‰20150413-201504128468923311917683合计43200034968382317附表2付王华中、王梅生款计数表序号本金（元）还款金额（元）月利率利息时间段应付利息本次还本（元）结欠本金（元）110000006600030‰20141106-2015010560000600099400029940006600030‰20150106-2015030559640636098764039876406600030‰20150306-2015050559258674298089849808986600030‰20150506-20150705588547146973752合计26400023775226248说明：应付利息计算公式为：本金×月利率×月份数，以上应付利息精确至小数点前一位，计息时间段及月份数按被上诉人陈述认定，即邹志喜的借款每3个月支付利息一次，王华中、王梅生的借款每2个月支付利息一次。