宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2544号
上诉人（原审被告）：马建忠，男，1968年3月15日出生，回族，现羁押于银川监狱。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文军，男，1966年7月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人马建忠因与被上诉人马文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马建忠的上诉请求：1.依法撤销（2017）宁0106民初160号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，应当依法撤销原判。在故意伤害一案中银川市金凤区人民法院刑事附带民事判决上诉人赔偿经济损失314346.72元，上诉人已经履行。双方的纠纷已经处理完毕，现被上诉人再次起诉违反了”一事不再理”原则。并且被上诉人在本案主张的费用也与上次的故意伤害行为没有任何因果关系，人民法院不应再次支持被上诉人的诉讼请求。二、原审法院认定各项费用存在错误，被上诉人的诉求不应得到支持。在被上诉人未出示证据原件的情况下原审法院以证据复印件进行定性不当，被上诉人对证据的复印件不予认可。且被上诉人主张的各项损失没有事实予以证明，被上诉人主张的护理期限没有事实根据，如果原审法院认定护理期间为427天，那么在以后的生活中是否需要护理呢？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人系农民失地人员，在受伤前也没有固定工作，更不存在误工时间和收入状况的问题。在被上诉人一审中未提供鉴定结论、未提供收入状况等有利证明的情况下，原审法院参照2014年建筑行业规定收入计算422天不当。故应对原审判决予以改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马文军辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本案上诉费由上诉人承担。
马文军向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿人身损害二次医疗费29970.46元、护理费47912元、护理用品费2557.2元、营养费776元、交通费700元、误工费50830元，以上共计132745.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月17日21时许，原告与被告在聚餐时因琐事发生争执，餐后23时许，被告因向原告索要债务在原告家中用拳头打向原告的头部致使其头部撞墙后倒地，造成脑部严重受伤的事实，经抢救诊断为：一、急性闭合性重度颅脑损伤；二、双小腿中部软组织挫伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定为重伤二级。2014年1月21日被告因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤分局依法刑事拘留，2014年1月28日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤分局依法执行逮捕并羁押于银川市看守所。2014年6月11日银川市金凤区人民检察院向银川市金凤区人民法院提起公诉，原告提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人马建忠的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计950916.34元。金凤区人民法院于2014年8月21日判决：一、被告人马建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人马建忠赔偿附带民事诉讼原告人马文军各项经济损失314346.72元。其中对原告所主张的二次手术医疗费150000元、二次手术误工费614410元及二次手术护理费19380元并未作出处理，判决待发生后另行主张。后被告人马建忠上诉至银川市中级人民法院，经审理裁定驳回上诉，维持原判。2014年9月4日至9月29日，原告因康复治疗在银川市第一人民医院住院，共花费医疗费29970.46元。原告及被告家属就后续所发生的各项费用的赔偿未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告侵害原告身体并造成损害，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等合理费用。原告主张的医疗费29970.46元系其实际支出的费用，应予以支持；原告出示的证据不能证明其在医院需要二人护理，但原告的伤情需要陪护客观实际，原告主张的护理期限合理，一审法院参照2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算427天为45262元（38280元÷365天×427天）；误工费，原告主张的参照2014年建筑行业规定收入计算442天合理，计算为47617元（39322元÷365天×442天）；营养费酌情支持500元；交通费酌情支持500元，以上共计123849.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条第一款之规定，判决：被告马建忠于本判决生效之日起10日内向原告马文军支付各项经济损失123849.46元。受理费964元，由被告马建忠负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第145号刑事附带民事判决书一份，证明上诉人与被上诉人双方因故意伤害一案的附带民事部分已经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。在故意伤害一案中被上诉人主张了相关费用，住院111天宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院认定护理费31824元，误工费11958.20元，当时宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院认定的费用依据是住院期间，而本案被上诉人住院25天，一审判决认定护理费427天，误工费442天，护理费为47912元，误工费50830元，从与这一次判决书对比可以看出，一审法院判决误工费、护理费没有任何事实依据和法律依据，是完全错误的。
被上诉人对上诉人提交的上述证据质证如下：被上诉人对刑事附带民事判决书的真实性无异议，对客观性、关联性、证明目的均有异议。1.该份判决书中所显示的住院费、护理费、误工费、营养费等为第一次手术期间所应赔偿的相关费用。因本案一审法院审理的为二次护理费、医疗费、误工费、营养费等，二次审理之间并不存在冲突与矛盾。2.根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案司法解释》第十七条、十九条中可以看出，被害人在发生二次手术时可以向侵害人行使各种损失的追偿权利。
上诉人提交的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第145号刑事附带民事判决因被上诉人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性认可，因该判决书与被上诉人所主张的二次护理费、医疗费、误工费、营养费等并不冲突和矛盾，故对上诉人的证明目的不予采纳。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，2014年1月17日21时许，上诉人因向被上诉人索要债务用拳头打向被上诉人的头部致使其头部撞墙后倒地，造成脑部严重受伤的事实，经抢救诊断为：一、急性闭合性重度颅脑损伤；二、双小腿中部软组织挫伤。被上诉人向一审法院提交的住院证、医院的疾病诊断书等证据证实，被上诉人经过第一次住院治疗后，伤情并未痊愈，被上诉人第二次的治疗与上诉人的故意伤害行为之间有法律上的因果关系，故被上诉人因第二次治疗所主张的相关经济损失符合法律规定，上诉人所提被上诉人再次起诉违反了”一事不再理”原则的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提一审被上诉人提交的证据全部为复印件，经审查，被上诉人起诉上诉人承担二次治疗的相关损失的诉讼，先向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起主张，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院根据被上诉人提交的相关证据审查后认为，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，并作出（2015）兴民初字第8347号民事裁定书，与（2015）兴民初字第8347号民事案件卷宗一册（证据原件已装订）一并移交宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院庭审审理本案时，被上诉人提交了相关证据的复印件，并说明证据原件均在（2015）兴民初字第8347号民事案件卷宗中，双方当事人对上述证据进行了质证，故上诉人所提一审被上诉人提交的全是复印件的上诉理由不能成立，不予采纳。
被上诉人一审提交的住院证、医院的疾病诊断书等证据能够证实，被上诉人经过第一次住院治疗后，伤情并未痊愈，后又于2014年9月4日至9月29日在银川市第一人民医院住院治疗，诊断被上诉人为：颅骨缺损修补术，长期医嘱：偏瘫肢体综合训练。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第145号刑事附带民事判决书，证实被上诉人受伤前系宁夏万国房地产开发公司职员，故一审依据被上诉人的诉讼请求，根据被上诉人所从事的职业、被上诉人的伤情及需要陪护的客观实际情况，判决上诉人承担被上诉人427天护理费、442天的误工费并无不当，上诉人所提上诉理由均不能成立。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人马建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。