wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2062号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人林培晓、陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告黎广辉，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告黎广辉因追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，2012年9月28日，被告黎广辉驾驶摩托车与李传南驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成交通事故导致李传南严重受伤。经顺德区公安局交警大队认定，被告黎广辉承担此事故全部责任，李传南不承担此事故责任。2014年11月24日，顺德区人民法院判决被告黎广辉向李传南承担赔偿责任并支付赔偿款项。判决后，李传南向法院申请强制执行。但因该案具备执行终止条件，被顺德区人民法院裁定终结执行。顺德区人力资源与社会保障局认定李传南受伤情形为工伤后，李传南向原告提出先行支付申请。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告黎广辉、唐汉友、梁锐智向李传南支付了2013年5月31日至2014年1月31日期间的医疗费用148254.57元。此后，原告向被告催收该款未果。为确保社保基金的合法使用，原告诉请法院判令被告黎广辉立即向原告返还已代其先行支付的医疗费用148254.57元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从原告起诉之日起计至被告清还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黎广辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、（2015）佛顺法执字第2047号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书、佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、（2014）佛顺法良民初字第1343号民事判决书复印件各一份，证明案外人李传南与被告黎广辉发生交通事故，因该事故是在李传南上班途中发生，李传南受伤被认定为工伤。
3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（轻伤／医疗／康复）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人李传南因无法从被告处得到医疗费，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保�法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向李传南先行支付了医疗费148254.57元。
4.佛山市先行支付追偿通知书复印件一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告黎广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：2012年9月28日
23时37分许，黎广辉驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（登记车主为唐汉友、实际支配人为梁锐智）与李传南驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成李传南受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定黎广辉承�此事故全部责任，李传南不承担此事故责任。李传南诉黎广辉的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）佛顺法良民初字第1343号民事判决书，判决黎广辉向李传南赔偿2013年5月31日至2014年1月31日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合共251939.42元。该判决发生法律效力后，李传南据此申请执行。2015年4月1日，本院作出（2015）佛顺法执字第2047号执行裁定书，审查认为未发现黎广辉有可供执行的财产，裁定（2015）佛顺法执字第2047号案终结本次执行。
2013年6月5日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出顺良保工认字（2013）4077号工伤认定决定书，认定李传南是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形为工伤。李传南遂向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2015年5月21日向李传南支付了医疗费148254.57元后，于2015年8月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付办法》第十二条亦规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”；因此，依据上述法律法规规定，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局有权以自己名义依据所确定的工伤事故责任人责任情况向相关责任人起诉追偿其先行数额中的相应部分。
本案中，被告黎广辉与案外人李传南发生交通事故致李传南受伤，李传南受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告黎广辉应向李传南赔偿全部事故损失，但被告黎广辉没有向李传南履行相应赔偿义务；而原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据李传南申请向其先行支付医疗费148254.57元的事实清楚。因此，依据前案裁判原则，本院确定：被告黎广辉应向原告全额偿还先行支付的工伤医疗费148254.57元，并从原告起诉之日（即2015年8月14日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，�决如下：
被告黎广辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币148254.57元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265.1元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告黎广辉负担（被告负担部分，由被告在支付前项款项时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 陈纹姬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓晓
第6页共6页
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00752号
原告何某某，女，生于1987年10月12日，苗族，湖北省来凤县人。
被告杨某某，男，生于1980年7月24日，苗族，湖北省来凤县人。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年，原、被告经自由恋爱相识，同年10月10日办理了结婚登记手续，2009年2月20日生育一女（取名杨某甲）、2010年11月15日生育一子（取名杨某乙），两小孩长期随被告生活。2012年8月2日，原告曾起诉要求与被告杨某某离婚，同年8月20日经法院调解双方和好夫妻关系。但近两年，被告杨某某仍不思悔改，对原告不管不问，不承担家庭责任。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告于2008年10月10日登记结婚的事实。
证据二、来凤县三胡乡讨火车村民委员会证明一份，拟证实原、被告因家庭纠纷已有近三年未在一起生活的情况。
证据三、来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2012）临鉴字第76号鉴定意见书一份，拟证实原告为轻微伤的事实。
证据四、证人沈某某、沈某甲、何某某、梁某某四人证明一份，拟证实原、被告已有三年未共同生活，且原告何某某外出务工的情况。
证据五、2012年8月20日调解和好协议书复印件一份，拟证实原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称，原告诉状所称不是事实。原、被告于2012年8月20日经法院调解和好夫妻关系后，被告及其祖父多次去原告娘家接原告回家，但原告何某某以被告之母从未接她回家为由而不回家与被告共同生活，并外出务工长达三年。为了小孩的健康成长，现被告仍然愿意与原告和好夫妻关系，如原告坚持要离婚，被告要求抚养婚内生育的一子一女，且要求原告给付抚养费，否则不同意离婚。
被告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件及被告、婚生子女的户籍信息各一份，拟证实各自身份情况。
对原告何某某提交的证据一、证据五，被告杨某某质证后均予以认可且无异议。
对原告何某某提交的证据二、证据三，被告杨某某质证后对证据的真实性无异议，但提出分居三年，责任在原告，因为被告多次接原告回家，原告均拒不回家；打架是因为原告提出离婚而引发。
对原告何某某提交的证据四，被告杨某某质证后认为两人未在一起生活的时间没有那么长。
对被告杨某某提交的证据，原告何某某质证后予以认可且无异议。
对原、被告认可均无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
对原告何某某提交的证据二、证据三本院审核后认为，该组证据具有客观性、真实性，且证据来源合法，被告杨某某的质证意见仅是对其殴打原告及双方未在一起的原因进行辩解，并不影响该组证据的证明效力，故本院予以采信。
对原告何某某提交的证据四，因不符合证据的构成要件，本院不予采信。
经审理查明：2008年10月10日，原告何某某与被告杨某某登记结婚，2009年2月20日生育一女取名杨某甲，2010年11月15日生育一子取名杨某乙，两小孩长期随被告生活。2012年8月2日，原告何某某曾向本院起诉要求与被告杨某某离婚，经本院调解双方和好夫妻关系。尔后，被告多次接原告回家，原告均予以拒绝。之后不久，原告何某某外出务工，长期不归。2014年7月7日，原告何某某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告何某某虽两次提出与被告杨某某离婚，被告杨某某均表示愿意改正自身的缺点与不足，愿意与原告和好夫妻关系，不同意离婚。且原告在第一次起诉离婚经本院调解和好夫妻关系后，被告多次接原告回家，说明被告真心想和好夫妻关系，原告之所以未与被告回家生活，是因为原告与被告之母有矛盾，被告之母未与被告一同前去接原告，并非原告不想与被告和好夫妻关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。本院相信，只要原、被告双方互谅、互让，各自改正自身的缺点，双方仍有和好夫妻感情的可能。为了小孩健康成长，维护婚姻家庭的稳定性，故本院对原告何某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周健伟
二〇一四年九月二日
书记员 杨天明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1706号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨3，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
辩护人宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1584号起诉书指控被告人杨3犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨3及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨3于2017年5月9日21时许，驾驶重型自卸垃圾车至本市宝山区杨宗路XXX号东侧100米一无名小路违规倾倒建筑垃圾。被村巡逻队员被害人杨某1发现后，被告人杨3为逃避处罚，以车头顶着杨某1背部行驶，并在急转弯时将杨某1甩出，致使被害人杨某1腰背部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人杨3驾车加速逃逸，将接报后赶来追堵的杨2所驾驶的小客车撞翻，致被害人杨2左侧第1、2、3跖骨、骰骨及1、2、3楔骨撕脱性骨折，经鉴定构成轻伤；又因避让不及撞坏被害人孙某某停放在路边的小货车，碾压被害人吴某某因紧急避险而弃于路中的电动自行车。经评估共计造成物损7635元(以下币种均为人民币)。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》、《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、《价格认定结论书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》等为证据，指控被告人杨3的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨3对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人认为被告人的行为有别于为报复社会实施的危害公共安全的行为，被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨3于2017年5月9日21时许，驾驶牌号为沪BDXX**的重型自卸垃圾车至本区杨宗路XXX号东侧100米一无名小路违规倾倒建筑垃圾，被村巡逻队员被害人杨某1发现。被告人杨3为逃避处罚，用车头顶着杨某1背部行驶，并在急转弯时将杨某1甩出，后又驾车加速逃逸，将接报后赶来追堵的杨2所驾驶的牌号为浙F2XX**的小客车撞翻，又因避让不及撞坏被害人孙某某停放在路边的牌号为沪L9XX**的小货车，碾压被害人吴某某因紧急避险而弃于路中的牌号为上海XXXXX**的电动自行车，后驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某1腰背部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨2左侧第1、2、3跖骨、骰骨及1、2、3楔骨撕脱性骨折，构成轻伤；经评估，浙F2XX**小客车物损6527元，沪L9XX**小货车物损808元，上海XXXXX**电动自行车物损300元。被告人杨3于次日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、上海市宝山区杨行镇北宗村村民委员会出具的《证明》，证实杨某1受村委会委托负责看管偷倒垃圾行为。
2、被害人杨某1、杨2的陈述及辨认笔录，证实2017年5月9日晚21时许，杨某1在夜间巡逻时，发现北宗村三号桥后一无名小路上有土方车乱倒垃圾，该土方车司机为逃走，开车顶着杨某1背部行驶，并在转弯时将杨某1甩出，杨2接杨某1电话开面包车前来支援，面包车被土方车撞翻并拖行，杨2受伤。经杨某1辨认被告人杨3系该土方车司机。
3、被害人孙某某的陈述，证实2017年5月9日晚21时20分许，其听到一声巨响和呼救声，出门看到一辆面包车侧翻在其沪L9XX**货车旁边，驾驶室一侧压在地上，驾驶员左脚被车门夹住受伤。其货车前挡玻璃，左侧反光镜被撞碎，车头凹陷，前保险杠变形。
3、被害人吴某某的陈述，证实2017年5月9日晚21时20分许，其与刘山驾驶电动自行车一起赶至杨宗路路口处，一辆大卡车在窄小的杨宗路上快速迎面驶来，闪着大灯毫不避让，其两人跳车逃离，电动自行车被碾碎。
4、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》及照片，证实事发现场及车辆受损等情况。
5、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实杨某1腰背部软组织挫伤，构成轻微伤；杨2左侧第1、2、3跖骨、骰骨及1、2、3楔骨撕脱性骨折，构成轻伤二级。
6、上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》，证实浙F2XX**小客车、沪L9XX**货车、上海XXXXX**电动自行车物损分别为6527元、808元、300元。
7、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《情况说明》，证实被告人杨3于2017年5月10日被抓获到案。
8、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，证实被告人杨3驾驶的重型自卸货车被扣押。
9、被告人杨3的供述、辨认笔录，证实杨3对本案事实供认不讳，并对案发现场进行了辨认。
以上证据经庭审查证属实，本案予以确认。
本院认为，被告人杨3以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨3如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨3犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年11月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00371号
罪犯尤某，曾因犯聚众斗殴罪于2010年2月4日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年6月7日作出（2013）北刑二初字第0036号刑事判决，撤销江苏省响水县人民法院（2010）响刑初字第0013号刑事判决书中对被告人尤某宣告的缓刑，认定被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）锡刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月23日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，2013年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尤某确有悔改表现，于2014年8月受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励。尤某被判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯尤某减去有期徒刑四个月二十九天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8735号
原告：马骏。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：金伟泉，
被告：龚彩霞。
原告马骏诉被告金伟泉、龚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马骏的委托代理人胡光明、被告金伟泉、龚彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏起诉称：两被告于2013年12月25日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。2015年8月21日，被告金伟泉以缺资为由向原告借款80000元，并出具借条一份。但被告至今未归还，故诉请判令两被告共同归还借款80000元及利息（从起诉之日起按月利率6%计付至实际履行之日止）。
被告金伟泉答辩称，其不认识原告，也未向原告借款。被告龚彩霞答辩称，借条出具的时候两被告正在闹离婚，对该笔借款其不知情，不应承担责任。
原告马骏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻状况反馈表一份，证明本案系夫妻共同债务。
被告金伟泉经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但钱没有收到过；对证据2没有异议。被告龚彩霞经质证认为，对证据1的债务其不知情；对证据2没有异议。
被告金伟泉为证明其主张，向本院提供了工商银行流水一份，证明其向原告汇款40000元的事实。
原告马骏经质证认为，原告并没有收到该笔款项，且汇款时间是在2015年8月12日，借条出具的时间是2015年8月21日。被告龚彩霞经质证认为，对其真实性没有异议，但其对借款并不知情。
被告龚彩霞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚起诉书、受理案件通知书、（2015）金义苏溪民初第216号民事判决书一份，证明借款期间两被告正在本院诉讼离婚。
2、（2015）金义苏溪民初第216号案件诉讼证据目录及相关证据一份，证明离婚诉讼期间双方未共同生活，借款没有用于夫妻共同生活。
3、房屋租赁合同一份，证明离婚诉讼期间两被告分居的事实。
4、银行流水一份，证明借款期间两被告无经济往来，所借款项未用于夫妻共同生活。
原告马骏经质证认为，对证据1、4的真实性没有异议，但不能证明借款未用于夫妻共同生活。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，该笔借款用于夫妻共同生活。对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明分居的事实。被告金伟泉经质证对上述证据没有异议。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，被告虽然主张其未收到该笔借款，但并未提供相应证据证明，对其证明力予以确认。对证据2的证明力予以确认。
二、对被告金伟泉提供的证据，该流水并未显示收款人账户名，且时间在本案借条形成之前，对其证明力本院不予确认。对被告龚彩霞提供的证据，对证据1、2、3的真实性予以确认，对其证明力予以确认；对证据4的真实性予以确认，但与本案无关。
经审理查明：2015年8月21日，被告金伟泉向原告马骏借款80000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告龚彩霞与被告金伟泉于2013年12月25日登记结婚。2015年6月30日，被告龚彩霞向本院提起离婚诉讼，2015年8月25日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月1日，被告龚彩霞、金伟泉登记离婚。
本院认为：被告金伟泉向原告马骏借款80000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告金伟泉主张其未收到借款，但其提供的银行流水在出具借条之前，且未给出合理解释，对该抗辩，本院不予采信。关于被告龚彩霞的责任，本院认为，该笔借款发生时其与被告金伟泉在本院诉讼离婚，借款并未用于夫妻共同生活，对其抗辩，本院予以采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金伟泉于本判决生效后五日内归还原告马骏借款80000元，并支付利息（从2016年5月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱爱华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10236号
申请执行人马卫明
被执行人董伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督537号，依法向被执行人董伟发出执行通知书，责令被执行人董伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初943号
原告刘喜安，男，1945年10月5日出生，汉族。
被告王家有，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告刘喜安与被告王家有排除妨害纠纷一案中，原告刘喜安于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘喜安以其起诉状不具体，理由不明确为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜安负担。
审判员 文俊武
二〇一六年八月五日
书记员 卫星妤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1292号
申请执行人：ＸＸ元，男，1973年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：方伯来，男，1966年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人ＸＸ元申请执行方伯来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1292号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 胜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1097号
原告李斯如。
原告王美华。
原告邹汉林。
被告金维成。
被告秦建华。
被告金浩燕。
委托代理人王汉清。
本院在审理原告李斯如、王美华、邹汉林诉被告金维成、秦建华、金浩燕劳务合同纠纷一案中，原告李斯如、王美华、邹汉林于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斯如、王美华、邹汉林撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由被告金维成负担（被告金维成已当庭给付三原告）。
审判员 张红娟
二〇一六年三月十四日
书记员 彭祥龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2012号
申请执行人：于可培，男，汉族，1985年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏盛世开元文化传媒有限公司。住宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人张灵霞，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初2691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2012号申请执行人：于可培，男，汉族，1985年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏盛世开元文化传媒有限公司。住宁夏回族自治区金凤区。法定代表人张灵霞，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初2691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年一月二十日书 记 员  王 强
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第594号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人周建寰，系该公司支行行长。代理权限：特别授权。
被告朱迪亮，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告张双艳，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告朱迪亮、张双艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00176号
本院在执行但金和一案中查明，被执行人但金和逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人但金和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月十六日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第567号
原告：欧海燕，女，1992年12月12日出生，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇川江村委塘城头村**号。
被告：周君乐，男，1989年10月10日出生，无业，住所地北海市铁山港区兴港镇彬塘村委青山头村***号。
本院在审理原告欧海燕与被告周君乐离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧海燕撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150，由原告欧海燕负担。
审判员 叶永良
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00850号
原告：严永林。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：宋国兰。
被告：申世风。
本院在审理原告严永林诉被告宋国兰、申世风买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永林的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李连玉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1326号
原告：王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族，山西省绛县。
被告：李伟，男，1979年10月7日出生，汉族，山西省绛县。
被告：蔡磊，女，1979年11月17日出生，汉族，山西省绛县。
被告：王宁，男，1987年4月28日出生，山西省绛县。
被告：李林，女，1986年3月23日出生，山西省绛县。
原告王小冬诉被告李伟、蔡磊、王宁、李林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小冬到庭参加诉讼，被告李伟、蔡磊、王宁、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小冬向本院提出诉讼请求：1、被告李伟、蔡磊、王宁、李林共同偿还原告借款800000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告李伟以资金紧张为由在原告处借款800000元，约定月利息2.5%，王宁、李林作为房产抵押人并出具借条一份，利息支付到2015年8月7日就再没有支付过，后经原告多次催要，被告李伟均以没有钱为由不予偿还。被告李伟、蔡磊、王宁、李林未递交书面答辩及证据材料。
原告王小冬围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人侯龙出庭作证。庭审时，原告对证据进行举证说明，证人侯龙对案件有关事实发表了证人证言。被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利。本院认为，原告向本院递交的证据及证人证言可以证明原、被告之间的债权债务法律关系，与本案事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院根据原告递交的证据材料、并结合庭审查明事实如下：1、2015年7月7日，原告王小冬与被告李伟及侯龙协商一致，债权人侯龙将对债务人李伟所有的800000元债权转让给了王小冬，以抵顶侯龙在王小冬处的800000元债务。债权转让后，李伟于当日向债权受让人王小冬出具了借条及收条各一张，约定还款期限为12个月，月利息2.5%；2、王宁、李林在借条中以抵押人身份签字捺印，书面写明自愿以抵押人所有的绛县阳光花园7号楼1单元202室的房屋产权对上述转让后的债权及利息予以担保；3、债权转让后，李伟于2016年2月5日向原告偿还了330000元借款本金及一个月的借款利息20000元，剩余本金及利息未支付；4、被告蔡磊、王宁、李林未向原告王小冬偿还过本案债务的本金及利息；5、李伟与蔡磊是夫妻关系，王宁与李林是夫妻关系；。
本院认为，原告王小冬受让所得的债权受法律保护，被告李伟作为债务人，应依约定期限向原告王小冬全面履行支付本金及利息的义务而未履行。被告蔡磊与李伟是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担偿还责任，被告王宁、李林在借条中以夫妻二人共有的位于阳光花园7号楼1单元202室的房屋产权对本案债权进行了书面担保并签字、捺印，应承担约定法律责任。原告王小冬主张四被告偿还80万元的债务及利息，但在债权转让后，李伟于2016年2月5日向原告偿还过330000元债务及一个月的利息20000元，故四被告仅需偿还未支付的470000元债务及未清偿的利息，对已经偿还的债务及利息不具支付义务，本院对原告主张四被告偿还470000元及未超过年利率24%的未清偿利息予以支持，（2015年8月7日至2016年2月5日期间的利息以800000元的年利率24%计算，即95467元，2016年2月6日至债务清偿之日的利息以未清偿债务的年利率24%计算。）对超出年利率24%的部分不予支持。对原告主张的要求四被告偿还330000元债务及一个月的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、蔡磊于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告王小冬偿还债务470000元并支付利息。（2015年8月7日至2016年2月5日期间的利息95467元，2016年2月6日至债务清偿之日的利息以未清偿债务的年利率24%计算)；被告王宁、李林以二人共有的绛县阳光花园7号楼1单元202号房屋产权为限对以上述债务及利息承担共同偿还责任；
二、驳回原告王小冬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4500元由原告王小冬负担6638元，被告李伟、蔡磊、王宁、李林共同负担9617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李 鸿 志
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 煜 杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1501号
原告：原某1，女，1961年8月10日出生，汉族，市民，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告：原某2，男，1958年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：原某3，女，1964年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：原某4，男，1969年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告原某1诉被告原某2、原某4、原某3法定继承纠纷一案中，原告原某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原某1撤回起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告原某1负担。
审 判 长 张立俭
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一六年十二月六二十日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1501号
原告原某1，女，1961年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告原某2，男，1958年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告原某3，女，1964年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告原某4，男，1969年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院受理原告原某1诉被告原某2、原某3、原某4法定继承纠纷一案后，被告原某2在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案的被告人户籍所在地为郑州市中原区，不动产是被告原某22015年7月12日购买的，不存在任何纠纷，本案的管辖应由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。本案原、被告双方所争执的是其父母所遗留的在温县老家的房屋遗产及其它财产的分割问题，该房屋为不动产，且该遗产所在地在温县，故河南省温县人民法院对本案有管辖权。被告原某2提出将本案移送至郑州市中原区人民法院审理的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告原某2的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张艳辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初347号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯潭，男，1967年10月14日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被查获，2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人柯潭犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人柯潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月5日19时50分许，被告人柯潭饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市水头镇文斗村往水头镇大盈村方向行驶，至水头镇大盈侨美路口路段处，被设卡盘查的公安民警当场查获。2015年5月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯潭血液检出乙醇浓度为91.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人柯潭在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及血液乙醇浓度司法鉴定意见书，人员驾驶资格查档说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯潭违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯潭归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯潭在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初347号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯某，男，1967年10月14日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被查获，2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月5日19时50分许，被告人柯某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市水头镇文斗村往水头镇大盈村方向行驶，至水头镇大盈侨美路口路段处，被设卡盘查的公安民警当场查获。2015年5月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某血液检出乙醇浓度为91.06mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及血液乙醇浓度司法鉴定意见书，人员驾驶资格查档说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终821号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董明财，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月19日被释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人董明财犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0291刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人董明财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董明财自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人董明财犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董明财在上诉期满后自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定之规定，裁定如下：
准许上诉人董明财撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员孟晶
二〇一七年十二月二十日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终821号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）董明财，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月19日被释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人董明财犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0291刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人董明财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董明财自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人董明财犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董明财在上诉期满后自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定之规定，裁定如下：准许上诉人董明财撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月二十日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执517号
申请执行人杭州汇隆担保有限公司
被执行人余国洪,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02334号，依法向被执行人余国洪发出执行通知书，责令被执行人余国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14652.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执517号
申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室。
被执行人余国洪，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人朱红权，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第2334号民事判决书，向被执行人余国洪、朱红权发出执行通知书，责令其支付人民币14430.79元，并承担执行费116元、诉讼费106元，合计14652.79元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国洪、朱红权银行存款14652.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年一月十七日
书记员 梁婷婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更451号
罪犯何雪，女，1990年7月21日生，汉族，出生地四川省都江堰市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月24日作出（2011）成刑初字第338号刑事判决，以被告人何雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年12月25日起2025年12月24日止），并处没收个人财产15万元。何雪及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）川刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何雪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川�女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何雪减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何雪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2016年2月2日，该犯获得表扬奖励，综合考核累计得分130分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何雪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何雪减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2024年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2826号
原告：周某，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：张某，女。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 杨
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1352号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告郑玉朝。
被告孙宝江。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告郑玉朝、孙宝江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3065元，减半收取人民币1532.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3347号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被告：伊亚青，男，现住隆化县。
被告安晓燕，女，现住隆化县。
被告伊亚忠，男，现住隆化县。
隆化县农村信用合作联社与伊亚青、安晓燕、伊亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费75元，由隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月三十日
书记员 郭 益 彤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初862号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，户籍地甘肃省庆阳市，暂住上海市闵行区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)839号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月至6月，被告人黄某某在其租住的本市闵行区虹桥镇环镇南路XXX弄XXX号XXX室朝东房间内多次容留戴某某、余某等人吸食毒品。同年6月13日20时许，黄某某在该址容留戴某某、余某、王某某吸食毒品，并于次日在该址附近被民警抓获。黄某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人黄某某有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00204号
上诉人（原审原告）嵊州天池织造有限公司。住所地嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人陈道良，董事长。
被上诉人（原审被告）嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市剡湖街道东后街30号。
法定代表人胡少南，局长。
委托代理人史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理上诉人嵊州天池织造有限公司诉被上诉人嵊州市发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案中，因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00204号上诉人（原审原告）嵊州天池织造有限公司。住所地嵊州市经济开发区城北区。法定代表人陈道良，董事长。被上诉人（原审被告）嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市剡湖街道东后街30号。法定代表人胡少南，局长。委托代理人史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。本院在审理上诉人嵊州天池织造有限公司诉被上诉人嵊州市发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案中，因上诉人未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  范卓娅二〇一六年八月二日书 记 员  陈梦娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第514-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人杨志辉，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑玉卿，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与杨志辉、郑玉卿计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执266号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：程某某，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初107号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行程某某罚金一案，执行标的2300元。执行中，本院依职权对程某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第347号
罪犯宋勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，认定宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯宋勇减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第572号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月25日起至2020年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初314号
原告张某。
委托代理人毛建中、徐威，江苏太滆律师事务所法律。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某解除收养关系纠纷一案中，原告张某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回对赵某的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由张某负担。
审判员 孙梦侠
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘新云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保31号
申请人王秋燕，女，1962年10月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人毛显丰，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人王秋燕于2018年2月9日请求对被申请人毛显丰所有的欧曼牌汽车予以查封，申请人王秋燕已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人王秋燕所有的位于兴隆镇育才生资小区一层六号（房产证号：巴房权证字第××号，档案号2-5-9-101，面积29.99平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人毛显丰所有的欧曼牌汽车（车牌号为黑Ｍ×××××号）予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费1，020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保31号申请人王秋燕，女，1962年10月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人毛显丰，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人王秋燕于2018年2月9日请求对被申请人毛显丰所有的欧曼牌汽车予以查封，申请人王秋燕已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王秋燕所有的位于兴隆镇育才生资小区一层六号（房产证号：巴房权证字第××号，档案号2-5-9-101，面积29.99平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人毛显丰所有的欧曼牌汽车（车牌号为黑Ｍ×××××号）予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费1，020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年二月十二日书记员  黄 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初05614号
原告：东昌工业（临海）有限公司。
法定代表人：钱云华。
委托代理人：潘炳灼。
被告：浙江顺杰彩印有限公司。
法定代表人：李淑民。
本院在审理原告东昌工业（临海）有限公司为与被告浙江顺杰彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东昌工业（临海）有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东昌工业（临海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东昌工业（临海）有限公司撤回对被告浙江顺杰彩印有限公司的起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.50元，由原告东昌工业（临海）有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月十五日
代书记员 王敏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第156号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人岳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2013年5月31日18时许，被告人岳某某驾驶无牌三轮摩托车，沿登封市宣化镇乡村道路由东向西行驶至岳爻村四组路段时，与岳某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，岳某某、岳某某及三轮车乘车人岳某某、岳某某受伤。登封市公安局交巡警大队认定岳某某承担事故主要责任。经鉴定，岳某某损伤程度为重伤。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳某某的供述；被害人岳某某、岳某某、岳某某的陈述；证人杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；伤情照片；道路交通事故认定书；民事赔偿协议；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故调查报告书；登封市人民医院诊断证明书；被告人岳某某的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人岳某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人岳某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人岳某某应在此幅度内量刑。被告人岳某某归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动赔偿被害人经济损失，亦得到谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁大伟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢106号
谢爱贤、王华：
关于谢爱贤申请恢复执行王华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，根据本院（2013）隆民一初字第1451号民事判决书所确定的内容,当事人之间已达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，被执行人王华已兑现款项56825.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3319号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3319号
申请执行人洪翠英，女，汉族，1937年3月15日出生。
被执行人洪志祥，男，汉族，1959年3月29日出生。
洪翠英诉洪志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民四(民)初字第230号民事判决已经发生法律效力。洪翠英于2015年6月10日向本院申请执行，要求洪志祥按照判决支付房款人民币340000元及其利息等，承担案件受理费人民币3200元。
本院在执行中，向被执行人洪志祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除支付了人民币20000元外，余款未履行。现查明，被执行人洪志祥名下有位于本市制造局路XXX弄XXX号XXX室的房产，由于申请人居住其中，不同意搬迁，本院于2015年7月依法对上述房产只作了查封，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第230号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年九月十九日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3319号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3319号申请执行人洪翠英，女，汉族，1937年3月15日出生。被执行人洪志祥，男，汉族，1959年3月29日出生。洪翠英诉洪志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民四(民)初字第230号民事判决已经发生法律效力。洪翠英于2015年6月10日向本院申请执行，要求洪志祥按照判决支付房款人民币340000元及其利息等，承担案件受理费人民币3200元。本院在执行中，向被执行人洪志祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除支付了人民币20000元外，余款未履行。现查明，被执行人洪志祥名下有位于本市制造局路XXX弄XXX号XXX室的房产，由于申请人居住其中，不同意搬迁，本院于2015年7月依法对上述房产只作了查封，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第230号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年九月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6008号
原告：娄汉顶（曾用名娄汉鼎），男
被告：宇宗宏男
被告：娄桂艳，女
原告娄汉顶与被告宇宗宏、娄桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄汉顶到庭参加诉讼，被告宇宗宏、娄桂艳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱，先后四次向我借钱，口头约定利息为月息3分，其中2013年6月6日，借15万元，定于2014年6月6日一次性还清；2013年8月19日，借5万元，定于2014年7月19日一次性还清；2013年8月19日，借35万元，定于2014年7月19日一次性还清；2014年1月6日，借13万元，定于2014年4月6日一次性还清。四笔借款本金合计68万元，约定月息3分，到期后，二被告没有按期还款，多次索要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金68万元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告于2001年4月26日登记结婚，因经营缺少资金，2013年6月6日向原告借款，并给原告出具借条：今宇宗宏向娄汉鼎借人民币壹拾伍万元，定于2014年6月6日一次性还清，借款人宇宗宏、娄桂艳在借条上签字按印；2013年8月19日向原告借款，并给原告出具借条：今宇宗宏向娄汉鼎借人民币五万元，定于2014年7月19日一次性还清，借款人宇宗宏娄桂艳在借条上签字按印；2013年8月19日向原告借款，并给原告出具借条：今宇宗宏向娄汉鼎借人民币叁拾伍万元，定于2014年7月19日一次性还清，借款人：宇宗宏娄桂艳在借条上签字按印：2014年1月6日向原告借款，并给原告出具借条：今宇宗宏向娄汉鼎借人民币壹拾叁万元，定于2014年4月6日一次性还清，借款人宇宗宏、娄桂艳在借条上签字按印。上述四笔借款合计68万元，二被告均未按约定的时间还款。4张借条上均没有借款期限内的利息及逾期付款的利息约定。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行转账流水单，已经开庭审查，另有当事人陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款68万元，有其分四次向原告借款时出具的四张借条可以证实已经收到全部借款，此款被告未予偿还，现原告请求被告清偿合法有据，本院予以支持。二被告共同向原告借款用于家庭生活及经营，故对此笔借款应承担共同偿还的责任，对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告请求的借款利息，因没有书面约定，应自原告起诉之日，即2014年12月4日始，被告应承担未偿还借款68万元的利息，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇宗宏、娄桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告娄汉顶（娄汉鼎）借款68万元，并承担68万元的利息（其中）自2014年12月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3876元，公告费560元，合计15036元由被告宇宗宏、娄桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月十九日
书记员 王 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4468号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王明春，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路***号之**楼**室。
原告厦门市禾源物业管理有限公司（以下简称禾源物业公司）与被告王明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾源物业公司的委托诉讼代理人韩楚楚、被告王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾源物业公司向本院提出诉讼请求：判令王明春立即清偿所欠物业服务费6104.15元及利息（按中国人民银行贷款基准利率计至实际付款之日，暂计至2016年5月3日为862.17元）。事实和理由：2010年10月15日，禾源物业公司与厦门康乐新村一期业主委员会签订了一份《厦门康乐新村一期物业服务合同》，约定禾源物业公司为康乐新村一期小区提供物业服务，服务期限为2010年11月1日起至2014年10月31日止。2013年1月1日起，禾源物业公司与厦门康乐新村一期业主委员会对部分物业服务费收费标准进行调整并公示，确认所有收费按季度交纳，每季度第一个月交纳当季度费用。禾源物业公司在合同签订后依约履行了义务，但王明春作为福建省厦门市湖里区南山路293号之一一楼02室的业主，未依约交纳物业服务费，侵害了禾源物业公司的合法权益，故禾源物业公司提起诉讼，请求判如所请。
王明春辩称，禾源物业公司没有尽到管理服务和安保工作的责任。一是王明春的店面2013年发生污水管堵塞，2013年3月发生卷闸门被小偷撬坏，2014年5月发生天棚漏水，都有找禾源物业公司处理，但其以不是小区范围不予处理。二是临街的店面卫生都由环卫部门负责，王明春有按60元／月的标准交纳，原告要求交费存在重复。三是禾源物业公司对王明春的店面从来没有实施物业管理，王明春也从未收到禾源物业公司的任何交费通知；禾源物业公司时隔五年再要求交纳物业服务费，于法于理都是错误的，给王明春的声誉造成了损害。四是禾源物业公司起诉2010年11月至2014年10月的物业服务费超过了诉讼时效。
本院认为，王明春系福建省厦门市湖里区南山路293号之一一楼02室（113.46平方米）的业主（属厦门康乐新村一期小区），其依法应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据物业服务合同约定和厦门康乐新村一期业主委员会的通知，王明春名下的商场，在2010年11月1日至2012年12月31日期间店面物业服务费每月应按0.8元／平方米交纳，每半年交纳一次（1-3月交纳1-6月物业服务费，7-9月交纳7-12月物业服务费）；在2013年1月1日至2014年10月31日期间物业服务费每月应按1.5月／平方米交纳，每季度第一个月交纳当季度费用。王明春辩称其未交纳的物业服务费部分超过了诉讼时效。依据民法通则第一百三十七条第一款规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百四十条第一款规定，诉讼时效因提起诉讼或当事人一方提出要求而中断。禾源物业公司提供的证据可以证明其于2014年10月17日向王明春邮寄律师催缴函（2014年10月29日退函），于2015年6月12日向法院提起诉讼，均要求王明春交纳相关物业服务费，结合王明春应交纳物业服务费的约定，王明春2012年12月31日前的物业服务费超过了诉讼时效，故禾源物业公司请求王明春支付2013年1月1日开始的物业服务费本院依法予以支持。王明春应交纳2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费为113.46＊1.5＊22=3744.18元。禾源物业公司系与厦门康乐新村一期业主委员会签订物业服务合同，其请求王明春承担逾期交纳物业服务费的利息应从王明春收到或者应当收到催缴函之日开始起算为宜，故其请求的利息应从2014年10月29日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至王明春实际付款之日止。王明春辩称禾源物业公司没有尽到管理服务义务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、王明春于本判决生效之日起十日内支付厦门市禾源物业管理有限公司2013年1月至2014年10月期间的物业服务费3744.18元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月29日始计至实际付款之日止）。
二、驳回厦门市禾源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1666号
申请执行人福建省恒发担保股份有限公司，住所地宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建启源电池有限公司，住所地福安市。
法定代表人李绍清，总经理。
被执行人福建省奔腾机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人龚振平，总经理。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴少芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福安市。
宁德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人福建省恒发担保股份有限公司与被执行人福建启源电池有限公司、福建启源电池有限公司、李绍清、龚振平、郭廷梅、吴少芳追偿权纠纷一案中，查封了被执行人福建启源电池有限公司、李绍清、龚振平、吴少芳名下房屋及冻结了被执行人龚振平、李绍清名下的小型轿车，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人福建启源电池有限公司、福建启源电池有限公司、李绍清、龚振平、郭廷梅、吴少芳可供执行财产，申请执行人福建省恒发担保股份有限公司也无法向本院提供被被执行人福建启源电池有限公司、福建启源电池有限公司、李绍清、龚振平、郭廷梅、吴少芳可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1274号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]389号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告海淀区政府受理其行政复议申请。
经查，2017年10月12日，原告宋春有向被告海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区审计局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之财政违法行为不属于法定职责规定的处理范围违法。被告海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]389号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告宋春有针对被申请人的同一行政行为，就同样事由和诉求，已经先向人民法院提起行政诉讼，且人民法院已经作出相应的裁判，故原告宋春有的行政复议申请不符合行政复议申请受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告宋春有提出的行政复议申请。原告宋春有不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对已经过诉讼的行政行为再次提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521执1558号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志彬，男，1975年11月27日出生。
被执行人张春兰，女，1976年3月28日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张志彬、张春兰征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第1259号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕，该案已结案。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521执1558号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨超群，男，1975年2月13日出生。
被执行人杨婉清，女，1981年1月1日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王进明、吴细娥征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第455号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕，该案已结案。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执407号
申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：杜国龙，系该行行长。
被执行人：何太安，男，1975年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
被执行人：高非非，女，1981年8月29日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人何太安，高非非合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2017年2月13日作出（2017）辽02民终186号裁定书，且已发生法律效力。2017年3月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民终186号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执814号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：兰江，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第208号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人兰江波银行存款人民币3000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人兰江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰江应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月三十日
书记员 童远露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第245号
上诉人（原审原告）：应××。
委托代理人：马××。
被上诉人（原审被告）：吴××。
委托代理人：何××。
上诉人应××为与被上诉人吴××买卖合同纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2008）绍民二初字第3989号民事
判决，向本院提起上诉。上诉人应××于2009年6月10日向本
院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人应××撤回上诉的申请，系其
真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一
百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人应××撤回上诉。
本案二审案件受理费7747元，减半收取3873.50元，由上
诉人应××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄 岳 虎
审 判 员 董伟审判员黄叶青
二〇〇九年六月十日
代理书记员 张 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2910号之一
申请执行人甘苍林，男，1981年12月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村新桥头，组织机构代码:913310030927938446。
法定代表人李绍东。
本院在执行申请执行人甘苍林与被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初910号民事判决书一案中，于2017年07月21日向被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人甘苍林人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费725元。但被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为O，不足以执行。
2、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司有可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2910号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2910号之一申请执行人甘苍林，男，1981年12月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村新桥头，组织机构代码:913310030927938446。法定代表人李绍东。本院在执行申请执行人甘苍林与被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初910号民事判决书一案中，于2017年07月21日向被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人甘苍林人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费725元。但被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为O，不足以执行。2、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司有可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩巨尔信模塑有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王 轲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01753号
申请执行人李女节，男，1953年1月16日生，居民身份证号码4328231953********，汉族，住所地湖南省永兴县。
申请执行人邱雪枚，女，1957年11月12日生，汉族，住所地湖南省永兴县。
申请执行人李龙，男，1981年8月16日生，汉族，住所地广东省东莞市。
被执行人陈强，男，1983年2月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人新沂市顺祥运输有限公司，住所地新沂市。
法定代表人张加玲。
李女节、邱雪枚、李龙与陈强、新沂市顺祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新建县人民法院作出的(2013)新民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20584元，已执行到位0元，尚未执行到位20584元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月六日
书记员 吕 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01753号
申请执行人李女节、邱雪枚、李龙。
被执行人陈强。
被执行人新沂市顺祥运输有限公司。
法定代表人张加玲。
李女节、邱雪枚、李龙与陈强、新沂市顺祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新建县人民法院作出的（2013）新民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20584元，已执行到位0元，尚未执行到位20584元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月六日
书记员 吕 娜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第775号
原告吴某某，男，汉族，现住山东省临沂市。
被告东营市金洲环保水务有限公司，驻东营市河口经济开发区阳河路9号。
本院在审理原告吴某某与被告东营市金洲环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年十月十六日
书记员 项冬璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1434号
原告杨玉凤，男，1971年4月5日出生。
委托代理人杨贵海（系原告的侄子），男，1980年10月31日出生。
被告康惠坚，男，1983年2月26日出生。
本院于2014年2月24日立案受理原告杨玉凤与被告康惠坚民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉凤负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1080号
自诉人杨俊魁，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省商丘市。
被告人张运成，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省商丘市。
自诉人杨俊魁以被告人张运成拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨俊魁与被告人张运成达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年11月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨俊魁在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨俊魁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 莹