上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7435号
原告：陆庆祝，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
被告：时英军，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：洪梅，经理。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
原告陆庆祝与被告时英军、安徽省寿县汽车运输公司(以下简称“寿县汽运公司”)、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司(以下简称“大地财险寿县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回对被告寿县汽运公司的起诉，被告大地财险寿县支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院依法委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]精残鉴字第1698号鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告陆庆祝的委托诉讼代理人景国强、被告时英军、被告大地财险寿县支公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆祝向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险寿县支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费49,265.49元、营养费2,400元、伤残赔偿金392,305.60元、误工费11,500元、护理费2,400元、精神损害抚慰金17,000元、交通费800元、衣物损失费400元、鉴定费8,700元、律师费6,000元，超出部分由被告时英军承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月31日6时40分许，被告时英军驾驶牌号为皖N6XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告时英军负事故全部责任，原告无责任。皖N6XX**车辆在被告大地财险寿县支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告时英军辩称，对事发经过及责任认定没有异议。同意承担保险之外的费用。
被告大地财险寿县支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。事故事实由法院依法查明。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的皖N6XX**车辆在被告大地财险寿县支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费44,979.09元。
2016年11月4日上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月8日，该鉴定中心出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字第1272号鉴定意见书，鉴定结论为：陆庆祝因车祸伤导致的左胸2-8、右胸3-5肋骨骨折，构成XXX伤残；予以伤后休息150天、营养60天、护理60天。2016年11月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、休息、营养、护理期限、民事行为能力进行鉴定，同年11月24日，该鉴定中心出具复医[2016]精鉴字第589号鉴定意见书，鉴定结论为：陆庆祝因交通事故致伤，造成左颞硬膜外出血，左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ59)，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，予以伤后休息150天、营养60天、护理60天。陆庆祝在本案中具有民事行为能力。原告为此共支付鉴定费8,700元(含鉴定检查费)。审理中，被告大地财险寿县支公司对原告的两处伤残等级提出重新鉴定的申请，本院针对原告XXX伤残情况依法委托重新鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]精残鉴字第1698号鉴定意见书，鉴定结论为陆庆祝之颅脑多发损伤(左侧颞部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤伴血肿，左侧额颞部硬膜下积液等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。
原告系农业家庭户口，自2014年6月至事发租居于案外人周火娟、李丹凤位于世纪四村XXX号XXX室房屋内。原告事发前在东陶华东有限公司工作，劳动合同约定的月基本工资为3,409元。
审理中，原、被告就护理费2,400元确认一致。同时原告确认被告时英军已付其现金10,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、房屋租赁合同、居委会居住证明、劳动合同、电费缴费发票、集资建房合同、村委会情况说明、村委会证明、照片、聘请律师合同、证明、光盘(录音)、探视表、保单及免责事项说明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖N6XX**车辆在被告大地财险寿县支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险寿县支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告时英军负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因皖N6XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故时英军应承担的赔偿款项，先由被告大地财险寿县支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告时英军承担。
对于被告大地财险寿县支公司对原告肋骨骨折提出的重新鉴定申请，本院认为，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所是由松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告大地财险寿县支公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
根据本院依法委托的上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2017]精残鉴字第1698号鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，该鉴定意见系本院依法委托，本院确定该鉴定意见具有证明力，对于相应的三期期限，因两被告均未提出异议，故本院确认原鉴定结论确定的休息期150天、营养期60天、护理期60天。关于原告肋骨处的伤残情况，本院确认沪鋆司鉴[2016]临鉴字第1272号鉴定意见书的证明力，据此确定原告构成XXX伤残，伤后休息150天、营养60天、护理60天。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的房屋租赁合同、集资建房合同、居委会居住证明、电费缴费发票等证据，能够相互印证，证明其事发前长期居住于本市城镇地区，另根据其提供的劳动合同等证据，能够证明其事发前收入来源于城镇。被告大地财险寿县支公司虽对原告的居住情况提出异议，但其提供的证据不足以推翻原告的居住情况或证明其辩称意见，故本院不予采信。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成九级、XXX伤残，其赔偿系数应为22%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为253,844.80元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告提供的证据，结合其伤势、就诊次数等，酌情确认为500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算，同时结合鉴定报告确定的休息期150天，主张误工费11,500元并无不当，本院予以确认。被告大地财险寿县支公司虽提出异议，但未提供证据证明其辩称意见，故本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费44,979.09元。原告在金山区亭林医院就诊产生的费用，因未提供相应病历，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。关于被告大地财险寿县支公司辩称的非医保不予赔偿的意见，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。原告的上述医疗费系实际发生，被告大地财险寿县支公司在签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准与被保险人确认一致，其对本案原告医疗费中非医保部分系由其自行核算，并未提供证据证明经过被告时英军或其驾驶车辆的被保险人的确认，故非医保部分要求被告时英军承担，对被告时英军有失公平，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为1,800元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确认为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费8,700元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告大地财险寿县支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金11,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
护理费因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、误工费11,500元，交通费500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元，合计279,244.80元，由被告大地财险寿县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余169,244.80元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费44,979.09元、营养费1,800元，合计46,779.09元，由被告大地财险寿县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余36,779.09元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的衣物损失费200元，由被告大地财险寿县支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费8,700元，由被告大地财险寿县支公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告大地财险寿县支公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告214,723.89元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,500元，由被告时英军负担，因其已付原告10,000元，原告应返还被告时英军5,500元，由被告大地财险寿县支公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告时英军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆庆祝120,200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆庆祝209,223.89元；
三、被告时英军赔偿原告陆庆祝4,500元(已付)；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告时英军5,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,662元，减半收取计4,331元，重新鉴定费5,000元，合计诉讼费9,331元，由原告陆庆祝负担1,211元(已付)，由被告时英军负担3,120元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司负担5,000元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。