wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执565号申请执行人：胡澄亮，男，汉族，1985年7月5日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。胡澄亮与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）苏0891民初384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付胡澄亮2015年10月至2015年12月的工资12000元、经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月四日书 记 员  何 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0247号
原告张华宝，男，1971年8月15日生，汉族。
原告秦丽，女，1976年8月30日生，汉族，系张华宝妻子。
二原告委托代理人胡剑桥、张慧君，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王小普，男，1980年6月2日生，汉族，
原告张华宝、秦丽诉被告王小普民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告秦丽及二原告委托代理人张慧君到庭参加诉讼，被告王小普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华宝、秦丽诉称：二原告系夫妻关系，与被告王小普系朋友关系。自2010年6月12日至2011年9月23日期间，被告以建造厂房为由先后九次向原告借款共计370000元，有被告向二原告出具的九份欠条为证。后二原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护二原告合法权益，现起诉请求依法判令被告偿还二原告借款370000元及其利息，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至付清时止，诉讼费用由被告承担。
被告王小普未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，1998年1月7日登记结婚。2010年6月至2011年9月期间，被告王小普先后九次向二原告借款，并向二原告出具九份借条，借款金额合计370000元。其后，二原告向被告索要未果遂诉至本院并提出上诉诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小普多次向二原告借款，经二原告催要应及时偿还，现二原告诉至本院，被告王小普应依法向二原告偿还370000元本金及相应利息。关于利息，二原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至付清时止，本院认为，其主张予法有据，应予以支持，故利息应从2013年5月6日立案之日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小普于本判决生效之日起十日内给付原告张华宝、秦丽借款370000元及利息（以370000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王小普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 朱从富
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）晋刑初字第532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马幸运，男，1990年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，2010年1月1日被依法执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2010]287号起诉书指控被告人马幸运犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年4月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马幸运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月27日凌晨4时许，被告人马幸运伙同罗某（现在逃，另案处理）携带撬车工具窜至晋江市罗山镇柯厝村拥军路57号门口，盗走孙某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2546元）。同年12月5日下午，梅岭街道巡逻队员在晋江市桂山轩“锦绣”花园附近发现被告人马幸运形迹可疑并对其进行盘查，当场从其背包内查获撬车工具一套，后将其扭送公安机关。案发后，扣押作案工具老虎钳、凿子、“T”型撬具各一把。
另查明，上述摩托车系被害人林某（登记车主）于2005年初在晋江市被盗车辆，现由孙某持有使用。
上述事实，被告人马幸运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人孙某、庄某1、庄某2的证言，价格鉴定结论书，购车发票，车辆信息表，机动车登记证、行驶证，案件信息表，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息表，违法人员信息表，公安机关的工作说明、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马幸运以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。因被告人马幸运被盘查后即当场从其背包内查获撬车工具一套，属有犯罪嫌疑，而非仅因形迹可疑被盘问后主动交代自己罪行的情形，故不应认定为自首。鉴于被告人马幸运归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马幸运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2010年6月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马幸运退赔被害人林某经济损失人民币2546元。
三、扣押的作案工具老虎钳、凿子、“T”型撬具各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷婷
代理审判员 吴晓燕
代理审判员 李金玲
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 凯
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初224号
原告：景红涛，男，1979年10月28日生，汉族，住襄城县。
被告：闫路豪，男，25岁，汉族，住襄城县。
原告景红涛与被告闫路豪买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告景红涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景红涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景红涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红涛负担。
审判员 葛梦阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵雨瞳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00240号
原告东某某，男，1953年2月5日出生，汉族，退休干部。被告刘某某，男，1945年5月28日出生，汉族，农民。
原告东某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东某某诉称，1996年被告因办砖厂资金紧张，被告找到原告，言明自己在金惠基金会贷款，需有人做担保，并恳请原告作为担保人。原告在被告保证在还款期限到期还清借款的前提下，签写了担保责任书。借款到期后，原告多次要求被告尽快归还借款，被告承诺借款已经归还，但事隔三年后，因农村合作基金会停办，华县基金会依法收贷办公室找到原告，要求归还借款。原告无奈将借款本息7215.09元予以归还，还款后原告多次找被告，但被告躲避外地，原告先后为找被告花去费用2000多元。2014年2月9日原告找到被告后，被告以各种借口不予还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告因担保清偿的借款及利息7300元，被告支付原告因还借款借他人款项利息12396元，被告支付原告寻找被告的花费2000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，关于我在华县金惠乡农村合作社的借款，华县人民法院曾于1999年6月8日向我发出了（1999）华执字第169号执行通知书，后在具体执行过程中我与华县金惠乡农村基金会达成了和解协议，随后在履行和解协议时，华县金惠乡农村合作基金会将借款本息全部折成110000块砖，一次性拉走。因此，我所借华县金惠乡农村合作基金会的借款已全部还清。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1996年7月24日，被告刘某某以企业周转为由向华县金惠乡农村合作基金会贷款5500元，月息1.8%，贷款期限5个月。当日原告东某某在贷款担保栏签了名，随后华县金惠乡农村合作基金会便向被告刘某某发放了贷款5500元。贷款到期后，被告刘某某未归还贷款。1999年5月21日，本院根据华县金惠乡农村合作基金会的申请，向被告刘某某发出了（1999）华民督字第21号支付令，支付令生效后，本院又向被告送达了（1999）华执字第169号执行通知书，同年11月17日，在本院工作人员的主持下，华县金惠乡农村基金会与被告刘某某达成了和解协议：“1、刘某某在1999年12月20日之前归还基金会借款3000元整（或给华县金惠乡基金会拉价值3000元的机砖）；2、被告刘某某2000年5月底之前，将此笔借款连本和利息一次还清。”此后，被告刘某某便长期居住西安。2000年8月以后，因被告刘某某居住外地，华县金惠乡农村合作基金会便向原告东某某催要借款及利息，原告东某某于2000年12月10日归还了华县金惠乡农村合作基金会借款本金5500元及利息1715.09元（合计7215.09元），后原告东某某多年来一直寻找被告刘某某，但未曾找见。2014年2月，原告东某某找到了被告刘某某后，被告刘某某拒绝予以归还。审理中，被告刘某某主张华县金惠乡农村合作基金会曾拉走自己110000机砖抵作借款，未向本院提供证据。
以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录、华县金惠乡农村合作基金会的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某某以企业周转为由申请贷款，原告东某某进行信用担保，华县金惠乡农村合作基金会向被告刘某某发放了贷款，基金会与原、被告之间的借款，担保合同依法成立，合法有效。借款到期后被告刘某某未能偿还借款，原告东某某按照担保责任偿还了借款本息，依法享有了向债务人刘某某追偿的权利，因此对于原告东某某归还借款本息的请求应予支持。关于原告东某某请求被告刘某某承担原告东某某归还贷款借他人的借款利息及寻找被告所花费用之请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告刘某某辩称其已用机砖折抵归还了华县金惠乡农村合作基金会借款，因未提供证据证实，本院不予采信。关于被告刘某某主张原告东某某的起诉已超过诉讼时效，因从1999年年底开始，被告刘某某久居外地且原告东某某也多次寻找被告主张借款，因此被告刘某某的主张不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在判决生效后十日内给付原告东某某7215.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东某某其他诉讼请求。
案件受理费342元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7222号
原告：李以焕,男,1976年5月14日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：项祖扇,男,1977年10月26日出生,汉族,住苍南县。
被告：李林梅,女,1979年5月2日出生,汉族,住苍南县。
原告李以焕与被告项祖扇、李林梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项祖扇、李林梅共同偿还原告借款人民币45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李以焕的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告项祖扇、李林梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告项祖扇向原告李以焕借款45000元，并出具借条一份。借条出具后,经原告多次催讨,被告项祖扇至今尚未偿还。另查明，被告项祖扇与李林梅于2002年4月24日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖扇、李林梅于本判决生效后十日内共同偿还李以焕借款45000元并支付利息（从2017年7月27日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由项祖扇、李林梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初211号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人廖敏，男，1984年5月21日出生于湖南省桑植县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地桑植县，住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年7月12日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人廖敏涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、覃华出庭支持公诉，被告人廖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日中午，被告人廖敏入住桑植县。6月28日晚上18点左右，张某某给廖敏发微信问其是否还在，廖敏说自己在房间内，于是张某某来到房间找廖敏。张某某到了房间没多久，廖敏通过微信将田某某叫到房间来玩。张某某因缺钱便打电话叫唐某某送了一千元钱过来，张某某拿到钱后离开房间，在老烟厂大门口买了一百元钱冰毒。21时左右，张某某带着冰毒回到房间，廖敏、田某某、唐某某、张某某四人使用冰壶通过烫吸的方式吸食冰毒，之后被查房的民警抓获。
上述事实，被告人廖敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、指认现场照片。
2、证人证言：证人朱某某、田某某、张某某、唐某某的证言。
3、被告人廖敏的供述与辩解。
4、辨认笔录、检查笔录、现场照片。
5、视听资料、电子数据：同步录音录像光碟一张。
本院认为，被告人廖敏明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。廖敏到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘 曼
书 记 员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1207号
原告：姚群，女，1983年11月19日出生，汉族,公司职工，家住江西省玉山县,现住江西省玉山县。
被告：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族,经商，家住浙江省江山市市区。
原告姚群与被告祝继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚群到庭参加诉讼，被告祝继忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚群向本院提出诉讼请求：一、要求被告祝继忠偿还原告借款本金10,000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2015年8月1日，被告祝继忠因急需资金向原告借款1万元，约定二个月内归还并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均予以推脱，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告祝继忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝继忠未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告姚群与被告祝继忠原系同事关系。2015年8月1日，被告祝继忠以急需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今向姚群借人民币壹万元整，贰个月归还身份证号：350722197608200018祝继忠2015.8.1。后原告多次向原告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告祝继忠向原告借款属实，双方约定了还款期限,现被告祝继忠未按约定归还原告借款，已构成了违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支�。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝继忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚群借款本金10,000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，共计650元，由被告祝继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乐贻丰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4708号
原告：周建波，男，1992年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张文正，男，1973年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告原告周建波诉被告张文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告周建波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建波撤回起诉。
案件受理费44元（已减半�，由原告周建波负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 莫群红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3690号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：李燕，女，汉族，1985年10月21日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初29号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：马跃红，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告马跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告马跃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付自2017年9月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月27日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。
马跃红未答辩。
经审理查明，2017年9月27日，孙锐与马跃红签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给马跃红10000元，借款期限为8周，即自2017年9月27日起至2017年11月22日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，马跃红在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为偃师市诸葛镇西马村4组。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给马跃红10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张马跃红偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。马跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃红偿还原告孙锐借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月27日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告马跃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费60元，由马跃红负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1865号
原告:河南省戴维斯物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告:罗志会。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告罗志会物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月六日
书记员 刘朝辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终670号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焱，男，1966年12月19日出生于江苏省，汉族，大学文化，原系中远海运散货运输有限公司运营调度部副总经理，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2017年1月23日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张焱犯受贿罪一案，于2017年8月24日作出（2017）津0113刑初392号刑事判决。原审被告人张焱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人张焱自1988年8月起在国有独资公司中远散货运输有限公司工作，先后历任航运部干部、大灵便型船队调度业务副经理、调度业务主管、好望角型船队副总经理、运营调度部副总经理等职务。期间，张焱利用职务便利，非法收受天津中散国际货运有限公司王某1现金人民币3万元及价值人民币1万元的加油卡；并受王某1委托，分别向船队经理向某、副总经理王某2转交现金人民币3万元和价值人民币1万元的加油卡。2016年11月3日，天津市北辰区人民检察院电话通知被告人张焱接受询问，到案后张焱主动交代了犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张焱主动退缴受贿赃款。
上述事实，被告人张焱在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、中远散货运输有限公司营业执照、干部任免审批表、案件来源及到案经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张焱身为国有公司从事公务的人员，利用职务便利，收受贿赂为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张焱犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张焱主动归案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并积极退缴受贿赃款，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张焱犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元。被告人张焱受贿所得人民币40000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
宣判后，原审被告人张焱不服，提出上诉。
上诉人张焱的上诉理由为：原审判决事实不清、量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重。张焱受贿金额较小，没有索贿情节，社会危害性及主观恶性较小。且张焱系初犯、偶犯，建议对张焱免予刑事处罚或适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人张焱犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张焱的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人张焱所提原审判决事实不清、量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人张焱犯受贿罪的犯罪事实有案件来源及到案经过，证人王某1、向某、王某2的证言，营业执照、国有资产产权登记证，干部任免审批表、干部履历表等证据予以证明，且张焱对受贿的犯罪事实也供认不讳。张焱身为国有公司从事公务人员，利用职务上的便利，收受贿赂为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，并综合考虑张焱自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首及案发后积极退缴受贿赃款等量刑情节，依法对张焱判处刑罚，量刑适当。综上，张焱的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人张焱犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张焱的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初83号
原告：温长春，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告：郑贵元，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘桂平，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告温长春与被告郑贵元、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温长春于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温长春以已与郑贵元、刘桂平庭外协商后同意给郑贵元、刘桂平一定的还款期限为由申请撤诉，系温长春对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温长春撤诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由温长春负担。
审判员 阙 周 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 阙珊（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段广清，男，汉族，1958年3月出生，杭锦旗交管大队职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀光，又名杨跃光，男，汉族，1962年10月出生，职工。
再审申请人段广清因与被申请人杨耀光保证纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段广清申请再审称：（一）原一、二审认定的事实有误，借款人刘世玺已还清借款，并且还清该笔借款系在再审申请人的帮助下才还清的，现被申请人主张系偿还其他借款的理由难以成立，且再审申请人也不清楚2011年4月9日的借款是否约定利息。（二）原一、二审适用法律错误，对还款系偿还利息还是本金的证明责任应由被申请人承担。
本院认为：再审申请人作为保证人主张涉案借款已还清，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，其应当对此承担举证责任。根据原一、二审查明的事实，再审申请人未能证明其主张。原一、二审认定事实和适用法律并不违反法律规定。
综上，段广清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段广清的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初463号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于庆泳，男，汉族，1970年6月3日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，务工，捕前住山东省平邑县。因犯盗窃罪于2016年7月8日被如东县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被鸡西市公安局梨树区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月3日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人于庆泳犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人于庆泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份、5月份，被告人于庆泳先后在山东省临沂市罗庄区、黑龙江省鸡西市梨树区实施扒窃行为二起，盗窃款物4936余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月29日13时许，被告人于庆泳在临沂市罗庄区江泉大酒店江泓厅内，佯装打电话对正在江泓厅内吃喜宴的被害人张某、马某1放在身后椅子靠背上的上衣口袋内的钱包实施扒窃。张某被盗现金3100元，马某1被盗现金800余元、银行卡、身份证、购物卡等物品。
2、2017年5月13日17时许，被告人于庆泳在黑龙江省鸡西市梨树区平某煜华欣饭店内，佯装打电话对正在吃饭的被害人吕某放在身后椅子靠背上的上衣口袋内的钱包、手机实施扒窃。吕某钱包内有460元现金、身份证、银行卡被盗。经鉴定，被盗手机价值576元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人于庆泳的供述等，公诉机关认为，被告人于庆泳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于庆泳对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月份、5月份，被告人于庆泳先后在山东省临沂市罗庄区、黑龙江省鸡西市梨树区实施扒窃行为二起，盗窃款物4936余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月29日13时许，被告人于庆泳在临沂市罗庄区江泉大酒店江泓厅内，佯装打电话对正在江泓厅内吃喜宴的被害人张某、马某1放在身后椅子靠背上的上衣口袋内的钱包实施扒窃。张某被盗现金3100元，马某1被盗现金800余元、银行卡、身份证、购物卡等物品。本案在审理过程中，张某收到被告人亲属退赔款3100元、马某1收到被告人亲属退赔款800元。
2、2017年5月13日17时许，被告人于庆泳在黑龙江省鸡西市梨树区平某煜华欣饭店内，佯装打电话对正在吃饭的被害人吕某放在身后椅子靠背上的上衣口袋内的钱包、手机实施扒窃。吕某钱包内有460元现金、身份证、银行卡被盗。经鉴定，被盗手机价值576元。
2017年7月3日，被告人于庆泳被抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证的被告人于庆泳的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，价格认定结论书，常住人口户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆泳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于庆泳被抓获到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于庆泳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曲圣麟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02349号
申请执行人杜某甲。
被执行人杜某乙。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某乙未按调解判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人杜红于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年1月18日，被执行人杜某乙主动向本院缴纳应支付给申请执行人杜某甲的房屋补偿款53000元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02349号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯彩乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人利东，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年7月30日被本院继续取保候审。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人利东犯行贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡、代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人利东及其辩护人劳方凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人利东与原灵山县供销合作社联合社主任韦某东（另案处理）早已相识，并于2009年开始承建供销社的一些零星建筑工程。2011年5月5日，被告人利东在广西壮族自治区东兴市一家家具店，刷卡人民币7万元为韦某东购买了一套红木家具。2012年至2014年期间，被告人利东通过违规挂靠灵山县建筑总公司、广西华森建筑工程公司，又先后承建了灵山县供销合作社下属单位灵山县南峰日杂公司烟花爆竹仓库工程、灵山县石塘供销社万宝商场改造扩建工程、灵山县丰塘供销社综合楼工程。被告人利东为了感谢韦某东对其承建工程中的关照，于2013年春节前的一天，在灵城镇湘桂小区门口送给韦某东好处费人民币10万元。2014年5月20日，灵山县人民检察院反贪污贿赂局在侦查韦某东受贿一案中，发现犯罪嫌疑人利东涉嫌行贿的线索后，于同日立案侦查，并电话通知犯罪嫌疑人利东到该局接受调查，同月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日因严重疾病被取保候审。被告人利东到案后如实交代其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人利东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证立案决定书、灵山县人民检察院反贪污贿赂局到案说明、户籍证明、灵山县人民医院诊断证明书、灵山县看守所改变强制措施建议书、灵山县人民检察院取保候审决定书、灵山县看守所释放证明书、涉案国家工作人员任免职的通知、灵山县建筑工程总公司证明、灵山县华森建设工程有限公司证明、账号交易凭证、证人韦某东、黄某兰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利东为谋取不正当利益，给予国家工作人员价值人民币17万元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑
法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，公诉机关指控应当以行贿罪追究被告人利东的刑事责任成立。关于被告人利东的辩护人辩称被告人利东刷卡7万元为韦家东购买红木家具，没有谋取不正当利益，不构成行贿的问题。经查，灵山县供销合作社联合社于2009年计划并申报在十里气库建设一栋办公楼，并由被告人利东于2010年底承建一些前期的填土、拆屋工程。后来由于建设办公楼工程未获批准，该工程项目作废。被告人利东虽然未能承揽该工程，却于2011年5月5日，在广西壮族自治区东兴市一家家具店，刷卡人民币7万元为韦某东购买了一套红木家具。此后，在韦某东的帮助下，被告人利东于2012年至2014年间，通过违规挂靠灵山县建筑总公司、广西华森建筑工程公司，先后顺利中标承建了灵山县供销合作社下属单位灵山县南峰日杂公司烟花爆竹仓库工程、灵山县石塘供销社万宝商场改造扩建工程、灵山县丰塘供销社综合楼工程。被告人利东之所以顺利中标三个工程，与其事前向韦某东送礼行贿密不可分，故辩护人辩称被告人利东刷卡7万元为韦家东购买红木家具的行为与三个工程无关，不构成行贿的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人利东的辩护人辩称被告人利东具有自首情节的问题。经查，被告人利东行贿一案，是灵山县人民检察院反贪污贿赂局于2014年5月份在侦查韦某东涉嫌受贿一案过程中，发现犯罪嫌疑人利东涉嫌行贿的线索之后，于同年5月20日决定立案侦查并电话通知犯罪嫌疑人利东到该局接受调查。这表明检察机关已经掌握了犯罪嫌疑人利东行贿的事实，犯罪嫌疑人利东到案接受调查，说明其不是自动投案，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，犯罪嫌疑人利东到案后如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故辩护人辩称被告人利东具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人利东归案后至法庭审理过程中均如实供述其主要罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人利东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人利东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人利东犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百八十九条为谋取不正当利益。给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人利东，男，1970年10月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，个体户，住灵山县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年7月30日被本院继续取保候审。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人利东犯行贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹某、代检察员陈某出庭支持公诉，被告人利东及其辩护人劳方凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人利东与原灵山县供销合作社联合社主任韦某（另案处理）早已相识，并于2009年开始承建供销社的一些零星建筑工程。2011年5月5日，被告人利东在广西壮族自治区东兴市家家具店，刷卡人民币7万元为韦某购买了一套红木家具。2012年至2014年期间，被告人利东通过违规挂靠灵山县建筑总公司、广西华某建筑工程公司，又先后承建了灵山县供销合作社下属单位灵山县南峰日杂公司烟花爆竹仓库工程、灵山县石塘供销社万宝商场改造扩建工程、灵山县丰塘供销社综合楼工程。被告人利东为了感谢韦某对其承建工程中的关照，于2013年春节前的一天，在灵城镇湘桂小区门口送给韦某好处费人民币10万元。2014年5月20日，灵山县人民检察院反贪污贿赂局在侦查韦某受贿一案中，发现犯罪嫌疑人利东涉嫌行贿的线索后，于同日立案侦查，并电话通知犯罪嫌疑人利东到该局接受调查，同月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日因严重疾病被取保候审。被告人利东到案后如实交代其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人利东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证立案决定书、灵山县人民检察院反贪污贿赂局到案说明、户籍证明、灵山县人民医院诊断证明书、灵山县看守所改变强制措施建议书、灵山县人民检察院取保候审决定书、灵山县看守所释放证明书、涉案国家工作人员任免职的通知、灵山县建筑工程总公司证明、灵山县华森建设工程有限公司证明、账号交易凭证、证人韦某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利东为谋取不正当利益，给予国家工作人员价值人民币17万元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，公诉机关指控应当以行贿罪追究被告人利东的刑事责任成立。关于被告人利东的辩护人辩称被告人利东刷卡7万元为韦某购买红木家具，没有谋取不正当利益，不构成行贿的问题。经查，灵山县供销合作社联合社于2009年计划并申报在十里气库建设一栋办公楼，并由被告人利东于2010年底承建一些前期的填土、拆屋工程。后来由于建设办公楼工程未获批准，该工程项目作废。被告人利东虽然未能承揽该工程，却于2011年5月5日，在广西壮族自治区东兴市家家具店，刷卡人民币7万元为韦某购买了一套红木家具。此后，在韦某的帮助下，被告人利东于2012年至2014年间，通过违规挂靠灵山县建筑总公司、广西华某建筑工程公司，先后顺利中标承建了灵山县供销合作社下属单位灵山县南峰日杂公司烟花爆竹仓库工程、灵山县石塘供销社万宝商场改造扩建工程、灵山县丰塘供销社综合楼工程。被告人利东之所以顺利中标三个工程，与其事前向韦某送礼行贿密不可分，故辩护人辩称被告人利东刷卡7万元为韦某购买红木家具的行为与三个工程无关，不构成行贿的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人利东的辩护人辩称被告人利东具有自首情节的问题。经查，被告人利东行贿一案，是灵山县人民检察院反贪污贿赂局于2014年5月份在侦查韦某涉嫌受贿一案过程中，发现犯罪嫌疑人利东涉嫌行贿的线索之后，于同年5月20日决定立案侦查并电话通知犯罪嫌疑人利东到该局接受调查。这表明检察机关已经掌握了犯罪嫌疑人利东行贿的事实，犯罪嫌疑人利东到案接受调查，说明其不是自动投案，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，犯罪嫌疑人利东到案后如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故辩护人辩称被告人利东具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人利东归案后至法庭审理过程中均如实供述其主要罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人利东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人利东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人利东犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百八十九条为谋取不正当利益。给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1536号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年7月30日，诸暨市街亭镇政府下发责令限期拆除违法建筑通知书，责令被告人赵某甲户于2015年8月5日前自行将违章建筑拆除。时至2015年8月13日，被告人赵某甲家仍未将自家违章建筑完全拆除。同日14时许，诸暨市街亭镇国土资源所所长田某带领拆违人员到被告人赵某甲家依法拆除违章建筑。被告人赵某甲采取掐脖子、砖头打砸等方式暴力阻止田某等人的拆违行为，造成田某颈部、额头等部位不同程度受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：田某所受人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了病历、伤势照片、执法证复印件、户籍信息、责令限期拆除违法建筑通知书，证人赵某乙、黄某、郑某等人的证言、抓获经过，被害人田某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人赵某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1.被告人犯罪情节相对较轻，所造成的后果不严重；2.案发后，被告人家属积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，街亭镇政府也出示了谅解被告人的函，在此期间，被告人家属自行拆除了违章建筑；3.被告人认罪悔罪态度较好；4.被告人一贯表现良好，此次犯罪系初犯；5.被告人家中还有幼儿需抚养。请求对被告人从轻处罚，并能适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某甲家属向被害人田某赔礼道歉，取得了田某的谅解。诸暨市街亭镇人民政府表示尊重被害人田某的意见。该事实有检察机关向本院提交的谅解书、关于尊重受执法人员意见谅解赵某甲行为的函等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已取得被害人田某的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5247号
原告：王根生，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住济宁金城居委城市。
被告：欧阳连臣，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
原告王根生与被告欧阳连臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王根生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王根生撤诉。
案件受理费138元，由原告王根生负担。
审判员 杨存灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹文亭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2505号
原告：柯立，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告柯立与被告柯其红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯立到庭参加诉讼，被告柯其红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，并自2016年10月25日起至还清之日止按月利率1.05%计息，利息暂计至起诉之日为0.3098万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系莆田市城厢区灵川镇桂山村下柯自然村的同乡。2016年10月25日中午，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，双方约定按月利率1.05%计息（即525元），还款期限为2017年1月25日(共3个月)，原告同意借款并用莆田农村商业银行网银转账给被告5万元，被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告称其经营生意失败，无力偿还借款。
被告柯其红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、莆田农村商业银行股份有限公司梅峰分理处存款明细账各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，被告柯其红向原告柯立出具借条一份，确认向原告借款5万元，约定借款期限为自2016年10月25日至2017年1月25日止，借款利息为每月525元（即按月利率1.05%计息）。原告于当日向被告汇款5万元。
本院认为，原告柯立与被告柯其红间的民间借贷关系，有原告提供的借条、莆田农村商业银行股份有限公司梅峰分理处存款明细账各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，应予支持。被告柯其红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告柯其红应在本判决生效之日起五日内支付给原告柯立借款5万元，并自2016年10月25日起至还款之日止按月利率1.05%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告柯其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢47号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春君子兰集团有限公司，住所地长春市自由大路。
本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春君子兰集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2005年8月18日作出的（2005）长民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币2600万元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年9月22日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，查封了长春君子兰集团有限公司名下位于长春市经济开发区自由大路7689号，土地权利证书号2012071012463，土地使用权面积50000平方米（出让）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050122429，土地使用权面积31775平方米（租赁）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050120680，土地使用权面积7001平方米（出让）。查封期限自2016年9月22日至2019年9月21日止。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 都 毅
审判员 田 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢47号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春君子兰集团有限公司，住所地长春市自由大路。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春君子兰集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2005年8月18日作出的（2005）长民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币2600万元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2016年9月22日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，查封了长春君子兰集团有限公司名下位于长春市经济开发区自由大路7689号，土地权利证书号2012071012463，土地使用权面积50000平方米（出让）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050122429，土地使用权面积31775平方米（租赁）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050120680，土地使用权面积7001平方米（出让）。查封期限自2016年9月22日至2019年9月21日止。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 房 红审判员 都 毅审判员 田 松二〇一七年十一月三十日书记员 闫胡成
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初300号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月21日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月28日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年10月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2017年3月27日5时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“XX”牌货车，在淄博市淄川区XX镇鲁XX**厂区内东大门处右转弯时，因观察情况不够，未确保安全，未仔细观察周围情况，疏忽大意将骑摩托车路过此处的孟某某碾压致死，经法医学鉴定，孟某某系因钝性物体碾（挤）作用致颅脑损伤并多脏器损伤死亡。案发后双方已就本案民事赔偿达成和解，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某因疏忽大意的过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某打电话报警并在现场等候，到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、证人刘某、孟某证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明材料、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、协议书及收到条、谅解书、暂不收押的证明、诊断证明书、检验报告、吸毒现场检测报告报告书、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，被告人李某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。案发后，淄博翔川运输有限公司赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人李某某予以谅解，对其可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩思奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初398号
原告：冯云宝，男，1966年02月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
被告：孟显臣，男，1961年07月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告冯云宝与被告孟显臣民间借贷纠纷一案中，原告冯云宝向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯云宝撤回起诉。
应受理费50元，减半收取25元由原告冯云宝负担。
审判员郭学
二0一八年一月十八日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初398号原告：冯云宝，男，1966年02月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：孟显臣，男，1961年07月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。本院在审理原告冯云宝与被告孟显臣民间借贷纠纷一案中，原告冯云宝向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯云宝撤回起诉。应受理费50元，减半收取25元由原告冯云宝负担。审判员郭学二0一八年一月十八日书记员王燕斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终813号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建国，男，1977年9月20日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。因盗窃于2010年12月5日被合肥市公安局蜀山区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年8月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年8月23日被宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人宋建国犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖0104刑初586号刑事判决：一、被告人宋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人宋建国退赔被害人宋某经济损失二千三百九十八元。原审被告人宋建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋建国自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建国撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3322号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟，系管理人工作人员。
委托代理人：方慧华，系管理人工作人员。
被告:王岩，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告王岩商品房销售合同纠纷一案，原告浙江欧源置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（全额缓交），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 唐华敏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王婉婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3418号
原告:李兰仙，女，1954年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。
法定代表人：项静涵。
被告:叶峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告李兰仙为与被告项静涵、金华市江东电器五金厂、叶峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李兰仙到庭参加诉讼。被告项静涵、金华市江东电器五金厂、叶峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告因经商缺资，于2012年3月20日向原告借款人民币65万元，借期一年。2014年3月20日第一、二被告又重新出具借条一份，借期仍为一年。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，第一、二被告仍分文未�。第一、三被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。现起诉，请求：一、判令三被告立即归还借款本金65万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款65万元的事实。
2、《结婚登记申请书》一份，证明第一、三被告系夫妻关系的事实。
被告项静涵、金华市江东电器五金厂、叶峰未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：第一、二被告2014年3月20日共同向原告出具《借条》一份，约定借款65万元，借期一年。但第一、二被告到期未还。另查明，第一、三被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与第一、二被告间的借贷关系成立，第一、二被告应按《借条》约定归还借款，经催讨未还应承担逾期还款责任。该借款发生在第一、三被告婚姻关系存续期间，用于企业经营，为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项静涵、金华市江东电器五金厂、叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告李兰仙借款本金650000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10300元，由被告项静涵、金华市江东电器五金厂、叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 夏剑锋
申请执行时效二年
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异713号
案外人：马桂华，女，汉族，1960年12月29日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人马桂华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马桂华称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼2单元603室、18号楼1单元603室房屋（以下简称涉案两套房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案两套房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月14日，赖华清作为被拆迁人，孙志江作为赖华清的委托代理人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇11号楼2单元601室、18号楼1单元603室房屋作为赖华清的回迁安置用房。2016年7月7日辉南县人民法院作出（2015）辉执字第432号执行裁定书，裁定：一、被执行人孙志江将个人所有的（被拆迁人赖华清）以拆迁产权调换方式取得的坐落在辉南县朝阳小镇11号楼2单元601室、18号楼1单元603室的房屋二套顶抵给申请执行人马桂华偿还全部欠款、利息及相关费用。所有权自本裁定送达申请执行人马桂华时起转移。二、申请执行人马桂华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。后案外人办理了涉案两套房屋的入住手续，并占有使用。
再查明，辉南安达物业有限公司于2017年10月12日出具证明，内容为：兹证明朝阳小镇小区业主马桂华，11号楼2单元601与11号楼2单元603属于同一房屋。（物业已与开发单位核实无异议。）情况属实，特此证明。
本院认为，根据孙志江与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容、辉南县人民法院的执行裁定书、辉南安达物业有限公司证明及案外人已经实际占有使用涉案两套房屋的事实，应认定案外人基于孙志江拆迁补偿安置法律关系对涉案两套房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼2单元603室、18号楼1单元603室两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1950号
原告周厚平，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告周厚平诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周厚平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周厚平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告周厚平自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第580号
原告何某，女，1982年7月6日出生，汉族，大庆市人民医院职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年11月26日出生，汉族，大庆石油管理局文化集团报捷公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其代理人马丽、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称,原告何某与被告吴某经自由恋爱于2011年4月12日登记结婚，婚生一男孩吴某某（2012年6月11日出生），婚后二人感情不和，夫妻生活不协调，已经分居二年，无法继续维持婚姻关系，故原告何某诉至法院，要求与被告吴某解除婚姻关系、婚生男孩吴某某归原告何某抚养，被告吴某每月给付抚养费1500元、夫妻共同财产位于大庆市东风新村东方玫瑰园*室房屋归原告何某所有，该房屋剩余贷款176286.81元（计算至2015年4月15日）由原告何某负责偿还，婚姻存续期间所购买家具和家电归原告何某所有、原告何某给付被告吴某房屋折价款人民币19万元、依法分担诉讼费用。
被告吴某辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚的话婚生男孩吴某某归我抚养，原告何某每月给付抚养费1500元，房屋归我所有，我给付原告何某房屋折价款19万元，如果原告何某同意上述意见的话，我同意离婚否则不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告何某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚。被告吴某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、由大庆市公安局东安中心派出所出具的户籍证明一份，证明婚生男孩吴某某于2012年6月11日出生。被告吴某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、产权信息查询报告一份及销售不动产统一发票复印件一份（与原件核对无异议），证明位于大庆市萨尔图区东风新村东方玫瑰园*室房屋所有权人系被告吴某，系夫妻共同财产，房屋购买价格为328400元。被告吴某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据四、由大庆市住房公积金管�中心出具的还款明细表一份，证明该房屋共贷款22万元，截止至2015年4月15日尚有176286.81元贷款未偿还。被告吴某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据五、购买家电票据复印件4张（与原件核对无异议），证明原、被告双方于婚后购买的家电有价格为5599元的松下彩电一台，3750元的格力空调一台，共计3398元的三洋洗衣机及洛贝电磁炉各一台，7500元的板川集成灶一套，以上物品合计20247元，要求归原告何某所有。被告吴某质证上述物品属于夫妻共同财产要求依法分割。本院对该份证据予以确认。
证据六、网购交易购物记录图片一组，证明二人婚后购买1302元的6斗柜一组，3766元的五门衣柜一组，5980元的床垫一张，6190元的一组沙发，2200元的雕花床，1302元的梳妆镜，1170元的�几，合计21910元，以上物品要求归原告何某所有，被告吴某质证沙发及床垫已经被原告何某转移了，应按照夫妻共同财产依法分割上述物品。本院对该份证据予以确认。
证据七、申请法院调取的被告吴某2012、2013及2014年三年全年的工资收入表各一份，证明被告吴某2012年全年实发工资是53783.17元，2013年全年实发工资是53516.87元，2014年全年实发工资是48667.21元。被告吴某质证对该证据的真实性有异议，我庭下自己去单位核实。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告吴某向法庭举证如下：
有证人王亚杰出庭作证，证明原告何某有出轨行为，被被告吴某的大姨王亚杰当场发现。原告何某质证：1、被告吴某所提供的证人已经过了举证期限，建议法庭不予采信，原告何某对此不予认可；2、该证人是被告吴某的亲属，并且所证明的内容没有其他证据加以佐证，原告何某对其真实性有异议，所说的不属实；3、证人并没有看到原告何某与另外的男人有什么亲密的举动，并且也说当时发现的时候该男人是穿着衣服的，因此该证人证言不能证实原告何某有出轨行为，所以该证人证言无论从程序角度还是实体角度均不能证明其想要证明的问题。本院认为，该证据提交时间已过法定的举证期限，该证人系被告吴某的亲属，双方存在利害关系，且被告吴某欲证实原告何某有出轨行为并未向本庭提交其他证据相佐证，故本院对该份证据不予确认。
依据上述证据及庭审中原告何某、被告吴某的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告何某与被告吴某于2011年2月17�经他人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，婚生一男孩吴某某（2012年6月11日出生）。双方在婚后共同购买了位于大庆市萨尔图区东风新村东方玫瑰园*室的房屋一户。现原告何某以双方已经分居二年、夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告吴某解除婚姻关系、婚生男孩吴某某归原告何某抚养，被告吴某每月给付抚养费1500元、夫妻共同财产位于大庆市东风新村东方玫瑰园*室的房屋归原告何某所有，该房屋剩余贷款176286.81元（计算至2015年4月15日）由原告何某负责偿还，婚姻存续期间所购买的家具和家电归原告何某所有、原告何某给付被告吴某人民币19万元、双方依法分担诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷，经庭审核实，原告何某与被告吴某因婚前缺乏了解、相识不到二个月即登记结婚，婚后夫妻生活并不协调，被告吴某称导致原告何某起诉离婚的原因系原告何某在婚姻关系存续期间存在出轨行为，本院认为，原告吴某并未向法庭提供被告何某出轨的直接证据，且无其他证据相佐证，故本院对被告吴某的此项辩解意见不予采信；原告何某称与被告吴某已经分居长达二年以上，因原告何某未提供证据予以证明，且被告吴某在庭审过程中对分居二年一事并未认可，故本院对原告何某的此项诉请理由不予采信。本院认为，原、被告婚前虽然缺乏了解，导致在家庭生活上存在矛盾，缺少沟通，夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通、共同照顾尚年幼的孩子，双方存在的问题是可以解决的，婚姻家庭应靠夫妻双方共同经营、互相帮助，才能维护平等、和睦的家庭关系，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告何某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第580号
原告何X，女。
委托代理人马X，黑龙江XX律师事务所律师。
被告吴X，男。
原告何X与被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何X及其代理人马X、被告吴X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，原告何X与被告吴X经自由恋爱于2011年4月12日登记结婚，婚生一男孩吴XX（2012年6月11日出生），婚后二人感情不和，夫妻生活不协调，已经分居二年，无法继续维持婚姻关系，故原告何X诉至法院，要求与被告吴X解除婚姻关系、婚生男孩吴XX归原告何X抚养，被告吴X每月给付抚养费1500元、夫妻共同财产位于大庆市东风新村XX室房屋归原告何X所有，该房屋剩余贷款176286.81元（计算至2015年4月15日）由原告何X负责偿还，婚姻存续期间所购买家具和家电归原告何X所有、原告何X给付被告吴X房屋折价款人民币19万元、依法分担诉讼费用。
被告吴X辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚的话婚生男孩吴昊恩归我抚养，原告何X每月给付抚养费1500元�房屋归我所有，我给付原告何X房屋折价款19万元，如果原告何X同意上述意见的话，我同意离婚否则不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告何X举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚。被告吴X质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、由大庆市公安局东安中心派出所出具的户籍证明一份，证明婚生男孩吴XX于2012年6月11日出生。被告吴X质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、产权信息查询报告一份及销售不动产统一发票复印件一份（与原件核对无异议），证明位于大庆市萨尔图区东风新村XX室房屋所有权人系被告吴X，系夫妻共同财产，房屋购买价格为328400元。被告吴X质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据四、由大庆市住房公积金管理中心出具的还款明细表一份，证明该房屋共贷款22万元，截止至2015年4月15日尚有176286.81元贷款未偿还。被告吴X质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
证据五、购买家电票据复印件4张（与原件核对无异议），证明原、被告双方于婚后购买的家电有价格为5599元的松下彩电一台，3750元的格力空调一台，共计3398元的三洋洗衣机及洛贝电磁炉各一台，7500元的板川集成灶一套，以上物品合计20247元，要求归原告何X所有。被告吴X质证上述物品属于夫妻共同财产要求依法分割。本院对该份证据予以确认。
证据六、网购交易购物记录图片一组，证明二人婚后购买1302元的6斗柜一组，3766元的五门衣柜一组，5980元的床垫一张，6190元的一组沙发，2200元的雕花床，1302元的梳妆镜，1170元的茶几，合计21910元�以上物品要求归原告何X所有，被告吴X质证沙发及床垫已经被原告何X转移了，应按照夫妻共同财产依法分割上述物品。本院对该份证据予以确认。
证据七、申请法院调取的被告吴X2012、2013及2014年三年全年的工资收入表各一份，证明被告吴X2012年全年实发工资是53783.17元，2013年全年实发工资是53516.87元，2014年全年实发工资是48667.21元。被告吴X质证对该证据的真实性有异议，我庭下自己去单位核实。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告吴X向法庭举证如下：
有证人王XX出庭作证，证明原告何X有出轨行为，被被告吴X的大姨王XX当场发现。原告何X质证：1、被告吴X所提供的证人已经过了举证期限，建议法庭不予采信，原告何X对此不予认可；2、该证人是被告吴X的亲属，并且所证明的内容没有其他证据加以佐证，原告何X对�真实性有异议，所说的不属实；3、证人并没有看到原告何X与另外的男人有什么亲密的举动，并且也说当时发现的时候该男人是穿着衣服的，因此该证人证言不能证实原告何X有出轨行为，所以该证人证言无论从程序角度还是实体角度均不能证明其想要证明的问题。本院认为，该证据提交时间已过法定的举证期限，该证人系被告吴X的亲属，双方存在利害关系，且被告吴X欲证实原告何X有出轨行为并未向本庭提交其他证据相佐证，故本院对该份证据不予确认。
依据上述证据及庭审中原告何X、被告吴X的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告何X与被告吴X于2011年2月17日经他人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，婚生一男孩吴XX（2012年6月11日出生）。双方在婚后共同购买了位于大庆市萨尔图区东风新村XX室的房屋一户。现原告何X以双方已经分居二年、�妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告吴X解除婚姻关系、婚生男孩XX归原告何X抚养，被告吴X每月给付抚养费1500元、夫妻共同财产位于大庆市东风新村XX室的房屋归原告何X所有，该房屋剩余贷款176286.81元（计算至2015年4月15日）由原告何X负责偿还，婚姻存续期间所购买的家具和家电归原告何X所有、原告何X给付被告吴X人民币19万元、双方依法分担诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷，经庭审核实，原告何X与被告吴X因婚前缺乏了解、相识不到二个月即登记结婚，婚后夫妻生活并不协调，被告吴X称导致原告何X起诉离婚的原因系原告何X在婚姻关系存续期间存在出轨行为，本院认为，原告吴X并未向法庭提供被告何X出轨的直接证据，且无其他证据相佐证，故本院对被告吴X的此项辩解意见不予采信；原告何X称与被告吴X已经分居长达二年以上，因原告何X未提供证据予以证明，且被告吴X在庭审过程中对分居二年一事并未认可，故本院对原告何X的此项诉请理由不予采信。本院认为，原、被告婚前虽然缺乏了解，导致在家庭生活上存在矛盾，缺少沟通，夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通、共同照顾尚年幼的孩子，双方存在的问题是可以解决的，婚姻家庭应靠夫妻双方共同经营、互相帮助，才能维护平等、和睦的家庭关系，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告何X的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何X的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4933号
上诉人（原审被告）：方金莲，女，1962年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（原审被告）：福州学宾五金机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工贸小区内，组织机构代码26017795-3。
法定代表人：方金莲。
被上诉人（原审原告）：陈振伙，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
上诉人方金莲、福州学宾五金机械有限公司因与被上诉人陈振伙合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2016年5月25日给上诉人方金莲在其上诉状中载明的地址暨其法定送达地址邮寄了《上诉缴费通知书》，该邮件经投递后已于2016年5月29日签收。一审法院于2016年5月26日向上诉人福州学宾五金机械有限公司在其上诉状中载明的地址暨其法定送达地址邮寄了《上诉缴费通知书》，该邮件经投递后于2016年5月29日被邮局退回，邮局在邮件的《改退批条》上备注“收件人不在指定地点”。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，邮件退回之日应为《催交上诉费通知书》送达上诉人福州学宾五金机械有限公司之日，故上诉人福州学宾五金机械有限公司的《催交上诉费通知书》已于2016年5月29日送达。
本案上诉人方金莲、福州学宾五金机械有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方金莲、福州学宾五金机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4933号上诉人（原审被告）：方金莲，女，1962年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（原审被告）：福州学宾五金机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工贸小区内，组织机构代码26017795-3。法定代表人：方金莲。被上诉人（原审原告）：陈振伙，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。上诉人方金莲、福州学宾五金机械有限公司因与被上诉人陈振伙合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院于2016年5月25日给上诉人方金莲在其上诉状中载明的地址暨其法定送达地址邮寄了《上诉缴费通知书》，该邮件经投递后已于2016年5月29日签收。一审法院于2016年5月26日向上诉人福州学宾五金机械有限公司在其上诉状中载明的地址暨其法定送达地址邮寄了《上诉缴费通知书》，该邮件经投递后于2016年5月29日被邮局退回，邮局在邮件的《改退批条》上备注“收件人不在指定地点”。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，邮件退回之日应为《催交上诉费通知书》送达上诉人福州学宾五金机械有限公司之日，故上诉人福州学宾五金机械有限公司的《催交上诉费通知书》已于2016年5月29日送达。本案上诉人方金莲、福州学宾五金机械有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人方金莲、福州学宾五金机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年九月二十二日法官助理  赖钟炜书 记 员  郑菡君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2749号
原告姚家海，曾用名姚大海。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告周宏山。
原告姚家海与被告周宏山民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚家海及其委托代理人吴春生到庭参加了诉讼。被告周宏山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年、2014年春节期间因缺少资金向原告借款。原告分别于2013年、2014年春节借给被告10万元和3万元，被告也同时向原告出具借条2张。后因原告需要用，被告还款1.5万元，原告向被告重新出具了8.5万元的借条。被告共计欠款11.5万元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币115000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年春节期间向原告借款10万元，后被告归还15000元，被告并于2016年4月4日向原告出具借条一份，载明今借到姚大海85000元。被告于2014年2月22日向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，载明今借到姚大海30000元。
上述事实，有原告陈述及提供的借条2份、原告曾用名的情况说明等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告姚家海与被告周宏山之间债权债务关系的存在，被告应当履行还款义务。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏山应于本判决生效后十日内偿还原告姚家海115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（已减半收取），由被告周宏山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1008号
申请执行人：冯伟，男，汉族，住正阳县。
被执行人：王磊，男，汉族，住正阳县。
关于冯伟申请执行王磊借款合同纠纷一案。因立案时被执行人王磊身份信息录入错误，被执行人王磊身份信息经请示无法修改，执行案件流程系统无法操作，该案件无法执行。依照最高人民法院《关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：
驳回对（2018）豫1724执1008号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2699号
原告冯志梅。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告李跃军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
本院在审理原告冯志梅与被告李跃军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志梅撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4477号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。
被告：飘爱民，男。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告飘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年三月十二日
书记员 于童蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2277号之一
解除保全申请人：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区湖田乡石湖村大坪村民小组2号，公民身份号码362201199009255010。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理申请人陈星志与谢赛明民间借贷纠纷一案中，陈星志于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结谢赛明价值130000元的存款或等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院经过审查，于2017年12月26日作出（2017）闽0203财保47号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结谢赛明名下价值130000元的存款或等值财产。现陈星志以已撤回本案诉讼为由向本院提出解除对谢赛明的财产保全申请。
本院认为，申请人陈星志的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人谢赛明名下价值130000元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2277号
原告：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈星志与被告谢赛明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，陈星志于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈星志申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈星志撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈星志负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。