wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终3242号上诉人（原审被告）张景睿，男，1960年5月3日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）王花萍，女，1963年3月10日出生，回族，住解放区。原审被告杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住山阳区。原审被告武陟县艾利森车饰有限公司。住所地，武陟县黄河大道中段东侧。法定代表人杨风明，董事长。上诉人张景睿因与被上诉人王花萍，原审被告杨风明、武陟县艾利森车饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初597号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  海腊梅
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执复字第14号
申请复议人（异议人）赖洧平，男，生于1970年7月23日，黎族，住合江县合江镇。
申请人胡玉会，女，生于1979年12月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县先滩镇。
被申请人蒲彦宇，女，生于1971年11月3日，汉族，住合江县合江镇。
申请复议人赖洧平不服合江县人民法院（2015）合江执异字第7号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，房屋产权状态依法应以房屋登记机关的登记和房屋产权证所记载为据，申请人胡玉会申请保全的房屋为异议人赖洧平与被申请人蒲彦宇共同共有，并登记在其名下。按照《中华人民共和国物权法》第十六条（不动产登记簿是物权归属和内容的根据）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条（人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权）的规定，查封被申请人蒲彦宇所有的登记在其名下的房屋合法有据，该院保全裁定正确，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定驳回其异议。
申请复议人认为，其正与其妻离婚，共有人析产诉讼期间应当中止执行，执行法院的财产保全行为错误，应当中止执行（2015）合江执保字第125号民事裁定，撤销（2015）合江执异字第7号民事裁定。
本院查明，合江县人民法院在审理胡玉会与蒲彦宇民间借贷纠纷一案中，根据胡玉会的申请，以（2015）合江执保字第125号执行裁定书查封了登记在赖洧平、蒲彦宇名下的座落于泸州市龙马潭区红星路29号5幢27层2705号住房（产权证号泸市房权证龙马潭区字第00003580**号）。此后，赖洧平提出异议，认为该房现正通过离婚诉讼分割，应当中止执行，合江县人民法院审查后，作出（2015）合江执异字第7号民事裁定，驳回其异议。
本院认为，申请复议人的离婚析产诉讼，是其夫妻双方的财产分割，不影响人民法院对其一方登记的财产进行保全，申请复议人请求中止保全执行的理由不能成立。执行法院保全的房屋在房产登记部门登记为赖洧平、蒲彦宇共同共有，该房屋为不可分割物，而且，保全房屋的目的是控制财产，不允许债务人处置，不是处置财产的执行行为。因此，执行法院的执行行为并无不当。执行法院如果依法处置该财产，涉及到申请复议人的利益，其可以依法救济。故，申请复议人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赖洧平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 冯葆春
审判员 杜学斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 王润鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1221号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生。
被告：芜湖绿树林酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张玲霞，总经理。
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告张玲霞、芜湖绿树林酒店投资管理有限公司、韦长征借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张玲霞、芜湖绿树林酒店投资管理有限公司、韦长征所有的价值105万元的财产予以保全。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张玲霞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场房产及相应的土地使用权在105万元范围内予以查封。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2802号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地在徐州市铜山区柳新镇驻地。
诉讼代表人吴学东，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告施永新。
被告薛茂莲。
被告施登云。
吴长梅，女，1966年7月23日生，居民身份证号码××，汉族，住徐州市铜山区柳新镇刘家村4队84号。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社诉被告施永新、薛茂莲、施登云、吴长梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十二日
书记员 许蕴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4353号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4567号
原告：佛山市耀轮物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁国伟。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：白鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告佛山市耀轮物业管理有限公司与被告白鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告佛山市耀轮物业管理有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审,被告白鹏经公告送达开庭传票未到庭参加庭审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市耀轮物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为1088.42元（原告已预交2176.84元），由原告佛山市耀轮物业管理有限公司负担。原告多预交的1088.42元，自本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 孙秀娟
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 慧
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审53号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人焦洪利，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月31日对被执行人张树立作出（葫交运罚字【2014】000008号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审53号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人焦洪利，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月31日对被执行人张树立作出（葫交运罚字【2014】000008号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3358号
上诉人（原审被告）：陈铁道，男，1968年12月18日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、和解等特别授权。
被上诉人（原审原告）：商水县棉麻公司谭庄轧花厂。住所地：商水县谭庄镇。组织机构代码875580482。
（临时）负责人：王国平。
委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为和解、申请执行等特别授权。
上诉人陈铁道因与被上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂（以下简称谭庄轧花厂）物权保护纠纷一案，不服商水�人民法院（2016）豫1623民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈铁道及其委托诉讼代理人刘文学、被上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂临时负责人王国平、委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁道上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭庄轧花厂的诉讼请求；一、二审诉讼费用由谭庄轧花厂承担。事实与理由：1、其焊接铁门、堆放沙子等是依据双方之间的合同，因此，双方之间系合同纠纷，一审法院定性为物权保护纠纷错误；2、合同和聘书都在谭庄轧花厂，一审法院让其承担举证义务属分配举证责任错误，且一审法院未采信其提供的三份证人证言也是错误的。
谭庄轧花厂辩称，双方之间的合同并未实际履行，陈铁道构成侵权的事实清楚，证据充分。请求驳回其上诉请�，维持一审判决。
谭庄轧花厂向一审法院起诉请求：依法判令陈铁道停止侵权，排除妨碍，清除堆放在其土地上的砖块、沙子、车辆，拆除铁门和简易棚。
一审法院认定事实：2015年2月15日，陈铁道私自在谭庄轧花厂的大门上焊接了铁门两扇，在大门西侧搭建了简易棚一间，在大门西侧堆放了沙子2方，并在厂院里进了砖块4车，约6万块砖。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陈铁道私自在谭庄轧花厂的大门上焊接铁门，在厂里搭建简易棚、堆放砖块、沙子的行为侵犯了谭庄轧花厂的合法权益，应停止侵权，排除妨碍，谭庄轧花厂的诉请合理部分应予支持。谭庄轧花厂主张陈铁道还应排除其停放的车辆，证据不足，不予支持。陈铁道辩称其是在与谭庄轧花厂签订租赁协议后取得该土�合法使用权后才进的砖、沙、焊接大门及搭建简易棚，焊接铁门、搭建简易棚的行为是应谭庄轧花厂要求，不构成侵权，因其提交的租赁协议是复印件，且该协议无签订日期，陈铁道无其他相关证据加以佐证该租赁协议真实、有效，陈铁道提交的商水县棉麻公司聘书，其中内容显示“由陈国富在大门西搭栅另焊一简易大门”，陈铁道焊接铁门与搭建简易棚没有合法根据，其辩称意见证据不足，不予采信。陈铁道辩称堆放的砖块已卖给他人，因未提供相应证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、第二项规定，判决：一、陈铁道于判决生效后十日内停止对商水县棉麻公司谭庄轧花厂的侵权行为，排除焊接的大铁门、搭建的简易棚、堆放的砖块、沙子的妨碍；二、驳回商水县棉麻公司谭庄轧花厂的其他诉讼请求。案件受理费100元由陈铁道负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因陈铁道未提供其与谭庄轧花厂所签租赁协议实际履行的证据，故其在谭庄轧花厂焊接铁门、搭建简易棚、堆放砖块、沙子的行为构成侵权的事实成立，陈铁道的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈铁道负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一六年十月二十五日
书记员 位小燚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢267号
申请执行人刘春华，男，汉族，1973年7月21日出生，住青岛市黄岛开发区。
被执行人宋吉鸿，男，汉族，1962年3月8日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人宋吉鸿物权保护纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6169号民事判决书，依据该判决，被执行人宋吉鸿应在上述判决书生效后十日内将青岛市市北区高密路10号4户房屋腾还给申请执行人刘春华。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月27日发出强迁公告，限被执行人3日内自觉履行义务，到期后，因被执行人仍拒不履行，本院予以强制执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6169号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月十三日
书记员 王顺冬
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢34号
申请执行人：陈全娣，女，汉族，1958年11月16日生，住所地常州市。
被执行人：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。
法定代表人：DIREKVINICHBUTR，该公司执行董事。
本院在执行陈全娣与常州凯纳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了常州凯纳房地产开发有限公司名下的常州市凯纳华侨城4-101号的房屋，现因申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对常州凯纳房地产开发有限公司名下的常州市凯纳华侨城4-101号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 王碧野
二〇一七年八月十五日
书记员 胡晓岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19249号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：游美林，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告游美林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告游美林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：游美林向建行中山分行清偿信用卡欠款本金180997元及利息、滞纳金、短信费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月5日利息10248.14元，滞纳金5351.88元，短信费3元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金自2016年4月5日后不再计收。
被告游美林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：游美林。
申请日期：2015年4月15日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××29。
利息计收标准：未在到期还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。
短信费的计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知3元/月；其他账户5元/账户/机/月，可按月、季、年收取。
欠款情况：截至2016年6月5日，游美林拖欠建行中山分行信用卡本金180997元、利息10248.14元、滞纳金5351.88元、短信费3元，合计196600.02元。
本院认为，游美林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于游美林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且游美林没有证据予以推翻，本院予以确认。游美林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。游美林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告游美林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月5日的信用卡透支本金180997元、利息10248.14元、滞纳金5351.88元、短信费3元，合计196600.02元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，诉讼保全费1503元，合计5735元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5735元），由被告游美林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19249号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：游美林，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告游美林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告游美林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：游美林向建行中山分行清偿信用卡欠款本金180997元及利息、滞纳金、短信费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月5日利息10248.14元，滞纳金5351.88元，短信费3元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金自2016年4月5日后不再计收。被告游美林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：游美林。申请日期：2015年4月15日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××29。利息计收标准：未在到期还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。短信费的计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知3元/月；其他账户5元/账户/机/月，可按月、季、年收取。欠款情况：截至2016年6月5日，游美林拖欠建行中山分行信用卡本金180997元、利息10248.14元、滞纳金5351.88元、短信费3元，合计196600.02元。本院认为，游美林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于游美林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且游美林没有证据予以推翻，本院予以确认。游美林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。游美林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告游美林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月5日的信用卡透支本金180997元、利息10248.14元、滞纳金5351.88元、短信费3元，合计196600.02元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，诉讼保全费1503元，合计5735元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5735元），由被告游美林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月一日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异22号
案外人:郭小武
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭小武于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭小武称，异议人于2016年12月6日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭小武向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年12月6日案外人郭小武与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1990元，总金额274540.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人郭小武支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币274540.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人郭小武在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人郭小武与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房全部价款。案外人郭小武所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司名下、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异22号案外人:郭小武委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭小武于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭小武称，异议人于2016年12月6日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭小武向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年12月6日案外人郭小武与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1990元，总金额274540.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人郭小武支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币274540.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人郭小武在阳新县无其他房产。本院认为，案外人郭小武与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房全部价款。案外人郭小武所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司名下、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1729号
原告：奇台县索尔新型节能建材有限公司；
统一社会信用代码：；
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；
法定代表人：孙福厚，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师；
被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司；
住所地：新疆维吾尔自治区哈密市;
法定代表人：钱珍雷，系该公司总经理。
原告奇台县索尔新型节能建材有限公司诉被告新疆万盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更589号
罪犯谭宗阳，男，1989年5月16日出生，湖北省宣恩县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛南法少刑初字第193号刑事判决，认定被告人谭宗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院减刑一年，剥夺政治权利减为三年;2016年8月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭宗阳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭宗阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定�裁定如下：
对罪犯谭宗阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3593号
原告孟宪虎，男，汉族，农村居民。
被告孟宪岭，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告孟宪虎与被告孟宪岭民间借贷纠纷一案，原告孟宪虎于2016年7月6日撤回了对被告孟宪岭的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪虎撤回对被告孟宪岭的起诉。
案件受理费275元，由原告孟宪岭负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年七月六日
书记员 李玉霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3355号
原告刘聿慧，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住所地滕州市。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张连群，总经理。
被告张连群，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住所地滕州市。
本院在审理原告刘聿慧与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、张连群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）二被告价值820000元的房产、银行存款或其他财产。
原告刘聿慧自愿以其与席强夫妻共同财产：位于滕州市龙滕花园6号楼206室商品房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本�认为，原告刘聿慧的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值820000元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙敏
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执824号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社中心分社职工。
被告齐大伟，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告张龙，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。
被告刘亚伟，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告范洪波，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执824号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社中心分社职工。被告齐大伟，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住单县。被告张龙，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。被告刘亚伟，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住单县。被告范洪波，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第490号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初68号
原告：肇庆市永涛机械有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码：××。
法定代表人：李伟安。
被告：广东鸿特精密技术股份有限公司，住所地：肇庆市鼎湖城区，组织机构代码：××。
法定代表人：卢楚隆。
本院在审理原告肇庆市永涛机械有限公司诉被告广东鸿特精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以其与被告就本案纠纷达成和解协议为由申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市永涛机械有限公司撤回起诉。
本案受理费30414元，减半收取15207元，该费用由原告负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 莫丽文
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵仲强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初42号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月16日生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县***号。公民身份号码：xxx。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝公安局刑事拘留，2015年1月7日禄劝县人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，次日被禄劝县公安局取保候审。2015年7月6日，禄劝县人民检察院再次以事实不清、证据不足为由不批准逮捕。2015年12月31日禄劝县人民检察院批准逮捕，2016年1月4日被禄劝县公安局执行逮捕。现押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，一名自称是马某某（已判决）父亲朋友的武定籍男子到马某某家，让马某某帮其购买海洛因送至武定县城，并承诺可让马某某从中赚取利润。马某某遂向其大姑爹被告人张某某说明情况，并让张某某帮助购买毒品。2014年4月15日，该武定籍男子向马某某的农村信用社银行卡（xxx）内汇入人民币18000元，要求马某某帮助购买60克海洛因。马某某当日将钱取出后来到张某某家，支付给张庄人民币14400元。约30分钟后，张某某将一包用塑料袋包裹好的白色块状海洛因交给马某某。4月16日7时许，马某某从转龙乘坐班车到马街，然后以人民币400元价格租乘任某某的云A030**号微型车，从马街前往武定县城，当日10时许，当车行驶至禄劝县翠华镇铁索桥东侧桥头路段时遇禄劝县公安局民警开展毒品查缉。当民警准备对云A030**号微型车检查时，坐在副驾驶位上的马某某起身逃跑，并从上衣左兜内掏出一白色塑料袋包裹物向公路边扔去，民警随即将其控制并从公路边拾到该包裹物。经称量和毒品定性检验，该包裹物是毒品海洛因，毛重64.1克，净重59.7克。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因59.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某某系从犯。建议判处被告人张某某有期徒刑八年至十年。
被告人张某某辩解帮马某某购买的海洛因只有30克，对其他公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年12月25日，被告人张某某在其家中被公安民警抓获归案。
本案事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的户籍证明、受案登记表、抓获经过、称量记录、毒品鉴定意见、罪犯马某某的供述及其对被告人张某某的辨认笔录、从马某某身上查获的农村信用社银行卡及交易明细、被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知罪犯马某某欲贩卖毒品而帮助购买海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某关于其帮马某某购买的海洛因只有30克的辩解，经查，马某某的供述、银行卡交易明细以及查获的毒品相互吻合，足以证实本案毒品数量，张某某的辩解与查明事实不符，不能成立。马某某因家庭经济困难，铤而走险，购买海洛因进行贩卖，并找到张某某帮忙购买，张某某在共同犯罪是从犯。综合考量本案起因、毒品数量、张某某的作用等，依法对张某某减轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13日，自2016年1月4日起至2023年12月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 育
审 判 员 袁嘉鸿
人民陪审员 潘兴健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 磊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00042号
案外人熊寿昌。
申请执行人付永利。
被执行人廖碧秀。
本院在执行付永利诉李金珉（因李金珉在诉讼中死亡，变更为其妻子廖碧秀）民间借贷纠纷一案中，案外人熊寿昌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊寿昌称，请求对本院（2013）邯市执字第7号执行案件标的其中的邯郸市丛台区中华北大街天琴大厦1号楼2单元2601号房产中止执行并解除查封。主要理由是：付永利与廖碧秀民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封的上述2601号房产所有权人为熊寿昌，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院无权查封及执行。其提供如下证据（复印件）：1、廖碧秀书写的“承诺书”：因李金珉向熊寿昌两次借款共计57万元，现李金珉病危无力偿还借款，按其授意将夫妻共有房产“天琴大厦1号楼2单元2601号”抵债给熊寿昌，并交付李金珉购房发票。2、熊寿昌对该房的装修合同，证明其已装修、居住。3、（2014）丛民初字第424号民事判决书。
本院查明，付永利诉李金珉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）邯市民一初字第10号民事判决书，判决：廖碧秀于判决生效之日起十日内给付付永利借款本金620万元及利息。该案在诉讼中保全查封了李金珉购买上述争议的天琴大厦1号楼2单元2601号及其它房产，现处于执行阶段。
另查明，2014年3月25日，熊寿昌向邯郸市丛台区人民法院起诉廖碧秀、邯郸市宏明视通工程有限公司（法定代表人李金珉）民间借贷纠纷一案，2014年7月25日作出（2014）丛民初字第424号民事判决书，判决：邯郸市宏明视通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊寿昌借款57万元。2012年2月29日，为偿还熊寿昌的借款，廖碧秀向熊寿昌出具承诺书，承诺：因李金珉向熊寿昌两次借款共计57万元，现李金珉病危无力偿还借款，按其授意将夫妻共有房产“天琴大厦1号楼2单元2601号”抵债给熊寿昌，并交付购房发票。2012年4月6日，李金珉因病去世。熊寿昌认为其已对该房产进行装修，已取得该争议房产所有权，遂向本院提出案外人异议。
本院认为，廖碧秀为熊寿昌出具的承诺书内容是以房产抵债权，与最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中的“第三人已经支付全部价款”性质不同，其对争议房产的物权尚未成立。故熊寿昌主张其拥有争议房产所有权并请求中止执行争议房产的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回熊寿昌案外人异议。
如不服本裁定，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李志强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初717号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某伟，男。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月17日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某伟构成盗窃罪。被告人李某伟具有认罪态度好及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十三日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初717号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某伟，男。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月17日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某伟构成盗窃罪。被告人李某伟具有认罪态度好及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十三日													书 记 员   周 渤
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第479号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈锦民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]32号行政处罚决定，认定被申请执行人沈锦民未经依法批准，于2012年10月擅自占用双林镇后坝村集体土地807平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的807平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（807平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计24210元。申请执行人于2014年4月5日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈锦民未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出的浔土资监罚[2014]32号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13125号
原告杨述华，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市杨府食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥社，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨述华与被告重庆市杨府食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨述华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨述华负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 馨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第478-1号
申请执行人：李兰英。
申请执行人：赵健。
申请执行人：赵瑞。
被执行人：许光平。
被执行人：凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街。
负责人：寇国增。
申请执行人李兰英、赵健、赵瑞与被执行人许光平、凤阳县洪运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第03268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许光平、凤阳县洪运运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许光平、凤阳县洪运运输有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执行�定书
（2013）吉丰执恢字第92号
申请执行人：王涛，男，1979年8月19日出生，汉族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市丰满区滨江花园小区*号楼*单元***室。身份证号码：2202031979********。
被执行人：谭洋，男，1967年3月2日出生，满族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市龙潭区承德街****号。身份证号码：2202031967********。
申请执行人王涛与被执行人谭洋债权纠纷执行一案，申请执行人于2013年9月23日在本院立案执行（申请执行标的借款本金70500元及利息、案件受理费、执行费）后，本院依据已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第328号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，虽经说服教育被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人谭洋名下的工资收入（申请执行人垫付其生活费）19200元划至本院交付�行，并其工资收入账户继续冻结以便下次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第328号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第92号
申请执行人：王涛，男，1979年8月19日出生，汉族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市丰满区滨江花园小区*号楼*单元***室。身份证号码：2202031979********。
被执行人：谭洋，男，1967年3月2日出生，满族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市龙潭区承德街****号。身份证号码：2202031967********。
申请执行人王涛与被执行人谭洋债权纠纷执行一案，申请执行人于2013年9月23日在本院立案执行（申请执行标的借款本金70500元及利息、案件受理费、执行费）后，本院依据已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第328号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，虽经说服教育被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人谭洋名下的工资收入（申请执行人垫付其生活费）19200元划至本院交付执行，并其工资收入账户继续冻结以便下次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第328号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 高瑞野
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第384号
原告山西世佳汽车贸易有限公司,。
法定代表人杨秋明，总经理。
委托代理人菅瑞明，男，山西文鑫律师事务所律师。
被告庞磊，男，1984年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告庞晶，女，1987年4月26日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告山西世佳汽车贸易有限公司与被告庞磊、被告庞晶分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西世佳汽车贸易有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告山西世佳汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西世佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5184元减半收取2592元，由原告山西世佳汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李 清
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 董俊疆
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1232号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：廖学明，男，汉族，现住清远连州市连州，身份证号码1210。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告廖学明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告廖学明经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告廖学明于2011年10月26日向我行申领信用卡一张，卡号为4008。被告于2013年4月5日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止，共欠我行本息合共13731.25元，其中本金9997.77元、利息3154.33元、滞纳金577.15元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告廖学明偿还贷记卡透支款（人民币）本息合共13731.25元，其中本金9997.77元、利息3154.33元、滞纳金577.15元（利息计至2015年5月17日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告廖学明偿还贷记卡透支款本金9997.77元及相应利息、滞纳金、其他费用（计至2015年9月17日的利息为3565.2元、滞纳金为577.15元、其他费用为2元，此后利息、滞纳金、其他费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
被告廖学明没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月，被告廖学明向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4008的金穗信用卡一张，被告自2013年8月30日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.77元、利息3565.20元、滞纳金577.15元、其他费用2元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖学明于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9997.77元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年9月17日为利息3565.20元、滞纳金577.15元、其他费用2元，此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费144元，由被告廖学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2193号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德林。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人李德林劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执708号
申请执行人：黄建荣，男，1986年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈夏梅，女，1976年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人黄建荣与被执行人陈夏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初755号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈夏梅应付还申请执行人黄建荣借款人民币15000元及垫付案件受理费人民币88元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈夏梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将被执行人陈夏梅列入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年三月一日
书记员 陈银容
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初303号
原告：鄂福全，男，1972年12月16日出生，蒙古族，齐齐哈尔市大润发超市导购员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司，社会信用代码912302007110690126，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
负责人：张玉辰，该分公司总经理。
委托代理�：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告鄂福全诉被告中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂福全、被告中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人牛巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鄂福全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系（自2014年4月29日至2016年10月）；2、要求被告为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。事实和理由：原告于2014年4月29日起至2016年10月在被告处工作，但双方未签订劳动合同，原告曾多次要求签订合同，被告以各种理由推迟。2016年被告下属单位中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司邮政中心局搬迁至南苑后，一直未通知原告上班，且未做任何说明。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告�国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司辩称：首先，原告所述与事实不符。原告不是被告单位职工，双方之间不存在劳动关系。被告在2014年10月与案外人齐齐哈尔万成商务服务有限公司（原为齐齐哈尔宜辉商务服务有限公司）签订《转运车间业务承包合同》，将邮区中心局转运车间业务外包给该公司，被告单位向案外人支付相关费用。原告系案外人万成公司的职工，由该公司派至被告单位完成上述外包业务。在此期间，原告接受案外人的管理，由案外人向其发放工资，故此原、被告之间不存在民事上的权利义务关系，被告也无义务为原告缴纳相关保险，不是本案的适格主体。其次，从程序上来说，原告诉请已超过法定的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而根据原告自述的事实与理由，其2014年4月29日就知道双方未签订劳动合同，也未缴纳相关保险，故此本案诉讼时效应当自2014年4月29日起算，至其向劳动仲裁委员会提起仲裁已经超过1年的仲裁时效。综上所述，原、被告不存在劳动关系，原告诉请亦超过仲裁时效，故此请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，被告中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司与齐齐哈尔万成商务服务有限公司（原齐齐哈尔宜辉商务服务有限公司）签订《转运车间业务承包合同》，将邮区中心局转运车间业务（环节）发包给该公司，被告定期向该公司支付业务承包费用，合同有效期1年。合同到期后又连续续签至2017年。原告鄂福全曾在被告转运车间工作，2017年1月12日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认双方之间的�动关系，并要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2017年1月13日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告的诉讼请求，缺少法律和事实依据。首先，原告自述于2014年4月29日，经人介绍，到被告的转运车间工作，但原告所提供的证据仅为“封发邮件清单、散件验单”等单据，但上述证据本身真实性、客观性不足，且无其他证据相佐证，无法证实原告与被告形成劳动关系的事实。其次，《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，原告诉状中自述“本人2014年4月29日至2016年10月未签定劳动合同，曾多次要求签�同，单位领导多种理由推迟”2014年9月30日，被告已将其所属的邮区中心局转运车间业务（环节）发包给齐齐哈尔宜辉商务服务有限公司，即便原告陈述属实，其在2014年9月30日后，也与被告不存在劳动合同关系，其应当知道其权利被侵害，而原告在庭审中自述其是在2016年11月向劳动仲裁机构提请仲裁，已经超过一年的时效期间。综上，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会所作出的齐劳人仲不字（2017）第3号不予受理通知书符合法律规定，本院依法予以维持，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告鄂福全的诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告鄂福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董朔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沭执字第1010号
申请执行人仲维明，男，1969年4月22日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县，现住沭阳县。
被执行人徐克龙，男，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00738号民事判决书，执行立案标的为56286.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沭执字第1010号申请执行人仲维明，男，1969年4月22日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县，现住沭阳县。被执行人徐克龙，男，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00738号民事判决书，执行立案标的为56286.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1435号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被执行人庞淑兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人刘平，男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人庞淑兰、刘平金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4643号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00201号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东，个体。因犯盗窃罪于2009年2月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月12日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌，于2011年8月20日被安徽省淮北市交警三大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年5月4日被琅琊区人民检察院取保候审，同月8日被琅琊区人民法院取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控的原审被告人魏东犯危险驾驶罪一案，于2015年5月19日作出（2015）琅刑初字第00100号刑事判决，以被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。原审被告人魏东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理，在审理过程中，上诉人魏东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏东请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏东撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 许 汪
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹 磊
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第350号
原告株洲市芦淞区黄金灯饰经营部，住湖南省株洲市芦淞区江南商场二楼灯饰区B1号。
经营者王汉敏，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人唐湘晖，男，1973年6月9日出生，汉族，代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南华鑫置业有限公司，住湖南省株洲市荷塘区合泰路嘉泰大厦2号楼1506号。
法定代表人XXX，该公司负责人。
原告株洲市芦淞区黄金灯饰经营部与被告湖南华鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告的委托代理人唐湘晖到庭参加了诉讼，被告湖南华鑫置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市芦淞区黄金灯饰经营部诉称，原告于2012年出售几批灯具及开关插头给被告，被告陆续付款，原、被告双方于2015年1月11日对账并签订《协议》，被告欠原告货款18.5万元，并同意于2015年1月30日前付3万，余款自2015年3月开始每月付5000元，但被告拒不付，经调查没有株洲XXXX大剧院的工商登记资料。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款18.5万元。
原告株洲市芦淞区黄金灯饰经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记资料，拟证明被告主体资格；
证据3、合同，拟证明一：合同总金额和付款期限，证明二：管辖法院；
证据4、协议，拟证明一：欠款总金额，未按协议支付分文，无合同甲方，但合同第4条对被告有约束力且被告法人代表签字确认；
证据5、公告费票据，拟证明公告费用数额，被告经营场所已是私人居住场所，未办理工商变更，说明被告经营状况恶化。
被告湖南华鑫置业有限公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告湖南华鑫置业有限公司经公告送达没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据1－5没有进行质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提供的证据1-5来源合法，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告株洲市芦淞区黄金灯饰经营部于2012年出售几批灯具及开关插头给被告湖南华鑫置业有限公司，双方于2012年4月23日签订了书面的《合同》，原告的业务经理张点兵，被告是华鑫置业的法人代表XXX签字盖章，合同约定了交货时间、地点和付款日期及结算方式，合同总价款为39万元。其后，原告给付货物已经履行完毕，被告在原告履行合同后陆续支付货款，截至2015年1月11日之前支付了20.5万元，还剩余18.5万元未支付，其中包含双方从2012年到2015年1月11日零星的欠款。原告经营者王汉敏以原告的名义作为乙方与被告法定代表人XXX以株洲XXXX大剧院的名义作为甲方于2015年1月11日对账并签订《协议》，约定甲方欠乙方货款18.5万元，并同意于2015年1月30日前付3万，余款自2015年3月开始每月付5000元，协议履行完毕，甲方（包括湖南华鑫置业有限公司）与乙方之间的债权债务已全部了结，再无其它任何债权债务关系。经调查没有株洲XXXX大剧院的工商登记资料，其使用的场地为被告向湖南株洲广播电视产业股份有限公司租得。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了买卖合同，原告履行了向被告交货的义务，被告法定代表人也与原告进行结算,并约定给付完成后债权债务两清，虽然被告法定代表人是以株洲XXXX大剧院的名义与原告进行的结算，但株洲XXXX大剧院未经工商登记，其使用的场地系被告租赁所得，被告法定代表人以株洲XXXX大剧院的名义的结算行为应视为被告的行为，故原告请求被告承担合同的给付义务，本院予以支持。被告经与原告结算尚欠货款为18.5万元，被告应予以给付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南华鑫置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市芦淞区黄金灯饰经营部货款人民币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，公告费560元，共计4560元，由被告湖南华鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年六月十日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2913号
原告：吴迪波，男，1985年3月9日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：徐哲开，男，1992年2月20日出生，汉族，职业不明，住杭州市滨江区。
原告吴迪波为与被告徐哲开民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付律师代理费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年5月25日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款40000元，双方约定被告若不能归还借款，自愿向原告支付损害赔偿金、本金和实现债权的费用（包括律师代理人等）。款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐哲开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐哲开于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴迪波借款40000元，并赔偿原告吴迪波律师代理费3000元，以上合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，由被告徐哲开负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月七日
代书 记员 蔡君良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1124号
原告谷成玲，女，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人陈玉华，女，1937年6月27日生，汉族。
委托代理人谷成兰，女，1956年5月28日生，汉族。
被告陶玉柱，男，1975年8月27日生，汉族。
被告陆卫云（系被告陶玉柱妻子），女，1975年10月15日生，汉族。
原告谷成玲诉被告陶玉柱、陆卫云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告谷成玲及其委托代理人陈玉华、谷成兰到庭参加诉讼，被告陶玉柱、陆卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷成玲诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，因二被告办厂资金困难，向原告借款3万元整。被告陶玉柱于2011年12月20日亲手打了一份借条，注明今借到谷成玲现金叁万元整，年利息叁仟玖佰陆拾元整。后被告陶玉柱没钱归还，被告陆卫云签字要求再延续一年至2013年12月20日归还。到期后原告多次索要，二被告多次回避，现电话也不接。现在原告也找不到二被告，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决二告归还借款3万元整。
被告陶玉柱、陆卫云未提出答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告陶玉柱以开设南京玉成仓储设备制造有限公司需要资金周转为由，向原告借款3万元，并于2011年12月20日出具借条一份，言明：“今借到谷成玲现金叁万元整（30000）年利息叁仟玖佰陆拾元整（3960）。”被告陶玉柱到期未归还借款，被告陆卫云又在借条上签字注明：“再延续一年到2013年12月20号，陆卫云，2012年利息已付清了。”借款到期后，原告多次索要无果，现无法联系二被告，遂诉至法院，要求判决二告归还借款3万元整。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款3万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉柱、陆卫云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷成玲支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶玉柱、陆卫云负担（原告已垫付，二被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第415号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人许宗平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐刑初字第00403号，依法向被执行人许宗平发出执行通知书，责令被执行人许宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宗平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第415号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人许宗平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐刑初字第00403号，依法向被执行人许宗平发出执行通知书，责令被执行人许宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宗平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第281号
原告：唐山圣建商贸有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人：王建君，该公司经理。
委托代理人：周洪强，该公司员工。
被告：山东菏泽利洋化工有限公司，住所地山东省菏泽城。
法定代表人：黄贵方，该公司董事长。
本院在审理原告唐山圣建商贸有限公司诉被告山东菏泽利洋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山圣建商贸有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山圣建商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山圣建商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5916元，由原告唐山圣建商贸有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫玉萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03675号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告崔再福，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
被告周凤琴，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告崔再福、周凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼。被告崔再福、周凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔再福、周凤琴于2010年11月24日在原告单位立据贷款10000元，期限两年，用于购机械，未能按合同约定按时支付贷款本息。原告单位多次催收，但至今被告尚欠贷款本金10000元，利息3071.35元，本息合计13071.35元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令俩被告共同偿还所欠我单位贷款本金10000元，利息3071.35元（利息算至2013年11月11日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计13071.34元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告崔再福、周凤琴未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月24日被告在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款10000元，双方约定借款期限为两年，月利率为7.4667‰，逾期阶段在约定利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告崔再福、周凤琴偿还利息67.2元，其余本息未还。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同、借款借据、湘银监复字（2011）477号批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告崔再福、周凤琴向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告崔再福、周凤琴未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，双方约定在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔再福、周凤琴偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告崔再福、周凤琴偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息3071.35元（利息计算至2013年11月11日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）。
上述一、二项合计13071.35元，限被告崔再福、周凤琴在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告崔再福、周凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初486号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑现开，男，1968年11月18日出生，汉族，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。
被告人郑�，男，1988年12月4日出生，汉族，本科文化，务工，中共党员，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌侮辱罪、诽谤罪，于2017年8月14日经淮阳县人民法院决定，2017年9月7日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张向伟，男，河南团结律师事务所律师。
自诉人郑现开以被告人郑磊犯侮辱罪、诽谤罪，并要求赔偿其损失600000元为由，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑现开、被告人郑磊及其辩护人张向伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
自诉人郑现开诉称，一、被告人郑磊2017年2月6日先后在互联网百度贴吧中的周口吧、淮阳吧、朱集吧上公开发表对其本人和家庭成员的不实言论，诽谤自诉人：1、利用小队长的权利侵占村民利益；2、郑现开是个大骗子，为了弄到钱千方百计欺骗�威逼、利诱，村里人害怕极了；3、郑现开是本村不安定的因素。被告人郑磊的行为给自诉人和其家庭造成严重的生活困扰，致使其家庭破裂，给乡党委和其所在行政村的公众形象造成极为恶劣的负面影响。
被告人郑磊捏造事实在互联网发表侮辱性言论，诽谤自诉人及其家庭成员。被告人郑磊在网上发表文章称：“自诉人生活作风极其败坏，说自诉人将青年女子奸污后没办法处理，硬将该女子与其上中学的儿子结婚”。被告人郑磊肆无忌惮的公开侮辱言论导致其儿子和儿媳妇造成离婚的事实。自诉人郑现开认为，被告人郑磊的行为已经构成侮辱罪、诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以诽谤罪、侮辱罪追究其刑事责任。
自诉人郑现开民事部分要求判令被告人郑磊公开赔礼道歉、消除影响，赔偿损失600000元。
被告人郑磊对自诉人郑现开指控的犯罪事实无异议。当庭辩称，其在互联网发表的有关内容没有受到任何人指使，
发表的内容是在村里听别人说的，其发表文章之后感觉到了事情的严重性，就及时的删除了，当庭向自诉人进行了赔礼道歉，并请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，一、被告人郑磊只是在网上发帖，没有在公众场所以暴力或者其他方法公然侮辱他人，也未公然贬损他人人格，破坏他人名誉，被告人郑磊不构成侮辱罪。二、被告人郑磊虽然构成诽谤罪，但具有从轻处罚情节。1、被告人郑磊的行为刚刚构成犯罪，对被害人名誉未造成严重损害；2、被告人郑磊在互联网2017年2月3日发帖之后，于2017年2月22日主动将发布的帖子内容删除，其主观上并不希望给自诉人造成太大损害；3、被告人郑磊系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日，被告人郑磊用其注册的用户名为“兔兔的石头”百度贴吧账号，先后在“百度贴吧”的“周口吧”、“淮阳吧”、“朱集吧”发布了标题为《朱集乡郑小楼村郑现开的流氓行径》的文章，捏造了郑现开是本村不安定的因素;郑现开是个大骗子，为了弄到钱千方百计欺骗、威逼、利诱，村里人害怕极了；郑现开将青年女子奸污后没办法处理，硬将该女子与其上中学的儿子结婚等有关事实。该贴的点击量总计5884次，该贴回复数193次。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中无异议，有自诉人郑现开陈述、证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4证言、被告人户籍证明、无前科证明、淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初308号裁定书、淮阳县人民法院协助调查函（网名兔兔的石头注册信息�发帖时间和IP地址及点击量5884次）、北京百度网讯科技有限公司百度贴吧查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊捏造并散布事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为构成诽谤罪。自诉人郑现开指控被告人犯诽谤罪罪名成立，本院予以支持。经查，被告人郑磊在百度贴吧及互联网上捏造并散布关于自诉人的言论，损害了自诉人的人格和名誉。诽谤罪在客观方面要求：实施了捏造事实的行为；其次要求散布捏造的事实，即将伤害他人人格和名誉的虚假事实使公众广为周知；再次，诽谤的对象必须是特定的。根据本案查明的事实，被告人郑磊的行为符合诽谤罪的构成要件，关于自诉人郑现开指控被告人郑磊同时犯有侮辱罪的指控不能成立，本院不予支持。关于自诉人郑现开提出的附带民事诉求，根据法律规定，附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，结合本案，被告人的犯罪行为侵害的是自诉人的名誉权，故自诉人的附带民事诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于辩护人认为，被告人郑磊系初犯、偶犯，当庭认罪较好，有悔罪表现，应当对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人郑磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑磊犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）
二、驳回自诉人郑现开其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保482号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。
负责人：张峰，行长。
被申请人：于功名，男，1963年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张翠华，女，1961年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘文泽，男，1986年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘中国，男，1968年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人于功名、张翠华、刘文泽、刘中国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于功名、张翠华、刘文泽、刘中国的银行存款35000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人于功名、张翠华、刘文泽、刘中国的银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张晓晗
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执445号
申请执行人朱发明
被执行人夏毅
本院在执行申请执行人朱发明与被执行人夏毅建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法将被执行人夏毅纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人夏毅有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1509号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1445号
申请执行人黄春金，男，汉族，1965年11月19日出生。
被执行人蓝凤明，男，汉族，1978年7月20日出生。
申请执行人黄春金与被执行人蓝凤明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1306号民事判决书，向被执行人蓝凤明发出执行通知书，责令被执行人蓝凤明立即支付申请执行人货款人民币475650元及判决所确定的利息、代垫受理费8700元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产�供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制