福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4628号原告：福建省东悦装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区2#205-209。统一社会信用代码913503025633573456。法定代表人：林各林，董事长。委托诉讼代理�：林文华，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。被告：福州华韩冷气设备工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号中天金海岸3地块第20座1单元05店面。统一社会信用代码91350104680877593C。法定代表人：王义攀。原告福建省东悦装饰工程有限公司（以下简称“东悦装饰公司”）与被告福州华韩冷气设备工程有限公司（以下简称“华韩冷气公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东悦装饰公司的委托诉讼代理人黄伟清到庭参加诉讼，�告华韩冷气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东悦装饰公司向本院提出诉讼请求，1.华韩冷气公司拆除不符合合同约定的全部内机空调设备，并重新安装合同约定型号的空调内机设备。2.华韩冷气公司按照合同约定履行继续安装空调主机设备的义务。3.华韩冷气公司向东悦装饰公司支付自2017年7月5日起至将空调全部安装完成并验收合格之日止按500元/天计算的违约金。4.本案诉讼费由华韩冷气公司承担。事实与理由：2016年12月9日，东悦装饰公司与华韩冷气公司签订《购销合同》一份，约定由华韩冷气公司向东悦装饰公司供应空调设备并负责安装，并约定了空调主机和内机具体型号、安装时间、送货地点以及违约责任等事项。经东悦装饰公司多次催促，华韩冷气公司至今仍未安装空调主机，且已�装的空调内机型号与合同约定的型号完全不符，侵犯了东悦装饰公司合法权益。华韩冷气公司未作答辩。东悦装饰公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：东悦装饰公司《营业执照》、《法人代表证明书》复印件各一份，欲证明：东悦装饰公司的诉讼主体资格；证据二：华韩冷气公司《营业执照》复印件一份，欲证明：华韩冷气公司的诉讼主体资格；证据三：《购销合同》复印件一份，欲证明：2016年12月9日，双方签订《购销合同》一份，由华韩冷气公司向东悦装饰公司供应空调设备并负责安装，并对空调型号、安装时间及违约责任等都作出了约定；证据四：《概算报价表》、《大金中央空调冷量负荷配置表》复印件各一份，欲证明：合同约定华韩冷气公司供应大金中央空调直流变频系列，主机型号RQP224BYIC;内机型号FJDP63QVC一台、FJDP36QVC二台、FJDP32QVC一台、FJDP25QVC一台、FJDP22QVC五台，合同总价为7.6万元；证据五：现场拍摄照片打印件9张，欲证明：经东悦装饰公司现场检查，华韩冷气公司安装的空调型号与合同约定的型号不符的事实；证据六：《油漆工程验收单》复印件一份，欲证明：东悦装饰公司于2017年6月25日完成油漆验收，按照合同约定华韩冷气公司应当在油漆完工后安装主机的事实；证据七：微信聊天记录打印件2份，欲证明：2017年7月5日，东悦装饰公司向华韩冷气公司预付15000元，并�促华韩冷气公司安装主机，华韩冷气公司也允诺15日内安排，但仍拖延至今的事实；证据八：《兴业银行网上转账受理单》复印件3份，欲证明：东悦装饰公司分别于2016年12月11日向华韩冷气公司汇款38000元；于2017年2月22日汇款20000元；于2017年7月5日汇款15000元的事实。本院经审查分析认为，华韩冷气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；东悦装饰公司提供的上述证据均提供原件或载体核对，证据来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，且彼此间能相互印证，可证明东悦装饰公司与华韩冷气公司之间存在买卖空调设备、东悦装饰公司已付款、华韩冷气公司安装型号不符的空调内机及拒不安装空调主机等事实，证明力予以确认。经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：2016年12月9日，东悦装饰公司向华韩冷气公司采购空调设备，双方签订《购销合同》一份，该合同主要载明：1.华韩冷气公司供应大金中央空调直流变频系列，主机型号RQP224BYIC;内机型号FJDP63QVC一台、FJDP36QVC二台、FJDP32QVC一台、FJDP25QVC一台、FJDP22QVC五台，合同总价为7.6万元；2.东悦装饰公司于油漆完工前7天通知华韩冷气公司进场安装外机，5天内空调外机安装完工；3.主机设备送到现场东悦装饰公司付15000元；4.华韩冷气公司应在合同约定的交货时间及地点交货、安装，如果华韩冷气公司逾期交货、安装，每逾期一日，华韩冷气公司向东悦装饰公司赔偿逾期违约金500元/天；5.交货地点：莆田正荣财富中心。合同签订后，东悦装饰公司按约向华韩冷气公司支付货款73000元。但华韩冷气公司至今未安装空调主机，且经东悦装饰公司现场检查，已安装的空调内机型号分别为：FQDP36BVC二台、FQDP22BVC三台、FQDP63BVC一台、FQDP32BVC二台、FQDP25BVC一台，与合同所约定的内机型号完全不符。华韩冷气公司未按照合同履行义务，致诉讼。本院认为，涉案的《购销合同》系双方当事人的意思表示真实，该买卖合法有效，各方均应按合同约定履行义务。因华韩冷气公司未按约定安装空调主机和内机，已构成违约，故东悦装饰公司诉求华韩冷气公司拆除不符合合同约定的全部内机空调设备，重新安装型号相符的内机空调设备，继续履行安装空调主机设备的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，双方约定逾期交货、安装的违约金500元/天明显过高，且东悦装饰公司没有提供损失依据，故本院�虑公平原则及违约金性质，酌情调整为华韩冷气公司承担违约金为合同标的7.6万元的30%，计22800元。东悦装饰公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。华韩冷气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州华韩冷气设备工程有限公司应在本判决生效之日起十日内拆除不符合合同约定的全部空调内机设备（具体型号：FQDP36BVC二台、FQDP22BVC三台、FQDP63BVC一台、FQDP32BVC二台、FQDP25BVC一台）；并重新安装与合同约定型号相符的大金中央空调内机设备（具体型号为：FJDP63QVC一台、FJDP36QVC二台、FJDP32QVC一台、FJDP25QVC一台、FJDP22QVC五台）；二、福州华韩冷气设备工程有限公司应在本判决生效之日起十日内安装大金中央空调主机设备（具体型号为：RQP224BYIC）；三、福州华韩冷气设备工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建省东悦装饰工程有限公司支付违约金22800元；四、驳回福建省东悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果福州华韩冷气设备工程有限公司未按本判决指定的期间履行合同义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由福建省东悦装饰工程有限公司负担700元,由福州华韩冷气设备工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄志萍人民陪审员  林丽彬二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈金英附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就�延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。