wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保285号
刘喜锋:
关于申请人刘喜锋与被申请人王东林诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1714号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王东林名下位于贺兰县某室房屋买卖合同的备案手续，期限为三年；冻结申请人刘喜锋位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人刘喜锋与被申请人王东林诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1714号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保285号刘喜锋:关于申请人刘喜锋与被申请人王东林诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1714号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王东林名下位于贺兰县某室房屋买卖合同的备案手续，期限为三年；冻结申请人刘喜锋位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘喜锋与被申请人王东林诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1714号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02763号
原告某公司公司（以下简称某小贷公司）。
法定代表人任春峰，该公司董事长。
委托代理人蒋书新、李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告甘某某，男，汉族，居民。
被告万某某，女，汉族，系甘某某之妻。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告万某某，男，汉族，农民。系被告万某某之弟。
原告某小贷公司诉被告甘某某、万某某、刘某某、万某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某小贷公司委托代理人蒋书新、李彤茹、被告刘某某、万某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小贷公司诉称：2014年，被告甘某某、万某某夫妇从原告处借款200000元，约定期限3个月，年利率12%，按月结息，到期后一次性归还借款。被告刘某某、万某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，甘某某和万某某未按期归还借款，并从2014年12月起停止支付利息。诉至法院请求：1、判令被告甘某某、万某某归还借款200000元并承担2014年12月至清偿完毕的利息及违约金（2014年12月至2015年7月的利息及违约金为49000元）；2、判令被告刘某某、万某某对上述借款、利息及违约金承担连带支付责任；3、判令被告承担原告聘请律师的费用10000元；4、案件受理费由被告承担。后当庭将第1项诉讼请求变更为判令被告甘某某、万某某归还借款200000元并承担2014年12月到清偿完毕之日的利息及违约金，按年利率36%承担；并放弃第3项诉讼请求。
原告某小贷公司向法院提供以下证据证明其主张：
1、借款合同一份，证明原告和甘某某、万某某在2014年7月签订合同，原告出借给这二人200000元，期限到2014年10月，年利率12%，按月结息，到期后一次性归还。并约定逾期罚息在原利率上上浮50%。由刘某某、万某某对该笔借款提供保证。
2、贷款客户面谈笔录，证明甘某某、万某某是在仔细阅读合同条款后自愿签订该合同。
3、借款借据和银行单据，证明原告已在2014年7月通过银行转账方式将借款转入甘某某账户，已交付借款。
4、保证担保合同，证明2014年7月原告与刘某某、万某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。
5、担保人承诺书，证明刘某某、万某某对担保条款完全清楚，自愿担保，保证范围为贷款本息、违约金、罚息及实现债权的费用。
6、补充协议（一），证明原告和四被告约定贷款逾期后按每天2%收取违约金，原告诉请的按年利率36%承担利息没有超过约定和法律规定。
7、甘某某、万某某结婚证复印件，证明二人为夫妻关系，应共同还款。
被告甘某某经公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告万某某庭前谈话时辩称：贷款系甘某某使用，借款时有草莓园做抵押。万某某和甘某某于2015年年初已经离婚，借款应由甘某某归还。且原告已将甘某某驾驶的万某某的陕EGW7**号小轿车扣押。
被告万某某未提供证据证明其主张。
被告刘某某辩称：借款时被告甘某某和原告公司职工说有甘某某的草莓园做抵押，且只担保一个季度。故被告刘某某不承担保证责任。
被告刘某某未提供证据证明其主张。
被告万某某辩称：被告万某某不承担保证责任。除了被告刘某某的辩解意见外，借款到期后被告甘某某还在，被告万某某怀疑原告与甘某某之间有新的协议。且原告于2014年10月将甘某某租赁自万某某的陕EGW7**号别克凯越小轿车扣押。原告无权扣车，应赔偿万某某损失。
被告万某某未提供证据证明其主张。
经审理查明：2014年7月，被告甘某某、万某某夫妇从原告处借款200000元，期限到当年10月，年利率12%，约定按月结息，到期一次性归还借款；到期不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该借款用途为农业大棚投资。并由被告刘某某、万某某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与四被告签订补充协议，约定如果贷款逾期，原告将按每天2%收取违约金。
借款当日原告即将200000元通过银行转账方式汇入被告甘某某账户。2014年8月到2014年12月，被告甘某某分五次按月利率15‰向原告支付了2014年7月到2014年12月五个月的利息共15000元。
又查明，被告万某某等主张的因车辆被原告扣押索要车辆损失的情况属另一法律关系，当庭已经告知被告应另案处理。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、银行交易记录、保证担保合同、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告甘某某、万某某借款后应按约定时间还本付息。若借款人不能按期还本付息，保证人刘某某、万某某应依法按约定承担保证责任。借款期限内，原告和被告甘某某、万某某约定的借款利率为年利率12%，即月利率10‰，原告无权按月利率15‰收取利息，故其多收的利息3000元应退还被告甘某某和万某某。原告和被告甘某某、万某某约定逾期利率为合同利率上浮50%，即月利率15‰，不违反法律规定，可予支持。原告与四被告约定的按每天2%收取违约金，畸高，不予支持。原告要求被告按年利率36%支付2014年12月至清结日的利息和违约金的请求于法无据，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。鉴于被告甘某某、万某某拖欠之后的利息，此前原告多收的借期内利息3000元可以顶抵2014年12月后二被告应付的利息和违约金。保证担保合同明确约定保证期间为两年，故被告刘某某、万某某辩解的保证期间为借款期间的理由不成立，依法不予支持。被告万某某、刘某某、万某某虽主张该笔借款有草莓园做担保，但原告否认，三被告又未提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘某某、万某某在本判决生效后十五日内归还原告某公司公司借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付此借款从2014年12月至清结日的利息和违约金（此前多付的3000元从中扣减）。
二、被告刘某某、万某某对上述本金和利息承担连带还款责任。其向原告还款后有权向被告甘某某、万某某追偿。
案件受理费5185元，由被告甘某某、万某某、刘某某、万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 朋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执654号
申请执行人：郑孝泳，男，1955年2月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:郑福国，男，1954年11月21日出生汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院执行申请执行人郑孝泳与被执行人郑福国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人郑福国有可供执行的财产。本院已于2017年6月14日将被执行人郑福国纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑福国目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓致雄
审 判 员 李进毅
代理审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执185号
申请执行人蔡燕，女，1969年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被执行人胡夕龙，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00293号民事调解书责令被执行人胡夕龙立即履行给付义务，但被执行人胡夕龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人胡夕龙与其妻陈香玉共同所有的坐落于蚌埠市淮上区通城紫都华苑6栋2单元5层02051号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡夕龙与其妻陈香玉共同所有的坐落于蚌埠市淮上区房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年四月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1185号
申请执行人：ＸＸ，男，1963年7月3日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：物美（天津）连锁超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3339室。
法定代表人：董伟，总监。
申请执行人ＸＸ与被执行人物美（天津）连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5336号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1185号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 程庆九
二〇一八年六月七日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初69号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人乔某，打工。因本案于2015年11月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人乔某酒后驾驶鲁J×××××警号小型普通客车在泰安市迎胜路贤德苑小区门口由南向北倒车时，与停在路边的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，乔某承担事故的全部责任。经鉴定，乔某血液酒精含量为147.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人乔某电话报警并在现场等待公安机关。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、刑事科学技术照片、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。其在事故发生后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙营营
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第170号
原告：姜飞，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：董超，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜飞诉被告董超加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜飞委托代理人杜文樯到庭参加诉讼。被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞诉称：原告姜飞经营的中山市大涌镇鸿飞服装工艺厂与被告董超经营的中山市大涌镇迪克派俊制衣厂在2011年3月至2012年1月有业务往来，由原告为被告加工服装。2013年10月22日，被告立下《欠款凭证》，确认尚欠原告加工费55500元，并计划于2014年4月20日前还清。但被告一直未按承诺履行，原告多次催讨未果。起诉要求：被告立即清还所欠加工费55500元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告姜飞为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠款凭证；2.个体户机读档案登记资料。
被告董超未提交答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月1日，董超成立个体户性质的中山市大涌镇迪克派俊制衣厂（以下简称迪克派俊厂）。2012年4月30日，姜飞成立中山市大涌镇鸿飞服装工艺厂（以下简称鸿飞服装厂），企业类型为个人独资企业。迪克派俊厂与鸿飞服装厂之间存在加工服装合同关系，双方没有签订书面合同。2013年10月22日，董超出具《欠款凭证》，内容为：现迪克派俊制衣厂董超与恒达鸿飞服装工艺厂于2011年3月至2012年1月所产生的所有加工费，以及鸿飞工艺厂老板姜飞与董超因后整加工费抵扣，算清所欠余额总计人民币55500元。董超在立据人、欠款人处签名并捺印。董超并出具还款计划如下：2013年11月还壹万元整，2014年1月10日前还壹万元整，2014年4月20日之前还清剩余款项。《欠款凭证》签订后，董超未还款。姜飞经多次催讨未果，遂于2015年1月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。鸿飞服装厂为迪克派俊厂加工服装，迪克派俊厂出具《欠款凭证》确认尚欠鸿飞服装厂的加工款55500元未支付，本院予以认定，迪克派俊厂应向鸿飞服装厂履行。迪克派俊厂未按《欠款凭证》约定的还款期限向鸿飞服装厂支付加工款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向鸿飞服装厂支付加工款55500元。鸿飞服装厂是姜飞投资设立的个人独资企业，该厂权利由姜飞享有。迪克派俊厂是董超成立的个体户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，董超应对迪克派俊厂所欠债务承担清偿责任。董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董超于本判决生效之日起七日内向原告姜飞支付加工款55500元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1188元，简易程序减半收取594元（原告姜飞元已预交），由被告董超负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告姜飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李志健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：黄运普，男，1990年5月28日出生，汉族，住所河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告黄运普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张贺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2883号
上诉人（原审被告）卢科林，男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）刘安连，女，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）卢光林（又名卢小林），男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）王怀分，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）沈仕兴，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人卢科林、刘安连、卢光林、王怀分因与被上诉人沈仕兴排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
原审法院经审理查明：沈仕兴与卢科林、刘安连、卢光林、王怀分之间系相邻关系，卢科林与刘安连系夫妻关系，王怀分与卢光林系母子关系。沈仕兴从遵义县迁入仁怀市坛厂镇樟柏村居住，为了便于通行，沈仕兴在住房前修建一条道路。2014年年底，沈仕兴拆除旧房重新修建，卢科林、刘安连认为沈仕兴修建的道路占用其承包地，王怀分、卢光林认为沈仕兴新修建的房屋封堵其通往承包地的小路，遂与沈仕兴发生争执。2015年1月，卢光林将车牌号为贵CF35**的长安车停在沈仕兴进出路口，致使沈仕兴运输建筑垃圾的车辆不能正常通行。2015年6月2日，王怀分、刘安连在沈仕兴进出道路阻挠其车辆通行。2015年7月8日，卢光林将所停车辆位置挪动，斜停在沈仕兴进出道路上，导致车辆不能进出。经多方处理无果，沈仕兴诉至本院。
原审法�审理后认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，沈仕兴与卢科林、刘安连、卢光林、王怀分之间系相邻关系，沈仕兴修建的道路通行后，应当按照法律规定的原则正确处理相互之间的关系，共同维持道路的畅通，卢科林、刘安连、卢光林、王怀分借故妨害沈仕兴通行，侵害了沈仕兴的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，沈仕兴诉请卢科林、刘安连、卢光林、王怀分停止侵害，予以支持。关于沈仕兴诉请卢科林、刘安连、卢光林、王怀分赔偿损失，因为没有提供充分的证据证明损失的具体情况，不予以支持。如果卢科林、刘安连、卢光林、王怀分认为沈仕兴侵害其合法权利，可以依法正当维权，而不能以妨害通行的方式引发事端。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢光林立即将停放在沈仕兴房屋进出通道处车牌号为贵CF35**的长安车移走；二、卢科林、刘安连、卢光林、王怀分不得妨害沈仕兴房屋进出通道的通行；三、驳回沈仕兴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由卢科林、刘安连、卢光林、王怀分承担。
一审宣判后，卢科林、刘安连、卢光林、王怀分不服，向本院提起上诉称：1、沈仕兴对涉案道路强行扩大，侵占其土地；2、沈仕兴修建房屋手续不合法；请求二审法院依法撤销一审判决，驳回沈仕兴的诉讼请求。
沈仕兴在二审�未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：沈仕兴拆除旧房重新修建，其行为是否合法，应当由行政部门认定，本院不予评价。
沈仕兴与卢科林、刘安连、卢光林、王怀分之间系相邻关系。各方当事人应当不动产的相邻权利人的要求正确处理相邻关系。相邻之间的道路通行后，为了有利生产、方便生活、团结互助，相邻权人均应当保持畅通。卢科林、刘安连、卢光林、王怀分提出沈仕兴对涉案道路强行扩大，侵占其土地，但其并没有提供沈仕兴对涉案道路强行扩大的证据，且从其提供的土地使用证的范围看，也证明不了涉案土地包含在其土地使用证中。若果卢科林、刘安连、卢光林、王怀分、沈仕兴对涉案土地有争议，可以通过政府确权，但卢科林、刘安连、卢光林、王怀分不能通过妨害沈仕兴通行的方式，侵害了沈仕兴的权利。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，卢科林、刘安连、卢光林、王怀分的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卢科林、刘安连负担50元、卢光林、王怀分负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 付甫金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 潺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00048号
申请人中国银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
法定代表人张健，该行行长。
委托代理人赵明浩、姚飞，江苏园点律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被申请人江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园6#-1-101室。
法定代表人周生力，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司铜山支行因与被申请人江苏美仑置业有限公司借款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏美仑置业有限公司所有的价值480000元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司铜山支行以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏美仑置业有限公司所有的价值480000元的财产；
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年四月二日
书记员 陈晓莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00941号
本院在执行申请人：安徽万春混凝土有限公司与被执行人：朱艮文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱艮文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱艮文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1893号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人严某甲，户籍住址江西省吉安市万安县。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1935号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月27日19时许，被告人严某甲在本市天河区龙洞翠竹一巷11号二楼出租屋内因琐事与被害人施某发生口角，后双方发生打架，期间严某甲持装有热水的玻璃杯砸伤施某脸部（经鉴定，施某的损伤程度属轻伤二级，严某甲的损伤程度属轻微伤）。2016年3月29日严某甲被抓获归案。2016年4月4日严某甲赔偿施某人民币51000元。公诉机关认为被告人严某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人严某甲对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其有自首情节。
经审理查明：2016年3月27日19时许，被告人严某甲在广州市天河区龙洞翠竹一巷11号出租屋内，因琐事与被害人施某发生口角，继而引发双方打斗，期间严某甲持玻璃杯将施某面部打伤（经鉴定，施某额部、右眼外侧部至右颧骨的边缘整齐缝合创口符合受锐性暴力作用所致，右眼外侧部至右颧骨的软组织肿胀、皮下出血及表皮剥脱伤均符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级），严某甲也在打斗中受伤（经鉴定，严某甲的损伤程度属轻微伤）。2016年3月29日，被告人严某甲向公安机关投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人严某甲赔偿被害人施某经济损失人民币51000元，被害人施某对被告人严某甲表示谅解。
上述事实，有被害人施某的报案陈述及辨认笔录，证人温某的证言及辨认笔录，证人严某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，现场照片、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人严某甲的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人严某甲辩称其有自首情节的辩解意见，经查，被害人施某的陈述与被告人严某甲的供述一致证实被告人严某甲因赔偿问题未与被害人协商一致而报警调处两人纠纷，在归案后如实供述本案事实，应认定为自首。被告人严某甲的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人严某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人严某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 蒙向青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第380号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地，北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人杨帅。
被告尹明伟。
被告张海春。
被告程立霞。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地，呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告尹明伟、张海春、程立霞、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（下称呼伦贝尔天隆行汽车销售公司）、张海隆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告作为出租人、被告尹明伟作为承租人共同签订了编号为OM20130819号融资租赁合同，约定被告尹明伟以融资租赁方式通过被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司向原告租赁欧曼卡车1辆，融资金额240000元，租金总额262116元，自2013年7月15日起，共24个月，每月15日前还款10922元，直至付清为止。如被告尹明伟未按合同约定支付租金，原告有权要求被告尹明伟按（逾期租金＊0.05%＊逾期天数）支付罚息，按（逾期金额＊10%）支付违约金。被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司向原告出具不可撤销回购承诺函，承诺对被告尹明伟的债务承担连带担保责任。被告张海春、程立霞、张海隆通过连带责任保证书等方式为被告尹明伟提供担保。合同签订后，截止2015年2月28日，被告尹明伟已逾期16期，逾期款项合计174752元，经原告催收，被告拒绝履行。为此诉至法院，请求依法判令被告尹明伟向原告支付逾期租金174752元及罚息20910.19元�违约金17475.20元、全部剩余租金43676元。被告张海春、程立霞、呼伦贝尔天隆行汽车销售公司、张海隆对上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告北京中车信融汽车租赁有限公司作为出租人（车辆买受人），被告尹明伟作为承租人（车辆出卖人），被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司作为供应商签订合同编号为OM20130819号融资租赁合同一份，合同的基本内容为：承租人已与供应商签署了《产品买卖合同》并已支付购车首付款。承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金。承租人为取得相关运营资质而将本合同项下的车辆登记在挂靠公司名下，但车辆所有权人仍属于出租人。承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人在租金到期日之前没有将足额的租金支付至指定账户，视为承租人逾期。承租人应当依据本合同对逾期租金按照日万分之五比例向出租人支付罚息。罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，并有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为人民币300000元，租赁年利率为8.61%。首期租金为60000元，后期租金每1个月支付一期，共付24期。租金的具体支付时间，金额详见租金支付表。
2013年4月1日，原告将租赁物（车型为BJ××××，发动机号为××××）交付给被告，被告尹明伟在租赁物接收确认书上签名确认收到。
2013年1月1日，被告张海隆向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人对原告的债务提供连带责任担保，担保范围包括承租人应支付给出租人的租金、违约金、转让租赁物所有权名义价款及其它费用以及原告为实现债权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕全部债务时止。被告张海隆在连带责任保证书中保证人处签名、按指印确认。
2013年4月1日，被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司给原告出具不可撤销回购承诺函承诺：其推荐的融资业务承租人尹明伟在租赁期限连续三个�或连续两期未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时向原告支付租金时，为其垫付或回购款项，垫付款包括承租人的逾期租金及罚息，回购款项包括承租人已到期未付租金、逾期罚息、剩余租赁本金。2013年4月1日，被告张海春与程立霞向原告出具连带责任保证书，被告张海春自愿无条件为承租人对原告的债务提供不可撤销连带保证责任，担保范围为：承租人应支付给原告的租金、违约金及其它费用，以及原告为实现债权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕对原告的全部债务时止。被告张海春在连带责任保证书保证人处签名、按指印确认。被告程立霞系保证人张海春之配偶，已知悉上述承诺及保证事项，并同意以家庭共有财产承担上述承诺及保证责任�被告程立霞在连带责任保证书中配偶处签名按指印确认。
本院认为，原告与被告尹明伟、呼伦贝尔天隆行汽车销售公司签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约偿付租金。被告未按合同约定偿付租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张的到期租金、未到期租金、罚息、违约金均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹明伟偿还融资租赁合同的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告呼伦贝尔天隆行汽车销售公司向原告出具不可撤销回购承诺函，承诺对承租人对原告的债务承担连带责任保证或回购担保。被告张海春、程立霞、张海隆向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告呼�贝尔天隆行汽车销售公司、张海春、程立霞、张海隆对被告尹明伟的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告尹明伟、张海春、程立霞、呼伦贝尔天隆行汽车销售公司、张海隆经本院公告传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹明伟支付原告北京中车信融汽车租赁有限公司租金218428元，罚息20910.19元，违约金17475.20元，共计256813.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张海春、程立霞、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对被告尹明伟的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，诉讼保全费1909元，共计7075元，由被告尹明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张立华
二〇一六年三月十四�
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第380号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告尹明伟。
被告张海春。
被告程立霞。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告尹明伟、张海春、程立霞、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款277736.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款277736.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第4号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人过某某某，男，藏族，1992年出生于青海省称多县，初中文化，无业。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年11月20日经湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人过某某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人过某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日19时30分许，被告人过某某某在湟源县城关镇董家庄村街边，看见盛达汽车修理店门口停放的一辆白色“长城”牌风骏5型轻型货车车钥匙未拔，其便趁被害人史某某进入修理店之际，进入该车并发动后驾驶车辆沿109国道朝湟源县日月乡方向逃跑，被害人史某某发现后与鲍某某、芦某某驾车紧随其后追赶。被告人过某某某在驾车逃跑行驶至109国道60千米加800米处掉头时，将车辆撞在高速公路中间护栏上，致使该车前右侧碰损。后继续行驶至湟源县日月乡克素尔村村口，因找不到路而停止行驶，被害人史某某等人乘机将被告人过某某某控制并在现场实施殴打，之后将其移交给湟源县公安局出警民警。经鉴定，被盗“长城”牌风骏5型轻型货车价值为66000元。
上述事实，被告人过某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场及被盗车辆照片、机动车出厂合格证、机动车统一销售发票、湟源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、谅解书，证人鲍某某、芦某某、魏某某、于某某、谢某某证言，被害人史某某陈述，湟源县价格认证中心源价认（2014）035号价格鉴定结论书及鉴定资质证书，现场勘验、检查笔录，被告人过某某某指认作案现场的笔录及照片、检查笔录及照片，被告人过某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币66000元，属数额巨大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人过某某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后对被害人的车辆损失进行了赔偿，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；建议对被告人过某某某在有期徒刑三年以上五年以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。鉴于被告人过某某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人过某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳10000元，剩余20000元于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第4号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年11月30日21时许，被告人靳某某醉酒后驾驶车牌为豫LLJ5**的雪佛兰牌黑色轿车，行驶至本市源汇区泰山路人民路口时与驾驶二轮电动车的被害人桂某某发生相撞，致使被害人桂某某受伤。被告人靳某某被执勤民警当场查获。经认定，被告人靳某某负事故的全部责任。经检测，被告人靳某某血液中的乙醇含量为309.4mg／100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人靳某某赔偿被害人桂某某各项损失共计人民币24000元，并取得了桂某某的谅解。
公诉机关认为被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血醇检验报告单、被告人靳某某供述、被害人桂某某的陈述、勘验及检查笔录、赔偿协议书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。靳某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一五年一月八日
书记员 张婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初353号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：吴鹏，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告吴鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2011年3月7日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2011年3月7日至2013年3月7日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2013年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告顺大公司与被告吴鹏之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶�，证明挂靠车辆的归属。
被告吴鹏未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年3月7日，原告顺大公司（甲方）与被告吴鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××雷沃牌中型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3088DDPHD-1，发动机号：YC6J190-20J49F2600167，车架号：LVBDDPHD26N056509）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理�辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲�处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为二年，从2011年3月7日至2013年3月7日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2013年3月7日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告未与原告续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告吴鹏之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01089号
原告陈某，居民。
被告李某甲，居民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2014年8月13日立案受了原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某甲及其委托代理人樊随庸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某甲2006年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在竹山县麻家渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。被告婚后以外出务工为主，我在家里外应酬，被告回家后却怀疑我生活作风问题，还公然到我上班的单位吵闹，致使我无法正常生活。被告对我不体贴，对孩子漠不关心，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。我于2013年7月向竹山县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然一走了之，对我、孩子和家庭不闻不问，现已无和好的可能。故此具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告李某甲离婚，孩子李某乙由我抚养随我生活，婚后购买的位于湖北省竹山县宝丰镇施洋路社区老街89号602室的房屋共同分割。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚，故此也不存在原告所诉孩子抚养与财产分割问题。一是我与原告虽经人介绍相识，但是婚前已经建立了深厚的夫妻感情。二是婚后为了家庭生活，我外出务工挣钱养家，原告在家照顾孩子和家庭，夫妻聚少离多，我虽未在原告身边关心体贴，但我对原告、家庭和孩子的感情都体现在我寄回家的工资里面；我也未猜疑原告的生活作风问题，这是原告对我的误解。三是夫妻之间发生口角在所难免，但都是因生活琐事所致，我与原告之间并无太大矛盾，法院第一次判决不准离婚后，我非常珍惜这次机会，希望能与原告修复夫妻感情，但是原告争强好胜，虚荣心驱使原告再次向人民法院起诉离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日在竹山县麻家渡镇人民政府登记结婚，并于11月10日生育一子李某乙。婚后被告李某甲常年外出务工，原告陈某在家照顾孩子和家庭，双方聚少离多，因生活琐事发生争执，继而夫妻感情出现裂痕。原告陈某以夫妻感情破裂为由，于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2007年7月12日购买了位于湖北省竹山县宝丰镇施洋路社区老街49号602室的房屋一套，该房屋未办理产权登记。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但属自由恋爱，自主结婚，有很好的婚姻感情基础。婚后共同生活近10年并生育有子女作为夫妻感情沟通的桥梁与纽带。婚后，被告外出务工，原告在家操持家务，虽然分工不同，聚少离多，但目的是为了家庭的美满幸福。只要双方加强沟通和交流，相互关心和体贴，相互理解和信任，多为家庭和未成年子女考虑，并立足改正自身的不足，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张白泉
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保41号
申请人韦秀梅。女，汉族，1974年生，朱泰安市泰山区。
被申请人刘红菊，成年。
因2016年2月27日，张伟驾驶电动自行车沿天柱峰路由南向北行驶时，在创业大街转盘与刘红菊驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故。申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘红菊驾驶的鲁J×××××号轿车予以扣押，已交纳1270元保全费并用天安财产保险公司担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘红菊驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵忠臣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第130号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，生于1965年11月19日，四川省犍为县人，大专文化，原威信县蒲草坝煤矿安全副矿长。因涉嫌重大责任事故罪于2014年11月27日被云南省华坪县公安局荣将派出所抓获，并被威信县公安局刑事拘留，寄押于华坪县看守所，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于威信县看守所。
辩护人杨洪，四川义言律师事务所律师。
辩护人王海星，云南意衡律师事务所律师。
威信县人民法院审理威信县人民检察院提起公诉的原审被告人彭某某犯重大责任事故罪一案，于2015年6月1日作出（2015）威刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日，被告人彭某某被威信县蒲草坝煤矿聘请担任安全副矿长，负责井下壁式采煤、安全生产工作。2014年3月29日停电，3月31日8时许，矿井恢复通电后，彭某某在未对井下通风、瓦斯进行检查，未组织制定安全技术措施，未召开班前会议的情况下，违规安排、带领工人下井作业，当日10时许，在电焊支煤嘴的工字钢时引起瓦斯爆炸，造成罗某某、魏某某、王某甲、赵某某、唐某某五人死亡，肖某某、熊某某、彭某某3人受伤，直接经济损失818万元的重大责任事故。事故发生后，威信县矿山救护队现场勘查认定为瓦斯爆炸事故；威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯（爆炸）事故调查组的调查报告认定为责任事故，彭某某对事故的发生负有直接责任。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某、唐某某、王某甲系多器官受损伤后引起的死亡；魏某某系全身大面积烧伤及多器官受损伤后引起的死亡；赵某某系全身大面积烧伤引起的死亡。2014年11月27日被告人彭某某在云南省华坪县被华坪县公安局抓获，同日被华坪县公安局刑事拘留。蒲草坝煤矿业主王某乙在事故发生后，赔偿了死者罗某某、魏某某家属各1，010，000元，王某甲、赵某某家属各1，005，400元，唐某某家属1，025，800元。
原审法院根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人彭某某不服，以一审法院认定其未组织制定安全技术措施的事实不清，证据不足，且量刑过重为由提出上诉，请求二审法院查明事实，并充分考虑其系过失犯罪，事故发生后其积极施救、如实供述犯罪事实、自愿认罪、受害人亲属已得到足额的经济赔偿，其所犯之罪造成的社会危害性较小，家庭经济和生活状况困难的情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人彭某某的两位辩护人认为，彭某某的行为已构成重大责任事故罪，彭某某虽有管理失职的行为，但只是导致事故的原因之一，事故的发生还有诸多客观原因，彭某某的主观过失较小，且事故发生后积极参与施救，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现好，矿方已对受害者家属进行了足额赔偿，本案的社会危害性较小，彭某某没有再犯罪的危险，建议本院撤销原判，对彭某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）彭某某系威信县蒲草坝煤矿安全副矿长，负责井下壁式采煤、安全生产工作。2014年3月31日，彭某某在未按规定对井下通风、瓦斯进行检查，未组织制定安全技术措施，未召开班前会议的情况下，违规安排、带领工人下井作业。当日10时许，在电焊支煤嘴的工字钢时引起瓦斯爆炸，造成罗某某、魏某某、王某甲、赵某某、唐某某五人死亡，肖某某、熊某某、彭某某3人受伤，直接经济损失818万元的重大责任事故。事故发生后，经威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯爆炸事故调查组认定系责任事故，彭某某对事故的发生负有直接责任。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，五名死者系多器官受损伤或全身大面积烧伤引起的死亡，肖某某所受损伤为重伤二级，熊某某、彭某某所受损伤为轻伤一级。事后，蒲草坝煤矿业主王宗汉赔偿了死者罗某某、魏某某家属各101万元，王某甲、赵某某家属各100.5万元，唐某某家属102.58万元。并有常住人口基本信息，抓获经过、羁押情况说明，蒲草坝煤矿的相关证照、聘书、资格证及云南壹壹投资有限公司通知，威信县蒲草坝煤矿节后复工整改方案、复工审批表，威信县蒲草坝煤矿“一通三防”会议纪要、煤矿掘进作业规程、瓦斯防治相关制度及技术方案、井下电氧焊技术措施，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及蒲草坝煤矿入井检身登记表、相关会议记录及煤矿逐日瓦斯检查日报审查表等记录，云南煤矿安全监察局昭通监察分局《关于威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯爆炸事故调查处理意见的请示》及附件威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯爆炸事故调查报告、事故直接原因技术鉴定报告、事故现场勘察报告以及云南煤矿安全监察局云煤安发（2014）53号《关于昭通市威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯爆炸事故调查处理意见的批复》，云煤安监昭案字（2014）第（N001）号涉嫌犯罪案件移送书，张某某关于“蒲草坝煤矿安全生产工作情况”的说明，法医学尸体检验鉴定报告、住院病历及法医学检验鉴定书，死亡证明、调解协议书、收条，证人肖某某、熊某某、黄某某、陈某某、王某乙、曹某某等人的证言及被告人彭某某的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某作为威信县蒲草坝煤矿的安全副矿长，负责该矿的井下壁式采煤及安全生产工作。在煤矿生产和作业过程中违反相关规章制度，带领工人冒险进行井下电焊作业，导致瓦斯爆炸事故的发生，并致五人死亡、三人受伤、直接经济损失818万元的严重后果，其负事故的直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。且按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的‘情节特别恶劣’：（一）造成死亡三人以上，或者重伤十人以上的；（二）造成直接经济损失三百万元以上的；（三）其他特别恶劣的情节。”的规定，本案属于刑法第一百三十四条规定的“情节特别恶劣”，量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。上诉人彭某某认为原判事实不清、证据不足，其及辩护人认为原判量刑过重，应对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。但本案经一审庭审出示、质证和认证的证据足以证明事故发生的原因、经过、后果以及善后处理等事实清楚，彭某某的行为确已构成重大责任事故罪，故彭某某认为原判事实不清、证据不足的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院已充分考虑事故发生后彭某某积极参与施救、认罪悔罪态度好、矿方已足额赔偿死者家属等情节，对彭某某处以法定最低刑，在彭某某不具有法定减轻处罚的情形下，已经对其最大限度地从轻处罚，故彭某某及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。因本案属于犯罪情节特别恶劣的情形，且彭某某系事故的直接责任者，不符合刑法关于缓刑的适用条件中“犯罪情节较轻”的规定，故上诉人彭某某及其辩护人认为应对其宣告缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年八月十四日
书记员 杨禄俊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁124号
申请执行人高树明。
被执行人周树清。
被执行人天津祥顺科技发展有限公司。
法定代表人康凯，总经理。
本院在执行高树明与周树清、天津祥顺科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人周树清、天津祥顺科技发展有限公司已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年二月十六日
书记员 梁智勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执82号
申请执行人：徐某，女，汉族，1987年2月5日生，住登封市。
被执行人：靳某，男，1988年8月12日生，汉族,住登封市。
本院在执行徐某申请执行靳某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人靳某双方自愿达成和解协议，现申请执行人徐某向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执82号申请执行人：徐某，女，汉族，1987年2月5日生，住登封市。被执行人：靳某，男，1988年8月12日生，汉族,住登封市。本院在执行徐某申请执行靳某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人靳某双方自愿达成和解协议，现申请执行人徐某向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月十三日书记员 屈逍婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2521号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈艺洲，男，1986年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡宇峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈艺洲、蔡宇峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人陈艺洲、蔡宇峰时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2521号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
�蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1247-1号
申请执行人包钢星原天赋冶金设备有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王素芳，董事长。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行包钢星原天赋冶金设备有限责任公司与内蒙古华业特钢股份有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人达成部分以物抵债协议，此外执行人内蒙古华业特钢股份有限公司无财产可供执行，剩余债权428302.69元，申请人可在条件具备时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乌仁叁丹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1675号
原告吉安县楚楚吊顶。住所地吉安县亿都家居博览城楚楚吊顶专卖店。
业主周苏平，女，1979年1月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县亿都家居博览城楚楚吊顶专卖店。
被告徐永爱，男，1969年12月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告吉安县楚楚吊顶诉被告徐永爱买卖合同纠纷一案中，原告吉安县楚楚吊顶以被告已支付了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县楚楚吊顶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 凤
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第331号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被�余市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉［2015］275号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2015年8、9月份，在宁江区善友乡至扶余市三井子镇之间的公路南的一片空地上，被告人赵某某容留常某某、占某某在自己驾驶的奇瑞QQ车内注射吗啡。
2015年8、9月份，在扶余市三井子镇至二龙乡公路边的一条砂石路上，被告人赵某某容留常某某在自己驾驶的奇瑞QQ车内注射吗啡。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被�人赵某某供述、证人常某某证言、行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年9月份一天中午，在宁江区善友乡至扶余市三井子镇之间公路南的一片空地上，被告人赵某某容留常某某、占某某在自己驾驶的奇瑞QQ车内注射吗啡。
2015年9月份一天中午，在扶余市三井子镇至二龙乡公路边的一条砂石路上，被告人赵某某容留常某某在自己驾驶的奇瑞QQ车内注射吗啡。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被�人赵某某供述，证实一两个月前一天11点多，小胖给我打电话，让我去善友接他，我开我的奇瑞QQ车去善友，小胖和占某某在出租车里等我，他俩上我车后小胖拿出来一片吗啡给我，我们从善友往三井子方向走，走了不远附近道南下面一片空地，我们三人在我车里开始注射吗啡，我在前面，小胖和占某某在后面，注射完以后我们把吸毒工具扔了，我开车把他俩送回家。三五天后中午，小胖打电话让我去三井子站点接他，我开车接到小胖后，我俩往二龙方向开，在二龙往东道南的一个林带停车，我俩就在车里把毒品注射了。
2、证人常某某证言，证实一两个月以前一天11点钟，我在在海波手里买了三片吗啡，就给占某某打电话说有点货玩不玩，占某某说没有车，我就给赵五打电话，让他到善友站点接我，顺便把工具买了，赵五来后我们开车从善友往三井子方向走，走到道南一片空地，我们三人在车里注射的吗啡。又过了三五天，我给赵五打电话让他到三井子站点接的我，我俩往二龙方向走，在屯子的砂石道上注射的吗啡。
3、尿样毒品检测实验笔录，证实对常某某及被告人赵某某进行冰毒、吗啡试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
4、户籍信息证明，证实被告人赵某某出生于1983年2月5日。
5、到案说明，证实2015年10月20日，扶余市公安局永平派出所在办理常某某注射吗啡一案时，常某某供述在2015年8月份和长春岭镇赵某某多次在赵某某的奇瑞QQ车里注射吗啡，2015年10月21日将被告人赵某某抓获。
综上事实与证据，被告人赵某某对其容留他人吸毒事实供认不讳，并有证人常某某证言予以证实，且被告人供述与证人证言证实的容留他人吸毒的时间、地点及人员均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持，案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实,其家属提供财产担保罚金刑的执行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘媛媛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初113号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某，个体工商业者。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年1月31日14时许，在沧州市新华区新开路俊豪超市内，被告人李某与被害人马某丙因兑奖问题发生口角继而打架，李某将马某丙打伤。经司法鉴定，被害人马某丙之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人马某丙经济损失60000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某的供述、被害人的马某丙陈述、证人马某甲、佟某、马某乙的证言、被告人李某对被害人马某丙的辨认笔录、被害人马某丙对被告人李某的辨认笔录、沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第090号司法鉴定意见书、现场监控视频、和解协议书及谅解书、抓获经过、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 李梦雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘筱璇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00027号
申请执行人戴春燕，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人叶志勇，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00357号民事调解书，于2015年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶志勇银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年二月一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1806号
申请执行人：惠安立志广告有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路北关七区3号楼2号店，组织机构代码31530741-0。
法定代表人黄景强，总经理。
被执行人：林志清，男，1991年12月10日出生，住惠安县。
本院在执行惠安立志广告有限公司与林志清广告合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执305号
申请执行人刘爱珍。
被执行人淄博双凤陶瓷有限公司。
申请执行人刘爱珍与被执行人淄博双凤陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第862号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱珍于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人自觉履行义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第862号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月八日
书记员 翟慎平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4516号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路**号。
主要负责人：张建伟。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。
被告：陆放根，男，1957年5月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆放祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：孙其良，男，1968年8月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：范引宝，女，1961年4月25日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行为与被告陆放根、陆放祥、孙其良、范引宝金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告陆放根、陆放祥、孙其良、范引宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供变更登记情况1份、《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、保证函1份、收贷收息凭证1份、屏幕打印1份、分户明细对账单1份，请求判令：1.被告陆放根归还原告借款本金49500元、利息850.69元、复息3191.68元、罚息17764.31元，共计71306.68元（暂计算至2016年10月14日）；之后的罚息以本金49500元为基数，复息以利息850.69元为基数，均按照月利率11.25‰，自2016年10月15日起计算至实际履行之日止）；2.被告陆放祥、孙其良对上述债务承担连带清偿责任；3.被告范引宝在约定的最高额范围内就第一项诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定：2012年3月6日，原告与被告陆放根、陆放祥、孙其良签订《个人循环保证借款合同》1份，合同约定原告向陆放根提供可以循环使用的借款额度50000元，借款额度的期限自2012年3月6日起至2014年3月5日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了其他内容，并由被告陆放祥、孙其良承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年3月4日，原告将50000元借款交付给了陆放根，并由陆放根出具《借款借据》1份，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年3月3日，还款方式为到期还本，按季结息。
2012年3月6日，被告范引宝向原告出具《保证函》（信贷凭证2011-029）1份，载明范引宝自愿为原告与被告陆放根之间自2012年3月6日起至2014年3月5日止期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
庭审中，原告自认，截止2016年10月14日，被告陆放根尚欠原告借款本金本金49500元、利息850.69元、复息3191.68元、罚息17764.31元，共计71306.68元。原告还陈述称，被告陆放祥、孙其良、范引宝均未履行连带保证义务，2015年3月25日，被告陆放根归还借款本金500元。2015年3月25日，被告陆放祥在贷款催收通知书上签字确认，自愿承担保证责任。
另查明，2016年5月2日，原浙江平湖农村合作银行新埭支行变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。
本院认为：双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陆放根提供借款，陆放根应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息的期限届满后，陆放根未按约定给付本息，其行为已构成违约。因此，原告要求陆放根归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆放祥、孙其良、范引宝均自愿为陆放根在《个人循环保证借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，原告在保证期限内向保证人陆放祥主张权利，该效力及于其他连带保证人，故原告要求陆放祥、孙其良、范引宝承担相应连带清偿责任，其中被告范引宝在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆放根于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金49500元、利息850.69元、复息3191.68元、罚息17764.31元，共计71306.68元（以上复息、罚息均暂计算至2016年10月14日，之后的罚息以本金49500元为基数，复息以利息850.69元为基数，均按照月利率11.25‰，自2016年10月15日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陆放祥、孙其良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告范引宝在约定的最高额保证范围内对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，由被告陆放根、陆放祥、孙其良、范引宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆浩杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张志青
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终2528号上诉人（原审原告）:黑学峰。委托代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪亮。委托代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。委托代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。上诉人黑学峰因与被上诉人张洪亮民间借贷纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑学峰于2016年12月2日向本院申请撤回对被上诉人张洪亮的上诉。本院认为，上诉人黑学峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑学峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黑学峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十二月二日书 记 员  张雅彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更599号
罪犯陈培良，男，1974年5月23日出生，汉族，中专文化，福建省漳州市人，捕前经营个体诊所，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）芗刑初字第866号刑事判决，认定被告人陈培良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月18日起至2018年2月17日止）判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈培良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培良自2015年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分1422分，表扬二次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈培良减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈培良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈培良的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更599号罪犯陈培良，男，1974年5月23日出生，汉族，中专文化，福建省漳州市人，捕前经营个体诊所，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）芗刑初字第866号刑事判决，认定被告人陈培良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月18日起至2018年2月17日止）判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈培良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培良自2015年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分1422分，表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈培良减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈培良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈培良的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01558号
申请执行人蒋某某。
被执行人王某某。
申请执行人蒋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）宝民初字第438号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某应偿还申请执行人蒋某某借款人民币180000元及代垫诉讼费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的181950元，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十二日
书记员 莫媛婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第882号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，务工人员，住江苏省淮安市涟水县。因本案于2014年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人周某甲，务工人员，住贵州省毕节市大方县。因本案于2014年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人周某乙，务工人员，住贵州省毕节市大方县。因本案于2014年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陈某，务工人员，住贵州省毕节市大方县。因本案于2014年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人高某、周某甲、周某乙、陈某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、朱轶群出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张喜文、被告人周某甲及辩护人沈玉龙、被告人周某乙及辩护人陈洁、被告人陈某及辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日上午，被告人高某在嘉善县西塘镇下甸庙伊甸木业有限公司内，因工作琐事与吴泰琼发生扭打，后吴泰琼报警，随即民警沈某及协警凌某、罗某前往处置。民警沈某到达现场经初步询问后将高某口头传唤上警车，高某上车后不愿前往公安机关并欲离开，协警凌某、罗某前往制止时被高某挣脱。后被告人高某至厂内车间里对被告人陈某、周某甲、周某乙等人称自己被警察打了，随即四被告人在车间拾取木棍后冲出，高某对陈某、周某甲、周某乙称系协警凌某打的他，随后四被告人不顾民警沈某及协警罗某的劝阻，即对协警凌某以推搡、拳打、搂抱的方式进行殴打，直至民警沈某通过喷洒辣椒水才制止了四被告人的行为。随后在民警传唤四被告人至派出所过程中，被告人高某以坐地背靠警车车头的方式拒不配合。最终四被告人的殴打行为造成协警凌某背部、左脚软组织挫伤，双膝皮肤挫裂伤等伤势，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。
另查明，四被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人高某、周某甲、周某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，证人沈某、罗某、周某丙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，接警记录单、验伤通知书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、周某甲、周某乙、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某、周某甲、周某乙、陈某均有坦白情节，依法可从轻处罚；四辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年3月1日止）。
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
三、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
四、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆颖晖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执1033号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：安庆市庆徽商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东七街4-6号。组织机构代码证56635744-7。
法定代表人：刘心奇，该公司经理。
被执行人：刘心奇，男，1977年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨传玉，女，1982年6月29日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：罗以海，男，1981年11月27日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：刘丽琴，女，1981年10月28日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：陈转云，女，1950年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘振华，男，1946年4月28日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0825民初997号民事判决书，已向被执行人余礼明发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市庆徽商贸有限责任公司、刘心奇、杨传玉、罗以海、刘丽琴、陈转云、刘振华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1033号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆市某有限责任公司、刘某1、杨某、罗某、刘某2、陈某、刘某3金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安庆市某有限责任公司、刘某1、杨某、罗某、刘某2、陈某、刘某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1033号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆市某有限责任公司、刘某1、杨某、罗某、刘某2、陈某、刘某3金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安庆市某有限责任公司、刘某1、杨某、罗某、刘某2、陈某、刘某3纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初118号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人闫某，男，1991年12月1日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年6月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年4月13日23时许，被告人闫某在西安市阎良区迎宾北路“老地方”酒吧与被害人温诚喝酒聊天过程中，趁机窃取温诚手提包内的钱包后逃离现场，该钱包内有现金人民币2200余元及身份证、银行卡等物，所得赃款已挥霍。
2、2016年5月15日凌晨5时许，被告人闫某在西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组其与被害人胡某某合租的租住房内，趁胡某某睡着之际，盗走胡某某放于枕边的一部金色OPPOR9手机，当日中午12时许，被告人闫某将该手机以人民币1300元的价格转卖他人,所得赃款已挥霍。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2799元。
2016年5月19日23时许，被害人胡某某电话报警称，盗窃其手机的犯罪嫌疑人闫某在阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组其租住房内出现，请求处警，随后民警前往该租住房将被告人闫某抓获，经审查被告人闫某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；2、被害人温某、胡某某等人的陈述；3、证人证言：证人段某某、张某某、段某某等人的证言；4、被告人闫某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人闫某盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 漾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2136号
上诉人（原审被告）：董兴利，女，汉族，1976年12月6日出生。
委托代理人：王书敬，洛阳市伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓庆，女，汉族，1984年5月10日出生。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段永伟，男，汉族，1974年8月5日出生。
上诉人董兴利因与被上诉人李晓庆、段永伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人董兴利及其委托代理人王书敬，被上诉人李晓庆的委托代理人李红波，被上诉人段永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月，董安丽向李晓庆出具借条，载明借到李晓庆现金50万元，借期自2014年10月20日起至2015年4月20日止，月息2分。董兴利作为担保人为该笔借款提供连带保证责任。李晓庆持借条诉至原审法院，要求董兴利、段永伟夫妻连带偿还剩余借款本息。原审法院另查明，1、2014年10月20日，段永伟向李晓庆出具借条，载明向李晓庆借款10万元。2014年10月21日，李晓庆向董安丽的银行账户转款60万元，其中包括本案的50万元借款以及段永伟的10万元借款。2、2014年10月21日董安丽还款2万元，当日李晓庆向董安丽的账户返还8000元；2014年11月22日，董安丽还款12000元；2014年12月17日董安丽还款12000元；2015年1月22日，董安丽还款10万元；2015年1月23日，董安丽还款10万元；2015年4月10日，董兴利、段永伟还款185500元。李晓庆认可其中10万元系偿还段永伟的借款，85500元系偿还董安丽的借款。3、董兴利与段永伟系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间内。
原审法院认为，董安丽向李晓庆借款的事实有借条、银行转帐凭证为证，借款事实应予认定，债权债务关系成立。李晓庆履行出借义务后，到期追索欠款合理，董兴利作为本案借款的连带责任保证人，根据法律的相关规定应承担对李晓庆借款的连带清偿责任，故李晓庆对董兴利的诉求原审法院予以支持。董兴利履行还款义务后可向主债务人董安丽另行追偿。本案借款50万元约定月息为2%，符合法律规定，案外的10万元未书面约定利息，视为不支付利息。50万元借款每月利息为1万元。董安丽于2014年10月21日还款2万元，因当天李晓庆向董安丽返还8000元，剩余12000元中的1万元按已还利息计，2000元按已还本金计。2014年10月20日起至2015年1月20日期间，董安丽已还利息3万元，已还本金6000元，2015年1月22日、23日的还款共计20万元按已还本金计，2015年4月10日的还款因证据不足，以李晓庆认可的10万元系偿还段永伟个人借款、本案还款本金85500元计。综上，本案已还本金共计291500元、已还利息3万元，董兴利对剩余借款本金208500元及欠息承担连带清偿责任。段永伟辩称已过保证期限的理由不充分，不应予以采信。李晓庆要求段永伟承担还款责任的理由不充分，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决：一、董兴利偿还李晓庆借款本金208500元；二、董兴利向李晓庆给付借款利息，按月息2%计，其中2015年1月20日至2015年1月22日期间以本金494000元计；2015年1月23日至4月10日期间以本金294000元计；自2015年4月10日起按本金208500元计至判决确定的给付之日止；三、驳回李晓庆的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元、保全费3020元，共计7920元，由董兴利承担。
董兴利不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案李晓庆的借款系由董安丽使用，上诉人没有使用，上诉人提供担保时，李晓庆没有让上诉人审阅借款内容，而直接让上诉人签名，欠条内容与口头承诺不一致，其主观存在欺诈行为。但上诉人也曾向董安丽催要过，上诉人在一审举证证明已经偿还李晓庆现金144000元。上诉人丈夫段永伟在交通银行于2015年4月10日转给李晓庆现金20万元，李晓庆将借款人董安丽的一辆日产东风车价值为103000元扣押，以上三笔，借款人已经偿还李晓庆现金449300元，实际还下欠李晓庆本金48000元。但一审开庭时，李晓庆竟然歪曲事实，不按证据对待，现董安丽的车辆还在李晓庆手中，难道车就一分不值了？一审判令上诉人偿还借款本金208500元，承担本案的连带责任是不妥的。综上，李晓庆的借款应由借款人偿还，上诉人没有使用，并早已解除担保责任，请求：撤销原审判决，改判或将本案发回重审。
李晓庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
段永伟答辩称：支持上诉人的意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审判决所认定的还款数额具有事实依据，董利兴未提供证据证明原审认定的还款数额有误，本院对原审认定的还款数额予以认可。董利兴主张已归还款项均系对本金的偿还，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人给付不足以清偿全部债务时，利息先于主债务进行冲抵的规定不符，依法不能成立。董利兴主张李晓庆扣押了董安丽的车辆，在还款数额中应扣减该车辆的价值。本院认为，董利兴未举证证明李晓庆与董安丽之间存在质押协议或双方对该车的抵账数额达成一致意见，该上诉请求事实依据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4428元，由董兴利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖秋宣
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2343号
原告：姜雨丰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告姜雨丰与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨丰到庭参加诉讼，被告程彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币100000元；2.判令被告给付原告逾期还款损失人民币6000元（自借条出具之日暂计算至2016年3月30日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，并承诺于2016年3月18日还清，否则自愿支付利息。借款期满后，被告程彬未按约定归还原告姜雨丰借款，原告多次向被告催要，被告皆拖延推诿。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告程彬未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告姜雨丰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、借条、银行交易明细清单等证据，被告程彬未予质证。对原告姜雨丰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告姜雨丰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜雨丰通过案外人郑伟与程彬相识，2015年12月17日，程彬因做生意需资金周转遂向姜雨丰借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年12月17日至2015年12月26日止，程彬于同日向姜雨丰出具借条一张，借条中载明“今借到姜雨丰人民币壹拾万元整”。后原告姜雨丰以其多次催要借款，被告程彬一直拖延未付为由诉至本院。
本院认为：原告姜雨丰主张被告程彬差欠其借款100000元，已提供借款协议、借条、银行交易明细清单等证据在案佐证，程彬未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对程彬向姜雨丰借款的事实予以认定。现借款期已届满，原告姜雨丰要求被告程彬归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限内利息，原告主张的逾期还款利息应自被告程彬逾期还款之日（2015年12月27日）起，按年利率6%，计算至2016年3月30日止，计1545元。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彬于本判决生效后十日内偿还原告姜雨丰借款本金100000元，并支付逾期还款利息1545元；
二、驳回原告程彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费800元，合计3220元，由被告程彬负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 周良龙
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。