湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7166号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李胜晶，男，1977年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柳少娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
上诉人李胜晶因与被上诉人柳少娟身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李胜晶上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01505号民事判决第一项，驳回柳少娟的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由柳少娟承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。李胜晶在一审时已向一审法院提出书面的重新鉴定申请，判决书中也明确记载因柳少娟的原因导致重新鉴定不能进行，但一审法院仍然单方面采信湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见书，由此计算出来的赔偿额显然对李胜晶不公平。2.一审法院计算的柳少娟赔偿数额明显过高。2015年4月2日和2015年4月10日的两张医疗费发票的时间距离柳少娟的受伤时间过久；本案冲突发生于2014年，护理费应当按照2014年的相关标准计算；精神损害抚慰金认定明显过高。3.本案一审审理时间长达近一年半，严重超审限。
柳少娟二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳少娟向一审法院起诉，请求判令：1.李胜晶向柳少娟支付各项损失共计120558.21元（医疗费1239.02元、护理费2361.19元、误工费9000元、营养费750元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费800元、后期治疗费2000元）；2.本案诉讼费用由李胜晶承担。李胜晶向一审法院提出反诉请求：1.柳少娟向李胜晶赔偿经济损失共计11550元（医疗费850元、营养费300元、后期治疗费1000元、护理费600元、交通费200元、误工费5000元、法医鉴定费3600元）；2.柳少娟向李胜晶口头赔礼道歉；3.反诉费用由柳少娟承担。
一审法院认定事实：柳少娟与李胜晶系邻居。2014年12月14日下午14时许，柳少娟和李胜晶在武汉市江岸区洞庭巷4号楼7号因公共水池使用问题发生口角继而发生肢体推搡，致双方受伤。柳少娟受伤后在武汉市中医医院进行门诊治疗，支出医疗费1239元。柳少娟的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。2015年4月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：“柳少娟的伤残程度为九（9）级。伤后误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为15日，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。”李胜晶受伤后在武汉市中心医院进行门诊治疗。2015年7月2日，湖北诚信司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》：“被鉴定人李胜晶所受损伤未达到伤残标准。误工休息时间为伤后30日，护理时间为伤后10日。后续治疗费为1000元人民币或据实结算。”李胜晶为此支出鉴定费1500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
结合本案证据，依法核定柳少娟遭受损失如下：
一、医疗费1239元，根据医疗票据核算；
二、后期治疗费2000元，根据湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见书确定；
三、残疾赔偿金99408元，按上一年度城镇居民人均可支配收入24852元×20年×综合赔偿指数0.2所得的数额；
四、护理费2361元，按照司法鉴定意见书认定的护理时间30日，参照服务行业平均工资计算护理费为2361元（28729元/365日×30日）；
五、法医鉴定费800元，根据鉴定费发票确定；
六、精神损害抚慰金5000元，根据柳少娟的伤残等级酌情考虑为5000元。
关于误工费，因柳少娟未提供证据证明，对于柳少娟请求赔偿误工费9000元的诉讼请求，不予支持。关于营养费，因医疗机构没有“加强营养”的医嘱，对柳少娟请求赔偿营养费750元的诉讼请求，不予支持。
综上，柳少娟的各项损失合计110808元。
本案一审审理中，李胜晶对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，于2015年7月13日申请重新鉴定，鉴定内容为柳少娟的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费等。2016年1月11日，武汉荆楚法医司法鉴定所以“被告李胜晶对原告柳少娟送检病历资料有异议，要求本所退回鉴定费”为由向本院退案；2016年2月28日，李胜晶再次申请重新鉴定，一审法院立案庭以“原告柳少娟未到庭，经电话联系柳少娟本人，其表示不同意重新鉴定”为由退回鉴定材料；2016年4月13日，李胜晶第三次申请重新鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2016年7月19日以“双方不配合”为由向一审法院退案。经向一审法院立案庭调查，立案庭法官表示已向柳少娟、李胜晶释明：进行重新鉴定，鉴定费由申请人李胜晶垫付，柳少娟的相关检查费用由柳少娟垫付，费用最终应由谁承担由法院判决确定。但柳少娟一直不愿垫付检查费用。李胜晶对柳少娟的伤情申请重新鉴定，因柳少娟的原因导致重新鉴定不能进行，故采信湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，但结合本案案情，酌情确定柳少娟的实际损失为88646.40元（各项损失110808元的80%）。
结合本案证据，依法核定李胜晶遭受损失如下：
一、后期治疗费1000元，根据湖北诚信司法鉴定所的法医临床鉴定意见书确定；
二、护理费600元，李胜晶请求赔偿护理费600元，司法鉴定意见书鉴定护理时间为伤后10日，李胜晶的赔偿请求未超出参照服务行业平均工资所计算的护理费，对李胜晶请求的护理费600元，予以支持；
三、司法鉴定费1500元，根据鉴定费发票确定。
关于医疗费，因李胜晶未提交医疗票据，对李胜晶请求赔偿医疗费850元的反诉请求不予支持。关于营养费，因医疗机构没有“加强营养”的医嘱，对李胜晶请求赔偿营养费300元的反诉请求不予支持。关于交通费，因李胜晶未提交交通费票据，对李胜晶请求赔偿交通费200元的反诉请求不予支持。关于误工费，因李胜晶提交的证据不能证明其因误工减少的收入，对李胜晶请求赔偿误工费5000元的反诉请求不予支持。
综上，李胜晶的各项损失合计3100元。
柳少娟、李胜晶因生活琐事发生口角，进而拉扯、推搡，发生肢体冲突，造成两人受伤，双方对此均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故对于柳少娟的经济损失88646.40元，酌定由李胜晶承担50%即44323.20元、柳少娟自行承担50%；对于李胜晶的经济损失3100元，酌定由柳少娟承担50%即1550元、李胜晶自行承担50%。
关于李胜晶要求柳少娟口头赔礼道歉的反诉诉讼请求，本案中李胜晶未举证证明其人格权受到柳少娟侵害，故对于其要求柳少娟口头赔礼道歉的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李胜晶于判决生效之日起十日内赔偿柳少娟各项损失44323.20元；二、柳少娟于判决生效之日起十日内赔偿李胜晶各项损失1550元；三、驳回柳少娟的其他诉讼请求；四、驳回李胜晶的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费835元，由柳少娟负担417.50元、李胜晶负担417.50元，因此款已由柳少娟预交，故李胜晶于判决生效之日起十日内将本诉案件受理费417.50元直接支付给柳少娟；反诉案件受理费150元，由李胜晶负担75元、柳少娟负担75元，因此款已由李胜晶预交，故柳少娟于判决生效之日起十日内将反诉案件受理费75元直接支付给李胜晶。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：1.《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，柳少娟于2015年4月10日在武汉艾格眼科医院检查视力结果为右眼视力0.6+，左眼视力0.05。2.一审审理中，柳少娟提交2015年11月16日同济医院眼科门诊病历，病历显示柳少娟右眼视力0.8，左眼视力0.02，该病历系本案第一次重新鉴定中武汉荆楚法医司法鉴定所指定医院的检查病历。李胜晶认为该次检查其未到场，对该病历不应当采信。
本院认为，本案中，李胜晶对柳少娟提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，后双方选定武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定。此次重新鉴定中，柳少娟已按照武汉荆楚法医司法鉴定所的要求到指定医院进行检查，李胜晶认为必须其本人在场情况下检查方有效，无相关法律依据。尽管武汉荆楚法医司法鉴定所最终退案，但从检查结果看，柳少娟的视力情况与湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定之时并无明显变化。鉴于李胜晶和柳少娟对于重新鉴定未能正常进行均存在过错，且本案历经三次重新鉴定最终未能形成结果，一审酌情按照湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见的80%确定柳少娟损失，本院依法予以维持。柳少娟提交的2015年4月2日和2015年4月10日的医疗费发票系其眼部检查的费用票据，一审认定该费用为其医疗费损失，该处理正确。李胜晶和柳少娟于2014年12月14日发生冲突，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年4月15日作出鉴定意见，一审适用2015年度人身损害赔偿的服务行业平均工资标准计算护理费，并无不当。柳少娟为九级伤残，一审酌情确定其精神损害抚慰金为5000元，亦无不当。一审多次启动重新鉴定程序，导致审理期限较长，并未程序违法。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，对李胜晶的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由李胜晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈成