苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11083号
原告金美华。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告安思红。
被告华泰财产保险有限公司公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区星港街283号中园大厦a302。
负责人刘冉，经理。
委托代理人游洁，该公司员工。
委托代理人严静，该公司员工。
原告金美华与被告安思红、苏州首汽汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对苏州首汽汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告金美华的委托代理人葛新硕、被告保险公司的委托代理人游洁到庭参加诉讼，被告安思红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美华诉称，2016年6月19日20时03分，被告安思红驾驶苏e×××××小型轿车沿吴江区松陵镇江兴西路由东向西行驶至吴江区松陵镇江兴西路西塘桥东面时，与由南向北过人行横线的原告金美华发生刮撞，造成原告金美华受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，被告安思红负该起事故的全部责任，原告金美华不负该起事故的责任。事故发生在保险期限内。现请求：1、判令被告赔偿原告医药费1803.6元、营养费750元、护理费1800元、误工费2200元、交通费500元，共计7053.6元；2、本案诉讼费用和鉴定费1680元由被告承担。
被告安思红未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额1000000元，并投保了不计免赔率险种。同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失未超过交强险赔偿限额，本案不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月19日20时03分，安思红驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇江兴西路由东向西行驶至吴江区松陵镇江兴西路西塘桥东面时，与由南向北过人行横道线的金美华发生刮撞，造成金美华受伤的交通事故。经交警队认定，安思红负该起事故的全部责任，金美华无责任。2016年8月2日经苏州大学司法鉴定中心鉴定：本次鉴定建议金美华伤后15日考虑予营养支持及一人护理可视为合理；其休息时限掌握在伤后30日较为合适。
另查明，车牌号为苏e×××××的小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2015年11月25日至2016年11月24日止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
双方当事人对原告的营养费750元均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张1803.6元，提供医疗费发票、门诊病历为证。被告保险公司没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告医疗费为1803.6元，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为1803.6元。
2、护理费。原告主张1800元，按照120元/天计算15天。被告保险公司对期限没有异议，标准认可80元/天。本院认为，原告主张护理费标准按120元/天计算比较合理，护理期限15天，故本院认定护理费为1800元。
3、误工费。原告主张2200元，误工一个月，提交误工证明以及该公司营业执照副本复印件为证。被告保险公司认为原告现在是66岁，已到退休年纪，请提供反聘合同、工资减少证明以及银行流水。本院认为，根据原告提供的证据，原告因本次交通事故致其收入减少，原告月平均工资2200元，误工30日，故本院认定误工费为2200元。
4、交通费。原告主张500元，提供发票为证。被告保险公司认可100元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
5、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为鉴定费不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为1680元。
综上，原告金美华的损失为：医疗费1803.6元、营养费为750元，小计2553.6元；护理费1800元、误工费2200元、交通费500元，小计4500元；合计7053.6元；鉴定费1680元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告金美华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告金美华医疗部分损失和伤残部分损失均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告金美华7053.6元。
其次，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因安思红对本次交通事故负全部责任，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内承担鉴定费1680元。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担8733.6元。被告安思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告安思红自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司公司苏州中心支公司应赔偿原告金美华医疗费等损失合计8733.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安思红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年九月二十七日
书记员 张沛力