吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终921号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地:吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):陈继霞，女，住东丰县。
委托诉讼代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：吴琼，女，住东丰县。
委托诉讼代理人：郑国宏，男，住东丰县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陈继霞、被上诉人吴琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司委托诉讼代理人朱丹、被上诉人吴琼委托诉讼代理人郑国宏、被上诉人陈继霞及其委托诉讼代理人齐连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：请求依法改判一审判决中的误工费、护理费、营养费部分的错误判决。事实和理由：一审法院将误工期计算为受伤之日至定残前一日，后续误工期计算为90日，护理期按228天计算赔付，后续护理期按30日计算赔付，营养期按273天计算赔付，与鉴定结论明显不符。
陈继霞答辩称，1一审判决正确，应予维持。2、大地保险公司上诉所依据的“鉴定补充说明”不具有真实性，合法性，不能作为证据使用。
陈继霞向一审法院起诉请求：1、请求判令大地保险公司、吴琼赔偿陈继霞医疗费74,971.22元、误工费（323天×113.96元）+（90天×113.96元）=47,065.48元、护理费（34天×120.82元×2人）+（194天×120.82元/天×1人）+（30天×120.82元）=35,279.44元（住院期间和离院期间）、住院伙食补助费228天×100元=22,800.00元、后续治疗费16,000.00元、伤残赔偿金11,326.17元×20年×10％=22,652.34元、精神抚慰金5,000.00元、营养费45天×30元=1,350.00元；228天×30元/天=6,840.00元，共计8190元、鉴定费2,700.00元、交通费3,200.00元、住宿费240.00元、财产损失：自行车损坏300.00元、拖车费100.00元，合计238,498.48元。保险公司在强险范围内先付赔偿120,300.00元，余下118,198.48元由保险公司的商业险和吴琼承担100％责任，最后应该获得赔偿238,498.48元。2、由大地保险公司、吴琼承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月23日11时，吴琼持C2型实习驾驶证驾驶吉DK89**号小型轿车，沿S213公路由西向东行驶至猴石镇安业村一组路段时违反路口警告标志未保持安全车速，超车时因操作不当，与沿公路由西向北左转驶入路口骑自行车的陈继霞相撞，造成陈继霞受伤，自行车损坏。经东丰县公安局交通警察大队责任认定，吴琼负此事故的全部责任，陈继霞无责任。肇事车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司交强险和商业险。陈继霞入院治疗，共发生各项经济费用238,498.48元。陈继霞申请了伤残等级治疗费用进行了鉴定，吉林律政司法鉴定所作出了（2017）法临鉴字第024号鉴定意见书。一审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。东丰县公安局交通警察大队在调查后认定吴琼负该起事故全部责任，陈继霞无责任，并无不当，依法予以采信。本案中，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对陈继霞先行赔偿；超出部分应按吴琼所承担该事故的全部责任由中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险30万元内对陈继霞进行赔偿；仍不足由吴琼在其责任范围内对陈继霞赔偿。对陈继霞请求医疗费74,971.22元、误工费46,951.52元（从事故发生日至定残前一日为322天×113.96元）+（鉴定后续治疗误工期限90天×113.96元）、护理费35,279.44元（一级护理34天×120.82元×2人）+（194天×120.82元/天×1人）+（鉴定护理期限为30天×120.82元）、住院伙食补助费22,800.00元（228天×100元）、鉴定后续治疗费16,000.00元、鉴定十级伤残赔偿金22,652.34元（11,326.17元×20年×10％）、精神抚慰金5,000.00元、营养费8,190.00元（鉴定营养期为45天×30元+住院228天×30元）、鉴定费2,700.00元、交通费3,200.00元、住宿费240.00元、自行车损坏酌定损失100.00元、拖车费100.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗赔偿限额范围内赔偿陈继霞10,000.00元（医疗费74,971.22元、住院伙食补助费22,800.00元、营养费8,190.00元、鉴定后续治疗费16,000.00元）；在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿陈继霞自行车损坏酌定损失100.00元；在交强险责任伤残损失赔偿限额范围内赔偿陈继霞113,423.30【精神抚慰金5,000.00元（先行赔付）、护理费35,279.44元、误工费46,951.52元、伤残赔偿金22,652.34元、交通费3,200.00元、住宿费240.00元、拖车费100.00元】。共计赔偿陈继霞人民币120,100.00元。二、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿陈继霞医疗费235,484.52元（医疗费74,971.22元、住院伙食补助费22,800.00元、营养费8,190.00元、鉴定后续治疗费16,000.00元、自行车损坏酌定损失100.00元，精神抚慰金5,000.00元、护理费35,279.44元、误工费47,065.48元、伤残赔偿金22,652.34元、交通费3,200.00元、住宿费240.00元、自行车损坏酌定损失100.00元、拖车费100.00元），扣除交强险在医疗赔偿限额范围内赔偿的10,000.00元、交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿自行车损坏酌定损失100.00元、在交强险责任伤残损失赔偿限额范围内赔偿11，000.00元。在商业险范围内赔偿陈继霞人民币115,384.52元。三、吴琼赔偿陈继霞鉴定费人民币2,700.00元。案件受理费2,439.00元，减半收取计1,219.50元。由吴琼承担1,219.50元，与执行前款时一并执行。
本院二审期间，大地保险公司向本院提交了《辽司法鉴字第120号陈继霞鉴定意见书的补充说明》，证明：一审判决误工费、护理费、营养费的计算错误。陈继霞质证认为，其并未申请该“补充说明”的鉴定事项，亦没收到该“补充说明”，一审法院对该“补充说明”也不知情，不知这“补充说明”是怎么有的，该“补充说明”不具有真实性，合法性，来源不合法，不能作为证据使用。吴琼质证认为，不知道有“补充说明”这事，没收到过。经审理查实，本院司法辅助办公室并未收到该“补充说明”，亦未向各方当事人送达过该“补充说明”。吉林律政司法鉴定所对该“补充说明”进行了说明：该说明并不是法院委托的鉴定事项，也没有当事人委托，亦没有报送法院和向当事人送达，只是对保险公司咨询所作的解释。由于大地保险公司所提交的“补充说明”来源不合法，故对该“补充说明”不予确认。
本院认为，本案争议焦点是一审判决中的误工费、护理费、营养费的计算是否正确。一审法院依据本案证据所作判决并无不当。根据证据规则，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或证据不足应承担对自己不利的后果。大地保险公司所提交的“补充说明”并不能证明其主张，因该“补充说明”的来源不合法，不能成为支持其主张的证据。对大地保险公司上诉称，一审法院判决将误工期计算为受伤之日至定残前一日，误工费、护理费、营养费计算错误的上诉理由不予支持。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,439.00元，由中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宿宏岩