广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初826号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。
被告：林柳成，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住云浮市云安县。
被告：刘秀清（系被告林柳成的妻子），女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住云浮市云安县。
被告：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被告：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被告：王桂华，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住肇庆市德庆县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下称新兴农商行）与被告林柳成、刘秀清、林佐荣、钟群好、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告林柳成、刘秀清、林佐荣、钟群好、王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林柳成、刘秀清共同归还借款本金695719.86元及利息（包括：罚息、复利）（从2016年5月10日起按借款合同约定的计息方法计算至付清日止，其中从2016年5月10日起至2017年3月20日止的利息65076.03元）；2、判令被告林柳成、刘秀清共同承担原告聘请律师支付的律师服务费21320元；3、判令被告林佐荣、钟群好、王桂华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告林佐荣、王桂华用于抵押的粤德庆货3**3号船舶（所有权证号：0***7）、粤德庆货3**8号船舶（所有权证号：0***9）在处置时对上述债务享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告林柳成签订了一份《借款合同》，双方约定被告林柳成向原告借款1200000元，作建造钢质运坭船资金使用；逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%；借款期限为3年，即从2013年5月10日至2016年5月10日；按月结息。本合同签订时基准利率为5.125‰，本合同签订时的贷款利率为7.6875‰。借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同的第十二条违约条款，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应按应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回借款。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。被告刘秀清作为被告林柳成的配偶，也在《借款合同》上签名确认。同时原告与被告刘秀清、林佐荣、钟群好签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告刘秀清、林佐荣、钟群好为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同日，原告与被告林佐荣、王桂华还签订了一份《抵押担保合同》，约定以权属于被告林佐荣、王桂华用于抵押的粤德庆货3**3号船舶（所有权证号：0***7）、粤德庆货3**8号船舶（所有权证号：0***9）作为此笔贷款的抵押物，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告随即根据被告林柳成的提款申请将借款资金划至被告林柳成指定的账户。贷款现已到期，但被告却没有按照合同约定还款；期间原告多次催还，而各被告以各种理由进行拖延和推搪，借款人、保证人、抵押人均无还款意愿。经核实，被告林柳成偿还利息至2016年5月9日止，从2016年5月10日开始拖欠利息，其中从2016年5月10日至2017年3月20日止的利息65076.03元；截止至2017年3月8日止已偿还本金504280.14元，尚欠借款本金695719.86元，结欠原告贷款本息合计760795.89元。据此，被告林柳成已经构成了违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担违约责任。同时原告也曾联络担保人与抵押人，请求其代被告林柳成偿还拖欠借款，也未能落实还款计划。
综上，原告与各被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按合同的约定向被告林柳成支付了借款，但被告林柳成却未能依照约定还款，依照合同的约定，构成违约。担保人、抵押人也拒绝承担连带保证责任，各被告的行为均违反了合同的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿…有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，为及时追回债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告林柳成、刘秀清、林佐荣、钟群好、王桂华均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告林柳成以建造钢质运坭船资金不足为由向原告申请借款1200000元。同年5月10日，被告林柳成作为借款人与原告签订了一份《借款合同》、《补充协议书》，约定：1、借款金额为人民币1200000元；2、借款用途为建造钢质运坭船资金；3、借款期限为三年，即从2013年5月10日至2016年5月10日；4、贷款利率执行浮动利率，按年度调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，合同签订时的基准月利率为5.125‰、贷款月利率为7.6875‰；5、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；6、借款按月付息，付息日固定为每月的第20日，借款人须于每一付息日当日支付利息；7、借款分期偿还：第一期于2015年7月10日前偿还200000元、第二期于2015年12月10日前偿还300000元、第三期于2016年5月10日前偿还700000元；8、借款人的义务：贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。此外，《借款合同》还约定了其他内容。同日，被告刘秀清、林佐荣、钟群好作为上述借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》，约定被告刘秀清、林佐荣、钟群好对被告林柳成借款1200000元债务提供保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式：不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订当天，原告与被告林佐荣、王桂华签订了一份《抵押担保合同》，约定以抵押清单中所列的船舶作为抵押物为被告林柳成与原告之间的上述借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押清单所载明的船舶包括了权属为被告林佐荣所有的粤德庆货3**3号船舶（船舶所有权登记证书：0***7）、权属为林佐荣、王桂华共有的粤德庆货3**8号船舶（船舶所有权登记证书：0***9）。2015年5月10日，原告与被告林佐荣、王桂华就上述抵押事项到肇庆海事局办理了船舶的抵押登记手续。被告钟群好、案外人布洁容亦在抵押物品清单中财产共有人处签名、捺印。上述《借款合同》、《保证担保合同》及《抵押担保合同》签订后，原告于2013年5月15日向被告林柳成发放了贷款1200000元，同时被告林柳成在原告出具的借据上签名确认。该借据载明借款金额1200000元，到期日2016年5月10日，年利率为9.225%。借款后，被告林柳成依约每月支付利息给原告至2016年5月9日，但从2016年5月10日起开始拖欠利息。期间，被告林柳成还分13次偿还借款本金共504280.14元（具体为：2015年7月10日偿还476.3元、2015年7月21日偿还9000元、2015年8月19日偿还300元、2015年9月19日偿还9000元、2015年9月21日偿还0.13元、2015年10月19日偿还5000元、2015年11月19日偿还5900元、2015年12月20日偿还6000元、2015年12月29日偿还289.65元、2015年12月30日偿还164034.01元、2015年12月30日偿还300000元、2016年5月19日偿还3780.14元、2016年5月20日偿还500元，以上合计504280.14元）给原告，但对其余借款本金695719.86元分文未还。经核实，截至2017年3月20日止，按照借款合同约定的计息办法，被告林柳成尚欠原告借款本金695719.86元、利息65076.03元（其中拖欠本金罚息65072.26元、应收利息罚息3.77元），原告经追讨未果，遂于2017年5月25日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告林柳成与刘秀清为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告林佐荣与钟群好是夫妻关系、被告王桂华与案外人布洁容亦为夫妻关系。
诉讼中，原告请求被告林柳成、刘秀清承担其为实现本案债权而支出的律师费21320元，并提供了一份其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及进账单，证实原告因本案诉讼聘请律师已实际支出律师费21320元。
以上事实，有原告提供其营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书、各被告身份证和户口簿、被告林柳成和刘秀清的结婚证、被告林佐荣和钟群好的结婚证、被告王桂华与案外人布洁容的结婚证、借款申请书、借款合同、补充协议书、保证担保合同、抵押担保合同、抵押物品清单、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、借款借据、客户贷款明细表、委托代理合同、发票、进账单以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、《补充协议书》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。被告林柳成拖欠原告借款本金695719.86元及利息（其中暂计至2017年3月20日的利息为65076.03元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告林柳成未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告林柳成偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。借款时，被告林柳成与被告刘秀清为夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同清偿，现原告请求被告林柳成、刘秀清共同清偿上述借款本息，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告林柳成、刘秀清承担其为实现本案债权所支出的律师费21320元的问题，借款合同中约定被告林柳成承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票和进账单证实已实际支出了该费用，故对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告林佐荣、钟群好、王桂林对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的问题，被告林佐荣、钟群好作为本案借款的保证担保人，自愿与原告签订《保证担保合同》，承诺对被林柳成的借款本息及实现债权的律师费承担连带责任保证，且该保证责任未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告林柳成未偿还借款本息的情况下，要求被告林佐荣、钟群好对借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。但被告王桂华没有在《保证担保合同》上签名，不是本案借款的保证担保人，原告请求被告王桂华对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。对原告要求对被告林佐荣、王桂华用于借款抵押担保的船舶在处置时享有优先受偿权的问题，被告林佐荣、王桂华与原告签订《抵押担保合同》，约定被告林佐荣自愿以其权属的粤德庆货3**3号船舶（船舶所有权登记证书：0***7）及被告林佐荣、王桂华以两人共有粤德庆货3**8号船舶（船舶所有权登记证书：0***9）为被告林柳成的借款本息承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现原告在被告林柳成未偿还借款本息的情况下，请求在处置抵押物时享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告林柳成、刘秀清、林佐荣、钟群好、王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柳成、刘秀清应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同清偿借款本金695719.86元及利息（从2016年5月10日起按照《借款合同》约定的计息办法计付至还清之日止，其中暂计至2017年3月20日止的利息65076.03元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告林柳成、刘秀清应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同支付律师费21320元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
三、被告林佐荣、钟群好对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。被告林佐荣、钟群好承担保证责任后，有权向被告林柳成追偿。
四、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司对被告林佐荣、王桂华用于抵押担保的粤德庆货3**3号船舶（船舶所有权登记证书：0***7）、粤德庆货3**8号船舶（船舶所有权登记证书：0***9）在处置时对上述第一、二判项的款项享有优先受偿权。被告林佐荣、王桂华承担抵押担保责任后，有权向被告林柳成追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11621.15元、财产保全费4270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 练秀忠
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐