浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5536号
原告：临海市企业经济担保有限公司。
法定代表人：方虹。
委托代理人：张卫东。
委托代理人：李天华。
被告：临海市萱耀装饰有限公司。
法定代表人：李方国。
被告：临海市联基户外休闲用品有限公司。
法定代表人：徐米昌。
被告：李方国。
被告：李洪有。
被告：徐米昌。
被告：潘良营。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告临海市萱耀装饰有限公司、临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2016年7月4日向本院申请财产保全，要求查封被告临海市联基户外休闲用品有限公司所有的坐落在临海市汛桥镇长石大岙村的土地使用权。本院依法作出（2016）浙1082民初5536号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。本案依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、李天华到庭参加诉讼，被告临海市萱耀装饰有限公司、临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市企业经济担保有限公司起诉称：原告是经营融资性担保业务的国有独资有限责任公司，持有融资性担保机构经营许可证，机构编码为浙00100**。2015年3月16日，被告临海市萱耀装饰有限公司因购电线、电缆线等需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款100万元并签订流动资金保证借款合同，约定借款期限自2015年3月16日起至2016年3月10日止，还款方式为按季付息、到期还本，由原告为其提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述流动资金保证借款合同第十八条还约定：原告的保证担保范围仅为贷款本金100万元。同日，原告与萱耀公司签订了一份委托保证合同，该合同中约定：原告为萱耀公司向临海农商银行借款100万元提供担保，由临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营为连带共同保证人提供反担保（连带责任保证），并约定了反担保的保证范围、反担保的保证期间、原告代偿后垫付资金损失的计算标准等。同日，原告又与上述临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营五个反担保人签订了一份反担保（保证）合同，合同中都明确约定：原告为萱耀公司向临海农商银行借款提供保证担保，而临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营以连带责任保证为萱耀公司向原告提供连带责任保证反担保，并约定了反担保的保证担保范围，保证期间等内容。2015年3月16日，临海农商银行将100万元贷款发放给萱耀公司。2016年3月10日，上述借款到期，萱耀公司因经营不善，负债较大，未能偿还上述100万元借款。2016年5月日，临海农商银行向原告发出代偿通知书，原告向上述六被告催促后仍未归还借款。原告于2016年5月30日为萱耀公司向临海农商银行代偿了借款本金100万元，承担了保证责任。以上事实有流动资金保证借款合同、借款借据、委托保证合同、反担保（保证）合同、代偿通知书、内部扣收通知书、特种转账传票、收贷收息凭证、代偿证明等相应证据证实。为此，原告起诉要求：1、判令被告临海市萱耀装饰有限公司立即偿还原告为其代为偿付的借款本金计人民币100万元，并赔偿原告垫付资金的损失（按日利率万分之五计算，自2016年5月30日起算至履行完毕之日，暂算至2016年6月28日为15000元）。2、判令五被告临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营对被告临海市萱耀装饰有限公司应偿付的上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被临海市萱耀装饰有限公司，被告临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营承担连带责任。
被告临海市萱耀装饰有限公司、临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营未作答辩和举证。
原告临海市企业经济担保有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、融资性担保机构经营许可证1份、原告公司营业执照（副本）1份、被告临海市萱耀装饰有限公司工商登记情况表1份、企业法人营业执照（副本）1份、组织机构代码证1份、开户许可证1份、被告临海市联基户外休闲用品有限公司工商登记情况表1份、企业法人营业执照（副本）1份、组织机构代码证1份、开户许可证1份、及被告李方国、李洪有、徐米昌、潘良营身份证复印件各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、代偿证明1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、特种转账传票1份、内部扣收通知书1份、代偿通知书1份。拟证明代偿事实。
3、流动资金保证借款合同1份、借款借据1份、委托保证合同1份、反担保（保证合同）2份、股东会会议决议1份、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营反担保人确认声明书4份。拟证明借款、担保及反担保的事实。
本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，各被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据应具备的三性，具有证明效力，故对于上述证据的拟证明的待证事实，本院予以确认。
经审查，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告临海农商银行与被告临海市萱耀装饰有限公司及原告签订的《流动资金保证借款合同》，原告与被告签订的《委托保证合同》、《反担保（浮动抵押）合同》、《反担保（保证）合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告临海市萱耀装饰有限公司向临海农商银行履行了保证义务，故原告有权要求被告临海市萱耀装饰有限公司返还其代为偿付的款项。根据反担保合同约定，被告临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市萱耀装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市企业经济担保有限公司为其代为偿付的借款本金100万元，并赔偿垫付资金的损失（按日利率万分之五，自2016年5月30日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营共同对被告临海市萱耀装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担上述连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取6967.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币167.5元，由被告临海市萱耀装饰有限公司负担，被告临海市联基户外休闲用品有限公司、李方国、李洪有、徐米昌、潘良营负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13935元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王 敏