宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1574号
上诉人（原审被告）宁夏鹏胜建设工程有限责任公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区金水街。
法定代表人吕吉峰，该公司总经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱耀俊，男，汉族，1967年1月4日出生，宁夏神狮建材有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司委托代理人马健，被上诉人邱耀俊及委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告从宁夏神狮建材有限公司处营销混凝土泵送剂、膨胀剂等。2013年，原告根据双方的约定，向被告公司下设的商混站供应相应的泵送剂等。2014年3月10日，双方又签订一份《混凝土外加剂供应合同》，约定了商品名称、规格、价格，交货方式及交货地点，同时约定结算方式为：供货到房屋价款后，以鹏胜花园房屋抵顶，房屋由甲方指定。自2013年6月至2014年5月，被告通过以车顶帐、银行转账、支付现金等方式向原告支付了货款265000元，但根据原告庭审提交的供货单累计货款额为652508元，被告尚有货款387508元未付，因被告对原告财务结算金额中遗漏部分货单（特别是2013年11月份货单金额未计入）且结算方式无法达成共识，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告给付货款391548元并承担利息损失21143元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告自愿达成的《混凝土外加剂供应合同》，真实、合法。原告依约履行了供货义务，被告理应承担付款责任。本案的焦点是原告2013年6月至2014年5月份供货数额、双方最终的结算方式及原告诉讼主体适格问题。一、供货数额问题。经庭审原告提交的供货单，其中2013年31张、2014年12张，累计供货数额为652508元。根据被告出具的财务核对数据表文本，原告2013年11月份供货单及其它月份部分供货单数额并未计入。另，通过该份数据表并结合原告证据及当庭陈述，可认定被告以车顶帐、银行转账、支付现金等方式向原告支付了货款265000元，尚有货款387508元未付。二、关于结算方式问题。根据法律规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告约定结算方式为：供货到房屋价款后，以鹏胜花园房屋抵顶，房屋由甲方指定。但该款约定未明确被告指定房屋具体位置和价格；且鹏胜花园并不属于被告公司开发承建，无权直接行使相应的以物抵债的权利。故双方结算方式约定不明。按照买卖合同交易习惯，被告应以货币的形式承担付款责任。故被告应向原告支付未付货款387508元。原告主张逾期利息损失21143元，因双方结算方式约定不明确，造成逾期付款双方均存有过错，故该项诉求，不予支持。三、关于原告诉讼主体适格问题，本案原告以个人名义与被告签订《混凝土外加剂供应合同》并依约履行，在合同履行中原告一直与被告进行结算，并以个人名义签订以车抵账协议，故被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（五）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司支付原告邱耀俊货款387508元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司负担。
宣判后，宁夏鹏胜建设工程有限责任公司不服上诉称，一、被上诉人起诉主体不适格，原审人民法院应依法驳回起诉。根据上诉人与被上诉人出示的《混凝土外加剂供应合同》，封面都写的是宁夏神狮建材有限公司，且在合同落款处明显可发现被上诉人是以委托代理人身份签字的，故上诉人实际是与宁夏神狮建材有限公司签订的合同，被上诉人一审起诉主体不适格。二、根据被上诉人提交的送货单可以证明，上诉人收货经手人仅为冯文生一人，对没有冯文生签字的送货单上诉人不予认可，一审法院对相应供货单数额也不应支持。田慧和吕怀清无权代表上诉人签收货物。被上诉人提交的2014年4月23日送货单中无上诉人收货人冯文生签字，且该单据经手人为邱晓晟，故该单据不应被采信，同时编号为0093574的送货单显示经手人仍然是邱晓晟，并非邱耀俊，该单据也不应被采信。三、既然双方对价款结算方式已经约定为以房抵账，那么，法院应当遵循当事人真实意思表示，不应支持以现金支付货款。综上，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人邱耀俊辩称，上诉人主张的以房顶账没有事实根据和法律依据，因为上诉人不具备商品房销售资质，不具备给上诉人交付房屋的条件，双方在合同中并没有详细约定房屋的位置、楼层、面积、价格、交付时间以及其他手续如何办理，因此以房顶账的约定属于合同法中规定的约定不明的情形，况且用以房顶账的方式付款无法实现被上诉人合同目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司提交证据一即宁夏鹏胜房地产开发有限公司情况说明原件一份，证明宁夏鹏胜房地产开发有限公司愿意依照上诉人与被上诉人合同约定就下欠货款以该公司名下房产进行顶账；证据二即鹏胜材料入库单打印件9张，证明被上诉人提供的2013年6月24日票号为0217985的货物并没有入库。
被上诉人对证据一的真实性认可，对其证明目的及关联性不予认可，上诉人与该公司是关联公司，存在利益冲突，该份证据不符合证据规则的要求。对证据二的三性均不予认可，该入库单未经上诉人盖章确认，因此该份证据的来源及事实无法查清。
经审查，上诉人提交的证据一与本案无关，不予采信；证据二系上诉人单方证据，不能证实其证明目的，不予采信，均不应作为二审新证据。
二审审理查明，邱晓晟与邱耀俊系父子关系，邱晓晟是邱耀俊的押运员。田慧和吕怀清是上诉人的职工。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一、涉案《混凝土外加剂供应合同》虽然显示有宁夏神狮建材有限公司的字样，但该公司并未签章，合同主文中甲方为上诉人，乙方为被上诉人邱耀俊。合同签订后被上诉人邱耀俊依约履行了供货义务，故涉案合同的相对方系上诉人与被上诉人，现双方因履行合同发生争议，邱耀俊有权提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。二、上诉人主张关于邱晓晟签字的票据不能被采信，但由于邱晓晟与邱耀俊系父子关系，邱晓晟是邱耀俊的押运员，故邱耀俊有权对邱晓晟签字的票据主张其相应的权利，原审对邱晓晟签字的票据作为上诉人拖欠邱耀俊货款的认定并无不妥。上诉人主张收货人仅冯文生一人，对田慧和吕怀清的签字均不予认可，但田慧和吕怀清是上诉人的职工，被上诉人邱耀俊有理由相信该二人的收货签字的行为能代表上诉人，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。三、上诉人主张对价款结算方式双方已经约定为以房抵账，故该案货款应以房屋抵顶。但由于《混凝土外加剂供应合同》中约定：价款的结算方式为供货到房屋价款后，以鹏胜花园房屋抵顶，房屋由甲方（宁夏鹏胜建设工程有限责任公司）指定。但截至二审审理完毕前，上诉人均未明确抵顶房屋的具体指向，双方当事人未就以房抵债的具体事宜协商一致并履行完毕，上诉人此项上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7113元，由上诉人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。