福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2166号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用证代码913503035673168909。
法定代表人：黄文英，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行客户经理，住莆田市涵江区。
被告：郑德敏，男，1972年11月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：叶涵，女，1982年2月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：郑建树，男，1982年1月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：张岐山，男，1983年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告郑德敏、叶涵、郑建树、张岐山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托诉讼代理人郑建伟、被告叶涵的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告郑德敏、郑建树、张岐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑德敏、叶涵归还福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款23123.74元，并支付该款自2017年4月24日起按农村商业银行贷款利率分段所计算的利息；2、被告郑建树、张岐山承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年3月30日，郑德敏向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率10.541667‰计算，借款期限24个月，借款用途经营炝粉，该笔借款由郑建树、张岐山作保证。借款期限届满后，郑德敏归还本金26876.26元，利息按约支付至2017年4月23日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款23123.74元及利息未偿还，郑建树、张岐山未依约履行保证责任。该笔借款发生在郑德敏、叶涵夫妻关系存续期间，叶涵依法应对该笔借款承担共同偿还责任。
叶涵辩称，叶涵无需承担还款责任。理由如下：第一，借款时福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在明知叶涵还是郑德敏妻子的情况下，未按其内部规定告知叶涵或要求叶涵以配偶的身份在审批表上签名。第二，本案所诉借款虽然发生在叶涵与郑德敏夫妻关系存续期间，但该借款未用于夫妻共同生活或生产经营，且借款发生在双方第一次和第二次离婚诉讼期间，夫妻感情已完全破裂，在3个月后法院就准予双方离婚。综上所述，本案所诉借款应认定为郑德敏的个人债务。
郑德敏、郑建树、张岐山均未作答辩。
对庭审双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，郑德敏向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率10.541667‰计算，借款期限24个月，借款用途经营炝粉，该笔借款由郑建树、张岐山作保证。借款期限届满后，郑德敏归还本金26876.26元，利息按约支付至2017年4月23日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款23123.74元及利息未偿还，郑建树、张岐山未依约履行保证责任。另查，2014年3月24日，叶涵向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月19日作出（2014）涵民初字第1471号民事判决，判决不准叶涵与郑德敏离婚，该判决于2014年9月24日上传到中国裁判文书网。2015年7月21日，叶涵再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月14日作出（2015）涵民初字第2412号民事判决，判决准许叶涵与郑德敏离婚。
现本案的争议焦点为本案所诉借款系郑德敏的个人债务还是郑德敏与叶涵的夫妻共同债务。
福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行认为，本案所诉借款发生在郑德敏与叶涵的夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。
叶涵认为，本案所诉借款虽然发生在叶涵与郑德敏夫妻关系存续期间，但该借款未用于夫妻共同生活或生产经营，且借款发生在双方第一次和第二次离婚诉讼期间，夫妻感情已完全破裂，在借款3个月后法院就准予双方离婚，故应认定为郑德敏的个人债务。
本院经审查认为，本案所诉借款虽然发生在叶涵与郑德敏夫妻关系存续期间，但借款时间介于叶涵第一次和第二次向法院起诉离婚之间。叶涵选择走司法途径解除其与郑德敏的婚姻关系即表明叶涵与郑德敏的夫妻感情已产生了重大危机，也表明双方已处于一种无法正常沟通的状态，夫妻感情濒临破裂，且正是这种状态使本院在借款发生3个月后作出（2015）涵民初字第2412号民事判决准予双方离婚。故在这种状态下，双方已难以形成合意共同经营自身的家庭生活，本案所诉借款难以认定为用于叶涵与郑德敏的家庭共同生活或生产经营。同时，在本院已于2014年9月24日将（2014）涵民初字第1471号民事判决上传到中国裁判文书网，作为借款方的福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行有义务严格审查叶涵与郑德敏的实际关系，有必要征询叶涵对本案所诉借款的态度，然福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行提供的证据均无法证实叶涵存有共同借款的合意。综上所述，本案所诉借款应认定为郑德敏的个人债务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与郑德敏、郑建树、张岐山签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向郑德敏发放贷款，郑德敏未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。因本院已查明郑德敏按约支付利息至2017年4月23日止，故福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉请之利息应自2017年4月24日起开始计算。因本案所诉借款已认定为郑德敏的个人债务，故福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉请叶涵共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。叶涵辩解本案所诉借款为郑德敏的个人债务，于法有据，本院予以采纳。郑建树、张岐山作为上述借款的保证人在《保证借款合同》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。郑德敏、郑建树、张岐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑德敏应自本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款23123.74元，并支付该款自2017年4月24日起至还款之日止按《保证借款合同》约定的利率计算利息和罚息；
二、郑建树、张岐山对上述债务承担连带责任。
三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的其他诉讼请求。
郑德敏、郑建树、张岐山如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由郑德敏、郑建树、张岐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 池珊珊
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。