wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保185号
申请人：关丽娟，女，住辉南县。
被申请人：甘辉，女，住辉南县。
被申请人：张建，男，住长春市。
申请人关丽娟于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人甘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行银行存款40000.00元。二、扣押被申请人张建在吉林储备物资管理局六三五处公积金100000.00元。三、扣押被申请人张建在吉林物资管理局六三五处工资每月2000元，直至60000元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行银行存款40000.00元。
上述存款的冻结期限为一年。
二、扣押被申请人张建的住房公积金100000.00元。
三、扣押被申请人张建的工资每月2000.00元，直至60000.00元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 丁丽娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1212号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人俞涵军与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1137号
原告：李富军。
被告：黄成龙。
原告李富军为与被告黄成龙民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李富军到庭参加诉讼，被告黄成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告�富军起诉称：2011年3月30日、4月9日、6月2日，被告以做生意为由先后三次共向原告借款6万元。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告黄成龙归还借款6万元，并支付自借款之日起至2012年8月24日止按月利率2.19%计算的利息，后续利息另行计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告李富军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）3张，用以证明借贷关系。
被告黄成龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李富军提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告黄成龙向原告李富军借款2万元，约定借款期限自2011年3月30日起至2011年4月8日止，借款月利率2.19%。2011年4月9日，被告黄成龙向原告李富军借款1万元，约定借款期限自2011年4月9日起至2011年4月18日止，借款月利率2.19%。2011年6月2日，被告黄成龙向原告李富军借款3万元，约定借款期限自2011年6月2日起至2011年7月1日止，借款月利率2.19%。被告黄成龙至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄成龙归还李富军借款6万元。
二、黄成龙给付李富军借款2万元、1万元、3万元分别自2011年3月30日、4月9日、6月2日起至本判决确定履行之日止分别按月利率1.87%、1.95%、1.95%计算的利息。
三、驳回黄成龙有其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由黄成龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1817元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 方淼丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1324号
原告吴金兰，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告骆金水，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告周梁建，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴金兰与被告骆金水、周梁建健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金兰与被告骆金水到庭参加诉讼，被告周梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兰诉称，2015年6月8日21时许，被告骆金水、周梁建在顺昌县建西镇路慈村中心街康华便利店门口无故殴打原告，给原告的身心造成极大伤害，原告到顺昌县医院住院治疗，花去医疗费4760元。原告的伤情经顺昌县公安局鉴定为轻微伤。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费4760元、误工费1200元、护理费500元、营养费2000元、交通费150元，合计8610元，并承担本案诉讼费用。
被告骆金水辩称，二被告确实殴打过原告，但原告主张的赔偿过高。原告住院期间的部分身体检查与本案无关；原告要求的误工费过高；原告为轻微伤，不需要护理费和营养费。被告骆金水已支付原告2000元，应予以扣除。
被告周梁建未作答辩。
经审理查明，原告吴金兰与被告骆金水、周梁建系朋友关系，原告系顺昌县建西镇农民。2015年6月8日21时许，二被告在顺昌县建西镇路慈村中心街康华便利店门口叫原告去喝酒，原告拒绝，后二被告对原告进行殴打。事后，原告向派出所报案。原告的伤情经鉴定为轻微伤。顺昌县公安局作出行政处罚，对被告骆金水处以行政拘留5日并处罚款500元，对被告周梁建处以行政拘留5日并处罚款400元。当日，原告到顺昌县医院住院治疗4天，经诊断为全身多处软组织挫伤，急性闭合性颅脑损伤，花去医疗费4759.92元，医生建议出院后休息一周，门诊随访。被告骆金水于2015年6月9日赔偿原告2000元。
另查，2014年福建省农民年平均收入为32391元。
上述事实，有原告及被告骆金水陈述、出入院记录、福建省顺昌县医院疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、顺昌县医院住院费用汇总清单及行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴金兰因被被告骆金水、周梁建殴打致伤而向二被告主张赔偿，双方构成健康权纠纷法律关系。本次纠纷由二被告殴打原告引起，结合顺昌县公安局作出的行政处罚决定，二被告应当对原告的损伤后果承担全部民事责任。本院对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费：原告主张医疗费4760元，因其提供的福建省医疗住院收费票据及顺昌县医院住院费用汇总清单上医疗费为4759.92元，对超出部分，本院不予支持。被告认为医疗费应扣除与本案无关的检查费用，因被告在诉讼中未提供相应证据予以证明，故被告的该抗辩意见不能成立。二、误工费：原告系农民，住院治疗4天，出院后遵照医嘱休息一周，误工费为（4＋7）天×（32391元／年÷365天）=976.17元，对超出部分，本院不予支持。三、护理费与营养费：原告系轻微伤，住院期间生活能够自理，且无医嘱证明其需要护理和加强营养，其主张护理费和营养费没有依据，本院对原告的该部分请求不予支持。四、交通费：原告主张交通费150元，因无交通费票据证实，结合原告的治疗情况，本院酌定其交通费损失为100元，对超出部分，本院不予支持。被告骆金水的抗辩意见部分成立，本院予以采纳。综上，原告本次损伤可列入赔偿范围的项目及金额为：医疗费4759.92元、误工费976.17元、交通费100元，合计5836.09元，扣除被告骆金水已赔偿的2000元，二被告还应赔偿原告3836.09元。被告周梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆金水、周梁建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金兰医疗费、误工费、交通费损失合计3836.09元。
二、驳回原告吴金兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告骆金水、周梁建共同负担11元，由原告吴金兰负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1324号
原告辽宁中振银达商贸有限公司，住所地顺城区。
法定代表人郑国枝，该公司经理。
委托代理人周波、郑国森，该公司法律顾问。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地绿园区。
法定代表人王福章，该公司总经理。
被告王成玉，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省九台市。
二被告委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁中振银达商贸有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王成玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁中振银达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费11007元，减半收取5503.50元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 忱
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢329号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人龙兵：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人龙兵开设赌场罪一案，（2015）温瑞刑初字第02020号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢329号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4011号
原告：张练金，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：梁德彰，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张练金与被告梁德彰合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张练金于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张练金自愿撤回对被告梁德彰的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张练金撤诉。
案件受理费减半收取计974.85元（原告已预交），由原告张练金负担。
审判员 王成春
书记员 卢致慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00162号
申请执行人范文斌，男，生于1991年3月8日。
被执行人闫春霞，女，生于1963年4与6日。
本院在执行闫春霞与范文斌、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）陇民初字第00576号民事判决书向被执行人闫春霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫春霞自觉履行向申请执行人范文斌返还垫付款人民币9000.00元义务。现被执行人闫春霞已经依据本院生效判决确定的返还义务自觉履行完毕向申请执行人范文斌返还垫付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00576号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年六月三十日
书记员 王秀洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2528号
原告：黄福秀，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：孙卫成，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告：黄福贤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：黄文期，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上原告共同委托代理人：刘维森，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：罗国顺，男，1978年出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄必文，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期与被告罗国顺、黄必文侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期负担。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 伍焕征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民特4号
申请人杜某1，男，生于2000年4月12日，汉族，湖北省利川市人，学生，住本市。
申请人杜某2，女，生于2001年6月6日，汉族，湖北省利川市人，学生，住本市。
二申请人法定代理人杜某3（村民委员会为二申请人指定的监护人），男，生于1941年11月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇木井村3组12号。公民身份号码：4228021941********。系二申请人的�爷。
申请人杜某1、杜某2申请宣告刘兴菊死亡一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杜某1、杜某2称：申请人与被申请人刘兴菊系母子、母女关系，2005年10月，刘兴菊在家中与其丈夫争吵后离家出走，之后失去联系已逾十年，至今下落不明。为此，请求法院依法宣告被申请人刘兴菊死亡。
经审理查明：下落不明人刘兴菊，女，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市××××号，民身份号码：，申请人杜某1、杜某2之母。2005年10月，刘兴菊与其丈夫杜春明争吵后离家出走后与家人失去联系，虽经申请人及其他亲属多方寻找，但至今下落不明。2015年10月22日，二申请人的父亲杜春明因病死亡。二申请人申请宣告刘兴菊死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百八十五条的规定，于2016年2月5日在《人民日报》上发出寻找刘兴菊的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘兴菊仍下落不明。
本院认为，被申请人刘兴菊自2005年10月起离家出走与家人失去联系至今下落不明已逾十年，虽经申请人及其他亲属多方寻找直至本院在报刊上发出寻人公告，被申请人刘兴菊仍下落不明，应依法推定其死亡。刘兴菊之夫杜春明已因病死亡，申请人杜某1、杜某2作为刘兴菊的子女申请宣告刘兴菊死亡，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘兴菊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林 定 位
二〇一七年二月七日
书记员 �艾晶晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1944号
原告张某，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张杨某，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告张某与被告张杨某离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异88号
案外人：宋淑艳，女，汉族，1968年3月5日生，住址：长春市宽城区。
申请执行人：翁天水，男，汉族，1971年10月8日生，住址：长春市南关区。
被执行人：赵婷婷，女，汉族，1983年1月23日生，现羁押于长春市第四看守所。
被执行人：韩杨，男，满族，1979年1月6日出生，住址：长春市南关区。
本院在执行申请执行人翁天水与被执行人赵婷婷、韩杨民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋淑艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋淑艳称，其于2013年6月28日与赵婷婷签订买卖合同，购买了坐落于长春市二道区亚泰桂花苑第38栋104号地上车库。长春市二道区人民法院审理后作出（2014）二民初字第783号判决书，判令赵婷婷在上述车库符合更名过户条件时，协助申请人将产权办至申请人名下，该车库一直由申请人占有使用，但因所在小区一直未办理产权证，上述车库也一直未办理过户手续。并提供买卖合同、收条、农业银行明细对账单、建设银行账户明细、供暖费发票、物业费收据、（2014）二民初字第783号民事判决书一份等证据证明其主张。
申请执行人翁天水称，赵婷婷于2012年5月向其借款买亚泰公司在二道区安乐路开盘的桂花苑小区的房子和车库，以备将来升值时在出售，承诺于升值后多给利息，并用买的房子和车库作抵押。其将钱款分几次给了赵婷婷。赵婷婷在买到房屋和车库后将房屋合同和车库合同抵押，在这期间赵婷婷又找申请执行人借了几次钱，过后在2014年5月15日经双方对账签订了借款合同，合同约定用赵婷婷的车库做借款抵押。此款经几次催要，始终未还，申请执行人于2014年8月14日在贵院起诉了赵婷婷，并同时对赵婷婷名下的房屋和车库提出了保全。贵院将赵婷婷名下的房屋和车库进行了查封。在贵院起诉赵婷婷后，赵婷婷即串通宋淑艳在二道区人民法院虚假诉讼，我认为宋淑艳提出的异议是赵婷婷和她伪造的事实，利用二道区法院的诉讼进行转移财产，且车库至今未使用，成交价格也明显低于市场价格。亚泰物业在2015年就开始为桂花苑小区办理产权。另，赵婷婷与亚泰公司签订的购车库合同总共是正副本四件（亚泰公司留2件，赵婷婷2件，产权备案1件），异议人提供的购车库合同从何而来？综上，车库是赵婷婷向申请执行人借钱买的，又向申请执行人抵押了，且借款至今未还，认为贵院的查封是有理有据的，与宋淑艳没有关系。
被执行人赵婷婷未到庭参加听证会，亦未答辩。
被执行人韩杨未到庭参加听证会，亦未答辩。
本院查明，原告翁天水与被告赵婷婷、被告韩杨民间借贷纠纷一案本院于2016年8月23日作出（2014）南民法初字第1352号判决书，判决：一、被告赵婷婷于判决生效后5日内偿还翁天水借款350万元及利息；二、韩杨对上述款项在200万元及利息范围内承担连带清偿责任。在案件审理过程中，本院于2014年8月15日查封被告赵婷婷名下坐落于长春市二道区亚泰桂花苑第38幢0单元104号，建筑面积21.36平方米的房屋。因被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执748号执行案件。案外人宋淑艳向本院提出执行异议，称已经购买了上述争议房屋，请求法院解除对争议房屋的查封。
另查明，2013年6月28日案外人宋淑艳与被执行人赵婷婷签订《买卖合同》，合同约定赵婷婷将争议房屋以26万元的价格出售给案外人，案外人向赵婷婷支付2万元定金，2013年7月13日案外人给付房款23万元。在长春市二道区人民法院审理宋淑艳诉赵婷婷买卖合同纠纷一案中，赵婷婷明确放弃尾款1万元。案外人购买车库后一直使用至今，2013年以来车库的物业费一直由案外人缴纳。因车库没有产权而一直未办理更名。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。2013年6月28日在本院查封前案外人宋淑艳与被执行人赵婷婷签订了《买卖合同》，共支付房款25万元。在后长春市二道区人民法院审理的宋淑艳诉赵婷婷房屋买卖合同纠纷案件中，赵婷婷明确放弃1万元尾款，故案外人已支付全部购房款。且在本院查封之前，案外人已实际占有使用该争议房屋，争议房屋现仍未办理产权，未办理过户登记非因买受人自身原因，故案外人提出的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对赵婷婷名下坐落于长春市二道区亚泰桂花苑38幢104号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月二日
书记员 李 艳 丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执442号
申请执行人高敬海，男，汉族1955年9月20日出生，住西华县。
被执行人王举，男，汉族，1993年6月4日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1622民初549号民事调解书，在执行高敬海申请执行王举民间借贷纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人王举的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执442号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十五日
书记员 梁振中
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1152号
被执行人：何建芳，男，1982年10月13日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人何建芳容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初187号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1152号被执行人：何建芳，男，1982年10月13日出生，住浙江省龙泉市。被执行人何建芳容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初187号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月二十九日书记员  叶 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第50号
原告：金某。
委托代理人：肖某某。
被告：张某。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开
庭进行了审理。原告金某及其委托代理人肖某某到庭参加了
诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2007年10月在递铺吃夜
宵时相识后恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚
。2008年4月1日被告的户籍迁入原告处。双方共同生活期间，
被告经常借上班为由不回家。2008年8月，被告借机离开原告
，至今未归，原告四处寻找，查无音讯，故诉请判令：1.原告
与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
本案经审理查明事实：原、被告系自由恋爱，于2008年3
月24日在安吉县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。后因
原、被告择业观念分歧，致使原、被告双方矛盾增加，感情出
现裂痕。2009年3月被告离家出走，与原告渐渐失去联系，感
情逐渐转淡，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有庭审陈述、结婚登记、村委会证明等证据
材料予以证实。
本院认为：原告金某与被告张某自由恋爱相识并登
记结婚，因此婚姻基础较好。婚后一段时间内也保持了较好的
夫妻关系。近年来，双方聚少离多，导致沟通交流不畅，遂产
生矛盾。今后夫妻双方若能加强联系，互相理解、关爱，共同
经营好家庭，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻
感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
代理审判员 肖建平
代理审判员 梁赟赟
二〇一〇年八月五日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第50号
原告：金某。
委托代理人：肖新运。
被告：张某。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2007年10月在递铺吃夜宵时相识后恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。2008年4月1日被告的户籍迁入原告处。双方共同生活期间，被告经常借上班为由不回家。2008年8月，被告借机离开原告，至今未归，原告四处寻找，查无音讯，故诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
本案经审理查明事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。后因原、被告择业观念分歧，致使原、被告双方矛盾增加，感情出现裂痕。2009年3月被告离家出走，与原告渐渐失去联系，感情逐渐转淡，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有庭审陈述、结婚登记、村委会证明等证据材料予以证实。
本院认为：原告金某与被告张某自由恋爱相识并登记结婚，因此婚姻基础较好。婚后一段时间内也保持了较好的夫妻关系。近年来，双方聚少离多，导致沟通交流不畅，遂产生矛盾。今后夫妻双方若能加强联系，互相理解、关爱，共同经营好家庭，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
代理审判员 肖建平
代理审判员 梁赟赟
二〇一〇年八月五日
书 记 员 包静怡
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00327号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王海平，男，汉族，1979年11月15日出生，安徽省金寨县人，专科文化，户籍地金寨县，捕前租住合肥市，2001年7月因犯抢劫罪广州市越秀区人民法院判处有期徒刑12年，2008年7月1日被释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人庄强，安徽首安律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王海平犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王海平及其辩护人庄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月至2014年10月期间，被告人王海平在本市瑶海区、蜀山区、庐阳区、包河区等居民小区，经事先踩点，携带老虎钳等作案工具，多次入户盗窃，盗窃数额合计164166元。其中：
1、2013年9月18日20时许，王海平窜至合肥市瑶海区“万豪花园”5B—××××室，盗窃被害人陈某家中“和田玉”等玉器、字画、纪念币、纪念钞等物，经鉴定该被盗物品价值合计2881元。
2、2014年8月6日20时许，王海平窜至合肥市庐阳区“上城国际新界”14栋××××室，盗窃被害人刘某家中“和田玉”、“翡翠”等玉器，黄金首饰，红珊瑚项链，红木手串等物；数日后，又将刘某家中收藏的瓷器、现金10000元盗走。经鉴定该被盗物品价值合计123376元。
3、2014年国庆节期间某日19时许，王海平窜至合肥市蜀山区习友路“西湖花苑南屏苑”4幢××××室，盗窃被害人王某黄金项链一条、黄金耳钉一副二个，黄金戒指一枚。经鉴定该被盗物品价值合计2880元。
4、2014年国庆节期间某日19时许，王海平窜至本市庐阳区“新华文景苑”4栋××××室，盗窃被害人汪某平安扣3个（其中鸡血石2个、翡翠1个）、水晶手链一条、“伊人之丽”项链1条、黄金项链1条，以及纪念币等物。经鉴定该被盗物品价值合计5489元。
5、2014年10月11日20时许，王海平窜至合肥市包河区马鞍山路“贵都花园”南楼××××室，趁被害人黄某某家中无人之际，盗窃其家中现金2500元、53度“茅台”酒6瓶、软盒“中华”香烟4条、硬盒“中华”香烟8条，以及邮票3册、纪念币等物。经鉴定该被盗物品价值合计17040元。
另查明：侦查人员于2014年10月23日将被告人王海平抓获归案，根据其供述在其租住处搜查并扣押现金3000元、部分被盗物品，以及作案工具螺丝刀、老虎钳、手套、微型手电筒等。其中扣押现金3000元分别退还被害人黄某某2500元、刘某500元；扣押涉案被盗部分物品分别交由被害人陈某、刘某、汪某、黄某某领回。归案后，被告人王海平主动供述司法机关尚未掌握的上述指控第1-4起盗窃犯罪事实。另，被告人王海平于2001年7月9日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金3000元，2008年7月1日因减刑期满释放。
上述事实，被告人王海平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人陈某、刘某、王某、汪某、黄某某的报案、陈述及购物发票、收据等，被告人王海平的供述和辩解，证人乔某某的证言，合肥市包河区物价局包价证鉴（2015）013号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位图、照片及被告人指认现场照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单、领条，部分赃物及作案工具照片，广东省广州市越秀区人民法院（2001）越法刑初字第372号刑事判决书、离监犯综合信息表，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为：被告人王海平归案后对其犯罪事实多次供述稳定一致，认罪态度较好，有悔罪表现；主动供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实。建议对其在有期徒刑五年以下予以量刑。
本院认为：被告人王海平以非法占有为目的，经事先预谋，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值164166元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海平归案后，如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人王海平认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪，已挽回被害人的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。但被告人王海平曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在量刑时可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王海平予以综合量刑处罚。辩护人所提与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；与以上不同的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年3月23日止），并处罚金一万元。
继续追缴被告人王海平的违法所得，在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第11号
原告刘宏兴，男，1936年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人刘丰瑞，男，系原告儿子。
被告广东省南雄市城南汽修厂
法定代表人刘绍萍。
委托代理人陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告广东省南雄市雄州街道河南村委会
法人代表肖锦煌，系该村委会主任。
第三人刘开辉，系南雄市河南村委会畔塘水村小组现任组长。
第三人刘开福，系南雄市河南村委会畔水塘村小组原征地时组长。
原告刘宏兴诉被告广东省南雄市城南汽修厂、广东省南雄市河南村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人刘开辉、刘开福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我村在南雄市雄南路中石油加油站对面原来的雄得利花岗石厂旁边有大片的良田，后来在河南村委会的牵头要求下，将其中的二十多亩良田租于某养殖场养鱼，租金每亩每年400元。每年元月向农民按田亩发放。后因养殖场破产，河南村委会又于2004年将这二十多亩良田转租给南雄城南车辆销售有限公司，租期为2004年至2024年共20年，租金照旧。该公司将上述良田全部填平，用作汽车销售和开办汽车修理厂。2011年，南雄市河南村委会支书肖锦煌，伙同畔塘水村村长刘开福及所谓的村民代表刘开亮、刘辛勤、刘开全等人，以雄州街道办事处征地的名义，未经村民同意，私自将村民的24亩多良田卖给南雄城南车辆销售有限公司，从中收取好处费。因租期未到，农户们根本不知道他们已将我们的良田卖掉。农户不同意签字他们就采取欺骗、威逼、恐吓等手段，胁迫农户签字领钱（农户未签土地转让合同，只是让签字领钱）。在他们的威逼利诱下，其他农户因为田少，都被迫签字领钱了，我家有三亩多良田，而且我家的良田都是靠近马路边的，交通便利，利于耕种，所以坚决不签。他们说是政府征地，但只有镇政府盖的公章，没有任何市级以上的征地批文，既没有经过每户农户的同意签字，也没有开村民大会通过，就强制以他们所定的标准（40100元每亩）的超低价钱强征农民良田，农户不同意就强买强卖，请问这是什么政府？难道是土匪政府？所谓的政府征地，不过是他们的借口，实际是卖给私人老板卖汽车。他们不但将我们的良田填掉，还目无王法，欺骗百姓，私自卖掉农民的良田，截留农户资金，真是无法无天了！
在我们了解内容实情后，曾多次向南雄雄州街道，南雄市信访办等有关部门投诉举报，均未能解决问题，还地于农民。试问领导，农民们没有土地，靠啥吃饭？我家没有签字卖田，他们凭什么卖掉我家的良田？现在我家既没有领到征地款，也没有拿到一分钱租金，我家的良田又被他们填掉卖掉了，我们农户没有良田，靠什么生活？故此，我只能拿起法律武器维护自己的权益，向法院起诉他们，请求法院认真调查，还我们农民一个公道！
经审理查明：本案是原告刘宏兴诉被告广东省南雄市城南汽修厂、广东省南雄市雄州街道河南村委会土地租赁合同纠纷问题。刘宏兴作为原告，1、要求被告南雄市城南汽修厂补交原告2012年至2014年三年的租金3600元；2、要求被告南雄市雄州街道河南村委会取消与城南汽修厂签订的租田合同，并归还原告刘宏兴3亩良田；3、要求被告承担所有本次诉讼产生的费用。庭审中查明，南雄市城南车辆销售有限公司成立于2003年11月8日，法定代表人为刘绍萍，属有限责任公司。2004年被告河南村委会将畔水塘村小组在雄得利花岗石厂旁原养殖场（包括原告刘宏兴3.02亩土地在内）租赁给被告南雄市城南车辆销售有限公司，并非是原告诉称的广东省南雄市城南汽修厂。被告请求驳回原告起诉。
本院认为：被告必须是侵犯原告民事权利与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案是土地租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，确认南雄市城南汽车销售有限公司与南雄市雄州街道河南村委会才是合同的双方当事人，而广东省南雄市城南汽修厂并非合同主体，因此，本案中原告刘宏兴以广东省城南汽修厂作为被告提起诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏兴的起诉。
本案不收取受理费，已交纳的受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 聂 杰
人民陪审员 胡金明
人民陪审员 彭维琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴海燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初974号
原告：王某，经商。
被告：包某，经商。
本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，因原告王某没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年五月十二日
书记员 梅 开
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初414号
原告张小兵，男，汉族，1980年9月18日出生。
委托代理人范洪顺，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告李元海，男，汉族，1945年1月13日出生。
被告李桂兰，女，汉族，1951年4月24日出生。
被告李露，女，汉族，1987年3月5日出生。
上述三被告委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张小兵诉被告李元海、李桂兰、李露共有物分割纠纷一案中，原告方学坤于2016年5月30日以原被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兵撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
案件受理费1285元减半收取642.5元，由原告张小兵负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初26739号
原告：赵玲，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：游焘，男，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告赵玲与被告游焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲及被告游焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲向本院提出诉讼请求：判令游焘偿还借款本金29262元及逾期利息（以借款本金29262元为基数，按月利率2%，从2017年10月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年9月3日，赵玲向游焘出借3万元，约定的还款日期为2017年10月3日，借款期内利息为1338元，但是游焘仅在2017年9月偿还了利息1338元。因双方约定利息计算标准超过法律规定，赵玲自愿按照月利率2%的标准计算借款期间内的利息和逾期利息，超出部分抵扣本金，故请求游焘偿还借款本金29262元及逾期利息。
被告游焘辩称，我向赵玲借款3万元是事实，已经支付利息1338元，认可赵玲主张的按照月利率2%的标准计算利息和逾期利息，超付利息部分应当抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，游焘向赵玲借款3万元，双方约定借款期限为一个月，借款期内利息为1338元。同日，赵玲通过微信转账方式向游焘转账3万元。其后，游焘仅在2017年9月偿还了赵玲1338元。借款到期后，游焘未再偿还赵玲借款本金或逾期利息。
上述事实，有微信支付记录及微信聊天截图等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赵玲与游焘之间的借款合同合法有效。赵玲主张双方约定利息标准过高，自愿按照月利率2%的标准计算借款期间内的利息和逾期利息，对于游焘超付的利息部分予以抵扣本金，抵扣金额为738元，故赵玲请求游焘偿还借款本金29262元及按照月利率2%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游焘于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玲借款本金29262元；
二、被告游焘于本判决生效之日起五日内支付原告赵玲逾期利息（以借款本金29262元为基数，按月利率2%，从2017年10月4日起计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 马 佳
书 记 员 朱若一
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3821号
原告梁文杰，男，1972年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告梁乔华（曾用名梁桥华），男，1971年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨爱华，女，1972年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告梁文杰诉被告梁乔华、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告梁文杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦丽华在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁文杰负担。
审判员 青 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 李定晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终820号
上诉人（原审被告）：王兴江，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户（经营字号：奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店），住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：吴玉泉，男，1967年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人王兴江与被上诉人吴玉泉因买卖合同纠纷一案，王兴江不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初7153号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月，吴玉泉作为原告以连续几年给被告批量供应服装，但经对账被告拒不支付尚欠买卖货款为由向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告王兴江提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人与原告未进行货物交易，双方之间不存在买卖合同关系。异议人的住所地在潍坊市奎文区，本案应移送被告住所地的潍坊市奎文区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告吴玉泉提交2016年12月7日由济南市天桥区泺口街道办事处滨河社区居委会出具的《证明》，载明：我辖区居民吴玉泉，自2011年3月起在济南市天桥区居住至今。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告吴玉泉作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。被告王兴江对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王兴江对本案管辖权提出的异议。
上诉人王兴江提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未进行货物交易，双方之间不存在买卖合同关系，不应适用民事诉讼法司法解释关于合同履行地的规定。上诉人的住所地在潍坊市奎文区，本案应移送上诉人住所地的潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人吴玉泉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其通过有关物流公司给上诉人送货单据等为据，主张买卖合同所欠货款本息，故本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人抗辩双方之间是否存在买卖欠款关系，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十七日
书记员 石 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初349号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张开学，男，1970年10月4日出生于云南省寻甸县，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张开学犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出席法庭支持公诉，被告人张开学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人张开学与被害人张某1系堂兄弟关系，又系同村村民。2017年6月29日19时许，被告人张开学与被害人张某1等人一起在同村村民张某2家吃饭，饭后在火塘边喝水聊天。在聊天过程中，被害人张某1与被告人张开学妻子浦某因琐事发生口角，张某2将被害人张某1拉出门外。被害人张某1在张某2家对面小桥边骂被告人张开学，被告人张开学走过去和被害人张某1发生撕打，将被害人张某1按翻在地，用右脚剁了被害人张某1腹部一脚，致被害人张某1膀胱破裂。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤情为重伤二级。案发后，在六哨乡人民调解委员会的调解下，被告人张开学与被害人张某1自愿达成赔偿协议，即由被告人张开学赔偿被害人张某1经济损失共计人民币29080元，现已履行完毕。被害人张某1出具谅解书对被告人张开学表示谅解。
上述事实，被告人张开学在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人张开学的供述，证人浦某、张某2、崔某、张某3、刘某、张开红、范某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张开学遇事不冷静对待，与他人产生纠纷时故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因生活琐事引起，被告人张开学与被害人张某1系亲戚关系，被害人张某1对于案件的发生也有一定过错。案发后被告人张开学赔偿了被害人张某1经济损失，取得了被害人张某1的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人张开学当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人张开学判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张开学的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡瑜航
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00066号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年5月30日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月6日14时许，被告人李某驾驶陕A×××××号金杯牌小型客车在西安市曹家堡村倒车时，因雨天观察不周，将在后方行走的被害人孙某撞倒致伤，李某用肇事车辆将孙某送往医院救治并报警，孙某经抢救无效于当日死亡，李某在医院归案。经法医鉴定：孙某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，孙某无事故责任。破案后，双方已达成民事赔偿协议且已经实际履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证、归案经过、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收据；2、证人高某、仵某的证言；3、被告人李某的供述；4、痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有自首情节且已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陈瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1399号
申请执行人岳丹凤。
被执行人淄博赢和中医医院。住所地，张店区新村西路***号。
本案执行的岳丹凤申请执行淄博赢和中医院租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1553号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年五月四日
书记员 郑云静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4355号
原告：刘庆明，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：廖建伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘庆明诉被告廖建伟身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明、被告廖建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费以及精神损害抚慰金等共计34216元。事实和理由：2015年11月19日，被告廖建伟驾车到双流县胜利镇云燕小区五期，在车行驶至小区大门口时，因被告未将车窗打开接受询问，原告拒绝开门，被告冲进门卫室对原告进行殴打，导致原告受伤。原告后入院接受治疗，因双方不能对赔偿费用达成一致意见，原告遂起诉来院。
被告廖建伟辩称:当天我的确进入了门卫室，但并没有拖拽，原告拉住我不让我出来。我不同意支付原告主张的各项费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19时下午14时许，廖建伟驾车到双流县胜利镇云燕小区五期，在车行驶至小区大门口时，小区门卫刘庆明因被告廖建伟未打开车窗拒绝为其打开小区大门道闸，双方发生争执，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，即到双流县第一人民医院接受治疗，共住院8天，花费医疗费5505.26元（其中被告垫付了2500元）。双流县第一人民医院出院记录载明：“出院诊断：全身多处软组织挫伤，左侧股骨头坏死，左髋关节骨性关节炎，2型糖尿病......出院医嘱：休息2周......”经核实，原告受伤住院所用药均是用于治疗外伤，且医嘱休息2周也是因外伤需要。
另查明:原告自2012年起至今在双流县胜利镇云燕小区担任门卫工作，月工资为1500元。
本院认为，结合原、被告陈述以及原告提供的证据，可以认定被告将原告打伤的事实，原告受伤是因被告的行为所致，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：结合原告提供的医疗费发票，该次住院共产生医疗费5505.26元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：160元（8天×20元/天）;3.误工费：原告误工时间为22天，其月工资标准为1500元每月，故其误工费为1100元；4.护理费：原告共住院8天，本院认定护理费为60元每天，其护理费为480元；5.交通费：结合原告受伤和住院情况，本院酌情认定交通费为100元；6.营养费、精神损害抚慰金，该两项费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计7345.26元，扣除被告已经垫付的2500元，被告还应向原告支付损失补偿款4845.26元。
综上，被告廖建伟应向原告刘庆明支付赔偿款4845.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告廖建伟于本判决生效之日起十日内向原告刘庆明支付赔偿款4845.26元；
二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告刘庆明负担200元，被告廖建伟负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈雨晴
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初204号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月15日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被献县公安局取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书,指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年5月19日14时许，在献县张村乡权寺村庙北面，被告人刘某某与被害人乔某1因撞车发生争执，继而发生打斗，刘某某用砖头砸中乔某1右侧胸部致其右侧第6、7肋骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，乔某1损伤为轻伤二级。
2017年6月30日，被告人刘某某向公安机关投案，如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人乔某2波、高某等人的证言、被害人乔某1陈述、被告人供述、鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 史净依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5852号
河南美鑫物流有限公司：
你与张宾合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）开民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宾于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张宾支付保证金50000元及利息损失3147.27元，共计53147.27元。
二、向张宾支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1050元，申请执行费713元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5852号申请执行人张宾，男，1985年12月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人河南美鑫物流有限公司，住所地万三路与商都大道交叉口西二公里。法定代表人秦俊涛，经理。张宾与河南美鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）开民初字第1714号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，被执行人河南美鑫物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张宾向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南美鑫物流有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张宾尚未实现的债权暂计54910.27元（保证金50000元及利息3147.27元，案件受理费1050元，申请执行费713元，自2016年12月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）开民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执731号
申请执行肖征，男，1978年3月15日出生，汉族，威睿信息技术中国有限公司职工，住北京市西城区鸦儿胡同29号。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告肖征与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22522号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初22522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执731号申请执行肖征，男，1978年3月15日出生，汉族，威睿信息技术中国有限公司职工，住北京市西城区鸦儿胡同29号。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告肖征与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22522号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初22522号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执526号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人钟双全，男，该公司信贷员。
被执行人杨光武，男，1957年8月20日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人廖珍珍，女，1958年1月17日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人孙兵武，男，1972年2月5日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光武、廖珍珍、孙兵武借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 吴春鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第22号
上诉人（原审被告）：李明贵，农民。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄红叶建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区山城办事处高山后村。
法定代表人：赵亮，董事长。
委托代理人：郭平，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：张勇，农民。
原审被告：李文焕，农民。
上诉人李明贵因与被上诉人枣庄红叶建材有限公司、原审被告张勇、李文焕买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1963号民事判决；
二、发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高文娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5494号
原告：天津驿诚物业服务有限公司，地址：天津市武清区河西务镇商业区10号205-3。
法定代表人：李宝国，经理。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：樊泽欣，男，1972年6月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津驿诚物业服务有限公司与被告樊泽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川，被告樊泽欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津驿诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告2015年1月至2016年12月的物业费816元及违约金183元，合计999元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告系依法注册的物业服务企业，被告系武清区河西务镇国际城百合花苑23号楼3单元601号的业主，原告自2015年1月1日开始为国际城小区提供物业服务，原、被告形成物业服务合同关系，物业费每月每平方米0.4元。2015年1月至2016年12月期间，原告为被告提供了物业服务，被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。
樊泽欣辩称，被告与原告不存在物业合同关系，被告不欠原告物业费，原告曾于2016年12月向被告主张过物业费，因被告已向天津奥祥物业服务管理有限公司交纳了2014年11月15日至2018年11月14日期间的物业费，原告应与原天津奥祥物业服务管理有限公司进行工作移交，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系武清区河西务镇国际城百合花苑23号楼3单元601号的业主。原告自2015年1月1日开始为武清区河西务镇国际城百合花苑小区提供物业服务。并于2015年1月与武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会签订物业服务合同，物业服务合同期限为2015年1月5日至2019年1月4日，该物业服务合同明确了原告的权利义务，关于物业服务费收费标准及违约责任，该合同第六条规定多层住宅按每月每平米0.4元收费，业主或开发建设单位逾期交纳物业费，从逾期之日起按应交物业费数额的日5‰交纳违约金。2015年1月至2016年12月期间，原告为被告提供了物业服务，被告未缴纳物业费，拖欠物业费总计816元，违约金183元，合计999元。对上述事实，原告向本院提交了原告与武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会签订物业服务合同及武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会证明、物业费欠费明细等证据证明。庭审中，被告对原告提交的证据不予认可，认为武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会不代表被告，被告与原告不存在物业合同关系，2016年12月，原告曾找被告催要物业费，因被告的物业费已交给天津奥祥物业服务管理有限公司，且交到2018年11月，并提交天津奥祥物业服务管理有限公司收取被告物业费收据2张，原告对被告提交的物业费收据不予认可，认为原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。上述事实有原、被告陈述及原告提交的物业合同等证据等证明属实。
本院认为，武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该物业合同是武清区河西务镇国际城百合花苑业主大会代表全体业主与原告签订的，对百合花苑业主具有法律约束力。原告自2015年月1日已依合同履行了提供物业管理服务的义务，被告应按合同的约定履行交纳相应物业管理服务费用的义务，被告拒绝交纳物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告交纳物业管理服务费及支付逾期违约金的诉讼请求本院应予支持。案外人天津奥祥物业服务管理有限公司预收了被告的物业费，但并未提供物业服务，被告可另行向案外人天津奥祥物业服务管理有限公司主张权利。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告樊泽欣于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津驿诚物业服务有限公司2015年1月至2016年12月的物业费816元及违约金183元，合计999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年八月二十八日
书记员 王金明
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4803号
原告屈春良
被告天津市静海县百业商贸有限公司
本院受理原告屈春良与被告天津市静海县百业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告屈春良撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6033号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：刘晓云，男，1964年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告刘晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马春燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5777号
原告上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中兴路416号。
法定代表人姜军，该公司总经理。
委托代理人金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告启东宝丰置业有限公司，住所地江苏省南通启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心三楼西。
法定代表人潘云淼。
委托代理人杨航，该公司员工。
本院在审理原告上海星剑实业有限公司与被告启东宝丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星剑实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7480元，减半收取3740元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪海娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复12号
申请复议人张志君。
申请执行人李义文。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司，住址秦皇岛市北戴河区育花二区10栋1号。
负责人张志君，该公司经理。
申请复议人张志君不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市北戴河区人民法院（以下简称北戴河法院）认为，被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商机关撤销，是江苏建兴建工集团有限公司单方要求撤销所致，虽然该公司举报称有人冒用该公司名义，但是否属于伪造公司印章和冒用公司名义注册该分公司，没有专业技术鉴定结论和司法裁决。该分公司作为该公司的分支机构，不能履行法律文书确定的义务，其民事责任应该由设立其的单位即江苏建兴建工集团有限公司承担，因张志君经手申请注册并实际经营该分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定追加江苏建兴建工集团有限公司、张志君为本案被执行人。张志君不服，向本院提出复议。
张志君复议称，1、裁定追加张志君为被执行人没有事实依据。2013年3月份，江苏建兴建工集团有限公司在秦皇岛市北戴河区工商局注册登记成立江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。2013年3月27日江苏建兴建工集团有限公司任命张志君为北戴河分公司负责人。申请执行人李义文申请执行的被执行人是江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司而不是张志君，张志君是分公司的负责人而不是所谓的“实际经营者”，裁定书认定张志君经手申请注册并经营该公司的说法，没有事实依据。2、裁定认定张志君为被执行人没有法律依据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”北戴河分公司是江苏建兴建工集团有限公司的分支机构，其不能履行债务时，人民法院应当依据上述规定，裁定江苏建兴建工集团有限公司承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第473条的规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”北戴河分公司是企业法人江苏建兴建工集团有限公司的分支机构并不是“其他组织”，张志君亦不是应当对“其他组织”承担义务的“公民个人”。综上，根据本案的事实和法律规定，请求秦皇岛市中级人民法院依法裁定撤销北戴河法院（2016）冀0304执异2号执行裁定书。
本院查明，2014年6月27日北戴河法院立案受理了李义文诉江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，在案件审理中双方当事人达成和解协议。2014年7月21日北戴河法院作出（2014）北民初字第326号民事调解书，协议：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司于2015年7月20日前给付李义文劳务报酬39375元，逾期不能付清则按劳务报酬的100%即给付52500元执行。调解书生效后，江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司未履行法律文书确定的给付义务，2015年7月23日李义文申请强制执行，北戴河法院立案执行。在执行中，北戴河法院根据李义文的申请，于2016年2月5日作出（2016）冀0304执异2号执行裁定书，裁定追加江苏建兴建工集团有限公司、张志君为本案被执行人。张志君不服，向本院提出复议。
另查明，2014年11月3日北戴河区行政管理工商局作出北工商企撤字（2014）第001号撤销行政许可决定书，决定撤销江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司注册登记。2016年4月15日北戴河区市场监督管理局向本院作出《情况说明》，江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司向该局申请设立登记时提供的江苏建兴建工集团有限公司章程及修正案、第五届第四次股东会会议纪要、营业执照副本复印件及建筑业资质许可证等资料均为虚假材料，该局于2014年11月3日决定撤销江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司注册登记。另，2015年6月北戴河区行政管理工商局名称变更为北戴河区市场监督管理局。
本院认为，李义文申请执行江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，北戴河法院以张志君经手申请注册并实际经营该分公司为由，追加张志君为本案被执行人的执行行为，适用法律错误，依法应予纠正。张志君的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304执异2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任 俣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更213号
罪犯杜补平，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2007）古刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十一年六个月。并处罚金3万元。刑期自2006年10月12日起至2018年4月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1956号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯杜补平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜补平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜补平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜补平减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年4月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6054号
原告：葛恒美，女，1964年2月20日出生，汉族，涟水县人，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：吴中华，男，1975年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告葛恒美与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法进行审理。
原告葛恒美向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告欠款100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告做工程经结算后，被告共欠原告工程款100000元，被告于2016年2月6日出具欠条一份，后经原告多次催要后，被告一直未给付。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告葛恒美的起诉。
案件受理费1150元，退回原告葛恒美。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2596号
申请执行人张瑞庆。
被执行人青岛雷宇包装有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处国家泊子村。
法定代表人：胡兆雷经理
本院在执行申请执行人张瑞庆与被执行人青岛雷宇包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2003号
罪犯杨裕禄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年9月19日作出（2007）乐刑初字第861号刑事判决，以被告人杨裕禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨裕禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨裕禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨裕禄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕禄准予减刑一年五个月十五天（刑期自2007年05月16日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4234号
原告孙秀平。
被告李国华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
本院在审理原告孙秀平诉被告李国华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀平于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙秀平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀平负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆晓雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3982号
申请执行人义乌市佳信针织有限公司，住所地：义乌市城店南路18号。
法定代表人吴荣六。
被执行人李平安，居民。
本院在执行申请执行人义乌市佳信针织有限公司与被执行人李平安买卖合同纠纷一案中，本案已委托山西省太原市迎泽区人民法院执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱国君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第783号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：福州金诚货运有限公司。住所地：福州市马尾保税区源广地号19-1、2、3、4、5、6。
法定代表人：郑诚杰，该公司董事长。
委托代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕新璞，男，汉族，1962年12月26日出生，住吉林省磐石市。
再审申请人福州金诚货运有限公司因与被申请人吕新璞劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，福州金诚货运有限公司于2014年1月7日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：福州金诚货运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福州金诚货运有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨秀琼
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00038号
上诉人（原审原告）特鼎金属工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路115号。
法定代表人黄富贵，该公司董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人齐世标。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
特鼎金属工业（昆山）有限公司（以下简称“特鼎公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2014）昆行初字第0072号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开审理本案，上诉人特鼎公司委托代理人余水，被上诉人昆山人社局委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，齐世标系特鼎公司员工。2013年12月25日，齐世标在上班期间操作冲床机械时滑倒受伤。2014年1月14日，齐世标赴昆山市中医医院就诊，初诊病历记载“右腰痛3天余”；DR检查报告书记载“腰椎椎体边缘可见骨质增生”。2014年4月3日，齐世标向昆山人社局提出工伤认定申请；昆山人社局于2014年4月14日受理，并于同日向特鼎公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年5月28日，昆山人社局作出昆工伤认字（2014）第03195号工伤认定决定书，认为：2013年12月25日，齐世标在工作中所发生的滑倒事故中受伤害，经昆山市中医医院于2014年1月14日诊断为腰背部受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定齐世标受到的伤害属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：齐世标是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，特鼎公司主张昆山人社局认定齐世标在工作中受伤的事实依据不足，故其受伤不应属于工伤。但特鼎公司未能列举出证据支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。昆山人社局依据齐世标、汤刚菊在工伤调查笔录中的陈述，结合病历资料，认定齐世标在2013年12月25日在工作中滑倒受伤属工伤并无不妥。2014年4月3日，齐世标向昆山人社局提出工伤认定申请；昆山人社局于2014年4月14日受理，并于同日向特鼎公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年5月28日，昆山人社局作出昆工伤认字（2014）第03195号工伤认定决定书并依法送达。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回特鼎公司的诉讼请求，一审案件受理费50元由特鼎公司负担。
上诉人特鼎公司上诉称，原审第三人齐世标2013年12月25日发生滑倒，并不表明其必然受伤。被上诉人认定齐世标腰背部受伤为工伤依据不足。认定腰背部受伤，应有影像资料等检验单予以支撑证明，而昆山市中医院通过2014年1月14日的影像资料诊断齐世标为腰椎骨质增生等。被上诉人首先应核实齐世标腰背部受伤的具体伤情内容，确认齐世标的滑倒与腰背部受伤是否存在因果关系，以及腰疼骨质增生是否为腰背部受伤所包括的内容，这些内容的举证责任在于被上诉人。原审判决错误，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆山人社局辩称，被上诉人作出的昆工伤认字（2014）第03195号工伤认定决定，事实清楚，适用法律法适当，符合法定程序。原审认定事实清楚，适用法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表、地址确认书；2、工伤申报证据清单2份；3、齐世标身份信息；4、参保证明及劳动合同备案信息；5、医保病历及诊断、检查报告单；6、各劳动保障所协调处理表；7、举证书；8、书面报告；9、人员外出单；10、员工请假卡；11、齐世标工伤调查笔录；12、汤刚菊工伤调查笔录及身份证复印件；13、昆工伤案字（2014）第2104号工伤认定申请受理通知书及送达回证；14、昆工伤证字（2014）第0097号工伤认定限期举证通知书及邮件详单；15、昆工伤认字（2014）第03195号工伤认定决定书、送达回证、邮件详单。
原审原告特鼎公司向原审法院提交的证据材料有：1、昆工伤认字（2014）第03195号工伤认定决定书；2、昆工伤证字（2014）第0097号工伤认定限期举证通知书；3、医事证明书、诊断证明书；4、保证书。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人昆山人社局作为昆山市人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。
原审第三人齐世标发生本案所涉伤害事故时与上诉人特鼎公司存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是齐世标是否是在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害。本院认为，齐世标2013年12月25日在上班期间操作冲床机械时滑倒受伤的事实，有相关证据予以证明。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。上诉人认为齐世标滑倒并不必然导致腰背部受伤，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现上诉人未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。
综上，被上诉人所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初102号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人金顺，男，1998年3月8日出生于安徽省郎溪县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省郎溪县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年3月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人金顺犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘春正出庭支持公诉，被告人金顺及其辩护人张肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月下旬的一天上午，被告人金顺因几日前到强某家借用厕所，故再次来到强某家找强某聊天，发现其家中无人，窗台边有一把钥匙，便用钥匙试着开门进入强某家中，盗得金手镯1只（2013年12月以8171元购买），小金片1枚、旅游纪念章1枚。2016年11月3日，被告人金顺将窃得的金手镯（鉴定价格为8889元）以8283元的价格卖至二手金店。
另查明，2016年11月16日，被害人强爱民将被告人金顺扭送至芜湖市公安局湾里派出所。案发后，公安机关追缴到纪念章1枚、首饰盒1个，并于2017年1月17日已发还被害人强某，当日被告人金顺家属赔偿被害人强某经济损失9000元。同年4月17日，被害人强某对被告人金顺的行为予以谅解，希望政府对其宽大处理。
上述事实，被告人金顺在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、证人孙某、邱某证言、被害人强某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押/发还物品清单、辨认笔录及刑事照片、购买首饰发票、黄金首饰加工业信息登记表、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]003号价格认定结论、收条、谅解书、被告人金顺供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名。被告人金顺到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人金顺能赔偿被害人经济损失且取得其谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年四月二十五日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终468号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报冯某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县XX乡XX村**组**号；2010年2月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月；因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）沪0117刑初175号刑事判决，对被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人冯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00178号
原告何某某。
委托代理人王某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告林某某。
本院在审理原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月18日申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告何某某自愿撤回对被告林某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王凡凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1282号
原告：余彭年。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈孟飞。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
本院在审理原告余彭年与被告陈孟飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余彭年撤回起诉。
本案受理费减半收取计40900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初208号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈涤，男，1971年11月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2016年11月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈涤犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人陈涤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日0时41分许，被告人陈涤酒后驾驶车牌号为湘M525**号小轿车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路由南向北行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华都大酒店门前路段时，因被告人陈涤驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，致使与前方同向行驶的由周某某驾驶的搭乘着杨某某的车牌号为湘MLB7**号普通二轮摩托车发生相撞，造成搭乘人员杨某某当场死亡，周某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人陈涤因系酒后驾车，打电话要其妻子孙某某来到现场为其承担事故责任，民警勘查现场时，被告人陈涤未在事故现场等候公安机关处置，民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华都大酒店内将被告人陈涤抓获。民警提取被告人陈涤的血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验报告单证实，被告人陈涤体内血液中乙醇含量为138.09毫克/100毫升。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第0116号对道路交通事故进行责任认定，其结论是：被告人陈涤应承担本次事故的主要责任，周某某承担本次事故的的次要责任，杨某某不承担此次事故责任。经医学尸体检验报告证实，杨某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年9月28日，被告人陈涤家属与被害人杨某某家属达成了调解协议，赔偿了被害人杨某某家属经济损失65万元，并对被告人陈涤的交通肇事行为给予谅解；2016年10月20日被告人陈涤家属与被害人周某某达成了调解协议，赔偿了被害人周某某经济损失5万元，并对被告人陈涤的交通肇事行为给予谅解。
上述事实，被告人陈涤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、调解协议、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人孙某某、盘某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人陈涤的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第0116号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S51号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且被告人陈涤应承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈涤属醉酒驾驶，依法应从重处罚；被告人陈涤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属谅解了被告人陈涤的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人陈涤从轻处罚。被告人陈涤在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。对被告人陈涤请求免予刑事处罚的辩护意见，本院可予采纳。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈涤犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年八月十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。