上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15553号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李南京。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司。
法定代表人赖建民。
被告福建晋江闽华超纤实业有限公司。
法定代表人留文博。
被告赖木林。
被告赖建民。
原告远东国际租赁有限公司与被告泉州市冠源纸品包装有限公司（以下至判决主文前简称“冠源公司”）、福建晋江闽华超纤实业有限公司（以下至判决主文前简称“闽华公司”）、赖木林、赖建民融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李南京到庭参加了诉讼，被告冠源公司�闽华公司、赖木林、赖建民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年9月3日，原告与被告冠源公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13D043591-L-01），同日，原告同被告冠源公司签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13D043591-P-01）。原告与被告冠源公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告冠源公司为承租人。为担保被告冠源公司履行《融资租赁合同》，作为连带责任保证人，被告闽华公司于同日与原告签署了《保证合同》（合同编号为：IFELC13D043591-U-01），被告赖木林、赖建民签署并向原告出具了《保证函》。根据上述合同约定，被告冠源公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告冠源公司使用。合同�定租赁期间内被告冠源公司应按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为人民币5，414，220元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告冠源公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同取回租赁物件，并要求被告冠源公司赔偿原告所遭受的损失，被告冠源公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出（《设备售后回租赁合同一般条款》8.1和8.2）。另，根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告闽华公司、赖木林、赖建民为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告支付了设备款取得了租赁物件所有权，并将租赁物件交付给被告冠源公司使用，被告冠源公司向原告出具了《租赁物件接收证明》。根据《售后回租赁合同》约定，原告向被�冠源公司发出了《起租通知书》，起租日2013年9月29日，租赁期间为2013年9月29日至2016年9月29日。后原告与被告冠源公司分别于2014年4月4日和2014年4月14日签订《补充协议》（合同编号为IFELC13D043591-C-01、IFELC13D043591-C-02），对每期租金和租金总额等内容进行了变更。起租后，被告冠源公司于2014年2月、5月、6月逾期支付租金，自2014年7月起未支付任何到期租金，已严重违约，具体情况参照《应收债权明细》。原告认为，被告冠源公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据《售后回租赁合同》约定，被告冠源公司未按时支付任一期租金及其他应付款项即构成违约，原告有权解除合同取回租赁物件，并要求被告冠源公司赔偿原告所遭受的损失，且根据《保证合同》和《保证函》的约定，有权要求被告闽华公司、赖木林、赖建民为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。故请求依法判令：1、解除原告和被告冠源公司于2013年9月3日签订的编号为IFELC13D043591-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告冠源公司返还原告远东国际租赁有限公司在编号为IFELC13D043591-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁设备（详见附件《租赁设备清单》）；3、被告冠源公司给付原告损失3，321，156元及计算至2014年8月20日的逾期付款违约金9，548.78元，以及自2014年8月21日起计算至全部清偿之日止的违约金（以到期未付租金277，012元为基数，按每日万分之八计算）；4、原告有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告冠源公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告冠源公司按本诉请第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告冠源公司继续清偿；5、被告闽华公司、赖木林、赖建民对被告冠源公司上述第三项付款义务承担连�清偿责任；6、被告冠源公司、闽华公司、赖木林、赖建民承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告明确损失3，321，156元为截至2014年8月20日到期未付租金277，012元和未到期应付租金3，324，144元之后扣减保证金28万元的金额。
被告冠源公司、闽华公司、赖木林、赖建民未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任的约定；
证据2、《所有权转让协议》以及付款凭证，证明被告冠源公司将设备的所有权转让给了原告；
证据3、《保证合同》，证明被告闽华公司应对租赁合同项下被告冠源公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、《保证函》，证明被告赖木林、赖建民对租赁合同项下被告冠源公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、起租通�书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告冠源公司；
证据6、《补充协议》（编号：IFELC13D043591-C-01、IFELC13D043591-C-02）和租金变更通知书，证明对每期租金和租金总额进行了变更。
被告冠源公司、闽华公司、赖木林、赖建民未提供任何证据。
鉴于被告冠源公司、闽华公司、赖木林、赖建民未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，《售后回租赁合同》另约定：起租日为甲方根据所有权转让协议的约定支付协议价款的当日（以甲方付款的银行凭证上记载的付款日期为准）；租金支付间隔每月一次、期初支付；第一期租金由乙方在起租日后八个工作日内支付给甲方，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；租金计算为等额年金法；保证金28万元，作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告冠源公司对原告的任何欠款；留购价款100元；若被告冠源公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告冠源公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。2014年4月4日《补充协议》约定第8期租金金额为102，839元，第19期至第36期每期租金金额为138，506元。2014年4月14日《补充协议》约定第1期租金至第7期租金的每期租金金额为150，395元。被告赖木林、赖建民出具的《保证函》载明，原告解除《租赁合同》，保证人同意立即履行保证责任，包括向原告支付《租赁合同》项下全部到期和未到期的所有租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为本保函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告闽华公司签订的《保证合同》约定保证担保范围为租赁合同项下应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期限届满之日起满两年的期间。
又查明，起租后，被告冠源公司自2014年2月起未按时支付租金，2014年2月9日应付租金150，395元，于2014年2月11日实付租金150，395元；2014年5月9日应付租金138，506元，但被告冠源公司实付租金47，796.64元，于2014年6月27日支付90，709.36元；2014年6月9日应付租金138，506元，但被告冠源公司于2014年7月21日支付138，506元；2014年7月21日起，被告再未付租金。截至本案诉讼，扣除被告冠源公司已支付的保证金280，000元，被告冠源公司尚欠原告租金3，321，156元。
本院认为，原告与被告冠源公司签订的《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，与被告闽华公司签订的《保证合同》，被告赖木林、赖建民出具的《保证函》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁合同关系，缔约各方理应恪守。现原告按照《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》的约定，向被告冠源公司购买了租赁物件，取得所有权，并交付给承租人冠源公司使用，履行了合同义务，但被告冠源公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，由被告冠源公司支付按未付租金数额计�的损失，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，按照合同约定的每日万分之八计算达年利率28.8%，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告闽华公司、赖木林、赖建民应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告冠源公司、闽华公司、赖木林、赖建民经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告泉州市冠源纸品包装有限公司于2013年9月3日签订的编号为IFELC13D043591-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告泉�市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13D043591-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁设备（详见附件《租赁设备清单》）；
三、被告泉州市冠源纸品包装有限公司司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失人民币3，321，156元以及逾期付款违约金（计算方式：分别以人民币150，395元为基数自2014年2月10日至2月11日止，以人民币90，709.36元为基数自2014年5月10日至6月27日止，以人民币138，506元为基数自2014年6月10日起至2014年7月21日止，以人民币138，506元为基数自2014年7月910日起至2014年8月20日止，以人民币138，506元为基数自2014年8月10日起至2014年8月20日止，以人民币277，012元为基数自2014年8月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告泉州市冠源纸品包装有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告泉州市冠源纸品包装有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告泉州市冠源纸品包装有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告泉州市冠源纸品包装有限公司所有；
五、被告福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖木林、赖建民对被告泉州市冠源纸品包装有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖木林、赖建民履行保证责任后，有权向被告泉州市冠源纸品包装有限公司追偿。
案件受理费人民币33，445元，公告费人民币560元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币39，005元（原告已预付），由被告泉州市冠源纸品�装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖木林、赖建民负担，被告泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖木林、赖建民应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金�承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。