湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1656号
上诉人（原审原告）张荣光，女，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玲，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王芬，女，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人（原审被告）王珍，女，汉族，1987年9月23日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人（原审被告）王及尔，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖南省湘阴县。
王芬、王珍、王及尔的共同委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
王芬、王珍、王及尔的共同委托诉讼代理人：甘一平，男，汉族，1962年6月28日出生，住湖南省湘阴县。
原审第三人湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，住所地湘阴县江东路。
法定代表人：甘建忠。
原审第三人湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司，住所地湘阴县江东路。
法定代表人：姜新化。
上诉人张荣光因与上诉人王芬、王珍、王及尔及原审第三人湖南华亿融和投资管理咨询有限公司（以下简称华亿融和投资公司）、湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司（以下简称湘亿民通投资公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张荣光的委托代理人戴滔、李玲，王芬、王珍、王及尔的委托代理人刘国庆、甘一平到庭参加诉讼，原审第三人华亿融和投资公司、湘亿民通投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣光上诉请求：1、改判支持其主张的2015年1月5日至2015年12月14日王芬、王珍、王及尔每月所支付的钱全为利息和违约金，利率按月息3%计算，王芬、王珍、王及尔还欠其借款本金，由一审判决的925691.72元变更为1205590元；2、改判王芬、王珍、王及尔支付其实现债权支付的律师费75000元；3、由王芬、王珍、王及尔承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方经口头约定利息按月利率2%，违约金改为按借款本金的月息1%来计算，被上诉人每个月支付给上诉人的逾期利息和违约金实际上是按照月利率3%计算，一审认定其没有证据证明45000元都是利息是完全忽略了双方的约定，显然不符合常理。二、一审法院判决其承担部分案件受理费并驳回其要求王芬、王珍、王及尔承担律师费的请求没有事实与法律依据。双方签订的《借款合同》第九条明确约定因王芬、王珍、王及尔不归还借款本金及利息，通过诉讼途径保障自身债权而产生的费用都由王芬、王珍、王及尔承担。一审忽略该条约定作出上诉人承担部分受理费的判决没有法律依据。
王芬、王珍、王及尔答辩称，张光荣的上诉理由不成立，双方当事人签订的借款合同约定月利率为2%，一审法院按月利率2%计算正确。其已按约定履行了还款义务，张光荣扩大标的进行诉讼所产生的诉讼费、律师费应由其自己承担。
王芬、王珍、王及尔上诉请求：1、请求撤销湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1345号民事判决第一项，改判减除本金50万元；2、撤销原审判决第一项（利息计算按本金925691.72元为基数，按月利率2%从2016年4月23日起计算至实际还款之日止）改判为自2015年12月份以后不再支付利息；3、由张光荣承担本案全部上诉费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。其实借张光荣147万元，已还本付息149.5万元，尚欠本金16.3673万元，双方均已当庭进行确认。二、原审法院对证据认定完全错误。张光荣提供的甘建忠借其50万元的证据，与本案无关，一审法院从其偿还给张光荣的借款中核减50万错误。三、原审法院适用法律错误。四、原审法院判决其自2015年12月支付利息错误。
张光荣答辩称：王芬、王珍、王及尔的上诉理由不成立，理由为；1、通过一审查证，王芬、王珍、王及尔欠张光荣本金125.2万元，利息支付到2016年4月22日。2、一审法院对证据认定正确。有书证、证人证言，还有法院依职权调取的证据并且证据形成了锁链。3、一审法院适用法律正确程序合法。
张荣光向一审法院起诉请求：1.判决三被告一次性偿还所欠原告的借款本金150万元；2.判决三被告支付2015年11月3日起至借款清偿之日的利息（以本金150万元为基数，按照月息2%计算）；3.判决三被告支付原告因起诉而花费的律师费75000元；4.判决原告在150万元借款本息、律师费及诉讼费用范围内对湘阴县文星镇江东路南（湘房产权证文星镇字第××号）房屋处置价款享有优先受偿权；5.由三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：2014年6月3日，被告ＸＸ、王珍、王及尔通过第三人华亿融和投资公司、湘亿民通投资公司向原告张荣光借款150万元，签订了《抵押借款合同》，合同内容：“第一条：甲方因经商，向乙方借款人民币伍佰万元（￥5000000.00万元）。第二条：借款期限自2014年6月3日至2014年11月3日止。共计五个月。第三条：借款利率为月百分之贰点零；每月利息人民币壹拾万元；甲方应按月支付利息，每月2日前付清当月利息，借款期限届满之日应还清借款本息。第四条：甲方为本次借款提供房屋产权抵押担保。第五条：担保责任。1、甲方以所有权属于自己的、位于文星镇江[房产证号：湘房权文星镇字第××号；土使用权号：（2013）025667425号屋为自己的本次借款提供抵押担保。2、甲方和乙方议定抵押物的抵押价值为人民币伍佰万元（￥5000000.00元）整。并到房管部门办理抵押登记手续。抵押期限自甲方收取借款之日起至甲方清偿借款本息之日止。3、甲、乙双方约定可以就本合同向公证部门申请办理公证，对本合同赋予强制执行效力。4、甲方承诺：如不能按合同约定时间支付借款利息和本金时，无条件接受人民法院的强制执行。第六条：甲方必须保证在每月的2日前支付当月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约，乙方有权立即解除本协议，依法律规定和合同约定处置抵押物实现债权。第七条：违约行为：1、甲方没有按合同约定使用借款资金；2、甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息。第八条：违约责任：1、甲方违约不按约定使用资金，乙方有权提前收回借款。甲方应当支付借款总金额的%（没有填写数字）的违约金给乙方。2、甲方未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，每迟延一日按借款总金额的0.5%向乙方另行支付违约金。同时，乙方有权向人民法院申请拍卖、变卖抵押物，用于偿还借款本金利息和支付违约金。若有不足抵偿部分，甲方应承担无限清偿责任。第九条：甲方到期不履行义务，乙方可根据《民事诉讼法》规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此所产生的律师代理费、调查费、抵押物鉴定费、评估费和法院执行费等全部费用均由甲方承担。”合同签订后，三被告向华亿融和投资公司出具了借条，内容为“今借到张荣光现金人民币伍佰万元整，（￥5000000元），王珍、王芬、王及尔，2014.6.3”。其中第一条没有约定具体标准。该借条及《借款合同》原件一直由第三人华亿融和投资公司保管。
2014年6月4日，被告与原告办理了房屋抵押他项权证，三被告以湘阴县文星镇江东路南湘房权证文星镇字第××号房屋作为借款的抵押担保。当日，通过华亿融和投资公司负责人甘建忠的个人建设银行账户向三被告的父亲王跃军的账户分五笔汇款共计463.9万元（其中原告张荣光实际转账给华亿融和投资公司88.2万元，唐雅莉实际转账给华亿融和投资公司58.8万元，合计147万元）。
被告借款后的还款情况，三被告通过其父亲王跃军还款：
（1）、三被告的父亲王跃军转账到甘建忠的账户的情况：2014年7月4日转账11万元；2014年8月15日转账11万元；2014年9月3日转账11万元；2014年9月24日转账97万元；2014年10月17日转账11万元；2014年11月19日转账6万元；2014年12月20日转账10万元。再由华亿融和投资公司支付利息给原告张荣光。
（2）、三被告的父亲王跃军通过建设银行账户转账到原告的丈夫任辉建设银行账户的情况：2014年12月30日转账50万元；2015年1月5日转账4.5万元；2015年2月5日转账4.5万元；2015年3月16日转账4.5万元；2015年4月7日转账4.5万元；2015年5月29日转账4.5万元；2015年7月7日转账4.5万元；2015年8月18日转账4.5万元；2015年9月16日转账10万元；2015年12月14日转账8万元；2016年4月22日转账50万元。被告曾向原告及华亿融和投资公司要求进行结算还款未果。
双方对上述实际借款金额、还款时间、数额均无异议，但对于逾期利率、利息计算、还款本金等事实有争议。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、原、被告之间实际的借贷数额是多少；二、2014年12月30日被告方汇款给原告的50万元，是不是偿还本案原告主张的150万元借款；三.2015年1月4日，双方是不是口头约定了逾期利息月利率3分；四、被告已偿还多少本息给原告。双方补充新的辩论焦点：五、2016月4月22日被告偿还的50万元，是偿还的本金还是利息。六、2016年4月22日之后，还应不应当支付利息。
焦点一、原、被告之间实际的借贷数额的问题，根据双方提供的证据，以及双方质证意见，双方对于实际借款金额147万元没有异议，法院予以确认；
焦点二、2014年12月30日被告方汇款给原告的50万元，是不是偿还本案原告主张的150万元借款的问题？因双方陈述不一，根据双方和第三人华亿融和投资公司的证据及法院调查，法院认定该笔还款不属于偿还原告主张的150万元借款，理由如下：1.任辉提供了2014年12月12日给甘建忠转账50万元和甘建忠当日向任辉出具的欠条，可证实任辉和甘建忠之间存在真实的借贷关系，2.刘克尤当庭证实第三人公司指示王跃军（三被告父亲）代公司偿还该笔50万元，3.被告没有提供证据推翻原告的证据。
焦点三：2015年1月4日，双方是不是口头约定了逾期利息月利率3%的问题？法院认定逾期利息应当按年利率24%计算，理由如下：原告主张口头约定了月利率3%，但其没有提供书面证据；被告否认口头约定月利率3%，仅承认在《借款合同》中明确约定月利利率2%；原告认为从2015年1月开始七个月，被告每月偿还4.5万元，就可以印证口头约定月利率3%；但其提供的证据中，没有证实被告每月偿还4.5万元为利息，故其应承担举证不能的法律后果。对于逾期利息，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条的规定处理；故按照《借款合同》约定的借期内月利率2%计算逾期利息。
焦点四：被告已偿还多少本息给原告的问题，根据双方提供的证据，具体还款情况如下：2014年6月4日到2014年12月20日的利息，被告通过父亲王跃军向第三人华亿融和投资公司的负责人甘建忠的建设银行账户汇款已经还清；逾期利息应当按年利率24%计算。被告在2015年1月至2016年4月已偿还本金加多付利息折抵本金后，尚欠本金为925691.72元。
焦点五、2016年月4月22日被告偿还的50万元，是偿还的本金还是利息的问题？应按照双方《借款合同》约定的月利率2%计算到2016年4月22日，超过应当偿还的利息的部分，可以冲抵借款本金。
焦点六、2016年4月22日之后，被告还应不应当支付利息的问题，应根据实际情况予以处理。因为双方之间的借款系由第三人华亿融和投资公司作为中介方而发生，双方有中介服务协议，双方均有约定，可以按照约定处理，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，经法院审判委员会研究决定，一审法院判决：一、由三被告王芬、王珍、王及尔偿还原告张荣光借款本金925691.72元及利息（利息计算按本金925691.72元为基数，按月利率2%从2016年4月23日起计算至实际还款之日止）；二、在被告以上应当偿还借款本息的范围内，原告张荣光对湘阴县文星镇江东路南（湘房产权证文星镇字第××号）房屋处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，由被告王芬、王珍、王及尔承担11765元，由原告张荣光承担7210元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
另查明，借款后经双方协商，2014年12月份华亿融和投资公司将王芬、王珍、王及尔200万债权转给湘亿民通投资公司，150万债权直接还给张荣光。
2014年12月12日甘建忠向任辉出具欠条“欠条，欠到任辉伍拾万元整(￥500000)，甘建忠，2014年12月12号。2014年12月18号内还清贰佰万￥2000000)，刘克尤”。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案已付的利息应按什么利率计算？张荣光支付的律师费应不应该由王芬、王珍、王及尔承担？2、2014年12月30日王跃军转到任辉帐上的50万是偿还谁的借款？2015年12月以后王芬、王珍、王及尔还应不应该支付利息？
1、双方签订的借款合同约定月利率为2%，合同约定了违约责任但对逾期利率没有约定。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，按照借款期内的利率计算利息并无不当。当事人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。根据最高院司法解释规定，一审法院按照双方约定的月利率2%计算利息正确。张荣光上诉已付利息应按月利率3%计算并要求王芬、王珍、王及尔承担律师费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
2、2014年12月30日王跃军转到任辉帐上的50万是偿还谁的借款？2015年12月以后王芬、王珍、王及尔还应不应该支付利息？甘建忠向任辉出具的欠条与本案王芬、王珍、王及尔与张荣光是两个不同权利与义务人之间的关系，因此，2014年12月30日王跃军转到任辉帐上的50万应认定是王芬、王珍、王及尔偿还张荣光的借款，一审法院认定是替甘建忠偿还任辉的欠款不妥，应予纠正。甘建忠欠任辉的债务，任辉可通过其他救济途径解决。2015年12月以后如果王芬、王珍、王及尔还欠张荣光的本金，应该按照借款合同约定的利率支付利息。王芬、王珍、王及尔上诉理由部分成立，本院予以采纳。王芬、王珍、王及尔欠张荣光的欠款具体计算如下：张荣光实际借给王芬、王珍、王及借款147万，2014年12月以前的利息已通过甘建忠的帐户支付完毕。2015年1月扣除2014年12月30日偿还的50万元外，本金还有97万元。
王跃军在2015年1月5日转帐4.5万元，除应当偿付一个月利息19400元（97万元×2%），对超过部分的25600元应冲减本金，剩余本金为944400元；
王跃军在2015年2月5日转帐4.5万元，应付一个月利息18888元（94.44万元×2%），对超过部分的26112元应冲减本金，剩余本金为918288元；
王跃军在2015年3月16日转帐4.5万元，应付41天的利息24756元（918288元×24%÷365天×41天），超过的部分20244元应冲减本金，剩余本金为898044元；
王跃军在2015年4月7日转帐4.5万元，应计的利息为12400元（898044元×24%÷365天×21天），超过的部分32600元应冲减本金，剩余本金为865444元；
王跃军在2015年5月29日转帐4.5万元，应付的利息为29591元（865444元×24%÷365天×52天），超过的部分15409元应冲减本金，剩余本金为850035元；
王跃军在2015年7月7日转帐4.5万元，应付的利息为21239元（850035元×24%÷365天×38天），超过的部分23761元应冲减本金，剩余本金为826274元；
王跃军在2015年8月18日转帐4.5万元，应付的利息为22275元（826274元×24%÷365天×41天），超过的部分22725元应冲减本金，剩余本金为803549元；
王跃军在2015年9月16日转帐10万元，应付的利息为15322元（803549元×24%÷365天×29天），归还10万元后，超过的部分84678元应冲减本金，剩余本金为718871元；
王跃军在2015年12月14日转帐8万元，应付的利息为16543.88元（718871元×24%÷365天×35天），超过的部分63456.12元应冲减本金，剩余本金为655414.88元；
王跃军在2016年4月22日转帐50万元，应付的利息为55162.59元（655414.88元×24%÷365天×128天），超过的部分444837.41元应冲减本金，剩余本金为210577.47元。综上所述，至2016年4月22日止，王芬、王珍、王及尔通过其父亲王跃军还款利息本金折算后，尚欠本金为210577.47元。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条规定，第三十条规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院(2016)湘0624民初1345号民事判决；
二、由王芬、王珍、王及尔偿还张荣光借款本金210577.47元及利息（利息以210577.47元为基数，按照年利率24%从2016年4月23日计算到实际还清之日止）；
三、在王芬、王珍、王及尔以上应当偿还借款本息的范围内，张荣光对湘阴县文星镇江东路南（湘房产权证文星镇字第××号）房屋处置价款享有优先受偿权；
三、驳回张荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费18975元，二审案件受理费15347元，共计34322元。由张荣光负担20000元，王芬、王珍、王及尔负担14322元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 叶