重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3139号
原告：陈某，女，1975年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗致洪（特别授权）、余扬，重庆承业律师事务所律师。
被告：黄重喜，男，1995年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：何俊（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：刘富格，男，1967年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号，组织机构代码00933511-4。
法定代表人：赵晓庄，局长。
委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），该局法制支队副支队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李凤英（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
原告陈某与被告黄重喜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财险分公司）、刘富格、重庆市铜梁区公安局（以下简称：铜梁区公安局）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：人保财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人罗致洪，被告黄重喜及其委托诉讼代理人张义光，被告太平洋财险分公司的委托诉讼代理人何俊，被告铜梁区公安局的委托诉讼代理人刘洋，被告人保财险支公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加了诉讼。被告刘富格经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：李某1的死亡赔偿金592200元，丧葬费65000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失费3000元（摩托车损失费2000元+手机损失费1000元）共计780200元，由被告太平洋财险分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财险分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失的90%，仍有不足的，由被告黄重喜承担赔偿责任。另由被告人保财险支公司在无责险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某系李某1母亲。2017年4月29日晚，被告黄重喜驾驶渝BPMX**牌小型客车，沿龙门街由白龙大道向铜梁中医院方向行驶，当车行驶至龙门街林业宾馆外路口时，与驾驶两轮摩托车的李某1相撞，李某1和摩托车被撞至对向车道，又与刘富格驾驶的渝B7X**警车相撞，造成李某1当场死亡，三车受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故黄重喜承担主要责任，李某1承担次要责任，刘富格不承担责任。被告太平洋财险分公司和人保财险支公司分别为渝BPMX**牌小型客车、渝B7X**警车的承保单位，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告太平洋财险分公司辩称，对事故发生及责任划分以事故认定书为准，死者李某1驾驶摩托车存在无证、超速、饮酒驾驶的情形，且事发时未满16周岁，不具备驾驶摩托车的能力，因此超出交强险部分被告承担60%的责任为宜。渝BPMX**号小型客车的投保情况以保险单为准。我司不承担诉讼费。原告请求的各项费用过高，李某1系农村户口，事发时无完全民事行为能力，其母亲也无固定收入来源，其死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费依法主张，对超出法律规定的部分不予认可。交通费、住宿费、误工费认可分别按照三人三天，每天100元计算，共计2700元。精神损害抚慰金认可30000元。原告的损失在有责交强险和无责交强险赔偿后按比例分摊。
被告黄重喜辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，渝BPMX**号车在被告太平洋财险分公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。我方已额外赔付原告110000元，并取得原告谅解，此费用不计入赔偿金额，且我方车损无需原告承担责任。对于原告请求的各项费用由法院依法主张。
被告人保财险支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，渝B7X**警车在我司投保了交强险和商业第三者责任险
1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告请求的各项费用的意见同被告太平洋财险分公司意见一致。
被告铜梁区公安局辩称，本次事故经交警部门认定我方及驾驶员刘富格不承担责任，赔偿责任应由被告黄重喜、太平洋财险分公司、人保财险支公司承担。
被告刘富格未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、死亡户口注销证明、火化证、出生医学证明、重庆市铜梁区平滩镇青杠村村民委员会出具的证明、重庆市铜梁区职业教育中心出具的证明、误工损失证明、银行交易明细、劳动合同书、营业执照、重庆市铜梁区社会保险局出具的证明、重庆市铜梁区南城街道白龙社区居民委员会和重庆市铜梁区公安局南城派出所及龙轩物业龙轩大地南区物业处联合出具的居住证明、重庆市商品房买卖合同、发票、房屋产权证书、物估损清单、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处和重庆市铜梁区南城街道白龙社区居民委员会联合出具的困难证明、交强险和商业险保单、保代抄单、谅解书、收据等。
关于原告提供的搬离丧葬事宜的器具、生活费收据等，并非正式发票，其真实性无法核实，本院依法不予采信，对于该笔费用，本院将依法予以酌情主张。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某系李某1母亲。2017年4月29日晚上，黄重喜驾驶渝BPMX**号小型客车搭乘雷某沿龙门街由白龙大道方向往铜梁中医院方向行驶。当晚23时05分许，当车行驶至重庆市铜梁区龙门街林业宾馆外路口时，在跨越道路中心双黄实线左转往运动场方向行驶的过程中，与沿龙门街由铜梁中医院方向往白龙大道方向行驶的李某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，接着李某1和摩托车被撞至对向车道内，又与沿龙门街由白龙大道往铜梁中医院方向行驶的刘富格驾驶的渝B7X**警小型轿车相撞，造成李某1当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月27日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（合川）公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》认定，黄重喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因。李某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证。”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成此次事故的次要原因。刘富格无与事故发生因果关系的违法行为。据此，认定黄重喜承担事故主要责任，李某1承担次要责任，刘富格无责任。
另查明，李某1于2001年8月6日出生，其户籍地为重庆市铜梁区平滩镇XX村X组XX号，系农村居民家庭户口。2017年3月至4月底，李某1在重庆市铜梁XXXX中心XX专业就读。李某1的父亲李某2已于2014年4月25日去世。2012年10月8日，陈某与重庆龙轩实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了由该公司开发的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX大道XXX号XX幢XX-
X的房屋（房屋产权证号）一套，李某1与陈某自2014年12月18日起一直在该房屋居住。
2016年2月17日，陈某与重庆XXX**有限公司签订了《劳动合同书》，陈某在该公司从事成型岗位工作。
被告黄重喜系渝BPMX**号小型客车的车主及驾驶员，该车在被告太平洋财险分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为
10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。被告黄重喜系重庆XX大学XXXX学院XXXX专业XXXX级专科在校学生。事故发生后，被告黄重喜自愿补偿原告陈某110000元，并取得了陈某的谅解，此费用不计入赔偿金额。
被告铜梁区公安局系渝B7X**警车的登记车主，被告刘富格系该单位驾驶员。该车在被告人保财险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。其中交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
2017年7月31日，被告太平洋财险分公司对李某1驾驶的无牌摩托车进行了定损，定损金额为2000元。同时对李某1的手机进行了定损，定损金额为1000元。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告黄重喜在事故中负主要责任，李某1在事故中负次要责任，刘富格无责任。据此，被告黄重喜在交通事故中有过错，依法应对李某1受到的损害承担相应的侵权责任。但李某1在交通事故中也有过错，依法应减轻被告黄重喜的侵权责任。因被告黄重喜和李某1均驾驶机动车在道路上行驶，被告黄重喜违反禁止标线越双黄实线实施左转行为，影响正常行驶的车辆通行，其过错较大。而李某1在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌摩托车超速行驶，也具有一定的过错。因李某1尚未年满18周岁，且尚在校读书，未独立生活，为此其事发时为限制民事行为能力人，原告作为李某1的母亲，负有监护职责，对李某1无驾驶资格情况下驾驶摩托车最终发生事故存在监护职责。根据双方的过错程度，本院确定被告黄重喜承担80%的责任，原告自负20%的责任。因渝BPMX**号小型客车在被告太平洋财险分公司投保交强险和商业第三者责任险，为此被告太平洋财险分公司作为该车的保险公司，应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔付，仍有不足部分，由被告黄重喜根据相关法律规定进行赔偿。被告刘富格系被告铜梁区公安局的驾驶员，事故发生在刘富格执行工作任务期间，虽然刘富格不承担事故责任，但渝B7X**警车在被告人保财险支公司投保了交强险，因此应由被告人保财险支公司在交强险无责部分进行赔付。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）的请求，本院认为，死者李某1虽系农村居民户口，但其自2012年12月18日起一直随母亲在城镇居住生活，其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年计赔，经计算，李某1的死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年），据此本院依法予以主张死亡赔偿金592200元。
关于原告要求赔偿丧葬费65000元（丧葬费32772.50元+其他费用32227.50元）的请求，本院认为，原告为李某1办理丧葬事宜的丧葬费为32772.50元（65545元÷2），对于原告请求的其他费用有正规发票的，应计入丧葬费，无正规发票的，对费用真实性无法核实，本院依法不予支持。据此本院依法予以主张丧葬费32772.50元。
关于原告要求赔偿办理丧葬费事宜的交通费、住宿费、误工费20000元的请求，本院认为，此次事故造成李某1的死亡确实给原告造成了一定的交通、住宿、误工损失，本院根据原告的居住情况、当地交通费标准，予以酌情主张交通费1000元、住宿费1000元。因原告未提供近三年的平均工资收入状况，本院按照三人三天，每天80元的标准予以主张，即720元（80元/天×3人×3天）。据此本院予以主张交通费1000元、住宿费1000元、误工费720元。
关于原告要求赔偿财产损失费3000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，本院认为，此次事故造成了李某1死亡的严重后果，确给原告造成了较大精神伤害，本院根据事故双方的过错程度，予以酌情主张精神损害抚慰金30000元。
经审核，原告应获得赔偿的损失有：死亡赔偿金592200元，丧葬费32772.50元，交通费1000元，住宿费1000元，误工费720元，精神损害抚慰金30000元，财产损失费3000元，共计660692.50元。以上损失应由被告太平洋财险分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告2000元。由被告人保财险支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在交强险无责财产赔偿限额范围内赔偿原告100元，剩余537592.50元由被告太平洋财险分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告430074元（537592.50元×80%），原告自负20%即
107518.50元（537592.50元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某损失费110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告陈某损失费2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈某损失费
430074元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某损失费11000元，在机动车交通事故责任强制保险无责财产损害赔偿限额内赔偿原告陈某损失费100元。
三、驳回原告陈某对被告黄重喜、刘富格、重庆市铜梁区公安局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半交纳1810元，由被告黄重喜负担1448元，由原告陈某负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡立欢