广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2365号
原告：黄权发，男，1987年9月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1989年10月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。
原告黄权发与被告陈鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权发及其委托诉讼代理人曾学成，被告委托诉讼代理人黄济钦、方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权发向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈鸣支付给原告黄权发租金72000元、管理费用4704元、修车费用27000元，合计人民币103704元；二、判决被告陈鸣支付给原告违约金14400元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告将自己的乘龙牌自卸货车租赁给被告，双方协商达成一致，并于2016年3月1日签订了《车辆租赁合同》，车辆租赁合同约定：原告（甲方）将一辆乘龙牌自卸货车，车牌号码为桂Ｎ×××××，租赁给被告（乙方）使用；租赁期限：自2016年3月1日至2017年3月1日止；车辆租用费：按月缴纳，每月1日以前乙方需向甲方缴纳当月租金人民币6000元；乙方在租赁合同书签署之日足额交纳保证金，并以现金方式按时缴纳租金；乙方自行承担租赁期内所租车辆的燃油、司机、过路桥、修车保养等一切费用；由乙方购买交强险和其他险种，第三者商业险保额不低于100万元的保险费用由乙方自理；违约责任：除不可抗力外，任何一方未按合同的规定履行以上责任致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额20%的违约金。签订合同当天，原告即交付车辆给被告经营使用，但被告没有依约每月支付租金，至租赁期满尚欠72000元租金；被告也没有按约定支付公司管理费用4704元。被告在使用过程中损坏了该车辆，其于2016年9月9日送到钦州市隆盛汽车服务有限责任公司修理：欠了修车及停车费共27000元，被告随后置之不理，租赁期限届满后也没有按约定交还车辆给原告。原告为了取回车辆只能于2017年6月16日垫付了修车及停车费27000元。后来，原告要求被告偿还欠款，但被告至今未偿还所欠款项，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈鸣辩称，一、原告请求支付租金、管理费、修车费没有事实与法律依据：1、原被告双方不存在车辆租赁合同关系，登记在永大公司（以下简称永大公司）名下的涉案车辆实际所有人是被告，而不是原告，该车于2016年3月1日由被告陈鸣向原来车辆所有人陈某购买而来，只是车辆原来登记在永大公司名下，为了减轻过户的负担，而原告认识永大公司的老总，就以原告的名义与永大公司签订挂靠协议。2、双方虽然签订了《车辆租赁合同》，但该合同不是双方真实意思表示，这是被告为了避免车辆发生纠纷而以担保形式签订的。二、双方不存在租赁合同关系，不受《车辆租赁合同》制约。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1，被告对签订事实没有异议，双方确实签订了《车辆租赁合同》，但合同内容不是双方真实意思表示，该合同只是一种担保性质的合同。本院认为，被告对签订的事实无异议，亦无相反证据和理由予以反驳，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为向修理厂交费是原告的单方行为，车辆修理时被告与修理厂对于修车部位、价格均有分歧，双方尚处于协商中，原告自行交纳修理费的行为，应由其承担。本院认为，该费用原告已发生，被告无相反证据和理由予以反驳，本院予以确认；对于原告提供的证据4，被告认为原告不是车辆实际所有人，其把车辆转让给他人是一种侵权行为，对其合法性不予认可，本院认为，结合本案的其他证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1，原告与被告签订《车辆租赁合同》约定：原告（甲方）将一辆车牌号码为桂Ｎ×××××乘龙牌自卸货车，租赁给被告（乙方）使用，租赁期限自2016年3月1日至2017年3月1日止，车辆租用费按月缴纳，每月1日以前乙方需向甲方缴纳当月租金人民币6000元；乙方在租赁合同书签署之日足额交纳保证金，并以现金方式按时缴纳租金；乙方自行承担租赁期内所租车辆的燃油、司机、过路桥、修车保养等一切费用；由乙方购买交强险和其他险种，第三者商业险保额不低于100万元的保险费用由乙方自理。违约责任还约定除不可抗力外，任何一方未按合同的规定履行以上责任致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额20%的违约金等内容。签订合同当天，原告即交付车辆给被告经营使用，但被告没有依约每月支付租金，至租赁期满尚欠72000元租金；被告也没有按约定支付公司管理费用4704元。被告在使用过程中损坏了该车辆，其于2016年9月9日送到钦州市隆盛汽车服务有限责任公司修理：欠了修车费25940.48元及停车费1059.52元，被告随后置之不理，租赁期限届满后也没有按约定交还车辆给原告。原告为了取回车辆只能于2017年6月16日垫付了修车及停车费27000元。
本院认为，桂Ｎ×××××乘龙牌自卸货车登记在永大公司名下，属挂靠性质，无论是《车辆挂靠服务合同》还是《转让协议书》等材料，均表明桂Ｎ×××××乘龙牌自卸货车实际车主是原告黄权发，被告虽辩称其是实际车主，并申请证人陈某出庭作证，但被告陈鸣作为一个完全民事行为能力人，其应当知道如果该车属于自己的而由原告作为实际车主在《车辆挂靠服务合同》等材料上显名以及自己与原告签订《车辆租赁合同》的法律后果，也应当知道由此产生的权利义务，其没有相反证据对此进行否认，且证人陈某证言亦未能足以推翻这些证据材料，被告以为了减轻过户的负担，以原告的名义与永大公司签订挂靠协议的理由，不符合日常社会生活常识，本院不予采信，原告主张其是实际车主，本院予以采纳。原告是桂Ｎ×××××乘龙牌自卸货车的实际车主，其当然有权将该车出租给被告。原告黄权发与被告陈鸣签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告陈鸣租车后一直没有交付租金，按合同约定每月租金6000元，一年租金共72000元，本院予以确认；车辆挂靠后，原告已交纳给公司管理费等费用4704元，有永大公司出具清单为凭，本院予以确认；修车费27000元，原告有支付给修理厂的凭据，本院予以确认；违约金，按未履行部分租金20%计算即14400元（72000元×20%＝14400元），本院予以确认。被告承租车辆后，没有履行《车辆租赁合同》相应义务，显属不当，原告依据《车辆租赁合同》中第一条第二款、第三条、第五条的约定主张被告支付租金、管理费用、修车费用及违约金符合双方的约定，但鉴于修理厂没有收取停车费的相应资质，其无权收取停车费，故其中停车费1059.52元，本院不予支持，原告的其余主张本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈鸣支付给原告黄权发租金72000元、管理费用4704元、修车费用25940.48元，合计人民币102644.48元；
二、被告陈鸣支付给原告黄权发违约金14400元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告黄权发负担12元，被告陈鸣负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。