wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初987号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏社伟，男，该公司工作人员。
被告：洛阳酒祖酒业有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院西7号。
法定代表人：贺红强。
被告：偃师天龙科技发展有限公司，住所地偃师市高龙镇火神凹。
法定代表人：刘天颖。
被告：偃师市金璐鞋业有限公司，住所地偃师市首阳山镇政府西。
法定代表人：苏俊红。
被告：贺红强，男，汉族，1969年03月11日出生，住河南省汝阳县。
被告：张明晓，女，汉族，1970年07月04日出生，住河南省汝阳县。
被告：刘卫东，男，汉族，1968年04月30日出生，住郑州市金水区。
被告：刘天颖，男，汉族，1963年08月29日出生，住河南省偃师市。
被告：段春长，男，汉族，1958年06月25日出生，住河南省偃师市。
被告：苏俊红，女，汉族，1971年06月15日出生，住河南省偃师市。
被告：王璐璐，女，汉族，1992年10月14日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告洛阳酒祖酒业有限公司（以下简称酒祖酒业公司）、偃师天龙科技发展有限公司（以下简称天龙科技公司）、偃师市金璐鞋业有限公司（以下简称金璐鞋业公司）、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人夏社伟到庭参加诉讼，被告天龙科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，酒祖酒业公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．酒祖酒业公司立即归还贷款本金500万元及所欠利息252061.70元（利息暂计算至2015年9月20日）及至贷款本息付清之日按合同约定计算的利息；2．天龙科技公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐对上述贷款本息承担连带责任。本案诉讼费用由酒祖酒业公司、天龙科技公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐负担。事实和理由：2014年12月25日，酒祖酒业公司向洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）借款500万元，用于购买包装材料，贷款期限一年。天龙科技公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐为上述贷款提供连带责任担保。酒祖酒业公司于2015年6月开始欠息，到期后也未还本金，经多次催要无果。
酒祖酒业公司、天龙科技公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐未作答辩。
洛阳农商银行围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据等证据，酒祖酒业公司、天龙科技公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐均未提交证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月25日，酒祖酒业公司与市区农信社签订《流动资金借款合同》，主要约定：一、借款金额500万元，借款用途为购买包装材料，借款期限12个月，自2014年12月25日至2015年12月12日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；二、贷款利率为固定利率，月利率为10.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在结息日向贷款人支付利息，最后一次还款时，利随本清。同日，天龙科技公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐共同作为保证人，与债权人市区农信社签订《保证合同》，主要约定：为确保酒祖酒业公司（下称债务人）与债权人的借款合同（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，市区农信社向酒祖酒业公司发放了贷款500万元。该借款借据的还款情况登记栏显示，2014年12月30日至2015年6月21日，酒祖酒业公司付息九次计260936.7元，之后未再还款。
另查明，根据《河南省银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自2016年7月起市区农信社的债权债务由洛阳农商银行承担。
本院认为，本案《流动资金借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。酒祖酒业公司未按约定还本付息构成违约，应当承担违约责任。酒祖酒业公司应当偿还的款项为借款本金500万元及相应利息：自2014年12月25日至2015年12月12日的利息按月利率10.65‰计算，但应扣除已支付的利息260936.7元，2015年12月12日以后的利息按月利率15.975‰（10.65‰×1.5＝15.975‰）计算。天龙科技公司、金璐鞋业公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐为酒祖酒业公司的贷款提供连带责任保证，且未约定保证份额，系连带共同保证的保证人，依法均应对酒祖酒业公司的全部债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向酒祖酒业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳酒祖酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息（自2014年12月25日至2015年12月12日的利息按月利率10.65‰计算，自2015年12月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率15.975‰计算，已支付的利息260936.7元应予应扣除）。
二、偃师天龙科技发展有限公司、偃师市金璐鞋业有限公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐对第一项判项金额承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向洛阳酒祖酒业有限公司追偿。
如洛阳酒祖酒业有限公司、偃师天龙科技发展有限公司、偃师市金璐鞋业有限公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48560元，由洛阳酒祖酒业有限公司、偃师天龙科技发展有限公司、偃师市金璐鞋业有限公司、贺红强、张明晓、刘卫东、刘天颖、段春长、苏俊红、王璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶俊杰
吉林省通化市东昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1500号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：栗凯阳，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告栗凯阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月十日
书记员 刘一博
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第222号
上诉人（原审原告）：惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂，住所地：广东省惠州市惠城区。
投资人：翟焕强，职务：厂长。
委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈名炎，男，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，公民身份号码：×××5979。
委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。
上诉人惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂因与被上诉人陈名炎劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月23日，陈名炎向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、从仲裁开庭之日起解除双方之间的劳动合同；2、惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂向陈名炎支付解除劳动关系经济补偿金39000元；3、惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂向陈名炎支付失业保险待遇8136元。该仲裁委员会于2014年12月16日作出惠仲劳人仲案字（2014）0732号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂一次性向陈名炎支付解除劳动关系的经济补偿39000元=6000元／月×6.5月；二、驳回陈名炎的其它仲裁请求。
惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、无需支付解除劳动关系经济补偿金人民币39000元给陈名炎；2、本案的诉讼费用由陈名炎承担。原审法院经审理后，判决如下：原告惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂应于本判决生效之日起五日内向被告陈名炎支付解除劳动关系经济补偿38363元。
上诉人惠州市惠城区沥林生兴五金电镀制品厂不服原审判决提起上诉，其上诉请求、理由为：被上诉人于2008的10月入职上诉人处，任货物收发员，截止2014年11月，被上诉人的平均工资为5400元，期间上诉人要求为被上诉人购买社保，被上诉人拒不参保。2014年11月21日，被上诉人未经请假也未辞职擅自离职，为此上诉人多次通知被上诉人回厂上班，被上诉人不仅拒不上班，要求与上诉人解除劳动关系，并要求上诉支付经济被偿金。上诉人认为，上诉人作为用人单位，只能要求被上诉人依法参保，但被上诉人拒不参保的，上诉人并无过错，同时上诉人作为用人单位除了解除与被上诉人的劳动合同外，并无其它法律救助措施。上诉人为了稳定劳动关系，没有解除与被上诉人的劳动关系，对稳定社会起了积极作用，应当给予鼓励，原审判决不考虑用人单位的实际情况，仅依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，其判决实际上纵容一些员工的不良行为，对社会稳定带来了负面影响，应当予以纠正，据此，上诉人特依法上诉，请求二审法院考虑用人单位普遍存在的实际情况，请求撤销广东省惠州惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第199号民事判决，判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金38363元。
被上诉人陈名炎口头答辩要点为：一、上诉人上诉的理由我在原审已经答辩过了。被上诉人认为购买社保是上诉人的法定责任，上诉人没有依法为被上诉人购买社保是违反劳动法规定的。被上诉人要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金是合法的。二、被上诉人以申请仲裁的方式解除与上诉人的劳动关系这一解除权在法律上属于形成权，上诉人并不属于擅自离职的问题。三、被上诉人的工资，一审认定不是很准确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人于2008年8月1日入职上诉人处，任货物收发员一职，双方未签订书面劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社会保险费用。上诉人每月月底以现金方式发放上月工资，被上诉人在工资表中签名确认。被上诉人在上诉人处工作至2014年11月21日，被上诉人以上诉人未依法为其缴纳社会保险费用为由以提请劳动仲裁的方式向上诉人提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，遂引发本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”本案中，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费的事实确实存在，现被上诉人要求与上诉人解除劳动关系，依法有据，本院予以支持。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，符合上述法律的规定，依法应予以支持。故，上诉人上诉请求无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1111号
罪犯齐某某，男，1966年5月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第16号刑事判决，以被告人齐某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯齐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1111号
罪犯申洪军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）鄄刑初字第174号刑事判决，以被告人申洪军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯申洪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申洪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申洪军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第246号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某。于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审；2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
被告人李某某伙同他人于2013年12月17日23时许，到江门市新会区大鳌镇南沙工业区永业船厂的车间内，盗窃得70㎡铜芯电焊机电缆线400米、总能牌800A电焊钳12个和珠江牌10平方铜芯电焊线120米，共价值人民币21937.6元。破案后，缴获光身电焊机电缆45米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某某的陈述，缴获的部分赃物，赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人李某某于2012年5月8日17时许，在江门市新会区大鳌镇东风村往东风村渡口的路上，明知一辆速卡迪牌SK125-2A男装摩托车（价值人民币3300元）是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币600元予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某某的陈述，缴获的赃物，赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月18日起至2015年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨雁玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第85号
罪犯刘丽娜，女，1992年12月10日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）资刑初字第30号刑事判决，以被告人刘丽娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年3个月，刑期至2023年1月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分114.36分，建议对罪犯刘丽娜减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘丽娜自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第25号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽娜减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第923号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人唐红国，该社职工。代理权限：特别授权。
被告高贯才，男，汉族，居民。
被告崔振珠，女，汉族，居民。
被告刘自杰，男，汉族，居民。
被告宋加伟，男，汉族，居民。
被告杜树芝，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告高贯才、崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告高贯才、崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告高贯才在我信用社贷款150000元，于2012年12月5日发放，2013年11月5日到期，由崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款150000元及利息，由被告负担全部诉讼费用。
被告高贯才、崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告高贯才及被告崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了个人借款合同及保证合同后，被告高贯才于2012年12月25日在原告处借款150000元，由被告崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2013年11月5日合同到期后，上列被告一直未偿还借款本息。2014年7月2日原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告高贯才未按合同约定偿还借款本金150000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告高贯才偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝承担保证责任后有权向被告高贯才追偿。被告崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贯才于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔振珠、刘自杰、宋加伟、杜树芝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年七月八日
书记员 陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第107号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：邹国海。
原告交通银行股�有限公司烟台分行与被告邹国海为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日和2010年4月11日，被告向我分行申请办理了卡号分别为62×××16、62×××93的交通银行太平洋借记卡两张，被告以消费等方式透支使用。截至2011年5月8日，两张信用卡共透支款本金37267.01元、利息3361.26元、费用3402.26元，以上合计44030.53元。故请求被告偿付上述两张信用卡透支款本息及费用等共计44030.53元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2010年1月28日和2010年4月11日，被告向原告申请办理了卡号分别为62×××16、62×××93的交通银行世博信用卡、太平洋双币信用卡各一张。双方在签订的太平洋信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5‱计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该两张信用卡，截至2011年5月8日，被告共欠付原告透支款本息、费用等共计44030.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行锦江之星信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2011年5月8日，被告欠付原告透支款本息、费用等共计44030.53元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、费用等合计人民币44030.53元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四�四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邹国海于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币44030.53元。
如果被告邹国海不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费901元，由被告邹国海负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其901元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄 景 善
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王青（代）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初539号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵某，男，1995年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省平凉市静宁县，住甘肃省平凉市。因涉嫌非法拘禁罪,2017年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月11日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
被告人唐某，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市剑阁县，住四川省广元市。因涉嫌非法拘禁罪,2017年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月11日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某，男，1999年4月4日出生，汉族小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县，住贵阳省绥阳县。因涉嫌非法拘禁罪,2017年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月11日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人赵某、唐某、王某犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因三被告人均认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人潘红伊、被告人唐某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日，被告人赵某为发展下线将被害人刘某骗至都江堰市“天津天狮”传销组织窝点，后与被告人唐某、王某一起做被害人刘某的思想工作，意图让刘某加入。7月16日9时许，被害人刘某提出要离开时，被告人赵某、唐某、王某予以阻止，并采用贴身跟随的方式对刘某严加看守，限制其人身自由，并控制其手机使用情况，直至2017年7月17日10时许，刘某被民警解救。
被告人赵某、唐某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、唐某、王某及辩护人潘红伊均在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，三被告人的到案经过，三被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、唐某、王某为逼迫他人加入传销组织，采用非法剥夺、限制他人人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均已构成非法拘禁罪，依法应当受到法律的惩处。都江堰市人民检察院指控被告人赵某、唐某、王某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯；三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人之前也曾是传销组织的受害者，由受害者慢慢转化成了犯罪行为的实施者，其主观恶相对较小，又没有对被害人实施过殴打、捆绑等暴力手段，其犯罪情节较轻，归案后至开庭审理中，三被告人均认罪，具有一定的悔罪意识和悔罪表现，故本院对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。 ）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。 ）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。 ）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 欣
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初151号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李耀轩，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍所在地：河南省固始县。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李耀轩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年5月9日13时40分许，被告人李耀轩在本区西兴街道歌山建设工地，因工作琐事与被害人邬某发生肢体冲突，期间，李耀轩将邬某下嘴唇咬伤。后李耀轩在现场等待公安机关传唤到案。案发后，李耀轩已赔偿了邬某的经济损失2.3万元，并取得谅解。经鉴定，邬某的伤势已构成轻伤一级。鉴于被告人李耀轩能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人李耀轩拘役五个月，可适用缓刑。
被告人李耀轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李耀轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李耀轩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1405-2号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人范叔军。
被执行人华娜。
被执行人李文胜。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1616号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××名爵牌小型轿车一辆系被执行人华娜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人华娜所有的车牌号为浙C×××××名爵牌小型轿车一辆。
二、限被执行人华娜在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人华娜不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至7月24日，被告人汪某以营利为目的，在余姚市梨洲街道杜义弄99号的“我爱我家”中介所内摆放自动麻将桌1张，为卢某、何某、宋某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币16000余元。
2015年7月24日，被告人汪某被公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、房屋租赁合同，证人何某、宋某、卢某、姜某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人汪某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月九日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2875号
原告韩丹，女，1969年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告华晓军，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
被告张宁，女，1977年11月26日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
原告韩丹与被告华晓军、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，查明二被告未在银川市西夏区居住，且其户籍所在地均在银川市金凤区。
本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，二被告的住所地均在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
审判员朱晓霞
二〇一六年十二月一日
书记员杨晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2875号原告韩丹，女，1969年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告华晓军，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。被告张宁，女，1977年11月26日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原告韩丹与被告华晓军、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，查明二被告未在银川市西夏区居住，且其户籍所在地均在银川市金凤区。本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，二被告的住所地均在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。审判员朱晓霞二〇一六年十二月一日书记员杨晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第821号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××
号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某某。
被告：郑某某。
被告：徐某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告郑某某、徐某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2010
年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人姜某某到庭参加诉讼。被告郑某某、徐某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：被告郑某某、徐某某
系夫妻关系。2009年3月8日，被告郑某某以购车为由向浙江×
×农村合作银行城关支行四都分理处申请借款10000元。同日
原告与被告郑某某签订《最高额农户小额信用借款合同》一份
，约定浙江××农村合作银行城关支行四都分理处同意自2009
年3月8日至2011年3月7日向被告郑某某发放最高额为10000元的贷款；利息按借款借据载明的计算，逾期加息50%等。同日
被告徐某某向原告出具保证函一份，同意为被告郑某某在2009
年3月8日至2011年3月7日期间内最高额10000元的融资债权提
供连带保证责任。2009年6月26日，原告依约向被告郑某某发
放了贷款10000元，并由被告郑某某在借款借据上签字予以确
认。双方在借据上约定利息按月利率6.549‰计算，借款期限
为2009年6月26日至2010年6月25日，还款方式为不分期还款等
。被告郑某某借得款项后至今，支付了自借款日起至2009年12
月20日止的利息，自2009年12月21日起至2010年3月20日止的
利息只支付了41.59元，对借款本金及其余利息至今未清偿。
被告徐某某也未承担连带保证责任。原告现起诉要求：1、被
告郑某某归还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算自2
009年12月21日起至2010年6月30日止为381.91元，其后至实际
还款之日止的利息按月利率9.8235‰计算）；2、被告徐某某
对上述第一款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被
告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复一份，拟证明原告
的主体资格；
证据2、出示2009年3月8日的借款申请书、最高额农户小
额信用借款合同、保证函各一份、2009年6月26日的借款借据
一份及2010年3月21日的还贷（息）回单一份，拟证明2009年3
月8日原告与被告郑某某签订最高额农户小额信用借款合同一
份，约定原告同意从2009年3月8日至2011年3月7日向被告郑某某发放最高额为10000元的贷款，并由徐某某对上述期间内的
贷款承担连带保证责任；原告依约于2009年6月26日向被告郑
某某发放贷款10000元及被告至今尚欠本息的情况。
被告郑某某、徐某某未作答辩亦未向本院提交证据材料
。
被告郑某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视
为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符
合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本
院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2009年3月8日，原告浙江××农村合作银行下属的城关
支行四都分理处与被告郑某某签订《最高额农户小额信用借款
合同》一份，约定浙江××农村合作银行城关支行四都分理处
同意自2009年3月8日至2011年3月7日期间向被告郑某某发放最
高额为10000元的贷款；贷款的金额、期限、利息、用途、还
款方式等以借款借据载明为准；逾期还款按约定利率加收50%
计收罚息等。同日被告徐某某向原告出具保证函一份，同意为
被告郑某某在2009年3月8日至2011年3月7日期间内最高融资限
额10000元的所有融资债权提供连带保证责任，保证期间为自
该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2009年6月26日，原
告依约向被告郑某某发放贷款10000元，并由被告郑某某在借
款借据上签字予以确认。双方在借据上约定利息按月利率6.549‰计算，借款期限为2009年6月26日至2010年6月25日，还款
方式为不分期还款。借款后，被告郑某某支付了自借款日起至
2009年12月20日止的利息，自2009年12月21日起至2010年3月2
0日止的利息只支付了41.59元，对借款本金及其余利息至今未
清偿。被告徐某某也未依约承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的最高额保证借款关系合法有效
。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郑某某应依约承
担按期归还借款本息的义务，被告徐某某应依约对该借款本息
的归还承担连带责任保证。现被告郑某某未按期归还原告借款
，被告徐某某亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相
应的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上
，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九
十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金10000元并支付利息（利息自2009年1
2月21日起至2010年6月30止为381.91元，其后至本判决确定履
行之日止的利息按月利率9.8235‰计算）。
二、被告徐某某对上述第一款项确定的还本付息义务承
担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑某某负担，
由被告徐某某承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年九月六日
代书 记员 姜丽
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执104号
申请执行人鲁某，男，1969年出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人罗某，男，1961年出生，壮族，住广西融安县。
本院于2017年2月8日立案执行鲁某申请罗某不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初115号民事判决书，被执行人罗某应支付申请人鲁某案款30680元，承担执行费360元，现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 孝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2853号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
被告：王丽君，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：周志良，男，1961年8月6�出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：周爽，女，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告王丽君、周志良、周爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人许玉洲，被告周志良、周爽到庭参加诉讼，被告王丽君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
北票信合起诉称，被告王丽君于2015年7月30日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为100万元，借款到期后，被告未依约还本付息，故诉至法院。
原告北票信合向本院提交�下证据予以证明：
1、《借款合同》；
2、《抵押合同》；
3、借款凭证；
4、房产证。
周志良辩称，欠款数额属实，100万元借款是另一笔贷款的利息，暂时没钱偿还。
被告周志良未向本院提交证据。
周爽辩称，原告陈述的抵押担保属实。
被告周爽未向本院提交证据。
被告王丽君未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告北票信合与被告王丽君、周志良签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为100万元,借款期限自2015年7月30日至2017年7月29日止，年利率8.64%，按季还息，违约责任条款约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）利率的50%计收利息。”《借款合同》尾部有王丽君、周志良签字。同日，原告与被告周爽签订了《抵押合同》，约定被告周爽以其所有的位于北票市五间房镇土城子村房产证号为北房权证2015字第0132042**号、第0132042**号的房产为《借款合同》作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告王丽君、周志良未履行偿还责任，故原告北票信合诉至�院。
本院认为，原告与被告王丽君、周志良签订的《借款合同》及与被告周爽签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人王丽君、周志良应依约还本付息，抵押人周爽应依约承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志良、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币100万元及利息（利息按原告北票市农村信用合作联社与被告王丽君、周志良于2015年7月30日签订的《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，判决前已偿还利息执行时予以扣除）；
二、如果被告周志良、王丽君未在上述协议约定期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告周爽所有的位于北票市五间房镇土城子村房产证号为北房权证2015字第0132042**号、第0132042**号的房产在债权额100万元及利息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告周志良、王丽君负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王学华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杭 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第527号
原告：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：高某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴市经济开发区××路××楼。
代表人：许某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：张某。
原告章某某与被告高某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简
易程序于8月19日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代
理人王某某，被告高某某，被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司的委托代理人钱某某，到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告章某某起诉称：2009年12月15日8时15分，被告高某
某驾驶浙f×××××小型普通客车在104线1376km＋500m处借
道通行时，与原告驾驶的浙e×××××二轮摩托车相刮擦，
造成原告身体受伤、车辆受损。该交通事故经湖州市公安局交
通警察支队事故处理大队调查，作出湖公交认第09005720号道路交通事故认定书，认定：“根据《安全法实施办法》第40条
之规定，高某某应负事故的全责，章某某不负事故责任。”原
告即被送往解放军第九八医院救治，并经该医院医学鉴定：“
一、左膝关节内侧半月板挫伤；二、休息半年（自2009年12月
15日起）”。被告高某某所有的浙f×××××小型普通客车
投保于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
其中交强险为12.2万元，保险期限自2009年2月14日零时起至2
010年2月13日24时止。商业险（第三者）为50万元，保险期限
自2009年2月14日零时起至2010年2月13日24时止。被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险、商业险
范围内承担保险赔偿责任。故请求判令：1.被告高某某赔偿原
告章某某医疗费5080.28元、误工费13740元、交通费918.10元
、摩托车修理费490元、合计人民币20228.38元；2.依法判令
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交××
、××内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担
被告高某某答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无
异议。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：对原告请求的赔偿费用有异议，医疗费用中应扣除非医
保用药356元，交通费偏高，摩托车修理费定损为200元，应按
定损单计算，误工费时间偏长，一般为三个月左右。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日8时15分，
被告高某某驾驶浙f×××××小型普通客车在104线1376km＋
500m处借道通行时，与原告章某某驾驶的浙e×××××二轮摩托车相刮擦，造成原告章某某受伤、车辆受损的交通事故。
2010年1月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出
湖公交认第09005720号《道路交通事故认定书》，认定：高某
某应负事故全责，章某某不负事故责任。事故发生后，原告章
某某多次到中国人民解放军九八医院门诊治疗，共花去医疗费
5098.28元。2010年4月28日，中国人民解放军九八医院出具《
医学情况鉴定表》，认定章某某左膝关节内侧半月板损伤，休
息半年（自2009年12月15日起）。
另认定：肇事车辆浙f×××××小型普通客车系被告高
某某所有，并在中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2009年2月14
日零时起至2010年2月13日24时止。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告身份证、
驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、被告高某某的身份证、驾
驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、医疗鉴定书、委托书、
司法鉴定意见书及被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据，并
结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作出责任认定，认定被告高某某负事故全部责任、
原告章某某无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告
高某某应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司作为肇事车
辆浙f×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通
事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提
出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工
费、交通费、摩托车修理费的合理部分，本院依法予以支持，
具体的赔偿数额以本院审核为准。关于误工费，原告请求按20
09年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，符合相关
规定，本院予以支持；关于交通费，根据原告实际就医情况，
酌情确定为300元；关于摩托车修理费，应以保险公司定损单
为准，确定为200元。
至于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司提出应扣除非医保用药的答辩意见，本院认为，保险合同条
款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是
免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保
人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本院不予
采信；对于其提出的误工费时间偏长的抗辩，本院认为，原告
关于误工时间的计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间
根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规
定，保险公司虽提出异议，但未能就此提供反驳证据予以证明
，故对该意见本院亦不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费5098.28元；误工费1374
0元（27480元／年÷12个月×6个月）；交通费300元；摩托车
修理费200元。上述损失合计19338.28元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十
五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告章某某因道路交通事故造成人身损害的各项损
失共计19338.28元，由被告被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司在浙f×××××小型普通客车投保的机动
车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付给原告章某某，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告章某某负担1
1元，被告高某某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年八月三十一日
书记员 何燕萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执248-1号
本院在执行人葛维让与韩二强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人韩二强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩二强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩二强既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将韩二强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初642号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因本案于2016年8月3日被驻马店市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
辩护人翟建，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人马某及其辩护人翟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日7时40分许，被告人马某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至白桥路交叉口西50米处时，逆向与被害人胡某1驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人胡某2（殁年82岁）经抢救无效死亡、胡某1受伤。经交警部门认定，马某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人马某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其驾车肇事的事实。豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保的有交强险和赔偿限额100万元的第三者责任险。
还查明，本院审理期间，被告人马某亲属代其补偿被害人胡某2近亲属及胡某1各项经济损失共计人民币8.7万元，被害人胡某2近亲属及胡某1对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。马某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。马某亲属在案发后已代其补偿被害方经济损失，取得被害方谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 智
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初578号
原告：黄忠华，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞志兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
黄忠华与俞志兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，原告黄忠华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄忠华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄忠华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄忠华负担。
审 判 员 季文爵
二〇一八年六月六日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2050号
原告王新华，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省商
丘市睢阳区包公庙乡郑庄村大王娄村267号，身份证号4123221
9700514691X。
被告黄兆华，
环县沙门镇水桶岙村水桶岙235号，身份证号××
774。
原告王新华为与被告黄兆华民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王新华到庭参加诉讼，被告黄兆华经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王新华诉称，被告于2009年2月2日向原告借去人民币9
200元，并立写借条一份，约定在同年3月30日前付清。到期后
，经原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉请求判令被告偿还
借款9200元。
被告黄兆华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告黄兆华出具的借条原件
一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄兆华经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。债务应当清
偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、
第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄兆华于本判决生效后十日内偿还原告王新华借款
人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄兆华负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑 风 雨
人民陪审员 陈荣华人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十月二十三日
代理书记员 王 玲 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3107号
申请执行人蔡吓作，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏庆雄，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡吓作与被执行人苏庆雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏庆雄即日偿还给申请执行人蔡吓作借款人民币105000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1724元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏庆雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏庆雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审4号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，满族，住丹东市振兴区。
被执行人：宽甸满族自治县富泽水利工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县硼海镇。
法定代表人：王明清，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸满族自治县富泽水利工程有限公司（以下简称富泽水利公司）劳动监察行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2016年5月31日作出宽人社监决字[2016]302号《人力资源和社会保障局监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定：富泽水利公司无故拖欠劳动者姜腊等8人工资违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限富泽水利公司十日内向劳动者姜腊等8人支付工资46,543.9元和按照应付工资0.5倍的赔偿金23,271.95元，总计：69,815.85元。富泽水利公司收到该《行政处理决定书》，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。宽甸县人社局于2018年1月8日向法院提供《情况说明》，其中载明“富泽水利公司已向姜腊等8人支付了20,000元，还拖欠姜腊等8人工资26,543.5元，并应支付按照拖欠工资数额的0.5倍赔偿金13,271.75元”。现将上述《行政处理决定书》中载明的69,815.85元变更为39,815.25元申请执行。
在本案审查期间，申请执行人宽甸县人社局于2018年2月9日以被执行人与劳动者姜腊等8人达成和解为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月九日
书 记 员 段英鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3626号
原告：闫杰，男，汉族，1955年3月12日生，住涿州市。
被告：赵春英，女，汉族，1966年5月2日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告闫杰与被告赵春英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰、被告赵春英及其委托诉讼代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年10月19日所签订的协议书中乙方的实际出资人与购买者为原告；2、判决被告不得阻碍原告对房屋进行修缮，翻盖；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告经义和庄村民杨振学介绍，与该村村民李玉林相识，双方达成共识，原告愿意出资3万元购买李玉林的坐落于该村的闲置房产及附属院落一套。后经杨振学帮忙邀请该村村委会及支书参加书写协议书并见证此事。在此期间，原告经人介绍认识了被告，双方关系融洽，准备结婚的一切事宜。2016年10月19日，原告在杨振学、义和庄村村委会及村支书曹宝荣的鉴证下，与李玉林签订协议书一份，原告亲手将3万元购房款交到李玉林手中，因原告与被告当时正在准备结婚，原告在充分信任被告的前提下，让被告与李玉林签订协议书。后双方因琐事发生了不愉快，因此婚事作罢。当原告在准备对该房产进行翻盖时，被告横加干涉。原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告赵春英辩称，原告所述与事实不符，本案客观实际情况是该诉争房产及院落系被告出资购买，与原告没有任何法律关系，协议签订后因双方发生分歧，原告于2016年12月20日将购房手续全部骗走，被告的女儿聂岩岩当即报警，义和庄派出所有出警记录在案，因当时双方正在处男女朋友，被告邀请原告参与签订协议的过程，但原告以其在场为由要求确认实际出资人与购买人是他自己的理由不能成立。双方相识是在签订协议时。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告闫杰与被告赵春英原系男女朋友关系。2016年10月19日，双方在义和庄村民杨振学及义和庄村村干部的见证下，由被告赵春英与同村村民李玉林签订宅基地使用权及房屋所有权转让协议，约定由李玉林将北房三间所有权及所在宅基地0.23亩的使用权转让给被告赵春英，转让价格30000元，当场一次性付清。李玉林、赵春英、杨振学、曹宝荣、义和庄村委会在该协议上分别签字、捺印、盖章。
另查，在2016年10月19日双方签订协议后，由原告闫杰拿出3万元现金给付李玉林。
本院认为，原告虽然支付义和庄村民李玉林30000元购房款，但转让协议系被告赵春英与同村村民李玉林签订，并有同村村民及村干部的见证，事实清楚、证据充分，所以原告要求确认涉案房屋实际的购买者系其本人的诉讼请求，本院不予采信。但本案所争议的30000元购房款，应由被告返还原告。被告辩称30000元购房款是其个人支付，无有效证据加以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春英于本判决生效之日起五日内返还原告闫杰购房款30000元。
二、驳回原告闫杰其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 渠少涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更997号
罪犯卢金熬，男，1975年1月15日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月27日作出（2014）丰刑初字第518号刑事判决，认定被告人卢金熬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人卢金熬不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月18日作出（2014）二中刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢金熬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢金熬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢金熬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年7月折算为1次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢金熬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢金熬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年8月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执808号
申请人王某某，男，1971年7月15日出生，汉族，地址：高杨店镇王阁村委王阁。居民身份证号码：4128271971********。
被执行人牛某某，女，1968年8月19日出生，汉族，住高杨店镇陈刘村委牛庄。居民身份证号码：4128271968********。
王某某申请执行牛某某人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人牛某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人牛某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 朱成奎
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第729号
申请执行人帅友根。
被执行人成都市起程建筑工程有限公司。
本院于2015年8月6日立案受理帅友根申请执行成都市起程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为1730164元，执行费19702元。由于被执行人成都市起程建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人成都市起程建筑工程有限公司所有的位于郫县安靖镇方碑村十社的土地使用权，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人被查封土地使用权暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人帅友根也不能向本院�供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第729号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任佳杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申134号
再审申请人（原审原告）:李朝军，男，1972年6年3日出生。
委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京善水铭香商贸中心。
经营者：雷文峰，男，1985年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李朝军因与被申请人北京善水铭香商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝军申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。主要理由为：（一）原审判决认定事实错误。原审判决对再审申请人提交的茶花果小签不予认定是十分错误的，该小签就在产品包装里，不存在证据不足。（二）原审判决故意曲解法律，无视最高法院的司法解释和指导性案例。1、食品安全标准是强制执行标准，违反了该强制标准就可以判定产品质量不合格和食品不安全；2、适用十倍赔偿的条件不以造成消费者实际权益损害为前提。（三）原审判决适用法律错误。原审判决适用《食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条，与本案无关，应是该法修订前与本案有关的法条，说明原审法官极不负责。
被申请人北京善水铭香商贸中心发表意见：同意原审判决，再审申请人在原审法院还有多个类似案件，属于恶意诉讼。
本院经审查认为：原审判决根据本案的具体案情，依据相关法律规定，判决被申请人退还再审申请人货款，再审申请人退还被申请人所购茶饼，处理并无不当。再审申请人并未提交充分证据或理由支持其申请再审主张，本院不予支持。至于原审判决引用法条有误的问题，经审查分析，正如再审申请人所言，应属原审工作失误导致的引用条目有误，但不属实体适用法律错误，不属依法应予再审的情形。另，原审法院已就上述问题裁定补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李朝军的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 李 京
审 判 员 曹燕平
二〇一七年七月十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 刘 濛
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申134号再审申请人（原审原告）:李朝军，男，1972年6年3日出生。委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京善水铭香商贸中心。经营者：雷文峰，男，1985年9月3日出生。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。再审申请人李朝军因与被申请人北京善水铭香商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朝军申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。主要理由为：（一）原审判决认定事实错误。原审判决对再审申请人提交的茶花果小签不予认定是十分错误的，该小签就在产品包装里，不存在证据不足。（二）原审判决故意曲解法律，无视最高法院的司法解释和指导性案例。1、食品安全标准是强制执行标准，违反了该强制标准就可以判定产品质量不合格和食品不安全；2、适用十倍赔偿的条件不以造成消费者实际权益损害为前提。（三）原审判决适用法律错误。原审判决适用《食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条，与本案无关，应是该法修订前与本案有关的法条，说明原审法官极不负责。被申请人北京善水铭香商贸中心发表意见：同意原审判决，再审申请人在原审法院还有多个类似案件，属于恶意诉讼。本院经审查认为：原审判决根据本案的具体案情，依据相关法律规定，判决被申请人退还再审申请人货款，再审申请人退还被申请人所购茶饼，处理并无不当。再审申请人并未提交充分证据或理由支持其申请再审主张，本院不予支持。至于原审判决引用法条有误的问题，经审查分析，正如再审申请人所言，应属原审工作失误导致的引用条目有误，但不属实体适用法律错误，不属依法应予再审的情形。另，原审法院已就上述问题裁定补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李朝军的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇一七年七月十九日法官助理  姚志伟书 记 员  刘 濛书 记 员  张 晗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2060号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：孙善林。
被执行人：大连洁晨环境工程有限公司。
被执行人：大连广汇气体设备有限公司。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙善林、大连洁晨环境工程有限公司、大连广汇气体设备有限公司借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙善林、大连洁晨环境工程有限公司、大连广汇气体设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2226号
原告：申某，女，1981年1月27日生，汉族。
被告：韩某，男，1978年1月16日生，汉族。
原告申某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告申某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某向本院提出的撤诉申请是其真实意思的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由申某负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 元小牧
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初663号
原告高鸿礼，男，1951年12月14日出生，汉族，住邯郸市，。
被告邱亚雷，男，1990年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告刘庆铃，成年人，汉族，住邯郸市永年区。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区诚信路*号富邦大厦**层。
法定代表人王海军，系该公司总经理。
委托代理人马永博，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
住所地邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
法定代表人李兰春，系该公司经理。
委托代理人马晓雷，系该公司员工。
原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高鸿礼撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 康
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第24号
梁乐平：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第75号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第4号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初114号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张虎，男，1986年4月28日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯抢劫罪、绑架罪，2004年10月9日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2012年11月24日刑满释放。
辩护人张坚，湖北联帮律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张虎犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日23时许，被告人张虎与好友陈学强酒后到枣阳市汉城广场燃放烟花，因枣阳市政府规定不能在该处燃放烟花，枣阳市绿化所值班人员在对二人制止过程中，双方发生冲突。枣阳市公安局民警接警赶到现场后，对被告人张虎多次警告，张虎仍不听劝阻，并对民警、巡逻队员进行辱骂、殴打，阻碍公安机关依法执行公务。案发后，被告人认识到自己的错误，其与家人向公安机关人员赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人马某、陈某、付某、陈某甲、王某、习某等人的证言；被告人的供述与辩解；执法记录仪记录的现场视频及讯问视频资料；接警证明、民警的人民警察证复印件、巡逻队员劳动合同、南城派出所上班签到簿、“汉城广场”春节管理预案和方案、出警经过、受案件登记表、本院刑事判决书、释放证明书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张虎犯妨害公务罪罪名成立。被告人张虎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并取得公安机关人员的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称张虎的行为没有造成严重后果，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12557号
原告：陆建良。
委托诉讼代理人：陆峰。
被告：陆浩。
原告陆建良与陆浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陆建良于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建良撤诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告陆建良负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡淑英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2678号
原告：杨玉珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所实习律师。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市。
代表人：熊文。
原告杨玉珍与被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司质押合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨玉珍于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤诉。
案件受理费5900元（已减半），减交5700元，实交200元，由原告杨玉珍负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏米佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3164号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。
住所：贵州省遵义汇川区厦门路中段。
负责人：李涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：王斌、时伟，系公司员工。
被告：李文义，男，汉族，1975年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：遵义汇龙汽车销售有限公司，组织机构代码：55663490-6。
住所：贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区5号门面。
法定代表人：刘晓娅。
被告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303573339159Q。
住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼4号。
法定代表人：周雪玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟碧春，系公司员工。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告李文义、遵义汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费3220.00元，依法予以免收。
审 判 长 税新素
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 黄天志
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴坤燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第867-4号
申请执行人梁�。
被执行人吕琴。
被执行人黄祥。
被执行人广西南宁市爱思特家居用品有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人吕琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第465号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼保全过程中，于2014年12月9日作出的（2013）青民二初字第1379-2号民事裁定书裁定，1、查封被执行人吕琴名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车；2、查封被执行人黄祥名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车，现查封期限即将到期，申请人向法院申请续查封该车辆，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
�、续查封被执行人吕琴名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆。
二、续查封被执行人黄祥名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
三、续查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月三日
书记员 梁鹏荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1659号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：董某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告董某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告董某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c2幢302室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计922.3元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某922.3元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为63.6元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各二份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函一份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞纳金。
被告董某某未作答辩。
被告董某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告董某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c2幢302室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规
定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告董某某未缴
纳2008年4月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费535.7元、公摊电费184.1元、公摊水某2.5元、水某200元，
共计922.3元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某922.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计92
2.3元及滞纳金（2009年9月30日之前为63.6元，自2009年10月1日起至本判决确定履行之日止以535.7元为本金，按每日万分
之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第666号
原告：张甲。
委托代理人：丁××。
被告：范××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告范××、张乙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王
勇独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告的委托代理人丁××到庭参加诉讼。被告范
××、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2009年1月21日，被告范××向原告借
款人民币4万元，并约定借期为2个月，如逾期归还，按银行贷
款利息4倍计算，并由张乙进行担保。借款到期后，被告范×
×未履行还款义务，张乙也未承担担保责任。故诉至法院，要
求判令被告范××立即归还原告借款40000元及逾期付款利息
（按银行同期贷款利息4倍计算至还款日止，现计算1个月，计
648元），庭审中变更为要求被告范××归还原告借款20000元
及逾期付款利息（按银行同期贷款利息2倍计算至判决生效止
；被告张乙对上述还款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被
告承担。
被告范××、张乙均未作答辩。在庭审中，原告进行了举证：提供借条1份，证明2009年
1月21日，被告范××向原告借款40000元，并约定借期为2个
月，如逾期归还，按银行贷款利息4倍计算，并由被告张乙进
行担保。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月21日，被告范×
×向原告借款人民币40000元，并约定借期为2个月，如逾期归
还，按银行贷款利息4倍计算，并由被告张乙进行担保。被告
范××于2009年6月17日只归还了20000元，余款20000元被告
至今未还。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告范×
×向原告借款，理应按约定的期限履行还本付息义务，但被告
范××到期未履行还款义务，原告请求被告范××支付借款本
金及利息，符合法律规定，予以支持。原告与被告范××、张
乙在借款时约定：“逾期付款利息按银行同期贷款利息4倍计
算”，该约定明显偏高，原告也愿意调低，予以支持。被告张
乙为被告范××的借款提供担保，在被告范××未履行还本付
息义务时应承担保证责任。本案二被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范××于本判决生效后十日内归还原告张甲借
款本金20000元及逾期付款利息（自2009年3月22日起以借款本
金20000元按银行同期贷款利率2倍计算至本案判决生效止）。
二、被告张乙对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告范××、张
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇〇九年六月十九日
书记员 冯春妹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00081号
原告赵某某，现住抚顺市东洲区。
被告张某，现住抚顺市东洲区。
原告赵某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后院的邻居，2014年9月16日下午13时，原告洗衣服倒水，水流经被告家门口，被告随后将一桶水倒在我家门口，并用棒子将我打倒在地，后我被120送到医院，住院6天，二级护理，花费医疗费6084.79元，经村委会和派出所调解，被告拒不赔偿。请求法院判决医疗费6084.79元、误工费720元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1800元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元，合计11324.79元，被告承担诉讼费。
被告张某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告各项诉讼请求均没有依据。原告的伤情跟我没有关系，医疗费不予认可；原告也并没有给同村邻居王某某打工，不存在误工费；住院伙食补助费、营养费、精神损失费没有依据；原告爱人在原告住院期间上班了，不存在护理费；交通费没有必要天天打车，应按每天公交2元计算。事实上原告经常往我家门前倾倒污水和污物，事发当天原告向我家门口倒污水，我和原告发生争吵，原告先动手打我，我们厮打在一起，我也受伤了，我并没有用棒子打原告，我父亲也没有打原告。
经审理查明：原、被告系邻居，双方曾因倾倒污水问题发生矛盾，2014年9月16日13时许，因原告再次倾倒污水流经被告门前，引起双方互相辱骂进而发生厮打致原告受伤，当日被120急救车送至抚顺市第三医院诊治，经诊断为左侧乳突部软组织搓裂伤、左侧第六肋骨骨折、左手第五掌骨基底部骨折等，住院治疗6天，医嘱二级护理，由原告丈夫李某某护理，原告住院期间李某某在抚顺中通建设（集团）有限公司第四建筑分公司做焊工工作。原告出院后抚顺市第三医院开具医疗诊断书，处理意见为赵某某出院休息一个月。原告为医疗及诉讼支出医疗费6084.79元、交通费20元。
本院所确认的上述事实，有住院病案、急诊病志、门诊费收据、住院费收据、护理人员身份证、户口本、情况说明、公安机关询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿，本案中被告将原告打伤，其应对原告的合理损失承担相应责任。居民对公共道路的使用不应侵犯他人的权益，本案原、被告因倾倒污水问题素有积怨，事发当日原告再次将污水倾倒在公共道路上是造成双方矛盾升级的原因，故原告对纠纷的发生及其自身遭受的伤害和损失亦应承担一定责任。结合本案案情，对于原告的合理损失，被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告诉请的医疗费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元及实际住院天数进行计算。对于原告诉请的护理费应按照2014年度辽宁省城镇居民服务业标准平均工资，即每日95.88元及实际护理天数计算。对于原告诉请的误工费，因原告未提出有效证据证明其诉请，本院不予支持，但可按照2014年度辽宁省农村居民人均纯收入标准，即每日28.83元及实际误工天数6天进行计算。对于原告诉请的交通费，按照原告实际支出的合理费用进行计算。对于原告诉请的营养费及精神损害抚慰金，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。因此次纠纷原告合理损失为：医疗费6084.79元、误工费172.98元、住院伙食补助费300元、护理费575.28元、交通费20元，共计7153.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告合理部分经济损失7153.05元的70%，即5007.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预付），由原告承担46元，由被告承担37元，随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈冬卉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初815号
原告杨某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告蒙某甲，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
原告杨某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1994年农历2月8日，我与被告经他人介绍未经登记举行结婚仪式，同年9月7日补办结婚登记。1995年2月12日生育长子蒙某乙，1999年3月25日生育长女蒙某丙。结婚初期夫妻感情尚好，近年来被告经常为生活琐事对我进行家庭暴力，而且被告与他人交往不轨，我质问被告时，被告于2014年3月14日殴打我，我被送往医院抢救才脱险。我于2014年4月起诉离婚，后经家人调解和好撤诉。2016年7月25日，被告又以我回家太晚为由殴打我，致使我受伤住院治疗5天，被告的行为严重地伤害了夫妻感情，我与被告无法再维持夫妻关系。现起诉：1、请求判决解除婚姻关系；2、请求抚养长女蒙某丙，由被告每月支付抚养费600元至十八周岁；3、位于泾源县城关村四组砖混结构房屋2套、县城市场北门门面房4间、银川恒大名都小区3号楼2单元1201室，电视、沙发等，我要求平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：1、结婚证2份；2、泾源县人民医院住院病历1份。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审核，原告提供的结婚证来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以认定。住院病历无法与其他证据相互印证，故不予认定。
经审理查明，1994年农历2月8日，原、被告经他人介绍未经登记举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年9月7日补办结婚登记手续。双方于1995年2月12日生育长子取名蒙某乙，1999年3月25日生育长女取名蒙某丙。结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方时而发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活二十二年并生育两个孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间时而发生矛盾，但均系家庭琐事引发，该情形不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，相互关心、相互尊重、相互体谅，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚的情形，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 马艳
附：判决书中引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第162号
原告贾某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告张某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告贾某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一四年二月十二日
书记员 张利三