山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8263号
原告：李元壮，男，1963年04月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩慧玲，山东华爱师事务所实习律师。
被告：曹广财，男，1984年01月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人：曲学全，总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司员工。
原告李元壮与被告曹广财、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元壮之委托诉讼代理人胡永真，被告曹广财及其委托诉讼代理人孙丽萍，被告保险公司之委托诉讼代理人石悦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计153928.21元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月18日05时53分许，被告曹广财驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿薛辛庄劳务市场内由东向西逆向行驶至江山路段，与驾驶二轮摩托车的原告李元壮相撞，致两车受损、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告曹广财承担事故主要责任，原告李元壮承担事故次要责任。被告曹广财系苏Ｇ×××××号车辆的驾驶人及所有人，并为该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。本次交通事故使原告人身受到伤害，财产上带来损失，精神上造成痛苦，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告曹广财辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，我应当承担事故次要责任。我是苏Ｇ×××××号肇事车辆的所有人，并为该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告曹广财系无证驾驶，根据交强险及商业三者险条款约定，我公司免除赔偿责任，且被告曹广财有收入，有赔付能力，我公司不负责垫付原告损失。原告主张损失数额过高，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年03月18日05时53分许，被告曹广财驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东西路由东向西逆向行驶至黄岛区江山南路薛辛庄劳动力市场处时，适遇原告李元壮驾驶无号牌两辆摩托车由西向东行驶至此，两车相撞发生交通事故，致两车损坏，原告李元壮受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证认定，被告曹广财无有效机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶的行为是事故发生的原因，其过错作用较大，应当承担事故的主要责任；原告李元壮无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为也是事故发生的原因，其过错作用较小，应当承担事故的次要责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告曹广财。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为30万元，且投保了不计免赔险，保险期间均自2016年11月20日至2017年11月20日。
原告李元壮于事故发生后至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，入院诊断为左外踝骨折，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：注意休息，伤肢避免负重、外伤，以免在骨折未愈合情况下骨折移位内固定失效；保持切口清洁干燥，加强营养饮食；在医师指导下进行相应功能锻炼，负重据复查结果而定；一周后骨三科门诊复查，根据复查结果决定下一步康复计划；定期门诊复诊开假条，休息一周；如有不适，骨三科或急诊科及时就诊。原告共计住院治疗27天，支出医疗费17036.9元。经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对其因本次交通事故造成的损伤进行了伤残等级鉴定，该所于2017年10月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李元壮左外踝骨折术后目前致残程度为十级。原告为此支出鉴定费1300元。
原告李元壮户籍所在地为山东省青岛市黄岛区隐珠镇崮上村262号。事故发生后，原告由其妻子倪连会护理。原告之父李殿学于1930年02月20日出生，原告之母李桂芹于1938年08月24日出生，二人婚后共生育三名子女。原告之女李萍于2002年08月04日出生，由原告与其妻子共同抚养。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用结算清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告李元壮主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费17036.9元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费540元、误工费33526.46元（58551元/年÷365天×209天）、护理费9625元（58551元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金100867.08元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×5年×10%÷3人+28285元/年×5年×10%÷3人+28285元/年×3年×10%÷2人）、残疾辅助器具费70元、交通费552元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、其他损失186元，以上共计167403.44元。因被告曹广财应当承担本次事故主要责任，按照70%的赔偿比例计算，被告应当赔偿原告各项损失共计153928.21元。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；提交门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据、住院费用结算清单，证明原告受伤住院共计27天，花费医疗费共计17036.9元；提交医院休息证明书，证明原告因本次事故误工147天，据此主张误工费；提交原告户口本，证明原告受伤后由其妻子倪连会照顾，据此主张护理费；提交鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残一处，支出鉴定费1300元；提交亲属关系证明，原告父母的户口本，证明原告有三名被扶养人，据此主张被扶养人生活费；提交收款收据4份，证明原告住院期间购买住院用品支出180元，购买残疾辅助器具支出70元，支出复印费6元；提交交通费票据一宗，证明支出交通费552元。
被告曹广财对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对事故经过无异议，但对责任认定有异议。因为原告李元壮系无证驾驶无号牌的二轮摩托车，因此原告自身应当承担事故的主要责任，我应当承担事故次要责任，即使认定我承担事故主要责任，我承担的责任比例也不应超过60%。对提交门诊病历、检查报告单、住院病案、医疗费票据、住院费用清单真实性及数额无异议。对休息证明真实性无异议，但原告主张的误工天数过长，且原告在2017年4月14日-4月21日期间无休息证明，且原告无证据证明原告工资收入及停发情况，故对其误工费不予认可。对原告户口本真实性无异议，但发生事故后被告曹广财在医院护理两天，因此仅认可护理天数应当为住院期间的25天，原告未提交证据证明护理人员有工作及工资收入停发等情况，因此对其按照社平工资计算护理费不予认可。对鉴定意见书真实性无异议，但根据原告伤情不应构成伤残，即使原告构成十级伤残也应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。对亲属关系证明、原告父母的户口本真实性无异议，但该证据仅证实了原告父母的情况，无原告女儿情况，且根据户口本可知，原告及其被扶养人均为农村户口，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准计算。对收款收据的真实性不予认可，原告应当提交正式发票予以证明。交通费票据系同一辆出租车提供，对其真实性不予认可。对鉴定费发票真实性及数额无异议。营养费无证据证明，不予认可，不应支持。住院伙食补助费应当按照25天计算。精神损害抚慰金不应支持。
被告保险公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对事故经过无异议，对责任认定有异议，我公司认为被告应当承担不超过同等责任的责任比例。对被扶养人生活费不予认可，不应支持。对原告伤残等级不予认可，首先原告的伤残评定标准适用错误，应当适用《道路交通事故受伤人伤伤残评定标准》；其次依据鉴定所测量的双侧踝关节活动情况计算，原告踝关节活动度丧失不构成十级伤残标准，故申请对原告伤残等级进行重新鉴定。其他同被告曹广财的质证意见。
被告曹广财提交机动车行驶证、交强险及商业险保单，证明车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。原告对被告曹广财提交的证据无异议。被告保险公司对被告曹广财提交的证据真实性无异议，但被告曹广财系无证驾驶，根据交强险条款第九条第一款约定，保险人不负责垫付和赔偿，根据商业险条款第二章第二十四条第二款第三条约定，无证驾驶不属于保险责任，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司提交交强险条款，证明因被告曹广财无证驾驶机动车，保险公司应当免赔。原告对被告保险公司提交的交强险条款真实性无异议，但该条款非法律规定，不应适用。根据最高院司法解释，驾驶员未取得驾驶证的，受伤人员有权请求保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告之间的条款约定不能对抗第三人。被告曹广财认为，该条款为格式条款，系加重投保人责任并免除保险公司的责任，根据法律规定该条款无效，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。被告曹广财驾驶车辆与原告李元壮发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警部门调查认定，被告曹广财承担事故主要责任，原告李元壮承担事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。结合二人违章行为，本院认为其事故责任比例以3（李元壮）：7（曹广财）为宜。因苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。虽苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，但因被告曹广财系无证驾驶机动车，其第三者责任商业保险不承担赔偿责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的，应当由被告曹广财按照其应当承担的事故责任比例承担70%的赔偿责任。现将原告李元壮主张的各项损失及数额确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的住院病案、医疗费票据等证据材料，原告主张医疗费17036.9元，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院病案等材料，原告共计住院治疗27天，其主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费540元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
4、误工费。结合原告伤情及其提交的病历材料、休息证明书等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告误工天数为120天。因原告未提交其工资收入及误工等相关证据证明其具体工作及收入情况，故本院确认其误工费为14333.59元（43598元/年÷365天×120天）。
5、护理费。结合原告提交的病历材料等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告护理天数为60天。因原告未提交护理人员工资收入等相关证据，本院确认参照护工标准计算其护理费为6000元（100元/天×60天）。
6、残疾赔偿金。原告伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，经审查，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院对其伤残等级予以确认。根据原告户籍地，原告残疾赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入计算应为87196元（43598元/年×20年×10%）。原告之父李殿学于原告定残时已年满87周岁，其应由三人扶养5年；原告之母李桂芹于原告定残时已年满79周岁，其应由三人扶养5年；原告之女李萍于原告定残时已年满15周岁，其应由二人抚养3年。三被抚养人前3年的扶养费年赔偿总额累计超过了城镇居民消费性支出额28285元，故二被抚养人前3年的被扶养人生活费应为84855元（28285元/年×3年）；原告之父与原告之母后2年的被扶养人生活费应为37713.33元（28285元/年×2年÷3人+28285元/年×2年÷3人），因此原告的被扶养人生活费合计应为12256.83元【（84855元+37713.33元）×10%】。综上，本院确认原告残疾赔偿金应为99452.83元（87196元+12256.83元）。
7、残疾辅助器具费。结合原告伤情及其提交的收款收据，本院确认原告支出残疾辅助器具费70元。
8、交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历材料、交通费票据及居住地与医院的距离等情况，本院确认其交通费为300元。
9、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额所支出的必要、合理费用，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费1300元。
10、精神损害抚慰金。结合原告伤情及原、被告应当承担的事故责任，原告的主张精神损害抚慰金1000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。
11、其他损失。原告提交收款收据证明其支出生活用品费用及复印费共计186元，因原告未提交正规发票，亦无法证明该支出与本案的关联性，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计142193.32元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计19736.9元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余9736.9元应由被告曹广财赔偿6815.83元（9736.9元×70%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122456.42元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），剩余12456.42元应由被告曹广财赔偿8719.49元（12456.42元×70%）。即，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，被告曹广财赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计15535.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告李元壮因本次交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告曹广财赔偿原告李元壮因本次交通事故造成的各项损失共计15535.32元；
上述一、二项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：62×××79；户名：李元壮；开户行：中国农业银行青岛隐珠支行）
三、驳回原告李元壮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取计1689.5元，由原告李元壮负担245.5元，由被告曹广财负担94元，由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1350元。保全费220元，由被告曹广财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程世武
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 敏