广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第296号
原告：肖竹梅，女，汉族，1964年9月6日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：肖新财，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：谢陆，男，汉族，1967年4月29日出生，住广东省广宁县。
被告：银禧工程塑料（东莞）有限公司（以下简称“银禧东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭颂斌，该公司董事长。
委托代理人：尤宣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，被告谢陆缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告连带赔偿原告179545.71元（医疗费674.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3220元、误工费11880元、残疾赔偿金131655.41元、精神损害抚慰金10500元、交通费2156元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元、鉴定费1800元；交强险、商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年6月20日，被告谢陆驾驶粤S712**号货车与行人原告发生碰撞（大朗路段），导致原告受伤。交警部门认定：被告谢陆驾驶机动车超过核定载质量倒车时，未察明车后情况，负事故的全部责任；
3.车属及保险情况：粤S712**号货车的登记车主为被告银禧东莞公司。被告谢陆事发时在履行职务，其赔偿责任应由被告银禧东莞公司承担。被告人保财险东莞公司承保了粤S712**号货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险条款第九条第一款第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告银禧东莞公司认为无证据显示粤S712**号货车事发时超载，且以上合同约定属格式条款，应属无效。对此本院认为，交警已认定事发时粤S712**号货车超载，被告银禧东莞公司相应的抗辩意见本院不予采纳。另外，相应的约定内容已通过黑体字予以提示，且超载为法律法规明确禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险合同未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，对于被告银禧东莞公司提出约定无效的理由，本院不予采纳；
4.当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户。肖某某是原告的父亲，事发时年满76周岁，共生育子女5人（包括原告）。原告提供的劳动合同、工资证明、存款清单、暂住证明显示：1）东莞宏爵电器制造有限公司出具的工资证明显示，原告从2012年3月入职，月收入2200元。原告提供的劳动合同显示，任职时间从2013年1月1日至2013年12月31日；2）原告于2011年12月6日在东莞农村商业银行大朗新莲分理处开设“信通卡”，并存入1年定期存款10000元；3）东莞宏爵电器制造有限公司和东莞市大朗镇蔡边村新莞人服务管理站共同出具证明显示，原告从2012年3月1日开始在宏爵电器厂任职。经本院释明，原告未能提供入职登记表、社保记录、个人账户对账清单（事发前一年）等佐证原告的居住和收入情况；
5.医疗费：事发后，原告住院42天（8月1日出院），医嘱：休4个月、3月内在胸腰支具保护下下地行走、定期复查费用约2000元、取内固定费用约8000元、住院陪护1人等。至2013年9月24日，原告共计产生住院和门诊医疗费44118.3元（出院后门诊费674.3元，车方支付了43444元）；
6.住院伙食补助费：50元／天×42天=2100元；
7.后续治疗费：医嘱复查费2000元扣除已支出的674.3元，予以支持1325.7元。拆除内固定费用予以支持8000元；
8.营养费：1000元；
9.护理费：百顺（东莞）时装有限公司证实，原告丈夫梁某某为该公司职员，月收入2300元，请假42天护理原告，该期间停发工资。护理费为2300元／月÷30天／月×42天=3220元；
10.残疾赔偿金：2013年11月2日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。原告提供的工作证明和劳动合同显示的任职时间不一致，2011年开设了个人账户但又不能提供事发前一年的对账清单。原告提供的证据不足以证实其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按农村居民标准计算，即：10542.84元／年×20年×21%（伤残系数）=44279.93元。肖某某的被扶养期限5年，被扶养生活费为7458.56元／年×5年÷5（5子女抚养）×21%=1566.3元。以上共计45846.23元；
11.鉴定费：1800元；
12.交通费：酌情支持1500元；
13.精神损害抚慰金：10500元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.误工费：误工时间计算至定残前一天，共计误工135天，误工费为2200元／月÷30天／月×135天=9900元；
16.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30天／月×10天×2人=873.33元；
17.残疾辅助器具费：2500元（车方支付）。
裁判结果
原告相对于粤S712**号货车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。超出以上限额的损失，由被告银禧东莞公司承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告银禧东莞公司承担的100%赔偿责任根据合同约定应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担90%（100%-10%超载免赔），被告银禧东莞公司自担10%。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计56544元，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔付原告10000元。剩余46544元按90%计算为41889.6元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者限额范围内赔付给原告，4654.4元应由被告银禧东莞公司赔付给原告。
以上第9-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计76639.56元，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告128529.16元给原告。被告银禧东莞公司需赔付4654.4元给原告，扣减已支付的45944元（43444元＋2500元），多支付41289.6元，多支付部分本院在原告以上获得的保险赔款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司仍需赔付原告87239.56元。被告银禧东莞公司支付的费用部分可与被告人保财险东莞公司协商处理。驳回原告对被告谢陆、银禧东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付87239.56元给原告肖竹梅；
二、驳回原告肖竹梅对被告谢陆、银禧工程塑料（东莞）有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告肖竹梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1945元（原告预交），由原告负担1000元，由被告人保财险东莞公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十五日
书记员 邓焕恩
-5-