wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第294号
原告：马金业。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杨国华。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
原告马金业与被告杨国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马金业委托代理人周燕燕，被告杨国华委托代理人陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经人介绍认识被告，原告分三次将借款交付被告140000元，后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款计人民币140000元；2、判令被告立即归还逾期利息，以借款本金140000为基数，按照银行同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国华答辩称：起诉的140000元借款中有部分是借款，部分是利息，且系胁迫下签写。被告已经以现金方式偿还过借款。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件三份，证明原告分三笔交付现金140000元交给被告。
被告杨国华未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告马金业在庭审中所举的证据1，被告杨国华对其无异议，本院依法予以确认；对于原告马金业在庭审中所举的证据2，被告对真实性没有异议，只是认为其中部分款项系利息，该组证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经过审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认原告提供的被告出具的借条内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告欠款的事实，故原告据此要求被告杨国华归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有借条、借款协议、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告杨国华支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照银行同期贷款利率计算，低于年利率6%，本院予以支持。被告杨国华辩称借款中部分系利息且系胁迫下签写的借条，但其未提供证据证明己方的主张，本院对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国华应付原告马金业借款本金140000元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、被告杨国华应付原告马金业逾期利息（以借款本金140000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月6日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，减半收取1562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆忠飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6251号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨津军，男，汉族，1984年6月24日出生,住云南省开幕式富民县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告杨津军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨津军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告杨津军向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年4月1日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨津军未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告杨津军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告杨津军向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告杨津军透支本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告杨津军申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨津军应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨津军应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告杨津军已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告杨津军偿还贷记卡透支本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨津军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告杨津军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，由被告杨津军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审眼王莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6251号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨津军，男，汉族，1984年6月24日出生,住云南省开幕式富民县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告杨津军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨津军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告杨津军向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年4月1日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告杨津军未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告杨津军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告杨津军向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告杨津军透支本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告杨津军申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨津军应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨津军应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告杨津军已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告杨津军偿还贷记卡透支本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨津军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金10493.99元、利息1798.35元，逾期还款违约金595.61元、消费手续费270.32元，共计欠款13158.27元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告杨津军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，由被告杨津军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  刘晓梅人民陪审眼王莹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第325号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王云成
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王云成银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第43号
申请执行人贾桂清。
被执行人乔人杰。
申请执行人贾桂清与被执行人乔人杰民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明且查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督356号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：贾文汉，男，1990年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人贾文汉给付物业6815.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾文汉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6815.3元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督356号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：贾文汉，男，1990年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人贾文汉给付物业6815.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾文汉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6815.3元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第289号
上诉人（原审原告）田永贵，男，69岁。
上诉人（原审原告）王秀芬，女，64岁。
二上诉人委托代理人高建波，律师。
被上诉人（原审被告）鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，董事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）安立伟，男，38岁。
被上诉人（原审被告）谢春丽，女，52岁。
被上诉人（原审被告）郭书法，男，76岁。
被上诉人（原审被告）李弟芝，女，77岁。
被上诉人（原审被告）王晶，女，33岁。
被上诉人（原审被告）常彦容，女，44岁。
被上诉人（原审被告）昌繁，女，44岁。
委托代理人王树森（系昌繁丈夫），男，40岁。
原审第三人田玉梅，女，43。
上诉人田永贵、王秀芬因案外人执行异议之诉一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1135号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人田永贵与王秀芬的委托代理人高建波、被上诉人鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞，被上诉人常彦荣、安立伟，被上诉人昌繁的委托代理人王树森，原审第三人田永梅到庭参加诉讼，被上诉人谢春丽、郭书法、李弟芝、王晶经本院合法传唤未到庭。
本院经审查认为，关于上诉人田永贵、王秀芬的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。鸡东县人民法院将鸡东法执字第248-1号执行裁定书于2013年10月10日对上诉人田永贵进行留置送达，二审庭审中，二上诉人对留置送达日期予以认可，并自认在收到该裁定书后，于期间届满的最后一日即2013年10月25日向法院递交起诉状，当天交纳该案诉讼费。经审查，原审人民法院收费票据日期为2013年10月25日，虽原审法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表中录入收到诉状日期为2013年10月28日，但经二审核实，原审法院立案庭已向本院提交情况说明，内容为：上诉人田永贵于2013年10月25日到法院申请立案并交费，因电脑出现故障，于2013年10月28日（星期一）输出该立案登记表，上诉人田永贵、王秀芬的起诉并未超过法定诉讼期间。据此，原审法院应对此案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1135号民事裁定；
二、指令鸡东县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 迟 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第1603号
原告：姜秀芝，男，汉族。
委托代理人:白广勇。
被告：陈书伟，男，汉族。
本院在审理原告姜秀芝诉被告陈书伟买卖合同纠纷一案中，原告姜秀芝于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀芝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜秀芝负担。
审判员 张一水
二〇一六年五月九日
书记员 郭彩洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初326号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年1月11日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区象州县人，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日11时15分许，被害人罗某骑摩托车搭载被害人谢某到深圳市光明新区玉塘街道玉律社区某百货购物。罗某将摩托车停在某百货门口，正在该处开摩托车拉客的被告人梁某某及犯罪嫌疑人“二公子”（具体情况不详，在逃）以为罗某也是骑摩托车拉客的，抢了他们的生意，便用脚踹罗某的摩托车将其赶走。几分钟后，罗某和谢某返回现场并与梁某某等人发生争执，梁某某、“二公子”及另外两名广西男子（其中一名绰号“阿某”，具体情况不详，均在逃）持钢管将罗某、谢某打伤，随后逃离现场。公安民警接报赶到现场，缴获钢管1根。
2016年11月17日，梁某某在珠海市香洲区南屏镇被当地公安机关抓获。经鉴定，罗某被伤后造成第三、四腰椎左侧横突部骨折，头顶部2.8厘米缝合创，所受损伤程度为轻伤二级，谢某四肢多处擦伤，损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人罗某、谢某的陈述及辨认笔录、证人邓某、田某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述、作案用钢管的照片、被害人摩托车的照片、梁某某的手机通话记录、抓获经过、梁某某户籍登记信息、办案情况说明、罗某、谢某伤情法医临床检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人梁某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年3月16日止）。
二、查获的作案用钢管1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记�员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20164号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张晨辉，男，1988年11月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市蓟州区。2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年2月26日刑满释放；2017年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月7日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张晨辉犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月31日16时许，被告人张晨辉使用之前被害人遗忘在防盗门钥匙孔上的钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成尚北17栋3203号室内，盗走被害人张某2家中现金人民币1260余元、一台联想牌电脑、一台戴某牌电脑、一部VIVO手机以及一条黄金手链等饰品。经鉴定，被盗联想牌电脑、戴某牌电脑、VIVO手机和黄金手链价值共计人民币4782元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张晨辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晨辉前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；如实供述犯罪事实，属坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人张晨辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日16时许，被告人张晨辉使用之前被害人遗忘在防盗门钥匙孔上的钥匙进入天津市滨海新区塘沽贻成尚北17栋3203号室内，盗走被害人张某3家中现金人民币1260余元、一台联想牌电脑、一台戴某牌电脑、一部VIVO手机以及一条黄金手链等饰品。经鉴定，被盗联想牌电脑、戴某牌电脑、VIVO手机和黄金手链共计价值人民币4782元。2017年11月3日，被告人张晨辉被抓获归案。案发后收缴赃款1260元，已发还被害人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张某3陈述，被告人张晨辉供述，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的指印鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单及辨认笔录，照片，相关票据以及情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张晨辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张晨辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张晨辉退赔被害人张某3经济损失人民币4782元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年二月十三日
书记员 贾宏伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1512号
原告:程天柱，男，1968年11月6日出生，汉族，个体经营户，住宜城市。
被告：孙家珍，女，1954年9月24日出生，汉族，无业，住宜城市。
原告程天柱与被告孙家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天柱到庭参加了诉讼，被告孙家珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向我借款15000元，给我出具借条一份。2016年10月28日偿还5000元，下余10000元借款经我多次索要借款，被告均以种种理由拖欠拒付。为了保护我的合法权益，特向人民法院起诉,请求人民法院判令被告偿还。
被告孙家珍未答辩。
原告程天柱围绕诉讼请求依法提交了被告孙家珍于2016年2月5日出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告程天柱提交的证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：
原告程天柱与被告孙家英系亲戚关系。2014年秋，被告经营一家麻将馆，因急需资金周转，向原告借款15000元，当时未出具借条，仅口头约定借用几天后即予偿还。尔后，原告多次向被告索要借款，被告于2016年2月5日给原告出具借条一份，并于同年10月28日偿还5000元，下余10000元一直未予偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告孙家珍因急需资金周转，向原告借款15000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，嗣后偿还了5000元，下余10000元也应及时予以偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元本金的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，对于原告程天柱要求被告孙家珍偿还借款10000元的诉讼请求成立，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告孙家珍欠原告程天柱借款10000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年八月七日
书记员 邱方华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初573号
原告：莱芜市茂鑫物资有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：刘中山，男。
原告莱芜市茂鑫物资有限公司与被告刘中山买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤回对被告刘中山起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市茂鑫物资有限公司撤回对被告刘中山的起诉。
本案案件受理费1207元，减半收取604元，由原告莱芜市茂鑫物资有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 惠
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1822号
申请执行人董有，�，汉族，1968年7月19日出生，住所地天津市蓟县。
被执行人董春良，男，1968年7月19日出生，住所地三河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第755号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人董春良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董春良银行的存款5000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周福宽
二〇一六年三月九日
书记员 王秀娟
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1822号
申请执行人董有，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地天津市蓟县。
被执行人董春良，男，1968年7月19日出生，住所地三河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第755号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人董春良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董春良银行存款2867元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周福宽
二〇一六年四月九日
书记员 王秀娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执499号
申请执行人：赵兴春，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人赵兴春与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人赵兴春7709.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2265号
原告张英久
被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区。
法定代表人陶国庆，系该社区主任。
原告张英久与被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告张英久到庭参加了诉讼，被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年受雇于被告在被告社区打农业灌溉井，大概6、7口井，至2007年2月2日，被告欠原告58478.5元打井款。经原告多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款58478.85元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会于2007年2月2日出具支据一张，载明1997年打井款58478.5元入账，加盖被告当时的财务专用章。该据为第三联应由收款人保存。
上述事实，支据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的支据可以表明，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护，对于原告合理的诉讼请求应予支持，关于原告要求被告给付58478.5元打井款应予以支持；关于原告要求被告给付自2007年2月3日起的利息，因被告拖欠原告劳动报酬，侵害了原告正当权益，对于原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张英久劳务工资58478.5元；
二、被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张英久劳务工资58478.5元的利息（自2007年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至劳务工资付清之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1436号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告胡晓明，男，1978年7月9日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告胡晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1845元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告胡晓明2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理费共计1807元未交。经原告金港物业公司催交，胡晓明仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告胡晓明未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1807元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陶晶晶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民特6号
申请人何某甲，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
被申请人向某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
申请人何某甲申请宣告被申请人向某某失踪一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何某甲称，何某甲与向某某于1981年冬结婚，1983年5月生育长子何某乙，1987年1月生育次子何某丙。向某某于1992年冬月外出务工，至今未归，家人四处寻找，不知去向，现下落不明，申请宣告向某某失踪。
经审理查明：下落不明人向某某，女，汉族，户籍地四川省三台县金鼓乡。系申请人何某甲的妻子。向某某于1992年11月外出后，至今未回家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明。申请人何某甲申请宣告向某某失踪后，本院于2017年1月20日在《人民日报》发出寻找向某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，向某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人向某某于1992年11月外出后，至今既未回家，也未与家人通讯联系，现已下落不明已满二年以上，经本院发出寻找公告，法定期满后，向某某仍然下落不明，应当宣告向某某失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告向某某为失踪人。
指定何某甲为失踪人向某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张明永
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏佳虹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1216号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权。
被执行人李涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
平安银行股份有限公司成都分行与李涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3797号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2018年1月23日立案执行，执行标的为73407元及利息等，执行费1001元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李涛与案外人共有的位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（监证3058057、3058056），但上述房屋暂不具备处置条件。另本院在执行中查封了被执行人李涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3797号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年五月四日
书记员 杨依帆
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审39号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人卢春宇。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-241号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人卢春宇于2015年7月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2015年8月21日大城县国土资源局对卢春宇作出大国土资罚字（2015）2-241号行政处罚决定，处罚如下：责令卢春宇退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人卢春宇在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-241号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第239号
申请人迁西县国土资源局，地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人张建军，该局局长。
被执行人迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿，个体工商户注册号：130227600047804，住所地：迁西县汉儿庄乡石门子村。
负责人杨占华。
本院在执行迁西县国土资源局与迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿行政非诉纠纷一案中，经查被执行人迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐行终字第70号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第481号
原告沈某某。
被告金某某。
被告孙某某。
原告沈某某诉被告金某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告沈�某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告沈某某诉称：2009年7月2日，被告金某某以经商需
要为由向原告借款30000元，双方签订借款合同1份，原告当日
依约将款项如数交付给金某某。嗣后，金某某于同年9月15日
归还20000元，并在借款合同中写明尚欠原告借款10000元，该
款金某某至今未付。另两被告系合法夫妻关系，上述借款形成
于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故向法院
起诉要求两被告归还原告借款10000元，并支付该款自2010年5
月4日起按年利率4.86%计算至判决生效日止的逾期利息。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告金某某于2
009年7月2日向原告借款30000元，并于2009年9月15日归还200
00元，尚欠10000元的事实；2.两被告的结婚登记申请书，欲证明两被告于2001年4月27日登记结婚，本案借款形成于两被
告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观
明确，来源形式合法，且与本案有关联性，能够证明原告与被
告金某某之间的借贷关系成某某借款实际发生的事实，故本院
予以采纳。
被告金某某、孙某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告金某某之间的借贷关系成立并合
法有效，被告金某某作为借款人未按及时履行还款义务，应当
承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续
期间，而两被告在本案庭审中既未来应诉也未提供相应的反驳
证据，且该债务也未明显超出夫妻日常共同生活或经营所需，
故被告金某某以个人名义所负债务应认定为被告金某某和孙某
某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金某某、孙某某归还沈某某借款10000元，并支付该款自
2010年5月4日起按�利率4.86%计算至判决生效日止的逾期利
息，此款限金某某、孙某某于本判决生效之日起十日内付清。
如金某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金某某、孙某某负
担，该款沈某某同意金某某、孙某某于本判决生效之日起十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月二十八日
书记员 茅佳峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2563号
原告邹某。
委托代理人王伟，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲。
原告邹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告与被告于××××年××月相识并开始同居生活，双方构成事实婚姻。因婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，双方常因琐事发生争吵。××××年××月××日生育儿子徐某乙；××××年××月××日生育儿子徐某丙。1998年被告因刑事犯罪被判刑，2013年出狱，在监狱关押了近15年。在被告关押期间，俩小孩一直由原告独自抚养，被告未尽到相应的家庭责任。被告出狱后，双方亦没有在一起共同生活。综上，原告与被告因婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，加之被告因刑事犯罪导致双方分居生活十几年，且被告出狱后，双方仍没有在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告邹某与被告徐某甲于××××年××月相识并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，均已成年。1998年被告因刑事犯罪被判刑，2013年刑满释放，在监狱关押了近15年。婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权。婚后，因被告徐某甲被判刑，致使原、被告双方分居长达15年之久，为此原告邹某独自抚养俩儿子。2015年10月份原告邹某以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求判令支持其上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述自2013年被告徐某甲出狱后，双方亦未在一起共同生活。
以上事实，有身份证复印件、村委会的证明、户籍证明、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告自××××年××月份相识并开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部婚姻登记管理条例公布实施之前，双方已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。1998年被告因刑事犯罪被关押近15年，该犯罪行为严重伤害了原、被告夫妻感情，且导致双方分居生活长达15年之久。被告刑满释放后，双方仍未在一起共同生活，已无和好的可能，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告关于离婚的诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵娇华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2680号之一
申请人：魏义岗，男，1963年6月5日出生，汉族。
被申请人：平顶山市龙鸿发工贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区辉岗村6号。
申请人魏义岗与被申请人平顶山市龙鸿发工贸有限公司（以下简称龙鸿发公司）民间借贷纠纷一案，申请人魏义岗于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙鸿发公司在河南XX有限公司的加工零部件款40万元债权予以扣留。申请人魏义岗已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏义岗为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。魏义岗的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人平顶山市龙鸿发工贸有限公司在河南XX有限公司的应收加工零部件款40万元。扣留期限二年，扣留期间，停止支付；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2680号申请人：魏义岗，男，1963年6月5日出生，汉族。被申请人：平顶山市龙鸿发工贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区辉岗村6号。申请人魏义岗与被申请人平顶山市龙鸿发工贸有限公司（以下简称龙鸿发公司）民间借贷纠纷一案，申请人魏义岗于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙鸿发公司在河南平高电气股份有限公司的加工零部件款50万元债权予以扣留。申请人魏义岗以其所有的豫Ｄ×××××号奔驰牌越野车一辆提供担保；担保人魏昌以其所有的豫Ｄ×××××号宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏义岗为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。魏义岗的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人平顶山市龙鸿发工贸有限公司在河南平高电气股份有限公司的应收加工零部件款50万元。扣留期限二年，扣留期间，停止支付；二、查封申请人魏义岗所有的豫Ｄ×××××号奔驰牌越野车一辆。查封期限二年，查封期间，由魏义岗管理使用，限制其处分权；不得转让、抵押、隐匿、毁损；三、查封担保人魏昌所有的豫Ｄ×××××号宝马牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封期间，由魏昌管理使用，限制其处分权；不得转让、抵押、隐匿、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军人民陪审员  杜国平二〇一七年七月十二日书 记 员  韩国垟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执899号
申请执行人:张宁宇，女，1991年1月25日出生，现住西安市莲湖区。
被执行人:李禹芦，男，1984年3月18日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人张宁宇与被执行人李禹芦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）陕0104民初613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宁宇于2018年2月12日向我院申请执行，执行标的：支付申请人装修款17000元、违约金3000元、案件受理费111.5元。
在执行过程中查明：申请人违约金放弃,其余案款全部执行完毕,申请执行人张宁宇书面申请终结（2018）陕0104民初613号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月九日
书记员 丁 正
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审163号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人赫亿农业（业主陈现军，身份证号码2308271983********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月1日作出（2017）宝住缴费字082号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第041号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月1日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审163号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人赫亿农业（业主陈现军，身份证号码2308271983********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月1日作出（2017）宝住缴费字082号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第041号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月1日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第093号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初830号
原告武三小（又名武三儿），男，1956年4月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。
被告交城县西营镇石侯村民委员会
法定代表人武满满村委会主任
原告武三小与被告交城县西营镇石侯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武三小及其委托代理人黄锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武三小向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的土地转包协议书；2、判令被告清除承包土地上的违法建筑物，将土地返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原被告签订土地转包协议书，原告将自己在村北二十四亩地处的1.5亩土地转包给被告，由被告统一发展葡萄园，被告每年按每亩350斤小麦补给原告。在实际的执行中被告每年农历年底按照市场价折合成现金给予原告。至今最后一次给付是2015年年底。一开始，被告积极发展葡萄园，原告没有任何异议。但是后来，被告未经原告允许，将葡萄园转包给郭太刚（又名郭忠林）、田三亲、李清文三人盖房子，完全改变了耕地的土地用途，同时也使原告承包的耕地完全丧失了耕种功能，被告的行为已严重构成违约。原告多次找被告要求解除合同、返还耕地，但是均被被告拒绝，故原告诉于法院，要求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本、集体土地农业用地使用证，证明原告拥有诉争的土地承包经营权；
2、土地转包协议书、被告村委证明，证明原被告签订了土地转包协议书，协议约定因调整产业结构，原告将自己原承包的土地转包村委，由村委发展葡萄园；
3、山西省国土资源厅复函一份，证明案涉的土地用途没有变更，地类仍为耕地；
4、土地现状照片一份，证明被告改变土地用途，已经构成违约。
被告交城县西营镇石侯村民委员会未到庭，亦未在答辩期向本院提交答辩状。
经审理查明，原告武三小系被告交城县西营镇石侯村民委员会村民。1997年3月，原告承包被告村委土地5.5亩。其中“二十四亩地（地名）”1.5亩。并于1999年4月19日领取了交城县集体农业用地使用证。承包期限为1997年3月30日至2026年3月30日。2002年，石侯两委在村北“二十四亩地（地名）”发展葡萄园，对各地农户进行耕地调整。2003年3月1日，原告与被告签订了《土地（转包）协议书》，协议约定：“村民武三小自动将自己土地一亩伍分上交村委，村委每年补其小麦350斤。”之后，原被告双方均按协议约定履行义务，到2007年，原告发现转包的土地上建造了房屋及工厂，遂与被告交涉未果。庭审中，原告称，2009年，交城县国土资源局对上述行为作出行政处罚决定，并向本院提交了山西省国土资源厅复函一份，主张案涉的土地用途没有变更，地类仍为耕地。本案经调解，原被告未能达成一致意见。
以上事实，有庭审笔录及原告举证在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《土地（转包）协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告改变土地用途，案涉土地上建造了建筑物，原被告双方继续履行合同已成为不可能。原告要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告清除土地上的违法建筑物，将土地返还原告，非民事诉讼调整的范畴，原告应当申请相关行政部门另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告2003年3月1日签订的《土地（转包）协议书》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 成 麒
审判员 褚鸿斌
审判员 侯延蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢16号
申请执行人陈先玉，男，1987年1月27日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。
被执行人鲁无穷，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人陈先玉与被执行人鲁无穷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0681民初2826号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人劳务报酬5000元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院强制扣划被执行人银行存款5030元，现申请执行人同意承担执行费50元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2826号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙美艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3237号
原告包德海，男，1985年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告兴格力吐，男，27岁，蒙古族，农民。
原告包德海诉被告兴格力吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德海到庭参加诉讼，被告兴格力吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德海诉称，2014年12月15日被告兴格力吐因生活所需向我处借款6万元，双方约定利息为0.025分，还款日期是2015年6月15日，到期后我多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院要求被告给付借款本金60000.00元及利息9000.00元，合计69000.00元。
被告兴格力吐未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月15日被告兴格力吐因生活所需从原告包德海处借款6万元，双方约定利息为0.025元，还款时间为2015年6月15日，到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包德海与被告兴格力吐之间债权债务关系成立，被告兴格力吐拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告包德海要求被告兴格力吐给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告兴格力吐给付原告包德海借款本金60000.00元及利息7200.00元（借款日期2014年12月15日至2015年6月15日60000.00元×0.02×6个月）合计67200.00元。
案件受理费1525.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取762.50元，由被告兴格力吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年九月二十二日
书记员 玉 喜
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执481号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉建。
地址：吴桥县。
被执行人：孟庆敏，女，1971年2月4日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：徐洪军，男，1970年3月18日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人孟庆敏、徐洪军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马玉超
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3717号
申请人成东，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨广鹏，男，1966年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人成东与被执行人杨广鹏民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0924民初2556号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨广鹏于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人成东借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月30日对被执行人杨广鹏银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年9月30日对被执行人杨广鹏的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年10月10日对被执行人杨广鹏名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月29日向被执行人杨广鹏送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月18日将被执行人杨广鹏纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26939号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：吴孔升，男，1974年8月27日出生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴孔升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，吴孔升系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，吴孔升利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计80,993.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴孔升催款，但吴孔升至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴孔升归还透支款80,993.16元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴孔升住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴孔升，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴孔升其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴孔升身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26939号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：吴孔升，男，1974年8月27日出生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴孔升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，吴孔升系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，吴孔升利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计80,993.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴孔升催款，但吴孔升至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴孔升归还透支款80,993.16元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴孔升住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴孔升，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴孔升其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴孔升身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终347号
上诉人（原审原告）：王宇成，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：王念念，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上述上诉人的委托诉讼代理人：王昌华，男，系二上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：王才勇，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人王宇成、王念念因与被上诉人王才勇生命权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王宇成、王念念上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并改判被上诉人赔偿二上诉人之母罗三环死亡等各项经济损失共计人民币628263.09元，不得低于200000元；2.本案一、二审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。首先，一审法院已经查明上诉人之母罗三环死亡是被上诉人持菜刀突然砍砸卷闸门致死者受到惊吓加之跑到四楼的剧烈运动诱发血压急剧升高，血流冲破脑血管，蛛网膜下腔出血导致的。被上诉人实施加害行为时已明知该行为会造成房屋内打牌人员严重的不良损害，具有主观上的过错，因此被上诉人王才勇与罗三环的死亡之间具有一定的因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。一审判决认定被上诉人的行为只是罗三环死亡的诱因而非直接致死原因不当，对上诉人有失公平。其次，一审并未查明被上诉人的加害行为对上诉人造成的经济损失总额。罗三环送医后花费住院医疗费40908.54元，护理人员误工补助426.55元（85.31×5），伙食补助250元（50×5），死亡赔偿金541020元（27051×20），丧葬费23659元（3943.33×6），精神抚慰金20000元，交通费999元，合计627263.09元。一审法院判决要求被上诉人赔偿罗三环死亡造成的各项损失中的30000元部分，明显不当。
被上诉人王才勇未提交书面答辩意见。
王宇成、王念念向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因母亲罗三环死亡产生的各项费用中的20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日晚上，罗三环（1970年5月20日出生）应邀到位于湖北省××市××砂子××社区××街××楼王冬珍家的麻将馆打麻将，包括罗三环在内的四人将一楼的卷闸门关上开始打麻将。至21时许左右，被告王才勇手持菜刀，敲打麻将馆的卷闸门，受到惊吓的罗三环等四人马上跑到四楼一牌友家，罗三环突然晕倒，并出现小便失禁。在场人员马上拨打了120急救电话，罗三环被送往赤壁市人民医院，经CT扫描，显示为蛛网膜下腔出血，当晚，罗三环便被送到咸宁市中心医院住院治疗，于2015年10月14日死亡，医院的住院病历显示，罗三环死亡的主要原因为蛛网膜下腔出血。同时查明，死者罗三环为原告王宇成、王念念的母亲，其生前的户籍所在地为湖北省××市××砂子××社区××组。罗三环发病后在赤壁市人民医院的治疗费用为390元，救护车费用为999元，在咸宁市中心医院治疗费用为40518.54元。
一审法院认为，罗三环的主要原因系蛛网膜下腔出血所致。蛛网膜下腔出血指脑底部或脑表面血管破裂，血液流入蛛网膜下腔所引起的临床表现，该病的主要病因是脑动脉瘤的动脉壁弹性随着年龄增长逐渐减弱，在长期的血流冲击下外突部分越来越大，因激动、用力、大量体力活动等因素造成破裂出血。本案为侵权纠纷，而侵权纠纷构成的要素包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中被告王才勇的加害行为是手持菜刀敲打卷闸门，损害事实为罗三环死亡，王才勇在夜深人静之时手持菜刀敲打卷闸门，发出巨大声响，其主观上具有过错。本案重点考量的是王才勇持刀敲打卷闸门与罗三环死亡之间是否具有因果关系。一审法院认为，罗三环死亡的主要原因是罗三环本身的身体原因，其自身的脑血管存在缺陷，致使蛛网膜下腔出血，但是从事发经过来看，正是被告王才勇手持菜刀敲打卷闸门的不当行为，致使罗三环在受到惊吓后跑到四楼，因激动和剧烈运动等因素诱发了其脑血管破裂，造成了蛛网膜下腔出血，继而死亡的后果，因此被告王才勇的行为与罗三环死亡之间具有一定的因果关系。但是，其行为只是罗三环死亡的诱因而非直接致死的原因，因此被告王才勇的行为与罗三环死亡之间虽有因果关系，但是该因果关系并不密切，基于此原因，二原告要求被告赔偿200000元的诉讼请求金额过高。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王才勇赔偿原告王宇成、王念念因其母亲罗三环死亡造成的各项损失中30000元份额。二、驳回原告王宇成、王念念的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王才勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体、公民的财产、人身的，应当承担民事责任。具体到本案，争议的焦点为被上诉人王才勇的加害行为与罗三环的死亡之间是否具有直接因果关系。对此，本院认为，罗三环死亡的主要原因是罗三环本身的身体原因，其自身的脑血管存在缺陷，致使蛛网膜下腔出血。事发当晚，被上诉人王才勇只具有用菜刀敲打麻将馆卷闸门的不当行为，其并未与罗三环有身体上的接触，更未击打罗三环的头部，而罗三环死亡原因系因“带彩”打麻将，室内人员多次询问敲打卷闸门的是谁未得到答复后，众人均受到惊吓，并在惊慌之下跑到四楼躲避，其中的罗三环因激动的情绪和剧烈的运动诱发了其脑血管破裂，造成蛛网膜出血、继而死亡的后果。根据本案的上述实际情况，本院认为，王才勇的不当行为只是罗三环死亡的诱因，具有一定的偶然性，其行为与罗三环的死亡后果之间并不存在法律上的因果关系。原审在认定被上诉人王才勇存在主观过错的情况下，根据被上诉人王才勇加害行为的性质、加害行为与损害事实之间具有关系，酌情判决由被上诉人王才勇赔偿受害人亲属的各项损失2万元，与本案的实际相一致并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人王宇成、王念念的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王宇成、王念念负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月九日
书记员 赵文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00391号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李凯敏，男，1988年10月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人邱小云，女，1994年6月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月7日作出汝人口征决字（2015）0201051号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执93-1号
申请执行人：张秀涛，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：于淑杰，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第421号裁决书和申请执行人张秀涛、于淑杰的申请，于2016年1月7日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人张秀涛、于淑杰与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第421号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执532号
申请执行人黄治敏，女，1979年3月8日生，汉族。
被执行人陈忠祥，男，1975年6月24日生，汉族。
本院在执行黄治敏与陈忠祥合伙协议纠纷一案中，于2017年6月24日向被执行人陈忠祥发出执行通知，财产报告令，责令被执行人陈忠祥立即履行生效法律文书确定的退还申请执行人黄治敏投资款本金及利息共计110000元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1250元、执行费1550元的义务。在执行中，申请执行人黄治敏于2017年9月26日以其已与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销执行。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）：
审判长 段家勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00192号
申请执行人河南三木机械设备有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人苗仲禹，该公司总经理。
被执行人石家庄凯润热能科技有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街222号方亿科技工业园B区7号楼6层。
法定代表人冯兵河，该公司总经理。
本院在执行申请人河南三木机械设备有限公司与被执行人石家庄凯润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年05月19日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00192号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年十月十五日
书记员 郄丽鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告靳凤彬，男，1985年10月26日生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳凤彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,207.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省隆尧县人民法院
支 付 令
（2017）冀0525民督7号
申请人：赵五群，男，汉族，1952年2月29日出生，住址：隆尧县。
被申请人：河北新协和化工有限公司,住所地：隆尧县县城工业园区北区。
法定代表人：张朝霞，女，该公司董事长。
申请人赵五群于2017年5月11日向本院申请支付令,申请人称，2012年7月，该公司聘任我为副总经理，我负责行政后勤工作，自2013年10月开始一直拖欠原告各项票据报账款未付，报账票据已按照公司财务规定入账。公司因资金困难，连续拖欠，经公司会计对账核实共计欠款39303元，有公司财务对账欠款单为证。现要求被申请人河北新协和化工有限公司给付报账票据垫付款39303元，并按银行同期贷款给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北新协和化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵五群票据垫付款39303元，并自2017年1月15日起，按中国人民银行同期借款利率给付利息至还清止。
申请费261元，由被申请人河北新协和化工有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨英周
二〇一七年五月十一日
书记员 贾丽美
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2011号
原告：刘丽华，女，1965年9月30日生，汉族，住江阴市。
被告：黄钢，男，1975年1月25日生，汉族，住江阴市。
被告：陆春霞，女，1979年3月15日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘丽华与被告黄钢、被告陆春霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽华未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛春燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第208号
申请执行人马志宽，男，1936年10月23日生，汉族，贵州省息烽县人。
被执行人贵阳市白云区墨石山庄养老院。
法定代表人刘照颖，系该养老院负责人。
申请执行人马志宽申请执行被执行人贵阳市白云区墨石山庄养老院人身损害纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行法院生效判决确定的义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第208号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张作主
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第488号
原告李某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告梁某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人司泽勇，禹城启航法律服务所，法律工作者。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识，于2006年11月29日登记结婚，婚后于2008年4月7日生育儿子梁某某。由于原、被告婚前很少见面，彼此不太了解，婚后发现原、被告性格差异过大，无法正常沟通。被告生性多疑，经常猜忌原告，双方经常争吵，被告甚至殴打原告。原告为了孩子一直忍耐，但被告却变本加厉，甚至辱骂原告父母，原告已彻底绝望。请法院准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，被告返还原告陪嫁，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原告诉称不是事实。原、被告婚前同居，感情很好；婚后被告对原告很好，也很尊重原告的父母，只是偶尔和原告拌嘴，但从未打过原告，双方感情一直很好；不存在原告所称“性格差异过大，无法正常沟通”的情况，被告也没有干涉原告和别人的正常交往。原、被告感情尚未破裂，离婚对孩子也不好，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年10月，原告李某与被告梁某经人介绍相识，2006年11月29日登记结婚，婚后于2008年4月7日生育儿子梁某某（现随被告梁某生活）。2015年1月，原、被告分居。原告李某称陪嫁物品有踏板摩托车1辆，全自动洗衣机1台，推拉式木制餐桌1张，木制餐椅4把，被子8床，均在被告家；被告梁某称摩托车已损坏，陪嫁现有全自动洗衣机1台、被子2床、小木桌1张，其他均不予认可，原告也没有提交证据证实。
原告李某称婚后共同财产有，2007年秋季买了1台挂式空调，2008年4月花了2000元买了冰箱1台，2014年春买了电热水器1台，2013年被告拿回家笔记本电脑1台，2014年春季修建了南屋2间和洗澡间1间，2015年春被告花了7万元左右买了1辆雪佛兰轿车，但是落在了被告父亲名下。被告梁某均不予认可，原告也没有提交证据证实。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某与被告梁某登记结婚已近九年，婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告李某要求与被告梁某离婚，本院不予支持。原告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。被告梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 霍 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第438号
原告：邱某某。
委托代理人：方某某、吴某某。
被告：季丽（某某。
原告邱某某为与被告季某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月17日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某某的委托代理人方
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告邱某某诉称：我与被告季某某有移门、铝合金材料
业务往来。2009年1月3日，经结算由被告季某某出具借条一份
，载明欠材料款24000元。现请求判令被告季某某立即给付。
被告季某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告邱某某的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2009年1月3日，原告邱某某与被告季某某的
买卖行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应
当有效。被告季某某未及时给付货款，应承担民事责任。原告
邱某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告季某
某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行
为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季某某在判决生效之日起十日内，给付原告邱某某
货款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年七月六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2461号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：陈思，该公司员工。
被告：王建新，男，1970年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取82元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月七日
书记员 吴晶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2844号
原告甘肃联科通讯有限公司，住甘肃省兰州市城关区中山路185号。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李艳丽，该公司法务。
被告杨晓东，男，1989年10月25日出生，甘肃省环县人。
原告甘肃联科通讯有限公司诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡金凤
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执570号
申请执行人白清明，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白清明申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人白清明执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付白清明的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初254号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人白清明可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初597号
原告：任永康，男，汉族，1991年3月7日出生，阳泉市郊区人。
被告：郭峰，男，汉族，1987年5月27日出生，阳泉市郊区人。
原告任永康与被告郭峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永康、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014--
2015年，原告和被告合伙经营一家理发店，近一年的友好合作后，终因诸多原因产生分歧，原告于2015年底和被告协商撤出投资，由被告独自经营。当时被告欠原告投资款7000元，口头约定被告于2016年7月底还清。但时至今日经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
为支持自己的诉讼主张原告向本院提交下列证据：
1、原、被告双方微信聊天儿记录截屏，证明被告欠原告7000元的事实。
2、原、被告双方电话录音，证明原告倠要7000元欠款及被告找理由不支付的事实。
被告辩称，合伙是事实，散伙也是事实。但我没有明确给原告7000元，为了尽快处理这件事，现同意给4500元最多5000元，并由原告承担诉讼费。并提交双方签定协议书一份，内容为“甲方（郭峰）2015年10月1日续租2016年12月31日给予乙方（任永康）转让费壹万叁仟元整”。
经庭审质证原、被告双方对1、双方微信聊天儿记录，2、双方电话录音，3、双方签定的协议书。均无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告任永康与被告郭峰协商共同投资、共同经营合伙开美发店。期间，承租美发店时，双方共出资（从别人手里转租）及购买设备款35000元（每人17500元）。2014年4月原告退伙，由被告独自经营美发店，共同购买的设备也由被告继续使用。原告退伙后，2014年8月19日双方签定协议书一份，内容为“甲方（郭峰）2015年10月1日续租2016年12月31日给予乙方（任永康）转让费壹万叁仟元整”。2015年7月被告明确表示不再经营美发店了，被告并将双方合伙时购买的设备搬回自己家中。后原告找被告不在主张壹万叁仟元，只要求被告支付7000元就了结合伙事宜。经多次崔要无果，于2017年7月7日诉讼在案。
本院认为：原告提交双方微信聊天儿记录截屏及双方电话录音予以证明自己的诉讼主张。被告当庭质证时对原告提交的两份证据的真实性无异议，对原告退伙后双方签定的协议书亦无异议，但辩称自己并未明确表示同意给付7000元。从整个合伙过程来分析，合伙时分别出资17500元，到原告退伙时被告同意支付给原告13000元的协议，再到原告只要求支付7000元，并有提交的双方微信聊天儿记录截屏及双方电话录音予以佐证。从双方合伙，到原告退伙，再到退伙协议签定，直至7000元作为双方散伙的最终外理结果的来源脉络清晰。原告诉讼主张真实可信。本院予以支持原告的诉讼请求。被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：
本判决生效五日内被告郭峰给付原告任永康7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年八月一日
法官助理 王 凡
书 记 员 邓亚丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0311民初597号原告：任永康，男，汉族，1991年3月7日出生，阳泉市郊区人。被告：郭峰，男，汉族，1987年5月27日出生，阳泉市郊区人。原告任永康与被告郭峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永康、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014—2015年，原告和被告合伙经营一家理发店，近一年的友好合作后，终因诸多原因产生分歧，原告于2015年底和被告协商撤出投资，由被告独自经营。当时被告欠原告投资款7000元，口头约定被告于2016年7月底还清。但时至今日经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。为支持自己的诉讼主张原告向本院提交下列证据：1、原、被告双方微信聊天儿记录截屏，证明被告欠原告7000元的事实。2、原、被告双方电话录音，证明原告倠要7000元欠款及被告找理由不支付的事实。被告辩称，合伙是事实，散伙也是事实。但我没有明确给原告7000元，为了尽快处理这件事，现同意给4500元最多5000元，并由原告承担诉讼费。并提交双方签定协议书一份，内容为“甲方（郭峰）2015年10月1日续租2016年12月31日给予乙方（任永康）转让费壹万叁仟元整”。经庭审质证原、被告双方对1、双方微信聊天儿记录，2、双方电话录音，3、双方签定的协议书。均无异议。本院经审理认定事实如下：2012年，原告任永康与被告郭峰协商共同投资、共同经营合伙开美发店。期间，承租美发店时，双方共出资（从别人手里转租）及购买设备款35000元（每人17500元）。2014年4月原告退伙，由被告独自经营美发店，共同购买的设备也由被告继续使用。原告退伙后，2014年8月19日双方签定协议书一份，内容为“甲方（郭峰）2015年10月1日续租2016年12月31日给予乙方（任永康）转让费壹万叁仟元整”。2015年7月被告明确表示不再经营美发店了，被告并将双方合伙时购买的设备搬回自己家中。后原告找被告不在主张壹万叁仟元，只要求被告支付7000元就了结合伙事宜。经多次崔要无果，于2017年7月7日诉讼在案。本院认为：原告提交双方微信聊天儿记录截屏及双方电话录音予以证明自己的诉讼主张。被告当庭质证时对原告提交的两份证据的真实性无异议，对原告退伙后双方签定的协议书亦无异议，但辩称自己并未明确表示同意给付7000元。从整个合伙过程来分析，合伙时分别出资17500元，到原告退伙时被告同意支付给原告13000元的协议，再到原告只要求支付7000元，并有提交的双方微信聊天儿记录截屏及双方电话录音予以佐证。从双方合伙，到原告退伙，再到退伙协议签定，直至7000元作为双方散伙的最终外理结果的来源脉络清晰。原告诉讼主张真实可信。本院予以支持原告的诉讼请求。被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：本判决生效五日内被告郭峰给付原告任永康7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年八月一日法官助理  王 凡书 记 员  邓亚丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第660号
原告仇某某。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告某某。
法定代表人夏永武，系该公司负责人。
原告仇某某与被告某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆云、被告某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告仇某某诉称，原告退休后在被告公司从事保卫工作，被告因经营不善，从2014年5月至今一直都没有支付原告的劳动报酬，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告工资款人民币10800元，同时承担本案的诉讼费用。
原告仇某某提供以下证据：
被告某某工资表一份，证明被告拖欠原告劳动报酬10800元的事实。
被告某某答辩称，欠原告工资属实，但公司目前经济困难，没有能力支付。
经审理查明：原告仇某某在被告某某从事保卫工作，每月工资1800元，从2014年5月至10月，被告共拖欠原告六个月工资合计10800元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的工资表已确认尚欠原告工资，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某某于本判决生效之日起三日内给付原告仇某某工资款人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨璐璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10550号
罪犯周昌林，男，1994年8月13日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年4月26日作出（2013）西少刑初字第12号刑事判决，认定被告人周昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交2000元）。宣判后，被告人周昌林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）洪少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君