江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2133号
原告：单某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省某某中学，住所地：高安市。
法定代表人：杨某某，职务：校长。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：某某股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：易某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：甘某某，女，汉族，住址：江西省高安市，系公司柜面经理，代理权限：一般代理。
被告：某某2股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。
负责人：游某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告单某某、张某某(以下简称被告)诉被告江西省某某中学、中国某某股份有限公司高安支公司、某某2股份有限公司高安支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某以及原告单某某、张某某共同委托诉讼代理人徐锦秀，被告江西省某某中学委托诉讼代理人肖建军，被告中国某某股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人甘甘某某，被告某某2股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人吴起玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某、张某某诉称，原告的亲属单某（16周岁，2000年3月27日生）于2016年9月份在被告江西省某某中学就读高中，系高二（2）班的学生。单某于2016年10月18日下午放学�吃晚饭时离校，晚上没有在该班教室参加晚自习。2016年10月19日，其家长没有向学校为单某请假。而被告江西省某某中学的“10月18日班级日志”上却签到为满勤。“10月19日班级日志”上签字为“单某请假”。被告江西省某某中学在发现未成年学生单某擅自离校而没有及时通知学生的家长，使家长难于及时实施保护行为。致使2016年10月19日12时53分，在高××市世纪风情小区××楼××阳台××一具男尸向公安报案，经查证：死者为单某。被告江西省某某中学在这一悲惨的事件中，存在严重的过错。据了解，被告江西省某某中学为单某在被告中国某某股份有限公司高安支公司投保了“意外险”，在被告某某2股份有限公司高安支公司投保了“校方责任保险”。现由于被告江西省某某中学的过错，导致单某死亡的后果，被告中国某某股份有限公司高安支公司、某某2股份有限公司高安支公司依法应承担相应的赔偿责任。原告单某某、张某某就本案的赔偿事宜多次与被告协商，未果。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、请依法判令被告江西省某某中学赔偿原告单某某、张某某丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币659695元，被告中国某某股份有限公司高安支公司、某某2股份有限公司高安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告江西省某某中学辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对江西省某某中学的起诉。
被�中国某某股份有限公司高安支公司辩称，1、单某出事，原告并没有向公司申请理赔，不存在本公司拒赔。2、请法庭查明事实，本公司将会依照事实按保险合同责任范围内承担理应的理赔责任。
被告某某2股份有限公司高安支公司辩称，本公司系保险机构，对单某的死亡没有任何过错，依法不承担赔偿责任。经本公司根据死者身份证号查实江西省某某中学没有在本公司投保教育机构责任险，也没有购买学生个人意外险。原告追加本公司为被告参与诉讼没有任何事实与法律依据。因此，恳请人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、单某某、张某某的身份证各一份及亲属关系证明一份。证明原告主体资格。
被告江西省某某中学发表质证意见称，没有异议。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据以予确认。
证据二、高安市公安局死亡证明书一份、意外事故死亡证明一份、火化证明一份。证明单某意外死亡的事实。
被告江西省某某中学发表质证意见称，对火化证明、高安市公安局死亡证明书真实性没有异议，对关联性有异议。对意外事故死亡证明，本校认为不符合证据的形式要件，经办人没有签名，出具证明的单位是汪家圩乡镇府办公室，出事的地点在高安市世纪风情小区，汪家圩乡镇府办公室不具备出具该证明的主体资格。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，同被告江西省某某中学的质证意见一致。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，对意外事故死亡证明有异议，单某是怎么死亡的（意外、他杀还是自杀）应该有由公安机关出具证明，而不是某某乡镇府办公室出具证明。对其他两份证明没有异议。
被告对自己发表有异议的质证意见未提供相应的证据，本院对原告提供的该项证据的真实性以予确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、高安市公安局治安警察大队出具的调查情况复印件一份，证明：1、学生单某2016年10月18日下午放学后吃晚饭时离校，晚上没在该班教室参加晚自习。2、2016年10月19日早自习时（6点50分许），班主任梁某某未见单某同学在高二（2）班教室内，等了一会就忙着上别班的第一节课去。3、班级日志平时都是由班上同学干部负责填写内容，并交由当天坐班晚自习老师签字确认。2016年10月18日高二（2）班日志表是由该班学生陈某填写的，当晚坐班老师教郭勇斌老师在班级日志值班老师一栏签了字。
被告江西省某某中学发表质证意见称，没有异议。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，但提醒法庭注意：2016年10月19日早自习时（6点50分许），班主任梁某�未见单某同学在高二（2）班教室内，2016年10月19日8点20分左右单某班主任主动打电话给单某的妈妈张某某告知单某没在学校，学校已经尽到了告知义务。
本院对该项证据的真实性以予确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据四、江西省某某中学出具的证明一份，证明：单某是某某中学高二（2）班学生。2016年10月18日晚上自习没上自习，10月19日家长没有请假，而学校班级日志上签到为满勤，10月19日签字请假，校方自己承认有工作马虎和不负责任的情况。
被告江西省某某中学发表质证意见称，1、对证明的真实性没有异议，但是据当时的校长陈某介绍，事故发生以后，原告方多次到学校要求赔偿，造成正常教学秩序混乱。同时陈某个人也几次遭受围攻，不能出办公室和会议室，在这种情况才出具该证明。2、即使按证明上所讲校方有工作马虎和不负责任的情况，也并一定能造成原告亲属身亡的后果，两者之间没有必然的因果关系。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，真实性没有异议，但与原告亲属死亡没有必然的因果关系。
被告江西省某某中学对自己发表有异议的质证意见未提供相应的证据，本院对原告提供的该项证据的真实性以予确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据五、原告及单某的户口本。证明：单某是非农业家庭户口，其死亡赔偿金依法按照城镇居民标准28673元计算。
被告江西省某某中学发表质证意见称，没有异议。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据以予确认。
被告江西省某某中学为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、某某中学学生走读申请表一份、某某中学学生走读协议书一份、家长申请书一份。证明1、单某是经家长申请为走读生。2、放学之后，单某是居住在校外，作为学校是没有办法对其进行管理和教育。
原告发表质证意见称，真实性没有异议，对证明目的有异�。按照规定单某为未成年学生，学校在十月十八日晚上单某没有参加晚自习，学校没有履行告知义务。10月19日上午单某也没有来上课，10月18日学校班级日志上签到为满勤，10月19日学校班级日志为请假，也没有及时告诉家长或者采取相应的措施，从而避免悲剧发生，校方存在重大的过错。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据的真实性以予确认。
证据二、增值税发票两张。证明本校向xx股份有限公司宜春市分公司投保了校（园）方责任保险。说明一下，开票时间是2016年11月11日，投保时间是2016年9月1日-2017年8月31日�如果法庭认为校方有责任的话，那也应该由xx股份有限公司宜春市分公司保险限额内承担责任。
原告发表质证意见称，真实性没有异议，对证明目的没有异议。补充一点，学校对学生擅自离校没有及时通知监护人，导致单某脱离保护人的保护造成伤害，校方存在疏忽大意的过错，保险公司在保险限额内应该承担赔偿责任。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，1、真实性没有异议，出具发票的单位不是本公司，2、开票时间是2016年11月11日，在事故发生之后。
本院对该项证据的真实性以予确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、江西省某某中学2016年10月18日18时B幢教学楼部分录像视频三段。视频一：ch15_20161018180004，拍摄地点：某某中学教学楼B幢东边三楼1号机；视频三：ch16_20161018180005拍摄地点：某中学教学楼B幢东边三楼2号机，约18时34分05秒，张某某进入教学楼三楼，在单某班主任梁某某的高二数学组办公室从外往内看，约18时34分46秒离开。视频二：ch18_20161018182911，拍摄地点：某某中学教学楼B幢东边五楼楼梯口，约18时35分20秒，张某某到达教学楼的五楼，在高二（2）班门外往教室内看，看其儿子单某是否在班上上课，约18时35分45秒左右离开五楼。视频一：ch15_20161018180004，拍摄地点：某某中学教学楼B幢东边三楼1号机视频三：ch16_20161018180005拍摄地点：某某中学教学楼B幢东边三楼2号机，约18时36分22秒，张某某进入某某中学教学楼B幢三楼，约18时37分28秒从高二数�组办公室西边门进入，约18时39分12秒从高二数学组办公室东边门离开。证明原告张某某于2016年10月18时左右到某某中学教学楼找其儿子单某，说明张某某知道单某2016年10月18日晚上没有到学校上课的事实。
原告发表质证意见称，2016年10月18日18时张某某是去了学校，但是是去学校找班主任，因为班主任之前打了电话到张某某沟通单某的事情，张某某在学校没找到班主任，张某某就打电话给班主任，班主任说他没在学校，张某某就跑到单某的班上去看单某，当时教室是关着门，张某某从一个小孔中往教室内看，见单某原来的座位上有人，以为是单某就离开了学校，因为张某某是近视眼，事发后才知道单某换了位置，是坐在教室最后一排的角落里。18号班级日志上写了单某满勤，事后报警公安调查才晓得18日下午放学吃晚饭时单某离开了学校，就一直没来学校上课。19号的班级日志上写了单某请假，学校没及时将单某擅自离校的情况告知给单某的监护人，导致本案悲剧发生，校方应该承担疏忽大意的责任，属于校方责任险，学校应承担相应的责任。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据的真实性以予确认，但并不能证明被告江西省某某中学所要证明的目的。
证据四、校（园）方责任保险（2007版）保险单（抄件）一份（出示原件，留复印件，原件被告江西省某某中学收回）、江西省地方税务局通用机打发票两份。证明某某中学为包括单某在内的12078�学生投保了校（园）方责任险，保险期限是2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止，而且还投保了校方无过失责任险，单某的死亡事故发生在保险期限内。
原告发表质证意见称，没有异议，说明一点,从保险内容看，每人保险限额是61万元，本案并不适用校方无过失责任险，因学校本身有过错，所以校方应承担责任保险61万元。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议，是在本公司买的保险。
本院对该项证据以予确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告某某2股份有限公司高安支公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、校（园）方责任保险（2007版）保险单一份、某某2股份有限公司高安支公司校（园）方责任保险投保单一份、江西省地方税务局通用机打发票一张、xx保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）一份、中国人民财产保险股份有限公司江西省公司校（园）方责任保险附加无过失责任保险条款一份。证明保险情况，同时依据xx保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第三条、xx保险股份有限公司江西省公司校（园）方责任保险附加无过失责任保险条款第二条的约定，保险公司只对校园内或者学校组织的校外活动中学生受到损害，依据约定承担相应的赔偿责任。对本案受害人发生的意外不属于保险公司赔偿的情形。
原告发表质证意见称，真实性没有异议，对证明目的有异议。依据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第三条第十二款，保险公司要承担相应的责任。
被告江西省某某中学发表质证意见称，真实性没有异议，同意原告方的质证意见。
被告中国某某股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据的真实性以予确认，但并不能证明被告某某2股份有限公司高安支公司所要证明的目的。
被告中国某某股份有限公司高安支公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有;
证据一、某某股份有限公司江西省分公司学生保险投保告知一份，证明单某在我公司投保了学生保险，保险金�是2万元，保险期限是2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。依据《国寿学生儿童定期寿险（A款）条款》第二条被保险人自杀或故意自伤，保险公司免责，请求法院依法查明事实，依法判决。
原告发表质证意见称，真实性没有异议，对证明目的异议。单某不是自杀，也没有自伤，是意外事故。
被告江西省某某中学发表质证意见称，没有异议。
被告某某2股份有限公司高安支公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据的真实性以予确认，被告中国某某股份有限公司高安支公司没有证据证明被保险人系自杀或故意自伤，所以不能适用免责条款。
综上，本院认定本案事实如下：
原告单某某、张某某之子单某系被告江西省某某中学高二（2）班的学生。单某于2016年10月18日下午放学后吃晚饭时离校，晚上没有在该班教室参加晚自习;2016年10月19日也没有来校上课。2016年10月19日12时53分，在高××市世纪风情小区××楼××阳台××一具男尸，经向公安报案，查证：死者为单某，系高坠致多发复合损伤死亡。单某在被告中国某某股份有限公司高安支公司投保了学生保险，意外伤害身故保险金额为2万元，保险期间为壹年，自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。被告江西省某某中学为包括单某在内的12078名学生在被告某某2股份有限公司高安支公司投保了校（园）方责任保险（2007版），保险金额为13500000元，每人责任限额为610000元，以及校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额为1600000元，每人责任限额�105000元，保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。2017年1月20日江西省某某中学出具说明一份，内容为：“单某是某某中学高二（2）班学生，2016年10月18日晚上自习没上自习，10月19日家长没有请假，而学校班级日志上签到为满勤，10月19日签字请假，校方有工作马虎和不负责任的情况。”。原告认为由于被告江西省某某中学的过错，导致单某死亡的后果，被告中国某某股份有限公司高安支公司、某某2股份有限公司高安支公司依法应承担相应的赔偿责任。2017年6月6日，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告江西省某某中学赔偿原告单某某、张某某丧葬费28735元、误工费3人×10天×150元/天=4500元、死亡赔偿金20年×28673元/年=573460元、交通费3000元、精神抚慰50000元，合计人民币659695元，被告中国某某股份有限公司高安支公司、某�2股份有限公司高安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，单某于2000年3月27日出生，系未成年人，系非农业家庭户口。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》第三条在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身身亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（十二）对未成年人擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，被保险人发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害。
本院认为，单某于2016年10月18日下午放学后吃晚饭时离校，晚上没有在该班教室参加晚自习，2016年10月19日家长没有向学校为其请假；而被告江西省某某中学的10月18日班级日志上却签到为满勤，10月19日班级日志上签字为单某请假。被告江西省某某中学在发现未成年学生单某擅自离校而没有及时通知学生的家长，使家长难于及时实施保护行为，被告江西省某某中学的工作马虎和不负责任的行为与单某意外死亡有一定的关系，对单某的死亡负次要责任，应承担赔偿金额35%的责任。被告江西省某某中学在被告某某2股份有限公司高安支公司投保了校（园）方责任保险，根据《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》第三条第十二款规定，被告某某2股份有限公司高安支公司按照本保险合同的约定负责赔偿。同时�据《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，原告要求被告某某2股份有限公司高安支公司在限额内承担理赔责任，以予支持。单某在被告中国某某股份有限公司高安支公司投保了学生保险，意外伤害身故保险金额为2万元，原告要求被告中国某某股份有限公司高安支公司在限额内承担理赔责任，以予支持。单某系是非农业家庭户口，原告所受损失依法计算有丧葬费28735元（按在岗职工年平均工资57470元计算6个月）、死亡赔偿金573460元（按城镇居民年均可支配收入28673元计算20年）、处理事故的误工费4500元（3人×10天×150元/天）和交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币659695元。
为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西省某某中学在本判决生效后五日内赔偿原告单某某、张某某的损失659695元的35%即人民币230893.25元；该款由被告某某2股份有限公司高安支公司在校（园）方责任险的限额内承担。
由被告中国某某股份有限公司高安支公司在本判决生效后五日内在学生保险的限额内向原告单某某、张某某理赔20000元。
三、驳回原告单某某、张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10397元，由被告江西省某某中学承担3639元，由原告单某某、张某某承担6758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏飞
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 徐细红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 丹