广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初927号
原告班昌江，男，1984年5月7日出生，壮族，住广西横县。
原告班玩娟，女，1986年5月6日出生，壮族，住广西横县。
原告班玩团，女，1982年10月3日出生，壮族，住广西横县。
原告共同委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告黄裕农，男，1966年6月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告黄旭伟，男，1980年8月12日出生，壮族，住贵港市。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘区分所律师。
被告韦以烈，男，1963年7月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告班昌江、班玩娟、班玩团与被告黄裕农、黄旭伟、韦以烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后公开开庭进行了审理，原告班昌江、班玩娟、班玩团及三原告的委托代理人覃伟、被告黄裕农及其委托代理人秦正樊、被告黄旭伟及其委托代理人马家永到庭参加诉讼，被告韦以烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班昌江、班玩娟、班玩团诉称，原告亲属韦美勤受被告雇请于2015年10月初到覃塘区黄练凤凰山林场砍伐林木，由于没有安全保护设施，10月21日韦美勤在砍伐林木过程中被倒伐的林木压到后从3米高的悬崖坠落地面，身体及头部重伤，后被告将其送到覃塘区人民医院住院治疗，暂时脱离生命危险。住院期间被告帮韦美勤支付了3万元医疗费，后韦美勤病情进一步恶化、医疗费用昂贵，原告要求被告继续支付韦美勤的医疗费，但被告置之不理，之后由于没钱继续治疗，韦美勤于2016年1月30日被迫出院回到家中。韦美勤曾于2016年1月向法院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失，后在法院的主持调解下达成调解协议，被告主动赔偿了韦美勤的部分医疗费及其它费用。后韦美勤因病情恶化、医治无效，于2016年4月5日在家中死亡。被告应对韦美勤的死亡承担赔偿责任，原告特具状起诉，要求三被告共同赔偿因原告亲属韦美勤死亡所造成经济损失，包括：1、医疗费1365元（72064.7元-70699.7元）；2、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元；3、营养费40元／天×30天=1200元（上面三项从2016年1月1日起起算至原告亲属韦美勤2016年1月30日出院止）；4、护理费74.16元／天×94天=6971.04元；5、丧葬费3904元×6个月=23424元；6、死亡赔偿金7565元／年×15年=113475元；7、亲友奔丧误工费3人×3天×74.16元=667.44元；8、交通费500元；各项合计为150602.48元。原告亲属韦美勤死亡造成原告精神极大痛苦，因此，三被告还应赔偿20000元精神抚慰金给原告，请求人民法院依法判决三被告共同连带赔偿因原告家属死亡所造成损失合计为170602.48元。原告就其主张向本院提交的证据有：
1.户口簿原件一本，韦美勤、班作毕死亡户口注销单原件各1份，横县云表镇大良村民委员会及柳江县流山镇大石村民委员会出具的证明原件各1份；
2.覃塘区人民医院入院记录复印件1份，出院记录原件1份，××证明书原件1份，住院预支金收据复印件4份，住院收费催款单原件2份，住院收费票据原件1份，住院费用清单原件1份；
3.（2016）桂0804民初118号民事调解书及法律文书生效证明原件各一份，收条复印件2张；
4.协议书、确认书及覃塘区劳动保障监察大队来访来电记录表复印件各1份；
5.相片原件17张。
被告黄裕农辩称，原告没有证据证实韦美勤受伤导致其死亡的事实，如确有证据证实，因黄裕农与黄旭伟是承揽关系，黄裕农作为定作人没有责任赔偿原告损失。
被告黄裕农未就其辩称向本院提供证据。
被告黄旭伟辩称，首先，原告不能证明韦美勤的死亡原因。其次，黄旭伟已将工程承包给韦以烈，韦美勤是韦以烈雇请，故本案的赔偿责任应由被告韦以烈承担。韦美勤存在主要过错，自身应承担主要责任。另外，原告主张的各项损失与事实不符。
被告黄旭伟就其辩称向本院提供的证据有：证人黄某的证言。
被告韦以烈未作答辩。
本院依职权调取的证据有：（2016）桂0804民初118号案庭审笔录。
经审理查明，2015年10月，被告黄裕农购买被告黄旭伟的林木后，将伐木工作承包给被告黄旭伟，被告黄旭伟雇请了被告韦以烈、原告亲属韦美勤及另外两个工人从事伐木工作，工人自带工具，劳动报酬由被告黄旭伟支付，约定按77元／吨计算。原告亲属韦美勤在伐木过程中不慎从高处摔下受伤，随即被送至贵港市覃塘区人民医院救治，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧动眼神经受损；3、胸部闭合性损伤；4、C7左侧横突骨折；5、左股骨转子间骨折；6、多处皮肤挫擦伤。事故发生后被告黄裕农、黄旭伟分别赔偿了韦美勤12500元，韦以烈赔偿了韦美勤5000元，因后续治疗费用问题协商不成，韦美勤于2016年1月14日向本院起诉，请求三被告共同赔偿其至2015年12月30日的各项经济损失，后在本院主持调解下，韦美勤放弃追究韦以烈的赔偿责任，黄裕农、黄旭伟自愿分别再赔偿韦美勤8359元（已支付完毕）。韦美勤在覃塘区人民医院治疗至2016年1月30日出院，其从2015年12月31日至2016年1月30日的医疗费为1368.06元，住院期间由其子班昌江护理，班昌江为农村户口。韦美勤于2016年4月5日在家中死亡，韦美勤出生于1951年8月8日。
另查明，韦美勤与丈夫班作毕（已于2006年10月22日死亡）共生育了三个子女，分别为原告班昌江、班玩娟、班玩团，三子女均已成年，韦美勤的父母均已去世。
本案的争议焦点为：一、各当事人间的法律关系如何？韦美勤的死亡后果应由谁承担法律责任？二、原告主张的各项赔偿项目、计算方法是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于当事人间的法律关系及韦美勤死亡后果的法律责任划分问题。被告黄裕农将伐木工程承包给被告黄旭伟，该两被告间形成承揽关系，黄裕农是定作人，黄旭伟是承揽人。被告黄旭伟电话联系被告韦以烈做伐木工作，韦以烈再找到原告亲属韦美勤加入该工作，被告黄旭伟与被告韦以烈及原告亲属韦美勤之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告黄旭伟作为雇主应当为雇员提供安全的工作环境，而在山上从事伐木工作本身存在一定的危险性，雇主应选任年轻力壮、劳动技能娴熟的工人从事该工作，并为雇员配备安全绳、安全帽等防护措施，对雇员的劳动过程进行一定的监管和指导，但被告黄旭伟未尽到上述义务，故其应承担30%的责任。原告亲属韦美勤近年来一直从事伐木工作，应对该工作的危险性有一定的认识，劳动技能应已达到一定的熟练程度，其年龄已超过六十岁，应清楚了解自己的身体状况能否胜任该工作，并应在劳动过程中小心谨慎保护自己的人身安全，但其未谨慎注意，从高处摔下致伤，其本人对事故的发生存在一定过错；韦美勤受伤后在覃塘区人民医院治疗至2016年1月30日出院，据出院记录记载，其出院时“意识模糊，可自主睁眼，但无言语应答，无畏寒、发热等，无呼吸困难生命体征平稳”，出院医嘱有：“1、加强营养，注意翻身，警惕继发褥疮、××等；2、建议专职陪护人员1名加强护理；3、建议到骨科进一步治疗左股骨转子间骨折；4、建议转上级医院进一步康复治疗；5、如有不适请随诊”，可见出院时其病情虽已稳定，但尚未完全康复，仍需继续治疗并应小心护理，警惕发生褥疮、××等并发症，而其在出院后至2016年4月5日在家中死亡，期间未再到医院复诊、治疗，韦美勤的死亡一定程度上是其××的自然转化结果，但不排除有因原告放弃治疗或陪护人员护理不当致其死亡后果发生的可能，故原告对韦美勤的死亡后果应自负60%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告黄裕农作为定作人，其定作的工作任务本身存在一定的危险性，故其在定作上存在过错，应承担10%的责任。被告黄旭伟主张其将伐木工作转包给被告韦以烈，应由韦以烈承担责任，但未提供有效证据证实，而根据各方当事人在庭审中的陈述，韦以烈并不具备转包承揽人的法律特征，故本院对被告黄旭伟的该主张不予采信。二、关于原告主张的各项赔偿项目、计算方法是否有事实和法律依据的问题。原告主张的各项赔偿项目、标准及计算方法，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以认定。因韦美勤从2015年10月21日至2015年12月30日期间的经济损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、工资）其已在（2016）桂0804民初118号案中主张并已获赔付，故本案中原告主张的各项赔偿项目从2015年12月31日起算。经核实，原告的各项经济损失为：1、医疗费72064.76-70696.7=1368.06元；2、住院伙食补助费100元／天×31天=3100元；3、鉴于韦美勤伤势较重，医嘱亦建议加强营养，原告主张住院期间的营养费按40元／天计算应属合理，故营养费40元／天×31天=1240元；4、根据韦美勤出院时医院医嘱，其需专职陪护人员1名加强护理，故护理费应按1人计算，从2015年12月31日计算至韦美勤2016年4月5日死亡共96天，韦美勤由其子班昌江护理，班昌江为农村户口，原告未提供证据证实班昌江所从事的行业及收入，故护理费依法应按照农、林、牧、渔业2015年标准计算，即（27071／年÷365天）×96天=7119.36元；5、韦美勤住院期间护理人员每天往返家中、医院，故其主张交通费500元符合实际，本院予以支持；6、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；7、死亡赔偿金，因死者生前属农村居民，故死亡赔偿金计算为7565元／年×15年=113475元；7、亲属处理丧葬事宜误工费，因原告未能提供处理后事的具体误工人员的情况及收入标准，故误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为（27071／年÷365天）×3人×3天=667.44元。原告主张精神抚慰金2万元，因原告及韦美勤在本案中存在主要过错，故本院不予支持。综上，原告的经济损失总计为150893.86元，被告黄旭伟承担30%的赔偿责任即45268.16元，被告黄裕农承担10%的赔偿责任即15089.39元，原告自行承担60%的损失即90536.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旭伟赔偿原告班昌江、班玩娟、班玩团45268.16元；
二、被告黄裕农赔偿原告班昌江、班玩娟、班玩团15089.39元；
三、驳回原告班昌江、班玩娟、班玩团的其他诉讼请求。
案件受理费1856元，由被告黄旭伟承担488元，被告黄裕农承担162元，原告班昌江、班玩娟、班玩团承担1206元。
上述款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决确定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 菲