wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第410号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告杨某某。
原告赵某某为与被告杨某某道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，于2010年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判
员徐平君独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原
告赵某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵某某诉称，2008年6月25日原告驾驶浙D××××
×普通二轮摩托车从诸暨城关荣马路驶往街亭镇，21时10分许
，途经诸东线4KM＋100M暨阳街道下袁村地方时，与行人被告
相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经诸暨市
公安局交警现场勘查，原告负主要责任，被告负次要责任。故
特向贵院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食
补助费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失的30%计12650元
。
被告杨某某未作出答辩。
经审理查明，2008年6月25日，原告赵某某驾驶本人的浙
D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市区荣马路驶往街亭镇，21时10分许，途经诸东线4KM＋100M暨阳街道下袁村地方
时，与行人被告杨某某相撞，造成原、被告均受伤及车辆损失
的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查
，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和
国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》等
法律法规之规定，于2008年7月16日作出公交认字（2008）第0
0240号交通事故认定书，认定赵某某负该事故的主要责任，杨
某某负该事故的次要责任。原告被伤后，即被送往诸暨市人民
医院住院治疗，被该院诊断为：心脏挫伤、心包积液、肝破裂
、右第5肋骨折、右锁骨骨折、多处挫裂伤，于2008年7月15日
出院，共花去医疗费19913.96元。2008年8月19日，诸暨市劳
动和社会保障局作出诸劳工伤认定（2008）548号关于工伤认
定的决定，认为赵某某系骑摩托车下班回家途中发生交通事故
受伤的，认定赵某某为工伤。2008年11月5日，绍兴市劳动能
力鉴定委员会参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，
评定赵某某为9级伤残。2010年1月13日，原告诉至本院，要求
判如所请。
上列事实，由原告在庭审中的陈述，原告提供的诸暨市
公安局交通警察大队公交认字（2008）第00240号交通事故认
定书、门诊病历、住院病历资料、医疗费用发票、住院病人费
用汇总清单、诸暨市劳动和社会保障局诸劳工伤认定（2008）
548号关于工伤认定的决定、绍兴市劳动能力鉴定委员会《职
工工伤与职业病致残程度鉴定申报表》等证据所证实，被告杨
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且原告愿意对其提供的证据真实性承担法律
责任，本院予以确认。
本院认为，虽原告赵某某在与被告杨某某发生的交通事
故中受伤的事实清楚，证据充分；且诸暨市公安局交通警察大
队对本案事故作出的责任认定，亦符合相关法律法规之规定和
案件的客观事实，本院予以确认；但因《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第（二）条只规定：“机动车
与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人
、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明
非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动
车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分
之十的赔偿责任”，并未规定行人应对机动车一方的损失承担
赔偿责任；而在本案中作为机动车驾驶人的原告却负事故的主
要责任，而作为行人的被告只负事故的次要责任，故对原告要
求被告赔偿其在本次事故中造成的经济损失的诉讼请求，因明
显缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告杨某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一〇年三月十日
书记员 齐海平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0161号
原告孙立兵。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告樊学玉。
被告刘瑶。
被告樊学超。
原告孙立兵诉被告樊学玉、刘瑶、樊学超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年2月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告孙立兵的委托代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告樊学超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙立兵庭审前向本院申请撤回对被告樊学玉、刘瑶的起诉。本案现已审理终结。
原告孙立兵诉称，2010年下半年，被告樊学玉购买原告水泥砖和加气块，截止2012年4月16日，双方经结算，被告樊学玉、刘瑶尚欠原告货款100000元，并向原告出具借条一张，被告樊学超对上述欠款提供担保。现请求判令被告樊学超归还原告货款100000元及利息（利息自2014年9月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告樊学超未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告樊学玉向原告孙立兵出具欠条一张，内容为：欠条---今欠孙立兵砖钱现金人民币陆万玖仟元正￥69000---樊学玉---
2011.1.30。2012年4月16日，被告樊学玉与原告孙立兵结算，被告樊学玉、刘瑶、樊学超共同向原告孙立兵出具借条一张，内容为：借条---
今借到孙立兵现金人民币壹拾万元正￥100000---刘瑶、樊学玉---担保人：樊学超---2012.4.16。后原告孙立兵因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告樊学超为被告樊学玉、刘瑶在原告孙立兵处担保100000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定且在担保期限内，故原告孙立兵有权要求被告樊学超承担保证责任。被告樊学超承担保证责任后可向被告樊学玉、刘瑶追偿。原告孙立兵在审理中自愿申请撤回对被告樊学玉、刘瑶的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并另行制作民事裁定书。对于原告孙立兵主张的利息问题，因双方没有约定，故本院支持自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊学超于本判决生效后十日内归还原告孙立兵担保款100000元及利息（利息自2015年1月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1180元、诉讼保全费1095元，由被告樊学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2360元。
审判员 张爱如
二〇一五年二月六日
书记员 陈园园
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1829号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住铜仁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月27日23时许，被告人杨某窜至晋江市陈埭镇仙石村“东南药店”门口，以人民币100元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给刘平时被公安机关当场抓获。现场扣押上述交易的毒品海洛因0.08克、现金人民币100元及用于联系交易的“诺基亚”牌手机1部、“金立”牌手机1部，并从被告人杨某身上另行扣押到毒品海洛因0.83克。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币100元被公安机关依法处理。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。且有证人刘平、刘建平的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入、出库清单、发还清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、称量笔录、辨认笔录及相关照片、户籍信息、工作说明、通话记录、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机、“金立”牌手机各1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨航军
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初257号
原告：奉化环球建筑材料有限公司。住所地：宁波市奉化民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张锡伟，公司员工。
本院在审理原告奉化环球建筑材料有限公司与被告张锡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化环球建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化环球建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告奉化环球建筑材料有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 史朦朦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第206号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人张欣队，男，汉族，1953年7月3日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人张欣队等借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人张欣队在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书.
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张欣队在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执209号
申请执行人丁谋荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住泰宁县。
被告周林杨，男，1973年5月4日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人丁谋荣申请执行被执行人周林扬买卖纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第721号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款19840元及逾期付款利息和代垫诉讼费148元。在执行过程中，经网上查询，被执行人周林扬暂无银行存款和可供执行的财产，且被执行人周林扬承包工程的工程款已另案被本院冻结，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人丁谋荣亦提供不出被执行人周林扬其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第721号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人丁谋荣的债权货款19840元及逾期付款利息和代垫诉讼费148元。如申请执行人丁谋荣发现被执行人周林扬有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年九月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终256号
上诉人（原审被告）陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段。
法定代表人晋爵。
被上诉人（原审原告）陕西金茂机械有限公司，住所地西安市未央区朱宏路11号。
法定代表人赵红建，该公司经理。
上诉人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04763号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：合同中约定向各自所在地法院诉讼。依据该约定，有管辖权是双方所在地的两个人民法院。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定，合同中关于管辖的约定应属约定不明确，应认定为约定无效。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人上诉所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，已经被2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》废止。而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，涉案合同中的约定管辖为有效约定，现被上诉人陕西金茂机械有限公司依据该约定向其住所地的西安市未央区人民法院起诉，符合法律规定。故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 菲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1144号
原告：褚祥华，男，汉族，1953年3月3日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
褚祥华与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告褚祥华及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚祥华诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地0.99亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛训生、北至葛训良。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地0.99亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛训生、北至葛训良。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告家庭自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地0.99亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告褚祥华在泊头市郝村镇万家寨村的耕地0.99亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1122号
原告：岳池县石垭镇云峰村第三村民小组，住所地岳池县石垭镇云峰村。
负责人：张华东，男，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告：广安世锦农业开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：贺锦骥。
被告：贺锦骥，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省道孚县。
本院在审理岳池县石垭镇云峰村第三村民小组诉广安世锦农业开发有限公司、贺锦骥农村土地承包合同纠纷一案中，原告岳池县石垭镇云峰村第三村民小组于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县石垭镇云峰村第三村民小组自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳池县石垭镇云峰村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告岳池县石垭镇云峰村第三村民小组负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝 子
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0353号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲（假名王坤），农民。2009年5月5日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处罚金人民币四千九百元。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月初某日中午，被�人王某甲在张家港市杨舍镇城东花苑4幢502室，趁无人之机，窃得室友李某的人民币2100元、千足金项链1根（24K），共计价值人民币9123.25元。案发后，被告人王某甲及其近亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人肖某、范某、王某乙的证言、辨认笔录、微信提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、价格鉴证意见书、退赔谅解协议、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行、赔�了被害人全部损失、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 琛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第363号
原告上海高研五金制品有限公司。
法定代表人温东成。
被告吴传旺。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
本院在审理原告上海高研五金制品有限公司与被告吴传旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按缴纳诉讼费用通知缴纳本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一五年一月十四日
书记员 汤勤翼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03799号
罪犯吴俊，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年9月24日作出（2013）锡滨刑初字第0256号刑事判决，认定被告人吴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑年三年六个月，刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴俊假释建议符合条件和程序。
罪犯吴俊原住所地社区矫正机构出具评估意见：对吴俊可适用假释。
经审理查明，罪犯吴俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴俊在2014年9月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执830号
申请执行人武安市午汲镇籍柏树村村民委员会。
法定代表人籍月祥，该村委会主任。
被执行人武安市宝昌选矿有限公司。
法定代表人刘宝昌，该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初750号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有20万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初750号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执830号申请执行人武安市午汲镇籍柏树村村民委员会。法定代表人籍月祥，该村委会主任。被执行人武安市宝昌选矿有限公司。法定代表人刘宝昌，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初750号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有20万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初750号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  侯为旗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异60号
申请执行人：丁思豪，男，1995年10月25日出生，住上海市嘉定区。
被执行人：上海喜满客影城有限公司，住所地上海市嘉定区。
丁思豪与上海喜满客影城有限公司(以下简称喜满客影城)因二倍工资发生争议，丁思豪于2017年2月7日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会立案受理。该会经审理后，于2017年3月17日以嘉劳人仲(2017)办字第250号作出仲裁裁决：一、喜满客影城应于本裁决生效之日起七日内支付丁思豪2016年5月18日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币贰万柒仟玖佰肆拾玖元壹角壹分；二、对丁思豪的其他请求事项，不予支持。该裁决明确：当事人不服裁决的，可以在收到裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼。丁思豪未提起诉讼，在2017年5月4日向本院申请执行嘉劳人仲(2017)办字第250号裁决书，本院于次日以(2017)沪0114执2440号立案执行。
本院在执行过程中查明，喜满客影城在法定期间内向本院提起诉讼，请求不予支付丁思豪2016年5月18日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币贰万柒仟玖佰肆拾玖元壹角壹分，本院以(2017)沪0114诉前调5193号受理。
本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因喜满客影城已提起诉讼，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第250号裁决书尚未发生法律效力，故丁思豪执行申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回丁思豪对嘉劳人仲(2017)办字第250号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
…….
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民五终字第1078号
上诉人（原审被告）邓xx，。
上诉人（原审被告）贺xx，。
被上诉人（原审原告）纪xx。
上诉人邓xx、贺xx因房屋买卖合同纠纷案件，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民三初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案件审理过程中，上诉人邓xx于2010年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓xx申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓xx撤回上诉。
本案二审案件受理费另行处理，邓xx缴纳的7880元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
审 判 员 张 力
代理 审 判员 陈明亮
二〇一〇年九月十三日
书记员（兼） 严军军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终53号
上诉人（原审起诉人）李会民，女，1960年1月7日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人李会民因不服固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李会民于2014年10月21日被固安县公安局作出的固公（新城区）行罚决字（2014）0585号行政处罚决定予以拘留，至2015年5月13日向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二○二○一六年三月九日
书记员 张 堃
拟稿人签发人
核稿人
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第264号
申请人安达市建安商品混凝土有限公司，住所地安达市卧里屯乡安萨路西。
法定代表人程岩，总经理。
被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，地址大庆市龙凤区火车站前凤一路1-1-13。、
法定代表人杨俊东，总经理。
申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙商初字第460号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为250260元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月六日
书记员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第264号
申请执行人牛晓光，住吉林省延吉市。
被执行人崔善花，住吉林省龙井市。
被执行人洪奇庆，住吉林省龙井市。
被执行人李健，住吉林省延吉市。
申请执行人牛晓光与被执行人崔善花、洪奇庆、李健民间借贷一案，因被执行人崔善花、洪奇庆、李健未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第216号民事判决书所确定的内容，申请人牛晓光于2015年10月26日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院于2016年3月4日强制执行了（2015）龙民二初字第216号民事判决书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月九日
书记员 金敬来
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第264号
申请执行人李静静，女，1994年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇白沙街渔业社***号。
被执行人李泰成，男，1975年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇北门街西巷**号。
被执行人龙州恒美广告信息有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙厦路08号龙居江畔花园门面1-08号。
法定代表人李泰成。
申请执行人李静静与被执行人李泰成、龙州恒美广告信息有限公司名誉权纠纷一案，被执行人李泰成、龙州恒美广告信息有限公司尚欠申请人李静静赔偿款15000元，案件受理费50元，合计人民币15050元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁品军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第264号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人梁冬青。
被执行人赵尉秀。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁冬青、赵尉秀借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第409号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第264号
申请执行人覃元青，居民。
被执行人马红保，建筑包工头。
本院在执行申请执行人覃元青与被执行人马红保劳务合同纠纷一案，被执行人马红保尚欠申请人覃元青货款1155元，案件受理费25元，合计人民币1180元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第688号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一六年四月六日
书记员 梁品军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第264号
申请执行人李玉杰，女，汉族，住本市。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，该公司经理。
第三人付世伟，男，满族，住本市。
申请执行人李玉杰与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司、付世伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）龙民初字第71号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人付世伟所有的广达大厦综合楼113室，面积263.82平方米的房屋进行查封，故经申请人申请暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第71号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第264号
申请执行人贲晓美，女，汉族，1971年3月23日出生，住址建华。
被执行人孙颖，女，汉族，1979年11月17日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第295号民事判决书责令被执行人孙颖履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙商初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 强
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审183号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人蓝天喷绘（业主刘延军，身份证号码2305068********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字204号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第080号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审183号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人蓝天喷绘（业主刘延军，身份证号码2305068********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字204号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第080号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第050号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00307号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：吴斌，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）吴斌劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）吴斌委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2012年10月，吴斌入职我公司从事资料员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与吴斌的劳动关系。2014年11月4日，吴斌提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向吴斌支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，吴斌身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、吴斌诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明吴斌在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）吴斌辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）吴斌诉称：本人于2012年10月入职粤泰钢构，月工资是2748元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿21434元。
被告（原告）吴斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）吴斌身份证复印件一份，证明吴斌诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明吴斌的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与吴斌解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2012年10月15日，被告（原告）吴斌入职原告（被告）粤泰钢构从事资料员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与吴斌解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对吴斌于2012年10月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列吴斌入职时间及工资标准，本院予以确认。吴斌离职前月平均工资标准为2482.3元。粤泰钢构应按与吴斌劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付吴斌的经济补偿金为2482.3×2=4964.6元。吴斌请求粤泰钢构支付解约补偿21434元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）吴斌主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）吴斌经济补偿金4964.6元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司人诉讼请求；
三、驳回被告（原告）吴斌其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）吴斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1462号
原告：常运泽，男。
原告：庄乾坤，男。
原告：常某，女。
法定代理人：刘丽丽，成年，住莒县龙泉路88号。
三原告的委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：丁兆永，男。
本院在审理原告常运泽、庄乾坤、常某与被告丁兆永运输合同纠纷一案中，原告常运泽、庄乾坤、常某以原、被告双方经法庭主持调解达成和解协议，且被告已履行付款义务为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常运泽、庄乾坤、常某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常运泽、庄乾坤、常某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告常运泽、庄乾坤、常某负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋立莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执21号
申请执行人禄聪，男，1972年3月21日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人郑维宣，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人禄聪于2018年1月2日依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初937号民事判决书申请执行郑维宣借款合同纠纷一案，执行标的101150.00元，执行费1417.00元，合计102567.00元。
本案在执行中查明：经网络查控，被执行人郑维宣无银行存款，有登记在其名下的华泰圣达菲牌（贵FP00**）车辆一辆。经询问申请执行人其不知该车辆下落，本院无法查找到该车辆，已送达威宁县车辆管理所查封车辆裁定书但未能实际扣押该车辆。经本院到被执行人郑维宣住所地调查，被执行人郑维宣无可供执行财产且下落不明，已推送公安予以查找。经威宁县不动产登记中心查询，执行人郑维宣无不动产登记信息。申请执行人提供被执行人郑维宣在威宁县农村信用合作联社有30000元股金，经本院到威宁县农村信用合作联社核实，被执行人郑维宣在威宁县农村信用合作联社有股金31500元，但该股金因威宁县农村信用合作联社正处于改制筹建阶段暂不能协助本院进行处置。
本案经财产调查无可供执行财产，本院已依法发布限制消费令及失信被执行人名单，经终本约谈，申请人禄聪同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执21号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2016）黔0526民初937号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年六月二十七日
书记员 马关密
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第646号
原告王某某，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某自行负担。
审判员 李 琪
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡雄斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第50号
再审申请人（原审原告）：戴新校。
再审被申请人（原审被告）：诸暨市马剑镇马益村村民委员会。
负责人：王才寿。
再申被申请人（原审被告）：诸暨市马剑镇马益村经济合作社。
法定代表人：戴巨光。
委托代理人（特别授权）：徐明国。
原审原告：徐东成。
原审原告：寿理军。
再审申请人戴新校因与再审被申请人诸暨市马剑镇马益村村民委员会、诸暨市马剑镇马益村经济合作社承包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院2004年4月13日作出的（2003）诸经初字第2558号民事判决，于2008年8月18日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，诸暨市人民法院（2003）诸经初字第2558号民事判决于2004年11月12日发生法律效力，至2008年8月18日再审申请人向本院申请再审时，已经超过二年，再审申请人戴新校的再审申请不符合民事诉讼法第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴新校的再审申请。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 柳雪松
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年十二月十日
代理书记员 周佳妮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00060号
原告赵新玲，女，汉族，1969年9月3日出生。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告胡广跃，男，汉族，1966年1月20日出生。
原告赵新玲诉被告胡广跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法先由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新玲的委托代理人李晓明、被告胡广跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系孟州市广跃砖厂法人代表，2013年1月至2014年2月被告以砖厂资金困难为由分别向原告借款人民币共计12万元，并为原告出具借条，后原告多次与被告联系要求其履行还款义务，但被告却置之不理。现原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从起诉之日即2015年2月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年2月18日向原告借款两次共计7万元属实，但已经和原告商量过，被告的砖厂交给原告经营抵销该7万元借款，2013年12月1日原、被告所签订的《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》第三条约定原告每月必须替被告还款3万元，但第一个月、第六个月、第七个月（14天）原告未履行，如果已履行原告应提供被告出具的收条予以证明，故该7万元借款已经抵销；2014年1月24日借原告的5万元实为2013年12月份的工人工资，该笔工资本应由赵新玲给付，但因赵新玲未付工资引起工人到劳动局等单位信访，最后原告赵新玲称让被告打条才付工资，被告出于无奈才打的借条，当时有一名姓翟的乡干部在场，负责解决工人工资问题，也在该条上签有名。
依据当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、2013年2月18日被告分两次共向原告所借的7万元是否已经通过转让砖厂管理权对该笔债务进行抵销？2、2014年1月24日被告向原告出具的5万元借条，该款是否系本应由原告支付的工人工资？3、原、被告双方之间是否存在借贷关系？
原告向本院提交的证据是被告向原告出具的借条3份，证明原、被告之间的借贷关系及被告应当承担债务履行义务。被告质证时称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、证人郭某出具的证明1份，证明2014年1月24日在洛阳桥南头由被告胡广跃给原告赵新玲打条后，郭某代表工人领走2013年12月份工资5万元；2、2013年12月1日原、被告所签订的《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》，证明2013年2月18日被告分两次共向原告所借的7万元已由原告拖欠应给付被告的款项抵销。原告质证后称，对证据1因证人未出庭作证，证明力较低，原告不是砖厂的法人代表，没有发放工资的义务；对证据2真实性无异议，但该协议签订日期为2013年12月1日，而借条的日期为2013年2月份，所以该协议与本案没有法律关系。因原告对被告提交的证据1有异议，且证人未能出庭作证，被告也未能提供其他证据来印证该证明的真实性，故本院对该证据依法不予采信；因原告对被告提交的证据2真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告胡广跃经营一砖厂，因资金困难于2013年2月18日分两次共向原告赵新玲借款7万元，未约定还款时间和利息；后2013年12月1日，被告胡广跃与原告赵新玲签订了《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》一份，载明“甲方胡广跃（法人代表），乙方赵新玲（投资方）……一、将砖厂经营管理权由胡广跃转交给乙方赵新玲全权管理，包括生产、经营、人事、财务、销售、原材料供应等等。二、胡广跃仍为砖厂厂长，具体负责与地方工商、税务及生产配件的购买，帐目的记录及监督。……三、赵新玲每月必须替胡广跃还款叁万元整……七、赵新玲接手砖厂管理权仅为安全收回投入资金，一旦乙方资金收回，砖厂经营权及利润一并转交给甲方。……”在诉讼过程中，被告主张在砖厂管理权转移给原告后，原告未按《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》第三条的约定给付被告第一个月、第六月个月、第七个月（14天）每月3万元的款项，以上款项应与借原告的7万元债务抵销，原告在指定期限内也未提交证据证明已按协议约定履行了上述义务。
2014年1月24日，被告再次给原告出具5万元借条，未约定利息和还款期限，被告辩称该5万元系原告接受砖厂管理权后应由原告支付给工人的2013年12月份工资，因被告系该砖厂法定代表人，迫于信访压力才给原告出具的5万元借条来解决工人工资问题，但被告提供的包工头郭某的证明材料没有其他证据印证，且郭某未出庭作证，《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》中也未对工人工资应由谁支付做出具体约定。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，原告要求被告归还2013年2月18日分两次共向原告赵新玲所借的7万元，被告主张该笔债务应与原告接受砖厂管理权后未按《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》第三条约定给付被告第一个月、第六月个月、第七个月（14天）每月3万元的款项相抵销，且原告未在指定期限内向本院提交证据证明已履行了上述义务，故本院认为因原、被告互负到期债务，且抵销权为形成权，不需要对方当事人的同意，故被告主张的抵销成立，对原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持；原告要求被告归还2014年1月24日向原告所借的5万元及利息，被告虽辩称该5万元系原告接受砖厂管理权后应由原告支付给工人的2013年12月份工资，但因被告提供的包工头郭某的证明材料没有其他证据印证，且郭某未出庭作证，《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》中也未对工人工资应由谁支付做出具体约定，故被告的该答辩理由证据不足，对原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年2月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡广跃于本判决生效后十日内归还原告赵新玲借款5万元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告赵新玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵新玲承担1650元，由被告胡广跃承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00060号
原告赵新玲，女，1969年9月3日出生。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告胡广跃，男，1966年1月20日出生。
原告赵新玲诉被告胡广跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法先由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新玲的委托代理人李晓明、被告胡广跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系孟州市广跃砖厂法人代表，2013年1月至2014年2月被告以砖厂资金困难为由分别向原告借款人民币共计12万元，并为原告出具借条，后原告多次与被告联系要求其履行还款义务，但被告却置之不理。现原告起诉要求:1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从起诉之日即2015年2月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年2月18日向原告借款两次共计7万元属实，但已经和原告商量过，被告的砖厂交给原告经营抵销该7万元借款，2013年12月1日原、被告所签订的《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》第三条约定原告每月必须替被告还款3万元，但第一个月、第六个月、第七个月（14天）原告未履行，如果已履行原告应提供被告出具的收条予以证明，故该7万元借款已经抵销；2014年1月24日借原告的5万元实为2013年12月份的工人工资，该笔工资本应由赵新玲给付，但因赵新玲未付工资引起工人到劳动局等单位信访，最后原告赵新玲称让被告打条才付工资，被告出于无奈才打的借条，当时有一名姓翟的乡干部在场，负责解决工人工资问题，也在该条上签有名。
依据当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、2013年2月18日被告分两次共向原告所借的7万元是否已经通过转让砖厂管理权对该笔债务进行抵销？2、2014年1月24日被告向原告出具的5万元借条，该款是否系本应由原告支付的工人工资？3、原、被告双方之间是否存在借贷关系？
原告向本院提交的证据是被告向原告出具的借条3份，证明原、被告之间的借贷关系及被告应当承担债务履行义务。被告质证时称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、证人郭某某出具的证明1份，证明2014年1月24日在洛阳桥南头由被告胡广跃给原告赵新玲打条后，郭某某代表工人领走2013年12月份工资5万元；2、2013年12月1日原、被告所签订的《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》，证明2013年2月18日被告分两次共向原告所借的7万元已由原告拖欠应给付被告的款项抵销。原告质证后称，对证据1因证人未出庭作证，证明力较低，原告不是砖厂的法人代表，没有发放工资的义务；对证据2真实性无异议，但该协议签订日期为2013年12月1日，而借条的日期为2013年2月份，所以该协议与本案没有法律关系。因原告对被告提交的证据1有异议，且证人未能出庭作证，被告也未能提供其他证据来印证该证明的真实性，故本院对该证据依法不予采信；因原告对被告提交的证据2真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告胡广跃经营一砖厂，因资金困难于2013年2月18日分两次共向原告赵新玲借款7万元，未约定还款时间和利息；后2013年12月1日，被告胡广跃与原告赵新玲签订了《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》一份，载明“甲方胡广跃（法人代表），乙方赵新玲（投资方）一、将砖厂经营管理权由胡广跃转交给乙方赵新玲全权管理，包括生产、经营、人事、财务、销售、原材料供应等等。二、胡广跃仍为砖厂厂长，具体负责与地方工商、税务及生产配件的购买，帐目的记录及监督。三、赵新玲每月必须替胡广跃还款叁万元整七、赵新玲接手砖厂管理权仅为安全收回投入资金，一旦乙方资金收回，砖厂经营权及利润一并转交给甲方。”在诉讼过程中，被告主张在砖厂管理权转移给原告后，原告未按《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》第三条的约定给付被告第一个月、第六月个月、第七个月（14天）每月3万元的款项，以上款项应与借原告的7万元债务抵销，原告在指定期限内也未提交证据证明已按协议约定履行了上述义务。
2014年1月24日，被告再次给原告出具5万元借条，未约定利息和还款期限，被告辩称该5万元系原告接受砖厂管理权后应由原告支付给工人的2013年12月份工资，因被告系该砖厂法定代表人，迫于信访压力才给原告出具的5万元借条来解决工人工资问题，但被告提供的包工头郭某某的证明材料没有其他证据印证，且郭某某未出庭作证，《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》中也未对工人工资应由谁支付做出具体约定。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，原告要求被告归还2013年2月18日分两次共向原告赵新玲所借的7万元，被告主张该笔债务应与原告接受砖厂管理权后未按《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》第三条约定给付被告第一个月、第六月个月、第七个月（14天）每月3万元的款项相抵销，且原告未在指定期限内向本院提交证据证明已履行了上述义务，故本院认为因原、被告互负到期债务，且抵销权为形成权，不需要对方当事人的同意，故被告主张的抵销成立，对原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持；原告要求被告归还2014年1月24日向原告所借的5万元及利息，被告虽辩称该5万元系原告接受砖厂管理权后应由原告支付给工人的2013年12月份工资，但因被告提供的包工头郭某某的证明材料没有其他证据印证，且郭某某未出庭作证，《关于广跃新型建材厂管理权转移的协议》中也未对工人工资应由谁支付做出具体约定，故被告的该答辩理由证据不足，对原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年2月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡广跃于本判决生效后十日内归还原告赵新玲借款5万元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告赵新玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵新玲承担1650元，由被告胡广跃承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00060号
原告李花，女，1964年1月11日出生。
被告李春平，男，1955年3月13日出生。
被告常爱花，女，1956年9月16日出生。
被告ＸＸ飞，男，1988年2月26日出生。
本院于2013年4月8日受理原告李花诉被告李春平、常爱花、ＸＸ飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李花于2014年2月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张欣欣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人张新权，男，生于1966年12月26日。
被执行人李名兵，男，生于1972年8月14日。
被执行人张明华，男，生于1975年11月23日。
被执行人张明波，男，生于1957年10月27日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与李名兵等四人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人李名兵等四人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2347号
原告王柏俊。
原告司娜妮。
原告王宪玲。
被告王永奇。
本院在审理原告王柏俊、司娜妮、王宪玲诉被告王永奇物权保护纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王柏俊、司娜妮、王宪玲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王柏俊、司娜妮、王宪玲承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李中华
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李娅楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初227号
原告：赫丽玲，女，汉族，1972年7月19日生，无职业，住吉林市丰满区西环江路*******号。
被告：钱静，女，满族，1978年6月9日生，不详，住吉林高新技术产业开发区深东路紫金江尚**号楼*单元*层***号。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：毕庆文，男，1976年10月24日生，不详，住吉林高新技术产业开发区深东路紫金江尚**号楼*单元*层***号。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
第三人：吴金凤，女，1966年3月24日生，满族，住吉林省永吉县岔路河镇永岔路*****号。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
原告赫丽玲诉被告钱静、毕庆文、第三人吴金凤买卖合同纠纷一案，原告赫丽玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫丽玲撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王艳秋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03943号
原告国网重庆云阳县供电有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道杏花路39号。
法定代表人陆治军，执行董事。
委托代理人向智强，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯。
被告英大长安保险经纪集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区南区路166号名义层13层
负责人刘亚章。
本院在审理原告国网重庆云阳县供电有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、英大长安保险经纪集团有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网重庆云阳县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 游 欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第629-2号
申请执行人邹辉，男，1982年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人晏贵峰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人肖文彬，女，1972年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人方杰英，男，1983年5月2日出生，汉族，居民。
申请执行人邹辉与被执行人晏贵峰、肖文彬、方杰英民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人晏贵峰、肖文彬、方杰英应偿还申请执行人借款本金200000元，并负担案件受理费、财产保全费4300元，共计204300元，被执行人方杰英对其中的154851.41元承担连带清偿责任。2015年3月30日，本案已执行兑现169149.84元，被执行人方杰英的义务已履行完毕。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人晏贵峰、肖文彬无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人晏贵峰、肖文彬无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第196号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年九月二十日
书记员 胡艳君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6803号
原告：黄某，男，汉族，1983年10月25日出生。
被告：阮某，女，汉族，1987年12月27日出生。
黄某与阮某离婚一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄某负担。
审判员 陈 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 王金娣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1155号
原告：梁志刚，男，汉族，1972年6月21日生，住河南省汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司执行董事兼总经理。
原告梁志刚与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司（简称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁志刚及其委托代理人陈同一到庭参加了诉讼。被告鹏程公司经公告送达开庭传票，期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8000000元及利息（从2012年12月22日起至欠款还清之日止，按月息二分计息）；2、原告对汝南县鼎盛华府小区2号楼工程款享有优先受偿权。
事实与理由：2012年3月份，原告以包工包料的方式承建被告公司开发的汝南县鼎盛华府小区2号楼工程，承包范围包括土建、水电安装、电梯安装配套工程（不含电梯及安装，不含外墙保温工程），约定价格为每平方米1090元，建筑面积按施工图纸记载的13500平方米计算，总工程款为14715000元。合同签订后，原告当月就进驻工地进行施工，工程开始，原告付给被告工程质量保证金500000元。在施工过程中，被告分多次向原告支付工程款。2016年2月3日，经双方算账，被告共向原告支付工程款6300000元，尚欠原告工程款8415000元及工程保证金500000元。后经原告多次催要，被告于2016年11月1日就下欠工程款及保证金与原告签订还款协议，约定被告于2017年1月1日前支付原告工程款8000000元，下余915000元，待原告将所建工程内粉、墙体、地面完工，达到竣工条件后，一次性付清。但到目前为止，被告分文未付。
被告鹏程公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，原告（不具有相应的施工资质）以河南宏信建筑工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同，约定：原告以包工包料的方式承建被告开发的汝南县鼎盛华府小区2号楼工程，承包范围包括土建、水电安装、电梯安装配套工程（不含电梯及安装，不含外墙保温工程），单价为每平方米1090元，合同价款采用固定单价合同方式确定，工程款的支付方式和时间为：主体结构四层封顶付工程总价款的15%，主体第八层、第十二层及第十六层封顶时分别付总价款的10%，主体验收合格后付工程总价款的15%，粉刷结束付工程总价款的10%，竣工验收合格10日内付工程总价款的25%，余5%质保金，自交工验收合格之日起一年后付清。开工日期为2012年3月9日，竣工日期为2012年12月21日，合同工期总日历天数为288天，工程质量标准为合格等。合同签订后，原告当月就进驻工地进行施工。在施工过程中，被告分多次向原告支付工程款。2016年2月3日，经双方算账确认，原告所承建的鼎盛华府小区2号楼总建筑面积为13500㎡，单价1090元/㎡，工程款合计14715000元，被告已付6300000元，还欠8415000元，加保证金500000元，被告下欠原告工程款及保证金共计8915000元。后经原告催要，原被告于2016年11月1日就下欠工程款及保证金签订工程款清偿协议，约定被告于2017年1月1日前支付原告工程款8000000元，下余915000元，由于原告未将该工程一至二层内粉、墙体、地面完工，未达到竣工条件，待原告将2号楼全部竣工后，被告一次性付清余款915000元。原告所承建的鼎盛华府小区2号楼三层以上大部分房屋及一至二层的部分门面房已售出，且已有大部分住户入住；一、二层门面房尚有部分房屋的施工洞、门、水电、地板、墙体粉刷等未完工。
审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告鹏程公司位于汝南县“鼎盛华府”小区内××、××、××房产证××下××房产及××“鼎盛华府”小区××楼，楼下最西头从西向东共三间（一至二层）门面房。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原告不具有相应的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告之间的建设工程施工合同应为无效。但该合同项下的楼房三层以上的大部分房屋被告已售出，且已有部分业主入住，说明该楼房已实际交付使用，故该工程应为合格。依据上述司法解释第二条的规定，原告请求被告鹏程公司支付工程款8000000元，理由正当，应予支持。关于原告请求的利息，依据上述司法解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，双方对工程价款未约定利息，约定的工程付款时间为2017年1月1日，故原告请求的利息，应从2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告请求从2012年12月22日起至欠款还清之日止，按月息二分计息，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求对汝南县鼎盛华府小区2号楼折价、拍卖的价款享有优先受偿权，虽然原告所承建的2号楼三层以上已经交付使用，但依据双方签订的工程款清偿协议，被告鹏程公司认可该楼的一、二层尚有部分工程未完工，未达到竣工条件，故该楼没有实际竣工，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）第四条的规定，原告主张对其所承建的汝南县鼎盛华府小区2号楼折价、拍卖的价款享有优先受偿权，理由正当，应予支持。另外，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。故原告对汝南县“鼎盛华府”小区2号楼折价、拍卖的价款享有优先受偿权不得对抗符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的购房人。
依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款8000000元及利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、原告对汝南县鼎盛华府小区2号楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 陈东升
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘晨阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5422号
赵丕合：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵丕合刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003004370
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1505号
原告：杨学玲，女，生于1986年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市安信通汽车租赁有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：林学东，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区。
负责人：周曙林，系该公司经理。
原告杨学玲与被告中卫市安信通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。审理过程中，本院发现因本次交通事故死亡的高云龙的法定继承人仅有杨学玲提起诉讼，高云龙的其他法定继承人并未作为原告参与诉讼。为维护其他继承人的合法权益，本案应裁定驳回起诉，由全部法定继承人作为共同原告提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学玲的起诉。
案件受理费660元，退还原告杨学玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二〇一八年四月八日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1505号原告：杨学玲，女，生于1986年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市安信通汽车租赁有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：林学东，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区。负责人：周曙林，系该公司经理。原告杨学玲与被告中卫市安信通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。审理过程中，本院发现因本次交通事故死亡的高云龙的法定继承人仅有杨学玲提起诉讼，高云龙的其他法定继承人并未作为原告参与诉讼。为维护其他继承人的合法权益，本案应裁定驳回起诉，由全部法定继承人作为共同原告提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨学玲的起诉。案件受理费660元，退还原告杨学玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二〇一八年四月八日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初37号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人端某，女，1974年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人端某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人端某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年6月1日10时许，被害人甘某（系被告人端某丈夫）在公安民警陪同下前往被告人端某位于南京市溧水区石湫镇蟹塘村潘村37号的家中商量接走女儿的事情，端某见到甘某后情绪激动，在追逐甘某的过程中从地上捡起砖头将甘某左耳部位砸伤。经鉴定，被害人甘某的损伤程度为轻伤二级。
2013年9月4日，被告人端某在家中被公安民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人端某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人端某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解称事发时她与被害人甘某夫妻感情不好，现在双方已和好，再�她判处刑罚不合理。
经审理查明，被告人端某与被害人甘某系夫妻。2013年6月1日上午10时许，被害人甘某因与被告人端某夫妻关系不睦，在公安民警陪同下到端某位于南京市溧水区石湫镇蟹塘村潘村37号的家中与端某商量将女儿接回家自己照顾。被告人端某见到甘某后情绪激动，追打甘某，并从地上捡砖头将甘某左耳部位砸伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人甘某左耳鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤二级。
2013年9月4日，被告人端某在家中被公安民警抓获。被害人甘某现已对被告人端某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人端某在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、抓获经过、被害人伤情照片、谅解书；2.被害人甘某陈述；3.证人向某、陈某的证言；4.法医学人�损伤程度鉴定书；5.被告人端某的供述。
本院认为，被告人端某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人端某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人端某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人端某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人端某的犯罪事实和情节、行为的社会危害性、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人端某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 谢长友
二〇一八年三月十八日
书 记 员 宋荷娣
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执456号
本院受理的申请执行人常德市泓欣商贸有限责任公司与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1107号
原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：温利国，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静与被告温利国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告温利国经合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温利国给付为唐永利担保借款本金40,000元，利息从2014年1月4日起按月利2分计算至实际给付之日止，截止2017年3月4日利息为30,400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，借款人唐永利经被告温利国担保在原告处借款40,000元，约定月利3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，借款人唐永利和被告温利国共同出具借据一份。借款后，被告给付原告一个月的利息，即被告结清了2014年1月4日之前的利息。下欠本金及利息，经原告多次索要，唐永利未履行还款义务，被告温利国未履行担保责任，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告温利国经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告温利国未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告举示的证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇护林村民委员会出具介绍信）能够证明被告温利国为借款人唐永利担保在原告处借款40,000元、约定月利3分、借款期限12个月、逾期还款按每日5‰收取滞纳金，及被告下落不明无法联系的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为唐永利借款向原告提供担保，理应承担保证责任，履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,因债务人唐永利未履行还款义务,原告仅起诉被告履行债务，符合上述法律规定,本院予以支持。本案中，双方虽约定了月利3分及日5‰的滞纳金，但原告要求被告按月利2分计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告温利国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告王静诉请被告温利国承担连带保证责任履行债务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温利国于本判决生效之日起十日内，给付原告王静担保款本金40,000元；
二、被告温利国于本判决生效之日起十日内，给付原告王静担保款利息30,400元（计算至2017年3月4日）；2017年3月5日至实际给付期间的利息继续以40,000元为本金，按月利率2%计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元、公告费600元均由被告温利国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴亚茹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1274号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李朝波，男，1981年2月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2009年11月11日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月13日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月4日以涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2017年8月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人李朝波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日至9日，被告人李朝波在其位于成都市金牛区家中，容留郭某某、杨某某、秦某某吸食毒品。2017年7月9日19时许，李朝波的父亲李某某来敲门，秦某某在慌乱中往厨房跑去，不慎坠楼死亡。民警接到有人坠楼的报警后，赶到现场进行处置，并在物管人员的带领下来到李朝波的家中，将李朝波、郭某某、杨某某挡获，同时在房内查获自制吸毒工具一套、白色晶体一袋（净重1.34克）、红色颗粒44颗（净重4.38克）。经鉴定，从上述吸毒工具内液体中、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。对李朝波、郭某某、杨某某的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性，对死者秦某某进行体内毒品物质初检（胶金体法）显示，其甲基苯丙胺检测呈阳性反应。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李朝波的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李朝波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，物证照片，现场照片，被告人李朝波的户籍材料，相关书证，检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品收缴保管收据，尸体检验报告书，证人郭某某、杨某某、李某某、李某某的证言，被告人李朝波的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人李朝波为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李朝波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇一八年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品5.72克、自制吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 裴 诚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雪怡
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第396号
原告马某甲，女，回族，生于1991年5月2日，农民，康乐县人。
被告马某乙，男，回族，生于1988年6月5日，农民，康乐县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常鸿林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民三初字第32号
原告林福新，男，汉族，1980年12月18日出生，住珠海市斗门区。
原告徐金晶，女，汉族，1982年1月18日出生，住珠海市斗门区。
两原告委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯城4栋一层2253号商铺。
法定代表人邓锐标。
本院在审理原告林福新、徐金晶诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林福新、徐金晶在本院指定期限内不预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费509元，减半收取254元，由原告林福新、徐金晶负担。
审判员 曹晓南
二〇一三年六月二十八日
书记员 钟红敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1632号
原告季云英，农民，住
浦江县浦阳街道大北门路189号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住浦
江县浦南街道文溪村牛车头118号。
被告于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住浦
江县浦南街道文溪村牛车头118号。
原告季云英与被告郑小潮、于灵丹之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽独
任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人王军强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季云英起诉称：两被告系夫妻关系，2009年2月1日，
被告郑小潮因需用钱而向原告借款计人民币40000元，双方约
定借期及逾期归还利息为三分，并出具借据一张给原告，到期
后，原告前去催讨未果，为此，原告请求判令二被告立即归还
原告借款本金人民币4万元及利息1200元，并赔偿利息损失（
从起诉之日按月息3分计算至实际履行之日）；由两被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借据，证明被告郑小潮欠原告借款人民币40000元及逾
期利息为三分。
2、户籍证明，证明二被告系夫妻关系。被告郑小潮、于灵丹未提出答辩意见，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告季云英与被告郑小潮之间的借贷关系依法
成立，被告郑小潮尚欠原告借款40000元事实清楚，有被告郑
小潮出具的借据为凭。被告郑小潮借故拖欠，系违约行为，应
承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金人民币40
000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息1
200元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或
者约定不明的视为不支付利息”，根据原告所提供的借据上对
利息的约定为“逾期按月息三分计算”，应当认定对借款期间
内的利息约定不明，借款期间视为不支付利息，但可以从逾期
之日即2009年5月2日起计算逾期利息。该借款系二被告夫妻关
系存续期间所借，用于家庭共同生活所需，依法应由夫妻共同
来偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法可以缺席判决，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、限被告郑小潮、于灵丹于本判决生效后十日内归还原
告季云英借款本金人民币4万元及利息（利息按双方约定的逾
期月利率3分从逾期之日即2009年5月2日起计算至本判决确定
生效履行之日止）。
二、驳回原告季云英要求被告郑小潮、于灵丹归还利息120
0元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费830元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第485号
原告王春雷，个体户。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人不详。
原告王春雷与被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原告与被告在唐山市丰润区浭阳新城项目部签订一份产品购销合同，约定原告供给被告地暖管和分水器，并对规格型号价格作了规定，同时还约定如发生纠纷由原告所在地法院解决。合同签订后，原告给被告天赐良园工地供货，截止2012年5月20日，被告购买原告地暖管和分水器合计572465.65元，被告已付货款340000元，下欠原告232465.65元未付。经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告依法起诉，请求判令被告给付货款232465.65元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、产品购销合同，证明2012年4月7日，原告王春雷作为供货方与河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部作为买货方签订关于地暖管和分水器的产品购销合同，合同约定了产品的规格型号、单价、结算方式及期限，并约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成由原告方法院解决。
2、树旺水暖销售单5张，证明原告从树旺水暖购买分水器，以92225.29元出卖给被告。
3、唐山道诚管业有限公司发货单8张、销售单1张，证明原告从唐山道诚管业有限公司购买地暖管以480240.36元出卖给被告，地暖管共170298米，单价为2.82元／米。
4、银行交易明细清单3张，证明被告通过银行转帐方式陆续给付原告货款340000元。
被告河南城建建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月7日，原告王春雷作为供货方与河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部作为买货方签订关于地暖管和分水器的产品购销合同，合同约定了产品的规格型号、单价、结算方式及期限，并约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成由原告方法院解决。合同签订后，原告从树旺水暖购买分水器，以92225.29元出卖给被告，有被告方工作人员在销售单上签字收到货物。原告从唐山道诚管业有限公司购买地暖管以480240.36元出卖给被告，有被告方工作人员在发货单、销售单上签字收到货物。后被告通过银行转帐方式陆续给付原告货款340000元，下欠232465.65元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告给被告在唐山市丰润区浭阳新城项目部供应地暖管和分水器，双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告应当按照约定的数额支付价款。被告下欠原告货款232465.65元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司给付原告王春雷货款232465.65元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 周治新