wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2043号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306号）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告王冲，男，1990年3月7日出生。
委托代理人杜斌，男，1966年3月29日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇公司）与被告王冲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人吴自恩，被告王冲的委托代理人杜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：王冲系丰台区角门甲×号院×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）产权人，房屋建筑面积为118.28平方米。2010年10月起，环宇公司受物业单位委托对王冲居住的小区提供供暖服务。供暖费每供暖季每平方米30元。现王冲未如期交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，故我公司要求王冲给付上述期间的供暖费3548.4元以及逾期给付上述费用的滞纳金496.4元，诉讼费用由王冲负担。
被告王冲辩称：原告所述的房屋地址、面积都对，王冲是×号房屋的产权人，2013年之前的供暖费我们一直交纳，后因我们发现我家室内受供暖锅炉的噪音和振动污染非常严重，我多次找到供暖公司一直也无法解决，所以我不同意交纳供暖费。
经审理查明：×号房屋的产权人为王冲，建筑面积为118.28平方米。2013年5月5日，北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光公司）与环宇公司签订《供暖托管合同》，霞光公司将112号房屋所在的富卓苑小区2013年11月1日至2014年10月31日期间的供暖服务交由环宇公司负责。供暖费收费标准为30元／建筑平方米／供暖季。现原告环宇公司要求王冲给付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3548.4元，以及滞纳金496.4元。
庭审中，环宇公司提交《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其具备供暖资质。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：依据现有证据，王冲系×号房屋所有权人，环宇公司系该房屋所在小区2013年至2014年度供暖季的供暖单位。王冲认可2011年度至2014年度环宇公司正常提供供暖，被告王冲在享受供暖服务后，应当按照规定支付相应的供暖费，故本院对原告要求王冲支付供暖费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告王冲提出因供暖锅炉产生的噪音及振动，对家庭正常生活产生影响，但与本案非同一法律关系，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、王冲于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费三千五百四十八元四角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二十五元，由被告王冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年三月十五日
书记员 高婧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第109号
申请执行人赵建喜，男，1971年12月17日。
被执行人朱爱国，男，1988年3月6日。
在本院执行赵建喜与朱爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱爱国已按照（2014）淇民初字第359号民事判决书民事所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月十二日
书记员 关金良
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1639号
原告：李慧敏，男。
被告：王庆华，男。
原告李慧敏与被告王庆华借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行审理。
原告李慧敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款185000元及按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告李慧敏与被告王庆华经人介绍认识，2017年3月被告王庆华以资金周转为由向原告借款185000元，并承诺于2017年5月归还完毕，后原告多次向被告催要该款，被告拒付，故原告诉至法院望依法判决。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告王庆华的地址未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧敏的起诉。
案件受理费4000元，退还原告李慧敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年八月七日
书记员 张晓婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执725号
申请执行人：赵显春，男，1953年1月5日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：侯成山，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行赵显春与侯成山民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执725号申请执行人：赵显春，男，1953年1月5日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：侯成山，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行赵显春与侯成山民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初190号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人林小四，男，1976年8月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省铜陵市郊区。因犯抢劫罪于2003年4月被判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪于2008年1月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元。因犯诈骗罪于2016年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年1月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人林小四犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。安徽皖和律师事务所吴某2律师在庭前为被告人林小四提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉，被告人林小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2017年10月底，被告人林小四以女性身份注册聊天软件，自称“小小”与被害人吴某1聊天，谎称要给吴某1介绍男朋友。后林小四自称“王磊”，谎称是“小小”给吴某1介绍的男朋友，并与吴某1约定见面。10月30日，林小四来到吴某1位于本市蜀山区西山银杏小区11栋617室的家中，谎称可以给吴某110万元生活费，吴某1信以为真。11月2日，林小四以给自己母亲买保险为由，骗取吴某11700元；11月6日，林小四以在无为谈工程项目需要请客吃饭为由骗取吴某13000元；11月14日，林小四以生病住院为由骗取吴某1900元；11月15日，林小四以支取银行存款需要押金为由骗取吴某15000元；11月21日，林小四以去淮南谈项目为由骗取吴某11000元；11月22日，林小四以淮南项目需要请客吃饭为由骗取吴某15000元。林小四共计骗取吴某116600元，被其用于个人支出。
二、盗窃
2017年11月6日，被告人林小四以上述方式与被害人范某约定见面，当晚林小四留宿在范某位于本市蜀山区龙居山庄锦龙居小区22幢509室的家中。11月7日凌晨，林小四趁范某熟睡之际，将范某放在床头的1部金色苹果牌7PLUS（32GB）型手机以及1部黑色V1VO牌Y67（32GB）型手机（经认证，共计价值4809元）盗走。
2017年12月6日，被告人林小四被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人林小四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、范某的报案单及陈述，案发现场方位图，指认现场照片，扣押物品清单，转款记录，银行交易明细，价格认证意见，视听资料，刑事判决书及释放证明，以及公安机关出具的被告人林小四的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林小四以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款16600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人林小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林小四在判决宣告前一人犯有数罪，依法应当并罚。被告人林小四归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人林小四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林小四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元；被告人林小四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林小四退赔被害人吴某116600元，退赔被害人范某4809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一八年四月九日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审63号
申请执行人：白山市浑江区人民政府，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街2466号。
法定代表人王代刚，区长。
被执行人：于珊，住白山市浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府于2018年5月18日向本院申请强制执行浑江房征（2017）4号房屋征收补偿决定。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因被征收房屋已签订安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成安置补偿协议，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征(2017)第4号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年六月四日
书记员 杨鑫明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1717号
原告李俊光，男，1963年10月26日生，汉族，八五九农场会计，住黑龙江省饶河县。
委托代理人张某。
被告刘丽荣，女，1960年8月6日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告李长友，男，1955年12月26日生，汉族，八五九农场退休工人，现下落不明。
原告李俊光诉被告刘丽荣、李长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘丽荣、李长友经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李俊光向本院提出诉讼请求：1、要求被刘丽荣、李长友偿还借款本金711707.4元及利息125972.2元，从2018年1月1日按月利率15‰计算至款项还清止；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，二被告因种地需要资金向原告借款40000元，同年3月8日借款200000元，4月9日借款300000元，月利率15‰。由于被告种地亏损一直未偿还，2016年4月2日原、被告结算本金及利息共计901700元，二被告重新出据借条，借原告901700元，月利率15‰，于２０１６年年底前本息一次偿还。2016年12月6日被告偿还本金及利息300000元，到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，被告刘丽荣、李长友于2017年3月26日离开八五九农场不知去向，截止2017年12月30日被告尚欠原告本金711707.4元及利息125972.2元，（利息以本金901700元，按月利率15‰，自2016年4月2日至2017年12月6日，以本金711707.4元，按月利率15‰，自2016年12月7日至2017年12月30日止）。
被告刘丽荣、李长友未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告李俊光为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据１借条1份，意证明201６年４月２日二被告向原告借款901700元，月利率15‰，于２０１６年年底前本息一次偿还。
证据２建三江农垦公安局八五九公安分局证明一份，意证明刘丽荣、李长友已离开本辖区，现去向不明。
证据３结婚证复印件一份，意证明李俊光与张某系夫妻关系。
证据4欠款说明一份，意证明二被告在2013年分三次在原告处共计借款540000元，于2016年4月2日结算后本息合计901700元。
被告刘丽荣、李长友未向本院提供证据。
本院认为原告提交的1、2、3、4证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告刘丽荣、李长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月17日，二被告因种地需要资金向原告借款40000元，同年3月8日借款200000元，4月9日借款300000元，月利率15‰。由于被告种地亏损一直未偿还，2016年4月2日原、被告结算本金及利息共计901700元，二被告重新出据借条，借原告901700元，月利率15‰，于２０１６年年底前本息一次偿还。到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，被告刘丽荣、李长友于2017年3月26日离开八五九农场不知去向，截止2017年８月1４日被告尚欠原告本金711707.4元及利息125972.2元，（利息以本金901700元，按月利率15‰，自2016年4月2日至2017年12月6日，以本金711707.4元，按月利率15‰，自2016年12月7日至2017年12月30日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘丽荣、李长友签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告刘丽荣、李长友提供了借款，被告刘丽荣、李长友应当如期还本付息。由于被告刘丽荣、李长友未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告刘丽荣、李长友应当偿还原告借款本金本金711707.4元及利息125972.2元。
综上所述，原告要求被告刘丽荣、李长友偿还借款本金711707.4元及利息125972.2元及利息以本金711707.4元按月利率15‰，从2018年1月1日至款项还清为止的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丽荣、李长友于本判决生效之日起10日内给付原
告李俊光借款本金711707.4元及利息125972.2元（上述利息计算至2017年12月30日），合计837679.6元，并以本金711707.4元按月利率15‰，从2018年1月1日至款项还清为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12177元，公告费560元，由被告刘丽荣、李长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 金 琦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘晓龙
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审66号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人于从福，男，现住营口市老边区。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人于从福环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人于从福作出的营边环罚字【2017】35号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人于从福作出的营边环罚字【2017】35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王天伟
审判员 王钰中
二〇一八年五月二日
书记员 张 楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2593号
原告：张巧英，女，汉族，职工，住东明县，
委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁电英，男，汉族，农民，住东明县。
原告张巧英与被告袁电英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧英及其委托诉讼代理人袁留升到庭参加了诉讼，被告袁电英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款40000元，利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告通过同事王文忠与被告认识，2015年12月22日被告以购买大货车搞运输为由向原告借款40000元，双方约定月息1.5%,借期三个月，原告以现金的形式给了被告40000元，有王文忠在场证明，借款到期后原告经多次索要，被告均已没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告袁电英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条一份，证明被告借到原告现金40000元，利息约定为1.5%，该笔借款到期后本息均未予偿还。后经询问被告袁电英无异议，本院认定为有效证据；2、对于王文忠的证言，证明借款属实，借款已经给付了被告袁电英。以及本院对被告袁电英的询问笔录一份，被告对借款事实认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过同事王文忠与被告认识，2015年12月22日被告袁电英以购买大货车搞运输为由向原告张巧英借款40000元，双方约定月息1.5%,借期三个月，原告以现金的形式给了被告40000元，有王文忠在场证明，且由证明人王文忠书写借条一份，内容如下：今借到张巧英现金肆万元正（40000.00），期限三个月，利息一分五。被告袁电英在借款人处签字捺印确认，后借款到期，被告本息均未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告张巧英提供的借条，能证明借款金额、时间、利率及借款人。并且原告张巧英已将借款依约定实际支付，本院认定被告袁电英借原告张巧英40000元属实，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持，被告从借款之日2015年12月22日起利息未支付，利息应从2015年12月22日起按双方约定的月息1.5%计算至履行完毕之日止，但不得超过原告主张的5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁电英于本判决书生效后七日内一次性偿还原告张巧英借款40000元及利息（利息从2015年12月22日起按双方约定的月息1.5%计算至履行完毕之日止，但不得超过原告主张的5000元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告袁电英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年十一月十日
书记员 王凤孟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3195号
申请执行人：王志灯。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第657号王志灯诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿49366.3元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人210633.7元及相应利息，尚需承担受理执行费3078.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第784号
原告吴民峰。
委托代理人楼兵旭、陈盼晓。
被告朱海浜。
被告朱建平。
原告吴民峰为与被告朱海浜、朱建平民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱海浜归还原告借款52000元，并支付利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告朱建平对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴民峰的委托代理人楼兵旭、陈盼晓到庭参加诉讼，被告朱海浜、朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告朱海浜向原告借款52000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月28日止，如逾期归还的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；被告朱建平为上述借款提供保证担保，担保期限直到还款之日止，未约定保证方式。嗣后，原告多次催讨，被告朱海浜至今未履行还款义务，被告朱建平也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海浜于本判决生效后十五日内归还原告吴民峰借款人民币52000元，并支付利息（利息自2014年10月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告朱海浜、朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月一日
代书 记员 姜建仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第631号
罪犯朱贵刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2013年1月31日作出（2013）邕刑初字第6号刑事判决，以被告人朱贵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱贵刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱贵刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱贵刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱贵刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵刚减去有期徒刑三个月二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执286号
申请执行人何华珍，女，1992年2月12日出生，住所地北流市。
被执行人谢念柱，男，1990年4月1日出生，住所地玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人何华珍与被执行人谢念柱刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人何华珍于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢念柱履行支付赔偿款2768元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢念柱的财产状况进行了调查。经调查，被执行人谢念柱是刑满释放吸毒人员，目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十九日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执286号申请执行人何华珍，女，1992年2月12日出生，住所地北流市。被执行人谢念柱，男，1990年4月1日出生，住所地玉林市玉州区。本院在执行申请执行人何华珍与被执行人谢念柱刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人何华珍于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢念柱履行支付赔偿款2768元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢念柱的财产状况进行了调查。经调查，被执行人谢念柱是刑满释放吸毒人员，目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十九日书记员 梁振权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第849号
罪犯黄天光，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年11月9日作出（2012）青刑初字第435�刑事判决，以被告人黄天光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第534号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天光在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天光减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1627号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告董振营，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙景文，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴桂堂，男，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董振营、孙景文、吴桂堂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告董振营、孙景文、吴桂堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告董振营由被告孙景文、吴桂堂担保于2009年9月28日向我社借款62000元，2010年9月20日到期，该借款经结算现尚欠本金62000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙景文、吴桂堂承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告董振营、孙景文、吴桂堂未作答辩。
经审理查明，被告董振营由被告孙景文、吴桂堂担保于2009年9月28日向沂水县农村信用合作联社借款62000元，借款期限至2010年9月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.735‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金62000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董振营由被告孙景文、吴桂堂担保于2009年9月28日向沂水县农村信用合作联社借款62000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董振营、孙景文、吴桂堂经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董振营于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款62000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙景文、吴桂堂对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十八日
书记员 史彦哲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第592号
上诉人（原审原告）魏爱敏，女。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）禹州市亚细亚商场有限公司。
法定代表人黄顺胜，任该公司总经理。
委托代理人赵金梁，系该公司员工。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人魏爱敏与上诉人禹州市亚细亚商场有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏爱敏的委托代理人武红军，上诉人禹州市亚细亚商场有限公司的委托代理人赵金梁、陈光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏爱敏在禹州市亚细亚商场有限公司从事保洁工作，工资由另一从事保洁工作的人领取后，支付魏爱敏。2014年1月21日17时许，魏爱敏在亚细亚门口拖地时，不慎摔倒在门口的台阶，后被送往禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断，魏爱敏的病情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧胸腔积液，右下肺挫伤。住院46天，支出医疗费7254.93元，出院证出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、定期复查；3、陪护一人。禹州市亚细亚商场有限公司为魏爱敏垫付医疗费4000元。2014年4月1日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级伤残，魏爱敏支出鉴定费700元。后因赔偿问题协商未果，魏爱敏遂起诉该院，请求依法判决禹州市亚细亚商场有限公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计7万元。另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年等情。
原审法院认为，魏爱敏在禹州市亚细亚商场有限公司处从事保洁工作，双方构成劳务关系。魏爱敏作为禹州市亚细亚商场有限公司的雇员，在提供劳务时受到损害，禹州市亚细亚商场有限公司作为雇主，应当承担赔偿责任。但魏爱敏作为成年人，理应能够预见到劳动过程中会存在一定的风险却由于自己的疏忽大意，对伤害的发生亦应承担部分责任。结合本案实际，责任比例划分应为三比七（即魏爱敏承担30%，禹州市亚细亚商场有限公司承担70%）为宜。魏爱敏的损失有：1、医疗费7254.93元；2、误工费4234.15元（自2014年1月21日起至2014年3月31日止，共计69天×22398.03÷365）；3、护理费5489.94元（29041÷365×69天）；4、营养费1380元（46天×30元）；5、住院伙食补助费：1380元（46天×30元）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03×20年X10%）7、精神损害抚慰金：5000元，8、交通费500元；9、鉴定费700元。以上共计70735.08元，扣除禹州市亚细亚商场有限公司已垫付的医疗费4000元，禹州市亚细亚商场有限公司还应赔偿魏爱敏各项损失按比例划分为45514.56（70735.08×70%－4000）元。禹州市亚细亚商场有限公司辩称其已将商场保洁承包给他人，与魏爱敏构不成劳务关系的辩解因证据不足，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、限禹州市亚细亚商场有限公司于判决生效后五日内赔偿魏爱敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计45514.56元。二、驳回魏爱敏的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由魏爱敏承担612元，禹州市亚细亚商场有限公司承担938元。
上诉人魏爱敏上诉及答辩称，其在本案中没有任何过错，禹州市亚细亚商场有限公司应给其提供一个安全的工作环境，而原审法院依职权来划分其承担30%的责任没有任何事实及法律依据，请求二审法院予以改判由禹州市亚细亚商场有限公司承担本案全部责任。
上诉人禹州市亚细亚商场有限公司上诉及答辩称，商场不是本案适格被告，商场的保洁工作承包给了安玉平，魏爱敏只与安玉平之间存在雇佣关系。魏爱敏的跌伤不属于正常的工作期间发生，而是在工作之外，跌伤完全系魏爱敏自身原因引起，商场无任何过错，请求二审法院改判其不承担任何赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原审判决划分事故责任比例是否适当，原审判决禹州市亚细亚商场有限公司赔偿魏爱敏45514.56元是否适当。
二审中禹州市亚细亚商场有限公司提供证据为证人证言，以证明本案事故发生的经过。二审中魏爱敏未提交新证据。
魏爱敏对禹州市亚细亚商场有限公司提供证据未发表质证意见。本院经审查认为该证言与原审中证言相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中依据魏爱敏提供的禹州市公安局东城区派出所证明及光盘并结合禹州市亚细亚商场有限公司提供的证言能够证明魏爱敏受雇于禹州市亚细亚商场有限公司并在工作中受伤的事实。禹州市亚细亚商场有限公司上诉称魏爱敏与其没关系并非在工作中受伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于魏爱敏在禹州市亚细亚商场有限公司从事保洁工作，在工作中应尽到安全注意义务，造成本案事故的发生魏爱敏存在疏忽大意未尽安全注意义务过错。结合本案的实际情况原审依法划分魏爱敏承担本案30%的责任并无不当。由于禹州市亚细亚商场有限公司已正常经营数年，且魏爱敏也并未提供禹州市亚细亚商场有限公司提供的工作环境存在安全隐患的相关证据，故魏爱敏上诉称本案事故其并无过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由分别由上诉人魏爱敏承担612元由禹州市亚细亚商场有限公司承担938元。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟雨琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第420号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，1967年5月30日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地深圳市南山区。因本案于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
辩护人章某，江西某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日22时许，被告人周某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区东滨路路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时17分提取的周某血液中检出乙醇，含量为116.07mg／l00ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人童某、唐某的证言，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，证人唐某、刘某的辨认笔录，抽血过程视频录像，被告人周某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人周某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1.对指控罪名定性没有异议；2.本罪非暴力性犯罪；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性及过失程度较小；4.被告人认罪态度好；5.建议适用缓刑。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏淦德
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第348号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年6月21日出生于四川省成都市东城区，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2015年1月17日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人郭亚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日10时30分许，成都市公安局交通管理局第三分局民警尹某带领协警杨某某等人在成都市锦江区海椒市街9号进行交通整治。被告人蒋某某涉嫌无证驾驶，被民警尹某挡下要求其接受交通学习，被告人蒋某某情绪激动，从其驾驶的电动三轮车座位下拿出装着汽油的塑料瓶，向民警尹某身上泼洒。随后被告人蒋某某拿出打火机，将手中塑料瓶点燃，民警尹某用手将其挡开，协警杨某某上前抢夺塑料瓶时，面颈及右手被烧伤（经鉴定为轻微伤）。被告人蒋某某被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，成都市公安局交通管理局第三分局出具的“情况说明”，驾驶人信息查询，被告人蒋某某的户籍证明及辨认笔录，被告人指认作案现场照片，协警杨某某的伤情照片，成都市第二人民医院入院证明书、病情说明，证人尹某、魏某、周某某、师某、漆某某、黄某某、唐某某、刘某某的证言，协警杨某某的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-550法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初48号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年7月7日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月28日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶苏＊＊＊**号大众牌小型轿车沿本市碑林区顺城巷由西向东行驶至文昌门外时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某某的血醇浓度为235.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年一月二十一日
书记员 王楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01362号
原告：方素娥，女，1973年6月7日出生，汉族，住海南省海口市，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。
被告：方国青，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告方素娥与被告方国青健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告方素娥、被告方国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方素娥诉称：2015年6月27日原告回娘家看望年过八旬父母，当时原告正在门前塘边帮老人洗被子，被告二话没说，跑来就抓住原告头发，把原告拉住沿路跑，导致原告手脚被磕破，拖了二十多米被告把原告头发踩到脚底下，就对原告劈头盖脸拳打脚踢，足足打了一个多小时。被告歇了一会，又去拿了一个铁耙来挖原告，当时原告小孩看到，上去阻拦，被告就用铁耙把原告小孩手挖伤，接着又对原告一顿毒打，一直把原告往死里打，差一点背过气，当时就把原告的鼻梁和头部、腰部都打伤了，身上到处是伤痕，呕血一月有余，至今原告头脑一直晕眩、疼痛。原告报警后，腊树派出所警察赶到进行处理。原告的伤情，经医院诊断为：1、头部神经性障碍；2、鼻梁和头部、腰部及身上有瘀伤。被告的违法行为致原告经济和精神遭受巨大损失，为维护自身合法权益，诉请判令被告方国青赔偿原告医疗费3000元、误工费8000元、伙食补助费500元、营养费1000元、交通费4000元、住宿费3000元，被抚养人生活费1500元，精神损害抚慰金30000元，合计51000元。
方国青辩称：原告诉状所述事实不真实，歪曲捏造事实，弄虚作假，恶意诬告被告，其要求赔偿的损失过高，没有法律依据，即使要赔偿也必须合情、合理、合法，以被告行为给原告造成的实际损失为限，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费，本人可以考虑在分清责任的情况下分摊。原告主张的误工费以及交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等没有法律依据，本人不予赔偿。
经审理查明：原告方素娥与被告方国青系兄妹关系，早年因家庭内部琐事产生矛盾。2015年6月26日晚，原告方素娥带着儿子张帅回安徽省怀宁县腊树镇白石村娘家看望父母。次日上午原告在其父母房屋门前帮助父母洗被子，中午13时许，被告方国青路过父母住房前池塘时，看见原告方素娥在洗被褥，便质问原告：“你这个疯子，你还有胆子回来”，双方随后发生争吵、斗殴，后被双方父母及同组村民拉。冲突中原告之子张帅向公安机关报警，怀宁县公安局腊树派出所干警及所在村干部随后赶到现场处理。原告当日到怀宁县中医骨伤医院进行了检查，6月29日在母亲的劝说下，原告及其子离开怀宁回到海南省海口市家中。7月1日原告感觉身体不适至海口市中国人民解放军第187医院门诊治疗，诊断结论为：头痛查因、神经症性障碍？。医嘱：注意休息，保持情绪稳定，不适随访。7月2日原告再次到该院门诊治疗，诊断结果为：鼻外伤，慢性鼻炎。现有证据表明原告共计门诊治疗六次，花去医疗费751.40元。
本起纠纷在公安机关处理过程中，怀宁县公安局于2015年7月23日委托安庆市公安局刑事科学技术研究所对原告方素娥的人身损伤程度进行了鉴定，鉴定文书结论为：被鉴定人方素娥面部、背部及双侧膝部多处软组织外伤史确切，经治疗后，右膝部遗留0.5cm的疤痕，面部、双膝部少量皮肤呈色素样改变，依据《人体损伤程度鉴定标准》5、11、4a之规定评定为轻微伤。2015年8月10日怀宁县公安局腊树派出所作出怀公（腊树）行罚决字（2015）545号行政处罚决定书，决定给予方国青罚款伍佰元整的处罚。双方纠纷经公安机关多次调解未果，原告诉至本院。
另查明：被告方国青夫妇均患有疾病，家庭经济困难，属低保户。
上述事实，原告提供了身份证复印件、中国人民解放军第187医院门诊病历一份、疾病诊断书两份、脑电图监测报告单一份、医疗费正式票据四张、订货单一张、交通费发票七十三张、住宿凭证两张、伙食费票据等二十四张，被告提供了妹妹方满娥、同组村民陈素梅、韩小加的书面证词各一份以及原告发给被告的信息打印件若干等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系同胞兄妹，双方早年因家庭内部琐事产生矛盾，双方应互谅互让，和睦相处，原告回娘家看望父母时，被告却率先辱骂原告，引起纠纷，在冲突中致伤原告，相关事实根据怀宁县公安局腊树派出所对原、被告双方及在场村民的调查材料，事实清楚，证据充分，应予认定。被告方国青在本起纠纷的起因上负有主要过错，对致伤原告的后果应承担主要责任，参考本案调查时公安机关及被告所在村干部的意见，酌定被告方国青负80%的责任，原告方素娥负20%的责任。原告主张医疗费3000元，根据其提供的有效证据确认为751.4元；原告因本起纠纷受伤治疗、伤残鉴定及在公安机关要求处理纠纷等，前后共计误工时间一个月（30日），其主张误工费8000元，但其无固定收入，亦未提供相关的证据证明其最近三年的平均收入状况，根据其前期从业情况酌定参考安徽省上一年度职工平均工资标准计算，确认为4241.1666元（50894元÷12个月）；原告受伤但未住院治疗，其因该起纠纷先后多次来往于海南省海口市至安庆市、怀宁县高河镇、怀宁县腊树镇之间，其主张伙食补助费500元，根据本案实际情况酌定300元；原告主张营养费1000元，根据其伤情及受伤后的精神状况，酌定500元；原告主张交通费4000元，根据本案实际情况经核实原告提供的交通费票据，确认为1953.50元；原告主张住宿费3000元，根据其提供的票据确认为150元；原告因本起纠纷受伤，但经鉴定仅构成轻微伤，其主张被抚养人（其子张帅）生活费1500元，缺乏事实及法律依据，本院不宜支持。综上，原告的物质损失共计7896.0666元，由被告方国青赔偿80%即6316.85元（7899.0666×80%）。原告因本起纠纷受伤，精神遭受痛苦系客观事实，但其主张精神损害抚慰金30000元明显过高，其伤情仅构成轻微伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告方国青于本判决生效后十日内赔偿原告方素娥各项损失8316.85元（物质损失6316.85元＋精神损害抚慰金2000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费510元，依法减半收取255元，原告负担55元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01362号
原告：苏晓林，男，汉族，1962年10月3日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：周苏云，女，汉族，1971年11月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙标，男，汉族，1992年1月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙建，男，汉族，1993年12月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告苏晓林与被告周苏云、孙标、孙建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓林撤回对被告周苏云、孙标、孙建的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李又兮
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2009年8月4日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第227号
原告：浙江××担保有限公司，住所地温州经济技术开
发区××广场××楼。
法定代表人：谭××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：温州市××阀门机械有限公司，住所地温州市×
×区××工业区。
法定代表人：汪××。
被告：汪××。
被告：孙××。
本院在审理原告浙江××担保有限公司与被告温州市×
×阀门机械有限公司、汪××、孙××担保追偿权纠纷一案中
，原告于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：准许原告浙江××担保有限公司撤回起诉。
本案受理费9878元，由原告浙江××担保有限公司负担
。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年八月四日
书 记 员 张彩媚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4227号
申请人：张某某。
申请人：刘甲。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人张某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于2016年8月4日一次性赔偿刘甲人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘甲于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00529号
原告曹某某，女。
被告李某，男。
本院在审理曹某某诉李某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
审判员 路建昌
二〇一三年十二月十日
书记员 袁珍珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3931号
原告：韩智铭，男，汉族，1993年12月18日出生住杭州市拱墅区。
委托代理人：王美君（系韩智铭母亲），住杭州市下城区。
委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
被告：韩耀更，男，汉族，1961年5月21日出生住杭州市拱墅区。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原告韩智铭为与被告韩耀更共有物分割纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，诉请判令被告支付原告房屋补偿款人民币37万元（审理中变更为支付原告房屋补偿款人民币65万元）。本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩智铭及其委托代理人王美君、胡金东，被告韩耀更及委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告韩智铭与被告韩耀更为父子关系；韩耀更与王美君原为夫妻关系。坐落于本区房屋和51幢2单元502室房屋，原由韩耀更父亲为户主承租的坐落于本区湖墅南路192号公房（使用面积39.5平方米，拆迁安置表内人员包括韩耀更、王美君及韩智铭在内7人）拆迁后安置所得。2005年，其中的51幢2单元704室房屋，由韩耀更与王美君参加房改取得房屋所有权。2008年8月5日，原告父母亲韩耀更、王美君，因夫妻感情不和协议离婚，并约定：夫妻共有的坐落于下城区东新园新湖苑9幢3单元101室，建筑面积89平方米的经济适用房一套归女方王美君所有，尚未偿还的公积金住房贷款由女方承担；坐落于拱墅区，建筑面积39平方米的房改房一套及房内的所有财产归男方韩耀更所有。2016年12月，韩耀更将归其所有的坐落于拱墅区房屋，以83.5万元转让于他人。原告知悉此事后，认为该房在房改前有原告的16平方米安置面积份额，因而，这个房子产权应该有原告的份额，被告现将该房出售卖给别人，侵害了原告的合法权益。对此，被告不予认可。双方意见不一，又不能达成一致意见，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋拆迁安置表及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案中，诉争的坐落于本区房屋所有权，原由原告父母韩耀更、王美君参加房改而得。韩耀更、王美君协议离婚时，该房归韩耀更所有。之后，经房屋主管部门登记，韩耀更成为诉争房屋的唯一权利人，并持有该房屋的权属证书。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书则是权利人享有该不动产物权的证明。故，韩耀更系诉争房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，韩耀更出售其所有的诉争房屋，系其对己权利的处分行为，并没有侵害原告的权益。审理中，原告虽称其对诉争房屋也享有房产权益，但其提供的证据尚不足以证明其主张，又未得被告认可，故原告该主张，本院不予采信。对此，原告应承担举证不能的法律后果。另，即使原告作为湖墅南路192号公房原使用人有被安置的权利，但这并不等同于原告享有安置房屋的产权。且，该安置权利纠纷与本案纠纷为不同的法律关系，本案对此不作审理。如有纠纷，应另行处理。综上，原告诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩智铭的诉讼请求。
案件受理费减半收取5150元，由原告韩智铭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3931号原告：韩智铭，男，汉族，1993年12月18日出生住杭州市拱墅区。委托代理人：王美君（系韩智铭母亲），住杭州市下城区。委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。被告：韩耀更，男，汉族，1961年5月21日出生住杭州市拱墅区。委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。原告韩智铭为与被告韩耀更共有物分割纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，诉请判令被告支付原告房屋补偿款人民币37万元（审理中变更为支付原告房屋补偿款人民币65万元）。本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩智铭及其委托代理人王美君、胡金东，被告韩耀更及委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告韩智铭与被告韩耀更为父子关系；韩耀更与王美君原为夫妻关系。坐落于本区房屋和51幢2单元502室房屋，原由韩耀更父亲为户主承租的坐落于本区湖墅南路192号公房（使用面积39.5平方米，拆迁安置表内人员包括韩耀更、王美君及韩智铭在内7人）拆迁后安置所得。2005年，其中的51幢2单元704室房屋，由韩耀更与王美君参加房改取得房屋所有权。2008年8月5日，原告父母亲韩耀更、王美君，因夫妻感情不和协议离婚，并约定：夫妻共有的坐落于下城区东新园新湖苑9幢3单元101室，建筑面积89平方米的经济适用房一套归女方王美君所有，尚未偿还的公积金住房贷款由女方承担；坐落于拱墅区，建筑面积39平方米的房改房一套及房内的所有财产归男方韩耀更所有。2016年12月，韩耀更将归其所有的坐落于拱墅区房屋，以83.5万元转让于他人。原告知悉此事后，认为该房在房改前有原告的16平方米安置面积份额，因而，这个房子产权应该有原告的份额，被告现将该房出售卖给别人，侵害了原告的合法权益。对此，被告不予认可。双方意见不一，又不能达成一致意见，遂成诉讼。上述事实有经本院质证、认证并采信的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋拆迁安置表及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案中，诉争的坐落于本区房屋所有权，原由原告父母韩耀更、王美君参加房改而得。韩耀更、王美君协议离婚时，该房归韩耀更所有。之后，经房屋主管部门登记，韩耀更成为诉争房屋的唯一权利人，并持有该房屋的权属证书。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书则是权利人享有该不动产物权的证明。故，韩耀更系诉争房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，韩耀更出售其所有的诉争房屋，系其对己权利的处分行为，并没有侵害原告的权益。审理中，原告虽称其对诉争房屋也享有房产权益，但其提供的证据尚不足以证明其主张，又未得被告认可，故原告该主张，本院不予采信。对此，原告应承担举证不能的法律后果。另，即使原告作为湖墅南路192号公房原使用人有被安置的权利，但这并不等同于原告享有安置房屋的产权。且，该安置权利纠纷与本案纠纷为不同的法律关系，本案对此不作审理。如有纠纷，应另行处理。综上，原告诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩智铭的诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由原告韩智铭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年九月二十二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10871号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告涂敏。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告涂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1483号
申请执行人王一童，男，1990年4月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人一九九零（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。
法定代表人孟芳，总经理。
王一童与一九九零（北京）科技有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2016)第1723号裁决书业已生效，裁决书确定一九九零（北京）科技有限公司起给付王一童工资共计23255元。由于被执行人拒不履行义务，王一童于2017年4月13日申请执行，要求一九九零（北京）科技有限公司起给付王一童工资共计23255元，本院已经立案执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款1293元，现已发还给申请人。经查，被执行人一九九零（北京）科技有限公司已不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2016)第1723号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张光绪
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第303号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某，农民，住富阳市渔山乡五一村五一路*号。1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年11月11日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2014年7月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月25日刑满释放；2014年11月19日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月5日被富阳市公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2015年2月3日，被告人周某窜至杭州市萧山区义桥镇富春村，盗窃作案2次，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币2150元。具体如下：
1、2015年2月3日凌晨，被告人周某窜至杭州市萧山区义桥镇富春村，采用推车的方式，窃得被害人康某租房院内停放的达能牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
2、2015年2月3日晚上，被告人周某窜至杭州市萧山区义桥镇富春村276号，采用搭线的方式，窃得被害人杨某租房院内停放的宇浪沙牌电动自行车1辆，价值人民币1950元。次日，被告人周某将窃得的赃车典当于本市富春街道西堤路“恒泰”寄卖行，得赃款人民币540元。
案发后，被盗的达能电动自行车已追回并发还给被害人康某。被告人周某及其亲属退赔被害人杨某人民币1950元。
2015年2月5日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、杨某的陈述，证人王某、郑某的证言，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，寄卖行业务协议书，发还清单，户籍信息，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，收条，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周某自愿认罪，且已退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年四月一日
书记员 王雨君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1153号
上诉人（原审原告）：陈敏洋，男，汉族，1963年7月21日出生，扬子门业经营者，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：潘华玉，女，汉族，1974年11月9日出生，户籍地宜都市，现住宜都市。
被上诉人（原审被告）：向常明，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍地宜都市，现住宜都市。
上诉人陈敏洋因与被上诉人潘华玉、向常明合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈敏洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈敏洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
委托代理人王世钢，系该行工作人员。
被告于长友，男，原住公主岭市，现下落不明。
被告宋金毓，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告于长友、宋金毓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢到庭参加诉讼，被告于长友、宋金毓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告于长友、宋金毓在原告处签订小额贷款借款合同，贷款51000元，年利率9.6%，期限为60个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款协议签订用途购买农机具，在该笔贷款发放后，原告通过贷款后调查发现，被告未按合同约定使用贷款，改变了贷款用途，改变贷款用途且未按约定日期还款，按合同约定原告可提前收回全部贷款，终止合同。现原告诉至法院，要求二被告立即共同偿还原告借款本金51000元，利息10697.56元（截止2015年9月24日），本息合计61697.56元，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公主岭市二十家子满族镇某某村民委员会出具的证明。内容：于长友、宋金毓夫妻系二十家子满族镇某某村八组村民，现已不在我村居住，现下落不明。赵某某。公主岭市二十家子满族镇某某村民委员会。
2、小额贷款借款合同。证实2014年10月31日，原告与被告于长友签订小额贷款借款合同，借款51000元，期限自2014年10月至2019年9月，贷款用途为买农机具，乙方（借款人签字及手印）于长友，乙方配偶（签字及手印）宋金毓。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。内容：2014年10月31日，借款人姓名于长友，放款账号户名于长友，借款金额51000元，借款期限60月（从2014年10月31日至2019年9月20日），年利率9.6%，借款用途买农机具。借款人签名：于长友。2014年10月31日。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告于长友签订小额贷款借款合同，借款51000元，期限自2014年10月至2019年9月，年利率9.6%，借款用途买农机具，乙方（借款人签字及手印）于长友，乙方配偶（签字及手印）宋金毓。原告已于2014年10月31日向被告于长友发放贷款51000元。现二被告下落不明。上述事实，由原告方提供的公主岭市二十家子满族镇某某村民委员会出具的证明、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条（三）（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告向本院提交的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告于长友从原告处借款属实，且原告已给被告于长友发放贷款51000元。二被告系夫妻关系，被告于长友在小额贷款借款合同中借款人处签字捺印，被告宋金毓在小额贷款借款合同中借款人配偶处签字捺印，故应视为婚姻关系存续期间的共同债务。二被告未按小额贷款借款合同约定偿还贷款，且现二被告已下落不明，根据小额贷款借款合同中“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”的约定，原告可解除合同，提前收回贷款。根据上述法律规定及双方约定，原告要求被告于长友、宋金毓立即偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条（三）（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年10月31日签订的小额贷款借款合同。
二、被告于长友、宋金毓于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金51000元及利息（利息按照双方约定计算至本息还清为止。）
案件受理费1340元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11123号
申请执行人李X，户籍住址广东省珠海市XXX
被执行人深圳市XXX村饮食服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人莫XX
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第9557号民事裁定书和本院（2015）深福法民一初字第1574号民事判决书已于2016年6月2日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人赔偿63861.47元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市北XX村饮食服务有限公司的银行存款人民币64446.47元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一六年九月二十日
书记员 黄俊澍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第80号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波市北仑××房屋××服务有限公司（企业注
册号：330206000066897）。住所地：宁波市北仑区××渡口
××路××号。
法定代表人：贺某某。
委托代理人：翁某某。
原告刘某某与被告宁波市北仑××房屋××服务有限公
司（以下简称广发××公司）合同纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年
3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王某某、被告委托
代理人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告于2009年1月1日订立《委
托经营管甲同》，原告将位于北仑区××城市××室房屋租给
被告，租赁时间为2009年1月1日至2011年12月31日。后原告欲
将上述房屋出售并于2009年8月告知被告，被告表示同意，但
要求原告支付违约金5000元。原告委托中介办理房屋买卖事宜
，因被告拒不提供物业等相关手续，致使房屋买卖无法实施。
原告出于无奈向被告支付违约金4000元。此外，被告尚欠原告
一个月房租1030元未付。原告认为，原告在房屋出售前提前三个月告知被告，已尽到告知义务，不应承担违约金。现原告诉
至本院，要求：1、被告支某某告一个月房租1030元；2、被告
返还原告违约金4000元。
为证明所述事实，原告提供如下证据：
⒈收款收据一份，用以证明被告收取4000元违约金的事
实。
⒉购房协议书一份，用以证明原告因卖房需与被告协商
终止房屋租赁的事实。
被告广发××公司答辩称：1、被告已按时支某某告一个
月房租1030元，原告在2009年10月28日《解除协议》中明确阐
明“所有返租款已结清”，故被告未拖欠原告房租。2、根据
《委托经营管甲同》的约定，原告理应赔偿被告违约金。原告
解除合同时，被告未到期委托经营期限为26个月，根据合同约
定的违约责任，原告应赔偿被告违约金5366元。由于原告当时
钱没有带足，只赔偿被告4000元违约金，尚欠1366元未付，被
告保留该部分诉权。3、原告称“被告拒不提供物业等相关手
续，致使房屋买卖无法实施”，与事实不符。原告在2009年9
月底告知被告卖房之事，因该房屋已出租给他人，被告要求原
告先办理解除合同手续，但原告未理睬，反而在2009年10月11
日先与买房人签订了购房协议书，直到2009年10月28日与被告
解除《委托经营管甲同》。对于原告这种本末倒置的做法，被
告未予计较并且配合原告办妥解除手续。原告就其无理提出的
诉讼，应承担诉讼费用并补偿被告误工费、差旅费等费用支出
500元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。为证明所述事实，被告提供证据如下：
⒈《委托经营管甲同》一份，用以证明原、被告对违约
金的约定。
⒉《解除协议》一份，用以证明原告自愿承担违约金500
0元及返租款已结清的事实。
经庭审，原、被告无争议的事实为：2006年10月26日，
原告刘某某与宁波经济技术开发区兴城酒店管理有限公司（以
下简称兴城公司）签有《委托经营管甲同》一份，合同约定，
原告刘某某将其所有的位于北仑区××城市××室房屋委托兴
城公司管乙营，期限为三年。合同签订后，因兴城公司法定代
表人徐某某（系被告法人代表妻子）死亡，该合同中兴城公司
的权利义务实际由被告广发××公司继受。从2009年1月1日起
，被告按每月1030元付给原告返租款至2009年9月30日。2009
年10月11日，原告将上述房屋卖给案外人赵某并签订购房协议
一份。同年10月28日，原告向被告出具《解除协议》一份，原
、被告自2009年10月31日终止委托经营管甲同关系，原告向被
告支付违约金4000元。以上事实由双方当事人陈述、原告提供
的证据1和证据2、被告提供的证据2相印证，本院予以认定。
关于本案争议的4000元违约金及2010年10月返租款应否
支付问题，本院认为，原告在庭审中陈述“根据合同约定原告
应交违约金5366元，被告把10月份房租1030元抵扣后收取了原
告违约金4000元”，且被告亦认可违约金5000元抵扣10月份返
租款后，被告实际收取原告违约金4000元的事实，结合原告《
解除协议》写明“所有返租款已结清”等内容，表明原、被告对原告应承担违约金5000元扣除被告应支某某告2009年10月份
返租款后，原告实际应支付被告违约金4000元达成一致意见且
原告已据此实际履行违约金责任，故“返租款已结清”表明原
、被告双方就返租款不存在债权债务关系。原告在支付被告违
约金4000元后再向被告主张2009年10月份返租款没有依据。
本院认为，原、被告对双方之间存在实际的委托经营管
甲同关系并无异议，应予确认。在该委托经营管甲同关系终止
后，原告出具的《解除协议》合法有效，原、被告就有关结算
及清理事项已履行完毕。原告要求被告返还违约金并支付返租
款的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称返租款已结清
及原告应支付被告违约金的意见，本院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第80号原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道××桥××路。诉讼代表人：陈某某。委托代理人：曹乙。委托代理人：孙某某。被告：曹甲。被告：胡某某。原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告曹甲、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年4月27日进行公开开庭审理。原告委托代理人曹乙到庭参加诉讼，被告曹甲、胡某某经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告起诉称：2007年4月28日，原告与被告曹甲、胡某某签订《保证借款合同》，被告曹甲向原告借款2万元，被告胡某某为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，被告未按约返还借款。诉请判令被告曹甲立即归还借款2万元，支付2010年2月20日以前的利息8015.63元，并支付自2010年2月21日至实际归还借款日止的按月利率千分之16.83计算的利息；判令被告胡某某对以上款项承担连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告曹甲、胡某某未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告起诉状中主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告曹甲未按约还本付息，应承担继续履行等违约责任；被告胡某某作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹甲、胡某某经本院合法传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款2万元，并支付至2010年2月20日以前的利息8015.63元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告胡某某对被告曹甲、顾艳芬上述借款的本息承担连带清偿责任。被告胡某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告曹甲、顾艳芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费500元，减半收取250元，由被告曹甲、胡某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为83×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年五月六日代书记员 顾美君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第154号
上诉人（原审被告）许爱民，女，汉族，现年46岁。被上诉人（原审原告）车志明，男，汉族，现年89岁。
被上诉人（原审原告）付拉梅，女，汉族，现年87岁。被上诉人（原审原告）车勇强，男，汉族，现年23岁。
上诉人许爱民不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案涉及到的主要遗产属于奎屯市人力资源和社会保障局管理，可以认定主要遗产所在地在奎屯市行政辖区。同时无任何证据证实被继承人车保生死亡时住所地位于奎屯市天香里73栋231室。故上诉人认为奎屯垦区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送奎屯市人民法院管辖。
本院经审查认为，一、新疆维吾尔族自治区奎屯市人民法院（2013）奎民初字第258号民事判决书可以证实本案争议的遗产72070.51元已经由中国电信股份有限公司奎屯分公司交给了上诉人许爱民，许爱民居住地为奎屯市天香里73栋231室，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。二、新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2011）奎垦民一初字第111号民事判决书证实奎屯市天香里73栋231室房屋所有权人为车保生，上诉人许爱民与车保生2006年11月22日登记结婚后一直居住在该房屋，上诉人许爱民没有提交证据证明车保生生前在该地址以外居住。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。故该案件属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、三十五条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年十月二十日
书记员 徐珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4171号
原告李荣霞，女，汉族，住青岛市市北区。
被告王君，男，汉族，住胶州市。
原告李荣霞与被告王君房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月15日租赁原告西湖丽景网点房一楼西半部分，房租一共是27600元整，已付5000元，尚欠22600元至今未付，要求被告偿还房租款。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 况君仪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01511号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告龙仕海。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告龙仕海物业服务合同纠纷一案中，因被告龙仕海已向原告宜昌合田物业有限责任公司履行了合同义务，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤回对被告龙仕海的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告龙仕海的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月九日
书记员 夏梦蝶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2078号
本院在执行申请执行人王传义与被执行人赵洪德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵洪德有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵洪德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01470号
原告王爱勤，教师，
被告孙建，
原告王爱勤与被告孙建民间借贷纠纷一案，原告2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告王爱勤到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告孙建向原告借款20000元，并且让原告把钱打到毛旭东卡中；2013年9月13日被告又向原告借款20000元，并承诺10日后归还。2014年1月9日，被告给原告重新立下借款45000元的借据，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现请求判令被告孙建偿还原告借款本金45000元，案件受理费由被告承担。
被告孙建未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、汇款转账凭证两份。证明被告2013年9月8日向原告借款20000元，原告以被告要求将款汇入毛旭东卡中；2013年9月13日被告向原告借款20000元，原告将款汇入被告银行卡中。
2、借条一份，内容为“借条今借到王爱琴现金45000元肆万伍仟元整孙建2014年元月9号”。证明被告借原告现金45000元。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告提供的证据进行质证和陈述的案件事实进行抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
被告孙建于2013年9月8日、2013年9月13日分两次向原告借款40000元，承诺10日后偿还。借款到期后，经原告多次催要，2014年1月9日被告孙建自愿支付借款利息5000元，但没有实际支付，也没有偿还借款，只给原告王爱勤重新出具了借到王爱琴现金45000元的借条。上述借款被告至今没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后没有按期归还，重新给原告出具了借款45000元的借据，视为双方重新签订了借款合同，双方借款合同内容明确，借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建偿还原告王爱勤借款45000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年八月十七日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第01470号原告李宁宁，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。原告崔彦伟，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。二原告委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：夏邑县雪枫大道中段路北。组织机构代码：61520077-0。负责人程冰，系该公司经理。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。原告李宁宁、崔彦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保公司夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹留建，被告人保公司夏邑支公司委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日原告与王任华驾驶的豫NXY8**号车辆发生交通事故。致原告受伤，支付医疗费13348.50元。豫NXY8**号车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，该事故经协商调解未果。要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18570元。被告辩称，1、如原告提供的证据客观真实，投保车辆行驶证、驾驶证、保单符合保险条款规定的理赔条件，保险公司愿意赔偿原告合理的损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明王任华在该起事故中负事故的全部责任，原告不负事故责任。2、原告李宁宁、崔彦伟的医疗费发票、出院证、诊断证明、病历各一组，证明原告李宁宁受伤住院7天，支付医疗费5077元;原告崔彦伟受伤住院22天，支付医疗费8271.50元。3、户口本复印件两份，证明原告崔彦伟、李宁宁个人基本信息和被扶养人基本情况。4、评估结论书一份，证明原告李宁宁的车损为1570元。5、评估费发票一份，证明原告李宁宁支付评估费100元。6、驾驶证、行车证复印件各一份，证明王任华具备驾驶资格，豫NXY8**号车辆审验合格。7、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但保险公司只在医保用药范围内承担医疗费用。对证据3、5、6认为系复印件，请法院核实原件。对证据4认为评估金额过高，评估费系间接损失，不予承担。经审查，并结合双方的质证意见，对上述证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3、5户口本复印件、驾驶证、行车证经本院核实与原件一致，且与原告的身份证、事故认定书相印证，本院予以确认。证据4被告认为评估价格过高，但未提出重新鉴定申请，该评估报告依据的材料客观真实，本院对该评估报告予以确认，鉴定费加盖评估机构印章，系正式票据，本院予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年4月12日14时40分，王任华驾驶的豫NXY8**号轻型普通货车沿西环路由北向南行驶至上述地点没有按照规定超车，与由南向北行驶的李宁宁驾驶的二轮摩托车载崔彦伟发生交通事故，造成两车损坏，致原告李宁宁、崔彦伟受伤。本起事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，王任华在该起事故中负事故的全部责任，原告不负事故责任。二原告受伤后，李宁宁受伤住院7天，支付医疗费5077元，原告崔彦伟受伤住院22天，支付医疗费8271.50元。原告李宁宁车辆经夏邑县价格认证中心评估，结论为该车损失1570元，支付评估费100元。另查明，王任华驾驶的豫NXY8**号在被告人保公司夏邑支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，王任华驾驶的豫NXY8**号轻型普通货车与李宁宁驾驶的二轮摩托车载崔彦伟发生交通事故，造成两车损坏，致原告李宁宁、崔彦伟受伤的事实清楚，夏邑县公安局交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。由于王任华驾驶的豫NXY8**号小型轿车在被告人保公司夏邑支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告人保公司夏邑支公司应当在交强险和商业三责险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告李宁宁的损失为：医疗费5077元，误工费（7天×40元）280元，护理费（7天×40元）280元，住院伙食补助费（7天×30元）210元，营养费（7天×10元）70元，车损1570元，评估费100元，合计7587元。原告崔彦伟的损失医疗费为8271.50元，误工费（22天×40元）为880元，护理费（40天×50元）为880元，住院伙食补助费（22天×30元）为660元，营养费（22天×10元）为220元，合计10911.50元。以上二原告的损失共计18498.50元，原告请求18570元，原告的请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告李宁宁医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，车损，评估费等各项损失共计7587元，于判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告崔彦伟医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费等各项损失共计10911.50元，于判决生效后五日内履行;三、驳回原告李宁宁、崔彦伟的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告李宁宁、崔彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苏建军审判员  翁秋敏审判员  尹晓林二〇一五年九月八日书记员  刘 艳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2460号
原告朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董立斌，董事长。
委托代理人孙龙，辽宁东宝律师事务所律师。
被告王殿海，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳志诚物业管理有限公司与被告王殿海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朝阳志诚物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳志诚物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳志诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 峥
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初139号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人何承聪，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日到公安机关投案，同日被羁押，同年10月28日被高碑店市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人何承聪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、赵珊出庭支持公诉，被告人何承聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨3时许，被告人何承聪伙同何善友（已判决）、“三猴子”（真实身份不详，现在逃）驾驶红色大江牌三轮车到高碑店市肖官营乡涿白路路旁被害人邢某经营的家兴超市实施盗窃，共盗窃该超市香烟147条、现金795元。盗窃得手后，三人又欲盗窃附近的志成超市，因撬锁不成盗窃未遂。后该三人又来到附近的裕丰超市再次实施盗窃时，被群众发现并报警，民警到达现场后将何善友抓获，在涉案三轮摩托车上查获被盗香烟147条、现金795元。案发后，被盗物品已由公安机关发还给被害人。经鉴定，上述被盗香烟共价值人民币13946元。2016年10月24日，被告人何承聪到其户籍地安徽省怀远县公安局河溜派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人何善友的供述，被害人邢某的陈述，证人肖某、张某、王某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，怀远县公安局河溜派出所出具的到案经过，怀远县看守所出具的在押人员基本情况登记表以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何承聪伙同何善友（已判决）等人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，款物价值共计人民币14741元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何承聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何承聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔亚文
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第291号
原告：潘卫青。
被告：刘伟娟。
被告：叶明。
原告潘卫青与被告刘伟娟、叶明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理，并当庭宣判。原告潘卫青到庭参加诉讼，被告刘伟娟、叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘卫青起诉称，2014年6月18日，被告叶明以其妻子开网店需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定月利率20%计算。借款后，被告叶明仅归还了5000元利息。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告刘伟娟、叶明归还借款本金30000元及利息（利息按月利息600元计算从2014年6月18日起至全部本金还清时止）。
原告潘卫青为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘伟娟、叶明向原告借款30000元的事实；3、汇款转帐凭条原件一份，证明原告通过其女儿潘婷婷将借款人民币30000元转帐给被告的实事。
被告刘伟娟、叶明未作答辩。
经庭审质证，被告刘伟娟、叶明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告刘伟娟、叶明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告刘伟娟、叶明应归还上述借款。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟娟、叶明于本判决生效之日起三日内归还原告潘卫青借款本金30000元及利息（利息按月利率18.7%计算从2014年6月18日起计算至全部本金还清时止，扣除其中已归还的利息5000元）；
二、驳回原告潘卫青本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，减半收取306元，由被告刘伟娟、叶明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年七月二十七日
代书记员 席淑红