广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初364号
原告：梁其明，男，1965年2月6日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，现住连州市。
被告：成节忠，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，现住连州市。
被告：成威龙，男，1991年8月22日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，现住连州市。
委托代理人：江汉高，男，1954年8月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告梁其明诉被告成节忠、成威龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁其明，被告成节忠及被告成威龙的委托代理人江汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其明诉称：2014年期间，因两被告承建工程需要资金周转，被告与原告的兄弟姐妹都比较熟悉，像兄弟一样。因此，2014年7月24日，两被告以发放工人工资和购买工程机械及资金周转困难为由，向原告要求借款人民币伍拾万元（500000元），原告考虑到两被告是做工程的合法生意，多次借款都能按约定支付月利息，便于上述日期在位于连州市××办公室借给两被告现金人民币伍拾万元，是两父子来拿的现金。清点完现金后，被告当即写下《借条》给原告收执，并在借条中言明：自愿以个人全部财产作抵押，借款时间为两个月，若逾期未归还的，每天按所借总本金额5％作违约金赔偿，直至还清所有借款为止。双方还口头约定了借款利息。2014年9月25日，两被告又以洽谈工程需要资金为由，请求原告再借款人民币叁拾万元（300000元）给两被告周转，原告考虑到两被告都能守信用，按时支付到期利息，就同意再借人民币叁拾万元给两被告，本次借款时间为3个月，即从2014年9月25日至2014年12月24日止。两次借款都是被告成节忠的儿子成威龙做借款人，成节忠做担保人所借的款项，也是同样的地点，用现金支付的方式交给两被告，也是清点现金后写下《借条》给原告收执。两被告借款后，基本上都能按《借条》和口头约定支付到期利息，但到了2016年下半年，因原告需要资金使用，去追收被告所借款项及利息时，被告方就以各种理由为借口，不肯归还原告的借款本金及利息。经被告方朋友帮忙过问和原告多次电话催收，被告才于2017年1月27日春节三十晚时支付两万元利息给原告，于2017年4月1日又支付了两万元。之后，被告多次口头答应归还借款及利息，但都没有兑现。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，原告无奈之下，唯有依法提起诉讼，而对于两被告从借款日起的利息，因无详细记录，也不知有无拖欠，原告己不想追究，并表示放弃，原告只请求从2017年4月1日被告最后一次偿还两万元利息之日起，以月息两分计算至本金还清之日止。原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金800000元，借款利息从2017年4月1日起按月息两分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告梁其明在举证期限内提交的证据有：1、梁其明身份证复印件；2、借条两张及两被告身份证复印件。
被告成节忠、成威龙辩称：答辩人在2014年7月24日向被答辩人借款50万元，2014年9月25日再借30万元（2014年2月25日由答辩人成节忠借款34万元另案起诉），三笔借款合计共114万元。在2014年12月底前已清偿30万元，并由被答辩人写下字据：成节忠借公司84万元。2015年—2016年1月25日前息钱：494000元，2016年1月25日计息，承诺人：成节忠。答辩人从2016年2月7日开始分期还款至2017年4月1日共还款55万元，原借公司84万元-55万元=29万元。答辩人根据被答辩人提供的收款字据合计已清偿55万元，何来欠借款80万元。既然被答辩人在诉状中言明，对于两被告从借款日起的利息，因无详细记录，也不知有无拖欠，已不想追究，并表示放弃，原告只从2017年4月1日被告最后一次偿还两万元利息之日起按月息两分计算至还清之日止，但被答辩人与答辩人所签的《借条》并无利息确认，所以被答辩人所收的55万元应属于还本金而不是付息，因此，答辩人认同被答辩人在诉状中上述的表示和确认，答辩人在本案中只欠本金29万元未清偿，利息由于双方无约定，应按当地银行同期贷款利息算至清偿日止。
被告成节忠、成威龙在举证期限内提交的证据有：手写借款信息材料；2、账户明细查询复印件（拟证明被告成威龙归还过20万元给梁志好的账户）。
经审理查明，被告成威龙因资金周转需要，于2014年7月24日向原告梁其明借款人民币500000元并向原告出具《借据》，双方约定借款期限为2个月，即自2014年7月24日起至2014年9月24日止。双方还约定被告逾期未归还借款的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿。另外，被告成节忠作为担保人在被告成威龙向原告出具的《借据》中签名确认。
2014年9月25日，被告成威龙再次因资金周转需要，向原告梁其明借款人民币300000元并向原告出具《借据》，双方约定借款期限自2014年9月25日起至2014年12月24日止。双方再次约定逾期未归还借款的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿。被告成节忠亦作为担保人在被告成威龙向原告出具的该《借据》中签名确认。
原告认为，双方口头有约定利息，被告成威龙亦支付过部分利息，但没有归还本金。被告则认为已归还了部分本金，系通过原告梁其明的妹妹梁志好的银行账户归还了部分本金，另外还通过梁其明的妻子和妹妹梁志好归还了部分现金。
另查明，被告成节忠与成威龙系父子关系。
本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。被告成威龙因资金周转需要先后两次共向原告借款人民币800000元并向原告出具《借据》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告成威龙应当按照《借据》的约定，向原告归还借款本金。因两次出具的《借条》均约定，被告逾期未归还的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿，因此，对于被告成威龙逾期未归还本金的逾期利息，原告主张从2017年4月1日起按月息2分计算至本金清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉求按月息2分计算逾期利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。
第二，关于被告成节忠的担保责任问题。被告成节忠以担保人的名义两次在《借据》上签名，因《借据》上没有约定保证方式，因此视为被告成节忠对上述《借据》中的借款承担连带保证责任，同时，因《借据》上亦未约定保证期限，因此被告成节忠对上述借款承担连带清偿责任的保证期限为自借款期限届满后六个月。原告在保证期间并未要求被告成节忠承担保证责任，被告成节忠的保证责任因保证期限届满而免除，因此，原告诉请被告成节忠对借款本息共同承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
第三，被告成节忠、成威龙认为已归还了部分借款本金，仅提供了一张手写的借款信息材料及一张成威龙账户明细查询，因手写的借款材料中并无原告梁其明的签名确认，无法确认成威龙已归还部分借款本金的事实，且原告梁其明对此亦予以否认，另外，账户明细查询中仅可证明成威龙向外转出了200000元，转入的该账户亦不是原告梁其明本人的账户，无法证实成威龙转出的该笔款项是归还给了原告借款本金，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十的规定，的规定，判决如下：
一、被告成威龙应当在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告梁其明借款本金人民币800000元及利息（利息从2017年4月1日起按月息2分计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告梁其明的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取为5900元，由被告成威龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年六月十二日
书记员 黄薇霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持