江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初55号
原告夏某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告夏某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告夏某某（下称原告）为与被告夏某、陈某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人童辉义到庭参加了诉讼,被告夏某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月开始，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款20000元（2013年12月6日）、借款433938元（2014年3月2日）、借款58736元（2014年6月4日）、借款47666元（2014年10月25日）、借款126237元（2014年12月27日）、借款88105元（2014年12月16日），所有借款规定月息为2分，归还时间需提前1个月打招呼，详见借条。此后，原告曾多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告分别归还原告的借款20000元及利息（月息2分，自2013年12月6日开始计息，直至还清本息止）、借款433938元及利息（月息2分，自2014年3月2日开始计息，直至还清本息止）、借款58736元及利息（月息2分，自2014年6月14日开始计息，直至还清本息为止）、借款47666元及利息（月息2分，自2014年10月25日开始计息，直至还清本息止）、借款126237元及利息（月息2分，自2014年12月27日开始计息，直至还清本息止）、借款88105元及利息（月息2分，自2014年12月16日开始计息，直至还清本息止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）两张被告的身份信息表，证明被告夏某、陈某某的诉讼主体资格适格，被告夏某、陈某某系夫妻关系。（三）七张被告夏某向原告出具的借条，证明被告夏某于2013年12月6日、2014年3月2日、2014年6月14日、2014年10月25日、2014年12月16日、2014年12月27日向原告出具了六张借条，借条上载明向原告借款20000元、307520元、126418元、58736元、47666元、88105元、126237元，被告分别向原告出具了七张借条，被告夏某在七张借条上签字了，其中六张借条约定了利息按月息两分计算。
对原告提供的上述证据，被告夏某、陈某某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告夏某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告夏某因养殖生猪，需要资金周转，故向原告夏某某借款。2010年3月2日，被告向原告借款130000元、53472元。2011年12月16日，向原告借款46000元。2011年12月27日，向原告借款66200元。2012年6月14日，向原告借款38200元。2012年10月25日，向原告借款31000元。该六笔借款，由于被告未及时向原告归还本金及利息，被告便在每年借款到期后，将上一年度借款本金及利息计入下一年度的借款本金当中，并更改借条，仍约定借款利息为月息2分。因此，至2014年3月2日、2014年12月16日、2014年12月27日、2014年6月14日、2014年10月25日，被告未按约向原告归还上述借款本金及利息，故于上述日期向原告出具了六张借条，并约定利息按月息2分计算。另一笔借款系2013年12月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，但该借条上未约定借款利息。此后，被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告夏某向原告夏某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告夏某作为债务人，应履行向原告夏某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某应当支付的利息应以原始借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。故截止2014年3月2日，借款本金130000元自2010年3月2日起的利息为124800元，借款本金53472元自2010年3月2日起的利息为51333.12元，借款本金46000元自2011年12月16日起的利息为24410.7元，借款本金66200元自2011年12月27日起的利息为34644.7元，借款本金38200元自2012年6月14日起的利息为15738.4元，借款本金31000元自2012年10月25日期的利息为10064.7元。
借款后，被告夏某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。被告陈某某与被告夏某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应对该债务承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某向原告夏某某归还借款本金人民币384872元及利息260991.62元，并向原告支付自2014年3月2日至本判决指定的履行期限之日止的借款利息（以本金364872元按年利率24%计算）。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告陈某某对该上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11547元，由原告夏某某承担1920.1元，由被告夏某、陈某某承担9626.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一五年七月四日
书记员 谢康亮