吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1718号
原告：刘进堂，男，1962年10月8日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：宁爱华，女，1970年1月21日出生，汉族，通化市人，无职业，现羁押于长春市女子监狱。
被告：朱光，男，1968年12月7日出生，汉族，通化市人，通化市房屋鉴定中心职员，住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：宁亚范，男，70岁，汉族，通化市人，无职业，现住址不详。
原告刘进堂与被告宁爱华、朱光及宁亚范民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘进堂，被告朱光及其委托代理人林作才到庭参加了诉讼，被告宁爱华、宁亚范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
刘进堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款7万元及利息（自2014年9月26日至欠款偿清时止，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实及理由：2014年9月26日，宁爱华向原告借款7万元，约定五分利，借款期限至2014年12月26日。宁爱华于当日给原告出具了欠款协议书一份。该借款经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。后宁爱华于2015年4月7日找到宁亚范（宁爱华的父亲）在借款协议的复印件上出具了书面保证书一份，同时于当日出具了一份新的借条由被告宁亚范对该借款进行担保，约定2015年7月末还款，但是该借款被告至今未还。朱光是宁爱华的丈夫，该笔债务是夫妻共同外债，而宁亚范是担保人，此笔借款应由三名被告承担连带偿还责任。
宁爱华辩称（提审）：借款属实。偿还了七八个月的利息，每月3500.00元，具体时间记不清了，同意偿还借款本金，但是不同意按银行同期同类贷款利率的四倍计算，同意按同期同类贷款利率偿还。
朱光辩称：被告朱光不清楚该笔借款，朱光已于2014年12月31日和宁爱华离婚。该借款也没有用于家庭生活，所以不同意承担还款责任。
宁亚范未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条及借款协议，因被告朱光未提交反驳证据反驳其镇真实性，故上述证据本院予以采信。被告提交的（2016）吉0502刑初字385号判决书，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘进堂与宁爱华于2014年9月26日签订借款协议书，协议书约定宁爱华向刘进堂借款7万元，借款时间自2014年9月26日至2014年12月26日，利息5分。因宁爱华没有按照约定还款，被告宁亚范在上述借款协议的复印件上签名，并注明为担保人，并在该复印件上注明此件与原件同用。2015年4月7日，宁爱华为刘进堂重新出具借条一份，约定借款7万元，于2015年7月末前一次性结清，利息17500.00元在还款时一次性结清。被告宁爱华对刘进堂起诉的借款本金7万元认可。借款发生时，被告宁爱华与朱光为夫妻关系。被告宁爱华与朱光于2014年12月31日登记离婚。
本院认为，因被告宁爱华对刘进堂提交的借款协议及借据没有异议，借款协议约定借款7万元，但刘进堂自认第一个月的利息3500.00元在交付借款时已经自借款本金中扣除，现已逾双方最后一次约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告宁爱华应当偿还刘进堂借款本金66500.00元。根据双方借款合同利息的约定及原告与宁爱华对每月偿还利息为3500.00元的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的利息均超过了法定限制利率的规定，故本案借款利息应按年24%计算自2014年9月26日至偿清时止。宁爱华主张按月5分利偿还了七八个月的利息，但是其未提交相关证据，刘进堂自认宁爱华按月5分利息偿还了三个月的利息，即10500.00元，但是其无法确定偿还利息的月份，故该10500.00元应自应给付日期中扣除。被告宁亚范在刘进堂与宁爱华签订的借款协议及借条上作为担保人签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告宁亚范应当对上述宁爱华应偿还借款本金及利息承担连带保证责任。
因原告主张债务发生在宁爱华与朱光夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，虽被告宁爱华与朱光均认为该债务非夫妻共同债务，但该笔债务发生在二人婚姻存续期间，朱光应提交证据证明宁爱华所借款项没有用于家庭共同生活或者存在其不应承担责任的其他情形，但因其没有提交相关证据，故朱光应当和宁爱华承担共同的偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告宁爱华、宁亚范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁爱华与朱光于本判决生效后立即偿还原告刘进堂借款本金66500.00元及利息（利息支付自2014年9月26日至偿清时止，利率为年24%，宁爱华已经支付10500.00元自应给付利息中扣除）；
二、被告宁亚范对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告负担80.00元，三被告负担1470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任建吉