辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00577号
原告邢松，男，1980年生，汉族。
委托代理人许丽丽，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告云丽茹，女，1973年生，汉族。
被告许云，男，2003年2月13日生，汉族。
法定代理人云丽茹（系被告许云母亲），女，1973年生，汉族。
被告调兵山市中霖石业有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，系该公司经理。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人徐大光，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人徐大光，系该公司法律顾问。
原告邢松诉被告云丽茹、许云、辽宁省调兵山市中霖石业有限责任公司（以下简称中霖石业）、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保财险调兵山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称人保财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢松及其委托代理人许丽丽、被告云丽茹、许云、被告中霖石业委托代理人张志玲、人保财险调兵山支公司及人保财险铁岭支公司委托代理人徐大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢松诉称，2014年5月25日18时27分，我乘坐许伟兴驾驶的辽MT＊＊**号普通二轮摩托车沿铁岭市新城区鸭绿江路由东向西行驶至与祁连山路交叉路口时，与被告中霖石业所有的胡庆佰驾驶的辽M2＊＊**号重型自卸货车相撞，许伟兴死亡我受伤。当日，经铁岭市中心医院诊断为多发外伤，左锁骨粉碎性骨折，右足外伤（4、5脚趾挫裂伤，开放性骨折），周骨骨折，头外伤，住院110天。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定许伟兴、胡庆佰承担此次事故的同等责任，邢松无责任。被告中霖石业所有的车辆在人保财险调兵山支公司投保了交强险、商业险，许伟兴驾驶的摩托车在人保财险铁岭支公司投保了交强险。现我要求五被告共同赔偿我各项损失共计223333.79元，其中医疗费24841.59元、陪护床费110元、误工费17737.80元、护理费10546.80元、伙食补助费1650元、交通费1000元、残疾赔偿金102312元、被扶养人生活费（父母）28636元、被抚养人生活费（子女）31499.6元、精神抚慰金5000元；诉讼费3433元、鉴定费850元由五被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任认定书，用以证明事发时间、经过以及双方责任划分等事实。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，其余三被告均无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案一份、出院小结、医疗费收据5张（24841.59元）、费用清单，用以证明原告伤情、治疗经过以及住院支付医疗费的事实。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，其余三被告对该组证据证明的事实均无异议，但被告人保财险调兵山支公司及中霖石业认为住院病案上显示的居住地为农村，应按农村标准计算原告误工费损失。经审查，本院结合其他证据对该组证据予以采信；
3、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据一张，用以证明原告伤残等级及鉴定费数额。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，被告人保财险铁岭支公司不发表质证意见，其余二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
4、陪护床收据一张，用以证明原告租用陪护床的费用。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，被告人保财险铁岭支公司不发表质证意见，其余二被告认为该费用不属于法律规定的赔偿范围。经审查，原告提供的陪护床费用发票为非正规收据，本院不予采信。
5、交通费票据1000元，用以证明原告受伤期间支付的交通费数额。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，被告人保财险铁岭支公司不发表质证意见，被告人保财险调兵山支公司、中霖石业认为该票据不合格，请法庭酌定交通费数额。经本院根据原告住院时间及必要的陪护人员因原告就医所必然产生的实际交通费用酌情支持交通费1000元。
6、房屋买卖合同、银州区铁西街道繁荣社区证明、暂住证、工作证明，用以证明原告的经常居住地为城镇。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，被告人保财险铁岭支公司不发表质证意见，被告人保财险调兵山支公司、中霖石业认为原告提供的该组证据与病历记载的现住址不一致，应以病历记载的住址为准，对原告提供的工作证明的真实性不予认可。经审查，本院对该组证据予以采信。
7、村委会介绍信、身份证复印件、户口本复印件，用以证明被扶养人（原告父母）的自然情况。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，被告人保财险铁岭支公司不发表质证意见，被告人保财险调兵山支公司、中霖石业无异议。本院对该组证据予以采信。
8、出生证明、结婚证，用以证明被抚养人（原告子女）的自然情况。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，被告人保财险铁岭支公司不发表质证意见，被告人保财险调兵山支公司、中霖石业无异议。本院对该组证据予以采信。
9、原告养女杨可鑫户口本复印件，用以证明原告养子女的年龄。被告云丽茹、许云无异议，被告人保财险铁岭支公司、人保财险调兵山支公司、中霖石业认为该养子女的落户时间在事故发生后，涉嫌虚假收养。经审查，本院对该证据予以采信。
被告云丽茹、许云辩称，原告曾跟我说过不再要求我赔偿，所以对原告的损失我不同意赔偿。
被告云丽茹、许云未提供证据。
被告中霖石业辩称，我方对事发的事实无异议。我方肇事车辆在人保财险调兵山支公司投保了交强险和商业第三者险50万元，因此应由人保财险调兵山支公司承担原告的赔偿责任。辽M2＊＊**肇事车辆系我公司所有，胡庆佰系我公司雇佣的司机，事发时是在履行职务期间。因为此次事故致使一人死亡，原告受伤，法院在处理双方赔偿时应充分考虑伤者应承担的责任，应在交强险的范围内充分考虑二受害人赔偿数额的分配情况。关于原告的精神抚慰金应判决在交强险范围内赔偿，现死者已将交强险的限额全部赔付完毕，原告的精神抚慰金我方不予承担。
被告中霖石业未提供证据。
被告人保财险调兵山支公司辩称，被告中霖石业所有的辽M2＊＊**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者险（50万元不计免赔），事发时在保险期限内。本次事故同时造成了许伟兴（被告云丽茹丈夫、被告许云父亲）死亡、原告邢松受伤。我公司依据（2014）铁县民一初字第379号民事判决书，在交强险限额内向被告云丽茹、许云赔偿了各项损失111500元，同时在商业险限额内向其赔偿了242245.25元。我公司同意在保险剩余限额内向原告邢松赔偿。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围。
被告人保财险调兵山支公司就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、（2014）铁县民一初字第379号民事判决书，用以证明其已经支付一部分保险给许伟兴的事实。被告云丽茹、许云第一次庭审未到庭未发表质证意见，被告人保铁岭支公司不发表质证意见，原告邢松、被告中霖石业无异议。本院对该证据予以采信。
被告人保财险铁岭支公司辩称，原告邢松乘坐的车辆在我公司投保了交强险。由于原告系乘车人，不属于交强险的理赔范围，故我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险铁岭支公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月25日18时27分，原告邢松乘坐许伟兴驾驶的辽MT＊＊**号普通二轮摩托车沿铁岭市新城区鸭绿江路由东向西行驶至与祁连山路交叉路口时，与被告中霖石业所有的胡庆佰驾驶的辽M2＊＊**号重型自卸货车相撞，导致许伟兴当场死亡，原告邢松受伤。事发后原告邢松被送往铁岭市中心医院住院治疗110天，支付医疗费24841.59元。2014年11月26日，原告经铁岭诚证司法鉴定所鉴定被评定为两个十级伤残。本次事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，许伟兴、胡庆佰承担此次事故的同等责任，刑松无责任。被告中霖石业所有的车辆在人保财险调兵山支公司投保了交强险及商业第三者险50万元，不计免赔；许伟兴驾驶的摩托车在人保财险铁岭支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告邢松现有被扶养人父亲邢文浩（1957年11月25日生）、母亲李柏清（1956年5月13日生），被抚养人长子邢智麟、长女邢智麒（均为2014年5月6日生），养女杨可鑫（2006年7月8日生）。另查，铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第379号民事判决书判决本案被告人保财险调兵山支公司就该起事故在交强险限额内赔偿死者许伟兴家属云丽茹、许云各项损失111500元（其中死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1500），在商业第三者险限额内赔偿其各项损失242245.25元，该判决书已发生法律效力。
原告邢松在此次事故中的各项经济损失为：医疗费24841.59元、误工费12964.19元（25578元／年÷365天×185天）、护理费10546.44元（34995元／年÷365天×110天）、住院伙食补助费1650元（15元／天×110天）、交通费1000元、残疾赔偿金162447.6元（其中残疾赔偿金：25578元／年×20年×20%、被扶养人生活费（父母）：7159元／年×20年×20%×2÷2、被抚养人生活费（子女）：7159元／年×18年×20%×2÷2、被抚养人生活费（养女）：7159元／年×8年×20%÷2）、精神抚慰金3000元，以上共计216449.82元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿。故本案原告邢松的各项经济损失应先由被告人保财险调兵山支公司在交强险责任限额内赔偿。因被告人保财险调兵山支公司在交强险限额内对该起事故死者许伟兴家属赔偿后剩余限额为医疗费10000元、财产损失500元，故应由被告人保财险调兵山支公司在交强险限额内向原告邢松赔偿医疗费10000元。不足部分因被告中霖石业所有的辽M21＊**号重型自卸货车与许伟兴（系被告云丽茹丈夫、被告许云父亲）驾驶的辽MT2＊**号二轮摩托车在此次事故中承担同等责任，故二肇事车辆赔偿义务人应对原告的剩余损失承担同等的赔偿责任。被告中霖石业所有的车辆在被告人保财险调兵山支公司投保了机动车交通事故第三者责任险，故由被告人保财险调兵山支公司在责任保险剩余限额内对原告剩余损失的50%予以赔偿。原告剩余另50%损失应由摩托车驾驶人许伟兴承担，因许伟兴已死亡，故应由其财产合法继承人，即本案被告云丽茹、许云在其继承财产范围内承担赔偿责任。关于原告邢松要求被告人保财险铁岭支公司赔偿其损失的请求，因原告乘坐的车辆在该被告公司仅投保了交强险，原告系乘车人，其因此次事故遭受的损失不属于交强险理赔范围，故本院对原告该请求不予支持。原告邢松已经提供充分确实的证据证明其在发生该起交通事故时已经在铁岭市银州区（城镇）居住满一年，但原告邢松未提供充分确实的证据证明其主张的误工费损失事实成立，故依据我国相关法律规定，对原告邢松的误工损失赔偿标准应按照城镇居民人均纯收入标准计算。考虑本案原告邢松伤情经鉴定为两处十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。因精神损害抚慰金不在保险公司商业险理赔范围，故应由被告中霖石业与被告云丽茹、许云按照责任比例对原告的该项损失承担赔偿责任。关于被告人保财险铁岭支公司、人保财险调兵山支公司、中霖石业主张原告邢松虚假收养一节，因其未提供充分确实的证据证明其主张成立，故对其此节辩解本院不予支持。关于原告邢松主张的被扶养人生活费一节，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本院将该项请求以计入残疾赔偿金方式予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邢松医疗费10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告邢松医疗费不足部分、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费共计203449.82×50%=101724.91元；
被告云丽茹、许云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邢松医疗费不足部分、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计207299.82×50%=103649.91元；
被告辽宁省调兵山市中霖石业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邢松精神损害抚慰金、鉴定费3850元×50%=1925元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司不承担赔偿责任。
驳回原告邢松的其他诉讼请求。
案件受理费3433元，由被告辽宁省调兵山市中霖石业有限责任公司负担1716.5元，被告云丽茹、许云负担1716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 董 菲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 颖