广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初49号
原告：罗碧三，女，汉族，1995年4月2日出生，户籍住址：贵州省德江县，
委托代理人：邓礼花，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王毅，贵州省江德县中心法律服务所法律工作者。
第一被告：唐小华，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍住址：湖南省郴州市北湖区，系第二被告惠州市惠南公交有限公司员工。
第二被告：惠州市惠南公交有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路15号。
法定代表人：王纪林。
委托代理人：委托代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路10号投资大厦六楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人：李华伟，男，汉族，1979年2月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区，系该公司员工。
原告罗碧三与被告唐小华、惠州市惠南公交有限公司（惠南公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中华联合财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓礼花、王毅、第二被告的委托代理人曲惠全、第三被告的委托代理人李华伟到庭参加诉讼，第一被告唐小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗碧三诉称，2015年6月20日12时4分许，黄欢欢驾驶无号牌两轮摩托车搭载安腾飞，安清萍及原告罗碧三从永康一路方向往数码园南区方向行驶，至泰豪路与永康一路交叉路口左转弯时，与从数码园南区方向往雅芳婷厂方向行驶由被告一唐小华驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄欢欢及乘客安腾飞、安清萍与原告当事人罗碧三受伤，车辆损坏的交通事故。故于2015年7月22日经惠州市公安局交警支队江南大队认定黄欢欢负该事故的主要责任，被告一负次要责任，乘客安腾飞、安清萍及原告罗碧三不负该事故责任。原告受伤后即送惠州中心人民医院住院治疗，伤经医院诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成；2、多发脑挫裂伤；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、右侧颞骨、蝶骨骨折；7、右侧顶部头皮挫裂伤；8、双肺挫裂伤；9、左侧创伤性血气胸；10、左侧多发肋骨骨折；11、左肱骨骨折；12、左侧耻骨上下支骨折；13、失血性休克；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤；15、腹腔、盆腔少量积液；16、早孕；17颅内感染；18、肺部感染；19、败血症；20、自然流产；21、脑积水；22、双额颞顶颅骨缺损。住院110天，用去医药费354683元。出院医嘱：1，建议继续住院康复治疗；2.情况允许可行颅骨修补；3，神经外科专科随诊。因现一直处于植物生存状态，无恢复迹象。故于2015年10月15日经有鉴定资格的广东弘正司法鉴定所鉴定为：1、因特重型颅脑损伤致植物生存状态评定为一级伤残；致双侧颞顶额部局部颅骨缺损评定为十级伤残；致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、其后续治疗费为：其植物状态的支持对症治疗费约需20000元/年，其颅骨修补的后续治疗费约需40000元；3、其护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告罗碧三于2014年2月8日入职德江县格调美容美发店（即“格调精致剪烫”）（属城区）做洗头工，并食宿在该店，期间固定月工资为2500元，于2015年2月16日离职后便随未婚夫（已育子女1人，即安清萍）安腾飞往广东省惠州谋职，其安腾飞于2015年3月19日入职惠州格林有限公司。原告因身怀有孕，加之要照管其女儿安清萍，所以随未婚夫生活在一起。故原告已在城区居住、工作、生活一年以上，其计算赔偿应按城镇居民标准计算。本案中，虽然被告一唐小华是直接侵权人，但其毕竟受雇于被告二惠州惠南公交有限公司做驾驶员，而被告二又是该肇事车辆的所有人，而该肇事车辆又投保于被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，该公司不仅承保其交强险，而且还承保其商业三者险（100万元），故应对原告的损失在交强险和商业三者险，即两险限额范围内承担赔偿责任。其不足部分再由被告一唐小华及被告二惠州惠南公交有限公司连带清偿。其黄欢欢应承担的70%赔偿责任，于此前已与原告及安腾飞2人以25万元的赔偿款进行了和解，且已兑现完毕，故原告不再追究其赔偿责任。综上所述，本次交通事故造成原告身体严重损伤并流产，原告在此次交通事故中没有责任。为此，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省道路交通安全法实施条例》等有关法律法规的相关规定及2015年广东省交通事故人身损害赔偿计算标准，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告三在保险限额范围内赔偿原告的医疗费356739.9元、住院伙食补助费11000元、营养费5500元、误工费14999.9元、护理费22000元、残疾赔偿金782368.8元、被扶养人生活费376037.76元、精神抚慰金100000元、后续治疗费240000元、后续护理费730000元、交通费23120元、鉴定费3100元、原告流产（胎儿死亡）抚慰金50000元、按责任划分后共计706474.2元。（详见“赔偿清单”）；超过保险额部分由被告一、被告二共同连带赔偿。二、判决被告承担本案诉讼费用。
第一被告唐小华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第二被告惠南公交公司答辩称，在事故发生后答辩人积极的支付相关医疗费用，对原告进行了有效的治疗。在此次事故中我方支付医疗费19万元及生活补助费用2.5万元。对于被答辩人的诉讼请求，请法院依法判决。
第三被告中华联合财险惠州公司答辩称，此次事故造成多人受伤，并且其他伤者也另案起诉，涉及交强险赔偿部分应该按照伤情分配，超出交强险部分我司可以按照商业险的约定进行赔偿，此次事故我方承担次要责任，超出交强险部分我司应承担30%的合理赔偿。原告诉请的医疗费请法院核实各方支付的情况，除去原告方自行支付部分，我司可以按照基本医疗标准进行赔付，对诉请的后续治疗费用，根据原告伤情是造成一级伤残，后续治疗费只能先计算5年的时间，如需继续治疗可以另行诉请，因为植物人是属于不稳定的状态，不能硬性的一次性的计算那么长的时间。对于颅骨修复费用与事实及伤情不符合，既然已经评定了伤残那么治疗就应该终结了，伤情那么重是否可以进行那么大的手术。可以在修补后再进行伤残评定来诉请费用。对伙食补助费没有异议。对诉请的营养费没有相关的证据支持，没有医嘱。对护理费用可以按照一人80元每天的标准计算。误工费缺乏有效的收入证据，且误工的时间也没有证据证明，可以参考评残前一天的时间。残疾赔偿金，对标准及系数有误，应该适用于2015年的标准，根据原告的材料不足以按照城镇的标准计算，伤残等级的系数计算错误，应该予以更正。被扶养人生活费，伤者女儿的费用应该按照户籍性质进行赔偿，后续护理费经鉴定是一级伤残，全部护理依赖，根据相关的指导意见可以给予5年的护理时间，如果5年后还继续需要可以另行起诉，根据护理的标准及人数，原则上是一人护理，此类长时间护理的标准按照50元每天比较合理。精神抚慰金共计是15万元，合理的赔偿是限于交强险的11万元内，最多也是11万元。此次事故我方是承担次要责任，不能将所有的精神赔偿全部要求我方承担。我方可以按照5万元的标准进行赔偿。交通费按照实际票据。鉴定费不属于交强险赔偿的范围，我方不应该承担。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年6月20日12时4分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车在数码园南区至泰豪路与永康一路交叉路口左转弯时与黄欢欢驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载安腾飞、安清萍及原告）发生碰撞，造成黄欢欢及乘客安腾飞、安清萍及原告受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年7月22日作出441302[2015]第D01497号道路交通事故认定书，认定黄欢欢负主要责任，第一被告负次要责任，原告与安腾飞、安清萍不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院抢救并住院治疗，入院诊断：1、特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成；2、多发脑挫裂伤；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、右侧颞骨、蝶骨骨折；7、右侧顶部头皮挫裂伤；8、双肺挫裂伤；9、左侧创伤性血气胸；10、左侧多发肋骨骨折；11、左肱骨骨折；12、左侧耻骨上下支骨折；13、失血性休克；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤；15、脾损伤待排；16、腹腔、盆腔少量积液；17、早孕。2015年10月8日，原告家属要求签字出院，出院诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成；2、多发脑挫裂伤；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、右侧颞骨、蝶骨骨折；7、右侧顶部头皮挫裂伤；8、双肺挫裂伤；9、左侧创伤性血气胸；10、左侧多发肋骨骨折；11、左肱骨骨折；12、左侧耻骨上下支骨折；13、失血性休克；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤；15、腹腔、盆腔少量积液；16、早孕；17颅内感染；18、肺部感染；19、败血症；20、自然流产；21、脑积水；22、双额颞顶颅骨缺损。出院医嘱：1、建议继续住院康复治疗；2、情况允许可行颅骨修补；3、神经外科专科随诊。原告共住院110天，产生医疗费356739.9元（其中门诊治疗费2056.9元，住院治疗费354683元）。第二被告支付了医疗费191985.70元，余款174754.2元由原告自行支付。除了医疗费，第二被告还向原告及同车伤者安腾飞支付生活费2.5万元，原告同意将2.5万元生活费在本案中一并处理。因本案交通事故，伤者安腾飞已于本院另案起诉，安腾飞出具书面声明，对交强险赔偿部分，其不再主张，由本案一并处理。
受原告委托，广东弘正司法鉴定所于2015年10月15日出具粤弘司鉴所〔2015〕临鉴字第923号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告因特重型颅脑损伤致植物生存状态评定为一级伤残；致双侧颞顶额部局部颅骨缺损评定为十级伤残；致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、原告后续治疗费为：其植物状态的支持对症治疗费约需20000元/年，其颅骨修补的后续治疗费约需40000元；3、其护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费用3100元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，受伤前2014年2月至2015年2月在贵州省××县格调美容美发店工作，月工资为2500元/月。原告父亲罗王廷1954年8月28日出生，母亲文学英1959年6月12日出生，其父母亲婚后生育了包括原告在内的子女共三人。
另查二，原告与安腾飞未办理结婚登记手续，双方于2014年10月3日生育一女安清萍。
另查三，粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为第系二被告惠南公交公司，事故发生时由第一被告唐小华驾驶，第一被告系第二被告聘请的公交车司机，事故发生时属于履行职务期间。该车在被告中华联合财险惠州公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查四，2015年9月24日，原告、安腾飞及其女儿与案外人黄欢欢达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定由案外人黄欢欢一次性赔偿原告、安腾飞及安清萍25万元以了结原告、安腾飞及安清萍因本次交通事故造成的由黄欢欢应负担的责任。
以上事实有当事人主体身份信息、道路交通事故认定书、户口本、入院记录、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书和发票以及同意书、证明、收款收据、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单、说明、借条及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定认定黄欢欢负主要责任，第一被告负次要责任，原告与安腾飞、安清萍不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。案外人黄欢欢驾驶摩托车与第一被告发生碰撞，主次责任本院确定为七三责任比例。广东弘正司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。关于原告损害赔偿计算标准问题。原告事故发生前在城镇务工，月工资2500元，有相应的证据予以证明，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，误工损失按月工资2500元计算，至评残前一天为117天。事故造成原告一个一级伤残和两个十级伤残的伤残等级，其等级系数为1.02，超过了100%，应按100%计算。关于原告的颅骨修补后续治疗费问题，根据惠州中心人民医院出具的“情况允许可行颅骨修补”的医嘱，原告目前属于植物人状态，医嘱是“情况允许”，目前无证据证明原告的条件允许进行颅骨修补术，因此，原告请求颅骨修补后续治疗费40000元依据不足，不予支持，原告可在行颅骨修补手术后另行主张。关于植物状态的支持对症治疗费和后续护理费计算时间的确定问题。经评定，事故造成原告一级伤残和完全护理依赖，结合原告的伤情，本次原告的后续治疗费和后续护理费的计算时间以五年为宜，五年后原告确需后续治疗和护理的，原告可另行提起诉讼主张。原告出院后安排回贵州老家，本院酌定交通费及相应的住宿费为15000元。事故造成原告一个一级伤残，两个十级伤残，且处于植物状态，同时造成了原告流产的后果，本院确定原告的精神损害抚慰金为11万元。本次事故造成了原告及安腾飞、安清萍受伤，其中安腾飞已另案提起诉讼，在事故发生后，第二被告惠南公交公司预支给原告及安腾飞的2.5万元生活费，当事人同意在本案中处理，本院对此予以确认。安腾飞在本案审理过程中出具声明，其同意涉及交强险赔偿限额部分在本案中处理，本院以此予以确认。第一被告事发时驾驶车辆的行为系履行职务期间，属职务行为，其因履行职务造成的民事赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在被告中华联合财险惠州公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中华联合财险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算标准，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费356739.9元、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、后续治疗费100000元（20000元/年×5年）、营养费3000元（酌定）、住院护理费11000元（100元/天×110天）、后续护理费182500元（100元/天×5年）、残疾赔偿金603858元（30192.9元/年×20年×100%）、误工费9750元（2500元/月÷30天×117天）、被扶养人生活费319022.75元[父亲罗王廷63606.93元（10043.2元/年×19年×100%÷3）+母亲文学英66954.67元（10043.2元/年×20年×100%÷3）+婚生女儿安清萍188461.15元（22171.9元/年×17年×100%÷2）]、精神损害抚慰金110000元（酌定）、鉴定费3100元、交通费15000元（酌定），合计1724970.65元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告中华联合财险惠州公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告医疗费和伤残赔偿金合计120000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。按照交通事故责任，超出交通事故责任强制险的赔偿款1604970.65元，第二被告应负担30%的损失，即481491.2元（1604970.65元×30%），扣除第二被告已经支付的216985.7元（医疗费191985.7元+生活费25000元），第二被告仍应向原告支付264505.5元，该款由第三被告中华联合财险惠州公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第一被告唐小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元及伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告罗碧三120000元。
二、第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告罗碧三264505.5元。
三、驳回原告罗碧三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元（原告申请缓交），由原告罗碧三负担1432元、第二被告惠州市惠南公交有限公司负担2500元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1500元。当事人应负担的受理费，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶瑜婧