广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3841号
原告：侯杰，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地四川省简阳市，
委托代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：广州永仑装饰工程有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇长莫村。
法定代表人：柳慧贤，董事长。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州市鹏盛装饰有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西75、77号二楼自编205房。
法定代表人：李珍，总经理。
委托代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：广东穗建建筑工程有限公司，住所地：化州市东山街道桔城中路47号南方大厦1幢24层2406房。
法定代表人：刘剑锋，总经理。
委托代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
第三人：张萍，女，汉族，1974年2月13日出生，住所地四川省西充县，
第三人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。
法定代表人：李艳来。
原告侯杰诉被告广州永仑装饰工程有限公司（以下简称永仑公司）、广州市鹏盛装饰有限公司（以下简称鹏盛公司）、广东穗建建筑工程有限公司（以下简称穗建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加张萍和二十二冶集团天津建设有限公司为第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯杰的委托代理人汪险峰，被告永仑公司的委托代理人林少华、黄阳庆，被告鹏盛公司和被告穗建公司的共同委托代理人黄泳怡到庭参加诉讼。第三人张萍及第三人二十二冶集团天津建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月20日受雇于被告永仑公司做外墙装修工人，原告每天的报酬为300元，通过现金发放，包吃住，居住地址为前山镇金山街一巷2号楼四层。2015年8月16日7时10分许，原告根据被告永仑公司的安排在珠海前山心海洲工地26栋做外墙线条安装工作，由于脚手架的扣件松了（当时没发现），原告的脚一踏上去，脚手架的板就发生倾斜，使原告的身体一下子就失去平衡，由于被告永仑公司也未提供安全带等防护措施，原告就从五楼摔到了负2楼，后由120送至珠海市香洲区人民医院住院治疗。出院诊断：一、急性特重型闭合性颅脑损伤；1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧顶叶脑挫伤；3、头枕部软组织挫裂伤；二、右侧气胸及双侧胸腔少量积液；双肺广泛性挫伤；创伤性ARDS；左侧第2、5前肋骨折；三、多发性骨折；四、右侧桡骨神经损伤；五、失血性休克；六、环枢关节半脱位。共计住院135天。医嘱：1、住院期间有2名陪护人员护理；2、住院期间及出院后需要充足的营养支持；3、出院后持续功能恢复锻炼，注意休息及饮食；需必要的陪护照顾生活；4、术后1年左右行内固定物取出术等。被告永仑公司在施工时未按规定采取安全防护措施，导致原告身体严重受伤，造成原告各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告永仑公司应承担此事故的损害赔偿责任。被告穗建公司在发包施工工程时，未按规定考察、审核被告永仑公司、被告鹏盛公司是否具备施工资质及是否具备安全生产的条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告鹏盛公司、被告穗建公司应当与被告永仑公司承担连带赔偿责任。故原告请求判令：一、被告永仑公司赔偿原告因事故造成的人身损害赔偿603685.8元；二、被告鹏盛公司、穗建公司对上述损害赔偿与被告永仑公司承担连带赔偿责任；三、上述被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确不向两第三人提出请求。
原告提供了以下证据：1.珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表；2.珠海市院前急救病历；3.病历；4.病症诊断证明；5.入院记录；6.出院小结；7.医疗费票据及清单；8.司法鉴定意见书；9.鉴定费发票；10.常住人口登记卡；11.证明及企业法人营业执照副本；12.2016年7月15日张文亮出具的证明及张文亮的身份证复印件。
被告永仑公司辩称：一、原告所述与事实不符，原告不是被告永仑公司的雇员。被告永仑公司与原告根本不存在雇佣关系或劳动关系，也未曾向原告支付任何劳动报酬。原告没有提供任何证据予以证实其与被告永仑公司存在劳动关系或者雇佣关系。二、原告要求被告永仑公司赔偿因事故造成的人身损害赔偿金603685.8元，没有事实和法律依据。双方不存在劳动关系或者雇佣关系，原告发生事故造成人身损害与被告永仑公司不存在因果关系，被告永仑公司不存在任何过错。三、原告提供的证据材料明显失实。原告提供深圳市华文泰装饰工程材料有限公司的《证明》，与营业执照登记信息相互矛盾。《证明》显示“侯杰于2014年4月6日入职我司，月工资为6000元，按月发放，其自入职至2015年5月17日在我司员工宿舍居住”，但在深圳市华文泰装饰工程材料有限公司营业执照中显示“成立日期2016年4月15日”明显违背常理。另外有关收入及劳动关系情况，应当提供社保记录、纳税证明、劳动合同、银行流水等证据材料予以证明。四、我方认为新增加的两第三人应该作为被告参加诉讼。五、原告放弃向两第三人主张，如果权利得不到实现，我方不应当承担赔偿责任。
被告永仑公司提供了以下证据：1.二十二冶集团天津建设有限公司的企业信用信息公示；2.珠海市住房和城乡规划建设信息网公示的信息；3.图片；4.工作联系单；5.《前山旧村改造商品房区24-25、26-27、30-31、43-44栋外墙GRC工程施工协议书》；6.《GRC安装承包协议》；7.《GRC构件安装协议》；8.班组（第三级）安全教育记录；9.侯杰平时工作照片、事故照片；10.事故现场照片；11.调解现场照片；12.病人病危（重）通知书；13.单据收据；14.医疗费票据；15.交通费票据；16.收据；17.家属请求书；18.录音光盘及文字记录；19.原告的出入证。
被告永仑公司申请证人易某出庭作证，该证人出庭陈述了证言。
被告鹏盛公司、穗建公司辩称：我方认为原告是永仑公司的雇员，应由永仑公司对其在提供劳务的过程中所发生的人身损害进行赔偿，鹏盛公司和穗建公司与原告不存在雇佣关系，原告请求鹏盛公司、穗建公司承担连带责任没有事实和法律依据。1、医疗费无异议，住院伙食补助费，护理费没有异议，后续护理费过高，后续治疗费、营养费过高，残疾赔偿金，我方认为原告提供的证据不足以证明其应当按照城镇标准索赔；2、我方认为原告起诉的标准应当按照立案时所发布的关于人身损害赔偿案件适用赔偿标准，不同意原告变更后的诉讼请求，误工费、交通费过高，鉴定费没有异议，精神损害抚慰金没有异议。
被告鹏盛公司、被告穗建公司均未提供证据。
第三人张萍、第三人二十二冶集团天津建设有限公司均未提出答辩意见。
第三人张萍提供了以下证据：1.罗天材出具的现场目击证人证言；2.事故前照片；3.事故后照片；4.罗天材身份证复印件。
第三人二十二冶集团天津建设有限公司未提供证据。
经审理查明：珠海前山心海洲花园工程建设单位为珠海市卡都海俊房产开发有限公司，施工单位为第三人二十二冶集团天津建设有限公司。三被告均认可，第三人二十二冶集团天津建设有限公司将心海洲工程的外墙GRC构建工程分包给被告穗建公司，被告穗建公司再将心海洲外墙GRC构建工程分包给被告鹏盛公司，被告鹏盛公司与被告永仑公司于2015年3月24日签订《前山旧村改造商品房区24-25、26-27、30-31、43-44栋外墙GRC工程施工协议书》约定被告鹏盛公司将相关工程委托被告永仑公司施工。三被告均认可，被告穗建公司具有承建相应工程的资质，被告鹏盛公司、被告永仑公司均没有承建相应工程的资质。
2015年8月16日7时许，原告在珠海前山心海洲工地26栋从事外墙施工作业时，从五楼坠落至负二楼，导致原告受伤。原告称事故发生时其佩戴了安全帽和安全护绳，因脚手架扣件松动导致原告坠地受伤；被告永仑公司称事故发生时原告佩戴了安全帽但未使用安全带，脚手架没有脚踏板和防护网。原告及被告鹏盛公司、穗建公司均主张原告是受被告永仑公司雇请在该工地工作时受伤，而被告永仑公司否认其雇请原告工作。被告永仑公司认为原告是第三人张萍雇请的工人。被告永仑公司称其将部分工程委托张萍施工，并提供了其与第三人张萍于2015年5月24日签订的《GRC安装承包协议》佐证，该协议约定张萍承包项目为YLGZ-1504（珠海）、项目地址为珠海前山村、承包单价按实际安装面积结算、每平方米48元等。原告称其工资300元/天，系由被告永仑公司以现金形式发放，但无证据证明。被告永仑公司称原告的工资系由第三人张萍发放，亦无证据证明。
原告受伤后被送到珠海市香洲区人民医院治疗，该医院2018年8月16日9时16分的急诊病历载明，“患者于半小时前工作时不慎从高约15米处摔下当即神志不清，无恶心呕吐，无大汗淋漓，由120于7:57分接回本院”。原告当日起在该院住院，直至2015年12月30日出院，住院天数135天；出院诊断“一、急性特重型闭合性颅脑损伤；1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧顶叶脑挫伤；3、头枕部软组织挫裂伤；二、右侧气胸及双侧胸腔少量积液；双肺广泛性挫伤；创伤性ARDS；左侧第2、5前肋骨折；三、多发性骨折；四、右侧桡骨神经损伤；五、失血性休克；六、环枢关节半脱位”。该医院2015年12月29日《疾病诊断证明》载明原告住院期间因病情重，安排有2名陪护人员护理，出院后患者神经功能仍需长期持续功能康复锻炼，需必要的陪护照顾生活，需要充足的营养支持，保证休息等。该医院2015年12月30日《疾病诊断证明》建议术后1年左右行内固定物取出术。原告主张其支付了医疗费225111.4元，并提供了医疗收费票据、珠海市香洲区人民医院费用明细清单佐证，原告主张的费用金额与票据金额一致，庭审时原告也出示了相关证据原件。被告鹏盛公司、穗建公司对原告举证的医疗收费票据及原告主张的医疗费没有异议。被告永仑公司对原告举证的医疗收费票据真实性没有异议，认为医疗费由其他承建商支付了，但无证据证明。被告永仑公司称其经手支付了部分医疗费，被告永仑公司的证人易某（系被告永仑公司的员工）称其向穗建公司申领过原告的医疗费并交给医院，再将相关医疗费票据交回给了穗建公司。被告永仑公司提供了易某签名的四张住院按金单及张萍签名的二张住院按金单及多张医疗收费票据、交通费、伙食费票据等单据的照片，并主张相关费用均由其经手支付，票据原件均已交回给被告鹏盛公司、穗建公司。原告不认可重复主张了费用，认为其提供票据原件的费用均是由原告自行支付。被告鹏盛公司、穗建公司称其支付了部分医疗费，其支付的医疗费均已收回了相关医疗费凭证。
2016年3月28日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]临鉴字第871号《法医学司法鉴定意见书》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》等标准，鉴定意见为：被鉴定人侯杰的伤残等级为一个玖级和两个拾级；被鉴定人侯杰后续治疗费约需人民币10000-12000元；被鉴定人侯杰伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付了鉴定费4800元。
原告主张其在事故发生前在深圳、珠海工作及居住多年，并提供了深圳市华文泰装饰工程材料有限公司出具的《证明》佐证，该《证明》载明“兹有我公司员工侯杰……于2014年4月6日入职我司，月工资为6000元，按月发放，其自入职至2015年5月17日在我司员工宿舍居住，员工宿舍址为深圳市南山区西丽镇新屋村西区5栋606房”，深圳市南山区桃源街道房屋租赁管理所在该《证明》下方注明“情况属实”并盖章。原告据此主张其残疾赔偿金按城镇标准计算。被告永仑公司认为深圳市华文泰装饰工程材料有限公司营业执照载明该公司成立日期为2016年4月15日，故质疑该证明的真实性，并认为该《证明》不足以证明原告在城镇居住及工作。
本院认为：一、关于赔偿责任主体。被告永仑公司是心海洲26栋外墙GRC工程的分包施工人，从原告在心海洲26栋实际进行外墙施工作业，且被告永仑公司掌握原告平时工作照片，在事故后被告永仑公司派员去现场处理并跟进治疗等事实，足以证实原告系受被告永仑公司的雇佣在心海洲工地进行施工作业，原告主张被告永仑公司是其雇主，本院予以确认。被告永仑公司主张第三人张萍系原告的雇主，但并无直接证据证明，即使被告永仑公司将部分工程分包给张萍，也不能据此证明张萍雇佣了原告，被告永仑公司主张第三人张萍是原告的雇主，证据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告永仑公司没有相应资质承接工程，没有证据证明其为工人提供了合格的安全生产条件并采取了必要的安全保护措施，被告永仑公司对原告因外墙施工作业受伤应当承担主要责任。原告从事具有一定危险性的外墙施工作业，自身应当注意安全，佩戴必要的防护工具，但原告未谨慎作业导致受伤，原告对其自身损失应当承担一定的责任。综合原告与被告永仑公司各自的过错程度，本院认定被告永仑公司对原告的损失承担70%的责任，原告对其损失自行承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告鹏盛公司作为工程分包人，知道或者应当知道被告永仑公司不具备承建相应工程的资质；被告穗建公司作为工程分包人，知道或者应当知道被告鹏盛公司不具备承建相应工程的资质；对于原告在涉案工程中受伤，被告鹏盛公司、被告穗建公司应当与被告永仑公司承担连带赔偿责任。第三人二十二冶集团天津建设有限公司将涉案工程分包给有相应资质的被告穗建公司，没有过错，被告永仑公司主张第三人二十二冶集团天津建设有限公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及赔偿金额。
1.医疗费。原告主张其因疗伤发生医疗费225111.4元，有病历及发票证明，本院予以确认。被告永仑公司主张其经手支付了部分医疗费故认为原告重复主张，但被告穗建公司认可其支付的医疗费均已收回了相关票据，而原告持有其主张的医疗费的票据原件，故不能证明原告重复主张了医疗费。本院确认原告的医疗费损失为225111.4元。
2.住院伙食补助费。原告住院135天，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，没有超过规定标准，本院予以支持，住院伙食补助费为13500元。
3.护理费。原告伤情严重，其主张住院135天陪护2人，符合其伤情需要，且有医院证明佐证，本院予以采信，其主张住院期间护理费标准按每日150元/人计算，标准过高，本院按120元/人/天认定住院期间护理费为32400元（135天×120元/人/天×2人）。原告主张出院后90天陪护1人，有鉴定意见支持，本院予以确认，但其主张出院后护理费按150元/人/天计算，标准过高，本院按100元/人/天认定出院后护理费为9000元（90天×100元/人/天×1人）。本院认定原告护理费合计41400元。
4.营养费。原告主张营养费10000元，有医嘱及鉴定意见支持，且符合其伤情需要，本院予以确认。
5.残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所具备相应鉴定资质，对其鉴定意见本院予以采信。根据该所鉴定意见，本院确认原告的伤残等级为一个九级和两个十级。原告主张按珠海市2015年城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，并提供了深圳市华文泰装饰工程材料有限公司出具的《证明》以证明其在城镇居住及工作，考虑到确有不少流动人员虽然在城镇居住和工作但未办理居住证明和社保的实际情况，并考虑原告的举证能力，本院采信原告在受伤前较长时间在广东城镇居住、生活的主张。原告虽为农村户籍，但户口性质上的差异性，不能否认其价值创造和生活方式，如果仍按照农村居民的标准赔偿原告的损失，与原告已在城镇长时间工作生活的实际情况不符，并且有违我国人权保护的基本理念和公正司法的原则，因此，本院对原告主张按受诉法院所在地2015年城镇居民人均可支配收入38322元/年计算其残疾赔偿金予以支持。由于原告属于多等级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数、伤残等级最高处的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数，三者相乘计算。原告有三处伤残，其最高的伤残等级为九级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%。至于伤残赔偿附加指数,《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B仅规定其余各处伤残赔偿附加指数须小于等于10％。结合原告另两处为十级伤残的情况，本院认定伤残赔偿附加指数为4%。故原告的残疾赔偿金为38322元/年×20年×（20%+4%）＝183945.6元。
6.鉴定费。原告主张鉴定费4800元，有鉴定费发票为证，该费用是原告为确定其人身损害程度而支出的必要费用，本院予以确认。
7.交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告就医及复诊客观上必然发生交通费。结合其就医情况和复诊次数，原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费为1000元。
8.误工费。原告主张按300元/天的标准计算误工210天的误工损失，误工时间有鉴定意见和医嘱佐证，足以采信；但其主张的工资标准依据不足。参照广东省高级人民法院2016年公布的国有同行业在岗职工年平均工资，本院参照建筑安装业年平均工资61621元（即168.82元/天）确定原告误工费的计算标准。本院认定原告误工损失为168.82元/天×210天=35452.2元。
9.精神损害抚慰金。原告因提供劳务受伤致残，对其身心健康造成较大影响，但结合原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。
10.后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，其主张的后续治疗与医院建议其需要再行内固定物取出术的意见相符，其主张的后续治疗费用标准有鉴定意见支持，该费用是原告必要的后续治疗费用，本院予以确认。
原告上述损失合计539209.2元，根据本院认定的责任比例，原告应自行承担30%的责任，被告永仑应向原告赔偿70%，即377446.44元。被告鹏盛公司、永仑公司应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告广州永仑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯杰赔偿各项损失377446.44元；
二、被告广州市鹏盛装饰有限公司、广东穗建建筑工程有限公司对被告广州永仑装饰工程有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9837元，由原告侯杰负担3687元，被告广州永仑装饰工程有限公司、被告广州市鹏盛装饰有限公司、被告广东穗建建筑工程有限公司负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 莫希翠
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍