wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4603号申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族。被执行人：邢杜海，男，1971年12月23日出生，汉族。被执行人：李爱侠，女，1971年7月4日出生，汉族。本院作出的（2014）临兰民初字第7337号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢杜海证号为xxx的房产一套，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月五日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4603号申请执行人：黄琪惠，女，汉族。被执行人：邢桂海，男，汉族。被执行人：李爱侠，女，汉族。本院作出的（2014）临兰民初字第7337号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢桂海证号为xxx的房产一套，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月五日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4603号申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邢桂海，男，1971年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李爱侠，女，1971年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行黄琪惠与邢桂海、李爱侠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月九日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢493号 (2016)鲁1302执4603号 申请执行人:黄琪惠;被执行人:邢桂海、李爱侠 本院立案执行的申请执行人彭玉莲与被执行人邢桂海、李爱侠借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02003号
原告郭某某，女，1976年1月18日出生，汉族。
被告马某某，男，1977年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张伟祝
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第39号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路1197号。
法定代表人：陈连根，局长。
被执行人：徐某。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年12月9日作出嘉运罚字（2014）第33040041201401522号交通行政处罚决定，认定被执行人徐某于2014年10月11日11时驾驶苏E×××××车辆从盛泽载客2人到嘉兴市火车站，收取运费人民币100元。该车车主未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，该车未取得《道路运输证》。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对徐某处以罚款人民币11000元，没收非法所得人民币100元。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年3月13日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐某未主动履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年12月9日作出嘉运罚字（2014）第33040041201401522号交通行政处罚决定书（没收非法所得已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王贇洁
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初92号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人安某某，男，1962年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月20日被西乡县公安局取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉、被告人安某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日晚8时许，被告人安某某酒后驾驶陕F395**号低速自卸货车沿316国道由东向西行驶至2072KM+600M处，将前方同方推行自行车的杨某某撞倒在地，致杨某某当场死亡，安某某直接驾车逃逸。当晚11时许，办案民警在西乡县沙河镇马踪村寻找被告人安某某时，安某某主动投案，后依法抽取了其血样，并及时送检。经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：西乡县公安局送检的安某某血液中检出酒精成分，酒精含量为119.9mg/100ml。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者杨某某系交通事故致颅脑损伤和严重挫伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定，安某某负事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人安某某赔偿死者亲属各项损失共计19万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查表及笔录、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、指认笔录及照片、赔偿协议书及收条、谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第48号毒物检验报告书、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字2-8号机动车司法鉴定意见书、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字[2016]000004号法医学尸体检验鉴定报告，证人周某某、彭某某、杨某某、查某某、张某某、付某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定
本院认为，本院认为，被告人安某某无视国家交通安全法规规定，醉酒驾驶未经检验的机动上路行驶，致一人当场死亡、负事故全部责任，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，依法应当从重处罚。但鉴于案发后，被告人安某某能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，能积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 琼
人民陪审员 席富英
人民陪审员 龚前英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵潇潇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初57号
原告：付某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告付某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人侯金龙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工损失费等各项费用共计6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日19时许，原告在大明镇广场上玩，去广场公共厕所方便时发现厕所入口处的卷帘铁门已经关闭。原告踢了一下厕所门并转身离开回到广场继续玩。不久被告找到原告，问原告刚才是否踢过公共厕所的门看，原告承认后被告开始挥拳殴打原告。与原告一起玩的人遂阻止被告并与被告发生了肢体接触。原告被送往医院进行治疗，住院五天，出院后到派出所寻求解决，被告被行政拘留5天，原告要求被告赔偿医疗费等损失6000元，但被告拒绝赔偿。
被告辩称：被告当时是大明矿的物业工人，负责打扫大明广场的公共厕所。被告不知道原告去卫生间，因原告踹卫生间的门，被告与原告争吵起来，被告问原告是否踹过公共厕所的门，原告承认，原、被告便撕扯起来，后打到广场，与原告一起跳舞的人上前打被告。被告挣脱后跑回家里摔倒。后派出所的人去被告家。原告的伤并不重，要求的费用过高。此次打架是原、被告双方引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、门诊病志一份，医疗票据十六张，用药清单一张，证明原告住院期间的支出情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、调兵山市行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告有过错且被行政处罚的事实。被告质证有异议，被告认为事情是原告引起的，派出所却只处理被告不处理原告，被告当时属于正常工作，且被告也住院了。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，予以采信。2、住院病案一份，证明原告被殴打致左上唇挫裂伤，24牙外伤，出院时尚未痊愈。被告质证认为原告只是嘴唇破了。本院认为，该证据能够证明原告住院及受伤情况，予以采信。3、工资条两份、误工证明一份，证明原告被殴打致伤未能上班，及原告2016年6月、7月的工资收入情况。被告质证认为该证据与被告无关。本院认为，该证据能够证明原告因受伤而误工的事实，予以采信。
被告杨某某在此次诉讼中未提供证据。
本院依法调取某某某市公安局公安行政案件卷宗一册，证明原告与被告因琐事发生口角后发生撕打的事实�原告质证对真实性无异议。被告质证认为证人和原告系同谋，被告住院也花费了5000多元。本院依据卷宗原、被告双方陈述及证人证言认定如下事实：2016年7月30日19时许，原、被告在调兵山市某某广场因琐事发生口角，继而双方撕打起来。此案经过某某某市公安局某某公安派出所调解未果。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日19时许，原、被告因原告踢公共厕所大门发生口角，后原、被告撕打在一起，造成原告住院治疗4天，护理级别为二级。此事后经公安机关处理，并由公安机关出具治安调解协议书一份，原被告未达成一致意见。
原告付某某的损失有：医药费4053.31元，误工损失费2080元（260元/天×8天），伙食补助费200元（50元/天×住院4天），护理费406.84（101.71元/天×住院4天），交通费40元（10元/天×住院4天），�计为6780元（取整数）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本起事件系原告付某某与被告杨某某发生口角引起，双方均存在一定过错，根据本案的实际情况本院酌定由被告杨某某承担80%的责任即5424元（6780×80%），原告自行承担20%的责任即1356元（6780×20%）。原告实际住院天数虽为四天，但病案首页“其他诊断”对应的出院情况记载为“未愈”，故本院对原告误工损失按照8天计算的主张予以维护。原告主张的住院伙食补助费本院酌定为50元/天为宜，交通费以10元/天为宜。
综上所述，本院对原告付某某的部分诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告付某某5424元，于本判决书生效之日起十日内一次付清;
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告付某某负担100元，被告杨某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出�伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法古民一初字第34号
原告：谢国宝。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：邢楚鑫，男。
被告：詹少鑫，男。
本院在审理原告谢国宝诉被告邢楚鑫、詹少鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告谢国宝于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤诉，并不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国宝撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币450元，由原告谢国宝负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 洪燕华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执373号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
被执行人聂孟友，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省南溪县。
被执行人龙永芬，女，汉族，1973年12月17日出生，住四川省南溪县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉聂孟友、龙永芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，聂孟友、龙永芬应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金365387.04元及利息等。因聂孟友、龙永芬未履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人聂孟友、龙永芬的银行存款或收益人民币共490000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄国斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4631号
原告:吴宏飞
被告:威海龙植远洋捕捞有限公司
本院在受理原告吴宏飞诉被告威海龙植远洋捕捞有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年08月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴宏飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲懿(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第314号
原告夏玉清。
被告何茂军。
被告张守祥。
本院受理原告夏玉清与被告何茂军、张守祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年五月十九日
书记员 王玉晴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00878号
原告：ＸＸ，男，1978年10月4日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，大学本科文化，住安徽省太和县。
被告：韩国平，男，汉族，住安徽省太和县。
原告ＸＸ诉被告韩国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡钦运到庭参加诉讼。被告韩国平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：韩国平向我借款10000元未还，请求依法判令韩国平偿还借款，并承担本案诉讼费用。
韩国平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年7月17日，韩国平向ＸＸ借款10000元，并出具借条一张，内容为“今欠ＸＸ壹万元整，（在2011年7月17号以前借条作废）。韩国平，2011年7月17号”双方对借款未约定利息。因韩国平外出下落不明，ＸＸ诉讼来院。
以上事实，有ＸＸ提供的韩国平出具的借条，ＸＸ身份证复印件在卷为证。
本院认为：韩国平向ＸＸ借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。韩国平应按其所借款额偿还ＸＸ借款10000元，故ＸＸ要求韩国平偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。韩国平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩国平于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00878号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吴淑红，该合作社理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：贾应华，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：贾先保，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告贾应华、贾先保民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第17号
原公诉机关二连浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区锡林浩特市，大学文化，原锡林郭勒盟社会保险事业管理局党总支书记。2008年任锡林郭勒盟社会保险事业管理局医疗管理服务科科长，2012年任锡林郭勒盟社会保险事业管理局副局长。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月17日经二连浩特市人民检察院决定取保候审。同年10月24日经二连浩特市人民法院决定取保候审。2015年4月27日由本院决定取保候审。
辩护人赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原审被告人张某某挪用公款罪一案，二连浩特市人民法院于二О一五年一月十九日作出（2014）二刑初字第37号刑事判决，认定被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人张某某违法所得1392.64元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张某某不服，以“1、一审判决认定事实有误，量刑畸重。上诉人具有投案自首情节，依法应当对上诉人减轻处罚。上诉人的辩护人向法庭提交的证据可以证实上诉人在与本案相关联的另外一名被告人张某某被人民检察院调查后，上诉人找到单位相关领导汇报了向张某某借款的事实。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，应当视为自动投案。上诉人的行为符合上述法律对投案自首的规定，提请二审法院对上诉人的投案自首行为予以认定。上诉人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第三条的规定，挪用公款进行营利活动或者超过三个月未还构成犯罪，一审宣判前已将公款归还，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑；在案发前已归还，情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。2、上诉人在案发前一年将所借款项全部归还，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，上诉人具有法定及酌定从轻、减轻量刑情节，请求二审法院查明案件事实，对上诉人予以减轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）张某某挪用公款犯罪的事实不清，证据不足。上诉人张某某利用职务之便，挪用公款犯罪的事实存在，但依据现有的证据，不能确定上诉人张某某所挪用的90万元是否全部属于公款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2014）二刑初字第37号刑事判决；
二、发回二连浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 和
审判员 刘向东
审判员 薛 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙乾雷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第122号
上诉人（原审被告）重庆易发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人刘光伟，总经理。
被上诉人（原审原告）唐永红，男，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
原审被告福建省泷澄建筑建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市。
法定代表人刘光伟，总经理。
原审被告汤文锋，男，重庆市人，住桐梓县。
上诉人重庆易发建筑劳务有限公司不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2729号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案立案案由虽为追索劳动报酬纠纷一，但根据原告主张其受雇于被告福建省泷澄建筑建设集团有限公司，并于该公司承建的桐梓县兰家坡房地产开发项目从事没必要水工、外墙抹灰等劳务工作的事实，本案实为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地即兰家坡房地产开发项目位于桐梓县辖区内，现原告选择向桐梓县人民法院起诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆易发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，本案是追索劳动报酬纠纷，一审认定为劳务合同纠纷，系认定事实错误，致使导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告以其受雇于福建省泷澄建筑建设集团有限公司承建的桐梓县兰家坡房地产开发项目，从事泥水工、外墙抹灰等劳务工作，二原审被告拖欠其劳务费为由提起民事诉讼，系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，由于被告合同履行地在桐梓县，故桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2114号
原告郭天顺。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告罗贵鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司，住所地酒泉市肃州区西关路XX号（西峰乡官北沟村委会综合楼）。
代表人郭宗汉，该支公司经理。
委托代理人史睿，该支公司理赔科科长。
原告郭天顺诉被告罗贵鹏、中华联合财产保险股份有限公司肃州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜吉、被告罗贵鹏、被告保险公司委托代理人史睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日9时40分，被告罗贵鹏驾驶甘F19X**号中型货车，沿兰新路由东向西行驶至钢城路路口处右转弯时，与原告郭天顺驾驶的沿兰新路北侧非机动车道由东向西直行的电动自行车相撞，致原告郭天顺受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告罗贵鹏负事故全部责任，原告郭天顺无责任。据此，请求二被告赔偿原告郭天顺护理费7141元（43443元÷365×60）、营养费1200元（20元×60）、住院伙食补助费400元（40元×10）、鉴定费2000元、残疾赔偿金41608元（20804元×20×0.1）、精神抚慰金1000元、电动车损失2000元，以上合计55349元。以上费用由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告罗贵鹏赔偿。
被告罗贵鹏辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险并购买了不计免赔。原告在住院期间的医药费、护理费和伙食费已由被告罗贵鹏垫付。根据相关法律规定，原告的各项诉讼请求主张过高。其中，原告主张的残疾赔偿金里已包含了精神抚慰金，原告再次主张精神抚慰金系重复主张，被告罗贵鹏不认可。另外，鉴定费系原告自行鉴定所产生，被告罗贵鹏不应当承担。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间内，且对本次事故的真实性及责任认定没有异议。根据相关法律规定，原告的各项诉讼请求主张过高。原告主张的残疾赔偿金中已包含了精神抚慰金，原告再次主张精神抚慰金系重复主张，被告保险公司不认可。另外，鉴定费及诉讼费用系间接损失，且不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年4月6日9时40分，被告罗贵鹏驾驶甘F19X**号中型货车，沿兰新路由东向西行驶至钢城路路口处（九号门门口）右转弯时，与原告郭天顺驾驶的沿兰新路北侧非机动车道由东向西直行的电动自行车相撞，致原告郭天顺受伤，两车不同程度受损。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、双侧额骨骨折、面部多处软组织挫伤、右耳廓皮肤擦伤。原告郭天顺于2015年4月6日至2015年4月16日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗10日，出院医嘱：患者请求出院，请示科主任张勇主治医师查看病人后同意患者出院，嘱患者出院后注意休息，适量活动，1-2月复查头颅CT及我科复查，不适随诊。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，原告郭天顺无责任，被告罗贵鹏负事故全部责任。2015年8月17日，原告郭天顺自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告郭天顺之伤构成十级伤残，同时确认护理期限为60日、营养期限为60日。
原告主张的各项损失经核算如下：1、住院伙食补助费原告主张400元，二被告认可。被告罗贵鹏提交收条一张以证实原告郭天顺住院期间其已为原告垫付伙食费240元，原告对此认可，本院予以认定。住院伙食补助费核算为160元（400元-240元）。2、营养费原告主张1200元，二被告认可，本院予以认定。3、护理费原告主张7141元，二被告不认可。原告未提交证据证实护理人员因护理原告而造成的误工损失，对原告主张的护理费计算标准，本院不予认定。被告罗贵鹏提交收条两张以证实原告郭天顺住院期间（10日）的护理费2000元已由其垫付，原告对此认可，本院予以认定。经鉴定护理期限为60日，扣减住院期间10日，剩余护理期限为50日（60日-10日）。护理费参照2014年甘肃省其他服务业年人均工资32779元计算，核算为4490.27元（32779元／年÷365日×50日）。4、残疾赔偿金原告主张41608元，二被告不认可。事故发生时，原告郭天顺年满65周岁，故伤残年限计算15年。经鉴定，原告郭天顺之伤构成十级伤残，伤残系数为0.1。残疾赔偿金参照2014年甘肃省城镇居民年人均可支配收入20804元计算，核算为31206元（20804元／年×15年×0.1）。5、电动车损失原告主张2000元，二被告不认可。原告就该项主张未提交相关证据证实，本院不予认定。以上可确认的费用合计为37056.27元。
另查明，被告罗贵鹏驾驶的甘F19X**号中型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险、30万元的机动车第三者责任险并购买不计免赔项。被告罗贵鹏已垫付医疗费5846.50元、护理费2000元、住院伙食补助费240元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书、收条等证据证实。
本院认为，被告罗贵鹏驾驶车辆致原告郭天顺受伤，交警部门认定原告郭天顺无责任、被告罗贵鹏负事故全部责任，双方对该责任无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金1000元，二被告不认可。本院根据原告所受伤残及双方过错程度酌情认定精神抚慰金为1000元。原告罗贵鹏的各项损失经核算为38056.27元（住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4490.27元、残疾赔偿金31206元、精神抚慰金1000元），未超出机动车强制责任保险的限额，由被告保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，被告罗贵鹏不再承担赔偿责任。被告罗贵鹏已支付的费用，可依据保险合同向被告保险公司自行申请理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告郭天顺各项损失共计38056.27元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告郭天顺的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告罗贵鹏承担。鉴定费2000元，由被告罗贵鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董佳敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初762号
原告曹某某，女，生于1985年10月15日，汉族。
被告潘某某，男，生于1982年8月3日，汉族。
原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年三月十四日
书记员 ：韩露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初762号
原告曹某某，女，生于1985年10月15日，汉族，住信阳市浉河区。
被告潘某某，男，生于1982年8月3日，汉族，住禹州市。
原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年三月十四日
书记员 ：韩露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初463号
原告：王光新，男，汉族，1965年12月12日出生，湖北省沙洋县拾回桥镇瓦庙*组人，经商，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：朱祥坤，西藏雪成律师事务所律师。
被告：湖北伟智达地质钻探有限公司，住址：荆门市东宝区象山一路。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：李伟，男，汉族，1970年2月10日出生，拉萨市城关区娘热路**号人，经商，身份证号码×××。
原告王光新与被告湖北伟智达地质钻探有限公司、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王光新撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 扎西拉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初463号原告：王光新，男，汉族，1965年12月12日出生，湖北省沙洋县拾回桥镇瓦庙*组人，经商，身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱祥坤，西藏雪成律师事务所律师。被告：湖北伟智达地质钻探有限公司，住址：荆门市东宝区象山一路。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：李伟，男，汉族，1970年2月10日出生，拉萨市城关区娘热路**号人，经商，身份证号码×××。原告王光新与被告湖北伟智达地质钻探有限公司、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王光新撤回起诉处理。审判员 孙  静二〇一八年三月二十二日书记员 扎西拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2435号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年6月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2506号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人高某某酒后驾驶甘****16号小型汽车，沿兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口右转时，被执勤交警查获。经对被告人高某某抽取血样鉴定：被告人高某某的血样中酒精含量为127.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人高某某无异议。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人高某某酒后驾驶甘****16号小型汽车，沿兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口右转时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人高某某血样中酒精含量为127.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、查获经过、现场照片、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、李某某的证言、被告人高某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林子超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初491号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张军，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年2月2日至2015年1月29日的物业服务费1592.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年2月2日至2015年1月29日的物业服务费1592.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。依照相关法律，特提起诉讼。
被告张军辩称，如果原告把装修押金1000元退给自己，自己就愿意按诉状上写的1592元支付物管费；诉讼费应当由原告承担。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告张军系文豪名居7-4-2-2号多层住户，房屋面积113.72㎡，2012年2月2日至2015年1月29日被告张军未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠1592.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，被告称待原告将装修押金退还自己以后才愿意按原告诉请支付物管费的辩解理由不成立，本院不予支持。故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告张军缴纳物业服务费1592.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张军未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求张军承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费1592.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 贾蕊帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8317号
原告：上海星客特汽车销售有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：文灿辉，执行董事。
委托代理人：董超鹏，公司员工。
被告：上海铂铭行汽车有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：宣正山。
原告上海星客特汽车销售有限公司与被告上�铂铭行汽车有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，其系专利号为ZL20073015××××.9名称为“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利权人，该专利申请时间为2007年6月20日，授权公告日为2008年5月21日。后经原告调查发现，被告未经许可在位于义乌市春晗路5号“中马房车汇”的展厅内，销售侵害原告上述外观设计专利权的商务车。为此，原告请求判令被告：1.立即停止许诺销售侵害原告专利号为ZL20073015××××.9名称为“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利权的行为；2.赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币72万元。
本案在审理期间，专利复审委员会于2016年6月22日作出编号为6W106473的无效宣告请求审查决定，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。
本院认为，专利复审委员会作出的编号为6W106473的无效宣告请求审查决定书已宣告专利号为ZL20073015××××.9的外观设计专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条之规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，原告上海星客特汽车销售有限公司据以主张的权利基础已不存在，原告的起诉已不符合法律规定的人民法院立案受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则原告上海星客特汽车销售有限公司可根据新的证据另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星客特汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年七月一日
代书 记员 金江彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初671号
原告张喜山。
委托代理人李辉。
第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。
法定代表人邱国全。
第二被告邱国全。
原告张喜山与被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社、被告邱国全种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜山诉称，我与第一被告于2015年1月1日签订“大金苗谷子种植回收合同一份，约定回收谷子价款每市斤2.2元，收购日期在2016年1月1日前完成。合同签订后我种植了1.5垧谷子，但被告后表示无力回收谷子，现市场价格仅为每市斤1.6元。要求二被告赔偿约定价格与市场价格的差价，即每市斤0.6元。我种植的谷子产量，有第二被告出具的书面同意书，认可包括原告等人共种植谷子26.3垧合计产量11.8万市斤，能够确认我种植的1.5垧谷子产量为6750市斤，差价款为6750市斤乘以0.6元计4050元，起诉要求二被告赔偿4050元。
第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社辩称，与原告签订合同属实，后来也确实没回收原告的谷子，因为2015年有自然灾害，谷子水分和杂志都超标，我有权拒收。今年谷子市场价不到1.6元属实，我为原告等人出具的产量意见书是我喝酒了，稀里糊涂给出的，实际上达不到这个产量。不同意按差价赔偿原告损失。
第二被告邱国全辩称，我个人不同意承担责任。因为有合作社。
经审理查明，第二被告系第一被告法定代表人。原告与第一被告于2015年1月1日签订“2015年大金苗谷子种植回收订单合同书”一份，约定原告种植谷子，被告回收，每市斤2.2元，收购日期在2016年1月1日前完成；原告收获的谷子水分超标、杂志超标，被告有权拒收。合同签订后原告种植谷子1.5垧，在约定的收购日期逾期后第一被告对原告种植的谷子未予回收。双方均认可现谷子市场价格不高于每市斤1.6元。2015年10月23日，作为第一被告法定代表人的第二被告为原告等人出具同意书一份，载明“张喜福、张喜山、郭秀海、郭秀江、吕志富、占国生、周立民、何洪卫、胜亮、王金宝、闫双、李军、李占富种植订单大金苗谷子26.3垧合计产量11.8万斤，情况属实”。
本院认为，双方种植回收合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。第一被告在约定的日期前没有对原告种植的谷子进行回收，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求第一被告按约定的回收价格与市场价格的差价每市斤0.6元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据第一被告法定代表人为原告等人出具的意见书，能够确认原告种植1.5垧谷子的产量，原告主张的计算方式及赔偿数额4050元，合法合理，本院予以保护。第一被告辩称，未回收原告的谷子系因为原告种植的谷子水分超标、杂质超标，没有证据证明，本院不予采信。第一被告法定代表人辩称为原告等人出具的意见书系酒后稀里糊涂出具的，既无证据证明，也不能据此否认该意见书的效力，对第一被告法定代表人的该辩解，本院不予采信。第二被告仅为第一被告法定代表人，第一被告具有法人资格，作为法定代表人个人不应承担责任，故第二被告无责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社于判决生效后立即赔偿原告张喜山谷子差价款4050元。
二、驳回原告要求第二被告邱国全承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告负担，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月十八日
书记员 王力辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第135号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年9月8日出生，土家族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日14时26分，被告人唐某某醉酒后驾驶车牌号为粤JF0Q**的普通二轮摩托车沿印江土家族苗族自治县（以下简称：印江自治县）峨岭镇圣墩路行驶，当行至解放路与圣墩路十字路口处左转弯时，未按交通信号通行，与沿解放路正常直线行驶的杨某某驾驶的车牌号为贵DU17**的小型轿车发生碰撞。事故发生后杨某某拨打了“110”报警电话。印江自治县公安局交警大队民警到达事故现场后，将被告人唐某某带至印江自治县交警大队讯问室进行调查。经交警大队民警用呼气式酒精测试仪对被告人唐某某进行测试，测试结果为：190mg／100ml，随后印江自治县公安局交警大队抽取了被告人唐某某的血样，送往贵州师范大学司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，送检血样检出乙醇成分，含量为186mg／100ml。同时查明，经印江自治县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述，证人蒋某某、唐某某、杨某某的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，唐某某驾驶证复印件、车牌号粤JF0Q**普通二轮摩托车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，刑事照片，道路交通事故认定书，贵州师范大学司法鉴定所（2015）物鉴字第0203号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年十月十日
书记员代 方 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3415号
申请执行人刘春祥，居民。
被执行人武永，居民。
被执行人彭苗苗，居民。
本院在执行刘春祥与武永、彭苗苗民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第275号
申请执行人覃云宣，女，1967年生，汉族，公务员，住融水苗族自治县。
申请执行人粟宇飞，男，1979年生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人粟东星，男，1981年生，汉族，无固定职业，住融水苗族自治县。
申请执行人粟某某，男，××××年××月××日生，汉族，初中在读学生，住融水苗族自治县。
被执行人雷良宇，男，1994年生，侗族，无固定职业，住三江侗族自治县。
本院于2014年7月17日作出的（2014）融水刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人雷良宇未履行该判决书所确定的民事赔偿义务，申请执行人覃云宣、粟宇飞、粟东星、粟华星于2014年8月8日向我院申请执行，申请标的为435275元，本院于2014年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人雷良宇在我院管辖区内无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人雷良宇的住所地（三江侗族自治县八江乡马胖村岩寨屯122号之四）及主要财产均在三江侗族自治县人民法院管辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院于2014年9月5日将本案委托三江侗族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第275号案件委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈郭明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第237-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：陈铁柱。
被告：李海岗。
被告：随张荣。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告陈铁柱、李海岗、随张荣金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈铁柱、李海岗、随张荣的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告陈铁柱、李海岗、随张荣的银行存款60000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年四月十四日
书记员 王会玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3306号
申请人：潘峥，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被申请人：袁海兵，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被申请人：陈凤，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
申请人潘峥与被申请人袁海兵、陈凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘峥于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁海兵、陈凤名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人潘峥以其名下位于上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘峥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁海兵、陈凤名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人潘峥名下位于上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,819.80元，由申请人潘峥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3306号申请人：潘峥，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被申请人：袁海兵，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被申请人：陈凤，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请人潘峥与被申请人袁海兵、陈凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘峥于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁海兵、陈凤名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人潘峥以其名下位于上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人潘峥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人袁海兵、陈凤名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人潘峥名下位于上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,819.80元，由申请人潘峥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初94号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王德军，别名王军，男，1979年1月18日出生。因本案于2015年11月16日被取保候审。
被告人孟宪有，男，1980年5月21日出生。曾因犯抢劫罪，于2002年5月20日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月16日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王德军、孟宪有犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王德军、孟宪有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人王德军、孟宪有与被害人李某某等人在旅顺口区铁山街道凯迪饭店喝酒，期间，孟宪有有事情先行离开，在喝酒过程中王德军与李某某因琐事发生口角，后王德军打电话告知孟宪有让其回来，并自己到附近的建材商店购买二根镐把，与回到凯迪饭店门口的孟宪有分别持镐把将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头皮挫裂伤属轻伤二级。
案发后，王德军、孟宪有与李某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王德军、孟宪有在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、赔偿协议及收条、李某某住院病历；证人解某某、陈某某、刘某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]137号鉴定文书、鉴定意见通知书；王德军、孟宪有的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军、孟宪有故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，均构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪有有犯罪前科，二被告人有持凶器作案的情形，依法应予从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对二被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初666号
原告：康佳集团股份有限公司运城经营部。
委托代理人：宜联峰、廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县正达商贸有限有限责任公司。
本院在审理原告康佳集团股份有限公司运城经营部与被告闻喜县正达商贸有限有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告康佳集团股份有限公司运城经营部于二〇一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康佳集团股份有限公司运城经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康佳集团股份有限公司运城经营部撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告康佳集团股份有限公司运城经营部承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙炫皎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1890号
原告：戴顺林。
委托代理人：蔡丰荣、赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：王国平。
被告：张雪琴。
原告戴顺林为与被告王国平、张雪琴买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。诉请：两被告立即偿付货款176600元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告戴顺林委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告王国平、张雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王国平向原告戴顺林购买铁壳材料。双方于2015年9月26日进行结算，被告王国平出具欠款凭证交由原告收执，载明“戴顺林：净欠铁壳款176660元。（壹拾柒万陆仟陆佰元）。欠款人：王国平”。上述货款至今未付，遂成诉讼。
被告王国平与被告张雪琴系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告戴顺林与被告王国平之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告王国平尚欠原告戴顺林货款176600元，应履行支付义务。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，现原告主张自起诉之日即2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平、张雪琴于本判决生效后七日内共同向原告戴顺林支付货款176600元及利息（利息自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3833元，由被告王国平、张雪琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月十三日
代书 记员 姜忠谦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初103号
原告：艾尔发智能科技股份有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3366号。
法定代表人：施复兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵芳、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告：北京嘉诚兴业工贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号。
法定代表人：宋显，总经理。
委托诉讼代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司（在本案审理中名称变更为艾尔发智能科技股份有限公司）与被告北京嘉诚兴业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发智能科技股份有限公司于2017年3月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尔发智能科技股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发智能科技股份有限公司撤回对被告北京嘉诚兴业工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1712元，由原告艾尔发智能科技股份有限公司负担。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱晓冬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1113号
原告范正�，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告范正国诉被告谢显斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告范正国到庭参加了诉讼，被告谢显斌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范正国诉称，2014年7月28日，被告谢显斌以家庭需资金周转为由，向他借款5万元并出具了借条，约定2014年10月28日前偿还，同时口头约定，每月按3％计付利息。借款到期后，他多次催收无果，特起诉来，请求判令被告偿还借款4.55万元并从2014年11月1日按�利率4.35％计付利息至清偿之日止。
被告谢显斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年7月28日，被告谢显斌以家庭周转为由，向原告范正国借款45500元。当日，被告谢显斌向原告出具借条，载明“今借到范正国人民币大写伍万元整小写（50000.00元），用于家庭周转，于2014年10月28日归还”，借条由被告谢显斌本人书写、签名并加盖手印，在借条上有担保人ＸＸ签名。原告于书写借条当天通过重庆农村商业银行账户（账号：6215231007244175）向被告谢显斌转账45500元（账号：6214651005135933）。同时双方口头约定，被告按月息3％计付利息。原告在向被告交付借款时，就已扣除8月、9月、10月三个月份的利息4500元。被告又于2014年12月28日和2015年1月29日两�分别向原告转账1500元。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、借条、银行客户对账单、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，从被告向原告出具的借条看，借条由被告亲笔书写并签名捺印，符合一般民间借贷的借条形式。同时原告也提供了其向被告转账的银行对账单，足以说明原、被告之间形成了借贷关系，存在债权债务关系。在被告向原告书写的借条中约定向原告借款50000元，但在银行对账单中显示为转账金额为45500元，原告在庭审中也认可在扣除三月利息后，实际向被告借款45500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告要求被告偿还借款本金45500元，本院予以支持。原告称，双方口头约定按月息3％计付利息，本院认为结合当地民间借贷交付习惯，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息3％，原告在向被告支付借款时已扣除3个月利息4500元，故实际交付金额为45500元；且被告在2014年12月28日和2015年1月29日两次分别向原告转账1500元。虽无证据证明双方约定按月息3％计付利息，从双方的借款及偿还过程足已认定该事实。以本金45500元按月息3％计算，每月应当支付利息为1365元，借款期限内利息为4095元，被告实际向原告支付利息为3000元，原告称抵作被告向原告支付借款期间内利息，本院予以认可。原告主张自2014年11月1日起按年利率4.35％计算利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。综上，该笔借款事实存在且合法，应当由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金45500元及从2014年11月1日起按年利率4.35％计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显斌在本判决生效后十五日内偿还原告范正国借款45500元，并自2014年11月1日起，按年利率4.35％计付利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的�部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 罗江平
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡盛强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01290号
原告罗丽秋，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告曾涛，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
原告罗丽秋诉被告曾涛、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗丽秋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗丽秋撤回起诉。
案件受理费1，220.00元减半收取610.00元，由原告罗丽秋承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 擎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4007号
原告张建华。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告贾鹏。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中华人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。地址北京市宣武区菜市口南大街平原里**号楼。
负责人刘团聚，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告张建华诉贾鹏、中华人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建华及委托代理人王卫华、被告贾鹏的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告贾鹏驾驶京Q×××××小型轿车在涿州市范阳路宝利鑫前由北向东驶入道路时，与张建华驾驶的冀F×××××小型轿车由东向西行驶相撞，致张建华受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年11月6日涿州市公安交通管理大队作出了交通事故认定书，认定被告贾鹏负此事故的全部责任，原告张建华无责任，发生交通事故后被告未给原告任何费用。诉讼请求：请求判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助、车辆损失费等共计63135.02元，诉讼费用由二被告承担。
被告贾鹏答辩称事故车在人保投保交强险，原告损失应当由保险公司依法承担。保险公司赔付之外的费用贾鹏愿意承担。贾鹏在2015年9月份以18000元的价格已经购买了事故车辆，由于该车为京牌无法办理过户手续，所以一直没有到交管部门变更。
被告人保财险答辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，但从出险至今未向我司进行报案，保险公司无法核实事故真实性和事故损失程度，对于其诉讼请求不予认可，不同意赔偿，诉讼费和保全费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年10月30日20时30分许，被告贾鹏驾驶京Q×××××小型轿车在涿州市范阳路宝利鑫前由北向东驶入道路时，与张建华驾驶冀F×××××小型轿车由东向西行驶相撞，致原告张建华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定被告贾鹏负此次事故的全部责任，原告张建华无责任。该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后先后到保定市第二中心医院和涿州市中医医院住院治疗。
原告张建华的损失为：医疗费11204.02元，其中新型农村合作医疗报销1932.85，原告自行支付9217.17元；住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；营养费500元（50元／天×10天）；误工费5534元［交通运输行业53159元÷365天×（住院10天＋休息28天）］，护理费1320元（日工资132元×10天）；交通费酌定600元；施救费700元；评估费500元；拖车费300元；拆解费1000元；车辆维修费19935元；以上共计40606.17元。
以上事实，以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、涿州市新型农村合作医疗住院补偿审核表、诊断证明书、原告费用分类汇总清单、住院病历、原告驾驶证、行驶证、道路运输证、涿州市旺达不锈钢有限公司劳动合同、营业执照、证明、工资表、施救费票据、评估费票据、拖车费票据、拆解定损费票据、车辆维修费票据、维修项目明细、交通费票据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张建华与被告贾鹏之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告贾鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故产生的各项经济损失40606.17元属实。贾鹏驾驶的机动车在被告人保财险处投有交强险，被告人保财险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计7454元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余损失共计21152.17元，由被告贾鹏承担。原告的其他损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、被告中华人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19454元。
2、被告贾鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21152.17元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费220元，由被告贾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4007号
原告张建华，住涿州市。
被告贾鹏，住涿州市。
被告汪红义，住北京市。
原告张建华与被告贾鹏、汪红义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾鹏于二零一五年十一月十八日向本院提出诉讼保全，要求查封被告汪红义所有的京Ｑxxx**小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪红义所有的京Ｑxxx**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李凤丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢326号
申请行人李淑霞，住吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人王景堂，住吉林市昌邑区。
被执行人朱凤琴，住吉林市昌邑区。
被执行人初桂霞，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行李淑霞与王景堂，初桂霞民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月21日作出(2014)昌民一初字第527号民事判决书。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢326号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初128号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾拥华，男，1970年3月4日生，住如东县。曾因酒后驾驶无号牌非营运机动车，于2017年7月7日被如东县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年3月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人顾拥华犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人顾拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日5时20分左右，被告人顾拥华在被依法暂扣机动车驾驶证期间（因饮酒驾驶机动车）驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人周某1）由北向南行驶至南通市通州区十总镇迎阳村十八组路口时，未让右方道路来车先行，致使该车右前部与由西向东被害人宋某驾驶的电动三轮车（乘坐人杨某）左侧偏前部位发生碰撞，造成被告人顾拥华和被害人宋某不同程度受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人顾拥华承担事故的全部责任。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人顾拥华委托周某1拨打了“120”电话，并让周某1在现场等候，其自己离开现场前去就医。后周某1陪同被告人顾拥华一同就医，并将本案事故告知被告人顾拥华的丈人唐某，唐某与被告人顾拥华取得联系后，先行到南通市通州区公安局交通警察大队说明情况。当日9时5分许，民警在如东县饮泉卫生院找到正在治疗的被告人顾拥华，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已通过本院调解，被告人顾拥华取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人顾拥华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人周某1、杨某、曹某、唐某、陈某的证言，书证：“120”出车通知、被害人宋某的病情诊断证明书、被告人顾拥华的病历，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、查获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故痕迹检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、本院（2017）苏0612民初8486号民事调解书、银行付款凭证、被害人宋某出具的谅解书，以及被告人顾拥华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾拥华在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶无号牌机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾拥华事发后委托他人拨打“120”电话，后对唐某替其去公安机关说明情况未提出异议，其归案具有一定的自愿性，且到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人顾拥华当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾拥华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高竹君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3777号
原告：肖某，农民。
委托诉讼代理人（一般代理）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：熊某，农民。
原告肖某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某撤回起诉处理。
代理�判员周张润
二〇一六年九月十四日
书记员 刘金萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3777号原告：肖某，农民。委托诉讼代理人（一般代理）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：熊某，农民。原告肖某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。代理�判员周张润二〇一六年九月十四日书记员  刘金萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第440号
罪犯谢云东，男，现年27岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月11日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯谢云东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢云东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢云东入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯谢云东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云东准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执429号
申请人：晋城市瑞鹏物贸有限公司，住所�：晋城市。
法定代表人：刘娇鹏，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。
负责人：王景辉，该公司经理。
本院在执行申请人晋城市瑞鹏物贸有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初1045号民事判决书执行完毕。
执行员 李 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李凯轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5244号
原告杭州天丽花边有限公司，机构代码75173556-9，住所地杭州市萧山区靖江街道工业园区。
法定代表人朱校兴，董事长。
委托代理人丁柏松，公司员工
被告胡磊。
原告杭州天丽花边有限公司诉被告胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用小额诉讼程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁柏松到庭参加诉讼；被告胡磊经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月2日11时许，在萧山区瓜沥镇中国银行门口，沿道路由东向西直行的杨凯驾驶原告所有的浙a×××××号小型轿车右侧，与沿道路由北向南行驶的胡磊驾驶的无牌号二轮摩托车车头相碰撞，造成两车损坏及被告受伤的交通事故。交警部门认定，杨凯和被告各负事故同等过错责任。原告因事故支出车辆修理费5900元、施救费660元，合计6560元。被告驾驶的无牌号二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉要求被告赔偿其因事故造成的损失4280元，并自愿放弃要求杨凯承担赔偿责任的权利。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、浙a×××××号小型轿车行驶证、车辆修理费发票及结算清单、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、施救费发票和原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者实际管理人在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照过错比例分担。本案中，被告驾驶的二轮摩托车未参加第三者责任强制保险，且原告的损失已经超过了交强险财产损失赔偿限额，故原告的损失应由被告在相当于机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额内赔偿2000元；不足部分，被告按照过错比例承担50%，计2280元［（6560元－2000元）×50%］，两项合计4280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡磊赔偿杭州天丽花边有限公司因事故造成的损失4280元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡磊负担。胡磊应承担的诉讼费25元，杭州天丽花边有限公司已向本院预交，由胡磊在本判决生效之日起十日内支付给杭州天丽花边有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月十三日
书记员 金 飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4578号
申请执行人马瑞，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2132号原告马瑞诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋公路货物运输合同纠纷一案中，已对被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2132号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 无
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
一审被告：苏州华盛电梯工程有限公司，住所地江苏省苏州市金狮河沿45号。
法定代表人：胡达煌，该公司董事长。
一审被告：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，该公司董事长。
一审被告：吴志春,男,汉族，1966年6月29日出生,住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：王培芬,女,汉族，1967年3月29日出生,住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，该公司总经理。
一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
再审申请人菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与被申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告苏州华盛电梯工程有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件；合同真实性存在重大争议时。还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担保书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。
本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书系永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。
关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚信原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：陶国平，该公司董事长。一审被告：苏州华盛电梯工程有限公司，住所地江苏省苏州市金狮河沿45号。法定代表人：胡达煌，该公司董事长。一审被告：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬，该公司董事长。一审被告：吴志春,男,汉族，1966年6月29日出生,住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：王培芬,女,汉族，1967年3月29日出生,住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，该公司总经理。一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。再审申请人菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与被申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告苏州华盛电梯工程有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件；合同真实性存在重大争议时。还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担保书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书系永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚信原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年二月六日书 记 员 苌璐曼
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00039-4号
申请执行人湖北零壹典当有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人黄璐，该××经理。
被执行人湖北九顺有机肥业有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人郝望生，该××经理。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人严资刚，该××经理。
被执行人严资刚，户籍所在地湖北省安陆市。
被执行人邹腊梅。
申请执行人湖北零壹典当有限公司与被执行人湖北九顺有机肥业有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅借款合同纠纷执行一案，湖北省武汉市江天公证处于2014年7月28日作出的（2014）鄂江天内证字第14068号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北零壹典当有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人湖北九顺有机肥业有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依照相关法律规定，属于无可供执行财产的对象，应当终结本案的本次执行程序。本案执行债权300万元以及违约金、迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第14068号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5009号
申请执行人谢海箭，女，1981年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人罗冬琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人谢海箭与被执行人罗冬琴为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1004民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢海箭于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人罗冬琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101185元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5009号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 潘柳含