wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终51号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）囤某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获，次日临时羁押于河北省保定市看守所，同年3月14日被高唐县公安局取保候审，2015年6月9日被高唐县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被高唐县人民法院决定取保候审,2016年2月11日被逮捕，现羁押看守所。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人囤某犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2015）高刑初字第95号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人囤某有期徒刑九个月。判决书送达后，囤某提出上诉。二审审理期间，上诉人囤某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人囤某在二审审理期间申请撤回上诉，经查是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人囤某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2015）高刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯宁宁
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民申1号
再审申请人（一审被告）：方洁炫，女，1991年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁镜如，女，1948年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：吴贤杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系梁镜如之儿子。
再审申请人方洁炫因与被申请人梁镜如买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方洁炫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈婷婷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0046号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行�天津路安达建筑材料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇商业街98号。
法定代表人李松林，总经理。
委托代理人张智民，天津市第二沥青厂退休工人。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津路安达建筑材料有限公司环境违法一案于2014年12月25日作出的津辰环罚字（2014）121601号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）121601号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区双街镇闽创路东的厂区投入生产，部分砂石料露天存放，未�取密闭或其他有效防尘措施，产生扬尘，污染环境的事实，依据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条以及原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出津辰环罚字（2014）121601号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令你单位于接到本决定书之日起立即停止位于北辰区双街镇闽创路东厂区的生产；2、罚款五万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）121601号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）121601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第937号
杨红：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人杨红与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第779号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第937号
杨红：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人杨红与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第779号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初407号
原告：陈学风，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：肖光鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：温州佐米时装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路37号C31-401。统一社会信用代码：91330304592852839B。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告陈学风与被告肖光鹏、温州佐米时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈学风在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年一月十九日
代书记员 王 婕
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第833号
申请人付水才，男，汉族，1971年4月16日出生河北省张家口市人，现住河北省张家口市万全县。
申请人朱志清，男，汉族，1988年8月21日出生，山西省阳高县人，现住山西省阳高县。
本院于2015年12月22日受理了申请人付水才、朱�清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付水才、朱志清因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，朱志清的车损修复费用全部由付水才赔付（具体费用详见保险公司及修理厂家的确认为准）；
二、事故中，付水才的车损由其自己承担（具体费用见所在保险公司确认书）；
三、事故中，清理现场的施救费用由付水才承担。
四、其它间接损失各自承担，事故经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人付水才、朱志清于2015年11月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第961号
申请执行人苏州汇程精密模具有限公司。
法定代表人顾超，总经理。
委托代理人韩俊先、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司。
法定代表人詹军成。
苏州汇程精密模具有限公司与苏州大立昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）吴甪商初字第265号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州汇程精密模具有限公司加工费407112.19元，并支付该款自2014年11月18日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取3743元、保全费2670元，合计6413元，由苏州大立昇精密模具有限公司负担。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人苏州汇程精密模具有限公司向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司支付407112.19元及相应利息。本院于2015年3月30日立案受理，执行标的407112.19元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第265号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐春艳
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审103号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人蓝祖珍，男，1981年12月26日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕118号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人蓝祖珍未经有权机关批准，擅自于2015年5月开始在连江县官坂镇北营村后安新村处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积150.43平方米，其中建筑占地面积132平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕118号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人蓝祖珍在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的150.43平方米土地，自行拆除在非法占用的150.43平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕118号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]84号履行行政决定催告书，分别于2016年6月6日、2016年12月26日依法送达被执行人蓝祖珍，被执行人蓝祖珍，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕118号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人蓝祖珍，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕118号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人蓝祖珍在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的150.43平方米土地，自行拆除在非法占用的150.43平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢619号
申请执行人：刘明亮，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麟州街杏花小区3号楼2单元301室。
被执行人：韩雪亮，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇亚华家园1号楼1单元702室。
被执行人：张月霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇亚华家园1号楼1单元702室。
本院在执行申请人刘明亮与韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6468号民事判决书，向被执行人韩雪亮、张月霞发出恢复执行通知书，责令其支付申请执行人张亚萍借款14.7万元及利息，承担案件受理费1620元、保全费1260元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人韩雪亮、张月霞当庭一次性支付申请人张亚萍借款本金10万元，剩余本金及全部利息申请人刘明亮自愿放弃；二、案件受理费1620元、保全费1260元申请人刘明亮自愿承担，执行费2150元予以免交。现已全部履行完毕，申请人书面向本院申请撤回对二被执行人的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初6468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢619号申请执行人：刘明亮，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麟州街杏花小区3号楼2单元301室。被执行人：韩雪亮，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇亚华家园1号楼1单元702室。被执行人：张月霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇亚华家园1号楼1单元702室。本院在执行申请人刘明亮与韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6468号民事判决书，向被执行人韩雪亮、张月霞发出恢复执行通知书，责令其支付申请执行人张亚萍借款14.7万元及利息，承担案件受理费1620元、保全费1260元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人韩雪亮、张月霞当庭一次性支付申请人张亚萍借款本金10万元，剩余本金及全部利息申请人刘明亮自愿放弃；二、案件受理费1620元、保全费1260元申请人刘明亮自愿承担，执行费2150元予以免交。现已全部履行完毕，申请人书面向本院申请撤回对二被执行人的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初6468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年五月二十三日书 记 员  郑 雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4748号
原告：王振杰，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何华锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住余姚市。
原告王振杰与被告何华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼；被告何华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王振杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款39000元，约定同年6月30日前还清。
被告何华锋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何华锋支付原告王振杰借款39000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告何华锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月三日
代书记员 陈艳艳
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初310号
原告郑杰，男，汉族，居民。
被告陈明宏，曾用名陈明红，男，汉族，农民。（缺席）
原告郑杰与被告陈明宏买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈明宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，原告在宁强县汉源街道办事处北门口注册“宁强县恒顺商行”从事烟酒经营。2013年2月19日至2013年12月12日之间，被告陈明宏先后八次从原告处赊购烟酒，被告均以资金暂时紧张，承诺结算工程款时一次付清，原告同意被告赊欠并每次列出欠款清单后由被告签字认可。2014年春节过后原告催促被告清偿欠款，被告起初尚能口头答应尽快清偿，但到2014年下半年后被告开始拒接原告电话，并且原告多次索要未能见到被告本人。现原告因追偿无果，依法提起诉讼，请求法院：1、判决被告立刻支付拖欠原告的货款20017元；2、依法判决被告按照银行贷款利率年6%向原告支付从2014年1月起至判决之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明宏未做答辩。
经审理查明，原告郑杰在宁强县汉源街道办事处北门口注册有“宁强县恒顺商行”并从事烟酒经营。2013年2月19日至2013年12月12日期间，被告陈明宏均以资金暂时紧张为由，先后八次从原告处赊购烟酒，并承诺结算工程款时一次付清。原告郑杰同意被告陈明宏的赊欠行为，并在每次列出欠款清单后由被告在原告店面内签字认可。2014年春节过后原告催促被告清偿货款，被告起初尚能口头答应尽快清偿，但到2014年下半年后被告开始拒接原告电话，并且原告多次索要未能见到被告本人。2015年1月，原告到被告在汉中租住的房屋内索要货款，但仍未见到被告本人，只见到被告岳父，但同样未能清偿欠款。现原告郑杰因对货款追偿无果，依法向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立刻支付拖欠原告的货款20017元，并依法判决被告按照银行贷款利率年6%向原告支付从2014年1月起至判决之日的利息损失，且原告为本案支出的诉讼费、公告费、差旅费均由被告承担。
另查明，陈明宏赊欠货款并签名的时间分别为：2013年2月19日、2013年2月20日、2013年2月26日、2013年3月10日、2013年8月14日、2013年9月6日、2013年9月15日、2013年12月12日。
上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照副本复印件、陈明宏签名的货款清单一组在卷佐证，经本院审查，予以采信。
现对原告合理费用确认如下：
1、被告陈明宏在原告郑杰处八次购买货物未能清偿货款共计20017元，经本院审查，予以确认；
2、原告郑杰请求因货款未能及时清偿所产生的利息，因买卖合同产生时双方并未约定利息，经本院审查后不予以保护；
3、本案受理后，因被告陈明宏未能到庭，所产生的送达应诉材料公告费260元及送达判决材料公告费300元，邮政储蓄银行汇款收据两份在卷佐证，共计560元，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告郑杰与被告陈明宏所进行的烟酒买卖系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑杰按约将货物已全部交付于被告，被告亦应当按约定支付原告合理货款。原、被告每次结算时的货款清单上载有被告签名，真实有效，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告陈明宏在本判决生效后三十日内清偿原告郑杰货款20017元。
二、因被告陈明宏未能到庭所产生的公告费共计560元，由被告陈明宏承担。
三、驳回原告郑杰的其它诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 雷艺凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1070号
原告张小梅，女，汉族，生于1971年9月11日。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告从国现，男，汉族，1965年11月6日出生。
被告郭瑞征，男，汉族，1956年8月7日出生。
被告邓雨明，男，汉族，1952年5月16日出生。
被告邓世民（又名邓坤），男，汉族，1964年12月15日出生。
被告张建峰，男，汉族，1971年4月8日出生。
被告郭宗军，男，汉族，1975年4月27日出生。
被告郭明明，男，汉族，1986年8月14日出生。
原告张小梅与被告从国现、郭瑞征、邓雨明、邓世民、张建峰、郭宗军、郭明明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小梅，被告从国现、郭瑞征、邓雨明、郭明明等到庭参加了诉讼。被告邓世民、张建峰、郭宗军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称：六被告合伙在山西省昔阳县葫芦拐村第十工区露天煤矿承建土石方工程，郭明明为会计。在合伙期间，于2007年7月19日租赁我挖机两部，约定租金每天2333元，生活费每月500元。后经通过结算，共计租赁16个月零12天，租赁费1147996元，第七被告郭明明出据了条据。被告已支付1010000元，下欠137996元和16个月的生活费8000元，共计146000元。后经我多次催要，至今未付。无奈诉至贵院，请求依法判令六被告支付欠款146000元及利息。
被告从国现辩称，原告没理由起诉我，我不认识原告，连原告的名字和哪里人都不知道。他说我是股东有什么证据？我连买的小车都没做过，也没有任何人和我商量过工地上的事，山西工地上的合同上没有我的名字。我和被告邓世民是个远亲，我贷款38.5万元交给了他，到现在连本金都没给够，我是股东吗？原告的挖机谁找的，每月多少钱干多少活，欠他多少钱都与我无关，我也没有给她打过欠条，根本不存在合同纠纷。
被告郭瑞征辩称，我和被告从国现、郭瑞征、邓雨明、邓世民、张建峰、郭宗军合伙做生意是事实，我投资了50万元，但到现在本金都没收回来。
被告邓雨明辩称，我投资了41万元交给邓坤了，但我不是股东。我们也商量了很多条条框框，但都没执行。我本金都没有收回来，租挖机的事我不知道。
被告郭明明辩称，邓坤租的原告张小梅的车，我不知道。我在工地上参与管理。原告张小梅起诉的条子是我打的，但我打的条不算，需要三个班对时间，我只是列个单子。
被告邓世民、张建峰、郭宗军未答辩。
经审理查明：2007年6月，被告从国现、郭瑞征、邓雨明、邓世民、张建峰、郭宗军合伙承包山西昔阳县葫芦拐村第十工区露天煤矿土石方工程，并推选邓世民、郭宗军为合伙执行人，委托被告郭明明管理账务及挖机所需油料的发放、挖机费用的结算。同年7月19日，原告张小梅与被告邓世民、郭宗军订立了口头租赁挖机合同，原告张小梅租给被告3601号、3602号挖机。约定每部挖机每天2333元，每月生活费500元。从2007年7月19日到2008年5月4日两部挖机共干活444天。3601号挖机调走后，3602号挖机又从2008年5月5日到2008年6月20日干活46天，原告张小梅的挖机在六被告的工地上共干活490天。总计原告张小梅应得租赁费1143170元、生活费7700元。第一次结算后被告给付原告张小梅790000元，被告郭明明给原告张小梅出具了条据，并言明下欠252852元。后经原告多次催要，被告又支付给原告220000元。总计支付给原告1010000元，剩余140870元，至今未还。无奈原告张小梅诉至本院，请求依法判令六被告支付其租赁费及生活费146000元及利息。
以上事实，有被告从国现、郭瑞征、邓雨明、郭明明的当庭陈述、被告郭明明为原告张小梅出具的算账清单、被告郭明明的电话录音、（2009）郸民初字第10159号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张小梅与被告邓世民、郭宗军订立的口头租赁挖机合同合法、有效。被告邓世民、郭宗军作为合伙执行人签订的租赁合同对全体合伙人有效。六被告拖欠原告租赁费和生活费的事实清楚，证据成分，应当偿还，且互负连带清偿责任。被告郭明明不是合伙人，不承担还款责任。原告请求的利息因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告从国现、郭瑞征、邓雨明、邓世民、张建峰、郭宗军于本判决生效后五日内偿还原告张小梅挖机租赁费及生活费140870元。
驳回原告张小梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3200元由被告从国现、郭瑞征、邓雨明、邓世民、张建峰、郭宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一二年十二月三日
书记员 胡晓艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终711号
上诉人（原审被告、反诉原告）鹿邑县金石商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇岗叉行政村。
法定代表人周某，该公司经理。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某。
原审被告周某。
上诉人鹿邑县金石商砼有限公司（以下简称鹿邑金石商砼公司）因与被上诉人张某，原审被告周某买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹿邑金石商砼公司的委托代理人刘玉林，被上诉人张某参加了诉讼。原审被告周某经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张某向鹿邑金石商砼公司供应沙子、石子，周某系鹿邑金石商砼公司法定代表人。2015年9月4日，周某向张某出具证明一份，内容为“合计欠到张某沙石款（246900元），大写贰拾肆万陆仟玖佰元整。周某”，2015年11月13日，周某出具欠条一张，内容为“今欠到张某沙子款（24000元），大写贰万肆仟元整，周某”。2015年9月19日，鹿邑金石商砼公司收到张某供货石子126.24吨，价格为68元／吨。
原审法院认为，张某向鹿邑金石商砼公司供应沙子、石子，双方建立买卖合同关系。周某系鹿邑金石商砼公司法定代表人，其向张某出具证明及欠条的行为应为职务行为，行为后果应由鹿邑金石商砼公司承担，故周某在本案中不承担付款责任。鹿邑金石商砼公司庭审中对2015年9月4日沙石欠款246900元事实无异议，但认为张某提供的沙石存在质量问题，张某严重违约，并提供检验报告予以佐证。经审查，该鉴定报告系鹿邑金石商砼公司单方作出，张某庭审对此不予认可，称在庭审前未收到鹿邑金石商砼公司验货通知，且鹿邑金石商砼公司也无证据证明检验报告作出后合理期限内通知了张某，不能证明其在收货后及时履行了验货及通知义务，同时鹿邑金石商砼公司在未验货的情况下向张某出具欠条也与日常交易习惯相悖，故鹿邑金石商砼公司反驳理由不能成立，对鹿邑金石商砼公司据此要求解除合同及退货的反诉请求不予支持，对张某要求其支付该笔沙石货款予以支持。关于2015年11月13日张某与鹿邑金石商砼公司买卖沙子欠款24000元，庭审中鹿邑金石商砼公司对该事实予以认可，张某要求鹿邑金石商砼公司支付该笔货款予以支持。关于2015年9月19日张某、鹿邑金石商砼公司买卖石子一事，鹿邑金石商砼公司认为2015年9月19日鹿邑县金石商砼有限公司收料单系黄票，依据其备注应为出门证，不能作为债权债务证明，经审查，该票据有鹿邑金石商砼公司收料专用印章及其单位职员签字，对鹿邑金石商砼公司收取张某石子126.24吨的事实予以认定。该票据未显示货款数额，结合张某、鹿邑金石商砼公司庭审陈述及张某提供的证据，认定该笔石子交易价格为68元／吨，该笔石子款为126.24吨×68元／吨≈8584元。鹿邑金石商砼公司应向张某支付该笔石子款。综上，鹿邑金石商砼公司应向张某支付货款共计279484元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决一、鹿邑金石商砼公司于判决生效之日起十日内支付张某货款279484元；二、驳回张某其他诉讼请求；三、驳回鹿邑金石商砼公司反诉请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2746.13元，反诉费1510元，由鹿邑金石商砼公司负担。
上诉人鹿邑金石商砼公司不服原判上诉称：一、原判认定鹿邑金石商砼公司应向张某支付2015年9月19日收料单石子款错误。二、张某向鹿邑金石商砼公司交付的2千吨石子存在质量问题，张某应承担违约责任，依法应解除合同，并予以退货。三、原审对鹿邑金石商砼公司提出的产品质量鉴定申请没有依法鉴定，属程序严重违法。请求撤销原判第一、三项，依法改判支持鹿邑金石商砼公司的反诉请求。诉讼费用由张某承担。
被上诉人张某答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。2015年9月19日的收料单能够证明双方间存在债权、债务关系；录音能够印证周某对总欠款数额的认可，足以证明张某的主张成立。鹿邑金石商砼公司的反诉请求不能成立。鹿邑金石商砼公司不能证明张某交付的石子不合格；鹿邑金石商砼公司收到货物之后，没有在法定期限提出质量异议，说明对质量认可，况且张某提供的石子符合规定；录音材料能证明其反诉不成立。一审程序合法。鹿邑金石商砼公司提出质量异议已经无任何意义，其货物已经被鹿邑金石商砼公司使用完毕，无法收集检材样。
原审被告周某二审期间未提供陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，关于2015年9月19日收料单石子款问题，鹿邑金石商砼公司认为该收料单应为出门证，不能作为债权债务证明。鹿邑金石商砼公司并不否认该收料单由其出具这一事实，“收料单”顾名思义应为收取他人材料后向他人出具的收据，其与“出门证”应为截然相反的凭证，鹿邑金石商砼公司所述不能令人信服。鹿邑金石商砼公司也不能证明该单所载货物已经结算，因此原审认定该单所载货物为未结算状态并无不当。关于张某所交付的石子的质量问题，双方买卖关系的成立缺乏书面合同，对石子质量的检验没有明确的时间约定，依法买方的货物质量检验应在收货前或在收货后的合理期间内进行，这是鹿邑金石商砼公司的权利，同时亦为鹿邑金石商砼公司的义务，合理期间一旦过后，依法，卖方所供货物即视为符合合同约定，除非鹿邑金石商砼公司提供切实相反证据证明货物质量存在问题。就本案而言，可以看出鹿邑金石商砼公司并无充分证据证明张某所供石子存在质量问题，鹿邑金石商砼公司原审申请人民法院对张某所供货物的质量进行鉴定，原审法院不予鉴定并无不当。首先，依据民事诉讼谁主张谁举证的一般原则，鹿邑金石商砼公司负有提供相应证据的责任；其次，对张某所供石子，在鹿邑金石商砼公司收货时应当提取样品并经双方确认封存，而鹿邑金石商砼公司并不能提供该样品。原审在此情况下对鹿邑金石商砼公司的申请不予支持并无不当。综上，上诉人鹿邑金石商砼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7002元，由上诉人鹿邑金石商砼公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执474号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友：
你（单位）与陈克债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2591号
原告：杜某，男，2000年4月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：李贵生，男，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
法定代表人：孟庆峰，职务经理。
原告杜某与被告李贵生、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杜某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张亚萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00039号
原告：范世华，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住福建省政合县。
委托代理人：林文强，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：熊普军，上海百悦律师事务所律师。
被告：张健，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告范世华与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告范世华的委托代理人林文强到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范世华诉称：2012年11月4日，被告张健出具一份借条，向其借款80000元，约定利息每月2000元（即每月2.5%），用时5个月，同时明确具体的借款金额以范世华的银行回执单为据。原告收到借条后应被告要求，于2012年11月4日和2013年2月5日分别向被告转账110000元和10000元。现还款期限已经截止，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告的行为已严重侵犯其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即一次性偿还借款本金120000元；2、被告立即一次性支付借款利息55965元（利息按银行同期贷款利率6.15%的4倍暂计至2014年10月5日，截止时间以法院判决为准）；3、由被告承担本案诉讼费。
张健未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据予以抗辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告张健立据向原告借款，借条载明：“借条今借范世华人民币捌万元整，利息每月贰仟元整，用时五个月，利息共计壹万元前期全部扣除，到期还款本金捌万元整，到时以范世华的银行汇款回执单为据。借款人：张健2012年11月4日”。2012年11月4日，原告范世华以银行转账的方式向被告交付110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金和利息。
以上事实有本院认定的原告提交的身份证、借条、银行汇款凭证和借记卡明细查询单各一份以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张健向范世华借款110000元，借款期限5个月，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确、合法，本院对该事实予以认定。现借款期限已经届满，原告可随时要求借款人在合理的期限内返还借款，借款人至今未归还借款，显属违约，原告向借款人张健主张110000元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款月利率2.5％，即年利率30%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按照中国银行同期贷款利率的四倍偿付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张另一笔10000元的银行汇款为借款，因该笔汇款距张健出具借条已逾3个月，原告也未提供其他充分证据证实该笔汇款与本案中被告出具的借条具有关联性，借贷事实无法查实，本院不予认可。被告张健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告范世华借款110000元及利息，利息从2012年11月4日至本判决确定的履行还款期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
驳回原告范世华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执313号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人范瑞瑞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第359号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范瑞瑞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执313号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人范瑞瑞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第359号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范瑞瑞的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月二十一日书记员 张泽凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3620号
原告：李劲锋。
委托代理人：李娜，李淑芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：李泳。
原告李劲锋与被告李泳民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月二十九日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员王继辉、韩莉娟组成合议庭，于二0一五年一月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、李淑芬到庭参加诉讼，被告李泳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲锋诉称，2011年年底，被告李泳向原告借款20000元人民币，经原告催要后，被告于2012年9月24日为原告书写欠条一张，特别是在2014年春节期间，原告到被告处催要借款，被告拒绝还款并无理取闹报警。故原告起诉至法院，根据我国《合同法》规定，请求法院判令被告偿还借款人民币20000元整，并支付违约金2000元和本案诉讼费用。
被告李泳称，对原告起诉的事实没有异议，但当时没有约定利息。
经审理查明，被告李泳向原告借款2万元，并于2012年9月24日为原告书写欠条一张：“今欠李劲峰两万元整，欠款人李泳”。本案诉讼中，双方当事人对以上事实均予以认可，但被告表示当初未约定利息。
另查明，原告李劲锋与欠条中“李劲峰”系同一人。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告李泳向原告李劲锋借款20000元事实清楚、证据确实充分，原被告之间的债权债务关系明确，被告李泳应偿还原告李劲锋借款20000元并自2014年8月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李泳于本判决生效后三日内偿还原告李劲锋借款人民币20000元，并自2014年8月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。
案件受理费350元，由被告李泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02000号
原告赵义，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代领履行款。
被告李学金，男，1971年11月26日出生，汉族，住孝感市。
原告赵义诉被告李学金不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵义的委托代理人毛凤英到庭参加了诉讼，被告李学金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义诉称，我是做废旧物品回收的，经常由中间人联系外地供货商交易，有时需给外地客商汇款。2014年3月，我有一批货需通过中间人购买，中间人要求我从银行汇款，当时我在车上，接听手机时边听边记录账号，几天后价格谈妥，由我爱人从电子银行转款，但没有再次核对账号及收款人，直到对方催要货款，才发现收款人错误。随后我找银行多次交涉，在银行的协助下，我知道了被告的基本信息和电话，多次拨打电话，但被告拒不接听，被告收到我错转汇款不依法返还，属不当得利。请求判令被告返还我的错转汇款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告赵义为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据二：银行到账凭证。证明原告汇钱给被告的事实。
证据三：被告的身份信息。证明被告的主体资格。
被告李学金未提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃相关权利。
本院认为，原告赵义提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告从事废旧物品回收业务，经常与中间人联系外地供货商交易，有时需给外地客商汇款。2014年3月12日，原告通过其爱人的长城电子借记卡（60×××14），通过转账的形式向被告持有的长城电子借记卡（62×××87）转账50000元。转账后，原告发现汇错了账号，多次与被告联系未果，以致成讼。
本院认为，原告误将汇款转入被告的卡号上，被告依法应予以返还，拒不返还属不当得利，应承担相应的民事责任。其占用期间的利息应按中国人民银行同期存款利息计算至还款之日止。据此，经合议庭评议，依照{最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）}第94条、131第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学金于本判决生效后五日内返还原告赵义人民币50000元，并支付占用期间的利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至生效判决确认的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执80号
申请执行人：郭必珍，1963年11月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：方胜明，1969年10月23日出生，汉族，住宁国市南山春晓B区。
申请执行人郭必珍与被执行人方胜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月31日作出的（2015）宁民一初字第01716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款42323.00元。
现查明：被执行人方胜明暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 汪 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市兴纺物业有限公司。
法定代表人：蔡淑范，该公司董事长。
委托代理人：刘长征，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树林，男，汉族，1967年3月10日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂岭，男，汉族，1965年10月19日生。
再审申请人肇东市兴纺物业有限公司因与被申请人李树林、张桂岭买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2013）绥民三商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肇东市兴纺物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市兴纺物业有限公司。法定代表人：蔡淑范，该公司董事长。委托代理人：刘长征，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树林，男，汉族，1967年3月10日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂岭，男，汉族，1965年10月19日生。再审申请人肇东市兴纺物业有限公司因与被申请人李树林、张桂岭买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2013）绥民三商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇东市兴纺物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一五年十月十三日书 记 员  付茂丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1494号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩志宾，男，1982年9月13日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月9日做出青国土资行罚字（2015）第254号行政处罚决定书。2016年4月5日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月18日，本院做出（2016）鲁0781行审40号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第254号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审40号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭天祥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执945号
申请执行人岳根元、。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（66）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异90号
申请人：王洪波，男，1989年1月30日出生，汉族，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：陈华、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：即墨市鹤山路301号。
法定代表人：周鹏平，行长。
委托诉讼代理人：王可法，男，1983年5月5日出生，汉族，住即墨市，该银行职工。
被执行人：兰鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：周红霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人兰鹏、周红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人王洪波向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请人通过青岛华诚拍卖有限公司以910000元价格依法购买申请执行人对被执行人所享有的本案全部债权，并依法通知了被执行人。据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第1484号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更其为本案申请执行人的请求。
（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、青岛华诚拍卖有限公司的拍卖成交确认书一份，拟证明申请人通过公开拍卖程序依法竞拍购得涉案债权；证据二、申请人银行交易流水一份，拟证明申请人已履行付款义务；证据三、债权转让合同一份，拟证明申请人与申请执行人签订了债权转让合同，申请执行人依法将涉案全部债权转让给申请人；证据四、山东法制报一份，拟证明2018年3月27日申请执行人通过山东法制报刊登债权转让公告，向被执行人履行债权转让通知义务。综上，申请人提出变更申请执行人申请符合法律规定，法院应予支持。申请执行人对上述证据均予认可。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议符合法律规定。并依法向被执行人履行了债权转让告知义务。申请执行人对申请人提交的证据均表示认可。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人王洪波为本院（2015）即执字第1484号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨俊霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1391号
王淑梅：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人王淑梅与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1481号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特32号
申请人：广西全州农村合作银行黄沙河支行。住所地：全州县黄沙河镇前进街**号。
负责人：唐万钧，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人：蒋汉华，男，1969年10月29日生，汉族，住全州县。
被申请人：李婉滔，女，1980年6月27日生，汉族，住全州县。
申请人广西全州农村合作银行黄沙河支行与被申请人蒋汉华、李婉滔申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
申请人广西全州农村合作银行黄沙河支行称，被申请人蒋汉华于2013年4月10日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2013年4月10日起至2016年4月9日止，被申请人蒋汉华可以在人民币80万元的借款本金额度内向申请人申请使用借款，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整，合同项下借款担保方式为最高额抵押担保。二被申请人自愿以其共有的位于全州县黄沙河镇前进街面积为744.31㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为被申请人蒋汉华向申请人借款80万元提供担保，并于2013年4月10日与被申请人签订《最高额抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2013年4月12日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州镇字第45490226**号《房屋他项权证》。申请人于2013年4月16日向被申请人蒋汉华发放贷款80万元。贷款到期日为2016年4月9日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人蒋汉华、李婉滔收到申请书副本、异议权利告知书后，在法定期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款本息之义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖蒋汉华、李婉滔所有的位于全州县黄沙河镇前进街面积为744.31㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）。
本案受理费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄琼辉
二〇一六年十一月七日
书记员 王路平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14815号
罪犯曹兴连，男,1978年3月8日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）楚中刑初字第9号刑事判决,以被告人曹兴连犯运输毒品罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4525号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公�，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹兴连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹兴连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹兴连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹兴连减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执29号
申请执行人马仲清，男，回族，生于1962年4月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇菜园行政村西塘自然村，现住老城区牌路山小区。
被执行人罗成金，男，回族，现年35岁，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村耙子洼自然村。
申请执行人马仲清与被执行人罗成金民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1437号民事判决书确定，由被执行人罗成金返还申请执行人马仲清借款3万元，并负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人罗成金应返还申请执行人马仲清借款3万元，现由被执行人罗成金于2016年4月30日前一次性返还23000元，下余7000元申请执行人马仲清自愿放弃；本案受理费275元、执行费350元由被执行人罗成金于2016年4月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初150号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人羊某（曾用名羊某1），男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被寄押于海南省儋州市第二看守所（2017年11月13日移交河南省临颍县公安局）；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月14日被临颍县公安局刑事拘留，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月13日经临颍县人民检察院批准，同日被临颍县公安局执行逮捕。
辩护人王鹏，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人羊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年2月20日，临颍县大郭乡张城村的被害人张某在一个同程某（钓鱼网站）的网页上购买车票，期间有人冒充客服人员，编造理由让张某通过手机支付宝向一个中国银行账户（62×××72）四次转账，张某共被诈骗12320元。后被告人羊某在明知该银行卡上的钱是诈骗所得的情况下，多次持该银行卡在儋州市的ATM机上把诈骗来的赃款12300元取走。
公诉机关认为，被告人羊某明知银行卡内的钱款12300元系犯罪所得，仍帮助取现并转移财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人羊某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人羊某的辩护人王鹏辩护称：1、辩护人对公诉机关起诉书中指控被告人羊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议。2、被告人羊某有法定、酌定从轻或减轻的量刑情节：一是被告人羊某到案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关调查询问，依法构成坦白，可从轻处罚。二是被告人涉案金额较低，犯罪情节轻微，社会危害不大。三是被告人自愿认罪悔罪，认罪态度较好，被告人之所以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其根本原因是其受教育程度较低，法律意识淡薄，其帮助取款所获得的收益也仅仅数百元，建议量刑时予以从轻考虑。
经审理查明：2017年2月20日，临颍县大郭乡张城村的被害人张某在一个同程某（钓鱼网站）的网页上购买车票，期间有人冒充客服人员，编造理由让张某通过手机支付宝向一个中国银行账户（62×××72）四次转账，张某共被诈骗12320元。后被告人羊某在明知该银行卡上的钱是诈骗所得的情况下，多次持该银行卡在儋州市的ATM机上把诈骗来的赃款12300元取走。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人羊某的供述，其供述被公安机关抓获是因为在银行的ATM机上帮别人取诈骗来的钱了。其供述2016年夏季的一天与一个叫王某（音）的年轻男子相识，大概2017年2月份王某又给其打电话问其要不要拿张卡去拿钱，这句话的意思是王某他们诈骗来的钱在卡里，让帮忙去银行把诈骗的钱取出来，然后给点提成，由于当时其正缺钱，就直接同意了。其供述在儋州市中医院旁边的一个公厕里，王某给其第一张银行卡，王某告诉其这张卡里有一万多元，其就拿卡去银行帮忙取出来了12000元，然后把钱和卡返回到那个公厕，把钱和卡交给王某，是通过厕所下面的缝隙把钱和卡递给王某，每次取钱后其就直接把该提成的拿出来，把剩下的给王某。其供述总共帮王某取了十几次钱，具体次数记不清了，具体多少钱也记不住了。其供述帮助他们取10000元，王某给其300元，有时给500元。其供述其在中国银行、邮政银行、农业银行、农村信用社都取过钱。
被害人张某的陈述，其陈述2017年2月20日中午11点多的时候，其上了一个链接为同程某的网页，给客服打电话说要订购一张郑州到呼兰浩特的汽车票，客服给其提供了一张银行卡账号让其往里面转账汽车票费用，其就用支付宝账号用支付宝转账平台给这个账号转账了325元。转了十分钟左右，其想着下雪了汽车不好走就想退票，其就联系这个网站客服咨询怎么退票，客服让其登录支付宝转账页面，在之前转账的账户上输入00×××98，然后点确认，其确认后显示系统错误，客服就让其输入1998，其没有多想就输入了其的支付宝密码，把1998元转到了那个账户上，转账后客服说其操作错误，想退钱就必须按要求再转账一次，其就登录其母亲的支付宝按要求分别转账了4999元和4998元，转过去后其意识到被骗了，其就报警了。其陈述其支付宝绑定的是河南农村信用社银行卡，账号是62×××80，起这张卡给骗子转账了2323元，其母亲绑定的是两张中国邮政储蓄银行的银行卡，尾号1241的卡转账了4998元，尾号是5735的银行卡转账了4999元，对方的账户是62×××72这个账户。
证人羊某1的证言，其证实其是从2016年过完年开始到现在帮“杰”取的钱，每取一千元能够得到五十元的好处费。其证实还通过对取款时间为2017年2月15日星期三18:48:37取款照片上的取款人辨认，那个取款人是其三哥羊某，现在其三哥羊某改名字了，他叫羊某1。
证人羊某2的证言，其证实其三个弟弟是做电信诈骗的，具体怎么诈骗其不清楚，三个弟弟只在外面做，有一次还听见老三（羊某）打电话诈骗人家，在电话里嘀嘀咕咕的，其证实通过对一些取款的监控照片截图的辨认，取款的有其三弟羊某，有其四弟羊某1，其他的取款人不认识，其在取款的照片上都签字确认过了。
被告人羊某的取款视频截图，并由羊某及其弟弟羊某1和其哥羊某2进行辨认。
中国银联海南分公司司法协查结果明细。
户名为李某的中行卡交易明细。
邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询及邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细。
临颍县公安局刑事侦察大队出具的情况说明。
张某购买汽车票的转账截图。
张某中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）复印件。
违法犯罪记录查询情况说明。
案件来源、到案经过。
海南省儋州市第二看守所出具的寄押证明。
ATM机取款视频光盘。
被告人羊某的户籍证明。
上述事实和证据已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人羊某明知是诈骗所得的钱财，仍帮助取款并转移财产，帮助取款12300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临颍县人民检察院指控被告人羊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人羊某在庭审期间认罪态度较好，且当庭表示认罪悔罪，可从轻处罚。被告人羊某的辩护人所提被告人羊某认罪态度较好，确有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护理由符合本案已查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人羊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
人民陪审员 李振清
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋国辉
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第159号
申请执行人贾振东。
被执行人朱俊得（朱俊德）。
本院贾振东申请执行朱俊得房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第779号民事判决书，向被执行人朱俊得（朱俊德）发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市太子河区西三里村，面积52平方米，瓦房三间（房照号：30601112号）变更登记在申请执行人贾振东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 曾昭强
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初729号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范某，原系常州市墅乐厨具有限公司采购部经理。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人范某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人范某及其辩护人钱爱民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人钱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月至2016年4月间，被告人范某在担任常州市墅乐厨具有限公司采购部经理期间，利用具体负责采购原材料、辅材等职务便利，先后多次向其所在公司的供应商索取回扣共计人民币65759.45元。具体事实分述如下：
1、2015年12月至2016年4月间，被告人范某利用上述职务之便，先后2次向无锡群志友金属制品有限公司法定代表人李某索取回扣共计人民币39859.45元。
2、2015年12月至2016年4月间，被告人范某利用上述职务之便，向江苏美佳马达有限公司销售经理严琴索取回扣人民币17600元。
3、2015年12月至2016年4月间，被告人范某利用上述职务之便，向南京碧阔贸易有限公司业务员应基飞索取回扣人民币5800元。
4、2015年12月至2016年4月间，被告人范某利用上述职务之便，先后2次向无锡市地利贸易有限公司业务经理林建文索取回扣人民币2500元。
被告人范某归案后，如实供述上述事实，并退出全部赃款，暂存于本院。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某、白某等人的证言笔录、全日制劳动合同书、银行卡对帐单、银行卡查询明细、订购合同、江苏增值税专用发票、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人范某的辩护人所提被告人范某归案后如实供述自己的罪行、退出全部赃款、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某无前科劣迹、退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人范某系索贿，酌情予以从重处罚。根据被告人范某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人范某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某退出的犯罪所得人民币65759.45元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月二日
书记员 柳珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更412号
罪犯金京学，男，1986年3月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月5日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字�3号刑事判决，认定金京学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金京学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金京学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金京学的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初327号
原告：杨仲海，男，1944年7月3日生，，汉族，住常州市武进区。
被告：杭国勤，男，1965年11月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告杨仲海与被告杭国勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨仲海到庭参加诉讼，被告杭国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲海向本院提出诉讼请求：1、杭国勤立即归还预制板货款114600元；2、本案诉讼费由杭国勤承担。事实与理由：杭国勤于2014年1月9日向其购买一批预制板价值共计114600元，并出具欠条一张。经多次催要无果，故诉至法院。
被告杭国勤未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，杭国勤向杨仲海出具欠条一份，载明：今欠杨仲海楼板款壹拾壹万肆仟陆佰元整（114600）。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨仲海与杭国勤之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杭国勤作为买受方，应当按照欠条中约定支付价款。杨仲海要求杭国勤支付货款114600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭国勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨仲海支付货款114600元。
如杭国勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，由杭国勤负担。该款已由杨仲海垫付，杭国勤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杨仲海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢122号
申请执行人大庆鸿泰典当有限公司，住所地：大庆开发区。
法定代表人宋心波，该公司总经理。
被执行人林甸县绿鑫源精制米厂，住所地：黑龙江省大庆市林甸县。
负责人蒋连友，该公司经理。
原告大庆鸿泰典当有限公司诉被吿林甸县绿鑫源精制米厂借款合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆鸿泰典当有限公司于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人林甸县绿鑫源精制米厂无财产可供执行，现申请执行人大庆鸿泰典当有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民初1721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立志
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年一月十五日
书记员 原 达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1064号
原告：黄某奎，男，1950年1月17日出生，汉族，文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：但孝明，系六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某兵，男，1969年2月29日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，户籍地六安市金安区张店镇。
被告：六安润丰水利某某工程维修养护有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：郑照权，该公司经理。
原告黄某奎为与被告朱某兵、六安润丰水利某工程维修养护有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某奎的委托代理人但孝明，被告朱某兵到庭参加诉讼。被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某奎诉称：2014年3月原告在被告朱某兵承包的裕安区石婆店镇吴家岸地下涵泄洪闸维修工程处务工，经结算，被告朱某兵尚欠原告工程款22000元，并向原告出具欠条一张。该工程由被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司违法分包给被告朱某兵施工，公司没有将工资直接支付给原告。原告向被告朱某兵多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决两被告共同支付给原告工资款22000元，并承担利息；本案诉讼费由被告负担。
原告黄某奎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告朱某兵人口信息登记表，证明被告朱某兵诉讼主体适格。3、被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司企业注册登记表，证明其诉讼主体适格及企业法人登记情况。4、欠条一张，证明被告朱某兵欠原告工资款22000元事实。5、被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司与被告朱某兵签订的《吴家岸渠下涵加固扩建工程合同》，证明两被告属违法发、承包（朱某兵无施工资质），且该合同无效。
被告朱某兵辩称：对本案件事实没有争议，我欠原告黄某奎工资款属实，但现在没有偿还能力。
被告朱某兵未提交相关证据。
被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司未提交书面答辩。
被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司在答辩期间提交的证据为：1、《吴家岸渠下涵加固扩建工程合同》，证明被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司将该工程发包给被告朱某兵施工。2、8份领条，证明该工程款53万元全部支付给朱某兵了。
经庭审举证、质证，（一）被告朱某兵对原告黄某奎所举证据的“三性”无异议。（二）原告黄某奎、被告朱某兵对被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告黄某奎、被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司主要经营水利某工程维修养护、水利水电工程、渠道、疏浚、工民建施工等工程项目。2014年3月10日被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司（甲方，即发包方）与被告朱某兵（乙方，即承包方）双方签订一份《吴家岸渠下涵加固扩建工程合同》，工程地点：六安市裕安区石婆店乡境内。其中合同约定：开工日期为2014年3月16日，完工日期为2014年5月1日（现已完工）；承包价格为人民币5万元，工程完工后，甲方扣除质量保证金1万元，一年后付清，甲方代扣税费2万元，余下工程款52万元一次性付清。该合同由甲、乙双方签名盖章、捺手印。载止2014年9月15日甲方分八次支付给乙方工程款及保证金计53万元。同时查明：原告黄某奎于2014年3月至7月受雇与被告朱某兵在上述工程任行管人员，负责带班，月工资5至6000元。该工程结束后，经结算，朱某兵应欠黄宗套工资款22000元，因朱某兵无现金支付，于2015年11月份向原告黄某奎出具欠条一张。后经黄某奎多次催要无果，现诉至本院。另查明：朱某兵承包上述工程均无相关行业资质。
本院认为：被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司是一家具有行业资质企业，对该工程属总承包企业，虽然与被告朱某兵签订的《吴家岸渠下涵加固扩建工程合同》系双方真实意思表示，但因朱某兵无行业资质，所以该份合同与法相悖。根据我国《建筑法》、《合同法》的相关规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，发包人在没有核实承包人相应资质的情况下，将工程发包，依照民法一般原则，可推定发包人对出现欠薪的问题存在过错，应当承担相应责任。同时根据我国《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《劳动合同法》第九十四条也明确规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据上述法律规定，被告朱某兵所欠原告黄某奎劳务工资款，被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司应依法承担连带清偿责任。同时认为：原告黄某奎诉请利息虽然没有明确约定，但考虑到被告朱某兵所欠的是农民工工资，同时经原告黄某奎多次催要无果，所以逾期利息为原告应得利益，因此，原告诉请利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告朱某兵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄某奎工资款22000元,并自2015年12月1日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，至本清息止；
二、被告六安润丰水利某工程维修养护有限公司对上列第一项款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费300元，计650元，由朱某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王立理
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初417号
自诉人李子兰，女，汉族，生于1952年08月24日，农民，住河南省镇平县。
被告人王秀玲，女，汉族，生于1962年5月4日，农民，住河南省镇平县。
自诉人李子兰以被告人王秀玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对王秀玲的刑事自诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李子兰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李新锺
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2422号
原告：张冰，女，1985年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张冰与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冰向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金9604.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告江南明珠苑43号楼一单元2401室，购房总价款960437元。合同还约定，被告在房屋交付后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。现因被告违约，故诉至法院。
被告亿人公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告江南明珠苑43号楼一单元2401室，购房总价款960437元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9604.37元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张冰逾期办证违约金9604.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一七年五月九日
书记员 洪田田
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4535号
原告：朱其斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：余绍勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：余绍强，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱其斌诉被告余绍勇、余绍强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其斌到庭参加了诉讼，被告余绍勇、余绍强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱其斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21903.99元、误工费90000元、残疾赔偿金131240元、护理费4800元、住院伙食补助费及营养费3000元、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计258943.99元。事实与理由：2015年5月7日，被告余绍强与田兵发生纠纷，次日原告朱其斌为其协商解决后，被告余绍勇心怀不满，原告朱其斌与其理论时，被被告余绍勇打伤致残。后被告余绍勇被追究刑事责任。原告朱其斌的伤情经鉴定评定为九级伤残。原告朱其斌为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告余绍勇、余绍强未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告余绍强系位于成都市高新区紫荆北路12号晋苑茶楼的泊车员，原告朱其斌系该茶楼的经理，被告余绍勇系被告余绍强之兄。2015年5月7日，被告余绍强与该茶楼另一员工发生纠纷后，便叫来被告余绍勇等人来到该茶楼就纠纷进行协商。2015年5月8日13时许，被告余绍强与另一员工之间的纠纷协商完毕后，被告余绍勇离开时因生气踢了该茶楼的板凳，原告朱其斌得知此事后，双方便在该茶楼楼下发生口角，进而发生打斗，在打斗过程中，被告余绍勇将原告朱其斌打倒在地，致原告朱其斌右腿膝盖受伤。
2015年5月8日，原告朱其斌入四川省骨科医院住院治疗，2015年5月19日出院，出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、左侧额颞部软组织挫伤，出院医嘱：1、出院后休息3个月，加强营养；2、扶双拐患肢禁负重下地行走；3、定期复诊、不适就诊；4、骨愈合后行内固定取出术；5、出院带药。2016年6月7日，原告朱其斌再次入四川省骨科医院住院治疗，2016年6月13日出院，出院诊断为右髌骨骨折术后，出院医嘱：1、扶双拐三个月，伤肢暂不负重，练习行走，何时负重行走及弃拐门诊复查后决定；2、坚持股四头肌静力收缩锻炼，踝泵练习；3、注意预防感染；4、出院带药；5、定期门诊复查。原告朱其斌共花费医疗费20054.69元，被告余绍强代被告余绍勇支付了费用6900元。
2015年6月5日，××致残等级》标准对原告朱其斌进行伤残等级评定，鉴定意见：被鉴定人朱其斌的伤残等级为九级。
另查明，经本法院一审判决，被告余绍勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，该判决已生效。
以上事实有原告提交的身份证、被告的身份信息；刑事判决书及生效证明；鉴定意见书；出院病情证明书、医疗费票据；收入证明及原告朱其斌的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告朱其斌作为晋苑茶楼的经理，协商解决该茶楼员工被告余绍强与另一员工之间的纠纷后，被告余绍勇对协商结果不满，原告朱其斌与被告余绍勇之间发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，原告朱其斌被被告余绍勇致伤。被告余绍勇故意伤害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。原告朱其斌在纠纷发生过程中与被告余绍勇发生口角，继而发生打斗，其未正确处理与他人之间的矛盾，对引发纠纷有过错，且相互发生打斗，应当适当减轻被告余绍勇的赔偿责任。本院酌情确定由被告余绍勇承担80%的责任，原告朱其斌自担20%的损失。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告朱其斌的损失认定如下：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十五条以及第一百三十八条之规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；提起诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。因被告余绍勇的犯罪行为导致原告罗朱其斌损失，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于损失赔偿范围。2、医疗费20054.69元。3、护理费，护理期限为住院期间的17天，按照每天120元计算，合计2040元。4、住院伙食补助费，原告朱其斌住院17天，按照每天30元计算，合计510元。5、营养费，结合出院医嘱，原告朱其斌受伤期间需加强营养，本院酌情确定340元。6、误工费，误工期限为住院期间及出院后医嘱需休息的期间，原告朱其斌住院17天，两次住院后均需休息3个月，合计197天，原告朱其斌未提交充分证据证明其收入情况及受伤后收入减少的情况，本院按照四川省2016年住宿及餐饮行业职工平均工资34491元计算误工费，合计18615.69元。7、交通费，本院酌情确定500元。以上损失共计42060.38元，被告余绍勇承担其中的80%，合计33648.30元，扣除已支付的6900元，还应支付26748.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余绍勇于本判决生效后十日内赔偿原告朱其斌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计26748.30元；
二、驳回原告朱其斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元、公告费300元，合计5484元，由被告余绍勇负担4387元，原告朱其斌负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾 娜
速录书记员李燕婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4535号
原告：朱其斌，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：余绍勇，男，汉族，1977年11月2日出生，住四川省简阳市。
被告：余绍强，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告朱其斌诉被告余绍勇、余绍强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告余绍勇、余绍强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4535号原告：朱其斌，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：余绍勇，男，汉族，1977年11月2日出生，住四川省简阳市。被告：余绍强，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告朱其斌诉被告余绍勇、余绍强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告余绍勇、余绍强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4535号原告：朱其斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：余绍勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：余绍强，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告朱其斌诉被告余绍勇、余绍强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其斌到庭参加了诉讼，被告余绍勇、余绍强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告朱其斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21903.99元、误工费90000元、残疾赔偿金131240元、护理费4800元、住院伙食补助费及营养费3000元、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计258943.99元。事实与理由：2015年5月7日，被告余绍强与田兵发生纠纷，次日原告朱其斌为其协商解决后，被告余绍勇心怀不满，原告朱其斌与其理论时，被被告余绍勇打伤致残。后被告余绍勇被追究刑事责任。原告朱其斌的伤情经鉴定评定为九级伤残。原告朱其斌为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告余绍勇、余绍强未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告余绍强系位于成都市高新区紫荆北路12号晋苑茶楼的泊车员，原告朱其斌系该茶楼的经理，被告余绍勇系被告余绍强之兄。2015年5月7日，被告余绍强与该茶楼另一员工发生纠纷后，便叫来被告余绍勇等人来到该茶楼就纠纷进行协商。2015年5月8日13时许，被告余绍强与另一员工之间的纠纷协商完毕后，被告余绍勇离开时因生气踢了该茶楼的板凳，原告朱其斌得知此事后，双方便在该茶楼楼下发生口角，进而发生打斗，在打斗过程中，被告余绍勇将原告朱其斌打倒在地，致原告朱其斌右腿膝盖受伤。2015年5月8日，原告朱其斌入四川省骨科医院住院治疗，2015年5月19日出院，出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、左侧额颞部软组织挫伤，出院医嘱：1、出院后休息3个月，加强营养；2、扶双拐患肢禁负重下地行走；3、定期复诊、不适就诊；4、骨愈合后行内固定取出术；5、出院带药。2016年6月7日，原告朱其斌再次入四川省骨科医院住院治疗，2016年6月13日出院，出院诊断为右髌骨骨折术后，出院医嘱：1、扶双拐三个月，伤肢暂不负重，练习行走，何时负重行走及弃拐门诊复查后决定；2、坚持股四头肌静力收缩锻炼，踝泵练习；3、注意预防感染；4、出院带药；5、定期门诊复查。原告朱其斌共花费医疗费20054.69元，被告余绍强代被告余绍勇支付了费用6900元。2015年6月5日，××致残等级》标准对原告朱其斌进行伤残等级评定，鉴定意见：被鉴定人朱其斌的伤残等级为九级。另查明，经本法院一审判决，被告余绍勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，该判决已生效。以上事实有原告提交的身份证、被告的身份信息；刑事判决书及生效证明；鉴定意见书；出院病情证明书、医疗费票据；收入证明及原告朱其斌的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告朱其斌作为晋苑茶楼的经理，协商解决该茶楼员工被告余绍强与另一员工之间的纠纷后，被告余绍勇对协商结果不满，原告朱其斌与被告余绍勇之间发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，原告朱其斌被被告余绍勇致伤。被告余绍勇故意伤害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。原告朱其斌在纠纷发生过程中与被告余绍勇发生口角，继而发生打斗，其未正确处理与他人之间的矛盾，对引发纠纷有过错，且相互发生打斗，应当适当减轻被告余绍勇的赔偿责任。本院酌情确定由被告余绍勇承担80%的责任，原告朱其斌自担20%的损失。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告朱其斌的损失认定如下：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十五条以及第一百三十八条之规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；提起诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。因被告余绍勇的犯罪行为导致原告罗朱其斌损失，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于损失赔偿范围。2、医疗费20054.69元。3、护理费，护理期限为住院期间的17天，按照每天120元计算，合计2040元。4、住院伙食补助费，原告朱其斌住院17天，按照每天30元计算，合计510元。5、营养费，结合出院医嘱，原告朱其斌受伤期间需加强营养，本院酌情确定340元。6、误工费，误工期限为住院期间及出院后医嘱需休息的期间，原告朱其斌住院17天，两次住院后均需休息3个月，合计197天，原告朱其斌未提交充分证据证明其收入情况及受伤后收入减少的情况，本院按照四川省2016年住宿及餐饮行业职工平均工资34491元计算误工费，合计18615.69元。7、交通费，本院酌情确定500元。以上损失共计42060.38元，被告余绍勇承担其中的80%，合计33648.30元，扣除已支付的6900元，还应支付26748.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余绍勇于本判决生效后十日内赔偿原告朱其斌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计26748.30元；二、驳回原告朱其斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元、公告费300元，合计5484元，由被告余绍勇负担4387元，原告朱其斌负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  于广华人民陪审员  唐建国二〇一七年十月九日书 记 员  曾 娜速录书记员李燕婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保50号
申请人刘晓慧，女，1964年8月24日出生，蒙古族，个体。
被申请人潘翠玲，女，43岁，汉族，个体。
被申请人张强，男，汉族，1971年12月26日出生，工人。
申请人刘晓慧因与被申请人潘翠玲、张强保证合同纠纷一案，申请人刘晓慧于2016年6月6日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人张强所有的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人刘晓慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张强所有的位于某某某某镇某某某某小区房产证号为1**********4号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人刘晓慧提供的担保财产刘晓慧所有的位于奈曼旗某镇房产43号区房产证号为通辽市房权证奈曼旗字第1**********6号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人刘晓慧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽红