wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终505号
上诉人（原审被告）钟付得，男，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟保善，男，1952年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
原审被告李桂英，女，1969年12月3日出生，汉族。
上诉人钟付得因与被上诉人钟保善、原审被告李桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人钟付得及其委托代理人张英利、郭瑞，被上诉人钟保善的委托代理人刘文彬，原审被告李桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，钟保善、钟付得两家相邻，钟保善家在钟付得、李桂英家东面。钟保善于2008年在其宅基地上建有四间平房，2010年钟付得、李桂英紧贴钟保善的房屋建造二层楼房，造成钟保善房屋出现地基下沉、房屋裂缝等现象。2014年12月8日，钟保善房屋经驻马店天工建筑质量司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、新建房东部基础处置不当与原建房（特别是西间）墙体、地面、顶板开裂存在直接因果关系。2、建议对裂缝区域加固、整修，钟保善支付鉴定费6000元。2015年7月16日，经该院委托河南博达工程管理咨询有限公司对钟保善房屋整修费用进行鉴定，鉴定意见为：钟保善房屋整修工程造价总计28190.94元，钟保善支付鉴定费3000元。
原审法院认为，公民合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，钟保善建房在先，钟付得、李桂英后建二层楼房紧贴钟保善房屋，由于钟付得、李桂英东部房屋基础处置不当，造成钟保善房屋出现地基下沉、房屋裂缝等现象，钟付得、李桂英对造成钟保善房屋损失，应当承担赔偿责任。故对钟保善诉讼请求合理部分，该院予以支持。钟付得、李桂英辩称理由不成立，该院不予采信。原审法院依法判决如下：一、钟付得、李桂英在判决书生效后三日内赔偿钟保善房屋整修费用28190.94元及鉴定费9000元。二、驳回钟保善的其他诉讼请求。案件受理费300元，由钟付得、李桂英承担。
上诉人钟付得上诉称，钟保善明知钟付得建房并参与了建房，对当时钟付得建房行为并未提出过异议。原审鉴定程序违法，钟保善在其并未知情的情况下在立案前单方选择鉴定机构，庭审中，其对此提出异议并申请重新鉴定，之后原审法院并未通知过钟付得便收到原审判决。请求二审法院依法改判。
被上诉人钟保善答辩称，由于没有因果关系鉴定的结论，原审法院对于本案不予立案，故钟保善在没有其他办法的情况下才选择单方鉴定。鉴定的鉴定机构也是与原审法院沟通并经技术室推荐的河南省唯一一家有鉴定资质的鉴定机构，并无其他鉴定机构可以选择。之后在原审加固方案中双方仍选择该鉴定机构也是基于该原因，原审程序适当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告李桂英答辩称，同钟付得上诉意见。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决钟付得、李桂英赔偿钟保善房屋整修费用28190.94元及鉴定费9000是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案中钟付得、李桂英虽对因果关系鉴定提出异议，但并未提供足以反驳该鉴定的证据，依法并不符合重新鉴定的条件。且因果关系鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法。原审采信该鉴定并据此判决钟付得、李桂英赔偿钟保善房屋整修费用及鉴定费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟付得承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月五日
书 记 员 张扬梵
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第1763号
原告刘玉辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住安平县。
被告宿龙龙，男，汉族，1987年10月18日出生，住安平县。
被告宿卓，男，汉族，1973年9月11日出生，住安平县。
本院在审理原告刘玉辉与被告宿龙龙、宿卓民间借贷合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出对被告宿涛生前的个人财产8万元进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结宿涛生前的个人财产8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一二年六月二十一日
书记员 张 静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第318号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人谢某某。
被执行人程某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢某某、程某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢静
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1387号
原告：何辉增，男，1985年11月21日生，汉族，原住政和县星溪乡东山村池坑**号，现住政和县。
被告：刘松，男，1976年8月18日生，汉族，原住政和县，现住政和县。
原告何辉增与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何辉增于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何辉增在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，何辉增提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何辉增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何辉增负担。
审判员 叶应娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审558号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。
法定代表人刘天彪。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人世鳌国际商务（北京）有限公司（以下简称世鳌公司）履行该中心于2016年2月1日作出的京房公积金法改[2016]198号《责令限期缴存通知书》（以下简称198号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年2月1日作出的198号缴存通知中认定：职工石宁在世鳌公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2012年4月至2015年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令世鳌公司自收到通知书之日起7日内为石宁补缴住房公积金共计24320元。2016年3月29日，公积金中心将198号缴存通知邮寄送达世鳌公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向世鳌公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的198号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。世鳌公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年二月一日作出的京房公积金法改[2016]198号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马媛婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初40号
原告任学建。
被告史留军。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，系该公司总经理。
委托代理人谢成杰，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告任学建诉被告史留军、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任学建于2016年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任学建撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告任学建负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第849号
罪犯令狐昌权，男，1978年10月3日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年11月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定被告人令狐昌权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯令狐昌权能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯令狐昌权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯令狐昌权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯令狐昌权的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1032号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：莫美兴，女，汉族，住江门市新会区。
再审申请人莫美兴因诉肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局（以下简称高新区环境建设管理局）行政赔偿纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法行终字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫美兴申请再审称：一、不予受理裁定认定事实错误。认定申请人未向被告提出赔偿请求与事实不符，申请人2015年1月27日快递向高新区环境建设管理局提交了《关于采取补救措施恢复房地产抵押登记的请求》，请求采取补救措施包括恢复原房地产抵押登记或赔偿损失两方面要求，并附《采取补救措施所涉及的债权》，清楚告知抵押债权的计算办法和具体数额，有请求赔偿的明确表示。一审认定申请人诉请高新区环境建设管理局履行采取补救措施职责与生效判决不符错误。二、不予受理裁定适用法律不当，不当理解适用《国家赔偿法》第九条第二款及《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条。三、不予受理违反法定程序和法律规定，将两个不同案件合一裁定违反法定程序。申请人提起的不履行法定职责和行政赔偿诉讼符合行政诉讼法规定的立案条件。申请请求：撤销四会市人民法院（2015）肇四法立行初字第6号、肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第92号《行政裁定书》，并再审本案，支持申请人一审全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”根据申请人莫美兴申请再审提交的材料反映，申请人莫美兴认为高新区环境建设管理局未履行法院生效判决，对违法行政行为未采取补救措施造成其损失，请求判令高新区环境建设管理局履行生效判决并赔偿损失。根据上述法律规定，申请人莫美兴在提起行政赔偿诉讼前应先向肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局提出赔偿要求，申请人莫美兴虽然曾于2015年1月27日向高新区环境建设管理局邮寄了《关于采取补救措施恢复房地产抵押登记的请求》，但申请人在该请求书中并未提及具体的赔偿请求，一、二审法院据此裁定对申请人莫美兴的起诉不予受理，并无不当。申请人莫美兴申请再审主张，一、二审法院不予受理裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原一、二审裁定，支持其一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，莫美兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫美兴的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年一月九日
法官 助理 李 莎
书 记 员 刘桂宜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初47号
申请人:朱仑桑,女,1969年3月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:汪志,男,1977年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:汪莉,女,1985年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
第三人:汪权学,男,1951年12月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
第三人:陆大姐,女,1954年7月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
第三人:姚危险,男,1975年1月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
第三人:凌德,男,1977年7月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
第三人:安徽中业农产品交易批发有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区循环工业园内。统一社会信用代友91340700322731711B。
法定代表人：姚危险。
本院在审理申请人朱仑桑诉被申请人汪志、汪莉，第三人汪权学、陆大姐、姚危险、凌德、安徽中业农产品交易批发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人朱仑桑于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封价值500万元的财产（具体查封的财产：第三人陆大姐所持有的安徽中业农产品交易批发有限公司的49%股权，第三人姚危险所持有的安徽中业农产品交易批发有限公司的51%股权）。并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱仑桑申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封第三人陆大姐所持有的安徽中业农产品交易批发有限公司49%的股权；
二、查封第三人姚危险所持有的安徽中业农产品交易批发有限公司51%的股权。
本案申请费5000元，由申请人朱仑桑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁爱平
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初9号
原告淮安市林顺再生资源贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村开荒路6号。
法定代表人沈美志，该公司执行董事。
被告淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人周舜，该区安监局局长。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
委托代理人马文晶，该市政府法制办行政复议处处长。
委托代理人王捷，该市政府法制办工作人员。
原告淮安市林顺再生资源贸易有限公司诉被告淮阴区人民政府、淮安市人民政府撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告淮安市林顺再生资源贸易有限公司于2017年5月15日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告淮安市林顺再生资源贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市林顺再生资源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市林顺再生资源贸易有限公司负担。
审 判 长 徐冬然
代理审判员 柏娟娟
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王舒薇，女，1983年9月8日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王舒薇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,099.26元。原告诉称,被告王舒薇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,099.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初536号
原告：中银保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路银丰大厦1栋3楼。
负责人：刘玺，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。
被告：曾招德，男，汉族，1964年2月19日出生，住湖南省茶陵县。
第三人：中国银行股份有限公司株洲市株洲大道支行，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号大楼一楼。
负责人：周晴。
原告中银保险有限公司株洲中心支公司（以下简称“中银公司”）与被告曾招德、第三人中国银行股份有限公司株洲市株洲大道支行（以下简称“中国银行”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告曾招德、第三人中国银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司株洲中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还代偿款人民币329377.59元，利息6925.16元，本息合计336302.75元（利息暂计算至2018年1月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告曾招德与第三人中国银行签订《个人贷款合同》。合同约定第三人向被告曾招德提供贷款人民币30万元，贷款期限12个月，月利率7‰。被告曾招德于2014年6月23日向原告投保以第三人中国银行为被保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额390240元，保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。因被告未履行还款义务，构成了违约。第三人已将被告起诉至株洲市石峰区人民法院，后被告并未还款，于是第三人向原告提出索赔，原告于2017年8月3日向第三人支付赔偿款329377.59元，并取得第三人出具的权益转让书。原告向被告向人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求被告赔偿的权利。
被告曾招德未作答辩。
第三人中国银行向本院提交了答辩状辩称，1.第三人与被告签订了《个人贷款合同》，且第三人按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。故第三人向人民法院提起民事诉讼，判决生效后被告依然未向第三人还款；2.因被告未向第三人偿还贷款本息，故第三人向原告提出索赔，原告于2017年8月3日向第三人支付赔偿款329377.59元，同时，第三人向原告出具权益转让书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾招德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与原告陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，第三人中国银行与被告曾招德签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，双方约定，贷款金额30万元，期限12个月，还款方法为按月结息，到期一次还本。2014年6月23日，被告曾招德就上述借款合同与原告签订以第三人中国银行为被保险人的《商户小额贷款保证保险单》，该保险单约定保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日止，保险金额为390240元。第三人中国银行依约足额向被告曾招德发放贷款。贷款到期后被告曾招德未及时偿还贷款本息，故第三人将被告诉至本院。2015年7月31日，本院依法作出（2015）株石法民二初字第67号生效民事判决书，判决：被告曾招德偿还中国银行股份有限公司株洲市湘天桥支行（现变更为中国银行股份有限公司株洲市株洲大道支行）借款本金及利息308206.06元，并从2015年3月11日起至全部贷款还清之日止根据双方合同约定的利率向原告支付贷款利息；案件受理费6154元，保全费2170元，合计8324元，由中国银行承担324元，曾招德负担8000元。判决生效后被告仍未偿还贷款本息，故第三人中国银行向原告申请保险理赔。原告于2017年8月3日向第三人支付保险理赔款329377.59元，第三人就上述理赔款于2017年8月3日向原告出具NO.0102776号赔款收据。
2017年8月3日，第三人中国银行分别向原告出具《权益转让书》以及《协助追偿承诺书》，该两份文件载明：投保人曾招德向原告投保商户小额贷款保证保险，被保险人（××）是第三人中国银行并执有保险单3222220144302000000071为凭。该保险标由原告先予赔偿共计329377.59元。根据保险法相关规定，原告对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三人之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告，并协助其向第三人追偿损失。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人，向被保险人中国银行赔付保险金后取得对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应当为保险人代位求偿权纠纷。依《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的第三者为被告曾招德，因被告未按时偿还第三人中国银行贷款本息，引发保险事故，原告已依据保险合同约定向第三人中国银行支付赔偿款329377.59元，并取得该行的权益转让书，故被告曾招德理应向原告支付代偿款329377.59元、利息6925.16元以及按照上述代偿款为基数自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告曾招德未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾招德于本判决生效之日起十五日内向原告中银保险有限公司株洲中心支公司支付代偿款329377.59元、利息6925.16元，并支付以上述代偿款为基数自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告曾招德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 龙政文
二〇一八年六月二十日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第331号
上诉人（一审原告）：徐州明晟建筑劳务有限公司，地址：江苏省徐州市沛县汉城商都8#楼402室。
法定代表人：刘洪明，执行董事。
被上诉人（一审被告）：杨宗霖，男，苗族，地址：湖南省永顺县石堤镇冷水村***号。
委托代理人：庞麟霁，广西同望律师事务所律师。
上诉人徐州明晟建筑劳务有限公司因与被上诉人杨宗霖劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人杨宗霖及其委托代理人庞麟霁到庭参加了诉讼。上诉人徐州明晟建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐州明晟建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州明晟建筑劳务有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人徐州明晟建筑劳务有限公司已向本院预交，减半收取5元，余下5元退回给上诉人徐州明晟建筑劳务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文强
审 判 员 李 帮
代理审判员 覃若鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王文婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00734号
申请执行人韦戟坤，男，2004年11月3日生，汉族，学生。
被执行人于伟，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人韦芳，女，1975年2月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02134号民事判决，已向被执行人于伟、韦芳发出执行通知书，责令于伟、韦芳按照该判决确定的义务履行，但被执行人于伟、韦芳未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人于伟、韦芳暂无可供执行财产，申请执行人韦戟坤同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02134号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2048号
申请执行人胡龙弟，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人俞鑫昇，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告胡龙弟与被告俞鑫昇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第23182号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告俞鑫昇于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙弟600,000元；二、被告俞鑫昇于本判决生效之日起十日内偿付原告胡龙弟以借款400,000元为本金，从2015年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告俞鑫昇负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人俞鑫昇未能自觉履行义务，权利人胡龙弟依法于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞鑫昇发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人俞鑫昇应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第23182号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3133号
上诉人（原审原告）赵震。
委托代理人熊美华（系上诉人母亲），无职业。
被上诉人（原审被告）薛淑敏。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
上诉人赵震因共有纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民重字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵震及其委托代理人熊美华，被上诉人薛淑敏及其委托代理人刘晟廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵震与薛淑敏之女陈强曾系夫妻关系。赵震与陈强于2012年3月8日相识，后确立恋爱关系，2013年4月19日登记结婚。2012年12月25日，赵震与薛淑敏及赵震母亲、舅舅、舅母共同到北京××二手车市场购买旧机动车，最终购买了所有人为王辉的车辆型号FV７２０３TFCVTG，车辆识别代号／车架号LFV３A２８KXA３０１０７４８的奥迪牌红色轿车，当日赵震以刷卡的方式支付98000元、另支付现金500元，薛淑敏以刷卡的方式支付150000元。二手车销售统一发票发票联显示，买方单位/个人为薛淑敏，车价合计（大写）为RMB贰拾伍万元整。法院调查的证据《北京市旧机动车买卖合同》显示车辆成交价格为（不含税费）250000元，买方亦为薛淑敏。上述车辆登记在薛淑敏名下，牌照号为津M×××××。车辆购买后周一至周五由陈强使用，周六、周日由赵震使用，自2013年12月13日由赵震一人使用。
陈强提起离婚诉讼，天津市河东区人民法院于2015年10月15日判决陈强与赵震离婚。2015年1月11日薛淑敏至天津市河东区人民法院起诉本案赵震，要求赵震返还本案涉诉车辆，此案尚在审理中。现赵震诉至法院，要求确认上述车辆按双方出资比例为赵震与薛淑敏按份共有。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵震主张与薛淑敏共同出资购买诉争车辆进而要求法院判决确认其与薛淑敏对诉争车辆形成按份共有关系，应举证证明其存在与薛淑敏共同出资购买车辆的意思表示以及以共有人身份出资购买车辆的行为，赵震提供的证据《协议书》真实性被否定，证明赵震不存在与薛淑敏共同购车的意思表示。赵震提供的支付部分购车款的证据也不足以证明其出资时具有共有人身份。另外，针对赵震在薛�敏购车时支付98500元购车款及此后办理车辆过户手续支付相关费用的性质，法院综合考量上述款项支付时间，结合天津地区的婚礼习俗、车辆购买后的使用情况，以及赵震未举证证明婚前给付薛淑敏之女彩礼的事实，应认定上述款项为赵震对薛淑敏之女的婚前赠与。由于赵震未就产生共有关系的基本事实承担举证证明责任，故赵震要求确认其与薛淑敏就诉争车辆形成按份共有关系之诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵震的诉讼请求。案件受理费800元，由赵震负担。
原审法院判决后，上诉人赵震不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人对涉诉机动车享有39.64%的共有权或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，购车协议的时间既是双方当事人购车之日，购车全款也是签订协议当日双方当事人共同汇入卖方账户；原审判决适用法律错误，涉诉款项非彩礼，亦非赠与，而是与被上诉人共同出资购买汽车的款项。
被上诉人薛淑敏辩称，同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵震请求确认其与被上诉人薛淑敏对涉诉�辆享有按份共有权，但赵震未提供有效证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原审法院综合考虑购车时间、婚礼习俗、购车后使用及赵震给付彩礼的相关情况，认定赵震对于涉诉车辆的出资系婚前赠与，并无不当，本院予以确认。关于上诉人赵震提出的调查购买涉诉车辆情况的申请，因原审法院对此已经调查，故对上诉人的该申请，本院予以驳回。综上，上诉人赵震的上诉请求，因事实与法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1035号
原告：盛某，女，汉族。
委托诉讼代理人：华某某，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。
负责人：蔡某某，系该村民小组组长。
原告盛某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，于2017年3月30日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款50000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今一直在被告村组生活，户口也登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有村民同等待遇。2015年10月份，被告村组的土地被征用，2016年被告所在村组给每位村民分配征地补偿款50000元，但被告未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、合疗本、居民健康卡各一份。证明原告系被告合法村民，应享受被告同等村民待遇。
2、（2016）陕0402民初3261号民事判决书一份。证明被告2016年1月在给其每位村民分配征地补偿款50000元时未给原告分配。
3、2017年2月20日咸阳市秦都区钓台街道办事处西屯村村民委员会证明一份。证明原告在其丈夫所在村组未享受村民待遇。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告盛某1992年8月14日出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，后原告与钓台街道办事处西屯村村民结婚，单位在西屯村享受任何村民待遇。2015年10月被告村组的土地被征用，2016年1月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元，但未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但未在所嫁地（钓台街道办事处西屯村）享受任何集体经济组织成员权益，故原告的集体经济组织成员权益应在原籍即被告处享受，被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告盛某征地补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 蕊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终663号
上诉人（原审原告）：杜修海，男，1973年4月10日出生，汉族，随州市曾都区人。
被上诉人（原审被告）：随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘东军，该局局长。
原审第三人：张玉大，男，1962年1月22日出生，汉族，随县人，公务员。
上诉人杜修海因与被上诉人随州市曾都区卫生和计划生育局、原审第三人张玉大建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜修海以与被上诉人随州市曾都区卫生和计划生育局同意和解为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜修海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜修海撤回上诉。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由杜修海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 凌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初720号
原告崔素珍，女，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告董彩红，女，1979年5月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人姚青保，男，1945年11月9日出生，汉族，住汝州市。
原告崔素珍诉被告董彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本院受理后，依法向被告董彩红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔素珍、被告董彩红的委托代理人姚青保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素珍诉称，2012年3月13日，被告董彩红之夫姚子团向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，后经多次讨要，姚子团一直未还。2015年6月，姚子团因交通事故去世。该笔债务发生在被告与姚子团婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。姚子团去世该笔债务应由被告偿还。因原告向被告董彩红讨要未果，故起诉法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，利息部分自愿放弃不再主张。
被告董彩红辩称，代理人姚青保是被告董彩红的公爹，姚子团的父亲，姚子团于2015年6月因交通事故去世，董彩红是姚子团的媳妇。姚子团去世以前崔素珍和加油站的人一起去家里要过钱，被告不管也不知道，子团生前是开公交车的，有5辆公交车都是跑纸北线路的，如果子团欠加油站钱，加油站可以不给他加油也可以不让他把车开走，姚子团的债务被告及家人不清楚，也不负责偿还。
经审理查明，姚子团与被告董彩红系夫妻关系。姚子团因交通事故于2015年6月去世。姚子团去世前从事公交车营运业务，并多次在原告崔素珍经营的加油站加油，后经结算，截止2012年3月13日姚子团尚欠原告加油款50000元，姚子团给原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金伍万元整（50000元），月息一分五厘，以车担保，车号豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，期限半年，一月已付利息”等内容。后原告多次向姚子团并到姚子团家中讨要，姚子团及被告均未予偿还。
上述事实，有2012年3月13日姚子团出具的借条一份及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。姚子团欠原告崔素珍加油款50000元未予偿还，有姚子团给原告崔素珍出具的借条及原、被告陈述为凭，事实清楚，姚子团应当及时予以清偿。被告董彩红虽然没有在姚子团出具的借条上签名，但该笔债务发生在姚子团与被告董彩红夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因姚子团去世，被告董彩红应予偿还，故原告崔素珍要求被告董彩红偿还欠款50000元，理由正当，本院予以支持。原告崔素珍自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董彩红于本判决生效后十日内偿还原告崔素珍欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴晓楠
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2804号
罪犯孙加彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年5月25日作出（2011）静刑初字第32号刑事判决，以被告人孙加彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2804号
罪犯孙加彬。
天津市静海县人民法院于2011年5月25日作出（2011）静刑初字第32号刑事判决，以被告人孙加彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执401号
申请执行人：王永红，男，1977年4月2日生，汉族，芮城县风陵渡镇姚源村后巷002号。
申请执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街。
法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王永红申请执行被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案中,芮城�人民法院2017年5月31日作出的(2017)晋0830民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执401号申请执行人：王永红，男，1977年4月2日生，汉族，芮城县风陵渡镇姚源村后巷002号。申请执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街。法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。本院在执行申请执行人王永红申请执行被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案中,芮城�人民法院2017年5月31日作出的(2017)晋0830民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 昆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民特22号
申请人：颜淑妹，女，汉族，1957年1月8日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被申请人：颜振灿，男，汉族，1955年3月5日出生，住福建省永春县。
代理人：颜华东（系被申请人颜振灿的儿子），男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省永春县。
申请人颜淑妹与被申请人颜振灿宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案。申请人颜淑妹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，申请人颜淑妹自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人颜淑妹撤诉。
审判员 涂劲松
二〇一六年十二月十二日

书记员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民特22号申请人：颜淑妹，女，汉族，1957年1月8日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被申请人：颜振灿，男，汉族，1955年3月5日出生，住福建省永春县。代理人：颜华东（系被申请人颜振灿的儿子），男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省永春县。申请人颜淑妹与被申请人颜振灿宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案。申请人颜淑妹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，申请人颜淑妹自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人颜淑妹撤诉。审判员  涂劲松二〇一六年十二月十二日书记员  黄芳曼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申57号
再审申请人（一审原告）：于学付，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告）：天津中建新纪元商品混凝土有限公司汉沽分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村。
负责人：陈玉华。
再审申请人于学付因与被申请人天津中建新纪元商品混凝土有限公司汉沽分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46525号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于学付于2018年4月13日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，于学付撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于学付撤回再审申请。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十三日
书记员 李志忱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申57号再审申请人（一审原告）：于学付，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：天津中建新纪元商品混凝土有限公司汉沽分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村。负责人：陈玉华。再审申请人于学付因与被申请人天津中建新纪元商品混凝土有限公司汉沽分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46525号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于学付于2018年4月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，于学付撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于学付撤回再审申请。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年四月十三日书记员  李志忱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05226号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，任经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告冯彬，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告皮曾瑧，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告冯彬、皮曾瑧物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十月十三日
书记员 李声琴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初242号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人白铁旺，男，1972年6月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人张朋彦，男，1968年10月13日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人白铁旺、张朋彦犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人白铁旺、张朋彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年冬至2017年春期间，被告人白铁旺伙同被告人张朋彦先后多次在本村及周边礼门寺、石像村的果树地内，盗窃村民采伐的梨树树干、树墩和树枝，经鉴定，价值870元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人白铁旺、张朋彦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某1、李某2、游某1陈述、证人刘某证言、辨认笔录、深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白铁旺、张朋彦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人白铁旺、张朋彦当庭自愿认罪，且退赔被害人经济损失，故酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白铁旺犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张朋彦犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘少义
二〇一七年八月八日
书记员 魏孟迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第821号
申请执行人刘丽，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘丽与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1214号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1214号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第821号
申请执行人刘丽，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份证：220211197306021529.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1214号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1214号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16986号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张威，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1637号
原告:江少良，男，1967年9月10日出生，汉族，居民,住南靖县，
委托诉讼代理人:陈碧珍(系江少良之妻),女,住南靖县。
被告:江松军，男，1968年4月26日出生，汉族，住南靖县，
原告江少良与被告江松军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,原告江少良于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江少良与江松军自行和解，江少良申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江少良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江少良负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年七月十三日
书记员 涂爱宝
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初440号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人于某，无业，被告人于某因涉嫌强奸罪，于2016年8月3号被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人周云，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检未刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，常州市金坛区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人周云参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月2日凌晨，被告人于某在位于常州市金坛区西城街道某某新村29号的家中，趁其继女黄某（女，20XX年X月X日生）熟睡之际，强行与其发生性关系。
被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人于某的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款的规定进行判处。
被告人于某对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人于某犯奸罪的事实和定性无异议，认为被告人于某是初犯、偶犯，认罪态度好，能如实供述，自愿认罪，现已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日凌晨，被告人于某在位于常州市金�区西城街道某某新村29号的家中，趁其继女黄某（女，20XX年X月X日生）熟睡之际，强行与其发生性关系。
被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实。并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，不仅有被告人于某的供述，还有被害人黄某的陈述，证人丁某甲、丁某乙等人的证言，病历卡复印件等书证，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检验报告，常州市公安局金坛分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料等、常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人于某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关起诉指控被告人于某犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某强奸与其共同生活的已满十四岁不满十八岁的少女应酌情从重处罚。被�人于某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人于某取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，对辩护人建议对被告人于某从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月3日起至2021年2日2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 单光松
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初208号
原告张翠芬，女，1955年4月5日出生，汉族，退休职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被告俞莲，男，1955年8月20日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
原告张翠芬诉被告俞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芬，被告俞莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠芬诉称，被告俞莲于2012年5月8日至2013年9月16日为启动工程陆续向原告丈夫王进章（已故）借款630000.00元，当时约定按3分和3.5分计息，完工后一次付清。可被告违背约定，到期未履行约定，经我多次催要，被告以各种理由拒付，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付拖欠贷款本金630000.00元，产生的利息548100.00元（从2013年9月30日至2016年3月31日，按月利率3%计息）。另外，我丈夫去世后，该笔贷款属于遗产，我和两个儿子王东、王伟均为继承人，王东、王伟已书面声明，均放弃分割这笔贷款及利息，同意由我一人继承，请法院支持我的请求。
被告俞莲辩称，原告所述借款事实及数额均属实，但我短时间无力还款。
原告张翠芬为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、借条原件4张，证明被告向其丈夫王进章陆续借款630000.00元及利率约定情况；2、结婚证复印件一份，王进章死亡证明复印件一份，证明其与王进章系夫妻关系，王进章2015年1月2日死亡；3、其子王东、王伟书写的声明原件各一份，证明王东、王伟放弃对该笔贷款的分割。
上述证据，经当庭质证，被告俞莲均予认可。本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及原告出示的证据，本院确认如下事实：被告俞莲于2012年6月5日向王进章借款60000.00元，约定月利率3%；2012年12月13日向王进章借款50000.00元，约定月利率3%；2013年5月8日向王进章借款120000.00元，约定月利率3%；2013年9月16日向王进章借款400000.00元，约定月利率3.5%。共计630000.00元。从2013年9月30日，被告俞莲一直未支付利息。
另查明，原告张翠芬与王进章系夫妻关系，案外人王东、王伟与原告系母子关系，与王进章系父子关系。王进章于2015年1月2日死亡。原告张翠芬主张的该笔债权法定继承人为张翠芬、王东、王伟3人。王东、王伟放弃对该债权的分割。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人可以随时返还。本案中，贷款人王进章于贷款偿还前死亡，原告张翠芬主张的债权630000.00元，其中部分属于王进章的遗产，该遗产的法定继承人为本案原告张翠芬及案外人王东、王伟，因王东、王伟书面放弃对该遗产的继承，原告张翠芬享有对该笔债权全部主张的权利，因此，对原告张翠芬要求借款人俞莲偿还630000.00元的请求，本院予以支持。对原告张翠芬主张按月利率3%要求被告俞莲给付利息（从2013年9月30日至2015年3月31日）548100.00元的请求，因超出了月利率2%的法定要求，本院对超出部分不予支持。按规定，本院支持利息为630000.00元×30月×2%=378000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告俞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告张翠芬借款本金630000.00元，利息378000.00元；
二、驳回原告张翠芬的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15403.00元（原告张翠芬已预交），减半收取7701.50元，由原告张翠芬负担1112.00元，由被告俞莲负担6589.50元（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年三月三十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1983号
原告：王文芹，女，1967年5月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：武秀林，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告王文芹与被告武秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芹，被告武秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芹诉称：2013年7月15日，被告向原告借款100000元，至今未还。原告向被告索要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元。
被告武秀林辩称：借款属实，我现在没钱，等今年秋天种大棚挣了钱还给原告。
原告王文芹为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
欠条一枚，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告武秀林对原告所举证据无异议。
被告武秀林未向本院提供证据。
经审理查明：2013年,被告武秀林在原告王文芹处借款100000元,并于2013年7月15日为原告出具欠据一枚。上述借款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告武秀林在原告王文芹处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武秀林于本判决生效后立即偿还原告王文芹借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年七月二日
书记员 单延威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更721号
罪犯杨敏金。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一一年九月二十四日作出（2011）临刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨敏金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二三年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨敏金自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分106.9分，其中获奖励分共14.4分。如2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先�5次获奖分共9.1分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨敏金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏金减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年二月二十六日止，剥夺政治权利一年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4247号
原告：东台市粮食购销总公司，住所地东台市北海中路12号。
法定代表人：朱晓坚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：周成华，男，1963年9月8日生，居民，东台市富安镇。
委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
原告东台市粮食购销总公司与被告周成华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台市粮食购销总公司负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯芸芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更36号
罪犯陈志浩。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）温瑞刑终字第1673号刑事裁定，以被告人陈志浩犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志浩在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈志浩能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志浩减去拘役十六日（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00410号
上诉人（原审被告）方某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人白某某。
上诉人方某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01622号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人方某某于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方某某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4410元，减半收取2205元，由上诉人方某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第1526号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：汪金明，女，汉族，出生年月不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告汪金明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告汪金明的起诉。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告汪金明的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈修龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3105号
原告丁X，女，汉族，农民。
委托代理人黄X，律师事务所律师。
被告杨X，男，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
原告丁X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁X及其委托代理人黄X、被告杨X及其委托代理人梁X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁X诉称，原、被告1997年相识恋爱，于1999年1月12日办理结婚登记，于2000年7月1日生育长女杨XX，2003年6月26日生育次女杨X甲。由于原、被告婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，2013年7月原、被告分居生活至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂，为此特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨X辩称，原告所说的相识恋爱、登记结婚以及生育子女情况属实，原、被告未分居生活，夫妻感情好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1997年相识恋爱，于1999年1月12日办理结婚登记，于2000年7月1日生育长女杨XX，2003年6月26日生育次女杨X甲。后原、被告因性格不和发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、村民委员会证明等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告以夫妻性格不和，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。被告否认夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。但原告却未能在举证期限内提出相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条同时还规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院应认定原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁X要求与被告杨X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告丁X负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年十月十一日
书记员 向 卉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7763号
被执行人邹继臣，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证住址吉林省永吉县，。
申请执行人与被执行人邹继臣罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1617号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7763号被执行人邹继臣，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证住址吉林省永吉县，。申请执行人与被执行人邹继臣罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1617号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十一日书记员  陈家富
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人姚占林，男，1977年10月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人姚占林犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人姚占林及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年5月7日，被告人姚占林酒后驾驶小型面包车行驶至109国道与永宁县许黄公路路口向北50米处时，与马某某驾驶的货车相撞，发生致姚占林受伤、两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人姚占林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚占林具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人姚占林在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人姚占林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人姚占林的辩护人辩称被告人姚占林悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，犯罪情节轻微，请求对被告人姚占林适用缓刑。
经审理查明，2018年5月7日23时许，被告人姚占林醉酒（血液中酒精含量259.34mg/100ml）驾驶×××号东风牌小型面包车沿109国道由北向南行驶至109国道与永宁县许黄公路路口向北50米处时，与前方等待绿灯的马某某驾驶的×××/×××重型仓栏式半挂货车追尾相撞，发生致姚占林受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人姚占林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人姚占林如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、被害人马某某的陈述、被告人姚占林的供述予以证实。
本院认为，被告人姚占林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚占林到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚占林造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚占林的辩护人辩称被告人姚占林具有坦白情节，系初犯偶犯，无前科、劣迹，应从轻处罚，与本案查明事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人姚占林，犯罪情节轻微且家庭困难，请求对其适用缓刑，因被告人姚占林血液酒精含量超过200mg/100ml，并且负事故的全部责任，综合本案情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人姚占林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年六月二十一日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初115号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人姚占林，男，1977年10月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人姚占林犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人姚占林及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年5月7日，被告人姚占林酒后驾驶小型面包车行驶至109国道与永宁县许黄公路路口向北50米处时，与马某某驾驶的货车相撞，发生致姚占林受伤、两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人姚占林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚占林具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人姚占林在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人姚占林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人姚占林的辩护人辩称被告人姚占林悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，犯罪情节轻微，请求对被告人姚占林适用缓刑。经审理查明，2018年5月7日23时许，被告人姚占林醉酒（血液中酒精含量259.34mg/100ml）驾驶×××号东风牌小型面包车沿109国道由北向南行驶至109国道与永宁县许黄公路路口向北50米处时，与前方等待绿灯的马某某驾驶的×××/×××重型仓栏式半挂货车追尾相撞，发生致姚占林受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人姚占林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人姚占林如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、被害人马某某的陈述、被告人姚占林的供述予以证实。本院认为，被告人姚占林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚占林到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚占林造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚占林的辩护人辩称被告人姚占林具有坦白情节，系初犯偶犯，无前科、劣迹，应从轻处罚，与本案查明事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人姚占林，犯罪情节轻微且家庭困难，请求对其适用缓刑，因被告人姚占林血液酒精含量超过200mg/100ml，并且负事故的全部责任，综合本案情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人姚占林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年六月二十一日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执331-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人何以才与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00140号
申请执行人：胡文伟，男，1966年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨建昌，男，1978年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张海艳，女，1978年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡文伟申请执行杨建昌、张海艳民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0431号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执204号
申请执行人莫成明，男，1978年1月1日出生，壮族，农民，广西永福县。
被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行莫成明申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初344号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人莫成明劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初344号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人莫成明工资1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 邓 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16010号
原告:刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：甘季华，男，1980年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告刘体付为与被告甘季华不当得利纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘体付的委托代理人张艳艳到庭参加了诉讼；被告甘季华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体付诉称：1、判令被告返还原告不当得利款785000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告因生意资金周转需要，曾向案外人梁明海借款人民币100余万元。2013年12月5日，在原告联系梁明海还款时，梁明海要求原告将款项直接汇入本案被告甘季华的银行账户。因此原告委托朋友杨某向被告甘季华的银行账户上先后汇款人民币38.5万元及40万元，共计人民币78.5万元。2015年6月，梁明海将原告起诉至上海市闵行区人民法院，要求原告归还欠款人民币100万元。在案件审理过程中，原告主张曾还款至被告甘季华账户的785000元，但是对此梁明海却予以否认，称从未要求原告还款至本案被告甘季华的账户。后来闵行法院作出（2016）闵民一（民）初字第11875号判决，判令原告承担归还借款人民币100万元以及相应利息。原告认为，原告的785000元汇款本意是用于归还案外人梁明海的借款，才汇入被告的银行账户，但是案外人梁明海却对该事实予以否认，且上海市闵行区人民法院对该还款事实也不予以认定，因此被告取得该笔款项并无合法根据，应认定不当得利，对此被告应当返还上述款项并承担原告的利息损失。原告为维护自己的合法权益，特诉贵院，并望判如所请。
被告甘季华未作答辩。
原告刘体付为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、工商银行转账流水凭证一份及明细清单复印件一份，证明2013年12月5日由案外人杨某转账给被告785000元的事实。
证据二、案外人杨某出具的情况说明一份，证明杨某转账给被告的785000元是代原告还款的，相关权利由原告享有。
证据三、上海市闵行区人民法院法庭审理笔录复印件一份，证明原告打给被告的785000元，是用于归还案外人梁明海的借款，但是梁明海予以否认。
证据四、（2015）闵民一（民）初字第11875号民事判决书复印件一份，判决书判令原告归还案外人欠款，对于本案所涉的785000元用于归还借款不予认可的事实。
证据五、申请证人杨某出庭作证，证明和原告是朋友，原告委托汇款给被告归还借款的事实以及相关权利义务由原告享有，原告主体适格。
被告甘季华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告甘季华未向本院提供证据。
经审理查明，
原告因生意资金周转需要，曾向案外人梁明海借款人民币100余万元。2013年12月5日，在原告联系梁明海还款时，梁明海要求原告将款项直接汇入本案被告甘季华的银行账户。因此原告委托朋友杨某（帐户62×××15）于2013年12月5日向被告甘季华的银行账户（工商银行9558801208107354506）先后汇款人民币38.5万元及40万元，共计人民币78.5万元。2015年6月，梁明海将原告起诉至上海市闵行区人民法院，要求原告归还欠款人民币100万元。在案件审理过程中，原告主张曾还款至被告甘季华的账户785000元，但是对此梁明海却予以否认，称从未要求原告还款至本案被告甘季华的账户。后来闵行法院作出（2016）闵民一（民）初字第11875号判决，未对该78.5万元作为归还借款认定，判令原告承担归还借款人民币100万元以及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告委托他人将78.5万元人民币汇入被告的帐户事实清楚。被告未提供证据证明其取的该款项的合法依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得该78.5万元款项无合法根据，应将涉案款项返还原告。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘季华于本判决生效后十日内返还原告刘体付款项计人民币78.5万元并赔偿利息损失（自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告甘季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月八日
书 记 员 骆健雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01687号
原告陶红芹。
委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘小庆。
被告蔡彩云（系被告刘小庆之妻）。
原告陶红芹与被告刘小庆、蔡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员尹暹宾担任审判长，与李敏、苏丹组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶红芹及其委托代理人尚冬生到庭参加了诉讼，被告刘小庆、蔡彩云经依法公告送达开庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红芹诉称，被告刘小庆于2011年11月22日向原告借款5万元，于2013年3月21日再向原告借款5万元，即被告刘小庆共向原告借款10万元整。被告刘小庆因资金困难，一直不能偿还。被告蔡彩云与被告刘小庆系夫妻关系。故诉至人民法院，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金10万元，并支付借款利息（自2013年3月21日起至该借款实际还清之日止按年利率21.6%计息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告陶红芹为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.陶红芹与刘小庆于2011年11月22日签订的《借款协议》一份，证明被告刘小庆于2011年11月22日向原告借人民币5万元，借期三个月利息为5000元；2.刘小庆于2011年12月22日书写的欠条一份，证明被告刘小庆收到原告5万元；3.交通银行宜昌分行交易记录单一份，证明2011年11月22日原告取现39400元，加上家中原有现金10600元，共5万元，用于2011年11月22日借给刘小庆；4.刘小庆于2013年3月21日书写的借条一份，证明被告刘小庆于2013年3月21日在原告处借到人民币5万元，月利息800元；5.交通银行宜昌分行零售客户交易明细清单一份，证明2012年11月9日原告取现5万元，用于借给刘小庆，事后刘小庆于2013年3月21日补写借条；6.宜昌市夷月陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00483号民事裁定书一份，证明被告刘小庆、蔡彩云系夫妻关系。
被告刘小庆、蔡彩云在法定期限内未发表答辩意见，也未提供相应的证据。
结合原告提供的证据查明，2011年11月22日，原告陶红芹被告刘小庆签订借款协议一份，刘小庆在陶红芹处借到5万元，并约定3个月后偿还，利息5000元，后刘小庆书面要求借款延期至2013年10月1日归还。2013年3月21日，被告刘小庆向原告出具借条一份，又在原告处借现金5万元，并约定利息为800元一个月。被告刘小庆自2013年3月21日起至今未向原告还本付息。2015年3月18日，原告为此向宜昌市夷陵区人民法院起诉，后按撤诉处理。
另查明，被告刘小庆、蔡彩云系夫妻关系。
本院认为，一、原告、被告刘小庆之间的民间借贷关系合法有效。故对原告要求被告刘小庆偿还本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息。对2011年11月22日借款5万元的利息，双方在借款协议中约定3个月的利息为5000元，折算年利率为40%，超过了年利率24%的部分，本院不予支持。对2013年3月21日借款的利息，双方约定为800元一个月，折算年利率为19.2%，原告主张二项平均21.6%计算利率，该请求未违反相关法律规定，本院予以支持。
三、关于被告蔡彩云是否应对上述借款承担责任，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡彩云并未举证证明上述借款属于个人债务或者《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡彩云应当与被告刘小庆共同偿还上述借款。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘小庆、蔡彩云共同偿还原告陶红芹借款本金10万元，并按照年利率21.6%计算支付自2013年3月21日起至清偿之日止期间的利息。
2、驳回原告陶红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘小庆、蔡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶 易
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1251号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2011年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不到20天被告外出打工，下落不明至今，原告于2015年4月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，被告仍未归家，现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告王某经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后20余天后，被告即外出打工，下落不明至今，原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后虽自愿登记结婚，但共同生活时间短暂，未能建立夫妻感情。被告2012年外出下落不明至今，原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告王某离婚，本院予以准允。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 焦发勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 勇