河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01572号
原告汪运良，男，汉族，1963年6月23日生。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告万方明，男，汉族，1972年9月29日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告冯祥龙，男，汉族，1962年5月5日生。
被告万登海，男，汉族，1966年7月14日生。
委托代理人张传平，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县益丰实业有限公司。
法定代表人熊心亮，该公司董事长。
委托代理人易善良，该公司法律顾问。
原告汪运良诉被告万方明、冯祥龙、万登海、光山县益丰实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪运良及其委托代理人汪运胜、被告万方明及其委托代理人程亚东、被告冯祥龙、被告万登海委托代理人张传平急被告光山县益丰实业有限公司委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万登海是光山县官渡河开发区益丰实业有限公司厂房建设的总承包人，其将该厂房的建设装修工程分包给被告冯祥龙施工，被告冯祥龙又将室内粉刷分包给被告万方明，2014年被告万方明雇佣原告为该工程做室内粉刷，以每平方5元给原告结算工钱。2014年10月7日，被告没有为原告提供施工安全措施，原告站在室内铁桶上粉刷，铁桶被踩翻导致原告坠落摔伤，致使原告左股骨头骨折，立即送光山县中医院治疗，后被告鉴定为九级伤残，住院期间，被告万方明仅向原告支付人民币一万元医疗费，其余费用不愿支付。原告认为，被告益丰公司应当知道被告万登海不具备相应的资质或安全生产条件、万登海应当知道被告冯祥龙不具备相应的资质或安全生产条件、冯祥龙应当知道被告万方明不具备相应的资质或安全生产条件而进行违法发包、分包，依据《侵权责任法》及相关法律规定请求判令四被告赔偿原告医疗费197272.7元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告万方明委托代理人答辩称，本案的法律关系是承揽合同关系，并非雇佣合同关系；被答辩人如若能够举证证明自身受到损害系在完成工作过程中受伤，则被答辩人应由其自身承担全部法律责任，答辩人不承担赔偿责任；事故发生后，答辩人垫付医疗费共计14500元，应由被答辩人返还。
被告冯祥龙答辩称，其与被答辩人并不是雇佣关系，系承揽加工合同关系，不予承担民事赔偿责任。
被告万登海委托代理人辩称，被答辩人主张的事实是虚假的，答辩人并不是益丰实业厂房建设的总承担人；被答辩人起诉主体不适合，工程发包与答辩人无关；被答辩人滥用诉权，应当赔偿答辩人律师服务费5000元。
被告光山县益丰实业有限公司代理人答辩称，益丰公司没有将任何工程发包给本案其余三个被告，与三被告没有分包关系，被答辩人受伤与公司没有关系；被答辩人汪运良与被告万方明之间是加工承揽关系，与益丰公司是否将工程发包给有资质的人的没有关系；被答辩人本身存在明显过错，应减轻雇主的责任。
经审理查明，原告汪运良受雇于被告万方明进行室内粉刷工作，约定每平方5元。2014年10月7日，原告在被告光山县益丰实业有限公司厂房办公楼三楼走廊站在铁桶上粉刷时，因重心不稳摔倒致伤，随即被送往光山县中医院住院治疗28天，经诊断原告伤情为左股骨颈骨折，花医疗费13581.7元。
另查明，原告受伤后被告万方明垫付医疗费14500元。原告伤情经信阳息州法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为365天，营养期为180天，护理期为150天。后期治疗费5000元，误工期60日，营养期30日，护理期30日。
还查明，案外人万峰与被告光山县益丰实业有限公司签订施工合同后，实际施工及转包工程人为被告万登海，被告万登海将工程大包给被告冯祥龙（包工不包料），被告冯祥龙将室内粉刷工程分包给被告万方明。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方雇佣法律关系是否成立。经庭审查明，原告汪运良在不特定的期间内，从事被告万方明指示范围内的劳务活动，即粉刷墙体，以提供劳务为目的。其工作的时间、场所及工具均由被告万方明提供，并由被告冯祥龙负责施工安全，其劳动是构成被告承包的建筑工程中的组成部分，且该工作为简单的体力劳动，技术含量较低，工资结算方式是由原告的工作性质所决定，故符合雇佣关系的特征。对原告汪运良与被告万方明之间的雇佣法律关系，本院予以确认；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带责任。本案中，被告光山县益丰实业有限公司应当知道被告万登海不具备相应的资质或安全生产条件，万登海应当知道被告冯祥龙不具备相应的资质或安全生产条件，被告冯祥龙应当知道被告万方明不具备相应的资质或安全生产条件而进行违法发包、分包，应当与被告万方明承担连带责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告万方明作为雇主应当承担赔偿责任，但原告汪运良作为完全民事行为能力人，在没有任何安全防护措施的情况下进行粉刷作业，造成事故发生。故原告亦应对其损害后果承担相应的责任。被告冯祥龙作为安全生产管理人，并未制定相应的安全生产措施及规定，同时，作为违法分包人，也应对事故发生承担一定责任。光山县益丰实业有限公司作为工程发包人，并未审查被告万登海建设工程承包资质，存在一定错过，被告万登海违法承包，也亦承担相应责任。综合本案案情及证据分析，本院酌定被告万方明承担30%的赔偿责任，被告冯祥龙承担20%的赔偿责任，被告万登海承担20%的赔偿责任，光山县益丰实业有限公司承担20%的赔偿责任，原告汪运良自担10%；各被告对原告提供的信阳息州司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定，对鉴定意见书出具的意见，本院予以采纳；因被告万方明与原告汪运良于2015年12月17日以达成和解且履行完毕，故对被告万方明的民事赔偿责任，本院不再予以调整；关于原告主张的各项损失，本院依据相关法律规定核实为：1、医疗费18581.7元（13581.7元＋后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费4200元（20元／天×210天）；4、误工费39951.16元（34311元／年×（365天＋60天）］；5、护理费14040.99元（28472元／年×（150天＋30天）］；6、交通费酌定800元；7、残疾赔偿金37664元（9416.1元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元，以上合计127977.85元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告冯祥龙于本判决生效后十日内日赔偿原告汪运良医疗费等各项经济损失共计25595.6元（127977.85元×20%）；
二、被告光山县益丰实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪运良各项经济损失共计25595.6元（127977.85元×20%）；
三、被告万登海于本判决生效后十日内赔偿原告汪运良医疗费等各项经济损失共计25595.6元（127977.85元×20%）；
四、被告王方明于本判决生效后十日内赔偿原告汪运良医疗费等各项经济损失共计25595.6元（127977.85元×20%）；
五、原告汪运良自担因本次事故造成的经济损失12797.8元（127977.85元×10%）；
驳回原告汪运良其他过高诉讼请求。
案件受理费4245元，由，被告万方明承担1000元被告冯祥龙承担800元，被告万登海承担800元，被告光山县益丰实业有限公司承担800元，由原告汪运良承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 涂 垒