山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第270号原告刘志伟。法定代理人刘永吉。委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告刘兴起（曾用名刘兴启）。被告周刚。被告刘树江。被告昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号1号楼三楼。法定代表人丁光全，经理。委托代理人王宁，该单位职工。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人宁延庆，总经理。委托代理人姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。原告刘志伟与被告刘兴起、周刚、刘树江、昌乐县捷运出租车有限公司（以下简称昌乐捷运公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴进杰、被告刘兴起、被告周刚、被告刘树江、被告昌乐捷运公司的委托代理人王宁、被告平安潍坊公司的委托代理人姜晓然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟诉称，被告刘兴起驾驶的车辆与他驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告刘兴起驾驶的车辆在平安潍坊公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失69526元。被告刘兴起辩称，他从刘树江处租用被告周刚的车辆与原告发生事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失。对原告的精神抚慰金质证意见同保险公司，对原告其他损失均无异议。被告周刚辩称，被告刘兴起驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，他的车辆挂靠在被告昌乐捷运公司。他将车辆转租给刘树江后，刘树江又将车辆转租给被告刘兴起，刘树江有驾驶证、上岗证，他出租车辆无过错，不承担赔偿责任。对原告损失质证意见同被告刘树江。被告刘树江辩称，他租用被告周刚的车辆后，将车转租给被告刘兴起，刘兴起有行驶证、驾驶证，他转租无过错，不承担赔偿责任。对原告损失质证意见同被告刘树江。被告平安潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、鉴定检查费、复印费等不在保险赔偿范围内。原告主张的医疗费、护理费、交通费均无异议。原告主张的伤残赔偿金，伤残等级过高，不认可。原告主张的误工费，停发工资证有异议，而且原告提交的仅有自己个人收入的工资条，形式上看是临时制作的，应提交原始工资表证明停发工资情况。原告主张的伙食补助费过高，认可每天6元。原告主张的精神抚慰金，过高，不认可。原告主张的车损和评估费，买卖协议真实性有异议，原告无诉权，应由原车主来起诉。原告主张的清障费，是事故发生后出具的，不认可。经审理查明，2013年3月26日19时00分许，被告刘兴起驾驶的鲁V×××××号出租车沿恒安街由西向东行驶至中医院门口处左转弯调头时，与原告刘志伟驾驶的沿恒安街由东向西行驶的无牌二轮摩托车（载刘建忠）相撞，造成刘志伟、刘建忠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定：被告刘兴起驾驶机动车未确保安全通行、左转弯调头妨碍正常行驶的车辆通行时事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；原告刘志伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任；刘建忠不承担事故责任。原告发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：左髌骨骨折、软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及院外护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月26日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残拾级。2、误工时间为受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间两人护理每天，出院后壹人护理每天、时间为陆拾天。4、后续治疗费无。5、营养费无。被告刘兴起驾驶的鲁V×××××号出租车车主系被告周刚，周刚将该车转租给被告刘树江后，被告刘树江将该车转租给被告刘兴起。该车在被告平安潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月6日始至2014年1月5日。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费11547.60元、鉴定费2600元、鉴定检查费912元、复印费40元、伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费4050.48元（原告父亲刘永吉护理12天×48.22元／天＋原告母亲赵美荣护理72天×48.22元／天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费23100.48元（234天×98.72年／天）、精神抚慰金5000元、交通费120元、车损1238元、评估费150元、清障费36元。其中，被告认可的损失有：医疗费11547.60元、护理费4050.48元、交通费120元，共计15718.08元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告提出异议。另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入为9446元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、户口本、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、买卖协议、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、清障费票据，被告提交的行驶证、驾驶证、上岗证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘兴起与原告刘志伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘兴起承担事故的主要责任，原告刘志伟承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15718.08元。对被告有异议的原告损失：鉴定费2600元、鉴定鉴定费912元、复印费40元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以确认。对于原告主张伙食补助费360元（12天×30元／天），原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，故予以支持。对于原告主张的误工费23100.48元（234天×98.72年／天），原告提交的受伤前三个月的工资条不能够证实原告的主张的日均收入情况，故该项损失按照原告是农村居民标准予以确定为10398.96元（234天×44.44年／天）。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，酌情确定为1000元。对于原告主张的车损1238元、评估费150元、清障费36元，原告提交的买卖协议证实原告父亲刘兴起是事故车辆的所有权人，原告驾驶的无牌二轮摩托车并非原告所有，原告的主张不符合法律规定，故不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49921.04元。因被告刘兴起驾驶的鲁V×××××号出租车被告平安潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人身损失49921.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘志伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计49921.04元；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，财产保全费120元，共计1658元，由原告刘志伟负担763元，被告刘兴起负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  闫文丽审 判 员  唐汉刚代理审判员  王 昕二〇一四年三月二十八日书 记 员  张立霞