湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终471号
上诉人（原审被告）：肖爱青，女，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈邓国，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：曹艳明，女，1974�2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
上诉人肖爱青与被上诉人陈邓国、曹艳明民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖爱青上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1689号民事判决，依法驳回被上诉人曹艳明对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人曹艳明在一审中仅提交了被上诉人陈邓国书写的借条和欠条，因借条和欠条上只有被上诉人陈邓国的签名，上诉人肖爱青并未签名，该借款系被上诉人陈邓国私自借款所负债务，且借款及经营所得均未�于共同生活，故该债务即便需要返还，也应由被上诉人陈邓国自行偿还，上诉人对此无偿还义务。
被上诉人曹艳明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹艳明向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款17.7万元及相应利息；2、判令两被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告曹艳明与两被告系朋友关系。2014年，被告陈邓国向原告曹艳明借款15万元，约定月利息2分，至2016年10月25日，原告曹艳明与被告陈邓国经过结算，被告陈邓国就借款本息分别向原告出具了借条和欠条各一份，借条内容为：“今借到曹艳明现金人币壹拾伍万元整。按季付息，月息壹分。（￥150000元）”，欠条内容为：“今欠到曹艳明现金人币贰万柒仟元整。（￥27000元）”，此后，原告曹艳明多次向被告催讨未果，遂诉至一审法院，要求还款。另查明，被告陈邓国与被告肖爱青系夫妻关系。
一审法院认为：被告陈邓国在原告曹艳明处借款15万元，其对借款事实予以认可，可认定原告曹艳明与被告陈邓国之间的债权债务关系明确，合法有效，法律应予保护。现原、被告于2016年10月25日经过结算后，被告陈邓国就借款本息分别向原告曹艳明出具了借条和欠条，对于借款本金15万元及经结算后所欠的2.7万元利息，被告陈邓国应承担偿还责任，同时，被告陈邓国在出具给原告曹艳明的借条中约定月利息为一分，折合月利率为1%，未违反相关法律的规定，故原告曹艳明要求被告支付相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈邓国向原告曹艳明借款时，与被告肖爱青系婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系两被告夫妻共同债务，被告陈邓国、肖爱青对该笔债务应承担共同偿还义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈邓国、肖爱青在本判决生效后十日内偿还原告曹艳明借款本金150000元，利息27000元，并以150000元本金为基数计算自2016年10月25日至债务清偿之日的利息。如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告陈邓国、肖爱青共同负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中本案双方争议的焦点是：本案涉及借款是否属于夫妻共同债务。上诉人肖爱青诉称，因借条和欠条上只有被上诉人陈邓国的签名，上诉人肖爱青并未签名，该借款系被上诉人陈邓国私自借款所负债务，且借款及经营所得均未用于共同生活，故该债务应由被上诉人陈邓国自行偿还，上诉人对此无偿还义务。经查，上诉人肖爱青与被上诉人陈邓国系夫妻，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因该债务超出家庭日常生活需要，且被上诉人曹艳明未能提供充分证据证明被上诉人陈邓国将此借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此借款属于被上诉人陈邓国个人债务，而非夫妻共同债务，上诉人肖爱青该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人肖爱青的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
（一）撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1689号民事判决。
（二）由被上诉人陈邓国在本判决生效后十日内偿还被上诉人曹艳明借款本金150000元，利息27000元，并以150000元本金为基数、按月利率1%计算自2016年10月25日至债务清偿之日的利息。
（三）驳回被上诉人曹艳明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
一审案件受理费1920元、二审案件受理费3840元，合计5760元，由被上诉人陈邓国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。