wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12010号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：深圳好一生投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区黄村玄文里二街6号之二整栋（部位：563），注册号9144010605453768XQ。
负责人：翁四平。
被告：深圳好一生投资发展有限公司，住所广东省深圳市宝安区民治街道梅龙南路东侧世纪春城一期一栋一楼32号，注册号440301103373922。
法定代表人：张明雄。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告深圳好一生投资发展有限公司广州分公司、深圳好一生投资发展有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告深圳好一生投资发展有限公司住所地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12010号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：深圳好一生投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区黄村玄文里二街6号之二整栋（部位：563），注册号9144010605453768XQ。负责人：翁四平。被告：深圳好一生投资发展有限公司，住所广东省深圳市宝安区民治街道梅龙南路东侧世纪春城一期一栋一楼32号，注册号440301103373922。法定代表人：张明雄。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告深圳好一生投资发展有限公司广州分公司、深圳好一生投资发展有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告深圳好一生投资发展有限公司住所地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执190号
申请执行人：周定斌，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：曾明芳，女，汉族，1966年7月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张光梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人周定斌与被执行人曾明芳、张光梅建设工程合同纠纷一案，本院（2015）马边民初字第292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周定斌于2016年11月15日向本院申请执行2016年11月1日前到期应付款20万元。
在执行过程中，被执行人曾明芳于2017年1月24日自动履行了执行款20万元。嗣后，申请执行人周定斌自愿放弃资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第292号民事调解书的本次申请执行标的已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文操
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初473号
申请人杨某，女，汉族，1976年9月7日生，住江西省。
委托诉讼代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
被申请人余某，男，汉族，1976年8月10日生，住江西省。
申请人杨某诉被申请人余某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，申请人提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人余某的银行存款人民币67万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人杨某的诉讼财产保全申请；
二、准予担保人杨仲奎提供的第三人担保。自即日起冻结担保人杨仲奎所有的萍房权证湘字第××号房产的房屋产权过户手续。
三、自即日起冻结被申请人余某的银行存款人民币67万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 熊 姗
人民陪审员 余浩华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 倩
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初473号之一
原告：杨某，女，汉族，1976年9月7日生，住江西省。
被告：余某，男，汉族，1976年8月10日生，住江西省。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0313民初473号财产保全的裁定，现已调解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告余某的江西银行账号62×××45存款207570.82元的冻结。
二、解除对财产保全担保人杨仲奎所有的萍房权证湘字第××号房产的房屋产权过户手续的冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 熊 姗
人民陪审员 余浩华
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吁拉拉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第58号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执295号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该×××主任。
被执行人：左孝星。
被执行人：阚吉强。
被执行人：左新宾。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人左孝星、阚吉强、左新宾金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2010莱钢都证经字第4344号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2010莱钢都证经字第4344号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚新秀
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执85号
申请执行人：黄永成。
被执行人：许维芳。
申请执行人黄永成依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第111号民事调解书，以被执行人许维芳拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人许维芳在中国农业银行宾阳县黎塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许维芳在中国农业银行宾阳县黎塘支行账号为62×××75的全部存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执85号之二
申请执行人：黄某。
被执行人：许某。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第111号民事调解书（调解协议内容：婚生儿子黄保旭由被告黄某抚养，原告许某每月支付黄保旭抚养费500元至其年满18周岁止）申请执行许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人许某在中国农业银行宾阳县黎塘支行的账户存款3050元。此外，被执行人许某暂无其他可供执行财产。被执行人许某尚欠申请执行人黄某案款3000元。
本院认为，除本院强制扣划存款3050元外，被执行人许某暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第111号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年六月四日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00522号
申请执行人代怀国。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00070号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初144号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，住诏安县。
委托代理人许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。
被告:吴永生，男，1976年1月20日出生，住诏安县。
原告吴丽芳与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴丽芳撤回起诉处理。
审判员 方惠明
二〇一七年二月十五日
书记员 沈 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4348号
原告：徐铁武，男，1966年10月30日出生。
委托诉讼代理人：陕西德伦律师事务所律师。
被告：王梦涛，男，1973年9月1日出生。
被告：魏宝花，女，1974年2月6日出生。
原告徐铁武与被告王梦涛、魏宝花不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王梦涛、魏宝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以给原告介绍工程为名向原告借款200000元。当月16日原告按被告要求向被告转账40000元，后又向被告魏宝花账户存入40000元，次月22日又向被告转账100000元。截至目前为止，被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告王梦涛、魏宝花未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月14日、15日，案外人ＸＸ涛分两次各向原告转款100000元，共计200000元。同年4月16日原告给被告魏宝花转款40000元，同期，原告让其女婿张赞雄又给被告王梦涛账户存入10000元。2014年5月22日，原告给被告王梦涛转账汇款100000元。2015年5月，ＸＸ涛将原告起诉至西安市新城区人民法院，要求退付其支付的200000元。经该院调解，原告同意退还ＸＸ涛已付款项，双方达成调解协议，原告分期给付ＸＸ涛200000元。
庭审中，原告称2014年4月被告王梦涛与ＸＸ涛在原告处欲承包工程，依原告的要求，ＸＸ涛向原告转款200000元作为工程保证金。不久被告王梦涛借口家里急用钱，多次要求原告付款，后来明确表示工程不干了，要求原告退付保证金。同时ＸＸ涛也找原告索要保证金。其实际已付被告王梦涛、魏宝花人民币180000元，因其中30000元现拿不出证据，故变更诉讼请求只要求二被告返还150000元。
另查，被告王梦涛、魏宝花系夫妻关系。
上述事实，有银行客户交易查询单、转账汇款回单、存款凭证、张赞雄证言、西安市新城区人民法院民事调解书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告王梦涛明知原告所收200000元系ＸＸ涛所付。之后，以各种借口向原告索取。嗣后，ＸＸ涛又通过诉讼要求原告返还已付的200000元。被告占有原告资金的行为无合法依据，且给原告造成损失，实属不当得利，依法应予返还给原告。二被告系夫妻关系，原告亦将款项转付至二被告账户，故二被告理应共同承担返还责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告返还150000元理由正当，证据充分，依法应予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王梦涛、魏宝花于本判决生效之日起十日内返还原告徐铁武150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4460元（其中案件受理费3900元、公告费560元），由原告徐铁武负担400元，被告王梦涛、魏宝花负担4060元（此款原告徐铁武已预交，被告王梦涛、魏宝花于付上述款项时直付原告徐铁武4060元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 馨 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第145号
原告别培海。
被告姜丽娥。
本院受理原告别培海诉被告姜丽娥买卖合同纠纷一案中，因被告姜丽娥下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第145号
原告别培海，男，1979年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告姜丽娥，女，1957年10月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告别培海诉被告姜丽娥买卖合同纠纷一案中，因被告姜丽娥下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初147号
原告欧文春。
被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人余明雄（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告欧文春诉被告武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日受理后，依法向被告区工商局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理中，原告欧文春自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧文春的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告欧文春撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告欧文春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张东洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01217号
申请执行人管彩珍。
被执行人徐克飞，现羁押于江苏省龙潭监狱。
被执行人蒋卫红。
管彩珍诉徐克飞、蒋卫红民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）坛民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判明：被执行人徐克飞、蒋卫红于本判决生效之日起15日内共同归还原告管彩珍借款人民币200000元。案件受理费人民币4300元、实支费400元，合计人民币4700元，由被执行人徐克飞、蒋卫红负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，查有徐克飞、蒋卫红所有的常州市金坛区金谷华城金禧园42－乙402室房产一套。本院依法对上述房屋进行了拍卖，申请执行人管彩珍分的房屋价款22002.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的常州市金坛区金谷华城金禧园42－乙402室房产进行了拍卖，申请执行人管彩珍分的房屋价款22002.35元。此后未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更78号
罪犯祝仕平，男，1980年11月10日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年8月3日作出(2015)鄂恩施刑初字第00315号刑事判决，认定被告人祝仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年10月8日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯祝仕平于2015年9月22日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯祝仕平提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯祝仕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获得4次表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月以上，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯祝仕平减刑九个月。
经审理查明，罪犯祝仕平自2015年9月22日服刑以来，获得了2016年第二季度记功、2016年度恩施监狱服刑人员改造积极分子、2017年第一季度表扬、2017年第二季度表扬，依照《湖北省计分考核罪犯实施细则》衔接转换的有关规定，结转为3个表扬；还获得了2017年10月表扬。至此次提请减刑之前共获得4个表扬。罪犯祝仕平于2017年7月5日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝仕平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑罪犯祝仕平有多次违法犯罪的前科，此次又多次向他人贩卖毒品，社会危害性较大，对检察机关从严掌握减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯祝仕平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00969号
上诉人（原审原告）：戴瑞明
委托代理人：李亮
被上诉人（原审被告）：崔景学
原审第三人：兴城市南大山乡北大村民委员会
负责人：李云会
上诉人戴瑞明与被上诉人崔景学、原审第三人兴城市南大山乡北大村民委员会（以下简称北大村民委员会）因排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴瑞明及其委托代理人李亮、被上诉人崔景学、原审第三人北大村民委员会主任李云会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴瑞明是北大村民委员会村民。1984年1月1日戴瑞明与北大村民委员会签订了《承包东沟果园合同》，承包期限为二十年；1985年3月21日，经戴瑞明与北大村民委员会协调，将合同延长十年，即至2013年止。戴瑞明依合同取得涉案东沟果园经营权，并经营至2013年年底。2003年3月20日，北大村民委员会因村干部工资发放等因素，与戴瑞明协商后，再次延长合同十五年，即至2028年12月1日止，北大村民委员会于2003年3月20日收取戴瑞明缴纳的承包费15000元。2004年1月20日，村民委员会退还戴瑞明承包款15000元。2014年2月21日北大村民委员会以通知方式向戴瑞明告知，东山（沟）承包到期，停止戴瑞明经营使用权；同时北大村民委员会将涉案土地分配给崔景学等人。
2005年，因戴瑞明在经营承包的东沟果园过程中，受到村民阻止，并有村民以北大村民委员会许可为由耕种戴瑞明承包范围内的土地，戴瑞明诉至人民法院，该院于2006年10月15日作出（2006）葫兴民沙合初字第461号民事判决，确认戴瑞明与北大村民委员会签订的续包合同有效，并继续履行。
原审法院认为：依法订立的合同关系才能受到法律保护。戴瑞明主张自己与北大村民委员会之间存在林地经营权合同关系，从而享有涉案东沟果园经营使用及受益权利，但北大村民委员会提供的由戴瑞明签字确认的退还承包费收据，能够认定戴瑞明虽先行取得了涉案果园土地经营使用权，却在后续经营过程中，接收了村委会退还的涉案土地承包费用，对此亦可说明戴瑞明与北大村民委员会之间就解除承包合同关系达成了新的合意，故涉案承包合同关系已于2004年1月20日解除。戴瑞明虽持有生效的司法裁判，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，北大村民委员会提供了相反证据“退还承包费收据”，从而足以推翻生效裁判认定的事实，故戴瑞明主张的后续合同合法有效之理由与客观事实不符。在戴瑞明对涉案果园不享有经营使用及受益权利的基础上，戴瑞明以北大村民委员会强行解除承包关系，收回土地明显违反法律规定，侵犯其合法权益的理由，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决：驳回戴瑞明的诉讼请求。案件受理费100元，由戴瑞明负担。
宣判后，戴瑞明不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，戴瑞明上诉称：戴瑞明与崔景学及北大村民委员会的纠纷经过兴城市人民法院（2006）葫兴民沙合初字第461号民事判决处理了，该判决已经发生了法律效力，该判决认定戴瑞明与北大村民委员会签订的承包东沟果园合同合法有效，戴瑞明依生效判决确定的权利行使经营权，崔景学无权干涉。本案原审不顾生效判决确定的事实，做出与生效判决相反的认定，与法相悖。请求二审依法改判。
崔景学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原审判决。
北大村民委员会述称：请求依法维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：北大村民委员会在举证期限内提供的退还戴瑞明承包款收据，该收据载明：付03年收代（戴）玉明续东沟合同承包款，现以（已）没承成退回。此收据证明了戴瑞明与北大村民委员会续签的承包合同未成立并生效。而（2006）葫兴民沙合初字第461号生效的民事判决所认定的事实，是基于举证责任规则所作出的法律事实的推定，并不必然是客观存在的事实。进一步讲，生效判决认定的事实，一方面可以是基于双方的举证作出的积极的查明认定，另一方面也可以是基于一方或双方没有积极举证而援引举证规则作出的推定，在前一种情形下依法构成免证事实，在后一种情形下，有足够的证据证明的客观事实可以推翻法律推定的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，北大村民委员会的举证，足以推翻原生效判决所认定的事实，戴瑞明对诉争土地没有承包权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由戴瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03357号
罪犯李雪花，女，汉族，1983年11月25日出生，湖南省永州市人，高中文化。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）嘉刑初字第56号刑事判决书，以被告人李雪花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）郴刑一终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。
本院于2014年5月12日作出（2014）长中刑执字第02116号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑1�，刑期至2015年10月20日止。
执行机关湖南省长康监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪花在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪花减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年七月二十日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00247号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1964年12月21日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告人陈某因盗窃于2011年3月25日被蚌埠市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年4月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月12日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）固刑初字第00118号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月28日上午，被告人陈某从蚌埠市乘车至固镇县预谋实施扒窃，在固镇县人民医院门诊大楼一楼输液大厅旁的走廊内，趁被害人董某不备，将董某挎在左侧胳膊上挎包内的钱包扒走，钱包内有现金245元和银行卡、身份证、医疗卡等。
2、2015年1月29日上午9时许，被告人陈某从蚌埠市乘车至固镇县预谋实施扒窃，在固镇县城关镇博爱医院一楼输液大厅旁的走廊内，趁被害人顾某不备，将顾某上身睡衣口袋内的红米note手机扒走。经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币827元。该手机于2015年1月31日由被害人从固镇县公安局城关责任区刑警队领回。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈某退赔被害人董某人民币245元。
上诉人陈某上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，原审被告人在一审庭审及二审讯问中均无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县价格认证中心价格鉴定意见，固镇县公安局扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，人身检查笔录，五河县公安局头铺派出所前科证明及安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教决字（2011）028号劳动教养决定书、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00211号刑事判决书、徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第338号刑事判决书，徐州市看守所被监管人员详细信息，领条及购机协议，户籍证明，案发及抓获经过，被害人董某、顾某的陈述，证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
上述证据经一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为证据使用，本院依法予以确认。
针对上诉人量刑过重的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，上诉人系累犯，依法应从重处罚，且系在公共场所盗窃他人。其虽有坦白情节，但原审法院在量刑时已予体现。原审法院对上诉人的量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执40号
申请执行人谢鹏，男，1977年11月26日生，壮族，高中文化，现住普洱市思茅区。
被执行人李刚，男，1979年3月12日生，汉族，中专文化，现住普洱市思茅区。
申请执行人谢鹏与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢鹏于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依据(2015)思民初字第1671号民事调解书于2016年2月16日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚向申请执行人谢鹏支付借款50000.00元，负担案件受理费6900.00元，申请执行费754.00元。因被执行人李刚无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第701号
原告：董某某，男，1957年1月12日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1956年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某以证据不足为由于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告董某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 周俊峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第731号
原告张丽丽，滨州藏源堂养生会所员工。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师。
被告白立峰，成年。
被告高兰兰，成年。
本院在审理原告张丽丽与被告白立峰、高兰兰劳务合同纠纷一案中，原告张丽丽向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告白立峰、高兰兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽负担。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十日
书记员 张乔娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第245号原告李小囡，女，39岁，汉族，地址：长春市高新区，被告张仁杰，男，汉族，地址：长春市高新区，被告吉林省新发房屋开发有限责任公司，地址：长春市人民大街55号，法定代表人钟华诉讼代理人张健，该公司法律顾问。本院2015年12月10日对李小囡诉张仁杰、吉林省新发房屋开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案作出的2014年长高开民初字第245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第七页增加第八行为：案件受理费327元，由被告吉林省新发房屋开发有限责任公司负担。审 判 长  吴晓霏代理审判员  喻 梅代理审判员  唐虹梅二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初395号
原告：付伟伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王贤涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：陈义刚，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告付伟伟与被告王贤涛、第三人陈义刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付伟伟撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告付伟伟承担。
审 判 员 於 虹
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 丁逸杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1488号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
原审被告人曹某。
原审被告人蔡某。
原审被告人唐某某。
原审被告人丁某。
原审被告人朱某。
原审被告人沈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹某、顾某某、蔡某、唐某某、丁某、朱某、沈某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）浦刑初字第1515号刑事判决，对被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某某、原审被告人曹某、蔡某、唐某某、丁某、朱某、沈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6438号
罪犯朱立新，男，1966年8月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第53号刑事判决，以被告人朱立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月二十七日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第478号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱立新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱立新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱立新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执85号
申请执行人：胡进仓，男，回族，住东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住东明县。
被执行人：吕新文，男，汉族，住东明县。
胡进仓与桑林山、吕新文民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁1728民初1829号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、吕新文未履行应欠款胡进仓本金61500元的义务，胡进仓于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人桑林山、吕新文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、吕新文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、吕新文至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人桑林山、吕新文的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执85号限制消费令，对被执行人桑林山、吕新文限制消费。
本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡进仓未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡进仓，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有61500元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1829号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的61500元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十七日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执85号申请执行人：胡进仓，男，回族，住东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，住东明县。被执行人：吕新文，男，汉族，住东明县。胡进仓与桑林山、吕新文民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁1728民初1829号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、吕新文未履行应欠款胡进仓本金61500元的义务，胡进仓于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人桑林山、吕新文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、吕新文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、吕新文至今未自动履行。本院于2018年3月22日对被执行人桑林山、吕新文的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执85号限制消费令，对被执行人桑林山、吕新文限制消费。本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡进仓未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡进仓，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有61500元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1829号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的61500元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十七日书记员  边嫚嫚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1899号
原告：杨石磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：边翠琳，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭传华，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：河南英腾服饰有限公司。
统一社会信用代码：91410927572451798T。
住所地：台前县产业集聚区(长庆路与兴工路交叉口西)。
负责人：顾颖卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：方爱华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告杨石磊与被告郭传华、河南英腾服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨石磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨石磊负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 高社芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初761号
原告：崔某1，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
被告：崔某2，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，山东某某律师事务所律师。
被告：崔某3，女，****年**月**日出生。
被告：崔某4，女，****年**月**日出生。
被告：崔某5，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，山东某某律师事务所律师。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告崔某1及其委托诉讼代理人李某某与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5及被告崔某2、崔某5之委托诉讼代理人王某某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告崔某3、被告崔某4共同继承被继承人崔某6、张某某的遗产：位于青岛市**路***号**号楼*单元***户房产，各自取得该房产三分之一的份额。2.判决被告崔某2不得继承被继承人崔某6、张某某的遗产。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四被告同为被继承人崔某6、张某某的继承人，****年*月**日张某某去世，2008年8月1日崔某6去世，二人均未留下书面遗嘱。主要遗产为位于青岛市**路***号**号楼*单元***户的房产一处。****年*月**日经青岛市市中公证处进行法定继承公证并出具了公证书，由于被告崔某5明确表示放弃对该遗产的继承权，故该房屋应由原告与被告崔某2、被告崔某3、被告崔某4法定继承。由于被告崔某2存在不履行赡养义务并多次骚扰、虐待二被继承人的情况，根据《继承法》、《老年人权益保障法》的有关规定，原告请求法院依法判决被告崔某2不得继承二被继承人的遗产。
庭审中原被告均称，二被继承人还有一女崔某7，系崔某6与前妻所生，亦属于其法定继承人，但原告未将其列在本案当事人中。并且本案原、被告于2014年4月1日在山东省青岛市市中公证处做法定继承公证时，就未将崔某7列入继承人中，亦未向公证机关告知过。对被告所述事实，原告表示承认。
本院认为，原告向法院起诉，主张继承被继承人遗产，首先应确定继承人主体范围。原告称被继承人崔某6共生育五子女：崔某3、崔某2、崔某1、崔某4、崔某5；而据被告当庭反映，被继承人崔某6与前妻育有一女崔某7，未纳入本案当事人，且本案原、被告于2014年4月1日在山东省青岛市市中公证处做法定继承公证时，就未将崔某7列入继承人中，亦未向公证机关告知过此情况，致使其诉讼权益得不到应有的保障。本院认为，本案存在遗漏诉讼主体情况，故原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一八年四月十日
书记员 蒋萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第12号
原告马木生，系个体工商户东莞市东城中诺电器配件经营部的经营者。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告马木生诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马木生，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，2014年5月至2014年10月之间，被告以邮件方式下单，每月陆续向原告定制五金灯具配件，价格金额达37293.71元，有订单经被告盖章确认的送货单、经被告盖章确认的对账单及原告开具的发票为证，原告履行完了送货义务，但被告未按时支付货款，原告因此诉至法院，请求判令：被告支付原告货款37293.71元。
被告辩称，对原告诉请货款予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：个体工商户东莞市东城中诺电器配件经营部向被告提供五金灯具配件，2014年5月-10月，被告多次向原告下达订购单，原告按照订单的要求完成了送货，其中2014年6月货款为14679.05元，2014年7月份货款为1211.26元，2014年8月货款为12652.93元，2014年9月货款为3203.3元，2014年10月货款为5547.17，以上货款金额为含税金额，且原告向被告开具了相应的增值税发票。因被告未付款，原告因此诉至法院。被告对原告诉请的货款金额予以确认。
另查，东莞市东城中诺电器配件经营部系个体工商户，注册号为441900602073505，其经营者为马木生，即本案原告。
以上事实，有送货单、发票、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告系个体工商户东莞市东城中诺电器配件经营部的经营者，因此其系本案的适格主体。被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款37293.71元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马木生支付货款37293.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732.34元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初759号
原告闵占才，男，生于1984年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨风伏，男，生于1973年7月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告闵占才诉被告杨风伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日开庭进行了审理。原告闵占才到庭参加了诉讼，被告杨风伏经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告闵占才诉称，2014年8月，被告向原告借款20万元，约定于2015年8月30日偿还，并出具了借条1张，到期后，原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款20万元。
被告杨风伏缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告杨风伏向原告借款20万元和约定于2015年8月30日偿还的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告向原告借款20万元，约定于2015年8月30日偿还，并出具了借条1张，到期后，原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告杨风伏偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告杨风伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风伏于本判决生效后10日内偿还原告闵占才借款20万元。
案件受理费4300元，由被告杨风伏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 杨学军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初555号
原告杨某某，男。
被告王某某，女。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告吴利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛珺月
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢208号
申请执行人崔长汉，男，1950年7月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨春平，男，1975年5月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人崔长汉与被执行人杨春平之间买卖合同纠纷执行一案。
申请执行人崔长汉依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1602号民事判决书（返还3万元、案件受理费630元）向本院申请执行。经查，被执行人杨春平无其他可供执行财产，申请执行人杨春平同意本案终结本次执行程序。2015年11月16日，本院作出（2015）延执恢字第173-2号执行裁定，终结本次执行程序。2016年6月14日，被执行人杨春平向本院交纳执行款26000元。同日，本院将执行款26000元支付给申请执行人崔长汉。申请执行人崔长汉自愿放弃剩余执行款，并同意结案。被执行人杨春平已经履行完（2013）延民初字第1602号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年七月一日
书记员 金明奎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执593号
申请执行人沁阳市华泰物资有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人：李忠萍，系该公司经理。
被执行人苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市华泰物资有限公司申请执行苗红旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2018）豫0882民初130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月27日，申请执行人沁阳市华泰物资有限公司与被执行人苗红旗达成执行和解协议，申请执行人沁阳市华泰物资有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市华泰物资有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0882民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执593号申请执行人沁阳市华泰物资有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：李忠萍，系该公司经理。被执行人苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。沁阳市华泰物资有限公司申请执行苗红旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2018）豫0882民初130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年6月27日，申请执行人沁阳市华泰物资有限公司与被执行人苗红旗达成执行和解协议，申请执行人沁阳市华泰物资有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市华泰物资有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十七日书记员  张军磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1905号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告鲁海波，男，1984年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告鲁海波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至12月、2015年1月至7月的物业服务费647.8元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告鲁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费647.8元属实。被告鲁海波系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费。被告以原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁海波于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费647.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告鲁海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执994号
被执行人：马卡克木，男，1983年12月3日出生，彝族，户籍所在地四川省XX县XX村。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00107号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行马卡克木缴纳罚金二万元、责令被告人马卡克木退赔被害人周昌奉经济损失款人民币1548元、退赔被害人戴新伟经济损失款人民币5320元、退赔被害人吴建宇经济损失款人民币1798元、退赔被害人谢洁经济损失款人民币7702元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马卡克木送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人马卡克木缴纳罚金二万元、责令被告人马卡克木退赔被害人周昌奉经济损失款人民币1548元、退赔被害人戴新伟经济损失款人民币5320元、退赔被害人吴建宇经济损失款人民币1798元、退赔被害人谢洁经济损失款人民币7702元。逾期后，被执行人马卡克木仍未履行。本院依法查询了被执行人马卡克木的财产状况，未发现被执行人马卡克木名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00107号《刑事判决书》中对被执行人马卡克木缴纳罚金二万元、责令被告人马卡克木退赔被害人周昌奉经济损失款人民币1548元；退赔被害人戴新伟经济损失款人民币5320元；退赔被害人吴建宇经济损失款人民币1798元；退赔被害人谢洁经济损失款人民币7702元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异6号
异议人马志峰。
申请执行人刘汝田
被执行人淄博晨耀商贸有限公司
法定代表人马志峰，经理。
被执行人李文莉。
被执行人邹旭。
本院在执行申请执行人刘汝田与被执行人淄博晨耀商贸有限公司、李文莉、邹旭债权转让合同纠纷一案中，异议人马志峰于2016年1月15日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马志峰称，一、执行法院裁定追加异议人为被执行人，未尽合理审查义务，程序违法。贵院2015年1月14日作出（2015）高执字第34-1号执行裁定书追加异议人为本案被执行人，期间未调查核实也未组织质证听证，异议人认为程序违规以执代审。二、执行裁定追加异议人为本案被执行人事实认定不清，缺乏法律依据。执行法院认为：因第三人马志峰系被执行人淄博晨耀商贸有限公司投资人，且在该公司开办时即2012年8月13日投入427.5万元的资金，于2012年8月15日抽逃注册资金。异议人马志峰认为，1、认定抽逃注册资金的行为缺乏事实依据，法院认定2012年8月15日抽逃注册资金，应查明资金流向及资金的用途，法院均未核查，不能认为异议人为抽逃出资的股东。2、法院认定异议人马志峰系被执行人淄博晨耀商贸有限公司的投资人错误。异议人未参加公司的设立及运营，公司的控股股东及实际控制人均为他人，本案执行中仅以形式未尽实质审查即追加异议人马志峰为被执行人为公司投资人以执代审缺乏法律依据。3、法院应当依法审查并依据公司法的规定，裁定冒用登记行为人承担责任。综上，追加异议人马志峰为被执行人，即无事实证据也未审查核实异议人是否存在抽逃公司注册资金行为、是否公司的股东、抽逃出资和协助抽逃出资的股东是谁等裁定异议人为本案被执行人显属程序不当，事实认定不清，使用法律错误，请求法院依法终止对异议人的执行。
申请人刘汝田辩称，异议人马志峰作为经工商登记机关确认的被执行人淄博晨耀商贸有限公司的法定代表人及股东，同时在验资中提供了个人账户，异议人马志峰参与了资金抽逃，其作为被执行人单位的法定代理人，有履行相关法律义务的责任应以抽逃资金额为限承担责任，驳回异议人的异议申请。
经查明，异议人马志峰系被执行人淄博晨耀商贸有限公司的法定代表人及投资人。被执行人淄博晨耀商贸有限公司的验资资金2012年8月13日由淄博劭泉有限公司提供450万元资金转入淄博日恒经贸有限公司的账户，再由淄博日恒经贸有限公司分22.5万元和427.5万元分别转入被执行人邹旭、异议人马志峰名下。被执行人邹旭、异议人马志峰从个人账户分别将22.5万元和427.5万元转入淄博晨耀商贸有限公司验资账户，2012年8月15日淄博晨耀商贸有限公司完成验资后，当日将450万元验资款直接转入资金提供方淄博劭泉有限公司账户上。验资后于2012年8月15日晨耀公司将450万元验资款直接转账支付资金提供方劭泉公司账户上。
本院认为，异议人马志峰抽逃注册资金事实清楚，异议人辩称转出注册资金是企业之间的正常业务往来，因未提供相应证据证明，本院不予采信。异议人马志峰的异议请求不符合有关法律规定本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马志峰的执行异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 李向民
人民陪审员 孙福永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石晓涵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1389号
原告袁霞，女，汉族。
被告郭永朝，汉族。
被告王光辉，汉族。
被告王萌萌，汉族。
被告窦科明，汉族。
本院在审理原告袁霞诉被告郭永朝、王光辉、王萌萌、窦科明民间借贷纠纷一案中，原告袁霞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁霞的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取由被告承担。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5442号
罪犯王军华，男，1990年1月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月18日作出（2010）晋刑初字第1423号刑事判决，以被告人王军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元,责令被告人王军华、白枫退赔被害人经济损失2230.5元及其他经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）泉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年7月累计获得考核积分1814分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王军华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯王军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王军华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军华予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第611号
被执行人吴锦坤。
关于被执行人吴锦坤犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第431号刑事判决书。依上述判决，被执行人吴锦坤应履行缴纳罚金5000元，因其未履行该法律文书的义务，本院于2014年3月21日立案本案。
在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人吴锦坤在开平市辖区未有银行存款，以及未有车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第611号的本次执行程序。
待发现被执行人吴锦坤有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯锡亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1719号
原告：何仙行。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：柯金国。
被告：林莉。
原告何仙行为与被告柯金国、林莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何仙行的委托代理人钱一一、被告林莉到庭参加诉讼，被告柯金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仙行起诉称：两被告原系夫妻关系，于1994年4月29日结婚，2013年6月9日离婚。原告与被告柯金国系朋友关系，1999年1月1日，被告柯金国与其经营的浙江黄岩康威工贸有限公司共同向原告借款12万元，当时因原告与被告柯金国个人关系较好，暂未立借条。直至同年10月16日，被告柯金国才补立借条。1999年10月27日，被告柯金国再次向原告借款5万元，约定月利率为1%。被告柯金国在借得上述款项后，至今未予归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：被告柯金国、林莉偿还借款本金人民币17万元，并按月利率1%计算自2013年6月1日起至实际支付之日止的利息。审理过程中，原告申请撤回对1999年1月1日所出借的12万元及利息的诉讼请求，同时变更诉讼请求为：被告柯金国、林莉偿还借款人民币5万元，并按月利率1%计算自2013年6月1日起至实际支付之日止的利息。
被告林莉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人对借款不知情，也没有在借条上签字，借款的时候也不在场。借款这么早应当早起诉，不应该等答辩人与柯金国离婚了再起诉。
被告柯金国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告何仙行的身份证复印件、被告柯金国的户籍证明、被告林莉的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告原系夫妻关系，于2013年6月9日离婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告柯金国于1999年10月27日向原告借款人民币5万元的事实。
上述证据经被告林莉质证，对证据一、二没有异议，对证据三有异议，辩解借条是被告柯金国所写，但被告林莉对借款不知情。
被告林莉为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：离婚协议书复印件一份，拟证明被告林莉、柯金国在离婚时协议双方婚姻关系存续期间的一切债务由柯金国独自承担，故本案债务应由被告柯金国负担的事实。
上述证据经原告质证，对2013年6月9日被告林莉和柯金国签订的离婚协议书的真实性及来源的合法性没有异议，但对关联性有异议。2013年6月9日，两被告签订离婚协议书的时候没有通知本案的原告，本案原告不知道，两被告也没有对外进行公示，不具有对外公示的约束力，且两被告对他们婚姻关系存续期间债权债务的处理属于婚内家事约定，对外没有法律效力，对本案民间借贷没有采信效力。
被告柯金国未提供证据。
本院依法向被告柯金国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告柯金国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二予以确认，对证据三借条的真实性予以确认。对被告林莉提供的证据的真实性予以确认，本案借款发生在被告柯金国、林莉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。虽然被告林莉主张双方在离婚时约定婚姻期间的债权、债务全部由被告柯金国承担，但这种夫妻间协议的约定只对协议中的夫妻双方产生效力，不能约束第三人，原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对其证明对象不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告柯金国、林莉原系夫妻，于1994年4月29日登记结婚，2013年6月9日离婚。1999年10月27日，被告柯金国向原告何仙行借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“兹向何仙行大哥暂借人民币伍万元正（50000元），每月计伍佰元正（利息），暂借人柯金国，99.10.27。”但借款后，被告柯金国经催讨未履行还本付息的义务，原告遂于2015年6月2日诉至本院。
本院认为：被告柯金国向原告何仙行借款50000元，有被告柯金国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告柯金国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告柯金国在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故现原告要求被告柯金国归还借款本金50000元并支付自2013年6月1日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告柯金国、林莉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。虽然被告林莉主张双方在离婚时约定婚姻期间的债权、债务全部由被告柯金国承担，但这种夫妻间协议的约定只对协议中的夫妻双方产生效力，不能约束第三人，原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯金国、林莉于本判决生效之日起十日内返还原告何仙行借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%按本金50000元自2013年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由被告柯金国、林莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十八日
代书记员 蔡冰茜
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初53号
原告：彭其繁，男，1943年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：程细容，女，1980年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭其繁诉被告刘渭胜、程细容民间借贷纠纷一案中，原告彭其繁于2017年3月29日申请撤回对被告刘渭胜、程细容的起诉。
本院认为，原告彭其繁的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭其繁撤回起诉。
案件受理费717.50元（已减半），由原告彭其繁负担。
审判员 赵斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈韬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10902号
原告孙某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。因被告案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李思渊，被告杨某及其委托代理人王文军、梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月8日登记结婚，2005年12月12日生育一子孙某乙。婚后因双方性格差异较大产生矛盾，被告常无故发火，有时一月不回家，双方已分房四年多，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：判令原被告离婚；判令儿子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费至年满十八周岁止。
被告杨某辩称，其不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，自己从未一个月不回家，双方虽然分房睡觉，但也过夫妻生活。
经审理查明，2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月8日登记结婚，2005年12月12日生育一子孙某乙。婚后因双方性格差异、生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂，双方已分房四年多。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、房产证、原告一次性还清贷款还款凭证及贷款转存凭证、提取住房公积金归还住房贷款委托书、原告致被告的一封信、分居证明、原告支付儿子上幼儿园和参加业余兴趣班的学费发票、手机短信、被告基金账户信息、工商登记信息、照片、淘宝购物记录、阿昔洛韦片药盒等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2161号
原告孙某某
被告吴某某
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于1989年1月经人介绍与被告定亲，1991年1月29日办理结婚登记手续，随后在父母的操办下举行婚礼，并于1992年1月11日生育一男孩“吴某甲”。原、被告结婚以来，由于被告好高骛远，游手好闲，对家庭不负责，对孩子没有尽到义务。2011年7月15日左右，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情完全破裂，双方无和好的可能。
为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某应诉后未答辩。
经审理查明，1989年1月，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系。1991年1月29日，原、被告登记结婚，1990年农历12月16日，双方按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。1992年1月11日，原、被告生育长子吴某甲”。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，没能建立起牢固的夫妻感情。2011年7月，被告离家出走至今未归。2015年7月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效。
另查明，原告孙某某无婚前个人财产；被告吴某某婚前财产有瓦房三间；原、被告无婚后共同财产、无婚后共同存款、婚后共同债权及共同债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告吴某某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻之间缺乏信任，致使夫妻关系不和，被告离家出走至今，原被告分居已达四年之久，现原告提起离婚诉讼，经调解和好无效，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告的离婚请求，本院应当予以准许。被告婚前个人财产依法应归其个人所有。被告吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某婚前财产瓦房三间，仍归被告吴某某所有。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 咸瑞升
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00994号
原告张广兵，居民。
委托代理人董自娥（原告妻子），居民。
被告ＸＸ晓，居民。
被告孙阳，居民。
原告张广兵与被告ＸＸ晓、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年12月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托代理人董自娥到庭参加诉讼，被告ＸＸ晓、孙阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2012年12月4日，被告ＸＸ晓因资金周转向原告借款10000元，被告孙阳提供担保，借款口头约定利息为二分，没有约定还款时间。后原告需要用钱，多次找被告追讨未果，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ晓、孙阳未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告ＸＸ晓向原告借款10000元，被告孙阳自愿提供担保，二人共同向原告出具借条一份，载明：“今借到张广斌现金人民币壹万元正，￥10000，借款人ＸＸ晓、担保人孙阳”。借条未约定借款期限、利息及担保人的担保方式、保证期间。原告以二被告经催要未能还款为由提起诉讼。原告对借款时口头约定借款利息的事实未举证证明。
另查明，原告于诉前申请保全了被告孙阳在本院的执行标的款8000元，交纳保全费100元。
以上事实，有借条、保全裁定书及原告代理的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ晓向原告张广兵借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。被告孙阳自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借据未明确约定担保方式、保证期间，其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自原告主张权利之日起六个月，原告要求其承担保证责任不超法定期间。借条未约定借款利息，借款应视为不支付利息，原告对口头约定利息的主张未举证证明，对此本院依法不予以采信，原告的利息请求可自主张权利之日起按年利率6%计算。被告ＸＸ晓、孙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广兵支付借款本金10000元及利息（利息自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告孙阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，均由被告ＸＸ晓、孙阳负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张伟
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更578号
罪犯何艾军，男，1970年1月1日出生，湖北省京山县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月14日作出（2011）佛南法刑初字第1712号刑事判决，认定被告人何艾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年7月9日经广东省肇庆市中级人民法院减刑六个月;2016年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何艾军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何艾军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何艾军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1394号
罪犯曾文金，出生于福建省平和县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月2日作出了（2013）金义刑初字第1914号刑事判决，以被告人曾文金犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯曾文金减刑一个月二十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾文金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曾文金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文金予以减刑一个月二十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2081号
原告：雒德明，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘辉，河南致义律师事务所执业律师。
被告:赵清连，男，1948年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。
被告：赵贺鹏，男，1972年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
第三人：赵清才，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省新野县。
第三人：孙岩，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
第三人：陈素萍，女，1961年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告雒德明与被告赵清连、赵贺鹏及第三人赵清才、孙岩、陈素萍与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告雒德明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雒德明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雒德明撤诉。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，由雒德明负担。
审 判 长 杨 峥
代理审判员 吴可征
人民陪审员 索思渊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张团根
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更602号
罪犯汪月政，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）合刑初字第00052号刑事判决，以被告人汪月政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪月政在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪月政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪月政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪月政减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1955号
原告张双喜，又名张帅，男，汉族，1989年11月2日生
原告陈向阳，男，汉族，1990年8月28日生
委托代理人陈坤山，男，汉族，1966年4月24日生，系原告陈向阳父亲。代理权限，特别授权。
原告陈娇阳，男，汉族，1991年4月14日生
被告李小明，男，汉族，1967年10月17日生
原告张双喜、陈向阳、陈娇阳与被告李小明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张双喜、陈娇阳及原告陈向阳诉讼代理人陈坤山与被告李小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至10月份，原告等人在中牟县姚家乡被告承建厂房的工地受雇打工。截止2015年4月2日，被告计欠原告三人工资14580元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资14580元；被告承担诉讼费。庭审中，原告张双喜申请撤回对被告李小明的起诉。
原告陈向阳、陈娇阳向本院提交的证据有：欠条一张，证明原欠张帅（张双喜）、陈向阳、陈娇阳工资14580元，陈向阳、陈娇阳从张帅处领走2000元，张帅领走3000元，下欠陈向阳、陈娇阳工资9580元。
被告辩称，我承认打欠条了。我打欠条的原因是想叫工人都拿到钱，我和合伙人李某某去找甲方，说找甲方算了帐之后，不管是赔是赚，都得给工人发工资，如果俺俩合伙人算账的时候，这些工人得去给我作证。我不欠他们的钱。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月至10月份，原告等人在中牟县姚家乡被告承建厂房的工地受雇打工。原告陈向阳、陈娇阳经原告张双喜（张帅）介绍到被告的工地上干活。2015年4月2日，被告李小明给原告出具欠条一张，欠张帅几个人工资14580元。后张双喜从被告处领到3000元钱，张双喜的工资与被告已结清。原告陈向阳、陈娇阳经张双喜从被告处领到工资款2000元，还下欠9580元被告未向二原告付清。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告干活，付出了劳动，应当得到适当的劳动报酬，被告应及时向原告支付工资款。原告张双喜的工资款已结清，其申请对被告撤回起诉，本院予以准许。现被告李小明仍欠原告陈向阳、陈娇阳工资款9580元未付清，且有原告提供的被告李小明出具的欠条为证，本院对于原告要求被告支付工资款9580元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其不欠原告的工资款，其并未提供相应的证据证明，对于被告的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效后五日内支付原告陈向阳、陈娇阳工资款9580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由原告承担56元，被告李小明承担109元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1955号
原告张双喜，又名张帅，男，汉族，1989年11月2日生，住尉氏县。
原告陈向阳，男，汉族，1990年8月28日生，住尉氏县。
委托代理人陈坤山，男，汉族，1966年4月24日生，住址同上，系原告陈向阳父亲。代理权限，特别授权。
原告陈娇阳，男，汉族，1991年4月14日生，住尉氏县。
被告李小明，男，汉族，1967年10月17日生，住尉氏县。
原告张双喜、陈向阳、陈娇阳与被告李小明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张双喜、陈娇阳及原告陈向阳诉讼代理人陈坤山与被告李小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至10月份，原告等人在中牟县姚家乡被告承建厂房的工地受雇打工。截止2015年4月2日，被告计欠原告三人工资14580元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资14580元；被告承担诉讼费。庭审中，原告张双喜申请撤回对被告李小明的起诉。
原告陈向阳、陈娇阳向本院提交的证据有：欠条一张，证明原欠张帅（张双喜）、陈向阳、陈娇阳工资14580元，陈向阳、陈娇阳从张帅处领走2000元，张帅领走3000元，下欠陈向阳、陈娇阳工资9580元。
被告辩称，我承认打欠条了。我打欠条的原因是想叫工人都拿到钱，我和合伙人李卫杰去找甲方，说找甲方算了帐之后，不管是赔是赚，都得给工人发工资，如果俺俩合伙人算账的时候，这些工人得去给我作证。我不欠他们的钱。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月至10月份，原告等人在中牟县姚家乡被告承建厂房的工地受雇打工。原告陈向阳、陈娇阳经原告张双喜（张帅）介绍到被告的工地上干活。2015年4月2日，被告李小明给原告出具欠条一张，欠张帅几个人工资14580元。后张双喜从被告处领到3000元钱，张双喜的工资与被告已结清。原告陈向阳、陈娇阳经张双喜从被告处领到工资款2000元，还下欠9580元被告未向二原告付清。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告干活，付出了劳动，应当得到适当的劳动报酬，被告应及时向原告支付工资款。原告张双喜的工资款已结清，其申请对被告撤回起诉，本院予以准许。现被告李小明仍欠原告陈向阳、陈娇阳工资款9580元未付清，且有原告提供的被告李小明出具的欠条为证，本院对于原告要求被告支付工资款9580元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其不欠原告的工资款，其并未提供相应的证据证明，对于被告的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效后五日内支付原告陈向阳、陈娇阳工资款9580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由原告承担56元，被告李小明承担109元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执88号
申请执行人韩凤善，女，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西航鼎贸易有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈岳穗。
韩凤善与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年4月19日作出的（2014）港民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的�件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判员 皮 祀 昭
审判员 黄 元 艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 �麦有瑞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第846-2号原告：高荣俊，系死者陈洪彦之妻。原告：陈俊海，系死者陈洪彦之子。原告：陈俊和，系死者陈洪彦之子。原告：陈俊强，系死者陈洪彦之子。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，地址：衡水市榕花北大街85号。法定代表人：梁建伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：杨东利。本院于2015年8月25日做出了（2015）景民一初字第846-1号财产保全的裁定，已将被告衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀T×××××、冀T×××××号挂号重型半挂牵引车一辆查封，现被告衡水昌盛货运联运服务有限公司已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××、冀T×××××号挂号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员朱金池二〇一五年九月七日书记员刘博杨