wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第356号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年10月25日出生。2014年5月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年9月18日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月23日11时许，被告人郭某驾驶宁C561**号小型轿车，沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至天豹驾校路口处，与同向行驶的被害人强某驾驶“龍立崎”牌电动车相撞，造成强某受伤，车辆受损的道路交通事故，后郭某驾车逃离现场。经鉴定，被害人强某身体所受伤程度系重伤。经事故责任认定，被告人郭某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，造成一人重伤的结果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人郭某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月23日11时许，被告人郭某驾驶宁C561**号小型轿车，沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至天豹驾校路口处与同向行驶的被害人强某驾驶“龍立崎”牌电动车相撞，造成强某受伤，车辆受损的道路交通事故，后被告人郭某驾车逃离现场。事故发生后，被害人强某被送往宁夏医科大学总医院住院治疗26天。经该院院诊断，被害人强某的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、肺部感染。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人强某身体所受伤程度系重伤。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队事认定，被告人郭某此次负事故的全部责任。2014年5月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人郭某与被害人强某达成赔偿协议。被告人郭某向被害人强某赔偿各项经济损失共计210000元，被告人郭某取得被害人强某的谅解。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人强某的陈述，证人展某某、白某某的证言，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押及发还清单，吴忠市公安局利通区分局交警大队鉴定委托书，宁夏医科大学总医院住院病案、病历、医学影像诊断报告单、手术记录单、医嘱单、出院记录，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室强某法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执，吴忠市拘留所解除拘留证明书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，被告人郭某的机动车驾驶证（复印件），吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，人民调解协议书、谅解书及本院询问笔录，被告人郭某在公安机关及当庭供述，被告人郭某的常住人口信息等证据在案证实，且被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，在事故发生后，积极赔偿被害人强某各项经济损失共计210000元，取得了被害人强某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 荣
附：本判决所适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执122号
卞永生：
卞永生与鹤岗今时建筑工程公司劳动合同一案，本院已根据申请人卞永生的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初348号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执301号之一
被执行人：开封市恒通新型建材有限公司，住所地：河南省开封市顺河区土柏岗乡大杜砦村村东，统一社会信用代码：914102030559832435。
被执行人：杜平杰，男，1951年1月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判业务庭移交执行被执行人开封市恒通新型建材有限公司、杜平杰诉讼费一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0202民初1211号民事判决书，判决书中开封市恒通新型建材有限公司、杜平杰需承担14330元案件受理费，该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月28日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人开封市恒通新型建材有限公司、杜平杰送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市恒通新型建材有限公司、杜平杰向龙亭区人民法院支付14330元诉讼费。本院于2018年4月4日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人开封市恒通新型建材有限公司、杜平杰的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人开封市恒通新型建材有限公司、杜平杰名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执301号
被执行人：开封市恒通新型建材有限公司，住所地：河南省开封市顺河区土柏岗乡大杜砦村村东，统一社会信用代码：914102030559832435。
被执行人：杜平杰，男，1951年1月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判庭移交执行开封市恒通新型建材有限公司、杜平杰诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1211号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市恒通新型建材有限公司的银行存款14445元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1107号
申请执行人向开华与被执行人周月华、章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向开华于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周月华、章平已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1107号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00065号
再审申请人（一审原告）：黄龙英，女，1950年12月7日出生，汉族。
委托代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汝南华阳粮油有限责任公司。
法定代表人：方新国，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司主管会计。
被申请人（一审被告）：方新国，男，1958年4月4日出生，汉族。
再审申请人黄龙英因与被申请人汝南华阳粮油有限责任公司及方新国民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄龙英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月二日
书记员 赵振江
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1186号
申请执行人：鄢宏伟，男，1978年11月21日出生，汉族，司机，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人鄢宏伟与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志光
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2306号
原告：邯郸市紫汇商贸有限公司，地址，邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雷，该公司员工。
被告：朱长江，男，1988年6月14日出生，汉族，现住河南省杞县。
原告邯郸市紫汇商贸有限公司与被告朱长江劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市紫汇商贸有限公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市紫汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市紫汇商贸有限公司负担。
审判员 武志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 漫
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执22号
申请执行人：石某。
被执行人：刘某。
本院在审理石某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐道前
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3889号
原告：山东太平洋印刷包装有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道办事处清河南路102号，统一社会信用代码：9137130076970877XQ.
法定代表人：闫勇，总经理。
委托代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。
被告：山东泰迪兄弟食品有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号916室，统一社会信用代码：370100200164662.
法定代表人：平泗磊，总经理。
被告：平泗磊，男，成年。
原告山东太平洋印刷包装有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告山东泰迪兄弟食品有限公司（以下简称山东泰迪公司）、平泗磊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人孙洪英到庭参加诉讼，被告山东泰迪公司、平泗磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还原告欠款22816元及利息。2、被告承担因追索债权所发生的费用。事实和理由：2013年12月被告委托原告加工手提袋一宗，原告按照双方约定已履行完合同义务，但是被告尚欠加工费22816元迟迟不予结算。2014年3月24日，经双方对账，被告确认欠款35876.6元，后部分偿还，至2015年11月6日尚欠22816元，由被告平泗磊出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催要未果，具状成诉。
被告山东泰迪公司、平泗磊应诉后均未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：1、电子版济南泰迪对账单；2、平泗磊欠条一张；3、被告工商变更登记信息。被告未到庭进行质证亦未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联，能够证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：
2013年12月原告太平洋公司与济南泰迪兄弟食品有限公司（以下简称济南泰迪公司）存在委托加工手提袋、礼盒业务。2014年3月24日，经双方结算，自2013年12月18日至2014年4月30日，济南泰迪公司向原告发送电子对账单，载明发货日期、货物名称、数量、单价、价款合计、已付款数额，合计尚欠货款35876.6元，并加盖了济南泰迪兄弟食品有限公司财务专用章。2015年11月6日，作为法定代表人的被告平泗磊向原告出具欠条一份，载明山东泰迪公司尚欠原告货款22816元，承诺于2015年11月30号前付清。付款期限届满后，被告未能付清欠款，故而成诉。
另查明，2014年4月3日济南泰迪兄弟食品有限公司经工商变更登记，变更名称为山东泰迪兄弟食品有限公司。
本院认为，原告太平洋公司与被告山东泰迪公司存在加工合同关系。被告山东泰迪公司尚欠原告货款22816元，通过原告举证，足以认定。被告山东泰迪公司未依约清偿债务，应当承担相应责任。故对于原告要求被告山东泰迪公司偿还欠款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告平泗磊系被告山东泰迪公司的法定代表人，其出具欠条的法律后果应由被告山东泰迪公司承担。被告山东泰迪公司、平泗磊经本院公告诉讼开庭传票，未到庭应诉，视为放弃了相关诉讼权利，自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰迪兄弟食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东太平洋印刷包装有限公司货款22816元并支付逾期利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东太平洋印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告山东泰迪兄弟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 隋 嫱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3062号
原告：沈树波，男，1986年9月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：冯旭东，男，1991年1月11日出生，汉族，住余姚市。
原告沈树波与被告冯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告冯旭东送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告沈树波的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告冯旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款230000元。事实和理由：被告以需购买原材料及资金周转为由于2017年2月18日、3月2日期间分两次向原告借款共计230000元，并出具借条两份。现被告去向不明。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告冯旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈树波为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月18日、3月2日期间分两次向原告借款共计230000元，并出具借条两份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告冯旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯旭东归还原告沈树波借款230000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，由被告冯旭东负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 鲍福全
二〇一七年八月十一日
书 记 员 段青波
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执91号之二
申请执行人叶金秀，女，汉族，1962年9月16日生，住周宁县。
被执行人余孝玉，女，汉族，1959年12月1日生，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0925执91号之一执行裁定书冻结了第三人吴金梅在衢宁铁路周宁段建设指挥部可发放的房屋拆迁补偿款125000元。现因本院（2016）闽0925民初629号执行异议之诉已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对第三人吴金梅在衢宁铁路周宁段建设指挥部可发放的房屋拆迁补偿款125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周荣鑫
执行员 陈 雄
执行员 凌建勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王怀武
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执91号
申请执行人叶金秀，女，汉族，1962年9月16日生，住周宁县。
被执行人余孝玉，女，汉族，1959年12月1日生，住周宁县。
申请执行人叶金秀与被执行人余孝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余孝玉应返还申请执行人叶金秀借款本金6.35万元及相应利息。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。对于周宁县的房屋的拆迁补偿款，目前因权属不明且另案审理中，不具备处置条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第24号
申请执行人：林某。
申请执行人：杨某。
被执行人：林某。
本院在执行林某、杨某申请执行林某关于损害股东利益责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2012）德民二再初字第1号民事判决书，内容为：由被申请人林鈺山于本判决生效于本判决生效之日起一个月内偿还申请再审人林某96000元，偿还申请再审人杨某48000元，本案受理费3200元，由被申请人林鈺山负担。判决生效后，因被执行人林鈺山拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人林某、杨某向本院申请执行。本院于2015年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人林鈺山无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为147200元。未执行147200元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民二再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年七月二十日
书记员 唐铭蔚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1455号
原告马吉海，农民，
原告尚兰花，农民。
原告委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张兴存，农民，
被告委托代理人王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告马吉海、尚兰花与被告张兴存建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马吉海、尚兰花负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年三月十六日
书记员 孙国华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1263号
原告王磊。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
法定代表人盛伟，该公司总经理。
委托代理人吴永新，该公司员工。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人黄鹤彪，被告人保启东支公司的委托代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，其所有车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，请求判令人保启东支公司赔偿车辆损失8970元（车损8570元、评估费400元）。
被告人保启东支公司辩称，保险车辆经保险公司查勘定损，定损金额为2000元。对于王磊单方委托的鉴定不予认可，根据保险公司查勘的照片，公估报告中的多项损害项目与事故不相符，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，王磊将其所有的牌号为苏F×××××号车辆在人保启东支公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率，车辆损失险保险金额为199300元，保险期间为自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
2015年10月2日13时许，杨胜天驾驶保险车辆停在启东市汇票镇英才村三组路段，被不明车辆碰擦，致车辆后部受损。2015年10月8日，启东长三角价格评估有限公司出具价格评估报告，认定保险车辆的损失为8570元（其中后围板（内）400元、辅料50元），后王磊将车辆修复，花去修理费8570元、评估费400元。
另查明，人保启东支公司对保险车辆定损为2000元。
上述事实，由王磊提供的保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、启东市长三角价格评估有限公司评估报告、修理费发票、评估费发票，人保启东支公司提供的车辆损失情况确认书以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，王磊与人保启东支公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。王磊的保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保启东支公司应按合同约定承担赔偿责任。
本案中，人保启东支公司辩称价格评估部门中涉及的损坏项目不合理，但因保险车辆已实际修复，无法恢复事故发生时的损坏原状。根据人保启东支公司提供的查勘照片，目前并无证据证明保险车辆的后围板（内）、辅料需要修复更换，故该两项损失予以剔除。同时，车辆的损坏必然涉及到相应的钣金修理，故该损失应予以支持。人保启东支公司对于其他损坏项目虽存有异议，但其提供的查勘照片仅仅是车辆损失的外观照片，并未提供其他证据证明其余损失项目非本起事故所导致。保险公司提供的定损单系单方对车辆损失的预估，并不能代表实际损失，故相应的损失金额应以第三方鉴定机构为准。对于人保启东支公司抗辩要求根据保险条款约定需要扣除30%免赔率的意见，该条款系免责条款，人保启东支公司未能提供证据证明已履行了明确告知义务，故予以采纳。评估费，由相应票据予以证实，系合理损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告王磊车损理赔款8520元（含评估费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告王磊已预交），由被告人保启东支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪海娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更387号
罪犯谢新发，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）怀中刑初字第18号刑事判决，以被告人谢新发犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。2003年8月26日，经湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一终字第302号刑事判决，以谢新发犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并犯抢劫罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日和2008年12月18日，经湖南省高级人民法院两次裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年4月13日，经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年2月25日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年10月8日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年9月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢新发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯谢新发确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯谢新发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励133.7分。该犯2014年缴纳罚金五千元，本次缴纳罚金五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢新发在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新发减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02601号
原告朱秀丽。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人李春江，系该公司员工。
原告朱秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、被告保险公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，朱新华驾驶豫PD96**号车辆在天津市津汉跃进口时，与李昌林驾驶的津KLV7**号小型客车发生碰撞，后因朱新华驾驶的车辆失控又与张启丰驾驶的津JQV1**号车辆发生碰撞。事故致使李昌林受伤、三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队处理，出具了事故认定书，认定朱新华承担全部责任，李昌林、张启丰无责。经交警处理，以司机朱新华的名义由车辆的实际车主朱秀丽出资，赔偿给李昌林、张启丰车辆损失、医疗费等共计2万余元。豫PD96**号车在被告处投保交强险和商业险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计29579.3元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告诉请明显偏高，我公司愿意在保险责任限额内承担责任；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书、驾驶证、行车证各一份，证明事故发生的情况、经过公安机关调解事故双方达成调解协议并履行及原告的司机朱新华具有合法的驾驶资格。证据二运输公司证明一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据三保险单两份，证明事故车辆在被告处投有交强险、商业险、车损险等。证据四医疗费票据六张、诊断证明三张、病历一份、交通费票据十张，证明第三者在此次事故受伤支出费用。证据五评估报告书二份、评估费票据二张，证明第三者车辆在此次事故中的车辆损失情况。证据六施救费票据六张，证明事故发生后，施救第三者车辆产生的费用。证据七赔偿凭证三份，证明原告已经赔偿给第三者相关费用。证据八三者的驾驶证、行车证各一份，证明第三者具有合法驾驶资格。证据九豫PD96**号车辆修理费票据一张及施救费票据一百八十张，证明豫PD96**号车因本次事故造成损害支出费用情况。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、八无异议。对证据四真实性无异议，认为应当扣除非医保用药；交通费请法院酌情认定。对证据五、六、七、九真实性均无异议，对证据五认为是单方委托，明显高于我公司定损，保留重新鉴定权利；对证据六认为不属于我公司承担责任范围；对证据七认为是原告的个人行为，对第三者的损失应当按照法定的标准赔偿；对证据九认为施救费和修理费明显过高。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月9日1时30分，朱新华驾驶登记所有人为周口市恒通运输有限公司但实际车主是朱秀丽的豫PD96**号重型货车，行驶至天津市津汉跃进口时，与李昌林驾驶的津KLV7**号小型客车发生碰撞，后因朱新华驾驶的车辆失控又与张启丰驾驶的津JQV1**号车辆发生碰撞。事故致使李昌林受伤、三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队认定，朱新华承担全部责任，李昌林、张启丰无责。李昌林因本次事故支出医疗费551.90元，交通费223.4元。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队委托天津市东丽区价格认证中心鉴定，津JQV1**号车辆损失为10720元、津KLV7**号车辆损失为8038元。原告为津JQV1**号车辆和津KLV7**号车辆支出鉴定费900元、施救费为2400元。豫PD96**号车辆支出修理费3820元、施救费2300元。
经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队调解，实际车主朱秀丽以司机朱新华的名义向李昌林赔偿车辆修理费8038元，医疗费、误工费、交通费等3000元；向张启丰赔偿车辆修理费10720元。
豫PD96**号车由原告朱秀丽在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险（限额为138960元）、第三者责任险（限额为500000元）均不计免赔率，保险期间均为2014年6月10日至2015年6月9日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。有机动车商业第三者责任险的，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。原告按照法律规定向事故第三者赔偿完毕，其有权要求被告保险公司进行赔偿，故原告请求的医疗费551.90元，本院予以支持；被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，因其未在指定期限内申请鉴定，故其辩解本院不予采纳。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向本院提交的车辆损失鉴定是公安机关依法委托的，且被告未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故原告请求的津JQV1**号车辆损失、津KLV7**号车辆损失本院予以支持。原告请求豫PD96**号的车辆损失3820元，系原告实际向汽车修理厂家支出的修理费用，权利人出具了合规的修车票据，符合客观实际情况，且被告保险公司未在指定期限内申请鉴定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费4700元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持；被告保险公司辩称施救费明显过高的辩解，无证据证明，本院不予采纳。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求鉴定费900元，本院予以支持。虽然原告因本次事故支付给第三者有正规票据的交通费223.4元，但从提供的票据上可以看出，部分时间相隔较近，故本院酌情支持150元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告朱秀丽车辆损失费22578元、施救费4700元、鉴定费900元、交通费150元、医疗费551.9元。以上共计28879.9元。
二、驳回原告朱秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02601号
原告朱秀丽，女，汉族，1969年5月13日出生。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人李春江，系该公司员工。
原告朱秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、被告保险公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，朱新华驾驶豫P×××××号车辆在天津市津汉跃进口时，与李昌林驾驶的津K×××××号小型客车发生碰撞，后因朱新华驾驶的车辆失控又与张启丰驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞。事故致使李昌林受伤、三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队处理，出具了事故认定书，认定朱新华承担全部责任，李昌林、张启丰无责。经交警处理，以司机朱新华的名义由车辆的实际车主朱秀丽出资，赔偿给李昌林、张启丰车辆损失、医疗费等共计2万余元。豫P×××××号车在被告处投保交强险和商业险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计29579.3元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告诉请明显偏高，我公司愿意在保险责任限额内承担责任；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书、驾驶证、行车证各一份，证明事故发生的情况、经过公安机关调解事故双方达成调解协议并履行及原告的司机朱新华具有合法的驾驶资格。证据二运输公司证明一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据三保险单两份，证明事故车辆在被告处投有交强险、商业险、车损险等。证据四医疗费票据六张、诊断证明三张、病历一份、交通费票据十张，证明第三者在此次事故受伤支出费用。证据五评估报告书二份、评估费票据二张，证明第三者车辆在此次事故中的车辆损失情况。证据六施救费票据六张，证明事故发生后，施救第三者车辆产生的费用。证据七赔偿凭证三份，证明原告已经赔偿给第三者相关费用。证据八三者的驾驶证、行车证各一份，证明第三者具有合法驾驶资格。证据九豫P×××××号车辆修理费票据一张及施救费票据一百八十张，证明豫P×××××号车因本次事故造成损害支出费用情况。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、八无异议。对证据四真实性无异议，认为应当扣除非医保用药；交通费请法院酌情认定。对证据五、六、七、九真实性均无异议，对证据五认为是单方委托，明显高于我公司定损，保留重新鉴定权利；对证据六认为不属于我公司承担责任范围；对证据七认为是原告的个人行为，对第三者的损失应当按照法定的标准赔偿；对证据九认为施救费和修理费明显过高。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月9日1时30分，朱新华驾驶登记所有人为周口市恒通运输有限公司但实际车主是朱秀丽的豫P×××××号重型货车，行驶至天津市津汉跃进口时，与李昌林驾驶的津K×××××号小型客车发生碰撞，后因朱新华驾驶的车辆失控又与张启丰驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞。事故致使李昌林受伤、三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队认定，朱新华承担全部责任，李昌林、张启丰无责。李昌林因本次事故支出医疗费551.90元，交通费223.4元。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队委托天津市东丽区价格认证中心鉴定，津J×××××号车辆损失为10720元、津K×××××号车辆损失为8038元。原告为津J×××××号车辆和津K×××××号车辆支出鉴定费900元、施救费为2400元。豫P×××××号车辆支出修理费3820元、施救费2300元。
经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队调解，实际车主朱秀丽以司机朱新华的名义向李昌林赔偿车辆修理费8038元，医疗费、误工费、交通费等3000元；向张启丰赔偿车辆修理费10720元。
豫P×××××号车由原告朱秀丽在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险（限额为138960元）、第三者责任险（限额为500000元）均不计免赔率，保险期间均为2014年6月10日至2015年6月9日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。有机动车商业第三者责任险的，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。原告按照法律规定向事故第三者赔偿完毕，其有权要求被告保险公司进行赔偿，故原告请求的医疗费551.90元，本院予以支持；被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，因其未在指定期限内申请鉴定，故其辩解本院不予采纳。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向本院提交的车辆损失鉴定是公安机关依法委托的，且被告未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故原告请求的津J×××××号车辆损失、津K×××××号车辆损失本院予以支持。原告请求豫P×××××号的车辆损失3820元，系原告实际向汽车修理厂家支出的修理费用，权利人出具了合规的修车票据，符合客观实际情况，且被告保险公司未在指定期限内申请鉴定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费4700元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持；被告保险公司辩称施救费明显过高的辩解，无证据证明，本院不予采纳。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求鉴定费900元，本院予以支持。虽然原告因本次事故支付给第三者有正规票据的交通费223.4元，但从提供的票据上可以看出，部分时间相隔较近，故本院酌情支持150元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告朱秀丽车辆损失费22578元、施救费4700元、鉴定费900元、交通费150元、医疗费551.9元。以上共计28879.9元。
二、驳回原告朱秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁 珊
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60673号
申请执行人郝喆
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝喆申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更705号
罪犯刘某
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）榆中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从2009年01月08日起至2019年07月07日止）该犯于2014年08月22日减刑二年，刑期执行至2017年07月07日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区联络员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5262号
原告：杜鹏，男，1975年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任时安，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南思源置业有限公司。
法定代表人：陈宇，总经理。
原告杜鹏与被告河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人马德方、任时安到庭参加诉讼，被告河南思源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1、被告河南思源置业有限公司退还原告购房预付款10万元及逾期赔偿金48000元（自2014年8月30日起按年利率24%计算至起诉之日，实际计至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告经马壮联系与被告签订《公司内部职工福利分房预定书》一份，约定原告向被告预定职工福利房，享有使用权，暂定均价为每平方米2700元。预定范围为经开公寓一号楼和二号楼的加盖楼层，待房屋建成后被告全力为原告办理房产证，如未能办理的，原告可选择退房，被告退还预定款。11月4日，原告向被告支付预交款10万元。后因被告迟迟未能开工建房，原告申请退出预定房。2014年4月22日，被告向原告承诺于2014年5月10日前安排资金退还原告，但被告未能依约履行退款义务。2014年8月19日，被告再次致函原告承诺最迟于2014年8月29日办理退款手续，如未履约，将给予赔偿。但被告至今仍未退款，应向原告进行赔偿。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年11月4日，原告杜鹏与被告签订《公司内部职工福利分房预定书》一份，约定：1、预定范围为经开公寓一号楼和二号楼的加盖楼层；2、该房屋的使用权暂定均价为每平方米2700元，根据具体楼层、具体户型最终调差为准；3、该预定房为内部职工福利房，享有使用权。待房屋建成后公司全力为预定人办理房产证，所发生费用由预定人承担。如果房产证办理不成，预定人可选择退房，退房时公司只退还所交预定款；4、确认无误并认可接受后自愿签订预定书，签订后职工不再享受公积金房屋补贴。2011年11月4日，原告杜鹏向被告会计全小莉转账100000元，被告河南思源置业有限公司向原告杜鹏出具收据一份，载明：今收到杜鹏人民币100000元预交款。2014年4月22日，被告河南思源置业有限公司向原告杜鹏出具承诺书一份，内容为：由马壮介绍的邢臣、刘春兰、张冉（系原告杜鹏之妻）、刘娟、陆桂明五人已写申请退出由思源置业购买的五套经济适用房，公司决定于五月十日前退款，公司安排资金给予退出。2014年8月19日，被告致函原告，主要内容为：请原告杜鹏按公司通知时间（最迟于2014年8月29日）前来公司办理退款事宜。届时因公司原因未能如期退付，则按以下方案赔偿：8月30日至9月29日按日以双倍银行贷款利息支付；9月30日至10月29日如超期仍未履行，按预付金50%赔偿；10月29日至11月29日仍未退付则按预付金100%赔偿。
本院认为，原告向被告预交购房款，被告收取后未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。被告承诺向原告退款，双方债权债务关系成立。因被告一直未履行退款承诺，现原告要求被告退款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，但对违约金进行了约定，原告要求被告自逾期退款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜鹏退款100000元，并自2014年8月30日起按年利率24%支付逾期利息损失至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告河南思源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曲 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审34号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人佛山市昊威劳务派遣有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1305室。
法定代表人莫桂芳。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0025号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0025号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0025号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人佛山市昊威劳务派遣有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0025号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年二月十日
书记员 梁 书
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1927号
申请执行人刘某，女，1980年10月4日出生，汉族，。
被执行人高某，男，1984年1月24日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人高某退伙纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初13416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经开始履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0113民初13416号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈宏勋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执274号
申请执行人扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区外环北路。
法定代表人陈家榕，系该公司董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。
法定代表人徐杰，系该公司董事长。
申请执行人扬州市秦邮特种金属材料有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0115民初309民事调解书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人扬州市秦邮特种金属材料有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月18日向被执行人武汉鼓风机有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鼓风机有限公司一次性向申请执行人返还货款200000元并承担利息8000元，负担案件受理费2285元，执行费3020元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款213305元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执97号
申请执行人广西元大建筑有限公司
被执行人被执行人广西平果金都门业有限责任公司，地址平果县。
法定代表人黄武弟。
广西元大建筑有限公司与广西平果金都门业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）平民二初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人广西平果金都门业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西元大建筑有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西平果金都门业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西元大建筑有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果金都门业有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西元大建筑有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁龙晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第61号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：魏明，男，汉族，1979年3月29日生。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告魏明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06673号
原告：吴绍元，男，1948年1月26日出生，汉族。
被告：徐培建，男，1966年8月19日出生，汉族。
被告：徐思建，男，汉族，1973年10月19日出生。
吴绍元诉徐培建、徐思建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴绍元、被告徐培建、徐思建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍元诉称，2013年7月经邻居徐思建介绍并担保，被告徐培建向原告借现金100000元用于修建厂房。约定利息每月2分。被告徐培建支付利息至2015年2月，之后停止付息。原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告连带归还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐培建辩称，借钱是事实，还钱还到2015年2月份，但是当时说的是先还本金再还利息。月息2%属实。
被告徐思建辩称，借款属实，我提供担保属实，每个月利息2000元属实，被告徐培建付到2015年2月份，2014年10月份之前一直都是徐培建把钱给我，由我转交给吴绍元。
经审理查明，原告吴绍元与被告徐思建系邻居。被告徐思建、徐培建系朋友关系。经徐思建介绍并担保，被告徐培建于2013年7月5日向原告吴绍元借款10万元用于生意周转，并当场出具借条一张，借条载明：今借到吴绍元人民币壹拾万元整（100000元），月息2%（按月支付利息）。此据借款人：徐培建（签名并捺印）担保人：徐思建（签名并捺印）2013年7月5日。被告借款后按借条约定每月按时支付利息2000元至2015年2月，之后被告停止付息。经原告多次催收，被告一直未还款，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、二被告连带归还原告借款本金100000元及利息（按月息2%从2015年3月起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐培建向原告吴绍元借款人民币100000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。双方在借条中约定为月息2%，被告每月按时支付利息至2015年2月，原告请求按月息2%从2015年3月起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告徐思建作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任，故原告请求被告徐思建承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐培建在本判决生效后十日内偿还原告吴绍元借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年3月起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清）。
二、由被告徐思建对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐培建、徐思建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖晓新
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第744号
罪犯刘克强，男，1979年12月24日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)商刑初字第102号刑事判决,以被告人刘克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘克强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘克强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、董提、及同监区罪犯李作朋、倪康乐的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘克强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克强的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第744号
罪犯刘克强，男，1979年12月24日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）商刑初字第102号刑事判决，以被告人刘克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘克强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；�极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘克强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、董提、及同监区罪犯李作朋、倪康乐的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘克强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克强的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1368-3号
原告戴强国，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人张琼云、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告陈宵琳，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告天承国际企业有限公司，住所地香港。
本院在审理原告戴强国与被告陈宵琳、天承国际企业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴强国撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告戴强国负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 宪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字129号
申请执行人：王洪志，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：迟爱民，男，汉族，无业，住和龙市。
申请执行人王洪志与被执行人迟爱民租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）和民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洪志于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为66745元及利息。
本案在执行过程中，被执行人迟爱民自动向申请执行人王洪志履行了13899.13元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人迟爱民的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字129号
申请执行人：王洪志，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：迟爱民，男，汉族，无业，住和龙市。
申请执行人王洪志与被执行人迟爱民租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）和民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洪志于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为66745元及利息。
本案在执行过程中，被执行人迟爱民自动向申请执行人王洪志履行了13899.13元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人迟爱民的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年九月二十九日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字129号申请执行人：王洪志，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：迟爱民，男，汉族，无业，住和龙市。申请执行人王洪志与被执行人迟爱民租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）和民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洪志于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为66745元及利息。本案在执行过程中，被执行人迟爱民自动向申请执行人王洪志履行了13899.13元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人迟爱民的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年九月二十九日书记员  元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字129号申请执行人：王洪志，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：迟爱民，男，汉族，无业，住和龙市。申请执行人王洪志与被执行人迟爱民租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）和民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洪志于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为66745元及利息。本案在执行过程中，被执行人迟爱民自动向申请执行人王洪志履行了13899.13元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人迟爱民的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月八日书记员  元香花
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初916号
原告：刘玉学。
委托诉讼代理人：刘桂清。
被告：盘锦市双台子区易和健康咨询服务中心。
负责人：冯国忠。
委托诉讼代理人：翟雷。
本院在审理原告刘玉学为与被告盘锦市双台子区易和健康咨询服务中心侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉学撤回起诉。
案件受理5800.00元，简易程序，减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年七月二十日
书记员 张 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2197号
原告李某，农民。
委托代理人边某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人边某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年5月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，�跟随被告生活。原告和被告由于婚前缺乏了解，感情基础一般。原、被告因性格不合经常产生纠纷并分居，原告为此向法院起诉离婚，法院作出（2014）岱民初字第338号民事判决，判决原、被告不准离婚。但此后至今，原、被告一直未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2009年5月，原告李某与被告王某甲相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年5月19日作出（2014）岱民初字第338号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好�继续分居生活至今。原告于2010年8月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：双人沙发一个，茶几一个，衣橱一个，双人床一张，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实由原告陈述，（2014）岱民初字第338号民事判决书，判决生效证明，婚姻登记记录证明等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，矛盾不断加深�原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，本院认为孩子一直跟随被告生活，已适应现在的生活习惯，改变生活环境对孩子成长不利，故本院确认原、被告离婚后婚生子王某乙由被告抚养，原告应承担孩子的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原告无固定收入，其支付抚养费数额可按照2014年度农村居民人均年纯收入（11882元／年）参照相应比例确定，本院确认原告每月支付260元抚养费。关于财产问题，被告的婚前个人财产归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原告李某与被告王某甲的婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某自2016年1月起每月支付子女抚养费260元至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年12月30日前履行。
三、被告王某甲婚前个人财产：双人沙发一个，茶几一个，衣橱一个，双人床一张，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金 然
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第1356号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地山东省。
原审被告人司某某，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人胡某某、司某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月14日作出（2015）黄浦刑初字第888号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被告人供述，被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人曹甲、曹乙、王丙、仁某某的证言及辨认笔录，证人钟某某、杨某某的证言，现场监控录像及截图，验伤通知书及司法鉴定意见，公安机关制作的调取证据清单、工作笔录及相关照片等证据判决认定：2015年5月30日20时许，被告人胡某某在本市凝和路XXX号摊位与朋友曹甲、曹乙聊天，王某甲、王某乙等因摊位归属与曹甲、曹乙发生争执。被告人胡某某逞强耍横与王某乙发生肢体冲突，并电话纠集被告人司某某及刘军、刘国、吴大浩、胡运龙、艾畏畏（均另案处理）等人。司某某等人手持棍棒赶到现场，与胡某某共同殴打被害人王某甲、王某乙等，致被害人王某甲左上中切牙缺失，经鉴定构成轻微伤。公安机关经侦查，于2015年6月2日抓获胡某某，于2015年6月21日抓获司某某。到案后，胡某某、司某某如实供述了上述作案事实。
上海市黄浦区人民法院认为，两名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，结合如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人胡某某有期徒刑十个月，判处被告人司某某有期徒刑七个月。犯罪工具予以没收。
上诉人胡某某提出，其家属在案发后已向被害人进行了经济赔偿，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人胡某某、司某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于上诉人胡某某家属在案发后已向被害人进行了赔偿，建议二审法院可以酌情考虑。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。此外，本院还查明，上诉人胡某某的家属在案发后确向被害人进行了经济赔偿。
本院认为，原审法院认定上诉人及原审被告人构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且对原审被告人司某某的量刑适当。鉴于上诉人胡某某家属在案发后向被害人进行了经济赔偿，故对上诉人要求从轻处罚的请求，本院予以准许。检察机关意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第888号刑事判决的第二、三项，即被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯罪工具予以没收；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第888号刑事判决的第一项，即被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一六年三月一日止）。
本判决为终审判决。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1127号
原告：姚成杰，男，生于1954年2月21日，汉，住淅川县。
委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：张建珍，女，汉族，生于1964年10月24日，住淅川县。
被告：周晓东，男，生于1992年8月22日，汉，住址同上，系张建珍长子。
被告：周琪浩，男，汉，生于2009年4月24日，住址同上，系张建珍次子。
被告：周晓慧，女，汉，生于1998年3月22日，住址同上，系张建珍长女。
原告姚成杰与被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人翟晓明到庭参加了诉讼。被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款13万元及自2016年8月份起至付清之日止的约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日被告亲人周国富因经营帅太橱柜门门市资金困难借我现金3万元，约定月息2分；于2015年7月12日再次向我借款10万元，约定月息1.7分。两笔借款利息均付至2016年7月份，2017年2月17日周国富不幸去世，之后，原告向周国富妻子张建珍催要，张建珍称家庭困难，暂无力偿还。综上所述，该债务系周国富、张建珍夫妇的共同债务，被告张建珍应当承担还款义务。被告人张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧均是周国富法定继承人，应承担周国富生前的债务。
被告张建珍缺席未答辩。
被告周晓东缺席未答辩。
被告周琪浩缺席未答辩。
被告周晓慧缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，四被告亲人周国富向原告借款3万元，并出具借据一张：“今借姚校长现金三万元整，每月付息六百元整，借款人周国富，2014年5月29日”。2015年7月12日四被告亲人周国富又向原告借款10万元，并出具借据一张：“今借姚校长现金十万元整，借款人周国富，2015年7月12日”。周国富于2017年2月17日不幸去世。
另查明：被告张建珍与死者周国富系夫妻关系。被告周晓东系死者周国富长子，被告周琪浩系死者周国富次子，被告周晓慧系死者周国富长女。
本案在审理过程中，原告姚成杰申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1127号民事裁定，对被告张建珍价值170000元的财产，予以财产保全。
本院认为，周国富分别向原告姚成杰借款3万元和10万元，原告提供了周国富出具的两张借条，本院对该借条真实性予以确认。原告与周国富之间民间借贷关系成立。债务依法应当清偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告张建珍作为周国富的妻子应当对上述借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。2014年5月29日所借的3万元，借条中约定每月付息陆佰元，相当于月利率为2%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。2015年7月12日所借的10万元，虽然借条中没有写明利息，但通过原告提交的通话录音以及转账记录可以看出，双方约定过利息，且周国富每月定期向原告转账1700元，由此可知月利率为1.7%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为先。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中周晓东、周琪浩、周晓慧作为周国富的法定继承人，负有在继承陈国富遗产的实际价值范围内承担对周国富上述借款的清偿义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
（2017）被告张建珍在本判决生效后十日内连带清偿原告姚成杰借款3万元，并自2016年8月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告周晓东、周琪浩、周晓慧在其继承被继承人周国富遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
（2017）被告张建珍在本判决生效后十日内连带清偿原告姚成杰借款10万元，并自2016年8月起按月利率1.7%支付利息至借款还清之日止，被告周晓东、周琪浩、周晓慧在其继承被继承人周国富遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1370元，共计4270元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛文武
审判员 陈国富
审判员 范元军
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 越
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1127号原告：姚成杰，男，生于1954年2月21日，汉，住淅川县。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：张建珍，女，汉族，生于1964年10月24日，住淅川县。被告：周晓东，男，生于1992年8月22日，汉，住址同上，系张建珍长子。被告：周琪浩，男，汉，生于2009年4月24日，住址同上，系张建珍次子。被告：周晓慧，女，汉，生于1998年3月22日，住址同上，系张建珍长女。原告姚成杰与被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人翟晓明到庭参加了诉讼。被告张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款13万元及自2016年8月份起至付清之日止的约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日被告亲人周国富因经营帅太橱柜门门市资金困难借我现金3万元，约定月息2分；于2015年7月12日再次向我借款10万元，约定月息1.7分。两笔借款利息均付至2016年7月份，2017年2月17日周国富不幸去世，之后，原告向周国富妻子张建珍催要，张建珍称家庭困难，暂无力偿还。综上所述，该债务系周国富、张建珍夫妇的共同债务，被告张建珍应当承担还款义务。被告人张建珍、周晓东、周琪浩、周晓慧均是周国富法定继承人，应承担周国富生前的债务。被告张建珍缺席未答辩。被告周晓东缺席未答辩。被告周琪浩缺席未答辩。被告周晓慧缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，四被告亲人周国富向原告借款3万元，并出具借据一张：“今借姚校长现金三万元整，每月付息六百元整，借款人周国富，2014年5月29日”。2015年7月12日四被告亲人周国富又向原告借款10万元，并出具借据一张：“今借姚校长现金十万元整，借款人周国富，2015年7月12日”。周国富于2017年2月17日不幸去世。另查明：被告张建珍与死者周国富系夫妻关系。被告周晓东系死者周国富长子，被告周琪浩系死者周国富次子，被告周晓慧系死者周国富长女。本案在审理过程中，原告姚成杰申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1127号民事裁定，对被告张建珍价值170000元的财产，予以财产保全。本院认为，周国富分别向原告姚成杰借款3万元和10万元，原告提供了周国富出具的两张借条，本院对该借条真实性予以确认。原告与周国富之间民间借贷关系成立。债务依法应当清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告张建珍作为周国富的妻子应当对上述借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。2014年5月29日所借的3万元，借条中约定每月付息陆佰元，相当于月利率为2%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。2015年7月12日所借的10万元，虽然借条中没有写明利息，但通过原告提交的通话录音以及转账记录可以看出，双方约定过利息，且周国富每月定期向原告转账1700元，由此可知月利率为1.7%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为先。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中周晓东、周琪浩、周晓慧作为周国富的法定继承人，负有在继承陈国富遗产的实际价值范围内承担对周国富上述借款的清偿义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：（2017）被告张建珍在本判决生效后十日内连带清偿原告姚成杰借款3万元，并自2016年8月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告周晓东、周琪浩、周晓慧在其继承被继承人周国富遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。（2017）被告张建珍在本判决生效后十日内连带清偿原告姚成杰借款10万元，并自2016年8月起按月利率1.7%支付利息至借款还清之日止，被告周晓东、周琪浩、周晓慧在其继承被继承人周国富遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。（2017）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1370元，共计4270元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛文武审判员  陈国富审判员  范元军二〇一七年十月十七日书记员  赵 越
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1926号
申请人王恩辉。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人周红卫，现下落不明。
被执行人贾末娣，现下落不明。
申请人王恩辉与被执行人周红卫、贾末娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1972民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、周红卫应于本判决发生法律效力之日起五日内归还王恩辉借款100000元，并支付逾期付款违约金10000元。二、贾末娣对周红卫前述第一项付款义务承担连带付款责任。贾末娣在承担保证责任后，有权向周红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1120元，公告费800元，合计4420元（此款已由王恩辉预交），由周红卫、贾末娣负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，王恩辉向本院申请强制执行，执行标的114420元及延期履行利息。本院于2015年11月26日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人周红卫、贾末娣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。周红卫、贾末娣逾期未履行，王恩辉亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对周红卫、贾末娣的财产情况进行了调查，情况如下：周红卫、贾末娣名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。贾末娣名下无房产登记记录，周红卫、贾末娣名下无车辆登记记录。周红卫名下有位于无锡市旺庄红旗村大朱巷133房产，该房产为农村私房，且已被无锡市南长区人民法院查封，本案办了轮候查封手续，暂无法处置。本院至周红卫、贾末娣户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将周红卫、贾末娣列入失信被执行人名单。本案经执行仍有114420元及迟延履行金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王恩辉告知了本案执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索。王恩辉表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现周红卫、贾末娣名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1972民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 彬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1926号
申请执行人龚本华。
被执行人江思峰，
龚本华与江思峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。由于履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文杰
审 判 员 钱 骏
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1926号申请执行人：阳焕生，男，汉族。被执行人：四川宏利建设有限公司，住所地：广元上西开发区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第302号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入148567.8元、执行费2128.52元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十日书记员  王晓蕾
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1926号申请执行人龚本华。被执行人江思峰，龚本华与江思峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。由于履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第989号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾文杰审 判 员  钱 骏代理审判员  冒巧燕二〇一六年二月三日书 记 员  蒋 巍
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执385号
申请人王恩林。
被执行人陈忠华。
被执行人潘志琼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第790号民事判决书，依法受理王恩林申请执行陈忠华、潘志琼民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人陈忠华、潘志琼履行法律文书确定的给付王恩林欠款185000元及利息、并负担申请执行费2675元的义务，但二被执行人尚未履行。请执行费583元的义务，但被执行人尚未全部履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈忠华、潘志琼下落不明、无可供执行的财产。经申请人王恩林同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执385号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年九月六日
书记员 陈岑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6784号
原告：段子彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄正乾，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告段子彬诉被告黄正乾民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告黄正乾的借贷行为涉嫌非法集资犯罪且本案原告段子彬已向大足区经侦支队报案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告段子彬对被告黄正乾的起诉。
案件受理费2150元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：延吉市世外桃源练歌厅，住所地吉林省延吉市。
经营者：白美子，女，1964年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与延吉市世外桃源练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 叶明晶
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5963号
罪犯张桂荣，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）丽龙刑初字第176号刑事判决，以被告人张桂荣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯张桂荣减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张桂荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张桂荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂荣予以减刑九个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初291号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月2日出生于河南省林州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地河南省林州市，租住宁夏回族自治区银川市。2017年4月13日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年5月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，2017年5月19日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。后于2017年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：一、2017年3月31日23时许，被告人李某某在银川市××区唐徕渠桥头，尾随被害人吕某某至北京路与正源街交叉口东北角树林旁，将被害人吕某某强行拽入树林，抢得被害人吕某某现金400余元后逃离现场。
二、2017年4月3日23时许，被告人李某某在银川市××区唐徕渠桥头，尾随被害人马某某将其拖倒在地，抢得被害人马某某随身携带挎包一个后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力实施抢劫两次，抢得被害人现金400余元及随身携带挎包一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，并对被害人致歉。
经审理查明：（一）2017年3月31日23时许，被告人李某某在银川市××区唐徕渠桥头，尾随被害人吕某某至北京路与正源街交叉口东北角树林处，将被害人吕某某拽入树林，抢得被害人吕某某现金400余元，后逃离现场。
（二）2017年4月3日23时许，被告人李某某在银川市××区唐徕渠桥头，尾随被害人马某某，并将其拖倒在地，抢得被害人马某某随身携带挎包一个，后逃离现场。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发、公安机关立案侦查及被告人李某某归案的情况。
2.常住人口基本信息，证实被告人李某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.辨认笔录及照片、扣押物品清单，证实（1）经被告人李某某辨认，银川市金凤区新昌路与唐徕渠以西是其抢一名女子手提包的××区后小树林是其抢劫一名女子400元现金的地点；（2）经被害人马某某、吕某某分别辩认，被告人李某某是抢劫其财物的人；（3）公安机关扣押被告人衣物的情况。
4.情况说明，证实被告人李某某供述的其前科情况材料无法调取。
5.被害人吕某某的陈述，证实2017年3月31日晚11时许，其沿着银川市金凤区北京路步行回家，在北京路桥头向西约10米处被一男子拽进东北角小树林，该男子用手掐住其脖子不让出声，抢走其包内现金800余元后逃离现场。
6.被害人马某某的陈述，证实2017年4月3日晚22时许，其下班后沿着银川市金凤区唐徕渠向南步行回家，行至新昌路附近时被一男子用胳膊勒倒在地，该男子拉断其包带，抢走其挎包后逃离现场，包内有约300元现金、银行卡、身份证等物品。
7.被告人李某某的供述与辩解，证实其实施过两次抢劫。第一次是2017年3月31日晚11时许，其沿银川市金凤区北京路由东向西步行至唐徕渠桥头时发现一名女子，其将该女子拖至公交站后边的小树林内,掐住该女子脖子不让其出声,该女子从挎包内掏出钱给其,其装入口袋，离开现场。此次抢得400余元现金。第二次是2017年4月2、3日晚8时许,其沿银川市金凤区黄河路步行至唐徕渠,沿唐徕渠向北走,迎面走过来一名女子,其从身后抱住该女子，该女子倒地，并用脚踹其，其将该女子包带拽断，拿着包逃离现场。逃跑过程中发现包内系化妆品及各种卡,将包丢在唐徕渠桥墩上,离开。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段，二次抢劫他人财物价值共计400余元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月13日起至2022年4月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得400元，发还被害人吕某某；
三、随案移送的羽绒服一件、工装上衣一件、工装裤子一条发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 杨生明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 宽