山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1040号
原告：罗林福，男。
委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告：王璞，男。
委托诉讼代理人：李翠棠，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：赵情情，女。
委托诉讼代理人：宋晓壮，男，与被告赵情情系夫妻关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
法定代表人：宋志方，职务经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告罗林福诉被告王璞、赵情情、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林福委托诉讼代理人陈建敏、被告王璞委托诉讼代理人李翠棠、被告赵情情委托诉讼代理人宋晓壮、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林福向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保介休支公司在强制保险责任限额范围内对原告罗林福进行赔偿，超出及拒赔部分由王璞与赵情情赔偿，赔偿项目如下：医疗费32680.26元，营养费3700元，住院伙食补助费7400元，护理费7360.87元，误工费29533元，交通费3000元，伤残赔偿金(包括被扶养人生活费)26855元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上总计117029.13元，被告人寿财保介休支公司垫付1万元，被告王璞、赵情情各垫付4500元，剩余98029.13元。2.诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2016年10月13日11时35分，被告王璞驾驶三轮摩托车（由原告乘坐）沿北坛路由东向西行驶至北坛路矿务局电力公司门口时遇被告赵情情驾驶的晋KMXX**号小型轿车从矿务局电力公司门口非机动车道右转弯到机动车道时对王璞驾驶造成干扰，王璞驾驶的三轮摩托向左躲避碰撞中央隔离护栏，造成原告罗林福受伤的交通事故。事故发生后，原告罗林福被送往介休市人民医院治疗，经医生诊断为：头皮裂伤，外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，左额部蛛网膜囊肿，左侧慢性硬膜下血肿。住院74天出院回家修养。
该事故经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王璞和被告赵情情承担此事故的同等责任，原告罗林福无责任。另晋KMXX**号小型轿车在被告人寿财保介休支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日，该事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王璞未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的真实性及责任认定无异议。但辩称1.原告提出的各项赔偿费用，质证后发表具体意见。2.被告保险公司应在强险责任限额内对原告进行赔偿，超出部分由王璞、赵情情各半承担。3.王璞垫付4500元，法庭核定后予以核减。
被告赵情情未提交答辩状，庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，但辩称事故发生后共垫付了4552.21元，要求予以核减。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中表示事故的发生经过及责任认定无异议。且事故车辆在我公司投保有交强险，第三者责任险，限额15万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经垫付10000元。在被告赵情情的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、第三人民医院挂号单。被告以该票据形式不合法提出异议，但该挂号单能够与门诊单据相互印证，且系原告实际花费，故本院予以认定。
2、山西大医院自助服务凭条。其中一份凭条系办卡缴纳的押金，不足以证明原告的实际花费情况，本院不予采纳。原告罗林福在普通外科挂号凭条两份重复，本院只采纳其中一份。另外一份凭条患者名字不是原告，与本案无关，本院不予采纳。其余五份凭条患者名字系原告本人，且能够与检查报告单相互印证，系原告实际花费，故本院予以采纳。
3、国康医院收费单据，票据形式不合法，且原告也未能提供医嘱等证据证明确需外购药，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
4、司法鉴定意见书。被告以原告伤情不构成十级伤残为由对该鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但被告未能在规定时间内提交重新鉴定申请，且也未能提供证据证明其反驳主张，所以对于原告提供的司法鉴定意见书本院予以采纳。
5、鉴定费收据。票据形式不合法，本院不予采纳。
6、康婷家人医院收银凭证及体检报告。被告以与本案无关联性提出异议。原告虽然提供诊断证明医嘱建议在外院进行检查治疗，但是该医嘱并不明确，且该诊断证明载明的时间为2016年12月26日，而原告提供的康婷医院检查报告时间为2016年11月3日，可见原告在去康婷医院检查前并无医嘱建议，无法证明与本案的关联性，故本院不予采纳。。
7、交通费票据。该组证据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年10月13日，被告王璞驾驶三轮摩托车，沿北坛路由东向西行驶至介休市北坛路矿务局电力公司门口时遇被告赵情情驾驶的车牌号晋KMXX**号的小型客车从北坛路矿务局电力公司门口非机动车道右转弯到机动车道时对被告王璞驾驶造成干扰，被告王璞驾驶的三轮摩托车由左躲避碰撞中央隔离护栏，造成原告罗林福受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。2016年10月28日，经介休市交通警察大队认定，被告王璞与被告赵情情负事故同等责任，原告罗福林无责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗，共住院74天。原告住院期间，被告王璞垫付医疗费4500元，被告赵情情垫付医疗费4552.21元，被告保险公司垫付10000元。
另查明，晋KMXX**号在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、病历、保单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。原告所主张的各项赔偿项目：（1）医疗费，经核对原告提供的医药费统一收据及门诊票据，医疗费共计31363.66元，票据形式合法，本院予以支持。但原告主张的剩余医疗费1316.6元，票据形式不合法，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持。（2）住院伙食补助费，根据原告提供的病历、出院证等证据证明原告实际住院74天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×74天=7400元。（3）营养费，原告并未提供医嘱证明出院后确需加强营养，所以对于原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。（4）护理费，原告因交通事故受伤住院确需人员护理，但原告未提供的护理人员的收入情况及误工情况，故护理费应按照2016年山西省居民服务业从业人员工资标准予以计算，即（36307元/年÷365天/月）×74天=7360.87元。（5）误工费，原告系农业户口，应按照2016年山西省农林牧渔业从业人员平均工资45871元/年标准计算。原告2016年10月13日受伤，2017年6月5日经鉴定构成十级伤残，误工天数计算至定残日前一天为235天，所以误工费为（45871元/年÷365天/月）×235天=29533.38元。（6）交通费，原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。但原告因本次事故住院治疗产生交通费用是必然的，所以本院酌情认定交通费500元。（7）残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，且系农业户口，所以伤残赔偿金应按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元/年标准计算，即10082元/年×20年×10%=20164元。（8）被扶养人生活费，原告提供的介休市宋古乡韩屯村民委员会出具的证明材料及被扶养人孟月英的身份证、户口本，证明被扶养人孟月英已经年满75周岁，且有六个子女，所以按照山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元/年计算，被扶养人生活费为8029×5年÷6=6690.83.（9）鉴定费，原告提供的鉴定费收据票据形式不合法，故对于原告该项诉请，本院不予支持。（10）精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神上遭受到一定损害，所以本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
以上各项损失共计108012.74元。
对于原告所主张的各项费用应由被告保险公司在晋KMXX**号交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内与被告王璞按照交通事故责任认定同等责任各承担50%赔偿责任。原告因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38763.66元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余28763.66元，由被告保险公司、被告王璞各承担50%，即14381.83元。原告因本次事故发生的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计69249.08元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告，综上，被告保险公司共应支付原告罗林福79249.08元。但事故发生后，被告保险公司、被告王璞及被告赵情情各垫付10000元、4500元、4552.21元，所以对于三被告垫付的费用应予以扣除。故被告王璞尚应赔偿原告罗林福（14381.83-4500）=9881.83元。庭审中，被告赵情情要求将其垫付的医疗费4552.21元在本案中一并解决，所以扣除被告赵情情及被告保险公司垫付的费用14552.21元，被告保险公司尚应给付原告罗林福（79249.08元-14552.21）=64696.87元。被告赵情情垫付的费用4552.21元应由被告保险公司直接支付给被告赵情情。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告罗林福医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计64696.87元。
二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决书生效后十日内给付被告赵情情垫付的费用4552.21元。
三、判令被告王璞于本判决书生效后十日内给付原告罗林福医疗费、住院伙食补助费9881.83元。
四、驳回原告罗林福其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告罗林福承担578元，由被告王璞承担222元，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 王有栋
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦芝翠