吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终200号
上诉人（原审被告）：吴瑞宝，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：吴华，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）:何永春，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）:徐庆利，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。住所：吉林省集安市文化东路***号。
负责人：矫丽敏，系公司经理。
上诉人吴瑞宝因与被上诉人何永春、徐庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人保财险集安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴瑞宝请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车交通事故强制保险条例》第八条之规定，交强险不应按事故责任比例赔偿，商业第三者责任险是按事故责任比例赔偿。何永春受伤后，保险公司应在交强险责任范围内支付10000.00元，其余的医疗费等费用再按事故责任比例分担。因此，在何永春受伤后，吴瑞宝垫付了29238.63元，此费用应由保险公司在交强险额度内先行支付10000.00元，余额19238.63元由保险公司按70%责任赔偿给何永春13467.04元，吴瑞宝承担30%的责任，只需给付何永春5771.59元即可，因此何永春或保险公司应返还吴瑞宝23467.04元，而原审法院计算错误，故请求依法改判。
被上诉人何永春辩称，我是受伤者，吴瑞宝的上诉理由与我无关，应由侵权方和保险公司赔偿我的损失。
被上诉人徐庆利辩称，我已在人保财险白山分公司办理了全险，应由该公司承担赔偿责任。
被上诉人人保财险白山分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人人保财险集安支公司未陈述意见。
何永春向原审法院起诉称，2017年6月26日10时许，徐庆利驾驶的吉FH85**号轿车与吴瑞宝驾驶的吉EY62**号两轮摩托车发生碰撞，何永春搭乘吴瑞宝的摩托车。该起交通事故造成双方车辆部分损坏，何永春、吴瑞宝受伤的后果。何永春在通化矿务局总医院住院治疗45天，二级护理45天，出院休息6个月。经诊断为：右锁骨中外1/3骨折断端重叠移位，并见游离骨块影。2017年7月4日，白山市交警部门作出《事故认定书》，认定徐庆利负该起事故的主要责任，吴瑞宝负次要责任，何永春无责任。因徐庆利、吴瑞宝车辆均投保，故何永春要求四被告赔偿：1、误工费25641.00元、护理费5436.90元、住院伙食补助费4500.00元、交通费100.00元、营养费3000.00元；2、二次手术费15000.00元，共计53577.90元。
原审法院认定事实：2017年6月26日10时许，徐庆利驾驶的吉FH85**号轿车（该车在人保财险白山分公司投保）由北向南行驶至沈长线133公里加500米时，与吴瑞宝驾驶的吉EY62**号两轮摩托车（该车由人保财险集安支公司承保）发生碰撞，何永春搭乘吴瑞宝的摩托车。该起交通事故造成双方车辆部分损坏，何永春、吴瑞宝受伤的后果。事故发生后，何永春经通化矿务局总医院诊断为：右锁骨中外1/3骨折断端重叠移位，并见游离骨块影。住院治疗45天，二级护理45天。何永春住院期间医药费29238.63元已由吴瑞宝全额垫付。2017年7月4日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出吉公交认字（2017）第00086号《事故认定书》，认定徐庆利驾驶机动车借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆先行，负该起事故的主要责任，吴瑞宝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未停车瞭望，未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任，何永春无责任。
本案审理过程中，人保财险白山分公司主张何永春误工期过长，申请司法鉴定。吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴（2017）法临鉴字第404号鉴定意见书，结论为：被鉴定人何永春此次事故受伤误工期为120日。人保财险白山分公司花费鉴定费1500.00元。
原审法院认为：徐庆利、吴瑞宝驾驶车辆发生交通事故，导致何永春受伤住院，徐庆利、吴瑞宝理应赔偿何永春合理损失。因双方对交警部门责任认定均无异议，本院酌定由徐庆利赔偿何永春经济损失的70%，由吴瑞宝赔偿何永春经济损失的30%。何永春主张营养费3000.00元，但没有提供相关证据，且徐庆利、吴瑞宝不予认可，故对该项主张不予支持；何永春主张二次手术费15000.00元，因尚未实际发生，徐庆利、吴瑞宝亦提出异议，本院对此亦不予支持，何永春可在实际发生后另行主张权利。对何永春的其他损失，徐庆利、吴瑞宝均无异议，本院予以确认。综上，何永春合理经济损失应为：医药费29238.63元、护理费5436.90元、误工费15192.00元、住院伙食补助费4500.00元、交通费100.00元，共计54467.53元，徐庆利赔偿70%应为38127.27元,吴瑞宝赔偿30%应为16340.26元，因吴瑞宝垫付的数额已超出其应当承担的赔偿金额，故何永春应当返还吴瑞宝12898.37元。徐庆利驾驶的吉FH85**号轿车已在人保财险白山分公司投保了交强险和商业三者险，赔付限额分别为122000.00元和500000.00元，因此对于其承担的赔付数额应当由人保财险白山分公司进行赔付。人保财险白山分公司认为何永春的误工期限过长，提出申请鉴定其合理的误工天数并交纳鉴定费1500.00元，因何永春主张的误工期限经鉴定并未完全得到支持，本院酌定该笔鉴定费用由人保财险白山分公司承担1200.00元，何永春承担300.00元。吴瑞宝在人保财险集安支公司只投保了交强险，其载乘何永春发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，人保财险集安支公司不应承担赔偿责任。吴瑞宝应承担的赔偿份额应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何永春经济损失38127.27元；二、原告何永春于本判决发生法律效力后五日内返还被告吴瑞宝12898.37元;三、鉴定费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担1200.00元，原告何永春承担300.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”案件受理费1162.00元，减半收取581.00元，由徐庆利承担406.00元，吴瑞宝承担175.00元。
本院经审理查明，徐庆利在人保财险白山分公司分别投保了交强险，保险金额为122000.00元和商业三者险，保险金额为500000.00元。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，本案徐庆利负交通事故的主要责任，徐庆利在人保财险白山分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险白山分公司在上述保险赔偿责任限额范围内予以赔偿。何永春的合理经济损失为：护理费5436.90元、误工费15192.00元，交通费100元，共计20728.90元，由人保财险白山分公司在交强险赔偿责任限额内支付；医药费29238.63元、住院伙食补助费4500元，共计33738.63元，由人保财险白山分公司在交强险赔偿责任限额内支付10000.00元，剩余23738.63元（33738.63元-10000.00元），由人保财险白山分公司在商业三者险赔偿责任限额内支付16617.04元（23738.63元×70%），由吴瑞宝自行承担7121.59元（23738.63元×30%）。人保财险白山分公司在交强险赔偿责任限额内应向何永春支付30728.90元（20728.90元+10000.00元），在商业三者险赔偿责任限额内应向何永春支付16617.04元，共计47345.94元。因吴瑞宝已为何永春垫付医药费29238.63元，故何永春应向吴瑞宝返还22117.04元（29238.63元-7121.59元），该笔款项可由人保财险白山分公司从47345.94元中扣除，直接向吴瑞宝给付。综上，吴瑞宝认为应由人保财险白山分公司在交强险赔偿责任限额内先支付10000.00元医疗费用后再由徐庆利与吴瑞福按责任比例承担赔偿数额的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致对吴瑞宝应承担的赔偿数额计算错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1726号民事判决第三项即：“鉴定费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担1200.00元，原告何永春承担300.00元；”和第四项即：“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1726号民事判决第一项即：“被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何永春经济损失38127.27元；”和第二项即：“原告何永春于本判决发生法律效力后五日内返还被告吴瑞宝12898.37元；”
三、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决送达之日起五日内赔偿何永春经济损失共计25228.90元；
四、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决送达之日起五日内向吴瑞宝给付22117.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费581.00元，二审案件受理费1162.00元，共计1743.00元，由何永春承担820.95元，由徐庆利承担801.25元，由吴瑞宝承担120.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋延良