wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7215号
原告王某某，男。
法定代理人苏雪艳，女，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组。
代表人陈孟军，组长。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
原告王某某与被告浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组（以下简称珠溪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人苏雪艳及委托代理人ＸＸ，被告珠溪组代表人陈孟军及委托代理人王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系被告组上村民，自出生后起户口随母亲落户在被告组上。2017年9月，被告组上部分土地被征收，根据组上分配方案人均分得土地补偿费30000元，但以原告为“外孙”不享有分配等理由未按其他村民同等待遇对原告进行分配。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费人民币30000元，诉讼费用由被告珠溪组承担。
被告珠溪组辩称，原告在被告组上无承包地、无住房、无生产资料、不享有集体经济组织成员资格，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
原告王某某的法定代理人苏雪艳出生在被告组上并在被告组上长大，户籍也登记在被告组上。2013年10月8日，苏雪艳与湖南省益阳市赫山区笔架山乡徐家坝村（现谭家桥村）村民王琛登记结婚，婚后苏雪艳户口未迁出被告组上。2016年5月6日，双方生育一男孩即原告王某某，原告王某某随母亲落户被告组上。原告王某某在被告组上购买了2016年度和2017年度的新型农村合作医疗保险。2017年，因樟树路建设需要，被告组上土地被征收，同年9月29日，被告组上收到征地补偿款后制定了分配表，组上村民人均分配27000元，原告王某某的法定代理人苏雪艳获得27000元分配。被告以原告王某某私自落户在组上，未在组上长期稳定的生产生活，不以组上的土地为基本生活保障为由，拒绝再分配原告王某某的上述征地款。原告王某某遂向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告王某某是否具有珠溪组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告王某某的法定代理人苏雪艳自幼在珠溪组长大，户籍登记在珠溪组，具有珠溪组集体经济组织成员资格，并依法分得27000元的征地补偿款。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策，原告王某某系其法定代理人苏雪艳的婚生子，因出生而将户口登记在母亲户口所在地珠溪组，符合相关规定。原告王某某不满2岁，系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而珠溪组的土地亦是王某某生存的基本保障，应当认定原告具有珠溪组集体经济组织成员资格，应当享有珠溪组其他村民同等待遇。原告王某某要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组于本判决生效后十日内给付王某某征地补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费300元，合计575元，由浏阳市永安镇坪头村长亭片珠溪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年十二月六日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00041号
原告方某
被告杨某
原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告自行和好，原告撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由方某负担。
审判员 刘敏杰
二〇一五年四月九日
书记员 晏迪华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1447号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市夏邱镇。
负责人：尹伟业，行长。
委托诉讼代理人：王春平，女，1975年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市三山岛街道，系原告职工。
被告：孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宿秋梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王明胜，男，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王明仙，女，1964年10月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙善臣，男，1976年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜尧尼，女，1976年2月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王德林，男，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨忠霞，女，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）与被告孙善君、宿秋梅、王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、李守国、王增臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邱支行的委托诉讼代理人王春平、被告宿秋梅、王明胜、姜尧尼、李守国到庭参加诉讼，被告孙善君、王明仙、孙善臣、王德林、杨忠霞、王增臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
夏邱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙善君、宿秋梅偿还借款本金997000元及利息33958.90元（计至2016年1月19日），合计1030958.90元，支付自2016年1月20日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、李守国、王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告孙善君向原告借款100万元，到期日为2016年1月10日。该借款由被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、李守国、王增臻提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告宿秋梅是借款人孙善君的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款，故诉至法院。
被告宿秋梅辩称，原告所诉属实，但我今年偿还了3000元，我和孙善君正在想办法继续偿还。
被告王明胜、姜尧尼、李守国辩称，对原告所诉无异议。
被告孙善君、王明仙、孙善臣、王德林、杨忠霞、王增臻未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙善君与宿秋梅系夫妻关系。2015年1月18日，被告孙善君向原告夏邱支行借款人民币100万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年1月18日至2016年1月10日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宿秋梅与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人孙善君为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王明胜、孙善臣、王德林、李守国与夏邱支行签订保证合同，约定四人为孙善君的上述借新还旧借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王明仙作为王明胜之妻、姜尧尼作为孙善臣之妻、杨忠霞作为王德林之妻、王增臻作为李守国之妻，为原告出具财产共有人同意担保意见书，分别同意王明胜、孙善臣、王德林、李守国作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年1月18日，夏邱支行将借款100万元支付至孙善君的存款账户，并约定到期日为2016年1月10日，借款月利率为9.24‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金997000元及利息33958.90元（计至2016年1月19日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证明及结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细等证据在卷佐证。经质证，被告宿秋梅、王明胜、姜尧尼、李守国对原告提供的证据均无异议。十被告均未向本院提交反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人孙善君在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，被告宿秋梅系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告孙善君、宿秋梅归还借款，并按合同约定计收借款利息及逾期罚息。被告王明胜、孙善臣、王德林、李守国与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告王明仙、姜尧尼、杨忠霞、王增臻作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、李守国、王增臻应按协议约定为孙善君的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙善君、王明仙、孙善臣、王德林、杨忠霞、王增臻缺席，判决如下：
一、被告孙善君、宿秋梅给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金997000元及计至2016年1月19日止的借款利息33958.90元，共计1030958.90元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙善君、宿秋梅付款的同时，给付原告自2016年1月20日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、李守国、王增臻对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元，减半收取7040元，由被告孙善君、宿秋梅负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告7040元，被告王明胜、王明仙、孙善臣、姜尧尼、王德林、杨忠霞、李守国、王增臻对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年四月十九日
书记员 宋晓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1934号
本院在执行申请执行人彭金光与被执行人杨庆洪、杨迎光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庆洪、杨迎光有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨庆洪、杨迎光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异28号
异议人丁国柱，男，汉族，生于1984年8月15日。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人丁国柱向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁国柱称，贵院在执行山东欧康置业有限责任公司与夏安翠一案中，于2015年10月27日将异议人已购买的曼哈顿国际名都A区10号楼1单元601号房屋查封，该房屋异议人已与山东欧康置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》并向其支付了首付款、备案登记费、房屋维修基金共计99400元。贵院查封行为错误，请求解除对上述房屋的查封。
为证明其主张，异议人丁国柱向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明异议人的主体资格。
2、合同编号YS00280657《商品房预售合同》复印件一份，以证明异议人与山东欧康置业有限责任公司存在房屋买卖的事实。
3、由山东欧康置业有限责任公司向丁国柱出具的购房收据复印件5份。以证明丁国柱已按双方合同约定向被执行人缴纳了购房定金、首付款、维修基金、登记费。
本院查明，夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。
执行中，本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。
另查明，2014年6月8日，丁国柱与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区10号楼1单元601号房屋签订《商品房预售合同》，约定购房总价款为370507元，并进行了网上签约。合同签订后，山东欧康置业有限责任公司向丁国柱出具加盖财务专用章收据5份，收据载明有90000元购房款系“刷卡”，但丁国柱未提交与其金额对应的刷卡小票。
还查明，涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人丁国柱未向法庭提供所购商品房系用于居住，名下无其他用于居住的房屋的相关证明材料，且向山东欧康置业有限责任公司支付的购房款未超过购房合同约定总价款的50%，故其主张缺乏依据，不能成立。综上，异议人丁国柱提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第（三）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人丁国柱的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第134号
原告张××。
委托的代理人邹××。
被告陈×。
被告刘××。
原告张××与被告陈×、刘××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员孙远独任审理。原告的委托代理人邹××到庭参加了诉讼
，被告陈×、刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，两被告系夫妻关系，2006年12月29日
，被告陈×因经营需要向原告借款人民币5万元整，出具借据
一份，约定借款期限为二十日，被告借款到期后一直拖欠不还
，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求1.判令两被告共同偿
还原告借款5万元及从2007年1月19日起支付原告逾期归还借款
的银行借款利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告陈×、刘××未作答辩。
原告张××为证明自己的主张，向本院提交了由被告陈
×出具的借条一份，内容为“今借到张××人民币伍万元整（
￥50000.-
元）借期二十天具借人：陈×担保人：周平2006年12月29日”，原告以此证明被告借款及约定的还款期限等事实。
被告陈×、刘××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈×、刘××未向本院提交相关证据。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，予以采信。
根据上述证据，本院对原告张××诉称的事实予以认定
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护
。被告在取得原告借款后，理应按照约定时间履行还款义务，
但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告
要求被告支付借款本金并自借款到期之次日即2007年1月19日
起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。因两
被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈×、刘××给付原告张××借款本金50000元及利
息（按银行同期贷款利率自2007年1月19日起计算至款清），
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费525元（已减半），由被告陈×、刘××负担
，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理陪审员 孙 远
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第134号原告：张金苗。委托的代理人：邹建宏。被告：陈坤。被告：刘文秀。原告张金苗与被告陈坤、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告的委托代理人邹建宏到庭参加了诉讼，被告陈坤、刘文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金苗诉称，两被告系夫妻关系，2006年12月29日，被告陈坤因经营需要向原告借款人民币5万元整，出具借据一份，约定借款期限为二十日，被告借款到期后一直拖欠不还，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求1.判令两被告共同偿还原告借款5万元及从2007年1月19日起支付原告逾期归还借款的银行借款利息；2.本案诉讼费由两被告负担。被告陈坤、刘文秀未作答辩。原告张金苗为证明自己的主张，向本院提交了由被告陈坤出具的借条一份，内容为“今借到张金苗人民币伍万元整（￥50000.-元）借期二十天具借人：陈坤担保人：周平2006年12月29日”，原告以此证明被告借款及约定的还款期限等事实。被告陈坤、刘文秀未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈坤、刘文秀未向本院提交相关证据。本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，予以采信。根据上述证据，本院对原告张金苗诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。被告在取得原告借款后，理应按照约定时间履行还款义务，但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付借款本金并自借款到期之次日即2007年1月19日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈坤、刘文秀给付原告张金苗借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率自2007年1月19日起计算至款清），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费525元（已减半），由被告陈坤、刘文秀负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理陪审员 孙 远二〇〇九年三月二十六日书 记 员 孙红波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00009号
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人王举，该行行长。
上诉人（原审被告）许昌县瑞通机动车服务有限公司。住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。
负责人王兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭大民，男，汉族，住郑州市金水区。
原审被告中国光大银行股份有限公司。住所地北京市西城区太�桥大街**号中国光大中心。
法定代表人唐双宁，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）、许昌县瑞通机动车服务有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人郭大民、原审被告中国光大银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第580号民事裁定，向本院上诉，上诉人光大银行许昌分行称：1.本案第一被告许昌县瑞通机动车服务有限公司位于许昌市，我单位的住所地也位于许昌市，对本案由管辖权的法院应为许昌市中级人民法院法院。2.被上诉人提交的证据“保证书”中载明的字样“同意郑州法院管”，明显字迹不同，为后来私自添加，不应当具有约定管辖法院的法律效力。上诉人瑞通公司称：上诉人的经办人约定由被上诉人所在地人民法院管辖没有事实依据，�据《民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人的住所地和经常居住地均不在郑州市中级人民法院辖区的范围内，所以，郑州市中级人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第580号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，在本案借款合同纠纷一案中，上诉人光大银行许昌分行认为被上诉人郭大民提交的证据《保证书》中载明的字样“同意郑州法院管”系私自添加，不具有法律效力。因本案的主合同为借款合同，从合同为保证合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应依据借款合同确定案件的管辖法院。由于出借人即被上诉人郭大民住�地为郑州市，且其款项也均从郑州市辖区银行汇给借款人即上诉人瑞通公司。因此，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地。”郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定处理结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第580号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 婉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初字第82号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年6月7日出生湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
被告人邱某甲，男，1976年9月12日出生湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人邱某某、邱某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人�某某、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月的某晚12时许，被告人邱某某将被害人郑某某停放在洞口县黄桥镇潮水村邱某乙家门口的一辆红色男式两轮摩托车盗走。几天后，被告人邱某某将该摩托车以人民币600元的价格卖给其舅舅王某某，该摩托车已发还给被害人。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币700元。
2、2016年1月下旬的某晚8时许，被告人邱某某将被害人郑某甲停放在洞口县黄桥镇潮水村邱小平家门前的一辆红色男式两轮摩托车盗走。后被告人邱某某将该摩托车借给其表哥彭某某，该摩托车已发还给被害人。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币700元。
3、2016年2月11日晚10时许，被告人邱某某、邱某甲窜至洞口县黄桥镇潮水完小，由被告人邱某甲放哨，被告人邱某某将被害人肖某某、邱某丙停放在该学校内的两辆摩托车盗走。次日，被告人邱某某、邱某甲在潮水村农贸市场被当场抓获，两辆被盗摩托车均发还给了被害人。经估价鉴定，该被盗摩托车价值共计人民币5140元。
到案后，被告人邱某某、邱某甲如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节。
上述事实，被告人邱某某、邱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某丁、郑某甲、肖某某、邱某丙的陈述；证人彭某某、王某某的证言；到案经过、提取笔录、洞口县公安局扣押决定书；洞口县公安局扣押物品文件清单及发还物品、文件清单、证明；现场勘验笔录、辨认笔录；洞口县价格认证中心估价鉴定结论书及被告人邱某某、邱某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、邱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人邱某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的、或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邱某甲起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人邱某某、邱某甲如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人邱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对�第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1693号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号、
被执行人任纪忠，男，1974年05月09日生，汉族，住张店区银都花园8号1-502号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉任纪忠、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有65165.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初755号
原告张北京，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人阮莉。
被告来文振，男，1986年12月17日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告张北京诉被告来文振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张北京委托代理人阮莉，被告来文振委托代理人段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北京诉称，2015年9月26日，原、被告因生活琐事生气争吵，被告动手将原告打伤，经鉴定为十级伤残，现请求被告赔偿医疗费等损失133521.86元，并承担本案诉讼费用。
被告来文振辩称，被告因此事已经承担刑事责任，对原告的民事赔偿愿意对其合理合法的损失予以赔偿，请法院划清责任、依法判决。
原告张北京向本院提交的证据材料有，1.（2015）柘刑初字第304号刑事判决书一份。证明被告将原告打伤的事实。被告应赔偿原告的各项损失。2.2015年9月25日轻伤鉴定文书，证明原告构成轻伤。3.2016年1月26日原告伤残鉴定书，2016年5月18日原告伤残鉴定书，证明原告的伤情构成十级伤残，未发现不合理用药。4.原告身份证、户口本、居委会证明，证明原告的家庭状况及原告承担抚养义务的人员等。5.原告住院病例及诊断证明、出院证。6.原告医疗费单据15张。证明原告因此次受伤住院治疗78天，花去医疗费12928.12元。
被告来文振未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告同住柘城县城关镇正大旺街南小街三号楼。2015年9月24日上午8时许，被告来文振外出下楼时碰见原告张北京之妻阮莉，二人因其在楼顶搭棚一事发生争吵，张北京闻讯后与被告来文振发生厮打，在厮打过程中，被告来文振将原告张北京打伤。造成张北京右手损伤合并右手第一掌骨基底部骨折，经柘城县公安司法鉴定为轻伤二级，2016年1月26日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，诉讼中由于被告要求重新鉴定，2016年5月18日商丘京九法医临床司法鉴定所再次作出对原告十级伤残的意见书。事情发生后，被告来文振因犯故意伤害罪被柘城县人民法院判处拘役四个月。由于赔偿调解未果，原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。其合法权益受法律保护。被告来文振与原告张北京因生活琐事产生纠纷，继尔发生厮打是本案不争事实。由于被告来文振在纠纷中未能控制好自己的情绪，致使原告受伤其存在一定过错，应对原告的伤情承担民事赔偿责任，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩本案应划清责任赔偿的理由，因无有效证据加以证明，本院不予支持。综上，原告应列入的赔偿项目及数额为：医疗费11817.92元（9554.92元＋2263元）、误工费10720.89元（25576元／年÷365天×153天）、护理费5394.99元（25576元／年÷365天×49天＋25576元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费6160元（80元／天×49天＋80元×28天）、营养费770元（10元／天×49天＋10元／天×28天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶（抚）养人生活费35450元（17154元／年÷3人×10%×20年＋17154元／年×4年×10%÷2人＋17154元／年×10年×10%÷2人＋17154元／年×13年×10%÷2人）、鉴定费1100元、精神抚慰金酌定3000元，共计125565.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来文振于本判决生效后十日内给付原告张北京赔偿款125565.8元；
二、驳回原告张北京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告来文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 澍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第587号
原告王某。
被告虞某某。
被告章某某。
原告王某与被告虞某某、章某某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年9月7日公开
开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告虞某某、章某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告虞某某与被告章某某系夫妻关系。2
010年7月29日，被告虞某某向原告王某借款120000元，借款后
，被告还款20000元。至今，被告未履行归还剩余借款100000
元的义务。现请求判令被告立即归还借款本金人民币100000元
。
为证明上述事实，原告王某向本院提供了如下证据：原
告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资
格及两被告系夫妻关系的事实；借条一份，证明被告虞某某、
章某某向原告借款的事实。
被告虞某某、章某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原告王某与被告虞某某民间借贷关系成立，
被告虞某某未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约
责任。被告虞某某所负债务系夫妻关系存续期间形成，故本案
债务为夫妻共同债务，被告章某某作为夫妻关系的另一方应承
担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条，第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告虞某某、章某某应于本判决生效后十日内归还原告
王某借款本金100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，合
计2470元，由被告虞某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年九月七日
书记员 许菊芳
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初417号
原告赵玉飞，男，1974年4月15日生，汉族，农民，初中文化，住长子县。
被告薛爱兵，男，1967年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住长子县。
原告赵玉飞与被告薛爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵玉飞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉飞撤诉。
案件受理费25元，由原告赵玉飞负担。
审判员吴培忠
二○一八年五月二十五日
书记员卫美晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初417号原告赵玉飞，男，1974年4月15日生，汉族，农民，初中文化，住长子县。被告薛爱兵，男，1967年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住长子县。原告赵玉飞与被告薛爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵玉飞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉飞撤诉。案件受理费25元，由原告赵玉飞负担。审判员吴培忠二○一八年五月二十五日书记员卫美晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第367号
原告黄国平，
雉城镇杨庄村沈家村自然村26号。
被告吴国兴，
镇大岕口自然村287-1号。
原告黄国平与被告吴国兴买卖合同纠纷一案，本院于2010年10
月11日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年11月
4日公开开庭进行了审理，原告黄国平到庭参加诉讼，被告吴
国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，被告在2010年7月29日前一直向原告购油，累计结
欠原告油款人民币30000元。在原告多次催讨下，被告于2010
年7月29日向原告出具了欠条一份，承诺于2010年9月份付清上
述欠款，但到期后被告仍未支付上述欠款。现原告诉至法院，
请求判令：一、被告支付货款30000元及逾期利息378元，合计
30378元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，证明被
告欠原告油款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据构成要件，
故予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，且
不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告与被告已就
所欠货款进行了结算，并约定了付款期限，被告未按该期限付
清货款，显属违约，应承担付清货款的民事责任。因原告当庭
表示自愿放弃逾期利息378元的诉请，此系原告民事权利自由
处分，故本院予以认可。综上，对于原告要求被告支付货款30
000元诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴支付原告黄国平货款人民币30000元，限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告吴国兴负担，
限于本判决生效后十日内径直支付原告黄国平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一〇年十一月四日
书记员 卢峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1056号
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
委托代理人：孔雪雷，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：李晨光，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李民，该公司董事长。
委托代理人：张瑜芹，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告山东泰开高压开关有限公司委托代理人张延明，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司委托代理人张瑜芹到庭参加诉讼。第二次开庭原告山东泰开高压开关有限公司委托代理人孔雪雷、李晨光，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司委托代理人张瑜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰开高压开关有限公司诉称：2012年6月9日原告与被告签订组合电器（GIS）供货合同，合同额5328000元。合同签订后原告积极履行了合同约定的各项义务，但被告至今尚欠货款538000元拒不支付。要求被告给付货款538000元及违约利息51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市思文科德薄板科技有限公司辩称：是欠原告货款538000元未给付，但该款为质保金，按照双方签订的技术协议约定，质保期应该截止到2015年1月3日，原告所供的设备在质保期内质量出现问题，因此我方不能给付质保金。
经审理查明：原被告双方于2012年6月5日签订了《思文科德冷轧110kV变电站工程126kVGIS组合电器技术协议》，其中双方约定“在遵守保管、安装、使用和运行规则的条件下，自投运之日起18个月内，产品因制造质量不良或器件选择不当发生损坏或不能正常工作时，制造商有责任及时为用户免费调试，修理或更换元器件；保修期外，制造商有义务对产品实行有偿终身维护,无论何时，制造商不应延误产品抢修时间。”同年6月9日原被告双方签订《迁安市思文科德薄板科技有限公司GIS供货合同》一份，约定被告迁安市思文科德薄板科技有限公司从原告山东泰开高压开关有限公司处购买126千伏级GIS组合电器两套，单价2664000元，总价款5328000元，同时约定：本合同自产品发货之日起，质量保证期为一年。付款方式为：合同生效7日内支付1600000元，货到七日内支付3190000元，剩余538000元在质保期满无质量问题7日内付清。合同第八章第6条规定，技术协议与本合同具有同等法律效力，不可分割。合同签订后，原告山东泰开高压开关有限公司于2012年12月7日向被告迁安市思文科德薄板科技有限公司发运设备，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司于同年12月9日收到该货物。2013年7月4日安装后开始运行，原被告双方于2014年9月27日对该设备进行验收，验收报告总结中记载了“一号、三号主变架空出线间隔分别存在开关漏气现象，通气铜管存在防腐层脱落现象”。2015年12月30日针对该问题被告迁安市思文科德薄板科技有限公司向原告山东泰开高压开关有限公司发送传真一份，称：“2014年5月14日针对该套设备出现的泄露问题，贵司服务工程师进行了全面检测，发现2处漏点，一处在3号主变出线间隔的断路器侧，超标比较大，另一处在5号母线上泄漏较小，因当时贵司没有备件更换，时至今日没有处理。今恳请贵司尽快拿出解决方案并及时处理，消除隐患，以确保我司高压变电设备安全运行，如贵司收到此传真10个工作日没有答复，我司将自行处理，涉及到的费用，将在贵司质保金中扣除。”
另查，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司分两次向原告山东泰开高压开关有限公司付款合计4790000元，还欠原告山东泰开高压开关有限公司538000元质保金未给付。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的《迁安市思文科德薄板科技有限公司GIS供货合同》等证据证实。
本院认为：原被告签订的《思文科德冷轧110kV变电站工程126kVGIS组合电器技术协议》约定自投运之日起18个月内，产品因制造质量不良或器件选择不当发生损坏或不能正常工作时，制造商有责任及时为用户免费调试，修理或更换元器件，且在合同中约定，技术协议与本合同具有同等法律效力，不可分割。该设备于2013年7月4日安装后开始运行，质保期应该截止到2015年1月3日止。该设备在开始运行后在质保期内出现质量问题未得到解决，对于原告山东泰开高压开关有限公司要求被告迁安市思文科德薄板科技有限公司给付质保金的主张，不予支持。原告山东泰开高压开关有限公司主张自产品发货之日起，质量保证期为一年。但该设备于2012年12月7日发货，同年12月9日被告迁安市思文科德薄板科技有限公司收到该货物，2013年7月4日安装后开始运行，在收到该设备时质保期已经开始起算，该约定不符合生活常理，亦不符合双方签订合同交易性质和交易目的，且与技术协议约定的质保期相矛盾，其所诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
驳回原告山东泰开高压开关有限公司的诉讼请求。
案件受理费9690元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2808号
原告：扶沟县旺达莲藕种植专业合作社，住所地：扶沟县汴岗镇。
法定代表人：杨建广，职务：经理。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海旺，男，住扶沟县。
被告：方红文，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社（以下简称旺达合作社）诉被告方红文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达合作社的委托诉讼代理人谭振平、杨海旺，被告方红文的委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旺达合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令方红文偿还借款本金18万元及利息（利息计算：自2014年6月25日至2015年6月25日按本金40万、利率6.5%计算；自2015年6月26日至2016年8月24日按本金40万、利率9.75%计算：自2016年8月25日至还清借款之日止按本金18万、利率9.75%计算）。2、本案诉讼费用由方红文承担。事实及理由：2014年6月9日，旺达合作社与扶沟农村信用合作联社签订最高额流动资金借款合同，合同约定从2014年6月9日至2015年6月9日扶沟农村信用合作联社向旺达合作社连续借款累计最高额不超过100万元整。后旺达合作社共借到款项100万元。这100万元由旺达合作社和方红文各使用50万元，而实际旺达合作社仅用款40万元，方红文用款40万，另20万元以担保押金的形式抵押在扶沟中小企业互助商会。旺达合作社和方红文于2014年6月24日签订有用款协议。合同到期后，旺达合作社已清偿了应负担的本金及利息，而方红文使用的40万中本金清还了22万元，还剩下18万元本金和贷款利息没有还清。2016年扶沟县农村信用合作联社把本案原告旺达合作社起诉至扶沟县法院，要求偿还18万本金及相应贷款利息。扶沟县法院在（2016）豫1621民初2559号判决中以贷款人是旺达合作社为由，判令旺达合作社承担还款责任。现旺达合作社为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至扶沟县人民法院。为此，望判如所请。
被告方红文的代理人辩称：旺达合作社诉状中陈述请求与事实理由属实。但是方红文当时是旺达合作社公司的股东，方红文当时退股时公司将方红文的股份全部退还，方红文入15万元，占公司股份的21℅，公司应该退给方红文40万元。所以这笔借款方红文不应该偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，旺达合作社与扶沟农村信用合作联社签订最高额流动资金借款合同，合同约定从2014年6月9日至2015年6月9日扶沟农村信用合作联社向旺达合作社连续借款累计最高额不超过1000000元整。后旺达合作社共借到款项1000000元。这1000000元由旺达合作社和方红文各使用50万元，而实际旺达合作社仅用款40万元，方红文用款40万，另20万元以担保押金的形式抵押在扶沟中小企业互助商会。旺达合作社和方红文于2014年6月24日签订有用款协议。合同到期后，旺达合作社已清偿了应负担的本金及利息，而方红文使用的40万中本金清还了22万元，还剩下18万元本金和贷款利息没有还清。2016年扶沟县农村信用合作联社把本案原告旺达合作社起诉至扶沟县法院，要求偿还18万本金及相应贷款利息。扶沟县法院在（2016）豫1621民初2559号判决中以贷款人是旺达合作社为由，判令旺达合作社承担还款责任。
本院认为，旺达合作社在扶沟农村信用合作联社贷款1000000元，旺达合作社与方红文各使用400000元，另20万元以担保押金的形式抵押在扶沟中小企业互助商会。方红文使用400000元款项由旺达合作社向方红文支付，方红文对此没有异议，应视为方红文与旺达合作社之间的借款关系成立。贷款到期后，方红文未按期向旺达合作社偿还贷款，属违约行为，所欠贷款及利息应及时偿还。方红文辩称：方红文当时退股时，旺达合作社没有结算完毕，方红文没有得到应分的股份，与本案不属同一法律关系，方红文可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，判决如下：
被告方红文于判决生效后十日内偿还原告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社贷其偿还的借款180000元和贷款利息（利息计算：自2014年6月25日至2015年6月25日按本金40万、月息6.5%计算；自2015年6月26日至2016年8月24日按本金40万、月息9.75%计算：自2016年8月25日至本院指定的还款之日止按本金18万、利率9.75%计算）。
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告方红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 董志云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第822-1号原告：李某某。法定代理人：李建设。被告：王玉良。被告：阳光保险集团河北省分公司衡水中心支公司。本院在审理原告李某某与被告王玉良、阳光保险集团河北省分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉良名下的冀T×××××号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为：原告李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告王玉良名下的冀T×××××号重型普通货车一辆；二、查封动产的期限为两�。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员朱金池二〇一五年八月十七日书记员刘博杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第667号
原告：尚亿洪。
被告：郑丰云。
原告尚亿洪与被告郑丰云民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月14日公开开庭进行了审理。原告尚亿洪到庭参加诉讼，被告郑丰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告郑丰云于2007年8月1日向原告借款50000元，被告出具借条一份。该借款被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告郑丰云未作答辩。
原告为证明自己的主张，举被告郑丰云于2007年8月1日出具的借条（原件）一份；以此证明被告向原告借款50000元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式的要件，具有证明力，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。综上，本院认定事�与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款人的被告郑丰云理应及时偿还借款，现其未予偿还，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑丰云偿还原告尚亿洪借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，公告费600元，合计诉讼费1970元，由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
审 判 员 马琴芳
人民陪审员 施传雄
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 别 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00935号
罪犯赵伟，男，1985年7月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年4月14日作出（2008）八刑初字第26号刑事判决，以罪犯赵伟犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第041号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1872号
原告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地：杭州市莫干山路1418-66号4幢3层303室。
法定代表人：陈红标。
被告：温州安昌达科技有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪横北1幢103室。
法定代表人：洪成银。
原告杭州商乐信息科技有限公司诉被告温州安昌达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付销售提成709.34元;2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金405.86元(10月:709.34元*20%=141.86;9月1320.47元*20%=264元);3、请求判令被告向原告赔偿预期利益损失18971.4元(平均每月佣金948.57元*20个月=18971.4元);4、请求判令被告向原告支付的3万元押金归原告所有;5、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方签订《电商运营服务合同》(以下简称合同)，合同约定，原告为被告经营的安昌达天猫旗舰店提供品牌代销售服务，被告按原告代销期间产生的销售金额10%提成的标准向原告支付服务报酬，被告当月应付服务报酬在下月15日前支付原告；双方还约定合同期限为2017年6月19日至2019年6月18日；合同又约定，被告向原告交付3万元作为履约保证押金(押金)，作为防止被告违约，被告对原告因商品销售及市场的不确定性及签约后原告须投入人力、物力产生的损失的履行保证，其中特别约定，合同终止且被告�有违约行为的，原告方可退还保证金；双方还约定，被告未全面履行本合同约定义务的，视为被告违约，被告擅自修改网店密码的，视为单方面解除合同，若被告擅自修改网店密码而解除合同的，除履约保证金〈押金〉不退还之外，被告还须继续支付已提供服务而未支付的服务费用和提成外，还应当赔偿可预期利益损失，即在被告单方解除合同之日至本合同服务期限终止日期间，按本合同约定方法计算的，原告应取得的销售提成及服务费用。合同同时约定，被告若未按照足额支付服务费或销售提成的，应按未支付额度的百分之二十承担违约金。
2017年6月，被告向原告交付了3万元押金。原告依约为被告开展代销售活动，并开展大量人力，物力等销售工作，原告实际代销期间，产生销售总金额37942.9元，平均每月销售9485.72元。2017年11月，被告未经原告同意，擅自更改停用原告代销店铺的账户密码，致使原告无法代销产品至今。原告代销期间，被告还违约不及时支付服务报酬，截止2018年1月2日，被告未支付服务报酬合计人民币709.34元。
原告认为，原、被告签订的合同合法有效，根据合同约定，原告已为被告代销产品，被告应当及时支付相应的服务报酬；同时被告逾期支付，应当承担未支付服务报酬部分的百分之二十计的违约金。另，根据合同约定，被告擅自更改代销店铺密码系单方面解除合同的严重违约行为，被告应当赔偿原告自单方面解除之日到合同服务期限终止日期间的按案涉店铺实际产生销售额10%的损失。同时，原告也依约有权不予退还已收取的3万元保证金。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提请诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：本案原告杭州商乐信息科技有限公司诉称的《电商运营服务合同》业务，温州安昌达科技有限公司曾以杭州商乐信息科技有限公司为被告向本院另案起诉，本院于2018年4月24日依法作出裁定，该裁定认为杭州商乐信息科技有限公司就《电商运营服务合同》业务涉嫌合同诈骗，公安机关已依法受理，应驳回温州安昌达科技有限公司的起诉，并将有关材料移送机关。本案纠纷与该案件纠纷系根据同一事实引发，据此，本案亦应裁定原告杭州商乐信息科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规�》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州商乐信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1872号原告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地：杭州市莫干山路1418-66号4幢3层303室。法定代表人：陈红标。被告：温州安昌达科技有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪横北1幢103室。法定代表人：洪成银。原告杭州商乐信息科技有限公司诉被告温州安昌达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付销售提成709.34元;2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金405.86元(10月:709.34元*20%=141.86;9月1320.47元*20%=264元);3、请求判令被告向原告赔偿预期利益损失18971.4元(平均每月佣金948.57元*20个月=18971.4元);4、请求判令被告向原告支付的3万元押金归原告所有;5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方签订《电商运营服务合同》(以下简称合同)，合同约定，原告为被告经营的安昌达天猫旗舰店提供品牌代销售服务，被告按原告代销期间产生的销售金额10%提成的标准向原告支付服务报酬，被告当月应付服务报酬在下月15日前支付原告；双方还约定合同期限为2017年6月19日至2019年6月18日；合同又约定，被告向原告交付3万元作为履约保证押金(押金)，作为防止被告违约，被告对原告因商品销售及市场的不确定性及签约后原告须投入人力、物力产生的损失的履行保证，其中特别约定，合同终止且被告�有违约行为的，原告方可退还保证金；双方还约定，被告未全面履行本合同约定义务的，视为被告违约，被告擅自修改网店密码的，视为单方面解除合同，若被告擅自修改网店密码而解除合同的，除履约保证金〈押金〉不退还之外，被告还须继续支付已提供服务而未支付的服务费用和提成外，还应当赔偿可预期利益损失，即在被告单方解除合同之日至本合同服务期限终止日期间，按本合同约定方法计算的，原告应取得的销售提成及服务费用。合同同时约定，被告若未按照足额支付服务费或销售提成的，应按未支付额度的百分之二十承担违约金。2017年6月，被告向原告交付了3万元押金。原告依约为被告开展代销售活动，并开展大量人力，物力等销售工作，原告实际代销期间，产生销售总金额37942.9元，平均每月销售9485.72元。2017年11月，被告未经原告同意，擅自更改停用原告代销店铺的账户密码，致使原告无法代销产品至今。原告代销期间，被告还违约不及时支付服务报酬，截止2018年1月2日，被告未支付服务报酬合计人民币709.34元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，根据合同约定，原告已为被告代销产品，被告应当及时支付相应的服务报酬；同时被告逾期支付，应当承担未支付服务报酬部分的百分之二十计的违约金。另，根据合同约定，被告擅自更改代销店铺密码系单方面解除合同的严重违约行为，被告应当赔偿原告自单方面解除之日到合同服务期限终止日期间的按案涉店铺实际产生销售额10%的损失。同时，原告也依约有权不予退还已收取的3万元保证金。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提请诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案原告杭州商乐信息科技有限公司诉称的《电商运营服务合同》业务，温州安昌达科技有限公司曾以杭州商乐信息科技有限公司为被告向本院另案起诉，本院于2018年4月24日依法作出裁定，该裁定认为杭州商乐信息科技有限公司就《电商运营服务合同》业务涉嫌合同诈骗，公安机关已依法受理，应驳回温州安昌达科技有限公司的起诉，并将有关材料移送机关。本案纠纷与该案件纠纷系根据同一事实引发，据此，本案亦应裁定原告杭州商乐信息科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规�》第十一条之规定，裁定如下：驳回杭州商乐信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一八年四月二十六日书记员  金 劼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第604号
罪犯吕梦星，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）象刑初字第39号刑事判决，以被告人吕梦星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕梦星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕梦星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕梦星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕梦星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕梦星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕梦星减去有期徒刑七个月十天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5646号
申请执行人贾应光：
被执行人陈金锚、郑爱娥：
申请执行人贾应光与被执行人陈金锚、郑爱娥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00048号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾应光向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金锚、郑爱娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5646号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第608号
原告：环宇××有限公司。住所地：乐清市××××大
桥工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：董××。
被告：郑××。
原告环宇××有限公司与被告郑××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年5月25日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用
简易程序独任审理，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人董××到庭参加诉讼。被告郑××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2005年开始就有业务往来，被
告郑××多次向原告购买低压电器产品。2007年7月31日，双
方经结算，被告共欠原告货款1043081.01元，并由被告亲笔在
对帐单上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告郑××分文
未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告郑××支某某告货
款1043081.01元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利
率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，以证明原告主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。
3、对帐单，以证明被告尚欠原告1043081.01元货款的事
实。
被告郑××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在货款结算后应依约履行支付的义务。原告要求被告支付货
款1043081.01元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷
款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告郑××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑××应支某某告环宇××有限公司货款1043081.0
1元及利息（自2009年5月25日起按中国人民银行规定的基准贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日
内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14190元，减半收取7095元，由被告郑××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年七月三日
书记员 张 弛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保342号
申请执行人：李红，女，汉族，住宁国市。
被执行人：陈顺，男，汉族，住宁国市。
本院在审理李红诉陈顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值52000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈顺所有的房地权证宁字第××号房产价值52000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第172号
申请人张永慧，女，1962年10月28日出生，汉族，退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张永慧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人张永慧以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张永慧与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张永慧的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张永慧80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张永慧以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第121号
申请执行人：王振波
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人王振波与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第274调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资3676元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月3日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第274调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初128号
原告：李某，男，汉族，职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：王兴春（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族，职工，住郓城县。
本院在审理原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告李某以原、被告以达成和解为由，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告李某负担。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯桂楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9670号
申请执行人梁久菊。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1394号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1037号
原告:周军，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省。
被告:中建一局集团河南建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇。
法定代表人：金哲。
本院在审理原告周军诉被告中建一局集团河南建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周军负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月三十日
书记员 田梦然
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保208号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：赵西敏，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：韩荣玲，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵西敏、韩荣玲金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2385号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵西敏、韩荣玲银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保208号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：赵西敏，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：韩荣玲，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵西敏、韩荣玲金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2385号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵西敏、韩荣玲银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初517号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人许文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月间，被告人王某在本市小木桥路XXX号XXX婚纱摄影店内，趁存放箱的锁损坏且四周无人之机，分别窃取了箱内的佳能牌TS-E45MM移轴镜头一个(编号29753、价值人民币6666.67元)、佳能牌TS-E45MM移轴镜头一个(价值人民币6666.67元)、佳能牌17-40MM镜头两个(共计价值人民币5533.34元)。后王某将上述相机镜头分别销赃至秣陵路XXX号XXX通讯的XXX图片社、XXX相机行、XXX相机行等商铺，所得赃款被其花用殆尽。2016年3月8日，被告人王某在本市小木桥路XXX号内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议；其辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节，并已退赔了赃款，取得了被害单位谅解，建议对其从轻处罚，并提供了谅解书等证据。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人裴某某、夏某某、蔡某某、吕某某等的证言笔录，调取证据清单、赃证物品照片、发票、收据、账本、登记单、价格鉴定结论书、监控录像截图、受案登记表、工作情况及被告人王某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，案发后，被告人家属已代被告人向被害单位退赔了全部赃款，并取得了被害单位谅解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币1.8万余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第260号
原告张利涛，男。
委托代理人苗生虎，新疆张晖律师事务所律师。
被告艾合买提夏衣甫，男。
原告张利涛诉被告艾合买提夏衣甫修理合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人苗生虎、翻译热比耶姆亚森到庭参加诉讼。被告艾合买提夏衣甫经本院依法传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利涛诉称，2008年至2009年，被告多次到原告处修车和购买配件，共欠款17160元。原告多次向被告索要欠款，被告偿还了2160元，尚欠15000元至今未付，故原告请求判令被告立即偿还欠款15000元，请求判令被告承担欠款利息4842.08元（17160元×0.072（年利率）×4年］。
被告艾合买提夏衣甫未答辩。
经审理查明，被告艾合买提夏衣甫为修理车辆，在原告处购买5975元的配件，给原告张利涛出具条据载明：“本人艾合买提夏衣甫从小张购买了5975元的配件（伍仟玖百柒拾伍元整）艾合买提夏衣甫2008.3.30”。2009年被告艾合买提夏衣甫在原告张利涛处修理车辆，于2009年12月2日给原告张利涛出具欠条载明：“本人艾合买提夏衣甫在已在小张修理部修理汽车，维修费9385元（玖仟叁佰捌拾伍元整）2009年12月10日前还清，不能按时付按银行利息算付。艾合买提夏衣甫2009.12.2”。原告向被告索要欠款，被告偿还了购买配件价款2160元。
以上事实，有原告的陈述、条据、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买修车配件，在原告处修理车辆，双方在合同履行过程中，被告对购买修车配件负有支付价款的履行义务，应当由被告承担是否向原告支付价款的举证责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由负有举证责任的被告承担不利的法律后果。被告应向原告支付购买修车配件价款3815元（修车配件款5975元减去被告已向原告支付的2160元）。原、被告双方约定支付维修费9385元的履行期限届满后，被告未按照约定支付维修费，应当向原告支付维修费9385元，并支付逾期付款利息2702.88元［维修费9385元×7.2%（年利率）×4年］。对原告主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾合买提夏衣甫于本判决生效后三日内向原告张利涛支付修理费9385元，支付逾期利息2702.88元。
二、被告艾合买提夏衣甫于本判决生效后三日内向原告张利涛支付购买修车配件价款3815元，
三、驳回原告张利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296.06元，由原告张利涛负担29.61元，由被告艾合买提夏衣甫负担118.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 竟
庭审翻译热比耶姆亚森
文书翻译刘海萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初965号
原告：袁利民，男。
委托代理人袁冬发，男。
被告：刘检生，男。
原告袁利民与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告以周转为由向原告借款22400元，由被告立下借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催取，被告于2012年期间陆续归还了借款本金12000元，尚欠10400元本金经催取现未归还。因被告未能还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
经审理查明，2015年8月1日，被告以周转为由向原告借款22400元，由被告立下借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催取，被告于2012年期间陆续归还了借款本金12000元，尚欠10400元本金经催取现未归还。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告袁利民借款10400元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘检生所欠原告袁利民借款人民币10400元，定于本判决生效后5日内付清（付至袁利民，账号6228483471572531010，开户行中国农业银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月十九日
书记员 肖海平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初965号
原告：袁利民，男，1971年出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人袁冬发，男，1970年出生，住瑞金市。
被告：刘检生，男，1965年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县国土局职工，住会昌县。
原告袁利民与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告以周转为由向原告借款22400元，由被告立下借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催取，被告于2012年期间陆续归还了借款本金12000元，尚欠10400元本金经催取现未归还。因被告未能还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
经审理查明，2015年8月1日，被告以周转为由向原告借款22400元，由被告立下借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催取，被告于2012年期间陆续归还了借款本金12000元，尚欠10400元本金经催取现未归还。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告袁利民借款10400元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘检生所欠原告袁利民借款人民币10400元，定于本判决生效后5日内付清（付至袁利民，账号62×××10，开户行中国农业银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月十九日
书记员 肖海平
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普虾民初字第7号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般某某。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月15
日立案受理。依法由代理审判员金方恩与人民陪审员贺夫军、
章飞芬组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原
告蒋某甲及其委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院
传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱后于1986年10月4
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名蒋某丙。因婚前双
方了解不够，婚后发现双方性格存有差异。2007年初，被告要
外出闯荡打工，原告劝说被告年龄大了不要再外出，被告不顾
原告的感受坚持外出。自被告离开舟山后，双方偶然通过几次
电话，后无任何联系。2009年初，被告通过其姐姐向原告表达
过双方已经没有感情了，还是离婚算了的意思。原告于2009年
7月曾向舟山市普陀区人民法院第一次起诉离婚，后撤诉。原
告认为，原、被告双方没有感情基础，婚后因性格不合长期分
居已经达到三年，且被告也同意离婚，为此，再次向法院起诉
要求准予原、被告离婚。原告为证明自己所主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明各1份（复印件）。证明原、被告
主体身份。
2、原、被告结婚证1份（原件）。证明原、被告双方的
婚姻事实。
3、舟山市普陀区虾峙镇黄石村村民委员会于2010年1月1
5日出具的情况说明1份（原件）。证明被告长期外出，去向不
明。
4、舟山市普陀区人民法院口头裁定笔录1份。证明原告
曾于2009年7月向本院起诉要求离婚的事实。
本院在庭审阶段出示了本院于2010年6月24日向舟山市普
陀区虾峙镇黄石村村委会主任蒋某某所作的调查笔录1份，证
明被告自2007年左右外出的事实。对此证据原告方无异议。
被告蒋某乙未答辩亦未提供任何证据，本院经审查对原告
提供的上述证据的证明力均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱三年后于198
6年10月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某丙，现已成
年。婚后双方虽也有小的争吵但总体婚姻关系稳定。2007年左
右，被告提出要外出打工，原告劝其年龄大了不要外出，但被
告仍坚持外出。被告离开舟山后，起先曾与原告通电话几次，
后去向不明，杳无音讯，双方各自生活不再有任何联系。为此
，原告于2009年7月向本院起诉要求离婚，后因故撤诉。2010
年3月，原告再次诉于某某要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，总体上亦能和谐相处，婚姻基
础尚可。导致双方夫妻关系发生变化的主要原因在于从2007年
起被告单独外出打工，去向不明，此后不给予家庭任何物质上
的帮助，未尽家庭责任，并与原告失去联系。鉴于原告曾于20
09年7月向本院提起诉讼要求离婚，本次诉讼中经本院做和好
工作后原告仍坚持要求离婚，态度坚决，且双方分居时间已达
三年之久，故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。对原
告诉请，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间共同
财产分割及共同债务的分担，因被告未到庭应诉且原告未提出
主张，根据民事诉讼“不告不理”之原则，本院不在本案中予
以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费701元，合计1001元，由
原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 金方恩
人民陪审员 贺夫军
人民陪审员 章飞芬
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 童 憬
【相关法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1518号
原告李新臣，男，汉族，1952年8月19日生。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
被告蒋小刚，男，汉族，1984年10月12日生。
委托代理人邵二峰，河南华浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告李新臣诉被告蒋小刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新臣的委托代理人刘景政，被告蒋小刚的委托代理人邵二峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告蒋小刚驾驶豫A187**小轿车沿郑密路由北向南行驶，与原告驾驶豫AA35**微型普通客车沿郑密路由南向北行驶至郑密路绕城高速口南500米处相撞，致车辆损坏原告受伤的后果。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：双方负同等责任。原告诉至本院，本院于2013年3月3日作出（2013）二七民一初字第522号民事调解书，调解书第四项内容：原告李新臣的后续治疗费用待实际发生后另行主张，现原告治疗结束，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费27212.18元、护理费11907元、住院伙食补助费690元、营养费2490元、交通费350元等各项损失共计42649.19元。按照事故责任比例（同等责任）为21324.59元；2、被告承担诉讼费用。
被告蒋小刚辩称，事故车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应当就费用的合理性、关联性进行证明；涉案车辆交强险已经赔付12万，商业险已经赔付83000元，保险公司应在三责险限额内按责任比例进行赔偿；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月8日，被告蒋小刚驾驶其所有的豫A187**小轿车沿郑密路由北向南行驶，与原告驾驶豫AA35**微型普通客车沿郑密路由南向北行驶至郑密路绕城高速口南500米处相撞，致车辆损坏原告受伤的后果。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：双方负同等责任。原告诉至本院，本院于2013年3月3日作出（2013）二七民一初字第522号民事调解书，调解书第四项内容：原告李新臣的后续治疗费用待实际发生后另行主张。此后，原告又多次到郑州市骨科医院门诊治疗，共支付医药费及检查费计1261.48元。2013年10月28日，原告因上述事故伤情再到郑州市骨科医院住院治疗，于2013年11月19日出院，出院医嘱为：……5、住院期间陪护两人；6、建议休息，加强营养；7、定期复查（每一个月）；8、出院后需卧床2月后负重，期间共住院23天，支付医疗费25752.7元。现原告治疗结束，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已将本案交强险范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额支付完毕。。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告因与被告蒋小刚发生交通事故受伤，经交警部门认定双方负同等责任，因被告蒋小刚所驾驶的豫A187**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在其交强险及商业第三者责任保险范围内对原告合理损失进行赔偿，不足部分再由被告蒋小刚承担赔偿责任。原告要求医疗费27212.18元，结合原告出示的证据，因其中198元不能证明与本案具有关联性，本院予以部分支持27014.18元；原告要求护理费11907元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费690元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费2490元过高，结合原告住院天数及出院医嘱，本院予以部分支持830元（23天﹢60天﹦83天，83天×10元﹦830元）；原告要求交通费350元，本院酌定为200元。综上，原告共支付各项费用40461.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业第三者责任险限额内予以支付20320.59元（40461.18×50%＝20320.59元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李新臣支付赔偿款20320.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新臣的其他诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告蒋小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年八月六日
书记员 孙园园
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年××月××日
书记员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1518号
原告李新臣。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
被告蒋小刚。
委托代理人邵二峰，河南华浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告李新臣诉被告蒋小刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新臣的委托代理人刘景政，被告蒋小刚的委托代理人邵二峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告蒋小刚驾驶豫A×××××小轿车沿郑密路由北向南行驶，与原告驾驶豫A×××××微型普通客车沿郑密路由南向北行驶至郑密路绕城高速口南500米处相撞，致车辆损坏原告受伤的后果。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：双方负同等责任。原告诉至本院，本院于2013年3月3日作出（2013）二七民一初字第522号民事调解书，调解书第四项内容：原告李新臣的后续治疗费用待实际发生后另行主张，现原告治疗结束，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费27212.18元、护理费11907元、住院伙食补助费690元、营养费2490元、交通费350元等各项损失共计42649.19元。按照事故责任比例（同等责任）为21324.59元；2、被告承担诉讼费用。
被告蒋小刚辩称，事故车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应当就费用的合理性、关联性进行证明；涉案车辆交强险已经赔付12万，商业险已经赔付83000元，保险公司应在三责险限额内按责任比例进行赔偿；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月8日，被告蒋小刚驾驶其所有的豫A×××××小轿车沿郑密路由北向南行驶，与原告驾驶豫A×××××微型普通客车沿郑密路由南向北行驶至郑密路绕城高速口南500米处相撞，致车辆损坏原告受伤的后果。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：双方负同等责任。原告诉至本院，本院于2013年3月3日作出（2013）二七民一初字第522号民事调解书，调解书第四项内容：原告李新臣的后续治疗费用待实际发生后另行主张。此后，原告又多次到郑州市骨科医院门诊治疗，共支付医药费及检查费计1261.48元。2013年10月28日，原告因上述事故伤情再到郑州市骨科医院住院治疗，于2013年11月19日出院，出院医嘱为：……5、住院期间陪护两人；6、建议休息，加强营养；7、定期复查（每一个月）；8、出院后需卧床2月后负重，期间共住院23天，支付医疗费25752.7元。现原告治疗结束，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已将本案交强险范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额支付完毕。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告因与被告蒋小刚发生交通事故受伤，经交警部门认定双方负同等责任，因被告蒋小刚所驾驶的豫A×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在其交强险及商业第三者责任保险范围内对原告合理损失进行赔偿，不足部分再由被告蒋小刚承担赔偿责任。原告要求医疗费27212.18元，结合原告出示的证据，因其中198元不能证明与本案具有关联性，本院予以部分支持27014.18元；原告要求护理费11907元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费690元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费2490元过高，结合原告住院天数及出院医嘱，本院予以部分支持830元（23天﹢60天﹦83天，83天×10元﹦830元）；原告要求交通费350元，本院酌定为200元。综上，原告共支付各项费用40461.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业第三者责任险限额内予以支付20320.59元（40461.18×50%＝20320.59元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李新臣支付赔偿款20320.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新臣的其他诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告蒋小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年八月六日
书记员 孙园园