wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初586号
原告：孟连傣族拉祜�佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岩捌，男，1981年10月5日出生，佤族，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。
被告：叶木朗，女，1981年12月20日出生，佤族，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。
原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连县农村信用社）与被告岩捌、叶木朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周春苗到庭参加诉讼，被告岩捌、叶木朗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岩捌偿还原告贷款本金42200元，截至2017年7月21日的利息3840.68元；2、判令被告叶木朗承担连带责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月16日，原告与二被告签订了一份《个人借款合同》，双方约定二被告向原告贷款42200元用于购买橡胶树，贷款期限为60个月。且双方于同日签订了《抵押合同》，被告以位于孟连县公信乡株橡胶树作抵押。当日，原告向被告岩捌发放贷款42200元。2015年11月16日借款到期后，被告仍欠本金42200元及利息，经原告催款，但二被告拒不还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已经按合同向被告支付了贷款，但借款到期后，二被告未能清偿，其行为构成违约，因此起诉至法院。
岩捌及叶木朗未提交书面答辩状，也未当庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《孟连县农村信用合作联社营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，岩捌身份证复印件1份、叶木朗户口证明复印件1份；二、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《共同还款承诺书》原件各1份；三、《抵押合同》、《抵、质押代管凭证》、《抵押承诺书》原件各1份；四、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份；五、《孟连县农村信用合作联社勐马信用社贷款账》复印件1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据能形成证据链并相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院依职权向被告住所地组长岩明作《调查笔录》原件1份，其陈述被告岩捌、叶木朗下落不明的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，岩捌为购买橡胶林与孟连县农村信用社签订《个人借款合同》,向孟连县农村信用社贷款42200元，借款期限为60个月（2010年11月16日至2015年11月16日止），且约定了借款利率。叶木朗作为共同借款人与孟连县农村信用社签订了共同还款承诺书。岩捌及叶木朗以孟连县公信乡株橡胶树作抵押并于当日签订了《抵押合同》。孟连县农村信用社于2010年11月16日向被告岩捌发放贷款42200元。借款到期后，岩捌与叶木朗未还清借款，截至2017年7月21日，岩捌与叶木朗尚欠借款本金42200元、利息3840.68元未归还。孟连县农村信用社向岩捌与叶木朗催款，但仍未还款。因此，孟连县农村信用社起诉至法院。
本院认为，被告岩捌作为借款人、被告叶木朗作为共同借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是�方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当日向被告岩捌发放了贷款42200元，履行了贷款发放义务，二被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金42200元、利息3840.68元未归还。对原告起诉被告岩捌偿还借款本金及利息共46040.68元，本院予以支持。因被告叶木朗作为共同借款人，且签订了共同还款承诺书，就借款本息的偿还与被告岩捌应承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩捌、叶木朗于本判决生效之日起十日内连带�还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金42200元及利息3840.68元，共计46040.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告岩捌、叶木朗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 许文华
审判员 张 琳
人民陪审�岩酿
二〇一七年十二月三十一日
书记员 魏 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5982号
原告刘晓辉，男，汉族，1984年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘明川，男，汉族，50岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘晓辉诉被告刘明川房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘晓辉撤回起诉。
案件受理费925元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担462.5元。
审判员 冯 月
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王苗苗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1376号
案外人：王凯，男，汉族，1985年7月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王凯对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凯称，案外人系通过棚户区改造于2014年4月29日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元305室、1栋1单元704室、1栋1单元804室（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年4月29日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房三套，分别为面积72平米的1栋1单元305室，面积54平米的1栋1单元704室，面积54平米的1栋1单元804室。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元305室、1栋1单元704室、1栋1单元804室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2114号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。
被告：卢银仙，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告卢银仙信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币19661.26元及利息1236.4元、滞纳金639.17元（已计算至2016年8月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢银仙下落不明，依法转成普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告卢银仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告卢银仙向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××82的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用涉案贷记卡过程中，2015年8月18日起未按约定还清欠款，最后一笔消费时间为2016年5月19日，金额计1768元，最后一笔还款时间为2016年5月14日，金额计2400元。其余欠款被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢银仙于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币19661.26元并支付相应的利息及滞纳金1449.4元（利息及滞纳金已计算至2016年8月17日，此后利息及滞纳金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合作联社负担4元，被告卢银仙负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑定邦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初字第310号
原告：宁荣钢，个体工商户，住敦化市。
被告：赵艳萍，其他自然状况不详。
被告：冯树君，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告宁荣钢诉被告冯树君、赵艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出申请撤回对赵艳萍的起诉，本案中仅向冯树君主张权利，另案向赵艳萍主张权利。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁荣钢撤回对赵艳萍的起诉。
审判员 刘晶
二〇一八年一月十六日
书记员 冯舒
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2596号
原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社，住所地太原市杏花岭区上肖墙路13号。
法定代表人张建梅，主任。
委托代理人吕景毅，女，汉族，1987年2月24日出生，太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社员工，住太原市杏花岭区。
委托代理人李芳，女，汉族，1986年8月12日出生，太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社员工，住太原市杏花岭区。
被告龚鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住山西省太原市。
被告岳胜斌，男，汉族，1981年9月1日出生，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社与被告龚鹏、岳胜斌借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社撤回起诉。
案件受理费6596元，予以免交。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 闫少陆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1274号
罪犯唐海明，男，生于1983年10月01日，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第76号刑事判决，以被告人唐海明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（刑满日期：2026年04月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分176.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海明在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84333号
原告：李静，女，汉族，1982年1月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务经理。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务经理。
原告李静与被告永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司（以下简称永旺公司滨海新区分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、二被告委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.5元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月4日原告在被告永旺公司天津滨海新区分公司处购买了鲜小红尖椒一盒，后发现该商品无生产日期、保质期。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十八条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
�被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品属于食用农产品，应适用农产品质量安全法，不适用食品安全法关于散装食品的相关规定。被告所售商品均是从供应商大包装采购，每日销售时临时拆包，无须再包装进行标示。所以不同意原告诉讼请求。
本院认为，二被告对原告所述案件事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告李静在被告永旺公司滨海新区分公司处购买鲜小红尖椒一盒并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。双方均确认涉案商品属于食用农产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品或散装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
3.《农产品包装和标示管理办法》
第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保202号
申请人孙亚丽，女，1967年4月25日，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被申请人卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被申请人承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段a-1幢-2层-207铺，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
被申请人席凤云，女，住承德市双桥区。
申请人孙亚丽与被申请人卢玉来、张丽明、承德市广运商贸有限公司、席凤云非诉财产保全一案，申请人于2018年4月23日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下的银行存款700000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保202号之一
案外人胡海英，女，1972年2月4日出生，满族，住承德市双滦区。
申请人孙亚丽，女，1967年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段1幢-2层-207铺，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
在本院作出（2018）冀0802财保199号民事裁定书对登记在被申请人张丽明名下的承德市双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋进行了查封，案外人胡海英于2018年4月25日对该财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡海英称2017年12月9日，胡海英通过房屋中介公司与售房人张丽明、卢玉来、张可心签订了房屋买卖居间合同，约定售房人将其所有的承德市双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋出卖给案外人胡海英，合同价款600000.00元，合同签订当日，胡海英交付10000.00元定金，支付了9000.00元中介费。2017年12月29日，申请人配偶吉新明通过建设银行转帐方式支付给张可心540000.00元，剩余房款50000.00元，约定待房屋过户完毕，一次性付清。现房屋产权手续正在办理中。因案外人胡海英已经支付了大部分房款且已经入住该房屋，因此请解除对承德市双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋的查封。
本院认为，我院作出的（2018）冀0802财保199号民事裁定书所查封的双桥区碧泉花园9号楼4单元412室房屋登记在被申请人张丽明名下，而案外人胡海英出具的定金收条为张可心出具，另提供的张可心建设银行客户交易明细清单转账存入的540000.00元亦不能证明与房屋买卖合同存在关联性，因此不能证明案外人胡海英为被查封房屋碧泉花园9号楼4单元412室房屋的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡海英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十日
书记员 李明子
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1083号
申请执行人：张成芳，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡青良村。
被执行人：刘相早，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡金桥村。
本院在执行张成芳申请执行刘相早同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初2606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4146号
原告：张黎明，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告:张超，男，1974年8月14日出生，汉族，住项城市。
原告张黎明与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日,被告张超向原告借款5万元，原告通过银行转账将钱打到被告的账户。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告张黎明提供的被告送达地址，多次进行送达，查无此人，且原告亦未能够提供被告准确地址，致使无法通知被告张超应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
原告已交纳的案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4146号原告：张黎明，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告:张超，男，1974年8月14日出生，汉族，住项城市。原告张黎明与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日,被告张超向原告借款5万元，原告通过银行转账将钱打到被告的账户。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告张黎明提供的被告送达地址，多次进行送达，查无此人，且原告亦未能够提供被告准确地址，致使无法通知被告张超应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张黎明的起诉。原告已交纳的案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  韩杰二〇一七年十一月一日书记员  徐蒙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初354号
原告朱金丹，女，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告朱金丹与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金丹的委托代理人陈建升、被告万豪公司的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金丹诉称：2014年3月初，原告拟向被告购买坐落于磐安县云山旅游度假区养生不夜城）1幢101号商业房，并签订了《认购协议》，原告于2014年8月13日前支付给被告预付款共计11万元。后商品房相关重大权利义务事项没有达成一致未能签订《商品房买卖合同》，且被告逐步经营严重混乱、公司状态不断恶化。也未能继续协商，故也不能达成商品房买卖合同。款项在被告占用期间原告蒙受了利息损失，而被告则长时间的使用了原告的资金，依法依理均应承担全额返还房款并给付原告利息损失。被告的行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令被告立即返还原告人民币11万元，并给付占用资金的利息损失23100元（已计算至2017年2月14日，之后仍按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告万豪公司辩称：双方未签订购房合同的原因是原告未能及时支付购房余款造成。原告支付的首笔款项5万元是购房定金，现原告已无意愿继续履行合同，根据合同法规定，被告依法可没收定金。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订《磐安养生不夜城商铺认购协议》一份，约定原告向被告认购磐安县云山旅游度假区花溪路6号的磐安养生不夜城1幢101号商铺，认购总价为393418元。协议约定：原告自愿缴纳认购定金5万元；原告应在2014年3月28日前到售楼中心签署正式的《商品房买卖合同》，逾期视为原告自动放弃，原告缴纳的定金不予退还。同日，原告通过刷卡向被告支付认购定金5万元。2014年8月13日，原告朱金丹通过刷卡向被告支付首付款6万元。双方未签订正式的商品房买卖合同。
以上事实，有原、被告陈述以及《磐安养生不夜城商铺认购协议》、收款收据等证据所证实。
本院认为，本案原、被告双方对于未能签订正式的商品房买卖合同的原因各执一词，但均未能提供证据证明自己的主张，故对于双方主张的未能签订正式的商品房买卖合同的理由，本院均不予采信。原告在签订了认购协议并支付定金后，在没有签订正式的商品房买卖合同的情况下，仍支付了部分房价款，足以说明其购房的诚意。考虑到原、被告双方在签订正式的商品房买卖合同之前，尚需就付款方式、交房条件、交房时间、办证时间等诸多具体事项进行进一步协商并达成一致意见，结合被告经营的实际情况，本院认为原、被告双方未能签订正式的商品房买卖合同应属不可归责于双方当事人的原因。故原告要求被告返还定金及房价款共计11万元并支付资金占用期利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱金丹定金及购房款共计11万元并支付利息18137元（已计算至2017年2月14日），此后利息按年利率6%计算至上述款项本息实际返还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年六月十四日
代书记员 林 莎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初250号
原告张宏亮，男，1970年5月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗林，男，1971年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告张宏亮诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张宏亮及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告罗林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，2015年4月、5月、8月，被告以手头资金周转困难为由，先后向原告借款共计49850元，被告承诺只要原告用钱时招呼一声，其便立即偿还。后原告因急用钱要求被告清偿借款，但被告以各种借口拒绝清偿，直至今日分文未清偿。现诉至法院,请求依法判令被告清偿借款共计49850元，并承担诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件3张，欲证明被告罗林向原告借款49850元未清偿的事实。
被告罗林未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告罗林身份证复印件1份，欲证明被告罗林的身份情况。
原告张宏亮对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下:
原告张宏亮提交法庭的借条及法庭调取的被告罗林身份证均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年4月27日、5月15日、8月5日、8月28日，被告罗林先后四次向原告张宏亮借款共计49850元，并出具借条三张。后经原告张宏亮多次向被告罗林催要未果，2016年1月12日，原告起诉来院,提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告罗林给原告张宏亮出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告罗林未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告张宏亮要求被告罗林清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林于本判决书生效后十日内一次性清偿原告张宏亮借款49850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：彭绍云，男，汉族，1983年7月17日生，家住江西省。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣0103民初229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭绍云于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金4930元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5414.15元及利息，承担执行费50元，总计5464.15元及利息，本院已执行0元，尚有5464.15元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二○一七年十一月二十二七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：彭绍云，男，汉族，1983年7月17日生，家住江西省。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣0103民初229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭绍云于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金4930元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5414.15元及利息，承担执行费50元，总计5464.15元及利息，本院已执行0元，尚有5464.15元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二○一七年十一月二十二七日书记员 刘 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初335号
原告：陈某，女，汉族，1988年12月27日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：翟某，男，汉族，1990年2月21日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某与被告翟某离婚一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某及委托诉讼代理人李凤荣、被告翟某及委托诉讼代理人翟明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子（2017年11月25日生，尚未办理出生证明）归原告抚养，被告按月支付抚养费1200元/月；3、原告的婚前个人财产（六床被子、六件四件套等陪嫁物品）归原告所有、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告通过他人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于2015年农历11月26日举行了结婚仪式，于2017年11月25日生下一子。婚后，由于了解不深，性格不和，被告脾气暴躁，经常殴打原告，甚至在怀孕期间也无故殴打原告，经常翻看原告的手机，禁止原告与异性朋友正常的对话，被告婚后不务正业，家中开支大部分是原告一人承担，原告怀�生子后，被告对原告不管不问，甚至还无故殴打原告父亲，综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，双方分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告所请求事项。
被告翟某辨称，原告所述与真实情况不相符，原、被告婚后感情很好，原告所述被告在原告怀孕期间殴打其与父亲，均未发生；被告为了给原告及孩子更好的生活，婚后一直在努力，被告得知原告在医院生产，被告找寻未果，找到原告父亲时也不告知原告下落，致使被告的身心遭到巨大的伤害。被告想和原告好好过日子，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，并于2015年农历11月26日举行了结婚仪式，2017年11月25日生下一子。婚后原、被告偶因生活琐事发生纠�，原、被告自2017年3月份起分居至今。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、出生证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 刘富
二〇一八年三月二十六日
书记员 高磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异55号
申请人：罗东辉，女，汉族，1970年5月21日出生，住广州市荔湾区。
被申请人：林海，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之一，营业执照：91440605678887688J。
法定代表人：林海。
本院在执行申请执行人罗东辉与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司（以下简称“名正公司”）仲裁裁决一案[案号为（2017）粤0605执540号]的过程中，申请执行人罗东辉向本院申请追加林海为该案的被执行人。本院于2017年2月15日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年12月13日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南人仲案字（2016）3454号仲裁裁决，内容为：1、名正公司在本裁决书生效之日起十日内支付罗东辉2016年7月、8月工资30000元；2、名正公司在本裁决书生效之日起十日内支付罗东辉2016年7月13日至2016年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额23965.52元；3、驳回罗东辉其他仲裁请求。
因名正公司未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，罗东辉向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，案号（2017）粤0605执540号。
另查明，被执行人名正公司为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人林海。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人名正公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人林海是该公司的唯一股东。现被执行人名正公司未按照仲裁裁决履行付款义务，被申请人林海作为名正公司的唯一股东，在本案中未举证证明名正公司的财产独立于其个人财产，应依法对名正公司在上述仲裁裁决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加林海为被执行人，对公司债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林海为本院（2017）粤0605执540号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧斯迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初822号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：郁伟明，男，1978年1月24日出生汉族，住宁海县。
被告：田孙娟，女，1978年12月3日出生汉族，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告郁伟明、田孙娟保证保险合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款51442.42元并支付利息损失（以51442.42元为基数按照年利率6%自2015年11月6日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告郁伟明、田孙娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告郁伟明、田孙娟与兴业银行股份有限公司宁海支行（以下简称兴业银行宁海支行）签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行宁海支行借款60000元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日止。
同日，被告郁伟明向原告投保个人信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定绝对免赔率为15%，保险期限为2014年9月11日至2015年9月11日。
2015年11月6日，因被告郁伟明、田孙娟未按期归还本息，原告按保险单约定向兴业银行宁海支行赔付本息共计51442.42元，并受让了该赔款项下的全部权益。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁伟明、田孙娟于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款51442.42元，并支付利息损失（以51442.42元为基数，自2015年11月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告郁伟明、田孙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告郁伟明、田孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二○一八年二月二十六无
代书记员 丁波君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第16号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：占红根，该
社职工，住浙江省常山县天马镇红旗街。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：叶道贵，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇小白石村。
原告常山县农村信用合作联社与被告叶道贵金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，并依法组成合议庭
于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用
合作联社的委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告叶道贵经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2005年12月29日，被
告向原告借款9000元，并订立合同一份。合同约定月利率为9.
3‰，定于2006年12月28日归还借款。还款方式为到期还本，
按季清息，逾期还款从逾期日起计收利率万分之四点六五的罚息。还款期限届满后，被告未归还借款本息，原告多次催索无
果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金9000元及计算至2008
年12月31日的利息3890元，按月利率13.95‰支付从2009年1月
1日起计算至款项还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉
讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2005年12月29日借款人署名为叶道贵的农户小额借款
合同一份，用以证明被告向原告借款9000元；借款期限自2005
年12月29日起至2006年12月28日止；月利率为9.3‰；还款方
式为到期还本，按季清息；逾期还款从逾期日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息的事实。
二、2005年12月29日借款人署名为叶道贵、金额为9000元
的农村信用社借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款90
00元的事实。
被告叶道贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供
书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权
利。
被告叶道贵未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、
内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举证据的真实性
、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明自己的主张。
综上，本院认定案件事实如下：
2005年12月29日，被告与原常山县白石农村信用合作社签订农户小额借款合同一份。合同约定：被告向常山县白石农村
信用合作社借款9000元，借款期限自2005年12月29日起至2006
年12月28日止，借款利率为月利率9.3‰，本金到期归还，利
息按季结清，逾期还款从逾期日起�收日利率万分之四点六五
的罚息。合同订立后，原常山县白石农村信用合作社依约向被
告发放了借款9000元，但被告在借款逾期后未能还款。2008年
7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县
农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其
债权债务由原告承接。现原告要求被告偿还借款本金9000元及
计算至2008年12月31日的利息3890元，按月利率13.95‰支付
从2009年1月1日起计算至款项还清之日止的利息，并承担本案
诉讼费用。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与被告签订的金
融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义
务。被告借款后理应按双方约定的期限还本付息，而其至今未
履行还款义务，已�害了原告的利益，依法应承担相应的民事
责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，主体适格
，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告叶道贵归还原告常山县农村信用合作联社借款本金9000元及支付计算至2008年12月31日止的利息3890元，自2009年
1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率
13.95‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，公告费300元，合计诉讼费用422元，
由被告叶道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费122元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 毛泽毅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1849号
原告：朱宝娟，女，汉族，住磐安县。
被告：朱群英，女，汉族，住磐安县。
被告：蒋形国，男，汉族，住磐安县。
原告朱宝娟与被告朱群英、蒋形国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱宝娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱宝娟诉请：被告朱群英、蒋形国偿还借款本金10万元及利息52800元（已计算至2016年8月20日止，以后利息按2分计算至归还日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱群英、蒋形国未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告朱群英、蒋形国向原告朱宝娟借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月20日至同年12月20日，到期一次性归还。借款到期后，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱群英、蒋形国于本判决生效之日起十日内归还原告朱宝娟借款本金10万元及利息10000元（利息已计算至2016年8月20日，此后利息按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告朱宝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由原告朱宝娟负担940元，被告朱群英、蒋形国负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 云
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢187号
申请执行人尚成才，男，1967年8月14日出生。
被执行人李高才，男，1963年4月10日出生。
本院在执行申请人尚成才与被执行人李高才买卖合同纠纷一案中。因双方当事人自行协商解决，申请人撤回（2017）豫0822执恢187号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执恢187号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初96号
原告：张杰，男，1970年9月15日生，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：向磊，男，汉族，1981年8月20日生，住淄博市张店区。
原告张杰诉被告向磊民间借贷纠纷一案。原告张杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费2412.5元、保全费1695元，由原告张杰负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高雪飞
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审22号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：张荣斌，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：陈月琴，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年4月24日向被执行人张荣斌、陈月琴作出的政卫计征字[2017]第08008号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，政和县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对张荣斌、陈月琴作出的政卫计征字[2017]第08008号征收社会抚养费决定的强制执行申请。经审查，政和县卫生和计划生育局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予政和县卫生和计划生育局撤回对张荣斌、陈月琴作出的政卫计征字[2017]第08008号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
案件申请费50元，由政和县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保38号
原告方定。
被告史震。
本院在审理原告方定诉被告史震买卖合同纠纷一案，原告方定于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告史震在银行的存款以及财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告方定的申请符合法律的规定。为防止被告史震转移财产或造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
将被告史震在银行的存款122600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
诉讼保全费2500元，原告方定已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈洪流
审 判 员 何业勇
人民陪审员 陈仕华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖 俊
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初164号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈木彬，男，1973年10月13日生，汉族，福建省诏安县人，大专文化，原漳州旗滨玻璃公司副总经理兼销售部经理，住诏安县，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月27日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人沈木彬犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人沈木彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人沈木彬在任漳州旗滨玻璃公司副总经理兼销售部经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物。2016年8月至2017年4月期间，共计8次收受湖南省株洲天盛物流有限公司法人代表李某人民币198520元，为该公司谋取利益。
为支持指控，公诉机关提供了书证户籍证明、归案证明，证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人沈木彬利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币198520元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈木彬对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人沈木彬在任漳州旗滨玻璃公司副总经理兼销售部经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物。2016年8月至2017年4月期间，共计8次收受湖南省株洲天盛物流有限公司法人代表李某人民币198520元，为该公司谋取利益。
2017年7月7日，被告人沈木彬被厦门市公安局嘉莲派出所抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。诏安县司法局对被告人进行审前社会情况调查，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人沈木彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案证明、前科劣迹查询笔录、沈木彬在旗滨集团的任职证明、株洲天盛物流有限公司营业执照及玻璃运输委托协议、东山县公安局的情况说明及现金缴款单、东山县司法局审前社会调查评估报告，证人李某、沈某、许某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈木彬利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计金额人民币198520元，数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次收受他人财物，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人归案后退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈木彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已追缴的被告人沈木彬违法所得人民币198520元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 林明光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏 超
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1318号
起诉人：沈超，男，汉族，1982年5月21日出生，住大庆市龙凤区，
2018年3月29日，本院收到沈超的起诉状。起诉人沈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏飞偿还原告沈超借款580000元。2、判令被告舒晔对上述借款承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙鹏飞向原告沈超借款580000元，用于工程资金周转，并出具了借条，同时被告舒晔对此笔借款承担连带担保责任，约定还款日期为2017年8月20日。现还款日期已过，原告找被告索要该笔款项时，被告以种种理由拒绝支付。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为哈尔滨市平房区，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人户籍所在地为大庆市××区。起诉人未提供证据证明起诉状中写明的起诉人住址为经常居住地。虽然被告在为起诉人所写借据中约定龙凤区人民法院管辖，但龙凤区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人沈超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩东风
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕喜军
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更515号
罪犯魏加修，男，1974年12月2日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出(2012)川刑初字第476号刑事判决，以被告人魏加修犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月31日起，于2013年1月17日送监狱服刑改造。刑满日期至2023年7月30日。
2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯魏加修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏加修自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯魏加修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏加修确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯未缴纳罚金十万元，减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏加修减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10289号
申请执行人：赵某1，女，1958年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵某2，男，1965年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：邱静，北京清律律师事务所律师。
本院在执行赵某1与赵某2继承纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钢
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某，曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。因患××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日至8日间，被告人劳某伙同劳达旺（另案处理），为筹措毒资，经商量后由被告人劳某负责送毒品并收取毒资，先后在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队劳达旺家附近的竹林处，向吸毒人员张某、何某贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币58元。具体如下：
1、2015年1月5日13时许，被告人劳某在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队劳达旺家附近的竹林处，代劳达旺向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币28元。
2、2015年1月8日14时许，被告人劳某在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队劳达旺家附近的竹林处，代劳达旺向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2015年1月9日12时许，被告人劳某和劳达旺因涉嫌贩卖毒品，在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队劳达旺家附近的竹林处，被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，民警从劳达旺身上查获扣押了1小包净重共0.7克的毒品海洛因。经审讯，被告人劳某对其帮助劳达旺向吸毒人员张某、何某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。但因其当时患××不宜收押，故该所未对其采取强制措施。2015年10月15日，被告人劳某因本案在家中被灵山县公安局新圩派出所民警抓获并刑事拘留。现羁押于南宁市茅桥监狱医院。
另查明，被告人劳某曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、犯罪人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2014）灵刑初字第279号刑事判决书、证人张某、何某的证言及辨认笔录、照片、说明、同伙劳达旺的供述、被告人劳某的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）28号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某明知是毒品海洛因而结伙贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某的刑事责任成立。被告人劳某在贩卖毒品共同犯罪中，负责送毒品并收取毒资，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年6月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某的违法所得人民币58元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁旋
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3281号
原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。
组织机构代码：08499120-X。
法定代表人：石宝昆，董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，公司职员，住丰宁满族自治县。
被告：房小朋，男，1978年9月13日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被告：王读全，男，1967年8月10日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被告：吴凤强，男，1967年8月2日出生，现住丰宁满族自治县。
被告：李加学，男，1970年8月28日出生，民族，职业，现住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告房小朋、王读全、李加学、吴凤强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司委托代理人韩超、被告王读全到庭参加诉讼，被告房小朋、李加学、吴凤强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司诉称：2014年6月12日被告房小朋向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款35万元，约定2014年8月11日前还款，利息月息3%，被告王读全、吴凤强、李加学对房小朋的借款提供连带责任担保。诉讼请求判令被告立即偿还借款35万元，并自2016年3月29日始依借款合同计付利息。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司庭审中提供以下证据：
1、2014年6月12日房小朋与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的借款合同，房小朋向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款35万元，约定2014年8月11日前还款，利息月息3%。
2、2014年6月12日王读全、李加学、吴凤强、米红利与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同，王读全、李加学、吴凤强、米红利为房小朋向丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款35万元提供连带责任保证，约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。
3、催收通知书一份，2016年8月10日丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司向房小朋、王读全、李加学、吴凤强送达催收通知书，要求房小朋、王读全、李加学、吴凤强在60日内偿还借款本金及利息。
被告房小朋、李加学、吴凤强未答辩。
被告王读全辩称：原告所诉事实属实。
经审理查明：2014年6月12日房小朋与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的借款合同，房小朋向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款35万元，约定2014年8月11日前还款，利息月息3%。同日王读全、李加学、吴凤强、米红利与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同，王读全、李加学、吴凤强、米红利为房小朋向丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款35万元提供连带责任保证，约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。2016年8月10日丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司向房小朋、王读全、李加学、吴凤强送达催收通知书，要求房小朋、王读全、李加学、吴凤强在60日内偿还借款本金及利息。被告房小朋、王读全将借款利息结算至2016年3月28日。
本院认为，被告房小朋与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的借款合同和王读全、李加学、吴凤强与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示。被告应按着约定的还款期限履行义务。双方约定借款利息月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。应以不超过年利率24%为限。王读全、李加学、吴凤强与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同，王读全、李加学、吴凤强、米红利为房小朋向丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款35万元提供连带责任保证，约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司在主合同债务履行期限前要求被告王读全、李加学、吴凤强承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王读全、李加学、吴凤强与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同的诉讼时效从2016年8月10日开始计算。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司要求被告王读全、李加学、吴凤强承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房小朋、王读全、李加学、吴凤强于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金35万元，并从2016年3月29日按年息24%支付利息。四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3725.00元，由被告房小朋、王读全、李加学、吴凤强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3281号
原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。组织机构代码：08499120-X。
法定代表人：石宝昆，董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，公司职员，住河北省丰宁满族自治县。
被告：米红利，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与房小朋、王读全、李加学、米红利、吴凤强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回对米红利的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司撤回对米红利的起诉。
审判员 彭明宏
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5431号
原告：蒋峰云，男，1968年9月24日出生，汉族，老蒋厨具店经营者，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘新策、罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦，统一社会信用代码143508000040834228。
负责人：郑洪，局长。
委托诉讼代理人：莫延辉，洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。
被告：龙岩中心城市城北片区改造指挥部协调办，住所地龙岩市新罗区。
负责人：郑涌，主任。
委托诉讼代理人：莫延辉，洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。
被告：龙岩市房屋征收与补偿中心，住所地龙岩市新罗区溪南美食城三楼，组织机构代码49070992-7。
法定代表人：郭丰，主任。
委托诉讼代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：福建省安拓建设工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区东城东风桥头（凤侨新村）C装1层104室，统一社会信用代码91350802557595064A。
负责人：洪隆西，总经理。
委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
原告蒋峰云与被告福建省龙岩市住房和城乡建设局、龙岩市房屋征收与补偿中心、龙岩中心城市城北片区改造指挥部协调办、福建省安拓建设工程有限公司龙岩分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰云于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋峰云以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋峰云撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由蒋峰云负担。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一八年三月十日
书 记 员 林增荣（代）
书 记 员 王晓妍（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初187号
原告：卞士云，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告卞士云与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告卞士云及其委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加了诉讼，被告王国祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17万元，并支付自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告承担原告支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2017年4月1日。事实和理由：原、被告系好朋友。2014年下半年到2016年期间，被告以投资工程需要资金为由，多次向原告借款共计17万元。后经原告催讨，被告出具借条及收条一份，承诺于2017年3月1日前归还，如不按期归还，愿意承担借款人一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。到期后，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王国祥书面答辩称，其向原告出具的借条系受胁迫情况下所写，双方之间没有现金往来，都是转账或信用卡提现，经计算其已合计向原告支付了116000元款项；原告提供的资料不实，请法官复核并鉴定笔迹是否伪造。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（附收条）、情况说明、委托代理合同、代理费发票、借条、合伙承包工程协议。
被告为证明其辩解主张，向本院依法提交了银行交易明细复印件一组。
对原告提交的上述证据，被告王国祥未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的合伙承包工程协议与本案缺乏关联性，不予认定，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告质证对复印件真实性有待法庭核实，对明细账上记载的2017年3月21日被告转账给原告3万元的事实予以认可，但该3万元并非归还本案所涉借款，而是支付原告工资2万元及归还另一笔2017年3月3日的借款（借款金额1万元，并提交借条一份）。本院经审查后认为被告提交的证据系复印件，暂无法确定其真实性，即便该明细真实，其内容能够与本案相关联的也即原告认可的一笔转账资金。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年2月15日出具借条和收条一份，明确借款金额为17万元，承诺2017年3月1日前归还，如不按期归还，被告愿意承担诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，被告向原告出具情况说明一份，载明被告从原告处陆续取得款项17万元系用作工程投资，工程投资未成功，所以投资款到2017年2月底归还，逾期未还，负一切法律责任。之后又在该情况说明落款下载明“此投资款经双方协商分2017年2月、3月各付一次全款付清”。2017年3月3日，被告向原告借款1万元并约定3月10日前归还。2017年3月21日，被告转账支付给原告3万元。被告未履行全部还款义务。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费7000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于被告尚欠原告借款金额如何确定？本院认为，根据庭审查明的事实确认被告仅于2017年3月21日向原告支付了3万元，且还有一笔1万元的借款已经到期，原告主张该3万元中的1万元是清偿该笔1万元的借款并无不当。对于其余的2万元，原告主张是被告支付给他的工资款，并提交了一份《合伙承包工程协议》，但该协议仅载明“每月甲乙双方可支配工资2万”并未确定被告有向原告支付工资的义务，且应属于合伙纠纷，原告的该项主张不能成立，故应确认本案所涉借款被告已实际偿付2万元，尚余15万元未履行。被告未能按照其承诺的期限履行还款义务，其行为违约。现原告起诉要求被告返还借款17万元并支付该款项自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院对借款15万元及相应利息部分诉讼请求予以支持，其余部分诉讼请求不予支持。被告辩称其已实际向原告支付了116000元的辩解主张，缺乏有效证据证实，本院不予采信。因借条中明确被告应承担实现债权的一切费用，故原告起诉要求被告支付律师代理费7000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国祥应于本判决生效之日起十日内返还原告卞士云借款15万元，并支付该款项自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告卞士云律师代理费7000元；
三、驳回原告卞士云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担200元，被告负担1720元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年二月一日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1001号
原告：龙岩市新罗区龙强玻璃经营部，经营场所龙岩市新罗区西陂工业西路68号龙州工业园龙湖环保第2栋，注册号：350802600059204。
经营者：傅铁英，男，1948年10月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：李希钦，男，1959年4月14日生，汉族，住漳平市。
被告：李大财，男，1984年6月12日生，汉族，住漳平市。
原告龙岩市新罗区龙强玻璃经营部与被告李希钦、李大财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区龙强玻璃经营部经营者傅铁英到庭参加诉讼，被告李希钦、李大财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区龙强玻璃经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告李希钦、李大财支付货款73367元。诉讼过程中，龙岩市新罗区龙强玻璃经营部将诉讼请求变更为：请求判令被告李希钦支付货款10209元。事实和理由：2015年3月12日起，李希钦向龙岩市新罗区龙强玻璃经营部购买玻璃一车15313元。因李希钦与龙岩市新罗区龙强玻璃经营部在生意上有多年的来往，所以李希钦说拉几车后再结算。2015年3月13日，李希钦要求龙岩市新罗区龙强玻璃经营部送一车玻璃，货款是15364元；2015年3月27日，玻璃一车，货款16044元。2015年4月15日，李希钦从信用社汇给龙岩市新罗区龙强玻璃经营部货款30000元。李希钦又分别于2015年4月17日、2015年5月2日、2015年5月19日、2015年6月16日要求龙岩市新罗区龙强玻璃经营部送货一车。上述7张货单，2015年5月19日的发货单上李希钦有签字，2015年6月16日的发货单是李希钦的儿子李大财签的字，另外5张李希钦未签字。
李希钦、李大财未作答辩。
经本案审理认定事实如下：龙岩市新罗区龙强玻璃经营部为个体工商户，经营者为傅铁英，经营范围为玻璃加工及销售等。2015年5月19日，李希钦向龙岩市新罗区龙强玻璃经营部购买规格为“183×220”的绿色玻璃100片、规格为“165×220”的绿色玻璃60片和规格为“220×170”的竹叶纹玻璃40片，上述绿色玻璃共计620.4米，单价13.2元／米；竹叶纹玻璃149.6米，单价13.5元／米，上述货款共计10209元。李希钦在同日的发货单上“收货人：”后签名确认。李希钦至今未付货款10209元，龙岩市新罗区龙强玻璃经营部据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，龙岩市新罗区龙强玻璃经营部与李希钦之间的买卖关系有李希钦签名予以确认的发货单为证，本院予以确认。因此，龙岩市新罗区龙强玻璃经营部要求李希钦支付拖欠的货款10209元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，对龙岩市新罗区龙强玻璃经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李希钦应于本判决生效之日起十日内向龙岩市新罗区龙强玻璃经营部支付拖欠的材料款10209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理55元，公告费560元，二项合计615元，由李希钦负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 莉
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第93号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人樊某某。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
被告人李丙。
辩护人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告人邓某某。
被告人胡乙。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4823号起诉书指控被告人樊某某、李乙、李丙、邓某某、胡乙、陆某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐乙出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人黄建宏、被告人李乙及由本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人叶容华、被告人李丙及其辩护人郭小平、被告人邓某某、胡乙、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月4日13时许，被告人樊某某为逞强耍横，纠集被告人李乙、李丙、邓某某、胡乙、陆某某及张某某（系未成年人，另行处理），携带砍刀、棒球棍等作案工具至本区北蔡镇北中路北蔡休闲绿地附近，追打被害人唐甲（1997年12月出生）等人，期间持砍刀、棒球棍殴打被害人唐甲，致唐左前臂软组织挫擦伤，面积在15平方厘米以上。经法医鉴定，被害人唐甲的伤势已构成轻微伤。
2013年10月24日，被告人樊某某、胡乙、邓某某被公安机关抓获；同年10月25日凌晨，被告人李乙、李丙被公安机关抓获，同年11月12日，被告人陆某某接学校通知后自行至公安民警等候处接受调查。到案后，六名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
被告人樊某某、胡乙、李丙到案后分别协助公安机关抓获其他案犯。
案发后，被告人樊某某、李乙、李丙、胡乙、陆某某的亲属帮助各人赔偿了被害人唐甲经济损失，其中被告人�某某赔偿人民币22，000元，被告人李乙、李丙、陆某某各赔偿人民币10，000元。被告人胡乙赔偿人民币5，000元，均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人樊某某、李乙、李丙、邓某某、胡乙、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐甲的陈述、证人张某某、吴某某、郑某某、史某某、王某、俞某某、李甲、胡甲等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、临床鉴定意见书、调取证据清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、收条、刑事判决书以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、李乙、李丙、邓某某、胡乙、陆某某结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人樊某某、李乙、李丙、邓某某、胡乙到案后如实供述自己的罪行，被�人陆某某具有自首行为；被告人樊某某、胡乙、李丙到案后协助公安机关抓获其他案犯，具有立功表现；被告人樊某某、李乙、李丙、胡乙、陆某某在亲属的帮助下各自赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；综合考量上述情况，依法对六名被告人分别予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本案的寻衅滋事犯罪由被告人樊某某起意并纠集实施，对该被告人在处罚时酌情和其他被告人区别考量。本案是一起多人持砍刀等凶器结伙在公共场所滋扰生事的案件，并造成了一人轻微伤的后果，具有较大的社会危害性，且其中有的被告人曾因犯罪受过刑事处罚，但并未深刻反省，痛改前非，被告人李丙在犯罪中将殴打被害人所用的作案工具砍刀、棒球棍携带至现场，故辩护人要求对相关被告人宣告缓刑的意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公�人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度、各被告人在犯罪中的具体行为、作用以及各自的赔偿、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
三、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。）
四、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
五、被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。）
六、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当认真反思，从中吸取深刻教训，树立正确的人生观、价值观、世界观，遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社公的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 张友根
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某钦，男。因涉嫌交通肇事，于2014年1月3日经浦北县人民检察院批准逮捕，同月8日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某钦犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人李某钦及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人李某钦驾驶桂07-393**号牌多功能拖拉机运载黄泥由浦北县江滨东路小江镇建群村委会路口往小江镇建群村委会大关坡处，当行驶至浦北县小江镇建群村委会白尾沟路段时，适遇被害人李某珍驾驶桂N58U**号牌二轮摩托车搭载黄某辉相向而来，由于被告人李某钦驾驶车辆会车时没有减速靠右行驶，致使其驾驶的多功能拖拉机与李某珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某珍受伤送医院抢救无效于2013年11月21日死亡、黄某辉受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人李某钦留在现场等候处理。经浦北县交通管理大队认定：被告人李某钦承担本次事故的全部责任，李某珍、黄某辉不承担责任。经法医鉴定：李某珍因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人家属代为赔偿经济损失4万元给被害人家属。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李某钦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某钦对公诉机关的指控没有异议。请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人李某钦有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，建议法庭对被告人李某钦从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人李某钦驾驶桂07-393**号牌多功能拖拉机运载黄泥由浦北县江滨东路小江镇建群村委会路口往小江镇建群村委会大关坡处，行驶至浦北县小江镇建群村委会白尾沟路段时，适遇被害人李某珍驾驶桂N58U**号牌二轮摩托车搭载黄某辉相向而来，由于被告人李某钦驾驶车辆会车时没有减速靠右行驶，致使其驾驶的多功能拖拉机与李某珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某珍受伤送医院抢救无效于2013年11月21日死亡、黄某辉受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人李某钦留在现场等候处理。经浦北县交通管理大队认定：被告人李某钦承担本次事故的全部责任，李某珍、黄某辉不承担责任。经法医鉴定：李某珍因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某钦及其家属赔偿经济损失56500元给被害人李某珍的家属，赔偿2227.8元医药费给被害人黄某辉。
另查明，被告人李某钦于2014年1月8日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某钦在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、办案说明、扣押物品清单、强制措施凭证、被告人李某钦的身份证复印件、人员基本信息表、驾驶证复印件、证明、保险单复印件、李某珍身份证、驾驶证、行驶证复印件、人员基本信息表、驾驶人查询单、机动车查询单、机动汽车综合性能检测报告单、交通事故车辆痕迹检验报告书、伤情简介、病程记录、鉴定文书、尸体检验照片、道路交通事故认定书、证人黄某辉、刘伟、劳兴荣的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人李某钦的供述、收条、医院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某钦违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某钦在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述了其违规驾驶肇事车辆致一人死亡的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某钦积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人有自首情节以及悔罪表现较好，可从轻处罚的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年四月一十七日
书 记 员 陆业辉