天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1256号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
主要负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜立，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：黄骅市交通物流中心，住所地河北省黄骅市羊三木乡六刘皮庄村北。
主要负责人：王浩，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州中心支公司）因与被上诉人张帅、刘胜立、黄骅市交通物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李大超，被上诉人张帅的委托诉讼代理人崔志玲到庭参加诉讼，被上诉人刘胜立、黄骅市交通物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判不承担误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计70311.24元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人张帅误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金数额所依据的司法鉴定意见书并非法院委托有资质的鉴定机构作出，且其认定的伤残系数过高，误工期、护理期、营养期均较长。此外，该鉴定意见书与上诉人有利害关系，但未通知上诉人参与到司法鉴定的程序中，本案的鉴定意见书不应当作为认定案件事实的依据。2、一审法院在另案中已判决上诉人在交强险责任限额内赔偿胡佳男60000元，本案一审判决认定上诉人在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿张帅71331.24元超出了交强险的责任限额。3、一审法院程序违法，上诉人在答辩期内对被上诉人张帅提起反诉，并向一审法院提交书面反诉状，一审法院未进行审理，未给上诉人任何书面答复，违反了民事诉讼法有关辩论原则的规定。
被上诉人张帅辩称，本案交强险在另案中已经赔付过60000元，本案尚有60000元交强险余额，一审判决超出了交强险的赔偿限额，同意对此予以改判。关于上诉人主张的其他上诉请求不予认可，司法鉴定意见书是公安交通管理部门委托的有合法资质的鉴定机构作出，鉴定意见合理合法。上诉人以其未参与不予认可依据不足。对于上诉人在一审期间提出的反诉请求，一审法院已经口头予以驳回，不存在程序违法情形。
被上诉人刘胜立、黄骅市交通物流中心未作答辩。
张帅向一审法院起诉请求：对此次事故给其造成的下列损失，要求太平保险沧州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍不足部分，由刘胜立、黄骅市交通物流中心承担50%的赔偿责任，并承担连带责任：医疗费87937.66元、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、护理费10336.44元（天津市居民服务和其他服务业2016年在岗职工平均工资计算90天）、误工费48000元（误工180天，每月8000元）、残疾赔偿金74220元（天津市2016年城镇居民人均可支配收入37110元×赔偿年限20年×伤残赔偿指数10%）、被扶养人生活费19841.5元（天津市2016年城镇居民人均消费性支出28345元×扶养年限14年÷扶养义务人2人×伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费4060元。
一审法院查明：2016年2月28日11时30分许，刘胜立驾驶侧防护栏不符合规定的冀Ｊ×××××蓝色陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号灰色昌骅牌重型罐式半挂车以时速41公里沿天津市滨海新区临港经济区渤海26路由南向北行驶至黄河道交口时，适值张帅驾驶冀Ｃ×××××莲花牌小型轿车以时速62公里沿黄河道由西向东行驶，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车左侧前部与张帅小型轿车前部右侧相接触，导致张帅车辆碰撞后起火，造成刘胜立、张帅以及张帅车内乘客胡佳男受伤。公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明：经调查不能确定各方事故当事人违法行为，事故成因无法查清。
事故发生后，张帅被急救中心车辆送至天津市泰达医院救治，后又被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，并被送至住院治疗14天（2016年2月28日至3月13日），出院诊断：左胫骨粉碎性骨折，头部开放性外伤，多处软组织挫伤。出院后在卢龙县中医院门诊治疗，治疗期间共计支付87937.66元。2017年3月9日，公安机关交通部门委托天津市津实司法鉴定中心对张帅的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定。2017年6月16日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为张帅外伤致左胫骨远端粉碎性骨折，并行左侧胫骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，现遗留左下肢活动障碍，一肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残；建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定支付4060元。
张帅出生于1988年，为农村居民。2011年9月生育一女张紫越。张帅自2015年1月起在徐州丰顺源船舶工程有限公司工作。未能提供误工证明及经常居住地证明。刘胜立驾驶的车辆向太平保险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元并不计免赔。
2016年5月，本次事故中的受害人胡佳男以黄骅市交通物流中心、太平保险沧州中心支公司及张帅为被告向一审法院提起诉讼，要求赔偿因此次事故给其造成的医疗费损失。同年8月，一审法院作出判决，判决中确认刘胜立、张帅承担事故的同等责任。同时判决：太平保险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡佳男医疗费5000元并在商业三者险限额内赔偿胡佳男医疗费288487元的50%即144243.5元。判决已发生法律效力。
一审法院认为，在该起事故中的受害人胡佳男提起的诉讼中，生效判决已确认刘胜立、张帅承担事故的同等责任。张帅提起的此次诉讼，对生效判决作出的事故认定应予确认。因此事故给张帅造成的合理损失，承保刘胜立车辆交强险及商业三者险的保险公司—太平保险沧州中心支公司同意在交强险责任限额内及商业三者险保险金额内赔偿张帅合理损失，应予以照准。张帅主张的医疗费，提供了住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，应予确认。太平保险沧州中心支公司虽对鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，但未举证以推翻该认定，对此所提出的抗辩理由不予采纳。张帅参照鉴定机构关于营养期限的鉴定意见，主张按每天50元计算，未超出合理范畴，应予确认；所主张的护理费亦有事实和法律依据，应予确认；张帅未能提供用人单位的误工证明，所主张的误工费缺乏事实依据，不予支持；关于残疾赔偿金，张帅未能提供在发生事故时已在城镇连续居住一年以上的证据，张帅为农村居民，因身体伤残产生的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，残疾赔偿金依天津市2016年农村居民人均纯收入20076元×赔偿年限20年×10级伤残赔偿指数10%为40152元；基于张帅主张的残疾赔偿金按农村居民标准计算的事实，张帅之女张紫越的生活费亦按农村居民的标准计算，在张帅身体定残时，其女年满5周岁，生活费=天津市2016年农村居民人均生活消费支出15912元×扶养年限13年÷扶养人2人×10级伤残赔偿指数10%=10342.8元，该项费用应计入残疾赔偿金；交通费综合考虑张帅就诊次数、就医地点等因素，酌情确定为500元；鉴定机构对张帅相关事项予以鉴定所发生的鉴定费，认定为必要、合理支出，太平保险沧州中心支公司应予赔偿；此次事故致张帅身体伤残，应认定已给张帅造成严重精神损害，张帅要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持，根据张帅构成10级伤残，负事故的同等责任，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，张帅主张的合理损失包括医疗费87937.66元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10336.44元、残疾赔偿金50494.8元（40152元+10342.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4060元共164628.9元，上述赔偿费用中，医疗费87937.66元中的5000元从交强险医疗费限额中获赔。残疾赔偿金50494.8元、护理费10336.44元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元共66331.24元从交强险死亡伤残限额中足额获赔，张帅从交强险责任限额内共计获赔71331.24元，合理损失的不足部分93297.66元（164628.9元-71331.24元）从商业三者险保险金额中获赔50%即46648.83元。鉴于张帅的合理损失均可从保险公司获赔，张帅所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平保险沧州中心支公司自判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿张帅71331.24元；二、太平保险沧州中心支公司自判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿张帅46648.83元；三、驳回张帅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费552元，由刘胜立负担。
上诉人太平保险沧州中心支公司在二审期间提交了天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初27922号民事判决书，证明上诉人就本案涉诉投保车辆已在交强险的赔偿限额内赔付了胡佳男伤残赔偿金等55000元，另上诉人已在交强险的赔偿限额内赔付了胡佳男医药费5000元，以上共计60000元，一审法院判决的交强险超出赔偿责任限额。
经庭审质证，被上诉人张帅对该证据无异议。
本院认证认为，上诉人提交的该证据真实合法，能够证明其证明目的，本院予以认定。
本院二审查明，2016年9月19日，胡佳男作为原告，以黄骅市交通物流中心、太平保险沧州中心支公司、张帅为被告向一审法院提起诉讼，要求赔偿因本次交通事故给其造成的误工费等损失，一审法院于2016年12月16日作出判决，判决太平保险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿胡佳男误工费16200元、护理费6480元、交通费300元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金16020元，共计55000元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张一审判决认定被上诉人张帅误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金数额所依据的司法鉴定意见书并非法院委托有资质的鉴定机构作出，上诉人未参与到司法鉴定的程序中，故对鉴定意见不予认可。对此，上诉人不能提供相关事实及法律依据推翻该鉴定意见，本院对其该主张不予支持。关于上诉人在一审中提出的民事反诉，不符合反诉的条件，对此，一审法院已经口头告知上诉人，一审法院不存在程序违法的情形。上诉人主张一审判决交强险的赔偿数额已经超过了保险责任限额，上诉人向本院提交的新证据能够证明就其投保的涉诉车辆，已在另案中针对胡佳男的医疗费及伤残赔偿金等费用在交强险的限额内赔付了60000元，故本案张帅的医疗费及伤残赔偿金等费用在交强险限额内仅剩60000元，对此，一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿张帅71331.24元超出交强险的赔偿限额，上诉人应在交强险责任限额内赔偿被上诉人张帅60000元，被上诉人张帅其余部分的损失共计104628.9元，上诉人应在商业三者险保险金额中按50%予以赔偿，赔偿金额为52314.45元，被上诉人张帅对此也予认可，上诉人的该主张，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29015号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人张帅60000元；
三、上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿被上诉人张帅52314.45元；
四、驳回被上诉人张帅的其他诉讼请求。
五、驳回上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的其他上诉请求。
上述给付事项于本判决生效之日起三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费552元，由被上诉人刘胜立负担；二审案件受理费503元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 振