wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00555号
原告龚维忠。
被告龚维生。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
本院受理原告龚维忠与被告龚维生民间借贷纠纷一案中，原告龚维忠于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚维忠撤回对被告龚维生的起诉。
本案受理费依法减半收取1372元（原告已预交），由原告龚维忠负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张卫标
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈中兵
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执496号
申请执行人田淑芳，女，1968年11月14日出生，回族，吉林省东丰县人，无职业，住武汉市青山区,
被执行人甄植霖，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉文都教育培训学校职工，住武汉市洪山区,
关于田淑芳与甄植霖保证合同纠纷一案，我院于2016年5月11日作出的(2016)鄂0107民初490号民事调解书已经发生法律效力。权利人田淑芳于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人甄植霖应当履行下列义务：1、向申请执行人偿还人民币10,000元；2、承担案件执行费人民币50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄植霖的银行存款10,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年九月一日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执496号
申请执行人田淑芳，女，1968年11月14日出生，回族，吉林省东丰县人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人甄植霖，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉文都教育培训学校职工，住武汉市洪山区。
关于田淑芳与甄植霖保证合同纠纷一案，我院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0107民初490号民事调解书已经发生法律效力。权利人田淑芳于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人甄植霖应当履行下列义务：1、向申请执行人偿还人民�10，000元；2、承担案件执行费人民币50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄植霖的银行存款10，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年九月一日
书记员 陈蓓丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初338号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李浩浩，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月5日被沛县公安局刑事拘留，同年10月19日被沛县公安局取保候审。
辩护人申志刚，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人李浩浩犯过失致人死亡罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李浩浩及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日14时许，被告人李浩浩驾驶玉米收割机在沛县地里收割玉米，因疏忽大意，将在玉米地内拾玉米的丁某卷入收割机，致使丁某当场死亡。经法医鉴定，丁某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李浩浩主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实。2017年10月14日，被告人李浩浩与被害人丁某的亲属达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。
上述事实，被告人李浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录及照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]176号法医学尸体检验鉴定意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，民事赔偿协议及谅解书，证人李某、董某、郭某的证言，被告人李浩浩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李浩浩主动报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩浩驾驶特种车辆因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李浩浩犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李浩浩犯过失致人死亡罪依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李浩浩系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人李浩浩的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李浩浩具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李浩浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李浩浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 慧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执495-1号
申请执行人
民组ing：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人：刘祥荣，职务董事长。
被执行人：谢仕宣，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：单召玉，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：珙县芙蓉大酒店，住所地珙县巡场镇。
法定代表人：张笑笑。
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司依据（2016）川1526民初384号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未按本院执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢仕宣坐落于珙县巡场镇的房屋（产权证号为：XXXXXXXX号、XXXXXXXX号），坐落于珙县巡场镇房屋（产权证号为：XXXXXX**号），查封期限为三年。在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前7日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十月二十日
书记员 彭钦阳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第321号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年3月27日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月18日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日晚，被告人岳某某伙同刘晓敬（已判刑）预谋，商议在刘晓敬等人将柴油从内黄县日日升陶瓷厂盗出后，由被告人岳某某负责柴油的外运，并以每桶100元的价格收购盗窃的柴油。当晚21时许，刘晓敬、王利军、王龙彪、刘建涛（均已判刑）在内黄县日日升陶瓷厂共盗窃柴油17桶，并将17桶柴油运至日日顺陶瓷厂东墙与墙外相通的下水道出口处，被告人岳某某将上述柴油从下水道运至厂墙外7桶时，被该厂巡逻人员发现后逃离现场。经鉴定，17桶柴油价值3418元，塑料桶价值97元，共计价值为3515元。案发后赃物已追回，退归被害单位。案发后，被告人岳某某于2015年6月18日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某1、龚某、陈某2的证言以及陈某1的领赃证明，同案人刘晓敬、王利军、刘建涛、王龙彪的供述、辨认笔录、（2014）内少刑初字第71号刑事判决书；被盗现场照片；安阳日日顺陶瓷有限公司证明，安阳日日升陶瓷有限公司证明、情况说明；内黄县公安局扣押、发还物品清单；内黄县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人岳某某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十二月三日
书记员 李旭日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02696号
原告：冷某甲，男，住安徽省广德县。
被告：余某某，女，住址同上。
原告冷某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冷某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷某甲诉称：原、被告是自由恋爱，于2014年11月24日在广德县民政局登记结婚，2014年9月17日生育一女冷某乙。婚初夫妻感情一般，由于双方性格不和，志不同道也不合，相互间很少沟通交流，缺乏共同语言，特别是被告好吃懒做，整天贪玩，有了孩子仍屡劝不改，不顾家庭不尽做妻子、母亲的义务，与原告分居八个多月；导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
余某某未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2014年正月按农村习俗举办结婚仪式即同居生活，2014年9月17日生育一女冷某乙，2014年11月24日在广德县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让、化解矛盾，共同抚育子女。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由冷某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年十月十九日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执159号
申请执行人韩美霞，男，1972年4月20日出生，汉族，住沿江工业开发区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人韩美霞与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁化劳人仲案652号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人韩美霞于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付4250.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人韩美霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执159号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执159号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人韩美霞与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6019号
上诉人（原审被告）：刘英国，男，1973年9月16日出生，满族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人刘英国因与被上诉人李玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘英国上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依照无关证据、无法证明被上诉人诉求的单一证据、甚至在缺乏证据的情况下，错误认定案件事实，据此作出明显偏袒被上诉人的判决，严重违反了民诉法和民诉法司法解释的规定。2、一审法院无视起诉证据不足，事实不清，而上诉人身处外地却要多方取证的事实，错误采用简易程序，实为“不该简的乱简”，导致上诉人无法实现其诉讼权利。3、一审法院无视物业服务交易习惯，错误适用合同法和诚实信用、善意履约原则，片面理解合同条款和合同履行实践，作出了背离公平正义的司法判决。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉请或者将本案发回重审。
被上诉人李玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李玲向一审法院起诉请求：1、解除李玲、刘英国之间的房屋租赁合同；2、刘英国向李玲支付欠缴的2016年1月-7月物业管理费5256.02元;3、本案诉讼费由刘英国承担。
一审法院认定事实：1、李玲、刘英国于2014年4月25日签订《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，约定：刘英国承租李玲所有的位于长沙县星沙镇碧桂园威尼斯城花园里一街29号房屋、租赁期从2014年4月26日至2024年4月25日，租赁期内，刘英国有权将该物业转租、租金每月4500元、支付押金4500元、刘英国应按约定按时交租，延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为刘英国违约，李玲有权解除合同，并追究刘英国的违约责任。2、签订上述合同后，李玲依约将房屋交付给刘英国使用。自2016年1月开始，刘英国未缴纳物业管理费，李玲代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元。
一审法院认为：一、刘英国经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响该院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人应当按约定全面履行自己的义务。李玲与刘英国签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》系其真实意思表示，合法有效，刘英国应当履行按约支付物业管理费的义务，现刘英国未按合同约定履行该义务，《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》约定的解除条件已经成就，故李玲要求解除合同，该院予以支持。李玲已经代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元，刘英国应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决：一、解除李玲与刘英国于2014年4月25日签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》；二、限刘英国从本判决书生效之日起十日内支付李玲物业管理费5256.02元。本案受理费50元，减半收取25元，由刘英国负担。
二审中，上诉人刘英国向本院提交了以下证据：录音资料1份、截屏图片2张、微信聊天记录截屏11张，拟共同证明，被上诉人李玲为达到解除合同目的，故意在2015年11月份通知物业公司称双方的租赁合同已经解除，以防止物业公司通知上诉人刘英国缴纳物业费。
被上诉人李玲发表如下质证意见：对该份证据的“三性”均有异议，该证据没有提交原件，真实性无法核实，即使该证据是真实的，也达不到上诉人的证明目的，通过聊天记录显示物业公司认可默认的提醒方式，本身就是提醒物业所有人，上诉人一直在使用该物业，但从2015年12月至2016年7月长达7、8个月的时间，均没有缴纳物业费，足以说明并不是由于被上诉人通知物业公司解除了与上诉人的租赁合同，也不是物业公司没有通知上诉人缴纳物业费，而是上诉人自身原因造成的。根据租赁合同的约定，延迟缴纳租金十天或延迟缴纳物业管理费两个月已达解除租赁合同的条件。
本院经审查认为，上诉人提交的证据无原件核实，且不能达到其证据目的，本院不予认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘英国与被上诉人李玲签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同约定延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为上诉人刘英国违约，被上诉人李玲有权解除合同。上诉人刘英国欠交物管费的行为已经达到约定的解除合同条件，故一审判决解除上诉人与被上诉人之间租赁合同关系，并无不妥。上诉人一直居住该房屋内，被上诉人为其代缴的物业费也应予退还。本案适用简易程序审理，不存在程序违法问题。
综上所述，上诉人刘英国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何冰洁




附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6019号
上诉人（原审被告）：刘英国。
委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李玲。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人刘英国因与被上诉人李玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘英国上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依照无关证据、无法证明被上诉人诉求的单一证据、甚至在缺乏证据的情况下，错误认定案件事实，据此作出明显偏袒被上诉人的判决，严重违反了民诉法和民诉法司法解释的规定。2、一审法院无视起诉证据不足，事实不清，而上诉人身处外地却要多方取证的事实，错误采用简易程序，实为“不该简的乱简”，导致上诉人无法实现其诉讼权利。3、一审法院无视物业服务交易习惯，错误适用合同法和诚实信用、善意履约原则，片面理解合同条款和合同履行实践，作出了背离公平正义的司法判决。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉请或者将本案发回重审。
被上诉人李玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李玲向一审法院起诉请求：1、解除李玲、刘英国之间的房屋租赁合同；2、刘英国向李玲支付欠缴的2016年1月-7月物业管理费5256.02元;3、本案诉讼费由刘英国承担。
一审法院认定事实：1、李玲、刘英国于2014年4月25日签订《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，约定：刘英国承租李玲所有的位于长沙县星沙镇碧桂园威尼斯城花园里一街29号房屋、租赁期从2014年4月26日至2024年4月25日，租赁期内，刘英国有权将该物业转租、租金每月4500元、支付押金4500元、刘英国应按约定按时交租，延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为刘英国违约，李玲有权解除合同，并追究刘英国的违约责任。2、签订上述合同后，李玲依约将房屋交付给刘英国使用。自2016年1月开始，刘英国未缴纳物业管理费，李玲代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元。
一审法院认为：一、刘英国经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响该院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人应当按约定全面履行自己的义务。李玲与刘英国签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》系其真实意思表示，合法有效，刘英国应当履行按约支付物业管理费的义务，现刘英国未按合同约定履行该义务，《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》约定的解除条件已经成就，故李玲要求解除合同，该院予以支持。李玲已经代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元，刘英国应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决：一、解除李玲与刘英国于2014年4月25日签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》；二、限刘英国从本判决书生效之日起十日内支付李玲物业管理费5256.02元。本案受理费50元，减半收取25元，由刘英国负担。
二审中，上诉人刘英国向本院提交了以下证据：录音资料1份、截屏图片2张、微信聊天记录截屏11张，拟共同证明，被上诉人李玲为达到解除合同目的，故意在2015年11月份通知物业公司称双方的租赁合同已经解除，以防止物业公司通知上诉人刘英国缴纳物业费。
被上诉人李玲发表如下质证意见：对该份证据的“三性”均有异议，该证据没有提交原件，真实性无法核实，即使该证据是真实的，也达不到上诉人的证明目的，通过聊天记录显示物业公司认可默认的提醒方式，本身就是提醒物业所有人，上诉人一直在使用该物业，但从2015年12月至2016年7月长达7、8个月的时间，均没有缴纳物业费，足以说明并不是由于被上诉人通知物业公司解除了与上诉人的租赁合同，也不是物业公司没有通知上诉人缴纳物业费，而是上诉人自身原因造成的。根据租赁合同的约定，延迟缴纳租金十天或延迟缴纳物业管理费两个月已达解除租赁合同的条件。
本院经审查认为，上诉人提交的证据无原件核实，且不能达到其证据目的，本院不予认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘英国与被上诉人李玲签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同约定延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为上诉人刘英国违约，被上诉人李玲有权解除合同。上诉人刘英国欠交物管费的行为已经达到约定的解除合同条件，故一审判决解除上诉人与被上诉人之间租赁合同关系，并无不妥。上诉人一直居住该房屋内，被上诉人为其代缴的物业费也应予退还。本案适用简易程序审理，不存在程序违法问题。
综上所述，上诉人刘英国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 豪 杰
审 判 员 曾 庆 军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 冰 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6019号上诉人（原审被告）：刘英国。委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李玲。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人刘英国因与被上诉人李玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘英国上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依照无关证据、无法证明被上诉人诉求的单一证据、甚至在缺乏证据的情况下，错误认定案件事实，据此作出明显偏袒被上诉人的判决，严重违反了民诉法和民诉法司法解释的规定。2、一审法院无视起诉证据不足，事实不清，而上诉人身处外地却要多方取证的事实，错误采用简易程序，实为“不该简的乱简”，导致上诉人无法实现其诉讼权利。3、一审法院无视物业服务交易习惯，错误适用合同法和诚实信用、善意履约原则，片面理解合同条款和合同履行实践，作出了背离公平正义的司法判决。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉请或者将本案发回重审。被上诉人李玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李玲向一审法院起诉请求：1、解除李玲、刘英国之间的房屋租赁合同；2、刘英国向李玲支付欠缴的2016年1月-7月物业管理费5256.02元;3、本案诉讼费由刘英国承担。一审法院认定事实：1、李玲、刘英国于2014年4月25日签订《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，约定：刘英国承租李玲所有的位于长沙县星沙镇碧桂园威尼斯城花园里一街29号房屋、租赁期从2014年4月26日至2024年4月25日，租赁期内，刘英国有权将该物业转租、租金每月4500元、支付押金4500元、刘英国应按约定按时交租，延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为刘英国违约，李玲有权解除合同，并追究刘英国的违约责任。2、签订上述合同后，李玲依约将房屋交付给刘英国使用。自2016年1月开始，刘英国未缴纳物业管理费，李玲代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元。一审法院认为：一、刘英国经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响该院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人应当按约定全面履行自己的义务。李玲与刘英国签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》系其真实意思表示，合法有效，刘英国应当履行按约支付物业管理费的义务，现刘英国未按合同约定履行该义务，《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》约定的解除条件已经成就，故李玲要求解除合同，该院予以支持。李玲已经代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元，刘英国应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决：一、解除李玲与刘英国于2014年4月25日签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》；二、限刘英国从本判决书生效之日起十日内支付李玲物业管理费5256.02元。本案受理费50元，减半收取25元，由刘英国负担。二审中，上诉人刘英国向本院提交了以下证据：录音资料1份、截屏图片2张、微信聊天记录截屏11张，拟共同证明，被上诉人李玲为达到解除合同目的，故意在2015年11月份通知物业公司称双方的租赁合同已经解除，以防止物业公司通知上诉人刘英国缴纳物业费。被上诉人李玲发表如下质证意见：对该份证据的“三性”均有异议，该证据没有提交原件，真实性无法核实，即使该证据是真实的，也达不到上诉人的证明目的，通过聊天记录显示物业公司认可默认的提醒方式，本身就是提醒物业所有人，上诉人一直在使用该物业，但从2015年12月至2016年7月长达7、8个月的时间，均没有缴纳物业费，足以说明并不是由于被上诉人通知物业公司解除了与上诉人的租赁合同，也不是物业公司没有通知上诉人缴纳物业费，而是上诉人自身原因造成的。根据租赁合同的约定，延迟缴纳租金十天或延迟缴纳物业管理费两个月已达解除租赁合同的条件。本院经审查认为，上诉人提交的证据无原件核实，且不能达到其证据目的，本院不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘英国与被上诉人李玲签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同约定延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为上诉人刘英国违约，被上诉人李玲有权解除合同。上诉人刘英国欠交物管费的行为已经达到约定的解除合同条件，故一审判决解除上诉人与被上诉人之间租赁合同关系，并无不妥。上诉人一直居住该房屋内，被上诉人为其代缴的物业费也应予退还。本案适用简易程序审理，不存在程序违法问题。综上所述，上诉人刘英国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘英国负担。本判决为终审判决。审  判  长  何  豪  杰                  审  判  员  曾  庆  军                  代理审判员  黄      琦                    二〇一六年十二月二十八日      书  记  员  何  冰  洁       附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6019号上诉人（原审被告）：刘英国，男，1973年9月16日出生，满族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人刘英国因与被上诉人李玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘英国上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依照无关证据、无法证明被上诉人诉求的单一证据、甚至在缺乏证据的情况下，错误认定案件事实，据此作出明显偏袒被上诉人的判决，严重违反了民诉法和民诉法司法解释的规定。2、一审法院无视起诉证据不足，事实不清，而上诉人身处外地却要多方取证的事实，错误采用简易程序，实为“不该简的乱简”，导致上诉人无法实现其诉讼权利。3、一审法院无视物业服务交易习惯，错误适用合同法和诚实信用、善意履约原则，片面理解合同条款和合同履行实践，作出了背离公平正义的司法判决。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉请或者将本案发回重审。被上诉人李玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李玲向一审法院起诉请求：1、解除李玲、刘英国之间的房屋租赁合同；2、刘英国向李玲支付欠缴的2016年1月-7月物业管理费5256.02元;3、本案诉讼费由刘英国承担。一审法院认定事实：1、李玲、刘英国于2014年4月25日签订《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，约定：刘英国承租李玲所有的位于长沙县星沙镇碧桂园威尼斯城花园里一街29号房屋、租赁期从2014年4月26日至2024年4月25日，租赁期内，刘英国有权将该物业转租、租金每月4500元、支付押金4500元、刘英国应按约定按时交租，延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为刘英国违约，李玲有权解除合同，并追究刘英国的违约责任。2、签订上述合同后，李玲依约将房屋交付给刘英国使用。自2016年1月开始，刘英国未缴纳物业管理费，李玲代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元。一审法院认为：一、刘英国经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响该院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人应当按约定全面履行自己的义务。李玲与刘英国签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》系其真实意思表示，合法有效，刘英国应当履行按约支付物业管理费的义务，现刘英国未按合同约定履行该义务，《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》约定的解除条件已经成就，故李玲要求解除合同，该院予以支持。李玲已经代为支付2016年1月至2016年7月的物业管理费5256.02元，刘英国应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决：一、解除李玲与刘英国于2014年4月25日签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》；二、限刘英国从本判决书生效之日起十日内支付李玲物业管理费5256.02元。本案受理费50元，减半收取25元，由刘英国负担。二审中，上诉人刘英国向本院提交了以下证据：录音资料1份、截屏图片2张、微信聊天记录截屏11张，拟共同证明，被上诉人李玲为达到解除合同目的，故意在2015年11月份通知物业公司称双方的租赁合同已经解除，以防止物业公司通知上诉人刘英国缴纳物业费。被上诉人李玲发表如下质证意见：对该份证据的“三性”均有异议，该证据没有提交原件，真实性无法核实，即使该证据是真实的，也达不到上诉人的证明目的，通过聊天记录显示物业公司认可默认的提醒方式，本身就是提醒物业所有人，上诉人一直在使用该物业，但从2015年12月至2016年7月长达7、8个月的时间，均没有缴纳物业费，足以说明并不是由于被上诉人通知物业公司解除了与上诉人的租赁合同，也不是物业公司没有通知上诉人缴纳物业费，而是上诉人自身原因造成的。根据租赁合同的约定，延迟缴纳租金十天或延迟缴纳物业管理费两个月已达解除租赁合同的条件。本院经审查认为，上诉人提交的证据无原件核实，且不能达到其证据目的，本院不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘英国与被上诉人李玲签订的《长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同约定延期交付租金达十天，或欠交物管费、水电费等达二个月视为上诉人刘英国违约，被上诉人李玲有权解除合同。上诉人刘英国欠交物管费的行为已经达到约定的解除合同条件，故一审判决解除上诉人与被上诉人之间租赁合同关系，并无不妥。上诉人一直居住该房屋内，被上诉人为其代缴的物业费也应予退还。本案适用简易程序审理，不存在程序违法问题。综上所述，上诉人刘英国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘英国负担。本判决为终审判决。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第125号
原告：黄香令。
原告：卢江禹。
法定代理人：黄香令，系原告卢江禹之母。
被告：黄米荣。
原告黄香令、卢江禹为与被告黄米荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄香令、被告黄米荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香令起诉称：原告黄香令是卢昌云妻子，卢江禹是卢昌云儿子，卢昌云与被告黄米荣是朋友关系。2000年4月13日，被告黄米荣向原告丈夫卢昌云借去人民币10000元，2013年5月15日，原告丈夫卢昌云亡故，原告向被告催讨借款，要求被告归还，但被告至今不予归还。请求判令：1、被告立即返还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄米荣答辩称：我借了钱，一年后交还给卢昌云了，当时我让卢昌云将借条还给我，但是借条一直没有还给我。
原告黄香令为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告黄香令身份证复印件、原告卢江禹常住人口登记卡复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告黄香令常住人口登记卡复印件、屿头乡人民政府证明各1份，证明卢昌云于2013年死亡的事实以及黄香令系卢昌云妻子的事实；
3、屿头乡三联村村民委员会证明1份，以证明卢昌云遗产继承人的情况的事实；
4、借款申领转让声明书1份，以证明放弃遗产继承的情况；
5、借条1份，以证明被告黄米荣于2000年4月13日向卢昌云借款10000元的事实。
原告黄香令提供的上述证据经被告黄米荣当庭质证后无异议，本院予以认定。
被告黄米荣未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2000年4月13日，被告黄米荣向原告黄香令的丈夫卢昌云借款人民币10000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到卢昌云人民币壹万元正，借款人：黄米荣，2000年4月13日”。被告黄米荣借款后未归还，2013年5月15日，卢昌云因故死亡。
另查明，卢昌云的遗产第一顺序法定继承人有其母亲项福香、妻子黄香令、女儿卢阳芳、儿子卢江禹，项福香、卢阳芳二人均声明放弃对本案债权的继承。2014年4月9日，二原告诉至本院，请求判令：被告黄米荣立即归还借款10000元。
本院认为：被告黄米荣向卢昌云借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，该借贷关系合法有效。现卢昌云因故死亡，原告黄香令既是该笔债权的共有权人，又系遗产的第一顺序法定继承人，原告卢江禹亦是遗产第一顺序法定继承人，故二原告依法享有和继承卢昌云的上述债权。被告借款时未约定借款期限，原告方有权随时要求其归还。被告黄米荣虽然辩称其在借款后已全部归还借款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告黄米荣在本判决生效后十日内归还原告黄香令、卢江禹借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄米荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年五月六日
代书记员 陶镜玄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第125号
原告：黄香令。
原告：卢某（未成年人）。
法定代理人：黄香令，系原告卢某之母。
被告：黄米荣。
原告黄香令、卢某为与被告黄米荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄香令、被告黄米荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香令起诉称：原告黄香令是卢昌云妻子，卢某是卢昌云儿子，卢昌云与被告黄米荣是朋友关系。2000年4月13日，被告黄米荣向原告丈夫卢昌云借去人民币10000元，2013年5月15日，原告丈夫卢昌云亡故，原告向被告催讨借款，要求被告归还，但被告至今不予归还。请求判令：1、被告立即返还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄米荣答辩称：我借了钱，一年后交还给卢昌云了，当时我让卢昌云将借条还给我，但是借条一直没有还给我。
原告黄香令为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告黄香令身份证复印件、原告卢某常住人口登记卡复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告黄香令常住人口登记卡复印件、屿头乡人民政府证明各1份，证明卢昌云于2013年死亡的事实以及黄香令系卢昌云妻子的事实；
3、屿头乡三联村村民委员会证明1份，以证明卢昌云遗产继承人的情况的事实；
4、借款申领转让声明书1份，以证明放弃遗产继承的情况；
5、借条1份，以证明被告黄米荣于2000年4月13日向卢昌云借款10000元的事实。
原告黄香令提供的上述证据经被告黄米荣当庭质证后无异议，本院予以认定。
被告黄米荣未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2000年4月13日，被告黄米荣向原告黄香令的丈夫卢昌云借款人民币10000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到卢昌云人民币壹万元正，借款人：黄米荣，2000年4月13日”。被告黄米荣借款后未归还，2013年5月15日，卢昌云因故死亡。
另查明，卢昌云的遗产第一顺序法定继承人有其母亲项福香、妻子黄香令、女儿卢阳芳、儿子卢某，项福香、卢阳芳二人均声明放弃对本案债权的继承。2014年4月9日，二原告诉至本院，请求判令：被告黄米荣立即归还借款10000元。
本院认为：被告黄米荣向卢昌云借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，该借贷关系合法有效。现卢昌云因故死亡，原告黄香令既是该笔债权的共有权人，又系遗产的第一顺序法定继承人，原告卢某亦是遗产第一顺序法定继承人，故二原告依法享有和继承卢昌云的上述债权。被告借款时未约定借款期限，原告方有权随时要求其归还。被告黄米荣虽然辩称其在借款后已全部归还借款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告黄米荣在本判决生效后十日内归还原告黄香令、卢某借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄米荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年五月六日
代书记员 陶镜玄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1661号
原告王某某，男住肥城市。
被告闫某某，女，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某及其委托代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于1989年相识，1990年1月3日登记结婚。1991年生一女王某甲，2000年生次女王某乙。原被告双方婚前相处时间较短，感情基础较差。婚后经常因生活琐事发生矛盾。2007年5月份双方因感情不和分居至今。2012年12月份、2013年7月两次向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。双方已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告闫某某辩称，原告诉讼与事实不符，原被告双方1988年相识，婚前感情基础较好，婚后生育两女，双方已共同生活二十多年，建立了深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告闫某某经人介绍于1988年相识，1990年1月3日登记结婚。1991年8月生一女王某甲，现已成年。2000年6月3日生次女王某乙，现跟随被告闫某某生活。2012年，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回对被告闫某某的起诉。2013年7月25日，原告再次诉来本院要求离婚，本院判决不准了离婚后，双方未能和好。2014年5月16日，原告王某某再次诉来本院，要求与被告闫某某离婚，案经开庭审理，双方各执己见，调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书，（2013）肥民初字第XXXX号民事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方婚后已共同生活二十余年，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方相互照顾体谅，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 特
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1554-1号
本院在执行申请执行人叶岳平与被执行人王其然、王建瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人王建瑞与他人共有的坐落于丽水市莲都区银苑小区276幢4单元507室、被执行人王其然所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区119幢2单元201室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人王其然已向申请人履行了20万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5281之一号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，任公司董事长。
委托代理人吴星泰，系原告公司员工。
被告罗铭良。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗铭良买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏 萌
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执247号
黄平见；周碧霞；中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：
本院执行的黄平见等申请中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第43号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：“赵某”，绰号：“幺幺”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2013年4月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，同日被释放。因违反监管规定，根据执行机关资阳市雁江区司法局的申请，本院于2014年7月24日作出裁定撤销缓刑，决定对其予以收监执行，但因下落不明未被收监。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日23时许，龚某某（另案）酒后驾驶车牌号为川M×××××奇瑞牌轿车经过资阳市雁江区车城大道与凤岭路交汇的十字路口时，与苏某某驾驶的车牌号为川A×××××辉腾牌轿车相撞。龚某某打电话叫来被告人赵某等人，赵某持铝合金管对辉腾轿车进行打砸。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被砸车辆的经济损失为9350元。2014年10月29日，赵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，龚某某对被砸车辆的经济损失进行了赔偿。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2013年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，同日被释放。因违反监管规定，根据执行机关资阳市雁江区司法局的申请，本院于2014年7月24日作出裁定撤销缓刑，决定予以收监执行，尚未执行的刑期为二年零二天。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵某虽然在缓刑考验期限内犯新罪，但因违反监管规定，本院已经依法撤销缓刑，故应当将其原判决未执行的刑期和新罪依法判决的刑期进行数罪并罚。根据赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第七十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；与原判犯故意伤害罪，未执行的刑期有期徒刑二年零二天并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年二月六日
书记员 张春霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执125号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人尚天杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00016722号裁决书的过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00016722号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月二十日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执125号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人尚天杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00016722号裁决书的过程中，被执行人尚天杰应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金1090.74及利息210元，承担案件仲裁费3.3元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚天杰的银行存款1354.04元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2146号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某甲，于江西省贵溪市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人严福生，江西华星律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2144号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人严福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日22时许，在XX市XX街道XXX路XXX号XX足浴店后门附近，被害人王某丙因琐事与罗某甲及被告人徐某甲发生推搡。期间，被害人王某丙对罗某甲实施殴打，罗某甲逃至XX足浴店技师房内，被害人王某丙追至技师房对罗某甲继续实施殴打。后被告人徐某甲手持菜刀赶往XX足浴店技师房，并持菜刀将被害人王某丙头部、面部等多处砍伤。经义乌市法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某丙外伤致头部的损伤构成轻伤二级，左额的损伤达到轻伤一级。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人罗某甲、罗某乙、朱某、杨某、徐某乙、王某甲、周某、王某乙、方某、贺某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历复印件，视听资料制作说明，现场勘验笔录，监控视频，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人徐某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对事件的发生存在过错，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。辩护人严福生提出被告人徐某甲认罪态度好、被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出被告人徐某甲构成防卫过当的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴 菁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4800号
原告：宋某，教师。
被告：孙某，无业。
原告宋某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及证人辛某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。但没按当地风俗习惯为举行婚礼，被告没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂。
孙某未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1996年11月3日，原、被告在乘坐的汽车上相识，互相留了电话，后经常通话。双方于1997年下半年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因没有婚房，双方没有举行婚礼，但在原告学校附近临时租住的房子里，同居生活半年。期间，双方经常吵嘴。后来，被告称要外出挣钱，初始，被告还给原告打电话，后来，被告就不给原告打电话。原告给被告打电话，被告换号了，原告去被告母亲家找被告，房子空了没有人，被告父母搬家也未通知原告。自2005年初至今，原、被告失去联系。被告父亲称被告春节也没回家，亦不知其去向。
本院认为：感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻，当一方当事人要求解除时，人民法院应当予以准许。原、被告虽然婚姻基础很好，但因婚后居无定所，缺乏沟通，加之双方的性格差异，导致夫妻感情出现裂痕。被告外出打工逐渐与原告失去联系，说明被告对原告已不再留恋。在最后这一年多的时间里，双方已经彻底失去联系，被告手机换号也未告知原告，说明被告不想让原告与其联系，表明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院对于原告的离婚请求予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告孙某离婚；
诉讼费100元，公告费620元，合计720元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 清
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一六年十月十二日
书记员 王 旭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1786号
原告李登宇。
被告邓广君。
原告李登宇与被告邓广君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告互相认识。2010年12月24日被告邓广君以家中盖房为由向原告借款10000元，约定1.5分的利息，借款期限一年，但被告未按约定还款。2013年5月6日经结算，被告应向原告清偿利息4315元，被告当场支付4125元，下欠190元，被告将下剩的190元利息及本金向原告重新出具金额为10190元借条一张，约定月利率1.5%，借期三个月。借款到期后经原告多次催要，被告未还本付息。现要求被告归还借款本金10190元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2013年5月6日起至2015年12月8日）；由被告承担原告因索款支出的误工费、交通费等1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2013年5月6日向原告出具10190元借款证明、约定月息15‰属实，但没有约定还款时间。借款后被告先后两次共向原告清偿利息5000元。因2015年农历7月，被告不在家，原告将被告的“大阳”125型摩托车一辆推走，且打了被告妻子，故再未向原告归还借款。若原告将摩托车返还给被告，被告就给原告还钱。
经审理查明：原告李登宇与被告邓广君互相认识。2010年12月24日被告邓广君向原告借款10000元，约定月息1.5%，借款期限一年，但被告邓广君未按约定还款。2013年5月6日经双方结算，被告邓广君应向原告李登宇清偿利息4315元，被告邓广君当场支付4125元，下欠190元未付，后被告邓广君将下剩的190元利息及本金10000元向原告李登宇重新出具金额为10190元借款证明一张，约定月利率1.5%。后经原告李登宇多次催要被告邓广君未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告谈话笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，双方之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本息，利息计算期间自2013年5月6日起至2015年12月8日止。原告要求被告承担其因索款支出的交通等费用1000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还在索要借款过程中推走的被告摩托车一辆，因该请求与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。被告称其在2013年借款后向原告清偿利息5000元，但原告否认该事实，被告也未提供证据予以证实、故应承担举证不能的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邓广君于本判决生效后30日内归还原告李登宇借款本金10000元，利息4650元，共计14650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告邓广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第995号
上诉人（原审被告）李世鹏，1983年5月
25日生，现住廊坊市安次区爱民西道师范正门东西城商贸楼
00021单元名足。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市华昊运输集团有限公司出租客运分公司，地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人李景艳，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘振宗。
委托代理人马立谦。
委托代理人温红红。
上诉人李世鹏与被上诉人廊坊市华昊运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称华昊客运分公司）、刘振宗之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第740号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月24日6时44分许，李世鹏驾驶冀R×××××号小客车沿光明东道由东向西行驶至晓廊坊售楼处前时，与前方正要掉头的刘振宗驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，刘振宗、李世鹏均承担此次事故的同等责任。事故发生后，经廊坊市安
次区价格认证中心出具的廊价鉴字（2012）第0381号交通事故财产损失估价鉴证结论书认证，冀R×××××号志俊小客车车辆损失金额为2412元。后，刘振宗将事故车辆送往廊坊市广阳区爱民道保安汽车维护厂进行修理，2012年4月29日该车修理完毕，刘振宗花费修理费2760元。刘振宗主张车辆修理费2760元，并提交维修费发票一份予以证实。冀R×××××号小客车登记车辆所有人为华昊客运分公司，该车为廊坊市区出租车，刘振宗具有出租车驾驶员从业资格，其与案外人李东系该车的司机，刘振宗主张营运损失费以日350元为标准，计算至车辆维修完毕之日止共计37天，金额总计12950元，并提供华昊客运分公司出具的收入证明一份。刘振宗主张因本次交通事故支付停拖车费630元，并提交相应的票据予以证实。以上事实有事故认定书、鉴证结论书、维修费票据、从业资格证、监督卡、证明、停拖车费票据、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证实。
一审法院认为，廊坊市公安交通警察支队一大队事故认定，刘振宗、李世鹏均承担此次事故的同等责任，予以采纳。根据法律相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担，故李世鹏应首先在交强险范围内对刘振宗损失承担赔偿责任。依据廊坊市公安交通警察支队一大队作出的事故认定书，酌情确定在交强险以外应由李世鹏、刘振宗各承担50％的赔偿责任。刘振宗要求李世鹏赔偿的各项损失，依照法律相关规定结合在案证据分别确认为：
车辆损失，刘振宗修理费用虽超出鉴证结论鉴证数额，但该修理费用为实际发生，对其车辆损失2760元的主张应予以支持。营运损失，参照河北省廊坊市区出租车日收入标准，以350元计算，自事故发生之日至车辆维修完毕之日止共计37天，营运损失确认为12950元。停拖车费，结合相关票据依法确认为630元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：刘振宗车辆损失2760元、营运损失12950元、停拖车费630元，以上合计16340元，由李世鹏首先在交强险范围内赔偿车辆损失2000元、营运损失1295O元，余款139O元，由李世鹏赔偿695元（139O元×5O％），综上李世鹏共赔偿刘振宗损失15645元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费200元，由李世鹏承担。
上诉人李世鹏对该判决不服，提起上诉。认为本案交通事故并未造成人员伤亡，一审法院将本案案由定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不妥；被上诉人要求37天的营运损失无事实依据；营运损失认定为交强险赔偿范围错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘振宗辩称原审判决正确，应予维持。华昊客运分公司未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，上诉人李世鹏提交民事判决案例一份，用以证实营运损失不属于交强险赔偿范围。刘振宗认为上述证据不足以支持其主张。
本院认为，本案是由道路交通事故产生的民事赔偿纠纷，事故虽未造成人员伤亡，但依据最高人民法院关于《民事案件案由规定》将本案案由定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷符合法律规定。关于营运损失所诉，本案交通事故发生于2012年3月24日，事故车辆被交通管理部门扣押，4月14日做出事故责任认定书。责任认定书送达后，依据相关规定，当事人对事故认定有异议或损害赔偿有争议的，有3天复核申请期和10天调解期。2012年4月24日刘振宗提车后，进行了6天的修理。故原审法院认定营运损失自事故发生之日至维修完毕共计37天符合案件事实。上诉人主张事故车辆在交通管理部门扣押期间不应赔偿营运损失的理由没有法律依据，本院不予支持。关于营运损失标准，刘振宗的出租车为一车双人轮流驾驶经营，并提供了廊坊市华昊运输有限公司出具的刘振宗出租车日收入350元的证明，且该标准符合本地汽车出租行业日收入平均标准，原审法院按此标准判赔并无不妥。营运损失属于财产损失范围，原审法院判决在交强险财产损失项下足额赔偿后，将营运损失在交强险范围内判赔不妥，应与更改。本案交通事故李世鹏、刘振宗负事故同等责任，交强险以外损失应按责赔偿，以各自承担5O％赔偿责任为宜。刘振宗车辆损失2760元、营运损失12950元、停拖车费630元，以上合计16340元，由李世鹏首先在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，余款1434O元，由李世鹏赔偿7170元（1434O元×5O％），综上李世鹏共赔偿刘振宗损失9170元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第740号民事判决判决项，即“刘振宗车辆损失2760元、营运损失12950元、停拖车费630元，以上合计16340元，由李世鹏首先在交强险范围内赔偿车辆损失2000元、营运损失1295O元，余款139O元，由李世鹏赔偿695元（139O元×5O％），综上李世鹏共赔偿刘振宗损失15645元。以上款项于本判决生效后十日内给付”；
二、刘振宗车辆损失2760元、营运损失12950元、停拖车费630元，以上合计16340元，由李世鹏首先在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，余款1434O元，由李世鹏赔偿7170元（1434O元×5O％），综上李世鹏共赔偿刘振宗损失9170元。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由李世鹏承担112元，刘振宗承担88元。二审案件受理费200元，由李世鹏承担112元，刘振宗承担88元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年九月十日
书记员 高 鹏
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执137号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人张赶良，男，1966年8月15日出生，住所地任丘市
被执行人李小康，男，1988年11月28日出生，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执137号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第412号
申请执行人蒙刚。
被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司。
法定代表人邱清毓，总经理。
本院在执行申请执行人蒙刚与被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2051号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申8号
再审申请人（一审被告）李庆生。
被申请人（一审原告）褚路遥。
一审被告李永胜。
再审申请人李庆生因与被申请人褚路遥、一审被告李永胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆生申请再审称：判决书上的事实与理由与实际情况有95%不符。褚路遥与我没有任何经济、债务上的往来与纠纷，我更不认识此人。更没有借据、借条。
本院经审查认为，一审判决认定李永胜、李庆生向褚路遥借款58150元的事实有借款协议、借据、收据、银行转账记录等证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李庆生再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李庆生的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年三月二十四日
书记员 张利莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民申8号再审申请人（一审被告）李庆生。被申请人（一审原告）褚路遥。一审被告李永胜。再审申请人李庆生因与被申请人褚路遥、一审被告李永胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆生申请再审称：判决书上的事实与理由与实际情况有95%不符。褚路遥与我没有任何经济、债务上的往来与纠纷，我更不认识此人。更没有借据、借条。本院经审查认为，一审判决认定李永胜、李庆生向褚路遥借款58150元的事实有借款协议、借据、收据、银行转账记录等证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李庆生再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李庆生的再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年三月二十四日书记员 张利莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特424号
申请人（原仲裁被申请人）：广东柏力机电工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇三街6号八楼801房。
法定代表人：孙礼明，该公司总经理。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：潘国溪，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地：武汉市黄陂区鲁台双凤亭54#。
法定代表人：冯纪明，该公司董事长。
委托代理人：冯善斌，该公司员工。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
申请人广东柏力机电工程有限公司（以下简称柏力公司）与被申请人武汉市双凤亭建筑安装有限公司（以下简称双凤亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
柏力公司称，一、仲裁员存在枉法裁判的行为，导致申请人蒙受巨大的经济损失。涉案施工合同约定的分包方式为单价包干，包材料、包机械、材料转运堆码等费用。根据《建筑安装工程费项目组成》（建标44号）的规定，二次搬运费包含二次或多次搬运所发生的费用。故该二次以上转运费用应由双凤亭公司承担。二、仲裁裁决认定事实所依据的主要证据是伪造的。在仲裁庭开庭前，申请人曾去龙岩市宏建吊装有限公司核实该公司出具的平板车吊车派车使用单的真实性，该公司法定代表人明确表示上述派车使用单上的公章并非龙岩公司真实公章。综上，申请人请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001388号仲裁裁决。
双凤亭公司答辩称，一、二次后的转运不属于双方分包合同约定的单价包干范围。本工程于2011年7月完工，应适用建设部和财政部所印发的《建筑安装工程费项目组成》的通知(建标206号)的规定，即二次搬运费是指因施工场地狭小等特殊情况而发生的二次搬运费用。三次及三次以上的转运费用不属于合同包干价的范围，仲裁委不存在枉法裁判的问题。二、仲裁裁决认定的事实所依据的主要证据是经过庭审质证的，来源合法。仲裁委已对双凤亭公司提交证据中的龙岩市宏建吊装有限公司公章与柏力公司提供的龙岩市宏建吊装有限公司公章进行鉴定，鉴定结果为同一印章盖印形成，双凤亭公司不存在伪造证据。综上，柏力公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明，2017年2月23日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001388号裁决：（一）被申请人向申请人支付工程款（即机械台班费、临时租用汽车吊和平板车台班费）719,850元，并按照中国人民银行公布的同期5年以上贷款利率分段计付利息250,689.88元（自2011年7月4日起计算至该笔工程欠款付清时止，暂计算至2017年2月23日）；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）、本案仲裁费27,022元，由申请人承担1,891.54元，被申请人承担25,130.46元。鉴定费4,000元由被申请人承担。
另查，2016年7月22日，柏力公司申请对双凤亭公司向武汉仲裁委提交的证据《吊车租赁合同》、《吊车平板车租赁合同》、收款《证明》、《宏建临租平板车吊车使用单》上龙岩市宏建吊装有限公司的印章与该公司在公安机关备案印章是否为同一枚印章进行鉴定。武汉仲裁委员会委托湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为说明人为“广东柏力机电工程有限公司”的《情况说明》第二页中间“龙岩市宏建吊装有限公司3508000021282”印文与供比对样本印文是同一印章盖印形成。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001388号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人袁从国申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人柏力公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为，导致申请人蒙受巨大的经济损失的问题。经审查，申请人针对该撤裁理由未提供充分证据予以证实，且所陈述的事实与理由均属仲裁庭根据证据和法律进行实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件进行监督的范围。故此项撤裁理由不成立。
二、关于申请人柏力公司主张仲裁裁决认定事实所依据的主要证据是伪造的问题。经审查，申请人所述证据的真实性经仲裁庭委托相关机构进行了司法鉴定并予以确认，并不存在伪造证据的事实。申请人柏力公司的此项撤裁理由不成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001388号案件的仲裁程序合法。申请人柏力公司申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广东柏力机电工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东柏力机电工程有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特424号之一
本院于2017年9月5日对申请人广东柏力机电工程有限公司与被申请人武汉市双凤亭建筑安装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，作出的（2017）鄂01民特424号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂01民特424号民事裁定书中“现针对申请人袁从国申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见”补正为“现针对申请人柏力公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见”。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十三日
书记员 曹婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1119号之一
解除保全申请人：宜兴市苏亿金属材料有限公司,住所地江苏省宜兴市。
法定代表人:宗伟,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇新，系江苏太滆律师事务所律师。
被申请人：安徽吉盛铜业有限公司（原黄山兴乐铜材有限公司）,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:黄兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庆，系浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
解除保全申请人宜兴市苏亿金属材料有限公司与被申请人安徽吉盛铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖1003民初1119号民事裁定书，对安徽吉盛铜业有限公司名下的财产采取了保全措施。宜兴市苏亿金属材料有限公司于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人宜兴市苏亿金属材料有限公司以安徽吉盛铜业有限公司已经付款为由，自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽吉盛铜业有限公司名下财产采取的保全措施（金额70万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一八年一月四日
书记员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1119号
申请人：宜兴市苏亿金属材料有限公司,住所地江苏省宜兴市。
法定代表人:宗伟,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇新，系江苏太滆律师事务所律师。
被申请人:安徽吉盛铜业有限公司（原黄山兴乐铜材有限公司）,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:黄兴，系该公司董事长。
申请人宜兴市苏亿金属材料有限公司与被申请人安徽吉盛铜业有限公司买卖合同纠纷，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人宜兴市苏亿金属材料有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽吉盛铜业有限公司名下的财产采取保全措施。宜兴市苏亿金属材料有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司出具的《保单保函》,对上述保全请求承担损害赔偿责任。
本院认为，请人宜兴市苏亿金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽吉盛铜业有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为70万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雅芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1664号
申请执行人刘某某
被执行人余某
被执行人余某某
被执行人武汉市黄陂区人民医院，住武汉市黄陂区前川百秀街***号。
法定代表人邹某某，院长。
原告刘某某诉被告余某、余某某、武汉市黄陂区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0116民初129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人余某、余某某、武汉市黄陂区人民医院送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1664号执行决定书，将被执行人余某、余某某、武汉市黄陂区人民医院纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余某、余某某、武汉市黄陂区人民医院暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初129号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初149号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人陈丽霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告人黄春，男，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县，捕前暂住肇庆市端州区，肇庆市××州区锦绣莱茵小区保安，2014年4月14因犯贩卖毒品罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月19日刑满释放，因本案于2016年2月8被抓获并被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄春犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人陈丽霞、被告人黄春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日12时许，被告人黄春因岗位调动问题与被害人吴某乙发生争执、打斗，在肇庆市端州区星湖大道锦绣莱茵小区103号保安值班室门口处，被告人黄春用拳头打向吴某甲头部，吴某甲倒地后头部流血。经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄春的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，由于我被被告人黄春殴打致轻伤，请求判决被告人黄春赔偿医疗费19944元、误工费20000元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、营养费、康复后续治疗费各10000元、刷卡手续费1680元、申请工伤认定的律师费2000元。
被告人黄春辩称，我对指控无异议，我愿意赔偿，但是没有赔偿能力，有的费用不应该由我承担。
经审理查明：2016年2月8日上午12时许，被告人黄春因岗位值班问题与吴某甲发生争执，继而吴某甲向被告人黄春提出“单挑”。在肇庆市端州区星湖大道锦绣莱茵小区103号保安值班室门口处，被告人黄春用拳头殴打吴某甲头部，致其倒地后头部流血，后被被告人黄春等人送往肇庆市第一人民医院医治。经鉴定，吴某甲枕部挫裂创，右颞骨、右枕骨骨折，右颞叶、左额叶脑挫伤，颅内出血，右侧面瘫，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲原在肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司工作，平均月收入3700元。其因上述伤于2016年2月8日至3月1日在肇庆市第一人民医院住院治疗，院方建议期间陪护二人，出院后全休一个月。在康复期进行门诊治疗期间，院方建议休息七天。其合计支出医疗费20138.93元。附带民事诉讼原告人吴某甲实际由其妻子陈丽霞护理。
案发后，被告人黄春已为附带民事诉讼原告人吴某甲预交了住院押金1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况。
二、证人证言
（一）陈丽霞的证言，证实其丈夫吴某甲的入院及工作情况；
（二）韩某、黄某的证言，证实二人是锦绣莱茵的保安，均见到黄春和吴某甲争吵，后黄春一拳把吴某甲打倒在地；其中韩某证实吴某甲提出单挑，黄某证实听黄春说是吴某甲要单挑的；
三、被害人吴某甲的陈述，证实案发当日，其与黄春因岗位问题争执，黄春推其，其没有还手，黄春用拳头把他打倒在地。
四、被告人的供述和辩解：案发当日，我和吴某甲有口角后，就用力拍了一下桌子，吴某甲叫我出去和他单挑，期间，吴某甲说要弄死我，我先动手打了他一拳，他后退又冲上来，我又打了他一拳，把他打倒在地。
五、法医鉴定，证实被害人的损伤程度。
六、现场勘查笔录及照片，反映现场的概况。
七、辨认笔录，证实被告人辨认出打架地点、吴某甲以及视频中的自己；吴某甲、韩某、黄某辨认出被告人；韩某、黄某辨认出吴某甲。
附带民事诉讼原告人吴某甲提交的证据有身份证、劳动合同、银行流水清单、养老保险对账单、工伤认定申请、病历、诊断证明书、医疗发票、银行卡、收费收据、鉴定意见通知书等。
附带民事诉讼原告人举出的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄春故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄春在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能坦白交代，且积极参与救治被害人，被害人对激化矛盾有过错，可对被告人黄春从轻处罚。根据法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原告人吴某甲应得的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。原告人的医疗费为20138.93元；其请求误工时间合计59天，以月收入3700元计算，为7277元。护理费的标准100元／天合理，以22天计算，为2200元。住院伙食补助费以100元／天的标准计算22天，为2200元。交通费、营养费分别酌情支持200元、1000元。关于刷卡手续费、律师费的主张，由于上述费用的产生并非必然；关于康复后续治疗费，原告人可待实际发生后另行主张。该三项主张均不予支持。因此，原告人的上述经济损失合计33015.93元。鉴于被害人对本案的发生有过错，根据其过错的大小承担相应的赔偿责任，确定为10%为宜，即被告人黄春的赔偿份额为29714.3元，扣除已支付的1000元，余额为28714.3元。根据被告人黄春的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人黄春应在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲28714.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘婉云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：任文。
被告：张彩霞，系任文之妻。
被告：管龙。
被告：朱玉山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告任文、�彩霞、管龙、朱玉山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：任文，男，汉族，1978年3月6日生，住安徽省天长市。
被告：张彩霞，女，汉族，1977年11月23日生，住安徽省天长市，系任文之妻。
被告：管龙，男，汉族，1979年5月22日生，住安徽省天长市。
被告：朱玉山，男，汉族，1964年12月1日生，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告任文、张彩霞、管龙、朱玉山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴慧娟
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初6号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人冯一某，女，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人冯一某犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人冯一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，冯二某（另案处理）在互联网上建立E网(nw2.2000125.com)、华翔网(pink7777．com)等私彩网站，并雇佣冯三某（另案处理）管理这些私彩网站。2015年1月份至2015年8月18日期间，被告人冯一某为了牟取暴利，通过冯三某获取互联网E网的网址：nw2.2000125.com，以抽取销售私彩提成的方式替冯二某在互联网上通过冯瑶提供的E网的网址：nw2.2000125.com昀私彩网站在定安县龙门镇解放路龙门饮食服务公司门市部自家经营的杂货店中非法销售私彩。在销售私彩期间，被告人冯一某又发展韦一某、潘一某作为下家在互联网上使用E网、华翔等私彩网站销售私彩。
2015年1月11日，韦一某将非法销售私彩数额1917元（已扣除手续费及彩民中奖奖金）通过海南农村信用社账户(户名：韦一某，账号XX)汇入冯一某的海南农村信用社账户里（户名：冯一某，账号XX）；在2015年2月26日，被告人冯一某在收集韦一某、潘一某非法销售私彩的数额和自己非法销售私彩的的数额共计68099元人民币（已扣除手续费及彩民中奖奖金）通过海南农村信用社账户（户名：冯一某，账号XX）汇入冯二某的海南农村信用社账户里(户名：冯二某，账号XX)。2015年03月03日，潘一某将非法销售私彩数额5977元（已扣除手续费及彩民中奖奖金）通过海南农村信用社账户(户名：郑一某，账号XX)汇入冯一某的海南农村信用社账户里(户名：冯一某，账号XX)。过后，被告人冯一某到琮海市将这笔非法销售私彩数额款5977元交给冯三某。
2015年8月18日20时许，定安县公安局民警在定安县龙门镇解放路龙门饮食服务公司门市部冯一某自家经营的杂货店中将正在销售私彩的被告人冯一某抓获。当场扣押到电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、票单5张、日历纸张1张以及非法销售私彩数额973元。
另查明，被告人冯一某经营获利人民币973元。公安机关扣押的电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、票单5张、票据1本属作案工具；公安机关扣押被告人冯一某人民币973元属赃款；扣押的手机1部、存折2本、银行卡4张、银行存取单13张、日历纸张1张属被告人的个人财物。
上述事实，被告人冯一某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、票单5张、日历纸张1张、973元、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及指认扣押物品照片、工商银行现金存款凭证、海南省代管款票据、到案经过、办案说明、房屋租赁协议书、海南农村信用社业务回单、海南农村信用社存折(账号XX)交易明细、现场照片、被告人冯一某的辨认笔录及照片、冯三某的辨认笔录及照片、证人周一某、韦一某、潘一某等人的辨认笔录及照片、证人韦一某、潘一某、王一某、王二某、李一某、张一某、周一某、郑一某等人的证言、同案犯冯二某、冯三某的供述和辩解、被告人冯一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯一某未经国家批准，非法销售彩票，非法经营数额达75049元，情节严重的，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人冯一某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押被告人冯一某赃款人民币973元、作案工具电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、票单5张、票据1本，予以没收。扣押被告人冯一某手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、日历纸1张等财物与本案无关，应退还被告人冯一某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人冯一某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
2、扣押的赃款人民币973元、作案工具电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、票单5张、票据1本（存放在公安机关），予以没收。
3、扣押的手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、日历纸1张（存放在公安机关），退还给被告人冯一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
amyukpldn96h25exo8
案件唯一码
审判员崔书
二〇一六年一月七日
书记员林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
◊4◊其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年1月7日印制
（共印12份）
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初6号公诉机关定安县人民检察院。被告人冯一某，女，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人冯一某犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人冯一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，冯二某（另案处理）在互联网上建立E网(nw2.2000125.com)、华翔网(pink7777．com)等私彩网站，并雇佣冯三某（另案处理）管理这些私彩网站。2015年1月份至2015年8月18日期间，被告人冯一某为了牟取暴利，通过冯三某获取互联网E网的网址：nw2.2000125.com，以抽取销售私彩提成的方式替冯二某在互联网上通过冯瑶提供的E网的网址：nw2.2000125.com昀私彩网站在定安县龙门镇解放路龙门饮食服务公司门市部自家经营的杂货店中非法销售私彩。在销售私彩期间，被告人冯一某又发展韦一某、潘一某作为下家在互联网上使用E网、华翔等私彩网站销售私彩。2015年1月11日，韦一某将非法销售私彩数额1917元（已扣除手续费及彩民中奖奖金）通过海南农村信用社账户(户名：韦一某，账号XX)汇入冯一某的海南农村信用社账户里（户名：冯一某，账号XX）；在2015年2月26日，被告人冯一某在收集韦一某、潘一某非法销售私彩的数额和自己非法销售私彩的的数额共计68099元人民币（已扣除手续费及彩民中奖奖金）通过海南农村信用社账户（户名：冯一某，账号XX）汇入冯二某的海南农村信用社账户里(户名：冯二某，账号XX)。2015年03月03日，潘一某将非法销售私彩数额5977元（已扣除手续费及彩民中奖奖金）通过海南农村信用社账户(户名：郑一某，账号XX)汇入冯一某的海南农村信用社账户里(户名：冯一某，账号XX)。过后，被告人冯一某到琮海市将这笔非法销售私彩数额款5977元交给冯三某。2015年8月18日20时许，定安县公安局民警在定安县龙门镇解放路龙门饮食服务公司门市部冯一某自家经营的杂货店中将正在销售私彩的被告人冯一某抓获。当场扣押到电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、票单5张、日历纸张1张以及非法销售私彩数额973元。另查明，被告人冯一某经营获利人民币973元。公安机关扣押的电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、票单5张、票据1本属作案工具；公安机关扣押被告人冯一某人民币973元属赃款；扣押的手机1部、存折2本、银行卡4张、银行存取单13张、日历纸张1张属被告人的个人财物。上述事实，被告人冯一某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、票单5张、日历纸张1张、973元、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及指认扣押物品照片、工商银行现金存款凭证、海南省代管款票据、到案经过、办案说明、房屋租赁协议书、海南农村信用社业务回单、海南农村信用社存折(账号XX)交易明细、现场照片、被告人冯一某的辨认笔录及照片、冯三某的辨认笔录及照片、证人周一某、韦一某、潘一某等人的辨认笔录及照片、证人韦一某、潘一某、王一某、王二某、李一某、张一某、周一某、郑一某等人的证言、同案犯冯二某、冯三某的供述和辩解、被告人冯一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯一某未经国家批准，非法销售彩票，非法经营数额达75049元，情节严重的，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人冯一某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押被告人冯一某赃款人民币973元、作案工具电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、票单5张、票据1本，予以没收。扣押被告人冯一某手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、日历纸1张等财物与本案无关，应退还被告人冯一某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人冯一某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）2、扣押的赃款人民币973元、作案工具电脑主机1部、显示屏1个、打票机1部、ADSL用户端设备1个、键盘1个、鼠标1个、票单5张、票据1本（存放在公安机关），予以没收。3、扣押的手机1部、存折2本、银行卡4张、票据1本、银行存取单13张、日历纸1张（存放在公安机关），退还给被告人冯一某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?amyukpldn96h25exo8案件唯一码审判员崔书二〇一六年一月七日书记员林小乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；◊4◊其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年1月7日印制（共印12份）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3004号
原告：李美群，女，1965年4月18日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：史记瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，个体，现住滦南县。
原告李美群与被告史记瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美群和被告史记瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金26000元及支付利息9666元，合计35666元；2、诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告要在滦南县嘴东开发区开“史记饭店”，缺少资金，因此先后从我和我女儿张小丽处借款30000元.借款是在曹妃甸区十里海文丰集团对面的亿丰宾馆（原告和原告女儿当时在此打工）交付给被告的。后来，因为我没有工作和收入，多次向被告催讨欠款，被告在2016年5月19日偿还我4000元并且又打了一个欠条为26000元。经我多次催要，被告均不予偿还。现在无奈，只好起诉被告还款，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告史记瑞辩称，2015年5月，我借了20000元，打了20000元的欠条。口头约定一年还2000元利息。原告女儿说还4000元利息。我实际在2015年给付原告利息4000元，2016年从5月份每月22日，我给原告还钱，共计给了原告4000元利息。我就偿还原告借款26000元，不再还利息了。我对2016年5月19日书写的欠条认可，对2014年5月11日借条不认可，因为它不是原件。、我对欠款没有异议，要求分期给付。我每年偿还原告利息1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告以经营面馆资金周转困难为由向原告及原告女儿张小丽处借款30000元，并于当日与原告出具了《借条》一张。经原告多次催要，被告于2016年5月19日偿还原告4000元，并于当日给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条史记瑞欠李美群26000元。372929198407232417。山东省韩城县。史记瑞”。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告对原告提交的《欠条》证据予以认可，原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。因原、被告对支付利息数额有争议，且在《欠条》上没有约定利息，故被告支付原告利息应自原告主张权利之日起（2016年10月11日起）按借款年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告史记瑞于本判决生效后五日内偿还原告李美群借款26000元，并自2016年10月11日起按26000元年利率6%支付利息至履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告史记瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费692元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙伟翔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2434号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：高某某，男，汉族，1970年9月9日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余慧玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初584号
原告魏某甲，女。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告魏某乙，男。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙抚养纠纷一案中，原告魏某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某甲负担。
审判员 张保中
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓燕