四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第601号
原告罗玲，女，汉族，1965年11月29日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人刘锋，四川五月花律师事务所律师。
被告熊莉，女，汉族，1968年7月4日出生，住泸州市江阳区。
被告苏强，男，汉族，1966年2月18日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人：张晓虎，总经理。
委托代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告罗玲诉被告熊莉及被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法追加苏强为被告参加诉讼，由审判员方强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人彭晓静、刘锋，被告熊莉、苏强，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人张再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：2014年6月3日，苏强驾驶被告熊莉名下的川EQ66**号机动车，在泸州市江阳刺园路一段广电局宿舍将行人即本案原告罗玲撞倒。交警部门认定苏强承担全部事故责任，罗玲不承担任何责任。原告受伤后，于当日入泸州市中医医院住院治疗，2014年7月5日出院。同年11月24日，原告再入院治疗，于12月19日出院。后经司法鉴定，原告伤情评定为二个十级。据此，诉请被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费、诉讼费共计150960.2元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州公司”）辨称：对本案事故事实及责任划分无异议，对原告构成十级伤残有异议。原告要求赔偿标准过高。本公司不承担诉讼费。根据保险合同约定，需扣除20%非基本医疗费。
被告熊莉、苏强辨称：本人垫付的护理费、医疗费、营养费、补偿金等应当一并处理、抵扣。
经审理查明：2014年6月3日8时，苏强驾驶川EQ66**号轿车在泸州市江阳区刺园路二段广电局宿舍区，将行人即本案原告罗玲撞伤，交警部门认定，苏强驾车未确保安全，由苏强承担全部事故责任，罗玲不承担责任。被告熊莉为川EQ66**号车车主，苏强与熊莉系夫妻关系。事故处理中，罗玲、苏强、熊莉曾达成赔偿协议，本案审理中均表示不再履行协议。
原告罗玲受伤当日入泸州市中医医院住院治疗，先后行左胫腓骨开放性骨折清创、左腓骨开放性骨折复位固定术、跟骨骨牵引术、左胫骨骨折切开复位内固定术等治疗，其间医嘱表明一级护理占多数。2014年7月5日原告出院，出院西医诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：……出院后左下肢部分负重行走，完全负重时间视复查结果而定；……出院后1月、2月、3月、半年、一年、一年半来院复查，复查费用约1500元左右；出院后休息三个月，留一人护理，加强左小腿肌肉力量训练；二次取内固定手术费用约11000元左右，具体费用以实际产生为准；门诊随访。原告出院后，泸州市中医医院先后五次为其出具医疗证明，证明其因术后功能回复及感染需要连续休息。至2014年11月24日，罗玲再入泸州市中医医院住院治疗，予以创面无菌换药等治疗，中频脉冲电治疗等促进组织修复，于同年12月19日出院。出院西医诊断：左胫腓骨开放性骨折术后伴感染。出院医嘱：门诊随访，定期复查；……出院后定期来院取除内固定物；出院加强营养，护理；出院后休息1周。
原告罗玲住院及门诊复查期间，共产生治疗及复查费用46087元，其中被告熊莉垫支40001.33元，其余由原告垫支。熊莉另垫支原告2014年7月5日前的护理费7620元（2人护理），支付原告贴补金27500元，支付原告1500元用于营养及生活用品支出。2014年7月24日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为十级、十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，根据被告平安财保泸州公司的申请，本院委托泸州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定，该中心出具鉴定意见为十级伤残。平安财保泸州公司垫支鉴定费800元。
同时查明：原告罗玲受伤前供职于泸州市环境卫生管理二所，月基本工资2850元。原告受伤当日至2014年12月24日治疗康复期间，该单位每月预借给原告1000元生活费，未支付其余工资。川EQ66**号车在被告平安财保泸州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2014年4月1日起至2015年4月1日止。诉讼中，原、被告均同意非基本医疗费数额按20%剔除。2014年11月，原告曾以熊莉及平安财保泸州公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，后撤诉原告承担诉讼费1502元。
以上事实，有交通事故认定书，罗玲、熊莉、苏强的身份证，熊莉与苏强的结婚证，川EQ66**号车行驶证、车辆保险单，苏强的驾驶证信息单，泸州市中医医院住院病历、医疗证明及住院费用结算票据，泸州医学院附属医院门诊票据，护理费及贴补金收条，诉讼收费专用票据，泸州科正司法鉴定中心、泸州医学院司法鉴定中心鉴定意见书及通用机打发票，泸州市环境卫生管理二所证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、关于本案的责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……据此，本案原告罗玲因交通事故产生的损失首先应由被告平安财保泸州公司在交强险责任限额范围内承担。不足部分，基于被告苏强与被告熊莉的夫妻关系由二被告共同承担，平安财保泸州公司在商业三者险范围内予以赔偿。
二、关于原告人身损害所生损失的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策以及原告的诉请，对原告人身损害所生损失作如下确定：1、医疗费，原告住院治疗及复查费用共计46087元予以确认。后续治疗费可待实际产生后另案主张。2、误工费，根据原告治疗休息天数及实际收入情况，确定为1850元／月÷30.5天×207天=12558元。3、护理费，原告第一次住院期间6月10日前一级护理占多数，由2人护理并无不当，故护理费确定为75元／天×2人×8天=1200元；6月11日后宜认定为一人护理，至原告出院日护理费75元／天×24天=1800元；原告出院后三个月休息期间护理费确定为40元／天×90天=3600元；原告第二次住院护理费75元／天×25天=1875元。4、住院伙食补助费，确定为15元／天×57天=855元。5、营养费，确定为15元／天×57天=855元。6、交通费，根据原告住院治疗及复查情况确定为500元。7、残疾赔偿金，依据重新作出的原告伤残鉴定结论确定为22368元／年×20年×10%=44736元。8、精神损害抚慰金，根据原告精神损害程度确定为2000元。9、鉴定费，原告支付的700元及平安财保泸州公司支付的800元均属查明案件事实所必要支出，应当列入损失范围。各项金额合计117566元。原告主张赔付2014年11月起诉的诉讼费于法无据，不予支持。
三、关于原告损失的具体承担问题。上述损失首先由被告平安财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费、营养费1710元，赔偿医疗费8290元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费69769元。医疗费超出部分37797元，被告苏强、被告熊莉共同承担7560元，平安财保泸州公司在商业险范围内承担30237元。由于各方当事人均表示不再履行诉前达成的赔偿协议，加之平安财宝泸州公司也未参与该协议的签订，故被告方垫支的款项应当予以品迭。其中，熊莉垫支的护理费只能在原告第一次住院期间的护理费中品迭。据此，品迭被告熊莉垫支的医疗费40001.33元、部分护理费3000元、贴补金27500元、部分营养费855元，以及平安财保泸州公司垫支的鉴定费800元，平安财保泸州公司实际赔付原告45619.7元，赔付被告熊莉63586.3元，赔付熊莉的部分由其自行向平安财保泸州公司理赔。此外，熊莉垫支的护理费、营养费未予品迭的部分由其自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起20天内，赔偿原告罗玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计45619.7元；
二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
上述赔付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3319元，简易程序依法减半收取1660元，由被告苏强、被告熊莉共同承担。二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方强
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈林