wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0153号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，农民。被告人周某曾因盗窃，分别于2008年11月4日经苏州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年，于2013年8月7日经无锡市公安局惠山分局决定处行政拘留五日，于2014年2月23日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被常熟市公安局刑事拘留。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年2月12日上午9时许，至常熟市东山路秦淮饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人邰某放在店内吧台上价值人民币1350元的OPPO牌手机1部。案发后，被告人周某和被害人邰某于2014年3月10日在常熟市公安局高新技术产业园派出所，达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某与被害人邰某达成刑事和解协议，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月12日上午，被告人周某至常熟市东山路秦淮饭店内，趁人不备之际，窃得被害人邰某放在吧台上的OPPO牌手机1部，价值人民币1350元。
2014年3月3日，常熟市高新技术产业园派出所民警接被害人邰某报案后，根据相关线索发现犯罪嫌疑人周某因盗窃被行政拘留，遂于3月5日对周某进行讯问，周某如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月10日，公安机关在被告人周某行政拘留执行完毕后对其刑事拘留。
2014年3月10日，被告人周某在常熟市公安局高新技术产业园派出所与被害人邰某达成了退赔谅解协议，对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某的陈述及辨认笔录，被告人周某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关调取的监控录像，退赔谅解协议书，手机购买凭证，行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月十四日
书记员 孙成艺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：陈相淮，男，1961年11月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告陈相淮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告陈相淮下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年五月二日
书记员 金 晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1067号
原告张仕学，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨佰强，是广东禹优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠滢，是广东禹优律师事务所律师。
被告：李银虎，男，1970年6月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：黄绍贵，是广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告张仕学诉被告李银虎股东出资纠纷一案中，原告张仕学于2017年1月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仕学撤回起诉。
本案诉讼费4010元、财产保全费2760元，由原告张仕学负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈美坚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初181号
原告：黄广江，男，1968年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姚玉峰，男，1975年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告黄广江诉被告姚玉峰民间借贷纠纷一案中，因原告黄广江不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈斯
二〇一七年四月二十八日
书记员 赛汉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初242号
原告：张道善，男，1946年12月16日出生，汉族，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：殷达锦，男，1947年2月3日出生，汉族，现住浙江省青田县。
原告张道善与被告殷达锦侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张道善于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道善撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张道善负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初330号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张红，男性，1967年9月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年10月26日被原郾城县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月22日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月19日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]27号起诉书、漯召检诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人张红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月17日上午11时许，被告人张红与谢三毛（另案处理）预谋后，二人骑一辆摩托车到郾城区黑龙潭镇星期天量贩门前，将被害人王某停放在超市门前的金鹏牌电动三轮车及车上的一辆凤凰牌自行车偷走。谢三毛销赃得款800元，分给张红300元，赃款两人挥霍。经召陵区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币2304元，被盗的自行车价值人民币370元。
2、2016年7月28日上午11时许，被告人张红与谢三毛（另案处理）预谋后，二人骑一辆摩托车到郾城区黑龙潭镇卫生院门诊楼门口东侧，将被害人赵某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车偷走。谢三毛销赃得款800元，分给张红300元，赃款两人挥霍。经召陵区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币3230元。
3、2016年8月2日上午10时许，被告人张红与谢三毛（另案处理）预谋后，二人骑一辆摩托车到舞阳县莲花镇家家福超市门口，将被害人张某停放在超市门前的一辆银色小鸟牌电动三轮车偷走。谢三毛销赃得款800元，分给张红300元，赃款两人挥霍。经漯河市召陵区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值1512元。
4、2016年10月7日上午10许，被告人张红与谢三毛（另案处理）预谋后，二人骑一辆摩托车到临颍县陈庄乡陈庄购物广场超市门口，将被害人董某停放在超市门前的一辆淮海牌电动三轮车偷走。谢三毛销赃得款800元，分给张红300元，赃款两人挥霍。经漯河市召陵区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币2025元。
5、2016年10月19日上午10许，被告人张红与谢三毛（另案处理）预谋后，二人骑一辆摩托车到漯河市召陵区老窝镇苏果超市门口，将被害人崔某停放在超市门口的一辆昌兴源牌电动三轮车偷走。在被害人崔某报警后，被告人谢三毛与张红在黄河路京珠高速桥西被召陵公安分局民警抓获，被盗三轮车追回退还被害人。经漯河市召陵区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3627元。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有被告人张红供述、同案犯谢三毛供述、被害人王某、赵某、张某、董某、崔某陈述、指认现场笔录、价格认定结论书、抓获经过、（1999）郾刑初字第169号刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料、户籍信息等证据证明，本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张红伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。张红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张红犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张红退赔被害人王翠丽人民币2674元、退赔被害人赵雪花人民币3230元、退赔被害人张秀丽人民币1512元、退赔被害人董振北人民币2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈家祺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：襄阳市高新区好歌汇时尚量贩KTV，经营场所：襄阳市高新区东风大道**号。经营者：刘玉琴，女，汉族，1978年10月15日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市高新区好歌汇时尚量贩KTV侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十二月八日
书记员 周宇昂
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2511号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
被执行人董安华，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张惠芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛然怡家用纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区王沙路以西。
法定代表人董安华，职务总经理。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人董安华、张惠芬、青岛然怡家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询董安华、张惠芬、青岛然怡家用纺织品有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第70865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执99号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与宋海水劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：苗军书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执99号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与宋海水劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初968号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款8671元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：苗军书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执99号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与宋海水劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：苗军书记员：韩雁南
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执715号
申请执行人：刘永辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县，
被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。
刘永辉与河北弘谷酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月24日立案执行，在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4326号
原告：李某1，男，2010年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1989年6月14
日出生，汉族，住址同上。
2336。
被告：陈利，男，1955年08月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李某1与被告陈利生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王惠萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付护理费、交通费、营养费、精神抚慰金各项损失共计人民币32300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日13点30分原告走在福州市台江区上被被告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，原告的法定代理人和被告将原告送往福州市第二医院救治。原告伤情经诊断为左胫腓骨中断骨折。2017年5月16日，福州市公安局交通警察支队台江大队出具《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，被告承担全部赔偿责任。因原告的年龄只有6岁多，原告法定代理人李某2请假三个月在家照顾原告的衣食住行。原告在医院期间的医疗费用被告已经支付，伤情稳定后，原告的法定代理人多次找被告协商赔偿费用无果。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：原告医药费及交通费、部分营养费由其支付，其愿意再赔偿原告1人二个月的护理费、营养费200元。
经审理查明，2017年5月16日13点30分，被告陈利驾驶电动车在福州市台江区洋中里将正在路上行走的原告李某1撞伤，致其左胫腓骨骨折。2017年5月16日，福州市公安局交通警察支队台江大队出具《交通事故认定书》，认定被告陈利负全部责任。原告受伤后，多次在福州市第二医院门诊治疗。至起诉时止，原告的医疗费及交通费均由被告陈利支付。
根据原、被告提供的证据，结合相关法律规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1、护理费。原告主张27000元（按月工资9000元×3个月计算），但未提供相关护理的医嘱，且其法定代理人提供的工作证明没有相应的工资流水予以印证，不能作为证据使用；鉴于原告年幼需要人护理照料的客观事实，且被告同意按照1人标准赔偿二个月，故本院酌定护理费金额为8131元（按2016年度居民服务业平均报酬48784元／年除以12个月*2个月）。
2、营养费。原告主张2000元（不包含之前给付的300
元），被告认为除之前给付的300元外，其还于2017年6月3日转帐给原告800元，其中700元为营养费，其同意再付原告营养费200元并提供交易明细清单一张。本院认为，原告的法定代理人并未提供反证抗辩被告的主张。故被告已实际支付营养费1000元。本案中原告尽管无医疗机构的相关医嘱，但鉴于原告骨折的事实，客观上确实需要加强营养，扣除被告实际支付的营养费，本院酌定营养费金额为500元。
3、交通费。原告主张300元，但未提供票据。庭审中原被告双方确认来往医院治疗的交通费已由被告支付，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张3000元。本院认为，因原告并未定残，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本起损害遭受的实际损失共计8631元（护理费8131元+营养费500元）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受侵害，侵权人应承担相应的民事责任。涉案的本起交通事故，也经交警认定由被告陈利负全部责任，故被告陈利应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告李某1因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的8631元为准，原告诉请的赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告李某1赔偿款人民币8631元。
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王惠萌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 航
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15054号
原告：临沂联合物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道兰陵巷0001号H号楼101室。统一社会信用代码：91371302688278798J
法定代表人：左宁，总经理。
委托诉讼代理人：崔荣雪，女，1995年12月18日出生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。
被告：张亮，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂联合物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年十一月九日
书记员 庄 丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2530号
原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡兴腾煤矿一号井，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。
代表人：吴李场，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑强,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：许璠,该公司办公室副主任。
被告：卢华，男，1970年10月29日出生，穿青人，住贵州省雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告卢华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告卢华及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告卢华与原告雍汪兴腾一号井之间从2016年11月1日起不存在劳动关系。
原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第166号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此，提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。
被告卢华辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间存在事实劳动关系，且一直未解除。所以，请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2000年，被告卢华到原告单位上班，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月，因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而离岗。2016年11月至2017年2月，被告偶尔到原告处做零工。2017年3月至今未在原告单位上班。被告离岗后感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告卢华因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以劳动关系已经终止或解除为由拒绝出具，双方发生争议。被告卢华向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第166号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本本院。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的事实劳动关系是否已经解除或终止。
本院认为，2016年10月前，原、被告之间存在事实劳动关系，双方均不持异议，2016年11月1日至今双方是否存在劳动关系的问题，被告卢华是因原告重新建井，原来所做工作停工而离岗，双方至今未协商一致解除劳动合同，不论原告或者被告，也未向对方提出请求解除劳动合同并依照劳动合同法的规定解除劳动合同。原告认为其与被告的劳动合同已于2016年10月解除的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除或者终止的法定情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告卢华之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年十一月十日
书记员 李荣
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2530号原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡兴腾煤矿一号井，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。代表人：吴李场，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑强,该公司办公室主任。委托诉讼代理人：许璠,该公司办公室副主任。被告：卢华，男，1970年10月29日出生，穿青人，住贵州省雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告卢华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告卢华及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告卢华与原告雍汪兴腾一号井之间从2016年11月1日起不存在劳动关系。原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第166号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此，提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。被告卢华辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间存在事实劳动关系，且一直未解除。所以，请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2000年，被告卢华到原告单位上班，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月，因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而离岗。2016年11月至2017年2月，被告偶尔到原告处做零工。2017年3月至今未在原告单位上班。被告离岗后感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告卢华因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以劳动关系已经终止或解除为由拒绝出具，双方发生争议。被告卢华向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第166号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本本院。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的事实劳动关系是否已经解除或终止。本院认为，2016年10月前，原、被告之间存在事实劳动关系，双方均不持异议，2016年11月1日至今双方是否存在劳动关系的问题，被告卢华是因原告重新建井，原来所做工作停工而离岗，双方至今未协商一致解除劳动合同，不论原告或者被告，也未向对方提出请求解除劳动合同并依照劳动合同法的规定解除劳动合同。原告认为其与被告的劳动合同已于2016年10月解除的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除或者终止的法定情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告卢华之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年十一月十日书记员  李荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00638号
原告：邢某某，女，1984年5月26日生，汉族，现住长春市经济技术开发区浦东路。
被告：戴某某，男，1979年4月10日生，汉族，现住址同上。
原告邢某某诉被告戴某某离婚纠纷一案审理过程中，原告邢某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取，即550元，由原告邢某某负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月四日
书记员 陶海红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5967号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区�南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：温凤友。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告温凤友信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并�受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项143303.61元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款143303.61元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而�生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执936号
申请执行人刘刚，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省新县。
被执行人王翠翠，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省光山县。
刘刚诉王翠翠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王翠翠未履行生效判决确定的义务，权利人刘刚于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执936号
刘刚申请执行王翠翠婚姻家庭纠纷一案，执行中王翠翠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将王翠翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2655号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该支行行长。
委托代理人邵宏鑫（特别授权），浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告陶海辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴雪洪，女，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈成武，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）与被告陶海辉、吴雪洪、陈成武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行涌金支行基于其与被告陶海辉、吴雪洪签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告陈成武签订的《最高额保证合同》，借款借据，存款分户明细账起诉，要求判令：1、请求判令被告陶海辉、吴雪洪立即归还原告借款60万元，利息23188.89元、复利483.66元（暂计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起，请求按年利率16.2%计算罚息，直至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用；3、判令被告陈成武对被告陶海辉以上各项付款义务承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陶海辉。
共同债务人：吴雪洪。
借款金额：60万元。
借款期限：2014年11月14日至2015年11月9日。借款人自2015年5月21日后未按约支付利息，原告于2015年10月15日宣布贷款提前到期。
合同执行贷款利率：年利率10.8%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：陈成武提供最高额连带责任保证担保。保证额度有效期自2014年11月14日至2015年11月14日止。最高本金限额为人民币60万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现至安全的费用等承担连带保证责任。
违约责任：债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，原告可以要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
实际还款情况：本金未归还，2015年5月21日前的利息已结清。于2015年6月21日归还利息3251.11元，于2015年7月30日归还利息200元。截止2015年10月15日，欠本金60万元、利息23188.89元、复利483.66元。
本院认为，原告与被告陶海辉、吴雪洪金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现陶海辉、吴雪洪未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈成武自愿提供最高额连带责任保证担保，该担保合法有效，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶海辉、吴雪洪归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币600000元，并支付利息人民币23188.89元、复利人民币483.66元（复利暂计至2015年10月15日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈成武对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5018.5元，由被告陶海辉、吴雪洪、陈成武负担。财产保全申请费人民币3770元，由被告陶海辉、吴雪洪、陈成武负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10037元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年二月二日
书记员 李晓斐
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2655号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该支行行长。
委托代理人邵宏鑫（特别授权），浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告陶海辉。
被告吴雪洪。
被告陈成武。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）与被告陶海辉、吴雪洪、陈成武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行涌金支行基于其与被告陶海辉、吴雪洪签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告陈成武签订的《最高额保证合同》，借款借据，存款分户明细账起诉，要求判令：1、请求判令被告陶海辉、吴雪洪立即归还原告借款60万元，利息23188.89元、复利483.66元（暂计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起，请求按年利率16.2%计算罚息，直至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用；3、判令被告陈成武对被告陶海辉以上各项付款义务承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陶海辉。
共同债务人：吴雪洪。
借款金额：60万元。
借款期限：2014年11月14日至2015年11月9日。借款人自2015年5月21日后未按约支付利息，原告于2015年10月15日宣布贷款提前到期。
合同执行贷款利率：年利率10.8%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：陈成武提供最高额连带责任保证担保。保证额度有效期自2014年11月14日至2015年11月14日止。最高本金限额为人民币60万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现至安全的费用等承担连带保证责任。
违约责任：债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，原告可以要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
实际还款情况：本金未归还，2015年5月21日前的利息已结清。于2015年6月21日归还利息3251.11元，于2015年7月30日归还利息200元。截止2015年10月15日，欠本金60万元、利息23188.89元、复利483.66元。
本院认为，原告与被告陶海辉、吴雪洪金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现陶海辉、吴雪洪未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈成武自愿提供最高额连带责任保证担保，该担保合法有效，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶海辉、吴雪洪归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币600000元，并支付利息人民币23188.89元、复利人民币483.66元（复利暂计至2015年10月15日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈成武对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5018.5元，由被告陶海辉、吴雪洪、陈成武负担。财产保全申请费人民币3770元，由被告陶海辉、吴雪洪、陈成武负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10037元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年二月二日
书记员 李晓斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1994号
申请执行人：陈秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鹏祥金属制品有限公司，住所地胶州市宜州路12号。
法定代表人：吕爱玲，职务经理。
被执行人：吕爱玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王芬磊，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6550号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3812号
上诉人(原审被告)张某，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）欧某，男，1947年7月25日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县，
被上诉人（原审原告）宋某，女，1951年10月9日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县，
上诉人张某因与被上诉人欧某、被上诉人宋某法定继承纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被上诉人欧某、被上诉人宋某提交了居民死亡医学证明（推断）书以及深圳市盐田区沙头角街道沙头角社区工作站出具的证明，可以据此认定被继承人欧福梅死亡时的住所地位于深圳市盐田区。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人张某的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2292号
原告魏辉才，1949年10月15日出生，汉族，住万州区。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告傅伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住万州区。
被告曹学益，男，1975年10月2日出生，汉族，住南岸区。
原告魏辉才与被告傅伟、曹学益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏辉才及其委托代理人魏厚华与被告傅伟、曹学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉才诉称，二被告合伙承包土地整治项目，原告受二被告雇请负责工地管理。2014年1月30日，原告借款11.9万元给二被告，钱由被告傅伟经手。与原告在项目中借支相抵后，欠借款114917元。2015年3月9日，为支付材料款，原告为二被告垫资14297元。2014年1月至2016年4月，二被告应付原告上述垫资借款利息69660元。原告每月工资2800元。2014年2月19日至2015年1月，二被告共欠原告工资32400元。上述款项均由二被告按借款计入合伙财务账。请求判令二被告立即归还原告借款、利息231274元。
被告傅伟对原告主张的尚欠工资32400元无异议。但对原告主张的原告主张的借款11.9万元中的6.9万元无异议，对另5万元未由被告傅伟经手；多垫付的工人工资14297元原告应该是已经在报销时报销，只是目前未查到是在哪一笔账中报销；对于利息不予认可。对原告举示的证据中的所有记账凭证和附件的真实性无异议，对凭证和附件上的二被告签字均予以认可。请求人民法院依法判决。
被告曹学益承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告三人均系亲戚。二被告合伙承接土地整治工程，原告受二被告雇请负责工地管理。二被告对所欠工资32400元的事实予以认可。2014年1月30日，原告在农业银行取款6.9万元，在中信银行取款5万元。2014年12月27的记账凭证上载明收到原告魏辉才借款114917元。二被告在该记账凭证上签字确认。凭证所附附件收据载明“收到魏辉才人民币114917元。事由11.9万元减去差傅伟的4083元，余114917元。”被告傅伟在收据上签字。2015年3月9日的记账凭证上载明魏辉才垫付的搭帐短期借款14297元。二被告在凭证上签字确认。2015年10月20日，记账凭证上载明欠魏辉才利息69660元。二被告在凭证上签字确认。凭证所附欠条载明今欠魏辉才69660元（资金说明27个月利息）。二被告在欠条上签名。
本院认为，二被告对原告主张的所欠工资32400元转化为借款的事实予以认可，本院予以确认。被告傅伟对垫资14297元予以认可，但认为已经报销。但被告所举示证据未能反映出该笔垫资已经报销。对借款11.9万元中的5万元被告傅伟否认收到该款，但被告傅伟在收款收据上签字确认。二被告也在记账凭证上签字认可，同时结合原告举示了银行取款凭证和被告所聘请驾驶员刘涛的证人证言足以证明该笔借款确实发生。对原告主张的垫资、借款的事实本院予以确认。2015年8月29日的记账凭证上载明二被告应付原告利息69660元、并出具了欠条。二被告也签字认可。在记账凭证上均记载为借款。所有欠款、利息、欠发工资均转化为借款。原告请求被告支付垫资、利息的主张，本院予以支持。综上，原告请求被告归还垫资14297元、借款114917元、积欠利息69660元、欠发工资32400元，合计231274元的主张，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告傅伟、曹学益于本判决生效后三日内共同归还原告魏辉才借款本金161614元、积欠利息69660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元由被告傅伟、曹学益共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1589号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告古陈，男，汉族，1992年4月29日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告古陈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告古陈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，古陈向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。古陈从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49976.85元、透支利息9040.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、古陈立即支付截至2017年12月10日的透支本金49976.85元、透支利息9040.37元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49976.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由古陈承担。
被告古陈未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，古陈向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。古陈在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向古陈发放了信用卡。古陈从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，古陈尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49976.85元、透支利息9040.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，古陈与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向古陈发放了信用卡，古陈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。古陈应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告古陈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古陈在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49976.85元、透支利息9040.37元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49976.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费703元，由被告古陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6630号
原告云南远鹏装饰设计工程有限公司诉被告江苏合发集团有限责任公司其他合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南远鹏装饰设计工程有限公司于2016年12月13日申请撤回对被告江苏合发集团有限责任公司的起诉。经审查，原告云南远鹏装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南远鹏装饰设计工程有限公司撤回对被告江苏合发集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币1323元（原告已预交，已减半收取），由原告云南远鹏装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第203号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛。
辩护人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理的潍坊市潍城区人民检察院指控的被告人王涛犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）潍城刑初字第228号判决。宣判后，原审被告人王涛不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
一、诈骗事实
1、2011年2月，在山东省诸城市吕标镇大七吉村，被告人王涛虚构办理劳动保险、××证等理由，诈骗赵某甲现金27000元。
2、2010年至2011年，在山东省诸城市贾悦镇赵戈东村等地，被告人王涛虚构办理劳动保险、购房、××证等理由，诈骗陈某乙、赵某乙、陈某丙现金241200元。
3、2014年11月29日，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，被告人王涛虚构办保险、合伙开服装店等理由，诈骗王某现金26000元。
二、盗窃事实
2014年11月29日16时许，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，被告人王涛采用开锁入门的方式，盗窃王某现金70000元。
另查明，2008年1月，被告人王涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；2010年12月又因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处罚金人民币3000元，撤销（2008）诸刑初字第122号刑事判决书中缓刑部分，与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年9月，被告人王涛犯伪造金融票证罪，被诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，撤销（2010）诸刑初字第472号刑事判决书中的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。2013年11月30日刑满释放。
又查明，被告人王涛归案后能如实供述盗窃犯罪事实。公安机关自王涛处扣押现金80000元并发还被害人王某。
原审法院认定上述事实的证据有物证《中华人民共和国××人证》、书证户籍证明、劳动合同、购房协议书、购房合同、扣押、发还清单、合同书二份、登记记录、刑事判决书、释放证明书、证明一宗等，被害人赵某甲、王某、陈某乙、赵某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人王涛的供述与辩解。
原审法院认为被告人王涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予并罚。被告人王涛系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人王涛有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；涉案未追回的诈骗赃款284200元，应依法追缴并发还被害人；涉案伪造的《中华人民共和国××人证》、《劳动合同》、《购房协议书》、《购房合同》等物品一宗，依法予以没收。
宣判后，被告人王涛不服，以“原审判决证据不足，认定事实错误”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予并罚。关于上诉人“原审判决证据不足，认定事实错误”的上诉理由，经查，虽然上诉人对犯诈骗罪未作有罪供述，但综合全案证据，有物证书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述等予以证实，各证据之间能相互印证，证实其诈骗虚构的事由，诈骗的过程，形成了完整的证明体系，能够排除合理怀疑，足以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此上诉人的上诉理由和辩护意见本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13962号
原告：周善才，男，1962年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周国彬，男，1973年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周善祥，男，1968年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周善才诉被告周国彬、周善祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善才到庭参加诉讼，被告周国彬、周善祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善才向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款30000元及利息（自2014年3月21日起至还清款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年3月21日，被告周国彬向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借据，被告周善祥对以上借款提供连带责任保证。原告多次向二被告索款未果。
被告周国彬、周善祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告周国彬�原告借款30000元，并向原告出具了借条，被告周善祥作为担保人在借条上签名，未约定利息、还款日期、保证方式、保证期间及保证范围。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周国彬之间形成借贷关系，与被告周善祥之间形成保证合同关系。被告周国彬向原告借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，被告周国彬应依法予以归还。原告主张双方约定利息标准为月利率2%，但未提供证据予以证明，因借款亦未约定还款日期，故借款利息应自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止，对超出部分本院依法不予支持。被告周善祥为被告周国彬向原告的以上借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未约定保证方式，被告周善�应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周国彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周善才归还借款本金30000元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周善祥对被告周国彬的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周善才的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周国彬、周善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初326号
原告：固始新希望慧农信息服务有限公司，住所地：固始县ＸＸ光大道日出东方二期102号。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：余某某，该公司风控经理。
被告：张某某，男，1987年12月15日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：龚某某，女，1986年12月12日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：张某某，男，1986年1月21日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：张某某2，男，1988年1月7日出生，汉族，市民，住固始县。
原告固始新希望慧农信息服务有限公司诉被告张某某、龚某某、张某某、张某某2追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新希望慧农信息服务有限公司（下称固始慧农公司）委托诉讼代理人余某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、张某某、张某某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固始慧农公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元（利息按照年化7.5%计算）、向原告按每日为借款额的千分之一点五支付违约金（庭审时变更为：要求被告偿还垫付本息62250元，并按照年息7.5%支付逾期利息至实际还款时止、按照合同约定支付逾期后每天千分之一点五的违约金至实际还款时止）；2、由被告张某某、张某某2对上述借款、利息、违约金承担无限连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告张某某、龚某某于2017年5月4日通过原告在希望金融平台第三方借款6万元，借款期为6个月，约定还款日为2017年11月8日，到期应还本金+利息合计62250元，但被告到期后未履行还款义务，该款由原告代其垫付，根据合同约定，债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告至今未还本息。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，故原告诉至法院。
被告张某某辩称，借款属实，借款的时候我实际只拿到了56280元本金，扣掉了3750元利息，借款后我没有还过钱，当时借款时通过银行转账至我的账户，借款到期后原告向我催要过。原告提供的合同属实，我和张某某、张某某2、龚某某的签字都是本人签的，我和龚某某在2017年7月的时候离婚了。原告说的逾期利息我不认可，我现在没有还款能力。
被告龚某某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告张某某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告张某某通过“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的“希望金融”平台借款6万元，并通过原告签订了借款协议，该协议主要内容为：“借款金额陆万元，借款利率（年化）7.5%，借款期限6个月，还款方式到期一次性还本付息。最终还款日24:00时前，借款人未足额偿还应付款项的，视为逾期。从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款。”同日，被告龚某某向原告出具了共同借款人声明，主要内容为：“借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。借款未全部清偿之前，不论借款人出现任何人身或财产关系变化情况，或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，本人对其所欠借款仍承担连带清偿责任。”被告张某某、张某某2向原告出具了个人年度无限连带责任承诺书，主要内容为：“本承诺书项下保证担保的债权最高余额折合人民币陆万元整；保证人完全知悉并同意对主合同中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”被告张某某（甲方）同时与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、固始新希望慧农信息服务有限公司（丙方）签订了借款咨询与服务协议，约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后向乙丙方支付服务费金额叁仟柒佰伍拾元。2017年5月8日，被告张某某得到了6万元借款，同时向原告方支付了3750元服务费，2017年11月8日借款到期后，因被告张某某未能偿还借款本息，固始慧农公司代其偿还借款本息62250元。后原告多次向被告催要还款，被告未能偿还。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张某某2的起诉。
本院认为，原告固始慧农公司系被告张某某向第三人借款的服务机构，其在被告张某某借款到期后，为张某某代偿借款本息62250元，之后多次向被告张某某催要还款的行为，实际上形成了债权的部分转移，原告在替被告垫付借款本息后，有权向被告追偿，借款合同约定借款期间内利息即年化率7.5%不违反法律规定，故对原告请求被告支付代偿本息62250元的主张，合理合法，本院予以支持。原告作为债务的垫付人，仅在其垫付款项范围内享有追偿权利，其要求被告向其支付借款到期后逾期利息及违约金的主张于法无据，本院不予支持。原告申请撤回对被告张某某2的起诉，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。被告龚某某作为共同借款人，应当对上述借款本息承担共同还款责任。因连带责任承诺书约定了保证担保的债权最高余额为6万元，故被告张某某应在6万元范围内对被告张某某、龚某某的欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告固始新希望慧农信息服务有限公司欠款62250元；
二、被告张某某对上述欠款在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告张某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 秦 珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7764号
原告：吴帮琼，女，汉族，住四川省资阳市，身份证号码。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘涛，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告吴帮琼与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴帮琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴帮琼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1679-1680号
申请执行人深圳信和物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦。
法定代表人黄某。
被执行人戴某，男，1968年5月16日出生，身份证住址深圳市南山区。
关于申请执行人深圳信和物业管理有限公司与被执行人戴某服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、支付物业服务费1272.8元、本体维修基金270.9元、水费118.5元、排污费44.6元、垃圾处理费28.9元，以上费用共计1753.7元；二、支付截至2016年10月31日的违约金515.48元，2016年11月1日之后的违约金，以其尚欠的上述各项费用为基数，按每日万分之五标准，支付至上述各项费用付清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、公告费和本案执行费。本院于2018年1月18日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，后本院依法扣划被执行人戴某名下银行存款100元（含执行费及受理费）。在依法扣缴执行费50元及受理费50元后，申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初746号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元及受理费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人戴某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2017）粤0307民初746号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01087号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市观音山协和大酒店，住所地南通市观音山太平中路。
经营者沙德英。
被告崇川区橄榄餐厅，住所地南通市文峰城市广场A3023号。
经营者冯敏。
两被告委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告南通市观音山协和大酒店、崇川区橄榄餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4758元(己减半)，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年九月二日
书记员 黄凤美
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初569号
原告李某1,女,1986年6月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李某2，男，1983年3月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起诉认为：原告与被告于2008年打工认识，双方于2010年11月17日办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前缺乏了解，在没有互相了解的情况下便草率登记结婚，婚后双方难以建立夫妻感情。2014年开始，被告对原告及儿子的生活不理不睬，双方为此多次吵闹和分居。综上，原告认为，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告李某1与被告李某2离婚；2、婚生儿子李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告李某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》。
本院于2017年9月5日依法向被告李某2公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告李某2既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告李某1与被告李某2于2010年11月17日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育儿子李某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某1认为其与被告李某2的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告李某1起诉要求与被告李某2离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
本案受理费300，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁文孟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1657号
原告：刘某，男，1993年6月26日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张景凤（系刘某的母亲），女，1969年5月29日生，汉族，住封丘县。
被告：姚某1，女，1994年12月29日生，汉族，住封丘县。
被告：姚某2，男，1971年12月16日生，汉族，住封丘县。
二被告的共同委托代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曹永彬
二〇一七年六月九日
书记员 张同华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6246号
原告韩胜平，男，1988年7月17日出生，汉族，通州市人，居民，住江苏省通州市。
委托代理人许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告曹静（又名曹进），男，1985年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告钱金凤，女，1988年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理，原告韩胜平的委托代理人许义到庭参加诉讼，被告曹静、钱金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜平诉称：二被告系夫妻关系，被告曹静因生意周转需要于2015年1月18日向原告借款30000元，约定2015年4月份归还，后被告曹静归还借款5000元。原告现请求判令二被告归还借款25000元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
被告曹静、钱金凤未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，被告曹静向原告韩胜平借款30000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今从韩胜平处借款人民币叁万元整（30000）于2015年4月归还借款人：曹进借款日期：2015年1月18日”。同日，原告通过其妻子王蕾账户向被告曹静转账交付借款30000元。后被告曹静归还借款5000元，余款未付引起诉讼。
另查明，被告钱金凤与被告曹静于2008年11月17日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚证照片、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告韩胜平与被告曹静之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。现原告要求二被告返还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹静、钱金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静、钱金凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩胜平借款25000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告韩胜平负担105元，由被告曹静、钱金凤负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执174号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某甲。
被执行人王某。
本院在执行申请人李某某与被执行人李某某甲、王某（2015）横民初字第00339号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请执行人李某某借款本金人民币8万元及其利息，利息从2014年7月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被执行人李某某甲对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王某负担案件受理费1590元由被执行人承担。2016年1月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。在执行的过程中，当事人达成和解协议：案款本金8万元及利息，案件受理费由李某某负担，执行费由李某某甲负担。王某将位于榆阳区上郡路畜牧局家属院20号楼四单元401室房产过户给李某某甲，包括（2016）陕0823执720号，王某欠李某某的贷款由李某某甲负责偿还，由此李某某甲欠李某某本金8万元，利息5000元，执行费1100元，共计86100元，李某某甲于2016年7月25日前一次性偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00339号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴彩艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执416号
申请执行人：王景峰，男，1962年9月13日出生，汉族，住北票市。
被执行人：王永生，男，1967年12月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
申请人王景峰与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。执行依据本院（2017）辽1303民初234号民事调解书，调解内容：一、被告王永生应给付原告王景峰借款9万元。二、原告王景峰自愿放弃利息的诉讼请求。案件受理费1025元，保全费920元。共计1945元由原告王景峰负担。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王永生银行存款款2万元，申请人王景峰与被执行人王永生双方自愿达成和解协议。协议约定：“被执行人王永生保证于2018年3月末前给付申请人王景峰2万元，于2018年5月末前余款5万元全部还清”。达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执416号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建忠
二〇一八年二月八日
书记员 刘 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执416号申请执行人：王景峰，男，1962年9月13日出生，汉族，住北票市。被执行人：王永生，男，1967年12月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人王景峰与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。执行依据本院（2017）辽1303民初234号民事调解书，调解内容：一、被告王永生应给付原告王景峰借款9万元。二、原告王景峰自愿放弃利息的诉讼请求。案件受理费1025元，保全费920元。共计1945元由原告王景峰负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王永生银行存款款2万元，申请人王景峰与被执行人王永生双方自愿达成和解协议。协议约定：“被执行人王永生保证于2018年3月末前给付申请人王景峰2万元，于2018年5月末前余款5万元全部还清”。达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执416号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一八年二月八日书记员  刘 颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执第2139号
申请执行人姜振兴，男，1984年2月7日出生，汉族，太原市杏花岭区交警大队干警，住太原市尖草坪区。
被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，太原市四海行商贸有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人段琦薇，女，1985年3月23日出生，汉族，山西戏剧职业学院教师，住太原市迎泽区。
本院在执行姜振兴与张煜、段琦薇借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人张煜、段琦薇可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2007号
申请执行人：梁健，男，1979年12月28日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：徐云，女，1988年9月21日出生，汉族，住宝应县。
梁健与徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2007号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2976号
申请人陈进，女。
被执行人张波，男。
关于申请人陈进申请执行被执行人张波提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月21日作出的（2016）云0111民初第4162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波未能在生效法律文书给定的期间履�给付义务，申请人陈进于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的68731.2元，执行费931元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张波可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张波没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2976号申请人陈进，女。被执行人张波，男。关于申请人陈进申请执行被执行人张波提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月21日作出的（2016）云0111民初第4162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波未能在生效法律文书给定的期间履�给付义务，申请人陈进于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的68731.2元，执行费931元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张波可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张波没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  保俊良
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初830号
原告：高刚波，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。统一社会信用代码：91610500577843504E。
负责人：逄坤军，系该公司经理，身份证号码：370203197402071836。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律�事务所律师，特别授权。
被告：程怡，女，汉族。
本院在审理原告高刚波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告程怡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高刚波于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程怡的起诉。
本院认为，原告高刚波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高刚波撤回对被告程怡的起诉。
审判员 韦韩成
二〇一七年四月七日
书记员 刘 婧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2770号
原告：靳东升，男，1964年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：熊跃，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告靳东升与被告熊跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告靳东升到庭参加诉讼，被告熊跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊跃偿还借款本金23万元及利息19200元，并从2016年元月25日起，以借款本金23万元为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；2、由被告熊跃承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年1月25日，被告熊跃以在阳长办砂石厂资金周转为由与我在协商一致的基础上向我借款23万，我如约将23万元现金交付给被告。因被告未及时还款，双方于2016年1月25日再次协商，双方约定2015年2月至2016年2月的利息为19200元，因被告资金紧张，我同意从2017年10月1日起开始还款。由被告重新出具借条，将原借条销毁。合同期限届满后，被告未履行到期还本付息的义务，经催要无果，特诉至法院。
被告熊跃未出庭答辩。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告是单位同事。2015年1月25日，被告熊跃以办砂石厂资金周转为由向原告借款23万元，借款是在被告家中现金交付，被告当时出具了借条，借条未约定利息及还款日期。因被告未及时还款，双方于2016年1月25日再次协商，由被告熊跃亲笔书写向原告重新出具借条，原借条销毁。重新出具的借条明确2015年2月至2016年2月的利息按19200元给付，加上未还的本金23万元，共计是249200元，借条约定从2017年10月起开始还款。因被告未按约定还款，原告诉至本院。
另查明，重新出具的借条未约定借期内的利息、逾期利息以及计算方式。
综合原告的陈述意见，本案争议的焦点：1、双方借款关系是否存在；2、借款金额如何认定；3、原告主张的利息是否符合法律规定、能否得到支持。
本院认为，被告熊跃在原借款未还的基础上再次亲笔出具借条给原告，明确原借款的金额及前期的利息，借条是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，双方的民间借贷关系成立并生效。
关于借款金额如何认定的问题。借条载明借款本金为23万元，本院予以确认。2016年1月25日，双方经协商，被告重新出具借条给原告，被告熊跃也同意2015年2月起至2016年2月止的利息确定为19200元，该意思表示是双方合意的结果，不违反法律的规定，本院予以确认。故被告欠原告的借款数额为本金23万元及利息19200元。
关于原告主张从2016年1月26日起，以23万元本金为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止的请求是否支持的问题。本案为自然人之间的民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息。”的规定，原告主张从2016年1月26日起，按2%月利率计算利息至借款清偿完毕之日止的请求于法无据，本院不予支持。由于双方在借条上未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对借贷双方对借期及逾期利率未约定的或者约定不明的，原告主张逾期利息的，可从2017年10月2日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊跃在本判决生效之日起三十日内偿还原告靳东升借款本金23万元及利息19200元。并从2017年10月2日起以借款本金23万元为基数，按年利率6%向原告靳东升支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告靳东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，适用简易程序审理减半收取3209元，由被告熊跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵泽勇
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2770号原告：靳东升，男，1964年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：熊跃，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告靳东升与被告熊跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告靳东升到庭参加诉讼，被告熊跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊跃偿还借款本金23万元及利息19200元，并从2016年元月25日起，以借款本金23万元为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；2、由被告熊跃承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月25日，被告熊跃以在阳长办砂石厂资金周转为由与我在协商一致的基础上向我借款23万，我如约将23万元现金交付给被告。因被告未及时还款，双方于2016年1月25日再次协商，双方约定2015年2月至2016年2月的利息为19200元，因被告资金紧张，我同意从2017年10月1日起开始还款。由被告重新出具借条，将原借条销毁。合同期限届满后，被告未履行到期还本付息的义务，经催要无果，特诉至法院。被告熊跃未出庭答辩。根据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告是单位同事。2015年1月25日，被告熊跃以办砂石厂资金周转为由向原告借款23万元，借款是在被告家中现金交付，被告当时出具了借条，借条未约定利息及还款日期。因被告未及时还款，双方于2016年1月25日再次协商，由被告熊跃亲笔书写向原告重新出具借条，原借条销毁。重新出具的借条明确2015年2月至2016年2月的利息按19200元给付，加上未还的本金23万元，共计是249200元，借条约定从2017年10月起开始还款。因被告未按约定还款，原告诉至本院。另查明，重新出具的借条未约定借期内的利息、逾期利息以及计算方式。综合原告的陈述意见，本案争议的焦点：1、双方借款关系是否存在；2、借款金额如何认定；3、原告主张的利息是否符合法律规定、能否得到支持。本院认为，被告熊跃在原借款未还的基础上再次亲笔出具借条给原告，明确原借款的金额及前期的利息，借条是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，双方的民间借贷关系成立并生效。关于借款金额如何认定的问题。借条载明借款本金为23万元，本院予以确认。2016年1月25日，双方经协商，被告重新出具借条给原告，被告熊跃也同意2015年2月起至2016年2月止的利息确定为19200元，该意思表示是双方合意的结果，不违反法律的规定，本院予以确认。故被告欠原告的借款数额为本金23万元及利息19200元。关于原告主张从2016年1月26日起，以23万元本金为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止的请求是否支持的问题。本案为自然人之间的民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息。”的规定，原告主张从2016年1月26日起，按2%月利率计算利息至借款清偿完毕之日止的请求于法无据，本院不予支持。由于双方在借条上未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对借贷双方对借期及逾期利率未约定的或者约定不明的，原告主张逾期利息的，可从2017年10月2日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊跃在本判决生效之日起三十日内偿还原告靳东升借款本金23万元及利息19200元。并从2017年10月2日起以借款本金23万元为基数，按年利率6%向原告靳东升支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告靳东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，适用简易程序审理减半收取3209元，由被告熊跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一七年十一月二十七日书记员  赵泽勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24857号
原告：福建省晋ＸＸ源石材有限公司，住所地晋江市磁灶
法定代表人：吴鸿程，该公司总经理。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人：曾理。
本院在审理原告福建省晋ＸＸ源石材有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋ＸＸ源石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5914元，由原告福建省晋ＸＸ源石材有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩程程
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初842号
原告：代某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：舒某某，男，汉族，约50岁，住松桃苗族自治县。
法定代表人：舒建平，系该厂负责人。
原告代某某与被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，本案在审理过程中，原告代启碧因从新收集证据为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费113.00元，由原告代启碧负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年七月四日
书记员 冉 方
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4496号
原告：王家辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市开源路大众路交汇处鹰城大厦五楼。统一社会信用代码：914104007126558300。
法定代表人：关保建，董事长。
原告王家辉与被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王家辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家辉申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家辉撤诉。
审判员 张武杰
二〇一七年八月八日
书记员 朱小炜