wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执196号
申请执行人湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号。
负责人：牟燕，公司的执行董事
被执行人镇超，男，生于1988年08月17日，汉族，宜昌市。
湖北清江物业有限责任公司与镇超物业服务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂民终2701号判决书已经发生效力。湖北清江物业有限责任公司2018年1月22向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人并履行相关义务，申请执行人湖北清江物业有限责任公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂民终2701号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执196号申请执行人湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号。负责人：牟燕，公司的执行董事被执行人镇超，男，生于1988年08月17日，汉族，宜昌市。湖北清江物业有限责任公司与镇超物业服务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂民终2701号判决书已经发生效力。湖北清江物业有限责任公司2018年1月22向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人并履行相关义务，申请执行人湖北清江物业有限责任公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂民终2701号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十二日书记员  黄 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第175号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院.
被告人颜某某，男，1973年8月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日20时44分，被告人颜某某饮酒后驾驶川E528**号轿车，从本市体育馆沿攀枝花大道往炳仁线方向行驶，当车行至消防支队路口时，撞坏道路中心防撞桶和隔离栏，致苏某某驾驶的川D325**号两轮摩托车被隔离栏碰倒在地，苏某某受伤。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，颜某某血液中乙醇含量为177.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院同时查明，案发后被告人颜某某赔偿了被害人苏某某的损失共24，700元，取得了被害人苏某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，被害人苏某某的陈述，证人熊某某、吴某某的证言，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人颜某某血样提取登记表，查获经过，被告人身份证、机动车行驶证复印件等证据证实。
本院认为，被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人颜某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢48号
申请执行人王中梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人广饶县万利工艺品有限公司，住所地：广饶县西营。
法定代表人万秀莲，执行董事。
被执行人万秀莲，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘同刚，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区
申请执行人王中梅申请执行广饶县万利工艺品有限公司、万秀莲、刘同刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为86081元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3478号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初19号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工.
被告：贾维信，男，1947年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告贾维信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(伍拾圆)，减半收取计25元(贰拾伍圆)，
由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年二月五日
书记员 魏非
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审118号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人蔡慧霞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2015）第112-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月18日作出浔卫计双计生征字（2015）第112-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人蔡慧霞未满法定婚龄与姚磊于2015年5月18日在双林人民医院生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对蔡慧霞按一胎出生上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费31569元。申请执行人于2015年8月18日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行10000元，尚有21569元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月18日作出的浔卫计双计生征字（2015）第112-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为21569元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金林兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4515号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林光荣(LIMANTH0NY）。
委托代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京纳诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国供销合作对外贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧*号。
法定代表人：方虎，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：北京华和信房地产经纪有限公司。住所地：中华人民共和国北京市顺义区天竺镇裕丰路**号院*号楼*层***室。
法定代表人：刘聚焕，该公司总经理。
再审申请人林光荣（LIMANTHONY）因与被申请人中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称中国供销公司）以及一审被告北京华和信房地产经纪有限公司（以下简称华和信经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林光荣申请再审称：（一）中国供销公司在二审中的两名委托代理人并未取得中国供销公司的授权，属程序错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审情形。（二）二审判决认定事实不清楚。1.中国供销公司没有购买房屋的意思表示。中国供销公司购房属于公司重大投资行为，应当由公司股东会或董事会会议决议是否购买房屋。中国供销公司并未能出示相关的公司决议。在二审期间，中国供销公司的法定代表人由皮子厚变更为方虎。新的法定代表人方虎应负有举证责任，证明公司认可原法定代表人皮子厚购买房屋的行为属于公司行为，公司愿意继承购买房屋。一审、二审过程中，均没有足够证据证明涉案房屋的购买行为是中国供销公司的公司行为。2.中国供销公司没有购买涉案房屋的实际支付能力。二审判决生效后，林光荣到北京市第三中级人民法院申请强制执行，中国供销公司的公司帐户上无可执行的财产。一审、二审法院均应判决解除林光荣与中国供销公司之间订立的房屋买卖合同。（三）二审法院在审理过程中遗漏第三人皮子厚，程序错误。涉案房屋一直由皮子厚个人使用至今。在二审阶段，皮子厚已不是中国供销公司的法定代表人，皮子厚占用房屋的行为纯属于其个人行为。二审案件的审理结果与皮子厚个人有直接的利害关系。人民法院应当通知皮子厚参加诉讼。二审法院却没有通知皮子厚，程序上存在问题。综上，林光荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕林光荣的申请理由，对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。
本院在本案审查期间查阅了二审卷宗，卷宗材料显示中国供销公司向二审法院提交了法人代表身份证明书和授权委托书，法人代表身份证明书加盖了中国供销公司的印章，证明方虎为该公司法定代表人，授权委托书加盖了中国供销公司的印章并由法定代表人方虎签字，授权委托书载明委托北京市炜衡律师事务所韩笑天律师和李艳娜律师作为中国供销公司二审的委托代理人。根据本院查阅二审卷宗确定的事实，中国供销公司二审期间提交了法定代表人证明和授权委托书，委托手续合法，委托代理人代理中国供销公司参加了诉讼。林光荣关于中国供销公司在二审中的两名委托代理人并未取得中国供销公司的授权，属程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定应予再审的主张不能成立。
中国供销公司作为买受人、林光荣作为出卖人、华和信经纪公司作为居间方，三方于2014年6月10日签署了《北京市房屋买卖合同》，就买卖案涉别墅作出了约定。中国购销公司购买案涉别墅的意思表示明确。中国供销公司原法定代表人皮子厚以公司的名义签订案涉买卖合同的行为属于中国供销公司的行为，其签订的《北京市房屋买卖合同》依法成立并生效，对中国供销公司具有法律约束力。林光荣认为中国供销公司并未能出示相关的公司决议，购房行为不属于公司行为的主张不能成立。中国供销公司法定代表人的变更不构成案涉买卖合同主体的变更，中国供销公司法定代表人发生变更，原法定代表人代表公司签订的合同依法继续有效，对中国供销公司仍具有法律约束力。林光荣关于中国供销公司没有购买房屋的意思表示的主张不能成立。
林光荣作为案涉别墅的所有权人，应当知悉别墅绿植屏障向外扩展的事实，而绿植屏障外扩的情况对于别墅的成交价格将产生一定的影响。林光荣在中国供销公司法定代表人皮子厚签订房屋买卖合同前实地查看案涉别墅时没有告知别墅绿植屏障外扩的情况。一、二审判决认定林光荣在缔约过程中存在瑕疵行为，违反了诚实信用原则和先合同义务，对其解除房屋买卖合同的主张不予支持，并无不当。林光荣在原审时并未提供充分证据证明中国供销公司不具有购买案涉别墅的实际支付能力，且在一审判决驳回其解除案涉合同的诉讼请求后，其并未提起上诉。林光荣申请再审时虽然主张中国供销公司无支付能力，但其亦未向本院提供证据予以证明。
本案为房屋买卖合同纠纷，皮子厚并非合同当事人，案涉别墅由谁入住是中国供销公司内部对别墅的处分行为，皮子厚与本案的处理结果没有法律上的利害关系，不属于本案依法必须参加诉讼的当事人。二审法院未通知皮子厚参加诉讼并不违反法律规定。林光荣关于二审法院遗漏第三人皮子厚，属程序错误的主张不能成立。
综上，林光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林光荣(LIMANTH0NY）的再审申请。
审判长 任雪峰
审判员 余晓汉
审判员 杨弘磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3621号
原告：林胜娣，女，1955年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：郑通才，男，1965年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：梁运娣，女，1949年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告林胜娣与被告郑通才、梁运娣土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日以撤回本案起诉另案分别起诉两被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告分别与两被告进行土地互换，依法不能作为共同诉讼案件处理，应当分别起诉。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林胜娣撤回起诉。
本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告林胜娣负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年十二月五日
书记员 黎 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00422号
申请执行人南京杰杰游乐设备有限公司。
法定代表人石春平，总经理。
被执行人武汉爱迪天才教育管理咨询有限公司。
法定代表人姚丹，董事长。
申请执行人南京杰杰游乐设备有限公司与被执行人武汉爱迪天才教育管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款281847.04元及迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费2500元的义务，并承担本案执行费4165元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉爱迪天才教育管理咨询有限公司的银行存款或收入计人民币288512.04元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年三月二日
书记员 游向明
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1088号
申请执行人北京泰鑫飞商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街22号楼一层6门。
法定代表人董永军，经理。
被执行人北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。
法定代表人刘雪梅，董事长。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第8556号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院2015）密民（商）初字第8556号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1088号申请执行人北京泰鑫飞商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街22号楼一层6门。法定代表人董永军，经理。被执行人北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。法定代表人刘雪梅，董事长。申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第8556号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院2015）密民（商）初字第8556号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘赛男
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第101号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈甲，曾用名陈清雄，男，1977年5月20日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2005年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2006年8月15日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日9时30分许，被告人陈甲在海口市秀英区西秀镇拔南村2队自家后面的路边，以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员李某某。双方交易完毕各自离开现场，随后公安民警在陈甲家中将其抓获，当场从陈甲身上缴获现金50元，从购毒人员李某某身上缴获购买的毒品1小包。经鉴定，从李某某身上缴获的毒品含海洛因成分，净重0.0830克。
另查明，被告人陈甲因犯贩卖毒品罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，2006年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见、证人李某某的证言、被告人陈甲的供述、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0830克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈甲如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人陈甲贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品1小包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年三月十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人徐飞高，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人徐飞高犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人徐飞高到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年5月8日上午8时许，被告人徐飞高在桂林市秀峰区乐群路桂林医学院乐群校区学生宿舍4栋111室，用老虎钳钳断门锁后，将失主谭某的白色宏碁牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2254元）及失主李某某的黑色华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2059元）盗走。事后被告人徐飞高将所盗2台笔记本电脑销赃得款人民币1300元，已被其全部挥霍。2015年5月11日上午8时许，被告人徐飞高到桂林医学院乐群校区学生宿舍4栋203室，用同样手段进入宿舍内，将失主刘某的黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1000元）及失主李均铭的黑色宏碁牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2516元）盗走。事后被告人徐高飞将所盗2台笔记本电脑销赃得款人民币1400元，已被其全部挥霍。2015年5月15日上午9时许，被告人徐飞高在桂林医学院乐群校区学生宿舍被公安民警抓获。公诉机关提交了下列证据：失主谭某、刘某、李某某、李均铭的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、扣押清单、被盗物品购买票据、刑事判决书及释放证明等书证；被盗笔记本电脑价格鉴定意见及通知书；辨认作案现场笔录及照片；被告人徐飞高的供述。公诉机关认为，被告人徐飞高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐飞高对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年5月8日上午8时许，被告人徐飞高在桂林市秀峰区乐群路桂林医学院乐群校区学生宿舍4栋111室，趁四周无人之机，用事先准备的老虎钳将111室的门锁钳断后进入室内，将放置在书桌上的失主谭某的白色宏碁牌笔记本电脑一台（型E5-421G-44FT-44FT14，经鉴定价值人民币2254元）及失主李某某的黑色华硕牌笔记本电脑一台（型号X450EI311VC，经鉴定价值人民币2059元）盗走。事后被告人徐飞高将所盗2台笔记本电脑销赃得款人民币1300元，已被其全部挥霍。2015年5月11日上午8时许，被告人徐飞高再次来到桂林医学院乐群校区学生宿舍4栋203室，趁四周无人之机，用事先准备的老虎钳将203室门锁钳断后进入室内，将失主刘某的黑色联想牌笔记本电脑（型号Y480，经鉴定价值人民币1000元）及失主李均铭的黑色宏碁牌笔记本电脑一台（E1-572G，经鉴定价值人民币2516元）盗走。事后被告人徐高飞将所盗2台笔记本电脑销赃得款人民币1400元，已被其全部挥霍。2015年5月15日上午9时许，被告人徐飞高在桂林医学院乐群校区学生宿舍时被公安民警抓获，当场从其身上查获灰色挎包、绿色购物袋、老虎钳、一字批等为盗窃准备的作案工具。综上，被告人徐飞高盗窃财物共价值人民币7829元。上述事实，被告人徐飞高在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主谭某、刘某、李某某、李均铭的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、扣押清单、被盗物品购买票据、刑事判决书及释放证明等书证；被盗笔记本电脑价格鉴定意见及通知书；辨认作案现场笔录及照片；被告人徐飞高的供述的供述等证据证实。本院认为，被告人徐飞高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐飞高曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐飞高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人徐飞高退赔失主谭某、李某某、刘某、李均铭损失共计人民币7829元（其中失主谭某损失人民币2254元；失主李某某损失人民币2059；失主刘某损失人民币1000元；失主李均铭损失人民币2516元）。三、作案工具绿色购物袋一个、老虎钳一把、一字批一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘伟胜二〇一五年八月二十一日书记员龚涛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2190号
原告李专群，男，汉族，1955年5月22日生。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄伟。代理权限：一般代理。
被告贾军峰，男，汉族，1974年12月7日生。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院受理李专群诉贾军峰保证合同纠纷一案后，被告贾军峰在答辩期间对管辖权提出异议，认为保证合同第五项明确约定合同发生争议由义马市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间签订的合同中关于管辖权的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告贾军峰关于管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贾军峰对管辖权提出的异议成立，本案移送义马市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董佳琦
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第2190号原告李专群，男，汉族，1955年5月22日生。委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄伟，男，汉族，1986年9月27日生，系原告李专群妻侄。代理权限：一般代理。被告贾军峰，男，汉族，1974年12月7日生。委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院受理李专群诉贾军峰保证合同纠纷一案后，被告贾军峰在答辩期间对管辖权提出异议，认为保证合同第五项明确约定合同发生争议由义马市人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告之间签订的合同中关于管辖权的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告贾军峰关于管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告贾军峰对管辖权提出的异议成立，本案移送义马市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年一月十九日书 记 员  董佳琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10120号
原告於奇峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告湖州织里夏玉美童装商行，住所地浙江织里童装市场C区**号。
负责人夏玉美。
被告彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告於奇峰诉被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告於奇峰到庭参加诉讼。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於奇峰诉称：原告开了一家童装厂，自2016年7月14日开始，给被告湖州织里夏玉美童装商行发货共计42760元。后自2016年10月开始，被告湖州织里夏玉美童装商行关门，且拒不归还债务。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还债务42760元。
被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告双方有买卖童装的业务往来。2016年12月21日，两被告委托广州彰显律师事务所方木辉等律师对双方的债权债务进行了结算，确认两被告尚欠原告货款42760元，并出具债务确认书。该款经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的债权确认书、授权委托书等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。两被告向原告出具债务确认书后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起十日内支付於奇峰货款42760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚负担。
原告於奇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤婷婷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10120号原告於奇峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告湖州织里夏玉美童装商行，住所地浙江织里童装市场C区**号。负责人夏玉美。被告彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告於奇峰诉被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告於奇峰到庭参加诉讼。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於奇峰诉称：原告开了一家童装厂，自2016年7月14日开始，给被告湖州织里夏玉美童装商行发货共计42760元。后自2016年10月开始，被告湖州织里夏玉美童装商行关门，且拒不归还债务。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还债务42760元。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原被告双方有买卖童装的业务往来。2016年12月21日，两被告委托广州彰显律师事务所方木辉等律师对双方的债权债务进行了结算，确认两被告尚欠原告货款42760元，并出具债务确认书。该款经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的债权确认书、授权委托书等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。两被告向原告出具债务确认书后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起十日内支付於奇峰货款42760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚负担。原告於奇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一七年九月二十九日书 记 员  汤婷婷??2???1?
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3061号
原告：李方昌，男，1966年2月10日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯海军，总经理。
原告李方昌与被告淄博宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方昌到庭参加诉讼，被告宝龙房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元，支付利息900000元及自2018年1月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款1500000元，被告借款后未按约还款，后为原告更换借条。今原告得知被告将债权转让，恐被告无能力还款，故诉至法院，请判如所请。
宝龙房地产公司辩称，向原告借款属实，当时承诺以宝龙翡翠城项目标准房抵押，之后将抵押房产出售他人。我公司多次向原告更换借条都无法偿还借款，现公司完全没有还款能力。我公司在付坡村投资旧村改造垫付了28390349.58元工程款，因公司原副总经理及付坡村旧村改造项目负责人王凤利称上述款项如果存在公司账户上不会产生利息，如果存在其个人名下能产生利息，于是公司于2013年9月1日向付坡村委出具证明一份，告知将债权转给王凤利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月份左右，宝龙房地产公司提出向李方昌借款，李方昌以银行转账方式将1500000元打到宝龙房地产公司会计张经华账户上。2014年12月3日，宝龙房地产公司与李国梁（李方昌之子）、张光达签订抵押借款合同一份，合同中确认被告已收到张光达、李国梁借款4000000元，约定借款期限自2014年12月3日至2015年5月3日止，同时约定被告将其开发的宝龙翡翠城项目标准房抵押给原告，宝龙房地产公司于2015年1月20日为李国梁开具抵押房产的预收款收据，但是双方未办理抵押登记手续。合同到期后，宝龙房地产公司除向李方昌支付了借款之日至2015年6月期间的利息外，未归还借款本金及2015年6月之后的利息，抵押给原告的房产也已出售给他人。经李方昌多次催要，宝龙房地产于2017年10月31日重新为原告出具借条一份，载明向李方昌借款1500000元，约定：还款期限为2017年12月31日，至还款日利息900000元，到期一并归还借款本息。后李方昌得知宝龙房地产公司已于2013年9月1日将其投资付坡村旧村改造工程时对该村的28390349.58元债权转让给被告公司原副总经理王凤利，遂提起本案诉讼。
经本院调查，宝龙房地产公司已于2013年9月1日将其对付坡村委的28390349.58元债权转移给王凤利。
原告主张的利息，系以1500000元为基数，自2015年7月1日起至2017年12月31日止，按年利率24%计算，共计900000元。
本院认为，本案诉讼中，被告宝龙房地产公司认可向原告李方昌借款1500000元的事实，本院认定该事实成立。被告宝龙房地产公司为原告重新出具的借条，系双方对合同内容的变更，且系双方协商一致达成的意思表示，应确认合法有效。虽然借条约定的借款期限未届满，但是被告宝龙房地产公司出售抵押房产、转移债权等行为，违反了诚实信用原则，且其自认除转移的债权外已无财产可以履行，故原告李方昌要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宝龙房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和提出抗辩的权利。原告李方昌主张以1500000元为基数，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博宝龙房地产开发有限公司偿还原告李方昌借款1500000元，于本判决生效后十日内付清。
被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告李方昌利息（以1500000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 成方强
人民陪审员 王 平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 佼
书 记 员 董亭廷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3061号
申请人：韩立伟，男，1988年6月14日生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人韩立伟诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩立伟于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款10000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人韩立伟以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩立伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款10000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费120.00元，由申请人韩立伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第347号
申请执行人：杨东梅，女，汉族，个体户。
被执行人：布仁其木格，女，蒙古族，畜牧局职工。
杨东梅与布仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）阿鲁执字第5969号执行裁定书，冻结了被执行人布仁其木格的存款账户，现因布仁其木格已全部履行了判决书书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人布仁其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年五月十七日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第347号
申请执行人：杨东梅，女，汉族，个体户。
被执行人：布仁其木格，女，蒙古族，畜牧局职工。
杨东梅诉布仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）阿鲁执字第5969号执行裁定书，冻结了被执行人布仁其木格的存款账户，现因布仁其木格已全部履行了判决书书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人布仁其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年五月十七日
书记员 兴 安
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告段光禄，男，1953年11月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月12日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告段光禄金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章及被告段光禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段光禄于2007年1月22日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的大树分理处借款20000元，约定月利率7.44‰，约定2008年1月1日到期偿还，利息止2007年6月30日，现欠本金20000元及未付利息和预期利息。上述借款被告于2012年10月24日签收了重庆农村商业银行奉节支行贷款确认书，并承诺于2013年12月10日前归还本息，现借款已至清偿期，但被告未按约定履行义务。原告诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金20000元及其约定利�，逾期利息按约定月利率150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体身份。2、贷款借据（复印件）7份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、债权确认书一份。
被告段光禄答辩称借款是给别人借的，借据签字是其签的，钱是别人用的，现用钱人已死亡，现在困难无力偿还借款。
原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告段光禄于2007年1月22日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的大树分理处借款20000元，约定月利率7.44‰，约定2008年1月1日到期偿还，利息止2007年6月30日，现欠本金20000元及未付利息和预期利息。上述借款被告于2012年10月24日签收了重庆农村商业银行奉节支行贷款确认�，并承诺于2013年12月10日前归还本息，现借款已至清偿期，但被告未按约定履行义务。原告诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金20000元及其约定利息，逾期利息按约定月利率150%计算。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告段光禄偿还借款本金20000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告段光禄支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。对于被告抗辩称不应该偿还借款，借款合同具有相对性，被告在借款合同签字确认是其真实意思表示，该合同合法有效，对被告抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告段光禄于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元及相应利息。从2007年7月1日到2008年1月1日按约定月利率7.44‰计算利息，逾期利息从2008年1月2日起按约定月利率7.44‰上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元。由被告段光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年四月十七日
书记员 李玉军
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1005号
原告：王利娜，女，1986年11月11日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：郑国军，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省灵寿县，系原告王利娜丈夫。
被告：刘文芳，女，1976年8月8日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：徐会永，男，1979年7月10日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王利娜与被告刘文芳、徐会永、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因原告王利娜申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，故中止本案的审理。恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜及其委托诉讼代理人郑国军、被告徐会永、被告保险公司的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告刘文芳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘文芳赔付原告因交通事故所致各项损失共计40962.16元；被告保险公司承担保险责任。事实与理由2017年6月5日13时30分许，被告刘文芳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由北向南行驶至事故路段，与原告相撞造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后住院治疗。2017年6月13日，灵寿县交警大队作出灵公交认字【2017】第172400130号事故认定书，认定被告刘文芳负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号小型轿车投保有交强险，且在保险期内。原告主张赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计40962.16元未果，故此特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证合法有效并且没有免赔、拒赔的情节后我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。2、鉴定费、诉讼费用不予承担。
被告徐会永辩称，我给原告出了2200元的医疗费，我的车投着交强险。
刘文芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日13时30分许，被告刘文芳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，违法超车驶入逆行，与相对正常行驶原告王利娜驾驶的二轮电动车相撞，造成王利娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘文芳驾驶肇事车驶离现场。2017年6月13日灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字【2017】第172400130号道路交通事故认定书，认定被告刘文芳负此事故的全部责任，原告王利娜无责任。另查，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。再查，冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告徐会永，事故发生后，被告徐会永为原告王利娜垫付2200元。被告徐会永与被告刘文芳系夫妻关系。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王利娜在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对灵寿县公安交通警察大队出具的灵公交认字【2017】第172400130号交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张被告赔偿其电动车损失500元，但未提交证据证实，故本院对此不予支持。结合相关证据，认可原告王利娜的各项损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为12420.95元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、误工费，误工期参照河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书确定为120天，误工标准按照2017河北省道路交通事故农林牧渔业标准计算60.24元/天×120天=7228.8元；4、护理费，护理期参照河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书确定为60天，护理标准原告主张护理人员为郑国军，但原告未提交郑国军的收入证明及收入减少证明，故本院不予采信，按照2017年河北省道路交通事故居民服务业赔偿标准计算护理费为35785元/年÷365天×60天=5882.47元；5、交通费虽无票据但实际必然发生，本院酌定500元；6、营养费，营养期参照河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书确定为90天，30元/天×90天=2700元；7、鉴定费900元，以上合计32132.22元。事故发生后被告徐会永为原告王利娜垫付2200元，原告对此予以认可。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王利娜医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在伤残限额内赔偿原告王利娜护理费、误工费和交通费13611.27元。不足部分由被告刘文芳、徐会永按照责任比例赔偿原告王利娜医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费8520.95元。事故发生后被告徐会永为原告王利娜已垫付的除医疗费2200元，故被告刘文芳、徐会永承担原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费6320.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王利娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和交通费共计23611.27元。
二、被告刘文芳、徐会永于本判决生效后三日内赔偿原告王利娜医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费6320.95元。
三、驳回原告王利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告刘文芳、徐会永负担302元，由原告王利娜负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟 娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保64号
申请人：高安市捷欣汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被申请人：周某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。
申请人高安市捷欣汽车运输有限公司于2018年3月27日因融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人周某某租赁的高安市捷欣汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周某某租赁的高安市捷欣汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月二十七日
书记员 付 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6201号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：于萍，女，1962年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告于萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告于萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付本金25942.84元、截至2017年6月29日的利息2123.57元、逾期还款违约金1219.85元，并支付自2017年6月30日起至实际还款之日止，以本金25942.84元为基数，按照每日万分之五为标准的逾期利息及原告为行使债权花费的律师费3850元。事实与理由：2014年4月，于萍向农行锡山支行申请金穗贷记卡（账号10×××70）用于消费。农行锡山支行向于萍授信贷款额度为26000元，于萍尚欠本金25942.84元。贷款利率以日利率万分之五计息，还款日为每月2日，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算。截至2017年6月29日于萍尚有利息2123.57元、逾期还款违约金1219.85元未还。农业银行锡山支行为提起本案诉讼与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费3850元。
被告于萍未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息和催收资料信息表、交易明细、委托代理合同等在卷证实，于萍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于萍应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金25942.84元，利息2123.57元、逾期还款违约金1219.85元（截止至2017年6月29日），并支付以本金25942.84元为基数自2017年6月30日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，财产保全申请费620元，合计诉讼费用934元由于萍负担（上述案件受理费已由农行锡山支行预付，农行锡山支行同意其预付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，于萍应于本判决生效后立即将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年二月二十一日
书记员 俞佳娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1004号
原告：杨业建，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李周晓，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告杨业建诉被告李周晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨业建到庭参加诉讼。被告李周晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业建诉称：被告李周晓于2015年5月15日，因资金周转困难，向原告借款335000元，给原告出具了借据一张，约定五个月后还款。到期后原告多次向被告追索欠款，被告均以各种理由推托不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李周晓偿还借款本金335000元；2、被告李周晓支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李周晓不作答辩。
经审理查明：被告李周晓于2015年5月15日以资金周转困难为由向原告杨业建借款335000元，约定借款期限为五个月，没有约定借款利息，并由被告出具借据交原告收执。借款后，被告没有按约定借款期限还款，原告经催收未果，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，2015年5月15日，中国人民银行贷款利率（六个月内）为年利率5.1%。
本院认为：被告李周晓向原告杨业建借款335000元，该借款事实有被告所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告借款后应积极偿还，其未能在约定借款期限内偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款335000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.1%）支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。因原、被告双方约定借款时间为五个月，故逾期之日应为2015年10月16日。被告李周晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李周晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款335000元及支付利息（从2015年10月16日起按年利率5.1%计算至本判决确定给付之日止）给原告杨业建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，由被告李周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 思
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2239号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，行长。
委托代理人赵品昊，该行职员。
被告谭云龙，住辽源市。
被告于啸海，住辽源市。
被告辽源市正阳房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告谭云龙、于啸海、辽源市正阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月16日,第一被告被告与原告签订个人住房借款合同、借款35万元。第二、第三被告为其提供保证约定承担连带保证责任。第一被告2016年6月16日未还款。构成违约。现被告未能按期偿还贷款。故原告诉至法院请求判令一、第一被告给付欠款本金13万元及利息。二、被告于啸海、辽源市正阳房地产开发有限公司承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费3229.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初282号
原告：边德生，男，1940年1月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李小玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告边德生与被告李小玲、李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告边德生于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告边德生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边德生负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月十八日
书记员 王齐歌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1152号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1084号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员姜小强、温春风，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日14时30分许，被告人陈某在贵阳市云岩区交通街8号院坝内，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员秦某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.05克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某的供述、购毒人员秦某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年九月二十日
书记员 李嘉迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3217号
申请执行人林广，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请人林广与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人林广名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层a118号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初244号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3217号申请执行人林广，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人林广与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人林广名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层a118号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初244号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执448号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人刘大财，男。
本院（2017）鄂0684民初2546号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初2546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,211.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,211.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初333号
原告：鲁俊国，男，汉族，农民，现住任县。
被告：张东印，男，汉族，农民，现住任县。
原告鲁俊国与被告张东印互易纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊国、被告张东印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告小麦12777斤（折合人民币15332.4元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实理由：被告张东印在蒸馒头出售，使用原告面粉，被告用小麦换取原告面粉。至2012年共计欠原告小麦12777斤（折合人民币15332.4元），原告每年上门讨要被告所欠小麦，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告张东印偿还原告鲁俊国小麦12777斤（折合人民币15332.4元），并支付一定的利息以维护原告的合法权益。
被告张东印辩称，我急等用面粉，原告不给我送面，打了好几次电话，原告也不接电话。我欠原告12777斤小麦对，原告折合15332.4元，我不同意。
本院经审理认定事实如下：被告在任县天口镇蒸馒头出售，使用原告面粉，被告用小麦换取原告面粉。2016年2月1日被告共欠原告小麦12777斤，给原告出具了欠条。
以上事实，有被告给原告出具的欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告承认欠原告小麦12777斤，并且给原告出具了欠条，应当认定被告欠原告小麦12777斤。被告应当结清欠原告的小麦，逾期不还是不对的。原告要求被告偿还小麦12777斤，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告将所欠的小麦折合成人民币15332.4元偿还，因被告不同意，原告又无其他证据证明，所以本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张东印于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁俊国小麦12777斤；
二、驳回原告鲁俊国其他诉讼请求。
案件受理费183.0元，减半收取计91.5元，由被告张东印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 解立雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5960号
原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
被告：吴刚，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
被告：钟语，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
原告四川博闻投资管理有限公司与被告吴刚、钟语商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回�本案的诉讼。
本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5824元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 范明雪
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执506号
申请人黑龙江省穆棱市创力渔牧饲料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王军，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地吉林省四平市。
被执行人李亚芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住所地吉林市四平市。
本院在执行黑龙江省穆棱市创力渔牧饲料有限公司申请执行王军、李亚芬养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（（2015）穆商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1196号
原告：徐晓光，男，1966年11月6日出生，汉族，现住延吉市。
被告：唐新来，男，1972年12月14日出生，汉族，延吉市公交集团有限公司司机，现住延吉市。
被告：熊常君，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：延吉市公交集团有限公司，延吉市河南街春光胡同10号。
法定代表人：宋鹤山，经理。
原告徐晓光与被告唐新来、延吉市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐晓光于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（徐晓光已预交25元），由原告徐晓光负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年二月五日
书记员 崔恩子
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1444号
原告：宋丽蓉。
原告：李朝健。
被告：张君。
本院在审理原告宋丽蓉、李朝健诉被告张君追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽蓉、李朝健撤回对被告张君的起诉。
案件受理费1802元，减半收取后为901元，其他诉讼费50元，共计951元，由原告宋丽蓉、李朝健负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 孙凤琳
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执45号
蒋纪兰，女，1952年10月18日出生，住所地固安县牛驼镇北赵各庄村，联系电话1327361****
陈士民，男，1959年2月26日出生，住所地固安县
固安县绿洁蔬菜种植专业合作社，男，住所地固安县
法定代表人：陈虹宇
蒋纪兰申请固安县绿洁蔬菜种植专业合作社等农村土地承包合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初810号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋纪兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初810号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十四日
书记员 姜亚斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9000号
申请执行人：孙勇，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省。
被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9369号民事判决，在执行申请执行人孙勇与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9000号申请执行人：孙勇，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9369号民事判决，在执行申请执行人孙勇与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初784号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年12月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年9月10日18时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县梅花镇梅大路由西向东行驶至2千米+700米处时，撞到前方行人王某，造成王某受伤，车辆损坏。后王某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某某的血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml，属醉酒状态驾驶车辆。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人杜某某未提出实质性的辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人杜某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人杜某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人杜某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日18时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县梅花镇梅大路由西向东行驶至2千米+700米处时，撞到前方行人王某，造成王某受伤，车辆损坏。后王某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某某的血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml，属醉酒状态驾驶车辆。
另查明，案发后，被告人杜某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人杜某某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杜某某在庭前稳定供述了其醉酒后驾车发生交通事故致人死亡的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人董某、付某等人证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告等证据相互印证。调解书、收条、谅解书，证实被告人杜某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解事实；案件查破经过，抓获经过，证明案件侦破情况及被告人杜某某归案情况；户籍证明，证明被告人杜某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张如民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第108号
申请执行人陈岩。
被执行人王大伟。
被执行人苗志江。
被执行人刘涛。
原告陈岩与被告王大伟、苗志江、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第108号
申请执行人陈岩。
被执行人王大伟。
被执行人苗志江。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗志江在银行的存款xxx元至xxx高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第108号
申请执行人陈岩。
被执行人王大伟。
被执行人苗志江。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗志江在银行的存款xxx元至xxx高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第108号
申请执行人：闻宝芹
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司
闻宝芹申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司保险合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）高民初字第4184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闻宝芹于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 郭 亮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第745号
申请执行人：姬脉芳，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王继金，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县恒昌建筑工程有限公司，住所地汶上县汶上镇柳行村。
姬脉芳诉王继金、汶上县恒昌建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第732号民事判决书，申请人姬脉芳于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姬脉芳诉王继金、汶上县恒昌建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 渠修昌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7507号
原告：郑日光，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：林艳云，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告郑日光、林艳云与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑日光、林艳云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑日光、林艳云撤回起诉处理。
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1395号
原告：盛东晶，男，1954年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所律师。
被告：倪泽国，男，1962年11月25日出生，黎族，住天津市和平区。
原告盛东晶诉被告倪泽国抵押权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盛东晶于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛东晶撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘凯负担。
审 判 员 李 跃
二〇一八年四月一日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00282号
原告梁玉忠，男，1956年2月19日出生，汉族。
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川绿园土地开垦工程有限公司，住所地：铜川市王益区铜川饭店五楼。
法定代表人刘永辉，总经理。
本院在审理原告梁玉忠与被告铜川绿园土地开垦工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告梁玉忠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁玉忠负担。
审判员 杨光红
二〇一五年六月三十日
书记员 温 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初178号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘影，男，1970年8月1日出生，蒙古族，大学本科文化程度，湖州丰源农业装备制造有限公司职员，住址广东省广州市越秀区。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘影犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人刘影及其辩护人戴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚20时17分许，被告人刘影饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区二环北路的外环北路路口至四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达125mg/100ml。后被告人刘影于当日20时55分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘影血液中乙醇浓度为163mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘影醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘影在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人高某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘影的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘影到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘影犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47068号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,810.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,810.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人徐志春，行长。
被执行人张志强，男，1969年8月17日出生，汉族。
被执行人祝九利，女，1969年5月28日出生，汉族。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司。
法定代表人林文胜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人张志强、祝九利、武汉泽皓物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01463-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张志强偿还借款本金342021.48元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费10331元；2、对抵押物即位于武汉市江汉区红光二路泽皓雅居B栋1单元12层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人祝九利、武汉泽皓物业发展有限公司对上述抵押物处置所得价款不足部分的债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01463-6号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周中川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3457号
申请执行人无锡锐高钢格板有限公司，住无锡国家高新技术产业开发区锡东工业配套园C－6地块。
法定代表人李争，总经理。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
本院在执行无锡锐高钢格板有限公司与湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3457号申请执行人无锡锐高钢格板有限公司，住无锡国家高新技术产业开发区锡东工业配套园C－6地块。法定代表人李争，总经理。被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。法定代表人杨健。本院在执行无锡锐高钢格板有限公司与湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民特10号
申请人：李留生，男，1964年8月17日生，汉族，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。
被申请人：朱金美（台湾名：周鑫），女，1964年11月9日生，原民族汉族，台湾人，原户籍地江苏省常州市金坛区，现住台湾新北市板桥区。
代理人：朱腊美，女，1961年12月5日生，汉族，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。
申请人李留生申请认定朱金美无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李留生称,申请人与被申请人原系夫妻关系，1997年2月27日协议离婚。1998年8月，被申请人因涉嫌故意杀人、故意毁坏公私财物罪被公安机关刑事拘留、逮捕，后因其无刑事责任能力而释放。被申请人有精神失常史，曾于1996年5月24日至6月4日在原金坛市第二人民医院治疗心因性抑郁。现申请人怀疑被申请人无民事行为能力，为处理申请人与被申请人之间的继承纠纷及相关事宜，特请求法院认定被申请人无民事行为能力。
朱金美称，目前本人患有抑郁症，在用这方面的药物治疗。
朱腊美称，朱金美现在很正常。
经审理查明，申请人李留生与被申请人朱金美原系夫妻关系，后于1997年2月27日协议离婚。1998年8月19日，朱金美因涉嫌故意杀人、故意毁坏公私财物案被逮捕。1998年9月30日，公安部门以朱金美无刑事责任能力予以释放。2017年8月，朱金美以李留生为被告主张有关财产的继承权。该案诉讼中，李留生对朱金美的民事行为能力提出质疑。2017年11月，申请人李留生申请本院认定被申请人朱金美无民事行为能力。本院受理后，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人朱金美民事行为能力进行鉴定。该所于2018年1月26日作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第1062号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱金美患抑郁症，目前处于缓解期，具有完全民事行为能力。
本院认为，经依法委托鉴定，被申请人朱金美虽患抑郁症，但目前处于缓解期，认知功能完整，其具有完全民事行为能力。故申请人李留生申请认定被申请人朱金美无民事行为能力缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人李留生的申请。
本判决为终审判决。
审判员 史春海
二〇一八年三月二日
书记员 庄海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4193号
原告：许萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源律师事务所律师。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周翔，执行董事。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：周翔。
被告：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周翔，执行董事。
原告许萍与被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦果网络科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许萍的委托诉讼代理人黄铁山、李玲惠到庭参加诉讼，被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦果网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同退还团款人民币24,998元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年9月2日，原告通过麦兜旅行网购买了《宝贝计划家庭套餐》旅游产品四份，总价格为49,996元。原告与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务购买协议书》，约定原告可委托被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司预约《宝贝计划家庭套餐》上海—三亚/岘港/冲绳/济州岛/日韩邮轮4-5天自由行。原告于2015年9月2日支付了全额旅游费用49,996元。2016年5月，原告发现麦兜网出现经营问题，被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司亦未能提供合同约定的旅游服务项目，遂成讼，现仅要求被告返还原告预付的两份旅游费用24,998元。
被告北京悦果国际旅行社有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦果网络科技有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海悦果网络科技有限公司是被告北京悦果国际旅行社有限公司的股东，两被告的法定代表人均为周翔。被告上海悦果网络科技有限公司系麦兜旅行网的主办单位。2015年9月2日原告通过麦兜网购买了《宝贝计划家庭套餐》旅游产品四份，总价格为49,996元。原告与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务购买协议书》，约定原告可委托被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司预约履行《宝贝计划家庭套餐》上海—三亚/岘港/冲绳/济州岛/日韩邮轮4-5天自由行。原告于2015年9月11日支付了全额的旅游费用49,996元。后被告未能提供合同约定旅行项目，遂成讼。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《委托服务购买协议书》、订单详情、信用卡账单等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原告通过麦兜旅行网购买旅游产品，并与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务购买协议书》，原告按约支付了全部款项，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。现被告未能按约安排原告旅游出行，构成违约，故原告要求退还两份团费24,998元，于法有据，本院予以支持。被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司系被告北京悦果国际旅行社有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，其承担的退款义务应当由被告北京悦果国际旅行社有限公司直接承担。被告上海悦果网络科技有限公司系麦兜旅行网的运营商，亦系被告北京悦果国际旅行社有限公司的股东，实际参与在本案旅游服务过程之中，亦应当视为为原告提供旅游服务的合同相对主体，应共同承担相应的合同义务，故原告主张的团费应由被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司共同退还。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告许萍团费人民币24,998元；
二、原告许萍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,049.9元及公告费人民币690元，由被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 张建生
人民陪审员 朱守林
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。