河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4082号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：高洪民，男，1958年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：欧彩霞，女，1955年9月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告高洪民之妻。
被告：吕梁市开新宇商贸有限公司。住所地：离石区滨河南路东段**号。
法定代表人：郝羊元，总经理。
委托诉讼代理人：郝艮旺，男，1964年12月30日出生，汉族，住山西省柳林县，系该公司采购总监。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告高洪民、吕梁市开新宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，发回重审本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，因双方的基础法律关系系买卖合同，经本院释明原告变更诉讼请求后，公开开庭进行了审理。原告周口金丝猴食品有限公司的委托诉讼代理人李明运，被告高洪民的委托诉讼代理人欧彩霞，被告吕梁市开新宇商贸有限公司的委托诉讼代理人郝艮旺、闫建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金523900.01元，支付借款本金400000元自2014年6月25日至2014年10月31日利息25600元（按月利率1.5%计算）、借款本金400000元自2014年11月1日至2016年3月31日利息及违约金124600元（按月利率2%计算）、支付借款本金400000元自2016年4月1日至2016年10月30日利息56533.33元（按月利率1.5%计算）；借款本金200000元自2014年5月31日至2014年8月31日利息9200元（按月利率1.5%计算），支付借款本金200000元自2014年9月1日至2016年3月31日利息及违约金76933.33元（按月利率2%计算）、借款本金123390.01元自2016年4月1日至2016年10月30日利息及违约金17511.2元（按月利率2%计算）共计748144.54元；2、判令二被告共同偿还原告借款本金523900.01元的利息及违约金（利息自2016年10月31日至还清之日，月利率为1.5%、违约金自2016年10月31日至还清之日，按日万分之五计算）。3、本案的诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日、6月25日被告高洪民两次向原告借款人民币分别为20万元、40万元整，月利率为1.5%，并约定借款期限分别至2014年8月31日、10月31日，被告高洪民向原告出具借条，吕士魁进行连带担保并予以公证。每笔借款当日，被告等人与原告签订《资金占用与担保合同》，约定将上述借款以货款占用资金形式计入被告吕梁市开新宇有限公司在原告处设立的账户，用于二被告从原告处提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告高洪民、吕梁市开新宇有限公司已从原告处提取600000元的等值产品。该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告未依约向原告履行还款义务，截止2016年10月30日，尚欠原告本金424614.52元，利息及违约金253689.87元，其行为已构成违约，二被告应依法向原告承担本案未付本金、利息、违约金等款项的清偿责任。重审后增加诉讼请求至本息合计887851.21元。
高洪民辩称，2015年1月29日被告高洪民向原告贷款20万元，但金丝猴食品有限公司并未发货，只是同被告办理了借款手续。2014年上半年20万是先发的货，后办理的贷款手续。在原告与好食公司办理交接之前，被告高洪民向原告办理退货，但未找到该公司工作人员。被告并非向原告借款，而是拉了原告的货物，原、被告之间不存在借款关系。等到货物销售完毕，被告愿意偿还原告货款。
吕梁市开新宇有限公司辩称，在事实方面，开新宇有限公司从未与原告发生过任何经济往来，一直与被告高洪民控制的吕梁市离石区誉达批发部进行交易，而且货款已全部结清，对于被告高洪民与原告之间的借贷关系，开新宇公司并不知情，该借款并未进入开新宇有限公司账号，至于被告高洪民与本案的原告有何种关系与开新宇有限公司无关，原告要求开新宇公司支付借款的本息于法无据。原告提交的证据显示本案的借款人为被告高洪民，担保人为吕士魁，开新宇有限公司与原告未签订任何合同，因此，本案借款本息应当由高洪民与吕士魁承担连带偿还责任。原告提供的资金占用与担保合同上加盖的开新宇有限公司的公章，经庭前向被告高洪民了解系伪造加盖。补充答辩意见是，通过原审鉴定，本案与被告公司无关，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。最后，本案若定性为民间借贷，原告就是放贷行为，已经超出其经营许可范围，原告涉嫌非法经营，请求移送公安机关立案侦查。
原告金丝猴食品有限公司向本院提交了以下证据：一、客户借款申请表2份，高洪民身份证复印件一份，借据2份，（2014）沈证经字第486号，379号公证书，资金占用与担保合同2份。证明目的：1、被告两次共向原告借款本金60万元，并签订合同约定了借款期限，按月利率1.5%计算，逾期还款违约金按日万分之五计算。2、被告要求将从原告处所借款项计入被告吕梁市开新宇商贸有限公司在原告处设立的贷款账号，直接从原告处领取与借款金额相同的产品。3、被告吕梁市开新宇商贸有限公司是本案的适格被告，应当对原告承担偿还本金及利息违约金的责任。二、吕梁市开新宇商贸有限公司工商简档信息。证明目的：吕梁市开新宇商贸有限公司是依法成立的企业法人，具备对本案的借款本金、利息、违约金承担偿还责任的主体资格。三、发货单12张，发货明细单2张及发运单金额1张，计款698609元，还款明细、利息计算明细。证明目的：1、被告已将从原告处所借60万元款项按照合同约定以货物的形式从原告处提走，被告吕梁市开新宇商贸有限公司为实际受益人，原告已经向被告履行了出借义务，二被告拒不偿还剩余款项已经构成违约，依法应当向原告偿还借款本金及利息违约金。2、证明被告分别于2016年3月31日、2017年3月20日向原告还款175385.48元，两笔借款产生的诉讼时效中断。四：原告催款函发运单一份。证明目的:证明原告于2016年1月5日向二被告催要借款，而被告后来陆续向原告还款，对诉讼中的两笔借款产生诉讼时效中断。
被告高洪民对原告金丝猴食品有限公司提交证据的质证意见是：金丝猴食品有限公司发货都是发到库房，开新宇商贸有限公司租赁的柜台，关于盖章的事情被告高洪民不知情。
被告开新宇商贸有限公司对原告金丝猴食品有限公司提交证据的质证意见是：一、客户申请表证明原告与被告高洪民之间的关系；关于资金占用合同开新宇商贸公司并没有参与，对该证据的真实性无异议，对内容有异议。二、对第二组证据不予认可，开新宇商贸有限公司与本案原告从未产生任何业务往来。三、原告金丝猴食品有限公司未向开新宇商贸公司发货，所以对第三组证据不予认可；发货单上的签字都是被告高洪民所为，且高洪民不是开新宇商贸有限公司的员工，开新宇商贸有限公司不可能签这样的发货单；原告的催款并不是对开新宇商贸有限公司的催款；原告只提供了催款证据，没有提供送达催款的证据，所以该证据起不到原告举证目的。
被告高洪民向本院提交了以下证据：一、照片8张。证明目的：证明仓库的货物，没有销售完，都在仓库存放。二、退款条一张及市场费用申请表。证明目的：证明销售期间与金丝猴食品有限公司退过货物。根据被告高洪民的申请，本院依法对周口金丝猴食品有限公司原员工詹某进行了调查，并从中国银行沈丘支行调取了汇款凭证。其举证目的是被告高洪民向原告退货价值185980元。2014年8月20日通过中国银行沈丘支行向原告汇款99900元，原告并未从货款中扣除。
原告金丝猴食品有限公司对被告高洪民提交证据的质证意见是：一、对照片的真实性无异议，对关联性有异议，从庭前被告所说，2007年与金丝猴食品有限公司产生的业务，证明照片中的货物不能证明就是本案中所涉及到的货物，货物滞销与原告无因果关系，根据原告方提供的证据，当被告接收货物时，所有权发生转移，所以所有货物在被告处是否滞销，是否过了有效期限均与原告无关，风险也发生了转移，关于退货的理由只有货物存在瑕疵和质量问题，在货物的有效期内才能提出退货或者换货，否则换货的理由不予支持。二、该证明系复印件不能核查其真实性，不应成为定案的依据，达不到被告高洪民的举证目的。对詹某陈述的内容有异议。对证人詹某的仓库保管员的身份有异议，证人需提供在原告公司的工作证、上岗证、劳动合同等相关证据来确认其是原告公司的仓库保管员；对产品退货，公司有严格的规定，只有在保质期内出现产品质量的情形下公司方可退货，且产品质量问题需经检验部门检验后确认，被告应当在税务机关开具进货退回证明，交公司作为已退货的凭证；即使证人詹某是原告公司仓库管理员，但其职责只是保管货物和产品，不负责产品的退货，其行为系个人行为，不能证明吕梁市开新宇商贸有限公司之所以退还该笔货物就是为了偿还原告公司的贷款，同时证人对其仓库位置也未作出详细的说明，其任仓管员的时间不明确，不能够证明原告收到被告退换的货物。被告吕梁市开新宇商贸有限公司对被告高洪民提交的证据不予质证。
被告吕梁市开新宇商贸有限公司向本院提交了以下证据：一、高洪民提交的情况说明。证明目的:证明被告吕梁市开新宇商贸有限公司与被告高洪民之间货款两清，且被告开新宇商贸有限公司从未委托本案被告高洪民与本案原告签订任何合同。开新宇公司出具的增值税专用发票所盖公章为沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司，而不是本案原告，说明开新宇商贸有限公司与本案原告从未发生过任何法律关系。二、商品买卖合同书。证明目的：证明开新宇商贸有限公司是与高洪民控制的吕梁市离石区誉达批发部直接发生的交易关系，并未与本案原告发生直接关系；开新宇商贸有限公司有专门的合同章，对该合同从未加盖过公章，原告提供证据上加盖的公章系高洪民伪造；原告并未提供证明本案所涉借款进入何人账户。三、开户许可证。证明目的：证明该借款并未进入开新宇公司账户。四、本院根据开新宇商贸有限公司申请，对两份资金占用与担保合同上开新宇商贸有限公司公章进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具了鉴定书。
原告金丝猴食品有限公司对被告开新宇商贸有限公司提交证据的质证意见是：一、由于被告高洪民未到庭，无法核实证言的真实性；高洪民的情况说明也不属于证人的范畴；被告高洪民是一个市级代理商，开新宇商贸公司是他的一个业务对象，与其所主张的法律关系并不矛盾，达不到开新宇公司的举证目的，不能否认开新宇公司与原告之间的法律关系的存在。二、因为本案的借款合同是高洪民所签署的，高洪民在本案中是主债务人，在资金占用与担保合同上是高洪民指定的开新宇公司账户，二被告是否存在债权债务与本案无关。三、该证据的真实性无异议，需要说明：本案的原告是周口金丝猴食品有限公司，沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司都是上海金丝猴有限公司的子公司；被告提交的发票证明了开新宇商贸有限公司与原告的关联公司存在有业务关系，这一点与开新宇商贸有限公司的答辩互相矛盾；被告开新宇商贸有限公司收到原告的增值税发票后已经到税务机关办理认证，进行了税款的抵扣，更加充分证明了开新宇商贸有限公司与原告公司存在业务往来，收到了原告公司的货物，增值税发票是最有利的证明，能够与原告提供的证据形成证据链条；买卖合同与原告不具有关联性；对开户许可无异议，本案虽属借款合同纠纷，但是出借的不是现金，而是以实物的形式代替现金进行交易，所以原告方认可的不是现金而是以货物的形式进行的借款；开新宇商贸有限公司提供的增值税发票有部分就是涉及本案的增值税发票。作为原告对该司法鉴定意见书鉴定意见的真实性合法性无异议，但需要说明：作为本案的被告吕梁市开新宇商贸有限公司除提供本公司的行政印章外，还应提供公司的合同专用章，财务专用章以及该公司在公安机关的印模专用章，进一步证明吕梁市开新宇商贸有限公司印章的真实性合法性。
被告高洪民对被告开新宇商贸有限公司提交证据的质证意见是：向原告借款是被告高洪民个人借款，虽然有时使用过被告开新宇公司的抬头，但是与被告开新宇公司没有任何关系，被告高洪民只是向被告开新宇商贸有限公司进行供货。对不是同一枚印章鉴定无异议，至于谁盖的高洪民并不清楚。
根据被告高洪民的申请，本院依法对周口金丝猴食品有限公司原员工詹某进行了调查，证明被告高洪民向原告退货547件圆柱奶糖。根据开新宇商贸有限公司申请，对两份资金占用与担保合同上开新宇商贸有限公司公章进行了鉴定，经鉴定资金占用与担保合同上乙方加盖印章不是吕梁市开新宇商贸有限公司的公章，吕梁市开新宇商贸有限公司支出鉴定费9000元。
根据各方当事人提供的证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告周口金丝猴食品有限公司与被告高洪民存在多年来的供销货关系。2014年5月份，高洪民填写2014年经销商借款申请表，向周口金丝猴食品有限公司申请借款。2014年5月31日，周口金丝猴食品有限公司作为甲方，“吕梁市开新宇商贸有限公司”作为乙方，吕士魁作为丙方签订资金占用与担保合同。合同约定：第一条、资金占用金额200000元。第二条、资金占用期限自2014年5月31日起至2014年8月31日止。第三条、资金占用利率为月息1.5%。第四条、甲方在资金占用额度内将乙方资金占用数额200000元计入乙方指定的吕梁市开新宇商贸有限公司账户，由吕梁市开新宇商贸有限公司在甲方提取等额的金丝猴产品。2014年6月24日，周口金丝猴食品有限公司作为甲方，“吕梁市开新宇商贸有限公司”作为乙方，吕士魁作为丙方签订资金占用与担保合同。合同约定：第一条、资金占用金额400000元。第二条、资金占用期限自2014年6月25日起至2014年10月31日止。第三条、资金占用利率为月息1.5%。第四条、甲方在资金占用额度内将乙方资金占用数额400000元计入乙方指定的吕梁市开新宇商贸有限公司账户，由吕梁市开新宇商贸有限公司在甲方提取等额的金丝猴产品。吕士魁作为丙方必须督促乙方履行还款义务，如到期乙方不能履行还款义务，丙方吕士魁负连带清偿责任。丙方履行还款义务后，有权向乙方追偿。第五条、违约责任，甲方不能提供与资金占用额度等额的金丝猴产品，每日承担未提供部分万分之五的违约金；乙方逾期不还所欠货款，应承担每日万分之五的违约金等条款。周口金丝猴食品有限公司在合同甲方栏内加盖了公章以及代理人签字，高洪民在合同乙方栏内签名，吕梁市开新宇商贸有限公司在合同乙方栏内加盖印章，吕士魁在合同丙方栏内签名。合同签订后，河南省沈丘县公证处于2014年5月31日对合同进行了公证。高洪民分别出具了一张20万元借条、一张40万元的借条，吕士魁在借条上的担保栏内签名。合同签订后，周口金丝猴食品有限公司按照高洪民指定的地点发价值共计600000元的奶糖、豆干、香醇蛋糕、火星杯等金丝猴系列产品。上述发运单上载明客户均为吕梁市开新宇商贸有限公司，发运单上加盖有吕梁市开新宇商贸有限公司的公章。双方签订借款合同原告向被告高洪民发货后，2014年7月15日，被告高洪民向原告退货547件圆柱奶糖（每件340元，退货款为185980元），被告高洪民陆续向原告指定的沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司还款，2014年8月20日被告高洪民还款99900元，2014年10月24日还款60000元，2015年3月30日还款40000元。上述付款、退货总计385880元，被告高洪民下欠原告214120元未付，而引起纠纷。
另查明：根据吕梁市开新宇商贸有限公司的申请，经鉴定资金占用与担保合同上乙方加盖印章不是吕梁市开新宇商贸有限公司的公章，吕梁市开新宇商贸有限公司支出鉴定费9000元。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司与被告高洪民签订的资金占用与担保合同，乙方吕梁市开新宇商贸有限公司的印章不属于公司印章，不应认定其是吕梁市开新宇商贸有限公司的行为，但高洪民的签字是其真实意思表示，不违反有关法律规定，高洪民应为资金占用与担保合同的乙方。该合同名为借款合同，实为买卖合同，本案的基础法律关系是买卖合同法律关系，经本院释明原告变更诉讼请求后，本案按买卖合同纠纷进行了审理。原告与被告高洪民的买卖合同法律关系成立生效，本院予以认定。无证据证明原告与被告吕梁市开新宇商贸有限公司存在买卖关系，本院不予认定。被告高洪民在原告处所提取的货物价值应以其与原告签订的资金占用与担保合同所涉及的金额600000元为准。被告高洪民向原告指定的沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司的汇款行为，发生在双方买卖合同实际履行之后的，是支付货款的行为，本院予以认定。因被告高洪民提交证据证明付款、退货总计385880元，被告高洪民实际还欠原告货款214120元。因为双方系买卖合同关系，原告要求支付的利息应从第一次主张权利之日起按同期同类银行贷款利率计算。被告吕梁市开新宇商贸有限公司不是本案买卖合同的当事人，不应承担责任。鉴定费9000元，由被告高洪民造成，应由其承担。被告高洪民主张的市场费用，因本案是买卖合同法律关系，市场费用与本案不是同一法律关系，原告是否应向其支付，被告可另行主张，且该证据系复印件本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告高洪民于本判决生效后十日内偿还原告周口金丝猴食品有限公司货款214120元及利息（利息自2017年2月10日起按同期同类银行贷款利率计算至付清货款之日止）。
二、被告高洪民于本判决生效后十日内支付给被告吕梁市开新宇商贸有限公司鉴定费用9000元。
三、驳回原告周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元,由原告周口金丝猴食品有限公司负担4005元，被告高洪民负担1636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢珍珍