wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执681号
申请人战学洪。
被执行人王景年。
被执行人张术微。
申请执行人战学洪与被执行人王景年、张术微关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月15日作出的（2017）吉0103民初239号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告王景年、张术微自2017年5月11日之前给付原告借款本金275000元及利息33000元；如逾期偿还，自逾期之日起至给付之日止，二被告按借款本金每年24%的利率计算利息给付原告。案件受理费5440元减半收取为2720元及保全费1800元，由原告战学洪自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人张术微名下的房产申请人在民事诉讼中已做保全。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。被执行人于11月21日申请将被执行人从失信平台撤销申请
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执681号申请人战学洪。被执行人王景年。被执行人张术微。申请执行人战学洪与被执行人王景年、张术微关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月15日作出的（2017）吉0103民初239号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告王景年、张术微自2017年5月11日之前给付原告借款本金275000元及利息33000元；如逾期偿还，自逾期之日起至给付之日止，二被告按借款本金每年24%的利率计算利息给付原告。案件受理费5440元减半收取为2720元及保全费1800元，由原告战学洪自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人张术微名下的房产申请人在民事诉讼中已做保全。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。被执行人于11月21日申请将被执行人从失信平台撤销申请本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2919号
原告：吴孝德，男，1946年8月17日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张金华，男，1979年5月17日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：吴海涛，男，1973年10月18日生，汉族，现住张店区。系原告之子。
被告：于纪蒙，男，1989年8月22日生，汉族，现住山东省阳谷县。
被告：阳谷县长运物流运输有限公司。住所地：山东省阳谷县寿张镇驻地。统一社会信用代码：91371521593609347H。
负责人：宋开国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省谷山路***号。
原告吴孝德与被告于纪蒙、被告阳谷县长运物流运输有限公司（以下简称阳谷长运物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人民财险阳谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝德的委托诉讼代理人张金华、吴海涛，被告阳谷长运物流公司的法定代表人宋开国已到庭参加诉讼。被告于纪蒙、被告人民财险阳谷支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于纪蒙、被告阳谷长运物流公司连带赔付原告医疗费、护理费、电动车损失费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产保全费共计21606.88元，其中被告人民财险阳谷支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日21时00分许，在寿济路索镇张茅村路口，被告于纪蒙驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车由西向东行驶时，与非机动车道内吴孝德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告吴孝德受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2017091403号道路交通事故认定书认定，于纪蒙负事故全部责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告于纪蒙未答辩。
被告人民财险阳谷支公司未答辩。
被告阳谷长运物流公司辩称：我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保有交强险和限额100万的商业险，我公司同意由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日21时00分许，在寿济路索镇张茅村路口，被告于纪蒙驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车由西向东行驶时，与非机动车道内吴孝德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告吴孝德受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2017091403号道路交通事故认定书认定，于纪蒙负事故全部责任。
另查明，鲁Ｐ×××××号重型货车的实际所有人为被告阳谷长运物流公司，被告于纪蒙系被告阳谷长运物流公司雇佣的司机。该车在被告人民财险阳谷支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告吴孝德提交了道路交通事故认定书等，被告阳谷长运物流公司提交行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等，本院予以确认。
经核实，原告吴孝德应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告吴孝德提交桓台县人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，桓台骨伤医院门诊病历、用药明细、门诊发票证实其支出的医疗费为12610.88元，本院予以确认。
护理费。原告仅提供护理人员误工证明一份主张其护理费为280元/天，证据不足，本院不予支持。原告提交住院病历、诊断证明证实原告护理期限为10天，其护理费宜按照淄博市护工工资标准80元/天计算，为800元。
3、住院伙食补助费。原告吴孝德提交住院病历证实其住院10天，按照30元/天计算住院伙食补助费为300元。
4、交通费。原告主张交通费400元，本院结合其住院天数，酌情支持100元。
5、复印费。原告吴孝德提交复印费发票一份主张其支出的复印费为46元，本院予以确认。
以上共计13856.88元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定于纪蒙负事故全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告于纪蒙作为被告阳谷长运物流公司雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任，被告阳谷长运物流公司作为用人单位承担侵权责任。
原告吴孝德主张其车辆损失费为2000元、精神损害抚慰金3000元，因未提交有效证据，本院不予支持。
综上所述，应由被告人民财险阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴孝德第1项中的10000元及第2、4项共计10900元；在商业三者险责任限额内赔偿原告吴孝德第1项中的2610.88元及第3项，合计2910.88元。超出保险限额的第5项46元，由被告阳谷长运物流公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴孝德医疗费、护理费、交通费等费用共计10900元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴孝德医疗费、伙食补助费等费用共计2910.88元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告阳谷县长运物流运输有限公司赔偿原告吴孝德复印费46元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴孝德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告吴孝德负担61元，由被告阳谷县长运物流运输有限公司负担109元；诉讼保全费120元，由被告阳谷县长运物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2341号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟招君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2341号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员 丁 珊二〇一七年十二月十五日书记员 孟招君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执382号
申请执行人：白X，女，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘XX，女，1991年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人白X与被执行人刘XX合伙协议纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执382号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二十二日
书记员 耿安强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初210号
原告：李春雨，住洮南市。
原告：李洪涛，住洮南市。
原告：张书环，住洮南市。
原告：安国臣，住洮南市。
原告：张瑜，住洮南市。
原告：安国良，住洮南市。
被告：李东生，住洮南市。
委托诉讼代理人：李磊，住洮南市。
原告李春雨、李洪涛、张书环、安国臣、张瑜、安国良与被告李东生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨、李洪涛、张书环、安国臣、张瑜、安国良，被告李东生的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春雨、李洪涛、张书环、安国臣、张瑜、安国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资（¥128750.00元）壹拾贰万捌仟柒佰伍拾元整；2.被告承担全部诉讼费用；3.判令被告支付工资总计的相关利息，并按国家相关规定补偿。事实和理由：2014年原告共6人受雇于被告李东生承包建筑工程活，地址泰府小区13号楼、16号楼，原告自跟被告李东生后，按他的工作要求完成了工程，并接受他的日常管理及人调配，开工时双方约定完工就给工资。等楼梯竣工之后，被告以没有下拨款项为由，说等下拨款下来就给工资。2015年原告找到开发商，开发商说工程款都已经下拨完，原来这笔钱被告已挪用。到2015年底，原告找到被告本人，被告说没钱，给开了一张欠条（有欠条为证），以后原告找被告多次索要无果，至今没有给原告工资，故诉至法院，请求支持原告诉求。
李东生委托诉讼代理人李磊辩称，诉讼费我不承担，欠条未体现相关利息，我不支付。原告说这笔钱挪用不属实，需拿出证据，其他无异议，欠工资128750.00元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六原告向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告工程款的事实。被告质证称：无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和被告的答辩，经原告举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：六原告李春雨、李洪涛、张书环、安国臣、张瑜、安国良受雇于被告李东生承包建筑工程木工活。经双方结算，被告李东生于2015年12月10日向六原告出具欠据一枚，欠据载明：工程款壹拾贰万捌仟柒佰伍拾元整，签字人李东生。现六原告持欠据诉至法院，请求被告依约支付款项。
本院认为，提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告李东生基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。六原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，本院应予支持。但六原告要求被告支付工资总计的相关利息，无证据证明双方就此进行过约定，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告李东生于本判决生效后三日内支付拖欠原告李春雨、李洪涛、张书环、安国臣、张瑜、安国良劳动报酬128750.00元。
案件受理费2870.00元，由李东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年三月七日
书记员 潘鑫磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00077号
原告王某，女，生于1985年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人费元刚，黄梅县新开镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告陈某，男，生于1986年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人周令喜，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤某独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人费元刚、被告陈某及其委托代理人周令喜到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称，2011年元月份原、被告经人介绍相识，同年3月18日办理婚姻登记手续，11月15日生育一子陈景明。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常发生争吵，被告经常无端发脾气，并动手打原告。孩子生下后，原、被告各自在外打工，处于分居状态；过节回家，也不理不睬，形同路人。为解除名存实亡的婚姻关系，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，陈景明由原告抚养，不要求被告承担抚养费等。
被告陈某辩称，婚后为家庭琐事发生矛盾在所难免，但被告从未动手打过原告。双方在外打工，被告不是不联系原告，而是没有原告的联系方式。每年过节，被告均以折款的形式向原告父母亲送节。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、黄梅县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、户口簿。拟证明原、被告的身份情况。
被告陈某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的二份证据质证无异议，对该二份证据本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2011年元月份原、被告经人介绍相识，同年3月18日办理婚姻登记手续，11月15日生育一子陈景明。陈景明生育后，原、被告较长一段时间不在一起，均在外务工。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识到登记结婚，虽然时间短暂，但并不因此认为双方性格不和。原、被告认识之后一段时间即登记结婚，初衷是有婚后培养夫妻感情的心里准备，感情需要培养。原告王某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告王某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤某二〇一四年二月二十日
书记员 梅 某
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审49号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈艺武，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地福建省厦门市同安区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年3月13日以被执行人陈艺武未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在湖里区江头街道忠仑社公厕正对面一店面开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]3号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款人民币7万元，并没收零散药品、零散医疗器械1箱的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]3号行政处罚决定，于2017年3月22日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈艺武未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在湖里区江头街道忠仑社公厕正对面一店面开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2017]3号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年3月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2017]3号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈艺武应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币7万元，加处罚款人民币7万元，共计人民币14万元。
三、被执行人陈艺武在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币2000元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1538号
原告：赵立军，现住吉林省。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：白秋梅，现住吉林省。
被告：高志华，现住吉林省。
委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：韩丽华，因犯罪羁押于吉林省。
原告赵立军与被告白秋梅、高志华、韩丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。赵立军及委托诉讼代理人朱柏军、被告白秋梅、高志华及委托诉讼代理人宋学发、韩丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立军向本院提出诉讼请求：1.判决不予执行原告享有所有权的某小区室；2.确认原告为该房屋的权利共有人。事实和理由：被告白秋梅、高志华以韩丽华未能偿还借款为由将韩丽华起诉至西安区法院，该院做出的判决生效后，因韩丽华未能履行判决确定的义务，二人申请法院强制执行韩丽华名下的某小区室房屋，原告提出异议，认为被执行的房屋为原告与韩丽华共有，该房屋系原告的唯一一套住房，原告并非生效判决确定的义务承担人，法院做出的执行裁定书驳回了原告异议，为维护自身合法权益，原告提出诉讼。
被告白秋梅、高志华辩称，住房的私有产权是韩丽华的，借款时拿自己的住房做抵押，原告主张自己并非生效判决确定的义务承担人及没有住房为理由拒绝法院的生效判决是没有任何法律依据的，如果原告与韩丽华是夫妻，原告应对韩丽华所借债款负连带责任，如果不是夫妻，则原告与本案无关。
被告韩丽华辩称，被告白秋梅、高志华借我的钱是高利贷，借1万元每月利息1000元，不同意把房子给他们，因我与原告离婚了，当时为还高利贷，原告给了我一笔钱，房子就给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了执行裁定书、民事判决书，以此证明起诉程序合法及原告并非判决确定的债务人；2.原告提交了户口本、独生子女证，以此证明原告与韩丽华为夫妻关系；3.原告提交了证明书1份，以此证明原告在单位任职期间属于无房职工，为解决住房问题单位提供相应资助，当时是平房，后期进行房改；4.原告提交了证明1份，证明原告与韩丽华为夫妻关系；5.原告提交了不动产登记中心房屋登记记录查询单1份，证明原告名下没有房屋产权登记。上述证据，韩丽华无异议。被告白秋梅、高志华认为与本案无关。本院认为，上述证据证明了原告所要证明的事实，本院予以采信；6.原告提交了房屋征收补偿协议书1份，证明房屋为夫妻共同所有。韩丽华无异议。被告白秋梅、高志华认为是复印件无效，房子是韩丽华的，没有证据证明原告与韩丽华是夫妻关系。本院认为，该证据虽是复印件，但与被告高志华提交的该协议书原件内容一致，该证据证明了原告与韩丽华在夫妻关系存续期间，其共同居住的房屋被征收安置在某小区室的事实，原告与韩丽华对被安置后的楼房享有所有权，对该证据本院予以采信。
被告高志华提交了民事判决书1份，证明韩丽华欠高志华61000元。韩丽华无异议。原告认为与其没有关系；被告高志华提交了协议书1份，证明借款时用房屋协议书进行抵押。韩丽华没异议。原告认为，协议书没有经过原告同意，所以无法持有原件。
被告白秋梅提交了执行裁定书1份，证明执行判决合理、合法。原告无异议，但是认为是韩丽华个人债务；被告白秋梅提交了判决书1份，证明韩丽华欠35000元。原告认为，为韩丽华个人债务。韩丽华认为，当时已经进监狱了，只欠13000元。
本院认为，被告高志华以协议书1份证明用该协议书进行抵押借款的事实，因抵押需要办理登记，未登记，抵押权没有设立。被告白秋梅、高志华提交的其他证据材料，证明了所要证明的事实，本院予以采信。
被告韩丽华没有证据材料向本院提交。
通过当事人陈述和本院采信的证据材料，本院查明下列事实：原告赵立军与被告韩丽华1980年左右结婚，1980年4月13日婚生一子赵宇，2011年6月13日其共同居住的房屋被征收，安置在某小区室。被告韩丽华因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。被告韩丽华因拖欠被告白秋梅、高志华借款被起诉，法院做出了生效判决，因被告韩丽华未主动履行生效判决，被告白秋梅、高志华申请法院强制执行，法院将某小区A室予以查封，该房屋现由原告居住。
本院认为，原告与被告韩丽华双方虽然私下达成了离婚协议，但该协议并无法律效力，双方夫妻关系并未解除，某小区室是以双方夫妻存续期间共同得到的房屋置换所得，为夫妻共同财产，原告与被告韩丽华对该房屋享有共同共有权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，被告韩丽华作为民事判决书确定的被执行人，其对于诉争的某小区室房屋享有一定份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施于法有据，且该查封行为并不影响或侵害原告对诉争房产享有共同共有权之状态，故该查封措施并无不妥。
综上所述，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二规定，判决如下：
一、确认原告赵立军与被告韩丽华对位于某小区室共同享有所有权；
二、驳回原告赵立军不予执行某小区A五号楼二单元1204室的诉讼请求。
案件受理费1,300元由原告赵立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审478号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
被申请执行人黎德贤，男
申请执行人依据作出的龙国土资土执[2016]251号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年8月16日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2017年1月16日前向本院申请，但申请执行人于2017年4月11日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执[2016]251号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文娟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初294号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周双清，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日主动投案，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月28日被祁东县人民检察院决定逮捕，同年11月10日本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人周双清犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭彪出庭支持公诉，被告人周双清及其辩护人彭凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周双清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周双清依法判处。
被告人周双清对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人彭凌辩称，被告人周双清有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危害较小，请求人民法院对被告人周双清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月17日上午，被告人周双清的妻子张某1来到祁东县南山大道被害人周某1家找周某1的儿子周某2收账，与被害人周某1发生争执，在争执的过程中，周某1将张某1拖出门外，在拖拉的过程中，造成张某1受伤。后在派出所民警的协调下，周某1陪同张某1到祁东县中医院处理伤口和检查身体。在检查时，张某1认为要对其头部进行检查，周某1认为张某1的头部并未受伤，拒绝出钱为其作头部检查，双方因此僵持不下。张某1便在电话中将此事告知其丈夫周双清，被告人周双清赶到医院后，认为周某1打伤其妻张某1，又不愿意出钱作检查，非常气愤，在医院门诊大厅找到周某1，用拳头打击周某1头部、胸部、腹部等处。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月19日，被告人周双清主动到祁东县公安局永昌派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年11月2日，被告人周双清之妻张某1与被害人周某1经自愿协商一致达成了民事赔偿协议，由被告人周双清赔偿被害人周某1全部损失67000元，取得了被害人周某1的谅解，希望人民法院对被告人周双清从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、案发现场照片，证明了案发现场的情况。
3、辩认笔录，被害人周某1从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出打伤他的就是本案被告人周双清。
4、司法鉴定意见书，证明被害人周某1右胸第6、7、8前肋骨折及软组织挫裂伤符合纯性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
5、到案经过，证明被害人周双清于2017年9月19日主动到祁东县公安局永昌派出所投案。
6、证人张某1、彭某1、刘某1的证言，他（她）们的证言均证明被告人周双清用拳头打伤被害人周某1的情况。并证明了因张某1到周某1家找其儿周某2收钱被周某1夫妇拖拉出门时受了些伤，被告人周双清系张某1丈夫，见周某1不愿意为张某1作头部检查而气愤地打伤了周某1。
7、被害人周某1的陈述，他陈述受伤的经过情况与上述认定的事实一致。
8、被告人周双清的供述，他对他用拳头打伤被害人周某1头面部和胸腹部的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人周双清的年龄、住址等身份信息情况。
10、协议书、刑事谅解书及证明，证明被告人周双清之妻张某1与被害人周某1达成协议，由被告人周双清赔偿周某1全部经济损失67000元，被害人周某1已到得了赔偿款项，并对被告人周双清故意伤害他的行为表示谅解，希望人民法院对被告人周双清从轻处罚。
上列证据，经庭审质证，被告人周双清均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人周双清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周双清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周双清自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人周某1全部的经济损失，取得了被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人周双清所在社区的司法行政机关评估，建议对被告人周双清适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会稳定，依法打击侵犯公民人身权利的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周双清犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2052号
罪犯梁可银（别名：梁可林），男，1987年9月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年11月6日作出（2009）万刑初字第797号刑事判决，认定梁可银犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯梁可银在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯梁可银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁可银减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月17日起至2014年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
福建省南平市延平区人民法院
执行裁定�
（2015）延执字第1283号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族。
关于被执行人林雪珠拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5183号民事判决书过程中，查明被执行人林雪珠暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初765号
原告：王粉燕，女，1982年3月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：张峰奉，男，1989年9月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告王粉燕与被告张峰奉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王粉燕到庭参加诉讼，被告张峰奉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币65000元，大写：陆万伍仟元整。2、请求法院判令被告支付原告自2016年5月至2017年5月之间的利息15600元，之后至还清之日止的利息按月息2分计算。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告张峰奉向原告借款65000元，并打有借条一张，借款期限为2个月零18天，当天原告将现金65000元，交到被告手中。自2015年9月25日到期后，原告通过微信电话多次催要，被告以各种理由拒绝还款。后来原告多次找被告交涉，均被被告家人告诉不在家拒之门外。截止2017年5月份被告共欠本金65000元，利息自2016年5月25日至2017年5月之间的利息15600元，之后至还清之日止的利息按月息2分计算，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张峰奉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、证明条一张，证明被告张峰奉向原告借款65000元的事实。3、微信截图，证明原告向被告催要借款的事实。
被告张峰奉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告张峰奉未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日被告张峰奉向原告王粉燕借款65000元，并向原告王粉燕出具了证明条一张，内容：今借王粉燕65000元整，陆万伍千元整，借款人承诺9月25号还清，如25号没有还，王粉燕可到借款人张峰奉开的幼儿园，快乐哈佛幼儿园收10月份托费，借款人一辆江淮汽车做抵押，如9月25号不还，王粉燕可以把车过户，不归张峰奉所有，王粉燕可把车过户她名下。双方还口头约定，借款利息为月息2分。原告再向被告出借款时提前扣除三个月的借款利息3900元，实际借给被告款项为61100元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告截止2016年4月将原告借款利息全部还清。2016年5月以后至今被告未再偿还原告借款。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，被告虽向原告出具人证明条本金为65000元，但原告再向被告出借款时已提前扣除利息，实际出借的本金为61100元，原告主张本金65000元，不符合法律规定，应认定本金为61100元。关于被告向原告支付利息的问题，本院认为，自2015年10月7日至2016年5月6日被告按照双方口头约定月息2分，按照本金65000元，被告将利息已全部结清，给付金额为65000元×7个月×2%月息=9100元，被告多向原告支付的利息应折抵本金为9100元-61100元×7个月×2%月息=546元，截止2016年5月6日被告仍欠原告本金为61100元-546元=60554元。原告主张自2016年5月7日以后的利息，应按照本金60554元计算至本判决指定履行期届满之日的利息按年利率24%计算。原告请求超出本院认定部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰奉在本判决生效后五日内偿还原告王粉燕借款本金60554元；
二、被告张峰奉给付原告王粉燕自2016年5月7日至本判决指定的履行期届满之日的利息（以本金60554元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告王粉燕负担315元，被告张峰奉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 张大为
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4168号
申请人：北京小马金融信息服务有限公司。
法定代表人：李晓梅，董事长。
被申请人：张景华。
被申请人：张兰花。
被申请人：李永森。
被申请人：孙美玲。
被申请人：孙守银。
被申请人：李桂芳。
申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人张景华、张兰花、李永森、孙美玲、孙守银、李桂芳追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景华、张兰花、李永森、孙美玲、孙守银、李桂芳银行存款109000元或查封其价值相当的财产。申请人北京小马金融信息服务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款109000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1067元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预交。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3271号
原告胡苗娥。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告胡苗娥诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡苗娥的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡苗娥诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2003年7月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告7个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2500元和额外经济补偿金2500元，合计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用和签收了经济补偿金和生活补助金。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告胡苗娥于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2003年7月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助金1500元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2003年7月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告胡苗娥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1409号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张同，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人金伟，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人金伟、张同贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出(2017)沪0113刑初1638号刑事判决，对被告人金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人张同不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，原审被告人张同到庭参加诉讼。上诉人(原审被告人)张同在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人金伟、张同犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予上诉人张同撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人金伟、张同犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张同自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张同撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1108号
上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：曹长江，男，1954年12月15日出生，住北京市大兴区。
原审被告：郑博宇，女，1982年7月28日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：北京融正信用担保公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红。
原审被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠。
上诉人张铁义因与被上诉人曹长江，原审被告郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15135号民事裁定，向本院提起上诉。
张铁义上诉称：本案属于民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应根据张铁义住所地或经常居住地来确定管辖，北京市大兴区并不是张铁义的实际住所地或经常居住地，张铁义实际住所地及经常居住地均为辽宁省铁岭县熊官屯镇熊官屯村，一审法院对本案没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省铁岭县人民法院审理。
曹长江未答辩。
本院经审查认为，曹长江与张铁义签订的民间借贷合同以及曹长江与张铁义、北京融正信用担保有限公司签订的民间借贷合同补充协议中均约定发生争议可在甲方（曹长江）所在地人民法院诉讼解决，协议管辖条款合法有效。曹长江的住所地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。张铁义关于将本案移送辽宁省铁岭县人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3495号
原告：淮安区淮城镇宋氏食品批发部，住所地淮安市淮安区淮城镇路东综合楼5号。
经营者：宋梅芳，女，1963年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：冯建平，男，1984年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告淮安经济技术开发区好孩子母婴用品店，住所地淮安经济技术开发区扬州街东城富景第一街*号楼**号。
经营者汪一菊，女，1982年9月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安区淮城镇宋氏食品批发部（简称：宋氏食品店）与被告冯建平、淮安经济技术开发区好孩子母婴用品店（简称：好孩子店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者宋梅芳及其委托诉讼代理人张宝华，被告冯剑平、好孩子店经营者汪一菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋氏食品店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款15000元。
二被告辩称，原告的主张不成立。该笔货款已于2015年8月24日和2015年9月26日分两次以转账方式支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为个体经营户，被告冯剑平与好孩子店经营者汪一菊系夫妻关系，原，被告之间长期有业务往来。2015年2月17日，被告冯剑平以好孩子店名义向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款15000元，原告索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，二被告对欠条真实性无异议，但称该笔货款已经给付原告，并提供2015年2月17日通过银行向原告转账20次的记录，证明其中2015年8月24日付款5000元，同年9月26日付款10000元。原告不予认可，称该两笔款项属正常往来款，与本案讼争的欠条无关。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的欠条和被告的银行转账记录载卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2015年2月17日，被告冯剑平以好孩子店名义从原告处购货，欠原告货款15000元，有被告冯剑平出具欠条证实，二被告对证据真实性不表异议，本院予以确认。二被告辩称该款项已支付原告，当庭提供银行多笔转账记录，证明其中两次共计15000元用于支付该笔货款，原告称该两笔转账记录属正常往来货款，与讼争货款无关。本院认为，原、被告之间保持长期交易往来，从二被告提供的银行转账记录看，仅2015年2月17日之后不到两年时间内，二被告通过转账付原告货款就20次之多，无证据证明该两次付款用于支付涉案货款，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯剑平、淮安经济技术开发区好孩子母婴用品店于本判决生效后十日内给付淮安区淮城镇宋氏食品批发部货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理176元，减半收取88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴强男
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终303号
上诉人（原审原告）长春市三保润滑油制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村郑家屯。
法定代表人张学占，总经理。
委托代理人杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）王珊珊，1985年8月7日生，住所地辽宁省盘山县。
上诉人长春市三保润滑油制造有限公司（以下简称三保润滑油公司）与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、王珊珊劳动社会保障行政确认及行政复议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初74号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王珊珊是三保润滑油公司工人，在三保润滑油公司从事调油喷码工作。2016年8月11日王珊珊与其他工人在厂房内用升降机运输包装箱时，升降机发生故障坠落，致使被上诉人王珊珊等五人摔伤，王珊珊左跟骨受伤。随后到吉大四院进行救治，被诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折，左足软组织挫伤。2016年11月17日，王珊珊向市人社局申请工伤认定，市人社局于2017年3月15日作出2号工伤认定决定。三保润滑油公司对该工伤认定不服，于2017年5月26日向市政府申请行政复议。市政府于2017年7月19日作出532号行政复议决定，维持了市人社局作出的2号工伤认定决定。三保润滑油公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，（一）《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，通过市人社局调查材料可以认定，王珊珊与三保润滑油公司存在事实劳动关系。王珊珊受单位领导指派用升降机运输包装箱时，因机器事故受伤。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款认定工伤的情形。（二）《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定”。本案三保润滑油公司提出与王珊珊不存在劳动关系。在市人社局向其送达了《工伤认定调查通知书》后，在已知悉相关权利和义务的前提下未举证，应视为其放弃举证权利，应承担相应法律后果。故市人社局在进行相应的调查后，作出2号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。市政府受理三保润滑油公司的行政复议申请后，履行了复议程序。因三保润滑油公司在举证期内未能提供有效证据予以证明其复议主张，市政府作出532号行政复议决定，维持了市人社局作出的2号工伤认定决定。其程序合法，适用法律正确。对三保润滑油公司的诉讼主张不予支持。综上，市人社局作出的2号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；市政府作出532号行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了三保润滑油公司的诉讼请求。
上诉人三保润滑油公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人王珊珊不存在劳动关系，被上诉人王珊珊仅是以临时工的身份在上诉人处工作。上诉人是提前一天打电话通知被上诉人王珊珊临时有工作需要，上诉人在事故当天早上派车接被上诉人王珊珊前往工厂工作，上诉人只是临时雇佣被上诉人王珊珊一天，与其不存在劳动关系。二、上诉人在接到被上诉人市人社局送达的《工伤认定调查通知书》后，积极配合被上诉人调查取证，并如实叙述与被上诉人王珊珊的临时雇佣关系，被上诉人并未调查核实，只是根据王珊珊、王立臣、杨子金三人的证人证言，认定为工伤。上诉人认为被上诉人市人社局取证不符合证据规则的规定，王立臣与杨子金同时亦向被上诉人市人社局申请工伤认定，其二人与该案的审理结果有利害关系，三人之间的立场和利益是一致的。上诉人对被上诉人市人社局据以认定工伤的证据提出了异议，原审法院没有采纳上诉人的意见，认定事实不清。三、原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而不应适用《工伤保险条例》及《工伤认定办法》。因上诉人与被上诉人王珊珊之间不存在劳动关系，是临时雇佣关系，且被上诉人王珊珊未按规定操作，导致升降机人员过多，超过负荷，发生意外事故，其本身存在过错，应承担次要责任。据此，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定分配赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人长春市人力资源和社会保障局、被上诉人长春市人民政府、被上诉人王珊珊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，通过被上诉人市人社局调查材料可以认定，被上诉人王珊珊与上诉人三保润滑油公司存在事实劳动关系。被上诉人王珊珊受单位领导指派用升降机运输包装箱时，因机器事故受伤。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款认定工伤的情形。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定”。本案上诉人三保润滑油公司主张其与被上诉人王珊珊不存在劳动关系，应当提供相应证据证明。在被上诉人市人社局向上诉人三保润滑油公司送达了《工伤认定调查通知书》后，其在已知悉相关权利和义务的前提下未举证，应视为放弃举证权利，应承担相应法律后果。据此，被上诉人市人社局在进行相应的调查后，作出2号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人市政府作为行政复议机关，按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，符合法定程序。综上，上诉人三保润滑油公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市三保润滑油制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 光
审判员 姜 楠
审判员 高婧明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王珍珠，女，汉族，1954年7月7日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王珍珠因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王珍珠申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终799号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00088号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王珍珠的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王珍珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王珍珠的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初776号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市环城东路北段。
负责人孟战伟，主任。
诉讼代理人都忠秋，该社职工。
被告韩小军，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地焦作市解放区，住焦作市。
被告韩菲，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地焦作市解放区，住焦作市。
被告郭小社，女，1955年12月18日出生，汉族，户籍地焦作市解放区，住焦作市。
被告刘爱庆，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘庆华，女，1975年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被告韩小军、韩菲、郭小社、刘爱庆、刘庆华等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：、
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉处理。
审判员 张保方
二〇一八年三月十二日
书记员 马 建
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6556号
原告：杨森，男，1986年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告杨森与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3452元。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号住房，建筑面积为117.27平方米，房屋总价款为690400元，房屋交付时间为2013年11月5日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2013年11月5日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3452元。
被告辩称,被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号住房，建筑面积为117.27平方米，房屋总价款为690400元，房屋交付时间为2013年11月5日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2013年11月5日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵照执行。双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0%向买受人支付违约金”。应视为如被告违反此项约定，被告不给付原告违约金。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告杨森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00538号
申请执�人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司。
被执行人詹少龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人詹少建，男，1972年9月19日出生，汉族农民住安徽省临泉县宋集镇小孙庄行政村詹庄45号，身份。证号34212219720919157X。
阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与詹少龙、詹少建民间借贷纠纷一案，（2013）临民一初字第02465号民事判决确认，詹少龙、詹少建于本判决生效之日起10日内借款130000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，未查出被执行人詹少龙、詹少建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02465号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行�有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 文 政
审判员 张 明 辉
审判员 张世东二〇一五年十月八日
书记员 韦 可 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终653号
上诉人（原审被告）：康玉慧，女，1973年10月23日出生，汉族，山西宾能电力技术有限公司法人，住山西省晋中市。
被上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号菜园街广场写字楼10层西户，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
原审被告：牛风喜，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原审被告：赵月虹，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原审被告：张雁宾，男，1975年5月16日出生，汉族，自由职业，住山西省晋中市。
原审被告：王文耀，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
原审被告：滕爱军，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原审被告：武艳红，女，1969年3月6日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
上诉人康玉慧因与被上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司、原审被告牛风喜、赵月虹、张雁宾、王文耀、滕爱军、武艳红民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康玉慧因本案要另行处理，于2018年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人康玉慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康玉慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11064元，减半收取5532元，由上诉人康玉慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年二月九日
书记员 骆 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2228号
原告：王道龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌小建，浙江三道律师事务所律师。
被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：劲牛管业科技有限公司，统一社会信用代码913307276952642980，住所地浙江省磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。
法定代表人：施碧涛。
原告王道龙与被告施碧涛、劲牛管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。同日，根据原告王道龙的申请，本院作出（2017）浙1023民初2228号民事裁定书，依法采取了保全措施。因被告施碧涛、劲牛管业有限公司无法送达，于同年5月24日裁定转为普通程序审理。之后，本院依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王道龙的委托诉讼代理人林建平到庭参加诉讼，被告施碧涛、劲牛管业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告施碧涛支付原告借款本金300000元及利息（利息按同期银行贷款利率4.35%自起诉之日起支付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告劲牛管业有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：2017年2月20日，被告施碧涛向原告借款300000元，并出具借条一张，由被告劲牛管业科技有限公司担保。借款后，原告多次向两被告催讨均无果。
被告施碧涛、劲牛管业有限公司未答辩亦未提供证据。
原告王道龙向本院递交了借条、转账汇款凭证各一份。被告施碧涛、劲牛管业有限公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2017年2月20日，被告施碧涛由被告劲牛管业科技有限公司担保向原告借款300000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，两被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施碧涛向原告王道龙借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告王道龙要求被告施碧涛偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告施碧涛拖欠未还，原告要求被告按年利率4.35%自起诉日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，被告劲牛管业科技有限公司为上述借款提供了担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故被告劲牛管业科技有限公司应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施碧涛于本判决生效之日起十日内归还原告王道龙借款本金300000元，并支付利息（利息按年利率4.35%自2017年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告劲牛管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2020元，公告费240元，合计8060元，由被告施碧涛、劲牛管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 金 雯
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 项修龙
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2228号原告：王道龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌小建，浙江三道律师事务所律师。被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。被告：劲牛管业科技有限公司，统一社会信用代码913307276952642980，住所地浙江省磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。法定代表人：施碧涛。原告王道龙与被告施碧涛、劲牛管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。同日，根据原告王道龙的申请，本院作出（2017）浙1023民初2228号民事裁定书，依法采取了保全措施。因被告施碧涛、劲牛管业有限公司无法送达，于同年5月24日裁定转为普通程序审理。之后，本院依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王道龙的委托诉讼代理人林建平到庭参加诉讼，被告施碧涛、劲牛管业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告施碧涛支付原告借款本金300000元及利息（利息按同期银行贷款利率4.35%自起诉之日起支付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告劲牛管业有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：2017年2月20日，被告施碧涛向原告借款300000元，并出具借条一张，由被告劲牛管业科技有限公司担保。借款后，原告多次向两被告催讨均无果。被告施碧涛、劲牛管业有限公司未答辩亦未提供证据。原告王道龙向本院递交了借条、转账汇款凭证各一份。被告施碧涛、劲牛管业有限公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：2017年2月20日，被告施碧涛由被告劲牛管业科技有限公司担保向原告借款300000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，两被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施碧涛向原告王道龙借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告王道龙要求被告施碧涛偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告施碧涛拖欠未还，原告要求被告按年利率4.35%自起诉日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，被告劲牛管业科技有限公司为上述借款提供了担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故被告劲牛管业科技有限公司应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告施碧涛于本判决生效之日起十日内归还原告王道龙借款本金300000元，并支付利息（利息按年利率4.35%自2017年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告劲牛管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全申请费2020元，公告费240元，合计8060元，由被告施碧涛、劲牛管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  金 雯人民陪审员  汤赞伟人民陪审员  项修龙二〇一七年九月十一日代书 记员  陈晶晶??4???3?
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9006号之一
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟村。信用代码9113020510491726XA。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：李顺民，男，1957年8月11日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被执行人李顺民租赁合同纠纷一案中，因申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 李兴华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9006号之一
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟村。信用代码×××。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：李顺民，男，1957年8月11日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被执行人李顺民租赁合同纠纷一案中，因申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二〇一七年六月二十日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9006号之一申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟村。信用代码×××。法定代表人：刘文良，该站站长。被执行人：李顺民，男，1957年8月11日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被执行人李顺民租赁合同纠纷一案中，因申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员董卫东二〇一七年六月二十日书记员李兴华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8883号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：瞿林祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：杭州峰盛基础工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室。
法定代表人：瞿林祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告瞿林祥、杭州峰盛基础工程有限公司（以下简称峰盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告瞿林祥立即归还原告借款本金279021.25元,并支付原告利息（截至2017年8月23日的利息为48198.57元，自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2.被告峰盛公司对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月28日，被告瞿林祥、峰盛公司与原告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004391号的《保证借款合同》一份，约定，被告瞿林祥向原告借款280000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月20日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.15‰的固定利率；计息方式为按年结息，利随本清，每年末月的20日付息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告瞿林祥未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告瞿林祥未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告瞿林祥未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权利；被告峰盛公司为被告瞿林祥本《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告按照约定于《保证借款合同》签订的同日向被告瞿林祥发放了贷款280000元。借款发放后，被告瞿林祥未按约还本付息，被告峰盛公司也未履行保证义务。截至2017年8月23日，被告瞿林祥尚欠原告借款本金279021.25元、利息48198.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿林祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金279021.25元，并支付利息（截至2017年8月23日的利息为48198.57元，自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告杭州峰盛基础工程有限公司对被告瞿林祥的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由瞿林祥、杭州峰盛基础工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十月二十四无
代书记员 金 媚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1595号
原告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李军森，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
原告王东茹、李国欣与被告李军森不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王东茹、李国欣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王东茹、李国欣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东茹、李国欣撤诉。
案件受理费因50元，减半收取计25元，由王东茹、李国欣负担。
审判员 陈慧琳
二〇一八年四月二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审93号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。
2017年6月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2009年10月11日作出的对晋宇实业有限公司的原国土监处字（2009）117号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2009年10月11日作出原国土监处字（2009）117号土地行政处罚决定书，并于2009年10月15日送达晋宇实业有限公司，2017年6月28日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一七年六月三十日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审93号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。2017年6月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2009年10月11日作出的对晋宇实业有限公司的原国土监处字（2009）117号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2009年10月11日作出原国土监处字（2009）117号土地行政处罚决定书，并于2009年10月15日送达晋宇实业有限公司，2017年6月28日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一七年六月三十日书记员何美艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢318号
申请执行人谢英杰，男，汉族，个体户，现住尚志市尚志镇。
被执行人王显强男，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人纪忠军男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人纪志强男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张丙松男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张小平男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住住尚志市。
本院在执行申请执行人谢英杰与被执行人王显强、纪忠军、纪志强、张丙松、张小平借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1207号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人位晨光，男，1991年8月21日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，新密市奥伦达房地产公司现场管理队队长，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月2日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人位晨光犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人位晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月31日15时00分许，被告人位晨光酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型客车沿新郑市辛店镇滹关路由东向西行使至柿树行村口南200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人位晨光的静脉血液中酒精含量为152.76mg/100ml。
被告人位晨光到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人位晨光所在地县级司法机关评估意见为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人位晨光的供述和辩解，证人申某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书等证据。并以被告人位晨光系初犯，坦白，无证驾驶的情节为由，建议对位晨光判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人位晨光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人位晨光犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，无证驾驶综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人位晨光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单庆月
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第85号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廖某。因本案，于2009年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人占健明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1109号起诉书指控被告人廖某犯伪造国家机关印章罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人廖某及辩护人占健明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年10月份，被告人廖某租用位于杭州市余杭区乔司镇朝阳村5组79号的房屋用于开设杭州漩悦大药房，但政府规定私人房屋不能用于商业经营，需提交《住所（经营场所）使用证明》并加盖相关国家机关印章，证明房屋系集体所有，同意其用于商业经营。为此，被告人廖某在办理该证明未果后，通过街面小广告联系制假人员，以150元的价格要求制假人员刻制“杭州市余杭区乔司镇人民政府”和“杭州市余杭区乔司镇村镇建设和环境保护办公室”的印章，并加盖在《住所（经营场所）使用证明》上。其后，被告人廖某凭此办理出《个人独资企业营业执照》。
同年12月份，被告人廖某再次联系制假人员，以50元的价格要求制假人员用前述所伪造的印章加盖于邓某副食品店的《住所（经营场所）使用证明》上。
案发后，被告人廖某有揭发他人犯罪行为，查证属实。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成伪造国家机关印章罪，且有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、黄某、陈某、王某、姜某、倪某、周某、高某的证言，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单、发还物品、文件清单，杭州市余杭区乔司镇人民政府出具的证明，印文鉴定书，揭发他人犯罪材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某有揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人廖某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人廖某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月17日起至2010年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初467号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某杰，男，1967年8月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年9月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月12日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人陈某杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年11月12日23时许，被告人陈某杰事先经电话联系，在陆川县温泉镇泰富宾馆对面温汤市场一栋出租楼房的楼底通道处，以100元的价格出卖了一包可疑毒品给吸毒人员宁某。交易完成后，公安机关当场将陈某杰抓获，并分别从陈某杰身上缴获毒资100元，从宁某身上缴获一包可疑毒品（重0.11克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某杰对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均没有异议。
经审理查明，被告人陈某杰贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、辨认毒品、毒资笔录和照片、证人宁某的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人陈某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某杰归案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃科文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00299号原告陈茂林，农民。委托代理人戴发穆。被告赵九龙，农民。原告陈茂林诉被告赵九龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，2015年6月12日原告陈茂林向本院申请庭外和解，但和解未果。2015年7月9日本案依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂林的委托代理人戴发穆、被告赵九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂林诉称：2013年9月3日，原告将龙舟坪镇久兰路71号一楼的花圈制作车间转让给被告赵九龙，约定转让费35000元，被告已支付20000元，下欠15000元。后经原告多次催讨，被告置之不理，故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付下欠的转让费15000元及逾期利息。被告赵九龙辩称：原告陈茂林起诉的事实属实。被告赵九龙不是不愿意还款，主要是被告赵九龙现在没有还款能力。被告赵九龙接手门面后，又将此门面转给了陈江，陈江现在还欠被告赵九龙几千元钱。原告陈茂林当时将门面转给被告赵九龙时，清点货物有35000元，被告赵九龙转给陈江时清点货物仅有21000元，同一批货物两次清点差价太大，被告赵九龙要等见到陈茂林时算一下帐。经审理查明：2013年9月3日，原告陈茂林将其经营的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇久兰路71号一楼的花圈制作车间转让给被告赵九龙，双方约定转让费35000元。被告赵九龙支付转让费20000元后，于2013年9月5日分别给原告陈茂林办理了两份欠据，其中一份欠据载明欠原告陈茂林5000元，定于次日还清，另一份欠据载明欠原告陈茂林10000元，定于2014年1月1日前还清。后被告赵九龙没有按期还款。2014年8月，原�陈茂林向被告赵九龙催讨未果，遂向要本院提起诉讼。庭审中，原告陈茂林同意放弃要求被告赵九龙承担欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈茂林向本院提交的转让协议1份、欠据2份以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同符合法律规定，双方应严格遵守。被告赵九龙如果认为原告陈茂林在合同中存在欺诈，应及时通过合法、有效的途径予以解决，而不应长期拖欠转让款。被告赵九龙辩称无能力还款，不是免除还款责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵九龙偿还原告陈茂林欠款15000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，本院决定由被告赵久龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李杰二〇一五年七月十四日书记员曹红彬
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初369号
原告：河北奥琪广泰玻璃钢有限公司，住所地枣强县城北衡大路路东。
法定代表人：谷广红，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：马金福，男，汉族，1970年1月29日出生，住址枣强县，系河北奥琪广泰玻璃钢有限公司职工。
被告：昊华中意河北新材料有限公司，住所地衡水市冀州区友谊南大街66号。
法定代表人：赵连明，职务董事长。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院于2018年1月18日立案受理了原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司诉被告昊华中意河北新材料有限公司加工合同纠纷一案。本案由审判员杜金荣适用简易程序进行了审理。原告要求被告给付加工款30万元，要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告昊华中意河北新材料有限公司于2018年2月9前给付原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司加工款22.5万元、2018年3月15日前给付原告加工款3万元，余款4.5万元原告自愿放弃。
二、2018年3月15日前原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司为被告昊华中意河北新材料有限公司开具票面金额18万元的增值税专用发票。
双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一八年二月八日
书记员 马会影
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1923号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
被执行人：兰继彤，男，1974年6月8日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人：羡伟萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人兰继彤、羡伟萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1923号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：兰继彤，男，1974年6月8日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人：羡伟萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人兰继彤、羡伟萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。