wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第607号
原告潘其荣，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
被告陈建山，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
被告黄莉，女，成年，汉族，居民，住址同上。
原告潘其荣诉被告陈建山、黄莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘其荣到庭参加诉讼，被告陈建山、黄莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘其荣诉称，2014年7月31日，被告陈建山、黄莉夫妇因资金紧张，经钟志平介绍，向潘其荣借现金3万元用以周转，写下借条并约定2015年8月1日还清欠款，利息按月百分之二支付。到期后，原告多次向被告夫妇催取，被告以种种理由推托不还，据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1、被告陈建山、黄莉返还原告欠款3万元及2015年10月至还款日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告补充第一项诉讼请求为：被告陈建山、黄莉返还原告欠款3万元及自2015年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的的利息。
被告陈建山、黄莉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告潘其荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明俩被告向原告借款的事实；3、银行回单一份，拟证明原告已将借款出借给被告。庭审后，原告潘其荣提交一份银行简易明细，拟证明俩被告付息情况。
被告陈建山、黄莉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院于庭审后对被告黄莉作询问笔录，被告黄莉陈述内容为：2014年7月31日，俩被告因资金周转通过钟志平介绍向原告潘其荣借款3万元，约定利息为2分，原告预扣了一个月利息后通过银行转账将钱打入被告陈建山账户。借款后被告也是通过银行支付利息给原告，至于支付到什么时候，被告黄莉就不清楚了，应该原告更清楚。被告没有归还过本金。该询问笔录经原告质证，原告无异议，本院予以确认。
经庭审审查结合被告黄莉的陈述，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；原告提交的借条原件，由俩被告出具，能证明俩被告向原告借款的事实，本院予以认定；银行回单能证明原告已将借款出借给被告的事实，本院予以认定；银行简易明细系由信用社出具，能证明被告的付息情况，本院予以认定。
本院依职权调取被告陈建山、黄莉补发婚姻登记证审查处理表，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告陈建山、黄莉系夫妻关系。2014年7月31日，被告陈建山、黄莉通过案外人钟志平介绍向原告潘其荣借款3万元，约定借期为一年，口头约定月利率为20‰，同时俩被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到潘其荣人民币叁万元整（￥30000.00元）。此款于2015年8月1日还清。经欠人：陈建山黄莉2014年7月31日”。借条出具后，原告潘其荣于2014年8月1日预扣一个月利息600元后通过银行转账方式将借款29400元打入被告陈建山的账户。借款出借后，被告陈建山、黄莉按约定利率支付利息至2015年9月30日止，后经原告潘其荣催取，俩被告未予归还借款本金及剩余利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录、本院调取证据、询问笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘其荣向本院提交了被告陈建山、黄莉签名的借条，原告与俩被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方在借条中约定了还款期限，俩被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张俩被告返还借款本金30000元，由于庭审时原告自认借款出借时预扣了一个月的利息600元，实际给付俩被告的借款数额为29400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，因而俩被告应当返还的借款本金为29400元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，虽然原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，但依据被告黄莉的陈述及原告潘其荣提交的证据，可以证明原、被告双方口头约定本案借款按月利率20‰计息且该约定不违反法律规定，同时，原告自认俩被告按约定利率付息至2015年9月30日止，故对原告主张要求俩被告支付自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈建山、黄莉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建山、黄莉于本判决生效之日起十日内归还原告潘其荣借款本金计人民币29400元并支付利息（利息计算方式：以借款29400元为本金，自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告潘其荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告陈建山、黄莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2487号
罪犯姜龙，男，1985年1月6日生，苗族，初中文化，贵州省凯里人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）普中刑二初字第83号刑事判决，以被告人姜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。判决生效后，该犯于2008年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯姜龙共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2487号罪犯姜龙，男，1985年1月6日生，苗族，初中文化，贵州省凯里人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)普中刑二初字第83号刑事判决，以被告人姜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。判决生效后,该犯于2008年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯姜龙共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯姜龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民催2号
申请人：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：张志俊，职务经理。
委托代理人：胡晓燕，系青岛鑫兴泰建筑工程有限公司出纳。
申请人青岛鑫兴泰建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月17日止向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司1020005224462017号银行承兑汇票（出票人：青岛鑫江置业集团有限公司，出票日期：2016年2月2日，到期日期：2016年8月1日，票面金额：10万元，收款人：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请�青岛鑫兴泰建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洪伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更104号
罪犯荀鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化(自报)，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月20日作出（2014）盘刑一初字第97号刑事判决，以被告人荀鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荀鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1007-1号
原告汪祖贵，居民。
委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县茗峰汽车销售服务有限公司，住所地桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路11号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
原告汪祖贵与被告桃源县茗峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员饶胜兰、人民陪审员周晓辉参加的合议庭公开开庭进行审理。
原告汪祖贵诉称：2015年6月5日，经人介绍，原告决定通过被告购买奥迪Q7轿车一辆，原告当日向被告支付车款296000元，起诉请求：要求解除原、被告间的汽车买卖合同；要求被告返还原告预付购车款296000元并赔偿相应损失；由被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告汪祖贵诉被告桃源县茗峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中发现该案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪祖贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第248号
原告：徐世竣。
被告：刘志威。
本院在审理原告徐世竣与被告刘志威民间借贷纠纷一案中，原告徐世竣于2014年4月21日向本院申请撤回对被告刘志威的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告刘志威的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐世竣撤回对被告刘志威的起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告徐世竣负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 洪东鑫
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终840号
上诉人（原审原告）：候丽娟，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人候丽娟因与被上诉人韩军买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候丽娟及其委托诉讼代理人陈兴国、被上诉人韩军及其委托诉讼代理人孙维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人候丽娟的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与河南民创伟业电子商务有限公司不发生任何合同关系。上诉人的付款时间是2016年4月4日，而河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日才注册成立的，上诉人直接将款付给了被上诉人，现被上诉人并无证据证明自己又将款付给了河南民创伟业电子商务有限公司，因此，上诉人与本案被上诉人之间成立买卖合同关系，但该买卖合同关系违法，被上诉人理应承担返款的义务。2、一审适用法律错误。本案中，河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日注册成立才有法人资格，上诉人和河南民创伟业电子商务有限公司之间的买卖合同欠缺合同成立的有效要件，是被上诉人故意隐瞒真实情况，引诱上诉人作出错误的意思表示。一审法院不应适用《合同法》第一百三十条之规定，而应适用《民法通则》第五十八条、第六十一条的规定。此外，上诉人在一审中提交了给被上诉人付款的证据，并提交了被上诉人虚假宣传的证据，而被上诉人未提交任何证据。一审法院未采信上诉人的主张显属适用法律错误。
被上诉人韩军辩称，上诉人购买的是河南民创伟业电子商务有限公司的云智客商城产品，该产品与被上诉人无关，上诉人虽是通过被上诉人的介绍购买该产品，但上诉人是成年人，完全清楚自己的行为后果，被上诉人并未从中收取利益，而且被上诉人和上诉人一样，也在云智客商城购买了该产品，现云智客商城因涉嫌非法传销而关闭，所以，损失后果应各自承担。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
候丽娟向一审法院起诉请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月17日，候丽娟知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，候丽娟在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。候丽娟多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为：候丽娟注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明候丽娟向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是候丽娟诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，候丽娟与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。候丽娟亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责�，故候丽娟要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回候丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由候丽娟负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了从国家企业信用信息公示系统调取的民创伟业电子商务有限公司及甘肃民创联盟电子商务有限公司（后更名为甘肃指点旅游文化传媒有限公司）的基本信息，证明民创伟业电子商务有限公司成立于2016年6月30日，而甘肃民创联盟电子商务有限公司成立于2016年4月14日，结合上诉人向被上诉人的付款时间是2016年4月期间，欲证明上诉人与民创伟业电子商务有限公司不可能存在买卖合同关系，而甘肃民创联盟电子商务有限公司�法定代表人韩振阳与被上诉人系父子关系，所以上诉人的钱最终应是由被上诉人收取。但根据当事人的陈述，上诉人认可其通过被上诉人韩军的介绍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包，上诉人并无证据证明甘肃民创联盟电子商务有限公司与本案以及与云智客商城有何关联性，故上诉人拟证明的事实不能成立。对一审查明的的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立买卖合同法律关系提供证据加以证明。上诉人虽提供了向被上诉人付款的凭证，但根据当事人自己的陈述，上诉人通过张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于了注册云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元），并认可通过云�客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，因此，上诉人应当明知其付款购买的是云智客商城的宣传产品，而非直接向被上诉人购买产品，购买云智客商城宣传产品后的收益是由购买者个人享有，因而风险也应由购买者个人承担。上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系且买卖合同无效与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人故意隐瞒真实情况，虚假宣传，引诱上诉人作出错误的意思表示，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于网络电子商务及相关投资行为应具有相应的判断能力，是否购买取决于购买者本人，本案中，并无证据证明被上诉人在向上诉人介绍购买过程中存在故意隐瞒或虚假宣传等行为，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人候丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人候丽娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年九月二十日
书记员 赖煜娴
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终840号上诉人（原审原告）：候丽娟，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，个体工商户。委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。上诉人候丽娟因与被上诉人韩军买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候丽娟及其委托诉讼代理人陈兴国、被上诉人韩军及其委托诉讼代理人孙维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人候丽娟的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与河南民创伟业电子商务有限公司不发生任何合同关系。上诉人的付款时间是2016年4月4日，而河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日才注册成立的，上诉人直接将款付给了被上诉人，现被上诉人并无证据证明自己又将款付给了河南民创伟业电子商务有限公司，因此，上诉人与本案被上诉人之间成立买卖合同关系，但该买卖合同关系违法，被上诉人理应承担返款的义务。2、一审适用法律错误。本案中，河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日注册成立才有法人资格，上诉人和河南民创伟业电子商务有限公司之间的买卖合同欠缺合同成立的有效要件，是被上诉人故意隐瞒真实情况，引诱上诉人作出错误的意思表示。一审法院不应适用《合同法》第一百三十条之规定，而应适用《民法通则》第五十八条、第六十一条的规定。此外，上诉人在一审中提交了给被上诉人付款的证据，并提交了被上诉人虚假宣传的证据，而被上诉人未提交任何证据。一审法院未采信上诉人的主张显属适用法律错误。被上诉人韩军辩称，上诉人购买的是河南民创伟业电子商务有限公司的云智客商城产品，该产品与被上诉人无关，上诉人虽是通过被上诉人的介绍购买该产品，但上诉人是成年人，完全清楚自己的行为后果，被上诉人并未从中收取利益，而且被上诉人和上诉人一样，也在云智客商城购买了该产品，现云智客商城因涉嫌非法传销而关闭，所以，损失后果应各自承担。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。候丽娟向一审法院起诉请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月17日，候丽娟知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，候丽娟在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。候丽娟多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。一审法院认为：候丽娟注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明候丽娟向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是候丽娟诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，候丽娟与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。候丽娟亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责�，故候丽娟要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回候丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由候丽娟负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了从国家企业信用信息公示系统调取的民创伟业电子商务有限公司及甘肃民创联盟电子商务有限公司（后更名为甘肃指点旅游文化传媒有限公司）的基本信息，证明民创伟业电子商务有限公司成立于2016年6月30日，而甘肃民创联盟电子商务有限公司成立于2016年4月14日，结合上诉人向被上诉人的付款时间是2016年4月期间，欲证明上诉人与民创伟业电子商务有限公司不可能存在买卖合同关系，而甘肃民创联盟电子商务有限公司�法定代表人韩振阳与被上诉人系父子关系，所以上诉人的钱最终应是由被上诉人收取。但根据当事人的陈述，上诉人认可其通过被上诉人韩军的介绍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包，上诉人并无证据证明甘肃民创联盟电子商务有限公司与本案以及与云智客商城有何关联性，故上诉人拟证明的事实不能成立。对一审查明的的事实及证据，本院予以确认。本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立买卖合同法律关系提供证据加以证明。上诉人虽提供了向被上诉人付款的凭证，但根据当事人自己的陈述，上诉人通过张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于了注册云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元），并认可通过云�客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，因此，上诉人应当明知其付款购买的是云智客商城的宣传产品，而非直接向被上诉人购买产品，购买云智客商城宣传产品后的收益是由购买者个人享有，因而风险也应由购买者个人承担。上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系且买卖合同无效与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人故意隐瞒真实情况，虚假宣传，引诱上诉人作出错误的意思表示，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于网络电子商务及相关投资行为应具有相应的判断能力，是否购买取决于购买者本人，本案中，并无证据证明被上诉人在向上诉人介绍购买过程中存在故意隐瞒或虚假宣传等行为，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人候丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人候丽娟承担。本判决为终审判决。审判长  王力珍审判员  胡宏睿审判员  安凤梅二〇一七年九月二十日书记员  赖煜娴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初425号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人鲜某某。
辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人鲜某某犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人鲜某某及辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月25日19时许，被告人鲜某某至上海市嘉定区马陆镇澄浏公路、丰年路口，采用持刀威胁的方式对途经此处的被害人张某某实施抢劫，遭张反抗而未果。其间，张某某手指被刀划伤，经鉴定，不构成轻微伤。
2015年11月9日，被告人鲜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述抢劫事实。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人邹某某、宁某某等的证言，相关的验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、工作情况，被告人鲜某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鲜某某以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人鲜某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人鲜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人鲜某某抢劫犯罪的手段和后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02932号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意西街。
法定代表人刘建榆，公司总经理。
委托代理人芦萍，公司法律事务主办。
委托代理人李树才，公司法律事务主办。
被告巴彦淖尔市天利食品有限责任公司，住所地临河区。
法定代表人赵来富。
被告赵来富，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告张凤，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司（以下简称鼎新担保公司）诉被告巴彦淖尔市天利食品有限责任公司（以下简称天利公司）、赵来富、张凤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告天利公司向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请流动资金贷款800万元整，委托原告鼎新担保公司向银行提供担保。2012年9月27日，被告天利公司与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行签订了编号为59012012280294号《流动资金借款合同》，借款金额为800万元整，借款期限一年。同日，原告与贷款银行签订编号为yb5901201228029401《保证合同》，担保金额为800万元整。
基于上述情况，2012年9月27日，被告天利公司与原告签订编号为2012鼎委字第041号的《委托保证合同》，担保金额为800万元整，担保期限为一年。同日，被告天利公司与原告签订编号为2012年鼎质保字第041号《反担保质押合同》，并于2012年9月28日办理了质押登记。2012年9月27日，被告赵来富、张凤夫妻与原告签订编号为2012年鼎个保字第041号《反担保保证合同》。上述合同于2012年9月27日在内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2012）呼蒙正证内字第10517、10519、10521、10524、10525）。该笔银行贷款于2012年9月29日放款，金额为800万元，到期日为2013年9月20日，被告天利公司未按合同约定在到期日偿还全部借款本息，仅于2013年10月25日偿还了650万元的本金，剩余本息1876568.06元未偿还，由原告鼎新担保公司代偿。现诉至法院请求：1、被告天利公司支付原告代偿本息1876568.06元；以及原告实现债权的其他费用；2、被告赵来富、张凤承担连带责任，清偿被告天利公司上述应付款项；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年9月27日，赵来富与原告签订了编号为2012年鼎质字第041号《反担保质押合同》，赵来富、张凤与原告签订了编号为2012年个保字第041号《反担保保证合同》，并对上述合同在内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证，由其出具了（2012）呼蒙证内字第10524号、10525号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了以上合同强制执行效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三款规定，“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“……债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，根据上述法律及司法解释规定，当事人可就被公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书直接向有管辖权的人民法院申请执行，只有在公证债权文书被裁定不予执行后，才可就债权争议向人民法院提起诉讼，即起诉以公证债权文书被裁定不予执行为前提，不能直接向法院起诉。本案中，原告与被告赵来富签订的《反担保质押合同》，与赵来富、张凤签订的《反担保保证合同》均经内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证并赋予了强制执行的法律效力，其只有在公证债权文书被裁定不予执行后，才可就债权争议向人民法院提起诉讼。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是是否受理问题的批复》、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鼎新担保有限责任公司的起诉。
案件受理费21689元（原告已预交），退还原告内蒙古鼎新担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尚陆林
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付 鑫
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1201号
原告烟台市莱山区第一人民医院。地址：烟台市莱山区。
法定代表人郭军，院长。
委托代理人田耕，男，1980年3月1日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人成左琴，女，1982年8月16日出生，汉族，该单位职工，住烟台市莱山区。
被告姜海鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘伟芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市莱山区第一人民医院与被告姜海鹏、刘伟芳不当得利纠纷一案中，原告烟台市莱山区第一人民医院于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区第一人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区第一人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台市莱山区第一人民医院负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 隋永逸
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初176号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人曾嵘，女，1984年2月17日出生，甘肃省兰州市人，案发前住甘肃省敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人曾嵘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人曾嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬的一天早晨9时许，被告人曾嵘从被害人高某的妻子单某处借到电动车，骑到敦煌市沙州镇商业一条街北口西侧（天桥下）一配钥匙的摊位，配了一把与电动车钥匙串在一起的高某家中房门钥匙。3月3日14时许，被告人曾嵘至高某家门口，趁无人之际用事先配好的钥匙将房门打开进入屋内，在高某家中客厅东侧的主卧室靠西墙的衣柜顶端柜子内、床头西侧的褥子下分别盗取现金855元和两枚金戒指（重四克），后曾嵘以990元的价格将两枚金戒指变卖给敦煌市沙州镇新敦巷5号金银加工店负责人滕某。经鉴定，被盗两枚金戒指价格为1280元。
上述事实，被告人曾嵘在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾嵘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾嵘犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人曾嵘当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾嵘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺晓芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执293号
申请执行人储凤琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人许永杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪玉花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二十四日作出的（2015）屯民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许永杰、汪玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许永杰、汪玉花存款30350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年四月二十九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执293号之一
申请执行人储凤琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人许永杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪玉花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二十四日作出的（2015）屯民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许永杰、汪玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许永杰、汪玉花收入30350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年四月二十九日
书记员 费 琳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第209号
原告白凤琴，女，汉族，1970年3月27日出生，正宁县人，农民。
被告禄建龙，男，汉族，1993年9月28日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告白凤琴与被告禄建龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告白凤琴于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白凤琴撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告白凤琴承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年三月三日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2195号
原告：长岭县永久镇伟丰农资商店。
负责人：刘某，男，汉族，个体，住长岭县。
被告岳某某，男，农民，现下落不明。
原告长岭县永久镇伟丰农资商店诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，6月14日，被告在原告处赊购化肥天丰2袋、单价150元，共计300元；好日子化肥100袋，单价165元，共计16500元；高旦175袋，单价150元，共计26250元；低旦26袋，单价150元，共计3900元。以上总计价款46950元。并出具欠据两枚。后经原告找到被告索要此款，被告在2014年5月1日给付原告化肥款20000元，剩余欠款至今未给付。故诉至法院，要求被告给付剩余化肥欠款26950元及利息。
本院认为，原告方无法提供被告的确切住址，无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县永久镇伟丰农资商店的起诉。
案件受理费474元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘自然
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2195号
原告李某某。
被告杨某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋雅倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第561号
罪犯宫阿财，男，汉族，1974年4月3日出生，高中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）哈刑初字第274号刑事判决，以被告人宫阿财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宫阿财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年12月18日以（2000）黑刑一终字第358号刑事判决，维持原判对宫阿财定罪部分，改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）黑刑执字第167号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1019号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3192号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯宫阿财能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，该犯在从事监区打水、打饭劳务中，尽职尽责、任劳任怨，较好地完成各项任务。为此，建议对罪犯宫阿财予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯宫阿财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫阿财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫阿财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫阿财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初11号
原告熊海武，男，47岁。
原告姚凤香，女，46岁。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴永好，男，44岁。
被告张梅香，女，43岁。
原告熊海武、姚凤香诉被告吴永好、张梅香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海武、姚凤香及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴永好、张梅香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子姚凤香是个体工商户，夫妻双方以妻女姚凤香名义在江西省金润广场一区13栋33号开办一家名称为“南昌市西湖区金润广场三笑货运代理部”，经营货运代理，是“三笑货运”在江西省的中转站。被告吴永好也是个体工商户，在江西省贵溪市开办“贵溪市三笑托运部”，是“三笑货运”在江西省贵溪市的托运部。客户收取货物，由被告代收货款，被告现将代收货款交给原告，原告收到被告交来的代收货款后再交给发货方。原、被告就上述行为合作了三年多。但是好景不长，被告从2015年3月份开始就将收到代收货款不交给原告。原告被逼无奈，只有垫资交给发货方，截止2015年10月13日原告共计为被告垫资人民币255000元整。同日被告向原告出具了借条，近2个月来，原告打电话给被告索�垫资的代收货款，却打不通，去他家也找不着人。为维护原告的合法权益，请求判令两被告返还不当得利人民币255000元整，本案诉讼费由两被告承担。
被告吴永好、张梅香未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：被告尚欠原告代收货款的具体数额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告常住人口信息查询，用以证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格以及两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系的事实；2、营业执照复印件两份，证明两原告经营南昌市西湖区金润广场三笑货运代理部，两被告经营贵溪市三笑托运部，原、被告之间有业务往来的事实；3、借条原件及原、被告之间的部分理业务往来清单及部分垫付费用清单，但是并未交给原告，导致原告垫付了货款给发货人，2015年10月13日经原、被告结算，被告吴永好共欠原告垫付的货款及托运费用255000元，并出具借条等事实。
两被告经传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经合议庭审查评议：对原告提交的第一、二、三级证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
原告熊海武、姚凤香系夫妻关系。2005年8月8日以姚凤香的名义，在南昌洪城大市场工商行政管理局注册成立了“南昌市西湖区金润广场三笑货运代理部”，从事“三笑货运”的货运代理，是“三笑货运”在南昌的中转站。被告吴永好、张梅香系夫妻关系。2013年10月16日以吴永好的名义，在贵溪市工商行政管理局注册了“贵溪市三笑托运部”，属“�笑货运”在江西省贵溪市的货物托运部，负责向客户交付货物，并向客户收到货物款项（代“三笑货运”发货方收取货款），后将所代收取的货款交给原告，由原告支付给发货方。原、被告双方从事货物托运合作近三年。前期双方合作较好，2015年3月份后，两被告就将收到的代收货款不交给原告。原告按托运货物清单，向发货方垫付货款。2015年10月13日经原、被告结算，被告共欠原告向发货方垫付货款为人民币255000元。被告吴永好于同日向原告熊海武出具了“借条”：“今借到熊海武人民币贰拾伍万伍仟元整（255000元），今借人：吴永好，2015年10月13日。”之后两原告多次电话催索两被告还款，均联系不上，上被告夫妇家也找不着人。两原告为维护其合法权益，于2016年1月4日起诉来院，请求判决如前所请。
本院认为：公民的合法财产权益，依法受法律保护。本案中，被告吴永好、张海香将代收取的托运货物款255000元不交给原告或货物发货方。据为已有的行为，违背了法律所规定的诚实信用的原则，侵犯了所有权人的合法权益，两被告已代收取的货款属于不当利益。有被告向原告出具的“借条”可以证明，该款两原告已垫付给了发货方。两被告应当将该款返还给两原告。为此，两原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告吴永好、张海香在本判决生效后二十日内返还原告熊海武、姚凤香已垫付发货方货款人民币255000元。
上述给付款，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告吴永好、张梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 祥
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02291号
原告张国富，农民。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告兰松林，当阳市玉泉黄牯滩砂石厂负责人。
被告曾祥东，当阳市玉泉黄牯滩砂石厂负责人。
第三人当阳市玉泉办事处金沙村村民委员会，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人杨杰，该村村主任。
委托代理人刘维锋（特别授权），该村村委会治调主任。
第三人乔军，个体工商户。
原告张国富诉被告兰松林、曾祥东、第三人当阳市玉泉办事处金沙村村民委员会（以下简称金沙村委会）、乔军确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张国富及其委托代理人张广，被告兰松林、曾祥东，第三人乔军到庭参加诉讼，后于2016年3月11日进行了第二次开庭审理，原告张国富及其委托代理人张广，被告兰松林、曾祥东，第三人金沙村委会委托代理人刘维锋、第三人乔军到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人均申请庭外和解45天，现和解未果。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，原告系当阳市玉泉办事处金沙村村民，曾在金沙村七组承包耕种43.7亩荒地，原告于2008年及2009年分别与第三人乔军和被告兰松林、曾祥东达成荒地转让协议，后产生纠纷，2012年6月12日，原、被告及第三人金沙村委会、乔军在当阳市玉泉办事处人民调解委员会的组织下达成调解协议。该调解协议对原告将承包荒地转让与被告及第三人的费用、面积、履行期限等作出了明确约定，该协议第五条约定：“被告兰松林、曾祥东在15亩砂石取完后，为原告开挖筑堤修25亩鱼池”，现协议大部分内容已履行完毕，二被告早已取完砂石，被告却迟迟不为原告修堤筑鱼池。原告认为，上述调解协议系各方当事人的真实意思表示，被告亦应按协议履行为原告筑堤修25亩鱼池的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《人民调解协议书》合法有效；2、二被告履行《人民调解协议书》约定的义务，为原告筑堤修25亩鱼池；3、由被告承担本案诉讼费。
原告张国富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：当玉民调（2012）第032号《人民调解协议书》一份，证明原、被告达成协议，二被告负有为原告筑堤修25亩鱼池的义务，该义务履行截止时间为2014年12月31日。
证据三：视频资料一份（CD）一张，证明在本案纠纷发生前，调解协议书上载明的土地由原告实际耕种。
被告兰松林、曾祥东辩称：双方达成协议属实，但该协议中关于筑堤修鱼池的约定违反了法律的强制性规定即泄洪范围内360米不能筑堤，如果原告可以办好水利局的相关手续，二被告愿意配合筑堤修鱼池。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格。
证据二：当阳市水政监察大队关于在沮河金沙村七组河段内修建鱼池申请的答复意见一份，证明二被告并不是不愿意筑堤修鱼池，而是协议约定的筑堤地段在行洪区内，若履行协议则违反了《防洪法》第二十一条等相关法律规定。
第三人金沙村委会未参加第一次庭审，第二次庭审时出庭参加诉讼并表示各方当事人达成的调解协议属实，二被告应按照协议履行其未履行的义务。
第三人乔军辩称：调解协议有效，自己的义务已经履行完毕，本案纠纷与己无关。
第三人乔军未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，二被告提交的证据一，出庭应诉的当事人均无异议，本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据二，被告曾祥东及第三人金沙村委会及乔军对其真实性无异议，原告对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为本案涉及土地系原告向被告流转所得而非被告购买，且该土地属集体所有而并非国家所有，该答复意见系2015年12月25日作出，但调解协议约定的被告履行期限为2014年12月31日前，该意见不能作为被告不履行其义务的依据，且被告兰松林并非涉案土地使用者，无权向当阳市水政监察大队提出申请。本院认为，被告提交的该份证据盖有当阳市水政监察大队印章，本院对其真实性予以认可，结合该答复意见书的具体内容，本案涉及的位于当阳市金沙村七组河段内的25亩河滩地在县级以上地方人民政府水行政主管部门管理范围内，现对于在上述地段修建鱼池的申请，当阳市水政监察大队不予批准，故本院对该组证据的证明内容予以采信。
经审理查明：2007年5月29日，第三人金沙村委会与第三人乔军签订《协议书》一份，约定金沙村委会将该村七组范围内的河滩地采砂权交与乔军，由乔军与农户协商补偿事宜。2008年12月30日，乔军与原告（农户）协商后约定，原告将43.7亩河滩地转让与乔军并收取20000元定金，乔军于2009年11月20日前付清190000元（含定金）转让款。2009年5月，原告又与二被告协议约定：原告将43.7亩河滩地转让与二被告，转让款为205000元。该约定未经金沙村委会同意。后原、被告及第三人乔军为此发生纠纷，经当阳市玉泉办事处人民调解委员会调解，各方当事人于2012年6月11日达成了调解协议，现该协议其他内容已经履行完毕，仅剩协议第五条及协议尾部备注部分未履行，即二被告需于2014年12月31日前在金沙村七组河滩地为原告筑堤修建25亩鱼池。2015年12月25日，当阳市水政监察大队根据被告兰松林的申请，出具了《关于在沮河金沙村七组河段内修建鱼池申请的答复意见》，认为金沙村七组河段内的25亩河滩地属于地方人民政府水行政主管部门管理范围内，并依据《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，对其在金沙村七组河段内筑堤修建25亩鱼池的申请不予批准。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的调解协议无效，调解协议部分无效的，若不影响其他部分效力，则其他部分仍然有效。本案中，原、被告及第三人签订的《人民调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，但根据当阳市水政监察大队出具的答复意见书及《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，该协议书第五条违反了法律、行政法规的强制性规定应属无效，但协议第五条的无效并不影响协议其他部分的效力，该协议中的其他部分仍然有效。现原告依据该协议书向法院起诉，要求被告履行筑堤修建25亩鱼池，该项诉讼请求涉及协议书中的无效内容，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、第八条，《中华人民共和国水法》第三十七条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张国富与被告兰松林、曾祥东、第三人当阳市玉泉办事处金沙村村民委员会、乔军达成的当玉民调（2012）第032号人民调解协议书，该调解协议书第五条即“兰松林、曾祥东15亩取砂完后，在本砂场拿出5亩开挖鱼池，使鱼池达到20亩交付张国富经营，乔军取完砂后，拿出5亩开挖鱼池，与兰松林、曾祥东为张国富开挖的20亩鱼池形成一体，达到25亩，其中乔军取砂完后的5亩面积交给兰松林、曾祥东筑堤”无效，该调解协议书其他部分有效。
二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵莹莹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1173号
申请执行人：赵庆华。
被执行人：陈夫昆。
被执行人：汤启鹏。
本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人陈夫昆、汤启鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且被执行人陈夫昆下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1366号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人王学武，该分行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告苏州文晨精密机械有限公司。
法定代表人葛峻。
被告苏州伟创模具有限公司。
法定代表人金铭。
被告苏州根建电子科技有限公司。
法定代表人余绍勇。
被告苏州仁昌电子有限公司。
法定代表人李运动。
被告吴江市兆丰织造有限公司。
法定代表人邵勋祺。
被告吴江中丝纺织有限公司。
法定代表人邵勋祺。
被告金铭，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告李运动，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告尤金玲，女，1971年7月14日出生，汉族。
被告余绍勇，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告周丹，女，1981年1月28日出生，汉族。
被告葛峻，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告吴一成，女，1979年11月3日出生，汉族。
被告查晓锋，男，1977年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告苏州文晨精密机械有限公司、苏州伟创模具有限公司、苏州根建电子科技有限公司、苏州仁昌电子有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司、金铭、李运动、尤金玲、余绍勇、周丹、葛峻、吴一成、查晓锋金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月7日以原、被告决定协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费22496元，减半收取11248元，财产保全费5000元，公告费300元，合计16548元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢 蓓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第69号
原告：奉化市金泰陶瓷有限公司。住所地为奉化市西坞街道尚桥茶场。
法定代表人：江志勇，该公司总经理。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：奉化市尚田镇王董村村民委员会。住所地为奉化市尚田镇王董村。
代表人：董吉扬，该村民委员会主任。
被告：印军民。
被告：董吉扬。
被告：王国华。
被告奉化市尚田镇王董村村民委员会、董吉扬、王国华的委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告奉化市金泰陶瓷有限公司为与被告奉化市尚田镇王董村村民委员会（以下简称王董村村委会）、印军民、董吉扬、王国华合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判。后因被告印军民下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告奉化市金泰陶瓷有限公司的法定代表人江志勇及其委托代理人傅丹辉、施建桥，被告王董村村委会的代表人董吉扬、董吉扬、王国华及其共同委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告印军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告金泰陶瓷申请的证人蒋琪国到庭陈述。本案经奉化市人民法院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告金泰陶瓷公司起诉称：被告印军民、董吉扬、王国华分别为奉化市尚田镇王董村的支部书记、村委会主任、会计。2011年，被告以王董村有土地出让为由，与原告洽商土地出让事宜，并要求原告向被告王董村村委会先行支付“土地出让金”。2011年3月24日、7月28日，原告向被告王董村村委会各支付了30万元，合计60万元。后原告为确保交易安全，要求被告提供书面的合同，对土地出让相关事项予以明确。2011年7月29日，在原告再三要求下，四被告向原告提供了一份《土地永久性出让合同》，该合同载明“经甲方（即王董村）村民同意并由当届村干部出面，愿意将上田岙二十亩土地出让给乙方（即原告），建厂房使用”，并对土地出让价等内容进行了约定。四被告均在合同上签字或盖章确认。同时，四被告又以内部处理方便为由，将合同签订日期倒签为“2008年6月1日”。出于对四被告的信任，原告也对该份合同予以盖章确认。嗣后，被告王董村村委会未取得涉案土地使用权并交付予原告，陆续向王董村相关村民支付了“土地出让金”，但最终未向原告实际交付任何土地，也未向原告返还任何款项。四被告违反土地管理法相关法律法规，诱使原告支付“土地出让金”并签订无效土地出让合同，其依法应当返还所收取的60万元土地出让金。因四被告的过错，已至少造成原告60万元出让金的利息损失。为此，请求法院判令被告王董村村委会向原告返还“土地出让价款”60万元，并按30万元自2011年3月24日、按30万元自7月28日起至实际款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，被告印军民、董吉扬、王国华对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：被告印军民违反土地管理法规，非法转让土地使用权，在收取原告的款项后，又叫其他被告一起向原告签订《土地永久性出让合同》，被告印军民的行为已可能有经济犯罪嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市金泰陶瓷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王馨馨
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2715号
原告王涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市嘉益房地产开发有限公司。
法定代表人林建益，董事长。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人孙园园，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告临沂市嘉益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，2015年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告临沂市嘉益房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由被告临沂市嘉益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雨情
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执511号
申请执行人北京北航天华时代科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号北航柏彦大厦605。
法定代表人佟强，董事长。
被执行人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人官庆，董事长。
北京北航天华时代科技有限公司与中国建筑股份有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0568号裁决书已经发生法律效力。因中国建筑股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京北航天华时代科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。
执行中，申请执行人北京北航天华时代科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许北京北航天华时代科技有限公司撤回对北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0568号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨梦琪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1509-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：陈楚俊，男，汉族，广东省陆丰市人，住广东省汕尾市陆丰市。
关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与陈楚俊支付罚金一案，本院作出的判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在服刑，其名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1509号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 林伟雄
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赖运贵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执60号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
被执行人杨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某某，女，1966年12月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0529民初427号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执60号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚义亮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终726号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0108民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）矫淑波，女，1950年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
矫淑波因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终508号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矫淑波申请再审称，1.被申请人对发生在北京的违法行为没有管辖权，被申请人对矫淑波的行政处罚超越职权；2.矫淑波没有扰乱公共场所秩序的违法行为，证人证言中的描述多为事后猜测，被申请人作出行政处罚没有事实和法律根据；3.训诫书是批评教育材料，被申请人以此作出行政处罚属于一事二罚。4.一、二审法院未提供公安机关办案的合法证据及有效法律依据，程序违法。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，矫淑波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销济南市公安局天桥区分局天公（园）行罚决字（2016）10132号行政处罚决定书、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初55号行政判决、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终508号行政判决书；2.按国家赔偿标准给原告赔偿，赔偿精神损失；3.恢复名誉，书面赔礼道歉；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为矫淑波居住地公安机关，对矫淑波扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被申请人提交的训诫书、证人证言及矫淑波的询问笔录等证据证实矫淑波无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、多次受到治安行政处罚后，于2016年3月4日再次到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出天公（园）行罚决字（2016）10132号行政处罚决定，对矫淑波处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。被申请人在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对矫淑波作出治安行政拘留的行政处罚并非一事二罚，矫淑波认为济南市公安局天桥区分局对其一事二罚的主张不能成立。
在一审程序中，矫淑波与被申请人已对相关证据进行质证。矫淑波关于一、二审法院未提供公安机关办案的合法证据及有效法律依据的理由不成立，不予支持。
综上，矫淑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回矫淑波的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执840号
申请执行人：赵某。
被执行人：魏某，男，1981年月生，住河北省献县。
赵某诉魏东红抚养纠纷一案，献县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0929民初366号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人医疗费9030.01元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费525元、执行费50元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初366号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 冲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执428号
申请执行人陈兆现，男，1962年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人罗锡普，男，1956年4月27日出生，汉族，住宾阳县。
陈兆现与罗锡普民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第1758号判决书已经发生法律效力。由于罗锡普没有履行生效法律文书确定的内容，陈兆现于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中査明，罗锡明下落不明，无财产可供执行。陈兆现同意终结本次执行程序。
本院认为，罗锡普目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈兆现在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现罗锡普新的财产线索，陈兆现可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1758号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年七月十五日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第230号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人罗万华。
被执行人黄美藻。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与罗万华、黄美藻金融借款合同纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，且无法查找到被执行人，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第9562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）浦民六（商）初字第9562号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 覃 璞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12204号
原告：陈春微，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：蒋帆，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：洪琴巍，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈春微与被告蒋帆、洪琴巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春微撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一七年二月三日
书记员 倪程燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1391号
上诉人（原审被告）：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南海宁路东侧。
法定代表人：严方，该公司董事长。
委托代理人：王建营，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈学忠，工人。
上诉人唐山圣昊农科发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第185判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月1日，原告进入被告处工作，担任经营部经理职务，2013年11月前月工资3500元。经原告申请，被告批准，2014年1月22日原告从被告处离职，2013年11月21日起工资未发。在职期间，原告因公出差发生差旅费6941.5元，物流费用100元，上述费用均由原告垫付，被告未予报销。被告另收取原告手机押金100元，电脑押金50元，离职时原告已将手机及电脑交还被告，被告并未返还上述押金。
原审法院认为，原告进入被告处工作后，双方即建立了合法的劳动关系，被告应依法按时足额支付原告工资报酬。对于被告辩称原告工作期间给公司造成严重损失，从2013年11月起将原告月工资调整为3000元的主张，原审法院认为，工资调整属于变更劳动合同约定的内容，需要双方协商一致，如用人单位单方调整劳动者的工资，应当提供充足证据证明劳动者严重失职给用人单位造成重大损害并通知劳动者，被告提交的证据无法证明其主张，故应确认截止原告离职时月工资仍为3500元。对于2013年11月21日至2014年1月22日期间原告的工作时间，根据被告提交的考勤表显示原告出勤21天；根据原告提交的2013年12月4日出差申请单显示“出差时间自2013年11月24日至2013年12月3日，共10日”，据此可以认定2013年11月24日原告出勤，且当天为周日，应计算出勤天数2天，12月1日亦为周日，被告仅记录出勤1天，应增加出勤天数1天；根据原告提交的2013年12月12日报销凭证显示当天原告为公司事务签发办理了圆通快递详情单并垫付了费用，应计算12月12日原告出勤1天；根据原告提交的情况说明，2013年12月20日原告在岗处理山东康吉尔油脂有限责任公司发票事宜，应计算出勤1天；根据双方认可的离职申请表，原告自2014年1月20日提出离职申请，1月22日交接手续办理完毕，应认定在此期间原告出勤3天。原告提交的其他证据无法证明其出勤情况，不予采信。综上，自2013年11月21日至2014年1月22日原告出勤天数为29天，被告应向原告补发工资4666.68元。根据被告提供的工资明细表“代扣部分”为227.17元，应从补发工资中相应扣除。对于原告要求被告返还克扣的500元工资的主张，因未提交相关证据不予支持。对于原告主张的差旅费6941.5元，为原告在职期间履行职务所发生，应由被告予以报销，被告辩称原告给公司造成严重损失故不再支付差旅费的主张，因未提供相关证据支持，不予采信。对于原告主张的物流费用100元亦为履行职务行为所发生，应由被告予以报销。对于原告诉请的由被告返还电脑、手机押金的请求，被告认可，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告唐山圣昊农科发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学忠工资4439.51元；二、被告唐山圣昊农科发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学忠垫付的差旅费6941.5元，物流费用100元，共计7041.5元；三、被告唐山圣昊农科发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈学忠押金150元；四、驳回原告陈学忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为5元，由被告唐山圣昊农科发展有限公司负担。
判后，唐山圣昊农科发展有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误，被上诉人的差旅费是以其在工作期间正确履行职务时发生的才予以报销，但陈学忠在与寿光公司的业务中存在过错，双方约定待被上诉人解决上述问题后，一并发放差旅费；原审错误地将被上诉人提出辞职后的三天计算为出勤属事实认定错误，应予以纠正等。
被上诉人陈学忠答辩称上诉人拖欠的差旅费发生在其在职期间，且已完成了全部的审批手续，应予以报销，对方所述实属为了拖延时间而捏造的事实；被上诉人提出辞职后即办理了离职交接手续，不存在辞职后未出勤的情况。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人陈学忠到上诉人唐山圣昊农科发展有限公司工作，在职期间正常履行职务产生的差旅费，上诉人应予以报销。上诉人唐山圣昊农科发展有限公司上诉称因被上诉人陈学忠在业务活动中存在过错，故暂未发放差旅费，经查，唐山圣昊农科发展有限公司并未提供相关证据证实，故本院对其该项上诉请求不予支持。陈学忠于2014年1月20日提出辞职，根据双方均认可的《离职申请表》及《离职交接清单》中显示，陈学忠于2014年1月22日办理完交接手续，故原审法院认定陈学忠出勤至2014年1月22日并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山圣昊农科发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年三月十日
书记员 王 萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更348号
罪犯田晓刚，男，生于1993年2月13日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年9月30日作出（2010）宁刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯田晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2010年11月21日作出（2010）卫刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年6月9日本院以（2013）吴刑执字第245号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年6月4日本院以（2015）吴刑执字第216号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2010年1月30日起至2016年12月29日）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得表扬一次，累计得减刑分42分。
本院认为，罪犯田晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓刚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2010年1月30日起至2016年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第109号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人：郑海。
被执行人：四川龙和矿业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王和廷。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙康。
被执行人：黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司。住所地：黑水县。
法定代表人：王和廷。
被执行人：丹巴县三强综业有限责任公司。住所地：丹巴县。
法定代表人：冯伟。
被执行人：王和廷，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李光贤，男，汉族，住四川省双流县。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年4月16日出具的（2015）川成蜀证执字第259号执行证书，向本院申请强制执行。本院经审查认为贵阳银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司、丹巴县三强综业有限责任公司、王和廷、李光贤收到本裁定书之日向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行履行债务人民币3500万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币102400元。
二、冻结、扣划被执行人四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司、丹巴县三强综业有限责任公司、王和廷、李光贤应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司、丹巴县三强综业有限责任公司、王和廷、李光贤应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一五年十月二十二日
书记员 武天义
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初596号
原告：卫素绢，女，1990年3月10日出生，汉族。
被告：李彦荣，男，1990年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告卫素绢与被告李彦荣离婚纠纷一案中，原告卫素绢于2016年12月7日向本院提交书面申请，以双方和好为由要求撤诉。
本院认为，原告卫素绢申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫素绢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫素绢负担。
审判员 王明学
二〇一六年十二月七日
书记员 李 涛
文书内容甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初596号原告：卫素绢，女，1990年3月10日出生，汉族。被告：李彦荣，男，1990年9月1日出生，汉族。本院在审理原告卫素绢与被告李彦荣离婚纠纷一案中，原告卫素绢于2016年12月7日向本院提交书面申请，以双方和好为由要求撤诉。本院认为，原告卫素绢申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫素绢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫素绢负担。审判员  王明学二〇一六年十二月七日书记员  李 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保11号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海，支行长。
被申请人：韩国艳，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国艳在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人韩国艳于2010年1月20日向申请人处申请贷款，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩国艳在银行的存款，期限12个月。
案件申请费228.00元，由被申请人韩国艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保11号之一
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海，支行长。
被申请人：韩国艳，住舒兰市体。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与韩国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）吉0283财保11号民事裁定，冻结孙玲玲在银行的存款。2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人与被申请人达成分期还款协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对韩国艳在银行存款的冻结。
案件申请费300.00元，由韩国艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 秦洪军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终4号
上诉人（原审被告）重庆桦竣建设（集团）有限公司（变更前为重庆市桦竣建筑工程有限公司），住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。
法定代表人蒋德华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杜亮，男，1989年4月6日生，汉族，住四川省垫江县。
原审被告重庆市桦竣建筑工程有限公司三都县县府西路道路改造工程项目部，住所地贵州省三都水族自治县三合镇。
负责人：杜恒荣。
上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服三都县人民法院(2016)黔2732民初743号民事裁定，向本院提起上诉。要求二审撤销一审裁定，裁定将案件移送重庆市垫江县人民法院管辖。主要上诉理由是：依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司将其承建的三都县县府西路及政府楼前绿化工程交由被上诉人杜亮建设施工，双方系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在三都县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，三都县人民法院依法享有本案的专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 李永进
审判员 袁丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 杨秀清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第604号
上诉人（原审被告）雅砻江流域水电开发有限公司。住所地四川省成都市成华区双林路***号。
被上诉人（原审原告）张国华，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省凉山州。
雅砻江流域水电开发有限公司因与张国华侵权责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅砻江流域水电开发有限公司上诉称：1.“土地承包经营权侵权”依法不是侵权责任纠纷。2.上诉人并未侵害被上诉人的土地承包经营权。3.从原告方自己的诉讼请求看，本案也不属于侵权责任纠纷。
被上诉人张国华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张国华请求雅砻江流域水电开发有限公司给付占用其自建道路费用2915569�以及占用土地和道路的租金96万元而提起的侵权责任纠纷。张国华所主张雅砻江流域水电开发有限公司构成侵权的行为地在四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县境内，结合本案的诉讼标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，上诉人雅砻江流域水电开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执173号
申请执行人王善武，男，1970年5月7日出生，汉族。
被执行人永州国际酒店有限责任公司。
申请执行人王善武与被执行人永州国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月四日
书记员 罗胜生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00250-1号
原告：李传东。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
被告：殷宗余。
本院在审理原告李传东与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、殷宗余买卖合同纠纷一案中，原告李传东于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告殷宗余的起诉。
本院认为，原告李传东要求撤回对�告殷宗余起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传东撤回对被告殷宗余的起诉。
审 判 长 许 林
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 杨小安
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00250-1号
原告：李传东，男。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
被告：殷宗余，男。
本院在审理原告李传东与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、殷宗余买卖合同纠纷一案中，原告李传东于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告殷宗余的起诉。
本院认为，原告李传东要求撤回对被告殷宗余起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传东撤回对被告殷宗余的起诉。
审 判 长 许 林
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 杨小安
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01962号
原告郭士荣，湖北宜都人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告郭士荣诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年7月在被告公司担任矿山矿长职务，从事高岭土矿权勘探管理工作及高岭土探矿权转采矿权的前期准备工作，被告公司停产后，因为资金问题矿山勘探工作于2013年11月底终止，原告至今还在矿山值守。双方约定工资为3000元／月，从2009年7月至今被告公司未向原告发放工资，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求被告支付原告2009年7月至2015年6月期间未发放的工资共计216000元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告自2007年7月在被告公司担任矿山矿长职务，从事高岭土矿权勘探管理工作及高岭土探矿权转采矿权的前期准备工作，被告公司停产后，原告继续被留守处理矿山的相关事宜。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告郭士荣216000元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告郭士荣自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录和询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。因被告停产后，被告公司的印章及财务专用章均在财务负责人严琼手中，原告向本院提出的工资证明系严琼出具的，根据严琼于2015年7月21日向本院的陈述，郭士荣、易正林、郭峰、丰睦容是矿山部的，矿山系郭士荣承包，由郭士荣直接与被告公司的总经理望易结算，豪迈公司的财务没有矿山部的账目，原告也未提出证据证明其在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度，并且与被告停产多年且在2012年7月被告公司的厂房、机械设备已被人民法院强制拍卖的实际情况不符。为了向被告主张劳动报酬，严琼向原告出具工资证明，但工资证明上的工资标准和工资数额没有证据予以证明，本院不予认可。被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭士荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郭士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0183号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告人尤某，男，汉族。
辩护人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人蒋某、尤某犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人蒋某及其辩护人耿世帅、被告人尤某及其辩护人吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某与被告人尤某合谋敲诈李某乙。2013年9月7日，被告人蒋某、尤某安排李某乙在泰州市金色大地商务会所嫖娼并在房间内安装摄像头偷拍。遂后，由被告人尤某以掌握李某乙在外借巨额债务欲告之李某乙父亲及掌握李某乙嫖娼的视频相要挟，索要20万元封口费，被告人蒋某假装从中协调，李某乙被迫答应付5万元封口费。当晚，在泰州医药高新区寺巷街道游龙网吧，李某乙付给被告人尤某人民币1万元，其中被告人蒋某分得人民币9000元，被告人尤某分得人民币1000元。后李某乙又邮寄给被告人蒋某三星手机1部，价值人民币3399元。
案发后，公安机关扣押三星手机1部。被告人蒋某、尤某归案后均如实供述自己犯罪事实，且退出全部违法所得。
以上事实，被告人蒋某及其辩护人耿世帅、被告人尤某及其辩护人吉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人程某、李某甲等人的证言，情况说明、扣押决定书，泰州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、尤某以要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人尤某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋某、尤某敲诈大部分财物因被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某、尤某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、尤某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人蒋某、尤某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某、尤某系初犯、偶犯，且案发后主动缴纳罚金、退出违法所得，结合其家庭情况、犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人蒋某、尤某进行社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并均给予一定的缓刑考验期限。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人尤某犯敲诈勒索罪，判处有期�刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的三星手机1部、被告人蒋某退出的违法所得人民币九千元、被告人尤某退出的违法所得人民币一千元，发还被害人李佳晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯�应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。