wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1362号
申请执行人张某某，女，住所地九台市。
被执行人于某某，地址长春市。
本院于2015年11月6日立案执行张某某申请于某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3067号法院生效调解书，被执行人于某某应支付申请人张某某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3067号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1352号
原告宁桂华。
被告黄加林。
原告宁桂华诉被告黄加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开审理。在审理过程中，被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张玉辉担任审判长，与代理审判员陈定波、人民陪审员刘定平组成合议庭进行审理。原告宁桂华于2016年2月19日以被告女儿黄珊珊已代为偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁桂华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告宁桂华撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告宁桂华承担。
审 判 员 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一六年二月十九日
代理书记员 蒋中素
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4933号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
以上三被告共同委托代理人胡某已。
被告胡某已。
被告胡某戊。
委托代理人胡皓祥。
原告胡某甲诉被告胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某已、胡某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告胡某丙、胡某乙、胡某丁的共同委托代理人胡某已，被告胡某已，被告胡某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某戊诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。双方父母胡某某、吴某某分别于2000年7月、2001年9月去世。二人生前在徐州市煤建路煤建西村×排×号拥有房产一套，现已拆迁，共计补偿拆迁款157415.2元。由于双方对于如何分割未能取得一致意见，原告故诉至法院，请求判决依法继承均分拆迁款157415.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某已共同辩称，同意原告意见，拆迁款予以均分。
被告胡某戊辩称，母亲吴某某及父亲胡某某生前患病，胡某戊尽到主要的照顾赡养义务，因此要求在拆迁款中适当多分，希望能分得40000元。
经审理查明，原、被告父母胡某某、吴某某共育有六个子女，即胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某已、胡某戊。胡某某、吴某某分别于2000年7月、2001年9月去世。二被继承人生前在徐州市煤建路煤建西村×排×号拥有房产一套，已于2010年左右拆迁，共计补偿拆迁款157415.2元。后原、被告双方就拆迁款分割产生争议，原告遂于2016年8月15日以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由予以答辩。经调解无果。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人胡某某、吴某某去世后，其子女胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某已、胡某戊作为第一顺序继承人依法对被继承人的个人合法财产享有继承权，对此本院予以确认。由于被继承人未立有遗嘱，因此本案继承人按照法定继承办理。原告请求均分拆迁款，符合法律规定，本院予以确认。被告胡某戊请求多分，但没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
拆迁补偿款157415.2元，由原告胡某甲，被告胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某已、胡某戊各继承26235.87元。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告胡某甲负担287.5元，被告胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某已、胡某戊各自负担287.5元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一六年九月二十日
书记员 周越
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01471号
申请执行人汤国发。
被执行人张春华。
汤国发与张春华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月10日作出（2009）金民一初字第197号民事判决书，判决：（一）被告中国人寿财保金湖支公司赔偿原告汤国发医疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等10000元，合计20000元。（二）被告安邦财保江苏分公司赔偿原告汤水国发医疗费9000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等10000元，合计19000元。（三）被告张春华赔偿原告汤国发医疗费33728.45元，残疾赔偿金等44832.81元，合计78561.26元。（四）被告众诚运输公司赔偿原告汤国发医疗费7227.53元，残疾赔偿金等9607.03元，合计16834.56元。上述款项限在判决生效后15日内给付。案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费1200元，合计1825元，由原告汤国发负担273.75元，被告张春华负担1277.5元，被告众诚公司负担273.75元。判决书生效后，因义务人张春华未主动履行，权利人汤国发向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、工商、房产、车辆并未发现其可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）金民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相咸泉
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 植曾媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1447号
原告：焦雅红，女，1971年3月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，男，1964年9月13日出生，汉族，无业，住址同上，系焦雅红丈夫。
被告:滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南平路平安巷27号，统一社会信用代码91341124058462398Q(1-1)。
法定代表人：张布喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原告焦雅红与被告滁州亚东置地投资有限公司（以下简称亚东公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后,依法由审判员张晓龙适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告焦雅红及其委托诉讼代理人蔡庆涛、被告亚东公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦雅红诉称：2017年3月19日，原告与被告签订《香墅茗居商品房认购协议书》，购买全椒县，约128.79平方米，价格为680000元，于签约当日支付购房定金10000元。被告置业顾问王东告诉原告，现在团购优惠力度极大，虽原告已有住房，属于限购对象，但可以去假离婚，并承诺帮原告办理收入证明。事后，原告才明白被告的说法和做法是不合法的，故明确向被告表示要求解除商品房认购协议书，归还定金，被告拒绝。故起诉要求：1、解除商品房认购协议书，被告返还定金10000元及资金占有费（自2017年3月19日至实际归还之日，以10000元为基数，按年息6%标准计算至5月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。
亚东公司辩称：双方于2017年3月19日签订的协议书真实、合法、有效，被告在缔约过程中没有任何过错，原告主张解除合同无任何事实和法律依据。根据协议第四条约定，原告应当在3月底前签订商品房预售合同，被告认为原告违约在先，该10000元应当不予退还。原告诉请要求解除认购协议书、返还定金资金占用费没有法律依据。诉讼费应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，焦雅红与亚东公司签订商品房认购协议书一份，约定：焦雅红购买亚东公司的全椒县香墅茗居，面积约128.79平方米，总价为680000元；第4条约定，签订协议时，焦雅红交付定金10000元，并于2017年3月30日前支付下剩房款并签订《商品房预售合同》，否则，亚东公司有权出售该套房屋，定金不予退还。第5条约定，签订《商品房买卖合同》时，焦雅红需带齐：身份证、户口本、结婚证或单身证明、收入证明、认购书、定金收据。签约当日，焦雅红支付了定金10000元。到期后，焦雅红未能按时签订《商品房预售合同》，支付下剩房款。嗣后，焦雅红要求解约，并要求亚东公司退还定金10000元未果，故起诉到院要求处理。
另焦雅红与蔡庆涛在江苏省南京市XX区XX路XXX号XXXX苑购买住房一套，在中国建设银行南京中山支行办理了按揭贷款50万元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的认购协议、收据、房产证等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2017年3月19日，焦雅红与亚东公司签订商品房认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规，该协议对双方均具有约束力。焦雅红与亚东公司签订的认购协议中明确约定10000元为定金，现焦雅红要求返还该笔定金，没有法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；故对焦雅红要求返还其定金10000元，本院不予支持。现焦雅红明确表示要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，对其该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除焦雅红与被告滁州亚东置地投资有限公司于2017年3月19日签订的认购协议书；
二、驳回原告焦雅红的其他诉讼请求。
案件受理费53元，适用简易程序减半收取26.5元，由原告焦雅红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3173号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，系支行行长。
委托诉讼代理人：倪侬侬，系公司工作人员。
被告：徐建江，男，汉族，1971年12月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐悠慧，女，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐胜初，男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐建奇，男，汉族，1972年5月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告徐建江、徐悠慧、徐胜初、徐建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现四被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人倪侬侬到庭参加诉讼，四被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建江返还原告借款50000元，并支付合同约定的利息（其中截至2017年4月12日的利息为2056.82元，之后按年利率6.525%计付）；2.被告徐悠慧对上述债务承担共同还款责任；3.被告徐胜初、徐建奇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告徐建江因承包农田需要向原告申请借款。当日，原告与被告徐建江、徐胜初、徐建奇签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额50000元，采用自助可循环方式借款，原告在2014年9月29日至2016年9月28日期间内向被告徐建江提供借款，被告徐建江可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告徐胜初、徐建奇在最高余额贷款本金1.5倍限额内提供连带保证责任。同时，被告徐悠慧向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年9月28日，被告徐建江向原告借款50000元。2016年9月27日，该笔借款到期，被告徐建江未能还本清息，截至2017年4月12日，已累计欠息2056.82元。被告徐悠慧、徐胜初、徐建奇亦未履行各自义务，故原告诉至本院。
四被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、个贷凭证基础信息、贷款发放凭证、欠息情况等证据各一份。四被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2015年9月28日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.6%。
本院认为，原告与被告徐建江、徐胜初、徐建奇签订的农户贷款借款合同及被告徐悠慧出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告徐建江未能按约还本付息，被告淑英未承担共同还款责任，被告徐胜初、徐建奇未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告徐胜初、徐建奇所担保的债务应以合同约定的最高余额75000元为限。原告诉请的逾期利率低于合同约定，本院予以准许。
综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持，对不符合合同约定的，本院难以支持。四被告经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建江应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年4月12日的利息、罚息、复利为2056.82元，自2017年4月13日起至实际履行之日止按年利率6.525%%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告徐悠慧对上述债务承担共同还款责任；
三、被告徐胜初、徐建奇对上述债务在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由四被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴上虞区经济开发区。负责人：裘坚敏，系支行行长。委托诉讼代理人：倪侬侬，系公司工作人员。被告：徐建江，男，汉族，1971年12月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐悠慧，女，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐胜初，男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐建奇，男，汉族，1972年5月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告徐建江、徐悠慧、徐胜初、徐建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现四被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人倪侬侬到庭参加诉讼，四被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建江返还原告借款50000元，并支付合同约定的利息（其中截至2017年4月12日的利息为2056.82元，之后按年利率6.525%计付）；2.被告徐悠慧对上述债务承担共同还款责任；3.被告徐胜初、徐建奇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告徐建江因承包农田需要向原告申请借款。当日，原告与被告徐建江、徐胜初、徐建奇签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额50000元，采用自助可循环方式借款，原告在2014年9月29日至2016年9月28日期间内向被告徐建江提供借款，被告徐建江可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告徐胜初、徐建奇在最高余额贷款本金1.5倍限额内提供连带保证责任。同时，被告徐悠慧向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年9月28日，被告徐建江向原告借款50000元。2016年9月27日，该笔借款到期，被告徐建江未能还本清息，截至2017年4月12日，已累计欠息2056.82元。被告徐悠慧、徐胜初、徐建奇亦未履行各自义务，故原告诉至本院。四被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、个贷凭证基础信息、贷款发放凭证、欠息情况等证据各一份。四被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2015年9月28日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.6%。本院认为，原告与被告徐建江、徐胜初、徐建奇签订的农户贷款借款合同及被告徐悠慧出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告徐建江未能按约还本付息，被告淑英未承担共同还款责任，被告徐胜初、徐建奇未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告徐胜初、徐建奇所担保的债务应以合同约定的最高余额75000元为限。原告诉请的逾期利率低于合同约定，本院予以准许。综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持，对不符合合同约定的，本院难以支持。四被告经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建江应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年4月12日的利息、罚息、复利为2056.82元，自2017年4月13日起至实际履行之日止按年利率6.525%%计付罚息、复利），利随本清；二、被告徐悠慧对上述债务承担共同还款责任；三、被告徐胜初、徐建奇对上述债务在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由四被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛代理审判员  龚佳斌人民陪审员  林松青二〇一七年八月二十一日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更436号
罪犯张某某，男，1982年11月6日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月16日作出（2014）融刑初字第413号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）融刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。该裁定发生法律效力后罪犯张某某于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年8月至2015年12月）违规1次累计扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年8月至2015年12月）累计获达标分8.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年11月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4269号
申请执行人：江啟芳，住广东省广宁县。
被执行人：广州浩铭模具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向被执行人广州浩铭模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州浩铭模具有限公司的银行存款人民币45746元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十月十九日
书记员 张 杨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00644号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2015年11月11日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月31日22时40分许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××小型轿车沿连云港市海州区盐河路由南向北行驶至陇海路路口处时，该车与被害人孙某驾驶的苏M×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，李某、孙某及苏M×××××小型轿车乘车人张某受伤。后民警对被告人李某血样进行提取并送检，检测结果为其静脉血中乙醇含量为190mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、病历资料、情况说明等，未出庭证人颜海东的书面证词，被害人孙某、张某、王某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保31号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市众达通用机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人：王法山。
被申请人：临清联益彩虹液压有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市东二环彩虹工业园。
法定代表人：焦之山。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市经济开发区。
法定代表人：刘新利。
被申请人：王法山，男，汉族，1965年9月19日生，住临清市。
被申请人：焦之山，男，汉族，1961年9月19日生，住临清市。
被申请人：刘新利，男，汉族，1970年1月18日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市众达通用机械有限公司、临清联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、王法山、焦之山、刘新利金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下303万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下303万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执800号
申请执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：赵家森。
被执行人：章奇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与章奇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章奇银行存款502690元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2282号
罪犯苏绍长，男，1987年1月6日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍在地为广西武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以罪犯苏绍长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月15日起至2020年11月14日止。2011年8月3日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日转投广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年7月27日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年8月14日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏绍长在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分93.80分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯苏绍长减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏绍长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏绍长减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1847号
原告：孙洲，男，1964年8月12日出生，汉族，工人,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：俞华锋，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
原告孙洲与被告俞华锋、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙洲，被告周晓萍到庭参加诉讼，被告俞华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙洲向本院提出诉讼请求：1、判令俞华锋、周晓萍立即偿还借款本金70000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由俞华锋、周晓萍承担。事实和理由：其与俞华锋系朋友关系。2014年4月28日，俞华锋以做工程为由向其借款70000元，并出具借条一份。后多次找俞华锋索要借款，俞华锋均未能清偿，故诉讼来院。因借款发生于俞华锋、周晓萍夫妻关系存续期间，故周晓萍应当承担共同清偿责任。
俞华锋未提交答辩意见。
周晓萍在庭审中辩称：其在烟厂做销售长期在外地，因夫妻感情不合2015年12月与俞华锋离婚。2016年10月其被人起诉28.5万元的债务，经联系俞华锋才知道，俞华锋借钱是给他两个舅舅做工程用的共有117万，这些钱均未用于其和俞华锋夫妻存续期间的家庭开支。并且俞华锋的债务都是在其不知道的情况下借的，所以其不承担俞华锋的这些债务。
孙洲为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、孙洲身份证复印件一份，证明孙洲的基本情况；
证据二、借条一份，证明俞华锋于2014年4月28日向孙洲借款70000元，借条上未约定利息。
经庭审质证，周晓萍对证据一、二的真实性无异议，但认为该笔债务与其无关。
周晓萍为支持其抗辩意见举证如下：
离婚协议书一份，证明其和俞华锋已经离婚，且离婚协议约定，俞华锋的所有债务和女方无关。离婚的时候澡堂、价值23万的现代ix35车子归俞华锋，俞华锋爸妈住的房子是周晓萍买的，无线电厂的房子，南门派出所的房子都给俞华锋。周晓萍就拿了天逸华府、清水湾的两套房子。孩子确实在国外上学，但是俞华锋没出过一分钱，周晓萍已经卖掉一套房子供孩子在国外读书了。
孙洲对离婚协议的真实性无异议，但认为周晓萍应承担连带还款责任。
俞华锋未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：孙洲所举证据一、二，周晓萍对真实性无异议，且与本案具有客观性、合法性、关联性，对证据一、二的证明目的本院予以确认。周晓萍所举证据，孙洲对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月28日，俞华锋向孙洲借款70000元，并出具借条一张，载明:今借到孙洲人民币柒万元整。
另查明：俞华锋、周晓萍原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、孙洲主张自起诉之日按照按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息能否支持；2、周晓萍是否应当承担共同偿还责任。
关于争议焦点一、借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。俞华锋尚欠孙洲70000元借款未还，由于借条未载明借款期限，俞华锋应当依照孙洲的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为双方未约定利息。孙洲主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据法律规定，未约定利息的，出借人可要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对起诉之日起按照年利率6%计算的利息本院予以支持。
关于争议焦点二、依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周晓萍未能提供证据证明该借款约定为俞华锋个人债务，也不存在夫妻一方应予免责的情形，且该笔借款发生在俞华锋与周晓萍婚姻关系存续期间，故周晓萍应当对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华锋、周晓萍于本判决生效后十日内偿还原告孙洲借款本金70000元及利息(自2017年6月19日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)；
二、驳回原告孙洲的其他诉讼请求。
如果被告俞华锋、周晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年七月十四日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初219号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年9月21日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金三千五百元。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年11月30日晚上，被告人陈某先后来到莒南县华泉祥和苑小区和万家苑小区，盗取吴某的电动自行车一辆、万某的电动三轮车一辆。后被告人陈某驾驶电动三轮车载电动自行车返回途中，在文疃镇石河裕村被巡逻的民警当场查获。经鉴定，被盗车辆价值4800元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人吴某、万某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、万某的陈述、现场检查笔录、指认笔录、价格鉴定书、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且被盗物品均已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 孙 玉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终421号
上诉人（原审被告）邓甲成。
被上诉人（原审原告）何根华。
上诉人邓甲成因与被上诉人何根华民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理中，上诉人邓甲成于2016年4月1日签收了定于2016年4月13日15时开庭的传票，但上诉人邓甲成没有提出任何正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按邓甲成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4710元减半收取2355元，由上诉人邓甲成负担。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1210号
原告张某。
被告夏某甲。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2016年3月10日不公开开庭进行了审理，原告张某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告二人于1990年1月因工作关系相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子夏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告夏某甲大男子主义严重，性格暴躁，婚后经常对原告张某恶言恶语，原、被告二人已长期没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的相互照顾，彼此长期无法沟通，致使夫妻感情现已完全破裂。现在婚生子夏某乙已大学毕业，已经独立生活，而原、被告二人经济、生活长期分开，感情名存实亡，共同生活已无意义。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决解除原、被告二人之间的婚姻关系，并依法分割位于武汉市江岸区解放大道1809-2号7楼1号的房屋，本案诉讼费用由原、被告二人共同承担。
被告夏某甲辩称，被告夏某甲不同意离婚。原告张某所述并不属实，双方仍有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。另外，位于武汉市江岸区解放大道1809-2号7楼1号房屋是被告夏某甲之父在其生前已房改买断的房屋，应属被告夏某甲的个人财产。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告二人婚后，因相互沟通不畅，导致二人现已分居。
另查明，位于武汉市江岸区解放大道1809号-2号2单元7层1号的房屋于2004年6月3日已登记至被告夏某甲名下。
审理中，因原、被告二人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有《结婚证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》等在案佐证。
本院认为：在原、被告二人婚后共同生活期间，虽因二人沟通不畅，造成了二人现已分居的事实，但夫妻关系的维续、夫妻感情的增进、夫妻生活的协调，应是以原、被二人相互尊重为前提，以共同生活为基础，需双方共同付出努力才能实现的。现因被告夏某甲不同意离婚，故原告张某应给予被告夏某甲使二人之间的夫妻关系得到缓和、好转的机会。另外，原告张某也未提交证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。因此，对于被告张某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费1，490元减半收取745元、邮寄费20元，共计765元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚忠全
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7302号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红月，该公司工作人员。
被告：李五振，男，1963年8月10日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李五振电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 位晓芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保7号
申请人徐州市解台水泥制品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村委会西100米。
法定代表人解振合，该公司总经理。
被申请人马先永，男，1969年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人郑友金，男，1964年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市解台水泥制品有限公司与被申请人马先永、郑友金申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州市解台水泥制品有限公司于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马先永、郑友金价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州市解台水泥制品有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马先永、郑友金价值80万元的财产；
二、查封申请人徐州市解台水泥制品有限公司名下苏Ｃ×××××号担保汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺夫建
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜成功
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢21号
申请执行人李艳，女，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人廖世杰，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李艳与被执行人廖世杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2009年9月18日作出的（2009）永民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付28150元。执行中，被执行人已经偿还申请执行人8363.8元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2009年9月18日作出的（2009）永民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨清湖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初910号
原告：刘宝路，男，1974年2月28日出生，汉族，住故城县。。
被告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧。统一社会信用代码：91131126590995334T。
法定代表人：代清亭，执行董事。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。系该公司副总经理。
原告刘宝路与被告故城县中泰房地产开发有限公司一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝路、被告故城县中泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李国庆均到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告申请撤回对李国庆的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
刘宝路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年2月6日向原告借款15万元，用期6个月，约定利息一分八，按月付息，违约赔偿借款金额的50%，但是经原告多次催要，被告至今未按约定偿还本息，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告故城县中泰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告故城县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘宝路借款15万元及利息（按年利率18%计算扣除已付利息8000元自2015年12月5日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告故城县中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 郎 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1549号
原告黄文邻，男，汉族，1952年10年20日出生，住所地广东省普宁市，
原告黄丽君，女，汉族，1957年5年10日出生，住所地广东省普宁市，
原告黄浩伟，男，汉族，1962年12年16日出生，住所地广东省普宁市，
上列原告共同委托代理人孙国清，广东稳健律师事务所律师。
被告陈桂松，男，汉族，1962年12年16日出生，住所地广东省普宁市，
原告黄文邻、黄丽君、黄浩伟诉被告陈桂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄文邻、黄丽君、黄浩伟在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄文邻、黄丽君、黄浩伟撤回起诉处理。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年六月九日
书记员 刘宇文
赖薏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月17日7时10分许，被告人贺某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道水南路自东往西行驶至浒山路交叉口左转弯过程中，碰撞自西向东横过浒山路的行人孙某双，造成孙某双倒地受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，孙某双系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人贺某驾驶机动车时疏忽大意，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人贺某主动报警，积极抢救伤者，在现场向民警投案，并如实供述了自己上述犯罪事实。
案发后，被告人贺某方与被害人方达成了人民调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某听的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案相关照片、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、居民死亡证明、火化证明书、人民调解协议书、谅解书、事件单、到案经过及被告人贺某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贺某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人贺某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年九月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执133号
申请执行人张宁，个体户。
被执行人李宗辉，个体户。
申请执行人张宁与被执行人李宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日依法作出（2015）防民初字第834号民事判决书，因被执行人李宗辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宁于2016年3月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人李宗辉下落不明且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶青青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01407号
上诉人（原审原告）：黄鹤鸣。
委托代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：段明，该公司员工。
上诉人黄鹤鸣因与被上诉人湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，黄鹤鸣与珩生建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，又以担保贷款方式与汉口银行股份有限公司球场路支行签订《个人购房借款及担保合同》。现黄鹤鸣诉至一审法院，请求解除与珩生建材公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，鉴于两合同虽相互独立但又紧密关联，案件的处理结果与汉口银行股份有限公司球场路支行有法律上的利害关系，故应通知其参加诉讼。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015鄂黄陂武民初字第00018号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年二月一日
书记员 张 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1554号
申请执行人高小民。
被执行人张宝东。
本院执行的申请执行人高小民诉被执行人张宝东排除妨碍、恢复原状纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院�2007）张民初字第6856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高旭阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1898号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田富，男，1997年3月1日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，无业，住沧源佤族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1830号起诉书指控被告人田富犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人田富到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年9月30日下午2时许，被告人田富来到本区仰义街道河岙新街8弄8号，用手掰开窗户铁栏杆爬窗进入室内，窃得被害人张某的苹果4手机、联想3G联通手机各一只（均无法估价）。
上述事实，被告人田富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、收据、法医物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田富以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田富退赔违法所得，返还被害人张楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初444号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李树文，男，1974年2月24日出生，白族，户籍地云南省玉溪市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李树文犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某、代理检察员王某某，被告人李树文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至11月间，被告人李树文采用敲坏门锁、防盗窗、门窗玻璃等方式，在本市长宁区蒲松北路、仙霞西路、古羊路、剑河路、遵义路、天山支路等处实施盗窃。具体分述如下：1、2015年6月29日8时40分许，被告人李树文在本市蒲松北路XXX号某某酒楼员工宿舍内，窃得同宿舍的被害人王某甲价值人民币(以下币种均为人民币)2,230元的ipadmini2型平板电脑1部及iPhone5s型手机1部。2、2015年11月3日凌晨，被告人李树文至本市仙霞西路XXX号某某菜饭馆，窃得价值430元的TCL牌等离子电视机1台、价值76元的三星牌液晶显示器1台及现金6,000余元。3、2015年11月10日凌晨，被告人李树文至本市金浜路XXX号老某某堂饭店，窃得帝王蟹、象拔蚌、洋酒等物品。4、2015年11月19日凌晨，被告人李树文至本市古羊路XXX号某某面店，窃得收银机、打卡机、验钞机等物品。5、2015年11月26日，被告人李树文至本市剑河路XXX弄XXX-
XXX号上海某某房地产投资有限公司，窃得价值1,301元的珑玥牌电动自行车1辆。6、2015年11月27日凌晨，被告人李树文至本市定威路XXX号某某苑饭店，窃得价值155元的邦德牌电动自行车1辆、现金2,400元及白酒等物。7、2015年11月28日晚，被告人李树文至本市遵义路XXX号某某花卉店，窃得电脑显示器1台。8、2015年11月29日凌晨1时许，被告人李树文至本市天山支路XXX号上海某某芙蓉江路营业厅，窃得oppo牌手机1部以及模型手机2部。9、2015年11月29日凌晨4时许，被告人李树文至本市剑河路XXX号某某珠宝店，窃得各类翡翠、和田玉、红宝石、蓝宝石、钻石、珊瑚等质材的项链、戒指、挂件、手镯、手串、摆件等物品数百件，后将部分赃物销赃、部分毁损，并将剩余所窃赃物藏匿至其户籍地住处。2015年12月6日凌晨，被告人李树文在云南省元江洁雅旅社被公安机关抓获。嗣后，公安机关在被告人李树文的户籍地住处查获其在晶晶珠宝店窃得的部分赃物共计380余件，价值713,975元。上述事实，被告人李树文在庭审中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，被害人赵某某、催某某、费某某、梅某、张甲、甘某某等人的陈述，证人徐某某、张乙、吴某甲等人的证言，证人代某某、吴乙、王某乙、汪某某等人的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单，视频监控及说明，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书、发票及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李树文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2028年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的各类饰品三百八十八件发还被害单位晶晶珠宝店(已发还)；白酒二瓶发还被害单位农家苑饭店(已发还)；电视机一台、显示器一台发还被害单位强强菜饭馆(已发还)；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1457号
原告：武月飞，男，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告：卢氏县崟湖矿业有限责任公司。
法定代表人：杨成方，总经理。
组织机构代码：78620483-X
住所地：河南省三门峡市卢氏县橫涧乡壮沟村村。
原告武月飞诉被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司（以下简称“崟湖公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告武月飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武月飞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武月飞撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告武月飞承担。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 常娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执308号
被执行人陈艳梅。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈艳梅在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息2732.65元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执308号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更599号
罪犯王亚彬，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年1月12日作出（2009）沧刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王亚彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人王亚彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月14日以（2010）冀刑四终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。经本院裁定，于2015年4月13日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年9月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王亚彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子三次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王亚彬符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王亚彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年、2015年、2016年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、魏某及罪犯证明人吴某、卜某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2029年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1547号
上诉人（原审原告）乔国平。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕建光。
被上诉人（原审被告）孟建民。
上诉�乔国平因与被上诉人吕建光、孟建民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2014）安民初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月5日，被告吕建光向原告乔国平借现金50000元，期限24个月，未约定利息。由被告吕建光写了借据并由被告孟建民为被告吕建光提供担保。2013年2月14日，被告吕建光向原告乔国平借现金44000元并出具了欠据，未约定利息。被告吕建光两次共借原告乔国平现金94000元。2014年1月29日，被告吕建光通过银行转账向原告乔国平还款30000元，被告吕建光仍欠原告乔国平现金64000元至今未还。原告乔国平于2014年12月2日向法院起诉。
原审法院认为，被告吕建光欠原告乔国平64000元，有被告吕建光给原告乔国平所写借据及还款凭证予以证实。故被告吕建光应偿还原告乔国平64000元。因双方未约定利息，被告吕建光应从原告乔国平主张权利之日即2014年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。原告乔国平请求被告吕建光偿还借款94000元与事实不符，且无证据予以证实。故对原告乔国平的请求，部分支持。被告孟建民作为保证人，未与原告乔国平约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因原告乔国平未在借款期满之日起六个月内要求被告孟建民承担保证责任，被告孟建民依法免除保证责任。故原告乔国平要求被告孟建民承担还款责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告吕建光于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国平64000元及利息（利息从2014年12月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告乔国平的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告乔国平负担750元；被告吕建光负担1400元。
乔国平上诉称，原审认定借款金额为64000元错误，应为94000元，利息应从借款之日起按月息2分5厘计算。2012年2月5日乔国平分两次借给吕建光80000元用于工程资金周转，约定利息为2分5厘，期限24个月，冯海林担保30000元（该款2014年1月29日经冯海森、冯海林协调已经偿还），孟建民担保50000元。吕建光为乔国平出具借据，孟建民在担保人处签字。2013年2月14日乔国平又出借给吕建光44000元，利息为月息2分5厘，吕建光出具手续。借款到期后乔国平开始向二人追讨借款，2014年4月21日乔国平向原审法院起诉乔国平、孟建民要求还款，�致孟建民的保证责任中断，2014年12月2日乔国平再次起诉时，孟建民的连带保证责任仍在担保期限内。原审未判决孟建民承担连带保证责任适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持乔国平原审诉请。
吕建光答辩称，借款应该由吕建光偿还，担保人不应承担责任。吕建光共借了乔国平50000元，44000元的条是利息，中间通过银行转账还了30000元。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟建民答辩称，30000万元借款与孟建民没有关系，吕建光还的30000元是50000元的借款，双方没有约定担保期限，已经过了保证期间，孟建民不应承担担保责任。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2014年4月21日乔国平向原审法院起诉吕建光、孟建民请求偿还借款及利息，2014年10月21日撤回起诉。2014年12月2日乔国平以民间借贷纠纷起诉吕建光、孟建民，形成本案纠纷。
本院认为，乔国平主张吕建光向其借款除94000元外，还有一笔30000元借款，转账30000元系偿还的该笔借款，不应从本案借款中扣除。对该项上诉请求乔国平未提供充分证据予以证明、吕建光亦不予认可，本院不予采信；2014年4月21日乔国平向原审法院起诉吕建光、孟建民请求偿还借款及利息，可以证明乔国平在借款期满之日起六个月内要求孟建民承担保证责任。孟建民未与乔国平约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。吕建光偿还30000元未明确约定偿还的哪一笔，应认定为偿还的50000元借款，孟建民应对吕建光未偿还的20000元借款本息承担连带清偿责任。综上，原审判决认定部分事实不清，判决结果部分不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持第一、二项即“一、被告吕建光于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国平64000元及利息（利息从2014年12月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告乔国平的其他诉讼请求。”；
二、孟建民对其担保的吕建光未偿还的20000元及利息（利息从2014年12月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2150元，由乔国平负担1500元，吕建光负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字第47号
原告王瑶。
被告李家才,男,1964年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区海昌南路****号楼*单元***室。
原告王瑶与被告李家才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼。被告李家才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称，2015年4月23日12时许，原告与被告因看车琐事发生口角，原告无故被被告打伤，现已治疗出院。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费5521元，营养费80元，护理费384元，误工费2862元，住院伙食费120元，鉴定费1300元，交通费200元，合计10467元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李家才未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2015年4月23日12时许，原告王瑶与被告李家才在连云港市中医院门口处，双方发生口角，原告与被告发生肢体冲突，双方不同程度受伤。2014年4月24日，原告入院治疗，2014年4月28日出院，期间花费医疗费用5521元，并产生住院伙食费、护理费、鉴定费等费用。
上述事实，有原告提供的病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、交通费发票、公安受案登记表、原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因口角发生肢体冲突，对于损害的发生均有过错。综合被告殴打原告致原告伤害的事实，本院认定被告李家才对原告王瑶的损失承担80%的侵权赔偿责任。综上，对原告的损失，本院核定为：医疗费5521元，营养费20元*4天=80元，护理费34346元/365天*4天=376.3元，误工费1500元，住院伙食费30元*4天=120元，鉴定费1300元，交通费本院酌定为100元，共计8997.3元。按照责任比例，由被告李家才承担7197.84（8997.3元*80%）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑶损失7197.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，合计860元（原告已预交），由被告李家才负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费60元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 杜建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民特字第4号
申请人李正荣，男，生于1955年3月12日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人李正荣要求宣告龚祥英失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人龚祥英婚后于1987年6月29日生育女李建虹，因嫌弃家里穷负担重被申请人龚祥英于1989年8月离家出走至今下落不明，经申请人多方查找仍没有龚祥英的音讯，申请人与女儿相依为命，故申请人李正荣要求宣告被申请人龚祥英失踪。
经查：龚祥英，女，1967年12月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区悦来镇长石村4组30号，身份证编号51292519671229308X，系申请人李正荣之妻。龚祥英与申请人李正荣于1986年8月自愿到原广安县悦来镇人民政府办理了结婚登记手续，1987年6月29日生育女李建虹。龚祥英于1989年下半年外出后至今下落不明，申请人李正荣遂向我院提出申请，要求宣告龚祥英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日在人民法院报上发出寻找龚祥英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚祥英仍然下落不明。
本院认为：被申请人龚祥英于1989年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，龚祥英仍然下落不明，故对李正荣要求宣告龚祥英失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告龚祥英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾羽
二〇一五年四月八日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第868号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3231。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告ＸＸ飞诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2014年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼12层06号房屋，购房款为383242元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4939号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：李高，男，1982年2月3日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告李高供用水合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告李高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令李高支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金3231.76元；2.判令李高支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为88.96元；以上两项合计3320.72元；3.判令李高承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与李高长期建立供用水关系，向李高提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋12单元；2.接水点编号为合同�号的后六位，即193931；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向李高提供不间断用水；4.付款方式：李高为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，李高应保证水表账户有足够的余额；5.李高未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向李高提供用水。供水公司按合同约定不间断地向李高提供用水，但李高却未按合同约定预缴水费，李高自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金3231.76元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，李高未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求李高支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求�
被告李高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
李高系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代李高（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193931），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋12单元；乙�为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为李高。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向李高提供用水，实际用水量通过安装在李高家中的接水点编号为193931的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量1323吨，应收水费为3231.76元，此期间李高未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10�签订的供用水合同系当时该居委会代表包括李高在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与李高、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由李高自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向李高提供用水属实，李高接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，李高应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费3231.76元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
李高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费3231.76元。
如被告李高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4939号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：李高，男，1982年2月3日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告李高供用水合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告李高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令李高支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金3231.76元；2.判令李高支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为88.96元；以上两项合计3320.72元；3.判令李高承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与李高长期建立供用水关系，向李高提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋12单元；2.接水点编号为合同�号的后六位，即193931；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向李高提供不间断用水；4.付款方式：李高为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，李高应保证水表账户有足够的余额；5.李高未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向李高提供用水。供水公司按合同约定不间断地向李高提供用水，但李高却未按合同约定预缴水费，李高自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金3231.76元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，李高未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求李高支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求�被告李高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：李高系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代李高（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193931），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋12单元；乙�为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为李高。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向李高提供用水，实际用水量通过安装在李高家中的接水点编号为193931的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量1323吨，应收水费为3231.76元，此期间李高未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10�签订的供用水合同系当时该居委会代表包括李高在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与李高、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由李高自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向李高提供用水属实，李高接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，李高应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费3231.76元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。李高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李高于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费3231.76元。如被告李高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执402号
申请执行人：王玉亮，男，满族，1984年9月15日出生，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人：刘德军，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗胡尔勒镇。
本院于2017年1月20日立案执行王玉亮申请刘德军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月7日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年六月七日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执402号申请执行人：王玉亮，男，满族，1984年9月15日出生，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人：刘德军，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗胡尔勒镇。本院于2017年1月20日立案执行王玉亮申请刘德军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月7日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年六月七日书记员张晓波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00648号之二
申请执行人:梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。
被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)宜秀民一初字第01042号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理阶段中于2014年10月29日查封了被执行人怀宁县三官实业有限公司所有的位于高河工业园的产权证号为00015654、00015655、00015656、00015657号等四套房产及被执行人江文才所有的位于高河锦都花园6幢206室（证号为00024149号）房产。现因续封需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人怀宁县三官实业有限公司所有的位于高河工业园的产权证号为00015654、00015655、00015656、00015657号等四套房产及被执行人江文才所有的位于高河锦都花园6幢206室（证号为00024149号）房产，续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00648号
申请执行人：梅春涛。
被执行人：王亚平。
被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。
被执行人：何家纯。
被执行人：江文才。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何家纯持有的怀宁农商行25万股股份及其红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00648号之三
申请执行人:梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。
被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。
本院在执行梅春涛与王亚平、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产及证号为怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权进行评估拍卖，后由安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的上述财产。2016年10月28日，买受人怀宁恒香油脂有限公司�998.85万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产及证号为怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权过户于买受人怀宁恒香油脂有限公司，上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人怀宁恒香油脂有限公司时转移。
二、买受人怀宁恒香油脂有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许日培