安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初116号
原告：张笃友，男，1956年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告:王恒木，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡远帆，经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告张笃友与被告王恒木、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人保屯溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笃友及其委托诉讼代理人柯烈斌，被告王恒木、人保屯溪支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒木赔偿原告人身损害损失248093元（医疗费86066.38元、误工费21000元、护理费10500元、营养费3150元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金117710.32元、鉴定费2400元、二次手术费19000元、车损费1950元、交通费1000元、精神抚慰金16000元。按80%责任比例计算为248093元）；2、被告人保屯溪支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；3、由两被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年5月24日20时许，被告王恒木驾驶皖Ｂ×××××号小轿车沿芜湖市长江南路自东向西行驶至长江南路十二局路段时，车辆右侧碰撞原告驾驶的无号牌电动自行车的尾部，发生致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经芜湖市大桥交警大队认定，被告王恒木负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告索要�偿未果，特诉至法院，望判如所请。
被告王恒木辩称，没有要说的。
被告人保屯溪支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、原告诉请过高，计算不合理。医疗费扣除15%非医保用药，误工费不能支持，护理费出院不能超过50元/天，残疾赔偿金应按照农村标准计算，赔偿系数按照20%予以计算，鉴定费我司不承担，二次手术费及二次误工、护理、营养费应待实际发生时原告再主张。车损认可750元，诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、入出院记录，经到庭当事人质证对真实性均不持异议，本院对真实性予以确认。对原告提交的医疗费发票、鉴定费发票，被告对2300元矫形器发票提出异议，本院经审查认为原告该项支出有医�证明，与事故具有关联性，故对该组证据予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告对伤残等级提出异议，本院经审查认为原告因颅脑损伤，右侧额顶部硬膜下积液导致其遗留神经功能障碍，故鉴定机构评定原告颅脑损伤致神经功能障碍，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a）的规定，本院经审查对该份鉴定意见予以采信。对原告提交的收入证明、证人王某所、金某的证言，被告提出异议，本院经审查认为上述证据难以证明原告的误工损失，故对上述证据的证明目的不予采信。对原告提交的车辆修理费发票，被告认可750元但未能提供证据予以证明，本院经审查对该份证据予以认定。对被告王恒木提交的收条，原告未持异议，本院经审查对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日20时00分�被告王恒木驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖市长江南路由东向西行驶至芜湖市长江南路十二局路段时，车辆右前侧碰撞原告张笃友驾驶的无号牌电动自行车尾部，发生致原告张笃友、黄庭彩受伤、两车相关部位受损的道路交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告王恒木负事故的主要责任、原告张笃友负事故的次要责任、黄庭彩无责任。原告张笃友受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2016年6月21日出院，住院共计28天，医疗费支出86066.38元。经诊断为多发伤、颈1,2椎体骨折、颅脑外伤、右耳外伤、右侧第6肋骨骨折。2016年11月25日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告张笃友脊柱、颅脑损伤，伤残程度分别评定为九级、十级；后续医疗手术费用评估合计约需19000元；评定自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明：皖Ｂ×××××号轿车在被告人保屯溪支公司处投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告王恒木为原告张笃友垫付8000元。本起事故另一伤者黄庭彩已另案起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张笃友在交通事故中受伤，被告王恒木负事故的主要责任，应当对原告张笃友受伤的后果承担相应民事赔偿责任。被告人保屯溪支公司不同意在本案一并处理二次手术费，因原告骨折愈合后需择期手术取出内固定物，故后续治疗费用系必然发生的费用，故本院依法一并处理。原告张笃友因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费:86066.38元，被告人保屯溪支公司辩称应扣除15%非医保用药，因保险合同为格式条款，被告人保屯溪支公司应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告人保屯溪支公司对此未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳；2、误工费：原告发生事故时已年满60周岁，且其未能提供有效的误工证明，故对该项费用本院依法不予支持；3、护理费：原告主张100元/天不违反法律规定，根据鉴定意见为105天×100元/天=10500元；4、营养费：105天×30元/天=3150元；5、住院伙食补助费：28天×30元/天=840元；6、残疾赔偿金：原告现居住地经行政区划调整为市区，故为19年×26936元/年×21%=107474.64元；7、鉴定费：本院支持2000元；8、二次手术费：19000元；9、车损：原告提交的修理费为800元，故本院对该项损失依法认定为800元；10、交通费：本院酌定500元；11、精神抚慰金：�院酌情支持13000元。以上费用共计243331.02元，由被告人保屯溪支公司在皖Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险内赔付118800元，余下124531.02元，因被告王恒木负事故主要责任，责任比例为80%，故由被告人保屯溪支公司在皖Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险内赔付99624.82元。被告王恒木为原告张笃友垫付的8000元，由原告张笃友和被告王恒木另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付原告张笃友人民币118800元，在皖Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔付原告张笃友损失计人民币99624.82元。以上共计人民币218424.82元。
二、驳回原告张笃友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2511元，由原告张笃友负担人民币223元,由被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司公司负担人民币1338元，被告王恒木负担人民币950元（原告均已垫�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋能慧