wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9722号
原告：台州市杰邦工贸发展有限公司，住所地台州市金田大厦1313号。
法定代表人：陈庆侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡燕玉，女，该公司员工。
被告：台州市黄岩燕晶商务酒店，住所地台州市黄岩黄长路***号。
法定代表人：林忠良。
原告台州市杰邦工贸发展有限公司与被告台州市黄岩燕晶商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州市杰邦工贸发展有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市杰邦工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市杰邦工贸发展有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十八日
代书记员 李含燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵06执24号
申请执行人新疆龙腾建工有限公司，住所地：五家渠十六区前进西街，组织机构代码：76680608-3。
法定代表人：买文辉，该公司总经理。
被执行人新疆生产建设兵团第六师水利管理处，住所地：五家渠市滨河南路4000号，组织机构代码：45845135-6。
法定代表人：王玉民，该处处长。
申请执行人新疆龙腾建工有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第六师水利管理处建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2016）兵民终10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行支付案款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日依法受理，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团第六师水利管理处信用社等金融机构账户上的存款2130139.33元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人新疆生产建设兵团第六师水利管理处名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 白天琪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更100号
罪犯付琦超，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化,原户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在四川省自贡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）临中刑初字第155号刑事判决，以被告人付琦超犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人上诉。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第1343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，云南省临沧市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）云09刑更184号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2026年8月15日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯付琦超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯付琦超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收个人财产人民币三十万元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付琦超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付琦超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2037号
原告陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告薛荣强，男，1975年7月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告李天城（曾用名李天枞），男，1969年11月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告薛荣强、李天城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告李天城委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告薛荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告薛荣强以做生意需要资金为由，分别于2009年11月30日、2009年12月7日，向原告各借款人民币10000元，约定月利率2.5%，由被告李天城提供担保。借款后经多次催讨，二被告至今不予归还。为此起诉请求判令被告薛荣强、李天城归还借款人民币20000元及利息（利息从借款后第二个月起按月利率25‰计算）。
被告薛荣强未提交书面答辩及证据材料。
被告李天城辩称，其与原告未相识，原告委托林秀发将钱出借给被告薛荣强，被告出具借条时并未约定利息，借条上的利率约定是二被告签名后原告自行添加。其于2009年11月至2010年5月，每月归还原告1000元，于2012年9月15日又归还3000元，于2015年2月18日再归还10000元，实际尚欠原告借款1000元。原告要求被告李天城承担还款责任，已超过保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明，2009年11月30日、2009年12月7日，被告薛荣强分别向原告陈军各借款人民币10000元，未约定还款期限，借条内容均由原告姐夫林秀发拟写，载明：兹今向长太县陈军借人民币壹万元整（¥10000元），月息2.5%。被告薛荣强、李天城分别在借条“借款人”、“本人愿意担保”栏后签名并捺印，其中李天城在借条上署名为其曾用名“李天枞”。另，被告李天城于2010年元月30日，为案外人薛永宝向原告陈军借款10000元提供保证担保，该笔借款约定的还款期限为2010年2月10日。2015年2月18日，被告李天城将10000元汇入原告陈军姐夫林秀发指定的收款人林坤炜账户。原告承认收到该款，但认为该款系归还2010年元月30日的借款，与本案讼争的二笔借款无关联。
上述事实，有原告陈军、被告李天城的庭审陈述，以及原告提交的三张借据、被告李天城提交的一张银行交易查询单等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案认定事实依据。
本院认为，原告陈军与被告薛荣强、李天城之间的民间借贷关系合法有效。债务应予清偿，因讼争借款均未约定还款时间，原告可随时主张借款人归还借款。被告李天城作为还款保证人，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李天城辩称其保证责任已超过保证期间，应予免责。由于被告李天城未能举证证明讼争两笔借款有约定还款时间或存在合理的还款时间，故其承担保证责任的期间应自原告起诉时起算，其辩解理由缺乏依据，不予采纳。被告李天城认为2015年2月18日已归还的10000元系用于偿还本案讼争的借款，原告对此提出异议并主张该款项是用于归还2010年1月30日发生的已到期借款，由于被告提交的银行交易查询单上并未注明该10000元的明确用途，且被告李天城对原告提供的2010年1月30日借条内容的真实性未提供证据予以反驳，原告的主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于债务清偿顺序的规定，故被告李天城的该项主张于法无据，不予采纳。被告李天城认为尚已另行归还原告借款9000元，缺乏事实依据，对此不予认定。原告主张借款利息按月利率2.5％计算，该主张违反国家有关限制借款利率的规定，对超过国家允许借款最高利率的部分不予支持。被告薛荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛荣强应归还原告陈军借款人民币20000元及利息（其中10000元利息从2010年1月1日、10000元的利息从2010年1月8日起按月利率20‰计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告李天城应对被告薛荣强的上述债务向原告陈军承担连带清偿责任。被告李天城承担保证责任后有权向被告薛荣强追偿。
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告薛荣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年十二月一日
书记员 叶晓斌
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第171号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被吉林市公安局抓获并羁押于吉林市看守所，同年3月17日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月31日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院�故检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年7、8月份一天的下午2时许，被告人李某以盗窃为目的，爬墙进入故城县青罕镇千户庄村被害人冯某家，未获得财务。
2013年7、8月份的一天下午2时许，被告人李某以盗窃为目的，在故城县青罕镇千户庄村被害人杨某乙家中，盗窃现金1100元。
2013年7、8月份的一天上午8时许，被告人李某以盗窃为目的，在故城县青罕镇千户庄村被害人孔某家中，盗窃老年手机一部。后经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币162元。
2013年7、8月份一天下午1时许，被告人李某以盗窃为目的，在故城县辛庄乡张小么村被害人张某家中，盗窃现金400元。
另查明，被告人的亲属主动将赔款全部退还给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吉林市看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人的证明、故城县公安局青罕派出所出具的情况说明、被告人指认作案现场照片、谅解书、被告人的户籍证明；证人楚立阳、杨某甲、贾某的证言；被害人冯某、杨某乙、孔某、张某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并坦白了同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属主动将赃款返还给被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年六月三十日
书记员 李 博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9353号
原告：程士贤，男，1951年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：彭泽周，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告程士贤与被告彭泽周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月24日，原告程士贤以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程士贤撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年九月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9353号原告：程士贤，男，1951年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：彭泽周，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告程士贤与被告彭泽周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月24日，原告程士贤以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程士贤撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年九月二十四日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1163号
原告运XX。
委托代理人齐XX。
被告杨XX。
原告运XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年5月27日以工作忙，没有时间诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告运XX撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏蕴郦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执65-1号
申请执行人谢晓云。
被执行人杨日好。
被执行人刘杏兰。
申请执行人谢晓云与被执行人杨日好、刘杏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨日好、刘杏兰应共同偿还借款本金130000元及支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年12月22日起计至还清本金时止）给申请执行人谢晓云；如迟延履行的，还应向申请执行人谢晓云加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元及执行费1850元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人杨日好、刘杏兰公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年二月十九日
书记员 黄文胜
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项法执字第00182号
申请执行人河南省凯旋装饰工程有限公司
法定代表人：张磊，公司总经理
被执行人河南东星高新建材有限公司
法定代表人：李保卫，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人河南省凯旋装饰工程有限公司与被执行人河南东星高新建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月31日向本院提出申请，以双方当事人已经自行和解为由要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2014）项民初字第01809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年八月三日
书记员 杨同华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执2304号
被执行人：ＸＸ军，男，1989年3月19日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行被执行人ＸＸ军罚金一案中，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有案款50000元及执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执2304号被执行人：ＸＸ军，男，1989年3月19日出生，汉族，住简阳市。本院在执行被执行人ＸＸ军罚金一案中，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有案款50000元及执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月一日书记员  鲁志明
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执10号
申请执行人陈文某，女，汉族，1970年10月出生，住汕头市濠江区河浦街道，公民身份号码。
被执行人陈某炎，男，汉族，1971年12月出生，住汕头市濠江区河浦街道，公民身份号码。
申请执行人陈文某与被执行人陈某炎民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文某于2016年1月11日依据已经发生法律效力的本院（2015）汕濠法河民初字第73号民事判决,向本院申请执行，请求强制执行:1、被执行人陈某炎付还借款100000元及利息（从2014年8月9日起计至还清借款之日止。按年利率5.85%计算）。本院同日立案执行。同月22日，本院依法向被执行人陈某炎发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人陈某炎没有履行。
2016年5月3日,申请执行人陈文某与被执行人陈某炎达成了分期履行的和解协议。同时,申请执行人陈文某同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人陈文某与被执行人陈某炎达成了分期履行的和解协议，且申请执行人陈文某同意终结本案本次执行，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（206）粤0512执10号案的本次执行程序。
如被执行人陈某炎未能按约定履行和解协议的，申请执行人陈文某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂07行终96号
上诉人（一审原告）陈淑秀，女，1983年1月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市钦南区城市管理综合执法局。住所地钦州市海城五巷71号荣达荣小区***号。
法定代表人陈兴扬，局长。
委托代理人谢秋琼，钦州市钦南区城市管理综合执法局执法监督股副股长。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
上诉人陈淑秀因城乡建设行政处罚不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈淑秀的委托代理人陆党，被上诉人钦州市钦南区城市管理综合执法局（以下简称钦南区城管局）的委托代理人谢秋琼、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告陈淑秀经营的沙滩海鲜大排档位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村，为一间镀锌瓦铁皮屋和一间镀锌瓦铁架棚，建筑面积285.9㎡。以上建筑物没有任何的批准建设手续。2016年1月6日，被告的执法人员检查发现原告经营的沙滩海鲜大排档涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，初步认定其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，拟立案查处，并于当天留置送达了《调查通知书》。2016年1月11日，被告组织执法人员进行现场勘验、拍照等取证工作。2016年1月13日，被告立案查处。2016年1月14日，被告向原告留置送达《行政处罚（听证）告知书》，2016年1月18日，被告作出钦南城管行决字（2016）第12号行政处罚决定书，并于当天送达给原告。原告不服被告的处理决定，于2016年2月22日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日，立案受理了本案。一审法院判决认为，被告依职权作出钦南城管行决字（2016）第12号行政处罚决定书，是职责行为，被告具有执法主体资格。被告在调查研究的基础上，作出的处罚决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告没有主体资格，没有给予原告的申辨权、听证权，没有证据证明原告的建筑是违章建筑，没有处罚依据进行抗辨，因无事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈淑秀要求撤销被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第12号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人陈淑秀上诉称，1、被上诉人作出的行政处罚决定，剥夺了上诉人的合法权益，程序严重违法。第一，被上诉人张贴的额《行政处罚（听证》告知书）落款时间为2016年1月15日，而2016年1月18日就作出《行政处罚决定书》，即在法律规定的申请听证时间内就已作出行政处罚。第二，被上诉人的执法主体资格也存在违法，其作出的行政处罚行为超越职权，且执法人员资格无法认定，应属无权执法。2、被上诉人作出的行政处罚决定，实体事实认定是错误的。第一，处罚对象认定错误。被上诉人提供的调查材料显示，涉案所谓的“违章建筑”是2007年起建造，而上诉人是2013年以后才承租经营的，上诉人只是违章建筑的使用者，不是建设者，被上诉人对使用者作出行政处罚是错误的。第二，被上诉人没有任何证明证实涉案建筑属违章建筑。第三，对涉案建筑的工程造价认定错误，涉案建筑造价必须经过具有相应估价资质的评估机构依法进行评估才能予以确定。综上所述，被上诉人的行政处罚决定事实认定错误，程序严重违法，一审法院予以认定并驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审法院判决和被上诉人的行政处罚决定。被上诉人钦南区城管局没有提交书面答辩，在法庭上答辩称，1、被上诉人作出的行政处罚决定是合法的。行政处罚听证告知书于2016年1月14日送达，2016年1月18日作出处罚决定，符合法律规定，在3日的期限内上诉人没有提出听证申请，已经放弃了听证权利。同时被上诉人于1月6日已经告知上诉人有陈述、申辩权，但上诉人到起诉前均没有行使陈述、申辩权利。2、被上诉人具有执法主体资格，在2015年被上诉人的成立文件中，已经规定了被上诉人具有包括本案行政处罚在内的相应职权。3、针对上诉人提出的本案实体认定问题，本案建筑物是上诉人使用的，对此双方都没有异议，也没有其他所谓的建造者向被上诉人提出，上诉人到目前为止也没有提供相关的报建审批手续，因此，被上诉人行政处罚的对象以及对涉案建筑属于违章建筑的认定是正确的。4、关于上诉人提出的工程造价问题。钦州市建设工程造价管理站公布的《2013年度钦州市民用建筑各类工程单方造价表》对本案是适用的，上诉人认为需要经过评估才能认定没有依据。如果需要鉴定评估，必须要提供建筑物的设计图纸以及竣工验收等相关资料，涉案建筑不具备评估条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“2016年1月14日，被告（被上诉人）向原告（上诉人）留置送达《行政处罚（听证）告知书》”不当，应认定为“2016年1月15日，被告（被上诉人）向原告（上诉人）留置送达《行政处罚（听证）告知书》”。
另查明，2016年1月17日是星期日，属于法定的休息日。
本院认为，上诉人陈淑秀未经城乡规划主管部门批准，无建设审批手续，在钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村临时搭建镀锌瓦铁皮屋、镀锌瓦铁架棚等建筑面积共285.9㎡的建筑物，构成违法建设，被上诉人钦南区城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，作出钦南城管行决字（2016）第12号行政处罚决定，主要证据确凿，适用法律法规正确。在程序方面，被上诉人对上诉人违法建设行为立案后，依法进行了调查取证、勘验现场，将行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书相关法律文书张贴在违法搭建房屋的墙壁上，以公告形式送达了上诉人。虽然被上诉人送达行政处罚（听证）告知书后没有给足三日的申请听证期间，但该程序上的瑕疵对上诉人违法建设行为的认定不产生实际性影响，没有侵害上诉人的合法权益。关于上诉人提出被上诉人执法主体资格存在违法的问题。经查，被上诉人是依法成立的政府工作部门，享有对城乡规划管理的行政执法监察职责，有权作出本案的行政行为，上诉人的执法主体是适格的。关于上诉人提出行政处罚决定认定事实错误的问题。经查，上诉人是违法建筑的经营管理者，有证人证言证实上诉人是违法建筑的所有人，上诉人不能提供相反的证据予以推翻，应采信证人证言，同时上诉人也不能提供该建筑物合法的建设手续。关于上诉人提出涉案建筑工程造价认定错误的问题。经查，钦州市建设工程造价管理站是钦州市工程造价管理单位，其公布的《2013年度钦州市民用建筑各类工程单方造价表》在辖区范围内具有适用的效力。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人陈浩强的部分上诉理由虽然成立，但尚不足以支持其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈淑秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦乐熙
审 判 员 钟凌意
代理审判员 陆美华
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢长洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2121号
罪犯高自奇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月31日作出了（2012）温鹿刑初字第1957号刑事判决，以被告人高自奇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯高自奇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高自奇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高自奇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高自奇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高自奇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00335号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2014年4月4日16时55分左右，驾驶苏F**某某号小型轿车，由南向北行驶至如东县马塘镇王渡村七组交叉路口，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人吴某发生交通事故，致被害人吴锁受伤经医院抢救无效于次日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人刘某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某垫付被害人近亲属人民币5万余元。另查明，被告人刘某的苏F**某某号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司如东分公司保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中未提出异议，并有证人王秀兰的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；被告人刘某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3页-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21677号
原告：周建永，女，汉族，1980年2月19日生，住湖南省娄底市。
原告：曹罗，男，汉族，1982年6月3日生，住浙江省杭州萧山区市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海名丰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常中林。
被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告周建永、曹罗与被告上海名丰企业管理有限公司、杭州成镁健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，经本院电话联系两原告共同委托诉讼代理人熊蓓蓓律师，其明确表示原告确认不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21677号原告：周建永，女，汉族，1980年2月19日生，住湖南省娄底市。原告：曹罗，男，汉族，1982年6月3日生，住浙江省杭州萧山区市。上列两原告共同委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海名丰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常中林。被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张兵。本院在审理原告周建永、曹罗与被告上海名丰企业管理有限公司、杭州成镁健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，经本院电话联系两原告共同委托诉讼代理人熊蓓蓓律师，其明确表示原告确认不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1079号
申请执行人：孙国辉，男，汉族，1970年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南昌北路233号建银小区*号楼*单元***室。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，公司经理。
申请执行人孙国辉与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）挂靠经营合同纠纷一案，阜康�人民法院作出（2016）新2302民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月13日提起申请，本院在2017年11月13日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302民初1079号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本业内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姜永辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1655号
申请执行人赵小丽，女，汉族，1973年7月10日出生，现住库尔勒。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人赵小丽申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第50号仲裁裁决书已生效，执行标的为7786.95元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行7786.95元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初19号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郭XX，男，1967年4月25日出生于山西省吕梁市岚县普明镇小万村。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时30分许，被告人郭XX醉酒驾驶普通无牌二轮摩托车在怀仁县开元附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定：被告人郭XX当时血液中的乙醇含量为121.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭XX在法庭审理过程中亦无异议，并有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、驾驶人员信息查询结果单、查获经过及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭候贵在归案后能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏晓芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4717号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：薛从强，男，1983年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告薛从强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李述乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4717号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：薛从强，男，1983年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告薛从强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李述乐二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7879号
罪犯何松祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙衢刑初字第30号刑事判决，以被告人何松祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何松祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何松祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何松祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松祥准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月25日起至2029年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初960号
原告：刘岐山，男，1946年1月18日出生，汉族，住。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：郝建会，男，1976年12月20日出生，汉族，住该村。
原告刘岐山与被告郝建会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岐山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失11155元。事实与理由：2016年5月22日，原、被告建立承揽合同关系，由被告为原告所居住的楼房建彩钢顶。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶被大风刮掉，造成邻居车辆受损。原告支出工料费7850元，赔偿他人财产损失3305元，合计11155元。被告施工工程质量不合格，给原告造成重大经济损失，请依法判决。
郝建会辩称，1、彩钢被风刮起属于不可抗力，而且是被其它彩钢带起，所以不应由被告赔偿。2、原告加盖的彩钢未经相关部门批准，属于违章建筑。3、原告在施工完毕对工程质量无异议，并一次性将工钱付清了。
本院经审理认定事实如下：原告在涿鹿县××镇杨堡煤矿家属楼居住。2015年5月，原告及其邻居与被告达成彩钢顶棚安装协议，由被告自备材料及工具，为原告等人居住的楼房安装彩钢顶棚。工程完工后，原告支出施工费用7850元。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶棚被风吹落，将停放在楼下的多辆轿车砸坏、划伤。经涿鹿县人民法院调解，原告共赔偿车主经济损失3305元。
本院认为，被告用自己的设备、技术、劳力，完成了原告要求的工作，原告支付相应的报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告交付的工作成果未能达到基本的质量要求，以致被风刮起，对原告因此产生的损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告赔偿他人车辆维修费用的损失，已由生效法律文书予以确认，被告对此提出异议，本院不予支持。彩钢顶棚的维修、重做费用，目前尚未发生，原告将承揽报酬作为损失主张的请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予认定。被告主张彩钢顶棚的损坏源于不可抗力等原因，但未就此提供证据证实，本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
被告郝建会于本判决生效后三日内给付原告刘岐山赔偿款3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝建会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇二〇一七年八月十六日
书记员 白 树 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行�的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2876号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王飞飞。
被告董仲强。
被告董军伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王飞飞、董仲强、董军伟金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告王飞飞、董仲强、董军伟的银行存款人民币170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王飞飞、董仲强、董军伟的银行存款人民币170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 蕾
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初365号
原告洪苏珍，女，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
第三人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
第三人高建平，女，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人黄素良，女，1933年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告洪苏珍诉被告苍南县人民政府、第三人苍南县国土资源局、高建平、黄素良房屋登记行政复议一案，本院于2017年12月4日受理。在审理过程中，原告洪苏珍于2018年1月24日以先行解决民事争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪苏珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪苏珍负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 卢 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初695号
原告：ＸＸ，户籍地吉林省辉南县，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：李建，户籍地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省长春市朝阳区。
被告：沈阳市和平区米氏孕婴用品店，住所地辽宁省沈阳市和平区。
经营者：梁相君。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于欢，该公司职员。
ＸＸ与李建、沈阳市和平区米氏孕婴用品店、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告ＸＸ于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 时 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张东浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终856号
上诉人（原审原告）：谢梅（曾用名解梅），女，1974年10月10日出生，汉族，华夏超市营业员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金玲，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：祝茂健，男，1970年2月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：祝家威，男，1997年9月6日出生，汉族，学生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人谢梅因与被上诉人王金玲、祝茂健、祝家威民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢梅及其委托诉讼代理人李道鹏、被上诉人祝茂健及其与被上诉人祝家威共同的委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。被上诉人王金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案判决祝茂健应否承担偿付责任的基本事实是认定祝茂健与王金玲的夫妻关系或者同居关系是否存续及王金玲借款是否用于王金玲与祝茂健夫妻关系或者同居关系存续期间的共同生产、生活。一审对王金玲与祝茂健之间并非夫妻关系作出审查认定，对王金玲与祝茂健之间是否存在同居关系或者同居关系是否存续，以及王金玲借款是否用于其与祝茂健同居关系存续期间的共同生产、生活未作审查认定，属认定本案的基本事实不清。本案判决祝家威应否承担偿付责任的基本事实是能否认定王金玲提供的账户为祝家威设立并出借的账户，及祝家威是否与王金玲、祝茂健共同使用了案涉借款。谢梅在向王金玲指定的账户提供借款时，祝家威虽未成年，但是在金融部门已开设个人账户，且座落于安徽省宿州市银河绿苑10幢104室的房屋一套登记为祝茂健与祝家威共同共有，祝家威具有承担偿付责任的能力。一审在未查明祝家威在金融部门的账户由谁设立、使用的情况下，认定祝家威因未成年，而未实际参与借款的基本事实不清。借款本金及利息如何约定是人民法院审理民间借贷纠纷案件中须要查明的基本事实。一审庭审中，谢梅主张案涉借款其与王金玲约定月利率3分，王金玲辩称约定月利率5分，一审认定案涉借款应视为不支付利息，属认定基本事实错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8219号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人谢梅预交的二审案件受理费4593元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年六月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初240号
原告：叶某某。
法定代理人：叶皖云，女，系叶某某之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司叶集支公司。
地址：安徽省六安市叶集区。
负责人：张某；职务：经理。
委托代理人：叶佳佳。
本院在审理原告叶某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司叶集支公司（以下简称财保叶集公司）保险合同纠纷一案中，经审查，本院认定以下事实：
2015年11月5日，原告叶某某起诉至霍邱县人民法院，要求判决被告财保叶集公司按保险合同约定给付原告医药费10962.968元，案经审理，霍邱县人民法院于2015年12月24日作出（2015）霍民一初字第02486号民事判决书，认定原告的法定监护人在原告于2014年5月18日即查出患有阑尾脓肿的情况下，于2015年4月20日向被告购买了学生幼儿意外伤害保险，隐瞒了已患病的事实，并据此判决驳回原告叶某某的诉讼请求，该判决书送达后，原、被告均未提起上诉，判决生效。2016年3月23日，原告诉讼来院，再次以同一事实及理由起诉被告财保叶集公司，要求被告财保叶集公司按保险合同约定给付原告医药费10962.97元。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回叶某某的起诉。
案件受理费75元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶乃红（代）
附：相关法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1630号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年2月26日立案受理原告谢章敏诉被告林旭芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告林旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，2014年10月12日，被告向原告借现金人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告林旭芳偿还原告借款人民币40000元并支付利息（自2014年10月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林旭芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告谢章敏在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林旭芳于2014年10月12日向原告谢章敏借款人民币40000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率2%，未约定借款期限。
本院认为，被告林旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林旭芳在借款后未能及时偿还借款本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告林旭芳偿还借款本金人民币40000元及自2014年10月12日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告林旭芳应在判决生效之日起十日内偿还原告谢章敏借款人民币40000元并支付利息（自2014年10月12日起按月利率2%计算至本判决生效并确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元由被告林旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1630号
原告萍乡金宜混凝土有限公司，住所地：本市经济开发区东壁工业区东壁公路边，组织机构代码553532664。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地，江西省南昌市进贤县城胜利南路423号，组织机构代码685994879。
法定代表人曹丽琴，董事长。
委托代理人舒国清，公司项目经理
原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告江西省福振路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告委托代理人舒国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原、被告签订一份萍乡市预拌混凝土购销合同，明确被告承建的江西飞畅实业有限公司厂房的预拌混凝土由原告供货，双方约定了价格、违约责任等有关事宜。合同签订后，原告依约履行，但被告未及时付清货款给原告。2015年7月6日双方对账后确认被告欠原告货款计1246695元。事后经原告多次催收被告均未付款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付所欠货款，并按日万分之五计算逾期利息。
被告辩称，原告所诉属实，我单位未付款是因发包单位未付款给我单位，致使我单位也未能付款给原告，我单位目前经济困难，不能一次性付款，只能分期还款，请法院调处。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告的营业执照，组织机构代码证，证实原、被告具有主体资格的事实；提供了萍乡市预拌混凝土购销合同，证实原、被告于2014年10月22日签订了购销合同，明确被告承建的江西飞畅实业有限公司的厂房所需混凝土由原告销售给被告，双方约定了供货品种、数量、单价、运输费、泵送费、付款方式、逾期付款按日万分之五计算迟延金的事实；提供了预拌混凝土销售对账单，证实被告未及时付清货款，2015年7月6日经双方对账，被告截止2015年6月30日止尚欠原告货款1246695元的事实。被告质证后对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年被告承建江西飞畅实业有限公司的厂房（萍乡安源产业园内），同年10月22日被告与原告签订了一份萍乡市预拌混凝土购销合同，明确被告承建的江西飞畅实业有限公司厂房的预拌混凝土由原告供货，双方对预拌混凝土的供货品种、数量、单价、运输费、泵送费、付款方式、逾期付款利息计算等均进行了约定。其中付款方式及逾期付款利息计算约定为：“每栋楼垫资三层，第四层起付该层60%，以此类推。每栋楼封顶后一个月内付清该栋楼全部货款，如逾期付款则按日万分之五计算未付款的迟延金”。合同签订后原告依照合同约定销售了预拌混凝土给被告，但被告未按约定及时结清货款给原告。2015年7月6日，原告与被告进行了结算，被告累计欠原告预拌混凝土货款共计1246695元，双方在销售对账单上签字盖章予以了确认。但过后因发包单位未付款给被告，被告也一直未付款给原告，经原告多次催收无效后，原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告支付所欠货款1246695元及迟延付款利息。庭审中，被告提出经济困难，只能待发包方支付工程款后才能付款给原告，双方调解未成。
本院认为，原、被告签订的萍乡市预拌混凝土购销合同，系双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，并已实际履行，该购销合同应属合法有效。被告购买原告的预拌混凝土后，未按约定付款，造成本案纠纷，应承担全部责任。现原告已提供相应的证据证实被告欠其货款1246695元，要求被告予以支付并承担迟延还款的利息符合双方的合同约定，且约定的按日万分之五计算逾期利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告对所欠原告货款无异议，提出待发包方付工程款后再支付原告货款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西省福振路桥建筑工程有限公司所欠原告萍乡金宜混凝土有限公司货款1246695元，逾期付款利息87268元（1246695元×140天×万分之五，自2015年7月7日起计算至判决日止，按日万分之五计算），此款由被告在本判决生效之日起十天内付清给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16020元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1630号
原告萍乡金宜混凝土有限公司，住所地：本市经济开发区东壁工业区东壁公路边，组织机构代码553532664。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地，江西省南昌市进贤县城胜利南路423号，组织机构代码685994879。
法定代表人曹丽琴，董事长。
委托代理人舒国清，公司项目经理
原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告江西省福振路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告委托代理人舒国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原、被告签订一份萍乡市预拌混凝土购销合同，明确被告承建的江西飞畅实业有限公司厂房的预拌混凝土由原告供货，双方约定了价格、违约责任等有关事宜。合同签订后，原告依约履行，但被告未及时付清货款给原告。2015年7月6日双方对账后确认被告欠原告货款计1246695元。事后经原告多次催收被告均未付款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付所欠货款，并按日万分之五计算逾期利息。
被告辩称，原告所诉属实，我单位未付款是因发包单位未付款给我单位，致使我单位也未能付款给原告，我单位目前经济困难，不能一次性付款，只能分期还款，请法院调处。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告的营业执照，组织机构代码证，证实原、被告具有主体资格的事实；提供了萍乡市预拌混凝土购销合同，证实原、被告于2014年10月22日签订了购销合同，明确被告承建的江西飞畅实业有限公司的厂房所需混凝土由原告销售给被告，双方约定了供货品种、数量、单价、运输费、泵送费、付款方式、逾期付款按日万分之五计算迟延金的事实；提供了预拌混凝土销售对账单，证实被告未及时付清货款，2015年7月6日经双方对账，被告截止2015年6月30日止尚欠原告货款1246695元的事实。被告质证后对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年被告承建江西飞畅实业有限公司的厂房（萍乡安源产业园内），同年10月22日被告与原告签订了一份萍乡市预拌混凝土购销合同，明确被告承建的江西飞畅实业有限公司厂房的预拌混凝土由原告供货，双方对预拌混凝土的供货品种、数量、单价、运输费、泵送费、付款方式、逾期付款利息计算等均进行了约定。其中付款方式及逾期付款利息计算约定为：“每栋楼垫资三层，第四层起付该层60%，以此类推。每栋楼封顶后一个月内付清该栋楼全部货款，如逾期付款则按日万分之五计算未付款的迟延金”。合同签订后原告依照合同约定销售了预拌混凝土给被告，但被告未按约定及时结清货款给原告。2015年7月6日，原告与被告进行了结算，被告累计欠原告预拌混凝土货款共计1246695元，双方在销售对账单上签字盖章予以了确认。但过后因发包单位未付款给被告，被告也一直未付款给原告，经原告多次催收无效后，原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告支付所欠货款1246695元及迟延付款利息。庭审中，被告提出经济困难，只能待发包方支付工程款后才能付款给原告，双方调解未成。
本院认为，原、被告签订的萍乡市预拌混凝土购销合同，系双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，并已实际履行，该购销合同应属合法有效。被告购买原告的预拌混凝土后，未按约定付款，造成本案纠纷，应承担全部责任。现原告已提供相应的证据证实被告欠其货款1246695元，要求被告予以支付并承担迟延还款的利息符合双方的合同约定，且约定的按日万分之五计算逾期利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告对所欠原告货款无异议，提出待发包方付工程款后再支付原告货款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西省福振路桥建筑工程有限公司所欠原告萍乡金宜混凝土有限公司货款1246695元，逾期付款利息87268元（1246695元×140天×万分之五，自2015年7月7日起计算至判决日止，按日万分之五计算），此款由被告在本判决生效之日起十天内付清给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16020元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303财保12号
申请人林青，男，1968年6月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人吴小能，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省宁德县。
申请人林青于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴小能所有的闽×××××小型汽车一辆。申请人林青以其所有的闽×××××小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人林青的申请符合法律规定，本院予以准许。对申请人林青提供担保的闽×××××小型汽车也应相应的予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴小能所有的闽×××××小型汽车一辆，价值以36000元为限，查封期限为两年；
二、查封申请人林青所有的闽×××××小型汽车汽车一辆，价值以36000元为限，查封期限为两年。
案件申请费380元，由申请人林青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何慧芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第152号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月6日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月14日被抓获羁押，同月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）084号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年7月至8月间，在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥大桥下，王东来（另案处理）纠集被告人张某甲伙同王磊、白鑫鹏、张雪鹏、方超、王晓龙（均另案处理）等人，由王积金、张素英（均另案处理）等人为赌博人员提供桌子、赌具，由王东来负责接送被告人张某甲、王磊、白鑫鹏、张雪鹏、方超、王晓龙为赌博人员放哨，双方共同从赌资中抽头营利。被告人张某甲等人共非法营利人民币数万元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人徐艳志提出的辩护意见是：1、被告人张某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人张某甲系从犯，可从轻处罚。综上建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月至8月间，在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥大桥下，王东来（另案处理）纠集被告人张某甲伙同王磊、白鑫鹏、张雪鹏、方超、王晓龙（均另案处理）等人，由王积金、张素英、艾长发（均另案处理）等人为赌博人员提供桌子、赌具，由王东来负责接送被告人张某甲、王磊、白鑫鹏、张雪鹏、方超、王晓龙为赌博人员放哨，双方共同从赌资中抽头营利。被告人张某甲等人共非法营利人民币数万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述笔录；同案犯王磊、白鑫鹏、张雪鹏、方超、王晓龙、王积金、张素英、艾长发的供述笔录；证人刘某甲、孙某、王某甲、刘某乙、贾某甲、贾某乙、张某乙、韩某、刘某丙、孔某、崔某、周某、刘某丁、许某、王某乙、李某、刘某戊、彭某、董某、刘某己、冯某、刘某庚的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押清单；受案登记表；户籍证明；抓获经过；工作说明；在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。辩护人徐艳志提出被告人张某甲系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好的观点，本院予以采纳，但其提出对被告人张某甲适用缓刑的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第152号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，个体经营，户籍所在地：江西省玉山县冰溪镇黄家驷路1栋3单元201室；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被玉山县公安局取保候审，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月14日19时10分许，被告人陈某无证酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车沿玉山县冰溪镇冰溪大道自西向东行驶。当行驶至“大昌”电动车超市附近路段，因遇行人横过道路未采取避让措施，致使该车与行人徐某乙和发生碰撞，造成摩托车受损，陈某受伤，被害人徐某乙和受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.13mg／ml。玉山县公安局交通警察大队认定陈某负此次交通事故的全部责任，徐某乙和不负此次交通事故的责任。案发后，陈某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲的证言，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、陈某入院记录、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、谅解意见书、赔偿协议书、收条、户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年九月十九日
书记员 钱易揽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1737号
原告代金兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告平均合，男，1973年6月20日出生，汉族，住正阳县。
原告代金兰诉被告平均合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代金兰及其委托代理人方剑，被告平均合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日19时许，被告平均合驾驶电动三轮车沿正阳县慎西路由南向北行使至慎西路交警队北200米处时，与步行人即原告代金兰在道路东侧发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后共计住院40天左右，被告在拿了2200元后再不愿支付相关费用。原告住院期间共花费医疗费12000元左右，后原告多次追要剩余医疗费，被告不予理睬。无奈原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告：1、医疗费10392.95元（已扣除被告垫付的2200元）；2、误工费4050元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费1200元；6、鉴定费600元；7、残疾赔偿金21706元；8、精神抚慰金5000元。以上各项费用共计46548.95元。
被告平均合辩称，原告请求的数额应按照法律规定进行计算，事故发生后答辩人给原告垫付了2800元，应从赔偿数额中扣除。
经审理查明，2016年2月5日19时许，被告平均合驾驶电动三轮车沿正阳县慎西路由南向北行驶至正阳县慎西路交警队北200米处时，与步行人原告代金兰发生碰撞，造成原告代金兰受伤。原告受伤当日入住正阳县中医院进行住院治疗，住院41天，支付医疗费9982.95元，购买支具花费2600元；被告平均合替原告支付医疗费2200元。原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，被告平均合不服该鉴定结论，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未向本院递交申请和办理相关手续，系对其权利的放弃。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告平均合负事故的全部责任，原告代金兰无事故责任。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此，原告诉来我院请求解决。
另查明，原告代金兰现年59岁，系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实有当事人陈述，正阳县公安局正公交认字【2016】第039号道路交通事故认定书、原告提交的身份证、户口簿、出院证、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单，被告提交的身份证等相关证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告平均合驾驶电动三轮车与原告代金兰步行发生交通事故，造成原告代金兰受伤，经交警部门认定被告平均合负事故的全部责任，原告代金兰无事故责任，因此，原告要求被告平均合承担赔偿责任，本院应予支持。因原告代金兰系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费9982.95元，购买支具费2600元，以上医疗费用合计12582.95元，扣除被告平均合垫付的2200元，下余10382.95元；2、误工费，自住院之日（住院日为2016年2月5日）起至定残的前一日（定残日为2016年6月21日），共计137天，计款4073.59元（10853元/年÷365天×137天），但原告主张4050元，不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张按二人护理，因没有医疗机构的意见，应按一人护理，共住院41天，计款1219.1元（10853元/年÷365天×41天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院41天，计款1230元（30元×41天），但原告主张1200元，不违反法律规定，本院予以确认。5、营养费按每天20元进行计算，共住院41天，计款,820元（20元×41天）。6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准进行计算，因原告现年59岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中无责任，应按原告主张的5000元进行计款。8、鉴定费600元；上述各项损失共计44978.05元，由被告平均合全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平均合于本判决生效后三日内赔偿原告代金兰医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计44978.05元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告平均合承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 吕仁杰
审判员 郭华伟
审判员 闵继承
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1737号
原告代金兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住汝南县。
被告平均合，男，1973年6月20日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长吕仁杰、审判员郭华伟、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年九月八日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1737号原告代金兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住汝南县。委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。被告平均合，男，1973年6月20日出生，汉族，住正阳县。原告代金兰诉被告平均合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代金兰及其委托代理人方剑，被告平均合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日19时许，被告平均合驾驶电动三轮车沿正阳县慎西路由南向北行使至慎西路交警队北200米处时，与步行人即原告代金兰在道路东侧发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后共计住院40天左右，被告在拿了2200元后再不愿支付相关费用。原告住院期间共花费医疗费12000元左右，后原告多次追要剩余医疗费，被告不予理睬。无奈原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告：1、医疗费10392.95元（已扣除被告垫付的2200元）；2、误工费4050元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费1200元；6、鉴定费600元；7、残疾赔偿金21706元；8、精神抚慰金5000元。以上各项费用共计46548.95元。被告平均合辩称，原告请求的数额应按照法律规定进行计算，事故发生后答辩人给原告垫付了2800元，应从赔偿数额中扣除。经审理查明，2016年2月5日19时许，被告平均合驾驶电动三轮车沿正阳县慎西路由南向北行驶至正阳县慎西路交警队北200米处时，与步行人原告代金兰发生碰撞，造成原告代金兰受伤。原告受伤当日入住正阳县中医院进行住院治疗，住院41天，支付医疗费9982.95元，购买支具花费2600元；被告平均合替原告支付医疗费2200元。原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，被告平均合不服该鉴定结论，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未向本院递交申请和办理相关手续，系对其权利的放弃。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告平均合负事故的全部责任，原告代金兰无事故责任。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此，原告诉来我院请求解决。另查明，原告代金兰现年59岁，系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。上述事实有当事人陈述，正阳县公安局正公交认字【2016】第039号道路交通事故认定书、原告提交的身份证、户口簿、出院证、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单，被告提交的身份证等相关证据予以证实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告平均合驾驶电动三轮车与原告代金兰步行发生交通事故，造成原告代金兰受伤，经交警部门认定被告平均合负事故的全部责任，原告代金兰无事故责任，因此，原告要求被告平均合承担赔偿责任，本院应予支持。因原告代金兰系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费9982.95元，购买支具费2600元，以上医疗费用合计12582.95元，扣除被告平均合垫付的2200元，下余10382.95元；2、误工费，自住院之日（住院日为2016年2月5日）起至定残的前一日（定残日为2016年6月21日），共计137天，计款4073.59元（10853元/年÷365天×137天），但原告主张4050元，不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张按二人护理，因没有医疗机构的意见，应按一人护理，共住院41天，计款1219.1元（10853元/年÷365天×41天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院41天，计款1230元（30元×41天），但原告主张1200元，不违反法律规定，本院予以确认。5、营养费按每天20元进行计算，共住院41天，计款,820元（20元×41天）。6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准进行计算，因原告现年59岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中无责任，应按原告主张的5000元进行计款。8、鉴定费600元；上述各项损失共计44978.05元，由被告平均合全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平均合于本判决生效后三日内赔偿原告代金兰医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计44978.05元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告平均合承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  吕仁杰审判员  郭华伟审判员  闵继承二〇一六年十二月十二日书记员  潘丽莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1143号
原告：刘某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：何某某，女，汉族，广西钦州市人。
原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告何某某下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1998年2月，原、被告在广东省东莞市务工时自由相识恋爱，同年9月9日双方自愿到阳春市河口镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月15日，双方生育大女儿�某乙。2006年6月14日，双方生育二女儿刘某丙。婚后双方没有添置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。婚前由于双方相识时间短，没有完全了解，就草率办理结婚登记，造成婚后夫妻性格不合，无共同语言。双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年1月，被告离家出走至今没有回来，后经原告多方寻找，均找不到被告。原告于2012年8月10日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年1月22日判决不准原、被告离婚。判决后，原告仍找不到被告，也不知被告去向。夫妻分居生活5年多，夫妻感情确已破裂。因此，原告于2013年10月18日再次向法院起诉，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告自行抚养；三、受理费由原告负担。
被告何某某无作答辩。
经审理查明：1998年2月，原、被告在广东省东莞市务工时自由相识恋爱，同年9月9日双�自愿到阳春市河口镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月15日，双方生育大女儿刘某乙。2006年6月14日，双方生育二女儿刘某丙。原告确认婚后原、被告没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2008年1月，被告离家出走至今没有回来，后经原告多方寻找，均找不到被告。2012年8月10日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2013年1月22日，本院作出（2012）阳春法民一初字第5号民事判决，不准原告刘某甲与被告何某某离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原告仍找不到被告，夫妻没有和好。2013年10月18日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告自行抚养。经征求婚生女儿刘某乙的意见，刘某乙同意随原告刘某甲生活。
以上事实，有原告陈述，（2012）阳春法民一初字第5号民事判决书，结婚证，婚姻登记证明，村委会证明，问话笔录，身份证，常住人口登记卡等证据的复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然自由相识恋爱，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但彼此不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕，被告于2008年离家后，双方没有联系，互不履行夫妻权利义务，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。据此，应认定夫妻感情确已破裂，原告刘某甲请求与被告何某某离婚的理由符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，依法应予支持。婚生女儿刘某乙、刘某丙一直跟随原告生活，彼此间已建立了深厚的感情，经询问刘某乙的意见，其愿意跟随原告刘某甲生活，从有利于子女的健康成长出发，婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告刘某甲自行抚养。被告何某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告刘某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨翔钦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保195号
申请人：魏晓荣。
被申请人：李磊。
被申请人：赵传菊。
申请人魏晓荣与被申请人李磊、赵传菊民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵传菊名下位于莱城区XXXX街XXX巷XXX号XX园X幢东X单元XXX室房产一套，不动产证号：鲁（2018）莱城不动产权第0XXXXXX号。
查封期间三年，自2018年6月8日起至2021年6月7日止。查封期间禁止办理买卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月八日
书记员 王琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初602号
原告：王清高，男，1970年4月13日出生。
被告：仇志法，男，1982年2月24日出生。
原告王清高与被告仇志法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清高到庭参加诉讼，被告仇志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清高向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款5000元；2.判决被告支付该借款自2015年7月15日起按银行同期贷款利率的三倍计付的利息。事实和理由：2015年7月15日，被告因生意周转困难向原告借款5000元，并约定2015年8月15日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉来法院主张上述权利。
被告仇志法未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告仇志法书写《借条》一张向原告王清高借款5000元，限期2015年8月15日前还清。还款期限届满，被告未偿还借款，原告诉来法院主张上述请求。
上述事实，有原告举证的《借条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告仇志法向原告王清高出具《借条》借款5000元并限期还款。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告仇志法应当返还原告借款5000元。原告主张被告支付利息，因被告出具的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷上访对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持被告支付以5000元未基数自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇志法在本判决生效后三日内返还原告王清高借款5000元并支付利息（利息以借款5000元为基数按年利率6%自2015年8月16日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王清高的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计收），由被告仇志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1212号
原告（反诉被告）陈志刚，男，满族，农民。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告（反诉原告）铁花，女，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告丽花，女，蒙古族，农民。
委托代理人特木乐，男，蒙古族，工人。
原告陈志刚诉被告铁花、丽花健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，庭审中被告铁花提起反诉，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行合并审理（2015年4月9日-2015年4月13日追加当事人中止；2015年5月12日-2015年年11月4日因行政诉讼中止）。原告陈志刚及其委托代理人周福旭、包媛媛，被告铁花及其委托代理人包曙华，被告丽花的委托代理人特木乐（丽花的父亲）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2014年11月9日8时许，原、被告双方因收购孟根大坝牧场四分场海梅家粮食一事发生口角，被告与其大姑姐丽花二人动手殴打原告，致使原告受伤。伤后，原告到科左后旗人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、右面部软组织挫伤伴擦皮伤、颈部软组织挫伤伴擦皮伤，支出治疗费用5916.27元。2014年11月19日出院后，按照医嘱卧床休息一周。另外，原告为运输业经营者，具有合法的经营执照，因此应按照行业标准主张误工费。请求人民法院判令二被告连带赔偿我医疗费5916.27元、误工费2684.3元（157.9元×17天）、护理费1010元（101元×10天）、伙食补助费400元、交通费500元，合计10510.57元。
被告铁花辩称，我不同意赔偿原告的损失。我没有侵害原告的身体，是原告殴打我，公安机关对我做出的行政处罚决定书我已经向科左后旗人民法院提起行政诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丽花辩称，我是铁花的大姑姐，铁花与原告撕把时我只是拉架，我拽了原告的衣领，不小心挠伤了原告的脖子，但原告没有住院治疗，他住院期间还在外收粮。我不同意赔偿原告的损失。
反诉原告铁花诉称，2014年11月9日8时许，因收玉米之事我和陈志刚在村民海梅家发生口角，因为前几天我与海梅谈妥玉米价格为0.91元，海梅答应把玉�卖给我，但陈志刚故意抬高一分钱收购海梅家的玉米。发生口角后，反诉被告用拳头殴打我的头部及胸部，还用拳头打我的腰部，此时我大姑姐丽花赶来拉架，我们三人撕巴在一起，反诉被告将我打伤，伤后我到蒙医整骨医院住院治疗11天。现要求反诉被告赔偿我的医疗费5200元、误工费3762元（82元×41天）、护理费1111元（101元×11天）、伙食补助费440元（40元×11天）、营养费440元（40元×11天）、交通费200元，共计11153元。
反诉被告陈志刚辩称，反诉原告铁花所述与事实不符，其在公安机关承认对我进行殴打、抓挠，我只打了她一拳。我没有收到行政处罚，我的行为不构成违法，只是存在一定过错，不应承担主要责任，即便有责任也应承担次要责任。
经审理查明，2014年11月9日8时许，陈志刚到科左后旗孟根大坝牧场四分场海梅家收粮食，海梅同意将�家粮食卖给陈志刚，之后本村的收粮户铁花也来海梅家，与陈志刚争相收购海梅家粮食，双方因此发生了争吵，随后赶来的丽花（铁花的大姑姐）先骂了陈志刚，陈志刚打了铁花一拳，丽花与铁花一起挠陈志刚的脸，三人撕把在一起，致使陈志刚、铁花受伤。伤后，陈志刚到科左后旗人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、右面部软组织挫伤伴擦皮伤、颈部软组织挫伤伴擦皮伤，支出医疗费5916.27元，出院医嘱中建议原告出院后卧床休息一周；铁花到通辽市蒙医整骨医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、头部外伤、胸腹部挫伤等，支出医疗费5200.49元。科左后旗公安局对铁花作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
证明以上事实的证据：1、原告陈志刚出示的科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、后公（甘）行罚�字（2014）10254号行政处罚决定书；2、反诉原告铁花出示的通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费收据；3、公安卷宗中陈志刚、海梅、包国林、丽花、铁花、乌力吉套吐格的询问笔录，以上证据证明了本案的事实，予以采信。
本案中的其他证据：反诉原告铁花出示的证实交通费的证明，因不符合对证据的要求，不予采信。
本院认为，在陈志刚与海梅家谈好收粮一事后，铁花仍争相收购海梅家的粮食，致使双方发生争吵，可见铁花过错在先，丽花赶到后没有进行劝阻，反而先骂了陈志刚，并与铁花一起挠陈志刚的脸，二人共同致使陈志刚受伤，应当对事件的发生承担主要责任，连带赔偿陈志刚的损失；陈志刚遇事不够冷静，用拳头打铁花，致使铁花受伤，应当该事件的发生承担次要责任。原告陈志刚要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费的计算符合法律规定，在二被告应当承担的责任范围内予以支持，超出部分不予支持；误工费因有医嘱，按17天主张符合法律规定，但主张的标准过高，未能出示个体工商户的相关证明，超出部分不予支持；交通费因没有有效证据证明，不予支持。反诉原告铁花主张的医疗费、护理费、伙食补助费的计算符合法律规定，在反诉被告应当承担的责任范围内予以支持，超出部分不予支持；营养费因没有医嘱，不予支持；误工费主张的数额过高，虽然诊断书中建议修养，但未明确需要修养的天数，故应按实际住院天数主张，超出部分不予支持；交通费因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铁花、丽花于给付原告陈志刚各项赔偿款6211.29元{【医疗费5916.27元＋误工费1547元（91元×17天）＋护理费1010元（101元×10天）＋伙食补助费400元（40元×10天）】×70%}，被告铁花、丽花承担连带赔偿责任；反诉被告陈志刚给付反诉原告铁花2295.9元{【医疗费5200元＋误工费902元（82元×11天）＋护理费1111元（101元×11天）＋伙食补助费440元（40元×11天）】×30%}；以上款项折抵后，被告（反诉原告）铁花、被告丽花应给付原告（反诉被告）陈志刚3915.39元，本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告陈志刚、反诉原告铁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由于适用简易程序审理，减半收取200元，原告陈志刚承担80元，被告铁�、丽花共同承担120元；反诉费200元，反诉原告铁花承担120元，反诉被告陈志刚承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 杨宇莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初345号
原告：颜清宣，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄素华，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈泉锋，男，1966年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告颜清宣与被告黄素华、陈泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告颜清宣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜清宣以要与黄素华、陈泉锋私下协商解决由自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许颜清宣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由颜清宣负担。
代理审判员 林毅高
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初453号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告宋国起，男，1958年10月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告宋国起物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月四日
书记员 郭志敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执730号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞。
被执行人：张远东，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李雪红，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：宋波，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：简春红，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨加兵，男，住四川省雅安市雨城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与张远东、李雪红、宋波、简春红、杨加借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)川1802民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年7月17日向本院申请执行。
本院执行标的**元，执行过程中经本院调查被执行人的财产，暂未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知申请人执行情况，2017年12月13日申请执行人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与张远东、李雪红、宋波、简春红、杨加借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚王钾
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初964号
原告：柳琳琳。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邱祖松。
原告柳琳琳为与被告邱祖松民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱祖松归还原告柳琳琳借款本金人民币1500000元及支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳琳琳的委托代理人杜伟红、被告邱祖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月份至2013年4月份期间，被告邱祖松先后多次向原告借款共计人民币1500000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告邱祖松于2013年10月14日重新出具借条两份，一份载明向原告借款人民币1000000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，利息按月利率2%计算，按月付息；另一份载明向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年10月27日起至2014年10月26日止，利息按月利率2%计算，按月付息。后因借条再次到期，被告再次重新出具借条两份，约定续借一年。借款后，被告邱祖松仅支付利息至2014年7月止。后经原告多次催讨，被告邱祖松未归还本金，也未支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱祖松于本判决生效之日起十五日内归还原告柳琳琳借款本金人民币1500000元并支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告邱祖松负担；公告费300元，由原告柳琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月九日
代书 记员 钟梓元