辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终662号
上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇龙泉村陈家二组。
负责人：陈成旭，该组组长。
委托诉讼代理人：谢井波，男，1954年8月27日生，满族
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴颜，男，1968年10月9日生，朝鲜族
被上诉人（原审原告）：朴杰，男，1970年2月7日生，朝鲜族
被上诉人（原审原告）：朴宏，男，1974年7月22日生，朝鲜族
三被上诉人共同委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
原审被告：开原市威远堡镇龙泉村民委员会，住所地开原市威远堡镇龙泉村。
负责人：徐亮，村支书兼主任。
上诉人开原市威远堡镇龙泉村陈家二组因与被上诉人朴颜、朴杰、朴宏，原审被告开原市威远堡镇龙泉村民委员会林地承包合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原市威远堡镇龙泉村陈家二组的委托诉讼代理人谢井波、陈佳俊，被上诉人朴颜、朴杰、朴宏的共同委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原市威远堡镇龙泉村陈家二组上诉请求：1.二审法院依法撤销原审判决并改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：开原市威远堡镇陈家村民委员会不具有林地的所有权，其将土地承包给被上诉人并将承包费据为己有，侵犯了上诉人的所有权和经营收益权，上诉人是受害人在本案中不应承担责任。
被上诉人朴颜、朴杰、朴宏辩称，一审程序合法，实体正确，应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朴颜、朴杰、朴宏向一审法院起诉请求：1998年11月28日，朴颜、朴杰、朴宏与开原市威远堡镇陈家村委会签订《承包落叶松所有权合同》，其中第七条约定：“承包期间内，沟塘现有开荒地由村政府负责收回，归乙方耕种经营。合同期满后，乙方所投资的有价经济作物及固定资产，由甲方按先行价格给乙方作价补偿。”合同约定条件现已成就，发包方应对承包方进行约定的补偿。故依据合同约定要求按现行价格补偿所投资的有价经济作物及固定资产346000元。其中看护房100000元，看护房用电接线费用17000元、通行必经路段建涵洞一座10000元、看护房周围栽植刺槐树72000元、引进的榛子树99000元，三口井每口1万元共3万元，厕所一座3000元，合计346000。2、要求返还无效的补充合同承包金2万元。3、诉讼费由开原市威远堡镇龙泉村委会和开原市威远堡镇龙泉村陈家二组承担。
一审法院认定事实：1998年11月28日，开原市威远堡镇陈家村民委员会（合同甲方）与朴颜、朴杰、朴宏（合同乙方）的委托代理人朴庆和签订承包落叶松林所有权合同，合同约定经陈家村委会及村民代表大会决定将村上五道贝人工落叶松林所有权承包给朴颜、朴杰、朴宏，具体内容约定：一、承包山面积350亩；二、承包费金额5万元整，钱款一次性交齐。三、承包期16年，自1999年1月1日至2014年12月31日。四、坐落及界限，东至山根，南至国有黑松林交界，西至双城子山界分水，北至腰岭道。五、承包期满后，经林业部门审批后，一次性绝伐木材归乙方所有。乙方不负责造林。土地交回村政府。六、由于落叶松成活率只占30%-40%。林中空地可由乙方自行营造其他经济林。承包期内山上及沟塘所有资源归乙方经营管理销售。由于落叶松林成活率太低，乙方营造其他经济林所需费用太大，村政府从99年调整土地时，将临近山根土地拨给乙方5亩，无偿经营作为造林经济补偿。七、承包期间内，沟塘现有开荒地由村政府负责收回，归乙方耕种经营。合同期满后，乙方所投资的有价经济作物及固定资产，由甲方做价补偿。八、乙方采伐时，一切审批手续由甲方负责办理。合同期满，乙方采伐落叶松时，需交的育林基金及其他各项审批费用，有村政府承担。九、乙方在承包期内如发现盗砍乱伐及危害乙方利益的行为时，由乙方或乙方委托的护林员及村政府护林员和镇政府林业部门根据林业的有关政策进行处罚。发生纠纷时由村委会负责解决。情节严重的交司法部门，按着森林法依法制裁。十、合同到期后，如甲方不能按时办好采伐审批手续，影响乙方正常按时采伐，在原合同条款不变的基础上给乙方出延期手续。时间根据当时情况决定，乙方不再交纳各种费用。合同履行至2003年8月，原村委会主任陈信代表开原市威远堡镇陈家村民委员会与朴颜、朴杰、朴宏的代理人朴庆和签订补充合同，补充合同具体内容为：因承包者朴颜、朴杰、朴宏三人投资近10万元进行清场补救，随着树龄的增长，到目前为止才确定原栽植的成活率，按着总栽植面积多说有15%左右，经过多次雨季清场，其它自然树基本灭绝，大面积山地处于闲置状态，只适应栽培人工林，承包者如再投资巨额资金栽培人工林，由于人工林树龄周期长，而距离原承包合同到期还有十年，原合同到期后，幼树树龄未到期，产权无法确定。为了弥补甲乙双方的经济损失，合理利用荒山的土地资源，鼓励承包者再投资栽培人工林，促进招商引资和绿化荒山进程，拉动地方经济发展，经村委会研究决定，在保持原承包合同有效的前提下，乙方再给付甲方2万元人民币，甲方再给乙方延续承包期三十年，到2044年止，在合同有效期内，单方中止合同，按现价赔偿对方经济损失。合同到期后，如再继续对外承包，同等条件下，原承包者优先。补充合同签订后，朴颜、朴杰、朴宏向开原市威远堡镇陈家村民委员会交纳了2万元承包费。2004年开原市威远堡镇陈家村合并入开原市威远堡镇龙泉村。2014年12月3日，开原市威远堡镇龙泉村陈家二组村民向开原市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认陈家村委会与朴庆和签订的补充合同为无效合同，并由二组村民收回山地所有权。开原市农村土地承包仲裁委员会于2015年1月29日及2月24日向当事人送达了开农仲案[2014]第042号仲裁裁决书，仲裁内容为：1、威远堡镇陈家村与朴庆和于2003年8月18日签订的《补充合同》为无效合同。2、由现威远镇龙泉村陈家组与朴庆和签订落叶松延期合同，具体事宜双方协商而定。3、由威远镇龙泉村陈家组对位于五道贝落叶松所有权合同四至范围内，承包方投资的经济作物及固定资产价值给予补偿，具体金额双方协商确定。
一审法院认为，本案经开原市农村土地承包仲裁委员会做出的开农仲案[2014]第024号仲裁裁决书，向双方当事人送达后，并未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，当事人应当按照该仲裁裁决履行，由于本案朴颜、朴杰、朴宏与陈家二组对该仲裁裁决第二项及第三项内容未达成一致意见，现朴颜、朴杰、朴宏提起诉讼，本案在审理过程中经朴颜、朴杰、朴宏申请，委托铁岭中实资产评估事务所对原开原市威远堡镇陈家村上五道贝落叶松林经济投资的相关资产进行了价格评估，虽威远陈家二组对该评估报告提出异议，但未在法定期限内提出重新评估申请，且该评估不违反法律规定，对该评估报告应予以采信。龙泉村陈家二组应对朴颜、朴杰、朴宏投入的有价经济作物及固定资产的补偿承担给付责任。本案中，因承包落叶松林所有权合同及补充合同均系开原市威远堡镇陈家村民委员会与朴颜、朴杰、朴宏的委托代理人朴庆和签订，系该两份合同的主体，且补充合同被仲裁裁决确认为无效合同，开原市威远堡镇陈家村委会存在缔约过失责任，故原开原市威远堡镇陈家村民委员会对朴颜、朴杰、朴宏投入的有价经济作物及固定资产的补偿应与龙泉村陈家二组共同承担给付责任并互负连带责任。因原开原市威远堡镇陈家村民委员会并入开原市威远堡镇龙泉村民委员会，故该责任应由开原市威远堡镇龙泉村民委员会承受。本案中开原市威远堡镇陈家村委会在签订补充合同时，收取了朴颜、朴杰、朴宏的承包费2万元，因该合同被被仲裁裁决确认为无效合同且未完全履行，故该承包费应予返还。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，五十八条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、开原市威远堡镇龙泉村民委员会与开原市威远堡镇龙泉村陈家二组于本判决生效之日起十日内共同给付朴颜、朴杰、朴宏投资的经济作物及固定资产价值补偿费180494.63元。二、开原市威远堡镇龙泉村民委员会与开原市威远堡镇龙泉村陈家二组对以上给付内容互负连责任。三、开原市威远堡镇龙泉村民委员会于本判决生效之日起十日内返还朴颜、朴杰、朴宏补充合同的承包费20000元。四、驳回朴颜、朴杰、朴宏的其他诉讼请求。案件受理费5740元由开原市威远堡镇龙泉村民委员会与开原市威远堡镇龙泉村陈家二组共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当承担补偿责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，1999年1月开原市威远堡镇陈家村民委员会与朴颜、朴杰、朴宏签订承包落叶松林所有权合同，该合同经开原市威远堡镇农业承包合同仲裁委员会确认有效，作为合同当事人的开原市威远堡镇陈家村民委员会和朴颜、朴杰、朴宏应按照约定履行义务。上诉人开原市威远堡镇龙泉村陈家二组并不是该合同的当事人，因此承包落叶松林所有权合同对其没有法律拘束力，朴颜、朴杰、朴宏不能依据该合同条款要求上诉人承担责任。另，经开原市农村土地承包仲裁委员会确认，其于2014年1月23日作出的开农仲案[2014]第042号仲裁裁决书中第三项裁定中的“威远镇龙泉村陈家组”即为签订《补充合同》的当事人开原市威远堡镇陈家村民委员会，并非上诉人开原市威远堡镇龙泉村陈家二组，因此，朴颜、朴杰、朴宏不能依据该仲裁裁决书要求开原市威远堡镇龙泉村陈家二组承担责任。
综上所述，开原市威远堡镇龙泉村陈家二组的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初126号民事判决第三项、第四项；
二、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初126号民事判决第二项；
三、变更辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初126号民事判决第一项为原审被告开原市威远堡镇龙泉村民委员会于本判决生效之日起十日内给付朴颜、朴杰、朴宏投资的经济作物及固定资产价值补偿费180494.63元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5740元，由原审被告开原市威远堡镇龙泉村民委员会负担；二审案件受理费5740元，由被上诉人朴颜、朴杰、朴宏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 大 鹏
审判员 周新蕊代理审判员崔畅
二〇一七年七月六日
书记员 王 胜 男