wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4257号
原告李津。
委托诉讼代理人肖文轩。
被告刘会安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人李政，总经理。
委托诉讼代理人陈鹏，该公司职员。
原告李津诉被告刘会安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津的委托诉讼代理人肖文轩、被告刘会安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李津向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车修理费1200元、误工费200元、交通费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日22时许，在河西区交口羊老赞饭店门前，被告刘会安开启津Ｎ×××××车辆车门时碰坏原告津Ｊ×××××车辆右后车门。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告维修车辆共花费1200元、另产生200元误工费、200元交通费。经协商，被告不同意赔偿。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.劳务维修费发票、天津市浩物君德汽车贸易有限公司结算单。
被告刘会安辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｎ×××××车辆所有人是我本人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内，没有为原告垫付过费用。
被告刘会安就其主张提交下列证据：1.通话记录；2.交警给我写的电话号码，证明我与原告联系过。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｎ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，但事发当天我司查勘员到现场查勘因未联系上原告导致当时事故现场照片未获取完成导致该案件三者车辆未定损，该车辆车主刘会安于2018年3月13日因联系不上原告导致案件申请销案，事故发生时并未提供当时现场照片，仅有事故认定书当时发生事故无法确定损失，且该案件已销案，故不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘会安表示对证据1无异议，对证据2真实性不清楚，不知道在哪修的；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对证据1无异议，对证据2不认可，因未提供事发现场的照片，对损失不认可。
对于被告刘会安提交的证据，原告表示不认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告刘会安提交的证据1具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定，证据2因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2018年3月9日22时30分许，在河西区，被告刘会安开启津Ｎ×××××号机动车车门时碰撞正在停放的原告所有的津Ｊ×××××号机动车，造成双方车辆损坏的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘会安承担全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆于2018年3月19日被送至天津市浩物君德汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费1200元。
另，津Ｎ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额是500000元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘会安开启车门时碰撞停放的原告的机动车，造成双方车辆损坏的交通事故，交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘会安承担全部责任，原告不负事故责任，本院予以认定。由于津Ｎ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告刘会安承担赔偿责任。关于原告主张的维修费1200元，原告提交证据证明该项损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的误工费200元、交通费200元，原告未因本次事故受伤，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李津维修费1200元；
二、驳回原告李津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李津承担6.25元，由被告刘会安承担18.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一八年六月八日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特439号
申请人：顾根福，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾菊芳(系申请人顾根福之女)，住上海市浦东新区。
申请人顾根福申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人顾根福称，申请人顾根福系被申请人顾新福之兄。顾新福于1990年1月1日离家未归。经多处查访，找不到其本人。顾新福自走失至今已超过四年，且经多方寻找无果。综上，向法院提起诉讼，申请宣告顾新福死亡。
经审理查明，下落不明人顾新福，男，1943年2月2日生，汉族，原户籍地上海市浦东新区金桥镇陆行村南顾24号，原住上海市浦东新区金桥镇陆行村南顾24号，系申请人顾根福之弟，2012年11月28日报失踪。顾根福之父顾和尚于1981年9月11日报死亡，其母曹相大于1992年9月11日报死亡。顾新福未婚未育，亦未领养过子女。申请人顾根福申请宣告顾新福死亡后，本院于2017年1月7日在人民法院报发出寻找顾新福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾新福仍然下落不明。
本院认为，2012年11月28日顾新福被报失踪后，至申请人提出申请时顾新福下落不明已超过四年。自本院发出寻人公告至公告期间届满，顾新福仍然下落不明。申请人请求宣告顾新福死亡，符合法律规定，本院可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顾新福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 里
二〇一八年一月八日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第304号
原告：陈某，女。
被告：朱某某，男。
原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2010年1月26日经政府登记结婚，系被告到原告家生活，2010年8月2日生一男孩“陈某某”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，二人时常因家庭琐事吵闹，被告对原告母子不管不问。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，孩子“陈某某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告朱某某辩称：为了孩子，我会好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：2009年7月份原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年1月26日经政府登记结婚，被告系招婿，2010年8月2日生一男孩“陈某某”，现随原告生活。婚后常因琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和。春前节，被告回到东海县与父母一起过年，致使夫妻关系紧张。原告于2014年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述、结婚证复印件、计划生育证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告有和好愿望，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某某离婚。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 李善强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 英启娟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执745号
申请执行人：阳泉市某物业服务有限公司。
被执行人：魏某某，男，1974年5月15日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某物业服务有限公司与被执行人魏某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初56号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1388元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏某某银行账户存款1463元。
本裁定立即执行。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初8号
原告：陈军，男，藏族，生于1980年8月4日，住四川省宝兴县硗碛藏族乡。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
本院在审理原告陈军诉被告中桓建工集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
本案案件诉讼费用122.00元，由原告陈军承担。
审判员 张天均
二○一八年二月二十三
书记员 邵 俊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，该行行长。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行员工。
被告：方育源，男。
被告：黄锐芬，女。
被告：方建辉，男。
被告：黄东亮，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告方育源、黄锐芬、方建辉、黄东亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年3月3日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行提出撤诉申请，内容未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初654号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪国美（曾用名汪群英），女，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2017年3月14日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款300元。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人汪国美犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人汪国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人汪国美为获取非法利益，在本人经营管理的嘉兴市南湖区余新镇茜柳路的无名棋牌室内，以“二八杠”、“牛牛”的形式组织不特定人聚众赌博。2017年6月5日，被告人汪国美在开设赌场时被公安民警当场查获，并查获多名参赌人员及赌资、赌具。至案发被告人汪国美非法获利至少10000元。
案发时，公安机关从被告人汪国美处扣押7000元。
上述事实，被告人汪国美在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人李某2、杨某1、王某1、林某、金某、胡某、李某3、张某、杨某2、王某2等人的证言，检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人汪国美以营利为目的，在其经营的棋牌室内组织不特定人员赌博，非法获利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国美具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪国美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月九日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4347号
原告：朱梅娣，女，1946年12月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市永盛公共交通有限公司（统一社会信用代码为913302006684911451）。住所地：宁波市鄞州区文水路***号。
法定代表人：马云虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立芳，该公司员工。
原告朱梅娣为与被告宁波市永盛公共交通有限公司（以下简称永盛公交）城市公交运输合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告朱梅娣的委托代理人陈瑞奇、王玲，被告永盛公交的委托代理人李立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅娣起诉称：2016年4月26日，原告乘坐被告运营的车牌号为浙Ｂ×××××号的从麦德龙站驶往大红鹰学院站的506路公交车，途经时，因驾驶员俞满云紧急刹车，导致刚上车尚处于站立状态的原告摔倒在地受伤。经宁波市第一医院治疗，原告被诊断为腰椎骨折。故请求判令被告赔偿原告医疗费55548.52元、护理费14853.01元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金46404元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计130725.53元。
被告永盛公交答辩称：对事故发生的事实无异议，愿依法承担赔偿责任。
经审理本院确认以下事实：2016年4月26日，原告乘坐被告运营的车牌号为浙Ｂ×××××号的从麦德龙站驶往大红鹰学院站的506路公交车，途经时，因驾驶员俞满云紧急刹车，导致刚上车尚处于站立状态的原告摔倒在地受伤。经宁波市第一医院治疗、宁波市第二医院、宁波市中医院等医院治疗（三次住院共计51天），原告被诊断为腰椎骨折等，共花费医疗费55548.52元、住院期间护理费8440元。原告另购买医用胸腰椎外固定支具花费2000元。2017年1月5日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、护理期限为120天、营养期限为90天。为此，原告花费鉴定费2100元。
上述事实，由原告提交的宁波市公安局水路交通治安分局公交派出所笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据、医用胸腰椎外固定支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告朱梅娣乘坐被告永盛公交运营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。被告在运输过程中造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为55548.52元；住院伙食补助费为30元*51天=1530元；护理费，住院期间护理费为8440元，出院后护理费本院按每天60元计算，为69天*60元=4140元，合计12580元；营养费为30元*90天=2700元；残疾辅助器具费为2000元；残疾赔偿金为51560元*9年*10%=46404元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情支持500元；鉴定费为2100元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波市永盛公共交通有限公司赔偿原告朱梅娣经济损失医疗费55548.52元、住院伙食补助费1530元、护理费12580元、营养费2700元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金46404元、交通费500元、鉴定费2100元，合计123362.52元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱梅娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告朱梅娣负担82元，被告宁波市永盛公共交通有限公司负担1375.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二○一七年七月十七无
代书记员 蒋晓艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9287号
原告：冷秀清，女，汉族，1952年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：唐瑞生（系原告丈夫），男，汉族，1952年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈飞，男，汉族，1959年8月24日生，丹阳市人，现住丹阳市。
原告冷秀清与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷秀清及其诉讼代理人唐瑞生到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷秀清向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款230000元，支付利息135000元，按同期银行贷款利率3倍支付自2015年8月11日起至实际归还之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告找原告帮忙借钱。2015年8月10日、11日，被告共计借款230000元。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈飞未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告陈飞向原告借款180000元，2015年8月10日，被告陈飞重新出具借条，确认截止2015年8月11日结欠原告借款180000元，利息108000元（月利率3%），原借条收回；2014年2月11日，被告陈飞向原告借款50000元，2015年8月11日，被告重新出具借条，确认截止2015年8月11日结欠原告借款50000元，利息27000元（月利率3%），原借条收回。原告向被告催要，被告未能及时还款，为此，原告现诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院经审理后认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈飞两次向原告借款共计230000元的证据充分，本院予以确认。双方结算利息利率为月利率3%，超出法律规定的范围，对此本院按月利率2%核算截止2015年8月11日的利息为9万元，超出部分本院不予支持。原告主张的2015年8月11日之后的利息，未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后15日内偿还原告冷秀清借款230000元，支付利息90000元，合计320000元，并以本金23万元为基数按同期银行贷款利率的3倍支付自2015年8月11日起至实际归还之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由原告负担576元，由被告负担6200元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 汪建明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8732号
原告：宁波科信华正工程咨询股份有限公司（统一社会信用代码：913302007048468998）。住所地：宁波市高新区江南路***号**************室。
法定代表人：庄明国，该公司董事长。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波明日宏通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330206058296502R）。住所地：宁波市北仑区小港街道经四路***号。
法定代表人：许为明，该公司执行董事长兼总经理。
被告:宁波宏腾园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330206674737594E）。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路***号。
法定代表人：林炳辉，该公司执行董事长兼总经理。
原告宁波科信华正工程咨询股份有限公司与被告宁波明日宏通汽车销售服务有限公司、宁波宏腾园林建设有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波科信华正工程咨询股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4890号
申请执行人保亿置业（杭州）有限公司
被执行人方娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02951号，依法向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘明明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5538号
原告孙晓市。
委托代理人于锡中、张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告黄玉克。
本院受理原告孙晓与被告黄玉克民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告黄玉克的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓的起诉。
案件受理费300元，退回原告孙晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵晓丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13096号
原告：胡爱宁。
委托代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：吴江市立加喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：金留根，执行董事。
被告：胡德乐。
原告胡爱宁与被告吴江市立加喷织有限公司（以下简称“立加公司”）、胡德乐劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。
原告胡爱宁诉称：被告胡德乐租用被告立加公司的车间，并以被告立加公司的名义从事纺织加工业务。2017年5月2日，原告开始在被告胡德乐处从事倍捻工，每日工资173元，现金发放。2017年9月13日，被告胡德乐要求原告在家待岗等上班通知。之后，原告与被告胡德乐多次联系，被告胡德乐要求原告不要来上班了，重新找工作。原告在被告胡德乐处工作期间，多次要求与被告胡德乐签订劳动合同并缴纳社保，但被告胡德乐总是以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告立加公司之间存在事实劳动关系；2、被告立加公司、被告胡德乐连带支付原告经济赔偿3813元及未签订劳动合同的双倍工资15325元；3、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年10月18日，胡爱宁向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与胡德乐存在事实劳动关系；裁决胡德乐支付其经济赔偿金3813元、未签订劳动合同的双倍工资15325元。同日，仲裁委以被申请人主体不适格，不予受理。胡爱宁收到不予受理通知书后在法定期间内提起诉讼。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、本院调取的仲裁卷宗等证据予以证实。
本院认为：劳动法上的用人单位指的是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，并不包括个人，故原告胡爱宁以被告胡德乐作为用人单位而向仲裁委申请劳动仲裁，确属主体不适格。依据相关法律规定，劳动争议的处理应经过仲裁前置程序，现原告又以立加公司、胡德乐作为共同被告向本院起诉，并要求确认原告与被告立加公司之间存在事实劳动关系，但该劳动争议事项尚未经过仲裁机构仲裁处理，故原告不得直接向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡爱宁的起诉。
本案免收案件受理费，原告胡爱宁预交的案件受理费5元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4043号
上诉人（原审被告）：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：张耀武，男，1967年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：郭雄、牛磊，陕西联强律师事务所律师。
上诉人胡国强因与被上诉人张耀武民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡国强未在法定期间内缴纳二审案件�理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月八日
代书记员 范华芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5277号
原告：于文勃，男，1945年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连润程供热公司，住所地大连市普兰店区皮口街道虹润邑嘉海景小区。
法定代表人：陈雯雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。
原告于文勃诉被告大连润程供热公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于文勃于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文勃撤诉。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邴玉珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6541号
原告：六安市金达机械制造有限公司
被告：无锡蓝海电机有限公司。
原告六安市金达机械制造有限公司（以下简称金达公司）诉被告无锡蓝海电机有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人，被告蓝海公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款506072.94元及逾期付款利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2009年6月起，双方长期发生业务往来，截至2017年3月28日，蓝海公司尚结欠金达公司506072.94元。
被告蓝海公司辩称，未结欠金达公司任何款项，相反金达公司倒欠蓝海公司557.06元，但愿意放弃以上款项。
金达公司为支持其诉请，向本院提交了销货清单、送货单、增值税发票、收款凭证及本院（2016）苏0206民初1180号民事判决书，以上证据蓝海公司均无异议，本院予以确认。
蓝海公司为支持其抗辩理由，向本院提交了记账凭证，证明金达公司的诉称中未包含以下两笔付款，分别为2015年9月26日支付的面额为501130元的商业承兑汇票及2016年6月11日支付的5500元现金，加上以上两笔付款金达公司倒欠蓝海公司557.06元。金达公司承认接受过以上两笔付款，但该商业承兑汇票在金达公司转给后手六安泰锋电机有限公司（以下简称泰锋公司）后并未兑现，应视为蓝海公司未完成付款义务。
本院经审理认定事实如下：金达公司与蓝海公司之间存在长期业务往来，2015年9月26日，蓝海公司支付给金达公司一张面值501130元的商业承兑汇票，该汇票的详细信息如下，出票日期为2015年9月9日；付款人为扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）；收款人为无锡市华星船舶设备有限公司（以下简称华星公司）；付款人开户银行为浦发银行扬州分行；出票金额人民币为501130元；到期日为2015年12月9日。汇票出票后经华星公司未经背书给了蓝海公司，蓝海公司于2015年9与26日未经背书交付给金达公司，以偿还结欠货款301130元，金达公司找给蓝海公司2张面值100000元的银行承兑汇票并已入账。金达公司后将该商业承兑汇票交付给泰锋公司，泰锋公司在被背书人处盖章，泰锋公司于2015年12月7日向浦发银行扬州分行要求兑付，2015年12月12日，浦发银行扬州分行以余额不足为由拒绝付款，2016年3月14日，泰锋公司向本院提起诉讼，请求大洋公司、华星公司连带清偿票据金额501130元及利息，本院于2016年9月9日作出判决，判令华星公司、大洋公司向泰锋公司连带清偿票据金额501130元及利息（以501130元为基数，自2015年12月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），该案目前尚在执行中。以上事实，由销货清单、送货单、增值税发票、收款凭证及本院（2016）苏0206民初1180号民事判决书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金达公司与蓝海公司之间存在买卖合同关系，金达公司已履行了发货义务，蓝海公司应当支付货款。金达公司诉称结欠金额为506072.94元，蓝海公司辩称货款已结清。因2015年9月26日蓝海公司支付给金达公司的面值为501130元商业承兑汇票，已经金达公司入账认可。金达公司将其支付给泰锋公司，业已冲抵了应付给泰锋公司的货款，故蓝海公司实际上已完成了付款义务。虽然该汇票最终被拒绝承兑，但泰锋公司通过诉讼方式行使票据追索权，获得了法院的支持，泰锋公司有权依据判决书要求大洋公司、华星公司连带清偿票据金额501130元，该票据权利已得到固定。在泰锋公司未获大洋公司、华星公司偿还票据金额，未向金达公司追偿的情况下，金达公司缺乏向蓝海公司追偿的事实基础。故金达公司请求蓝海公司再行支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
驳回六安市金达机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4430元、保全费3120元合计7550元由六安市金达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈钦欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5344号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《不屑》等8首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《不屑》等8首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不屑》等8首音乐电视作品，赔偿原告经济损失8000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失8000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《不屑》、《爱已升天》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《狠不下心》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》等8首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述8首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为3600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担15元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9151号
原告：蔡纪业，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证地址：广东省揭西县。
被告：蔡纪春，男，汉族，1970年02月16日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告蔡纪业与被告蔡纪春民间借贷纠纷一案中，原告蔡纪业于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡纪业撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由原告蔡纪业负担。
审 判 员 丘英强
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 鸟
书 记 员 李意玲
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第328号
原告潘红刚，男，汉族，农民，住华县。
被告张赞亚，女，汉族，农民，住华县。
原告潘红刚与被告张赞亚离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红刚、被告张赞亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红刚诉称，我与被告2001年结婚，被告系再婚，带一女孩与我共同生活。双方婚后夫妻感情一般。2003年婚生一男孩，孩子出生仅5个月被告便到广东打工，随后我也去广东。在打工期间，因被告与他人保持不正当关系，双方感情逐渐疏远。2005年5月，被告不辞而别，下落不明。现诉请判令与被告离婚；被告所带女孩由其抚养，婚生男孩由我抚养，被告每月给付100元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张赞亚辩称，我与原告之间产生矛盾是因为经济原因，我同意离婚。当初结婚时，原告承诺抚养我所带女孩，因此对孩子抚养应一视同仁，女孩由我抚养，男孩由原告抚养，抚养费各自自理；婚后原告为拉麦草和购买摩托车从我娘家借款1万元，后来归还了3000元，下欠的7000元债务应由原告承担；我的婚前财产应归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2001年8月17日登记结婚。原告为初婚，被告系再婚。结婚时，被告带一女孩李佳妮（后改名潘凤娇，1999年5月生）与原告共同生活。婚初双方关系尚可。2002年3月3日婚生一男孩潘佳乐。孩子出生后数月，被告即去广东打工，随后原告也前往广东打工。双方在打工期间共同生活有一年半时间。2005年5月份以后，原、被告产生矛盾，双方关系逐渐疏远。原、被告外出打工后，女孩在被告娘家随被告母亲生活，男孩由原告父母照管至今。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。另查明，原告婚前财产有组合家俱一套；被告婚前财产有彩电、洗衣机、VCD、台式电风扇各一台，长沙发一个，现均存放于原告家中。婚后，原、被告曾向被告之母刘蜜蜂借款，截止2005年3月尚有4500元债务未偿还。
上述事实，有结婚证、被告自书信件及原被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合婚姻自由原则，应予准许。被告所带女儿理应由被告抚养；婚生男孩出生数月就由原告父母照管，应由原告抚养为宜，被告适当承担男孩的部分抚养费用。原、被告各自婚前财产归各自所有。被告提出婚后曾购买二手摩托车一辆，对该摩托车是否存在，原、被告各执一词，亦无证据证实，不予采信。被告主张原告欠其母7000元债务未归还，原告认为曾向被告之母借款4500元业已全部归还，对债务被告提交了原告书写的信件，该信件内容反映有4500元借款未还，故应以4500元认定债务数额，原告提出已全部归还，未提供证据证实，不予采信。该笔债务为原、被告共同生活期间所欠，应视为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘红刚与被告张赞亚离婚。
二、女孩潘凤娇由被告张赞亚抚养，抚养费自理；男孩潘佳乐由原告潘红刚抚养，被告张赞亚每月付给抚养费40元（自2009年7月起，每年6月30日、12月30日各给付一次）。
三、原告潘红刚婚前财产组合家俱一套归其所有；被告张赞亚婚前财产彩电、洗衣机、VCD、台式电风扇各一台，长沙发一个归张赞亚所有。
四、共同债务4500元，由原、被告共同承担。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 王晓彦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1131号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年5月24日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被沭阳县公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日凌晨零时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从沭阳县梦溪街道梦溪小区附近出发行驶至梦溪路与月新路交叉路口处与袁某1驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人赵某驾驶车辆逃离现场，后在迎宾大道万业城市花园小区路段被民警查获。当场呼气测试，显示酒精含量为174mg/100ml。遂对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵某血样中的酒精含量为157mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人桑某、王某、袁某1证言、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人赵某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人赵某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一八年一月十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17611号
原告：蒋睿琦，男，2017年1月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
法定代理人：毛洁玉(系原告母亲)，住上海市宝山区通河八村***号***室。
委托诉讼代理人：蒋同珍(系原告外祖母)，住上海市宝山区。
被告：李建华，男，1962年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告蒋睿琦诉被告李建华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋睿琦的委托代理人蒋同珍到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋睿琦向本院提出诉讼请求，要求被告李建华赔偿原告医药费人民币1,545.5元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：2017年5月30日下午，原告由外祖父抱着，原告外祖母牵着一条小狗，走到通河四村小区门口，恰遇牵着稍大一点狗的被告，两狗相遇对叫，原告外祖母拉走小狗，被告的狗突然窜起来咬了原告的小腿，致原告受伤，故起诉要求被告赔偿。
被告李建华未作答辩。
经审理查明：2017年5月30日下午，原告在本区通河四村小区门口被被告饲养的狗咬伤右小腿，造成原告受伤。后原告至上海市静安区闸北中心医院注射狂犬疫苗，产生医疗费1,545.5元。
以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、医疗费票据、病史资料及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。对于原告的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认医疗费1,545.5元；2、精神损害抚慰金，原告主张3,000元，考虑到事发时原告是年仅4个月的婴儿，狗突然将其咬伤致皮肉受苦，故原告主张精神损害抚慰金本院予以准许，至于数额，由本院根据侵权行为的结果、情节等情况综合确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋睿琦医疗费1,545.5元、精神损害抚慰金1,500元(共计3,045.5元)；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年十月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1497号
原告：宁波可口生物工程有限公司（统一社会信用代码：91330206053842906R）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号－47。
法定代表人：夏吉秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，该公司职员。
被告：宁波市北仑区大碶爱购食品商行（统一社会信用代码：92330206MA291HD899）。住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路**号*楼。
经营者：林星华男，1974年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波可口生物工程有限公司与被告宁波市北仑区大碶爱购食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员聂宗莲独任审判，分别于2018年3月28日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁波可口生物工程有限公司的委托代理人张琳、被告宁波市北仑区大碶爱购食品商行经营者林星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波可口生物工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付货款2376元，并支付自起诉之日起至被告还清货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实理由：被告于2015年9月11日与2016年8月2日两次采购原告农牧源葛根植物饮品396罐，共计货款2376元，至今未支付货款。
原告向本院提交采购收货单二份，用以证明被告于2015年9月11日向原告采购价值1080元的农牧源葛根饮料；被告于2016年8月2日向原告采购价值1296元农牧源葛根饮料，均未支付货款。
被告宁波市北仑区大碶爱购食品商行答辩称，被告不应支付原告诉争的二笔货款，理由为：一、争议的432罐饮品实已退货。原告法定代表人夏吉秀于2017年6月16日到商行退货，退走了432罐饮品，当时退货单已打出，因逢晚上8时，均未吃晚饭，说好第二天过来签字，而后原告爽约，所以采购退货单上只有夏吉秀手写的手机号码，而无她的签名，电话录音证明被告已退432罐饮品；二、争议中的第一批进货款1080元实已折抵销售费用。按商场超市进场销售惯例，一个无知名度的商品进商场超市销售都有销售费（或者叫租金，一般按月计算，以现金或以进场商品抵的形式）。原告商品并不出名，知名度极低，而进场后商品摆在被告商行最好的位置，即商场进出口的位置销售，如果没有销售费用，原告商品不可能有这样的待遇；三、送货清单证明了原告应支付被告销售费用。原告业务员“老宋”签字的《送货单》，就是给被告的费用依据，至于该《送货单》上“/月”是原告业务员“老宋”在拿着已撕下的开好的收据到被告办公室后在被告要求下加上去的，原告1080元货款折抵被告销售费用实际还欠被告20元。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告宁波市北仑区大碶爱购食品商行向本院提交如下证据：
1、宁波可口生物工程区域经理名片（老宋）一份、送货单一份，用以证明货是“老宋”送来的，关于送货单上送3提是“老宋”承诺每个月的进场费用；
2、采购退货单（采购退货单手写的电话是原告法定代表人夏吉秀写上去的，也是其的电话号码）一份、通话记录一份、音频资料一份、播打电话列表一份、公司付款资料（上面夏吉秀电话号码是133××××5781）一份，上述证据用以证明被告于2016年8月2日向原告采购价值的1296元423罐农牧源葛根饮料已全部退还给原告。
经质证，被告对原告提供的证据真实性未提出异议，对原告提供证据真实性本院予以认定；对被告提交的宁波可口生物工程区域经理名片（老宋）、公司付款资料、播打电话列表证据原告对真实性未提出异议，本院对被告提供的上述证据真实性予以认定；对被告提供的送货单，原告陈述除对送货单上写的“/月”有异议，送货单上其他内容无异议，对此，被告庭审时陈述送货单上写的“/月”是被告要求“老宋”加上去的，但被告也未提供“/月”是“老宋”加上去的充分证据，故本院对送货单上所写的“/月”内容不予采信，对送货单上其他内容真实性予以认定；对被告提供的采购退货单、通话记录、音频资料，原告不予认可，但庭审时原告陈述原告法定代表人夏吉秀133××××5781手机与原告单位电话是捆绑的，电话录音是当时夏吉秀不在公司，公司的职员接听的，关于具体是哪个职员接听的，不能向法院提供，对此，本院认为，原告陈述法定代表人夏吉秀133××××5781手机与单位手机是捆绑的，电话录音是当时公司的职员接听的，但又不能提供具体接听职员，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告提供的采购退货单、通话记录、音频资料证据予以认定，根据通话记录、音频资料、公司付款资料、播打电话列表证据内容及原告庭审陈述本院认定被告于2016年8月2日向原告采购价值的1296元农牧源葛根饮料，共423罐已全部退还给原告。
据此，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2015年9月11日向原告采购农牧源葛根植物饮品，原告交付给被告的送货单中写明共30提，每提单价36元，共计货款1080元，送货单备注处写明送3提，原告交付被告货物后被告未支付原告货款。2016年8月2日，被告又向原告采购价值的1296元农牧源葛根饮料，共423罐，后被告将该批423罐价值为1296元农牧源葛根饮料退还给原告。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。关于被告于2015年9月11日向原告采购的30提农牧源葛根植物饮品，每提单价36元，因原告交付给被告的送货单备注处写明送3提，而原告又未提供其额外已赠送被告3提饮品的证据，应认定该30提饮品中包括了原告承诺的送3提的饮品，故被告应支付给原告的货款为27提×36元＝972元，原告该诉请本院予以支持。关于被告于2016年8月2日向原告采购价值为1296元的432罐农牧源葛根饮料，因已退还原告，原告要求支付该笔货款，本院不予支持。被告提出的有关争议的432罐饮品实已退货之辩称，本院予以采信；被告提出有关第一批进货款1080元实已折抵销售费用之辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶爱购食品商行应于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波可口生物工程有限公司货款972元，并支付该款自2018年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告宁波可口生物工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波可口生物工程有限公司负担15元，由被告宁波市北仑区大碶爱购食品商行负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初633号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市兴堰丽景B区*栋*单元*楼*号。2017年9月11日涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人刘某贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日10时许，被告人刘某经事前联系，在本市兴堰丽景B区4栋5单元楼道内，以200元人民币的价格向周某贩卖的两小袋含甲基苯丙胺成分的毒品，双方交易完成后被民警现场挡获。民警现场另从被告人刘某的随身物品中查获四小袋含甲基苯丙胺成分的毒品。
经称量，上述含甲基苯丙胺成分的毒品总计净重2.5克。
到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某的一部涉案OPPO手机、甲基苯丙胺2.5克、一个绿箭糖铁盒扣押在案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、检查证及笔录、现场封存笔录、扣押笔录及照片、提取笔录、鉴定意见书、工作情况说明、见证人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的OPPO手机一部、涉案甲基苯丙胺2.5克、绿箭糖铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 任雅婕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初622号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘志苏，男，1967年5月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人刘志苏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日17时许，被告人刘志苏酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇银河路由西向东行驶至桃源路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的被告人刘志苏的血样中乙醇含量为116mg/100ml。被告人刘志苏归案后如实供述犯罪事实。认为被告人刘志苏有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，有被告人刘志苏供述，且有证人胡某1、胡某2证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，现场监控视频，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人刘志苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘志苏醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志苏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月五日
书记员 王齐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执560号之三
申请人：王午，男，1976年8月12日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被执行人：马伟，男，1960年11月13日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：李志伟，男，1966年1月17日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行王午申请执行冯树涛、马伟、李志伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马伟在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执560号之一
申请人：王午，男，1976年8月12日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被执行人：马伟，男，1960年11月13日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：李志伟，男，1966年1月17日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行王午申请执行冯树涛、马伟、李志伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯树涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯树涛在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执560号申请执行人：王午，男，1976年8月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李志伟，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行王午与李志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人李志伟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟在鲁山县农村信用合作联社金汇信用社62299XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴大憨二〇一七年三月十七日书记员  宋军红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4510号
原告：张财杰,男,1989年4月23日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：杨建君,男,1979年6月15日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：干理江,男,1986年7月6日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：王建锋,男,1981年4月23日出生,汉族，经商，住青田县。
原告张财杰与被告杨建君、干理江、王建锋民间借贷纠纷一案,原告在2017年9月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告杨建君立即偿还原告借款本金150000元及利息（月利率按2%计算，从2016年1月25日起计算至还款日止）；二、被告干理江、王建锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张财杰的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告杨建君、干理江、王建锋经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告杨建君因经商资金周转需要，由被告干理江、王建锋作为担保人，向原告张财杰借款150000元。三方共同签订《借条》一份，约定：借款金额为150000元；月息按2分计算；担保人对借款金额及利息负全部责任。同时，被告杨建君向原告出具《收条》一份，确认收到现金150000元。借款后，三被告均未偿付借款本息。
上述事实，有借条、收条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨建君向原告张财杰借款150000元，事实清楚、证据充分。原告与被告杨建君之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月息2分（即月利率2%），未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告杨建君至今未偿付借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告干理江、王建锋自愿作为保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定。被告干理江、王建锋应当按约定的保证范围对借款本息承担连带清偿责任。被告杨建君、干理江、王建锋经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建君于本判决生效之日起十日内偿还给原告张财杰借款本金150000元，并自2016年1月25日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告干理江、王建锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告杨建君、干理江、王建锋连带负担；公告费600元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈贵平
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2563号
原告：吴小泉，男，1961年6月1日生，汉族，职员，住昌图县双庙子镇文化街北1组。
被告：王明春，男，43岁，汉族，务农，住昌图县双庙子镇样子村13组。
被告：何凤柏，男，1963年2月13日生，汉族，公司经理，住昌图县双庙子镇样子村2组。
本院在审理原告吴小泉诉被告王明春、何凤柏确认合同无效纠纷一案中，原告吴小泉于2018年7月16日向本院提出对被告王明春、何凤柏撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小泉撤回对被告王明春、何凤柏起诉。
案件受理费50元，由原告吴小泉负担。
审判员 张影
二〇一八年七月十六日
书记员 张冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21014号
原告：上海企钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。
被告：烟台开发区广达机械制品有限公司，住所地烟台开发区北京南路XXX号。
法定代表人：谢吉祥。
本院在审理原告上海企钢实业有限公司与被告烟台开发区广达机械制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海企钢实业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海企钢实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,389元，由原告上海企钢实业有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月十一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初528-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：尉丁元，男，1984年5月24日出生，汉族，现住莱阳市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告尉丁元确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人尉丁元使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10429号
原告:裴玉芳,女,1958年6月30日生,汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1986年10月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。
负责人：刘征，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵燕，该公司员工。
本院在审理原告裴玉芳诉被告周峰、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴玉芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告裴玉芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴玉芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告裴玉芳负担。
审判员 许道成
二〇一八年二月八日
书记员 许 宸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执异42号
案外人:王德伟，男，1982年7月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛和律师事务所律师。
申请执行人:刘丽，女，1975年12月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人:王艳洁，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘丽申请执行王艳洁民间借贷纠纷一案过程中，案外人王德伟对本院查封位于哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区高1栋3单元2902室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德伟称，异议人与被执行人王艳洁双方签订房屋买卖协议，协议签订后被执行人将争议的房产交付给异议人使用，同时被执行人与异议人对房屋的买卖协议进行了公证。该公证书经开发商及有关部门同意，且在符合国家相关法律法规政策条件下，被执行人王艳洁自愿将上述协议中的相关权利义务有偿转让给异议人王德伟，由王德伟办理上述房产的房屋所有权证，并同意上述所购房产的房屋所有权人落在王德伟的名下，贷款由王德伟偿还。签订合同当日已交付房屋款15万元。2015年7月15日被执行人王艳洁将争议房产交付给异议人使用。故异议人请求将争议的房产予以解除查封。
经查，2013年10月17日，被执行人购买位于哈尔滨市道里区群力第七大道第G01栋3单元29层2902房屋。2015年7月15日异议人与被执行人双方签订了卖、兑房协议书，被执行人将争议的房产以出卖给异议人。同日，被执行人收到异议人支付的161200元购房款，且二人将购买房屋的协议予以进行公证。
本院认为，异议人王德伟和被执行人王艳洁2015年7月15日签订了房屋买卖合�，双方约定购房款为950000元。同日异议人交付了161200元购房款。异议人仅提供了2017年3月以后的缴纳水费的票据，2017年7月缴纳电费的票据，无法证明自买卖房屋的合同签订后，异议人一直在此居住。此外，异议人亦未支付全部的购房款，未办理房屋产权更名过户手续。案外人王德伟的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王德伟的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十月九日
书记员 王菲菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第323号
原告镇江西门子母线有限公司。
法定代表人RudlfeSlegers，董事长。
被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司。
法定代表人高星，董事长。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤回对被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费7169元，减半收取3584.5元，由原告负担。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘雨露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1422号
原告陈敏。
委托代理人杨振民。
被告金钢良。
原告陈敏为与被告金钢良民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方式送达被告，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托代理人杨振民到庭参加了诉讼，被告金钢良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈敏诉称，被告金钢良以承建省水电建筑安装工程在湖州织里太湖乡的水闸工程缺少启动资金为由，分别于2009年11月4日、11月5日、12月9日、2010年3月1日、4月1日共向原告借款人民币293800元，双方约定还款期限和损失赔偿计算方式。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币293800元，并赔偿自2010年6月10日起至借款还清日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告立即归还原告借款人民币251800元，并赔偿自2010年6月11日起至借款还清日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息损失。
被告金钢良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供《续借款承诺》一份，以证明被告于2010年4月1日书面承诺之前借的251800元至迟于同年6月10日归还，并约定违约赔偿金的事实。
被告金钢良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告金钢良于2010年4月1日出具《续借款承诺》一份，确认其分别于2009年11月4日、11月5日、12月9日、2010年3月1日向原告借款30000元、170000元、31800元、20000元，合计251800元，承诺于同年6月10日全部还清，若逾期未还，则按每日20000元赔偿损失。上述款项被告至今未还。
本院认为，原告陈敏与被告金国良之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金钢良未能按期归还原告借款251800元，证据充分，可以认定。故原告要求被告金钢良归还借款251800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，理应赔偿原告违约损失，现原告自行调整违约损失的计算方式为按银行同期贷款利率四倍计算，属于其对自身实体权益的合法处分，本院依法予以支持，但计算时间调整至本判决确定履行之日止。被告金钢良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金钢良应归还给原告陈敏借款人民币251800元，并赔偿自2010年6月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5077元，公告费350元，合计人民币5427元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5077元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十一月十五日
书 记 员 王银芳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1289号
原告肃宁县京津电力器材有限公司。地址：肃宁县邵庄乡城北工业区。
法定代表人杨兰英，董事长。
被告刘长江，教师。
本院在审理原告肃宁县京津电力器材有限公司与被告刘长江买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县京津电力器材有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县京津电力器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县京津电力器材有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告肃宁县京津电力器材有限公司负担。
。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李俊才
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第36号
申请执行人余志润，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人范进荣，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
原告余志润诉被告范进荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）顺民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范进荣履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项47000元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项47000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第891号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第73号
原告：张德法，户籍所在
地绍兴市越城区东湖镇则水牌村开发小区5号，身份证号码：3
30602195707022591。
委托代理人：周水夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司，住所地：绍
兴县孙端镇张家沥村，组织机构代码：××。
法定代表人：李闯，系经理。
原告张德法为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日、11月5日
二次公开开庭进行了审理。原告张德法及其委托代理人周水夫
到庭参加诉讼，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德法起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来
，2008年6月8日至同年7月17日即原告向被告销售废纸期间，
被告尚欠原告七批次价值58，598元的废纸款。嗣后，经原告多
次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告
货款58，598元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未作书面答辩，
也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提
交了下列证据：1、绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验
收单七份，以证明被告尚欠原告货款58，598元的事实；2、被
告法定代表人李闯出具的确认书一份，以证明原告提交的过磅验收单上验收人为孙红菊，且被告公司有原告主张的交易习惯
的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的
权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事
实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2008年6月8日至同年
7月17日，原告分七次向被告销售废纸，合计货款58，598元。
被告向原告出具绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单
，并由其员工金雅根作为过磅人、孙红菊作为验收人在过磅验
收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真
实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被
告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约
，现原告要求被告支付所欠货款58，598元的诉讼请求，理由正
当，本院应予支持。被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应支付给张德法货款5
8，598元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265元，由绍兴县孙端大华废纸品回收有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，265元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第73号
原告：张德法。
委托代理人：周水夫。
被告：绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司。
法定代表人：李闯。
原告张德法为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日、11月5日二次公开开庭进行了审理。原告张德法及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德法起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来，2008年6月8日至同年7月17日即原告向被告销售废纸期间，被告尚欠原告七批次价值58，598元的废纸款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告货款58，598元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单七份，以证明被告尚欠原告货款58，598元的事实；2、被告法定代表人李闯出具的确认书一份，以证明原告提交的过磅验收单上验收人为孙红菊，且被告公司有原告主张的交易习惯的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2008年6月8日至同年7月17日，原告分七次向被告销售废纸，合计货款58，598元。被告向原告出具绍兴县孙端大华废品回收有限公司过磅验收单，并由其员工金雅根作为过磅人、孙红菊作为验收人在过磅验收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款58，598元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应支付给张德法货款58，598元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265元，由绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，265元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 朱陈燕
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执651号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人班超，男，1987年12月6日生，汉族，新乐市西里村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年4月23日向本院申请执行新乐邯罚字（2017）015号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新乐邯罚字（2017）015号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新乐邯罚字（2017）015号行政处罚决定书第一项、第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1242号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：董正吉，男，1975年3月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：吴晓金，女，1976年2月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董正吉、吴晓金保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告董正吉、吴晓金向原告连带偿还借款借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息239049.60元、复息8425.57元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月23日，原告与罗丽婷、林文金、董正吉、吴晓金签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000426），合同约定：罗丽婷、林文金共同向原告借款80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月22日，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每月的20日，未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利。董正吉、吴晓金为罗丽婷、林文金的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向罗丽婷发放贷款80万元。然而，罗丽婷、林文金未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年8月15日向鄞州区人民法院提起原告诉罗丽婷、林文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0212民初7574号民事判决，判决罗丽婷、林文金返还原告借款本金800000元，支付借期内利息28196.88元，罚息239049.60元、复息8425.57元（暂算至2016年8月10日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止）。判决生效后，原告暂未向本院申请执行。被告董正吉、吴晓金作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单、民事判决书等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。如案外人罗丽婷、林文金履行（2016）浙0212民初7574号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告董正吉、吴晓金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正吉、吴晓金应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息239049.60元、复息8425.57元（罚息、复息暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14481元，减半收取为7240.50元，由被告董正吉、吴晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢海波
二〇一七年四月二十三无
书记员 谢 佶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1242号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：钱伟能，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：董正吉，男，1975年3月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：吴晓金，女，1976年2月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董正吉、吴晓金保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告董正吉、吴晓金向原告连带偿还借款借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息239049.60元、复息8425.57元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月23日，原告与罗丽婷、林文金、董正吉、吴晓金签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000426），合同约定：罗丽婷、林文金共同向原告借款80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月22日，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每月的20日，未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利。董正吉、吴晓金为罗丽婷、林文金的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向罗丽婷发放贷款80万元。然而，罗丽婷、林文金未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年8月15日向鄞州区人民法院提起原告诉罗丽婷、林文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0212民初7574号民事判决，判决罗丽婷、林文金返还原告借款本金800000元，支付借期内利息28196.88元，罚息239049.60元、复息8425.57元（暂算至2016年8月10日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止）。判决生效后，原告暂未向本院申请执行。被告董正吉、吴晓金作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单、民事判决书等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。如案外人罗丽婷、林文金履行（2016）浙0212民初7574号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告董正吉、吴晓金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董正吉、吴晓金应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，借期内利息28196.88元，罚息239049.60元、复息8425.57元（罚息、复息暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数、复息以借期内利息28196.88元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14481元，减半收取为7240.50元，由被告董正吉、吴晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢海波二〇一七年四月二十三无书记员  谢 佶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3212号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）金华。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序儿任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金华、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与妻无其他子女，1960年收养被告王某乙（原名张忠培）为子并抚养成人。2009年5月，被告到绍兴市区工作居住，后对原告不尽赡养义务。2009年5月，原告之妻生病、死亡，被告也不尽丧葬义务致父子关系恶化，现起诉要求解除原、被告双方的收养关系；被告补偿原告收养教育期间的抚养费10000元，或支付给原告相应的生活费。
被告王某乙对原告主张的收养关系无异议，但认为其对原告尽了赡养义务，现原告已经80多岁，起诉要求解除收养关系是受人挑唆的决定，不是其真实意思表示。
原告为证实其与被告的收养关系，向本院提供绍兴县公安局兰亭派出所证明1份等证据。被告对此无异议，本院予以确认。
被告为证实其尽了赡养义务，向本院提供其与当地村经济合作社签订的土地（大田）承包合同1份、森林、林木、林地状况登记表1份、劳务人员推荐表1份，认为其承包的土地均由原告管理、收益，以此作为支付原告的赡养费。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院审查该证据，只能证明被告在绍兴市公安局城南派出所从事保安服务工作，向当地村经济合作社承包了土地、林地的事实，不能证明被告对原告尽了赡养义务。
经审理查明，原告王某甲与妻无其他子女，1960年收养被告王某乙（原名张忠培）为子并抚养成人。2009年5月，被告到绍兴市区工作居住。2009年5月，原告之妻死亡，双方为处理后事发生矛盾，致父子关系恶化，无法共同生活。
本院认为，原、被告之间的收养关系依法成立。原告收养被告后将被告抚养成人，现双方因故关系恶化，无法共同生活，原告起诉要求解除收养关系，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告归还抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告系年过80岁的农民，已无力参与农业劳动，又无其他经济来源，双方的收养关系解除后，被告应当支付给原告在世期间的生活费，生活费的金额可根据地区农村居民平均生活水平和被告系保安人员，收入较低等因素确定。被告未向本院举证证实原告的行为能力存在缺陷，认为原告的起诉不是其真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国收养法》二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙解除父子关系。
二、被告王某乙从2009年8月起，每月25日前支付给原告王某甲在世期间的生活费150元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担，于本判决生效之月起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年八月十四日
书记员 陆迎龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执580号
申请执行人林美娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄清梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在执行林美娟与黄清梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1290号民事判决书，向被执行人黄清梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人黄清梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 驰