wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2634号
原告禹某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：山东省泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告禹某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠35928.06元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资35928.06元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告禹某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款14600元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资35928.06元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠禹某2014年1月至2015年7月工资款总计35928.06元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资35928.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告禹某工资35928.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，诉讼保全费387元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初326号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李伟龙，曾用名李啟龙，男，1967年9月29日出生，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，汉族，大学本科，自由职业，捕前住原籍。2012年7月12日因犯妨害信用卡管理罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月27日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月6日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人付守明，绰号“老二”，男，1979年6月15日出生，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2006年9月27日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年6月28日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人卢杰，男，1986年10月14日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2004年8月17日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年。2017年6月28日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人卢铠，男，汉族，1989年11月6日出生，系被告人卢杰之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李伟龙、付守明、卢杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李伟龙、付守明、卢杰表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李伟龙、付守明、卢杰及其辩护人卢铠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李伟龙、付守明、卢杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。各被告人均表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年底至2017年6月，被告人李伟龙多次策划、指挥被告人付守明、卢杰、吴梅茂（在逃）到梅州市人民医院、梅州市中医医院，利用计算机黑客软件程序非法入侵梅州市人民医院、梅州市中医医院药库系统，秘密获取医院药品系统信息及后台数据，获取了梅州市中医医院药库系统MSSQL数据库的医护人员身份验证信息数据741组，梅州市人民医院药库系统CACHE数据库的医护人员数据3862组，梅州市人民医院、梅州市中医医院2017年4月病人账单医嘱表明细数据信息几十万条。然后李伟龙会将窃取的数据储存至家中电脑硬盘，并根据医药代表要求，将医院医生用药信息数据整理统计后出售给医疗代表获利。
2017年6月5日，梅州市公安局梅江分局民警在汕头市龙湖区中泰花园54栋701房抓获李伟龙，并在其住家书房扣押电脑硬盘46块，手机6部。
经梅州市公安局司法鉴定中心《梅公鉴定字[2017]684号》鉴定文书证实：在李伟龙家中搜查出的序列号为WMC1POE4SD5E的硬盘保存有ORACLE数据文件326个，文件总大小596G。
经梅州市公安局网警支队对序列号为WMC1POE4SD5E的硬盘进行侦查实验，该硬盘326个ORACLE数据文件内容包括：1、可以登录梅州市中医医院药库系统MSSQL数据库的医护人员身份验证信息数据741组；2、可以登录梅州市人民医院药库系统CACHE数据库的医护人员数据3862组；3、梅州市人民医院、梅州市中医医院2017年4月病人账单医嘱表明细数据信息几十万条。经过对硬盘医药统方数据统计与被告人李伟龙通过邮箱发送给医药代表的医院医生用药数据匹配率在90%以上。
上述事实，被告人李伟龙、付守明、卢杰在开庭审理过程中亦无异议，且证人蓝某、林某的陈述，抓获经过，身份证明及前科记录查询，刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，调取李伟龙电话清单，梅州市中医医院关于His系统库医护人员信息表情况说明，梅州市公安局网络警察支队证明，辨认笔录，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，视听资料，被告人李伟龙、付守明、卢杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙、付守明、卢杰无视国家法律，违反国家规定，非法侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李伟龙、付守明、卢杰犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟龙、付守明曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢杰曾因犯罪，被追究刑事责任，仍不思悔改，现又犯罪，有前科劣迹，可增加基准刑处罚。被告人李伟龙邀集被告人付守明、卢杰参与共同犯罪，策划、指挥他们的工作，提供作案工具和交通工具，在本案起主要作用，是主犯；被告人付守明、卢杰在本案起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
鉴于被告人李伟龙、付守明、卢杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李伟龙、付守明、卢杰请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和在本案中所起的作用大小、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李伟龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人付守明犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人卢杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
四、随案移交作案工具硬盘46部、U盘1块、ipad1部，予以没收；手机3部、苹果手机4部、苹果6S手机1部、苹果7手机1部、笔记本电脑2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十月十八日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初326号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李伟龙，曾用名李啟龙，男，1967年9月29日出生，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，汉族，大学本科，自由职业，捕前住原籍。2012年7月12日因犯妨害信用卡管理罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月27日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月6日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人付守明，绰号“老二”，男，1979年6月15日出生，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2006年9月27日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年6月28日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人卢杰，男，1986年10月14日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2004年8月17日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年。2017年6月28日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人卢铠，男，汉族，1989年11月6日出生，系被告人卢杰之亲友。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李伟龙、付守明、卢杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李伟龙、付守明、卢杰表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李伟龙、付守明、卢杰及其辩护人卢铠均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李伟龙、付守明、卢杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。各被告人均表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年底至2017年6月，被告人李伟龙多次策划、指挥被告人付守明、卢杰、吴梅茂（在逃）到梅州市人民医院、梅州市中医医院，利用计算机黑客软件程序非法入侵梅州市人民医院、梅州市中医医院药库系统，秘密获取医院药品系统信息及后台数据，获取了梅州市中医医院药库系统MSSQL数据库的医护人员身份验证信息数据741组，梅州市人民医院药库系统CACHE数据库的医护人员数据3862组，梅州市人民医院、梅州市中医医院2017年4月病人账单医嘱表明细数据信息几十万条。然后李伟龙会将窃取的数据储存至家中电脑硬盘，并根据医药代表要求，将医院医生用药信息数据整理统计后出售给医疗代表获利。2017年6月5日，梅州市公安局梅江分局民警在汕头市龙湖区中泰花园54栋701房抓获李伟龙，并在其住家书房扣押电脑硬盘46块，手机6部。经梅州市公安局司法鉴定中心《梅公鉴定字[2017]684号》鉴定文书证实：在李伟龙家中搜查出的序列号为WMC1POE4SD5E的硬盘保存有ORACLE数据文件326个，文件总大小596G。经梅州市公安局网警支队对序列号为WMC1POE4SD5E的硬盘进行侦查实验，该硬盘326个ORACLE数据文件内容包括：1、可以登录梅州市中医医院药库系统MSSQL数据库的医护人员身份验证信息数据741组；2、可以登录梅州市人民医院药库系统CACHE数据库的医护人员数据3862组；3、梅州市人民医院、梅州市中医医院2017年4月病人账单医嘱表明细数据信息几十万条。经过对硬盘医药统方数据统计与被告人李伟龙通过邮箱发送给医药代表的医院医生用药数据匹配率在90%以上。上述事实，被告人李伟龙、付守明、卢杰在开庭审理过程中亦无异议，且证人蓝某、林某的陈述，抓获经过，身份证明及前科记录查询，刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，调取李伟龙电话清单，梅州市中医医院关于His系统库医护人员信息表情况说明，梅州市公安局网络警察支队证明，辨认笔录，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，视听资料，被告人李伟龙、付守明、卢杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟龙、付守明、卢杰无视国家法律，违反国家规定，非法侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李伟龙、付守明、卢杰犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟龙、付守明曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢杰曾因犯罪，被追究刑事责任，仍不思悔改，现又犯罪，有前科劣迹，可增加基准刑处罚。被告人李伟龙邀集被告人付守明、卢杰参与共同犯罪，策划、指挥他们的工作，提供作案工具和交通工具，在本案起主要作用，是主犯；被告人付守明、卢杰在本案起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人李伟龙、付守明、卢杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李伟龙、付守明、卢杰请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和在本案中所起的作用大小、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李伟龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人付守明犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）三、被告人卢杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）四、随案移交作案工具硬盘46部、U盘1块、ipad1部，予以没收；手机3部、苹果手机4部、苹果6S手机1部、苹果7手机1部、笔记本电脑2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十月十八日书记员  麻丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更790号
罪犯杨波，男，1966年11月24日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年5月30日作出（2008）吉丰刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2292号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月至10月期间，以哄骗手段先后多次与本村痴愚女子发生性行为，并致被害人怀孕。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分496分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初564号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月8日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人张某自2012年起实际租住于天津市东丽区某小区。2016年5月间，被告人张某在该房屋内两次容留吸毒人员潘某（另案处理）吸食毒品。
2017年1月15日下午，被告人张某再次在东丽区某小区的住处容留吸毒人员潘某、朱某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并向潘某收取人民币五百元。朱某作为回报，与被告人张某发生性关系。
2017年1月15日22时，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有证人潘某、朱某的证言，微信转账截图，吸毒工具及毒资照片，毒品称重笔录，现场检测报告书，住房保障查询证明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、公安机关收缴的毒资及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 果 健
二〇一七年十月十六日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1456号
原告魏晓东，男，汉族。
被告张亚忠，男，汉族。
本院在审理原告魏晓东与被告张亚忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年五月二十日
书记员 范 璇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2000号
原告李某某，女，1990年4月2日出生，汉族，城镇居民。
被告胡某甲，男，1980年9月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李德华、湛长文，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲及其委托代理人李德华、湛长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经自由恋爱于2008年3月1日举办婚礼后同居生活，2009年3月31日生育女孩胡某乙，2010年5月13日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告经常在酒后辱骂、殴打我。结婚后不到一个月，被告殴打我，邻居劝架时被告拿刀戳伤邻居，后被公安局拘留。另外被告好逸恶劳，经常赌博，并将政府征用后发放的土地补偿款30万元全部挥霍一空，对我和孩子的生活不管不问。2012年12月份，因被告及其母亲辱骂我，我离家去新疆打工，双方分居至今。我的陪嫁财产有棉被2床、现金2000元（共同生活期间已花费）。家庭共有财产有互助县威远镇水城小区安置房2套（2009年3月修建砖混结构楼房2层共6间被征地拆迁后分得）、“金帅牌”双缸洗衣机1台。无夫妻共同债权债务，无存款。现我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，不主张抚养费，放弃分割婚前陪嫁财产和家庭共有财产；如孩子不归我抚养，则不承担抚养费，并要求分割家庭共有财产。
被告胡某甲辩称：原告所述的结婚时间、孩子出生时间、原告回住娘家时间及家庭共有财产、夫妻共同债务、债权情况属实。原告所述的其婚陪财产中现金2000元我不清楚。家庭共有财产属实，但位于水城小区的两套安置房是我家所有房屋及宅基地被征用拆迁后分得的，其中还包括我母亲和弟弟的份额。共同生活中我与原告偶尔有吵嘴打架的现象，并没有影响我与被告的夫妻感情。为了孩子的健康成长，我不同意离婚；如原告坚持要离婚，女孩胡某乙要由我抚养，原告承担抚养费每月400元，并要求原告退还全部彩礼，家庭共有财产也没有原告的份。另外还有家庭共同债务30000元（用于装修安置房）。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年3月1日举行结婚仪式后同居生活，2009年3月31日生育女孩胡某乙，2010年5月13日在威远镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情一般，共同生活期间原被告双方有为生活琐事吵嘴打架现象。2012年12月份，被告离家外出去新疆打工，双方分居至今。原告的陪嫁财产有棉被2床。家庭共有财产有位于互助县威远镇水城小区安置房2套、“金帅牌”双缸洗衣机1台。无夫妻共同债权债务，无存款。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，不主张抚养费；放弃分割婚前陪嫁财产和家庭共有财产；如孩子不归其抚养，则不承担抚养费，并要求分割家庭共有财产。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在共同生活中常为生活琐事发生争吵，互不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日趋疏远，分居长达近三年，说明原被告之间已产生隔阂，经法庭调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。对婚生女孩胡某乙的抚养，应考虑孩子的健康成长，原告离家外出后孩子一直在被告处生活、学习，其已适应被告及家人的生活坏境，孩子应由被告负责抚养为宜。我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原告无固定的经济收入，其抚养费的标准应以2014年青海省农牧民人均年生活消费性支出8235.2元予以计算，即原告每月承担抚养费（8235.2元÷12÷2）343元。原告主张分割家庭共有财产的诉求，本案不予处理，应另案起诉。庭审中，原告放弃婚陪财产是其权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某甲离婚；
婚生女孩胡某乙由被告胡某甲负责抚养，原告每月承担抚养费343元至孩子年满18周岁止，每年12月30日履行一次；
原告的婚陪财产棉被2床归被告胡成实所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭士坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5970号
罪犯徐受建，出生于江西省乐平市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月9日作出了（2002）温刑初字第93号刑事判决，以被告人徐受建犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2006年11月、2008年12月、2011年11月共减刑四年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯徐受建减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐受建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐受建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐受建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐受建予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审7号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人刘瑞山，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月28日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2015】第121号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于刘瑞山房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2015】第121号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘瑞山房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2013】248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人刘瑞山房屋坐落于二道镇白山大街上东岭胡同。房屋所有权人刘瑞山，有照房屋建筑面积60平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。现被申请人要求回迁两个为60平方米的住宅楼，不交差价款，另要求货币补偿10万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为138240.00元，装修补偿金为10516.00元；附属物补偿金额为5575.00元；补偿金额合计为154331.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区17号楼2单元603室，回迁安置面积60平方米的住宅；另外，装修补偿金为10516.00元；附属物补偿金额为5575.00元；货币补偿金额合计为16091.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补【2015】121房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年11月6日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补【2015】121号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补【2015】121号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋永波
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审7号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人刘瑞山，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月28日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第121号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于刘瑞山房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第121号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘瑞山房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人刘瑞山房屋坐落于二道镇白山大街上东岭胡同。房屋所有权人刘瑞山，有照房屋建筑面积60平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。现被申请人要求回迁两个为60平方米的住宅楼，不交差价款，另要求货币补偿10万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为138240.00元，装修补偿金为10516.00元；附属物补偿金额为5575.00元；补偿金额合计为154331.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区17号楼2单元603室，回迁安置面积60平方米的住宅；另外，装修补偿金为10516.00元；附属物补偿金额为5575.00元；货币补偿金额合计为16091.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）121房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年11月6日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）121号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）121号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋永波
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执624号
申请执行人许某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇三郎堰墟场东正路。
申请执行人汪某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇长荆村。
被执行人王某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇长荆村。
本院在执行申请执行人许某某、汪某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现俩申请执行人与被执行人达成和解协议，并按照协议部分履行了义务，俩申请执行人书面同意终结本次执行。本案执行标210000元及利息，被执行人履行了10000元，如俩申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李葱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执624号申请执行人许某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇三郎堰墟场东正路。申请执行人汪某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇长荆村。被执行人王某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇长荆村。本院在执行申请执行人许某某、汪某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现俩申请执行人与被执行人达成和解协议，并按照协议部分履行了义务，俩申请执行人书面同意终结本次执行。本案执行标210000元及利息，被执行人履行了10000元，如俩申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李葱二〇一六年七月十三日书 记 员  邓娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执969号
申请执行人：李纪刚，男，1974年7月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人程建中，男，1968年2月7日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初7716号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程建中名下鲁Ｇ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执940-1号
申请执行人唐礼君，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人唐继荣，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周本初，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张小丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)自民二终字第115号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金1295000元及利息，并承担案件诉讼费24400元、执行费15350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周本初所有的川CN93**号小型汽车；
二、被执行人周本初负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年四月十八日
书记员 卓子亮
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第336号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年12月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份至同年7月份期间，被告人孙某在其承包的淄博市淄川区黑旺镇山川旺建筑材料厂以“淄博市山川水泥有限公司”的名义生产水泥，将标注为“山川牌PC3.25R型号”水泥先后销售给寿光市金盛园肥业有限公司207吨，销售给寿光市洛城街道张某丁80吨，用于房屋建设，造成严重质量问题。以上共计销售金额人民币73185元。经鉴定，该生产的水泥为不合格产品。案发后，被告人孙某积极赔偿寿光市金盛园肥业有限公司的损失，获取谅解。
2013年12月17日，被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、韩某、王某、赵某甲、张某乙、张某丙、赵某乙、张某丁的证言、潍坊市产品质量监督检验所出具的检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、公司现场照片、证明书、合格证某足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是不合格产品仍予以生产，并冒充合格产品予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝建芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1636号
申请执行人：福州凯翔贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路186号和平大厦5层503室，组织机构代码：78691521-X。
被执行人：厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号，组织机构代码：56844968-7。
法定代表人：徐芳林。
申请执行人福州凯翔贸易有限公司与被执行人厦门可百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州展驰贸易有限公司于2015年8月12申请强制执行，要求被执行人厦门可百福商贸有限公司支付欠款17162元及相应利息并承担本案执行费157.43元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门可百福商贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2015年11月5日依法将被执行人厦门可百福商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1636号申请执行人：福州凯翔贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路186号和平大厦5层503室，组织机构代码：78691521-X。被执行人：厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号，组织机构代码：56844968-7。法定代表人：徐芳林。申请执行人福州凯翔贸易有限公司与被执行人厦门可百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州展驰贸易有限公司于2015年8月12申请强制执行，要求被执行人厦门可百福商贸有限公司支付欠款17162元及相应利息并承担本案执行费157.43元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门可百福商贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2015年11月5日依法将被执行人厦门可百福商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1060号
原告郭成林，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告邵丽云，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人戴志高，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系被告女婿。
原告郭成林与被告邵丽云承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭成林，被告邵丽云及其委托代理人戴志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成林诉称：2014年至2015年原告为被告家的房屋进行不锈钢门、铝合金窗、防盗窗的制作安装，制作安装的总价款在44000元至45000元左右，之后被告支付了20000元，被告丈夫给原告家打水井，抵扣原告应付劳务工资1800元，其余款项经原、被告对往来账目进行结算，除一扇大门的价钱没有结算外（待以后自行协商解决），被告于2016年5月9日向原告出具17000元的欠条一张。出具欠条后被告于2017年初支付原告5000元，剩余12000元经原告多次催讨未予支付。故诉于法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款12000元，并自2016年5月9日起以欠款12000元为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵丽云辩称：1、对原告主张的除大门价钱外已结算尚欠12000元的金额有异议。根据原告单方计算包括大门价钱在内，总价大约为48000元，当时原告与被告谈好按47000元的价款支付。之后被告已经陆续支付了原告34800元（包括打水井的劳务工资款1800元）。即便按照原告主张的结算总额（包含大门价钱），被告应欠原告12200元。2、对原告主张的价款总额有异议，要求按照原告制作的面积，结合武宁县城的市场价格与原告进行重新结算。3、原告制作的工程存在质量问题，存在质量问题的地方有如下几处：阳台的窗子关着有缝隙会漏雨，三楼的阳台门轨道变形（门还没装），三楼正面的玻璃有色差，二楼卫生间的门关不上（上下变形），一楼厨房和二楼客房的玻璃上有洞，一楼后面的不锈钢门生锈了，二楼、三楼的纱窗有破损，一楼卷闸门的电机损坏，要求原告对上述质量问题进行维修处理，保留另行起诉的权利。
经审理查明：2014年至2015年，原告郭成林承揽了被告邵丽云家房屋的不锈钢门、铝合金窗、防盗窗制作安装等。后经原、被告对往来账目进行结算，被告于2016年5月9日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告17000元，大门没算，其余全部算清，2016年前付清。出具欠条后被告于2017年1月25日支付原告5000元，原告亲属出具了收条1张，载明收到5000元，截止2017年1月25日总欠12000元。剩余12000元经原告多次催讨，被告以结算有误和存在质量问题为由拒绝支付，故原告诉于法院。
以上事实有经被告邵丽云质证对真实性无异议原告郭成林提交的欠条1张。经原告郭成林质证对真实性无异议的被告邵丽云提交的收条1张；原告手写的结算依据单1张；被告于2018年5月22日拍摄的原告做工的房屋现场照片16张予以佐证，结合当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，对被告向原告出具17000元欠条时，原、被告双方是否对大门的价钱进行了结算？本院认为，首先，被告向原告出具的欠条上已经注明了此次结算不包含大门的价钱；其次，被告方未提供证据证明被告向原告出具欠条时，原、被告双方就大门的价钱进行了结算，被告按照自己创设的总价款核减已支付款项的结论缺乏事实依据，且被告认定的总价款和其支付的款项均与原告主张的数额不同；再次，结合原、被告在庭审中的陈述，原、被告就大门结算问题产生过纠纷，因为大门生锈被告要求原告进行更换，但之后原告并未更换只是进行了喷漆维修，故被告不同意对大门进行结算符合社会经验常理。综上，本院认为，被告向原告出具欠条时，原、被告双方未对大门的价钱进行结算。
被告要求对工程价款进行重新核算，本院认为，原、被告已对工程价款进行了结算，结算后，被告向原告出具了欠条，故被告要求按市场价重新进行核算，缺乏事实及法律依据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
对该工程的质量问题，原告方应如何承担责任？本院认为，被告在庭审中列举的质量问题，原告认可被告提出的两块玻璃颜色不同，存在色差；厨房有一块玻璃有沙眼；转砸门的电机损坏，对其他质量问题不予认可，同意承担因此产生的维修费用，由双方对维修费用进行协商确定，扣减被告应支付的款项。被告对原告提出的意见持不同意见，要求原告进行维修，故本案无法处理被告提出的质量问题，被告可另行通过诉讼解决。
本院认为，原告郭成林为被告邵丽云所有的房屋进行不锈钢门、铝合金窗、防盗窗制作安装的工作，双方构成承揽合同关系。原告系承揽人，被告系定作人，被告应按约定支付原告报酬，原告要求被告支付欠款及逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持，逾期付款损失应自起诉之日起开始计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵丽云于本判决生效后十日内支付原告郭成林12000元，并自2018年5月3日起以欠款12000元为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款付清之日止。
二、驳回原告郭成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1060号原告郭成林，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告邵丽云，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人戴志高，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系被告女婿。原告郭成林与被告邵丽云承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭成林，被告邵丽云及其委托代理人戴志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成林诉称：2014年至2015年原告为被告家的房屋进行不锈钢门、铝合金窗、防盗窗的制作安装，制作安装的总价款在44000元至45000元左右，之后被告支付了20000元，被告丈夫给原告家打水井，抵扣原告应付劳务工资1800元，其余款项经原、被告对往来账目进行结算，除一扇大门的价钱没有结算外（待以后自行协商解决），被告于2016年5月9日向原告出具17000元的欠条一张。出具欠条后被告于2017年初支付原告5000元，剩余12000元经原告多次催讨未予支付。故诉于法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款12000元，并自2016年5月9日起以欠款12000元为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告邵丽云辩称：1、对原告主张的除大门价钱外已结算尚欠12000元的金额有异议。根据原告单方计算包括大门价钱在内，总价大约为48000元，当时原告与被告谈好按47000元的价款支付。之后被告已经陆续支付了原告34800元（包括打水井的劳务工资款1800元）。即便按照原告主张的结算总额（包含大门价钱），被告应欠原告12200元。2、对原告主张的价款总额有异议，要求按照原告制作的面积，结合武宁县城的市场价格与原告进行重新结算。3、原告制作的工程存在质量问题，存在质量问题的地方有如下几处：阳台的窗子关着有缝隙会漏雨，三楼的阳台门轨道变形（门还没装），三楼正面的玻璃有色差，二楼卫生间的门关不上（上下变形），一楼厨房和二楼客房的玻璃上有洞，一楼后面的不锈钢门生锈了，二楼、三楼的纱窗有破损，一楼卷闸门的电机损坏，要求原告对上述质量问题进行维修处理，保留另行起诉的权利。经审理查明：2014年至2015年，原告郭成林承揽了被告邵丽云家房屋的不锈钢门、铝合金窗、防盗窗制作安装等。后经原、被告对往来账目进行结算，被告于2016年5月9日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告17000元，大门没算，其余全部算清，2016年前付清。出具欠条后被告于2017年1月25日支付原告5000元，原告亲属出具了收条1张，载明收到5000元，截止2017年1月25日总欠12000元。剩余12000元经原告多次催讨，被告以结算有误和存在质量问题为由拒绝支付，故原告诉于法院。以上事实有经被告邵丽云质证对真实性无异议原告郭成林提交的欠条1张。经原告郭成林质证对真实性无异议的被告邵丽云提交的收条1张；原告手写的结算依据单1张；被告于2018年5月22日拍摄的原告做工的房屋现场照片16张予以佐证，结合当事人当庭陈述予以确认。本院认为，对被告向原告出具17000元欠条时，原、被告双方是否对大门的价钱进行了结算？本院认为，首先，被告向原告出具的欠条上已经注明了此次结算不包含大门的价钱；其次，被告方未提供证据证明被告向原告出具欠条时，原、被告双方就大门的价钱进行了结算，被告按照自己创设的总价款核减已支付款项的结论缺乏事实依据，且被告认定的总价款和其支付的款项均与原告主张的数额不同；再次，结合原、被告在庭审中的陈述，原、被告就大门结算问题产生过纠纷，因为大门生锈被告要求原告进行更换，但之后原告并未更换只是进行了喷漆维修，故被告不同意对大门进行结算符合社会经验常理。综上，本院认为，被告向原告出具欠条时，原、被告双方未对大门的价钱进行结算。被告要求对工程价款进行重新核算，本院认为，原、被告已对工程价款进行了结算，结算后，被告向原告出具了欠条，故被告要求按市场价重新进行核算，缺乏事实及法律依据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对该工程的质量问题，原告方应如何承担责任？本院认为，被告在庭审中列举的质量问题，原告认可被告提出的两块玻璃颜色不同，存在色差；厨房有一块玻璃有沙眼；转砸门的电机损坏，对其他质量问题不予认可，同意承担因此产生的维修费用，由双方对维修费用进行协商确定，扣减被告应支付的款项。被告对原告提出的意见持不同意见，要求原告进行维修，故本案无法处理被告提出的质量问题，被告可另行通过诉讼解决。本院认为，原告郭成林为被告邵丽云所有的房屋进行不锈钢门、铝合金窗、防盗窗制作安装的工作，双方构成承揽合同关系。原告系承揽人，被告系定作人，被告应按约定支付原告报酬，原告要求被告支付欠款及逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持，逾期付款损失应自起诉之日起开始计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵丽云于本判决生效后十日内支付原告郭成林12000元，并自2018年5月3日起以欠款12000元为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款付清之日止。二、驳回原告郭成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年六月二十八日书记员  刘柏宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初192号
原告徐某，女，生于1990年5月8日。
被告刘某某，男，生于1985年9月8日。未到庭。
原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2012年农历腊月13日经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年2月21日登记结婚。2013年12月31日生育一女孩，取名刘某甲。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年正月，原、被告一起在外打工期间，因被告经常酗酒、打老虎机，原告规劝不听后，双方开始分居，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。
原告徐某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了老河口市民政局出具的婚姻登记记录查询证明1份。证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某某未到庭，无答辩，也未提供证据。
因被告刘某某未到庭，经审查，原告徐某的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2012年农历腊月13日经人介绍认识，2013年2月21日登记结婚。2013年12月31日生育一女孩，取名刘某甲。2016年2月，原告徐某以婚后双方因性格不和，经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年正月，原、被告一起在外打工期间，因被告经常酗酒、打老虎机，原告规劝不听后，双方开始分居，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘小凡经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 韩国生
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚勇，男。
委托代理人：钟秋，女，系龚勇之妻。
委托代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界长龙房地产开发有限公司，组织机构代码66168041-0，住所地湖南省张家界市永定城区永定路欣业家园欣业阁。
法定代表人：林标生，董事长。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
再审申请人龚勇因与被申请人张家界长龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第700号
上诉人（原审被告）：东莞市龙翔琪印刷有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第一工业区。
法定代表人：李成龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李成龙，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市同舟纸品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
上诉人东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙因与被上诉人东莞市同舟纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙以各方已达成和解协议为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙提出撤回上诉申请，系上诉人东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1946元，由东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙负担。因东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙已向本院预交二审案件受理费3892元，本院依法退回1946元给东莞市龙翔琪印刷有限公司、李成龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
达达民初字第3173号
原告吴某某，男，满族，生于1980年11月01日，住成都市金牛区。
委托代理人李定波，成都市锦江区诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1960年03月29日，住达州市达川区。
原告吴某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员刘小丹、吴光龙组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人李定波到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年6月22日，原告吴某某经朋友介绍与被告在昆明市环城南路幸福家园21楼A座签订了一份《工程施工合同协议书》，主要出资承包修建云南和坤通信工程有限公司文山移动光缆线路工程，原告按协议履行了25%的出资义务17.5万元。2013年年底工程完工后，原告找被告结算，被告避而不见，原告遂找到云南和坤通信工程有限公司，该公司告知工程款已经结算给了被告，现被告不与原告见面，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除与被告签订的工程施工合同协议书并归还原告出资款17.5万元。案件受理费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体资格适格；
二、达州市达川区某某乡某某社区居民委员会证明一份，拟证明被告李同某某长期不在本地居住的事实；
三、被告李某某与云南和坤通信工程有限公司签订的《施工合作协议》及被告李某某对该项目的初步核算单各一份，拟证明被告与云南和坤通信工程有限公司签订《施工合作协议》并已从云南和坤通信工程有限公司领取80%的工程款的事实；
四、原、被告签订的《工程施工合作协议书》一份，拟证明原、被告就云南文山移动2011年光缆线路工程签订施工合作协议，原告出资25%的事实；
五、原告的转账凭证五张，拟证明原告已经实际履行了工程施工合作协议书的义务向被告转款17.5万元的事实。
经审理查明，2010年8月31日，被告李某某与云南和坤通信工程有限公司签订《施工合作协议》，双方约定被告李某某负责云南和坤公司文山移动2010年光缆线路工程的光缆线路敷设施工，在协议的履行过程中，被告李某某由于资金运转困难，遂找到原告吴某某。2011年6月22日，原告吴某某与被告李某某签订《工程施工合作协议书》，双方就文山移动2011年光缆线路工程内部达成协议，约定原告吴某某和被告李某某对云南和坤通信工程有限公司的项目各出资25%，宋甲出资50%，但该工程施工合作协议书只有原告吴某某与被告李某某的签名捺印，没有宋甲的签名捺印。合同签订前后，原告吴某某分别于2011年6月19日向被告李某某转账3万元、6月28日转账3.5万元、7月19日转账3万元、7月27日转账5万元、8月9日转账3万元，原告先后5次通过其农业银行同一账号（62284804619644＊＊＊＊6）向被告李某某同一账号（62284841407290＊＊＊＊0）共计转账17.5万元。原告吴某某转账17.5万元后，实际未参与文山移动2011年光缆线路工程的施工、管理等工作。2013年2月1日，被告李某某与云南合同通信工程有限公司达成关于“李某某2011年文山施工项目汇总初步核算”，被告李某某先后在云南和坤通信工程有限公司领取了80%的工程款，被告李某某一直未按与原告签订的《工程施工合作协议书》约定向原告支付任何费用。原告吴某某多次催收未果遂起诉来院，请求人民法院依法判决解除与被告签订的工程施工合同协议书并归还原告出资款17.5万元。
上述事实有原、被告身份证明、达州市达川区某某乡某某社区居民委员会证明、被告李某某与云南和坤通信工程有限公司签订的《施工合作协议》及被告李某某对该项目的初步核算单，原、被告签订的《工程施工合作协议书》、转账凭证五张以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的工程施工合作协议书中，虽然宋甲未在该工程施工合作协议书上签字，但原、被告均签字捺印，原告吴某某并按协议约定履行了自己的投资义务，向被告李某某通过银行转账17.5万元投资款，被告李某某在工程结束并领取工程款后，未与原告吴某某结算，其行为违反了诚实信用原则，对原告吴某某诉讼要求解除与被告李某某签订的工程施工合同协议书并归还其投资款17.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告李某某未到庭参加诉讼，若双方在履行该合作协议过程中存在《工程施工合作协议书》中第三条第3项“盈余与债务按出资比例承担”的情形，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告吴某某与被告李某某于2011年6月22日签订的《工程施工合作协议书》；
二、被告李某某返还原告吴某某现金17.5万元。
案件受理费3800.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 刘小丹
人民陪审员 吴光龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第229号
原告殷胜泉，居民。
委托代理人凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告薛国英，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告殷胜泉与被告薛国英健康权纠纷一案中，原告殷胜泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷胜泉负担。
审判员 冯明国
二〇一五年二月二日
书记员 赵瑞刚
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初字326号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖志彬，该社职员。
被告刘国洪，男，汉族，住兴宁市，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人廖志彬到庭参加诉讼；被告刘国洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国洪于2007年2月22日向其辖社坭陂信用社信用借款人民币15000元，用于经营运输，约定借款期内月利率7.35‰，借款期外月利率11.025‰，借款期限至2010年2月21日止。被告刘国洪借款后于2008年7月9日支付借款利息668.86元，于2014年2月21日归还借款本金4000元和支付借款利息3000元，后一直未归还借款本金及利息，借款止息日为2014年2月21日。2014年2月19日，被告刘国洪在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上签名确认所列欠款清单本息情况无误。至2016年1月18日止被告结欠原告本金11000元、利息2809.54元，本息合计13809.54元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉被告。请求本院依法判令：1、被告刘国洪偿还原告借款本金11000元及该款项欠下的利息2809.54元（2014年2月22日起至2016年1月18日止的利息）；2、2016年1月19日至还清借款之日止的利息按合同约定借款期限外月利率11.025‰计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘国洪未作答辩。
经审理查明，2007年2月22日被告刘国洪向原兴宁市坭陂农村信用合作社借款人民币15000元，用于运输。双方在2007年2月22日签订的《信用借款合同》约定：借款期限自2007年2月22日起至2010年2月21日止。期限内月利率7.35‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同原利率加收50%（期限外月利率11.025‰）计收利息。还款方式为按季付息，到期还清。被告在2014年2月19日原告向其发出的逾期贷款催收通知书上签名确认：截至2014年2月9日止结欠本金15000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。被告刘国洪于2014年2月21日偿还原告借款本金4000元和支付借款利息3000元，利息已支付至2014年2月21日止。仍欠原告借款本金11000元和从2014年2月22日起按借款本金11000元月利率11.025‰计算的利息。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市坭陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有《信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息明细账、贷款明细、利息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金11000元及利息，有双方签订的《信用借款合同》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金11000元及按合同约定按借款期限外（从2014年2月22日起）按月利率11.025‰计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。被告刘国洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘国洪应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币11000元。
二、被告刘国洪应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金11000元从2014年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.025‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告刘国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1220号
原告潘某某，女。
委托代理人王某某。
被告陈某某，男。
原告潘某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令原告潘某某与被告陈某某离婚。事实与理由：2015年12月经婚恋网站与被告陈某某相识。2015年12月7日原告潘某某与被告陈某某在耒阳市民政局登记结婚。结婚后，原、被告双方没有同居生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。故要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告潘某某的离婚证以及原、被告的结婚证，证明离婚后再短时间内又与被告陈某某结婚，婚姻基础不牢。2、深圳市胜辉航科有限公司的网上公示资料，证明陈某某的工作情况。3、微信聊天截图以及光碟一份，是原告潘某某与被告陈某某之间的微信及电话录音内容，证明原、被告双方感情已经破裂。对原告潘某某提供的证据1，该证据为国家规定的婚姻登记机关出具的登记凭证，合法、有效，故本院予以采信。对原告证明目的，由于没有其他证据与其佐证，故本院不予采信。对原告潘某某提供的证据2，该证据为网上公示内容，客观真实，本院予以采信。对原告潘某某提供证据3，由于原告潘某某没有提供微信账号及电话号码的登记信息，证实该微信账号及电话号码均系被告陈某某所使用，故对原告潘某某该证据不予采信。原告潘某某与被告陈某某经网上相识恋爱，并于2015年12月7日在耒阳市民政局登记结婚。
本院认为，原告潘某某与被告陈某某相识后自由恋爱，并到婚姻登记机关办理了结婚手续，可见双方有一定的感情基础。现因原告潘某某请求判令与被告陈某某离婚，由于原告潘某某未向法庭提供其夫妻感情已经破裂的证据。而依据法律规定，当事人在参与诉讼活动时，对于自己的主张负有举证的责任。故本院对原告潘某某请求法院判令与被告陈某某离婚，本院不予准许。
综上所述，对于原告潘某某请求判令与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告潘某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
【本页无正文】
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3511号
申请执行人陈文山
被执行人潘棋顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03985号，依法向被执行人潘棋顺发出执行通知书，责令被执行人潘棋顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘棋顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘棋顺（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 金建辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第867号
原告马某甲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，回族，青海省平安县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年3月8日结婚（均系再婚），被告入赘原告家，婚后生育男孩马某丙。在共同生活期间被告没有家庭观念对家庭不负责任，常年外出打工，但分文钱未带来，原告及孩子平时的生活来源完全靠娘家接济，2015年12月5日被告携带自己的衣物要离开家时双方发生争执，被告将原告娘家的门窗砸坏，经当地派出所解决，被告写下保证书愿意和原告好好过日子，但当天被告离开原告，被告的行为导致双方婚姻生活无法维持，夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1.准予原、被告离婚；2.婚生子马某丙由原告抚养，被告每月承担343元抚养费，抚养至十八周岁；3.共同债务6000元由被告偿还；4.案件受理费由被告承担。
被告马某乙提出书面答辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月8日结婚（均系再婚，被告入赘原告家），婚后生育男孩马某丙（2011年1月3日出生）。在共同生活期间被告常年外出打工，原告及孩子的生活来靠其娘家接济。2015年12月5日双方因琐事发生争执，被告将原告娘家的门窗及玻璃砸坏，经当地派出所解决，被告进行修复和赔偿并写下保证书后于当天离开原告家。
根据原的诉求，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否完全破裂；2.婚生子马某丙应归谁抚养；3.原告主张的债务应否支持。
关于争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，原、被告经他人介绍相识后仅十几天便结婚，婚前基础差缺乏了解，婚后经常为琐事发生纠纷且被告常年外出，双方未建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
原告为支持自己的主张提交：1.泉口镇窑洞庄村村委会证明两份，证明（1）被告对原告进行谩骂，不管家庭，夫妻感情不和，于2014年2月由村书记马俊明进行调解的事实；（2）原告居住房屋为2014年危房建设项目房，国家补贴资金25000元的事实。
2.门源县公安局旱台派出所治安调解协议书一份及照片十二张，证明2015年12月8日原、被告因琐事发生争执后，被告将家中的玻璃及天花板砸坏的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定。本案经调解，原告离婚态度坚决，对其离婚请求应予准许。
关于争议焦点二，婚生子马某丙应归谁抚养。
原告认为，孩子一直由自己和父母亲共同生活，自己养育比较适宜，由被告承担抚养费每月343元，抚养至十八周岁并一次性付清。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女随祖父母孩子外祖父母生活多年，且祖父母孩子外祖父母要求并且帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，本案中因婚生子马某丙现随原告及其父母生活，不改变生活环境对子女健康成长有利，因此，婚生子马某丙由原告抚养为宜。因被告无固定收入，承担抚养费的数额参照青海省2015年农牧民人均纯收入计算，被告每年应承担马某丙的抚养费3636元（每月303元）。
关于争议焦点三，原告主张的债务应否支持。
原告认为，因被告母亲去世办丧事时向原告的姨父马存龙借款6000元，由被告偿还。
原告对主张的债务没有提供证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向法庭提供证据加以证明，承担举证不能责任，本院对其主张不予支持。
被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实无法当庭质证，是对自己质证权利的放弃。
综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，原告离婚态度坚决，无和好可能，对其离婚请求应予准许。婚子马某丙现随原告及其父母生活，不改变婚生子的生活现状有利于孩子的成长，因此，婚生子由原告抚养的请求本院予以支持，对于原告主张的债务，因未提交有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张的债务不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生子马某丙由原告马某甲抚养，自本判决生效后次月起，被告马某乙给付马某丙抚养费每月303元，即每年3636元，按年度给付，抚养至十八周岁为止；
被告马某乙享有每半年探望一次婚生子马某丙的权利，被告马某甲有协助的义务。
三、驳回原告马某甲要求被告马某乙承担债务的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年二月一日
书记员 马文娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终625号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐某某，XX年XX月XX日出生于河南省商水县，汉族；因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上诉人（原审被告人）自报陈某甲，XX年XX月XX日出生于河南省商水县，汉族；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报许某某，XX年XX月XX日出生于河南省商水县，汉族；因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报陈某乙，XX年XX月XX日出生于河南省商水县，汉族；因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月22日作出（2016）沪0117刑初183号刑事判决。原审被告人徐某某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月22日0时10分许，被告人徐某某伙同被告人许某某、陈某乙、陈某甲和省某某（另案处理）等人驾车至上海市松江区XX镇XX街XX路路口处时，酒后滋事，或拳打脚踢或持垃圾桶殴打被害人王某、陈某丙，造成被害人王某因外伤致左颞部头皮下血肿和左肘部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人陈某丙因外伤致左顶枕部头皮下血肿、左颧面部皮肤软组织挫伤和右前臂及右手背侧皮肤擦伤，构成轻微伤。嗣后，被告人许某某、陈某乙、徐某某被接警的公安人员抓获。次日，被告人陈某甲被公安人员抓获。上述事实，有被害人王某、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人孙某某、吴某某、戚某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片及监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某甲酒后滋事，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某某、陈某乙、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某某、陈某乙、徐某某、陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。徐某某上诉认为其没有殴打被害人，不应当对其他共犯的行为结果承担责任。陈某甲上诉认为原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议准许上诉人陈某甲撤回上诉，驳回上诉人徐某某的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）徐某某、陈某甲，原审被告人许某某、陈某乙犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某、陈某甲，原审被告人许某某、陈某乙酒后滋事，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。上诉人徐某某酒后带头主动滋事引发本案，徐随本方人员下车后，也未对同伙的殴打行为予以制止，最终造成两名被害人轻伤的后果。故上诉人徐某某应当对上述的犯罪后果承担责任。徐某某上诉认为其没有殴打被害人，不应当对其他共犯的行为结果承担责任的上诉理由于法无据，本院均不予采纳。原审根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到许某某、陈某乙、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，许某某、陈某乙、徐某某、陈某甲当庭自愿认罪等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。检察机关建议准许上诉人陈某甲撤回上诉，驳回上诉人徐某某的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某甲撤回上诉。二、驳回上诉人徐某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初356号
原告：王英杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜财，村长。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组。
负责人：宋春印，组长。
本院在审理原告王英杰与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组物权保护纠纷一案中，原告王英杰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告王英杰承担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 孙 乐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执353号
申请执行人易某甲，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路.
被执行人周某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县江东东路.
被执行人易某乙，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县先锋路县.
申请执行人易某甲与被执行人周某某、易某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人易某甲于2016年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人周某某、易某乙至今仍未履行义务。依调解书被执行人周某某、易某乙应偿还申请执行人易某甲借款本金5万元，承担案件执行费650元，共计50650元。经查，被执行人周某某、易某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、易某乙在银行（信用社）的存款50650元；或扣留、提取被执行人周某某、易某乙在有关单位的收入50650元；或查封、冻结、扣押被执行人周某某、易某乙相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十日
书记员 刘伯韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2570-1号
原告：虞荣莲，女，1959年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙珂，男，1983年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄冰心，女，1984年1月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞荣莲与被告孙珂、黄冰心民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费用3376元（已减半），由原告虞荣莲负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 金苏萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单海涛，男，1977年11月28日出生，汉族。
再审申请人王冰因与被申请人单海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王冰申请再审称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定我在被申请人处借款317450元，我已偿还21.6万元与客观事实不符。事实上，我为了购买杂粮向被申请人借款25万元，当天没用完归还了1.5万元，实际借款数额为23.5万元。被申请人在一审时承认借款25万元，但其陈述将其余的1.9万元还给我前妻，这既不属实，也是不恰当给付。欠条中煤款和水泥款是被申请人后添加的，这些水泥是其送给我的。事后为表示感谢，我送其一部价值1.2万元的三星手机。煤是被申请人发给案外人李胜的，二审时我已经对煤款提出质疑，并申请法院到哈尔滨铁路局调取135吨煤的货票，以此证实被申请人出示的欠据中后四项欠款是其自行添加的。而二审法院对该申请未予准许，就直接据此存在重大疑点的欠条判决我承担还款责任。二审未依法全面客观的审查证据，认定事实过于草率。二、原审庭审结束后，我找到了足以推翻本案事实的新证据。我自行找到了前述货票，该单据完全能够证明涉案135吨煤是被申请人发给案外人李胜的。综上，现依法申请再审，请求撤销大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第130号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务人应当适当、完全向债权人清偿债务。本案中，在被申请人单海涛提交的欠据中，记载了再审申请人王冰向单海涛各笔借款的具体数额及项目名称，因王冰未能举证证明该欠据并非其本人真实意思表示，也未就欠据中有关部分内容是否系单海涛事后书写提出司法鉴定的申请，因此王冰应当按照该欠据的内容向单海涛履行还款义务。关于135吨煤款的问题，本院认为，该笔款项已记载于欠据当中，应当认定该款项系王冰应向单海涛偿还的部分债务，王冰虽向本院提交了收货人为李胜的哈尔滨铁路局货票，但其不能证实货票中的货物与欠据中的煤款系同一笔，因此王冰仍应按照欠据向单海涛清偿该笔款项。如王冰认为自己合法权益受到了损害，可通过另案向有关当事人主张权利。
综上，再审申请人王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冰的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 稳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张裁撤字第6号
申请人：黄庆和。
申请人：李有荣。
上述二申请人的委托代理人：李有明。
上述二申请人的委托代理人：李莉丽。
被申请人：徐勇。
委托代理人：孙素萍。
申请人黄庆和、李有荣不服张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第80号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人黄庆和、李有荣的委托代理人李有明、李莉丽，被申请人徐勇的委托代理人孙素萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄庆和、李有荣申请撤销的理由：2015年6月29日，张家口仲裁委员会依据被申请人徐勇的仲裁申请对该案予以受理，后由双方当事人选定了仲裁员，但在该案的仲裁审理时，仲裁庭的组成人员却没有申请人选定的仲裁员，而是由仲裁委主任另行为黄庆和、李有荣指定了仲裁员孙亚威。申请人认为仲裁委主任在没有征求二申请人意见更没有通知或告知二申请人的情况�擅自改换二申请人选定的仲裁员，违反了仲裁庭组成的相关程序，剥夺了二申请人选择仲裁员的权利，应属程序违反规定。因此依法撤销该仲裁裁决。
被申请人徐勇辩称：仲裁委作出的仲裁裁决，程序合法，申请人的申请理由不能成立。
申请人为支持其主张提供的证据为，《选定（委托指定）仲裁员声明书》，拟证明仲裁时，我们选定的仲裁员是崔晓晨，但在仲裁裁决书上写的是史广利，更换仲裁员没有通知我们。被申请人的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，申请人选定的仲裁员是谁，我们不清楚。
被申请人未向法庭提供证据。
经审查本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。《张家口仲裁委员会仲裁规则》第二十八条第一款规定，当事人自收到仲裁通知之日起，十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由本仲裁委员会主任指定。张家口仲裁委员会于2015年6月29日受理该案，同日，仲裁委给黄庆和、李有荣送达了《应诉通知书》、《仲裁申请书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《举证通知书》、《选定仲裁员声明书》。被申请人徐勇选定的仲裁员是孙亚威。2015年7月20日，张家口仲裁委员会因黄庆和、李有荣在仲裁委指定的期限内未收到仲裁员指定书，依法指定史广利为黄庆和、李有荣的仲裁员。同日，因徐勇、黄庆和、李有荣均未在《选（指）定仲裁员声明书》中共同选定或委托仲裁委主任为其指定仲裁员，仲裁委主任依法指定仲裁员马军为徐勇与黄庆和、李有荣之间私有房屋买卖合同纠纷一案的首席仲裁员。张家口�裁委员会主任指定仲裁员的行为，符合法律和《张家口仲裁委员会仲裁规则》的规定。综上，申请人所提理由，没有事实和法律依据。另经审查，未发现该仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他情形，故申请人主张撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄庆和、李有荣要求撤销张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第80号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黄庆和、李有荣负担。
审判长 王万军
审判员 赵 亮
审判员 赵 洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00477号
上诉人（原审原告、反诉被告）闫红卫，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邱胡明，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）潘景丽，女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
上诉人闫红卫因机动车交通事故责任纠纷，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月12日15时，邱胡明驾驶潘景丽所有的冀JV65**号车沿309国道由东向西行驶至苗岳村路段时与沿该路段由西向东行驶且左转弯的闫红卫驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致闫红卫受伤住院，双方车辆损坏。2011年6月24日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2011】第110133号《道路交通事故认定书》，认定：闫红卫持准驾车型不符机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车上道路行驶，左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因；邱胡明驾驶机动车上道路行驶，过村庄道路时未确保安全车速是事故发生的次要原因，闫红卫在本起事故中具有重大过失行为且在本起事故中作用较大，故承担主要责任；邱胡明在本起事故中也有过失行为，但在本起事故中作用较小，故承担次要责任。闫红卫受伤后入住长治医学院附属和济医院，诊断为右髌骨骨折等，住院时间从2011年6月13日至2011年10月13日，支付医疗费19700.90元。2012年4月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，闫红卫右下肢损伤综合达伤残十级。事故发生后，邱胡明垫付医疗费2352元，闫红卫从交警队领取邱胡明的事故押金15000元。邱胡明所驾车辆在平安沧州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险(20万)，事故发生在保险责任期间。闫红卫的损失有医疗费19820.90元，误工费20424元（69元×296天）、护理费6000元(50元×120天)、营养费2400元（20元×120天）、住院伙食补助费6000元(50元×120天)、鉴定费700元，伤残赔偿金12713.2元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计70358.1元。邱胡明为闫红卫垫付15000元和垫付医药费2352元。其主张的其他损失无证据提供。
原审法院认为，当事人对《交通事故认定书》无异议，原审法院予以采信，闫红卫与邱胡明德责任比例确定为7:3.因邱胡明所驾驶车辆投保有交强险及第三者责任险，其赔偿责任应由平安沧州中心支公司在保险责任限额内予以承担，即承担56903.47元；鉴定费700元由闫红卫、邱胡明按责任比例分担，即闫红卫自行承担490元，邱胡明承担210元。由于闫红卫的损失，被告平安沧州中心支公司可以足额赔偿，不需要邱胡明和潘景丽承担赔偿责任，所以邱胡明和潘景丽的垫付款，闫红卫应按责任返还，扣除邱胡明、潘景丽应承担的210元鉴定费后，闫红卫应返还潘景丽、邱胡明垫付款16436.4元。潘景丽、邱胡明德705.6元应向其投保的保险公司沧州中心支公司理赔。庭审中闫红卫陈述潘景丽、邱胡明不提供保单，导致其一直无法确定保险公司致其不能行使赔偿请求权，本案适用诉讼时效中止的情形，保险公司超过诉讼时效的辩论意见，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿闫红卫损失56903.47元；二、原告（反诉被告）闫红卫于本判决生效后20日内返还被告（反诉原告）潘景丽、邱胡明16436.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1265.5元，由原告（反诉被告）闫红卫承担；反诉费307元，由被告（反诉原告）潘景丽、邱胡明承担。
上诉人闫红卫不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决被上诉人上诉人的被抚养人焦变英生活费4211.9元，被抚养人常佩枝生活费12034元；2.判决被上诉人赔偿上诉人车损2000元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在本次事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。而且上诉人是一家老少四口人唯一的经济来源，上诉人因本次事故遭受的损害，已经影响到了上诉人两个被抚养人的生活，因此上诉人的损失应包括被抚养人生活费。二、原审因上诉人未在庭审之前提供相关车辆购置发票为证据，而不语认定车损，但车辆受损报废是真实存在的，现已找到当时购置摩托车的发票，可以证明车辆购置时价值3300元，请求二审法院对上诉人的车损进行认定。
二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
在二审审理过程中，经询问当事人，平安沧州中心支公司同意赔偿闫红卫车辆损失500元，闫红卫也予以认可。
本院认为，闫红卫因交通事故造成的损失应获得赔偿。邱胡明所驾车辆在平安沧州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，平安沧州中心支公司应在交强险保险则内承担赔偿责任。原审判决已认定闫红卫的损失范围及数额正确，本院予以确认。闫红卫上诉请求被上诉人赔偿其车损2000元，平安沧州中心支公司同意赔偿500元，闫红卫也无异议，且不违反法律规定，本院应予支持。闫红卫主张的被抚养人生活费，因其未在一审诉讼时主张，平安沧州中心支公司不同意支付，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持屯留县人民法院（2014）屯民初字第237号民事判决第二项；
二、变更屯留县人民法院（2014）屯民初字第237号民事判决第一项即中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后20日内赔偿闫红卫损失56903.47元为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后20日内赔偿闫红卫损失57403.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1265.5元，由潘景丽、邱胡明承担1000元，闫红卫承担265.5元。反诉费307元，由闫红卫承担。二审案件受理费256元，由闫红卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第960号
原告曾国景，男，1972年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告林华鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林兰兰，女，1982年1月23出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告曾国景与被告林华鹏、林兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国景的委托代理人赖诗速到庭参加诉讼，被告林华鹏、林兰兰经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林华鹏、林兰兰偿还借款100000元及自借款日起至还款日止按月利率3%计算的利息。被告林华鹏、林兰兰未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年6月15日，被告林华鹏向原告曾国景借款100000元，约定月利息按3分计算。同日，被告林华鹏出具借条一张给原告收执，借条载明“本人因经商需要资金，向曾国景借款人民币壹拾万元整（100000元），借款月利息按3分计算。”借款后，被告林华鹏未能偿还借款本息。还查明，被告林华鹏、林兰兰系夫妻关系。
本院认为，被告林华鹏向原告曾国景借款至今未还，有原告提供的借条三张为据，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告林华鹏偿还借款100000元，应予支持。由于原告与被告林华鹏约定的月利率已超过法律规定的限额，因此，原告要求被告支付的利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林华鹏、林兰兰系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告林华鹏明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林兰兰共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告林华鹏、林兰兰没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华鹏、林兰兰应在本判决生效后十五日内偿还原告曾国景借款人民币100000元及自2013年6月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告林华鹏、林兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二0一五年四年十六日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。