广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初27号
原告：付远芬，女，1973年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
被告：刘文群，女，1972年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：王六生，男，1969年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：王正龙，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区。现羁押于广西壮族自治区鹿州监狱。
被告：刘志宏，男，1973年11月26日出身，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原告付远芬与被告刘文群、王六生、王正龙、刘志宏免检借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告付远芬的委托诉讼代理人高强、被告刘文群、王正龙到庭参加诉讼，被告王六生、刘志宏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告付远芬申请，本院以（2017）桂0303民初27号民事裁定书对被告刘文群、王六生的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告付远芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款人民币730000元及利息122335元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，各以1000000元、800000元、750000元、730000元，分别从2015年4月13日、4月29日、11月17日、2016年3月24日起计至偿清之日止，暂计至2016年11月30日利息为122335元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告付远芬与被告刘文群、王正龙、刘志宏签订《借款协议》，约定刘文群、王正龙、刘志宏向付远芬借款1000000元用于常宁市水口山经济开发园区土石方工程项目，借款期限为2014年4月12日至2015年4月11日止，付远芬享受该项目分红利率1200000元，不承担该工程亏损风险。同日，原告通过自己及朋友唐秋红账户向被告刘文群银行账户共计转入1000000元，被告刘文群、王正龙、刘志宏向原告付远芬出具借条。借款期限届满后，被告刘文群、王正龙、刘志宏未依约还款。经原告催促，被告刘文群于2015年4月28日、11月16日、2016年3月23日分别归还了200000元、50000元、20000元。2016年5月12日，被告刘文群向原告出具承诺书，确认尚欠730000元未还的事实，并承诺2016年6月30日归还400000元。2016年10月21日，被告刘文群再次向原告出具借条一张，确认尚欠730000元、利息另计，并承诺于2016年11月10日前归还400000元。至今，被告刘文群、王正龙、刘志宏仍未归还原告借款。被告刘文群、王六生系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻经营业务及生活，被告刘文群、王六生夫妇应以夫妻共同财产来偿还。原告认为被告拒不归还其借款的行为，严重侵害其合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘文群辩称，对借款1000000元的事实予以认可，但已经归还原告320000元。原告在诉讼中陈述2016年3月23日归还的20000元，实际为刘文群于2016年2月6日现金归还原告。2016年3月23日，被告刘文群向原告付远芬转账50000元。因此，被告已归还原告共计320000元。
被告王正龙辩称，对借款事实认可，借款是其与刘文群、刘志宏三人共同借款，刘文群具体还款数额不清楚，对利息的计算有异议。
被告王六生、刘志宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告王六生、刘志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告刘文群、王正龙对原告提供的《银行卡客户交易查询记录》真实性无异议、关联性有异议，认为交易明细上2016年3月23日向原告账户转入50000元系用于归还借款，被告已经实际归还原告320000元。原告提供的《银行卡客户交易查询记录》为原件，且该证据与本院待证事实存在直接关联系，故对该证据本院予以采信。至于该证据能否证明原、被告双方的事实主张，本院在争议焦点中将详细予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告付远芬与被告刘文群、王正龙、刘志宏签订《借款协议》，约定刘文群、王正龙、刘志宏向付远芬借款1000000元用于常宁市水口山经济开发园区土石方工程项目，借款期限为2014年4月12日至2015年4月11日止，付远芬享受该项目分红利率1200000元，不承担该工程亏损风险，刘文群、王正龙、刘志宏如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。刘文群、王正龙、刘志宏从2014年5月30日至2015年4月30日平均每月归还付远芬200000元，本金及分红共计2200000元。同日，原告付远芬通过自己及唐秋红银行账户分别向被告刘文群账户转入100000元、900000元，共计1000000元，被告刘文群、王正龙、刘志宏向原告付远芬出具借条一张。被告刘文群于2015年4月28日、11月16日分别归还原告付远芬200000元、50000元，共计250000元。2016年3月23日，被告刘文群向原告付远芬银行账户转入50000元。同年5月12日，被告刘文群向原告付远芬出具承诺书一份，承诺书载明：“本人刘文群2014年4月借付远芬人民币100万元整，于2016年3月前已还27万元整，余下73万元整。本人承诺在2016年6月30日前还40万，到期无法归还本人愿意用国奥小区7栋3-22-1号作为抵押”。同年10月21日，被告刘文群向原告出具借条一张，借条载明：“本人刘文群2014年4月借付远芬人民币100万元整，2016年3月前已还27万元整，余下73万元整（利息另计）承诺在2016年11月10日前还40万，到期无法归还愿意用国奥小区7栋3-22-1号作为抵押”。其后，被告刘文群未按约定还款，原告遂起诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘文群、王六生系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告已经归还原告借款数额为多少?2、利息如何计算?
一、关于被告已经归还原告借款数额问题
被告刘文群、王正龙、刘志宏向原告付远芬借款1000000元的事实有借款协议、借条、银行转款凭证及承诺书等证据在案为凭，系双方真实意思表示，原告与被告刘文群、王正龙、刘志宏之间的民间借贷关系成立并受法律保护。被告刘文群、王正龙、刘志宏作为借款人，未按借条约定履行自己的还款义务，损害了原告的利益，应对债务承担清偿责任。虽然根据原告的银行转款记录，被告已向原告归还了300000元，但被告刘文群于2016年5月和10月向原告出具的承诺书及借条中，明确尚欠730000元未归还原告付远芬，故本院认定被告刘文群、王正龙、刘志宏尚欠原告借款本金数额为730000元。
二、关于利息的问题
原告与刘文群、王正龙、刘志宏签订的《借款协议》中对逾期利率进行了明确约定，但原告在起诉状中主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，没有违反国家法律规定，本院对原告此项主张予以支持。因该债务发生于被告刘文群与王六生的夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王六生对被告刘文群的借款应共同承担清偿责任，故本院对原告要求被告王六生对上述债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文群、王六生、王正龙、刘志宏共同偿还原告付远芬借款730000元及利息（利息计算，以1000000元、800000元、750000元、730000元为基数分别从2015年4月13日、4月29日、11月17日、2016年3月24日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费12323元（原告已预交），由被告刘文群、王六生、王正龙、刘志宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12323元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 张苏良
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 珑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。