上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第855号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第855号
原告盛连发，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王家忠，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告林冬法，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
原告盛连发与被告林冬法身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家忠、被告林冬法及其委托代理人归灵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛连发诉称，原、被告系同事，均在837路公交车队从事驾驶员工作。2013年5月30日上班时，双方确实发生争执，在祁连山南路曹安路等红灯时，当时看被告在车上对自己指指点点，就和被告说，有什么事到终点站找我。原告驾车到837路真南新村终点站后，被告就走到原告车头位置，原告下车后，被告一把抓住原告，原告的右手也抓住被告的上臂。之后被告把原告拖到墙边上，对着原告头部就是一拳，致原告头部受伤。此时原告跟车的售票员杨秋红上前抱住原告，想拉开原、被告。边上的其他同事劝原告先离开，避免双方继续争吵。原告遂暂时离开事发地。后自己老婆王龙琴打110报警。警察将双方带至派出所，派出所给原告开了验伤单，原告至上海市普陀区中心医院治疗。后经派出所调解不成，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币9476.07元（以下币种均为人民币�、误工费8144元、护理费210元、营养费280元、鉴定费900元、交通费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告林冬法辩称，事发前双方并无矛盾，关系较好。2013年5月30日上班时，原、被告为超车问题发生不愉快事情。期间，在本市祁连山路曹安路口等红灯停车间隙，被告将车停在原告车旁，在车里骂原告，原告也回骂了被告。当天19时许，原告与被告驾驶各自的公交车回到真南新村终点站后，原告下车质问被告，被告冲下车拉住原告衣领，原告也拉住被告衣领，被告一直将原告推到墙角，此时被告跟车售票员杨秋红过来抱住原告，被告乘机把原告的手指掰断后逃走。本案中原告所谓的受伤，不是被告所为，被告没有打原告，原告的伤根本与被告没有关系，被告没有责任，故不同原告全部诉请。关于赔偿范围，原告未提供住院期间医疗费用的证据原件，故不认可住院期间医疗费；误工费，原告未实际扣发这么多钱，要求原告提供税单；营养费认可每天20元的标准；交通费无证据不认可。
本案审理期间，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第848号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人盛连发被他人打伤，致头部软组织损伤等。伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。
经审理查明，原、被告系同事，同为837路公交车驾驶员。2013年5月30日19时许，原、被告于837路公交车真南新村终点站发生争执、拉扯，后发生肢体冲突。经被告妻子王龙琴报警，警察到场处理，后双方均至医院验伤。原告验伤检验结论为：左小指软组织伤及指间关节脱位。双方经上海市公安局嘉定分局真新新村派出所调解不成，现原告起诉来院，请求法院判决�其诉请。
上述事实，有原告验伤通知书，治安案件当场调解协议书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，原告的病史、摄片报告、医疗费单据，原告职工收入证明，鉴定费发票，（原告5月5日补充证据）等证据以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2013年5月30日因工作事宜引发争执及肢体冲突，期间原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告作为同事，在工作期间理应互相谦让、和睦相处，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。然，本案原、被告双方均未理智地解决矛盾，从言语争执直至引发肢体冲突，最终导致原、被告均不同程度受伤。从本案已经查明的案件事实看，原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，被告对原告损害后�的发生具有过错，应当赔偿原告因此所产生的合理损失。原告自身对于损害后果的发生亦存在一定过错，故可以适当减轻被告的民事责任。本院综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，酌情确定被告对此次纠纷承担50％的民事责任。
关于赔偿项目和数额问题：原告与被告就护理费210元、鉴定费900元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。对于医疗费，经审核原告提供的病史及医疗费单据，本院确认为946元。对于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限7天，参照每日30元的标准酌情确定营养费为210元。对于护理费，原告主张210元，符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，
原告提供证据不足以证明其在事发后被停发工资的事实，且原告提供2013年度完税证明反映事发后原告仍然正常缴纳个人所得税，只是与2012年度完税证明相比收入确实有所减少�故本院参照鉴定结论确定的休息期限90天，按照上年度本市最低工资标准酌情确定误工费为4860元。
关于鉴定费900元，确系原告因本次诉讼发生的合理费用，本院予以确认。关于交通费，虽原告未提供证据证明，但考虑原告实际就医、鉴定等情况确会发生相应交通费用，故本院酌情确定为30元。上述费用由被告承担50％的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林冬法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连发医疗费人民币946元的50%，计人民币473元；
二、被告林冬法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连发营养费人民币210元的50%，计人民币105元；
三、被告林冬法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连发护理费人民币210元的50%，计人民币105元�
四、被告林冬法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连发误工费人民币1620元的50%，计人民币810元；
五、被告林冬法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连发交通费人民币30元的50%，计人民币15元；
六、被告林冬法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连发鉴定费人民币900元的50%，计人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324元（原告预付），减半收取计人民币162元，由原告盛连发负担人民币137元，被告林冬法负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 健
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
书记员张志刚
二〇一四年五月十二日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。