wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2742号
原告：包罗均，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李华，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：申屠咪亚，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告包罗均与被告李华、申屠咪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、20日二次公开开庭进行了审理，并于2017年6月20日当庭宣判。原告包罗均、被告李华二次开庭均到庭参加诉讼。被告申屠咪亚经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告包罗均诉称：2017年3月3日，被告李华向原告包罗均借款120000元，借款至2017年4月2日止。后被告李华未归还，被告申屠咪亚也未承担共同还款责任，故诉至本院。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款120000元，并支付至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款70000元，并支付以70000元为基数自2017年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告李华于2017年3月3日向原告借款120000元并约定借款期限1个月、利息按月利率2%计算的事实。同时，原告当庭陈述被告李华已于2017年6月18日归还其借款50000元，被告李华实际尚欠其借款70000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年4月6日向桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告李华对原告的诉讼请求和提供的证据均无异议，且未提供证据。
本院当庭出示了依法向桐庐县民政局婚姻登记处调取的《离婚登记审查处理表》一份，证实两被告于2017年5月31日办理了离婚登记的事实。该证据经原告包罗均和被告李华质证，均无异议。
被告申屠咪亚未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告李华经质证，表示无异议；被告申屠咪亚未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告李华向原告包罗均借款120000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。经原告催讨，被告李华于2017年6月18日归还原告借款50000元，尚欠原告借款70000元至今未还。
另查明，被告李华、申屠咪亚于2006年4月6日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告包罗均与被告李华间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李华应按约归还借款并支付利息。被告李华向原告包罗均借款时与被告申屠咪亚系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告申屠咪亚应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申屠咪亚未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、申屠咪亚于本判决生效之日起十日内返还原告包罗均借款70000元，并支付自2017年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李华、申屠咪亚负担。
原告包罗均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华、申屠咪亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月二十日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1927号
原告万某某。
委托代理人蒋某某。
被告义乌市××酒吧，住所地：义乌市××号。
负责人何某某。
被告何某某。
被告黄甲。
被告黄某。
被告黄乙。
原告万某某为与被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、
黄某、黄乙买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开
庭进行了审理。原告万某某的委托代理人蒋某某、被告黄某到
庭参加了诉讼。被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、黄乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事玻璃经营。2008年6月16日起各被告
因共同经营义乌市××酒吧向原告购买各式玻璃。按被告要求
和双方的约定，原告及时提供各式玻璃。被告收货后未有付清
货款。至2009年5月10日，被告共向原告购买了价值591218.3
元的玻璃，被告除支付21万元外，尚欠381218.3元货款未付。
原告多次向被告催讨该笔款项未果。现原告诉至本院请求判令：五被告共同支付玻璃货款人民币381218.3元并赔偿损失（自
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、订货单及清单共计121份，用于证明购买事实。
2、供应玻璃协议2份，用于证明玻璃行业交易习惯价格
。
被告黄某发表质证意见认为，没有异议。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、黄乙未出庭应诉
，也未向本院提供有关证据材料。
被告黄某辩称，我只是义乌市××酒吧的一名员工，欠
款是义乌市××酒吧所欠，不应该由我来承担付款责任。
被告黄某没有向本庭提供证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
另查明，义乌市××酒吧为个人独资企业，负责人为何
某某，现义乌市××酒吧已停业，被告黄甲、黄某、黄乙系被
告义乌市××酒吧的员工。
以上事实，有原告万某某、被告黄某的陈某某原告提供
的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，义乌市××酒吧经工商部门登记为个人独资
企业，负责人系何某某，该酒吧的民事行为应由该酒吧及负责
人承担。被告黄甲、黄某、黄乙作为被告义乌市××酒吧的员
工，在玻璃订货单上签字确认的签收行为，应认定为履行职务的行为，应由被告义乌市××酒吧承担付款责任，不应由被告
黄甲、黄某、黄乙共同承担付款责任。被告黄某辩称，我只是
义乌市××酒吧的一名员工，欠款是义乌市××酒吧所欠，不
应该由我来承担付款责任，其辩解理由成立，本院予以支持。
原告请求被告对上述欠款支付利息自起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，本院予以支持。
被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、黄乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××酒吧、何某某于本判决生效后十日
内支付原告万某某玻璃货款人民币381218.3元并赔偿利息损失
（自2010年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，由被告义乌市××酒吧、何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7018
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 叶晓晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00183号
原告李某。
被告宗某。
原告李某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年5月13日提出撤诉的申请，要求撤回对被告宗某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵 婧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第137号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，曾用名方冬林，农民。2007年1月30日因侮辱他人被淳安县公安局行政拘留5日。2007年2月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）122号起诉书指控被告人方某犯放火罪，于2007年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、代书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人方某因侮辱村民章金彩被行政拘留后对章金彩一家怀恨在心，并于2007年2月7日下午，手提事先准备好的汽油、甲胺磷农药及补鞋刀窜至章金彩家，将汽油倒在章家堂前地上，扬言要烧毁房子与章金彩一家人同归于尽，在其准备掏打火机时，被现场群众及时制止。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场及物证图片等证据。起诉认定被告人方某的行为已构成放火罪，属犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人方某辩称，其仅在方大顺家的堂前倒了一些汽油，并未带打火机，也没有想烧房屋，故其的行为不构成放火罪。
经审理查明：被告人方某与同村村民方大顺及家人因琐事产生纠葛，双方关系不和，后被告人方某因多次在本村以叫侮辱性绰号的方式，公然辱骂方大顺的儿媳章金彩，被淳安县公安局于2007年1月30日决定行政拘留5日。为此，被告人方某怀恨在心，意欲报复，遂购买了汽油。2007年2月7日下午4时30分许，被告人方某携带汽油、甲胺磷农药及补鞋刀至方大顺家，将汽油倒在方家堂前地上，扬言要烧毁房子，并欲从衣袋内取打火机，被管忠于制止。
方大顺房屋四周民宅较多，间距0.3米至2.1米不等。
认定上述事实经庭审质证的证据有：被害人方大顺、王春秀、章金彩、方才荣的陈述，证明他们与方某之间存有矛盾，2007年2月7日下午4时30分许，方某将汽油倒入其家堂前的地上，扬言要烧毁房子，后被管忠于制止的事实。证人管忠于的证言，证明2007年2月7日下午4时左右，其见娘舅方某手提1只装汽油的桶，对其说想不通，要把方大顺家的房子烧掉，其劝解了几句，后发现方某不见了，其即赶到方大顺家，见方某提着油桶将汽油倒在方大顺家堂前的地上，边倒边讲要把方大顺家房子烧掉，后又从衣袋内取打火机，被其制止，并与范嫩嫩一同将方某劝回家的事实。证人范嫩嫩的证言，证明方某被公安机关拘留回家后就想不通，总是讲没的做人了，2007年2月7日下午5时许，管忠于的妻子对其说方某拎着汽油、农药到方大顺家去了，管忠于已跟去，让其去劝下，其即赶往方大顺家，见1只汽油桶放在方大顺家堂前，其即与管忠于将方某劝回家的事实。公安行政处罚决定书，证实方某不顾受害人的反对及村委的劝说，在本村多次以叫侮辱性绰号的方式，公然辱骂章金彩，造成章金彩严重的心理影响，于2007年1月30日被淳安县公安局决定行政拘留5日。杭州市公安局物证鉴定所物证检验结论（意见）告知书，证实从被告人方某身上的衣物及油桶内的液体中均检出汽油。现场勘验检查笔录及现场、物证图片，证实现场位于瑶山乡琅坑村68号方大顺房屋内，该房屋为三层砖混结构，坐落于琅坑村村中间，其四周房屋比较密集，与周边房屋相距最近处0.3米，最远处2.1米；以及从被告人方某受伤后换下的灰色夹克衫右口袋中发现打火机1只的事实。户籍证明，证实被告人方某的身份情况。被告人方某在公安侦查阶段的供述，供认其为泄愤报复而将汽油倒在方大顺家堂前地上，意欲焚烧房屋，后被管忠于阻止的事实。上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人方某当庭辩解其仅在方大顺家的堂前倒了一些汽油，并未带打火机，也没有想烧毁房屋，故其的行为不构成放火罪的意见。审理查明，被害人方大顺、王春秀、章金彩、方才荣的陈述及证人管忠于的证言，均证实被告人方某到方大顺家后边倒汽油边扬言要烧毁方大顺家的房子，被管忠于劝阻后，被告人方某又到衣袋内准备取打火机，因管忠于竭力阻止，才未能得逞；公安机关还从被告人现场换下的衣袋里查获打火机1只，与之相印证的有被告人方某在公安阶段的多次供述。本院认为，上述证据符合合法性、客观性、关联性，予以确认。被告人的前述辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为：被告人方某为泄私愤，将汽油倒入方大顺家的堂前地上，意欲焚烧与周边民宅毗邻的方大顺家的房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月15日起至2008年8月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 叶青平
人民陪审员 李建华
二〇〇七年六月五日
书 记 员 汪志康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月26日12时许，被告人覃某来到本市城中区金色世纪小区奥博文体店门口，将被害人林某1停放在此处的一辆价值人民币970元的捷安特牌自行车盗走，后销赃得款180元用于挥霍。2018年3月28日，被告人覃某被公安机关抓获归案。2018年3月28日至4月8日，被告人覃某因此次盗窃被柳州市公安局城中分局行政拘留。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人林某1的陈述、证人雷某证言、检查笔录、指认照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被盗车辆销售单、天网监控截图、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行行政拘留的12日。即自2018年4月9日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人林某1人民币九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年六月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初399号
原告：济南世缘包装制品有限公司。
法定代表人：付建民，经理。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：齐河县威驰汽车零部件有限公司。
法定代表人：李昌华，经理。
被告：张春国，男，1981年5月19日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告济南世缘包装制品有限公司（以下简称世缘公司）与被告齐河县威驰汽车零部件有限公司（以下简称威驰公司）、被告张春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世缘公司的委托诉讼代理人龙京、叶才发，威驰公司、张春国的共同委托诉讼代理人泮正伦及张春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世缘公司向本院提出诉讼请求：1.威驰公司支付世缘公司货款69218.19元及违约金20000元，共计89218.19元；2.张春国对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：世缘公司与威驰公司之间存在业务往来，世缘公司向威驰公司供应纸箱等产品。截止2016年6月21日，威驰公司欠世缘公司货款69218.19元，威驰公司承诺于2016年12月30日之前全部付清，张春国作为保证人在还款计划书上签字确认。威驰公司未履行付款义务，张春国亦未履行担保责任。
威驰公司、张春国答辩称，1.世缘公司供应的部分产品存在质量问题，威驰公司口头提出反诉，主张世缘公司应将不合格的产品退回；2.所欠货款数额不符，威驰公司已支付13000元，实际欠世缘公司56000元。
本院经审理认定事实如下：世缘公司与威驰公司之间存在买卖合同关系，由世缘公司向威驰公司供应加工纸箱，威驰公司收到货物后并未及时付款。世缘公司提交还款计划书一份，载明：截至2016年6月21日威驰公司尚欠世缘公司纸箱包装货款69218.19元，威驰公司应在2016年12月30日前付清全部款项，如威驰公司未按约定付款将承担2万元的违约责任。威驰公司在还款协议书上加盖公章，张春国在保证人处签字确认。本院对截止至2016年6月21日威驰公司欠世缘公司纸箱包装货款69218.19元的事实予以确认。
庭审中，威驰公司主张部分产品存在质量问题，并提交业务员张田与世缘公司就质量问题协商的微信截图打印件三页。世缘公司对该证据不予认可并否认产品存在质量问题。
世缘公司自认签订还款协议书后威驰公司共支付货款13000元，余款56218.19元未付。
世缘公司主张的违约金2万元，系根据还款计划书的约定，威驰公司未按时付清全部款项应承担的违约责任。
本院认为，世缘公司与威驰公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。威驰公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。世缘公司主张威驰公司支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持，但货款数额应为56218.19元。威驰公司抗辩部分产品存在质量问题，本院认为，还款计划书是其向世缘公司出具的，系其真实意思表示，威驰公司应按照约定履行付款义务，对其该项抗辩本院不予支持。对威驰公司主张的世缘公司应将部分产品退回，鉴于威驰公司未在举证期限内提出反诉，威驰公司可另行向世缘公司主张权利。世缘公司主张威驰公司支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，但2万元高于给其造成的实际损失，本院将计取方式调整为以56218.19元为基数，自威驰公司逾期付款之日即2016年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计取。世缘公司主张张春国承担连带保证责任，本院认为，张春国在还款协议书保证人处签字，表明其自愿对威驰公司所负债务承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张春国的担保责任应为连带责任保证，故对世缘公司该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告齐河县威驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南世缘包装制品有限公司货款56218.19元。
二、被告齐河县威驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南世缘包装制品有限公司逾期付款违约金，以56218.19元为基数，自2016年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计取。
三、被告张春国对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南世缘包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，申请费620元，共计1635元，原告负担135元，两被告共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 路 云
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第219-1号
申请执行人三明市水利水电工程有限公司。组织机构代码75496566-9。
法定代表人巫华仁，该公司董事长。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族，。
被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族。
被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司。组织机构代码56169904-2。
法定代表人黄用富，该公司董事长。
三明市水利水电工程有限公司与黄用富、伍琴丽、福建如梦令生态食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）三民初字第546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三明市水利水电工程有限公司于2015年1月22日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币7，354，936元。三明市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄用富、伍琴丽所有的坐落于福建省清流县龙津镇碧林北路369号2幢（601）、3幢（3A-1）、4幢（4A-11、4A-12）的房产，因上述房产已设定抵押权，并被其他法院查封，暂时无法处置。被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司所有的位于清流县龙津镇城南村伍家坑1号的房产已被查封并设置抵押权，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。现申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）三民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年八月十日
书记员 曾富斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01223号
原告：王良毛，男，1987年10月21日出生，汉族。
原告：林国倩，女，1991年2月6日出生，汉族。
被告：朱国会，男，1965年4月14日出生，汉族。
被告：朱学俊（又名朱俊），男，1993年1月9日出生，汉族。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王良毛、林国倩与被告朱国会、朱学俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王良毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王良毛自动撤诉处理。
审判员 张 立
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩家凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2513号
原告赵永志，男，1985年10月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人董文靖，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告秦坎，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告秦佳炜，男，2010年11月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
法定代理人秦坎，情况同上。
被告杨丛生，男，1944年3月6日，汉族，河南省通许县。
被告金秀梅，女，1947年3月9日，汉族，河南省通许县。
原告赵永志诉被告秦坎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请追加秦佳炜、杨丛生、金秀梅作为本案共同被告；后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人王小军、董文靖，被告秦坎、杨丛生、金秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，原告通过郑州市金诺房地产咨询有限公司未来路分公司与杨爱先签订《房屋买卖合同》一份，约定杨爱先将其单独所有的位于郑州市××区航海东路××楼××号的面积为68.97平方米的房屋以总价510000元的价格转让给原告，原告于2012年12月9日依约支付给杨�先首付款200000元，并特别约定杨爱先在上述房屋的房产证下发70个工作日内，配合原告到房屋管理部门办理房产过户手续。合同签订后，杨爱先依约定将上述房屋交付给原告使用，原告接收房屋后，进行了装修并入住该房屋。2012年12月21日杨爱先取得上述房屋的房产证，但其未通知原告进行过户。2013年8月29日，杨爱先因疾病不幸去世。杨爱先去世后数月，原告得知上述房屋已经下发房产证，可以办理过户手续。杨爱先现有四位法定继承人，即其丈夫秦坎、儿子秦佳炜、父亲杨丛生、母亲金秀梅。四被告都是杨爱先的法定继承人，与本案有直接的法律上的利害关系。原告起诉来院，请求法院依法判令：1.确认位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋归原告所有，四被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告秦坎辩称，其与杨爱先原系夫妻关系，现杨爱先已去世，其愿意协助原告办理过户手续。
被告杨丛生、金秀梅辩称，作为杨爱先的父母，现杨爱先已去世，愿意协助原告办理过户手续，但原告得给5万元。
经审理查明：
被告秦坎与本案合同签订者杨爱先系夫妻关系，被告杨丛生、金秀梅系杨爱先的父母，被告秦佳炜系杨爱先之子。杨爱先于2013年8月29日去世，生前有两个身份证号（410103198005102442，410222198109253063），四被告均认可这两个身份证号是同一个人的事实。
2012年11月25日，原告（通过郑州市金诺房地产咨询有限公司未来路分公司）与杨爱先签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：杨爱先将位于郑州市××区航海东路××楼××号的房屋转让给原告，房屋面积为68.97平方米，总价款51万元，首付款20万元，剩余房款支付方式为银行�揭贷款，支付时间为银行放贷当日。同时约定：杨爱先在上述房屋的房产证下发70个工作日内，配合原告到房屋管理部门办理房产过户手续；原告于2012年12月10日前支付杨爱先首付款20万元用于解押，支付当天杨爱先将房屋交与原告使用。同时约定了装修等内容。12月9日，双方还签订一份《房屋买卖借款协议》，也主要约定原告借给被告20万元用于解押还贷等内容。当天，原告支付给杨爱先首付款20万元，杨爱先将上述房屋交付给原告使用。
2012年12月21日，杨爱先取得上述房屋的房产证（郑房权证字第××号）。后因杨爱先去世，合同履行出现问题引起纠纷。
另查明，鉴于涉案房屋在中国银行郑州新区支行有30余万元的银行贷款，本房屋买卖合同签订后至2014年11月的按揭贷款由被告秦坎等支付（39994.4元）；原告自2014年12月开始到2015年11月共计代为支付银行贷款20291.52元。截止2015年11月23日，涉案房产尚欠银行贷款本金284913.62元。
诉讼过程中，原告表示愿意把剩余房款一次性支付给银行用于办理解押手续。
本院认为，原告与杨爱先签订的《房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。原告已经支付了20万元的首付款及代为偿还了部分银行贷款，相应款项应从总的交易款项中扣除；鉴于诉讼前合同相对人杨爱先已经去世，其相应的合同权利与义务应由四被告作为其合法继承人享有与承担。本案总的交易房款为51万元，原告除支付20万元首付款和自2014年12月至2015年11月贷款20291.52元外，尚欠被告的房款数额为289708.48元，该款项应在办理房屋过户前支付给四被告，鉴于房屋在银行尚有按揭贷款没有偿还，四被告应将此款项直接交付给相关银行用于解除房屋抵押（具体与银行之间的欠款数额多少由四被告与银行结算）。原告诉讼请求的合理充分部分，本院予以考量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告赵永志向被告秦坎、秦佳炜、杨丛生、金秀梅支付剩余房款289708.48元，四被告收到此款后应立即将此款用于偿还在中国银行郑州新区支行的按揭贷款（具体还款数额由四被告与中国银行郑州新区支行进行结算，由四被告多退少补）；
二、上述（一）项判决内容履行后的三日内，被告秦坎、秦佳炜、杨丛生、金秀梅协助原告赵永志办理位于郑州市管城回族区航海东路36号1号楼15层1504号（郑房权证字第××号）房屋的过户手续；
三、驳回原告赵永志的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告负担4500元，被告秦坎、秦佳炜、杨丛生、金秀梅负担4500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第2513号原告赵永志，男，31岁。委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南世鼎律师事务所实习律师。被告秦坎，男，37岁。被告秦佳炜，男，6岁。法定代理人秦坎，情况同上。被告杨丛生，男，72岁。被告金秀梅，女，69岁。原告赵永志诉被告秦坎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请追加秦佳炜、杨丛生、金秀梅作为本案共同被告；后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人王小军、董文靖，被告秦坎、杨丛生、金秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，原告通过郑州市金诺房地产咨询有限公司未来路分公司与杨爱先签订《房屋买卖合同》一份，约定杨爱先将其单独所有的位于郑州市管城区航海东路36号1号楼15层1504号的面积为68.97平方米的房屋以总价510000元的价格转让给原告，原告于2012年12月9日依约支付给杨爱先首付款200000元，并特别约定杨爱先在上述房屋的房产证下发70个工作日内，配合原告到房屋管理部门办理房产过户手续。合同签订后，杨爱先依约定将上述房屋交付给原告使用，原告接收房屋后，进行了装修并入住该房屋。2012年12月21日杨爱先取得上述房屋的房产证，但其未通知原告进行过户。2013年8月29日，杨爱先因疾病不幸去世。杨爱先去世后数月，原告得知上述房屋已经下发房产证，可以办理过户手续。杨爱先现有四位法定继承人，即其丈夫秦坎、儿子秦佳炜、父亲杨丛生、母亲金秀梅。四被告都是杨爱先的法定继承人，与本案有直接的法律上的利害关系。原告起诉来院，请求法院依法判令：1.确认位于郑州市管城区航海东路36号1号楼15层1504号房屋归原告所有，四被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告秦坎辩称，其与杨爱先原系夫妻关系，现杨爱先已去世，其愿意协助原告办理过户手续。被告杨丛生、金秀梅辩称，作为杨爱先的父母，现杨爱先已去世，愿意协助原告办理过户手续，但原告得给5万元。经审理查明：被告秦坎与本案合同签订者杨爱先系夫妻关系，被告杨丛生、金秀梅系杨爱先的父母，被告秦佳炜系杨爱先之子。杨爱先于2013年8月29日去世，生前有两个身份证号（410103198005102442，410222198109253063），四被告均认可这两个身份证号是同一个人的事实。2012年11月25日，原告（通过郑州市金诺房地产咨询有限公司未来路分公司）与杨爱先签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：杨爱先将位于郑州市管城区航海东路36号1号楼15层1504号的房屋转让给原告，房屋面积为68.97平方米，总价款51万元，首付款20万元，剩余房款支付方式为银行按揭贷款，支付时间为银行放贷当日。同时约定：杨爱先在上述房屋的房产证下发70个工作日内，配合原告到房屋管理部门办理房产过户手续；原告于2012年12月10日前支付杨爱先首付款20万元用于解押，支付当天杨爱先将房屋交与原告使用。同时约定了装修等内容。12月9日，双方还签订一份《房屋买卖借款协议》，也主要约定原告借给被告20万元用于解押还贷等内容。当天，原告支付给杨爱先首付款20万元，杨爱先将上述房屋交付给原告使用。2012年12月21日，杨爱先取得上述房屋的房产证（郑房权证字第12012668**号）。后因杨爱先去世，合同履行出现问题引起纠纷。另查明，鉴于涉案房屋在中国银行郑州新区支行有30余万元的银行贷款，本房屋买卖合同签订后至2014年11月的按揭贷款由被告秦坎等支付（39994.4元）；原告自2014年12月开始到2015年11月共计代为支付银行贷款20291.52元。截止2015年11月23日，涉案房产尚欠银行贷款本金284913.62元。诉讼过程中，原告表示愿意把剩余房款一次性支付给银行用于办理解押手续。本院认为，原告与杨爱先签订的《房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。原告已经支付了20万元的首付款及代为偿还了部分银行贷款，相应款项应从总的交易款项中扣除；鉴于诉讼前合同相对人杨爱先已经去世，其相应的合同权利与义务应由四被告作为其合法继承人享有与承担。本案总的交易房款为51万元，原告除支付20万元首付款和自2014年12月至2015年11月贷款20291.52元外，尚欠被告的房款数额为289708.48元，该款项应在办理房屋过户前支付给四被告，鉴于房屋在银行尚有按揭贷款没有偿还，四被告应将此款项直接交付给相关银行用于解除房屋抵押（具体与银行之间的欠款数额多少由四被告与银行结算）。原告诉讼请求的合理充分部分，本院予以考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告赵永志向被告秦坎、秦佳炜、杨丛生、金秀梅支付剩余房款289708.48元，四被告收到此款后应立即将此款用于偿还在中国银行郑州新区支行的按揭贷款（具体还款数额由四被告与中国银行郑州新区支行进行结算，由四被告多退少补）；二、上述（一）项判决内容履行后的三日内，被告秦坎、秦佳炜、杨丛生、金秀梅协助原告赵永志办理位于郑州市管城回族区航海东路36号1号楼15层1504号（郑房权证字第12012668**号）房屋的过户手续；三、驳回原告赵永志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告负担4500元，被告秦坎、秦佳炜、杨丛生、金秀梅负担4500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马新平审 判 员  时满良代理审判员  赵翌闻二〇一五年十二月四日书 记 员  肖丽敏-5-
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2593号
原告王林。
委托代理人王斌、叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告刘海。
被告束红秀。
被告束红秀的委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告王林与被告刘海、束红秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林之委托代理人王斌、叶希志，被告刘海及其与被告束红秀共同的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林起诉，要求法院判令被告刘海、束红秀共同归还原告借款本金300000元，并承担逾期还款违约金50000元，诉讼费用由两被告承担。
被告刘海辩称，原告所诉不实，被告从未向原告借钱，更未向原告出具借条，请求法院对上述借条进行司法鉴定，查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告束红秀当庭表示同意被告刘海的答辩意见。
经审理查明，被告刘海与被告束红秀系夫妻关系。2014年10月16日，原告王林持借条一份，向法院起诉，请求法院判令两被告共同归还借款300000元，并承担违约金50000元。其中该借条载明：今借到王林现金人民币叁拾万元（￥300000），约定2012年5月1日前还清，若逾期本人自愿承担50000元的违约金，同时无条件承担催要产生的律师和诉讼费，以及其他一切费用。若发生纠纷应向出借人实际居住地的法院提出诉讼，特立此具，借款人：刘海，2010年9月25日；自愿担保，愿意承担100%的连带责任，直至债务还清为止。担保单位：南京某某教育有限公司，2010年9月25日。
审理中，被告刘海申请对借条中“刘海”签名，手写部分“刘海”、“王林”和“南京某某教育有限公司”印章的形成时间、借条打印文字的形成时间及“王林”笔迹是否系被告刘海所写进行鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。2015年3月20日，无锡江南司法司法鉴定所作出江南司鉴所（2014）文鉴字第317号鉴定意见书，鉴定结论为：借条上“刘海”笔迹不是刘海本人书写；借条手写、打印部分形成时间无法鉴定；借条打印文字形成在前，“南京金秋教育文化有限公司”印文盖印形成在后；借条中“王林”笔迹是否系刘海所写无法鉴定。原告王林认为该鉴定意见违背事实，申请鉴定人员出庭质询，无锡江南司法鉴定所指派鉴定人员郭某、沈某某到庭参加质询。原告王林质询后，仍认为该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，申请重新鉴定。被告刘海、束红秀认为，该鉴定意见程序合法，认定事实准确，应当作为定案的依据。
上述事实有借条、司法鉴定意见书、证明以及原告王林、被告刘海、束红秀当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王林所举借条，其中“刘海”的签名，经无锡江南司法鉴定所鉴定，并非被告刘海本人书写，上述鉴定意见鉴定程序合法，到庭接受质询的鉴定人员亦对原告王林的质询一一进行解释和说明，该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据；原告王林申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院对此不予准许。审理中，原告王林亦未提供其他证据，证明其与被告刘海、束红秀之间存在债权债务关系，故其诉请被告刘海、束红秀归还借款，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王林对被告刘海、束红秀的诉讼请求。
本案受理费6550元，鉴定费12700元，鉴定人员出庭费3000元，合计人民币22250元，由原告王林负担（受理费、鉴定人员出庭费原告王林已预交，鉴定费被告刘海已预交，原告王林于本判决生效之日起十日内将应负担部分12700元迳交被告刘海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 钱建华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪妮娅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6201号
原告：张文芝，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：季奎东，男，1977年6月6日出生，汉族，教师，住郓城县。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文芝与被告季奎东不当得利纠纷一案，原告张文芝2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张文芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文芝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张文芝负担。
审判员 解爱军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯桂楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1270号
上诉人（原审被告）:李小宁，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:何华聪，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
上诉人李小宁因与被上诉人何华聪民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李小宁于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，李小宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李小宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人李小宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2781号
原告：常州市××机械有限公司，住所地江苏省××星
××路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：王某某。
被告：陈甲。
原告常州市××机械有限公司（以下简称龙盛××公司
）为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告龙盛××公
司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龙盛××公司起诉称：2008年1月3日，被告向原告
购买了型号为ls1200、ls1680注塑机二台，货款共计人民币17
0000元。双方于同年6月30日进行货款结算，被告尚欠货款990
00元，原、被告均在对帐单上签字确认。此后经原告多次催讨
，被告至今支付。现请求判令：被告立即支付货款人民币9900
0元及违约金16000元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中变
更违约金请求为支付自起诉之日起按本金99000元按中国人民
银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告龙盛××公司在举证期限内向法庭提供了以下证据
材料：1、原告企业营业执照复印件（与原件核对无异）及被
告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、对
帐单一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币99000元的事实
。
本院于2009年11月20日向被告陈甲公告送达了起诉状副
本及开庭传票。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据，来
源合法，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈甲向原告龙盛××公司购买铝带，事
实清楚，双方间买卖关系成立。被告作为买受人应当及时支付
货款，现被告尚欠货款99000元，违反了上述义务，应承担相
应的违约责任。故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失
，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决生效后15日内支付原告常州市××机械
有限公司货款人民币99000元并赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款基准利率按本金99000元自2009年11月3日起计
算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，公告费人民币400元，由原告
常州市××机械有限公司承担284元，由被告陈甲负担2516元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2400元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年三月四日
代书 记员 王华萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福臻，女，1961年7月17日出生，汉族，农民，住安丘市。
法定代理人李之金，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市辉渠镇计划生育服务中心，住所地安丘市辉渠镇雹泉村。
法定代表人程金强，主任。
再审申请人李福臻因诉被申请人安丘市辉渠镇计划生育服务中心（以下简称辉渠计生服务中心）计生服务合同一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福臻申请再审称，一审被告提交的答辩状没有经过质证，属于新证据。本案涉及的协议还未履行完毕，被申请人没有履行协议第三条的义务，造成根本违约；且其在签订协议中存在欺诈、强迫和乘人之危等情形，应当撤销或解除协议。一、二审法院认定辉渠计生服务中心是行政协议的合格主体，但涉案协议是其受原安丘市人口和计划生育局委托签订，应以委托人名义签订协议，故被申请人不是适格被告。一审法院认定再审申请人与法定监护人生育的不是第一胎，是第三胎，属于认定事实错误。再审申请人至今不知哪个部门和机构是行政强制流产具体行政行为的行政主体，故没有超过追诉期。综上，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2015）安行初字第24号行政判决和山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第257号行政判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，发回重审或依法改判；2.依法撤销该协议；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《事业单位登记管理暂行条例》第三条规定“事业单位是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织”，第五条规定“县级以上各级人民政府机构编制管理机关所属的事业单位登记管理机构负责实施事业单位的登记管理工作”。经安丘市编委证实，辉渠计生服务中心是由安丘市辉渠镇计划生育服务站更名而来，安丘市辉渠镇计划生育服务站是2002年经安丘市编委审批成立的事业单位法人，2008年更名为辉渠计生服务中心。依据安委（2008）33号文件，辉渠计生服务中心另一名全称为安丘市辉渠镇计划生育办公室，现两名称并存使用。因此，辉渠计生服务中心具有事业单位法人资格，是本案的适格主体。
本案中，涉案计生服务协议是由李福臻提出申请，经原安丘市计生局、安丘市辉渠镇人民政府、辉渠镇小麦峪村村委共同协调，由李福臻与计生服务中心在自愿协商、达成一致的前提下签订的。李福臻称该协议存在欺诈、胁迫等情形，但未举证证明，本院不予支持。协议约定，辉渠计生服务中心补偿李福臻各项费用共计20万元，并协调有关部门为李福臻、李之金、夏金华办理低保。协议签订后，李福臻已经领取各项补偿款共计20万元，辉渠计生服务中心已按照约定协调为李福臻、李之金、夏金华办理了低保。夏金华低保待遇享受到2014年去世时。2014年6月以后，因低保发放政策改变，李福臻、李之金低保停发，2014年7月至2015年3月停发的低保，辉渠计生服务中心已经按照标准为其全部补偿到位，并协调民政部门自2015年4月起重新为其发放低保。故，计生服务中心已经实际履行了该协议，不存在根本违约的情形。一、二审法院判决驳回李福臻的诉讼请求，并无不当。
本案的诉讼标的是计生服务协议，辉渠计生服务中心强制流引产行为不属于本案审查范围。另，李福臻提交的证据是不需要质证的一审答辩状，并非可再审的新证据，李福臻申请再审的该项理由不能成立。
综上，李福臻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李福臻的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金玉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更236号
罪犯鲁文雄，男，生于1968年4月4日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年3月31日作出（2015）甘中刑初字第65号刑事判决，以被告人鲁文雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯鲁文雄自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯鲁文雄确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯鲁文雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2017年2月22日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯鲁文雄确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯鲁文雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文雄减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第443号
（申请执行人曲涵书，男，1977年11月20日生，汉族，白山市食品药品监督管理局科员，住浑江区。
被执行人刘世钰，男，1977年7月7日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院于2015年5月15日立案执行曲涵书申请执行刘世钰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第704号法院生效裁判，被执行人刘世钰＋应支付申请人曲涵书案款104000.0元，承担执行费1460.0元。现因被执行人刘世钰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第443号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕帛霖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第170号
原告：建德市农村信用合作联社××城信用社，住所地
：建德市××车站路××号。
负责人：舒×。
委托代理人：黄×。
被告：刘××。
被告：伊××。
原告建德市农村信用合作联社××城信用社为与被告刘
××、伊××金融借款合同纠纷一案，于2008年12月23日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
5月14日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社
××城信用社委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告伊××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告起诉称，2007年7月11日，我社与两被告签订了一份
保证借款合同，约定被告刘××向原告借款人民币34000元，
借款到期日为2008年5月20日，被告伊××为上述借款承担连
带责任保证。借款到期后，被告刘××分文未还，被告伊××
亦未代为偿还。现诉至法院，要求被告刘××、伊××立即归
还借款本金人民币34000元及利息4029.53元（利息截止2008年
12月21日，2008年12月21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之四点六五三七五另行计算），共计38029.53元；2、
本案诉讼费用及其他费用均由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
保证借款合同及借款借据复印件各一份（与原件核对无
异），证明被告刘××向原告借款34000元，由被告伊×
×担保，且原告已依约向被告刘××发放贷款的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告刘××答辩称：当时是原来信用社洋尾片的负责人
陈某某叫我去签字的，合同上的名字是我签的，但钱不是我借
的，我把钱从柜台里领出来后，就给陈某某了。我是还不起这
么多钱的，这笔钱要向陈某某追讨的。
被告刘××未向本院提供证据材料。
被告伊××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据被告刘××质证后无异议，本院予以确
认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事
实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告与两被告签订
的保
证借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，
应确认有效。被告刘××借款后未按照合同约定的期限还本付
息，被告伊××亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘××辩称钱并非其所借，其无需承
担还款责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告的诉
讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊××经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内归还原告建德市农村
信用合作联社梅城信用社借款本金34000元，并支付利息
4029.53元（2008年12月21日起至本判决确定付款之日止的利
息按尚欠借款本金的日万分之四点六五三七五另行计算）。
二、被告伊××对被告刘××上述应付款项承担连带清
偿责
任。
案件受理费752元，公告费650元，合计1402元，由被告
刘
富友、伊××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民
币752元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 洪凌之
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执35-1号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：南雪迅，该公司董事长。
被执行人青海健翔熠鑫酒店有限公司。住所地：西宁市德令哈路与昆仑路交汇口处。。
法定代表人：南雪志，该公司总经理。
被执行人青海健翔生态农业科技有限公司。住所地：青海省共和县农业示范园区。
法定代表人：周后洪，该公司总经理。
被执行人南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。住青海省大通县。
被执行人南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生。住河北省衡水市。
被执行人杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生，住青海省同仁县。
本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔熠鑫酒店有限公司、青海健翔生态农业科技有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁追偿权纠纷一案中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李庆平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8836号
原告：叶晓余，男，1986年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑海芬，女，1961年9月14日出生，汉族，住乐清市。
原告叶晓余与被告郑海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，2017年10月12日，原告叶晓余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶晓余撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告叶晓余负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余藤爱
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执66号
申请执行人：王兵财，男，汉族，1961年8月4日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：张了云，女，汉族，1965年12月29日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：程建国，男，汉族，1966年11月21日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行王兵财与张了云、程建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张了云在襄汾县新城镇北大街平安四季一区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张了云所有的位于襄汾县新城镇北大街平安四季一区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年二月八日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执66号之一
申请执行人：王兵财，男，汉族，1961年8月4日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：张了云，女，汉族，1965年12月29日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：程建国，男，汉族，1966年11月21日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行王兵财与张了云、程建国民间借贷纠纷一案中，经查，起亚牌轿车一辆、北京现代牌轿车一辆登记所有权人为被执行人程建国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程建国所有的起亚牌轿车一辆、北京现代牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年二月九日
书记员 王苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12856号
原告：潘安众，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘海霞，女，1978年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘兵峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘安众与被告刘海霞、刘兵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘安众、被告刘海霞到庭参加诉讼，被告刘兵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘安众向本院提出诉讼请求：1、刘海霞、刘兵峰支付潘安众货款117216；2、本案诉讼费由刘海霞、刘兵峰承担。事实和理由：2013年至2015年期间，刘海霞从潘安众处只提货不付款。2015年10月7日，刘海霞向潘安众出具一张欠付鞋款117216元的欠条。该款经潘安众多次催要未果。
刘海霞辩称，我一直在想办法支付潘安众货款。2015年10月7日出具涉案欠条后我支付了潘安众货款17200元，由于市场不景气，导致我的资金链断了。潘安众之前提出两年内付清货款，我也同意，考虑到每年年底结算款项，我提出每年年底支付潘安众部分货款，有钱的话我会提前支付潘安众货款，潘安众后来又不同意了。我是一个讲诚信的人，不会不付货款。
刘兵峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，刘海霞给潘安众出具《欠条》一张，其中载明：”今欠到潘安众鞋款117216元整（壹拾壹万柒仟元贰佰壹拾陆元整）”。庭审中，刘海霞陈述其与刘兵峰于2003年登记结婚，并向法庭提交记账凭证八页，欲证明上述欠条出具后，其支付了潘安众货款17200元。潘安众认为该记账凭证系刘海霞自己记账，不予认可。
本院认为，结合潘安众提交的欠条及潘安众、刘海霞的当庭陈述，可以认定潘安众与刘海霞之间存在买卖合同法律关系及截止2015年10月7日刘海霞欠付潘安众鞋款117216元的事实。刘海霞辩称2015年10月7日后其支付了货款17200元，但其提交的记账凭证系其自己制作，无法证实支付货款的事实，且潘安众对此亦不认可，故刘海霞该抗辩意见不能成立，本院支持刘海霞支付潘安众鞋款117216元。潘安众未提交证据证明刘兵峰与刘海霞系夫妻关系，且身份关系不适用自认，故对潘安众要求刘兵峰与刘海霞共同支付鞋款的诉请，本院不予支持。刘兵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
一、被告刘海霞于本判决生效之日起十五日内支付原告潘安众鞋款117216元。
二、驳回原告潘安众对被告刘兵峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭亚萍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
......
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6375号
上诉人（原审被告）：青岛嘉盈建材有限公司。
法定代表人：黄德华，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开红。
上诉人青岛嘉盈建材有限公司（以下简称嘉盈公司）因与被上诉人陈开红劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛嘉盈建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案双方属于承揽合同关系，一审将该案作为劳务合同纠纷审理错误；2、一审认定上诉人支付被上诉人货款171129元及利息缺乏依据。被上诉人承包挖掘工程仅涉及工程量及价款，一审认定为货款没有依据。一审将被上诉人提交的复印件作为结算依据是错误的。高岐杰作为见证人不能代表上诉人；3、被上诉人就同一事实再次起诉违背法定程序。
陈开红辩称，一审判决正确，请求依法维持原判。
陈开红向一审法院起诉请求：请求依法判令嘉盈公司支付挖掘机各项欠款171129元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月到9月期间，嘉盈公司使用陈开红的挖掘机、锤机在其矿山从事挖矿石、碎石等工作，该工作由陈开红承包，由陈开红雇佣的司机吴鹏具体操作，陈开红为吴鹏发放报酬。其为嘉盈公司提供各项工作的计费标准为：锤机260元/时，挖掘机零工240元/时，挖掘机上料1.8元/吨；陈开红为嘉盈公司提供各项工作的时间为：锤机155.2小时，挖掘机零工59.3小时，挖掘机挖土方64748吨。各项作业共计工程款171129元。
陈开红提交的计费标准及各种费用报销单据上均有高岐杰的签字，陈开红称其为嘉盈公司矿区的总管，嘉盈公司称不清楚高岐杰是谁。经查，一审法院于2016年10月22日审结的（2016）鲁0283民初7794号青岛嘉盈建材有限公司诉陈开红追偿权纠纷一案中，作为该案原告的青岛嘉盈建材有限公司向法院提交协议书1份，该协议系陈开红雇佣的司机吴鹏亲属与本案双方当事人就吴鹏在涉案嘉盈公司矿区驾驶挖掘机作业时死亡的赔偿处理意见，高岐杰作为嘉盈公司的见证人在该协议书上签字。另查明，2016年9月1日，陈开红以与嘉盈公司存在租赁合同为由，诉至法院要求支付租赁费。后陈开红于同年11月1日撤回对嘉盈公司的起诉。一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。陈开红为嘉盈公司提供劳务，嘉盈公司的工作人员为陈开红出具相应的书面凭证，并有嘉盈公司矿区负责人签字，双方形成劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。嘉盈公司为陈开红出具的各种书面凭证，系其欠陈开红劳务费的有效凭证。陈开红凭该凭证要求支付货款171129元及相应利息，符合相关法律规定，予以支持。陈开红要求以171129元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月份至今的利息，但因起诉前双方未约定利息，法院调整为自起诉之日即2016年11月3日起计算利息。嘉盈公司辩称，陈开红就同一事项之前已经起诉一次，并已经法院审理，经查，陈开红两次起诉的案由不同，且第一次起诉并未进行实体处理，并不违反“一事不再理”的原则，故对该答辩意见，不予采纳。庭审中，嘉盈公司认为高岐杰未出庭落实相关情况，无法确认其签字的真实性，其没有公司委托，不能代表公司行为；同时认为陈开红提交的所有证据上没有公司公章，签字人员无公司授权，不能代表公司。从法院已审结的7794号案件中嘉盈公司提交的协议书看，高岐杰作为嘉盈公司的见证人在协议上签字，可见高岐杰与嘉盈公司关系更为密切。高岐杰未能到庭落实情况，应当由嘉盈公司承担相应的不利后果。同时，根据庭审中双方的陈述，可以确认陈开红自2006年开始与嘉盈公司发生业务关系，双方的交易习惯与陈开红陈述相符。综合以上证据，高岐杰应为嘉盈公司矿区的负责人，其签字应当代表公司行为。且嘉盈公司认为陈开红的工作量，应由陈开红持有效凭证到嘉盈公司结算，亦属认可与陈开红发生业务关系，只是在工作量上与陈开红存在分歧。故对于嘉盈公司的该项主张，不予采信。另，嘉盈公司认为陈开红提交的挖掘机、锤机时间记录材料属于复印件，没有原件与之相核对，上面的时间记录是后期添加的。根据陈开红陈述，其提交的证据原件均在嘉盈公司处，嘉盈公司未予否认，亦未提交相应证据原件与之相核对，视为对陈开红提交的证据的认可。故对于嘉盈公司的该项主张，亦不予采信。判决：青岛嘉盈建材有限公司于判决生效之日起十日内支付陈开红货款171129元及相应的利息（利息计算：以171129元为基数，自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由青岛嘉盈建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人嘉盈公司对被上诉人陈开红在上诉人处干活的事实没有异议，并称双方之间根据具体工作量进行结算。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈开红虽就同一事实提起过诉讼，但随即又撤回起诉，陈开红提起本案之诉并不违反法律规定。双方之间虽未签订书面合同，但上诉人认可陈开红在上诉人处从事劳务，且双方之间根据具体工作量进行结算，而承揽关系是以完成一定的劳动成果为对价的法律关系，承揽人交付的是劳动成果，不需计算每天的工作量，因此，本案双方并不符合承揽关系的构成要件，上诉人主张双方之间系承揽关系依据不足，本院不予采纳。同时，不论双方之间是何种法律关系，陈开红在上诉人处从事劳务的事实清楚，上诉人应当支付陈开红相应的劳务报酬。关于劳务报酬数额的认定，陈开红一审提交的署名为上诉人的书面凭证，该证据系复写件，而非复印件，虽无上诉人的印章，但有上诉人相关负责人的签名，且上诉人之前也向被上诉人支付过报酬，因此，一审据此认定上诉人欠付被上诉人的报酬数额并无不当。上诉人以被上诉人提交的证据系复印件为由，主张不能作为认定支付报酬数额的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，青岛嘉盈建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3723元，由上诉人青岛嘉盈建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十月九日
书记员 阚玉龙
书记员 吴苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第757号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕茂亮，男，汉族，身份证地址：山东省淄博市淄川区。
上列申请执行人与被执行人吕茂亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕茂亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第757号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕茂亮，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证地址：山东省淄博市淄川区通济街***排**号，身份证号码：3703021972********。
上列申请执行人与被执行人吕茂亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕茂亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4571号
原告周新耀。
被告王林。
本院在审理原告周新耀诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新耀撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周新耀承担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十一日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4571号
原告周新耀，男，1984年6月10日生，汉族。
被告王林，男，1986年1月12日生，汉族。
本院在审理原告周新耀诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新耀撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周新耀承担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十一日
书记员 申亚楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第65号
原告：赵某某。
被告：王某某。
委托代理人柳某某。
原告赵某某诉被告王某某返还财物纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公
开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某的委托代理人柳
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年12月3日下午3时10分许，张某
某在欧亚薄膜公司第三车间建筑工程某从事搅拌机工作给搅拌
机加油（未关机）时其手臂不慎被卷入搅拌机，张某某受伤后
被送至绍兴华某医院住院治疗28天，出院诊断：左上肢不全离
断伤，左胸腹部皮肤挫裂伤。行“左上肢截肢术”及“左胸腹
部清创缝合术”，2008年1月11日经绍兴明某司某某定所评定
，张某某的人身损害评定为五级伤残，2008年11月14日经法院
审理后判决，张某某的残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费
（义肢）、护理费、被抚养人生活费、误工费、医疗费、住院
伙食补助费、鉴定费，合计262，395.31元，由王某某赔偿55％
，计144，317元，扣除其已支付的23，109元，实际尚应赔偿121
，208元，由赵某某赔偿30％计78，719元，扣除其已支付的25，0
00元，实际尚应赔偿53，719元，均限于本判决生效后十日内履行完毕，赵某某对王某某应履行的赔偿款承担连带赔偿责任，
浙江欧亚薄膜材料有限公司对赵某某应履行的赔偿款承担连带
赔偿责任，其余损失由张某某自行承担；该判决生效后，因王
某某未履行赔款义务，张某某和原告于2009年12月15日达成和
解协议，由原告赵某某就被告王某某应承担的赔偿款119，734.
74元中代其垫付50，500元，张某某放弃对原告连带责任的追偿
。现诉请：1.要求被告支付原告替被告垫付的赔偿款50，500元
；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：被告已经向张某某支付了所有赔偿款1
21，000元，所以原告要求被告支付款项无依据。原告和张某某
进行执行和解，应当通知我们，如果原告通知我们，我们不会
再支付给张某某了，所以原告本人也是有责任的。
经审理查明，2007年12月3日下午3时10分许，张某某在
欧亚薄膜公司第三车间建筑工程某从事搅拌机工作给搅拌机加
油（未关机）时其手臂不慎被卷入搅拌机，受伤后被送至绍兴
华某医院住院治疗28天，出院诊断：左上肢不全离断伤，左胸
腹部皮肤挫裂伤。行“左上肢截肢术”及“左胸腹部清创缝合
术”，2008年1月11日经绍兴明某司某某定所评定，被鉴定人
张某某的人身损害评定为五级伤残，2008年11月14日经本院审
理后作出（2008）绍民一初字第1479号民事判决书，判令：张
某某的残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费（义肢）、护理
费、被抚养人生活费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、鉴
定费，合计262，395.31元，由王某某赔偿55％，计144，317元
，扣除其已支付的23，109元，实际尚应赔偿121，208元，由赵某某赔偿30％计78，719元，扣除其已支付的25，000元，实际尚
应赔偿53，719元，均限于本判决生效后十日内履行完毕，赵某
某对王某某应履行的赔偿款承担连带赔偿责任，浙江欧亚薄膜
材料有限公司对赵某某应履行的赔偿款承担连带赔偿责任，其
余损失由张某某自行承担；该判决生效后张某某与赵某某于20
09年12月15日达成和解协议，主要内容为：截止2009年12月15
日赵某某尚某支付张某某执行款119，734.74元（系另一被执行
人王某某连带责任部分），现张某某同意在赵某某支付50500
元后放弃对其连带责任的追偿，本执行案件与其无涉。上述款
项赵某某在本协议签订之日一次性付清。2009年12月15日，赵
某某将50，500元执行款交入法院指定帐号。
以上事实由本院（2008）绍民一初字第1479号民事判决
书、和解协议、执行款收据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定
，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事
责任。本案原告诉称的事实清楚，法院理应予以确认，对于被
告辩称理由，虽然被告提交经收人为张某某的收条一份，内容
载明今（2009年12月16日出具）收到王某某绍兴县人民法院判
决欧亚薄膜工地赔偿款121，000元整，据此证实被告王某某已
经向张某某履行了赔款义务。法院审查后认为，首先该收条未
经案外人张某某质证，法院在本案中无法对收条的真实性进行
确认。退一步讲，即使该收条及记载的内容属实，但因原告已
于2009年12月15日根据法院生效判决对王某某应履行的赔偿款
中的50，500元承担连带赔偿责任，故此后被告王某某无需再向张某某支付该50，500元赔偿款，即使王某某确实在2009年12月
16日自行向张某某支付了赔偿款121，000元，造成实际支付的
赔偿款超过法院判决数额的责任在王某某。另被告辩称原告和
张某某进行执行和解，应当通知被告，造成张某某获得超额赔
偿的过错在原告。法院审查后认为原告无法定通知义务，被告
该辩称缺乏法律依据，不能作为被告免责的理由。现原告赵某
某根据法院生效判决确定的连带赔偿责任对王某某应履行的赔
偿款中的50，500元向张某某履行赔款义务后依法向被告追偿债
务，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决
如下：
被告王某某支付原告赵某某人民币50，500元，款于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063元（预缴），减半收取531.50元，由被
告负担。款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第65号
原告：赵志芳。
被告：王月明，
委托代理人柳立中。
原告赵志芳诉被告王月明返还财物纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志芳、被告王月明的委托代理人柳立中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志芳诉称，2007年12月3日下午3时10分许，张中良在欧亚薄膜公司第三车间建筑工程中从事搅拌机工作给搅拌机加油（未关机）时其手臂不慎被卷入搅拌机，张中良受伤后被送至绍兴华宇医院住院治疗28天，出院诊断：左上肢不全离断伤，左胸腹部皮肤挫裂伤。行“左上肢截肢术”及“左胸腹部清创缝合术”，2008年1月11日经绍兴明鸿司法鉴定所评定，张中良的人身损害评定为五级伤残，2008年11月14日经法院审理后判决，张中良的残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费（义肢）、护理费、被抚养人生活费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计262，395.31元，由王月明赔偿55％，计144，317元，扣除其已支付的23，109元，实际尚应赔偿121，208元，由赵志芳赔偿30％计78，719元，扣除其已支付的25，000元，实际尚应赔偿53，719元，均限于本判决生效后十日内履行完毕，赵志芳对王月明应履行的赔偿款承担连带赔偿责任，浙江欧亚薄膜材料有限公司对赵志芳应履行的赔偿款承担连带赔偿责任，其余损失由张中良自行承担；该判决生效后，因王月明未履行赔款义务，张中良和原告于2009年12月15日达成和解协议，由原告赵志芳就被告王月明应承担的赔偿款119，734.74元中代其垫付50，500元，张中良放弃对原告连带责任的追偿。现诉请：1.要求被告支付原告替被告垫付的赔偿款50，500元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告王月明辩称：被告已经向张中良支付了所有赔偿款121，000元，所以原告要求被告支付款项无依据。原告和张中良进行执行和解，应当通知我们，如果原告通知我们，我们不会再支付给张中良了，所以原告本人也是有责任的。
经审理查明，2007年12月3日下午3时10分许，张中良在欧亚薄膜公司第三车间建筑工程中从事搅拌机工作给搅拌机加油（未关机）时其手臂不慎被卷入搅拌机，受伤后被送至绍兴华宇医院住院治疗28天，出院诊断：左上肢不全离断伤，左胸腹部皮肤挫裂伤。行“左上肢截肢术”及“左胸腹部清创缝合术”，2008年1月11日经绍兴明鸿司法鉴定所评定，被鉴定人张中良的人身损害评定为五级伤残，2008年11月14日经本院审理后作出（2008）绍民一初字第1479号民事判决书，判令：张中良的残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费（义肢）、护理费、被抚养人生活费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计262，395.31元，由王月明赔偿55％，计144，317元，扣除其已支付的23，109元，实际尚应赔偿121，208元，由赵志芳赔偿30％计78，719元，扣除其已支付的25，000元，实际尚应赔偿53，719元，均限于本判决生效后十日内履行完毕，赵志芳对王月明应履行的赔偿款承担连带赔偿责任，浙江欧亚薄膜材料有限公司对赵志芳应履行的赔偿款承担连带赔偿责任，其余损失由张中良自行承担；该判决生效后张中良与赵志芳于2009年12月15日达成和解协议，主要内容为：截止2009年12月15日赵志芳尚需支付张中良执行款119，734.74元（系另一被执行人王月明连带责任部分），现张中良同意在赵志芳支付50500元后放弃对其连带责任的追偿，本执行案件与其无涉。上述款项赵志芳在本协议签订之日一次性付清。2009年12月15日，赵志芳将50，500元执行款交入法院指定帐号。
以上事实由本院（2008）绍民一初字第1479号民事判决书、和解协议、执行款收据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告诉称的事实清楚，法院理应予以确认，对于被告辩称理由，虽然被告提交经收人为张中良的收条一份，内容载明今（2009年12月16日出具）收到王月明绍兴县人民法院判决欧亚薄膜工地赔偿款121，000元整，据此证实被告王月明已经向张中良履行了赔款义务。法院审查后认为，首先该收条未经案外人张中良质证，法院在本案中无法对收条的真实性进行确认。退一步讲，即使该收条及记载的内容属实，但因原告已于2009年12月15日根据法院生效判决对王月明应履行的赔偿款中的50，500元承担连带赔偿责任，故此后被告王月明无需再向张中良支付该50，500元赔偿款，即使王月明确实在2009年12月16日自行向张中良支付了赔偿款121，000元，造成实际支付的赔偿款超过法院判决数额的责任在王月明。另被告辩称原告和张中良进行执行和解，应当通知被告，造成张中良获得超额赔偿的过错在原告。法院审查后认为原告无法定通知义务，被告该辩称缺乏法律依据，不能作为被告免责的理由。现原告赵志芳根据法院生效判决确定的连带赔偿责任对王月明应履行的赔偿款中的50，500元向张中良履行赔款义务后依法向被告追偿债务，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王月明支付原告赵志芳人民币50，500元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063元（预缴），减半收取531.50元，由被告负担。款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 范兰英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第647号
原告：郑甲。
委托代理人：章××。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙为民间借贷纠纷一案，原告郑甲于2
009年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月19日公开开庭进行
了审理，并当庭作出判决。原告郑甲的委托代理人章××到庭
参加诉讼，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑甲起诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款
人民币39000元，并于2007年2月15日出具借条一份，约定借期
100天，后经原告多次催讨未果，要求被告归还借款本金人民
币39000元。
被告郑乙未作答辩。
经审理本院查明，2007年2月15日，被告郑乙以资金周转
困难为由向原告借款人民币39000元，当日被告出具借条一份
载明：“今借到郑金某某民币叁万玖仟元正，借期100天，借
款人：郑乙”。被告借款后，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、
被告出具的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告郑乙向原告借款人民币39000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。借条上约定
借期100天，被告借款到期后未按约归还，应属违约。现原告
要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑乙在本判决生效之日起十日内返还原告郑甲借款
人民币39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，适用简易程序依法减半收取38
7元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
775元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月十九日
代书记员 肖 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1786号
罪犯解晓波，男，1987年4月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年九月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人解晓波犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇七年十月十八日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯解晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解晓波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯解晓波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯解晓波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯解晓波减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1786号
罪犯郝某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）兖刑初字第273号刑事判决，以被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郝某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初551号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：贡毅君，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告贡毅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告贡毅君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月16日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告贡毅君未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,无借款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告贡毅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贡毅君应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告贡毅君于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月16日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告贡毅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第149号
申请执行人薛某某，男，汉族，山西省方山县人，农民。
申请执行人高艾英，女，汉族，山西省方山县人，农民。
申请执行人薛钏云，男，汉族，山西省方山县人，农民。
申请执行人薛钏锋，男，汉族，山西省方山县人，农民。
被执行人高亮亮，男，汉族，临县人，农民。
本院在执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,临县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）临民初字第670号民事判决书。责令被执行人赔偿申请执行人人民币45108.66元。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常年在外，下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人下来不明，又无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2015）临执字第149号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年七月七日
书记员 刘 峰
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第149号
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地在邢台县。
法定代表人王双超，系该××董事长。
被执行人周怀锋。
被执行人李芙蓉。
被执行人谷玉全。
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人周怀锋、李芙蓉、谷玉全于2015年5月26日签订《还款协议》，该协议已经河北省邢台县公证处公证，具有强制执行效力【公证书编号：（2015）邢县证执字第25号】。申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司向临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2015）临执字第149号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临执字第149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 董永刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 方志军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第149号
申请执行人巴彦淖尔市临河区食品药品监督管理局。
法定代表人林玉平，局长。
被执行人益生健康服务中心。
法定代表人邱祯玉，总经理。
本院在执行巴彦淖尔市临河区食品药品监督管理局申请执行益生健康服务中心行政处罚一案，因被执行人益生健康服务中心现地址不详无法查找，申请人无法提供可执行财产，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临非
执�第89号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第149号
申请执行人：高建忠，男，1961年6月8日生，汉族，工人，住天津市滨海新区海滨街李园小区34-2-501室。
被执行人：畅建文，男，1967年11月13日生，汉族，住临猗县府东街鑫苑住宅小区东西排二号。
被执行人：杨红妮，女，1968年9月12日生，汉族，住临猗县府东街鑫苑住宅小区东西排二号。
本院在执行关于高建忠申请执行畅建文、杨红妮追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 吕 增
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第149号
申请执行人刘洪山，男性，1962年12月1日出生，住所地临江。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月17日立案执行刘洪山申请临江市大湖村煤矿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第90号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人刘洪山案款305000.0元，承担执行费4475.0元。本院已执行0.0元，尚有30.58万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第149号申请人邓长信，男，1967年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人陈抒平，男,1975年8月14日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于邓长信申请执行陈抒平民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）临民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月二十六日向本院申请执行，申请执行标的为伍拾万元整（500000元）。在执行过程中查明，被执行人陈抒平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民再字第2号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡桠城
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初38号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日晚，被告人潘某至余姚市河姆渡镇罗江村罗江**号，采用石头砸门锁等手段，进入被害人王某租房内，窃得被害人王某放在床头柜上的白色手机1部。被告人潘某在逃离途中被被害人抓获，随后接警而至的民警在其身上查获白色手机1部。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息，被害人王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十二日
代书记员 罗洋增
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4969号
原告东莞精伟广模具有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。
法定代表人刘义平。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告东莞市钿威电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区大岭边路22号。
法定代表人康钦奎。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理原告东莞精伟广模具有限公司诉被告东莞市钿威电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告相应价值432960元的财产。原告东莞精伟广模具有限公司已向本院提供了相应额度的现金作担保，保证承担因申请错误造成被告因保全所遭受损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告东莞市钿威电子科技有限公司相应价值432960元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟德英
二〇一六年七月二十八日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。