wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01651号
原告：彭某，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告彭某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告不务正业，双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年4月提起诉讼，要求与被告离婚，被人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子邹某乙由被告抚养，我愿意每月支付抚养费300元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明原被告生育子女的基本情况；
4、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01404号民事判决书一份，证明原被告婚后感情不好，原告曾于2013年起诉要求离婚的事实。
被告邹某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据均真实、合法、有效，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理查明：2004年10月，原告彭某与被告邹某甲相识恋爱，2005年3月按当地风俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙，现随被告邹某甲的父母共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年4月，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原被告分居生活至今。
本院认为：原告彭某与被告邹某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告彭某在2013年4月起诉要求与被告离婚未果的情况下，现又再次提起离婚诉讼，且原被告在本院判决不准离婚后，分居已超过一年，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚；婚生子邹某乙一直随被告父母生活，原告也同意邹某乙由被告抚养，故邹某乙以仍由被告邹某甲抚养为宜，原告在庭审中明确表示愿意每月给付子女抚养费300元，本院予以认可。被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告彭某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，每年给付一次，付至邹某乙能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年五月八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01651号
原告：彭某，女，1984年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：邹某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
原告彭某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告不务正业，双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年4月提起诉讼，要求与被告离婚，被人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子邹某乙由被告抚养，我愿意每月支付抚养费300元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明原被告生育子女的基本情况；
4、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01404号民事判决书一份，证明原被告婚后感情不好，原告曾于2013年起诉要求离婚的事实。
被告邹某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据均真实、合法、有效，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理查明：2004年10月，原告彭某与被告邹某甲相识恋爱，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙，现随被告邹某甲的父母共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年4月，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原被告分居生活至今。
本院认为：原告彭某与被告邹某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告彭某在2013年4月起诉要求与被告离婚未果的情况下，现又再次提起离婚诉讼，且原被告在本院判决不准离婚后，分居已超过一年，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚；婚生子邹某乙一直随被告父母生活，原告也同意邹某乙由被告抚养，故邹某乙以仍由被告邹某甲抚养为宜，原告在庭审中明确表示愿意每月给付子女抚养费300元，本院予以认可。被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹甲由被告邹某甲抚养，原告彭某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，每年给付一次，付至邹甲能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年五月八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2371号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：薛延国，男，汉族，1969年6月3日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告薛延国物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月16日向本院提出撤回对被告薛延国的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对薛延国的起诉。
案件受理费278元减半收取为139元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贺新媛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保330号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
解除保全申请人温道宾。
委托代理人钱智勇、钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
被申请人李永乾。
被申请人田梅。
被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段9号。
法定代表人：田梅。
注册号：510504000004178。
解除保全申请人温道宾与被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川0504财保330号民事裁定，已经对解除保全申请人温道宾提供担保的房屋以及被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司名下银行账户进行冻结。解除保全申请人温道宾于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人温道宾与被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司已于2016年11月16日达成调解协议，解除保全申请人温道宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司在泸州市商业银行关口支行的银行存款冻结。
二、解除对被申请人田梅在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处的银行存款冻结。
三、解除对被申请人田梅在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行的银行存款冻结。
四、解除对被申请人田梅在中国工商银行股份有限公司泸州分行的银行存款冻结。
五、解除对解除保全申请人温道宾坐落于泸州市龙马潭区向阳路房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚层林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沙晓英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保330号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人温道宾，男，1953年3月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区香林路三段7号2幢1单元202号，身份证号码：510502195303200716。
被申请人李永乾。
被申请人田梅。
被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段9号。
法定代表人：田梅。
注册号：510504000004178。
申请人温道宾于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司价值60万元的财产予以查封、冻结。申请人温道宾以坐落于泸州市龙马潭区向阳路的的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李永乾、田梅、泸州市铭兴车业服务有限公司价值60万元的财产。
二、查封申请人温道宾坐落于泸州市龙马潭区向阳路的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚层林
二〇一六年十一月八日
书记员 沙晓英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石常栓，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
二审被上诉人（一审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人张锁连，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。
再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润建设公司）因与被申请人程相超及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）、北京鸿运杰达建筑工程有限公司（以下简称鸿运杰达公司）、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，兴润建设公司因对北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4003号民事判决不服向本院申请再审，本院对此已立案，案号为（2018）京民申2593号。故兴润建设公司以申请再审立案失误为由，于2018年4月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，兴润建设公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许兴润建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石常栓，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。二审被上诉人（一审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人张锁连，总经理。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润建设公司）因与被申请人程相超及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）、北京鸿运杰达建筑工程有限公司（以下简称鸿运杰达公司）、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，兴润建设公司因对北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4003号民事判决不服向本院申请再审，本院对此已立案，案号为（2018）京民申2593号。故兴润建设公司以申请再审立案失误为由，于2018年4月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，兴润建设公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兴润建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月十九日书 记 员  袁 戈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2964号
原告钟某。
被告某保险公司。
原告钟某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告某保险公司的委托代理人甄生任均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2016年1月13日原告雇用的驾驶员钟勃，驾驶原告所有的陕K791**捷达牌小轿车在210过境线289KM+100M处，由北向南行驶时，因观察失误导致车辆失控，致使车辆撞于路边护栏杆上，造成车辆及路产受损，该交通事故发生后，榆林市交通警察支队三大队事故中队作出交通事故认定书“认定驾驶员钟勃应负事故全部责任。”后经榆林交通警察支队三大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，对原告所有的陕K791**捷达牌小轿车的车辆损失进行评估鉴定结论为陕K791**车，车辆损失总额为人民币叁万柒仟伍佰元37499元，实际修理费37500元，鉴定费1000元，交通事故发生后，交通部门勘察现场后，支出施救车费1500元，上述共计40000元。原告所有的陕K791**捷达牌小轿车于2015年10月15日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，机动车损失险等险种，保险期限从2015年10月15日起至2016年10月15日止，原告的交通事故时间在保险期内。原告向被告提出赔偿未果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告车辆损失费37500元、施救费1500元、鉴定费1000元，共计40000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单一份，证明原、被告之间存在合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、行驶证、驾驶证、结婚证复印件各一份，证明该肇事车辆合法行驶，驾驶员具有合法有效的驾驶资格以及原告与高向杨系夫妻关系。
4、车辆损失价格鉴定意见书一份，证明肇事车辆损失为37500元的事实。
5、维修费施救费发票、鉴定费票据、维修清单各一份，证明维修费、施救费39000元、鉴定费1000元。
被告某保险公司辩称：事故真实性无异议，愿意在保险范围内对合理的费用进行赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据的真实性及证明目均无异议。对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，我公司认为评估金额过高，申请重新鉴定。对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，维修费和施救费金额过高、维修清单费用过高，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的第1，2,3组证据，被告无异议，该三组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明原告鉴定价格过高及重新鉴定的必要，且鉴定意见鉴定车损价格为37499元，故本院予以采信。原告提交的第5组证据，被告有异议，经审查，该证据与其他证据相互印证，能够证明车辆损失及鉴定等事实，本院对真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月14日，原告所有的陕K791**号捷达牌轿车（被保险人）与被告某保险公司签订了机动车商业险保险合同，约定：机动车损失保险责任限额69619.2元，为不计免赔率。保险期间从2015年10月15日零时起至2016年10月14日24时止。2015年12月27日原告驾驶员钟勃，驾驶原告所有的陕K791**捷达牌小型轿车在210过境线289KM+100M处由北向南行驶时，因超速撞于路中隔离护栏，将车驶出路西外，造成车辆受损的交通事故。经榆林市交通警察支队三大队事故中队作出第363号道路交通事故认定书，认定驾驶员钟勃应负事故全部责任。2016年1月19日经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2016）-1350号价格评估鉴定意见书，鉴定原告所有的陕K791**捷达牌小轿车的车辆损失为人民币37499元，支出费鉴定费1000元、施救费1500元，共计39999元。后原告在榆林市榆阳区鸿翔汽车修理部对陕K791**号车进行维修，花费维修费39569元。原告向被告提出赔偿未果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告钟某（被保险人）与被告某保险公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕K791**车发生了保险事故、原告驾驶员钟勃应负此事故的全部责任，且事故造成原告所有车辆陕K791**车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费37500元、施救费1500元、鉴定费1000元，共计人民币40000元的主张，经审查，原告经鉴定的车辆损失为37499元，实际花费维修费39569元，因实际维修费大于鉴定的损失，故应当以鉴定的车辆损失37499元为准，且该车辆损失在机动车损失险责任限额69619.2元的范围内，被告应当赔偿。施救费1500元、鉴定费1000元是必要、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告钟某机动车损失险保险金人民币37499元、施救费1500元、鉴定费1000元，共计人民币39999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4818号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3379号
原告：乔凤维，男，1973年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李振轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李胜利，男，1987年8月9日生，汉族。
原告乔凤维与被告李胜利追偿权纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔凤维委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤维诉称，2017年1月10日，被告李胜利向案外人聂兆辉借款10000元，约定借款期限两个月，并提供原告承担担保责任。借款到期后，经聂兆辉多次催要，被告拒不偿还，原告作为保证人履行了保证义务，代被告偿还了10000元借款，为此聂兆辉将借据交给原告，并出具证明一份。后原告多次向被告催要代偿款，但被告一直拒不给付，依据法律规定，原告代债务人清偿账务后，有向其追偿的权利，为此原告诉至法院，请求判令被告李胜利给付代偿款10000元，诉讼费由被告承担。
被告李胜利未作答辩。
原告乔凤维就其诉讼主张提供的证据有：借款借据及代偿证明各一份，证明被告向案外人聂兆辉借款10000元，并由原告提供担保，后因被告到期未还，原告代偿全部借款的事实。
被告李胜利未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年1月10日，被告李胜利向案外人聂兆辉借款10000元，由原告为该笔借款提供担保，为此原、被告向案外人出具内容为“借款借据，今向聂兆辉借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借款期限自2017年1月10日至3月10日止，并于2017年3月10日前全部偿清本息。转入账号，此据。借款人：李胜利，身份证号码：，手机号：，担保人：乔凤维，身份证：，手机号：，借款时间：2017年1月10日”的借据一支。借款到期后，被告未能如约还款，经聂兆辉催要，原告代被告偿还10000元，为此聂兆辉于2017年7月24日出具内容为“证明，我叫聂兆辉，住南乐县城关镇北关村，2017年1月10日韩村的李胜利向我借款10000元，用期两个月，有乔凤维提供担保，借款到期后，李胜利拒不给付，担保人乔凤维将欠款10000元已给我付清。证明人：聂兆辉，2017.7.24”的代偿证明一份。原告履行担保责任后，向被告催要代偿款未果，现诉至法院请求判令被告李胜利给付原告代偿款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。依据原、被告向案外人聂兆辉出具的借据，原告作为担保责任人代被告向聂兆辉偿还借款10000元后，享有向被告追偿的权利，并有聂兆辉出具的借款代偿证明为证，属事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对原告乔凤维为被告李胜利代偿借款后，要求被告偿还代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日内给付原告乔凤维代偿款共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半征收，由被告李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2289号
原告：杨春秋，女，1988年12月8日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王云峰，男，1986年11月26日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杨春秋诉被告王云峰同居关系纠纷一案中，原告杨春秋于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春秋撤回起诉。
案件受理费200元，减半100元，由原告杨春秋负担。
审判员 李 文 明
二〇一六年五月十六日
书记员 李德强（代）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1452号
原告：佟岳锦，男，1987年12月11日出生，满族，籍贯辽宁省本溪满族自治县,现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：王加付，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告佟岳锦与被告王加付、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟岳锦、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告王加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟岳锦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告佟岳锦的各项损失共计36200元，其中车辆损失30200元、替代性交通工具费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日6时20分，被告王加付驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂货车,沿102线由西向东行驶至52公里处向南右转弯时,与顺行的丁起军驾驶的登记车主为原告佟岳锦本人所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王加付负全部责任，丁起军无责任。被告王加付所驾主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告王加付未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告王加付驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××货车在其公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，需核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，若不存在免责情形，其公司同意在保险限额内依法、依责承担赔偿责任，诉讼费、替代交通工具费不属于保险赔偿范围，其公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2017年1月20日6时20分，被告王加付驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂货车,沿102线由西向东行驶至52公里处向南右转弯时,与顺行的丁起军驾驶的登记车主为原告佟岳锦本人所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王加付负全部责任，丁起军无责任。3、被告王加付所驾车辆的投保情况：被告王加付所驾主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告王加付所驾车辆的投保情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告主张的车辆损失的真实性有异议，不认可原告车辆损坏零部件更换的必要性及维修清单的收费标准，本院根据原告提供的证据、调查原告车辆损坏需更换部件的笔录、更换部件的照片及收费标准予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告主张的替代性交通工具费的争议，本院根据原告提供的证据，认定原告其合理的替代性交通工具费，不属于保险赔偿的范围，由被告王加付赔偿。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告佟岳锦主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失30200元。原告的车辆损失有北京路上无忧汽车修理中心的修理发票、修理明细结算单、原告车辆损坏部位的照片及调查笔录，本院予以确认。2、替代性交通工具费2250元。由于原告的车辆在此次事故中受损，致使原告无法继续使用，由此产生替代性交通工具的必要性和合理费用应予支持。本院酌定原告车辆受损后租车回原籍辽宁省本溪满族自治县过春节，应自2017年1月20日至2017年2月4日车辆可修理完毕共计15天。原告主张其租车时间为2017年1月20日至2017年2月19日租车30天的费用，共计6000元，但原告主张的数额过高，应以普通替代性交通工具为宜，故本院根据原告从居住地回原籍又回居住地，酌定原告车辆进厂修理时间、春节休假期间、放假后回居住地共计15天的替代性交通工具费，每天按150元计算，合计2250元。综上，原告的各项损失共计32450元。
综上所述，被告王加付驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，且被告王加付负全部责任，故被告王加付应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告王加付所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告王加付承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足的部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告王加付按责赔偿。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，应由被告王加付按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告佟岳锦的各项合理损失共计人民币32450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿30200元，余款2250元由被告王加付赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：佟岳锦，开户行：中国光大银行燕郊支行，账号：62×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王加付负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年五月十八日
书记员 赵兴梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执509号
申请人金以奎，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人金以坤，男，1954年1月5日生，汉族，职员，住睢宁县。
金以奎申请执行金以坤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3295号民事调解书已经生效。双方自愿达成如下协议：被告金以坤于2016年9月30日前偿还原告金以奎借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率1.5%，自2011年4月10日起计算至2016年9月30日止）。因义务人金以坤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金以奎向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人金以坤纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月一日
书记员 薛皓文
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初345号
原告柏一枭，男，1994年9月16日出生，陕西省旬阳县人。
被告王富麟，男，1994年2月1日出生，陕西省旬阳县人。
原告柏一枭与被告王富麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏一枭到庭参加诉讼，被告王富麟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柏一枭诉称，原、被告系初中同学。2015年8月5日，被告以到外地承包工程需要资金周转为由，向原告借款50000.00元，约定于同年11月5日前还清，并向原告出具了借条。2015年9月20日，被告以手头资金欠缺，再次向原告借款10000.00元，约定同年10月20日偿还，并向原告出具了借条。到期后，原告向被告催要，被告称手头资金紧张，没有归还。2016年原告再次催要，被告电话不接，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款60000.00元。
被告王富麟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年8月5日，被告王富麟向原告柏一枭借款50000.00元，约定于同年11月5日前还清，王富麟向原告出具了借条一份。2015年9月20日，被告王富麟再次向原告借款10000.00元，约定同年10月20日偿还，向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告王富麟至今未予偿还。
据以认定上述基本事实的证据有原告柏一枭提交的借条2份及原告的相关陈述，本院予以采信。
本院认为，被告王富麟向原告柏一枭借款60000.00元，未按约定期限归还，属违约行为，原告柏一枭要求被告王富麟偿还借款，应予支持。被告王富麟经本院合法传唤未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富麟于本判决生效后十日内归还原告柏一枭借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费760元，由被告王富麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12533号
上诉人（原审原告）：沈阳市时尚之旅广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际航空服务公司，住所地沈阳市和平区南。
法定代表人：于海天。
上诉人沈阳市时尚之旅广告有限公司因与被上诉人辽宁国际航空服务公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市时尚之旅广告有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人继续履行广告租赁《协议书》并收取广告租赁费200,000元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的事实不是本案的焦点问题，在本案的审理过程中也从未进行过审理查明。上诉人在审理中完成了自己的举证责任，充分证明了按照协议履行的事实，而被上诉人并未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。本案的结果完全脱离了庭审焦点问题及双方的举证，而是确认了两个无关事实，一个是协议约定内容的合法性，一个是被上诉人明确表示解除协议的合法性，对约定理解的问题，上诉人没有机会予以说明。对上诉人曾经履行协议的时间、被上诉人对履行协议的表示、上诉人通过电话信息及律师函要求履行协议的表示等，一审没有查明。被上诉人将广告位租给了出价高的第三方，不守诚信，祸乱市场秩序，二审法院应查明，维护市场秩序和交易稳定。一审判决适用法律不当，本案应适用诚实信用原则，被上诉人承担举证不能的后果。综上，二审法院应依法改判维护上诉人合法权益。
辽宁国际航空服务公司辩称，协议中明确规定，双方在协议到期前都有续租和退租的权利，在到期前4个月就提出不续租了，对方到7月末也不交租金，同意一审判决。
沈阳市时尚之旅广告有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行广告位租赁《协议书》，收取原告广告位租赁费200,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2015年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将其承租的沈阳站站台直（电）梯十六部三面围挡（发布形式：贴膜）租给乙方使用，预租期三年，自2015年11月1日至2018年10月31日止，甲乙双方均可在当年租约到期前提出续（退）租约，同等条件，乙方有优先签约权。年租金200,000元，第一年180,000元，三年合计580,000元，现金支付。2、合同签订后，被告收取了原告2015年11月1日至2017年11月1日共2年的租金。2017年6月12日，被告法定代表人于海天通过微信通知原告法定代表人李华下一年不再将围挡租给原告使用。原告与被告交涉未果，故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方签订的《协议书》明确约定，合同期限为预租期三年，甲乙双方均可在当年租约到期前提出续（退）租约，被告在2017年6月12日通知原告不再向其出租围挡，日期早于2017年租约到期日（2017年10月31日），故被告解除租赁合同的主张并未违反法律规定和原、被告双方的合同约定，原告要求被告继续履行《协议书》、收取原告租金的主张依据不足，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告沈阳市时尚之旅广告有限公司的诉讼请求。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告沈阳市时尚之旅广告有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的租赁合同关系，现双方争议的焦点是被上诉人解除租赁合同是否具有事实和法律依据。关于合同期限以及合同解除的问题，双方当事人在《协议书》中明确约定“预租期三年”，“双方均可在当事租约到期前提出续（退）租约”，即双方在签订协议时对于合同履行期限不是确定的，仅是预计一个时间，在履行过程中可能发生变化。在此基础上进而确定双方均有解除合同的权利，而解除的条件和时间是在合同履行的当年提出即可。就本案实际履行情况来看，被上诉人作为出租人依据协议约定行使解除权，即在合同履行的第二年提前向上诉人作出不再续约的意思表示，上诉人也已收到解除合同的通知，并在合同期内正常使用了租赁物，被上诉人对该解除权的行使符合合同约定，具有事实和法律依据。
综上所述，沈阳市时尚之旅广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人沈阳市时尚之旅广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4606号
罪犯陈健，男，1985年6月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）镇刑初字第249号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈健的考核结果，以罪犯陈健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈健系累犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初493号
原告：姚显奇，男，1935年9月25日出生，汉族。
原告：姚建平，男，1964年2月8日出生，汉族。
两原告的共同委托诉讼代理人段红军，男，1977年7月25日出生，汉族，系公民代理。
被告：蒋兴贵，男，1954年8月16日出生，汉族。
被告：蒋素华，男，1981年10月10日出生，汉族。
两被告的共同委托诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告姚显奇、姚建平与被告蒋兴贵、蒋素华恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告姚显奇、姚建平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告姚显奇、姚建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚显奇、姚建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚显奇、姚建平负担。
审判员 唐少勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00355-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：马朝晖，该公司总经理。
被执行人商结民，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2013）宜民二终字第00095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人商结民银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年十月八日
书记员 李家林
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异52号
利害关系人蔡本凯,男,汉族，1970年10月12日出生。现住址内蒙古呼和浩特市。
申请执行人蔡荣山，身份证住址广东省。
被执行人吴贺维，联系地址：呼和浩特市。
本院在执行蔡荣山与吴贺维公证债权文书一案中，利害关系人蔡本凯于2016年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人蔡本凯称：申请执行人蔡荣山与被执行人吴贺维借款合同纠纷执行一案中，依据呼市蒙正公证处（2013）呼蒙正执字第196号执行证书及（2014）呼执他字第11号裁定书对被执行人吴贺维名下位于呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房产、1号楼2层201商业房产的二处房产进行了拍卖，并将上述房产抵偿予申请执行人蔡荣山。异议理由如下:1、申请人与吴贺维于2012年3月30日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方（吴贺维）将其拥有的呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼的房屋，建筑面积2850平方米租给乙方蔡本凯，租期15年，每年租金100万元。租赁押金50万元。合同签订后，申请人依约支付了2012年至2017的房租500万元及租赁押金50万元。甲方交付了房屋。随和，申请人进行了装修，时至今日一直在经营当中。2012年11月22日支付360万元抵顶由2017年10月1日至2022年9月30日的房租。2013年3月22日再次支付租金300万元抵顶剩余五年的租金。按照合同约定租期15年，申请人已全部缴纳了租金，履行了自己缴纳租金的合同义务。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，申请人有权在租赁期限内继续占有该房屋。2、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，承租人请求以同等条件优先购买房屋的，人民法院应予支持。《合同法》第二百三十条规定承租人享有以同等条件优先购买的权利。最高人民法院《关于执行中评估、拍卖、变卖若干问题的规定》第十八条对优先购买权有相关保护的规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。据此，申请人对涉案财产不仅享有优先购买权，且应将申请人预先支付的租金部分在申请人使用优先购买权进行折抵。恳请贵院撤销（2014）呼执他字第11号裁定书保障申请人的优先购买权得以实现。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的呼市蒙正公证处（2013）呼蒙正执字第196号执行证书，于2014年3月6日向被执行人吴贺维发出执行通知书，责令被执行人吴贺维履行公证书中确定的借款本金及利息的给付义务，但被执行人吴贺维至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月17日依法对被执行人吴贺维名下位于呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房产、1号楼2层201商业房产的二处房产进行了查封。经评估，本院于2014年11月14日起进行了三次拍卖，均因无人报名竞拍造成拍卖流拍。现申请执行人蔡荣山提出接受以上房产的申请书并同意以以上二处房产的三次拍卖保留价接受该两处房产用于抵顶被执行人吴贺维所欠的全部债务。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，于2015年12月7日作出（2014）呼执他字第11号裁定书，裁定如下：一、将被执行人吴贺维所有的位于呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房地产（建筑面积580.72平方米）作价16176164元，1号楼2层201商业房地产（建筑面积：2122.45平方米）作价27506952元，合计43683116元。交付申请执行人蔡荣山抵偿所欠本金、利息及违约金等全部债务44264982.88元。呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房地产，1号楼2层201商业房地产，财产权自本裁定送达承受人蔡荣山时起转移。二、申请执行人蔡荣山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
另查明，本院执行法官于2016年3月24日下午3时在执行局接待室给被执行人吴贺维作出”执行笔录”，问：”今天向你核实一下你表叔蔡本凯向我院提供的房屋租赁合同及你打的四张收条及银行账单名细的房屋租赁材料的具体情况及它的真实性？”答：”具体情况是我表叔蔡本凯借给了我爸吴文达钱，双方有账目金钱往来，我爸欠蔡本凯钱，也没有打借据，就以租赁合同作为以前的借据。我意见表叔蔡本凯2016年4月1日前如弄不到钱购买不了该大召房产，他（表叔）就要撤了该房屋租赁合同，不准备要求继续履行合同。我意见不认可该租赁合同，我表叔筹不到钱，就不要就该租赁合同继续拖延下去，对我、我表叔蔡本凯及蔡荣山三方都不好。我不认可该租赁合同，也不参与，要求撤回该合同。”
本院认为，本案被执行标的经本院自2014年3月开始查封、评估，通过三次拍卖，现已裁定由申请执行人蔡荣山接受。历时两年，被执行人始终未提及被执行财产存在租赁关系，经执行法官查证，被执行人否认存在租赁关系，对”租赁合同”不予认可，明确该”租赁合同”是作为其父与蔡本凯借钱的借据，并要求撤回该合同。据此，对该租赁合同真实性不予采信。此外，在本院依法拍卖的法定期限内，利害关系人蔡本凯未主张竞拍，故其主张的优先购买权本院不予支持。综上，本院执行程序符合法律规定，利害关系人蔡本凯提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蔡本凯的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年五月十二日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异52号利害关系人蔡本凯,男,汉族，1970年10月12日出生。现住址内蒙古呼和浩特市。申请执行人蔡荣山，身份证住址广东省。被执行人吴贺维，联系地址：呼和浩特市。本院在执行蔡荣山与吴贺维公证债权文书一案中，利害关系人蔡本凯于2016年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人蔡本凯称：申请执行人蔡荣山与被执行人吴贺维借款合同纠纷执行一案中，依据呼市蒙正公证处（2013）呼蒙正执字第196号执行证书及（2014）呼执他字第11号裁定书对被执行人吴贺维名下位于呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房产、1号楼2层201商业房产的二处房产进行了拍卖，并将上述房产抵偿予申请执行人蔡荣山。异议理由如下:1、申请人与吴贺维于2012年3月30日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方（吴贺维）将其拥有的呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼的房屋，建筑面积2850平方米租给乙方蔡本凯，租期15年，每年租金100万元。租赁押金50万元。合同签订后，申请人依约支付了2012年至2017的房租500万元及租赁押金50万元。甲方交付了房屋。随和，申请人进行了装修，时至今日一直在经营当中。2012年11月22日支付360万元抵顶由2017年10月1日至2022年9月30日的房租。2013年3月22日再次支付租金300万元抵顶剩余五年的租金。按照合同约定租期15年，申请人已全部缴纳了租金，履行了自己缴纳租金的合同义务。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，申请人有权在租赁期限内继续占有该房屋。2、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，承租人请求以同等条件优先购买房屋的，人民法院应予支持。《合同法》第二百三十条规定承租人享有以同等条件优先购买的权利。最高人民法院《关于执行中评估、拍卖、变卖若干问题的规定》第十八条对优先购买权有相关保护的规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。据此，申请人对涉案财产不仅享有优先购买权，且应将申请人预先支付的租金部分在申请人使用优先购买权进行折抵。恳请贵院撤销（2014）呼执他字第11号裁定书保障申请人的优先购买权得以实现。本院查明：本院依据已经发生法律效力的呼市蒙正公证处（2013）呼蒙正执字第196号执行证书，于2014年3月6日向被执行人吴贺维发出执行通知书，责令被执行人吴贺维履行公证书中确定的借款本金及利息的给付义务，但被执行人吴贺维至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月17日依法对被执行人吴贺维名下位于呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房产、1号楼2层201商业房产的二处房产进行了查封。经评估，本院于2014年11月14日起进行了三次拍卖，均因无人报名竞拍造成拍卖流拍。现申请执行人蔡荣山提出接受以上房产的申请书并同意以以上二处房产的三次拍卖保留价接受该两处房产用于抵顶被执行人吴贺维所欠的全部债务。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，于2015年12月7日作出（2014）呼执他字第11号裁定书，裁定如下：一、将被执行人吴贺维所有的位于呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房地产（建筑面积580.72平方米）作价16176164元，1号楼2层201商业房地产（建筑面积：2122.45平方米）作价27506952元，合计43683116元。交付申请执行人蔡荣山抵偿所欠本金、利息及违约金等全部债务44264982.88元。呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街1号楼1层1022商业房地产，1号楼2层201商业房地产，财产权自本裁定送达承受人蔡荣山时起转移。二、申请执行人蔡荣山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）另查明，本院执行法官于2016年3月24日下午3时在执行局接待室给被执行人吴贺维作出”执行笔录”，问：”今天向你核实一下你表叔蔡本凯向我院提供的房屋租赁合同及你打的四张收条及银行账单名细的房屋租赁材料的具体情况及它的真实性？”答：”具体情况是我表叔蔡本凯借给了我爸吴文达钱，双方有账目金钱往来，我爸欠蔡本凯钱，也没有打借据，就以租赁合同作为以前的借据。我意见表叔蔡本凯2016年4月1日前如弄不到钱购买不了该大召房产，他（表叔）就要撤了该房屋租赁合同，不准备要求继续履行合同。我意见不认可该租赁合同，我表叔筹不到钱，就不要就该租赁合同继续拖延下去，对我、我表叔蔡本凯及蔡荣山三方都不好。我不认可该租赁合同，也不参与，要求撤回该合同。”本院认为，本案被执行标的经本院自2014年3月开始查封、评估，通过三次拍卖，现已裁定由申请执行人蔡荣山接受。历时两年，被执行人始终未提及被执行财产存在租赁关系，经执行法官查证，被执行人否认存在租赁关系，对”租赁合同”不予认可，明确该”租赁合同”是作为其父与蔡本凯借钱的借据，并要求撤回该合同。据此，对该租赁合同真实性不予采信。此外，在本院依法拍卖的法定期限内，利害关系人蔡本凯未主张竞拍，故其主张的优先购买权本院不予支持。综上，本院执行程序符合法律规定，利害关系人蔡本凯提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回蔡本凯的异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年五月十二日书记员  吕 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2991号
原告：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。
经营者：徐丽华。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李求义。
原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被告李求义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告李求义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告李求义支付货款20216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告向原告购买啤酒、葡萄酒、白酒。截至2015年7月7日，被告共欠原告货款20216元，后经原告催讨，被告未予支付。
被告李求义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、人口信息、发货单7份、欠条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，原告提供的营业执照、人口信息系身份信息，客观真实，本院予以确认；原告提供的7份发货单，其中2015年5月4日、2015年7月7日的2份发货单有被告签字确认，本院对真实性予以认定，并作为案件事实的依据，其余5份发货单没有被告签字确认，与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的欠条，由原告持有原件，对其真实性予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告处购买酒类产品。2015年1月15日，被告李求义对此之前所欠的啤酒款进行结算，向原告出具欠条一份，载明：今欠惠泉公司啤酒款壹万元正。此后，原告分别于2015年5月4日、2015年7月7日向被告提供啤酒，2015年5月4日的发货单记载“一麦听装、500ml、10箱、货款380元”，2015年7月7日的发货单记载“一麦480ml、20箱、货款960元”。上述合计货款11340元，因被告未支付该款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，有原告提供的发货单、欠条等证据可以证实。现被告尚欠原告货款11340元，至今未还，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告支付货款11340元，合理合法，本院予以支持。原告其余的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李求义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李求义于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款11340元；
二、驳回原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由鳌江镇徐丽华食品经营部负担221.50元，李求义负担83.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月十九日
代书 记员 应培雷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1085号
原告高某某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人许进平，湖北省荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人许进平，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养感情，且双方性格不合，经常闹矛盾、吵架，被告经常殴打、辱骂原告。2013年7月24日，原告与被告因感情不合吵架后，原告离开家回荆门市娘家分居至今。2013年8月23日，被告之母到原告娘家无理取闹，现夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无法再共同生活下去。原、被告有位于河南省虞城县唐楼新农村楼房一栋，该房屋系家庭共有财产，原告应分得该财产8万元。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后家庭财产平均分割8万元。
被告赵某甲答辩称：被告不同意离婚。如判决离婚，女儿应由被告抚养，原告提到的经常闹矛盾、吵架等理由都是为达到离婚目的编造的理由。原、被告没有共同财产，不存在分割。唐楼新村的房子不是原、被告出钱买的，不是共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如原、被告离婚，婚生女赵某乙如何抚养；3、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原、被告对争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、火车票、湖北省荆门市沙洋县后港镇云山村村民委员会证明、郭成军证明各一份，证明原告于2013年7月12日因与被告吵架后，回湖北荆门市娘家居住，并分居2年以上的事实；4、湖北省沙洋县十里铺镇金玉村居民委员会证明一份，证明2013年2月28日由被告之父赵某丙将该房以128000元的价格卖给了该村龙华军的事实；5、短信记录，证明被告多次污蔑原告并多次要求离婚的事实。
被告赵某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但没有吵架；对证据4有异议，房子不是我的，我不知具体情况；对证据5有异议，短信不是被告发的。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告高某某提交的证据，经审查，证据1超过有效期限，本院不予采信。原告庭后补充提交了户籍证明及常住人口登记卡信息，证明了原告的合法身份。证据2形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。证据3被告无异议，但其中两份证明的出具人王金山、郭成军均没有出庭作证，无法核实证明的真实性，且被告称不是因为夫妻感情不和分居生活的，本院不予采信；火车票与本案无关联，本院不予置评。证据4被告不认可，且该证明的出具人黄友常亦没有出庭作证，无法核实财产状况，本院不予采信。证据5被告有异议，且短信记录不能证明是被告直接发送，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年元月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省荆门市沙洋县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告结婚多年，因原告经常在湖北居住，二人发生矛盾。现原告特向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，及抚养婚生女赵某乙，并分割共同财产。
本院认为，原告高某某与被告赵某甲结婚共同生活多年，婚后生育一个女儿赵某乙，原、被告之间是存在感情基础的。原告高某某原户籍在湖北省荆门市沙洋县，故其经常在湖北居住，造成二人分居生活，但原、被告分居并非感情破裂造成。且原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的共同财产，因其未提供有效证据，无法查实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱微微
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1085号
原告高某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住湖北省沙洋县。
委托代理人许进平，湖北省荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许进平，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年元月经人介绍相识，2006年12月11日登记结婚，2008年4月1日生育一女赵仙芝。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养感情，且双方性格不合，经常闹矛盾、吵架，被告经常殴打、辱骂原告。2013年7月24日，原告与被告因感情不合吵架后，原告离开家回荆门市娘家分居至今。2013年8月23日，被告之母到原告娘家无理取闹，现夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无法再共同生活下去。原、被告有位于河南省虞城县唐楼新农村楼房一栋，该房屋系家庭共有财产，原告应分得该财产8万元。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后家庭财产平均分割8万元。
被告赵某答辩称：被告不同意离婚。如判决离婚，女儿应由被告抚养，原告提到的经常闹矛盾、吵架等理由都是为达到离婚目的编造的理由。原、被告没有共同财产，不存在分割。唐楼新村的房子不是原、被告出钱买的，不是共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如原、被告离婚，婚生女赵仙芝如何抚养；3、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原、被告对争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、火车票、湖北省荆门市沙洋县后港镇云山村村民委员会证明、郭成军证明各一份，证明原告于2013年7月12日因与被告吵架后，回湖北荆门市娘家居住，并分居2年以上的事实；4、湖北省沙洋县十里铺镇金玉村居民委员会证明一份，证明2013年2月28日由被告之父赵留常将该房以128000元的价格卖给了该村龙华军的事实；5、短信记录，证明被告多次污蔑原告并多次要求离婚的事实。
被告赵某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但没有吵架；对证据4有异议，房子不是我的，我不知具体情况；对证据5有异议，短信不是被告发的。
被告赵某未向本院提交证据材料。
本院对原告高某提交的证据，经审查，证据1超过有效期限，本院不予采信。原告庭后补充提交了户籍证明及常住人口登记卡信息，证明了原告的合法身份。证据2形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。证据3被告无异议，但其中两份证明的出具人王金山、郭成军均没有出庭作证，无法核实证明的真实性，且被告称不是因为夫妻感情不和分居生活的，本院不予采信；火车票与本案无关联，本院不予置评。证据4被告不认可，且该证明的出具人黄友常亦没有出庭作证，无法核实财产状况，本院不予采信。证据5被告有异议，且短信记录不能证明是被告直接发送，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年元月经人介绍相识，2006年12月11日在湖北省荆门市沙洋县民政局登记结婚，2008年4月1日生育一女赵仙芝。原、被告结婚多年，因原告经常在湖北居住，二人发生矛盾。现原告特向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，及抚养婚生女赵仙芝，并分割共同财产。
本院认为，原告高某与被告赵某结婚共同生活多年，婚后生育一个女儿赵仙芝，原、被告之间是存在感情基础的。原告高某原户籍在湖北省荆门市沙洋县，故其经常在湖北居住，造成二人分居生活，但原、被告分居并非感情破裂造成。且原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的共同财产，因其未提供有效证据，无法查实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱微微
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭雪梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第102号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告林乙。
被告王××。
原告林甲诉被告林乙、王××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员毛哲民
独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告林甲
的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告林乙、王××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2007年12月22日，被告林乙向原告借款
人民币30000元，双方约定2008年1月21日前归还，逾期按月息
3%承担逾期还款的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约
行为所发生的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）。
被告王××对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，被告
林乙未按约归还借款，被告王××也未承担保证责任。为此，
请求法院依法判令：1、被告林乙立即归还借款本金30000元，
并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍从
2008年1月22日起计付至款还清日止）；2、支付律师费1000元
；3、被告王××对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承
担本案的诉讼费用。被告林乙、王××均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林甲为主张其诉讼请求，向本院提供了借据、律师
代理费发票各一份，拟证明被告林乙向原告林甲借款30000元
，被告王××对借款提供连带责任保证，约定2008年1月21日
归还的事实。该证据经本院审查，具有真实性、关联性，除逾
期还款违约金约定过高外，本院对其他内容确认有效，对本案
具有证明力。
案经审理查明：2007年12月22日，被告林乙向原告借款
人民币30000元，并出具借据载明“借款人林乙因周转之需，
今向林甲借到人民币叁万元正（￥30000.00）。此借款于2008
年元月21日前还清，如逾期未还借款，借款人同意按每月3%承
担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财
产保全费用和律师代理费。上述借款由王××承担连带保证责
任，保证期间为两年。该连带保证责任的范围包括借款本金和
违约金以及为追讨该借款的支出、诉讼费、财产保全费和律师
代理费。借款人：林乙。担保人王××。”，二被告在该借据
上签字、捺印。其后，原告将款如数出借给被告林乙。借款到
期后，被告林乙未归还借款和支付逾期违约金，被告王××也
未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
原告林甲为本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林乙出具
借条向原告林甲借款30000元，被告王××为该借款提供连带
责任保证，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被
告林乙未按约定期限归还借款，被告王××也未履行保证责任，其行为违约，二被告应承担相应民事责任。原告将违约金变
更为按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并未违反有关
法律规定，本院予以支持。被告林乙、王××未到庭应诉，也
未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告林乙于本判决生效之日起十日内归还原告林甲
借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计付，从2008年1月22日起算至借款还清
日止）、并支付律师代理费1000元。
二、被告王××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由被告林乙、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十六日
书记员 陈凌勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1509号
原告：金太惠，
秀洲区新塍镇富园村（原高照乡富春桥村）。
委托代理人（特别授权代理）：金颖，
，1968年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇富园村马
河桥9号。
被告：徐荣全，
市秀洲区新塍镇虹桥新村5幢303室。
原告金太惠诉被告徐荣全民间借贷纠纷一案，本院于2009年
11月17日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2009
年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金颖到庭参
加诉讼，被告徐荣全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金太惠起诉称：2008年3月30日，被告以经营喷织厂
缺乏资金为由，向原告借人民币100000元整，约定借款一年，
利息为30000元整，并用其所有的座落在新塍镇建安新村5幢30
3室住房一套作抵押。原告借给被告100000元后，被告即出具
借条一份，同时交给原告作抵押的房屋所有权证一份。半年多
后，原告发现被告经营情况不好，要求被告归还借款，被告于
2008年12月5日归还了50000元。2009年7月10日，被告又还给原告20000元，其中10000元还所欠的利息，另外10000元归还
借款本金。2009年7月底，被告再次归还借款利息10000元，尚
欠原告借款本金40000元，利息10000元。原告多次催讨上述借
款本息，被告拒不归还。截止2009年10月30日，被告的借款期
又增加了三个月，故被告至今尚欠原告借款本金40000元，利
息13000元，共计53000元。故原告为维护自身合法权益，诉至
本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本息共计53000
元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐荣全未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明20
08年3月30日被告徐荣全向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，形式合法、内
容真实、且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的
证明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2008年3月30日，被告徐荣全向原告金太惠借
款100000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市新塍向荣喷
织厂徐荣全向金太惠借人民币壹拾万元，一年利息叁万元整（
用新塍镇建安新村5幢303室作抵押）。半年多后，原告发现被
告经营状况不好，故要求其归还借款。被告分别于2008年12月5日、2009年7月10日和2009年7月底分别归还原告50000元、20
000元和10000元。余款经原告多次催讨均未果，遂成诉。
本院认为：原告金太惠与被告徐荣全之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告徐荣全所欠原告借款应予归还。
原、被告双方对借款期限与借款利息均作了约定，故被告还应
支付原告借款利息与逾期利息。原告诉称双方约定借款年利率
为30%，本院认为偏高，对偏高部分本院不予支持，故对原告
所主张的利息部分，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
由于被告分别于2008年12月5日、2009年7月10日和2009年7月
底已归还原告50000元、20000元和10000元，故对原告所主张
的利息部分，分别以中国人民银行一年期贷款利率5.31%的四
倍和半年期贷款利率4.86%的四倍予以分段计算。被告徐荣全
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐荣全于本判决生效之日起十日内归还原告金太
惠借款本息合计42094元。
二、驳回原告金太惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告金太惠负担1
16元，被告徐荣全负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 沈月勤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保177号
本院在执行申请执行人新野县鑫冠纺织有限公司申请保全丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁、阙仲明为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁、阙仲明所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月十八日
书记员 艾晓辰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执845号
申请执行人：郑龙，男，1982年6月7日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：天津金锋印刷有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：郑帝亲。
本院在执行申请执行人郑龙与被执行人天津金锋印刷有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）津0113民初7282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资52988.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案。2018年2月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月10日已经向被执行人发出限制消费令；2018年4月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行账户无余额，被执行人名下无不动产、车辆，未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年5月21日本院已将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执845号申请执行人：郑龙，男，1982年6月7日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：天津金锋印刷有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：郑帝亲。本院在执行申请执行人郑龙与被执行人天津金锋印刷有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）津0113民初7282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资52988.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案。2018年2月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月10日已经向被执行人发出限制消费令；2018年4月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行账户无余额，被执行人名下无不动产、车辆，未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年5月21日本院已将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初359号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市思娴便利店，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业区*期***号厂房********号。
经营者：林永生，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市思娴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2327号
原告：毕海，男，汉族。
被告：张卫民，男，汉族。
被告：新乡市兴业机械设备租赁有限公司，住所地：新乡市开发区新飞大道东升佳苑营住楼南4单元1-2层南户。
法定代表人：张卫东，男，汉族，任该公司经理。
委托代理人：李法勇，男，汉族，职工。
本院在审理原告毕海诉被告张卫民、新乡市兴业机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向法院撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕海撤回起诉。
本案受理费275元，由原告毕海负担（已交纳）。
审判员 马洪光
二〇一五年十月八日
书记员 王金磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1499号
原告叶建云，男，1964年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告徐惠琴，女，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪风林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体从业人员（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告叶建云与被告徐惠琴、汪风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告叶建云及其委托代理人王汉锋、被告徐惠琴到庭参加诉讼。被告汪风林经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建云诉称，原告与被告汪风林因业务往来相识。2007年6月10日，被告汪风林因开洗煤厂需资金周转向原告借款20万元。2014年7月19日，被告汪风林因开煤矿需资金周转向原告借款40万元，因上述20万元借款一直未偿还，故经双方结算后被告汪风林一并向原告出具一张载明60万元借款的《借条》。后原告多次催促被告汪风林还款，但被告汪风林均以各种理由推诿不付，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款60万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐惠琴辩称，涉案60万元借款中被告徐惠琴仅对2007年6月10日的20万元借款知情，对2014年7月19日的40万元借款根本不知情。之前原告多次带领其家人到被告徐惠琴家中催要20万元借款，催款时原告就知道被告汪风林已很久未回家，且二被告现已离婚，因此被告徐惠琴与涉案借款无关。
被告汪风林未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明,2007年6月10日，被告汪风林因资金周转向原告借款20万元，原告在同日通过银行转账方式向被告汪风林提供了上述借款。2014年7月19日，被告汪风林因资金周转向原告借款40万元，因上述20万元借款一直未偿还，故经双方结算后被告汪风林一并向原告出具一张《借条》，载明：“今借叶建云人民币陆拾万元整（600000），2014.7.19，汪风林，以上借款9月19日前分期付清”。借款期限届满后，被告汪风林未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于1998年9月14日依法登记结婚。2016年5月26日，二被告通过本院调解离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、婚姻档案证明，被告徐惠琴提供的（2016）宁0104民初1868号民事调解书及原告与被告徐惠琴的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告汪风林向原告借款60万元的事实，有被告汪风林向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告汪风林依法负有向原告偿还60万元借款的义务。虽然被告徐惠琴不属于本案借款的直接借款人且二被告现已离婚，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐惠琴提供的证据不足以证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告徐惠琴应与被告汪风林承担共同还款责任。被告汪风林经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠琴、汪风林于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶建云借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，以上共计10100元，由被告徐惠琴、汪风林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 范自立
人民陪审员 李瑞萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1499号原告叶建云，男，1964年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。被告徐惠琴，女，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告汪风林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体从业人员（未到庭，以上信息由原告提供）。原告叶建云与被告徐惠琴、汪风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告叶建云及其委托代理人王汉锋、被告徐惠琴到庭参加诉讼。被告汪风林经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建云诉称，原告与被告汪风林因业务往来相识。2007年6月10日，被告汪风林因开洗煤厂需资金周转向原告借款20万元。2014年7月19日，被告汪风林因开煤矿需资金周转向原告借款40万元，因上述20万元借款一直未偿还，故经双方结算后被告汪风林一并向原告出具一张载明60万元借款的《借条》。后原告多次催促被告汪风林还款，但被告汪风林均以各种理由推诿不付，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款60万元；本案诉讼费由二被告承担。被告徐惠琴辩称，涉案60万元借款中被告徐惠琴仅对2007年6月10日的20万元借款知情，对2014年7月19日的40万元借款根本不知情。之前原告多次带领其家人到被告徐惠琴家中催要20万元借款，催款时原告就知道被告汪风林已很久未回家，且二被告现已离婚，因此被告徐惠琴与涉案借款无关。被告汪风林未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明,2007年6月10日，被告汪风林因资金周转向原告借款20万元，原告在同日通过银行转账方式向被告汪风林提供了上述借款。2014年7月19日，被告汪风林因资金周转向原告借款40万元，因上述20万元借款一直未偿还，故经双方结算后被告汪风林一并向原告出具一张《借条》，载明：“今借叶建云人民币陆拾万元整（600000），2014.7.19，汪风林，以上借款9月19日前分期付清”。借款期限届满后，被告汪风林未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告于1998年9月14日依法登记结婚。2016年5月26日，二被告通过本院调解离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、婚姻档案证明，被告徐惠琴提供的（2016）宁0104民初1868号民事调解书及原告与被告徐惠琴的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告汪风林向原告借款60万元的事实，有被告汪风林向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告汪风林依法负有向原告偿还60万元借款的义务。虽然被告徐惠琴不属于本案借款的直接借款人且二被告现已离婚，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐惠琴提供的证据不足以证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告徐惠琴应与被告汪风林承担共同还款责任。被告汪风林经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐惠琴、汪风林于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶建云借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，以上共计10100元，由被告徐惠琴、汪风林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  范自立人民陪审员  李瑞萍二〇一六年六月十七日书 记 员  冯志华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3546号
原告邸XX，女。
被告王XX，女。
原告邸XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸XX诉称，2010年10月13日，被告丈夫柳XX在原告处借款10000元，双方约定年利2000元、2010年11月30日、2011年1月9日，被告丈夫柳XX在原告处借款二笔，各5000元，双方约定年利1000元，未约定还款期限，被告丈夫柳XX出具借据三枚。现因柳XX已死亡，原告多次向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2010年10月13日，被告丈夫柳XX在原告处借款10000元，双方约定年利2000元、2010年11月30日、2011年1月9日，被告丈夫柳XX在原告处借款二笔，各5000元，双方约定年利1000元，未约定还款期限，被告丈夫柳XX出具借据三枚。现因柳XX已死亡，原告多次向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告邸XX借款本金2万元及利息（第一笔自2013年10月13日起息，第二笔自2013年11月30起息，第三笔自2014年1月9日起息，年利2分）此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终125号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人刘某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人曹天舒到庭参加诉讼，被上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年下半年经人介绍相识、相恋，于2014年2月17日登记结婚，婚后于2014年4月27日生育一男孩，取名刘某某，小孩现随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后因小孩取名问题及办理小孩出生证明的事发生过争吵。2015年7月20日，被告与原告母亲因带小孩出去玩的事发生争执，被告与原告母亲在争抢小孩的过程中把小孩弄掉到池塘中，被告因此被茶陵县公安局洣江派出所作出拘留5天的处罚。2014年9月16日，被告及被告母亲去原告家对被告此前作出的行为道歉、认错。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
原审认为，原、被告经人介绍相识后经过一年多时间的接触和了解再自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了一个小孩，婚后感情尚可。原、被告虽因小孩取名问题及办理小孩出生证明的特定事项发生过争吵，但矛盾并非长期普遍且不可调和。被告的过激行为经过公安机关惩罚教育后，及时认识到自己的错误并多次道歉。原、被告双方只要在以后的生活中相互体谅、相互包容，有问题相互沟通，夫妻感情是有可能修复的。原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
宣判后，刘某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。首先，一审判决对周某将婚生子刘某某抛入池塘、在池塘中故意按压其岳母的严重暴力伤害行为认定失实，通过这一事件，刘某已经不可能再与周某和好，双方感情完全破裂。其次，周某的行为性质恶劣，其后拒不道歉的态度更是让刘某及其家庭无法接受，刘某从未表示过原谅。最后，周某未提供任何证据证明自己曾为家庭、孩子付出，也未提供任何证据证明自己的行为正当合法，一审将周某的严重暴力伤害虐待行为认定为“过激行为”且“得到刘某原谅”明显证据不足。二、一审适应法律错误，基于周某的上述行为，应当直接适用婚姻法第三十二条的规定，判决双方离婚。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判刘某与周某离婚，婚生小孩刘某某由刘某抚养，周某依法支付抚养费，判令本案诉讼费用由周某承担。
被上诉人周某答辩称：上诉人刘某与被上诉人周某之间的夫妻感情没有破裂，请求二审法院维持原判。
上诉人刘某与被上诉人周某在本院二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人刘某与被上诉人周某之间的夫妻感情是否完全破裂。
上诉人刘某与被上诉人周某系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了小孩，婚后感情尚可。双方虽因小孩取名及办理小孩出生证明的问题发生过争吵，但无原则性的矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。刘某没有提供充分的证据证实双方感情已经彻底破裂，故其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，一审判决不准予双方离婚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 莉
审判员 曾波毅
代理审判周尧
二〇一六年五月十九日
代理书记刘雨琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初650号
原告曹某，女，1973年8月20日生，汉族，住固始县。
被告李某，男，1971年2月3日生，汉族，住固始县。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告李某的婚姻关系；2、次子李某2由被告抚养；3、各自承担自己的债务。
被告李某未作答辩。
原告曹某向法庭提供了身份证复印件，村委会和民政部门关于其和李某是夫妻关系的证明，户口本复印件。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述证据证实，原、被告经人介绍于1993年农历12月8日举行结婚仪式后同居生活；××××年下半年补办结婚手续，结婚证丢失，具体日期不清楚。××××年××月××日生育长子李某1（现已成家）；××××年××月××日生育次子李某2，现随被告生活。原告诉称，被告有外遇，但未能提供证据证实。原告诉称，其与被告分居有4-5年，但也没有证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，夫妻之间是有一定感情的，原告诉称与被告分居多年和被告有外遇，因被告未到庭参加诉讼和原告未能提供证据证实，法院无法确定其真实信。以维护婚姻和家庭的稳定，有利于未成年人成长的角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。
综上所述，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准曹某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本3份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙 松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2396号
上诉人（原审被告）：金书宏。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。
法定代表人：王万云，该行行长。
委托诉讼代理人：邓晖，男，该行职员。
原审被告：刘丽华。
原审被告：武汉崇文置业发展有限公司。
法定代表人：毛九宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严莹，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷瀚龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人金书宏因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉江岸支行及原审被告刘丽华、武汉崇文置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人金书宏于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金书宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金书宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,937元，减半收取6,968.50元，由上诉人金书宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执647号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:许桃英，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人许桃英信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯