.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民再116号上诉人（原审被告）：李慧良，男，1957年8月21日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：李慧林，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵明（李慧林丈夫），住大连市中山区。上诉人（原审被告）：李慧声，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：姜福荣，女，1954年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人李慧良、李慧林、李慧声因与被上诉人姜福荣合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李慧良、李慧林的委托诉讼代理人赵明、李慧声,被上诉人姜福荣及其委托诉讼代理人孙桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧良、李慧林、李慧声上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人要求上诉人返还41165.73元的诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清。首先，案涉协议约定ＸＸＸ去世后，所有丧葬费归姜福荣所有，料理ＸＸＸ后世发生的所有费用支出由姜福荣承担。协议签订后，李慧良垫付丧葬费8500元及上诉人共同垫付购买墓地费用20000元，姜福荣已认可这一事实。原审法院未认定上述事实属认定事实不清。其次，即便原审法院未考虑ＸＸＸ留有遗嘱，仅从案涉协议书的履行情况看，也应从41165.73元中扣除上诉人垫付的丧葬费及购买墓地费用共计28500元。2、原审判决适用法律错误。ＸＸＸ生前留有遗嘱。案涉协议对存款及现金的分割与ＸＸＸ遗嘱不一致，应优先适用ＸＸＸ的遗嘱。因此，案涉存款的一半数额应归上诉人所有。3、一审判决违反法定程序。上诉人已向一审法院提出要求扣减垫付丧葬费及墓地费的反诉请求，一审法院未予受理，严重侵害上诉人合法权益。姜福荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。姜福荣向一审法院起诉请求：1、请求判令李慧良、李慧林、李慧声协助其办理大连市沙河口区海角巷8号1-1-3号房屋租赁权过户手续；2、请求判令李慧良、李慧林、李慧声返还其银行存款41165.73元。一审法院认定事实：姜福荣与ＸＸＸ于2001年5月16日登记结婚，双方均系再婚。ＸＸＸ生前与前妻育有三子女，长子李慧良、长女李慧林、次子李慧声。ＸＸＸ于2013年4月21日死亡。坐落于大连市沙河口区海角巷8号1单元1层3号房屋，产权人系大连辽南物业管理有限公司，承租方为ＸＸＸ。2006年3月18日，ＸＸＸ书写遗嘱一份，内容为”我死后，我所有的财产及大连市沙河口区富民路8号楼1-3号房子（两室1厅）有我长子李慧良长女李慧林次子李慧声作为合法继承人。”该遗嘱由李慧声持有。2013年4月23日，姜福荣与李慧良、李慧林、李慧声签订《协议书》一份，内容为”随着我父亲ＸＸＸ的离世，今天全家所有直系亲属全部到位，今天大家本着心平气和解决问题的原则，现与我继母姜福荣达成协议如下：一、我父亲名下在沙区海角巷8#60-121-30的一处房产及我父亲身后遗留下的所有财产存款现金全部归姜福荣所有。二、姜福荣在协议后的4天内，一次性付给我们兄妹三人有长子李慧良、长女李慧林、次子李慧声一次性现金人民币共计贰拾万元整。三、今后在姜福荣办理我父亲的房产更名以及需要我们兄妹协助办理相关事宜，要义不容辞的全力协助。四、我父亲去世后，产生的所有丧葬费用归姜福荣所有，料理我父亲后事，发生的所有费用支出由姜福荣承担。五、此协议一式四份，签字画押后生效，日后任何人不得有反悔。”2013年4月26日，李慧良、李慧林、李慧声向姜福荣出具收条，内容为”今收到继母姜福荣人民币贰拾万元整（200000元）。”2014年7月2日，姜福荣诉至法院，请求依法确认2013年4月23日签订的协议合法有效。大连市沙河口区人民法院于2014年9月5日作出（2014）沙民初字第2617号民事判决书，判决确认姜福荣与李慧良、李慧林、李慧声于2013年4月23日签订的《协议书》合法有效。2015年9月11日，大连辽南物业管理有限公司出具证明一份，内容为”我单位辖区住户ＸＸＸ承租于沙河口区海角巷8号1单元1层3号，该住户承租人已故，与原承租人同居的配偶、子女、父母及有抚养关系或尽赡养义务的同居人，带有效证件到物业办公室办理有关过户手续。”2015年9月25日，大连市沙河口区人民法院依据（2015）沙民初字第524号民事判决书，将ＸＸＸ名下邮政储蓄存款41165.73元取出，给付李慧良、李慧林、李慧声。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，姜福荣与李慧良、李慧林、李慧声签订的《协议书》系双方真实意思表示，且经人民法院依法确认合法有效，双方应按协议约定全面履行相应义务。该协议明确约定，ＸＸＸ遗留的所有财产、存款、现金全部归姜福荣所有，因此，ＸＸＸ名下的邮政储蓄存款41165.73元，应归姜福荣所有。虽然法院依据生效判决将案涉存款执行给李慧良、李慧林、李慧声，但该判决已被大连市中级人民法院撤销，李慧良、李慧林、李慧声应将该存款返还给姜福荣，故对姜福荣要求李慧良、李慧林、李慧声返还银行存款的主张，予以支持。关于姜福荣要求李慧良、李慧林、李慧声协助办理房屋租赁权过户手续的主张，因姜福荣的主张系公房承租使用权发证问题，不属民事争议，不应按民事案件受理，不予审理。故判决：李慧良、李慧林、李慧声于判决生效之日起十日内返还姜福荣41165.73元。本院二审对一审法院认定的事实中除”2006年3月18日，ＸＸＸ书写遗嘱一份”外的其他事实予以确认。另查明，上诉人李慧声在原审中提供一份遗嘱，遗嘱中记载立嘱人为ＸＸＸ，形成时间为2006年3月18日。本院认定上述事实的依据有起诉状、结婚证、户口本、死亡证明书、协议书、收条、证明、公有住房租赁合同、银行明细，李慧声提供的遗嘱及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，上诉人李慧声在二审期间向本院提供了姜福荣的起诉状及大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5692号案件开庭传票，拟证明姜福荣已另案起诉要求解除案涉协议，大连市沙河口区人民法院定于2017年11月24日开庭审理，故上诉人无需再按案涉协议的约定返还被上诉人4万余元。本院认为，案涉协议已被大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2617号民事判决确认为合法有效，案涉协议在被法院依法判决解除前，双方当事人均应信守协议约定的权利、义务。如若案涉协议被法院依法判决解除，则双方当事人就已按照协议履行的部分，可以另行主张返还。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5692号民事案件的判决结果并不影响本案的审理，对李慧声的上述主张，本院不予支持。本案中，案涉协议约定ＸＸＸ名下存款归被上诉人所有，而该笔款项已被执行给上诉人。故原审法院判决上诉人返还被上诉人41165.73元并无不当。关于上诉人主张案涉协议与遗嘱不一致的部分应按遗嘱执行，本案应按ＸＸＸ的遗嘱划分银行存款一节，本院认为，被上诉人对案涉遗嘱不予认可，且ＸＸＸ已过世，案涉遗嘱的形成过程亦无人见证，本院对遗嘱的真实性无法确认。对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于上诉人主张其曾向一审法院提出要求扣减垫付丧葬费及墓地费的反诉请求，一审法院未予受理一节，本院认为，经查阅原审卷宗，其中并没有上诉人提出反诉的书面申请，亦无上诉人提出反诉申请的当庭陈述，上诉人亦未缴纳过反诉案件受理费，故上诉人无据证实其曾提出过反诉申请，对其关于原审判决程序违法的诉讼主张，本院不予支持。因上诉人并无扣减丧葬费及墓地费的反诉请求，原审法院对该笔费用未予扣减并无不当。综上，原审判决虽认定事实略有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人李慧良、李慧林、李慧声共同负担。本判决为终审判决。审判长吴欣欣审判员祝贺审判员李晓萃二○一七年十一月十日书记员迟佳雯