成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2096号
原告吴志君。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙衣逵。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴志君与被告龙衣逵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年6月9日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告吴志君的委托代理人张军成，被告龙衣逵、财保成都分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志君诉称，2013年12月2日，被告龙衣逵驾驶川ADU6**号车行驶至二台子小区B区70号段时与原告吴志君骑行的三轮车和路边的行人周黎发生碰撞，照成两车受损，原告吴志君及周黎受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，被告龙衣逵承担全部责任。事故发生后，原告吴志君被送往成都市新都区中医医院救治，住院26天。原告吴志君的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告吴志君现诉至法院，请求判令被告龙衣逵赔偿各项损失78105.7元。
被告龙衣逵、财保成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，按照保险合同予以赔付。
原告吴志君为了证明其主张所举的证据有：1、事故认定书，证明本次事故的发生及责任认定，被告龙衣逵承担全部责任；2、保险合同两份，证明肇事车辆投保于被告财保成都分公司；3、出院证明，证明原告因伤住院26天；4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因伤致十级伤残，鉴定费用为790元；5、医疗费18215.41元（其中原告垫付3663元，被告龙衣逵垫付14552.41元）；6、居住证明一份、房屋租赁合同、身份证明、误工证明、用工协议书、工资表、营业执照，证明原告收入、生活、居住在城镇，误工费应该按照工资标准计算，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；7、户口本、亲属关系证明，就读证明，证明被扶养人的情况。
经庭审质证，被告龙衣逵、财保成都分公司对以上证据无异议，但证据6中居住证明应由公安机关盖章，原告的赔偿标准应该按照农村标准赔偿残疾赔偿金。
被告龙衣逵为了证明其主张所举的证据有：1、收条4份，证明被告先行支付原告损失4100元；2、残疾辅助器具费3500元，证明被告龙衣逵为原告吴志君购买残疾辅助器具费用。
经庭审质证，原告吴志君、财保成都分公司对以上证据无异议，但被告财保成都分公司认为残疾辅助器具属医疗费用，应扣除相应的自费药。
被告财保成都分公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告龙衣逵驾驶川ADU6**号车行驶至二台子小区B区70号段时与路边的行人周黎（另案处理）和吴志君骑行的三轮车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，原告吴志君被送往成都市新都区中医医院住院治疗，共计住院26天，住院期间产生医疗费18215.41元（其中原告吴志君垫付3663元，被告龙衣逵垫付14552.41元），出院医嘱休息三月，加强营养，需陪护一人。2014年1月15日，本次事故经成都市公安局新都区分局认定被告龙衣逵承担全部责任。2014年3月10日，原告吴志君的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，该肇事车辆在财保成都分公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内，其中第三者商业险赔付限额为50万元。
经质证，双方对交通事故的发生、本次事故的责任认定及原告吴志君因伤住院26天，致原告十级伤残无异议，并确定原告吴志君因本次交通事故的损失如下：医疗费18215.41元（其中原告垫付3663元，被告龙衣逵垫付14552.41元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药）、住院伙食补助费520元、交通费300元、误工费11172元、营养费520元、鉴定费790元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7149.9元、残疾辅助器具费3500元（由被告龙衣逵垫付），住院期间护理费1560元（被告龙衣逵已垫付），另被告龙衣逵先行支付原告吴志君损失4100元。
本院认为，对原告吴志君主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致吴志君受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于出院后的护理费，根据成都市新都区中医医院出院证明书出院医嘱载明：“……3、休息叁月，医师指导下左膝关节支具保护下循序渐进进行患膝功能锻炼。4、避风寒，慎起居加强营养，需陪护一人。”根据该医嘱，本院认定原告吴志君出院后的护理期为90日，每日60元为宜，故其出院后护理费为5400元；2、关于残疾辅助器具费3500元是否应该扣除相应的自费药项目，本院认为，该费用为原告购买残疾辅助器具所产生的必然费用，被告财保成都分公司也未举证证明该费用中有自费药项目，故本院对被告财保成都分公司的该项辩称意见不予采纳；3、关于残疾赔偿金，原告向本院提交的居住证明、房屋租赁合同、身份证明、误工证明、用工协议书、工资表、营业执照等证据能够证明原告吴志君生活、居住、收入来源于城镇的事实，故本院认定原告吴志君的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，残疾赔偿金为44736元（22367元×20年×10%）。综上，本院依法核定本次交通事故致原告吴志君受伤后的如下损失：医疗费18215.41元（其中原告吴志君垫付3663元，被告龙衣逵垫付14552.41元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为2732.31元）、住院伙食补助费520元、交通费300元、误工费11172元、营养费520元、鉴定费790元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7149.9元、残疾赔偿金44736元、残疾辅助器具费3500元（由被告龙衣逵垫付）、护理费6960元（被告龙衣逵垫付住院期间护理费1560元＋出院后护理费5400元），残疾辅助器具费3500元（由被告龙衣逵垫付），以上合计96863.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告财保成都分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元（因本次交通事故为二人受伤，根据二人医疗费用的比例，为本次交通事故另一伤者周黎预留5000元）；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿55000元（另一伤者预留55000元）。被告财保成都分公司在交强险范围内合计赔偿60000元。被告财保成都分公司在商业第三者责任险范围内赔偿33341元（96863.31元－60000元－自费药为2732.31元－鉴定费790元），被告财保成都分公司共计赔偿93341元（60000元＋33341元）。由于本次事故被告龙衣逵承担全部责任，故本案中保险公司免赔的自费药与鉴定费用由被告龙衣逵承担，即3522.31元（鉴定费790元＋自费药为2732.31元）。鉴于被告龙衣逵垫付了医疗费14552.41元、护理费1560元、残疾辅助器具费3500元和先行支付原告吴志君4100元的事实，被告财保成都分公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告龙衣逵20190.1元（14552.41元＋1560元＋4100元＋3500元－龙衣逵承担3522.31元）；给付原告吴志君73150.9元（93341元－20190.1元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告吴志君赔偿73150.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告龙衣逵支付20190.1元；
三、驳回原告吴志君其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告龙衣逵承担（此款原告吴志君已预交，被告龙衣逵在履行上述义务时一并支付原告吴志君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年六月十一日
书记员 唐德军