安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00028号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人李某，男，1954年7月8日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，户籍地马鞍山市花山区慈湖经济开发区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年11月14日被该局决定取保候审并于次日执行。2015年2月25日由本院决定取保候审，2月27日由马鞍山市公安局花山分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏、潘春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年11月3日14时20分许，被告人李某驾驶皖05／＊号变型拖拉机，沿本市新3**省道由西往东行驶至新3**省道与新沙路交叉口时，与被害人吴某甲驾驶的沿新沙路由北往南行驶的电动三轮车相碰，造成三轮车受损，吴某甲受伤，三轮车上乘坐人朱某当场死亡。后吴某甲经中国人民解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某负本起交通事故全部责任，吴某甲、朱某无责任。
被告人李某在事故发生后主动报警投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、急救病历、居民死亡证明书、调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书等书证，证人吴某乙的证言，被告人李某的供述，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及交通事故照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，李某在事故发生后主动报警投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；李某与被害人亲属达成调解协议，已支付602000元赔偿款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑三至五年。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称其已于2015年2月12日将协议中约定的赔偿款余款人民币300000元付清。针对辩解意见，李某当庭出示了交通事故损害赔偿凭证。
庭审质证时，李某对公诉机关所举证据均不持异议；公诉机关对被告人李某出示的交通事故损害赔偿凭证的真实性不持异议。经审核，本院认为上述证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年11月3日14时20分许，李某驾驶皖05／＊号变型拖拉机，沿本市新3**省道由西往东行驶至与新沙路交叉口时，与被害人吴某甲（男，殁年70岁）驾驶的沿新沙路由北往南行驶的电动三轮车相碰，造成三轮车损坏、吴某甲受伤、三轮车乘坐人朱某（女，殁年61岁）当场死亡的交通事故，后吴某甲经中国人民解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。
2014年11月6日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，认定：被害人吴某甲系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，损伤符合在交通事故中形成；被害人朱某系颅脑损伤而死亡，损伤符合在交通事故中形成。同年11月9日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：李某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，在进入划有导向车道的路口时，未按所需行进方向驶入导向车道行驶，并且违反交通信号灯规定通行，是造成本起事故的直接原因，故李某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，李某主动让他人代为报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2014年11月13日，李某与被害人吴某甲、朱某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，约定：李某赔偿被害人吴某甲、朱某亲属各项损失共计人民币602000元；李某已支付30000元，签订协议书后即支付人民币272000元，余款人民币300000元于2015年1月20日前一次性付清。同日，被害人吴某甲、朱某亲属出具谅解书，对李某的行为表示谅解。2015年2月12日，李某将余款人民币300000元付清，双方约定的赔偿款602000元履行完毕。
上述事实，有控辩双方当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2014年11月3日14时22分许，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接“110”指令：称在新3**省道新博路段，农用车与三轮车相碰，人员受伤严重；经初查，当日14时22分许，李某驾驶皖05／＊号变型拖拉机，沿新3**省道由西往东行驶至新3**省道与新沙路交叉口时，与吴某甲驾驶的沿新沙路由北往南行驶的电动三轮车相碰，造成电动三轮车损坏，吴某甲受伤，电动三轮车乘坐人朱某当场死亡；李某在事发后让他人代为报警并在现场等候民警处理，民警到达现场后，其随120救护人员到医院抢救伤者吴某甲，后吴某甲经中国人民解放军第八六医院抢救无效于当日死亡；当日，公安机关对李某涉嫌交通肇事一案立案侦查。
2、户籍资料，证实李某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
3、急救、门诊病历、死亡证明书，证实：事故发生后，被害人朱某当场死亡，死亡原因系特重型颅脑损伤；被害人吴某甲被送至中国人民解放军第八六医院就诊，当日16时30分被宣布死亡，死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克。
4、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实：2014年11月13日，经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解，李某和被害人吴某甲、朱某亲属达成协议，约定：吴某甲抢救医疗费已由李某支付，李某赔偿朱某、吴某甲亲属各项损失共计人民币602000元，李某已付30000元，双方签字后付人民币272000元，余款人民币300000元于2015年1月20日前一次性付清；当日，被害人亲属出具谅解书，对李某的行为表示谅解；2015年2月12日，李某已将余款人民币300000元付清。
5、道路交通事故认定书，证实马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：李某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，在划有导向车道的路口时，未按所需行进方向驶入导向车道行驶，并且违反交通信号灯规定通行，是造成本起事故的直接原因，故李某负本起事故的全部责任。
6、鉴定意见通知书，证实李某事发时所驾驶的皖05／＊号变型拖拉机总质量3500千克，核定载质量1000千克，事发时整车毛重9640千克。
7、证人吴某乙（系被害人吴某甲、朱某之子）的证言，证实：2014年11月3日15时许，同村一名男子告诉他，其父母可能在新3**省道发生了交通事故，其立即骑电动自行车前往事发现场；在现场，其看到母亲躺在地上，父亲已经被送往八六医院抢救，当其赶到医院时，父亲正在抢救室抢救，医生说大约20分钟前人已经不行了；当日9时许，其父母从家出发到其姑妈家吃饭，吃过午饭后，二人驾驶电动三轮车在返家途中发生交通事故。
8、被告人李某供述：2014年11月3日下午14时20分许，其驾驶皖05／＊号变型拖拉机，沿新3**省道由西往东行驶，在新3**省道与博望沙埂路交叉口处，与一辆电动三轮车相碰，致使电动三轮车上的两人被压，其中一人当场死亡，另有一人被送到医院救治；事发后，其在现场让一名黄色大车的驾驶员代为报警；其行驶到事发地时，由西向东的信号灯是红灯，其驾车从由西向东方向的右转弯车道直行；电动三轮车上有两人，一老年男性驾驶车辆，车里坐着一名老年女性；其已知道送医院救治的伤者经抢救无效死亡。
9、法医学尸体检验意见书，证实：吴某甲系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，符合在交通事故中形成；朱某系颅脑损伤而死亡，符合在交通事故中形成。
10、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片，证实案发现场的勘验、检查情况。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《社区影响评估意见书》，认为李某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某主动让他人代为报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人亲属人民币602000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 邓维丽
代理审判员 费亮亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 程小兵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。