wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1356号
原告：龚振胜。
被告：颜克瑜。
被告：金满仙。
原告龚振胜为与被告颜克瑜、金满仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚振胜到庭参加诉讼，被告颜克瑜、金满仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚振胜起诉称：2012年12月3日，被告颜克瑜向原告龚振胜借款130万元，原告将款项交付给被告，被告确认收讫后，向原告出具借款借据，约定月利率3%，还款期限为2013年2月3日。事后，被告于2014年1月14日向原告出具还款计划，约定于同年1月30日前还款30万元，于同年4月20日前还款50万元，剩余欠款及利息于同年6月20日前还清。但被告只于2013年5月30日偿还了20万元，经原告多次催讨，剩余款项至今未还。被告颜克瑜、金满仙系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告颜克瑜、金满仙立即偿还原告龚振胜借款110万元及利息（自2015年5月30日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告龚振胜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告颜克瑜向原告龚振胜借款130万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告颜克瑜、金满仙系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告颜克瑜、金满仙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告颜克瑜、金满仙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年12月3日，被告颜克瑜向原告龚振胜借款130万元，原告通过网上转帐汇款给被告130万元，被告确认收讫后，向原告出具借款借据一份，约定月利率按3%计算，还款期限为2013年2月3日。事后，被告于2014年1月14日向原告出具还款计划，约定于同年1月30日前还款30万元，于同年4月20日前还款50万元，剩余欠款及利息于同年6月20日前还清。但被告只于2013年5月30日偿还了20万元，剩余款项至今未还。该债务发生在被告颜克瑜、金满仙婚姻关系存续期间。
本院认为：被告颜克瑜向原告龚振胜借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告颜克瑜个人名义所借，但发生于被告颜克瑜、金满仙夫妻关系存续期间，被告金满仙未提供证据证明被告颜克瑜与原告明确约定本案债务为被告颜克瑜的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告颜克瑜、金满仙夫妻共同债务。现原告龚振胜要求被告颜克瑜、金满仙立即偿还借款110万元及利息（自2015年5月30日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜克瑜、金满仙于本判决生效后十日内偿还龚振胜借款110万元及利息（自2015年5月30日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由颜克瑜、金满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1356号
原告：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：颜克瑜，男，1973年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：金满仙，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告龚振胜为与被告颜克瑜、金满仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚振胜到庭参加诉讼，被告颜克瑜、金满仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚振胜起诉称：2012年12月3日，被告颜克瑜向原告龚振胜借款130万元，原告将款项交付给被告，被告确认收讫后，向原告出具借款借据，约定月利率3%，还款期限为2013年2月3日。事后，被告于2014年1月14日向原告出具还款计划，约定于同年1月30日前还款30万元，于同年4月20日前还款50万元，剩余欠款及利息于同年6月20日前还清。但被告只于2013年5月30日偿还了20万元，经原告多次催讨，剩余款项至今未还。被告颜克瑜、金满仙系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告颜克瑜、金满仙立即偿还原告龚振胜借款110万元及利息（自2015年5月30日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告龚振胜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告颜克瑜向原告龚振胜借款130万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告颜克瑜、金满仙系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告颜克瑜、金满仙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告颜克瑜、金满仙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年12月3日，被告颜克瑜向原告龚振胜借款130万元，原告通过网上转帐汇款给被告130万元，被告确认收讫后，向原告出具借款借据一份，约定月利率按3%计算，还款期限为2013年2月3日。事后，被告于2014年1月14日向原告出具还款计划，约定于同年1月30日前还款30万元，于同年4月20日前还款50万元，剩余欠款及利息于同年6月20日前还清。但被告只于2013年5月30日偿还了20万元，剩余款项至今未还。该债务发生在被告颜克瑜、金满仙婚姻关系存续期间。
本院认为：被告颜克瑜向原告龚振胜借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告颜克瑜个人名义所借，但发生于被告颜克瑜、金满仙夫妻关系存续期间，被告金满仙未提供证据证明被告颜克瑜与原告明确约定本案债务为被告颜克瑜的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告颜克瑜、金满仙夫妻共同债务。现原告龚振胜要求被告颜克瑜、金满仙立即偿还借款110万元及利息（自2015年5月30日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜克瑜、金满仙于本判决生效后十日内偿还龚振胜借款110万元及利息（自2015年5月30日起至判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由颜克瑜、金满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初324号
原告：东营铭柯商贸有限公司。
法定代表人：于明涛，经理。
被告：山东森宇重工机械有限公司。
法定代表人：王树森，总经理。
原告东营铭柯商贸有限公司与被告山东森宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营铭柯商贸有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营铭柯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由原告东营铭柯商贸有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 田佳男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执320号
申请执行人罗某，男，汉族，1983年5月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人申某，女，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省祁东县。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某、申某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02345-1号
原告：陈治。
被告：陈和平。
被告：郑玲玲。
本院在审理原告陈治与被告陈和平、郑玲玲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年六月四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河�省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初238号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8.
负责人：杨海军，该行行长。
委托代理人任国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行职工。
被告人刘红臣，男，1973年11月17日出生，汉族，住安阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以被告人刘红臣犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以刘红臣已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋妤
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1065号
原告：宁夏新兴建筑有限责任公司
地址：泾源县龙潭街。
法定代表人李德仓，该公司经理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
被告:中国石化销售有限公司宁夏石油分公司
地址：银川市金凤区庆丰街396号鼎城商务中心（花样年华苑10号综合楼2-5层）。
负责人杨计明，该公司经理。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：泾源县荷花苑宾馆有限公司
地址：泾源县大庄村。
法定代理人曹不布，该公司经理。
本院在审理原告宁夏新兴建筑有限责任公司与被告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司、泾源县荷花苑宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏新兴建筑有限责任公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新兴建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39952元，减半收取19976元，由原告宁夏新兴建筑有限责任公司负担。
审判员 丁世琴
二〇一七年五月十九日
书记员 王 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第353号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：王吉，该联社信贷员。
被告：许建红，
，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街
道白沙村。
被告：张炬坤，
1963年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化滨二
村27幢504室。
被告：胡成明，
，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西
区安居19幢4单元502室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告
许建红、张炬坤、胡成明借款合同纠纷一案，于2009年3月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江
农村信用合作联社的委托代理人王吉、被告许建红和胡成明到庭参加诉讼。被告张炬坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2008年1月18日
被告许建红向原告衢州市衢江农村信用合作联社上街分社借款
100000元，约定于2009年1月17日归还，利息以月利率10.5825
‰按季结息，本金到期归还，该借款由被告张炬坤、胡成明提
供连带担保责任，四方签订了保证借款合同。合同签订后，原
告依约履行了发放借款的义务，但被告未归还借款本金100000
元，也未支付从2008年6月21日起的利息。现原告诉至本院，
要求被告许建红偿还借款本金100000元及从2008年6月21日起
至款付清日止按合同约定利率计算的利息，被告张炬坤、胡成
明对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理
费。
被告许建红当庭答辩称，原告陈述的事实不错，其无钱归
还。
被告胡成明当庭答辩称，张炬坤为借款的实际用款人，借
款应由张炬坤归还。
被告张炬坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张当庭出示如下证据材料：原告的组
织机构代码证、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明各
一份，证明原告的身份情况。三被告的身份证复印件，证明三
被告的主体资格；借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份，证明被告许建红于2008年1月18日向原告借款100000元，
并由被告张炬坤、胡成明对该借款提供担保的事实。
被告许建红、胡成明经质证对上述证据无异议。本院审查
认为，原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月18日，被告许建红向原告申请借款100000元，同日，原告和被告许建红、张炬坤
、胡成明签订了保证借款合同，约定被告许建红向原告借款10
0000元，借款期限从2008年1月18日至2009年1月17日，月利率
10.5825‰，利息按季结算，本金到期归还，被告张炬坤、胡
成明对被告许建红的债务承担连带保证责任等内容。合同签订
后，原告于同日向被告许建红发放借款100000元。借款到期后
，被告只支付了2008年6月20日前的利息，未偿还借款本金100
000元及从2008年6月21日起的利息，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告许建
红、张炬坤、胡成明签订的保证借款合同，符合法律规定，属
合法有效。原告依约向被告许建红发放借款，被告许建红理应
按照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行，显属
违约，应当承担相应的民事责任。被告张炬坤、胡成明作为该
借款的连带责任担保人，应当对借款的偿还承担连带担保责任
。现原告要求被告许建红偿还借款本金及利息，被告张炬坤、
胡成明对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本
院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告许建红于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金100000元及从2008年6月21日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；被告张炬
坤、胡成明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告许
建红承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告张炬坤、胡成
明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年七月二十日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2236号
原告：兰州众智广告有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人:柴伟，该公司总经理。
被告：秦志力，男，出生年月等信息不详，住天水市秦州区。
被告：裴继刚，男，出生年月等信息不详，住天水市秦州区。
被告：李勇，男，出生年月等信息不详，住天水市秦州区。
原告兰州众智广告有限公司与被告秦志力、裴继刚、李勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告兰州众智广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州众智广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈明霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2236号原告：兰州众智广告有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人:柴伟，该公司总经理。被告：秦志力，男，出生年月等信息不详，住天水市秦州区。被告：裴继刚，男，出生年月等信息不详，住天水市秦州区。被告：李勇，男，出生年月等信息不详，住天水市秦州区。原告兰州众智广告有限公司与被告秦志力、裴继刚、李勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告兰州众智广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州众智广告有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明霞二〇一七年十月二十三日书记员  焦 凡
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第97号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某祥，男，1967年12月4日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2014年9月16日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人林某祥犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年9月15日晚，被告人林某祥接到吸毒人员李某芳的电话称要购买毒品海洛因4.5克，双方谈好每克人民币500元，次日在惠来县隆江镇隆青路口交易。次日下午3时许，林某祥携带4.5克毒品海洛因到隆江镇隆青路口准备贩卖给李某芳时被公安机关抓获，身上4.5克毒品海洛因也被查获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述、现场勘验笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林某祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年9月15日晚，被告人林某祥接到吸毒人员李某芳的电话称要购买毒品海洛因4.5克，双方谈好每克人民币500元，次日在惠来县隆江镇隆青路口交易。次日下午3时许，林某祥携带4.5克毒品海洛因到隆江镇隆青路口准备贩卖给李某芳时被公安机关抓获，身上4.5克毒品海洛因也被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年9月16日12时许，惠来县公安局葵潭派出所民警在抓获吸毒人员李某芳时，经审查，李某芳交代了其吸食毒品是向隆江镇一名叫林某祥的男子购买，双方约好当日进行毒品交易。当天下午3时许，民警带吸毒人员李某芳到隆江镇隆青路口，李某芳与林某祥通电话后，林某祥如约在隆江镇隆青路口出现，即被民警抓获，并在林某祥的身上查获可疑毒品“海洛因”4.5克。经审查，林某祥交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
2.扣押物品清单。公安机关扣押林某祥可疑毒品“海洛因”4.5克、手机1部、人民币95元、李某芳手机1部。
3.手机通话记录。载明林某祥手机号码1341391****与李某芳手机号码1511377****的通话记录。
4.证人李某芳的证言及辨认笔录。李证实2014年9月15日晚，其打电话向被告人林某祥购买毒品，海洛因4.5克，双方约定次日交易，在次日下午3时许，林某祥如约在隆江镇隆青路口与其进行毒品交易时被派出所同志抓获，并在林某祥的身上查获可疑毒品“海洛因”4.5克。经辨认，李某芳辨认贩卖毒品海洛因的人就是林某祥。
5.毒品检测报告书。经尿检，证实了林某祥、李某芳均有吸毒。
6.揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（化）字（2014）09067号鉴定书。经鉴定，查获的白色碎块状物4.5克检出海洛因成分。
7.现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
8.户籍证明。惠来县公安局隆江派出所证实林某祥，男，1967年12月4日出生于广东省惠来县。
9.被告人林某祥的供述。林供述2014年9月15日20时许，其接到一电话称要购买毒品海洛因，质问1克多少元，双方谈好要购买4.5克，并约定在惠来县隆江镇隆青路口交易。同月16日下午3时许，其携带4.5克毒品海洛因到隆江镇隆青路口准备贩卖时被公安机关查获，身上4.5克毒品海洛因也被抓获。
本院认为，被告人林某祥无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年9月15日止）。
二、扣押林某祥手机1部、人民币95元、李某芳手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年五月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省�门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5718-1号
申请执行人新红资（厦门）塑化有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路336号201室。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被执行人厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房。
法定代表人林荣汉。
申请执行人新红资（厦门）塑化有限公司与被执行人厦门市天吉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月11日作出（2013）思民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款本金及律师费143750元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5718号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对�行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2003号
上诉人（原审被告）：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安庆市。
被上诉人（原审原告）：宋兰兰,女,1986年11月9日出生，汉族,住安徽省安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原审被告:安徽金陆投资有限公司，住所地安庆市光彩大市场一期B8-13、15号。
法定代表人：马金中，该公司经理。
上诉人马金中因与被上诉人宋兰兰、原审被告安徽金陆投资有限公司（以下简称金陆公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人马金中、被上诉人宋兰兰及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金中上诉请求：撤销一审判决第一项中要求上诉人共同偿还借款的民事责任，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：从借条证据看内容及约定事项非常明确，借款人为金陆公司，金陆公司系马金中、叶希民二人，马金中系法定代表人。马金中在借据上虽签名，但同时在姓名上加盖公章，其行为应为职务行为；被上诉人开庭时不能说明借款的来源及给付情况，更无证据证明将借款汇入上诉人个人账户，亦无证据证明上诉人个人使用了借款。
宋兰兰辩称，1.我与马金中系朋友关系，马金中向我提出借款要求后，我每次均以现金形式交给马金中，几天后，马金中给付自己签名并加盖“安庆金陆投资有限公司”公章的借条。此后，马金中及其妻子也以现金的形式向我给付过利息；2.我向马金中给付借款后，尽管马金中向我给付的借条加盖了“安庆金陆投资有限公司”公章，但马金中与金陆公司应共同偿还借款。马金中向我的借款不但是其个人所借，而且是其个人与单位共同所借。
宋兰兰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款人民币3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：宋兰兰与马金中是老乡关系，马金中系金陆公司的法定代表人和股东。2013年1月10日，马金中、金陆公司以借款人的名义向宋兰兰出具借款收据一份，该借款收据为金陆公司出具的格式借款收据，内容主要为：向宋兰兰借款3万元，月利率2%，年利率24%，借款期限未填写。马金中、金陆公司分别在借据右下方借款人一栏签名盖章。金陆公司在借据左下方借款单位财务一栏盖有财务专用章。宋兰兰称以现金的方式将3万元交给马金中。自2015年5月开始，马金中、金陆公司未按约定支付利息。宋兰兰于2017年1月13日以诉称理由诉至法院。另查明，安庆金陆投资有限公司于2014年3月12日变更为安徽金陆投资有限公司，经营范围为以自有资金进行投资。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一是本案是否超过诉讼时效、金陆公司主体是否适格、宋兰兰借款行为是否实际发生等；二是马金中在借款收据上签名的行为，是作为共同借款人的行为，还是作为金陆公司的法定代表人的职务行为。针对焦点一：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”的规定。本案双方未约定还款日期，诉讼时效期间从当事人主张权利之日起计算二年，宋兰兰起诉时间为2017年1月，未超过二年的诉讼时效。金陆公司的名称依法进行了变更登记，其权利义务由变更后的法人享有和承担，金陆公司作为本案主体适格。马金中、金陆公司抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明，该笔借款金额数额符合现金交付的习惯，且马金中和金陆公司出具借款收据后持续支付利息，故本院认定该笔借款事实已经实际发生。马金中和金陆公司关于诉讼时效、主体不适格、借款行为未发生等主张均不符合法律规定，不予采纳。针对焦点二：马金中在借款收据上签名的行为是否是职务行为。本案借款借据上借款人一栏有马金中个人书写的签名，亦有金陆公司的盖章。马金中作为金陆公司的法定代表人和股东，该公司经营的范围为投资，马金中理应知晓其签名的法律后果，而马金中在签名的位置未注明“法定代表人”字样，未对其身份予以明确，且该借款收据系金陆公司提供的格式借款合同，故不能认定马金中是以金陆公司的名义代表公司对外借款，应当作为金陆公司共同借款人，承担连带清偿责任。综上，宋兰兰与金陆公司、马金中之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。宋兰兰主张金陆公司、马金中给付借款本金3万元及按月利率2%自2015年5月起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，判决：被告安徽金陆投资有限公司、被告马金中于本判决生效后十日内向原告宋兰兰共同偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月起计算至本判决指定给付期日止。案件受理费550元，财产保全费355元，两项合计905元，由被告马金中、安徽金陆投资有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：马金中是否应承担本案还款责任。
本案借款所涉借据上借款人一栏是马金中个人书写的签名及加盖有金陆公司的印章。虽然马金中是金陆公司的法定代表人，但其签字时应尽谨慎的注意义务，在签名前的位置注明“法定代表人”字样，对其身份予以明确。而本案借据中其签名并未区分他作为法定代表人，而不是借款人的身份。本案中，马金中的签名具有独立性，不应认定为职务行为。因此，马金中作为共同借款人，负有还款义务，应当与金陆公司承担连带清偿责任。马金中的上诉理由不能成立。
综上所述，马金中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马金中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4267号
申请执行人：杜伟明，男，1958年12月29日出生，汉族，住所地广东省广州市东山区。
被执行人：吴伟雄，男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。
申请执行人杜伟明与被执行人吴伟雄民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6085号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十六日
书记员 何红丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1312号
申请执行人：孙来田，男，汉族，住无为县。
被执行人：焦照英，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙来田与被执行人焦照英机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人焦照英所欠申请执行人6284元至今未付。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘小三
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9587号
原告：张会云，女，1963年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：吴行伟，男，1985年11月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告：吴行利，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴典才，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：王太胜，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
原告张会云、吴行伟、吴行利与被告吴典才、第三人王太胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张会云、吴行伟、吴行利于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会云、吴行伟、吴行利的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会云、吴行伟、吴行利撤诉。
案件受理费983元，由原告张会云、吴行伟、吴行利负担。
审判员 程德春
二〇一七年十二月十四日
书记员 李陆军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初38号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月9日13时0分，被告人王某无证驾驶未入户“尊隆”牌125型两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至802公里＋680米处时，与相对方向娄某驾驶的“赤兔马”牌电动自行车发生碰撞，致王某、娄某受伤。经鉴定，被害人娄某的损伤为重伤二级。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月9日13时许，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌证“尊隆”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至802公里＋680米处时，与相对方向娄某骑行的“赤兔马”牌电动自行车发生碰撞，致被害人娄某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某的损伤为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，2014年9月1日，被告人王某与被害人娄某的监护人娄某甲（系娄某父亲）达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案系156××××7096电话于2014年7月9日13时5分报警致案发；被告人王某于2015年6月30日被宿州市公安局埇桥分局桃园派出所抓获。
（二）宿州市公安局交通警察支队高速二大队宿公交认字（2014）第00475号道路交通事故认定书，证明被告人王某承担本起事故的主要责任。
（三）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某身份信息，无两轮摩托车驾驶资格。
（四）调解协议、谅解书、赔偿凭证，证明本案赔偿及谅解的相关情况。
二、证人张某的证言，证明她是娄某的奶奶，事故发生当天她在飞进面粉厂北边粮库门口卖西瓜，中午娄某骑电动车给她送饭，她吃好饭后，娄某就骑电动车回家了。后来她儿子坐在救护车上喊她，她才知道出事了，她到事故现场的时候，救护车把娄某拉走了。
三、被害人娄某的陈述，称2014年7月9日中午12点到一点半之间，他到祁县新城给奶奶张某送饭，在回家的路上发生交通事故，当时他骑的是电动车，由北向南走，在哪里发生的事故他不知道，等他苏醒过来已结是第二天了。
四、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书，证明娄某的损伤为重伤二级。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）144号车辆检验意见书，证明“尊隆”牌二轮摩托车的车头与“赤兔马”牌电动自行车的车头处发生接触、碰撞。
五、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明事故地点在206国道802公里＋680米处及事故现场的相关情况。
六、被告人王某的供述，称2014年7月9日中午一点多钟，他骑“尊隆”牌两轮摩托车从祁县由南向北去祁县新城，在路上遇到一个骑电动车的小男孩，当时还有一辆大汽车向南行驶，这个小孩不能过到路西，来回摆头在路上晃，他和这个小孩就迎头相撞了，事故发生后，他啥也不知道了，后来被人架上救护车了。他没有摩托车驾驶证，骑的摩托车是他自己的，买了好几年了，没有入户。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 宁传军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初38号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月9日13时0分，被告人王某无证驾驶未入户“尊隆”牌125型两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至802公里+680米处时，与相对方向娄某驾驶的“赤兔马”牌电动自行车发生碰撞，致王某、娄某受伤。经鉴定，被害人娄某的损伤为重伤二级。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月9日13时许，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌证“尊隆”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至802公里+680米处时，与相对方向娄某骑行的“赤兔马”牌电动自行车发生碰撞，致被害人娄某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某的损伤为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，2014年9月1日，被告人王某与被害人娄某的监护人娄新罢（系娄某父亲）达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案系156××××7096电话于2014年7月9日13时5分报警致案发；被告人王某于2015年6月30日被宿州市公安局埇桥分局桃园派出所抓获。
（二）宿州市公安局交通警察支队高速二大队宿公交认字（2014）第00475号道路交通事故认定书，证明被告人王某承担本起事故的主要责任。
（三）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某1967年10月28日出生于宿州市，无两轮摩托车驾驶资格。
（四）调解协议、谅解书、赔偿凭证，证明本案赔偿及谅解的相关情况。
二、证人张某的证言，证明她是娄某的奶奶，事故发生当天她在飞进面粉厂北边粮库门口卖西瓜，中午娄某骑电动车给她送饭，她吃好饭后，娄某就骑电动车回家了。后来她儿子坐在救护车上喊她，她才知道出事了，她到事故现场的时候，救护车把娄某拉走了。
三、被害人娄某的陈述，称2014年7月9日中午12点到一点半之间，他到祁县新城给奶奶张某送饭，在回家的路上发生交通事故，当时他骑的是电动车，由北向南走，在哪里发生的事故他不知道，等他苏醒过来已结是第二天了。
四、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书，证明娄某的损伤为重伤二级。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）144号车辆检验意见书，证明“尊隆”牌二轮摩托车的车头与“赤兔马”牌电动自行车的车头处发生接触、碰撞。
五、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明事故地点在206国道802公里+680米处及事故现场的相关情况。
六、被告人王某的供述，称2014年7月9日中午一点多钟，他骑“尊隆”牌两轮摩托车从祁县由南向北去祁县新城，在路上遇到一个骑电动车的小男孩，当时还有一辆大汽车向南行驶，这个小孩不能过到路西,来回摆头在路上晃，他和这个小孩就迎头相撞了，事故发生后，他啥也不知道了，后来被人架上救护车了。他没有摩托车驾驶证，骑的摩托车是他自己的，买了好几年了，没有入户。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 宁传军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初38号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某，男，1967年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月9日13时0分，被告人王某无证驾驶未入户“尊隆”牌125型两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至802公里+680米处时，与相对方向娄某驾驶的“赤兔马”牌电动自行车发生碰撞，致王某、娄某受伤。经鉴定，被害人娄某的损伤为重伤二级。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年7月9日13时许，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌证“尊隆”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至802公里+680米处时，与相对方向娄某骑行的“赤兔马”牌电动自行车发生碰撞，致被害人娄某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某的损伤为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。另查明，2014年9月1日，被告人王某与被害人娄某的监护人娄新罢（系娄某父亲）达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、书证（一）案发及抓获经过，证明本案系156××××7096电话于2014年7月9日13时5分报警致案发；被告人王某于2015年6月30日被宿州市公安局埇桥分局桃园派出所抓获。（二）宿州市公安局交通警察支队高速二大队宿公交认字（2014）第00475号道路交通事故认定书，证明被告人王某承担本起事故的主要责任。（三）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某1967年10月28日出生于宿州市，无两轮摩托车驾驶资格。（四）调解协议、谅解书、赔偿凭证，证明本案赔偿及谅解的相关情况。二、证人张某的证言，证明她是娄某的奶奶，事故发生当天她在飞进面粉厂北边粮库门口卖西瓜，中午娄某骑电动车给她送饭，她吃好饭后，娄某就骑电动车回家了。后来她儿子坐在救护车上喊她，她才知道出事了，她到事故现场的时候，救护车把娄某拉走了。三、被害人娄某的陈述，称2014年7月9日中午12点到一点半之间，他到祁县新城给奶奶张某送饭，在回家的路上发生交通事故，当时他骑的是电动车，由北向南走，在哪里发生的事故他不知道，等他苏醒过来已结是第二天了。四、鉴定意见（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书，证明娄某的损伤为重伤二级。（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）144号车辆检验意见书，证明“尊隆”牌二轮摩托车的车头与“赤兔马”牌电动自行车的车头处发生接触、碰撞。五、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明事故地点在206国道802公里+680米处及事故现场的相关情况。六、被告人王某的供述，称2014年7月9日中午一点多钟，他骑“尊隆”牌两轮摩托车从祁县由南向北去祁县新城，在路上遇到一个骑电动车的小男孩，当时还有一辆大汽车向南行驶，这个小孩不能过到路西,来回摆头在路上晃，他和这个小孩就迎头相撞了，事故发生后，他啥也不知道了，后来被人架上救护车了。他没有摩托车驾驶证，骑的摩托车是他自己的，买了好几年了，没有入户。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  宁传军二〇一六年一月二十六日书 记 员  韩 放附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第216号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告余甲。
被告余乙。
原告陈甲为与被告余甲、余乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈
甲及被告余乙到庭参加了诉讼，被告余甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年3月29日，被告余甲向原告借款人
民币10万元，双方约定月利率按2%计算，并由被告余乙作担保
人。后经原告催讨，两被告未归还借款。现起诉要求：1、被
告余甲归还借款人民币10万元及利息。（从2008年5月29日起
按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告余甲未作答辩。
被告余乙辩称，借款担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2008年3月29日，被告余甲因缺资向原告陈
甲借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈甲人民币10
0000元正，利息月付，月利率按2%计算”。被告余乙在上述借
款担保人栏签名为借款提供担保。后经原告催讨，被告余甲仅支付2个月的借款利息，借款本金两被告至今未归还，其余利
息也未支付。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份等证据
及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈甲与被告余甲之间的民间借贷关系依
法成立，双方均应按约履行合同义务。被告余甲未归还借款本
金并按约支付利息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。
本案保证人对保证方式没有约定，依法被告余乙应按照连带责
任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余�于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款
人民币10万元，并支付利息。（利息按月利率2%从2008年5月2
9日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告余乙对上述借款本息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费3270元，由被告余甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2069号
原告：徐杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：任斌，男，1977年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉志友，男，1966年2月18日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年2月6日立案受理了原告徐杰与被告任斌、厉志友民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2017年2月7日，原告徐杰向本院申请撤回对被告厉志友的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回对被告厉志友的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄阳平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00077-2号
申请执行人宋利斌。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文，董事长。
被执行人宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。
法定代表人叶志军，总经理。
被执行人胡惠文。
宋利斌与江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）张民初字第01319号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文于2014年9月30日前归还宋利斌本金150万元并支付截至2014年9月26日的利息16.74万元；二、案件受理费减半收取14945元，财产保全费5000元，律师费50000元，由江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文负担，由江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文于2014年9月30日前支付宋利斌；三、若江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文未按本协议第一项履行，宋利斌可就总额1737345元扣除本协议签订后江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文已履行部分之余额一并申请法院执行；四、本协议履行完毕后，双方就本案借款再无任何纠葛。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人宋利斌的申请，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务，其名下无银行存款，宣城瀛东投资有限公司名下的房地产已由江苏省苏州市中级人民法院查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1737345元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜家麒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1548号
上诉人苏朋飞，男，1987年10月20日出生，汉族，行唐县西伏流村人，农民。
上诉人苏根平，男，1962年11月9日出生，汉族，行唐县西伏流村人。农民。
上诉人张小五，女，1967年11月27日出生，汉族，行唐县西伏流村人。农民。
上诉人苏朋飞、苏根平、张小五不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第2430号不予立案的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏朋飞、苏根平、张小五称，其起诉的被告甄丽园、甄军平在公安机关承认将上诉人苏根平、张小五的孙女卖掉，且被告灵寿县中医院未按规定执行实名制住院，该院工作人员介绍和帮助两被告实施买卖孩子行为，构成共用侵权，现一审法院不予立案依法无据，恳请二审法院依法撤销一审裁定书并责令平山县人民法院立案。
本院经审查认为，上诉人因甄军平、甄丽园及灵寿县中医院贩卖婴儿，认为侵害其身心健康，给其造成精神损害和经济损失，故向法院提起侵权之诉，请求判令三被告连带赔偿其精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的立案条件，依法应当登记立案。原审不予立案，没有事实和法律依据。综上，原审裁定错误，应予纠正;上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第2430号民事裁定；
二、本案由河北省行唐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初25号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人倪某（，男，汉族，1962年8月12日出生，务工，住所地舒城县。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日21时许，被告人倪某饮酒后无证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇飞霞路由南向北行驶至“飞霞商务宾馆”门前路段，先后与相对方向李某驾驶的皖N×××××小型轿车、徐某驾驶的皖N×××××轻型普通货车发生刮擦后倒地，造成三车不同程度损坏，倪某受伤。事故发生后，路人立即报警，当日21时30分许，舒城县公安局民警赶赴现场处置，发现被告人倪某涉嫌酒后驾驶机动车辆。22时30分许，倪某在舒城县人民医院被提取了血样。经检验：被告人倪某血样中乙醇含量为159.5mg/100ml。
另查明：被告人倪某脾破裂损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果单、抽取血样登记表等书证；证人徐某、李某、彭某、鲍某、黄某等人的证言；被告人倪某供述与辩解；现场勘验笔录及照片、鉴定意见、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且在城区人员密集路段发生交通事故，造成其身体受伤并负事故次要责任，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某于案发后经公安人员口头传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年一月十二日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初25号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人倪某（曾用名倪某某），男，汉族，1962年8月12日出生，务工，住所地舒城县。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日21时许，被告人倪某饮酒后无证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇飞霞路由南向北行驶至“飞霞商务宾馆”门前路段，先后与相对方向李某驾驶的皖N×××××小型轿车、徐某驾驶的皖N×××××轻型普通货车发生刮擦后倒地，造成三车不同程度损坏，倪某受伤。事故发生后，路人立即报警，当日21时30分许，舒城县公安局民警赶赴现场处置，发现被告人倪某涉嫌酒后驾驶机动车辆。22时30分许，倪某在舒城县人民医院被提取了血样。经检验：被告人倪某血样中乙醇含量为159.5mg／100ml。
另查明：被告人倪某脾破裂损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果单、抽取血样登记表等书证；证人徐某、李某、彭某、鲍某、黄某等人的证言；被告人倪某供述与辩解；现场勘验笔录及照片、鉴定意见、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且在城区人员密集路段发生交通事故，造成其身体受伤并负事故次要责任，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某于案发后经公安人员口头传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年一月十二日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初25号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人倪敬仓（曾用名倪能仓），男，汉族，1962年8月12日出生，舒城县人，高中文化，务工，住所地舒城县。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2015）266号起诉书指控被告人倪敬仓犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人倪敬仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日21时许，被告人倪敬仓饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇飞霞路某向北行驶至“飞霞商务宾馆”门前路段，先后与相对方向李某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车、徐某驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生刮擦后倒地，造成三车不同程度损坏，倪敬仓受伤。事故发生后，路人立即报警，当日21时30分许，舒城县公安局民警赶赴现场处置，发现被告人倪敬仓涉嫌酒后驾驶机动车辆。22时30分许，倪敬仓在舒城县人民医院被提取了血样。经检验：被告人倪敬仓血样中乙醇含量为159.5mg／100ml。
另查明：被告人倪敬仓脾破裂损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果单、抽取血样登记表等书证；证人徐某、李某、彭某、鲍某、黄某等人的证言；被告人倪敬仓供述与辩解；现场勘验笔录及照片、鉴定意见、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪敬仓违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且在城区人员密集路段发生交通事故，造成其身体受伤并负事故次要责任，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪敬仓于案发后经公安人员口头传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪敬仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年一月十二日
书记员 赵婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第524号
申请执行人张春莲，农民。
申请执行人胡双春，农民。
被执行人吴建鑫，农民。
被执行人张彦民（又名张先强），农民。
被执行人刘怀喜，农民。
申请执行人张春莲、胡双春与被执行人吴建鑫、张彦民、刘怀喜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商重字第8号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商重字第8号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第761号
罪犯朱铁华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙�雨花区人民法院于2014年3月21日作出（2014）雨刑初字第00089号刑事判决，以被告人朱铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元（本次缴纳6千元）。刑期自2013年3月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱铁华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱铁华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱铁华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱铁华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱铁华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1587号
原告王某，住址河南省洛阳市涧西区。
委托代理人潘珍，广东维强律师事务所律师。
委托代理人王亮，广东维强律师事务所实习律师。
被告叶某，住址广东省新丰县。
委托代理人樊小云，广东华协律师事务所律师。
委托代理人周君红，广东华协律师事务所实习律师。
上列原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月开始建立恋爱关系，××××年××月双方协商为结婚而购买大众甲壳虫一辆，原告通过刷卡的形式支付该车辆的定金、首付款及部分按揭款，共计106040元。该车辆现登记在被告名下，车牌号为粤B×××××。2013年12月，原告通过刷卡的形式支付被告租房押金及房租共计13623.6元。××××年××月，因被告原因，双方终止了与原告的恋爱关系，并退婚。而后，原告要求返还相关财产，但被告拒绝协商。请求判令：1、被告返还原告车辆购买出资款106040元；2、被告返还原告代为支付的房租及押金13623.6元；3、被告承担本案诉讼全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全的担保费等）。
被告辩称，本案的案由是婚约财产纠纷，所谓婚约是指无配偶的男女双方，以将来结婚为目的，而达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议，婚约财产纠纷指的是因解除之前订立的婚约而产生财产的纠纷，关于当事人在恋爱中给付的财产能否界定为婚约财产作为彩礼返还，重点应依据双方之间是否存在婚约，彩礼是否以结婚为目的而给付，结合本案，原告无任何证据证明其与被告之间存在婚约关系，无任何证据证明其在恋爱期间为被告支付的车辆订金首付款、部分按揭款属于以缔结婚姻为目的的彩礼，原告没有任何证据证明两人不能结婚是因为被告的原因导致恋爱关系终止并退婚，所以我方认为原告与被告在恋爱期间双方在没有成立婚约的前提下，原告为被告支付的车辆订金、首付款、部分按揭款并不具有我国法律所规定的婚约彩礼的性质，只是一种男方向女方表达爱意，自愿无偿的一般行为，根据被告对原告的了解，原告身价达上千万元，名下有多套房产、车辆和公司，这一点根据原告提供的证据交通银行零售客户交易明细清单所记载的，被告该张卡的现金余额就达110多万元，可以得知原告的资产是相当雄厚的，原告赠予被告的车辆首付款仅仅只是杯水车薪，所以根据我国合同法与民法通则的相关规定，原告的赠予财产已完全交付，原告再要求被告予以返还无任何法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原告称双方于2013年7月相识，8月确立恋爱关系，被告表示双方在2013年8月开始交往，原告一直追求被告，在9月份确立恋爱关系，××××年××月，双方终止恋爱关系。
2、被告名下登记有粤B×××××甲壳虫汽车一辆，于××××年××月购买，双方认可原告支付了该车首付款及部分按揭还款共计106040元；原告称当时双方商量结婚，故原告出资给被告购车，被告表示当时原告在追求被告过程中，其表示过要赠与购车首付款给被告，不可能商量到结婚事宜。
3、原告提供中国银行信用卡账单显示，2013年12月16日消费支出13623.6元，原告主张该笔款系支付被告租房押金及房租，被告对此不予认可。
本院认为，原告主张双方存在婚约关系，并以结婚为目的为被告支付了购车首付款及部分按揭款，被告否认双方存在婚约关系，原告并未提供相应证据表明双方有过婚约，并以结婚为目的购车，对原告该主张，本院不予采信。此外，从双方交往过程看，
2013年8、9月期间相识，仅一个月左右原告即为被告支付购车首付款，××××年××月双方终止恋爱关系，整个过程大概5个月左右，被告关于双方仅为恋爱关系，不可能如此快商量结婚及订有婚约的主张，本院予以采信。在原、被告恋爱关系期间，被告主张原告为其支付购车款及按揭款行为属于对其的赠与，本院予以支持，上述款项106040元已支出完毕，原告在本案中要求返还，实质系要求撤销该赠与行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张为被告支付租房押金及房租13623.6元，被告对此不予认可，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费2693元（已由原告预交），适用简易程序收取1346.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
第4页，共4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2886号
原告：袁翠华，女，1972年9月12日出生，汉族，住泾县。
原告：章燕，女，1994年12月15日出生，汉族，住泾县。
两原告的委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：徐爱友，男，1967年5月24日出生，汉族，住南陵县。
原告袁翠华、章燕与被告徐爱友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人尚健到庭参加诉讼。被告徐爱友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁翠华、章燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁翠华与章正月系夫妻关系，原告章燕系袁翠华与章正月之女。被告长期从章正月处购买腻子粉，截止到2015年2月15日，被告共欠腻子粉款44000元，并出具欠条。期间2014年10月1日原告袁翠华的配偶章正月因故死亡。故两原告诉至法院要求被告偿还欠款44000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：章正月于2014年10月1日因故死亡，章正月父母先于章正月死亡。章正月（死者）与原告袁翠华系夫妻，原告章燕系章正月之女，章正月的权利继承人为原告袁翠华、章燕。2015年2月15日两原告找到被告，对章正月在世时与被告徐爱友进行腻子粉买卖业务进行了结算，被告徐爱友于当日出具欠条，欠条载明，今欠章正月粉款，计人民币肆万肆千元正（44000元），欠款人：徐爱友，2015年2月15日。后两原告催要无果，酿成本案纠纷。
本院认为：章正月生前向被告徐爱友供应腻子粉建筑材料，徐爱友未及时结清货款，尚欠货款44000元。现章正月已去世。袁翠华、章燕作为继承人，主张徐爱友还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱友于本判决书生效后十日内向原告袁翠华、章燕支付所欠的腻子粉价款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告徐爱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条第一款第（一）项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：含山县清溪镇横龙村民委员会松树庄村民组。住所地安徽省含山县清溪镇横龙行政村松树庄村。
诉讼代表人：吕才明，该村民组组长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：含山县人民政府。住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼。
法定代表人：田昕，该县县长。
二审被上诉人（一审第三人）：含山县清溪镇横龙村民委员会。住所地安徽省含山县清溪镇横龙行政村。
诉讼代表人：唐达好，该村民委员会主任。
再审申请人含山县清溪镇横龙村民委员会松树庄村民组（以下简称松树庄村）因与再审被申请人含山县人民政府（以下简称含山县政府）及二审被上诉人（一审第三人）含山县清溪镇横龙村民委员会（以下简称横龙村）林业行政裁决一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第00147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
松树庄村申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据不足。1.争议杨田山山场在解放初期即确定为松树庄村所有，借给原横龙大队兴办林场及安置知青。知青返城后，松树庄村即收回杨田山山场自行管理，一直持续到1997年。不存在第三人在杨田山山场经营人工林或天然林满20年的事实。1982年林业三定时，含山县政府给松树庄村颁发了山林权证，其四至范围中的沙沟东，即涵盖了杨田山山场。该林权证上载明的203亩山场面积仅仅是一个概数，并非精确测量后得出的实际面积。2.横龙村既未取得争议山场的山林权证，也未在知青返城后对山场进行经营管理，如若对山场权属提出异议，显然应当由横龙村提出，但其并未提供证据证明在此期间曾就山场的权属提出异议。原三户行政村和原横龙行政村在2004年4月14日达成的《山场线界协议书》是无效协议，含山县政府依据该协议作出的裁决依法应予以撤销。3.二审法院据以认定案件事实的优势证据为：横龙村提供的证人证言及清溪镇财政所多份不同年度的记账凭证。松树庄村提供的证人在一审时均出庭作证，接受了三方当事人的询问和质证，其证言应可以作为定案依据。相反，横龙村仅仅提供了证人的书面证言，证人没有出庭接受质询。至于清溪镇财政所多份不同年度的记账凭证，多数是为套取财政资金而制作的虚假凭证，上述凭证因为违法，不能作为认定案件事实的依据。（二）二审判决适用法律错误。二审判决引用《安徽省山林权纠纷调处办法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项等法律规定对本案作出判决，系适用法律错误。《安徽省山林权纠纷调处办法》第十三条的规定主要是针对山林权属不明的情形，不适用于本案。本案山林权属明确，争议三方均承认纠纷产生前杨田山山场归申请人所有，且申请人一直都在经营管理山场。本案应适用《安徽省山林权纠纷调处办法》第八条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定，请求撤销二审判决，并依法改判，撤销含山县人民政府于2014年12月29日作出的含政秘[2014]279号行政裁决书。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是山场横龙林场（杨田山山场）的归属问题。松树庄村主张该山场在解放初为该村所有，后借给原横龙大队兴办林场及安置知青。知青返程后，收回自行管理。1982年林业“三定”时，含山县政府给松树庄村颁发的山林权证，四至范围涵盖了杨田山山场。含山县人民政府[2014]279号行政裁决认定该山林权属归原横龙行政村集体所有错误。根据一审、二审查明的事实，案涉争议山场原为松树庄村所有，上世纪60-70年代被原横龙大队用来兴办林场和安置知青。知青返城后，争议的山场由谁实际经营管理，松庄树村和横龙村委会均主张由己方经营管理。并各自提供了相应证据。从双方提交的证据来看，松树庄村提供了证人证言，横龙村除提供证人证言外，还提供了清溪镇财政所多份不同年度的记账凭证，证明其实际经营管理争议山场所支出的松树庄村提供的相关费用。松树庄村虽对该记账凭证提出异议，但没有提供相反证据。该书证的证明力高于证人证言，因此，原审法院认定从上世纪60-70年代争议的山场成立至2004年，一直由原三户行政村和原横龙行政村经营管理，有相应事实依据。松树庄村没有提供证据证明在此期间曾就争议山场的权属提出异议。且在1982年“林业三定”期间，含山县人民政府为松树庄村颁发的林证字第61号林权证，证载林地亦不包含争议的林地。根据《安徽省山林权纠纷调处办法》第十三条规定，一方在山场经营人工林或天然林已满二十年，对方在此期间未提出权属争议的，其山林权归经营一方所有，以及参照《安徽省林业厅关于深化和规范集体林场改革的通知》（2008年8月7日）第五条规定，行政区划调整后要维护原集体经济组织的林权不变。鉴于双方就权属发生争议之前，原三户行政村、原横龙行政村已实际经营管理争议的横龙林场超过二十年，且原三户行政村和原横龙行政村就争议山场在2004年4月14日达成《山场线界协议书》，故此含山县人民政府作出将争议的山场部分裁决给原三户行政村、部分裁决给原横龙行政村的行政裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确。该裁决不仅考虑和尊重了历史事实，而且考虑到第三人实际经营的现实情况，应予维持。松树庄村主张撤销该行政裁决的再审理由不足，本院不予支持。
综上，松树庄村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回含山县清溪镇横龙村民委员会松树庄村民组的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年八月三日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字0031号
原告闻永阳。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告金庆标。
委托代理人虞安新，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告闻永阳与被告金庆标民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告闻永阳及其委托代理人王达连，被告金庆标及其委托代理人虞安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻永阳诉称：被告金庆标经担保人徐守柱介绍、帮忙，向原告借款三十万元，同时约定月息2分。2009年11月17日，被告向原告出具借条一份，当时口头约定短期归还，但被告借款后迟迟不予归还。据此，请求法院依法判令被告�即偿还原告人民币30万元，利息7500元整（截止诉讼日）；诉讼费用由被告负担。
被告金庆标辩称：被告金庆标并没有借原告30万元，系案外人顾曰干、陈国琴向本案原告闻永阳借款，我是为了原告借款安全，以借条换借条。实际借款人顾曰干涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，请求将该案转至公安机关侦查。
经审理查明：2009年11月17日，原告闻永阳通过江苏阜宁农村合作银行向被告金庆标所有的借记卡中汇款30万元后，被告金庆标向原告闻永阳出具借条一份，载明：“今借到闻老板现金叁拾万元整。今借人金庆标。2009.11.17。担保人徐守柱。”此后，被告闻永阳未能履行还款义务引起诉讼。2009年12月29日，本院依据原告闻永阳的保全申请，依法作出（2010）建民初字第0031号民事裁定，查封被告金庆标所有的苏J28A**号轿车和登达花苑5幢209室房屋，查封金额为320000元。
另查明，2009年12月25日、2010年2月3日，案外人顾曰干在公安机关的讯问笔录中陈述：2009年11月17日，其向金庆标借款40万元，承诺每天付3000元利息。金庆标实际只给顾曰干30万元，让顾曰干打了一张40万元借条，钱是第二天给的。到目前为止，30万元借款还没有还，利息已经支付了3万元给金庆标。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金庆标辩称该借款系案外人顾曰干向原告闻永阳所借，原、被告之间不存在借贷关系，本院认为，原、被告之间的借贷关系及借款金额有银行的转账凭证和被告出具的借条证实，应认定合法有效，且案外人顾曰干在公安机关的讯问笔录中也陈述其借款是向本案被告金庆标所借，并非向本案原告闻永阳所借，故本院对被告金庆标的该项辩称不予支持。原告闻永阳要求被告金庆标偿还利息7500元�请求，本院认为，原、被告双方在借款时未就利息部分进行约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告金庆标在本判决发生法律效力后十日内偿还原告闻永阳借款30万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻永阳其余诉讼请求。
案件受理费5912元，财产保全费2120元，合计8032元，由原告闻永阳负担196元，由被告金庆标负担7836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5912元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 邵 锦 浩
审 判 员 顾 步 山
代理审判员 刘 兴 培
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 赵涌（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第506号
原告：李×。
委托代理人：黄××。
被告：邱×。
原告李×与被告邱×民间借贷纠纷一案，原告于2009年3
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
李×的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告邱×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：被告分别于2008年10月8日、11月27日
向原告借款320000元和50000元，被告分别向原告出具两份借
条。2009年1月4日，原、被告分两次签订借款合同，合同均约
定借款利息为月利息3%，逾期付款违约金为借款金额的5%，若
到期不还借款本息，借款利息从2009年1月4日起开始计算至借
款本息付清为止。至今借款期限已届满，但被告分文未还。故
请求法院判令：1.被告立即归还借款本金860000元，偿付借款
利息29400元，违约金24500元；2.被告偿付借款本金中的4900
00元从2009年3月3日到该部份借款本息还清之日的利息；3.本
案律师费用20000元由被告承担；4.本案诉讼费用和财产保全
费用由被告承担。
被告邱×未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2008年10月8日，被告因需
向原告借款320000元，当日被告出具借条一份给原告。同年11
月27日，被告又向原告借款50000元，当日被告又出具借条一
份给原告；2009年1月4日，原、被告签订借款合同一份，该合
同约定由原告向被告出借120000元，借款期限自2009年1月4日
至2009年1月9日，月利息为借款金额的3％，逾期付款违约金
为借款金额的5%，如被告到期不归还借款本息，原告为讨回借
款而支出的律师费等合理费用由被告承担；合同签订后，被告
依约收取原告借款120000元。同日，原、被告又签订借款合同
一份，该合同约定由原告向被告出借370000元，借款期限自20
09年1月4日至2009年2月30日，月利息为借款金额的3％，逾期
付款违约金为借款金额的5%，如被告到期不归还借款本息，原
告为讨回借款而支出的律师费等合理费用由被告承担；合同签
订后，被告依约收取原告借款370000元。综上，被告分四次向
原告共计借款860000元。现借款期限已届满，但被告分文未还
，故纠纷成讼。
另查明：借款120000元的利息为4400.58元（其中借期内
利息按银行同期借贷基准利率的4倍利率计算为418.98元，逾
期利息按每日万分之2.1暂计算至2009年6月18日为
3981.60元）；借款370000元的利息为17649.91元（其中
借期内利息按银行同期借贷基准利率的4倍利率计算为
9258.31元，逾期利息按每日万分之2.1暂计算至2009年6
月18日为8391.60元）；上述两项合计22050.49元。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、借款收据各二份及原告的当庭陈某某以证实。本院对原告提供的上述证据的
证明效力予以确认。
本院认为：原告李×与被告邱×之间的民间借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履
行了出借义务，被告邱×应当承担返还原告借款之民事责任。
故原告要求被告返还借款860000元的诉请，本院予以支持。根
据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护”之规定，对于原告主张的合理部分的利息
请求，本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。至
于违约金从法律性质看，兼具补偿和惩罚两项功能，但以赔偿
非违约方的损失为主要功能，民间借贷出借方的实际损失实质
是利息损失，本案中本院已支持借款利息按银行同期借贷基准
利率四倍计算，已对借款方的损失进行高标准补偿，故违约金
不再支持。至于原告要求被告承担本案律师费用20000元的请
求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规
定“当事人因防止扩大损失而支出的合理费用，由违约方承担
”之规定，本院核定为15000元。据此，为维护社会经济秩序
，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、
第二零五条、第一百一十九条第二款、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱×应返还原告李×借款本金860000元并支付
利息22050.49元（暂计算至2009年6月18日止），合计借款本
息882050.49元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告邱×应承担本案律师费用15000元，限于本判决
生效之日起七日内交付原告。
三、驳回原告李×其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13140元，元，公告费300元，合计诉讼费134
40元，原告李×负担530元，被告邱×负担12910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 叶 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1839号
原告李小全。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告刘步才。
被告高红英。
原告李小全与被告刘步才、高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东,被告高红英到庭参加了诉讼,被告刘步才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李小全因家庭经营所需向原告借款，原告于2014年7月28日、2015年4月13日分两次合计借款2.5万元给被告刘步才，后被告一直未还，诉请法院判令两被告偿还借款25000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李小全未答辩。
被告高红英辩称：原告起诉我的借款不清楚，等到原告起诉时才知道，我没有这个偿还借款能力，等刘步才回来，我要他联系原告。
经审理查明：被告刘步才因经营需要，分别于2014年7月28日向原告立据借款15000元，2015年4月23日向原告立据借款10000元，合计借款25000元，借据均未约定还款期限及利息。后因原告向被告催要借款未果，致原告追款无着而诉至本院。
另查明：被告刘步才、高红英系夫妻关系，两被告于2000年7月登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告刘步才签名的借据二份，被告刘步才、高红英的结婚证复印件一份在卷证明。
由于被告刘步才未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告刘步才向原告借款25000元的事实成立，由于被告刘步才未偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告刘步才应负纠纷的过错责任；被告刘步才与高红英系夫妻关系，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告高红英应对本案借款承担共同偿还责任。被告刘步才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘步才、高红英应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李小全借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年五月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1839号原告李小全。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告刘步才。被告高红英。原告李小全与被告刘步才、高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东,被告高红英到庭参加了诉讼,被告刘步才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李小全因家庭经营所需向原告借款，原告于2014年7月28日、2015年4月13日分两次合计借款2.5万元给被告刘步才，后被告一直未还，诉请法院判令两被告偿还借款25000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李小全未答辩。被告高红英辩称：原告起诉我的借款不清楚，等到原告起诉时才知道，我没有这个偿还借款能力，等刘步才回来，我要他联系原告。经审理查明：被告刘步才因经营需要，分别于2014年7月28日向原告立据借款15000元，2015年4月23日向原告立据借款10000元，合计借款25000元，借据均未约定还款期限及利息。后因原告向被告催要借款未果，致原告追款无着而诉至本院。另查明：被告刘步才、高红英系夫妻关系，两被告于2000年7月登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告刘步才签名的借据二份，被告刘步才、高红英的结婚证复印件一份在卷证明。由于被告刘步才未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告刘步才向原告借款25000元的事实成立，由于被告刘步才未偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告刘步才应负纠纷的过错责任；被告刘步才与高红英系夫妻关系，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告高红英应对本案借款承担共同偿还责任。被告刘步才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘步才、高红英应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李小全借款人民币25000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年五月十二日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。