wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异3号
案外人甄殿举，19584年6月15日出生，住齐齐哈尔市。
申请执行人张加庆，住黑龙江省克山县。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路167号。
法定代表人陈艳丰，该公司总经理。
本院在执行张加庆申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人甄殿举对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甄殿举称，本院预查封被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司的房产中有6户被执行人于2015年与案外人甄殿举达成以房抵债协议，2015年11月10日被执行人给甄殿举开出六套入户凭证。故请求我院解除对被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司的有的位于拜泉县一中路西恒冠金城小区（恒冠金城蓝湾小区）内，商业街A区北侧东数第二门、商业街A区南侧东数第三门、商业街A区北侧东数第四门、商业街B区南侧东数第二门、商业街B区南侧东数第三门、商业街B区南侧东数第四门六套房产的查封。
本院查明，张加庆依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第2号民判决解书申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月1日预查封了被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司所有的位于拜泉县一中路西恒冠金城小区（恒冠金城蓝湾小区）内步行街自西向东3栋1-2层（北侧13个门、南侧21个门）商服楼整体房产，查封期限为三年。查封时房产均为空房，查封房产均贴封条，被执行人也未提出查封房产有售出或抵债情况。
本院认为，不动产所有权的确认以产权部门登记确认为准，未办理产权的房产应以是否交付购房款并实际占有为标准。案外人与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司达成的协议并未实际交付，也未经相关部门确认办理更名过户手续或具有法律效力的裁判文书予以确认，案外人与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司之间仍是债权债务关系。因此，法院查封被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司名下的房产并无不当。案外人的异议请求没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国同事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人甄殿举的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马瑞
审判员 邓杰
审判员 周丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐钊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2917号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330683573954995T），住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：张志英，系公司职工。
被告：王韶春。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告王韶春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月十九日
书记员 翁梦娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第473号
原告陈亮，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李恢章，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈亮诉被告李恢章民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李恢章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告与被告是经朋友介绍认识的，2013年11月5日被告以生意周转资金困难等事由向原告借款叁万元（￥30000.00元），约定借款期限为一个星期，原告当场支付现金三万元给被告。借款到期后原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，原告多次催促均无效，至今没有归还一分钱给原告。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款叁万元（￥：30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李恢章未进行答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告李恢章因资金周转向原告陈亮借款人民币30000元，并出具了一张《借条》给原告陈亮。《借条》内容为：今借到陈亮人民币叁万元整（￥30000.00元）到11月12日还清。被告李恢章在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告陈亮按照《借条》的金额支付了现金给被告李恢章。借款到期后，原告陈亮多次向被告李恢章催取，被告李恢章却至今分文未还。为此，原告陈亮诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款叁万元（￥：30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈亮提供的被告李恢章出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李恢章向原告陈亮借现金人民币30000元，有被告李恢章出具的《借条》予以证明，因此，原告陈亮与被告李恢章之间的借贷法律关系明确。被告李恢章本应积极归还原告陈亮的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈亮主张被告李恢章归还借款人民币30000元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恢章应当归还原告陈亮借款人民币30000元,限被告李恢章于本判决发生法律效力后5日内支付给原告陈亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李恢章承担，限被告李恢章连同上述款项一并支付给原告陈亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年十月十三日
代理书记员 袁静玉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00030号
原告：洪胜利，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：洪根兰，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨丰收，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告洪胜利与被告杨丰收民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪胜利的委托代理人洪根兰、被告杨丰收的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪胜利诉称：我和杨丰收系朋友关系，2010年12月16日杨丰收因资金困难向我借款60000元，至2014年6月14日已经还款34000元，余款26000元杨丰收于2014年6月30日向我出具借条一张，并口头承诺该笔借款两个月内还清。但到期后经我多次催讨，杨丰收均不予理睬。据此，特具状于法院，请求判决杨丰收偿还我借款26000元。
洪胜利为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明杨丰收向其借款26000元的事实。
杨丰收辩称：我向洪胜利借款26000元属实，但是我现在经济困难，不能立即偿还该借款。请求法院依法判决。
杨丰收未向本院提交证据。
经庭审举证质证，杨丰收对洪胜利提供的借条没有异议，本院经审查，予以认定。
基于当事人陈述一致的内容及举证质证、本院认证情况，本院查明的事实为：洪胜利与杨丰收系朋友关系，2010年12月16日杨丰收因资金困难向洪胜利借款60000元，至2014年6月14日杨丰收偿还了34000元，余款26000元杨丰收于2014年6月30日向洪胜利出具借条一张。后经洪胜利多次催讨，杨丰收均未偿还，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿，杨丰收因资金周转困难向洪胜利借款，并于2014年6月30日向洪胜利出具借条一张，系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。借款虽没有书面约定还款期限，但借款后经洪胜利多次催讨，杨丰收均未还款，可视为该借款已逾还款期限，杨丰收应当向洪胜利偿还借款26000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨丰收于本判决生效后十日内偿还原告洪胜利借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由杨丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年一月三十日
书记员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1340号
罪犯李奇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）邹刑初字第212号刑事判决，以被告人李奇犯过失致人重伤�，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第797号
上诉人（原审被告）：潘某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人潘某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人潘某上诉称：本案因由被告经常居住地上海市松江区人民法院管辖，不属于浙江省浦江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，综合双方提交的证据，可确定上诉人离开住所地已超过一年，本案可由被上诉人住所地的浦江县人民法院管辖。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十一日
代书记员 管 盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第89号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告甄少勇。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告甄少勇劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第89号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告甄少勇。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告甄少勇劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审18号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人郑伙明，男，1976年12月16日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕140号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑伙明未经有权机关批准，擅自于2014年9月开始在连江县蓼沿乡岐山村新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积163.02平方米，其中建筑占地面积163.02平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕140行政处罚决定书。责令被执行人郑伙明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的163.02平方米土地，自行拆除在非法占用的163.02平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕140号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]48号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人郑伙明，被执行人郑伙明在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕140号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑伙明，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕140号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人郑伙明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的163.02平方米土地，自行拆除在非法占用的163.02平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第376号
罪犯王飞，男，1984年2月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年9月12日作出（2007）赛刑初字第240号刑事判决，认定罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月20日、2012年2月20日、2013年8月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年3月9日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第207号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，曾用名周祝卿，无业。曾因犯购买、出售假币罪于1999年4月16日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月13日13时许，被告人周某与李某经电话联系约定进行毒品交易。后周某从上家“风亚”（身份不明）处拿来一包毒品冰毒，在温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路体育彩票店附近，以200元价格将该毒品疑似物卖给李某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，涉案物品照片，手机通话记录，毒品鉴定意见书，被告人周某的前科刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；涉案毒品未流入社会造成危害，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在有期徒刑六个月到一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月十日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3916号
申请执行人：内蒙古广日电梯有限公司。
法定代表人贾刚，系公司总经理。
地址包头市青山区。
被执行人：鄂尔多斯市盛基房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘卫东，系公司总经理。
地址鄂尔多斯市东胜区。
本院受理的申请执行人内蒙古广日电梯有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市盛基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）东法商初字第83号民事调解书，被申请人鄂尔多斯市盛基房地产开发有限责任公司应给付内蒙古广日电梯有限公司合同款298800元并支付22410元的利息款，承担执行费4764元。被执行人鄂尔多斯市盛基房地产开发有限责任公司已履行0元，尚欠案件款298800元及利息22410元、执行费4764元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第3916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1001号
罪犯谢惠生，男，1975年1月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地四川省开江县，现在茶陵监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2012）株中法刑二初字第5号刑事附带民事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯谢惠生有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢惠生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢惠生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分85.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢惠生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢惠生减刑一年（刑期自2011年11月17日至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3008号
原告马纯，男，回族，1995年3月19日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告马建商，男，回族，1982年7月27日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。特别授权代理。
委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张天礼，男，汉族，1989年9月24日生，住贵州省息峰县，现住威宁县。
原告马纯、马建商诉被告张天礼运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院按原告提供的被告张天礼的送达地址，无法对被告张天礼进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告马纯、马建商后仍无法确定被告张天礼现居住地址。为保障被告张天礼应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告马纯、马建商的起诉。
案件受理费661元由原告马纯、马建商自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 李才富
人民陪审员 李勇军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 竞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执455号
申请执行人张某，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人杨某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人张某与被执行人杨某某买卖纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）富民一初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨某某暂时没有可供执行财产，且现外出去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺茂华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执834号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：李帅，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与李帅罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月14日立案件执行，在执行过程中，执行回款1501.94元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人李帅尚欠罚金人民币8498.06元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执834号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：李帅，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与李帅罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月14日立案件执行，在执行过程中，执行回款1501.94元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人李帅尚欠罚金人民币8498.06元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月十七日      书  记  员  孙丽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终170号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务农。因本案，于2015年9月10日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2016年1月26日作出（2016）湘0181刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2013年9月至10月，被告人刘某多次在浏阳市银天大酒店棋牌室、早城二期旁边的“品上人”茶楼以及星月半岛一朋友房间内以打长沙规矩麻将或以扑克牌玩“三公”的形式开设赌场，从中抽头渔利共计人民币10万余元。具体情况如下：
一、2013年9月至10月，被告人刘某在浏阳市银天大酒店棋牌室内，邀集浏阳市大瑶镇中年男子谭某（已判决）、何某、澄潭江镇中年男子陶某乙等人以打每炮200元、通押500元、可加押1000元的长沙规矩麻将的方式进行赌博，被告人刘某按照每人每场抽取4000元水钱；同时，被告人刘某每场出资10万元现金在赌场内放典并按照2%的比例收取利息。被告人刘某以该种方式在银天大酒店棋牌室内开设赌场约7次，抽水、放典获利共计人民币4万余元。
2、2013年9月至10月，被告人刘某在浏阳市银天大酒店棋牌室内、早城二期旁边的“品上人”茶楼及新月半岛一朋友家内邀集上述相同人员以扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，每注200元起，上不封顶计输赢。被告人刘某在赌场内为参赌人员提供资金支持并按照5%的比例抽取水钱；另外，每出现1个包子（即三张牌的点数加起来为10的倍数）抽水200元。被告人刘某以该种方式开设赌场约7次，抽水获利共计人民币6万余元。
2015年9月10日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常驻人口信息表及现实表现证明、在逃人员登记信息表、归案经过、刑事判决书等书证；证人陶某甲、谭某、陶某乙、何某的证言；辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解等。
该院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，其身患残疾，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人刘某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某提出上诉称，原审判决量刑过重，身患残疾，请求从轻处罚。经查，原审法院对同类案件的判决存在量刑失衡情况，上诉人刘某所在基层组织证实其具备监管帮教条件，愿意落实监管帮教措施，结合本案案情和上诉人刘某的认罪、悔罪态度，本院认为，可对其适用缓刑，并责令其接受所在基层组织的管理教育。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初33号刑事判决关于上诉人刘某的定罪部分。
二、撤销湖南省省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初33号刑事判决关于上诉人刘某的量刑部分
三、上诉人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 瑶
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1486号
原告：李秀玲，居民。
被告：黄旭平，农民。
原告李秀玲与被告黄旭平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李秀玲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲以被告黄旭平已经将两台台桂泉净水器返还原告李秀玲，双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀玲负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年九月一日
书记员 阮宇哲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5471号
原告王杉杉，女，汉族，1998年1月30日出生，住福建省福州市台江区。
被告福州麦高传媒有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人梁晓成。
本院在审理原告王杉杉诉被告福州麦高传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王杉杉于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杉杉撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告王杉杉负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年二月三日
书记员 危 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2319号
罪犯候春雷，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月19日作出了（2011）甬奉刑初字第530号刑事判决，以被告人候春雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。2011年11月23日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯候春雷服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯候春雷在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候春雷减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执418号
申请执行人：张良，男，1970年7月25日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县沸水镇新华村。
被执行人：湖北中南勘察基础工程有限公司。地址：湖北省武汉市青山区和平大道。
法定代表人：严桂华，公司总经理。
本院在执行张良申请执行被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院(2016)川0724民初877民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司在绵阳市国土资源局安州区分局应收工程款428611.32元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 闻运刚
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初180号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李立静，男，1978年12月15日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地河北省东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18被东光县公安局取保候审，于2017年12月7日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东某院公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李立静犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李立静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年2月3日21时许，被告人李立静在东某众鑫小区与被害人马某因琐事发生争执，李立静用拳头将马某面部打伤。经鉴定被害人马某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折构成轻伤二级。2017年4月6日，被告人李立静被被害人马某达成刑事和解，并于同年4月17日到公安机关投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人李立静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李立静的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
被告人李立静对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人李立静的供述，被害人马某的陈述，证人吴某2、崔某的证言，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（马某之损伤评定为轻伤一级）及鉴定意见通知书，东光县公安局现场勘验笔录、现场示意图、照片6张，调解协议书、收条，投案自首说明一份、侦办经过，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李立静进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：李立静社区矫正环境较好。
经当庭举证、质证，公诉人、被告人对上述证据无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人李立静与被害人马某因琐事发生争执，被告人故意将被害人打伤，致双侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李立静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨垒垒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01275号
原告：李某某。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：祝某某。
原告李某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王敏，被告祝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告向原告借款100000元，仅还9000元利息，下余款后经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即偿还欠款并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格及家庭住址；
2、借条一份，证明被告借原告款的事实，计算方式和还款时间，借条上被告签字及盖章。
被告祝某某当庭辩称，原告帮我借了100000元，给了我90000元，自己留10000元。这钱我已经还给“徐老五”了。我将钱还掉后告诉了原告，但条子没有撤。
被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告祝某某对原告李某某提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据1--3并确认下述事实：
被告祝某某委托原告李某某帮其借款，原告即以自己的名义向案外人“徐老五”借款100000元，原告将其中的90000元交给被告。被告于2010年1月10日向原告出具借条一份，借条注明借款100000元，利息3分，每月必须付清利息。后被告给付原告利息9000元。下余款经原告催要未果，原告于2013年10月诉讼至本院，要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告所立的借条虽注明借款100000元，但被告只承认收到90000元，原告也认可只给付了被告90000元，原告认为其中10000元是借款花费，但被告不予认可，原告亦无证据证明，故原被告之间的借款本金应当认定为90000元。原被告之间约定的月利息3分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告辩称钱以还给案外人“徐老五”，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款90000元，并承担该款自2010年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息至（应比除被告已付利息9000元）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费4690元，由被告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 龚 敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第01275号原告：李某某。委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。被告：祝某某。原告李某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王敏，被告祝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告向原告借款100000元，仅还9000元利息，下余款后经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即偿还欠款并支付利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格及家庭住址；2、借条一份，证明被告借原告款的事实，计算方式和还款时间，借条上被告签字及盖章。被告祝某某当庭辩称，原告帮我借了100000元，给了我90000元，自己留10000元。这钱我已经还给“徐老五”了。我将钱还掉后告诉了原告，但条子没有撤。被告未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，被告祝某某对原告李某某提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据1—3并确认下述事实：被告祝某某委托原告李某某帮其借款，原告即以自己的名义向案外人“徐老五”借款100000元，原告将其中的90000元交给被告。被告于2010年1月10日向原告出具借条一份，借条注明借款100000元，利息3分，每月必须付清利息。后被告给付原告利息9000元。下余款经原告催要未果，原告于2013年10月诉讼至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告所立的借条虽注明借款100000元，但被告只承认收到90000元，原告也认可只给付了被告90000元，原告认为其中10000元是借款花费，但被告不予认可，原告亦无证据证明，故原被告之间的借款本金应当认定为90000元。原被告之间约定的月利息3分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告辩称钱以还给案外人“徐老五”，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款90000元，并承担该款自2010年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息至（应比除被告已付利息9000元）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。案件诉讼费4690元，由被告祝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  吴玉锋二〇一三年十二月二日书 记 员  龚 敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第17号
异议人（被执行人）李绍福。
申请执行人ＸＸ东。
被执行人李绍福。
被执行人李桂英。
本院在执行申请执行人ＸＸ东与被执行人李绍福、李桂英被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李绍福于2015年11月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李绍福称：贵院下达的（2015）南法执字第119－1号执行裁定书中对位于衡南县车江镇汇源建材市场J19－21号三个门面及楼梯左侧1－7层房屋，楼梯右侧1、3、5、7层住房予以拍卖本人不服，请求撤销（2015）南法执字第119－1号执行裁定书。
本院查明，申请执行人ＸＸ东与被执行人（异议人）李绍福、被执行人李桂英被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日作出了（2014）南法民二初字第55号民事判决书判决：一、由被告李绍福、李桂英在继承被继承人李宁松、阳莲香的遗产范围内共同偿还所欠原告ＸＸ东的债务424986元及利息（按月利率20‰自2012年10月1日起计算至还清全部欠款之日止，已支付的3500元利息应在利息总金额中减除），款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。另外该判决查明，座落于衡阳市石鼓区合江街道、友爱村的湖南中建设有限公司石惠家园廉租房工程B7号、B16号的二栋房屋属李宁松承包施工，且主体已竣工。衡阳市蒸湘区立新大道蒸江大厦第2栋301房产权证号00124051的产权登记于李宁松名下，现由被告李绍福和其妻子、子女共同居住。2011年1月26日李宁松向衡阳汇源建材市场建设管理中心有限公司交纳购门面款348000元。李宁松与阳莲香系夫妻，分别于2014年5月、8月死亡，被告李绍福、李桂英系李宁松、阳莲香的婚生子女，系第一顺序继承人。李桂英向本院出具书面申明，放弃对李宁松的遗产继承。但二被告未向本院提供处分李宁松、阳莲香的遗产的相关材料。被执行人李绍福、李桂英不服，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月29日作出了（2015）衡中法民一终字第149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。尔后，申请执行人ＸＸ东向本院申请执行，本院向被执行人李绍福、李桂英发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李绍福、李桂英一直未履行义务。本院于2015年10月20日作出了（2015）南法执字第119－1号执行裁定书，裁定对位于衡阳市蒸湘区立新大道蒸江大厦第2栋301号房屋，位于衡南县车江镇汇源建材市场J19－21号三个门面及楼梯右侧1－7房屋，楼梯右侧1、3、5、7屋住房予以拍卖。被执行人（异议人）李绍福遂向本院提出异议。
本院认为：本院作出的（2014）南法民二初字第55号民事判决收是已生效法律文书，该判决查明被执行人李绍福、李桂英继承了其父母李宁松、阳莲香的财产，并且判决被执行人李绍福、李桂英在继承被继承人李宁松、阳莲香的遗产范围承担偿还责任。故本院作出的（2015）南法执字第119－1号执行裁定书，认定的事实清楚，适用法律正确。异议人（被执行人）李绍福的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李绍福的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭建新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1104号
罪犯果基立姑子，男，1990年1月5日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年9月14日作出（2011）冕宁刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人果基立姑子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿11347.91元。刑期自2011年2月16日起至2015年8月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯果基立姑子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯果基立姑子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯果基立姑子减刑无异议。
经审理查明，罪犯果基立姑子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年2月止获考核积分138分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯果基立姑子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果基立姑子予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1633号
原告：李庆丰，男。
委托诉讼代理人：郭海锋，法律服务所法律工作者。
被告：郭保庚，男。
原告李庆丰诉被告郭保庚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托代理人郭海锋到庭，被告郭保庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆丰向本院提出诉讼请求，令被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月27日、2011年11月8日分二次从原告处借款20万元，并向原告出具借据二份，同时承诺不久后归还，而事后经原告多次找催要未果。
被告郭保庚未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月27日被告向原告借款100000元、2011年11月8日被告向原告借款100000元，共计200000元，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，原告主张被告还款20万元，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保庚于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆
丰借款本金200000元；
二、驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭保庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭钇汎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第557号
原告陈永忠，住晋江市。
委托代理人吕永春、洪朱诀。
被告尤池水，住晋江市。
被告林春红，住晋江市。
原告陈永忠与被告尤池水、林春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告尤池水、林春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告尤池水因家庭生意需要向原告借款300000元，并亲笔出具借条交原告收执，双方未约定借款期限和借款利率。被告尤池水与被告林春红系夫妻关系，请求判决二被告共同偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告尤池水答辩称，本案借贷关系不存在，被告向原告借的是发票，并非现金300000元，并且原告还拖欠被告加工款。
被告林春红未作答辩。
原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供借条加以证明，该借条由被告书写，形式、内容合法，与本案存在关联，能证明被告尤池水向原告借款300000元的事实。
经审理查明，被告尤池水、林春红系夫妻关系。被告尤池水因家庭生意需要于2012年9月29日向原告借款300000元，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，二被告均未返还借款。原告于2014年12月29日诉至本院。
本院认为，原告与被告尤池水之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告尤池水拖欠原告借款300000元事实清楚，证据充分，应予偿还。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时向被告请求偿还借款，被告应该及时偿还，被告未及时偿还借款的，应该承担逾期还款给原告造成的利息损失。因双方未约定借款利率，原告请求被告应支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告尤池水主张本案借贷关系不存在，其向原告借的是发票，并非现金300000元，并且原告还拖欠其加工款，但被告尤池水未能提供充分证据予以证明，因此，对被告尤池水的该项主张本院不予采信。被告尤池水、林春红系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息合理合法，应予支持。被告尤池水、林春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤池水、林春红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永忠借款300000元并支付自2014年12月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序而减半收取2900元，由被告尤池水、林春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第557号原告陈伟忠，男，汉族，住福州市仓山区。被告兰银钗，女，成年人，住福建省罗源县。本院在审理原告陈伟忠与被告兰银钗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告无法送达，本院遂于2015年3月14日通知原告在七日内交纳公告费260元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告至今未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈伟忠负担。代理审判员李伯魁二〇一五年三月三十一日书记员张琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第382号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。曾因辱骂民警，于2013年7月17日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月13日晚11时许，被告人戴某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥大厦前路段时，被设卡检查的民警查获。民警对被告人戴某进行呼气酒精检测，检测值为86mg／100ml。经血液检测鉴定，被告人戴某的血液中检出乙醇成分，其含量为99ml／100ml血。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气式酒精测试单、案件照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询材料、车辆信息查询材料、强制保险单复印件、轿车信息查询记录、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人戴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第382号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。曾因辱骂民警，于2013年7月17日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月13日晚11时许，被告人戴某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥大厦前路段时，被设卡检查的民警查获。民警对被告人戴某进行呼气酒精检测，检测值为86mg／100ml。经血液检测鉴定，被告人戴某的血液中检出乙醇成分，其含量为99ml／100ml血。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气式酒精测试单、案件照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询材料、车辆信息查询材料、强制保险单复印件、轿车信息查询记录、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人戴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更895号
罪犯周长虎，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第370号刑事判决，以被告人周长虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2017年12月31日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周长虎自2014年第三季度至2016年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周长虎减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1.5万元不变。
刑期自2011年11月1日起至2017年1月31日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5605号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01697号
上诉人（原审被告）赵伟刚。
上诉人（原审被告）朱晓兰。
被上诉人（原审原告）赵靓。
法定代理人赵振明。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人赵伟刚、朱晓兰因与被上诉人赵靓财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵伟刚、朱晓兰又于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵伟刚、朱晓兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟刚、朱晓兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人赵伟刚、朱晓兰负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人胡宝莉,
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01275号，依法向被执行人胡宝莉发出执行通知书，责令被执行人胡宝莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宝莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宝莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币64862.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执147号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘超等金融借款合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01275号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘超等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执147号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第243号
申请执行人袁莉萍。
被执行人眉山市物资有限公司，住所地：眉山市东坡区纱彀巷北段17号。
法定代表人万国祥，董事长。
被申请执行人万勇。
袁莉萍与眉山市物资有限公司、万勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年8月1日作出（2012）武侯民初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁莉萍于2013年10月28日向成都市武侯区人民法院申请执行。其后，依法委托本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人袁莉萍同意被执行人眉山市物资有限公司、万勇暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1079号
申请执行人史明贺,男,1966年9月21日出生,汉族,住正阳县.
被执行人庞伟,男,1958年7月15日出生,汉族,住正阳县.
关于史明贺与庞伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2015)正民初字第1678号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庞伟承包有位于正阳县吕河乡林场东南侧林地一块,共计83亩上种有林木.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款.第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人庞伟所承包的位于正阳县吕河乡林场东南侧林地计50亩土地上的林木。
二、被执行人庞伟负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月十六日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1079号
申请执行人霍艺方,女,1968年9月21日出生,汉族,住正阳县.
被执行人金阿兴,男,1969年3月15日出生,汉族,住江苏省溧阳市.
关于霍艺方与金阿兴买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2016)正民初字第1760号民事调解书确定的义务，立即向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结(划拔)被执行人金阿兴的银行存款xxxxx元,或查封.扣押相应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00042号
罪犯张峰，男，1978年11月5日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）普中刑初字第466号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪、抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张峰在法定期限内未提出上诉。执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰的犯罪行为发生在2002年1月21日至2010年3月22日之间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年年度评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张峰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏忠强，男，汉族，1986年9月21日生，住云南省保山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人苏忠强信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币9060.28元、未受偿人民币9060.28元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00687号
上诉人（原审被告）樊帆，男，1985年1月14日出生，汉族，无业，住富县富城镇正街**号，.
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何丹，女，1980年1月4日出生，汉族，富县物价局干部，住富县广电局家属楼2单元301室。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
上诉人樊帆因民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日与20日两次公开开庭审理了本案。上诉人樊帆及委托代理人乔广才、被上诉人何丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原被告曾系同居关系，在双方同居期间，被告樊帆以购买客运大巴及出租车为由，于2012年10月至2013年初向原告何丹借款共计170000元，并于2013年5月出具借条，该借条载明“借条今借到何丹壹拾柒萬元整﹤￥170000﹥截至2013年7月1日前归还全部欠款，逾期未归还按每月5分利息计祘。借款人：樊帆2012年11月17号”。2013年11月1日，原被告达成《调解协议》，约定樊帆同意偿还何丹170000元现金及30000元精神损失费，共计200000元；付款方式为2013年11月6日前付100000元，2013年11月10日前付剩余100000元等内容。
原审法院认为，原告何丹与被告樊帆之间的民间借贷关系真实合法有效，虽然被告樊帆于2013年5月出具借条的尾部时间为2012年11月17日，但并不影响借款合同的效力，借款合同应自原告何丹提供借款时生效。原被告双方于2013年11月1日达成的《调解协议》系对原借款合同中约定的还款期限及逾期利息进行变更，原告主张被告清偿借款本金170000元的请求，予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方变更后的协议并未约定利息，故原告主张利息的请求，可自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。故判决：被告樊帆于本判决生效之日起20日内清偿原告何丹借款本金170000元及利息（按年利率6%，分别按照本金100000元自2013年11月7日起计算至本判决所确定宽限期内的实际给付之日止，本金70000元自2013年11月11日起计算至本判决所确定宽限期内的实际给付之日止）。案件受理费3700元，由被告樊帆负担。
宣判后，樊帆不服，提出上诉称：一审认定事实有误。上诉人与被上诉人在2013年3月至2013年9月期间同居生活，因双方家长不同意双方的婚约，为了能够取得双方家长的同意及支持，上诉人和被上诉人协商在取得被上诉人同意的情况下，为了欺骗双方父母上诉人伪造了购买客运大巴车、出租车合同及收据，并伪造了双方结婚证、被上诉人提拔副科级的文件。同时，上诉人给被上诉人出具了自己父母同意百年后将遗产全部给双方的承诺书。2013年5月份被上诉人假称自己已怀孕，威逼上诉人给其出具一份借据，但事实上上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人也根本没有钱给上诉人借。依法应驳回原错误判决，判令驳回被上诉人的诉讼。
被上诉人何丹答辩称：上诉人借款事实清楚，证据确凿。
公安机关在对上诉人以伪造国家公文罪一案中，上诉人及多人的谈话笔录、均能证明上诉人借答辩人现金的事实，答辩人并未胁迫上诉人。请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人樊帆在其婚姻存续期间又与被上诉人何丹同居，并在同居期间，为达到自己不可告人目的，无视国家法律规定，竟伪造多份国家文书。上诉人在一审及二审答辩书称其伪造文书目的是能够取得双方家长对其与何丹婚姻的同意，但在本院第二次开庭时却声称是为了炫耀自己有能力。在本案纠纷中，上诉人不仅书面出具借条且后经法律工作者主持人又达成调解协议，综合本案案情及上诉人的社会生活表现分析，应认定借款事实存在，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人樊帆承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2404号
罪犯张福义，男，1983年4月13日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年五月二十六日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张福义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张福义予以假释（假释考验期至：二0一七年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初733号
原告：广西平果天华物资有限公司。
法定代表人：蔡建华，该公司经理。
被告：广西金融投资集团有限公司。
法定代表人：蒙坤伟。
第三人：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱。
第三人：中国建设银行股份有限公司百色分行。
代表人：韦晓春，该行副行长。
原告广西平果天华物资有限公司（以下简称天华公司）诉被告广西金融投资集团有限公司（以下简称金投集团）、第三人广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）、第三人中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原告天华公司诉称，天华公司因急需资金周转而有意向建行百色分行借款，建行百色分行愿意向天华公司发放贷款，中小担保公司也愿为建行百色分行的借款提供保证担保。2013年3月15日，天华公司与中小担保公司签订了《最高额委托保证合同》。2013年3月20日，天华公司与建行百色分行签订了《人民币流动资金贷款合同》。上述合同签订后，建行百色分行依约向天华公司发放贷款400万元，中小担保公司为该笔借款提供保证担保，天华公司按照《最高额委托保证合同》的约定向中小担保公司支付担保费。然而，金投集团以中小担保公司系其下属公司及中小担保公司已为天华公司提供保证担保为借口向天华公司收取多笔担保基金共计269800元。天华公司认为，其与中小担保公司签订了《最高额委托保证合同》，但未与金投集团签订任何的委托保证合同，且《最高额委托保证合同》没有约定收取担保基金。根据合同相对性原则，金投集团无权依据《最高额委托担保合同》向天华公司收取担保基金，其行为造成了天华公司的损失，构成不当得利，金投公司应向天华公司返还担保基金。综上，请求：1、被告金投集团返还原告天华公司担保基金269800元；2、被告金投集团承担本案诉讼费用。被告金投集团在答辩状期间提出管辖权异议，认为金投集团依据其与天华公司签订的《中小企业贷款担保合作协议书》收取担保基金，该协议书约定了仲裁协议，请求驳回天华公司的起诉。
本院认为，天华公司与金投集团于2014年6月3日签订的编号为百企合（2013）第032号《中小企业贷款担保合作协议书》第二十三条的约定：“凡因本协议产生的或与本协议有关的一切争议，由甲、乙双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可将争议提请南宁仲裁委员会仲裁”，该协议书中加盖有天华公司的公章，天华公司对此未持异议，上述约定表明合同双方已就争议解决的途径达成仲裁协议，该协议系双方自愿达成，且通过仲裁解决纠纷的意思表示真实，仲裁机构选定明确，应为合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，天华公司与金投集团达成的仲裁协议合法有效，天华公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，金投集团对管辖权提出异议理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西平果天华物资有限公司的起诉。
案件受理费5347元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0722号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月九日
书记员 杜 鹃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中少民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（×××）昆张少民初字第×××号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某甲上诉称：上诉人的经常居住地不在江苏省某市，其在湖北省某市住的多，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。
原审法院经审查查明，张某乙提供了结婚证、证明书原件、户口本、出生医学证明、接送警登记卡、昆山市社会保险参保证明等材料，张某甲提供证明复印件一份。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，从张某乙提供的证据反映，张某乙与张某甲于××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日在昆山市中医院生育一子张某丙。张某丙的户口与张某乙及张某乙父母均在一处。自20×××年×××月至×××年×××月期间，张某甲在昆山市缴纳基本医疗和养老保险（其中基本养老缴纳×××个月，期间断缴为×××年×××月至×××年×××月、×××年×××月至×××年×××月；基本医疗缴纳44个月，期间断缴为×××年×××月至×××年×××月、×××年×××月至×××年×××月、×××年×××月至×××年×××月）。另外，张某乙提供的证明书内容为：“兹证明张某甲（身份证号码××，张某乙（身份证号码××）于2014年6月至今一直居住在世茂蝶湖湾×××栋×××单元×××室，世茂蝶湖湾小区为中华园街道蝶湖湾社区居民委员会辖区。特此证明。昆山市蝶湖湾社区居民委员会×××年×××月×××日”。张某甲提供的证明内容为：“兹有我村原村民张某甲，男，×××年×××月×××日出生，公民身份证号码××，与其父亲张庐山、母亲刘容花从2015年起至今一直在我村居住。特此证明。湖北省武穴市大法寺某村委会2015年7月10日”。本案中，张某甲在昆山市结婚生子、养老医疗保险也在昆山市缴纳，其现在上诉主张其在湖北省某市住的多，请求将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理，但综合考量双方提供的证据，本院认为张某甲的经常居住地在江苏省昆山市，原审法院作为张某甲经常居住地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林夏倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2577号
申请人郑士梅。
被申请人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
负责人杨云铎，经理。
被申请人王明亮。
被申请人王恩平。
被申请人高华。
被申请人徐开香。
被申请人吕振胜。
申请人郑士梅因与被申请人山东合太恒科技股份有限公司、王明亮、王恩平、高华、徐开香、吕振胜借款纠纷，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东合太恒科技股份有限公司、王明亮、王恩平、高华、徐开香、吕振胜价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 璐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第259-1号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第202号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩某去向不明且无可供本院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第259号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶珍珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1940号
罪犯于显东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年6月30日作出（2009）安刑初字第208号刑事判决，以被告人于显东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于显东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月9日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于显东在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于显东减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年八月二十九日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执245号
申请执行人宾映辉，男，汉族，1949年10月6日出生。
被执行人唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人周美祥，女，汉族，1952年1月6日出生。
我院于2018年4月17日立案受理的申请执行�宾映辉与被执行人唐长胜、周美祥借款合同纠纷一案，被执行人于2018年5月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘昂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1608号
原告多小多，女，汉族，1971年12月16日出生，身份证号码2307021971********，住威海市环翠区高山街***号楼***室。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海两岸绿汀置业有限公司（组织机构代码75087902-6），住所地威海市环翠区光明路69号两岸商厦6楼。
法定代表人于晓东，总经理。
委托代理人王晓军，男，1977年5月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路36号602室，系该公司员工。
原告多小多与被告威海两岸绿汀置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多小多之委托代理人于兆强、赵爱芹，被告威海两岸绿汀置业有�公司之委托代理人王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多小多诉称，2014年7月10日，原、被告签订了商品房预售合同（合同编号【预】201400022403）一份，约定被告将位于威海市环翠区靖水湾11号-4的商品房转让给原告。现因涉案房屋所在工地已经停止施工，原告遂诉至法院，要求确认前述商品房预售合同合法有效。
被告威海两岸绿汀置业有限公司辩称，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告（买受人）、被告（出卖人）于2014年7月10日签订威海市商品房预售合同（合同编号：【预】201400022403）一份，载明买受人所购商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（威）房预售证第20140133号，房屋坐落与威海市环翠区靖水湾-11号-4；按套计算房屋价款为150万元，签合同时买受人一次性支付全部房屋价款等内容，另双方在补充协议中载明该房屋所占用范围内�土地在恒丰银行股份有限公司苏州分行办理土地抵押登记，土地证号为威环国用（2011出）第0**号。签订合同次日，被告向原告出具了收到其购房款150万元的收据一张。2015年6月8日，原告诉至本院，要求确认前述合同合法有效。
庭审中，原、被告均认可涉案房屋除所占土地被抵押外，现已被另案查封。
以上事实，有当事人庭审陈述、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订商品房预售合同，约定被告将其开发建设的涉案房屋转让与原告，系其真实的意思表示，原、被告均系符合法律规定的完全民事行为能力人，均具有合法的缔约能力，协议内容经审查亦不违反法律、法规的强制性规定，所处分的房屋亦并非违法建筑，应属合法有效。涉案房屋虽存在权利受限的情形，但仅对合同的履行存在影响，并不�响合同效力，故原告请求确认涉案商品房预售合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原告与被告于2014年7月10日就位于威海市环翠区靖水湾-11号-4房屋转让而签订的《威海市商品房预售合同》合法有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年六月十一日
书记员 高颖
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3106号
原告姜全胜，男，38岁，1978年11月20日，汉族，地址：鄂城区，
被告刘玉娟，女，35岁，1980年12月6日，汉族，地址：鄂城区，
被告罗志勇，男，37岁，1979年10月23日，汉族，地址：鄂城区，
姜全胜诉刘玉娟、罗志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨光洲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全胜诉称。
被告刘玉娟、罗志勇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨光洲
二〇一七年四月十四日
书记员 胡志雷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初300号
原告：运城市爱家物业服务有限公司。
委托代理人：赵安乐、李艳，公司职员。
被告：任永杰，男。
本院在审理原告运城市爱家物业服务有限公司与被告任永杰物业服务合同纠纷一案中，原告运城市爱家物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市爱家物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市爱家物业服务有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年三月二日
书记员 许 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更521号
罪犯李霄云，男，1957年4月15日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年八月二十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第106号刑事判决，以被告人李霄云犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第00395号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O二一年九月二十七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯李霄云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霄云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯李霄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李霄云准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祁莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76148号
原告：陈发剑，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：施德明，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海镇。原告陈发剑与被告陈荣明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈发剑的委托诉讼代理人施德明到庭参加了诉讼，被告陈荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)60,000元。事实和理由：原告在沪经商，经营石材生意。2015年间，被告因工程需要向原告购买了60,000元的大理石，当时讲明货款在2015年年底前付清，但被告到期未付。后在原告的一再催讨下，被告于2016年4月30日给了原告3张金额共40,000元的支票，后原告发现是空票。2016年7月27日，被告就欠原告60,000元货款写下欠条1张，并口头约定在2016年8月27日前付清，但被告再次失约，至今未付，故原告诉至法院，诉请如上。被告陈荣明未作答辩，亦未提交证据。审理中，原告自认起诉后被告已陆续支付原告共15,000元，故变更诉讼请求，要求被告支付货款45,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张、支票原件3张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在出具给原告的欠条中已经对欠款金额进行了确认，现被告未付清欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款45,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣明于本判决生效之日起十日内支付原告陈发剑货款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元(原告已预交1,300元)，减半收取计462.50元，由被告陈荣明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3715号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高龙庆。
再审被�请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省常州市新北区人民政府。住所地：江苏省常州市新北区衡山路*号。
法定代表人：陈正春，该区人民政府代区长。
高龙庆因诉江苏省常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终629号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高龙庆于2015年11月9日以新北区政府所作行政复议决定没有法律依据、侵犯其合法权益为由，向江苏省常州市中级人民法院起诉，请求撤销被诉行政复议决定，并判令新北区政府受理其行政复议申请。
一审法院查明：2015年8月6日，塘东筹备小组向高龙庆发出《告知书》，告知高龙庆，“韩市3组老沟塘已在2013年发包到期，用于生态林项目建设。故请在2015年8月15日前自行清理占用韩市3组部分集体沟塘或者其他农户双退出农田（沟塘），建设外区域如不清理则必须在期限内到村委办理相关租赁手续。”高龙庆不服，于2015年8月14日以江苏省常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）为被申请人向新北区政府邮寄行政复议申请书及相关材料，请求撤销春江镇政府所作《告知书》。新北区政府于2015年8月17日收到上述行政复议申请，于同日受理并向高龙庆发出行政复议申请受理通知书，于2015年8月19日向春江镇政府发出提出答复通知书。春江镇政府于2015年8月20日向新北区政府提交了行政复议答复书及相关材料。新北区政府经审查认为，塘东筹备小组所作《告知书》系基层群众性自治组织管理本村集体所有的土地和财产的行为，并非春江镇政府所作具体行政行为，高龙�的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受案范围，遂于2015年9月29日作出常新行复（2015）第24号《行政复议决定书》（以下简称24号复议决定），驳回了高龙庆的行政复议申请。该行政复议决定于2015年9月29日送达春江镇政府，于2015年9月30日送达高龙庆。
另查明，2013年4月19日，新北区政府作出常新政（2013）55号《关于同意春江镇行政村（社区）区域优化工作的批复》（以下简称55号批复），同意撤销塘东村等村民委员会，同意成立滨江社区居民委员会筹备组，下设塘东等12个筹备小组，管理原各行政村各项事务，待拆迁安置基本结束后再确定社区区域划分及管理工作。
一审法院认为：本案的争议焦点为，涉案《告知书》是否系春江镇政府作出的具体行政行为。根据55号批复，塘东筹备小组作为滨�社区居民委员会筹备组下设的筹备小组，负责管理原行政村各项事务，属基层群众性自治组织。春江镇政府对塘东筹备小组的工作给予指导、支持和帮助，但塘东筹备小组管理集体组织所有的土地和财产的行为，不能认定为系春江镇政府所作具体行政行为。涉案《告知书》不具备具体行政行为的主体要素、拘束力和执行力。《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。据此，具体行政行为的存在是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。新北区政府在受理高龙庆的行政复议申请后，发现其行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施�例》）第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回高龙庆行政复议申请的决定，认定事实清楚、适用法律正确。新北区政府于2015年8月17日收到高龙庆的行政复议申请并予以受理后，分别向申请人高龙庆和被申请人春江镇政府发出行政复议申请受理通知书和提出答复通知书。在收到被申请人春江镇政府提交的书面答复和证据材料后，经审查，新北区政府于2015年9月29日作出24号复议决定并依法送达。新北区政府作出行政复议决定的程序符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条规定的程序和时限。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，一审法院于2015年12月31日作出（2015）常行初字第61号行政判决：驳回高龙庆的诉讼请求。
高龙庆不服一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销江苏省常州市中级人民法院�2015）常行初字第61号行政判决；撤销新北区政府作出的24号复议决定。二审法院对一审判决认定的事实予以确认,并以与一审判决基本相同的理由于2016年8月19日作出（2016）苏行终629号行政判决：驳回上诉，维持原判。
高龙庆仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销24号复议决定。主要事实和理由为：根据55号批复内容可以看出，塘东筹备小组作为滨江社区居民委员会筹备组下设的筹备小组，负责管理原行政村各项事务，属于春江镇政府委托的组织，根据《行政复议法实施条例》第十四条的规定，高龙庆对塘东筹备小组作出的涉案《告知书》不服，以春江镇政府为被申请人依法复议至新北区政府处符合法律规定，原审法院适用法律错误。
本院认为：再审申请人高龙庆申请行政复议针对的是塘东筹备小组作出的《告知书》，但塘东筹�小组是滨江社区居民委员会这一群众自治性组织的下属部门，不具备行政主体资格，其作出的《告知书》不是行政行为。故新北区政府以再审申请人的行政复议申请不属于复议范围为由驳回其复议申请并无不当。再审申请人申请再审理由缺乏充分的证据支持。
综上，再审申请人高龙庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高龙庆的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特14号
申请人章伟荣，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人章伟荣、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人章伟荣、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠章伟荣工资5，266元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人章伟荣、邵武市金源釉料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人章伟荣、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人章伟荣、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终203号
上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路359号。
法定代表人：周志银。
被上诉人（原审原告）：张文学，男，1951年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：吕学茂，男，1965年2月28日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人张文学、原审被告吕学茂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市建筑工程有限公司上诉称：案涉工程位于镇江扬中市，合同签订、履行地亦在扬中市，故请求将本案移送扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人没有约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院，故应依法律规定确定管辖法院。本案张文学以欠条主张给付货款，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。张文学向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。泰州市建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年七月四日
书记员 陈嘉玥