wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初851号
原告（案外人）：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路43-1号（2404）。
法定代表人：朱殿吉，总经理。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许致笙，大连华安物业管理有限公司沈阳分公司员工。
被告（申请执行人）：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告（被执行人）：沈阳新实业投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号街8甲2号（辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号9层）。
法定代表人：刘晓津。
被告（被执行人）：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路。
法定代表人：王爱民，董事长。
被告（被执行人）：沈阳友宁投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：焦红宇。
被告（被执行人）：大连利盟投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号1层。
法定代表人：王少军，执行董事。
被告（被执行人）：沈阳友惠投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：焦红宇。
被告（被执行人）：沈阳瑞仁投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-17号23.
法定代表人：王丽玮，执行董事。
被告（被执行人）：王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街****号3-8-1。
原告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称华安公司）与被告张春雷、沈阳新实业投资发展有限公司（以下简称新实业公司）、辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友宁投资咨询有限公司、大连利盟投资有限公司、沈阳友惠投资有限公司、沈阳瑞仁投资有限公司、王爱民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求不得执行辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号16层，序号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋；2、请求确认原告承租权。事实和理由：原告与新实业公司及沈阳雍户商业有限公司于2016年3月15日签订《<安保服务合同>和<保洁服务合同>补充协议》，经三方协商一致，明确由新实业公司将自有的位于辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号16层，序号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋的使用权、出租权出让给原告，抵顶沈阳雍户商业有限公司应支付给原告的保安及保洁费用，并于当日签订《<安保服务合同>和<保洁服务合同>补充协议分项协议》，约定房屋的租赁期为3年，租金暂定10万元/年。原告认为《<安保服务合同>和<保洁服务合同>补充协议》及分项协议确定了原告对案涉房屋的使用权及出租权，而杭州市中级人民法院在对（2015）浙杭商终字第15号《民事判决书》执行过程中决定将案涉房屋进行拍卖，因杭州市中级人民法院在查封和执行过程中没有将查封和执行裁定书送达给新实业公司，新实业公司在没有收到执行及查封裁定的情况下，将案涉房屋进行出租无过错，原告取得案涉房屋使用权应受法律保护。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议，人民法院审查后裁定驳回异议的，当事人、利害关系人对裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定，案外人在执行过程中对执行标的提出书面异议，人民法院审查后裁定驳回异议的，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，才可提起案外人执行异议之诉。本案中，华安公司于2016年9月30日向本院提出执行异议，请求中止对辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号16层，房号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋的拍卖；撤销对上述10套房屋拍卖的执行措施。本院于2017年1月17日作出（2016）浙01执异44号执行裁定，“驳回大连华安物业管理有限公司沈阳分公司的执行异议请求”，华安公司不服向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙执复10号执行裁定，“驳回大连华安物业管理有限公司沈阳分公司的复议申请，维持杭州市中级人民法院的（2016）浙01执异44号执行裁定”。现华安公司通过执行行为异议程序被驳回后，又向本院提起案外人执行异议之诉，于法无据。
综上，华安公司的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回大连华安物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年八月三十日
书记员 张 娃
?Page?1?
?Page?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初851号原告（案外人）：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路43-1号（2404）。法定代表人：朱殿吉，总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许致笙，大连华安物业管理有限公司沈阳分公司员工。被告（申请执行人）：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告（被执行人）：沈阳新实业投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号街8甲2号（辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号9层）。法定代表人：刘晓津。被告（被执行人）：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路。法定代表人：王爱民，董事长。被告（被执行人）：沈阳友宁投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人：焦红宇。被告（被执行人）：大连利盟投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号1层。法定代表人：王少军，执行董事。被告（被执行人）：沈阳友惠投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人：焦红宇。被告（被执行人）：沈阳瑞仁投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-17号23.法定代表人：王丽玮，执行董事。被告（被执行人）：王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街****号3-8-1。原告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称华安公司）与被告张春雷、沈阳新实业投资发展有限公司（以下简称新实业公司）、辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友宁投资咨询有限公司、大连利盟投资有限公司、沈阳友惠投资有限公司、沈阳瑞仁投资有限公司、王爱民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求不得执行辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号16层，序号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋；2、请求确认原告承租权。事实和理由：原告与新实业公司及沈阳雍户商业有限公司于2016年3月15日签订《和补充协议》，经三方协商一致，明确由新实业公司将自有的位于辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号16层，序号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋的使用权、出租权出让给原告，抵顶沈阳雍户商业有限公司应支付给原告的保安及保洁费用，并于当日签订《和补充协议分项协议》，约定房屋的租赁期为3年，租金暂定10万元/年。原告认为《和补充协议》及分项协议确定了原告对案涉房屋的使用权及出租权，而杭州市中级人民法院在对（2015）浙杭商终字第15号《民事判决书》执行过程中决定将案涉房屋进行拍卖，因杭州市中级人民法院在查封和执行过程中没有将查封和执行裁定书送达给新实业公司，新实业公司在没有收到执行及查封裁定的情况下，将案涉房屋进行出租无过错，原告取得案涉房屋使用权应受法律保护。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议，人民法院审查后裁定驳回异议的，当事人、利害关系人对裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定，案外人在执行过程中对执行标的提出书面异议，人民法院审查后裁定驳回异议的，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，才可提起案外人执行异议之诉。本案中，华安公司于2016年9月30日向本院提出执行异议，请求中止对辽宁省沈阳市和平区太原北街84-1号16层，房号分别为1、2、5、6、7、8、9、10、11、12的10套房屋的拍卖；撤销对上述10套房屋拍卖的执行措施。本院于2017年1月17日作出（2016）浙01执异44号执行裁定，“驳回大连华安物业管理有限公司沈阳分公司的执行异议请求”，华安公司不服向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙执复10号执行裁定，“驳回大连华安物业管理有限公司沈阳分公司的复议申请，维持杭州市中级人民法院的（2016）浙01执异44号执行裁定”。现华安公司通过执行行为异议程序被驳回后，又向本院提起案外人执行异议之诉，于法无据。综上，华安公司的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回大连华安物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  寿凯迎二〇一七年八月三十日书记员  张 娃?Page?1??Page?1?
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初102号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨成，男，1998年8月12日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。被告人杨成曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2017年11月24日被南陵县人民法院裁定撤销缓刑并决定逮捕。因涉嫌本案，于2018年3月2日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月30日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人丁伟，男，1996年8月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住。被告人丁伟曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，2017年12月13日，被芜湖县人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌本案，于2018年3月6日被南陵县公安局刑事拘留，2018年4月2日经南陵县人民检察院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人杨成、丁伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年5月28日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨成、丁伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月16日晚，魏超（已判决）为“教训”同其朋友王某发生过争吵的罗某，替王某出气泄愤，先后邀集被告人杨成、丁伟及强健（已判决），携砍刀至罗某经营的位于本县“老百姓大浴场”内，在寻找罗某未果后，四人即持砍刀对该浴场内的吧台、麻将桌、玻璃门进行打砸，后四人逃离现场。经鉴定：被打砸物品价值人民币3400元。
2018年3月2日，被告人杨成被公安机关抓获。同年3月6日，被告人丁伟主动至公安机关投案。
另查明：被告人杨成曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2017年11月24日被南陵县人民法院裁定撤销缓刑并决定逮捕。被告人丁伟曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，因该罪于2015年8月22日被羁押至2015年12月9日。2017年12月13日，被芜湖县人民法院裁定撤销缓刑。
上述事实，被告人杨成、丁伟在开庭审理过程中无异议。并有二被告人户籍信息、到案经过、证人王某等人的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨成、丁伟伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨成、丁伟均系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨成被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人丁伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本院结合上述情节，决定对被告人杨成、丁伟从轻处罚。综上，对被告人杨成、丁伟均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条、第六十九条第一款，对被告人杨成另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人丁伟适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。
二，被告人丁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪判处的有期徒刑一年零三个月，决定合并执行有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的三个月零十八天，即自2018年3月6日起至2019年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
来宾市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂13民终91号
上诉人（一审被告）：蔡秀平，女，1963年6月30日生，汉族，原住广西合山市合山矿务局溯河矿楼房**栋*号，现住江苏省昆山市。
委托代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:黄晓君，女，1982年5月21日生，汉族，个体户，现住广西南宁市。
委托代理人：苏麟，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：吕春武，男，1970年12月6日生，汉族，职工，住广西合山市。
委托代理人：赵冬，男，1978年2月18日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
上诉人蔡秀平、黄晓君因与被上诉人吕春武民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月22立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人蔡秀平及其委托代理人张洪满，上诉人黄晓君及其委托代理人苏麟，被上诉人吕春武及其委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月3日，黄晓君向吕春武出具《借条》一张，借条载明：今借到吕春武人民币捌万元整，期限六个月。后蔡秀平作为担保人在借条上签字。借款到期后，吕春武经多次催还未果。2016年5月11日，吕春武向合山市人民法院提起诉讼，请求蔡秀平、黄晓君返还借款本金80000元及利息。一审判决后，蔡秀平、黄晓君均不服，向本院提出上诉。
2017年3月14日，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、上诉人黄晓君偿还给被上诉人吕春武借款60000元，定于2017年9月30日前支付5000元；2017年12月30日前支付5000元；2018年6月30日前支付5000元；2018年12月30日前支付5000元；2019年12月30日前支付40000元。
二、被上诉人吕春武放弃要求上诉人蔡秀平承担保证担保责任。
三、一审受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被上诉人吕春武负担。上诉人黄晓君预交二审受理费1800元，因调解减半收取900元，由黄晓君负担。上诉人蔡秀平预交二审受理费1800元，因调解减半收取900元，由蔡秀平负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人在调解协议上签字，即具有法律效力。原审（2016）桂1381民初221号民事判决书自动撤销。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。
审判长 卢 怡
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一七年三月十四日
书记员 李思憶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1977号
原告：贾宾，男，汉族，1990年2月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李洋、张文峰，河南明治律师事务所律师。
被告：贾少龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住郑州市。
被告：李杏各，女，汉族，1992年2月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告贾宾与被告贾少龙、李杏各民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾宾撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告贾宾负担。
审判员 张彦鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1706号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族。
委托代理人兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月18向本院提出撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告江某某的起诉。
本案征收案件受理费100元，由原告朱某某自行承担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦清华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王庆坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王庆坤归还信用卡透支款96,113.49元�事实和理由：被告王庆坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,113.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10887号
原告：中山市普尔化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：郑群娣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市新金富工艺品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：罗连德。
被告：罗连德，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市普尔化工有限公司与被告中山市新金富工艺品有限公司、罗连德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告中山市新金富工艺品有限公司和罗连德的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市新金富工艺品有限公司和罗连德的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市普尔化工有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中山市普尔化工有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 康秋实
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执382号
申请执行人：韩国伟，男，1976年9月23日生，汉族，住郏县。
被执行人：裴战芳，男，1956年3月22日生，汉族，地址南乐县。
被执行人：史兰荣，女，1958年6月18日生，汉族，地址南乐县。
被执行人裴战芳、史兰荣执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1586号民事判决书。被执行人裴战芳、史兰荣应偿还申请人欠款人民币100000元及利息。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月2日、2017年6月9日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执382号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执382号申请执行人：韩国伟，男，1976年9月23日生，汉族，住郏县。被执行人：裴战芳，男，1956年3月22日生，汉族，地址南乐县。被执行人：史兰荣，女，1958年6月18日生，汉族，地址南乐县。被执行人裴战芳、史兰荣执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1586号民事判决书。被执行人裴战芳、史兰荣应偿还申请人欠款人民币100000元及利息。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月2日、2017年6月9日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执382号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1880号
罪犯吴何志，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1029刑初92号刑事判决，认定被告人吴何志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2017)赣10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴何志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2017年12月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴何志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴何志减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第65号
原告：潘某。
委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初5号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人雷勒弄，男，景颇族，1984年6月12日生，小学文化，务农，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年6月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人雷勒弄犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、刀孟占出庭支持公诉。被告人雷勒弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年5月9日17时5分许，被告人雷勒弄在其家中被民警抓获，民警当场在其家中查获毒品海洛因0.24克。
经查，被告人雷勒弄在其家中的房间里多次贩卖毒品海洛因：
2017年4月10日12时许，向通某某贩卖了30元钱的毒品海洛因，计0.03克；2017年5月9日15时许，向通某某贩卖了20元人民币钱的毒品海洛因，计0.02克。
2017年5月1日12时许，向通某甲贩卖了50元钱的毒品海洛因，计0.05克；2017年5月9日10时许，向通某甲贩卖了10元钱的毒品海洛因，计0.01克。
2017年5月8日，向雷某某贩卖毒品海洛因一次。
综上，被告人雷勒弄贩卖毒品海洛因5次，共计0.35克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人雷勒弄明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人雷勒弄有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人雷勒弄对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年5月9日17时5分许，民警在雷勒弄家中将被告人雷勒弄抓获，当场从其房间内查获毒品海洛因0.24克。
经查，被告人雷勒弄系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2017年4月10日12时许，向通某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.03克；
2、2017年5月9日15时许，向通某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
3、2017年5月1日12时许，向通某甲贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.05克；
4、2017年5月9日10时许，向通某甲贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.01克。
5、2017年5月8日，向雷某某贩卖毒品海洛因一次。
综上，被告人雷勒弄贩卖毒品海洛因五次，共计0.35克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人雷勒弄的基本身份情况。
2、抓获经过。证实陇川县公安局城子派出所民警在侦查中发现雷勒弄有贩卖毒品的嫌疑。当日17时05分许，民警在雷勒弄家中将被告人雷勒弄抓获，当场从其房间的桌子上及房间衣架上挂着的一件白色外衣口袋里查获毒品海洛因可疑物。随后，民警将被告人雷勒弄传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案区进行调查的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对被告人的住宅进行搜查，从其房间的桌子上查获一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物；从其房间的衣架上挂着的一件白色外衣的口袋里查获一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，并对上述毒品可疑物及查获的一部手机进行了扣押。
4、查获现场照片。证实抓获被告人雷勒弄的现场，以及查获涉案毒品可疑物的情况。被告人对此进行了指认。
5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]100号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人雷勒弄家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人雷勒弄家中查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.24克。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人雷勒弄辨认，证人通某甲、通某某、雷某某就是向其购买毒品的人；经证人通某甲、通某某分别辨认，被告人雷勒弄就是向二人贩卖毒品人。
8、贩卖毒品地点辨认照片。证实被告人贩卖毒品的地点，被告人对此进行了指认。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人雷勒弄10元人民币、20元人民币、30元人民币、50元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.01克、0.02克、0.03克、0.05克。
10、证人证言。证人通某甲、通某某、雷某某各自证实了向被告人雷勒弄购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
11、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人雷勒弄、通某某、通某甲、雷勒弄均系吸毒人员的情况。
12、被告人供述。被告人雷勒弄供述了其向通某甲、通某某、雷勒弄贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与证人证言相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人雷勒弄表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷勒弄无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷勒弄能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷勒弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.24克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 李自灿
人民陪审员 李麻宽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴兴香
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行。
负责人朱允兰，行长。
委托代理人朱群初，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告卓仁芳，女，1982年9月12日出生，土家族。
被告张伟，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告张家界名立物资贸易有限责任公司。
法定代表人代名立。
委托代理人徐健乔，男，1987年1月31日出生，土家族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告卓仁芳、张伟、张家界名立物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费2080元，依法减半收取1040元，诉讼保全费932元，共计1972元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保126号
申请人湖南省乐成影院管理有限公司、王霞诉被申请人湖南仕林置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南省乐成影院管理有限公司、王霞于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初182号
原告马利荣，男，1989年6月26日生，汉族，柳林县人。
被告白晓明，男，1986年10月5日生，柳林县高家沟乡人。
被告郑建军，男，陕西省榆林市定边县人。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人郭军民,系该公司经理。
本院在审理原告马利荣与被告白晓明、郑建军、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利荣以已与被告协商解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马利荣撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利荣负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭玲如
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2210号
申请执行人吴ＸＸ。
申请执行人程丽珍。
被执行人王春雷。
原告吴ＸＸ、程丽珍与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）东商初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月23日向被执行人王春雷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴ＸＸ、程丽珍未实现债权88000元及利息。现因被执行人王春雷查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2210号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 金飞腾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3017号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人王艳、常根荣，该单位公司员工。
被告贲星阳。
被告宋雪兰。
被告王宏。
被告王志祥。
被告马光明。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行）与被告贲星阳、宋雪兰、王宏、王志祥、马光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人常根荣、王艳，被告王宏、王志祥、马光明到庭参加诉讼。被告贲星阳、宋雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行宁界支行诉称，2015年3月10日，被告贲星阳向原告借款100000元，还款期限为2016年3月9日，被告宋雪兰、王宏、王志祥、马光明提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款，请求判令被告贲星阳、宋雪兰共同偿还借款本金100000元、利息14930.59元（暂算至2016年4月14日），合计114930.59元，被告王宏、王志祥、马光明承担连带清偿责任。
原告农商行宁界支行就其主张提供下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份。
被告贲星阳、宋雪兰未作答辩亦未举证。
被告王宏辩称，为被告贲星阳向原告借款提供担保是事实，但在此之前被告王宏已被列入黑名单，被告王宏应该不符合担保条件。
被告王志祥辩称，为被告贲星阳向原告借款提供担保是事实担保是事实，被告王志祥应当承担担保责任被告王志祥同意承担担保责任。
被告马光明辩称，为被告贲星阳向原告借款提供担保是事实，请求依法判决。
被告王宏、王志祥、马光明均未举证。
经审理查明，2014年3月12日,原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告贲星阳为借款人，被告宋雪兰、王宏、王志祥、马光明为担保人，约定担保人自愿为借款人自2014年3月12日起至2016年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限、还款方式、借款用途、借款利率以借款借据的记载为准，借款人取得的贷款资金存入账户名称为贲星阳的账号中，如借款人未按合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2015年3月10日，原告向被告贲星阳发放贷款100000元，借款借据记载的到期日为2016年3月9日，年利率为12.5725%。后五被告均未还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，自2015年3月10日起至2016年4月14日止，本金100000元的利息共计14930.59元。
另查有另查明，被告贲星阳与被告宋雪兰系夫妻关系，双方于2005年5月1日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告贲星阳发放贷款后，五被告均未还款。因被告贲星阳与被告宋雪兰系夫妻关系，现原告诉至法院，要求被告贲星阳、宋雪兰共同偿还借款本息，并在合同约定的保证期限内要求连带责任保证人王宏、王志祥、马光明、周建军承担连带清偿责任，依法应予支持。被告王宏、王志祥、马光明承担保证责任后，有权向被告贲星阳、宋雪兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贲星阳、宋雪兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行借款本金100000元、利息14930.59元，合计114930.59元；
被告王宏、王志祥、马光明对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告王宏、王志祥、马光明承担保证责任后，有权向被告贲星阳、宋雪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告贲星阳、宋雪兰负担（此款原告已垫付，被告贲星阳、宋雪兰在履行上述义务时一并加付给原告），被告王宏、王志祥、马光明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年六月八日
书记员 杨晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2160号
申请执行人:孙兵，男，1982年7月16日出生，住博山区。
被执行人：孙即浩，男，1968年10月27日出生，住淄川区。
被执行人：王萍，女，1969年6月10日出生，住淄川区。
申请执行人孙兵与被执行人孙即浩、王萍买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初264号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初264号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 珂
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第327号
原告王运青，住孟村回族自治县。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村民委员会。住所地：孟村回族自治县新县镇北刘庄村。
法定代表人于汝淼，系该村村委会主任。
被告刘兴建，住孟村回族自治县，原任该村村委会主任，现任该村会计。
原告王运青诉被告刘兴建、被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王运青及其委托代理人孙琦、被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村民委员会主任于汝淼到庭参加诉讼，被告刘兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运青诉称，原告经营青芳饭店，被告在原告处多年来多次用餐，至2012年5月份累计共欠饭费18730元，由当时村委会主任刘兴建经手签字并出具欠据一份。于汝淼当选村委会主任后，对该笔欠款予以确认。原告多次催要，但被告以无钱为由，拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款18730元。
被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会辩称，原告应提交原始欠款单据，村委会对该笔欠款予以认可，但村委会没有钱，什么时候有钱了，什么时候还账。
被告刘兴建未答辩。
经审理查明，被告刘兴建任被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会主任期间，给原告书写欠据一份，欠据写明：“今欠青芳饭店饭费18730元，刘兴建并加盖孟村回族自治县新县镇北刘庄村民委员会印章”。2012年6月份，于汝淼任被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会主任，于汝淼与被告刘兴建交接时存在该笔所欠饭费。
上述事实由原告与被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会现任法定代表人于汝淼陈述及被告刘兴建书写欠条所证实。
本院认为，原告与被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会的餐饮合同关系，有盖有被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会印章欠据证实，且不违反法律规定，依法成立有效。原告陈述及提交欠据能证明被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会尚欠饭费款18730元，原告要求偿还该欠款，应予支持。被告刘兴建书写欠据并加盖印章属职务行为，故应驳回原告对被告刘兴建的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王运青饭费款18730元。
二、驳回原告王运青对被告刘兴建的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王运青负担31元，被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会负担103元。
原告王运青预交诉讼费用268元，其中由被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会负担的103元，在执行中由被告孟村回族自治县新县镇北刘庄村村民委员会给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐宁宁
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审21号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人葛志军。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第102号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年6月，未经批准，在福顺镇翻身村占用林地建库房，占地面积1630.00平方米，不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1630.00平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用林地罚款4890.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第102号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人葛志军所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人葛志军作出的洮国土罚字（2014）第102号行政处罚决定。对于退还非法占用的1630.00平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审21号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人葛志军。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第102号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年6月，未经批准，在福顺镇翻身村占用林地建库房，占地面积1630.00平方米，不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1630.00平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用林地罚款4890.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第102号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人葛志军所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人葛志军作出的洮国土罚字（2014）第102号行政处罚决定。对于退还非法占用的1630.00平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更226号
罪犯刘军民，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年1月9日作出（2014）济刑初字第321号刑事判决，认定被告人刘军民犯因合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因漏罪，济源市人民法院于2015年6月11日作出（2015）济刑初字第74号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前判合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年6月份，被告人刘军民伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，收受被害人单位支付的贷款后逃匿，骗取被害人单位的钱财，数额巨大。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯刘军民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘军民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军民减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月8日起至2020年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩2784号
被拘留人：韩晓庆，男，成年，汉族，住诸城市。
申请执行人孙国凤与被执行人韩晓庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人韩晓庆拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1276号
原告泸州科洋房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段，组织机构代码66740349-X。
法定代表人杨官科，董事长。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告王治国，男，1956年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州科洋房地产开发有限公司与被告王治国排除妨害纠纷一案中，原告泸州科洋房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州科洋房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准许原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费100元，由原告泸州科洋房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李睿杰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第548号
原告郑某某，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，务农。
被告曾某乙，身份信息未核实。
本院在审理原告郑某某与被告曾某甲、曾某乙民间借贷纠纷一案中，原告以需搜集新证据为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取后，本院决定免收。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尤 桦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第548号
原告郑世科，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告曾焰东，男，1980年8月3日出生，汉族，务农。
被告曾占友，身份信息未核实。
本院在审理原告郑世科与被告曾焰东、曾占友民间借贷纠纷一案中，原告以需搜集新证据为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世科申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑世科撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取后，本院决定免收。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尤 桦
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第352号
原告定安县定城镇南山某经济合作社。
法定代表人莫一某。
委托代理人莫二某，男。
被告莫三某，男。
被告莫四某，男。
被告莫四某，男。
本院在审理原告定安县定城镇南山某经济合作社与被告莫三某、莫四某、莫四某恢复原状纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 吴紫娟
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 王昌辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 林升武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟核对：林升武印刷：林升武海南省定安县人民法院2014年5月5日印制（共印11份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第352号
原告定安县定城镇某社。
法定代表人莫二某，队长。
委托代理人莫三某。
被告莫四某，男。
被告莫五某，男。
被告莫六某，男。
本院在审理原告定安县定城镇某社与被告莫四某、莫五某、莫六某恢复原状纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 吴紫娟
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 王昌辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 林升武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟核对：林升武印刷：林升武海南省定安县人民法院2014年5月5日印制（共印11份）
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第728号
原告柴某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告柴某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告柴某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 卉
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第728号
原告：郭军，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住所地康平县。
被告：郭明，男，50岁，汉族，农民，住址康平县。
原告郭军与被告郭明劳务合同纠纷一案，原告郭军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 潇
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审29号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人聂述伟，男，1995年3月17日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘广燕，女，1993年4月6日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行聂述伟、刘广燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年3月19日以被执行人聂述伟、刘广燕违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0021号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对聂述伟征收社会抚养费13276.00元，对刘广燕征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0021号社会抚养费征收决定，于2017年3月20日依法送达给被执行人聂述伟、刘广燕，被执行人聂述伟、刘广燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人聂述伟、刘广燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0021号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初637号
原告毛建强，男，37岁，1978年11月10日，汉族，地址：通许县，
诉讼代理人吕春会，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址：开封市大梁路西段6号，
毛建强诉中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张丹丹、王辰娟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告毛建强诉称。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵大可
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2777号
申请执行人：章美琴，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐丽群，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人章美琴与被执行人何孙斌、徐丽群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8283号民事判决书,被执行人何孙斌、徐丽群应归还申请执行人章美琴借款25万元。
经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行，并于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人何孙斌、徐丽群纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人何孙斌、徐丽群的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人何孙斌、徐丽群名下有房产；未发现被执行人何孙斌、徐丽群名下有汽车；发现被执行人何孙斌、徐丽群有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人何孙斌在永康市清溪枣林路液化气供应站处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人章美琴确认在执行过程中被执行人已履行10000元，自愿申请不处置该股权。综上，本案已执行到执行款10000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2777号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2777号申请执行人：章美琴，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐丽群，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人章美琴与被执行人何孙斌、徐丽群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8283号民事判决书,被执行人何孙斌、徐丽群应归还申请执行人章美琴借款25万元。经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行，并于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人何孙斌、徐丽群纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人何孙斌、徐丽群的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人何孙斌、徐丽群名下有房产；未发现被执行人何孙斌、徐丽群名下有汽车；发现被执行人何孙斌、徐丽群有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人何孙斌在永康市清溪枣林路液化气供应站处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人章美琴确认在执行过程中被执行人已履行10000元，自愿申请不处置该股权。综上，本案已执行到执行款10000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2777号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十六日书记员  胡军敏
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初8号
原告韩某某，男，汉族，1986年6月20日生，住商水县。
委托代理人张芝芹、李亚杰，河南明辩律师事务所律师
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
本院在审理原告韩某某诉被告商水县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告于2018年1月30日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 韩明华
二〇一八年二月一日
书 记 员 张萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9626号
原告:南京协之远信息技术有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道180号07栋202室。
法定代表人许浩。
委托诉讼代理人吴甲寅、许华德，该公司工作�员。
被告:韦冬冬,男,1992年2月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告南京协之远信息技术有限公司诉被告韦冬冬劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，于2018年3月8日公开开庭审理。原告的法定代表人许浩及原告委托的诉讼代理人许华德到庭参加诉讼，被告韦冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年10月入职原告处，从事网络测试工作，月薪3000元、不购买社保补助500元合计3500元/月，未签订劳动合同。2016年10月开始为被告购买社保，后原告发现被告接私活，在多次教育无改善的情况下于2017年2月开除了被告，被告当时并无异议且未再上班。2017年11月，被告提起仲裁要求支付双倍工资及经济补偿金。但是�裁开庭时提供的证据恰恰可以证明被告同时存在两份劳动关系。故请求判决不支持经济补偿金5250元、双倍工资38500元，诉讼费由被告承担。
被告韦冬冬书面辩称：1、被告未和其他单位建立劳动关系，原告业务范围宿迁地区电信交办的用户网络问题进行检测、维护，电信公司出具的证明是为了证明被告身份用于进入相关客户单位，并非被告接私活；被告离开属于协商解除，并非开除。原告要求被告到苏州工作，被告不愿意去，原告故意刁难。故仲裁委裁决正确，请求维持。
经审理查明:2015年10月19日，被告通过网络招聘到原告处工作，工作地点为宿城区，内容为：为移动公司、电信公司、联通公司提供移动通信信号测试服务，月薪3500元，双方未签订劳动合同。2017年2月，原告以被告工作懈怠为由�头开除被告，被告亦未再继续上班。
2017年11月，被告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付12个月双倍工资42000元、1.5个月经济补偿金5250元。同年11月24日，该委作出裁决，要求原告支付被告11个月双倍工资38500元、经济补偿金5250元合计43750元。原告于同年11月28日收到上述裁定并于2017年12月12日向本院提起诉讼。
另查明，仲裁阶段被告提供宿迁电信无线网维护中心出具的证明用以证明双方存在劳动关系，主要内容是：现有宿迁电信员工对三台山景区内无线网络覆盖进行测试，请景区支持、配合，测试人员：韦冬冬、陆力扬。原告质证认为该证据可以证实被告又向电信公司提供劳动，成立双重劳动关系。
以上事实有仲裁裁决书、证明以及当事人陈述在卷作证，足以证实。
本院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内定立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同，故其应该按照3500元/月的标准支付被告11个月的工资即38500元。
关于经济补偿金，原告未提供任何证据证明被告工作懈怠即口头开除被告，因被告未再去原告处上班，故被告主张双方协商一致解除劳动关系、赔偿经济补偿金5250元（3500*1.5）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张被告同时与两家公司成立劳动关系问题，本院认为，一方面�告的工作内容包含为电信公司提供移动信号测试服务，原告在无任何其他证据加以佐证的情况下，认定被告又与电信公司成立劳动关系证据不足；另一方面，原告开除被告在先，被告举证在后，原告不能以被告后来举证的证据证明其前面的行为合法，故对该辩解本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京协之远信息技术有限公司于本判决生效之日起立即支付被告韦冬冬双倍工资38500元、经济补偿金5250元，合计43750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 王洪娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初21号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人登所(自报)，男，1992年2月10日出生，缅文四档，务工，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被芒市公安局刑事拘留，同年11月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人觉登(自报)，男，49岁，文盲，务工，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被芒市公安局刑事拘留，同年11月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人登所、觉登犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人登所、觉登，翻译人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年9月29日21时许，被告人登所、觉登和骨某、团某与被害人扭某某、韦某、肯某等人在芒市风平镇芒别村委会南井村民小组江东老寨异地搬迁点工地工棚内打牌，期间双方发生争执，被告人登所、觉登和骨某、团某四人离开工棚返回自己的工棚，被告人觉登不解气并提出拿着工具去对方工棚打对方。被告人登所拿着剪刀、被告人觉登拿着竹棒和骨某返回被害人工棚，双方再次发生争执，被告人登所使用剪刀、被告人觉登使用竹棒对被害人实施殴打，造成被害人韦某、扭某某、肯某受伤并被送往医院救治。经鉴定，被害人韦某此次损伤为重伤二级，被害人扭某某、肯某此次损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人登所、觉登故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人登所、觉登分别判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人登所、觉登对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年9月29日21时许，被告人登所、觉登和骨某、团某与被害人扭某某、韦某、肯某等人在芒市风平镇芒别村委会南井村民小组江东老寨异地搬迁点工地工棚内打牌，期间双方发生争执，被告人登所、觉登和骨某、团某四人离开工棚返回自己的工棚，被告人觉登不解气并提出拿着工具去对方工棚打对方。被告人登所拿着剪刀、被告人觉登拿着竹棒和骨某返回被害人工棚，双方再次发生争执，被告人登所使用剪刀、被告人觉登使用竹棒对被害人实施殴打，造成被害人韦某、扭某某、肯某受伤并被送往医院救治。经鉴定，被害人韦某此次损伤为重伤二级，被害人扭某某、肯某此次损伤为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明作案工具的外观形态及被害人韦某、扭某某、肯某的受伤情况。
2、接处警单记录表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、协查函、国籍确认情况说明，证明被告人登所、觉登的基本身份信息，均系国籍不明人员。
4、抓获经过，证明抓获被告人登所、觉登的经过。
5、病情证明书、入院记录、CT诊断报告、手术记录、入院记录，证明被害人韦某、扭某某、肯某的伤情。
6、办案说明，证明（1）因无空余询问室，故侦查人员在讯问室对团某进行询问；（2）芒别村委会南景村民小组与芒别村委会南井村民小组系同一地点；（3）涉案人员谷某等人，经侦查人员查找无果。
7、法医学人体损伤程度鉴定附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某此次损伤为重伤二级，被害人扭某某、肯某此次损伤为轻微伤。侦查机关已将鉴定结论告知当事人。
8、现场检测报告书、现场检测照片，证明被告人登所、觉登经现场检测，尿液检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
9、检查笔录、检查照片，证明侦查人员依法对被害人韦某、扭某某、肯某、证人觉某某、被告人登所、觉登的人身进行检查的情况。
10、提取笔录，提取痕迹物证登记表，证明侦查人员依法提取（1）被害人韦某、扭某某、肯某及被告人登所、觉登的血样；（2）作案工具剪刀一把、竹棍一根。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押了作案工具。
12、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘查并提取痕迹物证的情况。
13、现场辨认笔录、辨认现场照片，证明被告人登所、觉登对案发现场进行辨认的情况。
14、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况，证明（1）被害人韦某、扭某某、肯某及证人团某、觉某某对被告人登所、觉登进行辨认的情况；（2）被害人韦某对扭某某、觉某某、马某某进行辨认的情况；（3）被告人登所、觉登对被害人韦某、扭某某、肯某及证人团某、觉某某进行辨认的情况。
15、证人黄某1、团某、杨某、保某、黄某2、觉某某的证言，证明案件事实。
16、被害人韦某、扭某某、肯某的陈述，证明案件事实。
17、被告人登所、觉登的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明侦查机关讯问程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人登所、觉登故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人登所、觉登共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人登所、觉登当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人登所犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2022年9月29日止。）
二、被告人觉登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年3月29日止。）
三、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 董 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初73号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆美华，女，1998年1月27日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2018年1月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陆美华犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人陆美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月19日晚，被告人陆美华在海门市海门街道东方巴黎公寓3幢502室，乘隙窃得李某房间衣橱抽屉内的翡翠手镯1只（价值人民币5800元）；次日下午，又在李某房间内窃得欧米茄手表1块（价值人民币31150元）。
另经审理查明，涉案赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人陆美华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陆美华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆美华在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆美华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘英丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘英丽归还信用卡透支款153,190.58元。事实和理由：被告刘英丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,190.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10118号
原告刘玉娟，女，1969年10月18日出生。
被告卢清，男，1966年1月5日出生。
原告刘玉娟与被告卢清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员于腊梅、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，原、被告1994年结婚，2009年9月15日协议登记离婚，离婚协议约定位于北京市房山区良乡×小区×里×号楼×单元×号两居室楼房归原告所有。现起诉要求确认上述房屋归原告所有并办理过户手续。
被告卢清未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，1998年双方取得房山区良乡×小区×里×号楼×单元×号两居室楼房（京房权证房私字第××号）产权证书，该楼房登记产权人为被告。2009年9月15日双方经民政局协议离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、房产证等证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，依据该协议，涉案房屋应归原告所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于房山区良乡×小区×里×号楼×单元×号房屋归原告刘玉娟所有，于本判决生效后十日内将上述房屋产权人变更为原告刘玉娟（如需被告卢清协助，被告卢清需协助办理）。
案件受理费三十五元及公告费五百六十元由被告卢清负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 于腊梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 范 岐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执199号
申请执行人许庆玉
被执行人孙玉宝
本院在执行申请执行人许庆玉与被执行人孙玉宝运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年四月九日
书记员 郭丽丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3208号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：陈彩霞，女，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈学桃，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈彩霞、陈学桃、毛秀芳追偿权纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人崔楠楠到庭参加诉讼。被告陈彩霞、陈学桃、毛秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2013年9月20日，被告陈彩霞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支公司（以下简称武林支行）签订中国工商银行抵押合同、牡丹卡信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向武林支行借款219200元用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。同日，原告作为保证人向武林支行出具担保承诺函，确定承担连带保证责任。被告在购买汽车后，未按约定归还借款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，由原告为被告垫付款项合计103859.84元。2016年11月30日，被告支付原告2857元，剩余本金101002.84元及利息损失至今未偿还。因此，原告起诉请求：1、判令被告陈彩霞、陈学桃偿还原告垫付款本金101002.84元及利息损失（按年利率6%计算，暂计算至2017年10月18日止的利息为11135元，此后的利息继续按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、判令被告毛秀芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求及放弃对被告陈学桃的诉讼主张，将诉讼请求变更为：1、判令被告陈彩霞偿还原告垫付款本金101002.84元及利息损失（按年利率6%计算，暂计算至2017年10月18日止的利息为11135元，此后的利息继续按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、劳动合同、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、中国工商银行抵押合同、牡丹卡信用卡透支分期付款合同、担保承诺函各一份，以证明被告陈彩霞向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。3、保证人偿债证明及利息计算方式一份，以证明原告为被告垫付款项及产生利息损失的事实。
被告陈彩霞、陈学桃、毛秀芳未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年9月20日，被告陈彩霞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支公司（以下简称武林支行）签订中国工商银行抵押合同、牡丹卡信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向武林支行借款219200元用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。同日，原告作为保证人向武林支行出具担保承诺函，确定承担连带保证责任。被告在购买汽车后，未按约定归还借款，导致贷款人武林支行在2015年3月25日至2016年7月25日期间从原告账户上扣款，原告代为被告偿还款项合计103859.84元。原告在实际承担连带保证责任后，2016年11月30日，被告偿还原告款项2857元。截至2017年10月18日止，被告尚欠原告剩余垫付本金101002.84元及利息损失11135元未偿还，故而成讼。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈彩霞欠原告浙江安信资产管理集团有限公司款项101002.84元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告至今未偿还原告上述款项，确给原告造成损失，原告主张截至2017年10月18日止的利息为11135元，其利息计算方式，不违反法律规定，予以确认。原告主张之后利息从2017年10月19日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈彩霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款项101002.84元及利息（截至2017年10月18日止的利息为11135元；另从2017年10月19日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行之日止，但应以年利率6%为限）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，由被告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡泽宾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异101号
异议人辽宁某某集团某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
申请执行人常某，男，1970年2月17日生，住开原市。
被执行人杨某某，男，1970年5月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人常某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，辽宁某某集团某某建筑安装工程有限公司于2017年3月24日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁某某集团某某建筑安装工程有限公司称，开原市法院（2017）辽1282执513号之二执行裁定书查封了开原市某某小区X区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室四处住在楼，是铁岭某某房地产开发有限公司顶账给异议人结算工程款，异议人用这四套房屋作为工程款结算给杨某某，并不是杨某某购买的商品房。依据开原市人民法院（2016）辽1282民初1418号民事判决，判决异议人承担杨某某拖欠农民工工资一案的连带责任，需给工人开资，因此，异议人与杨某某解除协议，收回这四套房房屋。综上所述，法院查封的四套房屋系异议人的，并非杨某某所有，请法院解除查封。
本案查明，2015年6月11日铁岭某某房地产开发有限公司与被执行人杨某某签订了建筑施工合同，用楼房抵顶工程款，工程竣工后，铁岭某某房地产开发有限公司将抵顶工程款的房源顶给了杨某某，并开具了收据，本院在执行申请执行人常某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2016）辽1282执513之二执行裁定书，查封了开原市某某小区X区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室四套房屋。现异议人辽宁某某集团某某建筑安装工程有限公司认为这四套房屋系异议人所有，要求法院解除查封。上述事实有建筑施工合同，购楼收据等在卷。
本院认为，申请执行人常某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，在执行中本院查封了被执行人杨某某名下的房屋，执行行为并无不当，现异议人在法院对上述房屋查封后，以法院在处理另一拖欠农民工工资一案中，判决异议人辽宁某某集团某某建筑安装工程有限公司承担连带责任为由，提出将这四套房屋房屋收回，而且要求法院解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁某某集团某某建筑安装工程有限公司的异议。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月三日
书记员 于 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26792号
原告：俞某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年4月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
原告俞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托诉讼代理人吴铭律师、被告王某某及委托诉讼代理人朱伟毅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、要求被告赔偿原告精神损失费5万元；3、要求被告返还原告2.5万元。事实和理由：原、被告于2011年8月登记结婚，2013年6月在民政局协议离婚，于2013年9月23日又登记结婚，均未生育。原告认为被告与他人有不正当关系，常夜不归宿，导致双方离婚，后经朋友劝解，原告也没有被告出轨的证据，就复婚了。复婚后不久，被告又故态复萌，复婚前，被告因卖淫被公安机关拘留。2016年12月，原告起诉法院要求离婚未获准许。夫妻关系没有改善，被告仍夜不归宿，对原告不管不问。2017年6月24日，原告看见被告在长春路的洗脚房与一男性在床上，故再次起诉要求离婚。奉贤的房屋，是原告用买断工龄补偿款出资购买的使用权房屋，离婚后要求由原告承租使用。原告与被告曾协议，被告若同意协议离婚，原告支付被告5万元，被告答应老家回来后协议离婚，原告给了被告5万元，现要求被告返还2.5万元。被告因卖淫行为被公安处理，婚后也一直有卖淫行为，对原告造成精神伤害，要求被告支付精神损失费5万元。
被告王某某辩称，原、被告人到中年，对婚姻有成熟的考虑。被告没有夜不归宿，也没有卖淫行为。原告提出离婚是因为武昌路房屋动迁。复婚前因卖淫被拘留是事实，当时被告喝酒打麻将，和警察起冲突。2017年6月24日，被告去朋友租的房子找张姓男子讨教理财，原告就进来打人并报警。现不同意离婚。双方于2017年4、5月正式分居，被告回老家筹备儿子婚事，原告给了被告儿子5万元装修费，被告回上海，原告要被告返还5万元，为此双方发生矛盾。该款是原告对被告的赠与，不同意返还。奉贤房屋是被告姐夫出售给被告的，但因为被告不是上海户籍，不能承租，所以只能由原告承租。购房手续是原告和被告姐夫办的，款项支付被告不清楚，被告没有出资。要求离婚后房屋由被告居住。原告主张的精神损害赔偿费没有法律依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2011年8月登记结婚，未生育。2013年7月，双方在民政局协议离婚。2013年9月23日又登记结婚，未生育。婚后因原告认为被告与他人有不正当关系，存在卖淫行为，夫妻产生矛盾，2016年12月原告曾起诉要求离婚未获准许。2017年4月，双方分居至今，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚。
2017年3月18日，原告通过中国工商银行转入被告银行账户5万元。
2015年9月8日，原告取得解除劳动合同后单位支付的经济补偿金311,250元，2015年9月10日，原告支付5万元购买上海市庄行镇朱家港西村XXX号XXX室房屋使用权，2016年4月，取得上海市租用居住公房凭证，租赁户名为原告。
双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，双方婚后并未建立起夫妻感情，原告认为被告与他人有不正当关系，存在卖淫行为，致使夫妻产生隔阂，原告起诉离婚未获准许后，双方亦未采取任何措施以改善夫妻关系，夫妻感情日益淡漠，原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。原告通过银行转给被告5万元，系夫妻共同财产，离婚后，本院将考虑照顾女方权益的原则酌情予以分割。双方争议的上海市庄行镇朱家港西村XXX号XXX室房屋居住使用权，本院将酌情考虑房屋的来源、出资情况、双方对房屋的贡献大小、照顾女方权益的原则作出决定。原告要求被告支付精神损害赔偿金，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告王某某离婚；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告存款分割款2万元；
三、离婚后，上海市庄行镇朱家港西村XXX号XXX室房屋由原告租住，原告于本判决生效之日起10日内支付被告房屋折价款3万元；
四、离婚后，被告居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴永年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴永年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,256.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,256.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执199号
申请执行人孙洋浩，男，汉族，1994年6月12日出生，住湖北省老河口市仙人渡镇。
被执行人汕头市德盛信息技术有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人连兴盛。
本院在执行申请执行人孙洋浩与被执行人汕头市德盛信息技术有限公司劳动纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市德盛信息技术有限公司限期履行已生效的汕劳人仲案字【2017】137号仲裁裁决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年五月八日
书 记 员 王龙波
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执199号申请执行人孙洋浩，男，汉族，1994年6月12日出生，住湖北省老河口市仙人渡镇。被执行人汕头市德盛信息技术有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人连兴盛。本院在执行申请执行人孙洋浩与被执行人汕头市德盛信息技术有限公司劳动纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市德盛信息技术有限公司限期履行已生效的汕劳人仲案字【2017】137号仲裁裁决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  姚加亮代理审判员  刘明英二〇一八年五月八日书 记 员  王龙波
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2042号
原告：王天恩，男，1968年11月16日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：周光菊，女，1969年11月5日生，汉族，住赫章县，系原告王天恩之妻。
被告：褚登献，男，1982年1月7日生，汉族，住赫章县，
原告王天恩与被告褚登献追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天恩的委托诉讼代理人周光菊到庭参加诉讼，被告褚登献经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金40000元及三年零四个月的利息16000元；2.受理费由被告负担。事实及理由：2011年3月28日，被告褚登献向债权人周光美借款40000元，约定利息每月400元，一年内返还全部本息，由原告提供担保。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告于2015年9月23日代替被告偿还债权人周光美的借款本息56000，后被告不予将该款给付给原告。特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告褚登献未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告褚登献向债权人周光美借款40000元，借条载明“今借到周光美现金肆万元（40000元），按每月400元利息付给，三个月还一次利息，一年内本利全部还清。若一年内不还清，加倍偿还，空口无凭，立此为据。担保人：王天恩。借款人：褚登献。2011年3月28日。古历2月24日”。借款期限届满后被告褚登献未履行还款义务。2015年9月23日原告王天恩偿还了债权人周光美借款本息56000，债权人周光美出具收条给原告王天恩收执。后被告褚登献未偿还原告该款项，原告王天恩特诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告王天恩的陈述和其提供的借条、收条、被告书写交给王琼的纸条及王琼、周光美的证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，债权人周光美与原、被告之间的债权债务关系明确，双方对借款利息的约定符合相关法律规定。原告作为借款保证人在替被告偿还债权人周光美借款本息后，依法取得向被告追偿的权利，故原告请求判令被告给付原告代被告偿还的借款本息56000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚登献于本判决生效后五日内给付原告王天恩56000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告褚登献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张序春
二〇一七年十二月五日
法官 助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第37号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡建仙。2009年11月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人徐雳。
被告人钟丽琴。2009年11月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人荣继祥。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人胡建仙、钟丽琴犯容留、介绍卖淫罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、李佳吟、被告人胡建仙及其辩护人徐雳、被告人钟丽琴及其辩护人荣继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人胡建仙、钟丽琴共同租赁了位于杭州市上城区梅花碑5-2号的店面，并共同经营了一家无名休闲美容店。被告人胡建仙、钟丽琴先后招聘了卖淫女徐某、赵某，约定了收费标准及卖淫所得的分成比例。2009年11月2日晚，被告人胡建仙、钟丽琴先后四次容留、介绍卖淫女徐某、赵某进行卖淫活动。具体分述如下：
当晚21时许，卖淫女徐某在店内以直接发生性关系的方式向嫖客李某卖淫，得款人民币200元。被告人胡建仙、钟丽琴从中收取人民币60元。
当晚22时40分左右，卖淫女徐某在店内以直接发生性关系的方式向嫖客贾某卖淫，得款人民币150元。被告人胡建仙、钟丽琴从中收取人民币50元。
当晚23时许，卖淫女徐某在店内以直接发生性关系的方式向嫖客项某卖淫，得款人民币100元。被告人胡建仙、钟丽琴从中收取人民币30元。
当晚22时许，嫖客吕某在与被告人胡建仙谈好价格并支付了嫖资人民币200元后，带卖淫女赵某到杭州市上城区河坊街七天假日酒店510房间。卖淫女赵某以直接发生性关系的方式向嫖客项某卖淫。被告人胡建仙、钟丽琴从中收取60元人民币。
此后，被告人胡建仙将当晚所得的嫖资提成人民币200元与被告人钟丽琴平分。
上述事实，被告人胡建仙、钟丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、李某、贾某、吕某、项某、蒋某、黄某的证言、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押物品文件清单、收缴物品决定书及收缴物品清单、住宿登记表、嫖资照片、卖淫工具照片、容留现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建仙、钟丽琴在卖淫者与嫖客间牵线搭桥，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡建仙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月3日起至2012年11月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人钟丽琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月3日起至2012年11月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、非法所得人民币650元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈 晓