浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第154号
原告（反诉被告）：金华市××汽车齿轮有限公司，住
所地兰溪市城××马鞍徐。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：方甲。
被告（反诉原告）：浙江××天虹机械制造有限公司，
住所地金华市××××工业园区。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：郭某某。
本诉原告（反诉被告）金华市××汽车齿轮有限公司为
与本诉被告（反诉原告）浙江××天虹机械制造有限公司承揽
合同纠纷一案，于2010年6月4日诉至本院。本院于同日受理后
，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年8月12日公开开庭
进行了审理。原告（反诉被告）金华市××汽车齿轮有限公司
的法定代表人顾某某及其委托代理人方甲，被告（反诉原告）
浙江××天虹机械制造有限公司的委托代理人刘某某、郭某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告金华市××汽车齿轮有限公司诉称：2008年6月
2日，原、被告签订《供货合同》。约定由原告方提供图纸、
原材料，被告按原告计划生产。次日，原告按约向被告方提供原材料20crmnti钢材44.2吨（每吨价值6800元）。后被告分六
次将加工好的产品共计34.83475吨（其中0.6868吨为不合格产
品）交付给原告。现被告既不继续供货，也不返还未加工的原
材料，原告催讨无果。请求判令：1、终止合同，由被告返还
原告原材料20crmnti钢材9.36525吨或按照每吨6800元折价付
款；2、本案诉讼费用由被告承担。
本诉被告浙江××天虹机械制造有限公司辩称：双方于2
008年6月2日签订的合同属加工承揽合同。被告处现有未加工
的原材料8.769吨而非原告所称的9.36525吨。
反诉原告浙江××天虹机械制造有限公司反诉称：2008
年6月2日，反诉原告浙江××天虹机械制造有限公司与反诉被
告金华市××汽车齿轮有限公司签订《供货合同》后，反诉原
告即为加工反诉被告指定的产品而购置了模具，并按约进行加
工。反诉原告将成某交付反诉被告后，反诉被告却以种种理由
拒绝结算和支付加工费，致合同无法继续履行。现请求判令：
1、由反诉被告支付反诉原告加工费30179.90元及模具费33387
元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告金华市××汽车齿轮有限公司辩称：同意支付
反诉原告交付的合格产品的加工费，费用应以原告核实后的产
品数量计算。模具费用不应由反诉被告承担。
本诉原告金华市××汽车齿轮有限公司为支持其本诉请
求向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件（与原件核对无异），
证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业工商登记基本情况打印单一份，证明被告的
诉讼主体资格；
3、《供货合同》一份，证明原、被告订立合同的事实；
4、材料清单一份，证明原告交被告原材料44.20吨，从
被告处收成某35.431吨，被告处尚有未加工原材料8.769吨的
事实；
5、清单一份，证明经原告核实，被告交原告成某34.834
75吨（其中0.6868吨为不合格产品），被告处尚有未加工原材
料9.36525吨的事实；
6、送货单6份，证明被告交付原告货物的事实；
7、挂号信一封，证明原告通知被告要求结算的事实；
8、报废材料凭证13份，证明被告送给原告成甲有0.6868
吨是废品的事实。
本诉被告浙江××天虹机械制造有限公司在举证期间内
未向本院提供证据。
反诉原告浙江××天虹机械制造有限公司就其反诉请求
向本院提供了《收款收据》3张，证明反诉原告为给反诉被告
加工承揽产品，购买模具及所花费用的事实。
反诉被告金华市××汽车齿轮有限公司在举证期间内未
向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的
证据进行了质证，质证、认证意见如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告没有异议，
本院确认其证明力。二、对原告提供的证据5，被告有异议。认为该清单是原
告单某出具，不能证明双方交易事实。本院认为，该清单所载
事项未经双方认可，对其证明力不予确认。
三、对原告提供的证据7，被告对其真实性没有异议，对
其证明对象有异议。认为信函中提到的“至今还有10吨材料没
有送货”与事实不一致。未送货量应以证据4中载明的数量为
准。本院认为，该证据的证明对象并非信件的具体内容，对原
告催告被告进行协商的事实予以确认。
四、对原告提供的证据8，被告有异议。认为：1、废品
通知单是原告单某制作的，未经被告认可；2、原告方乙是以
料废为由拒付加工费，被告多次要求结算未果；3、如果原告
对成某质量有异议，应按照合同约定向被告提出并提供依据。
本院认为，该证据未得到被告的认可，且原告未提供证据证明
所涉成某不符合相关质量标准，故对该证据的证明力不予确认
。
五、对反诉原告提供的证据，反诉被告有异议。认为：1
、收款收据不符合法律规定的证据形式，付款证明应当用正式
的发票；2、模具费除了合同有特别约定外，应当由反诉原告
自己承担。本院认为，反诉被告的异议成立，对该证据证明力
不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，原告（反诉被告）金华市××汽车齿轮
有限公司（需方）与被告（反诉原告）浙江××天虹机械制造有限公司（供方）签订《供货合同》一份。合同约定：“一、
由需方提供产品图纸、原材料，供方按需方计划生产……五、
锻造加工费，供方根据需方要求如模锻齿轮0.9元／kg；六、
每月20前结清上月的加工费……七、供方押需方材料款计人民
币5万元，从锻造加工费中扣除……”。次日，原告交付被告
原材料20crmnti钢材44.2吨（每吨价值6800元）。被告依约为
原告加工9种产品。2008年6月8日-
8月11日被告分6次将35.431吨产品交付原告。由于双方对于《
购货合同》第七条理解有分歧，原告认为被告有权押原告材料
款5万元，原告可以从被告加工费中扣除，何况被告加工费还
未满5万元，故拒绝支付加工费；被告认为加工产品并送货已
有三个月，原告不支付加工费属违约，被迫停止加工产品并留
置剩余原材料。现被告处尚有原材料8.769吨。原告收取成乙
付加工费为30179.90元。反诉原告在2008年7月30日和8月29日
增添9套模具，收款收据中载明模具价值共33387元。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》，实为加工承
揽合同。原、被告现均已终止履行合同。双方对合同内容“供
方押需方材料款计人民币5万元。从锻造加工费中扣除”理解
有分歧而产生纠纷。合同内容不严谨而引发纠纷的责任应由双
方共同承担。被告送货量应认定为35.431吨，剩余原材料为8.
769吨；反诉被告应付加工费为30179.90元。反诉原告添置模
具在后，生产加工产品在前，说明购买模具费的收款收据系虚
开。原告及反诉原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（六）项、第六十六条、一百零八条、第一百一十
四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款之规定
，判决如下：
一、由被告浙江××天虹机械制造有限公司返还原告金
华市××汽车齿轮有限公司20crmnti钢材8.769吨（或按每吨6
800元折价支付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由反诉被告金华市××汽车齿轮有限公司支付反诉
原告浙江××天虹机械制造有限公司加工费30179.90元，款于
本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金华市××汽车齿轮有限公司及反诉原告
浙江××天虹机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费695元（已减半收取），由原告金华市×
×汽车齿轮有限公司承担43元，由被告浙江××天虹机械制造
有限公司承担652元。反诉受理费696元（已减半收取），由反
诉原告浙江××天虹机械制造有限公司承担366元，由反诉被
告金华市××汽车齿轮有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年九月二十一日
书记员 迟庆娟