wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00198号
原告：李建新。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘燕。
被告：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平。
两被告共同委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告李建新与被告刘燕不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。审理中，根据原告的申请追加江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）为本案的被告参加诉讼。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年4月29日、6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹建平、被告委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新诉称：原告因资金周转需要，在2014年5月26日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请贷款45万元，并由被告中伟公司提供担保。次日，姜堰农商行向原告发放贷款。被告中伟公司要求原告将到账的45万元转入其指定的账号62×××41，然后再将该款转至原告账户。原告按被告要求将款项转入上述被告刘燕的账户，被告中伟公司认可被告刘燕收到的款项系公司行为。被告至今未将该款项转入原告账户，原、被告之间并无经济往来，亦无债权债务关系，被告没有占有该45万元的合法根据，请求判令两被告返还原告不当得利款45万元，并承担案件受理费。
被告刘燕、中伟公司共同辩称：被告刘燕系被告中伟公司的会计，其账户收取45万元的行为系职务行为；原告及其父李贵明应给付被告中伟公司相关费用、借款及利息等合计60多万元，经协商，原告将银行已到账的45万元用于偿还上述债务，由于被告刘燕系公司的会计，故将上述款项转入被告刘燕账户；被告收取原告的款项有事实和法律根据，原告主张被告返还不当得利不符合法律规定，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日，原告李建新、姜堰农商行、被告中伟公司、曹树平签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告向姜堰农商行申请贷款，被告中伟公司及曹树平为原告自2014年5月26日至2017年5月15日止的，在姜堰农商行处办理的最高本金金额不超过45万元的借款提供担保。2014年5月27日，姜堰农商行向原告发放贷款45万元，贷款年利率为11.16%。同日，原告按被告中伟公司的要求，将其所贷45万元转入被告中伟公司指定的账户，账户名称为刘燕。
2015年4月28日，被告中伟公司出具证明一份，证明被告刘燕系其单位职工，担任单位会计，被告刘燕的收款行为代表被告中伟公司。
审理中，两被告一致确认，案涉账户及款项均由被告中伟公司控制。
以上事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、卡内账户明细、借款借据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利须同时具备四要件：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、获得利益没有合法根据。本案中，原告将款项转至被告刘燕账户，款项由被告中伟公司控制的事实均已查实，本案的关键在于，被告中伟公司获得45万元有无合法根据。本案系因给付产生的纠纷，认定被告中伟公司获得45万元有无合法根据，应由使财产变动发生的主体即本案原告提供证据加以证明，即原告应就给付义务不存在或给付错误的事实负举证证明责任，原告提交的最高额个人担保借款合同、卡内账户明细、借款借据等证据均不能证明被告中伟公司获得45万元无合法根据。根据原告的主张，原告应被告中伟公司的要求将45万元转至被告刘燕账户，被告中伟公司承诺随后将款项转至原告账户，被告中伟公司未能兑现其承诺，此种情形下被告中伟公司并不构成不当得利。综上，原告要求被告中伟公司承担不当得利返还责任的诉讼请求应不予以支持。
原告将款项转至被告刘燕账户，系根据被告中伟公司的要求，其并不存在错误认识，且被告中伟公司已认可案涉账户及款项由其控制，被告刘燕非实际受益方，故原告要求被告刘燕承担45万元的返还责任无事实与法律依据。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能证明被告的行为符合不当得利的构成要件，其要求被告返还不当得利款45万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建新的诉讼请求。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费8050元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00703号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：胡翔，该公司员工。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1971年9月9日出生，汉族，打工，住巢湖市。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌霄松、被告黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉称：2006年12月19日，被告购买巢湖市京徽名苑15幢1单元502室106.07平方米房屋，同日，被告与京徽名苑前期物业管理企业巢湖市诚佳物业管理有限责任公司签订了《京徽名苑前期物业管理服务协议书》，协议约定：京徽名苑的物业由巢湖市诚佳物业公司提供服务，物业管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元（最终以物价局核定为准）由被告承担，被告应于每月10号前交纳，逾期不交，按日千分之五支付违约金，协议还约定了其他事项。2011年5月5日，经安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司、巢湖市诚佳物业公司和原告三方协商，京徽名苑小区物业管理移交原告提供服务。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业务委员会签订《物业服务合同》，合同约定：高层住宅按建筑面积每平方米0.85元收取物业费，物业服务费实行包干制半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日千分之二收取滞纳金。原告多次催要物业管理费，被告长期拒交，原告于2015年4月1日委托安徽福达律师事务所向被告发送律师函，被告仍不缴纳，故起诉要求被告立即交纳拖欠的物业费2439.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄芳辩称：2011年5月至今未交物业费是事实。因为房子渗水，物业公司一直未解决。
经审理查明：被告黄芳系巢湖市京徽名苑小区15幢1单元502室房屋（属多层住宅，建筑面积106.07平方米）业主。2009年6月9日，被告与案外人巢湖市诚佳物业管理有限责任公司签订一份《京徽名苑前期物业管理服务协议书》，约定由巢湖市诚佳物业管理有限责任公司提供物业管理服务。2011年5月5日，京徽名苑小区开发商安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司将该小区物业交由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承接，双方签订一份《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》，该合同约定物业服务费用标准为多层住宅0.45元／㎡，小高层住宅0.75元／㎡（实际收费标准按巢湖市物价局核定收取），同时还约定“巢湖诚佳物业结算并支付乙方（熙和物业公司）预收、代收、多收的物业有关费用，所有物业有关费用以2011年5月1日起向乙方结算”等。此外，巢湖市诚佳物业公司在京徽名苑物业移交时，将小区业主所欠的物业费授权交由原告收缴。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费采用包干制按建筑面积多层住宅0.5元／㎡、高层住宅0.85元／㎡计算，按半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，物业费也可预收，但预收期限不得超过6个月。2015年4月3日，原告委托律师向被告发出律师函，通知原告交纳自2011年5月开始的物业管理费。后被告未能及时交纳，致原告诉讼来院，要求被告给付物业费2439.61元（自2011年5月至2015年6月），并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《京徽名苑前期物业管理服务协议书》、《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》、《物业服务合同》、照片等材料佐证，予以确认。
本院认为：原告于2011年5月份接管京徽名苑小区物业，并为小区业主提供物业管理服务，双方未签订书面协议，但依法形成事实上的服务合同关系，被告作为该小区业主，理应交纳相应的物业管理费用。根据原告提交的相关证据材料，其在接管京徽名苑物业时，巢湖市诚佳物业公司已授权由原告收缴业主所欠的物业管理费，故原告对2011年5月份前后的物业管理费均享有债权。本案中被告未能举证证明其物业费实际支付情况，故自2011年5月至2015年6月，差欠物业管理费合计2535.07元（0.45元／㎡×106.07㎡×22月＋0.5元／㎡×106.07㎡×28月），现原告主张2439.61元，未超出合理范围，本院予以支持。对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，被告辩称房子渗水，物业公司一直未解决应属房屋质量问题，不属物业管理服务范畴，被告可另寻解决途径。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄芳于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省熙和物业服务有限责任公司物业管理费2439.61元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第84号
原告孙卜球，男，1954年10月31日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告孙卜球与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙卜球与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果�售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2852元。
被告辩称，欠原告苹果款2852元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2852元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果�未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告孙卜球苹果款2852元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初158号
原告：刘某某，男，住武夷山市。
被告：黄某某，女，住武夷山市。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某某负担。
审判员 林璇
二〇一七年三月二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初995号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费3369.9元、误工费1837.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元，共计6099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告殴打原告连襟，公安机关调查时原告作证，被告记恨在心。2015年10月18日，原告要将货车倒出大门时，被告驾驶三轮车挡住，原告让被告退让，被告不让致使双方僵持，后发生争吵。期间，被告用扳手击打原告头部，致使原告头部受伤，经渭源县中西医结合医院诊断：头皮裂伤、面部擦伤，住院治疗8天，支出医疗费3369.9元，出院医嘱：休息2周。渭源县公安局以被告违法殴打他人，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。
被告朱某某未作答辩。
对原告所举的身份证、住院收费票据1张、门诊票据4张、住院病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书，因被告缺席未质证视为对证据无异议，予以认定，上述证据，足以证实原告所主张的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案，被告故意用扳手击打原告，侵害原告的健康权，对原告因此遭受的损失，应承担赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费，因原告无固定收入，又未提供其最近三年的平均收入状况，应参照甘肃省上一年度的平均工资计算，原告主张的误工费、护理费均未超出按此标准计算的金额，而对其主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张280元，符合规定。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告赔偿原告医疗费3369.9元、误工费1837.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元等共计6099元，于判决生效后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1056号
原告周仕艳
委托代理人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。一般代理。
被告靖江市新振船舶工程有限公司，住所地靖江市靖江开发区城北园区新一路。
法定代表人江山。
原告周仕艳与被告靖江市新振船舶工程有限公司（以下简称新振公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仕艳及其特别授权委托代理人尤国兵、一般代理人李宝建到庭参加诉讼，被告新振公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原告周仕艳经人介绍进入被告单位，在被告承包的森松（江苏）重工有限公司（以下简称森松公司）工程的工地，从事涂装相关方面的工作。口头约定劳动报酬190元／天。2015年2月9日11点20分左右，原告工作过程中，在被告新振公司于森松公司内的工地油漆房处，因一“大弯梁”倒塌，而被砸伤，后由被告新振公司相关领导陆小海、唐俊以及工友卢雪梅等人送往如皋港人民医院救治。在住院治疗过程中，被告新振公司相关领导欺骗原告说“你没有保险，如果医生护士来查房，喊李淑华，你就答应一声”，其间，医院将相关医疗资料上原告周仕艳（住院号150326）的名字换成了李淑华（住院号150326）。2015年4月28日，如皋港人民医院出具了“2015.4.28证明”，查明，受伤者及住院者不是李淑华，而是周仕艳。2015年6月18日，原告向如皋市安全生产监督管理局举报，要求查明对原告造成伤害的生产安全事故发生的经过、原因，并认定事故的性质和责任。原告也期待相关职能部门对该案的调查处理结果。依法，2015年1月30日原告与被告即建立事实劳动关系。而且，被告没有支付自2015年1月30日至2015年2月9日的劳动报酬2090元（190元／天＊11天＝2090元）。2015年11月3日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第480号仲裁裁决书，该裁决书违背了中立原则，在新振公司缺席的情况下，对周仕艳提交的证据，仲裁员涉嫌主动代理新振公司发表质证意见，并得出违背事实和法律的结论。而且，周仕艳提起仲裁时一并向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出了调取证据的申请，要求调取如皋市安全生效监督管理局调查资料。但仲裁委员会没有调取。现请求判令：一、确认原、被告间的事实劳动关系。二、被告给付拖欠的工资计2090元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁的事实。
证据2、录音资料附文字整理资料及光盘，证明原、被告间存在事实劳动关系及原告发生工伤的事实。
证据3、如皋港人民医院的医疗资料含原告受伤后所拍照片，证明原告发生工伤接受治疗的事实。
证据4、2015年4月28日证明一份（住院号具有唯一性），证明住院号150326李淑华就是原告本人，也证明原告是被告的员工，原告进医院时，单位的工作人员将原告的名字报为李淑华，后来医院出具证明进行了更正。
证据5、原告向安监局申请调查邮寄的快递单及举报申请书，证明原告在起诉前已向安监局提出申请调查的事实。
证据6、安监局询问笔录三份，证明原、被告存在事实劳动关系，及原告发生工伤的事实。
证据7、到庭证人卢雪梅的证言。
被告新振公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告于2015年1月30日经人介绍进入被告单位，在被告承接的森松公司相关工程中从事油漆工作，双方未签订劳动合同。2015年2月9日11时20分左右，原告在工地油漆房工作过程中被砸伤。事故发生后，被告新振公司工作人员将原告送往如皋港人民医院住院治疗。以上事实，有到庭证人卢雪梅的证言、录音资料、如皋市长江镇安全生产监督管理局的询问笔录三份、如皋港人民医院病历、照片等证据佐证。
原告在如皋港人民医院住院期间，病历记载姓名不一致，如皋港人民医院出具证明一份，称：患者周仕艳，新振公司职工。2015年2月9日工作时受伤送至本院诊治。住院期间，公司领导及患者本人向床位医生提出，患者本名李淑华，入院时将名字错报成周仕艳。故该患者住院期间病历中均写成李淑华（住院号150326）。现已查明，受伤者及住院者为周仕艳本人。特此证明。
原告于2015年8月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，新振公司支付2015年1月30日至2015年2月9日的工资2090元。仲裁委员会于2015年11月3日作出皋劳人仲案字（2015）第480号仲裁裁决书，裁决如下：不予支持周仕艳的仲裁请求。原告不服仲裁，于2015年11月18日诉至本院，要求判如所请。
另查，2011年7月1日起如皋市在岗职工平均工资为2996元。
本院认为：劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。本案中，原告到被告承接的工程所在工地从事油漆工作，并在工作过程中受伤。双方虽未签订劳动合同，但从原告提交的证据足以认定双方之间存在事实劳动关系。首先，到庭证人证言能证明原告于2015年1月30日到被告承接工程所在工地工作，至2015年2月9日发生事故，由被告工作人员将原告送往医院住院治疗。其次，安监局与被告工作人员调查笔录可以佐证上述事实，同时证明原告是在从事被告安排的工作过程中受伤。再次，医疗机构出具的证明及病历资料能证明患者为原告本人。被告既未答辩，又未提交相关证据，视为其对权利的放弃。本院对原告提交的证据及主张的存在事实劳动关系予以认定。
关于原告主张的工资问题。原告主张口头约定190元／天，双方对工资标准均未能充分举证。从原告的表述看，该工资不同于劳动合同中通常理解的月基本工资，本院不能以原告主张的金额直接计算。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。故本院参照如皋市在岗职工平均工资2996元计算，被告应支付原告主张的11天的工资为1099元。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周仕艳与被告靖江市新振船舶工程有限公司存在劳动关系。
二、被告靖江市新振船舶工程有限公司于本判决书生效后立即给付原告周仕艳工资1099元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 宗卫明
二〇一六年一月二十九日
书记员 常蓉蓉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民初字第202号
原告陈某，男，1986年7月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人邱克昌，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。
被告熊欧某，女，1986年4月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住址不详，现下落不明。
原告陈某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告熊某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2005年自由恋爱并按民间习俗举办婚礼，于同年8月28日生育儿子陈某，后与2010年8月6日补办结婚登记。婚后双方未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年11月5日外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，特请求法院依法判决准予离婚，儿子陈某由我抚养，本案案件受理费由被告承担。
被告熊某某未答辩。
原告陈某为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证，证实原告的自然身份情况；2、常住人口登记卡，证实原告家庭成员情况；3、云雾镇东坪村村民委员会证明一份，证明被告外出多年未归；4、结婚证复印件，证明双方登记结婚情况。
被告熊某某在举证期限内未提供证据。
经综合审查，上述证据具备证据要素，可以采信。
经审理查明：原告陈某与被告熊某某20O4年外出务工相识后自由恋爱同居生活，2005年按照民间习俗举办婚礼，并于2005年8月28日生育儿子陈豪，2010年8月16日补办结婚登记。被告于2010年10月离家出走后至今未归。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。庭审中原告陈某同意抚养孩子陈某。
本院认为：原告陈某与被告熊某某自由恋爱后办理结婚登记，生育儿子陈某，双方有一定的夫妻感情，本应互相珍惜，共建幸福和谐家庭，然而双方婚后为家庭琐事发生争吵、矛盾，2010年10月被告外出后下落不明至今，足以说明夫妻感情已经破裂。现原告陈某要求离婚，理由正当，应予支持。原告陈某自愿抚养未成年子女，不需要被告给付抚养费，是真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某与被告熊某某离婚；
二、孩子陈某由原告陈某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗廷林
人民陪审员 唐定国
人民陪审员 罗显林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘青元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初801号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何建，曾因犯抢劫罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年1月14日刑满释放。现因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人何建犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日10时许，被告人何建接到吸毒人员陈某某的电话后，窜至六盘水市钟山区马鞍加油站对面的公交车站台旁，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.23克）给陈某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人何建此次犯罪系累犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录及扣押笔录，扣押决定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人何建的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人何建在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人何建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何建此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.23克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡宏巍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00203号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军、邱吉出庭，指控：2015年12月17日9时许，被告人刘某在杭州市下城区朝晖七区24幢102室宿舍洗手间，趁被害人周涵琪洗澡之际，窃得周涵琪放在洗漱台上的苹果6S（128G）手机1部（价值人民币6145元）。2016年1月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并追回涉案手机、发还被害人。认为被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役五个月至有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 钱蓉（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严唯，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告严唯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严唯归还透支款111,736.49元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：严唯系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，严唯利用该卡透支资金累计111,736.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向严唯催款，但严唯至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的严唯住所地信息，无法向严唯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供严唯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的严唯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定严唯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严唯，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告严唯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严唯归还透支款111,736.49元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：严唯系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，严唯利用该卡透支资金累计111,736.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向严唯催款，但严唯至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的严唯住所地信息，无法向严唯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供严唯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的严唯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定严唯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5566号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人上官慎国、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告林少英，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林少英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告林少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2011年12月22日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2012年1月6日向被告发放卡号为4895xxx的建设银行龙卡信用卡，该卡提款限额为人民币32500元。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年10月14日起，被告就拒不按期偿还信用卡消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金44528.4元、分期账单余额55468.04元、消费费用13001.2元、消费利息11087.3元。为此，原告诉请法院依法判令：被告一次性支付原告信用卡消费款共计124084.94元，其中：消费本金44528.4元、分期账单余额55468.04元、消费费用13001.2元、消费利息11087.3元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止。
被告林少英未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告林少英向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告于2012年1月6日向被告发放了龙卡信用卡。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用124084.94元，其中本金99996.44元、利息11087.3元、滞纳金13001.2元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告林少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告林少英签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少英应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币99996.44元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币24088.5元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元、公告费520元，合计3305元，由被告林少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1134号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人申某某，男，于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住合川区，因涉嫌吸毒于2015年11月2日被羁押，次日被行政拘留五日，因本案于同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人申某某从贩毒人员“鱼头”（另案处理）处购买了价值3500元的毒品冰毒。申某某驾驶粤Y×××××号白色吉利牌小车来到佛山市南海区狮山镇松夏大道松夏工业园路段一处红绿灯路口时，被一直跟随其的民警抓获。民警当场从申某某的小汽车内搜出疑似毒品的白色晶体一包，并从其身上起获电子秤一台。
经鉴定，起获的白色晶体疑似毒品净重56.65克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某非法持有毒品甲基苯丙胺56.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品56.65克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢119号
申请执行人沙要楼，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地山东省金乡县金城东路47号。组织机构代码782307911。
法定代表人孙超，董事长。
申请执行人沙要楼与被执行人济宁鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第41号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 桂
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初145号
原告：卢梦罴，男，1976年2月10日生，汉族，万载县人，个体，住万载县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别代理。
被告：章永忠，男，1972年11月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告卢梦罴与被告章永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢梦罴及其委托诉讼代理人陈晖，被告章永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢梦罴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饲料款46860元及按人民银行同期贷款基准利率计利息算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年左右在原告处购买猪用饲料，用于其自己的猪场之用，至2015年6月18日止，被告共欠原告饲料款39500元，有被告出具的欠条为据。后来，被告又在原告处购买饲料，金额为17360元，但是被告只支付了10000元，至此被告共欠原告饲料款46860元未付，后来原告多次要求被告付款，但被告一直以各种理由拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法债权，特诉至法院，希望法庭支持原告的诉请。
被告章永忠辩称，欠饲料款属实，但是在2015年6月18日结算时没有扣减之前已付的14000元。
本院经审理认定事实如下：章永忠从2013年开始在卢梦罴处购买饲料。2015年6月18日经双方结算，截止2015年6月18日章永忠尚差卢梦罴预混料款39500元并出具欠条一份，其中欠条上备注以前所有欠条、收条都作废。结算之后，章永忠又多次在卢梦罴处购买饲料计人民币17360元，章永忠仅支付10000元，尚欠7360元，加上之前所欠款项，合计欠款46860元。之后卢梦罴向章永忠追索欠款时，章永忠以2015年6月18日结算时，没有结算之前已支付的14000元，要求扣减该14000元。原告以结算时已经结算了该笔款项，而不同意扣减，由此导致纠纷。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案系买卖合同纠纷，原告系出卖人，被告系买受人，买卖行为合法有效，应当受到法律的保护，双方应全面履行自己的义务。被告出具欠条给原告，加上后期所欠款项，被告至今尚欠原告木材款46860元的事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还饲料款46860元的诉讼请求，本院予以支持；因在2015年6月18日双方结算的时候所出具的欠条里明确注明了以前所有的欠条、收条都作废，因此被告要求把结算之前所支付的款项再予以扣减，与事实不符、也不符合常理，其抗辩理由，本院不予采纳。同时，因欠条上未约定偿付欠款的期限，也没有约定欠款利息，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律规定，但应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告章永忠于本判决生效之日起五日内向原告卢梦罴偿付货款46860元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2017年1月16日起至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告章永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年三月六日
书记员 晏 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告何永鹏，男，1991年08月14日出生，汉族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何永鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永鹏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计70,396.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,396.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何永鹏，男，1991年08月14日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何永鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何永鹏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计70,396.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,396.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初541号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平。
委托诉讼代理人：荣兵，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖北省汉川市，住武汉市武昌区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦806室。
法定代表人：张渝。
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费56元，减半收取计28元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审判员 张莉萍
二〇一七年三月三十日
书记员 徐虹艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初754号
原告：张某1，女，汉族，1987年9月21日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，系郸城县法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，1985年6月25日生，住址同上。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生长子张子浚由被告抚养、长女张依萱由原告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张子浚、长女张依萱。由于双方缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，致使婚后感情不和，经常因琐事吵架、对我实施家庭暴力。综上所述双方无法共同生活，感情彻底破裂。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，特起诉请判如所请。
被告张某2无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了结婚证、户口本、身份证复印件，证明原被告身份及子女基本情况。根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。户籍显示原被告××××年××月××日生育长子张子浚、长女张依萱。在共同生活期间，原告认为双方缺乏了解、草率结婚，婚后常因所示吵架、被告有家庭暴力，遂起诉来院。
本院认为，原被告经人介绍相识办理结婚登记，并生育有子女，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。原告请求离婚，但未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会和谐、家庭安定及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。希望原被告珍惜以往感情，互谅互让，加强相互理解与沟通，共建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月三日
书记员 薛舒祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初854号
原告：翟某某，住址吉林省前郭县。
被告：前郭县灌区灌溉管理局，地址吉林省前郭县科尔沁大街800号。
法定代表人：吴金权。
机构代码：72488263-5。
本院在审理原告王春德与被告前郭县灌区灌溉管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤诉。
案件受理费25元已经减半收取，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月十七日
书记员 梁婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更535号
罪犯杜克明，男，1971年10月9日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂保康刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杜克明犯介绍卖淫，强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人杜克明不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00134号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜克明在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜克明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜克明减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初677号
原告张某。
法定代理人杨某。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人杨某、委托代理人孙忠海、被告王某及其委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告法定代理人杨某与被告王某于××××年结婚，婚后生育女儿张某，2009年9月28日双方经盐山县人民法院调解离婚，离婚后协议张某随原告杨某生活，被告支付抚养教育费11000元，近几年原告家庭条件越来越困难，被告支付的抚养费入不敷出，故原告提起诉讼，要求被告增加给付原告张某抚养费每年5000元，诉讼费被告承担。
被告王某辩称，被告同原告的法定代理人之间已经就婚生女王灿灿的抚养费问题于2009年达成一致调解意见，并支付了至其年满18周岁的抚养费，在女儿没有重大意外支出的情况下，该费用已经包含了其到成年期间生活教育及基本医疗费用，故不应追加；本案原告名张某，依据法律规定，婚生子女可以随父姓或母姓，但本案原告既不姓王也不姓杨，故对其是否是被告的亲生女儿被告方存有异议，同时被告女儿王灿灿出生日期为××××年××月××日，而非原告身份证上载明的××××年11月2日，故请求法院依法驳回原告诉求。
原告张某为主张自己的诉求提供证据有：（2009）年盐民初字第831号民事调解书一份，村委会出具的困难证明一份。
被告王某认可（2009）年盐民初字第831号民事调解书及村委会出具的困难证明的真实性，但该两份证据不能证明原告与被告的关系。
经审理查明，原告法定代理人杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿名灿灿。2009年9月28日双方经盐山县人民法院调解离婚，离婚时协议约定女孩灿灿随杨某生活，被告王某于2009年9月30日给付原告抚养费11000元。
以上事实由原告提供的（2009）年盐民初字第831号民事调解书一份，村委会出具的困难证明一份及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告张某系××××年11月2日生，而杨某与被告王某所生女孩灿灿于××××年××月××日出生，出生时间不相符，且依照法律规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，而本案原告即不姓杨，也不姓王，故原告主张系杨某与被告王某所生证据不足。原告张某主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 谦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1339号
原告：任某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：刘某某，男，现住吉林省榆树市。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院调解双方已和好，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一六年五月二十三日
书记员 王雪妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初692号
原告巩明明（又名巩明），男，1973年2月16日出生，汉族，农民，身份证号：1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告郑君（又名郑兴），男，1984年1月22日出生，汉族，农民，身份证号：1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告巩明明诉被告郑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩明明，被告郑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩明明因被告郑君未偿还向其所借的63800元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款63800元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年1月1日，被告郑君向原告巩明明借款45800元，2013年1月26日，被告郑君又向原告巩明明借款18000元，两笔借款共计63800元，双方均未约定借款利息和借款期限，被告借款后至今未向原告偿还两笔借款的情况属实，依照相关法律规定，被告应当尽快偿还原告借款63800元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑君于本判决生效之日起十五日内偿还原告巩明明借款63800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8097号
原告:万增峰，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告:鲍中良，男，1972年生，汉族，住新沂市。
原告万增峰与被告鲍中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万增峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年二月二十五日
书记员 许潇文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1229号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
地址：阳城县新阳东街58号
被执行人：赵永东。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永东借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十八日
书记员 郭艳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2859号
原告：夏华，男，1983年4月4日出生，汉族，住巢湖市，
被告人：管俊松，男，1972年12月4日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告夏华诉被告管俊松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年八月八日
书记员 周 佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初842号
当事人的基本情况和审理经过
原告:严军，男，1974年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司。住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。委托权限为特别授权。
原告严军与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告严军及被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告严军的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金及逾期利息共计14639元，其中2015年7月1日至2015年12月31日租金4748.5元，逾期利息68.9元，2016年1月1日至2016年12月31日租金9768元，逾期利息53.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金盛公司的答辩意见：被告确实与原告签订了合同，差欠原告租金也是事实，被告愿意承担本案的诉讼费。被告从来没有拒绝支付租金，而是因为经营问题才差欠原告租金，原告请求的租金金额是正确的，对原告请求计算的逾期利息也无异议。
审理查明的事实
2015年1月4日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城3002号面积为22.84平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；商铺租金支付额度及方式为：第一年按照房价总额的7%支付租金9497元，第二年按照房价总额的7.2%支付租金9768元，第三年按照房价总额的7.4%支付租金10040元，第四年按照房价总额的7.6%支付租金10311元，第五年按照房价总额的7.8%支付租金10582元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付；约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，被告于2015年4月16日支付2015年第一季度租金2374.25元，于2015年7月29日支付2015年第二季度租金2374元。其后经原告催收，被告至今未支付原告商铺其余到期租金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间租金及逾期利息共计14639元，被告对上述金额均当庭表示认可，本院依法予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告严军2015年7月1日至2016年12月31日期间租金一万四千六百三十九元。
案件受理费减半收取83元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年三月九日
书记员 王 芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2302号
原告：黄德饶，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：李福文，男，汉族，1961年11月3日生，住上饶市信州区。
被告：徐梅花，（系李福文妻子）女，1968年5月17日生，汉族，住址同上。
原告黄德饶诉被告李福文、徐梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告李福文归还原告借款人民币25万元整及利息8万元（按月利率2%从2015年2月18日暂算至2016年6月17日），合计33万元，剩余利息算至本金还清之日止；2、判令被告徐梅花对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告李福文向原告黄德饶借款人民币25万元整，双方约定月利率2%，借款期限为一年（2015年2月18日至2016年2月17日）。被告李福文向原告出具借条一张并约定了利息月息2份。现约定还款期限已过，被告未支付利息，也未偿还借款，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。
原告就其主张，向本院提交2份证据，以证明本案的事实。
第一份证据：原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
第二份证据：借条，证明被告向原告借款事实。
经本院审查，对原告提交的证据，其具有真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告李福文向原告黄德饶借款本金25万元及约定利息月息2分事实清楚、证据确凿，借款借条合法有效，故被告应承担偿还借款及承担约定合法利息的义务。被告李福文借该款时与被告徐梅花处于夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务来处理，被告徐梅花也应共同承担原、被告双方在书面借条上借款及约定的合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福文、徐梅花偿还原告黄德饶借款本金人民币25万元；
二、被告承担原告借款利息，利息从2015年2月18日起按月息利率2分计息，计算直至清偿借款本金为止。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2220元，公告费600元，合计9070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2302号原告：黄德饶，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：李福文，男，汉族，1961年11月3日生，住上饶市信州区。被告：徐梅花，（系李福文妻子）女，1968年5月17日生，汉族，住址同上。原告黄德饶诉被告李福文、徐梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告李福文归还原告借款人民币25万元整及利息8万元（按月利率2%从2015年2月18日暂算至2016年6月17日），合计33万元，剩余利息算至本金还清之日止；2、判令被告徐梅花对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告李福文向原告黄德饶借款人民币25万元整，双方约定月利率2%，借款期限为一年（2015年2月18日至2016年2月17日）。被告李福文向原告出具借条一张并约定了利息月息2份。现约定还款期限已过，被告未支付利息，也未偿还借款，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。原告就其主张，向本院提交2份证据，以证明本案的事实。第一份证据：原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；第二份证据：借条，证明被告向原告借款事实。经本院审查，对原告提交的证据，其具有真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告李福文向原告黄德饶借款本金25万元及约定利息月息2分事实清楚、证据确凿，借款借条合法有效，故被告应承担偿还借款及承担约定合法利息的义务。被告李福文借该款时与被告徐梅花处于夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务来处理，被告徐梅花也应共同承担原、被告双方在书面借条上借款及约定的合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福文、徐梅花偿还原告黄德饶借款本金人民币25万元；二、被告承担原告借款利息，利息从2015年2月18日起按月息利率2分计息，计算直至清偿借款本金为止。以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2220元，公告费600元，合计9070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  郑 艳二〇一七年二月二十日代书 记员  曾洁怡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3956号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人陈小平。
被执行人李昌军，男，1980年11月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮周林，男，1966年6月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈良功，男，1963年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李昌军、阮周林、陈良功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年10月25日向本院申请执行,被执行人李昌军支付借款本金99931.67元及利息、案件受理费1340元，被执行人阮周林、陈良功对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人李昌军、阮周林、陈良功有其它可供执行财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供。
本院认为，被执行人李昌军、阮周林、陈良功目前无财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3956号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭健谦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初339号
原告：阜阳市仲亿商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇冯杨村老渔场，组织机构代码39528139-9。
委托诉讼代理人:林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告：张海军，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：耿勇，女，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：丁磊磊，女，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：张傲野，男，汉族，2009年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：张牧野，男，汉族，2012年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
上述四原告的委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告:扬州中集通华专用车有限公司，住江苏省扬州市扬州经济技术开发区扬子中路139号，组织机构代码60870648-2。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市干江中路428号凯旋国际大厦11F，注册机构代码60870648-2。
负责人：程凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶克实，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李自强，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付保险赔偿金158708.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年张厅(现已去世)到扬州市扬州中集通华专用车有限公司买了一辆泵车
----
通华THT5320YHB混凝土泵车，车架号TACV9F4Y487011719。2015年2月5日，到被告处买了第二年交强险，车辆损失险、第三者责任险，并签订了保险合同。2015年2月13日，被告在交强险的批单中把被保险人变更为张厅，张厅是第一原告的法定代表人，他买的泵车放在第一原告公司使用，保险标的物
----
泵车使用地点在阜阳市××区。2015年5月5日上午10点左右，原告的泵车对邵阿宾一楼柱子、圈梁和一楼楼顶浇混凝土时，现浇柱子东面紧贴围墙突然发生倒塌，砸伤了围墙东面的杨翠荣。一开始，杨翠荣并没有告第一原告，后来才追加起诉。2016年6月8日，安徽省阜阳市颍泉区人民法院判决，第一原告承担25％的责任，赔偿杨翠荣156208.12元，诉讼费2500元。原告收到判决书后，电话与被告联系，要求被告保险合同赔偿，被告拒绝赔偿。现原告依法提起诉讼，请受诉法院支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为：原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司起诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司保险纠纷向本院提交的相关证据与其诉讼请求主张被告赔偿的事项无基本的法律与事实关系，对被告无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司的起诉。
案件受理费1737元，退还原预交人阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年四月十七日
书记员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初339号原告：阜阳市仲亿商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇冯杨村老渔场，组织机构代码39528139-9。委托诉讼代理人:林乐成，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振，安徽弘大律师事务所实习律师。原告：张海军，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区，原告：耿勇，女，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区，原告：丁磊磊，女，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区，原告：张傲野，男，汉族，2009年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，原告：张牧野，男，汉族，2012年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区，上述四原告的委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区，原告:扬州中集通华专用车有限公司，住江苏省扬州市扬州经济技术开发区扬子中路139号，组织机构代码60870648-2。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人:林乐成，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市干江中路428号凯旋国际大厦11F，注册机构代码60870648-2。负责人：程凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:叶克实，北京市惠城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李自强，北京市惠城（南京）律师事务所律师。原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付保险赔偿金158708.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年张厅(现已去世)到扬州市扬州中集通华专用车有限公司买了一辆泵车——通华THT5320YHB混凝土泵车，车架号TACV9F4Y487011719。2015年2月5日，到被告处买了第二年交强险，车辆损失险、第三者责任险，并签订了保险合同。2015年2月13日，被告在交强险的批单中把被保险人变更为张厅，张厅是第一原告的法定代表人，他买的泵车放在第一原告公司使用，保险标的物——泵车使用地点在阜阳市××区。2015年5月5日上午10点左右，原告的泵车对邵阿宾一楼柱子、圈梁和一楼楼顶浇混凝土时，现浇柱子东面紧贴围墙突然发生倒塌，砸伤了围墙东面的杨翠荣。一开始，杨翠荣并没有告第一原告，后来才追加起诉。2016年6月8日，安徽省阜阳市颍泉区人民法院判决，第一原告承担25％的责任，赔偿杨翠荣156208.12元，诉讼费2500元。原告收到判决书后，电话与被告联系，要求被告保险合同赔偿，被告拒绝赔偿。现原告依法提起诉讼，请受诉法院支持原告诉讼请求。经审查，本院认为：原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司起诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司保险纠纷向本院提交的相关证据与其诉讼请求主张被告赔偿的事项无基本的法律与事实关系，对被告无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司的起诉。案件受理费1737元，退还原预交人阜阳市仲亿商品混凝土有限公司、张海军、耿勇、丁磊磊、张傲野、张牧野、扬州中集通华专用车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年四月十七日书记员  任梓纬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1045号
上诉人（一审原告）：玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵大道南侧。
执行合伙人：庞春湖。
委托诉讼代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：庞旭东，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
委托诉讼代理人：符号，男,1983年4月5日出生,汉族,住南宁市青秀区。
上诉人（一审被告）：牛光银，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（一审被告）：刘敬钦，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人（一审被告）：沈欣，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人（一审被告）：卜桂初，男，1954年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：陈凤梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：陈永蓉，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（一审被告）：邓章凯，男，1992年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（一审被告）：龚兆权，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人（一审被告）：韩小红，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（一审被告）：胡如怀，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：黄浜声，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人（一审被告）：黄宝怡，女，1993年10月18日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人（一审被告）：黄创章，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人（一审被告）：黄良声，男，1996年4月6日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人（一审被告）：黄名贤，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（一审被告）：黄明声，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人（一审被告）：黄维雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（一审被告）：黄月珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。
上诉人（一审被告）：瞿晓琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（一审被告）：黎秀林，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：李杨进，男，1992年6月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。
上诉人（一审被告）：林凤彬，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西桂平市。
上诉人（一审被告）：林明，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人（一审被告）：庞才，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
上诉人（一审被告）：庞昌秀，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：苏亚秀，男，1988年10月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人（一审被告）：汤佳，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（一审被告）：汤文杰，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（一审被告）：唐飞，男，1995年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：唐海义，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：唐加兴，男，1955年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：唐万初，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：王邦位，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（一审被告）：王帮万，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（一审被告）：王付勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人（一审被告）：王瑞英，女，1968年2月14日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人（一审被告）：王耀，男，1996年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（一审被告）：王毅，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（一审被告）：王远光，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（一审被告）：王正西，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人（一审被告）：韩兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。系被告文盛风（已故）的丈夫。
上诉人（一审被告）：吴海芳，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人（一审被告）：吴银梅，女，1990年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人（一审被告）：熊长珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人（一审被告）：徐家君，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。
上诉人（一审被告）：宣丽，女，1972年7月1号出生，汉族，住广西博白县。
上诉人（一审被告）：张美连，女，1993年6月12日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人（一审被告）：张重文，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人（一审被告）：郑海坚，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：郑业付，男，1952年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：周祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人（一审被告）：朱世初，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：邹奔宇，男，1995年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：邹承和，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：邹迫强，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
以上55位上诉人诉讼代表人牛光银、沈欣、林明。
被上诉人（一审被告）：庞晓通，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人朱贤文，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）涂波，男，1973年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）朱善昌，男，1971年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
上诉人庞旭东、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂、牛光银等55人劳动者因与被上诉人庞晓通、涂波、朱善昌劳动争议一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017)桂0903民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初31号民事判决。
二、发回玉林市福绵区人民法院重审。
上诉人庞旭东、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂、牛光银等55人劳动者预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 邹丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 李 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1438号
罪犯王长用，男，1979年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2003年5月30日作出（2002）霞刑初字第212号刑事判决，以被告人王长用犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人王长用与其他两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51910.61元，三被告各承担17303.54元，并互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）宁刑终字第123号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）榕刑执字第2862号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2008年11月24日作出（2008）榕刑执字第6318号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年2月23日作出（2011）榕刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3459号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、陈亮到庭履行职务。罪犯王长用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王长用已缴纳罚金人民币11000元及赔偿金人民币17303.54元。其中在前四次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元；本次缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币17303.54元。
本院认为，罪犯王长用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王长用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王长用减刑的建议，符合法律规定。罪犯王长用剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长用减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币17303.54元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保179号
申请执行人：张翠利，男，住献县。
被申请执行人：周三敏，男，住石家庄市藁城区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月23日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人周三敏驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1096号
申请执行人杨雪龙，男，1984年3月9日出生，汉族，无业，住漳州市，
被执行人翁茂泉，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人翁小宝，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7580号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁茂泉、翁小宝应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人翁茂泉、翁小宝应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人翁茂泉、翁小宝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈文辉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执366号
申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市。
负责人：陈明云，职务：主任。
被执行人王红旗，男，1959年12月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王空军，男，1969年2月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈春连，女，1975年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘卫卫，男，1988年10月3日生，汉族，住沁阳市。
被执行人ＸＸ芳，女，1988年5月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小青，女，1961年4月17日生，汉族，住沁阳市。
关于沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行王红旗、王空军等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2015年7月24日作出（2015）沁证经字第08075号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元及利息和罚息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年3月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，未采取冻结措施。被执行人王红旗名下有一辆牌号为豫HHQ9**的东风雪铁龙牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执366号申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市。负责人：陈明云，职务：主任。被执行人王红旗，男，1959年12月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人王空军，男，1969年2月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈春连，女，1975年4月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘卫卫，男，1988年10月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人ＸＸ芳，女，1988年5月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人李小青，女，1961年4月17日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行王红旗、王空军等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2015年7月24日作出（2015）沁证经字第08075号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元及利息和罚息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年3月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，未采取冻结措施。被执行人王红旗名下有一辆牌号为豫HHQ9**的东风雪铁龙牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十七日书记员  张军磊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字648号
申请执行人魏清奎，男。
被执行人合儒达，男。
被执行人纳洪坤，男。
申请执行人魏清奎与被执行人合儒达、纳洪坤提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2013）通民一初字第691号民事判决书的判决内容，判决由被执行人合儒达、纳洪坤各赔偿申请执行人魏清奎人民币7558.44元，并各负担案件受理费220元及执行费250元。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现因本案无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 魏海云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00171号
申请执行人吴迪，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人吴迪与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初304号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年11月16日被公主岭市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月13日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月6日14时许，被告人张某某在公主岭市河南街东头道街某某饺子王饭店喝酒时，因琐事与同桌的王某某发生口角，被告人张某某掷啤酒瓶将王某某头部打伤。经鉴定，王某某头损伤程度评定为轻伤一级，案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人柴某某、于某某、靳某某、周某、高某某、刘某某等人证言、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、地市常住人口查询、到案经过、被害人王某某住院门诊病历、收条、违法犯罪记录查询、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 石良玉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初553号
原告王兴，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告吴小丽，女，民族、籍贯、职业同上。
共同委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李建博，男，汉族，陕西省丹凤县人，居民。
本院在审理原告王兴、吴小丽与被告李建博提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王兴、吴小丽于2016年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴、吴小丽申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴、吴小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴、吴小丽承担。
助理审判员 张波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王欢