wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初508号
原告：赵海东，男，汉族，1983年1月20日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵海东与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失29141元及违约金2914元，共计32055元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月14日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼3单元1401（阳台面积9.72平米）一套房产，原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城6号楼3单元1401室，户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2014年3月17日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2014年3月17日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵海东的诉讼请求。
案件受理费301元，由原告赵海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第29号
原告：吴某甲。
委托代理人：潘甲。
被告：徐某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：潘乙。
原告吴某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月17
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈默适用简易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进
行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘甲，被告徐某及其委
托代理人陈某某、潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2002年7月经人介绍认识，
并正式确定恋爱关系。同年9月举行订婚仪式，同年10月1日举
行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年10月5
日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子，至今未取名
。原、被告结婚初期感情尚可。但自2004年下半年开始，原、
被告为是否生育第二胎意见分歧，原告从而发现双方性格不合
，爱好不同，以致夫妻双方感情经常出现僵局，以致时常形同
陌路，夫妻之间隔阂越来越大，几乎不存在任何交流。被告也
因此猜忌原告有外遇，以致家庭氛围更为紧张。被告与原告的
父母也相处不好，经常发生口角。综上所述，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，根本无法共
同生活，已无和好可能。现请求：1、依法准予原、被告离婚
；2、判决女儿吴某乙归原告抚养，儿子（未取名）由被告抚
养，抚养费由原、被告双方各自承担；3、本案诉讼费由被告
承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份情
况及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；
3、出生证，证明婚生子、婚生女的身份情况。
被告徐某答辩称：1、原、被告婚后关系一直很好，双
方感情未破裂，不同意离婚；2、双方婚后有共同财产宝来小
轿车一辆，牌号为浙c×××××，并有共同债务52000元；3
、如判决离婚，要求婚生子女由原告抚养；4、如判决离婚，
请求原告支付损害赔偿金5万元。
被告徐某向本院提供如下证据：
1、小轿车辆登记信息一份，证明双方有共同财产牌号浙
c×××××的宝来小轿车一辆；
2、工商登记情况一份，证明原告的收入优于被告。
对原、被告双方提供的证据，经双方当事人当庭质证，
本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认
定。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以认定。原告
对被告提供的证据2的关联性表示异议，本院认为，该份证据
并未反映原告的收入状况，亦不足以证明原告的收入优于被告，故本院对该份证据不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：原、被告于2002年7月经人介绍认识，并正式确定恋爱关
系。同年9月举行订婚仪式，同年10月1日举行婚礼，并于同年
10月30日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名吴
乙函，××××年××月××日生育一子，至今未取名。原、被告结婚初
期感情尚可。后双方为是否生育第二胎产生分歧，同时被告怀
疑原告有外遇，双方产生矛盾。原、被告有共同财产宝来小轿
车一辆，牌号为浙c×××××。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共
建家庭的责任。原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起一定夫
妻感情，并已生育一子一女，婚姻基础较好，双方若能珍惜以
往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，相互信任
，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年五月十九日
书 记 员 王国权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终678号
上诉人（原审被告）：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市双桥区上河新村A区17号楼底商。
负责人：孙宝春。
被上诉人（原审原告）：刘轶名，男，1972年7月14日出生，汉族，住遵化市。
原审被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，住遵化市。
上�人承德益隆典当有限责任公司远通分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。
承德益隆典当有限责任公司远通分公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，虽然遵化市人民法院和承德市双桥区人民法院都有管辖权，但本案另一被告孙宝春现住承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号，其经营的企业都在该县，本案由承德市双桥区人民法院审理更有利于合理利用司法资源、破除行政区划的藩篱和判决的执行。请求撤销原裁定，移送承德市双桥区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为遵化市北二环西路龙源小区34栋2－201，因此应当认定遵化市为合同履行地。故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案另一被告孙宝春现住承德市丰宁满族自治县，请求将本案移送承德市双桥区人民法院审理，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审�员沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1189号
原告：鲍克宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告鲍克宏与被告汪奇民间借贷纠纷一案中，因原告鲍克宏未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1189号原告：鲍克宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告鲍克宏与被告汪奇民间借贷纠纷一案中，因原告鲍克宏未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于慧苗二〇一八年五月二十三日书记员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保28号
申请人：樊潇，男，1987年6月1日生，汉族，住东海县。
被申请人：崔艳明，男，1988年12月27日生，汉族，住东海县。
本院受理的申请人樊潇与被申请人崔艳明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人樊潇申请保全崔艳明所有的苏Ｇ×××××号本田雅阁轿车一辆，保全限额110000元，并已提供担保。
本院认为，申请人樊潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人崔艳明所有的苏Ｇ×××××号本田雅阁轿车一辆予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得过户、转让、变卖、抵押或擅自处置等。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王根培
二〇一八年三月一日
书记员 郭 平
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初679号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告王小青，男，生于1971年3月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、王小青劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告王小青委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告王小青与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告王小青至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告王小青之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告王小青的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告王小青的派遣，原告属被告王小青的用工单位，被告陇兴公司系被告王小青的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告王小青之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告王小青支付经济补偿金27982元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告王小青经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；
2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，同时证明被告陇兴公司向原告派遣被告王小青及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告王小青系劳务派遣人员，2014年度被告王小青工资标准的事实；
6、体检报告单一份，证明被告王小青经健康体检无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告王小青派遣至原告处工作，被告王小青的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司未提供证据。
被告王小青辩称，一、被告王小青于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告王小青的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告王小青仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告王小青的劳动合同后当天又让被告王小青与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告王小青仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告王小青的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告王小青的经济补偿金27982元。
被告王小青为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告王小青参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告王小青自2006年9月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告王小青的劳动关系，红古公司与被告王小青签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告王小青与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告王小青以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告王小青的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告王小青支付工资。2015年1月12日，原告以被告王小青的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告王小青向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给王小青经济补偿金27982元，陇兴公司承担连带责任；驳回王小青的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告王小青于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告王小青的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告王小青派遣到原告处继续工作。从被告王小青的工作性质和内容查明，被告王小青在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告王小青之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告王小青的经济补偿金。被告陇兴公司与被告王小青之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告王小青提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告王小青经济补偿金27982元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 蓓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更560号
罪犯周建红，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）漯刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人周建红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159917.9元。被告人周建红不服，提出上诉，本院于2015年7月16日作出（2013）豫法刑四终字第131-1号刑事裁定，以抢劫罪改判被告人周建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年7月31日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月3日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯周建红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周建红死刑，缓期二年执行的期间为2015年7月22日至2017年7月21日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯周建红减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年七月二十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦明丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢26号
申请执行人：刘旭东，男，1972年12月26日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地：桦甸市孙家屯。
法定代表人：张文武，经理。
申请执行人刘旭东与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第119号民事调解：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司偿还原告刘旭东借款本金800,000.00元，于2015年3月22日前履行；被告吉林省日鑫矿业股份有限公司对上述借款本金中的200,000.00元、100,000.00元、500,000.00元分别自2012年8月10日、2013年5月12日、2014年6月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期银行1-3年贷款利率四倍的标准给付利息；案件受理费11，800.00元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担5，900.00元，余款予以退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审51号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：刘建勋，男，1957年8月16日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并处罚款13470元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08032号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08032号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审51号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：刘建勋，男，1957年8月16日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并处罚款13470元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08032号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08032号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 冉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00262号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡启术，男，1987年5月11日，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，经开县人民检察院批准，同年4月18日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人胡启术犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人胡启术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡启术于2013年8月至2014年4月在开县郭家镇、开县白鹤街道多次入户盗窃，涉案金额32000余元，其具体盗窃行为如下：
2013年8月底的一天早上，被告人胡启术寻找作案目标至开县白鹤街道三合村，胡启术见被害人王某某家中无人，遂用螺丝刀撬开王某某家大门，在卧室抽屉内盗走现金20余元和9包红双喜香烟。后胡启术又行至白鹤街道三合村X组XXX号被害人蒋某甲家，翻窗进入屋内，在卧室内到盗走钱包一个，包内有现金7000余元。胡启术盗得现金后又从顶楼进入被害人蒋某乙家中，但未能盗取物品。
2013年11月2日，被告人胡启术寻找作案目标至开县郭家镇团包村X组XX号被害人邱某某家，胡启术用螺丝刀将窗户钢条撬坏进入室内，在卧室木箱内盗走现金23000余元及证件、存折等物品。
2014年3月12日，被告人胡启术寻找作案目标至开县郭家镇农贸市场X单元X楼被害人邓某某家，胡启术撬门进入室内，在客厅盗走钱包一个及19800越南盾（折合人民币5.79元）。
2014年3月12日11时许，被告人胡启术寻找作案目标至开县郭家镇农贸街X单元X楼被害人万某某家，胡启术欲破坏门锁进行盗窃，但门锁没被打开，未能盗取物品。
2014年3月12日，被告人胡启术寻找作案目标至开县郭家镇民众街XX号被害人周某某家，胡启术进入室内进行翻找，但未能盗取物品。
2014年3月12日，被告人胡启术寻找作案目标至开县郭家镇民众街XX号被害人秦某某家，胡启术从楼顶进入屋内，在顶楼卧室内盗走现金20余元。
2014年3月12日，被告人胡启术寻找作案目标至开县郭家镇民众街XX号被害人李某某家，胡启术利用螺丝刀撬开顶楼铁门进入室内，但未能盗取物品。
2014年3月12日，被告人胡启术寻找作案目标至开县郭家镇郭兴街XXX号被害人贾某甲家，胡启术从顶楼进入屋内，在卧室梳妆台抽屉内盗走金耳环一对。后胡启术从顶楼进入郭兴街118号被害人吴某某家中，在卧室衣柜抽屉内盗走红双喜香烟3包。胡启术盗得香烟准备逃跑时被群众发现并将其扭送至开县郭家派出所。经开县价格认证中心鉴证，金耳环价值2750元。
上述事实，被告人胡启术在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、案件相关照片、领条、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场指认笔录；证人蔡某某、温某某、贾某乙、任某某的证言；被害人王某某、邱某某、蒋某甲、邓某某、万某某、秦某某、周某某、蒋某乙的陈述；被告人胡启术的供述；鉴定意见；勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启术以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡启术在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡启术到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人贾某甲、吴某某的被盗物品已被追回。根据被告人胡启术犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡启术犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年8月11日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人胡启术退赔被害人王某某损失人民币二十元、邱某某损失人民币二万三千元、蒋某甲损失人民币七千元、邓某某损失人民币五元七角九分、秦某某损失人民币二十元。
限本判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李方富
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1810－1号
申请执行人何颖
被执行人耿佃斌、周桂香
本院在执行何颖诉耿佃斌、周桂香买卖合同纠纷一案中，尚有117454元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1431号
申请人：李淑芹，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人:乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
李淑芹与乔建章合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑芹于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人乔建章给付申请人李淑芹七千四百二十五元。
1、本院于2018年1月13日向被执行人乔建章邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人乔建章名下无银行存款。
3、本院于2018年3月5日对被执行人乔建章采取限制高消费措施。
4、本院于2018年4月27日约谈申请人李淑芹，申请人不能提供被执行人线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人乔建章暂不具备执行条件，经本院向申请执行人李淑芹释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1431号申请人：李淑芹，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人:乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。李淑芹与乔建章合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑芹于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人乔建章给付申请人李淑芹七千四百二十五元。1、本院于2018年1月13日向被执行人乔建章邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人乔建章名下无银行存款。3、本院于2018年3月5日对被执行人乔建章采取限制高消费措施。4、本院于2018年4月27日约谈申请人李淑芹，申请人不能提供被执行人线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔建章暂不具备执行条件，经本院向申请执行人李淑芹释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十四日书记员  袁宝胤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于4月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人陈某在玉州区解放南路南城百货后门附近，将李莹放在其外衣右边口袋里的一台酷派牌8070型手机扒走。案发后，公安已将该被盗手机缴获退还失主李莹。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值209元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月，2012年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主供述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人讯问笔录，视听资料，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）802号价格鉴定结论书，河南省平顶山市卫东区人民法院（2012）卫刑初字第42号刑事判决书，河南省平顶山市第一看守所平看放字（2012）125号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黎睿杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第171号
上诉人（原审原告）南京明新港建材贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场C楼二层6、7）。
法定代表人卢建华，该公司总经理。
委托代理人谢金国，男，1956年5月1日生，汉族。
委托代理人周德山，男，1979年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏尚华新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区纬三路12号。
法定代表人周玉宝，该公司总经理。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人南京明新港建材贸易有限公司因与被上诉人苏尚华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人南京明新港建材贸易有限公司于2015年3月19日申请撤回对被上诉人江苏尚华新型建材有限公司的起诉。
本院认为，南京明新港建材贸易有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京明新港建材贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7148元，减半收取3574元，由南京明新港建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 荀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2651号
原告:臧丽。
被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住址沈阳市沈河区市府大路262甲206室。
法定代表人：郭乃彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
本院在审理原告臧丽诉被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告臧丽于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧丽承担。
审判员 王英霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕艳艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保273号
申请人：赵永亮，男，1976年11月16日出生，汉族，住新郑市，系受害人之子。
被申请人：靳红安，男，1975年7月4日出生，汉族，住新郑市。
申请人赵永亮与被申请人靳红安机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额60000元），并以申请人赵永亮所有的位于港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）（新郑房权证港区字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封申请人赵永亮所有的位于港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）（新郑房权证港区字第××号）房产一套。
保全费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保273号之一
申请人：赵永亮，男，1976年11月16日出生，汉族，住新郑市，系受害人之子。
被申请人：靳红安，男，1975年7月4日出生，汉族，住新郑市。
申请人赵永亮与被申请人靳红安机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年11月15日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，现因双方当事人已和解，申请人赵永亮请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对肇事车豫Ａ×××××6号小型普通客车的查封。
二、解除对申请人赵永亮所有的位于港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）（新郑房权港区字第××号号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年十二月八日
书记员 张学堂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初98号
原告：杨明芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告杨明芳诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币474241.7元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币474241.7元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨明芳的起诉。
诉讼费50元，退还原告杨明芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初98号原告：杨明芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告杨明芳诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币474241.7元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币474241.7元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨明芳的起诉。诉讼费50元，退还原告杨明芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执884号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谢东豪，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢东豪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1678号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1678号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1734号
申请人:程淑光。
被申请人：程俊美。
被申请人：屈家武。
申请人程淑光因与被申请人程俊美、屈家武劳务合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程俊美、屈家武的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人程淑光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程俊美、屈家武的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由程淑光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00149号
原告金坛市润杨农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路72号。
法定代表人杨正华，该公司经理。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告张金平。
被告王美娣。
被告赵国芳。
原告金坛市润杨农村小额贷款有限公司（以下简称润杨公司）诉被告张金平、王美娣、赵国芳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告润杨公司的委托代理人苗一慧，被告赵国芳到庭参加诉讼。被告张金平、王美娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告润杨公司诉称，2015年4月27日，为收购粮食，被告张金平与原告润杨公司签订借款合同，向原告润杨公司借款300000元，约定借款期限自2015年4月27日至2015年10月27日，月利率1.86%；从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息为逾期罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告润杨公司与被告王美娣、赵国芳签订保证合同，被告王美娣、赵国芳为被告张金平的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告润杨公司按约履行了出借义务，但被告张金平未能按约履行还款义务，被告王美娣、赵国芳也未承担连带保证责任。为维护原告润杨公司的合法权益，现原告润杨公司起诉要求被告张金平偿还原告润杨公司借款本金300000元、利息6882元、逾期罚息8035.20元、复利184.33元；要求被告张金平支付原告润杨公司律师费17900元及诉讼费；要求被告王美娣、赵国芳对被告张金平的上述债务承担连带担保责任。
被告张金平、王美娣未作答辩。
被告赵国芳辩称，对借款及担保事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月27日，被告张金平（即借款人）与原告润杨公司（即贷款人）签订润杨农贷借字（2015）022号借款合同，合同主要约定：借款人向贷款人贷款人民币300000元用于粮食收购，约定借款期限自2015年4月27日至2015年10月27日，月利率1.86%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息为逾期罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；担保方式为担保，由被告王美娣、赵国芳提供连带责任保证担保，保证合同编号为润杨农贷保字（2015）第017号；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2015年4月27日，原告润杨公司与被告王美娣、赵国芳签订润杨农贷保字（2015）第017号保证合同，合同主要约定：为确保债务人（被告张金平）与债权人（原告润杨公司）签订的编号为润杨农贷借字（2015）022号借款合同（简称主合同）的切实履行，保证人（被告王美娣、赵国芳）已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为担保，本金金额为300000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年4月27日，原告润杨公司向被告张金平发放贷款300000元，被告张金平向原告润杨公司出具借款借据确认贷款事实，并约定还款方式为按期还息到期还本。该笔贷款发放后，截止2015年9月21日，被告张金平归还原告润杨公司利息27156元，逾期罚息计算至2016年2月22日为26560元。贷款本金、其余利息等经原告润杨公司催要，被告张金平至今未还，被告王美娣、赵国芳也未履行担保责任。
2015年12月2日，甲方（即原告润杨公司）与乙方（即江苏常金律师事务所）签订委托代理合同，主要约定：乙方接受甲方的委托指派律师苗一慧为甲方与被告张金平、王美娣、赵国芳案件的第一审程序的代理人；律师费为17900元。
在诉讼中，原告润杨公司自愿放弃要求三被告支付复利184.33元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、还款记录查询导出记录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告润杨公司与被告张金平签订的借款合同，被告王美娣、赵国芳与原告润杨公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张金平、王美娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告润杨公司在诉讼中自愿放弃要求被告方支付复利184.33元的诉讼请求，这是当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告润杨公司按借款合同履行了出借义务，被告张金平应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。被告张金平未按借款合同的约定归还借款本息，原告润杨公司要求被告张金平归还尚欠的全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告润杨公司要求被告张金平、王美娣支付律师费17900元，因原、被告在借款合同中明确约定，律师收费也符合物价部门的相关标准，故原告润杨公司的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。保证合同明确约定被告王美娣、赵国芳对涉案借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，因此，原告润杨公司要求被告王美娣、赵国芳对被告张金平的借款本息、逾期罚息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平于判决生效之日起15日内返还原告金坛市润杨农村小额贷款有限公司借款本金人民币300000元、支付利息人民币6882元、支付逾期罚息人民币8035.20元，合计人民币314917.20元。
二、被告张金平于判决生效之日起15日内支付原告金坛常农商润杨公司有限责任公司律师费人民币17900元。
三、被告王美娣、赵国芳对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费3148元（已减半收取），由被告张金平、王美娣、赵国芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6296元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤无双
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1016号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人殷登亮，男，汉族，身份证地址：湖北省南漳县。
上列申请执行人与被执行人殷登亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷登亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执883号
徐贵峰、敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会：
徐贵峰与敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人徐贵峰的申请，依据（2017）吉2403民初351号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会银行存款76945元（包括1036元执行费），本案于2017年7月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第34号
原告：浙江有色建设工程有限公司。
法定代表人：邬宇平。
委托代理人：贺群。
被告：平湖市万城房地产有限公司。
法定代表人：高永强。
本院在审理原告浙江有色建设工程有限公司与被告平湖市万城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江有色建设工程有限公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江有色建设工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江有色建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费17314元，减半收取8657元，由原告浙江有色建设工程有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆丽燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10154号
罪犯杨忠华，男，1980年11月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10154号罪犯杨忠华，男,1980年11月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)西法刑初字第375号刑事判决，以被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨忠华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执复221号
复议申请人（异议人、被执行人）：增城市荔城装饰装修工程部，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道270号。
投资人：王燕慧。
委托代理人：孔树扬，该工程部职员。
申请执行人：黄镇贵，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人：陈少圳（原申请执行人系赖海伟），男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
以上两申请执行人的委托代理人：江海巨、王明清，均为广东强邦律师事务所律师。
被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号19—1首层。
法定代表人：王燕慧。
委托代理人：李秀娟，该公司职员。
复议申请人增城市荔城装饰装修工程部（以下简称荔城装饰工程部）不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行了听证，增城市荔城装饰装修工程部的委托代理人孔树扬，黄镇贵和陈少圳的委托代理人江海巨，广州誉景汽车租赁有限公司（以下简称誉景汽车公司）的委托代理人李秀娟到庭参加了听证，现已审查终结。
复议申请人荔城装饰工程部于2017年9月25日向广东省广州市海珠区人民法院提出异议，广东省广州市海珠区人民法院认为其所提异议不属于执行异议审查范围，遂驳回其异议申请。荔城装饰工程部对此不服，向本院申请复议。
原审法院查明，申请执行人黄镇贵、陈少圳（原申请执行人系赖海伟）依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第3352号民事调解书申请执行王燕慧、广州誉景典当行有限公司（以下简称誉景典当公司）、誉景汽车公司、荔城装饰工程部民间借贷纠纷一案。原审法院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第3245号，在执行过程中依法查封了荔城装饰工程部名下位于荔城镇荔城大道268-270号首层、荔城镇荔城大道268-270号第二层、荔城镇荔城大道268-270号三至十层的房屋产权、荔城镇荔城大道268号、270号的房地产权、荔城镇庆丰村坡下设围汾凼（土名）的土地使用权，并交付评估，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司（以下简称金兰德公司）于2017年7月19日出具了粤金估房字[2017]570号房地产估价报告，上述涉案五项住宅及非住宅的房地产评估总价为68622533元。荔城镇荔城大道268号、270号的房地产权评估总价为14713068元，单价为每平方米8906元；荔城镇荔城大道268-270号首层的房屋产权评估总价为2619760元，单价为每平方米2600元；荔城镇荔城大道268-270号第二层的房地产权评估总价为3156244元，单价为每平方米2600元；荔城镇荔城大道268-270号三至十层的房屋产权评估总价为16907332元，单价为每平方米2600元；荔城镇庆丰村坡下设围汾凼（土名）的土地使用权评估总价为31226129元，单价为每平方米8320元。该评估报告已送达给本案当事人。荔城装饰工程部对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。
原审法院认为，关于荔城装饰工程部认为“评估报告所采用的依据不全面不正确、评估价值低于资产实际价值、评估违反了客观性与专业性的工作原则”的异议，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回荔城装饰工程部的异议申请。
荔城装饰工程部向本院申请复议称：原审法院以“由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，当事人及利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围”为由，裁定驳回异议申请是错误的。（一）本执行异议案件属于案件复杂，数额巨大，涉及面广，争议较大的案件，受理法院应当进行听证；（二）荔城装饰工程部对评估报告有异议，提出举行听证会，原审法院应予准许；（三）原审法院认为“当事人及利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围”，不符合相关法律的规定；（四）荔城装饰工程部对评估报告提出的异议合理合法。遂请求：1.撤销原审法院（2017）粤0105执异193号执行裁定；2.就荔城装饰工程部上述执行异议一案涉及的房屋拍卖问题举行听证会；3.重新选定评估机构对涉案房屋重新评估。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院查明，荔城装饰工程部于2017年8月8日向原审法院提交《评估异议书》，原审法院将该异议书转交金兰德公司，金兰德公司于2017年8月23日作出《关于增城市荔城装饰装修工程部对我司房地产估价报告书<评估异议书>的函复》。
本院认为，根据《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条第二款“当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后7日内向法院提交书面异议书，委托法院应当在3日内转交评估机构，评估机构应在10日内对异议的内容进行复核和解释”的规定，对于荔城装饰工程部提交的《评估异议书》，原审法院已经转交评估机构，且评估机构也已作出函复，对于评估的方法、依据等涉及评估报告内容的专业性问题，不属于执行异议审查的范畴，本院不予审查。对于荔城装饰工程部提出对涉案房地产重新评估的意见，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人增城市荔城装饰装修工程部的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异193号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李华杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执复221号复议申请人（异议人、被执行人）：增城市荔城装饰装修工程部，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道270号。投资人：王燕慧。委托代理人：孔树扬，该工程部职员。申请执行人：黄镇贵，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人：陈少圳（原申请执行人系赖海伟），男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。以上两申请执行人的委托代理人：江海巨、王明清，均为广东强邦律师事务所律师。被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。法定代表人：王燕慧。被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号19—1首层。法定代表人：王燕慧。委托代理人：李秀娟，该公司职员。复议申请人增城市荔城装饰装修工程部（以下简称荔城装饰工程部）不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行了听证，增城市荔城装饰装修工程部的委托代理人孔树扬，黄镇贵和陈少圳的委托代理人江海巨，广州誉景汽车租赁有限公司（以下简称誉景汽车公司）的委托代理人李秀娟到庭参加了听证，现已审查终结。复议申请人荔城装饰工程部于2017年9月25日向广东省广州市海珠区人民法院提出异议，广东省广州市海珠区人民法院认为其所提异议不属于执行异议审查范围，遂驳回其异议申请。荔城装饰工程部对此不服，向本院申请复议。原审法院查明，申请执行人黄镇贵、陈少圳（原申请执行人系赖海伟）依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第3352号民事调解书申请执行王燕慧、广州誉景典当行有限公司（以下简称誉景典当公司）、誉景汽车公司、荔城装饰工程部民间借贷纠纷一案。原审法院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第3245号，在执行过程中依法查封了荔城装饰工程部名下位于荔城镇荔城大道268-270号首层、荔城镇荔城大道268-270号第二层、荔城镇荔城大道268-270号三至十层的房屋产权、荔城镇荔城大道268号、270号的房地产权、荔城镇庆丰村坡下设围汾凼（土名）的土地使用权，并交付评估，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司（以下简称金兰德公司）于2017年7月19日出具了粤金估房字[2017]570号房地产估价报告，上述涉案五项住宅及非住宅的房地产评估总价为68622533元。荔城镇荔城大道268号、270号的房地产权评估总价为14713068元，单价为每平方米8906元；荔城镇荔城大道268-270号首层的房屋产权评估总价为2619760元，单价为每平方米2600元；荔城镇荔城大道268-270号第二层的房地产权评估总价为3156244元，单价为每平方米2600元；荔城镇荔城大道268-270号三至十层的房屋产权评估总价为16907332元，单价为每平方米2600元；荔城镇庆丰村坡下设围汾凼（土名）的土地使用权评估总价为31226129元，单价为每平方米8320元。该评估报告已送达给本案当事人。荔城装饰工程部对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。原审法院认为，关于荔城装饰工程部认为“评估报告所采用的依据不全面不正确、评估价值低于资产实际价值、评估违反了客观性与专业性的工作原则”的异议，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回荔城装饰工程部的异议申请。荔城装饰工程部向本院申请复议称：原审法院以“由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，当事人及利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围”为由，裁定驳回异议申请是错误的。（一）本执行异议案件属于案件复杂，数额巨大，涉及面广，争议较大的案件，受理法院应当进行听证；（二）荔城装饰工程部对评估报告有异议，提出举行听证会，原审法院应予准许；（三）原审法院认为“当事人及利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围”，不符合相关法律的规定；（四）荔城装饰工程部对评估报告提出的异议合理合法。遂请求：1.撤销原审法院（2017）粤0105执异193号执行裁定；2.就荔城装饰工程部上述执行异议一案涉及的房屋拍卖问题举行听证会；3.重新选定评估机构对涉案房屋重新评估。本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。本院查明，荔城装饰工程部于2017年8月8日向原审法院提交《评估异议书》，原审法院将该异议书转交金兰德公司，金兰德公司于2017年8月23日作出《关于增城市荔城装饰装修工程部对我司房地产估价报告书的函复》。本院认为，根据《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条第二款“当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后7日内向法院提交书面异议书，委托法院应当在3日内转交评估机构，评估机构应在10日内对异议的内容进行复核和解释”的规定，对于荔城装饰工程部提交的《评估异议书》，原审法院已经转交评估机构，且评估机构也已作出函复，对于评估的方法、依据等涉及评估报告内容的专业性问题，不属于执行异议审查的范畴，本院不予审查。对于荔城装饰工程部提出对涉案房地产重新评估的意见，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人增城市荔城装饰装修工程部的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 赵 彤审判员 黄晓清审判员 叶洁靖二〇一七年十一月十五日书记员 李华杰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执279号
申请执行人田晴宇。
被执行人杨友权。
被执行人向春华。
本院在执行田晴宇申请执行杨友权、向春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元，并承担案件受理费6023，支付申请人借款利息按月利率2%从2015年6月13日起至借款本金付清之日至，案件执行费由被申请人承担。执行中经查，被执行人常年外出，无法联系，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初840号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 苹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第768号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告胡某岩，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告胡某岩借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告胡某岩的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7424号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：龚小明，女，1983年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚小明金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告龚小明的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
案件受理费5000元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 帅卫华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4167号
原告邵小青，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告涂可兵，男，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
本院在审理原告邵小青与被告涂可兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邵小青于2015年12月9日向本院申请撤回对被告涂可兵的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告邵小青向本院申请撤回对被告涂可兵的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵小青撤回对被告涂可兵的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邵小青负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林艺红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3179号
原告:张根好。
委托代理人：姚德波、孙惠。
被告：夏冉。
被告：李秀荣。
被告：连云港海州府酒厂。
法定代表人：李秀荣。
以上三被告共同委托代理人刘颖、琚志海。
原告张根好诉被告夏冉、李秀荣、连云港海州府酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根好的委托代理人姚德波、孙惠，被告夏冉、李秀荣、连云港海州府酒厂的共同委托代理人琚志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月以来，被告夏冉多次向原告借款共78万元，后于2015年3月21日出具书面借条一张，被告李秀荣和连云港海州府酒厂出具担保书一份，承诺共同还款。后被告陆续还款58万元，尚余20万元未还，经原告多次催要，被告均未还款，原告故提起诉讼。
被告夏冉、李秀荣、连云港海州府酒厂辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，实为合伙关系。因合伙关系解除，产生清算，至今已全部清算完毕。原告所述的借款及利息没有法律依据，且担保无效。2、款项已还清，包括转账58万元、现金1.5万元，通过季海林向原告汇款10万元，另有8万元被告打入了徐国利的账户，被告不知道分别欠原告及徐国利多少钱，实际这笔款项应该是还给原告的。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月21日，被告夏冉向原告张根好出具借条，载明：“借张根好现金柒拾捌万元”，并在借条下方签名、捺印。被告李秀荣、连云港海州府酒厂共同出具担保书一份，载明：“本人李秀荣自愿为夏冉借徐国利和张根好现金共计1370000元，作担保愿意共同还款。”此后，被告陆续偿还了部分款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、担保书，被告举证的还款凭条、交易清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
1、被告出具借条的法律基础。被告在案中辩称双方间实为合伙关系，经清算后出具借条，原告对此则不予认可，称双方间自2014年开始发生借贷关系。因被告向原告出具了借条，且此后一直在陆续还款，对于其所称的合伙关系应予举证证实，而在案中，被告并没有提供相关证据，故对被告所述的合伙事实不予认定。被告夏冉向原告张根好借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏冉应按约定及时偿还借款。
2、对被告所还款项数额，被告认为款项已还清，包括双方认可的58万元及现金1.5万元，另外曾通过案外人季海林向原告汇款10万元以及向案外人徐国利还款8万元。对于58万元还款，原告予以认可。对现金1.5万元，原告认为系利息，因被告出具的借条及担保书中并无利息约定，故对利息之说本院不予采纳，应自借款本金中扣除。对于季海林所汇10万元款项，原告认为季海林与原告之间有生意往来，与被告没有关系，该笔10万元汇款也与被告无关。因被告未能就该笔款项系其向原告还款的事实予以举证证实，故对该事实本院不予认定。对于被告所述向案外人徐国利多还的8万元款项，并无证据表明该笔款项真实发生且可以用于冲抵本案借款，故对此陈述本院也不予认可。本案采纳被告还款金额为59.5万元，尚欠借款本金为185000元。
对原告的利息损失，因借条对借款期限及借款利息未予约定，应自其诉讼之日起按年利率6%计算。被告李秀荣、连云港海州府酒厂为上述借款提供担保，担保合同未约定保证方式，故依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冉应于本判决生效后十日内向原告张根好支付借款本金185000元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李秀荣、连云港海州府酒厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告已预交），由原告张根好负担330元，被告夏冉负担4150元，于给付上述款项时一并给付原告。被告李秀荣、连云海州府酒厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3788号
原告：济南某物业管理有限公司某分公司（以下至判决主文前称某公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：龙某,总经理。
委托诉讼代理人:颜丙虎,山东隆泰律师事务所。
被告:赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告某公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人颜丙虎，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费1744元及违约金;2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告签订《某协议》，协议约定：原告对被告所购买的某小区一期某栋某单元某室提供物业服务，房屋建筑面积为95.8平方米，物业服务费收费标准为高层1.3元/月/平方米，物业服务费采取预交的方式，每次预交6个月物业服务费，如未按协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费，按应交额的每日3%向甲方支付滞纳金。现原告共拖欠物业服务费共计1744元，经原告多次催交未果。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
某公司围绕诉讼请求依法提交《某协议》、物业费收据、催款通知单等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案有关联性，且来源合法，被告赵某某虽然对《某协议》、物业费收据提出异议，但赵某某未提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原被告签订《某协议》，协议约定：原告对被告所购买的格瑞斯小镇一期3栋2单元2602室提供物业服务，房屋建筑面积为95.8平方米，物业服务费收费标准为高层1.3元/月/平方米，物业服务费采取预交的方式，每次预交6个月物业服务费，如未按协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费，按应交额的每日3%向甲方支付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了自2016年5月1日至2016年10月31日的物业费747.2元，自2016年11月1日至2017年10月30日的物业费共计1494.4元，被告至今未支付。
本院认为，原告某公司与被告赵某某之间实施的物业服务合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间形成的物业服务合同合法有效，本院予以确认。原告作为被告所处小区的物业服务者，其已按约定履行了物业管理服务义务，被告作为业主应支付物业费。对于原被告约定的预交6个月物业费的交纳方式，并不违反有关规定，本院予以确认，故被告应交纳自2016年11月1日至2017年10月30日两期的物业费共计1494.4元。对于双方约定的滞纳金，应视为双方约定的逾期付款违约金，但约定的标准为每日千分之三过高，本院酌情调整为每月2%。被告拒交物业费的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。对于被告提出的物业服务存在问题的答辩意见，虽然被告提举了相关证据证明原告提供的物业服务存在问题，但是，双方在合同中约定，原告违反协议，未达到管理服务质量规定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应责任。因此，若原告违反合同约定给被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。原告在物业服务过程中应当按约定提供服务，注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，共同构建和谐社区、和谐社会。
综上所述，本院对某公司要求赵某某支付物业费1494.4元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告济南某物业管理有限公司临沂份公司支付物业费1494.4元及违约金（第一期违约金以747.2元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算；第二期违约金以747.2元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算）。
二、驳回原告济南某物业管理有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫正堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东振
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初128号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年10月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月28日凌晨2时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘J74888号“别克”牌小轿车行驶至陇西县巩昌镇西园路500米处路段时被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人张某某血液进行乙醇定性、定量分析，张某某血液中检出乙醇，平均含量为185.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，刑事附带民事判决书，陇西看守所收押登记�，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 继 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9904e697-78d4-4572-a517-a77501659ccf&imgId=OTkwNGU2OTctNzhkNC00NTcyLWE1MTctYTc3NTAxNjU5Y2NmMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初128号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人张某某，男，汉族，1982年10月1日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年8月28日凌晨2时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘J74888号“别克”牌小轿车行驶至陇西县巩昌镇西园路500米处路段时被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人张某某血液进行乙醇定性、定量分析，张某某血液中检出乙醇，平均含量为185.4mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，刑事附带民事判决书，陇西看守所收押登记�，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 高       继       杰	二〇一七年四月二十五日	书记员 火阳举
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00011号
申请人：芜湖林诺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志红，总经理。
被执行人：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李国燕，总经理。
申请执行人芜湖林诺商贸有限公司与被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为70000元。执行中，本院依法调查发现被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司已倒闭，其财产已被多家法院查封。为此本院就本案依法终结执行程序，申请人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民二初字第00167号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年二月十九日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00011号芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司：你（单位）与芜湖林诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年十二月十九日书记员  杨婧妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00011号芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司：你（单位）与芜湖林诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  孙文霞二〇一三年十二月十九日书记员  杨婧妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执723号
申请执行人：薛春东，男，汉族，1979年7月15日出生。
被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人薛春东与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1378号民事调解书已发生法律效力。权利人薛春东于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款9800元，执行费50元，合计9850元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执723号申请执行人：薛春东，男，汉族，1979年7月15日出生。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人薛春东与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1378号民事调解书已发生法律效力。权利人薛春东于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款9800元，执行费50元，合计9850元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十二月九日书记员  雷晓婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初707号
原告：陈长宁，男，汉族，1968年8月29日生，住伊宁县谊群镇70团振兴路*栋*号。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路重庆路以南2-55-17三楼6号。
法定代表人：邬元清，该公司总经理。
委托代理人：贾文地，男，汉族，1957年1月8日生，该公司员工，住伊宁市斯大林街西路3巷25号长城6栋6单元610室。
原告陈长宁诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司（以下简称九瑞建筑公司）劳务合同纠纷，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长宁及被告九瑞建筑公司委托代理人贾文地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资款88020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建伊犁群寅房地产开发有限公司开发的巴彦岱镇东巴扎村惠宁城小区工程，并将其中G7、G14号楼的木工项目承包给原告施工。2016年11月18日，经双方结算，被告欠原告工人工资共计88020元，并向原告出具结算单一份，后原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告九瑞建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，认可确实欠付原告承建零星木工所欠付的工资款，对欠付原告的款项被告公司也同意承担。
本院认为，被告九瑞建筑公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告承建被告的7号楼和14号楼的零星木工产生的劳务费88020元，被告也愿意承担，仅抗辩称公司现无力支付，被告的抗辩意见不能对抗原告的诉讼请求，故本院对原告主张的劳务费88020元予以支持。对于原告主张的涉诉费用，因本案诉讼费已批免，原告并未实际交付涉诉费用，故本院对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈长宁支付劳务费88020元；
二、驳回原告陈长宁的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000.25元，已批免。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 沈 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 隋华月
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初111号
原告：李启国，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被告：周定平，女，1985年7月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告李启国与被告周定平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员陈忠霖和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任记录。原告李启国的委托诉讼代理人黄太兴到庭参加诉讼，被告周定平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李启国诉称，诉讼请求：依法判决1、被告偿还原告的借款本金50500元并从起诉之日起按年息6%向原告支付借款逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，曾共同开办一个私人娱乐会所。因被告擅自将营业款100000多元作为私用，经协商，被告同意退还原告50000元营业款及退回原告股金20000元，共计70000元。被告向原告出具欠条一份，至2014年底，被告分几次共归还19500元给原告，至今未归还剩余的50500元。为维护原告的合法权益，请依法判决。
原告对其陈述事实提供的证据有：
欠条（1单），拟证明被告擅自挪用会所营业款，被告承诺归还原告50000元营业款及退还股金20000元，共计70000元的事实。
被告周定平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周定平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经过开庭，本院认为，原告提供的证据，能证明被告欠原告50000元营业款及应退股金20000元的事实，对该拟证事项本院予以采信，但被告挪用会所营业款的事实无其他证据佐证，对该拟证事项本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李启国与被告周定平系朋友关系。双方曾经营一家“会所”。被告于2014年6月13日向原告出具欠条一份，载明“现欠李启国原会所营业款50000元及应退股金20000元整。合计70000元整。”后被告归还了原告19500元，尚欠50500元未归还。
本院认为，原、被告共同经营一家“会所”，双方合伙关系成立，原、被告合伙终止时，被告向原告出具欠条，可视为原、被告对合伙财产的处理，被告应按欠条履行给付义务。欠条虽未约定具体的给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，故对原告要求被告归还50500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，欠条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周定平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
定平于本判决生效之日起十日内给付原告李启国50500元并支付逾期利息（逾期利息以50500元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件
案件受理费1063元，由被告周定平负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1063元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄荣富
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。