陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1277号
原告：齐桂花，女，1968年1月10日出生，汉族，现住延川县。
委托诉讼代理人：靳增民，陕西省延川县永坪法律服务所法律工作者。（一般授权：即代为承认、放弃、变更诉讼、仲裁、申诉、执行请求；进行和解或调解；提起上诉、反诉、申诉、执行请求；转委托；代领法律文书和执行款物、退费等。）
被告：李明，男，1988年5月3日出生，汉族，现住山西省石楼县。
委托诉讼代理人：冉瑞军，男，1980年8月7日生，汉族，现住山西省石楼县。
被告：文水县利众物流运输中心，住所地山西省文水县。
负责人：武丽彪，该公司经理。（未到庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称人寿吕梁支公司），住所地山西省吕梁市离石区
负责人：冯树宝，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵云强，系该公司员工。
原告齐桂花与被告李明、文水县利众物流运输中心、人寿财险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐桂花及委托诉讼代理人靳增民、被告李明委托诉讼代理人冉瑞军、人寿财险吕梁支公司委托诉讼代理人赵云强均到庭参加了诉讼，被告文水县利众物流运输中心经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
齐桂花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费369.71元，误工费19350元、陪护费10350元、住院伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费1720元，共计35559.71元（以上损失由被告先在交强险的范围内赔偿，剩余部分按40%的比例由被告承担赔偿责任）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日23时25分许，原告乘坐高万林驾驶的路星牌电动车从子长县城出发驶往延川县永坪镇途中，当行驶至子长县瓦窑堡镇白家窑则村交叉路口时与被告李明驾驶的晋J577**（晋JK2**挂）号重型半挂牵引车相撞，致乘坐在高万林电动车上的原告等四人受伤，两车受损，酿成交通事故。此次事故后经子长县公安局交通管理大队认定，于2017年4月6日作出子公交认[2017]第17号交通事故认定书，认定高万林负本起事故主要责任，李明负本起事故次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告在子长县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3669.71元，交通费200元。2017年7月10日，经子长县公安局交通管理大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残及误工费、护理费进行了鉴定，鉴定意见为，误工期限为120天。护理期限为60天。另，被告李明驾驶的晋J577**（晋JK2**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为文水县利众物流运输中心，李明为实际车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司购买了交强险和商业险。后经子长县公安局交通管理大队调解，双方未达成调解协议，形成诉讼。
人寿财险吕梁支公司辩称：一、对本案涉及的交通事故认定书予以认定，查明本次事故发生的原因及当事人的过错程度，其公司承保车辆有过错的，按照过错责任比例承担赔偿责任。二、查明事故发生时，驾驶员李明的驾驶资格（是否在有效查验期内）是否与准驾车型相符及是否取得道路运输从业资格证且在有效诚信考核年度内；查明事故发生时该车行车证是否在有效审验期内，且该车是否具备道路运输证。若该车存在准驾车型不符车辆未经有效年检等情形，依保险合同约定，该损失不属于保险责任。三、如若属于保险责任，对原告主张的误工费应依据实际收入标准按照实际住院天数9天计算。护理费、营养费、伙食补助费应依据法定标准按照住院天数予以计算，医疗费应以正规票据为准，在医保范围内赔偿，交通费以正规票据为准。四、其他意见待质证后予以发表。五、鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
李明辩称：答辩意见同保险公司的答辩意见。
被告文水县利众物流运输中心经传票传唤未到庭，未答辩、未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：第一组：齐桂花身份证复印件一份；齐桂花的居住证明租房协议一份；齐桂花用工协议一份；齐桂花的工资表15张。第二组：李明的身份证复印件一份；晋J577**号车的行驶证一份；机动车事故交强险保单和商业险保单各一份。第三组：交通事故认定书一份；调解终结书一份。第四组：齐桂花的门诊病历、诊断证明、住院病档各一份、医疗费票据4张。第五组：伤残评定委托书一份；司法鉴定意见书一份；鉴定费票据两张。
被告人寿财险吕梁支公司经质证称:对原告提供的第一组证据中，被告对原告提供的身份证无异议。对齐桂花的居住证明及租房协议有异议，认为原告没有提供出租方的身份证及产权证。对原告提供的用工协议及工资表，被告对工作证明有异议，请求法院依法核实。对第二组证据中的保险合同及李明的身份证复印件无异议，对行驶证、驾驶证和资格证要求提供原件。对第三组证据无异议，但李明负次要责任，应承担30%的赔偿责任。对第四组证据的真实性和证明目的均无异议。对第五组证据中的伤残鉴定意见书无异议，对鉴定的误工期限和护理期限较长，应适当减短。另鉴定费不属于保险理赔范围。
被告李明经质证称，质证意见同保险公司质证意见。
被告文水县利众物流运输公司经传票传唤未到庭，未质证。
本院对原告提供证据的认证：对原告提供的第一组证据中的原告身份证复印件，被告均无异议，依法认定为有效证据。对原告提供的居住证明有异议，认为原告未提供房东的身份证及产权证，因原告提供的租房合同上有延川县永坪镇朝阳社区居民委员会和延川县永坪镇派出所加盖的印章，足以证明原告在该社区居住的事实，故依法认定为有效证据。
对原告提供的用工协议及工资表，被告认为请求法院依法核实真伪，经本院依法核实，原告四五年前确实在该药房上过班，但发生交通事故前并未在该大药房上班，故对用工协议及工资表依法不予采信。被告保险公司对第二组证据中的保险合同及被告李明的身份证复印件无异议，故依法认定为有效证据。对被告李明的驾驶证、行驶证及资格证有异议，要求与原件核对，庭后经本院核实，原件与复印件一致，故依法认定为有效证据。对原告提供的第三组证据，被告对真实性及证明目的均无异议，但认为李明负次要责任，应承担30%的责任。依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第四项规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（四）次要责任承担百分之四十。故被告保险公司在商业险限额内应承担40%赔偿责任。被告保险公司对第四组证据的真实性及证明目的均异议，依法认定为有效证据。保险公司对第五组证据中的伤残鉴定意见书无异议，但认为误工期限和护理期限过长，应适当缩短，因该误工期限和护理期限系有资质的鉴定机构出具的，故本院对误工期限和护理期限依法予以确认。对鉴定费票据，因系原告的实际支出，故依法认定为有效证据。
李明经质证称，其质证意见同保险公司的质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日23时25分许，原告乘坐高万林驾驶的路星牌电动车从子长县城出发驶往延川县永坪镇途中，当行驶至子长县瓦窑堡镇白家窑则村交叉路口时与被告李明驾驶的晋J577**（晋JK2**挂）号重型半挂牵引车相撞，致乘坐在高万林电动车上的原告等四人受伤，两车受损，酿成交通事故。此次事故后经子长县公安局交通管理大队认定，于2017年4月6日作出子公交认[2017]第17号交通事故认定书，认定高万林负本起事故主要责任，李明负本起事故次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告在子长县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3669.71元，交通费200元。2017年7月10日，经子长县公安局交通管理大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残及误工费、护理费进行了鉴定，鉴定意见为，原告齐桂花此次外伤误工期限为120天，护理期限为60天。另，被告李明驾驶的晋J577**（晋JK2**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为文水县利众物流运输中心，李明为实际车主。该肇事车辆是李明于2016年10月12日在文水县利众物流运输中心以分期付款方式购买的。该车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司购买了交强险和商业险。在原告住院期间，被告李明向原告垫付医疗费5000元。
本院认为，子长县公安局交通管理大队作出的子公交认字[2017]第17号交通事故认定书认定被告李明负本起事故次要责任，高万林负本起事故主要责任，乘车人高慧玲、高世勤，齐桂花、高胜利无责任。因原、被告对该事故认定书均无异议，故对子长县公安局交通管理大队该事故认定书予以采信。因被告李明驾驶的晋J577**（挂JK226）号半挂牵引车在被告人寿财险吕梁支公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告齐桂花因本起事故所造成的损失，首先由被告人寿财险吕梁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告李明承担。被告文水县利众物流运输中心为晋J577**（挂JK226）号半挂牵引车的所有人，本应承担赔偿责任，但被告李明向本院提交了与文水县利众物流运输中心的分期付款购车合同书，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》[2000]38号规定，采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损失的，由购买人承担赔偿责任。因此次事故造成的损失应由被告李明承担。被告人寿财险吕梁支公司认为原告齐桂花鉴定的误工期限、护理期限过长，应适当缩减，但未向法庭提供相应的证据证明，故对其辩驳主张，本院依法不予采信。对原告诉请的交通费，因原告未提供证据，根据原告的住院地点、期限，酌情确定交通费为100元。
根据查明的事实，对原告齐桂花因此次交通事故所受的损失核定为：1、医疗费3669.71元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元）；3、护理费3600元（60天×60元）；4、误工费9600元（120天×80元）；5、鉴定费1720元；6、交通费100元，以上合计18959.71元。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告齐桂花的损失应由被告人寿财险吕梁支公司在交强险范围内首先赔付。因此次事故造成多人受伤，按照以上核定的损失项目及金额，被告人寿财险吕梁支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下按比例赔偿原告4400元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下按比例赔偿原告300元。被告人寿财险吕梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告4700元；其余损失12539.71元（18959.71元-4700元-1720元），应由原告和被告李明、高万林按事故比例承担，因原告在此次事故中无责任，故原告的损失由李明和高万林按事故责任比例承担。因本起事故是机动车与非机动车发生的交通事故，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第四项规定，被告李明应承担40%的责任，即5015.88元（12539.71元×40%），对原告的其余60%的损失，即7523.83元（12539.71元×60%），应由高万林承担。因原告未主张高万林赔偿，故本院不作处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告李明在商业第三者责任限额内承担原告5015.88元的损失，应由被告人寿险吕梁支公司在商业第三者责任险限额内按双方保险合同约定予以赔偿，因该车辆均投保了不计免赔率特约条款，故被告人寿财险吕梁支公司应在商业险限额内赔偿原告齐桂花5015.88元。因被告李明已向原告支付医疗费5000元，故被告人寿财险吕梁支公司应将上述赔偿额中的5000元直接支付给被告李明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告齐桂花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计9715.88元。在执行时中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应将被告李明已付原告医疗费5000元直接支付被告李明，剩余4715.88元直接支付给原告齐桂花。
案件受理费100元，鉴定费1720元，由被告李明承担728元，由原告齐桂花承担1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
审 判 员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 珍
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。