wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8242号原告：唐浩钊，男，1988年6月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：李伟宁，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告唐浩钊与被告周妙玲、李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，根据原告唐浩钊的申请，追加李伟宁作为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩钊及其委托诉讼代理人巫桂英、陈涛到庭，被告周妙玲、李伟宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩钊向本院提出诉讼请求：1.周妙玲偿还唐浩钊的借款100,000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月12计算至起诉之日即2017年7月12日、按月一分五计息、共6,000元);2.周妙玲承担本案全部诉讼费用及律师费用；3.李伟宁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：唐浩钊与周妙玲经人介绍认识，周妙玲于2017年3月12日，以资金周转不灵为由向唐浩钊借款100,000元，唐浩钊出于帮忙之心，便答应借款给周妙玲，双方签下借款合同。合同载明：借款拾万，月息一分五，借款期为4个月，按月结息，每月1日为结息日。到结息日唐浩钊向周妙玲主张结息，而周妙玲以各种理由进行拖延和推搪，至今周妙玲都没向唐浩钊支付过任何利息。被告周妙玲、李伟宁没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借款合同》，载明借款方周妙玲向出借方唐浩钊借款100,000元，借款期限为4个月，自2017年3月12日起到2017年7月12日止，借款期限内月利率为1.5%，违约方承担因违约所产生的诉讼费、律师费等相关费用。落款出借方处有唐浩钊签名及捺印，借款方处有“周妙玲”字样的签名及捺印，落款时间为2017年3月12日。对于该证据，唐浩钊主张为周妙玲本人签名及捺印，周妙玲未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.转账记录、银行流水，转账记录显示唐浩钊于2017年3月12日向周妙玲账户分别转账支付10,000元、10,000元、10,000元、6,500元；银行流水显示唐浩钊于2017年3月12日分别转账支付了10,000元、10,000元、10,000元、6,500元。对于该组证据，周妙玲未提出异议，本院予以确认真实性。该组证据可相互印证，证实唐浩钊向周妙玲账户转账支付了36,500元。3.律师费发票，显示广东国锋律师事务所向唐浩钊开具金额为6,000元的律师费发票。对于该组证据，周妙玲未提出异议，且唐浩钊为本案纠纷委托律师开庭为事实，本院采信该证据。4.婚姻登记信息，显示周妙玲与李伟宁于1997年7月28日登记结婚，周妙玲、李伟宁对此未提出异议，本院确认其真实性。5.庭审中，唐浩钊主张剩余的63,500元是于签订借款合同当日从其银行账户取出并以现金方式支付给周妙玲，本院要求唐浩钊向本院提供银行取款记录，后唐浩钊表示其记忆出错，主张该63,500元系其从表嫂处借到，其表嫂于签订借款合同当日从银行取出，本院要求唐浩钊向本院提交其表嫂的银行取款记录及其表嫂的相关情况说明，但唐浩钊无法提供。鉴于上述借款合同仅是双方借款的合意，并非能证实出借人已向借款人支付借款合同上的款项，现唐浩钊无法提供证据予以证实其已向周妙玲支付剩余63,500元的借款，结合上述认定的证据，本院确认周妙玲于2017年3月12日仅向唐浩钊借到款项36,500元。6.唐浩钊主张借款后周妙玲没有归还过本金及利息，周妙玲对此没有提出异议，本院予以采信。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，周妙玲向唐浩钊借到款项36,500元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐浩钊要求周妙玲返还借款，本院予以支持，但应当是36,500元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款的，借款人应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案双方在借款合同中约定借款期内的利率为1.5%，且周妙玲并未归还任何利息，故唐浩钊请求周妙玲自2017年3月12日起支付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，以及第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故唐浩钊诉请按月利率1.5%计算借款期间及逾期利息，有据可依，本院予以支持，但应当以36,500元为本金。至于律师费损失，双方的借款合同中有约定，且唐浩钊确已花费律师费6,000元，唐浩钊请求周妙玲支付律师费损失6,000元，有据可依，本院予以支持。至于李伟宁应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，案涉借款发生于周妙玲与李伟宁夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述除外的法定情形，因此，案涉借款本金、利息以及律师费应认定为周妙玲、李伟宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李伟宁应就上述借款本金、利息以及律师费承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周妙玲、李伟宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐浩钊返还借款36,500元及支付利息，利息计算方式为以36,500元为本金，按月利率1.5%，从2017年3月12日起计算至清偿完毕之日止；二、限被告周妙玲、李伟宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐浩钊支付律师费损失6,000元；三、驳回原告唐浩钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,210元，已由原告唐浩钊预交，由原告唐浩钊负担725元，由被告周妙玲、李伟宁共同负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年十月三十日书记员  卢凤英叶嘉莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1389号
原告张吉，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告姜卫华，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告张吉与被告姜卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。被告姜卫华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告苗木货款10万元整并赔偿原告相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初被告开始从原告处购买苗木，至2015年8月19日经结算，被告共计尚应支付原告苗木款10万元整，被告向原告出具了欠条并约定了支付期限。原告提供的苗木中少许有些表皮破损，但现今均已成活可售。上述欠款经原告数次催讨，被告制造种种借口拒不支付，损害了原告的合法权益，违背了诚实信用的商业道德原则。为此特依据法律相关规定具状起诉，请求人民法院公正及时裁处。
被告姜卫华辩称，原告张吉的苗木有质量问题且苗木货款不应支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾与被告有过苗木买卖交易。2014年9月原告张吉向被告姜卫华供应一批苗木，价值10万元，由于运输装卸的原因，其中22根苗木表皮有少许破损，被告姜卫华收货后以苗木有质量问题拒绝付款，并口头约定待2015年成活后付款。2015年春苗木已成活，被告仍未付款；2015年8月19日原告再次找被告催讨苗木款，被告向原告出具一个欠条，其内容如下：“今欠到湖北张吉苗木款拾万元整（100000.00元），因质量问题暂扣贰万元，2015年8月28日之前付伍万元，余款年底之前结清。欠款人：姜卫华，2015.08.19”。2015年8月28日被告再次失信于原告未按欠条约定付款，年底也并未结清。事后原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。原告向被告供应苗木，被告向原告支付货款，是一种买卖合同关系，虽双方未签订书面合同，但应受到合同法的保护。原告所供苗木其中少许表皮有些擦伤破损是因为运输途中造成的，不影响苗木的成活，被告以苗木质量有问题为借口拒绝付款，本院不予支持。被告将苗木验收后向原告出具了欠条，并承诺其欠款10万元分两次付款，而到期后仍未付款，其行为属于违约行为，应当承担违约责任并继续履行付款义务。原告向被告收取苗木价款符合法律规定，本院应予支持。原告在催讨价款过程中所花费的差旅费等属正常业务支出，其要求被告赔偿的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜卫华向原告张吉支付苗木价款10万元。
驳回原告张吉其他诉讼请求。
上述第一项，限被告姜卫华在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行。户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告张吉承担150元，被告姜卫华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李克毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 许东旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1660号
原告:查江林,男,1973年4月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告:沈明红,男,1977年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:徐礼霞,女,1979年7月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告查江林诉被告沈明红、徐礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查江林的委托诉讼代理人史万全，被告沈明红的委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼，被告徐礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息9600元（暂算至2017年7月25日，要求继续计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告沈明红向原告借款300000元，当时约定按照月利率3%支付利息，还款日为2014年2月25日。后沈明红按照本金300000元的月利率3分每月支付原告利息9000元，从2014年2月至9月。7、8月份没有付款，故原告7、8月份扣了被告的车辆。扣车之后被告每月按照4000元左右在支付，后被告一直以经济困难为由每月按3200元支付利息了，直到2017年4月份之后就没有支付利息了。因被告沈明红与徐礼霞系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。
沈明红辩称，原告诉称借款300000元不是事实，实际只出借了290000元，另双方没有就利息以口头或者书面形式进行约定，被告所归还原告的均为本金，其中已归还现金221000元，以烟酒抵债3842元，且被告提供皖Ｇ×××××轿车一辆供原告使用，已使用39个月，每月使用费为800元，共计31200元抵偿债务，现尚欠原告借款34058元。另该车违章罚款的金额应从借款中扣除。
徐礼霞未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认�的事实是：2013年12月25日，被告沈明红因资金周转困难向原告查江林借款，并出具借款金额300000元的借条给原告，注明还款日为2014年2月25日。同日，查江林将290000元通过中国工商银行汇至沈明红账户。借款后，沈明红于2014年元月28日、2月28日、3月31日、5月2日、6月5日分别支付查江林9000元，9月2日支付10000元，10月7日支付1000元，10月21日支付2000元，11月9日支付4000元，12月9日支付3800元。2015年元月10日、2月8日分别支付4000元，2月16日支付50000元，4月9日、5月9日又分别支付4000元，6月15日支付3800元，此后从2015年7月份起直至2017年4月每月支付查江林3200元，另于2017年春节支付查江林5000元，共计付款211000元。另查，被告沈明红与徐礼霞系夫妻关系。
上述事实，有借条一份、银行汇款凭证及银行流水，当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定�
本院认为，沈明红向查江林借款，查江林提交了借条等凭证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。借款时，沈明红虽出具300000元的借条给查江林，但查江林通过银行实际只汇款290000元给沈明红，应认定借款本金为290000元。沈明红借款后并未按约定于2014年2月25日还款，而是从2014年元月份起每月陆续付款给原告直至2017年4月，共计付款211000元，且付款金额有一定的等额性、连贯性，根据双方的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应当认定双方以行为方式对支付利息达成了约定。其中沈明红每月按本金290000元付息超过月利率3%的部分，应当抵扣部分本金，即2014年2月28日、3月31日每月付息9000元时，超过月利率3%的金额合计为619元应当抵扣本金。2015年2月16日沈明红向查江林支付50000元，根据当时支付利息规律性的分析，应扣除当月付息4000元外，余款46000元应视为归还借款本金，另于2017年春节沈明红向查江林支付5000元亦应计入归还借款本金。上述沈明红共计向查江林支付借款本金为51619元，其余均为双方按约定支付的利息。对原告主张尚欠利息部分，沈明红应从起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息，直至全部款项付清之日止。故查江林之诉请，本院部分予以支持。因该债务系沈明红、徐礼霞在婚姻关系存续期间所负债务，且两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。沈明红抗辩称双方对利息没有约定，所归还原告的均为本金的理由，与事实不符，本院不予采纳。另沈明红抗辩以烟酒抵债3842元，且被告提供皖Ｇ×××××轿车一辆供原告使用，已使用39个月，每月使用费为800元，共计31200元抵偿债务，另该车违章罚款的金额应从借款中扣除。庭审中，原告不予认可，沈明红可另案处理。被告徐礼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明红、徐礼霞应于本判决生效后五日内共同归还原告查江林借款238381元及利息（以238381元为基数，从2017年5月1日起至款项付清之日止，按年利率的6%�付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告查江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告查江林负担595元，被告沈明红、徐礼霞共同负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 非 凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 �肖彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1660号原告:查江林,男,1973年4月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告:沈明红,男,1977年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人:闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被告:徐礼霞,女,1979年7月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告查江林诉被告沈明红、徐礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查江林的委托诉讼代理人史万全，被告沈明红的委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼，被告徐礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息9600元（暂算至2017年7月25日，要求继续计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告沈明红向原告借款300000元，当时约定按照月利率3%支付利息，还款日为2014年2月25日。后沈明红按照本金300000元的月利率3分每月支付原告利息9000元，从2014年2月至9月。7、8月份没有付款，故原告7、8月份扣了被告的车辆。扣车之后被告每月按照4000元左右在支付，后被告一直以经济困难为由每月按3200元支付利息了，直到2017年4月份之后就没有支付利息了。因被告沈明红与徐礼霞系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。沈明红辩称，原告诉称借款300000元不是事实，实际只出借了290000元，另双方没有就利息以口头或者书面形式进行约定，被告所归还原告的均为本金，其中已归还现金221000元，以烟酒抵债3842元，且被告提供皖Ｇ×××××轿车一辆供原告使用，已使用39个月，每月使用费为800元，共计31200元抵偿债务，现尚欠原告借款34058元。另该车违章罚款的金额应从借款中扣除。徐礼霞未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认�的事实是：2013年12月25日，被告沈明红因资金周转困难向原告查江林借款，并出具借款金额300000元的借条给原告，注明还款日为2014年2月25日。同日，查江林将290000元通过中国工商银行汇至沈明红账户。借款后，沈明红于2014年元月28日、2月28日、3月31日、5月2日、6月5日分别支付查江林9000元，9月2日支付10000元，10月7日支付1000元，10月21日支付2000元，11月9日支付4000元，12月9日支付3800元。2015年元月10日、2月8日分别支付4000元，2月16日支付50000元，4月9日、5月9日又分别支付4000元，6月15日支付3800元，此后从2015年7月份起直至2017年4月每月支付查江林3200元，另于2017年春节支付查江林5000元，共计付款211000元。另查，被告沈明红与徐礼霞系夫妻关系。上述事实，有借条一份、银行汇款凭证及银行流水，当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定�本院认为，沈明红向查江林借款，查江林提交了借条等凭证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。借款时，沈明红虽出具300000元的借条给查江林，但查江林通过银行实际只汇款290000元给沈明红，应认定借款本金为290000元。沈明红借款后并未按约定于2014年2月25日还款，而是从2014年元月份起每月陆续付款给原告直至2017年4月，共计付款211000元，且付款金额有一定的等额性、连贯性，根据双方的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应当认定双方以行为方式对支付利息达成了约定。其中沈明红每月按本金290000元付息超过月利率3%的部分，应当抵扣部分本金，即2014年2月28日、3月31日每月付息9000元时，超过月利率3%的金额合计为619元应当抵扣本金。2015年2月16日沈明红向查江林支付50000元，根据当时支付利息规律性的分析，应扣除当月付息4000元外，余款46000元应视为归还借款本金，另于2017年春节沈明红向查江林支付5000元亦应计入归还借款本金。上述沈明红共计向查江林支付借款本金为51619元，其余均为双方按约定支付的利息。对原告主张尚欠利息部分，沈明红应从起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息，直至全部款项付清之日止。故查江林之诉请，本院部分予以支持。因该债务系沈明红、徐礼霞在婚姻关系存续期间所负债务，且两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。沈明红抗辩称双方对利息没有约定，所归还原告的均为本金的理由，与事实不符，本院不予采纳。另沈明红抗辩以烟酒抵债3842元，且被告提供皖Ｇ×××××轿车一辆供原告使用，已使用39个月，每月使用费为800元，共计31200元抵偿债务，另该车违章罚款的金额应从借款中扣除。庭审中，原告不予认可，沈明红可另案处理。被告徐礼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明红、徐礼霞应于本判决生效后五日内共同归还原告查江林借款238381元及利息（以238381元为基数，从2017年5月1日起至款项付清之日止，按年利率的6%�付资金占用期间的利息）；二、驳回原告查江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告查江林负担595元，被告沈明红、徐礼霞共同负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 非 凡二〇一七年十二月二十二日书记员 �肖彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2595号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地开鲁县。
法定代表人：赵宏博，系内务专员。
委托代理人：王树桐，系公司督导。
被告：杨东娜，女，32岁，蒙古族，住开鲁县。
被告：王成，男，31岁，汉族，住址同上。
被告：王翠娟，女，31岁，汉族，住通辽市。
被告：苏维伟，女，27岁，汉族，住通辽市。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告杨东娜、王成、苏维伟、王翠娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。
案件受理费全额127.00元，减半收取63.50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一七年六月二日
书记员 杨丽静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初70号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张弘，女，1992年2月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1810号起诉书指控被告人张弘犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日凌晨，被告人张弘来到乐清市虹桥镇东垟村东垟路147号，进入被害人汪某的化妆品店，窃取店内37件化妆品。经乐清市价格认证中心鉴定，37件化妆品价值共计5675元。
另查明，赃物已经被追回，被害人汪某对被告人张弘予以谅解。
上述事实，被告人张弘在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解书、谅解书、抓获经过说明、被害人汪某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张弘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张弘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张弘如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经被追回，被害人对被告人张弘予以谅解，酌情对被告人张弘从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张弘三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张弘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月九无
代书记员 周玲玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第6115号
原告（被反诉人）张彦昌，男，1953年5月8日出生，汉族，初中文化，工人，住安国市。
委托代理人杨帆，女，1974年8月15日生，汉族，住安国市。
被告(反诉人)孙晓磊，男，汉族，1982年12月17日生，中专文化，司机，住石家庄市长安区。
被告(反诉人)张海英，男，汉族，1964年7月27日生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人孙晓磊，男，汉族，1982年12月17日生，中专文化，司机，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（下称人保桥东支公司）
住所地，石家庄市平安北大街**号。
负责人牛开中，职务经理。
委托代理人张景波，男，该公司员工。
原告张彦昌与被告孙晓磊、张海英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告孙晓磊、被告张海英委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人张景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦昌诉称，2012年9月11日9时35分许，被告孙晓磊驾驶冀Ａ×××××号厢式货车在安国市景苑家园小区路口与�告张彦昌发生交通事故，至张彦昌受伤，现在安国中医院住院治疗。期间原、被告未能就赔偿事宜达成协议，由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司投有机动车强制保险及其他商业险，故在法定期限内一并将三被告诉至贵院，请求法院依法判令被告承担各项费用共计3万元。后，原告将损失数额变更为36746元。
被告孙晓磊答辩并反诉称，原告的损失由保险公司承担。在此次交通事故中，被反诉人张彦昌承担事故次要责任，此事故致使反诉人车辆严重受损，造成车损、停车费等损失共计4083元。被反诉人应当承担40%即1633.2元的赔偿责任。
被告张海英辩称，同孙晓磊答辩及反诉意见。
被告人保桥东支公司辩称，一、我们认可安国交警队出具的交通事故认定书；二、同意赔偿原告合理的医药费、住院伙食补助费�护理费、营养费、误工费、车辆损失费，在交强险分项限额内赔偿原告损失；三、不负担酒精检测费、车损鉴定费、存车费等间接损失。
经审理查明，2012年9月11日9时35分许，被告孙晓磊驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿安国阜河公路由西向东行驶至安国市景苑家园小区路口处准备右侧超车时，与由东向西左转弯的原告张彦昌驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与由西向东行驶的案外人吴杰驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成张彦昌受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国公安交通警察大队认定，孙晓磊负此事故主要责任，张彦昌负次要责任，案外人吴杰无责任。
事故发生后，原告张彦昌于2012年9月11日至2012年9月30日在安国中医院住院治疗19天，花费医疗费13113.64元。住院期间由女儿张丽、女婿兰占洋二人护理；出院�休息两个月，由兰占洋一人护理。张彦昌系安国王二东冷鲜肉食店员工，月工资3300元，因受伤误工，工资停发。张丽、兰占洋二人均系定州市玉龙园林苗木花卉供销处职工，因护理原告，工资停发。经安国物价局价格认证中心鉴证，原告车损为1015元、车上物损为1692.5元。为此，花费鉴定费共计300元。
被告孙晓磊系石家庄市青冠化工有限公司员工，月工资2900元，因处理交通事故造成误工六天。经石家庄市桥西区路政汽车修理部修理花费车损费1360元，交通费167元。
另查明，被告张海英系肇事冀Ａ×××××号轻型厢式货车车主，孙晓磊为张海英雇佣的司机。该车在人保桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为5万元的第三者责任险。保险期间均为2012年4月13日至2013年4月12日。事发后，该肇事车在安国宏远停车场花费停车费1400元，�告孙晓磊为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国公安交通警察大队安公交认字[2012]第192号道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份；
3、河北省住院统一收费收据、河北省门诊统一收费收据各一张；安国中医院诊断证明书、住院病历。
4、张彦昌身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资明细、安国王二东冷鲜肉食店营业执照；
5、张丽、兰占洋身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资明细、定州市玉龙园林苗木花卉供销处营业执照；
6、河北省车辆损失价格鉴证结论书两份、河北省非税收收入一般缴款书两份；现场照片7张。
7、原告张彦昌女儿张丽所打2000元收�条一张。
8、安国宏远停车场收据一张；
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。安国公安交通警察大队认定孙晓磊负事故主要责任，张彦昌负次要责任，案外人吴杰无责任。该认定书各方当事人均无异议，本院予以认可。孙晓磊驾驶的肇事车在人保桥东支公司投保有交强险及第三者责任险，对原告的合理损失应由人保桥东支公司在交强险及商业三责险保险责任范围内承担赔偿责任。因被告孙晓磊系张海英司机，超出保险范围内的损失应由其雇主张海英承担。因该起交通事故给被告张海英也造成停车损失，原告应当对张海英的损失承担30%的责任。
本院对原告张彦昌在此事故中的损失酌情认定如下：1、医疗费13113.64元；2、误工费8690元。3300元÷30天×（19＋60天）＝8690元；3、住院伙食补助费950元。50元×19天＝950元；4、营养�950元。50元×19天＝950元；5、护理费10653元。兰占洋护理费3300元÷30天×（19＋60天）＝8690元；张丽护理费3100元÷30天×19＋＝1963元。8690＋1963＝10653元；6、交通费500元；7、车损费1015元；8、物损费1692.5元；9、鉴定费300元；10、停车施救费270元。上述除第九项外共计37834.14元。对被告张海英的停车费1400元予以认可。
综上，本院认定，原告张彦昌的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保桥东支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付1万元；误工费、护理费、交通费由被告人保桥东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付19843元；车损、物损费、停车施救费由被告人保桥东支公司在交强险财产损失赔偿限额项下支付2000元。超出交强险责任限额部分5991.14元，由被告人保桥东支公司在商业第三者责任限额内赔偿70%即4193.8元。鉴定费300元由被告张海英负担�被告张海英的停车损失1400元由原告承担30%计420元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告张彦昌各项经济损失共计35036.8元，原告返还被告孙晓磊垫付的医疗费2000元；
二、被告张海英赔偿原告张彦昌鉴定费300元；
三、原告张彦昌赔偿被告张海英停车损失420元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元由被告张海英负担。反诉费25元由原告张彦昌负担。
审 判 长 王建立
审 判 员 王志军
代理审判员 王树通
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初151号
原告：浙江金茂建设有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。
法定代表人：蒋金彬
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。
法定代表人：邱建斌
委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡志宏
二〇一八年一月十日
书记员 邵灵燕
?
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初151号原告：浙江金茂建设有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。法定代表人：蒋金彬委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。法定代表人：邱建斌委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。审判员  胡志宏二〇一八年一月十日书记员  邵灵燕?附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3180号
原告古玉成，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被告李士增，男，年龄不详，汉族，居民。
本院审理原告古玉成与被告李士增装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古玉成撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 旭 东
二〇一四年五月十四日
书记员 李�阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205财保1号
申请人：唐山星懋博宸商贸有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张弘弢，系该公司执行董事。
委托代理人：金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被申请人：包头市申凯煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区。
法定代表人：贾拥军，系该公司执行董事。
被申请人：五原县金益隆煤业有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县浩丰工业园区。
法定代表人：李志栋，系该公司执行董事。
申请人唐山星懋博宸商贸有限公司与被申请人包头市申凯煤炭有限责任公司、被申请人五原县金益隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人包头市申凯煤炭有限责任公司和被申请人五原县金益隆煤业有限责任公司账户存款共计：贰佰壹拾万元整（2100000元）。其中包头市申凯煤炭有限责任公司，开户行：中国农业银行包头市九原支行安定路分理处，账号：05-628801040002415。五原县金益隆煤业有限责任公司，开户银行：1、内蒙古五原农村商业银行股份有限公司荣丰支行，账号：×××。2、中国银行包头九原支行营业部，账号：×××，行号：104XXXXXXXX9。申请人唐山星懋博宸商贸有限公司已向本院提供担保，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为其诉前保全提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人在民事诉讼过程中转移、变卖、隐匿财产，保障将来的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市申凯煤炭有限责任公司和被申请人五原县金益隆煤业有限责任公司账户存款共计：贰佰壹拾万元整（2100000元）。其中包头市申凯煤炭有限责任公司，开户行：中国农业银行包头市九原支行安定路分理处。五原县金益隆煤业有限责任公司，开户银行：1、中国银行包头九原支行营业部，账号：×××，行号：104XXXXXXXX9。2、内蒙古五原农村商业银行股份有限公司荣丰支行，账户：×××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓丽
二〇一七年三月六日
书记员 赵 佳
附：本裁定所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4601号
申请执行人：段斌艳，女，汉族，1973年10月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
段斌艳申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8129号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终365号
上诉人（原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人：孟全好，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张卫勤，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司因与被上诉人张卫勤民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司上诉称，原审法院对本案没有无管辖权。上诉人的住所地位于安阳市××区，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，张卫勤作为接收货币一方，可以向其所在地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终365号上诉人（原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙曲路中段路东。法定代表人：孟全好，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张卫勤，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司因与被上诉人张卫勤民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司上诉称，原审法院对本案没有无管辖权。上诉人的住所地位于安阳市××区，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，张卫勤作为接收货币一方，可以向其所在地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月十三日书记员 于芳珠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第314号
申请执行人凯阀科技（厦门）有限公司。
被执行人九江宏科化工有限公司。
申请执行人凯阀科技（厦门）有限公司与被执行人九江宏科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依照申请执行人提交的申请，通过司法网络查控系统查询被执行人“九江宏科化工有限公司”的银行账户余额，被查控系统以无该公司为由未予通过，本院随即向湖口县工商行政管理部门查询“九江宏科化工有限公司”企业信息，查无此公司注册信息，且在查询中发现江政波系九江宏科化工实业有限公司法定代表人，而九江宏科化工实业有限公司未有变更公司名称等情况。因此，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月二日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第314号
申请执行人：张某，女，1980年12月31日生，汉族。
被执行人：熊某某，男，1977年11月22日生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人熊某某未履行本院已生效的（2012）湖民一初字第14号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊某某存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何清川
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00454号
罪犯罗太华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）渝一中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人罗太华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第694号刑事裁定，对罪犯罗太华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02673号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗太华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗太华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗太华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗太华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00903号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘纪兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李桂，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南悦翔汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：王树英，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告李杰、刘纪兰、李桂、淮南悦翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安�天利汽车销售服务有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杰、刘纪兰、李桂、淮南悦翔汽车运输有限公司价值8.3万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××号重型特殊结构货车用于担保。
本院认为：原告安徽天利汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李杰、刘纪兰、李桂、淮南悦翔汽车运输有限公司名下的银行存款8.3万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××号重型特殊结构货车一辆，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 李中明
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第299号
原告林峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑瑜燕，女，1970年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑文，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人高孝芙，福建国浩律师事务所律师。
被告陈宗玉，男，1936年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林峰、郑瑜燕与被告陈宗玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后�依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告林峰、郑瑜燕的委托代理人郑文、高孝芙，被告陈宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告向被告购买坐落于福州市仓山区一套房屋，当日被告收取原告购房订金100000元。被告自收取订金后，双方对交易价格、产权过户及履行方式等事项无法达成一致意见，且该讼争房产至今仍未办理房屋所有权证，同时，原告了解该讼争房产还存在其他纠纷。现请求判令被告返还购房订金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗玉表示确实收取原告购房订金100000元，买卖合同不成立，但目前没有能力还款。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月15日，原告林峰、郑瑜燕向被告陈宗玉购买坐落于福州市仓山区一套房屋，双方签订了房屋买卖协议。当日�告收取原告购房订金100000元。此后，原被告双方对房产交易价格、产权过户及履行方式等事项无法达成一致意见，对原先签订的协议进行修订后未能达成新的协议。
本院认为，原被告曾就房屋买卖签订协议，之后双方就房产交易价格、产权过户及履行方式等事项进行重新协商，对原协议进行改动，最终未能达成新的协议，应视为原被告双方对原买卖合同的解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因此，原告要求被告返还订金100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告陈宗玉于本判决生效之日起十日内返还原告林峰、郑瑜燕人民币100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈宗玉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 林艳华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1113号
原告：吕某甲。
委托代理人：孙某，某律师事务所律师。
委托代理人：姜某，某律师事务所律师。
原告：吕某乙。
委托代理人：孙某，某律师事务所律师。
委托代理人：姜某，某律师事务所律师。
被告：吕某丙。
被告：吕某丁。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙诉被告吕某丙、吕某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙撤回起诉。
案件受理费人民币6750元（原告已预交），减半收取3375元，由原告吕某甲、吕某乙负担。
审判员 李 宁
二〇一五年七月十七日
书记员 宁汝荃
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保92号
申请人：北京金文隆再生资源回收有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇前青山村。
法定代表人（负责人）：冯善文，职务：执行董事，住址：北京市通州区。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师，住址：北京市朝阳区。
被申请人：北一重型机械铸造股份有限公司，住所地：高碑店市112线1号立交桥西。
法定代表人（负责人）：王大川，职务：经理。
2017年11月6日，北京仲裁委员会受理了申请人北京金文隆再生资源回收有限公司与被申请人北一重型机械铸造股份有限公司之间的争议仲裁案，申请人向北京仲裁委员会申请了财产保全，2017年11月日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，请求对被申请人北一重型机械铸造股份有限公司的财产在价值11376000元以内采取保全措施。申请人北京金文隆再生资源回收有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将北一重型机械铸造股份有限公司名下座落于高碑店市112线国道北侧、一号立交桥西国有土地使用权（国有土地使用证号：高国用（2010）第06019号）其中价值11376000元部分予以查封。查封期限自2017年11月日至2020年11月日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费5000元，由北京金文隆再生资源回收有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜静
二〇一七年十一月××日
书记员 杨楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11240号
原审原告：白云涛，男，1984年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：张方瑞和，男，1985年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审原告白云涛与原审被告张方瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，后于2016年5月27日作出（2016）宁0104民初2105号民事判决，判决被告张方瑞和于本判决生效之日起十日内偿还原告白云涛借款50000元，并按年利率6%向原告白云涛支付该借款自2016年3月16日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告张方瑞和向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）宁01民终1321号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告张方瑞和向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）宁民申229号民事裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）宁01民再24号民事裁定，裁定撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1321号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2105号民事判决，本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。后本院于2017年10月16日立案，并依法另行组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。被告张方瑞和的委托诉讼代理人王昱洁到庭参加诉讼，原告白云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原审原告白云涛撤诉处理。
案件受理费1650元，已减半收取计825元，由原审原告白云涛负担。
审 判 长 李国群
审 判 员 谷胜龙
审 判 员 丁宝平
二〇一八年一月八日
法官助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00027号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
委托代理人潘小龙，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
被执行人中国石化江汉油田分公司采气厂，组织机构代码88312214-X，住所地湖北省利川市建南镇。
负责人王必金，厂长。
委托代理人江建飞，男，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人周泽军，男，汉族，住湖北省潜江市。
申请人对被申请人作出的涪环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组�合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，被申请人已经履行了处罚义务。申请人于2014年5月5日以被申请人已经履行了处罚决定申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 刘 芸
审判员 陈 婵
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月六日
书记员 孙 溦
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申18号
孙连芝：
你因寻衅滋事一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第416号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第664号刑事裁定，以“从行政处罚到刑事犯罪只有数罪并罚，从来没有一罪累罚；公安机关非法侵入民宅，刑讯逼供；大连法院没有管辖权，请求改判”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，中共大连市委、大连市人民政府驻京信访工作组出具的情况说明、大连市公安局驻京工作组出具的训诫书、北京市公安局西城分局出具的训诫书、大连市公安局中山分局公安行政处罚决定书等证据，均经庭审质证，来源合法且能相互印证，证明了自2013年5月至2014年8月，你多次到北京市中南海周边非上访区上访，被训诫及行政拘留后仍到该地区上访，严重扰乱社会秩序，你的行为构成了寻衅滋事罪。经庭审质证的案件来源、到案经过，证明了你经公安机关传唤从家中到案。你提出公安机关非法侵入民宅、刑讯逼供，无证据证明。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”，本案由你居住地大连市中山区人民法院管辖是法定管辖。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11314号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦。
被告：徐素英，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司诉被告徐素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限公司于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆世家物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第881号
原告刘某某，女，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
被告甄某某，男，生于1972年12月29日，汉族，章丘市黄河镇北大寨惠农延连生产资料门市部业主，住章丘市。
原告刘某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖寒独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告甄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年12月经人介绍认识，于1996年12月9日登记结婚，于1999年7月17日生育儿子甄某乙，现在在济阳县创新中学八年级13班上学。原、被告由于认识时间太短，感情基础一般，加之两人性格不合，生活习惯和处事方法差异很大。随着物质生活不断提高，被告思想有了很大的变化，更不能让原告容忍的是被告生性孤僻，无端经常猜疑，而且有家庭暴力行为，致使原告几年来一直是在娘家过着分居生活。也在邻居的主持调解下，原告为了拯救家庭和孩子都做了最大限度的迁就和让步，但是没有好的结果，现已严重影响了原告及儿子的生活和学习，致使儿子及原告身心受到了极大精神伤害和折磨，夫妻感情确实已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告在调查笔录中辩称，我不同意离婚，被告的弟弟刚出车祸去世，被告接着又起诉离婚，被告的父母接受不了。我的孩子也不同意我们离婚，被告的父母对我很好，像亲孩子一样。总之，我不同意离婚。
经审理查明，1995年12月份原、被告经人介绍认识，1996年12月9日登记结婚，1999年7月17日生育一子，取名甄某乙。近两年，双方因家庭琐事发生矛盾，感情不和。原、被告争吵后，原告离开家居住，至今已有四个月。原告于2014年3月25日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书复印件1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告与被告结婚已18年，婚后生育一子尚未成年。在双方共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突。虽两人因家庭琐事曾经争吵，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，双方应当相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。被告甄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告甄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 肖寒
二〇一四年五月五日
书 记 员 焦玲
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执204号
申请执行人宋文英
被执行人张孝文
本院在执行宋文英申请执行张孝文借款合同纠纷一案中，申请执行人宋文英于2018年1月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初00732号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人张孝文在2017年9月16日前偿还申请执行人宋文英欠款17000元。本院当日立案执行，并向被执行人宋文英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人宋文英在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，依法扣划被执行人张孝文在延长县交口镇信用社存款账户2709031201109000381041的存款17267.50元（其中案件受理费112.5元，执行费155元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初00732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 敏
河北省衡水市桃�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2794号
申请执行人王存京，女，1956年2月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未履行本院作出的（2017）冀1102民初4674号民事调解书确定的义务。经查，未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初4674�民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初888号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谢苏微，男，1998年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］907号起诉书指控被告人谢苏微犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人谢苏微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年6月期间，被告人谢苏微多次在宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村、新蔡村等地，采取翻墙入户的方式盗窃他人家中现金、黄金首饰等财物。被盗现金合计人民币2000元。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币15605.16元。具体事实分述如下：
1、2016年12月的一天晚上，被告人谢苏微翻墙进入宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村北东组8号被害人张某家中，盗窃黄金戒指1枚、现金人民币300元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币945.4元。
2、2017年5月底至6月初的一天下午，被告人谢苏微翻墙进入宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村蒋庄组15号被害人孙某1全家中，盗窃现金人民币1600元。
3、2017年6月20日左右的一天下午，被告人谢苏微翻墙进入宿迁市经济技术开发区南蔡乡新蔡村朱庄组62号被害人鲍某家中，盗窃现金人民币100元。
4、2017年6月底的一天下午，被告人谢苏微翻墙进入宿迁市经济技术开发区南蔡乡新蔡村陈东组16号被害人陈某1家中，盗窃黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手链1条、黄金耳钉1对。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币14659.76元。
另查明，被告人谢苏微于2017年8月18日因有盗窃嫌疑被公安机关传唤，后主动供述公安机关尚未掌握的多次入户盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人谢苏微在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、孙某1全、鲍某、陈某1的陈述，证人陈某2、赵某、胡某1、胡某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场图及现场照片、金银首饰回收信息登记表、监控视频、被告人谢苏微及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢苏微以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢苏微犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢苏微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢苏微退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄凤凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4593号
（2017）吉0104民初4593号之一
原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告：铁力市翠花食品加工厂，住所地:黑龙江省伊春市铁力市朗乡翠花集团院内。
经营者:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。
被告:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省铁力市。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吕颀寒所有的座落于长春市朝阳区双德乡×××（房屋所有权证号：长房权字第×××号，丘地号×××建筑面积×××平方米）房屋一套予以查封。
二、对原告邵翀担保人苑桂芹所有的座落于长�市朝阳区前进大街与繁荣路交汇处（房屋所有权证号：长房权字第×××号，丘地号×××建筑面积×××平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4593号
（2017）吉0104民初4593号之五
原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告：铁力市翠花食品加工厂，住所地:黑龙江省伊春市铁力市朗乡翠花集团院内。
经营者:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。
被告:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省铁力市。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告秦丽萍在黑龙江省伊春市铁力市桃山×××的工资250,000.00元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4593号
（2017）吉0104民初4593号之四
原告:邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告：铁力市翠花食品加工厂，住所地:黑龙江省伊春市铁力市朗乡翠花集团院内。
经营者:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。
被告:邵士友,男,住黑龙江省铁力市。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省铁力市。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告邵翀担保人邵天双所有的座落于长春市宽城区凯旋路以西万龙第十城A组团二期×××（房屋所有权证号：吉(2017)长春市不动产权第×××号，丘地号×××,建筑面积×××平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4593号
（2017）吉0104民初4593号之六
本院于2017年12月15日对原告邵翀诉被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案作出的（2017）吉0104民初4593号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0104民初4593号民事判决主文第4页倒数第5行“利息（自2016年1月1日起依欠款数年利率的24%给付至全部款项给付时止）；”后应加“被告邵士友、秦丽萍于本判决发生法律效力后立即给付原告邵翀交通费2,479.00元、调查取证费1,021.00元、律师代理费25,000.0元”。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 于婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1139号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人常江海，男，1985年12月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市平坝区。2016年1月27日因犯盗窃罪于被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，同年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年3月14日被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行一年四个月（刑期自2016年6月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币4000元。因本案于2017年9月6日被苍南县公安局押回重审，同年10月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人常江海犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员*某出庭支持公诉，被告人常江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月11日20时，被告人常江海到苍南县童装店内，盗走被害人王某放置于该店收银台上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4590元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、罪犯解回再审通知书、刑事判决书及释放证明及人员详细信息、归案经过、视频监控截图、附卷的光盘说明及视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常江海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常江海在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人常江海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人常江海判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣减）。
二、责令被告人常江海在判决生效后十日内退赔给被害人王某人民币4590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十一月一日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初474号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院�
被告人汤询，男，1994年3月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，住十堰市竹溪县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人汤询犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人汤询到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月29日17时许，被告人汤询利用其借住在被害人钱某租用的工作室之机，在未征得被害人钱某允许的情况下，私自将�作室内的7台C**配置为156400/H的台式组装电脑和1台C**配置为137100的台式组装电脑以人民币5200元的价格出售，并将所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，电脑总价值为18934.77元。
上述事实，被告人汤询在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局刑警大队出具的抓获经过；2、被害人钱某的陈述；3.证人余某,4能、潘晓的证言4、手机聊天记录截屏；5、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定结论书；6、被告人汤询的供述及辨认笔录、照片等；7、协商合同、谅解书、收条等证据足以认定。
本院认为，被告人汤询以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18934.77元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤询到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其亲属代被告积极�偿受害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人汤询犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤询犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年六月十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1591号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人申明燮，男，1979年10月3日出生，朝鲜族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2009年3月4日因吸食毒品被江苏省启东市公安局行政拘留十二日。2017年5月3日因本案被取保候审，11月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人申明燮犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人申明燮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月26日晚，被告人申明燮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市世贸广场附近出发，行驶至昆山市夏荷路夏东街路口东侧绿化带发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人申明燮的酒精含量为189mg/100ml。被告人申明燮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人申明燮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申明燮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人申明燮对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月26日晚，被告人申明燮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市世茂广场附近出发，行驶至昆山市夏荷路夏东街路口东侧绿化带处发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人申明燮血液中的酒精含量为189mg/100ml。被告人申明燮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申明燮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、事件单，证人洪某、薛某、邵某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申明燮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申明燮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申明燮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申明燮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1265号
原告：王书明，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告王书明诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告王书明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书明因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王书明负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2152号
上诉人（原审被告）：文燕飞，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
上诉人文燕飞因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文燕飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取613元，由上诉人文燕飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第53号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人:毛小弟。
被执行人：谭福忠。
本院在执行（2015）嘉平执非字第53号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人谭福忠环保行政处罚一案中，申请执行标的为70000元，现查明，被执行人谭福忠无可供执行的财产，尚有债款70000元未执行到位。申请执行人平湖市环境保护局未能提供被执行人谭福忠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第53号案的执行。申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人谭福忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭秋磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执817号
申请人:康浩,男,1979年6月12日出生,36岁,汉族，住响水县
被执行人:陈金龙,男,1989年8月27日出生,26岁,汉族，住响水县
本院在执行康浩与被申请人陈金龙借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执817号申请人:康浩,男,1979年6月12日出生,36岁,汉族，住响水县被执行人:陈金龙,男,1989年8月27日出生,26岁,汉族，住响水县本院在执行康浩与被申请人陈金龙借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2270号
原告秦香瑞，男，1938年1月3日生，汉族，退休职员，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：秦玉华，女，1960年10月15日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：长春市九台区营城街道办事处。
法定代表人：ＸＸ宝，办事处主任。
委托诉讼代理人：刘学，综治办主任。
原告秦香瑞与被告长春市九台区营城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0113民初1509号民事判决。原告不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉01民终864号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦香瑞及其委托诉讼代理人秦玉华、被告长春市九台区营城街道办事处委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦香瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议，给原告安置补偿45平方米左右和65平方米左右楼房各一套；2.被告给付原告自2013年1月1日起至原告回迁安置之日止的房租费，每月1000元。事实和理由：2012年12月13日，被告对原告住房实行拆迁。被告当时承诺，按沉陷区政策予以安置，分户后再分配给原告45平方米左右和65平方米左右楼房各一套。协议达成后，原告履行协议，配合了被告的拆迁。协议内容为：“营城北矿居民秦香瑞，住房面积77.3平方米。经分户后再分配给45平方米左右楼房和65平方米左右楼房各一个。经该住户本人申请，社区和办事处同意，将此房拆除，自行租房，由办事处从2013年1月起发放每月100元租房款。待安置时，按沉陷区政策予以安置。交房申请人：秦香瑞、营城办事处负责人：毛俊杰、曙光社区负责人：金玉芬、拆迁公司负责人：刘松林”。到现在被告没有对原告进行安置。如果不能安置房屋，也可以按房屋价格给付房款。
长春市九台区营城办事处辩称，原告诉讼主体错误，原告与九台市政府签订拆迁补偿合同，原告房屋已安置完毕，租房款政府有相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：秦香瑞原为长春市九台区营城街道办事处北矿居民，原有住房面积77.3平方米。2012年12月3日，营城街道办事处副主任毛俊杰、曙光社区主任金玉芬、拆迁公司负责人刘松林共同为原告秦香瑞出具了证明一份：“营城北矿居民秦香瑞，住房面积77.3平方米。经分户后再分配给45平方米左右和65平方米左右楼房各一个。经该住户本人申请，社区和办事处同意，将此房拆除，自行租房，由办事处从2013年1月起发放每月100元房租款。待安置时，按沉陷区政策予以安置。”此证明经与毛俊杰核实，确实为三人共同签名，并称其当时负责拆迁，不负责分房，这个证明是毛俊杰受办事处的指派，要将秦香瑞的房屋拆迁，证明的内容是领导起草的。而后，在实际安置过程中，秦香瑞名下仅分得安置房一套，秦香瑞因主张两套安置房而未抽签。与秦香瑞同期拆迁的人分得安置楼房的位置在长春市九台区空港新区的，长春市九台区营城街道办事处亦认可在此区域仍有新的未分配安置楼房待建。原、被告双方均认可在楼房安置时，只可能出现安置楼房面积大于应安置的房屋面积，对于增加面积，秦香瑞同意按规定支付款项。
本院认为，秦香瑞提供的证明，经与出具人核对，具有真实性，该证明内容为长春市九台区营城街道办事处在拆迁秦香瑞的住房时达成的拆迁协议，现秦香瑞原住房已拆迁，长春市九台区营城街道办事处虽辩称其不是安置房屋主体，但却是该拆迁协议中的主体，应按约定履行其相应的义务，秦香瑞主张的被告应给付两处房的诉讼请求应予支持，秦香瑞主张的房租款应按约定的每月100元计算至回迁安置时，原告其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告长春市九台区营城街道办事处于2018年年末前给付原告秦香瑞面积65平方米和45平方米住宅楼房两套（地址位于长春市九台区空港新城或九台城区区域内其他位置的安置楼，如有增加的面积，按同区域搬迁增加面积的规定执行）。
二、被告长春市九台区营城街道办事处自2013年1月1日起给付原告秦香瑞租房款每月100元至其分配到上款两处房屋时为止。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2000元，由被告长春市九台区营城街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 影
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00193号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年8月15日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审释放，同年10月28日经本院决定，同年11月9日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州�南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年6月14日20时30分许，被告人朱某驾驶无牌普通两轮摩托车沿黄圩路由南向北行至大雄食品城路段，刮碰到停车在路边坐在电动车上的徐某，致朱某、徐某受伤，两车受损的事故。经依法鉴定，朱某血液中酒精含量为218mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经滁州市公安局交警支队三大队事故认定，朱某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年6月14日20时许，被告人朱某无证驾驶无牌两轮摩托车载人沿滁州市�谯区乌衣镇黄圩路由南向北行至大雄食品城路段，刮擦到停在路边电动车上的徐某，致朱某、徐某受伤，两车不同程度受损。经依法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为218mg／100ml。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，朱某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
另查明：被告人朱某已对被害人徐某的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、“122”接处警综合记录单证明：2015年6月14日20时许，蒋姓男子报警称摩托车与电动车相撞，两人受伤。
3、道路交通事故认定书证明：朱某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
4、司法鉴定检验报告书证明：朱某血液中乙醇含量为218ml／100ml。
5、诊断证明书证明：被害人徐某伤情。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人朱某无机动车驾驶证。
7、滁州市公安局交通巡逻警察支队出具的情况说明证明：公安机关接警后抵达事故现场，朱某和徐某被送往医院救治。2015年6月26日，公安交警到朱某家进行询问。
8、谅解协议书证明：事故发生后，朱某已对徐某的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解。
9、户籍信息证明：被告人朱某的自然身份信息。
10、被害人徐某的陈述证明：2015年6月14日20时左右，他和张德勇、蒋邦其骑车行至大雄食品城附近，后他停下车坐在电动车上和张德勇、蒋邦其讲话，被后面驶来的一辆摩托车撞倒，然后蒋邦其报警了。
11、证人凡克瑜的证言证明：2015年6月14日晚，她乘丈夫朱某驾驶的摩托车从黄圩回乌衣镇，过滁宁快速通过不远，撞�了一个老年人。
12、被告人朱某的供述证明：2015年6月14日20时左右，他骑摩托车载着妻子凡克瑜行至大雄食品城附近，撞到一个坐在电动车上的人。他当天中午喝了六七两白酒。事故发生后，他赔偿了徐某24000元。
本院认为：被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，血液中乙醇含量达218mg／100ml，均可酌情从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00909号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：袁永旺，男，1967年11月29日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告：袁永兴，男，1963年6月22日出生，汉族，住青海省乐都县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告袁永旺、袁永兴融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押袁永旺使用的厦工挖掘机（产品型号：XG822LC，整机编号：CXG00822VLC1B2376）一台或查封、冻结袁永旺、袁永兴其他同等价值的财产，保全价值为40万元，并提供合肥润通工程机械有限公司名下的挖掘机（型号为:XG822LC、机号为:CXG00822VLC1A2110）一台用于担保。
本院认为:原告厦门海翼融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押袁永旺使用的厦工挖掘机（产品型号：XG822LC，整机编号：CXG00822VLC1B2376）一台或查封袁永旺、袁永兴名下的价值为40万元的其他财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司名下的挖掘机（型号为：XG822LC、机号为：CXG00822VLC1A2110）一台，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执7号
申请执行人：吉林省高速公路管理局四平管理分局。
法定代表人：田国成，系局长。
被执行人：徐海涛，男，住长春市经济技术开发区昆山路。
本院在执行申请执行人与被执行人保管合同纠纷执行一案中。被执行人徐海涛未能履行法律义务，经本院执行工作，双方当事人达成和解协议，被执行人徐海涛用其所有的吉AQ70**号货车抵顶执行款13023元，并承担执行费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3817号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年一月十五日
书记员 孙晓龙