河北�迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3486号
原告：李凤芹，女，1952年12月23日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖宝林，男，1987年8月2日生，汉族，司机，住迁安市。
被告：迁安市天成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧。统一社会信用代码：91130283568935239U。
法定代表人：封建明，该公司经理。
委托代理人：陈坚，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。组织机构代码：80511611-5。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李凤芹诉被告肖宝林、迁安市天成出租车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人方超，被告肖宝林，被告迁安市天成出租车客运有限责任公司的委托代理人陈坚，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称：2014年11月21日9时30分，被告肖宝林驾驶冀Ｂ×××××号出租车由西向北转弯时，与原告驾驶的自行车由北向南行驶时相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告肖宝林承担此事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费34147.59元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、误工费18400元【（3100＋3000＋3100）÷3个月×6个月】、护理费13146.30元（146.07元／天×90天）、残疾赔偿金47073.60元（26152元／年×18年×10%）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计124067.49元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证、车辆行驶证及从业资格证合法有效的前提下，对于原告有证据证明的合法损失进行赔偿；诉讼费我司不予承担；对医疗费票据的真实性无异议，主张扣除10%非医保用药费用；原告提交的迁安市燕山医院门诊收费收据在底部写明为医院内部收据不做报销凭证，我司不予认可；伙食补助费，同意按照20元每天给付23天；我司不予赔偿误工费，因伤者在�故发生时已达到62周岁，且为女性，劳动能力减弱，在事故发生后，我司工作人员对伤者及其家属进行了探视，根据伤者女儿宁冬艳的陈述，伤者在事故发生前无工作，没有实际减少的收入，不同意赔偿；对于护理人的工资证明及工资表的真实性不予认可，误工证明没有单位负责人的签字，护理人的工资已经超过纳税起征点，要求提供完税证明，在我司进行住院探视时，记载的护理人员并不包括解亚丽，且两次住院病历中显示，联系人均为宁阁，护理天数我司认可住院期间；对于残疾赔偿金的赔偿年限，我司主张按照17年计算，鉴定报告出具日期为2015年11月16日，伤者在此时已经达到63周岁，对于赔偿标准无异议，对于伤残等级我司不予认可，庭后7日内反馈是否申请重新鉴定；交通费主张过高，原告提供的救护车费收据，没有医院盖章，我司不予认可；精神抚慰金在认可伤残等级的前提下同意每级给付2000元；鉴定费不属于保险理赔范围，且对误工时间的鉴定系原告自行扩大的损失，我司不予承担。
被告肖宝林辩称：同保险公司意见。
被告迁安市天成出租车客运有限责任公司辩称：冀Ｂ×××××号车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年11月21日9时30分许，在平青大线碧清泉西侧路口，被告肖宝林驾驶冀Ｂ×××××号小客车由西向北转弯时，与由北向南行驶原告李凤芹驾驶的自行车相撞，造成李凤芹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：肖宝林负事故的全部责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗16天，诊断为：胸椎骨折（胸11椎体）、软组织挫伤（腰背部、骶尾部、右大腿、右肩背部）。2015年2月2日至2015年2月9日，原告在唐山市第二医院住院治疗7天，诊断为：胸11椎体陈旧性压缩骨折、老年性骨质疏松症、多发腔隙性陈旧脑梗死。2015年11月16日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起六个月。（3）护理期为自受伤之日起三个月。原告主张误工费按照54.19元／天主张。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为91.90元／天、城镇居民人均年可支配收入为26152元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费34131.59元、住院伙食补助费1150元（50元／天X23天）、护理费8271元（91.90元／天X90天）、误工费9754.20元（54.19元／天X180天）、残疾赔偿金44458.40元（26152元／年X17年X10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2000元，合计105065.19元。
被告肖宝林驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主为被告迁安市天成出租车客运有限责任公司，二者为租赁关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告肖宝林为原告垫付医疗费2000元，肖宝林同意承担责任。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。关于住院伙食补助费，结合当地的生活水平，本院按照50元／天支持。原告主张的伤残等级、误工期、护理期，系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以采纳。关于护理费，本院按照居民服务业标准支持。原告主张误工费按照农业标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告以原告已达62周岁，劳动能力减弱为由对误工费不予认可，于法无据，本院不予采信。原告主张的交通费，结合其住院的时间、地点，本院支持300元。此次事故造成原告拾级伤残，给原告的身心都带来了伤害，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告评残鉴定作出时已满63周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为17年。原告提交的病历取证费票据，为非正式票据，本院不予采纳。原告主张的救护车费，未提交正式发票，本院不予支持。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失105065.19元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿77783.60元（医疗费10000元＋护理费8271元＋误工费9754.20元＋残疾赔偿金44458.40元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元）。原告的剩余损失27281.59元（105065.19元-77783.60元）应由被告肖宝林按照其在事故中的责任全额赔偿。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。被告肖宝林为原告垫付的医疗费视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在商业第三者责任险险额内实际赔偿原告25281.59元（27281.59元-2000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤芹各项损失77783.60元。
二、被告中国人民�产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告李凤芹各项损失25281.59元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告肖宝林垫付款2000元。
四、被告肖宝林、迁安市天成出租车客运有限责任公司不承担给付责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告肖宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 毅