河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初69号
原告：刘爱兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：何素云，女，汉族，1963年8月10日出生，住河北省三河市，系原告刘爱兵之妻。
被告：马润军，男，1987年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：大同市宏盛万利汽车贸易有限公司，住所地大同市九洲建材市场路北20号，统一社会信用代码91140200558707742G。
法定代表人：韩宏，该公司董事长。
委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告刘爱兵与被告马润军、被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兵及其委托代理人何素云、被告马润军和被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司的共同委托代理人厚子才、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告刘爱兵的各项损失共计105866.34元，其中包括医疗费32112.04元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费10500元、误工费27000元、残疾赔偿金22102元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费902.30元、交通费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，芦富贵驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至102线63公里400米处时，与由北向南行驶的刘爱兵驾驶的冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏、刘爱兵及冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机乘车人关永财受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，芦富贵负主要责任，刘爱兵负次要责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告马润军辩称，对发生交通事故时间、地点、责任认定无异议，芦富贵是其雇佣的司机，芦富贵具有驾驶证、从业资格证。芦富贵驾驶的主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔特约险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了保额为5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内赔偿，超出保险的部分其按责赔偿。
被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议，芦富贵驾驶的晋Ｂ×××××及挂车晋Ｂ×××××是马润军从其公司分期付款购买的车辆，该车由马润军独立经营该车，其公司不承担赔偿责任，且该车在保险公司投保了保险，保险费是马润军交付的，依法由保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定、投保情况无异议，事发时在保险期内，但事故认定书明确记载有超载情形，根据相关法律规定，保险公司在交强险内承担赔偿责任，在第三者责任险内按责赔偿需加免10%的赔偿，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过:2016年8月5日8时35分，被告马润军雇佣的司机芦富贵在从事雇佣活动中驾驶被告马润军从被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司分期付款购买的登记车主为被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，在三河市境内沿102国道由东向西行驶至102线63公里400米处时，与由北向南行驶的原告刘爱兵驾驶其本人所有的冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏、刘爱兵及冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机乘车人关永财受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，芦富贵负主要责任，刘爱兵负次要责任，关永财无责任。3、司机芦富贵所驾车辆的投保情况：芦富贵所驾主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔特约险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了保额为5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。4、原告刘爱兵的治疗情况：事发后，原告于2016年8月5日至2016年8月20日在三河市医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：（1）左侧胫腓骨骨折；（2）左小腿骨筋膜室综合征；（3）全身多处软组织损伤；（4）高血压。原告住院期间行左小腿骨筋膜室综合征切开减张术，左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：（1）休息陆个月期间适当加强营养，需1人陪护，定期复查；（2）需二次手术取出内固定物，费用约需2万元，特此证明。5、鉴定意见：2017年3月20日，原告刘爱兵的伤情经北京中衡鉴定所鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。6、被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆超载情况：道路交通事故认定书载明芦富贵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆的投保情况、原告刘爱兵伤情的治疗情况、鉴定意见的伤残等级和赔偿指数、原告刘爱兵主张的残疾赔偿金金额、被扶养人生活费金额没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：1、原告刘爱兵主张误工期180日、护理期90日、营养期90日，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告主张的营养期、护理期及误工期期限均不予认可。本院认为，原告刘爱兵主张的营养期、护理期及误工期期限均未超出鉴定意见，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的异议不予支持。2、原告刘爱兵主张营养费标准为每天30元，被告方无异议，本院予以确认。3、原告刘爱兵主张由其妻子何素云护理，因何素云无固定工作单位，无法提交收入证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。4、原告刘爱兵无固定工作单位，无法提交收入证据，本院根据当地居民一般收入标准酌定误工费标准为每天100元。5、原告就其主张的车辆损失未提交证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司同意赔偿原告车辆损失300元，本院予以支持。6、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张卢富贵驾驶的车辆违反安全装载规定应在其公司承保的第三者责任险内免除10%的赔偿责任，但该公司就该项主张没有提交相应的证据证明对投保人已进行明确告知，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的该项主张不予支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告刘爱兵主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费31889.74元。2、住院伙食补助费750元。原告共计住院15天，原告主张住院期间的住院伙食补助费，本院予以支持，酌定住院伙食补助的标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费9000元（100元／天×90天）。5、误工费18000元（100元／天×180天）。6、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费902.30元（9023元/年×2年÷2×10%）。8、伤残鉴定费4550元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。10、交通费835元（含救护车费135元）。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。11、酒精检查费200元。12、车辆损失300元。综上，原告刘爱兵以上的各项合理损失共计94229.04元。
由于本次事故还造成另案原告关永财受伤，故本案原告刘爱兵应与另案原告关永财在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承保的交强险各分项限额内按比例受偿。本案原告刘爱兵的医疗费用项下的损失为35339.74元（医疗费31889.74元、住院伙食补助费750元、营养费2700元），死亡伤残项下的损失为53839.30元（护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费902.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费835元），财产项下的损失为300元。另案原告关永财的医疗费用项下的损失为89671.12元（医疗费86271.12元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元），死亡伤残项下的损失为70404元（护理费6000元、误工费13200元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元）。故本案原告刘爱兵在交强险医疗费项下应获赔2826.93元、在死亡伤残项下应获赔47667.14元、在财产损失项下应获赔300元，另案原告关永财在交强险医疗费项下应获赔7173.07元、在死亡伤残项下应获赔62332.86元。
综上所述，被告马润军雇佣的司机芦富贵在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告刘爱兵驾驶的车辆相撞，造成原告刘爱兵受伤、车辆损坏，且司机芦富贵负主要责任，故本院酌定作为雇主的被告马润军对原告刘爱兵的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告马润军应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险各分项限额内对原告的各项合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险内按责赔偿。鉴定费和酒精检检测不属于保险赔偿的范围，由被告马润军按责赔偿。因本次交通事故造成另案原告关永财受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险各分项限额内对另案原告的损失按比例赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告刘爱兵的各项合理损失共计人民币94229.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告77873.55元（其中在交强险各分项限额内赔偿50794.07元；在第三者责任险内赔偿38684.97元的70%即27079.48元）；由被告马润军赔偿鉴定费及酒精检测费4750元的70%即3325元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：刘爱兵；开户行：中国农业银行；账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由被告马润军负担370元，由原告刘爱兵负担41元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 超