wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5528号
原告:中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，行长。
委托诉讼代理人：何静涛，职员。
委托诉讼代理人：姚连凤，职员。
被告：赵春涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告赵春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静涛、姚连凤到庭参加了诉讼。被告赵春涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵春涛偿还原告借款本金434420.24元，利息3367.93元（截止2017年5月31日），本息合计437788.17元；2、被告赵春涛向原告支付自2017年6月1日至实际给付之日的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年3月23日，被告赵春涛与原告签订了编号为12020120150001434号《个人购房担保借款合同》，合同约定被告赵春涛向原告借款448000元，用于购买位于宝坻区凯瑞花园×号房产，赵春涛以该房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。合同约定借款期限为360个月，贷款利率为5.605%，还款方式为等额本息还款。从2017年4月至今，被告一直未履行还款义务，截止2017年5月31日被告赵春涛尚欠原告借款本金434420.24元、利息3367.93元，本息合计437788.17元。
赵春涛未出庭,未答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告赵春涛与原告签订了编号为12020120150001434号《个人购房担保借款合同》，合同约定被告赵春涛向原告借款448000元，用于购买位于宝坻区凯瑞花园×号房产；借款期限自2015年3月30日至2045年3月29日；借款利率为5.605%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期款利率计算复利。同时，被告作为抵押人以天津市宝坻区凯瑞花园×号房产为上述合同提供担保。合同签订后，原告于2015年3月27日取得天津市房屋登记证明（登记类别为抵押预告登记），同年3月30日向被告发放了该笔贷款。但被告自2017年4月开始逾期，即拒不履行还款义务，截止2017年5月31日尚欠借款本金434420.24元，利息3367.93元，本息合计4337788.17元。
另查，《个人购房抵押担保借款合同》第十一条约定借款人未按本合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款¨¨¨。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息清单、天津市房屋登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵春涛签订的《个人购房担保借款合同》双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告应按合同约定按时偿还原告借款本息，因被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告赵春涛偿还涉诉的全部借款本息，证据确实充分，本院予以支持。被告赵春涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵春涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金434420.24元及截止到2017年5月31日的利息3367.93元，本息合计437788.17元；
二、被告赵春涛于判决生效后十日内就上述借款本金自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，减半收取计3933元，由被告赵春涛负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢小鹏
二〇一七年七月十日
书记员 刘宏海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执273号
申请执行人:黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：高建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，南平市建阳区号。
申请执行人黄火妹与被执行人高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0703民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款818000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产、土地等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为818000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执273号申请执行人:黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：高建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，南平市建阳区号。申请执行人黄火妹与被执行人高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0703民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款818000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产、土地等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为818000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初322号
原告：刘名进，男，1961年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：冯伟军，男，1989年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告刘名进与被告冯伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘名进委托诉讼代理人范庆武到庭参加了诉讼。被告冯伟军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23983.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日20时许，冯伟军无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿北海路由南向北行驶，当行驶至开元立交桥南侧时，将由西向东过公路的行人刘名进撞倒，致刘名进受伤，车辆损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定冯伟军承担事故的主要责任，刘名进承担事故的次要责任。
被告冯伟军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查，在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2016年7月30日20时许，冯伟军无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿北海路由南向北行驶，当行驶至开元立交桥南侧时，将由西向东过公路的行人刘名进撞倒，致刘名进受伤，车辆损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故认定书认定冯伟军承担事故的主要责任，刘名进承担事故的次要责任。
原告于事故当天入住潍坊医学院附属医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颞骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤。
关于原告因本次事故造成的损失数额。医疗费，原告提交的潍坊医学院附属医院住院票据、住院病历、门诊病历、门诊票据可以相互佐证，本院予以确认。误工费，根据原告的病情诊断书，原告需误工28天属实，原告主张按照农村居民平均收入每天64.31元本院予以支持。护理费，原告主张按照农村居民平均收入标准计算住院期间14天护理费，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为420元。交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为150元。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费21702.71元，误工费1800.68元，护理费900.34元，住院伙食补助费420元，交通费150元，共计24973.73元。
本院认为，被告冯伟军驾驶无牌二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤属实，本院予以确认。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，本院予以确认。因原告为行人，被告驾驶的系机动车，原告主张被告承担80%的赔偿责任，本院予以支持。
因被告冯伟军驾驶的机动车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，应由被告冯伟军在交强险限额范围内赔偿原告刘名进医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12851.02元，剩余损失由被告冯伟军赔偿80%即9698.2元【（24973.73元-12851.02元）*80%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟军赔偿原告刘名进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22549.22元（12851.02元+9698.2），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担364元，原告负担44元。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年五月九日
书 记 员 王玉萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终119号
上诉人（原审被告）淄博市桓台板纸厂。住所地：山东省桓台县唐山镇。
负责人于广，厂长。
被上诉人（原审原告）淄博嘉杰机械有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路***号A。
法定代表人毕研喜，经理。
原审被告淄博威泰轻工机械有限公司。住所地：山东省桓台县邢家镇中学对过。
法定代表人荆岗，经理。
原审被告博兴县晨龙机械制修厂。住所地：滨州市曹王镇曹营村。
负责人朱学亮，厂长。
上诉人淄博市桓台板纸厂不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1601号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然原、被告将拖欠的货款以提供借款协议的形式转为借款，但是这不能改变双方之间的民事法律关系系买卖合同关系。按照买卖合同纠纷来处理，本案被告住所地及合同履行地均在桓台县。要求将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订买卖合同后，双方就归还欠款的方式又签订了借款协议，并由另外两被告提供连带责任担保。借款协议第二条对被上诉人供齐全部合同产品的期限作出约定，证明双方未就之前的买卖合同交易及纳税进行完毕。据此应当认定，本案为买卖合同纠纷。借款协议第七条约定，本协议若出现或发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方均同意由周村区人民法院管辖处理。该约定符合法律规定，本院予以支持。因此，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 邹方震
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3478号
上诉人（原审被告）：大连煜能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：于玉宝，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立功，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，河南省平舆县庙湾镇人，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：赵贵臣，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，黑龙江省宾县胜利镇人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审被告）：赵贤文，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，内蒙古呼�贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审被告）：魏铁魁，男，1954年4月24日出生，汉族，居民，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇人，现住鄂尔多斯市东胜区。
赵贵臣、赵贤文、魏铁魁共同委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。
原审被告：陕西南梁矿业有限公司，住所地陕西省府谷县老高川镇。
法定代表人：杨文清，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，1971年1月15日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，男，1969年10月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人大连煜能国际贸易有限公司因与被上诉人陈立功、赵贵臣、赵贤文、魏铁魁、原审被告陕西南梁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初129号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人大连煜能国际贸易有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尚肖霞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1239号
原告：邱昌学，男，生于1990年5月20日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：王稼钰，男，生于1988年2月20日，住四川省犍为县。
原告邱昌学诉被告王稼钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱昌学委托代理人汪鑫隆到庭参加诉讼，被告王稼钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金16800元及利息1700元；2、承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原告在交通银行、平安银行共办理了三张信用卡，因我与王稼钰是同学，于是王稼钰要求我将自己信用卡交给王稼钰使用，2016年7、8月，王稼钰用我的三张信用卡共消费16800元。2016年10月23日，王稼钰向我出具欠条一张，承诺于2016年11月2日前无条件还清全部欠款，如有违反愿意承担因此引起的一切法律责任。
被告王稼钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月23日被告王稼钰出具欠条一张给原告邱昌学，确认刷取原告王稼钰交通银行尾号为3281和平安银行尾号为6541、3616的信用卡金额共计16800元，其中尾号为3281的刷取金额为4800元，尾号为6541、3616的共计刷取金额为12000元，并作出如下承诺：交通银行尾号为3281的欠款在2016年11月2日前偿还；平安银行尾号为6541、3616的每月按时将这两张卡根据银行出具的账单欠款还于邱昌学指定的银行账户；如有违反，愿意承担因此引起的一切法律责任。该份欠条由被告签名捺手印并附身份证复印件。原告于2017年6月30日诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款本金16800元及利息1700元；2、承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭撤回要求被告偿还利息1700元的主张。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件，欠条，询问笔录等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了欠条予以证明被告王稼钰借用其信用卡刷取现金16800元未偿还的事实，被告王稼钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对以上事实予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告偿还16800元的主张本院予以支持。原告当庭撤回要求被告偿还利息1700元的请求，不违反法律规定本院予以准许。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，由于双方并未对此进行明确约定，且不是本案必然产生的费用，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王稼钰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱昌学借款本金16800元；
二、驳回原告邱昌学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元、公告费600元，由被告王稼钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 张莹莹
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初344号
原告：吴某某，女，1986年10月3日出生，汉族。
被告：王某某，男，1984年8月20日，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘胜虎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江农垦分局局直迎宾路30号。
负责人严斗虎，职务该行行长。
委托诉讼代理人：齐兴华，男，1971年8月8日出生，汉族，建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：兰福昌，男,1971年3月1日出生，汉族，中国农业银行建三江支行前哨分理处员工，住黑龙江省。
被告：郑永生，男，1980年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王秀群，女，1966年8月20日出生，汉族，前哨农场七连职工，住黑龙江省。
被告：石尚学，男，1960年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张秀华（石尚学妻子），女，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行）与被告郑永生、王秀群、石尚学、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐兴华、兰福昌，被告郑永生、王秀群、石尚学、张秀华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑永生偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金28万元、利息48285.7元，本息合计328285.70元（本息截止至2017年9月25日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）；2.请求被告王秀群、石尚学、张秀华对郑永生的借款本息承担连带保证还款责任；3.请求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人郑永生，2016年4月24日借款38万元，到期日2017年1月20日，贷款到期前我行多次向郑永生催收，郑永生偿还部分贷款本金10万元。截止2017年9月25日郑永生应偿还我行贷款本金28万元、利息48285.70元，本息合计328285.70元（本息截止至2017年9月25日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）。郑永生、王秀群、石尚学、张秀华为农户联保小组，联保小组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。
被告郑永生辩称，借款事实存在，去年水稻亏损，未能偿还。
被告王秀群辩称，同意承担连带责任。
被告石尚学、张秀华辩称，借款应由郑永生偿还，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对无异议的原告证据1.营业执照及金融许可证一组、证据2.借款凭证及欠款本金余额利息余额凭证一组、证据3.农村个人生产经营贷款业务申请书、农户联保贷款借款申请书及农户贷款借款合同一组，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑永生、王秀群、石尚学、张秀华未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告郑永生、王秀群、石尚学及其配偶张秀华向原告提交农村个人生产经营贷款业务申请表，其中被告郑永生借款380000元、石尚学借款160000元、王秀群借款340000元。当日，被告郑永生、王秀群、石尚学及其配偶张秀华向原告提交农户联保贷款借款申请书，并承诺：每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。4月23日原告与被告郑永生、王秀群、石尚学签订农户贷款借款合同，合同约定：借款用途为生产经营，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，并从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。同年4月24日，原告向被告郑永生、王秀群、石尚学发放贷款，并约定到期日期为2017年1月20日。借款合同约定的还款期限届满后，被告郑永生向原告偿还部分借款，截止到2017年9月25日，被告郑永生尚欠原告借款本金280000元，利息48265.70元。
本院认为，原告与被告郑永生签订的农户贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约向被告郑永生、王秀群、石尚学提供了借款，被告应如期还本付息。由于被告郑永生未按合同约定的还款期限偿还借款，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告郑永生应当返还原告借款本金280000元，利息48265.70元。（上述利息计算至2017年9月25日）。被告王秀群、石尚学、张秀华作为联保小组成员，应当相互承担连带保证责任，被告王秀群、石尚学、张秀华承担连带清偿责任后，有权向被告郑永生追偿。
综上所述，被告郑永生返还原告借款本金280000元、利息48285.70元，合计328285.70元；被告王秀群、石尚学、张秀华承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑永生返还原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金280000元、利息48285.70元（上述利息计算至2017年11月20日），合计328285.70元于本判决书生效之日起10日内履行；并按合同约定支付自2017年9月26日起至贷款全部还清之日止的逾期利息；
二、被告王秀群、石尚学、张秀华对被告郑永生的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，被告王秀群、石尚学、张秀华在履行连带清偿责任后有权向被告郑永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元由被告郑永生、王秀群、石尚学、张秀华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范振南
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢94号
申请执行人：尚芹，女，身份证号码372425196203070028，汉族，住齐河县城区齐贸大街402号。
被执行人：周新军，男，身份证号码372525196312063076，汉族，住东阿县黄屯乡小刘村。
本院在执行尚芹与周新军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周新军送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
东阿县人民法院作出的（2012）聊执字第18号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3979号
原告：中国农业银行股份有限公司常德德山支行。
负责人：封硕。
被告：梁勇华。
被告：卿秋艳。
被告：黄小林。
被告：徐玉燕。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司。
法宝代表人：王杏桃。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告梁勇华、卿秋艳、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，根据中国农业银行股份有限公司常德德山支行向本院提供的送达地址，不能向被告梁勇华、卿秋艳送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告梁勇华、卿秋艳的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中中国农业银行股份有限公司常德德山支行提供被告梁勇华、卿秋艳住所不能向二人送达诉讼法律文书且中国农业银行股份有限公司常德德山支行又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常德德山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年二月一日
代理书记员 郑 万
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2842号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：崔浩，男。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔浩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓堃，被告崔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的中南世纪城小区提供物业服务，物业费收费标准为1.9元/月/平方米。被告房屋面积72.15平方米，被告欠缴2015年11月1日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及违约金。
被告辩称：被告不交物业费的原因是因为园区环境不达标，1、2、3号楼南面有个大的垃圾堆，中南物业不给处理，还不让停车，造成噪音很大，物业在不适当的位置设置拦卡。单元门是坏的，一直关不上，2号楼的小门灯物业公司没有给维修。园区不完全封闭，有安全隐患，外来人员随意出入，物业公司应该指定人员进行监督。电梯经常坏，被告亲眼所见，物业公司没有提前通知业主，存在安全隐患，导致业主无法及时做好准备，被告家有小孩并且楼层较高，希望物业公司及时通知被告。园区绿化不达标，公共设施坏了也不维修，会所也属于公共区域，但是出租给个人后有噪音影响被告休息，会所门开放，外来人员可以随意进出，有安全隐患。物业保安的素质较低，服务态度较差，不礼貌，物业公司应该加强管理。园区内有业主遛大狗的没有上狗证，还有遛猪等现象。消防通道有杂物堵塞，不方便走路。
经审理查明，原告系中南世纪城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积72.15平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，被告自2015年11月1日开始欠缴物业费。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年11月1日至2017年5月31日的物业费2605元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的，其提供的证据不足以证明原告违约，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业费2605元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告崔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2842号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：崔浩，男。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔浩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓堃，被告崔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的中南世纪城小区提供物业服务，物业费收费标准为1.9元/月/平方米。被告房屋面积72.15平方米，被告欠缴2015年11月1日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及违约金。被告辩称：被告不交物业费的原因是因为园区环境不达标，1、2、3号楼南面有个大的垃圾堆，中南物业不给处理，还不让停车，造成噪音很大，物业在不适当的位置设置拦卡。单元门是坏的，一直关不上，2号楼的小门灯物业公司没有给维修。园区不完全封闭，有安全隐患，外来人员随意出入，物业公司应该指定人员进行监督。电梯经常坏，被告亲眼所见，物业公司没有提前通知业主，存在安全隐患，导致业主无法及时做好准备，被告家有小孩并且楼层较高，希望物业公司及时通知被告。园区绿化不达标，公共设施坏了也不维修，会所也属于公共区域，但是出租给个人后有噪音影响被告休息，会所门开放，外来人员可以随意进出，有安全隐患。物业保安的素质较低，服务态度较差，不礼貌，物业公司应该加强管理。园区内有业主遛大狗的没有上狗证，还有遛猪等现象。消防通道有杂物堵塞，不方便走路。经审理查明，原告系中南世纪城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积72.15平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，被告自2015年11月1日开始欠缴物业费。以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年11月1日至2017年5月31日的物业费2605元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的，其提供的证据不足以证明原告违约，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告崔浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业费2605元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月七日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3431号
原告：曾月莲，女，1966年2月3日出生，汉族，广西百色市右江区人，教师，住广西百色市右江区。
被告：黄冰，女，1966年8月20日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。
被告：卢嘉程，男，1993年11月4日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。
上述两被告委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告曾月莲诉被告黄冰、卢嘉程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾月莲，被告黄冰及其委托诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冰偿还原告50000元借款；2、判令被告黄冰、卢嘉程在继承卢日春遗产范围内对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月29日，卢日春因装修自家房子资金周转困难，向原告借款50000元用于购买装修材料，并承诺该借款由其与被告黄冰共同偿还。还款期限到后，因卢日春无还款能力，原告便宽限还款时间。2017年8月，卢日春突然病逝，原告多次找被告黄冰要求其偿还借款，但其均不予理会。原告认为，本案50000元借款是卢日春用于装修与被告黄冰共有房子，属夫妻共同债务，应由被告黄冰承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄冰、卢嘉程辩称，一、原告诉称卢日春向其借款50000元没有事实依据。2016年6月，被告没有房子装修和购买材料，被告不认识也未听到卢日春生前说过尚欠原告借款50000元的事实。原告仅有借条，无取款记录和交付现金50000元给卢日春等证据佐证。因此，原告诉称卢日春向其借款50000元没有事实依据。二、如果卢日春确有向原告借款的事实，该债务属卢日春个人债务，被告仅继承遗产的范围内承担偿还责任。卢日春在银行任领导职务，每月支付被告黄冰生活费2000元，其他收支从未告知被告黄冰，且原告提交的“借条”也没有被告黄冰的签字，如卢日春向原告借款，该债务无夫妻共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。两被告仅在继承遗产的范围内承担偿还责任，无连带偿还的义务，并且现在被告继承遗产的范围尚未确定，无法认定清偿数额。
综上所述，原告要求两被告偿还借款50000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月29日，卢日春向原告出具一张内容为“今借到曾月莲现金人民币伍万元整（50000），定于2016年8月29日还款。借款人：卢日春，2016年6月29日”的借条。因卢日春未能还款且于2017年8月病逝，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，卢日春于2017年8月6日因病逝世，被告黄冰与卢日春于1991年4月18日在原县级百色市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于1993年11月4日生育一子取名卢嘉程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：
1.关于原告与卢日春是否存在借贷关系。本院认为，原告主张卢日春生前向其借款50000元，有其提交的借条为证，本院予以确认。被告黄冰对借条不予认可，但无证据证明，又不依法申请笔迹司法鉴定，其理由不能成立。
2.关于两被告是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案债务发生在被告黄冰与卢日春夫妻关系存续期间，被告黄冰是该笔债务的共同债务人，应承担偿还责任。被告黄冰、卢嘉程均系卢日春的法定继承人，由于卢日春的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为了保障原告的合法权益，本案借款应由被告黄冰偿还，被告卢嘉程应在继承遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄冰于本判决生效之日起十日内归还原告曾月莲借款本金人民币50000元；
二、被告卢嘉程应在继承卢日春遗产的实际价值范围内，对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄一哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3431号原告：曾月莲，女，1966年2月3日出生，汉族，广西百色市右江区人，教师，住广西百色市右江区。被告：黄冰，女，1966年8月20日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。被告：卢嘉程，男，1993年11月4日出生，汉族，广西百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区。上述两被告委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。原告曾月莲诉被告黄冰、卢嘉程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾月莲，被告黄冰及其委托诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾月莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冰偿还原告50000元借款；2、判令被告黄冰、卢嘉程在继承卢日春遗产范围内对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月29日，卢日春因装修自家房子资金周转困难，向原告借款50000元用于购买装修材料，并承诺该借款由其与被告黄冰共同偿还。还款期限到后，因卢日春无还款能力，原告便宽限还款时间。2017年8月，卢日春突然病逝，原告多次找被告黄冰要求其偿还借款，但其均不予理会。原告认为，本案50000元借款是卢日春用于装修与被告黄冰共有房子，属夫妻共同债务，应由被告黄冰承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄冰、卢嘉程辩称，一、原告诉称卢日春向其借款50000元没有事实依据。2016年6月，被告没有房子装修和购买材料，被告不认识也未听到卢日春生前说过尚欠原告借款50000元的事实。原告仅有借条，无取款记录和交付现金50000元给卢日春等证据佐证。因此，原告诉称卢日春向其借款50000元没有事实依据。二、如果卢日春确有向原告借款的事实，该债务属卢日春个人债务，被告仅继承遗产的范围内承担偿还责任。卢日春在银行任领导职务，每月支付被告黄冰生活费2000元，其他收支从未告知被告黄冰，且原告提交的“借条”也没有被告黄冰的签字，如卢日春向原告借款，该债务无夫妻共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。两被告仅在继承遗产的范围内承担偿还责任，无连带偿还的义务，并且现在被告继承遗产的范围尚未确定，无法认定清偿数额。综上所述，原告要求两被告偿还借款50000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月29日，卢日春向原告出具一张内容为“今借到曾月莲现金人民币伍万元整（50000），定于2016年8月29日还款。借款人：卢日春，2016年6月29日”的借条。因卢日春未能还款且于2017年8月病逝，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，卢日春于2017年8月6日因病逝世，被告黄冰与卢日春于1991年4月18日在原县级百色市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于1993年11月4日生育一子取名卢嘉程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：1.关于原告与卢日春是否存在借贷关系。本院认为，原告主张卢日春生前向其借款50000元，有其提交的借条为证，本院予以确认。被告黄冰对借条不予认可，但无证据证明，又不依法申请笔迹司法鉴定，其理由不能成立。2.关于两被告是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案债务发生在被告黄冰与卢日春夫妻关系存续期间，被告黄冰是该笔债务的共同债务人，应承担偿还责任。被告黄冰、卢嘉程均系卢日春的法定继承人，由于卢日春的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为了保障原告的合法权益，本案借款应由被告黄冰偿还，被告卢嘉程应在继承遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄冰于本判决生效之日起十日内归还原告曾月莲借款本金人民币50000元；二、被告卢嘉程应在继承卢日春遗产的实际价值范围内，对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄靖钧二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄 婷书 记 员 黄一哲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2073号
原告：穆某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：徐某某，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
原告穆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人孙兰芳、被告徐某某及其委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，原、被告自2012年年底分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩徐某女由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告徐某甲未辩称：原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年9月7日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，同年3月24日生女孩徐某女，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年5月16日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告穆某与被告徐某某相识时间较长，夫妻感情基础较好，双方已登记结婚并已生育一女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。审理中原告主张被告经常酗酒，且酒后经常打骂原告，被告否认，原告未提供充分、有效证据予以证实，本院不予采纳。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穆某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月九日
书记员 钱 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09382号
原告张波，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告刘继周，男，1976年1月15日出生，住沙坪坝区。
原告张波与被告刘继周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张波的委托代理人张来俊到庭参加诉讼，被告刘继周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年7月30日，原被告签订配送合同，约定原告为被告配送调料和冻品等，截止2014年4月2日，被告欠付原告货款共计40000元，现起诉来院，要求法院判决：被告支付原告货款40000元，并从2014年10月14日起按照中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率计算资金占用损失到本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘继周未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月30日，江北区鼎源会所与致诚餐料行签订《致诚餐料行配送合同》，约定致诚餐料行为江北区鼎源会配送干副调料、冻品，双方每月底核对本月供货总额，次月15日之前结清上月货款。2014年4月2日，双方核对账款明细确认江北区鼎源会所欠付致诚餐料行八月、九月、十月费用共计86963.3元，已付46963.3元，未付40000元。
另查明，江北区致诚餐料行个体工商户，经营者为原告张波。江北区鼎源会所为个体工商户，经营者为被告刘继周。
以上事实，有《致诚餐料行配送合同》、对账单及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张波与刘继周达成的货物买卖协议意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方于2014年4月2日通过对账单的方式确认了江北区鼎源会所的欠款货款总额，刘继周应当继续支付剩余的40000元货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继周自本判决生效之日起三日内向原告张波支付货款40000元，并从2014年10月14日起，以40000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率计算资金占用损失，到前述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告刘继周负担，此款已经由原告张波垫付，被告刘继周于本判决生效之日起三日内将该1600元直接支付给张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王庆
审判员 毕毅
审判员 文莲
二〇一五年五月二十日
书记员 肖瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初616号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
被申请人：刘军。
被申请人：李根英。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘军、李根英、金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军、李根英银行存款1050000元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1050000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初758号
原告:靳万金，男，1951年8月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告:靳立岗,男,1979年7月6日出生,汉族,个体，住石嘴山市。
原告靳万金与被告靳立岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳万金到庭参加了诉讼，被告靳立岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳立岗偿还原告靳万金借款本金140万元，支付利息682000元，合计2082000元；2.判决原告靳万金享有对被告靳立岗所有的煤场、洗煤厂提供抵押担保上述借款本金及利息的优先受偿；3.本案案件受理费由被告靳立岗承担。事实及理由：靳立岗因经营煤厂需要资金，分别于2013年3月1日向靳万金借款80万元，约定利息每月16000元；又于2013年8月1日向靳万鑫借款60万元，约定利息每月12000元。经靳万金多次催要，靳立岗先后支付靳万金部分借款利息。2015年1月5日靳立岗给靳万金出具还款承诺书一份，承诺于2015年3月至8月期间每月偿还靳万金借款10万元，如不能按期偿还借款，靳立岗愿将其煤场、洗煤厂抵押给靳万金，由靳万金变卖抵偿借款本息。但靳立岗先后只支付靳万金借款利息27万元；通过抵顶他人账务形式支付利息20万元。至今靳立岗未偿还过借款本金并下欠利息，经靳万金多次催要均无果。现靳万金为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
靳立岗未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，靳万金从自己在黄河农村商业银行所开设的账户内取款80万元后，随即将该笔80万元款项又转存入靳立岗在黄河农村商业银行所设立的账户中。靳立岗于2013年3月1日向靳万金出具借条一张，注明借到靳万金款项80万元，每月支付利息16000元，借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日止为期一年。2014年3月1日，当该借款期限到期后，在靳万金的要求下，靳立岗重新给其出具了借条一张，原借条由靳立岗收回。2013年7月26日，靳立岗收到靳万金交付的票面金额分别为50万元、10万元银行承兑汇票各一张，2013年8月1日靳立岗向靳万金出具借到款项60万元的借条一张，注明借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日为期一年，每月支付利息12000元。2014年8月1日，当该借款又到期后，在靳万金的要求下，靳立岗重新给其出具了借条一张，原借条仍由靳立岗收回。自2013年6月1日至2014年3月3日止，靳立岗陆续支付靳万金借款利息276000元。因他人负担靳立岗债务20万元，靳立岗同意从自己享有对其的债权中冲抵借款利息20万元。
上述事实，有当事人的陈述、靳万金提交的取款回单、存款回单、借条、收据、还款承诺、大武口区农村信用合作联社万盛支行存款存折在卷予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，通过靳万金的举证，在证明力上可以体现靳立岗在2013年3月1日和2013年8月1日分别借到靳万金款项80万元和60万元。在80万元借款项下，自借款之日至靳万金主张利息截止之日即2017年12月1日有27个月，按靳万金主张月利率1.5%（原月利率为2%），计算利息有684000元。因靳立岗在这个阶段向靳万金支付利息有192000元；另外，靳万金因他人负担靳立岗债务，其同意从自己享有对其的借款中冲抵款项20万元。为了计算的方便、根据债的冲抵原则及遵循民事活动公平原则，这笔20万元抹账款亦应先从80万元借款在上述期间产生的利息进行冲抵较为适当；基于以上，靳立岗还应向靳万金支付80万元在上述期间产生下欠利息292000元。在60万元的借款项下，自借款之日至靳万金主张利息截止之日即2017年12月1日有52个月，按靳万金主张月利率1.5%，根据债的冲抵原则及遵循民事活动公平原则，计算利息有468000元。因靳立岗在上述借款期间陆续支付利息84000元，该笔已付利息与上述借款60万元借款期间产生的利息相扣减后，靳立岗还应支付下欠利息384000元。另，靳万金主张以靳立岗提供的煤厂、洗煤厂为借款进行抵押担保，因靳万金未举证证明靳立岗提供不动产抵押担保借款设立抵押登记手续。故，靳万金该项主张不符合相关法律的规定且欠缺证据印证，不予支持。靳立岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为保护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告靳立岗于本判决生效后十五日内偿还原告靳万金借款本金1400000元，支付利息676000元，合计2076000元；
二、驳回原告靳万金其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23456元，减半收取计11728元，由靳万金负担28元，由靳立岗负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年三月二十八日
书记员蔺臻
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初758号原告:靳万金，男，1951年8月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告:靳立岗,男,1979年7月6日出生,汉族,个体，住石嘴山市。原告靳万金与被告靳立岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳万金到庭参加了诉讼，被告靳立岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳立岗偿还原告靳万金借款本金140万元，支付利息682000元，合计2082000元；2.判决原告靳万金享有对被告靳立岗所有的煤场、洗煤厂提供抵押担保上述借款本金及利息的优先受偿；3.本案案件受理费由被告靳立岗承担。事实及理由：靳立岗因经营煤厂需要资金，分别于2013年3月1日向靳万金借款80万元，约定利息每月16000元；又于2013年8月1日向靳万鑫借款60万元，约定利息每月12000元。经靳万金多次催要，靳立岗先后支付靳万金部分借款利息。2015年1月5日靳立岗给靳万金出具还款承诺书一份，承诺于2015年3月至8月期间每月偿还靳万金借款10万元，如不能按期偿还借款，靳立岗愿将其煤场、洗煤厂抵押给靳万金，由靳万金变卖抵偿借款本息。但靳立岗先后只支付靳万金借款利息27万元；通过抵顶他人账务形式支付利息20万元。至今靳立岗未偿还过借款本金并下欠利息，经靳万金多次催要均无果。现靳万金为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。靳立岗未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，靳万金从自己在黄河农村商业银行所开设的账户内取款80万元后，随即将该笔80万元款项又转存入靳立岗在黄河农村商业银行所设立的账户中。靳立岗于2013年3月1日向靳万金出具借条一张，注明借到靳万金款项80万元，每月支付利息16000元，借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日止为期一年。2014年3月1日，当该借款期限到期后，在靳万金的要求下，靳立岗重新给其出具了借条一张，原借条由靳立岗收回。2013年7月26日，靳立岗收到靳万金交付的票面金额分别为50万元、10万元银行承兑汇票各一张，2013年8月1日靳立岗向靳万金出具借到款项60万元的借条一张，注明借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日为期一年，每月支付利息12000元。2014年8月1日，当该借款又到期后，在靳万金的要求下，靳立岗重新给其出具了借条一张，原借条仍由靳立岗收回。自2013年6月1日至2014年3月3日止，靳立岗陆续支付靳万金借款利息276000元。因他人负担靳立岗债务20万元，靳立岗同意从自己享有对其的债权中冲抵借款利息20万元。上述事实，有当事人的陈述、靳万金提交的取款回单、存款回单、借条、收据、还款承诺、大武口区农村信用合作联社万盛支行存款存折在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过靳万金的举证，在证明力上可以体现靳立岗在2013年3月1日和2013年8月1日分别借到靳万金款项80万元和60万元。在80万元借款项下，自借款之日至靳万金主张利息截止之日即2017年12月1日有27个月，按靳万金主张月利率1.5%（原月利率为2%），计算利息有684000元。因靳立岗在这个阶段向靳万金支付利息有192000元；另外，靳万金因他人负担靳立岗债务，其同意从自己享有对其的借款中冲抵款项20万元。为了计算的方便、根据债的冲抵原则及遵循民事活动公平原则，这笔20万元抹账款亦应先从80万元借款在上述期间产生的利息进行冲抵较为适当；基于以上，靳立岗还应向靳万金支付80万元在上述期间产生下欠利息292000元。在60万元的借款项下，自借款之日至靳万金主张利息截止之日即2017年12月1日有52个月，按靳万金主张月利率1.5%，根据债的冲抵原则及遵循民事活动公平原则，计算利息有468000元。因靳立岗在上述借款期间陆续支付利息84000元，该笔已付利息与上述借款60万元借款期间产生的利息相扣减后，靳立岗还应支付下欠利息384000元。另，靳万金主张以靳立岗提供的煤厂、洗煤厂为借款进行抵押担保，因靳万金未举证证明靳立岗提供不动产抵押担保借款设立抵押登记手续。故，靳万金该项主张不符合相关法律的规定且欠缺证据印证，不予支持。靳立岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为保护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告靳立岗于本判决生效后十五日内偿还原告靳万金借款本金1400000元，支付利息676000元，合计2076000元；二、驳回原告靳万金其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23456元，减半收取计11728元，由靳万金负担28元，由靳立岗负担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年三月二十八日书记员蔺臻本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1276号
原告：鲁峣，男，住长春市朝阳区。
被告：计明东，男，住吉林省九台市。
原告鲁峣与被告计明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月27日鲁峣以双方达成口头和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁峣的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许鲁峣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁峣负担。
审判员 张亚军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李丹娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行初20号
原告赵红梅，女，汉族，1965年12月29日出生，住广西灵川县。
被告灵川县社会保险事业局，住所地灵川县青福路2号。
法定代表人：苏文军，局长。
被告灵川县人力资源和社会保障局，住所地灵川县灵川大道中路162号。
法定代表人：蒋远瑞，局长。
原告赵红梅诉被告灵川县社会保险事业局、灵川县人力资源和社会保障局社保行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对灵川县社会保险事业局、灵川县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 晶
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初706号
原告：李宗池，男，生于1954年12月27日，汉族，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：盐津正霖鑫农业科技发展有限公司。住所地：盐津县中和镇观塘酒店*楼。
法定代表人:马祥军，总经理。
原告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗池及其委托诉讼代理人刘友华到庭参加诉讼，被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司的法定代表人马祥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗池向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司支付原告李宗池劳务报酬218185元及利息64900元（2015年1月26日至判决之日按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司负担。事实和理由：2014年1月23日，原告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司签订了《劳务合同》，双方约定：被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司将位于盐津县中和镇中堡村大坪四社采矿号C53062310127120091785的矿区采矿工程的劳务承包给原告李宗池，由原告李宗池负责组织民工作业。双方劳务合同签订后，原告李宗池履行了劳务合同的约定，组织民工进行作业，因政策性原因双方终止了合同的履行。2015年1月26日，原告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司双方通过结算，被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司应支付原告李宗池218185元的报酬。原告李宗池多次催收未果，致使原告李宗池也无法支付民工工资，许多民工都从云南盐津来到四川省珙县原告李宗池家催要工资。民工窦德明、窦永保、刘兴凤、仁义才、窦永伟已向盐津县人民法院起诉，盐津县人民法院法院已对原告李宗池执行完毕。
被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司未作答辩。
原告李宗池围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《劳务合同》；
2、《结算清单》；
3、《工资表》；
4、（2015）盐民初字第1301号、1304号、1314号、1315号、1316号民事判决书。
本院认为，被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告李宗池依法提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。原告李宗池主张的事实，本院予以确认。原告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司自愿订立的《劳务合同》，原告李宗池已履行其义务。被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司理应按照《劳务合同》的约定履行其义务。原告李宗池提出的由被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司支付利息的请求，因《劳务合同》未明确约定迟延支付劳务报酬的违约责任的计算方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后10日内，由被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司付给原告李宗池劳务报酬218185元；
二、驳回原告李宗池的其他诉讼请求。
案件受理费5772元，由原告李宗池负担1200元，被告盐津正霖鑫农业科技发展有限公司负担4572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初415号
原告：潘振宇，男，1983年3月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：马元秀，女，1955年1月15日出生，住址同上，系潘振宇母亲，特别授权代理。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
潘振宇与常德市中心商业管理有限公司（以下简称常德中心管理公司）、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德中心广场）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马元秀，被告常德中心管理公司、常德中心广场委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与第一被告签订的《委托管理合同》；2.判令第一被告、第二被告连带向原告按年收入9532.8元支付自2016年10月1日至付清之日的欠付收�（截至2018年1月28日为12710.4元）及逾期违约金（截至2018年1月28日为507.6元）；3、判决第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、保全费。
常德中心管理公司、常德中心广场辩称：1、两被告同意解除《委托管理合同》；2、欠付租金属实，租金及逾期违约金按合同约定的给付标准计算；3、实际上，大部分业主都在司法所调解了，部分已经判决的业主也已经向法院申请执行，本案应和之前已经判决的案件结果一致，请法院公正判决。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年12月16日，潘振宇与常德中心广场签订《房地产买卖契约》，约定购买座落在武陵区百街口社区居委会房产，房屋价款为47664元。同日，潘振宇（乙方）分别与常德中心管理公司（甲方）签订两份《委托管理合同》，约定将上述房�委托常德中心管理公司管理，经营管理期限自乙方交齐房款之日起至2020年2月28日止，委托管理期间，甲方保证乙方的年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金（￥95328元）的10%。因甲方原因致乙方收入低于前述比例的，甲方应补齐差额部分，但乙方不得以此为由追究甲方责任或解除本合同。甲方如逾期向乙方支付收入，则应按逾期未付款额的日万分之二向乙方支付违约金。合同同时列明履约保证金总额为47664元，并约定了履约保证金的返还比例及方式。
合同签订后，潘振宇缴纳了购房款，办理了房屋所有权证。常德中心管理公司按约将委托管理收入向潘振宇支付至2016年9月30日止，其年收入支付标准为价款和履约保证金（￥95328元）的10%，但并未按约定返还履约保证金。2016年10月1日起，常德中�管理公司未再向潘振宇支付委托管理收入，经多次催讨未果后潘振宇提起诉讼。
另查明，2016年5月21日，李宫有（常德中心广场法定代表人）向上述产权业主出具承诺函，承诺常德中心广场与上述产权业主至2016年第一季度租金于2016年5月28日前支付，此后每季度的租金在季末28日前支付，否则，业主可正当维权。
上述案件事实，有《房地产买卖契约》、《委托管理合同》、房产证、对账单、民事判决书等证据予以证明。
本院认为：潘振宇与常德中心管理公司签订《委托管理合同》系其真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按合同的约定履行，现常德中心管理公司经潘振宇多次催讨后仍未支付自2016年10月1日起的委托管理收入，符合《中华人民共和国合同法�第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故对潘振宇要求解除合同的请求本院予以支持。
关于欠付收入的计算方式及违约金的计算方式，依据潘振宇与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》约定，其年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的10%，且此后常德中心管理公司一直按价款和履约保证金的10%支付委托管理收入，未返还履约保证金，潘振宇亦未对此提出异议；故本院按照《委托管理合同》约定的欠付收入给付方式确认常德中心管理公司应当自2016年10月1日起按￥95328元的10%向潘振宇支付欠付年收入至付清之日止；同时，常德中心管理公司系合同违约方，本院对潘振宇要求其支付逾期违约金的请求予以支持，�期违约金按日万分之二计。保全费因未提交票据，本院不予支持。
李宫有系常德中心广场的法定代表人，其代表常德中心广场出具的承诺函有效，常德中心广场对上述常德中心管理公司应支付的款项承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除潘振宇与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；
二、常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向潘振宇支付自2016年10月1日起欠付的委托管理收入（按年收入9532.8元计至付清之日止）及逾期违约金（违约金以日万分之二计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年三月十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3776号
申请执行人宋永，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人江永彤，男，1972年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王健，男，1974年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3022号宋永、江永彤与王健民间借贷纠纷一案中，对被执行人王健的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3776号申请执行人宋永，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人江永彤，男，1972年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王健，男，1974年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3022号宋永、江永彤与王健民间借贷纠纷一案中，对被执行人王健的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初2300号
原告：乐建烽,男,1974年4月16日出生,汉族，经商，住湖北省监利县。
被告：王小年，女，1972年2月24日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。
本院在审理原告乐建烽诉被告王小年民间借贷纠纷一案中，原告乐建烽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王小年在收到本院传票后达成和解协议，原告因此而撤诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐建烽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐建烽负担。
审判员 薛友源
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12604号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告张国顺，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告张国顺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计28864.85元。现原告要求判令被告归还透支本息28864.85元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12604号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告张国顺，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告张国顺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计28864.85元。现原告要求判令被告归还透支本息28864.85元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更12号
罪犯王军，男，1973年10月3日生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年2月8日作出(2014)鄂武昌刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。王军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2020年8月19日止。2014年6月26日交付执行。2016年7月27日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2013年8月20日起至2019年8月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王军自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年8月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第61号
罪犯岳风路，男，1971年2月7日生，汉族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月28日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第7号刑事判决，认定岳风路犯贪污罪、非法持有枪支、弹药罪，合并执行判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第908号刑事裁定，对罪犯岳风路减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳风路在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分258分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯岳风路确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯岳风路的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初586号
原告：郑学军，男，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：牡丹江市锦辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：黄修花，职务：经理。
原告郑学军与被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司（以下简称“锦辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年7月6日将本案转为普通程序。原告郑学军的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。被告锦辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦辉公司支付违约金53356.30元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月4日按揭贷款购买了被告在站前大街东段养路段院内开发的养路段综合楼2号楼3单元3层331室，建筑面积为74.86平方米，每平方米2300元，总金额为172178元。原告当日交纳了52178元首付款，取得了商品房销售预付款收款专用票据。8月5日双方签订了商品房买卖合同，合同编号2011-000495，被告在房产部门进行了商品房备案。原告进行了装修并入住。2012年初，原告欲出售该房屋并把家搬到勃利县居住。原告于2012年4月份之前将全部银行贷款偿还，并支付了1300元违约金。原告向林口县地税局缴纳了契税、住宅专项维修资金、登记费、产权登记费、转让费，然后到不动产登记部门要求办理该房屋的产权证，不动产登记部门审核后告知还缺少被告的《销售不动产统一发票》。原告找到被告索要该发票，被告告知原告三日内去取。于是原告就和第三方签订了房屋买卖合同，协商房屋价格25万元，并约定一方违约向对方支付违约金1万元。三天后原告到被告售楼处取发票时，售楼处工作人员告知负责人不在，就这样一再推拖直到立案也没有给付发票，致使原告卖楼违约向第三方赔付了一万元违约金。该楼房至今闲置没有卖出去，现在19万都卖不出去。根据相关法律规定被告向原告交付《销售不动产统一发票》是其法定义务，因其行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，诉请依法裁决。
被告锦辉公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总房款172170的价格购买被告养路段综合楼第2#楼住宅3单元3层331号房，该商品房为预售商品房，建筑面积共74.86平方米，单价每平方米2300元；付款方式为首付52178元、贷款120000元；出卖人应当在2011年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同未对违约责任进行约定。原告交缴了首付款52178元，并贷款支付了120000元的剩余房款。被告锦辉公司于2011年8月1日为原告出具了12万元的房款收据一张，于同年8月4日开具了数额为52178元的牡丹江市商品房销售预收款专用票据一张，于2014年7月22日开具了52178元的销售不动产统一发票一张。2012年4月24日，原告补交房款3565元，被告为原告出具了相应数额的收据。原告实际向被告共交纳购房款175743元。
另查明，原告为办理产权证书，于2011年12月20日交纳了住宅专项维修资金、登记费、转让费，于同年12月22日向林口县地方税务局交纳了契税。至本案诉讼时止，被告锦辉公司未给原告提供该房屋全部房款的销售不动产统一发票，亦未协助原告办理产权登记证书。
还查明，中国人民银行公布的贷款利率标准，2012年-2014年一至三年期贷款利率为6.15元、2015年一至五年期贷款利率为5.75元、2016年和2017年一至五年期贷款利率为4.75元。
以上事实有商品房买卖合同、牡丹江商品房销售预收款专用票据、销售不动产统一发票、收据、黑龙江省住宅专项维修资金票据等证据予以证明。被告锦辉公司未到庭，视为对质证权利的放弃。对于以上事实与证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年8月5日签订的商品房买卖合同合法有效，原告按照合同约定的义务交纳了全部购房款，被告亦应按照合同约定全面履行义务。原、被告约定的交付时间为2011年11月30日，被告应当在约定交付使用之日起90日内，即2012年3月1日前为原告出具相应手续，使原告取得房屋权属证书。由于被告锦辉公司未能为原告出具全额的《销售不动产统一发票》，导致原告至本案第一次庭审时止亦未取得房屋权属证书，被告锦辉公司应承担违约责任。原、被告没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照4.75%的利率计算违约金，因该标准是2012年至2017年间中国人民银行公布的贷款利率的最低标准，故对原告主张的计算标准予以支持。自2012年3月1日起至2017年5月25日即本案第一次开庭时止，被告共计逾期1912天。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，结合本案按30%计算违约金为57636.87元（4.75%（1+30%）/360天X175743元X1912天），原告要求被告给付违约金53356.30元未超过上述标准，应当予以保护。依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司于十日内一次性支付给原告郑学军违约金53356.30元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.91元，由被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 周剀
审 判 员 王磊
人民陪审员 李明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李佳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初586号原告：郑学军，男，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：牡丹江市锦辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：黄修花，职务：经理。原告郑学军与被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司（以下简称“锦辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年7月6日将本案转为普通程序。原告郑学军的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。被告锦辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦辉公司支付违约金53356.30元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月4日按揭贷款购买了被告在站前大街东段养路段院内开发的养路段综合楼2号楼3单元3层331室，建筑面积为74.86平方米，每平方米2300元，总金额为172178元。原告当日交纳了52178元首付款，取得了商品房销售预付款收款专用票据。8月5日双方签订了商品房买卖合同，合同编号2011-000495，被告在房产部门进行了商品房备案。原告进行了装修并入住。2012年初，原告欲出售该房屋并把家搬到勃利县居住。原告于2012年4月份之前将全部银行贷款偿还，并支付了1300元违约金。原告向林口县地税局缴纳了契税、住宅专项维修资金、登记费、产权登记费、转让费，然后到不动产登记部门要求办理该房屋的产权证，不动产登记部门审核后告知还缺少被告的《销售不动产统一发票》。原告找到被告索要该发票，被告告知原告三日内去取。于是原告就和第三方签订了房屋买卖合同，协商房屋价格25万元，并约定一方违约向对方支付违约金1万元。三天后原告到被告售楼处取发票时，售楼处工作人员告知负责人不在，就这样一再推拖直到立案也没有给付发票，致使原告卖楼违约向第三方赔付了一万元违约金。该楼房至今闲置没有卖出去，现在19万都卖不出去。根据相关法律规定被告向原告交付《销售不动产统一发票》是其法定义务，因其行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，诉请依法裁决。被告锦辉公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总房款172170的价格购买被告养路段综合楼第2#楼住宅3单元3层331号房，该商品房为预售商品房，建筑面积共74.86平方米，单价每平方米2300元；付款方式为首付52178元、贷款120000元；出卖人应当在2011年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同未对违约责任进行约定。原告交缴了首付款52178元，并贷款支付了120000元的剩余房款。被告锦辉公司于2011年8月1日为原告出具了12万元的房款收据一张，于同年8月4日开具了数额为52178元的牡丹江市商品房销售预收款专用票据一张，于2014年7月22日开具了52178元的销售不动产统一发票一张。2012年4月24日，原告补交房款3565元，被告为原告出具了相应数额的收据。原告实际向被告共交纳购房款175743元。另查明，原告为办理产权证书，于2011年12月20日交纳了住宅专项维修资金、登记费、转让费，于同年12月22日向林口县地方税务局交纳了契税。至本案诉讼时止，被告锦辉公司未给原告提供该房屋全部房款的销售不动产统一发票，亦未协助原告办理产权登记证书。还查明，中国人民银行公布的贷款利率标准，2012年-2014年一至三年期贷款利率为6.15元、2015年一至五年期贷款利率为5.75元、2016年和2017年一至五年期贷款利率为4.75元。以上事实有商品房买卖合同、牡丹江商品房销售预收款专用票据、销售不动产统一发票、收据、黑龙江省住宅专项维修资金票据等证据予以证明。被告锦辉公司未到庭，视为对质证权利的放弃。对于以上事实与证据，本院予以确认。本院认为：原、被告于2011年8月5日签订的商品房买卖合同合法有效，原告按照合同约定的义务交纳了全部购房款，被告亦应按照合同约定全面履行义务。原、被告约定的交付时间为2011年11月30日，被告应当在约定交付使用之日起90日内，即2012年3月1日前为原告出具相应手续，使原告取得房屋权属证书。由于被告锦辉公司未能为原告出具全额的《销售不动产统一发票》，导致原告至本案第一次庭审时止亦未取得房屋权属证书，被告锦辉公司应承担违约责任。原、被告没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照4.75%的利率计算违约金，因该标准是2012年至2017年间中国人民银行公布的贷款利率的最低标准，故对原告主张的计算标准予以支持。自2012年3月1日起至2017年5月25日即本案第一次开庭时止，被告共计逾期1912天。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，结合本案按30%计算违约金为57636.87元（4.75%（1+30%）/360天X175743元X1912天），原告要求被告给付违约金53356.30元未超过上述标准，应当予以保护。依照《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司于十日内一次性支付给原告郑学军违约金53356.30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.91元，由被告牡丹江市锦辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  周剀审 判 员  王磊人民陪审员  李明二〇一七年八月三十日书 记 员  李佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初31号
原告：四川剑门关酒有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：谢明华，执行董事长。
委托诉讼代理人：杨文君，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告：郭海军，男，生于1980年7月10日，汉族，小学文化，个体户，四川省遂宁市射洪县大榆镇郭家坝村*组人，现住成都市青羊区。
原告四川剑门关酒有限公司（以下简称剑门关酒公司）与被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑门关酒公司的委托诉讼代理人杨文君、陈霞到庭参加诉讼，被告郭海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
剑门关酒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款359064.00元，并从2016年7月21日起按银行同期利率4倍计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日开始就做剑门关酒的代理商；平时交易习惯是根据被告在原告处的信誉度，原告给被告供应的剑门关酒中一部分货物需被告结清货款，一部分货物属于原告给被告铺的货物，铺货待售卖情况后分情况予以处理（即未售卖的就退货或售卖就支付货款的方式）；这样的交易已长达两年多时间，金额达百万以上。2016年7月20日原、被告再一次结算货款，截止2016年7月20日被告共欠原告货款359064.00元，原告签章，被告签字捺印。同时，被告还签字捺印欠条一张。2016年12月31日到期后，被告未按欠条的时间履行金钱支付义务，经原告多次催收未果，于2017年8月11日起诉至法院，因原告工作繁忙，耽误出庭时间，被法院于2017年9月14日按撤诉处理。原告再次提起诉讼。
郭海军未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：从2014年1月20日起被告郭海军就开始做原告所生产的剑门关酒的代理商；直至2014年3月28日原、被告双方才签订了《剑门关酒业销售铺货协议书》，原告法定代表人谢明华签名，被告郭海军签名。原、被告平时的交易习惯为：根据被告在原告处的信誉度，一部分货物需被告结清货款，一部分货物是原告给被告铺的货物，铺货待被告的销售情况分别予以处理（即未销售就退货或已销售了的就向原告支付货款的方式）；原、被告之间按此交易时间长达两年多，金额达百万元以上。2015年12月20日，被告因需要资金，便向原告法定代表人谢明华借款16000.00元，并当即出具了书面借条，该借条载明：“今郭海军2015年12月20日向谢明华借到现金壹万陆仟元正，小写（16000.00元）是实。定于2015年12月底还上。”借款人郭海军签名并按指印。2016年7月20日，原、被告双方经核对账单，并经双方合意，将被告所借谢明华的16000.00元借款纳入货款进行结算，被告从2014年1月20日至2016年7月20日止，被告共欠原告货款359064.00元。原告在该对账单上加盖了公司印章，被告郭海军签名并按指印。原、被告在对账的当日，被告还在欠条上进一步予以确认，该欠条载明：“今欠到四川剑门关酒有限公司货款359064元（大写叁拾伍万玖仟零陆拾肆元），结算价为：359064元（大写叁拾伍万玖仟零陆拾肆元），每个月付59844元（伍万玖仟零陆拾肆元）2016年12月31日之前付清，如没付清按银行资金利息4倍计算，从发货之日起计算资金利息。注：按实际结算金额付剑门关酒厂酒款。”郭海军签名，并在所欠货款金额和被告的签名上按指印。
另查明，四川省剑阁县酿酒有限公司成立于2003年9月29日，于2014年6月20日变更为四川省剑门关酒有限公司。
再查明，原告与被告进行结算后，经以各种方式向被告进行多次催收后，被告未支付任何款项，亦未向原告进行退货，故，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，因原告无故未到庭参加诉讼，本院于2017年9月14日依法按撤诉处理。后原告再次起诉至本院。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上所签订的协议，合法有效，依法应当受到法律保护。其所欠债务，应当清偿。双方在核对账单后，形成合意，且双方签名予以认可；加之被告对欠条予以了确认，并承诺于2016年12月31日前分期付清，如不能付清按银行资金4倍计算利息，从发货之日起计算。原告自愿从2016年7月21日起主张该资金占用利息，均是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告的主张，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海军在本判决生效后二十日内向原告四川剑门关酒有限公司支付货款359064.00元，并从2016年7月21日起以359064.00元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343.00元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 李茜妮（代）
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2362号
申请执行人：郑玉龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于郑玉龙与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑玉龙于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金9537元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1431元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1431元，未实现债权8106元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8106元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2362号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11934号
原告：高满帐，男，1983年4月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李章章，女，1991年1月7日出生，汉族，住苍南县。
原告高满帐与被告李章章民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告高满帐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高满帐撤回起诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷晓静