wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第226号
原告黄某，女，汉族，身份证号码：×××6705，住化州市。
被告陈某，男，汉族，身份证号码：×××6092，住化州市。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告2004年读书时相识，属自由恋爱谈婚。同居期间生育有三个儿女，大女陈某甲，现年10岁；二女陈某乙，现年6岁；儿子陈某丙，现年2岁。原、被告双方直至××××年××月××日才补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为些家庭琐事争吵。在婚姻存续期间被告有外遇，经常夜不归宿。经原告原谅和多次劝说教育，但被告还是恶性不改，我行我素。逼于无奈，原告从2014年1月开始外出打工分居生活至今，以致夫妻感情难以培养，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特诉至法院：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生两个女儿归原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原、被告在2004年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育了长女陈某甲，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了次女陈某乙，××××年××月××日生育了三子陈某丙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，及原告怀疑被告有外遇，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证及子女的户籍资料；出生医学证明；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个儿女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有外遇所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月三日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第226号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告2004年读书时相识，属自由恋爱谈婚。同居期间生育有三个儿女，大女陈美静，现年10岁；二女陈咏欣，现年6岁；儿子陈恩明，现年2岁。原、被告双方直至××××年××月××日才补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为些家庭琐事争吵。在婚姻存续期间被告有外遇，经常夜不归宿。经原告原谅和多次劝说教育，但被告还是恶性不改，我行我素。逼于无奈，原告从2014年1月开始外出打工分居生活至今，以致夫妻感情难以培养，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特诉至法院：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生两个女儿归原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原、被告在2004年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育了长女陈美静，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了次女陈咏欣，××××年××月××日生育了三子陈恩明。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，及原告怀疑被告有外遇，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证及子女的户籍资料；出生医学证明；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个儿女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有外遇所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月三日
书记员 陈土娟
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4771号
原告王双，男，1964年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被告姜艳东，男，1975年9月9日出生，锡伯族，农民。
被告姜化义，男，1952年12月2日出生，汉族。
原告王双与被告姜艳东、姜化义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双到庭参加了诉讼，被告姜艳东、姜化义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告姜化义带领被告姜艳东在原告的粮店赊购大米等商品，价款6150元，被告姜化义做担保。此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，故诉至法院，依法判令二被告偿还原告欠款6150元，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜艳东、姜化义未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，用以证明被告姜艳东在原告处赊购了大米等商品，价款6150元，被告姜化义做担保。
经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告姜艳东在原告王双粮店赊购大米等商品，被告姜化义担保，欠款6150元，被告姜艳东、姜化义为原告出具了欠据。原告多次向二被告索要，二被告至今未付。原告诉至人民法院要求被告姜艳东给付粮款6150元，被告姜化义承担保证责任。
本院认为，被告在原告处赊购大米等商品，形成了买卖合同关系，被告给原告出具欠据，原被告之间的债权、债务关系清楚。原告主张被告给付6150元的粮款，被告姜化义承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜艳东于本判决生效后七日内给付原告王双欠款6150元。
二、被告姜化义承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜艳东、姜化义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一五年十月二十八日
书记员 白萌萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更413号
罪犯张清泉，男，1978年6月19日生，汉族，贵州省威宁县人，本科文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2013年11月5日贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第209号刑事判决，认定张清泉犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元，退回赃款177000元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子子，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张清泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张清泉减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张清泉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更413号罪犯张清泉，男，1978年6月19日生，汉族，贵州省威宁县人，本科文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2013年11月5日贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第209号刑事判决，认定张清泉犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元，退回赃款177000元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子子，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张清泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张清泉减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张清泉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2581号
罪犯阎小兰，男，1959年8月20日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)西刑初字第198号刑事判决，以被告人阎小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月1日起至2022年4月30日止，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年11月15日、2013年3月20日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯阎小兰共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阎小兰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阎小兰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阎小兰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎小兰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第601号
申请执行人董宏柱，男，汉族，住化州市鉴江区。
被执行人吴中超，男，汉族，住化州市平定镇江。
申请执行人董宏柱与被执行人吴中超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法平民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告吴中超于本判决书发生法律效力后一个月内偿还借款105000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年7月9日计至付清款日止）给原告董宏柱。根据权利人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2195号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：生晓娟，女，汉族，1978年5月7日生，住吉林省德惠市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告生晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2195号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：生晓娟，女，汉族，1978年5月7日生，住吉林省德惠市。金碧物业有限公司长春分公司与被告生晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十日书 记 员  尹娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1342号
原告：王宗英，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：雷光辉，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王宗英诉被告雷光辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宗英以双方协商解决为由申请撤回对被告雷光辉的起诉。
本院认为，原告王宗英申请撤回对被告雷光辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗英撤回对被告雷光辉的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王宗英负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 张伊丹
人民陪审员 岳星星
二〇一六年六月八日
书 记 员 岳永信
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00148号
原告张某，农民。
委托代理人封来军。
被告邓某，农民。
委托代理人任君赢。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人封来军，被告邓某及其委托代理人任君赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年农历正月我与被告邓某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月1日生一子邓鹏宇。我与邓某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格差异大，难以共同生活。2008年我在外打工后就一直未回家，期间我曾两次起诉要求离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子邓某某随谁生活由其自己选择；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：我和原告张某婚前基础较好，婚后感情良好。我与原告并没有分居，是原告外出打工，但双方经常联系。我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2002年原告张某与被告邓某经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在海安县墩头镇人民政府登记结婚，2003年10月1日生一子邓鹏宇。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可。后原告张某外出打工，双方缺乏交流，导致产生一定矛盾。2011年12月、2012年7月，原告张某两次起诉要求与被告邓某离婚，经本院做工作双方和好。2014年5月原告张某以感情确已破裂为由再次提起诉讼。
诉讼中被告对原告提出的夫妻感情已破裂予以否认，原告亦未能就夫妻感情已破裂的事实提交足够的证据予以证明。
以上事实，有结婚登记申请书、调解笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告邓某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是原告长期外出打工，夫妻间缺乏沟通、互不履行义务所致。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执143号
申请执行人高勇与被执行人匡庆平的民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初426-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执143号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01318号
申请人杨金涛，男，汉族，1979年7月15日生，住重庆市丰都县。
被申请人但华，男，汉族，1989年7月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人牟玲利，女，汉族，1981年10月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
申请人杨金涛因与被申请人但华、牟玲利发生民间借贷纠纷，申请人杨金涛于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人但华、牟玲利的银行存款36000元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人杨金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人但华、牟玲利的银行存款36000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月六日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4100号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
被告盛某。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告盛某继承纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被告盛某突然死亡，本院要求原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2015年1月15日前提供盛某的遗产继承人的详细信息（姓名、居民身份证号码、住址、联系方法），原告方在规定的期限内未能提供。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，而本案在盛某死亡后应通知盛某的继承人，等待其继承人表明是否参与诉讼，原告未能在指定期限内提供继承人详细信息，故原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁要求依法对王孝定名下遗产座落于丹阳市谷口街31号房屋一套（面积46.50平方米）按份额分割的起诉。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁已交纳的案件受理费3650元退还原告方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 金杏云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1409号
原告俞建松。
委托代理人傅尧兴，系原告的表亲。
被告冯伟君。
原告俞建松诉被告冯伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞建松的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告冯伟君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建松诉称：2011年1月14日，被告因做生意需要流动资金周转，向原告借款420000元，借条出具后，双方口头约定按银行利率计算利息，短期内归还。后被告一直未还，原告经多次催讨后，被告于2014年5月20日归还原告借款2000元，剩余借款418000元至今未还。故起诉请求判令：1、被告归还原告借款418000元，并支付该款自2013年1月15日起至判决确定的履行日止，按月利率0.00485计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告冯伟君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条及借条各一份，欲证明被告向�告借款420000元的事实。上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该组证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月14日，被告向原告借款410000元，出具欠条一份予以确认。同日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。2013年1月14日，被告对上述410000元借款再次进行确认，并在该笔410000元的欠条主文下书写“应（因）时间以（已）到期，本人还没有归还俞建松，需要最（再）延期时间”。现被告已归还原告借款本金2000元，剩余借款至今未付，故原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为：原�被告之间的借贷关系成立且合法有效。现被告冯伟君作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张自2013年1月15日起计算逾期利息，本院认为因原、被告双方在借条及欠条中并未约定借款期限，而2013年1月14日被告在410000元借款的欠条上载明需延长借款期间，但借贷双方对还款期限仍未作出明确约定，现原告向本院提起诉讼，视为对案涉两笔借款进行催告，故逾期利息从起诉之日起计算。原告主张的按月利率0.485%的标准计算逾期利息损失，已超过中国人民银行同期同档次贷款利率，故对于超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃形式抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、冯伟君于本判决生效之日起十日内返还俞建松借款418000元，并赔偿该款自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息损失；
二、驳回俞建松的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元，减半收取4259元，由俞建松负担560元，冯伟君负担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执373号
申请执行人：张杰峰。
被执行人：杨国峰。
张杰峰与杨国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年2月14日作出的(2015)白洮速民初字第370号已经发生法律效力。由于被执行人杨国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰峰向本院申请强制执行，请求被执行人杨国峰，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国峰的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨国峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国峰新的财产线索，申请执行人张杰峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第551号
申请执行人易立强，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人戴畅彪，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人易立强与被执行人戴畅彪民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人戴畅彪有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第594号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人戴畅彪有可供执行的财产，申请执行人易立强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初382号
原告黄亚清，男，1993年9月22日生，汉族。
委托代理人孙来平、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告黄亚清诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚清的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚清诉称，原告于2013年8月入职被告处从事厨师工作，月基本工资6000元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资5000元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年8月工资5000元。2、支付解除劳动关系经济补偿金12000元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金6000元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事厨师工作。庭审中，原告称其月基本工资为6000元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年8月工资5000元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年6月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为6000元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市相同行业的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年8月1日至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已支付原告2015年8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年8月工资5000元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2013年8月，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿6000×2个月＝12000元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄亚清2015年8月工资5000元；解除劳动关系经济补偿12000元，合计17000元。
二、驳回黄亚清的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1261号
罪犯李剑鸣，男，1990年12月18日，出生地黑龙江省北安市，汉族，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）香刑初字第328号刑事附带民事判决，认定罪犯李剑鸣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑鸣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑鸣减去有期徒刑年个月。刑期自2013年8月28日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审89号
申请执行人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人任湖生，该局局长。
组织机构代码74688399-7。
被执行人沙河市下郑村村民委员会，地址沙河市下郑村。
组织机构代码05401760-9。
法定代表人史刚峰，该村村主任。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市下郑村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市下郑村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2015】125号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】125号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处以违法占用的旱地每平方米20元，农村道路每平方米10元，其他草地每平方米10元，共计肆万柒仟捌佰壹拾陆元整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】125号行政处罚决定书。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2024号
原告：蔺会珠，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市。
原告委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇张河村西。现下落不明。
法定代表人：程中华。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地，郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。现下落不明。
法定代表人：黄之一。
被告：河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇张河村。现下落不明。
法定代表人：程中华。
被告：程中华，男，1959年5月13日出生，汉族，住郑州市。现下落不明。
原告蔺会珠诉被告郑州市中诺新型建材有限公司、河南锦澳资产管理有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、程中华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺会珠及其委托诉讼代理人岳亚到庭参加了诉讼。被告郑州市中诺新型建材有限公司、河南锦澳资产管理有限公司、河南新蒲天圆混凝土有限公司、程中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并按照月息2分的标准支付自2015年12月15日起至实际偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日原告与三被告签订编号为锦借字2015年第（063）号借款合同一份，合同约定：郑州市中诺新型建材有限公司向原告借款人民币5万元，用途为公司正常经营性流动资金，月息为1.5%，期限为12个月，至2016年7月26日止，河南锦澳资产管理有限公司为共同还款人，河南新蒲天圆混凝土有限公司为承担连带责任保证人。借款人利息逾期的，需承担实际支付利息总额每天30%的违约金。借款本金逾期的，除支付全部本金外，还应向原告支付实际逾期借款金额的千分之二/天的违约金。在原告向借款人指定的账户转入本合同约定的款项后被告向原告出具了借款合同、借据、还款计划书、收据、担保承诺函。还款计划书约定的每月15日为付息日，被告没有按合同约定的期限支付，已构成违约，故依法提起诉讼。
四被告未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日原告与三被告签订编号为锦借字2015年第（063）号借款合同一份，合同约定：郑州市中诺新型建材有限公司向原告借款人民币5万元，用途为公司正常经营性流动资金，月息为1.5%，期限为12个月，至2016年7月26日止，河南锦澳资产管理有限公司为共同还款人，河南新蒲天圆混凝土有限公司为承担连带责任保证人。借款人利息逾期的，需承担实际支付利息总额每天30%的违约金。借款本金逾期的，除支付全部本金外，还应向原告支付实际逾期借款金额的千分之二/天的违约金。在原告向借款人指定的账户转入本合同约定的款项后被告向原告出具了借款合同、借据、还款计划书、收据、担保承诺函。还款计划书约定的每月15日为付息日，被告没有按合同约定的期限支付，原告依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郑州市中诺新型建材有限公司向原告蔺会珠借款，双方签订有借款协议，约定了利息、借款期限等，意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原告提交有付款凭证，证明出借款项已经交付给被告郑州市中诺新型建材有限公司，被告郑州市中诺新型建材有限公司应按照双方约定和法律规定履行还款义务，及时偿还借款并支付利息。原告主张剩余借款本金为5万元与事实相符，月息2分不违反合同约定，本院予以支持。债权人或者债务人一方人数为两人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案被告河南锦澳资产管理有限公司为共同还款人，应承担还款义务。被告河南新蒲天圆混凝土有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告程中华系被告河南新蒲天圆混凝土有限公司的法定代表人，在合同中并非借款人和担保人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市中诺新型建材有限公司与被告河南锦澳资产管理有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告蔺会珠借款本金5万元，并按照月息2%支付自2015年12月15日起至实际偿还之日止的利息；
被告河南新蒲天圆混凝土有限公司对上述债务及利息承担连带责任；
三、驳回原告蔺会珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告郑州市中诺新型建材有限公司与被告河南锦澳资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏东晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2838号
罪犯李振清，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年8月31日作出（2013）安刑初字第48号刑事判决，以被告人李振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振清在服刑期间,于2014年10月22日至2016年4月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振清减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年3月27日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3519号
原告：董申达。
被告：占学军。
原告董申达诉被告占学军民间借贷纠纷一案，原告董申达于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占学军归还原告借款500000元，支付自2013年5月4日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年5月4日为360000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董申达到庭参加诉讼；被告占学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，被告占学军因需向原告董申达借款500000元，出具借条1份，约定“利息为千分之十六，还款期限为提前一月通知，每月十五日付利息”。后被告占学军支付利息至2013年5月3日，剩余本息至今未付。
本院认为：原告董申达与被告占学军之间的借贷关系合法有效，被告占学军尚欠原告董申达借款500000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款未约定归还期限，被告占学军理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求以月利率20‰计算，无证据证明，本院将利息计算标准调整为月利率16‰。故原告董申达的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告占学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占学军归还原告董申达借款500000元；
二、被告占学军支付原告董申达以借款本金500000元为基数，自2013年5月4日起至借款实际付清日止，按月利率16‰计算的利息（暂算至2016年5月4日为292266.67元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董申达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由原告董申达负担677元，由被告占学军负担11723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 彬
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2935号
本院在执行吴国英申请执行李成钢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李成钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李成钢（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02393号
原告：杨俊四，男，1971年3月2日生，汉族，住安
徽省长丰县义井乡杨店村东街组。居民身份证号3401211971********。
被告：王军，男，1976年3月11日生，汉族，住安徽
省长丰县双墩镇双墩社居委滁河北路。居民身份证号3401211976********。
原告杨俊四诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊四到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊四诉称：2013年5月，被告因投标芜湖中意电器设备有限公司厂房工程需要交纳保证金急需用钱，从原告处借款200000元，原告于2013年5月25日通过网上银行将钱转入被告账户，被告在2013年6月25日给原告补立了借条，并口头约定利息为1.5%，借条上约定2013年7月20日前还款。但时至今日原告多次向被告催要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款200000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按月利息1.5%计算至利随本清。
被告王军未作答辩。
原告杨俊四为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告借款事实。3、网上银行转账电子回单复印件、转账凭条复印件，证明原告已向被告交付了借款。
被告王军未向本院提交证据。
本院经审查，对原告证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年5月被告因投资建设工程项目需要资金，向原告借款200000元，2013年5月25日，原告通过网上银行向被告交付了借款200000元，2013年6月25日被告就借款向原告补立了借条，双方约定还款时间为2013年7月20日。款到期后，因被告未能及时还款，原告诉至本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告欠原告借款200000元，依法应予清偿，对原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担借款利息，因所举证据不能证明双方就借款利息作出约定，视为未约定利息，但被告在借款到期后未能及时还款，应向原告支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内清偿原告杨俊四借款200000元及利息（借款200000元利息自2013年7月21起以银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告杨俊四的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 珺
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期�息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2182号
原告：戴某。
被告：陆某。
本院于2008年9月26日受理原告戴某与被告陆某离婚纠纷一案，因原、被告自行和好，故原告戴某于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由戴某负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十月二十三日
书记员 俞洁琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更208号
罪犯李明章，男，1980年2月11日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年6月12日作出（2012）周刑初字第87号刑事判决，以被告人李明章犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十二日至二0二五年十二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李明章确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明章减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二四年五月二十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02793号
原告张某某，女，1942年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1934年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年六月十二日
书记员 李瑞雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审458号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京欣助缘劳务服务中心，住所地北京市西城区南菜园***号。
法定代表人闫树春。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京欣助缘劳务服务中心履行该中心于2015年12月14日作出的京房公积金法改[2015]733号《责令限期缴存通知书》（以下简称733号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年12月14日作出的733号缴存通知中认定：职工刘振河在北京欣助缘劳务服务中心工作期间，北京欣助缘劳务服务中心未依法按时、足额为刘振河缴纳2007年8月至2011年3月的住房公积金共计3758元。2015年12月14日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出733号缴存通知，责令北京欣助缘劳务服务中心自收到通知书之日起7日内为刘振河补缴住房公积金共计3758元。2015年1月2日，北京住房公积金管理中心将733号缴存通知送达北京欣助缘劳务服务中心。在法定期限内，北京欣助缘劳务服务中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年8月2日向北京欣助缘劳务服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京欣助缘劳务服务中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的733号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京欣助缘劳务服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十二月十四日作出的京房公积金法改[2015]733号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑昊玥
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更98号
罪犯许家胜，男，1963年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月27日以（2012）明刑初字第00170号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，于2012年9月16日交付监狱服刑。该犯曾于2015年12月17日减刑6个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许家胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4039号
原告苏云，男，1972年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年11月2日受理原告苏云与被告李峰、王娟民间借贷纠纷一案后，原告苏云以被告李峰因涉嫌在内蒙古自治区鄂尔多斯市及银川市向不特定对象非法吸收公众存款已被依法逮捕，该案已由内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗经侦大队立案侦查为由，于2016年1月27日向本院申请本案中止审理。
本院认为，被告李峰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，本案已不符合民事受案条件，故应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告苏云的起诉。
案件受理费15132元，退还原告苏云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初951号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因殴打他人于2012年10月23日被乐清市公安局行政拘留二日。因本案于2016年2月17日被乐清市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日取保候审，同年3月18日被�续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日凌晨，被告人陈某与朋友吴某等人在乐清市乐成街道罗马KTV888包厢内喝酒。期间吴某与陪侍人员赖某发生纠纷，被告人陈某前往劝阻。因吴某不听劝阻，被告人陈某遂生气，持啤酒瓶甩向包厢内的一台三星牌电视机屏幕，致该电视机毁损。经乐清市价格认证中心鉴定，被毁损电视机价格为5501元人民币。案发后民事部分已调解。
另查明，被告人陈某于2016年3月2日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赖某、胡某、韩某、卢某、赵某的证言、到案经过、协议书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毁坏财物，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控被告人陈某构成故意毁坏财物罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人陈某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已达成赔偿协议，故依法可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实�情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈雄思
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1291号
申请执行人陈铭，女，1934年11月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人陈铭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1103号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈铭借款及利息共计1044800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈铭于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈铭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈铭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈铭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5858号
罪犯罗飞，男，1971年9月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2181号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋清卫，男，1990年6月9日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋清卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）庄民初字第4179号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金1.6万元及利息、诉讼费100元、执行费142元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2181号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：宋清卫，男，1990年6月9日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋清卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）庄民初字第4179号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金1.6万元及利息、诉讼费100元、执行费142元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初368号
原告袁某，农民。
委托代理人龙卫国，湖南省怀化市怀兴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人钟江兴，湖南省平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月在长沙打工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育共同子女。原告曾多次要求被告去医院检查、治疗，但遭到被告拒绝。为此，夫妻感情逐渐变淡。现原、被告互不履行夫妻义务，感情已经破裂，原告请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，答辩人不同意离婚。答辩人现因身体原因，无法劳动，但答辩人愿与原告维护家庭的完整。
经审理查明：原、被告于1995年5月在长沙相识后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有办理订婚酒、结婚酒。原、被告未生育共同子女。2001年之前原、被告在平江工作，之后原、被告基本在外务工，偶有回家。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2008年新建一栋两层砖混结构的房屋，位于湖南省平江县梅仙镇小源村，现由被告及被告父母居住。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。原、被告自结婚至今，婚姻关系存续十余年，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方没有发生较大矛盾。夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年三月二十九日
书记员 余均军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11187号
罪犯高正兵，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）杭下刑初字第129号刑事判决，以罪犯高正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高正兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高正兵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1768号
罪犯孔某声，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年7月9日作出（2015）穗天法刑初字第74号刑事判决，以被告人孔某声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孔某声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔某声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某声予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6097号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：汤欣良，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告汤欣良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告汤欣良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金86599.17元、零售利息4439.97元、违约金2378.14元、滞纳金419.43元，合计93836.71元（截至2017年4月5日），以上主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金86599.17元、零售利息4439.97元、违约金2378.14元、滞纳金419.43元，合计93836.71元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告汤欣良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……3525。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金86599.17元、零售利息4439.97元、违约金2378.14元、滞纳金419.43元，合计93836.71元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤欣良于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金86599.17元及截至2017年4月5日的零售利息4439.97元、违约金2378.14元、滞纳金419.43元，合计93836.71元，及自2017年4月6日至实际还款之日的利息、违约金、滞纳金（按章程及领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告汤欣良负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴思敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第347号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。
负责人邵首川，该支行行长。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告唐振斌，住哈尔滨市香坊区。
被告赵彦秋，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人马永生，该公司总经理。
委托代理人余少伟，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告唐振斌、赵彦秋、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐振斌、赵彦秋于2003年1月16日签订个人购房借款合同（合同编号：A（按贷）字（哈分）行（中山）支行（2003）年（0344）号），被告唐振斌、赵彦秋贷款金额为990000元，贷款期限为5年，被告永生公司为被告唐振斌、赵彦秋提供连带责任保证。按照约定原告于2003年1月16日向被告发放贷款，依约被告唐振斌、赵彦秋每月应在还款日之前存入当期足额还本付息的存款，但被告唐振斌、赵彦秋自2005年7月20日起未按约定及时还款，原告向二被告多次催收贷款，二被告未归还。截止2015年1月31日，被告唐振斌、赵彦秋已连续115期未按约定还款，累计欠本金550575.81元，利息638689.7元。故原告诉至本院，要求被告唐振斌、赵彦秋偿还原告借款本金550575.81元、利息638689.7元及直至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止的利息，被告永生公司对二被告所欠原告上述借款本息承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2003年1月16日原告与被告唐振斌、赵彦秋签订个人购房借款合同，该合同第二条中所涉及借款人唐振斌、赵彦秋的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经本院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，被告唐振斌、赵彦秋当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入被告永生公司的账户。2012年3月26日，哈尔滨市工商行政管理局以被告永生公司未按规定参加2005年度以来的企业年检为由，吊销了该公司的企业营业执照。
本院认为，原告主张的被告唐振斌、赵彦秋于2003年1月16日向原告贷款的事实虚假。此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行的起诉。
案件受理费人民币15503元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李翠丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初829号
原告赵三江，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告石荣桂，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵三江与被告石荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月25日立案后，依法进行了审理。
原告赵三江向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款256,000.00元。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告借款160,000.00元利息每月3,000.00元用于做生意，双方口头约定二年还款，到期后原告向其索要，被告以种种理由拒绝还款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告石荣桂的准确送达地址，本院无法向被告石荣桂送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵三江的起诉。
案件受理费5140元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘家辰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2692号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：王世宏,东台市。
委托诉讼代理人：崔程，东台市。
被告：吴仕存，男，1958年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：薛锦武，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告吴仕存、薛锦武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼，被告吴仕存、薛锦武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴仕存归还借款本金44988.23元及利息21325.64元（计算至2018年2月14日），剩余利息从2018年2月15日至实际还款之日以44988.23元为本金按月利率12.5‰上浮30%计算；2、判令薛锦武承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用及代理费1000元。审理中，常熟农商行东台支行主张对第一项诉讼请求中的利息变更为借期内未还利息1837.46元，借期外利息以本金44988.23元为基数，从2016年2月21日起至实际还款之日，按月利率12.5‰上浮30%计算。事实和理由：2015年3月12日，吴仕存向常熟农商行东台支行借款80000元，约定月利率为12.5‰，逾期利率在原利率基础之上上浮30%，2016年2月20日借款到期，由薛锦武提供连带担保。后吴仕存、薛锦武均未按约还款，故诉至法院，要求如前所请。
吴仕存、薛锦武未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、文书送达地址确认书、借据、还款计划表、还款明细及代理费发票。吴仕存、薛锦武未到庭、质证。根据据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：
2015年3月12日，常熟农商行东台支行（贷款人）与吴仕存（借款人）签订常商银微贷东台个借字2015第04776号个人借款合同。合同约定，吴仕存向常熟农商行东台支行借款80000元，月利率12.5‰,借款期限从2015年3月12日至2016年2月20日止，借款用途为进货；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；合同第十条中约定，借款人承诺依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。
同日，常熟农商行东台支行（债权人）与薛锦武（保证人）签订常商银微贷东台保字2015第04024号保证合同。约定薛锦武为合同编号为常商银微贷东台个借字2015第04776号的贷款提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月12日，常熟农商行东台支行向吴仕存发放了80000元的借款，约定借款起息日2015年3月12日，借款到期日2016年2月20日，还款方式为按月等额。吴仕存签署了借款借据及还款计划表。
借款发放后，吴仕存自2015年9月份起未能按照还款计划还款，尚欠本金44988.23元及借期内利息1837.46元。常熟农商行东台支行催要尚欠款项未果，诉来本院。
另查明，常熟农商行东台支行为本案诉讼花去代理费1000元。
因吴仕存、薛锦武未到庭，致本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行东台支行与吴仕存签订的个人借款合同，与薛锦武签订的保证合同，各方当事人意思表示真实，合法有效，应予保护。
常熟农商行东台支行主张尚欠的本金44988.23元及利息（借期内主张1837.46元，借期外主张以本金44988.23元从2016年2月21日起至实际还款日按月利率12.5‰即年利率15%上浮30%计算），属依法处分其民事权益，本院照准。常熟农商行东台支行在保证期间内提起诉讼向保证人薛锦武主张权利，薛锦武应当承担连带保证责任。常熟农商行东台支行主张代理费1000元，不违反法律规定及当事人约定，本院照准。
吴仕存、薛锦武经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，常熟农商行东台支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴仕存于本判决生效后10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金44988.23元、利息（利息计算方式：借期内1837.46元，借期外以本金44988.23元为基数，从2016年2月21日起至实际还款之日止，按年利率15%上浮30%计算）以及代理费1000元；
二、被告薛锦武对本判决第一条规定的被告吴仕存应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告薛锦武承担保证责任后，有权向被告吴仕存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告吴仕存、薛锦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初06317号
原告：毛建军。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：周荷芳。
本院在审理原告毛建军诉被告周荷芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛建军逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 骆健雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9964号
原告：胡国平，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛铭友源机械化施工有限公司，住所地青岛市经济技术开发区团结路中段。统一信用社会代码：9137021174397018XC。
法定代表人：薛丽君，董事长。
委托代理人：栾鹏华，男，1977年7月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告胡国平与被告青岛铭友源机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请是原告对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国平撤回起诉。
案件受理费15503元（原告预交）减半收取7751.5元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴兆强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4146号
原告刘丽丽，女，1989年8月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告林娟娟，女，1982年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，2013年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人林娟娟，女，1982年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告陈某甲之母。
被告陈某乙，女，2007年7月31日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人林娟娟，女，1982年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告陈某乙之母。
被告陈庆登，男，1949年11月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹嫩目，女，1957年5月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘丽丽与被告林娟娟、陈某甲、陈某乙、陈庆登、詹嫩目合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方进行庭外协商由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘丽丽负担。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 林振功
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2417号
原告：丁某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告罗某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。丁某的委托代理人王士宏、罗某1及其委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、判令将婚生女罗易阳变更由原告抚养，被告罗某1承担抚养费每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告因感情不合，于2018年3月21日经濉溪县民政局协议离婚，当时离婚协议约定罗易阳由罗某1抚养。离婚后发现被告没有直接抚养罗易阳，而是将罗易阳交由其爷爷奶奶抚养，现爷爷奶奶年事已高，生活自理都很困难，不能照顾好孩子，罗易阳日渐消瘦，原告于心不忍，就把孩子带到身边直接抚养，当时两人协议离婚时，将孩子同意交给被告抚养是草率的，故向法院起诉，请求变更抚养关系。
罗某1辩称：1、原告丁某在与被告婚姻存续期间与他人发生婚外情，并在跟被告离婚后迅速与他人结婚，原告的这一行为，不利于子女健康成长；2、丁某重组的家庭，周红旗已有两个子女，应视为丁某有其他子女，而被告没有其他子女，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，一方无其他子女，另一方有其他子女的，婚生女罗某2由被告抚养；3、双方的离婚协议已明确约定，婚生女由男方抚养，费用自理。该协议对双方均具有约束力应得到维护。4、孩子的爷爷、奶奶身体很好有能力帮助被告照顾孩子，且被告只是把孩子暂时交由爷爷、奶奶照顾，爷爷、奶奶照顾并不妨碍孩子的健康成长。
本院经审理，认定事实如下：丁某、罗某1因感情不合，于2018年3月21日经濉溪县民政局协议离婚，当时离婚协议约定罗易阳由罗某1抚养，抚养费由罗某1自理。双方离婚后不久,罗某1因工作的原因,将罗易阳交由其爷爷奶奶照看。同年4月28日，丁某发现孩子由爷爷奶奶照看，便以罗某1没有抚养孩子为由，起诉到本院，请求变更抚养关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的当事人双方离婚后，子女无论随谁生活，仍是双方的子女。本案丁某、罗某1在民政部门协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况，自愿作出了罗易阳随罗某1生活的选择，并签订了离婚协议，该协议对丁某、罗某1均具有约束力。现丁某与罗某1刚刚离婚(距离丁某向本院起诉时仅仅月余)，罗某1因工作的原因将罗易阳暂时交由其爷爷奶奶照看，并不妨害罗易阳的健康成长,丁某主张现罗易阳的爷爷奶奶年事已高，生活自理困难，不能照顾好孩子。但丁某并未就该主张提供任何证据证明，故丁某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终356号
上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告、原行政机关）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人陈晓慧、吴晓聪，义乌市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋，金华市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。
王理清诉义乌市人民政府、金华市人民政府政府信息公开及行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙07行初227号行政判决。王理清不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人王理清，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人陈晓慧、吴晓聪，被上诉人金华市人民政府的委托代理人刘华锋、何剑池到庭参加诉讼。二审庭审结束后，上诉人王理清以“经本人与金华市人民政府代理人充分沟通，达成一致”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王理清申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王理清撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王理清负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦若莎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7076号
原告曲令虎，男，住敖汉旗。
委托代理人薛桂民（原告之母），女，住敖汉旗。
被告殴喜军，男，住敖汉旗。
原告曲令虎诉被告欧喜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年1月15日转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲令虎的委托代理人薛桂民、被告欧喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲令虎诉称，我与被告是同一村民组，我在本组西碱洼子坎下有0.7亩承包地。2015年3月，被告未经我同意将我的上述承包地毁坏并建成砂场经营，后我找被告交涉并找村干部解决未果。现起诉请求判令被告立即恢复我承包地原状，赔偿我2015年度土地收益损失2000元。
被告欧喜军辩称，争议的地块不是原告的承包地，是原告开的镐头地，村里收回之后于2004年4月19日将争议地块承包给我了，我与村里签订了承包合同。原告从2004年后一直种着争议的这块土地，今年春天我回来治理后，告诉原告不要继续种了，当时原告也同意了。我不同意赔偿原告土地收益损失，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。2004年前，原告在本组西碱洼子坎下经营有部分土地。2015年春季，被告以其与村委会签有承包合同，对该涉案土地享有经营权为由，阻止原告耕种，并在涉案的土地上填充砂石，搭建了临时用房。
另查明，被告于2004年与金厂沟梁镇官营子村民委员会签订承包合同后，原、被告就因涉案土地的权属发生争议，但一直未得以确认解决。原告经营涉案土地至2014年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、现场照片、证人证言等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告现提交的证据不足以证明其享有争议土地的经营权。就涉案地块的经营权，应由土地的所有者进行确认，进行确权，后由权利享有者再行主张为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲令虎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲令虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 袁文广
人民陪审员 周恩山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘国斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635-6号
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢40号
申请执行人庞洪海，男，汉族，1976年1月19日出生。
被执行人宁陵县建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第00046号判决书立案执行的庞洪海申请执行被执行人宁陵县建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人宁陵县建筑安装有限公司银行存款605436.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑洋洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初673号
原告：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈乐荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告:中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：张绍发，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：焦春杨，男，汉族，系公司员工。
被告：杨森，男，汉族，1982年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告四川中成混凝土有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告四川中成混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中成混凝土有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川中成混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8033元，减半收取计4016.50元，由原告四川中成混凝土有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 静
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执99号
申请执行人张军，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市汝宁路与纬五东路交叉口东北角。
法定代表人安晨明，董事长。
申请执行人张军与晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行中经查，被执行人晨明金蘑菇股份有限公司确无可供执行财产,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执99号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执99号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕广阔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16055号
上诉人（原审被告）熊立军，男，1975年8月26日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人陈艳华。
被上诉人（原审原告）崔喜敏，女，1974年4月2日出生。
上诉人熊立军因与被上诉人崔喜敏租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
崔喜敏在一审中起诉称：2015年5月25日，崔喜敏租用熊立军北京国旺日尚小商品商场东边一层摊位一处卖毛绒玩具等。崔喜敏租用的摊位是熊立军利用消防通道改装成的临时房屋，属于违建。2015年7月20日，北京市密云县城市管理综合行政执法监管局下发限期拆除决定书，要求限期拆除。为此，崔喜敏与熊立军的《场地租赁合同》无法继续履行，只能终止合同。熊立军应退还崔喜敏租赁费及由于熊立军的原因致使合同无法履行给其造成的经济损失。因此，崔喜敏诉至一审法院，请求判令熊立军退回崔喜敏租赁费等。
一审法院向熊立军送达起诉状后，熊立军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然双方约定，双方均可向当地人民法院起诉。但该约定不确定，应视为约定不明。熊立军的户籍地位于江西省鹰潭市余江县，崔喜敏应向熊立军住所地人民法院起诉，一审法院对本案没有管辖权。据此，熊立军请求将本案移送江西省鹰潭市余江县人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，经核实，崔喜敏、熊立军双方的合同履行地位于北京市密云县，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告熊立军对本案管辖权提出的异议。
熊立军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，熊立军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
崔喜敏对于熊立军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：崔喜敏系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令熊立军退回崔喜敏租赁费等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《场地租赁合同》中租赁场地位于北京市密云县，故北京市密云县人民法院依法对本案有管辖权。熊立军的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由熊立军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9738号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码：91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。
被告：渝北区酷可歌城。住所地：重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422。
经营者：徐明胜，男，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区酷可歌城侵害著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵紫琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4106号
原告延吉经济开发区某某有限公司，住址：延吉市天池路
被告延边某某某某视讯科技有限公司，住址：延吉市
本院在审理原告延吉经济开发区某某有限公司诉被告延边某某某某视讯科技有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉经济开发区某某有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉经济开发区某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，共计591元（原告已预交591元），由原告延吉经济开发区某某有限公司负担。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十月十三日
书记员 宋载奎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执783号
申请执行人：何伟，女，汉族，1951年2月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人：赵海涛，男，汉族，1966年6月20日出生，下落不明，
被执行人：十堰北方精密工贸有限公司。
法定代表人：赵海涛，该公司经理。
申请执行人何伟与被执行人赵海涛、十堰北方精密工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）颚张湾民一初字第01654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何伟于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款230800元及利息，负担案件受理费4762元、公告费700元，被执行人赵海涛、十堰北方精密工贸有限公司依法应承担执行费3444元。
在执行过程中，申请执行人何伟于2018年4月10书面申请撤�该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月十日
书记员 刘 东