wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州根基房地产开发有限公司。住所地：兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第**幢*层。法定代表人：陈贻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英刚，男，1981年11月29日生，汉族，辽宁省新宾县人，武警贵州总队黔西南州支队网络中心管理站主任兼工程师，身份证记载住址为贵州省兴义市，现住兴义市兴泰新区。再审申请人贵州根基房地产开发有限公司（以下简称为根基公司）因与被申请人王英刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州根基房地产开发有限公司申请再审称，（一）原判认定申请人承担2013年9月之后的违约责任未超过诉讼时效错误。本案属合同之债，请求权应当适用民法通则关于一般诉讼时效的规定，诉讼时效应从2011年9月26日起计算，在二年诉讼时效内，即2013年9月26日请求保护其民事权利。被申请人于2015年9月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，申请人提出诉讼时效抗辩后，应依法驳回其诉讼请求。（二）双方签订的《商品房买卖合同》约定合同总价款0.5%的违约金，是双方真实意思，原审法院在被申请人未举证证明其因未能获得房产证而造成损失数额的情况下调整违约金的计算方式按6.15%计算错误，损害了申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。被申请人主张逾期办证违约金，该请求权属于债权请求权，适用民法通则关于一般诉讼时效的规定。但申请人逾期办证违约金数额是持续累计计算，属继续性债权。原审法院认定该债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个别债权，每个个别债权具有独立性。即逾期一日算一日违约金，每日单独发生违约金，每日发生的违约金债权应当单独计算诉讼时效，申请人应承担被申请人向一审法院起诉之日往前倒推两年以后的违约金，并无不当。申请人的该项申请事由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于违约金的调整问题。在商品房买卖合同关系中，逾期办证违约金从功能和作用考量，除具有补偿以外，还有督促和惩罚价值。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该违约金是一次性的，显然申请人用格式合同的形式背离了该价值功能，明显偏低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原判在被申请人申请调整违约金的基础上，综合权衡合同履行情况、当事人的过错、预期利益等多项因素，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，对本案逾期办证违约金计算标准进行调整，并无不当，本院予以支持。综上，根基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回贵州根基房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年八月四日书记员 秦 雯
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初1440号
原告：吴强华，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇锦弘巷，注册号91511124667442587H。
法定代表人：陈晓红，经理。
原告吴强华与被告四川天府丽景物业服务有限公司（以下简称：天府物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴强华到庭参加诉讼。被告天府物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修保证金2000.00元；2.判令被告退还建渣清运费、楼道维护费、装修管理费共计752.00元；3.判令被告退还车位租用费600.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买旭光健康茗苑小区x幢x单元x楼x号的住房一套，因原告于2016年11月装修住房，被告强行要求原告交纳装修保证金2000.00元和建渣清运费、楼道维护费、装修管理费752.00元以及车位租用费600.00元。原告于2017年1月装修完后，多次找被告退还所交费用3352.00元，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，拟证明原告是旭光健康茗苑小区x幢x单元x楼x号房屋所有权人的事实；
2.被告出具的物管费收据二张，拟证明原告已按约定向被告交纳了2016年12月31日前的物管费的事实；
3.被告出具的收款收据三张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000.00元和建渣清运费、楼道维护费、装修管理费752.00元以及车位租用费600.00元的事实。
原告提交的证据材料，本院对其合法性、真实性、关联性进行审查，认证如下：
原告所举证据材料，符合法律规定的形式要件，具有客观性、合法性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是旭光健康茗苑小区x幢x单元x楼x号房屋的所有权人，被告为旭光健康茗苑小区业主提供物业服务。原告在装修住房期间，被告于2016年11月12日收取了原告装修保证金2000.00元和建渣清运费、楼道维护费、装修管理费752.00元，于2017年1月3日收取了原告车位租用费600.00元。原告装修住房完毕后，向被告索要装修保证金等未果，于2017年11月2日诉来本院，要求判令上述请求。
本院认为，被告向原告提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，原、被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告装修住房完毕后，被告应退还原告装修保证金。原告要求被告退还装修保证金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还建渣清运费、楼道维护费、装修管理费、车位租用费，因原告未能提供相应证据证明双方曾约定上述费用应予退还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，本院对该请求不予支持。
综上所述，原告要求被告退还装修保证金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川天府丽景物业服务有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告吴强华装修保证金2000.00元；
二、驳回原告吴强华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告四川天府丽景物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张瀚文
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初1440号原告：吴强华，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇锦弘巷，注册号91511124667442587H。法定代表人：陈晓红，经理。原告吴强华与被告四川天府丽景物业服务有限公司（以下简称：天府物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴强华到庭参加诉讼。被告天府物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修保证金2000.00元；2.判令被告退还建渣清运费、楼道维护费、装修管理费共计752.00元；3.判令被告退还车位租用费600.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买旭光健康茗苑小区x幢x单元x楼x号的住房一套，因原告于2016年11月装修住房，被告强行要求原告交纳装修保证金2000.00元和建渣清运费、楼道维护费、装修管理费752.00元以及车位租用费600.00元。原告于2017年1月装修完后，多次找被告退还所交费用3352.00元，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，拟证明原告是旭光健康茗苑小区x幢x单元x楼x号房屋所有权人的事实；2.被告出具的物管费收据二张，拟证明原告已按约定向被告交纳了2016年12月31日前的物管费的事实；3.被告出具的收款收据三张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000.00元和建渣清运费、楼道维护费、装修管理费752.00元以及车位租用费600.00元的事实。原告提交的证据材料，本院对其合法性、真实性、关联性进行审查，认证如下：原告所举证据材料，符合法律规定的形式要件，具有客观性、合法性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是旭光健康茗苑小区x幢x单元x楼x号房屋的所有权人，被告为旭光健康茗苑小区业主提供物业服务。原告在装修住房期间，被告于2016年11月12日收取了原告装修保证金2000.00元和建渣清运费、楼道维护费、装修管理费752.00元，于2017年1月3日收取了原告车位租用费600.00元。原告装修住房完毕后，向被告索要装修保证金等未果，于2017年11月2日诉来本院，要求判令上述请求。本院认为，被告向原告提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，原、被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告装修住房完毕后，被告应退还原告装修保证金。原告要求被告退还装修保证金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还建渣清运费、楼道维护费、装修管理费、车位租用费，因原告未能提供相应证据证明双方曾约定上述费用应予退还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，本院对该请求不予支持。综上所述，原告要求被告退还装修保证金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川天府丽景物业服务有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告吴强华装修保证金2000.00元；二、驳回原告吴强华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告四川天府丽景物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张瀚文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3195号
原告：徐光胜，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：叶蕾俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：程萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住松阳县。
原告徐光胜与被告叶蕾俊、程萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶蕾俊、程萍归还原告借款28000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告叶蕾俊向原告徐光胜借款并出具借条一份，借条约定：“今向徐光胜借人民币28000元整（贰万捌仟元整）”。经原告催讨后，被告叶蕾俊未归还借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶蕾俊、程萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐光胜借款28000元及利息（利息从2017年10月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告叶蕾俊、程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年一月十八日
代书 记员 章晓风
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3195号原告：徐光胜，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：叶蕾俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住松阳县。被告：程萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住松阳县。原告徐光胜与被告叶蕾俊、程萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶蕾俊、程萍归还原告借款28000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年1月26日，被告叶蕾俊向原告徐光胜借款并出具借条一份，借条约定：“今向徐光胜借人民币28000元整（贰万捌仟元整）”。经原告催讨后，被告叶蕾俊未归还借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶蕾俊、程萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐光胜借款28000元及利息（利息从2017年10月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告叶蕾俊、程萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  潘志超人民陪审员  姜晓东二〇一八年一月十八日代书 记员  章晓风·-2-··-1-·
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1102号
上诉人（原审被告）：沁水县建筑设计室。
法定代表人：都自力，该设计室主任。
被上诉人（原审被告）:李天会，男，1951年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁水县龙港镇里必村民委员会。
法定代表人：陈耀斌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵丹，山西本和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省沁水县建筑有限公司。
法定代表人：郭书朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西焱焱律师事务所律师。
原审被告：山西省沁水县建筑有限公司建安装璜分公司。
主要负责人：李建明，该公司经理。
原审被告：晋城市茂建工程监理有限公司。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
原审被告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
上诉人山西省沁水县建筑设计室因与被上诉人李天会、被上诉人沁水县龙港镇里必村村民委员会、被上诉人山西省沁水县建筑有限公司、原审被告山西省沁水县建筑有限公司建安装璜分公司、原审被告晋城市茂建工程监理有限公司、原审被告河南省广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省沁水县建筑设计室经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省沁水县建筑设计室撤回上诉处理。
二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人山西省沁水县建筑设计室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 李莉艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终392号
上诉人（原审原告）：余付水，男。
被上诉人（原审被告）：赵紫航，男。
委托诉讼代理人：赵连成(系赵紫航之父)。
上诉人余付水因与被上诉人赵紫航恢复原状纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余付水、被上诉人赵紫航的委托诉讼代理人赵连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余付水上诉请求：1.依法撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3510号民事判决，改判为赵紫航将承重墙恢复原状，并将拆墙时引起的屋顶漏水修复到不漏水为止；2.一、二审诉讼费由赵紫航承担。事实和理由：赵紫航买了余付水的房屋后，未告知余付水，擅自拆除室内承重墙，引起该房屋上层漏水和下层漏水。一审中，余付水提交了六张照片，证实赵紫航将房屋内承重墙拆除引起损害，余付水的证据确实充分，损害事实清楚。
赵紫航辩称，余付水将房屋卖给赵紫航后，又将房屋卖给了万红，现在涉案房屋由万红居住，余付水不具有诉讼主体资格。赵紫航购买房屋后，仅是进行了简单装修，不存在拆除承重墙的事实，没有侵犯余付水的合法权益。余付水未能提供证据证明赵紫航装修房屋时拆除了承重墙，房屋漏水与赵紫航装修房屋不存在因果关系，与赵紫航无关。综上，余付水所诉不实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余付水向一审法院起诉请求：判令赵紫航将拆除的房屋室内承重墙长2米，高2.1米，厚0.24米恢复原状，将因拆墙时引起的屋顶漏水修复到不漏水为止。案件受理费由赵紫航承担。
一审法院认定事实：2013年10月26日，余付水与赵紫航签订一份《房屋买卖合同》将余付水位于宝丰县城关镇食品巷16号三楼西户住房出售给赵紫航，后余付水将该房屋钥匙交付给赵紫航。2014年赵紫航开始装修房屋，余付水认为赵紫航私自将室内的承重墙拆除，造成了楼房的二楼、四楼严重漏水，故引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余付水未提供证据证实赵紫航将涉案房产的承重墙拆掉，亦未证明涉案房屋漏水是由赵紫航造成的，故余付水要求赵紫航将房屋室内承重墙长2米，高2.1米，厚0.24米恢复原状，将因拆墙时引起的屋顶漏水修复不漏水为止的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决:驳回余付水的诉讼请求。案件受理费100元，由余付水负担。
本院二审期间，被上诉人赵紫航依法提交（2015）宝民初字第341号民事判决书一份，证实余付水将涉案房屋卖给赵紫航后，又卖给了万红夫妇，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人余付水对该份判决书的真实性、合法性没有异议。本院认为，该证据与本案事实无关联，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人余付水起诉请求赵紫航将拆除的承重墙恢复原状，并将因拆墙引起的屋顶漏水修复到不漏水为止，因此，其应对赵紫航将房屋承重墙拆除的事实及因拆墙导致漏水的事实承担举证证明责任，但从余付水提交的证据来看，其提供的六张照片不足以证明上述事实，因此应由余付水承担举证不能的不利后果，一审判决驳回余付水的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人余付水的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，余付水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余付水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终392号上诉人（原审原告）：余付水，男。被上诉人（原审被告）：赵紫航，男。委托诉讼代理人：赵连成(系赵紫航之父)。上诉人余付水因与被上诉人赵紫航恢复原状纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余付水、被上诉人赵紫航的委托诉讼代理人赵连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余付水上诉请求：1.依法撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3510号民事判决，改判为赵紫航将承重墙恢复原状，并将拆墙时引起的屋顶漏水修复到不漏水为止；2.一、二审诉讼费由赵紫航承担。事实和理由：赵紫航买了余付水的房屋后，未告知余付水，擅自拆除室内承重墙，引起该房屋上层漏水和下层漏水。一审中，余付水提交了六张照片，证实赵紫航将房屋内承重墙拆除引起损害，余付水的证据确实充分，损害事实清楚。赵紫航辩称，余付水将房屋卖给赵紫航后，又将房屋卖给了万红，现在涉案房屋由万红居住，余付水不具有诉讼主体资格。赵紫航购买房屋后，仅是进行了简单装修，不存在拆除承重墙的事实，没有侵犯余付水的合法权益。余付水未能提供证据证明赵紫航装修房屋时拆除了承重墙，房屋漏水与赵紫航装修房屋不存在因果关系，与赵紫航无关。综上，余付水所诉不实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余付水向一审法院起诉请求：判令赵紫航将拆除的房屋室内承重墙长2米，高2.1米，厚0.24米恢复原状，将因拆墙时引起的屋顶漏水修复到不漏水为止。案件受理费由赵紫航承担。一审法院认定事实：2013年10月26日，余付水与赵紫航签订一份《房屋买卖合同》将余付水位于宝丰县城关镇食品巷16号三楼西户住房出售给赵紫航，后余付水将该房屋钥匙交付给赵紫航。2014年赵紫航开始装修房屋，余付水认为赵紫航私自将室内的承重墙拆除，造成了楼房的二楼、四楼严重漏水，故引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余付水未提供证据证实赵紫航将涉案房产的承重墙拆掉，亦未证明涉案房屋漏水是由赵紫航造成的，故余付水要求赵紫航将房屋室内承重墙长2米，高2.1米，厚0.24米恢复原状，将因拆墙时引起的屋顶漏水修复不漏水为止的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决:驳回余付水的诉讼请求。案件受理费100元，由余付水负担。本院二审期间，被上诉人赵紫航依法提交（2015）宝民初字第341号民事判决书一份，证实余付水将涉案房屋卖给赵紫航后，又卖给了万红夫妇，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人余付水对该份判决书的真实性、合法性没有异议。本院认为，该证据与本案事实无关联，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人余付水起诉请求赵紫航将拆除的承重墙恢复原状，并将因拆墙引起的屋顶漏水修复到不漏水为止，因此，其应对赵紫航将房屋承重墙拆除的事实及因拆墙导致漏水的事实承担举证证明责任，但从余付水提交的证据来看，其提供的六张照片不足以证明上述事实，因此应由余付水承担举证不能的不利后果，一审判决驳回余付水的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人余付水的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，余付水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余付水负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一八年二月十二日法官助理 杨 磊书 记 员 王钰涵
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初29号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人曹万江，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，住四川省蓬安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人曹万江犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人曹万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日14时37分，被告人曹万江酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至蓬某相如镇嘉陵西路时，被蓬安县公安局交警大队民警当场查获，民警现场对曹万江进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/l00m1。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，曹万江案发当天血液中乙醇含量为129.6mg/l00m1。
上述事实，被告人曹万江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人曹万江在公安机关侦查阶段的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹万江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹万江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曹万江当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曹万江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯李凯
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 茂 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18830号
原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：季海波，男，1988年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士军诉被告季海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告季海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年4月9日、5月12日向原告借款共计50000元，由被告分别向原告出具借条，均未载明利息和还款期限。后经多次索要，被告久拖不还。
被告季海波未作答辩。
原告徐士军围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条两张，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，被告应在原告催要的合理期限内及时归还借款。因涉案借款均未约定利息和还款期限，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告季海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐士军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18858号
原告丁训奇，男，1973年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告许新家，又名许新佳，男，1986年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁训奇诉被告许新家民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款20000元未还，现请求判令被告归还原告借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁训奇人民币贰万元整（20000）元许新佳2014.12.4”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书、沭阳县贤官镇马庄村民委员会出具的证明、本院对许立栋的谈话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还原告借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新家于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁训奇借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许新家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年一月十六日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15386号
原告：江艳，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：陈明，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅江，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：雷向国，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李秀娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：崔慧芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告江艳与被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告江艳的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款550000元及利息95000元；资金占用损失以550000元为基数，从2015年10月9日起按照年息20%计算至付清为止；违约金以550000元为基数，从2015年10月9日起按照每日万分之三计算至付清为止；支付律师费27000元。事实和理由：被告陈明、傅江、雷向国因经营周转向原告借款。双方于2014年10月9日签订《个人借款合同》，约定借款550000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，利息为年息20%，利息每月结算一次，未按照合同约定期限偿还本金的，按借款金额每日万分之三支付违约金。原告于2014年10月9向雷向国转账50000元，并通过其丈夫张余分两次向雷向国转账500000元。被告至今未全部归还借款本金及利息，遂起诉判如所请。
被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈明、雷向国、傅江于2014年10月9日签订《个人借款合同》，约定三人向原告借款550000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，利息为年息20%，利息每月结算一次，未按照合同约定期限偿还本金的，按借款金额每日万分之三支付违约金。合同还约定，在借款期间，借款人拒不履行还款义务或无力清偿借款而导致出借人采取相关措施的，应当支付律师费。同日，原告向雷向国转账50000元，通过其丈夫向雷向国转账500000元。庭审中，原告表示被告李秀娟于2014年11月25日偿还了20万元。原告因起诉该案支付律师费27000元。
另查明，该笔借款系陈明与李秀娟婚姻期间，雷向国与崔慧芳婚姻期间所借。被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、转账明细、婚姻登记档案查询信息、法律事务委托合同、律师费收据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。被告向原告借款550000元，被告应当归还。被告于2014年11月25日归还200000元，该款扣除当期利息14466元，其余视为归还本金，剩余本金为364466元，截止2015年10月8日的利息为63307元。个人借款合同虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张参照借期利息计算逾期利息的，应予支持，原告另主张按照合同约定主张违约金，符合法律规定，但逾期利息和违约金总计不应当超过年利率24%。借款合同约定律师费由借款人承担，本院予以支持。因该借款系陈明与李秀娟婚姻期间，雷向国与崔慧芳婚姻期间所借，系夫妻共同债务，故对于原告要求李秀娟、崔慧芳承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳于本判决生效后立即共同偿还原告江艳借款本金364466元及借期利息63307元。
二、由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳于本判决生效后立即共同支付原告江艳逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以364466元为基数，按照年息24%的标准计算自2015年10月9日起至本金付清为止。
三、由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳于本判决生效后立即共同支付原告江艳律师费27000元。
四、驳回原告江艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元（原告已预交），由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15386号原告：江艳，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：陈明，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅江，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：雷向国，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李秀娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：崔慧芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告江艳与被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告江艳的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款550000元及利息95000元；资金占用损失以550000元为基数，从2015年10月9日起按照年息20%计算至付清为止；违约金以550000元为基数，从2015年10月9日起按照每日万分之三计算至付清为止；支付律师费27000元。事实和理由：被告陈明、傅江、雷向国因经营周转向原告借款。双方于2014年10月9日签订《个人借款合同》，约定借款550000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，利息为年息20%，利息每月结算一次，未按照合同约定期限偿还本金的，按借款金额每日万分之三支付违约金。原告于2014年10月9向雷向国转账50000元，并通过其丈夫张余分两次向雷向国转账500000元。被告至今未全部归还借款本金及利息，遂起诉判如所请。被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告陈明、雷向国、傅江于2014年10月9日签订《个人借款合同》，约定三人向原告借款550000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，利息为年息20%，利息每月结算一次，未按照合同约定期限偿还本金的，按借款金额每日万分之三支付违约金。合同还约定，在借款期间，借款人拒不履行还款义务或无力清偿借款而导致出借人采取相关措施的，应当支付律师费。同日，原告向雷向国转账50000元，通过其丈夫向雷向国转账500000元。庭审中，原告表示被告李秀娟于2014年11月25日偿还了20万元。原告因起诉该案支付律师费27000元。另查明，该笔借款系陈明与李秀娟婚姻期间，雷向国与崔慧芳婚姻期间所借。被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、转账明细、婚姻登记档案查询信息、法律事务委托合同、律师费收据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，借款人应当按约定归还借款。被告向原告借款550000元，被告应当归还。被告于2014年11月25日归还200000元，该款扣除当期利息14466元，其余视为归还本金，剩余本金为364466元，截止2015年10月8日的利息为63307元。个人借款合同虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张参照借期利息计算逾期利息的，应予支持，原告另主张按照合同约定主张违约金，符合法律规定，但逾期利息和违约金总计不应当超过年利率24%。借款合同约定律师费由借款人承担，本院予以支持。因该借款系陈明与李秀娟婚姻期间，雷向国与崔慧芳婚姻期间所借，系夫妻共同债务，故对于原告要求李秀娟、崔慧芳承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳于本判决生效后立即共同偿还原告江艳借款本金364466元及借期利息63307元。二、由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳于本判决生效后立即共同支付原告江艳逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以364466元为基数，按照年息24%的标准计算自2015年10月9日起至本金付清为止。三、由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳于本判决生效后立即共同支付原告江艳律师费27000元。四、驳回原告江艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元（原告已预交），由被告陈明、傅江、雷向国、李秀娟、崔慧芳负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈泫华人民陪审员  李旭伟人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 美
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初29号
原告：向满云。
委托代理人：贺从华、刘碧云，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城街三联金三角金山区。
法定代表人：梁培堃。
原告向满云诉被告增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向满云的委托代理人贺从华、刘碧云到庭参加诉讼，被告增城市穗联房地产经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向满云诉称：原、被告于1993年11月5日签订的《房地产有偿转让协议书》，原告受让被告位于原××城镇××村XXX园地段壹号规划区的G2号土地（面积136.8平方米），并已付清购地款、平整土地费及下水道费共计150480元。因各种原因，被告至今没有过户并交付该土地给原告，严重违约使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判令，一、解除原、被告双方于1993年11月5日签订的《房地产有偿转让协议书》；二、被告返还原告购地款、平整土地费及下水道费共计150480元及利息（从1993年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清时止，暂计至起诉之日的利息为150480元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告增城市穗联房地产经贸公司未答辩。
经审理查明：1993年11月5日，原告（买受方）、被告（出让方）签署（93）增联房贸字第170号《房地产有偿转让协议书》，约定被告将位于原××城镇××村XXX园地段依法征用的土地壹号规划区G2号地块共136.8平方米转让给原告建房使用，土地总价为136800元，另收取平整土地费和下水道费13680元，合计150480元等内容。
1993年11月5日、1994年2月5日，被告开具三张《收据》给原告收执，确认收取了原告61560元、13680元、75240元的款项。
另查明，2004年1月12日，被告因不按照规定接受年度检验，依法被吊销营业执照。
本院在另案中查明，增城县穗联房地产经贸公司于1992年11月13日成立，于1994年1月7日更名为被告。
庭审中，原告主张本案的利息以最后一笔付款日的次日开始计算，上限为全部购地款及平整土地款的总金额。
本院认为：原告与被告签订的《房地产有偿转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
从涉案合同约定内容可知，原告签署合同的目的是购买涉案土地使用权，原告向被告支付了购地款，被告理应向原告交付土地并配合办理登记、过户手续。但是被告收取了原告的相应款项后，至今未交付土地给原告及协助原告办理相应登记、过户手续，原告的合同目的未能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告可以要求解除《房地产有偿转让协议书》。现原告因合同无法继续履行为由要求解除《房地产有偿转让协议书》，理据充分，本院予以支持。因合同已被解除，被告依据《房地产有偿转让协议书》收取的购地款及平整土地费、下水道费共计150480元，应予返还。现原告要求被告返还150480元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告自1994年2月6日（付清最后一笔款项的次日）起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并以150480元为利息上限，并无不妥，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告向满云与被告增城市穗联房地产经贸公司于1993年11月5日签署的《房地产有偿转让协议书》；
二、被告增城市穗联房地产经贸公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告向满云返还150480元及支付利息（自1994年2月6日起，以150480元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，利息总额以150480元为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告增城市穗联房地产经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜蓓婷
附本判决相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2803号
上诉人（原审原告）：韩国顺，男，1950年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：沈红旗，男，住平顶山市。
被上诉人（原审被告）：平顶山市第二人民医院，住所地：平顶山市。
法定代表人：侯激流，院长。
委托诉讼代理人：王靖，男，该院人力资源部主任。
委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
上诉人韩国顺因与被上诉人平顶山市第二人民医院劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩国顺于2017年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩国顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩国顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定是终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李华亮
审判员 李泉钦
二〇一七年十一月五日
书记员 王 伟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初544号
原告：李帮学，男，1971年3月16日生，汉族，住山西省芮城县x镇x村，个体经营者。
被告：党康峰，男，约40岁，汉族，住山西省芮城县x镇x村人，农民。
原告李帮学与被告党康峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮学到庭参加了诉讼，被告党康峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法公开审理。
原告李帮学向本院提出诉讼请求：要求被告为党康峰偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告由于做生意缺少资金，于2007年8月5日向我借款，并打有借条。当时口头约定利率月息二分。后我多次向被告索要借款，被告一直推拖不给，请求法院责令被告立即归还欠款30000元及利息，望判如所求。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据有：
2007年8月5日被告党康峰书写的借款条据一张。
被告党康峰缺席，未做答辩。
本院认定事实如下：2007年被告由于做生意缺少资金，于2007年8月5日向原告借款，并打有借条，借条内容：“今借到帮学现金叁万元整党康峰2007年8月5日”。后原告向被告多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间因被告向原告借款产生民间借贷法律关系，原告依据约定向被告提供了借款，被告也应在原告主张权利时随时履行还款义务，原告要求被告归还借款，本院应予支持；原告主张双方口头约定利率，但提供不出证据证明，故对原告主张按月利率2%计算利息的请求不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党康峰在判决生效后十五日内偿还原告李帮学借款本金30000元（利率按年率6%从借款之日算起至款付清之日止）。
二、驳回原告李帮学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告党康峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一八年四月八日
书记员 秦娟娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特39号
申请人：贵州航天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光*层。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汉刚、李国政，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：李平，男，汉族，生于1967年11月3日，住贵州省遵义市汇川区。
申请人贵州航天房地产开发有限公司与被申请人李平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月8日立案受理。申请人贵州航天房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出请求，自愿撤回申请。
本院认为，申请人贵州航天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州航天房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人贵州航天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 豪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终57号
上诉人（原审起诉人）陈宝珍，女，1956年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：杨光林，男，1956年10月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人陈宝珍因玉山县人民政府土地行政登记一案，不服上饶市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣11行初80号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认为其超过起诉期限是错误的。因为2013年3月因涉案土地与第三人发生争执后，其就一直不停地找相关部门处理。2014年8月在收到玉山县人民政府《致广大农民朋友的一封信》后，知道了相关的政策和法规，直至2015年6月11日民事起诉立案。要说超过了诉讼期限也不属于上诉人自身的原因，根据法律规定，被耽误的时间不计算在起诉期间内；2.1998年8月10日，发包方百果村委会与其签订的《上饶地区农村土地承包经营合同书》至今仍然具有法律效力，这充分说明其与村委会的承包关系自二轮承包以来一直都没有改变，这是有法可依、无需争议的。因此一审裁定认为“在提起本案诉讼之前应该先解决与村委会变动承包关系的争议”是错误的。请求撤销一审裁定,裁定上饶市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。在本案中，上诉人陈宝珍最迟于2013年3月知道涉案《土地承包经营权证》颁发给了第三人俞子荣，但其于2016年11月向上饶市中级人民法院起诉要求撤销此证，不符合上述法律关于起诉期限的规定；第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，承包关系自承包合同成立之日起确立，县级以上人民政府颁发土地承包经营权证是对承包关系的确认而不是批准，承包关系是县政府颁发承包证的基础法律关系。本案中陈宝珍与百果村民委员会及俞子荣因土地承包合同发生纠纷，已于2015年6月向玉山县人民法院提起了民事诉讼，他们的基础法律关系争议尚在处理之中，因此陈宝珍所涉承包经营权的合法权益是否存在尚未确定。因此，玉山县人民政府向俞子荣颁发361121090102号《中华人民共和国土地承包经营权证》与陈宝珍要求保护的承包经营权之间是否存在利害关系尚处于待定状态，在此情况下，陈宝珍直接提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一七年四月七日
代书 记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终57号上诉人（原审起诉人）陈宝珍，女，1956年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：杨光林，男，1956年10月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人陈宝珍因玉山县人民政府土地行政登记一案，不服上饶市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣11行初80号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认为其超过起诉期限是错误的。因为2013年3月因涉案土地与第三人发生争执后，其就一直不停地找相关部门处理。2014年8月在收到玉山县人民政府《致广大农民朋友的一封信》后，知道了相关的政策和法规，直至2015年6月11日民事起诉立案。要说超过了诉讼期限也不属于上诉人自身的原因，根据法律规定，被耽误的时间不计算在起诉期间内；2.1998年8月10日，发包方百果村委会与其签订的《上饶地区农村土地承包经营合同书》至今仍然具有法律效力，这充分说明其与村委会的承包关系自二轮承包以来一直都没有改变，这是有法可依、无需争议的。因此一审裁定认为“在提起本案诉讼之前应该先解决与村委会变动承包关系的争议”是错误的。请求撤销一审裁定,裁定上饶市中级人民法院对本案予以立案审理。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。在本案中，上诉人陈宝珍最迟于2013年3月知道涉案《土地承包经营权证》颁发给了第三人俞子荣，但其于2016年11月向上饶市中级人民法院起诉要求撤销此证，不符合上述法律关于起诉期限的规定；第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，承包关系自承包合同成立之日起确立，县级以上人民政府颁发土地承包经营权证是对承包关系的确认而不是批准，承包关系是县政府颁发承包证的基础法律关系。本案中陈宝珍与百果村民委员会及俞子荣因土地承包合同发生纠纷，已于2015年6月向玉山县人民法院提起了民事诉讼，他们的基础法律关系争议尚在处理之中，因此陈宝珍所涉承包经营权的合法权益是否存在尚未确定。因此，玉山县人民政府向俞子荣颁发361121090102号《中华人民共和国土地承包经营权证》与陈宝珍要求保护的承包经营权之间是否存在利害关系尚处于待定状态，在此情况下，陈宝珍直接提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 姝代理审判员 曹 凯代理审判员 张冰华二〇一七年四月七日代书 记员 黄巍卿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1820号
原告：安建君，男，1981年6月29日出生，回族，住德城区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司（山东泛亚达担保有限公司德州分公司）。
住所地：德州市德城区天衢路丽晶大厦**楼****号。
负责人：孙志亮。职务：经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司（山东泛亚达担保有限公司）。
住所地：山东省济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
法定代表人：马海波。职务：董事长。
原告安建君与被告山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司、山东泛亚达融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安建君到庭参加诉讼。被告山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金7800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与恒丰银行德州分行签订《个人授信额度价款合同》，同日，被告泛亚达融资担保有限公司德州分公司与该银行签订《个人借款最高额保证合同》，约定由被告为原告提供连带保证。12月14日被告收取了原告7800元的保证金。之后，原告将上述贷款全部还清，并解除了相关房屋的抵押手续，但是二被告迟迟未归还原告7800元的保证金，原告索要无果故诉至法院。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据一《个人授信额度价款合同》一份和《个人借款最高额保证合同》一份，证明原告向恒丰银行借款26万元并由被告提供连带责任保证的事实。证据二收款收据两份，证明被告向原告收取了抵押服务费共计2600元。证据三收款收据一份，证明被告向原告收取了抵押还款保证金7800元。
本院经审查原告所提交的合同均加盖恒丰银行德州分行的公章，所提交的收据加盖山东泛亚达担保有限公司德州分公司财务专用章，经工商登记查询山东泛亚达担保有限公司德州分公司已于2015年1月30日变更公司名称为山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司，原告提交的证据可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
本院认为：被告山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司应恒丰银行德州分行要求为原告借款提供连带责任保证，并收取原告保证金7800元，事实清楚，证据充分。被告山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司并未同原告签订保证合同，向原告收取保证金没有合同依据，并且现原告已将上述贷款全部还清，原告要求被告返还已交纳的保证金7800元，符合法律规定，应予支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司作为总公司，应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司退还原告保证金7800元，于判决生效后十日内付清。被告山东泛亚达融资担保有限公司承担连带还款责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司德州分公司和山东泛亚达融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李红娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5279号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蓝永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告蓝永辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月12日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为51×××27信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年12月7日，被告拖欠本金58411.2元、利息20214.38元、滞纳金20038.5元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月7日的信用卡欠款本金58411.2元、滞纳金20038.5元（截止2016年12月31日）、利息20214.38元（自2015年12月8日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年12月8日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告蓝永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝永辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月7日拖欠的本金58411.2元、利息20214.38元（利息从2015年12月8日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金20038.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告蓝永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申150号
吉桂芹：
你因寻衅滋事一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00191号刑事判决，以“原判认定事实不清，适用法律错误，我不存在非法上访，本案也不应由铁岭管辖等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有民事判决书、民事裁定书、信访案件终结确认函、行政处罚决定书、训诫书等书证，证人证言，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且原审开庭审理时，你对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。你在信访案件终结后，多次到北京非信访场所上访滋事，破坏了社会秩序，情节严重，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定事实不清，适用法律错误，你不存在非法上访的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你的居住地为铁岭市铁州区，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，你所称本案不应由铁岭管辖的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终348号
上诉人（原审原告）：马成茂，男，1950年7月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房）。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：王艳波，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：崔国栋，该公司权证部经理。
上诉人马成茂因与被上诉人廊坊市城区房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马成茂与廊坊市城区房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同明确约定案涉房屋仅作车库使用，且约定出卖人不得擅自改变与该房屋有关联的公共部位和设施的使用性质。案涉车库门前公共部位和设施变化致使目前无法正常驶入轿车，车库的使用价值无法实现，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初259号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人马成茂预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
代理审判员 赵洪亮
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更45号
罪犯黄秀文，男，1969年5月17日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月25日作出（2013）市中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止，罚金于判决生效后三十日缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)济刑执字第9673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯黄秀文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄秀文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄秀文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄秀文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3864号
原告：合肥叁盾汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路9号11幢15号门面房，统一社会信用代码913401005815166618（1-1）。
法定代表人：葛雷，经理。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县德隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路十里段，统一社会信用代码913405235649815291。
法定代表人：栗宗林，经理。
原告合肥叁盾汽车配件有限公司诉被告和县德隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告合肥叁盾汽车配件有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥叁盾汽车配件有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥叁盾汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告合肥叁盾汽车配件有限公司负担。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周盼盼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1249号
申请执行人:曹县禾木生物质制料有限公司，所在地曹县桃源集镇旧集村，组织机构代码49437376-2。
法定代表人：杨纪专，该公司董事长。
被执行人：曹县林安木业有限公司，住所地曹县庄寨镇虎头王村，统一社会信用代码91371721069959770L。
法定代表人：张国涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹县禾木生物质制料有限公司与被执行人曹县林安木业有限公司纠纷一案中，经执行，被执行人曹县林安木业有限公司将申请执行人曹县禾木生物质制料有限公司租用的厂房已修复并交清其应承担的诉讼费800元，履行了已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初429号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1249号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月二十日
书记员 战德华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3564号
申请执行人杭州市江干区顺行客运社，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村5组。
被执行人杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0105民初3495号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人杭州江干区顺行客运社与被执行人杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案。案号为（2016）浙0105执3564号，执行标的为84000元，未执行标的为84000元。
执行中，被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3564号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈成
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3135号
原告：耿英杰，男，1981年9月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。
被告：闫亚军，男，1983年6月19日生，汉族，住襄城县。
被告：李颖，女，1990年12月14日生，汉族，住襄城县。
原告耿英杰与被告闫亚军、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿英杰及其委托代理人乔海林到庭参加诉讼，被告闫亚军、李颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元整，并按月息2%支付违约金（自2014年10月14日起至还清本金之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日被告闫亚军因做生意需要资金向原告借款人民币30万元，并签订借款协议一份，约定用期一个月，逾期按日利率20%加付违约金，有李颖作为担保人，当日原告将30万元现金汇给了被告，到期后经原告多次向被告催要，可被告却一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫亚军、李颖缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：2014年9月14日，被告闫亚军以做生意需要资金为由向原告耿英杰借款30万元，当天，原告耿英杰将30万元转账至闫亚军账户，被告闫亚军与原告签订借款协议一份，该协议载明：借款人，闫亚军，住址及身份证号联系电话，41042619830619xxxx,133××××9333；担保人，李颖，住址及身份证号联系电话，清华源，153××××7781，借款金额，叁拾万圆整（大写），小写，300000.00，借款期限，1个月，2014年9月14日至2014年10月13日。借款人签字：闫亚军，出借人：耿英杰，担保人签字：李颖，时间2014年9月14日。借款人保证：借款人闫亚军承诺按以上约定按时偿还出借人本息。否则从逾期之日按日利率20%加付违约金。担保人保证：李颖，承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至本院。
本院认为,被告闫亚军向原告借款30万元，有被告闫亚军向原告耿英杰出具的借款协议、银行转账明细单为凭，足以认定。被告闫亚军应偿还原告耿英杰借款30万元。原告主张自2014年10月14日按照月息2%支付该借款的违约金至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李颖为该借款的担保人，应对以上借款及违约金承担连带还款责任。被告闫亚军、李颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告耿英杰借款30万元及违约金（违约金计算办法：自2014年10月15日起按本金30万元、月利率2%支付违约金至实际还款日）；被告李颖对以上借款及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫亚军、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 张战领
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李帅磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2088号
申请执行人:梁银海，男，汉族，1959年2月14日出生，初中文化，陕西省靖边县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：陈梦瑶，女，汉族，1990年10月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人梁银海与被执行人陈梦瑶间机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）宁0122民初1258号民事判决书，确定由被执行人陈梦瑶支付申请执行人梁海银赔偿款共计15309.74元，承担案件受理费1128元。申请执行人梁海银于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费147元，执行标的共计16584.74元。
本案在执行过程中，被执行人陈梦瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈梦瑶的银行存款16584.74元。
二、若被执行人银行存款不足偿还部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一七年十二月十三日
书记员刘璐
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
?第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
????第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
????采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2088号申请执行人:梁银海，男，汉族，1959年2月14日出生，初中文化，陕西省靖边县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：陈梦瑶，女，汉族，1990年10月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人梁银海与被执行人陈梦瑶间机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）宁0122民初1258号民事判决书，确定由被执行人陈梦瑶支付申请执行人梁海银赔偿款共计15309.74元，承担案件受理费1128元。申请执行人梁海银于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费147元，执行标的共计16584.74元。本案在执行过程中，被执行人陈梦瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈梦瑶的银行存款16584.74元。二、若被执行人银行存款不足偿还部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一七年十二月十三日书记员刘璐附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。?第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。????第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。????采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2054号
原告：杜新建，男，1956年1月16日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告杜新建诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜新建到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告杜新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市的住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额42万元为基数，从2016年2月1日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2014年10月16日向被告支付42万元购买位于乐�市的住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告设在乐山市*公寓凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区*号地块的暂定名为*公寓的住房出卖给原告。商品房总价42万元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双�同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2014年7月24日，被告收取原告支付的定金50000元。2014年7月28日，被告收取原告支付的房款260000元。2014年7月29日，被告收取原告支付的定金10000元。2014年10月16日，被告收取原告支付的房款100000元。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年8月1日交付。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：*公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、交房证明，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“*公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调�取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉“*公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行�工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年8月1日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付全部购房款42万元，而“*公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款42万元为基数，从2016年2月2日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杜新建支付逾期办证违约金（以全部已付款42万元为基数，从2016年2月2日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告杜新建的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章 敏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1040号
原告：叶茂斌，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：富孟光,男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告叶茂斌诉被告富孟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶茂斌到庭参加诉讼，被告富孟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶茂斌向本院提出诉讼请求：判令富孟光偿还借款20000元及利息。事实和理由：1998年9月1日，富孟光因经营资金紧张向叶茂斌借款20000元用于周转，利息按月息2分计算。借款后，富孟光至今未偿还借款。
富孟光未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：富孟光于1998年9月1日向叶茂斌借款20000元并出具借条1张，约定借款月息按2分计算，双方未约定还款期限。借款后，经叶茂斌催讨，�孟光至今未偿还。2017年9月30日，叶茂斌诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
认定上述事实有叶茂斌提供的借条1张，证明富孟光向叶茂斌借款20000元并约定借款月息按2分计算的事实。因富孟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合叶茂斌的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，叶茂斌与富孟光的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶茂斌与富孟光未约定还款期限，经叶茂斌催讨后，富孟光应及时偿还。叶茂斌要求富孟光偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合有关规定，可予支持。富孟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富孟光应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂斌借款本金20000元及利息（利息从1998年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告富孟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2569号
原告：王征，男，生于1985年6月16日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：孙子庆，男，生于1960年3月17日，汉族，住邯郸市永年区，。
原告王征与被告孙子庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王征、被告孙子庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系经营农机销售，被告孙子庆的儿子孙瑞献于2016年10月26日从王征处购买一台总价116000元的拖拉机，其中国家补贴款为44000元，原、被告协商由被告先借用原告车款44000元，被告付剩余的车款72000元，待国家补贴发放到位后再还给原告。国家补贴款到位后，被告分别于2017年1月20日偿还原告10000元，2017年3月26日偿还原告4000元。剩余欠款30000元经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已经侵害了原告的利益，故向法院提起诉讼。
被告孙子庆辩称，原告所述的欠款数额、经过及还款过程均属实，我不给原告款是因为我儿子购买的拖拉机有质量问题，并要求原告赔偿损失。
原告王征为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2017年1月20日被告出具的借条、还款保证书、保证书各一份，内容分别为“借条今借王征现金叁万肆仟元整。借款人：孙子庆2017年1月20日”；“还款保证书我借王征现金34000元用于购买农机，我自愿将农机补贴存折和本人身份证交给王征在未归还借款前不挂失存折和身份证并告诉存折密码，我保证在上级下发农机补贴款后归还借款，由王征从存折上取款用于归还借款。如有违反自愿承担一切法律责任。保证人：孙子庆2017年1月20日”；“保证书因孙瑞现购拖拉机欠叁万肆仟元整，在2017年2月底还清（农历）保证人：孙子庆2017年1月20号”用以证明被告于2017年1月20日还款10000元，尚欠原告34000元。
2、担保书，内容为“担保书2017年3月26日收到孙子庆拖拉机欠款肆仟元，下欠叁万元整，农历2017年4月初五结清下余款项（叁万元整），到期如未还，我公司将于以起诉。担保人：孙子庆2017年3月26号”用以证明2017年3月26日被告还款4000元，尚欠原告30000元的事实。
经质证被告对上述证据的均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系经营农机销售，被告孙子庆的儿子孙瑞献于2016年10月26日从王征处购买一台拖拉机，其中国家补贴款为44000元，因被告资金紧张，原、被告双方协商由原告先借给被告44000元，待国家补贴发放到位后被告再还原告款。后被告分别于2017年1月20日偿还原告10000元，2017年3月26日偿还原告4000元。被告并向原告出具了借款证明条及保证书，剩余借款30000元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告为其儿子购买拖拉机，因资金紧张向原告借款44000元，并向原告出具借款证明条及还款保证书的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护，被告未依约向原告偿还借款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款30000元，本院予以支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告未按照约定向原告偿还借款，应支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。
关于被告辩称不给原告款的原因系购买的拖拉机有质量问题并要求原告赔偿损失的问题，本案中，因购买者拖拉机者为被告的儿子孙瑞献，非本案被告，且与本案不是一个法律关系，故本案不作处理，相关利害关系人可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙子庆于本判决生效后十日内偿还原告王征借款30000元并支付以该款为基数自2017年9月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本案适用简易程序减半收取275元，保全费320元，由被告孙子庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2104号
申请执行人湖州天明园艺工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨南路157-1号中辰假日广场501室。
负责人：曹竞翔，该分公司经理。
被执行人江苏中铁投资集团有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：孙巧兰。
关于申请执行人湖州天明园艺工程有限公司合肥分公司与被执行人江苏中铁投资集团有限公司定金合同纠纷一案，(2017)苏0117民初3152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏中铁投资集团有限公司退还湖州天明园艺工程有限公司合肥分公司保证金67万元及利息，案件受理费11577元由江苏中铁投资集团有限公司负担。江苏中铁投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖州天明园艺工程有限公司合肥分公司向本院申请执行，申请执行标的为681577.00元，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中铁投资集团有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，未发现被执行人有任何财产信息。2017年9月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，因迁移新址不明无法送达。2017年10月14日电话给被执行人公司负责人刘美军，告诉该案正在执行并要求其积极履行。刘美军答应从10月底每月支付申请人5万元以履行债务。2017年11月1日承办人再次电话给被执行人公司负责人刘美军，责令立即兑现每月支付申请人5万元的承诺。2017年11月4日手机信息通知被执行人公司负责人刘美军到法院领取执行通知书、报告财产令、风险告知书等文书材料，同时并以图片的形式发送给刘美军。刘美军收到上述材料后手机信息回复会解决好该案。2017年11月8日作出对公司高管不履行生效法律文书以及未能申报财产进行罚款。2017年12月15日承办人通过溧水区公安分局了解到被执行人公司负责人刘美军因涉嫌诈骗被溧水公安机关刑拘。2017年12月23日将被执行人以及公司高管列入失信被执行人名单。2017年12月26日再次将执行通知书、报告财产令、风险告知书、失信决定书等文书材料寄给被执行人监事朱云。本院将执行情况告诉申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、手机信息、照片、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0117民初3152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一八年一月二十九日
书记员 俞明珠
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1223号
申请执行人江西碧枫环保建材科技有限公司。
被执行人上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司。
被执行人朱卫俊。
被执行人上海俊弘建筑装饰工程有限公司。
本院依据玉山县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）赣1123民初525号民事判决书，于2017年10月26日立案执行申请人江西碧枫环保建材科技有限公司与被执行人上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司、朱卫俊、上海俊弘建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人上海俊弘建筑装饰工程有限公司玉山分公司、上海俊弘建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。被执行人朱卫俊名下所有的车辆已经被我院依法查封，但未扣押到，被执行人名下的房产均办理了抵押登记，暂时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2018年1月17日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币2，630，000元及利息，承担执行费28700元，本院已执行0.0元,尚有2，630，000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1223号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 仇 婧