wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢249号
申请执行人王国龙，男，，住隆化县。
申请执行人翟彦军，男，住隆化县。
申请执行人王淑芹，女，住隆化县。
申请执行人翟树民，男，住隆化县。
申请执行人翟彦飞，男，住隆化县。
被执行人战春波，男，住隆化县。
申请执行人王国龙、翟彦军、王淑芹、翟树民、翟彦飞与被执行人战春波民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国龙、翟彦军、王淑芹、翟树民、翟彦飞于2016年5月3日日向本院提出执行申请，要求被执行人战春波履行给付1.4万元的义务，本院于2016年5月3日日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第620号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年五月八日
书记员 徐 瀛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初187号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周立文,男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地江西省吉安市峡江县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人周立文犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人周立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周立文犯罪事实如下:
2017年10月24日凌晨3点5分左右，被告人周立文饮酒后驾驶粤Ｆ×××××（临）小型汽车行至本市天心区解放西路口湘江路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查。经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为112mg/100ml，随即被告人周立文被交警带至湖南省人民医院进行抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。
2017年10月26日，被告人周立文主动到公安机关报案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、强制措施凭证、鉴定结论等证据为佐证，指控被告人周立文违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周立文主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人周立文自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚，被告人周立文无前科劣迹，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。同时该院建议对被告人周立文犯危险驾驶罪处在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人周立文危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人周立文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料、检测相片、证人邓某的证言、被告人周立文的供述和辩解、鉴定结论、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周立文违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周立文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周立文的行为依法予以惩处。被告人周立文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，根据本案的事实和情节及被告人周立文的悔罪表现，且其无前科劣迹，本院可对被告人周立文适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人周立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人周立文自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5214号
原告：方元喜，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：陈太宝，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：南京捷利运输有限公司，统一社会信用代码91320100674910115M，住所地南京市栖霞区青马北街36号。
法定代表人：杨迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伯华，男，1954年1月6日出生，汉族，住南京市六合区，系公司的员工。
委托诉讼代理人：王春，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系公司员工。
原告方元喜与被告陈太宝、南京捷利运输有限公司（以下简称捷利运输公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告方元喜，被告捷利运输公司委托诉讼代理人钱伯华、王春到庭参加诉讼。被告陈太宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费共计9770.3元。具体如下：医药费2970.3元；误工费4000元（100元×40天）；护理费800元（266.67元×3天）；营养费2000元（50元×40天）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告乘坐被告陈太宝驾驶的被告捷利运输公司的车辆，因驾驶员紧急刹车，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第七大队出具事故认定书，认定驾驶员负全责，原告无责。原告经治疗，花费医药费2970.3元。现被告拒绝赔偿其他费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告捷利运输公司辩称，驾驶员陈太宝系其单位员工，其履行的是职务行为。对原告受伤事实无异议，但原告要求赔偿的数额有异议，其中误工费、护理费、营养费不予认可。
经审理查明，2017年7月20日，原告乘坐被告陈太宝驾驶的被告捷利运输公司的车辆，因驾驶员紧急刹车，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第七大队出具事故认定书，认定驾驶员负全责，原告无责。原告经治疗，共花去医疗费2748.8元(其中221.5元系重复计算已扣除)。庭审中，原告陈述第一天医院开具诊断证明，建议休息3天。之后，原告考虑到为减少不必要的花费，故未要求住院，也未要求医院出具休息证明。其在家休息55天，并提供句容市宝华镇宁峰建材厂证明，证明原告系其单位员工，从事浇水、保养及门卫工作，月工资2950元，上夜班为主。被告对此不予认可。
上述事实及证据，均经庭审质证，附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故的发生，驾驶员负全部责任，驾驶员陈太保的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故捷利运输公司应对陈太保的行为承担全部责任。其次，原告提出的各项损失，应当提供相关证据证明以及符合法律规定。对此，本庭逐一认定如下：1、医疗费2748.8元，因有正式的医疗票据，予以认定；2、误工费，因原告提供单位误工证明为此人从2017年7月20日至今未到公司上班，月工资为2950元，本院结合案情酌定为1000元；4、护理费认定为180元（60元×3天）；5、营养费酌定150元。综上，原告各项损失合计4078.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京捷利运输有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告方元喜各项损失4078.8元；
二、驳回原告方元喜对被告陈太保的诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京捷利运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年十一月二日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49207号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李红力，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红力信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,957.20元。原告诉称,被告李红力系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,957.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执177号
申请人：李铁龙。
被执行人：陈新华。
李铁龙申请执行陈新华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民督6号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新华的银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年一月十日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执177号申请人：李铁龙。被执行人：陈新华。李铁龙申请执行陈新华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民督6号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新华的银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年一月十日书记员  薛 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：玉文涛，男，1991年10月23日出生，住所地广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告玉文涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,176.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,176.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初272号
原告：徐世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：郭发洪，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴玉琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐世刚与被告郭发洪、吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世刚的委托诉讼代理人胡叶荣、梁婵娟到庭参加了诉讼，被告郭发洪、吴玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告清偿原告借款300000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月25日至清偿完毕之日止，按照每月2%计算，暂计至2016年12月28日，逾期利息为103288元）。事实与理由：被告郭发洪以资金周转为由，于2014年9月26日向原告借款300000元，被告郭发洪向原告出具借据。借据约定借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日，月利率为2%。借款到期后，被告郭发洪至今仍未清偿。被告吴玉琼是被告郭发洪的配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴玉琼依法对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告郭发洪签订借贷合同，主要约定：原告根据被告郭发洪的申请，同意向其发放300000元贷款；贷款自2014年9月26日起至2015年3月25日止；贷款期限内贷款利率按月2%执行，贷款利息按月支付；合同期满被告郭发洪不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，逾期利率每天按1%执行，并应支付贷款本金20%的违约金。
另查，原告与被告郭发洪签订借款借据一份，载明：被告郭发洪向原告借款300000元，期限自2014年9月26日至2015年3月26日；原告将借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名为被告郭发洪，开户行为中国工商银行九洲基支行，账号为62×××99。2014年9月26日，原告向被告郭发洪的前述账户转账支付了300000元。
再查，被告郭发洪与被告吴玉琼为夫妻关系，两人于1989年6月17日登记结婚。
庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系；被告以生意周转为由向原告借款，双方约定月息2%，签订借贷合同当天就向被告郭发洪转账300000元；被告郭发洪偿还了2015年3月25日前的利息后，再无还款付息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告郭发洪、吴玉琼经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告郭发洪向原告借款300000元的待证事实，原告提交了借贷合同、借款借据及银行流水佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告郭发洪未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告郭发洪经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告郭发洪偿还借款300000元及逾期利息有理，本院予以支持，逾期利息按月利率2%自2015年3月25日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴玉琼未举证证明上述债务属被告郭发洪的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告吴玉琼应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭发洪、吴玉琼于判决发生法律效力之日起三日内向原告徐世刚偿还借款300000元并支付逾期利息（按月利率2%自2015年3月25日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3675元，由被告郭发洪、吴玉琼负担（该款已由原告徐世刚预付，被告郭发洪、吴玉琼于上述付款期限内一并径付给原告徐世刚，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初272号原告：徐世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：郭发洪，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴玉琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐世刚与被告郭发洪、吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世刚的委托诉讼代理人胡叶荣、梁婵娟到庭参加了诉讼，被告郭发洪、吴玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告清偿原告借款300000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月25日至清偿完毕之日止，按照每月2%计算，暂计至2016年12月28日，逾期利息为103288元）。事实与理由：被告郭发洪以资金周转为由，于2014年9月26日向原告借款300000元，被告郭发洪向原告出具借据。借据约定借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日，月利率为2%。借款到期后，被告郭发洪至今仍未清偿。被告吴玉琼是被告郭发洪的配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴玉琼依法对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告郭发洪签订借贷合同，主要约定：原告根据被告郭发洪的申请，同意向其发放300000元贷款；贷款自2014年9月26日起至2015年3月25日止；贷款期限内贷款利率按月2%执行，贷款利息按月支付；合同期满被告郭发洪不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，逾期利率每天按1%执行，并应支付贷款本金20%的违约金。另查，原告与被告郭发洪签订借款借据一份，载明：被告郭发洪向原告借款300000元，期限自2014年9月26日至2015年3月26日；原告将借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名为被告郭发洪，开户行为中国工商银行九洲基支行，账号为62×××99。2014年9月26日，原告向被告郭发洪的前述账户转账支付了300000元。再查，被告郭发洪与被告吴玉琼为夫妻关系，两人于1989年6月17日登记结婚。庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系；被告以生意周转为由向原告借款，双方约定月息2%，签订借贷合同当天就向被告郭发洪转账300000元；被告郭发洪偿还了2015年3月25日前的利息后，再无还款付息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告郭发洪、吴玉琼经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告郭发洪向原告借款300000元的待证事实，原告提交了借贷合同、借款借据及银行流水佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告郭发洪未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告郭发洪经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告郭发洪偿还借款300000元及逾期利息有理，本院予以支持，逾期利息按月利率2%自2015年3月25日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴玉琼未举证证明上述债务属被告郭发洪的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告吴玉琼应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭发洪、吴玉琼于判决发生法律效力之日起三日内向原告徐世刚偿还借款300000元并支付逾期利息（按月利率2%自2015年3月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3675元，由被告郭发洪、吴玉琼负担（该款已由原告徐世刚预付，被告郭发洪、吴玉琼于上述付款期限内一并径付给原告徐世刚，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一七年三月二十九日书记员  韦 彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1340号
原告：周炳武，男，1946年12月23日出生，汉族，和龙市光明街道办事处退休人员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：周金明（系周炳武的儿子），男，1972年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：张旭，女，1994年3月31日出生，汉族，延吉市延边正方公路质量检测有限公司质检员，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。
代表人：丛志军，经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告周炳武与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳武的委托诉讼代理人周金明、被告张旭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周炳武诉讼请求：医疗费17368.24元、残疾赔偿金23877.37元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费11309.40元、交通费85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计60940.01元；保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分张旭承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月6日14时许，张旭驾驶吉x**号“东风标致”牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至长白山农特精品展销馆前处时，将在该地点人行横道线内由东向西横过道路的行人周炳武撞倒，造成周炳武受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：张旭承担事故的全部责任，周炳武无事故责任。
张旭辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，事故发生后垫付现金1008.04元。
人民保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，且保险公司已履行责任免除告知义务。保险公司同意在交强险及商业险限额内赔付，但医疗费中应扣除乙类药物2612.10元、丙类3793.94元、共计6406.04元。营养费需提供医嘱，精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：周炳武系和龙市光明街道办事处退休人员，户籍所在地为和龙市龙城镇富兴村五组；2016年8月23日迁入延吉市新兴街北大委十六组。2017年12月6日14时许，张旭驾驶吉x**号“东风标致”牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至长白山农特精品展销馆前处时，将在该地点人行横道线内由东向西横过道路的行人周炳武撞倒，造成周炳武受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年12月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张旭承担事故的全部责任；周炳武无事故责任。事故发生后，周炳武在延吉市医院就诊，后在延边第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费及急救费共计18376.28元，其中张旭垫付现金1008.04元。
应周炳武儿子周金明的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人周炳武本次损伤评定为10级伤残；2.护理期评定为1人护理90日；3.营养期评定为90日。周炳武支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。投保时，人民保险公司已告知张旭免责事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张旭承担事故的全部责任，周炳武无事故责任，故张旭应赔偿周炳武的全部损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由张旭按责任比例承担赔偿责任。
人民保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。
人民保险公司提出，鉴定费不属于保险公司赔付范围，并提供证据予以证明，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认周炳武在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费18376.28元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、残疾赔偿金23877.37元、护理费11309.40元、鉴定费1900元。对交通费85元的主张，周炳武未能提供相关证据，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故对周炳武的生活必然造成影响，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院酌定支持2000元。上述款项合计为60863.05元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）1万元、残疾赔偿金23877.37元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金2000元、共计47186.77元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。超出部分11776.28元（不包括鉴定费1900元），属于商业三者险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。因张旭垫付现金1008.04元，故人民保险公司应支付周炳武保险赔偿金57955.01元，返还张旭现金1008.04元。鉴定费1900元，由张旭给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即支付原告周炳武保险赔偿金57955.01元；
二、被告张旭于本判决生效后立即支付原告周炳武赔偿金1900元；
三、驳回原告周炳武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元（周炳武已预交），减半收取661.50元，原告周炳武负担13.50元，被告张旭负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年三月十三日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1340号原告：周炳武，男，1946年12月23日出生，汉族，和龙市光明街道办事处退休人员，现住延吉市。委托诉讼代理人：周金明（系周炳武的儿子），男，1972年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：张旭，女，1994年3月31日出生，汉族，延吉市延边正方公路质量检测有限公司质检员，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。代表人：丛志军，经理。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。原告周炳武与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳武的委托诉讼代理人周金明、被告张旭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周炳武诉讼请求：医疗费17368.24元、残疾赔偿金23877.37元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费11309.40元、交通费85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计60940.01元；保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分张旭承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月6日14时许，张旭驾驶吉x**号“东风标致”牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至长白山农特精品展销馆前处时，将在该地点人行横道线内由东向西横过道路的行人周炳武撞倒，造成周炳武受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：张旭承担事故的全部责任，周炳武无事故责任。张旭辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，事故发生后垫付现金1008.04元。人民保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，且保险公司已履行责任免除告知义务。保险公司同意在交强险及商业险限额内赔付，但医疗费中应扣除乙类药物2612.10元、丙类3793.94元、共计6406.04元。营养费需提供医嘱，精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：周炳武系和龙市光明街道办事处退休人员，户籍所在地为和龙市龙城镇富兴村五组；2016年8月23日迁入延吉市新兴街北大委十六组。2017年12月6日14时许，张旭驾驶吉x**号“东风标致”牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至长白山农特精品展销馆前处时，将在该地点人行横道线内由东向西横过道路的行人周炳武撞倒，造成周炳武受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年12月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张旭承担事故的全部责任；周炳武无事故责任。事故发生后，周炳武在延吉市医院就诊，后在延边第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费及急救费共计18376.28元，其中张旭垫付现金1008.04元。应周炳武儿子周金明的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人周炳武本次损伤评定为10级伤残；2.护理期评定为1人护理90日；3.营养期评定为90日。周炳武支付鉴定费1900元。另查明，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。投保时，人民保险公司已告知张旭免责事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张旭承担事故的全部责任，周炳武无事故责任，故张旭应赔偿周炳武的全部损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由张旭按责任比例承担赔偿责任。人民保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。人民保险公司提出，鉴定费不属于保险公司赔付范围，并提供证据予以证明，本院予以支持。根据有效证据，本院确认周炳武在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费18376.28元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、残疾赔偿金23877.37元、护理费11309.40元、鉴定费1900元。对交通费85元的主张，周炳武未能提供相关证据，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故对周炳武的生活必然造成影响，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院酌定支持2000元。上述款项合计为60863.05元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）1万元、残疾赔偿金23877.37元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金2000元、共计47186.77元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。超出部分11776.28元（不包括鉴定费1900元），属于商业三者险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。因张旭垫付现金1008.04元，故人民保险公司应支付周炳武保险赔偿金57955.01元，返还张旭现金1008.04元。鉴定费1900元，由张旭给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即支付原告周炳武保险赔偿金57955.01元；二、被告张旭于本判决生效后立即支付原告周炳武赔偿金1900元；三、驳回原告周炳武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（周炳武已预交），减半收取661.50元，原告周炳武负担13.50元，被告张旭负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一八年三月十三日书记员  崔恩子
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2047号
原告：佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心，经营场所：佛冈县石角镇青松东路***************号。
经营者：谢彩萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：蓝宗新，男，1983年7月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心与被告蓝宗新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心的经营者谢彩萍到庭参加了诉讼，被告蓝宗新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蓝宗新支付材料款20830元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月前，被告多次到佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心购买材料，共计20830元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠货款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体；
证据二、《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告材料款20830元的事实。
蓝宗新未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年年初至2010年11月，被告蓝宗新多次到佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心购买不锈钢等材料，2011年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告不锈钢材料款20830元，由被告立下《欠条》给原告收执。立下欠条后经原告催收货款，被告均以经济困难为由拖欠。今年11月，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告蓝宗新到原告佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心购买不锈钢等材料，有被告签名确认的欠条予以证明，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供应不锈钢等材料给被告的义务，但被告未按约定履行付清材料款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告要求被告支付不锈钢材料款20830元的诉讼请求，事实清楚，有被告签名确认的欠条为据，本院予以支持。被告蓝宗新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝宗新于本判决生效后十五日内付清材料款20830元给原告佛冈县石角镇喜乐居乾阳不锈钢中心。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告蓝宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡艺学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2546号
原告：张卫超，男，1976年3月15日生，汉族。
被告：张战格，女，1969年11月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
负责人：王正国，该公司总经理。
委托代理人：陈玉杰，该公司员工。
原告张卫超与被告张战格、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张卫超，被告张战格、太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计31327.18元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险平顶山公司答辩意见：肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告公司不承担。
被告张战格的答辩意见：车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告在交警队交有押金19000元，被告领取部分，要求原告返还。
本院查明的法律事实：
各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年7月25日18时许，被告张战格驾驶豫D×××××号小型轿车沿徐西311国道由南向北行驶至上述路段时与自西向东骑行电动车横过公路的张卫超相撞，造成两车不同程度损坏、张卫超受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，张战格负主要责任，张卫超负次要责任。事故发生当日，原告被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：左肘关节积液、多处软组织损伤（左肘、左腕、右膝、右踝），原告住院期间需二级护理，花费医疗费8829.18元。被告张战格垫付原告费用5529.18元。
经襄城县公安交警大队委托，2015年8月4日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015-317号价格鉴证结论书，认定：原告车辆损失为530元。原告支出鉴定费100元。
豫D×××××号小型轿车登记车主系被告张战格，该车在太平洋财险平顶山公司投有交强险，保险期间为：2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。
双方对事实和诉讼请求争议部分原告住院病历载明的住院天数为111天，但二被告认为结合原告伤情住院天数过长。
据《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，张战格负主要责任，张卫超负次要责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。依据责任划分，被告张战格应承担70%的赔偿责任，原告张卫超应负30%的责任。被告太平洋财险平顶山公司作为豫D×××××号小型轿车交强险承保单位，应当按照保险合同约定，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告住院病历载明的住院天数为111天，但二被告认为结合原告伤情住院天数过长，经审查，本院酌定为80天。原告张卫超的损失有：医疗费：8829.18元。住院伙食补助费：30元／天×80天=2400元。营养费：10元／天×80天=800元。护理费：28472元／年÷365天／年×80天=6240元。误工费：25402元／年÷365天／年×80天=5567.2元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定500元。车辆损失费：530元。鉴定费：100元。以上共计：24966.38元。被告太平洋财险平顶山公司应在豫D×××××号小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿原告张卫超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张卫超误工费、护理费、交通费共计12307.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张卫超车辆损失费530元。被告太平洋财险平顶山公司应承担的赔偿责任共计：22837.2元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计2029.18元、鉴定费100元，共计2129.18元，由被告张战格承担70%的赔偿责任，即2129.18元×70%=1490.43元。被告张战格垫付原告费用5529.18元，扣除被告张战格应承担的1490.43元，诉讼费230元，原告应返还被告张战格的垫付款为：5529.18-1490.43-230元=3808.75元，上述款项由被告太平洋财险平顶山公司直接支付被告张战格。原告张卫超实际应得的赔偿款为：22837.2元-3808.75元=19028.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张卫超各项损失共计19028.45元；支付被告张战格垫付款3808.75元。
驳回原告张卫超其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张卫超负担60元，由被告张战格负担230元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一六年一月十一日
书记员 王清锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00075号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司。
法定代表人乐根成。
委托代理人汤亚男。
被告长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人陈开建。
委托代理人邱丽丽。
第三人刘泽阳。
委托代理人刘锷沙。
原告湖南凯达财信投资有限责任公司与被告长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在2015年4月28日本案开庭审理过程中，原告法定代表人乐根成表示本案系原告公司个别股东未经法定代表人同意，擅自以公司名义起诉，当庭申请撤诉，并向本院提交了书面撤诉申请。原告委托代理人汤亚男则表示自己接受的是原告公司的委托，经请示公司领导，不同意撤回本案的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，原告系企业法人，乐根成作为法定代表人，在诉讼过程中可以代表原告行使包括申请撤诉在内的所有诉讼权利，汤亚男作为原告的委托代理人，无权改变法定代表人作出的决定。原告法定代表人乐根成提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25708号
原告：王国钧，女，1932年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱君骅，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱豪，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆振斌、刘永波，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王国钧与被告朱豪返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告王国钧向本院提出如下诉请：1.判令被告返还原告的养老金卡一张及养老金11,645.70元；2.判令被告返还原告的敬老卡一张及卡内补贴540元；3.判令被告返还原告的医保卡一张。事实和理由如下：原告王国钧是朱君骅及被告朱豪的母亲，根据家庭协议，从2016年8月27日起两兄弟分别监护父母半年，原告的退休工资卡、医保卡、敬老卡等由当期监护人负责管理。2017年8月27日起原告由朱君骅监护，被告未能交接以上卡及卡内钱款，故要求被告返还。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍在2017年7月29日由上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层迁至上海市黄浦大境路XXX号XXX室，被告以前、现在也均不居住在上述通北路房屋内，现被告在美国陪读。被告的住所地在上海市黄浦区，故认为本案应当由上海市黄浦区人民法院审理。
原告同意被告的管辖异议申请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据现有证据，被告的户籍地在上海市黄浦区，没有经常居住地，故本院不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告朱豪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一七年十二月六日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2131号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人：罗秀英身份证：330682197811231247
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00265号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗秀英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗秀英名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续�查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第560号
原告吴小平，女，1968年2月8日出生，汉族，工人，住尤溪县
被告周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，干部，住尤溪县
被告肖云，女，1968年12月3日出生，汉族，工人，住尤溪县
原告吴小平与被告周卫东、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告周卫东、肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，二被告于2008年1月24日因经商需要资金向原告借款人民币50000元（币种下同），约定月利率为18‰，于2008年4月7日向原告借款10000元，约定月利率20‰，于2010年5月20日向原告借款20000元，约定月利率20‰。2013年3月29日被告重新写了一张借条，约定向原告借款80000元，月利率为20‰，并出具欠条一张结欠原告从2008年至2013年3月29日止的利息28500元，共计结欠原告本息108500元。2013年3月29日被告保证在2013年12月31日前还清本息。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本息108500元并支付借款本金80000元从2013年3月29日起至二被告还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告周卫东未作答辩。
被告肖云未作答辩。
经审理查明，被告周卫东、肖云以经商需要资金为由于2008年1月24日向原告借款50000元，约定月利率18‰，于2008年4月7日向原告借款10000元，约定月利率20‰，于2010年5月20日向原告借款20000元，约定月利率20‰。2013年3月29日，原告与二被告进行结算，二被告出具借条一份给原告，约定被告周卫东、肖云向原告借款80000元，月利率为20‰，于2013年12月31日前还清本金和利息。同日，二被告出具欠条一张给原告，约定被告周卫东、肖云欠原告自2008年1月24日起至2013年3月29日止的利息28500元。借款到期后，二被告仅向原告还款5000元，后原告多次向二被告催讨，二被告拒不返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份，欠条原件一份等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴小平与被告周卫东、肖云之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原告吴小平提供的借条和欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周卫东、肖云按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告吴小平要求被告周卫东、肖云共同返还借款本息108500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告吴小平要求借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故二被告在借款到期后向原告偿还的5000元应抵充利息。被告周卫东、肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫东、肖云应于本判决生效之日起十日内向原告吴小平偿还借款人民币108500元并支付其中借款人民币80000元从2013年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息（执行中应扣除被告周卫东、肖云已支付的利息人民币5000元）；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告周卫东、肖云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第298号
原告山西军威科技有限公司，住所地太原市高新区创业街27号105、106室。
法定代表人车青山。
被告山西众人科技有限公司，住所地太原市高新区创业街21号。
法定代表人蒋琪。
被告上海众人网络安全技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路899号9幢。
法定代表人罗锋。
本院在审理原告山西军威科技有限公司与被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西军威科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司2220万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西军威科技有限公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对山西军威科技有限公司因申请财产保全提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司银行存款2220万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结山西军威科技有限公司因申请财产保全提供的担保款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郜 茜
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2014年6月20日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员郜茜。
评议记录：原告山西军威科技有限公司与被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司借款合同纠纷一案。
李（案情介绍略）：原告山西军威科技有限公司与被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西军威科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司2220万元的财产，并已提供担保。原告山西军威科技有限公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。对山西军威科技有限公司因申请财产保全提供的担保款项予以冻结。一、冻结被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司银行存款2220万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结山西军威科技有限公司因申请财产保全提供的担保款项。
韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。
杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。
评议结果：一、冻结被告山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司银行存款2220万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结山西军威科技有限公司因申请财产保全提供的担保款项。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初549号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山。
委托诉讼代理人：邰小霞、丁承，系银行员工。
被告：陈章桂，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：陈红芳，女，1965年11月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：栾梓文，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：杨爱华，女，1969年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告陈章桂、陈红芳、栾梓文、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托诉讼代理人丁承到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈章桂立即偿还借款本金250000元及利息（截至2016年12月21日为65103.12元，以后按年利率14.976%计算至本息清偿之日），以上暂合计315103.12元；2、请求判令被告陈红芳、栾梓文、杨爱华对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费由四被告共同承担。
原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》、利息清单。
诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年4月29日，被告陈章桂与原告签了一份《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定原告在2014年4月29日至2015年4与28日期间向被告提供最高限制借款余额为250000元的借款，约定借款利率为年利率11.52%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期还款则在前述利率基础上加收30%的罚息。2014年5月4日，原告向被告发放了250000元的贷款，2014年11月10日，被告还款后又向原告申请了250000元的贷款，原告按约进行了发放，该笔借款到期日为2015年4月28日。借款到期后，被告未能还款，截至2016年12月21日，被告共欠原告借款本金250000元，利息65103.12元。
二、人的担保情况：保证人陈红芳、栾梓文、杨爱华对上述借款提供连带责任担保，保证期间是主债务届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章桂于本判决生效后十日内立即给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币250000元，利息人民币65103.12元（以上数据暂计算至2016年12月21日），并自2016年12月22日起至实际给付之日止按合同约定支付利息；
二、被告陈红芳、栾梓文、杨爱华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告陈章桂追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6027元，公告费600元，合计人民币6627元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6027元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙雅梅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执186号
申请执行人:李利球，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。
被执行人:方立志，男，1976年12月24日出生。汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。
本院依据临湘市人民法院（2018）湘0682民初330号民事调解书立案执行申请执行人李利球与被执行人方立志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人方立志与申请执行人李利球自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6104号
原告：兰井立，男，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：于文江，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马晶，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告兰井立与被告于文江、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰井立委托代理人蒙秀芝到庭参加诉讼，被告于文江、马晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兰井立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15000元及利息1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月21日在原告处借款15000元用于家用，约定年底前还清，同时出具欠条一份，现还款期限已届满，故原告诉至法院。
于文江、马晶未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于文江、马晶未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告于文江从原告处借款15000元，并出具借据一份，约定年底前还清。现还款期限已届满，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于文江从原告处借款有其为原告出具的借据予以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告于文江偿还借款15000元的诉请，依法予以支持。因原告要求被告自还款期限届满次日起给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告虽主张二被告系夫妻关系，但对此未提交证据予以证实，故对原告要求被告马晶承担还款责任的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被于文江于本判决生效后五日内给付原告兰井立借款15000元及利息1800元；
二、驳回原告兰井立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元、公告费303元均由被告于文江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第537号
原告福州市客车厂，住所地福州市台江区。
法定代表人程金宝，厂长。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
委托代理人林康明，该厂职工。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
被告福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市。
法定代表人周林，主任。
上列俩被告委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告福州市客车厂与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处财产损害赔偿纠纷一案中，原告福州市客车厂于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市客车厂申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市客车厂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告福州市客车厂负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林文华
人民陪审员 李锦堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第537号原告福州市客车厂，住所地福州市台江区。法定代表人程金宝，厂长。委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。委托代理人林康明，该厂职工。被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。法定代表人薛榕生，局长。被告福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市。法定代表人周林，主任。上列俩被告委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。本院在审理原告福州市客车厂与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处财产损害赔偿纠纷一案中，原告福州市客车厂于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市客车厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市客车厂撤回起诉。案件受理费525元，由原告福州市客车厂负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  林文华人民陪审员  李锦堂二〇一五年六月三日书 记 员  曾 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3623号
罪犯叶漫常，男，1971年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）穗中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人叶漫常犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶漫常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶漫常在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶漫常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶漫常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶漫常予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审177号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市硖门乡斗门头村保洁服务队，住所地福建省福鼎市硖门乡斗门村头村。
法定代表人：张加厚，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审177号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市硖门乡斗门头村保洁服务队，住所地福建省福鼎市硖门乡斗门村头村。法定代表人：张加厚，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初94号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年10月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，户籍地马鞍山市,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,1月17日被该局取保候审,2月12日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉,被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年1月1日14时许，被告人丁某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型客车沿本市湖南路自东向西行驶至交叉口时,与黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞,致两车受损。后交警出警，现场对丁某进行呼出气体酒精含量测试为154mg/100ml，随后将其送至马鞍山市中心医院提取血样，经检测其血样中乙醇含量为185.6mg/100ml。当日，马鞍山市交通警察支队作出道路交通事故认定书：丁某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
被告人丁某到案后如实供述了犯罪事实，并赔付黄某车辆损失费用1800元。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、检验报告、鉴定意见等证据，认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年1月1日14时许，被告人丁某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型客车沿本市湖南路自东向西行驶至交叉口时,与黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞,致两车受损。后交警出警，现场对丁某进行呼出气体酒精含量测试为154mg/100ml，随后将其送至马鞍山市中心医院提取血样，经检测其血样中乙醇含量为185.6mg/100ml。当日，马鞍山市交通警察支队作出道路交通事故认定书：丁某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
被告人丁某到案后如实供述了犯罪事实，并赔付黄某车辆损失费用1800元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量呼气测试记录单等书证，乙醇检验报告、鉴定意见，视听资料，证人黄某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后能主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 胡本春
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审117号
申请执行人刘光玉，女，汉族，1966年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘光玉于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金982.89元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人刘光玉在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人刘光玉经济补偿金982.89元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘光玉遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘光玉的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5062号
原告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人：王开顺，职务董事长。
委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：刘国君，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与被告刘国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡冰莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐兵功。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兵功信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐兵功归还信用卡透支款98,559.57元。事实和理由：被告徐兵功系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,559.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8181号
原告：厉斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江浩博工贸有限公司。住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人：王腾云。
本院在审理原告厉斌与被告浙江浩博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厉斌于2016年10月28日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉斌的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告厉斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厉斌负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月二十八日
代书记员 施林瑛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第126号
原告曾大山，男，1954年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告曾大山与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾大山自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾大山撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告曾大山负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第132号
申请执行人卢玉根。
被执行人钱金龙。
申请执行人卢玉根与被执行人钱金龙民间借贷纠纷一案，（2014）吴江震民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱金龙于本判决生效后十日内归还原告卢玉根借款本金人民币570000元并支付利息（计算方式：以本金470000元，自2012年2月14日起算至本判决确定给付之日止，按年息18%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11894元，诉讼保全费4120元，合计16014元，由被告钱金龙负担。被告钱金龙负担部分原告卢玉根已预交，本院不再退回，由被告钱金龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢玉根。至期，因被告钱金龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢玉根于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行，申请执行标的为586014元，申请执行费8260元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院申请对被执行人钱金龙在吴江市七都兴法建筑材料厂的到期债权予以执行。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2015年1月28日，申请执行人向本院提出申请对钱金龙在吴江市七都兴法建筑材料厂的到期债权予以执行，后本院至吴江市七都兴法建筑材料厂，发出第三人履行到期债权通知书，吴江市七都兴法建筑材料厂向本院提出异议。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定程序终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00429号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 华 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7831号
申请执行人：上海飞凤建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱安安，总经理。
被执行人：上海嘉墅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋有圣，总经理。
本院在执行申请执行人上海飞凤建筑材料有限公司与被执行人上海嘉墅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第611-2号
申请执行人：周琪，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：楚海荣，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人周琪与被执行人楚海荣发生高度危险活动损害纠纷一案于二0一四年四月十七日审结，该案（2013）芙民（未）初字第15号民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人楚海荣在某集团公司上班，有工资收入，为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
查封被执行人楚海荣在某集团公司的工资收入14万元。
查封期限至全部履行完毕止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：王东良
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执243号
申请执行人赣州红土贸易有限公司，住所地赣县区梅林镇红金村岭脚下组323国道旁。
法定代表人陈富传，系该公司总经理。
委托代理人涂慧，女，1991年5月2日生，汉族，住宜春市奉新县，系原告公司职员。
被执行人曾庆华，男，1954年4月5日生，汉族，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2016）赣0721民初1403号民事调解书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年2月11日和2018年5月7日网络查询银行反馈显示被执行人曾庆华无足额存款。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.1204万元，截至2018年7月9日已执行0元，未执行4.1204万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年七月九日
书记员 张程亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢272号
申请执行人范孝忠，男，汉族，居民。
被执行人吴进合，男，汉族，农民。
本院在执行范孝忠申请执行吴进合债权转让合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王健
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1406号
申请执行人王瑢（又名王荣），女，汉族，1971年5月6日出生，个体，现住内蒙古临河区。
委托代理人张作宇，女，1993年6月8日出生，会计，现住内蒙古乌拉特前旗。
被执行人张利全，男，汉族，1973年5月13日出生，个体户，现住五原县。
被执行人李明臻，女，汉族，1974年6月27日，个体户，现住五原县。
申请执行人王瑢与被执行人张利全、李明臻民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑢（又名王荣）于2017年9月7向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1406号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二0一八年三月七
书记员 田智瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝02刑终44号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（绰号术娃子），男，1979年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县康乐镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，2015年10月28日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿一案，于2015年12月7日作出（2015）奉法刑初字第00234号刑事附带民事判决。刘某某对该判决附带民事部分不服，郑某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟、代理检察员钟兴权出庭履行职务，上诉人郑某某等到庭参加诉讼。经本院主持调解，刘某某与郑某某就本案附带民事部分已经达成调解协议并履行完毕，本院就本案附带民事部分已另行制作调解书。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决的刑事部分查明，2015年1月23日下午，被告人郑某某之妻陈某某与邻居刘某某在奉节县康乐镇铁佛村20组因门前地坝停车发生争吵，郑某某听见后与刘某某也发生争吵并抓扯，郑某某将刘某某推倒在地，刘某某起身后捡砖头扔到郑某某身上，郑某某拿拐杖、刘某某拿薅锄冲到一起，郑某某用拐杖、薅锄、扁担将刘某某的肩背部、腿部、左手臂等部位打伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书、户籍资料、拐杖、扣押清单、物证照片、刘某某受伤照片、鉴定书、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人胡某某、郑某甲、郑某乙、陈某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人郑某某的供述等证据证实。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某是否用抢过的薅锄打伤刘某某，不影响对其故意伤害行为的认定。郑某某与刘某某的行为都是不法侵害行为，不属于正当防卫范畴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人郑某某上诉提出，刘某某在本案中有过错，应当减轻其罪责，原判量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第二分院认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的上诉人郑某某故意伤害刘某某的事实和证据与一审判决认定的一致，一审判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
二审中，经本院主持调解，刘某某与郑某某就本案附带民事部分达成调解协议并履行完毕，刘某某对郑某某的行为表示谅解并请求法院对郑某某从轻处罚。
本院认为，上诉人郑某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审定性正确。关于郑某某提出刘某某在本案中有过错，应当减轻郑某某的罪责的理由，经查，郑某某、刘某某因邻里纠纷发生争吵、打斗，从而引发本案，双方在本案的起因上均有过错，不能以此作为减轻郑某某罪责的理由，对郑某某提出的该理由本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，可以对郑某某酌情从轻处罚。二审中郑某某与刘某某就附带民事部分达成调解协议，其亲属代为赔偿了刘某某的经济损失，刘某某对郑某某的行为表示谅解，根据二审中出现的新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00234号刑事附带民事判决第一项对被告人郑某某犯故意伤害罪的定罪。即被告人郑某某犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市奉节县人民法院（2015）开法刑初字第00234号刑事附带民事判决第一项对被告人郑某某犯故意伤害罪的量刑。即对被告人郑某某判处有期徒刑一年三个月。
三、上诉人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝灵犀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1533号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：58395471-0），住所地宁海县跃龙街道斗门路79号。
负责人：胡安达，该支行行长。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：陈功义，男，1962年10月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王四莲，女，1963年2月5日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈功义、王四莲为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行向我院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1533号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：58395471-0），住所地宁海县跃龙街道斗门路79号。
负责人：胡安达，该支行行长。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：陈功义，男，1962年10月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王四莲，女，1963年2月5日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5768号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款124389.54元、执行费1765.84元、诉讼费1394元、保全费1142元，共计128691.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈功义、王四莲所有的在金融机构的存款128691.38元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 章立云
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第37号
申请执行人：汪友军，男，1973年12月14日出生，汉族，居民。
被执行人：周玉梅，女，1974年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人：王伟，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行汪友军与周玉梅、王伟民间借贷偿还借款及利息130，000.00元纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人王伟在签定和解协议时支付100，000.00元（已支付），余款30，000.00元，从2015年6月起，在每月底前由被执行人周玉梅支付10，000.00元，直至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杭 忆