wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国金凤，女，汉族，1954年5月9日出生，现住榆次区思风街南苑新区**号楼*单元*层*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区人民政府。住所地：迎宾西街133号。
法定代表人：张祖祁，该人民政府区长。
委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中华泰保障住房开发有限公司（原榆次区安居住宅合作社）。住所地：榆次区汇通路*号。
法定代表人：陈美善，该公司经理。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：白文魁，山西中都律师事务所律师。
再审申请人国金凤因与被申请人晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）、晋中华泰保障住房开发有限公司（以下简称华泰公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人国金凤的再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第541号民事裁定书；2.依法改判被申请人赔偿再审申请人房屋拆迁损失329万元；3.诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。双方签定的房屋拆迁补偿协议应属于无效协议，安居住宅合作社提供的榆次区政府拆迁办出具的关于锦纶南路拆迁改造的情况说明，称“对因道路拆迁，商业用房改造，影响规划红线图外，相邻住户生活的，其中包括郭家堡乡直隶庄村村民“武喜妮”，这份证据证明被申请人的欺诈行为。同时，结合榆次区发展计划局关于锦纶南路拆迁改造基建计划的批复文件规定，说明再审申请人的房屋不在规划红线内，因此双方签定的补偿协议属于无效合同；2.原裁定遗漏诉讼请求。再审申请人在举证期限内，向寿阳县人民法院申请变更诉讼请求，把原赔偿数额255万元变成326万元，但一审法院在裁定书中未按再审申请人的申请变更赔偿数额为326万元；3.原裁定适用法律确有错误。再审申请人的诉讼请求为请求法院依法确认双方签订的房屋拆迁补偿协议无效，赔偿房屋拆迁损失应当适用《合同法》或《民法通则》中合同有效或无效的规定，由于法院认定事实不清，所以引用法律错误。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，2011年8月10日，榆次区安居住宅合作社企业名称变更为晋中华泰保障住房开发有限公司。
再查明，2014年12月8日，晋中市中级人民法院对国金凤诉榆次区人民政府房屋拆迁管理一案作出裁定。该裁定认定，国金凤以榆次区人民政府未办理农用地转用审批手续为由，要求确认榆次区人民政府给其发出的拆迁通知违法、无效，但其诉求已经超过法定起诉期限，依照相关法律规定，裁定对国金凤的起诉不予受理。
2015年3月16日，山西省高级人民法院行政审判庭对该案作出终审裁定书（【2015】晋行终字第19号）。该裁定认定，国金凤所诉榆次区人民政府作出拆迁通知的行为发生于2003年，当时，国金凤的母亲武喜妮已按照通知要求与榆次区安居住宅合作社签订了拆迁补偿协议，房屋也已被拆除。2005年，武喜妮以本案行政行为违法向人民法院提起民事诉讼，要求撤销其与榆次区安居住宅合作社签订的拆迁补偿协议。该行为证明其对本案所诉行政行为是知道的，但其直到2014年才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且不具备法律规定的“不属于非起诉人自身原因超过起诉期限”的情形。因此，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2003年，被申请人榆次区政府根据市政规划对锦纶南路改造作出决定，并委托被申请人华泰公司进行拆迁工作。以上事实表明，该拆迁行为是经榆次区政府决策并实施的，应属于具体行政行为。而在本案中，原一、二审法院根据再审申请人国金凤在原审中的诉讼请求，首先请求人民法院确认其所签订的房屋拆迁补偿协议无效，其次请求判令原审被告赔偿相应的经济损失。原审法院认为国金凤对榆次区政府决定拆迁其房屋的具体行政行为不服，该主张不属于民事法律关系调整范围，应当通过行政诉讼的方式予以解决。因此，原审法院裁定驳回其起诉。上述裁决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
同时，根据本院查明的事实，国金凤在民事诉讼中原审法院裁定驳回其起诉后，国金凤分别在晋中市中级人民法院以及山西省高级人民法院对涉案纠纷进行了一、二审行政诉讼，上述两级法院根据行政诉讼法的相关规定，已对该纠纷作出行政裁定。以上事实进一步说明，本案纠纷不属于民事法律关系调整范围。因此，针对国金凤的主张，本院无法予以支持。
综上，国金凤再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人国金凤的再审申请。
审判长 刘 涌
审判员 王春生
审判员 高 耀
二〇一五年五月十五日
书记员 张 橙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2322号
原告：罗正光，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗兰英，住广西柳城县。
被告：罗月姣，住柳城县。
被告：罗燕青，住柳州市鱼峰区。
被告：刘桂群，柳州市鱼峰区队。
原告罗正光诉被告刘桂群、罗燕青、罗兰英、罗月姣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦永禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗正光及其委托代理人韦立华，被告刘桂群、罗燕青、罗兰英、罗月姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正光诉称，一、请求被告停止侵害，恢复地坪及道路原状，即恢复地坪宽8.5米，长14.1米，共119.85平方米，厚0.2米，用混泥土硬化，保持地坪及道路能正常使用；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2017年5月，被告就原告无人在家时，凑了1400元钱请钩机故意将原告大房与小房之间的地坪及通道全部勾毁坏，地坪硬化的厚度0.2米，面积ll9.85平方米，并挖了8个约1.2米深的大坑，严重损害了原告利益。经××镇人民调解委调解无果，原告故此提起诉讼，请求法院支持。
被告刘桂群、罗燕青、罗兰英、罗月姣辩称，四被告凑款支付挖掘机费用是事实，但是，挖地坪是原被告的母亲刘秀荣经政府批准后请机械挖房屋地基的，故与四被告无关，不同意恢复。
经审理查明，2017年4月26日，案外人刘秀荣（原、被告的母亲）取得柳城县××镇人民政府村镇规划选村意见书，于2017年4月29日请挖掘机在位于原告的住宅数房前挖房屋地基，共八个基坑，四被告凑款支付了开挖地基的费用。柳城县××镇人民政府于2017年5月23日作出柳城国土监字［2017］145号责令刘秀荣停止违法行为通知书。原告因要求恢复原状未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，申请人民政府选址和雇请挖掘机在原告门坪前的挖地基是案外人，均不是四被告所为，四被告仅凑款给案外人支付挖掘机的费用，四被告没有过错，不应承担侵权责任。其次，原告诉请四被告恢复原状，有责任提供证据证明四被告对地坪被毁存在过错，现原告未能举证证明四被告对毁损地坪存在过错，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗正光请求被告刘桂群、罗燕青、罗兰英、罗月姣停止侵害，恢复地坪及道路原状，即恢复地坪宽8.5米、长14.1米，共119.85平方米，厚0.2米，用混泥土硬化，保持地坪及道路能正常使用的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦贵法
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2151号
原告：刘××。
被告：苏××。
本院在审理原告刘××与被告苏××为担保追偿权纠纷
一案中，原告刘××于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告刘××负
担。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 林俏岑
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2874号
原告：刘姗姗，女，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号，组织机构代码73715572-8。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告庭外达成调解为由于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月五日
书记员 郑旭昇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2217号
上诉人（原审被告）郑亚细，男，1950年11月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林永钦，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原审被告陈爱玉，女，1950年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人郑亚细因与被上诉人林永钦、原审被告陈爱玉合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑亚细上诉称：本案系合作项目合同纠纷，合同履行地在北京，且上诉人长期居住在北京，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人林永钦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人合作投资华夏久康“圣草净”排毒项目的销售及代理，现因代垫入股资金引发纠纷，案由应定为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案其中一被告郑亚细的住所地在莆田市秀屿区，其诉称长期居住在北京，但未提供任何证据证实该主张，本院不予采纳。故原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2404号
罪犯魏廷太。
宁波市北仑区人民法院于2007年1月15日作出了（2007）甬仑刑初字第15号刑事判决，以被告人魏廷太犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏廷太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏廷太在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008、2009年度分别受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏廷太在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏廷太减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第519号
申请执行人：徐某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2014）曲商初字第182号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第182号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱国中
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第475号
原告：李某，无固定职业。
委托代理人：竺亚芬，无固定职业。
委托代理人：竺亚兰，无固定职业。
被告：竺某甲，无固定职业。
被告：竺某乙，无固定职业。
本院在审理原告李某与被告竺某甲、竺某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年一月四日
代书 记员 史朦朦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第779号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）牛海，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）苏斌，男，汉族，教师，住甘肃省定西市。
再审申请人牛海因与被申请人苏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛海申请再审称，（一）二审认定事实错误。二审法院对苏斌未按时交纳房款没有审查。（二）二审适用法律错误。二审法院无视牛海建房时没有任何手续认定房屋转让合同有效。
本院认为，牛海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 满春梅（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终73号
上诉人（原审起诉人）：徐进，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人徐进不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初40号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年3月16日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6655号
原告：杨作礼，男，1950年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告杨作礼与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨作礼未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月十日
书记员 黄建伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6655号原告：杨作礼，男，1950年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告杨作礼与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨作礼未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇一七年七月十日书记员 黄建伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执148号
申请执行人黄某胜，男，1988年7月17日出生，住所地覃塘区。
被执行人梁某，地址覃塘区。
黄某胜申请执行［梁某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年1月21日作出的（2016）桂0804民初157号，已经发生法律效力。权利人黄锦胜于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书记员 黄子鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1108号之一
申请执行人：涂淑华，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂序建，男，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年12月6日作出的（2016）赣0102民初3054号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人涂序建应向申请执行人涂淑华支付借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费10000元，执行费1330元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，除已在南昌市车辆管理所登记了被执行人涂序建所有的赣Ａ×××××号汽车一辆查封手续外，该车查找不到下落，且已抵押轮候。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人涂序建有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1108号
申请执行人：涂淑华，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂序建，男，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3054号民事判决书规定，本院曾向被执行人涂序建送达执行通知书，责令被执行人涂序建应向申请执行人涂淑华支付借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费10000元，执行费1330元，但被执行人涂序建至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂序建的银行存款共计人民币91330元及相应利息。
二、如被执行人涂序建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初122号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月28日，被告人丛某来到大连经济技术开发区新日里3号楼1单元601室，将被害人王某放在房间内的一部黑色宏基牌笔记本电脑、一条金属材质项链盗走。后丛某又来到该室隔壁的206室，将被害人毛某放在房间内的一部中兴手机、一块天梭牌手表、一条万宝路牌香烟及600元左右的现金盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1100元、金属材质项链价值80元人民币、中兴U9815手机价值人民币200元、天梭男表价值人民币500元、万宝路牌香烟价值150元人民币。案发后，被盗宏基牌笔记本电脑、天梭男表、中兴手机被追回并返还给被害人。
2、2015年10月30日，被告人丛某再次来到大连经济技术开发区新日里3号楼1单元601室，将被害人王某放在房间内的一部黑色三星牌笔记本电脑盗走，将被害人曲某放在房间内的一部白色OPPOR5手机、一部黑色老人机（未出具价格鉴定）盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗黑色三星牌笔记本电脑价值人民币1000元、白色OPPOR5手机价值人民币800元。案发后，被盗三星笔记本电脑和OPPO手机被追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人丛某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人丛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、物证：被盗笔记本电脑、手表、手机照片；书证：常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、扣押清单及发还物品清单；被害人王某、毛某、王某、曲某陈述；被告人丛某供述和辩解（附讯问录像光盘）；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）780、797、775、776、779号《关于中兴手机的价格鉴定结论书》、《《关于香烟的价格鉴定结论书》、《关于笔记本电脑的价格鉴定结论书》、《关于OPPO手机的价格鉴定结论书》、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司《检验报告单》；搜查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人丛某退赔被害人王某人民币80元，退赔被害人毛某人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月五日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执21号
申请执行人杨继强，男，汉族。
被执行人西安华阳劳务开发有限公司。
法定代表人何朋，系该公司总经理。
申请执行人杨继强与被执行人西安华阳劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）山民初字第00460民事判决书，该判决书判决：由西安华阳劳务开发有限公司给付杨继强工程款55646.9元，负担案件受理费595元。该判决书生效后，被执行人西安华阳劳务开发有限公司未自觉履行。申请执行人杨继强向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人西安华阳劳务开发有限公司在陕西丰阳建筑工程总公司的工程款收入56976.9元（含案件款55646.9元，案件受理费595元、执行费735）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00460民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈英水
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2843号
原告陈美兰。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨树全。
原告陈美兰诉被告杨树全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告杨树全经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称，2013年2月23日被告以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定分期归还，2013年5月底还5万元；同年9月底还5万元，同年12月底还10万元。时至今日，被告未归还分文，经原告多次催要，被告借故推脱，现起诉要求判令被告立即归还借款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨树全未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年2月23日被告以建筑工程需资金周转为由向原告借款人民币20万元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到陈美兰人民币贰拾万元整（200000元），于2013年分期归还如下：一、5月底归还伍万元整；二、9月底归还伍万元整；三、12月底归还拾万元整。借款人：杨树全，2013年2月23日”。上述借款经原告催要，被告至今未能归还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明被告向原告借款人民币20万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告应按约定及时归还借款，拖延不还，应承担法津责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨树全在本判决生效之日起10日内偿还原告陈美兰借款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，由被告杨树全负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 王建英
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩宇娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1086号
上诉人（原审被告）陈登富，男，汉族，1945年12月18日出生，陕西省吴起县经济发展局退休干部，现住延安市宝塔区川口乡川口村。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海娃，男，汉族，1945年6月22日出生，延安市宝塔区川口乡川口村村民，现住该村。
原审被告陈海军，男，汉族，1962年7月7日出生，延安市住房和城乡建设局职工，现住延安大学家属院11号楼202室。
上诉人陈登富因共有物分割纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈海娃于2016年8月18日以自行和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人陈海娃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1235号民事判决；
二、准许被上诉人陈海娃撤回起诉。
一审案件受理费1250元，由被上诉人陈海娃负担。二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人陈登富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 侯丽媛
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 溪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终121号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖某，男，1994年7月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因盗窃于2008年12月26日被济宁市公安局决定收容教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月19日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金七千元；因盗窃于2012年6月4日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年6月19日被汶上县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月20被汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年3月30日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年5月31日被汶上县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2016年10月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人靖某犯�窃罪一案，于二0一七年二月二十八日作出（2017）鲁0830刑初56号刑事判决。原审被告人靖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月23日凌晨3时许，被告人靖某在汶上县政和路尚园国际幼儿园内，盗窃该幼儿园办公室内现金16000元。
另查明，汶上县公安局在被告人靖某处扣押现金2230元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张小勇的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、监控视频截图、指认现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、本院（2014）汶刑初字第36号刑事判决书、（2015）汶刑初字第51号刑事判决书、（2016）鲁0830刑初234号刑事判决书，辨认笔录以及被告人靖某的供述等证据证实。被告人靖某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人靖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靖某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人靖某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人靖某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人靖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；被告人靖某违法所得13770元予以追缴。
上诉人（原审被告人）靖某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靖某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人靖某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人靖某违法所得的财物，应当予以追缴。一审判决根据上诉人靖某犯罪行为的性质、社会危害程度及悔罪表现，对上诉人所具有的法定或酌定的量刑情节均已考量，作出适当判处。上诉人所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19598号
原告：柳刚林，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆便民到家市场管理有限公司，住所地重庆市江北区红原路106号附1号2-1。
法定代表人：熊正伟，职务不详。
本院在审理原告柳刚林诉被告重庆便民到家市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告柳刚林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳刚林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳刚林撤回起诉。
案件受理费减半收取352元，由原告柳刚林负担。
审判员 王中申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 培
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00906号
原告河北银行股份有限公司工农路支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街46号付1号。
代表人李硕，该行行长。
委托代理人谢志诚，该行职员。
委托代理人李婕，该行职员。
被告张素良。
被告邵树兰。
被告河北鑫良建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区西岗头村墨菊东巷2号。
法定代表人张素良，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司工农路支行（以下简称河北银行工农路支行）与被告张素良、邵树兰、河北鑫良建筑工程有限公司（以下简称鑫良建筑公司）金融借款合同纠纷一案，原告河北银行工农路支行于2015年7月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北银行工农路支行的委托代理人谢志诚、李婕到庭参加了诉讼。被告张素良、邵树兰、鑫良建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行工农路支行诉称，2014年9月14日被告张素良与原告签订个人（循环贷款）借款合同，向原告申请贷款100万元，授信有效期自2014年9月4日至2016年9月4日，贷款年利率9.225%。
同日原告与被告张素良签订最高额抵押合同，合同约定，被告张素良以位于元氏县姬村镇闫堡村装院路西的房产进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同项下全部债务提供担保。
2014年8月26日被告张素良的配偶邵树兰向原告出具共有人声明及承诺，同意被告张素良以上述房屋抵押。后原告与被告张素良就上述房屋办理了抵押登记，原告取得石房他证元字第30043**号房屋他项权证。
2014年8月21日被告鑫良建筑公司向原告出具股东会决议（加盖鑫良建筑公司公章），承诺对上述借款承担连带责任保证。
2014年9月5日原告与被告张素良签订个人授信额度通知书，向被告张素良发放贷款100万元。自2015年3月21日起，被告张素良未依约偿还借款。截至2015年7月1日被告张素良欠原告借款本金999000元及利息47668.26元。据上述个人（循环贷款）借款合同约定，原告有权宣布上述借款提前到期，要求被告张素良偿还贷款本息及合同约定的逾期利息及复利。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告张素良偿还原告借款本金999000元及利息、违约利息、复利（截至2015年7月1日的利息、违约利息、复利为47668.26元，2015年7月1日至付清之日止的利息、违约利息、复利按合同约定计付）；2、被告邵树兰、鑫良建筑公司对上述债务承担连带责任；3、依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告借款本息及诉讼请求涉及的费用；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告张素良、邵树兰、鑫良建筑公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。原告与被告张素良签订的个人（循环贷款）借款合同另约定，本合同项下的贷款年利率9.225%（即与授信期限相同的贷款基准利率上浮50%），在授信期限内，遇贷款基准利率调整，原告将依据最新公布的与授信期限相同的同期同档次的贷款基准利率按原浮动方向和已约定的浮动比例进行调整确定新的贷款执行利率；贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时，原告以贷款基准利率调整之日为准，从下一季度首日起，以最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；付息日为每季末的21日；被告张素良未按期归还借款构成违约；被告张素良违约，原告有权解除合同、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告张素良立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用、要求被告张素良支付违约利息，赔偿因违约给原告造成的损失；授信期限内对被告张素良未按约定时间归还的贷款利息，原告有权按本合同所执行的贷款利息计收复利；自贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，合同期内如遇贷款基准利率调整，自调整贷款执行利率之日起，逾期贷款利率也进行相应调整。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人（循环贷款）借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、共有人声明及承诺、股东会决议、个人授信额度通知书、张素良、邵树兰身份证及结婚证、房屋他项权证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张素良签订个人（循环贷款）借款合同后，原告依约履行，被告张素良未依约偿还原告借款，致使双方约定的原告提前收回借款本息的条件成就，据此原告有权提前收回贷款本息并要求被告张素良支付违约利息及复利。上述债务发生在被告张素良与被告邵树兰夫妻关系存续期间，属上述二被告夫妻共同债务，原告要求被告邵树兰对上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告对被告张素良享有的上述债权既有被告张素良提供的物的担保，又有鑫良建筑公司提供的保证，且对鑫良建筑公司对物的担保之外的债权承担保证责任，还是对所有的借款提供保证未做约定，故被告鑫良建筑公司应对物的担保之外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告张素良自本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司工农路支行借款本金999000元及利息、违约利息、复利（其中2015年7月1日之前的利息、违约利息、复利为47668.26元，自2015年7月2日起至判决生效之日止的利息、违约利息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告邵树兰对上述债务承担连带责任；
三、本判决生效后，被告张素良、邵树兰如不履行前款规定，原告河北银行股份有限公司工农路支行有权对被告张素良抵押的位于元氏县姬村镇闫堡村装院路西的房产（房屋所有权证号：元氏房权证姬村镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、被告河北鑫良建筑工程有限公司对张素良抵押房屋折价、拍卖、变卖价款不足清偿上述债务部分承担连带责任；
五、驳回原告河北银行股份有限公司工农路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12146元，减半收取6073元，由被告张素良、邵树兰、河北鑫良建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐 乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执962号
申请执行人赵小兵，男，汉族，1985年10月4日出生，某项目经理，住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区瑞城钢结构制造有限公司。
法定代表人沈卫民，该公司董事长。
住所地：阿克苏市。
申请执行人赵小兵与被执行人阿克苏地区瑞城钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行。
该案总标的202150元。在执行过程中，查明被执行人阿克苏地区瑞城钢结构制造有限公司的财产已被阿克苏地区中级人民法院查封，目前正在处置，尚未有结果。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月二十日
书记员 程啸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1153号
鲁芳祥：
本院执行的鲁芳祥与涂业南民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年10月10日作出（2016）湘0181执03156号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因鲁芳祥提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3217号
原告：杜学雷，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王汉忠，男，1999年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。
原告杜学雷诉被告王汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系原告自愿，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜学雷撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏圣莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢382号
长沙市雨花区人民政府：
侯莉：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人侯莉房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审14号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1609号
罪犯邓过锋，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人邓过锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；追缴犯罪所得上缴国库。江西省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第518号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月5日起至2025年10月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓过锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯邓过锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓过锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓过锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1044号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：杨迎琴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨迎琴金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1044号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：杨迎琴。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨迎琴金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1044号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2897号
上诉人（原审原告）：钟宇。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市金山叶副食品有限公司。
法定代表人：张亮。
上诉人钟宇因与被上诉人海城市金山叶副食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人钟宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二０一八年六月二十五日
书记员 薄李娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3072号
罪犯王绍武,男，1971年5月22日出生，汉族,广西荔浦县人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年5月30日作出（2013）湖长刑初字第242号刑事判决，以被告人王绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计九个月。刑期执行至2024年12月26日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王绍武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王绍武在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王绍武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第121号
上诉人（原审被告）福泰五金塑胶制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人陈浪球。
委托代理人梁更新、吴锋彬，均系广东标远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区三固铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎志勇。
上诉人福泰五金塑胶制品（惠州）有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第701号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，原审法院认定该案件属于加工合同纠纷是错误的。二、广东省惠州市博罗县人民法院对该案管辖权有法律依据。三、原审法院以上诉人提供模具将案由确认为加工合同纠纷，实际为管辖该案件寻找一个理由而已。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《福泰五金塑胶制品有限公司铝管采购技术要求合同协议》、《福泰五金塑胶制品有限公司模具保管协议书》和设计图纸所约定的内容，被上诉人是根据上诉人对产品的硬度、规格、模具型号以及材质等特定要求生产铝管并交付给上诉人，上诉人向被上诉人支付相应加工款。因此，本案系加工承揽合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成其承揽工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执12号
�请执行人武某甲。
法定代理人余某某，农民。
被执行人武某乙，男，1979年7月14日生，汉族，农民。
武某甲与武某乙抚养教育费一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某甲于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付280元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人武某乙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人武某乙有可供执行财产，申请人武某甲也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人武某甲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘鹏举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第874号
罪犯刘保祥，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月26日作出（2011）兴未刑初字第84号刑事判决，以被告人刘保祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1500元（已缴纳）。刑期自2010年12月21日起至2017年5月20日止。被告人刘保祥不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月28日以（2011）银刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘保祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年一季度获表扬奖励，2013年四季度获物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘保祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘保祥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘保祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第569号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇307国道旁。
法定代表人，戴会波，经理。
被执行人，李永生。
被执行人，刘永永，
庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司申请执行王小东、白建帮借款纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）滦民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第569号
申请执行人李云富，男，1958年12月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人黄天看（曾用名黄天奖），男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李云富与被执行人黄天看买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第695号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人黄天看发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人李云富人民币24440元及逾期付款违约金（自2014年1月23日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案的受理费206元、申请执行费267元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人黄天看纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人黄天看有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人黄天看名下的房产及土地等信息。申请执行人以被执行人黄天看长期外出，暂无财产为由，于2015年7月7日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第569号
申请执行人崔旭，男，住所地吉林省白山市
申请执行人方淑娥，女，住所地吉林省白山市
申请执行人崔洪成，男，住所地吉林省白山市
委托代理人胡浩，律师
被执行人王双成，地址吉林省公主岭
申请执行人崔旭、方淑娥、崔洪成与被执行人王双成侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王双成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔旭、方淑娥、崔洪成于2015年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人王双成偿还侵权责任纠纷款40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执240号
申请执行人：冯卫东，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行冯卫东与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执240号申请执行人：冯卫东，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行冯卫东与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十七日书记员 马苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11664号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：黎长学，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黎长学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1171号
罪犯冯严，男，1976年4月15日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）通中刑初字第50号刑事附带民事判决,认定冯严犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带赔偿民事诉讼原告人21423元。刑期自2014年1月4日至2029年1月3日止,截止2017年6月1日余刑为11年7个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯严能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯严在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯严减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5593号
原告杨正齐，男，1953年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告杨东林，男，1953年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
原告杨正齐诉被告杨东林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨正齐的委托代理人胡生浩，被告杨东林的委托代理人黄小卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正齐诉称：2016年3月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于叶店综合市场8号楼的房屋租赁给原告，作为商业经营使用。租赁期为5年，自2016年3月1日至2021年3月1日止，租金每年8000元，按年一次性支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了首年租金8000元，被告向原告出具了收条。之后，原告共投入70000元将承租的房屋进行了装饰、装修，经营销售化妆品。自2016年8月开始，被告多次叫人到原告承租的店面打砸、轰赶店内客户，并驱赶雇请的店员，致使原告无法正常经营，现已停业。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，在租赁期间不得无故干扰原告的正常经营；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨正齐为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息。证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
证据二、《房屋租赁合同》、收据。证明原告依法承租了被告位于武汉市黄陂区叶店综合市场8号楼的房屋，并按约定支付了房屋租金，依法享有租赁使用权，租赁期间被告不得无故干扰原告的正常经营。
证据三、《出警证明》。证明被告多次叫人到原告承租的涉案房屋打砸、轰赶店内客户、驱赶店员，致使店面无法正常经营。从2016年8月停业至今，被告应依法赔偿停业期间的经济损失50000元。
证据四、证人证言、视听资料。证明被告多次去原告承租的店里干扰其经营，致使原告停业至今的事实。
被告杨东林辩称：1、诉争房屋由原告占有使用至今，被告未干扰其正常经营；2、被告仅收到了原告交纳的第一年租金2000元；3、原告在被告的住所门口张贴告示干扰其生活，且原告的侄子杨力因诉争房屋一事将被告打伤；4、原告诉求的停业损失是其自身造成，请求法院予以驳回。
被告杨东林为支持其辩称理由，向本院提交如下证据:
被告在原告门口张贴的求助信。证明：1、原告在被告的住所门口张贴告示干扰其生活；2、求助信里明确了诉争的房屋的实际承租人和门面的经营人为杨力。
经审理查明：2010年8月，黄陂区盘龙城经济开发区叶店村村委会（以下简称叶店村委会）将位于黄陂区叶店商贸市场8号门楼承包给被告杨东林经营管理，并签订《承包经营合同》。合同约定：承包年限为10年，由金龙路通车开始计算为收费日，也是合同承包起的年限日；合在承包期间，被告可转租、转借所承租的房屋，转租可用被告的名义进行，租金归被告所有。
2016年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将涉案房屋租赁给原告经营使用5年，自2016年3月1日起至2021年3月1日止；租金每年8000元，自本协议签订之日起，原告按年一次性向被告交清租金。
合同签订后，原告交纳了第一年度的房屋租金8000元，并将涉案房屋交予其侄子杨力的女朋友毛玲经营化妆品，同时被告向原告出具“今收到房租全年8000元，2016年3月1日至2017年3月1日”的收据一份。之后，原、被告因房租和转租问题产生矛盾，被告遂带人到涉案房屋吵闹，致原告无法正常经营，由此双方发生诉争。
另根据案情的需要，本院到武汉市公安局黄陂区分局盘龙经济开发区派出所调查收集到如下证据：调查笔录一份。主要证明被告曾带人到涉案店铺吵闹的事实。
本院认为：被告杨东林基于与叶店村村委会签订的《承包经营合同》而取得涉案房屋的承租权，后经出租人同意又将该房屋转租给原告杨正齐，并订立《房屋租赁合同》。因《房屋租赁合同》系原、被告双方自愿签订，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效。双方在履行合同的过程中，被告不仅应提供符合约定用途的租赁物，而且还要保证原告能对该租赁物进行占有、使用和收益，并排除他人对租赁物的不当行为。本案中，被告因房租和转租问题与原告发生纠纷，并带人到店铺吵闹，致原告不能正常经营的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，故依据合同相对性原则，原告有权要求被告停止干扰，并在合同期限内继续履行《房屋租赁合同》。庭审中，被告提出“仅收到原告交纳的第一年租金2000元”及“未干扰原告正常经营”的抗辩意见，均与查明的事实不符，本院不予采信。至于原告与案外人毛玲之间的法律关系，被告依法可另诉解决。另原告主张要求被告赔偿其经济损失50000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨东林立即停止干扰原告杨正齐的正常经营活动，并在合同期限内继续履行与原告杨正齐签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告杨正齐的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由杨东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈思倩
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第49-6号
申请执行人李某某，男，1973年7月10日生，居民，。
被执行人马某某，女，1970年6月1日生，居民。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2012）门民一初字第163号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某履行义务，但被执行人马某某至今未履行。
现查明被执行人马某某在门源县信用联社浩门信用社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人马某某在门源县信用联社浩门信用社的工资账户予以冻结，冻结期限为六个月。（期限为2014年4月3日至2014年10月4日）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 鲁 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 马剑龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3398号
原告：王香芬，女，1961年7月18日出生汉族，经商，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王以秋，男，1960年8月16日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：陈先华，女，1965年8月9日出生汉族，住浙江省天台县。
原告王香芬与被告王以秋、陈先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月29日，本院作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王香芬的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王以秋、陈先华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芬向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款100万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月15日起算至还清之日止。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求要求减去起诉后两被告已付的利息32万元。事实和理由：2012年12月，两被告向原告借款30万元，2013年5月又借款70万元。2015年3月15日，经结算，两被告尚欠原告借款100万元，并重新出具借条一份，双方约定年利息18万元。之后，两被告一直拖欠未付。直到起诉后，两被告才于2017年7月下旬支付利息32万元。
被告王以秋、陈先华未答辩。
原告王香芬向本院递交了借条1份、浙江农商银行对账单1份、协议1份、借条复印件2份。被告王以秋、陈先华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：两被告曾分两次向原告借款，合计人民币100万元。2015年3月15日，经结算两被告尚欠原告借款100万元，并重新出具借条一份，双方约定年利息18万元。之后，两被告一直拖欠未付。故原告诉讼来院。起诉后的2017年7月下旬，两被告向原告支付了利息32万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王香芬借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告王香芬要求两被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王以秋、陈先华在本判决生效之日起10日内偿还原告王香芬借款人民币100万元及利息，利息按月利率15‰从2015年3月15日起算至本判决履行完毕之日止（执行中扣除已付利息32万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14600元，由被告王以秋、陈先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 何文相
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十月十日
代书 记员 邵斌青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更174号
罪犯王明高，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年6月26日作出（2015）达渠刑初字第121号刑事判决书，以被告人王明高犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。刑期自2015年2月23日起至2024年12月22日止。该犯未提出上诉。于2015年7月14日入狱服刑改造。罪犯王明高现应于2024年12月22日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王明高减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王明高在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年7月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明高减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑终17号
抗诉机关绵竹市人民检察院。
原审被告人施某某，男，汉族，小学文化，四川信达建筑工程有限公司法定代表人，于2014年7月17日被取保候审，2015年7月9日解除取保候审。
辩护人周姗姗、孙红梅，四川朝晖律师事务所律师。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人施某某犯行贿罪一案，于2016年11月25日作出（2016）川0683刑初127号刑事判决。原公诉机关以原判适用法律错误为由提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭支持抗诉，原审被告人施某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决认定：
2010年至2011年期间，被告人施某某在承建纳黔路叙岭关隧道部分工程项目过程中，为了得到时任四川路桥集团桥梁公司总经理黄某某的帮助和关照，先后六次送给黄某某现金共计人民币71万元；2011年至2013年期间，被告人施某某为了承揽重庆铜锣山隧道部分工程，先后五次送给时任四川路桥集团川交公司总经理黄某某现金共计人民币90万元。被告人施某某在行贿行为被刑事立案前，主动如实供述相关犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。原判认定被告人施某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50万元。
原公诉机关提出抗诉称：1.被告人施某某于2010年至2013年期间向黄某某行贿共计161万元，其行贿行为均发生于2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，对被告人施某某的行为应当适用刑法修正案（九）修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，不应当适用罚金刑。2.被告人施某某行贿161万元的情节认定，不属于“情节特别严重”。
二审庭审中，德阳市人民检察院支持抗诉理由。二辩护人认为原判适用罚金刑错误。控辩双方均无新的证据向本院提交。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：原审被告人施某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币161万元，情节严重，其行为构成行贿罪。施某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可对其减轻处罚。关于一审判处罚金刑是否正确，经查，原审被告人的行贿行为发生在刑法修正案九实施前，而刑法修正案九对行贿罪进行了修正，增加了并处罚金刑的规定（行贿罪的第一、二档量刑中原来没有财产刑）。根据刑法第十二条从旧兼从轻的规定，本案应当适用修正之前的刑法第三百九十条。而修正之前的刑法第三百九十条并没有罚金量刑，故原判判处罚金，属适用法律错误。该抗诉理由成立，本院予以支持。关于本案犯罪情节是否属“情节特别严重”，经查，依照2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，原审被告人施某某行贿金额为161万元，属“情节严重”，原判认定犯罪情节正确，故该抗诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十一条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2016）川0683刑初127号刑事判决，即：“被告人施某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50万元”；
二、原审被告人施某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 何旌祥
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
………
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款第（一）项犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01010号
原告许某。
委托代理人雷开弟，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某，十堰万向传动轴十堰分公司职工。
原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由代理审判员李霞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人雷开第，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某，××××年××月××日生育次女许某乙。双方没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言。原告曾于2014年向茅箭区人民法院提起离婚诉讼。现双方感情确已破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法平均分割；3、婚生女许某由被告抚养，许某乙由原告抚养。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻档案，证明双方婚姻关系。
证据二：民事判决书、法律文书生效通知书，证明原告曾起诉过离婚。
被告胡某辩称：我不同意离婚。自上次开完庭后，我们不打架、不吵架，感情还好，他开酒店我还向我姐借了50000元，共给他筹款40300元。我们分的拆迁安置房、补偿款现在还没分下来，我不同意离婚。
被告胡某未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告胡某对原告许某提交的证据均无异议。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某，××××年××月××日生育次女许某乙。双方婚前没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言。原告曾于2014年向茅箭区人民法院提起离婚诉讼。现原告许某以双方感情确已破裂为由，请求判令与被告胡某离婚。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育有二女，已建立起了一定的感情。婚后，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，2014年原告向本院起诉离婚，判决驳回后，原告开酒店需资金，被告积极为其筹款4万余元，支持原告经营。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告许某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张书兰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1471号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因寻衅滋事罪，于2002年5月28日被本院判处有期徒刑三年；又因赌博，于2014年1月21日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年1月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月5日至21日间，被告人赵某五次携带钳子等工具到沭阳县沭城街道武夷国际城小区5号楼二单元内，盗窃该单元电梯井及电箱内的铜芯电缆线，总长257米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10000余元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人赵某供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年11月5日至21日间，被告人赵某五次携带钳子等工具到沭阳县沭城街道武夷国际城小区5号楼二单元内，盗窃该单元电梯井及电箱内的铜芯电缆线，总长257米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10229元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述其盗窃电缆线的时间、地点、手段、赃物数量等事实，与被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗电缆线的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人赵某的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人赵某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十五日起至二0一六年五月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人张某某人民币一万零二百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第49号
原告（反诉被告）姜新娥，女，1953年11月13日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）武凤强，男，1949年2月13日生，汉族，农民。
两原告（反诉被告）共同委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
被告（反诉原告）盛俊芝，女，1966年9月25日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）武瑞龙，男，1966年10月3日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）姜新娥、武凤强与被告（反诉原告）盛俊芝、武瑞龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜新娥、武凤强的委托代理人郭虎、被告（反诉原告）盛俊芝、武瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜新娥、武凤强诉称，2013年5月11日下午，两被告在原告武凤强家门口，将原告武凤强殴打致伤，2013年5月13日上，两被告又将原告姜新娥殴打，致姜新娥身体多处受伤，原告受伤后，到平度市人民医院住院治疗九天，花医疗费7000余元，请求法院判令两被告赔偿原告姜新娥医疗费6769.14元、误工费815.85元（9天×90.65元）、护理费815.85元（9天×90.65元）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费200元、鉴定费及打印费220元、精神损失抚慰金2000元，赔偿原告武凤强医疗费596元，共计11524.84元。
被告（反诉原告）盛俊芝、武瑞龙答辩及反诉称，武瑞龙与武凤强发生过争吵，但肢体未发生冲突，且盛俊芝并未参与，武凤强亦无法医鉴定证明，原告之诉纯属诬告，姜新娥与盛俊芝确实发生过争执，双方互有伤害，但起因是由姜新娥引起，在盛俊芝离开现场，息事宁人之后，姜新娥仍不依不挠，一路追骂至盛俊芝家门前，并不断的动手殴打盛俊芝，后经邻居劝开，盛俊芝回家后关上街门，但姜新娥仍不罢休，并将门板砸坏，事后原告之子武瑞仙不仅在村里公开辱骂被告夫妇，并且在网站上公开发帖，辱骂武瑞龙及其家人为‘村霸’、‘苍蝇’等，败坏被告的家庭名誉，为此请求法院判令两原告赔偿盛俊芝医疗费3000元，误工费906.5元、营养费350元、法医鉴定费及打印费220元、精神抚慰金2000元、赔偿财产损失2000元，名誉损失费10000元，共计18476.5元。
经审理查明，原、被告系同村邻居，为办理采伐证等琐事，于2013年5月11日下午发生争吵，2013年5月12日上午武凤强到平度市人民医院称被人打伤，右耳听力下降，耳鸣，但经医院检查而无明显肿胀，耳道通畅，未见穿孔，武凤强遂进行颅脑、胸部，两部位CT平扫，未见明显异常，花CT检查费596元，未做法医鉴定，公安部门亦未做调查处理。为此事于2013年5月13日上午9点左右，姜新娥与盛俊芝相遇，双方遂发生口角，继而相互辱骂并厮打，后被人拉开，盛俊芝推摩托车回家后将门关闭，姜新娥继续向前敲门，并将门板砸掉，姜新娥受伤后被送往平度市人民医院检查治疗，住院九天，花医疗费6769.14元。2013年5月14日，姜新娥经法医鉴定，结论是神志清，右手背部弥漫性肿胀，左上臂皮下瘀血两处，分别为4×3厘米、5×2厘米，左前臂桡侧皮下瘀血1.5×1厘米，拒不青紫肿胀，右外踝部红肿，四肢活动正常，余未见异常，构成轻微伤。盛俊芝受伤后，即到祝沟卫生院诊治，结果为软组织挫伤，经法医鉴定，结论为右唇上方见2.3×1.2厘米皮肤挫擦伤，局部肿胀，对应内侧唇粘膜瘀血，右肘部见0.5×0.5皮肤挫伤，关节活动可，左小腿中段外侧见3×3厘米皮肤挫伤，右小腿中段外侧见4×3.5厘米皮肤挫伤，肢体关节活动好，余未见异常，构成轻微伤。盛俊芝未住院治疗，称在祝沟医院取药8次，花费280元，但未提供正式的医疗费单据，仅提供了四支宏风大药房的收据，注明药费3000余元，对此原告不予认可，被告也不能提供证据证明购买的是何种药物。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医鉴定费单据。被告提供的门诊病历、本院调取的公安部门调查笔录、法医鉴定结论、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，被告盛俊芝因琐事与原告姜新娥发生口角，继而相互厮打，作为盛俊芝比姜新娥年轻，应当予以忍让，但盛俊芝却将姜新娥致伤，为此应承担其主要责任。原告姜新娥不应当因琐事与盛俊芝发生口角并互殴，特别是在被人拉开后，仍不罢休，并将其门板砸掉，为此应承担一定的责任，据情，原告姜新娥承担其40％的责任，被告盛俊芝承担60％的责任为宜。关于原告武凤强主张被武瑞龙打伤要求赔偿的问题，根据原告提供的证据，以及本院调取的卷宗材料，仅能证明双方发生过争执，无证据证明武瑞龙致伤过武凤强，武凤强亦不能提供身体受伤的事实依据和法医鉴定结论，且武凤强经过医院的CT检查，结果并无异常，为此原告武凤强要求赔偿其医疗费596元，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审时被告盛俊芝反诉称，案外人武瑞仙在网站上发帖，损害其名誉，要求赔偿名誉损失费，应当向案外人武瑞仙主张，本案不宜合并审理。原被告互殴致双方轻微伤害，未造成严重的精神损害，故双方分别要求赔偿精神抚慰金2000元，本院对此均不予支持。原告姜新娥主张的医疗费6769.14元、误工费810.45元（9天×90.05元）、护理费810.45元（9天×90.05元）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费100元、鉴定费及打印费220元，共计8710.04元，被告主张的医疗费252元、误工费900.5元（90.05×10天）、法医鉴定费及打印费220元，共计1372.5元，计算有据，合理合法，本院予以确认，被告盛俊芝应当赔偿原告姜新娥的经济损失8710.04元的60％即5226元。原告姜新娥赔偿被告盛俊芝经济损失1372.5元的40％即549元。其余双方的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告盛俊芝赔偿原告姜新娥医疗费6769.14元、误工费810.45元（9天×90.05元）、护理费810.45元（9天×90.05元）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费100元、鉴定费及打印费220元，共计8710.04元的60％即5226元。
二、原告姜新娥赔偿被告盛俊芝医疗费252元、误工费900.5元（90.05×10天）、法医鉴定费及打印费220元，共计1372.5元的40％即549元。
三、上述两项兑除后，被告盛俊芝付给原告姜新娥4677元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜新娥、武凤强对被告武瑞龙的诉讼请求。
四、驳回原告姜新娥、武凤强的其他诉讼请求。
五、驳回被告盛俊芝、武瑞龙对武凤强的反诉请求。
六、驳回被告盛俊芝、武瑞龙的其他反诉请求。
案件受理费88元，由原告姜新娥负担38元，被告盛俊芝负担50元。反诉费200元，由原告姜新娥负担50元，被告盛俊芝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第49号
原告张某。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年××月××日受理后，依法组成合议庭，于2014年×月×日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年在广东打工时相识，经自由恋爱后同居生活，2000年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2004年×月××日，双方到平果县民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚好，但之后双方因性格不和，经常为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐淡化。被告自2011年×月起擅自离家出走，至今未归，对原告和小孩不闻不问，没有尽到对家庭的责任。双方至今已分居三年多，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子张某乙由其独自抚养。
被告刘某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、户口簿复印件和结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、平果县四塘镇明江村民委员会、平果县公安局四塘派出所共同出具的证明一份，证明被告自2011年×月起外出，至今杳无音讯。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于1999年在广东打工时相识，经自由恋爱后同居生活。2000年××月××日，双方生育一男孩，取名张某乙。2004年×月××日，双方到平果县民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚好，但之后双方因性格不和，经常为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐淡化。自2011年×月起，被告外出，至今未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的感情，但婚后双方因性格不和，经常为生活琐事吵架，夫妻感情日渐淡化。自2011年×月起，双方分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，至今已有三年，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告去向不明，原告主张由其独自抚养儿子张某乙符合法律规定及客观实际，本院依法准予。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某独自抚养。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢 婧
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 昌绍友
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第49号原告张小荣，男，汉族。被告李满红，男，汉族。原告张小荣与被告李满红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张小荣到庭参加了诉讼，被告李满红经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2012年10月，被告称其父亲在老家出了车祸，正在医治，急需用钱，向原告借钱，原告听到被告家中出了大事，应尽朋友之情，马上到银行取钱，借给被告25000元，被告给原告出具借条一张，并保证3个月内一定还款，并支付一定的利息。2013年1月，被告再无音讯，无奈之下，原告在QQ上向被告留言，要求尽快还款，但被告一直无回应，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款25000元及利息。被告李满红缺席未答辩。经审理查明：2012年10月10日，被告李满红向原告张小荣借款25000元，约定同年12月30日归还。双方未约定利息。借款后，被告未清偿。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应于保护。被告借款后负有积极向原告清偿的义务，故对原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持。因双方在借条中对利息未约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告李满红经公告送达后未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满红清偿原告张小荣借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费430元，公告费600元，由被告李满红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张金玲审 判 员  姜志立人民陪审员  徐万荣二〇一四年八月一日书 记 员  万萍萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初2410号
原告：刘丽芳，女，汉族，1987年7月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告:黄伟，男，汉族，1983年3月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
刘丽芳诉黄伟人格权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘丽芳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽芳撤诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年一月一十一日
书记员 徐 琰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1412之一号
申请执行人：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
被执行人：湖北正亿置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦23层2号。
被执行人：柳森旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2156号民事调解书，依法向被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭送达执行通知书，责令被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭向申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司支付借款本金2280万元并支付利息。本院依据本院作出的（2015）鄂武昌立民保字第00114号民事裁定书于2015年9月23日查封了担保人武汉建设投资有限公司名下位于武汉市江岸区西马街高雄路16号19层的房屋（所有权证号岸2013002286）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除担保人武汉建设投资有限公司名下位于武汉市江岸区西马街高雄路16号19层的房屋（所有权证号岸2013002286，建筑面积5203.02平方米）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年二月二十日
执行员 周 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初375号
原告：张树艳。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告张树艳与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，由审判员张力适用小额程序独任审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张树艳，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树艳向本院提出的诉讼请求：一、退回所交会费1600元；二、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，本人于沈阳英派斯健身俱乐部（后更名为沈阳力和丽健身俱乐部）第一次交纳3700元，期限为3年，未使用的时间为5个月，剩余600元。2017年10月25日花1000元，在原卡基础上续费，并赠送半年健身卡。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××18，游泳3年卡，期限自2017年11月1日起至2018年5月1日，原告续卡后到期日为2019年4月21日。原告起诉的续卡的1000元没有异议。三年卡还剩600元需要核实。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月原告在被告处办理健身会员卡，2017年10月25日原告续交会员费1000元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费1600元没有异议，故被告应返还原告会员费1600元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张树艳会员费1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵晓丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1620号
原告：安吉康溢竹制品有限公司，住所地安吉县递铺镇梅
康桥村。
法定代表人：程国凉。
委托代理人：周加林，住
浙江省安吉县天荒坪镇山河村石门自然村148号，公民身份号
码330523195908166213。
被告：汪明宝，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江
省安吉县递铺镇六庄村三庄自然村46号，公民身份号码330523
196509251116。
原告安吉康溢竹制品有限公司与被告汪明宝买卖合同纠纷
一案，本院于2009年9月15日立案受理，按简易程序由审判员
黄晓海独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原
告安吉康溢竹制品有限公司的委托代理人周加林到庭参加诉讼
，被告汪明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告安吉康溢竹制品有限公司诉称，2007年上半年以来，原被告建立连续买卖合同关系，由原告向被告出售竹纤维，截
至2007年9月21日，双方核对往来账目，被告欠原告货款5
000元，后经原告多次催讨，被告怠于履行，故起诉至法院，
请求判令被告支付货款5
000元及延期付款利息760元（按0.63分月息从对账时间计算至
2009年9月）并承担本案诉讼费。
被告汪明宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举欠条一张，证明2007年9
月21日，原被告核对往来账，被告欠原告货款5
000元的事实。
被告汪明宝未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，也未
提交书面答辩材料，视为其放弃质证权利。经审查，原告所举
证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告安吉康溢竹制品有限公司
与被告汪明宝有竹纤板买卖往来，经结算，被告汪明宝于2007
年9月21日给原告出具欠条一份。该欠条载明的债务5
000元被告至今未归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。原告安吉康溢竹制品有限公司销
售竹纤板给被告汪明宝，双方系买卖合同关系。作为出卖人的原告，已经履行了交付标的物的义务，则被告作为买受人应当
依约支付相应的价款。现因其尚未支付，故应承担向原告给付
的法律责任。因双方当事人未约定利息，故利息应按人民银行
同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算。综上，本院对
原告要求被告支付货款及起诉之日后的利息之诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪明宝于本判决生效之日起十日内支付原告货款5
000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从原告
诉至本院之日计算至本判决确定给付之日止，以后利息另行计
算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告汪明宝负担。该费原
告已预交，限被告汪明宝于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年十一月十八日
书记员 王志辉