wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00648号之一
申请执行人：梅春涛。
被执行人：王亚平。
被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。
被执行人：何家纯。
被执行人：江文才。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年8月26日冻结了被执行人何家纯持有的怀宁农商行25万股股份，现因申请执行人梅春涛申请解除对上述股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何家纯持有的怀宁农商行25万股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00648号之四
申请执行人:梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。
被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。
本院在执行梅春涛与王亚平、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案中，在产权登记部门了解到，安庆市中级人民法院对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产进行了首轮查封，另迎江区人民法院对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权进行了首轮查封。经协商，安庆市中级人民法院和迎江区人民法院将上述财产的首封处置权移交我院。后由安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的上述财产。2016年10月28日，买受人怀宁恒香油脂有限公司（统一社会信用代码91340822MA2N0DYF60）以998.85万元的最高价竞得上述财产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人怀宁润香植物油有限公司所有的证号为房地权怀宁字第00014941号、房地权怀茶岭字第00007405、00007404、00007403、00007402号房产及怀国用（2005）第076、077号工业用地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许日培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执513号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区。
负责人：张洪建，分行行长。
被执行人曹雷，户籍所在地河北省衡水市景县。
被执行人夏建影，系被告曹雷之妻。
被执行人景县光明家电贸易有限公司，住所地：河北省衡水市景县。
负责人：曹雷，经理。
被执行人苏迎春。
被执行人故城县迎春电器有限公司，住所地：河北省衡水市故城县。
负责人：苏迎春，董事长。
被执行人李英。
被执行人景县龙华鑫龙家电商场，住所地：河北省衡水市景县。
负责人：李英，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金601757.15元及利息、罚息，向法院交纳案件受理费10239元、保全费3770元、执行费8558元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 淼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00007-1号
原告：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：武茂礼，男，1963年7月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：当涂县天力市政工程有限公司。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司。
法定代表人：李纯明，该公司董事长。
本院在审理原告刘应财诉被告武茂礼、当涂县天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘应财向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告武茂礼、当涂县天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司300万的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告刘应财的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告武茂礼、当涂县天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司在有关金融机构的存款300万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告武茂礼、当涂县天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 温 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第371号
原告张某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4440-2号
原告高丽娟。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告高丽娟与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高丽娟诉称，2008年6月3日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为148.10平方米，集资建房总房款为771216元，每平方米单价为5027元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月4日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金42338元；2、要求被告办理产权证；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年6月3日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高丽娟的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初184号
原告：叶忠华。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：郑荣财。
被告：余平银。
原告叶忠华与被告郑荣财、余平银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶忠华及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告郑荣财、余平银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶忠华提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款31963.90元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年两被告家中房屋装修，向原告购买装修材料31963.90元。因双方系亲戚关系，原告一直至材料供应结束才要求两被告支付货款，但两被告以各种理由进行推托，至今未付货款。故提起诉讼，诉请如前。
郑荣财、余平银未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《销货清单》19份，经审核，其中5份《销货清单》未经两被告签字确认共计金额为5771.90元，另有2015年3月31日《销货清单》中有7.50元货款系在被告余平银签字后所添加，上述货款共计5779.40元，因两被告未到庭确认，本院难以认定，其余14份《销货清单》共计货款26184.50元均由被告郑荣财、余平银签字确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告购买装修材料的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。两被告家中房屋装修，自2015年1月至2015年11月一直向原告购买装修材料，每次购买材料均采用赊帐方式，由两被告在《销货清单》上签字确认，其中经两被告签字确认的《销货清单》共计14份，计货款26184.50元，另有5份《销货清单》计货款5779.40元未经两被告签字。之后原告要求两被告支付货款，两被告一直未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买装修材料后未支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付货款，对两被告签字确认的26184.50元，具有事实与法律依据，本院予以支持；其余5779.40元未经两被告签字确认，原告要求两被告支付，证据不足，本院不予支持。被告郑荣财、余平银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣财、余平银于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠华货款26184.50元；
二、驳回原告叶忠华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，合计1250元，由原告叶忠华负担108元，被告郑荣财、余平银负担1142元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严高鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2355号
罪犯李中红，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）温鹿刑初字第603号刑事判决，以被告人李中红犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中红在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李中红符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月5日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2663号
原告：常山县三光预制场，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村。
经营者：汪建平，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：潘国英（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。
被告：刘伟彬，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县三光预制场与被告刘伟彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告水泥条砖款11490元，并支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告常山县三光预制场、委托代理人潘国英到庭参加诉讼，被告刘伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘伟彬因土建之需，向原告常山县三光预制场购买水泥条砖，截至2014年12月底，原、被告经结算，扣除已经支付的部分货款，被告尚欠原告货款21490元，被告遂出具欠条一张交由原告收执。之后，被告仅支付了货款10000元，余款11490元至今未付。后经原告多次催讨货款，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟彬支付原告常山县三光预制场货款11490元及利息损失（自2016年10月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 彬
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初626号
原告晁春延。
被告李小敏。
原告晁春延与被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晁春延诉称，2012年7月31日被告从我处借款10万元，约定借期2个月、月息2000元并出具欠条一份；又于2013年12月20日第二次从我处借款10万元，约定借期2个月、月息2500元并出具欠条一份。2012年7月31日借的10万元本金，利息清至2015年4月30日，从2015年4月30日至2016年5月30日的利息，被告给我出具欠条，欠13个月利息计26000元；2013年12月20日借的10万元本金，利息清至2015年4月30日，从2015年4月30日至2016年5月30日的利息，被告给我出具欠条，欠13个月利息计32500元。现诉至法院，要求1、被告李小敏清还借款本金20万元及利息；2、被告承担案件诉讼费。
原告晁春延为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
欠条四份，证明被告李小敏于2012年7月31日借我现金10万元，利息清至2015年4月30日，从2015年4月30日到2016年5月30日的利息，被告给我出具欠13个月利息26000元的条据一份；2013年12月20日借我现金10万元，利息清至2015年4月30日，从2015年4月30日到2016年5月30日的利息，被告给我出具欠13个月利息32500元的条据一份。
被告李小敏未应诉未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，对原告向法庭提供的证据能够达到所要证明的目的，本院予以认可。
经审理查明，被告李小敏于2012年7月31日借原告现金10万元本金，利息清至2015年4月30日，从2015年4月30日到2016年5月30日的利息，被告给原告出具欠13个月利息26000元条据一份；2013年12月20日被告借原告的10万元本金，利息清至2015年4月30日，从2015年4月30日到2016年5月30日的利息，被告给原告出具欠13个月利息32500元条据一份。本院于2016年8月17日与被告李小敏进行谈话，李小敏对借原告的本金以及所欠利息均认可，并于当日向被告李小敏送达开庭传票定于2016年9月12日上午8时开庭，被告李小敏无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，被告李小敏从原告晁春延处分两次共借款20万元，并出具借条，故原告晁春延与被告李小敏之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。虽在2012年7月31日和2013年12月20日的欠条上没有注明月利率，但在结算利息的两份欠条上反映出2012年7月31日的借款月利率是2%、2013年12月20日的借款月利率是2.5%。原告主张被告清偿利息，2012年7月31日的借款月利率在法律保护范围内，本院予以支持；2013年12月20日的借款月利率是2.5%，超出法律保护的范围，本院支持在法律保护范围内的月利率即月利率按2%算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
由被告李小敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告晁春延借款20万元及利息（利息自2015年4月30日计至本金清付之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一六年九月二十日
书记员 李 凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第965号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月11日4时许，被告人黄某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌助力摩托车，行驶至晋江市梅岭街道蔡厝社区中医院路段附近，被公安机关查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为133.39mg／100ml。
本院另查明，上述无牌助力车的最高设计时速为120km／h，且未设置人力脚踏驱动装置，经界定为机动车。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、酒精呼气检测照片及检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建省泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、危险驾驶现场检查笔录、晋江市公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00136号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：赵俊，男，1983年4月13日生，农民。
被执行人：江敏，女，1987年9月26日生，农民，系赵俊妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人赵俊、江敏不履行金征决（2013）22005号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，赵俊、江敏于2008年3月结婚，2008年12月生育一男孩，2013年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年4月14日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部自觉履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳1000元）。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22005号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00136号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：赵俊，男，1983年4月13日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：江敏，女，1987年9月26日生，农民，住安徽省金寨县，系赵俊妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人赵俊、江敏不履行金征决（2013）22005号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，赵俊、江敏于2008年3月结婚，2008年12月生育一男孩，2013年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年4月14日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部自觉履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳1000元）。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22005号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第669号
原告廖伟平，居民。
被告中山市华晋建筑工程有限公司，住址：广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼。
法定代表人李奋志，董事长。
本院在审理原告廖伟平诉被告中山市华晋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告廖伟平在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第669号原告廖伟平，居民。被告中山市华晋建筑工程有限公司，住址：广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼。法定代表人李奋志，董事长。本院在审理原告廖伟平诉被告中山市华晋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告廖伟平在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  郭美华二〇一六年五月十二日书 记 员  黄雅茹校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初1号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被雷山县森林公安局刑事拘留，同年12月3日被雷山县森林公安局监视居住。
被告人邰某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被雷山县森林公安局刑事拘留，同年12月3日被雷山县森林公安局监视居住。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被雷山县森林公安局刑事拘留，同年12月3日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某、邰某某、杨某某涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人陈某某、邰某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人陈某某、邰某某、杨某某驾驶从雷山县城租赁的贵HDM8**面包车前往榕江县购买木材，由于未能买到合适的木材，三人想到之前经过雷山县永乐镇乔配村堆放在路边的松木材，遂决定去盗窃。当晚，三人到街上买了一把手锯。20日凌晨，三人驾驶面包车窜至永乐镇乔配村“龙家”（地名）处，将被害人文某某堆放在路边的57块4米长规格的松木方用手锯锯成2米长，连同11块2.5米长的松木方装车运往凯里市忠德园木材交易市场，并以1744元的价格卖给木材老板鄢某某。经雷山县价格认证中心鉴定：被盗的68块松木方价值3829元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某某、邰某某、杨某某的刑事责任。
同时查明，2015年11月2日，被告人陈某某、邰某某、杨某某主动到雷山县森林公安局投案自首。三被告人已共同赔偿被害人文某某8000元，并取得了被害人文某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、邰某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供的：1、租赁面包车的照片；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、立案决定书、拘留证、监视居住通知书；4、户籍信息；5、接受证据清单、采伐证；6、调取证据材料、调取证据清单、贵HDM8**车辆行程单、租赁车辆合同；7、通话记录；8、谅解书；9、证明；10、到案经过；11、证人鄢某某、文某甲、杨某甲、朱某某的证言；12、被害人文某某的陈述；13、被告人陈某某、邰某某、杨某某供述；14、现场勘验笔录、现场图；15、辨认笔录；16、鉴定聘请书、鉴定材料、鉴定意见通知书、雷山县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邰某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某、邰某某、杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、邰某某、杨某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人主动赔偿被害人文某某，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人邰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年一月二十日
书记员 朱洲
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2274号
原告叶桂勤，女，住柘城县。系死者贾秀真之母。
原告路统一，男，住柘城县。系死者贾秀真之夫。
原告路振，男，住柘城县。系死者贾秀真之子。
原告路风梅，女，住柘城县。系死者贾秀真之女。
四原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张栋梁，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号，组织机构代码70670055-1。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告叶桂勤、路统一、路振、路凤梅与被告张栋梁、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人段超与被告人民财险商丘市分公司委托代理人李海利到庭参加了诉讼，被告张栋梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月12日贾秀真在柘城县县城务工回家的途中，被途径陈集镇打油李村西500米处，由西向东行驶的被告张栋梁驾驶的豫NOE7**号轿车撞倒，造成贾秀真死亡的道路交通事故。此事故经柘城县公安局交警大队处理，认定被告张栋梁承担事故的全部责任。被告人民财险商丘市分公司为本案肇事车辆豫NOE7**号轿车承保了交强险和商业险。因赔偿一事未达成一致意见，特起诉要求被告赔偿各项损失410000元。
被告张栋梁未答辩。
被告人民财险商丘市分公司辩称，保险公司在被告张栋梁驾驶的车辆手续齐备、与保险单证号一致的情况下，同意在保险各分项限额内对原告合理合法的损失赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月12日18时30分，被告张栋梁驾驶豫NOE7**号北京现代牌小型轿车沿柘城至陈青集公路由西向东行驶至陈青集打油李村西500米处，在与对面来车会车时因观察不细致，与行人贾秀真发生碰撞，造成贾秀真受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告张栋梁承担全部责任，贾秀真无责任。
另查明，肇事车辆豫NOE7**号北京现代牌小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，责任限额300000元），保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止。贾秀真出生于1955年2月3日其与丈夫路统一共生育两个子女，女儿路风梅出生于1981年11月4日，儿子路振出生于1988年12月1日。贾秀真姊妹五人，母亲叶桂勤出生于1936年8月18日。贾秀真自2014年2月至事故发生一直在柘城县县城北湖渔村打工、居住。
以上事实有四原告提交的四原告的身份证复印件、陈青集镇梁湾村委会证明、陈青集镇郭堂村委会证明、事故认定书、张栋梁驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单、邢彪、白素萍、赵艳勤证言、柘城县北湖渔村营业执照等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张栋梁驾驶豫NOE7**号北京现代牌小型轿车将贾秀真撞伤致死，经柘城县公安交警大队处理，认定被告张栋梁承担事故的全部责任，贾秀真无责任。肇事车辆豫NOE7**号北京现代牌小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车责任强制险和商业三者险，故由被告人民财险商丘市分公司先在交强险中赔付四原告因该交通事故所造成的各项损失，不足部分在商业三者险中赔付。庭审中，被告人民财险商丘市分公司对四原告提交的证明贾秀真在县城北湖渔村打工、居住的相关证据有异议，认为四原告未提供劳动合同、工资单、工作证明及在城镇居住的证明，无法证明贾秀真在城镇务工的观点不予支持，因四原告的证据具有客观真实性，能够相互印证贾秀真在县城居住和打工的事实。四原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.丧葬费19402元（2015年度河南省在岗职工年平均收入38804元÷2）；2.死亡赔偿金487829元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年）；3.叶桂勤的扶养费6438.12元（农村居民人均消费性支出6438.12元／年×5年÷5人）；4.精神损害赔偿金50000元，以上共计563669.12元。因四原告诉请各项损失410000元，不超出应赔偿范围，应予支持。410000元中由被告人民财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔付四原告110000元，在商业三者险限额内赔付四原告300000元。因被告人民财险商丘市分公司能够足额赔付四原告，故被告张栋梁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告贾秀真各项损失110000元；在商业三者险范围内赔付给原告贾秀真各项损失300000元，合计410000元；
二、驳回原告叶桂勤、路统一、路振、路凤梅对被告张栋梁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月八日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2274号
原告叶桂勤，女，1936年8月18日出生，汉族，系死者贾秀真之母。
原告路统一，男，1955年3月3日出生，汉族，系死者贾秀真之夫。
原告路振，男，1988年12月1日出生，汉族，系死者贾秀真之子。
原告路风梅，女，1981年11月4日出生，汉族，系死者贾秀真之女。
四原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张栋梁，男，1985年2月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告叶某、路统一、路振、路凤梅与被告张栋梁、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人段超与被告人民财险商丘市分公司委托代理人李海利到庭参加了诉讼，被告张栋梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月12日贾秀真在柘城县县城务工回家的途中，被途径陈集镇打油李村西500米处，由西向东行驶的被告张栋梁驾驶的豫N×××××号轿车撞倒，造成贾秀真死亡的道路交通事故。此事故经柘城县公安局交警大队处理，认定被告张栋梁承担事故的全部责任。被告人民财险商丘市分公司为本案肇事车辆豫N×××××号轿车承保了交强险和商业险。因赔偿一事未达成一致意见，特起诉要求被告赔偿各项损失410000元。
被告张栋梁未答辩。
被告人民财险商丘市分公司辩称，保险公司在被告张栋梁驾驶的车辆手续齐备、与保险单证号一致的情况下，同意在保险各分项限额内对原告合理合法的损失赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月12日18时30分，被告张栋梁驾驶豫N×××××号北京现代牌小型轿车沿柘城至陈青集公路由西向东行驶至陈青集打油李村西500米处，在与对面来车会车时因观察不细致，与行人贾秀真发生碰撞，造成贾秀真受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告张栋梁承担全部责任，贾秀真无责任。
另查明，肇事车辆豫N×××××号北京现代牌小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，责任限额300000元），保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止。贾秀真出生于1955年2月3日其与丈夫路统一共生育两个子女，女儿路风梅出生于1981年11月4日，儿子路振出生于1988年12月1日。贾秀真姊妹五人，母亲叶某出生于1936年8月18日。贾秀真自2014年2月至事故发生一直在柘城县县城北湖渔村打工、居住。
以上事实有四原告提交的四原告的身份证复印件、陈青集镇梁湾村委会证明、陈青集镇郭堂村委会证明、事故认定书、张栋梁驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单、邢彪、白素萍、赵艳勤证言、柘城县北湖渔村营业执照等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张栋梁驾驶豫N×××××号北京现代牌小型轿车将贾秀真撞伤致死，经柘城县公安交警大队处理，认定被告张栋梁承担事故的全部责任，贾秀真无责任。肇事车辆豫N×××××号北京现代牌小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车责任强制险和商业三者险，故由被告人民财险商丘市分公司先在交强险中赔付四原告因该交通事故所造成的各项损失，不足部分在商业三者险中赔付。庭审中，被告人民财险商丘市分公司对四原告提交的证明贾秀真在县城北湖渔村打工、居住的相关证据有异议，认为四原告未提供劳动合同、工资单、工作证明及在城镇居住的证明，无法证明贾秀真在城镇务工的观点不予支持，因四原告的证据具有客观真实性，能够相互印证贾秀真在县城居住和打工的事实。四原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.丧葬费19402元（2015年度河南省在岗职工年平均收入38804元÷2）；2.死亡赔偿金487829元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年）；3.叶某的扶养费6438.12元（农村居民人均消费性支出6438.12元／年×5年÷5人）；4.精神损害赔偿金50000元，以上共计563669.12元。因四原告诉请各项损失410000元，不超出应赔偿范围，应予支持。410000元中由被告人民财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔付四原告110000元，在商业三者险限额内赔付四原告300000元。因被告人民财险商丘市分公司能够足额赔付四原告，故被告张栋梁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告贾秀真各项损失110000元；在商业三者险范围内赔付给原告贾秀真各项损失300000元，合计410000元；
二、驳回原告叶某、路统一、路振、路凤梅对被告张栋梁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢倩倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执440号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：韦昌楠，男，住阳江市江城区。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人韦昌楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第169号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦昌楠应履行偿还透支款6585.8元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年六月一日
书记员 吴业忱
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初4号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人徐磊，曾用名徐可心，男，小学文化，无职业。2014年8月28日因吸食毒品被沾河林业地区公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月22日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年2月25日由被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2015年8月23日或24日下午，被告人徐磊在沾河林业局19居民委5组130号家中容留吸毒人员刘某、周某某、张某某共同吸食冰毒。2015年1月22日被告人徐磊被公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人徐磊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提供了相应证据，予以证实，并建议判处徐磊拘役六个月以下。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书；证人刘某、周某某、张某某、肖某证言；被告人徐磊供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，均已当庭确认。
本院认为，被告人徐磊一次容留三人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙化平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈圣慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初725号
原告：易礼云，男，1963年7月14日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：向黎明，男，1976年10月12日出生，汉族，住阳县。
被告：吴邦梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告易礼云与被告向黎明、吴邦梅民间借贷纠纷一案中，原告易礼云在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告易礼云与被告向黎明、吴邦梅民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一七年二月十七日
书记员 涂旺燃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00174号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区，组织代码40000791-4。
法定代表人：郭兆旭，职务：社长。
委托代理人：苏看，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
委托代理人：苏听，北京盈科律师（合肥）事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区自学书店，经营地址安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路149号。经营者：夏爱侠，女，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告蚌埠市蚌山区自学书店著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔筠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第927号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告王志鹏，男，汉族，1986年9月26日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告王志鹏劳动争议一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人就劳动争议均已提起诉讼，为方便诉讼，其诉求在本诉案件中一并处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保63号
申请执行人：王建中，男，汉族，1953年3月18日出生，住武汉市武昌区。
被申请执行人：中国汽车零部件工业公司，住所地：北京市海淀区丹棱街3号。
申请执行人王建中与被申请人中国汽车零部件工业公司民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00044号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市泰康金属材料有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：李安康，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年10月26日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市泰康金属材料有限公司未经批准，非法占用博望区498平方米集体土地用于厂房建设，该项目用地不符合博望镇土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年4月22日作出博国土资罚字（2015）24号行政处罚决定。被申请人马鞍山市泰康金属材料有限公司在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的498平方米土地上新建的一幢建筑面积469平方米的厂房），向本院申请强制执行。
本院审查认为，马鞍山市国土资源局博望分局因马鞍山市泰康金属材料有限公司用地不符合博望镇土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字（2015）24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）24号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艭
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费804号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人张龙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初555号，依法向被执行人张龙军发出执行通知书，责令被执行人张龙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币1550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00110号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告严俊。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告严俊物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1038号之一
申请执行人肖永合，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
被执行人王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
申请执行人肖永合与被执行人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0115民初1320号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日权利人肖永合向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王祥斌、王萍萍发出执行通知书，责令被执行人王祥斌、王萍萍向申请执行人偿付借款874489元及利息，利息以874489元为本金按照2%的月利率自2016年2月21日起计算至本案债务履行完毕之日止。负担案件受理费22800元，执行费11144.89元。
本院在执行过程中依法对被执行人王祥斌、王萍萍的财产状况予以调查并处置：被执行人王萍萍名下位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号“欣鑫家园”小区房产一套（房产证号武房权夏字第××号）本院于2017年5月16日作出（2016）鄂0115执1820号之三执行裁定书，将该房产作价1218330元交付此案债权人王胜年抵偿借款，肖永合在该案中主张参与分配；被执行人王祥斌名下登记的鄂Ａ×××××大众牌小型汽车、鄂Ａ×××××丰田牌小型汽车本院于2017年9月12日通过淘宝网司法网络拍卖平台予以拍卖，两车共计成交价为317393.48元；以上所处置的房产及车辆价值中，肖永合作为债权人共计分配获得130000元，其中含案件受理费22800元。另查明，被执行人王萍萍系武汉市江夏区国土资源和城市规划监察大队公职人员，其工资基数为：6975元，月缴纳公积金为：1674元，截止2017年8月14日其个人账户余额为：71804.75元，因本院已对被执行人王萍萍名下住房予以变卖，故其公积金本院不再处置；关于被执行人王萍萍的工资收入，申请执行人肖永合亦明确表示作为其基本生活保障，不要求本院予以执行；关于申请执行人肖永合向本院提供线索：被执行人王萍萍、王祥斌在武汉市江夏大桥新区有还建房的情况，经查，两被执行人已于2016年4月13日将名下的121.68㎡的还建面积转卖给他人，大桥新区居委会已向本院提供相关资料证明。被执行人王祥斌、王萍萍名下无可供执行存款、亦无其他可供执行财产。
因本院在执行中已对被执行人名下的房产及车辆予以处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1038号
申请执行人肖永合，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
被执行人王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
申请执行人肖永合与被执行人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0115民初1320号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日权利人肖永合向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王祥斌、王萍萍发出执行通知书，责令被执行人王祥斌、王萍萍向申请执行人偿付借款874489元及利息，利息以874489元为本金按照2%的月利率自2016年2月21日起计算至本案债务履行完毕之日止。负担案件受理费22800元，执行费11144.89元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祥斌、王萍萍银行存款908433.89元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月十四日
书记员 潘越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特4号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民特4号申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡应美，该公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人：巴州安达置业有限责任公司。法定代表人：任岳记，该公司董事长。委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。审判长 邢  益  和审判员 多力坤·肉孜审判员 施  凌  云二〇一六年五月二十七日书记员 张  婷  婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终290号
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州建工集团第一建筑有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭家和，男。
原审被告（反诉原告）吴正明，男。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限公司与被上诉人彭家和、原审被告反诉原告吴正明建设工程合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1116-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年反诉原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司与富源县供电有限公司就2011年曲靖供电局中西部农网10KV改造工程富源县（四标段）及10KV以下改造工程富源县（二标段）签订工程合同，反诉原告吴正明作为贵州建工集团的委托代理人在合同上签字。后反诉原告吴正明与反诉被告彭家和于2013年3月、5月签署了两份《安全施工经济责任书》，约定由彭家和就2011年曲靖供电局中西部农网改造工程富源县四标段、二标段的线路架设及变压器安装进行施工，由吴正明支付工程费用。在履行合同过程中，双方发生争议。2014年4月23日吴正明向本院提起诉讼，要求解除其与彭家和签订的施工合同，并判决彭家和返还超支的工程借款人民币14万元。本院审理后，以（2014）富民初字第519号民事判决书判决驳回吴正明的诉讼请求。吴正明不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提起了上诉。要求二审法院撤销一审判决，改判彭家和返还超支的借款201823.60元及赔偿工程物资款。曲靖市中级人民法院经审理后以（2014）曲中民终字第1000号民事判决书判决驳回吴正明的上诉，维持本院一审判决。现彭家和于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求贵州建工集团第一建筑工程有限公司、吴正明向其支付工程款。在诉讼过程中，贵州建工集团工程有限公司、吴正明提起反诉，要求判令彭家和返还预借的工程款326624元及赔偿工程物资款人民币29402元。另查明，彭家和于2015年10月28日向本院提交书面申请，要求撤回对贵州建工集团工程有限公司、吴正明的起诉，本院已裁定予以准许。
原审法院认为：《安全施工经济责任书》系反诉原告吴正明与彭家和所签订，反诉原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司并非合同当事人，其与本案没有直接利害关系，不具有对本案提起诉讼的主体资格。其次，反诉原告吴正明针对本案所争议的事实于2014年已向法院主张过，本院及二审法院对此已作出了生效判决，现其又就同一事实向本院主张，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，原审法院裁定驳回反诉原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司及反诉原告吴正明的起诉。案件受理费人民币6734元，退还反诉原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司和反诉原告吴正明。
原审裁定送达后，贵州建工集团第一建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限公司请求撤销原裁定第一项。其提出理由：1、原裁定第一项存在事实认定错误，吴正明系上诉人签订工程合同的代理人，并负责上诉人分包、施工监督、工程结算等事宜的代理人。故上诉人有本案提起诉讼的主体资格。2、上诉人的诉请依法成立应予支持。上诉人的代理人吴正明与彭家和就施工内容、材料领取、费用支付等进行了约定，2014年1月11日就已验收合格、未验收合格、未完工程确认后，彭家和出具了整改承诺书，但其未实际履行，之后由上诉人的代理人吴正明安排人员完成了整改，上诉人在本案提交的证据足以推翻原判决。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
本院认为，原审法院认定上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限公司不是本案的适格主体，原审被告反诉原告吴正明的诉请属于重复诉讼，依法驳回上诉人和吴正明的起诉，并无不当。上诉人提出吴正明实际系其签订和履行涉案合同的代理人、自己是适格诉讼主体、在本案中提交的证据足以推翻原判决的理由的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾琼丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2316号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林玉英，女，1954年12月16日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘炳崇，男，1994年8月23日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无职业，住广西都安县。曾因犯贩卖毒品罪，2014年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人郑继林，男，1996年5月24日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中文化，无职业，住广西三江县。因吸食毒品，2014年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人潘炳崇、郑继林犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘炳崇、郑继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月26日21时30分许，被告人潘炳崇、郑继林经预谋后，在柳州市鱼峰区恒大翡翠龙庭销售中心门前路边，以人民币500元的价格，将一袋毒品氯胺酮（俗称：K粉）贩卖给吸毒人员朱某，双方交易完成后即被公安机关查获。公安机关从被告人潘炳崇身上缴获管制刀具卡尺刀一把。经检测，被告人潘炳崇、郑继林所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份，净重9.48克。
上述事实，被告人潘炳崇、郑继林在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；称重笔录；扣押决定书及扣押清单；管制刀具认定书及收缴收据；证人朱某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人潘炳崇、郑继林的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人潘炳崇、郑继林的户籍证明；被告人潘炳崇、郑继林的前科劣迹材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘炳崇、郑继林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘炳崇、郑继林犯贩卖毒品罪成立。被告人潘炳崇曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘炳崇、郑继林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘炳崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人郑继林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）辽05刑申9号
原审被告人曾某某犯聚众斗殴罪一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年1月15日以（2015）桓刑初字第00142号刑事判决，认定被告人曾某某犯有聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，该判决已经发生法律效力。现原审被告人曾某某向本院提出申诉，认为原判认定事实错误，其不构成聚众斗殴罪主犯，且原判量刑过重，请求再审。
本院经审查认为，曾某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十九条、三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年四月二十六日
附：本案所适用相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终22号
上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司。
法定代表人张x生，总经理。
上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第十工程处。
负责人程岩青，处长。
共同委托代理人苏振山，男，19年月日出生，汉族，邯郸市复兴区人，系中煤第一建设有限公司第十工程处职工。
被上诉人（原审原告）原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温x峰，董事长。
上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处不服原平市人民法院（2016）晋0981民初124号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处以双方已经达成和解协议为由提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处撤回上诉。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨忠梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字229号
异议人焦方，男，住长春市。
案外人焦方来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人焦方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人焦方撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更165号
罪犯陈海参，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月19日作出（2013）湖刑初字第56号刑事判决，以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月8日起至2021年3月7日止），并处罚金50000元，退赔被害人229000元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1135号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈海参在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海参在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年二个月（自2015年11月到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，罚金50000元，已履行6000元；共同退赔229000元，该犯履行2600元，同案犯履行50000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据以及该犯原户籍所在地安溪县湖头镇前溪村民委员会及安溪县湖头镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈海参在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海参减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00363号
原告成某某，男，汉族，1952年2月9日出生。
被告成某甲，男，汉族，1982年5月18日出生。
被告张某某（曾用名成某乙），女，汉族，1980年5月14日出生。
本院在审理原告成某某诉被告成某甲、张某某赡养纠纷一案中，原告成某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告成俊辉承担。
审 判 长 乔 慧
代理审判员 李红梅
人民陪审员 李进军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2275号
原告李敬平，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告焦璐璐，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告李敬平诉被告焦璐璐健康权纠纷一案中，原告李敬平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦璐璐的起诉。
经审查，本院认为原告李敬平申请撤回对被告焦璐璐的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李敬平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李敬平负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月一日
书记员 牛汝月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终8号
上诉人（原审原告）张恒昌，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处。住所地三门峡市虢国路。
法定代表人杜元华，该办事处主任。
委托代理人左电伟，该办事处工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张恒昌因与被上诉人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2016)豫1202民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恒昌的委托代理人王泽义,被上诉人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处的委托代理人左电伟、杨振强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2016)豫1202民初877号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费张恒昌预交13800元，予以退还。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年二月十三日
书记员 刘臻东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执938号
申请执行人诸城市裕豐隆典当有限公司，住所地：诸城市繁荣路111号繁荣苑4号商铺。
法定代表人郑松梅，该公司董事长。
被执行人陶海婷。
申请执行人诸城市裕豐隆典当有限公司与被执行人陶海婷典当合同纠纷一案，执行标的总额为1013133元，尚未执行标的额为1013133元。在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 李文远
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢395号
申请执行人：刘新刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吴永春，男，1974年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案的（2013）德城民初字第372号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢395号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 策
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5048号
原告孟凡银。
原告张巧苓。
被告石斌。
本院在审理原告孟凡银、张巧苓与被告石斌相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继成的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡银、张巧苓撤回对被告石斌的起诉。
案件受理费50元，由原告孟凡银、张巧苓负担。
审判员 陈平
二〇一四年十二月八日
书记员 王静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第234号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人康厚烈，男，1970年11月24日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2014）成刑初字第41号刑事判决，移送执行康厚烈罚金一案。执行标的：解缴罚金1万元。
执行中查明，被执行人康厚烈在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金1万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第41号刑事判决关于解缴康厚烈罚金1万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第234号
申请执行人李庆坤。
被执行人王燕。
本院在执行李庆坤被执行王燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1719号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月三十日
书记员 王灿东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2550号
上诉人（原审被告）苏州市永泰建设工程有限公司，组织机构代码78994403-2，住所地江苏省苏州市十全街南石皮弄3号。
法定代表人张官道，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）东台市中正钢材经营部,住所地在江苏省东台市安丰镇安东村安丰建材市场十区。
经营者丁小卫，女，1974年9月30生，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）江苏东湖科技园有限公司,组织机构代码57037270-3，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人伍宏林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）丰威实业投资集团有限公司，组织机构代码68915180-1，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层A区156-157室。
法定代表人伍宏林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海桑逸国际贸易有限公司，组织机构代码67455287-2，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号1幢1032室。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
苏州市永泰建设工程有限公司不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0601号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款�《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
签发核稿拟稿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第237号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某顺，男，1962年2月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省上蔡县大路李乡谢堂村谢堂庄**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
原审被告人庄某洋，男，1988年7月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省平舆县十字路乡王关庙村委庄村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人谢某顺、庄某洋犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）余刑初字第68号刑事判决。原审被告人谢某顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月初，“黄毛”（在逃）在佛山市南海区找到被告人庄某洋，让庄某洋驾驶粤AZ7W**货车前往江西省大余县装运二手摩托车。庄某洋有事推脱了，但将其名片给了“黄毛”。5月9日，“黄毛”电话联系庄某洋，让其驾车到广州市接到被告人谢某顺后，到南雄接他一起前往大余县。期间，庄某洋从谢某顺、“黄毛”处得知此次前往大余县城是盗窃摩托车，盗得后由其负责装运。当日23时许，庄某洋搭载谢某顺、“黄毛”窜至大余县城，将货车停放在南安大道电信大楼后面的便道上。尔后，由庄某洋在货车上等候，“黄毛”、谢某顺下车前往县城作案。次日凌晨，谢某顺等人将从县城医药大楼院内、金大花园等地盗得的三辆摩托车和一辆助力车（价值共计人民币18180元）装上货车后，由庄某洋驾车途经南雄市沿始兴县山路往翁源县逃离。期间，“黄毛”在南雄下车。5月10日6时40分许，公安机关在始兴县将庄某洋、谢某顺抓获，并从庄某洋处扣押了一辆货车、三辆摩托车、一辆电动车及一部白色直板手机，从谢某顺处扣押了四把一字撬锁工具及一部酒红色手机。案发后，三辆摩托车和一辆电动车被发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘某建、张某的陈述、幸某园、王某琼的陈述，机动车销售统一发票及机动车行驶证，收款收据及产品合格证，现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，现场指认照片，价格鉴定结论书，视听资料（监控视频录像），缴获的物证、扣押物品清单及照片，抓获经过，通话详单及照片，领条，户籍证明，被告人庄某洋、谢某顺的供述。
原审法院认为：被告人谢某顺、庄某洋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人谢某顺、庄某洋分工合作，密切配合，不宜区分主从犯，但可结合其所起作用分别量刑。辩护人提出被告人庄某洋系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人庄某洋归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同时二被告人的行为未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。二被告人属于流窜作案，应酌情从重处罚。关于被告人谢某顺提出其未参与盗窃的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条，对被告人庄某洋还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人庄某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、随案移送的一字撬锁工具，予以没收。
谢某顺上诉提出，他的罪责比庄某洋更小，所盗财物已发还失主，原判量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人谢某顺、原审被告人庄某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次的，处三年以下有期徒刑、拘役或者或者管制并处或者单处罚金。原审法院根据谢某顺盗窃财物数额较大，对谢某顺犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，原审判决符合法律规定。因此，谢某顺提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第237号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某顺，男，1962年2月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省上蔡县大路李乡谢堂村谢堂庄**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
原审被告人庄某洋，男，1988年7月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省平舆县十字路乡王关庙村委庄村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人谢某顺、庄某洋犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）余刑初字第68号刑事判决。原审被告人谢某顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月初，“黄毛”（在逃）在佛山市南海区找到被告人庄某洋，让庄某洋驾驶粤AZ7W**货车前往江西省大余县装运二手摩托车。庄某洋有事推脱了，但将其名片给了“黄毛”。5月9日，“黄毛”电话联系庄某洋，让其驾车到广州市接到被告人谢某顺后，到南雄接他一起前往大余县。期间，庄某洋从谢某顺、“黄毛”处得知此次前往大余县城是盗窃摩托车，盗得后由其负责装运。当日23时许，庄某洋搭载谢某顺、“黄毛”窜至大余县城，将货车停放在南安大道电信大楼后面的便道上。尔后，由庄某洋在货车上等候，“黄毛”、谢某顺下车前往县城作案。次日凌晨，谢某顺等人将从县城医药大楼院内、金大花园等地盗得的三辆摩托车和一辆助力车（价值共计人民币18180元）装上货车后，由庄某洋驾车途经南雄市沿始兴县山路往翁源县逃离。期间，“黄毛”在南雄下车。5月10日6时40分许，公安机关在始兴县将庄某洋、谢某顺抓获，并从庄某洋处扣押了一辆货车、三辆摩托车、一辆电动车及一部白色直板手机，从谢某顺处扣押了四把一字撬锁工具及一部酒红色手机。案发后，三辆摩托车和一辆电动车被发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘某建、张某的陈述、幸某园、王某琼的陈述，机动车销售统一发票及机动车行驶证，收款收据及产品合格证，现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，现场指认照片，价格鉴定结论书，视听资料（监控视频录像），缴获的物证、扣押物品清单及照片，抓获经过，通话详单及照片，领条，户籍证明，被告人庄某洋、谢某顺的供述。
原审法院认为：被告人谢某顺、庄某洋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人谢某顺、庄某洋分工合作，密切配合，不宜区分主从犯，但可结合其所起作用分别量刑。辩护人提出被告人庄某洋系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人庄某洋归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同时二被告人的行为未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。二被告人属于流窜作案，应酌情从重处罚。关于被告人谢某顺提出其未参与盗窃的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条，对被告人庄某洋还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人庄某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、随案移送的一字撬锁工具，予以没收。
谢某顺上诉提出，他的罪责比庄某洋更小，所盗财物已发还失主，原判量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人谢某顺、原审被告人庄某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次的，处三年以下有期徒刑、拘役或者或者管制并处或者单处罚金。原审法院根据谢某顺盗窃财物数额较大，对谢某顺犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，原审判决符合法律规定。因此，谢某顺提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82079号
申请执行人李连生，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人何国清，女，1968年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张照鹏，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人李连生、何国清与被执行人张照鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）津0116民初80212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款563951.4元及相关利息并向本院交纳执行费8040元，被执行人至今未行。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人张照鹏的可供执行财产，申请执行人李连生、何国清未能向本院提供被执行人张照鹏可供执行的财产线索。
申请执行人李连生、何国清尚未受偿的债权为欠款563951.4元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李连生、何国清发现被执行人张照鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80212号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第34-1号
申请人申秀兰。
被申请人段宏山。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第135号民事判决书，向被执行人杨建光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经被执行人与申请人协商，申请执行人申秀兰同意将事故车辆的过户手续解除，被执行人杨建光交款10000元，现被执行人已履行交款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除段宏山名下小轿车转籍过户手续的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 王莎
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2800号
原告黄小华
被告周永财
第三人蔡兴华
原告黄小华与被告周永财，第三人蔡兴华合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告周永财、第三人蔡兴华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，被告蔡兴华与黄小华共同挂靠南平市九峰建设工程有限公司承建水源中心幼儿园，向原告赊欠工程材料款。2013年2月7日，被告结欠材料款31570元。双方约定，欠款由被告偿付，还款时间为水源中心幼儿园验收结束，下拨款到时还清。现水源中心幼儿园已经验收合格，幼儿园通知被告领取保证金，被告长期外出，无法联系，故诉请法院请求判令被告周永财支付原告工程材料款人民币31570元。
被告周永财未作答辩。
第三人蔡兴华未作答辩
在本案审理过程中，原告黄小华提供了以下证据证实其主张的事实：1、2013年2月7日第三人蔡兴华出具的欠条一张、2013年5月11日周永财出具的欠条一张，证明周永财有结欠原告31570元材料款。2、周永财身份证明，证实周永财身份情况。
被告周永财未提交证据。
本院对原告黄小华提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了，被告周永财结欠原告黄小华材料款人民币31570元及周永财身份情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，经结算，第三人蔡兴华结欠原告黄小华工程材料款人民币31570元。第三人蔡兴华向原告黄小华出具欠条一张。2013年5月11日，被告周永财向原告黄小华再次对上述债务出具欠条，欠条载明被告周永财于水源中心幼儿园验收结束，下拨款到时，代第三人黄小华偿还工程款。被告在签单条上签字对代还欠款事实进行确认。现被告周永财、第三人蔡兴华外出做事，无法联系。现水源中心幼儿园已验收结束，工程款已拨付到位。被告周永财未偿还原告黄小华欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告黄小华与第三人蔡兴华之间的债务为工程材料款。被告周永财表示代第三人蔡兴华向原告黄小华偿还工程款，并向原告黄小华出具欠条，对代还工程材料款的意思进行确认。原告、被告之间的行为形成代为偿还的合同关系。原、被告意思表示真实、具体，且未违反法律强制性规定，应受法律保护。被告周永财应依约向原告黄小华偿还欠款。原告黄小华主张被告周永财偿还原告欠款人民币31570元的诉讼请求，本院予以支持。被告周永财、第三人蔡兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永财应偿还原告黄小华人民币31570元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
被告周永财如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费589元，由被告周永财负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 丹
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判笔录
时间：2016年4月15日上午10时30分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：林丹
案由：原告黄小华与被告周永财合同纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：原告黄小华
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2800号民事判决书：
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永财应偿还原告黄小华人民币31570元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
被告周永财如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费589元，由被告周永财负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0997号
原告洪六寿，男，49岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘长春，男，30岁。
被告潘冬梅，女，31岁。
原告洪六寿诉被告刘长春、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪六寿的委托代理人李昌超到庭参加诉讼。被告刘长春、潘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪六寿诉称：2013年4月日，被告刘长春向原告借款7万元，约定了利息。经原告催要，被告刘长春拒不还钱，被告潘冬梅在借款时是被告刘长春的妻子，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款7万元，并承担从2013年4月26日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告刘长春、潘冬梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日，被告刘长春向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到洪六寿人民币贰万元正。按月息2分利（每月付利400元），每月5号付息。具借人：刘长春，2013年4.5号”。2013年4月25日，被告刘长春向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到洪六寿人民币伍万元正。按月息3分利，每月25号付息1500元。具借人：刘长春，2013年4.25号”。被告刘长春、潘冬梅于2007年12月25日在滨海县民政局登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、（2014）滨开民初字第0472号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘长春向原告洪六寿借款，有被告刘长春签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告刘长春未能按约履行还款义务，故对原告洪六寿起诉要求被告刘长春承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告2013年4月25日的借条中约定月息3%计算利息，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。原告诉称被告潘冬梅在借款时是被告刘长春的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告潘冬梅承担还款责任。本院认为，在被告刘长春借款时，被告刘长春、潘冬梅是合法的夫妻关系，且被告潘冬梅没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告潘冬梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘长春潘冬梅未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长春、潘冬梅在本判决生效后五日内归还原告洪六寿人民币7万元及利息（自2013年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告刘长春、潘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2456元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。