wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第155号
罪犯金光燮，男，1964年4月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月12日，和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第57号刑事判决，认定金光燮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第867号刑事裁定，对罪犯金光燮减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光燮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分256.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光燮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金光燮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10046号
原告杨继友，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告杨继友与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日106.8元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积70.42平方米，总房价款534,284元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月29日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月29日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告杨继友逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初175号
原告：张小贝，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住方城县。
被告：吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：尹会稳，女，1986年10月11日生，汉族，农民，住址。
被告：高志方，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告张小贝与被告吴彤辉、尹会稳、高志方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小贝到庭参加了诉讼，被告吴彤辉、尹会稳、高志方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小贝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告吴彤辉、尹会稳出具借条，经被告高志方担保向原告张小贝借款100000元。后经原告多次追要，被告拒不归还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告吴彤辉、尹会稳、高志方无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2014年10月23日，被告吴彤辉、尹会稳经被告高志方担保向原告张小贝借款100000元，被告吴彤辉、尹会稳向原告出具了借条一份，被告高志方作为担保人在借条上签名摁指印，但未约定担保期限和担保方式。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告吴彤辉、尹会稳经被告高志方担保向原告张小贝借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告吴彤辉、尹会稳向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告吴彤辉、尹会稳应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告高志方对上述款项提供担保，未约定担保方式和担保期限，应按连带责任保证承担担保责任。被告吴彤辉、尹会稳、高志方经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彤辉、尹会稳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张小贝借款100000元，并自2017年1月9日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、被告高志方对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴彤辉、尹会稳追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴彤辉、尹会稳、高志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初175号原告：张小贝，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住方城县。被告：吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住方城县。被告：尹会稳，女，1986年10月11日生，汉族，农民，住址。被告：高志方，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住方城县。原告张小贝与被告吴彤辉、尹会稳、高志方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小贝到庭参加了诉讼，被告吴彤辉、尹会稳、高志方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小贝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告吴彤辉、尹会稳出具借条，经被告高志方担保向原告张小贝借款100000元。后经原告多次追要，被告拒不归还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告吴彤辉、尹会稳、高志方无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年10月23日，被告吴彤辉、尹会稳经被告高志方担保向原告张小贝借款100000元，被告吴彤辉、尹会稳向原告出具了借条一份，被告高志方作为担保人在借条上签名摁指印，但未约定担保期限和担保方式。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告吴彤辉、尹会稳经被告高志方担保向原告张小贝借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告吴彤辉、尹会稳向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告吴彤辉、尹会稳应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告高志方对上述款项提供担保，未约定担保方式和担保期限，应按连带责任保证承担担保责任。被告吴彤辉、尹会稳、高志方经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彤辉、尹会稳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张小贝借款100000元，并自2017年1月9日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、被告高志方对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴彤辉、尹会稳追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴彤辉、尹会稳、高志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年十二月十二日书 记 员  袁 野
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00374号
申请执行人邵建印，男，1961年3月6日生.汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人朱士银，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人曹景金，男，1973年6月7日生，干部，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人邵建印与被执行人朱士银、曹景金民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00379号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00379号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 陈南昌
二〇一五年七月十四日
书记员 王春雨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第235号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，农民，住江苏省丹阳市丹北镇（户籍地安徽省滁州市）。2015年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪在山东省济南市被抓获，3月5日被丹阳市公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日20时许，被告人吴某伙同“董某”酒后至丹阳市丹北镇后巷滨江电玩室楼下，因为经常在此输钱，两人决定“砸电玩室”以泄愤。被告人吴某与“董某”至三楼电玩室，持铁凳打砸店内游戏机，导致2台捕鱼游戏机的屏幕被损毁，经鉴定，被损物品修复价格为人民币6400元。案发后，被告人吴某如实供述了上述事实，并对被害人作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有被害人杨某乙的陈述，证人王某、杜某、冯某、朱某、杨某甲等人的证言，辨认笔录，现场照片，案发现场监控视听资料，价格鉴定意见，案件侦破经过，抓获经过，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某为寻求刺激、发泄情绪，在公共场所任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某符合适用缓刑的条件。根据被告人吴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第86号
原告言某，男，住株洲市石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告言某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告言某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告言某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告言某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告言某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初324号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2017年3月28日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员康琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某为原绥中县塔山镇国彬电器商店、原绥中县塔山镇国宾电器商店、原绥中县塔山镇金三角电器城、原绥中县大王庙镇大地电脑城实际经营者。绥中县塔山镇国彬电器商店于2011年3月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为“家电下乡”代垫网点。绥中县塔山镇国彬电器商店更名为绥中县塔山镇国宾电器商店后，于2012年5月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为“家电下乡”代垫网点。绥中县塔山镇国宾电器商店更名为绥中县塔山镇金三角电器城后，于2012年10月24日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为“家电下乡”代垫网点。绥中县大王庙镇大地电脑城于2012年5月25日与财政局订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为“家电下乡”代垫网点。2011年3月至2012年12月，被告人赵某利用上述商店受绥中县财政局委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的工作便利，采取用直接抽取“家电下乡”产品标识卡，和供货商多给的标识卡，结合收集到的“家电下乡”产品购买者户籍材料，虚构销售记录的方法，共申报虚假销售“家电下乡”产品104件，骗取国家专项补贴资金计人民币34772.00元。
2017年3月27日，被告人赵某到检察机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县人民检察院扣押决定书、“家电下乡”相关政策文件、塔山镇人民政府财政所拨款明细、葫芦岛市人民检察院电子物证检验意见书、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用受国家机关委托协助“家电下乡”工作的职务之便，骗取“家电下乡”国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某系初犯，犯罪情节较轻，且犯罪后自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某违法所得人民币34772.00元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1215号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人雷久辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2834号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尉延忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币3699.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6388号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
地址濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社信法律顾问，一般代理。
被告张利军，男，1982年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张志科，男，1987年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告张志要，男，1974年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告王彦忠，男，汉族，成年。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告张利军、张志科、张志要、王彦忠金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2017年11月17日向本院提出对被告张利军、张志科、张志要、王彦忠的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回对被告张利军、张志科、张志要、王彦忠的起诉。
审判员 方清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初512号
原告尹长远，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告吴维新，男，1979年9月1日出生，汉族，沈阳铁路局通辽货运中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。
尹长远诉吴维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，于2018年4月19日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹长远的委托代理人白啸鹏、吴维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹长远诉称，2017年11月28日吴维新向尹长远借款24000元，约定月利率为2%，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求吴维新偿还借款24000元，支付利息1024元，自2018年1月31日起按照本金24000元年利率24%支付利息至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费。
吴维新辩称，吴维新向尹长远实际借款金额是11000元，尹长远通过微信转账给吴维新的，第一次转了8000元，第二次转了3000元，但吴维新出具的借条金额为24000元，借条时间记不清楚，吴维新偿还了约3000元到4000元利息。
经审理查明，2017年11月28日吴维新向尹长远借款24000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，该笔借款至今未偿还。
上述事实有尹长远向本院提举的借据、收据各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，尹长远与吴维新之间借贷关系合法有效，应受法律保护，尹长远已向吴维新提供了借款，吴维新应按约定及时履行偿还借款义务，故尹长远主张吴维新偿还借款24000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，尹长远主张的2017年11月28日至2018年1月31日期间的利息1024元，经核算超出法律保护范围，应调整为960元。尹长远主张自2018年1月31日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。吴维新辩称该笔借款的实际金额为11000元，且已经偿还了部分利息，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维新于本判决生效十日内偿还原告尹长远借款24000元、支付利息960元，合计人民币24960元；
二、被告吴维新于本判决生效十日内支付原告自2018年1月31日至借款实际清偿日止，以本金24000元，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告尹长远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告尹长远已预交），由原告尹长远负担1元，被告吴维新负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年五月二日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初512号原告尹长远，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告吴维新，男，1979年9月1日出生，汉族，沈阳铁路局通辽货运中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。尹长远诉吴维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，于2018年4月19日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹长远的委托代理人白啸鹏、吴维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹长远诉称，2017年11月28日吴维新向尹长远借款24000元，约定月利率为2%，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求吴维新偿还借款24000元，支付利息1024元，自2018年1月31日起按照本金24000元年利率24%支付利息至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费。吴维新辩称，吴维新向尹长远实际借款金额是11000元，尹长远通过微信转账给吴维新的，第一次转了8000元，第二次转了3000元，但吴维新出具的借条金额为24000元，借条时间记不清楚，吴维新偿还了约3000元到4000元利息。经审理查明，2017年11月28日吴维新向尹长远借款24000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，该笔借款至今未偿还。上述事实有尹长远向本院提举的借据、收据各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，尹长远与吴维新之间借贷关系合法有效，应受法律保护，尹长远已向吴维新提供了借款，吴维新应按约定及时履行偿还借款义务，故尹长远主张吴维新偿还借款24000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，尹长远主张的2017年11月28日至2018年1月31日期间的利息1024元，经核算超出法律保护范围，应调整为960元。尹长远主张自2018年1月31日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。吴维新辩称该笔借款的实际金额为11000元，且已经偿还了部分利息，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维新于本判决生效十日内偿还原告尹长远借款24000元、支付利息960元，合计人民币24960元；二、被告吴维新于本判决生效十日内支付原告自2018年1月31日至借款实际清偿日止，以本金24000元，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告尹长远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告尹长远已预交），由原告尹长远负担1元，被告吴维新负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年五月二日书记员  邢 蔷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第310号
原告：沈蔷华。
被告：潘小琴，现关押于浙江省女子监狱。
被告：陈佩彤。
原告沈蔷华与被告潘小琴、被告陈佩彤、被告陈耀华追偿权纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年4月13日，原告向本院申请撤回对被告陈耀华的起诉，经本院审核，依法裁定予以准许。本案依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈蔷华、被告潘小琴均到庭参加诉讼。被告陈佩彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈蔷华诉称，2013年5月17日，被告因生产经营需要，向案外人沈琦借款30万元，双方约定利息为每天千分之0.8结算，由原告、被告陈佩彤及案外人沈忝华进行担保，并签署借款协议一份。借款到期后，沈琦向被告讨要该借款，被告已去向不明。沈琦遂向原告讨要该借款，原告无法只有在2013年9月3日将30万元还给沈琦。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘小琴、被告陈耀华立即归还借款30万元整；2、被告陈佩彤承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告申请变更诉请，要求判令：1、被告潘小琴立即偿还款项30万元；2、被告陈佩彤支付款项10万元。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：借条原件一份、网上银行电子回单原件一份，证明2013年5月17日，被告潘小琴向原告案外人沈琦借款30万元的事实，原告沈蔷华与被告陈佩彤为该款进行担保的事实；
证据2：银行转账凭证原件一份、收条原件一份，证明原告沈蔷华代为被告潘小琴偿还了30万元借款的事实。
被告潘小琴对原告诉请的事实均无异议，且未提交任何证据。
被告陈佩彤未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告沈蔷华进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告潘小琴质证，均无异议。被告陈佩彤未到庭，未提交任何质证意见。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经被告陈佩彤质证，但结合原告沈蔷华、被告潘小琴在庭审中的陈述，及被告潘小琴的质证意见，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年5月17日，被告潘小琴因资金周转困难向案外人沈琦借款30万元，原告沈蔷华、被告陈佩彤、案外人沈忝华在担保人处签字确认。2013年9月3日，原告沈蔷华代为被告潘小琴偿还了该笔30万元借款。之后，原告向二被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告潘小琴与案外人沈琦之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告沈蔷华、被告陈佩彤自愿在借条担保人处签字，系该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告已履行担保责任，代为被告潘小琴偿还了全部借款，故有权向被告潘小琴追偿。原告要求被告潘小琴支付其代为偿还的30万元借款，有其提交的证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告要求被告陈佩彤支付10万元款项的诉请，本案所涉借款共有三个担保人，各担保人并未对担保人间的内部分担比例进行约定，故应当对被告潘小琴不能偿还的部分，平均分担。在被告潘小琴向原告支付代偿款项后，被告陈佩彤应就不能追偿部分中的三分之一向原告承担偿还责任，最高偿还金额不得超过10万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小琴立即向原告沈蔷华支付代偿款项30万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告潘小琴无法足额向原告沈蔷华支付上述全部款项，被告陈佩彤就剩余款项金额的三分之一向原告沈蔷华承担清偿责任（最高清偿金额不得超过10万元），限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告沈蔷华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2900元，由被告潘小琴负担，被告陈佩彤负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 钱春霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00710号
原告张雪冬，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住址：沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告张雪冬与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪冬到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪冬诉称：1、支付2008年5月到2015年2月养老、医疗、工伤、失业、生育保险金；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、员工入职登记及培训档案一份，证明原告2008年5月8日入职时间，担任业务一职，一直在被告处上班。
证据三、银行对账单3张，证明原告每月的工资及奖金的数额4000元-5000元。。
沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告张雪冬于2008年5月8日被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月均工资及奖金4000元。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上班至2015年2月。原告就保险缴纳与被告单位协商无果，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告主张被告补缴养老、医疗、失业保险、工伤保险及生育保险的请求，因原告从2008年5月8日开始到被告处工作，被告作为用人单位，未履行给原告缴纳社会保险的法定义务，故原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告张雪冬缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险、生育保险（从2008年5月到2015年2月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告张雪冬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3901号
上诉人（原审被告）：马明院，男，1986年3月25日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：郭永有，男，1971年2月2日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
上诉人马明院因与被上诉人郭永有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭永有代理人王京鹏、马明院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马明院上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由如下：本案的赔偿应当由被上诉人郭永有提供医疗费票据，误工费的证据工资表，护理费的有关证据后，上诉人才予以赔偿。案涉协议达成时，交警部门承诺，提供不了证据，上诉人不给被上诉人赔偿款。一审应当通知保险公司参加诉讼。
郭永有答辩称：本案事故发生后，辉县市交警队组织调解，双方达成一致意见，由马明院赔偿郭永有各项费用20000元。双方签订的协议是双方真实意思表示，协议合法有效，上诉人应当按照赔偿协议的约定履行义务。请求驳回上诉，维持原判。
郭永有一审的诉讼请求:1、请求马明院履行赔偿协议书所确定的义务,赔偿郭永有各项费用共计17000元整;2、本案诉讼费用由马明院承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日16时许，马明院持C1证驾驶G1D073小型轿车沿辉薄路由东向西行驶至后田庄世纪大酒店门口时,与前方同方向骑自行车的郭永有发生碰撞,造成车辆损坏,郭永有受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马明院承担事故的全部责任，郭永有无责任。事故发生后，双方经公安机关调解，于2017年5月11日签订赔偿协议书，约定由马明院一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补、车损等各项费用共计20000元（含已支付的3000元），不足部分郭永有自负,双方签字后生效,今后互不纠缠。后马明院未按调解协议履行赔偿义务。
一审认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马明院驾驶机动车违反交通安全法的相关规定，导致事故发生，致郭永有人身及车辆受到损害，且马明院承担事故的全部责任，其理应按责对郭永有的合理损失承担相应的民事赔偿责任。且双方已达成了一致的赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，应认定为合法有效，理应按照协议履行赔偿义务。马明院辩称其车投保有交强险,应由保险公司承担赔偿责任的理由不能成立,不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，一审判决：马明院应于判决生效后十日内支付郭永有17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马明院负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。案涉协议，符合以上生效条件，属于合法有限协议。当事人应当履行。上诉人称协议附有一定的条件，但协议中没有明确约定。关于保险公司是否参加诉讼的问题，因本案系协议纠纷，保险公司不属于当事人，上诉人可以赔偿后，另行依法主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人马明院承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月九日
书记员 贺 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审183号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩小珍，女，1974年9月22出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月5日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩小珍未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇路边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩小珍作出漳国土资芗罚[2017]227号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩小珍退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的106.28平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]227号催告书，并于2017年4月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]227号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资芗罚[2017]227号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩小珍在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的106.28平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱幼波
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第913号
罪犯万远泉，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）港北刑初字第140号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月4日起至2027年11月3日止。2012年12月30日经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年11月3日止，并处罚金一万元不变。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯万远泉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分141分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万远泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万远泉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2024年12月3日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4200号
原告刘某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰�陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币344425元的价格购买被告建设的世家星城三期第61幢4单元2层40202号房。被告应于2007年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违�金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金10332.75元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2006年7月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢4单元2层40202号商品房一套，建筑面积107.7平方米，总价344425元，合同约定2006年7月7日前原告支付总房款的100%计人民币344425元，被告应于2007年12月31日前将商品房交付给原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求�付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告刘某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢4单元2层40202号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付违约金10332.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保83号
申请人：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地为贵溪市江铜生活区。
被申请人：贵溪中铸科技股份有限公司，住所地为贵溪市工业园区，统一信用代码9136060009107475X2。
法定代表人：汪贵滨。
被申请人：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地为贵溪市。
原告徐建平与被告贵溪中铸科技股份有限公司、汪贵滨借款合同纠纷一案，申请人徐建平于2017年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人贵溪中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款3740000元或等额财产进行财产保全。申请人徐建平以中国人民财产保险股份有限的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201736060000000032）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐建平的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵溪中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款合计人民币3740000元，限期为一年；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人贵溪中铸科技股份有限公司、汪贵滨的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保83号之一
解除保全申请人：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证号码为3606211969********，住所地为贵溪市江铜生活区中区**栋***号。
被申请人：江西中铸科技股份有限公司，住所地为贵溪市工业园区，统一信用代码9136060009107475X2。
法定代表人：汪贵滨。
被申请人：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地为贵溪市。
解除保全申请人徐建平与被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0681执保83号民事裁定，对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款采取了相应的冻结措施。解除保全申请人徐建平于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款3740000元的冻结。
案件申请费5000元，由徐建平负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方阿娉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收中路****号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王卫华，女，该单位员工。
被告：焦作市白鸽宾馆。住所地：焦作市火车站广场西侧。
负责人（投资人）：焦同霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告焦作市白鸽宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。
案件受理费5587.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00333号
原告邱某，女，汉族，1974年12月27日出生，现住辽宁省营口市站前区小雨家园。
委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社，地址大石桥市水源镇大沟村。
法定代表人于某某，系合作社理事长
被告于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇大沟村。
被告冯某某（系被告于某某之妻），女，1958年8月30日出生，汉族，现住老边区路南镇韩家村。
委托代理人于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇沟沿村。
被告于甲（系被告于某某之子），男，1986年6月14日出生，汉族，现住老边区路南镇韩家村。
委托代理人于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇沟沿村。
原告邱某诉被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社（以下简称美萁丰合作社）、被告于某某、被告冯某某、被告于甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人张晓军、被告美萁丰合作社的法定代表人、被告于某某，被告冯某某、于甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于某某系朋友关系，2014年1月31日起，被告美萁丰合作社陆续向原告等借款用于企业经营，累计到2015年3月23日，经双方核对确认，共计借款126万元。原告认为被告借款长期不还，且现在经营恶化，无法偿还借款，为了维护原告利益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告冯某某系于某某妻子，共同借款，被告于甲系借款保证人，故应依法承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：还款协议和借款合同一份，借条四份，证明被告于德年曾向张新宇，王洪顺，张野，张娟，邱某借款共计132万，被告已还6万元，欠款剩余126万。后来均同意将所有债权归邱某所有。四被告无异议。
被告美萁丰合作社、于某某、冯某某、于甲辩称：承认欠款事实，同意还钱。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于某某为被告美萁丰合作社法定代表人，被告冯某某为被告于某某的妻子，被告于甲为被告于某某的儿子。2013年起被告美萁丰合作社为购买厂子生产设备，陆续向原告等借款。2013年被告于某某、冯某某向原告借款20万元，约定月息2分，利息先付清3个月。2014年3月24日被告美萁丰合作社、被告于某某、被告冯某某共同向原告邱某借款62万元，后又分两次分别增加10万元、4万元，以上三笔合计70万元（期间还款6万元）月息均为1.5%，担保人为于甲。另查，有案外人张新宇（2014年4月8日出借10万元）、张野（2014年11月9日出借10万元）、张娟（2014年11月26日出具10万元）、王洪顺（2014年11月14日出借6万元）等四人也向被告提供过借款，4张借条中均载明月息2分，先付3个月利息。现四人已将债权转让给邱某所有。再查，2015年3月23日被告美萁丰合作社与原告达成还款协议，确认借款总额为132万元（当庭核实借款总额为126万元），月息为1.5分已偿还至签字之日，从2015年5月1日开始计息。该笔欠款原告可以随时主张权利。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系依法成立。被告美萁丰合作社、被告于某某、被告冯某某共同向原告借款126万元的事实清楚，应当履行还款义务。但2014年3月24日的第二借款中，原告先扣除了利息，依照法律规定民间借贷以实际支付的金额计算本金，不准预先扣除利息，故本案的借款金额本金调整122.88万元（扣除52万元以2%计算三个月的利息3.12万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社偿还原告邱某欠款人民币122.88万元。
二、被告于某某、被告冯某某、被告于甲对上述欠款承担连带责任。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费16680元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第240号
上诉人（原审被告）刘寅初。
被上诉人（原审原告）张细文。
被上诉人（原审被告）彭学军。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
上诉人刘寅初与被上诉人张细文、彭学军追索劳动报酬纠纷一案，刘寅初不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘寅初于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘寅初撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寅初撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘寅初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 喻 宁
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 帆
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执346号
申请执行人：杨小云
被执行人：西宁凯达实业发展有限责任公司：
本院执行的杨小云申请西宁凯达实业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人西宁凯达实业发展有限责任公司自动履行，执行金额297127元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年四月九日
书记员 李占红
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3609号
原告：杨某，男，1944年12月9日出生，汉族，退休工人，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：林某，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告杨某诉被告林某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：2013年8月28日，原、被告登记结婚，原、被告属于老年再婚婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，无法在一起共同生活，现双方已分居生活。故诉至法院，请求判决离婚。
被告林某未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月28日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告均系老年再婚，已经经历过婚姻家庭生活，对婚姻的维系有着更多的了解。夫妻之间有争议和分歧，应相互包容、理解，本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告林某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6095号
罪犯左云果，女，1980年9月13日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人左云果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左云果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左云果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左云果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左云果减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2019年8月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6095号罪犯左云果，女，1980年9月13日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）保中刑初字第272号刑事判决,以被告人左云果犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左云果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左云果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左云果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯左云果减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月3日起至2019年8月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00362-2-9号
侯小红与刘合胜保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为194，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘合胜银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00362号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03084号
原告杜某某（杜贝贝），女，汉族，1993年4月21日出生，居民，住靖边县。
被告祁某某，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住靖边县。
原告杜某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理本案，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告祁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告祁某某雇佣原告在其经营的饭店做服务员，经双方结算，被告拖欠原告工资2500元，被告于2015年2月9日向原告出具欠条1支，该款经原告索要未果，请求1、依法判令被告祁某某偿还原告欠款2500元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告向法庭提供了如下证据：欠款条据1支，证明被告祁某某拖欠原告工资2500元，于2015年2月9日向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要未果。
被告祁某某未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告祁某某雇佣原告在其经营的饭店做服务员，经双方结算，被告拖欠原告工资2500元，被告于2015年2月9日向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要未果。
本院认为，原告按约完成劳务工作，被告理应及时支付工资，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告杜某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告祁某某于本判决生效后5日内偿还原告杜某某工资2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一五年九月二十三日
书记员 林春玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8302号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司经理。
委托代理人张娜，该公司经理。
被告王立伟，司机。
委托代理人张硕晔（系被告之妻），农民。
委托代理人王金良（系被告之父），农民。
本院在审理原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告王立伟租赁合同纠纷一案中，原告天津市宝通汽车运输有限公司于2015年11月10日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回对被告王立伟撤回起诉；
案件受理费2130元，已减半收取1065元（原告已缴纳）由原告天津市宝通汽车运输有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月十日
书记员 杜建玥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第701号
原告深圳市兴泰隆电子有限公司。
法定代表人温云，总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市莱电科技有限公司。
法定代表人罗娜。
上列原告深圳市兴泰隆电子有限公司诉被告深圳市莱电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款15481元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币15481元及拖欠货款利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款15481元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市莱电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴泰隆电子有限公司货款人民币15481元。
二、被告深圳市莱电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴泰隆电子有限公司上述货款的利息（以15481元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年1月1日起，计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月二十日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民申3号
再审申请人（一审被告）：范西京，男，1965年3月18日出生，汉族，华丰煤矿工人，现住宁阳县。
被申请人（一审原告）：邹元文，男，1961年6月26日出生，汉族，教师，现住泰安市泰山区。
再审申请人范西京因与被申请人邹元文居间合同纠纷一案，不服本院（2017）0921民初742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查
终结。
范西京申请再审称，一、进行境外就业中介活动，必须是在中国注册的企业法人。《境外就业中介管理规定》2002年5月14日劳动和社会保障部、公安部、国家工商行政管理总局令第15号令第六条第三款：境外机构、个人及外国驻华机构不得在中国境内从事境外就业中介活动。二、于明峰不能担任境外公司的代理人，从事境外中介业务。1、任何人在中国境内进行境外就业中介，都必须取得行政许可。A、《境外就业中介管理规定》第三条规定：境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。B、《境外就业中介管理规定》第二条第三款：本规定所称境外就业中介，是指为中国公民境外就业或者为境外雇主在中国境内招聘中国公民到境外就业提供相关服务的活动。经批准，从事该项活动的机构为境外就业中介机构。2、于明峰没有提供红枫公司的授权委托书及红枫公司的法定代表人身份证明。于明峰存在伪造“红枫公司”印鉴及“出国劳务合同”的嫌疑。三、（2017）鲁民初742号民事判决书没有查明红枫公司是否真实存在。1、红枫公司作为中国的注册法人，必须有一个中文名名称。《企业名称登记管理规定》2012年11月9日国家工商行政管理局令第7号第八条：企业名称应当使用汉字，民族自治地方的企业名称可以同时使用本民族自治地方通用的民族文字。企业使用外文名称的，其外文名称应当与中文名称相一致，并报登记主管机关登记注册。2、“红枫公司”不是企业名称。A、《企业名称登记管理规定》第七条：企业名称应当由以下部分依次组成：字号、行业或者经营特点、组织形式。B、企业名称应当冠以企业所在地省、或者市、或者县的行政区划名称。3、（2017）鲁民初742号民事判决书没有查明红枫公司是否具备境外中介资质。《境外就业中介管理规定》第三条规定：境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。4、（2017）鲁民初742号民事判决书没有对“红枫公司”任何人的调查材料或者是询问笔录。5、（2017）鲁民初742号民事判决书没有查明“红枫公司”到底是中国的公司，还是金刚果的公司。“HONGFENGSARL”是法语名称，翻译为“红枫有限公司。”6、“红枫公司”的印鉴，不能识别全部字母，不能有效翻译，获得公司全称。7、（2017）鲁民初742号民事判决书，最起码应当要求邹元文提供“红枫公司”工商登记信息。四、邹元文无权取得境外中介劳务费。1、肥城市金桥劳务合作有限公司没有境外中介许可证。2、邹元文作为肥城市金桥劳务合作有限公司的代理人，只能在泰安市区域内进行国内中介。《境外就业中介管理规定》第十四条境外就业中介机构不得以承包、转包等方式交由其他未经批准的中介机构或者个人开展境外就业中介活动。3、邹元文对申请人进行境外中介属于违法行为，与范西京签订的《申请出国务工确认书》属于无效协议。《境外就业中介管理规定》第三十三条：单位或者个人未经劳动保障行政部门批准和工商行政管理机关登记注册，擅自从事境外就业中介活动的，由劳动保障行政部门会同工商行政管理机关依法取缔、没收其经营物品和违法所得。因非法从事境外就业中介活动，给当事人造成损害的，应当承担赔偿责任。4、邹元文应当对申请人的损失承担赔偿责任。《合同法》第五十八条第二款：合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。《合同法》第二十三章居间合同第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。为此，申请人认为（2017）鲁民初742号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误，依据《民事诉讼法》200条之规定申请再审，请予支持。
邹元文提交意见称，法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法律程序，范西京在法定期间内没有上诉，其申请再审不符合法律程序，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人邹元文介绍申请人范西京与红枫公司签订合同出国务工，被申请人邹元文与申请人范西京之间形成居间合同关系。申请人范西京经被申请人邹元文介绍，与红枫公司签订了《出国劳务合同》并已实际出国务工，应认定被申请人邹元文已促成合同成立。申请人范西京应按照约定支付欠被申请人邹元文的费用。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人未递交新的证据，范西京的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范西京的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁凡凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00164号
原告刘某。
被告尹某甲。
原告刘某（以下简称原告）诉被告尹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月通过网络与被告认识，见面交往1个月后意外怀孕，××××年××月××日登记结婚，系奉子成婚，属于闪婚没有感情基础，××××年××月××日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，且被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常精神虐待，暴力相对。婚后，被告没有兑现摆酒、婚照的承诺，在原告怀孕期间，强行要回彩礼钱，若不交出钱，则在家里把水、煤气、电等总闸关掉，不让原告吃饭、睡觉，用水用电，使得原告在怀孕期间两次晕倒，且从不陪同原告定期产检和负担产检费用，一发起火来就要原告走。女儿出生后，被告不关心原告，也不主动负担小孩任何费用，双方因被告不愿为小孩办满月酒而发生争执。2014年11月，双方到民政局协议离婚未果，但被告要求原告退给被告母亲戒指并殴打原告。原告考虑小孩小，一次次包容宽恕被告，想给小孩一个完整的家，于2014年12月回被告家中，但经常因琐事惹得被告不顺心，被告一发火，就半夜将窗户打开，在卧室抽烟，弄出很大声响，不让原告及小孩休息，直到达到被告要求才罢休，无法与被告沟通。2015年4月12日晚，被告又发火，又不让原告及小孩休息。次日早上，被告提出离婚，要原告滚出去，并准备殴打原告，在被告父、母亲的阻拦下没有得逞，原告搬离被告住处。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月15日支付2000元抚养费至女儿18岁；若被告不同意出抚养费，原告也不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称是被告将原告赶出家不属实，是原告自己跑出去的，之后，被告找了原告四、五次。原告要离婚可以，但必须将尚未退还的彩礼钱一万二千元退给被告，且必须提供证据证明原告有抚养能力才能将抚养权给原告。
经审理查明，原、被告于2013年10月通过网络相识，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女，取名尹某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，使夫妻感情产生隔阂。2015年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份信息材料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现已生育一个女儿，双方在婚姻生活中虽因琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。双方结婚时间不长，只要双方加强沟通理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭稳定和有利于小孩健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告尹某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第559号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年10月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。2013年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日23时许，被告人肖某某在本市云岩区水东路黔生鱼庄吃完饭后，酒后驾驶贵GF61**号小型轿车在水东路行驶时，被值勤民警拦下检查，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中酒精含量达223.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人肖某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖某某在公安机关的供述及户籍证明，现场照片，证人证言，查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）403号血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李华国
第页
第页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3021号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李方侠，女，1984年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李方侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李方侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金31554.5元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3255.23元，罚息6619.7元，复利842.56元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权�3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A187056000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告李方侠未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李方侠（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A187056000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额57260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购飞度牌、发动机号为6502445的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人�实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月5日依约向被告李方侠发放了全额贷款。2013年12月18日，被告李方侠提供抵押的晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月5日后未能再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年12月5日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告李方侠合计尚欠广汽汇理公司借款本金31554.5元、利息3255.23元、罚息6619.7元、复利842.56元。
本院认为：被告李方侠与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告李方侠发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告李方侠截止至2017年5月8日的欠款事实，被告李方侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告李方侠清偿合同项下全部借款本金31554.5元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息3255.23元，罚息6619.7元，复利842.56元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实�执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告李方侠提供抵押的晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告李方侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李方侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31554.5元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为3255.23元，罚息为6619.7元，复利为842.56元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李方侠抵押的晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费730元，由被告李方侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3021号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：李方侠，女，1984年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李方侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李方侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金31554.5元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3255.23元，罚息6619.7元，复利842.56元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权�3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A187056000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告李方侠未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月21日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李方侠（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A187056000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额57260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购飞度牌、发动机号为6502445的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人�实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月5日依约向被告李方侠发放了全额贷款。2013年12月18日，被告李方侠提供抵押的晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月5日后未能再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年12月5日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告李方侠合计尚欠广汽汇理公司借款本金31554.5元、利息3255.23元、罚息6619.7元、复利842.56元。本院认为：被告李方侠与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告李方侠发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告李方侠截止至2017年5月8日的欠款事实，被告李方侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告李方侠清偿合同项下全部借款本金31554.5元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息3255.23元，罚息6619.7元，复利842.56元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实�执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告李方侠提供抵押的晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李方侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31554.5元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为3255.23元，罚息为6619.7元，复利为842.56元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李方侠抵押的晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费730元，由被告李方侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6170号
原告：刘世伟，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层和*层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：杨宁、杨立泓，该公司职工。
第三人：李俊纲，男，1986年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘世伟与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人李俊纲财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2017年11月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世伟及其委托代理人刘进帅，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人杨宁、杨立泓，第三人李俊纲均到庭参加诉讼。
原告刘世伟诉称，2017年7月18日，第三人李俊纲驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号车辆行驶过程中涉水，检修后发现爆缸系发动机进水所导致。2017年8月1日，原告刘世伟从第三人处购买该车，双方办理了相关车辆产权及保险变更手续，并约定该车上述事故索赔权由原告行驶。该车在原告处投保机动车损失险、发动机涉水损失险等商业保险，保险期间自2017年6月21日至2018年6月21日止，本次事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿，被告以各种理由拒赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计198332元。
被阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告起诉与事实不符，2017年7月22日12时35分自称是保险车辆驾驶员的李学强向被告公司报案称：保险车辆于2017年7月18日20时许出险。出险时间与报案时间延迟90多个小时，且报案时车辆已经脱离现场，是否涉水无法证实。原告提交的濮阳市气象局资料室证明信显示2017年7月18日20时降雨量达到140.2MM，只能证明濮阳地区连续两日的降雨量，不能证实在此期间该车辆发生涉水事故。原告单方由濮阳市万达鉴定评估有限公司出具的报告为虚假报告，该报告显示委托时间为2017年7月29日，但是诉状显示2017年8月1日原告才从第三人处购买该车辆。豫Ｊ×××××号车辆已经进行维修，原告应当向法院提交车辆的维修发票、维修清单及发动机购买厂家出具的发票及合格证。本案原告涉嫌购买二手车辆虚假评估进行获利，法院应当移交公安机关立案查处。
第三人李俊纲辩称，2017年7月18日晚上9点半的时候，驾驶豫Ｊ×××××车辆通过有积水的道路，当时没有在意车辆有没有损坏，其于2017年7月21日凌晨1点之前，驾驶该车辆在连云港××××段车辆发声巨响，向当地高速公路拨打了救援电话，天亮以后他们帮其把车拖到连云港之星奔驰4S店，维修人员告诉其该车辆属于发动机进水引起的爆缸，其又拨打了当地的阳光保险公司电话，保险公司去现场进行了拍照检查，由于考虑到连云港离家太远，申请将车辆拖到濮阳市进行修理。当时急于用钱就与原告刘世伟进行协商，由原告进行理赔。
经审理，本院认为，原告刘世伟提供的证据无法证明该车辆豫Ｊ×××××发生爆缸事故系发动机进水所致，另原告也未向本院提交其保险事故发生的相关材料，又在本院在指定期限内未提供。原告对自己的主张未能提供足够的证据予以支持，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘世伟对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司及第三人李俊纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘可欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第720号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2014年1月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人张某，因本案于2014年1月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人刘某甲、张某、辩护人张国际、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日22时许，被告人刘某甲、张某在上海市嘉定区南翔镇南华路295号今朝缘KTV内酒后因琐事与顾客郭某等人发生纠纷，后郭某报警。当日22时10分许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警刘某乙带领联防队员前往上址处警。在调查过程中，刘某甲情绪激动，在民警刘某乙表明身份的情况下仍脚踢刘腿部（经鉴定，构成轻微伤），张某在一旁起哄。后刘某甲、张某被民警带上警车，刘某甲拉扯刘某乙佩戴的警衔，张某趁刘某乙不备用手击打刘额部，后两人被民警察制服。刘某甲、张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人朱某某、管某甲、浦某某、管某乙、郭某、尹某某、李某、兰某某、周某、许某某、孙某、詹某、张某某、赵某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、行政处罚决定书、工作情况说明及照片，上海市嘉定区价格认证中心的价格鉴定结论书，相关监控视频及视频截图，有关工作证复印件，刘某甲、张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于刘某甲、张某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中刘某甲的作用相对大于张某等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 徐惠明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第412号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）352号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2009年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年3月14日凌晨1时许，被告人张某甲伙同刘新江（另案处理），在绍兴市袍江工业区马山镇金湖湾小区14幢203室、204室样板房，采用事先配好的钥匙开门的手段，窃得TCL液晶电视机2台，价值人民币4836元。
2、2009年5月10日晚8时许，被告人张某甲在绍兴市袍江工业区马山镇金湖湾小区14幢203室样板房，采用爬阳台等手段，窃得TCL液晶电视机1台，价值人民币2325元。
综上，被告人张某甲盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币7161元。2009年5月11日凌晨，被告人张某甲在绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地附近饭店内被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回或折价退赔。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不表异议，并有证人陈某、李某、张某乙、徐某、荀某、武某证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，扣押、发还物品清单，收条，被害人所有权凭证，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回或折价退赔，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年七月十六日
书记员 沈 敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢171号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，个体，住黑龙江省方正县。
被执行人：张忠国，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
本院在执行ＸＸ与张忠国买卖合同纠纷一案中，被执行人张忠国已将执行款给付申请执行人ＸＸ，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曲晓维
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00510-1号
原告：周道华，男，汉族，1956年11月28日出生，住安徽省含山县。
被告：陆德保，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省含山县。
被告：赵朝云，女，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告周道华诉被告陆德保、赵朝云民间借贷纠纷一案中，原告周道华于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆德保、赵朝云的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周道华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告的房产位于含山县环峰镇昭关大街东段609、610号予以查封，查封期限自2015年5月18日至2017年5月17日，同时对原告提供的担保财产位于含山县环峰镇翰林小区（产权证号为房地权私字第05000442号）予以查封，查封期限自2015年5月18日至2015年11月17日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一五年五月十八日
书记员 刘欣欣