浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4115号
原告:吴民，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市艾特投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道叶宅村北站五区68幢1单元。
法定代表人：汤培忠，执行董事。
被告：汤培忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：傅孟笔、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：金中浩，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
原告吴民与被告义乌市艾特投资管理有限公司（以下简称艾特公司）、汤培忠、金中浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴民，被告艾特公司、汤培忠的共同委托诉讼代理人马栩、被告金中浩的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民起诉称：2016年11月20日，原告与三被告签订了《iPen奇趣笔代理协议》一份，由原告作为“iPen奇趣笔”义乌独家代理合伙人，取得产品的销售代理权。该协议对经销合作事项、收益分配、产品交付、双方职责、约定条款、正常解除合同的延续等相关事项都作了明确约定。原告依约履行了代理协议，同日就将购买的500盒产品的货款99000元汇入了被告指定的账户。但是，被告没有按约在收到货款三日内发货。之后，被告方均以新产品还处在改良中、外包装需要更改等各种理由推脱，迟迟不予发货。原告于2017年2月28日去被告方办公地点查看，发现办公室空无一人。经联系被告方员工，才知道员工年前已被遣散，公司已不知去向。原告遂向被告提出解除合同，退出代理权，但被告方以各种理由推脱，不肯偿还债务。现诉请判令：一、解除原告与三被告签订的《iPen奇趣笔代理协议》；二、三被告返还原告货款人民币99000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：2017年1月18日收到过30盒笔。
被告艾特公司答辩称，代理协议系双方真实意思表示，合同当事人均应按照协议约定履行义务。确实收到了原告99000元的购货款，但是迟延交货也确实有客观原因，需要供货给包括原告在内的多个地区的独家代理人，而原告签订合同的时候又是2016年年底，需求量激增，公司因为生产的问题，生产进度远远跟不上销售需求量，故在2017年1月18日先向原告送货30盒，并致歉，但我方一直有诚意继续履行合同，也愿意适当弥补原告损失，公司现在有足够的库存，希望原告能够充分考虑该意见，将双方的损失降至最低。
被告汤培忠答辩称：被告汤培忠系艾特公司的执行董事和法定代表人，协议所产生的一切后果应由艾特公司承担，而且在收款收据上加盖的也是艾特公司的公章，这都证明了被告汤培忠并非该买卖合同的当事人，并非适格的被告主体。故请求法庭依法判决驳回原告对被告汤培忠的诉讼请求。
被告金中浩答辩称：代理协议与收款收据均是原告与艾特公司之间的业务关系，合同的相对方是原告与艾特公司，被告金中浩仅仅是推荐人，并非艾特公司的员工，并非本案的适格主体，要求法庭依法判决驳回原告对被告金中浩的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述，我不愿意继续履行合同。被告汤培忠系被告艾特公司的唯一投资人，所以要承担责任。本案业务都是由被告金中浩联系，产品的推广也是被告金中浩在推广，被告金中浩承诺会全权负责的，所以被告金中浩也要承担责任。
原告吴民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、iPen奇趣笔代理协议一份，证明原、被告双方签订代理协议的事实情况。
证据二、收款收据一份，证明被告收到过原告99000元货款的事实情况。
被告艾特公司的质证意见：证据一、二，三性无异议，但是款项里应该扣除已经发货的30盒的款项。
被告汤培忠的质证意见：证据一、二真实性、合法性无异议，但只能证明原告与被告艾特公司之间存在买卖合同关系，达不到原告要求被告汤培忠承担责任的证明目的。
被告金中浩的质证意见：证据一、二，真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的均有异议，代理协议只能证明原告与被告艾特公司签订代理协议，存在买卖合同关系，被告金中浩仅作为推荐人，且在代理协议落款处被告金中浩是在委托代表处签字，且甲方盖章处加盖了被告艾特公司的印章，被告金中浩即使与被告艾特公司存在一定关系，也仅仅是委托代理关系，代理的后果也应当由被告艾特公司承担。
被告艾特公司、汤培忠、金中浩均未提供证据。
结合质证意见及庭审情况，本院对原提供的证据认证如下：
对证据一、二的真实性均予以确认。证据一《ipen奇趣笔代理协议》抬头处甲方载明为被告艾特公司，乙方为原告吴民。推荐人为被告金中浩；落款处甲方（盖章）处加盖了被告艾特公司印章，被告金中浩在委托代表人处签字，原告吴民在乙方处签字。证据二收款收据中载明的客户名为原告吴民，单位名称处加盖了被告艾特公司的印章。庭审中，被告艾特公司认为被告金中浩虽不是公司员工，但系公司的委托代理人。综合以上情况，本院认定系原告吴民与被告艾特公司订立了《iPen奇趣笔代理协议》，被告艾特公司收到了原告吴民支付的99000元货款。
经审理，本院认定事实如下：
被告艾特公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告汤培忠系该公司唯一股东。
2016年11月20日，被告艾特公司（甲方）与原告吴民（乙方）订立一份《ipen奇趣笔代理协议》，约定乙方向甲方支付99000元购买500盒ipen奇趣笔，成为甲方义乌独家代理合伙人，乙方首次拿货500盒，后期每次补货不少于10盒，甲方自收到乙方货款三日内发货，乙方自收货起五月内，若乙方未书面提出质量及其他异议的，视为收货正常、质量，双方还就收益分配、合同解除条件等其他权利义务进行了约定。当日，原告向被告艾特公司支付了99000元货款。后原告于2017年1月18日收到了30盒笔。剩余货物被告艾特公司至今未向原告交付。为此，原告吴民于2017年3月13日诉至本院。本院于2017年3月21日向被告艾特公司送达了相关诉讼材料。
本院认为，被告艾特公司与原告吴民订立了《iPen奇趣笔代理协议》，该协议合法有效，根据该协议的内容，应认定双方订立了买卖合同，双方还应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告吴民于订立合同当日即支付了99000元货款，被告艾特公司应按约于原告支付货款后三日内交付货物，但被告艾特公司至今只于2017年1月18日交付了极少部分货物，无正当理由未交付其余货物，构成根本违约，符合法定的合同解除条件，涉案代理协议应予以解除。被告艾特公司于2017年3月21日收到本院送达的相关诉讼材料，该日可视为解除合同的通知到达被告艾特公司，合同于此时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案买卖合同，被告艾特公司已经履行了部分合同义务，就原告已经收到的30盒货物，原告不主张退货，就被告艾特公司未履行的部分，在合同解除后，原告支付的相应货款被告艾特公司应返还给原告，即被告艾特公司应返还原告货款99000元-99000元÷500盒×30盒=93060元，就该款项，被告艾特公司还应赔偿利息损失，原告可主张自合同解除之日起的利息损失。被告汤培忠作为被告艾特公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对被告艾特公司的债务承担连带责任。被告金中浩作为被告艾特公司的委托代理人，代理行为产生的法律后果应由被告艾特公司承担，故原告要求被告金中浩承担责任，不应支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴民与被告义乌市艾特投资管理有限公司于2016年11月20日订立的《ipen奇趣笔代理协议》（除已履行的30盒部分）于2017年3月21日解除。
二、被告义乌市艾特投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴民货款93060元并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、被告汤培忠对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告吴民负担150元，由被告义乌市艾特投资管理有限公司、汤培忠负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 双