wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3617号原告：黄启猷，男，1972年8月20日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：许小丹，男，1957年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：杨带娣，女，1963年10月24日出生，汉族，住茂名市电白区。原告黄启猷与被告许小丹、杨带娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告许小丹、杨带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄启猷向本院提出诉讼请求：1、判决被告许小丹即向原告黄启猷偿还借款本金700000元、利息107933.33元（按月利率10‰计算，从2016年2月10日起至2017年11月5日止的利息款为147933.33元，兑减已付利息40000元，应付利息107933.33元）及后续利息（按月利率10‰计算，从2017年11月6日起至还清借款之日止）；2、判令被告杨带娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告许小丹、杨带娣负担。事实和理由：于2016年2月10日，被告许小丹因经济周转困难，向原告黄启猷借款人民币700000元，双方约定借款期限为一年（即2016年2月10日至2017年2月10日止），月利率按10‰计付借款利息。被告许小丹立有借据为凭。借款逾期后，经原告多次催讨未果。被告许小丹与杨带娣系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，该借款依法应认定为夫妻共同债务。鉴于上述事实与理由，原告黄启猷为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告许小丹、杨带娣不作答辩也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄启猷持《借据》一份，主张被告许小丹、杨带娣于2016年2月10日向原告黄启猷借款700000元并出具《借据》一份交原告收执为凭。《借据》的主要内容为：本人因资金周转困难，现特向黄启猷（身份证号码）借到现金人民币柒拾万元（￥700000.00元）期限壹年，到期日为2017年2月10日，执行月利率为10‰逾期罚息在执行利率基础上加80％。特立此为据。借款人：许小丹，身份证，落款日期为二○一六年二月十日。原告以被告欠其借款到期后多次催讨未果为由，向本院提起诉讼。原告主张的以上事实，提供了《借据》作为证据，该证据来源合法，符合证据法定形式，能够充分证明被告向原告借款的事实，被告对原告主张不作抗辩亦没有提供证据反驳，故原告主张的以上事实，本院予以认定。另原告提供《结婚证书》一份，用以证明被告许小丹与被告杨带娣为夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，该事实本院予以认定。本院认为，被告许小丹向原告黄启猷借款700000元，双方形成的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告已经按照约定支付借款给被告，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年2月10日起至2017年11月5日止按月利率10‰计算的利息147933.33元和主张被告支付自2017年11月6日起至还清借款之日止按月利率10‰的利息，因原、被告双方在借款时约定借款利息的利率为10‰，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告许小丹、杨带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告许小丹、杨带娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启猷偿还借款本金700000元、利息107933.33元并支付以借款本金700000元为基数，月利率为10‰，自2017年11月6日起计至被告还清借款之日止的利息。如果被告许小丹、杨带娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879元（原告已预交），由被告许小丹、杨带娣负担。被告应当负担的案件费在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁家声符颖珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初430号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人郎雨春，总经理。
被告：狄庆锋，男，汉族，1980年3月14日出生，现住长春市净月区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告狄庆锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 臧则男
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8805号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人云治飞，系该公司职工。
被告:麻占和,男,汉族,1974年9月5日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:倪秀萍,女，汉族,1970年5月25日出生,陕西省神木县人，现住神木市。
被告:郝艳林,男，汉族,1979年12月12日出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:郝小军,男，汉族,1979年10月18日出生，陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告麻占和、倪秀萍、郝艳林、郝小军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更218号
罪犯索杰，男，藏族，生于1974年5月，识字，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）山刑初字第04号刑事判决，以罪犯索杰犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。未上诉。判决生效后于2002年6月14日交付西藏自治区拉萨第一监狱执行刑罚，后于2006年2月1日转押四川省甘孜监狱执行刑罚。执行过程中，西藏自治区高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）藏刑二执字第36号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2009年2月2日作出（2009）甘中刑监执字第385号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月20日作出（2010）甘中刑执字第136号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第149号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第149号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第235号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2005年1月7日起至2017年6月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索杰在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年4月累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯索杰在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯索杰减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2005年1月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第733号
原告：宁红艳，女，1989年12月9日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
身份证号：220322198912094567。
原告：ＸＸＸ，男，1986年1月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
身份证号：220322198601024297。
被告：武占扬，男，1985年4月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
身份证号：220322198504141571。
被告：仁川，男，1979年6月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
身份证号：220322197906148894。
本院在审理原告宁红艳、ＸＸＸ诉被告武占扬、仁川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁红艳、ＸＸＸ于2016年2月2日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告宁红艳、ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁红艳、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告宁红艳、ＸＸＸ负担515元，另515元退还原告宁红艳、ＸＸＸ。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年二月二日
书 记 员 张德鸿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第265号
原告曾国平，男，1978年7月20日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告江西永发线材有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。
法定代表人严孝松，系该公司董事长。
原告曾国平与被告江西永发线材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国平到庭参加诉讼，被告江西永发线材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国平诉称，2013年6月，被告的股东严孝松与原告协商关于被告需在玉山县工业园区，建造江西永发线材有限公司的纲结构厂房，后经双方协商一致达成协议，由被告提供图纸，原告按其图纸以包工包料方式承建被告的厂房，工程总价共计人民币928,336元。
原告依约按时、保质完成被告指定承建的厂房，2014年6月5日经双方核算，同日原、被告签订了《江西省永发线材有限公司钢结构厂房结算单》，其中第四款约定现应支付人民币248,336元（详见结算单），被告承诺两天内支付清。原告依约多次要求被告支付此工程款。被告均以暂时没钱为由予以推诿。
综上所述，原告依约按时、保质完成被告的厂房建造，双方并进行了结算，但被告对双方约定已结算应付工程款至今未付，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告向法院起诉，要求：1、被告立即支付工程款人民币248,336元，被告如未及时支付工程款，原告对拍卖、变卖永发线材有限公司钢结构厂房的价款有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾国平向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份等基本情况；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告基本情况；
3、原、被告双方签字确认的钢结构厂房结算单一份，证明原、被告之间的工程款总数及尚未支付的价款；
被告江西永发线材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月，原告曾国平与被告江西永发线材有限公司约定，被告将其公司的钢结构厂房以包工包料的形式给原告建造，由被告提供图纸，并约定工程总价计人民币928,336元。原告依约按时完成被告指定承建的厂房，2014年6月5日经双方核算，并签订了《江西省永发线材有限公司钢结构厂房结算单》，其内容为“1、本工程以包工包料方式承包给曾国平合同价计人民币928,336元。2、工程增加量门顶窗顶彩钢瓦喷漆补工15个，按每工200元，合计人民币3,000元。3、现已付人民币：陆拾万元整。4、现应付人民币：贰拾肆万捌仟叁佰叁拾陆元整。5、本工程在合同款未付清之前钢结构所有权归属乙方所有。”现被告未将应付的工程款支付给原告，故原告于2015年9月15日向法院起诉，要求依法处理。
以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，原告曾国平承建了被告的厂房，原告虽未提供双方签订的书面施工合同，但原、被告已形成事实的施工合同关系。工程竣工后,原、被告双方于2014年6月5日对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款248,336元。原告虽不具有建筑资质，原、被告之间的施工合同关系无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对原告要求被告支付尚欠的工程款248,336元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原、被告自工程款结算之日至起诉日已超过六个月，故对原告要求对拍卖、变卖永发线材有限公司钢结构厂房的价款有优先受偿权的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西永发线材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾国平工程款人民币248,336元；
二、驳回原告曾国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,025元，公告费600元，合计人民币5,625元，由被告江西永发线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨晓翠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初696号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何业伞，男，1990年4月28日出生于广西省来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2012年2月24日因敲诈勒索被广西省来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月4日被温岭市公安局刑事拘留同，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人潘长亮，男，1989年4月4日出生于广西省来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2017年1月4日被温岭市公安局刑事拘留同，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李世春，男，1998年6月15日出生于广西省来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2017年1月4日被温岭市公安局刑事拘留同，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人何业伞、潘长亮、李世春犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何业伞、潘长亮、李世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月27日凌晨，被告人何业伞、潘长亮、李世春等人在温岭市箬横镇星豪大酒店对面的诸某烤鱼店内因口角对被害人高某1拳打脚踢，并用烤鱼店内物品砸被害人高某1，被害人高某1逃离现场。后被告人何业伞、潘长亮、李世春等人以被告人潘长亮在打人过程中受伤为由，借故生非，对烤鱼店老板朱某实施殴打，砸坏店内物品，强行向被害人朱某索得人民币3600元。经鉴定，被害人高某1的损伤程度已构成轻微伤，被砸坏物品共计价值人民币460元。
2017年1月17日，被告人何业伞、李世春、潘长亮主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，如实供述其涉案事实，并退还给被害人朱某人民币3600元。
上述事实，被告人何业伞、潘长亮、李世春在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人朱某、仲某、高某1的陈述，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人及证人的辨认笔录，监控录像，行政处罚决定书，监控截图，，被告人的户籍证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何业伞、潘长亮、李世春结伙，在公共场所，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何业伞、潘长亮、李世春在本案寻衅滋事过程中有任意毁损他人财物及殴打他人致一人轻微伤的行为，被告人何业伞且有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何业伞、潘长亮、李世春案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已退赔被害人朱某的部分经济损失，决定对三被告人依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何业伞，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。）
二、被告人潘长亮，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
三、被告人李世春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月八无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2081号
原告：王某，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安某1，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安某2，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭某，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告王某与被告安某1、安某2、郭某婚约财产纠纷一案，因原、被告双方已私下自行达成和解协议并履行，原告王某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 张 会
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆素丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2244号
原告：徐定明。
被告：邹刚。
原告徐定明为与被告邹刚劳务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因发现被告邹刚下落不明，本院于2015年10月13日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告徐定明到庭参加诉讼，被告邹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告徐定明申请的证人潘某、黄某、李某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告徐定明起诉称：被告于2015年3月承包了台州市椒江区东辉村居民楼37号、66号、69号土建工程建设，雇佣原告为泥水工，双方商定日工资为230元。原告在2015年3月至9月，共为被告做工54.5天，计酬12533元，有工地总承包人潘某、黄某两人为证。在原告受雇期间，被告已预支8000元，至今尚欠4533元。因原告在工作期间发生意外事故，被告同意补偿工资22000元，已付20000元，余2000元未付。要求判令：被告立即支付原告工资6533元。
原告徐定明提供的证据有：1.原告书写的工资计算清单、工时记账本，记账本中有邹刚书写的欠条；2.潘某、黄某出具的书面证明；3.潘某、黄某、李某出庭作证的证言，潘某作证时出示了被告邹刚向其领取工程款的记账本。
被告邹刚未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，工资计算清单是原告单方制作，没有其他证据佐证，不具有证明力；工时记账本，除其中被告书写的欠条可以采信之外，其余原告单方制作，没有其他证据佐证，不具有证明力。原告提供的证据2，是证人出具的书面证明，证人已出庭陈述并接受质询，而且证人潘某对书面证明中有关内容予以否认，故应以证人出庭陈述的证言为准。原告提供的证据3，关于被告向证人潘某分包粉刷工程、原告受雇于被告的事实，三证人的陈述能够相印证，且有潘某提供的被告向其领取工程款的记账本相佐证，本院予以采信；关于被告是否欠原告其他劳务报酬，潘某陈述不清楚，黄某、李某陈述听说有欠付、欠付多少不清楚，因此该证据不足以证明被告欠付原告其他报酬情况。
根据以上对证据的认定，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告邹刚向潘某分包了台州市椒江区东辉村居民楼的粉刷工程，并雇佣了原告徐定明等人施工。原告在施工中发生事故受伤，被告承诺补偿报酬22000元，已付20000元，尚欠2000元。
本院认为：原告要求被告支付工资，应就被告欠付的事实承担举证责任。原告提供的现有证据，除证实被告因原告发生意外受伤补偿的报酬尚有2000元未付外，不足以证明被告欠付其他报酬的相关事实，故原告的诉讼请求中，2000元部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹刚在本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐定明劳务报酬2000元；
二、驳回原告徐定明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告徐定明负担35元，被告邹刚负担15元；公告费260元（原告已交纳），由原告徐定明负担180元，被告邹刚负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第155号
原告王银山，男，汉族，住上蔡县。
被告遂平县锦丰贸易有限公司。
被告李曙光，男，住遂平县锦丰贸易有限公司。
本院在审理原告王银山与被告遂平县锦丰贸易有限公司、李曙光加工合同纠纷一案中，原告王银山于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银山负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年一月二十五日
书记员 王文红
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第94号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年10月13日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年8月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月3日经焦作市解放区人民检察院不批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日以简易程序向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，于2015年5月15日建议检察机关将该案转为普通程序审理，焦作市解放区人民检察院于当日同意将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、李致某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年7月24日晚23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区团结西街苗家胡同，用随身携带的打火机将被害人王某某停放在苗家胡同某号楼某单元某楼窗户下的一辆黑色大众朗逸轿车上的车衣点燃，后逃离现场。经鉴定，该车被烧毁部分价值为4196元。
2、2014年7月27日23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区新华中街供应处家属院某号楼某单元门口处，用随身携带的打火机将被害人李某某停放在此的一辆蓝色福特嘉年华轿车上的车衣点燃，后逃离现场。
3、2014年7月30日23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区先锋南街，用随身携带的打火机将被害人祝某某停放在先锋南街改建某号楼南单元楼下的一辆灰色飞度轿车上的车衣点燃；后窜至新华中街供应处某号楼某单元门口处，将被害人李某某停放在此处的蓝色福特嘉年华轿车上的车衣再次点燃，后逃离现场。经鉴定，被害人李某某的福特嘉年华轿车被烧毁的部分价值为21350元，被害人祝某某的本田飞度轿车被烧毁的部分价值为824元。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、现场照片等书证；被害人王某某、李某某、祝某某陈述；被告人赵某的供述和辩解；价格鉴定结论等鉴定意见；辨认、搜查等笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人赵某在法定刑幅度范围内量刑。
经审理查明：
1、2014年7月24日晚23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区团结西街苗家胡同，用随身携带的打火机将被害人王某某停放在苗家胡同某号楼某单元某楼窗户下的一辆黑色大众朗逸轿车上的车衣点燃，后逃离现场。经鉴定，该车被烧毁部分价值为4196元。
2、2014年7月27日23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区新华中街供应处家属院某号楼某单元门口处，用随身携带的打火机将被害人李某某停放在此的一辆蓝色福特嘉年华轿车上的车衣点燃，后逃离现场。
3、2014年7月30日23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区先锋南街，用随身携带的打火机将被害人祝某某停放在先锋南街改建某号楼南单元楼下的一辆灰色飞度轿车上的车衣点燃；后窜至新华中街供应处某号楼某单元门口处，将被害人李某某停放在此处的蓝色福特嘉年华轿车上的车衣再次点燃，后逃离现场。经鉴定，被害人李某某的福特嘉年华轿车被烧毁的部分价值为21350元，被害人祝某某的本田飞度轿车被烧毁的部分价值为824元。
另查明，案件发生以后，被告人赵某的亲属主动赔偿被害人李某某41300元，赔偿被害人祝某某1200元，赔偿被害人王某某家属5500元，被害人方均不再提起刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人赵某从轻判处。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人赵某当庭供认不讳，且其供述与被害人李某某、祝某某、王某某的报案及陈述所证实三名被害人的车辆被放火毁坏的时间、地点、经过等情节相互一致，证实：2014年7月24日晚23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区团结西街苗家胡同，用随身携带的打火机将被害人王某某停放在苗家胡同某号楼某单元某楼窗户下的一辆黑色大众朗逸轿车上的车衣点燃，后逃离现场。2014年7月27日23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区新华中街供应处家属院某号楼某单元门口处，用随身携带的打火机将被害人李某某停放在此的一辆蓝色福特嘉年华轿车上的车衣点燃，后逃离现场。2014年7月30日23时许，被告人赵某窜至焦作市解放区先锋南街，用随身携带的打火机将被害人祝某某停放在先锋南街改建某号楼南单元楼下的一辆灰色飞度轿车上的车衣点燃；后窜至新华中街供应处某号楼某单元门口处，将被害人李某某停放在此处的蓝色福特嘉年华轿车上的车衣再次点燃，后逃离现场。
（2）现场图及现场照片证实：该三起案件的现场情况。
（3）价格鉴定结论书证实：大众朗逸轿车受损价格为4196元，福特嘉年华轿车受损价格为21350元，本田飞度轿车受损价格为824元，该三辆轿车的受损总价格为26370元。
（4）辨认笔录及照片证实：被告人赵某辨认其实施烧车作案现场地点的情况。
（5）本院对被害人李某某、祝某某、王某某家属徐某某的询问笔录，被害人李某某、祝某某、王某某家属徐某某出具的谅解书，被告人赵某的父亲赵某某出具的退赃证明证实：案件发生以后，被告人赵某的亲属主动赔偿被害人李某某41300元，赔偿被害人祝某某1200元，赔偿被害人王某某家属5500元，被害人方均不再提起刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人赵某从轻判处。
（6）被告人赵某的户籍证明及某某学院学生工作处出具的证明证实：被告人赵某系某某学院某某某学院某某某级普招某某专业学生，本次犯罪时系成年人。
（7）委托调查评估函及调查评估意见书证实：经本院委托，焦作市解放区司法局对被告人赵某进行了调查评估，评估意见为被告人赵某适用于非监禁刑罚。
（8）并有鉴定意见通知书，搜查证及搜查笔录，该三辆车的行驶证及机动车销售发票，被告人赵某的讯问同步录音录像，监控视频截图，公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，总价值26370元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属主动赔偿了被害人方遭受的全部经济损失，被害人方对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，故对被告人赵某依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 贾若男
人民陪审员 郝卫军
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨云婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第281号
罪犯刘立军，男，汉族，1977年8月7日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）黑中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2719号
原告：贵州小松工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段116号。
法定代表人：谌祝勋，职务：总经理。
委托代理人：黎晶，中豪律师集团(贵阳)律师事务所律师，执业证号：15201201510405638，代理权限为一般代理。
被告：杨武飞，男，1970年8月18日生，住贵州省印江土家族苗族自治县,
原告贵州小松工程机械有限公司（以下简称“小松机械公司”）诉被告杨武飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松机械公司委托代理人黎晶到庭参加诉讼，被告杨武飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金177,444.47元，延迟付款违约金244,085.16元，并自2017年7月20日起按每日应还金额1‰的标准向原告支付延迟付款违约金至本息付清之日止；2、诉讼费、律师费（31,600元）由被告承担。事实和理由：2013年6月25日原被告签订《工矿产品融资租赁合同》，被告向原告融资租赁小松牌挖掘机一台。因被告首付款不足，双方另行签订《借款合同》，由原告向被告借款284,876.88元用以抵扣首付款等费用。并约定延迟付款违约金为应付金额的1‰。截止2017年7月20日被告仍欠借款177,444.47元未归还，原告经多次催收无果后。为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
被告杨武飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月25日，原告小松机械公司（甲方）与被告杨武飞（乙方）签订《工矿产品融资租赁供货合同》，约定甲方出租给乙方小松挖掘机(机型:PC210LC-8M0)一台,单价1,055,000元,加上加油机、随机零配件、运费共计1,090,000元。甲方协助乙方向小松（中国）融资租赁有限公司申请办理首付20%、36个月融资租赁以最后拥有挖掘机；乙方于合同签订之日应支付给甲方运费、融资租赁首期租赁费、36个月保险费、融资租赁管理费、合同印花税等办理融资租赁申请必须的相关首期费350,219.86元；甲方应在小松（中国）融资租赁有限公司为实现对乙方的融资租赁而向甲方购买本合同约定设备时所须补足之设备款844,000元付至甲方账户后及时通知乙方。如果乙方在30日内不能与小松（中国）融资租赁有限公司签订合同，则自乙方提机之日算起，乙方每月19日须向甲方支付分期款项26,540元直至小松（中国）融资租赁有限公司款项到达甲方账户或乙方直接将本合同剩余未付货款一次性支付给甲方为止；乙方延迟付款的，应承担应付款总额每日1‰的违约金，并承担甲方的其他损失；如双方发生争议诉至法院，所产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。同日，因被告资金不足以支付首期费，故双方签订《借款合同》，约定由杨武飞（乙方）向小松机械公司（甲方）借款270,219.86元，借款期限从2013年6月26日至2014年2月27日，利息按月息11‰计算，乙方支付甲方所借款的风险财务管理费，风险财务管理费按每月7‰从2013年6月26日开始计算。并将融资租赁的挖掘机作为借款抵押物，在乙方未付清甲方所有借款本息前，在乙方付清融资租赁款并从融资租赁公司取得该借款抵押物所有权后，该所有权自动转移给甲方所有，所有发票、合格证均抵押给甲方直至乙方将所有借款还清。乙方承诺所借款项保证严格按附件二《还款计划表》每期按时还款，每延迟一天付款，须向甲方支付延迟付款违约金，每日标准为当期应支付金额的1‰。合同履行过程中发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、执行费、鉴定费及其他相关费用由违约方承担。合同签订当日，杨武飞收到所借款项。后被告偿还本金及违约金共计151,460元，尚欠176,939.07元，加上公证费及尚欠的垫付回购款505.4元，共计177,444.47元。
同时查明，原告为实现对被告的债权，与中豪律师集团（贵阳）事务所签订《委托代理合同》，合同约定由中豪律师集团（贵阳）事务所委派黎晶律师担任原告小松机械公司的委托代理人，代理本案一审法律程序以及或有的二审程序、执行程序，原告向中豪律师集团（贵阳）事务所支付律师服务费31,600元。
以上事实，有原告营业执照、《工矿产品融资租赁供货合同》、融资租赁预算单、关于办理公证的委托书、委托书、《借款合同》、还款计划表、杨武飞还款明细、杨武飞迟延付款违约金计算明细、委托代理合同、进账单、代理费发票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《工况产品融资租赁供货合同》及《借款合同》，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。被告因融资租赁挖掘机资金不足，向原告借款270,219.86用于支付融资租赁挖掘机的款项，双方约定利息为月息11‰，风险财务管理费为每月7‰，该约定未超过年利率24%，本院予以确认。故对原告请求被告归还欠款本金177,444.47元的诉请，本院予以支持。对于违约金，合同约定“每延迟一天付款，须向甲方支付延迟付款违约金，每日标准为当期应支付金额的1‰。”被告未按约偿还欠款,确实给原告造成一定的损失，但该约定过高,本院酌情以欠款本金177,444.47元为基数，从欠款到期日2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止。对于原告诉请的律师费31,600元，双方签订的合同约定律师费由违约方承担，原告亦提交了代理费发票予以佐证，对该费用本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨武飞于本判决书生效之日起三十日内支付原告贵州小松工程机械有限公司欠款本金177,444.47元及延迟付款违约金(以177,444.47元为基数，从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止)；
二、被告杨武飞于本判决书生效之日起三十日内支付原告贵州小松工程机械有限公司为实现债权支付的律师费31,600元；
三、驳回原告贵州小松工程机械有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,894元，由被告杨武飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
审 判 员 侯林凤
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 凤
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初550号
原告:雷文圣,男,1948年12月23日出生，畲族，居民，住福建省宁化县。
被告：李洪兴，男，1954年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省长汀县。
原告雷文圣与被告李洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序审理。同年5月23日因案情复杂，依法转为普通程序审理。同年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷文圣到庭参加诉讼，被告李洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷文圣向本院提出诉讼请求：要求判令李洪兴支付材料款人民币18,790元。事实与理由：2008年，李洪兴因承建宁化县翠江明珠1号楼，向雷文圣购买水泥预制件。同年12月26日，经双方结算李洪兴共欠材料款18,790元，李洪兴在结算单上签名后交雷文圣收执。随后雷文圣多次找李洪兴催要该款，李洪兴以未结算为由一直拖欠未付。2015年6月5日，雷文圣向宁化县人民法院提起诉讼，李洪兴口头答复年底付清，雷文圣于同年7月14日撤回起诉。后经多次找李洪兴催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。
李洪兴提供书面答辩状辩称：雷文圣提出要求支付材料款18,790元的请求，已超过诉讼时效。雷文圣在2017年提起的（2017）闽0424民初300号一案的起诉书陈述：“雷文圣于2015年7月14日，经宁化县人民法院民事裁定，与李洪兴、李福生已达成自行协商意见，就应该按协商意见处理”。请求法院驳回雷文圣诉讼请求。
雷文圣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.提供身份证复印件1份，用以证明雷文圣的身份情况及其具有诉讼主体资格。
2.提供买卖结算清单复印件1份，用以证明2008年12月26日，经双方结算，李洪兴尚欠雷文圣材料款18,790元，李洪兴在该结算清单上签名确认的事实。
3.提供（2015）宁民初字第554号民事裁定书复印件1份，用以证明2015年6月5日，雷文圣向宁化县人民法院提起诉讼，于同年7月14日撤回起诉，雷文圣有向李洪兴主张权利，没有超过诉讼时效的事实。
4.提供通话记录及短信记录4份，用以证明雷文圣自2009年以来，有多次向李洪兴催讨欠款的事实。
5.提供李洪兴2015年7月8日民事答辩状1份，证明李洪兴自认向雷文圣购买隔热层标砖和双方结算清单，并约定由雷文圣向开发商购买翠江明珠商品房时，可用该欠款冲抵其购房款，并已抵扣。但事实上，雷文圣并未向翠江明珠购买商品房，该欠款未抵扣的事实。
李洪兴未向本院提供证据材料。
经审查，雷圣文提交的上述证据与原件相符，且证据间能够形成证据链,证据来源及形式合法,与雷文圣诉称内容相吻合，证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，故对雷文圣主张的事实予以确认，其提交的证据在卷佐证。
李洪兴经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据雷文圣的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院认定本案的事实如下：
2008年，李洪兴因承建宁化县翠江明珠1号楼工程，向雷文圣购买隔热层和水泥标砖。同年12月26日，经双方结算，李洪兴共欠材料款人民币18，790元，李洪兴在结算单上签名后交雷文圣收执。随后雷文圣多次找李洪兴催要该款，李洪兴以未结算为由一直拖欠未付。2015年6月5日，雷文圣向宁化县人民法院提起诉讼，宁化法院以雷文圣与李洪兴已达成自行协商意见为由，准许雷文圣撤诉。2017年2月16日，雷文圣再次向宁化县人民法院起诉，雷文圣又以要求李福生承担支付欠款责任无法律依据为由撤诉。雷文圣后经找李洪兴催讨该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，雷文圣与李洪兴因买卖形成的债权债务关系明确，证据充分，并未违反法律规定，本院予以确认。雷文圣要求李洪兴支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李洪兴提出的关于雷文圣起诉已超过诉讼时效的辩解，不能成立，本院不予支持。李洪兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洪兴应在本判决生效后十日内支付雷文圣欠款人民币18,790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由李洪兴负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈国赋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 张标杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王彩容
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第729号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：梁爱玲，该公司总经理。
委托代理人陈科文，湖南金洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘权，男，1985年6月5日出生，汉族，现役军人。
委托代理人：刘晨林，男，1959年9月26日出生，系刘权之父。
再审申请人长沙市海洋房地产开发有限公司因与被申请人刘权商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第0375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市海洋房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 文党蘋
代理审判员 罗 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24928号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾菊忠电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3131号
原告：陈丽艳，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：韩婷婷，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住天台县。
原告陈丽艳为与被告韩婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告韩婷婷立即归还原告借款150000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告韩婷婷因需于2009年11月20日、2010年1月25日向原告陈丽艳分别借款50000元、100000元，共计150000元，并出具借条各一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩婷婷应于本判决生效后十日内归还原告陈丽艳借款150000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告韩婷婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告韩婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年十一月一日
代书 记员 邬希熹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1922号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，公司经理。
委托代理人丁学义，公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨文奇，男，现年35岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市供暖公司与被告杨文奇供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2016年6月20日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 婷
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初378号
原告：贾智虎，男，1971年7月8日出生，现住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，住原平市，由原平市见义勇为协会推荐。
被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，住原平市。
原告贾智虎与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾智虎的委托诉讼代理人石峰，被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾智虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资114320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，从2014年1月份起到2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计114320元。虽经多次催要，被告却未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾智虎工资114320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王瑛
二0一八年三月二十一日
书记员ＸＸ晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初378号原告：贾智虎，男，1971年7月8日出生，现住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，住原平市，由原平市见义勇为协会推荐。被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，住原平市。原告贾智虎与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾智虎的委托诉讼代理人石峰，被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾智虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资114320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，从2014年1月份起到2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计114320元。虽经多次催要，被告却未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾智虎工资114320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王瑛二0一八年三月二十一日书记员ＸＸ晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30715号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾义往。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贾义往信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贾义往系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,826.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币20,826.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第91号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人谢某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谢灵兰，是被告人谢某的哥哥。
被告人蓝某某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人王某某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人韦某某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人符某某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）017号起诉书指控被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某犯非法拘禁罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某及辩护人谢灵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某于2013年5月5日8时许，在江门市新会区会城新汉坊4座504住宅内，为强迫黄某某加入传销组织，采取恐吓、没收通讯工具和随身物品、轮流看管等手段对黄某某实施拘禁。同月7日10时许，黄某某在上述地点被公安人员解救。
上述事实，被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，扣押清单和发还清单，被害人黄某某的陈述，被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某的供述，公安机关的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某均要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人周某某、谢某、蓝某某、王某某、韦某某、符某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）。
三、被告人蓝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）。
五、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）。
六、被告人符某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄雯清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第88-1号
申请执行人李华芳，出租车司机。
被执行人乔世强，无职业。
申请执行人李华芳与被执行人乔世强机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第88号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄爱国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初742号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1350号
原告周权臣，男，1981年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告孙学炼，男，1993年2月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码为67799825-5。
公司负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈斌，江西鄱都律师事务所律师，有特别授权。
原告周权臣诉被告孙学炼，中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人寿财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年7月31日开庭公开进行了审理。原告周权臣及其委托代理人潘超得，被告孙学炼及其委托代理人王军洁，被告人寿财保余干公司委托代理人张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日23时40分许，被告孙学炼醉酒驾驶吉利美日牌小型轿车途径余干县干越大道邮政局门口路段时，追尾一辆由原告驾驶的赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失108168元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日23时40分许，被告孙学炼醉酒驾驶吉利美日牌小型轿车途径余干县干越大道邮政局门口路段时，追尾一辆由原告周权臣驾驶的赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，共住院治疗107天，共花去医疗费65857.86元。2017年2月16日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第95号《道路交通事故认定书》，认定被告孙学炼负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年4月21日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期、营养期和护理期均为107天，原告为此花去鉴定费700元。被告人寿财保余干公司提出重新鉴定申请，2017年9月26日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第F565号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的误工期为90天，营养期和护理期均为60天。该《意见书》还同时评定原告的医疗费中有29.7元属无关联药物费用。事故发生后，被告孙学炼垫付了赔偿款17800元。
另查明，事故车辆吉利美日牌小型轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险及其他险种。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告周权臣于1981年8月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2017）第95号《道路交通事故认定书》，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告孙学炼醉酒驾驶吉利美日牌轿车途经干越大道县邮政局门口路段时，追尾到原告驾驶的三轮摩托车并造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告孙学炼应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1.医疗费65857.86元-29.7元=65828.16元；2.护理费124.6元/天×60天=7476元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4.住院伙食补助费20元/天×107天=2140元；5.交通费酌定为1000元；6.误工费91.2元/天×90天=8208元；7、摩托车损失酌定为3000元；8、鉴定费700元。以上八项损失合计人民币89552.16元。鉴于本案事故车辆已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险，结合被告孙学炼系醉酒驾驶且负事故全部责任的事实，故被告人寿财保余干公司应在其交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币29384元（其中含医疗赔偿限额1万元，残疾赔偿限额17384元，且含摩托车损失2000元和鉴定费700元）。而原告的剩余损失即89552.16元-29384元=60168.16元，则应由被告孙学炼全额予以赔偿。因被告孙学炼已先行垫付了赔偿款17800元，故被告孙学炼应实际赔偿原告损失的具体金额为60168.16元-17800元=42368.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告周权臣医疗费等损失共计人民币29384元。
二、由被告孙学炼于判决生效后10日内一次性赔偿原告周权臣医疗费等损失共计人民币42368.16元（不含已付的赔偿款17800元）。
三、驳回原告周权臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告孙学炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初75号
原告：雷爱连，女，1945年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，现住桥东区。
被告：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，现住桥东区。
委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，现住桥东区。系被告孟燕卫的丈夫。
被告：邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市桥东区顺德北路217号，统一社会信用代码：91130500777705456E。
法定代表人：刘晓勇，该公司总经理。
原告雷爱连与被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱连，被告孟燕卫、被告邢台顺德医药有限公司的委托诉讼代理人被告刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱连向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告剩余借款本金150万元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由:借款人刘晓勇与孟燕卫系夫妻关系，二人共同投资经营邢台顺德医药有限公司。截止2017年1月1日被告欠原告借款本金152万元，三被告于2017年10月1日与原告签订《偿还借款协议书》，被告承诺2017年10月31日之前还清上述借款本息，利息按月息1.5%计算。2017年11月9日被告偿还本金2万元，余欠150万元本金和息未付，多次索要未果，请法院判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，辩称因资金链问题未能给付。
本院认为，被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司承认雷爱连在本案中主张的事实，故对雷爱连主张的事实予以确认。债务应当偿还，被告应按照协议约定、依法按时还本付息，原告要求被告偿还借款150万元本金和利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司自本判决生效后十日内偿还原告雷爱连借款本金150万元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序审理，减半收取计9150元，由被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐 凡
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00268号
原告刘永，男，1978年3月29日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告王黎明，男，1972年1月28日出生。
被告谢月娥，女，1971年12月2日出生，系王黎明之妻。
被告郭军辉，男，1982年8月14日出生
原告刘永诉被告王黎明、谢月娥、郭军辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。
原告刘永诉称，被告王黎明以建造大棚为由向原告借款七万元，约定月息二分，期限一个月，被告郭军辉提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现起诉要求：1、判令被告王黎明、谢月娥立即偿还借款7万元及利息；2、被告郭军辉承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
在审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王黎明，相关法律文书无法送达被告王黎明。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王黎明现居住的准确住址，被告王黎明送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告王黎明的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏永吉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初715号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。
被告：刘玉斌，男，汉族，1981年6月1日出生，现�内蒙古磴口县。
被告：何庆，女，汉族，1981年5月22日出生，住址同上。系刘玉斌的妻子。
被告：刘锋，男，汉族，1982年4月6日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：孙芬霞，女，汉族，1982年9月18日出生，住址同上。系刘锋的妻子。
被告：王秀丽，女，汉族，1972年2月10日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：雷永刚，男，汉族，1967年10月5日出生，住址同上。系王秀丽的丈夫。
被告：孙永新，男，汉族，1968年9月3日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：张红梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住址同上。系孙永新的妻子。
被告：刘瑞红，女，汉族，1988年1月4日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：高歌，男，汉族，1988年5月28日出生，住址同上。系刘瑞红的丈夫。
原告磴口蒙银银行与被告刘玉斌、何庆、刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新荣、郭宏恩及被告刘玉斌、刘峰到庭参加诉讼，被告何庆、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉斌、何庆偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年6月22日起计至付清借款之日，按借款合同约定计算）；2.要求被告刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘玉斌、何庆经被告刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌担保，于2014年4月18日向原告借款30000元，现拖欠借款本息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2014年4月18日《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保借款合同》各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据及贷款发放确认回执各一份，证明原告向被告支付借款的事实；3.个人贷款还款登记薄一份，证明被告的还款情况。质证时，被告刘玉斌、刘峰对原告提供的上述证据没有异议。
被告刘玉斌辩称，向原告联保贷款30000元是事实，对原告起诉的事实和理由没有异议，对欠款数额无异议。由于外面的欠款一直要不回来，所以欠原告的钱也没有偿还。暂时没有能力偿还原告起诉的贷款。
被告刘锋辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对担保的�实和欠款数额无异议。同意承担担保责任。
被告何庆、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见。
被告均未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且被告刘玉斌、刘峰在质证时无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告刘玉斌、何庆系夫妻，与被告刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺”联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。刘玉斌、何庆以购买农资为由，于2014年4月18日向原告磴口蒙银银行借款30000元，原告与刘玉斌、何庆、刘锋及孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告刘玉斌支付了借款。借款逾期后，被告刘玉斌、何庆拖欠借款本金29918.19元及截至2015年6月21日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。�案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告刘玉斌、何庆为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告刘玉斌、何庆未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉斌、何庆于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金29918.19元及利息（本金29918.19元的利息，自2015年6月22日起按2014年4月18日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率，计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘瑞红、高歌对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告刘玉斌、何庆、刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张�梅、刘瑞红、高歌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 白俊义
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3514号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王万列，男，1974年9月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告王万列物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年三月五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第703号
原告范某甲。
原告徐某。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告范某乙。
原告范某甲、徐某诉被告范某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲、徐某及共同委托代理人陈亚平、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、徐某诉称，二原告系夫妻，共育有二子一女即某、次子范某丙及被某，三名子女均成年健在。二原告不仅将三子女抚养长大，分家时还将房产全部分给了包括被告在内的三名子女，但被告一直与二原告关系不好，虽有能力但不肯履行赡养义务，甚至常恶语相向。现二原告虽有其他子女赡养，但年老多病，又无其它生活来源，生活困难，故诉至本院，请求判令被告支付2013年至2015年赡养费共计23520元，以后每年度赡养费（按当年度国家统计局公布的农村人均生活费三分之一计算）于当年一月十日前支付；支付截止2015年3月5日产生的医药费之三分之一计695.7元，以后每年医药费继续按实际发生的三分之一计算；承担二原告2015年度农村医疗保险费200元，以后每年医疗保险费仍按实际金额的三分之一比例承担；本案受理费由被告承担。
被告辩称，二原告没有尽到帮其照料女儿的义务，2014年5月份，其与前夫生育的女儿也因原告的原因被推到河南跟前夫生活去了，故其不同意支付赡养费；其与二原告之间立有分书，分书中已经明确二原告的生活费由两个哥哥负担，不需要其负担，其没有工作也没有最基本的生活保障；其平时每年也在看望孝敬原告的，分书确定给其的两间老房子十多年来也都是原告收取租金。
经审理查明，原告范某甲、徐某系夫妻，共育有二子一女，即某、次子范某丙和被告范某乙，现均已成家。近年来，原、被告关系尚可，双方正常往来。2014年5月份，双方因故产生矛盾，至今争吵不休，其间二原告共产生医疗费460.54元。现二原告年老体弱，基本丧失劳动能力，除每月享有250元政府补贴外，几无其它生活来源。
另查明，1988年11月，二原告与三子女按当地民间习俗订立分书一份，约定将其房屋、家具等财产分割给兄妹三人，其中二子各分得家具、电器、稻谷、承包地及自留地等财产若干，长子另分得一万元建房补贴，次子分得新楼房一幢，被告分得“旧楼房一间以作留念，现屋由余夫妻二人与女同居，至百年后由薇君所有…”，分书同时约定二原告的生活及医疗费用由二子各承担二分之一，被告“出嫁后应每月应缴父母人民币十元整”。
以上事实有原告提交的证明、医疗费发票、分书以及双方庭审陈述等证据可以证实。原告提交的合作银行客户回单联并未载明存款系缴纳农村合作医疗保险费，故本院不予认定。被告提交的证明性质上系证人证言，但均未出庭接受质询，故本院不予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，二原告年事已高，基本丧失劳动能力，又无其他固定生活来源，被告作为子女，依法应当支付一定的赡养费，使老人老有所养，老有所依。但二原告与被告等子女按民间习俗订立的分书，系各方真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。据此，再综合考虑二原告日常生活和医疗实际支出并享有一定数额的政府补助金，被告的负担能力，以及双方之间2014年5月份因故吵架之前正常来往的实际情况，本院参照当地生活水平，酌情确定被告自2014年6月1日起每月承担二原告生活费、医疗费共计400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范某乙应自2014年6月1日起，每月支付原告范某甲、徐某赡养费400元，支付方式为按年给付，于每年6月30日之前付清当年度赡养费4800元，2014年6月1日至2014年12月31日期间的赡养费2800元限于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告范某甲、徐某的其它诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年五月十一日
代理书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
…
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘10司惩复6号
申请复议人李忠元。
申请复议人李忠元因不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）于2016年6月24日作出的（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，2016年9月9日向本院申请复议。申请复议人李忠元提出：请求撤销（2014）嘉执补字第65号拘留决定书。事实和理由：申请复议人一直未收到本案的判决书与执行通知书，不存在拒不执行已生效的法律文书的情形。�禾法院的拘留决定于法于理不符，特提出复议。
经审查：嘉禾法院在执行申请执行人李文平与被执行人李忠元雇员受害赔偿纠纷一案中，根据已生效的（2009）嘉民一初字第236号民事判决书，于2009年12月20日作出（2009）嘉执预字第146号执行通知书。因李忠元外出务工，嘉禾法院对其进行邮寄送达，但无人签收。嘉禾法院于2009年12月20日向李忠元公告送达了该《执行通知书》。《执行通知书》要求李忠元在2009年12月25日前自觉履行缴纳兑现款50,169.3元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）、负担申请执行费637元。2016年6月24日，嘉禾法院以李忠元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，决定对李忠元拘留十五日。李忠元不服，向本院申请复议。
本院认为，嘉禾法院作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书对李忠元拘留十五日，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人李小荣的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，不予支持。李忠元复议提出未收到本案判决书的问题，可由李忠元根据相关法律规定进行申诉，不在本案的复议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李忠元的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二○一六年九月十二日
书记员陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘10司惩复6号
申请复议人李忠元。
申请复议人李忠元因不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）于2016年6月24日作出的（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，2016年9月9日向本院申请复议。申请复议人李忠元提出：请求撤销（2014）嘉执补字第65号拘留决定书。事实和理由：申请复议人一直未收到本案的判决书与执行通知书，不存在拒不执行已生效的法律文书的情形。嘉禾法院的拘留决定于法于理不符，特提出复议。
经审查：嘉禾法院在执行申请执行人李文平与被执行人李忠元雇员受害赔偿纠纷一案中，根据已生效的（2009）嘉民一初字第236号民事判决书，于2009年12月20日作出（2009）嘉执预字第146号执行通知书。因李忠元外出务工，嘉禾法院对其进行邮寄送达，但无人签收。嘉禾法院于2009年12月20日向李忠元公告送达了该《执行通知书》。《执行通知书》要求李忠元在2009年12月25日前自觉履行缴纳兑现款50,169.3元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）、负担申请执行费637元。2016年6月24日，嘉禾法院以李忠元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，决定对李忠元拘留十五日。李忠元不服，向本院申请复议。
本院认为，嘉禾法院作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书对李忠元拘留十五日，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人李小荣的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，不予支持。李忠元复议提出未收到本案判决书的问题，可由李忠元根据相关法律规定进行申诉，不在本案的复议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李忠元的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月十二日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘10司惩复6号申请复议人李忠元。申请复议人李忠元因不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）于2016年6月24日作出的（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，2016年9月9日向本院申请复议。申请复议人李忠元提出：请求撤销（2014）嘉执补字第65号拘留决定书。事实和理由：申请复议人一直未收到本案的判决书与执行通知书，不存在拒不执行已生效的法律文书的情形。�禾法院的拘留决定于法于理不符，特提出复议。经审查：嘉禾法院在执行申请执行人李文平与被执行人李忠元雇员受害赔偿纠纷一案中，根据已生效的（2009）嘉民一初字第236号民事判决书，于2009年12月20日作出（2009）嘉执预字第146号执行通知书。因李忠元外出务工，嘉禾法院对其进行邮寄送达，但无人签收。嘉禾法院于2009年12月20日向李忠元公告送达了该《执行通知书》。《执行通知书》要求李忠元在2009年12月25日前自觉履行缴纳兑现款50,169.3元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）、负担申请执行费637元。2016年6月24日，嘉禾法院以李忠元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，决定对李忠元拘留十五日。李忠元不服，向本院申请复议。本院认为，嘉禾法院作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书对李忠元拘留十五日，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人李小荣的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，不予支持。李忠元复议提出未收到本案判决书的问题，可由李忠元根据相关法律规定进行申诉，不在本案的复议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人李忠元的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二○一六年九月十二日书记员陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘10司惩复6号申请复议人李忠元。申请复议人李忠元因不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）于2016年6月24日作出的（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，2016年9月9日向本院申请复议。申请复议人李忠元提出：请求撤销（2014）嘉执补字第65号拘留决定书。事实和理由：申请复议人一直未收到本案的判决书与执行通知书，不存在拒不执行已生效的法律文书的情形。嘉禾法院的拘留决定于法于理不符，特提出复议。经审查：嘉禾法院在执行申请执行人李文平与被执行人李忠元雇员受害赔偿纠纷一案中，根据已生效的（2009）嘉民一初字第236号民事判决书，于2009年12月20日作出（2009）嘉执预字第146号执行通知书。因李忠元外出务工，嘉禾法院对其进行邮寄送达，但无人签收。嘉禾法院于2009年12月20日向李忠元公告送达了该《执行通知书》。《执行通知书》要求李忠元在2009年12月25日前自觉履行缴纳兑现款50,169.3元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）、负担申请执行费637元。2016年6月24日，嘉禾法院以李忠元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书，决定对李忠元拘留十五日。李忠元不服，向本院申请复议。本院认为，嘉禾法院作出（2014）嘉执补字第65号拘留决定书对李忠元拘留十五日，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人李小荣的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，不予支持。李忠元复议提出未收到本案判决书的问题，可由李忠元根据相关法律规定进行申诉，不在本案的复议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人李忠元的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年九月十二日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初243号
原告：曾嵇泽，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：曾伟华（系原告曾嵇泽父亲），男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐一凡，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告曾嵇泽与被告徐一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾嵇泽的委托诉讼代理人曾伟华到庭参加诉讼，被告徐一凡经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾嵇泽向本院提出诉讼请求：１.判令被告徐一凡偿还借款160000元，并承担利息（自借款到期之日即2018年1月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因需要资金，向原告借款160000元，被告于2017年12月4日立下字据承诺于2017年12月6日还款。2017年12月6日，约定还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒绝还款。多次催要后，被告于2017年12月20日出具借条一张，约定于2017年12月25日还款拾万元，2018年1月1日还款陆万元。2017年12月25日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延拒绝还款，并于2017年12月26日电话关机，至今未能联系。
徐一凡未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
曾嵇泽提交的借条、支付宝转账电子回单具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月，曾嵇泽通过支付宝多次向徐一凡支付宝账号15×××27转账共计160000元。同年12月4日，徐一凡向曾嵇泽出具便条，载明“2017年12月6日4点前将拾陆万汇入曾嵇泽帐户。徐一凡2017年12月4日”。12月20日，徐一凡向曾嵇泽出具借条，载明“今借曾嵇泽人民币拾陆万元整，于2017年12月25日上午九时前转入拾万元整，剩于（余）2018年元月1日上午九时再转入陆万元整。口说无凭，立字为据借款人：徐一凡2017年12月20日”。2018年1月8日，曾嵇泽起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐一凡于2017年6月多次向曾嵇泽借款共计160000元，本案借款合同自曾嵇泽向徐一凡提供借款时生效。同年12月20日，徐一凡出具借条对还款方式和期限进行了约定，徐一凡应按约定履行还款义务。徐一凡未按约定履行还款义务，显属违约，现曾嵇泽起诉至本院，要求徐一凡归还借款160000元并承担利息（自2018年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。徐一凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一凡于本判决生效之日起十日内归还原告曾嵇泽借款160000元并承担利息（自2018年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告徐一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年五月十六日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第795号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月23日18时40分许，被告人胡某甲持G照驾驶鲁R×××××号低速自卸货车，沿宁波市镇海区九龙大道由南往北行驶至九龙湖镇路下徐村路口处左转弯掉头时，妨碍相对方向正常行驶的机动车，致使其车辆右侧后部与相对方向沿九龙大道由北往南直行通过该路口的被害人周某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车前部及其人体发生碰撞，造成被害人周某受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。
经鉴定，被害人周某左侧额颞顶硬膜外血肿及椎动脉断裂构成重伤，颈椎、左肱骨、锁骨、肩胛骨骨折构成轻伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某甲明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某甲的身份证明、查获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片，证人胡某乙、林某的证言，被害人周某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤及轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪某
二〇一三年十二月十九日
代书记员 李某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第795号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月23日18时40分许，被告人胡某甲持G照驾驶鲁R×××××号低速自卸货车，沿宁波市镇海区九龙大道由南往北行驶至九龙湖镇路下徐村路口处左转弯掉头时，妨碍相对方向正常行驶的机动车，致使其车辆右侧后部与相对方向沿九龙大道由北往南直行通过该路口的被害人周某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车前部及其人体发生碰撞，造成被害人周某受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。
经鉴定，被害人周某左侧额颞顶硬膜外血肿及椎动脉断裂构成重伤，颈椎、左肱骨、锁骨、肩胛骨骨折构成轻伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某甲明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某甲的身份证明、查获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片，证人胡某乙、林某的证言，被害人周某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤及轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十二月十九日
代书记员 李琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1626号
申请人韩某某。
被执行人韩某甲。
韩某某与韩某甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）宝民初字第36民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩某甲应给付申请执行人韩某某赔偿款人民币34250.65元，代垫诉讼费用403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人韩某甲无房产，车辆登记，无银行存款，无其他可供执行财产，现尚未执行到位本金34250.65元，代垫诉讼费用403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年5月6日作出（2014）宝民初字第36民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1626号
申请人韩某。
被执行人韩某。
韩某与韩某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）宝民初字第36民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩某应给付申请执行人韩某赔偿款人民币34250.65元，代垫诉讼费用403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人韩某无房产，车辆登记，无银行存款，无其他可供执行财产，现尚未执行到位本金34250.65元，代垫诉讼费用403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年5月6日作出（2014）宝民初字第36民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 童志高