wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执394号
申请执行人刘改枝，女，生于1964年6月1号。
被申请执行人：张二社区建设有限公司
住址：三门峡市
法定代表人ＸＸ应。
本院执行的刘改枝申请三门峡市陕州区张二社区建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行中经双方当事人同意，被执行人三门峡市陕州区张二社区建设有限公司自愿将其所有的位于张二社区18号楼2单元5层东户交付被执行人管理使用以抵顶申请人刘改枝的50000元的本金及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定裁定如下：
将被执行人三门峡市陕州区张二社区建设有限公司所有的位于张二社区18号楼2单元5层东户一套交付申请执行人刘改枝管理使用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年六月一日
书记员 李强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第679号
原告肖志兵，农民。
委托代理人肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨宪诚。
本院在审理原告肖志兵诉被告杨宪诚劳务合同纠纷一案，原告肖志兵于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泽恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志兵负担。
审判员 罗安长
二〇一四年八月二十日
书记员 曾 真
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1655号
申请执行人王某某，女，汉族
被执行人杜某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人杜某某健康权纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初503号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款本金6050元，并承担案件受理费310元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杜某某在银行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执869号
申请执行人：余立平，男，1979年11月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程杰勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住淳安县。
余立平与程杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0127民初4197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余立平于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。被执行人程杰勇在杭州千岛湖仁厚织造有限公司持有股权，但公司并无资产申请人不要求处置股权。现未发现被执行人程杰勇的去向及其他可供执行的财产。被执行人程杰勇至今尚欠申请执行人余立平案款35000元，利息3000元，另被执行人尚应承担诉讼费415元，代理费2000元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余立平如发现被执行人程杰勇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执869号
申请执行人：余立平，男，1979年11月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程杰勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住淳安县。
余立平与程杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0127民初4197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余立平于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。被执行人程杰勇在杭州千岛湖仁厚织造有限公司持有股权，但公司并无资产申请人不要求处置股权。现未发现被执行人程杰勇的去向及其他可供执行的财产。被执行人程杰勇至今尚欠申请执行人余立平案款35000元，利息3000元，另被执行人尚应承担诉讼费415元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余立平如发现被执行人程杰勇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01993号
原告曹某某，女。汉族，26岁，初中文化，无业，观住延安宝塔区姚店镇白牙村。
被告张某某，男，汉族，25岁，初中文化，无业，现住延安市宝塔区姚店镇白牙村。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷—案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原承担150元。
审判员 张虎
二〇一二年十一月十九日
书记员 张融
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2633号
申请执行人：陈ＸＸ,男,1968年7月2日出生,汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6802民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付陈ＸＸ货款人民币3500元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人陈ＸＸ的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初6802号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2633号申请执行人：陈ＸＸ,男,1968年7月2日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人陈ＸＸ与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6802民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付陈ＸＸ货款人民币3500元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人陈ＸＸ的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初6802号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初284号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜某，原系劲牌有限公司保健酒湖南办郴州、衡阳市场营销经理。2015年12月30日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告人张某，原系湖南省郴州市帝鸿贸易有限公司销售主管。2016年1月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人王秀菊、廖斌，均系湖北高驰律师事务所律师。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人姜某、张某犯非国家工作人员受贿罪于2016年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人龚曙光，被告张某及其辩护人王秀菊、廖斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年6月至2015年12月间，被告人姜某在任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州、衡阳市场营销经理期间，单独或伙同湖南郴州市帝鸿贸易有限公司销售主管的被告人张某，以市场管理考核存在问题，销售任务未完成，违反劲牌有限公司销售规定等为由，向其管理的劲牌有限公司郴州市场分销商罗某、肖某甲、陈某甲等人索要或收受他人财物11次，合计价值人民币160804元，个人分得赃款120804元。被告人张某伙同他人收受贿赂1次，价值为100000元，个人分得赃款40000元。公诉机关指控被告人姜某、张某的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。其辩护人龚曙光提出，姜某有自首情节，已全部退赃，主观恶性小，未给公司造成损失，建议对被告人姜某判处一年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人王秀菊、廖斌提出，在共同犯罪中，被告人张某起帮助作用，应当认定为从犯。依法应当从轻或减轻处罚；归案后坦白认罪；全额退赃。可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，在对贵阳分销商俊兰批发部检查工作时，与时任湖南省郴州市帝鸿贸易有限公司销售主管的被告人张某商量，以能帮助俊兰批发部不降级为由，由张某找该批发部老板罗某索要现金10万元。其中被告人姜某分得赃款6万元，被告人张某分得赃款4万元。
2、2014年9月，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，到湖南省郴州市安仁县检核市场时，安仁县分销商陈某甲为感谢姜某对其商行的指导，通过张某送给姜某现金5000元。
3、2015年9月份左右，劲牌有限公司到各市场进行巡查，发现安仁县分销商违规进行“有力度”销售，该分销商陈某甲的父亲陈某乙为使商行免受降级处罚而送给被告人姜某现金2万元，让其帮忙找巡查人员说情，从而使商行免受处罚。
4、2015年1月，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，在对其管理的郴州市永兴县进行检核指导营销工作时，永兴县经销商肖某甲为感谢姜某的指导，送给被告人姜某金项链一条，经鉴定价值人民币10154元。
5、2015年4月份左右，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，永兴县分销商肖某甲请托姜某帮忙不降级，送给被告人姜某现金2万元。
6、2014年9月，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，到安仁县检核市场时，安仁县分销商陈某甲通过张某送给被告人姜某硬包装蓝色芙蓉王香烟两条，经鉴定香烟价值人民币700元。
7、2014年下半年，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，到永兴县检核市场时，永兴县经销商肖某甲送给被告人姜某和天下香烟一条、钻石芙蓉王香烟一条，经鉴定香烟价值人民币1750元。
8、2015年春节期间，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，到临武县检核市场时，临武县分销商石某送给被告人姜某硬包装蓝色芙蓉王香烟两条，经鉴定香烟价值人民币700元。
9、2015年春节期间，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，到嘉禾县检核市场时，嘉禾县分销商李某送给被告人姜某软芙蓉王香烟两条，经鉴定香烟价值人民币1100元。
10、2015年4月，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，到嘉禾县检核市场时，嘉禾县分销商李某送给被告人姜某硬包装蓝色芙蓉王香烟两条，经鉴定香烟价值人民币700元。
11、2015年12月，被告人姜某担任劲牌有限公司保健酒湖南办郴州市场营销经理期间，到桂东县检核市场时，桂东县分销商黄某送给被告人姜某硬包装蓝色芙蓉王香烟两条，经鉴定香烟价值人民币700元。
另查明，2015年12月30日，被告人姜某在劲牌有限公司工作人员的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人姜某退出赃款111000元及金项链一条，被告人张某退出赃款4万元。
上诉事实，公诉机关提供了户籍证明、线索来源、归案经过、扣押清单、劲牌有限公司的有关证照等书证；证人董某、陈某甲、肖某甲、肖某乙、刘某、罗某、侯某、谭某、李某、黄某、石某、陈某乙、陈某丙、柯某的证言；被告人姜某、张某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人及辩护人均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姜某身为公司管理人员，单独或伙同被告人张某利用其担任劲牌有限公司湖南办郴州市场营销经理的职务之便，索取和收受管理对象的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。依法可以从轻或减轻处罚。案发后全额退赃，可以酌情从轻处罚。其辩护人龚曙光提出的辩护意见予以采纳。被告人张某归案后如实交代自己的犯罪事实，并全额退出犯罪所得，可酌情从轻处罚，辩护人王秀菊、廖斌提出的此项辩护意见予以采纳。在共同受贿犯罪中，被告人姜某、张某作用相当，不宜划分主从犯，辩护人王秀菊提出对被告人张某按从犯处理的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十日起至二○一六年十月二十九日止）。
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄梅娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3436号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王军，男，1998年10月7日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王军罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王军向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3436号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：王军，男，1998年10月7日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王军罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王军向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初22号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1720号
陈玉昌、梁国建、王宪青：
你与冯永军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初406号
原告：吴茂英，女，1964年6月3日出生，汉族，住江西省资溪县。
被告：顾晓红，女，1963年12月18日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告吴茂英与被告顾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴茂英于2017年9月26日以被告已签订还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴茂英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴茂英撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告吴茂英负担。
审判员 张海太
二〇一七年九月二十六日
书记员 项 杰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终103号
上诉人（原审原告）张某丙，女，汉族，1945年3月6日出生。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人许豪杰，博爱县公安局法制大队干警。
委托代理人王传波，博爱县公安局许良派出所民警。
被上诉人（原审第三人）张某甲。
法定代理人张某乙。
上诉人张某丙因公安户口登记认定一案，不服温县人民法院（2016）豫0825行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2003年6月22日博爱县人民法院就第三人张某甲母亲张某乙、父亲朱某甲解除同居关系纠纷一案作出（2003）博民初字第428号民事判决：一、解除张某乙与朱某甲的同居关系。二、非婚生长女朱某乙由朱某甲抚养，次女朱某丙由张某乙抚养。张某乙带着朱某丙又与他人结婚。2012年10月30日，原告张某丙的儿子朱某甲因交通事故死亡。张某乙以朱某丙和朱某乙监护人的身份与朱某甲的哥哥朱宽签订委托协议书，委托朱宽全权处理朱某甲的赔偿事宜。2012年11月24日，朱宽与肇事方朱平和签订协议书，肇事方朱平和将一次性赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计257700元交给朱宽。2013年6月14日，张某乙以朱某乙、朱某丙为原告，以其为法定代理人的身份将朱宽起诉至郑州金水区人民法院，要求朱宽支付朱某甲死亡赔偿金等95850元。金水区人民法院于2013年11月7日作出（2013）金民一初字第2063号民事判决书：判令朱宽支付朱某丙25408.5元。朱宽不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2014年11月11日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1440号民事裁定书：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2063号民事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。在郑州市金水区人民法院重审期间，张某乙向郑州市金水区人民法院提交了一份许良镇郭顶村村委会于2014年11月20日书写，并由被告博爱县公安局许良派出所加盖公章并签署“情况属实2014年11月28日”的书面证明。该证明载明：“我村村民王爱东与张某乙于2002年8月结婚。结婚时女方张某乙带一女儿朱某丙，后改名为王某甲，上学一直延用至今。2014年11月12日在给王某甲落户时，须用其母亲姓，落户名为张某甲。朱某丙、王某甲、张某甲实为一人”。2015年9月14日，原告张某丙向本院提起行政诉讼，以被告博爱县公安局为张某甲办理户口登记时认定张某甲为“朱某丙”的具体行政行为侵犯了原告的财产权和亲属权为由，要求撤销。
原审认为，朱某丙之父朱某甲死亡后的交通事故肇事方赔偿协议显示的赔偿款中包含有朱某丙的份额。被告博爱县公安局为第三人张某甲补办户口登记时认定张某甲为“朱某丙”的具体行政行为并未影响原告张某丙的合法权益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定裁定如下：驳回原告张某丙的起诉。
张某丙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令上诉人主体适格，由温县人民法院对本案进行实体审理。张某丙上诉的主要理由有：博爱县公安局在作出为张某甲补录户口的具体行政行为的过程中，认定张某甲、王某甲、“朱某丙”为同一人的具体行为侵犯了张某丙的人身权和财产权。因该行为张某丙凭空多了一个孙女，侵犯了张某丙的亲属权，而亲属权属人身权的范畴。因该行为张某丙得到的朱某甲的死亡赔偿款要分出去一份，使其份额减少，侵犯了张某丙的财产权。该行政行为明显对张某乙以张某甲（张某乙称张某甲曾用名朱某丙）的名义对朱宽、张某丙提起的民事诉讼产生重大影响。在民事案件中，无户口的人不能作为原告，有户口的张某甲和“朱某丙”为同一人时，张某甲的诉讼原告主体资格适格，相反，不适格。因此，一审裁定驳回张某丙起诉的理由不成立，上诉人有理由认为一审是在为偏袒博爱县公安局找借口。鉴于以上理由，上诉人提起上诉，请二审依法审理。
被上诉人博爱县公安局辩称，一、我局签署的证明材料履行了调查程序，证据确实充分。二、针对上诉人提出的主体适格，答辩如下：因朱某甲生前未留遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，朱某甲的母亲张某丙（原告）、父亲朱某乙及两个女儿朱某乙、“朱某丙”（张某甲）作为死者朱某甲的第一顺序法定继承人，均享有平等的继承权，因此“朱某丙”（张某甲）不会侵害到原告张某丙的财产权及亲属权。综上所述，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人张某甲辩称同意博爱县公安局的答辩意见。
二审中张某丙提供了两份证据：1、（2016）豫01民终2046号民事判决书，证明一审裁定认为具体行政行为没有影响原告的合法权益的理由是不成立的；2、（2015）温行初字第00060号行政裁定书，证明本案的一审裁定不是出于一审法官的过失，而是故意所为。被上诉人博爱县公安局、张某甲质证称，对于证据的真实性无异议，但是对于证据指向有异议。本院认为，张某丙提供的两份证据的真实性本院予以确认，但不能证明其证据指向。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，博爱县人民法院（2003）博民初字第428号民事判决载明：一、解除张某乙与朱某甲的同居关系；二、非婚生长女朱某乙由朱某甲抚养，次女朱某丙由张某乙抚养。另朱某甲死亡后的交通事故肇事方赔偿协议亦显示赔偿款中包含有朱某丙的份额。综上事实，博爱县公安局为张某甲补办户口登记时认定张某甲为“朱某丙”的具体行政行为明显不影响张某丙的合法权益，故张某丙的起诉应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人张某丙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 颖
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执334号
申请执行人杜永生，男，1962年3月2日生，汉族。
被执行人王红升，男，1970年9月9日生，汉族。
杜永生申请执行王红升民间借贷一案，本院根据杜永生的申请，依据本院（2015）卢民二初字第304号民事调解书进行执行。现查明被执行人王红升无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执334号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执334号申请执行人刘保发，男，1974年3月14日生，汉族。被执行人王红升，男，1970年9月9日生，汉族。刘保发申请执行王红升民间借贷一案，本院根据刘保发的申请，依据本院（2015）卢民五初字第379号民事调解书进行执行。现查明被执行人王红升无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执314号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年六月二十八日书记员 张海龙
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审249号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人蒋晓焕，该局工作人员。
被执行人海宁云楼食品有限公司，住所地海宁市斜桥镇光明村。
法定代表人管国平，该公司董事长。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人蒋晓焕，被执行人法定代表人管国平到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年5月18日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第72号行政处罚决定，认定被执行人海宁云楼食品有限公司于2014年6月办理设施农用地临时用地审批手续[海土设农临斜字（2014）13号]后，于2014年年底在海宁市斜桥镇光明村五组地块建设一层砖房一幢、二层砖房一幢、简易房屋一幢以及室外楼梯廊檐，分别作为自行车库、食堂、仓库及门卫室的使用，占地面积共计345.68平方米。现均已竣工并投入使用。因上述建筑和设施不符合设施农用地建设标准和用途，海宁市国土资源局于2016年3月15日撤销该设施农用地临时用地批文，被执行人海宁云楼食品有限公司未在规定期限内拆除地上建筑并退还占用的土地。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成未经依法批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期被执行人自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的345.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用不符合土地利用总体规划的345.68平方米土地每平方米22元的罚款共计7604.96元。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年5月19日缴纳罚款7604.96元，其余义务未履行。2016年7月22日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用不符合土地利用总体规划的345.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第72号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁云楼食品有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的345.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市斜桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保29号
申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郑驭中，行长。
委托代理人吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。
被申请人福建神源实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘茂见。
被申请人邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人刘茂见。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福建神源实业有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司借款合同纠纷一案，作出厦仲（2016）3017号《关于XA2016-0382号仲裁案转交财产保全申请函》向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币3923万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建神源实业有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司在银行的存款人民币3923万元或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另列）。
本案保全费5000元，由华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年六月六日
书�员陈洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第1号
申请执行人杨成文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人康文祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨成文与康文祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的（2010）永民一初字第282号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨成文申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人康文祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人康文祥有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第577号
原告李正时，男，1962年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告朱淮滨，男，1971年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李正时与被告朱淮滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员康凤龙适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李正时到庭参加诉讼，被告朱淮滨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李正时诉称：被告朱淮滨于2015年1月27日向李正时借款52万元，并出具借款协议书，保证2015年4月20日前还款，约定逾期还款利息按日借款额的0.3%分期计息。期满，朱淮滨未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款52万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱淮滨未出庭，也未答辩。
原告李正时为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借款协议书一份。拟证明：被告朱淮滨向原告李正时借款52万元，保证2015年4月20日前还款，约定逾期还款利息按日借款额的0.3%分期计息；
证据二、中国农业银行黑龙江分行卡与卡转账票据四张。意在证明原告李正时向被告朱淮滨卡上转账40万元；
证据三、中国农业银行现金存款业务回单一份，拟证明：原告李正时给被告朱淮滨卡上存款10万元现金。
被告朱淮滨未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见为：原告李正时举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2015年1月27日，被告朱淮滨向原告李正时借款52万元，并出具借款协议书一份，保证2015年4月20日到期还齐，约定逾期还款利息按日借款额的0.3%分期计息。期满，朱淮滨未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李正时主张被告朱淮滨向其借款52万元，并提交被告朱淮滨出具的借款协议书一份，故本院对李正时要求朱淮滨偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息应按中国人民银行同期贷款基准利率支付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱淮滨于本判决生效后七日内给付原告李正时借款人民币52万元及利息（自2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
上述给付款项，被告朱淮滨如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告朱淮滨负担，于本判决生效后七日内给付原告李正时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康凤龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 菅 理
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第79－1号
申请执行人林芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖向魁，男，1982年6月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人肖向魁民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3098号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第292号
原告万寿贵，男，土族，村民。
被告李福英，女，土族，村民。
本院在审理原告万寿贵与被告李福英合同纠纷一案中，原告万寿贵于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万寿贵以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告万寿贵撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告万寿贵负担，另二十五元退还给原告万寿贵。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执15号
申请执行人吴玉莲，女，1960年2月12日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第524号民事调解书，于2016年1月5日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年四月十九日
书记员 龚靖筌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初45号
原告：张某1，男，2014年3月4日出生，汉族，学龄前儿童，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人：王某（张某1母亲），女，1982年8月5日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区通东街道东苑西社区社工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1978年6月14日出生，汉族，中铁二十三局二公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
原告张子扬与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张子扬的法定代理人王某及其委托代理人包习惠、被告张某2的委托代理人庄钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每月给付原告抚养费1,200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被张某2昕与原告的母王某玲于2015年12月25日在铁锋区婚姻登记处办理了离婚手续，当时双方就子女抚养问题达成如下协议：婚生男孩张子扬由母王某玲抚养张某2昕不承担抚育费。因张子扬年龄的增长，各项支出也不断增加，原告只依靠母亲一人的工资很难维持生活现状，故请求法院判令被告支付子女抚育费，以保证原告的正常生活。
被张某2昕辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：1、原告母王某玲与被告离婚后，被告曾支付过30,000.00元抚养费;2、被告的收入不高，且家中老人身体不好，经济负担重。但是抚育子女是法定义务，被告同意每月给付子女抚育费750.00元。
经审理查明：2015年12月25日，被告张某2与王某在齐齐哈尔市××区婚姻登记处办理了离婚登记，当时双方协商，张子扬由王某抚养，被告不承担抚养费。被告现有固定收入来源，月平均工资3,200.00元左右。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告张某2并未丧失抚养能力，有固定工作及稳定收入，且庭审中自愿表示每月给付抚育费750.00元。本院根据原告的实际需要、被告的负担能力等因素综合考虑，酌情支持每月给付子女抚育费900.00元。因被告张某2与王某在离婚时未对婚姻财产分割及子女抚育费进行约定，其主张的离婚后曾给付王某30,000.00元子女抚育费，双方对此并无明确约定且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告张某2自2018年5月起，于每月20日前给付原告张子扬子女抚育费900.00元，直至原告张子扬独立生活时止。
本案受理费50.00元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2104号
原告：林初穗。
委托代理人：雷开想。
被告：苍南县胜通棉纺厂。
负责人：陈德汉。
本院于2014年11月7日受理了原告林初穗与被告苍南县胜通棉纺厂买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林初穗的委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告苍南县胜通棉纺厂的负责人陈德汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林初穗起诉称：被告苍南县胜通棉纺厂因经营需要多次向原告购买化纤。2012年5月17日，经双方结算，被告尚欠化纤款20360元，由被告负责人陈德汉出具欠款条一份。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求判令被告立即偿还原告货款20360元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告林初穗提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告结欠原告货款20360元的事实。
被告苍南县胜通棉纺厂未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，系相关政府职能部门依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据2，因被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据�视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，欠条上亦有苍南县胜通棉纺厂负责人陈德汉的签字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要向原告购买化纤。2012年5月17日，经双方结算，被告负责人陈德汉出具欠条一份，载明：今欠到人民币20360元，欠款事由化纤款，欠款单位或个人章陈德汉，苍南胜通棉纺厂。后经催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告负责人陈德汉签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款20360元事实清楚，现原告主张被告支付该欠款，符合法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苍南�胜通棉纺厂于本判决生效后十日内支付原告林初穗货款20360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由苍南县胜通棉纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1346号
申请执行人深圳市美宝涂料有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈旭东。
被执行人日辉家具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1141号民事判决书，已向被执行人日辉家具制品（深圳）有限公司发出执行通知书，责令被执行人日辉家具制品（深圳）有限公司立即支付申请执行人货款35686元，承担本案执行费430元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人日辉家具制品（深圳）有限公司所有的价值人民币36116元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓武义
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6713号
原告：郭献周，男，1973年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王振邦，男，1966年3月24日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告郭献周与被告王振邦民间借贷纠纷一案中，原告郭献周于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭献周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭献周负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 元 梦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第141号
原告崔某某，女，1982年4月8日出生，汉族.
被告卫某某，男，1976年12月13日出生，汉族.
本院在审理原告崔某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
（此页无正文）
审判员 王晋明
二０一五年一月三十日
书记员 高海涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0373号
原告缪某，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，农民。
原告缪某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告缪某及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一度尚可。近年来，双方开始为家庭琐事发生矛盾并不断激化，被告长期在外打工，对原告及子女缺少关心，对家庭不负责任，导致夫妻感情走向破裂。原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，后因亲友劝说撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，彼此缺少沟通和关心，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，后因亲友劝说撤回起诉。现原告再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子蔡某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费400元，教育费、医疗费按实际发生数额各半承担，共同财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，近年来，虽因家庭琐事发生矛盾，双方缺少沟通和关心，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，在日常生活中相互沟通、相互关心，相互信任，夫妻感情还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告缪某要求与被告蔡某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第299号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：王树臣，男，汉族，1964年12月10日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社委托代理人王欣与被告王树臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人王树臣于1999年3月1日至2000年3月10日在我社借款3笔，共计本金3152.00元，上述借款到期后被告未按约定给付，又未获得展期，多次索要，被告王树臣均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告王树臣立即给付借款本金3512.00元及利息7042.26元（利息算至2015年9月28日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决。
被告王树臣答辩称：借款事实没有异议，我同意还钱，但是我现在没有，我得回去借，能借多少我也不知道，因为我外面欠的钱太多了，我能借到多少我就还多少。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：《吉林省农村大安联社借款凭证》三份（以下简称借款凭证）。证明：被告王树臣在原告大安联社处借款3笔：借款人王树臣于1999年3月1日在我社借款两笔，借款本金共计2206.00元；还款日期均为1999年11月30日，借款月利率均为7.455‰；借款人于2000年3月10日在我社借款本金为1104.00元；还款日期为2000年11月30日，借款月利率为6.825‰。被告王树臣质证无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告王树臣于1999年3月1日至2000年3月10日在原告大安联社先后借款共三笔。第一笔借款时间为1999年3月1日，借款本金为1106.00元，还款日期为1999年11月30日，借款月利率为7.455‰，此笔借款2003年11月10日前的利息全部给付完毕；第二笔借款时间为1999年3月1日，借款本金为1106.00元，还款日期为1999年11月30日，借款月利率为7.455‰‰；第三笔借款时间为2000年3月10日，借款本金为1104.00元，还款日期为2000年11月30日，借款月利率为6.825‰。被告王树臣至今未偿还原告大安联社借款本金3152.00元及相应利息。
本院认为：被告王树臣与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告王树臣应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告王树臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金3152.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告王树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢11号
申请执行人：刘如义，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：高士强，男，1972年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘如义与被执行人高士强（2011）岱民初字第1106号民事调解书人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人交付法院过付款25450元，支付申请人25000元，收取执行费450元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月九日
书记员 谭庆斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0912号
原告招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告袁雪峰，男，1976年12月21日生，汉族。
被告徐红，女，1976年9月16日生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告袁雪峰、徐红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司张家港支行于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司张家港支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5875.5元由原告招商银行股份有限公司张家港支行负担。
代理审判员 朱婷婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘艺琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第618号
申请执行人：刘海英，居民。
被执行人：贾忠宝，居民。
被执行人：陈龙，居民。
被执行人：宋义娟，居民。
申请执行人刘海英与被执行人贾忠宝、陈龙、宋义娟债权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）阳民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：贾忠宝、陈龙、宋义娟于判决生效后十日内偿还原告刘海英100000元及利息。被执行人贾忠宝、陈龙、宋义娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海英依法申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月7日查询房产登记信息、2015年7月16日查询工商登记信息、2015年9月22日查询银行存款、2015年9月29日查询车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1861号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元及利息，延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费2300元、执行费1600元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟凡龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第618号
申请执行人：张呆龙。
被执行人：吉宏亮。
本院在执行申请执行人张呆龙与被执行人吉宏亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张呆龙于2016年1月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月十三日
书记员 郭艳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初731号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告济阳县垛石镇好利友购物中心，经营者高卫卫，经营场所山东省济阳县垛石镇王家洼路口东50米。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告济阳县垛石镇好利友购物中心侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘玲玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第474号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：何辉，个体工商户。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该社理事长。
原审第三人：许有才，曾用名许霞波，个体工商户。
再审申请人何辉因与被申请人岳阳县农村信用合作联社及原审第三人许有才抵押权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）岳中民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 申 昇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1610号
上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：罗祥，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1971年4月10日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市高明区，
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴某于2018年3月6日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 徐允贤
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月十二日
书记员 黄志敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保66号
申请人：陈志利，男，1969年1月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：曲凤文，男，1960年8月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人陈志利于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲凤文所有的位于青冈县青冈镇新建街（工业公司）丘号40合31号，西单元东门78平方米的房屋予以查封。申请人以高飞的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志利的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曲凤文所有的位于青冈县青冈镇新建街（工业公司）丘号40合31号，西单元东门78平方米的房屋（查封价值为100，000元），期限为三年；
查封为申请人提供担保的高飞所有的位于青冈镇新建街丘号C07-50-3,一单元二层西门，面积81.86平方米的房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人陈志利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年四月九日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1246号
原告韩社教，男，汉族，1964年6月20日生，西安市阎良区新兴街道办官路村六组村民，住该组。
被告朱亚平，男，汉族，约46岁，西安市临潼区徐阳街道办巨合村老仵组村民，住该组。
本院在审理原告韩社教与被告朱亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩社教的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩社教撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 彤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1168号
原告：王新昌，男，汉族，职工。
被告：王正芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告王新昌与被告王正芳健康权纠纷一案中，原告王新昌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王新昌撤回起诉。
案件受理费400元，予以免收。
审 判 长 陈 明
审 判 员 史瑾莉
人民陪审员 杜寒秋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘人杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执30号
申请执行人徐玉恒，女，1987年1月3日出生，壮族，大专文化，无业。
被执行人吴家妮，女，1990年8月19日出生，侗族。
申请执行人徐玉恒与被执行人吴家妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）从民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告吴家妮于本判决之日起三十日内归还原告徐玉恒借款本金30000元。申请执行人徐玉恒于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴家妮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴家妮有存款6525.31元。本院于2016年3月7日作出（2016）黔2633执30号执行裁定书对被执行人吴家妮在中国农业银行股份有限公司从江县支行的账号为：622848119856537XXXX的存款余额6525.31元予以冻结，期限为6个月（自2016年3月7日起至2016年9月6日止）。在执行过程中，被执行人吴家妮已履行部分义务兑现6525元，对尚欠尾款25139元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，內容是：被执行人吴家妮自愿从2016年7月20日起每月支付给申请执行人徐玉恒借款3000元直至偿淸时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执30号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 石宏刚(代)
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第3486号
原告杨某某，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告陈某某，女，1985年11月1日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年五月十八日
书记员 侯天依
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2986号
原告：应小方。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：俞夏德。
被告：金美君。
原告应小方为与被告俞夏德、金美君民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告俞夏德、金美君归还借款200000元及利息（自2016年2月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告应小方及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告俞夏德、金美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告方向原告应小方借款，双方于2015年2月16日进行结算，被告俞夏德、金美君尚欠原告应小方借款200000元，其于同日向原告出具欠条一份，并在欠条中约定于古历2015年12月份付清。借款期限届满后，该款被告俞夏德、金美君至今未归还，原告遂于2016年5月12日诉至本院。
本院认为：原告应小方提供被告俞夏德、金美君出具的欠条为凭，能证实两被告尚欠原告借款200000元的事实，该款被告应予归还。被告俞夏德、金美君向原告出具欠条时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告借款后经原告催讨至今未归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其应支付原告自借款期限届满（古历2015年12月底）次日（2016年2月8日）起按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞夏德、金美君于本判决生效之日起十日内归还原告应小方借款本金200000元，并支付自2016年2月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告俞夏德、金美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月二十日
代书 记员 鲍蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7950号
原告：张胜华，女，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告张胜华为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告张胜华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张胜华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张胜华负担。
审判员 吕凤无异二○一六年十月八
书记员 张 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14513号
原告张某，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人翟明明，河南正润律师事务所律师。
被告王某，男，1978年10月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取1651元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月六日
代理书记员 张 驰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更575号
罪犯丁建华，男，1985年5月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省虎林市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年11月6日以（2008）鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯丁建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁建华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁建华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2252号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：李晓燕，女，1975年11月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告李晓燕、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人史晓立、被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金184,422.88元，利息7,870.37元（利息截止至2018年2月5日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额192,293.25元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2016年1月20日原告与第一、二被告签订了编号为201601231264999001200000065号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币19.5万元整，贷款期限180个月（2016年1月20日至2031年1月20），月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月20日向第一被告发放贷款19.5万元，履行了放款义务。截至2018年2月5日第一被告仅还贷款本金10,577.12元，还贷款利息10,896.16元，拖欠10期贷款本金7,833.18元，欠息7,870.37元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
李晓燕未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，被告天屹公司不应承担连带担保责任，因为没有这项约定。根据担保法第28条，本案中以房屋作为抵押物就是存在物的担保，因此天屹公司只应承担房屋价值以外的担保（涉案房屋为联机备案房屋，具备保全条件，所以应对抵押房屋应先进行抵押权售偿）。买卖行为真实，贷款行为真实。我公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于我公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除我方保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。我方领导不在哈尔滨市，需要回去询问领导意见。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月20日原告与李晓燕、天屹公司签订了编号为201601231264999001200000065号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向李晓燕发放贷款人民币19.5万元整，贷款期限180个月（2016年1月20日至2031年1月20），月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定李晓燕按月还本付息。贷款用途为李晓燕购买天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。李晓燕用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月20日向李晓燕发放贷款19.5万元，履行了放款义务。截至2018年2月5日李晓燕仅还贷款本金10,577.12元，还贷款利息10,896.16元，拖欠10期贷款本金7,833.18元，欠息7,870.37元。经原告多次催收，被告李晓燕一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与李晓燕、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，李晓燕作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，李晓燕应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为李晓燕提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对李晓燕所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因李晓燕提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告李晓燕、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601231264999001200000065）；
二、被告李晓燕于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金184,422.88元；
三、被告李晓燕于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息7,870.37元（截至2018年2月5日），自2018年2月5日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告李晓燕上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,145元（原告已预付），减半收取2,072.50元，由被告李晓燕负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第210号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大明，男，汉族，原任固始县祖师庙镇民政所所长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2016年5月4日被本院决定取保候审。现在家。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人刘大明犯贪污罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）固刑初字第384号刑事判决。原审被告人刘大明不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月二十一日作出（2014）信刑终字第316号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。固始县人民法院另行组成合议庭，于二○一五年七月一日作出（2015）固刑初字第41号刑事判决，原审被告人刘大明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人刘大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年3月被告人刘大明任固始县祖师庙乡民政与劳动保障所所长，2012年2月任固始县祖师庙乡（现为固始县祖师庙镇）民政所所长。
2008年至2011年期间，固始县祖师庙镇万光荣、任明珍、喻家荣、周远成、叶兆荣、ＸＸ珍、郭善芳、吴同秀等八名红军流落失散人员（以下简称“红失人员”）先后死亡。被告人刘大明在红失人员死亡后，利用其担任民政所（原民政与劳动保障所）所长的职务便利，将该八名已经死亡的红失人员用于领取优抚款的存折收回自存，未依法上报核减注销，并冒用该八名已经死亡的红失人员之名继续领取红失人员优抚款共计171100元。具体如下：
1、红失人员万光荣于2008年8月17日死亡。2010年下半年至2012年期间，被告人刘大明冒用万光荣之名，领取优抚款合计24200元。
2、红失人员任明珍于2009年1月31日死亡。2010年下半年至2012年期间，被告人刘大明冒用任明珍之名，领取优抚款合计24200元。
3、红失人员喻家荣于2010年10月12日死亡。2011年下半年至2013年期间，被告人刘大明冒用喻家荣之名，领取优抚款合计22000元。
4、红失人员周远成于2010年11月份左右死亡。2011年下半年至2013年期间，被告人刘大明冒用周远成之名，领取优抚款合计21900元。
5、红失人员叶兆荣于2011年1月3日死亡。2011年下半年至2013年期间，被告人刘大明冒用叶兆荣之名，领取优抚款合计21900元。
6、红失人员ＸＸ珍于2011年1月18日死亡。2011年下半年至2013年期间，被告人刘大明冒用ＸＸ珍之名，领取优抚款合计22000元。
7、红失人员郭善芳于2011年2月份左右死亡。2012年至2013年期间，被告人刘大明冒用郭善芳之名，领取优抚款合计17500元。
8、红失人员吴同秀于2011年8月份左右死亡。2012年至2013年期间，被告人刘大明冒用吴同秀之名，领取优抚款合计17400元。
上述事实，原判采纳了书证固始县民政局提供的证明、祖师庙镇优抚人员死亡名单、红军失散人员审批表、银行账户交易明细及取款凭证、领条、任职文件、归案经过、户籍证明等，证人周某、袁某、陈某甲、陈某乙、鄢某、许某、文某、留某某、刘某甲、林某、吕某、李某、曹某、付某、张某、刘某乙等人的证言，被告人刘大明的供述等证据。
原判认为，被告人刘大明利用职务便利，冒用红军流落失散人员之名，采取骗领手段占有国家优抚资金，其行为构成贪污罪。被告人刘大明辩解及其辩护人辩护意见认为刘大明冒领优抚款均用于补充民政所办公支出，不予采信。刘大明违法所得应予以追缴。据此，判决：一、被告人刘大明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、对被告人刘大明违法所得171100元予以追缴。
刘大明上诉称：其冒领的优抚补助资金171100元已用作单位公务支出费用，不构成犯罪。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于刘大明上诉称“其冒领的优抚补助资金171100元已用作单位公务支出费用，不构成犯罪”的理由，经查，刘大明冒领优抚资金后，将赃款用于单位公务支出的行为，根据法律规定，不影响其所犯贪污罪的认定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘大明身为国家工作人员，利用职务便利，贪污国家下拨的优抚补助资金，情节严重，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘大明的上诉理由本院不予采纳。鉴于本案二审审理期间《刑法修正案（九）》及相关司法解释公布实施，致量刑标准发生变化，结合刘大明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固刑初字第41号刑事判决第二项，即：被告人刘大明违法所得171100元予以追缴。
二、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第41号刑事判决第一项，即：被告人刘大明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）刘大明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年10月1日止。所判罚金于判决生效后三十日缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年九月二日
书 记 员 张贞贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9121号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告雷红，女，1953年4月7日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告雷红系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，432.81元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，432.81元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执123号
申请执行人方燕。
申请执行人苏德兰，实际居住地安徽省马鞍山市雨山区格林春天39栋1101室。
被执行人杭道琴。
本院在执行申请执行人方燕、苏德兰与被执行人杭道琴合伙协议纠纷一案中，经执行调查，被执行人杭道琴名下无银行存款可供执行，一辆小型汽车（皖E×××××）已被本院依法进行查封并处置；被执行人杭道琴名下虽然有三处房产但是均因银行贷款已设定抵押权（已依法查封），且部分银行已申请人民法院对抵押物进行处置，如处置抵押物后有剩余价值可依法执行。同时申请人方燕、苏德兰向本院提供的财产线索经调查核实也没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保22号
申请人：陈金利，男，1982年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：山东菏泽德泰化工有限公司。住所地菏泽市牡丹区长江路4601号。
法定代表人：马红岩，执行董事。
被申请人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住
山东菏泽德泰化工有限公司。
被申请人：刘伟，女，1962年12月7日出生，汉族，住山
东菏泽德泰化工有限公司。
被申请人：李运田，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东菏泽。
被申请人：李强，男，1972年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人陈金利于2018年3月12日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、马红岩、刘伟、李运田、李强名下的银行存款29000000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、马红岩、刘伟、李运田、李强名下的银行存款29000000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人陈金利用来担保的韩会丽名下的房权证号为菏市房权证市直字第××号、领将帅府小区14号楼2单元10006室、02004室、20004室、15号楼1单元01003室、3单元26007室、刘殿峰名下的领将帅府小区15号楼2单元01006室、3单元27007室、黄久红名下的领将帅府小区14号楼2单元17004室、18006室、15号楼2单元26004室、27004室房产。
案件申请费5000元，由申请人陈金利预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保22号之一
申请人：陈金利，男，1982年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：山东菏泽德泰化工有限公司。住所地菏泽市牡丹区长江路4601号。
法定代表人：马红岩，执行董事。
被申请人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住
山东菏泽德泰化工有限公司。
被申请人：刘伟，女，1962年12月7日出生，汉族，住山
东菏泽德泰化工有限公司。
被申请人：李运田，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东菏泽。
被申请人：李强，男，1972年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
根据申请人陈金利的申请，本院于2018年3月12日冻结了被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、马红岩、刘伟、李运田、李强名下的银行存款29000000元，现申请人陈金利以双方和解为由申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人陈金利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、马红岩、刘伟、李运田、李强名下的银行存款29000000元的冻结。
二、解除对申请人陈金利用来担保的韩会丽名下的房权证号为菏市房权证市直字第××号、领将帅府小区14号楼2单元10006室、02004室、20004室、15号楼1单元01003室、3单元26007室、刘殿峰名下的领将帅府小区15号楼2单元01006室、3单元27007室、黄久红名下的领将帅府小区14号楼2单元17004室、18006室、15号楼2单元26004室、27004室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3347号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地江苏省扬州市盐阜西路18号。
主要负责人：王浩东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐颖，该行工作人员。
被告：王立权。
被告：陈娟。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行与被告王立权、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝明、徐颖到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告之间的最高额个人担保借款合同，宣布该合同项下的借款立即到期；2.被告王立权归还借款本金230000元、截止2016年7月5日的利息5781.33元（其后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；3.拍卖、变卖抵押物即两被告名下座落于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-6-509房产，原告对抵押物变价款优先受偿；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2013年11月12日起至2016年11月10日期间，原告在230000元最高借款额度内向王立权发放贷款，额度可循环使用，利率以借款借据为准，按月还息，到期还本。两被告提供其名下座落于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-6-509房产作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。原告于2015年11月20日向王立权发放贷款230000元，到期日为2016年8月15日。王立权自2016年3月21日起未依约给付利息，原告多次催要未果。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.最高额个人担保借款合同及附抵押物明细表、送达地址确认协议、借款借据等证据证明，2013年11月12日，原告与两被告签订借款合同，约定自2013年11月12日起至2016年11月10日期间，原告向借款人王立权提供230000元可循环使用的最高借款额度，利率以借款借据为准，按月还息，到期还本；借款人违约时，贷款人可以提前收回已发放的借款、行使担保权等、有权计收罚息、复利等；两被告以座落于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-6-509房产为抵押担保；两被告对文书送达地址进行了确认。原告依约于2015年11月20日向王立权发放贷款230000元，借据载明每月21日结息、年利率8.42%，借款期限至2016年8月15日。
2.房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋抵押土地使用权备案登记证等证据证明，两被告以其名下座落于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-6-509房产为抵押物与原告签订房地产抵押合同，并于2013年11月12日分别办理了房屋抵押登记（他项权证号：扬房他证广字第20130062**号）、房屋抵押土地使用权备案登记（证号：扬国土押字2013第695号），抵押担保债权数额230000元。
3.欠息凭证及原告的其他陈述等证据证明，截止2016年7月5日，王立权欠原告借款本金230000元、利息（含罚息）5781.33元。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，自办理抵押登记时起，原告对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。借款人王立权未依约按月还息构成违约，原告有权解除合同、提前收回全部借款，有权计收罚息，有权主张实现抵押权。自原告解除合同的意思表示到达对方当事人时，合同依法解除。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王立权于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行借款本金230000元、截止2016年7月5日的利息5781.33元（此后至实际还款之日止的利息按照合同约定计算）；
二、如被告王立权未按本判决书第一项确定的内容履行给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行有权申请拍卖、变卖被告陈娟、王立权名下座落于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-6-509房产，对该抵押物拍卖、变卖或折价款在230000元抵押权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元减半收取为2418元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年九月二十日
书记员 周 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再40号
再审申请人拍鞋（厦门）软件科技有限公司。
法定代表人汪建聪，执行董事。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门奇正科技有限公司。
法定代表人陈昌峰，总经理。
委托代理人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
再审申请人拍鞋（厦门）软件科技有限公司因与被申请人厦门奇正科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10053号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年7月21日作出（2016）闽02民申18号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，查明双方当事人于2015年12月15日在厦门市思明区人民法院执行法官主持下达成了执行和解，厦门奇正科技有限公司免除拍鞋（厦门）软件科技有限公司部分执行款项，拍鞋（厦门）软件科技有限公司于次日付清了本案的执行款。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2050号
原告：陈志芳。
被告：魏洪山。
被告：翁小飞。
被告：叶永杰。
被告：李秀霞。
原告陈志芳与被告魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞向原告偿还借款50万元及利息（自2012年1月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶永杰、李秀霞于2003年1月22日登记结婚，被告魏洪山与翁小飞系夫妻关系。被告魏洪山、叶永杰于2011年1月7日向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款月利率为3.5%，但未约定还款期限。同日，原告通过浙江苍南农村商业银行向被告叶永杰名下账号为62×××84的银行账户汇款5万元和26.5万元，于2011年1月11日又向叶永杰名下该账户转账15万元，另现金支付3.5万元。被告已支付利息18万元，借款本金和剩余的利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞于本判决生效后十日内共同偿还陈志芳借款50万元及利息（以50万元为基数，自2012年1月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初275号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606004916713268，地所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙奇文，男，汉族，1990年4月10日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告：蔡淑琴，女，汉族，1990年9月30日出生，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告孙奇文、蔡淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告孙奇文、蔡淑琴的起诉。
案件受理费1607.5元（已减半，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪军太
二〇一八年三月八日
书记员 林 爽