wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初684号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，女，1983年7月15日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大专文化，无职业,户籍地吉林省图们市月宫街，现住延吉市北山街北苑小区**号楼*单元***室。因食毒，于2014年12月7日被敦化市公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被敦化市公安局监视居住，于2015年6月22日被敦化市公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年11月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬至2014年12月2日期间，被告人李某某在延吉市北山街北苑小区22号楼3单元305室自己的租房里、延吉市北山街鑫田大厦2单元1602室自己借住的房子里，先后4次伙同俞某某以烫吸的方法吸食“冰毒”。2014年11月下旬的一天，被告人李某某在延吉市北山街鑫田大厦2单元1602室自己借住的房子里，伙同俞某某、王某某烫吸的方式吸食“冰毒”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李某某的供述与辩解，证人俞某某、王某、吴某某的证言，同步录音录像，辨认笔录，尿样检测结论表，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，指认照片及笔录，前科劣迹证明，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初684号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，女，出生于吉林省图们市,户籍地吉林省图们市，现住延吉市。因食毒，于2014年12月7日被敦化市公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被敦化市公安局监视居住，于2015年6月22日被敦化市公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年11月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬至2014年12月2日期间，被告人李某某在延吉市北山街北苑小区自己的租房里、延吉市北山街鑫田大厦2单元1602室自己借住的房子里，先后4次伙同俞某某以烫吸的方法吸食“冰毒”。2014年11月下旬的一天，被告人李某某在延吉市北山街鑫田大厦自己借住的房子里，伙同俞某某、王某某以烫吸的方式吸食“冰毒”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李某某的供述与辩解，证人俞某某、王某某、吴某某的证言，同步录音录像，辨认笔录，尿样检测结论表，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，指认照片及笔录，前科劣迹证明，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李妍颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4045号
原告金某某。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告柳某某。
被告李某某。
原告金某某与被告柳某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，现原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费1800元，保全费820元，退回原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年二月一日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4045号原告金言龙。委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。被告柳志强。被告李振飞。原告金言龙与被告柳志强、李振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，现原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金言龙的起诉。案件受理费1800元，保全费820元，退回原告金言龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年二月一日书记员  赵小贤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00206号
罪犯白凯，曾用名白万军，男，1979年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化。现在陕西省安康监狱服刑。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，后经减刑于2005年2月1日释放，系累犯。
西安市莲湖区人民法院于2008年1月23日作出（2007）莲刑初字第423号刑事判决，以被告人白凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白凯在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极34个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯白凯服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯白凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其系累犯，但刑罚执行机关报请减刑时已从严掌握，因其余刑已不足二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白凯减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金22000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第114号
罪犯高伟洪，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月6日作出（2011）穗云法刑初字第1976号刑事判决，以被告人高伟洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00495号
原告黄某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告黄某与被告于某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 媛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更414号
罪犯ＸＸＸ，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋0109刑初字第377号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴），刑期自2016年6月1日至2018年1月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸＸ共获监狱积分461分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸＸ减刑一个月，刑期至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更414号罪犯ＸＸＸ，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋0109刑初字第377号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴），刑期自2016年6月1日至2018年1月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸＸ共获监狱积分461分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸＸ减刑一个月，刑期至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3170号
原告陈辉，男，汉族，1980年10月31日出生。
被告苏广辉，男，汉族，1987年9月12日出生。
本院受理原告陈辉诉被告苏广辉民间借贷纠纷一案中，2018年4月16日，原告陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费970元，减半收取495元，由原告陈辉负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 李 魁
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李岩松
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初785号
原告刘宇恒，汉族，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵九荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘玉福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告刘宇恒与被告赵九荣、刘玉福民间借贷纠纷一案中，原告刘宇恒于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇恒撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告刘宇恒承担。
(此页无正文)
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢54号
申请执行人徐凯，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人李亚平，女，1979年2月20日生，汉族，江苏省徐州市云龙区。
被执行人李绍飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人徐凯、李亚平依据本院（2014）临民初字第907号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请恢复执行被执行人李绍飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为552928.67元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即从2017年12月31日前，给付赔偿款10万元至付清为止，被执行人按执行和解协议将119399元汇至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人已领取上述款项。因本案履行期限过长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第907号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2501号
原告：侯永强，男，1962年11月12日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：侯群(系原告女儿)，女，1989年1月30日出生，满族，职工，住辽宁省凤城市。
被告：ＸＸ，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：田柏林，男，汉族，工作单位哈尔滨市呼兰区司法局二八镇司法所，职务所长，住哈尔滨市呼兰区。
原告侯永强与被告ＸＸ、田柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯群到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告田柏林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决ＸＸ、田柏林偿还侯永强借款31,000元，以及自借款之日起至付清之日止的利息；2.ＸＸ、田柏林承担立案费、交通费、住宿费等。事实和理由：ＸＸ与丈夫解生志（已故）于2008年4月8日到辽宁购买绒山羊时，从侯永强处借款31,000元，出具借据一份，其中约定月息0.9%，借款后侯永强向ＸＸ多次催要未还。2014年侯永强与田柏林协商代理此案，之后ＸＸ表示此款已付给田柏林，田柏林也表示收到此款，但表示只能付给侯永强5000元，余额归田柏林所有，如不同意便将此款退给ＸＸ。因侯永强不同意田柏林意见，田柏林并未将5000元付给侯永强，侯永强因此诉至法院。侯永强认为，与ＸＸ的借款行为合法有效，ＸＸ应依法偿还。田柏林以代理调解行为代收该款后应及时付给侯永强，相关费用应按约定依法收取，田柏林恶意侵犯侯永强利益应承担过错责任。
田柏林在本院向其送达传票时称，ＸＸ与解生志（已故）夫妻二人在侯永强处借了三万多块钱用于买羊，后侯永强索要借款时找到田柏林请求帮忙调解。田柏林联系ＸＸ后她当时表示手里没钱最多偿还侯永强5000元。由于侯永强不同意，结果调解不成之后便联系不上ＸＸ了。在这件事中田柏林自己只是居中调解没有收到ＸＸ任何钱款，自己和侯永强也没有借贷关系。
侯永强围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证。
证据一、署名为解生志、ＸＸ的借据原件一份，证明：2008年4月8日，ＸＸ与解生志向侯永强借款31,000元，双方约定月息按0.9%计算利息。
证据二、火车票三张，证明：侯永强因此次开庭产生交通费用共计118元。
本院认为，上述二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：侯永强收购羊绒，与ＸＸ、解生志夫妻有业务联系。ＸＸ与丈夫解生志（已故，因车祸去世）于2008年4月8日到辽宁购买绒山羊时，从侯永强处借款31,000元，约定月息0.9%，出具借据一份。买回来的羊带有疾病大量死亡，ＸＸ将羊处理后离开家乡至今无法联系。2014年侯永强与田柏林协商让田柏林找到ＸＸ居中调解，结果调解不成，现侯永强起诉至法院。
本院认为，侯永强与ＸＸ依法成立的借贷关系受法律保护，ＸＸ应遵守诚实信用的原则履行还款义务。在本案中，侯永强诉称由于田柏林居中调解收到ＸＸ钱款，却没有及时给付自己造成损失的事实，未向本院提交证据予以证明，况且在借据上也没有田柏林的签名，田柏林不承担责任。
综上所述，对于侯永强要求田柏林偿还借款的诉请求，本院不予支持。侯永强与ＸＸ在借款时，明确约定月利率为0.9%自借款之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。侯永强主张因此次开庭产生交通费共计118元由ＸＸ负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告侯永强借款本金31,000元；
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告侯永强上述借款的利息，以本金31,000元为基数，按月利率0.9%计算，自2008年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告ＸＸ本判决发生法律效力之日起七日内给付原告侯永强交通费共计118元；
驳回原告侯永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 丁艳涛
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郎 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2501号原告：侯永强，男，1962年11月12日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：侯群(系原告女儿)，女，1989年1月30日出生，满族，职工，住辽宁省凤城市。被告：ＸＸ，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：田柏林，男，汉族，工作单位哈尔滨市呼兰区司法局二八镇司法所，职务所长，住哈尔滨市呼兰区。原告侯永强与被告ＸＸ、田柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯群到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告田柏林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决ＸＸ、田柏林偿还侯永强借款31,000元，以及自借款之日起至付清之日止的利息；2.ＸＸ、田柏林承担立案费、交通费、住宿费等。事实和理由：ＸＸ与丈夫解生志（已故）于2008年4月8日到辽宁购买绒山羊时，从侯永强处借款31,000元，出具借据一份，其中约定月息0.9%，借款后侯永强向ＸＸ多次催要未还。2014年侯永强与田柏林协商代理此案，之后ＸＸ表示此款已付给田柏林，田柏林也表示收到此款，但表示只能付给侯永强5000元，余额归田柏林所有，如不同意便将此款退给ＸＸ。因侯永强不同意田柏林意见，田柏林并未将5000元付给侯永强，侯永强因此诉至法院。侯永强认为，与ＸＸ的借款行为合法有效，ＸＸ应依法偿还。田柏林以代理调解行为代收该款后应及时付给侯永强，相关费用应按约定依法收取，田柏林恶意侵犯侯永强利益应承担过错责任。田柏林在本院向其送达传票时称，ＸＸ与解生志（已故）夫妻二人在侯永强处借了三万多块钱用于买羊，后侯永强索要借款时找到田柏林请求帮忙调解。田柏林联系ＸＸ后她当时表示手里没钱最多偿还侯永强5000元。由于侯永强不同意，结果调解不成之后便联系不上ＸＸ了。在这件事中田柏林自己只是居中调解没有收到ＸＸ任何钱款，自己和侯永强也没有借贷关系。侯永强围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、署名为解生志、ＸＸ的借据原件一份，证明：2008年4月8日，ＸＸ与解生志向侯永强借款31,000元，双方约定月息按0.9%计算利息。证据二、火车票三张，证明：侯永强因此次开庭产生交通费用共计118元。本院认为，上述二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：侯永强收购羊绒，与ＸＸ、解生志夫妻有业务联系。ＸＸ与丈夫解生志（已故，因车祸去世）于2008年4月8日到辽宁购买绒山羊时，从侯永强处借款31,000元，约定月息0.9%，出具借据一份。买回来的羊带有疾病大量死亡，ＸＸ将羊处理后离开家乡至今无法联系。2014年侯永强与田柏林协商让田柏林找到ＸＸ居中调解，结果调解不成，现侯永强起诉至法院。本院认为，侯永强与ＸＸ依法成立的借贷关系受法律保护，ＸＸ应遵守诚实信用的原则履行还款义务。在本案中，侯永强诉称由于田柏林居中调解收到ＸＸ钱款，却没有及时给付自己造成损失的事实，未向本院提交证据予以证明，况且在借据上也没有田柏林的签名，田柏林不承担责任。综上所述，对于侯永强要求田柏林偿还借款的诉请求，本院不予支持。侯永强与ＸＸ在借款时，明确约定月利率为0.9%自借款之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。侯永强主张因此次开庭产生交通费共计118元由ＸＸ负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告侯永强借款本金31,000元；被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告侯永强上述借款的利息，以本金31,000元为基数，按月利率0.9%计算，自2008年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止；被告ＸＸ本判决发生法律效力之日起七日内给付原告侯永强交通费共计118元；驳回原告侯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  丁艳涛人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郎 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初124号
原告：陈利勤，女，1981年5月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈欧阳，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王德菊，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陈利勤为与被告沈欧阳、王德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陈利勤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利勤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈利勤负担。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘晓勤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保55号
申请人：王书云，男，汉族，生于1963年8月16日，住西峡县城区。
被申请人：闫峰，男，汉族，生于1975年12月26日，住西峡县城区。
被申请人：杜金香，女，汉族，生于1974年1月17日，住西峡县城区。
申请人王书云于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人价值62万元的财产。申请人以西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王书云为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人价值62万元的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月十九日
书记员 王嘉欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终40号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司董事长。
原审被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3）。
法定代表人：张维彦，该公司经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司、原审被告鹤壁金爵置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初850号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人并不存在合同关系，在被上诉人坚持起诉上诉人的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告鹤壁金爵置业有限公司住所地为鹤壁市××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，至于上诉人称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，需审理查明新蒲建设集团有限公司鹤壁市金融大厦项目部与被上诉人、原审被告签订的《鹤壁市金融大厦防水工程施工分包合同》是否构成表见代理关系。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1387号
原告王家桃，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告王其进，男，1967年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王家桃诉被告王其进民间借贷纠纷一案中，原告王家桃于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王家桃撤回起诉。
案件受理费550元，保全费320元，案件受理费减半收取275元；由原告王家桃负担。
审判员 王启洽
二〇一五年十二月七日
书记员 仇 琴
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初73号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人王某某，男，1977年10月1日出生，汉族，居民。因犯盗窃罪于2016年2月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年上半年，被告人王某某到张某某在庙子镇卢氏管开的废品收购站玩耍。期间，王某某发现张某某住室抽屉内有现金，且抽屉钥匙常放在桌子上无人看管，顿起盗窃歹念，后王某某趁无人之机，先后分两次用钥匙打开抽屉锁盗走现金8000元。
2014年7月4日，王某某再次到张某某的废品收购站，采用相同手法，再次从张某某住室抽屉内盗走现金3900元，并将所盗赃款挥霍一空。案发后王某某父亲王某某退还被盗赃款11900元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、受害人报案材料及陈述、证人证言、现场图及照片、提取笔录及还款条等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己所犯罪行，且在庭审过程中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某家属在案发后积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一六年二月二十日至二〇一六年五月十九日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年五月五日
书记员 黄亚男
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初73号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人王某某，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，居民，住栾川县栾川乡。因犯盗窃罪于2016年2月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年上半年，被告人王某某到张某某在庙子镇卢氏管开的废品收购站玩耍。期间，王某某发现张某某住室抽屉内有现金，且抽屉钥匙常放在桌子上无人看管，顿起盗窃歹念，后王某某趁无人之机，先后分两次用钥匙打开抽屉锁盗走现金8000元。
2014年7月4日，王某某再次到张某某的废品收购站，采用相同手法，再次从张某某住室抽屉内盗走现金3900元，并将所盗赃款挥霍一空。案发后王某某父亲王某厚退还被盗赃款11900元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、受害人报案材料及陈述、证人证言、现场图及照片、提取笔录及还款条等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己所犯罪行，且在庭审过程中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某家属在案发后积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一六年二月二十日至二〇一六年五月十九日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年五月五日
书记员 黄亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34460号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯亮,男，1973年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民�70,982.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,982.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34460号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯亮,男，1973年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民�70,982.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,982.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第315号
原告王某某，女。
委托代理人颜小龙，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告禹某甲，男。
原告王某某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告禹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告婚后沉迷网络游戏，对家庭不负责任，双方再无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告支付抚养费；共同偿还8000元夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告禹某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，生男孩禹某乙，2007年2月6日补办结婚登记手续，生女孩禹某丙。原告于2013年1月31日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告持续分居至今。
以�事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证，被告及婚生小孩的户籍资料，婚姻证明，（2013）邵东民初字第208号民事判决书，石胜莲、王郴洲、石秀珍的证明，网聊证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，并经常发生争吵，原告王某某因此于2013年1月31日向本院起诉要求与被告禹某甲离婚，经本院判决驳回原告王某某要求与被告禹某甲离婚的诉讼请求之后，原、被告夫妻感情没有得到改善，并持续分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育了两个小孩，宜判决由原、被告各自抚养一个，并由原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。原告王某某主张要求被告禹某甲共同偿还8000元的夫妻共同债务，但未向本庭提供证据予以证实，本院不予支持原告王�某的该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告禹某甲离婚；
二、婚生女孩禹某丙由原告王某某抚养，婚生男孩禹某乙由被告禹某甲抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告王某某要求被告禹某甲偿还夫妻共同债务8000的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年四月十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，�双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1443号
被执行人：刘学晨，男，1972年11月23日生。
本院在执行被执行人刘学晨罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘学晨有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初21号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01358-1号
申请执行人：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路，组织机构代码75681934-X。
负责人：朱立新，该公司总经理。
被执行人：金立志，男，1979年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：朱国荣，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县建川渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：马海东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01660号民事判决书，�被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金立志在银行的存款8430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更254号
罪犯周敏，男。
湖南省沅江市人民法院于二0一四年十一月十三日作出（2014）沅刑初字第354号刑事判决，认定罪犯周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周敏无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏不予减刑。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13169号
原告：殷某，女，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，19xx年x月x日生，汉族，现在临沂监狱服刑。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告殷某于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梦卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6072号
张喜、邵建新：
张喜、邵建新与吴冰亚借款合同纠纷一案，（2012）金民二初字第3287号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2525号
原告：于达祥，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告：舒晓，男，1992年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告于达祥与被告舒晓民间借贷纠纷一案，原告于达祥于2016年12月19日向本院申请撤回对被告舒晓的起诉。
本院认为，原告于达祥的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于达祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由于达祥负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 华 菁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第60号
申请执行人杨同敏。
被执行人王清民。
申请执行人杨同敏与被执行人王清民挂靠经营合同纠纷一案于2013年9月9日审结。该案（2013）李商初字第364号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到车辆管理部门、房产部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，经查询被执行人名下无车辆、房产登记信息；到青岛市各大银行查询被执行人的的存款情况，经查，被执行人无开户或无可供执行财产。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）李商初字第364号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 臧文慧
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00714号
原告李敏，男，汉族。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告鬲新旺，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：陕西省商洛市江滨路西段丹江新城**号楼。
负责人ＸＸ鸿，系该公司总经理。
原告李敏与被告鬲新旺、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李敏于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李敏负担。
代理审判员 习 源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初34号
原告朱旭，男，1991年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王雨，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人赵菲娅，天津景纳律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局东丽支队（组织机构代码K0027888-4），住所地天津市东丽区先锋东路54号。
法定代表人张利，支队长。
委托代理人王凤义，该支队干警。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告朱旭诉被告天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队交通行政管理扣车行为违法一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱旭撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告朱旭负担。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 晁欣彤
人民陪审员 李俊英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 祎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4996号
原告周承容，女，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区静观镇大坪村第三合作社。
负责人胡林线，社长。
被告谭彬，男，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理原告周承容诉被告重庆市北碚区静观镇大坪村第三合作社、谭彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告周承容于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承容申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周承容撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由周承容负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年六月二十日
书记员 戴 兵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执407号
申请执行人：国红龙
被执行人：韩淑云、朱春平、朱春苗
本院在执行申请人国红龙与被执行人韩淑云、朱春平、朱春苗买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年七月十五日
书记员 ：胡明光
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第65号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，1954年10月3日出生，户籍所在地系黑龙江省绥化市明水县，汉族，小学文化，原任黑龙江省明水县农村信用联社通达信用社主任。因本案于2015年2月10日被绥化市公安局直属分局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人张某某在2007年至2008年任明水县通达镇信用社主任期间，利用职务便利，找到通达镇友爱村信用社联络员李某甲，要求其找农户帮助自己贷款，李某甲找到本村农户吴某某、刘某甲、李某某、孙某、霍某某、李某某、崔某某友、刘某某、郭某某、邢某某、李某甲为张某某贷款21万元。找到通达镇联盟村信用社联络员梁某某，梁某某找到本村农户高某、何某某、李某某、马某某、魏某某、孙某某、何某、丛某某为张某某贷款21万元。找到通达镇前进村信用社联络员侯某某，侯某某找到本村农户张某某、曾某某、程某某、陈某某、张某某、秦某某、于某某、刘某某、王某某、任某某、韩某某、佟某某、于某某为张某某贷款18万元。共计贷款六十万元，贷款期限为一年，被告人张某某在明水县信用社以月利率0.93%贷款15笔贷出23万元；以月利率0.96%贷款4笔贷出8万元；以月利率0.99%贷款18笔贷出23万元；以月利率1.05%贷款4笔贷出6万元。又以1.05%月利率借贷给庆安县龙港建筑装饰有限公司刘某某（法定代表人）使用，刘某某进行建筑装饰经营活动。2008年底张某某将以上贷款本息还清。
被告人张某某于2015年2月15日向公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人张某某在2007年至2008年任明水县通达镇信用社主任期间，利用职务便利，找到通达镇友爱村信用社联络员李某甲，要求其找农户帮助自己贷款，李某甲找到本村农户吴某某、刘某甲、李某某、孙某、霍某某、李某某、崔某某友、刘某某、郭某某、邢某某、李某甲为张某某贷款21万元。找到通达镇联盟村信用社联络员梁某某，梁某某找到本村农户高某、何某某、李某某、马某某、魏某某、孙某某、何某、丛某某为张某某贷款21万元。找到通达镇前进村信用社联络员侯某某，侯某某找到本村农户张某某、曾某某、程某某、陈某某、张某某、秦某某、于某某、刘某某、王某某、任某某、韩某某、佟某某、于某某为张某某贷款18万元。共计贷款六十万元，贷款期限为一年，被告人张某某在明水县信用社以月利率0.93%贷款15笔贷出23万元；以月利率0.96%贷款4笔贷出8万元；以月利率0.99%贷款18笔贷出23万元；以月利率1.05%贷款4笔贷出6万元。又以1.05%月利率借贷给庆安县龙港建筑装饰有限公司刘某某（法定代表人）使用，刘某某进行建筑装饰经营活动。2008年底张某某将以上贷款本息还清。
被告人张某某于2015年2月15日向公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某询问笔录三份，证实被告人张某某用5户联保的贷款钱借给刘德军在庆安龙港建筑装饰有限公司的房地产开发中使用；2、证人刘某乙的证言，证实举报张某某挪用资金的事实；3、证人梁某某（二份）、李某甲、霍某某、刘某甲、崔某某、李某乙的证言，证实帮助张某某贷款的事实并且利息及本金到年底都已还上；4、明水县农村信用社营业执照（复印件）证实系集体所有制；5、明水县农村信用联社关于张某某任职的通知，证实明水县信用联社任命张某某任通达信用社主任；6、明水县农村信用联社借款凭证复印件44份；7、借据（复印件）一张，证实2008年2月18日张某某借贷刘某某100万元；8、被告人张某某的身份证明，证实被告人张某某的身份事项；9、破案经过，证实被告人张某某系自首的事实；
本院认为，被告人张某某利用职务便利，挪用企业资金，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持，被告人张某某系初犯，且犯罪情节轻微，犯罪后能够投案自首，赃款已全部上缴，没有给企业造成损失，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第三十七的规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐煦程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执533号
申请执行人：高正平，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行高正平与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执533号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终21号
上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区民政局，住所地西安市长安区西长安街669号东三楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人赵小毅，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原审第三人西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。
法定代表人薛亚洲，该街办主任。
委托代理人强浦，该街办工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原审第三人田百迎，男，汉族，年龄不详，住西安市长安区，村委会主任。
原审第三人田学民，男，汉族，年龄不详，住西安市长安区，村委会委员。
原审第三人田忠建，男，汉族，1948年6月11日生，住西安市长安区，村委会委员。
原审第三人田长安，男，汉族，1968年2月5日生，住西安市长安区，村委会委员。
原审第三人严诚，男，汉族，年龄不详，住西安市长安区，村委会委员。
上诉人田荣辉因与被上诉人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《陕西省村民委员会选举办法》第十三条规定“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加本村选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民”。田荣辉户籍不在下滦村，属于选举办法所指的此类人员范围。田荣辉未提供证据证明其申请参加下滦村村民委员会换届选举、且经村民会议或者村民代表会议同意其参加选举。所以，下滦村村民委员会换届选举事宜与田荣辉没有利害关系，田荣辉无提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回田荣辉的起诉。案件受理费50元，田荣辉已预交，予以退还。
送达后，田荣辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。区民政局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。一审法院适用法律错误，未理解“户籍”和“户口”的区别。田荣辉仅属于“城镇户口”，并未享受非农的基本生活保障，不属于“城镇户籍”。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕行初2号行政裁定书。2、指令发回西安市长安区人民法院继续审理。
被上诉人区民政局答辩称，从2015年3月开始，包括田荣辉在内等人，以重复的事实和理由，重复方式将民政局提起行政诉讼。田荣辉的户籍不在下滦村，与该村没有关系，与选举的事情更没有关系。由于田荣辉诉讼主张的是与选举有关的法律关系，该类行为相关的权利、义务由宪法性法律调整，属于政治性权利范畴，不属于行政法调整范围。本案不属于行政案件受案范围，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人西安市长安区滦镇街道办事处述称，同意区民政局的答辩意见，作为第三人，只有通过法院的通知和法律的相关规定的申请方式，才能将滦镇街办列为第三人，而田荣辉无权将滦镇街办列为第三人，请求驳回上诉。
本院认为，田荣辉于2015年5月30日向区民政局邮寄《紧急举报信》，要求终止下滦村第九届选举委员会资格，纠正违法行为。田荣辉认为区民政局收到举报后超过法定期限未履行法定职责行为违法，遂提起本案履行法定职责之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终21号上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区民政局，住所地西安市长安区西长安街669号东三楼。法定代表人田学让，该局局长。委托代理人赵小毅，该局工作人员。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原审第三人西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。法定代表人薛亚洲，该街办主任。委托代理人强浦，该街办工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原审第三人田百迎，男，汉族，年龄不详，住西安市长安区，村委会主任。原审第三人田学民，男，汉族，年龄不详，住西安市长安区，村委会委员。原审第三人田忠建，男，汉族，1948年6月11日生，住西安市长安区，村委会委员。原审第三人田长安，男，汉族，1968年2月5日生，住西安市长安区，村委会委员。原审第三人严诚，男，汉族，年龄不详，住西安市长安区，村委会委员。上诉人田荣辉因与被上诉人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《陕西省村民委员会选举办法》第十三条规定“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加本村选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民”。田荣辉户籍不在下滦村，属于选举办法所指的此类人员范围。田荣辉未提供证据证明其申请参加下滦村村民委员会换届选举、且经村民会议或者村民代表会议同意其参加选举。所以，下滦村村民委员会换届选举事宜与田荣辉没有利害关系，田荣辉无提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回田荣辉的起诉。案件受理费50元，田荣辉已预交，予以退还。送达后，田荣辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。区民政局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。一审法院适用法律错误，未理解“户籍”和“户口”的区别。田荣辉仅属于“城镇户口”，并未享受非农的基本生活保障，不属于“城镇户籍”。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕行初2号行政裁定书。2、指令发回西安市长安区人民法院继续审理。被上诉人区民政局答辩称，从2015年3月开始，包括田荣辉在内等人，以重复的事实和理由，重复方式将民政局提起行政诉讼。田荣辉的户籍不在下滦村，与该村没有关系，与选举的事情更没有关系。由于田荣辉诉讼主张的是与选举有关的法律关系，该类行为相关的权利、义务由宪法性法律调整，属于政治性权利范畴，不属于行政法调整范围。本案不属于行政案件受案范围，请求二审法院依法予以维持。原审第三人西安市长安区滦镇街道办事处述称，同意区民政局的答辩意见，作为第三人，只有通过法院的通知和法律的相关规定的申请方式，才能将滦镇街办列为第三人，而田荣辉无权将滦镇街办列为第三人，请求驳回上诉。本院认为，田荣辉于2015年5月30日向区民政局邮寄《紧急举报信》，要求终止下滦村第九届选举委员会资格，纠正违法行为。田荣辉认为区民政局收到举报后超过法定期限未履行法定职责行为违法，遂提起本案履行法定职责之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月二十四日书 记 员  李娇娇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3789号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人丁万欢。
被执行人刘沛荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人丁万欢，刘沛荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1066号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初309号
原告：应爱珍，女，汉族，1968年11月19日出生，住仙居县。
委托代理人：徐子伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住仙居县，系应爱珍丈夫。
被告：朱新华，男，汉族，1974年1月10日出生，住仙居县。
被告：朱慧飞，女，汉族，1973年10月8日出生，住仙居县，系朱新华妻子。
原告应爱珍为与被告朱新华、朱慧飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（自2016年8月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应爱珍的委托代理人徐子伟到庭参加诉讼，被告朱新华、朱慧飞经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告朱新华向原告应爱珍借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为十天，自2016年8月31日至9月9日。另查明，两被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所负。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华、朱慧飞自判决生效之日起十日内归还原告应爱珍借款本金30000元及利息（自2016年8月31日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告朱新华、朱慧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月六日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1694号
自诉人耿文龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告人于秋丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人耿文龙以被告人于秋丽犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人耿文龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1008-2号
申请执行人王焕松。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被执行人周琴妹。
王焕松与周琴妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第989号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周琴妹应于判决发生法律效力之日起十五日内归还王焕松借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由周琴妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周琴妹所有的坐落于本市红梅街道＊＊＊＊＊＊＊＊和坐落于本市东方明珠花园＊＊＊＊＊＊＊的房屋。被执行人的上述房屋本案系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1008-2号
申请执行人王焕松。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被执行人周琴妹。
王焕松与周琴妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第989号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周琴妹应于判决发生法律效力之日起十五日内归还王焕松借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由周琴妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周琴妹所有的坐落于本市红梅街道＊＊＊＊＊＊＊＊和坐落于本市东方明珠花园＊＊＊＊＊＊＊的房屋。被执行人的上述房屋本案系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �万玮栋
审 判 员 匡 军 波
代理审判员 杨 川 川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路 朝 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初195号
原告：张键，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告张键与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张键向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还公积金贷款利息111984.05元（自2014年11月11日至2017年1月4日），违约金50194.38元，违约金和利息共计162178.43元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年10月30日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金及利息我公司仅认可从2014年11月1日至开庭之日的。对于超过该期间的认为超过了诉讼时效，我们不予认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，并认可自2014年11月1日至开庭之日的逾期期间，故本院支持原告自2014年11月11日至2017年1月4日的逾期交房的利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为55718.77元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为16715.63元。原告要求退还公积金利息的请求，因本院支持了已付房款的同期贷款利息，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张键自2014年11月11日至2017年1月4日的已付房款利息55718.77元及违约金16715.63元，合计72434.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告负担990元，由被告负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执287号
申请执行人：刘天和，男，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司，住云浮市云安区。
关于刘天和申请执行云浮市亨达利水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司应向刘天和偿还报酬371200元及利息，并承担案件受理费6868元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱忠励
陈茜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00020号
申请执行人杨某甲，女。
被执行人杨某乙，男。
申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本次执行标的为6000元，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨某乙自愿履行婚生女杨某丙2013年下半年、2014年全年抚养费共计伍仟元整（5000元）。2、被执行人杨某乙每月最后一周的周六或周日可探望婚生女杨某某，申请执行人杨某甲应提供方便。若被执行人杨某乙家中有事需要孩子陪同时申请执行人杨某甲亦应提供方便。3、以后每半年杨某丙的抚养费由被执行人杨某乙自觉汇入申请执行人杨某甲所提供的银行账户。协议达成后，被执行已将案件款5000元交付申请执行人，剩余1000元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙抚养费纠纷的（2013）澄民初字第00184号民事调解书中2013年下半年、2014年全年抚养费共计6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 哲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第108-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人唐良文，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐良文信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4053号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人11346.76元；该案案件受理费83.66元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月十四日
书记员 潘 晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00536号
上诉人（一审原告）王泽波。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人王泽波诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，王泽波向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）017号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。王泽波收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对王泽波的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）50号《行政复议申请不予受理决定书》，以王泽波申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第60号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向王泽波邮寄上述决定书。王泽波不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）50号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，王泽波对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉王泽波的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王泽波的诉讼请求。
上诉人王泽波不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）017号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）50号行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、重庆市公安局行政复议申请不予受理决定书。
2、委托送达函。
3、送达回执。
4、邮政快递查询单。
上诉人在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、身份证复印件。
2、保护人身权、财产权申请书。
3、重庆市公安局北部新区分局不受理信访事项告知书，北新公（信）不受字（2015）017号。
4、行政复议申请书。
5、重庆市公安局行政复议申请不予受理决定书；渝公复不受字（2015）50号。
6、邮寄查询单信封。
7、渝北区基本农田保护区分布图及分界表。
8、渝北府发（2001）30号文。
9、财综字（1999）117号。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对王泽波举示的1-6项证据真实性予以确认，其余证据与本案无关，不予确认。对市公安局举示的证据与王泽波举示的1-6项证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对二上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）017号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉王泽波的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人王泽波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1324号
原告：祁永年，男。
被告：王炳，男。
被告：杜魁荣，男。
本院在审理原告祁永年诉被告王炳、杜魁荣租赁合同纠纷一案中，原告祁永年于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁永年提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁永年撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告祁永年承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年十月八日
书记员 王 媛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初64号
原告赵立峰，男，1971年6月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告高健，男，1986年5月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告赵立峰诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵立峰的委托代理人刘玉军、被告高健到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立峰诉称，2011年4月2日，被告因买车缺少资金，在原告处借款20万元，双方约定了还款期限及利息。同时被告自愿用自己名下的A98938号自卸反斗车抵押。如到期不偿还此借款，被告自愿用抵押车辆抵此借款。2014年3月28日，原、被告双方经协商，被告与原告方签订还款协议一份。现还款期限已经届满，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款20万元及利息（自2014年5月30日起按照月利1.5分计算至给付之日止）。
被告高健辩称，对借款事实无异议，我没有偿还过借款本金，但是2014年5月30日前的利息已经给付完毕。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交还款协议一份，证明借款事实及分期偿还本息协议。
经被告庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2011年4月2日，被告高健在原告赵立峰处借款20万元用于购车并给原告出具借据一枚，双方约定利息为月利率1.5分，每月月初付清，借款期限为2011年4月2日至2012年3月31日，被告高健自愿用自己名下的吉A989**号自卸翻斗车作为抵押。2014年3月28日，原、被告双方签订还款协议，协议到期后，被告高健仅给付原告2014年5月30日前的借款利息，借款本金及其余利息至今未付。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款20万元及利息（自2014年5月30日起按照月利1.5分计算至给付之日止）。
本院认为，原、被告双方间借贷关系存在，被告应当积极履行还本付息义务。原、被告双方间约定的利息为月利1.5分即月利率1.5%，未超过年利率24%，该利息约定有效。原告要求被告要求按照月利率1.5%支付逾期利息，诉求合理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后立即给付原告赵立峰借款20万元及利息（自2014年5月30日起按照月利1.5分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110.00元退给原告赵立峰2555.00元后，剩余2555.00元由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈偌宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1883号
被执行人朱卫峰，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现在青岛监狱服刑。
被执行人朱卫峰追缴罚金与退赔损失一案，本�（2017）鲁1002刑初61号刑事判决书已发生法律效力，本院将该案移送执行局执行，要求追缴被执行人应缴纳的罚金及非法所得共计160.03万元。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1883号执行通知书，2017年9月11日，本院依法冻结了被执行人朱卫峰持有的禹州市暖柯欣散热器有限公司的100%股权，经查，该公司已停业多年，注册地系租用他人厂房，现已搬走，去向不明，股权无处置价值。2017年9月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1883号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）仙执字第326号
申请执行人信用联社
被执行人徐彩萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月二十五日
书记员 张天平
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1131号
原告缪昌春。
被告李朝阳。
本院在审理原告缪昌春与被告李朝阳买卖合同纠纷一案中，原告缪昌春于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，称被告李朝阳已向其支付了车款，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告缪昌春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪昌春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪昌春负担。
审判员 苟治保
二〇一五年五月二十九日
书记员 王莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4295号
原告何某某，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告成都卓亚餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄志坚。
原告何某某与被告成都卓亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人肖里拉到庭参加诉讼，被告成都卓亚餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2012年10月起为被告经营的成都132厂开办的食堂供应蔬菜至2013年2月。2013年5月13日被告向原告出具书面材料，确认被告于2012年10月至2013年2月期间欠原告蔬菜款64461元，并承诺争取年底结清欠款。后被告向原告支付了货款12101元，尚欠52360元。故请求：1、判令被告支付供货款52360元；2、判令被告支付通行证押金500元（原告当庭撤回此项诉讼请求）。
被告成都卓亚餐饮管理有限公司未做答辩。
经审理查明，原告何某某于2012年10月至2013年2月为被告成都卓亚餐饮管理有限公司供应蔬菜。2013年5月13日被告向原告出具书面材料，确认被告于2012年10月至2013年2月期间欠原告蔬菜款64461元，并承诺争取年底结清欠款。后被告向原告支付了货款12101元，尚欠52360元。
上述事实，有欠款确认单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告成立事实买卖合同关系，被告向原告出具欠款确认单确认欠货款64461元，被告成都卓亚餐饮管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对欠款确认单的真实性予以采信。原告自认，被告出具欠款确认单后支付货款12101元，应予以扣减，现尚欠52360元，应承担清偿债务的民事责任，故对原告主张的判令被告支付供货款52360元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都卓亚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何某某支付货款52360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告成都卓亚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2301号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告王战清，女，1968年4月5日出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王战清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨关奇到庭参加诉讼，被告王战清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，其与被告签订一份《广汇汽车租赁主合同》，约定其为被告提供资金购买东风悦达起亚汽车，提供融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月25日应向其支付租金2320.64元，逾期支付租金按日1.2‰支付滞纳金，连续两期未支付租金，其有权解除合同并要求被告承担违约责任。双方还签订一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给其，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后其按约定履行了义务，被告从2014年6月26日起未按约定支付其租金。现请求法院判令：1、被告支付其租金44092.16元，并从2014年6月26日起按应付租金的日1.2‰支付其滞纳金至租金支付之日止。2、其对被告抵押的车辆享有优先受偿权。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告于2012年11月26日签订的广汇汽车租赁主合同，车辆交接单各一份。证明2012.11.26日，原告为被告提供部分资金购买一辆起亚牌汽车，合同约定的租赁期限为36个月，被告每个月25号应支付租金2320.64元，目前被告仍有19期租金未向原告支付。如被告逾期两期未支付租金，原告有权解除合同，并可要求被告按未付租金的日千分之1.2支付滞纳金。
2、汽车抵押合同及机动车登记证书各一份。证明：被告将涉及本案的车辆抵押给原告并办理了抵押登记。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月26日，原、被告签订一份《广汇汽车租赁主合同》，约定被告作为承租人，向原告租赁东风悦达起亚车辆一辆，型号及配置：秀尔-2012款／秀尔1.6ATGL／，发动机号：C5381026，车架号：LJDHAA129C0038464。车辆融资总金额为65960元，首付款43200元，车辆融资项目为车款，该车辆将用于本人自用，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金2320.64元，每月扣款日为25日。租赁期内被告若出现连续二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，双方又签订一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，该合同约定被告自愿将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2012年11月26日至2015年11月26日。合同签订后，原告于当天履行了合同义务，将约定的出租车辆交付给被告，并于2012年12月13日在济源市公安交通巡逻警察支队办理了车辆抵押登记。被告向原告支付租金至2014年6月25日，从2014年6月26日起未向原告支付租金。
本院认为：原、被告签订的《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告均应按合同约定，全面履行义务。原告按约定融资购买车辆并交付被告使用，履行了合同义务。被告自2014年6月26日起未按约定支付原告租金，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告支付下欠全部租金。现原告要求被告支付其下欠租金44092.16元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定按1.2‰／天计算滞纳金，性质为违约金，该约定过高，根据公平诚信原则，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原、被告就该车辆签订了抵押合同，且已抵押登记，现原告要求对该车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战清在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金44092.16元及滞纳金（从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告王战清抵押的东风悦达起亚轿车（发动机号：C5381026、车架号：LJDHAA129C0038464）享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第359号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码。
诉讼代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）陈慧峰，职员。
委托代理人（特别授权）曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告戴文武，男，1964年12月6日出生（公民身份号码：3303251964********），汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇鲍田纪念路***号。
被告李爱弟，女，1965年10月7日出生（公民身份号码：3303251965********），汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇鲍田纪念路***号。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告戴文武、李爱弟共同偿付原告借款本金150万元、期内利息34687.34元（按年利率7.5%，自2014年10月21日起计算至2015年1月10日止）、逾期支付利息的罚息454.15元（按年利率11.25%，自2014年11月20日起计算至2015年2月10日止）以及此后至法院判决确定履行之日止以1534687.34元为基数按年利率11.25%计算的罚息（具体计算附后）；二、确认原告对被告戴文武、李爱弟共同所有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村锦阳大道D单元301室房产以及坐落于瑞安市塘下镇邵宅村锦阳大楼第一层南至北第21间的两处房产（权属证书编号分别为：瑞安市房权证瑞（房）字第002227**号、第002227**号）作价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：150万元。
三、利息约定：年利率7.5%，按月结息每月20日为结息、付息日。
四、借款期限：2014年3月18日至2015年3月18日。
五、担保情况：抵押担保（以被告戴文武、李爱弟所有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村锦阳大道D单元301室房产以及坐落于瑞安市塘下镇邵宅村锦阳大楼第一层南至北第21间的两处房产，权属证书编号分别为：瑞安市房权证瑞（房）字第002227**号、第002227**号，合同编号为抵字7250CA14052号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下在278万元范围内提供抵押）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率上浮50%即为年利率11.25%计收罚息。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2014年10月20日，另外再扣利息0.16元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有个人抵押循环贷款合同、借款借据、抵押他项权证等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文武、李爱弟于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金150万元、正常利息45624.84元、期内复利846.77元及罚息（自2015年3月19日起的以1545624.84元为基数按逾期利率年利率11.25%计收至债务清偿之日止）；
二、如被告戴文武、李爱弟到期未履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权以拍卖、变卖登记在被告戴文武、李爱弟所有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村锦阳大道D单元301室房产以及坐落于瑞安市塘下镇邵宅村锦阳大楼第一层南至北第21间的两处房产（权属证书编号分别为：瑞安市房权证瑞房字第002227**号、第002227**号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内在的合同编号为抵字7250CA14052号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有融资债权的优先受偿总额以278万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30906元，由被告戴文武、李爱弟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费30906元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00262号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人王波，农民。
被申请执行人王红梅，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月29日作出的曾计生征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第82号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王波、王红梅应缴纳社会抚养费47538元，从2013年3月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗