wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初144号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈玉坤，男，1955年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人陈玉坤犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序�于2018年3月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人陈玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年8月21日21时30分许，被告人陈玉坤酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4公里处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人陈玉坤血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。
被告人陈玉坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队公道中队制作、出具的查获经过、抽取血样决定书、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、身份信息，视听资料：抽血光盘1张，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈玉坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金于�决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄慧馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1287号
申请执行人：王祥明，男，1962年12月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：罗丽，女，1976年8月1日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住桓台县。
被执行人：付建星，男，1974年10月21日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住桓台县。系被告罗丽之夫。
申请执行人王祥明与被执行人罗丽、付建星民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2435号
罪犯陈文记，男，1943年1月18日出生于道县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）道刑初第176号刑事判决，认定罪犯陈文记犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文记在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文记在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文记减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1674号
原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵利，女，1990年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王卫松与被告赵利保证合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵利提供担保赵国本金借款20万元，并支付20万元自2017年2月14日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月3日，案外人赵国出具给原告借条一份，载明借款金额为20万元，逾期还款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告赵利作为担保人在借条上签名捺印。同日，赵国出具收条一份，载明今收到20万元。同日，原告通过案外人柳晓刚汇给赵国20万元。2016年9月26日，原告就上述借款起诉赵国及赵利，后原告申请撤回对赵利的起诉，要求赵国归还借款本金20万元并支付利息。后原告与赵国就上述借款达成调解协议，具体内容为：“一、被告赵国归还原告王卫松借款人民币20万元，于2016年12月30日前归还10万元，于2017年1月至10月每月28日前各归还1万元，如被告未能按期归还，则原告有权对被告未到期部分的债权提前一并申请强制执行；二、原告王卫松自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2180元，由被告赵国负担（当庭已支付）。”本院于2016年10月25日出具（2016）浙0602民初9419号民事调解书对上述调解协议予以确认。后因赵国未按协议约定履行还款义务，故原告起诉要求被告赵利承担担保责任。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在保证合同关系，本院予以认定。借条中未约定保证方式，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。现主债务的履行期限已到期，原告要求被告对借款本金20万元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告在（2016）浙0602民初9419号案件中已放弃对利息的诉请，只要求主债务人归还借款本金20万元，而保证人承担保证责任的范围应以主债务为限，故原告要求被告赵利支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利就借款人赵国欠原告王卫松的借款20万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王卫松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵利负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终208号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金光，农民。因犯盗窃罪于2014年3月18日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张金光犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）浙0421刑初198号刑事判决。被告人张金光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月28日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道陵园路45号被害人邵某经营的今日副食品商店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得乾御牌白酒2瓶、经典红塔山香烟1条、红双喜香烟2条、现金20元，被盗财物共计价值人民币310元。
2、2015年11月1日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道花园路55号被害人王某经营的阿二服饰店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得东芝牌G660D型笔记本电脑1台、女士针织大衣1件、路由器1只、硬币7元，被盗财物共计价值人民币1167元。案发后，被盗电脑、女士大衣、路由器已被追回并发还被害人。
3、2015年11月2日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道荷叶弄11号底楼被害人施某经营的嘉苑商店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得联想D460型笔记本电脑1台、黄鹤楼牌香烟3包、玉溪牌香烟1包、南京牌香烟3包，硬币100元，被盗财物共计价值人民币1436元。
4、2015年12月5日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道斜家桥112号被害人高某经营的赫香副食品商店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得联想B460型笔记本电脑1台、红色硬壳云烟2条、黄金叶帝豪香烟1条、红塔山香烟1条、白沙香烟1条、黑色印象云烟1包、长嘴利群香烟1包、软壳中华香烟1包、芙蓉王香烟1包、华莱健牌300克装黑砖茶1盒、仿玉手镯1只、银行卡1张、现金30元。后被告人张金光从银行卡内取走人民币100元。被盗财物共计价值人民币2972元。案发后，被盗笔记本电脑、黑砖茶、仿玉手镯、银行卡及部分香烟被追回并发还被害人。
原判认为，被告人张金光的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的作案工具老虎钳1把、拎包2只，依法予以没收。扣押在案的手机、衣裤、平板电脑等其余物品，由扣押机关依法处理。责令被告人张金光继续退赔被害人损失。
上诉人张金光上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张金光盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人张金光亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张金光以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币5800余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人张金光系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张金光归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，可以对上诉人张金光酌情从轻处罚。原判根据上诉人张金光的犯罪事实及上述量刑因素，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，属量刑适当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐小惠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更531号
罪犯王臣，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴刑初字第00153号刑事判决书，认定被告人王臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年05月19日至2018年03月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王臣在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王臣予以减刑。
经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王臣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王臣予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第625号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人张巨杰，出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住山西省静乐县。2010年4月28日因盗窃被陕西省西安市公安局劳动教养一年；2014年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2014年2月13日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张巨杰犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）万刑初字第00403号刑事判决。万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员邱立占出庭支持抗诉，原审被告人张巨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月20日上午10时许，被告人张巨杰在太原市和平北路西侧866公交车站彭村站牌处，趁被害人张某不注意，盗窃其挎包内手机一部（价值人民币514元），作案后逃离现场，后被民警抓获。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人张巨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、扣押和发还物品清单、赃物照片、物品估价鉴定结论书、被告人的前科材料、身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张巨杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃被两次判处刑罚，不思悔改，刑满释放后不长时间又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人张巨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
万柏林区人民检察院的抗诉意见是：被告人张巨杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。一审法院未认定累犯情节，适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人张巨杰以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张巨杰此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑满释放后五年内又犯此次盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于万柏林区人民检察院提出“被告人张巨杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。一审法院未认定累犯情节，适用法律错误。”的抗诉意见，经查，原审被告人张巨杰2014年11月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。故该抗诉理由成立，予以支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但未认定原审被告人系累犯，导致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00403号刑事判决；
二、被告人张巨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵晓琼
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第625号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人张巨杰，无业。2010年4月28日因盗窃被陕西省西安市公安局劳动教养一年；2014年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2014年2月13日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张巨杰犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）万刑初字第00403号刑事判决。万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员邱立占出庭支持抗诉，原审被告人张巨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月20日上午10时许，被告人张巨杰在太原市和平北路西侧866公交车站彭村站牌处，趁被害人张某不注意，盗窃其挎包内手机一部（价值人民币514元），作案后逃离现场，后被民警抓获。破案后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人张巨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、扣押和发还物品清单、赃物照片、物品估价鉴定结论书、被告人的前科材料、身份信息及其供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张巨杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃被两次判处刑罚，不思悔改，刑满释放后不长时间又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人张巨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。万柏林区人民检察院的抗诉意见是：被告人张巨杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。一审法院未认定累犯情节，适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人张巨杰以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张巨杰此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑满释放后五年内又犯此次盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于万柏林区人民检察院提出“被告人张巨杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。一审法院未认定累犯情节，适用法律错误。”的抗诉意见，经查，原审被告人张巨杰2014年11月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。故该抗诉理由成立，予以支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但未认定原审被告人系累犯，导致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00403号刑事判决；二、被告人张巨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵晓琼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6410号
原告：张洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：吴茜茹，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住成都市成华区，系吴茜茹之夫。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告张洪、吴茜茹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、吴茜茹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款140962元，其中含已付认购定金20000元，余款320000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方�直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为460962元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款140962元，银行按揭贷款320000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告�当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人购房借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使�权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张洪、吴茜茹到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 周华斌
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6410号原告：张洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。原告：吴茜茹，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住成都市成华区，系吴茜茹之夫。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告张洪、吴茜茹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、吴茜茹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款140962元，其中含已付认购定金20000元，余款320000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方�直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为460962元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款140962元，银行按揭贷款320000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告�当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人购房借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使�权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张洪、吴茜茹到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  周华斌人民陪审员  沈成燕二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00661-2号
申请执行人邱殿玺，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人董起业，汉族，现住东营市河口区
邱殿玺申请执�董起业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第571号民事判决书，于2015年09月08日向被执行人董起业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董起业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董起业在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十月十三日
书记员 牟传良
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1156号
原告曾大保，男，1969年7月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告曾大保与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大保委托代理人郭昊，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大保诉称：2010年9月4日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区9栋1—301号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金62024元，逾期办证违约金4891元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年9月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城9幢1—304号商品房一套，该房建筑面积149.64平方米，单价3301.68元/平方米，房款总计489149元。××应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年2月23日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2012年4月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年2月23日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月10日提起诉讼，其实际收房时间为2013年2月23日，显然原告起诉已过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，故该违约金请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告曾大保逾期办证违约金4891元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取，由原告负担400元、被告负担186.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终173号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，汉族，户籍所在地四川省简阳市，系本案被害人。
原审被告人李成，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省江安县。因犯抢劫罪于2005年3月22日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2012年7月22日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）中一法刑一初字第2354号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某某对附带民事诉讼赔偿部分不服，提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，询问上诉人吴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日凌晨1时许，被告人李成在中山市民众镇沙仔村旧市场附近出租屋与被害人吴某某因感情问题发生纠纷，李成持菜刀砍向吴某某的头部等部位，致吴某某头面部受伤（经法医鉴定，损伤程度达轻伤二级），公安机关接吴某某报警后将李成抓获。后双方到公安机关自愿调解，并达成协议由李成赔偿吴某某人民币40000元，但李成没有按约定履行赔偿义务。同年4月27日晚6时许，李成在中山市民众镇沙仔村沙仔大道西3号出租屋01号房与吴某某再次发生争执，李成先用啤酒瓶砸向吴某某头部，后持菜刀向吴某某的身体乱砍，致吴某某头面部、手部、腿部多处受伤（经法医鉴定，损伤程度达轻伤一级）。随后，李成报警并留在现场，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，李成如实供述了自己的罪行。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某某因为被告人李成的伤害行为，导致枕部、左颞部、上肢、左大腿等多处创伤及颅骨、掌骨骨折，于2015年4月27日至5月26日住院治疗共30天。原告人所遭受的经济损失如下：1.医疗费35911.26元（按原告人在2015年4月27日之后入院治疗所产生的费用计算，包括拖欠的医疗费用）；2.误工费2481.61元（原告人案发前居住在中山市，其提供户籍所在地村委会出具的收入证明依据不足，也未提供医嘱出院休养证明，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇在岗职工平均收入30192.9元／年的标准计算其误工30天，其误工费为30192.9元／年÷365天×30天=2481.61元）；3.护理费5111.51元（原告人未提供护理人员工资证明，按上述标准中其他服务业62190元／年的标准计算30天）；4.交通费1000元（原告人所提供的交通票据部分属于飞机票，超出一般的交通标准，且包含其家属部分，不予支持，酌定1000元）；5.住院伙食补助费3000元（原告人诉求20000元过高，以100元／天计算30天）。以上费用共计人民币47504.38元，应由被告人承担赔偿责任。
原判认定上述事实的证据有：被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人袁某的证言，到案经过，中山市公安局110警情信息表，现场照片，扣押笔录、扣押清单，吴某某的病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局民众分局治安案件调解协议书，欠条，四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书，释放证明，身份信息，吴某某提供的医药费票据及费用明细、中山市人民医院催交费通知、简阳市平窝乡何家棚村村委会开具的证明、机票及乘车发票复印件、营业执照复印件，李成的供述及辨认笔等。
原审法院据此认为，被告人李成无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。李成在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李成案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己主要罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求，有理有据部分予以支持；第二次手术费及后期整容费无票据或医嘱证明，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收；
三、被告人李成应于本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人吴某某赔偿款人民币47504.38元；
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
上诉人吴某某提出一审未支持其关于二次手术费、后期整容费及精神损失费的诉讼请求，且其他项目判决的赔偿数额过低，请求本院撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某因本案所造成的经济损失情况的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人吴某某提出的上诉意见，经查，关于二次手术费和后期整容费的诉讼请求，上诉人吴某某在二审阶段仍未提交相关证据予以证明，因此本院对该二项诉讼请求不予支持；根据相关规定精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受理范围，一审法院根据上诉人吴某某所提交的医疗费单据、车票等证据并结合相关法律规定认定其他项目的赔偿数额合法有据，上诉人吴某某请求本院改判的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。原审被告人李成在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李成有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准适当，审判程序合法。上诉人吴某某提出的上诉意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 唐春玉
第6页共6页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4490号
罪犯周远蓉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）渝五中法刑初字第83号刑事判决，以被告人周远蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2034年4月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周远蓉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周远蓉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周远蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周远蓉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初811号
原告：吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月6日立案受理了原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员漆广宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和原告经媒人介绍，于1996年2月12日举行习俗婚礼后同居生活，同年2月16日在上湾乡人民政府办理了结婚证，1997年4月8日生女孩周涛，现已成年。2014年12月2日给被告亲戚吃宴席，晚上由于被告喝醉后将我打了一顿，我在自家的填炕房坐到天亮就走了，被告说对我没有实施暴力是假的，经常对我进行殴打。2013年6月我起诉离婚，经家人劝说撤诉，现我再次起诉，要求离婚。
被告周某某辩称：原告说的结婚时间和办理结婚证的时间、孩子出生时间都合适。婚后我们感情一直很好，为家庭琐事发生争吵是很正常的。2013年6月原告起诉过离婚，2014年12月2日原告无故离家出走后一直未回。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于1996年2月12日举行习俗婚礼后开始同居生活，1996年2月16日在上湾乡人民政府进行了结婚登记，1997年4月8日生女孩取名周涛，现已成年。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年原告提起离婚诉讼，经家人劝说撤诉。2014年11月被告酒醉后，双方发生矛盾，原告负气离家出走，至今未归。夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告一致陈述、身份证、户口本、结婚证、子女生育情况证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后虽生有子女，但双方婚姻基础较差。婚后因琐事时有矛盾，致夫妻感情不和。2014年11月因被告酒醉，双方发生矛盾后原告外出，至今未归，已表明原告与被告无法继续共同生活。庭审中，原告离婚的态度坚决，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4230号
原告：戴祥义，男，1953年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。。
被告：中国银行股份有限公司天津津南支行营业部，营业场所天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人：王俊海，行长。
原告戴祥义与被告中国银行股份有限公司天津津南支行营业部储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 马刚
二〇一七�七月二十七日
书记员 刘璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00050号
原告：陈永奎，男，1968年10月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住舒城县。
被告：谢正谷，男，1954年10月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体工商户，住绵阳市涪城区，经常居住地为安徽省舒城县晓天镇三元轮窑厂。
本院在审理原告陈永奎诉被告谢正谷买卖合同纠纷一案中，因被告已将第三方债权转让给原告，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提出的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告负担。
审判员 凤维来
二0一三年元月十一日
书记员 陈 刚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第327号
原告：杨红艳，女，1977年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨东月，女，1985年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：陈平、胡燕，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨红艳诉被告杨东月相邻损害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨红艳及其委托代理人刘成芳，被告杨东月及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳诉称：原被告同一宗室，两家相邻而居，系亲戚关系。原被告的爷爷原为昆明市西山区黑林铺乡普吉办事处大普吉自然村村民，在该村有祖上遗留老住宅（土木结构房屋二层，楼上三间，楼下两间半外加共用通道四合院）一处，门牌XX号。1982年6月27日老人将该处老宅分割后赠与给三个儿子，即原告父亲杨光华、被告父亲杨辉华及三叔杨耀华。1999年10月18日，三叔杨耀华和三婶王玉芬将老住宅楼下一间、楼上两间及猪厩一间转让给原告。2014年10月5日，原被告及其他两家亲戚经协商，在拆除老宅的地基上各自建盖房屋。商定在老宅共用通道的基础上再由被告让出1.5米，原属于原告享有的二层以上面积部分，由被告向上建盖。协议中属于共用通道部分，没有约定被告可以在共用通道上建盖楼梯，也未约定可以在原告楼房共用通道紧贴原告大门的墙壁上私自建盖的竖梁、地梁及横梁。2014年11月份，被告未经原告的同意，在建盖房屋的同时在共用通道上连夜偷偷浇灌了楼梯、竖梁、地梁和横梁。被告的行为严重影响了相邻住户的排水、通水、开门、开窗、通信、采光、装修使用及消防安全。故诉请法院1、判令被告拆除在共用通道上私自浇灌的楼梯。2、判令被告拆除在共用通道上紧贴原告大门墙壁上私自浇灌的竖梁、地梁及横梁并在地下留出排水通道，一楼顶部让出30公分采光。3、判令被告赔偿给原告造成的所有损失50000元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨东月辩称：原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回。被告浇灌的楼梯是和院里的四家人协商一致同意后建盖的，浇灌的竖梁、地梁及横梁也是原告同意建盖的；原告起诉的损失50000元没有事实和法律依据。
针对争议的事实，原告杨红艳提供了下列证据证明：
契约、证明。证明原告新建房屋的地块是从其三叔杨耀华、三婶王玉芬手上转让过来的事实。
2、协议书。证明协议书第二、四条证明过道应当由被告让出1.5米，由杨劲松及原被告共用。被告让出1.5米过道后，二层由被告向上建盖。协议书中没有约定被告可以在通道上建盖楼梯，并将竖梁、横梁及地梁搭建在原告墙上的事实。
3、证明。证明老宅本身就有一条长约16米，宽约1.24米的通道的事实。
4、照片。证明被告家楼梯浇灌在共用过道上，挡了原告家光线；竖梁、横梁及地梁浇灌在原告家墙上，未留出30公分沉降缝隙；没有让出1.5米共用过道的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据1中的证明、证据3、4的证明内容有异议。
针对争议的事实，被告杨东月提供了下列证据证明：
证明。
经质证，原告对被告提交的证明不认可。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认；被告提交的证明系证人证言，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院依职权对原被告所住房屋进行了现场勘验，原被告对笔录及照片均无异议。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：1999年10月18日杨耀华、王玉芬与原告签订契约，约定杨耀华将普吉老街心边的老住宅，即楼下一间、楼上二间瓦房、猪厩一间全部永久性地转让给自己的侄女杨红艳为业，并由杨红艳一次性付现金5066元给杨耀华。本契约双方签字盖章后即日生效，以上房产由杨红艳使用管理，特立此契约为证。2014年原被告和其他二人签订协议书，约定1、四人一致同意将现有房屋现状，重作规划，规划后各家各自管理使用自己房屋。2、杨劲松过道由杨东月让出（1.5米），过道由杨劲松、杨东月、杨红艳共用（产权归杨东月）。3、杨红艳由于位置特殊，面积只能丈量，并附草图。4、杨东月规划后让出过道，二层由杨东月向上建盖。5、以上条款望大家自觉遵守执行，任何一方不得反悔，本协议签名后即日生效。该协议签订后各方签了字。而后，原被告对自己的房屋进行了拆旧建新。
另确认，诉讼中原告当庭撤回在地下留出排水通道的诉求，原告对诉请的要求被告赔偿造成的损失50000元无证据提交。
本院认为，原被告对自己的老房屋进行拆旧建新，虽然2014年10月5日签订了协议书，该协议书约定杨劲松过道由杨东月让出（1.5米），过道由杨劲松、杨东月、杨红艳共用，杨东月规划后让出过道，二层由杨东月向上建盖。双方对建盖房屋的具体规划不明确，且现原被告各自的房屋均已建成，如要重新规划新建，势必会扩大各自的损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨红艳的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元由原告杨红艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 瑾
李炻佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3032号
原告李玲，女，汉族，生于1988年9月27日。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日。
本院在审理原告李玲诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2015年12月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币6300元，由原告李玲负担，报经本院院长审批后免交。
审判员 何 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4434号
罪犯蓝英权，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2011年2月28日作出（2011）全刑初字第37号刑事判决，以被告人蓝英权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3202号刑事裁定，对罪犯蓝英权减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年9月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字876号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝英权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝英权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝英权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分91.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝英权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝英权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝英权减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢315-4号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：郭家宝，男，汉族。
被执行人：王广化，男，汉族。
被执行人：郭珍华，男，汉族。
被执行人：崔衍利，男，汉族。
被执行人：武庆甫，男，汉族。
被执行人：李宪合，男，汉族。
被执行人：岳彩浩，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭家宝、王广化、郭珍华、崔衍�、武庆甫、李宪合、岳彩浩债权纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行法律义务。现查出被执行人崔衍利之妻孙爱先有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔衍利之妻孙爱先（身份证号码：××）银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王广祥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2791号
原告：胡某，男，汉族，住平舆县。
被告：张某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月1日以其私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 苏达
二〇一七年八月一日
书记员 邢威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1439号
申请执行人赵相生，男，汉族，无职业。
被执行人崔爱国，男，汉族，无职业。
本院在执行赵相生申请执行崔爱国追偿权纠纷一案中，因本案被执行人经查询无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百五十七条的规定：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1439号
申请执行人赵相生，男，汉族，住所地克什克腾旗同兴镇。
被申请执行人崔爱国，男，汉族，住所地克旗经棚镇。
赵相生申请执行崔爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e579a059-6b71-4843-ae6c-ac3078af81a4&imgId=ZTU3OWEwNTktNmI3MS00ODQzLWFlNmMtYWMzMDc4YWY4MWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1439号
申请执行人赵某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人崔某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
赵某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿 拉 坦 沙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李腊，女，1983年1月14日出生，汉族，住云南昆明西山区盛高大城*期**栋*单元1301。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李腊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,286.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,286.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7990号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李腊，女，1983年1月14日出生，汉族，住云南昆明西山区盛高大城*期**栋*单元1301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李腊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,286.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,286.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初178号
原告：周英风，1952年11月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：陆先应，农民。系原告周英风丈夫。
被告：徐兴和，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告周英风诉被告徐兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合�庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周英风及其委托代理人陆先应到庭参加了诉讼，被告徐兴和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英风诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，双方约定利息按月息1分5计算。2014年5月2日被告付清了之前借款本金的利息，并出具借条一张，以此作为原告催讨借款的凭证。嗣后，原告多次找被告催要，被告均拖延不付。现原告具状法院，请求判令被告归还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年5月3日计算至该款还清之日止，按月息一分五计算；诉讼费用由被告负担。
被告徐兴和未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款并支付利息的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
为核实原告提供的证据及诉请，本院依职权向裴清清、章国莲所作调查笔录各一份，裴清清、章国莲证明被告向原告及章国莲、裴清清所借款的借条上均载明“利息按0.015厘计算”，被告实际是按照月利率15‰向原告和章国莲支付利息的事实。
根据对上述证据的认证、本院依职权所作的调查并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告系朋友关系。2013年11月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周英风人民币150000元整，利息按0.015厘计算”。后被告按月利率15‰向原告支付借款本金150000元自借款之日起至2014年5月2日前的利息，未返还借款本金及支付2014年5月3日后的利息，经原告多次催要，被告均拖延不付。2016年3月18日原告具状本院。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时返还借款显已违约，故原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告出具的借条上载明“利息按0.015厘计算”，但从本案原告向被告提供借款的目的来看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，且被告已按月利率15‰向原告支付借款本金150000元自借款之日起至2014年5月2日前的利息。结合本院依职权调查核实的证据，可以认定被告向原告出具的借条上载�的“利息按0.015厘计算”系原、被告双方对利率的表述理解错误，实际为按月利率15‰计算。该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护，因此，原告主张利息按月利率15‰计算的诉请，本院予以亦支持。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告徐兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴和于本判决生效之日起三十日内返还原告周英风借款本金150000元并支付利息（利息自2014年5月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率15‰计�）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告徐兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年五月六日
书记员（代） 贺蓓蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年得率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第170号
中国农业银行偃师市支行申请执行李平定、李爱霞、丁青海借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李平定、李爱霞、丁青海长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第134号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：张胜利
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第880-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人杨庆祥，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第823号
原告马俊英，女，生于1962年3月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张旋，男，生于1969年6月25日，汉族，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告白兴文，男，生于1958年5月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告白玉兵，男，生于1983年1月27日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告白兴文之子。
被告丁生银，男，生于1955年3月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马俊英与被告白兴文、白玉兵、丁生银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马俊英及委托代理人张旋、被告丁生银及委托代理人刘成伟到庭参加了诉讼，被告白兴文、白玉兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，经被告丁生银担保，被告白兴文、白玉兵以经营砖厂急需周转资金为由向原告借款50000元并出具借条一张。双方约定：月息4%，每三个月清息一次，如未按期付息，则视为借款到期。2010年10月，因被告白兴文、白玉兵未按期付息，原告遂向三被告催要，后经原告多次催要，借款人陆续支付利息20000元（含以砖顶债）。2012年7月，被告白兴文、白玉兵下落不明后，原告无奈将三被告诉至法院，因当初考虑缴纳公告费问题，原告未作立案手续。综上，原告认为，三被告已损害其合法权益，故诉请法院依法判令：1.被告白兴文、白玉兵返还借款50000元；2.被告丁生银对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明2010年7月22日，经被告丁生银担保，被告白兴文、白玉兵向原告借款50000元并约定月息4%的事实。
被告白兴文、白玉兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经当庭质证，被告丁生银不表异议。
被告丁生银辩称：原告所述借款及担保的情况属实，但需要说明的是：2010年10月，被告白兴文、白玉兵未按期向原告支付利息，按照双方约定，应视为借款到期。后原告虽多次向借款人催要借款并声称要向法院起诉，但在此后六个月的保证期间内却并未要求其对借款承担连带责任保证。综上，被告丁生银认为，其保证责任现已免除，故请求法庭依法驳回原告要求其对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告丁生银未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的借条，经综合审查，本院认为：该借条来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，且被告丁生银亦不表异议，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2010年7月22日，经被告丁生银担保，被告白兴文、白玉兵向原告借款50000元并出具借条一张。双方约定：月息4%，每三个月清息一次，如未按期清息，则视为借款到期，但对保证方式和保证期间未作约定。2010年10月，付息期满后，被告白兴文、白玉兵未依约支付利息。此后，经原告多次催要，被告白兴文、白玉兵或以现金或通过以砖顶债方式累计支付原告利息20000元。2012年7月，被告白兴文、白玉兵下落不明后，原告曾向法院提起诉讼，因需缴纳公告费，原告未申请立案。现因借款至今尚未返还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告白兴文、白玉兵于2010年7月22日向原告借款50000元并由被告丁生银提供连带责任保证的事实，有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷予以证实，且被告丁生银对此亦不表异议，故本院予以认定。被告白兴文、白玉兵作为借款人，其依法应承担返还借款50000元的民事责任，故原告要求被告白兴文、白玉兵返还借款50000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告丁生银对借款承担连带清偿责任的诉求，因原告对其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告丁生银承担保证责任的事实未能提交证据予以证实，而被告丁生银对此亦未认可，故原告该项诉求不能成立，本院依法不予支持。被告白兴文、白玉兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兴文、白玉兵于本判决生效之日起十五日内返还原告马俊英借款50000元；
二、驳回原告马俊英的其他诉讼请求。
如被告白兴文、白玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告白兴文、白玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 杨奎力
审判员 王飞飞
审判员 王 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第823号
原告邓柳姬，女，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏。
被告张立炳，男，1965年9月5日出生，汉族。
被告朱秀娥，女，1975年10月31日出生，汉族。
原告邓柳姬与被告张立炳、朱秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓柳姬及其委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏到庭参加诉讼。被告张立炳、朱秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告张立炳、朱秀娥向原告借款200000元，并约定按月利率3%计息，为保障原告的债权，被告张立炳、朱秀娥将其所有的坐落于沙县金沙园长富路龙湖天城20幢1402室的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理房产抵押登记（房屋他项权证号：沙房他证字第201254**号），同时还约定若被告未能偿还借款本息，导致原告为实现债权而支出的律师代理费等由被告承担。但被告张立炳、朱秀娥不守信用，经原告多次催讨，至今未偿还借款本金，借款利息也仅支付至2014年6月。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告张立炳、朱秀娥偿还原告借款本金200000元；2、要求被告张立炳、朱秀娥支付原告自2014年6月24日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（暂计2015年2月9日，利息为30000元）；3、要求原告邓柳姬对被告张立炳、朱秀娥所有的坐落于沙县金沙园长富路龙湖天城20幢1402室的房地产拍卖、变卖或所得的价款优先受偿；4、要求二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6600元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张立炳、朱秀娥应诉未作答辩。
经审理查明，被告张立炳与被告朱秀娥于2009年2月1日登记结婚。2012年12月24日，被告张立炳向原告邓柳姬出具借条一份，该借条内容为：“借条今向邓柳姬借人民币大写贰拾万元整（￥：200000元整。存入农行，（卡号）62×××19。因资金周转需要，借款本金和利息，违约金及追索借款发生的律师代理费和差旅费及有关费用连带责任的担保人，保证期限从借款期限届满起两年有效。在平等自愿协商一致的基础上订立本借款利息：按月利率3%计算。以后每满三十日支付利息一次，保证人愿对借款等承担连带清偿责任。借款人签字即为生效。借款用途经营小吃现住址沙县龙湖天城20#1402借款人：张立炳身份证号码××朱秀娥身份证号码××联系电话：136××××4606签订日期2012年12月24日”。被告张立炳、朱秀娥以其所有的坐落于沙县金沙园长富路龙湖天城20幢1402室房产（房产证号：沙房权证字第××号；土地证号：虬国用2011第1386019-6**号）作为抵押，并于2012年12月24日办理抵押登记手续（房屋他项权证号：沙房他证字第201254**号），设定债权数额200000元。被告张立炳、朱秀娥借款后未向原告偿还借款本金，利息支付至2014年6月23日。原告于2015年3月23日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、省内婚姻历史查询、借条、银行卡取款业务回单、所有权证查询结果打印、抵押查询结果打印、房地产抵押合同、借款合同、房屋他项权证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张立炳、朱秀娥尚欠原告借款本金200000元，有原告向本院提交的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告张立炳、朱秀娥应按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告邓柳姬自2014年6月24日起至实际还款之日止的利息。被告张立炳、朱秀娥以其所有的坐落于沙县金沙园长富路龙湖天城20幢1402室房产为该借款提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对二被告提供抵押登记的以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6600元，因二被告出具的借条对该项费用的承担约定不明确，对该项费用的主张本院不予支持。被告张立炳、朱秀娥在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立炳、朱秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓柳姬借款人民币200000元。
二、被告张立炳、朱秀娥应按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告邓柳姬自2014年6月24日起至实际还款之日止的利息。
三、原告邓柳姬对被告张立炳、朱秀娥提供抵押担保的坐落于沙县金沙园长富路龙湖天城20幢1402室房地产（房产证号：沙房权证字第××号，房屋他项权证号：沙房他证字第201254**号）依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记的先后顺序优先受偿。
四、驳回原告邓柳姬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4849元，由原告邓柳姬负担99元，被告张立炳、朱秀娥负担4750元；公告费600元，由被告张立炳、朱秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 石丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第823号
原告王文赛，住大连市。
被告李俊，住大连市。
被告袁明，住址同上。
本院在审理原告王文赛与被告李俊、被告袁明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文赛撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预付），由原告负担80元，退回原告80元。
代理审判员 康 龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡馨心
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第823号
原告王玉成，男，出生于1980年7月27日，汉族，系沙雅县个体工商户，住沙雅县。
被告张合，男，出生于1965年6月6日，汉族，现无固定职业，住沙雅县。
本院在审理原告王玉成诉被告张合民间借贷纠纷一案中，原告王玉成于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回对被告张合起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王玉成负担。
审判员 唐 海
二〇一五年五月十二日
书记员 王树聚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00398号
罪犯万刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2013）扬江刑初字第0039号刑事判决，认定被告人万刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯万刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。万刚确有悔改表现，于2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月、2014年10月两次受到记奖奖励。万刚被判处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯万刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执527号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人李秀东，湖北盘古环保工程技术有限公司执行董事。
被执行人秦仁芝，湖北盘古环保工程技术有限公司出纳。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，执行董事。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还全部借款2010757.62元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担律师代理费11700元、支付诉讼费合计17341元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执527号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人李秀东，湖北盘古环保工程技术有限公司执行董事。
被执行人秦仁芝，湖北盘古环保工程技术有限公司出纳。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，执行董事。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、李秀东、秦仁芝偿还全部借款2010757.62元；2、偿还暂计算至2015年1月21日的利息1875.74元、罚息42519.39元及以实际欠款为基数、按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息（另计）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担律师代理费11700元；5、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述一二项债务承担连带责任；6、诉讼费合计17341元、执行费用24295元由上述被执行人共同承担。但被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款或收入计人民币2108488.75元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
黑龙江省林甸县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第627-2号
申请执行人宫某，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三初字第172号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 黄凤秋
二〇一六年二月六日
书记员 马 彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执913号
申请执行人吴奇。
被执行人张杰。
被执行人邓于凤。
申请执行人吴奇与被执行人张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴奇于2016年11月15日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张杰、邓于凤暂无财产可供执行。申请执行人吴奇对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执913号申请执行人吴奇。被执行人张杰。被执行人邓于凤。申请执行人吴奇与被执行人张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴奇于2016年11月15日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张杰、邓于凤暂无财产可供执行。申请执行人吴奇对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00448号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红审判员 欧阳世亮二〇一六年十一月三十日书记员 丁  杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9827号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人谢红莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01100号，依法向被执行人谢红莲发出执行通知书，责令被执行人谢红莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢红莲（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00905号
原告：袁某甲，女，生于1987年9月12日，汉族，农民。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：金某甲，男，生于1977年1月9日，汉族，农民。
委托代理人：余兴华。
委托代理人：邓力。
原告袁某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月我与被告经人介绍谈婚，2009年9月登记结婚。婚后我们共同外出打工，年底回家办了酒席。2012年生育一女，取名金某乙，现年两周岁。我们在外出打工过程中，经常为家庭琐事发生纠纷，被告打工挣的钱从来不给我，我的收入大部分维持家庭开支，租房等开支都是我和被告平均分担。孩子出生后，所有开支都是我负担。我在婚前孩生育有一子金某丙，现年7岁，在我们婚后也随我们一起生活。但被告对金某丙的生活不管不问，缺乏关心和爱护。为此，双方经常发生争吵。2011年被告为偿还银行贷款，向我妹妹袁某乙借现金2000元，借我母亲1200元，至今未还。被告还经常发短信辱骂我的娘家父母和妹妹。2014年6月我们再次发生矛盾后，分居生活至今。我们曾多次协商离婚事宜，但因被告总是回避，致使协商未果。我们夫妻感情已经完全破裂，现诉之人民法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女金某乙由被告抚养；3、原告的婚前陪嫁财产归原告；4、原、被告婚后共同财产各分一半。
被告辩称：原告诉状中陈述的结婚时间及婚生女出生时间正确。我与原告是经过充分了解，自愿结婚的，夫妻感情好；在外打工期间并没有发生矛盾，工资卡各自保管，生活开支是二人共同支出。2011年年底，原告怀孕，我们一同回到勉县老家居住，家庭关系非常和睦。原告婚前生育一子，和我结婚后取名金某丙，现年7岁，我们在外打工期间，一直随我母亲生活。我每次打工回家都给孩子买吃穿用品，将金某丙视为己出。为了给原告支付彩礼钱，向银行贷款2万元。2011年向银行偿还贷款时，向我姐姐金某丁借款7000元，向原告的妹妹袁某乙借款2000元，向原告的母亲借款1200元。虽贷款已还清，但借我姐姐和原告妹妹、母亲的钱至今未偿还。我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我也很关心原告，希望原告珍惜家庭，为了孩子放弃离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，同年9月30日双方在勉县民政局登记结婚。后共同外出打工，年底回到勉县温泉镇板桥村老家举行了婚礼。2012年7月30日生育一女取名金某乙。原告婚前的非婚生子，在与被告结婚后取名金某丙，婚后随原、被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事曾发生纠纷。2011年，原、被告为偿还被告婚前向银行贷款2万元，被告向原告妹妹袁某乙借款2000元、向原告的母亲借款1200元，至今未偿还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。但原告在庭审中未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。审理中，因原告不同意调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户籍证明信、婚姻登记记录证明、证人证言等证据在卷佐证，并经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，因被告不同意离婚。原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，共同努力，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵海滨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4047号
原告颜洪贵，男，生于1942年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人郝雅静，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告李有印，男，生于1953年1月5日，汉族，住广安市广安区。
被告胡宗芬，女，生于1953年9月29日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人李莉，广安市广安区法律援助中心律师。
本院在审理原告颜洪贵与被告李有印、胡宗芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告颜洪贵于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜洪贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告颜洪贵撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告颜洪贵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陶 筠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华锋，男，1975年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）因与被上诉人赵华锋财产保险合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保长治分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓，被上诉人赵华锋的委托诉讼代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保长治分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判人保长治分公司少承担72174元。事实与理由：赵华锋主张的车损数额过高，定损项目与实际不符，与人保长治分公司定损差距较大；诉讼费属于间接损失，不在承保范围内。
赵华锋辩称，同意一审法院判决，不同意人保长治分公司的上诉请求。损失是实际发生的费用，有相应的票据清单可以证明。
赵华锋向一审法院起诉请求：1、人保长治分公司赔偿赵华锋机动车损失保险金111264元（其中修理费101264元，施救费10000元）；2、人保长治分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被保险人赵华锋，承保机构中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部，保险期间自2015年5月28日0时至2016年5月27日24时，保险单号×××，承保险别为机动车损失保险（保险金额216000元）、第三者责任保险（保险金额1000000）。2015年6月21日20时20分，赵华锋驾驶保险车辆在北京市怀柔区怀长路南九渡河村南由西向东行驶时，与同向行驶的货车（×××）相撞，造成保险车辆前部损坏，后部损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵华锋负全部责任。后赵华锋向人保长治分公司报案并将保险车辆在北京益丽发汽车修理厂进行维修，修理费总计为101264元。一审庭审中，赵华锋陈述其还支付了施救费10000元并提供了相应的票据。人保长治分公司认为保险车辆修理费及施救费过高，但未提供证据且不申请鉴定。赵华峰提供的经营性道路货物运输驾驶员证显示初次领证日期为2009年8月13日，有效起始日期为2015年8月28日，有效期限为6年。车牌号为×××，道路运输证发证日期为2014年12月27日，年检有效期至2017年12月25日。
上述事实有赵华锋提交的机动车保险报案记录、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京益丽发汽车修理厂修理明细清单、北京增值税普通发票、北京宇润机械租赁施救明细、机动车行驶证、经营性货物运输驾驶员证、道路运输证及当事人法庭陈述等在案佐证。
一审法院认为：赵华锋与人保长治分公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：人保长治分公司于判决生效后七日内赔付赵华锋保险赔偿金111264元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：赵华锋与人保长治分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，人保长治分公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。二审中，人保长治分公司称赵华锋主张的车损数额过高、定损项目与实际不符，但并未就此提供证据予以证明。故对于人保长治分公司的相应上诉主张，本院不予采信。
综上所述，人保长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十一日
法官 助理 贾云航
书 记 员 赵 爽