济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1920号
原告：袁守才，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省济南市
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被告：姜树胜，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市
被告：隗开民，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市
委托诉讼代理人：宋庆凯，男，章丘枣园法律服务所法律工作者
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
原告袁守才与被告姜树胜、隗开民、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁守才的委托诉讼代理人刘兵兵、被告姜树胜、被告隗开民及其委托诉讼代理人宋庆凯、被告平安山东公司的�托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁守才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计189688.05元;2.请求法院依法判令第三被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第三被告在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由第一、第二被告赔偿；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月11日9时50分，姜树胜驾驶鲁AV58**轻型货车，沿平普路由西向东行驶至相公庄镇平普路牛一工业园路口时，与原告驾驶的鲁AF59**小型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。章丘市公安局交警大队认定姜树胜承担事故全部责任，袁守才无责任。隗开民系鲁AV58**轻型货车车主，在平安山东公司处投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，依法请求判如所请。
姜树胜辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故后无垫付。我是司机，系隗开民雇佣的员工，事故时是去送货。
隗开民辩称，事故发生属实，姜树胜系我雇佣员工，对于事故认定书，被告认为造成本次事故原告有责任，也因承担部分责任，至于赔偿部分，因为我方车辆在平安山东公司处投保交强险及商业险，应由平安山东公司赔偿，具体项目在庭审中一一发表意见。
平安山东公司辩称，被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实不存在免赔事由的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定事实如下：
1、2016年8月11日9时50分，姜树胜驾驶鲁AV58**轻型货车，沿平普路由西向东行驶至相公庄镇平普路牛一工业园路口时，与袁守才驾驶的鲁AF59**小型客车发生交通事故，造成袁守才受伤，车辆损坏。该事故经济南市章丘区公安局交通警察大队认定：姜树胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定承担事故全部责任；袁守才不承担事故责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。各被告无异议。经审查，该事故认定书结论合法有据，本院予以采信。
2、事故发生后，袁守才于2016年8月11日至8月30日在章丘市中医医院住院治疗19天，被诊断为：左股骨远端骨折、右膝关节皮肤裂伤。出院医嘱：适劳逸，畅情致，加强营养、不适随诊等，共花费医疗费31936.05元。上述事实有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、住院病历1份，诊断证明1份、医疗费发票5份予以证实。各被告对上述证据真实性无异议，但要求扣除非医保用药。经审查，上述证据合法有效，可以证实袁守才因交通事故受伤产生的医疗费花费，关于非医保用药部分，经本院依法释明，各被告并未对原告的非医保用药费用申请鉴定，故本院对其医疗费予以支持。
3、袁守才主张住院伙食补助费1900元（100元×19天），被告认可50元/天。经审查，原告住院时间共计为19天，伙食补助费标准并无不当，其住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、2017年1月16日，原告袁守才委托济南司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：袁守才评定为十级伤残；该伤误工期为伤后270日；护理期为伤后120日，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；营养期为伤后90日。二次手术医疗费用需壹万元人民币，误工期为30日，护理期为15日，需壹人护理。原告为此支付鉴定费1300元。各被告对鉴定意见不予认可但在本院指定期限内未申请重新鉴定。经审查，济南章丘司法鉴定所的鉴定意见，程序合法、具有相关鉴定资质、结论有据，本院予以采信，鉴定费发票真实有效，本院予以采信。
5、袁守才主张其在济南乾顺重型机械有限公司工作，月工资为3500元/月，因交通事故导致误工损失（含二次手术）为35000元（3500元/月×10个月），并提交济南乾顺重型机械有限公司工商登记报告1份，该公司营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、验资报告1份、注册资本实收情况明细表1份、劳动合同1份、误工证明1份，工资发放明细1份（2016年2月-7月）予以证实。各被告对上述证据真实性不予认可，认为还应提交社保缴纳证明�以证实。经审查，根据原告提交的证据可以证实其收入及误工损失情况，本院予以支持。
6、袁守才主张由其侄子袁帅、同事董希昆护理，二人均在济南乾顺重型机械有限公司工作，二人工资约为100元/天，计算护理费（含二次手术）为15400元[100元/天×19天×2人+100元/天×（120-19天)×1人+100元/天×15天×1人]，并提供护理证明2份，护理人原告侄子袁帅、同事董希昆身份证复印件2份，护理人劳动合同2份，工资发放明细一份，护理人与原告关系证明1份证实。各被告对护理人劳动合同真实性不认可，且两护理人在同一单位上班，同时两位护理人系原告侄子、同事，不符合生活常理，护理证明也无法证实护理人在该单位上班，也未提交社保证明予以证实，对护理费不予认可。经审查，原告提交的证据可以证实原告系其二人护理的事实及两护理人�失情况，但原告计算有误，本院确定其护理费为13400元[100元/天×19天×2人+100元/天×（120-19天)×1人+100元/天×15天×1人]。
7、袁守才主张残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为68024元（34012元×20年×10%），各被告认为应按农村标准计算。经审查，袁守才生于1964年9月21日，依据袁守才之鉴定报告及其工作情况，可以证实原告不以务农为主要收入来源，原告残疾赔偿金计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
8、袁守才主张被扶养人生活费按2016年度山东省农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人袁守爱（原告之妻）生活费为19038元（9519元×20年×10%）。并提供原告家庭户口本1份、袁守爱医疗证1份、诊断证明书1份、身份证1份、医疗费发票1份证明。各被告对证据真实性无异议，但认为不同意赔偿。经审查，上述证据真实有效，袁守才之妻袁守爱生于1965年7月23日，结合其医疗证（2015年1月1日由济南市医城镇职工医疗保险管理办公室发放）及诊断证明（2017年5月9日由章丘区精神卫生中心出具），袁守爱一直患有精神病，生活亦需依靠其丈夫袁守才照顾，原告要求被扶养人生活费合法有据，原告定残日为2017年1月16日，原告计算年限及标准并无不当，本院对其被抚养人生活费予以支持，该项应计入残疾赔偿金中。
9、袁守才主张交通费1000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据袁守才之住址及住院治疗情况，本院酌定其交通费为400元。
10、袁守才主张精神损害抚慰金2000元。各被告认为过高。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残。必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。
11、袁守才主张后续治疗费10000元，各被告认为应待实际产生后主张。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照原告提交的济南章丘司法鉴定所鉴定意见，其该项主张符合法律规定，为免除当事人的诉累，本院予以支持。
12、袁守才主张营养费9000元（100元/天×90天）。各被告不与认可，经审查，原告受伤确需加强营养，其营养费标准过高，本院酌定为30元/天，参照济南章丘司法鉴定所鉴定意见营养期限90天，本院确认其营养费为2700元（30元/天×90天）
13、袁守才主张车辆损失费8590元，车损鉴定费1500元。提交山东新业资产价格评估有限公司评估报告书1份、车损鉴定费发票1份为证。各被告对评估报告不予认可，车损鉴定费发票无异议。经审查，山东新业资产价格评估有限公司的评估报告，程序合法、具有相关鉴定资质、结论有据，本院予以采信，鉴定费发票真实有效，本院予以采信。
14、被告姜树胜系被告隗开民雇佣的员工，其驾驶鲁AV58**轻型货车在送货过程中与原告发生事故，该车在被告平安山东公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔险。事故发生后，被告平安山东公司在交强险内垫付医疗费10000元，被告隗开民垫付医疗费5000元，被告要求袁守才予以返还。上述事实被告隗开民提交交强险及商业险保单1份及各方庭审陈述为证，各方均无异议，本院予以确认。
15、被告隗开民主张其支出鲁AF59**救援费损失600元，并提交救援费发票1份予以证实。经审查，关于被告隗开民的该项损失，被告隗开民未提出反诉，其可另行主张，在本次诉讼中本院不予处理。
本院认为，袁守才与姜树胜发生交通事故，造成袁守才受伤，事实清楚。济南市章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错认定袁守才负事故的全部责任，袁守才无责任，并无不当，本院予以采纳。被告姜树胜对原告袁守才的损失应承担民事赔偿责任，姜树胜作为隗开民雇佣的司机，双方间已经形成劳务关系，提供劳务的一方即雇员姜树胜在提供劳务的过程中造成他人损害的，应由接受劳务的�方即雇主隗开民承担赔偿责任。原告要求隗开民赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。原告要求被告姜树胜承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。事故车辆鲁AV58**轻型货车在被告平安山东公司处投保交强险及商业险，故被告平安山东公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险范围内赔偿原告，仍有不足部分，由被告隗开民赔偿原告。被告隗开民垫付的部分原告袁守才应予返还。鉴定费系袁守才为确定损失而支出的费用，属直接损失，被告平安山东公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告袁守才医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金87062元（68024元+19038元）、误工费21938元、车辆损失费2000元，合计122000元（已给付10000元，尚需给付112000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁守才医疗费21936.05元（31936.05元-10000元）、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1300元、车损鉴定费1500元、误工费13062元（35000元-21938元）、护理费13400元、交通费400元、车辆损失费6590元（8590元-2000元），合计72788.05元；
三、原告袁守才返还被告隗开民垫付费用5000元；
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告袁守才负担102元，由被告隗开民负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 裴晓东
二〇一七年七月五日
书记员 吉璐璐