襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初62号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张署光，男，1983年7月27日出生于襄阳市，住襄阳市襄城区。2007年9月19日因犯诈骗罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；2010年1月29日被假释，假释考验期自2010年1月29日起至2012年3月16日止。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘高升，湖北卧龙律师事务所律师
被告人肖辉，男，1971年12月28日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月13日被取保候审，10月28日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人唐小龙，男，1987年4月28日出生于湖北省宜城市，户籍所在地湖北省宜城市，暂住湖北省襄阳市樊城区。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人许波，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人王坤，曾用名蒋坤，男，1988年12月24日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市，住湖北省襄阳市樊城区。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月13日被取保候审。
辩护人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人汪浩，男，1989年7月6日出生于襄阳市，住襄阳市襄城区。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月13日被取保候审。
辩护人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张署光、肖辉、唐小龙、王坤、汪浩犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人张署光、肖辉、唐小龙、王坤、汪浩及其辩护人刘高升、李咏、许波、陈达环、屠德俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖辉系×集团×水泥有限公司襄阳地区市场部经理，郭某（已判刑）系襄阳地区市场部业务员，被害人汪某系×集团×水泥有限公司襄阳地区市场部经理。2016年7月6日下午，×水泥有限公司襄阳地区业务员高迅在襄州区峪山镇十字街附近被几名男青年殴打。肖辉怀疑是因争抢水泥销售市场，由汪某指使的，便安排郭某找几个人教训一下汪某。郭某打电话将此事告诉了被告人王坤、汪浩、唐小龙、张署光，让他们帮忙教训一下汪某。当晚，王坤、汪浩、唐小龙、张署光按照肖辉提供的信息，驾车在襄州区航空路“美仑心岸”酒店附近守候在此吃饭的汪某。23时许，汪某和司机李某驾车从“美仑心岸”酒店停车场出来，王坤驾车故意追尾汪某乘坐的车。双方下车后，唐小龙用胡椒喷射剂向汪某及李某脸上喷，汪浩将汪某踢倒在地，张署光拿车把锁对汪某背部砸几下，后逃离现场。汪某被打后，致全身多处受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某鉴定，汪某伤后致肝包膜破裂，肝脏损伤构成轻伤一级。肾包膜下血肿，肾脏损伤构成轻伤二级。其他部位损伤为轻微伤。2016年9月18日上午和9月28日下午，唐小龙、张署光分别被襄州区公安分局肖湾派出所民警抓获；2016年10月12日上午，肖辉、王坤、汪浩主动到肖湾派出所投案，如实供述了事情经过。
张署光在看守所羁押期间，协助看守民警从一贩卖毒品犯罪嫌疑人处搜出涉案物品，目前此案尚在进一步侦查中。
案发后，肖辉、王坤、汪浩、唐小龙、张署光、郭某与汪某就民事赔偿达成调解协议，赔偿汪某各项经济损失共计24万元，赔偿款已履行，汪某对肖辉等六人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人李某、梅某、柳某、同案人郭某的证言，襄州区公安分局受案登记表、立案决定书，襄州区公安分局肖湾派出所扣押物品清单、手机信息截图照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局肖湾派出所民警徐超、吴建军、梁波涛出具的抓获经过，襄州区公安分局立案决定书、襄州区公安分局禁毒大队民警胥威、周利出具的情况说明、襄州区看守所民警王猛出具的情况说明，湖北省大冶市人民法院刑事判决书、湖北省沙洋熊望台监狱假释证明书，由汪某书写、签名的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉与汪某因生意纠纷，指使郭某，郭某邀约了被告人王坤、汪浩、唐小龙、张署光教训汪某，王坤等人驾车追尾汪某后，持车把锁等物对汪某殴打，致汪某肝脏轻伤、肾脏轻伤、其他部位轻微伤，肖辉、王坤、汪浩、唐小龙、张署光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。五被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后积极赔偿了汪某的经济损失，取得汪某谅解，可酌情从轻处罚。肖辉、王坤、汪浩案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，均系自首，依法可从轻处罚。张署光在假释期限以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可从轻处罚。唐小龙、张署光庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
张署光的辩护人刘高升辩称，张署光受他人邀约实施犯罪，应认定为从犯。审理认为，张署光受他人邀约对汪某殴打，在殴打过程中，持车把锁对汪某背部砸，在共同犯罪中行为积极，应当认定为主犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。肖辉的辩护人李咏辩称，⒈被害人汪某的业务员先殴打了肖辉的业务员，才导致本案发生，汪某在前因上有过错；⒉肖辉让郭某邀约他人只是想拳打脚踢教训一下汪某，没有致伤汪某的故意，主观恶性不大。审理认为，汪某的业务员和肖辉的业务员虽然曾因争抢生意发生过纠纷，但没有证据证明是汪某指使的；肖辉让郭某邀约他人教训汪某，对汪某被伤害后的后果持放任态度，主观恶性较大。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。王坤的辩护人陈达环辩称，⒈汪某在前因上有过错；⒉王坤受郭某邀约殴打汪某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。审理认为，没有证据证实汪某在前因上有过错；王坤虽然是受郭某邀约对汪某实施伤害，但在伤害汪某过程中，驾车撞击汪某的车辆，待汪某下车后，伙同他人对汪某殴打。在共同犯罪中行为积极，应当认定为主犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
辩护人刘高升关于“张署光归案后认罪态度好；有立功情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对张署光从轻处罚”；辩护人李咏关于“肖辉案发后主动投案，有自首情节；积极赔偿了汪某的全部经济损失，汪某予以谅解，建议对肖辉从轻处罚并适用缓刑”；辩护人许波关于“唐小龙归案后认罪态度好；系初犯、偶犯；积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，建议对唐小龙从轻处罚并适用缓刑”；辩护人陈达环关于“王坤案发后主动投案，有自首情节；积极赔偿了汪某的全部经济损失，得到汪某谅解，建议对王坤从轻处罚并适用缓刑”；辩护人屠德俊关于“汪浩犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，建议对汪浩从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。
鉴于肖辉、唐小龙、王坤、汪浩庭审中认罪，积极赔偿了汪某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人张署光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人肖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖一帆
2