wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢124号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1235号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李南安，男，1962年7月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李南安罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙正涛，男，汉族，2009年12月23日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县马场乡前进村*组。
法定代理人龙玉雄，男，汉族，1987年8月14日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县马场乡前进村*组，系龙正涛之父。
法定代理人马从英，女，汉族，1978年12月16日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县马场乡前进村*组，系龙正涛之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正巧，女，汉族，1966年5月13日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县马场乡前进村*组。
再审申请人龙正涛因与陈正巧健康权纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第354号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙正涛申请再审称：周秀、汪红高的证言证明陈正巧对龙正涛受伤有过错，对周秀、汪红高的《调查笔录》已经过有效公证，二审判决没有相反证据却不予认定属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：对周秀、汪红高《调查笔录》的公证书已说明公证系证据保全，所以，并不因为经过了公证该《调查笔录》就具有法律效力。二审判决综合本案情况未采信对周秀、汪红高的《调查笔录》并无不当，龙正涛主张应采信该调查笔录的理由不能成立。
综上，龙正涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙正涛的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3088号
上诉人（原审被告）惠山区钱桥丰胜机械厂。
业主夏成芳，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）陈运勇。
委托代理人徐俊、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人惠山区钱桥丰胜机械厂（以下简称丰胜厂）因与被上诉人陈运勇确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈运勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年4月18日（原文笔误为2014年3月14日）其与丰胜厂存在劳动关系。2015年3月14日，该仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，裁决不予支持。陈运勇遂诉至法院，诉讼请求与仲裁请求一致。
上述事实，由仲裁裁决书等在卷佐证。
原审审理过程中，陈运勇为证明其主张，提交其与丰胜厂厂长夏成芳的录音，其中陈运勇就其受伤事宜与夏成芳协商，夏成芳表示否认陈运勇系其厂里员工，也不在其厂里受伤。双方在录音有如下对话：1、陈运勇说：“怎么这样讲呢？我要是真没有事情，我跟我师父，我也跟他讲……”夏成芳打断：“我给你几千元已经蛮好了，可以不管你了。加班费我已经支付给你了。”2、陈运勇说：“我也不是要你多少钱，但是事情总归要解决。你不想认账，这怎么可能？”夏成芳说：“为什么那个时候……你跑出去的时候怎么讲？你一跑一段时间不来了，说好来商量又不来商量。”3、夏成芳问：“你自己看看你的手怎么样？”陈运勇说：“什么怎么样？”夏成芳说：“我跟陈伟（音）……把钱给他，我自己倒霉。为什么你的我要跟你这样，这一点钱我要跟你这样，你来敲我啊。”4、陈运勇说：“没多少钱，你解决一下不就行了吗？夏成芳说：“为什么我给你钱你都不来，你说还要跟我谈什么什么的。好，那你去谈吧。”陈运勇说：“我当时怎么跟你讲的？”夏成芳说：“当初说好是按照最低工资给你，加班费给你。你弄这样名堂那样名堂的。”
经质证，丰胜厂对录音真实性没有异议，但是录音中夏成芳并未对劳动关系作出认可。夏成芳表示陈运勇以前与其老公一起在其他厂工作，有时候会到其厂里帮忙加班。从2013年下半年开始就未到其厂里工作。其2014年之后就没有支付陈运勇任何费用。其不知道陈运勇在何处受伤。录音中所述加班费为以前帮忙的费用。
陈运勇表示其于2014年2月至丰胜厂工作，之前偶尔去丰胜厂加加班，不固定做。其4月受伤后夏成芳给过两次钱，每次2000元。
上述情况，由双方当事人陈述、录音等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。录音中夏成芳虽否认双方存在劳动关系，但夏成芳的对话中出现“加班费”、“最低工资”等字眼，其关于“给你几千元已经蛮好了”与陈运勇受伤后得到四千元的表述可以相互印证。夏成芳称录音中的“加班费”系以前帮工的费用，但未提供证据证明。结合录音中夏成芳“给钱也不来”、“说好来商量也不来”等表述，该录音可以作为认定双方存在劳动关系的初步证据，丰胜厂否认劳动关系，未提供证据。
据此，原审法院依照《劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认陈运勇与丰胜厂于2014年4月18日存在劳动关系。
原审判决后，丰胜厂不服提起上诉称，原审法院仅根据录音中的“加班费”等字眼认定双方存在劳动关系事实依据不足。其认为，夏成芳在与陈运勇通话时并不知道陈运勇在录音，通话的话题由陈运勇设定，夏成芳只是对通话的部分话题作出了明确回应并拒绝了陈运勇的无理要求，故请求二审法院依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人陈运勇答辩称，双方存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对原审法院查明的事实及记载的质证经过均无异议，本院予以确认。
二审期间，陈运勇到庭就入职经过、工作内容、受伤前后的经过等事项作了补充陈述。其陈述：2014年正月跟夏成芳联系，通过短信谈好工资，其提出的要求是160元／天，夏成芳答应150元／天，年底再每天补10元。于是就到她那边去干活了，去的时候厂里有5个人干活，还有一个烧饭的。干活的有王圣金、张显顺、还有一个姓苏的和一个胖子，加上自己共5人。干活的时候都在一起，就是一个车间，夏成芳及其儿子汤伟经常在现场。工资都是每月月底或下月月初发放，是到夏成芳办公室领取，其在3月初领了2800元，3月底领了2000元左右，领的都是现金，还签了字。受伤那天是早上8点多钟，被车床的一个工件砸到了，当时张显顺、王圣金、汤伟都在场，汤伟先是驾车带他到另外一家公司找到其父汤高峰，汤高峰又将其送到钱桥的医院，是以张显顺的名义看的，因为张显顺有社保。
被上诉人丰胜厂对陈运勇的陈述不予认可。丰胜厂应本院的要求，亦提供了2013年、2014年的考勤表和工资明细表。上诉人陈运勇质证认为，该组证据不属于二审期间的新证据，且考勤表、工资明细表没有员工签字，对其真实性不予认可。本院要求丰胜厂业主夏成芳陈述其工作人员情况，夏成芳陈述不清。另，根据夏成芳陈述厂里有会计，但没有出现在工资明细表和考勤表上。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和丰胜厂提供的2013年、2014年考勤表、工资明细表等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈运勇对于入职经过、工作情况、工资领取情况、受伤及受伤后就医的事项等细节作了较为详细的陈述，原审期间其提供的录音资料也部分佐证了其陈述的事实，可以认定其就双方存在劳动关系尽到了初步举证责任，原审法院对录音资料的运用并无不当。而丰胜厂虽然否认双方存在劳动关系，但厂长夏成芳无法讲清其具体工作人员的情况，原审期间没有提供考勤表和工资发放明细等书面依据支撑其说法，二审期间在本院的要求下，其提供的上述书面材料，没有员工的签字确认，也看不出具体的制作时间，对其真实性本院不予认可，故丰胜厂提供的证据不足以支持其上诉请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人惠山区钱桥丰胜机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王嘉熙
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更38号
罪犯巴桑，男，1989年1月9日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）昌中刑初字第09号刑事判决，以被告人巴桑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，于2013年1月14日被交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。
执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出（2016）监减字第003号减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有突出表现,建议对罪犯巴桑减刑。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯巴桑在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯巴桑无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月8日至2038年6月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16892号
原告：陈寅芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：史云岗，男，1977年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈寅芳（以下简称原告）诉被告史云岗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年1月19日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定2014年4月19日归还，利息两分。被告在到期后没有归还，双方协商，延期到2015年12月30日还款，利息按双方确认的月息2分计息。到期后，被告仍未能如期还款，经原告多次催讨无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款250000元并支付借款利息95000元（利息计算至2016年11月30日，并按照年利率24%计算逾期利息至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条以及电汇凭证各一份，用于证明被告向原告借款250000元，并约定借款利息，借款期限以及原告于2014年1月20日将借款250000元通过银行汇款支付给被告的事实。
被告未到庭答辩，也未向本预案提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款及支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云岗返还原告陈寅芳借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史云岗支付原告陈寅芳借款利息95000元（自2015年4月30日起至2016年11月30日止，以借款250000元为基数，按照月利率2%计算；自2016年12月1起至借款实际付清之日止，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告史云岗负担。
原告陈寅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史云岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴佳佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第83号
申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李小毅，男，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人谢备荒，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人罗秀连，女，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人封伟，男，1977年3月27日出生，汉族。
本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与谢备荒、罗秀连、封伟借款合�纠纷一案中，查明被执行人谢备荒、罗秀连、封伟暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第83号
申请执行人：冯万明，
被执行人：肖燕，
本院在执行冯万明申请执行肖燕关于民间借贷一案，被执行人及其丈夫均下落不明；经查，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年四月九日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第83号
申请执行人鲍桂友，男，汉族，住五大连池农垦社区。
被执行人许贵生，男，汉族，住黑龙江省绥化绥棱县。
本院在执行黑龙江省农垦法院（2015）北商初字第21号民事判决书申请执行人鲍桂友与被执行人许贵生农业承包合同纠纷一案中，现经查被执行人许贵生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宇光
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第83号申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。委托代理人（特别授权）李小毅，男，1977年4月24日出生，汉族。被执行人谢备荒，男，1972年3月19日出生，汉族。被执行人罗秀连，女，1966年12月20日出生，汉族。被执行人封伟，男，1977年3月27日出生，汉族。本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与谢备荒、罗秀连、封伟借款合�纠纷一案中，查明被执行人谢备荒、罗秀连、封伟暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第83号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初99号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，5月10日被逮捕，5月25日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月19日19时许，被告人刘某某因感情纠纷与被害人张某某在商州区东新路路口南丹江河堤处发生争执，刘某某持钢管在张某某左小腿处击打数下。经鉴定，张某某左腓骨骨折构成轻伤二级，伤残等级十级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，同时认定刘某某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被害人张某某与其前妻王某离婚后，被告人刘某某遂与王某交往。2015年5月15日19时许，刘某某以张某某贴小字报辱骂王某为由，电话约张某某到商州区东新路口南边丹江河堤，二人见面即发生争执，刘某某持钢管在张某某身上击打，致张某某左腿受伤。经鉴定，张某某左腓骨骨折构成轻伤二级，伤残等级十级。2016年4月26日，刘某某经电话传唤，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，当日被刑事拘留。2016年5月25日，刘某某与张某某达成刑事和解协议，由刘某某赔偿张某某各项经济损失共计4万元整，张某某对刘某某的行为表示谅解，同时建议司法机关对刘某某从轻处理。
上述事实，有书证接处警登记表、受理刑事案件登记表、被告人到案经过、诊断证明、病案资料、刑事和解协议书、谅解书、领条、户籍证明，被害人张某某的陈述，证人王某、付某等人的证言，伤情鉴定意见等证据证实，与被告人刘某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因情感纠纷持械殴打他人，致人左腓骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某经公安机关电话传唤，能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王倩玮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执461号
被执行人：廖运川，男，1973年12月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人廖运川罚金一案中，被执行人廖运川已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执461号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年四月十日
书记员 许德彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4016号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧超、张铖，该公司员工。
被告：李未，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：孔令波，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：安泽元，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：辛俊峰，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：付凯，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，现住址。
被告：李学志，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住临清市。
山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李未、孔令波、安泽元、辛俊峰、付凯、李学志等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告付凯的起诉。原告临清农商行委托诉讼代理人孙慧超、张铖、被告安泽元委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告李未、孔令波、辛俊峰、李学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临清农商行诉称向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李未、孔令波共同偿还借款本金899000元及利息（按照借款合同约定的利率，自欠息之日起至判决确定给付之日止）；2.被告安泽元、辛俊峰、付凯、李学志对上述本息承担连带偿还责任；3.各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，被告李未、孔令波夫妇由其他被告提供连带责任保证在原告的城区信用社借款899000元，月息11.5‰，期限至2014年11月25日，并分别签订了借款合同和保证合同。到期后经多次催要未能偿还，保证人也未承担保证责任，故诉至法院。
安泽元辩称：我曾于2010年左右为被告李未提供过担保，后借款到期原告未催要。2013年左右原告工作人员持有空白保证合同要求我进行签字，我的保证期间已经超过，原告存在欺诈行为，依法应驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
被告李未、孔令波、辛俊峰、付凯、李学志均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张提交被告李未出具的借款借据、与被告李未签订的个人借款合同、与被告安泽元、辛俊峰、付凯、李学志签订的保证合同、被告孔令波出具的夫妻共同债务承诺函户各被告身份证复印件各一份。
本院组织原告及被告安泽元对原告所提交的证据进行了质证，因被告李未、孔令波、辛俊峰、付凯、李学志未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。被告安泽元对有其签名的保证合同有异议，故对原告所提交的除保证合同之外的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依法认定为确认本案事实的有效证据并在卷佐证。
对被告安泽元有异议的保证合同，因被告安泽元未提出相反证据予以反驳，且其庭审中就该证据提出鉴定申请后又自行撤回，视为其质证意见不能成立，故对该保证合同的效力，依法确认。
据此，本院依法确认以下案件事实：
被告李未、孔令波系夫妻。2013年12月6日，被告李未与原告下属城区信用社签订个人借款合同一份，约定其向该社借款900000元，期限至2014年11月25日，月利率采用固定利率方式，在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，借款到期后利随本清，同时约定另行订立保证合同作为该笔借款的担保。同日，被告安泽元、付凯、辛俊峰、李学志与原告签订保证合同一份，约定自愿为被告李未在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告孔令波当日为原告出具夫妻共同承担债务承诺书一份，承诺对借款本息自愿负共同偿还责任。签订上述合同后，原告向被告支付借款899000元，并由被告李未出具借据，借据载明的利率与借款合同一致。后被告李未仅按约定利率支付利息至2014年12月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
审理过程中，原告自愿撤回了对被告付凯的起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区分社与被告李未签订的个人借款合同及与被告安泽元、辛俊峰、李学志签订的保证合同及被告孔令波出具的共同承担债务承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告李未作为主债务人亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付利息至2014年12月20日，拒付本金及该日之后利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告辛俊峰、李学志与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告安泽元辩称提供担保系受原告欺诈所致并称担保超出保证期间，未举证证实，对其辩解理由不予采纳。被告孔令波与李未系夫妻且出具共同承担债务承诺函，依法对该笔借款负共同偿还义务。原告自行撤回对被告付凯的起诉、被告李未、孔令波、辛俊峰、李学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告临清农商行承接了原临清农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李未、孔令波于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金899000元及利息（自2014年12月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）；
二、被告安泽元、辛俊峰、李学志对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12799元，减半收取，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月一日
书记员 崔红颜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4255号
罪犯陈二生，男，生于1979年10月3日，汉族，初中文化程度，湖南省祁东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗荔法刑初字第838号刑事判决，以被告人陈二生犯寻衅滋事，故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈二生在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈二生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈二生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈二生减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2535号
原告刘南忠，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码为913202827317656130。
法定代表人邹全明，东一公司执行董事。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘南忠与被告东一公司买卖合同纠纷一案中，原告刘南忠于2017年4月6日向本院提出撤回对被告东一公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘南忠申请撤回对被告东一公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘南忠撤回对被告宜兴市东一建材有限公司的起诉。
本案案件受理费539元（已减半收取），由刘南忠负担。
审判员 史伟中
二○一七年四月六日
书记员 李渊博
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2387号
原告韩铭，女，1989年5月10日生，汉族。
委托代理人张青娥，女，1964年7月20日生，汉族，系原告韩铭母亲。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被告王培士，男，1982年11月14日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：郭伟，职务：总经理。
委托代理人樊斌，系该公司员工。
原告韩铭与被告王培士、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩铭的委托代理人张青娥、被告王培士、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人樊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铭诉称，2017年1月14日16时许，被告王培士驾驶豫Ｇ×××××小型客车沿滑县政通大道自南向北行驶至安上村路段时，由于疲劳驾驶与张青娥驾驶两轮电动车追尾相撞，造成张青娥与乘坐人原告受伤及车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第01141600号事故认定书认定，被告王培士负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当天被送至滑县新区医院住院治疗，被诊断为：“左肩峰骨折，左肩关节盂骨折、左肩胛骨上缘骨折、头皮下血肿、右手皮肤擦伤、左下肢软组织损伤。”经查明，被告王培士驾驶的豫Ｇ×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，且在保险期间内。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计47766.37元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王培士辩称，依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。由于本案中我公司非侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月14日16时，被告王培士驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿滑县政通大道自南向北行驶至安上村路段时，由于疲劳驾驶与张青娥驾驶两轮电动车追尾相撞后，又撞到王春廷停放在政通大道东侧路边的电动三轮车及两轮自行车，造成张青娥、韩铭受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第01141600号交通事故认定书，被告王培士负事故的全部责任，张青娥、王春廷、韩铭无责任。原告韩铭受伤后当天被送至滑县新区医院住院治疗，被诊断为：“左肩峰骨折，左肩关节盂骨折、左肩胛骨上缘骨折、头皮下血肿、右手皮肤擦伤、左下肢软组织损伤”，于2017年2月20日出院，住院37天，支付医疗费5221.86元。住院病历显示原告韩铭住院期间需要陪护一人。原告韩铭因伤情需要购买支具支付2400元。原告韩铭向本院提出对其护理期限和人数进行鉴定，我院委托安阳维权法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：韩铭的误工期限酌定为120天，护理期限酌定为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告韩铭支出鉴定费1200元。原告韩铭乘坐的电动自行车因事故支出施救费300元。
另查明，原告韩铭系凌云光技术集团有限责任公司职员，税后平均工资为5910.57元/月。被告王培士驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车为其本人所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告王培士通过交警队为原告预先支付现金4600元，后又在医院为原告韩铭预交医疗费5400元。庭审中原告母亲张青娥称4600元是赔偿给自己的费用，但被告王培士不予认可，原告方也无举出证据证明自己的主张。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、停发工资证明、工资表、完税证明、住房公积金信息单、社会保险缴纳信息单、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为机动车交通事故赔偿责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王培士负全部责任，原告韩铭无责任，原被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定的效力予以认定。豫Ｇ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故该公司作为保险人应首先在交强险限额内对原告韩铭的合理损失予以赔偿，超出部分由被告王培士承担赔偿责任。原告韩铭的合理损失有：医疗费5221.86元；住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；营养费740（20元/天×37天）、残疾辅助器具费2400元；原告主张的误工费，本院参照司法鉴定意见书和其伤情，酌定误工期限为120天，故误工费为23642.28元（5910.57元/月÷30天/月×120天）；原告主张的护理费参照其伤情和住院病历及司法鉴定意见书，本院酌定其护理期限为90日，其中住院期间一人护理，出院后部分护理依赖程度一人护理，故护理费为5890.2元（33857元/年÷365天/年×37天+33857元/年÷365天×53×50%）、鉴定费1200元、施救费300元、交通费本院酌定为300元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告王培士预先支付的10000元（含被告支付的现金4600元和交医院费用5400元，虽原告代理人张青娥辩称被告王培士预先支付的4600元现金是支付给自己的，但没有举出合理证据予以证明，本院不予采信）应予以计算在内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩铭医疗费5221.86元、住院伙食补助费1110元、营养费740、残疾辅助器具费2400元、误工费23642.28元、护理费5890.2元、交通费300元，以上共计39304.34元（含被告王培士预先支付的10000元）；
二、被告王培士赔偿原告韩铭鉴定费1200元、施救费300元，以上共计1500元；
三、驳回原告韩铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费994元，由原告韩铭负担169元，被告王培士负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。
审 判 员 闫学稳
审 判 员 王建法
代理审判员 刘仕超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦梦璐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1030号
申请执行人高安赣粤五星运输有限公司，住所地高安市灰埠镇，统一社会信用代码9136098369371753X5。
法定代表人：陈其林，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区新谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺，统一社会信用代码9136010066477608XL。
法定代表人：戴荣达，经理。
高安赣粤五星运输有限公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 王冬云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终297号
上诉人（原审原告）：浙江万鑫建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长虹自然村，统一社会信用代码：91330621797622295F。
法定代表人：陶如兴，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，组织机构代码：75191190-5。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
上诉人浙江万鑫建设有限公司（简称万鑫公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称中华保险绍兴支公司）人身保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人有权以原告身份起诉并获得保险赔偿金，理由如下：一、根据编号为012014330604006020133000008的保险单，上诉人是投保人。上诉人以投保人身份，与被上诉人建立了保险合同关系，且上诉人已履行合同义务支付了保险费，故上诉人有权以原告的身份，以保险合同为案由提起诉讼。二、根据2014年9月22日的《人民调解协议书》，上诉人支付了受害人1125000元的赔偿款。至今，受害人或其继承人，均未向被上诉人提出任何的支付保险金的要求。在此情况下，上诉人以原告身份起诉，完全合理合法。被上诉人不能纯获利益，而不需要承担赔付保险金的义务。三、2014年12月8日，被上诉人向上诉人出具了《人身保险拒赔通知书》，明确载明通知对象为上诉人，证明被上诉人确认上诉人的理赔对象的身份，仅认为不符合保险责任给付范围而拒赔，并非认为上诉人没有获得保险金的资格。
被上诉人中华保险绍兴支公司辩称：一、按照保险法及其司法解释的规定，保险利益应当由保险合同的受益人获得，并非投保人。虽然涉案保险合同对受益人没有明确指定，但根据合同约定，上诉人是投保人，与其有劳动关系的建筑工程施工人员或其继承人是受益人，上诉人不可能成为受益人，其不具备原告主体资格。二、上诉人与冉崇江家属达成的人民调解协议书系基于劳动关系，冉崇江家属取得的权益，这与保险利益不同，两者可以兼得。保险合同的受益人才是本案的适格原告。三、被上诉人向上诉人出具了《人身保险拒赔通知书》系基于上诉人的请求，受益人的变更或者原告主体资格并不可以由本案双方当事人自行协商确定，应当依法予以处理。
万鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告支付保险金550000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2014年3月15日，原告承建了绍兴洁彩坊印染有限公司染整集聚区升级迁建项目。2014年6月24日14时51分，被告向原告出具一份保险单，号码为012014330604006020133000008。保险单主要内容如下：1、投保人为原告，工程名称为绍兴洁彩坊印染有限公司染整集聚区升级迁建项目；2、险种名称为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险责任和每人保额分别为意外伤害500000元、意外医疗50000元；3、保险期间为2014年6月25日起至2015年1月15日24时止；4、保险费为171724.46元；5、有效保单生成时间为2014年6月24日14时49分。原告于当日向被告交付了相应的保险费，被告也向原告出具了保险费发票。2014年9月9日，冉崇江在工地拆模时，不慎从架子上摔下致伤，致终身残瘫痪。后经马鞍镇人民调解委员会调解，原告支付冉崇江赔偿款1125000元。2014年12月8日，被告认为原告在没有领取施工许可证的情况下办理了保险，故向原告发出了《人身保险拒赔通知书》，拒绝了原告的赔偿要求，致双方之间纠纷形成。
一审法院认为，原告虽在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，但原告仅是投保人，并非被保险人。依据涉案保险条款的约定，保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人，原告并不是保险金申请人，本案保险金的请求权不应由投保人即原告行使。故浙江万鑫建设有限公司作为投保人起诉中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付保险金的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告浙江万鑫建设有限公司的起诉。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，享有保险金请求权的人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的受益人。涉案保险合同包括建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险两个险种。根据涉案《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第四条、《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险条款》第二条之规定，上诉人即涉案保险合同的投保人不能成为受益人。此外，上诉人亦未提供涉案保险合同约定或法定受益人将保险金请求权转让给上诉人之证据。因此，一审法院认为上诉人依法无权向被上诉人主张保险金，并无不当。
综上，万鑫公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞小婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3390号
原告：郑高火。
被告：汪未虎。
原告郑高火与被告汪未虎健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑高火于2016年9月20日向以双方达成调解协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑高火撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑高火负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 马晓珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第195号
原告郭某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年七月二十四日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第195号
原告郭某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年七月二十四日
书记员 王珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢108号
申请执行人都素英
被执行人王海中
申请执行人都素英与被执行人王海中婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2011年皇民四初字第00041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海中存款人民币5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘芳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1273号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:董志刚，男，1973年8月出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
董志刚贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）甘0104刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，判处董志刚有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，董志刚所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董志刚在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第107号
原告：谢永峰，男，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：马俊立，又名马立，男，汉族。
原告谢永峰与被告马俊立为买卖合同纠纷一案，原告谢永峰于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢永峰及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告马俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永峰诉称：被告马俊立在经营养殖场期间，购买原告饲料，双方形成供货合同关系。至2012年12月3日经双方算账，被告马俊立仍下欠原告饲料款5000元，被告马俊立向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告马俊立立即归还欠原告饲料款5000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
原告谢永峰为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2012年12月3日，欠条一份。
被告马俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告谢永峰经营牧乐园饲料购销业务。被告马俊立在原告处购买饲料。至2012年12月3日，共欠原告饲料款5000元，被告并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠牧乐园货款伍仟元整（5000元）马立2012、12、3号”欠条出具后，因原告多次追要，被告未清偿，原告于2015年5月13日起诉来院，请求判令被告马俊立立即归还欠原告饲料款5000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：被告马俊立欠原告谢永峰饲料款的事实，有被告马俊立出具的欠条证实，债权债务关系明确，被告马俊立应当承担向原告谢永峰清偿欠款的民事责任。故原告谢永峰请求判令被告清偿欠款5000元的理由成立，本院予以支持。被告马俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃和对原告谢永峰出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永峰清偿欠款5000元，并自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 包 玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01008号
原告：马某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：操某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告马某甲与被告操某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进独任审判，于2015年7月7日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈建国、被告操某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：我与操某某于1988年5月份经人介绍相识恋爱，1989年3月份按照农村习俗举办结婚仪式，双方开始同居生活，1990年5月1日生育婚生女操某乙，1991年3月16日双方补办结婚登记，1999年7月10日生育婚生女操某丙，现就读于怀宁县新安中学二年级。婚后由于我一直在外从事瓦工，操某某在家抚养小孩，但操某某一直嫌弃我软弱无能，双方一直无法沟通，经常发生争吵。2015年春节期间，我骑车摔伤，导致右踝关节骨折，经简单包扎后在家休养，休养期间操某某不仅没有尽到妻子的责任，还对我进行谩骂，致使我身心遭受伤害。夫妻虽然没有分居，但是两人的生活一直各自料理，未尽到夫妻义务，夫妻感情名存实亡，故请求法院依法判决：1、准许我与操某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、子女抚养由法院依法判决；4、由操某某承担诉讼费用。
操某某辩称：马某甲现在脚上伤没好，在外也没有活干，还不如在家休养，另外孩子年纪还小，故不同意离婚。
经审理查明：1988年5月，原告马某甲与被告操某某经人介绍相识恋爱。1989年3月，双方按照农村习俗举行结婚仪式，原告马某甲入赘到被告家，双方开始同居生活。1990年5月1日，双方生育长女操某乙。1991年3月16日，双方补办结婚登记手续。1998年8月25日，双方生育次女马某某，马某某出生后由原告马某甲之兄马小五收养。1999年7月10日，双方生育小女操某丙，现就读于怀宁县新安中学二年级。婚后原告马某甲常年在外从事瓦工工作，被告操某某在家抚养小孩，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年春节期间，原告因骑车摔伤导致右踝骨骨折，被告未妥善照顾，原告心生不满，导致双方的矛盾加深。
另查明：原告婚前财产有创维32寸彩色电视机、青花瓷牌饮水机、VCD机各1台，布艺沙发1组，被子4床，木箱1只。原、被告夫妻关系存续期间共同建造位于怀宁县秀山县章岭村立毛组坐北朝南下面3间上面2间楼房1栋和平房2间。家庭存款共计269993.93元。
本院认为：原、被告婚前接触较少，仓促结婚，感情基础较差。婚后双方因性格差异，常因家庭琐事发生争吵，且双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。诉讼期间，本院主持多次调解，双方无和好可能，故对于原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告次女马某某已由他人收养，原、被告无抚养义务；小女操某丙因长期跟随被告操某某生活，由被告抚养较为适宜。原、被告婚后共同新建坐北朝南两层房屋1栋和夫妻共同存款269993.93元，原告马某甲主张分割1楼西面房间1间和存款50000元的诉求合理合法，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告操某某离婚；
二、婚生女操某丙随被告操某某生活，原告马某甲每月支付500元抚养费至婚生女18周岁时止；
三、原告马某甲婚前个人财产（创维32寸彩色电视机、青花瓷牌饮水机、VCD机各1台、布艺沙发1组、被子4床、木箱1只）归原告所有；
四、婚后原、被告新建房屋1栋，除1楼西侧房间归原告所有外，其余部分全部由被告操某某所有；
五、被告操某某于本判决生效之日五日内给付原告马某甲共有财产分割款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保47号
申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司。
被申请人韩利军，男，1968年10月23日出生，汉族。
被申请人栗建新，男，1958年8与16日出生，汉族。
被申请人顾建立，男，1958年4与14日出生，汉族。
被申请人韩利亚，男，1959年4月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6187号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩利军、栗建新、顾建立、韩利亚的银行账户存款41.5720万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1094号
上诉人（原审原告）：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所：长春市双阳区。
法定代表人：赵杰，该村委会主任。
委托代理人：闫晗，双阳区奢岭街道法律服务所工作者。
委托代理人：王玉海，男，汉族，1956年1月24日生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：长春福山寿明园，住所：长春市双阳区。
负责人：杨书令，长春福山寿明园总经理。
委托代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
上诉人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）因合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人幸福村委会的法定代表人赵杰及其委托代理人闫晗、王玉海，被上诉人长春福山寿明园的委托代理人靖爽、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福村委会原审诉称：原告与被告于2006年4月15日签订了《土地转让合同》，该合同标的土地系双阳区奢岭街道办事处幸福村一社（马架子沟屯）10户村民承包的土地，2006年4月被告长春福山寿明园与幸福村一社10户提出租赁土地，面积总计5.2397公顷，通过协商确定并支付了10户村民的租赁费用后，幸福村与长春寿明园签订合同，为达到招商目的，在被告的要求下将《土地转让合同期限》约定为永久性转让。该合同期限违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》流转期限的规定，侵害了幸福村一社10户村民的合法权益，因为土地是原告10户在第二轮土地承包时分得的承包土地，有耕地承包合同、村民委员会《土地分户账》等证明为凭，故诉至法院要求变更双方签订的《土地转让合同》，期限由永久转让变更至2026年12月31日止，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告签订《土地转让合同》虽然形式上是民事合同，但实质是行政权力主导下的开发区规划建设、招商引资等政府行政行为，故不属于法院民事诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下：驳回原告长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会的起诉。案件受理费100元，全部退回。
宣判后，幸福村委会不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1、《土地转让合同》的签订是依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》、《长春市农村土地承包经营权流转》有关规定签订，实质上是土地承包经营权流转合同，为转让或租赁的流转方式。2、《土地转让合同》双方当事人是平等主体法律关系，双方不存在隶属关系，幸福村委会不具备政府主体资格和权限，双方不存在行政管理与被管理的关系，从合同内容看，完全是平等的权利义务关系，不存在政府行政行为。本案的利害关系人幸福村一社村民认为，合同标的属于幸福村一社村民集体所有土地，村民有权在法律规定期限内将土地流转，在谈判转让或者租赁过程中及支付流转费用时上诉人均未参与，上诉人与幸福村一社村民签订《解除土地承包合同协议书》时没有召开村民代表会，解除合同上不是本人签字，签订《土地转让合同》的基础本身就是违法的。
被上诉人长春福山寿明园二审答辩称：本案诉讼已经过了法定的诉讼时效，人民法院依法不应予以保护，同意一审的裁定。
本院认为：幸福村委会请求变更其2006年4月15日与长春福山寿明园签定的合同期限。长春福山寿明园是集体所有制的企业非法人，幸福村委会是农村基层群众性自治组织，在签订合同时，签订合同双方并非普通含义上的平等的民事主体，人民法院不宜直接审理与其相关的变更合同期限的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔政恺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终939号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元景，曾用名王元平，男，1986年9月8日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，家住贵州省晴隆县。2015年2月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年7月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王元景犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0782刑初1921号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王元景有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王元景不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王元景申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王元景撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王元景撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月十日
代书记员 钱争红
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执748号
被执行人：张建军，男，1981年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人张建军罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00237号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人张建军有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00237号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8509号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娜娜，该公司员工。
被告：刘许英，女，1959年6月生，汉族，陕西省人。
被告：郭剑，男，1982年8月生，汉族，陕西省人。
被告：龚彦军，男，1986年2月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘许英、郭剑、龚彦军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘许英、郭剑、龚彦军的起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年十月二十六日
书记员 高 雄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第341号
申请执行人赵永祥，男，1975年3月13日出生，汉族。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司，法定代表人李清，执行董事兼总经理。
本院在执行已生效的延劳仲案（2013）第068号仲裁调解书过程中，查明被执行人福建南平华泓工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）第068号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初841号
原告：徐人杰，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：张红波，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：常玉军，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心公司，住所地安阳市文峰区民安街7号中华路西侧广厦新苑A区斜对面。
原告徐人杰、张红波与被告常玉军、亚太财产保险有限公司安阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月5日，徐人杰、张红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐人杰、张红波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐人杰、张红波负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5983号
罪犯张土甲，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗天法刑初字第1612号刑事判决，以被告人张土甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张土甲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张土甲在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张土甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张土甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张土甲予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初79号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某，务农，中共党员。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月18日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月29日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人李某与阳某在衡山县开云镇世纪兴隆购物中心中国黄金门店购置金器时，被告人李某试戴一枚重10.99克价值2967元的男式黄金戒指，后其趁售货员不备，将该戒指藏入裤袋，待阳某选好金器后便将该戒指带走，同年3月9日门店发现该戒指被盗，便电话联系李某，但李某不承认拿了戒指。随后李某将该戒指送给阳某，并告知是从商店拿的。2016年3月18日，被告人李某被抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。同年3月21日阳某将该戒指退交到公安机关，现已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过、进货结算单等书证，证人罗某、阳某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场指认照片、辩认笔录，视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已退回并返还给被害人，未造成较大的损失。庭审中，被告人自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2392号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人杨松生，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人杨松生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨松生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨松生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨松生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨松生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执655号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：杨少军，男，1974年8月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马玉芳，女，1976年9月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马晓兵，男，1973年4月出生，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与杨少军、马玉芳、马晓兵借款合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求被执行人杨少军、马玉芳、马晓兵返还借款4万元并支付利息，承担案件受理费496元、申请费862元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执655号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：杨少军，男，1974年8月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马玉芳，女，1976年9月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马晓兵，男，1973年4月出生，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与杨少军、马玉芳、马晓兵借款合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求被执行人杨少军、马玉芳、马晓兵返还借款4万元并支付利息，承担案件受理费496元、申请费862元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2511号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码：91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：罗建，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗建物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。2017年8月23日，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 明勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒲娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2762号
申请执行人俞凤友
被执行人俞友良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00034号，依法向被执行人俞友良发出执行通知书，责令被执行人俞友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞友良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币51576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2762号
原告俞凤友与被告俞友良、李爱菊民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00034号判决书已发生法律效力。申请执行人俞凤友于2015年07月29日向本院申请执行，要求被执行人俞友良、李爱菊支付赔偿款51576元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2762号案终结执行。申请执行人俞凤友今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2762号申请执行人俞凤友被执行人俞友良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00034号，依法向被执行人俞友良发出执行通知书，责令被执行人俞友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞友良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币51576元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  任 胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执740号
申请执行人中国电信股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市。
委托代理人黄浩，广西××律师事务所律师。
委托代理人秦显妮，该××员工。
被执行人黄秀荣。
被执行人梁锦毅。
中国电信股份有限公司柳州分公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1550号民事判决书，申请执行黄秀荣、梁锦毅关于物权纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人黄秀荣、梁锦毅暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国电信股份有限公司柳州分公司申请执行黄秀荣、梁锦毅关于物权纠纷的（2016）桂0203执740号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第438号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：邓春平。
被告：上海添奕商贸有限公司。
法定代表人：陆海峰。
被告：陆海峰。
原告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）与被告上海添奕商贸有限公司（以下简称添奕公司）、陆海峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告添奕公司立即支付货款99708元，并支付该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；被告陆海峰对被告添奕公司上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月15日，原告与被告添奕公司、陆海峰签订特约经销合同一份，约定：原告授权被告添奕公司在上海市南汇区经销gemsy（宝石）牌缝纫机，授权经销的期限为2012年12月20日起至2013年12月31日，被告添奕公司须在2013年12月31日前结清所有欠款。如被告添奕公司拖欠货款，逾期超过10日的，每逾期一天按欠款总额千分之一向原告支付违约金。被告陆海峰对被告添奕公司履行本合同所有义务向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的被告添奕公司履行债务期限届满之日起二年。原告在合同甲方盖章，被告添奕公司在乙方签字盖章，被告陆海峰在乙方保证人处签字。原告按约向被告交付缝纫机。2014年4月25日，经原、被告对账结算，被告添奕公司尚欠原告货款99708元，被告添奕公司法定代表人陆海峰在确认函签名并加盖被告添奕公司公章。被告添奕公司至今未支付货款，被告陆海峰也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海添奕商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款99708元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告陆海峰对被告上海添奕商贸有限公司上述债务中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元（已减半），由告上海添奕商贸有限公司负担，被告陆海峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2812元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00130号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人袁某，宜城市刘猴镇刘猴社区党支部副书记，住宜城市。因涉嫌犯行贿罪，2015年5月20日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪�于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人袁某在宜城市刘猴镇从事房屋开发期间，为谋取不正当利益，送给时任宜城市刘猴镇分管村镇建设的党委副书记李某（已判刑）、及刘猴镇村镇建设服务中心主任周某（已判刑）现金各5000元，共计10000元。
公诉机关认为，被告人袁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上列举了相关证人证言，刑事判决书及被告人袁某的供述等证据。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人袁某在宜城市刘猴镇从事房屋开发期间，为谋取不正当利益，送给时任宜城市刘猴镇分管村镇建设的党委副书记李某（已判刑）、刘猴镇村镇建设服务中心主任周某（已判刑）现金各5000元，共计10000元。具体事实如下：
2013年3月的一天中午，被告人袁某为了在刘猴镇粮油购销公司所建的房屋在未办理任何手续及证件的情况下顺利施工及少交配套费，在宜城市刘猴镇“山里人家”餐馆内，送给李某、周某二人现金各2000元。
2013年7月的一天中午，被告人袁某为了其在刘猴镇云台村所建房屋在未办理任何手续及证件的情况下顺利施工及少交配套费，在宜城市刘猴镇“山里人家”餐馆内，送给李某、周某二人现金各3000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人林某的证言，证实2013年3月的一天中午，袁某请李�、周某在“山里人家”餐馆吃饭，叫其陪客。饭前，其见袁某拿出两个信封，分别递给了周某和李某。
2、证人李某、周某的证言，均证实2013年3月的一天中午，被告人袁某在原刘猴镇粮油购销公司院内所建的房屋，未办理任何手续及证件的情况下，能顺利施工和少交配套费，请其二人在“山里人家”餐馆吃饭时，送给其每人一个信封，信封内装有2000元现金。同年7月中旬的一天中午，袁某在刘猴镇云台村所建房屋，未办理任何手续及少交配套费，能顺利施工，在“山里人家”餐馆分别给其二人送了一个信封，信封内装有3000元现金。
3、宜城市城乡建设局出具证明，证实被告人袁某在宜城市刘猴镇粮油购销公司院建房，未办理施工许可证。
4、宜城市国土资源局出具证明，证实被告人袁某在宜城市刘猴镇居委会占用455平方米土地建房，属于未批先建非法占地的违法行为。
5、任职文件。证实2011年8月22日李某任刘猴镇党委副书记，2005年12月10日周某任刘猴镇村镇建设服务中心主任。
6、已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00165号刑事判决书，均证实李某、周某分别接受袁某等人的贿赂及其他犯罪被判刑。
7、被告人袁某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物10000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九�条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2334号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，总经理。
委托代理人毛天翔，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
被告傅忠伟，男，汉族，1977年12月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告封尊芳，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上。
被告傅正兴，男，汉族，2009年10月12日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告傅忠伟、封尊芳、傅正兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取29元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1721号
原告：冯某1，男，2011年9月28日出生，，汉族，住本市海州区。
法定代理人：冯某2，男，1966年4月16日出生，，汉族，住址同上，系原告冯某1父亲。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告冯某1与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金2900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2016年7月25日，原告在被告处购买博威江南明珠苑47号楼1409室商品房，原告按约定支付购房款290025元，被告按约定将房屋交付给原告，但是被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为2900元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，冯某1与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第47幢无单元1419室房屋一套，价款为290025元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款290025元，被告按约定时间将房屋交付原告实际使用，但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款290025元1%的违约金，故原告冯某1请求被告给付逾期办证违约金2900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯某1逾期办证违约金2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 黄以双
二〇一七年四月七日
书记员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17588号
原告：何志明,男,1950年10月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
法定代理人：何某1，男，1972年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。系何志明儿子。
法定代理人：何某2，女，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。系何志明女儿。
被告:彭伟民,男,1964年3月2日出生,汉族,住所地：浙江省安吉县。
被告:永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住湖州市莲花庄小区莲花庄陆185、187、189、191、193号二楼。
代表人：姚敏强，负责人。
本院在审理原告何志明诉被告符美军、杭州坤明贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志明的法定代理人何某1、何某2于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志明负担。
审判员 沈耀华
二〇一七年一月十二日
书记员 葛莎莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2349号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告魏悦明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更136号
罪犯梁建伟，男，1980年1月16日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年3月21日作出（2013）登刑初字第90号刑事判决，认定被告人梁建伟犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。又因犯脱逃罪于2013年12月2日经河南省登封市人民法院以（2013）登刑初字第476号刑事判决，判处有期徒刑四年与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁建伟犯抢劫、强奸罪：2011年7月11日23时许，该犯伙同刘五周等人在登封市善寺东门口，用辣椒水对在此乘凉的被害人李某、闫某泼洒后，持刀将被害人捅伤，抢走手机三部、笔记本电脑一台及现金1130元和一张银行卡，从银行卡中取出现金15000元，后该犯将闫某拉至附近小树林强行与其发生了性关系。犯盗窃罪：2011年8月17日0时许，该犯伙同他人驾车到登封市大金店镇供电所，用液压钳剪断门锁，将100米120mm2电力绝缘导线、200米70mm2绝缘导线、100米95mm2绝缘导线、1000米35mm2聚氯乙烯绝缘电缆盗走，经鉴定，被盗物品价值6700元。犯逃脱罪：2013年8月2日11时许，该犯在登封市看守所劳动现场时，趁管教民警不备，利用一根细钢管，从看守所内翻墙逃脱。
罪犯梁建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢99号
申请执行人：齐招柱，男，1970年7月23日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人齐招柱与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款1268元。本案工资款1218元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人齐招柱与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
山西省新绛县人民法院
支 付 令
新民督字第8号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：刘某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人刘某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人刘某归还其借款29万元及利息（自2012年3月27日起按月利率10.9725‰计算，并自2015年3月27日起加收50%罚息，扣除已支付的利息212.14元）。
本院经审查认为，申请人�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（自2012年3月27日起按月利率10.9725‰计算，并自2015年3月27日起加收50%罚息，扣除已支付的利息212.14元）。
申请费1884元由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈振民
二〇一五年九月十六日
书记员 段瑞静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第763号
原告：陈道冲。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈定铭，现下落不明。
被告：王陈莲，现下落不明。
原告陈道冲为与被告陈定铭、王陈莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道冲的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告陈定铭、王陈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈道冲起诉称：2013年7月5日，被告陈定铭以资金周转需要为由向原告借款6万元，并出具了借据一份。被告王陈莲与被告陈定铭系夫妻关系，应共同偿还上述债务。上述借款，原告经多次催讨，被告至今分文未还，原告故诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈道冲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈定铭、王陈莲均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈定铭、王陈莲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，双方于借款时未书面约定借款利率及还款期限。
本院认为：被告陈定铭尚欠原告陈道冲借款6万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈定铭偿还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告陈定铭以个人名义所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王陈莲未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定铭、王陈莲应于本判决生效后十日内偿还陈道冲借款6万元，并支付利息（自2015年7月3日起至本判决确定还款之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈定铭、王陈莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执84-2号
申请执行人李莉，个体工商户。
被执行人何从姜，个体工商户。
被执行人陈全，咸安区邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00015号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人何从姜、陈全发出执行通知书，责令被执行人何从姜、陈全自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何从姜、陈全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯参武在其他单位收入25693元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 辉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1895号
申请执行人沈德忠，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海凤西互联网上网服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘雄文。被执行人吴冬生，男，1986年8月23日生，汉族，住安徽省。申请执行人沈德忠与被执行人上海凤西互联网上网服务有限公司、吴冬生(2015)崇民一(民)初字第5387号健康权纠纷一案，案件标的为人民币42,126.35元。执行中，经查，被执行人上海凤西互联网上网服务有限公司实际经营地不详，其法定代表人去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人吴冬生现在上海市提篮桥监狱服刑，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执466号
申请执行人：赵雪燕，女，1976年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：闫山，男，汉族，1976年5月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人赵雪燕与被执行人闫山财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人闫山发出执行案件通知书，责令被执行人闫山向申请执行人赵雪燕赔偿财产损失共计15983元，案件受理费100元，执行费140元，但被执行人闫山至今未全部履行义务。经查，被执行人闫山在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫山存款16223元。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年六月二十六日
书记员 解艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17194号
原告：张庆刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪利斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋建良，男，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州科耐汽车配件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。
法定代表人：汪利斌。
本院在审理原告张庆刚诉被告汤小娣、汪利斌、蒋建良、杭州科耐汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆刚以与被告达成庭外和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆刚申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆刚撤回起诉。
本案案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告张庆刚负担。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩州峰