广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1003号
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：邹辉海，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：黎孔球，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区8居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：宁国彬，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区9居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：李桂贤，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区10居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：李善松，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：黎孔秋，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：黎俊杰，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：梁科水，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：梁甲秋，该组组长。
上诉人（原审被告）：玉林市玉州区茂林镇新寨社区14居民小组。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：杨进源，该组组长。
上述十上诉人的共同委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
上述十上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄慧，女，1964年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：黎长超，男，1992年5月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：黎珍，女，1989年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：黎英，女，1990年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
原审被告：玉林市玉州区茂林镇新寨社区居民委员会。住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：陈远翔，该社区主任。
原审被告：黎孔坤，男，1944年11月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：陈家谷，男，1953年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组（以下简称新寨11-1组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组（以下简称新寨11-2组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区8居民小组（以下简称新寨8组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区9居民小组（以下简称新寨9组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区10居民小组（以下简称新寨10组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组（以下简称新寨12-1组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组（以下简称新寨12-2组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组（以下简称新寨13-1组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组（以下简称新寨13-2组）、玉林市玉州区茂林镇新寨社区14居民小组（以下简称新寨14组）因与被上诉人黄慧、黎长超、黎珍、黎英、原审被告玉林市玉州区茂林镇新寨社区居民委员会（以下简称新寨居委）、黎孔坤、陈家谷生命权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新寨11-1组法定代表人邹辉海、新寨11-2组法定代表人黎孔球、及其与新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组的共同委托诉讼代理人梁琦、ＸＸ、被上诉人黄慧、黎珍、黎英及其与黎长超的共同委托诉讼代理人陈胜钧及原审被告黎孔坤、陈家谷到庭参加了诉讼，原审被告新寨居委经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。在本院审理期间，各方当事人向本院申请三个月的和解期限，在和解期限内各方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
新寨11-1组、新寨11-2组、新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第528号民事判决的第一、二、三项，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定的事实部分与实际不符，一审判决认定直至2015年5月份新寨11-1组、11-2组尚未把流转承包土地交给广西两岸产业发展股份有限公司经营，与实际不符，事实是已经通过在村中张贴公告并多次口头传达通知今后居民小组不再组织农田生产和支付与居民小组农田包括抽水等的有关费用；黎孔彬原是新寨11-1组的组长，发生本案事故的本次抽水不是为集体农田灌溉用水而抽水，黎孔彬通过撬锁私自使用抽水设备抽水是为其承包的官荫塘的活鱼、养鸭所需而为，完全与上诉人无关。2、一审认定上诉人承担过错赔偿责任无理无据，依法应予纠正，应由黎孔彬承担触电事故的全部责任，黎孔彬明知抽水设备存在缺陷而为了个人利益盲目操作导致触电身亡，一审判决认定上诉人作为抽水机物权人，因未尽检修维护责任而需承担70%过错赔偿责任不当。死者的抽水行为与上诉人没有关联。3、一审判决判令新寨11-1组、11-2组需承担45000元的补偿责任错误，应予纠正，新寨11-1、11-2组出于人道主义与被上诉人签订了《补偿协议书》，一审判决既然认定该补偿协议与赔偿无关，就不应再判决新寨11-1组、11-2组承担任何补偿责任。
黄慧、黎长超、黎英、黎珍辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
黎孔坤、陈家谷述称，对一审判决没有异议。
黄慧、黎长超、黎珍、黎英向一审法院起诉请求：判令新寨11-1组、新寨11-2组、新寨新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组、新寨居委、黎孔坤、陈家谷赔偿各项经济损失共计351920元。
一审法院认定事实：黎孔彬出生于1965年8月16日，是新寨11-1组组长。2014年8月中旬，新寨11-1组、新寨11-2组各农户收集电费，以便抽水灌溉农田，其中新寨11-2组收的电费是470元，由罗某某负责收集交给黎孔彬。2014年8月23日9时，黎孔彬叫同村的陈家谷、黎孔坤一起到农田，因抽水设备漏电，在抽水中黎孔彬触电，经抢救无效死亡。事故发生后，新寨居委、新寨11-1组、新寨11-2组按农村习俗为黎孔彬办了丧事。2014年8月31日，就赔偿问题，在新寨居委的主持下，新寨11-1组、新寨11-2组与原告黎长超，签订了《补偿协议书》，协议书认定黎孔彬为集体抽水灌溉农田而触电身亡，新寨11-1组、新寨11-2组在经济上给予原告方一定补偿，补偿内容：新寨11-1组从本组集体出租田的租金中，每年支付原告方2500元，补偿期限10年，共25000元；新寨11-2组从本组集体出租田的租金中，每年支付原告方2000元，补偿期限10年，共20000元。
另查明，本次发生事故的抽水机属于新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨11-1组、新寨11-2组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组所有。2014年6月3日，新寨6组、新寨11-1组、新11-2组、新寨5组、新寨园肚组、新寨油房组、新寨7-1组、新寨3-2组、新寨12-1组、新寨12-2组与广西两岸产业发展股份有限公司签订《土地承包经营流转合同书》，约定上述十居民小组把其所有的1102.2782亩水田出租给广西两岸产业发展股份有限公司，用于现代农业发展的开发，加快玉林市“七彩田野”新型城镇化示范区统筹建设，租赁期从2014年1月1日起至2038年12月31日共25年。因客观原因，2015年3月19日，新寨11-1组特殊青苗清点确认工作还在进行中。2015年5月14日，新寨11-1组、11-2组才完成二轮土地承包调查工作，尚未把土地交给广西两岸产业发展股份有限公司经营。
再查明，事故发生当日，公安机关对现场当事人黎孔坤、陈家谷进行调查，黎孔坤、陈家谷证明黎孔彬是为村集体抽水而触电身亡。2015年1月10日，新寨居委出具证明，证明黎孔彬为新寨11-1组、新寨11-2组抽水触电身亡。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因事故造成的经济损失为：死亡赔偿金135820元（6791×20）、丧葬费21318元（3553×6），合计157138元。
一审法院认为，黎孔彬为新寨11-1组、新寨11-2组农田抽水触电身亡，有新寨居委证明、收电费人罗某某和事故现场当事人黎孔坤、陈家谷证实，及新寨11-1组、新寨11-2组与黎长超签订的补偿协议等证据证实，事实清楚，证据充分。新寨居委、新寨11-1组、新寨11-2组、黎孔坤、陈家谷辩称，黎孔彬是为其承包的官荫塘养鱼、养鸭所需而私自请人抽水，触电身亡，上述五被告的辩称，由于与之前他们所出的证明、签订的协议及陈述相矛盾，违背事实，对上述辩称，不予采信。新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组辩称，黎孔彬是为其承包的官荫塘养鱼、养鸭所需而私自请人抽水，触电身亡，因上述八被告的辩称，与法院实际事实不符，对上述被告的辩称，不予采信。新寨居委、新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨11-1组、新寨11-2组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组辩称，新寨社区各组的土地已于2014年6月3日转租给广西两岸产业发展股份有限公司，不存在黎孔彬为村集抽水灌溉事由。现有证据，证明新寨11-1组、11-2组于2014年下半年还收农户电费，用于抽水灌溉农田，且在2015年5月14日，才完成二轮土地承包调查工作，尚未把土地交给广西两岸产业发展股份有限公司经营，上述十一被告的辩称与事实不符，对其辩称不予采信。新寨居委辩称，黎孔彬因触电死亡后，2014年8月31日，其亲属与新寨11-1组、新寨11-2组就赔偿问题，在居委会人民调解委员会的主持下，达成了《补偿协议书》，协议已生效，原告反悔有效的人民调解协议而提起本案之民事诉讼，显属无理无据。由于新寨11-1组、新寨11-2组是以受益人身份与原告亲属签订补偿协议，该补偿远远低于原告的损失，与赔偿无关，对新寨居委的辩称，不予采信。发生事故的抽水机属于新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨11-1组、新寨11-2组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组所有，上述十被告已明确承认，还有新寨居委证明，事实清楚，本院予以认定。新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨11-1组、新寨11-2组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组对其所有的抽水机，未尽检修维护责任，致事故发生，对因此所造成原告损失，应承担赔偿责任。黎孔彬作为小组长，带人抽水，在抽水中未注意安全，造致事故发生，其本身有一定过错，也承担相应责任。黎孔坤、陈家谷是黎孔彬请去帮忙抽水人员，在工作中没有过错，对原告的损失不应承担责任，对原告要求黎孔坤、陈家谷赔偿损失的请求，不予支持。新寨居委既不是抽水机的所有人，也不是抽水灌溉的受益人，黎孔彬在抽水中死亡，与其没有关联，对原告的损失不应承担责任，对原告要求新寨居委赔偿损失的请求，不予支持。黎孔彬在为集体抽水中死亡，给原告精神造成了伤害，被告应赔偿精神抚慰金给原告，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金包括，致人死亡的为死亡赔偿金，据此，在赔偿死亡赔偿金的基础上，对原告单独要赔偿10000元精神损害赔偿金的请求，依法不予支持。黎孔彬为新寨11-1组、新寨11-2组抽水而死亡，作为受益人新寨11-1组、新寨11-2组对因黎孔彬死亡所造成原告损失，无过错，没有赔偿义务，但在事故发生后，新寨11-1组、新寨11-2组与原告亲属达成《补偿协议书》，补偿原告的损失，新寨11-1组、新寨11-2组的行为是对其权利的处分，本院依法准许。原告的损失：死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元，合计157138元。根据本案实际情况，黎孔彬存在过错，应负30%责任，由原告承担。新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨11-1组、新寨11-2组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组赔偿原告损失的70%，即109996.6元，扣减新寨11-1组、新寨11-2组自愿补偿的45000元，上述抽水机所有权人实际应赔偿64996.6元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告玉林市玉州区茂林镇新寨社区8居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区9居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区10居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区14居民小组赔偿死亡赔偿金、丧葬费共64996.6元给原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英；二、被告玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组补偿25000元给原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英；三、被告玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组补偿20000元给原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英；四、驳回原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英对被告玉林市玉州区茂林镇新寨社区居民委员会的诉讼请求。五、驳回原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英对被告黎孔坤的诉讼请求。六、驳回原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英对被告陈家谷的诉讼请求。七、驳回原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英的其他诉讼请求。案件受理费6579元，原告黄慧、黎长超、黎珍、黎英承担4523元，被告玉林市玉州区茂林镇新寨社区8居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区9居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区10居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区14居民小组承担2056元。
二审期间，被上诉人提交了一份时间为2015年5月9日的收据，内容为“今收到广西海峡两岸产业股份有限公司交来新寨社区南药园项目特殊青苗补偿费……”，欲证明新寨社区的土地在2015年5月9日才落实青苗补偿费用，事发之前涉及的土地都是村民管理耕种。
上诉人认为该收据没有印章和签字，对真实性没有办法确定，收据上的补偿费与本案灌溉农田没有关联性。
两原审被告认为，土地被承包很久才得到青苗补偿款是事实。
本院认为，该收据反映了新寨社区土地流转的有关情况，与本案具有关联性，结合一审时被上诉人已提交的其他证据，可以作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于黎孔彬是为村集体还是为个人抽水触电身亡的问题，事发当天，玉林市公安局茂林派出所对黎孔彬的死亡介入调查，第一时间对一起抽水的黎孔坤、陈家谷进行了询问，两人均明确陈述，黎孔彬是为村集体抽水触电身亡，后黎孔坤、陈家谷两人在本案审理中均表示黎孔彬并非是为村集体抽水，两人所做的陈述前后相互矛盾，因黎孔坤、陈家谷是本案当事人，案发后公安机关及时进行了调查，可以认定两人在公安机关的陈述更具有真实性，结合新寨居委出具的证明以及新寨社区土地实际被征收的时间，足以认定黎孔彬系为新寨11-1组、新寨11-2组抽水触电身亡，上诉人认为黎孔彬抽水是为了个人使用，应由其自身承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。对于黎孔彬死亡产生的各项损失问题，各方对此均无异议，本院予以维持。关于本案的民事责任划分问题，一审法院综合事发情况认定黎孔彬自身承担30%的民事责任，合法有理，本院予以维持。因新寨11-1组和新寨11-2组既是设备的所有人又是本次抽水的受益人，本院酌情确定新寨11-1组、新寨11-2组对黎孔彬的死亡各承担20%的民事赔偿责任，即新寨11-1组、11-2组应分别赔偿31427.6元（157138元×20%）给被上诉人。新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组作为抽水设备的所有人，亦应承担本案30%的民事赔偿责任，即新寨8组、新寨9组、新寨10组、新寨12-1组、新寨12-2组、新寨13-1组、新寨13-2组、新寨14组赔偿47141.4元（157138元×30%），每个村民小组应赔偿5892.68元（47141.4元÷8）给被上诉人。关于本案中黎长超与新寨11-1组、11-2组签订的《补偿协议书》，因该协议书在签订时，死者配偶黄慧及其他子女黎英、黎珍并未在该协议书上签字确认或授权黎长超签订协议书，同时，事发后黄慧以其个人行为明确表示不予认可该协议书的效力，各方亦未实际履行该协议书的内容，上诉人主张一审判决按协议书中约定判令新寨11-1组、11-2组需承担45000元的补偿责任错误的异议成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对于有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第528号民事判决第四、五、六、七项；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第528号民事判决第一、二、三项；
三、上诉人玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组分别赔偿31427.6元给被上诉人黄慧、黎长超、黎珍、黎英；
四、上诉人玉林市玉州区茂林镇新寨社区8居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区9居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区10居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区14居民小组分别赔偿5892.68元给被上诉人黄慧、黎长超、黎珍、黎英。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费6579元，由上诉人玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组各负担1315.8元，上诉人玉林市玉州区茂林镇新寨社区8居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区9居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区10居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区14居民小组分别负担246.7元，被上诉人黄慧、黎长超、黎珍、黎英负担1973.8元；二审案件受理费2500元（上诉人已预交），由上诉人玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区11-2居民小组各负担500元，上诉人玉林市玉州区茂林镇新寨社区8居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区9居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区10居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组、玉林市玉州区茂林镇新寨社区14居民小组分别负担93.8元，被上诉人黄慧、黎长超、黎珍、黎英负担749.6元。本院退回上诉人749.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈国媛