安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1472号
原告:程长明，男，汉族，1969年1月1日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市南陵县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。
法定代表人：王凤莲，执行董事。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：姚纲，男，汉族，1974年10月28日出生，初中文化，原芜湖金宇建设有限公司项目经理，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽汇贤房地产开发有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区（新亚特电缆股份有限公司内），统一社会信用代码9134002005785078876。
法定代表人：徐顶峰，执行董事。
委托代理人：陶成钢，男，该公司员工。
原告程长明与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称“金宇公司”）、姚纲、安徽汇贤房地产开发有限公司（以下简称“汇贤公司”）劳务合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，于2017年5月27日由审判员肖迹依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程长明委托代理人张健、被告金宇公司委托代理人王社教、被告姚纲、被告汇贤公司委托代理人陶成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付原告工资款704873.26元及逾期利息（自2016年1月10日起按同期贷款利率计算至付清之日止）。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告金宇公司立即给付原告工程款704873.26元及逾期利息（自2016年1月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；被告姚纲对被告金宇公司给付工程款承担连带责任；被告汇贤公司在欠付工程款的范围内对被告金宇公司、姚纲欠付工程款的给付承担连带责任。被告金宇公司、姚纲、汇贤公司对原告当庭变更诉请均予以同意，本院予以准许。事实与理由：被告金宇公司系芜湖新亚特居住小区的总包单位，被告汇贤公司系建设单位，原告长期进行木工施工。2013年8月30日，被告金宇公司将其总承包的芜湖新亚特小区1#-4#及部分地下室的木工施工部分分包给原告，系清包工，且双方约定了各自的义务，并约定工程竣工验收合格后半年内付清全部工程款，双方就此拟定了合同，且盖有被告金宇公司新亚特小区的资料章及被告姚纲的签字。原告依约于2015年10月完成了约定的全部工程的木工施工，且与被告金宇公司的现场负责人姚纲就工资款数额及付款情况进行了对账，确认被告截至2015年12月10日仍欠原告工程款704873.26元，并由被告姚纲签字确认。而被告所�包的工程已于2016年6月17日完成了竣工验收，故被告理应支付全部工程款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告金宇公司辩称：我方不是本案适格被告；从合同相对性来说，该合同不是我方签订的；本案是劳务纠纷案件，应当由合同相对人承担责任；本案应当只有具体提供劳务的人才可以享有权利，不应当由班组长一个人来主张权利。
被告姚纲辩称：我不应当是被告，我只是受被告金宇公司的委托参加涉案项目的投标及对外签订合同，故应当是被告金宇公司承担责任。
被告汇贤公司辩称：我方不是本案适格被告，我方和原告无法律关系，劳务纠纷不是工程款，不适用建筑施工合同相关法律。原告和我方没有直接法律关系，原告不能以此合�为依据，要求我方承担责任。即使原告和被告间系建设工程合同关系，我方和被告金宇公司间的工程已经完工，95%的工程款已经支付结算，现阶段无欠款。
经审理查明：2013年8月30日，原告（乙方）与芜湖金宇建设新亚特工程项目部（甲方）签订《班组劳务分包合同》一份，约定：工程名称为新亚特小区1#、2#、3#、4#楼及部分地下室；分包工程的价格：地下室模板张开面积35元/平米、上部27元/平米；付款方法：地下室封顶后拾日内支付已完成工程量工程款的60%，主体完成六层后拾日内支付已完工程量工程款的60%……工程验收合格后拾日内支付到总工程量工程款的90%，工程竣工验收合格后半年内付清所有款项。被告姚纲在甲方代表处签字，并加盖了新宇公司新亚特居住小区工程资料专用章。合同签订后，原告进行了木工施工。2015年10月，涉案木工工程全部完工。2016年1月10日，原告与被告姚纲对账，载明：截至2015.12.10，芜湖金宇建设有限公司共支付木工班组程长明工资款438万元（肆佰叁拾捌万元整），其中支付芜湖中星奔驰4S店木工班程长明工资款923525.36元（玖拾贰万叁仟伍佰贰拾伍元叁角陆分），芜湖中星奔驰4S店工资款已付清，已支付芜湖新亚特花园小区木工班工资款3456474.64元（叁佰肆拾伍万陆仟肆佰柒拾肆元陆角肆分），新亚特花园总工资款为4161347.90元（肆佰壹拾陆万壹仟叁佰肆拾柒元玖角整），新亚特花园小区仍下欠木工班程长明工资款704873.26元（柒拾万零肆仟捌佰柒拾叁元贰角陆分）。双方确认上述账单真实无误，被告姚纲在金宇公司处签字确认，并加盖了金宇公司新亚特居住小区工程资料专用章。2016年1月17日，原告与被告姚纲进行工程�结算，确认芜湖新亚特居住小区1#-4#木工班组工资款为4161347.90元，被告姚纲在该工程量结算单负责人处签字确认，并加盖了金宇公司新亚特居住小区工程资料专用章。因劳务费催要无果，本案成讼。
另查明：被告汇贤公司是芜湖新亚特居住小区工程的发包人，该工程系被告金宇公司中标承建。2013年3月25日，被告金宇公司出具授权委托书一份，载明：我王登荣系金宇公司的法定代表人，现授权委托金宇公司的姚纲为我公司代理人，参加汇贤公司的新亚特居住小区工程的投标活动，代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。被告姚纲在代理人处签字，王登荣在法定代表人处加盖其印章，金宇公司在单位处加盖公章。另新亚特居住小区工程已于2016年6月竣工验收，被告�贤公司已支付被告金宇公司95%工程款，剩余5%质保金因质保期未到尚未支付。原告与被告金宇公司除涉案木工工程外，还承接了芜湖中星奔驰4S店的木工工程，庭审中，被告金宇公司认可芜湖中星奔驰4S店系其承建。2015年8月12日，原告与被告姚纲经对账，芜湖中星奔驰4S店木工工资为923525.36元，姚纲在结算单负责人处签字，并加盖了金宇公司新亚特居住小区工程资料专用章。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《班组劳务分包合同》、工程量结算单、被告姚纲提交的授权委托书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，�承担举证不能的法律后果。本案双方争议的焦点问题在于被告姚纲在本案中的行为性质的认定。本案中，被告姚刚虽持有被告金宇公司出具给汇贤公司的授权委托书原件，因该授权委托书内容具体明确（参加汇贤公司的新亚特居住小区工程的投标活动，代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务），对象也仅限于汇贤公司，故不能据此认定姚刚与原告的签订合同及工程量结算的行为系履行职务行为。然被告姚纲作为新亚特居住小区的现场负责人，其以新亚特居住小区项目部代表与原告签订《班组劳务分包合同》及进行工程量结算，并在合同及结算单据上都加盖了金宇公司新亚特居住小区工程资料专用章，且新亚特居住小区工程系被告金宇公司承建，以上事实足以认定被告姚纲客观上已经形成具有代理权的表象，亦足以使原告相信其行为具有代理权限，即被告姚纲的行为构成表见代理，其行为后果应由被告金宇公司承担，故对原告要求被告姚纲承担相关法律责任的诉请，本院不予支持。被告金宇公司庭审中虽辩称姚纲系涉案工程的承包人，然其并未提供证据加以证明，故对其上述辩解意见不予采纳。根据《班组劳务分包合同》约定，被告金宇公司将其承包的新亚特居住小区1#-4#木工工程分包给原告，双方形成劳务关系，故被告金宇公司应按合同约定给付原告劳务费。关于原告诉请劳务费数额，有被告姚纲签字确认的工程量结算单原件为凭，故对被告金宇公司尚欠原告劳务费704873.26元的事实，本院予以确认。关于逾期付款利息的诉请，鉴于涉案木工工程于2015年10月全部施工完毕，结合《班组劳务分包合同》对付款时间约定“工程竣工验收合格后半年内付清所有款项”，则被告金宇公司至迟应于2016年3月底前付清全部劳务费，故本院对逾期付款利息起算点依法调整为自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。另根据庭审查明的事实，被告汇贤公司已支付被告金宇公司95%工程款，剩余5%质保金因付款条件未成就（尚在质保期内）而未予支付，故目前被告汇贤公司并未差欠被告金宇公司工程款，故对原告要求被告汇贤公司在未付工程款内承担给付责任的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程长明劳务费704873.26元及逾期付款利息（以704873.26元为基数自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；
二、驳回原告程长明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5574元，由原告程长明负担74元，被告芜湖金宇建设有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月七日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。