wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终626号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺巍，男，1984年1月1日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月5日被巩义市公安局取保候审，同年5月4日经河南省巩义市人民法院决定被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人刘贺巍犯诈骗罪一案，于二○一八年五月四日作出（2018）豫0181刑初425号刑事判决。原审被告人刘贺巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月3日13时许，被告人刘贺巍在明知自己没有经济能力的情况下，仍谎称自己银行卡内有钱，采取先出票后付款的方式在荥阳市豫龙镇被害人李某2经营的彩票站内，购买46720元的“快赢481”彩票，经核�，扣除中奖金额后仍欠李某2彩票款18720元。在李某2向其要票款时，刘贺巍故意输错银行卡密码，并谎称带领李某2等人回家取钱，当车辆行驶至巩义市站街镇仓西村时，刘贺巍下车趁机逃走。2018年3月4日刘贺巍主动到巩义市公安局投案。
另查明，案发后被告人刘贺巍已退赔被害人李某2的经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某2的陈述，被告人刘贺巍的供述，证人李某1、苏某、张某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，银行交易明细，户籍证明，到案经过，调解协议书，收到条，谅解书等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人刘贺巍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘贺巍上诉称其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审予以改�。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于刘贺巍的上诉理由，经查，原判根据其诈骗被害人李某218720元的事实，具有自首、退赃等情节，综合考虑其社会危害性，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘贺巍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘贺巍的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 成存启
二〇一八年六月二十六日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特17号
申请人闫文义，男，回族，1967年10月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月24日受理申请人闫文义与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人闫文义与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人闫文义一次性支付辣椒款54195元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫文义与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初16号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓永益，男，1995年12月17日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
被告人潘家业，男，1996年12月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
被告人班文强（曾用名：班特已），男，1996年12月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月22日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）423号起诉书指控邓永益、潘家业、班文强犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人邓永益、潘家业、班文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016的5月6日22时许，被告人邓永益、潘家业、班文强酒后经合谋后各自携带一把刀具乘坐一辆二轮摩托车在武鸣县灵马镇灵马街周边伺机寻找抢劫目标。同日23时许，三被告人在灵马镇灵马街往高楼村约2公里处，将驾驶一辆黑色女式五羊本田牌摩托车（发动机号：XXXXXX）的被害人谭某、何某（两人均为在校未成年学生）截住，三被告人先各自持刀具威胁两被害人交出身上所携带的1部OPPO牌手机、30元人民币现金及半包香烟，后将被害人所驾驶的摩托车抢走。经鉴定，涉案摩托车价值4004元，手机价值383元。
公诉机关认为，被告人邓永益、潘家业、班文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均是主犯，均应按其全部犯罪处罚，其中被告人班文强具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人邓永益、潘家业、班文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016的5月6日22时许，被告人邓永益、潘家业、班文强经合谋后各自携带一把刀具乘坐一辆二轮摩托车在武鸣�灵马镇灵马街周边伺机寻找抢劫目标。同日23时许，三被告人在灵马镇灵马街往高楼村约2公里处，将驾驶一辆黑色女式五羊本田牌摩托车（发动机号：XXXXXX）的被害人谭某、何某（两人均为在校未成年学生）截住，三被告人先各自持刀具威胁两被害人交出身上所携带的1部OPPO牌手机、30元人民币现金及半包香烟，后将被害人所驾驶的摩托车抢走。经鉴定，涉案摩托车价值4004元，手机价值383元。2016年8月22日，被告人班文强主动到公安机关投案。破案后，涉案摩托车已被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售发票、扣押清单、被告人邓永益、潘家业、班文强的户籍证明；被告人邓永益、潘家业、班文强的供述；被害人谭某、何某的陈述；证人�某1、杨某2的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录、现场照片、指认照片等。
另查明，在本案审理过程中，被告人班文强将赔偿款380元交至本院。
本院认为，被告人邓永益、潘家业、班文强以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓永益、潘家业、班文强犯抢劫罪成立；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其全部犯罪处罚；被告人班文强主动向公安机关投案，归案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人邓永益、潘家业当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人邓永益、潘家业、班文强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、�二十六条第四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓永益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年10月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘家业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年10月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人班文强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止；罚金已缴纳）。
四、被告人班文强交至本院的赔偿款380元退还被害人谭某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张均霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初686号
原告咸微微，女，19※※年※月※日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告白杨，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告咸微微诉被告白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸微微到庭到参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告咸微微诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告以种种理由多次向原告借款共1万余元，经过多次催要，被告只偿还了3000余元，2015年1月20日被告写下8000元欠条，并约定此款于一周内还清。可是到期后被告没有偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款8000元及利息800并承担本案诉讼费。
被告白杨未做答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：白杨欠咸微微人民币8000元整（捌仟元整）一星期内还清，到期不还，可去法院起诉。身份证号码210702197904171016。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于欠条形成的债权债务关系成立，被告应按照欠条约定及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告请求的利息，按照法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日，被告白杨偿还原告咸微微欠款人民币8000元及利息（利息自2015年1月28日起按照年利率6%开始计算至全部款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 宋 洋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2699号
原告：孙淑银，女，汉族，1946年7月16日出生，住河南省巩义市。
被告：河南星泰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市演艺中心一楼。统一社会信用代码:91410181084200244C。
法定代表人：李昊龍，该公司董事长。
原告孙淑银与被告河南星泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙淑银到庭参加诉讼，被告河南星泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙淑银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及利息，并按借款合同约定支付违约金；2.诉讼费及诉讼期间产生的费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为:从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，原告自愿放弃违约金。事实和理由：原告于2016年12月19日借给被告5万元，约定借期1年，年利率25%，借款到期后，被告未还本息，引起诉讼。
河南星泰房地产开发有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙淑银与被告河南星泰房地产开发有限公司于2016年12月19日签订借款协议一份，约定由原告借给被告5万元，借期1年，年利率25%。原告于当日将5万元款付给被告后，被告向原告出具了收据，借款到期后，原告未付本息。
本院认为，原告孙淑银借给被告河南星泰房地产开发有限公司5万元系定期有息借款，被告应按照约定的期限及时偿还借款本息，被告未按约定归还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定年利率25%，利息超过年利率24%的部分不受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元并从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南星泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙淑银给付借款本金5万元及其利息（利息自2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南星泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺艳杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初765号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。组织机构代码58822963-0。住址：保康县城关镇光千路*号。
法定代表人：张守欣，保康农商银行董事长。
委托代理人：张世涛，保康农商银行特殊资产经营部经理。
被告：万成华，男，生于1963年9月15日，汉族，务农，住保康县，
被告：王均英，女，生于1967年1月10日，汉族，务农，系被告万成华之妻，住址同上，
原告保康农商银行与被告万成华、王均英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托代理人张世涛、被告万成华到庭参加了诉讼，被告王均英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告万成华、王均英共同偿还借款本金30000元；2、要求被告万成华、王均英共同依照合同约定支付利息15558元（其中结欠期内利息10309元；逾期加罚利息5249元）（利息计算截至2017年2月24日）；3、要求被告万成华、王均英共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年3月26日，被告万成华向原告保康农商银行马桥支行申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定年利率12.4632%；期限一年，超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。逾期，经原告催要未还，现诉至法院。被告王均英与被告万成华是夫妻关系，在此借款中书面承诺该借款为共同债务、共同偿还。请求法院判令被告王均英和被告万成华共同承担责任。
原告保康农商银行为支持其主张，向法庭提交了借款申请、知情承诺书、借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书和结婚证等证据。
被告万成华辩称其在原告保康农商银行马桥支行借款属实，借得此款时直接由原告的职工余兴平借用，且用于还他管片的其他借款人的利息了。余兴平给被告出具的借条中也注明此款由其偿还，所以此款应由余兴平偿还给原告。
被告万成华为支持其主张，向法庭提交了余兴平给其出具的借条复印件之证据。
被告王均英未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告万成华向原告保康农商银行马桥支行申请借款30000元，双方即签订《农户小额信用借款合同》，约定年利率12.4632%；期限一年，超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。同月27日，被告万成华之妻即被告王均英给原告保康农商银行马桥支行书写知情承诺书，对此借款知情并同意；此借款系其共同债务、共同偿还。同月28日，被告万成华与原告保康农商银行马桥支行办理了借款凭证，款汇入被告万成华账户。本案庭审中，被告万成华辩称其借得此款时直接由原告的所属马桥支行职工余兴平借用，且用于还他管片的其他借款人的利息了。并当庭出示了余兴平给其出具的借条原件，借条中也注明此款由其偿还，所以此款应由余兴平偿还给原告。
本院认为，被告万成华与原告保康农商银行马桥支行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告保康农商银行马桥支行依约将款项汇入被告万成华账户，由被告万成华自愿处分借给他人，并由他人给其出具借条，此属另一民间借贷合同关系，与此借款合同不属同一法律关系，被告万成华可另行主张。被告万成华辩称他人在借条中注明由其还此款的理由，是属其民间借贷双方的约定，在无证据证实和借款合同中出借人认可的情况下，该民间借贷合同的约定不影响借款合同的效力。因此，被告万成华的这一辩称理由，本院不予支持。被告王均英与被告万成华是合法夫妻关系，其对该借款事实和共同债务亦有约定，应依照有关法律规定共同承担还款义务。
综上所述，被告万成华和被告王均英应共同偿还所欠原告保康农商银行的借款本金及约定的利率之利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万成华、王均英于本判决生效之日偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元,支付利息15558.00元（利息和罚息已计算至2017年2月24日），合计45558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告万成华、王均英负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费940元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 张富艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第58号
原告：梁万利，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告梁万利要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁万利撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01899号
原告肖运明，农民。
委托代理人黄冬梅。
被告彭勇，个体建筑业。
原告肖运明诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖运明的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖运明诉称，2005年3月10日，彭勇向肖运明借款人民币（以下均为人民币）20000元，约定当年就还，后经多次催收，至今未还。现诉至法院，请求判令彭勇偿还借款20000元，年利息按2000元计算，本息合计40000元；由彭勇承担诉讼费。
原告肖运明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：肖运明的身份证；彭勇出具的借据。证明肖运明的身份和彭勇向肖运明借款20000元。
被告彭勇未在法定的期间内提交答辩状与证据。
经对肖运明提交的证据审查，本院认为来源合法，真实有效，能达到证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月10日，彭勇向肖运明借款20000元，并出具借条载明今借到肖运明现金20000元，后经催收，彭勇未偿还借款。2015年9月2日，肖运明诉至本院，要求彭勇偿还借款本息。
本院认为，彭勇向肖运明借款20000元，有彭勇出具的借条在卷，足以证明肖运明的诉讼主张成立。但肖运明主张的借款利息，因借款发生时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（�）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此肖运明要求彭勇偿还的利息，应从主张权利时即2015年9月2日起按年利率6%计算至本院判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇偿还原告肖运明借款人民币20000元及利息〖从2015年9月2日开始按年利率6%计算至本院判决确定给付之日〗。
二、驳回原告肖运明的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（肖运明已预交），由原告肖运明承担200元，由被告彭勇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本。上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉珊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1741号
原告：弥勒金运福汽车商贸有限公司。住所地：弥勒市南桥外水泥制品厂斜对面。
法定代表人：黄即，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王寿良，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒金运福汽车商贸有限公司与被告王寿良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告弥勒金运福汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按弥勒金运福汽车商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒永丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨思娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初1741号原告：弥勒金运福汽车商贸有限公司。住所地：弥勒市南桥外水泥制品厂斜对面。法定代表人：黄即，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王寿良，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒金运福汽车商贸有限公司与被告王寿良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告弥勒金运福汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒金运福汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  舒永丽二〇一七年八月二十二日书记员  杨思娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执75号
秦皇岛经济技术开发区人民法院，男，1968年2月27日出生，住所地秦皇西大街84号，联系电话801****
法定代表人：裴永新
张秀芝，女，汉族，1963年2月13日出生，住所地秦皇岛市海港区站西里3-2-3
齐其军，男，汉族，1958年8月16日出生，住所地秦皇岛市海港区站西里3-2-2
罗承锋，男，汉族，1986年7月19日出生，住所地云南省景东彝族自治县景福乡棠梨树丫口村
秦皇岛经济技术开发区人民法院申请张秀芝等罚金一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2015)秦开刑初字第00155号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2015)秦开刑初字第00155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 张文鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初52号
原告侍形雨。
委托代理人张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。
法定代表人殷其国，该区区长。
出庭负责人朱静波，该区副区长。
委托代理人曾鹏，宿迁市宿豫区农工办副主任。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
原告侍形雨诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）农村土地承包经营权证纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告侍形雨以被告宿豫区政府针对其争议的土地已经依法确权并向其颁发了农村土地承包经营权证为由，于2017年9月26日向本院申请撤回对被告宿豫区政府的起诉。
本院经审查认为，原告侍形雨申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侍形雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍形雨负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 敏
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初52号原告侍形雨。委托代理人张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。法定代表人殷其国，该区区长。出庭负责人朱静波，该区副区长。委托代理人曾鹏，宿迁市宿豫区农工办副主任。委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。原告侍形雨诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）农村土地承包经营权证纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告侍形雨以被告宿豫区政府针对其争议的土地已经依法确权并向其颁发了农村土地承包经营权证为由，于2017年9月26日向本院申请撤回对被告宿豫区政府的起诉。本院经审查认为，原告侍形雨申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告侍形雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍形雨负担。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年九月二十七日书记员  张 敏第1页/共2页
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00300号
申请执行人：吴大武，男，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00105号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币22839元（工资22600元、执行费239元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00300号
申请执行人刘继。
被执行人王正斌。
刘继申请执行王正斌民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00884号民调判决书，于2015年9月9日向我院申请执行。执行标的200000元及利息、诉讼费4300元、执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）三执字第00300号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人或财产线索，可持本裁定立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第1125号
原告张刚，男，汉族，1984年12月30日出生，公务员，住拜城县。
被告陈新星，男，汉族，1987年8月25日出生，个体户，现住拜城县。
本院在审理原告张刚诉被告陈新星民间借贷纠纷一案中，原告张刚于2014年10月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刚申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费2324元由原告张刚承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 吴 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12012号
原告：浙江浩南精密电子有限公司。住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山**号。统一社会信用代码：91331127749814401C。
法定代理人：任某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：宁波伦可电器有限公司。住所地：余姚市凤山街道双河村。统一社会信用代码：330281000003293。
法定代表人：周晓燕，职务不明。
原告浙江浩南精密电子有限公司诉被告宁波伦可电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江浩南精密电子有限公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告宁波伦可电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浩南精密电子有限公司起诉称：被告向原告购买电器配件，至2015年9月尚欠货款40519.40元。现经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告即时支付货款40519.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江浩南精密电子有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、增值税专用发票4份，拟证明原、被告之间发生货物买卖关系，原告向被告开具金额为70044.40元增值税专用发票的事实；2、对账单3份（传真件），拟证明原、被告对货款经过对账的事实；3、银行电子回单4份，拟证明被告已经支付过货款38000元的事实。
被告宁波伦可电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据1、3符合证据三性，本院予以认定；证据2系传真件，本院不予认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告向原告购买电器配件，2009年7月21日至2015年5月14日期间原告向被告开具了总金额为70044.40元的增值税专用发票，后被告支付过货款38000元，尚欠32044.40元未支付。另查明，原告提交的增值税专用发票已经经过认证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付货款，长期拖欠不付，显属违约，但原告主张未开票的8475元货款，因未提供证据证明，故对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波伦可电器有限公司支付原告浙江浩南精密电子有限公司货款32044.40元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江浩南精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告浙江浩南精密电子有限公司负担85.50元，被告宁波伦可电器有限公司负担321元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史 慧
二〇一七年二月十六日
代书记员 朱黎英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更920号
罪犯欧阳伙明，男，1963年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月25日作出（2014）浏刑初字第1072号刑事判决，以被告人欧阳伙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元，罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳伙明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳伙明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余280分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳伙明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳伙明减刑七个月（刑期自2014年12月19日至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第156号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人王利军。
委托代理人王强。
被执行人赵德一。
委托代理人吴丽丽。
委托代理人吴志学。
申请执行人松原市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行松国土资执罚（2014）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局于2014年5月30日作出松国土资执罚（2014）16号行政处罚决定书，认定：被执行人赵德一未经县级以上人民政府批准，擅自占用国有土地建奶站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人赵德一作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物和其他设施；2、处以违法占地每平方米3.00元的罚款，即：3.00元／㎡×29998.90㎡＝89996.7元。该处罚决定书于2014年5月30日向被执行人赵德一进行了送达。被执行人赵德一在法定期限内没有申请行政复议或者提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人松原市国土资源局于2014年9月9日向被执行人赵德一送达了《责令履行行政决定催告书》。被执行人赵德一除交纳罚款外，对于该行政处罚决定书所确定的其他义务未予履行。故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，本案中，从申请执行人所提供的证据看，在被执行人赵德一占用的土地上有部分建筑物和设施由案外人邢铁军所建，但申请执行人作出的行政处罚决定书中对于邢铁军与被执行人赵德一所建的建筑物和设施未进行区分，将二人分别建造的建筑物和设施均认为是被执行人赵德一所建，属于作出的行政处罚决定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对于申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2014）16号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毕远杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建业，男，汉族，1968年11月16日出生，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红杰，女，汉族，1979年12月10日出生，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高敬民，男，汉族，1970年12月8日出生，住济宁市任城区。
再审申请人刘建业与被申请人杨红杰、高敬民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建业申请再审称：双方经过协商签订房屋租赁协议，约定：房屋租赁期限为三年，从2011年11月16日始至2014年11月16日止；第一年租金56000元，后期房租价格按市场价双方协商递增。二审判决未查明本案事实，认定的房租缺乏证据证明。综上，刘建业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：双方在签订房屋租赁合同时，虽对于房屋租金的递增进行了约定，但是申请人刘建业对于房屋租金递增的幅度以及数额均未举证予以证实，故原审判决并无不当。综上，刘建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建业的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年六月一日
书记员 宋 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01016号
原告朱向东。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张瑜。
被告陈羽。
原告朱向东诉被告张瑜、陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱向东的委托代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告张瑜、陈羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称：请求判令被告一立即归还借款10000元；被告二对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张瑜未作答辩。
被告陈羽未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年12月18日《借条》一份，主要内容为：“今我张瑜向朱向东借到人民币壹万圆（10000）整。借款人：张瑜（签名捺印），电话：1****。担保人：陈羽（签名捺印），，13809，2014年12月18日”2、《收条》一份。主要内容为：“实收到朱向东现金壹万圆（10000）整。收款人：张瑜（签名捺印），2014年12月18日”。原告基于其提供的证据认为，被告张瑜以资金周转为由，于2014年12月18日向原告借款10000元，口头约定借款期限为1个月，被告陈羽为上述借款进行担保。借款到期后，被告未能按约归还借款，后原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款10000元。
被告张瑜、陈羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年12月18日被告张瑜向原告借款10000元，并出具借条一份，被告陈羽作为担保人在借条上签名捺印，之后被告未能归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张瑜向原告朱向东借款10000元的事实有原告提供的借条及收条为据，本院予以认定。现原告朱向东要求被告张瑜归还借款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告陈羽作为担保人在借条上签字，双方对保证方式及保证期限均未有明确约定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告朱向东要求被告陈羽对被告张瑜的还款义务承担连带责任，在保证期间和担保范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告陈羽承担保证责任后，有权向张瑜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告朱向东借款人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱向东指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告陈羽对被告张瑜的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告张瑜负担，被告陈羽承担连带责任。（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭宇帆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3113号
原告陈某某，女，1982年7月22日出生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年8月19日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王少华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告本系同事，2006年确立恋爱关系，2008年8月29日在浉河区民政部门登记结婚。2009年7月18日生一女取名刘某甲。婚后，由于双方工作分开，聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，加上被告对家庭责任感不强，缺乏对妻子及孩子应有的关心照顾。二人也经常因被告的作风问题发生口角。原告曾多次给被告机会但被告并未因此而悔改。被告的行为致使二人关系不断冷漠，现双方已分居达一年之久，而且还在继续。原告认为，夫妻双方理应忠诚，但被告的行为已彻底伤透原告的心，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至刘某甲18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，一、我一直在切实履行作为丈夫和父亲的职责，为家庭尽最大努力；二、原告诉称分居已达一年之久不属实。今年4月份，双方在山东还一起生活，一起外出旅游；三、关于原告诉称被告作风问题，属被告不对，但也已经改过，原告也应改变脾气，不要自私任性。综上，我与原告感情并未完全破裂，只要双方都改一些脾气，为了孩子，双方婚姻仍有挽回的余地，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2006年因工作关系相识后自由恋爱，2008年8月29日登记结婚。2009年7月18日生育一女，取名刘某甲。被告刘某某系再婚，婚初双方感情尚可。由于被告异地工作，夫妻二人两地分居，缺乏交流和沟通，常因生活琐事争吵、生气。尤其是被告与异性交往密切导致夫妻关系产生裂痕。被告曾于2012年向原告作出不再与婚外异性有不正当关系的保证，但被告并未信守承诺。为缓和夫妻关系，给彼此挽救婚姻的机会，双方于2014年9月8日签订分居一年，互不履行夫妻生活义务的分居协议一份。现分居期间届满，原告遂以双方仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
还查明，被告刘某某于婚前购买位于位于信阳市羊山新区府都花园56号楼3单元302室房屋一套，未办理房产证，婚后由双方对该房屋共同出资装修并共同使用。庭审中，原告表示放弃对该房屋装修及家具家电等财产进行分割的诉讼请求。2015年1月25日双方以总价款160800元、按揭首付85600元、尚欠贷款80400元共同购买车牌号为鲁QB19**东风日产牌轿车一辆，该车登记在原告陈某某名下，现由其使用；2015年8月份分居期间，被告购买车牌号为豫S3M1**宝骏轿车一辆，双方确认价值约8万元，现归刘某某使用。庭审中，被告称对原告父母享有夫妻共同债权18万元。另双方婚生女刘某甲一直随原告生活，被告刘某某再婚前育有一子刘梁充，1996年出生，现上大学，刘某某每月月收入约5000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。本案中，被告刘某某系再婚，理应更加珍惜重新组建的家庭，注重夫妻感情的培养。婚后工作异地，与原告缺少及时的沟通和交流，双方常因生活琐事争吵生气，不仅未能妥善处理矛盾纠纷，而且与婚外异性关系密切，严重损害了本已脆弱的夫妻感情，致使夫妻关系产生裂痕，双方未相互冷静，签订分居一年的协议，分居期限届满后，原告仍表示不能谅解被告的背叛行为，坚持要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉请，本院应予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，双方婚生女刘某甲一直与原告生活，应以维持刘某甲的原有生活环境为宜。对子女抚养费的承担，本院参照被告的收入状况、所需抚养子女的人数、婚生女的年龄、当地的生活水平等因素，酌定被告刘某某每月支付原告1000元。关于夫妻共同财产，原告放弃对被告婚前房产装修及家具等相关财产的分割，是对其民事权利的处分，本院予以准许；对双方现各自使用的轿车，应归各自所有，鲁QB19**东风日产牌轿车尚未归还贷款，由原告负责偿还。被告称婚姻存续期间原告父母向其借款18万元及购买豫S3M1**宝骏轿车向他人借款的事实，因其当庭未提供支持其主张成立的相关证据，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告可另行向债务人主张权利。本案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告陈某某生活，被告刘某某于本判决生效之月起每月月底前支付原告子女抚养费1000元，直至刘某甲成年时止；
三、被告刘某某购买的位于信阳市羊山新区府都花园56号楼3单元302室房屋一套属被告婚前财产，归被告刘某某使用；
四、夫妻共同财产：鲁QB19**东风日产牌轿车归原告陈某某所有，所欠贷款80400元由原告偿还；豫S3M1**宝骏轿车归被告刘某某所有。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢125号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人白建军，特别授权，该公司经理。
被执行人贺军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李怀琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行贺军、李怀琴借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人方占胜、王翠英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内0624执恢125号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 永 海
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第408号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，该农信社主任。
被执行人莱芜铁牛工业制品有限公司。
法定代表人：冯文哲，该公司经理。
被执行人冯文哲。
被执行人马燕。
被执行人莱芜金川工贸有限公司。
法定代表人：吕慎东，该公司经理。
被执行人吕慎东。
被告：黄晓燕。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜铁牛工业制品有限公司，冯文哲，马燕，莱芜金川工贸有限公司，吕慎东，黄晓燕金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第38号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 蕾
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢92号
申请执行人：时某，男，生于1988年5月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：张某，女，生于1992年1月12日，汉族，张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第111号民事判决书，在恢复执行时某申请执行张某离婚纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人张某送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人时某返还彩礼40457.04元及利息，并向本院交纳执行费1436元，共计41893.04元，但被执行人张某未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某及其家属银行存款50000元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢92号申请执行人：时某，男，生于1988年5月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：张某，女，生于1992年1月12日，汉族，张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第111号民事判决书，在恢复执行时某申请执行张某离婚纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人张某送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人时某返还彩礼40457.04元及利息，并向本院交纳执行费1436元，共计41893.04元，但被执行人张某未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人张某及其家属银行存款50000元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月一日书记员 杨娜娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1103号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，于浙江省平阳县，经商。曾因犯非法经营罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月20日凌晨零时1分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人毛某血液中乙醇含量为137mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证信息查询记录，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年九月三十日
书记员 胡琼方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执443号
申请执行人王晓刚，男，1959年3月6日生，汉族，个体，
被执行人张宏泽，男，1978年5月1日生，汉族，无业，
申请执行人王晓刚与被执行人张宏泽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第4056号民事判决，判决如下：被告张宏泽于本判决生效时立即给付原告王晓刚彩票款66000元，并支付自2015年10月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付彩票款66000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4056号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执443号
申请执行人王晓刚，男，1959年3月6日生，汉族，个体。
被执行人张宏泽，男，1978年5月1日生，汉族，无业。
申请执行人王晓刚与被执行人张宏泽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第4056号民事判决，判决如下：被告张宏泽于本判决生效时立即给付原告王晓刚彩票款66000元，并支付自2015年10月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付彩票款66000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4056号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1403号
原告钱招荣。
被告杨月平。
原告钱招荣与被告杨月平关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员孙以凤独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱招荣到庭参加诉讼，被告杨月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱招荣诉称，被告杨月平向原告借人民币158000元，约定于2013年12月底归还，但到期后被告拖欠不还，故请求法院判令被告归还借款158000元。
被告杨月平未作答辩。
经审理查明，被告杨月平向原告钱招荣借款人民币158000元，言明2013年12月底归还，但事后被告未能按时还款。以上事实由原告向本院提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定时间及时归还借款，被告未能按约及时归还责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月平于本判决生效后10日内归还原告钱招荣借款人民币158000元。
二、案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 孙以凤
二〇一五年十月九日
书记员 杨 旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9639号
原告廖波，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市南岸区。
被告梁国平，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市经开。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人梁国平。
本院在审理原告廖波诉被告梁国平、重庆市安泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告廖波限期交纳诉讼费，原告廖波在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖波自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年六月一日
书记员 乔 燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终703号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
主要负责人:鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:窦奎，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:沈春林。
委托诉讼代理人:倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原审被告:周益平。
原审被告:江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。
主要负责人:张崇舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余守保，男，1992年1月14日出生，汉族，居民身份证号码4115241992********，住河南省商城县汪桥镇天井村花庄，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人沈春林，原审被告周益平、江苏新日电动车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。
二审案件受理费1786元，依法减半收取893元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审883号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡志荣，男，1985年10月24日出生，汉族。
被执行人许明月，女，1984年11月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡志荣、许明月行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人蔡志荣、许明月于2012年12月15策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第475（新圩169）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡志荣、许明月于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第475（新圩169）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人蔡志荣、许明月。被执行人蔡志荣、许明月在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第475（新圩169）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志荣、许明月在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第475（新圩169）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡志荣、许明月应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人蔡志荣、许明月在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2283号
原告：山东世方工业设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：牛建霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽永（特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马崇乾（特别授权代理），男，1965年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：马郑文（特别授权代理），男，1987年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告山东世方工业设备有限公司（以下简称山东世方设备公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东世方设备公司的委托诉讼代理人刘泽永、马崇乾，被告济钢重工机械公司的委托诉讼代理人马郑文到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告济钢重工机械公司在中国工商银行济南东郊支行的银行存款。本案现已审理终结。
原告山东世方设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款45319.18元；2、判令被告向原告支付所欠货款利息（自2016年3月28日起至2017年4月28日）；3、本案诉讼保全等费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，山东世方设备公司与济钢重工机械公司多次合作，签订多份《工业品买卖合同》，山东世方设备公司向济钢重工机械公司供货。山东世方设备公司供货后，济钢重工机械公司仅支付部分货款。之后，济钢重工机械公司一直拖欠剩余的货款。2017年4月13日，济钢重工机械公司要求山东世方设备公司签订《顶账协议书》。由于条件苛刻，山东世方设备公司拒绝顶账。济钢重工机械公司对山东世方设备公司有45319.18元欠款未支付。为此，原告提起诉讼。
被告济钢重工机械公司辩称：与被告签订合同的是济南方氏科技有限公司，并非与原告签订。被告欠付济南方氏科技有限公司的货款金额为45319.18元。被告与济南方氏科技有限公司签订的合同中并未约定延期付款利息，所以被告不应支付利息。
本院经审查认定如下事实：2011年3月21日，济南方氏科技有限公司（卖方）与被告济钢重工机械公司下属的分支机构济钢重工机械公司成套设备事业部（买方）签订一份工业品买卖合同，合同约定：买方从卖方处购买滤油机1台，型号FJ-25，货款金额为48500元；结算方式为以承兑或汇票方式支付90%的货款后卖方发货，10%的货款为产品质保金，若产品无质量问题，质保期满后付清。该合同签订后，被告支付货款4万元，剩余8500元一直未支付。
自2012年2月14日至2012年12月5日期间，济南方氏科技有限公司与被告济钢重工机械公司先后签订了八份工业品买卖合同，涉及的标的物及价值分别为：角向磨光机备件1台，价值428元；角向磨光机锻造4台，价值4184元；角向磨光机轧辊5台，价值2140元；角向磨光机铸钢5台，价值4704元；角向磨光机锻造4台，价值4184元；角向磨光机铸钢5台，价值4704元；碳刷阀门20块，价值49元；碳刷阀门50块，价值122.5元；角向磨光机阀门2台，价值1881.6元；角向磨光机轧辊5台，价值2140元；角向磨光机轧辊5台，价值5230元；角向磨光机修复7台，价值2894.92元；碳刷铸钢（型号180用）100台，价值343元；角向磨光机备件4台，价值3814.16元。以上货物价款共计36819.18元。上述八份合同均约定：“货物送到且卖方开具17%全额增值税发票交买方财务入账后，买方将根据自己的资金安排，以承兑或汇票方式，分期支付90%的货款；留10%货款为质保金，若产品无质量问题，质保期满后付清。”被告济钢重工机械公司一直未支付上述货款36819.18元。因被告未按约支付货款，原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，济南方氏科技有限公司于2014年2月14日变更名称为山东世方工业设备有限公司。
本院认为，原告山东世方设备公司与被告济钢重工机械公司之间工业品买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠付货款45319.18元，被告予以认可，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月28日至2017年4月28日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；经计算原告主张的利息为2577.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东世方工业设备有限公司货款45319.18元；
二、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东世方工业设备有限公司利息损失2577.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，财产保全费474元，均由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年六月六日
书记员 韩欢欢
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1620号
原告万某某，曾用名王某某，女。
法定代理人朱某，女。
被告王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某的法定代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告之母与被告原系夫妻关系，两人于2013年5月6日在乾县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月10日前支付原告抚养费1000元。后被告在2014年年初及之前一直按协议每月支付抚养费1000元，从2015年至今不再支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求1.依法判令被告支付拖欠的2015年至2017年8月的抚养费。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告之母朱某与被告王某甲于2009年2月10日依法登记结婚，2010年2月19日生育女儿取名王某某，后两人于2013年5月6日在乾县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女王某某（万某某）由女方朱某抚养，被告王某甲每月10日前支付抚养费1000元给朱某，孩子十八岁之后的所有费用另行协商。
本院认为:父母和子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告王某甲在2013年离婚时已经就孩子万某某的抚养与孩子的母亲朱某达成协议，并且也履行了一部分，故原告要求被告支付抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲支付原告万某某2015年1月至2017年8月抚养费每月1000元，共计32000元。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈丹红
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛珺月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1265号
原告何某。
被告谈某。
原告何某与被告谈某离婚纠纷一案，原告何某已于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 程 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1120号
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人冯彩虹。
法定代理人刘海。
上诉人（原审被告）辉县市胡桥乡第一初级中学。
法定代表人郭玉菊，校长。
委托代理人胡庆勇，该校副校长。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎某某。
法定代理人张建清。
被上诉人（原审被告）李某某。
法定代理人李树强。
法定代理人王永华。
被上诉人（原审被告）李某一。
法定代理人李延祥。
法定代理人李朝花。
上诉人刘某某、辉县市胡桥乡第一初级中学与被上诉人郎某某、李某某、李某一健康权纠纷一案，刘某某于2014年7月3日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郎某某、李某某、李某一、辉县市胡桥乡第一初级中学连带赔偿刘某某医疗费等各项损失共计232274.43元。原审法院于2015年3月16日作出（2014）辉民初字第1885号民事判决。刘某某、辉县市胡桥乡第一初级中学不服原判，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，刘某某、辉县市胡桥乡第一初级中学以双方自愿达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，刘某某、辉县市胡桥乡第一初级中学自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某某、辉县市胡桥乡第一初级中学撤回上诉。
二审案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由刘某某负担1513元，辉县市胡桥乡第一初级中学负担42.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第908号
罪犯邓亚城，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）衡中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邓亚城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邓亚城等在本判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4590元。宣判后，被告人邓亚城等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）湘刑终字第384号刑事判决，驳回上诉人邓亚城的上诉，维持原审判决中对被告人邓亚城的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2005年10月30日，经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓亚城在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯邓亚城提请减刑。
经审理查明，罪犯邓亚城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓亚城共获得奖励分168.4分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓亚城在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚城减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的减刑后应执行的刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽英，女，汉族，1973年11月27日出生，住福建省三明市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋福明，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省三明市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙贞琴，女，汉族，1952年2月2日出生，住福建省三明市。
再审申请人马丽英、蒋福明因与被申请人孙贞琴民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽英、蒋福明共同申请再审称：（一）马丽英系受陈依珠的蒙骗才出具借条，但孙贞琴并未向其交付借款，双方不存在借贷关系。孙贞琴提供的取款人“孙贞辉”的取款凭证与本案没有关联，不能认定为孙贞琴提供借款的资金来源。且从一审中其二人提交的电话录音可见，孙贞琴也知道马丽英经济状况差，情理上不可能借钱给马丽英。（二）对于交付借款的情况，孙贞琴与陈依珠的陈述不吻合，一审法院明知陈依珠与查明本案事实有关，但却未要求陈依珠到庭接受询问，而仅以陈依珠未提供证据证明其陈述的事实为由，对其询问笔录不予采纳，而径直采信孙贞琴的陈述，认定孙贞琴已经向马丽英交付借款，证据不足。马丽英提供的电话录音中“再加上你的8万块钱我已经等于再还了二十万给她”的内容，不是自认孙贞琴履行出借义务的意思，而是表示，如果孙贞琴的诉请成立，马丽英又无端为陈依珠背负了8万元的债务。（三）一、二审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该借款为夫妻共同债务，属适用法律错误。认定夫妻共同债务应当以“为夫妻共同利益”为前提，包括借款实际用于夫妻共同利益，或有理由相信夫妻一方举债系“为夫妻共同利益”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，小额借贷属日常家事代理，可径行认定“有理由相信”，但对于大额借贷，债权人则应对用于夫妻共同生活承担举证责任。本案借款从发生时到起诉前，孙贞琴均未告知蒋福明，可见其亦认为借款与蒋福明无关，且涉案款项亦未用于夫妻共同生活，故蒋福明不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
孙贞琴提交意见称：其亲手交付现金给马丽英，马丽英亦出具借条，借贷关系成立。一、二审判决正确。
再审审查中，马丽英就出具的借条解释称，其认为那张借条是交给陈依珠保管的，不会给孙贞琴。因为其本意没有想向孙贞琴借钱，所以借条交给陈依珠后没有向孙贞琴主张要交付借款。当陈依珠告知其借条已经交给孙贞琴，孙贞琴也已交付借款的时候，其认为反正也没钱还了，借条给谁都好，都不是其借的钱。
本院认为，本案两张借条上载明马丽英向孙贞琴借款，现马丽英主张系受陈依珠蒙骗才出具该两张借条，亦表示从陈依珠处得知借条已交付给孙贞琴，但其既未能提供证据证明其受蒙骗书写借条，亦未提供证据证明其曾向孙贞琴主张撤销该两张借条，更没有向孙贞琴主张要求交付借款，对于具有完全民事行为能力的人来讲，这不符合常理，故一、二审对其抗辩意见未予采纳，而认定孙贞琴已经向马丽英交付借款，并无不妥。至于陈依珠的询问笔录，双方质证均表示异议，而陈依珠对其陈述的案件事实部分未提供证据予以证实，故一审未采纳其陈述；马丽英未申请陈依珠为证人，故其主张一审法院应要求陈依珠出庭作证、当庭对质，理由不能成立。至于陈依珠与孙贞琴之间的经济往来，与本案无关。本案借款发生在马丽英与蒋福明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该二人未能提供证据证明该借款与孙贞琴明确约定为马丽英的个人债务，或证明该二人之间存在婚内分别财产的约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，一、二审判决马丽英、蒋福明共同承担还款责任，适用法律正确。
综上，马丽英、蒋福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马丽英、蒋福明的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 甘宝丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1279号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦小勤出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人赵林元、徐良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月22日21时许，周某某因发现其停放在本区惠南镇衡山度假村北门口附近的牌号为沪C0XX**马自达牌轿车右前车门被人损坏遂报警，此时在附近的被告人丁某酒后无故追赶殴打潘某某；科教园区治安派出所接警即派辅警人员先行驾车赶往现场，被告人丁某又无故踢砸牌号为沪C6XX**的五菱牌巡逻车，并殴打辅警闵某1。经鉴定，沪C6XX**的五菱牌小型面包车物损价值人民币1,046元；被害人潘某某、闵某1的伤势均不构成轻微伤。
被告人丁某当场被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人丁某在家属的帮助下已支付车辆维修款人民币1,046元，并取得了被害人潘某某、闵某1的谅解。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某某、闵某1的陈述及辨认笔录，证人周某某、闵某2的证言及辨认笔录，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书及涉案车辆照片，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条及谅解书，案发及抓获经过，被告人丁某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在公共场所随意殴打他人，且任意毁损他人财物，致物损价值人民币1,046元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某系坦白，可以从轻处罚；被告人丁某有前科，量刑时酌情从重处罚；被告人丁某赔偿了涉案车辆的损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年四月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特379号
申请人：陈威。
申请人：李玲。
本院于2016年3月18日受理了申请人陈威与申请人李玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈威与申请人李玲因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李玲损失：车损500元、医药费1512.70元、交通费100元、误工费2640元；
二、以上合计4752.70元，由陈威承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第287号
案外人：马永佳，男，1982年12月3日出生，满族，中国人民解放军65335部队61分队班长，住吉林省长春市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格，该公司执行董事。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住沈阳市沈河区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决，本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司（以下简称鑫空间公司）、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案（（2014）沈中执字第25号）中，案外人马永佳对本院于2014年2月20日查封的位于开原市开原大街和北市路交汇路段地下商业街之开原大街地下X号-X（X）号房屋（以下简称X号商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马永佳称：2011年8月，本人从鑫空间公司购买了X号商铺，并支付了全部购房款。虽未进行权属登记，但已于2014年1月交付本人使用，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2011年10月23日，马永佳与鑫空间公司签订商品房买卖合同，约定马永佳以205620元的价款，购买由鑫空间公司开发建设的X号商铺。同日，马永佳按约支付完毕全部购房款。2012年2月28日，鑫空间公司为马永佳开具了销售不动产统一发票。
另查明，2013年9月5日，开原金鹏龙房地产开发有限公司（以下简称金鹏龙公司）与鑫空间公司签订开原地下商业街项目转让协议，约定鑫空间公司将其开发建设的开原市地下商业街项目的尾子工程转让予金鹏龙公司。受让后，经金鹏龙公司继续开发建设，其于2014年1月将X号商铺交付马永佳占有使用。
本院认为，在本院采取执行措施前，马永佳已与鑫空间公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款；事后商业街项目转让，其接受了金鹏龙公司的交付，亦已实际占有使用X号商铺。X号商铺虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明马永佳对此存在过错。故马永佳所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 璐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第206号
原告李孝华，男，1959年6月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
组织机构代码：57283134-4。
住所地：河北省石家庄市新华区。
委托代理人吕振梅，女，该公司法律顾问。
委托代理人戴兴伟，男，该公司法律顾问。
原告李孝华与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李孝华、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人吕振梅、戴兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝华诉称，2012年12月6日，原告为冀B200**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了243000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。2013年11月3日18时许，李壮驾驶冀B200**号小型越野客车途经迁西县罗家屯镇米峪口路段时，因驾驶不慎掉进路边沟里，导致车辆损坏。驾驶员李壮及时报警和报保险，被告也派员勘察了现场。后原告将该车拖至被告指定的4S店修理，开支修理费74238元，拖车费1200元，施救费800元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车辆损失74238元、拖车费1200元，施救费800元、租车费3000元，合计79238元。
被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、冀B200**号机动车投保的车损险没有异议，但认为原告未提供车损评估报告，不能证明其车损价值的真实性，唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司销售单中的480元挡泥板与本案没有关联性，具体数额请法院核实。拖车费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。租车费过高，且未注明乘车日期，对其真实性与案件的关联性均有异议，且属于间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、拖车费、施救费、租车费问题，本院查明，原告诉请的车损74238元，系经被告同意到其指定的4S店进行的修理，并有唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司出具的修理费发票及维修结算单明细证实，被告认为价格过高及其中480元费用与本案没有关联性的理据不足，对原告诉请的车损74238元予以支持。拖车费、施救费，有原告提供的税务发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的拖车费1200元、施救费800元，属于必要的，合理的费用，应由被告承担。租车费，系原告因此次事故造成的车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定1000元。
本院认为，原告李孝华与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告李孝华为冀B200**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了243000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车损及拖车费、施救费、租车费，应由被告英大泰和财险河北分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告李孝华属于车辆损失险项下的事故损失为77238元（车损74238元＋拖车费1200元＋施救费800元＋租车费1000元），未超过车辆损失险243000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿77238元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀B200**号机动车车辆损失险限额内赔偿原告李孝华事故保险金人民币77238元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴海红
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第206号原告李孝华，男，1959年6月28日出生，汉族，住河北省迁西县。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。组织机构代码：57283134-4。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。委托代理人吕振梅，女，该公司法律顾问。委托代理人戴兴伟，男，该公司法律顾问。原告李孝华与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李孝华、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人吕振梅、戴兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝华诉称，2012年12月6日，原告为冀B200**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了243000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。2013年11月3日18时许，李壮驾驶冀B200**号小型越野客车途经迁西县罗家屯镇米峪口路段时，因驾驶不慎掉进路边沟里，导致车辆损坏。驾驶员李壮及时报警和报保险，被告也派员勘察了现场。后原告将该车拖至被告指定的4S店修理，开支修理费74238元，拖车费1200元，施救费800元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车辆损失74238元、拖车费1200元，施救费800元、租车费3000元，合计79238元。被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、冀B200**号机动车投保的车损险没有异议，但认为原告未提供车损评估报告，不能证明其车损价值的真实性，唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司销售单中的480元挡泥板与本案没有关联性，具体数额请法院核实。拖车费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。租车费过高，且未注明乘车日期，对其真实性与案件的关联性均有异议，且属于间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车损、拖车费、施救费、租车费问题，本院查明，原告诉请的车损74238元，系经被告同意到其指定的4S店进行的修理，并有唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司出具的修理费发票及维修结算单明细证实，被告认为价格过高�其中480元费用与本案没有关联性的理据不足，对原告诉请的车损74238元予以支持。拖车费、施救费，有原告提供的税务发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的拖车费1200元、施救费800元，属于必要的，合理的费用，应由被告承担。租车费，系原告因此次事故造成的车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定1000元。本院认为，原告李孝华与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告李孝华为冀B200**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了243000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车损及拖车费、施救费、租车费，应由被告英大泰和财险河北分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告李孝华属于车辆损失险项下的事故损失为77238元（车损74238元＋拖车费1200元＋施救费800元＋租车费1000元），未超过车辆损失险243000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿77238元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀B200**号机动车车辆损失险限额内赔偿原告李孝华事故保险金人民币77238元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一四年三月二十一日书记员  吴海红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第403号
原告张某某，女，1985年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告毕某某，男，1988年7月25日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初623号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱程，又名钱志国，男，1976年4月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2013年7月10日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年8月20日经江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年11月28日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人钱程犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日13时许，被告人钱程在新沂市窑湾镇其家门口，与杨某因邻里栽树问题发生吵打，被告人钱程持钊钩柄将杨某鼻部打伤。经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，杨某的主要损伤为双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年6月15日，被告人钱程经新沂市公安局窑湾派出所民警口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，经调解，被告人钱程赔偿被害人杨某经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。杨某于2017年9月18日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人钱程在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局移交的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、刑事判决书及假释证明书、赔偿款收条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人杨某的陈述，证人夏某某、钱某等人的证言，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人钱程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱程因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人钱程系口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，当在假释期满后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人钱程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡靖
代理审判员 刘欣
人民陪审员 朱莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄河
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终54号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊亚锋，农民。2007年5月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。2015年9月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人樊亚锋犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0281刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人樊亚锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人樊亚锋退赔尚未追缴的违法所得发还相应被害人，其中应发还被害人匡某人民币1324元、发还被害人罗某人民币370元。樊亚锋不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人樊亚锋申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人樊亚锋犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现樊亚锋自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊亚锋撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初16号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特530号
申请人：杭州盛邦物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人:邓建珍，执行董事。
委托诉讼代理人:徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
申请人：蒋敏丽。
本院于2016年9月1日受理申请人杭州盛邦物业管理有限公司与蒋敏丽关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人杭州盛邦物业管理有限公司、蒋敏丽因物业服务合同纠纷一案，于2016年9月1日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人蒋敏丽于2016年9月3日前支付申请人建德市盛邦物业管理有限公司物业服务费860元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杭州盛邦物业管理有限公司与蒋敏丽于2016年9月1日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶晓琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初351号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨春达，男，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月7日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。同年8月18日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪决定取保候审。2016年9月14日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人杨春达犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人杨春达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日22时许，被告人杨春达醉酒驾驶东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至大庆市让胡路区创业城11区至14区中间公路处，与同向行驶的被害人李某1（男，40岁）驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞。经双方协商未果，李某1打电话报警，杨春达在现场等待。经大庆市公安局刑事技术支队检验，杨春达血样中的乙醇含量为175.13mg/100ml。经大庆市公安局乘风分局认定，杨春达承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨春达在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党组织关系证明、户籍证明等；证人李某2、谭某、白某某的证言；被害人李某1的陈述；被告人杨春达的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春达在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人杨春达明知对方报警，仍在现场等待，未抗拒抓捕，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨春达负事故的全部责任，但未造成经济损失，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨春达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。