wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第951号
原告宽城垣峰石矿有限公司。
法定代表人于晓丰，职务董事长。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告马贵。
委托代理人董凤超，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告宽城垣峰石矿有限公司与被告马贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法实行独任审判。于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告宽城垣峰石矿有限公司的委托代理人任秋宇，被告马贵及其委托代理人董凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年5月份，我公司将爆破、运输、加工等部分业务转包给第三人邵文兵经营。第三人邵文兵在经营期间雇佣了被告从事看大坡、凿岩等工作，被告每月干凿岩工作10日，剩余时间帮助公司干其他零活，被告一直工作至2014年11月30日，因工作不积极第三人未再雇用被告处工作，我公司认为，被告与我公司之间不存在劳动关系，应该与雇用的人存在劳务关系（或雇佣关系）。因为，工资发放由邵文兵支付，被告具体的工作方式、工作种类、工作要求等，全部是邵文兵指示完成。2、被告与我公司不符合事实劳动关系的成立条件，事实劳动关系的成立条件是依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，即：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系依法成立。“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；以上三个条件应同时具备，才符合事实劳动关系成立的条件。就本案而言，不符合《通知》的第（二）项规定，即：我公司的各项劳动规章制度不适用于被告，被告也不受我单位的劳动管理，报酬亦非我单位支付。也就是说。我单位与被告之间不存在直接的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合劳动权利义务的实质要件。3、根据《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条规定不应适用本案。我公司虽将工程发包给了自然人，自然人因用工雇佣了被告从事工作，被告是从事有报酬的活动，该受益人不是我公司，其报酬的支付也不是我公司，双方之间应该形成劳务关系（或雇佣关系）。至于我公司的发包合同是否合法、有效、应受民事法律范围的调整，与劳动关系的认定无关。
被告马贵辩称，一、我与原告符合事实劳动关系的成立条件。我于2014年5月13日经邵文兵招用到原告处从事看大破、凿岩工作，邵文兵是原告公司的安全管理人员，我的工资是由邵文兵从原告公司支取后交给我，我每月干凿岩工作10日，剩余时间帮助公司干其他零活，原告的各项规章制度对我适用，原告的规章制度悬挂在公司办公室的墙上，原告要求工人按照挂在墙上的规章制度履行工作职责。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”原告在民事诉状中已经明确写明：被告每月干凿岩工作10日，剩余时间帮助公司干其他零活”，原告已经承认安排我的日常工作，对我的日常工作进行管理。我与原告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，存在劳动关系。二、即便原告将爆破、运输、加工等业务转包给邵文兵，原告也应当承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，原告将矿山业务发包给不具备用工主体的邵文兵，对邵文兵招用的劳动者，由原告承担用工主体责任。根据《通知》第四条的规定，原告对劳动者承担的是无过错责任，只要用人单位存在将建筑施工、矿山工程等业务发包给不具备用工主体资格的自然人，用人单位对自然人招用的劳动者必须承担责任，综上所述，我与原告之间存在劳动关系，原告应当承担用工主体责任。
经审理查明，原告宽城垣峰石矿有限公司是具有用工主体资格的用人单位。2014年3月26日原告宽城垣峰石矿有限公司与自然人邵文兵签订协议，原告宽城垣峰石矿有限公司将高钙石加工项目承包给自然人邵文兵。2014年5月13日，邵文兵招用被告马贵从事看大破、凿岩等工作，每月工作十日，其余时间帮助原告宽城垣峰石矿有限公司干其他零活，被告马贵的日常管理由邵文兵负责、工资由邵文兵发放。2014年10月30日企业放假，此后被告马贵未在到原告处工作。2015年1月4日被告马贵向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告宽城垣峰石矿有限公司存在劳动关系。2015年2月3日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宽劳人裁字第12号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于法定期间内提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告宽城垣峰石矿有限公司提供的协议书，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2015）第12号仲裁裁决书予以证实。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，原告宽城垣峰石矿有限公司是具有用工主体资格的用人单位。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，原告宽城垣峰石矿有限公司将高钙石加工项目承包给自然人邵文兵，邵文兵招用被告马贵从事看大破、凿岩等工作，每月工作十日，其余时间帮助原告宽城垣峰石矿有限公司干其他零活，应视为原告宽城垣峰石矿有限公司用工。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
原告宽城垣峰石矿有限公司与被告马贵于2014年5月13日至2015年1月4日期间存在劳动关系。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宽城垣峰石矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 董 琦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2905号
上诉人（原审被告）：胡三元，男，1975年12月6日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：徐玉梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付雄春，男，1973年3月3日出生，汉族，住当阳。
委托诉讼代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘合义，男，1993年4月29日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡三元、徐玉梅因与被上诉人付雄春、原审第三人刘合义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，胡三元、徐玉梅提交了出警证明、入院记录、农村合作医疗住院报销单等证据用以证明付雄春所受伤害为其自己摔伤所致而非付雄春所述为交通事故所造成，该证据足以对一审认定的基本事实产生重大影响，一审法院应就本案的基本事实予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初960号民事判决；
二、发回湖北省当阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费5022元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵芯羽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2290号
申请人：郭丽月，女，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被申请人：王益清，女，汉族，住福鼎市。
原告郭丽月与被告王益清民间借贷纠纷一案，申请人郭丽月于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王益清所有的坐落于福鼎市的房产予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为申请人郭丽月的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告郭丽月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王益清所有的坐落于福鼎市的房产，查封期限为二年。
案件申请费4270元，由申请人郭丽月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金作为
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第166号
原告：李某
被告：张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李刚独任审判，公开开庭审理了此案，原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月11日登记结婚。此前已开始同居，2011年12月22日生女儿张某，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常吵架，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。女儿张某由原告抚养，抚养费自行承担。放弃财产部分的诉讼请求。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：2012年5月11日栾城县民政局婚姻登记处颁发的结婚证（J130124-2012-001385）。用于证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚。女儿由被告抚养，抚养费自行承担。要求返还三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）和彩礼3万元。无其他共同财产，无其他共同债务。
被告未向本院提交证据。
审理中，原告李某称“三金”已经用于婚生女张某的生活费用，彩礼3万元不同意返还。
经审理查明，原告与被告于2012年5月11日登记结婚。此前已开始同居，2011年12月22日生女儿张某，现随原告生活。原告主张感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系。女儿张某由原告抚养，抚养费自行承担。放弃财产部分的诉讼请求。被告同意离婚，要求抚养婚生女儿张某，并要求返还“三金”及彩礼3万元。以上有双方提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告婚前开始同居，并生女儿张某，夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。
女儿张某现随原告生活，由原告李某抚养为宜，原告主张自行承担抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。被告享有探视权，原告应予协助。
关于彩礼3万元及“三金”问题。原告不同意返还彩礼，被告未能举证证明其给付彩礼符合《婚姻法》解释二第十条规定的情形；原告称“三金”已经变卖，用于女儿生活费用，被告对此未提出异议，也未提交证据证明“三金”现在原告处存放。故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚。
二、女儿张某由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担。被告张某享有探视权，每月第一个星期六探视一次，原告应予以协助。
案件受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第166号
原告：李某
被告：张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李刚独任审判，公开开庭审理了此案，原告李晓哲、被告张亚西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月11日登记结婚。此前已开始同居，2011年12月22日生女儿张某，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常吵架，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。女儿张某由原告抚养，抚养费自行承担。放弃财产部分的诉讼请求。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：2012年5月11日栾城县民政局婚姻登记处颁发的结婚证（J130124-2012-001385）。用于证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚。女儿由被告抚养，抚养费自行承担。要求返还三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）和彩礼3万元。无其他共同财产，无其他共同债务。
被告未向本院提交证据。
审理中，原告李某称“三金”已经用于婚生女张某的生活费用，彩礼3万元不同意返还。
经审理查明，原告与被告于2012年5月11日登记结婚。此前已开始同居，2011年12月22日生女儿张某，现随原告生活。原告主张感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系。女儿张某由原告抚养，抚养费自行承担。放弃财产部分的诉讼请求。被告同意离婚，要求抚养婚生女儿张某，并要求返还“三金”及彩礼3万元。以上有双方提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告婚前开始同居，并生女儿张某，夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。
女儿张某现随原告生活，由原告李某抚养为宜，原告主张自行承担抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。被告享有探视权，原告应予协助。
关于彩礼3万元及“三金”问题。原告不同意返还彩礼，被告未能举证证明其给付彩礼符合《婚姻法》解释二第十条规定的情形；原告称“三金”已经变卖，用于女儿生活费用，被告对此未提出异议，也未提交证据证明“三金”现在原告处存放。故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚。
二、女儿张某由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担。被告张某享有探视权，每月第一个星期六探视一次，原告应予以协助。
案件受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第166号
原告唐天保，男，1962年1月23日出生，汉族，住栾川县。
被告卢小良，男，成年，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告唐天保与被告卢小良合同纠纷一案中，原告唐天保未能提供被告卢小良详细地址，无法送达应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐天保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 褚国阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执190号之一
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地：衡东县。
被执行人阳东林，男，1961年10月13日出生，汉族，住衡东县。
被执行人刘知云，女，1965年4月29日，汉族，住衡东县。
本院在执行申请执行人许小军与被执行人衡阳领欣铜业有限公司，阳东林，刘知云，民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）雁民二初字第456号民事调解书，被执行人衡阳领欣铜业有限公司，阳东林，刘知云应支付申请执行人许小军借款本金及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 吴仁智
二〇一六年五月十六日
代理书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执190号
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地：衡东县。
被执行人阳东林，男，1961年10月13日出生，汉族，住衡东县。
被执行人刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）雁民二初字第456号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳东林、刘知云发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人许小军借款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳东林、刘知云的银行存款8271233元；或扣留、提取其8271233元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执190号申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地：衡东县。被执行人阳东林，男，1961年10月13日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）雁民二初字第456号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳东林、刘知云发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人许小军借款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳东林、刘知云的银行存款8271233元；或扣留、提取其8271233元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月三十一日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第157号
上诉人（原审被告）李淑勤。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程书坤。
上诉人李淑勤因与被上诉人程书坤承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张华安到庭参加诉讼示，被上诉人程书坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月25日，程书坤作为乙方与作为甲方的李淑勤签订协议一份，主要内容为“1、乙方承包甲方工程是包工包料，但乙方不垫资，工人进场后甲方必付给乙方生活费3000元，材料到场后甲方主动支付材料款，地基出来付款20%，墙砌好后付款80%，楼板放好后付款90%，缝刀好、顶做好付款100%。……3、乙方承包甲方工程是砌砖、上楼板、3公分的房顶、刀缝，楼房高2.8米，女儿墙两层12分砖。4、工程价格每建筑平方米255元，楼板放到哪里，面积算到哪里，另外加12公分。……另外，窗户、门包安装，甲方提供材料，到时按实有面积计算。”李淑勤原有房屋系一层拱形顶房屋，程书坤在此基础上加高后铺上楼板，建造成两层楼房。协议签订后，程书坤按协议给李淑勤建造房屋，但实际履行中，二层房高高出协议约定，刀缝至今没有完全做好，门窗亦没有安装。李淑勤共支付程书坤款项共计84500元。该两层房屋按协议再加12公分面积共计404平方米。2014年5月，程书坤诉至法院，要求李淑勤支付程书坤工程款。
原审法院认为，虽然程书坤是在李淑勤原有一层拱形顶房屋上加高后铺上楼板建造成两层楼房，而程书坤、李淑勤签订协议上第四条约定“工程价格每建筑平方米255元，楼板放到哪里，面积算到哪里，另外加12公分”，但考虑到当地农村房屋包工包料建筑工程价格水平及本案实际情况，该条约定应视为程书坤、李淑勤对工程款计算方式的约定，而不是工程量计算方式的约定，故程书坤、李淑勤之间的承揽合同成立有效。因程书坤未按照协议完全履行其建造房屋的义务即刀缝、楼顶没有完全做好，故根据程书坤、李淑勤签订协议第一条的约定，李淑勤应支付程书坤工程款的90%即92718元（255＊404＊90%），扣除李淑勤支付程书坤的84500元，余额8218元，原审法院予以支持，超过该诉讼请求的部分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决：一、李淑勤于判决生效后十日内支付程书坤工程款八千二百一十八元；二、驳回程书坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十二元，减半收取一百四十一元，由程书坤负担八十一元，李淑勤负担六十元。
上诉人李淑勤不服原审判决上诉称：一审判决李淑勤支付程书坤工程款8218元，没有事实根据，予法无据。李淑勤与程书坤虽然签订了房屋的发包协议，按协议内容程书坤至今没有按照协议内容履行。现该房屋处于半成品状态，李淑勤已按协议约定已支付了8450元的工程款，按协议约定程书坤包工包料每平方255元，按现有的工程量，李淑勤已超额支付，可一审法院对该房屋的面积，没有任何证据和现场勘验的情况下，毫无根据的错误认定，程书坤施工的房屋为404平方来作为结算依据，严重违背了以事实为根据以法律为准绳的原则。本案事实是李淑勤原有的房屋面积是80多平方，后让程书坤在原有的基础上加盖二层，一审法院不顾李淑勤原有房屋面积的事实存在，错误的将原有的房屋面积认定为是程书坤的施工面积，明显认定事实错误，应依法改判或发回重审。
程书坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：程书坤、李淑勤之间的承揽合同成立有效。“工程价格每建筑平方米255元，楼板放到哪里，面积算到哪里，另外加12公分”，应视为双方对工程款计算方式的约定，程书坤未按照协议完全履行其建造房屋的义务即刀缝、楼顶没有完全做好，故根据程书坤、李淑勤签订协议第一条的约定，李淑勤应支付程书坤工程款的90%即92718元，扣除李淑勤已支付的84500元，余额8218元李淑勤应支付程书坤。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李淑勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11402号
原告：张家港市巨盛五金工具有限公司。
被告：东山九鑫机械工具有限公司。
原告张家港市巨盛五金工具有限公司与被告东山九鑫机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张家港市巨盛五金工具有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市巨盛五金工具有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市巨盛五金工具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告张家港市巨盛五金工具有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 熙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06533号
原告魏红社，男。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市田园路北环路交叉口。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人刘建法，系该公司员工。
原告魏红社与被告河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原于与被告签订《财产租赁合同》约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物。现原告完全履行了合同约定的义务，但被告却以各种理由拒付租金和归还租赁的钢管。现诉至法院要求被告支付租金112965.89元，返还钢管2766.40米，并承担违约金137364.38元。
被告辩称：因为其他单位拖欠了被告巨额工程款，导致被告现无力向原告支付有关租赁费。按被告计算，现在下欠原告的钢管租赁费为100643.90元，还有2766.40米钢管未归还原告。被告现在愿意支付下欠的租赁费并归还钢管，但原告要求的违约金太高，被告只愿意按下欠租金的15%计算违约金数额。
经审理查明：原告魏红社系个体工商户，经营原西安市长安区鑫龙建材租赁站。2012年4月11日，原告以该租赁名义与被告在西安市长安区签订《财产租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等物资。合同中约定租赁价款，约定拖延支付租金一天，承担欠款总数5‰的违约金；并约定如有争议可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了租赁物，被告却未支付租金，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，经原、被告协商，确定被告现下欠原告租金106643.90元、钢管2766.40米。原告坚持要求按合同约定支付截止2013年10月31日每日5‰的违约金，被告认为原告要求违约金数额过高，要求按欠款额的15%支付违约金，双方就违约金计算方法争议较大，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、《财产租赁合同》、物资租用结算等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，双方应依约履行。原、被告约定原告给被告出租钢管、扣件等物资，原告依据合同提供租赁物后，被告应及时支付租金，现原告要求被告支付租金、返还租赁物，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付的租金和返还租赁物一节，因双方在庭审中已就租金和租赁物数额达成一致，故对原告的该项请求予以支持。对原告要求的违约金一节，因双方约定违约金计算标准过高，被告要求予以调整，现被告愿意按下欠租金的15%支付违约金较为合理，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告魏红社支付租金租金106643.90元、违约金15996.59元、返还钢管2766.40米。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5673元，原告已预交，由被告承担2836.50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年三月三日
书记员 杨欣鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初3003号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住�地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：钱朝刚，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告钱朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告钱朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令钱朝刚偿还贷款本金14880元及截止至2017年11�26日的利息2896.43元，合计17776.43元，2017年11月26日以后的利息按照年利率16.56%计算;2、本案的诉讼费用由钱朝刚承担。
事实和理由：钱朝刚于2016年3月31日与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同，约定借款1.5万元，年利率11.04%，还款期限为2017年3月31日。钱朝刚于2017年9月2日还本120元。贷款到期后其一直拖欠不还，遂诉讼到院。
钱朝刚未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、利息清单、送达地址确认书各一份等证据，钱朝刚未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，钱朝刚与安徽全椒农村合作银行下属武岗支行签订《个人借款合同》，约定贷款15000元用于购农机，期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，年利率为11.04%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。同日，武岗支行制作借款凭证，依约发放了贷款。截止2017年3月31日贷款期满，钱朝刚还本120元、利息221.69元，尚欠本金14880元、利息1457.31元。全椒农商行催要未果，遂诉讼到院。
本院认为：《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向钱朝刚发放了贷款，而钱朝刚未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，故全椒农商行关于钱朝刚返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。钱朝刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱朝刚于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金14880元、利息1457.31元，并自2017年4月1日起以本金14880元为基数按年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，适用简易程序减半收取122，由被告钱朝刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第428号
罪犯王敏，男，1985年6月8日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年4月10日作出（2006）越刑初字第222号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省金华市中级人民法院于2009年5月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王敏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执777号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人张金平，男，1974年8月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈海霞，女，1981年2月3日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请张金平等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十三日
（江西）书记员孙昕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4708号
原告郑水源，男，汉族，1950年4月18日出生，住南安市洪梅镇三梅村童厝**号，公民身份号码：3505831950********。
被告戴锦明，男，汉族，1976年12月28日出生，住南安市洪濑镇谯琉村后新厝*号，公民身份号码：3505831976********。
被告戴春莲，女，汉族，1976年6月5日出生，住南安市洪濑镇谯琉村后新厝*号，公民身份号码：3505831976********。
本院于2016年6月13日立案受理原告郑水源诉与被告戴锦明、戴春莲民间借贷纠纷一案。原告郑水源于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑水源自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑水源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑水源负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄小兰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，该支行工作人员。
被告：谢家岗，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告谢家岗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠全部款项为由要求撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审 判 员 刘小安
二〇一七年六月十九日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第516号
申请执行人蒋廷斌，农民。
被执行人蒋秋林，农民。
本院在执行蒋廷斌与蒋秋林健康权纠纷一案过程中，于2014年10月28日向被执行人蒋秋林发出执行通知书，被执行人蒋秋林在收到执行通知书后自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2013）全民初字第1239号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第516号
申请执行人蒋廷斌，农民。
被执行人蒋秋林，农民。
本院在执行蒋廷斌与蒋秋林健康权纠纷一案过程中，于2014年10月28日向被执行人蒋秋林发出执行通知书，被执行人蒋秋林在收到执行通知书后自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2013）全民初字第1239号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 毅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第794号
原告：林某某。
委托代理人：何某。
被告：邓甲。
原告林某某与被告邓甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月6日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人何某
到庭参加诉讼，被告邓甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告林某某起诉称：2009年2月11日，被告邓甲向原告林
某某借款83554元，并出具借条一份。事后经原告林某某催讨
，被告邓甲未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借
款83554元。
原告林某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2009年2月11日被告邓甲向原告林某
某借款83554元。
2、借条二份，证明邓甲的另外一个名字是邓乙，其出具
借条有书写邓乙的习惯。
被告邓甲未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告邓甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年2月11日，被告邓甲向原告林某某借款83554元，
当日被告邓甲出具借条一份，载明借款事项，落款邓乙。事后
经原告林某某催讨，被告邓甲未归还分文。故原告起诉来院，
要求解决。
本院认为：原告林某某与被告邓甲之间的借贷关系合法
、有效。被告邓甲向原告林某某借款83554元，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告邓甲未能按约及时归还借款
，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告林某某要求
被告邓甲归还借款理由正当，本院予以支持。被告邓甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓甲归还原告林某某借款83554元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告邓甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年七月六日
书 记 员 杨鑫良
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1047号
原告韩连顺，男，1961年4月4日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告韩连顺(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩连顺的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩连顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 董彩红
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏 静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1047号原告韩连顺，男，1961年4月4日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告韩连顺(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告韩连顺的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩连顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  董彩红人民陪审员  李桂芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  苏 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第84号
上诉人（原审被告）：鞠远志，男，1970年6月15日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：高瑞国，男，1952年8月9日出生，汉族，城镇居民。
上诉人鞠远志因与被上诉人高瑞国合伙协议纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，位于文登市龙山路街道办事处九里水头村北鱼竿厂的装修工程由案外人吕某承包，后吕某又将部分工程分包给被告。被告找到原告及洪某，三人于2009年10月26日至11月8日在现场进行了施工。施工结束后，吕某将工程款6000元交与被告，被告未向原告分配该工程款。2012年10月11日，原告诉至原审法院，称与被告、洪某三人一起合伙施工鱼竿厂工程，其工作了14个白班7个夜班，工程款应三人按照实际施工天数计算后平均分配，其应分得2500元。被告辩称其与原告及洪某并非合伙关系，该工程由其承包后雇佣原告及洪某为其施工，应按照每天60元向原告支付工资，且原告只施工了11天半。
一审诉讼中原告称其与被告及洪某三人是合伙关系，原告与被告均参与施工14天，期间有7天加班至晚上9、10点钟，应算作7个夜班；洪某施工5天后因受伤未再继续施工，洪某施工期间加了4个夜班。一个白班或两个夜班算1个工，三人累计42个工，每个工的工资为142.9元，据此原告应分得2500元。原告为证实其主张，于庭审中申请证人洪某、吕某出庭。证人洪某称：“我与原、被告三人合伙施工多次，收到的工程款都是三人平分，三人平均分的意思，打个比方说最终的工程款为100元，原、被告都施工5天，我施工2天，100元除以12天就是每天的工钱，乘以2天就是我应得的工钱，乘以5天就是他们应得的工钱，九里水头村北鱼竿厂的工程也一样。2009年10月底开始施工，施工5天后我因伤未再继续参与施工，我施工期间白天工作九小时左右，晚上工作三小时左右，一般到晚上九点多收工，我走了之后他们怎么干活不清楚。在这个工程之后被告又去帮我干工程，我们之间的工程款就这么抵顶了。”证人吕某称：“九里水头村北鱼竿厂的工程是我承包给被告的，原、被告及洪某三人负责施工，另外还有两个小工是我找的，他们干了大概十多天，工程结束后我给了被告6000元。不清楚他们三人之间如何分配工程款，也不清楚三人施工的具体工时。”
原审法院认为：被告承包了龙山路街道办事处九里水头村北鱼竿厂的装修工程后，原、被告及洪某三人一起进行了施工，施工后发包人向被告支付了全部工程款，原告有权向被告主张其应得的份额，被告对此无异议。原告主张三人为合伙关系，工程款应平均分配；被告主张其与原告之间为雇佣关系，应按照雇工工资向原告支付报酬。因此争议焦点为由被告领取的6000元工程款应如何分配。庭审中，除原告申请证人洪某及吕某出庭外，双方均未向法庭提交相关的证据。根据案情，参与本次施工活动且有可能对当时约定内容比较了解的除原、被告外仅剩证人洪某，而证人洪某陈述的内容与原告所述基本一致，证人参与本次工程应得的款项也与被告通过其他方式结清，证人与被告之间也再无其他的利害关系，因此对该证人证言予以采信，对原告陈述的工程款分配方式予以认可。原告采取的工程款分配的计算方式与证人洪某陈述的三人之间一贯的分配方式一致，因此原告主张要求被告支付工程款2500元，应予支持。原告自认尚欠被告款项700元，并同意从应收取的工程款中扣除，被告对此无异议，予以照准。被告辩称其与原告之间系雇佣关系，应按照雇工工资向原告支付报酬，但未提供证据证实，原告对此亦不予认可，因此对于被告的该项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告鞠远志于判决生效之日起十日内支付原告高瑞国工程款1800元。
上诉人鞠远志不服原审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人不是合伙关系，而是雇佣关系。诉争工程是上诉人承包的，只是请被上诉人帮忙干活，商定按照市场价格给付工钱。2、原审认定被上诉人干活日期为14天无法证明，应为11天半。
被上诉人答辩称同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为由上诉人领取的6000元鱼竿厂装修工程款应如何分配。该装修工程由上诉人自案外人吕某处承包，后由上诉人、被上诉人及洪某三人共同施工，施工后吕某向上诉人支付了全部工程款6000元。对于该诉争工程款的分配方式，洪某参与了本次施工活动，其一审中出庭作证证明的分配方式与被上诉人所陈述的一致，即上诉人、被上诉人及洪某三人合伙施工多次，收到的工程款都是三人按照参与施工日期平分，鱼竿厂的工程也一样。该工程自2009年10月底开始施工，洪某干了五天后离开。因洪某与上诉人均认可洪某的该笔工程款已经以其他方式结清，故洪某与上诉人之间并无利害关系，该证人证言应予采信。上诉人主张系雇佣被上诉人进行施工，无证据证实，且其陈述与被上诉人协商按照市场价格支付工资无证据证明，对其该项上诉主张本院不予支持。对于被上诉人参与施工的工期，上诉人主张被上诉人晚到了两三天，并无证据证实，且上诉人主张工程施工至2009年11月8日结束，与洪某证明的自2009年10月底三人开始施工后其先行离开，吕某证明的该工程共施工了十几天均一致，可以印证被上诉人参与施工日期是在十几天左右。故其主张被上诉人参与施工时间比上诉人少，无事实依据，本院不予支持。被上诉人参与施工工程，上诉人应当按照约定的款项分配方式支付其工程款。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞠远志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年六月十六日
书 记 员 邹 乔
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第21号
上诉人（原审原告）孙维，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区土地征收管理中心。住所地：甘肃省兰州新区。
法定代表人杨昌福，该中心负责人。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人孙维不服兰州市七里河区人民法院（2014）七行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙维及委托代理人董再国与被上诉人兰州新区土地征收管理中心的委托代理人王伟东到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，孙维以兰州新区土地征收管理中心在没有履行任何合法程序的情况下于2014年7月l1日将其养殖大棚强行拆除为由向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认兰州新区土地征收管理中心强行拆除其养殖大棚的行为违法。原审法院以（2014）七行初字第29号行政裁定书裁定：驳回原告孙维的起诉。孙维不服，提起上诉。经本院公开开庭审查，孙维的养殖大棚虽于2014年7月l1日被强行拆除，但孙维不能提供其养殖大棚被拆除的行为是由兰州新区土地征收管理中心组织实施的证据。由此，孙维请求依法确认兰州新区土地征收管理中心强行拆除其养殖大棚的行为违法之请求没有事实依据。孙维提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回孙维的起诉之结果正确。对上诉人孙维所提请求依法撤销原审裁定，发回原审人民法院重审或查清事实后改判之上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祥礼
代理审判员 董 莉
代理审判员 王柏潭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨秋军
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1034号
本院在执行申请执行人张锡强与被执行人王伟刚、安小叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人王伟刚、安小叶采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第118号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某甲。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日0时许，被告人金某甲酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇楚柚北路与红照路交叉路口时，发生自撞，后被出警的公安民警当场查获。经物证检验鉴定，被告人金某甲当晚抽取的血液中酒精含量为219mg／100ml。经交警部门认定，被告人金某甲对事故负全部责任。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人蒋某、金某乙的证言，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询结果，驾驶人违法信息查询结果，行政强制措施凭证及发还清单，六查一联系，照片，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图，情况说明，查获经过，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为219mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年二月十八日
代理书记员 丁艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5353号
原告史其昌。
被告张志强。
被告宜兴市丰裕贸易有限公司,住所地宜兴市太华镇邵西路2号。
被告民安财产保险有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
本院在审理原告史其昌与被告张志强、宜兴市丰裕贸易有限公司、民安财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史其昌于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告史其昌申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史其昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由史其昌负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年八月十八日
书记员 钱重辰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第657号
原告周小军，男，汉族，1965年5月2日生。
委托代理人魏新华。
被告谷福平，男，汉族，1971年10月16日生。
被告周招娣，女，汉族，1973年11月29日生。
原告周小军诉被告谷福平、周招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托代理人魏新华、被告周招娣到庭参加诉讼，被告谷福平经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小军诉称，2013年4月21日，被告谷福平因还债向原告周小军借款5万元，约定借款期限为三个月，月利率4%，并由被告周招娣为其作了担保，到期后被告谷福平未还款，原告周小军多次催要，被告谷福平、周招娣至今未还。现请求法院依法判令被告谷福平立即给付借款5万元及利息（自2013年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告周招娣承担连带担保责任。
被告周招娣辩称，借款属实，现没有能力还款。
被告谷福平未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告谷福平因还债向原告周小军借款5万元，约定借款期限为三个月，月利率4%，并由被告周招娣为其作了担保，到期后被告谷福平未还款，原告周小军多次催要，被告谷福平、周招娣至今未还。
以上事实，原告周小军提供的借条�当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周小军与被告谷福平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告谷福平未能按约还款，应当承担归还借款及相应利息的民事责任，被告周招娣为被告谷福平的借款提供担保，应当承担连带责任。原告周小军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷福平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小军支付借款本金5万元及利息（自2013年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告周招娣对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告谷福平、周招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔健磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02376号
申请执行人苑振福。
被执行人徐春波。
被执行人于立波。
申请执行人苑振福与被执行人徐春波、于立波民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应返还申请执行人借款10万元及利息、案件受理费1150元，并应承担本案执行费1420元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3316号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1918号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
代表人关英，任分行行长。
委托代理人袁继红，男，1970年6月28日生，系该行员工，住宝鸡市渭滨区。
被告冯锐，男，1978年12月25日生，住宝鸡市金台区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告冯锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁继红到庭参加了诉讼。被告冯锐经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年5月13日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金194754.97元并支付利息（自2015年10月13日至2015年11月12日，按月利率5.731‰计算；自2015年11月13日至款清之日，按月利率8.597‰计算）；3、判令原告对被告提供抵押的位于宝鸡市金台区宝平路XX号院X号楼X单元XX号的房屋依法处分后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额20万元，借款期限自2014年4月23日至2039年4月22日止，以等额本息方式还款，被告以其名下位于宝鸡市金台区宝平路XX号院X号楼X单元XX号的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但自2015年10月13日至今，被告未能履行还款义务，现尚欠原告借款本金余额194754.97元及部分利息未付。原告遂诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告从原告处借款20万元，用于购买位于宝鸡市金台区宝平路XX号院X号楼X单元XX号的房屋(宝鸡市房权证金台区字第0010XX**号)，并以该房屋向原告提供抵押担保；借款期限为25年，自2014年4月23日起至2039年4月22日止；借款适用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率确定执行年利率6.87750%（月利率为5.731‰），还款采用等额本息还款法，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上加收50%（月利率为8.597‰），贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告于2014年5月13日将该笔借款汇入被告指定的收款人林鸿琴账户内。2014年5月5日，原、被告就上述抵押的房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权证书。被告自2015年10月14日起未按约定履行还款义务，被告已归还原告本金5245.43元，尚欠本金194754.97元及部分利息未付。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同并要求被告赔偿损失。原告请求判令解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉请及要求被告前归还借款并支付利息的诉请，理由成立，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房屋依法处分后的价款享有优先受偿权的主张，双方当事人已对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立，原告有权对被告抵押的房屋依法处分后的折价享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告冯锐签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告冯锐于本判决生效日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行本金194754.97元并支付利息（自2015年10月14日至2015年11月13日，按月利率5.731‰计算；自2015年11月14日至判决确定给付之日，按月利率8.597‰计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对被告冯锐提供抵押的位于宝鸡市金台区宝平路XX号院X号楼X单元XX号的房屋(宝鸡市房权证金台区字第0010XX**号)依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，公告费260元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付鹏飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第834号
申请执行人佟建民，农民。
被执行人江苏省泓建集团有限公司，地址江苏省东台市。
申请执行人佟建民与被执行人江苏省泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1407号判决书，该判决书已发生法律效力。因江苏省泓建集团有限公司未按判决书的规定履行义务，佟建民向本院申请强制执行。
本院于2015年11月3日立案执行。本院于2015年11月3日送达限期执行通知书。该案总标的87.194万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1407号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第834号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9547号
原告：周林洁，女，1979年2月11日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：王伟建，男，1985年9月26日出生，汉族，住永康市。
原告周林洁与被告王伟建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周林洁的委托诉讼代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告王伟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周林洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币11900元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟建向原告周林洁购买金属材料，至2016年9月28日被告尚欠原告镀锌方块货款共计11900元，被告出具欠条载明欠款事实。其后，原告向被告多次催讨，被告总以无经济能力为由推拖，至今没有任何支付。
被告王伟建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有镀锌方块买卖业务往来，截止2016年9月28日，被告确认尚欠原告货款11900元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付该款项。
本院认为，被告王伟建尚欠原告货款11900元事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权要求被告随时支付货款，现被告未支付货款，原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟建支付原告周林洁货款11900元并赔偿逾期付款的损失（损失自2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费400元，合计498元，由被告王伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 陈月园
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈沁斯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2322号
原告邱锐芳，男，汉族，1985年11月29日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人许靖森，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张立剑，男，汉族，1985年6月15日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告邱锐芳与被告张立剑合作协议纠纷一案中，原告邱锐芳于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱锐芳撤回起诉。
本案受理费人民币4582元，减半收取2291元，由原告邱锐芳承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 余海霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪彬贞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执380号之一
申请执行人：朱治理，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1557号民事判决书，在执行朱治理与刘建军民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人刘建军的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建军银行存款的冻结。
二、划拨被执行人刘建军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月三十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执380号之二
申请执行人：朱治理，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1557号民事判决书，在执行朱治理与刘建军民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人刘建军的部分银行存款，后我院又分别对被执行人刘建军的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘建军有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘建军有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执380号申请执行人：朱治理，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1557号民事判决书，在执行朱治理与刘建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建军有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年六月八日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00040号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告郭德强。
原告吉运集团股份有限公司诉被告郭德强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告郭德强与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月，租金共138576元，但是被告至今尚欠租金34837元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付34837元，并要求被告承担诉讼等费用。
被告郭德强未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告吉运集团股份有限公司与被告郭德强签订融资租赁合同，合同期限自2011年6月17日至2013年6月16日。被告租赁原告设备一台，价格为200000元。合同加盖有原告印章及被告郭德强签字。合同签订后，原告即将设备一部交给被告郭德强，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金34837元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金34837元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告答辩状等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告郭德强，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金34837元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币34837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执682号
申请执行人徐粉善，女，1933年4月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人金学哲，男，1951年2月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人安英玉，女，1953年11月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人徐粉善与被执行人金学哲、安英玉之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3414号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人金学哲、安英玉自动履行法律文书确定的全部义务（131450元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1110号
原告：江某。
被告：龚某甲。
原告江某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令准予原、被告离婚。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告龚某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1992年3月起同居生活，××××年××月生育女儿龚某乙，至今未办理结婚登记手续。期间双方缺乏沟通，夫妻感情有所失和。原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后因未按规定交纳诉讼费，该案按撤诉处理。原告又于2015年6月起诉要求离婚，后撤诉。之后双方未有联系，夫妻关系仍无改善。
本院认为，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记手续，但双方之间系事实婚姻关系。婚姻应以感情为基础。原告因夫妻感情失和曾两次起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予江某与龚某甲离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1066号
申请执行人：曾爱中,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周亿霞，男，住址湖南省株洲市攸县。
被执行人：周熙，男，住福建省漳州市。
本院在申请人曾爱中与被执行人周亿霞、周熙诈骗一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周亿霞、周熙是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周亿霞、周熙在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十二日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1066号申请执行人：曾爱中,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：周亿霞，男，住址湖南省株洲市攸县。被执行人：周熙，男，住福建省漳州市。本院在申请人曾爱中与被执行人周亿霞、周熙诈骗一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周亿霞、周熙是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周亿霞、周熙在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十二日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1066号申请执行人：曾爱中，男，住址江西省吉安市安福县。被执行人：周亿霞，男，住址湖南省株洲市攸县。被执行人：周熙，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人曾爱中与被执行人周亿霞、周熙追缴违法所得纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人周亿霞、周熙是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周亿霞、周熙在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年一月十二日书记员  谭 娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00021号
原告岳某，女，26岁，汉族，陕西勉县人，村民。
委托代理人岳国强，系勉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，32岁，汉族，陕西略阳县人，村民。
原告岳某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年2月经人介绍认识谈婚，同年5月20日在勉县民政局登记结婚（男到女家），婚后未生育子女。由于原、被告谈婚时间短暂，被告婚前隐瞒其曾经结婚生子并离婚的事实，欺骗原告与其登记结婚。婚后被告借原告家建房之机，佯装积极构买建筑材料，实为在外赊购材料，所欠款项均由原告父亲陆续支付。2011年7月，被告以给原告家还建房欠款为由，欺骗原告与其共同贷50万元归还其婚前旧账，原告及其家庭分文未见。同年11月，经被告提议双方投资开办一服装店，原告苦心经营，而所得收入陆续由被告的债主拿走，导致原告无钱进货，于2012年5月停业。2012年8月，原告离开被告带着妹妹外出打工至今。原告外出后，被告持结婚证借高利贷，时有债主向原告父亲讨债，致使原告父亲不能正常生活。由于以上种种原因，双方经常发生吵闹打架，致使目前夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识谈婚，同年5月20日在勉县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生吵打。2012年8月，原、被告双方发生矛盾后，原告外出打工至今。2013年12月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚
上述事实，有原、被告陈述及辩解，身份证、结婚证、（2007）勉民初字第733号民事调解书、原告委托代理人对董某、佘某、李某、岳某某的调查笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，尽管双方结婚时间不长，但婚后夫妻感情尚可，夫妻间没有大的矛盾和冲突，原、被告为家庭琐事虽有争吵，后原告离家外出打工至今，但这并不能说明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现双方应珍惜已经组建起来的婚姻家庭，包容对方的缺点，被告应多关心、体谅原告，与原告一道齐心协力搞好家庭建设，担负起自己在家庭中应尽的责任。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告所诉事实与理由不符合法定离婚条件，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳某的离婚诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一四年二月二十日
书记员 左成瑞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初87号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何讲信，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省道县清塘镇，现住海南省琼海市潭门镇。曾因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑七年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人何俊生，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖南省道县清塘镇，现住海南省琼海市潭门镇。曾因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑七年，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人何讲信、何俊生犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人何讲信、何俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何讲信、何俊生伙同“香蕉”（另案处理）于2015年7月至11月期间，在琼海市嘉积镇先后多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月24日13时许，被告人何俊生伙同“香蕉”驾驶一辆蓝色男式摩托车来到琼海市嘉积镇双拥路某琴行，由被告人何俊生以要购买吉他为由引开被害人黄某云，“香蕉”趁机将被害人黄某云放在柜台上的一部金色苹果牌iphone5S16G型手机盗走。得手后，被告人何俊生和“香蕉”骑摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值1468.07元。
2、2015年10月20日中午，被告人何讲信伙同“香蕉”驾驶一辆助力车来到琼海市嘉积镇人民路，由被告人何讲信以要购买发财树为由引开被害人吴某成，“香蕉”趁机将被害人吴某成放在桌子上的一部银色苹果牌iphone6plus64G型手机盗走。得手后，被告人何讲信和“香蕉”骑助力车逃离现场。经鉴定，该手机价值4931.85元。
3、2015年11月1日10时许，被告人何俊生、何讲信驾驶一辆蓝色男式摩托车来到琼海市嘉积镇振华路某商行，由被告人何讲信以要购买啤酒需要包装为由引开被害人许某密，被告人何俊生趁机将被害人许某密放在柜台上的一部金色苹果牌iphone616G型手机盗走。得手后，被告人何俊生、何讲信一起骑摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值2811元。
4、2015年11月2日10时许，被告人何俊生、何讲信驾驶一辆蓝色男式摩托车来到琼海市嘉积镇善集路某酒店，由被告人何讲信以要购买饮料为由故意分散被害人李某的注意力，被告人何俊生趁机将被害人李某放在酒店前台上的一部白色OPPO牌N511716G型手机盗走。得手后，被告人何俊生、何讲信一起骑摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值1437元。
5、2015年11月2日12时许，被告人何俊生、何讲信驾驶一辆蓝色男式摩托车来到琼海市嘉积镇兴海中路某店铺，由被告人何讲信以要购买茶叶为由故意分散被害人杨某的注意力，被告人何俊生趁机将被害人杨某放在椅子上的一个内有多张银行卡及几十元人民币的钱包盗走。得手后，被告人何俊生、何讲信一起骑摩托车逃离现场。
6、2015年11月4日10时许，被告人何俊生、何讲信驾驶一辆蓝色男式摩托车来到琼海市嘉积镇玉海南路某石材店，由被告人何俊生以要购买大理石为由引开被害人陈某，被告人何讲信趁机将被害人陈某放在柜台上的一部金色苹果牌iphone616G型手机盗走。得手后，被告人何俊生、何讲信一起骑摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值3019.39元。
7、2015年11月13日10时许，被告人何俊生、何讲信驾驶一辆蓝色男式摩托车来到琼海市嘉积镇文明街某服饰店，由被告人何讲信以要购买衣服为由故意分散被害人洪某茜的注意力，被告人何俊生趁机将被害人洪某茜放在茶几上的一部金色苹果牌iphone616G型手机盗走。得手后，被告人何俊生、何讲信一起骑摩托车逃离现扬。经鉴定，该手机价值2602.61元。
2015年11月25日，被告人何讲信、何俊生被公安民警抓获。公安机关扣押到作案工具蓝色雅马哈牌摩托车1辆、黑色威铃牌助力车1辆。
上述事实，被告人何讲信、何俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（摩托车、助力车），书证常住人口信息表、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、发票及购买手机的相关凭证、刑事判决书、释放证明书、办案说明等，被害人吴某成、许某密、陈某、洪某茜、黄某云、李某、杨某等人的陈述，证人周吗、李某香、李某珍的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场照片，价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何讲信、何俊生以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中，被告人何讲信盗窃他人财物价值14801.85元，数额较大；被告人何俊生盗窃他人财物价值11338.07元，数额较大。二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案工具蓝色雅马哈牌摩托车1辆、黑色威铃牌助力车1辆予以没收，依法处理。二被告人的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何讲信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具蓝色雅马哈牌摩托车1辆、黑色威铃牌助力车1辆予以没收，依法处理。被告人何讲信、何俊生的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年四月十四日
书记员 彭玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执338号
申请执行人:张莲笑，女，1952年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：孔维钟，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省封开县，。
申请执行人张莲笑与被执行人孔维钟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初5998号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执338号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14309号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91350582791782896Y，住所地福建省晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A。
法定代表人：周黎海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨炳坤，该公司职员。
被告：薛祖奎，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告薛祖奎物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司于2017年12月6日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市康祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费503元，因撤诉减半收取251.5元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年十二月六日
书记员 许玉娇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1359号
原告马某某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告蔡某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2014年8月13日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告马某某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告1988年登记结婚，生有一女蔡甲某一子蔡乙某，均已成年。婚后我才发现被告经常酗酒，酒后多次对我辱骂，并恐吓我，给我造成了严重心理影响及精神障碍，是我无法正常生活，严重伤害了夫妻感情。2013年11月12日，我向法院提出离婚诉讼，经法院调解，我于2013年12月18日撤回起诉。但此后我们未能和好。我与被告已长期分居，夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告蔡某某辩称：结婚后我们夫妻感情恩爱坦诚，一直很好。2000年我发生交通事故后造成二级伤残，在原告精心照顾下我的身体得以恢复。由于在三年前我发现原告有外遇，对原告进行多次劝阻、警告后，才导致原告离家出走的。我不同意离婚。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证1份，证明原告起诉时未孕的事实；4、（2013）灵民一初字第2047号民事裁定书1份，证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告蔡某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议。本院认为：原告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告马某某与被告蔡某某于1987年经人介绍相识，1988年农历10月13日举行结婚仪式，1988年12月7日登记结婚，1990年1月22日生一女孩蔡甲某，1992年8月5日生一男孩蔡乙某，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年正月份被告认为原告有外遇，双方因不信任相互猜疑发生矛盾，原被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚时间长，双方的感情基础较为深厚，在共同生活期间虽因信任问题致夫妻感情产生裂痕，但双方没有太大的矛盾，只是缺乏有效的沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间信任问题的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年八月十三日
书记员 许金金
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲王商初字第133号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某分期买卖合同纠纷一案过程中，原告崔某于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费162元，由原告崔某负担。
审 判 长 宫同科
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏凡峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3011号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人吴宗科，男。
被告黄已珍。
被告黄俊卫。
被告黄已倍。
被告黄俊霖。
被告黄达辉。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告黄已珍、黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人吴宗科到庭参加诉讼，被告黄已珍、黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄已珍于2010年9月8日向原告申请借款人民币5万元，用于购角铁、油漆等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2010年9月16日与被告黄已珍（借款人）及其保证人黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：4511920100014401），合同的主要内容是：原告贷款人民币5万元给被告黄已珍，原告在额度有效期内（2010年9月16日至2013年9月15日）向被告黄已珍提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告黄已珍、黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉已签订《联保协议书》，承诺五人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告黄已珍。但是，从贷款到期至今，被告黄已珍却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，黄已珍尚欠原告借款本金50000元、利息3128.46元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告黄已珍立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息3128.46元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告黄已珍支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《五被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后五被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告黄已珍、黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告黄已珍、黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告黄已珍，履行了合同约定的义务。被告黄已珍没有按照合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告黄已珍偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息3128.46元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告黄已珍支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄已珍应偿还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄已珍应按借款本金50000元支付利息3128.46元（该利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉承担保证责任后，有权向被告黄已珍追偿。
本案案件受理费565元（原告已预交），由被告黄已珍、黄俊卫、黄已倍、黄俊霖、黄达辉共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1130元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年九月十二日
书记员 严 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1731-1号
申请执行人牛庆军。
被执行人王黔（又名王文前）。
被执行人曹学丽。
申请执行人牛庆军与被执行人王黔、曹学丽买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）新民初字第2100号民事调解书已于2013年6月18日发生法律效力，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的90083元及利息、迟延履行金、案件受理费1150元、保全费1100元。本案在执行过程中，冻结被执行人王黔的单位工资，并查封了其名下的房产证号为FG0367**号房产一套，该房产暂为被执行人唯一住房，不宜处置，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1731号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰