wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第326号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人屠某。2005年11月23日因赌博被宁海县公安局罚款人民币二千元；2012年7月5日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈伟杰。
辩护人冯刚。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人屠某犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人陈伟杰、冯刚到庭参加诉讼。本案经浙江省宁海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月的一天晚上，陈某甲打电话向被告人屠某购买冰毒，双方约定在宁海县跃龙街道华鼎宾馆交易。随后，陈某甲到约定地点打被告人屠某的电话，金某（另案处理）在电话中告知陈某甲到415房间，金某受被告人屠某的指使，将1包约5克的冰毒交给陈某甲，并收取人民币2000元。
2、2012年2月下旬的一天晚上，陈某乙与赵某想吸毒，便由赵某电话联系被告人屠某购买毒品，后被告人屠某在宁海县跃龙街道香溢大酒店附近将1克冰毒和2粒麻古以700元的价格贩卖给赵某。过了两、三天的晚上，陈某乙与赵某又通过电话联系向被告人屠某购买毒品，后被告人屠某在宁海县跃龙街道香溢大酒店附近将1克冰毒和2粒麻古以700元的价格贩卖给赵某。几天后某晚，陈某乙与赵某又通过电话联系向被告人屠某购买毒品，后被告人屠某在宁海县跃龙街道香溢大酒店附近将1克冰毒和2粒麻古以700元的价格贩卖给赵某。
3、2012年7月5日4时许，宁海县公安局民警在宁海县跃龙街道五季风尚宾馆顶楼查获被告人屠某，从其随身携带的黑色挎包内缴获可疑药丸3包和可疑晶体3包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该6包可疑药丸、晶体净重18.3218克，均检出�基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人屠某的供述，证人金某、陈某甲、赵某、鲍某、王某、何某的证言，辨认笔录，通话记录，暂扣物品专用票据，现场勘验检查笔录及图片说明，现场检测报告，鉴定意见，毒品上交清单，行政处罚决定书，身份证明等证据。公诉机关认为被告人屠某明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人屠某辩解其只是免费提供毒品与陈某甲、陈某乙等人一起吸食，但未向他们贩卖毒品，查获的毒品系用于自吸。
辩护人冯刚、陈伟杰提出公诉机关指控被告人屠某贩卖毒品的事实不清，证据不足。查获的毒品应以非法持有毒品定罪。
经审理查明：
2012年2月某晚，陈某甲打电话向被告人屠某购买冰毒后，被告人屠某在宁海县跃龙街道华鼎宾馆407房间内将1包冰毒交�金某（另案处理），并指使金某将冰毒交给来人。随后，陈某甲到宁海县跃龙街道华鼎宾馆407房间时，金某将1包冰毒以2000元的价格贩卖给陈某甲。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人陈某甲的证言及其辨认笔录，证实于2012年2月某日晚，其联系屠某购卖冰毒后，屠某叫其到宁海县跃龙街道华鼎宾馆，当其到宾馆407房间时，一女子将1包冰毒以2000元的价格贩卖给其的事实。
辨认笔录，证实经其辨认，将1包冰毒以2000元的价格贩卖给其的女子系金某的事实；同时证实经其辨认，贩卖毒品的地点系宁海县跃龙街道华鼎宾馆407房间的事实。
2、证人金某的证言及其辨认笔录，证实于2012年2月某日晚，其在宁海县跃龙街道华鼎宾馆房间时，受屠某的指使，将1包冰毒以2000元的价格贩卖给“阿宁”的事实。
辨认笔录，证实经其辨认，“阿宁”系陈某甲的事实；同时证实经其辨认，贩卖毒品的地点系宁海县跃龙街道华鼎宾馆407房间的事实。
2012年2月期间，陈某乙与赵某一起在宁海县跃龙街道香溢大酒店旁的租房内时，经事先商议向被告人屠某购买毒品，并由赵某打电话给被告人屠某后，被告人屠某在宁海县香溢大酒店旁，先后3次，合计将3克冰毒和6粒麻古，以2100元的价格贩卖给赵某。同年7月5日4时许，公安机关在宁海县跃龙街道五季风尚宾馆顶楼阁楼抓获被告人屠某，从其随身携带的黑色挎包内查获可疑药丸3包和可疑晶体3包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑药丸、晶体合计重18.3218克，均检出甲基苯丙胺成份。
2012年7月18日，被告人屠某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人屠某的供述，供认其向他人购买毒品的事实。
2证人赵某的证言及辨认笔录，证实于2012年2月期间，其与陈某乙在宁海县跃龙街道香溢大酒店旁的租房内商议向被告人屠某购买毒品，并由其打电话给屠某后，在宁海县香溢大酒店旁，先后3次，以合计2100元的价格，向屠某购得3克冰毒和6粒麻古的事实。
辨认笔录，证实经其辨认，指认了屠某贩卖毒品的地点。
3、证人陈某乙的证言，证实于2012年2月期间，其与赵某在宁海县跃龙街道香溢大酒店旁的租房内商议向屠某购买毒品，赵某便打电话给被告人屠某后，赵某下楼到宁海县香溢大酒店旁，先后3次，以合计2100元的价格向屠某购得3克冰毒和6粒麻古的事实。
4、证人鲍某的证言，证实其听说屠某在贩卖毒品，且贩卖的数量比较大，并怀疑赵某与陈某乙曾向屠某购买过毒品的事实。
5、证人王某、何某的证言及辨认笔录，分别证实在2012年6月某日，他们在宁波市南苑小区旁将50克的冰毒贩卖给“宁海老头”的事实。
辨认笔录，证实经王某、何某分别辨认，“宁海老头”系屠某的事实。
6、通话记录，证实在案发期间，赵某与屠某进行多次通话的事实。
7、检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据及图片说明，证实于2012年7月5日3时30分许，公安机关在宁海县跃龙街道五季风尚宾馆顶楼阁楼抓获屠某，并对屠某进行检查，当场从屠某随身携带的包中扣押可疑晶体3包、可疑药丸3包的事实。
8、鉴定意见，证实扣押的可疑晶体3包、可疑药丸3包，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，合计重18.3218克，均检出甲基苯丙胺成份。
9、毒品上交清单，证实扣押的毒品已上交宁波市禁毒委员会的事实。
10、行政处罚决定书，证实屠某因赌博、吸毒分别被公安机关行政处罚的事实。
11、身份证明，证实被告人屠某的身份情况。
本院认为，被告人屠某明知是毒品而多次予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。被告人屠某的辩解与辩护人提出的辩护意见均与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2024年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人屠某犯罪所得的财物人民币四千一百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月五日
代书 记员 胡熙熙
�南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初720号
原告：刘龙献，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告：高胜利，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘龙献与被告高胜利追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘龙献于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙献撤回起诉。
案件受理费140元，由原告刘龙献负担。
审判员 党 英
二〇一八年一月三十日
书记员 贾茗竣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初845号
原告：卢亚平，男，1959年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：柯元晖，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章建标，男，1964年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮文斌，男，1969年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢亚平为与被告柯元晖、章建标、阮文斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告柯元晖、章建标归还原告借款300000元，并支付从2015年2月8日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮文斌对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告卢亚平的申请于2018年1月24日作出（2018）浙1003民初845号民事裁定，冻结了被告章建标的银行账户存款457500元。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢亚平及其委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告柯元晖、章建标、阮文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年6月8日，被告柯元晖、章建标由被告阮文斌担保向原告卢亚平借款300000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1.5%，每三个月支付利息一次。被告柯元晖、章建标借款后，利息仅支付至2015年2月7日，至今未归还借款本金。被告阮文斌也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯元晖、章建标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢亚平借款本金300000元，并支付自2015年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮文斌负连带责任。被告阮文斌承担连带责任后有权向被告柯元晖、章建标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，减半收取4081.50元，财产保全费2808元，由被告柯元晖、章建标、阮文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月八日
代书记员 卢 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7527号
原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号八楼802房，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。
负责人：吴健梅，该司总经理。
委托代理人：姜平、蔡思凡，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：刘静，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤回起诉。
本案受理费715元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十一日
书记员 林苗苗
裁定书已于2017年月日送达
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第号
4年12月15日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
被告欧阳某某，男，1983年4月17日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
原告何某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年2月18日适用简易程序，由助理审判员潘毅公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工时认识，自由恋爱，与2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生女孩欧阳华聪，2011年8月20日生女孩欧阳华英。2013年原告再次怀孕，产检发现是个畸形儿，被告便对原告实施家庭暴力。近一年来，原告遭受了被告的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍卡复印件，拟证明家庭成员情况；
4、出生证明复印件，拟证明两个小孩出生情况；
被告辩称，当时打原告是因为头脑不清醒，精神出了问题，现正在精神病医院进行咨询和治疗。被告不同意离婚，希望原告能原谅他，两个人和好如初。
为支持其辩论意见，被告向本院提供如下证据：
5、身份证复印件，拟证明被告的身份；
6、疾病诊断证明书，拟证明被告患有精神分裂症，目前正在治疗；
7、医疗费收据，拟证明被告的治疗情况。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据5，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；被告提交的证据6、7，原告有异议，认为被告患病是假的，该诊断证明和医药费收据有郴州市精神病医院公章，且相互印证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告在广东打工时认识，自由恋爱，与2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生女孩欧阳华聪，2011年8月20日生女孩欧阳华英。2013年被告再次怀孕后，双方因琐事发生吵打，同年十月份原、被告分居生活。
本院认为，本案原、被告经自由恋爱结婚，有较深的感情基础，婚后双方感情较好，只是近来双方因琐事发生争吵、打架，导致感情出现裂痕，只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且原、被告生育两小孩均未成年，双方和好有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第号结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2是政府机关颁发的有效证件，本院予以认定。原告提供的证据3，不能充分证明原、被告夫妻感情破裂，且证人未出庭作证，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1999年9月11日办理结婚登记，2001年12月17日生男孩吴某甲，2009年3月17日生女孩吴某乙，两小孩现由原告刘某某抚养。婚生女孩吴某乙出生后，两人外出务工期间生活在一起。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋一栋，原告愿意放弃分割相应份额。
本院认为，本案原、被告无特别重大的不可调和矛盾，打工期间亦在一起生活，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且双方和好对两个未成年小孩的成长也有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告吴某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第号
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于受理后依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。
代审判员 曹娉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《婚姻法解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
第十四条人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关。
《婚姻法解释（二》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
河北省承德市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2720号
上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王连付，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王连松，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王小艳，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
上诉人李淑荣因与被上诉人王连松、王小艳、王连付、王连华排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1345号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑荣及委托诉讼代理人张占群、被上诉人王连松、王小艳、王连付、王连华参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1345号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 于相成
审判员 张晓平
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4343号
上诉人（原审原告）吴玉萍，女，汉族，南京第二毛纺织厂退休工人。
委托代理人陈勇、李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建国，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原审被告吴玉梅，女，汉族，南京市公路管理处大桥收费站退休职工。
原审被告吴珍萍，女，汉族，南京市微型汽车厂退休职工。
上诉人吴玉萍因与被上诉人吴建国、原审被告吴玉梅、吴珍萍确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴玉萍及其委托代理人陈勇、李成敏，被上诉人吴建国及其委托代理人王庭业、汪琲勒，原审被告吴玉梅、吴珍萍到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新事实，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5054号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人吴玉萍预交的二审案件受理费12100元，本院予以退还。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年三月十四日
书记员 孙雪松
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1871号
原告：蒋某某，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某某，女，1984年6月7日生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月21日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2007年8月24日被告生育一男孩，取名蒋某乙。孩子出生后，就有亲戚朋友取笑说孩子和父亲不像。随着时间的推移，原告发现渐渐长大的孩子，不论是脾气、性格还是外貌与其无共同之处，且被告经常与一名男子电话联系，与原告的感情越发淡薄。为证实孩子与原告的关系，2012年9月14原告向北京华普精瑞生物基因技术有限公司递交了检材。根据该公司的检验报告，原告不是蒋某乙的生物学父亲。原告无法接受这个残酷的现实，不能与被告共同生活。被告背弃夫妻相互忠诚的基本义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后共同抚养孩子五年，花费了大量的心血，被告的行为致原告遭受严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求解除与被告的夫妻关系；要求依法确认原告与蒋某乙不存在亲子关系，由被告赔偿原告抚育费5万元及精神抚慰金10万元；要求依法分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆。
举证期限内原告提交如下证据：北京华普精瑞生物基因技术有限公司于2012年9月28日出具的遗传检验报告一份，用以证明原告与蒋某乙不具有亲子关系。
被告刘某某辩称，原告所述部分与事实不符。一、原、被告经人介绍相识四个月后结婚，婚后被告对原告温柔体贴，感情十分融洽。2007年8月24日，被告生育蒋某乙。原告对孩子无端猜疑，没有具有法律效力的鉴定意见证实与孩子不存在亲子关系，被告对原告十分失望，不想再继续维持这段婚姻，同意与原告离婚。二、婚后被告自己一人抚养孩子，被告未尽多少抚养义务，不同意支付抚养费及精神抚慰金。被告因原告对孩子无丝毫感情，愿意离婚后独自抚养孩子，与原告不再有任何联系。原告主张确认与蒋某乙不存在亲子关系与本案离婚纠纷是两个独立的案由，不能在离婚案件中审理。三、原告主张分割的比亚迪轿车确系婚后购买，但购车款均系被告借款，该车已由被告于几个月前以28300元的价款转让，转让款用于偿还购车所欠债务。现无夫妻共同财产可供分割。四、原告在去年患上性病，说明原告曾背叛夫妻感情，与他人发生过不正当关系。原告还曾于今年正月暴力殴打被告，致其几个月才恢复听力。根据《婚姻法》的规定，被告应对原告进行损害赔偿，支付精神损害抚慰金。
举证期限内被告未提交证据。被告对原告提交的证据有异议，认为蒋某乙与原告存在亲子关系。
经审理查明，原、被告于2007年3月21日登记结婚，被告于2007年8月24日生育蒋某乙。2012年9月14日，原告委托北京华普精瑞生物基因技术有限公司，对其与蒋某乙是否存在亲子关系进行检测，2012年9月28日该公司出具遗传检验报告，不支持原告为蒋某乙的生物学父亲。原、被告夫妻共同财产比亚迪轿车一辆，由被告于数月前以28300元的价款转让，无其他夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。被告对原告提交的检验报告有异议，认为蒋某乙与原告存在亲子关系，但未在法庭指定期限内提出亲子鉴定申请，又无相反证据提交，依法推定原告与蒋某乙不存在亲子关系，原告主张被告赔偿蒋某乙五年抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费的数额参照2013年河北省农林牧渔业平均工资13564元的25%计算为16955元。被告违背夫妻之间互相忠实的义务，致原告抚养五年不具有亲子关系的孩子，原告的精神受到伤害，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，以综合考虑酌情确定5000元为宜。原告主张分割的比亚迪轿车一辆，已由被告转让获得价款28300元，被告未能提供证据证明该车辆系借款购买以及转让款用于偿还借款的事实，被告应补偿原告车辆转让款14150元。被告未能提供证明原告与他人发生不正当关系、对其实施暴力的证据，其要求原告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见规定》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋某某抚养费16955元、车辆转让款14150元、精神抚慰金5000元，合计人民币36105元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告蒋某某承担50元，被告刘某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 月
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1871号
原告：蒋某甲，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇王珠店村。
被告：刘某某，女，1984年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月21日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2007年8月24日被告生育一男孩，取名蒋某乙。孩子出生后，就有亲戚朋友取笑说孩子和父亲不像。随着时间的推移，原告发现渐渐长大的孩子，不论是脾气、性格还是外貌与其无共同之处，且被告经常与一名男子电话联系，与原告的感情越发淡薄。为证实孩子与原告的关系，2012年9月14原告向北京华普精瑞生物基因技术有限公司递交了检材。根据该公司的检验报告，原告不是蒋某乙的生物学父亲。原告无法接受这个残酷的现实，不能与被告共同生活。被告背弃夫妻相互忠诚的基本义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后共同抚养孩子五年，花费了大量的心血，被告的行为致原告遭受严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求解除与被告的夫妻关系；要求依法确认原告与蒋某乙不存在亲子关系，由被告赔偿原告抚育费5万元及精神抚慰金10万元；要求依法分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆。
举证期限内原告提交如下证据：北京华普精瑞生物基因技术有限公司于2012年9月28日出具的遗传检验报告一份，用以证明原告与蒋某乙不具有亲子关系。
被告刘某某辩称，原告所述部分与事实不符。一、原、被告经人介绍相识四个月后结婚，婚后被告对原告温柔体贴，感情十分融洽。2007年8月24日，被告生育蒋某乙。原告对孩子无端猜疑，没有具有法律效力的鉴定意见证实与孩子不存在亲子关系，被告对原告十分失望，不想再继续维持这段婚姻，同意与原告离婚。二、婚后被告自己一人抚养孩子，被告未尽多少抚养义务，不同意支付抚养费及精神抚慰金。被告因原告对孩子无丝毫感情，愿意离婚后独自抚养孩子，与原告不再有任何联系。原告主张确认与蒋某乙不存在亲子关系与本案离婚纠纷是两个独立的案由，不能在离婚案件中审理。三、原告主张分割的比亚迪轿车确系婚后购买，但购车款均系被告借款，该车已由被告于几个月前以28300元的价款转让，转让款用于偿还购车所欠债务。现无夫妻共同财产可供分割。四、原告在去年患上性病，说明原告曾背叛夫妻感情，与他人发生过不正当关系。原告还曾于今年正月暴力殴打被告，致其几个月才恢复听力。根据《婚姻法》的规定，被告应对原告进行损害赔偿，支付精神损害抚慰金。
举证期限内被告未提交证据。被告对原告提交的证据有异议，认为蒋某乙与原告存在亲子关系。
经审理查明，原、被告于2007年3月21日登记结婚，被告于2007年8月24日生育蒋某乙。2012年9月14日，原告委托北京华普精瑞生物基因技术有限公司，对其与蒋某乙是否存在亲子关系进行检测，2012年9月28日该公司出具遗传检验报告，不支持原告为蒋某乙的生物学父亲。原、被告夫妻共同财产比亚迪轿车一辆，由被告于数月前以28300元的价款转让，无其他夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。被告对原告提交的检验报告有异议，认为蒋某乙与原告存在亲子关系，但未在法庭指定期限内提出亲子鉴定申请，又无相反证据提交，依法推定原告与蒋某乙不存在亲子关系，原告主张被告赔偿蒋某乙五年抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费的数额参照2013年河北省农林牧渔业平均工资13564元的25%计算为16955元。被告违背夫妻之间互相忠实的义务，致原告抚养五年不具有亲子关系的孩子，原告的精神受到伤害，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，以综合考虑酌情确定5000元为宜。原告主张分割的比亚迪轿车一辆，已由被告转让获得价款28300元，被告未能提供证据证明该车辆系借款购买以及转让款用于偿还借款的事实，被告应补偿原告车辆转让款14150元。被告未能提供证明原告与他人发生不正当关系、对其实施暴力的证据，其要求原告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见规定》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋某甲抚养费16955元、车辆转让款14150元、精神抚慰金5000元，合计人民币36105元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告蒋某甲承担50元，被告刘某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特40号
申请人：管廷忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店经营者。
委托诉讼代理人：陈海燕，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
申请人：青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄居委会，住所地：山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区，组织机构代码：75691195-5。
法定代表人：徐禄法，主任。
本院于2018年1月11日立案受理申请人管廷忠与青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄居委会关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人管廷忠与青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄居委会申请确认人民调解协议一案，于2018年1月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄居委会于2018年4月28日前向管廷忠一次性支付餐饮费233186元。
本院经审查认为，申请人管廷忠与青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄居委会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管廷忠与青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄居委会于2018年1月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月十一日
书记员 陈芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2012号
原告崔霞，女，汉族，1975年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王迪，男，1992年1月出生，汉族，个体户，公民身份号码。
被告巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司。
法定代表人刘学斌，系公司经理。
公司地址：巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材城二号馆一楼A8012室。
委托代理人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。
第三人巴彦淖尔市临河区红美建材家居生活广场业主委员会。
负责人黄敬荣。
本院在审理原告崔霞与被告王迪、巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司、第三人巴彦淖尔市临河区红美建材家居生活广场业主委员会排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月11日向本院提出对被告王迪、巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司、第三人巴彦淖尔市临河区红美建材家居生活广场业主委员会的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔霞撤回起诉。
案件受理费2392元减半收取1196元，由原告崔霞负担。
审判员苏耀海
人民陪审员王海峰
人民陪审员杨丽霞
二○一七年十一月十一日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2012号原告崔霞，女，汉族，1975年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告王迪，男，1992年1月出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司。法定代表人刘学斌，系公司经理。公司地址：巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材城二号馆一楼A8012室。委托代理人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。第三人巴彦淖尔市临河区红美建材家居生活广场业主委员会。负责人黄敬荣。本院在审理原告崔霞与被告王迪、巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司、第三人巴彦淖尔市临河区红美建材家居生活广场业主委员会排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月11日向本院提出对被告王迪、巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司、第三人巴彦淖尔市临河区红美建材家居生活广场业主委员会的撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔霞撤回起诉。案件受理费2392元减半收取1196元，由原告崔霞负担。审判员苏耀海人民陪审员王海峰人民陪审员杨丽霞二○一七年十一月十一日书记员杨阳
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审68号
申请执行人:启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人:丁晓明，该局局长。
被执行人:南通市日硝保温瓶胆有限公司，住所地启东市西宁镇。
法定代表人：成卫华。
申请执行人启东市国土资源局向本院申请强制执行启国土资执罚[2014]122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年8月6日作出启国土资执罚[2014]122号行政处罚决定书，认定被执行人2006年与袁宝林约定，取得位于吕四港镇太阳庙村××南侧（××桥桥东南角）××村油漆厂转让给袁宝林的该厂土地使用权及地面房产所有权，并自2006年起占用该地块5448平方米土地，将位于上述地块北部原有的房屋拆除后新建了两幢平房、一间门卫房等建构筑物，并在两幢平房之间搭建了一排彩钢棚，总建筑占地面积为4373平方米，建成后作为被执行人的厂房使用。被执行人使用上述土地未办理用地审批手续，该宗土地中基本农田面积为2283平方米，建设用地面积为3165平方米，其用途符合土地利用总体规划的面积为3165平方米，不符合土地利用总体规划的面积为2283平方米，符合土地利用总体规划的建构筑物占地面积为2639平方米，不符合土地利用总体规划的建构筑物占地面积为1734平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令退还非法占用的5448平方米土地；2.限一个月内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地1734平方米的厂房等建构筑物，恢复2283平方米土地原状；3.没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地2639平方米的厂房等建构筑物；4.对非法占用5448平方米土地的行为按非法占地每平方米10元处以罚款，计54480元。申请执行人已向被执行人送达了催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启国土资执罚[2014]122号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2014]122号行政处罚决定，准予强制执行。其中：处罚决定第4项罚款54480元由本院执行；其余第1-3项由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 瑾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初175号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李志强，男，1971年9月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体油漆工，住常熟市。被告人李志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李志强于2017年10月23日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准），从常熟市白莲村出发，沿白莲村村道、支东线、梅横线、沙湖村村道行驶至碧溪新区吴市通化路爱佳超市与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人李志强血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李志强明知他人报案而在现场等待并如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志强系自首，可以从轻处罚。
被告人李志强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月23日19时许，被告人李志强饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）从常熟市白莲村出发，行驶至吴市通化路爱佳超市与他人发生纠纷，后被告人李志强明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李志强血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人李志强因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2017年10月26日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、包某、王某2、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，现场笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车照片，治安调解协议书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李志强系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二月七日
书记员 苏敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1755号
原告：庄凤芹，女，1956年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：朱和平,男，1985年9月20日出生，蒙古族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇气象小区26号门市。公民身份号码：.
被告：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：朱和秋,男，1989年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××.
被告：唐洪涛、男，1991年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××.
被告：侯万全，男，1982年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告庄凤芹与被告朱和平、刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庄凤芹、被告朱和平、刘殿兴、朱和秋到庭参加诉讼，被告唐洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告侯万全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤芹向本院提出诉讼请求：1、被告朱和平偿还原告借款200，000元及利息44，000元（此利息计算至2017年6月2日），并自2017年6月3日起按照欠据约定的利率给付利息至欠款付清之日止；2、被告刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全承担连带责任。事实与理由：2016年7月2日被告朱和平向原告庄凤芹借款200，000元，由被告刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全担保，约定于2016年12月30日还款，月利2.5分，若超期本息一起按月利3分计息，到期若欠款人付不上，由中保人给付，付清为止，并承担连带责任。到期后被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告朱和平辩称，借款事实属实，中保事实属实，借款数额是60，000元，不是200，000元。借款时间是2014年4月1日，唐洪涛在原告处替我取得钱，当时约定每万元每日利息50元，用款10日，后期没有还上，陆续给原告出了几张借条，都把利息加入了本金，其中利息利率有每万元每日50元的、有月利5分的、还有月利3分的，至2016年7月2日我从新给原告出的欠据，欠据上写的欠款数额200,000元，其中140，000元是利息。利息利率过高，不能计入本金，我只能偿还借款本金60，000元及合理的利息，现在无能力偿还，只能分期给付。
被告刘殿兴辩称，借款事实属实，中保事实属实，借款数额是60，000元，我和唐洪涛去取得钱，当时约定100,00元一天利息50元，用款10日。后期没有还上，2016年7月2日从新给原告出的欠据上写的欠款数额200，000元，其中140，000元是利息。我同意对借款本金60，000元及合理的利息承担保证责任。
被告朱和秋辩称，借款事实属实，中保事实属实，借款数额不清楚，同意对借款本金60，000元及合理的利息承担保证责任。
被告唐洪涛、侯万全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠据一份，证明被告朱和平向原告借款的事实及被告刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全为朱和平借款提供担保的事实。被告朱和平、刘殿兴、朱和秋质证无异议，被告唐洪涛、侯万全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告朱和平向原告庄凤芹借款60,000元，当时约定每万元每天利息50元（即60，000元每天利息300元），用款10日，并由被告刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全担保。借款到期后被告未能还款，陆续给原告出了几张借条，都把利息加入了本金（利息其中有按每万元每天利息50元计算的、有按月利5分计算的，有按月利3分计算的），2016年7月2日被告朱和平从新给原告出具欠据一张，欠据上写明”朱和平欠庄凤芹200，000元，月利2.5分，2016年12月30日一次本息付清，过期本息一起按月利3分计息，不足一个月按一个月计息，到期若欠款人付不上，由中保人给付，付清为止，并承担连带责任。”被告朱和平在欠据欠款人处签名，被告刘殿兴、唐洪涛、侯万全在欠据中保人处签名，被告朱和秋曾用名朱梦江，朱和秋在欠据上中保人处签写其曾用名朱梦江。欠据上的欠款数额200，000元中包含利息140，000元，原、被告对利息利率计算期间均表述不清，经核算该利息利率高于年利率24%。
本院认为，被告朱和平向原告庄凤芹借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，原告庄凤芹与被告朱和平之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告朱和平应当按照约定的期限偿还原告庄凤芹借款及支付利息。原、被告将利息140，000元计入了借款本金，并且该利息利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告朱和平抗辩主张该140，000元利息不能计入本金的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全应承担连带还款责任。被告唐洪涛、侯万全经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱和平于本判决生效后十日内返还原告庄凤芹借款60，000元，并支付自2014年4月1日起至全部欠款给付之日止按照月利率20‰计算的利息；
二、被告刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全对被告朱和平上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告朱和平追偿；
三、驳回原告庄凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960元，由原告庄凤芹负担2，880元，由被告朱和平、刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全负担2,080元。公告费600元，由被告朱和平、刘殿兴、朱和秋、唐洪涛、侯万全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初783号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名蒲瑞航,民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区华亭镇南湖村南乾243号
犯罪前科无
强制措施2017年9月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月1日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］785号
指控事实2017年9月8日1时许，被告人蒲瑞航酒后驾驶闽BB68**小型轿车，途经莆田市城厢区东圳路与学园路交叉路口处被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人蒲瑞航血样中乙醇含量为130.98mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人蒲瑞航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二0一七年十二月十一日书记员林燕梅
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执44号
申请执行人：李洪营，男，出生日期不详，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李洪营申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初775号民事调解书已经发生法律效力，申请人李洪营向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李洪营工资5400元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初775号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审185号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王法亮。
申请执行人大城县国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-393号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-393号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王法亮于2016年9月10日未经县级以上人民政府批准占用王法亮村集体土地建房。2017年1月6日大城县国土资源局对王法亮作出大国土资罚字[2016]3-393号行政处罚决定并于2017年1月6日送达。王法亮在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年11月27日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用680平方米土地上的建筑物及设施，二、交纳罚款13600元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-393号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-393号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用680平方米土地上的建筑物及设施。
二、交纳罚款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 佟俊玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3950号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏焕章，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏焕章供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费759元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3950号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏焕章，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏焕章供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费759元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十二月二十六日书记员  黄军辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇马岔河。
法定代表人：李朝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：开阳县宏业电力安装有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇开洲大道金福大厦*楼。
法定代表人：唐世黔，该公司董事长。
再审申请人贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司（以下简称溪麓公司）因与被申请人开阳县宏业电力安装有限公司（以下简称宏业公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溪麓公司申请再审称：（一）二审审理中，在宏业公司提交了“返还资产及资料清单”作为新证据后，二审法院仅电话通知溪麓公司代理律师到场，而未按照法律规定提供相应的反驳对方新证据的举证期间；（二）溪麓公司已经支付了马岔河温泉项目转让协议的转让款50.33%，包括采矿权转让费295万元等，共计3928662.66元；（三）溪麓公司在宏业公司办理了采矿权及房屋所有权变更后先后在马岔河温泉项目投入近三千万元使得该项目大幅增值。二审判决在未查清事实的情况下便认定溪麓公司未能履行合同义务并予以解除合同是对溪麓公司合法财产的侵害。溪麓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
宏业公司提交意见称，（一）截止本案一审诉讼之日止，溪麓公司尚欠付马岔河温泉项目转让费425万元，超过总转让费的50%，已经构成根本违约。（二）本案二审中，溪麓公司的委托诉讼代理人对宏业公司提交的新证据进行了质证，溪麓公司未能提交证据并非二审程序存在问题所致。（三）溪麓公司作为马岔河温泉项目转让协议的受让人必然要对项目的经营进行投入，但这并不能改变其未按照约定支付转让款的事实，且溪麓公司在实际经营该项目期间也存在损坏宏业公司财产的行为，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条判决解除合同并无不当。宏业公司认为二审判决认定事实清楚，采信证据公平、程序合法，法律适用正确，结果公正，请求驳回溪麓公司再审申请，维护宏业公司的合法权利。
本院认为，认定合同的解除应当考虑合同解除的后果。溪麓公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕 羚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4051号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大夏第**层。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡伟杰，男，1969年9月2日生，汉族，住洛阳市伊川县。
委托诉讼代理人：刘稳照，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马张彦，男，1979年1月2日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：温县吉安新能源汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：李光辉，经理。
委托诉讼代理人：周小喜，男，1962年6月19日生，汉族，住温县。系温县吉安新能源汽车运输有限公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人财保险焦作公司）因与被上诉人蔡伟杰、马张彦、焦作市吉安新能源汽车运输有限公司（以下简称吉安公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人财保险焦作公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人财保险焦作公司不赔偿蔡伟杰18304元。2、本案一、二审诉讼费由蔡伟杰、马张彦、吉安公司承担。事实和理由：1、根据保险法的规定，投保人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案中蔡伟杰受伤后未向人财保险焦作公司报案，人财保险焦作公司无法确定事故的性质、原因、损失程度，故人财保险焦作公司不应承担赔偿责任。2、一审判决认定蔡伟杰的各项损失不合理。蔡伟杰请求的误工费所依据的诊断证明系后补的，和住院病历的记载不相符，所以出院后不需要再休息两个月。蔡伟杰的伤情未构成伤残，不应支付营养费。蔡伟杰请求的交通费过高，提供的交通费票据系连号，不真实，不应支持。3、蔡伟杰诉请的诉讼费不在保险合同约定赔偿范围，不应由人财保险焦作公司承担。
蔡伟杰答辩称：1、事故发生后，蔡伟杰受伤昏迷，无法报案，同车司机向保险公司报了案，一审法院在庭审中已调查过。2、蔡伟杰于2017年7月3日出院时开具了诊断证明书，诊断意见为右侧7、8肋骨骨折、胸腔积液、右侧肺大泡。××患者伤势较重，住院治疗后目前情况好转，出院后注意休息，建议休养2月余。误工费是根据出院医嘱载明休息2个月余计算的。人财保险焦作公司关于蔡伟杰的误工费是依据的诊断证明书系后补的，出院后不需要再休息两个月的说法是错误的。营养费按实际住院治疗8天计算完全符合法律规定。交通费因蔡伟杰受伤较重，多次往返于巩义、温县、洛阳、伊川等地。由于路途远实际交通费远远超出蔡伟杰请求赔偿的2110元，一审法院仅支持1000元。到医院治疗需要包车，交通费票据连号属于正常。2、一审判决适用法律正确，审理程序合法、公平合理。
马张彦答辩称，一审判决正确，应当维持。
吉安公司答辩意见与蔡伟杰的答辩意见一致。
蔡伟杰向一审法院起诉请求：1、人财保险焦作公司赔偿蔡伟杰医疗费、护理费、误工费等各项费用共计30347.91元。2、马张彦、吉安公司对蔡伟杰要求赔偿除去保险公司赔付剩余不足部分承担连带责任。3、本案诉讼费由马张彦、吉安公司、人财保险焦作公司承担。
一审法院认定事实，蔡伟杰是马张彦聘用司机，马张彦系豫Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主，该车辆挂靠在吉安公司名下从事货物运输。2017年6月24日上午9时30分许，蔡伟杰在河南鑫泰铝业有限公司为豫Ｈ×××××号重型半挂车挂车上盖篷布过程中踩空摔至地面受伤。蔡伟杰遂到巩××阳光医院××后××伊川县家中休息。2017年6月25日，蔡伟杰“因咳嗽、咳痰伴右侧肋骨疼痛20小时余”入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、肺大泡、创伤性胸腔积液。同年7月3日出院，支付医疗费6535.83元。2017年8月17日，河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书载明：陪护一人，休息两个月。吉安公司对豫Ｈ×××××号重型半挂车在人财保险焦作公司投保机动车辆商业保险，其中车上人员责任险责任限额为（驾驶人）200000元，（乘客）200000/座*2座。保险期间为：2016年10月12日至2017年10月11日。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。针对争议焦点本院评判如下：一、关于车上人员责任保险的适用问题。车上人员责任险是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。本案中，蔡伟杰是被保险车辆豫Ｈ×××××号重型半挂车的驾乘人员，其在挂车上盖篷布过程中踩空摔至地面受伤，发生意外伤害是在使用车辆过程中造成，故人财保险温县公司应在车上人员责任险限额范围内对蔡伟杰损失承担赔付责任。人财保险温县公司辩称不承担赔付责任，理由不能成立，不予采纳。二、蔡伟杰主张各项损失计算、认定：1、医疗费6535.83元。2、住院伙食补助费：蔡伟杰住院治疗8天，参照国家机关公务人员出差补助标准每天30元计算，计款240元；3、误工费：蔡伟杰持有A2驾驶证，系马张彦雇佣货车司机，蔡伟杰住院治疗8天，出院医嘱载明休息两个月，误工费参照交通运输业职工年平均工资52099元，计款9706元；4、护理费：蔡伟杰实际住院治疗8天，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，计款742元；5、营养费：按蔡伟杰实际住院治疗8天、每天10元标准计算，计款80元。6、交通费1000元。以上蔡伟杰损失合计18304元。三、蔡伟杰实际损失18304元，吉安公司在人财保险温县公司投保车上人员责任险，保险限额为20万元，故人财保险温县公司应赔付蔡伟杰款18304元。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔付原告蔡伟杰款18304元。在判决生效后10日履行。二、驳回原告蔡伟杰的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，被告马张彦负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担200元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，马张彦雇佣蔡伟杰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车，为豫Ｈ×××××号重型半挂车的合法驾驶人。蔡伟杰在为该车盖篷布过程中从车上摔至地面受伤，属于在使用车辆过程中发生意外伤害。由于豫Ｈ×××××号重型半挂车在人财保险焦作公司投保有车上人员责任险，因此人财保险焦作公司应当在车上人员责任险保险范围内承担赔偿责任，人财保险温县公司不能以蔡伟杰没有报案为由拒绝承担赔偿责任。
一审法院根据蔡伟杰住院天数和医院出具的诊断证明书，计算误工费、营养费是正确的，同时确定交通费为1000元是正确的。
综上所述，人财保险焦作公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由人财保险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 冬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1824号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德书,男，汉族，1964年4月3日出生，住贵州省黔西县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国群,女，汉族，1968年9月15日出生，住贵州省黔西县。
以上二申请人委托诉讼代理人：车润泉，贵州省黔西县大关法律服务所基层法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸正*层*******号。
负责人：陈波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明坤，男，汉族，1980年2月10日出生，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤贤会，女，汉族，1951年9月20日出生，住贵州省黔西县。
再审申请人何德书、张国群因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、吴明坤、汤贤会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何德书、张国群申请再审称：（一）申请人在原审中提交的钟山镇陶家坝村村委会出具的《证明》，何某与陕西华通建筑劳务有限公司第二项目部的《劳动合同》，华通劳务公司《工作证明》以及证人杨某、王某等人的证人证言等证据，均能证明何某常年在外务工，且在城镇居住生活一年以上。（二）申请人提交的何某于2014年9月至2014年11月在名京九合院01号楼务工期间的《工程职工工资表》，足以推翻证人唐某（何某）好像是热天走的”的陈述。（三）二审法院仅依据唐维品的证人证言就认定何某未在城镇工作生活满一年以上，属于认定事实有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为,何德书、张国群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德书,男，汉族，1964年4月3日出生，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国群,女，汉族，1968年9月15日出生，住贵州省黔西县。以上二申请人委托诉讼代理人：车润泉，贵州省黔西县大关法律服务所基层法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸正*层*******号。负责人：陈波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明坤，男，汉族，1980年2月10日出生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤贤会，女，汉族，1951年9月20日出生，住贵州省黔西县。再审申请人何德书、张国群因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、吴明坤、汤贤会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何德书、张国群申请再审称：（一）申请人在原审中提交的钟山镇陶家坝村村委会出具的《证明》，何某与陕西华通建筑劳务有限公司第二项目部的《劳动合同》，华通劳务公司《工作证明》以及证人杨某、王某等人的证人证言等证据，均能证明何某常年在外务工，且在城镇居住生活一年以上。（二）申请人提交的何某于2014年9月至2014年11月在名京九合院01号楼务工期间的《工程职工工资表》，足以推翻证人唐某（何某）好像是热天走的”的陈述。（三）二审法院仅依据唐维品的证人证言就认定何某未在城镇工作生活满一年以上，属于认定事实有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为,何德书、张国群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年三月二十三日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4650号
孙雨：
本院立案执行孙雨和中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已经向本院履行完毕，本院对该案现已执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4065号
原告赵保东，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，
住梁山县。
委托代理人孙月红，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告赵保东与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵保东诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵保东的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2563号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人江智腾，系该公司职员。
委托代理人冯孟鸿，系该公司职员。
被告王磊,男,1986年2月7日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区，
被告杨凤芹,女,1963年4月14日出生,汉族,住河北省唐山市路南区，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、杨凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯孟鸿到庭参加诉讼。被告王磊、杨凤芹本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告王磊签订《个人借款合同》（合同编号：0140041201400248）,立即偿还借款本金753995.17元，欠息167926.31元（暂计至2017年03月14日），合计921921.48元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告杨凤芹对被告王磊拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告共同承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告王磊签订了《个人借款合同》（合同编号：0140041201400248号），根据第22条和第24条约定：原告向被告王磊提供贷款100万元，期限自2014年12月16日至2017年12月16日，共计36个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告杨凤芹签订了《保证合同》（合同编号：0140070201400399号），根据合同3.1条约定由被告杨凤芹为被告王磊的贷款承担连带保证责任。
原告与被告王磊于2014年12月16日签订借款借据（编号：0140041201400248001），同日原告向被告王磊发放贷款100万元，借款日2014年12月16日，到期日2017年12月16日，期限内利率为月利率10‰还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月10日。
被告于2015年10月至今未能依照借款合同第27条的约定按时还款。根据个人借款合同第12.1.1条约定，被告王磊已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约。
目前该贷款剩余本金753995.17元，欠息167926.31元(暂计至2017年03月14日），合计921921.48元。原告多次催收，被告王磊一直没有偿还贷款，被告杨凤芹也未履行连带保证责任清偿贷款。
综上所述，上述被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼。
被告王磊、杨凤芹未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》(合同编号：0140041201400248)、《保证合同》(合同编号:0140070201400399)、借款借据（0140041201400248001）、还款记录表打印件、欠息情况表打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告王磊发放贷款，被告王磊到期未能归还全部本息，构成违约。原告诉请解除双方的《个人借款合同》，本院予以支持。合同解除，被告王磊应归还拖欠本金753995.17元及相应利息，利息计至2017年3月14日为167926.31元，其后利息按年利率18%的标准计付，并按相同标准计算复息。被告杨凤芹为被告王磊的上述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。
被告王磊、杨凤芹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王磊签订的《个人借款合同》；
二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金753995.17元给原告广州农村商业银行股份有限公司，并计付相应利息（利息计至2017年3月14日为167926.31元元，其后利息以753995.17元为本金，按年利率18%的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复息）；
三、被告杨凤芹对上述第一项判决确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，由被告王磊、杨凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈晓建
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯巨流
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6648号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：殷光菊，女，汉族，1974年11月11日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告殷光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年十二月七日
书记员 旷晓婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初785号
原告：刘强，男，1978年3月23日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所实习律师。
被告：睢县白庙乡郭店村民委员会,住所地河南省睢县白庙乡郭店村。
负责人：田治国，该村委支部书记。
被告：郭明更，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：郭海峰，男，1966年2月27日出生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告郭海峰委托诉讼代理人：郭明更，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
三被告共同委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
第三人：杨峰，男，1971年4月14日出生，汉族，干部，住河南省睢县。
原告刘强与被告睢县白庙乡郭店村民委员会、郭明更、郭海峰、第三人杨峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人郭远刚、徐基庆、被告睢县白庙乡郭店村民委员会的负责人田治国、被告郭海峰的委托诉讼代理人郭明更、被告郭明更及三被告的委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼。第三人杨峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：撤销原告与三被告签订的协议书。事实与理由：2016年2月26日15时50分许，郭某驾驶人力三轮车沿睢县白庙乡郭庄村内公路由北向南行驶至郭庄村内丁字路口处左转弯过程中，与刘强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，致使郭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，三被告与原告签订了赔偿协议，赔偿三被告20万元，后发现三被告均不是法定继承人，不应得到该赔偿款。
被告睢县白庙乡郭店村民委员会辩称，1、原告与其在2016年3月4日签订的赔偿协议并没有实际履行，原告未将20万元赔偿款交给被告睢县白庙乡郭店村民委员会，事实上该协议已经被原告与被告郭明更、郭海峰在2016年3月9日签订的人民调解协议书所替代；2、原告赔偿的20万元，由被告郭明更和郭海峰依据2016年3月9日签订的协议领走，郭明更与郭海峰在领走赔偿款后未将该款交给村委；3、双方签订的协议有效，不符合撤销的法律规定。
被告郭明更、郭海峰共同辩称，协议合法有效，不应当撤销，应驳回原告的诉求。
第三人杨峰未向本院提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的农村五保对象审批表及申请书一份、睢县民政局与睢县白庙乡敬老院共同出具的证明一份，原告以其所举的该组证据证明：死者郭某在发生交通事故死亡之前为集中供养的五保户，没有法定继承人。三被告对原告举出的该组证据有异议，共同质证意见为原告所举的该组证据形式不合法，死者郭某是文盲，不会写申请书，原告去睢县白庙乡敬老院要证明的时候，敬老院并没有为其加盖印章。本院认为，原告所举该组证据内容真实，能相互印证证明死者郭某系睢县民政局批准的集中供养的五保户，并入住睢县白庙乡敬老院，享受五保待遇。2、关于原告提交的道路交通事故认定书、2016年3月4日原告与郭店村委达成的赔偿协议书、2016年3月9日的交通事故损害赔偿人民调解协议书、2016年3月9日的道路交通事故经济赔偿凭证。原告以该组证据证明：原告与三被告达成的赔偿协议存在显示公平的情况，也是在重大误解的情况下达成的，三被告隐瞒死者郭某系集中供养的五保户的情况，存在欺诈情形，达成的协议为可撤销协议。三被告对原告所举的该组证据真实性无异议，但认为原告所举该组证据不能证明原告的举证目的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日15时50分许，郭某驾驶人力三轮车沿睢县白庙乡郭庄村内公路由北向南行驶至郭庄村内丁字路口处左转弯过程中，与刘强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，致使郭某当场死亡的道路交通事故。死者郭某生前未婚育，于2015年12月30日被睢县民政局确定为集中供养的五保户，于2016年元月1日入住睢县白庙乡敬老院。郭某因交通事故死亡后，2016年3月4日，原告刘强与被告睢县白庙乡郭店村民委员会达成了一份赔偿协议，约定由原告刘强一次性赔偿被告睢县白庙乡郭店村民委员会各项费用20万元，在被告得到赔偿款后不再要求追究刘强的一切法律责任，双方事情了结。2016年3月9日在睢县道路交通事故人民调解委员会主持下，原告刘强与作为委托代理人的郭明更、郭海峰达成了一份人民调解协议。约定刘强一次性赔偿郭某的各项死亡赔偿费用20万元，该款于2016年3月9日由被告郭明更、郭海峰领走。被告郭明更、郭海峰领走该款后，由郭明更出面为死者郭某办理了丧葬事宜，办理丧葬事宜后，剩余的赔偿款未交给被告睢县白庙乡郭店村民委员会。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告睢县白庙乡郭店村民委员会于2016年3月4日签订的赔偿协议是否实际履行，应否予以撤销；原告与被告郭明更、郭海峰于2016年3月9日在睢县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书效力如何，应否予以撤销。原告认为2016年3月4日与2016年3月9日签订的协议属于可撤销协议，应当予以撤销，理由为：1、死者郭某系集中供养的五保户，没有法定继承人，原告在与被告签订协议时并不知道这一情况，存在重大误解，在原告赔偿20万元后去保险公司理赔时，保险公司也是依据该理由拒绝赔偿；2、根据死者郭某系五保户这一情况，原告仅应按照法律规定赔偿丧葬费用21335元，与实际赔偿的20万元显示公平；3、三被告在与原告签订协议是存在欺诈情形。本院认为，原告于2016年3月4日及2016年3月9日签订的赔偿协议系在原告自愿的情况下达成的，原告系完全民事行为能力人，在发生交通事故致人死亡后，应当了解死者的基本情况，且从2016年3月4日原告与被告睢县白庙乡郭店村民委员会达成的赔偿协议中亦可以推出原告知道死者没有法定继承人，否则，不应与被告睢县白庙乡郭店村民委员会达成赔偿协议。关于原告主张的显示公平或重大误解的可撤销情形实际上是三被告是否法律意义上适格主体问题，亦即三被告是否有权得到死者郭某的赔偿款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未举出三被告在签订协议时存在欺诈原告的情形，应承担举证不能的法律后果。本案原告未能举证证明存在原告主张的签订协议时重大误解或者显示公平的情形，亦未能举证证明三被告存在欺诈情形，原告在庭审前及庭审过程中也未主张三被告不是适格获赔主体的问题。
综上所述，不予撤销原告与三被告签订的赔偿协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年六月二十日
书记员 张万事
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1978号
原告方献立，男，1975年8月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作者。
被告吕长玉，男，1975年7月15日出生，回族，住西平县。
原告方献立与被告吕长玉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方献立的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕长玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方献立诉称，2013年8月份，原、被告在一起协商，由原告承包被告在汝南的工程，在2013年10月份，进入工地，2014年10月份，原告离开工地，因当时原告进入工地时向被告交纳有保证金，在原告离开工地时，双方对工程款及保证金有关事宜进行协商，协商好后，原告离开工地，被告给原告出具欠条一份，约定在2016年5月1日前付清，被告至今未还。故请求依法判令被告偿还原告工程款及保证金共计550000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕长玉未答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告吕长玉给原告方献立出具欠条一份，载明：“今欠方献立工程款和保证金伍拾伍万元整《550000》。欠款人：吕长玉，此款2016年5月1日付清”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供欠条一份等证据在卷为证、足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对工程款及保证金进行了结算，被告并承诺了还款时间，但被告并未按照自己承诺的时间偿还工程款及保证金，故原告要求被告偿还工程款及保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长玉于本判决生效后五日内支付原告方献立工程款及保证金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告吕长玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十三日
书记员 崔利杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5343号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，组织机构代码56229493-6。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人罗招娣，女，系原告员工。
被告钟春连，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告王建树，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告雷高华，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告钟春连、王建树、雷高华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗招娣到庭参加诉讼。被告钟春连、王建树、雷高华经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，原、被告钟春连、王建树、雷高华共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为（番）个额借字（2014）年第1008号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告钟春连、王建树提供的借款额度为人民币150000元，用途为进货及支付经营相关费用；借款额度有效期期间自2014年12月25日至2016年6月26日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为12.3‰；偿还借款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告雷高华为被告钟春连、王建树提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币150000元，并约定执行月利息为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告钟春连、王建树在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了13期贷款本息人民币121464.28元和第14期人民币374.61元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币44654.26元及逾期利息和复利3174.62元（暂计算至2016年6月15日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告钟春连、王建树立即向原告偿还借款本金￥44654.26元及逾期利息和复利（从2016年1月26日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年2月22日为￥8964.95元）；2、被告雷高华对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由两个被告共同承担。
被告钟春连、王建树、雷高华未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的（番）个额借字（2014）年第1008号《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、《预测按揭还款计划》、《储蓄明细》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告钟春连、王建树发放贷款，被告钟春连、王建树未能按期归还借款本息，构成违约。鉴于《个人额度借款（担保）合同》约定的借款期限已届满，已无解除的必要和可能，原告再请求解除，本院不予支持。合同约定的借款期限届满，被告钟春连、王建树除应归还拖欠的本金44654.26元给原告，还应支付相应利息。计至2017年2月22日的利息8964.95元，其后利息按月利率18.45‰的标准计算至实际清偿之日止。被告雷高华为被告钟春连、王建树的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告钟春连、王建树、雷高华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春连、王建树于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金44654.26元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2017年2月22日的利息8964.95元，其后利息按月利率18.45‰的标准计至实际清偿之日止）；
二、就上述第一项判决确定的债务，被告雷高华向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，保全费467元，由被告钟春连、王建树、雷高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯巨流
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢639号
申请执行人张秀景。
申请执行人张华军。
被执行人文登市埠口港张家埠村村民委员会。
法定代表人张书德，主任。
申请执行人张秀景等与被执行人文登市埠口港张家埠村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文高民一初字第236号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由被执行人负担执行费66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2007）文高民一初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1623号
原告：涂小芳，女。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所专职律师。
被告：李斌，男。
被告：周建春，男。
原告涂小芳与被告李斌、周建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告涂小芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂小芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告涂小芳负担。
审 判 员 曹小军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1206号
原告黄某，女，汉族，1973年5月26日出生，地址：广东省化州市，
委托代理人陈某、赵某，系广东恒益律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1969年1月2日出生，地址：安徽省定远县，
原告黄某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称,2014年3月29日，原告根据被告的请求，以其个人名义向中国民生银行贷款人民币80000元，再转借给被告用于公司日常经营使用。2014年6月16日，原告与被告就上述借款事实于广州市番禺区雅居乐小区签订《借款协议》，约定借款期限自2014年4月2日至2014年10月2日止，被告应于每月19日将每月应还款项存入原告的指定账号。然而，被告至今仅还款40688.53元，经原告多次催收后仍未还款。而且被告因存在债券债务纠纷而被起诉，存在逃避债务、难以保证原告债权实现的现实危险。原告多次要求被告对上述借款提供担保或按时还款，均遭到拒绝。原告特此向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告偿还原告拖欠的借款本金39311.47元、利息3984元，共计人民币43295.45元；2、判令被告支付原告未按约定支付上述款项的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月3日起计算至偿清之日止）
被告秦某不作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原被告是朋友关系。原告根据被告的请求，以其个人名义向中国民生银行贷款人民币80000元，再转借给被告用于公司日常经营使用。原告向银行贷款后，于2014年3月29日通过民生银行账户62×××86转款5万元至被告名下62*******181账户，于2014年4月4日再转款3万元。2014年6月16日，原告与被告就上述借款事实签订《借款协议》约定，一、借款金额：甲方（原告）以个人名义向中国民生银行贷款人民币捌万元（小写：￥80000元），再转借给乙方（被吉）用于公司日常经营使用，由乙方负责偿还全额贷款本息；二、借款利率：按甲方办理此笔贷款银行实际收取利率；三、借款期限：六个月，借款期限自2014年4月2日至2014年10月2日止；四、借款的归还：按银行规定，每月20日将扣除相应的本金加利息￥13997.33。乙方须于每月19日将此笔款项甲方以下账号，用于银行扣账：账户名：黄某账号：62×××41开户行：中国民生银行广州珠江新城支行。原被告均在《借款协议》签名确认。尔后，借款期限届满，经催款，被告拒不偿还，原告遂诉诸本院。
另查明，原告名下民生银行账户62×××41流水账显示每期偿还本金13333.33元，利息664元，总利息为3984元【（415+249元）×6个月】。
再查明，原告已将拖欠银行的案涉贷款清偿。
在庭审过程中，原告称被告以银行转账及现金支付方式，一共还款40688.53元，为了方便计算，将被告已偿40688.53元作为本金，扣除该款项后仍拖欠本金39311.47元。因借款期限截止2014年10月2日，故原告主张从2014年10月3日起，以本金39311.47元+利息3984元作为新本金，按照银行贷款利率计算利息。
以上事实，有《借款协议》、银行交易清单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告黄某与被告秦某之间的民间借贷关系依法成立，双方民事权益应受法律保护。原告主张应被告要求向民生银行借款80000元，然后再转借给被告的事实，提供了《借款协议》及银行交易清单等予以证实，对此本院予以确认。原告提出被告已还款40688.53元，为了方便计算，将该款作为本金，扣除后仍拖欠本金39311.47元，此系原告自行处理其权利的行为并不违反法律规定，本院予以准许。关于利息问题，依原被告的约定，被告应于2014年10月2日前偿还本金80000元以及利息3984元，而被告逾期未偿，据此，原告提出从2014年10月3日起，以拖欠的本金39311.47元+利息3984元即43295.47元作为新的本金，按照银行贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄某借款43295.47元及利息（利息以43295.47元为本金，从2014年10月3日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，公告费560元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈 瀚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美女，女，1957年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：郑镇海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炳洪，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑镇海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑远莲，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：郑镇海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诏安县梅洲乡梅山村村民委员会，住所地福建省诏安县梅洲乡梅山村。
法定代表人：吴剑龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑枝莲，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
再审申请人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲因与被申请人诏安县梅洲乡梅山村村民委员会、郑枝莲土地承包经营权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美女，女，1957年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：郑镇海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炳洪，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑镇海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑远莲，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：郑镇海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诏安县梅洲乡梅山村村民委员会，住所地福建省诏安县梅洲乡梅山村。法定代表人：吴剑龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑枝莲，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。再审申请人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲因与被申请人诏安县梅洲乡梅山村村民委员会、郑枝莲土地承包经营权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张序涛审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年十月二十七日书 记 员  翁鸿飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20613号
原告：周财富，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海恒淳机械有限责任公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：钱仲庆，总经理。
委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
原告周财富与被告上海恒淳机械有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财富，被告上海恒淳机械有限责任公司的委托诉讼代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周财富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2006年5月12日至2017年1月21日期间的法定节假日工资人民币(币种下同)20,000元；2、被告支付原告2006年5月12日至2017年1月21日期间的休息日加班工资120,000元；3、被告支付原告2007年1月1日至2017年1月21日期间的高温季节津贴2,000元。事实和理由：其原系上海广电电子股份有限公司灯泡厂的员工，2000年下岗，下岗期间该单位发放其生活费，并为其缴纳社保至2010年9月达到法定退休年龄，同月为原告办理了退休手续，原告于2010年10月起享受养老金。2006年5月12日，原告进入被告处工作，岗位为机械加工，被告未与其签订过任何书面的劳动合同或劳务协议。原告每周工作六天，每天工作8小时，月工资为4,000元。被告每月25日以现金形式发放其上月工资，但从未支付过周六的加班工资。且被告未支付过法定节假日的工资，亦未支付过高温津贴。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，并诉至法院。
上海恒淳机械有限责任公司辩称，原告为退休返聘人员，与被告之间是雇佣关系，而非劳动合同关系。原告并非每天全日制上班，被告对原告也不实行考勤。被告按小时结算原告的工资，不上班就没有工资，原告法定节假日不上班就没有工资。因双方系雇佣关系，劳动合同法的相关规定对于原被告不适用，故不需要支付原告休息日加班工资，亦无须支付原告高温季节津贴。另，原告的部分主张亦已超过法定时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月从上海广电电子股份有限公司灯泡厂退休，办理退休手续后开始享受养老保险待遇。原告入职被告处后，在被告处工作至2017年1月。
2017年5月9日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月12日作出闵劳人仲(2017)通字第145号不予受理通知书，以原告的部分主张超过仲裁时效以及达到法定退休年龄之后的主张原告不具备主体资格为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，被告提供2015年、2016年的工资条11份，称此系被告支付原告2015年、2016年的所有报酬。原告某些月份出勤天数较少的情况下，被告会在下个月一起结算原告的报酬。被告按照每天8小时，2015年18元/小时、2016年19元/小时的标准结算原告报酬，有时按此结算会有零头，经原告要求会给予凑整。原告对工资条的真实性无异议，确认系其本人签收，且签字时工资条上的出勤天数和金额均系填写好的，但称其每个月均领取工资，被告支付其2015年、2016年的工资也不止上述工资条中记载的这些。且其每周工作六天，每天工作八小时，不存在被告所述某些月份出勤天数少而与下个月一起结算工资的情况。
以上事实，由不予受理通知书、退休证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2006年5月12日入职被告处，但原告并未就此陈述提供任何证据予以佐证，而被告对此亦不予认可，故原告上述主张，本院难以采纳。即使原告所述的入职时间属实，且原告自入职之日起与被告建立了劳动关系，但在原告2010年9月14日达到法定退休年龄，并于2010年9月办妥退休手续依法领取退休金后，原、被告之间的劳动关系即随之终止，原告在劳动关系终止之后继续为被告提供劳动的，则双方之间建立的是劳务关系，不再是劳动关系。据此，原告若认为双方劳动关系存续期间被告存在侵害其权利之行为的，应当自劳动关系终结之日起一年内提出书面仲裁申请。现原告迟至2017年5月9日方才申请仲裁主张其至2010年9月14日退休之日止的法定节假日工资、休息日加班工资、高温季节津贴，显然已经超过法定时效，且原告并无证据证明存在时效中止、中断的法定情形。因此，原告该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护，故本院对此均不予支持。
关于原告要求被告支付其2010年9月15日至2017年1月21日期间的休息日加班工资及高温季节津贴之请求，本院认为，上述期间原、被告之间为劳务关系，并非劳动关系。而劳务关系受民事法律规范调整，不受劳动法律调整。因此，在原告无证据证明双方存在支付加班工资或高温季节津贴的特别约定的情况下，原告主张上述期间的休息日加班工资及高温季节津贴，无依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其2010年9月15日至2017年1月21日期间的法定节假日工资之请求，本院认为，上述期间原、被告之间为劳务关系，并非劳动关系。而劳务关系受民事法律规范调整，不受劳动法律调整。现原告称其月工资为4,000元，但并未就此提供证据予以佐证。而被告提供的原告2015年、2016年的11份工资条明确记载了原告的出勤天数和工资数额，且原告均予以签字确认。而根据该工资条记载的内容，本院认为被告有关原告的劳动报酬系按照实际出勤日结算，并适当予以凑整之陈述具有一定的可信度。因此，在原告无证据足以证明双方存在未出勤亦需支付劳动报酬之约定，亦无证据证明被告支付其工资存在差额的情况下，原告该项诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周财富的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告周财富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
二、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00026号
申请人郑文龙。
申请人余胜凤。
本院于2014年1月2日受理申请人郑文龙、余胜凤关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人郑文龙、余胜凤因劳动合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、郑文龙于2013年农历春节前付清欠余胜凤工资3800元；
二、双方终止劳动关系，余胜凤不要求郑文龙另行补偿。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
郑文龙、余胜凤达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月六日
代书记员 毛峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4972号
原告：费国桃，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：颍上县铭泰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河南路东2号南数第一间，统一社会信用代码91341226078736878N。
法定代表人：王祥军，系该公司经理。
被告：彭波，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告费国桃诉被告颍上县铭泰置业有限公司、彭波为房屋买卖合同纠纷一案中，原告费国桃于2017年11月21日向本法院提出撤回对被告颍上县铭泰置业有限公司起诉的申请，2017年12月7日原告费国桃再次提出申请，请求撤回对被告彭波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费国桃申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费国桃撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告费国桃负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 莫旭东