黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第497号
原告宫亚超，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙喜军，住哈尔滨市南岗区。
被告郭志会，1972年9月14日出，住黑龙江省肇州县。
委托代理人谷殿和，住黑龙江省肇州县。
被告时青春，住黑龙江省肇源县。
委托代理人鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人王立武，总经理。
委托代理人张立娜。
委托代理人苏展。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
原告宫亚超与被告郭志会、时青春、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊伟业）、阳光财产保险股份有限公司大庆市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宫亚超及委托代理人孙喜军，被告郭志会委托代理人谷殿和，被告时青春代理人鲍俭，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人张立娜、苏展到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告诉称：2013年11月15日23时30分，第一被告郭志会驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，违反交通信号在哈尔滨市香坊区沿三大动力路由东向西行驶，当行至哈尔滨锅炉厂大门时，与沿三大动力路由西向东第四被告王金财驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤，经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断，原告颜面外伤、多发外伤。原告在医院住院治疗了17天，出院遗嘱为：继续治疗、二期整形美容、营养支持治疗。此次受伤给原告的身心健康造成了巨大的损害。原告住院后，众被告不闻不问，无奈之下，原告只好起诉至法院，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、被告赔偿原告医疗费67853元，护理费2077元、交通费241元、住院伙食补助费850元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元，二次手术费6800元；二、诉讼费、鉴定费2700元及保全费1170元由被告承担。
被告郭志会辩称：根据交通事故赔偿解释规定，机动车赔偿责任首先由交强险保险公司承担，其后才按照交通事故责任大小承担期间责任，郭志会虽然被交警部门认定承担此起事故全部责任，但是郭志会不应承担赔偿责任，理由如下：1、因为郭志会与被告时青春系雇佣关系，即双方存在劳务关系，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，另外根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，根据以上法律司法解释的规定，原告的损失依法应当由被告时青春来承担；2、原告的诉讼请求当中营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费等等计算过高，既没有事实根据，也没有法律根据。精神损害抚慰金应当根据最高院关于审理精神损害案件的司法解释规定处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日，事故发生在保险期限内，我公司同意在各分项限额内予以赔偿；2、医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费属医疗赔偿限额，我公司在事故发生后，已经向各伤者支付1万元医疗费，医疗赔偿限额已满；3、护理费、交通费、误工费属伤残赔偿限额之内，待质证后予以确认，诉讼费、保全费及鉴定费不在理赔范围内，保险公司不予赔偿。
被告时青春辩称：大庆嘉谊伟业运输公司与时青春关系是，时青春购买车辆时是贷款，贷款购买必须挂靠在正规资质公司，现在贷款已经缴清，但未办理过户手续，车一直在大庆嘉谊伟业名下，实际所有者是时青春，本案与大庆嘉谊伟业公司无关。关于原告诉讼请求部分被告时青春同意保险公司答辩意见，在保险公司赔偿后，本案应由驾驶员郭志会承担不足部分的责任，因为郭志会属于驾驶员特殊工种，交通肇事责任人，在郭志会没有赔偿能力前提下，按照法律规定，时青春才能承担责任；2、医疗费依据住院期间合理医疗费进行赔付，营养费按照医院的病历记载和原告本人实际情况，不应享受营养费；精神抚慰金因本案没有鉴定原告形成伤残，所以本案精神抚慰金不应理赔，误工费应该按照交通运输业的省内规定标准，按照司法鉴定进行赔偿。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称：一、原告不应列答辩人为本案被告，答辩人不应承担赔偿责任；黑EC12**车已经转让给时青春，所有权人是时青春，答辩人既不能支配车辆的运营，也不是车辆的实际所有权人，亦未从该车辆的运营中获得任何利益，故依据权利义务相一致的原则，答辩人不应承担任何赔偿责任。根据法释【2000】38号：最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运营因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复的精神以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”可以看出，机动车发生交通事故，应当由车辆控制人承担责任，答辩人不控制车辆，故本案与答辩人无关。二、1、×××车再保险公司投保保险，故应由该保险公司在责任队限额内对原告先行赔偿；2、原告主张赔偿金额应提供真实、合法、有效的证据证实，否则不应予以支持，且与答辩人无关。三、答辩人多次通知车主时青春前来办理过户手续，但其迟迟不来办理，故答辩人于2013年4月12日登报声明通知其来转户，否则出现任何纠纷及法律责任与答辩人无关，故本案答辩人不应承担任何责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故事实，被告郭志会负事故全部责任，原告无责任；
证据二、住院诊断书一份，证明原告宫亚超受伤事实；
证据三、哈尔滨市医科大学附属第二医院住院病历一份，证明原告宫亚超因交通事故住院事实；
证据四、住院费票据6张、费用清单一份，证明原告住院花费医疗费67853元；
证据五、原告宫亚超工资证明一份，证明宫亚超误工事实，原告工资每月2800元；
证据六、哈尔滨利民司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明原告受伤事实，鉴定意见为：1、宫亚超的损伤达不到伤残等级；2、累计一人护理2个月；3、支持右尺桡骨内固定物取出及1牙冠的修复费用，分别为人民币6000元和800元（或按实际合理支出计算）；医疗终结后不支持康复费；4、医疗期为5个月；
证据七、邮寄费票据17张，证明原告因邮寄产生费用418元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告郭志会对证据一、二、三无异议；对证据四无公章的两份收据不予认可，对其余4张票据无异议；对证据五同保险公司质证意见；对证据六无异议；对证据七中鉴定邮寄费票据认可，其余票据无公章不予认可。
经庭审质证，对原告所举证据，被告保险公司对证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性及证明问题均有异议，依据证据规定，该证明应有该公司负责人签字；只有工资收入证明无工资收入减少证明，不能证明原告因受伤住院而工资减少；对证据六无异议；对证据七不在承保范围内不予质证。
经庭审质证，对原告所举证据，被告时青春对证据一、二、三无异议；对证据四同郭志会代理人质证意见；对证据五无异议，误工费同意按证明每月2800元予以赔付；对证据六无异议；对证据七按照法律规定，法院给被告时青春邮寄合法送达的费用，被告予以承担，对其他票据不认可。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、保险报案记录代抄单，证明肇事车辆在我公司投保交强险，期限2013年5月8日至2014年5月7日，投保人为时青春；
证据二、赔款通知书一份，证明事故发生后，保险公司已向医科大学附属第二医院支付伤者1万元。
经庭审质证，对被告保险公司所举证据，原告对证据一、二均无异议。
经庭审质证，对被告保险公司所举证据，被告郭志会、时青春对证据一、二均无异议。
被告郭志会、时青春、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年11月15日23时30分，被告郭志会驾驶车牌号为×××号福田牌重型半挂牵引车，违反交通信号在哈尔滨市香坊区沿三大动力路由东向西行驶，当行至哈尔滨锅炉厂大门时，与沿三大动力路由西向东与案外人王金财驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤。被告时青春为×××号福田牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告郭志会与被告时青春为雇佣关系。原告受伤当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗17天，原告支付医疗费用67853元。被告保险公司已为原告垫付1万元医疗费。
经交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，被告郭志会负事故的全部责任，原告不承担这起事故的责任。被告时青春在被告保险公司投保了交强险。
在审理过程中，原告申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、康复功能锻炼治疗费进行司法鉴定，并通知各方当事到场参与鉴定。经本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为1、宫亚超的损伤达不到伤残等级；2、累级壹人护理贰个月；3、支持右尺桡骨内固定物取出及1牙冠的修复费用，分别为人民币6000元和800元（或按实际合理支出计算）；医疗终结后不支持康复费；4、医疗期为5个月。
另查明，黑龙江省统计部门公布的2014年黑龙江省在岗职工平均工资44036元/年；2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元/年；2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年。
本院认为：一、关于责任分配。被告郭志会驾驶车牌号为×××号福田牌重型半挂牵引车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告郭志会承担事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。庭审中，被告时青春与被告郭志会均认可两者为雇佣关系，虽被告郭志会以其为雇员而应由雇主承担，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据道路交通事故认定书所认定的被告郭志会驾驶机动车在道路上行驶时，未按交通信号行驶，违反装载规定，是发生这起事故的全部原因，被告郭志会负此事故的全部责任。被告郭志会未按交通信号行驶属于重大过失致人损害，因此被告郭志会与被告时青春应承担连带责任。被告嘉谊伟业提交了证据证明其与将车辆出售给被告时青春，且被告时青春对此亦认可，根据法律规定，此事故被告嘉谊伟业不应承担责任，故被告嘉谊伟业的抗辩主张成立。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内承担法律规定的赔偿责任，不属保险范围内的由被告时青春及被告郭志会承担。
二、关于损失数额。1、关于原告主张的医疗费67853元，此项费用为原告实际支出，且有原告提供的票据予以印证，故本项诉请本院予以支持。但被告保险公司已垫付的10000元应予以扣除。故原告此项诉请的合理部分为57853元。2、关于原告主张的误误工费14000元。虽三被告以原告的证据不足以证明其误工损失进行抗辩，但原告所主张的误工费低于2014年黑龙江省在岗职工平均工资44036元/年，且有鉴定意见印证原告医疗终结期为5个月，故三被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。原告的此项诉请本院予以支持。3、关于原告主张的护理费2077元。根据鉴定意见原告累计一人护理2个月，且原告所主张的费用低于2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元/年，故原告的此项诉请本院予以支持。4、关于原告主张的伙食补助费850元（45天×100元）。按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，而原告所主张的损失低于该标准，故本院对原告诉请的住院伙食补助费850元予以确认。5、关于原告主张的交通费241元。因原告未提供票据予以证明，故原告此项诉请的合理部分为51元（17天×3元/天）。6、关于原告主张的二次手术费6800元。该项诉请有鉴定意见予以佐证，故本院予以支持。7、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。因原告未构成伤残，故原告的此项诉请本院不予支持。8、关于原告主张的鉴定费2700元，原告提供票据予以证明，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内应承担的赔偿责任为误工费14000元、护理费2077元、交通费51元。对超出交强险部分，由被告时青春、郭志会承担连带责任，二被告应承担的赔偿责任为医疗费57853元，住院伙食补助费850元，二次手术费6800元，鉴定费2700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宫亚超误工费14000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宫亚超护理费2077元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宫亚超交通费51元；
四、被告时青春于本判决生效后七日内赔偿原告宫亚超医疗费57853元，被告郭志会与被告时青春承担连带责任；
五、被告时青春于本判决生效后七日内赔偿原告宫亚超住院伙食补助费850元，被告郭志会与被告时青春承担连带责任；
六、被告时青春于本判决生效后七日内赔偿原告宫亚超二次手术费6800元，被告郭志会与被告时青春承担连带责任；
七、被告时青春于本判决生效后七日内赔偿原告宫亚超鉴定费2700元，被告郭志会与被告时青春承担连带责任；
八、、驳回原告宫亚超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（原告已预交3400元），由原告宫亚超负担380元，由被告时青春负担1840元；财产保全费1170元（原告已预交），由被告时青春负担。由被告时青春负担的费用与上述款项一并给付原告宫亚超，被告郭志会与被告时青春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 雪