阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第81号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人夏秀芬，女，1963年4月12日出生，汉族，高中文化，系阜新矿务局十二厂退休职工。2014年8月1日，因涉嫌犯诈骗罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人夏秀芬犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人夏秀芬及其辩护人吴利艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：
一、2012年3月份，被告人夏秀芬（化名张秀林）通过孙某辉认识被害人蒋某校，谎称能为蒋某校的孩子办理民政局的工作，骗取蒋某校50000元。半个月后，夏秀芬以为办工作的送礼为由，骗取被害人孙某辉购买电饭锅、电磁炉、榨汁机、照相机等物品4000余元。2012年8月份，夏秀芬谎称能为孙某辉办理贷款，骗取孙某辉汇款给夏秀芬指定账户15000元，后又以给办事的人送礼为由骗取孙某辉1500元。
二、2012年2月，被告人夏秀芬（化名张秀林）通过孙某辉认识康某，便谎称有能力帮助被害人康某的女儿办工作，因康某知道夏秀芬也在为蒋某校的孩子办理工作，便信以为真。夏秀芬提出办工作需要130000元，因康某手中没有这么多钱，夏秀芬便提出可以帮助康某在农村信用社贷款。2012年3月28日，康某用自家房照作抵押贷款70000元，当场交给夏秀芬。2012年3月22日、3月31日，康某又通过银行转账给夏秀芬60000元。2013年4月份，夏秀芬以自己女儿结婚用钱为由，骗取被害人康某为其贷款100000元，每月利息直至案发由夏秀芬支付。2013年12月18日，夏秀芬以孩子上班需要押金为由，骗取康某38000元。2014年5月份，因康某孩子的学历证出了问题，夏秀芬再次以有能力帮助康某为孩子办理本科学历骗取康某7000元。在此期间，夏秀芬以给办工作的人送礼为名，骗取康某购买衬衫、毛衫、棉袄3000余元。
三、2013年2月，被害人王某通过朋友认识了被告人夏秀芬（化名张秀林），夏秀芬自称能帮助王某的丈夫刘阳办理电业局的工作，先办理辽宁省电力学校专科学历证需要13000元，找人办工作需要80000元。被害人王某分两次汇给夏秀芬指定的账户100000元。2013年4月中旬，夏秀芬找到王某提出给办工作的人送礼，又骗取王某一个白色苹果笔记本电脑（售价7800元）。
四、2013年1月份，被害人亢某娟通过蒋某校得知被告人夏秀芬能办工作，便信以为真找到化名为张秀霖的夏秀芬，夏秀芬满口答应能为孩子办工作，亢某娟被骗取80000元。
五、2013年3月份，被害人邹某智通过蒋某校得知化名为张秀林的被告人夏秀芬正在为蒋某校的孩子办理工作，对夏秀芬能办理工作信以为真，于4月2日在蒋某校的家里与夏秀芬见面，夏秀芬称自己能办理清河门单位的工作。2013年4月3日10时许，邹某智在蒋某校家中将110000元交给夏秀芬。经多次催问，夏秀芬始终以各种借口推脱，直至案发邹某智才得知被骗。
六、2012年2月，原是出租车司机的被害人贾某斌，因被告人夏秀芬经常乘坐其出租车便熟识，夏秀芬谎称能办理太平区东山社区的公益岗，贾某斌就同意为其妻子办公益岗，夏秀芬提出为办理公益岗的人送礼，贾某斌被骗取2000元。2014年4月，夏秀芬提出办理公益岗需要6000元，贾某斌就将自己的身份证和房产证在海州区利民小区交给夏秀芬，同时为其妻子同学杨某春也办理一个公益岗，并于2014年5月20日和21日给夏秀芬存入和转账12000元。之后就联系不到夏秀芬直至案发。现贾某斌已将6000元返还给杨某春。
七、2011年中旬，被害人刘某贤通过同事张某林认识被告人夏秀芬，夏秀芬谎称自己的同学是政府领导，能为其女儿在清河门区政府找到工作，刘某贤信以为真分两次给夏秀芬指定的账户汇款50000元。2011年12月22日，夏秀芬找到刘某贤称办工作还需要钱，刘某贤又被骗取现金65000元。夏秀芬以需要给办工作的领导送礼为名，骗取刘某贤一部苹果手机和一台笔记本电脑10000元。2012年2月27日，夏秀芬声称能办理福利住房，刘某贤再次相信于2012年2月27日给夏秀芬指定的账户打款25000元。直至2014年7月联系不上夏秀芬才知道被骗。
公诉机关认为，被告人夏秀芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏秀芬对公诉机关指控的罪名无异议，提出指控犯罪事实中的部分钱款属于借款的辩解。
被告人夏秀芬辩护人吴利艳的主要辩护意见是：1、对公诉机关关于被告人夏秀芬构成诈骗罪的指控无异议，但公诉机关对被告人犯罪事实的指控存在部分认定不清、证据不足；2、被告人夏秀芬能够主动如实陈述事实，认罪态度较好，并且是初犯，没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人夏秀芬以能帮助他人办理工作为由，骗取蒋某校、孙某辉、康某、王某、亢某娟、邹某智、贾某斌、刘某贤等八名被害人共计759000元。其中：骗取蒋某校50000元、骗取孙某辉5000元、骗取康某275000元、骗取王某100000元、骗取亢某娟80000元、骗取邹某智110000元、骗取贾某斌14000元、骗取刘某贤125000元。
一、被害人蒋某校与孙某辉原系夫妻关系。2012年3月份，被告人夏秀芬（化名张秀林）通过孙某辉认识被害人蒋某校，谎称能为蒋某校与孙某辉的孩子办理民政局的工作，骗取蒋某校50000元、骗取孙某辉5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人孙某辉陈述及辨认笔录证明：2013年3月份左右，一个自称叫“张秀林”的陌生女子经常到其经营的宇达布行买布，就这样互相熟悉了，她经常去其店里和其聊天，她了解到其女儿大学毕业后没有工作，就主动和其说帮助孩子找工作，她称她对象是阜新市委常委叫张某，跟民政局的领导都是铁关系，三万能办个临时的，五万肯定是事业编。其认为相互熟悉了，所以比较信任她。过了两三天，其张罗50000元钱现金在店里给了张秀林，过了一个星期之后其追着张秀林给打了一张50000元的欠条。给张秀林50000元钱时，其和对象还有张秀林在场。之后半个月左右，张秀林对其说，求人办事，咋也得买些礼物做个纪念啥的，其当时同意了，大概花了四千元左右买了一些小家电（电饭锅、电磁炉、榨汁机、照相机）交给张秀林，她对其说东西我送去，让其等信儿，在这之后一直没有任何消息。买东西都有发票，后让其扔了。
大概在2012年8月份左右的时候，张秀林又来到其店里，对其说店太小了应该扩大，其没钱她可以作担保，用她家房子作抵押，给其贷款，她对其说拿一万五就行了，别的不用其操心了，十八个工作日就能下来。当时其就相信了，过了几天（具体日期记不清了），其先给张秀林给的一个工商银行的卡号（卡号和户名也记不清了）汇了一万元，之后在2012年7月11日，其又给张秀林给的另一个卡号（户名：吴某琴，卡号：6222080710000145707）汇了五千元人民币，这些钱都在解放大街的工商银行汇的。过了一个月之后，张秀林到其店里对其说，得请办事的人吃饭，让其拿一千五百元，其就给了她。之后张秀林就不怎么去其店里了。这两个事一直拖到现在了，其也找不到张秀林了。
2014年7月31日，孙某辉在见证人王某飞见证下，在10张不同女性照片中，辨认出7号照片女子（夏秀芬）就是骗其钱的张秀林。
2、被害人蒋某校陈述证明：其是通过前妻（孙某辉）认识的张秀林。2012年的时候（具体时间记不清了），其前妻跟其说有个叫张秀林的女的能给咱家姑娘办工作，但需要50000元钱，其当时也没多想，听前妻说是事业单位，具体哪其记不清了。然后没几天其前妻打电话让其送钱去，其就去了孙某辉的宇达布行，当时其、其姑娘（蒋某宇）、其前妻（孙某辉）、张秀林都在场，其就把50000元现金给了张秀林。过后听其姑娘说让张秀林打了一张收条，落款写的名字是张秀林。因为当时我们不知道她叫夏秀芬，她一直谎称自己叫张秀林。
3、欠据一张证明：兹有张秀林欠蒋某校人民币大写：伍万元整小写￥50000元整此条一式两份不得更改欠款人张秀林证据人：孙某辉2012年4月19日
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）：个人业务凭证（填单）：日期2012年7月11日，户名吴某琴，卡号6222080710000145707，汇款人孙某辉，汇款金额5000元
5、被告人夏秀芬供述证明：（侦查交给供述）有一个叫王某的女子、一个叫孙某辉的女子、一个叫康某的女子，还有一个姓蒋的男子让其帮着找工作了。他们每个人给多少钱其记不住了，但其都给他们写欠条了，打的欠条都写张秀林这个假名。其和康某、孙某辉谎称其叫张秀林，能帮她们的子女办工作，其实没有办，骗来的钱让其看病花了。2012年年初的时候，其在孙某辉的布行和孙某辉聊天，孙某辉说孩子刚毕业找工作，其就和孙某辉说其认识街道的，能给她家孩子办街道上班的工作，需要50000元钱，孙某辉就在布行给了其50000元现金，没有实际帮孙某辉的孩子办工作。其和孙某辉、康某说我叫张秀林，其没多想。（公诉机关供述）孙某辉其也借过钱，借钱的时间和金额以欠条为准，其当时因为母亲有病就跟她说借钱用，她当时也知道其侄儿夏洪战在邮政储蓄工作是其办的，就跟其说她女儿也办个工作，其说看看问问，能办就办，钱再另说。
对于被告人夏秀芬提出的公诉机关指控其骗取蒋某校50000元是借款的辩解，经查，现有被害人孙某辉、蒋某校的陈述，被告人夏秀芬的供述，使用假名张秀林的欠据等证据证实被告人夏秀芬以能帮助找工作为由，骗取被害人蒋某校50000元的事实。公诉机关指控被告人夏秀芬骗取孙某辉办理贷款15000元，其中的5000元有孙某辉提供的汇款凭证及吴某琴卡号为6222080710000145707号的银行卡账户交易明细证实，此卡在2012年7月11日汇入5000元的事实，可以认定；但另10000元去向不明，本院在案件审理过程中提出公诉机关对该指控的证据予以补充，但未能提供出相应的证据材料，证据缺失，不能证明上述10000元为被告人夏秀芬骗取孙某辉的事实，公诉机关对此部分指控证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人夏秀芬骗取孙某辉办事送礼价值4000余元物品、请人吃饭骗取1500元的事实，未能提供购物发票、欠据等以及与之相互佐证的证据证明，且被告人夏秀芬对此亦予以否认，公诉机关对此部分指控证据不足，本院不予认定。
二、2012年2月，被告人夏秀芬（化名张秀林）通过孙某辉认识被害人康某，谎称有能力帮助康某的女儿办工作，因康某知道夏秀芬也在为蒋某校的孩子办理工作，便信以为真。夏秀芬提出办工作需要130000元，因康某手中没有这么多钱，夏秀芬便提出可以帮助康某在农村信用社贷款。2012年3月28日，康某贷款70000元交给夏秀芬。2012年3月22日、31日，康某又通过银行转账给夏秀芬60000元。2013年4月份，夏秀芬以自己女儿结婚用钱为由，骗取被害人康某为其贷款100000元，每月利息由夏秀芬支付。2013年12月18日，夏秀芬以孩子上班需要押金为由，骗取康某38000元。2014年5月份，夏秀芬以有能力帮助康某的孩子办理本科学历为由，骗取康某7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人康某陈述及辨认笔录证明：2012年2月份（具体哪天记不住了），在孙某辉的宇达布行，姓张的大姐问其孩子想上哪个医院，其跟她说上矿总院，姓张大姐说行，得找凯子（景某）给其办，让其回去等信。第二天，姓张大姐给其打电话，告诉其这事能办，但是得花130000元。其没这么多钱，也借不来，姓张大姐说帮其贷款，其就同意了。姓张大姐把其领到高德二河营子桥西（大庆桥）一个农村信用社，找姓李的男子帮其贷款。贷款下来后，其在信用社开了一个存折，钱存在存折里，其和夏秀芬就去了新华丽都楼下的一个农村信用社，夏秀芬让其把存折里的70000元钱取出来，在信用社给了夏秀芬。过了几天（具体日期记不清了），其又去工商银行分两次给姓张的大姐一共打了60000元钱，第一次是50000元钱，第二次是10000元。工商银行50000元的户名是耿井凤，账户号0710000201105327349；工商银行10000元钱的账户名不知道，账号是6222020710002097560。给姓张大姐汇完130000元钱后，没有给其孩子办工作，让其等信。
在等信期间，大概是2013年4月份初（具体时间记不清了），姓张大姐来到其家，说她家资金周转不开，她家孩子结婚用钱，想用其家房子贷款10万元钱。孩子结完婚收完礼金2个月就还给其。姓张大姐带着其和其对象，到高德昊海酒店对过的农村信用社贷了10万元钱，当时姓张大姐就把10万元钱拿走了。之后过了两个多月她也没还其钱，在这期间其打电话催她还钱和给孩子办工作，她总是用各种借口推脱。
2013年12月18日，姓张大姐就到其家来了，说孩子准备上班吧，但是需要38000元的押金。其就跟别人现借的38000元钱给她了，她给其打了一张欠条然后拿钱走了，过了十分钟她给其打电话说把钱给矿总院的副院长景某送去了。隔了两天，有一个自称是景某的男子给其打电话，说让其孩子准备上班。然后就没信了，其给她打电话，她还是推脱其。
2014年5月份的时候，其给张姐打了一个电话，说其家孩子的本科学历证出了点问题下不来了。隔了20多天，张姐给其打电话，说待会景某（谎称）给其打电话问问孩子学历证的事。过一会其接到上次谎称景某的那名男子电话，其就把孩子本科学历证下不来的事告诉了他，他说他能办辽工大本科学历证，你办不办跟你表姐（指的就是张姐）商量，本科证下来就上班。其就给张姐打电话，她说景某（谎称）能办你就办，我给你问问多少钱。她给其回电话说办辽工大本科证得6800元，你就给他给我提供的卡（账户名：贾某斌，账号：6210982290001144870）汇7000元钱，那200元钱算是办事好处费，接着其就把钱汇了过去。直到2014年7月28日晚上的时候，孙某辉给其打电话说张姐是个骗子，然后其就托人问了景某本人有没有这个事，结果没这个事，其就知道被姓张的那个大姐骗了。姓张的女的给其写欠条的时候叫张秀林，还签过张秀霖，真名叫夏秀芬，其共计被骗了275000元。
2014年7月31日，康某在见证人王某飞见证下，在10张不同女性照片中，辨认出4号照片女子（夏秀芬）就是骗其钱的张秀林。
2、银行账户业务明细证明：
（1）辽宁省农村信用社：户名柴光磊，账号461111010102893401，开户日期2012年3月28日，20120328转入70000元（操作员461502），20120328支取70000元（操作员461721）；取款业务回单账号46111101010289＊＊＊＊，交易名称活期支取，交易金额70000元，交易日期20120328，操作员：461721。
（2）中国邮政储蓄银行：a、取款凭单：交易日期2012年3月22日，交易名称活期取款，户名康某，账号／卡号602290022200034781，金额10000元；b、转账凭单：交易日期2012年3月22日，交易名称现金到账户的转账，转出户名康某，金额5000元，转入账号／卡号6210982290001144870；c、汇款收据：汇款金额7000元，收款人姓名贾某斌，收款账号／卡号6210982290001144870，汇款人姓名康某，交易日期2014年6月6日。
（3）户名贾某斌，账号6210982290001144870一本通／绿卡通历史明细（司法）：a、交易日期2012年3月22日，现金转入，交易金额5000元；b、交易日期2014年6月6日，网点柜面汇入，交易金额7000元。
（4）中国工商银行个人业务凭证（填单）：a、个人业务凭证（填单）：日期2012年3月22日，户名刘某贤，卡号6222020710002097560，汇款人康某，汇款金额5000元；b、个人业务凭证（填单）：日期2012年3月31日，户名耿井凤，卡号0710000201105327349，汇款人康某，汇款金额50000元。
3、阜新市公安局扣押物品、文件清单证明：中国邮政储蓄银行卡1张卡号6210982290001144870（账户名贾某斌）；辽宁省农村信用社银行卡2张卡号6210260500092603474（账户名康某）卡号6210260500092641466（账户名康某）物品、文件持有人夏秀芬
4、借据欠条证明：
（1）借据兹借康某人民币大写：拾叁万整小写￥130000元整借款人张秀林2012年4月6日。
（2）欠条兹欠康某人民币大写：叁万捌仟元整小写：38000元整借款人张秀霖2013年12月18日。
5、贷款证明书、借款合同、抵押合同及辽宁省农村信用社卡折分户（对账单）证明：康某于2013年4月15日在阜新市城郊农村信用合作联社水泉信用社以房屋抵押贷款（人民币）100000元整。扣款账号为6210260500092603474。
6、证人李树良证言证明：2013年4月份的时候，夏秀芬找到其说她家有一个亲戚（康某）想办贷款，让其帮着办下。然后她领着康某和康某丈夫一起来到信用社，其把贷款的相关事宜跟他们说了，然后经过康某和康某丈夫同意，通过正常手续用康某的房子作抵押贷款10万元，房照是康某丈夫的名字，又用康某的名字办了一张卡，贷款下来以后钱就直接打到康某的卡里。
7、证人景某书面证言证明：经公安机关询问了解，我与夏秀芬或张秀林从未相识，其本人从未与我联系帮助其他人办工作。景某2014.8.21
8、假“景某”与康某的电话通话录音光盘内容：假“景某”与康某说给孩子办工作的事；康某与夏秀芬的电话通话录音光盘内容：康某与夏秀芬说给孩子办工作的事；夏秀芬被抓当晚与康某的对话录音光盘内容：夏秀芬用康某房子贷款的事。
9、被告人夏秀芬供述证明：（以下在公安机关供述）2012年年初的时候，其在孙某辉的布行和孙某辉、康某聊天，其自称叫张秀林，能帮康某的孩子办医院上班的工作，其自称认识矿总院人事科的人，办工作需要46000元钱，康某就信了，在康某家是把46000元钱收了。没有帮康某孩子办工作，其只是听说那个人能办，其也不认识矿总院那个人。收的康某的钱都让其花了。没有找景某帮过办别的事，就是其看病托我弟妹（吴某琴）找过他，还有其母亲生病找过他。其不知道谁冒充景某给康某打电话。李树良是辽宁省农村信用社的信贷员，其是通过办贷款认识他的。（以下在公诉机关供述）时间以其打的欠据日期为准，现在有点记不清了。孙某辉看其卖货挺好就想和其合伙搞布料批发，孙某辉拿5万元钱，其就想贷款投资。其就找到康某提出其孩子结婚缺点钱，康某说借给其。康某提出帮其贷款，其和康某两口子又去水泉信用社，其给水泉信用社李树良打的电话，第二天其去的贷款13万元，康某把13万元卡给其了，其每月20多号存利息1000元但是银行扣700多元了。孙某辉这阵就和她前夫陈国安离婚了，我俩没干成，其用这钱补其干安利的欠款了。其被抓获后，其随身携带的康某这张卡被公安机关扣押了。2013年（以打欠条时间为准），孙某辉又张罗和其合伙干布匹批发，其又找到康某说有事借钱，当时在康某家里借3.8万元，在这之前借10万元钱还是13万元钱，其记不清了，以欠条为准。答应给康某2分4利息，半年给2.4万元。这笔钱其做乳腺炎手术花了一部分，还安利一部分。
被告人夏秀芬对于公诉机关指控其骗取康某275000元是其借款的辩解，经查，现有被害人康某的陈述，被告人夏秀芬的供述，使用假名张秀林的借据、欠据，银行账户业务明细，扣押在案的银行卡，景某证言等证据证实被告人夏秀芬隐瞒真实身份以能帮助找工作为由，骗取被害人康某275000元的事实。其辩护人提出的没有直接证据证明康某给耿井凤尾号为7349银行卡汇款50000元被夏秀芬占有，该笔汇款与本案没有关联性的辩护意见，经查，被害人康某陈述的130000元，包括贷款70000元和银行汇款60000元，而银行汇款60000元中，又包含康某给耿井凤尾号为7349银行卡汇款的50000元，及夏秀芬使用假名张秀林签名的拾叁万元借据，与被告人夏秀芬的庭审供述能够相互印证，故辩护人的相关辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人夏秀芬以送礼为名，骗取康某购买衬衫、毛衫、棉袄价值3000余元的事实，未能提供购物发票等相应证据证明，且被告人夏秀芬对此亦予以否认，公诉机关对此部分指控证据不足，本院不予认定。
三、2013年2月，被害人王某通过朋友认识了被告人夏秀芬（化名张秀林），夏秀芬自称能帮助王某的丈夫刘阳办理电业局的工作，骗取被害人王某100000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某陈述及辨认笔录证明：2013年2月12日，其认识的一个朋友（张秀林）到我家，听说其对象（刘阳）退伍回来一直没有工作，她能帮其对象找个电业局的工作，需要其拿13000元办一个辽宁省电力学校专科学历证，找人办事80000元。2013年2月14日15时36分，其给张秀林提供的一个建行卡（卡号记不清了，开户人夏树臣）打了20000元，后来17时左右其又张罗80000元，给她提供的账户打了过去，一共打款10万元。2013年4月初时，张秀林又找到其，说给其对象找工作办事的人送礼，其问她送什么，她说送个苹果的笔记本电脑吧。2013年4月中旬其就在阜新市兴隆买了一个价值7800元的白色苹果笔记本电脑。之后一直到现住给其对象找工作的事都没有落实，给打电话她说在外地，找工作的事一直拖，其说不办了把钱给其她也不给，后来给她打电话关机，联系不上她，其才意识到被骗了。10万元现金，加上买的笔记本7800元，一共被骗107800元。她给其打了欠条，署名张秀林。
2014年7月31日，王某在见证人王某飞见证下，在10张不同女性照片中，辨认出6号照片女子（夏秀芬）就是骗其钱的张秀林。
第二次庭审公诉机关提供的被害人王某的陈述证明：大概是2013年2月14日的时候，当时张秀林跟其说办工作需要10万元钱以后，其就跟对象说了，当时我俩手里没有那么多钱，然后其对象刘阳就让他老姑夫（于绍贤）在葫芦岛给张秀林（夏秀芬）提供的账号4367420640250118605、户名是夏树臣的账号汇了20000元钱，第二天又让其对象刘阳大姑（刘秀清），在大连给张秀林（夏秀芬）提供的账号4367420640250118605、户名是夏树臣的账号汇了80000元钱，一共是10万元钱。张秀林跟其说办工作需要送礼，她说需要买一台苹果的笔记本电脑，然后其和张秀林一起去兴隆大家庭去买的，当时花了7800元钱，张秀林当时跟其说让其把小票给她，她一起送给办工作的人，而且笔记本电脑要是坏了她也可以在沈阳修，然后其就将刚买的苹果笔记本电脑和买货小票一起给了张秀林。
2、证人刘阳证言证明：2013年3月初的时候（具体时间记不清了），当时其妻子（王某）跟其说认识一个叫张秀林的大姐，说张秀林有亲戚在东北电力总公司当官，还说她对象也是市政府的官员。张秀林有能力帮其把工作办到阜新市电业局。在2013年的2月14日就分两次汇给张秀林10万元钱。大概是2013年4月份的时候（具体时间记不清了），当时其在外边办事，王某给其打电话，告诉其现在在兴隆大家庭商场，张秀林跟她在一起，说张秀林需要买一个笔记本电脑，给其办毕业证的那个人送礼。王某就把买笔记本电脑的价格告诉其，说花了7800元。之后其和其妻子（王某）就总给张秀林打电话追问给其办工作的事情，张秀林每次都是用各种借口推脱办工作这事。到了2014年7月份的时候，给她打电话，她就把手机关机，联系不上她了，其和其妻子就意识到被骗了。一共被骗107800元，张秀林给其妻子打了一个欠条，署名张秀林。
3、王某、刘阳与夏秀芬对话录音光盘证明：对话当中夏秀芬以张秀林的身份与王某、刘阳谈论给刘阳办工作的事。
4、证人孙淑琴的证言证明：其是王某的母亲。张秀林（夏秀芬）给王某打欠条的时候，其和老伴（王印华）都在场。其记得当时叫张秀林这个女的说她有能力办这个事，需要10万元钱，其当时有点怀疑，毕竟钱太多，这时张秀林就说没事，肯定能行，如果不信就把其老伴的名字也签上，当个见证人，就这样把其老伴（王印华）的名字签在了欠条上。
5、欠条一份证明：欠条兹欠刘阳人民币大写拾万元整小写：￥10万元整欠款人张秀林证人：王印华2013年3月28日。
6、夏树臣中国工商银行卡号为4367420640250118605银行卡交易明细证明：2013年2月14日从葫芦岛兴城旅游所转账存入20000元；2013年2月15日从大连港西储蓄所转账存入80000元
7、被告人夏秀芬供述证明：有一个叫王某的女子、一个叫孙某辉的女子、一个叫康某的女子，还有一个姓蒋的男子让其帮着找工作了。他们每个人给多少钱其记不住了，但其都给他们写欠条了，打的欠条都写张秀林这个假名。
被告人夏秀芬对于公诉机关指控其骗取王某100000元是其借款的辩解，经查，现有被害人王某的陈述，被告人夏秀芬的供述，使用假名张秀林的欠条，中国工商银行夏树臣卡号为4367420640250118605银行卡交易明细，证人刘阳的证言，对话录音等证据证实被告人夏秀芬隐瞒真实身份以能帮助找工作为由，骗取被害人王某100000元的事实。其辩护人提出的夏树臣建设银行尾号为5824的银行卡，于2013年2月1日发生20000元的交易与本案无关的辩护意见，经查，在案没有证据证明夏树臣建设银行尾号为5824的银行卡于2013年2月1日发生20000元的交易与本案有关的事实，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人夏秀芬以送礼为名，骗取王某购买价值7800元的苹果笔记本电脑的事实，未能提供购物发票等相应证据证明，且被告人夏秀芬对此亦予以否认，公诉机关对此部分指控证据不足，本院不予认定。
四、2013年1月份，被害人亢某娟通过蒋某校得知被告人夏秀芬能办工作，便信以为真找到化名为张秀霖的夏秀芬，夏秀芬以能为孩子办工作为由，骗取亢某娟80000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人亢某娟陈述证明：2013年1月份上旬（具体时间记不清了），其和同学蒋某校唠嗑时谈到其儿子的工作问题，他说认识一名叫“张秀霖”（真实姓名叫什么其不知道）的女子正给他的女儿办工作，其就和蒋某校商量看看能不能让这名女子帮我儿子办个工作。2013年1月15日左右（具体时间记不清了），蒋某校给其打电话说跟这名女子把办工作的事情说完了，这名女子让其先给她拿三万元钱办这事，其说可以。2013年1月16日中午，其带着三万元钱和蒋某校来到开发区一家饭店（地址：金地佳园一期和二期中间的一个饭店，叫什么名记不清了），等这名女子来取钱，蒋某校的前妻和这名女子我们一起吃饭，这名女子跟其说把我儿子安排到太平区的事业编工作，其说可以，吃完饭后，其把三万元钱给了这名女子。2013年1月30日左右（具体时间记不清了），“张秀霖”给其打电话说给其儿子办工作还差五万元钱，其说行去张罗钱。2013年2月1日15时左右，其和蒋某校来到蒋某校前妻开的卖布的小店里（地址：中心医院南侧的利民小区里），其把五万元钱交给蒋某校，蒋某校把钱给了“张秀霖”，其和“张秀霖”说了几句话后就离开了。之后的一段时间其又给她打几次电话问工作办的怎么样，她一直说快了。2013年3月30日晚上，在战前医院门口“张秀霖”给了其一张欠条，欠条上写着“张秀霖”欠其八万元钱。后来其和“张秀霖”又通了好几次电话，她总说工作快办完了，但她一直没有把其儿子的工作办完。我俩没有关系，是通过其同学蒋某校认识的。
2、被害人孙某辉陈述证明：2013年1月上旬的一天，张秀林上其店里跟其说：你前夫（蒋某校），还有同学来了，有点事，你跟我去一趟吧。然后我俩打车去了金地家园二期门口的一个饭店，当时蒋某校和一个女的在饭店门口站着，看见我俩来了就介绍了一番，其才知道这个女的叫亢某娟。在饭桌的时候其听他们聊天才知道是亢某娟想求张秀林给孩子办工作，在饭桌上亢某娟把她家孩子的资料给了张秀林，其听张秀林说清河门区一把手是她对象的同学。然后亢某娟给了张秀林三万元钱，当时张秀林没拿兜子，就把钱和资料都装在其兜里，我俩打车就走了，到了其店里张秀林就把钱和资料都拿走了。
3、被害人蒋某校陈述证明：2013年1月份（具体时间记不清了）的时候，其跟同学亢某娟聊天，因为当时张秀林（真名夏秀芬）正在给其姑娘（蒋某宇）和儿子（蒋浩）办工作，就聊起了这个事，亢某娟就问其还能不能办，她想给她家孩子办工作。然后其就问夏秀芬能不能给亢某娟的孩子办工作，夏秀芬满口答应说行，需要80000元钱，办的工作是事业编，其问亢某娟办不办，亢某娟说办。然后其就约了亢某娟准备和张秀林（真名夏秀芬）见面，当时是在开发区金地家园一期和二期中间的一个饭店，具体叫什么名字记不清了。其到了以后在门口等着，没一会孙某辉和张秀林就来了，吃饭的过程中具体怎么说的办工作的事其记不清了，就记得张秀林说她对象是副市长张某，而且其知道张秀林和其前妻（孙某辉）挺好，就对张秀林很信任，所以就没怀疑什么，而且张秀林说肯定能办。当时亢某娟说没那么多钱，先给50000元钱，吃完饭以后亢某娟说把孩子的资料和50000元钱给了张秀林。没过几天，亢某娟给其打电话说张秀林让把剩下的30000元钱给她送去孙某辉的布行，具体怎么去的其记不清了，到了以后亢某娟把30000元钱给了张秀林。当时在场的有其前妻孙某辉、亢某娟、张秀林。
4、欠条一份证明：欠条兹欠亢某娟人民币大写：捌万元整
小写：8万元整此条一式二份欠款人张秀霖2013年3月30日。
5、被告人夏秀芬供述证明：（以下在公诉机关供述）亢某娟知道其侄儿参加工作了，其正好跟她借钱，亢某娟就说其侄儿和女儿都参加工作了，给亢某娟家男孩也办工作，能办就办，不能办就给利息，比银行高点就行。借其8万元，其没给她利息。钱还安利的贷款了。
对于被告人夏秀芬提出的公诉机关指控其骗取亢某娟80000元是借款的辩解，经查，在案证据被害人亢某娟、孙某辉、蒋某校的陈述，被告人夏秀芬的供述，使用假名张秀霖的欠条等证据证实被告人夏秀芬以能帮助找工作为由，骗取被害人亢某娟80000元的事实。
五、2013年3月份，被害人邹某智通过蒋某校得知化名为张秀林的被告人夏秀芬正在为蒋某校的孩子办理工作，对夏秀芬能办理工作信以为真，于4月2日在蒋某校的家里与夏秀芬见面，夏秀芬称自己能办理清河门单位的工作。2013年4月3日10时许，邹某智在蒋某校家中将110000元交给夏秀芬。经多次催问，夏秀芬始终以各种借口推脱，直至案发邹某智才得知被骗。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人邹某智陈述：其有个朋友叫蒋某校，艾友吕家店人，我俩关系非常不错。2013年3月份的时候，其和蒋某校在唠嗑的时候就提到了孩子工作的事，当时蒋某校跟其说：“我认识一个大姐，姓张，她老公是咱们市姓张的副市长，我看这个人挺有背景的，说不定就能帮你孩子找到工作，哪天见面咱们当面唠唠这事。”由于当时其确实也非常着急孩子工作的事，另外蒋某校跟其的关系非常好，其也没多合计就答应了。2013年3月上旬的一天（具体日期记不住了），这个姓张的女人和其都到了艾友吕家店蒋某校家里，通过介绍，这个女人自称叫张秀林，家在市内“利民小区”住，她对象是我们市的张某副市长。当时她明确跟其说，她老公是副市长，而且清河门区长跟她也是同学，所以她出面的话清河门区卫生局、开发区经贸委、开发区环卫局这三家单位都可以选择。另外，张秀林还问了其单位和工作的一些情况，并跟其说她能帮其换工作并给其提副科。就这样当天我们简单聊了之后，吃了顿饭就各自走了。2013年3月末的一天（具体日期记不住了），蒋某校给其打电话说：“我和张秀林联系了，她说你孩子工作的事她得需要疏通一下关系，需要15万元。我跟她说你没那么多钱，最后定11万元了，你要说行她就过来取钱了。”当时其因为少了几万还觉得很高兴，就跟蒋某校表示同意了。之后的4月2日和3日其在清河门大街的邮政储蓄所分别去了4万元和4.99万元现金，同时其还和我姐借了2万元，凑齐11万元。2013年4月3日10点左右，张秀林和其又到了吕家店蒋某校家里，我们简单寒暄几句之后，其就把这共计11万的现金给了张秀林，当时蒋某校也在场。张秀林把11万现金装在了一个塑料袋里之后跟我们说：“用不用给你打个条啊？”但是当时其没表态打条或者不打条，结果张秀林就没打条。当时张秀林还跟其说：“工作的事，如果快的话明天、后天就能上班，最迟不超过三个月。”之后我们一起吃了顿饭就各自回家了。此事一直到2013年7月份左右，其接到张秀林主动打来的电话，她说：“孩子工作的事情就这几天，你在等等。”之后的8月份左右，张秀林还跟其要了我孩子的身份证、户口本、毕业证和学位证。就这样张秀林一直到2014年6月份前都在找各种借口推脱其。直到今年8月初，张秀林以给他人子女办工作为名实施诈骗被海州区和平派出所抓获后，其才知道我也被骗了，张秀林的真实姓名叫夏秀芬。因此，今天其才到派出所报案。
2、被害人蒋某校陈述：2013年的3月上旬（具体时间记不清楚了），邹福志在其家里把11万的现金给了张秀林（夏秀芬），也没有让张秀林写收条，只有邹福志、我还有夏秀芬三个人在场。当时因为其孩子的工作是托张秀林（夏秀芬）办的，其又和邹福志是好朋友，其和邹福志聊天提到了孩子工作的事情，说其孩子的工作是托一个叫张秀林的女人办的。这个张秀林（夏秀芬）和清河门的区长张京学是同学，她对象是阜新市副市长在张某。邹福志也想给他的孩子办工作，其就问邹福志想不想也托这个叫张秀林（夏秀芬）的人，帮忙把孩子工作给办了，邹福志当场就同意了。过了几天其就把邹福志和张秀林（夏秀芬）约到了我家，当时张秀林（夏秀芬）答应给邹福志的孩子往清河门区政府办工作，他俩商量之后，邹福志就给了张秀林（夏秀芬）11万的现金，给完钱之后，张秀林（夏秀芬）主动说要写张收条，当时邹福志就没好意思让张秀林（夏秀芬）写收条。之后我们三个人就到饭店吃完饭后，张秀林（夏秀芬）就拿着钱走了。
3、被害人夏秀芬在公诉机关供述证明：其不认识邹某智。
被告人夏秀芬对于公诉机关对此起诈骗的指控和提出的证据，庭审中均提出异议予以否认，辩解称没有给邹某智办理过工作，没有去过蒋某校家，也没有金钱往来，但有被害人邹某智的陈述及被害人蒋某校的证言均证明夏秀芬用假名张秀林为邹某智孩子办理工作，骗取邹某智110000元的事实，被害人邹某智的陈述及被害人蒋某校的证言能够相互印证，可以认定。
六、2012年2月，原是出租车司机的被害人贾某斌，因被告人夏秀芬经常乘坐其出租车便熟识。夏秀芬谎称能办理太平区东山社区的公益岗，贾某斌就同意为其妻子办公益岗，夏秀芬提出为办理公益岗的人送礼，骗取贾某斌2000元。2014年4月，夏秀芬提出办理一个公益岗需要6000元，贾某斌同时为其妻子同学杨某春也办理一个公益岗，并于2014年5月20日和21日给夏秀芬提供的账户存入和转账计12000元。之后就联系不到夏秀芬直至案发。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人贾某斌陈述证明：（2014年12月22日在公安机关陈述）其是2012年开出租车的时候认识的张姐（夏秀芬），她自称姓张，在细河区医院上班。认识了以后她就经常包其的车去一些地方，每次给的钱也不定。有一天张姐（夏秀芬）和其说她能办东山社区的公益岗，一个人6000元钱。其就跟媳妇说了想办一个。过了几天张姐（夏秀芬）跟其说，让其把家里的房产证和身份证给她拿去，其就把其的身份证和房产证在海州区利民小区给了张姐（夏秀芬），过了一星期后她就把身份证和房产证还给了其。大概今年4月份的时候，张姐（夏秀芬）联系其说工作能办了，让其给她打款6000元，其就在商贸城处的建设银行按她说的账号（6210810640001243924，开户人张立春）打款6000元。之后其就联系不上张姐（夏秀芬）了。（2015年2月5日在公诉机关陈述）2012年的时候，其开出租车认识的夏秀芬，她东山自称姓张，其不知道她叫什么名字。后期其通过她打电话时对方称她“夏姐”其才知道她姓夏。好像2012年2月份，她坐其车与其聊天时问其家里情况，其说媳妇身体不好，她说那就整个公益岗还不干活的。因为其看她和其居住的街道和社区的人认识，其就相信她有这个能力能办，所以其就同意了。她就让其提供房本、其和媳妇的身份证，其交给她后隔几天就还给我了。然后她提出了给办事的人买衣服让其给她拿2000元钱，其就给她2000元现金，后来就没信了。她再坐其车的时候其问她，她说没有合适的岗位，其就没再问她。2013年的时候，其因为腰脱就不开出租车了，对于她说给其媳妇办公益岗的事其就认被骗了。等到2014年5月份的时候，她又给其打电话说又办了，能一起办两个公益岗。其就问她办两个公益岗需要多少钱，她说一个6000元钱。然后就给其提供的建设银行的账号，户名叫张立春，其媳妇就到建设银行给她提供的账号转了6000元钱。其媳妇又跟一个女同学杨某春说能办公益岗，杨某春同意后，其媳妇告诉了夏秀芬给我们的卡号，杨某春应该是第二天也给这个卡里存了6000元钱。其名下原来就有一张建行卡是开低保的，好像是通过这张卡转的钱，因为开低保由改成建行存折了，现住这张卡不用了。杨某春是存的现金，杨某春的6000元钱其已经还给她了，杨某春已经把多少存钱的凭证交给其了。夏秀芬没有给其媳妇和媳妇的同学杨某春办成公益岗，后期是其媳妇褚云华总给这个张姐（就是夏秀芬）打电话询问办理公益岗的事，她回话说有岗位但是不适合我媳妇，就是让我们等，一个多月后就联系不上了。
2、中国建设银行客户回单证明：a、转账凭条交易日期2014年5月20日付款账户户名贾某斌付款账号／卡号6227000640030605634收款账户户名张立春收款账号／卡号6210810640001243924币种人民币转账金额6000元流水号2106970240030000034；b、存款凭条交易日期2014年5月21日（凭卡号）户名张立春账号／卡号6210810640001243924币种人民币存款金额6000元流水号2106973240090000032。
3、中国建设银行张立春（卡号6210810640001243924）个人活期明细查询证明：a、交易日期2014-05-20摘要转账存入贷方发生额6000元对方账号6227000640030605634对方户名贾某斌交易流水号2106970240030000034；b、交易日期2014-05-21摘要现金存入贷方发生额6000元交易流水号2106973240090000032。
4、阜新市公安局扣押物品、文件清单证明：中国建设银行卡卡号6210810640001243924（张立春）物品、文件持有人夏秀芬
5、阜新市太平区孙家湾街道东山社区居民委员会证明：东山社区没有贾某斌公益岗位人员。
6、被告人夏秀芬供述证明：（在公安机关供述）贾某斌是其朋友，是通过老打贾某斌的出租车认识的。（在公诉机关供述）其母亲、两弟弟的卡是今年放到其手里，贾某斌的卡是最少有两年了，从2012年末开始的，张立春的卡好像是2012年年底给其送来的。持有这些人卡的时候，账户里的钱都是其支取的。其帮贾某斌办过低保户，因为他和他媳妇假离婚就要被不批，然后其帮他找的人，就是花一些正常费用，再和他没有什么经济往来。
对于被告人夏秀芬提出的为贾某斌两口子都办理了公益岗工作，一共收到了2000元，工作办成了的辩解，经查，现有被害人贾某斌的陈述，阜新市太平区孙家湾街道东山社区居民委员会证明，被告人夏秀芬的供述，银行客户回单、张立春（卡号6210810640001243924）个人活期明细查询表，扣押在案的张立春银行卡（卡号6210810640001243924）等证据证实被告人夏秀芬以能帮助找工作为由，先后骗取被害人贾某斌2000元和12000元的事实。其辩护人提出的因张立春失联，无法认定到账款项被夏秀芬非法占有的辩护意见，经查，在案证据被告人夏秀芬陈述，阜新市公安局扣押物品、文件清单证明，张立春的银行卡由夏秀芬持有并支配该账户的款项，辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予采信。
七、被害人刘某贤通过同事张某林认识被告人夏秀芬。2011年中旬，夏秀芬谎称自己能为刘某贤女儿找到工作，需要5万元钱，刘某贤分别于2011年11月15日、27日、12月21日给夏秀芬指定的王建成及夏秀芬本人账户汇款合计50000元。2011年12月22日，夏秀芬找到刘某贤称办工作还需要钱，刘某贤又给夏秀芬现金65000元。夏秀芬以需要给办工作的领导送礼为名，骗取','2018-10-07
11:26:15',0,'web',NULL),(9350780,'e1536ab5-7e87-4c8b-a13c-a7e10184cd8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"迎泽区\",\"法院ID\":\"237\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）晋0106民初650号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504281600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"e1536ab5-7e87-4c8b-a13c-a7e10184cd8f\",\"案件名称\":\"晋城银行股份有限公司太原分行与太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"太原市迎泽区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科、许振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾雅娜、被告太原市峰威贸易有限公司与被告孙科共同委托诉讼代理人李大伟、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加诉讼，被告许振华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"晋城银行股份有限公司太原分行与太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"晋城银行股份有限公司太原分行与太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）晋0106民初650号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1536ab5-7e87-4c8b-a13c-a7e10184cd8f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"晋城银行股份有限公司太原分行与太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0106民初650号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市迎泽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市迎泽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"晋城银行股份有限公司太原分行,太原市峰威贸易有限公司,山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,孙科,许振华\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"晋城银行股份有限公司太原分行与太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-02\\\\\",\\\\\