wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2535号
原告：徐建平。
被告：吴其永。
原告徐建平为与被告吴其永民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2014年12月19日，ＸＸＸ提起管辖权异议申请，本院裁定驳回了ＸＸＸ的管辖权异议（后原告于2015年1月24日申请撤回对ＸＸＸ起诉，已另下裁定）。因吴其永现住地址不详，本案于2015年2月11日转为普通程序组成合议庭。2015年5月18日，本案公开开庭进行了审理，原告徐建平到庭参加诉讼，被告吴其永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建平起诉称：吴其永于2009年5月18日向原告借款100万元，并出具借条，约定年息20%，于2010年5月18日前归还。被告于2012年9月13日支付利息9万元后，未按约归还借款及利息。吴其永于2009年10月13日又向原告借款90万元，并出具借条，约定年息20%，利息支付于2011年10月12日止。原告请求判令：1.吴其永归还借款本金190万元及利息971593元（利息已算至2014年11月21日止，之后的利息按约定利率计算至实际归还之日）；2.被告承担本案诉讼费。2015年1月24日，原告变更诉讼请求为：1.吴其永归还借款本金110万元及利息971593元（利息已算至2014年11月21日止，之后的利息按约定利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2009年5月18日借条一张、2009年5月18日银行汇款凭证一份，证明借款100万元及利息等约定的事实。
2.2009年10月13日借条一张、2009年10月13日汇款凭证一份，证明借给被告90万元及利息等约定的事实。
被告吴其永未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年5月18日，吴其永向徐建平借款，并出具了《暂借条》，载明：向徐建平暂借人民币100万元，年息20%，计息20万元整。截止日期2010年5月18日。同日，原告将100万元款项打入吴其永账号。2009年10月13日，吴其永再向原告借款，并出具了借条，借条载明：兹向徐建平暂借人民币90万元，年息按20%计，每年结息一次。同日，徐建平将90万元款项打入吴其永账号。
上述借款发生后，被告已支付了部分利息（其中2009年5月18日借款的利息已支付至2012年11月18日；2009年5月18日借款的利息已支付至2011年11月12日），但本金190万元分文未还。
本案起诉后，ＸＸＸ于2015年1月22日转让给原告轿车（浙H×××××）一辆，以折抵本案借款本金80万元。至今，吴其永尚欠原告借款本金110万元及算至2014年11月21日止的利息971593元。
本院认为，被告吴其永至今尚欠原告借款本金110万元及算至2014年11月21日止的利息971593元及此后的相应利息，事实清楚，本院予以确认，原告要求吴其永归还上述借款本息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其永于本判决生效后三日内归还原告徐建平借款本金110万元，并支付利息971593元（利息已至2014年11月21日，此后至借款全部还清之日止的利息仍按年利率20%续算，其中：以190万元为基数从2014年11月22日算至2015年1月21日；以110万元为基数从2015年1月21日开始计算）。
本案受理费23373元，保全费2020元，公告费300元，合计25693元（原告已预交），由被告吴其永负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年五月十九日
书 记 员 项 援
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0652号
原告刘卫，男，1997年8月16日出生，汉族，农民。
法定代理人刘志龙（刘卫之父），男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
法定代理人刘志龙的委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告刘军，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告盐城市亭湖区盐南交通运输服务处。
法定代表人张宏中，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司总经理。
本院在审理原告刘卫诉被告刘军、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘卫承担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓 月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7590号
申请执行人刘大永与被执行人胡金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘大永于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的135275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7590号申请执行人刘大永与被执行人胡金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘大永于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的135275元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初186号
原告：龙康杰，男，1972年8月2日出生，汉族，住吴川市，
被告：杨华隆，男，1968年12月10日出生，汉族，住吴川市，
原告龙康杰诉被告杨华隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙康杰到庭参加诉讼，被告杨华隆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款46500元及支付利息（利息按年利率6%从2016年1月10日计算暂计至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨华隆以资金周转困难为由，于2016年1月10日向原告借款46500元，并于当日立下借据给原告收执。后经原告多次催还，被告杨华隆以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨华隆不作答辩。
原告龙康杰在诉讼中提供了借据，被告杨华隆不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：
2016年1月10日，被告杨华隆向原告借款46500元，并于当日立下借据给原告收执。借款后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告立案起诉后，被告杨华隆于2018年1月25日归还借款5000元给原告。
本院认为，原告龙康杰提供了借据，证明了杨华隆向其借到46500元，被告杨华隆不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告杨华隆向其借到46500元。除已归还的5000元，尚欠41500元，应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨华隆于本判决生效后十日内归还给原告龙康杰41500元，并偿付按年利率6%从2018年1月23日起至归还日止计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费551元，由被告杨华隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一八年三月九日
书记员 冯 娴
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终11号
上诉人（原审被告）：王锋超。
委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏海波。
原审被告：戴建刚。
上诉人王锋超因与被上诉人魏海波、原审被告戴建刚民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王锋超上诉请求：撤销原判，发回重审，或者在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实与实际情况不符。一审判决认定上诉人分两次向被上诉人借款26000元与实际情况不符。上诉人从形式上讲确向被上诉人借款，但实际情况是原审被告戴建刚与被上诉人双方提前商定串通，由被上诉人借钱给上诉人，用于清偿原审被告欺诈上诉人而形成的非法债务利息，上诉人并没有实际借款。而一审法院只根据表面情况，在没有查清事实真相的情况下就进行判决不妥。2、本案适用法律错误。一审法院认为合法的借贷关系受法律保护，而在本案中戴建刚与被上诉人采用骗取、串通的方法，以合法形式掩盖非法目的让上诉人出具借条的行为是无效的民事法律行为。
魏海波辩称，答辩人不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。因为答辩人和王锋超之间借贷关系事实清楚。第一笔借款是2014年10月21日上诉人和戴建刚在答辩人家里把借款拿走了，借款人是王锋超，实际给了17000元。王锋超说他只借两三个月。第二笔借款是王锋超一个人到答辩人家拿的钱，借条是王锋超自己书写的。针对上诉人称答辩人和戴建刚串通、欺诈不属实。上诉人在上诉状中说其高利贷是2014年5月份借的，而答辩人和上诉人之间的借贷关系是2014年10月份开始的，并且答辩人还起诉了戴建刚，如果答辩人和戴建刚串通则不会起诉戴建刚。
戴建刚未答辩，亦未提交书面答辩材料。
魏海波向一审法院起诉请求：请求被告王锋超偿还原告借款30000元及利息（利息按照年息8%从借款之日起计算到还款之日止）；被告戴建刚对其中的本金20000元及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：原告魏海波、被告王锋超分别与戴建刚相识，经戴建刚介绍，2014年10月21日，王锋超借原告魏海波现金20000元，王锋超给原告书写借条一张，载明：“因资金周转，现借到魏海波现金20000元整，限期3个月归还。借款人：王锋超”；被告戴建刚在该借条上签名：“担保人：戴建刚”。该笔借款原告扣除一个月利息3000元，实际给付被告王锋超人民币17000元。2014年10月27日，被告王锋超向原告借款10000元，并向原告书写借条一张，载明：“因资金周转，现借到魏海波壹万元整，限期2个月归还。借款人：王锋超”。原告魏海波扣除利息1000元，实际给付王锋超9000元。随后，被告王锋超本息未付，原告具状起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏海波向被告王锋超提供借款，王锋超向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告在借款时预先将利息在本金中扣除，依照法律规定，应当按照实际借款金额计算本金和利息。原被告对借款约定有利息，被告未按照约定支付，现原告请求被告王锋超还本付息，利息按照年息8%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告戴建刚对其中的一笔借款承担担保，但对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王锋超与戴建刚之间的纠纷与本案不是同一法律关系，被告王锋超作为实际借款人，其辩称借款应由用款人戴建刚偿还的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：1、被告王锋超偿还原告魏海波借款本金26000元及利息（利息按照年息8%计算至还款之日止。其中17000元本金利息从2014年10月21日起计算，9000元本金利息从2014年10月27日起计算）。2、被告戴建刚对上述借款中的17000元本金及利息承担连带责任。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王锋超负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王锋超向被上诉人魏海波出具了借据，魏海波向王锋超实际交付了借款，对此事实王锋超、魏海波均无异议，根据合同相对性原则，一审认定双方形成民间借贷法律关系是正确的。上诉人王锋超上诉称系受魏海波、戴建刚欺诈，出具借条的行为无效，但并无事实依据和法律依据。至于上诉人王锋超对所借款项的用途并非本案审查范围，其与原审被告戴建刚之间的关系属另一法律关系。上诉人王锋超作为借款人应承担偿还责任。
综上，上诉人王锋超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，公告费400元，由上诉人王锋超负担。
本判决为终审判决。
审判长 何衍举
审判员 李 楠
审判员 周 驹
二〇一八年一月二十二日
书记员 兰银丽
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0523刑初2号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄介清，男，1984年10月25日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，户籍地广东省南澳县，住所地广东省南澳县，因吸食毒品于2011年7月19日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2011年8月2日被南澳县公安局决定强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2015年12月5日被南澳县公安局处以罚款人民币伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人黄介清犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人黄介清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年9月5日凌晨，被告人黄介清与被害人杨某在南澳县后宅镇华韵会所发生纠纷，随后杨某等人陪同受伤的朋友到南澳县人民医院治疗。凌晨2时50分左右，被告人黄介清从其租住房屋携带一把菜刀赶至南澳县人民医院，在医院大门内急救通道上持刀砍伤杨某手部致其受伤。经广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月18日，被告人黄介清主动向南澳县公安局投案。
另查明：2018年1月10日，被告人黄介清的亲属代为与被害人杨某就民事赔偿部分自愿达成协议，由被告人黄介清赔偿被害人杨某治伤费用人民币6万元，并已履行完毕；被害人杨某及其亲属对被告人黄介清的伤害行为予以谅解，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。归案后被告人黄介清如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄介清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、和解协议书、收据，证人章某1、范某、黄某、程某、章某2、章某3的证人证言，被害人杨某的陈述，被告人黄介清的供述，由广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的《法医活体检验报告》，由南澳县公安局制作的提取、辨认、现场勘验笔录和2017年9月5日凌晨2时50分左右，被告人黄介清在南澳县人民医院持刀砍伤杨某的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄介清故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人黄介清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人黄介清使用凶器伤人并致被害人轻伤二级的后果，酌定从重处罚；案发后被告人黄介清自动向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；庭审时被告人黄介清当庭自愿认罪，而且在审理期间积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有坦白情节和悔罪表现，也酌定可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄介清上述犯罪情节较轻，又没有前科劣迹，系初犯、偶犯，而且没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。
基上，公诉机关南澳县人民检察院提出对被告人黄介清依法在有期徒刑八个月以上一年四个月以下的幅度内量刑的建议，本院认为与被告人黄介清的罪责相适应，予以采纳；被告人黄介清提出给予适用缓刑的辩解，理由成立，也予以采纳。
据此，本院根据被告人黄介清的犯罪事实、犯罪性质及情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄介清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一八年一月十七日
书记员 余泽鹏
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第311号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2008年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第331号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人李某于2008年8月12日晚19时许，在杭州市上城区龙翔服饰城0212号摊位，窃得被害人倪某放在店内柜台上的多普达S1精英版移动电话一部（经估价，价值共计人民币2459元）。当被告人李某准备逃离现场时，被被害人抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人吴某、许某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、医院检验报告单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦晔
二〇〇八年九月二十五日
书记员 陈 晓
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执21号之五
申请执行人卢跃伟，男，1970年1月15日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘正杰，男，1979年9月2日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人卢跃伟与被执行人刘正杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢跃伟于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息、诉讼费400元。被执行人应承担执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月12日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月11日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年6月20日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院于2018年1月31日查封该车辆。本院于2018年3月14日扣押该车辆并于2018年5月29日依法委托淘宝网平台对该车辆进行拍卖，2018年6月15日吕庆召以3967元的最高价竞得，扣除评估费及停车费后，已将余款860元返还申请执行人。
3、本院于2018年3月14日扣押被执行人卡西欧手表1块、OPPO手机一部、人民币2153.5元，本院于2018年5月29日依法委托淘宝网平台对该手表和手机进行拍卖，流拍后被执行人明确表示放弃以物抵债，本院已将上述物品返还被执行人，人民币2153.5元已返还申请执行人。
4、本院于2018年5月28日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。
5、因被执行人拒不报告财产，本院于2018年3月5日依法拘留被执行人15日。
6、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
7、本院于2018年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
8、本院于2018年6月27日通过终本约谈方式将被执行人刘正杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘正杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢跃伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月十一日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执21号
申请执行人卢跃伟，男，1970年1月15日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘正杰，男，1979年9月2日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初525号民事判决书，受理卢跃伟申请执行刘正杰保证合同纠纷一案，责令被执行人跟限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘正杰名下的豫C6T7**五菱牌小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛林需
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1446号
申请执行人李亚达，男，汉族，1969年11月21日出生。
被执行人周炳坤，男，汉族，1969年7月18日出生。
关于李亚达诉周炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人周炳坤应向申请执行人李亚达偿还借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓欣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第85号
原告高敦华，农民。
委托代理人路敬峰（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告江苏恒丰建设有限公司，住所地江苏省宜兴市芳庄镇人民路6号。
法定代表人姚余明，经理。
本院在审理原告高敦华与被告江苏恒丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高敦华于2014年2月12日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敦华在本案诉讼期间，基于与被告达成还款协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敦华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高敦华负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年二月十二日
书记员 程梦如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第739号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司
法定代表人陈作秋
委托代理人王守贵
委托代理人郝明浩
被告李澍辉
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告李澍辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十二日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤诉。
案件受理费1048元，由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵冰洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更826号
罪犯洪德龙，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月30日作出(2012)翠屏刑初字第840号刑事判决，以被告人洪德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪德龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪德龙在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯洪德龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪德龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1820号
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街。
负责人安海涛，该支行行长。
委托代理人李双永，该支行员工。
被告刘占海，男。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）与被告刘占海银行卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳光支行的委托代理人李双永到庭参加诉讼。被告刘占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳光支行诉称，2011年1月20日，被告刘占海在原告处办理银行卡一张，截止到2015年3月30日，被告刘占海透支2171.30元，经多次催要，至今未付。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告刘占海给付透支款本金2171.30元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘占海未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月20日，被告刘占海在原告农行阳光支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时向原告提供了自己的《收入证明》，证明税后月均收入人民币1800元。原告对被告的申请及提供的《收入证明》、身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为00×××30，信用额度为5000元，账单日为每月的27日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金2171.30元，自2011年4月27日即开始产生利息，截止到2015年9月9日庭审时，被告欠款的利息为2665.39元，滞纳金126.30元。上述欠款本金、滞纳金、利息被告至今未还。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收入证明》、身份证复印件、《中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表》、中国人民银行征信信息、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告刘占海申请办理原告农行阳光支行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占海于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支款本金人民币2171.30元及利息（自2011年4月27日起至被告给付欠款之日止，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占海负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1820号
原告李国水，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人豆佳，系河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人宋思佳，系河南梅溪律师事务所律师。
被告福建青隆建筑有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下一号楼301室。组织机构代码号码69058101-6。
法定代表人林继东，系该公司总经理。
委托代理人刘高洁，女，1988年6月21日出生，汉族，河南省杞县板木乡非农业文教院0590，系该公司职工。
本院在审理原告李国水与被告福建青隆建筑有限公司平顶山市分公司建设施工合同纠纷一案中，原告李国水于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国水自愿撤回对被告福建青隆建筑有限公司平顶山市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国水撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由李国水负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚海龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1820号
原告陆某某，男，汉族，1986年10月10日出生，现住石家庄市。
委托代理人乔某某。
被告王某某，女，汉族，1970年12月1日出生，现住石家庄市。
委托代理人吴某某、王某甲。
原告陆某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及代理人乔某某，被告王某某及其代理人吴某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告与男朋友二人在某村与原告见面，其男朋友对原告说，被告王某某是他妻子，其光大银行的信用卡已透支了9万元，要求原告为被告代还该透支款，并自愿支付给原告800元作为手续费。原被告双方就该意向达成一致后。同日，原告通过手机银行转帐的方式，从某银行为被告代还欠款，第一笔代还款1000元、第二笔代还款5万元、第三笔代还款3.9万元，三笔还款共计9万元。随后，原告将被告王某某的信用卡用自己的pos机进行刷卡，欲把代被告偿还银行9万元收回时，pos机显示屏上提示该卡已作废。原告在无奈的情况下，于2015年7月，找到了王某某的住处索要9万元。在被告住处楼下，遇见了被告的邻居党某某，原告将事情发生经过一一对党某某诉说后，原告请求党某某为此事作为中间人调解与被告之间欠款纠纷，（被告曾在党某某开办的工厂打过工）被告也委托党某某作为调解人。2015年7月，经党某某调解后，被告将4万元通过银行转入党某某交通银行的帐户内，与此同时，党某某又将4万元转帐到原告帐户，2015年7月被告男朋友梁某某代替被告还款，通过手机银卡转入党某某帐户1000元，同日党某某又将1000元转入原告帐户，2015年7月，被告男朋友梁某某第二次代替被告还款，通过手机银卡转入党某某帐户10000元，同时党某某又将10000元转入原告帐户。以上三笔还款共计5.1万元。截至目前为止，被告尚欠原告3.9万元，该欠款经过众人多次调解未果。综上所述，原告依据法律有关规定，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告3.9万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告9万元，经中间人党某某调解达成协议，且原告陆某某和被告王某某在中间人党某某书写的调解协议上按了手印，因梁某某欠本案被告王某某5万元，故由梁某某还本案原告5万元，本案被告还原告4万元，并约定所有还款经过中间人党某某，后被告王某某经党某某还款4万元，梁某某经党某某还原告款11000元，剩余3.9万元未履行，原被告之间的3.9万元债权债务关系因为双方达成的债权转让协议而消灭。
经审理查明，2015年7月9日原告陆某某为被告王某某分三次代还某银行信用卡透支款共计9万元，被告给付原告800元手续费。2015年7月，被告将4万元通过银行转入党某某交通银行的帐户内，党某某将4万元转帐到原告帐户，2015年7月20日梁某某代替被告还款，通过手机银卡转入党某某帐户1000元，同日党某某将1000元转入原告帐户，2015年7月23日，梁某某第二次还款，通过手机银卡转入党某某帐户10000元，党某某又将10000元转入原告帐户。以上三笔还款共计5.1万元，被告尚欠原告3.9万元。原、被告均申请出庭的证人党某某证明，关于被告王某某欠原告陆某某9万元一事，曾作为中间人调解，因梁某某欠被告王某某的钱，所以被告王某某欠原告陆某某的9万元，由被告王某某还4万元，余款5万元由梁某某代为偿还，还款均通过党某某进行，为此原、被告和党某某书写了一份证明，证明被告还原告陆某某4万元，余款5万元由梁某某偿还，还款均通过党某某进行，此证明由党某某书写，原、被告捺印。原告针对证人党某某证言称，不认可此协议，此协议系复印件，即使该协议真实，该协议没有梁某某签字，说明梁某某不知情。
以上事实有银行转账凭证、证人证言、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均认可被告陆某某通过党某某还款4万元，原告诉状中亦认可梁某某通过党某某分两次还款11000元，与证人党某某证言相一致，原、被告又均申请证人党某某出庭作证，故本院对党某某证言予以采信。梁某某代被告还款11000元的事实说明被告已经通知梁某某债权转让给本案原告陆某某。由党某某书写，原、被告捺印的证明，证明原告陆某某同意梁某某代被告还款5万元的事实。现梁某某已还款11000元，余款39000元仍应由梁某某偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取，由原告陆某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一五年九月十八日
书记员 薛志明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1820号
原告李国水，男，1977年8月24日生，汉族。
委托代理人豆佳，系河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人宋思佳，系河南梅溪律师事务所律师。
被告福建青隆建筑有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继东，系该公司总经理。
委托代理人刘高洁，女，1988年6月21日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告李国水与被告福建青隆建筑有限公司平顶山市分公司建设施工合同纠纷一案中，原告李国水于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国水自愿撤回对被告福建青隆建筑有限公司平顶山市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国水撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由李国水负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1820号
原告张凤梅，女，1964年3月14日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司新郑支行。
负责人李红超，行长。
原告张凤梅诉被告中国建设银行股份有限公司新郑支行（以下简称“建行新郑支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告建行新郑支行经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，张凤梅系张彩芹与张艮来的独生女，父亲张艮来已死亡，2015年3月20日因房屋拆迁母亲张彩芹分得拆迁过渡费1800元在被告处自动转存储蓄。2014年12月7日，原告的母亲张彩芹因病死亡，之后，原告作为张彩芹的法定继承人，多次要求被告向原告给付上述储蓄存款本息，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付张彩芹在被告处储蓄存款本金1800元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间不存在储蓄存款合同关系，且根据相关法律规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1820号
原告于建水。
委托代理人吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告陈汉庆。
被告李玲。
本院在审理原告于建水与被告陈汉庆、李玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建水撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年六月一日
书记员 范 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5604号
原告牛新，男，1984年6月3日生，汉族，住新乡县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告祁套军，男，1981年6月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
原告牛新与被告祁套军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告牛新及其委托代理人徐少军，被告祁套军及其委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛新诉称：2014年5月期间，原告承接了被告的原阳普罗旺斯西餐厅的木工装修工程，现工程已完工，被告欠原告工程款28000元。2015年年底，经双方结算，被告承诺支付工程款25000元。后被告将签订的合同收回。该款经原告不断催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还欠款25000元及利息，被告承担诉讼费。
被告祁套军辩称，答辩人不欠原告款，不应该支付。
经审理查明：2014年5月期间，原告通过被告祁套军，承接了原阳普罗旺斯西餐厅的木工装修工程。审理中，原告提交了其与被告祁套军的录音记录，该录音记录显示，（3分44秒）……祁（被告）：他（案外人、下同）没回来，……他在长葛了。牛（原告）：见他了，……我就说，咱这活2014年都开始干了……。祁：他咋说的?牛：咋说的，他说钱，也说房地产啥钱没过来……他的意思就是三月底了，四月初了又到……（8分零4秒）牛：我着他是啥意思了，他是不想给了还是咋了。祁:他没，他不是不想给，不想给都中了，我天天催他。牛：你说他一年没钱吧，三年都没钱呀，干完活都几年了，都三年了。……牛:……你说他要一直不给，你说咋弄呀……（10分46秒）祁；他咋说了又?牛：我说钱4月底一准不一准?他说差不多吧，他的意思……牛：我说不是我，他说不是你干的，我说昂，不是我干的，他挑毛病了吧。他说等回来算着帐的时候那点不中还得扣恁钱……哎呀，老夏他不讲理你知不知?……。
被告提交的证明显示:牛新在原阳普罗旺斯西餐厅承接木工活工程总工费为两万五千元整，已付两万三千元整，剩余两千元已拖欠工期已被扣除。特此证明（河南普罗旺斯餐饮管理有限公司印章），17年9月11日。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的录音记录、信息记录、被告提供的河南普罗旺斯餐饮管理有限公司证明予以印证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告主张被告偿还欠款，被告对此持有异议.原告未提交与被告之间的劳务合同、结算手续、欠款证明，原告提供的录音记录、信息记录证实，该欠款原告一直是向案外人主张的，故原告主张被告偿还该欠款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛新的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告牛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5604号
关于原告牛新诉被告祁套军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0526民初5604号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第11行“依法适用简易程序”补正为：“依法适用普通程序”。
判决书第3页第11行“审判员郭春明”补正为：“审判长陈昭，审判员郭春明，审判员崔向楠”。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张传甫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传甫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张传甫归还信用卡透支款170,688.46元。事实和理由：被告张传甫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,688.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1241号之一
被执行人韩建农，男，1973年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人韩建农罚金执行一案，本院（2015）鄂江夏刑初第00343号、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第01412号刑事判决书已经发生法律效力。因韩建农未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送立案执行，并于2016年8月5日向被执行人韩建农发出执行通知书，责令其缴纳罚金200000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年8月5日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人韩建农罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人韩建农可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第01412号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人韩建农应继续履行武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第01412号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月八日
书记员 王�
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1241号
被执行人韩建农。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂武汉中刑终字第01412号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人韩建农缴纳罚金200000元，承担案件执行费2900元，共计202900元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建农银行存款202900元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7238号
上诉人（原审被告）：尹银柱，男，1982年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：郑年春，男，1975年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人尹银柱与被上诉人郑年春因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹银柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由郑年春负担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：1、上诉人的户籍所在地和居住地都不在徐州市××区，本案《机械设备租赁合同》约定的管辖法院是徐州市鼓楼区人民法院。因此，一审法院对本案不具有管辖权。2、本案设备在一个自然月因故障停工6天以上，根据本案《机械设备租赁合同》的约定，应当扣除3天的租赁费用，一审法院仅扣除1天的租赁费用，认定事实不清，依法应予纠正。
郑年春辩称：一审法院对本案具有管辖权，本案设备在一个自然月之内维修停工4天而非6天，一审法院扣除1天的租赁费用是正确的。
郑年春向一审法院诉请：判令尹银柱给付租金98666元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年11月16日，双方当事人签订《机械设备租赁合同》，尹银柱租赁郑年春一台徐工牌953E摊铺机用于工程施工。合同约定租金为每月4万元；租赁期间自2016年11月至工程结束，以实际使用期限为准。合同还约定了摊铺机驾驶员由出租方委派，工资、食宿也由出租方负担等事项。2017年5月26日，合同到期，共计产生租金234666元，尹银柱已支付135000元。双方在结算余款时，尹银柱除要求扣除垫付的油款1000元及购买配件款120元外，还要求扣除施工期间因机械停工的罚款7340元，郑年春同意扣除油款和购买配件款，但不同扣除其余款项。双方协商不成，遂形成本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据予以证实，没有提供证据或提供的证据不足证实自己主张的，应当承担由此产生的不利后果。本案中，尹银柱主张在案涉租赁合同履行期间，因郑年春未能按要求施工，从而被工程项目的管理人扣罚7340元。对此主张，尹银柱虽提交其与第三方之间的机械设备结算单、署名为朱超虎的书面证明，但其中机械设备结算单为复印件，其外在形式不符合证据要求，其内容也没有体现扣款原因。该结算单中虽列明了机械的编号，但根据该编号不能确认所指向的机械，故不能作为认定事实的依据；至于署名为朱超虎的证明，该证据属于证人证言，由于朱超虎未出庭接受当事人质询，不具有证明力。因此，尹银柱的抗辩意见，该院不予支持。另，郑年春在庭审中自认案涉机械在合同履行期间因维修停工超出规定期限一天，对此自认事实，尹银柱无须举证证明，相应租金应予扣除（以月租金40000元按每月30日计算）。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决：一、尹银柱于判决生效之日起三日内给付郑年春设备租金96213元。二、驳回郑年春的其他诉讼请求。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由郑年春负担133.5元，由尹银柱负担1000元。
二审期间，上诉人尹银柱向本院提交了2017年2月、3月的机械运转记录单（复印件）各一份以及2017年3月、4月的机械设备租赁结算单（复印件）各一份，拟证明2017年2月21日到3月20日的一个自然月内，本案机械设备维修停工7天，被工地扣除3天的租金，并被工地罚款2000元，该证据材料由郑年春的驾驶员刘永刚签字确认。郑年春未提交新证据，对上述证据的真实性不予认可，认为不能确认所涉设备系本案租赁设备，且与尹银柱陈述的本案设备停工6天也不相符合。本院审查认为，上述证据材料系复印件，且郑年春对其真实性亦不予认可，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院对本案是否具有管辖权；二、一审法院扣除的租赁设备停工租金天数是否正确。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，一审法院受理本案后，尹银柱并未向该院提出管辖权异议，且已实际应诉答辩，而一审法院受理本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定该院对本案具有管辖权。
二、尹银柱主张本案设备一个自然月内维修停工7天，根据合同约定应当扣除4天的租金，郑年春仅认可维修停工4天，根据合同约定应当扣除1天的租金，尹银柱对此应当承担举证证明责任。本案中，尹银柱二审期间提供的机械运转记录单和机械设备租赁结算单均系复印件，郑年春对其真实性不予认可，且未提供其他证据材料，故其该项上诉主张证据不足，本院不予支持，一审法院根据郑年春的自认，扣除1天的设备停工租金，并无不当。
综上，尹银柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2205元，由上诉人尹银柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛金铭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初857号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初33号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张建柱，曾用名张建军，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，无业，住宽城满族自治县。2003年8月26日被宽城满族自治县人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年；2007年9月7日被宽城满族自治县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑3年；2012年9月29日被宽城满族自治县人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月2日被宽城满族自治县公安局取保侯审。本院于2018年3月23日变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张建柱犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年9月24日20时许，被告人张建柱（无机动车驾驶证）酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮普通摩托车，自宽城满族自治县宽城镇民族街兆丰第一市场行驶至金山街宽城满族自治县客运站附近，后又行驶至滨河街承德盛丰钢铁集团有限公司门前路段时与杨某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成张建柱受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张建柱血液酒精含量为188.4141mg/100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张建柱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张建柱与杨某达成和解，杨某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建柱户籍证明信，受理案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，证人杨某、徐某、修某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，发还物品文件清单，视听资料，刑事附带民事判决书，刑事判决书，协议书及谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张建柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张建柱无证驾驶，且有数次犯罪前科，依法从重处罚。被告人张建柱自愿认罪，且与被害人达成了和解并获得了谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 何文芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2653号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人孙琴秀，董事长。
委托诉讼代理人;李财琛，该单位职工。
委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告：李春军。
被告：薛翠莲。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告李春军、薛翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告潍坊亚贝涂料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
准许潍坊亚贝涂料有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，财产保全费620元，计891元，由潍坊亚贝涂料有限公司负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伦娣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8138号之一
原告:周卫，男，1982年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告周卫与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8138号原告:周卫，男，1982年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周卫与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6172元；2.判令被告广东成林公司支付违约金111元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原告周卫与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxx区x层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6172元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月15日，原告周卫与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周卫将坐落在xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1532号
原告：哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：张欣，女1974年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：宋翠丽，女，1959年5月7日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业与被告宋翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业经营者张欣到庭参加诉讼,被告宋翠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款13,000元；2.判令被告立即给付利息，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告在哈尔滨市道外区大新鞋城批发男女皮鞋，被告多次在原告店内采购男鞋，在平房区太平洋商厦销售，截止2018年1月被告共欠原告货款13,000元。原告多索要，被告均以种种理由推脱。
宋翠丽未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月起，被告多次在原告处进货，在哈尔滨市平房区太平洋商厦销售。2016年9月22日，因被告不再经营，经双方协商将剩余货物退给原告，并为原告出具欠款13,000元的欠据一张。后经原告多次索要，此款至今未付。
本院认为：原告与被告买卖行为合法、有效，被告为原告出具欠据后，应当及时偿还欠款，未及时偿还欠款应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。原告要求判令被告立即给付欠款13,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋翠丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业欠款本金13,000元。
二、被告宋翠丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业欠款利息（自2016年9月22日起至实际给付日止，以本金13,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元(原告哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业已预付)，减半收取81.50元，由被告宋翠丽负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告哈尔滨市大新鞋城旭昇鞋业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月九日
书记员 张嘉宝
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普民初字第846号
原告舟山市公安局，住所地舟山市临城新区千岛路99号。法定代表人蔡步雄，局长。
委托代理人徐汉杰，该局法制处处长。
委托代理人周雷波，该局后勤处处长。
被告孙君玉（又名孙红霞），汉
族，宁波市鄞州区五乡人，住普陀山梅岑路8号“海岛之星假日酒店”。
被告王学顺，普陀山
“海岛之星假日酒店”业主，上海市杨浦区人，现住普陀山梅岑路8号“海岛之星假日酒店”。
本院在审理原告舟山市公安局与被告孙君玉、王学顺合同纠纷一案中，因原告舟山市公安局未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 袁志雄
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00060号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人季某甲。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年3月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月23日凌晨，被告人季某甲至海门市海门街道浦江南路20号海门狮山网吧二楼一包厢内，窃得马某放在电脑键盘下的苹果6Plus手机1部，价值人民币5187元。
另经审理查明，案发后，被告人季某甲自动投案，如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，并已主动退赃。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、被害人马某提供的购物发票等书证；未到庭证人季某乙的证言；被害人马某的陈述、辨认笔录；海门市公安局调取的监控录像；海门市价格认证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局调取证据清单、发还清单、拍摄的被盗手机的照片；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01249号
申请执行人任明明
被执行人刘军军
本院在执行任明明与刘军军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军军，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00570号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01249号
申请执行人任明明，男，汉族，1992年9月26日生。
被执行人刘军军，男，汉族，1985年9月15日生。
本院在执行任明明与刘军军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军军，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00570号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1186号
申请执行人程蓝婧，女，住福建省永安市。
被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园。住所地沙县。
校长：谢火珠。
申请执行人程蓝婧与被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）31号裁决书，向被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园发出执行通知书，责令被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园立即支付申请执行人工资款2600元。但被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园已没有经营，其校长也无法联系，且被执行人又无财产可供执行。同时，本院又无法联系到申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）31号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第625号
原告：岑杏梅，女，汉族，1954年9月24日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司）。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告岑杏梅诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告岑杏梅于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑杏梅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岑杏梅撤诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由岑杏梅负担。
审?判?长石红振
审判员 邢 彦 堂
审判员 ?杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 莉 敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00093号
申请人李某某。
委托代理人杨某某。系申请人李某某之夫。
申请人吴某。
本院于2014年5月13日立案受理申请人吴某与申请人李某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年4月6日，吴某驾驶两轮摩托车从某某镇某某村1组向毛李方向行驶，于8时30分许，当其行驶至某某村7组路段，与公路上行人李某某相撞，造成李某某受伤，摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，吴某承担主要责任，李某某承担次要责任。2014年4月24日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
由吴某一次性赔付李某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等一切费用捌仟元整，剩余部分李某某自己承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某某与申请人吴某于2014年4月24日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年五月十三日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1398号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告唐旭东，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告唐旭东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第506号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，务工。因犯盗窃罪于1989年3月被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；后因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月。因犯脱逃罪于1992年被浙江省金华市中级人民法院裁定加刑三年。因犯盗窃罪于2000年9月14日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年12月6日刑满释放。因吸毒于2015年2月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月12日左右的一天23时许，被告人任某在宁波市北仑区柴桥街道久勤村雁荡岙136-1号-5德凌安邦安防有限公司宿舍，以300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重约0.5克）贩卖给张某。
2.2015年3月15日19时许，被告人任某在宁波市北仑区柴桥街道久勤村雁荡岙136-1号-5德凌安邦安防有限公司宿舍，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）贩卖给汪某。
2015年3月16日16时35分许，被告人任某因吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、陈某的证言，现场检测报告书、辨认笔录及照片、手机通话记录、民警出具的抓获经过陈述笔录、浙江省奉化市人民法院（2000）奉刑初字第270号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有自首情节，依法予以从轻处罚。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任某违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年六月八日
代书 记员 郑敏芬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1729号
申请执行人：毛剑利，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李芳华。
被执行人：李芳华，住深圳市福田区。
关于毛剑利与广州市焱森投资管理有限公司、李芳华服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司、李芳华应向毛剑利返还服务费15000元及支付逾期付款利息（以15000元为计算基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期六个月至一年<含一年>期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），李芳华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费176元由广州市焱森投资管理有限公司、李芳华负担。因义务人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人毛剑利向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人李芳华名下银行存款7752.96元，因被执行人李芳华在本院有其他案件正在执行，本院依法并案执行，扣除执行费50元后，对余款依法进行分配，毛剑利分配得款1592.87元。发现被执行人名下登记的牌号为粤A×××××长安牌和粤A×××××思迪牌小型汽车共两辆，本院依法查封其档案登记，但未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1729号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1729号申请执行人：毛剑利，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李芳华。被执行人：李芳华，住深圳市福田区。关于毛剑利与广州市焱森投资管理有限公司、李芳华服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市焱森投资管理有限公司、李芳华应向毛剑利返还服务费15000元及支付逾期付款利息（以15000元为计算基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），李芳华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费176元由广州市焱森投资管理有限公司、李芳华负担。因义务人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人毛剑利向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市焱森投资管理有限公司、李芳华送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人李芳华名下银行存款7752.96元，因被执行人李芳华在本院有其他案件正在执行，本院依法并案执行，扣除执行费50元后，对余款依法进行分配，毛剑利分配得款1592.87元。发现被执行人名下登记的牌号为粤A×××××长安牌和粤A×××××思迪牌小型汽车共两辆，本院依法查封其档案登记，但未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1729号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7718号
原告：刘勇，男，1991年3月16日，汉族，户籍地山东省苍山县二庙乡红圈村XXX号。
被告：上海上森国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李曙光。
被告：颛孙恩波，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
本院在审理原告刘勇与被告上海上森国际物流有限公司、颛孙恩波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计73.50元，由原告负担。
审判员 秦玉罕
二〇一八年四月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初455号
原告：浙江木田工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：永康市品良工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市子政路205号。
法定代表人：徐良志。
被告：永康市马特工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇工业基地一期。
法定代表人：胡雍攀。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
原告浙江木田工具有限公司与被告永康市品良工贸有限公司、永康市马特工具有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月27日，浙江木田工具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江木田工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江木田工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木田工具有限公司负担。
原告浙江木田工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛枭伦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18975号
原告贾勇，男，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人孔亮，重庆圣世律师事务所实习律师。
被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-9、5-10号。
法定代表人杨志广，职务不详。
原告贾勇诉被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称“胜力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员韩超适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭燕、周懿依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告贾勇的委托代理人周鑫、孔亮到庭参加了诉讼，被告胜力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾勇诉称：2014年2月12日，李清劲向原告借款70万元，并于2014年2月15日向原告出具了借条，被告作为该借款的担保人在借条上签章。2015年4月14日，李清劲不幸去世，原告向南岸区法院起诉李清劲的法定继承人李苓睿要求其清偿债务，南岸区法院于2015年8月3日作出（2015）南法民初字第01812号民事判决书判令：被告李苓睿于判决书生效之日起五日内，在继承遗产的范围内对李清劲向贾勇的借款70万元承担清偿责任。现该判决书已经发生法律效力，李苓睿向原告清偿了17.5万元，余款没有执行到位。因此原告特起诉到法院，请求依法判令：被告胜力公司承担担保责任，向原告清偿的借款52.5万元。
被告胜力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月12日，原告出借70万元给李清劲。2014年2月15日，李清劲向原告出具借条载明：今借到贾勇人民币柒拾万元整，资金占用费每月贰分，按季支付。此据，借款人李清劲，重庆胜力建设工程招标代理有限公司在落款处签章：本公司为本笔借款担保，并承担法律责任。李清劲已于2015年4月14日死亡。原告于2015年4月29日向南岸区人民法院起诉要求李清劲的继承人李苓睿在其继承的遗产范围内对70万元债务承担清偿责任，要求胜力公司承担连带清偿责任，后原告自愿撤回对胜力公司的起诉。2015年8月3日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第01812号民事判决书判令：被告李苓睿于判决书生效之日起五日内，在继承遗产的范围内对李清劲向贾勇的借款70万元承担清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。李苓睿代李清劲向原告清偿了17.5万元。
上述事实有《借条》、工商银行个人业务凭证、（2015）南法民初字第01812号民事判决书、《情况说明》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，李清劲向原告借款70万元，并出具借条，原告与李清劲之间的借贷法律关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告在借条上签章，为该笔借款提到担保，但未约定担保方式和时间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及第二十六条第一款“看到责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告胜力公司的保证责任应为连带保证责任，担保时间应为主债务履行届满之日起6个月，本案借款并未约定还款期限，因此，被告胜力公司的保证期间并未超过6个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，李清劲的继承人已向原告偿还了17.5万元的债务，因此李清劲尚欠52.5万元债务，被告胜力公司作为连带责任保证人，应对剩余的52.5万元债务承担连带清偿责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，判决如下:
被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾勇承偿还借款52.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，由被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 韩超
人民陪审员 周懿
人民陪审员 彭燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 向琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18975号原告贾勇，男，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人孔亮，重庆圣世律师事务所实习律师。被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-9、5-10号。法定代表人杨志广，职务不详。原告贾勇诉被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称“胜力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员韩超适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭燕、周懿依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告贾勇的委托代理人周鑫、孔亮到庭参加了诉讼，被告胜力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾勇诉称：2014年2月12日，李清劲向原告借款70万元，并于2014年2月15日向原告出具了借条，被告作为该借款的担保人在借条上签章。2015年4月14日，李清劲不幸去世，原告向南岸区法院起诉李清劲的法定继承人李苓睿要求其清偿债务，南岸区法院于2015年8月3日作出（2015）南法民初字第01812号民事判决书判令：被告李苓睿于判决书生效之日起五日内，在继承遗产的范围内对李清劲向贾勇的借款70万元承担清偿责任。现该判决书已经发生法律效力，李苓睿向原告清偿了17.5万元，余款没有执行到位。因此原告特起诉到法院，请求依法判令：被告胜力公司承担担保责任，向原告清偿的借款52.5万元。被告胜力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月12日，原告出借70万元给李清劲。2014年2月15日，李清劲向原告出具借条载明：今借到贾勇人民币柒拾万元整，资金占用费每月贰分，按季支付。此据，借款人李清劲，重庆胜力建设工程招标代理有限公司在落款处签章：本公司为本笔借款担保，并承担法律责任。李清劲已于2015年4月14日死亡。原告于2015年4月29日向南岸区人民法院起诉要求李清劲的继承人李苓睿在其继承的遗产范围内对70万元债务承担清偿责任，要求胜力公司承担连带清偿责任，后原告自愿撤回对胜力公司的起诉。2015年8月3日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第01812号民事判决书判令：被告李苓睿于判决书生效之日起五日内，在继承遗产的范围内对李清劲向贾勇的借款70万元承担清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。李苓睿代李清劲向原告清偿了17.5万元。上述事实有《借条》、工商银行个人业务凭证、（2015）南法民初字第01812号民事判决书、《情况说明》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，李清劲向原告借款70万元，并出具借条，原告与李清劲之间的借贷法律关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告在借条上签章，为该笔借款提到担保，但未约定担保方式和时间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及第二十六条第一款“看到责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告胜力公司的保证责任应为连带保证责任，担保时间应为主债务履行届满之日起6个月，本案借款并未约定还款期限，因此，被告胜力公司的保证期间并未超过6个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，李清劲的继承人已向原告偿还了17.5万元的债务，因此李清劲尚欠52.5万元债务，被告胜力公司作为连带责任保证人，应对剩余的52.5万元债务承担连带清偿责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，判决如下:被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾勇承偿还借款52.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元，由被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  韩超人民陪审员  周懿人民陪审员  彭燕二〇一六年五月十二日书 记 员  向琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2607号
原告：张爱美，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：张健，女，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告张爱美与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱美到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱美向本院提出诉讼请求：张健返还借款15000元并支付利息（从2015年3月20日起，以12000元为基数，按银行同期同类贷款利率，计至实际付清之日止）。本案审理过程中，张爱美变更诉讼请求如下：张健返还借款12000元并支付利息（从2015年3月20日起，以12000元为基数，按银行同期同类贷款利率，计至实际付清之日止）。事实与理由：张爱美与张健系朋友关系。张健多次向张爱美借款。张爱美均以现金方式支付。2015年3月20日，张健向张爱美出具一份借条，确认共向张爱美借款15000元，承诺于2015年4月30日前还款。期限届满后，张健仅偿还3000元，之后就下落不明，至今尚欠借款本金12000元未还。为此，请求依法判如所请。
张健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张爱美提交的借条有相应的原件，且与其陈述相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张爱美与张健系朋友关系。张健多次向张爱美借款。张爱美均以现金方式支付。2015年3月20�，张健向张爱美出具一份《借条》，载明：“兹因张健近来手头不方便，而向张爱美借款，共借人民币壹万伍仟元整（15000），借款期限为2015年4月30日。”借款期限届满后，张健仅偿还3000元，至今尚欠借款本金12000元。
本院认为，张爱美和张健之间存在合法有效的民间借贷关系。张健未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。张爱美请求张健偿还借款12000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方在借条中并未约定借期内的利率，故张爱美请求张健从借款之日起支付借款利息依据不足，本院依法不予支持。张健逾期未偿还借款，张爱美依法有权请求其自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。张爱美诉求的利息计算标准低于年利率6%，本院依法予以照准。综上，张健经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起三日内偿还原告张爱美借款本金12000元，并支付资金占用期间的利息（以12000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至张健实际付清之日止）。
二、驳回原告张爱美的其他诉讼请求。
如果被告张健未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 周水成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。