wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3834号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
委托诉讼代理人：袁智才，该行职工。
被告：陈守涛，男，汉族，农民。
被告：张守勇，男，汉族，农民。
被告：周红云，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告陈守涛、张守勇、周红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告陈守涛、张守勇、周红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守涛、洪某偿还借款本金49998.64元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年9月11日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定陈守涛从原告处借款5万元。2013年10月30日陈守涛在我行借款5万元，2014年9月7日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金49998.64元及应付利息。
被告陈守涛、张守勇、周红云未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈守涛于2012年8月23日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准陈守涛授信额度为5万元。授信期限自2012年9月11日至2014年9月7日。2012年9月11日陈守涛、张守勇、周红云与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为陈守涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。陈守涛于2013年10月30日提款5万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××87的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人陈守涛；贷款金额5万元；贷出日2013年10月30日，到期日2014年9月7日。利率为10.5000‰。陈守涛在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的陈守涛活期存款账户明细显示：客户名称陈守涛；账号62×××87；2013年10月30日发放贷款5万元。借款到期后，陈守涛偿还借款本金1.36元及利息5836.33元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有陈守涛本人的签名、手印，且陈守涛活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故陈守涛向原告借款5万元事实清楚，证据确凿。陈守涛对尚欠借款本金49998.64元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故陈守涛应支付原告相应利息。被告张守勇、周红云自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告陈守涛应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49998.64元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告张守勇、周红云对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守涛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49998.64元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张守勇、周红云对上述款项承担连带还款责任；
三、被告张守勇、周红云承担还款责任后，依法享有向被告陈守涛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3834号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。委托诉讼代理人：袁智才，该行职工。被告：陈守涛，男，汉族，农民。被告：张守勇，男，汉族，农民。被告：周红云，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告陈守涛、张守勇、周红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告陈守涛、张守勇、周红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守涛、洪某偿还借款本金49998.64元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年9月11日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定陈守涛从原告处借款5万元。2013年10月30日陈守涛在我行借款5万元，2014年9月7日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金49998.64元及应付利息。被告陈守涛、张守勇、周红云未答辩。本院经审理认定事实如下：陈守涛于2012年8月23日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准陈守涛授信额度为5万元。授信期限自2012年9月11日至2014年9月7日。2012年9月11日陈守涛、张守勇、周红云与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为陈守涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。陈守涛于2013年10月30日提款5万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××87的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人陈守涛；贷款金额5万元；贷出日2013年10月30日，到期日2014年9月7日。利率为10.5000‰。陈守涛在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的陈守涛活期存款账户明细显示：客户名称陈守涛；账号62×××87；2013年10月30日发放贷款5万元。借款到期后，陈守涛偿还借款本金1.36元及利息5836.33元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有陈守涛本人的签名、手印，且陈守涛活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故陈守涛向原告借款5万元事实清楚，证据确凿。陈守涛对尚欠借款本金49998.64元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故陈守涛应支付原告相应利息。被告张守勇、周红云自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告陈守涛应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49998.64元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告张守勇、周红云对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守涛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49998.64元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告张守勇、周红云对上述款项承担连带还款责任；三、被告张守勇、周红云承担还款责任后，依法享有向被告陈守涛追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年九月二十二日书 记 员  李金贞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1468号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路西。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：丁连交，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁敬宪，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁同建，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：江凤雪，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告丁连交、丁敬宪、丁同建、江凤雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告丁连交、丁敬宪、丁同建、江凤雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁连交偿还借款100000元，利息45736.60元（利息自2016年5月9日计算至2018年5月2日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告丁敬宪、丁同建、江凤雪承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月8日，被告丁连交从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告丁敬宪、丁同建、江凤雪为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告丁连交、丁敬宪、丁同建、江凤雪均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告丁连交与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁敬宪、丁同建、江凤雪并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告丁连交支付了借款100000元，被告丁连交偿还利息至2016年5月8日，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告丁连交签订的借款合同，与被告丁敬宪、丁同建、江凤雪签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁连交未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁敬宪、丁同建、江凤雪作为连带责任保证人，对丁连交的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告丁连交偿还借款本息，被告丁敬宪、丁同建、江凤雪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁连交于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（利息自2016年5月9日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日）；
二、被告丁敬宪、丁同建、江凤雪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告丁连交、丁敬宪、丁同建、江凤雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏某，行长。
委托代理人赵长城。
被告马某某，现住扶余市。
被告尹某某，，现住扶余市。
被�张某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告马某某、尹某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告马某某、尹某某、张某、李某某经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告马某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告马某某、张某、李某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告马某某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张某、李某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告马�某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告尹某某与被告马某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告张某、李某某为被告马某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告马某某未到庭，未答辩。
被告尹某某未到庭，未答辩。
被告张某未到庭，未答辩。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告马某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告马某某、张某、李某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告马某某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张某、李某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告马某某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告张某、李某某为被告马某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告马某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告马某某、张某、李某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》合法有效。被告马某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告尹某某与被告马某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告张某、李某某为被告马某某提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、尹某某与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告张某、李某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告马某某、尹某某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马某某、尹某某、张某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年九月六日
书记员 王 亚 杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1357号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码：91350400689372786C。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
委托代理人杨绵永，男，福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
被告张友兰，女，53岁，汉族。
被告邓树荣，男，57岁，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张友兰、邓树荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已自行履行完毕由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 缪建林
二〇一六年八月三日
书记员 邓 娴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第153号
申请人李新顺，男，1953年8月16日出生，汉族。
申请人车建强，男，1982年5月4日出生，汉族。
被执行人罗顺，男，1992年3月12日出生，汉族。
被执行人窦永江，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在执行李新顺、车建强与罗顺、窦永江交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人李新顺、车建强申请标的为21949.96元，本院已实际执行标的为0元，未执行标的为21949.96元。被执行人罗顺因交通肇事罪现被关押于北野监狱，我院依法查封被执行人窦永江名下位于沙湾县三道河子镇45区教育路1-502房屋一套；依法扣押被执行人窦永江名下车牌号为新G901**东风牌轻型普通货车一辆；依法将被执行人窦永江纳入失信被执行人名单；被执行人窦永江名下的50型装载机一辆已被莫索湾垦区人民法院采取诉讼保全。经法院查询被执行人罗顺、窦永江无银行存款记录，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡佩君
审判员 周永生
审判员 关 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭芊兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00945号
原告吕彬。
被告汪静。
原告吕彬诉被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员牟红伟、谭丽丽组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕彬到庭参加诉讼，被告汪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕彬诉称，原告与被告汪静系普通朋友关系，2013年7月3日，被告因亲戚住院向原告借款6万元，当时口头约定1个月归还，到期后被告没有归还借款，还拒不见面，也不约定何时归还，无还款诚意。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款6万元。
被告汪静未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告汪静在重庆主城金岛花园小区租住时与原告吕彬相识，后被告称其父亲在医院住院，需要向原告借款，并在一到三个月内归还。原告于2013年7月2日从其招商银行卡内取款3.4万元，从其邮政储蓄银行卡内取款1万元。加上家中的现金1.6万元，原告凑足6万元后于次日在金岛花园小区复印店中将该款以现金的形式交付被告汪静，被告汪静出具《借条》一份，载明：“今借到吕彬现金60000.00元整大写陆万元整。借款人：汪静。2013年7月3日。”双方未约定利息。此后，因被告一直未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行凭证等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汪静向原告吕彬借款6万元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借条未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪静于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彬借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告汪静负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 句志荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1677号
申请执行人杨婷，女。
被执行人彭大勇，男，。
本院在执行（2011）黔钟民初字第581号杨婷与彭大勇离婚纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1677号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第647号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人张某乙，农民。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月11日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月2日8时许，被告人张某甲、张某乙在莱西市某镇西某村因琐事与邻居张某丙及其女婿即被害人徐某甲发生争执并厮打。期间，张某甲、张某乙持拳头将徐某甲右眼部、面部等处打伤。经法医鉴定，徐某甲右眼之伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。经司法鉴定，张某乙作案时具有限制责任能力。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过，鉴定意见书，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月2日8时许，被告人张某甲、张某乙在莱西市某镇西某村因琐事与邻居张代丙及其女婿即被害人徐某乙发生争执并厮打。期间，张某甲、张某乙用拳头将徐某乙右眼部、面部等处打伤。经法医鉴定，徐某乙右眼之伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。经司法鉴定，张某乙作案时系限制责任能力。
另查明，因被告人一方在厮打中也受伤害，案发后被告人张某甲、张某乙与被害人就民事赔偿事项自愿达成赔偿协议，协议约定，被告人与被害人之间因伤害所造成的各项经济损失互不追究，双方均不得提起民事赔偿诉讼，互不追究对方刑事责任和民事责任。
还查明，被告人张某乙于2015年8月15日经烟台精神疾病司法鉴定所对其精神状态与刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张某乙患“精神分裂症”作案时辩认能力及控制能力明显削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。
经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某乙作案时系限制责任能力，也可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令张某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令张某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 臧艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董秀峰，女，1980年10月06日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董秀峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,094.76元。原告诉称,被告董秀峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,094.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审90号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人阳建霞。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第131号征收社会抚养费决定。本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月19日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第131号《征收社会抚养费决定书》，认定：阳建霞与姜正飞于2012年4月1日生育一胎女孩，又于2014年9月18日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对阳建霞征收社会抚养费人民币14550元。该征收决定书于2015年8月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月12日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第26号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱秋燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1183号
原告：何春兰。
被告：刘涛。
本院在审理原告何春兰与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告何春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用392.50元（已减半收取），由原告何春兰负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。
法定代表人：朱建国，行长。
被执行人周清华，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人伍玉英，女，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人周清华、伍玉英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,051,588.08元，执行费7,504元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月五日
书记员 余 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5600号
原告张某甲，女，1948年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马某甲，男，1963年10月4日出生，汉族，住云南省。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告马乙，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人侯某某，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马丙，男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某乙，1946年5月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告张某丙，男，1971年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告张某丁，男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲、马某甲诉被告马乙、张某乙、张某丙、张某丁遗嘱继承、法定继承纠纷一案中查明，马乙及其妻子侯某某、儿子马丙起诉马某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，要求确认上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋中8.64平方米产权属马乙及其妻子侯某某、儿子马丙所有，本院以（2014）杨民四（民）初字第3649号立案受理，案件正在审理中。而上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋系本案双方当事人主张分割的房屋，本案须以该案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 万巧君
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5600号
原告张某甲，女，1948年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马某甲，男，1953年10月4日出生，汉族，住云南省。
以上两原告委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
以上两原告委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告马乙，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人侯某某（夫妻关系），女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马丙（父子关系），男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某乙，1946年5月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告张某丙，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告张某丁，男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲、马某甲诉被告马乙、张某乙、张某丙、张某丁遗嘱继承、法定继承纠纷一案，原告张某甲、马某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、马某甲撤回起诉。
本案受理费人民币18659.10元，减半收取人民币9329.55元，由原告张某甲、马某甲承担。本案评估费人民币5600元，由原告张某甲、马某甲承担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8406-3号
原告：兰艳峰。
委托代理人：张健，陕西齐信律师事务所律师。
被告：余晓雷。
委托代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
本院在受理原告兰艳峰与被告余晓雷民间借贷纠纷一案中,被告余晓雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为潼关县桐峪镇文峪金矿家属区，本院无管辖权，故请求将该案移送至陕西省潼关县人民法院。
经审查，本院认为,根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的潼关县公安局桐峪派出所及文峪金矿居民委员会出具的证明，被告自2000年5月起在潼关县桐峪镇文峪金矿家属区居住，故被告经常居住地为潼关县桐峪镇文峪金矿家属区，本院无管辖权，该案属陕西省潼关县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告余晓雷对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省潼关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第94号
申请执行人隋xx，男，1973年12月12日出生，汉族，系集贤县xx山水住宅小区7677xx材料员，住双鸭山市尖山区安邦乡xx村1组19号。
被执行人刘xx，男，1965年5月6日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部协包人，住双鸭山市岭东区xx社区。
被执行人薛xx，男，1972年8月20日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部负责人，住黑龙江省宝清县。
本院在执行隋xx申请执行刘xx、薛xx履行调解协议纠纷一案中，申请执行人隋国峰于2015年6月21日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）调确字第22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年六月二十一日
书记员 于 雷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1580号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，该公司职工。
被告：于秀德，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段春燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：宋建一，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王茹，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于海青，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于秀德、段春燕、宋建一、王茹、于海青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘洪涛，被告于秀德、段春燕到庭参加诉讼，被告宋建一、王茹、于海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令于秀德偿还借款30万元及利息111129元（利息自2016年3月21日计算至2018年4月9日，以后的利息�求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告段春燕、宋建一、王茹、于海青对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告于秀德申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告于秀德从原告处借款30万元，被告段春燕、宋建一、王茹、于海青与原告签订保证合同，自愿为于秀德承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告于秀德。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
于秀德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱不是自己用的，是给案外人于海涛贷的，本人不应该还款。
段春燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱不是自己用的，是给案外人于海涛贷的，本人不应该还款。
其余三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，于秀德、段春燕承认范县农商行在本案中主张的主要事实，故对范县农商行主张的事实予以确认。于秀德、段春燕辩称，对于本案中借款非本人使用，不应当承担还款责任。经审理查明，于秀德、段春燕对于在本案中借款合同和保证合同中的签署姓名和按捺手印均无异议。据此，本院认为依照常理，于秀德、段春燕在借款及提供担保时，应当对借款及担保的性质、用途、数额、款项交付等事项尽到谨慎审查的责任，在于秀德、段春燕未能提供证据证实其对本案中借款及担保存在误解的情况下，于秀德、段春燕不能免除偿还借款以及担保责任。对于于秀德、段春燕的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事�的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告于秀德发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告于秀德应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现于秀德未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告于秀德不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告段春燕、宋建一、王茹、于海青自愿为被告于秀德的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告于秀德的借款本息承担连带清偿责任。被告段春燕、宋建一、王茹、于海青承担保证责任后，有权向被告于秀德追偿。因此，原告要求被告于秀德偿还所欠的借款本息并要求被告段春燕、宋建一、王茹、于海青承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照五被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向五被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料�视为已送达。被告宋建一、王茹、于海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于秀德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息49.61元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告段春燕、宋建一、王茹、于海青对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于秀德追偿；
三、驳回原告范县农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3733元，由被告于秀德、段春燕、宋建一、王茹、于海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘迎春
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2125号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：潘世龙，性别，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年03月25日被申请人潘世龙在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘世龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2006年03月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5171号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人：冯建平。
委托诉讼代理人：王多峰。
被告：张学成。
被告：张玉梅。
被告：陈兴年。
被告：孙秀文。
委托诉讼代理人：陈兴年。
被告：陈玺礼。
被告：苗素芳。
委托诉讼代理人：陈玺礼。
被告：陈品山。
被告：赵会花。
委托诉讼代理人：陈品山。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）与被告张学成、张玉梅、陈兴年、孙秀文、陈玺礼、苗素芳、陈品山、赵会花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托诉讼代理人王多峰到庭参加了诉讼，被告陈兴年、陈玺礼、陈品山及孙秀文、苗素芳、赵会花委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张学成、张玉梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行东河支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告张学成、张玉梅偿还贷款本金12.5万元及利息1.027379万元；２．被告陈兴年、孙秀文、陈玺礼、苗素芳、陈品山、赵会花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2013年7月8日，被告张学成、张玉梅因养羊资金不足向东河支行贷款15万元，贷款期限为2年，年利率7.38%，逾期加收50%利息，借款到期后被告只偿还2.5万元，其余推诿不还，现状诉法院请求处理。
被告张学成、张玉梅缺席，未做实体答辩。
被告陈兴年、孙秀文、陈玺礼、苗素芳、陈品山、赵会花辩称，贷款的事情属实，当时张学成修养殖场需要贷款，我们就帮忙做了担保，我们会督促张学成尽快还款的，我们也没有用张学成的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对原告提交相关证据均无异议。被告张学成、张玉梅经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年7月8日，被告张学成因养羊资金不足向原告东河支行申请借款，原告允诺后，与被告张学成、陈兴年、陈玺礼、陈品山签订《个人借款/保证担保合同》，张学成向原告借款15万元年利率7.38%，期限为2年，自2013年9月21日至2015年9月21日，逾期在此基础上加收50%利息，被告陈兴年、陈玺礼、陈品山承担连带责任。与此同时借款人妻子张玉梅，担保人孙秀文、苗素芳、赵会花亦出具书面保证，承诺连带清偿。借款到期后被告未主动偿还，经原告催收，被告张学成于2015年9月24日偿还2.5万元，对下欠本金12.5万元及利息原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告东河支行与被告张学成签订《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告张学成偿还贷款12.5万元及利息的诉请，本院予以支持。被告张玉梅作为借款人之妻子，单独向原告出具保证书承诺还款，故张学成债务系夫妻共同债务，张学成应和张玉梅共同清偿债务。被告陈兴年、孙秀文、陈玺礼、苗素芳、陈品山、赵会花作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学成、张玉梅共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金12.5万元及利息（利息自2013年7月8日至2015年7月8日按年利率7.38%计付；自2015年7月9日起按年利率11.07%计付，利随本清）。限判决生效后10日内履行；
二、被告陈兴年、孙秀文、陈玺礼、苗素芳、陈品山、赵会花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张学成、张玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏玉婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑再终字第3号
原公诉机关郑州市上街区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）孙栓瑾，男，1957年7月2日出生，汉族，初中文化，原系郑州市上街区峡窝镇某村党支部书记，住郑州市上街区峡窝镇。
郑州市上街区人民检察院指控孙栓瑾犯职务侵占罪一案，郑州市上街区人民法院于2008年10月23日作出（2008）上刑初字第153号刑事判决，以孙栓瑾犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。宣判后，孙栓瑾不服，提出上诉。本院于2009年1月21日作出（2009）郑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，孙栓瑾不服，提出申诉。2014年12月23日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑申字第24号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取郑州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）郑刑二终字第115号刑事裁定及郑州市上街区人民法院（2008）上刑初字第153号刑事判决；
二、本案发回郑州市上街区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一五年十月十九日
书记员 王雅婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1551、1552号
上诉人（原审4045号案被告、4090号案原告）：丁某。
被上诉人（原审4045号案原告、4090号案被告）：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德。
委托诉讼代理人：苏纯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人中船海洋与防务装备股份有限公司劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4045、4090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁某以已与中船海洋与防务装备股份有限公司达成协议为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人丁某撤回上诉。
两案二审受理费共20元，减半收取10元，由丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年四月十二日
书记员 郭文蕾
梁安安
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1436号
原告：林斌，男，1968年出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：郭东亮，福建三山律师事务所律师。特别授权。
被告：林津，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林斌诉被告林津合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌及委托代理人郭东亮到庭参加诉讼，被告林津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：2015年1月24日，被告为甲方（发包方），原告为乙方（承包方），双方就承包建筑工程模板制作、安装工程施工，签订《模板项目协议书》。约定：协议书签订日，乙方（原告）向甲方（被告）缴纳300000元人民币作为履约保证金，其中150000元等木工材料进场动工后再支付；如甲方2015年4月5日之前未开工，甲方应退还履约保证金150000元。合同签订后，原告依约向被告账户汇款150000元。但合同约定于2015年4月5日之前开工的期限已逾期数月，被告至今未曾通知原告开始施工。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还履约保证金150000元，并支付自2015年1月24日起至还款之日止按照年利率6%资金占用期间利息。并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告林斌为支持其主张，向本院递交了《模板项目协议书》、存款明细账及收款收据、村委会证明，上述证据用以证明原告所陈述的事实。
被告林津在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月24日，原告与被告签订了《模板项目协议书》，就承包建筑工程模板制作、安装工程施工达成协议。双方约定，原告应于签订合同之日，向被告支付150000元的保证金；如果2015年4月15日，工程未开工，被告应退还原告150000元的保证金。2015年1月24日，原告向被告转账了150000元，被告出具了一张收款收据给原告。由于双方约定的开工时间已逾期，被告未履行相应的义务，也未归还原告150000元的保证金。2015年9月15日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承包合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。原告在支付了150000元的保证金后，被告未按合同约定履行相应义务，显属违约，被告应按合同约定，退还原告150000元保证金。对于原告要求被告按年利率6%，自2015年1月24日起至还款止支付占用期间的利息问题。由于本案是保证金，双方当事人在合同中并未约定保证期间需要支付利息，故原告提交保证金至2015年4月5日期间，被告无须支付利息。但是由于被告违约，未退还保证金，原告要求被告支付逾期退还保证金的利息损失，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按月利率0.5%，自2015年4月6日起计付利息至本院指定还款之日止。被告林津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林津应在本判决生效之日起十日内归还原告林斌保证金150000元及利息损失（利息按月利率0.5%，自2015年4月6日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年十二月一日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初251号
原告：韶关市曲江第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：余景华，经理。
委托代理人：ＸＸ平，该公司员工。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，经理。
原告韶关市曲江第二建筑工程公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原、被告签订了《员工宿舍楼室内装饰工程施工合同》。合同签订后，原告加紧施工，于2014年6月31日前完工，被告的员工于2014年7月中旬陆续搬进宿舍楼。但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催收，被告均以资金困难为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、要求被告支付工程款1447925.99元，包括装修工程款1107934.46元和路面平整、绿化等工程款339991.53元；二、因被告未按《员工宿舍楼室内装饰工程施工合同》的约定支付装修工程款，要求被告从2014年7月起按每天300元支付违约金至还清时止；三、被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月29日，被告作为甲方，原告下属的ＸＸ平施工队作为乙方，签订了一份《员工宿舍楼室内装饰工程施工合同》。合同约定：甲方将员工宿舍楼室内装饰工程发包给乙方施工，定于2014年6月30日竣工；工程款在竣工验收后按实际发生的工程量及后附项目单价进行结算，工程完工并经甲方验收后10天内，乙方按实际完成工程量进行结算并送甲方审核；甲方审核后10天内按结算价的30%支付给乙方，扣3%质量保修金后，其余款项凭乙方提供的发票半年内付清；本工程保修期为一年，一年后如无施工质量问题，甲方退还乙方保修金；如甲方未按本合同约定支付工程款，每延迟一天，甲方每天向乙方支付300元违约金。2014年11月16日，原、被告经结算，装修工程款为1149659.79元。2014年7月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《施工协议》。协议约定：甲方将办公楼靠厂区边的土方工程发包给乙方，土方量以实际测量为准，单价每立方米13元。2014年9月5日，原、被告经结算，土方工程款为144753.57元。2014年，被告将公司内的路面平整、绿化等零星工程交由原告承揽，同年12月11日，原、被告经结算，路面平整、绿化等工程款为339991.53元。
对上述三项工程款，被告通过支付现金和供应水泥折款了部分工程款，原、被告经结算，土方工程款144753.57元已付清，装修工程款至2014年11月尚有1107934.46元未付，路面平整、绿化等工程款339991.53元结算后一直未付，未付工程款合计1447925.99元，被告在对账单上盖章确认。原告经多次催收未果，于2016年2月25日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《员工宿舍楼室内装饰工程施工合同》、《施工协议》、结算单、对账单、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《员工宿舍楼室内装饰工程施工合同》、《施工协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告装修工程款1107934.46元和路面平整、绿化等工程款339991.53元，二项合计1447925.99元，有结算单和对账单证明，原告要求被告支付工程款1447925.99元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于违约金，被告未按《员工宿舍楼室内装饰工程施工合同》的约定支付装修工程款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应按合同约定支付违约金。原、被告约定装修工程款违约金按每天300元计，双方约定的违约金为年利率9.52%（300元／天×365天÷1149659.79元）。合同约定装修工程款的付款时间是：一、被告审核后10天内支付结算价的30%，即被告应在2014年11月26日前付344897.94元，被告以水泥折款冲抵了41725.33元，尚有303172.61元未付；二、3%的质量保修金后在一年保修期满后退还，即在2015年11月16日退还质量保修金34489.79元；三、余款半年内付清，即2015年5月16日前支付770272.06元，故原告要求从2014年7月起计付违约金，不符合合同约定，应按装修款实际到期日分段计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告韶关市凌鹏水泥有限公司于本判决生效之日七天内支付原告韶关市曲江第二建筑工程公司装修工程款1107934.46元，并按年利率9.52%计付违约金至本判决书确定的履行之日（其中303172.61元从2014年11月26日起计付，770272.06元从2015年5月16日起计付，34489.79元从2015年11月16日起计付）。
二、限被告韶关市凌鹏水泥有限公司于本判决生效之日七天内支付原告韶关市曲江第二建筑工程公司路面平整、绿化工程款339991.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19370元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李楚洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1519号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权代理）端木琦，系原告职员。
被执行人林彩菊，女，1957年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林培楷，男，1954年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴春叶，女，1960年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林彩菊、林培楷、吴春叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4119号民事判决书，已于2015年12月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人林彩菊、林培楷、吴春叶偿还案款本金人民币75278.75元及逾期利息，被执行人吴春叶对上述债务承担连带担保责任。本院于2016年3月8日立案执行。
立案后，本院于2016年3月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人林彩菊名下仅有少量存款，无执行价值；被执行吴春叶名下开户在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行的账户内有存款8260.4元，申请人表示该款项为被执行人吴春叶治疗其癌症晚期的医疗费用，本院对该银行账户解除了冻结。查询了瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。申请人表示被执行人林彩菊名下有退休工资，本院对其采取了每月扣划2000元的强制措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1519号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张望挺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初557号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月21日，被告人于某某在长春市朝阳区某大厦A座，用假的房产证做担保，骗取某贷款公司人民币37,000.00元。案发后，于某某已将赃款返还被害单位。
经审理查明：2015年9月21日，被告人于某某在长春市朝阳区某大厦A座，用假的房产证做担保，骗取某贷款公司人民币37,000.00元。案发后，于某某已将赃款返还被害单位。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、农业银行存款凭证、证人宋某某、胡某某的证言、被告人于某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行且全部返还被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱红微
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2365号
申请执行人南京益叶电子有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人张建新。
委托代理人魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被执行人广州市文锦电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人金周华。
原告南京益叶电子有限公司与被告广州市文锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，广州市文锦电子有限公司给付南京益叶电子有限公司货款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因广州市文锦电子有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人南京益叶电子有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，标的额为86150元，执行费为1192元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门及前往被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查被执行人广州市文锦电子有限公司名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案。但由于车辆下落不明，无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述查封被执行人广州市文锦电子有限公司名下车牌号码为粤A×××××汽车档案之外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2365号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年十月二十九日
书记员 林泽璇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终363号
上诉人（原审被告、反诉原告）怀化润兰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西建材市场润兰楼。
法定代表人向纯兰，公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谌永洪，住湖南省溆浦县。
上诉人怀化润兰房地产开发有限公司因与被上诉人谌永洪商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人怀化润兰房地产开发有限公司于2016年3月22日向本院自愿提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人怀化润兰房地产开发有限公司申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀化润兰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 向玉兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2074号
原告：盛宏杰。
委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：廖根寿。
被告：王春兰。
原告盛宏杰为与被告廖根寿、王春兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告盛宏杰及其委托代理人方文强和李波、被告王春兰到庭参加诉讼。被告廖根寿经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宏杰诉称：被告廖根寿于2013年6月28日、7月19日分两次共向原告借款550000元，并出具借条两张，借款到期后，被告廖根寿除支付部分利息外，未归还本金，请求法院：1.判令两被告归还借款本金550000元及利息174500元（按月息3分从2014年6月20日起计算至2015年7月19日，此后利息计算至被告实际付清时止）；2.判令两被告支付违约金198000元（违约金自2014年7月19日计算至2015年7月18日，此后的违约金计算至被告实际付清时止）；3.律师代理费15000元由两被告承担；4.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告盛宏杰向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2张、汇款凭证1份，证明借款事实及被告支付利息的事实；3.代理合同及支付代理费发票各1份，证明原告已支付代理费15000元的事实；4.婚姻关系证明1份，证明两被告于1993年3月2日登记结婚的事实；5.录音材料1份，证明原、被告之间的借款及借款的利息为3分的约定。
被告廖根寿未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告王春兰辩称：对原告起诉的款项，并不清楚。原告写的借条是我老公开的投资公司，帮原告放利息的，本息的风险均由原告承担。我与被告廖根寿于去年离婚，他钱借进来，借出去，我都不知道。
为证明上述事实及主张，被告王春兰未向本院提交任何证据。
原告盛宏杰向本院提交的证据：对证据1、4，第二被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据2，第二被告认为不知道的，没看到过；本院确认该组证据的证明力。对证据3，第二被告认为与其无关；本院认为第二被告符合诉讼主体，与本案关联，确认该证据的证明力。对证据5，第二被告认为不知情；本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月28日、同年7月19日，被告廖根寿、王春兰在婚姻关系存续期间，被告廖根寿先后向原告借款15万元、40万元，并出具借条两张，各约定借款期限为同年7月28日、2014年7月18日，均约定被告廖根寿如逾期不能归还，须支付违约金月利率3％，为实现债权所产生的律师费等。自2013年7月10日至2015年4月27日止，两被告陆续已归还原告24.85万元。经原告催讨，两被告仍未予归还本息。
本院认为：原告与被告廖根寿间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。双方约定违约金即月息3%违反有关规定，可按银行同期贷款利率四倍计算。对已归还的24.85万元经折算，自借款次日起至2015年4月27日之前已全部支付利息151871元和部分本金96629元，故未还本金453371元。对原告主张两被告支付律师代理费15000元的诉请，予以支持。原告的诉请合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告廖根寿、王春兰于本判决生效之日起十日内，共同归还原告盛宏杰借款人民币453371元，并支付利息（自2015年4月28日起，按银行同期贷款利率四倍计算至上述借款本金实际归还之日）。
二、被告廖根寿、王春兰于本判决生效之日起十日内，共同归还原告盛宏杰的律师代理费15000元。
三、驳回原告盛宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6513元（已减半由原告预交），由被告廖根寿、王春兰全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱剑笑
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4113号
原告：济源市百信典当有限公司。
法定代表人：王志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王稳成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告：闫广华，男，1959年12月10日�生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市百信典当有限公司与被告闫广华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王稳成、王修德、被告闫广华的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒款20万元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付62720元。事实和理由：2015年1月12日，被告在原告处购买稻花香酒一批，共计价值20万元，约定2015年6月30日全部付清。到期后被告未付。
被告闫广华辩称，其没有购买原告的酒。
原告向本院提供的被告闫广华出具的欠条1张，证明被告共计欠20万元，被告闫广华对欠条无异议，但原告之后又将酒拉走了一部分，并�供了原告工作人员袁三军出具的收据一份，证明原告拉走珍品一号酒42箱、稻花香五年窖藏1**箱。原告对被告提供的证据无异议，并表示珍品一号的价格为1880元／箱，稻花香五年窖藏的价格为360元／箱，扣除后被告应再付原告62720元，被告同意按原告陈述的价格予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年元月12日，被告购买原告供应的稻花香系列酒，共计价值20万元。被告出具了欠条，并约定2015年6月30日前付清。付款期限届满后，被告未付款。2015年11月7日，原告工作人员从被告处拉回珍品一号酒42箱、稻花香五年窖藏1**箱。原告陈述珍品一号的价格为1880元／箱，稻花香五年窖藏的价格为360元／箱，扣除后被告应再付原告62720元，被告同意按原告陈述的价格予以扣除。
本院认为，被告欠原告62720元，有被告出具的欠条及双方的陈述证实，原告要求�告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫广华于本判决生效后十日内给付原告济源市百信典当有限公司62720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱芳芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更681号
罪犯张培源，男，1984年12月25日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年一月十一日作出(2007)滕刑初字第270号刑事判决，以被告人张培源犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2006年6月28日至2022年6月27日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第511号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第1989号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张培源认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张培源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月间，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯；犯绑架犯罪判十年以上；原判罚金人民币一万元未履行。执行机关提供了罪犯张培源入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张培源能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯；属绑架犯罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培源减刑六个月（刑期自2006年6月28日至2017年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1186号
申请执行人韩向明
被执行人陆青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01807号，依法向被执行人陆青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1186号
申请执行人韩向明
被执行人范翠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01807号，依法向被执行人范翠红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范翠红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范翠红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范翠红（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终657号
上诉人（一审原告）孙玉花，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡。
委托代理人杨存智，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡，孙玉花之夫。
被上诉人（一审被告）赵振廷，男，汉族，现住陕西省西安市新城区。
上诉人孙玉花因与被上诉人赵振廷身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人孙玉花及其委托代理人杨存智，被上诉人赵振廷到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7181号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还孙玉花。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 东子琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03382号
罪犯黄鑫淼，男，生于1978年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人黄鑫淼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年7月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月复经该院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄鑫淼在服刑中获监狱十三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄鑫淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄鑫淼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫淼减去有期徒刑一年（刑期至2031年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更436号
罪犯朱元杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月2日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第444号刑事判决，以被告人朱元杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱元杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱元杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱元杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元杰准予减刑一年，刑期至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1482号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告吴国新，男，汉族，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告吴国新物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1482号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告吴国新。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告吴国新物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4073号
罪犯陈国用，男，1973年9月20日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）崇刑初字第22号刑事判决，以被告人陈国用犯绑架罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国用不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月3日作出(2010)桂刑三复字第70号刑事判决撤销原判，以被告人陈国用犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月13日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈国用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分141.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈国用予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈国用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国用减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4073号
罪犯陈国用，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）崇刑初字第22号刑事判决，以被告人陈国用犯绑架罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国用不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）桂刑三复字第70号刑事判决撤销原判，以被告人陈国用犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月13日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈国用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分141.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈国用予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈国用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国用减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执542号
申请执行人：李涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周尔辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住博山区
被执行人：马恒芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住博山区。
本院在执行李涛与被告周尔辉、马恒芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初1198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月一日
书记员 张 波
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第331号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人焦某，男，1961年6月16日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省三门峡市渑池县果园乡峪峒村，现住渑池县天下城小区*单元***室。因嫌重大责任事故，于2015年8月25日被渑池县公安局刑事拘留；2015年9月3日被渑池县公安局执行逮捕；2015年9月14日被渑池县公安局取保候审。
被告人关某甲，农民。因涉嫌重大责任事故，于2015年8月21日被渑池县公安局刑事拘留；2015年9月3日被渑池县公安局执行逮捕，经本院决定2015年12月4日被取保候审。
辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人焦某、关某甲犯重大责任事故罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人焦某、关某甲及其辩护人孟宪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初，被告人焦某将自己承建的位于渑池县黄花惠民苑社区陈村乡B区工地6号楼的外粉刷工程承包给无任何施工资质的关某甲。被告人关某甲未对工人进行高空作业岗前培训，工地的安全防护措施也不到位，施工时也未强制工人使用安全带。2015年8月20日17时许，工人张某在6号楼进行外墙粉刷时坠楼身亡。经现场勘查，张某使用的吊绳吊板上一头安全带断开。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。事故发生后，焦某家属赔偿被害人张某近亲属52万元，关某甲家属赔偿3万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人焦某、关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，现场勘查笔录、照片，证人关某乙的证言，建设工程承包合同、赔偿协议书、收到条及谅解书，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见，破案报告及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、关某甲在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某、关某甲归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人经济损失，亦可以酌情从轻处罚。关某甲辩护人关于其在事故发生后，积极参与救人，并且能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚的意见，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人关某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 左小慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1632号
原告张会龙，男，1982年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告潘玉新，男，1960年11月13日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张会龙诉被告潘玉新土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，并公开开庭进行了审理，原告张会龙及其委托代理人周福旭，被告潘玉新均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，张恩后（已故）系原告张会龙之祖父于1999年3月13日因张恩后欠村委会承包费，村委会决定对欠款户在第二轮土地承包时不予分地，村委会将张恩后及原告共同应分的土地转给被告耕种，村委会统一书写了协议，该协议张恩后是否签字摁手印，原告不详，被告从1999年开始耕种此地，现国家惠农政策发生重大变化，如继续履行该协议会给原告造成重大损失，原告多次找到村委会及有关部门解决无效，现要求解除原告祖父张恩后与被告1999年3月13日形成的协议并判令被告返还土地4.4亩，承担本案诉讼费用。
被告潘玉新辩称，在二轮土地承包后，原告的爷爷把土地承包给我了，我们是私下交易的，并没有通过村里，当时是400元钱一亩，因为我们是农民什么都不懂就让村里给做的合同，并不是像原告说的欠村里钱，从村里承包的。我不同意原告的诉讼请求，我不同意返还土地，而且我们有合同一直到二轮土地承包结束，我当时一共交给张恩后承包费1760元。
经审理查明，1999年二轮土地承包时原告祖父张恩后与原告等七人同为一个承包户，每人应分得土地4.28亩，张恩后作为家庭承包户代表由其领取了分得的承包地，但其并未取得土地承包经营权证，也未签订承包合同，1999年3月11日由于当时原告家欠村里承包费无力偿还，因此原告祖父便在当地村委会与被告签订协议书将其全家承包地中的4.4亩以1760元价格转让给被告潘玉新名下，双方约定期限30年，潘玉新一次性给付承包费1760元，此后双方一直按该合同约定履行，原告及其家人对此均未提出异议，现原告以新民市大民屯镇道发屯村委会因原告家拖欠承包费，村委会统一书写协议将原告家庭承包地转包他人耕种，侵害原告权益为由诉至来院，要求解除祖父张恩后与被告形成的协议，同时要求被告返还土地4.4亩，但对于该土地具体的四至范围原告于诉讼中未予以明确，诉讼中也未提供有效证据。
另查，原告虽主张本案争议土地为其家庭承包地，但其提供的新民市大民屯镇道发屯村民委员会的证明，证实其家庭7口人在第二轮土地承包时每人应分得土地4.28亩，但对原告家庭承包地的位置、地块名称及土地四至等均未提供有效证据证明。
本院认为，民事诉讼中原告提起诉讼应有具体的诉讼请求。本案中原告要求被告返还土地4.4亩，但对于该土地的四至范围在诉讼请求中未予明确，该诉讼中原告也未提供争议土地的四至范围，因此本院无法确定原告要求返还的土地位置，本案原告诉讼请求不明确、具体，故对于原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会龙的起诉。
案件受理费100元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张海林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4167号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴翠娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第74号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人龙某某，男，1976年3月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年9月17日19时30分，被告人龙某某驾驶川EM35**号普通二轮摩托车从纳溪区河东大道方向往纳溪区招呼站方向行驶，当车行至纳溪区“重百超市”门口处时与被害人刘某某驾驶的川EX05**号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，事发时被告人龙某某血液乙醇含量为218.2mg∕100ml。
另查明，被告人龙某某承担本次交通事故全部责任。案发后，被告人龙某某和被害人刘某某就川EX05**号轻型货车的损失达成赔偿协议，被告人龙某某已履行赔偿协议并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案说明、情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、证人向某某、程某某、赵某某的证言、被告人龙某某的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0935号物证检验报告、提取龙某某血样照片、登记表、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪�依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龙某某系初犯、积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期从2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。