wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终234号
上诉人（原审被告）：高沪锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号C座2楼ABCD单元。
法定代表人：倪抒音，执行董事。
上诉人高沪锋因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初26698号民事裁定，向本院提起上诉。
高沪锋上诉称，本案所涉债务发生在河北省秦皇岛市，合同签订地和借款给付地均在秦皇岛市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》约定：各方一致同意将争议提交给上海乾生乾金融信息服务有限公司（上诉人）住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。《借款合同》中披露的上诉人住所地为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX座，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1341号
原告徐洪光，男，汉族，公司员工。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告祁迎明，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐洪光诉被告祁迎明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐洪光于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪光以“双方当事人已达成和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告徐洪光负担。
审判员 马生祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初726号
原告：闫树聪，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张本亚，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。
原告闫树聪与被告张本亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告闫树聪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫树聪基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告张本亚的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树聪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫树聪负担。
审 判 员 王红旭
二〇一八年五月四日
法官助理 韩 莹
书 记 员 雷丹晨
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第45号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：王井生，男，1966年11月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第196号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王井生作出农国土行字（2013）第196号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王井生承包的土地0.54公顷。王井生以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王井生在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第196号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第196号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初371号
原告：浙江益祥生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇双村前庙桥。
法定代表人：林士英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：荣成市人和伟杰饲料加工厂，住所地山东省荣成市人和镇西老树河村。
投资人：秦俊杰。
原告浙江益祥生物科技有限公司与被告荣成市人和伟杰饲料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江益祥生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还掺假鱼粉48包（每包50KG），返还原告货款22560元；2.被告赔偿因销售给原告掺假鱼粉而给原告造成的经济损失2902734.5元；3.本案诉讼费由被告承担。被告荣成市人和伟杰饲料加工厂于2018年2月12日向本院提出管辖权异议，本院于同月23日收到该管辖权异议，在审查期间，原告于2018年3月1日以需另案起诉为由，为本案提出变更诉讼请求为：1.被告退还掺假鱼粉48包（每包50KG），返还原告货款22560元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告又以决定与被告庭外和解为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江益祥生物科技有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江益祥生物科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费364元，减半收取182元，由原告浙江益祥生物科技有限公司负担。
审判员 姚加黎
二〇一八年三月七日
书记员 赵练丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7092号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、屠延忠，该公司职工。被告：崔中，男，1968年5月18日出生，居民，住。被告：王兆华，男，1963年4月12日出生，居民，住。本院于2017年9月7日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告崔中、王兆华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、屠延忠到庭参加诉讼，被告崔中、王兆华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2007年11月24日，被告崔中在我行借款人民币50000元，约定月利率11.4‰，利随本清，到期日为2008年10月20日，被告王兆华为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告崔中至今未履行还本付息义务，被告王兆华也未承担保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。被告崔中、王兆华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月24日，被告崔中向原告借款,其出具的借款借据约定向原告借款人民币50000元，借款用途为农业，借款月利率11.4‰，借款期限为2007年11月24日至2008年10月20日，由被告王兆华作为保证人为被告崔中的上述借款提供担保。该借款借据上未约定保证期间、保证方式。被告崔中借款后，至今未还款，被告王兆华也未承担保证责任。本院认为，被告崔中向原告借款50000元并向原告出具借据，双方之间借款关系依法成立，合法有效。本案借款约定的还款期限到期后，被告崔中至今未还款，已构成违约，应当向原告偿还借款50000元及利息，对于原告依约要求被告崔中偿还借款50000元及利息5000元的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。关于被告王兆华的保证责任，被告王兆华作为案涉借款的保证人，在借款借据中未约定保证方式、保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王兆华应依法承担连带保证责任；原告在庭审中称双方约定保证期间为2年，但未提交相应的证据予以证明，即使双方之间有约定保证期间为2年，原告亦未提交其在主债务履行期限届满之日（2008年10月20日）起2年内要求保证人即被告王兆华承担保证责任，应当承担不利后果；为此，被告王兆华依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔中于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币50000元并支付利息5000元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告王兆华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告崔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初264号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人詹江新，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人詹江新犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人詹江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日22时03分许，被告人詹江新酒后驾驶牌号为“沪CJXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区江川路瑞丽路路口处时，与武某某驾驶的车辆发生碰撞后又致武某某驾驶的车辆与刘显峰驾驶的车辆发生碰撞。经检验，被告人詹江新血液中乙醇含量为2.38mg/ml；经认定，被告人詹江新负事故全部责任；经评估，武某某车辆物损人民币50,980元，刘显峰车辆物损人民币1,745元。
案发后，被告人詹江新接公安机关电话传唤后主动到案，并自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人詹江新已赔偿武某某、刘显峰的损失并取得谅解。
上述事实，被告人詹江新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、邱某某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条、刑事谅解书，公安机关出具的抓获经过、查获经过、110接警登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹江新违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹江新有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹江新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年二月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执恢164号
申请执行人廖耀仲申请执行的与孙秀玲物权纠纷一案，申请执行人于2017年12月18日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，经调解双方当事人意见达成一致，被执行人孙秀玲自愿搬离。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年四月三日
书记员 郭 彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何夏荣，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武春兰，女，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐璀嵘，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
再审申请人何夏荣、武春兰因与被申请人唐璀嵘房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何夏荣、武春兰申请再审称：1.2014年12月30日何夏荣、武春兰已通知唐璀嵘，要求唐璀嵘补交房租，并退还房屋，如果继续使用房屋，则按800元/月支付房租。2.唐璀嵘的行为构成违约，应当承担违约责任。
本院经审查认为，何夏荣、武春兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖 芳
审 判 员 唐雨松
审 判 员 陈梦群
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 梁昕昕
代理书记员 胡翔俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何夏荣，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武春兰，女，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐璀嵘，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人何夏荣、武春兰因与被申请人唐璀嵘房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何夏荣、武春兰申请再审称：1.2014年12月30日何夏荣、武春兰已通知唐璀嵘，要求唐璀嵘补交房租，并退还房屋，如果继续使用房屋，则按800元/月支付房租。2.唐璀嵘的行为构成违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，何夏荣、武春兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 肖 芳审 判 员 唐雨松审 判 员 陈梦群二〇一七年十一月十六日法官 助理 梁昕昕代理书记员 胡翔俊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1317号
原告王某某，女，汉族，生于1989年11月3日，
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1986年8月13日，
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告王某某撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王书林
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 钧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第37号
原告：王某。
委托代理人：沈洪斌。
被告：郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼；被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年5月相识后恋爱，2001年1月11日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，于2005年x月x日收养女儿郑某某。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，同时被告不尽家庭义务，经常在外赌博，近年来还有债主登门讨债，家无宁日，2012年5月被告离家出走，至今未归。夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚；养女郑某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费各半承担，至女儿独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于2001年1月11日登记结婚的事实；
证据二、居民户口簿1份，证明原、被告婚后未生育子女，于2005年x月x日收养女儿郑某某，郑某某的出生日期为2005年x月x日的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年5月自行相识后恋爱，2001年1月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告于2005年x月x日收养女儿郑某某，郑某某的出生日期为2005年x月x日。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原、被告系自由恋爱，恋爱时间近两年，期间双方关系较好，故应认定原、被告的婚姻基础是好的。婚后较长时间内感情也尚可，现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年二月十一日
书记员 吕艾迪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3292号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢东华、王瑞阳，均系该公司职员。
被告范宏文，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
大连华锐世纪物业管理有限公司诉被告范宏文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢东华、被告范宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年4月28日至2017年4月28日物业管理费14751.36元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的大连华锐世纪物业管理有限公司的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与大连华锐世纪物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积*3元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告自2014年5月一直未交，故诉至法院，请求依法判决。
被告范宏文辩称，不同意原告的诉讼请求。交房当日，我方发现房屋内有污物，让物业拿出解决方案，但至今未解决，我未在交房记录上签字。后来去案涉房屋，又发现墙面有字。在此期间，我方对原告的物业管理服务不满意，因此不同意支付物业管理费。
经审理查明，原告大连华锐世纪物业管理有限公司是具有物业服务资质物业管理企业，被告范宏文系原告管理的大连市某房屋的业主，被告于2011年购得位于大连市中山区某房屋，建筑面积102.44平方米。后被告与原告签订了《前期物业管理服务合同》及《东港第业主临时管理规约》，并出具业主确认函。根据双方服务合同约定，原告向被告提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积以每月3元/平方米的标准交费，业主应于本物业交付使用前交纳物业管理服务费。自2014年4月28日起，被告未能交付物业费，原告向被告发送了《提请及时交纳管理费专函》，告知被告自2014年4月28日-2017年4月28日，被告欠付原告物业费合计14751.36元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《东港第业主临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、业主确认函、专函，被告提供的照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告应当依照合同约定提供物业服务，被告应当依照合同约定缴纳物业费，根据原告所有房屋的面积，原告所主张的物业费计算不准确，被告应交付原告自2014年4月28日至2017年4月28日止的物业费11603.52元。关于被告辩称小区物业未尽到管理责任一节，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，根据被告提供的照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，但因被告所在的一楼院落属于被告家所处的私人院落，原告无法自行进入进行清扫，故被告的抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但原告需要及时与被告所在房屋楼上的业主沟通，告知不应随意乱扔垃圾，并将被告的院落清理干净。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合，希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范宏文于本判决生效之日起十日内给付原告大连华锐世纪物业管理有限公司物业服务费11603.52元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元（原告已预交），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担40元，由被告范宏文负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3292号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：高长生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东华、王瑞阳，均系该公司职员。被告范宏文，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。大连华锐世纪物业管理有限公司诉被告范宏文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢东华、被告范宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年4月28日至2017年4月28日物业管理费14751.36元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的大连华锐世纪物业管理有限公司的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与大连华锐世纪物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积*3元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告自2014年5月一直未交，故诉至法院，请求依法判决。被告范宏文辩称，不同意原告的诉讼请求。交房当日，我方发现房屋内有污物，让物业拿出解决方案，但至今未解决，我未在交房记录上签字。后来去案涉房屋，又发现墙面有字。在此期间，我方对原告的物业管理服务不满意，因此不同意支付物业管理费。经审理查明，原告大连华锐世纪物业管理有限公司是具有物业服务资质物业管理企业，被告范宏文系原告管理的大连市某房屋的业主，被告于2011年购得位于大连市中山区某房屋，建筑面积102.44平方米。后被告与原告签订了《前期物业管理服务合同》及《东港第业主临时管理规约》，并出具业主确认函。根据双方服务合同约定，原告向被告提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积以每月3元/平方米的标准交费，业主应于本物业交付使用前交纳物业管理服务费。自2014年4月28日起，被告未能交付物业费，原告向被告发送了《提请及时交纳管理费专函》，告知被告自2014年4月28日-2017年4月28日，被告欠付原告物业费合计14751.36元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《东港第业主临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、业主确认函、专函，被告提供的照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告应当依照合同约定提供物业服务，被告应当依照合同约定缴纳物业费，根据原告所有房屋的面积，原告所主张的物业费计算不准确，被告应交付原告自2014年4月28日至2017年4月28日止的物业费11603.52元。关于被告辩称小区物业未尽到管理责任一节，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，根据被告提供的照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，但因被告所在的一楼院落属于被告家所处的私人院落，原告无法自行进入进行清扫，故被告的抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但原告需要及时与被告所在房屋楼上的业主沟通，告知不应随意乱扔垃圾，并将被告的院落清理干净。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合，希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范宏文于本判决生效之日起十日内给付原告大连华锐世纪物业管理有限公司物业服务费11603.52元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担40元，由被告范宏文负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一七年十二月二十日书 记 员  周思雨
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执恢字第90号
申请执行人许清明
被执行人康青丽
上列当事人财产婚约纠纷一案（2013）德城民初字第1262号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，当事人达成执行和解协议，已经履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执恢字第90号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年六月八日
书记员 张 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初951号
原告：尹某。
被告：谢某。
本院在审理原告尹某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尹某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第267号
原告吴卫群。
被告王秩琳。
委托代理人刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴卫群诉被告王秩琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案�理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫群、被告委托代理人刘荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫群起诉称，被告王秩琳以资金周转及厂房扩建需要为由于2014年1月14日至2015年4月5日期间向原告借款四次，共计人民币100万元，被告于当日或次日向原告出具借条各一份，对借款金额、借款期限、利息约定及支付方式均约定明确。借期届满后，被告未返还借款及支付利息，后经原告多次催要无果。原告吴卫群向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王秩琳偿还原告吴卫群借款本金人民币100万元及支付利息（利息自2014年10月14日起以15万元为基数，自2014年11月11日起以30万愿为基数，自2014年10月2日起以5万元为基数，自2014年10月5日以50万元为基数，上述四笔借款利息均按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、�案诉讼费由被告承担。
被告王秩琳未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息均无异议，但希望原告能够减免利息。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》四份，待证被告向原告借款的事实。
四、转账凭证四份，待证原告已交付相关借款的事实。
被告王秩琳对原告提供的四组证据均无异议，其亦未向本院提交证据。
庭审举证、质证，原告提供的四组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，且本案被告对以上四组证据均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告王秩琳因经营需要于2014年1月14日、2月11日、4月2日、4月5日分别向原告借款人民币15万元、30万元、5万元、50万元，共计100万元，并分别于当日出具原告《借条》各一份，均约定利息按月利率2%计算，按季付息，到期本息还清，除50万元借款未约定还款期限外，其余三笔借款借款期限均为借款之日起一年，均由被告王秩琳在借款人一栏签字及按捺指印。原告亦于2014年1月14日、2月12日、4月1日、4月5日分别向被告交付上述各笔借款。另查明，被告已自愿按月利率2%支付完毕2014年1月14日至2014年10月13日的15万元的利息、2014年2月11日至2014年11月10日的30万元的利息、2014年4月2日至2014年10月1日的5万元的利息及2014年4月5日至2014年10月4日的50万的利息，对于剩余利息及本金，被告未清偿。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约双方真实意思表示，未违反相关法律规定，借贷事实清楚，借贷关系应认定合法、有效。被告王秩琳取得原告的借款后，应当按照约定期限或者原告催告后的合理期限内返还借款，现其未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告吴卫群关于被告王秩琳返还借款本金共计人民币100万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于借期利息部分，双方当事人书面约定各笔借款的借期利息按月利率2%计付，该约定利率系双方当事人意思自治，但不得超过银行同类贷款利率四倍，对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于逾期利息部分，本案双方当事人对逾期利率未作约定，原告可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但应以不超过银行同类贷款利率四倍为限。因此，现原告关于被告王秩琳计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王秩琳于本判决生效之日起十五日内返还原告吴卫群借款本金人民币100万元及支付利息（包含借期利息与逾期利息，利息自2014年10月14日起以15万元为基数、自2014年11月11日起以30万元为基数、自2014年10月2日起以5万元为基数、自2014年10月5日起以50万元为基数，上述四笔借款利息均按月利率2%计算至借款还清之日止，但以不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
如被告王秩琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，减半收取计7410元，由被告王秩琳负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡丽丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初685号
原告：刘沁一,女，1982年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告：高毓鹏，男,1990年2月21日出生，汉族，住吉林市船营区
两原告委托诉讼代理人：凌御翔，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市梧桐网辉程汽车销售有限公司，住所地吉林市船营区越山路346号。
法定代表人：苗杰，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，该公司经理助理。
被告：胡铁刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告刘沁一、高毓鹏与被告吉林市梧桐网辉程汽车销售有限公司、胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告刘沁一、高毓鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘沁一、高毓鹏撤诉处理。
诉讼费6592元（案件受理费3072元、保全费3520元）由原告刘沁一、高毓鹏负担（已交纳）。
代理审判员 刘文妹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更540号
罪犯肖中华，男，1965年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖中华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月10日作出（2014）涪法刑初字第00600号刑事判决，认定肖中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人109140元。刑期自2014年8月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖中华减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2014年8月9日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈思诗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初771号
原告：中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行
统一社会信用代码：XXXXXXXXX
法定代表人：任浩，系行长。
委托诉讼代理人：刘殿秋，系市场营销部经理。
被告：罗峰.现住白城市.
委托诉讼代理人：郝桂凤，现住白城市.
被告：郝桂凤，现住白城市.
原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行诉被告罗峰、郝桂凤借款合同纠纷案，本院于2018年2月6日立案。中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行撤诉。
案件受理费1833元，由中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行负担。
审判员 刘景林
二〇一八年四月十九日
书记员 张莉欣
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1437号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：颜建平，男，1979年1月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人颜建平民间借贷一案中，查明被执行人颜建平下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的1082763元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人颜建平民间借贷一案，责令被执行人颜建平偿还申请执行人借款本息合计1082763元。被执行人颜建平至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1437号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：颜建平，男，1979年1月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人颜建平民间借贷一案中，查明被执行人颜建平下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的1082763元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人颜建平民间借贷一案，责令被执行人颜建平偿还申请执行人借款本息合计1082763元。被执行人颜建平至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人盘莲军。曾因犯盗窃罪于2001年9月27日被广西自治区来宾县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年10月8日被广西自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李子兴。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人盘莲军、李子兴犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人盘莲军、李子兴到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人盘莲军、李子兴在南宁市青秀山风景名胜旅游区上东国际小区R栋7单元402房实施盗窃，由盘莲军负责用卡片开门锁、驾驶车辆，李子兴负责望风，两人盗窃一套保险柜，并将保险柜合力搬到桂A×××××车辆上，由盘莲军驾驶车辆逃离现场。保险柜内有现金2000元、一台红外热像仪、印章、票据等财物。经鉴定，被盗的艾谱牌保险柜、EasIR-4红外热像仪共价值50225元。
针对上述事实，公诉机关出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押物品清单、被盗物品发票、凭证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘莲军、李子兴以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘莲军、李子兴对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日晚，被告人盘莲军、李子兴商谋到南宁市青秀山风景名胜旅游区上东国际小区实施盗窃，当晚9时许二人来到该小区R栋7单元402房（广西颐泰恒消防检测有限责任公司办公室），先由盘莲军用卡片打开该房门锁，李子兴在楼下望风，后二人合力将房内的一个保险柜搬到盘莲军驾驶的桂A×××××轿车上，再由盘莲军驾驶车辆逃离现场，二人砸开保险柜取走柜内现金2000元，并将柜内的印章、票据烧毁，还将保险柜及柜内的一台红外热像仪丢弃。经鉴定，被盗的艾谱牌保险柜、EasIR-4红外热像仪案发时价值共计50225元。
2014年9月9日，公安机关将被告人盘莲军抓获，并从其处扣押了东风标致牌轿车一辆（发动机号2502269）、机动车驾驶证一本及撬棍、铁锤、钳子、电筒各一把、开锁工具若干把。同年9月27日，公安机关将被告人李子兴抓获，并从其处扣押了摩托车一辆、三星手机一台。盘莲军曾因犯盗窃罪于2001年9月27日被广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年10月8日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人盘莲军、李子兴在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场辨认照片、广西颐泰恒消防检测有限责任公司情况说明、发票、证人周某证言、被告人盘莲军、李子兴供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘莲军、李子兴合伙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。盘莲军有犯盗窃罪的前科劣迹，酌定从重处罚。盘莲军、李子兴归案后能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。公安机关从二被告人处扣押的东风标致牌轿车（发动机号2502269）、机动车驾驶证、摩托车、三星手机，非专为犯罪所准备的工具，应依法发还所有权人。
根据二被告人犯罪的事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盘莲军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李子兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人盘莲军、李子兴共同退赔被害单位广西颐泰恒消防检测有限责任公司经济损失人民币五万二千二百二十五元。
四、已扣押在案的撬棍、铁锤、钳子、电筒、开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月十六日
书 记 员 颜 丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第66号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年6月23日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，户籍地址：江西省永修县，现住南昌市新祺周。2011年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2014年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月8日晚22时许，被告人陈某甲伙同万某某（已判刑）爬过阳台，进入到南昌市建设路XXX农X-
XXX室被害人姜某某家中，盗得现金60元和黄金戒指一枚，该戒指经南昌市价格认证中心鉴定价值人民币1814元。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、社会调查报告等书证；证人邓某某、陈某甲等人的证言；被害人姜某某的陈述；被告人陈某甲、同案犯万某某的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币1874元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月8日晚22时许，被告人陈某甲伙同万某某（已判刑）爬过阳台，进入到南昌市建设路XXX农X-
XXX室被害人姜某某家中，盗得现金60元、黄金戒指一枚及若干证件，该戒指经南昌市价格认证中心鉴定价值人民币1814元。南昌市公安局青云谱分局将黄金戒指及相关证件发还给被害人姜某某。
另查明，被告人陈某甲户籍信息登记的出生年月为2000年3月16日，但实际出生年月为1994年6月23日。
又查明，被告人陈某甲系被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，江西桑海中学出具的陈某甲、陈某乙的学籍卡，扣押、发还物品清单，刑事照片，（2011）青少刑初字第21号刑事判决书；被害人姜某某的陈述；证人邓某某、陈某甲的证言；同案犯万某某的供述；洪价证鉴字（2011）第G1127号鉴定结论书，江西省体育科学研究所运动选材研究室出具的“骨龄鉴定结果”；搜查证、搜查笔录；常住人口登记表，人口信息查询，出生医学证明副本，永丰垦殖场长兴大队出具的“情况说明”，户籍登记说明，社会调查报告，抓获经过；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃公民财物一次，价值人民币1874元，其行为已构成盗窃罪，数额较大。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且系未成年人犯罪（犯罪时年龄为16岁11个月），依法应当从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 黄 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊丽青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1991-1号
原告傅永刚。
被告于学芳。
本院在审理原告傅永刚诉被告于学芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告于学芳在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月三日
书记员 谭杰中
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执148号
申请人：胡秀芝
被执行人：邵英林杨大印陈庆松原市鑫鼎建筑工程有限公司
申请执行人：胡秀芝诉被执行人邵英林杨大印陈庆松原市鑫鼎建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁委员会：镇劳人仲案字（2015）265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁委员会：镇劳人仲案字（2015）265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年二月十七日
书记员 ：黄延昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6610号
原告陈红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住义乌市望道路250号。
被告黄昌林，男，1962年11月22日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇畈田村3组。
被告王春碧，经商，住
义乌市苏溪镇畈田村3组。
本院在审理原告陈红卫诉被告黄昌林、王春碧民间借贷纠纷一案中，原告陈红卫于2009年11月11日向本院提出撤回对被告王春碧的起诉的申请。
本院认为，原告陈红卫的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红卫撤回对被告王春碧的起诉。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 吴伟伟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初939号
原告：杨付春，男，1953年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：武云仙，女，1967年11月1日生，汉族，住安宁市。
被告：江少贵，男，1963年9月11日生，汉族，住安宁市。
原告杨付春与被告武云仙、江少贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，适用简易程序审理，因被告武云仙、江少贵无法联系，本院裁定转为普通程序审理，本院于2017年12月20日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。公告期届满，于2018年3月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨付春到庭参加了诉讼，被告武云仙、江少贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨付春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告尽快偿还原告借款本金30000元及利息2700元。2、要求两被告支付自2017年9月9日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率15%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在易门县龙泉街道办事处水桥社区居民委员会螃蟹箐村的一片山林内发展养殖场。原告经人介绍去被告家养鸡场帮做临工认识两被告，后被告武云仙向原告提出借点钱用于生意周转，期限为6个月，并承诺半年给原告2700元的利息。2017年3月8日原告拿了30000元现金借给两被告，武云仙当即写了一张32700元的借条给原告。还款期限届满后，经原告多次讨要无果，请法院判如所请。
被告武云仙、江少贵没有向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明二被告向原告借款30000元，并承诺给付2700元利息的事实。
本院认为，对原告提交的以上两份证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，二被告以进鸡苗为由提出向原告借款，同年3月8日原告将现金30000元交给被告武云仙，当天被告武云仙向原告出具借条一份，内容为：“今向大山洼叔叔杨富（付）春借现金3万（叁万元整）＋2700，共计借款32700元（叁万贰仟柒佰元整）。此据借款人：武云仙、江少贵20**年3月8日（注：借款期限为6个月，从2017年3月8日到2017年9月8日止）。”该笔借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉请本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武云仙、江少贵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武云仙、江少贵于判决生效之日起十五日内归还原告杨付春借款本金30000元及利息2700元，本息合计32700元。
二、被告武云仙、江少贵于判决生效之日起十五日内支付原告杨付春自2017年9月9日起至款项还清之日止以本金30000元为基数，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费618元，公告费400元，两项合计1018元，由被告武云仙、江少贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 周红芬
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜天星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初564号
原告：上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王某某，女。
被告：国本建设有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市。
负责人：张某某。
被告：国本建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：金某某。
原告上海连成(集团)有限公司与被告国本建设有限公司青海分公司、被告国本建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告上海连成(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年二月五日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3162号
申请执行人：张学清
被执行人：刘建华
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人张学清与被执行人刘建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）津0114民初4743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3162号。
本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人名下车牌号为津Ａ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,已扣划发放申请执行人16441.62元，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3162号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付国明
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第356号
原告刘XX，女，1989年9月3日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
委托代理人刘XX，男，1954年2月5日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
委托代理人李迎春，男，1967年3月22日生，汉族，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。
被告杜XX，男，1988年2月9日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杜XX，男，1965年9月29日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杨XX，女，1964年7月7日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告刘XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历9月13日原被告经人介绍举行结婚仪式，并领取了结婚证。2011年6月4日女儿杜XX出生，一直随原告生活。2011年7月原被告购买了一辆奇瑞小轿车。婚后因夫妻感情不和，两人经常吵闹不断，一再升级，特别是2014年2月原被告的吵闹致使夫妻感情彻底破裂并导致分居至今，无法和好。故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；女儿杜XX由原告抚养，被告一次性支付女儿13年的抚养费共计46800元（每月300元）；分割夫妻共同财产价值40000元的奇瑞小车一辆；被告承担全部诉讼费。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情还好。
经审理查明，原被告于2010年10月20日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2011年6月4日生育一女杜XX，现随被告生活，在砂河镇杰秀幼儿园读书。2012年6月20日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2014年3月开始分居生活。
本院认为，原被告共同生育女儿杜XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告杜XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭红杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12412号
罪犯袁福海，男，1982年12月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）呈刑初字第103号刑事判决，以被告人袁福海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18140号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁福海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁福海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁福海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁福海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第841号
申请执行人：翁燕奇
被执行人：邓邦清身份证：332527197502103315
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00956号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓邦清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邓邦清名下有房产（义乌房权证上溪字第a000856**，义乌房权证上溪共字第a00105638.）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（义乌房权证上溪字第a000856**，义乌房权证上溪共字第a00105638.）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十二月十七日
（）
书记员 王华根
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省城乡规划设计研究院。住所地：长春市。
法定代表人：张晓艳，该研究院院长。
委托代理人：曲艺，该研究院职员。
委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯大伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住长春市。
再审申请人吉林省城乡规划设计研究院（以下简称省规划院）、冯大伟因人事争议一案，均不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省规划院申请再审称：一、二审法院适用法律错误。自1991年2月1日冯大伟与省规划院所签订的协议期满后，冯大伟不回省规划院复职，省规划院对其已按自动离职处理，直至2012年7月，冯大伟提出复职申请，已超过诉讼时效，人民法院对冯大伟的请求不应予以保护。但一、二审法院却将诉讼时效的起算日期从2012年7月12日起算，要求省规划院为冯大伟安排工作，明显适用法律错误。故申请再审，请求依法改判，驳回冯大伟的诉讼请求。
冯大伟申请再审称：冯大伟在一、二审的诉讼请求是请求恢复事业编制。但一、二审判决不明确判决恢复我的事业编制，更无法享受相应待遇。故而判决应改为“省规划院为冯大伟恢复事业编制安排工作。”同时二审判决之后，省规划院以编制丢了为由，拒绝给我安排任何性质的工作，也无法申请执行。通过申请再审想要解决两个问题，即何人因何理由占用了我的编制，判决程序是否违法？如省规划院不安排我工作，如何制裁省规划院？只有查清编制问题，本案才能顺利执行。故申请再审，请求撤销一、二审判决，重新判决。
本院审查过程中，省规划院于2015年6月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：1.省规划院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。2.关于冯大伟提出的判决结果及程序问题。本案一、二审判决结果已经确认冯大伟与省规划院存在人事关系，并判决省规划院为冯大伟安排工作。该判决结果与冯大伟的诉讼请求相符。原判决结果并无不妥。至于冯大伟的事业编制是否被占用问题不是冯大伟在原审的诉讼请求内容，原审判决未予审理，审判程序并无不当。省规划院如不履行判决，应按执行程序的相关规定处理，不属于再审审查范围。
综上，省规划院撤回再审申请不违反法律规定。冯大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
一、准许吉林省城乡规划设计研究院撤回再审申请。
二、驳回冯大伟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾云乔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第627号
申请人迟京梅，女，1962年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人迟华媛，女，1990年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月30日受理了申请人迟京梅、迟华媛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟京梅、迟华媛因房屋继承纠纷，于2015年6月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟述东名下，坐落于莱州市市区光州路小区27号楼二单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20227**号】，由甲方迟京梅继承，归甲方迟京梅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月三十日
书记员 綦俊娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1244号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓建新，男，1952年11月5日生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。被告人邓建新因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留,同年9月30日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
指定辩护人李宗常，云南恒矩律师事务所律师。
辩护人邓涛，男，汉族，1977年11月9日生，家住云南省曲靖市麒麟区。系邓建新儿子。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1258号起诉书指控被告人邓建新妨害公务罪、盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院李靓、书记员刘邵东出席法庭支持公诉，被告人邓建新及其指定辩护人李宗常、辩护人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日16时许，被告人邓建新因骑电动自行车有违法行为被昆明市公安局交警支队一大队的民警查获，民警开具暂扣单将邓建新的一辆新冈本田牌电动自行车暂扣。在处置过程中，邓建新拒不配合并将民警杨斌的右手手指咬伤。同年9月13日15时50分许，邓建新带其家属到交警一大队与民警吵闹，并擅自将其被暂扣在交警一大队院内的电动自行车盗走。经鉴定，民警杨斌的伤情为轻微伤。经鉴定，涉案电动自行车价值1636元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邓建新在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人邓建新犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人邓建�秘密窃取被扣押的电动自行车，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,指控罪名成立。
针对辩护人提出被告人从交警队骑走的电动自行车就是被告人所有的辩护意见,本院认为，被告人所骑电动自行车已被交警队暂扣，该车此时已属于国家执法机关的管理支配下，依据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款关于：“本法所称公共财产，是指下列财产：在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”之规定，本案中所涉案的电动自行车此时以公共财产论,因此，被告人的行为侵犯了盗窃罪所保护的法益，构成盗窃罪。鉴于被告人邓建新被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。纵观本案的事实、情节以及被�人邓建新系初犯、偶犯，本院认为，被告人邓建新确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人邓建新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人邓建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 周庆德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张云飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3477号
被执行人：金恒波，男，1979年12月7日出生,身份证号码×××，汉族，农民，住瓦房店市。
本院于2014年7月4日作出（2014）瓦刑初字第172号刑事判决，金恒波诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
本院在执行金恒波诈骗罪财产刑一案中，经查，被执行人金恒波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将金恒波纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李江红
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初363号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张林，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省逊克县）。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被该局取保候审，同年11月29日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、助理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月20日21时许，被告人张林酒后驾驶长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省胜利农场学府路自西向东行驶至张姐烧烤店门前处时，被执勤交警查获。经鉴定：张林血液中乙醇含量为115mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张林如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月20日21时许，被告人张林酒后驾驶长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省胜利农场学府路自西向东行驶至张姐烧烤店门前处时，被执勤交警查获。经鉴定：张林血液中乙醇含量为115mg/100ml。属于醉酒驾车。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张林户籍证明、到案经过、酒精检测结果单、血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人张林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 满 宇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第305号
原告赵某，农业。
被告张某甲，农业。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子张某乙，生次子张某丙。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2008年农历12月20日生一对双胞胎张某乙、张某丙，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚后且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年五月十一日
书记员 沈庆彪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6016号
申请执行人:李桂香，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王怀琦，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李桂香与王怀琦民间借�纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6418号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人借款40400元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行财产。本案已冻结被执行人2016－2020年度绩效工资，且工资已被其他案件冻结，本案无法执行。现申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。现已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案件执行取决于被执行人有可供执行财产线索，本案已冻结被执行人2016－2020年度绩效且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月二日
书记员 李金纬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2545号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告张洪华，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司诉被告张洪华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月一日
书记员 杨江亮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2322号
申请执行人张大萍，女，1971年8月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被执行人毛俊凤，女，1970年1月17日出生，汉族，河北省廊坊市永清县村民，身份号码×××。
申请执行人张大萍与被执行人毛俊凤，民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初16284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初16284号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2322号申请执行人张大萍，女，1971年8月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人毛俊凤，女，1970年1月17日出生，汉族，河北省廊坊市永清县村民，身份号码×××。申请执行人张大萍与被执行人毛俊凤，民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初16284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初16284号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年六月二十七日书记员  林 鑫
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执887号
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社，地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
被执行人：肖XX，男，1950年1月16日出生，住台山市.
被执行人：陈XX，女，1954年1月23日出生，住台山市.
本院申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人肖XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，根据本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2693号判决书，被执行人肖XX、陈XX应偿还借款本金62500元及利息、案件受理费3380元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 林小聪
二〇一七年十月二十日
书记员 谭财丘
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执887号申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社，地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。被执行人：肖XX，男，1950年1月16日出生，住台山市.被执行人：陈XX，女，1954年1月23日出生，住台山市.本院申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人肖XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，根据本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2693号判决书，被执行人肖XX、陈XX应偿还借款本金62500元及利息、案件受理费3380元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月二十日书记员 谭财丘
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11024号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市沈河区朝阳大街一段5号
负责人：刘冀中，该银行行长
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师
委托代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师
被告：袁帅，男，1991年10月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告袁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。
审判长贾丽秋
审判员刘芳
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十六日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11024号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市沈河区朝阳大街一段5号负责人：刘冀中，该银行行长委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师委托代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师被告：袁帅，男，1991年10月22日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告袁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。审判长贾丽秋审判员刘芳人民陪审员张玉华二○一八年一月十六日书记员杨元元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第973号
原告：王国芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安，男，1942年10月7日出生，汉族，住仙居县（仙居县医药公司宿舍）。
原告王国芬为与被告张国安股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。2015年6月19日，原告向本院申请对被告的股票账户进行财产保全，本院予以准许，裁定对被告的股票账户进行冻结。本案于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告王国芬的委托代理人周荣中、被告张国安到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方当事人同意，进行庭外和解，因最终双方未能达成一致协议，致调解未果。本案现已审理终结。
原告王国芬起诉称：2001年10月26日，在仙居县医药公司的鉴证下，原、被告签订《委托参股协议书》，约定：“甲方（即原告）委托乙方（即被告）购买仙居制药有限公司（20×××00股）股权，价格为每股1.02元；甲方享有受委托参股的分红、资产增值，承担参股资产损失；乙方在收到参股仙居制药有限公司的分红款七天内分给甲方；乙方获得委托参股的共同股权证，必须存放在鉴证单位的保险柜内，在鉴证单位指定保管人和乙方双锁保管；股权整体转让或出售需由参股者按股权数表决，以50%以上同意通过有效；本协议须经双方签字、盖章，委托参股资金到鉴证单位账户后有效”等。2001年10月26日，原告依约将30600元人民币现金交付仙居县医药公司，仙居县医药公司向原告出具收款收据，协议生效。2001年12月19日，经浙上市（2001）118号文批准，仙居制药有限公司以2001年11月份30日经审计的净资产，按1：1的比例折股，整体变更为浙江仙琚制药股份有限公司，原告购买的仙居制药有限公司20×××00股股权相应变更为浙江仙琚制药股份有限公司20×××00股股权。2010年1月12日，上述股标在深圳证券交易所挂牌交易。原告所有的20×××00股股权形式成为被告在证券公司账户名下的20×××00股股票。直至2014年5月7日止，经数次增、减股票，原告在被告名下的股票尚留存13207.42股原始股。2014年5月8日，被告收到原告所有的转增股6603.71股。至此，原告挂在被告名下的股票共19811.13股（其中原始股13207.42股，转增股6603.71股）。2015年以来，股票行情日益见好。原告本人或托他人要求被告将属于原告所有的上述仙药股票卖出，但被告却违反协议约定，无理要求原告按照2011年至今后委托股权全部减持后的总收益中22%作为付给报酬被告，否则拒绝履行卖出股票的受委托义务，也不将股票归还原告占有。双方为此协调无果。据此，原告请求判决1、确认被告股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司19811.13股（其中原始股13207.42股，转增股6603.71股）股票所有权属原告所有；2、被告立即将原告上述约价值50万元的股票归还原告占有转入原告的股票的账户；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交下列证据：
A1、《委托参股协议书》一份，证明原、被告之间就委托参股所达成协议的事实；
A2、《收款收据》一份，证明签订协议时原告的参股金额；
A3、《通知》一份，证明由被告张国安出具的现由张国安代持的股票数额；
A4、《补充协议》一份，证明被告曾要求原告向被告支付收益的22%作为报酬。
被告张国安答辩称：原告委托被告参股仙琚制药股票在中国证监会有关上市公司证券管理法规中是不允许存在的，它没有公开的合法性。原告的两点诉求无法律、法规及政策依据，而且是违反证券管理法规。另外县医药公司2001年有180多位委托人委托被告参股仙琚制药，根本无法量化到个人。且委托参股协议中并没有单独与原告有卖股票的约定，被告并无违约之责。被告自股票上市后，根据各委托人的要求，多次处理出售股票及办理退税等相关手续，付出艰辛劳动和优质服务，现被告要求原告支付22%的报酬也是相对合理的，原告等人不同意支付该报酬而拒绝被告为其卖股票，现起诉所提请求无理。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
B1、律师工作报告一份，证明股票上市申报里的股权是在被告张国安个人名下，且出具过不存在代持的声明；
B2、参股协议补充条款，证明原告只是委托人，并非股东。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为补充协议虽有写过，当时双方并未签名，本院对原告提交的证据均予以认定；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，且B2中的委托人即是实际的股权所有人，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订《委托参股协议书》，意思表示一致且真实，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告代原告持有的仙琚制药股票，应归原告所有。现仙琚制药已经上市，股票已成为流通股，可以随时且不限额通过证券所进行交易。原告等人要求被告转让股权，被告不同意，已构成违约。现原告起诉要求被告归还原告上述股票，隐含要求解除原、被告之间的委托参股协议，因被告违约，未履行主要义务，对原告的请求，应予支持。原告要求被告归还股票，实际是要求对将登记在被告名下的股权在证券结算机构过户给原告，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认被告张国安股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司19811.13股（其中原始股13207.42股，转增股6603.71股）股票属原告王国芬所有；
二、限被告张国安在判决生效之日起十日内协助原告王国芬办理上述股权的过户手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00232号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人沈凤军，农民。
被申请人王利，农民。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人沈凤军、王利于2013年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月9日对被申请人沈凤军、王利作出沭卫征决字00115022号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费合计75760元。该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人沈凤军、王利在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年8月13日向被申请人沈凤军、王利送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人沈凤军、王利及时缴纳社会抚养费。被申请人沈凤军、王利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费75760元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社�抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人沈凤�、王利于2013年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭卫征决字00115022号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人沈凤军、王利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓秋
第2页/共3页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2808号
申请执行人杨君，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人陈建军，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人杨君与被执行人陈建军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈建军应偿还杨君借款12万元。案件受理费2700元、公告费600元由陈建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其报告财产；
2、调查被执行人陈建军下落，目前被执行人陈建军下落不明，无法查找。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人位于涟水县涟城镇银杏花园小区不动产权证号为26638号房屋，被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人陈建军下落不明，其房屋已经被本院轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初963号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2808号申请执行人杨君，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人陈建军，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨君与被执行人陈建军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈建军应偿还杨君借款12万元。案件受理费2700元、公告费600元由陈建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其报告财产；2、调查被执行人陈建军下落，目前被执行人陈建军下落不明，无法查找。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人位于涟水县涟城镇银杏花园小区不动产权证号为26638号房屋，被执行人其他无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人陈建军下落不明，其房屋已经被本院轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初963号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月二日书记员 刘雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2472号
原告：张庆华。
被告：杨书全。
原告张庆华与被告杨书全健康权纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员苏晓初独任审判，同年8月28日公开开庭审理。原告张庆华，被告杨书全到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张庆华诉称，2014年7月31日中午1时左右，被告在新市区天津路劳务市场将原告殴打致伤，造成原告头部外伤、左肘关节挫伤，经医院诊治，留院观察4天出院。现诉至法院，要求被告赔偿医药费1608.87元、误工费10000元、交通费500元。
被告杨书全辩称，2010年6月，原告承包工程找我干活，欠我劳务费1800元至今未付。2014年7月31日我在天津路劳务市场遇到原告，因原告不支付工资发生争执，我没有打原告，原告也没有受伤，要求赔偿没有依据。请求法院查明事实依法裁判。
经本院审理查明，2014年7月31日13时50分许，杨书全在乌鲁木齐市新市区河南东路劳务市场路口殴打张庆华。同年8月1日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出（2014）1438号行政处罚决定书，对杨书全行政拘留5日。事发当天，张庆华自行前往乌鲁木齐市第一人民医院就诊，损伤诊断结果：头皮挫伤，颈部及左肘关节软组织挫伤，在该院门诊发生检查费、治疗费1599.47元，医嘱全休1周。
上述事实有报案材料、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、诊断报告单、门诊医疗费票据、费用清单、医疗证明书，当事人身份证，双方陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告杨书全以原告张庆华欠其劳务费为由，与原告发生争执继而将其殴打致伤，上述事实有报案材料、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、诊断报告单予以证实，本院予以确认。被告的侵权行为侵害了原告的健康权，应当承担损害赔偿责任。被告提出原告欠其劳务费系本案纠纷发生的原因，对此未举证证明，经询问，被告亦未认可。原、被告双方是否存在劳务费纠纷，被告均不能以侵害原告健康权的违法行为救济自己的权利。根据本案全部证据，不能证实原告对损害的发生自身存在过错，故被告对侵权行为应当承担全部过错。
原告请求医疗费1608.87元，提供诊断报告单、门诊医疗费票据、费用清单加以证明，被告未认可但对上述治疗费的必要性合理性未提出相反证据予以否认，本院依法确认上述证据具有证明力。根据票据记载数额，原告的医疗费应为1599.47元，被告应当赔偿。为原告治疗的医疗机构出具原告需休息1周的诊断证明，原告居住在本市，未提供减少收入证据，本院参照2013年度新疆城镇单位就业人员平均工资49064元的标准，对原告的误工费，按49064元／年÷365天×7天=940.95元予以支持，应由被告赔偿。原告主张交通费500元，未举证证明，被告亦未认可，该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨书全赔偿原告张庆华医疗费1599.47元；
被告杨书全赔偿原告张庆华误工费940.95元（2013年度新疆城镇单位就业人员年平均工资49064元，按49064元／年÷365天×7天计算）；
驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
本案起诉标的金额12108.87元，支持标的金额2540.42元，占起诉金额的21%，案件受理费102.72元（原告已预交），简易程序案件减半收取，退还原告51.36元，其余51.36元由原告负担41.36元，被告负担10元。
以上杨书全应给付张庆华2550.42元，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件费。
（此页无正文）
审判员 苏晓初
二〇一四年十一月一日
书记员 吴佳颖