wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5052号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托诉讼代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：林顺秀，男，1987年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：邱晴，女，1986年12月5日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金担保公司）与被告林顺秀、邱晴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开�进行了审理。原告融金担保公司委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告林顺秀、邱晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融金担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告林顺秀、邱晴支付原告代偿款49342.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：林顺秀与邱琪系夫妻。2015年5月7日，林顺秀为房屋装修向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）借款，签订中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同，约定建行嘉兴分行向林顺秀提供信用卡安居分期付款业务，分期额度为100000元，并对借款期限、手续费、违约责任等作出约定。合同保证条款约定融金担保公司为林顺秀提供连带责任保证。同日，邱晴出具共同还款责任责任书，明确邱晴对林顺秀的银行合同债务承�共同还款责任。现林顺秀逾期归还银行透支款，邱晴也未承担共同还款责任。建行嘉兴分行依据保证条款要求原告履行保证责任，原告为林顺秀垫付透支款、手续费、利息等共计49342.03元，故向法院提起诉讼转账二被告支付代偿款。
被告林顺秀、邱晴均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提供的付款合同及担保合同、结婚证、共同还款确认书、付款凭证，能够证明待证事实，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告林顺秀未按分期付款合同约定履行还款义务，邱晴亦未履行共同还款义务，致原告�金担保公司向建行嘉兴分行代偿49342.03元，故本院对原告主张被告林顺秀、邱晴偿还该笔代偿款的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺秀、邱晴于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款49342.03元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告林顺秀、邱晴共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周宣甫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14574号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室。
法定代表人：萧向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。该公司职员。
被告：麦惠梅，女，1963年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司与被告麦惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判员 梁 乐
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽梅
张诗琪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初189号
原告：刘贤桂。
委托诉讼代理人：李永江。
被告：梅珊。
被告：梅玉海。
被告：姚志梅。
委托诉讼代理人：张春香。
原告刘贤桂与被告梅珊、梅玉海、姚志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤桂及其委托诉讼代理人李永江、被告姚志梅（梅珊委托诉讼代理人）、梅玉海委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤桂向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金129000元，利息5160元；2.要求继续支付利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日三被告向我借款15万元，期限六个月，月利息为2475元，逾期按月息3225元计算，并以房屋设定抵押。借款到期后，被告于2015年8月6日还款34850元。2016年8月15日还款27400元。2017年1月5日还款1万元。此后，各被告再未还款，故诉至法院。
被告梅珊辩称，借款时我只有15周岁多点，尚未成年。因父母梅玉海、姚志梅需向原告借款，而抵押的房产是我的名字，应我父母及原告的要求，在父母与原告的借据上签字，办理房产抵押时签字。但我父母借款多少、利息如何计算、如何还款我都不知道，且原告将此借款直接给了我父母，由他们直接支配使用，因此该借款应由我父母偿还，与我没有实际关系。
被告姚志梅、梅玉海辩称，对借款事实没有异议，对数额有异议，当时借款时约定借款15万元，但原告实际通过银行转账12.8万，原告主张的本金及利息的计算有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告所提供的银行交易明细二份，因该证据系银行出具且盖有其公章，其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日被告梅珊向原告借款15万元，并出具借据一份，约定借款15万元，利息每月按2475元计算，利率为1.65%，期限自2月6日至8月6日。逾期本金继续支付按月利息3225元计息。逾期保证人继续承担二年的保证责任和连带责任，借款人用房权证建局房私字第××号房产抵押。借款人梅珊及其父母作为保证人均在借据上签名。并在借据上注明“借款收到”。同日，原告通过银行转账转入被告梅玉海账户内12.8万元，余款以现金方式给付。2月7日双方将抵押的房产在黑龙江省建三江管理局房产管理中心办理了建三江房他证局直字第T30040**号他项权利证书。3月16日，双方办理了公证。借款到期后，被告梅玉海给付中介李永江37450元，由李永江扣留了2600元中介费后，给付原告34850元，双方签订延期还款协定，约定原告收到梅珊还款34850元（其中利息14850元、本金2万元）,余欠本金13万元，按月利息2145元，月利率1.65%计算，从2015年8月6日至2016年8月6日以前全部还清，等等。原告与被告梅玉海共同签名。2016年8月15日，被告梅玉海给付中介李永江3万元，李永江出具收据一份，注明梅玉海还利息款3万元，余欠129000元，继续付利息。并由李永江与梅玉海共同签名。李永江扣留中介费2600元后给付原告27400元。2017年1月5日被告梅玉海再次还款1万元。余款至今未付，现三被告尚欠原告借款本金129000元，利息8920元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。被告提出原告实际给付借款为12.8万元，综合本案情况，在借款第一次到期时，梅玉海还款34850元，原告按借款15万元的约定利息扣除后，又冲抵了本金，双方重新签订了延期还款协定。第二次到期时，梅玉海还款27400元，原告按13万元借款的约定利息收取后，再次冲抵了本金。梅玉海对借款数额及利息的计算均无异议，且还款时均由梅玉海办理，其虽委托代理人出庭，但本人未出庭说明情况，可见，借款时原告实际支付15万元是属实的，经被告还款后，在2016年8月15日被告尚欠原告本金129000元，此为双方结算后再次确定的数额，故被告应予给付。双方借款时约定了借款期限内利息和逾期利息的计算方式，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，三被告应给付利息18920元（2%÷30日×129000元×220日），被告在2017年1月5日还款1万元，应予冲抵，故三被告应给付利息8920元；原告要求被告给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，三被告应给付自2017年3月24日至实际给付之日止，以借款本金129000元为基数，按年利率24%计算的利息。被告提出曾扣了二次中介费的问题，中介费的收取是李永江所为，原告并未实际收到此款，故款项是被告方与李永江之间的债权债务关系，与本案无关，被告的答辩意见本院不予采纳。被告梅珊在签订合同时虽为未成年人，但签订合同时，其父母均在场且以保证人的身份同时签名，因此，梅珊的行为是得到了其法定代理人的同意的，梅珊应对该民事行为承担法律后果，故梅珊的答辩意见本院不予采纳。而被告梅玉海、姚志梅虽以保证人的身份的借据上签名，但实际上收取借款、使用借款和还款均为梅玉海所为，故梅玉海、姚志梅应承担共同借款人的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告梅珊、梅玉海、姚志梅给付原告刘贤桂借款本金129000元，利息8920元(计算至2017年3月23日)，合计137920元；于本判决生效之日起10日内履行；被告梅珊、梅玉海、姚志梅给付原告刘贤桂自2017年3月24日至实际给付之日止，以借款本金129000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告梅珊、梅玉海、姚志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘立强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第624-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市南珠西大街***号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
被执行人梁辅军。
被执行人李钊文。
中国建设银行股份有限公司钦州分行与梁辅军、李钊文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）钦南民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁辅军、李钊文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁辅军的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁辅军、李钊文无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁辅军、李钊文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁辅军、李钊文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第624-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市南珠西大街***号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
被执行人梁辅军，男，1975年3月16日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李钊文，女，1985年7月26日出生，住钦州市钦南区。
中国建设银行股份有限公司钦州分行与梁辅军、李钊文金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月20日作出的（2014）钦南民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁辅军、李钊文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁辅军的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁辅军、李钊文无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁辅军、李钊文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁辅军、李钊文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第624-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈文权，行长。
被执行人梁辅军，男，1975年3月16日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李钊文，女，1985年7月26日出生，住钦州市钦南区。
中国建设银行股份有限公司钦州分行与梁辅军、李钊文金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月20日作出的（2014）钦南民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁辅军、李钊文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁辅军的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁辅军、李钊文无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁辅军、李钊文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁辅军、李钊文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11934号
原告：张仲考，男，1980年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高钰，女，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张仲考与被告高钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张仲考于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲考的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲考撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张仲考负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2078号
原告：王××。
委托代理人：高×。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××买卖合同纠纷一案中，原告王
××于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 远
二〇〇九年十二月十七日
书记员 丁舒帆
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1415号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李志富，职务：行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，男，系该支行职员。
被告：乡炽恒（曾用名：乡炽杏），男，1988年7月10日出生，汉族，住四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告乡炽恒信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣、被告乡炽恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2014年3月24日在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××92），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（下称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准》（下称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低额度还款的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2014年4月30日向被告履行了发卡义务，被告于2014年5月9日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止2018年6月27日，被告拖欠原告共计10275.66元（其中本金7453.09元、利息400.72元、手续费2421.85元）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计10275.66元（其中本金7453.09元、利息400.72元、手续费2421.85元，数额暂计至2018年6月27日）。2、被告偿还自2018年6月28日起至清偿日止按《领用合约》约定的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告乡炽恒答辩称：暂时没有能力还钱，希望能够分期还。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；3、持卡人（被告乡炽恒）交易明细；4、催收记录；5、欠款系统截屏。经质证，被告无异议。经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为62×××92的信用卡。根据原告的《领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后被告通过信用卡消费，逾期本金7453.09元、利息400.72元、手续费2421.85元未偿还。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用消费款项，被告并没有依约偿还本息及手续费，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及手续费合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告乡炽恒在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金7453.09元、利息400.72元、手续费2421.85元（利息暂计至2018年6月27日，之后的利息按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至清偿日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告乡炽恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈炜基
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第338号
申请人：吴启赞，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王春德，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张秀梅，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张秀金，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张秀忠，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张秀玉，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人吴启赞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结张秀玉银行存款60000元。并向本院提供高洪琴所有的鲁QLXX**号车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人张秀玉银行存款60000元；
二、查封担保人高洪琴所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 戚强厚
-
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3253号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人方卫东。
被告刘立彬。
被告刘文彬。
被告郑利华。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘立彬、刘文彬、郑利华借款合同纠纷一�，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告刘立彬、刘文彬、郑利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金180000元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告刘立彬向我行缸窑沟支行借贷款180000元，贷款月利率为10.546667‰。由被告刘文彬、郑利华提供连带保证责任，担保期间为债务到期后两年，借款到期日为2015年11月24日。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向三被告催收，至今未偿还，现要求三被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金180000并及利息。诉讼费三被告承担。
三被告刘立彬、刘文彬、郑利华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人循环额度借款合同及河北省农村信用社特色信贷产品电子借据各一份，证明被告刘立彬借款事实；提交最高额保证合同一份，证明被告刘文彬、郑利华对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告刘立彬向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借贷款180000元，并于当日签订了个人循环额度借款合同，合同约定：借款日期自2014年11月25日起至2015年11月24日止，贷款月利率按10.546667‰计算。由被告刘文彬、郑利华提供担保并承担连带保证责�，并与原告签订了保证合同，担保期间为债务到期后两年，现在在保证期内。借款到期后，三被告至今未给付本息。
本院认为，被告刘立彬、刘文彬、郑利华与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，原告按合同约定发放了借款。借款到期后，三被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求三被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立�于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年11月25日起至实际付清借款之日止）。
二、被告刘文彬、郑利华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3900元，由被告刘立彬、刘文彬、郑利华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 李婷婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执911号
申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司，住所地瑞金市经济开发区金鑫大道南侧，统一社会信用代码：91360781751134616B。
法定代表人黄宗汉，系该公司董事长。
被执行人南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区，统一社会信用代码：91320115660678263P。
法定代表人赵如平，系该公司董事长
申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司与被执行人南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款386500元及利息，案件受理费7098元。被执行人依法应承担执行费6065元。
在执行过程中，1、本院已于2017年5月27日向被执行人南京艺工电工设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统�询了被执行人南京艺工电工设备有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人南京艺工电工设备有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人南京艺工电工设备有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人南京艺工电工设备有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人南京艺工电工设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月3日上午对申请执行人法定代表人黄宗汉进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人南京艺工电工设备有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关�息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为386500元及利息，案件受理费7098元。被执行人依法应承担执行费6065元。
综上所述，本案被执行人南京艺工电工设备有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月七日
代书记员 张粤程
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1814号
原告：刘胜蓝，女。
原告：王定波，男。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市成达房地产开发有限公司，住所地益阳市罗溪路183号。
法定代表人：肖湘。
委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘胜蓝、王定波与被告益阳市成达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告刘胜蓝、王定波于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜蓝、王定波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜蓝、王定波撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘胜蓝、王定波负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐卫佳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第810号
原告：宁波××海国××司，
×北大街××楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：柳某某。
被告：孙某。
原告宁波××海国××司诉被告孙某物业服务合同纠纷
一案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适
用简易程序独任审理，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。
原告宁波××海国××司的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，
被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宁波××海国××司起诉称，2009年2月27日，慈溪
市白沙街道中凯华庭住宅小区业主管理委员会与原告宁波××
海国××司签订中凯华庭物业管理委托合同，约定原告宁波×
×海国××司对中凯华庭住宅小区进行物业管理服务，委托期
限自2009年1月1日至2009年12月31日止；物业管理服务费，业
主按建筑面积1.10元／月／平方米向原告交纳，交费时间从20
09年1月1日到2009年6月30日六个月内，业主逾期交纳物业管
理费，从逾期之日（即2009年7月1日）起按每日0.3%交纳滞纳
金。原告按物业管理委托合同的约定，对该小区提供了物业管理服务。被告孙某系该小区1号楼1901室（建筑面积56.7平方
米）业主，至今未支付2009年1月1日至2009年12月31日止的物
业管理服务费。原告为此诉至本院，要求被告即时支付物业管
理服务费748元，滞纳金682元，合计1430元；庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费748元，滞纳金400
元，合计1148元。
被告孙某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
一、物业管理委托合同，证明中凯华庭住宅小区业主管
理委员会委托原告宁波××海国××司对被告孙某某在的小区
进行物业管理服务，并对物业管理服务费收取标准及滞纳金的
收取进行了约定；
二、慈溪市物价局批文，证明中凯华庭住宅小区收费的
标准：物业综合服务费，业主按建筑面积1.10元／月／平方米
向原告交纳，交费时间从2009年1月1日到2009年6月30日六个
月内，业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日（即2009年7月1
日）起按每日0.3%交纳滞纳金；
三、房屋查档证明，证明中凯华庭住宅小区1号楼1901室
的房屋所有权人为被告孙某；
四、催费通知书，证明原告已向被告催讨物业管理服务
费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告宁波××海国××司与中凯华庭住宅小区业主
管理委员会签订的中凯华庭住宅小区物业管理委托合同，合法
有效。原告宁波××海国××司根据合同对该小区提供了物业
管理服务，被告孙某作为该小区的业主之一，事实上也享受了
原告宁波××海国××司提供的物业管理服务，理应支付物业
管理服务费，但被告孙某未支付2009年1月1日至2009年12月31
日的物业管理服务费，显属不当。原告宁波××海国××司要
求被告孙某支付物业管理服务费748元，滞纳金400元的诉讼请
求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、
《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波×
×海国××司物业管理服务费748元，滞纳金400元，合计1148
元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年九月八日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第445号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：张伟文，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区沙尾居委会。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张伟文信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张伟文逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。经查，被执行人张伟文目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第445号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年五月二十七日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第445号申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码××。被执行人：张伟文，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××0036。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张伟文信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张伟文逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。经查，被执行人张伟文目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第445号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二〇一五年五月二十七日书记员 伍   明   宇第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终764号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人：詹孟海。
被上诉人（原审原告）：郑潮来，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑碧娇，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑晓吟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑某甲，女，汉族。
法定代理人：郑晓吟（系郑某甲的母亲）。
被上诉人（原审原告）：郑某乙，男，汉族。
法定代理人：郑晓吟（系郑某乙的母亲）。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈权、马海创，均系广东乐群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘城亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：王洪平，女，汉族，系刘城亮的配偶。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑潮来、郑碧娇、郑晓吟、郑某甲、郑某乙、刘城亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2894.52元，减半收取1447.26元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 曾佩杏
审 判 员 许英奇
二〇一七年十月十日
法官助理 吴 妍
书 记 员 周丹晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15087号
原告：邬宇卫，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：曹子财，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邬宇卫与被告曹子财、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹子财、蔡婷婷共同偿还原告邬宇卫借款25000元；2、本案诉讼费由被告曹子财、蔡婷婷共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹子财、蔡婷婷系夫妻关系，2017年7月5日被告曹子财向原告邬宇卫借款25000元，被告曹子财亲笔出具欠条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子财、蔡婷婷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邬宇卫借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告曹子财、蔡婷婷共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 江俊溢
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15087号原告：邬宇卫，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：曹子财，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告邬宇卫与被告曹子财、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹子财、蔡婷婷共同偿还原告邬宇卫借款25000元；2、本案诉讼费由被告曹子财、蔡婷婷共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曹子财、蔡婷婷系夫妻关系，2017年7月5日被告曹子财向原告邬宇卫借款25000元，被告曹子财亲笔出具欠条一份，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹子财、蔡婷婷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邬宇卫借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告曹子财、蔡婷婷共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  江俊溢二〇一七年十一月十七日书记员  赵佳宇-??1?-
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00027号
原告：王某某，女，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住开原市某镇某村*组**号。
被告：吕某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年11月14日登记结婚，婚后于2008年7月26日生育一女孩吕某某。2011年8月，被告离家出走，至今已有二年多，也没和家里联系过，下落不明，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女吕某某由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告吕某某未到庭，亦没有答辩。
原告王某某提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告结婚登记情况；
2、开原市某某镇某某村委会和某某镇公安派出所证明一份，证明被告吕某某于2011年8月离家已二年未归，下落不明；
3、证人吕某某的证言，证明其儿子吕某某于2011年8月离家，从此再无联系，在电视上登过寻人启事，也没找到人。
被告吕某某没有提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，经庭审举证、质证、认证，予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告吕某某于2007年11月14日登记结婚，婚后于2008年7月26日生育一女孩吕某某。2011年8月，被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原告诉讼来院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女吕某某。
本院认为：原告王某某要求与被告吕某某离婚，现有证据能够证明被告离家出走，下落不明已经二年多时间，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，婚生女应由原告抚养。对原告提出的外债问题，因被告没有到庭，无法核实，另原告又没有相关证据证明，故对此诉讼请求不予保护。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某某由原告王某某抚养，被告吕某某每年负担抚养费6000元，每年12月30日前给付，从本判决生效之日起，至吕某某满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4813号
罪犯张齐挺，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)甬海刑初字第167号刑事判决，以被告人张齐挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张齐挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张齐挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张齐挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张齐挺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4813号
罪犯张齐挺。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月12日作出了（2009）甬海刑初字第167号刑事判决，以被告人张齐挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张齐挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张齐挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张齐挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张齐挺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10979号
原告：江阴市南闸隆源石材经营部，住所地江阴市。
经营者：卢吴君，男，1977年10月7日生，汉族，住江阴市。
被告：益网均，男，1975年11月30日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市南闸隆源石材经营部与被告益网均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江阴市南闸隆源石材经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市南闸隆源石材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市南闸隆源石材经营部撤诉。
案件受理费减半收取400元（江阴市南闸隆源石材经营部已预交），由江阴市南闸隆源石材经营部负担。
代理审判员 高山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘智
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02487号
原告王军祥，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭凯，男，成年。
被告李文用，男，成年。
被告程利国，男，成年。
本院在审理原告王军祥与被告郭凯、李文用、程利国买卖合同纠纷一案中，原告王军祥于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军祥因双方私下调解提出撤诉申请，原告王军祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军祥撤回对被告郭凯、李文用、程利国买卖合同的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王军祥负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02487号
原告王军祥，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭凯，男，成年。
被告李文用，男，成年。
被告程利国，男，成年。
本院在审理原告王军祥与被告郭凯、李文用、程利国买卖合同纠纷一案中，原告王军祥于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军祥因双方私下调解提出撤诉申请，原告王军祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军祥撤回对被告郭凯、李文用、程利国买卖合同的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王军祥负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔艳君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1068号
原告高平市晋杰工程机械有限公司。
住所地山西省高平市。
法定代表人郭晋中，职务经理。
委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。
被告徐向阳，男，1972年12月13日生，汉族，现住晋城市城区。
被告买琴琴，女，1973年6月25日出生，回族，现住晋城市城区，系徐向阳配偶。
委托代理人闫晨飞,山西章平律师事务所律师。
上列原告诉被告修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市晋杰工程机械有限公司法定代表人郭晋中、委托代理人董进军、被告徐向阳、买琴琴的委托代理人闫晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年到2015年期间原告为被告徐向阳修理挖掘机，被告徐向阳共欠下原告维修费用90000元。2016年2月份被告徐向阳支付了10000元，余款80000元被告一直未能及时支付。因被告徐向阳与被告买琴琴系夫妻关系，故原告依法起诉，请求人民法院判决两被告立即支付原告修理费80000元，诉讼费用由两被告承担。
被告徐向阳辩称：2016年1月20日所写证明条是在双方未对账的情况下写的，并非实际欠付的修理费。证明条并非欠条。我机械维修的工作是由赵磊负责，我并不清楚其中账务明细。因赵磊犯罪入狱，导致双方一直未就维修费进行对账，并不能知道准确的账务明细，否则不可能是9万元整的证明条，而是有零有整准确的欠条。证明条并非法律意义上的欠条。2012、2013年维修费已结算清楚，2014、2015年欠付维修费17992元，2016年2月已支付1万，只欠7992元。综上请求驳回原告剩余72008元的诉讼请求。
被告买琴琴辩称：与徐向阳意见一致。
审理查明：2012年至2015年期间，被告徐向阳在原告高平市晋杰工程机械有限公司处多次修理挖掘机。2016年1月20日被告徐向阳给原告出具一份“证明”，证明欠原告修理费9万元。2016年2月被告支付原告1万元，剩余8万元未支付。被告徐向阳与被告买琴琴系夫妻关系，上述维修费用发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有“证明”、高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司出库单及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告徐向阳欠原告修理费9万元，2016年2月份支付了1万元，余款8万元未支付，以上事实有被告徐向阳写的“证明”和双方陈述证明，事实清楚。原告要求被告徐向阳支付剩余修理费用，予以支持。被告徐向阳抗辩，“证明”是在双方未对账的情况下写的，并非实际欠付的修理费，证明条并非欠条，实际欠费仅为7992元的意见，依据不足，不予采信。被告徐向阳与原告的修理合同关系发生在被告买琴琴与被告徐向阳夫妻关系存续期间，故被告买琴琴应对以上修理费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳自本判决生效之日起十日内支付原告高平市晋杰工程机械有限公司修理费8万元。
二、被告买琴琴对第一项中被告徐向阳的支付义务承担连带责任。
案件受理费1800元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕舒宁
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00078号
原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站。住所地：本区。
经营者闫运动，男，1971年12月31日生，汉族。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告石青川，男，1971年12月22日生，汉族。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人李林安。
本院在审理原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站诉被告石青川、河南红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站撤诉。
本案件受理费3180元减半收取1590元，由原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年七月八日
代书记员 孙天尧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2360号
原告：张燕，职业不详。
被告：宁波三生电子商务有限公司。
法定代表人：刘爱峰。
委托代理人：李其先。
原告张燕与被告宁波三生电子商务有限公司社会保险待遇纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告张燕起诉称：原告于2011年7月进入被告单位，双方签订劳动合同，这期间被告一直未按劳动法相关规定为原告足额缴纳社会保险，每年仅按照宁波市社平工资60%为缴费基数进行缴纳。现原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，起诉至法院，请求判令：被告宁波三生电子商务有限公司按照原告张燕实际月收入8000元为缴费基数，补缴2013年10月至2015年10月社会保险费。
本院认为：被告已为原告办理了社会保险参保手续，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门处理，原告要求按照本人月收入8000元为基数缴纳2013年10月至2015年10月期间的社会保险，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月九日
代书 记员 项凌燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00184号
原告咸阳科海橡塑有限公司，住所地咸阳市咸兴路留印桥口向南50米路西，组织机构代码71350224-6。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
被告咸阳新型纺织机械配件有限责任公司，住所地咸阳市陈阳寨桥西，组织机构代码29493050-1。
法定代表人吕锦鑫，该公司经理。
委托代理人岳峰，公司法律顾问。
原告咸阳科海橡塑有限公司诉被告咸阳新型纺织机械配件有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，经审理查明：2004年至2010年12月31日止，原告为被告加工电脑绣花机导轨及零配件。截止2011年1月25日，被告欠原告加工费122768.28元。
本案在审理中，经双方当事人充分协商，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告咸阳新型纺织机械配件有限责任公司欠原告咸阳科海橡塑有限公司加工费100000元，由被告在2013年8月30日前偿还5万，剩余5万元在2013年12月31日前还清。
二、原告咸阳科海橡塑有限公司不再向被告咸阳新型纺织机械配件有限责任公司出具相应的税务发票。
三、双方再无其他争议。
诉讼费3248元，减半收取1624元，由原告咸阳科海橡塑有限公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 魏 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2785号
原告：东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营区南二路路南、西四路路东。统一社会信用代码：91370502068748832T。
法定代表人：孙桂菊，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。
被告：商泉溪，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：宋福臣，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司与被告商泉溪、宋福臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营市力强建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费983元，减半收取计491.50元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年七月九日
书记员 薛文文
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行初20号
原告十堰市双环公路建设有限公司。
住所地：十堰市茅箭区北京北路**号*幢9-11、10-11。
法定代表人李荣宝，男，任该公司董事长职务。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告郧西县安全生产监督管理局。
法定代表人余吉学，男，系该局局长职务。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市双环公路建设有限公司诉被告郧西县安全生产监督管理局不服行政处罚一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于2016年12月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、廉政监督卡等。在审理过程中，原告十堰市双环公路建设有限公司以特殊原因和特殊情况为由，于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县安全生产监督管理局行政处罚一案的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告十堰市双环公路建设有限公司要求撤回对被告郧西县安全生产监督管理局不服行政处罚一案的起诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告十堰市双环公路建设有限公司撤回对被告郧西县安全生产监督管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告十堰市双环公路建设有限公司负担。
审 判 长 董 斌
审 判 员 张 勤
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈新红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1730号
申请执行人王爱芝，女，1966年3月16日出生，住三门县，
被执行人齐明强，男，1958年9月30日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00733号民事判决，责令被执行人齐明强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐明强归还申请执行人王爱芝人民币15000元及利息，负担案件受理费180元、执行费250元。但被执行人齐明强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐明强的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1730号
申请执行人王爱芝根据（2015）台天商初字第00733号民事判决书申请执行被执行人齐明强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐明强已向申请执行人王爱芝支付执行款人民币15000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月四日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1730号
被执行人齐明强，男，1958年9月30日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人王爱芝与被执行人齐明强为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00733号民事判决一案中，向被执行人齐明强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐明强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人齐明强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第119号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人卫亚柏，男，1982年11月11日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，系个体，户籍地山西省万荣县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第32号起诉书指控被告人卫亚柏犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人卫亚柏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月29日0时许，被告人卫亚柏酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代小型普通客车，在本市迎泽区沿南内环桥下由南向北行驶至老军营小区门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人卫亚柏血液中酒精含量为111.25mg/100ml。
上述事实，被告人卫亚柏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人卫亚柏的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卫亚柏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卫亚柏自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卫亚柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年二月十日
书记员 刘艳霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2877号
原告：戴某某。
被告：王某某。
原告戴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某下
落不明，本院院依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2006年，原、被告合伙经营碎石场，碎石
场转让他人后，被告拿用了原告应得的股金25万元。原告得知
后向被告要钱，被告以无现金归还为由，故出具借条1份。200
8年7月5日，被告王某某重新出具借条1份，载明“今借到戴某
某人民币贰拾伍万元正。借期为2008年底还清，原条作废”。
借款到期后，原告多次催讨未果，原告起诉要求被告归还借款
25万元；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
借条1份，证明被告王某某于2008年7月8日出具借条，载
明借款金额为25万元的事实。
被告王某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既不
作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院
予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间所签订的借贷合同，系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。被告借款后未及时归还，显然违约。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款2
5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年二月八日
代书记员 叶常青
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第2号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王付某，男，1973年12月23日出生。
原审附带民事诉讼原告人王立某，男，1981年5月19日出生。
原审被告人孙某某，男，1982年11月5日出生。
原审被告人王小某，曾用名王某，男，1974年8月15日出生。
原审被告人张国某，男，1992年11月23日出生。
原审被告人张延某，男，1989年12月19日出生。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人孙某某、王小某、张国某、张延某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王付某、王立某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月二十三日作出（2013）召刑初字第12号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人王付某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月9日晚上，被告人孙某某因给漯河市召陵区新东环修路工地送石料的车被人阻拦，遂通过被告人王小某召集被告人张国某、张延某，四人预谋后携带砍刀、头套等作案工具到漯河市召陵区姬石乡北环路与新东环路交叉口东面石培德果树园的工棚处，四人蒙面持刀冲入工棚，将被害人王付某、王丰某砍伤。王付某全身多处受伤，伤残程度等级为二处九级，一处十级，所受损伤程度属轻伤。王丰某全身多处受伤，伤残程度等级为一处九级，一处十级，所受损伤程度属轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人王付某伤后在漯河市第二人民医院住院治疗42天，花医疗费29728.99元，鉴定费用2400元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人孙某某、王小某、张国某、张延某供述：对其所犯罪行供认不讳。
2、被害人王付某、王立某、王丰某的陈述和四被告人的供述相互印证一致。
3、证人王科某、石某某、王书某、王景某、王云某、彭某某、曹某某、陈某、吴某某、张某某等人证言和被告人的供述、被害人的陈述可以相互印证。
4、漯河市公安局召陵分局物证鉴定室的（召）公（刑）鉴（法医）字（2012）140号鉴定意见、漯河冠东法医临床司法鉴定所的漯冠东司鉴所（2013）临鉴字第76号鉴定意见书均证明王丰某损伤程度属于轻伤。
5、漯河市公安局召陵分局物证鉴定室的（召）公（刑）鉴（法医）字（2012）142号鉴定意见、漯河冠东法医临床司法鉴定所的漯冠东司鉴所（2013）临鉴字第75号鉴定意见书均证明王付某损伤程度属于轻伤。
6、物证砍刀4把及头套、迷彩衣等作案工具印证了被告人犯罪的事实。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关的扣押作案工具的物品清单印证了被告人的犯罪事实。
8、被告人孙某某、王小某、张国某、张延某的户籍登记证明其均属刑事责任能力人。
9、公安机关出具的到案经过、情况说明证明了被告人的到案情况。
10、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据证明：王付某因伤住院42天，支付医疗费29728.99元，鉴定费2400元。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人张延某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人张国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人孙某某、王小某、张国某、张延某赔偿附带民事诉讼原告人王付某各项经济损失61079元。于判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人王付某、王立某的其他诉讼请求。砍刀4把及头套、迷彩衣等作案工具予以没收。
上诉人王付某上诉称：一审判决刑事部分对孙某某、王小某、张国某、张延某量刑过轻；残疾赔偿金应当支持，民事赔偿少。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人王付某所提“一审判决刑事部分对孙某某、王小某、张国某、张延某量刑过轻；残疾赔偿金应当支持，民事赔偿少”的上诉理由，经查，原判刑事判决部分因原审被告人孙某某、王小某、张国某、张延某没有上诉，漯河市召陵区人民检察院没有抗诉，已发生法律效力；民事赔偿部分，根据法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事判决的赔偿范围。故其上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人孙某某、王小某、张国某、张延某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某、王小某、张国某、张延某的犯罪行为使被害人王付某遭受的经济损失应予赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，附带民事部分判决适当。王付某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群良
审判员 谷俊武
审判员 贺 广
二〇一四年一月二十二日
书记员 赫宝泉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01142号
原告代西京。
被告陕西省泾惠渠管理局南关管理站。
本院在审理原告代西京诉被告陕西省泾惠渠管理局南关管理站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代西京的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代西京撤回起诉。
本案受理费630元减半收取，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 蒙永庆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2683号
被执行人：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市长青街9号。
被执行人：南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇横山西路。
大连国威轴承股份有限公司与南京英赛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人现已失联，不知去向。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人无法提供其他的可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，公民合法权益依法受法律保护，但其权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也没能提供可供执行的线索，经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第91号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年六月六日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2683号被执行人：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市长青街9号。被执行人：南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇横山西路。大连国威轴承股份有限公司与南京英赛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人现已失联，不知去向。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人无法提供其他的可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，公民合法权益依法受法律保护，但其权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也没能提供可供执行的线索，经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第91号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年六月六日书记员 周 琼
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第42号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人杨菊娇，女，汉族，1975年5月出生，住址江西省瑞金市。
委托代理人黄龙生，男，汉族，1973年1月出生，住址湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人杨菊娇劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人�案字（2014）209号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确�定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班�算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）209号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、�资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法�有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）209号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市�动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）209号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁�决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0479号
原告江阴市人民政府澄江街道办事处，住所地江阴市人民东路259号。
法定代表人谢洪兴，该办事处主任。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告周渭珍，女，1968年10月19日生，汉族。
原告江阴市人民政府澄江街道办事处（以下简称澄江街道办事处）诉被告周渭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告澄江街道的委托代理人陈国彪、被告周渭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄江街道办事处诉称：2013年1月7日，被告与他街道虹桥管理区委员会（该管理区已于2012年12月14日撤销）签订房屋租赁协议，协议约定管理区将坐落于澄康路＊号的房屋出租给被告使用，租期一年，至2013年12月31日，年租金23500元。到期后，由于他街道需自己使用，通知被告不再续租，要求被告迁出该房屋，但被告至今不予搬迁，仍在继续使用。为此，请求法院判令被告：1、立即迁移出江阴市澄康路＊号；2、支付自2014年1月1日起至搬离之日止的使用费；3、承担本案诉讼费用。
被告周渭珍辩称：她没有违反合同第六条的约定，原告也没有提前一个月通知她不再续租，原告要求收回房屋未征得她同意。她同意搬离，但要给她至少3个月的时间。原告应赔偿她损失25万元。
经审理查明：2013年1月7日，江阴市澄江街道虹桥管理区工作委员会（甲方）与周渭珍（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，载明：甲方自愿将坐落于澄康路＊号房屋一间出租给乙方使用，年租金23500元，租赁期限为壹年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁方式先付后用。租赁期间，乙方应加强对房屋的维修保养，确保房屋的完好，租赁期间的房屋修理费用由乙方承担。赁期限届满前，澄江街道办事处口头告知周渭珍，租赁期满后不再续租。嗣后，周渭珍未搬离租赁房屋，澄江街道办事处起诉来院。
另查明：周渭珍自2010年1月7日开始租赁澄康路＊号房屋，每年签订一次合同。江阴市澄江街道虹桥管理区工作委员会于2012年12月14日被撤销。
上述事实，有《房屋租赁协议书》、产权证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：江阴市澄江街道虹桥管理区工作委员会与周渭珍签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。江阴市澄江街道虹桥管理区工作委员会被撤销后，其权利义务由澄江街道办事处承继。租赁期限届满后，周渭珍应搬离租赁房屋。现周渭珍仍使用租赁房屋，澄江街道办事处请求按原合同约定的租金标准23500元／年支付占有使用费，本院依法予以支持。周渭珍要求澄江街道办事处赔偿损失25万元的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周渭珍应在本判决发生法律效力之日起10日内搬离江阴市澄康路＊号房屋。
二、被告周渭珍应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市人民政府澄江街道办事处自2014年1月1日起至搬离之日止按年租金23500元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（江阴市人民政府澄江街道办事处已预交），由周渭珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴市人民政府澄江街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 徐建国
二〇一四年四月九日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2775号
原告陈双枝，男，1981年4月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈双枝诉被告陈榕城民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年五月十九日
书记员 王杰炳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复143号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：桑福明，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省滦南县。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5400号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。
复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异41号执行裁定。
本院查明，申请执行人桑福明诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年12月14日作出（2015）曹民初字1638号民事判决书。2016年2月2日，桑福明向原审执行机构申请强制执行，2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5400号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异41号执行裁定；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 月
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4829号
原告：大连九洲物业管理有限公司
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工
被告：孙晓梅，女
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孙晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月二日
书记员 于 歌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3628号
原告顾广宇，男，1987年4月19日出生。
被告刘东晓，男，1968年8月25日出生。
原告顾广宇与被告刘东晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾广宇到庭参加诉讼。被告刘东晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顾广宇诉称：2013年4月29日13时55分，在北京市顺义区李天路楼台村口，被告刘东晓驾驶小型轿车冀R327**与原告顾广宇驾驶的小型轿车京BL49**发生交通事故，造成顾广宇车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘东晓为全部责任。此事故给顾广宇造成如下损失：误工费2402元，承包金损失2379元，交通费1357元，共计6138元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿上述各项损失；2.诉讼费由被告负担。
被告刘东晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。其在庭前谈话笔录中称：事故发生后，已经一次性给付原告6000元现金，包括修车费4200元和原告各项损失1800元，但是当时没有打条。原告亦将修车费发票交给了我，我也到保险公司办理了理赔，理赔款也打到我卡里了。我们双方协商私了，一次性解决。
经审理查明：
2013年4月29日13时55分，在北京市顺义区李天路楼台村口，被告刘东晓驾驶小型轿车冀R327**与原告顾广宇驾驶的小型轿车京BL49**发生交通事故，造成顾广宇车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘东晓为全部责任。事故发生后，顾广宇对受损车辆进行了修理，修车期间为10天（进厂时间2013年4月29日，出厂时间2013年5月9日）。刘东晓已支付顾广宇车辆修理费4200元，车辆修理费的相关票据亦在刘东晓处。刘东晓称给付顾广宇的各项损失1800元，顾广宇不予认可。
另查，顾广宇为车号为BL49**出租车的运营司机，每月交纳承包金5175元，每月发放燃油补贴1425元，每月发放营运补贴545元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、劳动合同书、承包营运合同书、结算单、证明、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘东晓经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，承包金损失、误工费属顾广宇因此事故造成合理损失的范围。对于顾广宇上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、顾广宇提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的误工费、承包金损失过高的部分不予支持，具体数额由本院根据当事人陈述和原告提交的证据材料酌情确定。原告在本次事故中未受伤，其主张的交通费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告顾广宇因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费1500元，承包金损失1068元，共计2568元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东晓赔偿原告顾广宇误工费、承包金损失共计二千五百六十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告顾广宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘东晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初749号
原告周某某，女，生于1970年5月3日，汉族。
被告周某甲，男，生于1969年4月22日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告周某甲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郑戈
二〇一六年三月二十一日
书记员 王嘉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2414号
申请执行人王玉兰。
被执行人青岛中心医院（原青纺医院）。
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉兰于2015年9月10日向本院申请立案执行。执行过程中，申请执行人王玉兰向本院撤销其对被执行人青岛中心医院（原青纺医院）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第428号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 凯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3057号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：冯宇，男，1995年12月9日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯宇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 果
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00355号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2014年5月19日17时50分左右，驾驶苏0622**号变型拖拉机，由北向南进入如东X111线11KM＋100M交叉路口左转弯向东时，与驾驶苏F6＊**号普通二轮摩托车由西向东行驶的被告人徐某某发生交通事故，致被害人徐某某受伤经抢救无效于同月24日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人王某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，全部赔偿并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中未提出异议，并有证人徐某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；刑事和解协议及谅解书；被告人王某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某某从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，并就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并按协议履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第页-
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第347号
原告：王会权，
0226194701151290），汉族，农民，住宁海县西店镇王家村王
家西路49号。
被告：俞安锐，
30226196310171453），汉族，农民，住宁海县凫溪村5组37号
。
被告：孙伟芬，
0226196501121264），汉族，农民，住宁海县凫溪村5组××7号
。
原告王会权为与被告俞安锐、孙伟芬民间借贷纠纷一案，
于2010年
8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员陈佳
强独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本
院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王会权到庭参加了诉讼，被告俞安锐、
孙伟芬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告王会权诉称，两被告系夫妻关系，2008年12月20日，2
009年9月20日，2010年1月20日，2010年5月20日，被告俞安锐
先后向原告出具借条四份，借款147000元、40000元、22000元
、24000元，合计2××000元，均约定利息按月利率2％计，借款
后被告俞安锐支付利息至2010年5月20日，此后未再付本还息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现请求法院判令被告归
还借款2××000元，并支付利息24465元（算至2010年11月15日
，此后利息按月利率1.8％支付至判决确定的履行期限届满之
日止。
原告为证明上述事实向本院提供被告俞安锐分别于2008年1
2月20日，2009年9月20日，2010年1月20日，2010年5月20日向
原告出具的借条四份，证明被告俞安锐先后向原告借款147000
元、40000元、22000元、24000元，合计2××000元，约定利息
按月利率2％支付的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；但是，主张事实
的一方应提供证据对其主张予以证明，否则应承担不利的法律
后果。本案中，原告王会权与被告俞安锐之间的借款关系主体
适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告俞安锐向
原告借款并经原告催讨后，应及时还本付息。故本院对原告要
求被告俞安锐支付借款本金2××000元并支付利息的诉讼请求的
诉讼请求予以支持。但原、被告双方约定的利息高于银行同期
贷款利率四倍，现原告自愿按1.8％计，不违反法律规定，本
院予以准许。此外，本案中，原告未就涉案借款属于两被告共
同债务提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告孙伟芬共同
归还借款并承担相应利息损失的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞安锐应归还原告王会权借款本金2××000元，并
支付利息24465元（计至2010年11月15日，此后利息按月利率1.8
％计至判决确定的履行期限届满之日止），合计257465元，限
本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王会权的其它诉讼请求。
如果被告俞安锐未在判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××6××5元，财产保全费244××元，合计6078元，由被
告俞安锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 魏慧（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第105号
原告：周某甲。
委托代理人：金邦林。
被告：王某。
原告周某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑多见独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人金邦林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚姻关系存续期间，由于被告染上赌博恶习，且屡教不改，为还赌债还卖掉了一间房子。原、被告因感情不和从2011年春节前开始分居。原告曾于2013年3月7日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决驳回诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称：一、原告诉称的双方结婚登记时间、生育一子及原告某，后被判决驳回诉讼请求等情况属实。二、不同意离婚，原、被告之间还是有感情的。三、被告没有因为赌博把房子卖了，房子是原告卖的，而且钱也是原告拿走了的。四、如果原告一定要和被告离婚，因被告高度近视，被告要求其户口留在富××村，并要求原告解决被告的生活问题。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
二、户口簿一份，拟证明被告主体适格及婚生儿子周某乙的身份信息。
三、结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、（2013）台临民初字第578号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告曾于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2013年4月11日作出（2013）台临民初字第578号民事判决，驳回其诉讼请求。
本院认为，原告在本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，足见其离婚意愿非常强烈，结合原、被告在庭审时的表现，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。因户口问题不属于本案处理范围，故被告有关要求离婚后将其户口留在富××村的抗辩，在本案中不作处理。被告有关要求离婚后原告解决其生活问题的抗辩依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
在本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 郑多见
二〇一四年三月六日
代理书记员 何亚江