wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执415号
申请执行人：莒县利通钢材经销处。
经营者：李桂玉，女。
被执行人：周京田。
被执行人：段凤菊，女。
申请执行人莒县利通钢材经销处于2018年1月23日向本院申请执行的莒县利通钢材经销处与周京田、段凤菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7887元及利息。
被执行人于2018年5月9日向本院交纳5000元，本院于2018年5月16日支付给申请执行人5000元。被执行人于2018年6月19日向本院交纳2962元，本院于2018年6月20日支付给申请执行人2912元。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县利通钢材经销处与周京田、段凤菊买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执415号案件予以结案。
二〇一八年六月二十六日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初823号
原告：桑尚贵，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑尚贵与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑尚贵于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑尚贵撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑尚贵负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3830号之一
申请执行人：王丽荣，女，1975年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3830号
申请执行人：王丽荣，女，1975年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行王丽荣与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2584号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费148元，以上共计16653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值16653元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初342号
原告：刘洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司职工。
原告刘洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告的委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失86779元、评估费4350元、施救费2100元，给他人造成的车辆损失300元，共计93529元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告为其车牌号为津Ｋ×××××号大众牌小轿车投保了交强险及商业险，保险期限自2016年2月5日至2017年2月4日，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业险车损的保险赔偿限额为201420元。2016年11月6日18时，原告驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车，行驶至津汉公路空港一号桥西时，与王汝祥驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，造成车辆损失的交通事故。公安交通管理部门对该道路交通事故作出认定，认定刘洋付全部责任，王汝祥无责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并且委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司对涉案投保车辆进行评估，结论为：修理费共计86779元。原告已实际支付了修理费86779元、评估费4350元、施救费2100元，以及事故对方车辆的损失费300元。原告投保受损车辆已修理完毕，正常使用。被告单方出具了机动车估损清单，原告投保车辆损失数额29000元，被告委托泛华保险公估股份有限公司天津分公司对涉案原告投保车辆损失进行公估，结论为车损金额29000元。原告向被告要求理赔未果，故向法院起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司承认刘洋在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失和施救费金额过高，评估费不属于保险理赔范围，只同意赔偿事故原告对方车辆损失300元。被告申请对原告投保车辆损失重新鉴定。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司承认刘洋在本案中主张的事实，故对刘洋主张的事实予以确认。原告与被告之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于被保险车辆的定损问题。天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司对涉案原告投保车辆损失进行了客观、全面的鉴定评估，被保险车辆的定损应以此鉴定评估的结果为准。原投保车辆修理费86779元、和施救费2100元，以及事故对方车辆损失300元，为合理的损失范围，本院予以确认。被告提出以其出具的机动车估损清单和公估报告，作为被保险车辆的定损根据，机动车估损清单与泛华保险公估股份有限公司天津分公司公估报告，是被告单方做出的，没有对车辆全部损失进行评估，缺乏客观全面性。故对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。对于被告申请对原告投保车辆损失重新鉴定，因原告投保受损车辆已修理完毕，正常使用，不具备重新鉴定的必要条件，故对被告此项申请，本院不应准许。原告车辆损失的评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘洋车辆修理费86779元、和施救费2100元，以及事故对方车辆损失300元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司向原告刘洋支付评估费4350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年二月七日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6266号
原告：王恩军。
委托诉讼代理人：李秋生。
被告：连云港通威特种车桥有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人：孙长明，职务总经�。
原告王恩军诉被告连云港通威特种车桥有限公司（以下简称通威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩军的委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼。被告通威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款225000元，并支付利息77096元（利息计算至2017年7月，之后的利息计算至实际给付之日止）。事实和理由如下：2015年5月至9月，被告因生产需要向员工集资，其中向原告借款295000元，约定月利率12‰，口头约定用款一年。被告陆续归还了60000元后，就以生产困难暂时无力还款为由拒绝还款，且仅支付2个月利息。
被告通威公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审�查明，原告原系通威公司的股东及法定代表人，2016年，因通威公司股权发生变动，原告不再担任通威公司法定代表人。
自2015年5月起，被告因经营需要向单位员工集资，其中向原告借款多笔共计295000元，约定按月利率12‰支付利息。庭审中，原告提交了被告出具的三份借条，分别为2015年5月20日借款100000元、2015年7月15日借款100000元、2015年9月1日借款30000元，庭审中，原告称被告已偿还借款本金70000元，并收回了部分借条，上述借条是未还款的部分。
另查明，被告单位会计出具的利息计算单中显示，被告对上述借款自2015年5月20日至2016年11月30日期间，偿还了原告的部分借款本金，并应向原告支付利息数额为62576元，原告只实际领取了其中的7080元，剩余利息55496元被告未支付。在本案审理过程中，经本院向被告单位的会计王洪玲调查，其证实上述利息计算单是其担任被告单位会计职务期间所做，并称原告所诉的借款本金及欠息情况属实。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、利息计算单、谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及其举证的借条、利息计算单在案予以证实，同时，被告单位的会计也证明上述借款事实，本院依法予以确认。原告提交的证据能够证实截止到2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金为225000元、利息为55496元，故本院对原告要求被告偿还上述借款本息的请求予以支持。对原告主张的被告应支付至借款还清之日止的利息的请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港通威特种车桥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恩军支付借款本金225000元及利息（截止2016年11月30日止欠息为55496元，自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，保全费2170元，共计8001元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民�院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十月十六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8359号
上诉人（原审原告）：于亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人于亮与被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理.本案在审理过程中，上诉人于亮以服从原审判决为由，于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人于亮申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人于亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月九日
书 记 员 康 赦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1097号
罪犯李晓明，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月11日作出（2012）东二法刑初字第1047号刑事附带民事判决，以被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李晓明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李晓明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李晓明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初874号
原告：刘宝胜，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：国网黑龙江省电力有限公司海林供电公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：刘志涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝胜与被告国网黑龙江省电力有限公司海林供电公司供用电合同纠纷一案中，原告刘宝胜以证据未带为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝胜负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年八月二日
书记员 史海蓥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1126号
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂。
负责人常俊勇。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
被告深圳市爱商数码科技有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告清偿所欠货款45,986.5元及至清偿日的利息(以45,986.5元，从2014年5月1日起计算，暂计至起诉日利息6282元，按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算)。事实与理由：原告系被告钻头、磨头供应商，双方约定货款月结。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额：原告提交的月结清单、订购单、送货单显示，送货单已由被告员工敬海燕签收，该员工在2014年3月、4月月结清单上签名对账，2013年6月、2014年2月月结清单也已经过对账，以上证据可形成完整的证据链证明原被告之间存在买卖合同关系，货款情况为：2013年6货款8011。5元、2013年8月货款16165元、2014年2月货款5572。5元、2014年3月货款8940元、2014年4月货款4847。5元。被告辩称2013年6月和8月货款已超过诉讼时效，经审查，2013年6月月结清单注明付款方式为月结30天，对账时间为7月9日，最后付款期应为2013年8月7日，至原告起诉之日即2015年11月17日，已超出2年的诉讼时效；2013年8月货款未经对账，自被告接收货物后，原告可随时要求被告履行，原告未能证明自2013年9月起向被告主张过权利，故2013年8月的货款已超出2年的诉讼时效。其余月份货款共计19360元，本院予以认定，被告辩称原告提交的送货单为客户联，不影响证明效力，本院对此证据予以认定；
二、逾期付款利息：2014年2月至4月货款对账时间分别为2014年3月6日、2014年4月9日和2014年5月27日，而相应的月结清单上未注明月结天数，原告在订购单上也未回签，在被告接收货物后，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，但需给予被告必要的准备时间。原告未能证明于2014年5月1日向被告主张过权利，对原告请求自2014年5月1日起计算逾期付款利息，本院不予支持。原告请求的逾期付款利息，本院酌定自庭审之日即2016年1月6日起计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率加收50％计算逾期付款利息，计算标准过高，本院认为，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市爱商数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付货款19360元和逾期付款利息（自2016年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553元，由被告深圳市爱商数码科技有限公司承担142元，由原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18355号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张旭红，女，1957年7月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张旭红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第40号
原告：胡××。
委托代理人：蔡××。
被告：潘××。
被告：邵×。
原告胡××为与被告潘××、邵×民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告潘××、邵
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月20日两被
告因�金紧张困难，由被告潘××向原告借款280000元，并出
具借条一份。至今被告未返还借款。为此，请求法院判令两被
告归还借款280000元，本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
1.借条一份，证明了被告潘××向原告借款280000元的
事实。
2、婚姻登记情况表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡××与被告潘××的民间借贷关系合
法有效，被告潘××未及时向原告归还借款，原告有权要求被
告及时归还借款。被告潘××、邵×系夫妻关系，该借款发生
在夫妻存续期间，根据法律规定，被告邵�应承担共同偿还责
任。为此，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘××、邵×应归还原告胡××借款280000元，于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 周方圆
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王红亚
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁海县人民法院
民事判决书
（2009）甬宁商初字第40号
原告：胡××。
委托代理人：蔡××。被告：潘××。
被告：邵×。
原告胡××为与被告潘××、邵×民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告潘××、邵
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月20日两被
告因资金紧张困难，由被告潘××向原告借款280000元，并出
具借条一份。至今被告未返还借款。为此，请求法院判令两被
告归还借款280000元，本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
1.借条一份，证明了被告潘××向原告借款280000元的
事实。
2、婚姻登记情况表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡××与被告潘××的民间借贷关系合
法有效，被告潘××未及时向原告归还借款，原告有权要求被
告及时归还借款。被告潘××、邵×系夫妻关系，该借款发生
在夫妻存续期间，根据法律规定，被告邵×应承担共同偿还责
任。为此，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘××、邵×应归还原告胡××借款280000元，于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员应建军
审判员周方圆
二○0九年三月三十一日
书记员王红亚
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初7号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张利，男，1982年1月11日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。因本案于2017年9月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人张利犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年9月6日11时许，被告人张利接到王某求购毒品的电话后，来到天津市津南区葛沽镇慈水园XX号楼XXX号刘某某的住处，向其购买了两小袋共计1.34克毒品，后来到慈水园底商肯德基餐厅，将上述毒品卖予王某，得款现金人民币800元，后被公安机关当场抓获归案，上述毒品、毒资均被扣押收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张利有协助公安机关侦破案件的立功情节。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有王某、刘某某的供证，扣押清单，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，鉴定意见书，称重笔录，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张利的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有立功的法定从轻、减轻处罚情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张利在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张利贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其协助公安机关侦破案件，属立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张利当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执241号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人祝彬、豆苗、庞允民、王飞、孟庆兵。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人祝彬、豆苗、庞允民、王飞、孟庆兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝彬、豆苗、庞允民、王飞、孟庆兵无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的318125.15元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1002号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告张伟，男，1988年9月22日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇平安地村村民组。
被告薛立强，男，1980年10月27日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇瓦房窑村村民组。
被告徐云鹏，男，1989年1月2日出生，满族，集通铁路大板工务段职工，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。
原告韩国军诉被告张伟、薛立强、徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月7日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告张伟、薛立强、徐云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告张伟在原告处借款100000元并由被告薛立强、徐云鹏作为担保人，同时出具了借条一枚，约定还款日期为2014年6月24日，并约定每月利息为2180元，但经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息30520元（此利息计算到起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告张伟、薛立强、徐云鹏未提出答辩。
经审理查明，原告韩国军提交的借条能够证实2013年12月24日被告张伟在原告韩国军处借款100000元，约定利息每月3000元，由被告薛立强、徐云鹏进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，被告张伟至今未偿还本息。本院调取的利息证明证实，本金100000元自2013年12月24日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为7342.22元，原告主张的利息是30520元，原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原告韩国军与被告张伟之间的欠款事实存在，被告张伟应履行还款义务。本金100000元自2013年12月24日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为7342.22元，四倍是29368.88元。原告主张的利息是30520元，超出1151.12元，对超出的部分本院不予保护。原告韩国军与被告薛立强、徐云鹏约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，借款的到期日为2014年6月24日，而原告在2015年3月24日起诉三被告要求还款，故被告薛立强、徐云鹏的担保期限并未超过二年，应当对借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金100000元及利息29368.88元和利息计算证明费50元，共计129418.88元（利息已经计算到2015年3月24日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；
二、被告薛立强、徐云鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1455元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年五月十三日
书记员 刘 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1578号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构
代码：84493564-
x），住所地：宁海县桃源街道桃源南路***号。
代表人：周乾文，该行行长。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：叶家峰，（公民身份号码
：330226195308247055），汉族，宁海县长街通用配件厂厂长
，住宁海县长街镇长街村**组**号。
被告：蒋美娥，（公民身份号码
：330226195610227063），汉族，农民，住宁海县长街镇长街
村11组27号。
被告：宁海县长街通用配件厂
-6）。住所地：宁海县长街镇长街村。
代表人：叶家峰，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告叶家峰、蒋美娥、宁海县长街通用配件厂金融借款合同纠纷一案，
于2010年8月4日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人韩建军到庭参加诉讼，被告叶家峰、蒋美娥、宁海县长街通
用配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年5月12日，原告与被告叶家峰签订了
一份最高额担保个人借款合同。合同约定：被告叶家峰可以在
2009年5月12日至2012年5月11日之间，在60万元借款本金额度
内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，如被告叶
家峰逾期还款，在约定的借款利率基础上加收30%罚息；合同
还约定了借款人不能按时足额还本付息的，贷款人可以提前收
回已发放贷款及逾期罚息，借款人应承担贷款人为实现债权而
支出的律师代理费、诉讼费等。借款以被告叶家峰、蒋美娥合
伙创办的座落于宁海县长街镇长街村市门头的宁海县长街通用
配件厂的房地产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、
复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的费用。
合同签订后，被告叶家峰于2009年5月13日向原告借款60万元
，约定年利率为6.903%，一次性还本，每月20日付息，借款期
限为一年。被告蒋美娥签署了共同还款、抵押承诺书。借款后
，被告叶家峰未按约支付利息，截止2010年1月22日尚欠利息3
194．97元，之后被告再也未能支付利息，并且在借款期限届满后也未能归还借款本金，经多次催讨均未果。故原告诉至法
院，要求判令：1.被告叶家峰、蒋美娥共同归还原告借款本金6
0万元、支付2010年1月22日前利息3194.97元，之后利息按合
同约定利率算至判决确定的履行之日止。2.被告叶家峰、蒋美
娥共同支付原告为实现债权所支出的律师代理费14050元；3.
如被告叶家峰、蒋美娥届期未履行上述款项，原告有权在被告
宁海县长街通用配件厂设定抵押的座落于宁海县长街镇长街村
市门头的房地产折价、拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.最高额担保个人借款合同一份，拟证明被告叶家峰可以
自2009年5月12日起至2012年5月13日止，在60万元的借款款度
内向原告申请借款，单笔借款期限为一年，借款以宁海县长街
通用配件厂所有的房地产作抵押担保，同时约定了违约责任的
事实；
2.借款凭证一份，拟证明原告于2009年5月13日向被告发放
贷款60万元，并约定到期日为2010
年5月12日，年利率为6.903%的事实；
3.利息清单一份，拟证明被告叶家峰截止2010年1月22日欠
息3194.97元的事实；
4.共同还款、抵押承诺书一份，证明蒋美娥愿意共同还款
并自愿以宁海县长街通用配件厂房地产作抵押的事实；5.房地产抵押清单及他项权证各一份，拟证明本案借款由
宁海县长街通用配件厂房地产设定抵押，并办理了抵押登记手
续的事实；
6.律师代理费发票一份，证实原告为实现本案债权支出
律师代理费14050元的事实。
被告叶家峰、蒋美娥、宁海县长街通用配件厂未作答辩亦
未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据，经本院审查认为能证明原告待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与
被告叶家峰、宁海县长街通用配件厂签订的最高额担保个人借
款合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。被告叶家峰借款后未及时还本付息，显属违约，应承担还
本付息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的民事责
任。被告蒋美娥作为共同还款承诺人，应对被告叶家峰的债务
承担共同还款责任。被告宁海县长街通用配件厂以其所有的座
落于宁海县长街镇长街村市门头的房地产为本案借款提供抵押
担保并办理了登记手续，故原告有权对该房地产折价、拍卖、
变卖所得的款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶家峰、蒋美娥、宁海县长街通用配件厂经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、
第五十三条，华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告叶家峰、蒋美娥于本判决生效后十日内共同归还
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款60万元，并支
付2010年1月22日前利息3194.97元。2010年1月22日以后利息
和罚息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告叶家峰、蒋美娥于本判决生效后十日内共同支付
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现本案债权而
支出的律师代理费14050元；
三、被告叶家峰、蒋美娥届期未履行上述债务，原告中国
农业银行股份有限公司宁海县支行有权对上述债权在被告宁海
县长街通用配件厂所有的座落宁海县长街镇长街村市门头的房
地产折价、拍卖、变卖的款项中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田谷鸣
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 林巧莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第389号
原告：黄某某。
被告：郑某某。
被告：徐某某。
原告黄某某与被告郑某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月1日立案受理后，依法由审判员徐荣华独任
审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到
庭参加诉讼，被告郑某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，被告郑某某于2010年5月19日到原告
处借款40000元并出具了欠条一份，当时约定于2010年6月19日
前还清借款。同年5月25日被告郑某某又到原告处借款10000元
整，并出具借条一份，当时约定于2010年6月25日之前还款。
同年6月11日，被告郑某某又到原告处借款20000元整，并出具
了借条一份，当时约定于2010年7月10日之前还清借款。被告
徐某某与郑某某是夫妻关系，应共同承担偿还责任。但两被告
至今仍未归还借款，原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，
要求：1、判令被告归还原告借款40000元整，并自2010年6月2
0日起按银行贷款利率四倍赔偿利息损失共计4800元，并继续
履行支付违约金直至债务还清之日止；2、判令被告归还原告
借款10000元整，并自2010年6月26日起按银行贷款利率四倍赔偿利息损失共计1200元，并继续履行支付违约金直至债务还清
之日止；3、判令被告归还原告借款20000元整，并自2010年7
月11日起按银行贷款利率四倍赔偿利息损失共计1800元，并继
续履行支付违约金直至债务还清之日止；4、诉讼费用由两被
告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求两被告归还借款
本金70000元及利息（其中2010年5月19日借款40000元自2010
年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算利息至借款还清之日止；2010年5月25日借款10000元自2010
年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算利息至借款还清之日止；2010年6月11日借款20000元自2010
年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算利息至借款还清之日止）。
原告黄某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据证
明：1、身份证复印件2份，证明原告黄某某和被告郑某某的身
份；2、借条2份，证明被告郑某某分别于2010年5月19日向原
告借款40000元、2010年5月25日向原告借款10000元、2010年6
月11日向原告借款20000元的事实；3、结婚证复印件一份，证
明两被告婚姻关系。
被告郑某某、徐某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告黄某某出示上述证据，经审查，其证据来
源合法，与本案有关联性。同时因被告郑某某、徐某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担
举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告郑某某、徐某某系夫妻关系。被告郑某某因经营缺
少资金分别于2010年5月19日到原告处借款40000元并出具借条
一份，约定于2010年6月19日前还清欠款，双方约定利息按月
利率3%计算，逾期加付千分之五滞纳金等；2010年5月25日被
告郑某某到原告处借款10000元并出具借条一份，约定于2010
年6月25日前归还欠款，双方约定利息按月利率30‰计算，逾
期加付千分之五滞纳金等；2010年6月11日被告郑某某到原告
处借款20000元并出具借条一份，约定于2010年7月10日前归还
欠款，双方约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告郑某
某、徐某某未归还借款，经原告多次催要无果。故原告诉至本
院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。被告郑某某、徐某某在夫妻关系存续期
间，因经营需要资金，由被告郑某某向原告黄某某借款，应确
认为两被告夫妻共同债务。在借款时双方约定了还款期限，被
告未在借款期限届满时及时归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告郑某某归还借款的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告黄某某借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算，其中2010年5月19日借款40000元
自2010年6月20日起计算利息至借款还清之日止；2010年5月25
日借款10000元自2010年6月26日起计算利息至借款还清之日止
；2010年6月11日借款20000元自2010年7月11日起计算利息至
借款还清之日止）。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郑某某、徐
某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 王 坤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终33号
上诉人（原审被告）：朱兆华，男，1971年12月28日出生，汉族，军川农场23队农民，住军川农垦社区。
上诉人（原审被告）：王会杰，男，1970年3月26日生日，汉族，军川农场23队农民，住军川农垦社区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住萝北县凤翔镇迎宾路中段。
法定代表人：邹亚斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于涛，系该公司职员。
原审被告：尹永亮，男，1982年4月3日出生，汉族，军川农场23队农民，住军川农垦社区。
上诉人朱兆华、王会杰因与被上诉人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）、原审被告尹永亮保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱兆华、王会杰上诉请求：请求改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：萝北农商行没有按照国勇实际耕种土地的面积发放贷款，因此造成的损失，上诉人不承担保证责任。
萝北农商行辩称，原审判决正确，请求维持原判。
萝北农商行向一审法院起诉请求：1、要求被告朱兆华、王会杰、尹永亮偿还借款本金295,474.00元及利息140,180.71元（按合同约定利率计算至借款清偿完毕时止）。2、要求三被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月22日，国勇、朱兆华、王会杰、尹永亮自愿组成联保小组与原萝北县农村信用合作联社军川信用社签订了《农户最高额联保借款合同》。
合同约定，2012年2月22日起至2015年2月21日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（国勇伍拾万元、尹永亮贰拾万元、王会杰壹拾捌万元、朱兆华叁拾万元）内分次发放贷款。在三年期限内和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月21日。保证期限为每一笔借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费；保证方式为最高额连带责任保证。国勇于2014年3月13日、2014年3月15日分别从原萝北县农村信用合作联社军川信用社联保贷款300,000.00元、200,000.00元，两笔借款到期日均为2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，国勇偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金295,474.00元及利息140,180.71元（截止2016年10月20的利息）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《农户最高额联保借款合同》合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，国勇未按合同约定履行还款义务，是违约行为。朱兆华、王会杰、尹永亮、国勇组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因原告给国勇发放的贷款数额未超出合同中约定的国勇最高贷款数额500,000.00元，故原告主张朱兆华、王会杰、尹永亮对国勇的借款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中未明确约定按耕种土地面积的多少发放贷款，借款人耕种土地面积的多少只是发放贷款参考因素之一，不影响合同的效力。庭审中，三被告提出原萝北县农村信用合作联社军川信用社没有尽到审查及监管义务应承担过错责任的辩解主张，因三被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对三被告的该辩解主张不予支持。三被告应承担举证不能对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱兆华、王会杰、尹永亮于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金295,474.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止，扣除已偿还的利息）；二、朱兆华、王会杰、尹永亮承担保证责任后，有权向债务人国勇追偿。如果被告朱兆华、王会杰、朱永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,917.50元，由三被告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，萝北县农村信用合作联社军川信用社更名为黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2012年2月22日，朱兆华、王会杰、尹永亮、国勇四人与萝北县农村信用社军川信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同第一条约定，各联保小组成员均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在第二条约定的期限和限额内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。合同第二条约定，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。国勇最高贷款余额为伍拾万元，并有其他联保小组成员（借款人、保证人）签名捺印予以确认，该合同合法有效。国勇贷款数额在合同约定的范围内，一审法院依据合同约定判决朱兆华、王会杰、尹永亮对国勇的借款承担连带保证责任正确。因双方签订的联保借款合同中未约定按贷款人耕种土地面积的多少发放贷款，故上诉人提出原萝北县农村信用社军川信用社未按照国勇实际耕种土地的面积发放贷款，其不应承担保证责任的请求不符合法律规定。
综上所述，朱兆华、王会杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5732.00元由上诉人朱兆华、王会杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终33号上诉人（原审被告）：朱兆华，男，1971年12月28日出生，汉族，军川农场23队农民，住军川农垦社区。上诉人（原审被告）：王会杰，男，1970年3月26日生日，汉族，军川农场23队农民，住军川农垦社区。被上诉人（原审原告）：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住萝北县凤翔镇迎宾路中段。法定代表人：邹亚斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于涛，系该公司职员。原审被告：尹永亮，男，1982年4月3日出生，汉族，军川农场23队农民，住军川农垦社区。上诉人朱兆华、王会杰因与被上诉人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）、原审被告尹永亮保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱兆华、王会杰上诉请求：请求改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：萝北农商行没有按照国勇实际耕种土地的面积发放贷款，因此造成的损失，上诉人不承担保证责任。萝北农商行辩称，原审判决正确，请求维持原判。萝北农商行向一审法院起诉请求：1、要求被告朱兆华、王会杰、尹永亮偿还借款本金295,474.00元及利息140,180.71元（按合同约定利率计算至借款清偿完毕时止）。2、要求三被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月22日，国勇、朱兆华、王会杰、尹永亮自愿组成联保小组与原萝北县农村信用合作联社军川信用社签订了《农户最高额联保借款合同》。合同约定，2012年2月22日起至2015年2月21日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（国勇伍拾万元、尹永亮贰拾万元、王会杰壹拾捌万元、朱兆华叁拾万元）内分次发放贷款。在三年期限内和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月21日。保证期限为每一笔借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费；保证方式为最高额连带责任保证。国勇于2014年3月13日、2014年3月15日分别从原萝北县农村信用合作联社军川信用社联保贷款300,000.00元、200,000.00元，两笔借款到期日均为2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，国勇偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金295,474.00元及利息140,180.71元（截止2016年10月20的利息）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《农户最高额联保借款合同》合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，国勇未按合同约定履行还款义务，是违约行为。朱兆华、王会杰、尹永亮、国勇组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因原告给国勇发放的贷款数额未超出合同中约定的国勇最高贷款数额500,000.00元，故原告主张朱兆华、王会杰、尹永亮对国勇的借款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中未明确约定按耕种土地面积的多少发放贷款，借款人耕种土地面积的多少只是发放贷款参考因素之一，不影响合同的效力。庭审中，三被告提出原萝北县农村信用合作联社军川信用社没有尽到审查及监管义务应承担过错责任的辩解主张，因三被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对三被告的该辩解主张不予支持。三被告应承担举证不能对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱兆华、王会杰、尹永亮于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金295,474.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止，扣除已偿还的利息）；二、朱兆华、王会杰、尹永亮承担保证责任后，有权向债务人国勇追偿。如果被告朱兆华、王会杰、朱永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,917.50元，由三被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，萝北县农村信用合作联社军川信用社更名为黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。本院认为，2012年2月22日，朱兆华、王会杰、尹永亮、国勇四人与萝北县农村信用社军川信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同第一条约定，各联保小组成员均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在第二条约定的期限和限额内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。合同第二条约定，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。国勇最高贷款余额为伍拾万元，并有其他联保小组成员（借款人、保证人）签名捺印予以确认，该合同合法有效。国勇贷款数额在合同约定的范围内，一审法院依据合同约定判决朱兆华、王会杰、尹永亮对国勇的借款承担连带保证责任正确。因双方签订的联保借款合同中未约定按贷款人耕种土地面积的多少发放贷款，故上诉人提出原萝北县农村信用社军川信用社未按照国勇实际耕种土地的面积发放贷款，其不应承担保证责任的请求不符合法律规定。综上所述，朱兆华、王会杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5732.00元由上诉人朱兆华、王会杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓辉审 判 员  禹胜虎代理审判员  刘延鑫二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 畅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初805号
原告：李某，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：刘某，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 苏 晶
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第99号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人郝某，务农。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，同日被阜平县公安局执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被害人袁某、被告人郝某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日15时许，在阜平县阜平镇梦金园银星珠宝店外，因琐事被告人郝某和被害人袁某相互殴打，而后袁某、郝某均受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，袁某人体损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，郝某的人体损伤程度属轻微伤。案发后双方已达成了和解协议，被告人郝某征得了被害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人郝某及其辩护人在庭审过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某认罪、悔罪，主动赔偿给被害人造成的经济损失，征得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第99号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲，2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年5月15日被阜城县公安局决定监视居住，2015年8月17日被本院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日12时30分许，被告人王某甲驾驶冀T×××××号普通低速货车，载阜城县古城镇刘南星阁村由西向东倒车时，与被害人刘某及怀抱婴儿徐诗雅相撞，造成被害人刘某及其孩子死亡。经阜城县交通警察大队认定，被告人王某甲在事故中负全部责任。案发后被告人与受害人家属达成调解协议并已履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某甲的供述，证人徐某在、王某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、辛集司法医学血液酒精浓度检验报告、阜城县公安局法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲的行为依法应认定为情节特别恶劣，本应在有期徒刑三至七年内量刑，鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 刘楚月
二〇一五年九月二十三日
书记员 殷聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1852号
申请人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区北京路20号商会大厦。
法定代表人：宋克伟，董事长。
被申请人：临沂航安建材有限公司，住所地临沂市兰山区矿务局1号楼。
法定代表人：王军，总经理。
被申请人：山东尚都投资有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人：盛大亮，总经理。
被申请人：临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部。
法定代表人：王经冰，总经理。
被申请人：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路中段。
法定代表人：王淑平，总经理。
被申请人：沂水尚都嘉年华商务酒店有限公司，住所地山东省沂水县长安路老汽车站北100米。
法定代表人：尹成桂，总经理。
被申请人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道盛口村。
法定代表人：王经冰，总经理。
被申请人：临沂市久远钢构网架有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处西兰墩居委。
法定代表人：郁万红，总经理。
被申请人：王冰，男，1957年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张远，女，1960年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王军，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡成涛，男，1977年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市中小企业融资担保有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂航安建材有限公司、山东尚都投资有限公司、临沂尚都置业有限公司、临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司、沂水尚都嘉年华商务酒店有限公司、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、临沂市久远钢构网架有限公司、王冰、张远、王军、蔡成涛价值2100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂航安建材有限公司、山东尚都投资有限公司、临沂尚都置业有限公司、临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司、沂水尚都嘉年华商务酒店有限公司、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、临沂市久远钢构网架有限公司、王冰、张远、王军、蔡成涛价值2100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00066号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江某某，男，1984年9月22日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，农民，住池州市贵池区。2012年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2013年7月22日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年6月17日晚9时许，被害人汪某某和胡某某在铜陵市吃饭后回到贵池。后胡某某到本市城区“日月潭”茶楼找其朋友江某某等人喝茶聊天。晚11时许，被告人江某某与胡某某等人从茶楼方向往本市河滨花园小区步行。行至小区门前路段时，汪某某驾车赶来，见胡某某与江某某在一起，遂下车殴打了江某某一拳，江某某也用拳头向汪某某的脸部、鼻部等部位进行殴打，双方扭打在一起。过程中致汪某某脸部、鼻子及左小腿等部位受伤。经法医鉴定，汪某某左胫、腓骨粉碎性骨折，鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，均属轻伤。
案发后，被告人江某某已赔付被害人汪某某住院费等共计人民币70000元，并取得对方谅解；本案在审理过程中，被告人江某某与汪某某达成赔偿协议，由江某某再行支付汪某某赔偿款35000元，现该款已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有被害人汪某某陈述，证人胡某某、王某某军等证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，住院病历及相关材料，赔偿协议，收条，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人江某某自愿认罪，积极履行赔付义务，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年三月三日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1654号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：王新峰，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王新峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初515号
原告：彭玉成，男，1969年9月20日出生，住兵团第六师106团。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：郭国华，男，1981年5月25日出生，住兵团第六师106团。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
原告彭玉成与被告郭国华身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉成及其委托诉讼代理人李小龙，被告郭国华及其委托诉讼代理人崔海龙、刘东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失170734元（其中住院伙食补助费1440元、误工费17952元、护理费13464元、营养费7200元、伤残赔偿金125728元、鉴定费1900元、交通费3000元、打印费50元）；2.请求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2016年8月24日，被告的籽瓜捡拾脱籽联合作业机在原告承包葫芦地收葫芦籽作业时，将原告左手绞轧伤。受伤后原告被送往新疆职业病医院住院治疗12天。出院后经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残，误工期为120日，护理期为90日，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正裁决。
被告郭国华辩称，被告以其所有的籽瓜捡拾脱籽联合作业机为原告承包的葫芦地进行收割，约定每亩地130元，籽瓜捡拾脱籽联合作业机工作的原理是自动捡拾葫芦，自动脱粒，并且脱粒后葫芦籽装运以及运输到晒场、葫芦籽的卸车均是由被告承担，不需要原告本人进行任何工作。原告受伤是原告不听被告的劝阻，靠近籽瓜捡拾脱籽联合作业机然后滑倒才导致受伤，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日，被告为原告耕种的葫芦地进行收割，约定每亩地130元。被告自带籽瓜捡拾脱籽联合作业机和两名工作人员进行田间作业，原告负责验收收割成果后支付被告相应的劳务费。籽瓜捡拾脱籽联合作业机工作的原理是自动捡拾葫芦，自动脱粒，并且脱粒后葫芦籽装运以及运输到晒场、葫芦籽的卸车均是由被告承担，但在收割过程中，原告不慎被籽瓜捡拾脱籽联合作业机绞轧伤左手。原告受伤后在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗12天，经诊断为左手示中环小指绞轧伤；2017年3月16日，经新疆天诚司法鉴定所评定伤残程度为九级伤残；花费伤残程度评定费700元。原告系兵团第六师106团职工，受伤后通过申报工伤，已获得工伤赔偿。
本院认为，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽能证实其曾告知原告不要靠近正在作业的籽瓜捡拾脱籽联合作业机，但不能证实其在作业过程中与原告保持了安全距离，亦无法证实原告的受伤与其无任何关系。综合全案案情，原、被告对于如何收割葫芦地的葫芦籽的约定，及双方的举证情况，本院酌情认定被告在此事故中承担20%的责任。因原告的医疗费用已从社会保险部门处获得赔偿，而住院伙食补助费包括在医疗费用中，原告已获得赔偿，故原告对于住院伙食补助费的主张本院不予支持。原告主张护理费、营养费、交通费、打印费但未提供有效证据，本院不予支持。原告主张120天误工费17952元、伤残赔偿金125728元，符合法律规定，根据被告所承担的责任，应赔偿原告误工费3590元、伤残赔偿金25145元。原告花费的伤残等级评定费700元，合法有据，本院依法予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失29435元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭国华赔偿原告彭玉成的误工费3590元、伤残赔偿金25145元、伤残等级评定费700元，合计29435元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714元，由原告彭玉成负担2971.2元、被告郭国华负担742.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 赵学兰
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初515号原告：彭玉成，男，1969年9月20日出生，住兵团第六师106团。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：郭国华，男，1981年5月25日出生，住兵团第六师106团。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。原告彭玉成与被告郭国华身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉成及其委托诉讼代理人李小龙，被告郭国华及其委托诉讼代理人崔海龙、刘东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失170734元（其中住院伙食补助费1440元、误工费17952元、护理费13464元、营养费7200元、伤残赔偿金125728元、鉴定费1900元、交通费3000元、打印费50元）；2.请求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2016年8月24日，被告的籽瓜捡拾脱籽联合作业机在原告承包葫芦地收葫芦籽作业时，将原告左手绞轧伤。受伤后原告被送往新疆职业病医院住院治疗12天。出院后经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残，误工期为120日，护理期为90日，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正裁决。被告郭国华辩称，被告以其所有的籽瓜捡拾脱籽联合作业机为原告承包的葫芦地进行收割，约定每亩地130元，籽瓜捡拾脱籽联合作业机工作的原理是自动捡拾葫芦，自动脱粒，并且脱粒后葫芦籽装运以及运输到晒场、葫芦籽的卸车均是由被告承担，不需要原告本人进行任何工作。原告受伤是原告不听被告的劝阻，靠近籽瓜捡拾脱籽联合作业机然后滑倒才导致受伤，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日，被告为原告耕种的葫芦地进行收割，约定每亩地130元。被告自带籽瓜捡拾脱籽联合作业机和两名工作人员进行田间作业，原告负责验收收割成果后支付被告相应的劳务费。籽瓜捡拾脱籽联合作业机工作的原理是自动捡拾葫芦，自动脱粒，并且脱粒后葫芦籽装运以及运输到晒场、葫芦籽的卸车均是由被告承担，但在收割过程中，原告不慎被籽瓜捡拾脱籽联合作业机绞轧伤左手。原告受伤后在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗12天，经诊断为左手示中环小指绞轧伤；2017年3月16日，经新疆天诚司法鉴定所评定伤残程度为九级伤残；花费伤残程度评定费700元。原告系兵团第六师106团职工，受伤后通过申报工伤，已获得工伤赔偿。本院认为，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽能证实其曾告知原告不要靠近正在作业的籽瓜捡拾脱籽联合作业机，但不能证实其在作业过程中与原告保持了安全距离，亦无法证实原告的受伤与其无任何关系。综合全案案情，原、被告对于如何收割葫芦地的葫芦籽的约定，及双方的举证情况，本院酌情认定被告在此事故中承担20%的责任。因原告的医疗费用已从社会保险部门处获得赔偿，而住院伙食补助费包括在医疗费用中，原告已获得赔偿，故原告对于住院伙食补助费的主张本院不予支持。原告主张护理费、营养费、交通费、打印费但未提供有效证据，本院不予支持。原告主张120天误工费17952元、伤残赔偿金125728元，符合法律规定，根据被告所承担的责任，应赔偿原告误工费3590元、伤残赔偿金25145元。原告花费的伤残等级评定费700元，合法有据，本院依法予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失29435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭国华赔偿原告彭玉成的误工费3590元、伤残赔偿金25145元、伤残等级评定费700元，合计29435元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3714元，由原告彭玉成负担2971.2元、被告郭国华负担742.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  闫长军审 判 员  赵学兰人民陪审员  赵成勋二〇一七年九月十一日书 记 员  孟双燕1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02364号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：徐慧慧，该公司员工。
被告：董相如，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告董相如民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董相如的起诉。
本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费2901元，减半收取为1450元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审判员 李铭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第583-2号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告房磊，男，生于1988年1月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。
被告吴涛，男，生于1964年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告焦念青，女，生于1960年2月18日，汉族，居民，住址同上（系被告吴涛之妻）。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司经理。
被告济南常春供热设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴涛，该公司经理。
被告济南方晨生物科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房磊，该公司经理。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告房磊、唐林、陈玲、吴涛、焦念青、山东锦程生物科技有限公司、济南常春供热设备有限公司、济南方晨生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款140万元或相应价值的财产予以查封或冻结，并提供了信用担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司提供的其所有的代码为G1037011301071740D的信用代码证予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年五月十二日
书记员 房 健
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更244号
罪犯陈小聪，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市湾头桥镇红叶村*组*号人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月29日作出（2011）雨刑初字第580号刑事判决，以罪犯陈小聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月29日作出（2012）长中刑一终字第0186号刑事判决，撤销部分上诉，改判为有期徒刑八年，并处罚金一万元。2013年8月29日交付执行。2013年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月，被评为年度监狱级改造积极分子。自2013年10月至2015年9月共获考核奖励分122.9分。武冈市司法局建议对其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、武冈市司法局社区矫正评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯陈小聪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小聪予以假释（假释考验期至2018年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01712-1号
申请人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄广勇，董事长。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，总经理。
被执行人刘家峰。
被执行人魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款本金400万元及利息754666.67元，支付律师费90000元，承担诉讼费46358元、执行费49946元，合计4940970.67元及逾期付款利息（以人民币400万元为基数，自2014年9月12日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、魏纲要在银行帐户上的存款人民币4940970.67元及逾期付款利息（以人民币400万元为基数，自2014年9月12日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15003号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：余冠东。
被告：吴万书。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告余冠东、吴万书物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月28日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年11月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈佳慧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初572号
申请人:邱德根,男,1976年7月15日出生,汉族,居民,住宁化县。
被申请人:徐芳晖,男,1982年6月24日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被申请人:徐光荣,男,1977年6月30日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被申请人:宁响金,男,1982年10月25日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被申请人:曹城根,男,1984年11月7日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
本院在审理申请人邱德根与被申请人徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根民间借贷纠纷一案中，申请人邱德根于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根价值人民币36,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。邱德根交纳10,800元保证金作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邱德根的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根价值人民币36,000元的财产或冻结同等金额的银行存款；
案件申请费440元，由申请人邱德根负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴小松
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3484号
原告：张峥，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李雪，女，1985年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张峥与被告李雪排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张峥、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪立即将北京市通州区杨庄XX号院X号楼X层XX号房屋（以下简称XX号房屋）腾退给我；2、判令被告李雪支付房屋占有使用费（自2017年3月17日起至实际腾退之日止，按照每日150元支付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告李雪在夫妻财产及孩子抚养权问题予以分割，涉案的XX号房屋经法院生效判决归我所有，判决生效后，我多次催促李雪腾退房屋，但李雪置之不理，至今未将房屋腾退给我，现我为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李雪辩称，XX号房屋我已经腾了，离婚案件判决下来后我就没有住该房屋，但是没有联系过我要腾房，物业费和取暖费都是我交的，我不同意支付张峥房屋使用费。我要求张峥尽快联系我去物业办理交接手续。
本院经审理认定事实如下：张峥与李雪于2011年3月2日登记结婚。2016年，张峥在本院起诉李雪离婚，2016年11月2日，我院作出（2016）京0112民初XX号民事判决书，判决：“一、张峥与李雪离婚；二、婚生子张笑瑞由张峥抚养，李雪自二〇一六年十一月起于每月十五日前给付张笑瑞抚养费2000元，直至张笑瑞年满18周岁止；三、李雪给付张峥精神损害抚慰金50000元；四、李雪名下坐落于北京市通州区杨庄路XX号X号楼X层XX号房屋归张峥所有，房屋所欠中国农业银行股份有限公司北京通州支行剩余贷款由张峥代为偿还，并由张峥代为领取解除抵押登记的相关材料；李雪在所欠房屋贷款偿还完毕之日起30日内协助张峥办理房屋解除抵押登记手续并将该房屋产权转移登记至张峥名下；五、张峥于本判决书生效之日起30日内给付李雪房屋折价款38万元……”此外，该判决书还裁判了其他事项。上述判决作出后，张峥和李雪均提出上诉。2017年3月17日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终XX号民事判决书，驳回二人的上诉，维持原判。2017年8月21日，XX号房屋登记至张峥名下。2018年3月5日，在本案开庭审理过程中，李雪将XX号房屋的水卡、电卡、燃气卡、房门钥匙、单元门钥匙当庭交付给张峥。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，因李雪已当庭将XX号房屋水卡、电卡、燃气卡、房门钥匙、单元门钥匙交付给张峥并表示其已经将房屋腾空，故对于张峥要求李雪将XX号腾退的诉讼请求，本院不再处理。关于张峥要求李雪支付房屋使用费的诉讼请求，因张峥未提交证据证明李雪拒绝腾退XX号房屋并自2017年3月17日起在该房屋内居住使用，故对于其诉讼请求，张峥未完成举证责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张峥的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由张峥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一八年三月二十八日
书记员 苑路佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初742号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终852号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦小平。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人秦小平租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人秦小平的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金4754.71元。事实和理由：秦小平未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另秦小平未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
秦小平辩称，原判正确，应予维持。
秦小平向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金118804.32元，并支付违约金5643.21元，共计124447.53元。
一审法院认定事实：2005年12月，秦小平从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场宝瓶馆1层84号商铺，并支付购房款444960元。诉争双方于2013年1月22日签订了《商铺租赁合同》，约定秦小平将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场宝瓶馆1层84号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁商厦有限公司每年分四个季度向秦小平支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数。2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数。2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数。2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数。2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。秦小平在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害秦小平权益，秦小平有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2015年-2017年间，秦小平收到过大富翁公司的两次汇款，分别为5000元和8000元，共计13000元。一审法院认为，诉争双方所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。秦小平已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，秦小平要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故秦小平计算租赁期间有误，应予以纠正。秦小平要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但秦小平主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为4754.71元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠秦小平2015年、2016年、2017年（2017年1月22日至2017年11月30日）商铺租金100099.08元，并支付违约金4754.71元，共计104853.79元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（缓交），减半收取计1394.5元，由秦小平负担219.6元、由大富翁公司负担1174.9元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，秦小平与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，秦小平未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张秦小平没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中秦小平提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实秦小平不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终852号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦小平。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人秦小平租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人秦小平的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金4754.71元。事实和理由：秦小平未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另秦小平未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。秦小平辩称，原判正确，应予维持。秦小平向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金118804.32元，并支付违约金5643.21元，共计124447.53元。一审法院认定事实：2005年12月，秦小平从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场宝瓶馆1层84号商铺，并支付购房款444960元。诉争双方于2013年1月22日签订了《商铺租赁合同》，约定秦小平将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场宝瓶馆1层84号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁商厦有限公司每年分四个季度向秦小平支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数。2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数。2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数。2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数。2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。秦小平在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害秦小平权益，秦小平有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2015年-2017年间，秦小平收到过大富翁公司的两次汇款，分别为5000元和8000元，共计13000元。一审法院认为，诉争双方所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。秦小平已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，秦小平要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故秦小平计算租赁期间有误，应予以纠正。秦小平要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但秦小平主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为4754.71元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠秦小平2015年、2016年、2017年（2017年1月22日至2017年11月30日）商铺租金100099.08元，并支付违约金4754.71元，共计104853.79元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（缓交），减半收取计1394.5元，由秦小平负担219.6元、由大富翁公司负担1174.9元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，秦小平与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，秦小平未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张秦小平没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中秦小平提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实秦小平不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十日书记员杨卿