wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2211号
申请执行人胡业飞，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张雪，男，1965年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第13016号申请执行人胡业飞与被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，已执行到款人民币5,040元。现查明被执行人张雪名下暂无财产可供执行，申请执行人胡业飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第13016号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1715号
上诉人（原审被告）陈美娟。
被上诉人（原审原告）杨怀玉。
原审被告管德明。
上诉人陈美娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈美娟、被上诉人杨怀玉、原审被告管德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨怀玉和管德明系朋友。管德明、陈美娟原系夫妻，1989年3月20日登记结婚。管德明、陈美娟自认自2003年起分居，直至2014年9月17日协议离婚。2014年3月15日和6月28日，管德明因需向杨怀玉分别出具人民币（以下币种均为人民币）2.2万元和4万元借条各一份，均约定了借期。现杨怀玉以管德明、陈美娟至今分文未还为由诉讼至原审法院，要求管德明还款，且因为管德明、陈美娟系夫妻，管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，故要求管德明、陈美娟共同归还借款6.2万元。
原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨怀玉要求管德明归还借款6.2万元，并提供了管德明出具的借条原件佐证。管德明对借条真实性无异议，认可收到借款亦同意归还，故对该请求，原审法院予以支持。杨怀玉现以管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，要求陈美娟一并还款，陈美娟抗辩对系争款不知情。虽然原审庭审中管德明、陈美娟对分居时段表述一致，陈美娟还提供了所在基层组织的说明，但不足以证明管德明、陈美娟在分居期间经济互无往来，管德明、陈美娟也无法说明离婚时财产分割有偏差的原因。在陈美娟无法证明管德明所负债务系其个人债务的情况下，系争款应认定为夫妻共同债务，由管德明、陈美娟共同偿还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：管德明、陈美娟应于判决生效之日起十日内归还杨怀玉借款62，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人陈美娟不服，向本院提起上诉称：其与管德明长期分居，有证人作证。其是为了子女而没有办理离婚手续，但婚姻早已名存实亡，儿子也由其抚养，与其共同生活，2014年9月双方离婚。现其已丧失劳动能力，先后入院三次，对借款没有偿还能力；且由于管德明借款是参与赌博，故对管德明的借款也不清楚；双方所签离婚协议又写明债务由管德明承担，故其不同意还款，请求撤销原审判决。
被上诉人杨怀玉辩称：不同意陈美娟的上诉请求。其借钱给管德明是在管德明、陈美娟离婚之前，不清楚管德明、陈美娟是否分居，是因管德明以做生意的名义来借钱才借的。请求维持原审判决。
原审被告管德明表示其借钱确实应该还，没有其他意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是系争借款为个人债务还是夫妻共同债务。该笔借款发生在管德明、陈美娟夫妻关系存续期间，按照相应法律、司法解释的规定，应为夫妻共同债务。陈美娟主张该笔债务为管德明赌博的个人债务，但并未提供证据证明杨怀玉出借款项时明知该笔借款为管德明赌博的个人债务，且双方所签离婚协议亦不能对抗善意第三人。综上所述，陈美娟的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，350元，由上诉人陈美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 顾继红
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终234号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖跃宇，男，1970年11月4日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年8月23日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人廖跃宇犯盗窃罪一案，于二O一七年八月十四日作出（2017）湘0902刑初92号刑事判决，被告人廖跃宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人廖跃宇以认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖跃宇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖跃宇撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭趋韫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终234号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖跃宇，男，1970年11月4日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年8月23日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人廖跃宇犯盗窃罪一案，于二O一七年八月十四日作出（2017）湘0902刑初92号刑事判决，被告人廖跃宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人廖跃宇以认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖跃宇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖跃宇撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一七年九月二十六日书记员  郭趋韫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终1867号
上诉人（原审被告）安阳市北关区天舞舞蹈学校，住所地安阳市。
法定代表人杨金海，负责人。
委托代理人杨玉敏，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁某某。
法定代理人翁永祥。
法定代理人张福芳。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所。
上诉人安阳市北关区天舞舞蹈学校因与翁某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区天舞舞蹈学校负责人杨金海及其委托代理人杨玉敏、翁某某的法定代理人翁永祥、张福芳及其委托代理人刘敬利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北少民初字第27号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执583号
申请执行人袁永洙，男，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王明泽，男，汉族。
被执行人沈晓辉，女，汉族。
本院于2017年2月17日立案执行袁永洙申请王明泽、沈晓辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王明泽沈晓辉应支付申请人袁永洙案款47050.0元，承担执行费606.0元。在执行过程中，经查被执行人沈晓辉、王明泽暂无可供执行财产，具体去向不明，本院于2017年5月27日约谈本案申请人袁永洙，申请人袁永洙签字确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年五月二十七日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执583号申请执行人袁永洙，男，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王明泽，男，汉族。被执行人沈晓辉，女，汉族。本院于2017年2月17日立案执行袁永洙申请王明泽、沈晓辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王明泽沈晓辉应支付申请人袁永洙案款47050.0元，承担执行费606.0元。在执行过程中，经查被执行人沈晓辉、王明泽暂无可供执行财产，具体去向不明，本院于2017年5月27日约谈本案申请人袁永洙，申请人袁永洙签字确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年五月二十七日书记员刘兴刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执161号
申请执行人侯岩，农民。
被执行人王琮，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王琮（2015）蓟民二初字第2240号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2240号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执161号申请执行人侯岩，农民。被执行人王琮，农民。本院在执行申请执行人与被执行人王琮（2015）蓟民二初字第2240号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2240号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月三十日书 记 员  兰福平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初865号
原告孙少国。
委托代理人杨玉辉，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市码头镇台子村村民委员会，地址涿州市码头镇台子村。
法定代表人孙会保，该村村主任。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告孙少国诉被告涿州市码头镇台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙少国于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙少国撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙少国负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邸 萌
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第918号
原告：谭某，汉族。
被告：覃某。
原告谭某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员冯楼适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2012年6月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无没有生育小孩。被告在婚后三个月便擅自离开原告外出至今未归，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2013年6月向法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年8月5日撤回起诉。2014年12月23日原告再次到法院起诉要求与被告离婚，经法院开庭审理，法院判决不准离婚。现双方已分居超过两年，为此，原告第三次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；二、象州县运江镇运江社区居民委员会的证明，拟证明被告自2012年10月份擅自回娘家至今未归的事实；三、本院（2013）象民初字第553号民事裁定书、（2015）象民初字第36号民事判决书，证明原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告覃某无书面答辩和未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据一、三，本院予以采信。对于原告提供的证据二，因与本案具有一定的关联性，故可以作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于××××年××月××日到象州县民政局办理结婚登记手续，尔后，被告到原告家生活，同年10月份被告擅自离开原告回娘家，此后，双方再也没有来往。原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务。原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于同年8月5日裁定准许原告撤回起诉。2014年12月23日原告再次诉至法院，提出与被告离婚，本院于2015年1月23日判决不准原、被告离婚。2015年9月10日，原告第三次诉至本院，提出如上请求。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方在一起生活仅三个月左右被告就离开了原告，至今双方再也没有过往来，相互间没有履行夫妻应尽的义务。尤其在原告前两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍然没有在一起生活，可见其夫妻关系已名存实亡。故，现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某与被告覃某离婚。
本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一五年十月十日
书记员 姚萌镪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1169号
原告上海丑的上火影视投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人吴民，执行董事。委托代理人吕朝莹，女。被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人王川。本院受理的原告上海丑的上火影视投资有限公司诉被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司委托合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，以被告住所地及合同履行地均在北京为由要求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签署的《2015首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》约定，纠纷协商不成，任何一方均可向己方注册所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。原告注册地上海自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-
XXX室属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年二月四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1169号
原告上海丑的上火影视投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴民，运营总监。委托代理人王英仔，女。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人王川，执行董事。委托代理人白耀华，上海凯曼律师事务所律师。原告上海丑的上火影视投资有限公司诉被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院出具民事裁定驳回了被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英仔、刘清波，被告委托代理人白耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丑的上火影视投资有限公司诉称，2015年6月13日，原、被告签订了《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》，约定原告委托被告执行原告承办的2015首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动，被告收取酬金人民币250,065元，于合同签订之日支付50%定金，活动结束后，原告支付剩余酬金。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告支付了酬金的50%计125,000元。后来，由于新媒体电影大赛项目未能如期启动。原告于2015年6月23日及时通知被告终止合同的履行，并于同年10月23日通知被告解除合同，并要求被告退还已收取的酬金，被告收到通知后始终置之不理。原告认为，原、被告签订合同后，因客观情况确实发生变化，导致合同无法继续履行，原告及时通知了被告，且被告至今未因履行合同进行过任何实际投入。根据合同法第四百一十条之规定，委托合同可以随时解除，被告应当将已收取的125,000元返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》；2、被告返还酬金125,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。截至目前，系争合同仍然具备履行的条件，被告一直在等待与准备系争合同的履行。被告为本项目的启动仪式制作了完整的执行方案，包括时间、区域、事项以及具体的分项的承办方，进行了大量的投入，还包括被告的业务员基于这个项目也从被告处提取了奖金2.5万元。此外，根据合同双方合同约定，若非被告原因原告单方面解除合同，定金不予退还。因此，原告单方解除合同的，被告收取的定金不予退还，且原告还应赔偿被告因该合同不能履行损失的业务员奖金及开具增值税发票产生的税金损失。经审理查明，2015年6月13日，原、被告签订了《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》，约定原告将新媒体电影大赛启动仪式策划方案交由被告执行，被告根据原告的策划方案提供具体的活动执行案，经原告认可后执行启动仪式活动等；工作时间为2015年6月28日至同年7月31日期间的一天；合同签订之日，原告向被告支付酬金的50%为定金，仪式活动结束后当日支付剩余酬金；……；若非因被告原因原告单方解除本合同，原告已经支付的定金不予退还，若非因原告原因被告单方解除本合同，被告应双倍返还定金等内容。合同附件1为《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行案》、附件2为《服务报价单》，该报价单约定费用合计250,065元。合同签订后，原告于2015年6月16日支付被告125,000元。同年6月29日，被告向原告开具了上述金额的增值税普通发票。2015年10月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于同年10月26日签收了该通知书。上述事实，由原告提供的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》及附件、银行付款凭证、发票、《解除合同通知书》及邮寄凭证等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》属于委托合同，该合同系双方真实意思，依法成立并具有法律效力。根据合同法第四百一十条的规定，委托合同的双方有法定任意解除权，故原告要求解除合同符合法律规定，该合同自原告《解除合同通知书》到达被告之日即2015年10月26日已解除。关于原告要求返还125,000元的请求，本院认为，双方合同约定单方解除合同的适用定金罚则。虽然原告行使委托合同的法定解除权不构成违约，但其应当承担解除合同的后果，且定金作为履行合同的担保并不必须以一方违约作为适用的前提，故原告应在定金法定最高限额——合同总价的20%计50,013元(250,065*20%)以内承担定金责任，扣除该不予返还的50,013元定金后，被告应返还原告74,987元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告上海丑的上火影视投资有限公司与被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》已于2015年10月26日解除；二、被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海丑的上火影视投资有限公司人民币74,987元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元(原告已预交)，减半收取1,400元，由原告上海丑的上火影视投资有限公司负担600元，由被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司负担800元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年五月三十日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1169号原告上海丑的上火影视投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴民，运营总监。委托代理人王英仔，女。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人王川，执行董事。委托代理人白耀华，上海凯曼律师事务所律师。原告上海丑的上火影视投资有限公司诉被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院出具民事裁定驳回了被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英仔、刘清波，被告委托代理人白耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丑的上火影视投资有限公司诉称，2015年6月13日，原、被告签订了《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》，约定原告委托被告执行原告承办的2015首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动，被告收取酬金人民币250,065元，于合同签订之日支付50%定金，活动结束后，原告支付剩余酬金。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告支付了酬金的50%计125,000元。后来，由于新媒体电影大赛项目未能如期启动。原告于2015年6月23日及时通知被告终止合同的履行，并于同年10月23日通知被告解除合同，并要求被告退还已收取的酬金，被告收到通知后始终置之不理。原告认为，原、被告签订合同后，因客观情况确实发生变化，导致合同无法继续履行，原告及时通知了被告，且被告至今未因履行合同进行过任何实际投入。根据合同法第四百一十条之规定，委托合同可以随时解除，被告应当将已收取的125,000元返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》；2、被告返还酬金125,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。截至目前，系争合同仍然具备履行的条件，被告一直在等待与准备系争合同的履行。被告为本项目的启动仪式制作了完整的执行方案，包括时间、区域、事项以及具体的分项的承办方，进行了大量的投入，还包括被告的业务员基于这个项目也从被告处提取了奖金2.5万元。此外，根据合同双方合同约定，若非被告原因原告单方面解除合同，定金不予退还。因此，原告单方解除合同的，被告收取的定金不予退还，且原告还应赔偿被告因该合同不能履行损失的业务员奖金及开具增值税发票产生的税金损失。经审理查明，2015年6月13日，原、被告签订了《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》，约定原告将新媒体电影大赛启动仪式策划方案交由被告执行，被告根据原告的策划方案提供具体的活动执行案，经原告认可后执行启动仪式活动等；工作时间为2015年6月28日至同年7月31日期间的一天；合同签订之日，原告向被告支付酬金的50%为定金，仪式活动结束后当日支付剩余酬金；……；若非因被告原因原告单方解除本合同，原告已经支付的定金不予退还，若非因原告原因被告单方解除本合同，被告应双倍返还定金等内容。合同附件1为《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行案》、附件2为《服务报价单》，该报价单约定费用合计250,065元。合同签订后，原告于2015年6月16日支付被告125,000元。同年6月29日，被告向原告开具了上述金额的增值税普通发票。2015年10月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于同年10月26日签收了该通知书。上述事实，由原告提供的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》及附件、银行付款凭证、发票、《解除合同通知书》及邮寄凭证等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》属于委托合同，该合同系双方真实意思，依法成立并具有法律效力。根据合同法第四百一十条的规定，委托合同的双方有法定任意解除权，故原告要求解除合同符合法律规定，该合同自原告《解除合同通知书》到达被告之日即2015年10月26日已解除。关于原告要求返还125,000元的请求，本院认为，双方合同约定单方解除合同的适用定金罚则。虽然原告行使委托合同的法定解除权不构成违约，但其应当承担解除合同的后果，且定金作为履行合同的担保并不必须以一方违约作为适用的前提，故原告应在定金法定最高限额——合同总价的20%计50,013元(250,065*20%)以内承担定金责任，扣除该不予返还的50,013元定金后，被告应返还原告74,987元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告上海丑的上火影视投资有限公司与被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》已于2015年10月26日解除；二、被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海丑的上火影视投资有限公司人民币74,987元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元(原告已预交)，减半收取1,400元，由原告上海丑的上火影视投资有限公司负担600元，由被告北京浩林瑞丰文化发展有限公司负担800元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年五月三十日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第646号
申请执行人徐萄，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人徐萄与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2015）泉民终字第606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐萄因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金24858.18元的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人徐萄同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2015）泉民终字第606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《终结孤单》等5首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失5000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《终结孤单》等5首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案5首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《终结孤单》等5首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1永远的永远五月天2有你的将来五月天3终结孤单五月天4门没锁品冠5疼你的责任品冠
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第98号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人李满库，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇三义村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除圈舍东西长20米、南北长3.20米，看护房东西长8.80米、南北长3.20米，小房东西长9.80米、南北长6.10米，恢复土地原状，并处罚款人民币3798.50元。
本院认为，申请执行人认定被执行人于1983年在兴隆镇三义村112线公路西建养殖场，其占地行为发生在《中华人民共和国土地管理法》实施之前，《中华人民共和国土地管理法》对当时的行为没有溯及力，申请执行人适用现行的土地管理法对被执行人进行处罚，系适用法律错误。且申请执行人向被申请人送达行政处罚决定书时，送达回证中均无受送达人签字，仅将文书贴在所建建筑物墙上进行拍照，未合法送达，不符合法定程序，依法应不准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二、三项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）17号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00026号
申请人：刘长玉（系王世超之妻），女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：王吉祥（系王世超之子），男，1992年11月30日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王端明，男，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李翠玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住址同王端明，系王端明之妻。
申请人刘长玉、王吉祥与被申请人王端明因交通事故人身损害赔偿产生纠纷，申请人刘长玉、王吉祥于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王端明所有的皖F2＊＊**号货车、冻结王端明及其妻子王翠玲名下银行存款（以上财物价值30万元范围内）；申请人已向本院提供王吉祥所有的位于淮北市相山区某处房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人刘长玉、王吉祥的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王端明所有的皖F2＊＊**号货车；
冻结申请人王端明、王翠玲名下银行存款；
三、查封申请人王吉祥所有的位于淮北市相山区某处房屋（权证号：第1300＊＊**）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月十九日
书记员 陆明
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初34号
原告：李某。
被告：龚某甲。
原告李某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某；被告龚某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙，婚后感情不合，经常吵架，并于XXXX年XX月开始分居，现女儿已长大自食其力，无需抚养，特起诉，请求：1、法院判决双方离婚；2、婚生女儿某由被告抚养；3、财产归被告所有
原告为支持其诉讼请求提交的证据：证据一、《身份证》复印件，证明原告身份情况；证据二、《证明》，证明原、被告双方的夫妻关系；证据三、《户籍证明》，证明原、被告一家的户籍情况。
被告龚某甲对原告提交证据的质证意见：均无异议。
被告龚某甲庭审口头答辩称：我要求原告赔我的经济损失，去年我们曾协商到民政局办理离婚，因为我的工资全部都是给原告，我从来都没有存过钱，原告承诺赔给我25000元，但是到了民政局那边，原告说没有带身份证，所以没有离成，原告也没有赔我25000元。
被告没有提交相关的证据。
经审理查明：原告和被告于1990年自由恋爱认识，1993登记结婚，××××年××月××日收养了一女孩，取名为龚某乙。洪水冲垮原房屋后，政府补贴1万元重建了一层房屋，原告表示不分割此房屋，给被告，没有夫妻共同债权债务。原告称和被告没有什么感情，被告总是喝了一点酒就打人，是原告一直开店养家，被告总是不做事，又吸毒，原告实在没有办法和被告相处下去了。原告现起诉至本院，请求：1、法院判决双方离婚；2、婚生女儿由龚某乙由被告抚养；3、财产归被告所有。被告答辩表示不同意离婚，称如果原告不赔钱就不可能离婚。什么事情都是原告造成的，原告没有经过被告的同意就开麻将馆，亏了。被告的钱都是给原告存的，被告做铁路和搞昌山公路的工程款都给了原告，原告说她搞六合彩输了，如果原告赔被告25000元，被告就同意离婚。双方调解无果。
庭审时双方承认从2015年春节后分居至今。原告表示如果判离婚，同意补偿被告10000元人民币。
经询问原、被告收养的女儿龚某乙，龚某乙表示自己已年满17周岁，已参加工作，可以自食其力了，无需父母抚养了。
以上事实，有原告的起诉书、证据和庭审陈述；被告庭审口头答辩和陈述证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方均承认从2015年春节后分居至今，收养的女儿龚某乙已年满17周岁，已参加工作，自食其力，不需要抚养了，对当事人双方认可一致的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚、、、、、、”，本案在庭审中，被告承认“我们没有什么感情了，都吵成什么样了，如果原告赔我25000元，我就同意离婚”。从而可以判定原、被告双方感情已破裂，被告只是要求原告补偿25000元就同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的法律规定，被告没有提交证据证明原告有以上需要赔偿的法定事由，因此，被告要求判决原告赔偿25000元的诉讼主张，理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的法律规定，原告在放弃分割夫妻共同财产的情况下，再自愿同意支付10000元补偿费给被告，是其合法自愿处分自己财产的民事法律行为，不违反法律规定，本院予以认可。
原、被告收养的女儿龚某乙已年满十七周岁，已参加工作自食其力了，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的法律规定，原、被告收养的女儿龚某乙可视为完全民事行为能力人，本院尊重其本人不需要父母抚养的意愿，本案对原、被告收养的女儿龚某乙的抚养问题不作处理，其愿意跟随原、被告哪一方生活，在原、被告庭审时均表示无需抚养龚某乙的情况下，由龚某乙自己自由选择。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十一条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的法律规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告龚某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产政府资助10000元修建的房子一层，归被告龚某甲使用。
三、原告李某在本判决生效之日起十天内支付人民币一万元补偿费给被告龚某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 瑜
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6657号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：傅海燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告傅海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告傅海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月24日向原告申领了信用卡，卡号62×××95。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告傅海燕立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金333153.51元、利息243664.63元，截至2016年12月31日止的滞纳金1257165.87元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金732384.7元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告傅海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金333153.51元、利息243664.63元，截至2016年12月31日止的滞纳金1257165.87元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27331元，由被告傅海燕负担16207元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更317号
罪犯曾华新，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年7月22日作出（2013）藤刑初字第191号刑事判决，以曾华新犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年3月12日至2016年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾华新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾华新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯曾华新减刑六个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾华新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾华新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.9分。
本院认为，罪犯曾华新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华新减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18811号原告张水田，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张鸣和，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱靳，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市。被告王阿妹，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张水田与被告张鸣和、朱靳、王阿妹民间借贷纠纷一案期间，原告张水田于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鸣和的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张水田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张鸣和的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初362号
原告：饶静玉，女，1937年2月18日出生，汉族，住罗田县，现住罗田县，
委托代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。（包括承认、反驳、放弃、变更诉请、进行和解、提起反诉、代收法律文书、履行物、执行物等）
被告：肖红刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住罗田县，现住罗田县，
本院审理饶静玉诉被告肖红刚合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告饶静玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告饶静玉负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年九月十二日
书记员 张 丹
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终24号
上诉人（一审第三人）肖红艳，女，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张美玲，女，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张明君，安徽安港律师事务所律师。
一审被告淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路73号。法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
一审第三人徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
上诉人肖红艳因被上诉人张美玲诉一审被告淮北市房地产管理局及一审第三人徐德贵房屋行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00062号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人肖红艳上诉称，上诉人对本案争议的房屋具有合法的担保物权，且依法进行了登记，抵押权合法有效；《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行政行为违法，不撤销登记行为。”因上诉人善意取得抵押权，故应当判决不撤销登记行为，请求撤销一审判决。
被上诉人张美玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，淮北市房地产管理局向徐德贵颁证所依据的事实被生效判决确认无效；本案不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，应驳回上诉，维持原判。
一审被告淮北市房地产管理局陈述称，其在给徐德贵颁发涉案房产证的行政行为具有事实和法律依据，程序合法；上诉人的抵押权属于民事法律关系，且在被诉行政行为作出之后发生，不应确认被诉行政行为违法。
一审第三人徐德贵对一审判决认定的事实无异议。
经审理查明，被上诉人（一审原告）张美玲起诉要求撤销一审被告淮北市房地产管理局先后于2007年8月15日、2010年12月2日向一审第三人徐德贵颁发房地权淮私产字第04＊＊＊2号《房地产权证》、房地权淮房字第2010＊＊＊**号《房地产权证》的行政行为。上诉人（一审第三人）肖红艳向一审法院举证淮房地产他证相山区字第1100＊＊＊5号《房地产他项权证》（房产权利人为徐德贵、房地产权证号为房地权淮房字第2010＊＊＊**号）及确认肖红艳有权对徐德贵所有的淮房字第2010＊＊＊**号房地产行使抵押权的（2012）相民一初字第00355号生效民事判决等证据。
2014年11月27日，一审法院作出（2014）相民一初字第01440号民事判决，确认一审第三人徐德贵与康达公司之间于2007年7月18日签订的涉案商品房买卖合同无效。
一审法院认为，淮北市房地产管理局在登记并颁发淮私产字第04＊＊＊2号《房地产权证》过程中，由于徐德贵与康达公司之间签订的《商品房买卖合同》已被生效判决确认为无效，导致该行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。淮房字第2010＊＊＊**号《房地产权证》是徐德贵基于婚姻关系的解除，将涉案房产由夫妻共同共有登记为其单独所有，该房地产权证亦应予以撤销；一审第三人肖红艳所举证的他项权证及生效民事判决不属于本案审查范围，并判决撤销淮北市房地产管理局先后于2007年8月15日及2010年12月2日登记并颁发给徐德贵的淮私产字第04＊＊＊2号、淮房字第2010＊＊＊**号《房地产权证》的行政行为。
本院认为：被上诉人张美玲起诉要求撤销一审被告淮北市房地产管理局向一审第三人徐德贵颁发涉案房地产权证的行政行为，但未对淮北市房地产管理局向上诉人肖红艳办理涉案房地产抵押登记的行政行为一并提起行政诉讼。肖红艳作为第三人参加了一审诉讼，并提交其对涉案房产享有抵押权的他项权证、生效民事判决等证据用于证明其善意取得涉案房屋的抵押物权。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行政行为违法，不撤销登记行为”的规定，一审法院应当审查肖红艳是否为本案的善意第三人或告知当事人先行解决作为涉案房屋他项权登记行为基础的抵押民事法律关系效力的争议，并在此基础上作出相应裁决；一审法院认为肖红艳所举证的他项权证、生效民事判决等证据不属于本案审查范围，并撤销被诉行政行为，违反了上述法律规定，可能影响案件的正确裁判，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00062号行政判决；
发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第324号
原告山东中船线缆股份有限公司。
法定代表人王祥生，董事长。
委托代理人王文庆，该公司职工。
被告荣成市远通船舶修造有限公司。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中船线缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7022元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一五年十二月十一日
书记员 连枝枝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第108号
申请人童云，男，汉族，1978年10月12出生，个体，住大武口区。
被申请人王启平，男，汉族，1963年4月7日，个体，住惠农区。
被申请人张玲（系王启平之妻），女，汉族，1968年1月8日出生，个体，住惠农区。
被申请人宁夏跃福石英石板材有限公司，住银川市德胜工业园区兴旺路2号。
法定代表人王启平，该公司董事长。
申请人童云与被申请人王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司申请财产保全一案，申请人童云于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王启平所有的宁B＊**号“现代”牌越野车一辆与宁A＊**号“沃尔沃”牌越野车一辆、对被申请人张玲所有的宁A＊**号“宝马”牌轿车一辆、被申请人王启平与被申请人张玲共有的位于惠农区＊＊＊号房屋一套、被申请人宁夏跃福石英石板材有限公司的设备予以保全（保全标的280万元）。申请人童云以其所有的位于银川市贺兰县＊＊＊1号房屋一套、位于银川市贺兰县＊＊＊2号房屋一套、宁B＊**号“辉腾”牌轿车一辆、宁A＊**号“梅赛德斯奔驰”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人童云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王启平所有的宁B＊**号“现代”牌越野车一辆予以查封；
二、对被申请人王启平所有的宁A＊**号“沃尔沃”牌越野车一辆查封；
三、对被申请人张玲所有的宁A＊**号“宝马”牌轿车一辆予以查封；
四、对被申请人王启平与被申请人张玲共有的位于惠农区＊＊＊号房屋一套予以查封；
五、对被申请人宁夏跃福石英石板材有限公司的设备予以查封；
六、对申请人童云所有的位于银川市贺兰县＊＊＊1号房屋一套予以查封；
七、对申请人童云所有的位于银川市贺兰县＊＊＊2号房屋一套予以查封；
八、对申请人童云所有的宁B＊**号“辉腾”牌轿车一辆予以查封；
九、对申请人童云所有的宁A＊**号“梅赛德斯奔驰”牌轿车一辆予以查封。
申请人童云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3131号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：陈飞，男，1983年9月11日生，该行职员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟祥国，男,1974年1月7日生，汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王素荣，女,1978年8月22日生,汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙建国，男,1979年4月11日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王莉莉，女,1980年6月4日生,汉族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张振民，男,1976年10月12日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李廷，男,1972年3月19日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李翠芹，女,1974年3月18日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王宜民，男,1964年12月18日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵金平，女,1965年3月26日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邢立丰，男,1969年12月31日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙建平，女,1977年8月26日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：董艳强，男,1979年11月13日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告孟祥国、王素荣、孙建国、王莉莉、张振民、李廷、李翠芹、王宜民、赵金平、邢立丰、孙建平、董艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4341.10元，减半收取计2170.55元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付艳宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔 楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第958号
原告李新发，男，汉族，1969年9月12�出生。
被告黄真金，男，汉族，1981年8月3日出生。
本院在审理原告李新发与被告黄真金买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告李新发负担。
审判员 陈春喜
二〇一四年九月十二日
书记员 张红芬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1527号
上诉人（原审原告）天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王有良，总经理。
委托代理人李壮，该公司法务。
被上诉人（原审被告）唐山冶金矿山机械厂，住所地唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人陈思，董事长。
委托代理人高其慧，该公司法律顾问。
原审第三人天津春风铸造厂，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王少勇，厂长。
上诉人天津德佰亿金属制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理，并依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津德佰亿金属制品有限公司的委托代理人李壮，被上诉人唐山冶金矿山机械厂的委托代理人高其慧到庭参加诉讼。原审第三人天津春风铸造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人在二审期间提供了新的证据，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第268号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人天津德佰亿金属制品有限公司。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 景 新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初921号
原告：尚富保，男，1959年1月20日生，汉族。
被告：周轩，男，1975年3月18日生，汉族。
被告：史娜，女，1974年12月24日生，汉族，农民，系被告周轩妻子。
原告尚富保与被告周轩、史娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚富保到庭参加了诉讼，被告周轩、史娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月11日被告周轩从原告处借人民币40000元，并当场向原告写下借条一份，并把爱人史娜购房合同做担保，后经原告追要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还欠款40000元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费及办案期间的车程费和�他费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件；
2、借条原件；
3、被告史娜身份证复印件、户口本复印件；
4、被告史娜购房收款收据复印件4份、购房合同复印件。
被告周轩、史娜经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告周轩、史娜系夫妻关系。2008年11月11日，被告周轩向原告尚富保借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条今借尚富保现金肆万圆整，按月息壹分伍履行。借款人：周轩借款日期2008年11月11日”。被告史娜将购房合同复印件作担保及收款收据交于原告。款借出后，被告封息到2010年12月11日，共计15000元。后经原告不断催要，被告迟迟不予归还。2016年3月15日，原告尚富保诉至本院，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还欠款40000元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费及办案期间的车程费和其他费用。
庭审中原告变更诉讼请求为：从2010年12月11日起按月息一分五计算至款付清之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周轩向原告尚富保借款40000元整，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告未按约定归还借款，故原告尚富保请求被告周轩归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定利息为一分五，符合法律规定，故原告要求自2010年12月11日起按月息一分五计算至款付清之日止，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同�还。原告要求被告承担办案期间的车程费和其他费用，但原告未向本院提交证据及证明材料，故原告的诉请本院不予支持。被告周轩、史娜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周轩、史娜于本判决生效后十日内清偿原告尚
富保借款本金40000元，并自2010年12月11日起按月息一分五计算至款付清之日止。
驳回原告尚富保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周轩、史娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟英杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执613号之二
申请执行人林传菁，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林传菁与被执行人李亚妹民间借贷一案中，申请执行人林传菁于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执613号申请执行人林传菁，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3120号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人李亚妹发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李亚妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚妹的银行存款人民币333604元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年五月三日书记员 林 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1119号
原告张志彬。
委托代理人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被告孙静。
被告李斌。
原告张志彬与被告孙静、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓娟，被告孙静到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彬诉称，2014年1月22日，被告孙静向原告借款180000元，约定月利息2%，逾期不还按月息3.5%计算，被告李斌作为保证人，承担连带责任保证。2014年9月后，被告孙静不再偿还借款利息，原告要求被告利息归还借款本金及利息，后被告孙静分别于2014年12月11日偿还30000元、12月26日偿还47000元、2015年1月1日偿还3000元，4月4日偿还20000元，剩余欠款及利息原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金105023元及利息；2、被告李斌承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告孙静辩称，借款属实，借款后已返还部分本金及利息。
被告李斌未到庭，向本院提供书面意见称，被告孙静于2014年1月22日向原告借款180000元属实，自己为该笔借款提供担保属实，被告孙静已还款90000元，现欠原告105023元，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订借款合同一份载明，被告孙静因付工程款需要从原告处借款180000元，约定月利息2%，逾期还款对逾期不还部分按月息3.5%计算，被告李斌为该笔借款提供连带担保责任直至借款债务本息还清为止，保证担保的范围包括借款债权的本金及利息、违约金及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、差旅车辆费等）。同日，原告通过其工商银行个人账户向被告孙静账户转款180000元。
原告主张借款后被告已返还2014年1月22日至2014年9月22日利息8笔，共计28800元。原、被告对此均无异议。原告主张被告另分别于2014年12月11日返还30000元、2014年12月26日返还47000元、2015年1月1日返还3000元、2015年4月4日返还20000元，原告称因被告未依约及时返还利息，故依据借款合同关于逾期还款对逾期不还部分按月息3.5%计算约定，借款利息应自2014年9月23日起按月息3%计算，按照先返还利息，超付部分折抵本金进行计算，至2015年4月4日被告尚欠借款本金105023元及利息2100元未返还，原告并主张自2015年4月5日起按本金105023元月息2%计算利息。原、被告对上述事实无异议。
原告提供山东杜根律师事务所委托代理合同、代理费发票、建设银行对账单各一份，证明原告因本案支出律师代理费5000元，原告另提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单、保险费发票各一份，证明因本案采取财产保全措施支出保险费1000元，原告主张根据原、被告签订的借款合同的约定，被告应承担上述实现债权费用。被告孙静要求依法处理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、工商银行账户汇款明细、委托代理合同、代理费发票、建设银行对账单、中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单、保险费发票等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的借款合同、工商银行账户汇款明细等证据，原、被告对其真实性无异议，该证据能够证明原、被告之间依法成立真实有效的民间借贷关系。关于借款数额，原告提供的工商银行账户汇款明细能够证明原告已按借款合同的约定履行了足额向被告交付借款的义务，故对原告交付被告借款180000元的事实，本院依法予以确认。原、被告对被告按月息2%已返还2014年1月22日至2014年9月22日利息8笔，共计28800元的事实无异议，本院依法予以确认。关于被告孙静2014年9月23日以后利息的计算标准问题，因原、被告在借款合同中约定逾期还款对逾期不还部分按月息3.5%计算，原、被告亦对2014年9月23日至2015年4月4日期间按月息3%计算无争议，该系被告自愿支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张该期间的利息按月息3%计算的主张，本院依法予以支持。对于被告孙静于2014年9月23日之后返还的100000元款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告返还的该部分款项应首先按月息3%抵充利息，超过部分折抵本金，原、被告对经上述方式计算后截止至2015年4月4日未返还本金为105023元无异议，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。原告主张2015年4月5日起按月息2%计算的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张实现债权费用的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法不予支持。被告李斌与原告约定对该笔借款提供连带责任担保，故原告要求其按连带责任保证承担担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院依法予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙静返还原告张志彬借款105023元及利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李斌对被告孙静的上述债务承担连带清偿责任。被告李斌承担保证责任后，有权向被告孙静追偿；
三、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，于本判决生效之日起十日内付清应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，财产保全费1129元，共计2497元，由原告张志彬负担68.5元，被告孙静、李斌负担2428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1119号
原告张志彬。
被告孙静。
被告李斌。
原告张志彬诉被告孙静、李斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款121823元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款121823元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵曙光
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3681号
原告：张文彪，住敦化市，户籍所在地吉林省九台市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：杨付彬，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原告张文彪诉被告杨付彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文彪及其委托诉讼代理人李庆海，被告杨付彬及其委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彪向本院提出诉讼请求：1、判令杨付彬赔偿医疗费447.24元、外购药1250元、租床费130元、复印费33元、住院伙食补助费是8400元（被告支付了900元）剩余7500元、伤残赔偿金是9级24900.86元×20年×20%=99603.44元、护理费84天×120.82元=10148.88元（有三天是被告找人护理，我方认可三天）我方现主张81天护理费=9786.42元、误工费150天×156.33元（建筑业）=23449.50元、鉴定费1900元、交通费308元、以上合计144407.60元；2、杨付彬承担本案的诉讼费用2788元。事实与理由：2016年8月19日，被告雇佣我在敦化市客运站工地从事力工活，按日工资150元计算，当天出事时我是站在带轮的架子上撕棚纸，杨付彬的小舅子和另一名工人在向前推架子时，没有看前方和我的具体位置，将架子刮到了线上并且刮倒，我当时抱住了架子上的铁管子倒下来，将我摔伤，经诊断是腰椎体爆裂性骨折、腰左侧横突骨折，在敦化市医院入院治疗84天。杨付彬已经支付全部医药费大约1万多元。现要求杨付彬赔偿其他费用。
杨付彬辩称，对张文彪陈述的雇佣关系及事故发生的过程无异议；对张文彪鉴定后九级伤残和误工费的计算标准有异议，应按照农村居民来计算，因为张文彪身份是农民；护理费应是六天不是三天。我方垫付的医药费等共计18000元左右。而且我方要求追加赵亚军为被告，理由是敦化市亿洋城承建了敦化市客运站的工程，赵亚军是具体的工程承包人，赵亚军又将木工活发包给杨付彬。我方认为原、被告之间存在雇佣关系，追加依据是按照建筑法29条规定，作为建设单位及相关承包人，不可以将建筑工程包给无资质的单位及个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第1份证据病历一份33页、CT光片14张附报告单一张、申请书一份；第3份证据交通费票据6张、延吉火车票6张；第4份证据鉴定费票据、延吉天平所司法鉴定意见书一份；被告提交的第1份证据医疗费收据；因双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、第2份证据医疗费票据2张、外购药票据4张、住院期间租床费用票据1张、复印费票据1张；被告质证认可鉴定检查费用和复印费，不认可外购药1250元和租床费。经核实，外购药和租床费的产生没有医嘱和病历等相关证据证实，不予采信。2、第5份证据敦化市渤海街利民社区居住证明；被告质证虽加盖利民社区公章及名章，但实际是杨凤青出具，应出庭做证。而且应提供房屋房照，如是租住应提供租赁合同。经核实，结合其他证据与庭审调查，原告主张存在客观事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2016年杨付彬雇佣张文彪在敦化市客运站工地从事力工活，按日150元计算工资（口头协议）。8月19日，张文彪站在带轮的架子上撕棚纸，杨付彬的小舅子和另一名工人在向前推架子时，没有看前方和张文彪具体位置，将架子刮到线上并且刮倒，将张文彪在架子上掉下来摔伤，伤后张文彪在敦化市医院入院治疗84天，经诊断系腰椎体爆裂性骨折、腰左侧横突骨折。在审理过程中原告伤情经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，本次损伤鉴定为九级伤残，误工损失时间一百五十日，本次原告损伤需要一人护理八十四日。
另查，张文彪在敦化市医院住院期间的医疗费总额为13746.06元，已经由杨付彬给付完毕。
本院认为，本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷，即提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因被告杨付彬对张文彪主张的劳务关系及劳务过程中的受伤事实均无异议，故杨付彬应对张文彪的合理损失承担全部责任。本案的审理关键在于：张文彪合理损失的具体数额即其伤残赔偿金和误工费的标准是否应适用被告抗辩的农村居民标准，及租床费和外购药款是否合理？被告抗辩要求追加赵亚军为被告的申请是否成立？
经庭审调查核实，张文彪经常居住地和主要收人来源地均为敦化市，被告抗辩主张即张文彪农闲时打工的事实未有证据予以证实，故不予支持，张文彪的有关损害赔偿费用应当依据城镇居民的相关标准计算。张文彪诉讼请求中的外购药款，因没有相关医嘱和病例予以证实，故不予支持。租床费用的发生，本院已经支持相关的护理费用，不具有必要性与合理性，故不予支持。误工费标准应当依据庭审实际情况予以调整。综上，本案中，张文彪的合理损失数额为：医疗费447.24元（鉴定检查费）、复印费33元、住院伙食补助费（8400元—被告已支付900元）7500元、伤残赔偿金九级24900.86元×20年×20%=99603.44元、护理费78天（双方认可减去六天）×120.82元=9423.96元、误工费150天×150元/天=22500元、鉴定费1900元、交通费308元、以上合计141715.64元。另杨付彬抗辩要求追加赵亚军为被告的申请，其事实与理由，不属于本案调整的范围，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨付彬于本判决生效后三日内赔偿原告张文彪人民币141715.64元；
二、驳回原告张文彪的其他诉讼请求。
如果被告杨付彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由原告张文彪负担50元、被告杨付彬负担2738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁彬彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4105号
原告朱锡萍，女，1970年5月26日生，汉族，城镇居民，住广东省惠来县。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告隋春霞，女，1980年3月11日生，汉族，农民，住平度市。
被告朱夕成，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱锡萍诉被告隋春霞、朱夕成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告朱锡萍诉被告隋春霞、朱夕成民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的隋春霞、地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告隋春霞现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱锡萍的起诉。
案件受理费7300元，退回原告朱锡萍，保全费2520元，由原告朱锡萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 璐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第960号
申请执行人苏建成，男，1948年8月15日出生，香港特别行政区居民，（5）。
被执行人邱四六，男，汉族，1967年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第508号民事判决书，责令被执行人邱四六限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱四六的款项人民币350万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年十月十九日
书记员 杜旭嵩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执91号
申请执行人郭连珍，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人吴海霞，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人吴海杰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人吴海燕，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人吴海军，男，1980年3月5日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人马长艳，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人邱兵，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院作出（2016）吉0581民初821号民事判决书，法院判令被执行人马长艳、邱兵给付申请执行人郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军人民币25850.81元，负担案件执行费1310元.被执行人马长艳、邱兵已经履行生效法律文书确定的全部法律义务，现申请人申请同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 良
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执816号
申请执行人杨剑平。
被执行人谢天福。
杨剑平与谢天福为故意伤害罪一案，本院于2012年3月31日作出（2012）台路刑初字第126号判决，已经发生法律效力。权利人杨剑平�2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人谢天福履行生效判决所确定的履行债务共计20000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月29日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4136号
被拘留人:罗云花公民身份号码:×××2921
本院在执行温岭市金汇小额贷款有限公司与林桂松、姜延萍、陈军通、金冬明、罗云花（2017）浙1081执4136号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗云花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第720号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：徐元琼。
被告：项伟浩，（现下落不明）。
被告：卢玲芬，（现下落不明）。
被告：姚宏祥。
被告：杨婵娟，（现下落不明）。
被告：江珍，（现下落不明）。
被告：张文凯，（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：农行镇海支行）为与被告项伟浩、卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：1.被告项伟浩归还原告借款本金153370.60元，支付至2015年4月20日止的罚息34790.51元、复利3762.29元，以及自2015年4月21日起至实际履行日止按借款合同及借款借据约定的利率计算的罚息、复利；2.被告项伟浩支付原告律师费1300元；3.被告卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月29日；
二、借款金额：220000元；
三、约定利息：固定利率，年利率8.528%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%，即年利率12.792%计收罚息，未按期支付借款利息的按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2012年5月29日；
五、借款用途：房屋装修；
六、担保情况：被告卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；
七、还款期限：2013年5月28日；
八、还款情况：已归还本金66629.4元，利息、罚息支付至2013年7月30日止；
九、尚欠本息：借款本金153370.6元，至2015年4月20日止的罚息、复利38852.8元，其中复利3762.29元；
十、其他相关事实：原告因本案诉讼已支付律师代理费1300元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同用款申请书、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、委托代理协议、律师费发票、银行回单各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告农行镇海支行与被告项伟浩、卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告项伟浩发放贷款后，被告项伟浩应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告项伟浩未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依约承担返还借款、支付利息、复利、罚息、律师费等违约责任。被告卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯作为连带责任保证人，应依法承连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。罚息已经起到惩罚违约方、补偿守约方的作用，原告在罚息的基础上计收复利于法无据，本院不予支持。原告部分诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告项伟浩返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金153370.60元，支付至2015年4月20日止的罚息34790.51元，以及自2015年4月21日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告项伟浩支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师代理费1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯对上述第一、第二条被告项伟浩应履行之义务承连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4183元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行负担81元，被告项伟浩、卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯共同负担4102元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告项伟浩、卢玲芬、姚宏祥、杨婵娟、江珍、张文凯共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十月十四日
代书 记员 谢依露
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1590号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月11日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。
辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人胡某某、辩护人郭守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日21时许，被告人胡某某驾驶号牌号码为豫S6XX**的小型普通客车，沿上海市嘉定区霜竹公路由东向西行驶至浏翔公路口西约200米处时，遇被害人孙志海骑自行车沿同方向在前方行驶，由于胡某某驾车占道行驶且疏忽大意，致其所驾车辆车头右侧撞击孙志海的自行车，造成孙志海跌地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，胡某某拨打“110”报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人孙志海符合在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，胡某某负事故的全部责任。
审理期间，被告人胡某某家属向被害人家属支付补偿款人民币10万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，尿样检测报告单、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关车辆保险单、收条及谅解书，胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于胡某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月十三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1666号
原告：吴清河，男，1982年4月14日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：潘阿三，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告吴清河为与被告潘阿三买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付木料款1235400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告吴清河及其委托代理人严佳欢到庭参加了诉讼，被告潘阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间有木材生意往来，截止2016年1月13日，经双方对账后被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告1235400元货款未付，后被告拒不支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条、收款收据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行交货义务后，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告的诉请本院依法予以支持。被告潘阿三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘阿三于本判决生效之日起十日内支付原告吴清河货款1235400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15919元，公告费650元，合计诉讼费16569元，由被告潘阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第531号
原告：新疆培基建设工程有限公司。
法定代表人：庞涛，该公司总经理。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆嘉禾装饰工程有限公司。
法定代表人：苏美珍，该公司董事长。
委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。
本院在审理原告新疆培基建设工程有限公司与被告新疆嘉禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆培基建设工程有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆培基建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆培基建设工程有限公司负担，剩余诉讼费6175.45元，本院退还原告新疆培基建设工程有限公司。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第531号
原告：新疆培基建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：庞涛，该公司总经理。
委托代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆培基建设工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：新疆嘉禾装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：苏美珍，该公司董事长。
委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。
本院在审理原告新疆培基建设工程有限公司与被告新疆嘉禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆培基建设工程有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆培基建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆培基建设工程有限公司负担，剩余诉讼费6175.45元，本院退还原告新疆培基建设工程有限公司。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曲毅捷