江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初224号
原告：温华平，男，1977年4月9日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈强，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136060074309906X8。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
原告温华平与被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“平安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因本案以另一案件的审理结果为依据，于2016年6月27日裁定中止诉讼，于2016年6月7日恢复诉讼，并依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹明、被告陈强及其委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告平安财保赣州公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温华平向本院提出以下诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告医疗费60252.03元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费7375.8元、误工费16182.73元、残疾赔偿金156968.84元（含被扶养人生活费36542.24元）、精神损害抚慰金8000元、交通费2418.1元、鉴定费1500元，以上应由被告赔偿合计157877.64元，扣除被告已支付的10000元，尚应赔偿原告147877.64元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日14时许，原告温华平驾驶无牌二轮摩托车搭载李明慧及李润平，从广昌××赤水镇江家湾往广昌城方向行驶，行至广昌××赤水镇回辛路段时左拐弯驶入206国道时与沿206国道由广昌往赤水方向行驶由被告陈强驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车相撞，造成原告及李明慧、李润平受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，并于2016年3月4日出院，诊断为1.开放性根骨骨折（左）、肾结石、胃溃疡、慢性鼻窦炎（术后），出院医嘱石膏外固定一个月，避免患肢负重三个月，医生意见全休三个月。本次事故经广昌交通警察大队认定，原告及被告陈强负事故同等责任，李润平、李明慧不负此次事故责任。此外，赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。现因原告各项损失的赔偿问题，原告诉至法院。
被告陈强辩称，1.各项赔偿过高，误工期、护理期按23天、每天100.6元计算；被抚养人生活费及残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应按5000元计算；交通费、医疗费由法院核准；2.其车辆在被告平安财保赣州公司处投保了交强险及商业险300000元，超出交强险部分应按其与原告的同等责任划分；3.其已预付原告10000元及垫付医药费3848.65元，应予以扣减；4.诉讼费用应按具体的金额来承担；5.保险赔偿金额应由本案原告及其他二位受害者按损失比例分配；6.对其车损3367.5元，保留提出反诉的权利。
被告平安财保赣州公司辩称，1.对于案件事实及赔偿责任的承担，需结合事故认定书原件、案件调查结果、当事人提供的证据及保险合同条款来确认；2.应核实驾驶人的驾驶资格及车辆的行驶资格，在不存在拒赔事由情况下才承担保险合同范围内的赔偿责任；3.该公司不承担诉讼费及其他间接费用；4.事故车辆赣Ｆ×××××在该公司投保了交强险、300000元商业三责险且不计免赔，该公司赔偿金额不应超过420000元；5.该公司已前期预付鉴定费2200元，应在该公司总赔偿款中核减；6.如案件中被告陈强需承担的赔偿责任超过保险限额，该公司保险金余额307800元应由原告及其他二位受害者根据损失比例分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对南昌大学第一附属医院出院证明，与出院记录、疾病诊断证明书相佐证，与原告伤情相一致，本院予以采信；2.对原告提交的医疗费发票，与住院病人发票明细账、出院记录相一致，本院予以采信；3.对交通费发票中与原告治疗、转院情况相一致的，本院予以采信；4.对吴平英房产证、身份证、结婚证及居住证明，已形成证据链，能够证明原告居住在广昌城；5.对营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、工资收入证明及工资表，能够证明原告在东莞市博皓涂料有限公司务工，但因工资表及工资收入证明无负责人及经手人签名，不足以证明原告的收入情况，故本院不予采信；6.对温健辉、温心雨、谢菊英户口簿、母子关系证明，本院予以采信，被抚养人生活费应适用农村标准；7.对被告提交的广昌县人民医院住院收费票据，系原告实际花费的医疗费，应在本案中一并处理，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日14时许，原告驾驶无牌二轮摩托车（搭载李明慧及李润平）从广昌××赤水镇江家湾往广昌城方向行驶，行至广昌××赤水镇回辛路段时左拐弯驶入206国道时与沿206国道由广昌往赤水方向行驶由被告陈强驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车相撞，造成原告及李润平、李明慧受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，原告与被告陈强负事故同等责任，李明慧及李润平不负事故责任。原告受伤后，被送往广昌县人民医院治疗，花费医疗费3603.36元；后转入南昌大学第一附属医院住院治疗23天，花费医疗费60252.03元。经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告医疗费中不属于基本医疗保险的项目费用为2175.27元，原告因此次事故造成肠部分切除术后九级伤残、左下肢损伤十级伤残。为此，被告平安财保赣州公司花费鉴定费2200元、原告花费鉴定费1500元。此外，事故车辆赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告平安财保赣州公司处投保了交强险及保险限额300000元商业三责险不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明：1.原告自2014年3月份在广昌城购房，并在东莞博皓涂料有限公司务工，收入不明；2.温健辉（2001年11月7日生）、温心雨（2011年7月16日生）系原告子女，谢菊英（1939年5月13日生）系原告母亲，均为农村居民，其中谢菊英由六人共同扶养；3.事故发生后，被告陈强在向原告垫付医疗费13603.36元，其要求在本案中一并处理；4.本次交通事故还造成李明慧及李润平受伤，其二人已在本院另行起诉要求赔偿，损失数额分别为655863.31元及13354.78元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿责任的承担问题。
原告温华平当日无证驾驶载人超过核定人数的机动车从岔路口左转弯进入主道时未注意观察避让直行车辆，是引发本次事故的原因之一；被告陈强当日驾车行驶至岔路口路段时未注意观察路口内车辆情况保持安全车速且临危时采取措施不当，是引发本次事故的原因之一；李明慧及李润平在本次事故中无违法行为。故原告及被告陈强在此次事故中的过错相当，应负事故同等责任，李明慧及李润平不负事故责任。本案中，赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及保险限额300000元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财保赣州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告，不足部分由被告陈强承担50%的赔偿责任，并由被告平安财保赣州公司在商业三责险赔偿限额内直接支付原告。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。
1.医疗费63855.39元，结合原、被告提供的住院、门诊收费票据、费用清单确定，其中非医保用药费用2175.27元应由原告及被告陈强按责任比例各承担50%；
2.住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），原告在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，故以每天50元为标准，按原告的实际住院天数计算；
3.营养费690元（30元／天×23天），原告在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，按每天30元计算；
4.护理费3293.92元（52273元／年÷365天×23天），原告因本次交通事故受伤，在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，必然需要他人护理，但因其未举证出院后仍需护理，故本院认定其护理期为23天，原告主张护理费参照2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；
5．残疾赔偿金120426.6元（28673元／年×20年×21%），原告居住在城镇、收入亦来源于城镇，其因本次交通事故损伤构成肠部分切除术后九级伤残、左下肢损伤十级伤残，故残疾赔偿金应根据原告的伤残等级情况，并按城镇居民赔偿标准计算；
6.被扶养人生活费18849.32元（9128元×4年×21%÷2＋9128元×14年×21%÷2＋9128元×5年×21%÷6），根据被扶养人丧失劳动能力程度、按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，且年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；
7.误工费11600.61元（37471元／年÷365天×113天），根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次交通事故受伤在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，且出院医嘱为出院后避免负重三个月、全休三个月，必然造成误工损失，故本院认定原告误工时间为113天，又因原告在制造业务工，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照江西省2016年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资37471元／年计算；
8.精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故导致原告损伤构成肠部分切除术后九级伤残、左下肢损伤十级伤残，致使原告遭受精神伤害，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本院酌情确定为5000元；
9.交通费1000元，根据原告提供的交通费发票，结合原告的就医、转院治疗、鉴定等情况酌情确定；
10.鉴定费3700元，根据鉴定费发票确定。
原告上述损失共计229565.84元，因本次事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，经按本事故中各被侵权人的损失比例计算，应由被告平安财保赣州公司在交强险限额内直接赔偿原告43119元、在商业三责险限额内赔偿原告72585元，由被告陈强赔偿原告20638.42元。因被告平安财保赣州公司垫付鉴定费2200元、被告陈强已在事故发生后向原告垫付13603.36元，故被告平安财保赣州公司尚应支付原告113504元，被告陈强尚应支付原告7035.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告温华平因本次交通事故造成的各项损失共计113504元；
二、被告陈强赔偿原告温华平因本次交通事故造成的各项损失共计7035.06元。
上述款项应于本判决生效之日起十五日内汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元（原告已预交1239元），由原告温华平负担600元，由被告陈强负担2658元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 李夏莲
人民陪审员 康 婷
二〇一七年九月三十日
法官 助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁