新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第113号
原告：克拉玛依市润宇商贸有限公司，地址：克拉玛依市白碱滩区芙蓉路5号。
法定代表人：马艳红，系该公司经理。
委托代理人：张英英，新疆克拉玛依市天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：于传华，男，汉族，61岁，个体，住新疆克拉玛依市。
被告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，地址：克拉玛依市友谊路187号。
法定代表人：杨莲勇，系该公司经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
原告克拉玛依市润宇商贸有限公司（以下简称润宇公司）诉被告于传华、克拉玛依市永安建筑安装总公司（以下简称永安建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润宇公司之委托代理人张英英、被告于传华、被告永安建安公司之委托代理人施常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润宇公司诉称，2011年9月20日，原告与被告于传华签订一份《PVC塑胶地板购销合同书》，合同约定由原告为其承包的被告永安建安公司建设的人民医院新建门诊（医技）楼的室内PVC塑胶地板铺设工程，地下车库地面环氧地坪漆施工工程提供材料并安装使用。合同总价款为384000元，施工期限自2011年9月20日至2011年10月5日。合同签订后，由被告永安建安公司向原告支付了部分货款192000元，余款192000元至今未付。被告于传华作为被告永安建安公司的员工，其履行的是职务行为，故被告永安建安公司应承担连带还款责任。后原告多次索款无果，故诉至法院，要求判令被告于传华向原告支付货款192000元、违约金57600元（合同总价款384000元×15%）；被告永安建安公司对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告于传华辩称，其与被告永安建安公司系分包关系，其从未见过原告，合同上的字也不是其本人所签，合同中约定的地板胶和环氧漆的价格过高，原告自签订合同后未向其主张过权利，诉讼时效已过，请求法院驳回对被告于传华的诉讼请求。
被告永安建安公司辩称，公司并没有委托被告于传华签订购销合同，于传华非其公司员工，根据合同相对性，原告只能向被告于传华主张权利。根据原告提供合同中载明工程于2011年10月5日完工，根据合同明确约定，2012年10月20日合同质保期到期后为最后的付款期限，故从这天起2年内原告未向原告主张过货款，时效已经已过，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告永安建安公司从克拉玛依市城投工程建筑项目管理有限责任公司处承包了克市人民医院新建门诊（医技）楼工程，并将该工程中的装修、安装部分以包工包料的方式分包给被告于传华。2011年9月20日，原告与被告于传华签订《PVC塑胶地板购销合同书》，双方约定由原告提供洁福美宝琳塑胶地板（型号为2009地2001踢），规格为2.0毫米，数量为800平方米，单价为180元／平方米，金额为144000元；灰色环氧平涂地坪漆，数量为1000平方米，单价为240元／平方米，金额为240000元，合同总价款为384000元，并由原告铺设施工。施工工期自2011年9月20日至2011年10月5日。合同签订后被告于传华向原告支付合同款的50%，全部施工完毕后经验收合格后，被告于传华需向原告支付合同总价款的45%，预留5%质保金，一年后一次性付清。合同质保期为1年。双方另约定严格执行合同条款，如有违约，违约方需向另一方支付合同价款总额的15%作为补偿。2011年9月21日，被告于传华的会计张仲惠从被告永安建安公司处领取192000元（50%合同款）并支付给原告。2011年11月20日，克市人民医院新建门诊（医技）楼工程通过竣工验收。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
另查，2015年4月17日，被告于传华申请对2011年9月20日的《PVC塑胶地板购销合同书》的第一页甲方处“于传华”及第二页甲方负责人处“于传华”二处的签字的真实性进行鉴定。2015年6月29日，新疆衡诚司法鉴定所出具了新衡诚文鉴字（2015）第67号《新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明《PVC塑胶地板购销合同书》中两处字迹是于传华所写。
上述事实，有当庭出示并经质证的《PVC塑胶地板购销合同书》原件、《竣工验收交接证明书》复印件、《工程回访单》原件、证明原件、《司法鉴定意见书》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告润宇公司与被告于传华签订的《PVC塑胶地板购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告于传华辩称《PVC塑胶地板购销合同书》中的“于传华”字迹并非其本人所签，并申请对该字迹进行鉴定，后经新疆衡诚司法鉴定所该字迹系于传华本人所写，被告于传华亦未提供其他证据证实其意见，故被告于传华的该项辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告依约向被告于传华提供塑胶地板及地坪漆并已铺设安装完毕，被告于传华理应按照合同约定向原告支付剩余货款。被告于传华辩称合同中约定的货款价格过高，并提供收据两份欲证明其意见，但上述两份收据均系其他品牌商品，与本案不具有关联性，证明力较弱，本院依法不予确认，且按照双方合同约定，合同签订后被告于传华需向原告支付合同款的50%，庭审中双方亦认可原告于2011年9月21日收到192000元（384000元×50%）货款，该付款行为亦是被告于传华对该合同的履行，应视为对合同价款及货物单价的认可，故被告于传华的该项辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告于传华辩称自2011年9月20日签订合同之日起2年内原告未向其主张权利，已超过法律规定的2年诉讼时效。根据双方合同约定，工程全部施工完毕经验收合格后，被告于传华需向原告支付合同总价款的45%，预留5%质保金，一年后一次性付清。该约定仅是对付款条件的约定，但并未约定明确的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告于传华辩称自2011年9月20日签订合同之日起算诉讼时效无事实和法律依据，本院依法不予采信。克市人民医院新建门诊（医技）楼工程已于2011年10月20日通过竣工验收，根据双方约定质保期为1年，现质保期已过，被告于传华理应向原告支付剩余货款192000元，故原告要求被告于传华向其支付货款192000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告关于违约金的诉讼请求，原告主张按照合同约定：如有违约，违约方需向另一方支付合同价款总额的15%作为补偿。现被告于传华未按约定向其支付剩余工程款，故要求其支付57600元（384000元×15%）的违约金。被告于传华辩称其不应支付违约金，且违约金数额过高。被告于传华未履行合同约定的付款义务，应当承担相应的违约责任，依据双方合同约定，被告于传华需向原告支付57600元，结合合同的履行情况及被告的过错程度，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告永安建安公司承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告于传华系被告永安建安公司的员工，被告于传华与其签订《PVC塑胶地板购销合同书》系履行职务行为，故被告永安建安公司应承担连带责任，但原告未提供证据证实其主张，且二被告亦不予认可，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于传华于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市润宇商贸有限公司支付货款192000元；
二、被告于传华于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市润宇商贸有限公司支付违约金57600元；
三、驳回原告克拉玛依市润宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元、其他诉讼费42.40元、诉讼保全费2095元，由被告于传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年八月三日
书记员 钱瑶