河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第649号
原告陈玉保，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被告关真所，住唐山市迁西县。电话：139XX****XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）。
住所地：唐山市路北区裕华道和朝阳交叉口。
负责人石洪峰，总经理。
委托代理人腾秋芳，河北浩翔律师事务所律师。电话136XX****XX。
原告陈玉保与被告关真所、平安财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉保及其委托代理人王春辉、被告关真所、被告平安财险唐山公司的委托代理人腾秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉保诉称，2013年5月7日14时20分许，被告关真所驾驶冀BRQ6**号小型普通客车，自东向西行驶至承栗线30公里加450米路段处时，与由北向南横过马路的我相撞，造成我受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定我与被告关真所负事故的同等责任。我受伤后自2013年5月7日至2013年5月20日在承德市附属医院住院进行治疗，治疗13天，住院诊断为：左侧内踝骨折，左足皮肤挫伤。我的伤情于2014年1月15日经兴隆司法鉴定中心鉴定为十级伤残，我的伤情于2014年5月15日又经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。我的损失有：支付医疗费19，779.33元，误工费29，016.00元，护理费780.00元，伙食补助费650.00元，营养费260.00元，伤残赔偿金18，204.00元，鉴定费800.00元，交通费1，700.00元，辅助器具费40.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，二次鉴定费2，250.00元，二次鉴定检查费112.50元，二次鉴定交通费650.00元，以上各项损失合计为79，241.83元，被告关真所已经垫付10，000.00元，剩余69，241.83元。被告关真所的车在被告平安财险唐山公司投有交强险，要求二被告赔偿我的损失。
被告关真所辩称，肇事车冀BRQ6**号车是我所有，该车在被告平安财险唐山公司投有交强险，我有驾驶资质及该车有在道路行驶的的合法资质，因我的车投有保险，所以原告陈玉保的损失应由被告平安财险唐山公司负担。
被告平安财险唐山公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，对被告关真所的驾驶证和行驶证认可，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分不承担。
原告陈玉保为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，道路责任认定书。证明交通事故的时间、地点、经过及原告陈玉保与被告关真所负同等责任。
2号证，药费单据及出院清单。证明原告陈玉保在承德附属医院支付医疗费用19，779.33元。
3号证，承德附属医院诊断证明书和住院病历。证明原告陈玉保的伤情及在承德附属医院的住院治疗情况。
4号证，承德附属医院复查报告单。证明原告陈玉保伤情复查情况及支出检查费依据。
5号证，原告陈玉保个体工商户营业执照。证明原告受伤前经营兴隆县蘑菇峪玉宝电器门市部，其误工费应当按照批发和零售业计算。
6号证，兴隆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告陈玉保伤情鉴定为十级伤残。
7号证，鉴定费发票。证明原告陈玉保伤残评定发生的鉴定费用800.00元。
8号证，救护车及交通费收据。证明原告陈玉保支付的交通费用。
9号证，购买拐杖收据。证明原告陈玉保支付的拐杖费用。
10号证，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告的伤情经中国平安保险股份有限公司唐山分公司委托北京中衡司法鉴定所二次评定为十级伤残。
11号证，北京中衡司法鉴定所司法鉴定发票。证明原告陈玉保支付二次鉴定费2，250.00元。
12号证，二次检查费票据及报告单。证明原告陈玉保支付二次鉴定检查费112.50元。
13号证，二次鉴定交通费证明。证明原告陈玉保支付交通费650.00元。
被告关真所对原告陈玉保提交的证据均无异议。
被告平安财险唐山公司对原告陈玉保提交的证据提出如下质证意见：对原告陈玉保提交1号证无异议。对2号证真实性无异议，但只承担交强险限额内10，000.00元。对3号证诊断证明真实性无异议。对住院病历真实性无异议。对4号证真实性无异议，对5号证营业执照真实性有异议，年度检验期限为2012年，2013年度未年检，该执照不发生法律效力。对6号证不认可，鉴定时没有通知其参加选定鉴定机构，鉴定结论没有相关计算标准及依据。对7号证鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对8号证真实性不认可，救护车收费使用的是药费单据，对8号证中有3张收据不认可，不是正规车票。对9号证真实性不认可，证据的形式不合法，不是正规票据而是收据。对10号证鉴定书不认可，二次鉴定没有通知其参加选定鉴定机构，鉴定结论不认可。对11号证鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担。对12号证检查费真实性无异议，但保险公司不承担。对13号证车费真实性不认可，原告陈玉保应该乘坐普通交通工具。
被告关真所、平安财险唐山公司未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告陈玉保提供的1、2、3、4、6、7、10、11、12号证能够证明事故发生经过及责任划分、原告陈玉保受伤治疗经过及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告陈玉保的5号证，因从2013年至今未年检，又未提供相应的完税证明，该证据不能证明其误工费按批发和零售业标准计算，本院不予采信，其误工费应按河北省2014年度农林牧渔业标准计算即每天37.44元。原告陈玉保的8、9、13号证系白条或收据，不是国家统一票据，本院不予采信，交通费支持600.00元。
经审理查明，2013年5月7日14时20分许，被告关真所驾驶冀BRQ6**号小型普通客车，自东向西行驶至承栗线30公里加450米路段处时，与由北向南横过马路的行人即原告陈玉保相撞，造成原告陈玉保受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告陈玉保与被告关真所负事故的同等责任。原告陈玉保受伤后自2013年5月7日至2013年5月20日在承德医学院附属医院住院治疗13天，住院诊断为：左侧内踝骨折，左足皮肤挫伤。兴隆司法鉴定中心于2014年1月15日对原告陈玉保的伤情进行伤残等级鉴定为十级伤残，被告平安财险唐山公司申请重新对原告陈玉保的伤情进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年5月15日对原告陈玉保的伤情进行伤残等级鉴定为十级伤残。原告陈玉保的损失有：支付医疗费19，779.33元，营养费260.00元（住院13天，每天20.00元），住院伙食补助费650.00元（住院13天，每天50.00元），护理费780.00元（住院13天，每天60.00元），误工费8，274.24元（221天，每天37.44元），伤残赔偿金18，204.00元（按2014年度农村人均年纯收入9，102.00元，赔偿20年，赔偿系数10%），交通费600.00元，第一次鉴定费800.00元，第二次鉴定费2，250.00元，检查费112.50元，精神损害抚慰金5，000.00元，合计56，710.07元。
另查明，被告关真所驾驶的冀BRQ6**号车具有在公路行驶的合法手续，被告关真所有驾驶该车的合法资质，该车在被告平安财险唐山公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告关真所已给付原告陈玉保10，000.00元。
本院认为，被告关真所驾驶轿车与原告陈玉保相撞，造成原告陈玉保受伤及原告陈玉保与被告关真所负事故同等责任的交通事故，的事实清楚，证据充分；被告关真所驾驶的冀BRQ6**车在被告平安财险唐山公司投有交强险，应由被告平安财险唐山公司在交强险赔偿限额内对原告陈玉保的损失进行赔偿，超出交强险赔偿的部分由被告关真所承担60%的责任。原告陈玉保对其自身损失自负40%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告陈玉保医药费、住院伙食补助费、营养费共计10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉保护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32，858.24元，合计42，858.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈玉保第二次鉴定费、检查费合计2，362.50元。
三、被告关真所赔偿原告陈玉保医药费、住院伙食补助费、营养费、第一次鉴定费合计11，489.33元的60%即6，893.60元。
四、原告陈玉保返还被告关真所为其垫付的费用10，000.00元。
五、驳回原告陈玉保其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内给付。
案件受理费1，760.00元，由原告陈玉保负担860.00元，被告关真所负担900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
审 判 员 贾吉文
人民陪审员 王小芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝丽丽