江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终3号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建，男，1971年7月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住婺源县；曾因犯交通肇事罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年5月5日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县森林公安局执行逮捕。
辩护人查永忠，江西学林律师事务所。
原审被告人齐土金，男，1962年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年5月5日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县森林公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控被告人胡建、齐土金犯滥伐林木罪一案，于2015年11月26日作出（2015）婺刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人胡建。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年8月2日，被告人齐土金、胡建经何某3介绍，与王某合伙以50万元购买婺源县大鄣山乡菊径村第三村民小组集体所有的“草坑坞”山场为期五年的杉木采伐经营权。后王某因山场无法办理采伐手续及不能按出资比例计算股份等原因，于同年11月15日将其持有的股份全部转让给齐土金并签订了转让协议。2013年至2014年，齐土金、胡建两人在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请李某、胡某1、储某1、吴某、洪某3等五批砍伐工到该山场1至8号地块砍伐杉木。经统计，被告人胡建滥伐林木立木蓄积904.82立方米，被告人齐土金滥伐林木立木蓄积461.92立方米。
原审法院认为：被告人胡建、齐土金违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木分别达904.82立方米、461.92立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建、齐土金在滥伐草坑坞山场3号至8号地块过程中，共同雇请砍伐工人实施滥伐林木的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人齐土金犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡建在缓刑考验执行期间犯罪，依法应撤销缓刑判决，与本案合并执行确定其刑罚。综上，对被告人胡建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条，第六十九条之规定；对被告人齐土金依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决：一、撤销江西省婺源县人民法院（2014）婺刑初字第169号刑事判决书对被告人胡建犯交通肇事罪宣告的缓刑。二、被告人胡建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判交通肇事罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人齐土金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人胡建上诉提出，其是齐土金雇佣来打工的，其并不是股东，在承办协议上根本没有他的签名，不能证明他是股东。另因为齐土金答应给他年薪两万元，他才帮助齐土金雇佣工人上山砍树，他不知道齐土金没有办理采伐许可证。
上诉人胡建的辩护人提出：一、侦查人员洪建华因接受当事人宴请及收礼故其参与调取的证据不能采信。二、婺源县人民检察院退回婺源县森林公安局的补充侦查提纲中仅更换了侦查人员洪建华，所有侦查取证的内容都未更换，该部分侦查材料不能采信。三、一审判决认定其系涉案草坑坞山场的股东没有证据证实。胡建只是受齐土金的聘用负责雇请工人砍伐山场林木，其对齐土金未办理采伐证的事实并不清楚。四、一审判决认定其雇请他人滥伐林木的数量为904.82立方米是错误的，以及胡某1砍伐的3号地和李某砍伐的8号地与胡建无关。
经审理查明，2013年8月2日，被告人齐土金、胡建经何某3介绍，与王某合伙以50万元购买婺源县大鄣山乡菊径村第三村民小组集体所有的“草坑坞”山场为期五年的杉木采伐经营权。后王某因山场无法办理采伐手续及不能按出资比例计算股份等原因，于同年11月15日将其持有的股份全部转让给齐土金并签订了转让协议。2013年至2014年，齐土金、胡建两人在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请李某、胡某1、储某1、吴某、洪某3等五批砍伐工到该山场1至8号地块砍伐杉木。经统计，被告人胡建滥伐林木立木蓄积904.82立方米，被告人齐土金滥伐林木立木蓄积461.92立方米。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人齐土金的供述与辩解。被告人齐土金在侦查机关共作11次供述。证实：草坑坞山场上的毛竹原先是我本人承包经营的。2012年底时，我在清华碰到胡建，他当时说也看中了草坑坞杉木，有意承包经营，既然山上毛竹是你承包的就和你合作，如果你有意就交给他来操作。过年后，胡建打电话给我让我到清华去商量承包草坑坞山场杉木的事。胡建告诉我承包费用要60万，其中50万是承包费用，另外10万是佣金，并告诉我先交10万才能订合同，我们俩各一半。我考虑了一下可以，就回许村筹款5万一个月后交给胡建。到2013年5月，我和胡建就看到了菊径村民签字的合同，我们两人商量好各出一半，各自回家筹款。此后，胡建打电话催我抓紧时间，我实在没办法筹到钱，就找王某商量，当时可能是王某从事的竹子加工厂行情不是很好也想另外找点事赚点钱，就提出和我一起合伙承包。随后我打电话给胡建说钱准备好了，胡建这时告诉我他准备的钱已用了一部分，手里只有10万元。我和王某商量出资40万元，可能是王某以为是以出资额算股份就同意了。2013年8月2日，我、胡建、王某各自带着现金一起菊径村，村组长何某2、村民何某3也在场，在何某2家里交付50万元，当时王某出了40万元，胡建出了10万元，我们都是现金。何某2收到钱后，王某就签字了。王某出的钱最多，由他签字后拿着合同他要放心些，后王某发现情况不对后，到清华找到我们明确股份以出资额计算，胡建不同意，说他和我原先就说好各占一半的，王某就不同意吵了起来以为我和胡建欺骗他，我就提出我退出让他们两人经营，但王某又说我不做他也不做，王某看实在没办法就提出他退出来，40万元算是他借给我的，并写了股份转让协议。到2013年9、10月份，当时砍毛竹因开路还砍伐了山场的一些杉木（未办理采伐证）。后来我去办理该山场杉木采伐指标，因为该山场是公益林，已经没有指标了，办不了采伐证，要等第二年办证采伐。2014年春节过后，胡建向我提出先去偷偷砍伐一些杉木，我同意了他的提议，心想着这样赚点钱也可以应付其他开支。2014年3、4月份，我和胡建带了之前帮我砍伐毛竹的“梓木坑队长”（胡某1）到草坑坞山场，指教了砍伐范围，我们让他们全部砍伐，并商谈了工资400元每立方（包上车），我没有去管理估计胡建上山管理了，我后来付了4万元砍伐工资，是胡建给我的，至于砍伐了多少杉木，销售到哪里我不清楚。我还请过菊径村何某4砍伐过杉木，2014年大约3、4月份，我请他去草坑坞山场砍伐杉木，说好400元每立方，他砍了两天，我付了他1000多元工资，当时胡建又请了洪某3来砍伐，说何某4身体不好，叫洪某3继续砍伐，我说既然人都来了，就同意了，洪某3具体砍了多少天我不清楚。（出示草坑坞山场砍伐范围），图中5号范围是我们请何某4及洪某3砍伐的，前两车卖了大鄣山的“老杉”。另两车装运途中被村委会发现，举报到大鄣山乡林业工作站，站里退了2万元，胡建给了我1万元，听说林业站清理了100多方下山并运走。图中6号范围是胡建请人砍伐的，具体是谁我不知道，在2014年3月份左右，我儿子齐某代我在那里负责检量，砍伐了2车杉木（约12立方米），我请曹村张某1装运到我的加工厂。对于砍伐了多少数量，杉木销售情况、砍伐工资我都不知道，都是由胡建负责的。图中3号范围是我和胡建请了“梓木坑队长”（胡某1）砍伐的，在2014年3、4月份，我儿子齐某代我在那里负责检量，砍伐了2车杉木，约12立方米，我请曹村张某1装运两画到我的加工厂，其他由胡建销售，到了8月份，砍伐工找我要工资说砍伐了100立方米，我找到胡建，他给了我4万元，我把钱给了胡某1，还欠2000元没付，胡建当场答应由他支付。图中4号范围砍伐时间约在2014年3、4月份，胡建打电话给我说请了几个石壁湾人砍伐杉木，我说请就请了，砍伐就是。到了8月份，砍伐工姓储的人找胡建要工资我才认识，按430元每立方，当时当面说由胡建付工资的，后来姓储的打电话给我要工资，说有2、3万元。我只装运了三车到厂里（张某1装运，约20方），其他杉木由胡建销售了。到11月份，我又请储姓砍伐工去该范围清理树下山，他带几个人做2、3天事，我付他们4000元工资，但清理一车杉木（6立方米）准备装运回厂里，途中被你们查获，其他清理下山路边约3立方米。图中8号范围是在2013年底2014年初，李某（我亲家）等四人在那里先是帮我砍毛竹，那里开路倒了一些杉木，于是我和胡建叫他们清理下开路挖倒的杉木，把路边的那些杉木一起砍伐了。总的数量不知道，其中30多立方米运回我的厂里，也是张某1的车装运的。包含一车是乐平人“驼子”自己请车装运到我厂里加工成木料后再运走的（8立方米），余下的杉木10多立方米，当时放在山上的不知道谁运走了，我付了他们1万元工资，因为开路，无证砍伐，林业局对此进行了罚款处理（罚款6万元，包括林地罚款）。图中7号范围是2014年3、4月份，胡建、我、砍伐工吴某商谈，并由我们带他到山场上指教砍伐范围，说好450元每立方米，他后来请了六个人做事，平常胡建在那里管理。到7、8月份，吴某打电话给我说砍伐已结束，最后还剩下一批杉木，于是我赶到现场，砍伐工正在装车，有100多立方卖给黄礼进，约12万元。八九月时，胡建拿了10万元给我，其中4万元我付了胡某1砍伐工资，另外4万元我付了吴某的工资，还有2万元付给了菊径村委会作为村民赔偿。当时还听说还欠吴某砍伐工资3万多元，之前砍伐下山的杉木不知道胡建销售何处，也不知道数量。图中1、2范围，是在案发后2014年10月份，我到了该范围，不知道是谁砍伐的，也不知道多少数量，胡建也没有告诉过我，当时去的时候山上的杉木都被运走了很多，剩余的杉木不多。2013年7、8月份，水岚一村民在路上看到我，说他家柽子山上有点杉木，问我要不要，于是我去看了一下，该山场位于水岚村路边，当时我和他谈好杉木价格2万元，并当场付了钱，没签合同。之后，我就请我亲家李某等4人去该山场砍伐，砍伐了7、8天，我请张某1装运到我的加工厂，约20立方米，装车数量、砍伐工资都记不清了。我最先请的是我亲家李某这批人，他们砍了有30多方，工资都付清了，砍伐地点在现场方位图8号采伐地块；其次是我请了胡某1等人，他们是在图中3号地块做事，共100立方米原木，支付40000元工资，已结清；接下来是吴某，胡建负责联系的，他们在7号地块采伐杉木，他们采伐的杉原木我经手的有120多方卖给黄礼进，总共12万多元木材款，吴某他们采伐的杉木肯定比这个数字大，因为其他的树是胡建经手的；另外赋春长降这批砍伐工是储某1等人，他们在图中4号地块采伐杉木，是胡建请来并告诉我了，这批工人的砍伐情况我不知道；胡建请的洪某3等人砍伐5号地块采伐杉木被大鄣山林管站没收了；最后是洪某1这批砍伐工是直到你们公安机关查出来后告诉我才知道，我事先根本不知道，而且我委托何某3调查过都没有查出来，我自己也没有查出来。
2、被告人胡建的供述与辩解。被告人胡建在侦查机关共做8次供述。其中前六次供述证实：我和齐土金两人是合伙人，共同出资承包经营大鄣山乡菊径村草坑坞中的杉木。齐土金叫我和村民谈好承包山场上的杉木，承包资金他全部出，并给我一点小股份。我委托何某3与村民商谈承包草坑坞山场上的杉木，何某3和村民谈好后，我和齐土金、王某三人与村民签了协议。当时齐土金和王某只带了40万元资金，齐土金和老五就让我出10万元，共50万元，一次性付清。协议是由王某与村民签的。去年王某告诉说他把所有的股份转让给了齐土金。齐土金请的砍伐工人都告诉我了，我请的也会告诉齐土金。我和齐土金商量好安排四批工人的具体作业位置。齐土金委托我一个人带洪某1这组工人上山指认位置。我和齐土金两人一起带了我们两人合伙请的吴某这批工人上山指认位置，齐土金单独请的两批工作不是我带路的，我不知道具体情况。安排好位置后，我基本上就不去了。极大部分是齐土金儿子、齐土金的小姨夫两人在山场上管理。齐土金经常去看一下，我只在量树的时候去一下，有时装完车树拉走后就付一些钱给我。是齐土金安排我请的洪某1。我自己只帮其请过一班砍伐工，带班的是洪某1。我帮齐土金介绍过洪某3、吴某、储某1三班砍伐工人，我知道的还有李某、胡某1两班人在山场上砍过树。（洪某3班）后面因齐土金无证运输过两车的杉木被大鄣山林业工作人员查获，然后又去查山场，但齐土金不承认是其雇人砍伐的，所以就把山场的杉木全部清理下山扣押变卖，后又补偿了齐土金2万元。对3号山场砍伐情况我不清楚，我只知道齐土金曾到我这拿了10万元的树款，其中4万元是付了胡某1这帮人的砍伐工资。砍伐工具体在哪个位置及砍了多少及销售情况我不清楚，我只是请这班人帮忙到储某1这班人装过车。
被告人胡建后两次供述辩称：（承包草坑坞山场经过）我不清楚，（采伐）的详细时间记不住了，我个人没有单独请砍伐工上山，我受齐土金委托，帮他联系了一帮工人，就是清华里村洪某1带队的这批工人。（出示草坑坞山场采伐区划图）我看不懂。我没有与任何采伐工结算过工资。我是冤枉的。
3、证人王某的证言，证实2013年8月2日，王某与齐土金、胡建合伙以50万元购买了大鄣山菊径村三组一个山场，并以王某的名义签订协议，其中齐土金没有出资，王某出资40万元，胡建出资10万元，胡建一人占一半股份，王某与齐土金共占一半股份。后王某得知购买的山场不能办理林木采伐许可证时将其股份转让给齐土金，及2014年9月听说胡建和齐土金无证砍伐山场杉木的事实。
4、证人张某1、张某2（两人系货车驾驶员）的证言，证实2013年至2014年11月，齐土金请张某1三次、张某2一次到大鄣山菊径村草坑坞山场装运杉原木，由砍伐工负责装运，在装运途中均被查扣及两人未结算到运费的事实。
5、证人何某1（大鄣山乡菊径村村民）的证言，证实2014年10月底及11月初，胡建前后两次雇请同一批砍伐工五至六人到大鄣山菊径村草坑坞山场为其砍伐杉木，并安排租住在何某1家中的事实。
6、证人何某2（大鄣山乡菊径村三组组长）的证言，证实2013年，村民何某3带胡建到何某2家商谈购买山场事宜，签订合同当天，有胡建、齐土金和王某夫妻及村干部何前生，协议是以王某的名义签订的。何某2知道承包山场的股东有三个人，其中胡建是一个，因为他第一次找何某2就说他想买山场并请何某2帮忙找村民签字，另一个是王某，他是单独代表买方签字的，还有一个是齐土金。2013年中秋节后，胡建叫何某2带去指认山场界线及发现山场未被他人砍伐过的事实。
7、证人何某3（大鄣山乡菊径村村民）的证言，证实草坑坞山场最开始是齐土金想承包，后来胡建想入股，这些事情是我帮忙操作的，我收了10万佣金，全部是我一个人的，是胡建一次性支付我的。在签订合同前我带他们两人一起去看过山，签订合同后我们三人又一起上山确诊界线。在菊径村草坑坞山场砍伐杉树的砍伐人有五六人，其中有施春法和洪某1（经辨认）。当时发现水岚山场上的杉木被伐是我、齐土金、胡建三人一起看竹笋。我们三人快到水岚山场时，胡建说不要下去，没必要，在山峰照看一下就可以了。我们就没过去，下山了。第二天我重新上山查看，结果就发现水岚山场上的杉木被采伐了。回来后我问齐土金是否砍伐，齐土金回答说其没有组织民工砍伐，最好调查一下，查到后告诉他，还让我顺便帮他照看一下山场。我暗中调查发现是胡建带民工从养猪场后面上过山。
8、证人洪某1（1、2、6号地砍伐工）的证言，证实：2014年3月份，胡建请我、潘某2、潘某3、潘中元四人到“草坑坞”山场砍伐杉木，他还带我们到山场看了情况，为我们指认了采伐山场和界线。后来在采伐过程中，我还打电话给胡建说，这里的山场好像不是他的，胡建说是没有错只管砍就是了，再后来，胡建告诉我可能是砍错了，也叫菊径的村小组长和我们，还有胡建一起去看，村小组长说是砍到了水岚的山场上去了。胡建告诉我们采伐的有230立方米，是2015年春节前的时候，我们几个人去找胡建结算采伐工资时告诉我的，当时和我一起去的是潘中元、潘某3，胡建告诉我们材积后说没有钱，节后再说。另外在草坑坞前段新开路边砍了有两车18立方米，这两车树胡建是在场的，由和胡建合伙的另外一个股东齐老板的儿子量的，杉木马上就运走了。齐土金应该知道我们上山砍伐杉木一事，因为我们四个人与胡建一起吃饭时，齐土金曾问我我们砍得怎么样了，我们回答说砍得差不多了。（我们砍伐的）大块齐土金不一定知道，他没有带我们上山，18方树的地方可能知道，他儿子在场量树的，我联系完胡建后才让量树的。
9、证人潘某1（又名潘中元）、潘某2、潘某3的证言，证实胡建雇请洪某1、潘某1等四人到大鄣山菊径村草坑坞山场为其砍伐杉木，不负责取材装运，每方35元。还有其他砍伐工帮忙在这个山场砍伐杉木的事实。
10、证人洪某2（爬山虎司机）的证言，证实2014年10月份，胡建与洪某3分别打电话，请洪某2带工人十余人到大鄣山菊径村草坑坞山场清理被伐倒的杉木，说是派出所请的。胡建让洪某1带洪某2上山查看情况。其中装运到汪圭荣货场有206立方米，由汪圭容派去的人检量，洪某4货场28立方米，由洪某4的弟弟检量，每次检量完其都会告诉洪某3或者是胡建。
11、证人胡某1、胡某2（3号地块砍伐工）的证言，证实2014年3月，齐土金、胡建请胡某1、胡某2、胡连生等八人到草坑坞山场砍伐杉木，谈好包砍伐、取材和装车每方400元，结算时齐土金付42000元，折算好是100个立方米原木，还欠2000元。砍下来的树都是用农用车运走，树由两个老板检量，有时必来一个。有其他人在该山场砍伐过杉木，他们在我们砍伐山场的对面，我们这班人还曾到该处帮胡建和齐老板装过树上车。
12、证人储某1、储某2、钱某（4号地块砍伐工）的证言，证实2014年3月份，胡建、齐土金雇请储某1、储秋来、储某2、钱某等六人到草坑坞山场砍伐杉木，胡建带其上山指认砍伐界线，谈好包砍伐、取材和装车每方430元，储某1牵头，储秋来记工，清理下山的杉木68.215立方米（前期三四月份边砍边清理49.9立方米，2014年11月份齐土金又叫我们在我们砍伐的山场清理下山18.315立方米，杉木由齐土金运走）。我们砍伐倒的杉木还有部分在山场上未清理下山，总共伐倒的杉木大概有八十到九十立方米，（我们砍伐之前山场）没有人砍过。
13、证人何某4（5号地块砍伐工）的证言，证实2014年3、4月份时，齐土金请其砍伐草坑坞山场小名“龙王头”的地方的杉木，说好每方400元，后齐土金支付1500元，其与外甥两人一起做了两天，第三天进洪某3带工人过来代替了，后来听说林管站把树没收了，让洪某4清理下山的。
14、证人洪某3（5号地块砍伐工）的证言，证实2014年3、4月份，胡建、齐土金雇请我、我舅父等四人到大鄣山菊径村“龙王头”山场砍伐杉木，之前他们请何某4砍伐，因为他腰痛无法做事，才请的我们继续在那里砍伐，并谈好包砍伐、取材和装车每方400元。一天可以伐倒杉木12至13立方米，我们清理下山的杉木被胡建、齐土金分两车装走的，第一车装走8.3立方米，第二车装走7.56立方米，共计15.86立方米，检量的是“老彬”（洪某4）的弟弟，检量时胡建、齐土金都在场。我们伐倒没有清理下山的杉木被大鄣山林业工作站没收并请人清理下山。
15、证人洪某4的证言，证实2014年5、6月份，大鄣山乡林业工作站孙站长找到我，让菊径村草坑坞山场清理一批砍伐的杉木。我请了民工清理，共清理61立方米杉木下山。由大鄣山林业工作站按统价每立方米1050元卖给我，扣除每立方400元清理工资，我实际付给大鄣山林业工作站按每立方米650元，应付39650元，实际支付4万元整，其中2万元由我支付给胡建、齐土金，站里开了票据是2万元。因为胡建、齐土金知道我清理杉木下山，他们向我和站里要求补偿他们山场被盗伐杉木的损失。
16、证人孙某（大鄣山乡林业工作站站长）的证言，证实2014年5月，有群众反映大鄣山乡菊径村草坑坞山场坞口有一片伐杉木，我们派人实地查看后，发现该山场属于公益林，不能办理采伐手续，我将此情况报告局里，局里让我先调查了解情况。我找山场承包者，胡建、齐土金说不知道是谁砍的。于是我找到洪某4，让他清理，以每方1050元卖给他，最后洪某4付给站里木材款4万元，其中已扣除清理工资。木材款4万元中扣了2万元作为补偿给胡建、齐土金山场被盗的损失，另外2万被站里以罚没票据开给齐土金。齐土金、胡建他们在我办公室里说他们是草坑坞山场的股东，而且牵涉到草坑坞山场的业务，都是他们两人来办理的。入库的2万元票据上只有齐土金一人名字是因为开票时只要写一个人名字就可以了，所以没有胡建名字。
17、证人吴某、潘某4（7号地块砍伐工）的证言，证实2013年10月份，胡建、齐土金请吴某、潘某4、潘作志等六人到其山场做事，谈好砍伐、取材、装车每方450元工资，前后持续半年时间，搞树到次年7月底才结束。工账由吴某记，杉木材积由潘某4记录，账本上的齐老板就是齐土金，总方299言代表总共采伐取材装车299立方米，每次装车外运时，我们现场监督量树，收购方在码单上签字后我们抄来统计出来的。量树时，齐土金、胡建也去过。码单上合计285立方米，还有两车树是卖给鄣山本地人没有检量，目测估算的，具体卖给谁记不清了。
18、证人李某（8号地块、水岚“水进头”山场砍伐工）的证言，证实2013年春节后至2013年底，砍伐毛竹结束后，齐土金和胡建告诉我说山场上的杉木要砍伐。2013年春节后先上山在草坑坞山场上砍伐杉木搭了一个工棚，之后开始砍伐毛竹，春笋出来后就不砍毛竹了。齐土金和胡建就带我们工人上山指认了砍伐杉木的位置，我们就用手锯把杉木伐倒在山场上，等到树干后再去取材清理下山。到2013年9月我们回家收割水稻后重回菊径，在老百姓山上砍了一些杉木，最后把先前伐倒在草坑坞山场的杉木取材清理下山。在清理山场上的杉木前还在老百姓山上砍伐了一次杉木，装了5车，每车有8方的样子。在一号砍伐位因都是齐土金的亲人，就没有收工资。在二号砍伐位的工人有五人，由我记录砍伐工的出工量，我个人总共做了大概20多天，最后结算是每天160元。包括在私人山场上砍伐工资，总共不到2万元，我个人不到4000元。这些树全被胡建和齐土金两个人拉走了，装了有10多车，每车57方，装树时两个老板在场量的树。（上山伐树前，发现）有极少量的，像是群众家用放倒在山上的（杉木）。
19、证人单某（8号地块、水岚“水进头”山场砍伐工）的证言，证实2013年910月份，齐土金请我、李某等帮忙砍伐杉木。我跟李某一起记账的，我本人做了不到二十天，总工量五十到六十天，含装车每方220元，老板派四方车把树装走了，是清华老板量树的，有时候是其他人量的，可能有六七车样子。还帮齐土金在私人山场上砍伐过，听说有四车，我们按天计算工资，每人每天170元。
20、证人齐某（被告人齐土金之子）的证言，证实：我父亲和胡建承包的山场，我有空的时候，我父亲安排我到山场上去照看。一般情况下，装运杉木时我父亲和胡建都是知道的。买树的人带车到山上装树，由他们检尺和记录。装完车后，买树方把杉原木总量写给民工，三方没有异议后树就拉走了。民工拿着材积单去找老板，胡建请的工人就找他，我父亲请的工人就找父亲结算采伐工资。我父亲拉走的树是胡建量的，胡建拉出去卖的树是收购方量的，通常情况下，我会在现场看一下。检量时在场的次数记不清了，大部分卖到清华、古坦，（卖树的材积）要么是我父亲，要么是胡建（记录）。
21、证人詹某1（大鄣山乡水岚村村民）的证言，证实：2013年4月19日，我与齐土金签订协议，齐土金以2万元的价格购买我种植的土名叫“水进头”的山场。山场面积3亩，在林改时我提出来了，也向村委会反映过此事，但一直没有拿到林权证。签订协议后，齐土金就请人砍伐了，之前没有人到我山场上砍伐过一根杉木，因“水进头”就在我家房屋对面，可以看得见的。
22、证人詹某2（大鄣山乡水岚村村民）的证言，证实“水进头”山场有三家茶叶地，分别是我、詹某1、詹德开三家。我和詹德开两家到现在还是种茶叶，但詹某1在八几年分山到户时就把茶叶树挖了，种杉树苗。
23、婺源县木材检量服务中心出具的杉原木材积鉴定意见书，证实被告人胡建、齐土金雇请工人砍伐的水岚村新亭山场杉木清理下山经鉴定为82.0501立方米；草坑坞山场2号地块杉木清理下山经鉴定为234立方米；草坑坞山场1号地块杉木清理下山经鉴定为14.8211立方米。
24、现场勘验检查笔录两份、现场示意图及现场照片，证实草坑坞山场、水岚村“水进头”山场被砍伐后现场基本情况及草坑坞山场还有清理下山堆放路边四堆原木的事实。
25、现场指认笔录六份及指认照片，证实洪某1、胡某1、何某4、吴某、李某、储某2到婺源县大鄣山乡菊径村草坑坞山场砍伐杉木具体位置，根据婺源县森林调查设计队出具的该山场采伐区伐图，洪某1采伐的是1、2、6号地块，胡某1采伐的是3号地块，储桂盛采伐的是4号地块，何某4采伐的是5号地块，吴某采伐的是7号地块，李某采伐的是8号地块。
26、辨认笔录三份，证实何某3通过一组照片确认到草坑坞山场砍伐过的两名砍伐工是洪某1、施春法；洪某2通过一组照片确认由胡建安排带洪某2到草坑坞山场清理杉原木下山的男子是洪某1；吴某通过一组照片确认其在草坑坞山场7号地砍伐杉木时，当时负责检量的男子是黄章焰的事实。
27、物证照片：婺源县森林公安局扣押的杉原木照片，证实2014年11月7日，齐土金从草坑坞山场装运一车杉原木长度、粗细、数量及车辆信息等基本特征的事实。
28、王某提供的山场承包经营砍伐合同一份，证实2013年8月2日，被告人齐土金、胡建与王某共同出资，以50万元购买婺源县大鄣山乡菊径村第三村民小组集体所有的“草坑坞”山场为期五年的杉木采伐经营权，由王某代表签字的事实。
29、齐土金提供的菊径村三组所有的山场林权证一份[婺府林证字（2007）第1200009217号],证实胡建、齐土金滥伐的草坑坞山场属于大鄣山乡菊径村三组所有及该山场面积、林种和四至范围图的事实。
30、齐土金提供的山场股权转让协议一份，证实2013年11月15日，王某将其在大鄣山乡菊径村草坑坞山场杉木出资40万元所占股份全部转让给齐土金的事实。
31、大鄣山乡水岚村委会的林权证、清理林木合同、会议记录及收条各一份，证实胡建、齐土金雇人砍伐草坑坞山场杉木时将属于水岚村委会的新亭山场杉木误伐，数量为80立方米，被伐杉木由水岚村委会委托江源林业清理，并签订承包合同及该山场林权证登记基本情况。
32、婺源县林权管理服务中心出具的水岚村三组所有的“东边要树亭”山场林权登记申请表、转卖协议、水岚村委会证明各一份，证实2013年4月19日齐土金以2万元从詹某1处购买东边水进头山场及该山场林权所属情况。
33、婺源县森林公安局出具的赃物登记保存清单及返还清单各一份，证实婺源县森林公安局将胡建、齐土金雇人误伐的水岚村新亭山场杉木清理堆放在江元木业，登记保存并发还给所有人水岚村委会的事实。
34、洪某1记录砍伐工出工量照片四张，证实洪某1组砍伐工受胡建雇请在山场砍伐杉木的天数的情况。
35、吴某记录砍伐出工量照片四张、潘某4记录单两张及装车流水单十一张，证实吴某组砍伐工受胡建、齐土金雇请在7号地块山场砍伐杉木装车情况、砍伐总量299立方米，以及砍伐工资、出工情况、砍伐工借支情况、开支情况、尚有19300元工资未付等事实。
36、储某1记录砍伐收支情况表一份，证实储某1组砍伐工受胡建、齐土金雇请在7号地块山场砍伐杉木总量为68.215立方米、砍伐工资、开支情况及砍伐工各自出工情况的事实。
37、婺源县森林公安局清华森林派出所出具的清理杉木承包合同两份、支付清理林木费用情况说明及清理工资结算表、收条各一份，证实婺源县森林公安局清华森林派出所对草坑坞山场1号地块遗留的14.8211立方米杉木委托给汪圭容清理，对2号地块遗留的234立方米杉木委托给洪某3、黄福兴清理，变卖后得款24.8811万元，除去支付清理工资11.7390万元，赔偿群众油茶、路面损坏维修2万元，余下11.8421万元上缴国库。
38、婺源县林业局、婺源县森林公安局出具涉案赃款追缴凭证三份，证实婺源县林业局对扣押赃物杉木变卖后剩余2万元、婺源县森林公安局对清理杉木变卖后剩余12.5421万元上缴国库的事实。
39、婺源县森林调查设计队关于大鄣山乡水岚村口路边采伐山场调查报告，证实齐土金购买的水岚村委会新亭“水进头”山场被砍伐杉木蓄积量为29.77立方米，采伐面积3亩。
40、婺源县森林调查设计队关于大鄣山乡菊径村草坑坞采伐山场调查报告，证实该队受婺源县森林公安局清华派出所委托，派出5名专业技术人员会同大鄣山林业工作站工作人员和砍伐工一起，根据砍伐工指界，对采伐山场进行实地调查，采伐面积为565.7亩，综合标准地测量，草坑坞采伐山场采伐杉木蓄积量为904.82立方米。
41、婺源县森林公安局《关于齐土金滥伐林木案侦查期间侦查人员洪建华是否回避的情况说明》,证实该局侦查人员洪建华被举报收受当事人现金不实，不存在法律规定的自行回避的情形，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十条第一款第四项规定，未作出洪建华回避该案的决定。
42、被告人胡建、齐土金的归案情况说明各一份，证实公安侦查人员在对洪某1进行询问后，电话联系胡建，要求其到公安局办案中心接受讯问。胡建按时到达，并在第一次讯问中如实供述了犯罪事实。侦查人员根据胡建供述，拟对齐土金进行讯问。侦查人员电话联系齐土金，齐土金按时到达指定地点，并接受讯问，如实供述了犯罪事实。
43、被告人胡建、齐土金户籍信息资料两份、齐土金无犯罪记录证明一份、婺源县人民法院（2014）婺刑初字第169号刑事判决书一份，证实被告人胡建、齐土金身份基本情况，均具有完全刑事责任能力。齐土金无犯罪前科记录，以及胡建因犯交通肇事罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内再犯新罪的事实。
上述证据均经原审当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院经查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人胡建、原审被告人齐土金违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木分别达904.82立方米、461.92立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。
关于上诉人胡建及其辩护人提出胡建并非承办山场的股东的上诉理由，以及要求调取洪某1、吴某、储某1、洪某3、胡某1等砍伐工的证言以核实胡建是否为股东的申请，经查，关于胡建出资10万元与齐土金、王某合伙购买草坑坞山场杉木经营权的事实，有原审被告人齐土金的供述、证人王某、何某2、何某3、洪某1、吴某、储某1、洪某3、胡某1的证言证实，上诉人胡建在多次供述中亦对其出资承包山场并组织工人上山砍伐树木以及销售树木的事情予以说明，且在具体滥伐树木的过程中，胡建在不清楚山场是否有采伐许可证的情况下，就实施了组织砍伐工人指认界线、商谈砍伐工资、丈量砍伐树木尺寸、收取卖树款项、支付工人工资等行为，关于其提出要重新调取砍伐工人证言的申请，原因在于认为砍伐工人的证言并不确切且相互不一致，经审查，砍伐工人的证言提取程序合法，证言之间可以相互印证，能够证明上诉人胡建在每次组织滥伐树木过程中的积极作用，故对该上诉请求及申请不予采纳。
关于上诉人胡建的辩护人提出侦查人员洪建华因收受当事人宴请及收礼故其参与调取的证据不能采信的问题，以及在补充侦查提纲中由洪建华侦查取证的内容都未更换的上诉理由，经查，关于齐土金向婺源县纪检部门和县森林公安局举报洪建华收受胡建现金2万元的问题，经县森林公安局核查并出具《关于齐土金滥伐林木案侦查期间侦查人员洪建华是否回避的情况说明》，该举报情况不属实，且在本案侦查期间，齐土金、胡建并未向办案单位提出过对洪建华的回避申请，洪建华亦不存在自行回避的情形。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人胡建的辩护人提出一审判决认定胡建雇请他人滥伐林木的数量为904.82立方米是错误的，以及胡某1砍伐的3号地和李某砍伐的8号地与胡建无关的上诉理由，经查，婺源县森林调查设计队在本案侦查中经婺源县森林公安局聘请对“草坑坞”、“水进头”山场被滥伐的面积、数量和地点进行鉴定，其具有专业鉴定资质，鉴定程序合法，证明力充分可信，对该鉴定结论的采信符合有利于被告人原则。另关于胡建在3号地和8号地采伐的过程中实施了检验尺寸、支付薪酬等行为的事实有李某、单某、胡某1、胡某2等人的证言予以证实。故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 敏