安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01237号
原告（反诉被告）:张铁牛，男，1979年8月7日出生，汉族，合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被告（反诉原告）:沈军，男，1976年8月16日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
原告（反诉被告）张铁牛与被告（反诉原告）沈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，反诉原告沈军于2014年10月11日提起反诉，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了合并审理。张铁牛及其委托代理人王丁，沈军及其委托代理人陈技均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁牛诉称：2013年4月初被告因为肥西县原树提香别墅小区工地建设需要一部塔吊，经过朋友介绍得知原告有一部华东嘉建QTZ40(4807)型二手塔吊（出厂编号：HJ-605），便找到原告，原告正好因为妻子意外受伤治疗需要花钱也欲出售，两人于2013年4月10日左右签订一份《塔吊买卖合同》，合同约定了塔吊的型号及附属部件，出售价格115000元、交货期限、交货地点、塔吊所有权转移时点为“货款两清”、货款支付方式和支付时间是提货后支付10万元整，汇入原告银行卡号，余款15000元，“在甲方确保该塔吊能正常安装及能通过相应职能部门的检测、验收，并能正常使用半个月后支付”，2013年4月17日原告按照合同约定把塔吊设备（少一料斗）运送到被告工地—原树提香项目现场，被告派人确认并签名验收，并支付了98000元（通过银行支付92500元，现金支付5500元），说是料斗送到后支付扣下的2000元，没过几天原告把料斗送到被告施工工地，被告却不给原告2000元了；原告仍然按合同约定派人调试安装塔吊，2013年7月25日通过安徽省特种设备检测院的检验合格验收，至此被告应当在8月10日支付所剩余款项17000元，可是被告一直不肯付，还未依约支付原告安装调试人员的差旅费500元，因此被告应当按照合同第九条第二款约定“乙方延期付款，违约方应当向对方支付逾期部分货款每日万分之八的违约金”，2014年3月26日原告先后到肥西县人民法院、合肥市蜀山区人民法院起诉要求被告支付17000元卖塔吊的余款、500元差旅费、逾期违约金3100.8元（2013年8月10日—2014年3月26日），被告一直规避在合肥居住的事实，导致案件移送管辖，因此违约金计算将延续至2014年8月31日，计算为5249.60元，所以被告应向原告支付款额为22749.60元。综上所述，原告认为双方依法订立的塔吊买卖合同合法有效，原告依约完成合同约定的义务，反而被告不按合同约定支付各项款项，造成原告损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。原告请求法院:1、依法判令被告支付尚未支付的塔吊的余款17000元；2、依法判令被告支付原告方调试安装人员的差旅费500元；3、依法判令被告支付违约金5249.60元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈军辩称：被告未违约，是原告违约在先，造成合同目的无法实现：1、原告实际提供的塔吊的基础底座与该型号塔吊说明书上基础底座不符，造成被告无法通过验收，使用。2、原告提供的塔吊主电缆不能正常使用。3、原告未向被告提供塔吊料斗。综上，由于原告违约在先，根据合同第十三条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告沈军诉称：2013年4月10日左右，双方签订《塔吊买卖合同》，后张铁牛将塔吊运送至反诉原告的工程所在地，由于塔吊基础底座与该塔吊使用说明书的基础底座不符，塔吊主电缆老化破损不能使用，并且没有塔吊料斗，造成塔吊无法通过验收，无法使用。与张铁牛多次协商，要求提供与该塔吊说明书相一致的基础底座，而张铁牛均不提供。为了降低损失，反诉原告想尽一切办法，购买一节标准节，将原本固定于基础底座上的标准节，直接埋入混凝土中；更换了塔吊主电缆线，购买了料斗、塔吊罗杆，共计支出13226元，才能使塔吊勉强使用。根据合同第十三条的约定，“甲方确保该塔吊能正常安装及能通过相应职能部门的检测、验收，并能正常使用半个月后支付余款壹万伍千元，否则产生的损失及费用，由甲方承担”，“甲方确保该塔吊主电缆可以正常使用，如不能正常使用或影响施工，乙方有权更换新的上述有问题的，费用按新设备价值计算，由甲方承担”。综上所述，由于张铁牛违约，未能提供塔吊本应相配的基础底座、料斗、电缆，造成反诉原告支付了13226元维修费用，为维护反诉原告的合法权益，请求法院：1、依法判决张铁牛向沈军支付塔吊维修费用13226元；2、依法判决张铁牛向沈军支付违约金5389元；3、依法判决张铁牛承担本案诉讼费用。
反诉被告张铁牛辩称：1、反诉请求没有合同依据，合同约定的保修期是一个月，不管是从交付时间2013年4月17日，还是检验合格报告期2013年7月25日开始起算，到2014年10月11日向法院提起反诉要求，反诉请求不成立。2、关于基础节与塔吊说明书不符的问题，需要特别强调的是，首先这是买卖合同，依据合同约定交易，而不能以说明为准，至今没有看到反诉方提供的说明书与事实不符的证据，也不知道什么地方不符，更何况从合同上并没有约定是哪一种基础节；其次张铁牛在2013年4月17日交付给原树提香工地塔吊组建当中已经提供了两种基础节，型号一栏中明确载明是“2”，备注一栏也明确表明其中一个是半个标准节。关于塔吊的本身，当时交易过程中沈军是看到的，也是认可的，塔吊的两种基础节架子是不一样的，要是反诉人当时选择埋入式基础节，那么价格就不会是现在的价格，因此说反诉是不成立的。还有，电缆当时在清单中表明是完好无损的，因此电缆不符合使用是不事实的；另外检测院检测结果也是全部合格的，所以不存在沈军所说的事实。对超过了保修期的维修费用，不应当由张铁牛承担。违约金没有合同依据和事实依据。料斗已经送给沈军，但沈军没有支付2000元，因此沈军在没有付款的情况下无权要求张铁牛给付料斗。综上，请求法院驳回反诉原告沈军的反诉请求。
原告（反诉被告）张铁牛为支持其诉讼请求及其陈述、抗辩的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、原告购买HJ605塔吊收据、付款凭证一组，证明涉案塔吊所有权人是原告，原告有处分权；3、原、被告双方签署的《塔吊买卖合同》一份，证明原、被告之间买卖塔吊的真实性；4、点货清单一份，证明被告已经收到合同约定的塔吊设备组件及随附资料；5、涉案塔吊安装地点照片一组，证明原告已为被告安装好塔吊，一直在安全使用；6、被告支付款项记录复印件一组，证明被告只在原告交付塔吊当天支付货款92500元，现金5500元，余款一直未付；7、安徽省特种设备检测院关于涉案塔吊检测报告影印件一组，证明涉案塔吊检测合格，原告交付的塔吊符合合同约定要求；8、证人胡某证言，证明证人胡某系介绍人，且合同标的物与实际交付标的物是相符的。
被告（反诉原告）沈军就其所陈述的事实及抗辩、反诉理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、《塔吊买卖合同》、原、被告身份证复印件一组，证明反诉依据及双方的主体情况；2、《塔吊使用说明书》、《公证书》一组，证明塔吊安装与使用说明书不符，塔吊没有安装在基础底座上，而是直接将标准节埋入混凝土中；3、原树提香工程项目监理单位向沈军下达的电缆整改通知书、塔吊基础底座整改通知书、项目部向华东建设机械有限公司合肥分公司的发函一组，证明张铁牛提供的塔吊基础底座与使用说明书基础底座不符，主电缆老化，无法通过验收；4、塔吊主电缆发票、塔吊料斗发票、塔吊标准节发票、塔吊罗杆发票一组，证明沈军为了降低损失，而维修塔吊所支出的费用。
经当庭举证、质证，沈军对张铁牛所举证据的质证意见为：对证据1、3的“三性”不持异议。证据2，不是原件，与本案不具有关联性，不予认可，且沈军已经支付了10万元塔吊款。证据4，没有沈军签名，不予认可。对证据5有异议，不予认可；因为塔吊是特种设备，不能凭照片证明安装完毕。证据6表明沈军已经支付了10万元。证据7系影印件，对真实性持有异议。对证据8的证明目的持有异议。
张铁牛对沈军所举证据的质证意见为：对证据1的“三性”不持异议，且说明与交付的塔吊是一致的。证据2中的《公证书》与本案不具有关联性，也缺乏公正性，公证时张铁牛不在场，达不到其证明目的，且沈军一直在使用张铁牛所提供的塔吊基础节。对证据3的真实性持有异议，在交付以后，沈军一直没有向张铁牛提出电缆线老化的问题，塔吊缠绕与主电缆无必然联系，且王尚全当时接收的时候是完好的；两个整改问题应该是一次性提出，而不应该相隔一个月后才提出；监理通知回复在近一年后才回复，对真实性、关联性均持有异议；复函的单位与本案塔吊工地的单位不一致，也没有提供承包方与承租方租赁合同，与本案不具有关联性。证据4，发票缺乏真实性，首先塔吊工地在肥西县，且沈军提供的塔吊公司在合肥滨湖；其次不是增值税发票，没有付款单位，不能证明系沈军付款；还有通过安徽省国家税务网站查到这四张发票已验旧，是废弃票，查不到开票日期与开票数额。说明塔吊、电缆、料斗发票都是虚假的，不能证明其证明目的。
经当庭举证、质证，对于以上双方提供的证据，本院认证如下：一、对张铁牛所举的证据1、3，沈军不持异议，本院经审查予以确认；证据2，与本案不具关联性。证据4，结合沈军当庭陈述，能够证明沈军委托王尚全签收塔吊设备组件及随附资料，本院经审查予以确认。证据5，结合沈军当庭陈述，能够证明塔吊已经在原树提香小区11#楼工地安装使用。证据6，表明沈军已经支付了10万元塔吊款，不能达到张铁牛关于沈军尚欠余款17000元的证明目的。证据7，虽系影印件，但结合原、被告双方当庭陈述，能够达到张铁牛的证明目的，本院予以确认。二、沈军所举证据1，张铁牛不持异议，本院经审查予以确认；证据2、3，达不到其证明目的；结合点货清单，不能证明张铁牛交付的塔吊主电缆线老化，不符合合同约定，亦不能证明张铁牛交付的塔吊及组件与合同约定不符。证据4，不能证明沈军维修塔吊的费用应由张铁牛承担，但由于张铁牛未交付料斗，购买料斗的票据予以采信。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月10日左右，沈军（乙方）经过他人介绍，与张铁牛（甲方）签订一份《塔吊买卖合同》。合同约定沈军向张铁牛购买二手的华东嘉建QTZ40(4807)型塔吊（出厂编号：HJ-605）一台及组件，买卖价格为115000元，交货期限为2013年4月17日，并由张铁牛代办运输到沈军指定的“原树提香工地”现场卸货。《塔吊买卖合同》第六条约定“验收方式与验收期限：乙方收到甲方提供的设备后，应及时进行验收，如发现设备的名称、规格、型号、数量及质量与合同不符，应于十天内通知甲方，否则，视为甲方所交付的设备符合合同的约定”；第八条约定“安装与调试：大型设备的安装与调试，乙方要求甲方派员指导的，需方另行签订安装调试协议，甲方所派人员的差旅费由乙方承担”;第九条约定“保修责任：设备的保修期为一个月，在保修期内出现的质量问题由甲方负责修复”；第十条第二款约定“甲方逾期供货或乙方延期付款的，违约方应当向对方支付逾期部分贷（货）款每日万分之八的违约金，但因乙方原因造成甲方延期供货的，甲方不承担责任”；第十三条第一款约定“甲方确保该塔吊能正常安装及能通过相应职能部门的检测、验收，并能正常使用半个月后支付余款壹万伍千元，否则产生的损失及费用，由甲方承担”。2013年4月17日，张铁牛按照合同约定把塔吊设备运送到肥西县原树提香小区工地现场，沈军委托王尚全对交付的塔吊设备及组件、相关资料（注册备案卡、制造许可证及明细、基础图纸、合格证、说明书）进行了确认收货，点货清单显示“电缆60米、40塔吊标配，完好”；“基础节数量2（个），型号2（种），其中一个半标准节”。但依据合同约定，张铁牛少一料斗没有交付，双方曾多次交涉未果。2013年4月17日，沈军分别通过转账、现金支付方式共向张铁牛支付塔吊款10万元，余欠15000元。2013年7月19日，安徽省特种设备检测院对沈军购买的涉案塔吊（原树提香小区11#楼工地）进行检验，并于2013年7月25日出具《塔式起重机委托检验报告》，检验结论：合格。2014年4月14日，张铁牛曾向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，后该院依《塔吊买卖合同》约定管辖，作出（2014）蜀民一初字第01374号民事裁定书，将案件移送本院。现致原告张铁牛诉至本院，在庭审中反诉原告沈军提起反诉，均要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为：张铁牛与沈军签订的《塔吊买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。张铁牛按照买卖合同的约定履行了交付塔吊及组件等义务后，沈军尚欠塔吊余款15000元，事实清楚，证据充分，沈军应承担给付塔吊余款的责任。《塔吊买卖合同》并未约定检测、验收的单位，塔吊安装完成后，安徽省特种设备检测院对涉案塔吊检验为合格，沈军关于塔吊在原树提香项目工地不能验收为由拒付塔吊余款的意见，理由不足，本院不予采纳。双方合同约定的迟延支付余款违约金不违反法律规定，沈军逾期拒付塔吊余款构成违约，应承担相应的民事责任，原告张铁牛诉请违约金5249.60元一节，按15000元余款计算，本院酌定支持3000元。由于付款凭证及收条证明沈军已经给付塔吊款10万元，加之原告方证人证言系孤证,沈军不予认可，张铁牛诉请沈军支付料斗扣款2000元一节，本院不予支持。张铁牛诉请调试安装人员的差旅费500元一节，由于无证据证明，沈军亦不予认可，本院不予支持。沈军购买的塔吊系张铁牛已经使用过的二手塔吊，并非出厂的新塔吊，合同并未约定买卖的二手塔吊及组件必须与塔吊出厂原使用说明书一致，且沈军买前看过货，买后验过货，沈军系认货买货。沈军另为履行原树提香项目工地合同的要求，在本案塔吊买卖合同中主张塔吊基础节与使用说明书不一致，反诉要求张铁牛承担相应的维修费用一节，没有依据，本院不予支持。收货清单显示张铁牛交付的塔吊电缆线“完好”，且沈军无证据证明其在合同约定的期间内向张铁牛提出过塔吊存在与合同不符的质量问题，应视为双方买卖标的（塔吊）符合合同约定，至于后期工地认为电缆线老化，不符合工地要求，并不是张铁牛应承担的合同义务，沈军反诉要求张铁牛支付更换电缆线费用一节，本院不予支持。现塔吊已在工地使用，张铁牛交付的塔吊并不存在造成沈军所期望的合同目的不能实现，且合同约定塔吊的保修期为一个月，反诉原告沈军无证据证明其在保修期内向张铁牛提出过保修请求，应承担相应对其不利的法律后果。由于张铁牛未交付塔吊料斗（1个），反诉原告沈军要求张铁牛支付购买料斗款1800元一节，本院予以支持。张铁牛未依约交付料斗，构成违约，反诉原告沈军诉请违约金5389元一节，本院酌定支持500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起十日内给付原告张铁牛塔吊余款15000元及违约金3000元，合计18000元；
二、反诉被告张铁牛于本判决生效之日起十日内给付反诉原告沈军购买料斗款1800元及违约金500元，合计2300元；
三、驳回原告张铁牛的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告沈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，反诉费140元，计510元，由被告（反诉原告）沈军负担400元，由原告（反诉被告）张铁牛负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。