wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，农民。2004年3月因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留七日；2004年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2005年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年9月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放。2015年12月26日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年7月18日下午，被告人宋某伙同王某（另案处理）至江阴市某某镇某某路某某公司宿舍楼过道，采用推车搭线的手段，窃得被害人朱某黑色法拉蒂天语电动车1辆，价值人民币680元。
2、被告人宋某于2015年7月18日晚，伙同王某至江阴市某某镇某某毛业有限公司宿舍楼楼前，采用推车搭线的手段，窃得被害人李某砧豹牌TDR235Z电动车1辆（价值人民币1750元）、被害人付某杰宝大王TDR2132Z电动车1辆（价值人民币980元）。
案发后，被告人宋某分别退还被害人朱某人民680元、被害人李某人民币1750元、被害人付某人民币980元。
上述事实，被告人被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、收条，被害人朱某、李某、付某的陈述笔录，证人但某、杨某、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人宋某前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月二十六日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18090号
上诉人（原审被告）:胡春林，住广州市增城区。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张翠英，住广州市天河区。
原审被告:广州市卓旺服装有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：胡春林。
上诉人胡春林因与被上诉人张翠英、原审被告广州市卓旺服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年11月14日向上诉人胡春林送达《预交诉讼费通知单》，告知胡春林接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。胡春林未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡春林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 萍
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 王泳涌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆艳婷
陈莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18090号上诉人（原审被告）:胡春林，住广州市增城区。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张翠英，住广州市天河区。原审被告:广州市卓旺服装有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：胡春林。上诉人胡春林因与被上诉人张翠英、原审被告广州市卓旺服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年11月14日向上诉人胡春林送达《预交诉讼费通知单》，告知胡春林接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。胡春林未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡春林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 萍审 判 员  庄晓峰代理审判员  王泳涌二〇一七年一月十一日书 记 员  陆艳婷陈莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初451号
原告：靳治国，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人：郭保国，该公司董事长。
本院在审理原告靳治国与被告河南省广银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告靳治国于2018年5月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳治国的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳治国撤诉。
案件受理费1071元（已减半收取），由原告靳治国负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵甜歌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3186号
申请执行人：仇继发，男，1972年8月14日生，汉族，住即墨市。
被执行人：鹿成章，男，1945年10月27日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人仇继发与被执行人鹿成章交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初13659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4245号
罪犯高金海，男，1959年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，原住云南省云南省昆明市盘龙区龙泉路***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院二〇一〇年十二月四日作出（2010）西法刑初字第742号刑事判决，以被告人高金海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高金海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯高金海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4230号
申请执行人：何仁新,男,1970年11月21日出生,汉族，住慈溪市。
被执行人：何迪辉，男，1989年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1093号何仁新诉何迪辉民间借贷纠纷一案中，何迪辉应归还何仁新借款200000元，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。执行过程中，查明被执行人何迪辉无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年一月十四日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4230号
申请执行人何仁新
被执行人何迪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01093号，依法向被执行人何迪辉发出执行通知书，责令被执行人何迪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何迪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何迪辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪�人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4230号申请执行人：何仁新,男,1970年11月21日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：何迪辉，男，1989年1月26日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初1093号何仁新诉何迪辉民间借贷纠纷一案中，何迪辉应归还何仁新借款200000元，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。执行过程中，查明被执行人何迪辉无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年一月十四日书记员 胡倩南（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第11号
申请人：温州市科盛化工有限公司。
法定代表人：周爱琴。
委托代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：温州维嘉实业有限公司。
法定代表人：林彩光。
2015年6月15日，温州市科盛化工有限公司以温州维嘉实业有限公司（以下简称“维嘉实业公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对维嘉实业公司进行破产清算。本院依法向维嘉实业公司公告送达了破产申请书和相关证据材料副本，被申请人维嘉实业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州维嘉实业有限公司注册资本为700万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局，投资人为林彩光、郑奖辉。2014年8月22日，本院作出（2014）温龙永商初字第593号民事判决书，判决被申请人温州维嘉实业有限公司、案外人温州固霸鞋材有限公司共同支付温州市科盛化工有限公司货款706202元并赔偿其利息损失。之后，被申请人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，温州市科盛化工有限公司依法申请人民法院强制执行。2015年1月21日，本院作出（2014）温龙执民字第2433号执行裁定书，载明被执行人温州固霸鞋材有限公司无财产可供执行，被执行人温州维嘉实业有限公司名下有坐落于温州经济技术开发区九龙山路149号的国有出让工业建设用地正在另案拍卖处置，故裁定本次执行程序终结。经向本院执行部门了解，温州维嘉实业有限公司名下坐落于温州经济技术开发区九龙山路149号的土地使用权至今未成功处置。
本院认为，温州市科盛化工有限公司是维嘉实业公司的债权人，申请人的主体适格，但目前维嘉实业公司财产尚未成功处置，人民法院执行程序尚未完毕，不能确定维嘉实业公司资产是否不足以清偿全部债务。若人民法院强制执行程序完毕后维嘉实业公司仍无法清偿债务，温州市科盛化工有限公司作为债权人可另行申请对维嘉实业公司进行破产清算。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”温州市科盛化工有限公司也可另行建议执行部门移送破产审查。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对温州市科盛化工有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨长长
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更875号
罪犯赵明明，男，1987年4月12日出生，汉族，河北省大城县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）那中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵明明不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）藏法刑三终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。对其定罪量刑予以核准。于2008年6月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏监执字第83号刑事裁定书，将罪犯赵明明原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第58号刑事裁定书，将罪犯赵明明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月1日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第310号刑事裁定书，对罪犯赵明明准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人被告高金贤，居民。
被执行人彭艳丽，居民。
被执行人李玉全，居民。
被执行人刘翠兰，居民。
被执行人魏玉刚，居民。
被执行人王先兰，居民。
被执行人魏玉占，居民。
被执行人郭春霞，居民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高金贤、彭艳丽、李玉全、刘翠兰、魏玉刚、王先兰、魏玉占、郭春霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第382号民事判决书，向八被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但八被执行人未按期履行义务。经查八被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第13号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：刘娇，宁波市鄞州集士港涛强吸塑包装厂个体工商户。
被执行人：齐翠芹，无固定职业。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作社西郊信用社与被执行人刘娇、齐翠芹金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第13号之一
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：张建国，该主任。
被执行人：刘娇。
被执行人：齐翠芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第378号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额638419.8元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5092元、保全费3712元、申请执行费8784.2元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐翠芹名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园6幢21号402室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑 珺
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第540-1号
申请执行人袁易曼，女，1974年11月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人袁易曼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第526号民事判决，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邱珂偿还申请执行人袁易曼借款本金500000.00元及利息、律师代理费30000.00元、诉讼费4500.00元。
本院查明，被执行人邱珂有座落于隆昌县住宅一套。因被执行人邱珂未履行偿还借款义务，根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱珂所有的、座落于隆昌县的住宅一套。
二、被执行人邱珂陈负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十月九日
书记员 钱 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申28号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：任剑冲。
法定代理人：任小秋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史某。
法定代理人：史春旺。
法定代理人：远兰香。
再审申请人任剑冲因与被申请人史某人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1449号民事判决和本院（2015）廊少民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任剑冲申请再审称：任剑冲支付的鉴定费和回家后在村卫生所产生的医疗费应予赔偿；判决认定的门诊费数额有误；任剑冲住院中途离院，系经双方协商同意，未及时办理出院手续的责任应由双方共担。再审申请人任剑冲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，侵害者应承担相应的民事责任。本案中，2012年12月3日17时许，在兴隆宫镇××村北大堤上，史某将任剑冲打伤并使其住院治疗，史某应当承担民事责任。两级人民法院审理本案适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。
综上，再审申请人任剑冲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任剑冲的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李希源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇北郊区北郊路74号。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫安峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住河北省张家口市张北县张北镇工业南街**号*栋*单元***室。
一审第三人：太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街88号院。
法定代表人：魏国民，该公司董事长。
再审申请人太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图公司）因与被申请人闫安峰及一审第三人太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏图公司申请再审称，（一）有新证据足以证明宏图公司是三七灰土以下工程的实际施工人。本案二审法院认定该部分工程由闫安峰施工完成，与事实不符。宏图公司在本案一审和二审中提出三七灰土以下工程由该公司施工的主张，但因会计杨景凤与该公司发生工资纠纷拒绝交付该部分工程的会计账簿和合同资料，导致宏图公司无法举证证明其主张。宏图公司另案起诉杨景凤返还原物，内蒙古自治区太仆寺旗人民法院作出（2013）太法民二初字第39号生效民事判决，判令杨景凤将带走的会计账簿、凭证等资料一次性交付宏图公司。宏图公司得以提出7组新证据证明三七灰土以下工程由该公司施工的事实。（二）案涉工程变更设计未经发包人的认可，鉴定报告依据违法的设计变更图纸作出的鉴定结论亦是违法的。三七灰土垫层及三七灰土垫层下挖3m部分属于860元／平方米包干价内，不应将其作为增加工程量进行鉴定。宏图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，（一）宏图公司提交的7组新证据虽属于本案二审判决作出后新形成的证据以及因客观原因无法在法定期限内提供的证据，但这些证据与诉争三七灰土以下工程的关联性不足，不足以证明该部分工程由宏图公司施工的事实。（二）宏图公司未举证证明三七灰土以下工程属于设计变更事项，故不能认定作为鉴定依据的案涉工程的设计图纸属于违法变更图纸，进而认定鉴定报告依据违法。宏图公司在本案一审、二审中并未提出三七灰土垫层及三七灰土垫层下挖3m部分属于860元／平方米包干价内的主张，也未对鉴定报告将该部分工程作为增加工程量进行鉴定提出异议，故本院对其该项申请再审主张不予支持。
综上，宏图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 辛正郁
审判员 潘 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 大
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2624号
原告高卫平。
被告张廉召。
原告高卫平诉被告张廉召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫平到庭参加了诉讼，被告张廉召经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高卫平诉称：2013年1月25日，被告向原告借款340000元，并写有借据。原告、被告双方约定用款期为三个月，被告张廉召每月支付利息12000元给原告高卫，约定2013年4月30日被告归还原告所欠款项。若被告逾期未还款，被告以在郑州市二七区兴华南街99号院13号楼东一单元4层7号的房产抵押，偿还原告，并在借据中注明。2013年4月30日借款到期后，原告数次催促被告还款，要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱，至今未还。违反借款约定，给原告照成重大经济损失。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张廉召偿还借款本金340000元；2、依法判令被告张廉召给付原告借款利息，每月12000元，自2013年1月25日直至实际给付时；3、依法判令被告张廉召承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告提交的证据有：1、借条一份。2、张廉召房产证一份
被告张廉召未答辩亦未提交证据。
被告张廉召未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，�院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2013年1月25日，被告张廉召向原告高卫平借款340000元，并向原告出具借条一份，内容是：“今借到高卫平现金340000元人民币，用期三个月，到2013年4月30日归还，如到期不还，愿用兴华南街99号院13号楼东一单元4层7号的房产抵押，偿还原告，并在借据中注明。借款到期后无偿过户给高卫平，自愿每月付利息12000元”。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张廉召向原告借款340000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告张廉召偿还借款本金340000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方虽约定被告每月支付原告利息12000元，但该约定过高，利息应以借款本金340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廉召于判决生效之日起十日内偿还原告高卫平借款340000元及利息（利息以借款本金340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年1月25日至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告高卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、保全费2220元，由被告张廉召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年七月十日
书 记 员 段雪培
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初102号
原告高文，女，1970年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场北路451号，统一社会信用代码11331000K1510000XX。
法定代表人王伫球，局长。
原告高文不服被告台州市公安局交通警察局作出的机动车强制报废行为，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告同意撤销对原告车辆强制报废的行政行为，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二○一七年十一月二十二无
代书记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05394号
原告杨强，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王云霞，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
原告杨强与被告王云霞离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨强撤回对被告王云霞的起诉。
二、案件受理费300元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第293号
上诉人（原审原告）河南新飞制冷器具有限公司。
住所地新乡市开发区36号街坊。
法定代表人高嘉琳，董事长。
委托代理人张家兴，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）中原石油勘探局工程建设总公司。
住所地濮阳市大庆中路***号。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
上诉人河南新飞制冷器具有限公司（以下简称新飞公司）与被上诉人中原石油勘探局工程建设总公司（以下简称建设总公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2013年9月16日作出（2013）红民二初字第215号民事判决。宣判后，新飞公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2007年1月18日签订《工程安装合同》，约定建设总公司对新飞公司厂区动力管道安装进行施工，工程价款为928000元。结算方式为开工后预付10%工程款，工程完工验收合格后付到95%，正常使用一年后7日内付清剩余的5%工程款，违约责任为建设总公司不能按期交工的，每延误一天应向新飞公司偿付全部工程款的千分之三，工程质量不符合合同规定的，由建设总公司负责返工维修，并承担实际修理费用。合同签订后，建设总公司按约施工，2007年5月，案涉工程竣工验收，新飞公司于2007年6月将工程投入使用，并于2008年11月向建设总公司结清全部工程款。现新飞公司以建设总公司铺设的管道有质量问题必须更换，曾于2010年8月及2012年1月两次支出大修费用共计64000元为由，要求建设总公司返工维修并承担修理的实际费用。
原审法院认为：案涉《工程安装合同》有效。建设总公司依约履行了义务，且工程已于2007年5月经竣工验收，新飞公司于2007年将工程投入使用，并已支付全部工程款。现新飞公司称案涉工程存在质量问题，但其未能提供充分证据证明曾向建设总公司主张，其向法庭提交的管道大修更换及支出费用的证据，系该公司与其他建筑安装部门之间的合同关系，不能证明其主张。且新飞公司提供证据中的中标通知书、招标采购申请报告，对新飞电器公司的请示等证据显示案涉工程的保修期为一年，管道系因使用多年，局部损耗严重而申请更换。综上，新飞公司的相关诉请证据不足，不予支持。
原审法院判决：驳回新飞公司的诉讼请求。案件受理费1635元，由新飞公司负担。
新飞公司上诉称：双方当事人于2007年1月签订施工合同，约定由建设总公司以包工包料方式为上诉人动力管道安装工程施工，工程价款为928000元。自2010年起至今，建设总公司为上诉人铺设的管道即频繁漏气，严重影响正常使用。2010年8月，案涉工程部分管道经常泄露导致必须更换，上诉人已垫付相关费用64000元，该部分费用应由建设总公司负担。综上，依据案涉施工合同第七条之约定，上诉人请求法院依法判决建设总公司承担返工维修责任并承担修理费用，另赔偿上诉人经济损失64000元及利息5414.40元。
建设总公司辩称：1、双方当事人之间债权债务已经结清。2、新飞公司称答辩人铺设管道所用管材质量不合格，工程质量有严重问题。但其主张无事实根据及法律依据，案涉工程质量保修期已经超过多年，答辩人没有义务再进行返修或予以赔偿。3、新飞公司在工程保修期内从未向答辩人主张过任何工程质量问题，此时要求答辩人承担保修义务显然不符合合同约定及法律规定。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：案涉工程完工后已经竣工验收，新飞公司按约定在正常使用一年后也依约付款。现新飞公司主张建设总公司应就案涉工程承担终身保修义务，但未明确具体的合同条款依据及法律依据。且新飞公司也未提供证据证明在竣工后的数年间曾因质量问题向建设总公司主张过权利。从新飞公司提供的相关证据来看，其相关部门认为案涉工程须维修的原因系因多年使用而损耗严重，并未明确系管材质量问题。综上，本院认为新飞公司的诉讼请求依据不充分，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由河南新飞制冷器具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 陈兴祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶 青
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5360号
原告：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9，法定代表人谢乃开，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县城厢镇砖文村砖埕组117号，公民身份证号码：350524195809232510
委托代理人：邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，特别授权）。
被告：谢祥，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，
委托代理人：周丽，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告谢祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告谢祥委托理人周丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告谢祥2014年11月进入原告处工作，并签订劳动合同，合同中约定原告将被告的社会保险以现金的形式和工资一并发放给被告。2015年10月原告因停产整顿，生产经营困难，不得不给部分工人放假让其自谋出路，对留守人员实行降低薪酬。被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签劳动合同。双方遂发生劳动争议，经毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为在双方解除劳动关系中不存在过错,不应支付经济补偿金给被告。故诉至法院请求：1、请求人民法院判决原告不承担被告社会保险费。2、请求人民法院判决确认原告不承担经济补偿金。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告谢祥无异议。
被告谢祥口头答辩称：原告应当支付被告经济补偿金。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2014年11月，被告谢祥进入原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿处上班，并签订了劳动合同，确认双方的劳动合同关系。2016年年初原、被告双方因劳动合同内容未达成一致，被告于2016年4月被告谢祥就未到在原告出上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告谢祥遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月22日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]166号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人为申请人补缴申请人2014年11月至2016年4月期间的社会老保，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）；2、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金4,285.00元/月×7个月=6,427.50元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
在庭审中，原被告双方均确认被告离职前12个月月平均工资为人民币4,285.00元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款帐户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原、被告双方可向社会保险经办机构申请解决。
经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2016年开始因经营困难，无法正常生产，对留守人员降低薪酬。被告因原告降低薪金，在与原告签订劳动合同时就其内容产生异议，被告谢祥于2016年4月就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告谢祥解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2014年11月，离职时间是2016年4月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，应从其入职时间2014年11月起计算至离职时间2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告谢祥解除劳动关系经济补偿金为月平均工资4,285.00元×1.5个月=6,427.50元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称要求原告支付经济补偿金的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告谢祥解除劳动关系经济补偿金人民币6,427.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2221号
罪犯黄志强，男，1975年9月20日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
三明市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）泉刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金五万元（已支付5000元）。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）闽刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第332号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1285号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在考核期内，曾于2012年7月夜间教育期间从事无关活动扣0.5分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。2012年5月至2013年5月履行好应急组成员职责共奖6.5分；2012年11月参加监狱文化周“红歌”比赛第一名奖2分；2013年1月在号房及时制止他犯严重违规奖2分。2013年8月向监狱《春芽报》投稿并刊出奖0.5分。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月6日至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2266号
原告：骆某某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春兰律师事务所实习律师。
被告：陶某某，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告：王某，户籍所在地安徽省芜湖市。
申请人骆某某与被申请人陶某某、王某民间借贷纠纷一案，申请人骆某某于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值200万元的财产。申请人骆某某及其配偶应祚友以其名下所有位于芜湖县湾沚镇某某路00幢000室房屋及芜湖县湾沚镇湾新路某某公园城邦00幢000室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人骆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陶某某、王某名下价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人陶某某、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2266号
原告：骆思妹，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春兰律师事务所实习律师。
被告：陶善金，安徽省芜湖市人。
被告：王霞，安徽省芜湖市人。
申请人骆思妹与被申请人陶善金、王霞民间借贷纠纷一案，申请人骆思妹于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值200万元的财产。申请人骆思妹及其配偶应祚友以其名下所有位于芜湖县湾沚镇某某路00幢000室房屋及芜湖县湾沚镇某某路某某小区00幢000室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人骆思妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陶善金、王霞名下价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人陶善金、王霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2266号原告：骆某某，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：李长志，安徽春兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春兰律师事务所实习律师。被告：陶某某，户籍所在地安徽省芜湖市。被告：王某，户籍所在地安徽省芜湖市。原告骆某某与被告陶某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告诉请：1、判令被告陶某某返还原告借款本金144.4万元，并支付利息763737元；2、判令被告王某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告陶某某系朋友关系，自2012年开始，因承建工程需资金周转，被告陶某某多次向原告借款，截至起诉之前，被告陶某某共欠原告借款144.4万元本金，被告陶某某向原告共出具《借条》8张、《欠条》1张，其中约定利息1.5%至2.5%不等。后被告陶某某仅返还利息8.2万元，余款至今尚未清偿。被告陶某某与被告王某系夫妻关系，以上债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陶某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陶某某的住所地在芜湖市弋江区，被告王某的住所地在芜湖市鸠江区，两被告的住所地均不在芜湖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告原则”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定：“接受货币一方为合同履行地”。异议人认为，接受货币一方应为被告住所地，而非原告住所地。故本案应由弋江区人民法院或鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告依借条起诉被告，要求被告依约给付货币，本案的争议标的为被告的还款义务，原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陶某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陶某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十月十八日书 记 员  范 沁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7904号
原告：成都众业达电器有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯霓翔，董事长。
委托诉讼代理人：郭理，四川国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹海涛，四川国浩律师事务所律师。
被告：成都艾德特机电设备有限公司。住所地：成都市东三环路。
法定代表人：杨震，经理。
原告成都众业达电器有限责任公司与被告成都艾德特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都众业达电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都众业达电器有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月一日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7904号原告：成都众业达电器有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：柯霓翔，董事长。委托诉讼代理人：郭理，四川国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，四川国浩律师事务所律师。被告：成都艾德特机电设备有限公司。住所地：成都市东三环路。法定代表人：杨震，经理。原告成都众业达电器有限责任公司与被告成都艾德特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都众业达电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都众业达电器有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年十二月一日书记员  牟志秋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初827号
原告溧阳市龙泉物业服务有限公司﹙以下简称物业公司﹚，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人史建松，该公司经理。
委托代理人徐怡，该公司员工。
被告刘杰。
原告物业公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2010年1月至2014年12月间的物业服务费10324.20元；违约金按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘杰系溧阳市龙泉山庄三区1幢1号门201室的业主，该房屋的建筑面积为172.07平方米。被告入住后，至今未缴纳2012年1月至2014年12月期间的物业服务费共计6194.52元。后经原告多次催缴未果，故原告诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金及自2010年至2011年间物业费的诉请，并向法庭作如下陈述：1、原告系该小区开发商指定的物业服务公司，自小区交付以来，一直为该小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，原告的物业服务费按业主的建筑面积每月每平方米1.0元收取；3、原告于2016年1月28日委托江苏方直律师事务所向被告发出律师函催缴物业费用。
另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1元的标准收取物业服务费是按照物价部门核定的标准确定的。
又查明，被告于2016年1月29日收到江苏方直律师事务所向其送达的物业费催缴律师函。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费6194.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费60元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 汤建新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李彤彤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1597号
申请执行人：辛崇富，男，1965年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，地址日照市东港区前十里铺工业园。
法定代表人：魏玉田，总经理。
申请执行人辛崇富据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第146号仲裁裁决书，于2018年4月19日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为28000元。
本案在执行过程中，申请执行人辛崇富与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司自行达成和解协议，分期分批履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1597号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年六月十三日
书记员 周聪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初951号
原告：罗广乾，男，1973年9月11日生，汉族，住仁怀市。
被告：朱正甫，男，1971年3月11日生，汉族，住习水县。
本院在审理原告罗广乾与被告朱正甫民间借贷纠纷一案过程中，原告罗广乾以其与被告已庭外协商达成一致意见为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱正甫的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗广乾撤回对被告朱正甫的起诉。
案件受理费减半收取875.00元，由原告罗广乾负担。
审判员 冯光建
二〇一七年三月六日
书记员 于 泳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4241号
原告：李某，农民。
被告：许某甲，男，1991年6月13日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市旧城镇旧城村。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告许某甲及其委托代理人陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识并按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子许某乙。婚后原被告感情尚可，由于被告不能很好的处理原告与被告及其家庭之间的关系，原、被告之间的矛盾不断升级。2015年6月，被告及其家人将孩子带走，并收拾走被告及孩子的全部东西，而且将原、被告两人租住的房子退掉。原告只得回娘家居住。至今，被告也未曾与原告联系，原告认为原被告之间的感情确已破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子许某乙归被告抚养，共同财产依法分割，原告的个人陪嫁物品归原告所有，诉讼费用依法承担。
被告许某甲辩称：同意与原告离婚，要求婚生子许某乙随被告生活，原告依法承担抚养费，原告的陪嫁物品及个人物品经法庭查明后交付给原告，共同财产经查明后依法分割，原告在诉状中所陈述的离婚理由不是事实，导致双方感情破裂的原因也不在被告，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识并按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日在黄骅市民政局依法登记结婚，现原告李某提出离婚，被告许某甲同意离婚。原告于××××年××月××日生育婚生子许某乙，原告主张婚生子由被告抚养，被告同意，但要求原告按河北省2015年度农村居民人均消费性支出的50%给付抚养费。
另查，原、被告双方认可原告李某的婚前个人财产为：被褥5套，被罩5个，褥子罩5个，枕巾4对，枕套1对，枕芯2对，两件套1个，床单3个，毛毯1个，枕头1对，红包袱皮2个，电饭锅1个，皮箱1个，台灯1个，镜子一对，手电筒一对，玻璃碗3个，洗脸1对，饺子盘1对，石英钟1对，香皂盒1对，牙刷盒1对，白毯1块，衣服、鞋子若干。原、被告双方无共同财产。
上述事实，由婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某提出离婚，被告许某甲同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。因原告主张婚生子许某乙（××××年××月××日出生）随被告共同生活，且被告同意，故婚生子许某乙应随被告许某甲生活，原告李某承担相应的抚养费用，抚养费应按上一年度河北省农村居民人均可支配收入10186元／年的25%计算，故李某应给付被告许某甲婚生子许某乙抚养费为43290.50元（10186元×25%×17年）。原告婚前个人财产（以查明为准）归原告李某个人所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙随被告许某甲共同生活，原告李某给付被告许某甲孩子抚养费43290.50元；
三、原告李某婚前个人财产（以查明为准）归原告李某所有。
上述二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李明明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初282号
原告焦某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告焦某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某及被告张某某到庭参加了诉讼，原告焦某某未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2015年6月2日，雷某某向原告借款人民币3万元，并出具了借条，借条内容为：今借到焦某某人民币叁万元（30000元），月息2分，2015年9月20日前还款，期限3个月。被告张某某在担保人处签名。当日，原告就按借条约定的数额付给雷某某3万元现金。借款到期后，雷某某失去联系，原告要求被告承担保证责任，被告以各种理由推托。故原告起诉至法院，要求被告承担保证责任偿还原告借款3万元，并承担该笔借款自2015年6月2日起至实际还款之日的利息。
被告张某某辩称，雷某某向原告焦某某借款一事，开始雷某某找被告张某某作担保，被告并不同意，后来原告焦某某又来找被告张某某作担保，因原告焦某某系镇政府领导，碍于情面，无奈参与其中。2015年6月2日雷某某用摩托车将被告张某某带到原告焦某某处，到场后被告张某某才知道约定借款金额为3万元，利息约定为月息2分。雷某某写好借条并签字摁手印后，原告焦某某让被告在借条上签字，被告开始写的是“证明人张某某”，但原告焦某某要求被告改写为“担保人张某某”，被告张某某因碍于情面，就极不情愿的将借条上的签名改写为“担保人张某某”。原告焦某某即将钱款当面给了雷某某，但并没有经被告张某某手，事后从雷某某处得知，当时原告仅给付雷某某两万多元钱，扣了几千块钱的利息。综上，被告张某某认为，原告应让雷某某还款，自己不应承担担保责任。
经审理查明，2015年6月2日雷某某向原告焦某某借款，约定借款金额为3万元，月息2分，期限3个月，2015年9月20日前还款。雷某某写好借条、签名摁指印后，原告焦某某要求被告张某某在借条上签字，被告张某某在借条上写了“证明人张某某”，但原告焦某某要求被告改写为“担保人张某某”，被告张某某将借条上的签名改写为“担保人张某某”。原告焦某某将27600元现金交付给雷某某，预先扣除了2400元的利息。借款到期后，借款人雷某某失去联系，下落不明，原告焦某某要求被告张某某承担保证责任，被告以各种理由推托。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款3万元，并承担该借款自2015年6月2日起至实际还款之日的利息。
以上事实，有原，被告谈话笔录、庭审笔录及书证借条一份在卷予以佐证。
本院认为，借款人雷某某从原告焦某某处借款并出具借条，且原告焦某某将借款给付了借款人雷某某，该民间借贷成立并生效；被告张某某在充分意思自治的情况下，在担保人处签字，因没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对于原告要求被告承担保证责任偿还借款之请求，本院应予以支持；借条上载明的借款金额为3万元，但原告预先扣除了2400元利息，实际出借的金额为27600元，故本院应认定该笔民间借贷的出借金额为27600元；利率约定为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某某借款本金27600元及利息。（从2015年6月2日起至实际还款之日止，利率为月息2分）
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费670元，减半收取，原告负担35元、被告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵二丰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初326号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：黄礼荣，男，1969年4月23日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黄礼荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年三月十五日
书记员 潘楚楚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2181号
原告赵海庆。
被告李兴茹。
被告谢国强。
原告赵海庆与被告李兴茹、谢国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海庆到庭参加诉讼。被告李兴茹、谢国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海庆诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告提出借款要求。原告于2014年11月1日借给被告13万元。二被告于当日写下借据交与原告，称2015年1月22日之前将借款及时归还，并约定利息按照月利率2%计算。后借款期限届满，被告无还款表现。原告前后多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。请求判令二被告承担连带责任共同偿还借款13万元，并偿还利息，以13万元为基数，自2014年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，要求被告承担律师费损失1万元并承担本案诉讼费用。
被告李兴茹、谢国强经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李兴茹、谢国强是夫妻关系。原告经人介绍与二被告相识，二被告以经营周转困难为由向原告借款。2014年11月2日原告在二被告经营的定州市兴晟绒毛有限公司办公室由被告李兴茹的儿子转交现金3万元，同日原告通过银行汇款转给被告李兴茹6万元。2014年11月3日原告给被告李兴茹电汇5万元，同日原告向被告李兴茹转账1万元。前后共计借给被告15万元。2014年12月，被告李兴茹还款3万元。2015年1月10日原告找到二被告要求偿还本金及利息，原、被告双方经过协商确定借款本金加上借款期间的利息，本金确定为13万元。在定州市兴晟绒毛有限公司谢国强的办公室，被告李兴茹为原告书写借条一张，内容为“今借赵海庆人民币壹拾叁万元整2014年11月1日”，被告李兴茹、谢国强分别签名。同时双方签订借款协议及财产抵押合同，约定二被告向原告借款13万元，期限自2014年11月1日至2015年1月22日，并且二被告以其生产的产品羊绒被500条作为抵押担保，羊绒被500条存放在被告公司仓库。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，原告称其分别给二被告打电话，协商确定月利率为本金的2%，每月利息2600元，原告自行在双方签订的借款协议上书写“利息按月利率2%计算”。
以上事实，有原告提交的2014年11月1日借条、借款协议、财产抵押合同、二被告结婚证等证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条并签订借款协议，双方借款关系明确，并约定了还款期，二被告应按照约定偿还借款，对原告要求二被告连带偿还借款13万元予以支持。二被告的出具的借条中未约定利息，且原告就其主张与二被告电话协商后确定月利率2%没有提供相应证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方借款应视为未约定利息，对原告要求按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息不予支持。二被告逾期还款，应自原告主张权利即起诉之日2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求二被告支付律师费没有提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李兴茹、谢国强于本判决生效之日起七日内连带偿还原告赵海庆借款本金13万元及利息（按照本金13万元及中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年8月31日起至本金还清之日止）。
驳回原告赵海庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告李兴茹、谢国强连带负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 王 盼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2181号
原告乔某，女，汉族。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
原告乔某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不尊重父母，不管原告母女，经常因琐事吵打，已分居生活，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年阴历2月经人介绍相识并同居生活，2013年4月15日补办登记结婚手续，双方均系再婚，同年5月17日生原告一女孩取名周某甲（非与被告所生）。共同生活期间双方曾因生活琐事发生纠纷，2015年3月原告带孩子回娘门与被告分居生活。2015年5月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，应当建立起了一定夫妻感情。共同生活期间双方虽因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 高倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2181号
原告张国芹，女，1959年11月20日出生。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告张国芹与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国芹诉称，2014年10月13日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告张国芹通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国芹的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢41号
申请执行人：贺占英，女，1948年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺占英与被执行人郭长森买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第6392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺占英向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6392号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人本金40000元，利息48193.2,案件受理费1015元，向本院缴纳执行费1238元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已轮候查封。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1779号
原告：王乾儒，农民。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：苗文兴，驾驶员。
被告：郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯北外环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告王乾儒诉被告苗文兴、郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乾儒于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗文兴、郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾儒撤回对被告苗文兴、郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月十七日
书记员 李 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更997号
罪犯王爱明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙绍刑初字第48号刑事判决，以被告人王爱明犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人王爱明等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月6日以（2015）浙刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王爱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 姚 晖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1343号
上诉人（原审原告）张某，女，1988年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住云霄县。
上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人林文山，被上诉人吴某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云霄县人民法院（2015）云民初字第626号民事判决；
二、发回云霄县人民法院重审。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 戴维政
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4404号
原告吴柏强。
被告徐仁龙。
本院在审理原告吴柏强诉被告徐仁龙民间借贷纠纷一案中，因原告吴柏强经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1886号
申请执行人ＸＸ军，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ军与被执行人史福建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6330号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史福建偿还ＸＸ军借款4000000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付2200000元借款自2013年3月28日起、1800000元借款自2013年6月16日起至判决书确定的还款之日的利息；承担案件受理费27395元、保全费5000元、执行费42730元。申请执行人ＸＸ军向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人ＸＸ军以本院作出的（2014）兴民初字第6330号民事判决书为依据向本院申请强制执行，本院已与2015年2月6日立案执行，案号为（2015）兴执字第786号，本案系重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）兴民初字第6330号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年八月三日
书 记 员 董恒毅
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1058号
申请执行人单剑。
被执行人孙峰、张川。
本院在执行申请执行人单剑与被执行人孙峰、张川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙峰、张川无财产可供执行。申请执行人单剑亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人单剑申请执行标的21250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人单剑在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00215号
原告：周某，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人陈旵明、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2013年12月6日经协商达成离婚协议，并经池州市贵池区民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定被告应在一年内向原告支付8万元，但协议签订一年后，被告未能履行协议约定的付款义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告8万元，并承担本案诉讼费用。
杨某辩称：原告诉称属实，原、被告在离婚协议中确实约定被告应给付原告8万元，协议签订后被告向原告出具了借条。被告现同意支付原告该8万元，但原告应将婚生子送还被告处。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年12月6日，双方达成离婚协议，并在池州市贵池区民政局办理离婚登记，领取了离婚证。双方为此还签订了《离婚协议书》，在该协议书中，双方对财产分割问题约定：“双方婚后无共同财产（包括房产、存款及其它财产）。男方一次性支付女方人民币捌万元整，在一年内全部付清”。2013年12月31日，被告就该协议中约定的8万元向原告出具借条一份，承诺该款于2014年12月31日前付清。因被告未按协议约定向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告8万元。
上述事实，有当事人陈述、答辩及提供的《离婚协议书》、离婚证、借条等证据佐证，应予认定。
本院认为：原、被告离婚时达成协议，并签订了《离婚协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。关于共同财产的分割，双方已在协议中明确约定被告应在一年内向原告支付8万元，被告应按该协议的约定履行给付义务。现原告要求被告立即支付该8万元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内向原告周某支付8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年三月十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执324号
申请执行人三明市国有资产投资经营公司。
负责人李芳洲，董事长。
被执行人福建二新华印刷有限公司。
法定代表人杨黄河，董事长。
被执行人杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族。
被执行人杨丽璇，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人杨培翔，男，1976年4月29日出生，汉族。
本院2016年4月12日立案执行的三明市国有资产投资经营公司与被执行人福建二新华印刷有限公司、杨黄河、杨丽璇、杨培翔借款合同纠纷一案，因被执行人在三元，为有利于案件的执行，更好地实现债权、保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年3月9日作出的（2015）三民初字第604号民事判决书由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 詹文婷
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初541号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因被告人林某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，于同年11月3日将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月至7月，被告人林某在负债的情况下，参与戴某在宁海县跃龙街道非法组织的“日日会”、“半月会”民间标会活动，采用连续入会、会初即大肆支付高利标会的方式，标得会款人民币207万元。2008年7月8日，因被告人林某等会员不回付会款，导致戴某组织的“日日会”、“半月会”因资金链断裂而倒会。被告人林某除了支付利息、回付会款外，通过标会方式共计骗取人民币70余万元。案发后，被告人林某退还赃款人民币21余万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人林某的供述，证人戴某、胡某1、葛某、娄某人等的证言，原始会账，账目汇总表，暂扣款票据，抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人林某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人林某辩解称，其在戴某处入会系为了营利，且其与戴某的会款已结清。辩护人王璐璐认为，被告人林某没有诈骗的犯罪故意，本案应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
经审理查明，2008年6月至7月，被告人林某在负债的情况下，参与戴某在宁海县跃龙街道非法组织的“日日会”、“半月会”民间标会活动，采用连续入会、高息标会方式，标得会款人民币222万元。2008年7月8日，因被告人林某等会员不回付会款，导致戴某组织的“日日会”、“半月会”因资金链断裂而倒会。被告人林某除回付会款、支付利息外，通过标会方式共计骗取人民币70余万元。
2008年9月1日，被告人林某主动到公安机关投案，后两次取保候审期间脱逃。2016年8月20日，被告人林某被公安机关抓获归案。案发后，被告人林某退还赃款人民币21余万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.被告人林某在侦查阶段的供述，供认其从2008年5月9日开始在戴某处入会。因其负债无经济能力，所以其一开始就标会，再通过大肆标会来周转，以会养会。至戴某倒会时，未满的会有6只，分别是2008年6月12日、6月18日、6月20日、6月24日、6月29日、7月4日的“日日会”及6月2日的“半月会”，其未支付的会款共计98.5万元。标来的会款部分被其用于归还欠胡巧女、胡江定、葛某的债务。
2.证人戴某的证言，证明其从2008年5月9日开始组织“日日会”，2008年7月8日其会堂因会员未支付会款而倒会。至倒会时，未满的会有6只，分别是2008年6月12日、6月18日、6月20日、6月24日、6月29日、7月4日的“日日会”及6月2日的“半月会”。期间，林某、竺某、俞某、应惠绒帮其打理会账。相关会账记录了会员入会、标会的具体情况。
3.证人胡某1的证言，证明2007年三四月份，林某向其借款10万元，2008年5月归还其5万元，2008年6月又归还其5万元。
4.证人葛某的证言，2007年八九月份，林某在其组织了“月月会”中标走了12万元的会，未支付会款。2008年3月至5月，林某每月支付其会款1万元，6月份支付其5000元，7月份支付其5000元，尚欠其会款7万元。
5.证人娄某的证言，证明其从2008年5月28日开始帮戴某打理会账。经其统计，在戴某组织的6个“日日会”及1个“半月会”中，林某未支付的会款共有97.5万元（总额以汇总账目为准），其中7月7日的“日日会”尚欠7.5万元，7月4日的“日日会”尚欠10万元，6月12日的“日日会”尚欠4.5万元。
6.证人竺某的证言，证明其从2008年5月28日开始帮戴某打理会账。经其统计，林某将戴某组织的6月24日的“日日会”全部标走，尚需支付会款22.5万元。
7.证人俞某的证言，证明其从2008年6月开始帮戴某打理会账。经其统计，林某将戴某组织的6月18日的“日日会”全部标走，尚需支付会款9万元。
8.证人林某的证言，证明其和戴某系妯娌关系，2008年6月20日开始其帮戴某打理会账。经其统计，林某将戴某组织的6月20日的“日日会”全部标走，尚需支付会款11万元；6月29日的“日日会”共15脚，林某标走14脚，尚需支付会款27万元。
9.证人应惠绒的证言，证明其从2008年6月2日帮戴某打理会账，主要负责6月2日、6月29日的“日日会”及6月2日的“半日会”，经其统计，林某尚欠6月2日的会款7万元，7月7日的会款7.5万元。
10.原始会账、账目汇总表，证明被告人林某在戴某组织的6个“日日会”及1个“半月会”中共计标走会款222万元，回付会款123.5万元并支付相应利息的情况。
11.暂扣款票据，证明公安机关暂扣被告人林某人民币20万元。
12.证人胡某2、李某的证言、借条，证明经协商，由李某、胡某2、王竹林代林某支付会款，至2011年12月，已支付会款1万余元。
13.抓获经过，证明被告人林某的到案经过。
14.人口信息表，证明被告人林某的基本身份情况。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某明知其无能力支付会款，仍连续标会、高息标会，导致巨额款项无法返还，可以认定其诈骗的犯罪故意。被告人林某及辩护人王璐璐关于会款已结清及无诈骗的犯罪故意的辩解与辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人王璐璐提出的本案应以非法吸收公众存款罪定罪处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人林某退缴部分赃款，酌情从轻处罚。违法所得，予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2026年7月28日止。）
二、被告人林某违法所得人民币七十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 顾浩杰
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江志峰，男，1992年12月8日出生，住所地广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,079.51元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,079.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1321号
罪犯曾湘，女，1991年7月16日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2015年11月3日作出（2015）盐边刑初字第150号刑事判决，以被告人曾湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年7月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曾湘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾湘减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾湘减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾湘在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾湘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更121号
罪犯张桂福，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0524刑初64号刑事判决，认定被告人张桂福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年7月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张桂福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂福服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年11月累计考核分478分。
罪犯张桂福考核期间月均消费230.3元。已履行罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张桂福减刑的异议。
本院认为，罪犯张桂福在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张桂福的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2016年7月5日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初299号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人田某，男，1976年6月4日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，江苏紫薇红生态园林有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月间，被告人田某在常州市金坛区东方盐湖城雅居乐别墅群工地售楼处西北侧空地上，采用乘隙等手段，先后盗窃作案2起，窃得被害人茅某铝合金方管4根、镀锌方矩管39根，合计价值人民币5864元。具体事实分述如下：
1、2017年9月10日左右的一天19时许，被告人田某到常州市金坛区东方盐湖城雅居乐别墅群工地售楼处西北侧空地，采用乘隙等手段，窃得被害人茅某镀锌方矩管25根、铝合金方管4根，价值人民币3454元。
2、2017年9月16日19时许，被告人田某到常州市金坛区东方盐湖城雅居乐别墅群工地售楼处西北侧空地，采用乘隙等手段，窃得被害人茅某镀锌方矩管14根，价值人民币2410元。
案发后，公安机关依法从被告人田某工作地的工人生活区扣押80*40*4镀锌方矩管5根、60*60*4镀锌方矩管6根、50*50*4镀锌方矩管4根、40*40*4镀锌方矩管24根、5.2米30*2铝方管4根，均已发还被害人，现已取得被害人的谅解。
被告人田某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述笔录，证人王某、李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人田某能预缴罚金，有悔罪表现，现被告人田某已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年六月六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初740号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋忠尧，无业，；因犯盗窃罪于1988年10月14日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2001年3月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年10月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年3月16日刑满释放；因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人蒋忠尧犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人蒋忠尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日19时许，被告人蒋忠尧趁被害人孟某来其家中洗澡之际，先窃走被害人孟某放在外衣口袋内的钥匙，后到杭州市萧山区义蓬街道文化路69号被害人孟某开设的算命店，以钥匙开门的方式进入店内，窃走被害人孟某放在卧室床边写字柜抽屉内的人民币4600元。
被告人蒋忠尧到案后如实供述上述盗窃事实，并已经将盗窃所得赃款4600元归还被害人。
上述事实，被告人蒋忠尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，光盘，证据制作说明，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人蒋忠尧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋忠尧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋忠尧在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋忠尧归案后基本如实供述自己的罪行，主动退还赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋忠尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡乐铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2501号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）吕某。
上诉人张某与被上诉人吕某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）江法民初字第12251号民事判决，上诉人张某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张某于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
�理审判员王兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程 容
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00635号
申请执行人程建娥，女，1964年9月18日出生，汉族，长沙市人。
被执行人苏仙军，男，1970年8月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司。
申请执行人程建娥与被执行人苏仙军、湘乡市湘农农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00270号民事判决书确认：一、由被执行人苏仙军偿还申请执行人程建娥借款本金人民币2000000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年1月7日起至借款还清之日止）。二、被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司为上述债务承担连带保证责任。负担案件受理费共计27800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00270号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月十四日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。