江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5832号
原告：李宛林，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：石文俊，男，1975年3月9日生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：石家庄荣驰汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇中姚村村北200米，组织机构代码34766599-2。
法定代表人：张东东，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码9113050034782878XX。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码911501020578365979。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告李宛林与被告石文俊、石家庄荣驰汽车运输服务有限公司（以下简称荣驰公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李宛林的委托诉讼代理人徐道圣到庭参加诉讼，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告荣驰公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宛林向本院提出诉讼请求：1.李宛林因交通事故造成的损失：医疗费14627.43元、营养费1800元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费14097.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4260�、误工费20000元、护理费6000元、交通费500元、车损400元，判令由华安保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由人寿保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足由石文俊、荣驰公司承担连带赔偿责任；2.石文俊、荣驰公司、华安保险公司、人寿保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，石文俊驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，碰撞到李宛林停放在路边苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏、李宛林受伤的交通事故。交警部门认定石文俊负事故全部责任。石文俊所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在华安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。
被告石文俊、荣驰公司未作答辩。
被告华安保险公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险的各分项赔偿限额内予以赔偿。其�司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。其公司承保了冀Ａ×××××重型半挂车50万元的商业三者险。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，石文俊驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型半挂车，碰到李宛林停放的苏Ｂ×××××的小型轿车，造成车辆损坏、李宛林受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，石文俊承担事故全部责任，李宛林无责任。车牌为冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为荣驰公司，该车辆在华安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生当日，李宛林被送至宜兴市官林医院和宜兴市中医医院治疗，期间共住院12天，医疗费共计14627.43元。
审理中，李宛林称，事故发生后，石文俊垫付了医疗费13035.54元、车损垫付了38000元。
审理中，根据李宛林的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所和无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李宛林的精神状态和误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月19日出具的司法鉴定意见书载明：李宛林于2016年10月5日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情评定为十级。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年9月5日出具的司法鉴定意见书载明：李宛林误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，李宛林共支付鉴定费4260元。
审理中，对于李宛林主张的各项赔偿，双方意见如下为：
1、医疗费。李宛林主张14672.43元。人寿保险公司主张扣除15%的非医保用药。
2、住院伙食补助费。李宛林主张13天×50元/天=650元。人寿保险公司认为应当按照30元/天的标准计算12天。
3、营养费。李宛林主张60天×30元/天=1800元。人寿保险公司对此无异议。
4、残疾赔偿金。李宛林主张80304元，人寿保险公司不予认可。
5、精神损害抚慰金。李宛林主张5000元，人寿保险公司对此无异议。
6、被抚养人生活费。李宛林主张其父亲李东昌的抚养费4405.5元，其母亲朱荣贵的抚养费9692.1元。并提供：（1）宜兴市官林镇丰义村村民委员会出具的证明一份。该证明载明，李昌东与朱荣贵系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为李宛林、李婉珍、李小芳。李昌东与朱荣贵年事已高，已经丧失劳动能力，需要子女抚养。（2）宜兴市公安局官林派出所出具的户籍底册一份。载明，李昌东与朱荣贵系夫妻关系，共生育三个子女，分别为李宛林、李婉珍、李小芳。（3）李东昌和朱荣贵常住人口登记卡和身份证复印件。载明，李东昌出生于1936年4月17日，朱荣贵出生于1947年12月26日。人寿保险公司认为其父母是农村户口，且没有证据证明其丧失劳动能力。
7、误工费。李宛林主张20000元，并提供了:（1）江苏鸿尧合金科技有效公司（以下简称鸿尧公司）营业执照（副本）；（2）鸿尧公司出具的误工证明一份，载明李宛林在鸿尧公司从事铲车工作，工资为5000元/月。李宛林自2016年10月5日发生交通事故后，未有上班，工资停发；（3）鸿尧公司工资发放清单。该清单载明：李宛林5-9月份工资均为5000元。人寿保险公司对误工天数没有异议，但主张按照当地最低工资标准计算。
8、护理费。李宛林主张60天×100元/天=6000元。人寿保险公司对误工天数没有异议，认可60元/天的计算标准。
9、交通费。李宛林主张500元。人寿保险公司不予认可。
10、车损。李宛林主张400元。人寿保险公司不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、宜兴市中医医院入院记录、出院记录、医疗费收据、医嘱单、用药清单、鸿尧公司营业执照、鸿尧公司证明、工资发放清单、结婚证、宜兴市官林镇丰义村村民委员会证明、户籍底册、常住认可登记卡，身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，事故车辆冀Ａ×××××重型半挂车在华安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由华安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分，由石文俊赔偿。事故车辆的登记车主荣驰公司对事故发生无过错，不承担赔偿责任。
对于李宛林主张各项赔偿，本院作如下认定：
1、医疗费部分。根据李宛林提供的医疗费收据，李宛林总的医疗费为14627.43元。李宛林认为石文俊垫付医疗费13035.54，故李宛林实际应获赔偿的医疗费金额为1591.89元。人寿保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明应予扣除的理由及金额、项目等，对其该抗辩意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费部分。李宛林住院12天，计算标准以50元/天为宜，故住院伙食补助费，本院认定为12天×50元/天=600元。李宛林主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费部分。经鉴定，李宛林营养天数为60天，其主张按照30元/天计算即1800元，符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金部分。李宛林的伤残等级为十级，根据其年龄（48周岁），残疾赔偿金的计算年限应为20年。故李宛林的残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。
5、精神损害抚慰金部分。根据司法鉴定意见书，李宛林的伤残等级为十级，其主张5000元符合法律规定，本院予以支持。
6、被抚养人生活费部分。李宛林父亲李东昌需要抚养年限为5年，母亲朱荣贵需要抚养年限为11年。李东昌与朱荣贵生育三个子女，结合李宛�的伤残等级，被抚养人生活费为26433元/年×5年×10%÷3＋26433元/年×11年×10%÷3元=14097.6元。
7、误工费部分。误工费的计算标准是受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从李宛林提供的证据来看，受伤前五个月的工资均为5000元/月，经鉴定，李宛林误工期120日，故其误工费本院认定为5000元/月×4个月=20000元。
8、护理费部分。经鉴定，李宛林的护理天数为60日，其主张按照100元/天的标准计算。根据李宛林的伤情，对护理费的计算标准，本院酌情按照80元/天的标准计算即4800元。李宛林主张超出部分，本院不予支持。
9、交通费部分。李宛林主张500元。根据其住院天数，本院酌情认定为250元。李宛林主张超出部分，本院不予支持。
10、车损部分。李宛林认可该部分已获赔付，故对车损部分，�院不予支持。
综上，李宛林的各项损失合计128443.49元，应由华安保险公司在交强险赔偿限额赔偿李宛林113991.89元，剩余14451.6元由人寿保险公司在商业三者险内赔偿。对于李宛林认可石文俊垫付的费用，因石文俊未到庭，也未向本院提出过主张，故对石文俊垫付的费用，本院不作处理。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对于华安保险公司、人寿保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。荣驰公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李宛林的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李宛林113991.89元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李宛林14451.6元；
三、驳回李宛林对石文俊、石家庄荣驰汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回李宛林的其他诉讼请求。
如华安保险公司、人寿保险公司未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4829元，其中案件受理费569元、鉴定费4260元，由李宛林负担229元，华安保险公司负担4048元、人寿保险公司负担552元，华安保险公司、人寿保险公司负担部分已由李宛林垫付，华安保险公司、人寿保险公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李宛林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。