wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4325号原告青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地即墨市烟青路556号。统一社会信用代码：91370282770281531。法定代表人单玉香，总经理。委托代理人杨东贤，男，1962年11月22日出生，汉族，住即墨市，系原告法务部经理。被告陈维峰，男，1975年4月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告闫建君，女，1973年6月15日生，住山东省潍坊市潍城区。被告陈红茹，女，1998年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。三被告委托代理人王连娟，山东双和律师事务所律师。三被告委托代理人武超，山东双和律师事务所实习律师。原告青岛亨达集团鞋业有限公司为与被告陈维峰、闫建君、陈红茹买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年6月8日，后组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告青岛亨达集团鞋业有限公司的委托代理人杨东贤，被告陈维峰、闫建君、陈红茹的委托代理人王连娟、武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亨达集团鞋业有限公司诉称，原告与三被告有多年购销业务关系，三被告是以家庭为单位代理销原告所享有的经营品牌，其收入由其家庭成员共享，至2017年4月12日，三被告尚欠原告货款1698930.78元。原告向三被告索要欠款未果，故具状起诉要求1：三被告偿付原告欠款1698930.78元；2、三被告偿付原告以1698930.78元为基数自起诉之日至欠款还清之日止按照年利率7.2%支付逾期付款利息。3、诉讼费用由三被告负担。三被告陈维峰、闫建君、陈红茹辩称，认可欠原告货款的事实及金额，双方后经协商将该欠款转化为原告与被告陈维峰、闫建君之间的借款合同关系，现被告经营困难，要求协商处理；原告给被告供的皮鞋部分存在质量问题；被告于2014年7月10日向原告缴纳保证金10万元，原告保留另案主张的权利；被告陈红茹不是合同当事人，没有参与家庭共同经营，请求依法驳回原告对被告陈红茹的诉讼请求。经审理查明，被告陈维峰、闫建君原为夫妻关系，双方于2017年3月28日离婚，被告陈红茹系两人之女，现陈红茹系潍坊护理职业学院的学生。被告陈维峰、闫建君自2014年开始与原告发生购销合同关系。2016年1月1日，因被告陈维峰欠原告货款，双方协商将欠款转化为借款，被告陈维峰、闫建君为原告出具借款条一份，确认借款金额为2123862元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，该欠款从2016年1月1日起至2016年12月31日按照年利率7.2%支付利息，自2017年开始按照公司政策正常支付利息即年利率7.2%支付利息。被告闫建君为该笔款项提供连带责任保证，约定担保期间为：2016年1月1日起至2016年12月31日。后被告偿还部分款项，2016年5月2日，双方经对账确认至2013年3月31日，被告尚欠原告1698930.78元。后原告向三被告索要上述欠款未果，诉来本院。以上事实有原、被告陈述及原告提交的购销合同、对账单、借款条、还款计划表、聊天记录及光盘、被告提交产品照片、学生证等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告陈维峰与原告之间存在买卖合同关系，经结算后将被告陈维峰将向原告的欠款转化为借款，约定借款利率自2017年起为年利率7.2%，被告闫建君在借款条上作为担保人签字为该款提供连带责任保证，双方形成借款条是均是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告亦陈维峰、闫建君认可欠款数额为1698930.78元，原告要求被告陈维峰偿付欠款1698930.78元并支付自起诉之日即2017年5月3日起至欠款还清之日止按照年利率7.2%支付利息证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告闫建君与陈维峰原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告闫建君承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告系家庭经营，其收入归家庭所有，被告陈红茹作为家庭成员也参与经营，因此应该对上述债务承担共同还款责任的主张，因原告未提交证明被告陈红茹参与了家庭经营，因此原告要求被告陈红茹共同还款无法律依据，本院不予支持。三被告的答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈维峰、闫建君于本判决生效后十日内偿付原告青岛亨达集团鞋业有限公司欠款1698930.78元。二、被告陈维峰、闫建君于本判决生效后十日内支付原告青岛亨达集团鞋业有限公司自2017年5月3日起至欠款还清之日止按照年利率7.2%计算的利息。三、驳回原告青岛亨达集团鞋业有限公司对被告陈红茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20137元，由原告负担61元，由被告陈维峰、闫建君负担20076元；保全费5000元，由被告陈维峰、闫建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执424号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人马奎，职工。
被执行人程刚，男，汉族，45岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人程刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初54号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执424号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨盼盼
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00072-1号
申请执行人：罗继波，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省繁昌县金大众实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，
法定代表人：殷震，该公司执行董事.
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00166号民事调解书，于2014年3月1日向被执行人安徽省繁昌县金大众实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省繁昌县金大众实业有限公司至今未履行。本院依法委托安徽华鑫拍卖有限公司拍卖被执行人安徽省繁昌县金大众实业有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇新站南路南侧综合楼12套房产（权证字号：房地产权繁昌房字000259号-号），经三次公开拍卖，该处房产均流拍。依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人安徽省繁昌县金大众实业有限公司所有的繁昌县繁阳镇新站南路南侧综合楼12套房产（权证字号：房地产权繁昌房字000259号-号）作价8088000元，交付申请执行人罗继波抵偿被执行人安徽省繁昌县金大众实业有限公司所欠债务。
二、申请执行人罗继波可持本裁定书到房屋等登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年十月十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1128号
申请执行人：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：白金龙，男，26岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年3月22日立案执行费洪和诉白金龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年九月十一日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1128号申请执行人：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：白金龙，男，26岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年3月22日立案执行费洪和诉白金龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年九月十一日书记员李海鹰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1145号
申请执行人：曾丽明，女，1983年2月16日出生，德化县人。
被执行人：翁原挺，男，1988年5月8日出生，德化县人。
被执行人：许秋燕，女，1989年8月15日出生，南安市人。
申请执行人曾丽明与被执行人翁原挺、许秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初3032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息、并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月十日
书记员 何东辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6531号
原告：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：竺富，男，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告傅贤军与被告竺富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅贤军到庭参加诉讼，被告竺富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅贤军基于借条一份向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金6000元及利息500元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息（利息以2分计算）。
被告竺富未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年11月15日被告向原告借款6000元并出具借条一份，借条中未约定借款利率和借款期限。至今被告未归还借款。
本院认为，原告傅贤军要求被告竺富归还借款6000元，有借条为证，证据充分，应予支持。关于利息，因借条中未约定利息，原告也未提供证据证明被告应支付按月息2分计算的利息，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%以借款本金6000元计算至款清日止的逾期利息，故对原告关于利息的诉讼请求部分不予支持。被告竺富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告竺富于本判决生效后七日内返还给原告傅贤军借款本金6000元，并支付按年利率6%按借款本金6000元自2017年10月25日起计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告傅贤军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛一佳
?
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2849号
原告：保国，男，1951年4月9日生，汉族。
被告：宋东强，男，1956年10月1日生，汉族。
原告保国与被告宋东强侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保国、被告宋东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失153280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了将原告已经种植三年的樱桃树的土地弄走，采取非法粗暴手段指使他人将原告的樱桃树挖掉357棵，使樱桃树推迟三年结果，使得原告多付出三年时间和投资管理，给原告造成重大损失。正常的树前5年养树，第6年结果，每棵树结果1斤；第7年每棵树结果5斤，第8年每棵树结果10斤，每斤按15元计算，共计85680元，小苗3年投资，每棵树每年1斤化肥，共计1600元；农药费450元；浇水电费750元；用工64800元；以上共计181840元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾于2011年12月21日就原告所种植的樱桃树被挖出一事向本院起诉，请求判令杨某、杨某某与第三人宋东强、王某某连带赔偿原告损失99960元、购买新树苗款4800元、工人栽培新树苗劳务费2000元、交通费等共计102460元。本院于2012年12月16日作出（2012）惠民二初字第5号民事判决，该民事判决审理查明：王某某于2011年12月2日和6日两次将原告种植的樱桃树挖出后拉至路边用土集中将树根埋存放置；王某某到保国承包地里挖树时并没有告知杨某某和宋东强。该判决书现已产生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告保国提供的证据不足以证明被告宋东强侵害其有关财产权利，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告保国的诉讼请求。
本案受理费3366元，由原告保国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第346号
原告张某某，男。
被告张某，男。
原告张某某诉被告张某继承纠纷一案，原告张某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费1890元（免交）由原告张某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十五日
书记员 李 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第201号
原告连现海，男，1969年10月7日出生。
被告崔天贵，男，1956年8月5日出生。
被告王玉英，女，1956年5月25日出生。
原告连现海诉被告崔天贵、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告连现海到庭参加了诉讼，被告崔天贵、王玉英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连现海诉称，被告崔天贵原籍安阳�洪河屯村是原告的老乡（被告王玉英是原告老家邻居及安阳县洪河屯乡连庄村人），被告崔天贵在文峰区宝莲寺原轧花厂内租地办一印花厂，已经营了4年，于2012年12月3日借原告现金10万元，用于家庭开支及印花厂其他开支，期限6个月，原定于2013年5月3日到期归还。借款到期后，原告多次催收，被告崔天贵于2013年9月3日归还原告2万元，2014年5月12日归还原告2万元，2014年7月3日归还原告1万元，尚欠原告借款5万元及2014年1月1日后利息未归还。之后，原告多次催要，被告拒不归还所欠本息。现诉至法院，请求判令被告崔天贵、王玉英立即归还原告借款本金5万元及借款利息，利息按照月息1.5%计算自2014年1月1日至款项还清之日。
被告崔天贵未到庭，亦未作答辩。
被告王玉英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告崔天贵于2012年12月3日向原告连现海借款10万元，并向其出具借款条，被告王玉英作为财产共有人签字，内容为：“我叫崔天贵，身份证号410522195608051119，因急需用款，现借到人民币现金壹拾万元（100000元），半年内归还，按月息千分之十五付息，按季给付利息，并用汽车、房产、物质等作抵押，负归还法律责任，借款人：崔天贵，财产共有人：王玉英，2012年12月3日”。被告崔天贵于2013年9月3日偿还原告借款2万元，于2014年5月12日偿还借款2万元，2014年7月3日偿还借款1万元，尚欠借款5万元。被告崔天贵与被告王玉英系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款条，本院调取二被告的户籍登记表，以及原告当庭陈述予以佐证，经核查，可以认定为本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告连现海主张要求被告崔天贵归还借款5万元，提交借款条予以证明，被告崔天贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告崔天贵应偿还原告该借款。原告主张利息按月息1.5分计算自2014年1月1日至还款之日，由于约定利息并未超过法律规定，被告崔天贵分三次共偿还原告5万元，故利息应按照月息1.5%计算，从2014年1月1日至2014年5月11日按照借款本金8万元计算，从2014年5月12日至2014年7月2日按照借款本金6万元计算，从2014年7月3日至款项偿还完毕之日按照借款本金5万元计算。原告要求被告王玉英承担偿还责任，由于被告王玉英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告王玉英与被告崔天贵系夫妻关系，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告王玉英应对该借款依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔天贵于本判决生效之日起十日内偿还原告连现海借款本金人民币5元及利息，利息应按照月息1.5%计算，从2014年1月1日至2014年5月11日按照借款本金8万元计算，从2014年5月12日至2014年7月2日按照借款本金6万元计算，从2014年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金5万元计算；被告王玉英对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告连现海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔天贵、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 晁 丹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第325号
原告张相停。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告张相停诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告张相停向本院递交要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告张相停有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张相停撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张相停负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初975号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
负责人：李磊磊，行长。
委托诉讼代理人：王振勇、王家林（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住址不详。
被告：蒋纺纺，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住址不详。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告张波、蒋纺纺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼，被告张波、蒋纺纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波、蒋纺纺立即归还借款本息共计116692.24元（其中本金111592.38元，利息、罚息及复利共5099.86元，暂计算至2017年5月6日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告张波向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告蒋纺纺以借款人配偶的身份在申请表上签字。2015年5月14日，原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币35万元整，额度有效期自2015年5月14日起至2020年5月14日止，贷款用途为生产经营；月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%、按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告自2015年5月14目起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告蒋纺纺系被告张波的配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。现被告未能按约还本付息，经原告多次催款，被告均以种种理由推托。被告行为已构成严重违约，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
围绕诉讼请求，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行提供的证据材料有：1.广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表。证明被告张波向原告申清贷款、被告蒋纺纺以配偶身份在申请表上签字的事实；2.个人信用贷款核准通知书（额度）。证明原告核准被告贷款申请，原告授信被告贷款金额、期限、用途、利率、还款方式；3.个人信用贷款核准通知书（单笔）、银行流水。证明原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务；4.广发银行个人对账单。证明被告未依约偿还贷款本息的违约情形；5.结婚证复印件。证明贷款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告蒋纺纺应对上述债务承担连带清偿责任；6.公告费收据。证明原告支出公告费260元，应由被告承担。
被告张波、蒋纺纺未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月10日，被告张波向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告蒋纺纺以借款人配偶的身份在申请表上签字。2015年5月14日，原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币35万元整，额度有效期自2015年5月14日起至2020年5月14日止，贷款用途为生产经营；月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%、按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部�款。原告自2015年5月14日起已按约向被告发放贷款，履行了合同义务。现被告未能按约还本付息共计102289.67元，故原告诉至法院，请求：1.判令被告张波、蒋纺纺立即归还借款本息共计116692.24元（其中本金111592.38元，利息、罚息及复利共5099.86元，暂计算至2017年5月6日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告出具的贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行流水、个人对账单为证，足以认定。被告张波、蒋纺纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。故原告请求判令被告张波、蒋纺纺立即归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋纺纺以借款人配偶的身份在申请表上签字，被告蒋纺纺有义务对张波所负债务承担偿还责任。关于原告主张律师费的诉求，因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、蒋纺纺于判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金88910.81元，截止2017年12月31日的利息（含复利、罚息）13378.86元；自2017年12月31日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，公告费260元，共计2894元，由被告张波负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱明霞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初379号
原告薛永敏，男，汉族，，
委托代理人张玉保，公民代理人，男，汉族，
被告陕西省西咸新区沣东新城斗门水库建设管理中心（原为陕西省西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室），
法定代表人司关民，主任。
委托代理人高超，该单位工作人员。
委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告薛永敏诉被告陕西省西咸新区沣东新城斗门水库建设管理中心其他行政行为一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛永敏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告薛永敏负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
人民陪审员 安 岚
二〇一八年�月十二日
书 记 员 程阿丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7755号
原告：刘晓婧，女，1983年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛金狮壹佰酒店有限公司，住所地青岛市市北区华阳路36号乙。
法定代表人：张钧。
被告：青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店，住所地青岛市市北区山东路136号。
负责人：张钧。
被告：张钧，男，1965年6月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告刘晓婧（以下简称原告）与被告青岛金狮壹佰酒店有限公司（以下简称金狮酒店）、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店（以下简称山东路分店）、被告张钧、第三人周晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告申请撤回对第三人周晶的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金狮酒店、被告山东路分店、被告张钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息135707.17元（利息暂核算至2017年8月31日，借款本金75000元自2014年3月13日起至实际支付之日止，按年息20%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：我于2014年筹集资金借给公司，公司承诺年息20%，不足一年的部分按年息10%。原告于2014年3月13日借给公司75000元，至2017年8月31日本息合计135707.17元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告金狮酒店、被告山东路分店、被告张钧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金狮酒店、被告山东路分店、被告张钧未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年3月13日，被告山东路分店向原告出具收据，载明收到原告人民币75000元，并注明：借款年息20%。
另查明，被告张钧系被告金狮酒店的法定代表人、被告山东路分店的负责人。
本院认为，原告与被告山东路分店之间存在75000元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告山东路分店拖延至今未予还款于法无据，原告起诉要求被告山东路分店偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率20%计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以照准。据此，借款75000元，自2014年3月13日至2017年8月31日的利息为52000元；自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，仍应按照年利率20%计付。被告山东路分店系被告金狮酒店的下属分公司，被告金狮酒店作为法人应当对被告山东路分店的借款本息向原告承担还款责任。被告张钧虽系被告金狮酒店的法定代表人和被告山东路分店的负责人，但并未作为借款人或保证人在收据中签字，原告亦无证据证明被告山东路分店所借款项用于被告张钧个人使用，原告要求被告张钧承担本案还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告金狮酒店、被告山东路分店、被告张钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店于本判决生效后十日内偿还原告刘晓婧借款本金人民币75000元；
二、被告青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店于本判决生效后十日内偿付原告刘晓婧借款利息（暂计算至2017年8月31日的利息为人民币52000元,自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金人民币75000元为基数，按年息20%计付）；
三、上述一、二项，被告青岛金狮壹佰酒店有限公司向原告刘晓婧承担共同还款责任；
四、驳回原告刘晓婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3014元，由原告刘晓婧负担174元，被告青岛金狮壹佰酒店有限公司、被告青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店负担2840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告杨珍柱，男，1964年11月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告张桂花，女，1965年3月27日生，汉族，山西省盂县人，系被告杨珍柱之妻。
被告张成英，男，1968年7月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告杨素珍，女，1970年4月25日生，汉族，山西省盂县人，系被告张成英之妻。
被告杨爱义，男，1966年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁翠灵，女，1969年1月10日生，汉族，山西省盂县人，系被告杨爱义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告杨珍柱、张桂花、张成英、杨素珍、杨爱义、梁翠灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告杨珍柱、被告张成英到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年10月24日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款农户联保协议书》，并于当日在原告处共计贷款150000元，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后六被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告杨珍柱、张桂花偿还借款本金32002.87元，利息16361.37元；要求被告张成英、杨素珍偿还借款本金47000元，利息26398.61元；要求被告杨爱义、梁翠灵偿还借款本金50000元，利息26813.79元（以上利息截至2016年3月7日）。二、判令六被告承担诉讼费用。
被告杨珍柱辩称，三�贷款都是自己用的，都应该自己还，想和原告庭下达成协议，然后按照协议来还。
被告张桂花未提供答辩意见。
被告张成英辩称，签字是签了，谁用了钱谁还，其他无异议。
被告杨素珍未提供答辩意见。
被告杨爱义未提供答辩意见。
被告梁翠灵未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告杨珍柱、张成英、杨爱义（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，三被告均在该协议上签字捺印
2012年10月24日，原告邮储银行盂县支行与被告杨珍柱签订了一�《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过杨珍柱在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:杨珍柱,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、杨珍柱向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年10月至2013年10月。三、贷款用途为添置新铲车。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年10月24日，原告邮储银行盂县支行与被告张成英签订了一份《小额联保�款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过张成英在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:张成英，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、张成英向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年10月至2013年10月。三、贷款用途为垫付煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年10月24日，原告邮储银行盂县支行与被告杨爱义签订了一份《小额联保借款合同》�约定：一、邮储银行盂县支行将通过杨爱义在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:杨爱义,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、杨爱义向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年10月至2013年10月。三、贷款用途为垫付煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，三被告均未归还借款本息。
上述事实有《小额联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告杨珍柱、杨爱义、张成英签订的《小额联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，三被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于三被告，三被告应依约归还原告借款本息。被告张桂花、杨素珍、梁翠灵作为三被告配偶，应承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨珍柱、被告张桂花在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金32002.87元及利息16361元（利息截至2016年3月7日）。
被告张成英、被告杨素珍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金47000元及利息26398元（利息截至2016年3月7日）。
被告杨爱义、梁翠灵在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息26813元（利息截至2016年3月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告杨珍柱负担1009元，由被告张成英负担1635元，由被告杨爱义负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史慧峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1177-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：雪驰路。
法定代表人：刘龙田，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告尚保玉。
被告王东超。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚保玉、王东超不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费3373元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初427号
原告：卢一宪。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马福海。
本院在审理原告卢一宪与被告马福海买卖合同纠纷一案中，卢一宪于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，卢一宪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢一宪撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告卢一宪负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张昊凰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第731号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。
法定代表人：李建永。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第179号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第345号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭明吉，男，1987年8月22日生，黑龙江伊春市人，公民身份号码：2307061987********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省伊春市翠恋区翠东派出所，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人郭明吉犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人郭明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭明吉分别于2015年7月20日、7月29日凌晨3时许，窜至吉林市昌邑区上海路小区，趁在该小区6号楼1单元302室居住的关智慧、王杨、汪波熟睡之机，进入室内盗窃作案2起。盗得小米4型移动电话1部、苹果6型移动电话1部、苹果IPADmini2平板电脑1台。所盗小米4型移动电话、苹果IPADmini2平板电脑被其卖掉，所得钱款被其挥霍。经吉林市价格认证中心鉴定：所盗小米4型、苹果6型移动电话、苹果IPADmini2平板电脑总价值人民币6200元。案发后，苹果6型移动电话已被公安机关追缴并返还失主王杨。
公诉机关认为，被告人郭明吉的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人郭明吉对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明，被告人郭明吉分别于2015年7月20日、7月29日凌晨3时许，窜至吉林市昌邑区上海路小区，趁在该小区6号楼1单元302室居住的关智慧、王杨、汪波熟睡之机，进入室内盗窃作案2起。盗得小米4型移动电话1部、苹果6型移动电话1部、苹果IPADmini2平板电脑1台。所盗小米4型移动电话、苹果IPADmini2平板电脑被其卖掉，所得钱款被其挥霍。经吉林市价格认证中心鉴定：所盗小米4型、苹果6型移动电话、苹果IPADmini2平板电脑总价值人民币6200元。案发后，苹果6型移动电话已被公安机关追缴并返还失主王杨。另公安机关追回关智慧的变卖手机款人民币1000元、汪波的变卖手机款人民币1300元，分别返给关智慧、汪波。
上述事实，被告人郭明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关智慧陈述其小米4型移动电话丢失的时间、地点的经过及收到公安机关追缴的变卖手机款人民币1000元的经过、被害人王杨陈述其苹果6型移动电话丢失的时间、地点的经过及收到公安机关追缴的该手机的经过、被害人汪波陈述其苹果IPADmini2平板电脑丢失的时间、地点的经过及收到公安机关返还的变卖手机款人民币1300元的经过、证人杨玉荣证言证实在被告人郭明吉处收购手机的经过、另有辩认被告人笔录、辩认作案现场笔录、扣押、返还物品清单、鉴定结论及破案经过证实，足以认定被告人郭明吉犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人郭明吉以非法占有为目的，趁人不备之机，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭明吉所盗物品经公安机关追缴已分别返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 单连红
二〇一五年十一月十九日
件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第345号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人唱某，农民。2014年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年8月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人唱某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华、赵建舒出庭支持公诉，被告人唱某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月8日23时许，被告人唱某在昌黎县城关豪门国际KTV唱歌时与常志杰发生打架，唱某妻子潘某到达后，被告人唱某与潘某发生口角，被告人唱某用酒瓶将该KTV包房内的电视砸坏。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损坏电视价格为7775元人民币。
辩护人认为，唱某如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人唱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唱某供述，被害人闫某陈述，证人汤某、于某、张某甲、钱某、张某乙、潘某的证言，辨认笔录，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书、被砸物品照片，协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人唱某指控的罪名成立。被告人唱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但案发后，被告人唱某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 何记超
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第91号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，24岁，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区荫营镇。2010年2月1日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。2015年5月26日因犯抢劫罪，被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金3000元，正在服刑中。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年9月至2015年3月期间，被告人张某某在阳泉市郊区荫营镇自己家中，多次容留吸毒人员张某甲、张乙等人吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有：1、吸毒人员尿检证明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等书证；2、证人张乙、张某甲的证言；3、被告人张某某的供述。公诉机关认为，被告人张某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸住、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕前发现漏罪，依据《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应数罪并罚。提请依法判处，并建议判处被告人一年以下刑罚，并应数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某2014年7月份开始吸毒。2014年9月至2015年3月期间，被告人张某某在阳泉市郊区荫营镇自己家中，多次容留吸毒人员张某甲、张乙等人吸食冰毒。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人张乙的证言，证实其2015年3月12日下午4点在上千亩坪胡二的料场厂房吸毒，胡二大名叫胡海（），具体不知道叫什么，冰毒胡二提供，他给一个叫菲菲的女的打电话买的，一个红色出租车晋CT14**将冰毒送到矾石厂，胡二给了自己银行卡，让跟出租车去银行取钱，其取了400元，给了司机220元，其中150元的冰毒钱，70元为方便面和出租车费。自己和菲菲买过两次冰毒，2014年5月一次、7月一次，都在化工厂附近路边。见过胡二和菲菲买过两次。2014年9、10月份，其在张某某家吸过三次冰毒，第一次是其和张某丙、高某都在，和张某某一起吸的；第二次是其和张某丙、张某某三个人吸的；第三次是其和高某、张某某三人吸的。冰毒不知谁提供，吸毒工具是张某某的。
2、证人张某甲的证言，证实2014年腊月的时候，其和张某丙、张某某、高某，还有一个叫明明的人在xxxx村张某某家吸食了四五次毒品，每次的毒品除了张某某以外各自都提供过，吸毒工具是张某某的。
3、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实案中的菲菲和出租车司机已另案处理，张某丙、张学文、高某正在进一步侦查。
4、吸毒人员尿检证明，证实张某某、张乙、张某甲尿检甲基安非他明一项呈阳性。
5、行政处罚决定书，证实对张乙、张某甲行政拘留十五日。
6、常住人口信息，证实张某某及张乙、张某甲的个人身份情况。
7、阳泉市郊区人民法院（2010)郊少刑初字第1号刑事判决书，证实2010年2月1日被告人张某某因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第73号刑事判决书，证实2015年5月26日被告人张某某因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金3000元，刑期从2015年3月26日至2019年1月25日，服刑期间发现漏罪的情况。
8、被告人张某某在案供述，证实在高某、张乙、张某丙、张某甲家都吸食过毒品。2014年开始，高某、张乙、张某丙、张某甲一块和分别都去过自己家，和其一块吸食冰毒，每个人去了有两次，毒品是他们自己带的，吸毒工具是自己家放的。
本院认为，被告人张某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有多次容留他人在自己住宅吸食毒品的行为，该行为构成容留他人吸毒罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控罪名及服刑期间发现漏罪的事实成立。被告人认罪态度较好，本院结合其前科情况酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年又十个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2019年9月25日止，罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 杨银章
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第91号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人臧某某，男，1985年4月5日出生�佳木斯市，汉族，大专文化，无职业。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年1月23日、24日、27日三天，被告人臧某某三次在佳木斯市前进区自来水小区2号楼3单元602室自己家中容留蔡某某吸食毒品。
经侦查，被告人臧某某于2015年1月27日被公安机关在其家中抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人臧某某供述；证人蔡某某、李某某证言；公安机关检查笔录、扣�收缴物品清单、吸食毒品检验报告单、行政处罚决定书、公安机关说明、指定管辖函、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人臧某某犯容留他人吸毒罪予以惩处。
被告人臧某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年1月23日、24日、27日三天，被告人臧某某三次在佳木斯市前进区自来水小区2号楼3单元602室自己家中容留蔡某某吸食毒品。被告人臧某某于2015年1月27日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有被告人臧某某供述；证人蔡某某、李某某证言；公安机关检查笔录、扣押收缴物品清单、吸食毒品检验报告单、行政处罚决定书、公安机关说明、指定管辖函、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 任 瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第91号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人臧书刚，男，1985年4月5日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，无�业，住佳木斯市前进区。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人臧书刚犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人臧书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年1月23日、24日、27日三天，被告人臧书刚三次在佳木斯市前进区自来水小区2号楼3单元602室自己家中容留蔡某吸食毒品。
经侦查，被告人臧书刚于2015年1月27日被公安机关在其家中抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人臧书刚供述；证人蔡某、李某证言；公安机关检查笔录、扣押收缴物品清单、吸食�品检验报告单、行政处罚决定书、公安机关说明、指定管辖函、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人臧书刚犯容留他人吸毒罪予以惩处。
被告人臧书刚对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年1月23日、24日、27日三天，被告人臧书刚三次在佳木斯市前进区自来水小区2号楼3单元602室自己家中容留蔡某吸食毒品。被告人臧书刚于2015年1月27日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有被告人臧书刚供述；证人蔡某、李某证言；公安机关检查笔录、扣押收缴物品清单、吸食毒品检验报告单、行政处罚决定书、公安机关说明、指定管辖函、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧书刚�留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧书刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 任 瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩金凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1535号
原告：乔学恒，男，1948年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403027548500601。
法定代表人：姜明永，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：徐玉浩，该村主任。
委托诉讼代理人：沈桂林，该村委员。
原告乔学恒诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府（以下简称长淮卫镇政府）、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会（以下简称淮光村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明光、被告长淮卫镇政府委托诉讼代理人李钧、被告淮光村委会委托诉讼代理人沈桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔学恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应得的土地补偿款合计195386元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系淮光村十组村民，早在1980年土地一轮承包时，考虑到原告身体残疾，未分到组里其它生产资料，村里就将一块离家较远的土地交于原告耕种。该块土地也一直由原告的侄女乔照红代耕，在2016年土地确权时，淮光村委会误将该地登记在乔照红的名下。2017年2月，比亚迪项目征用原告土地4.63亩，土地补偿款为195386元，公示后其他征地户均领取了补偿款，但被告以组里部分村民有争议为由，未按正常程序向原告发放补偿款，原告认为自己是本村合法村民，其承包地被国家征用，依法享有获得土地补偿的权利，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告长淮卫镇政府、淮光村委会承认原告乔学恒提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会给付原告乔学恒土地补偿款195386元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府负担，与上述款项同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈维维
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔文越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更929号
罪犯葛岳峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）金中刑二初字第57号刑事判决，以被告人葛岳峰犯盗窃罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑5年4个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛岳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛岳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励；自原判确定之日起，已实际执行刑期十二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛岳峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。自原判确定之日起，已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛岳峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月7日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8218号
原告深圳市锌奥科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合一新村B栋8号3楼，组织机构代码093885679。
法定代表人叶新。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告深圳市佰特瑞达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区B区B栋5楼，组织机构代码094211377。
法定代表人冯超聪。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告深圳市锌奥科电子科技有限公司诉被告深圳市佰特瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币68880元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告货款人民币68880元；2、被告支付上述欠款的利息。利息以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期颁布的同期贷款利率，自起诉之日起集散至欠款付清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币68880元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰特瑞达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锌奥科电子科技有限公司货款人民币68880元。
二、被告深圳市佰特瑞达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锌奥科电子科技有限公司上述货款的利息（利息以人民币68880元为本金，从起诉之日起即2016年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8218号
原告深圳市锌奥科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合一新村B栋8号3楼。
法定代表人叶新。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告深圳市佰特瑞达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区B区B栋5楼。
法定代表人冯超聪。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告深圳市锌奥科电子科技有限公司诉被告深圳市佰特瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币68880元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告货款人民币68880元；2、被告支付上述欠款的利息。利息以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期颁布的同期贷款利率，自起诉之日起集散至欠款付清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币68880元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰特瑞达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锌奥科电子科技有限公司货款人民币68880元。
二、被告深圳市佰特瑞达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锌奥科电子科技有限公司上述货款的利息（利息以人民币68880元为本金，从起诉之日起即2016年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01492号
原告刘洪锋，男，汉族，1975年8月13日生。
被告刘洪海，男，汉族，1959年7月11日。
被告饶德福，男，汉族，1949年11月3日生。
被告李为念，男，汉族，1957年6月22日生。
三被告委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告邹兵初，男，汉族，1963年2月20日生。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告李为光，男，汉族，1968年6月3日生。
被告李为道，男，汉族，1962年7月13日生。
原告刘洪锋诉被告李为念、饶德福、刘洪海、李为光、李为道、邹兵初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪锋，被告李为念、饶德福、刘洪海及其委托代理人彭波，被告邹兵初及其委托代理人上官宗合均到庭参加诉讼。被告李为光、李为道经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告邹兵初将其两间两层的自住房承包给李为光、李为道进行承建，被告李为光、李为�在施工过程中又将该房屋工程木工活分包给被告李为念、饶德福、刘洪海。原告刘洪锋受雇于三被告进行支模作业，工钱为每天100元。2011年10月15日中午原告在施工过程中从二楼顶部摔下致伤，造成腰椎骨骨折及左跟骨骨折。事故发生后，被告随即被送往白雀园卫生院及信阳市骨科医院进行治疗，花医疗费近4万元。事故发生后，被告李为念、饶德福、刘洪海垫付部分医疗费后置之不理。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令六被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计5万元以及二次手术费用、伤残赔偿金等损失，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告邹兵初答辩称，原告起诉答辩人要求共同赔偿无法律依据，答辩人的房子属于民间自建房，与一般的建筑工程性质不同，建房并不需要资质，不适用建筑法及人身损害赔偿解释；原告自己就受伤事故存在重大过错，自己应承担主要责任；答辩人从人道主义和同情角度已对原告给予4000元补偿；本案再次起诉违反法律规定。
被告李为念、饶德福、刘洪海答辩称，原告起诉的部分事实不真实，被告邹兵初将建房承包给被告李为光、李为道，三答辩人为李为光、李为道做木工支模，支模器材均有其二人提供，报酬按平方计算；原告刘洪锋是经答辩人刘洪海介绍在工地支模，三答辩人与刘洪锋同为雇员，所以三答辩人并不是承包人，对原告受伤既无故意又无过失，请求驳回原告的诉讼请求，并请求原告返还三答辩人因原告受伤所垫付的费用。
被告李为光、李为道经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告邹兵初将其位于白雀园镇街道的两间两层自住房承包给李为光、李为道进行承建，并约定支�工程工价为每平方40元，后被告李为光在施工过程中又将该房屋工程木工活分包给被告李为念、饶德福、刘洪海，约定每平方工价26元。在施工过程中为了加快工期，被告刘洪海雇佣原告刘洪锋为其支模，约定报酬为每天100元。同年农历10月15日，原告刘洪锋在午饭饮酒后继续作业，施工过程中不慎从二楼顶部摔下致伤，入信阳市骨科医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为腰椎骨骨折及左跟骨骨折，花医疗费32882.61元。
另查明，原告受伤后，被告邹兵初垫付4000元，被告李为念、饶德福、刘洪海共垫付41800元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为腰1椎体切开复位内固定术后应鉴定为八级伤残，左侧跟骨骨折切开复位内固定术后应鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费可考虑为8000元。
以上事实，有原、被告提�的医疗费票据、证人证言、垫付款单据、司法鉴定意见书及双方当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵犯。雇员劳动过程中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身有过错的，可依法减轻雇主的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的、应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告邹兵初将自家住房承包给被告李为道、李为光承建，根据双方约定，能够认定双方形成承揽法律关系。被告邹兵初系定作人，被告李为光、李为道系承揽人。被告李为光、李为道承揽工程后将部分工作交由被告李为念、饶德福、刘洪海三人完成，双方形成新的承揽合同关系。被告李为念、饶德福、刘洪海三人后又雇请原告刘洪锋进行支模作�，与刘洪锋之间形成雇佣关系。原告刘洪锋施工过程中受伤，被告李为念、饶德福、刘洪海作为雇主，应当依法赔偿其损失，刘洪锋作为雇员，在施工过程中未尽充分注意义务，同时饮酒后施工，自身有一定过错，可依法适当减轻李为念、饶德福、刘洪海的赔偿责任。被告李为光、李为道、邹兵初作为定作人在发包时未审查承揽人施工资质，主观上有选任过失，应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任；综合本案案情及事故发生原因，本院认为，对于原告受伤所造成的损失其应自担30%的责任，雇主李为念、饶德福、刘洪海承担70%的赔偿责任；被告李为道、李为光、邹兵初应对被告李为念、饶德福、刘洪海应赔偿原告刘洪锋的损失承担连带责任；本案是原告在光山县人民法院作出（2015）光民再字第00006号民事裁定书裁定撤诉后再行起诉，符合《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，故对被告代理人主张原告本次起诉违反法律程序，人民法院应当予以驳回的请求不予采纳；庭审中，原告申请伤残等级鉴定，符合法律规定，对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，各方对伤残等级及“三期”鉴定结果均无异议，本院予以采纳；对原告主张的医疗费，经核实原审卷宗中原告提供的票据相关材料确认为32882.61元；因原告刘洪锋并未提供证据证明其收入状况，本院依据原告提供的相关证据及事实确认其误工标准应参照建筑行业进行计算为宜；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及侵权行为发生时河南省人身损害赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费40882.61（32882.61元＋8000元）；2、误工费：10775.84元（21851元／年÷365天×180天）；3、护理费5532.66元（22438元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金42265.8元（6604.03元／年×20年×0.32）；8、精神抚慰金酌定20000元；9、鉴定费2410元；以上合计124616.91元。即被告李为念、饶德福、刘洪海共同承担87231.84元（124616.91元×70%）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李为念、饶德福、刘洪海赔偿原告刘洪锋医疗费等各项损失共计人民币41431.84元（87231.84元-41800元-4000元）；
二、被告李为道、李为光、邹兵初对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李为念、饶德福、刘洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 涂 垒
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执101号
申请执行人湖南星汉资源投资有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路139号中江国际花城4栋604房。
法定代表人胡灵敏，经理。
被执行人郑文生，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县城关镇东北隅村府东路*号。
被执行人王继忠，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区东土关街**号院*号楼*单元***号。
关于申请执行人湖南星汉资源投资有限公司与被执行人郑文生、王继忠国内仲裁执行一案，长沙仲裁委员会于2015年8月25日作出了[2014]长仲裁字第701号裁决书。申请执行人湖南星汉资源投资有限公司于2016年1月25日在本院立案申请执行。因被执行人郑文生的住所地在天津市蓟县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第701号裁决书执行一案指定由天津市蓟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年二月一日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更351号
罪犯柳有万，男，1962年1月16日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）蕉刑初字第90号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币10550元，上缴国库。其刑期自2013年3月26日起至2019年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯柳有万于2013年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月止累计达标分17.4分。2014年度被评为监狱年度表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柳有万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳有万减去有期徒刑一年，其刑期自2013年3月26日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初158号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日14时许，被告人汪某受汪康康（在逃）的指使伙同一名年轻男子（身份不明）以换锁为由，将被害人李某骗至大悟县兴华路127号院内一单元楼，在二楼休息平台处，伙同对被害人李某进行殴打，后乘坐汪康康驾驶一辆车牌号为鄂A×××××轿车逃离现场。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某左眼损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人汪某于2016年9月21日与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被告人汪某身份信息、现场照片、抓获经过、通话记录等书证；证人夏某、杨某、高某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人汪某及同案犯汪康康的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第94号
原告：曾某，女，
被告：吴某某，男，
本院在审理原告曾某与被告吴某某离婚一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一四年六月六日
书记员 周 浩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第318号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化程度，司机，醴陵市人，住醴陵市石亭镇樟树村。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月9日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年8月21日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李某某，湖南醴源律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人廖某某犯强奸罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年7月9日14时许，被告人廖某某从均楚搭乘被害人候某一路去醴陵市区。中途被告人廖某某将车拐进一条岔路停在一块空地上，强行与被害人候某发生了性关系。
就上述指控公诉机关向法庭提交了1、证人证言；2、被害人陈述；3、物证检验报告；4、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某违背妇女意志，以暴力、胁迫的方式强奸妇女，其行为构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人廖某某辩称：公诉机关指控属实。案件发生后，自己主动投案，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人廖某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。
经审理查明：被告人廖某某于2015年7月9日14时许，被害人候某在本市均楚镇汽车站附近一“男女秀服装城”得知被告人廖某某去醴陵市方向，便搭乘被告人廖某某的轿车去醴陵市城区。在均楚镇加油站附近，另一名乘客唐某某下车离开，被害人候某从后排坐到副驾驶位置上。行驶一段路之后，被告人廖某某借口回家拿东西将小车拐进一条岔路停在一块空地上将车熄火并落锁。受害人候某问：你这是什么意思？被告人廖某某从驾驶室直接跨到副驾驶位置坐在候某的大腿上并说：“反正我今天要你”。随后，被告人廖某某强行脱下候某的衣服。被告人廖某某不顾侯某反抗，强行与候某发生了性关系。被告人廖某某实施强奸行为后，继续搭载候某到神福港镇三岔路口让候某自己乘车进城，然后逃离。
另查明：被告人廖某某于2015年8月8日到醴陵市公安局均楚派出所投案，并在一审判决宣告前如实供述了强行与被害人发生性关系的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：
1、被害人侯某手臂被抓伤的照片及病历资料，证明被害人候某受到暴力手上受伤及受伤情况；
2、被害人候某的陈述，证明被告人强奸经过及报案情况；
3、证人证言：（1）、证人文某某证言，证明被害人候某将被强奸情况告知了文某某，文某某告诉候某要报警；（2）、证人曾某某的证言，证明被告人廖某某与被害人候某不相识，被害人候某搭乘了被告人廖某某车辆；（3）、证人唐某某证言，证明唐某某在加油站附近下车，被害人候某坐到了副驾驶位置，车上当时只有被告人廖某某及候某二人；（4）证人唐虎证言，证明被害人候某在2015年7月9日下午2时左右被强奸后，在下午3时左右接到被害人候某电话，到长沙岭接被害人候某，并将其送到派出所报案；（5）、证人朱呈香证言，证明案发当日，在案发地见到被告人廖某某；
4、被告人廖某某的供述与辩解，证明被告人廖某某强奸过程及投案情况；
5、提取笔录，证明提取物证过程；
6、（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2015）1019号物证检验报告，证明被告人廖某某的血液与被害人候某体内及内裤上提取的可疑物经DNA检验，在D8S1179、D21S11等15个STR基因座上的基因型分型一致；
7、辨认笔录，证明被害人候某辩认出被告人廖某某；
8、2015年7月9日“男女秀服装城”的监控视频，证明被告人廖某某与被害人候某在案发前在该店；
9、到案经过，证明被告人廖某某于2015年8月8日到醴陵市公安局均楚派出所投案；
10、悔罪书，证明被告人廖某某犯罪后认罪、悔罪；
11、户籍证明，证明被告人廖某某的刑事责任年龄；
本院认为，被告人廖某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。醴陵市人民检察院指控被告人廖某某犯强奸罪的事实清楚，证证据确实、充分，指指控罪名成立。被告人廖某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 邓春生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第66-1号
原告汪士奎，男，1949年6月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人汪英辉（汪士奎之子），男，1970年9月2日出生，汉族，个体。
被告杨化兰，女，1942年4月10日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江省双丰林业局。
法定代表人侯颖杰，职务局长。
本院在审理原告汪士奎诉被告杨化兰、被告黑龙江省双丰林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪士奎于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被告杨化兰在中国工商银行股份有限公司账户上存款予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告汪士奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告杨化兰在中国工商银行股份有限公司账户上的存款人民币60，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第66-1号
原告汪士奎，男，1949年6月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人汪英辉（汪士奎之子），男，1970年9月2日出生，汉族，个体。
被告杨化兰，女，1942年4月10日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江省双丰林业局。
法定代表人侯颖杰，职务局长。
本院在审理原告汪士奎与被告杨化兰、黑龙江省双丰林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年9月11日作出财产保全的裁定，依法查封了杨化兰在中国工商银行股份有限公司铁力双丰支行存款60，000.00元。现双方已经达成和解协议，以查封款赔偿原告。原告申请解除财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
解除对被告杨化兰在中国工商银行股份有限公司铁力双丰支行存款60，000.00元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王佳琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第320号
上诉人（原审原告）长春新试验机有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子物流园内。
法定代表人姜振辉，董事长。
委托代理人钮维礼，该公司经理。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王茂良，男，1958年3月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人长春新试验机有限责任公司（以下简称新试验机公司）与被上诉人王茂良劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新试验机公司的委托代理人钮维礼、于渊，被上诉人王茂良及其委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新试验机公司原审时诉称，王茂良原系新试验机公司职工。仲裁时王茂良未提供任何证据证明加班事实存在，因此对加班事实新试验机公司无法认可，并且对于2012年3月15日至2014年3月15日期间周六的加班时间96天的计算标准无任何依据，故新试验机公司拒绝支付王茂良主张的休息日加班工资15878.40元。同意支付拖欠的2013年11月、12月工资3600元，诉讼费由王茂良承担。
王茂良原审时辩称，王茂良加班是客观事实，庭审中提供证据证明加班事实存在，新试验机公司应该支付加班工资。
原审法院经审理查明，王茂良自2006年到新试验机公司工作，双方没有签订劳动合同。2012年3月至2014年3月期间王茂良月工资1800元。新试验机公司拖欠王茂良2013年11月和12月工资共计3600元，现新试验机公司同意支付拖欠工资。新试验机公司主张其单位每周一到周六为正常工作时间，并当庭出示了2013年2月份考勤情况表、工资表复印件各一张，证明周一到周六是正常工作时间，且发放的工资内含有周六上班的工资，其他时间职工如果加班是支付加班费的。王茂良对该证据的真实性提出异议，对新试验机公司证明的观点予以否认。证人王鹏、张玉敏、于立新与王茂良系同志关系，均出庭证实每周从周一到周六都上班，周六加班从来没有给过加班费。2014年5月王茂良以新试验机公司违法解除劳动关系为由，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决新试验机公司给付未签订劳动合同的双倍工资19800元、违法解除劳动合同经济赔偿金23400元、休息日加班工资15878.40元、拖欠工资3600元。同年10月27日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）111号仲裁裁决书。内容为：一、新试验机公司自裁决生效之日起15日内支付王茂良2012年3月15日至2014年3月15日期间休息日加班工资15878.40元；二、新试验机公司自裁决生效之日起15日内支付王茂良2013年11月和12月拖欠工资3600元。三、对王茂良的其他仲裁请求不予支持。因新试验机公司不服仲裁裁决致其诉讼来至法院。
原审法院认为，王茂良原系新试验机公司职工。新试验机公司作为用人单位在王茂良工作期间，应及时足额向其支付工资报酬。新试验机公司主张周六上班的工资已经含在每月工资里，其提供的考勤情况表和工资表复印件不能证明新试验机公司的该项主张，且王茂良又不认可，该主张不能成立。新试验机公司应予支付王茂良2012年3月15日至2014年3月15日期间休息日加班工资15878.40元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、第七十八条之规定，原审法院判决：一、驳回新试验机公司的诉讼请求；二、新试验机公司支付王茂良拖欠工资3600元；三、新试验机公司给支付王茂良休息日加班工资15878.40元。上述二、三款于判决生效后10日内履行。案件受理费10元（新试验机公司已预交），由新试验机公司承担。
宣判后，新试验机公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，依法改判新试验机公司不支付王茂良加班费，诉讼费由王茂良负担。理由是：原审判决认定事实不清，王茂良是新试验机公司的员工，王茂良知道新试验机公司的工作时间是每周的周一到周六，且王茂良在为新试验机公司工作中也未对周六上班提出任何异议，应视为王茂良认可每周六上班的事实。新试验机公司每月为王茂良支付的加班费中已经包含周六加班工作的加班费，原审判决判令新试验机公司再次支付王茂良周六的加班费错误，应予纠正。
王茂良二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新试验机公司的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王茂良于2006年进入新试验机公司工作，新试验机公司、王茂良均认可王茂良工作期间的每周周六上班和存在周六加班事实。新试验机公司称其每月向王茂良支付的工资中包含周六上班及加班的工资，对此王茂良不予认可。因新实验机公司一直实行六天工作制，王茂良未对新试验机公司的工资支付情况提出任何异议，应认定新试验机公司支付的月工资1800元包括了王茂良每周六的工资。新试验机公司主张其已全额支付了王茂良两年周六上班的工资和加班费，其负有提供足额支付王茂良两年周六上班的加班费的举证责任，新试验机公司所提供的王茂良2013年2月份的工资表不能证明其已向王茂良足额支付了周六上班的加班费。故新试验机公司未能提供2012年3月15日至2014年3月15日期间已足额支付王茂良周六上班的加班费的工资情况，新试验机公司应承担举证不能的法律后果，其提出不应支付王茂良两年周六加班费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……，”新试验机公司应再补发王茂良每周周六一倍的加班费差额7944.83元（1800元÷21.75天×96天×1倍=7944.83元），原审判决判令新试验机公司支付王茂良两倍的周六加班费错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1821号民事判决第二项；
二、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1821号民事判决第一项；
三、变更长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1821号民事判决第三项为“上诉人长春新试验机有限责任公司于本判决生效后立即给付被上诉人王茂良2012年3月至2014年3月期间的休息日加班工资7944.83元”；
四、驳回上诉人长春新试验机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人长春新试验机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月六日
书 记 员 竭海涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初642号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，女，家政钟点工，户籍地山西省清徐县，暂住山西省太原市。2016年7月4日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年4月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并�检刑刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日、3月19日、3月31日、4月6日，被告人郭某在位于山西省太原市迎泽区双塔寺街5号东景花园1号楼5单元102的暂住处，与吸毒人员覃某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒，合计四次。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；证人覃某的证言；辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2016]000636号行政处罚决定书、�公杏行罚决字[2017]000753号行政处罚决定书及并公杏社戒决字[2017]000749社区戒毒决定书；被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年十一月一日
代书记员 石 鸿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2141号
原告叶某某，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市铜梁县。
被告龚某某，男，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告叶某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费120元，由原告叶某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一六年三月十六日
书记员 黄亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2282号
原告：庞成胜，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽牡丹人民医院，住所地菏泽市康庄路*****号。
法定代表人:李华伟
原告庞成胜与被告菏泽牡丹人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告庞成胜于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞成胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞成胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庞成胜负担。
审判员 李梅
二〇一八年六月五日
书记员 李硕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初428号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：陈远兵，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告陈远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈远兵已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00305号
申请人：重庆凯美特航运有限公司。住所地：重庆市涪陵区中山西路2号合智商业大厦16楼。组织机构代码：66086051-6。
法定代表人：张公振，该公司董事长。
委托代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人：深圳市前海正易石油化工贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：徐益帆，该公司董事长。
申请人重庆凯美特航运有限公司因与被申请人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司水路货物运输合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人于2014年4月签订了编号为“KMT-2014005”的运输合同，合同约定由原告所属“重轮化2006”轮为被申请人承运1500吨柴油，运费230元／吨，被申请人收到运费发票之日起七个工作日内付清运费，逾期未付清运费按日2‰计算滞纳金。合同签订后，申请人将被申请人的1371.607吨柴油运抵目的港，按合同约定被申请人应付运费315469.61元。申请人于同年6月5日向被申请人邮寄了运费发票，并多次催促被申请人付款，但被申请人收到发票后未按约定履行付款义务。为了保证将来判决的顺利执行，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请冻结被申请人银行存款35万元。申请人已向本院提供9万元现金担保。
本院认为，申请人重庆凯美特航运有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35万元，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆凯美特航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司的银行存款35万元。
申请人重庆凯美特航运有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定后五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙代君
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执561号
申请执行人吕桂玲，女，1962年5月19日出生，住所地许昌县。
被执行人徐国平，男，1964年3月18日出生，住所地许昌市。
吕桂玲申请徐国平人格权纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县长民初字170号已经发生法律效力。吕桂玲于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌县人民法院作出的2015许县长民初字170号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1214号
原告宋秀芳，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告任丽波，女，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘刚，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告宋秀芳与被告任丽波、刘刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告宋秀芳撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告宋秀芳负担。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年八月九日
书 记 员 张作奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00601号
原告罗国良，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
被告中国医科大学附属第一医院。
法定代表人徐克，系该单位院长。
本院在审理原告罗国良诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗国良撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年一月十五日
书记员 王红蕾
网站主管部门审核：??????????????????网站主管院长审核：
庭长 审核：?????????????????????????????主管
院长 审 核 ：
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终87号
上诉人（原审原告）陈泓羽，女。
被上诉人（原审被告）金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地金昌市桂林路54号。
法定代表人龙泉，该公司董事长。
委托代理人何炜，该公司职工。
上诉人陈泓羽因失业保险待遇纠纷一案不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈泓羽称，其本次提起诉讼与之前已经作出裁判的金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第71号民事判决、甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第120号民事判决相比，涉及的诉讼标的、诉讼请求均不同，后诉的诉讼请求亦未否定前诉的裁判结果，一审法院以重复诉讼为由驳回原告陈泓羽的起诉不当。上述判决发生法律效力后，金昌市金川区人力资源和社会保障局以“超过受理期限”为由作出劳动保障监察不予受理投诉决定书、金昌市金川区劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围”为由作出不予受理案件通知书，系发生新的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，该案件人民法院应当依法受理。请求二审法院撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1284号民事裁定，指令该院进行审理。
本院经审理认为，金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第71号民事判决中已对陈泓羽所提要求金昌市川北建筑安装工程有限公司赔偿未缴纳社会保险费给其造成的损失的诉讼请求作出处理，二审法院亦予以维持。本次诉讼所提失业保险属于社会保险范畴，上诉人以同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，系重复诉讼。金昌市金川区人民法院裁定驳回陈泓羽的起诉符合法律规定。上诉人陈泓羽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵清德
审判员刘宏
代理审判员张霖
二О一六年三月二十八日
书记员西茜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终87号上诉人（原审原告）陈泓羽，女。被上诉人（原审被告）金昌市川北建筑安装工程有限公司,住所地金昌市桂林路54号。法定代表人龙泉，该公司董事长。委托代理人何炜，该公司职工。上诉人陈泓羽因失业保险待遇纠纷一案不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈泓羽称，其本次提起诉讼与之前已经作出裁判的金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第71号民事判决、甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第120号民事判决相比，涉及的诉讼标的、诉讼请求均不同，后诉的诉讼请求亦未否定前诉的裁判结果，一审法院以重复诉讼为由驳回原告陈泓羽的起诉不当。上述判决发生法律效力后，金昌市金川区人力资源和社会保障局以“超过受理期限”为由作出劳动保障监察不予受理投诉决定书、金昌市金川区劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围”为由作出不予受理案件通知书，系发生新的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，该案件人民法院应当依法受理。请求二审法院撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1284号民事裁定，指令该院进行审理。本院经审理认为，金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第71号民事判决中已对陈泓羽所提要求金昌市川北建筑安装工程有限公司赔偿未缴纳社会保险费给其造成的损失的诉讼请求作出处理，二审法院亦予以维持。本次诉讼所提失业保险属于社会保险范畴，上诉人以同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，系重复诉讼。金昌市金川区人民法院裁定驳回陈泓羽的起诉符合法律规定。上诉人陈泓羽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵清德审 判 员  刘 宏代理审判员  张 霖二〇一六年三月二十八日书 记 员  西 茜