wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1233号
原告：陈发潮，
省永康市古山镇林坑陈村芦山路129号，公民身份号码：33072
219631117405X。
被告：李红星，
永康市江南街道白垤里村305号，公民身份号码：××
1171014。
原告陈发潮与被告李红星民间借贷纠纷一案，于2010年7月
12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
2010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈
发潮到庭参加诉讼，被告李红星经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发潮起诉称：2008年5月7日，被告因资金周转需要
因难向原告借款人民币3900元，约定农历年底前归还。借款到
期后，虽经原告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令
被告李红星立即归还原告陈发潮借款人民币3900元并支付逾期
利息（利息自2009年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至还款之日止）。
被告李红星在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告陈发潮为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料
：
1、原告陈发潮身份证复印件、被告李红星户籍证明复印件
各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年5月7日由被告李红星出具的欠条原件一份，用以
证明被告李红星向原告陈发潮借款款3900元及约定农历2008年
年底前归还的事实。
本院认为，原告陈发潮提供的证据符合民事证据的有效要
件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告李红星经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本
院对原告陈发潮提供的证据的真实性及证明内容予以认定
经审理，本院对事实认定如下：2008年5月7日，被告李
红星向原告陈发潮借款人民币3900元，并出具欠条一份载明：
“欠条
今欠陈发潮借款人民币叁仟玖佰元正，农历年底归还”，该借
款被告李红星至今未还。
本院认为，原告陈发潮与被告李红星之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，
依法确认有效。被告李红星尚欠原告陈发潮借款3900元未还的
事实有原告陈发潮提供的欠条予以证实，被告李红星理未按约
归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款人
民币3900元及支付逾期利息（利息自2009年1月26日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李红星经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《第中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告李红星归还原告陈发潮借款人民币3900元并支付逾
期利息（利息自2009年1月26日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效后三
日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李红
星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 程 坚
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十一月十日
代书记员 李咪咪
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初24号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月10日15时30分许，被告人凌某某酒后驾驶湘Ｂ×××××小型面包车沿106国道由南往北行驶至攸县皇图岭镇丹塘村路段时，被执勤交通警察现场查获。现场经吹气检测其血液中酒精浓度为110.7mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人凌某某案发时血液中酒精浓度为162mg/100ml。
认定上述事实，有被告人凌某某的供述、辩解及户籍证明；证人欧某、文某的证言；血样提取登记表、现场抽血照片、湖南省龙人司法鉴定中心对凌某某血液中酒精浓度鉴定；查获经过及照片；机动车行驶证、驾驶证复印件等证据。
经庭审质证，被告人凌某某对公诉机关指控犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 云
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4670号
原告：嵊州市留意服装辅料厂（组织机构代码：L5057415-2），住所地：嵊州市剡湖街道城北开发区（绍兴市天发集团有限公司内）。
经营者：易细平（身份证号码：4330211973********），女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市，通讯地址：嵊州市（绍兴市天发集团有限公司内）。
被告：嵊州市珀丽针织有限公司（组织机构代码：05011812-X），住所地：嵊州市经济开发区高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红。
被告：钱思聪（身份证号码：3306231970********），男，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
原告嵊州市留意服装辅料厂与被告嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本院依法向原告送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按嵊州市留意服装辅料厂撤诉处理。
案件受理费968元，依法减半收取484元，财产保全费520元，合计1004元，由原告负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁高杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第409号
原告：陆华龙。
委托代理人：陆继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。
被告：李有吉。
被告：宁子娟。
原告陆华龙与被告李有吉、宁子娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员王薇于2015年1月27日适用简易程序进行了审理。原告陆华龙及其委托代理人陆继万、被告宁子娟到庭参加诉讼，被告李有吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆华龙诉称：两被告为夫妻关系。2013年6月21日，被告李有吉以做生意资金周转为由，向原告借款2万元并出具借条，约定两个月后还清。此后被告逾期未还款，原告经多次催讨未果，诉至本院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月18日计算至被告还清借款本息之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
证据一、《借条》，证明被告李友吉于2013年6月21日借到陆华龙2万元整。定于2013年6月21日至2013年8月21日还款；
证据二、李有吉身份证，证明李有吉的身份；
证据三、利息计算表，证明2013年8月22日至2014年10月18日期间，借款2万元的利息4倍为5766.21元，本利合计25766.21元；
证据四、陆华龙身份证，证明陆华龙的身份；
证据五、电脑咨询单，证明借款地点是原告陆华龙开设的公司的住所地；
证据六、房产证，证明该房屋是李有吉、宁子娟夫妻共同财产，入屋酒时，李有吉、宁子娟以夫妻名义摆入屋酒十多台，李有吉和宁子娟夫妇及三个小孩同台饮酒；
证据七、国有土地使用证，证明此土地证及土地上的房屋为李有吉、宁子娟夫妇共同财产。
被告宁子娟辩称：其和被告李有吉不是夫妻关系，对被告李有吉向原告借款一事不知情。
被告为其辩称在举证期内未提供证据。
被告李有吉未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李有吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告宁子娟对原告提供证据一的真实性有异议，认为不是被告宁子娟借钱，其对情况不清楚；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性有异议；对证据四至五的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六的真实性无异议，但是不能证明两被告以夫妻名义请人喝酒；对证据七的真实性有异议，认为该房屋已经被李有吉卖了，但是否过户不清楚。
双方当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。对真实性有异议的证据，因与本案的审理有一定的关联性，故亦作为本案认定案件事实的参考依据。
经审理查明：被告李有吉以做生意资金周转为由，向原告陆华龙借款2万元，并于2013年6月21日向原告出具《借条》一份，载明于2013年6月21日至2013年8月21日期间还款。被告逾期未返还借款，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告李有吉以做生意资金周转为由向原告陆华龙借款2万元，有原告提交的《借条》为凭，本院对此予以确认。被告逾期未返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付逾期付款的利息给被告。由于双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，原告要求被告支付逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算过高，调整为按银行同期贷款利率计算。原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供证据予以证实，被告宁子娟亦在庭审中予以否认，因此，本院对两被告为夫妻关系的事实不予确认，对原告要求被告宁子娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告李有吉返还借款2万元及支付利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月22日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告陆华龙；
二、驳回原告陆华龙的其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告李有吉承担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费444元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 张焕军
本案判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第142号
申请执行人韦强，居民。
被执行人年增良，居民。
申请执行人韦强与被执行人年增良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2015）亭伍民初字第399号民事调解书，载明：一、原、被告双方一致同意以19140元结清债务，被告年增良于2015年10月30日前一次性还清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、如被告不按时还款，则原告在申请执行时追偿利息，利息是从2015年2月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告年增良负担。
调解书生效后，被告执行人年增良未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请执行人韦强于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的为19330元及利息、执行费190元，合计19520元。本院立案执行后，被执行人年增良出具保证书承诺于2016年5月30日前向申请人执行人支付18000元整，申请人向本院申请终结本案执行。
本院认为，被执行人年增良出具保证书承诺于2016年5月30日前向申请人执行人支付18000元整。申请执行人韦强的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第142号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘 露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执721号
申请执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地：四川省资阳市大千路1239号。
法定代表人李永红，总经理。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝工业园区。
法定代表人秦玉兰，总经理。
申请执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司借款合同纠纷一案，（2015）简阳民初字第3588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2016年3月11日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明本院在其他执行案件中已查封了被执行人的财产，但暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执721号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨家军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10840号
原告张善胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛科尼特重工有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村。
法定代表人于基绪，总经理。
原告张善胜为与被告青岛科尼特重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善胜到庭参加诉讼。被告青岛科尼特重工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善胜诉称，近两年被告多次从原告处购买螺丝，2015年6月初双方结算，被告共计欠原告货款54000元，并开具转账支票一张，但出票时间写为2015年8月15日，被告方工作人员故意填错支票密码，导致原告转账失败。现原告具状起诉，要求法院判令：1、被告偿还货款54000元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛科尼特重工有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告青岛科尼特重工有限公司为原告张善胜出具转账支票一张，记载出票时间为2015年8月15日，金额为54000元，用途为劳务费。庭审中原告诉称被告多次购买其螺丝，经结算被告尚欠原告货款54000元未付并为其出具转账支票一张。后因密码错误导致转账失败，原告遂诉至本院要求被告偿付货款。
上述事实有原告陈述及原告提交的转账支票一张在案佐证，本院当庭质证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告为原告出具金额为54000元的转账支票，后转账失败，原告作为债权人有权要求被告履行义务，偿还债务54000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛科尼特重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张善胜价款54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告青岛科尼特重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4414号
原告:柳保贞，女，1961年5月出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：梁淑萍，女，1973年4月出生，汉族，住临清市。
被告：张向前，男，1981年6月出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告柳保贞与被告梁淑萍、张向前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向前系山东新程金锣肉制品集团有限公司代理商，被告梁淑萍系张向前雇佣的员工，自2013年开始，原告销售被告处的冷鲜肉，合作方式是原告先预存现金在被告处，被告负责将冷鲜肉送到原告处，被告收到原告的现金将收款手续写在配送单上，2016年8月份原告共付被告现金46000元，被告给原告出具了收款手续，2016年9月原被告对账时，被告只认可原告2016年8月份支付现金36000元，对2016年8月2日原告支付的现金10000元拒绝认可，请求法院判令被告返还原告现金10000元；诉讼费由被告承担。
被告梁淑萍、张向前辩称，被告并未多收原告款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明,被告张向前系冷鲜肉销售商，被告梁淑萍系张向前雇佣的员工，自2013年开始，原告销售被告处的冷鲜肉，原告预付货款时，被告方将收到的现金金额写在配送单上，该买卖关系持续到2016年8月，双方对当月预付金额产生争议。庭审中，原告提交配送单5张，2016年8月2日配送单上写有：收现金一万元，梁淑萍。2016年8月8日配送单上写有：付10000元（壹万元），张向前。2016年8月18日配送单上写有：收现金6000元，梁淑萍。2016年8月22日配送单上写有：已收1万元，梁淑萍。2016年8月30日配送单上写有：已付1万元，梁淑萍。原告称5张配送单共记载被告收原告现金46000元，被告实际送货36000元，应返还原告现金10000元。被告称对于2016年8月2日、8月18日、8月22日、8月30梁淑萍所签收收取现金真实性无异议，但2016年8月2日配送单上记载的一万元是梁淑萍于2016年8月8日收取，填在了8月2日配送单上，而张向前收到梁淑萍交来的该一万元时，在2016年8月8日配送单上注明：付10000元（壹万元），张向前。因此，2016年8月8日配送单上是注明该笔已付款，而并非收取原告的款项。
对于上述事实，有原告提交的配送单5张等以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告柳保贞销售被告张向前的冷鲜肉，双方形成了买卖合同关系，被告方收取原告现金后，在配送单上予以记载，是双方在买卖合同关系中形成的交易习惯，在记载时有时写为已收，如2016年8月22日配送单，有时写为已付，如2016年8月30日配送单，对该交易习惯被告也是认可的，原告提交的5张配送单共记载被告方收取现金46000元，抵除货款后应返还10000元，对该诉讼请求本院应予支持。被告称2016年8月8日配送单上是注明该笔已付款，而并非收取原告的款项，这种注明方式与收款的记载方式是极易混淆的，即便被告所述属实，也只能承担对己不利的后果，因此，被告的辩称本院不予认可。被告梁淑萍系张向前雇佣的员工，不应承担还款责任。综上，原告所举证据虽存在瑕疵，但其证明力明显大于被告所举证据的证明力，本院应予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张向前于判决生效后三日内返还原告柳保贞现金10000元。
二、驳回原告柳保贞要求被告梁淑萍返还欠款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔红颜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1296号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。
负责人：董云洪，行长。
被执行人闫青刚，农民。
被执行人王京梅，农村居民。
被执行人刘辉旭，农村居民。
被执行人王丰国，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度田庄支行与被执行人闫青刚、王京梅、刘辉旭、王丰国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经给付申请执行人案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2819号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 王惠国
审判员 许新生
二〇一四年八月五日
书记员 杨友泉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1296号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人何彦祥，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人冯明武，男，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，农民，住平罗县。
被执行人郭建兵，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何彦祥、冯明武、郭建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）平民初字第2634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。依据（2012）平民初字第2634号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元，利息20093.24元，承担本案诉讼费1251元，合计111344.24元。
本院在执行过程中，未执行标的111344.24元，执行费1570元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第2634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年八月三日
书记员 沈长德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1296号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人武建峰，居民。
被执行人孙兴良，居民。
本院在执行季昌和与武建峰、孙兴良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字162号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第474号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张丽军，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]471号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人张丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此提请本院依法判处。
被告人郑某对指控无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人郑某系初犯，无前科劣迹；其如实供述自己的罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现；其盗窃所得的赃物没有出卖、毁灭，并已全部退还被害单位，未造成重大损失，其盗窃系因工资待遇低，主观恶性小；其家中尚有小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年至2015年1月11日期间，被告人郑某在浙江兰宝毛纺集团有限公司粗二车间上班时，趁人不备，先后多次用衣服夹带公司的羊绒纱团带出车间并藏匿衣柜中，下班后秘密将纱团带回家中。2015年1月27日，被告人郑某到案后，民警对其住处进行搜查时，查获其窃得的成品羊绒纱团59余团及其使用部分纱团制成羊绒衫4件。上述物品重量合计27.47千克，合计价值21151.9元，后已发还被害单位。
以上事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工许明的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，窃得财物价值合计21151.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已被追回并发还被害单位，可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严骄阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8052号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020066555020XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺苏钗，女，该公司员工。
被告：王建军，男，1972年1月14日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：刘桂芳，女，1984年1月13日出生汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告王建军、刘桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。原告请求判令两被告偿还银行垫付款74480元，支付违约金14896元。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人竺苏钗到庭参加诉讼，被告王建军、刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月31日，原告与被告王建军、刘桂芳签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告王建军因购车，原告协助被告王建军向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，原告愿意为被告王建军在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与银行办妥相关手续；如被告王建军未按主合同约定按期足额归还按揭贷款本息、服务费、履约保证金的，原告就其垫付的全部款项有权向被告王建军追偿，并有权要求被告王建军支付按全部按揭贷款总额的20%计算的违约金；被告刘桂芳承诺对被告王建军的债务承担共同还款责任。2015年1月30日，原告、被告王建军、刘桂芳与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王建军向农行海曙支行借款163800元，分36期归还，以王建军所购汽车作为抵押。原告汇丰汽车公司为被告王建军的上述债务向农行海曙支行提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证担保的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。
后被告王建军、刘桂芳未按约还款，农行海曙支行分别于2015年6月4日、2015年7月6日、2015年8月5日、2015年9月6日、2015年9月29日、2015年11月6日、2015年12月7日、2015年12月30日、2016年2月26日、2016年3月28日、2016年5月5日、2016年6月6日、2016年7月7日、2016年8月5日从原告账户中扣除款项合计74480元，但两被告未将上述垫付的款项归还给原告汇丰汽车公司。
以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、《逾期客户垫付情况说明》等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告王建军向农行海曙支行的债务提供连带责任保证担保，因被告王建军未按约向农行海曙支行偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了本息等款项74480元后，有权根据双方约定及法律规定向被告王建军追偿。被告刘桂芳与原告约定为被告王建军的债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王建军、被告刘桂芳于本判决生效后五日内归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款74480元，并支付违约金14896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2034元，由被告王建军、刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月十八日
代书 记员 阮伊菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更230号
罪犯陈德海，男，1978年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月4日作出（2015）安刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈德海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）74号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖2次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德海减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初71号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈X，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。2017年3月3日被行政拘留，2017年3月13日被肇源县公安局刑事拘留，2017年4月10日经肇源县人民法院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日15时许，被告人陈X在肇源县新站镇新农合大厅，盗窃工作人员姚X一部三星牌手机时，被肇源县新站镇政府工作人员发现并控制被告人陈X，经新站镇工作人员往被害人姚X手机拨通电话，确定被盗手机就在被告人陈X的裤兜里，新站镇政府工作人员立即报警，民警赶到案发现场并从被告人陈X的裤兜里找到被害人姚X丢失的手机，民警依法从被告人陈X手中扣押涉案手机，经肇源县价格认定中心认定，盗窃的手机价值人民币1196元，现涉案手机已返还被害人姚X。
上述事实，被告人陈X开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒检测报告、户籍证明；证人施XX、宫XX、李X、张XX、陈XX、刘XX、孟XX、李XX的证言；被害人姚X的陈述；被告人陈X的供述与辩解；价格认定结论书、司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X在公共场所盗窃他人随身携带的财物属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈X有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈X认罪态度较好且赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 许智辉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初138号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈忠土，男，1957年7月27日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年3月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈忠土犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉，被告人陈忠土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月5日18时50分许，被告人陈忠土饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的电动三轮车行驶至开化县金梦幻家具店门口路段时，与陈某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。民警在处理交通事故过程中，发现被告人陈忠土有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，经呼出气体酒精含量检测仪检测后提取被告人陈忠土血液进行鉴定。经鉴定，被告人陈忠土血液中乙醇含量为207毫克/100毫升。
案发后，被告人陈忠土如实供述自己罪行并赔偿了陈某的损失。
公诉机关认为，被告人陈忠土的行为构成危险驾驶罪，被告人陈忠土有归案后如实供述的从轻处罚情节和无证驾驶未悬挂号牌的机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人陈忠土拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈忠土在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈忠土的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、道路交通事故检验、鉴定委托书、说明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、违法犯罪情况查证工作记录、查获经过、常住人口信息登记表，证人陈某、钱某、姜某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠土归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综合被告人陈忠土的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈忠土予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付霞
二〇一七年六月二十一日
代书记员 周宇
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1715号
申请执行人徐红运。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人徐红运与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款2871元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4288号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3388-1号
原告李某某，男。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费4648元免予交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩美艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初281号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某，浙江省台州市，农民。2016年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日，被告人罗某经事先预谋，骗卜某帮其光大银行卡号为62×××24的信用卡还款，待卜某通过手机转账人民币22900元至其信用卡后，即向银行申请挂失信用卡使卜某无法刷卡。后被告人罗某又重新补办信用卡用于透支消费。期间，经卜某多次催讨，被告人罗某仍拒绝还款。
另查明，2016年3月8日，被告人罗某被公安机关抓获。
同时查明，2016年3月14日，被告人罗某退赔被害人卜某经济损失人民币22900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述及辨认笔录，接受证据清单及手机转账截图，调取证据通知书、清单及光大银行开户信息、账户明细，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十九日
代书记员 王楚蛙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申307号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张维政，男，1970年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：唐武金，宏源法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：弥勒市昌达汽车销售服务有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇弥师路。
法定代表人：赵树萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1990年7月8日出生，汉族，弥勒市昌达汽车销售服务有限责任公司销售经理，住黑龙江省鸡西市城子河区。特别授权代理。
一审第三人：李自能，男，1990年5月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
再审申请人张维政因与被申请人弥勒市昌达汽车销售服务有限责任公司（以下简称昌达公司）、一审第三人李自能买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张维政申请再审称，（一）提交新证据中国农业银行股份有限公司昆明春城支行在2015年3月23日《提前结清通知函》、《汽车贷款分期优惠政策》，可以证明昌达公司有违规行为，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决没有查明本案的基本事实，发动机盖划伤痕迹应由昌达公司承担责任。（三）昌达公司在销售车辆过程中，存在欺诈行为，违规、违法乱收费的行为，如手续费、保证金、提前扣息、家访费等行为，故意隐瞒事实，强买强卖，欺骗消费者，明显构成欺诈。（四）昌达公司存在严重违约行为。（五）一、二审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
昌达公司提交意见称，（一）张维政的再审申请超过了法定的期限。（二）张维政因自身重大过失逾期提交新证据，且该证据与本案无关联，不足以推翻一、二审判决，人民法院应当不予采纳。（三）昌达公司在销售过程中不存在欺诈，张维政主张赔偿三倍购车款无事实和法律依据。（四）时规盖材料编号上的轻微擦痕不属于车辆质量问题，张维政主张退车不符合法律规定。故请求驳回张维政的再审申请。
本院经审查认为，第一，张维政提交的2份新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，2015年1月2日，双方当事人签订了《定车合同》，张维政购买东风悦达起亚牌K2轿车一辆。昌达公司按合同的约定，提供了款型一致的新车一辆，并附有齐全、完备的相关证书。虽然本案诉争车辆的时规侧盖（学名：链条盖总成）处有擦痕，但一、二审判决均查明该擦痕不在车辆发动机号处，不影响车辆应当具备的正常使用性能，不足以导致合同目的不能实现。同时，结合本案的在案证据，张维政未能充分举证证明昌达公司在销售过程中存在欺诈行为。故而一、二审判决认定双方当事人签订的《定车合同》是合法有效的，并无不当。第三，双方当事人发现诉争车辆的擦痕时，张维政尚未提取车辆。二审判决综合全案，认定昌达公司赔偿张维政的定金利息、首付款利息、贷款的分期手续费、保险费以及其他损失是有事实和法律的依据，并无不当。第四，一、二审法院开庭审理了本案，各方当事人均出庭，并提交书面材料，充分陈述各自的意见。相关证据亦经过各方当事人的举证、质证。故一、二审审理程序合法。综上，张维政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维政的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申307号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张维政，男，1970年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：唐武金，宏源法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：弥勒市昌达汽车销售服务有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇弥师路。法定代表人：赵树萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，男，1990年7月8日出生，汉族，弥勒市昌达汽车销售服务有限责任公司销售经理，住黑龙江省鸡西市城子河区。特别授权代理。一审第三人：李自能，男，1990年5月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。再审申请人张维政因与被申请人弥勒市昌达汽车销售服务有限责任公司（以下简称昌达公司）、一审第三人李自能买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维政申请再审称，（一）提交新证据中国农业银行股份有限公司昆明春城支行在2015年3月23日《提前结清通知函》、《汽车贷款分期优惠政策》，可以证明昌达公司有违规行为，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决没有查明本案的基本事实，发动机盖划伤痕迹应由昌达公司承担责任。（三）昌达公司在销售车辆过程中，存在欺诈行为，违规、违法乱收费的行为，如手续费、保证金、提前扣息、家访费等行为，故意隐瞒事实，强买强卖，欺骗消费者，明显构成欺诈。（四）昌达公司存在严重违约行为。（五）一、二审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。昌达公司提交意见称，（一）张维政的再审申请超过了法定的期限。（二）张维政因自身重大过失逾期提交新证据，且该证据与本案无关联，不足以推翻一、二审判决，人民法院应当不予采纳。（三）昌达公司在销售过程中不存在欺诈，张维政主张赔偿三倍购车款无事实和法律依据。（四）时规盖材料编号上的轻微擦痕不属于车辆质量问题，张维政主张退车不符合法律规定。故请求驳回张维政的再审申请。本院经审查认为，第一，张维政提交的2份新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，2015年1月2日，双方当事人签订了《定车合同》，张维政购买东风悦达起亚牌K2轿车一辆。昌达公司按合同的约定，提供了款型一致的新车一辆，并附有齐全、完备的相关证书。虽然本案诉争车辆的时规侧盖（学名：链条盖总成）处有擦痕，但一、二审判决均查明该擦痕不在车辆发动机号处，不影响车辆应当具备的正常使用性能，不足以导致合同目的不能实现。同时，结合本案的在案证据，张维政未能充分举证证明昌达公司在销售过程中存在欺诈行为。故而一、二审判决认定双方当事人签订的《定车合同》是合法有效的，并无不当。第三，双方当事人发现诉争车辆的擦痕时，张维政尚未提取车辆。二审判决综合全案，认定昌达公司赔偿张维政的定金利息、首付款利息、贷款的分期手续费、保险费以及其他损失是有事实和法律的依据，并无不当。第四，一、二审法院开庭审理了本案，各方当事人均出庭，并提交书面材料，充分陈述各自的意见。相关证据亦经过各方当事人的举证、质证。故一、二审审理程序合法。综上，张维政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维政的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字217号
公诉机关为河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人申海涛，男，1987年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王贵强、李昕坤，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]159号起诉书指控被告人申海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人申海涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日23时30分许，被告人申海涛和朋友韩洪义等人在本市丛台区五号公馆消费后，因结账与该工作人员发生纠纷，继而双方发生推搡，后在双方打斗中，被告人申海涛持刀将被害人蒋某腹部捅伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人申海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人申海涛对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人因被害人一方先动手，属于法律规定的防卫过当，且其家属已对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，并具有自首情节，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月24日23时30分许，被告人申海涛和朋友韩洪义等人在本市丛台区五号公馆消费后，因结账与该公馆工作人员发生纠纷，继而双方发生推搡，后在双方打斗中，被告人申海涛持刀将被害人蒋某腹部捅伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人蒋某的损伤为重伤。
另查明，被告人申海涛于2013年4月22日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人蒋某陈述，2012年12月24日晚11时许，其在本市和平路五号公馆当班时听说楼上有客人没有买单，随后看见三名男子从楼上下来向门口走去，其中一名叫韩某2二、一名叫小飞。出了大门后，其看见韩某2二抓着经理邢某脖子，小飞和另一名男子用脚踹邢某。其和同事郭某2、李某1、李某2跟着走到对面供电局前面，双方的人都打了起来，其和一名穿黄色衣服的男子打在一起，后其感到左腹部痛，看见穿黄色上衣的男子拿着一把刀。
2、证人韩某1证明，2012年12月24日晚11时许，其和朋友申旭东、小飞、小涛在本市五号公馆唱歌，因结账问题与工作人员吵了起来。其拉着一名男工作人员来到了对面的供电局前，五号公馆的保安队长和七、八名男工作人员也跟了过来，其中一名男子手中拿着棍子，后五号公馆的人和小飞打了起来。
3、证人谢某证明，2012年12月24日晚23时许，其和韩洪义、东东、小涛在本市五号公馆唱歌，期间其看见申海涛右侧掖了一把弹簧刀。当走到楼下大门口时，不知道什么原因其被五号公馆的四、五名保安围住，其中有人一脚将其踹倒在地上。
经谢某辨认，申海涛就是在五号公馆带弹簧刀的人。
4、证人李某1证明，2012年12月24日晚23时许，其在本市五号公馆上班时，有四位客人在收银台因付费原因同收银发生争执，后几位客人出门到了五号公馆广场，还是不结账，五号公馆工作人员拦住不让他们离开，其中一名穿黑色皮革男子和一名穿黄色上衣的男子推前来要账的公馆工作人员，韩某2二将公馆邢某经理往马路对面拽，后剩下的三名客人赶到后对邢某踹了两脚，双方便打了起来，其见蒋某和穿黄色上衣的男子一起倒在地上，服务生告诉其穿黄色上衣的男子用刀将蒋某捅伤了。
5、证人郭某1证明，2012年12月24日23时许，其在本市和平路五号公馆上班，有三名男子刚从公馆消费完未结账，其和邢某一直跟他们三人到公馆大门外继续要账，后双方发生争吵，并打在一起。一名穿黄色上衣的男子从他身上掏出一把刀子，同蒋某打在一起，不一会，穿黄色上衣男子和蒋某都倒在地上。
6、警察任某、郭某3证明，被告人申海涛于2013年4月22日到公安机关投案。
7、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人蒋某的损伤属重伤。
8、被告人申海涛供述，2012年12月24日23时许，其和韩洪义、谢同飞、东东在本市五号公馆唱歌，因结账问题与收银员发生争执，一名自称是经理的男子和几名保安拦住不让他们走，后双方发生争吵，并和保安打了起来，其从右侧裤兜中掏出随身携带的一把弹簧刀，随手捅向对方一名男子。
本院认为，被告人申海涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人申海涛到公安机关投案自首。被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提被告人的行为属防卫过当的意见，经查，双方系相互殴斗，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述在案佐证，故对辩护人该意见不予采信；所提具有自首、积极赔偿被害人，取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 智宏博
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1821号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：李霞，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月三日
书记员 罗 成
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）闽04执恢44号
蒋贞贞、潘毅:
蒋贞贞申请执行潘毅股权转让纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽04民初104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋贞贞于2017年4月21日向本院申请强制执行，现申请执行人蒋贞贞与被执行人潘毅达成执行和解协议，并全部履行和解协议约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年四月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执233号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：金旭东。
被执行人浙江广立钢结构建设有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王国才。
被执行人绍兴奕华针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金国良。
被执行人山东广渤海重工有限公司。住所地：山东省潍坊市潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人：王国才。
被执行人王国才。
被执行人魏兰兰。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江广立钢结构建设有限公司、绍兴奕华针纺织有限公司、浙江蓝海洋化学有限公司、山东广渤海重工有限公司、王国才、魏兰兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告浙江广立钢结构建设有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付2015年5月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已经支付的0.23元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费25000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江蓝海洋化学有限公司、绍兴奕华针纺织有限公司、山东广渤海重工有限公司、王国才、魏兰兰对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月11日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已查封了执行人王国才名下位于绍兴市天地永和小区43幢102室、中兴北路390号泓城大厦1226室等房产，均已抵押给他人，暂无法处置。此外，未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执233号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执233号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行
被执行人王国才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02328号，依法向被执行人王国才发出执行通知书，责令被执行人王国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币5025000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢40号
申请执行人：胡某。
被执行人：蔡某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢40号申请执行人：胡某。被执行人：蔡某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十月九日书 记 员  李昊扬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初220号
原告：洪健，男，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州杭港地铁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元。
法定代表人：邵剑明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈逸，该公司员工。
原告洪健与被告杭州杭港地铁有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
原告洪健诉称，被告杭州杭港地铁有限公司解除其劳动合同的行为不当，依据不足，程序流程不全，应当支付赔偿金，为维护自身合法利益，故向法院起诉，要求：1.被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金58560元（14640元/月*4个月）；2.被告向原告支付未休年休假6天的补偿金10944元（3648元*3；按照日工资收入的300%）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州杭港地铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记地址虽为杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元，但其于2013年4月起已将主要办事机构设置在杭州市××区德胜东路5277号，并办公至今，根据相关法律规定，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为:劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对于法人用人单位，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不明确的，注册地或登记地为住所地。本案中，被告工商登记的地址在杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元，但根据本院调查核实，其已将主要办事机构设置在杭州市××区德胜东路5277号，原工商登记的地址已入住别家企业。故，被告住所地应当××为杭州市××号，该地址位于杭州市××区，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告杭州杭港地铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年三月十日
书记员 田文平
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初220号原告：洪健，男，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州杭港地铁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元。法定代表人：邵剑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：沈逸，该公司员工。原告洪健与被告杭州杭港地铁有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告洪健诉称，被告杭州杭港地铁有限公司解除其劳动合同的行为不当，依据不足，程序流程不全，应当支付赔偿金，为维护自身合法利益，故向法院起诉，要求：1.被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金58560元（14640元/月*4个月）；2.被告向原告支付未休年休假6天的补偿金10944元（3648元*3；按照日工资收入的300%）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告杭州杭港地铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记地址虽为杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元，但其于2013年4月起已将主要办事机构设置在杭州市××区德胜东路5277号，并办公至今，根据相关法律规定，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为:劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对于法人用人单位，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不明确的，注册地或登记地为住所地。本案中，被告工商登记的地址在杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢5层07-10单元，但根据本院调查核实，其已将主要办事机构设置在杭州市××区德胜东路5277号，原工商登记的地址已入住别家企业。故，被告住所地应当××为杭州市××号，该地址位于杭州市××区，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告杭州杭港地铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一七年三月十日书记员  田文平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00889号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，系该行行长。
被执行人：李文奇，男，1976年6月22日出生，住址开原市。
被执行人：李静玲，女，1981年10月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00071号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款6万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00071号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00889号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某某1，男，1976年6月22日出生，住址开原市。
被执行人：李�某2，女，1981年10月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00071号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款6万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00071号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第983-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第525号
原告：周兰。
委托代理人（特别授权）：焦堂罡。
被告：郑徐。
委托代理人（特别授权）：徐俊。
原告周兰诉被告郑徐买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告周兰的委托代理人焦堂罡、被告郑徐及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰诉称，2008年11月1日，原、被告达成车辆买卖合同一份，约定原告周兰将浙A×××××骐达轿车一辆以70000元转让给被告郑徐。事后，被告郑徐提走该车并转让他人，但一直没有向原告周兰支付车辆转让款70000元。经多次催讨，被告郑徐拒不支付。原告周兰认为，被告郑徐的违约行为，应承担违约责任。现起诉请求判令：1、被告郑徐立即支付车辆转让款人民币70000元及支付逾期付款利息10000元（按月息6厘计算，自2008年11月1日至2010年11月1日止计24个月）；2、本案案件受理费由被告郑徐承担。
为证明其主张，原告周兰提交如下证据：
1、车辆转让协议一份，证明原、被告之间买卖浙A×××××骐达轿车的法律关系以及车辆转让价人民币70000元的事实。
2、浙A×××××骐达轿车登记信息一份，证明原告周兰交付浙A×××××骐达轿车后，被告郑徐在2008年11月27日将该车转让过户至他人名下的事实。
3、（2010）杭拱商初字第834号案庭审笔录二份，证明原告周兰将浙A×××××骐达轿车转让被告郑徐之后，被告郑徐未支付车辆转让款的事实。
被告郑徐辩称：原、被告原为恋爱关系，本案讼争车辆是双方在恋爱期间由被告郑徐全额出资从他人处购得，直接过户到原告周兰名下。2008年结束恋爱关系后，原告周兰将车辆归还了被告郑徐。双方恋爱关系结束后有结账协议，确认了原告周兰应支付被告郑徐的款项后，涉及到所有的债权债务已全部清结。综上，应当驳回原告周兰的诉讼请求。
为证明其主张，被告郑徐提交如下证据：
购车发票、买卖合同及收据各一份，证明讼争车辆系被告郑徐出资购买的事实。
被告郑徐对原告周兰提供证据的质证意见：证据1的真实性没有异议，认为是双方结束恋爱关系后原告周兰通过合法途径将车辆归还被告郑徐的事实，无需支付车款。对证据2没有异议。证据3庭审笔录中的陈述已经明确，双方之间对此款项已结清。本院认为，证据1-3真实合法，予以确认。
被告郑徐提供的证据，原告周兰对真实性均没有异议，但认为其在2007年8月22日委托了被告郑徐购买了车辆，不能证明其待证事实。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：周兰与郑徐于2007年上半年建立恋爱关系，2008年7月因感情不合结束恋爱关系。2008年11月1日，双方达成车辆转让协议书一份，主要约定周兰将浙A×××××骐达轿车以70000元转让给郑徐，付款方法为提车付款，如违约应向另一方承担违约金5000元。此前的2008年7月19日，双方对恋爱关系期间发生的款项进行确认，周兰以出具借条形式认可尚应支付郑徐人民币450000元。签订车辆转让协议书的当日，郑徐按协议提走了车辆并转让他人，但未向周兰支付车辆转让款70000元。另查明，浙A×××××骐达轿车在周兰向郑徐出具上述借条后一直由周兰控制使用。现周兰诉来法院。
本院认为，周兰与郑徐之间签订的《车辆转让协议书》是双方真实的意思表示，内容合法，应确认有效。该协议内容为郑徐向周兰购买车辆，而非返还车辆。郑徐认可取得车辆但未支付价款，故周兰有权请求支付价款。周兰与郑徐就经济关系于2008年7月19日进行结账，郑徐曾就经济纠纷向法院起诉，要求周兰返还欠款250000元。杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第834号民事判决中未予以抵扣，为此周兰诉至本院，要求郑徐支付车辆转让款的请求，本院予以支持。郑徐以持有讼争车辆购车发票及收款收据而抗辩车辆之前为其所有的意见，因车辆转让前登记在周兰名下，依据物权公示、登记原则，郑徐抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。周兰主张的逾期付款利息应按当时同期银行贷款年利率6.75厘计算，其过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑徐支付原告周兰车辆转让款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑徐支付原告周兰逾期付款利息9450元（按本金70000元年利率6.75厘计算，自2008年11月1日至2010年11月1日止计24个月），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周兰其余的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑徐负担850元，原告周兰负担50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年十二月十八日
书记员 郑 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第414号
原告吴某某。
被告蒋某。
身份证号码：××
原告吴某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加
诉讼。被告蒋某某本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告吴某某诉称，要求被告归还借款10000元及利息（利
息从2010年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学，2010年4月6日，被告蒋
某以信用卡还款为由向原告借款10000元，并出具借条一份，
载明：“今借到吴某某人民币壹万圆整（10000.00）于2010年
4月10（日）之前还清。”嗣后，被告分文未还。为此，原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认
。原告要求被告支付逾期还款的利息，不违反法律规定，应予
以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起五日内归还原告吴某某借
款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2010年4月11日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第414号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0379号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年8月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月25日18时许，被告人顾某在南通市通州区石港镇某某村九组家中吃饭并饮酒。当日18时55分左右，被告人顾某无证驾驶J＊＊＊＊普通二轮摩托车在南通市通州区石金线等道路上行驶了约5公里。当其行驶至石金线5公里＋100米南通市通州区石港镇石南加油站附近路段时，与蒋某某驾驶的湖南F＊＊＊＊变型拖拉机碰撞，造成其本人倒地受伤。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队接报后出警将其查获。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，蒋某某在本案中因交通事故逃逸被公安机关决定行政拘留五日。被告人顾某对交通事故负次要责任。
上述事实，被告人顾某在庭审时并无异议，并有J＊＊＊＊普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证基本信息查询结果、J＊＊＊＊机动车整车出厂合格证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、等书证；证人顾某某、蒋某某的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等检查记录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过、查处交通违法行为经过；以及被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月25日止；罚金于判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执244号
申请执行人：江尚文，男，1964年4月12日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：江义青，男，1965年10月8日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
江尚文与江义青健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月一日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初360号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡国金，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，无业。家住江西省南昌县。2017年07月22日，因容留卖淫被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2017年08月25日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人胡国金犯容留卖淫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月份，胡某（另案处理）与被告人胡国金二人合伙在南昌市青云谱区城投康某北区新溪桥路旁承租一店面开设卖淫场所。胡某负责联系、招聘卖淫女及在店外望风，被告人胡国金负责坐店，卖淫女刘某1、李某1、刘某2等人在该店从事卖淫活动。卖淫女卖淫所得与被告人胡国金、胡某三七分成。
2017年7月22日凌晨，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区城投康某北区新溪桥路旁的卖淫场所将被告人胡国金抓获归案，并查获卖淫女刘某2、李某2、刘某1及嫖娼人员万某。
认定上述事实的证据如下，归案经过、行政处罚决定书等书证；证人刘某2等人的证言；被告人胡国金的供述与辩解；同步提审等视频材料。
公诉机关认为，被告人胡国金容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人胡国金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年05月份，胡某（另案处理）与被告人胡国金二人合伙在南昌市青云谱区城投康某北区新溪桥路旁承租一店面开设卖淫场所。胡某负责联系、招聘卖淫女及在店外望风，被告人胡国金负责坐店，卖淫女刘某1、李某1、刘某2等人在该店从事卖淫活动。被告人胡国金、胡某与卖淫女对卖淫所得与三七分成。
2017年7月22日凌晨，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区城投康某北区新溪桥路旁的卖淫场所将被告人胡国金抓获归案，并查获卖淫女刘某2、李某2、刘某1及嫖娼人员万某。
上述事实，被告人胡国金在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；行政处罚决定书；证人刘某1、李某1、刘某2、万某的证言及辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；被告人胡国金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国金伙同他人以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国金归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡国金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊丽青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更498号
罪犯王强，男，1970年1月28日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)乐刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿17806.4元。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2035年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第457号
原告朱金永，男，汉族，1967年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人杨永华、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1986年10月23日出生，住杭州市下城区。
原告朱金永诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。原告诉请判令:1、被告归还本金40万元，并支付利息1.6万元（自2015年4月18日起按照年利率6%，暂计算至2015年12月18日，计至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐渊到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月18日，杨斌因向银行还贷需要向朱金永借款40万元，并出具了《借据》一份。朱金永于同日支付给杨斌借款40万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱金永借款本金40万元，并支付自2015年12月16日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱金永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐海丰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初56号
原告：沈阳腾骧达煤炭机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司总经理。
委托代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张晗，男，满族，住址：辽宁省兴城市。
被告：阜新弘霖矿业（集团）有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：蹇玉忠，系该公司董事长。
委托代理人：刘智宏，男，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
原告沈阳腾骧达煤炭机械有限公司与被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳腾骧达煤炭机械有限公司委托代理人李会志、张晗，被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司委托代理人刘智宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012、2013年度共签订《产品买卖合同》6份，订购原告生产的设备配件共二十余台，设备总金额580,294.00元。原告按合同约定履行合同义务，被告总计给付237,230.00元，尚欠原告343,064.00元。2015年，原告向被告发对账函，被告于2015年6月10日承认欠款并盖章，至今未付货款。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告：一、被告给付原告设备款343,064.00元；二、被告给付原告利息并承担违约责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实。没有还款是因为近几年煤炭行业不景气，被告公司经济困难。
经审理查明，自2012年5月12日起至2013年12月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）阜新弘霖矿业（集团）有限公司签订《产品买卖合同》六份。合同约定：出卖人向买受人提供设备配件共二十余台，设备总金额580,294.00元。付款方式及付款期限：买受人在支付不低于30%的货款后，出卖人发运配件并申请相应发票，买受人在30日内将合同余款付清；交货时间：买受人付清约定货款后15个工作日内到货；违约责任：出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的配件金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，2013年12月29日，原告按合同约定最后一次向被告交付货物，并经被告验收合格。被告至今尚未支付原告设备款343,064.00元。
以上事实的认定，有对账函、《产品买卖合同》、发货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告之间签订的《产品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
被告迟延支付货款已构成违约，应承担违约责任，本院依据中国人民银行同期贷款利率的标准确定违约金数额。合同约定：“买受人在收货后30日内付清余款，故付款时间应为2014年1月29日之前，被告应自该日期起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳腾骧达煤炭机械有限公司设备款343,064.00元；
二、被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳腾骧达煤炭机械有限公司设备款343,064.00元的利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,446.00元，因适用简易程序，减半收取3,223.00元，由被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年三月十六日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第913号
原告李某某。
被告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、张某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月22日向本院提出撤回对被告张
某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并
无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年五月二十二日
代理书记员 张曼娅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第317号
原告：解宝库，男，1954年8月30日出生，汉族，退休工人。
被告：娄玉杰，女，1964年4月7日出生，汉族，干部。
本院在审理原告解宝库诉被告娄玉杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告偿还借款本金60000元及利息。
本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状等法律文书，但未能找到被告。现起诉状、开庭传票等无法向被告送达。原告又未提供新的居住地。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，根据原告提供的被告住所地无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解宝库的起诉。
案件受理费1660元，如数退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾庆成
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2131号
原告：陈益曼，女，1988年4月23日出生，土家族，大庆市妇女儿童医院职工，住大庆高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人邢亚丰，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：王鹏越，该公司总经理。
委托诉讼代理人李三明，男，1964年12月6日出生，汉族，大庆市金管家物业管理有限公司柏林春天项目部项目经理，住大庆市大同区。
本院在审理原告陈益曼诉被告大庆市金管家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈益曼于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益曼向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益曼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈益曼负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年七月五日
书记员 吴立翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7893号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩帆，该银行工作人员。
被告：陈晨，女，1978年3月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁伟胜，男，1976年12月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈晨、梁伟胜为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈晨立即归还原告借款本金人民币109476.59元、截至2017年8月15日利息、罚息9362.62元，并支付自2017年8月16日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告梁伟胜对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆到庭�加诉讼，被告陈晨、梁伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告陈晨经被告梁伟胜担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循保借字第9631120160007740号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币120000元，借款额度的期限自2016年3月9日起至2018年2月20日止；借款利率为月利率10.410416‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿�借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年3月10日原告向被告陈晨账户发放贷款120000元，约定月利率为10.410416‰，借款期限至2018年2月20日。另查明，截止2017年8月15日，被告陈晨已结欠利息、罚息合计9362.62元。后被告陈晨偿还贷款本金10523.41元，尚欠贷款本金109476.59元及其利息未予偿还，被告梁伟胜作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币109476.59元、截止2017年8月15日的利息、罚息共计9362.62元并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告梁伟胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告陈晨、梁伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十六日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7893号
浙江台州路桥农村合作银行、陈晨、梁伟胜：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈晨、梁伟胜为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴�户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字3号
申请执行人盘祖保，男，瑶族，1982年4月12日出生，住榕江县。
申请执行人盘祖万，男，瑶族，1984年9月27日出生，住榕江县。
申请执行人盘祖千，男，瑶族，1985年11月27日出生，住榕江县。
申请执行人盘祖兰，女，瑶族，1988年4月24日出生，住榕江县。
被执行人潘光毕，男，水族，1947年11月8日出生，因犯故意杀人罪，现在凯里监狱服刑。
本院在执行盘祖保、盘祖万、盘祖千、盘祖兰申请执行潘光毕刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人潘光毕正在监狱服刑，无收入来源，其妻身患重病常年住院治疗，需专人护理。目前，全家在凯里打工维持生计，家里无可供执行财产。申请人盘祖保、盘祖万、盘祖千、盘祖兰生活又特别困难。为此，本院根据《黔东南州国家司法救助资金使用管理办法》的相关规定已向州委政法委为申请执行人报请司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东刑初字第4号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年六月九日
书记员 朱 瑀