山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2974号
原告李张刘，农民。
委托代理人徐静。
被告王利浩。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市军民路中段。
法定代表人辛涛，公司经理。
委托代理人王衍勋，男，1958年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路37号。
负责人谢树平，公司经理。
委托代理人刘畅。
原告李张刘与被告王利浩、莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李张刘的委托代理人徐静，被告恒通公司的委托代理人王衍勋、人保莱阳公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告王利浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李张刘诉称：2013年1月12日，被告王利浩驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号货车沿南城路由北向南行驶至东庄头大门西侧耿义胜房前处，遇停放在耿义胜店前原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王利浩负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告王利浩所驾车辆为被告恒通公司所有，该车在被告人保莱阳公司投保交强险及商业三者险。该次事故给原告造成的经济损失有车损105790元、鉴定费3170元、拆检费4800元、拖车费500元、清障费570元，请求判令被告赔偿原告经济损失114830元；诉讼费用由被告负担。
被告恒通公司辩称：鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号货车是挂靠在我公司，被告王利浩是实际车主，该车在被告人保莱阳公司投保交强险及商业三者险。
被告人保莱阳公司辩称：保险公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合法合理的经济损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担。
被告王利浩未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书，证明2013年1月12日，被告王利浩驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号货车沿莱西市南城路由北向南行驶至东庄头大门西侧耿义胜房前处，遇停放在耿义胜店前原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致鲁B×××××号轿车与耿义胜房屋相撞，耿义胜房屋使用人王亮训办公物品及两辆车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王利浩负事故全部责任，原告、耿义胜、王亮训不承担事故责任。
被告恒通公司质证称：无异议。
被告人保莱阳公司质证称：无异议。
证据2、财产损失价值鉴定书及鉴定费单据，证明原告所有的鲁B×××××号车经青岛市价格认证中心莱西业务部本次交通事故定损为105790元，原告支付鉴定费3170元。
被告恒通公司质证称：无异议。
被告人保莱阳公司质证称：对财产损失价值鉴定书真实性及证明内容有异议，该鉴定书无鉴定人及鉴定机构资质证明，无鉴定经过及科学技术方法，鉴定书中无维修项目的信息及金额，无鉴定基准日，违反了山东省价格见证规范及证据规则的相关规定，违反保险公司第三者责任条款第25条规定，对该证据不予认可，我方申请重新对涉案车辆的车损价值进行重新鉴定。鉴定费不属于我公司理赔范围，我方不应承担。
本院认为：交通事故财产损失价值鉴定结论书系青岛市价格认证中心莱西业务部受莱西市公安局交通警察大队委托作出的，鉴定意见为鲁B×××××号车道路交通事故定损总值为105790元。本院指定被告人保莱阳公司在休庭后7日内向法庭提交书面鉴定申请，逾期不提交视为对异议的放弃。
证据3、清障费发票，证明原告于2013年1月14日向青岛莱西市平安车辆清障服务队支付了清障费570元。
被告恒通公司质证称：无异议。
被告人保莱阳公司质证称：无异议。
本院认为：清障费发票形式合法、内容真实且与本案相关，予以采信。
证据4、拖车费及维修拆检费发票，证明原告于2013年9月27日向莱西市庄头万通达汽车修理部支付拖车费500元、维修拆检费4800元。
被告恒通公司质证称：无异议。
被告人保莱阳公司质证称：对该两份证据有异议，开票日期是2013年9月27日，本次事故发生时间是2013年1月12日，是原告为庭审捏造的证据，该两项数额超过5000元，我公司保留刑事自诉权。
本院认为：根据原告所提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书，维修项目中注明为该车因交通事故损坏严重，已无修复价值，故按全损推定其损失折旧并扣残值为105790元。上述结论得出时间为2013年7月18日。因该车已无修复价值，原告就该车辆于2013年9月27日再次提交拖车费及维修拆检费，属于其自行扩大的经济损失，应由其自行承担。对该两份证据，本院不予采信。
被告恒通公司本案提交证据及原告、被告人保莱阳公司质证情况如下：
证据1、交强险及商业三者险保单，证明事故发生时，鲁F×××××号车在被告人保莱阳公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险；鲁Y×××××挂号车在被告人保莱阳公司投保交强险及不计免赔5万元商业三者险。
原告质证称：无异议。
被告人保莱阳公司质证称：请求法院依法认定。
本院认为：该组证据来源及形式合法、内容真实且与本案相关，予以采信。
证据2、挂靠合同，证明肇事车辆鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号货车挂靠在我公司，被告王利浩是实际车主。
原告质证称：无异议。
被告人保莱阳公司质证称：无异议。
本院认为：该份证据来源及形式合法、内容真实且与本案相关，予以采信。
经审理查明：2013年1月12日，被告王利浩驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号货车沿莱西市南城路由北向南行驶至东庄头大门西侧耿义胜房前处，遇停放在耿义胜店前原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致鲁B×××××号轿车与耿义胜房屋相撞，耿义胜房屋使用人王亮训办公物品及两辆车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王利浩负事故全部责任，原告、耿义胜、王亮训不承担事故责任。2013年7月18日，青岛市价格认证中心莱西业务部接受莱西市公安局交通警察大队委托作出交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定意见为鲁B×××××号车道路交通事故定损总值为105790元，原告支付鉴定费3170元。2013年1月14日，原告向青岛莱西市平安车辆清障服务队支付清障费570元。事故发生时，鲁F×××××号车在被告人保莱阳公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险；鲁Y×××××挂号货车在被告人保莱阳公司投保交强险及不计免赔5万元商业三者险。
另查明，被告恒通公司（甲方）与被告王利浩（乙方）于2012年2月13日签订挂靠合同，合同第一条约定：乙方自愿将自有的货运汽车一部车籍登记在甲方名下。该车辆的所有权、占有权、使用权、收益权、处分权归乙方独自享有。车辆牌照为鲁F×××××号，挂车号为鲁Y×××××挂号。第二条：本合同从2012年2月13日履行至车辆报废止（特殊情况经双方同意，可以提前解除合同）。第三条：乙方需每月向甲方交纳管理费260元。
诉讼过程中，被告人保莱阳公司向本院提出书面鉴定申请，申请对鲁B×××××号车车损进行重新鉴定。合议庭对此进行了合议，对被告人保莱阳公司的鉴定申请予以准许。经本院通知，被告人保莱阳公司未到本院司法鉴定管理办公室选择评估机构，导致鉴定无法进行。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、财产损失价值鉴定书及鉴定费单据、清障费发票、保险单、挂靠合同、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，予以采信。
本院认为：依据本院所查明的以上事实，结合原被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：1、原告的财产损失如何确认？2、各被告责任如何承担？
关于第一个焦点问题：庭审中，被告人保莱阳公司对鲁B×××××号车车损提出异议并申请重新鉴定，后因被告人保莱阳公司不缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，故被告人保莱阳公司应当对此承担举证不能的法律后果。本院对原告所提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书经过审查后认为，该鉴定意见依据《中华人民共和国价格法》和《山东省涉案物品价格鉴证条例》等有关规定，经现场勘查后得出的，未见不当之处，予以采信。原告的经济损失有车辆损失105790元、清障费570元，共计106360元。
关于第二个焦点问题：鲁F×××××号（挂车号为鲁Y×××××挂）车车辆所有人为被告王利浩，被告王利浩负事故全部责任，事故发生时，主车及挂车分别在被告人保莱阳公司投保交强险及商业三者险，被告人保莱阳公司应当在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险的约定承担赔偿责任，未能满足部分由被告王利浩承担，因被告王利浩所驾车辆挂靠在被告恒通公司，被告恒通公司对被告王利浩所负担的债务承担连带责任。
发生事故时，主车鲁F×××××号及挂车鲁Y×××××挂均在被告人保莱阳公司投保交强险，被告人保莱阳公司在两份交强险财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告财产损失2000元。被告人保莱阳公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿完毕后，尚有经济损失102360元。又主车鲁F×××××号车在被告人保莱阳公司投保不计免赔50万元商业三者险、挂车鲁Y×××××挂号在被告人保莱阳公司投保不计免赔5万元商业三者险，根据商业三者险保险合同的约定及被告王利浩负事故全部责任，本院酌定由被告人保莱阳公司在鲁F×××××号车不计免赔50万元商业三者险赔偿范围内赔偿原告经济损失52360元、在鲁Y×××××挂号车不计免赔5万元商业三者险赔偿范围内赔偿原告经济损失5万元。因原告经济损失已由被告人保莱阳公司负责赔偿，被告王利浩及恒通公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁鲁F×××××号车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李张刘经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁鲁Y×××××挂号车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李张刘经济损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁鲁F×××××号车商业三者险赔偿范围内赔偿原告李张刘经济损失52360元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁Y×××××挂号车商业三者险赔偿范围内赔偿原告李张刘经济损失50000元；
五、驳回原告李张刘对被告王利浩的诉讼请求；
六、驳回原告李张刘对被告莱阳市恒通汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、速递费180元、鉴定费3170元，共计5950元，原告李张刘负担293元、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担5657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
代理审判员 邴兴飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜立超