wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初9号
原告汪国强，男，汉族，1958年1月14日出生，住所地安徽省当涂县，
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告当涂县人民政府，住所地安徽省当涂县太白中路6号。
法定代表人谢红心，该县县长。
委托代理人王坤，该县法制办工作人员。
委托代理人宋晓琼，安徽姑城律师事物所律师。
原告汪国强因不服被告当涂县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日受理后，于2017年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告汪国强及其委托代理人陈琦、张帆，被告当涂县人民政府的委托代理人王坤、宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民政府于2016年12月5日作出当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》，该不存在告知书的主要内容为：“本机关于2016年11月17日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《政府信息公开申请登记回执》当政（2016）年第（3）号-回。经查，您（单位）申请获取的政府信息不存在。”
汪国强诉称，2016年11月17日，原告向被告下设的当涂县政务公开办公室提出书面政府信息公开申请，请求公开当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”政策文件的政府信息。2016年12月5日，当涂县政务公开办公室向原告出具《当政（2016）年第（1）号不存告》文件，告知原告所申请的政府信息不存在。原告所申请公开的内容，在当涂县行政区域范围内，是客观存在的事实，且有证据证明存在相关的政府信息。被告仅简单告知原告该政府信息不存在，却未告知其采取了何种检索措施，无疑侵犯了原告的知情权。为维护原告合法权益，现具状法院，请求法院：1、依法撤销当涂县政务公开办公室作出的《当政（2016）年第（1）号不存告》文件；2、请求依法判令被告向原告提供当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”政策文件的政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、政府信息公开申请登记回执，证明原告于2016年11月17日向被告提起政府信息公开申请；
3、政府信息不存在告知书，证明2016年12月5日，当涂县政务公开办公室向原告出具《当政（2016）年第（1）号-不存告》文件，告知原告所申请的政府信息不存在；
4、当涂县人民政府信息公开申请表复印件一份，证明原告2016年11月17日提起政府信息公开申请的具体内容。
原告当庭提供了如下证据：
1、市民心声论坛咨询投诉内容复印件一份，证明在马鞍山市民心声论坛网站，曾有网友发贴咨询当涂县给机关事业单位人员发放补贴12400元何时发放，网站将该问题转相关部门办理；
2、安徽省省长李斌集中回复30条网友留言复印件一份，证明网友曾在“中安在线”网站留言询问当涂县的地区差异标准12400元，该项补贴在地区调整后的变化情况；
3、关于开展2016年全县机关事业单位工资统计年报工作的通知及其附件、关于开展2017年全县机关事业单位工资统计报工作的通知复印件2份，证明当涂县人社局在历年全县机关事业单位工资统计工作中，均将市对县的补差12400元纳入同级范围，证明当涂县存在该补贴内容。
当涂县人民政府答辩称：1、“市县工资补差”的政策文件无论在县政府还是县政府组成部门均是不存在。故被告依据《中华人民共和国政府息公开条例》及《安徽省政府信息公开办法》的规定，答复原告所申请信息不存在是正确的；2、被告已经履行了法定的告知义务。被告已于法定期限内对原告作出行政答复，已经依法履行了告知义务。
被告于2017年2月3日向本院提交以下证据：
1、《当涂县人民政府信息公开申请表》、当政2016年第3号政府信息公开申请登记回执各一份，证明2016年11月17日，被告受理原告“市县工资补差”政府信息公开申请的事实；
2、当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》，证明被告依法在规定期限内就原告申请进行答复的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1和2真实性、合法性、关联性均不持异议。但原告认为被告答复原告其申请的政府信息不存在，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，其没有说明不存在的理由，和如何检索相关信息的告知。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据1-4均没有异议；对原告当庭补充的三份证据，因为已过了法律规定举证期限，故不予质证，同时该网站的合法性都是存疑的。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4被告无异议，该4份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳；原告当庭提供的三份证据，与本案不具有关联性，依法不予采纳。被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，2016年11月17日，汪国强向当涂县人民政府提出信息公开申请，要求获取当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”的政策文件。当涂县人民政府当日受理后，于2016年12月5日作出当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》，该不存在告知书的主要内容为：“本机关于2016年11月17日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《政府信息公开申请登记回执》当政（2016）年第（3）号-回。经查，您（单位）申请获取的政府信息不存在。”该告知书同日送达给汪国强。汪国强不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为当涂县人民政府于2016年12月5日作出的当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当作出答复，告知申请人。汪国强向当涂县人民政府提出信息公开申请，要求获取当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”的政策文件。当涂县人民政府在受理了汪国强的政府信息公开申请后，经查证，确认其申请的政府信息不存在，作出当政（2016）年第（1）号政府信息不存在告知书，告知汪国强其所申请公开的政府信息不存在。该告知书并未适用任何法律法规，属作出行政行为适用法律法规错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告当涂县人民政府于2016年12月5日作出的当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》；
二、责令被告当涂县人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告汪国强申请公开“当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放'市县工资补差'政策文件”的政府信息作出相应行政行为。
本案诉讼费用50元，由被告当涂县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 彭 立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毕亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖05行初9号原告汪国强，男，汉族，1958年1月14日出生，住所地安徽省当涂县，委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告当涂县人民政府，住所地安徽省当涂县太白中路6号。法定代表人谢红心，该县县长。委托代理人王坤，该县法制办工作人员。委托代理人宋晓琼，安徽姑城律师事物所律师。原告汪国强因不服被告当涂县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日受理后，于2017年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告汪国强及其委托代理人陈琦、张帆，被告当涂县人民政府的委托代理人王坤、宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民政府于2016年12月5日作出当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》，该不存在告知书的主要内容为：“本机关于2016年11月17日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《政府信息公开申请登记回执》当政（2016）年第（3）号-回。经查，您（单位）申请获取的政府信息不存在。”汪国强诉称，2016年11月17日，原告向被告下设的当涂县政务公开办公室提出书面政府信息公开申请，请求公开当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”政策文件的政府信息。2016年12月5日，当涂县政务公开办公室向原告出具《当政（2016）年第（1）号不存告》文件，告知原告所申请的政府信息不存在。原告所申请公开的内容，在当涂县行政区域范围内，是客观存在的事实，且有证据证明存在相关的政府信息。被告仅简单告知原告该政府信息不存在，却未告知其采取了何种检索措施，无疑侵犯了原告的知情权。为维护原告合法权益，现具状法院，请求法院：1、依法撤销当涂县政务公开办公室作出的《当政（2016）年第（1）号不存告》文件；2、请求依法判令被告向原告提供当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”政策文件的政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉时向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、政府信息公开申请登记回执，证明原告于2016年11月17日向被告提起政府信息公开申请；3、政府信息不存在告知书，证明2016年12月5日，当涂县政务公开办公室向原告出具《当政（2016）年第（1）号-不存告》文件，告知原告所申请的政府信息不存在；4、当涂县人民政府信息公开申请表复印件一份，证明原告2016年11月17日提起政府信息公开申请的具体内容。原告当庭提供了如下证据：1、市民心声论坛咨询投诉内容复印件一份，证明在马鞍山市民心声论坛网站，曾有网友发贴咨询当涂县给机关事业单位人员发放补贴12400元何时发放，网站将该问题转相关部门办理；2、安徽省省长李斌集中回复30条网友留言复印件一份，证明网友曾在“中安在线”网站留言询问当涂县的地区差异标准12400元，该项补贴在地区调整后的变化情况；3、关于开展2016年全县机关事业单位工资统计年报工作的通知及其附件、关于开展2017年全县机关事业单位工资统计报工作的通知复印件2份，证明当涂县人社局在历年全县机关事业单位工资统计工作中，均将市对县的补差12400元纳入同级范围，证明当涂县存在该补贴内容。当涂县人民政府答辩称：1、“市县工资补差”的政策文件无论在县政府还是县政府组成部门均是不存在。故被告依据《中华人民共和国政府息公开条例》及《安徽省政府信息公开办法》的规定，答复原告所申请信息不存在是正确的；2、被告已经履行了法定的告知义务。被告已于法定期限内对原告作出行政答复，已经依法履行了告知义务。被告于2017年2月3日向本院提交以下证据：1、《当涂县人民政府信息公开申请表》、当政2016年第3号政府信息公开申请登记回执各一份，证明2016年11月17日，被告受理原告“市县工资补差”政府信息公开申请的事实；2、当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》，证明被告依法在规定期限内就原告申请进行答复的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1和2真实性、合法性、关联性均不持异议。但原告认为被告答复原告其申请的政府信息不存在，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，其没有说明不存在的理由，和如何检索相关信息的告知。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1–4均没有异议；对原告当庭补充的三份证据，因为已过了法律规定举证期限，故不予质证，同时该网站的合法性都是存疑的。本院对证据作如下确认：原告提供的证据1–4被告无异议，该4份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳；原告当庭提供的三份证据，与本案不具有关联性，依法不予采纳。被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，2016年11月17日，汪国强向当涂县人民政府提出信息公开申请，要求获取当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”的政策文件。当涂县人民政府当日受理后，于2016年12月5日作出当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》，该不存在告知书的主要内容为：“本机关于2016年11月17日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《政府信息公开申请登记回执》当政（2016）年第（3）号-回。经查，您（单位）申请获取的政府信息不存在。”该告知书同日送达给汪国强。汪国强不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为当涂县人民政府于2016年12月5日作出的当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当作出答复，告知申请人。汪国强向当涂县人民政府提出信息公开申请，要求获取当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放“市县工资补差”的政策文件。当涂县人民政府在受理了汪国强的政府信息公开申请后，经查证，确认其申请的政府信息不存在，作出当政（2016）年第（1）号政府信息不存在告知书，告知汪国强其所申请公开的政府信息不存在。该告知书并未适用任何法律法规，属作出行政行为适用法律法规错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告当涂县人民政府于2016年12月5日作出的当政（2016）年第（1）号-不存告《政府信息不存在告知书》；二、责令被告当涂县人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告汪国强申请公开“当涂县对机关事业单位工作人员及离退休人员发放‘市县工资补差’政策文件”的政府信息作出相应行政行为。本案诉讼费用50元，由被告当涂县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  袁国庆审 判 员  夏雪梅代理审判员  彭 立二〇一七年六月二十日书 记 员  毕亮亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7079号
原告：李锦钊，男，汉族，1980年2月14日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告：汪东林，男，汉族，1974年8月1日出生，住址：武汉市洪山区，现地址：惠州市演达二路7号美地花园三期xxx号房。
本院在审理原告李锦钊与被告汪东林民间借贷纠纷一案中，原告李锦钊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锦钊撤回起诉。
本案受理费975元（原告已预交488元），减半收取488元由原告李锦钊负担。
审 判 长 彭 红
审 判 员 丘英强
审 判 员 钟志明
二〇一七年四月二十五日
法官助理 罗淑怡
书 记 员 李意玲
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00004-2号
申请执行人余以忠，男，汉族，1947年6月14日生，住镇安县东川镇太白庙村*组，系2000年9月8日镇安县柴古路特大交通事故死者余涛之父。身份证号：6125261947********。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇团结村二组（原余师乡枫坪村*组），农民。身份证号：6125261975********。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。身份证号：6125261966********。
本院在执行申请执行人余以忠与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第十项由白继国、李久宏共同赔偿余以忠各项费用共计51460.6元（已付8055.55元）。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。2013年申请执行人余以忠因生活困难，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人白继国、李久宏一次性给付申请执行人余以忠43405.05元（此款申请执行人已领取）；二、对迟延期间的债务利息申请执行人余以忠自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第十项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 赵 丹
二〇一四年二月十七日
书记员 寇文鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1691号
湖南省意德记净化设备有限公司：
本院执行的湖南省意德记净化设备有限公司与寻文友民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院作出（2008）浏执字第1235号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南省意德记净化设备有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6057号
原告：尹书文，男，1974年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：周立远，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨春平，女，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尹书文诉被告周立远、杨春平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告周立远、杨春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告垫付款24926.31元。事实和理由：2013年6月20日，二被告共同向江苏沭阳农村商业银行万匹支行贷款70000元，由原告和他人提供担保。贷款到期后，二被告不能按约定偿还贷款本息，原告于2014年6月17日垫付24926.31元。后原告多次向二被告催要，二被告久拖不付。
被告周立远、杨春平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告周立远与江苏沭阳农村商业银行万匹支行签订《个人保证担保借款合同》，约定被告周立远向江苏沭阳农村商业银行万匹支行贷款70000元，借款期限为自2013年6月19日至2014年6月15日止，孙月桂、李会、尹书文、杨春平为连带责任保证人。同日，被告周立远、杨春平向江苏沭阳农村商业银行万匹支行出具《共同借款承诺书》，承诺二人为共同借款人。2013年6月20日，江苏沭阳农村商业银行万匹支行向周立远发放贷款70000元。后二被告未履行还款义务。2014年6月18日，原告代为还款24926.31元。
本院认为：被告周立远、杨春平向案外人江苏沭阳农村商业银行万匹支行借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，其与江苏沭阳农村商业银行万匹支行之间系保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债务人周立远、杨春平未按约偿还借款的情况下，债权人江苏沭阳农村商业银行万匹支行有权要求原告承担保证责任。原告向江苏沭阳农村商业银行万匹支行还款24926.31元，系原告作为保证人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告周立远、杨春平支付其为被告周立远、杨春平向债权人江苏沭阳农村商业银行万匹支行代偿款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周立远、杨春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立远、杨春平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹书文代偿款24926.31元及利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已由原告预交212元），由被告周立远、杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费424元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1019号
申请执行人：李德青，男，1974年9月21日出生，住同江市。
被执行人：林万生，男，1955年6月出生，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人李德青与被执行人林万生财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月十日
书 记 员 王子铭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2525号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：丁雪该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜媛，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与姜媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王明方
二〇一七年十二月二十二日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初2525号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。被告：姜媛，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与姜媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王明方二〇一七年十二月二十二日书记员  才春雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1168号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：屠林永，男，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告应国平为与被告屠林永民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请（已变更）：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付自2016年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告应国平的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告屠林永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告屠林永于2016年11月17日向原告应国平借款30000元，同日原告向被告交付了借款。后被告于2016年11月18日向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款期限为3个月，自2016年11月17日起至2017年2月16日止（借条写明2016年2月16日应为笔误），借款月利率2%，同时约定由黄岩区人民法院管辖。借款后，被告屠林永仅支付了一个月的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠林永于本判决生效之日起十日内返还原告应国平借款30000元及利息（自2016年12月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告屠林永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二十八日
代书记员 丁俊月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8331号
原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司，地址天津市静海区北环工业区良徐路以西翰吉斯国际商务区A区A19。
统一社会信用代码：911202230552607312。
法定代表人李国华，职务总经理。
委托代理人王晓静，职务客服经理。
被告张恩军，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司与被告张恩军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司撤回对被告张恩军的起诉。
原告预交案件受理费86元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1438号
原告：孙吴县金马农业机械有限责任公司。
法定代表人：卢子雨，经理。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文华，女，1964年9月29日出生，汉族，退休职员。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告孙吴县金马农业机械有限责任公司与被告赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙吴县金马农业机械有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县金马农业机械有限责任公司以其与被告赵文华已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县金马农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由原告孙吴县金马农业机械有限责任公司负担（已交纳）�
审判员 董武
二〇一七年十二月八日
书记员 苗菲
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初111号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人蔡某清，男,汉族,1973年3月10日出生,小学文化,务农,安徽省安庆市宿松县人,住宿松县。因涉嫌交通肇事罪,于2018年4月7日被万载县公安局刑事拘留,同年4月18日经万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人蔡某清犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人蔡某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日21时许,易某艳驾驶×××××号红色比亚迪牌小车,上载易某木、陈某等人,当行驶至昌栗高速路段时紧急刹车碰撞到高速公路护栏后掉转车头停在慢车道中间,易某艳、易某木、陈某等人下车打电话等候修理工来现场修理。21时42分,被告人蔡某清驾驶×××××号银灰色五菱小型普通客车,由东往西行驶至昌栗高速公路133M4+880M处时与前方由易某艳驾驶因发生交通事故停于慢车道的×××××号红色比亚迪牌小车发生碰撞,撞上已转移至应急车道的当事人,造成易某木当场死亡的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第六大队认定,被告人蔡某清在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人蔡某清立即拨打“110”电话报警，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人蔡某清与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某清在开庭审理过程中没有异议，且有其供述和辩解，证人易某艳、陈某、张某的证言，扣押物品文件清单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、新余市渝州司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、谅解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某清违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人蔡某清在现场等待交警前来处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某清的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 高小艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1382号
原告：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路159号。
法定代表人：王荣聪，系该县县长。
委托诉讼代理人：魏选，男，1982年4月22日出生，汉族，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀，女，1984年12月12日出生，壮族，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室工作人员，特别授权。
被告：王光亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住广南县。
原告广南县人民政府与被告王光亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广南县人民政府于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县人民政府以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县人民政府撤诉。
案件受理费25元，由广南县人民政府负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年十月十三日
书记员 王捷旎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1950号
罪犯安庆均，男，1974年1月15日出生，彝族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)榕刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人安庆均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元，并对赔偿总额的143862.86元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人安庆均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月15日作出(2006)闽刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安庆均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯安庆均在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安庆均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点六分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯安庆均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯安庆均系累犯、民事赔偿履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯安庆均予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审131号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人龚秀英，女，汉族，出生1953年1月5日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年3月26日作出的鹿人防征决字（2016）B0605号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0605号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0605号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）B0605号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 皇 鹏 坤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2939号
原告：孙某某，女，1929年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王某某，男，1951年12月19日出生。汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：王某某，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：王某某，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：郭某某（王某某丈夫），男，1953年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：王某某，女，1959年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：王某，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告孙某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某为继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某某的委托诉讼代理人郭某某、被告王某某、王某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承老伴王兆安遗产房屋5.16平方米；2、确认案涉房屋有原告30.972平方米份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫王兆安于1995年1月7日死亡，双方婚生四名子女，长子王某某，次子王庆林（已故，其儿子王某），长女王某某，次女王某某。原告与丈夫共有房产51.62平方米，座落在普兰店市老店街584号1-2-2。该房产的一半25.81平方米为丈夫的遗产，我与子女每人享有5.16平方米继承权。现请求法院依法判决。
被告王某某、王某某、王某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提供的普房权证普私字第XX**号房屋产权证、社区证明,被告王某某、王某某、王某无异议，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙某某与王兆安系夫妻关系，婚生四名子女，长子王某某、次子王庆林、长女王某某、次女王某某。原告与王兆安于2005年6月1日取得房屋一处，坐落于普兰店市老店街改造D区3号楼1-2-2、面积51.62平方米，房屋产权证号为普房权证普私字第XX**号。1995年1月7日王兆安死亡，1997年10月21日王庆林死亡。王兆安死亡至今，对案涉房屋没有分割，王兆安的遗产也没有处分。
另查，王庆林夫妻先后死亡，被告王某系王庆林唯一的儿子。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋等。本案中，继承应从王兆安死亡时开始，原告现在提起继承诉讼，已经超过20年。但自王兆安死亡至今，案涉房屋的份额一直没有分割，各继承人对案涉房屋应享有的房屋所有权份额多少也一直处于待定状态，因此，对原告请求确定案涉房屋份额的诉讼请求，本院予以支持。原告与王兆安在婚姻存续期间取得的普房权证普私字第XX**号房屋属于夫妻合法共同财产，应由夫妻双方平均分割，即原告享有房屋产权的一半25.81平方米的份额，另25.81平方米房屋份额应为王兆安的遗产，由第一顺序继承人按照法定继承办理。本案第一顺序继承人为王兆安妻子即原告孙某某和原告的子女王某某、王庆林、王某某、王某某，因王庆林与其妻均已死亡，王庆林应当继承的份额转由其合法继承人即被告王某继承，但只能继承王庆林应当继承的份额。王兆安的遗产房屋25.81平方米应由上列继承人平均分割，每人继承5.162平方米。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙某某享有普房权证普私字第XX**号房屋30.972平方米的份额；
二、确认被告王某某、王某某、王某某、王某各自享有普房权证普私字第XX**号房屋5.162平方米的份额。
案件受理费减半收取92元，由四被告各自承担23元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 程楠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2939号原告：孙某某，女，1929年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王某某，男，1951年12月19日出生。汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王某某，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王某某，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：郭某某（王某某丈夫），男，1953年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：王某某，女，1959年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：王某，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告孙某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某为继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某某的委托诉讼代理人郭某某、被告王某某、王某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承老伴王兆安遗产房屋5.16平方米；2、确认案涉房屋有原告30.972平方米份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫王兆安于1995年1月7日死亡，双方婚生四名子女，长子王某某，次子王庆林（已故，其儿子王某），长女王某某，次女王某某。原告与丈夫共有房产51.62平方米，座落在普兰店市老店街584号1-2-2。该房产的一半25.81平方米为丈夫的遗产，我与子女每人享有5.16平方米继承权。现请求法院依法判决。被告王某某、王某某、王某辩称：同意原告的诉讼请求。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提供的普房权证普私字第XX**号房屋产权证、社区证明,被告王某某、王某某、王某无异议，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙某某与王兆安系夫妻关系，婚生四名子女，长子王某某、次子王庆林、长女王某某、次女王某某。原告与王兆安于2005年6月1日取得房屋一处，坐落于普兰店市老店街改造D区3号楼1-2-2、面积51.62平方米，房屋产权证号为普房权证普私字第XX**号。1995年1月7日王兆安死亡，1997年10月21日王庆林死亡。王兆安死亡至今，对案涉房屋没有分割，王兆安的遗产也没有处分。另查，王庆林夫妻先后死亡，被告王某系王庆林唯一的儿子。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋等。本案中，继承应从王兆安死亡时开始，原告现在提起继承诉讼，已经超过20年。但自王兆安死亡至今，案涉房屋的份额一直没有分割，各继承人对案涉房屋应享有的房屋所有权份额多少也一直处于待定状态，因此，对原告请求确定案涉房屋份额的诉讼请求，本院予以支持。原告与王兆安在婚姻存续期间取得的普房权证普私字第XX**号房屋属于夫妻合法共同财产，应由夫妻双方平均分割，即原告享有房屋产权的一半25.81平方米的份额，另25.81平方米房屋份额应为王兆安的遗产，由第一顺序继承人按照法定继承办理。本案第一顺序继承人为王兆安妻子即原告孙某某和原告的子女王某某、王庆林、王某某、王某某，因王庆林与其妻均已死亡，王庆林应当继承的份额转由其合法继承人即被告王某继承，但只能继承王庆林应当继承的份额。王兆安的遗产房屋25.81平方米应由上列继承人平均分割，每人继承5.162平方米。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙某某享有普房权证普私字第XX**号房屋30.972平方米的份额；二、确认被告王某某、王某某、王某某、王某各自享有普房权证普私字第XX**号房屋5.162平方米的份额。案件受理费减半收取92元，由四被告各自承担23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙琳二〇一七年十一月三十日书记员  程楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审359号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工何某的工资共计9603.55元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠何某的工资共计9603.55元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第102号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12415号
原告：伍科霖，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍地广东省广宁县，
被告：罗皓天，男，汉族，1992年10月25日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
原告伍科霖诉被告罗皓天身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为普通程序，原告伍科霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍科霖撤回起诉处理。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢俐桦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初97号
原告：王方银，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：涂里，宜宾市江安县滥坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓�。
被告：四川中诚铁建劳务有限公司，住所地成都市新华大道玉沙路142号1003号。
法定代表人：毛叙。
被告：罗鑫，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王方银与被告中交第四航务工程局有限公司、四川中诚铁建劳务有限公司、罗鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告王方银于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王方银以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王方银撤诉。
案件受理费1114元，由王方银负担。
审判员 李荣强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王捷旎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武催字第9号
申请人嘉兴市金马纺织品有限公司。
法定代表人周四兴。
申请人嘉兴市金马纺织品有限公司公示催告一案，本院受理后于2013年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为1040005222960334，票面金额人民币10万元，出票人浙江中盛工艺品制造有限公司，收款人嘉兴市金马纺织品有限公司，持票人嘉兴市金马纺织品有限公司，出票日期为2012年11月14日，汇票到期日2013年5月14日；支付银行中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市金马纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，由嘉兴市金马纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一三年六月十七日
代书记员 林翠芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初186号
原告：徐世鑫，男，1985年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
被告：吴喜波，男，1984年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院在审理原告徐世鑫诉被告吴喜波劳务合同纠纷一案中，原告徐世鑫于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告徐世鑫撤回对被告吴喜波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世鑫负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一八年一月二十六日
代书记员 戴 琨
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1182号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）李向忠，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李向忠、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月六日
书记员 张 帆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2396号
原告：辽宁欣丰农业装备有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡拉拉屯村。
法定代表人：宋某，系该公司经理。
委托代理人：杨某，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：王某，男，住葫芦岛市，其他信息不详。
原告辽宁欣丰农业装备有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁欣丰农业装备有限公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁欣丰农业装备有限公司诉称，2015年6月17日，原告与被告签订农业机械买卖合同。被告向原告购买收割机一台，总价款273,000.00元，被告已交车款189,000.00元，尚欠84,000.00元，扣除押金10,000.00元，还欠74,000.00元。购买该车有政府补贴84,000.00元，双方约定政府补贴到位后，由甲方支取或以现金方式支付给原告，但被告未将银行卡交付给原告，补贴款在2015年已经到位，原告多次催要，被告至今未付欠款。双方还约定，被告不能将剩余货款以现金方式支付给原告，每迟延一天，承担合同总价款千分之三的违约金。故诉至法院，请求判令被告支付货款74,000.00元；按每日千分之三支付违约金；承担案件受理费。
被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年6月17日，原告辽宁欣丰农业装备有限公司作为甲方与作为乙方的被告王某签订《购置补贴农业机械合同书》，被告向原告购买收割机一台，型号为4Y2P-5，总价款273,000.00元。协议约定，被告先行支付购机款189,000.00元，押金10,000.00元，余款84,000.00元由乙方以补贴款专用银行卡（折）的形式支付给甲方，待乙方的政府补贴款兑付到位后，上述款项由甲方凭银行卡自行支取（或由乙方以现金方式支付给甲方），抵押金于甲方取得剩余价款后10日内无息返还给乙方。关于违约责任，合同第十条约定：甲方未能按本合同约定时间交货，或乙方不能将剩余货款以现金方式支付给甲方，每迟延一天，承担合同总价款千分之三的违约金。上述协议签订后，原告依约交付收割机，但被告未将银行卡交付给原告，且在补贴款发放后未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。
上述事实，有《购置补贴农业机械合同书》、补充协议、欠条等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁欣丰农业装备有限公司与被告王某签订的《购置补贴农业机械合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同履行了全部合同义务，被告未按照合同约定履行支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告应向原告给付货款84,000.00元，因被告在购机时留存押金10,000.00元，二者相抵后，被告应给付原告货款74,000.00元；关于违约金，双方约定被告每逾期一天付款，应向原告支付合同总价款千分之三的违约金，本院认为，双方约定违约金比例过高，且约定被告付清余款日期不明，故本院对该项予以调整，酌定被告自欠款之日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告辽宁欣丰农业装备有限公司货款74,000.00元，并支付利息（以84,000.00元为基数，自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元（已减半），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2396号原告：辽宁欣丰农业装备有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡拉拉屯村。法定代表人：宋某，系该公司经理。委托代理人：杨某，辽宁方兴律师事务所律师。被告：王某，男，住葫芦岛市，其他信息不详。原告辽宁欣丰农业装备有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁欣丰农业装备有限公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁欣丰农业装备有限公司诉称，2015年6月17日，原告与被告签订农业机械买卖合同。被告向原告购买收割机一台，总价款273,000.00元，被告已交车款189,000.00元，尚欠84,000.00元，扣除押金10,000.00元，还欠74,000.00元。购买该车有政府补贴84,000.00元，双方约定政府补贴到位后，由甲方支取或以现金方式支付给原告，但被告未将银行卡交付给原告，补贴款在2015年已经到位，原告多次催要，被告至今未付欠款。双方还约定，被告不能将剩余货款以现金方式支付给原告，每迟延一天，承担合同总价款千分之三的违约金。故诉至法院，请求判令被告支付货款74,000.00元；按每日千分之三支付违约金；承担案件受理费。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年6月17日，原告辽宁欣丰农业装备有限公司作为甲方与作为乙方的被告王某签订《购置补贴农业机械合同书》，被告向原告购买收割机一台，型号为4Y2P-5，总价款273,000.00元。协议约定，被告先行支付购机款189,000.00元，押金10,000.00元，余款84,000.00元由乙方以补贴款专用银行卡（折）的形式支付给甲方，待乙方的政府补贴款兑付到位后，上述款项由甲方凭银行卡自行支取（或由乙方以现金方式支付给甲方），抵押金于甲方取得剩余价款后10日内无息返还给乙方。关于违约责任，合同第十条约定：甲方未能按本合同约定时间交货，或乙方不能将剩余货款以现金方式支付给甲方，每迟延一天，承担合同总价款千分之三的违约金。上述协议签订后，原告依约交付收割机，但被告未将银行卡交付给原告，且在补贴款发放后未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。上述事实，有《购置补贴农业机械合同书》、补充协议、欠条等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告辽宁欣丰农业装备有限公司与被告王某签订的《购置补贴农业机械合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同履行了全部合同义务，被告未按照合同约定履行支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告应向原告给付货款84,000.00元，因被告在购机时留存押金10,000.00元，二者相抵后，被告应给付原告货款74,000.00元；关于违约金，双方约定被告每逾期一天付款，应向原告支付合同总价款千分之三的违约金，本院认为，双方约定违约金比例过高，且约定被告付清余款日期不明，故本院对该项予以调整，酌定被告自欠款之日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告辽宁欣丰农业装备有限公司货款74,000.00元，并支付利息（以84,000.00元为基数，自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元（已减半），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一七年五月十五日书记员  杨怡培
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5286号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：周明，男，1983年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告周明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月20日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为52×××43信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月18日，被告拖欠本金79979.9元、零售利息34609.16元、现金利息200.67元、滞纳金41904.38元、取现手续费20元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月18日的信用卡欠款本金79979.9元、零售利息34609.16元、现金利息200.67元、滞纳金41904.38元（已截止至2016年12月31日）、取现手续费20元（自2015年6月19日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年6月19日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年6月18日的信用卡欠款本金79979.9元、零售利息34609.16元、现金利息200.67元、取现手续费20元（利息从2015年6月19日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金41904.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执恢2号
申请执行人彭立超，男，1971年5月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人张锐，男，1987年9月30日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人孔玲，女，1987年7月29日生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人彭立超与被执行人张锐、孔玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0921民初2276号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币120000元及相应利息给申请人，并负担本案受理费1850元、财产保全费1370元及申请执行费1700元。经调解，双方达成分期履行和解协议，被执行人于2018年1月3日将最后一期欠款支付给申请人，至此，被执行人已全部履行完毕（2016）桂0921民初2276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一八年一月八日
书记员 李兆倬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3651号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：任力，男，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：廖建平，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告廖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任力、朱红、被告廖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2506元。事实和理由：根据被告与四川天盛华信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条和被告与四川天盛华信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》的约定，以及香水城小区第一届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约定，原告为被告居住的香水城小区提供物业服务，被告按房屋每平方米1.5元的标准交纳物业服务费。原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告自2015年8月1日起就未再交纳物业服务费，截止2017年4月30日止，被告共计欠物业费2506元至今未支付。
被告廖建平辩称：对拖欠的物业服务费2506元无异议，被告没有交纳物业服务费的原因主要是消防通道被占和电梯有问题。原告把这两个问题整改到位后被告则交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告购买了位于龙泉驿区建材路228号香水城房屋，房屋测绘建筑面积为79.54平方米。2012年7月6日，原告与四川天盛华信房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同第二十二条第2项约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米暂定1.5元向业主或物业使用人收取。2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会与签订《物业服务合同》，合同第七条约定：住宅由原告按业主拥有物业建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。原告按约为被告所居住的香水城小区提供物业服务，并按照每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费。被告自2015年8月1日起到2017年4月30日止，被告共计欠物业费2506元。
另查明，被告小区个别业主在装修时占用了公共露台，原告为此向个别业主发出了《装修违章通知书》，要求整改恢复原状。原告在物业服务过程中，发现部分消防设施不能正常使用，曾向龙泉驿区驿河社区、龙泉驿区房管局物管科、香水城小区业主委员会、龙泉驿区龙泉街道办事处等相关部门作了书面报告，建议启动专项维修基金，尽快予以维修、改造。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《装修违章通知书》、报告、《责令限期改正通知书》以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告认为原告提供的物业服务不到位，但被告未提供证据予以证明。原告在庭审中提供的证据，能够证明原告已按合同的约定履行了其义务，故被告的抗辩理由不成立。被告对拖欠的物业服务费2506元本身无异议，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费2506元的请求，本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个性问题要求减少或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖建平于本判决生效之日起十日内支付原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司物业服务费2506元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖建平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年八月二十九日
书记员 李娅萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初654号
原告：陈某华，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈某华与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某华及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某华向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年9月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年9月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：养老保险登记卡是07年办理的，反映的是当时的情况，办完社保卡就终止了。以上证据无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1995年9月进乐山市岷江丝绸厂，于2007年6月离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告陈某华于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1995年9月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了养老保险登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告陈某华与被告乐山康泉丝绸有限公司于1995年9月至2007年6月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6934号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
被告一：杨俊钢，男，汉族，1978年05月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告二：张婷，女，汉族，1990年11月03日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨俊钢、张婷金融借款合同纠纷一案中，因被告已提前偿还了全部贷款本息，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1232号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某冬，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经批准，2016年7月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人杨某冬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月下旬开始，被告人杨某冬在其租住的惠州市惠城区小金口乌石第二市场济和堂药店楼上404房容留刘某慨、熊某军杨某1军等人多次吸食毒品冰毒；其中：2016年5月30日，杨某冬容留刘某慨、熊某军吸毒毒品；2016年6月14日，容留刘某慨、熊某军杨某2某平吸食毒品；2016年6月15日，容留刘某慨、熊某军杨某2某平吸食毒品。2016年6月16日，公安民警在404房内抓获杨某冬、刘某慨，并当场在刘某慨随身挎包内查获可疑毒品冰毒一小包（经鉴定，净重1.70克，检出甲基苯丙胺成分），在杨某冬身上右裤袋内查获可疑毒品冰毒一小包（经鉴定，净重3.21克，检出甲基苯丙胺成分），在404房内的床上查获可疑毒品冰毒一小包（经鉴定，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分），在404房内的桌子上查获吸毒工具“冰壶”一个。经尿检，杨某冬、刘某慨、熊某军杨某2某平甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，刑事案件受理、立案材料，户籍资料，提取笔录，现场称量笔录，扣押清单，电话清单，到案经过，现场勘验工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，视听资料。
被告人杨某冬对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年5月下旬开始，被告人杨某冬在其租住的惠州市惠城区小金口乌石第二市场济和堂药店楼上404房容留刘某慨、熊某军、杨某1等人多次吸食毒品冰毒；其中：2016年5月30日，杨某冬容留刘某慨、熊某军吸毒毒品；2016年6月14日，容留刘某慨、熊某军、杨某2平吸食毒品；2016年6月15日，容留刘某慨、熊某军、杨某2平吸食毒品。2016年6月16日，公安民警在404房内抓获杨某冬、刘某慨，并当场在刘某慨随身挎包内查获可疑毒品冰毒一小包（经鉴定，净重1.70克，检出甲基苯丙胺成分），在杨某冬身上右裤袋内查获可疑毒品冰毒一小包（经鉴定，净重3.21克，检出甲基苯丙胺成分），在404房内的床上查获可疑毒品冰毒一小包（经鉴定，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分），在404房内的桌子上查获吸毒工具“冰壶”一个。经尿检，杨某冬、刘某慨、熊某军、杨某2平甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，提取笔录，现场称量笔录，扣押清单，电话清单，到案经过，现场勘验工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人杨某冬无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某冬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某冬归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3315号
原告：李X普，男，汉族，1982年4月26日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：李X汉，男，汉族，1979年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告李X普诉被告李X汉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告李X普和被告李X汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李X普起诉称，2016年7月1日，被告因项目投入向原告借款290000元，并承诺还款日期为2017年1月31日。同日被告出具借条一份，载明前述借款数额及还款日期。到2017年1月9日，被告与原告签订了还款承诺书，承诺从2017年1月25日起开始还款，但是直到诉讼之日，原告对被告多次追欠，被告依然未还，故此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1、依法判令被告偿还原告借款290000元，并支付从2016年7月1日起至本案判决给付之日止的违约金（每月支付290000元总欠款金额的2%）；二、本案诉讼费用及诉前保全费用由被告承担。
查明的案件事实
经审理查明，原告李X普称被告李X汉因项目投入需要曾经向原告借款人民币290000元，至今未偿还，为此原告向本院提交了《欠款合同》及《还款承诺书》各一份。《欠款合同》显示，因李X汉项目投入，李X普向李X汉投入人民币290000元整，借款时间7个月，自2016年7月1日起至2017年1月31日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的0%。李X汉如逾期返还借款的，李X普可要求李X汉支付利息，逾期利息双方待到期日后10日内商议；《还款承诺书》显示，李X汉于2016年7月1日与李X普签订欠款合同，欠款总额290000元，已到还款期限，李X汉因个人原因无法全额还款，经双方友好协商，李X汉承诺于2017年1月25日前归还110000元，自2017年3月起每月还款30000元，分六个月至2017年8月归还最后一笔欠款。如李X汉超期未按约定计划还款，李X汉须按照实际超期时间每日支付违约金，每日违约金为剩余未还款金额的0.2%。庭审中，原、被告双方确认被告曾经分别于2017年1月26日、27日、31日和2月5日向原告支付580元、580元、1740元和1160元，总计4060元的利息。
另查明，经原告申请并提供担保，本院于2017年3月14日作出（2017）粤1302财保198号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人李X汉名下位于惠州市惠城区××演达一路南××房（证号：粤房地证第C4493248号，建筑面积：120.09平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币29万元为限；二、查封担保人潘秀云名下的为本案提供担保的位于惠州市惠民大道89号鼎峰公园豪庭8号楼1单元30层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：116.79平方米）（查封期限为三年）。
以上事实有当事人主体身份信息、《欠款合同》、《还款承诺书》、《民事裁定书》及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李X汉借原告李X普290000元人民币的事实，有《欠款合同》、《还款承诺书》及庭审笔录等证据证明，可以认定。被告在约定期满后至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的款项，被告有偿还的义务。故原告要求被告偿还借款人民币290000元的请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因《欠款合同》中约定借款期间的借款利率为0%，对于原告主张被告支付从2016年7月1日起至判决给付之日止违约金的请求，本院不予支持，应根据《还款承诺书》约定的还款日期，从2017年1月25日开始计算利息。原告自认被告曾经分别于2017年1月26日、27日、31日和2月5日向原告支付580元、580元、1740元和1160元，总计4060元的利息，该部分利息根据双方约定方式计算且没有超过法律的规定，本院予以认可。根据最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《还款承诺书》中约定的违约金比例超过了年利率24%，因此双方之间的借款利息应调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李X汉应于本判决生效之日起七日内向原告李X普偿还借款人民币290000元及利息（利息以290000元为本金，自2017年2月3日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，保全费人民币1970元，合计人民币7620元（原告已预交），由被告李X汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓远标
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 艺
书 记 员 谢影珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3428号
原告：曹肖云，女，1986年9月13日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
原告：李占军，男，1963年10月5日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
原告：李贵英，女，1963年10月8日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
原告：李婉瑜，女，2010年10月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
法定代表人：曹肖云，女，1986年9月13日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
原告：李梓瑜，男，2012年7月25日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
法定代表人：曹肖云，女，1986年9月13日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：张利民，男，1971年3月4日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇亭子头村。
法定代表人：师春侠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，该公司经理
被告：马立军，男，1968年5月27日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道91号。
法定代表人：赵占波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民，该公司经理。
原告曹肖云、李占军、李贵英、李婉瑜、李梓瑜与被告张利民、宁晋县正洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、马立军、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中,因被告张利民提出，本案交通事故认定书邢台交警支队正在复核中。
本院经审查认为，邢台交警支队正在对本案交通事故责任认定书进行复核，本案符合中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李天绪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2628号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高永宁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：河南东鑫铝矾土销售有限公司。统一信用社会代码：914101055870612156。
法定代表人：闫志钢。
住所地：郑州市。
被告：河南信威磷化有限公司。
法定代表人：闫志钢。
住所地：兰考县产业聚集区工业路东侧。
被告：闫志钢，男，1960年6月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张鸿喜，男，1961年5月25日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈建光，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张喜格，女，1979年10月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告河南东鑫铝矾土销售有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢、张鸿喜、陈建光、张喜格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人高永宁、朱珈宜和被告张鸿喜到庭参加了诉讼，被告河南东鑫铝矾土销售有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢、陈建光、张喜格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河南东鑫铝矾土销售有限公司归还贷款本金900万元及相关利息；2、判令原告对被告河南信威磷化有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3、被告闫志钢、张鸿喜、陈建光、张喜格对第一项请求承担连带还款责任；4、六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告河南东鑫铝矾土销售有限公司于2016年4月14日在原告处借款900万元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，月利率8.1‰，借款用途购原材料；被告河南信威磷化有限公司以其所有的机器设备为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记；被告闫志钢、张鸿喜、陈建光、杨素梅为该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，被告未按时还款。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张鸿喜辩称，该笔借款属实，因为公司问题出现资金断链，目前公司已经找到投资，正准备运转，请求延期一段时间，尽快偿还该借款。
被告河南东鑫铝矾土销售有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢、陈建光、张喜格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：《流动资金借款合同》、贷款支付凭证、发放通知单、《抵押合同》、动产抵押登记书、《保证合同》、借款借据、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月14日，原告兰考农商银行与被告河南东鑫铝矾土销售有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定原告向被告河南东鑫铝矾土销售有限公司提供借款900万元，借款期限为12个月，自2016年4月14日起至2017年4月14日，固定月利率8.1‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告兰考农商银行与被告闫志钢、张鸿喜、陈建光、张喜格签订《保证合同》一份，约定为被告河南东鑫铝矾土销售有限公司900万元借款本息、罚息等和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，被告河南信威磷化有限公司于2016年4月14日与原告签订抵押合同一份，被告河南信威磷化有限公司以其所有的机器设备为900万元贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记书[登记编号为：兰工商抵字（2016）09号机器设备详见明细表]。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年4月14日，原告按合同约定将900万元借款转存到被告河南东鑫铝矾土销售有限公司的账户。被告河南东鑫铝矾土销售有限公司按约结息至2017年4月13日。仍下欠贷款本金900万元及相应利息未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。原告依照约定向被告河南东鑫铝矾土销售有限公司发放借款，但被告河南东鑫铝矾土销售有限公司未按约定归还借款本息。合同约定还款期限届满，被告河南东鑫铝矾土销售有限公司应当依据合同约定还本付息。原、被告约定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违背法律规定，故原告要求被告偿还借款本金900万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南信威磷化有限公司自愿用其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，在被告未能按约及时偿还借款时，原告可就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款获得优先受偿权。故对原告兰考农村银行要求对被告河南信威磷化有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告闫志钢、张鸿喜、陈建光、张喜格为被告河南东鑫铝矾土销售有限公司的借款提供连带责任担保，原告在被告河南东鑫铝矾土销售有限公司未按期还款时，可以请求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告河南东鑫铝矾土销售有限公司追偿。故原告兰考农商银行要求被告闫志钢、张鸿喜、陈建光、张喜格承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东鑫铝矾土销售有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款900万元及利息（利息自2017年4月14日起至实际付清借款之日止，按月息8.1‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告河南信威磷化有限公司所有的机器设备[登记编号为：兰工商抵字（2016）09号机器设备详见明细表]享有优先受偿权；
三、被告闫志钢、张鸿喜、陈建光、张喜格对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告河南东鑫铝矾土销售有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告河南东鑫铝矾土销售有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢、张鸿喜、陈建光、张喜格共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张相东
审 判 员 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
人民陪审员 郭晓阳
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 陈三玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 童歆歆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6942号
原告：王远顺，男，汉族，1941年12月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告：王巧，女，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：黎兴荣，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王远顺诉被告王巧、黎兴荣不当得利纠纷一案过程中，王远顺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王远顺申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王远顺撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，本院准予免交。
审判员 上官鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦胜拉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马武朝，男，1953年1月16日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏兴，男，1964年4月14日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
再审申请人马武朝因与被申请人马敏兴土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马武朝申请再审称，一、二审采纳马敏兴张�李戴的土地承包证明，认定事实错误。1、马敏兴用中塘村圈合组大坪子的土地承包证来冒充他侵占的杨家坪子集体所有的荒地的土地承包证，把大坪子和杨家坪子混为一谈，一、二审不采纳马武朝提交的多项证据，罔顾事实依据和法律原则作出错误判决。2、马敏兴提交的大坪子土地承包证显示的是一块四边形的土地，并且南北两边的交界都是山，东边有坎子，面积是1亩，但争议土地却是一个三角形，面积是3.1亩，且这块土地几边交界处都没有山，即双方争议土地与马敏兴提交土地承包证上的土地有较大差异，两块土地的周边特征、地形和面积存在明显不同。3、马敏兴侵占的这块土地，原来属于圈合组半坡小组集体所有的荒地，后来被马敏兴开挖种成地。马武朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决认定事实不清，证据不足。马武朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马武朝，男，1953年1月16日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏兴，男，1964年4月14日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人马武朝因与被申请人马敏兴土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马武朝申请再审称，一、二审采纳马敏兴张�李戴的土地承包证明，认定事实错误。1、马敏兴用中塘村圈合组大坪子的土地承包证来冒充他侵占的杨家坪子集体所有的荒地的土地承包证，把大坪子和杨家坪子混为一谈，一、二审不采纳马武朝提交的多项证据，罔顾事实依据和法律原则作出错误判决。2、马敏兴提交的大坪子土地承包证显示的是一块四边形的土地，并且南北两边的交界都是山，东边有坎子，面积是1亩，但争议土地却是一个三角形，面积是3.1亩，且这块土地几边交界处都没有山，即双方争议土地与马敏兴提交土地承包证上的土地有较大差异，两块土地的周边特征、地形和面积存在明显不同。3、马敏兴侵占的这块土地，原来属于圈合组半坡小组集体所有的荒地，后来被马敏兴开挖种成地。马武朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定事实不清，证据不足。马武朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十二月八日书 记 员  何 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初322号
原告：史玉川，男，1963年8月28日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张莲凤（系史玉川的妻子），女，1969年8月3日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师
原告史玉川与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告史玉川向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付借款1万元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告张宝亮（被告卜秋霞是张宝亮的母亲）有个木料厂，服装店、金店。因资金不足于2015年3月6日向原告借款1万元，并约定利息月息1分。后原告因家庭困难多次向二被告催要借款，之后支付了一年利息.后来原告因家庭困难多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托不支付。现要求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告张宝亮、卜秋霞向原告借款行为涉嫌非法吸收公众存款，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉川的起诉。
本案受理费25元，应予退回原告史玉川（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张同华
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审383号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人马红善，男，1966年4月5日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的410922-1002033140号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002033140号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马红善于2017年4月7日17时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002033140号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002033140号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002033140号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2752号
原告：林金方，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告：段章建，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蒋永锋，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告：郑阿秀，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告林金方与被告段建章、蒋永锋、郑阿秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林金方于2017年5月23日向本院提出对郑阿秀的撤诉申请。
本院认为，林金方的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金方撤回对郑阿秀的起诉。
审 判 长 郑祥熙
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民蒙初字第89-2号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，男，该联社理事长。
委托代理人周伟，男，1984年10月10日出生，汉族，系该社职工，特别授权代理。
被告李明清，男，1955年4月28日出生，汉族，农民。
被告杨振湘，男，1951年4月21日出生，土家族，农民。
本院于2013年11月20日作出（2013）石民蒙初字第89-1号冻结裁定书，冻结了被告被告杨振湘在中国建设银行股份有限公司临澧县支行的存款。现因原告石门县农村信用合作联社已撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告杨振湘在中国建设银行股份有限公司临澧支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 冉成文
二〇一三年十二月二十日
书记员 李文瀚