济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第607号
原告李学友，男，生于1964年11月15日，汉族，济南普创模型有限公司员工，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告张海波，男，生于1979年3月1日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司。
法定代表人李汉林，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告李学友与被告张海波、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司（以下简称人寿财险双城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，原告李学友于2015年2月15日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告李学友伤情进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2015年6月16日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第198号关于对李学友伤残等级等事项的鉴定意见书。本院分别于2015年6月28日、2015年7月21日、2015年9月7日送达各方当事人。本院于2015年9月7日依法由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学友及其委托代理人房爱静、被告张海波、被告人寿财险双城公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本院于2015年10月9日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学友的委托代理人房爱静、被告张海波、被告人寿财险双城公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学友诉称，2014年12月2日13时20分，被告张海波驾驶杨海军所有的黑LP22**号轻型货车沿港九路由南向北行驶至河西村处与原告李学友驾驶电动自行车相撞，造成原告李学友受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张海波负事故全部责任。另查明，被告张海波驾驶的车辆在人寿财险双城公司投保了交强险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张海波承担赔偿责任。赔偿医疗费32737.98元、住院伙食补助费960元、误工费13200元、护理费12200元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1600元、鉴定费2500元，共计127141.98元。诉讼费由被告张海波负担。
被告张海波辩称，我同意承担赔偿责任。
被告人寿财险双城公司辩称，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定以下无争议事实：2014年12月2日13时20分，被告张海波为参加同事婚礼驾驶黑LP22**号轻型封闭货车沿港九路由南向北行驶至河西村处遇原告李学友驾驶的电动自行车行驶至此，两车发生交通事故，造成李学友受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年12月31日作出济公交认字（2014）第20094号道路交通事故认定书，张海波驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶、未在道路中间行驶的违法行为是造成事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张海波承担事故全部责任，李学友无责任。
原告李学友当日被送往武警山东总队医院住院治疗。经诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤。住院32天，支付住院费用30613元、门诊费用2124.98元。被告张海波支付原告李学友医疗费4000元。被告张海波、人寿财险双城公司对住院伙食补助费960元、误工费13200元、交通费300元，无异议。
杨海军于2014年6月25日在被告人寿财险双城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2014年7月1日至2015年6月30日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
原告李学友于2015年2月15日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告李学友伤情进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2015年6月16日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第198号关于对李学友伤残等级等事项的鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李学友之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人李学友伤后误工时间为120天；3、被鉴定人李学友伤后护理时间为90天，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理。4、被鉴定人李学友无需今后治疗费。鉴定费2500元。
上述事实，有原告李学友提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告张海波提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告李学友主张护理费12200元。提供了鉴定意见书、护理人员身份证。两被告认为，对证据无异议，但对护理费标准有异议，要求按农村标准计算。本院认为，对于护理费标准，因原告李学友未提供护理人员因护理原告李学友而收入减少的证明，护理费标准按受诉法院一般护工标准计算为宜。2、原告李学友主张伤残赔偿金58444元。提供了鉴定意见书、村委会证明、营业执照、组织机构代码证及工资表。两被告认为，对鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证及工资表证据真实性无异议，对村委会证明有异议，认为原告李学友是粮农，应按农村标准计算。本院认为，两被告对鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证及工资表无异议，以上证据能证明原告李学友并非以农业生产为其主要生活来源，故对原告李学友主张以城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿的主张，本院予以采信。3、原告李学友主张车辆维修费1600元，提供了维修发票。两被告认为原告李学友没有提供维修清单不予认可。本院认为，原告李学友主张车辆维修费提供了维修费发票，两被告虽有异议，但未提供任何相反的证据证实自已的观点，对此证据，本院予以采信。4、原告李学友主张精神抚慰金5000元，未提供证据。两被告认为原告李学友主张数额过高，同意支付1000元。本院认为，原告李学友因交通事故受伤，其精神必然受到伤害，但其主张的数额明显过高，对此主张，本院酌情予以采信。
本院认为：被告张海波驾驶杨海军所有的机动车与原告李学友发生交通事故，造成原告李学友受伤。经交警部门认定张海波承担事故全部责任，因被告张海波私自借用杨海军车辆处理个人事务过程中发生的交通事故，故对于李学友的损失，应由被告张海波承担赔偿责任。对原告李学友主张被告张海波承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财险双城公司作为肇事车辆第三者责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在其责任限额内对原告李学友的合理损失予以赔偿，超过保险责任限额的部分由被告张海波予以赔偿。本案中原告李学友主张的医疗费1万元、伤残赔偿金58444元、误工费13200元、护理费9760元（80元／天＊32天＋80元／天＊58天＊2人）、交通费300元、车辆损失费1600元、精神抚慰金1000元，属于第三者责任强制保险赔偿的范围，由被告人寿财险双城公司予以赔偿。超出第三者责任强制保险限额的医疗费22737.98元、住院伙食补助费960元、鉴定费2500元，由被告张海波予以赔偿。对于被告张海波支付的4000元，应自其应承担的赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司赔偿原告李学友医疗费1万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司赔偿原告李学友伤残赔偿金58444元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司赔偿原告李学友车辆维修费1600元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司赔偿原告李学友误工费13200元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司赔偿原告李学友护理费9760元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司赔偿原告李学友交通费300元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司赔偿原告李学友精神抚慰金1000元。
以上第一项至第七项所列款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城市支公司于本判决生效之日起十日内付清。
九、被告张海波赔偿原告李学友鉴定费2500元。
十、被告张海波赔偿原告李学友医疗费22737.98元。
十一、被告张海波赔偿原告李学友住院伙食补助费960元。
以上第九项至第十一项所列款项，扣除被告张海波支付的4000元，余款限被告张海波于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费2843元，由原告李学友负担149元，被告张海波负担2694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2843元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 崔得原人民陪审员李新
二〇一五年十月九日
书记员 康 玉 美