南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初376号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐政平（绰号：“老四”、“四哥”），男，1969年9月2日生，住南通市通州区，户籍地南通市崇川区。曾因赌博，于2009年6月25日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因赌博，于2013年6月17日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币四百元；又因吸毒，于2015年1月27日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2015年8月3日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日，并于同月13日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年12月10日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，并于同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，后南通市公安局崇川分局于同年4月11日将本案移交南通市通州区公安局管辖侦查，同年4月28日经南通市通州区人民检察院批准同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人唐政平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日决定本案适用简易程序审理本案。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂于2017年7月4日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后南通市通州区人民检察院于2017年9月6日以通检诉刑追诉〔2017〕7号追加起诉决定书，追加指控被告人唐政平犯贩卖毒品罪。本院于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽、代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人唐政平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：（1）贩卖毒品。2017年3月间，被告人唐政平在明知黄某系毒贩的情况下，介绍徐某1、李某向黄某购买甲基苯丙胺共计28.81克。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：南通市崇川区人民法院刑事判决书；2．证人李某、徐某1等人的证言；3．被告人唐政平、同案行为人黄某的供述；4．南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录等。
（2）容留他人吸毒。2017年2月至3月期间，被告人唐政平在其位于南通市通州区兴仁镇长林桥村十组的家中，由其提供吸毒工具，由黄某提供甲基苯丙胺，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留黄某吸食甲基苯丙胺4次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：南通市崇川区人民法院刑事判决书；2．证人黄某、顾某等人的证言；3．被告人唐政平的供述；4．南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人唐政平某是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐政平的刑事责任。被告人唐政平容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐政平的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人唐政平对起诉指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪，但其辩解称确实不明知黄某是专门贩卖毒品的毒贩，其在介绍贩卖毒品的过程中也未从中牟利。
经审理查明：
一、贩卖毒品案
2017年3月期间，被告人唐政平在明知黄某（因犯贩卖毒品罪，已被判刑）系毒贩的情况下，在徐某1、李某（因犯贩卖毒品罪，已被判刑）分别提出要购买甲基苯丙胺（冰毒）时，帮助黄某贩卖甲基苯丙胺4次，合计28.81克。具体事实如下：
1．2017年3月8日下午，徐某1联系被告人唐政平欲购买甲基苯丙胺2克，被告人唐政平随即与黄某联系，并按照黄某提出的贩卖价格，通过微信转账的方式收取徐某1毒资人民币500元，随后其又将此毒资通过微信转账给黄某。黄某收到此款后即将甲基苯丙胺2克藏匿于南通市港闸区永和佳苑停车场富源美发店门口苏Ｆ×××××的红色丰田轿车驾驶室前轮胎下，并让被告人唐政平通知徐某1前去取该毒品。后徐某1在该约定地点取到上述毒品。
2．当晚，徐某1又联系被告人唐政平欲购买甲基苯丙胺1克，被告人唐政平随即又与黄某联系，并按照黄某提出的贩卖价格，通过微信转账的方式收取徐某1毒资人民币250元，随后其又将此毒资通过微信转账给黄某。黄某收到此款后即将甲基苯丙胺1克藏匿于前述同一位置，并让被告人唐政平通知徐某1前去取该毒品。后徐某1在该约定地点取到上述毒品。
3．2017年3月11日下午，李某联系被告人唐政平欲购买甲基苯丙胺20克，被告人唐政平随即与黄某联系，并按照黄某提出的贩卖价格，通过微信转账的方式收取李某毒资人民币4200元，随后又将此毒资通过微信转账给黄某。黄某收到此款后即将甲基苯丙胺20克藏匿于南通市崇川区人民西路水晶之恋浴室南侧桥头的一棵树下，并让被告人唐政平通知李某前去取该毒品。后李某通知向其购买毒品的徐某2在该约定地点取到上述毒品。
4．2017年3月11日下午，李某再次联系被告人唐政平购买甲基苯丙胺6克，被告人唐政平随即又与黄某联系，并按照黄某提出的贩卖价格，通过微信转账的方式收取李某毒资人民币1200元，随后将此毒资通过微信转账给黄某。黄某收到此款后准备出去送货时在南通市港闸区永和佳苑被公安机关侦查人员抓获，当场从其身上查扣白色晶体一袋。经称重，该袋白色晶体净重5.81克（已在同案行为人黄某贩卖毒品案中判决没收并销毁），经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月11日，被告人唐政平被南通市公安局崇川分局抓获归案，到案后其如实供述了本案贩卖毒品的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：南通市通州区公安局调取的被告人唐政平常住人口信息，南通市公安局崇川分局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初57号刑事判决书等；
2．书证：南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初427号、440号刑事判决书；
3．书证：被告人唐政平与黄某的手机通话记录；
4．书证：被告人唐政平使用的微信转账记录，同案行为人黄某使用的微信转账记录，证人李某使用的微信转账记录；
5．南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录（含出具的扣押清单）、提取笔录（含提取照片）、现场称重笔录（含称重照片）；
6．未到庭证人徐某1、李某、徐某2的证言，证人徐某1的辨认笔录；
7．被告人唐政平、同案行为人黄某的供述和辩解、辨认笔录；
8．南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明；
9．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定所出具的检验报告等。
二、容留他人吸毒
2017年2月至3月期间，被告人唐政平在其居住的位于南通市通州区兴仁镇长林桥村十组的家中，由其提供吸毒工具，由黄某提供甲基苯丙胺，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留黄某吸食甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：
1．2017年2月上旬的一天下午，被告人唐政平在其上述家中三楼东房间内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2．2017年2月中旬的一天下午，被告人唐政平在其上述家中三楼东房间内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3．2017年2月下旬的一天下午，被告人唐政平在其上述家中三楼东房间内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4．2017年3月9日下午，被告人唐政平在其上述家中三楼东房间内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月11日，被告人唐政平被南通市公安局崇川分局抓获归案，到案后其如实供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明：（1）南通市公安局崇川分局在抓获被告人唐政平时，在其南通市通州区兴仁镇长林桥村十组的家中扣押到白色晶体3袋（经称重净重共计1.99克，已被公安机关决定收缴）和吸毒工具1套；（2）被告人唐政平因在本案中吸毒，于2017年3月12日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：被告人唐政平与黄某的手机通话记录；
2．南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录（含出具的扣押清单）、现场称重笔录；
3．未到庭证人黄某、顾某、刘某的证言，证人黄某的辨认笔录；
4．被告人唐政平的供述和辩解、辨认笔录；
5．南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明，南通市公安局崇川分局出具的到案经过；
6．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定所出具的检验报告；
7．书证：江苏省公安机关收缴毒品专用收据；
8．书证：南通市公安局崇川分局的行政处罚决定书等。
本院认为，被告人唐政平某黄某系贩毒人员，仍为他人进行联系并帮助资金转账、传递毒品的藏匿地等，从而帮助黄某贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐政平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐政平辩解称其刚开始并不明知黄某系贩毒人员，本院认为该辩解与其在公安机关的多次供述相矛盾，同时可以从本案的证据来看，被告人唐政平先帮助黄某向徐某1贩卖少量毒品，后又帮助黄某向李某一次性贩卖较大数量的毒品，也足以认定被告人唐政平对黄某系贩毒人员是明知的，故被告人唐政平提出的此项辩解，本院不予采信。关于被告人唐政平辩解其在整个贩卖毒品的过程中未牟利，本院认为被告人唐政平某黄某系贩毒人员，仍为他人进行联系并帮助资金转账、传递毒品的藏匿地等，从而达到帮助黄某贩卖毒品的目的，其虽然从中未牟取金钱利益，但客观上达到其蹭吸毒品的目的，与其在公安侦查阶段的供述一致，故本院在量刑时将综合予以评判此情节。本案的贩卖毒品犯罪是共同犯罪，被告人唐政平仅为他人贩卖毒品提供了资金转账、毒品存放信息，且其从中又未实际获取金钱利益等，故相比较黄某贩卖毒品行为明显属于从属地位，仅起到帮助作用，可以认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻或减轻处罚，公诉机关认定被告人唐政平为主犯不当，本院依法予以调整。被告人唐政平归案后能如实供述本案贩卖毒品的主要犯罪事实和容留他人吸毒的犯罪事实，均属坦白，依法可以对上述两罪均予以从轻处罚。被告人唐政平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐政平一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐政平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2024年9月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的作案工具：吸毒工具，予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞振权