贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2333号
原告：吴应芬，女，亻革家人，1965年3月9日生，务工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：戴立春（特别授权），广东大洲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁家健（特别授权），广东大洲律师事务所执业律师。
被告：潘建国，男，苗族，1958年3月2日生，住贵州省黄平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号。
负责人：石杨，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝(特别授权)，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：彭丹，女，1992年1月4日生，住贵州省凯里市。
被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州�里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋1层。
负责人：刘义坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗朝晋（特别授权），男，侗族，1985年5月20日生，住贵州省凯里市，系公司理赔部经理。
被告：陈坤，男，侗族，1981年10月8日生，企事业职工，住贵州省榕江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，苗族，1992年1月15日出生，住贵州省三穗县，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司法务。
原告吴应芬与被告潘建国、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人保财险黄平支公司）、彭丹、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（�下简称太平财险黔东南中心公司）、陈坤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴立春，被告人保财险黄平支公司的委托诉讼代理人杨堂宝、太平财险黔东南中心公司的委托诉讼代理人罗朝晋、太平洋保险黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉及被告陈坤到庭参加诉讼。被告潘建国、彭丹经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失40421.03元（其中医疗费48521.03元、住院伙食补助费1900元，以上损失共计50421.03元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司已支付的10000元，各被告仍需赔偿原告40421.03元）。事实及理由：2017年5月8日9时20分许，由被告潘建国驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从虎庄往龙头河方向行驶，当车辆行驶至凯里箐口路段时，因操作不当，碰撞对向车道由彭丹驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车和罗凤舞驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，致使贵Ｈ×××××号小型轿车刮碰到由陈坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人罗凤舞及乘车人吴应芬受伤及四车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定潘建国负事故全部责任，原告及其他人员无责任。另外，潘建国驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司处投保了交强险、彭丹驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司黔东南中心支公司处投保了交强险，陈坤驾驶的贵Ｈ×××××号�型轿车在太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。根据相关法律规定，确定各被告的赔偿责任，原告特依法向贵院提起诉讼。
原告吴应芬为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、吴应芬《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原被告发生交通事故的事实；3、《疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》复印件各一份，拟证明原告因交通事故受伤而住院治疗19天，医嘱加强营养、注意休息及病情诊断等情况；4、《医疗费票据》、《费用清单》复印件一份，拟证明原告自行垫付的医疗费用48521.03元的事实。
被告人保财险黄平支公司口头辩称：第一，我司对交通事故的发生责任的划分没有异议，对潘建国在我司购买交强险的事实无异议，事故发生时也在保险期内，两原告应当在交强险范围内获得赔偿，但我司在交强险医疗赔偿限额内向吴应芬理赔了1万元。第二，原告吴应芬的各项赔偿标准没有事实及法律依据，护理费没有法律依据，误工费的计算错误，交通费也没有发票，依法不应当予以支持，医疗费已发票为准。第三，本案是三车相撞，因此应当由发生事故的几辆车所承包的保险公司对原告各承担一半的保险责任
被告人保财险黄平支公司为证明其抗辩事由成立，其向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格。
被告太平财险黔东南中心公司口头辩称：我司作为彭丹的交强险承保公司，在本次事故中，彭丹属于无责方�我司同意按照交强险无责赔付限额内医疗费1000元、死亡伤残赔偿11000元，财产损失100元，总共12100元，并在该限额内承担相应责任。
被告太平财险黔东南中心公司为证明其抗辩事由成立，其向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格。
被告陈坤口头辩称：该事故交警认定我方是无责方，本次事故我也是受害人，我认为我没有赔偿的义务。
被告陈坤为证明其抗辩事由成立，其向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息及主体资格。
被告太平财险黔东南中心公司口头辩称：第一，我方对本次事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生的车辆之一既陈坤驾驶的车辆系我公司投得有交强险，根据事故责任认定我方承保的标的车�在本次事故中为无责，根据交强险保险合同的约定，我方只应该在保险合同无责赔付的限额（医疗费1000元、死亡伤残赔偿11000元，财产损失100元）内承担赔偿责任。第二，对原告提供的票据以法院核实医疗票据的证据三性为准，护理费因为无相关的鉴定意见，所以只应当按照居民服务行业进行计算，误工费原告也没有相应的鉴定意见，所以我们认为也只能按照实际住院天数计算误工时间，同时计算误工时间的标准应当按照农林牧渔业的标准，营养费若病历上没有加强营养的医嘱，则不应当得到支持，如果有的话应当按照三十元每天乘以实际住院天数计算营养费，住院伙食补助费请法院依法认定，交通费请提供正式的交通发票，且与本案证据的三性相吻合，车辆维修费请提供正式的发票及维修清单，且能印证证据的三性，我司非本案直接侵权人，根据保险合同的相关规定，诉讼费不应该由我方承担。
被告太平财险黔东南中心公司为证明其抗辩事由成立，其向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格。
被告潘建国、彭丹在答辩期限内未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未提交任何书面证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年5月8日9时20分许，由被告潘建国驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从虎庄往龙头河方向行驶，当车辆行驶至凯里箐口路段时，因操作不当，碰撞对向车道由彭丹驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车和吴应芬驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，致使贵Ｈ×××××号小型轿车刮碰到由陈坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人吴应芬及乘车人吴应芬受伤及�车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队制作的第20170508-1号《道路交通事故认定书》认定此次事故潘建国负事故全部责任，彭丹、吴应芬、陈坤、吴应芬无事故责任。事故发生后，原告吴应芬被送到黔东南州人民医院进行救治，入院初步诊断为：1、腰I椎体爆裂性骨折；2、T12棘突骨折；3、左侧额部皮肤裂伤；4、全身多处软组织伤。住院19天后出院，出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、卧床休息3-4周，返院复查，根据复查结果拟定下床活动时间，避免剧烈运动及过度负重、劳累，支具保护下适度恰当下床活动；3、定期返院复查（1月、3月、6月，根据复查结果拟定下一步治疗计划；4、不适随诊。
另查明：被告潘建国驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司处投保了交强险、被告彭丹驾驶�贵Ｈ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司黔东南中心支公司处投保了交强险，被告陈坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告产生的医疗费为自行垫付的医疗费48521.03元，且由原告自行全额支付，期间被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在交强险范围内已向原告理赔1万元。
上述事实，有原告的起诉状、各被告答辩意见及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权，侵害公民的生命健康权、财产权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告吴应芬受伤的原因是交通事故，经交警部门认定本次事故潘建国负事故全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车强制责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院用予以支持。……”的规定，原告的损失应先由涉案车辆的各交强险投保公司在保险限额内平均予以赔偿，不足部分由在本次交通事故中全部责任的潘建国进行赔偿或承担。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费48521.03元。原告吴应芬提供了有效的住院票据凭证在案佐证，且庭审中被告对该费用金额均无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。因原告住院共计5天，故该费用计算天数正确，本院予以支持。
综上所述，原告损失共计50421.03元（医疗费48521.03元+住院伙食补助费1900元）。因本案所涉小型轿车在各保险公司投有交强险，且原告吴应芬诉请的各项赔偿数额本院支持50421.03元，仍在涉案车辆交强险的限额范围内，原告的上述损失由被告人保财险黄平支公司、太平财险黔东南中心公司、太平洋保险黔东南中心支公司在交强险的限额内予以平均赔付，即三保险公司各自承担16807.01元，鉴于被告人保财险黄平支公司已向原告理赔10000元，该费用应从其承担的理赔数额16807.01元予以扣减，故被告人保财险黄平支公司应承担的�赔数额为6807.01元。各被告的抗辩事由问题。本院认为因被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的义务，故被告的上述辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内各自赔付原告吴应芬各项费用16807.01元，共计33614.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内各自赔付原告吴应芬各项费用6807.01元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取405元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年七月二十日
书记员 潘礼杰