宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7408号
原告：王金锵，男，1950年6月28日出生，汉族，住奉化区。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码为91330483846850295P。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告王金锵为与被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王金锵的委托代理人周丽萍、被告陈建平、被告人保公司的委托代理人翁琦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月20日上午，陈建平驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿奉化溪口镇奉溪线西往东行驶，10时18分许，当车行驶至奉溪线8KM+650M处时，车头与前方同方向左转弯的由王金锵驾驶的悬挂宁波D001079号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成王金锵和电动自行车乘坐人员张多月受伤及两车损坏的交通事故。
二、奉化区公安局交通警察大队的责任认定情况：陈建平负事故的主要责任，王金锵负事故的次要责任，张多月无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈建平系浙Ｆ×××××号小型普通客车的车主，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。
四、经法院确认的原告的医疗费114750.22元（其中非医保费用为17188.76元）。
五、原告王金锵的诉讼请求：被告陈建平赔偿各项损失114750.22元，被告人保公司在交强险和第三者商业险范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告陈建平答辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告人保公司答辩称：对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，原告王金锵需承担同等责任。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为114750.22元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告10000元（张多月医疗费不作预留），交强险以外的费用承担比例以事故责任认定书为准，即被告陈建平承担80%的赔偿责任，因陈建平投保了第三者责任商业险，应由人保公司承担赔偿责任，至于人保公司辩称非医保费用不属于第三者责任商业险理赔范围内，本院认为该辩称有悖投保人购买第三者责任商业保险的目的，加重了投保人责任，只要与事故有关的合理医疗费用应由保险公司承担赔偿责任，因此人保公司需在第三者责任商业保险限额范围内赔偿83800.18元〔（114750.22元-10000元）×80%〕，被告陈建平已赔偿的款项在原告王金锵其他赔偿事情处理完毕后进行结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王金锵10000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告王金锵83800.18元；
二、驳回原告王金锵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告王金锵负担237元，由被告陈建平负担1060.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年二月八日
书记员 王馨馨
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。