wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5554号原告：刘信君，男。委托诉讼代理人：刘信慧，系刘信君弟弟，住庄河市金河小区。被告：韩吉国，男。被告：刘华，女。原告刘信君与被告韩吉国、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘信慧到庭参加诉讼，被告韩吉国、刘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘信君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款40000元并给付自2002年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2002年2月1日，被告韩吉国在丹东东港搞建筑开发。由原告向其工地提供一批多层板，欠原告货款4万元并出具欠条一张，至今未还，故诉至法院。韩吉国、刘华未作答辩。根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2002年2月1日，被告韩吉国在丹东东港搞建筑开发，由原告向被告工地提供多层板，欠原告货款40000元。由被告韩吉国为原告出具欠条一张，载明欠款数额，案涉债务发生时，二被告不存在婚姻关系，该款被告韩吉国一直没有给付，故诉至法院。本院认为，被告韩吉国购买原告货物，应及时给付货款，未给付构成违约，应承担违约责任。对原告要求韩吉国给付货款的请求予以支持。原告因货款被占用造成损失，其要求自2002年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告刘华承担共同给付责任的问题。经查，案涉债务发生于二被告离婚期间，不能就此推定为二被告夫妻共同债务，原告该部分诉讼请求没有依据，不予支持，被告韩吉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩吉国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘信君货款40000元，同时承担自2002年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告韩吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 平代理审判员 邵 南代理审判员 魏铭序二〇一七年二月二十一日书 记 员 范智通
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初270号
原告：许某，女，汉族，现住孟村回族县。
委托代理人：赵某，女，汉族，住孟村回族自治县，系原告嫂子。
被告：刘某，男，1985年3月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，现住孟村回族自治县，系被告刘某父亲。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵俊杰到庭参加了诉讼、被告刘某及其委托代理人刘某某未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原被告经常因家庭琐事闹矛盾，无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去。原告于2016年5月12日在孟村县人民法院起诉离婚，法院于2016年6月12日作出不准离婚的判决书，至今已经半年多，被告对原告不闻不问。请求法院依法判令原被告离婚，陪嫁物品由原告带回，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某及委托代理人刘洪彦庭审后到庭辩称，因结婚被告给付原告彩礼款10万元，原告留下6万元，要求原告返还彩礼6万元。如果原告退还彩礼，被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、孟村回族自治县民政局婚姻登记证明一份；2、本院（2016）冀0930民初623号民事判决书一份。被告刘某及委托代理人刘某某庭审后质证，对以上证据均无意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年农历1月18日举行结婚仪式。2016年农历2月份，原告回家探望生病的母亲后，未回被告处共同生活，双方分居至今。原告于2016年5月12日向本起诉要求离婚，本院于2016年6月12日作出（2016）冀0930民初623号民事判决，判决不准离婚，判决后，原被告仍未和好。
本院认为，原被告婚后发生矛盾，自2016年2月分居至今，原告曾起诉一次离婚，虽然本院判决不准离婚，但原被告仍未能和好，且被告也提出同意离婚附带条件，没有积极和好诚意，应视为夫妻感情破裂，准予原被告离婚。关于原告主张财产，未提交证据证实，本院不予支持。被告要求返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年三月二十日
书记员 杨月莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执493号
申请执行人:赵俊杰，男，1960年4月24日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李齐响执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执292号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执493号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执493号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执546号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王德生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8741号
原告:吕侃侃,男,1988年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐冬晓,男,1989年1月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕侃侃与被告徐冬晓民间借贷纠纷一案，本院于
2017年9月27日立案，原告吕侃侃于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐冬晓的起诉。
本院认为，原告吕侃侃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕侃侃撤回对被告徐冬晓的起诉。
案件受理费25元，由原告吕侃侃负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月八日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1497号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人尹捷，系甘肃兴正天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人尹捷到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人邵某某在兰州市城关区民主西路284号大门口，欲向朱某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人邵某某处查获甲基苯丙胺3.88克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人邵某某无异议。辩护人提出被告人邵某某属犯罪未遂、认罪态度好、有立功表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日23时许，被告人邵某某在兰州市城关区民主西路284号大门口，欲向朱某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人邵某某处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.88克、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录，朱某某的证言，收缴毒品收据，办案说明，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人邵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邵某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案属犯罪未遂、有立功表现的意见，经查，卷内被告人邵某某与朱某某的微信聊天记录证实二人在毒品交付前就毒品交易的数量、价格、时间、交易地点等事宜协商一致，且二人均按约定时间到达交易地，已进入交易环节，故被告人邵某某贩卖毒品的犯罪行为属既遂。卷内办案说明及被告人邵某某的供述均证实公安机关抓捕被告人邵某某时，在其家中发现胡某某形迹可疑，并当场从邵某某家中查获毒品，遂将二人一同带回讯问。公安机关抓获胡某某并非因被告人邵某某的检举、揭发，故被告人邵某某无立功表现。辩护人所提的以上意见，与本案查证事实不符，不予采纳。辩护人所提的其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。鉴于被告人邵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月二十五日
书 记 员 刘虹蔚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1245号
罪犯赵伟，男，1983年1月12日出生于合阳县路井镇路二村东关南巷，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年1月16日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第02号刑事判决，认定罪犯赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2008年，2011年经本院两次共减刑三年九个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年3月22日至2013年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第254号
原告：陈某，
197310287129），汉族，农民，住浙江省永康市象珠镇三渡溪
村252号。
委托代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者
。
被告：丁某甲，
24197907124216），汉族，农民，住浙江省开化县苏庄镇大坂
湾村解元岭35号。现在永康市宇翔铝业有限公司工作。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月1
4日受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2010年9月10
日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吕剑飞到庭
参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告离异后于2007年5月份在永康市雅鑫
金属制品厂打工时与被告认识。2008年3月31日办理登记手续
。××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于婚前缺乏了解，被告
心性多疑，加之双方生活习惯的差异，婚后经常为琐事发生争
吵，特别是儿子出生后，被告一直怀疑儿子不是亲生，双方的矛盾更加突出，被告还多次实施家庭暴力，夫妻之间已无感情
可言。2009年5月份起双方分居至今。2009年11月1日，原、被
告就离婚及子女抚养等问题达成协议，事后被告并没有履行。
原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、
被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告丁某甲经本院合法传唤，没有在法律规定时间内提交书面
答辩意见和证据。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告于2008年3月31日登记
结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份（原件核对后退还给原告方保
管），证明双方婚生儿子丁某乙于××××年××月××日出生的事实
。
3、永康市宇翔铝业有限公司出具的证明原件一份，证明被
告在该公司工作一年以上的事实。
4、永康市象珠镇三渡溪村村民委员会出具的证明原件一份
，证明原、被告有矛盾，村干部曾出面调解的事实。
5、协议书原件一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
6、保证书原件一份，证明被告同意离婚的事实。
7、病历原件一本，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
8、经被告申请，原、被告协商一致，由本院委托温州医学
院司法鉴定中心出具的鉴定文书原件一份，证明丁某乙系原、
被告双方所生的儿子。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提
供的上述证据进行质证，经本院审查，原告提供的上述证据符
合证据的形式要件，能佐证自己的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，
原、被告于2007年5月份在打工时认识，2008年5月31日登记结
婚。××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于仓促成婚，加之生
活习惯、性格脾气上的差异，婚后双方经常为琐事发生争吵，
甚至争打。特别是被告怀疑儿子不是亲生，更加剧了双方的矛
盾，自2009年5月份起双方分居至今。2009年11月1日，原、被
告就离婚及子女抚养等问题达成协议，但被告没有按协议履行
。经被告申请，原、被告协商一致，由本院委托温州医学院司
法鉴定中心对儿子丁某乙是否被告亲生进行鉴定，2010年7月2
8日，该中心出具温医司鉴中心（2010）物鉴字第82号鉴定书
，认定被告与儿子丁某乙存在亲生血缘关系。
本院认为，
原、被告的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。
原、被告由于仓促成婚，加之生活习惯、性格脾气上的差异，
婚后双方经常为琐事发生争打。原、被告就离婚及子女抚养等
问题也曾达成协议。被告怀疑儿子不是亲生，特别是在诉讼期
间被告坚持要进行亲子鉴定，加剧了双方矛盾，双方的夫妻感
情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支
持。鉴于婚生儿子尚年幼，并一直随原告生活，因此判由原告
抚养，由被告支付抚养费较妥。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为是对法律的不尊重和对自身权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准予原告陈某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子丁某乙（现年3岁）由原告陈
银边抚养成人，由被告丁某甲支付子女抚养费每年4000元（自
2010年起至丁某乙满18周岁止），限每年11月30前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，
鉴定费3000元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 周 群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2574号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1383号
原告：鞠正祥，男，1944年11月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和、井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：姚何平，男，1987年2月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码915107007469186192，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
本院在审理原告鞠正祥与被告姚何平、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠正祥撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 凌 达
二〇一八年四月十八日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00228号
申请执行人陈国平。
委托代理人陈春喜，江苏××律师事务所律师。
委托代理人浦卓敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人陶少清。
被执行人陶镜如。
被执行人吴玉莲。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被执行人无锡市通惠置业有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
陈国平与陶少清、陶镜如、吴玉莲、江苏振达建筑安装工程有限公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司、无锡市惠通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）锡民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中轮候查封了被执行人无锡市通惠置业有限公司名下座落于座落于无锡市北塘区延安电影院地块权证号为锡北国用（2007）第91号及权证号为锡北国用（2008）第61号的国有土地使用权，查封期限至2019年8月23日。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无财产可供本院执行。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保8号
申请人：项某
被申请人：湖北誉虎实业有限公司
申请人项某与湖北誉虎实业有限公司诉前保全一案，申请人项某于2017年1月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人项某提供担保。
经审查，本院认为，申请人项某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的不动产权[鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号]，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡�
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执保8号申请人：项某被申请人：湖北誉虎实业有限公司申请人项某与湖北誉虎实业有限公司诉前保全一案，申请人项某于2017年1月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人项某提供担保。经审查，本院认为，申请人项某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的不动产权[鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号]，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡�二〇一七年一月十七日书记员  张玲玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1625号
上诉人(原审原告)王朝阳，女，47岁，1969年10月24日，地址：昌平区，
被上诉人(原审被告)李会珍，女，汉族，地址：涿鹿县，
被上诉人(原审被告)毛玉娟，女，43岁，1973年9月18日，汉族，地址：北京市海淀区，
被上诉人(原审被告)王树峰，男，37岁，1979年3月28日，汉族，地址：涿鹿县，
上诉人王朝阳因执行异议之诉一案，不服涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初120号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初120号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初120号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初120号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 海延林
审判员 薛团梅
审判员 王万军
二〇一七年八月二十二日
（）
书记员 武 岳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4257号
原告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，现住德化县。
被告：陈志良，男，1976年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告陈世辉诉与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世辉向本院提出诉讼请求：要求陈志良偿还借款40,000元及利息16,200元（自2014年7月20日起至2016年10月20日止，按月利率1.5%计算）。在法庭上，陈世辉自愿放弃利息请求。事实和理由：原、被告系朋友。2014年7月20日，陈志良以资金紧缺为由向陈世辉借款40,000元，有陈志良出具的借条为凭。原告于2016年多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今未能偿还。陈世辉为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
陈志良未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，陈志良向陈世辉借款40,000元，并在陈世辉提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈世辉”由陈世辉填写外）、签名并捺手指印后交陈世辉收执。该借条载明：“借条兹本人陈志良因做生意需要资金，向陈世辉借现金人民币肆万整小写（40000.—），月利息3分计算。特立此据，借款人：陈志良身份证号码：2014年7月20日”。陈世辉与陈志良未约定借款期限。陈志良至今未偿还借款。
上述事实，有陈世辉提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，陈世辉与陈志良未约定借款期限，故陈世辉可以随时主张权利，要求陈志良在合理的期限内偿还借款。陈志良向陈世辉借款40,000元未偿还的事实，有陈志良签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈世辉要求陈志良偿还借款的理由成立，本院予以支持。陈志良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志良应于本判决生效之日起十五日内偿还陈世辉借款40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由陈世辉负担405元，由陈志良负担800元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4257号原告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，现住德化县。被告：陈志良，男，1976年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告陈世辉诉与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世辉向本院提出诉讼请求：要求陈志良偿还借款40,000元及利息16,200元（自2014年7月20日起至2016年10月20日止，按月利率1.5%计算）。在法庭上，陈世辉自愿放弃利息请求。事实和理由：原、被告系朋友。2014年7月20日，陈志良以资金紧缺为由向陈世辉借款40,000元，有陈志良出具的借条为凭。原告于2016年多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今未能偿还。陈世辉为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。陈志良未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，陈志良向陈世辉借款40,000元，并在陈世辉提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈世辉”由陈世辉填写外）、签名并捺手指印后交陈世辉收执。该借条载明：“借条兹本人陈志良因做生意需要资金，向陈世辉借现金人民币肆万整小写（40000.—），月利息3分计算。特立此据，借款人：陈志良身份证号码：2014年7月20日”。陈世辉与陈志良未约定借款期限。陈志良至今未偿还借款。上述事实，有陈世辉提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，陈世辉与陈志良未约定借款期限，故陈世辉可以随时主张权利，要求陈志良在合理的期限内偿还借款。陈志良向陈世辉借款40,000元未偿还的事实，有陈志良签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈世辉要求陈志良偿还借款的理由成立，本院予以支持。陈志良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志良应于本判决生效之日起十五日内偿还陈世辉借款40,000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由陈世辉负担405元，由陈志良负担800元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年二月二十三日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40587号
申请执行人郑宝英。
被执行人董伟。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师，特别授权。
被执行人王国权。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
被执行人李久庆。
被执行人张华杰。
申请执行人郑宝英与被执行人董伟、王国权、李久庆、张华杰建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二中民四终字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑宝英于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人董伟、王国权、李久庆、张华杰现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）二中民四终字第398号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40587号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张永祥，男，1956年12月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张永祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46049号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。本案执行中，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46049号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40587号
申请执行人郑宝英。
被执行人王国权。
委托代理人槐五一。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第398号民事判决书，向被执行人王国权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国权在中国建设支行账户（账号：6203）。
二、冻结期限为12个月。（2016.4.19-2017.4.18）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年五月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40587号之一
申请执行人郑宝英。
被执行人王国权。
委托代理人槐五一。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第398号民事判决书，向被执行人王国权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国权在平安银行北京亚奥支行账户（账号：2043）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年五月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40587号
申请执行人郑宝英。
被执行人张华杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第398号民事判决书，向被执行人张华杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张华杰在中国银行股份有限公司天津和平专行账户（账号：2786）。
二、冻结期限为12个月。（2016.4.13-2017.4.13）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年五月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40587号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人张永祥，男，1956年12月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张永祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46049号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。本案执行中，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初46049号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  李合权
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1055号
原告：孙志艳，女，1977年10月18日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：范喜冬，男，1987年6月13日出生，住丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳飞远，男，1981年10月24日出生，该公司职员，住滦平县。
原告孙志艳与被告范喜冬、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告孙志艳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志艳与被告范喜冬、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已达成赔偿协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙志艳撤诉。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元,由原告孙志艳负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年五月九日
书记员 杨美丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1254号
申请执行人：范蓉蓉，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。
法定代表人：张俊俊，该公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范蓉蓉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币63571元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5986号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
委托代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。
被执行人詹成德，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人冯爱华，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5432号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人詹成德、冯爱华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金11997.72元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人詹成德名下闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5986号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。
被执行人詹成德，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人冯爱华，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹成德、冯爱华所有的银行存款人民币21638.79元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月九日
书记员 邱 峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初339号
原告：金某某，男，19××年×月×日生，住铁岭市银州区。
被告：龙某某，男，19××年×月×日生，住调兵山市。
本院在审理原告金某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回对被告龙某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜荀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1640号
原告宋有杰。
被告巫殷富。
原告宋有杰与被告巫殷富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋有杰到庭参加诉讼，被告巫殷富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋有杰诉称，2015年11月25日，被告巫殷富向原告借款20000元，并向原告写下一份欠条，双方口头协商约定月息为5分，并约定借款于2015年12月25日归还，另外原告预先扣除了利息1000元后才借款给被告，实际给了被告19000元，借款到期后，被告以各种理由拒不归还，现原告起诉至法院请求判决被告巫殷富归还原告宋有杰借款20000元及利息。原告宋有杰为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及原告主体适格；2、借条，证明被告巫殷富向原告宋有杰借款20000元，约定于2015年12月25日归还的事实。
被告巫殷富没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告宋有杰请求被告巫殷富归还借款20000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告巫殷富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：2015年11月25日，被告巫殷富以生意投资为由向原告宋有杰借款20000元，借款时，原告预先在借款本金20000元中扣除了利息1000元，实际交付给被告的借款本金是19000元，双方约定于2015年12月25日归还借款，借款通过现金方式支付，约定利息为月息5分。现原告以被告巫殷富经多次催收未归还借款为由于2016年5月11日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，被告巫殷富向原告宋有杰实际支付的借款本金是19000元，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法的借贷关系受到法律保护，双方约定被告巫殷富于2015年12月25日归还借款，被告巫殷富没有如期归还，实属违约，现原告请求被告巫殷富归还借款20000元，不符合法律的相关规定，本院不完全支持，被告应向原告支付借款本金为19000元，庭审时，原告主张从借款到期之日（2015年12月26日）起按月息2分计算利息至还清借款之日止，符合法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫殷富归还原告宋有杰借款本金19000元；
二、被告巫殷富支付原告宋有杰借款利息（利息计算，以19000元为本金，从2015年12月26日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。）。
案件受理费300元，由被告巫殷富负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00601号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖维春，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张光超（系廖维春的妻子），女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被告重庆市万代运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，组织机构代码59920873-9。
法定代表人冯万瑜，总经理。
委托代理人李勇，系重庆言实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告廖维春、重庆市万代运输有限公司（以下简称：万代运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案。2014年3月25日依法由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人徐青、被告廖维春委托代理人张光超、被告万代运输公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2012年12月8日中午13时25分许，被告万代运输公司的驾驶员胡仕勇驾驶重型货车（车牌号为渝BQ01**）与被告廖维春驾驶的摩托车（车牌号为渝BU72**）相撞，造成被告廖维春受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区人民医院申请，原告救助中心于2013年9月22日向重庆市綦江区人民医院垫付被告廖维春的抢救费400000元。故起诉到法院，请求判令二被告偿还垫付被告廖维春的抢救费400000元。
被告廖维春辩称，原告救助中心所称属实，被告万代运输公司与被告廖维春的纠纷，已经法院判决，被告廖维春承担70%的责任，同意原告的诉讼请求。
被告万代运输公司辨称，被告万代运输公司与被告廖维春的纠纷，已经法院判决，被告廖维春承担70%的责任，被告万代运输公司与承担30%的责任。原告救助中心垫付被告廖维春抢救费400000元属实。但原告救助中心有扩大抢救费的情形，实际抢救费没有400000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月8日中午13时25分许，被告万代运输公司的驾驶员胡仕勇驾驶重型货车（车牌号为渝BQ01**）与被告廖维春驾驶的摩托车（车牌号为渝BU72**）相撞，造成被告廖维春受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：被告廖维春承担主要责任，胡仕勇承担次要责任。被告廖维春经重庆市綦江区人民医院住院治疗，用去医疗费480747.44元。在治疗过程中，经重庆市綦江区人民医院申请，原告救助中心于2013年9月22日向重庆市綦江区人民医院垫付被告廖维春的抢救费400000元。
另查明，原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金的筹集、垫付及追偿等工作的职能部门，被告万代运输公司与被告廖维春的纠纷，已经本院判决，被告廖维春承担70%的责任，被告万代运输公司与承担30%的责任。原告垫付被告廖维春的抢救费400000元未作解决。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市綦江区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、本院（2013）綦法民初字第05472号民事判决书1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告万代运输公司与被告廖维春的纠纷，已经本院判决，被告廖维春承担70%的责任，被告万代运输公司承担30%的责任。但原告垫付被告廖维春的抢救费400000元未作解决。
原告救助中心垫付被告廖维春的抢救费400000元属实，原告救助中心对二被告依法享有追偿权。原告救助中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万代运输公司辨称，原告救助中心垫付被告廖维春的抢救费400000元有扩大抢救费的情形，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
由廖维春给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款280000元；重庆市万代运输有限公司给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款120000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由廖维春负担2555元，重庆市万代运输有限公司负担1095元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后30日内将应承担部分直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年四月一日
书记员 黄 洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初352号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
辩护人韩辉，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丽霞、韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚，被告人王某在本市未央区团结村四组某麻将馆看老乡白某（另案处理）打麻将时，与常某某、常某某2发生口角引起撕扯，随即被在场人劝开各自离开。后双方又在电话里谩骂，被告人王某、白某遂叫来李某、王某某、白某某（均另案处理），携带菜刀、钢管等工具，约常某某、常某某2到附近的车家堡村口见面。在此，被告人王某持钢管伙同白某等人对常某某、常某某2实施殴打，致常某某2背部刀砍伤、轻型颅脑损伤，致常某某头皮裂伤、双侧小腿皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人常某某2、常某某损伤程度均属轻伤二级。2016年9月26日，被告人王某被公安机关抓获。
案件审理过程中，被害人常某某、常某某2分别向本院提出刑事附带民事诉讼，要求追究被告人王某的刑事责任，并要求被告人王某向其支付因受伤所引起的各项经济损失。经本院主持调解，被告人王某的家属代其与二被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人各17500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，继而结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人王某家属已代其向二被害人积极赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月五日
书 记 员 李冬莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04464号
罪犯蒋卫红，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年1月29日以（2008）临刑初字第30号刑事判决，认定罪犯蒋卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月本院裁定减刑1年8个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯蒋卫红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋卫红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第80号
原告：蒋文媛。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：李聪智。
被告：杨芙荣。
委托代理人：胡杰丰。
被告：刘义春。
本院在审理原告蒋文媛诉被告杨芙荣、刘义春侵犯著作财产权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，138元，减半收取569元，财产保全申请费560元，合计1，129元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 易 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更416号
罪犯程龙，男，1988年9月21日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月26日作出了(2012)徐刑初字第861号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯程龙曾于2015年9月24日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年12月3日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳�任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年7月4日始至2017年5月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙虹
审 判 员 逄 淑 琴
代理审判员 常 宝 妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有�列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初693号
原告许淦，男，1960年出生，汉族，个体户，住罗山县。
被告杨保成，男，1981年出生，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理许淦诉杨保成买卖合同纠纷一案中，原告许淦以被告杨保成外出未归，查找不到，待查到被告杨保成下落后再另行起诉为由，于2017年5月3日向本院提出撤回对被告杨宝成的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许淦撤回对被告杨保成的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告许淦负担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月三日
书记员 余浩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初731号
原告：郭景波，男，1978年4月23日生，汉族，地址：石家庄市栾城区，
被告：徐校辉，男，1980年10月6日生，汉族，地址：栾城区，
本院在审理郭景波诉徐校辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郭景波负担。
审判员 刘学超
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5733号
罪犯曹玉清，男，1982年6月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂下陆刑初字第00044号刑事判决，认定被告人曹玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹玉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹玉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹玉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹玉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹玉清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4688号
申请执行人：陈庚钟，男，1939年7月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴炳辉，男，1968年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执�陈庚钟与吴炳辉买卖合同纠纷即（2013）安民初字第5132号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币5190元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第462号
罪犯刘岁锋，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县龙高镇胡同村二组，因犯盗窃罪经陕西省武功县人民法院于二〇一一年九月二十七日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自二〇一一年三月十日至二〇二三年三月九日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年十二月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘岁锋确有悔改表现，建议对罪犯刘岁锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为质检工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核成绩累计1261分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1261分。执行机关提出罪犯刘岁锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘岁锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岁锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2830号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄鼎萍，女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人黄鼎萍拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2519号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第338号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月3日14时许，被告人陈某某伙同绰号“刚哥”的男子，到成都市成华区某某乡某某新城某期某某栋某单元某楼，盗窃被害人停在楼道内的倍特牌电动自行车，并由被告人陈某某骑离小区。次日，被告人陈某某在案发小区被抓获。到案后如实供述盗窃电动自行车的事实。经鉴定，被害人被盗电动自行车价值1660元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后冒用他人身份信息逃离刑罚，且在监视居住期间违法被行政处罚，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人陈某某伙同他人，到成都市成华区某某乡某某新城某期某某栋某单元某楼，盗走被害人刘某某停在楼道内的倍特牌电动自行车，并由被告人陈某某骑离小区。次日，被告人陈某某在案发小区被被害人抓获。经鉴定，被害人被盗电动自行车价值1660元。
另查明，被告人被被害人挡获后，经公安机关询问，自报名为“余权”。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后冒用他人身份信息逃离刑罚，且在监视居住期间违法被行政处罚，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨长林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4067号
原告杨月晴。
被告廊坊市盛都房地产开发有限公司。
法定代表人矫新环。
原告杨月晴与被告廊坊市盛都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨月晴于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨月晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨月晴撤回对被告廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费170元由原告杨月晴承担。
审 判 长 邵罗侠
人民陪审员 张云海
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白佳兴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初120号
原告：王艳秋，男，1991年2月19日出生，住吉林省榆树市泗河镇。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：赵国栋，经理。
委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告王艳秋与被告黑龙江大地种业有限公司（以下简称大地种业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。王艳秋的委托诉讼代理人慕歌、大地种业公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋向本院提出诉讼请求：一、判令大地种业公司偿还借款100万元，从2016年11月5日起按照本金100万元，月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、案件受理费、保全费由大地种业公司负担。事实及理由：被告大地种业公司分别于2014年11月24日、2015年10月26日、2015年11月2日向原告王艳秋借款55万元、25万元、20万元，合计100万元，均约定月利息2.5%。借款到期后，经王艳秋多次催要，大地种业公司至今未偿还本息。根据法律规定，王艳秋诉至法院，请求法院依法裁决。
被告大地种业公司辩称：现公司管理人员系2016年10月9日以后接收的大地种业公司，公司以前的情况不知晓，原股东不存在外债。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告大地种业公司向原告王艳秋借款人民币55万元，约定月利率2.5%。大地种业公司为王艳秋出具借据，王艳秋于当日通过中国农业银行向大地公司的账户转款55万元。2015年10月26日、11月2日，大地种业公司分别向王艳秋借款25万元、20万元，均约定月利率2.5%。大地种业公司均于当日出具借据，而王艳秋亦于2015年10月26日、11月2日两次通过中国农业银行转账至大地种业公司法定代表人柳征的账户内25万元、20万元，合计金额45万元。以上事实有借据、转账凭证、银行回单予以证实。
本院认为，民间借贷是自然人、法人及其他组织之间及其相互之间的资金融通行为。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告大地种业公司向原告王艳秋借款，并出具借据，虽认为借据的真实性无法确定，但三份借据均盖有大地种业公司财务专用章，且有财务人员签字，能够确定借据的真实性，双方借贷关系成立且有效。王艳秋按照约定向大地种业公司账户转入55万元，向大地种业公司法定代表人柳征的账户转入45万元，合计100万元。大地种业公司未否认汇款事实，只是针对汇入柳征账户的款项是否用于企业经营，提出需要证据予以证实的主张。王艳秋按照大地种业公司要求汇款至其指定账户，并无不妥，至于该款如何使用系大地种业公司自身事宜，其要求王艳秋提供证据证实用途，于法无据，可以确定王艳秋已按照约定提供了借款，大地种业公司应当按照约定返还借款并支付利息。王艳秋要求大地种业公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，虽然双方约定的月利率为2.5%，但王艳秋在庭审辩论终结前主张按照月利率2%计算利息，经计算，月利率2%转化至年利率为24%，不超过法律规定的标准，本院予以支持；关于利息支付时间，按照双方约定自使用借款时，大地种业公司应向王艳秋支付利息。但王艳秋提供农业银行收支明细表，证实大地种业公司支付利息至2016年11月5日的事实，虽大地种业公司对此利己事实持有异议，但未提供证据证实此后仍向王艳秋支付利息，故对王艳秋的此项主张，本院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告大地种业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王艳秋借款100万元，并自2016年11月5日起按上述借款本金，月利率2%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元由黑龙江大地种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年五月十八日
书记员 宋月
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终383号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：杨佑楚（英文名：YAUCHORYEUNG），男，1962年5月18日出生，美国国籍�住福州市郊马尾区，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人杨佑楚、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初945号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理杨佑楚与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括杨佑楚在�的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人杨佑楚国籍为美国国籍，本案为涉外民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉外民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议�件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1000-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王激与李刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第489号
原告侯静云，女，1975年5月26日生，汉族。
委托代理人王绍辉，男，1975年2月12日生，汉族。（系原告之夫）。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
被告中国铁道旅行社唐山分社。
住所地站前路160号。
被告李辉，男，1981年3月27日生，汉族。
被告方建忠，男，1969年1月24日生，汉族。
被告杨长靖，男，1967年3月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
原告侯静云诉被告中国铁道旅行社唐山分社、李辉、方建忠、杨长靖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯静云的委托代理人王绍辉、谭化新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼，被告中国铁道旅行社唐山分社、李辉、方建忠、杨长靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯静云诉称，2011年12月5日12时45分许，被告李辉驾驶冀B×××××号小型普通客车在站前路国防道口由南向北行驶与侯静云推自行车在人行道内由东向西行走发生交通事故，造成车辆受损，侯静云受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故认定书，认定李辉承担事故的全部责任，侯静云无责任。肇事车辆登记车主为杨长靖，被保险人为方建忠，且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，要求各被告共计赔偿各项损失合计158772元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，因我公司不是直接侵权人，因此我公司不应承担诉讼费用。其它质证时发表意见。
被告中国铁道旅行社唐山分社未到庭进行答辩。
被告李辉未到庭进行答辩。
被告方建忠未到庭进行答辩。
被告杨长靖未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年12月5日12时45分许，被告李辉驾驶冀B×××××号小型普通客车在站前路国防道口由南向北行驶与侯静云推自行车在人行道内由东向西行走发生交通事故，造成车辆受损，侯静云受伤的交通事故。同年12月21日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第01－ZJX039号交通事故认定书，认定李辉承担事故的全部责任，侯静云无事故责任。事故发生后原告被送至唐山市铁路中心医院门诊治疗，当天转入河北联合大学附属医院住院治疗，住院191天，于2012年6月13日出院。诊断为1、外伤性头痛；2、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；3、L5椎体棘突骨折；4、胸腔积液；5、左前臂软组织挫伤；6、左腕关节扭伤；7、脂肪肝；8、腰5两侧峡部裂伴腰5椎体不稳；9、双侧额叶点状缺血灶；10、左侧上颌窦炎。经查，冀B×××××号小型普通客车登记车主为被告杨长靖，该车由中国铁道旅行社唐山分社实际使用，李辉是该旅行社的司机。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告侯静云造成的损失有：医疗费67484.53元（住院费65670.48元＋门诊费1814.05元）、住院伙食补助费3820元（20元／天×191天）、误工费24734元、护理费42390元、残疾辅助器具费1400元、交通费2000元，以上共计141828.53元。其中包含被告中国铁道旅行社唐山分社给原告垫付的医疗费25000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第01－ZJX039号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告侯静云造成的经济损失141828.53元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿80524元，因冀B×××××号投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分，其余61304.53元（141828.53元－80524元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司根据被告李辉的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告侯静云各项经济损失合计80524元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告侯静云各项经济损失合计61304.53元（141828.53元－80524元）；
上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司直接给付原告ＸＸ116828.53元，给付被告中国铁道旅行社唐山分社垫付款25000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担946元，由原告侯静云负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第489号
原告侯静云，女，1975年5月26日生，汉族。
委托代理人王绍辉，男，1975年2月12日生，汉族。（系原告之夫）
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
被告中国铁道旅行社唐山分社。
住所地站前路160号。
被告李辉，男，1981年3月27日生，汉族。
被告方建忠，男，1969年1月24日生，汉族。
被告杨长靖，男，1967年3月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
原告侯静云诉被告中国铁道旅行社唐山分社、李辉、方建忠、杨长靖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯静云的委托代理人王绍辉、谭化新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼，被告中国铁道旅行社唐山分社、李辉、方建忠、杨长靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯静云诉称，2011年12月5日12时45分许，被告李辉驾驶冀B×××××号小型普通客车在站前路国防道口由南向北行驶与侯静云推自行车在人行道内由东向西行走发生交通事故，造成车辆受损，侯静云受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故认定书，认定李辉承担事故的全部责任，侯静云无责任。肇事车辆登记车主为杨长靖，被保险人为方建忠，且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，要求各被告共计赔偿各项损失合计158772元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，因我公司不是直接侵权人，因此我公司不应承担诉讼费用。其它质证时发表意见。
被告中国铁道旅行社唐山分社未到庭进行答辩。
被告李辉未到庭进行答辩。
被告方建忠未到庭进行答辩。
被告杨长靖未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年12月5日12时45分许，被告李辉驾驶冀B×××××号小型普通客车在站前路国防道口由南向北行驶与侯静云推自行车在人行道内由东向西行走发生交通事故，造成车辆受损，侯静云受伤的交通事故。同年12月21日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第01－ZJX039号交通事故认定书，认定李辉承担事故的全部责任，侯静云无事故责任。事故发生后原告被送至唐山市铁路中心医院门诊治疗，当天转入河北联合大学附属医院住院治疗，住院191天，于2012年6月13日出院。诊断为1、外伤性头痛；2、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；3、L5椎体棘突骨折；4、胸腔积液；5、左前臂软组织挫伤；6、左腕关节扭伤；7、脂肪肝；8、腰5两侧峡部裂伴腰5椎体不稳；9、双侧额叶点状缺血灶；10、左侧上颌窦炎。经查，冀B×××××号小型普通客车登记车主为被告杨长靖，该车由中国铁道旅行社唐山分社实际使用，李辉是该旅行社的司机。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告侯静云造成的损失有：医疗费67484.53元（住院费65670.48元＋门诊费1814.05元）、住院伙食补助费3820元（20元／天×191天）、误工费24734元、护理费42390元、残疾辅助器具费1400元、交通费2000元，以上共计141828.53元。其中包含被告中国铁道旅行社唐山分社给原告垫付的医疗费25000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第01－ZJX039号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告侯静云造成的经济损失141828.53元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿80524元，因冀B×××××号投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分，其余61304.53元（141828.53元－80524元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司根据被告李辉的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告侯静云各项经济损失合计80524元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告侯静云各项经济损失合计61304.53元（141828.53元－80524元）；
上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司直接给付原告ＸＸ116828.53元，给付被告中国铁道旅行社唐山分社垫付款25000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担946元，由原告侯静云负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒲金凤
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ才，男，汉族，1951年11月21日出生，四川省江安县人，现住拉萨市。
委托代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付正明，男，汉族，1949年12月1日出生，四川省邛崃市人，现住拉萨市。
再审申请人ＸＸ才因与被申请人付正明民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ才申请再审称：涉案的2万元欠条系其2013年3月3日出具欠条10万元后，归还了8万元的剩余欠款，并认为出具2万元欠条的纸张与10万元原件扫描件的纸张合并起来系同一张纸，可证明申请人还款后就剩余欠款在同一张纸上另行出具欠条的事实。二审法院事实认定不清，导致错误判决，请求撤销（2014）拉民一终字第80号民事判决并依法再审。
本案经原审法院查明，ＸＸ才于2013年3月3日向付正明出具欠条一张，载明：“今欠到付正明在工地上帮了忙付给费心钱壹拾万元整小写（100000.00），此款在5月31号付给，欠款人ＸＸ才”。同年7月7日ＸＸ才向付正明出具欠条一张，载明：“今欠到付正明现金贰万元小写（20000），欠款人ＸＸ才”。
针对ＸＸ才的再审申请事由，本院经审查认为，从ＸＸ才出具两张欠条的内容来看，并不能说明两张欠条之间为同一事实，ＸＸ才对自己的主张也无足够的证据予以证明。其次，ＸＸ才是具有完全民事行为能力的人，在与他人的交易过程中，应尽到合理的注意义务，归还借款应当收回原借条，即使不能及时收回，也应让债权人收款后出具收条并进行说明。另，在本案无其他证据佐证以及付正明不予认可的情况下，两张欠条是否为同一张纸，并不足以证明两张欠条系同一借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，由于ＸＸ才对其主张无证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院所作事实认定并无不妥，ＸＸ才的再审申请事由不能成立。
综上，ＸＸ才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ才的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
审 判 员 普布旦增
代理审判员 马 金 龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 兰 琳 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1296号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告秦小群。
被告李花凤。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告秦小群、李花凤金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，396元，减半收取698元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 白庆磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第346号
申请执行人苏海军，男，1981年3月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－273号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人苏海军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第346号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－273号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏海军的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）粤04司惩1号
被罚款人：东莞市东茂春建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市南城区新基大道A2幢缘来大厦419号。
法定代表人：林慧玲，总经理。
委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理（2016）粤04民终3133号，上诉人东莞市东某建筑劳务分包有限公司（下称东某公司）因与被上诉人广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初495号民事判决，向本院提起上诉一案中，东某公司向本院申请对案涉工程造价进行鉴定。本院认为，一审诉讼中东某公司经一审法院释明，明确表示不申请工程造价鉴定，而上诉后则向本院提出鉴定的申请，是逾期提供证据。鉴于工程造价的鉴定及其结果与案件基本事实相关，故本院依法对东某公司的申请予以采纳。东某公司对逾期提供证据负有故意之责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，本院决定如下：
对东莞市东茂春建筑劳务分包有限公司罚款人民币五万元，限本决定书送达之日起七日内向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1105号
原告：席春保，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘江涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告席春保诉被告刘江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告席春保及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告刘江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告工资款42130元。事实与理由：被告欠原告工资42130元，被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份，约定2015年12月30日还清。到期后此款经原告多次催要无果，因此诉至法院。
被告刘江涛在法定期间未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，2015年5月30日，被告向原告出具欠原告工资64430元的欠条一份，被告出具欠条以后，向原告支付了22300元。被告拖欠原告工资款事实清楚，因此被告应向原告支付剩余工资款42130元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告刘江涛于本判决生效后十日内向原告席春保支付工资42130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为427元，由被告刘江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月十六日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第790号
申请执行人：江辉，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山东德联房地产开发有限公司汶上分公司，驻所地：汶上县经济开发区如意路北侧东首。
江辉诉山东德联房地产开发有限公司汶上分公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2624号民事判决书，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江辉诉被执行人山东德联房地产开发有限公司汶上分公司债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初654号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告张卫，男，1984年11月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告梁玉龙，男，1982年1月6日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张文香，女，1970年1月11日生，汉族，农民，现住临清市。
被告梁延明，男，1970年2月22日生，汉族，农民，现住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张卫、梁玉龙、张文香、梁延明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告张卫清偿贷款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告梁玉龙、张文香、梁延明对上述款项承担连带清偿责任。
被告张卫、梁玉龙、张文香、梁延明均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告张卫、梁玉龙、张文香、梁延明与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年1月30日起至2016年1月24日止，在八岔路分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）100万元，提供最高额担保。被告张卫的授信额度为5万元。借款人可在合同约定的期限和授信额度内，申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息（每季末月20日），借款到期清偿时利随本清。
上述合同签订后，八岔路分社按照约定于2015年7月14日向被告张卫支付借款0.3万元，借款期限为2015年7月14日至2016年1月24日，约定月利率为9.29583‰；于2015年7月28日向被告张卫支付借款0.5万元，借款期限为2015年7月28日至2016年1月24日，约定月利率是9.29583‰；于2015年11月4日向被告张卫支付借款1.4万元，借款期限为2015年11月4日至2016年1月24日，约定月利率是8.3375‰；于2015年11月15日向被告张卫支付借款0.5万元，借款期限为2015年11月15日至2016年1月24日，约定月利率是8.3375‰；于2015年11月24日向被告张卫支付借款0.6万元，借款期限为2015年11月24日至2016年1月24日，约定月利率是8.3375‰于；2015年12月9日向被告张卫支付借款1.7万元，借款期限为2015年12月9日至2016年1月24日，约定月利率是8.3375‰。以上六笔借款共计5万元。
借款到期后，被告张卫未偿还借款本金，仅按照合同约定利率支付利息至2016年3月20日，被告梁玉龙、张文香、梁延明亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张卫、梁玉龙、张文香、梁延明与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告张卫在八岔路分社分六次累计借款共计5万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告张卫发放了贷款，被告张卫未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告张卫偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。
被告梁玉龙、张文香、梁延明为该笔借款进行联合担保并签订《个人最高额联合保证借款合同》，且原告要求该三被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告梁玉龙、张文香、梁延明承担连带清偿责任，本院予以支持。
另，经核实，六份借款凭证上约定的利率及合同约定的逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。四被告张卫、梁玉龙、张文香、梁延明经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张卫于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金共计5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告梁玉龙、张文香、梁延明上述本息承担连带清偿责任。被告梁玉龙、张文香、梁延明代为清偿后，有权向被告张卫追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00115号
罪犯郭红乾，男，1983年9月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）西刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人郭红乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人许西朋不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2001年12月15日以（2001）陕刑一终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭红乾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭红乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红乾的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年4月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静