wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3120号
上诉人（原审原告）：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，中国国际人才开发中心法务。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，中国国际人才开发中心客服。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
被上诉人（原审被告）：冯志华，女，1982年03月20日出生。
上诉人中国国际人才开发中心因与被上诉人梦溪（北京）宾馆、冯志华劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初16451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国国际人才开发中心于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间中国国际人才开发中心提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国国际人才开发中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年三月三十日
书记员 黄雅楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终341号
上诉人（原审原告）：张云玲，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：吴立成，男，1954年8月9日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会秘书长，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：临清市恒润轴承有限公司，住所地：山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人：张学峰，经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
上诉人张云玲因与被上诉人临清市恒润轴承有限公司（以下简称恒润公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张云玲上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的一审请求应当属于法院的受理范围。在一审中，上诉人的诉讼请求是依法解除上诉人与被上诉人所签订的土地租赁合同。该合同上诉人在一审中进行了提交，本案应当属于合同解除纠纷，不是土地争议纠纷。上诉人是吴梭村村民，2004年上诉人和被上诉人签订了土地租赁合同，镇政府和村委会是担保付款方。因此上诉人起诉有事实依据，解除合同应当依法予以受理，上诉人享有土地承包经营权证书，本案不属于土地使用权争议，一审法院开庭时总结的焦点是“原告要求解除合同有无合法依据”，明显看出上诉人与被上诉人的是租赁合同纠纷。上诉人要求解除合同是因为被上诉人擅自破坏土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十九条、第三十一条、第三十六条、第五十七条、第六十三条的规定，属于非法用地，将农业用地进行了非农业建设，所以我方要求解除，不存在土地争议。综上，一审法院驳回起诉是严重程序错误，故请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人恒润公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张云玲向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告在2004年签订的土地租赁合同，2.依法判决被告停止侵害、排除妨害、返还土地，恢复原状，赔偿经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告称其对诉争土地享有合法的使用权，被告恒润公司以租赁原告土地为名擅自改变土地用途违反土地管理法有关规定，原、被告之间的土地租赁合同应予解除；被告对此予以否认，称诉争土地使用权系被告与潘庄镇人民政府、潘庄镇吴梭庄村村委会签订了土地租赁协议而取得，原、被告间并未签订过土地租赁协议。结合原、被告的陈述及提交的证据，本案的实质系涉案当事人因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第三项规定，裁定：驳回原告张云玲的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审期间，张云玲提供的签订于2004年的《土地租赁协议》载明，出租方（甲方）为张云玲，租赁方（乙方）为恒润公司，担保方（丙方）为潘庄镇人民政府、潘庄镇吴梭庄村委会。协议内容包括：“为了发展我镇经济，在潘庄镇工业园内建厂，占用吴梭庄村村民张云玲的责任田3.2亩……。赔偿方式：由镇政府在每年收缴提留时付给村委会，村委会付给甲方，每年每亩土地按照800斤小麦800斤玉米的价格赔偿……。租赁期限为29年……”。张云玲认可现在被上诉人仍然按协议约定的“双八百”给着粮食。
一审中，恒润公司提交了临清市人民政府临政土字（2001）25号文件，即《临清市人民政府关于十八户建设用地的批复》，其中载明：“吴梭庄村村民张雪峰建临清市恒润轴承有限公司，使用本村聊政字（2001）242号批复的建设用地800平方米，使用期为29年……”。恒润公司在一审中还提交了临清市房地产管理处产籍管理科的书面证明一份，内容是：“兹证明恒润轴承有限责任公司在潘庄镇潘烟路吴梭庄段有房屋一宗，其房屋确权手续正在审核中，特此证明”。二审期间，恒润公司陈述：在吴梭庄范围内类似的企业有十余家，在潘庄镇政府辖区内类似的情况有近百家。
本院认为：排除妨害纠纷中，妨害应是指一方以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对另一方行使权利造成妨碍或侵害的情况。本案中，张云玲主张恒润公司建设占用的土地系其承包地并据此要求排除妨害，恒润公司则抗辩其用地系镇政府因工业园建设划拨而来，且提供了临清市人民政府的批复文件等证据，故本案纠纷实质仍是土地使用权争议，而非是对无异议的权利构成妨碍或侵害时的排除妨害纠纷。根据土地管理法第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当；双方当事人应就纠纷寻求政府有关部门解决。
综上所述，张云玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张云玲预交的一审案件受理费75元、二审案件受理费150元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年三月九日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02034号
上诉人（原审原告）朱淑萍，女，1964年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）国家民委机关招待所，住所地北京市西城区太平桥大街252号中京畿道**号。
负责人于民，所长。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
上诉人朱淑萍因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱淑萍于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱淑萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱淑萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由朱淑萍负担5元（已交纳）、由国家民委机关招待所负担5元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由朱淑萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年二月九日
书 记 员 余未
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00082号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君。其代理权限为一般代理。
被执行人田世兵，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行其对被执行人田世兵作出的鄂溪交路政罚（2014）10号行政处罚决定。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年3月17日，申请执行人竹溪县公路管理局在公路巡查中发现，被执行人田世兵于2014年3月13日在省道兴界公路K104＋0M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2014）第06号违法行为通知书，拟对被执行人作出罚款三万元并责令拆除违法建筑物的处罚，并告知被执行人可在接到通知书三日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩和要求听证。2014年7月2日，申请执行人作出鄂溪交路政罚（2014）第10号行政处罚决定书，给予被执行人罚款三万元，并责令拆除违法建筑物的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年4月3日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人田世兵的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人作出的鄂溪交路政罚（2014）第10号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和证据依据方面合法。被执行人田世兵在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪交路政罚（2014）第10号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人田世兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第490号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杭健。
被告：姜美玲。
被告：刘秉华。
被告：李方栋。
被告：刘稳章。
被告：张峰。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告杭健、姜美玲、刘秉华、李方栋、刘稳章、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚金梅，被告刘稳章、被告张峰到庭参加诉讼。被告杭健、被告姜美玲、被告刘秉华、被告李方栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月21日，被告杭健向原告借款100000元，借款到期日为2013年11月20日，被告姜美玲、刘秉华、李方栋、刘稳章、张峰提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，各被告均未履行还款义务。为此，诉求判令被告杭健偿还借款本金93690.67元、利息2513.06元（至2014年3月21日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费7100元，被告姜美玲、被告刘秉华、被告李方栋、被告刘稳章、被告张峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘稳章、被告张峰辩称：担保属实。我们也一直联系借款人，让其把钱尽快还上。
被告杭健、被告姜美玲、被告刘秉华、被告李方栋未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告杭健与原告签订借款合同，约定被告杭健向原告借款100000元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告姜美玲、被告刘秉华、被告李方栋、被告刘稳章、被告张峰作为被告杭健的保证人与原告签订保证合同，约定由被告姜美玲、刘秉华、李方栋、刘稳章、张峰对被告杭健的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。截止到2014年3月21日，被告杭健未履行合同约定义务，拖欠借款93690.67元、利息2513.06元。因原告提起诉讼，支付律师代理费7100元。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费支付凭证以及原被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告杭健未按期偿还借款利息，构成违约，应提前向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担的一切费用。被告姜美玲、刘秉华、李方栋、刘稳章、张峰作为连带责任保证人，对被告杭健的本案中债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告杭健、被告姜美玲、被告刘秉华、被告李方栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭健于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款93690.67元、利息2513.06元（截止到2014年3月21日）及至贷款还清日的利息、罚息；
二、被告杭健于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7100元；
三、被告姜美玲、被告刘秉华、被告李方栋、被告刘稳章、被告张峰对上述债务负连带清偿责任。保证人成担保证责任后，有权向被告杭健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元及诉讼保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张金红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1081号
申请执行人丁春仙。
被执行人周成玉。
本院在执行丁春仙与周成玉（2016）浙0726执1081号故意伤害罪一案中，被执行人现在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十七日
书记员 徐鑫赞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审252号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马利卫，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第041号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第041号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的152.81平方米土地至白沙铺村乌沙嘴组，拆除在非法占用的152.81平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第041号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01520号
罪犯冯成成，男，1983年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日以（2013）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人冯成成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年11月22日至2016年5月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯成成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯成成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯成成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成成准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初106号
原告付刚。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地：秦皇岛市海港区海阳路265号。
法定代表人张凤龙，支队长。
原告付刚诉被告被告秦皇岛市公安局交通警察支队撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年八月五日
书 记 员 丛 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更218号
罪犯赵中秋，男，汉族，1979年7月4日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）绥北刑初字第192号刑事判决，认定罪犯赵中秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪,判处有期徒刑二年；数罪并罚,执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵中秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵中秋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵中秋在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分122分，2017年3月至2017年8月获得月考核分657分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3707分，兑换奖励6次表扬，结余积分107分，其中年度积分1307分；赵中秋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵中秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵中秋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2025年6月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更218号罪犯赵中秋，男，汉族，1979年7月4日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）绥北刑初字第192号刑事判决，认定罪犯赵中秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪,判处有期徒刑二年；数罪并罚,执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵中秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵中秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵中秋在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分122分，2017年3月至2017年8月获得月考核分657分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3707分，兑换奖励6次表扬，结余积分107分，其中年度积分1307分；赵中秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵中秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵中秋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2025年6月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月二十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1608号
申请执行人马建松，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行马建松与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初944号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈贵华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4097号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郇庆博，该行工作人员。
被告：田姣，女，汉族，1988年3月16日出生。
被告：孙能国，男，汉族，1971年12月28日出生。
被告：周茂杰，男，汉族，1959年5月13日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告、孙能国、周茂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇庆博到庭参加了诉讼，被告田姣、周茂杰、田姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田姣偿还我行贷款本金99996.28元及利息6687.88元（计算至2016年4月13日，以后利息另计）；2.判令被告孙能国、周茂杰担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙能国于2014年6月15日向我行借款10万元，约定还款日期为2015年9月16日，被告孙能国、周茂杰为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告田姣、周茂杰、田姣均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、贷款利息清单（2015年11月21日至2016年4月13日）、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月8日，原告与周茂杰、田姣、孙能国签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中田姣作为借款人向原告贷款最高额度为10万元，贷款期间2013年6月8日至2015年9月27日，贷款用途是购材料。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为定期结息，到期日利随本清。按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。合同第七条约定：“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2014年6月15日，原告将贷款金额10万元打入了田姣指定的存款账号：907050600016202530472中，田姣在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年9月16日，借款月利率为9.225‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示：原告从贷款系统中于2015年9月25日扣本金3.72元，剩余借款本金99996.28元至今未还。利息还至2015年11月20日，截止到2016年4月13日，欠息合计6687.88元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告田姣未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.225‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告田姣偿还借款本金99996.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人田姣未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙能国、周茂杰经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田姣于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99996.28元及利息6687.88元（利息计算至2016年4月13日，之后至本判决确定的还款之日的利息以99996.28元为基数按合同约定另计）；
二、被告孙能国、周茂杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙能国、周茂杰对上述债务承担保证责任后，有权向被告田姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李德强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终484号
上诉人（一审原告）张若萍，女，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
上诉人张若萍诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终484号上诉人（一审原告）张若萍，女，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。上诉人张若萍诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年十月二十三日法官 助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保104号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人刘占山，男，1975年5月6日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡中邢疃村人，现住本村东区。
被执行人安志芳，女，1976年3月24日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡中邢疃村人，现住本村东区。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人刘占山、安志芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初419号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙铁永
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执545号
申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队，住所地宁波市北仑区戚家山街道桥东街36号，组织机构代码:L1981617-6。
法定代表人钱雨英。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰街道屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波经济技术开发区新新土建工程队与被执行人宁波航信码头有限公司、赵平保证合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初400号民事调解书，于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司、赵平给付15000000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执545号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执545号申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队，住所地宁波市北仑区戚家山街道桥东街36号，组织机构代码:L1981617-6。法定代表人钱雨英。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰街道屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波经济技术开发区新新土建工程队与被执行人宁波航信码头有限公司、赵平保证合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初400号民事调解书，于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司、赵平给付15000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年五月十六日代书记员  任瑞凤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终143号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：深圳市三辉硬质精密工具有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：田英。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人深圳市三辉硬质精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初932号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案供货协议的实际签订地在惠州市××区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，且被上诉人此致为仲恺区人民法院，因此，原审法院无权管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申6号
再审申请人（一审原告）彭强，男，1962年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告）四川烟草公司宜宾市公司（下称宜宾烟草公司），地址：宜宾市南岸酒都路51号。
法定代表人赵屹峰，该公司经理。
一审第三人胡卫民，男，1960年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人彭强因与被申请人宜宾烟草公司、一审第三人胡卫民房屋买卖纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭强申请再审称：再审申请人与被申请人之间系房屋买卖合同纠纷，不涉及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。再审申请人按照《购房合同书》支付全额房款后，被申请人理应为再审申请人办理房屋产权证。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判被申请人为再审申请人办理房屋产权证，并赔偿再审申请人损失。
本院认为：再审申请人彭强虽与被申请人宜宾烟草公司于1992年12月20日签订了《兴文县职工优惠购房合同书》，并支付了购房款，但此房屋买卖是宜宾烟草公司根据省、市、县的住房改革政策规定，将单位自有公房以优惠、福利的方式按政策规定出卖给职工，不同于一般的商品房买卖，是单位内部因建房、分房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉。故一审法院据此裁定驳回彭强及第三人胡卫民的起诉并无不当。
综上，彭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭强的再审申请。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 张力骁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初491-2号
原告陕西府谷某某公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告李某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告尤某某。
被告张某。
被告高某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷某某公司与被告李某某、张某某、杨某某、尤某某、张某、高某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郝某某所有的位于府谷县河滨路中远新城房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝某某所有的位于府谷县河滨路中远新城房屋一套予以查封。
二、被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝某某可以使用被查封的财产；但因被告郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺永强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12114号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：万庆鹏。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告万庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2234号
原告：邓某，男，2004年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
法定代理人：谢某（系原告之母），女，1967年8月31日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：乐至县水魔方水上乐园。
经营者：唐福，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：唐福，基本信息同上。
原告邓某与被告乐至县水魔方水上乐园、唐福保管合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。
审判员 刘姝
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执465号
申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：占宇宙。
被执行人：杨红波。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行占宇宙、杨红波金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1325号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人占宇宙、杨红波达成执行和解协议，被执行人占宇宙、杨红波需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十六日
书记员 郑 华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2310号
原告容家明。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
被告梁坤庭。
原告容家明诉被告梁坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告梁坤庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁坤庭因资金周转困难于2013年11月15日向原告借款50000元并约定于2014年11月20日还清，2013年12月13日向原告借款100000元并约定于2014年9月13日还清。借款期限届满后，经原告催偿，被告没有归还借款。故请求法院判令：被告偿还借款本金150000元以及支付利息（利息计算：按月利率8‰，以50000元为基数，自2014年11月21日起计算至本案债务清偿之日止；以100000元为基数，自2014年9月14日起计算至本案债务清偿之日止）。原告容家明提供以下证据：
1.2013年12月13日梁坤庭向原告出具的《借条》以及《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份，证明被告梁坤庭于2013年12月13日向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账支付借款。
2.2013年11月15日、2014年10月10日梁坤庭向原告出具的《借条》各1份，证明被告梁坤庭于2013年11月15日向原告借款50000元。
被告梁坤庭没有答辩也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告请求被告归还借款本金150000元是否应得到支持？2、原告请求被告支付借款的利息是否应得到支持？
经审理查明，被告梁坤庭因资金周转困难于2013年11月15日向原告容家明借款50000元，原告以现金的方式向被告交付50000元，被告并出具《借条》一份。借条约定借款期限为6个月，没有约定借款利息。2013年12月13日被告再次向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向被告交付100000元，被告并出具《借条》一份。借条约定借款期限至2014年9月13日，没有约定借款利息。2014年10月10日，被告梁坤庭就2013年11月15日的借款50000元重新向原告出具《借条》一份，并约定借款期至2014年11月20日止，借条没有约定借款利息。上述借款期限届满后，经原告催偿，被告没有归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告所出具的3份《借条》，证明被告向原告借款150000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告没有就借款约定利息和逾期利息，现原告主张按月利率8‰计算利息已超出法律规定范围，对超出部分利息，本院不予支持。故原告主张的逾期利息应当以50000元为基数，按年利率6%，自2014年11月21日起计算至本案债务清偿之日止；以100000元为基数，按年利率6%，自2014年9月14日起计算至本案债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁坤庭向原告容家明偿还借款本金150000元；
二、被告梁坤庭向原告容家明支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2014年11月21日起计算至本案债务清偿之日止；以100000元为基数，按年利率6%，自2014年9月14日起计算至本案债务清偿之日止）；
三、驳回原告容家明其他诉讼请求。
案件受理费3628元，由被告梁坤庭负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第2310号原告刘昌富。被告韦炳立。原告刘昌富诉被告韦炳立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘昌富到庭参加诉讼，被告韦炳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦炳立于2013年12月因资金周转困难分七次向原告刘昌富借款15500元，并分别签立《借条》约定还款期限。上述借款到期后，经原告催偿，被告没有归还借款。故请求法院判令：被告偿还借款15500元以及支付利息（利息计算：以15500元为基数，按年利率6.25%，自2014年1月1日起计算至本案债务清偿之日止）。原告刘昌富提供以下证据：1.2013年12月5日韦炳立向原告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款2000元。2.2013年12月7日韦炳立向原告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款2000元。3.2013年12月11日韦炳立向原告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款1000元。4.2013年12月19日韦炳立向原告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款3000元。5.2013年12月22日韦炳立向原告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款3000元。6.2013年12月22日韦炳立向原告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款1500元。7.2013年12月25日韦炳立向原告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款3000元。被告韦炳立没有答辩也没有提供证据。本案的调查重点是：1、原告请求被告归还借款本金共15500元是否应得到支持？2、原告请求被告支付上述借款的逾期利息是否应得到支持？经审理查明，2013年12月期间，被告韦炳立以资金周转困难为由向原告刘昌富借款，原告陆续向被告现金支付借款15500元，被告在收到借款后分别向原告出具《借条》7份。其中，2013年12月5日《借条》载明被告韦炳立借到刘昌富借款2000元并约定于2013年12月15日归还；2013年12月7日《借条》载明韦炳立借到2000元并约定于2013年12月17日归还；2013年12月11日《借条》载明韦炳立借到1000元并约定于2013年12月16日归还；2013年12月19日《借条》载明韦炳立借到3000元并约定于2013年12月26日归还；2013年12月22日《借条》载明韦炳立借到3000元并约定于2013年12月26日归还；2013年12月22日《借条》载明韦炳立借到1500元并约定于2013年12月26日归还；2013年12月25日《借条》载明韦炳立借到3000元并约定于2013年12月26日归还。借款逾期后，被告韦炳立没有还款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款15500元，本院予以认定。原告诉请被告归还借款15500元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有就借款约定逾期利息，现原告主张按年利率6.25%计算利息已超出法律规定范围，对超出部分利息，本院不予支持。故原告主张的逾期利息应当按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦炳立偿还借款15500元给原告刘昌富；二、被告韦炳立向原告刘昌富支付利息（利息计算：以15500元为基数，按年利率6%的标准，从2014年1月1日起计算至本案债务清偿之日止）；案件受理费115元，由被告韦炳立负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燎民代理审判员  马 棣人民陪审员  陆伟雯二〇一六年六月十二日书 记 员  黄山桂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第66号
原告：庞某，男，汉族，广东省阳江市人，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳春市。
被告：梁某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
本院在审理原告庞某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年5月18日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庞某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审判员 邹华彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖 奔
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第155号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月21日上午，被告人陈某甲和吸毒人员蓝某某来到陈某乙家，向陈某乙购买了2个50元钱的包仔海洛因，然后两人回到陈某甲住处将买来的毒品海洛因注射完；2、2014年11月22日上午，被告人和蓝某某又来到陈某乙家，再次向陈某乙购买了2个50元钱的包仔海洛因，然后两人回到被告人住处将买来的毒品海洛因注射完；3、2014年11月24日晚，被告人和蓝某某将从陈某丙处购买来的毒品海洛因带回在被告人住处注射完；4、2014年11月25日，被告人拿出80元钱给蓝某某，蓝某某自己出了20元钱凑足100元钱，由蓝某某去陈某乙家，向陈某乙购买了2个50元钱的包仔海洛因，然后两人回到被告人住处，将购买来的毒品海洛因注射完。
2015年6月上旬，东源县公安局上莞派出所民警在日常工作中发现被告人陈某甲在其居住的房子内有容留他人吸毒嫌疑，遂于2015年6月10日作出立案侦查决定，并于次日前往南丰强制隔离戒毒所将正在接受强制隔离戒毒的被告人陈某甲带回东源县看守所执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人蓝某某证言，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪之意，请求从轻处罚意见，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十一日起至二○一六年六月十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
人民陪审员 肖红星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执510号
申请人孙世伟，男，生于1947年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李泽冰，男，生于1973年4月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人孙世伟申请强制执行李泽冰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初708号民事判决书于2017年3月2日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初708号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 黎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初207号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：王世力，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告王世力供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘维斯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00040号
申请执行人：查国红。
委托代理人：董学梁。
被执行人：王彬。
被执行人：曹雪芹。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2012）泾民二初字第01548号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依照该调解书确定的内容交付房屋。但因该房屋系被执行人唯一的住所，申请执行人暂不能提供符合居住条件的房屋，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可居住的房屋或申请执行人能够提供符合居住条件的房屋，可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泾民二初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年一月二十日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第136号
原告李国旺，男，1963年12月30日生，彝族，公务员。
委托代理人ＸＸ，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。
被告李海泉，男，1992年1月3日生，彝族，农民。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
原告李国旺与被告李海泉保证责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告李海泉及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李国旺诉称，原告的女儿与被告于2012年建立恋爱关系后同居生活。2012年11月28日由原告担保，被告向中国农业银行股份有限公司元阳县支行借款50000元，在元阳县人民法院审理的（2014）元民一初字第296号案件中已经查明，该借款完全是被告使用。2013年11月4日，原告出资代被告偿还了借款本金和利息，自2013年11月5日至2015年3月9日，被告拖延支付代为偿还的55000元达16个月余，依法应支付相应利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，已超过10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告代为偿还的借款本金50000元并支付利息10000元，共计60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李海泉辩称，确认被告曾向农业银行借款50000元，并由原告提供担保，最后亦是由原告拿钱给被告去偿还的，但借款利息是被告自己偿还的，且当时是原告自愿拿钱给被告去还款的，未约定被告需向原告支付利息，故要求被告给付利息无事实及法律依据。并且，因原告亲戚刘明经原告之手向被告父亲朱首福借款40000元，经询问证实该40000元刘明已偿还给原告，但原告一直未偿还被告父亲，在双方关系好时，原告家从被告养羊处拉走过两只羊且有另外一些债权债务往来，经计算，差不多就是50000元，故抵销后双方已互不相欠。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告女儿与被告于2012年5月认识，建立恋爱关系后开始同居。为支持被告发展养羊，原告作为保证人，由被告向中国农业银行股份有限公司元阳县支行借款50000元，该借款到期后由原告主动出资给被告用于偿还本金，后被告一直未偿还原告。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告作为保证人由被告向银行借款50000元，后又由原告出资用于偿还借款，原告实质上承担了保证责任。被告主张抵销的债权债务发生在原告与被告父亲朱首福之间，且原告不同意抵销，故不属于《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的法定抵销及第一百条规定的约定抵销之情形，故本院对被告的抵销主张不予支持。据此，本院对原告要求被告偿还50000元款项的请求予以支持。原告主张银行借款产生的利息亦系由其出资偿还，但被告否认，且原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。关于偿还银行之后产生的利息，因系原告主动出资给被告用于偿还银行借款，且当时未约定被告偿还原告的具体期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被告可随时偿还，原告在给被告必要准备期限的情况下亦可随时要求偿还，但原告未提供证据证实曾要求被告偿还，故本院对原告主张的该利息请求不予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李海泉于本判决生效后十五日内返还原告李国旺代为偿还的借款人民币50000元。
二、驳回原告李国旺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元，由原告李国旺负担人民币125元，由被告李海泉负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一�年五月六日
书记员 李 綪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初881号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，女，生于1980年9月5日，回族，初中�化程度，甘肃省兰州市人，现在住本市七里河区，无业。2016年7月16日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年9月4日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元，2001年8月22日刑满释放；2002年7月29日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，罚金3000元，2008年2月4日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日11时许，被告人马某与张某某经电话联系后约定向其贩卖400元的毒品甲基苯丙胺。当日11时许，被告人马�携带毒品窜至我市兰州市七里河区甘肃省肿瘤医院门诊楼三楼大厅向张某某贩卖毒品后被抓获。当场从张某某裤子右口袋内查获被告人马某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.43克）、从被告人马某右手中查获毒资人民币400元、从其左手中查获作案用白色华为牌手机1部。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3180号之一
申请执行人周莎，女，1987年4月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人马盈，男，1988年8月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周莎与被执行人马盈为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2826号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人马盈发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马盈履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周莎借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费380元、申请执行费350元。但被执行人马盈未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人马盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人马盈在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人马盈在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人马盈无车辆登记信息。
4、被执行人马盈在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人马盈有其他可供执行的财产。
因被执行人马盈拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马盈纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马盈采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人马盈。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马盈的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马盈可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马盈目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3180号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3180号之一申请执行人周莎，女，1987年4月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人马盈，男，1988年8月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周莎与被执行人马盈为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2826号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人马盈发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马盈履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周莎借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费380元、申请执行费350元。但被执行人马盈未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人马盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人马盈在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人马盈在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人马盈无车辆登记信息。4、被执行人马盈在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人马盈有其他可供执行的财产。因被执行人马盈拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马盈纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马盈采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人马盈。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马盈的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马盈可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人马盈目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3180号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员  王 轲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第49号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕某，业务经理。2002年12月因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2006年4月因吸毒被宁波市公安局江东分局强制戒毒六个月，罚款人民币一元；2006年9月因吸毒被宁波市公安局直属分局强制戒毒六个月，罚款人民币五元；2009年7月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，同月被奉化市公安局强制隔离戒毒二年；2011年6月因吸毒被奉化市公安局责令接受社区康复三年。2014年10月8日因吸毒、为他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局处以合并执行行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日左右的一天，被告人吕某在宁波市鄞州区中河街道锦星宾馆其所开的一房间内容留秦某吸食冰毒。同年10月7日凌晨，被告人吕某再次在锦星宾馆其所开的103房间内容留秦某吸食冰毒和麻黄素。同日晚，被告人吕某在锦星宾馆103房间内因吸毒被公安民警抓获，同时在该房间内查获吸毒工具1套及可疑晶体1包（净重0.1611克）、可疑颗粒1包（净重0.0189克），经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、蒋某的证言，现场检测报告书及照片，证据保全决定书及清单，毒品移交清单，称量经过及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4799号理化检验鉴定报告，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区康复决定书，刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某两次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.18克及吸毒工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王 钰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1364号
申请执行人：李强，男，1957年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住大同市城区小南门西街13-2-4号。
被执行人：孟广武，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省大同市城区雁北行署大院12楼3门4户。
本院在执行李强与孟广武金钱给付一案中，责令被执行人孟广武履行归还借款150000元，案件受理费1650元，执行费2150元，总计153800元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟广武名下的存款153800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00394号
原告：陈学明，男，1957年10月19日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陈学明与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陈学明及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5540元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5540元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5540元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3878元，还有1662元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1478号
原告：朱某，农民。
被告：杜某，农民，
本院在审理原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1478号
原告：李义想。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号后楼。
法定代表人：孟庆龙，该公司董事长。
被告：王强，居民。
本院在审理原告李义想与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司、王强股权转让纠纷一案中，因被告王强涉嫌刑事犯罪，现羁押在宿州市看守所，其人身自由受到限制，暂时无法参加诉讼。本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条第一款（四）项第一百五十四条第一款（六）项之规定，�定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴新玲
二〇一六年五月十六日
书记员 宋晴晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5413号
原告：杭州富阳春江花月物业管理有限公司,住所地：富阳区富春街道西堤南路279号,统一社会信用代码：91330183782350506A。
法定代表人：张琼。
委托诉讼代理人：杨国华，公司员工。
被告：赵爱乃，女，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司诉被告赵爱乃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月七日
代书记员 寿晶晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第25号
申请执行人吴X，女，1966年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市X医院，法定代表人谢X，职务院长。
本院执行的申请执行人吴X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第455号民事调解书，申请执行与被执行人鹤岗市X医院医疗损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第455号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第439号
上诉人（原审被告）河南中成建设工程有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人杨新建，该公司总经理。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，民权城关豪瑞建筑机械租赁服务部业主，住所地民权县。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长合，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住民权县。
上诉人河南中成建设工程有限公司因与被上诉人李建伟、王长合租赁合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2014）民民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日�开开庭审理了本案。上诉人河南中成建设工程有限公司的委托代理人谢明卫、李福星，被上诉人李建伟及委托代理人王淑勤、王长合到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人河南中成建设工程有限公司以本案已调解为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南中成建设工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中成建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7582元，减半收取3791元，由上诉人河南中成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月七日
书 记 员 田英杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1061号
原告周令。
原告王国杰。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告侯洪彬。
被告栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会。
法定代表人：张丰乐。
原告周令、王国杰与被告侯洪彬、栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告侯洪彬到庭参加了诉讼，被告栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告返还二原告位于本村南耩0.36亩土地的承包经营权。
被告侯洪彬辩称，土地是村委会合理合法割的，因为当年村修道，占我家的土地，所以把原告的土地割给我，这是村的事，原告应该找村，我不同意返还。
被告栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会未答辩。
经审理查明，原告周令丈夫王维胜因故于1997死亡，周令也于当年10月去济南女子监狱服刑，其子王国杰无人照料，去海阳姥姥家居住，期间，被告村委会擅自将原告承包的0.36亩土地分割给被告管理。原告周令2011年9月出狱回家，因没有土地可管理，找二被告协商要求返还土地承包经营权遭拒绝，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供村民委员会证明为证。
本院认为，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告村委会未征求原告的意见，擅自将原告承包的土地分割给被告，属于违法调整土地，其调整行为属于无效行为，依法应当将土地返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十六条、二十七条、三十条、五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯洪彬、栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会于本判决生效后十日内将原告承包的位于本村南耩0.36亩土地返还给原告。
案件受理费100元，由二被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一五年一月二十一日
书记员 任典利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初172号
原告：叶某，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
委托代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告叶某与被告杨某1关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎鸿鹏独任审判，于2016年3月2公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人傅德动到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月开始同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育儿子杨某2。由于其与被告性格不和，经常为琐事发生争吵，故其与被告于2001年分居至今，并将其与儿子杨某2的户口分别于2007年2月28日、2015年11月24日迁入其母亲林有梅的户藉所在地。其与被告分居生活后儿子杨某2一直跟随其共同生活，被告没有尽过抚养义务，故请求判令儿子杨某2由其携带抚养，抚养费由其自行负担。原告对其主张在法定期限内提交如下证据：
证据一：原告的《身份证》，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告的《身份证》，证明被告的主体资格及基本身份信息。
证据三：杨某1的《户口簿》，证明儿子杨某2于2009年5月14日落户到杨某1的户口。
证据四：林有梅的《户口本簿》，证明其与儿子杨某2先后于2007年2月28日、2015年11月24日将户口迁入其母亲林有梅的的户藉所在地。
证据五：沙田镇沙田村民委员会出具的《证明》，证实原、被告于1998年开始同居，××××年××月××日生育儿子杨某2，杨某2落户在杨某1户口，原、被告分手后原告与杨某2先后将户口迁入到原告母亲林有梅的户藉所在地的事实。
被告杨某1不提出答辩也未提交证据。
本院依法调查的证据：本院于2016年2月26日对杨某2调查的《询问笔录》。
经过开庭质证，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院对杨某2调查的《询问笔录》符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十三条、笫六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原告叶某与被告杨某1于××××年××月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育儿子杨某2。2001年，原、被告因性格不合分居生活后，并将其与儿子杨某2的户口分别于2007年2月28日、2015年11月24日迁入其母亲林有梅的户藉所在地。原、被告分居后，儿子杨某2一直跟随原告生活至今，与原告建立了深厚的母子感情。杨某2跟随原告生活期间，被告没有尽到抚养杨某2的义务。
本院认为，原告叶某与被告杨某1未经登记结婚便同居生活并生育儿子杨某2，依法双方均负有抚养教育孩子的义务，因双方分居后儿子杨某2于年幼时起便长期跟随原告叶某共同生活，与原告建立了深厚的母子感情，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告也没有尽到抚养杨某2的义务，诉讼中杨某2表示愿意跟随原告生活，应考虑杨某2的个人意见。故原告请求判决儿子杨某2由其携带抚养，抚养费由其负担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条的规定，判决如下：
原告叶某与被告杨某1生育的儿子杨某2由原告叶某携带抚养，抚养费由原告叶某负担。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告叶某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄雅媚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00088号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人闻新勇，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告怀书清。
被告朱海清。
被告祝来元。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告怀书清、朱海清、祝来元借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告祝来元准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告祝来元送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘斌
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异78号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。
法定代表人覃彦，该公司董事长。
被执行人胡兆云。
被执行人杨斌。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兆云、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00116号民事调解书发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年4月30日作出（2014）鄂宜昌中执字第00112号执行裁定，裁定将该案指定葛洲坝人民法院执行。葛洲坝人民法院立案执行，案号为（2014）鄂葛洲坝执字第00100号。2016年8月25日，申请执行人向本院提出申请，请求将本案提级指定枝江市人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定由枝江市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兆云、杨斌借款合同纠纷一案［执行依据为湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00116号民事调解书］指定由湖北省枝江市人民法院执行。
湖北省葛洲坝人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省枝江市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郦 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5121号
罪犯丁梦，男，1995年2月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人丁梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）榕刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3497号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获贰个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁梦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁梦减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁梦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第319号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，企业代码证67563543-4，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，现住长春市翔运街。
被执行人长春市金石筑路材料有限公司。住所宽城区奋进乡蔡家村。企业代码证号77659113-5。
法定代表人：任卫东，董事长。
被执行人吉林省金石物流有限责任公司。住所宽城区兰家镇蔡家村工业园区海达路东延长路200米。企业代码证号05960979-3。
法定代表人：李雅波，总经理。
被执行人任卫东，男，现居住地长春市二道区。
被执行人李雅波，女，现居住地长春市二道区。
被执行人任思铨，男，现居住地长春市二道区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司、吉林省金石物流有限责任公司、任卫东、李雅波、任思铨、任磊东、张苹抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1660号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尹 航
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初162号
原告：崔守忠，男，汉族，雇工，住山东省莘县。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：肖本山，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
委托代理人王会兰（系被告之妻），女，汉族，家庭妇女，住长岛县。
原告崔守忠诉被告肖本山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔守忠自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔守忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告崔守忠负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年十一月十日
书记员 唐晓妹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1736号
申请执行人郭如，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人洪院武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺祝美，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人郭如与被执行人洪院武、贺祝美民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人郭如向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初2975号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋利成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执536号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限特别授权。
被执行人耿如界。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人耿如界行政处罚纠纷一案，由本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0305行审12号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用土地451平方米；拆除在非法占用451平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审12号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执192号
申请执行人仇周红，女，1978年12月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人国运和，男，1979年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初581号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人国运和公告送达了执行通知书，责令被执行人协助申请执行人将座落于牡丹江市爱民区小区号楼单元室、牡房权证爱民区字第，产籍号，建筑面积平方米的房屋档案变更申请执行人仇周红所有，但被执行人没有协助办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人国运和所有的座落于牡丹江市爱民区小区号楼单元室、牡房权证爱民区字第，产籍号，建筑面积平方米的房屋档案，变更申请执行人仇周红所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年九月七日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第361号
原告宋容微。
委托代理人（特别授权代理）刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈岳，浙江晨达律师事务所实习律师。
被告永康市亚逊贸易有限公司，住所地。
法定代表人胡松有。
本院在审理原告宋容微与被告永康市亚逊贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宋容微于2015年10月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋容微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋容微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋容微负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐圆圆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第783号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨，被告人严某酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市岳林街道义门路自南往北行驶，0时5分许，当车行驶至义门路与桃源路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人严某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为217mg／100ml。被告人严某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈新杰的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人员信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人严某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终6号
上诉人（原审原告）陈东升，1982年12月22日。
被上诉人（原审被告）江苏森风明德汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道9-3号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
上诉人陈东升为与被上诉人江苏森风明德汽车销售有限公司（以下简称森风公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
陈东升一审诉称：2013年6月2日，其从森风公司处购买东风标致308汽车一辆。在办理车辆保险时得知该车曾销售给他人并已办理了车辆保险。后经森风公司行政主管和销售主管确认，该车是因参加“3.15”车展需要办理车辆登记手续和车辆保险，行驶至展区30公里左右。森风公司隐瞒上述事实，已经构成欺诈。经双方协商没有达成一致赔偿协议。现依据消费者权益保护法及合同法的规定，请求法院判决森风公司按车辆本金的三倍赔偿损失338025元。
原审法院在审理该案过程中，森风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的销售合同中明确约定：在履行过程中发生争议协商解决，协商不成的由盐城仲裁委裁决。故本案应驳回陈东升的起诉，由盐城仲裁委仲裁。
原审法院认为：双方于2013年6月2日签订的《江苏森风汽车集团东风标致销售合同》第十条约定：甲乙双方如有争议，协商解决。如协商不成，提交盐城仲裁委仲裁。因此，争议双方约定了有效的仲裁条款，具有法律效力，案涉纠纷应由仲裁机构仲裁，人民法院不予立案受理。现原审法院虽已立案受理，但森风公司在首次开庭前以存在仲裁协议为由提出异议，故该院依法驳回陈东升的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回陈东升的起诉。
上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：首先，一审法院据以裁定的唯一证据即销售合同，上诉人与被上诉人签订的销售合同是约定的订购条款，其内容只局限于双方付款交付事宜，不涉及其他事宜。而上诉人向人民法院提出的是欺诈行为的惩罚性赔偿事宜，并不在该销售合同约定的条款之内。惩罚性赔偿事宜原本就是一种特殊性质的法定条款。此销售合同系格式条款，由销售方提供有利于己方而不利于上诉人。故此销售合同应作狭义的解释，不应适用广义解释而扩大仲裁条款。其次，被上诉人在开庭审理时才提交书面管辖权异议申请书，已超出了举证答辩期。故一审法院不应支持被上诉人的管辖申请。
本院经审查认为：本案被上诉人提出管辖权异议的证据是其与上诉人之间签订的销售合同，该合同的真实性上诉人也未提出异议，能作为认定本案管辖的证据。在该销售合同中明确约定了“双方如有争议，协商解决。如协商不成，提交盐城仲裁委仲裁”。该约定明确具体，应属有效。本案双方当事人即是因为在履行该合同过程中发生的纠纷，自应受该约定的约束。至于上诉人上诉所述销售合同内容只局限于双方付款交付事宜，不涉及其他事宜的理由，无事实依据，本院不予支持。因为该合同明确约定了双方的权利义务，同样违反该合同的约定所应承担的法律责任也应受该合同的约束。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张惠敏