河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3091号
原告：王亚灵，女，1973年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告：河南绿都置业有限公司。
法定代表人：孙琐轻，董事长。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司。
法定代表人：牛绍营。
原告王亚灵与被告河南绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚灵及其委托诉讼代理人莫建勋，被告绿都公司的委托诉讼代理人刘作海到庭参加诉讼。被告帝都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚灵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2014年12月17日签订的补充协议（编号2014062431）；2.判决二被告连带给付原告借款20万元及利息64600元（利息按月息1.7%计算，自2014年10月8日至2016年7月7日止），2016年7月7日以后的利息，按月息1.7%计算至实际给付完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月24日、7月8日原告与被告签订编号为帝都民借企字第201406243号和帝都民借字第2014070810号的《借款合同》二份。二份借款合同合计被告向原告借款20万元，月息1.7%，其中10万元借款期限自2014年6月24日至9月23日，另10万元借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日。2014年6月24日和7月8日，被告收到原告20万元后分别向原告出具借据、担保函、承诺书和还款计划书，帝都公司为借款提供连带担保责任，按照借款合同的约定，原告如期向被告出借二笔借款共计20万元，被告除履行三个月的利息外，对借款20万元没有偿还。根据合同约定，被告未按照合同约定期限偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付违约金。2014年12月17日，二被告与原告签订补充协议（编号为2014062431）。协议对二份借款合同的借款期限进行延期，约定借款20万元原告不要收益，但被告二年内支付完毕，第一年支付35%，第二年支付完毕，延迟时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日前支付第一次，以后每三个月支付一次。补充协议还作了其它约定。协议签订后被告均未按约履行。原告认为，2014年12月17日的补充协议是原告为实现债权，减少和降低被告的承受能力而放弃利息和收益，二被告每次失信于原告，以还款延期骗取原告再次信任放弃收益，从2014年11月1日延期之日被告不能履行偿还本金的义务，在约定的每个还款节点上从不兑现，严重违约，使补充协议的约定无法履行，根据我国法律的相关规定，原告请求人民法院解除双方签订的补充协议，保护原告的合法权益不受损失，支持诉求。
绿都公司辩称，1、王亚灵与我公司签订的补充协议中还款时间未到期，应驳回王亚灵的起诉。我公司于2014年12月17日与王亚灵签订补充协议，王亚灵选择按照补充协议第四种方案执行，既不要收益，两年支付完毕，第一年付35%，第二年支付完毕，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日(农历春节)前支付第一次，以后每三个月支付一次。按照补充协议的约定，欠款两年内支付完毕，延期时间从2014年11月1日起计算，还款截止日到2016年10月31日，可是原告于2016年7月7日向人民法院起诉应驳回其起诉。2、我公司现尚欠王亚灵184600元。我公司共计分两个合同向王亚灵借款20万元（每份10万元），原告在出借款项时已将两个合同中的首息3400元（1700元+1700元）扣除，实际支付给我公司196600元。截止原告起诉时我公司已经支付12000元，现尚欠184600元。3、我公司不应支付2014年10月8日至2016年7月7日间的利息64600元及按月息1.7%从2016年7月7日以后的利息。我公司与王亚灵所签订补充协议中王亚灵选择按不要收益，两年支付完毕。该补充协议是双方的真实意思表示，双方对如何还款进行了补充约定并达成一致意见，在补充协议中没有利息的约定，因此，我公司不应支付利息。
帝都公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，绿都公司（乙方、借款人）、帝都公司（丙方、担保人）与王亚灵（甲方、出借人）签订编号为2014062431的补充协议一份，约定，乙方因项目需要向甲方借款，现乙方经营困难，无力偿还该笔借款，经协商，达成如下一致意见，甲、乙双方签订的两份借款合同延期，总借款金额为20万元，延期时间从2014年12月1日开始计算，借款合同中关于利息的约定不再履行及支付，延期后的收益从2014年12月1日起按本补充协议第四种方案的延期方式开始计算支付，该第四种方案为，不要收益，两年支付完毕，第一年支付35%，第二年支付完毕，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日（农历春节）前支付第一次，以后每三个月支付一次。丙方承诺，如乙方不能按时归还款项的，承担连带保证责任。后因绿都公司未按约还款，王亚灵于2016年8月起诉来院。
另查明，2014年6月24日、7月8日，绿都公司（乙方、借款人）、帝都公司（丙方、担保人）与王亚灵（甲方、出借人）签订两份借款合同，约定甲方出借人民币共计20万元（合同金额均为10万元），期限3个月，分别自2014年6月24日至2014年9月23日和2014年7月8日至2014年10月7日，借款利率为月息17‰，借款用途为经营周转，还款方式为按月还息，本金分别于2014年9月23日和2014年10月7日归还，合同同时约定了其他事项。
本案审理过程中，双方认可，上述补充协议上约定的借款金额是2014年6月24日和2014年7月8日两份借款合同借款金额的总计，并认可绿都公司分别于2014年10月25日、2015年2月17日、2015年8月10日、2016年2月6日偿还4000元、4000元、2000元、2000元共计偿还王亚灵借款12000元。庭审时，绿都公司另称王亚灵在支付两份借款合同中约定的借款时，直接扣除了当月利息1700元，共计3400元，王亚灵认可当时扣除了利息。
本院认为，债务应当清偿。绿都公司向王亚灵借款20万元的事实有借款合同、补充协议等证据为证，本院予以确认。现双方签订补充协议，对还款时间及利息作出重新约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按补充协议的约定履行。因绿都公司在约定的履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要义务，现王亚灵要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，绿都公司应立即偿还王亚灵借款，并赔偿相应的损失。庭审时双方认可王亚灵在支付借款时扣除了利息3400元，故借款本金应按196600元计算，扣除绿都公司又偿还的12000元，剩余本金应为184600元。因双方签订补充协议时已变更了2014年6月24日和2014年7月8日的两份借款合同，现王亚灵要求按该两份借款合同的约定计算利息，理由不充分，其利息损失可按年利率6%计算。补充协议约定绿都公司自2014年11月1日起两年内付清，第一年支付35%，第二年支付完毕，现其第一年即2015年10月31日前仅支付王亚灵10000元，未付够约定的35%即68810元（196600元×35%=68810元），应按年利率6%计算支付剩余58810元自2015年11月1日至约定的第二年支付期限届满即2016年10月31日的利息，自签订补充协议之日至补充协议约定的第二年支付期限届满之日即2016年10月31日，绿都公司共计支付王亚灵12000元，应自逾期之日即2016年11月1日起向王亚灵支付剩余款项即184600元的利息。帝都公司作为连带责任保证人，应当对绿都公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、解除王亚灵与绿都公司、帝都公司于2014年12月17日签订的补充协议（编号2014062431）；
二、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内偿还王亚灵借款184600元；
三、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内支付王亚灵借款58810元的逾期利息（按年利率6%计算，自2015年11月1日起至2016年10月31日止）；
四、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内支付王亚灵借款184600元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止）；
五、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司对上述二至四项承担连带清偿责任；
六、驳回王亚灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由河南绿都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任银博