wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第713号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年5月26日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日以来，被告人叶某甲在同安区五显镇西洋村东市里125号利用赌博机开设赌场，内设有单人座电子游戏设备四台、六人座及八人座电子游戏设备各一台供不特定人员赌博。期间，被告人叶某甲共计营利人民币8000余元。
2015年8月15日，被告人叶某甲被民警抓获归案，同时被缴获电子游戏设备六台。经鉴定，缴获的电子游戏设备均系赌博机。归案后，被告人叶某甲对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的赌博机（照片）；证人黄某、叶某乙的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、扣押决定书；电子游戏设施设备认定书；现场照片以及被告人叶某甲的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
起诉认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌博机6台、游戏机代币583枚，予以没收。
三、继续向被告人叶某甲追缴违法所得人民币8000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十二月九日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00477号
原告徐爱兰，女，汉族，
委托代理人田晓旭，女，汉族，系原告之女。
被告陕西美宇实业有限公司，
法定代表人李梦康，该公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院受理原告徐爱兰与被告陕西美宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西美宇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市碑林区友谊东路，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，预售房屋位于兴平市金城路中段，即本案合同履行地在兴平市，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西美宇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月一日
书记员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00477号
原告徐爱兰，女，汉族
委托代理人田晓旭，女，汉族，系原告之女。
被告陕西美宇实业有限公司，
法定代表人李梦康，该公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐爱兰与被告陕西美宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐爱兰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告徐爱兰撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41050号
原告：李金龙，男，1977年8月9日出生。
被告：贾云鹏，男，1982年2月11日出生。
原告李金龙与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告李金龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤诉。
案件受理费2801元，由原告李金龙负担50元（已交纳），退还原告李金龙2751元。
审 判 长 张燕
人民陪审员
郑淑琴
人民陪审员
黄钟甲
二〇一七年三月八日
书 记 员 李慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0362号
原告周春兵，男，1975年3月28日生，汉族。
委托代理人朱剑（特别授权）。
被告江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江南路18号。
法定代表人石建新，董事长。
委托代理人宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人生照网（特别授权）。
原告周春兵与被告江苏金禾建设工程有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员薛永江独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人朱剑，被告特别授权诉讼代理人宋国强、生照网到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告周春兵及其特别授权诉讼代理人朱剑，被告特别授权诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春兵诉称，2012年张桥镇农村改厕工程进行招标，被告中标并承建泰兴市张桥镇杨庄村、薛庄村改厕工程，在施工过程中，被告结欠原告水泥款41070元。原告多次催要无着，故请求判令被告偿付原告水泥款41070元，被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、张桥镇工程建设项目中标结果公示1份，证明被告参与了薛庄、杨庄的改厕工程，项目负责人为张辉；
2、2012年4月9日中标通知书1份，证明2012年张桥镇农村改厕工程中标人为被告；
3、张桥镇2012年农村改厕工程施工合同2份及被告的营业执照复印件、资质证书复印件各1份，证明被告已中标并实施了改厕工程；
4、投标承诺书、投标报价函、投标单位法人委托书各1份，证明被告确实在招投标中进行了投标行为；
5、施工单位的在场负责人和经办人鲁国华、张红出具的欠条2份，证明被告结欠原告水泥款41070元。
6、张辉出具的证明1份，证明鲁国华、张红是张辉的手下，张辉委托其结欠原告的水泥款，而杨庄村书记周明生亦签字予以证明。
被告金禾公司辩称，1、被告从未参加2012年张桥镇农村改厕工程的投标，也没有中标，根据原告提供的相关中标手续，被告发现系他人冒用被告的名义并以虚假公章参加投标，被告已向公安机关报案，追究冒用人的刑事责任；2、被告从未与原告发生买卖合同关系，原告提供的相关债权手续不是被告出具的，应当按照债权债务关系由出具欠条的第三人鲁国华、张红承担民事责任。故原告起诉被告无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经庭审举证、质证，被告认为原告提供的证据1、2与被告没有关联，张桥镇公共资源交易中心虽然将被告列为中标人公示并通知，但事实上被告并不知情也没有收到通知；对证据3、4真实性有异议，认为该证据系张桥镇政府盖章证明与原件一致的复印件，该施工合同上加盖的所谓被告公司印章并非被告公司的真实印鉴，法人代表人签名也非石金明本人的签名，所以不能证明被告参加投标并签订施工合同的事实；对证据5无法确定其真实性，且鲁国华、张红均非被告的工作人员，也非被告的代理人，所以与被告无关联；对证据6，被告提出张辉不是该公司代理人，该证明也未得到被告的确认，反而证明原告所谓的改厕工程的实际中标人是张辉，而欠款人是鲁国华等，与被告无关。
经审查，本院认为，原告所举证据5、6真实有效，具有关联性，应作为本案定案的依据；原告所举证据1-4虽系复印件，但已由张桥镇政府盖章予以证实，本院对其证据本身的真实性予以确认，可以结合当事人的当庭陈述作为认定相关事实的辅助性证据。
经审理查明，2012年张桥镇农村改厕工程招投标工作结束后，泰兴市张桥镇公共资源交易中心于2012年4月9日发出中标通知书，确定金禾公司为中标人。同日，张辉以被告金禾公司的名义分别与泰兴市张桥镇杨庄村村民委员会、泰兴市张桥镇薛庄村村民委员会签订张桥镇2012年农村改厕建设项目施工合同各1份，合同载明确定金禾公司承包建设该两村农村改厕工程。该合同上由张辉作为施工单位的委托代理人签字确认，并加盖有金禾公司公章。同年8月11日，鲁国华向原告出具欠条1份，其内容为：“因张桥镇杨庄村化粪池改造（水泥）周春兵水泥款人民币叁万零伍佰柒拾伍元正。注（除去以前支付款）。具欠人：鲁国华”。同年8月15日，张红向原告出具欠条1份，其内容为：“今借到周春兵水泥款人民币壹万零肆佰玖拾伍（10495）用于杨庄化粪池。（除去以前支付款）具收人：张红。”2013年2月8日，张辉以承诺人的身份出具证明1份，其内容为：“兹有鲁国华承包张辉的化粪池改造工程（杨庄村）鲁国华经手欠周春兵水泥款叁万；朱书华砂石款陆万陆仟元，合计玖万陆仟元，此款待与鲁国华对接后兑现。”在该证明上周春兵、陈雪梅作为当事人签字确认，杨庄村支部书记周明生亦作为证明人签字。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的主要焦点在于涉案材料款支付的责任主体和责任承担问题。原告据以主张债权的直接证据是鲁国华、张红以个人名义向其出具的欠条，结合原告的当庭陈述及其提供的其他证据的情况分析，张辉以金禾公司名义承建张桥镇农村改厕工程，张辉在实际施工过程中又将工程转包给鲁国华、张红，鲁国华、张红系工程的实际施工人。原告在出售砂石过程中对鲁国华、张红在工程中的身份是明知的，鲁国华、张红购买砂石并出具欠条的行为并非属于代表被告金禾公司职务行为，同时原告也未能举证证明鲁国华、张红接受被告金禾公司的委托向其购买砂石，而且鲁国华、张红购买砂石并以自己的名义出具欠条的行为也不符合表见代理的特征，应认定出具欠条的行为系鲁国华、张红的个人行为。根据合同相对性原则，鲁国华、张红负有向原告支付货款的责任。原告要求被告金禾公司支付货款的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周春兵的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4952号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人李仕敏。
被执行人陈金香。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕敏、陈金香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4524号民事判决书已发生法律效力，判决李仕敏、陈金香偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并负担受理费1150元。因被执行人李仕敏、陈金香未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人李仕敏名下有位于浏阳市沙市镇东门村大屋组的自建房产一处（权证号为000571**），本院已经另案查封，因其土地使用性质系农村集体土地，不便进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人李仕敏、陈金香司法拘留十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4952号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人李仕敏。被执行人陈金香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕敏、陈金香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4524号民事判决书已发生法律效力，判决李仕敏、陈金香偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并负担受理费1150元。因被执行人李仕敏、陈金香未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人李仕敏名下有位于浏阳市沙市镇东门村大屋组的自建房产一处（权证号为000571**），本院已经另案查封，因其土地使用性质系农村集体土地，不便进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人李仕敏、陈金香司法拘留十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十六日书 记 员  何文强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1159号
罪犯陈启辉，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年3月28日作出（2014）靖刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈启辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）漳刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈启辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年6月累计达标分11分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈启辉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈启辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈启辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1290号
上诉人（原审被告）：陈影，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：常戈，住址：深圳市罗湖区。
原审第三人：陈雄伟，住址：深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人股权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2917号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈影未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈影自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第106号
原告：郑某。
被告：苗某某。
被告：高某某。
原告郑某为与被告苗某某、高某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员李杰独任审判，分别于2009年2月26日和2010年4月9
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑展威于第一次开
庭时�庭参加诉讼（后原告撤回委托），原告于第二次开庭时
到庭参加诉讼，被告高某某于第二次开庭时到庭参加诉讼，被
告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郑某起诉称：两被告系夫妻关系。被告苗某某于200
9年6月1日向原告借款130000元，用于两被告的经营及生活所
需，但至今被告苗某某未归还借款。原告认为被告苗某某的借
款用于两被告经营及生活，两被告应共同承担还款责任。故请
求判令两被告共同归还借款130000元。
被告苗某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
被告高某某在庭审中口头答辩称：借款应当属实，认可
是夫妻共同债务，但无法一次性归还。被告高某某未提供证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告苗某某借款事实；
2.婚姻登记情况一份（盖有慈溪市民政局婚姻登记专用
章的复印件），证明两被告系夫妻的事实。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告高某某庭审中认可借款系夫妻共同债务。
本院认为，原告郑某与被告苗某某之间借款关系依法有
效，被告苗某某收受原告的借款后，理应在原告催讨后予以偿
还。被告苗某某不予偿还借款的行为显属违约。同时，被告高
某某认可该借款为夫妻共同债务，故依法应由两被告共同偿还
讼争借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人名共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗某某、被告高某某于本判决生效后七日内共同偿
还原告郑某借款130000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告苗某某、高某某共同负担�
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年四月十一日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的�请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第193号
原告：宁波市鄞州万荣印花厂。
诉讼代表人：陈友良。
被告：宁波银基服饰有限公司。
法定代表人：徐媛媛。
原告宁波市鄞州万荣印花厂为与被告宁波银基服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法于2013年9月16日转为普通程序，由审判员戴宏良、代理审判员黄文娟、人民陪审员郑国华组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州万荣印花厂诉讼代表人陈友良到庭参加诉讼。被告宁波银基服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州万荣印花厂起诉称：2012年5月6日到6月1日期间，原告为被告加工印花产品，加工费为28595.3元，原告已于2012年6月28日开具增值发票一份，但被告至今仅付款13595.3元。故请求法院判令被告支付加工费15000元。
被告宁波银基服饰有限公司未答辩。
原告宁波市鄞州万荣印花厂为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.增值税发票一份、送货单原件五份，拟证明原告于2012年5月6日到6月1日期间为被告加工印花共计28595.3元的事实；
2.付款凭证一份，拟证明被告在开票之后付款13595.3元的事实。
上述证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系原件，发票经本庭查实已认证，发票与送货单也能相互印证，能证明原告拟证明事实，证据2系原件，亦能证明原告拟证明事实，故本院原告的证据均予以确认。
被告宁波银基服饰有限公司未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：承揽人交付加工产品后，定作人应当按照约定期限支付足额报酬；期限没有明确约定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。现原告要求被告支付加工款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波银基服饰有限公司支付原告宁波市鄞州万荣印花厂加工款15000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，合计本案诉讼费共计825元，由被告宁波银基服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 戴 盛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13123号
原告昝晓军，男，1977年9月5日出生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人徐敬惠，董事长。
委托代理人胡大江，男，1983年6月5日出生，该公司北京分公司职员。
原告昝晓军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我入职后，公司与我除了签订《保险代理合同》外，还签订了《公约》。该《公约》违反了《保险代理合同》的相关内容，很多内容属于劳动合同的内容，比如要求每天按时上班、开会，如果不去就扣钱等。我认为按照《公约》我与公司之间应当属于劳动关系，我与公司之间既有代理关系又有劳动关系。故起诉至法院要求：1、确认我与公司2011年5月19日至2014年1月1日存在事实劳动关系；2、公司支付我2013年3月1日至2014年1月1日的双倍工资差额15400元。
本院认为：根据查明的事实，2011年5月10日，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司与昝晓军签订自2011年5月10日起至2014年5月9日止的《人身保险个人代理合同》（以下简称代理合同）。同日，双方还签订了《关于业务人员出席会议及培训的自律公约》（从下简称公约），而《公约》是就《代理合同》第七章第八条第六款相关内容的具体约定。中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司有独立的营业执照，应具备承担责任的能力。与昝晓军签订《代理合同》和《公约》的合同相对方是中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，故中国太平洋人寿保险股份有限公司不是本案的适格被告。据此，昝晓军起诉要求与中国太平洋人寿保险股份有限公司存在劳动关系，并要求该公司支付双倍工资差额，属被告主体不适格，对于昝晓军的起诉，应予驳回。同时根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，京东劳仲字（2014）第1965号裁决不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昝晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王玫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第754号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人肖某。
被执行人黄某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-326号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第246号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-326号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人肖某、黄某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-326《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月十七日
书记员 林杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01226号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：尚广生，1965年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告尚广生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年5月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对尚广生的起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈慧琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第805号
原告吴某。
被告李某某。
委托代理人王某。
被告营口集祥集装箱有限责任公司。
法定代表人丁训华，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴某与被告李某某、营口集祥集装箱有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某某委托代理人王某、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告营口集祥集装箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年1月7日，被告李某某驾驶辽H156**号、辽H41**挂大挂车行驶至沈阳市沈北新区马刚乡政府东侧将原告所有的23米装车机传送带撞坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李某某此事故的全部责任，吴某无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费26545元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，没有异议。
被告营口集祥集装箱有限责任公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，本案是财产损害赔偿案件，对财产损失的金额未能达成一致的情况下，应当由办案机关委托相关鉴定部门对受损财产组织鉴定，所以原告应当出具具有鉴定资质符合鉴定程序的鉴定意见，另外被保险车辆在被告保险公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔，根据保险约定原告主张的诉讼费用不属于保险范围内，被告保险公司不同意承担，根据保险合同约定，被保险人进行理赔时，应提供驾驶性、行驶证以及营运车辆的准驾证，否则我公司不予以赔偿。
经审理查明，2016年1月7日，被告李某某驾驶辽H156**号、辽H41**挂大挂车行驶至沈阳市沈北新区马刚乡政府东侧将原告所有的23米装车机传送带撞坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李某某此事故的全部责任，吴某无责任。事故发生后保险公司并未对受损装车机进行定损，庭审过程中原告提供装车机购买收据证明该装车机系从辽宁百富粮食机械制造有限公司购买，购买时间为2015年10月15日，购买价格为37950元，及辽宁百富粮食机械制造有限公司提供的装车机维修费明细，对此保险公司不予认可，但并未提供相关证据予以证明。
另查明，辽H156**号、辽H41**挂大挂车的实际车主为营口集祥集装箱有限责任公司。该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、收款收据、维修价格单、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告营口集祥集装箱有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告李某某、被告保险公司提供的证据对原告主张的事实予以确认。被告负事故全部责任，应向原告承担全部民事赔偿责任；关于原告的车辆维修费用，被告保险公司未予定损，原告提供装车机购买收据证明该装车机系从辽宁百富粮食机械制造有限公司购买，购买时间为2015年10月15日，购买价格为37950元，及辽宁百富粮食机械制造有限公司提供的装车机维修费明细主张的车辆维修费26545元，被告保险公司不予认可，但并未提供相关证据予以证明，故原告主张的维修费26545元本院予以认定。造成该车辆损失的直接原因是本案交通事故，肇事者应当对其予以赔偿。被告李某某是被告营口集祥集装箱有限责任公司的驾驶员，营口集祥集装箱有限责任公司为登记车主，原告的损失应当由被告营口集祥集装箱有限责任公司承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告营口集祥集装箱有限责任公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告吴某车辆维修费26545元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告营口集祥集装箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8773号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：曹意雄，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告曹意雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月八日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05007号
原告ＸＸ程
被告李凤山
原告ＸＸ程诉被告李凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告李凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：2013年6月22日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一枚，但至今未给付。特起诉至法院要求被告偿还原告欠款30，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李凤山未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ程曾用名为李大鹏。2013年6月22日，被告李凤山向原告ＸＸ程借款3万元，被告李凤山为原告出具借条一枚，内容为“欠条，今欠李大鹏人民币3万元。借款人李凤山，2013年6月22日。”此笔借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交借条一枚、户口本一份可以证明原告ＸＸ程曾用名李大鹏，被告李凤山从原告ＸＸ程处借款3万元事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李凤山向原告借款人民币3万元的事实成立，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未作约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤山于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ程人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 于惠颖
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终61号
上诉人（原审原告）黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县移民局，住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码：115002360086582613。
法定代表人刘方令，局长。
出庭行政机关负责人郭明全，该局副局长。
委托代理人吴如华，该局信访法规科科长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人黄永红因请求奉节县移民局履行移民安置法定职责一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄永红之祖父黄邦杰在奉节县原永安镇县政路（后改为红旗路）有私有房屋七间，1956年黄邦杰将其中五间卖给中国人民银行奉节县支行，留下41、42号房屋二间及厕所、人行道自住。1965年国家将黄邦杰所有的42号房予以经租。1971年奉人行与县农行分设机构，奉人行购买黄邦杰的房屋归县农行所有。原告黄永红之祖父黄邦杰已去世，黄邦杰有二子黄承基（黄永红之父）、黄承业，黄承基将继承的房屋出据赠与原告黄永红。由于41号房屋的一部分县农行在使用，长期以来原告黄永红要求县农行归还使用的房屋与县农行争执不休。1990年长江三峡建设委员会对奉节县淹没移民搬迁摸底调查明细表记载，县红旗路（原县政路）11号房52平方米无房产证（争执之房），属奉人行1956年购买的房屋后划给县农行所有的房屋在1990年以前已办理了房屋所有权证。在移民搬迁中，争执之房的一部分即29.36平方米落实给予原告黄永红，县农行将使用的52平方米退出19.55平方米，县移民局将县农行退出的19.55平方米落实给予原告黄永红，已落实给原告黄永红的房屋面积共计为48.91平方米。2008年9月19日《奉节县人民政府关于对黄永红请求落实房屋权属历史遗留问题的处理意见》中明确处理结果为由中国农业银行奉节县支行返还黄永红32.45平方为经营性房屋。2013年《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中明确答复了信访人提出的29.36平方米的房屋按住房安置。原告黄永红在收到信访答复后继续进行信访。现原告起诉要求被告对29.36平方米的房屋按经营性用房进行安置。另查明，现被告对这个29.36平方米的房屋尚未进行安置销号。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2013年已经知晓被告的答复意见为其要求安置的29.36平方米的房屋只能按住房进行安置，于2016年才向法院提起行政诉讼，且其诉讼请求是对安置房屋的性质提出异议。故其起诉已超过两年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄永红的起诉。
黄永红不服该裁定提起上诉称，其自从知道权利被侵犯后，先后向奉节县移民局、重庆市移民局、奉节县信访办、奉节县人民政府等行政机关申请维权，因此本案没有超过起诉期限。另外，奉节县移民局至今没有对上诉人黄永红29.36平方米的房屋进行销号安置，不存在超过诉讼时效的问题。请求撤销奉节县人民法院作出的（2016）渝0236行初171号行政裁定，由被上诉人承担失职及在执行职务中给上诉人造成经济损失的赔偿责任，由被上诉人对上诉人29.36平方米房屋按照一级门市予以安置。诉讼过程中，经释明，上诉人在本案中放弃要求被上诉人承担行政侵权赔偿责任的上诉请求，该诉讼请求在行政赔偿案件中另行处理。
被上诉人奉节县移民局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在原审中没有提出证据证明其起诉在法定起诉期限内，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案证据材料已随案移送本院，本院查明，本案涉及上诉人29.36平方米的房屋是属于上诉人所有而在三峡工程建设淹没实物指标调查时漏登的房屋，该房屋不在上诉人与县农行争议的52平方米房屋范围之内。2013年3月25日，奉节县移民局作出《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》，同年3月28日，上诉人收到该答复意见后，先后向重庆市移民局、奉节县人民政府继续信访。本院查明的其他事实与原审法院无异。
本院认为，上诉人黄永红的诉讼请求为要求奉节县移民局对其29.36平方米的房屋按照经营性用房予以安置。对于该房屋如何安置的问题，奉节县移民局在2013年3月25日作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中进行了处理，即决定对黄永红提出的29.36平方米的房屋按住房安置。虽然该答复是以信访处理意见形式作出，但实际上是对当事人权利义务产生了实质影响的可诉行政行为。黄永红认为其29.36平方米的房屋应当按照经营性用房而非住房予以安置，现起诉请求对该房屋按照经营性用房予以安置，实际是对该处理决定不服向法院提起诉讼。本案所涉法律关系是奉节县移民局在2013年3月25日作出的信访答复意见所引发的移民安置补偿争议，即本案上诉人提出的诉讼请求所针对的行政行为是奉节县移民局在2013年3月25日作出的信访答复意见。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。奉节县移民局在2013年3月25日作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》是可诉的行政决定，黄永红在收到该答复意见后对该答复意见不服，应在法定期限内向法院提起行政诉讼。但黄永红未在法律规定的2年起诉期限内向法院提起诉讼，而在2016年向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。黄永红虽多次向重庆市移民局等行政机关进行申诉、上访，但其向行政机关申诉、上访并非超过行政诉讼起诉期限的法定事项和正当理由。黄永红以其一直在向行政机关申请维权作为没有超过法定起诉期限的理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人黄永红主张其29.36平方米的房屋未安置销号的问题，由于本案上诉人的诉讼请求是对其29.36平方米的房屋按照经营性用房予以安置，上诉人的该主张不属于本案的审查范围，对于其应得的移民安置补偿，上诉人可依法另行寻求救济。被上诉人奉节县移民局对上诉人黄永红29.36平方米的房屋是否安置补偿到位，亦不能成为其针对被上诉人按何种性质安置其29.36平方米房屋所作出的决定提起诉讼超过法定起诉期限的正当理由。
综上，上诉人黄永红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二日
书记员 胡绍娟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行终61号上诉人（原审原告）黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县移民局，住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码：115002360086582613。法定代表人刘方令，局长。出庭行政机关负责人郭明全，该局副局长。委托代理人吴如华，该局信访法规科科长。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。上诉人黄永红因请求奉节县移民局履行移民安置法定职责一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告黄永红之祖父黄邦杰在奉节县原永安镇县政路（后改为红旗路）有私有房屋七间，1956年黄邦杰将其中五间卖给中国人民银行奉节县支行，留下41、42号房屋二间及厕所、人行道自住。1965年国家将黄邦杰所有的42号房予以经租。1971年奉人行与县农行分设机构，奉人行购买黄邦杰的房屋归县农行所有。原告黄永红之祖父黄邦杰已去世，黄邦杰有二子黄承基（黄永红之父）、黄承业，黄承基将继承的房屋出据赠与原告黄永红。由于41号房屋的一部分县农行在使用，长期以来原告黄永红要求县农行归还使用的房屋与县农行争执不休。1990年长江三峡建设委员会对奉节县淹没移民搬迁摸底调查明细表记载，县红旗路（原县政路）11号房52平方米无房产证（争执之房），属奉人行1956年购买的房屋后划给县农行所有的房屋在1990年以前已办理了房屋所有权证。在移民搬迁中，争执之房的一部分即29.36平方米落实给予原告黄永红，县农行将使用的52平方米退出19.55平方米，县移民局将县农行退出的19.55平方米落实给予原告黄永红，已落实给原告黄永红的房屋面积共计为48.91平方米。2008年9月19日《奉节县人民政府关于对黄永红请求落实房屋权属历史遗留问题的处理意见》中明确处理结果为由中国农业银行奉节县支行返还黄永红32.45平方为经营性房屋。2013年《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中明确答复了信访人提出的29.36平方米的房屋按住房安置。原告黄永红在收到信访答复后继续进行信访。现原告起诉要求被告对29.36平方米的房屋按经营性用房进行安置。另查明，现被告对这个29.36平方米的房屋尚未进行安置销号。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2013年已经知晓被告的答复意见为其要求安置的29.36平方米的房屋只能按住房进行安置，于2016年才向法院提起行政诉讼，且其诉讼请求是对安置房屋的性质提出异议。故其起诉已超过两年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄永红的起诉。黄永红不服该裁定提起上诉称，其自从知道权利被侵犯后，先后向奉节县移民局、重庆市移民局、奉节县信访办、奉节县人民政府等行政机关申请维权，因此本案没有超过起诉期限。另外，奉节县移民局至今没有对上诉人黄永红29.36平方米的房屋进行销号安置，不存在超过诉讼时效的问题。请求撤销奉节县人民法院作出的（2016）渝0236行初171号行政裁定，由被上诉人承担失职及在执行职务中给上诉人造成经济损失的赔偿责任，由被上诉人对上诉人29.36平方米房屋按照一级门市予以安置。诉讼过程中，经释明，上诉人在本案中放弃要求被上诉人承担行政侵权赔偿责任的上诉请求，该诉讼请求在行政赔偿案件中另行处理。被上诉人奉节县移民局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在原审中没有提出证据证明其起诉在法定起诉期限内，请求驳回上诉，维持原裁定。本案证据材料已随案移送本院，本院查明，本案涉及上诉人29.36平方米的房屋是属于上诉人所有而在三峡工程建设淹没实物指标调查时漏登的房屋，该房屋不在上诉人与县农行争议的52平方米房屋范围之内。2013年3月25日，奉节县移民局作出《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》，同年3月28日，上诉人收到该答复意见后，先后向重庆市移民局、奉节县人民政府继续信访。本院查明的其他事实与原审法院无异。本院认为，上诉人黄永红的诉讼请求为要求奉节县移民局对其29.36平方米的房屋按照经营性用房予以安置。对于该房屋如何安置的问题，奉节县移民局在2013年3月25日作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中进行了处理，即决定对黄永红提出的29.36平方米的房屋按住房安置。虽然该答复是以信访处理意见形式作出，但实际上是对当事人权利义务产生了实质影响的可诉行政行为。黄永红认为其29.36平方米的房屋应当按照经营性用房而非住房予以安置，现起诉请求对该房屋按照经营性用房予以安置，实际是对该处理决定不服向法院提起诉讼。本案所涉法律关系是奉节县移民局在2013年3月25日作出的信访答复意见所引发的移民安置补偿争议，即本案上诉人提出的诉讼请求所针对的行政行为是奉节县移民局在2013年3月25日作出的信访答复意见。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。奉节县移民局在2013年3月25日作出的《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》是可诉的行政决定，黄永红在收到该答复意见后对该答复意见不服，应在法定期限内向法院提起行政诉讼。但黄永红未在法律规定的2年起诉期限内向法院提起诉讼，而在2016年向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。黄永红虽多次向重庆市移民局等行政机关进行申诉、上访，但其向行政机关申诉、上访并非超过行政诉讼起诉期限的法定事项和正当理由。黄永红以其一直在向行政机关申请维权作为没有超过法定起诉期限的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人黄永红主张其29.36平方米的房屋未安置销号的问题，由于本案上诉人的诉讼请求是对其29.36平方米的房屋按照经营性用房予以安置，上诉人的该主张不属于本案的审查范围，对于其应得的移民安置补偿，上诉人可依法另行寻求救济。被上诉人奉节县移民局对上诉人黄永红29.36平方米的房屋是否安置补偿到位，亦不能成为其针对被上诉人按何种性质安置其29.36平方米房屋所作出的决定提起诉讼超过法定起诉期限的正当理由。综上，上诉人黄永红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年五月二日书记员  胡绍娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00481号
申请人胡宝海，男，1940年10月12日出生。
申请人胡晓琪，男，1965年3月11日出生。
申请人（兼上述二人委托代理人）胡晓娟，女，1967年10月15日出生。
被执行人徐桂杰，女，1960年2月29日出生。
被执行人北京金腾迅达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村委会东20米。
法定代表人徐秀英，总经理。
被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人高海军，副总经理。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2013）丰执字第04718号胡宝海、胡晓琪、胡晓娟与徐桂杰、北京金腾迅达商贸有限公司（以下简称金腾公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡宝海、胡晓琪、胡晓娟以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡宝海、胡晓琪、胡晓娟称：我方于2013年5月10日向执行法院申请执行，但执行法院自受理至今未采取任何有效的执行措施，致使我方的合法权益受到了严重的侵害，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：执行法院于2012年12月26日作出（2012）丰民初字22766号判决书，确认：一、安诚保险公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿胡宝海、胡晓琪、胡晓娟医疗费一万元；二、安诚保险公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿胡宝海、胡晓琪、胡晓娟精神抚慰金七万元、死亡赔偿金四万元；三、徐桂杰于本判决生效后七日内赔偿胡宝海、胡晓琪、胡晓娟医疗费一万零一百九十三元二角五分、交通费一千元、丧葬费二万八千零三十元五角、死亡赔偿金三十二万一千九百三十三元，金腾公司承担连带赔偿责任；四、驳回胡宝海、胡晓琪、胡晓娟的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，申请人胡宝海、胡晓琪、胡晓娟向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年5月15日立案执行。
执行中，被执行人安诚保险公司北京分公司交纳案款120000元，执行法院向被执行人徐桂杰、金腾公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述二被执行人未自动履行。执行法院经调查，依法查封了金腾公司名下汽车共计21辆，但未能实际扣押，无法进入评估拍卖程序。金腾公司在本市无银行存款，名下无房地产并已不在注册地经营。被执行人徐桂杰在本市无银行存款、房产和车辆登记信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人胡宝海、胡晓琪、胡晓娟所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡宝海、胡晓琪、胡晓娟提出的提级执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2268号
申请执行人耿某，男，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人刘某。
耿某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月27日作出的（2016）内0421民初7365号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人耿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18713号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1006号
原告：杨绪芳，男，1952年2月2日，汉族，农民，住泰宁县。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人：刘同行，该公司董事长。
被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。
原告杨绪芳与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨绪芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨绪芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许杨绪芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨绪芳负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16867号
上诉人(原审原告)：广州市艾依格家居制品有限公司。
法定代表人：曾惠尧，执行董事兼总经理。
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：岩某。
委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市艾依格家居制品有限公司（以下简称“艾依格公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回艾依格公司的全部诉讼请求；二、确认艾依格公司与岩某在2015年6月11日至2016年8月10日期间存在劳动关系；三、于判决生效之日起三日内，艾依格公司一次性支付岩某解除劳动关系经济补偿金4500元；四、于判决生效之日起三日内，艾依格公司一次性支付岩某一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元；五、于判决生效之日起三日内，艾依格公司一次性支付岩某停工留薪期工资22500元；六、于判决生效之日起三日内，艾依格公司一次性支付岩某住院伙食补助费2520元；七、于判决生效之日起三日内，艾依格公司一次性支付岩某医疗费差额14982.03元；八、于判决生效之日起三日内，艾依格公司一次性支付岩某劳动能力鉴定费390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由艾依格公司负担。
判后，上诉人艾依格公司不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4500元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资22500元、医疗费差额14982.03元、住院伙食补助费2520元、鉴定费390元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、被上诉人并非因工受伤，也并非在上下班途中遭受机动车伤害，不应认定为工伤，原审判决没有事实和法律依据。二、即使被上诉人所受伤害被认定为工伤，原审判决认定的赔付标准也是错误的。1、工伤赔付标准应按被上诉人受伤前的平均工资2989元/月计算，原审认定被上诉人每个月的工资为4500元，并按此计算工伤保险待遇错误；2、被上诉人受伤前的平均工资为2989元/月，其停工留薪期为5个月，故其停工留薪期的工资应为14945元。被上诉人于2015年起诉第三方郑运富及中国平安保险的生效判决中已主张医疗费、住院伙食补助费及误工费，工伤待遇和交通事故人身损害赔偿相互竞合，应实行差额互补。工伤保险赔偿和第三方侵权损害赔偿中相同并重复的项目包括工伤保险赔偿中的停工留薪期工资待遇（侵权损害赔偿中的误工费）、医疗费、住院伙食补助费等费用，依法不应重复赔偿，否则被上诉人在该受伤事故中双重收益，有违民法的公平原则和实际赔偿原则；3、上诉人认可双方的劳动关系于2016年8月10日解除，并同意支付一个月的经济补偿金，但被上诉人离职前的平均工资为2895元/月，故上诉人同意支付2895元作为解除劳动关系的经济补偿金。
被上诉人岩某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否需支付被上诉人相关工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉认为被上诉人不构成工伤，并对相关工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金的计算提出异议，但经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市艾依格家居制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭文蕾
苏洁云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初192号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人乔德峰，男，1978年12月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区。因饮酒后驾驶机动车于2013年2月被济南市公安局历城区分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年4月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人乔德峰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月17日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人乔德峰及辩护人齐敬水到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月23日23时许，被告人乔德峰饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人乔德峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月31日，经公安机关电话传唤，被告人乔德峰主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人乔德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔德峰对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人乔德峰系自首。
2、被告人乔德峰犯罪情节轻微，没有造成损害后果。
3、被告人乔德峰主观恶性较轻，对社会危险性小。
4、被告人认罪态度好。
经法庭审理查明：2016年8月23日23时许，被告人乔德峰饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人乔德峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月31日，经公安机关电话传唤，被告人乔德峰主动到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人乔德峰主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人乔德峰的供述证明：2016年8月23日晚上大约19时左右，他自己在花园路历山路路口西300米路南一九羊肉串烧烤店吃饭喝酒，期间他喝了大约6杯扎啤，大约22时左右结束，结束后他就驾驶小型轿车沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人乔德峰具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人乔德峰驾驶的小型客车登记情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人乔德峰进行了酒精检测。
5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人乔德峰静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，被告人乔德峰对鉴定结论无异议。
6、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人乔德峰系被民警查获，2016年8月31日，经民警电话传唤主动到案。
7、济南市公安局交通警察支队历城区大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明证明：2013年2月18日，被告人乔德峰因酒后驾驶被查获，2013年2月21日，被告人乔德峰到历城大队接受罚款1000元，驾驶证暂扣六个月的处罚。
8、被告人乔德峰的户籍证明信、情况说明证明：被告人乔德峰的身份情况，因饮酒后驾驶机动车于2013年2月被济南市公安局历城区分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于辩护人提出的被告人乔德峰主观恶性较轻、对社会危险性小、犯罪情节轻微、没有造成损害后果的辩护意见，本院认为，醉酒驾驶机动车具有较大的社会危害性，不能以是否造成实际的损害后果为判断标准，且被告人乔德峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，故上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人乔德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人乔德峰所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人乔德峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当予以从重处罚。被告人乔德峰经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔德峰认罪态度较好，并在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人乔德峰系自首、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人乔德峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人乔德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月20日至2017年7月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 明
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执482号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
被执行人：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县黄河路南燕山道西，组织机构代码2580158-1。
法定代表人：焦风桥，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人吴桥县宏升机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王中合
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初630号
原告：刘某，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁化县。
被告：赵某，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宁化县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：准予与赵某离婚。事实和理由：2013年1月，刘某、赵某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，刘善钟、赵某在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，草率成婚。婚后半年左右，因性格不合，双方经常吵架，且赵某长期不住家，现夫妻分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。
赵某未作答辩，亦未提供证据。
刘某围绕其诉讼请求依法向本院提交了刘某、赵某的身份证、结婚证、计划生育情况证明、赵某的常住人口登记卡、宁化县淮土镇淮阳村民委员会证明。
赵某未参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证权利。刘某提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据刘某陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年1月，刘某、赵某经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，刘善钟、赵某在宁化县民政局登记结婚。婚后，双方因性格和生活习性不同，夫妻间常发生争吵。2013年7月，赵某擅自离家外出后，未与刘某联系。2015年春节期间，赵某向刘某提出协议离婚未果。此后，赵某再次出走，与刘某失去联系。
本院认为，刘某、赵某虽系自由恋爱，但双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，又因双方性格及生活习惯不同，未建立应有的夫妻感情,且赵某自结婚以来,长期与刘某分开生活，双方互无联系,夫妻关系已名存实亡。刘某请求与赵某离婚,有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予刘某与赵某离婚。
案件受理费245元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张方方
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初630号原告：刘某，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁化县。被告：赵某，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宁化县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：准予与赵某离婚。事实和理由：2013年1月，刘某、赵某经他人介绍认识谈婚。××××年××月××日，刘善钟、赵某在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，草率成婚。婚后半年左右，因性格不合，双方经常吵架，且赵某长期不住家，现夫妻分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。赵某未作答辩，亦未提供证据。刘某围绕其诉讼请求依法向本院提交了刘某、赵某的身份证、结婚证、计划生育情况证明、赵某的常住人口登记卡、宁化县淮土镇淮阳村民委员会证明。赵某未参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证权利。刘某提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据刘某陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月，刘某、赵某经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，刘善钟、赵某在宁化县民政局登记结婚。婚后，双方因性格和生活习性不同，夫妻间常发生争吵。2013年7月，赵某擅自离家外出后，未与刘某联系。2015年春节期间，赵某向刘某提出协议离婚未果。此后，赵某再次出走，与刘某失去联系。本院认为，刘某、赵某虽系自由恋爱，但双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，又因双方性格及生活习惯不同，未建立应有的夫妻感情,且赵某自结婚以来,长期与刘某分开生活，双方互无联系,夫妻关系已名存实亡。刘某请求与赵某离婚,有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予刘某与赵某离婚。案件受理费245元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅立明人民陪审员  廖善坤人民陪审员  张标杰二〇一六年十月十日书 记 员  张方方附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初5093号
原告：付登红，男，1966年12月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
被告：田春，男，1975年3月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告付登红与被告田春民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告付登红到庭参加诉讼。被告田春经本院依法送达起诉状副本、举证责任通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付登红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款234000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年12月被告因资金周转困难，向原告借款人民币450000元，原告让其朋友余惠子转款405000元加上现金45000元共计450000元支付给被告。后被告仅偿还部分款项，至2015年12月2日，经双方对账后约定被告于2015年12月2日前一次性还清尚欠本金234000元及三年应支付利息250000元，同时被告出具了借条一张，并保证在2015年12月31日前一次性还清。但至今被告未还清本息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告付登红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田春未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：原告付登红，又名付红卫。2013年12月，被告因资金周转困难，通过原告表妹余惠子介绍向原告借款450000元。原告委托其表妹余惠子于12月25日以银行转账方式向被告给付出借款项405000元，另外以现金方式给付45000元。借款后，被告田春通过银行转账及现金方式陆续向原告偿还部分本金及利息。2015年12月2日，经双方对账，被告田春尚欠原告借款本金234000元、利息250000元，被告向原告出具借条一张，同时承诺于2015年12月31日前还清本金。后因被告一直未偿还任何款项，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示自愿放弃利息，仅要求被告偿还所欠本金234000元，承担本案诉讼费。
本院认为,原、被告之间的借款关系依法成立并生效，被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。故本院对于原告要求被告偿还其借款本金234000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院对于原告自愿放弃利息部分请求权的意见依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田春于本判决生效之日起十五日内偿还原告付登红234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2045元，由被告田春负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十二月八日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第243号
原告石门金庭广告装饰工程有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人孙园，该公司总经理。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人于冬明。
原告石门金庭广告装饰工程有限公司（以下简称“金庭公司”与被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司（以下简称“宏鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻教福到庭参加了诉讼，被告宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庭公司诉称，2014年4月15日，原被告签订《工装装修合同》，约定：原告方包工，部分包料（施工内容见合同附件一），工程价款为180000元。2014年5月19日、5月29日，原、被告就该合同设计变更新增项目又签订合同附件，约定材料款和工程款为156469.50元，合计工程总价款为336469.50元。合同签订后，原告方按约定履行工程装修义务，完工后该工程已交付被告使用。因被告除支付工程款193000元外，余下143469元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告给付原告装修工程款143469元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告金庭公司为支持其讼诉请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证（复印件）各1份；
2.被告企业登记基本情况表、组织机构代码证（复印件）各1份；
该组证据拟证明原、被告主体资格。
第二组证据：
1.工装装修合同（复印件）1份；
2.宏鑫汽贸展厅装修施工项目合同附件一（复印件）1份；
3.宏鑫汽贸门头装修方案报价（复印件）1份；
4.金庭广告装饰公司工作联系单（复印件）1份；
5.金庭装饰公司设计变更联系单（复印件）1份；
6.照片（原件）2份；
该组证据拟证明原告给被告装修，所欠装修款项的事实。
被告宏鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：
原告提交第一组证据，系国家行政机关出具的公民身份和企业工商登记凭证，合法有效，均予以认定。第二组证据中的合同上有原、被告授权人员签名，并加盖单位公章，其他结算单据均有被告单位授权人员签字确认，各证据之间能相互印证，且被告未提交反证否认，均予以采信。
根据原告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月15日，被告宏鑫公司（发包方）与原告金庭公司（承包方）签订《工装装修合同》，约定由原告承包位于中渡社区电厂大门斜对面石门县宏鑫汽车贸易有限公司室内装修工程。承包方式为：承包方包工、部分包料（承包方提供装饰装修材料表），发包方提供部分材料（发包方提供装饰装修材料表）。工程价款为180000元。合同附件一：宏鑫汽贸展厅装修施工项目共包含七项内容，备注注明：1、本附件与合同具有同等法律效力；2、本施工项目中未含项目以增加项目另计，费用双方商议。合同签订后，原告组织装饰装修施工，施工过程中经双方确认新增项目结算费用情况为：2014年5月19日三笔结算费用分别为1026元、11495.50元、43948元，2014年5月29日双方确认门头装修项目结算费用为100000元。本案所涉工程总价款为336469.50元（1026元＋11495.50元＋43948元＋100000元＋180000元）。扣除被告已支付工程款193000元，被告尚欠原告工程款143469.50元，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告所签《工装装修合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告按前述合同约定履行了工程装饰装修等相应的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当按约履行给付工程款的合同义务。根据双方确认该工程总工程款共计336469.50元，原告自认被告已支付工程款为193000元，故被告尚欠工程款为143469.50元，因原告仅主张143469元，系对自身实体权利的处分。故对原告诉请被告给付所欠工程款143469元的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告石门金庭广告装饰工程有限公司装饰装修工程款143469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3169元，由被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司负担，该费用已由原告石门金庭广告装饰工程有限公司垫付，在执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 陈统儒
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第243号
原告肖某某。
被告朱某某。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原告肖某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。代理书记员王志担任记录。原告肖某某、被告朱某某及其委托代理人李荣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年4月11日在原衡阳县角山乡人民政府登记结婚，1993年1月1日生育男孩肖博晨，现已工作。原、被告婚后感情一般，偶尔争吵。现因原告认为被告经常查看其手机信息，没有自由，双方感情已破裂，故诉来本院请求判准如诉之请求。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、小孩的身份证及庭审过程中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本案的争议焦点为双方感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐娟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王志
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更199号
罪犯张奇，又名张家齐，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱三监区服刑。
因经宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年11月5日作出（2009）沙刑初字第224号刑事判决书，认定罪犯张奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第904号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2009年7月1日起至2018年1月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张奇予以减去有期徒刑一年七个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2012年度被评为改造积极分子，2013年获得“百安”活动物奖，2014年二季度获得物奖，2014年度被评为改造积极分子，2015年二季度获得物奖、2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分149.6分。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期自2009年7月1日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生，系该行职工。
被告雷振卫，男，汉族，1967年1月9日出生。
被告马会娟，女，汉族，1978年8月17日出生。
被告朱治安，男，汉族，1963年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告雷振卫、马会娟、朱治安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告雷振卫、马会娟、朱治安经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告雷振卫在原告处贷款50000元，被告马会娟、朱治安承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日本息共计52569.47元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告雷振卫归还贷款本息52569.47元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告马会娟、朱治安承担连带清偿责任。
被告雷振卫、马会娟、朱治安均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年2月27日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年3月13日，记账凭证一份；
3、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保为人马会娟、朱治安。
以上证据证明雷振卫在原告处贷款50000元整，被告马会娟、朱治安对雷振卫应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共52569.47元。
被告雷振卫、马会娟、朱治安均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月13日，被告雷振卫在原告处贷款50000元，贷款到期后被告雷振卫未还借款本金及利息。此笔贷款由被告马会娟、朱治安提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告雷振卫未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告马会娟、朱治安作为保证人应当对雷振卫的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷振卫在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金50000元，并支付利息2569.47元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告马会娟、朱治安对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1114元由被告雷振卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于淑娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00479号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李继刚，男，1980年11月13日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2009年5月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院分别判处有期徒刑四年，2012年2月26日刑满释放。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放。2014年7月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。2015年3月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人李继刚犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人李继刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日12时许，被告人李继刚在南岸区××路×号附×号×××超市盗窃了2包“君王”牌开心果逃离现场。
同年3月8日12时许，李继刚在上述同一超市内盗窃了2把“十八子作”塑柄系列实惠庖丁斩切刀逃离现场。
同年3月11日12时许，李继刚到该超市内又盗窃了3袋“君王”牌开心果和12袋“野藤”牌开口松子逃离现场。
同年3月23日20时许，李继刚再次到该超市盗窃了3把“十八子作”塑柄系列实惠庖丁斩切刀，离开收银台，走到超市出口扶梯时被保安人员抓获，后扭送公安机关。归案后，李继刚如实供述了本案犯罪事实。其最后一次盗窃的3把刀被追回，已归还超市，其余盗窃物品（经鉴定共计价价值811元人民币）均已灭失。
上述事实，被告人李继刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押决定书、领条、观看监控录像后的笔录、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人喻某、骆某某的证言，李继刚在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及提取赃物的笔录及照片、辨认笔录及照片、指认盗窃现场的笔录及照片、指认所盗赃物的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李继刚以非法占有为目的，多次秘密窃取超市价值800余元的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李继刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。加之其具有抢劫、贩卖毒品等多项前科劣迹，犯罪恶习较深，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人李继刚退赔重庆市南岸区××路×号附×号×××超市经济损失811元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第255号
原告韦志军。
原告曾菊英。
上述二原告共同委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人刘伯玲，广西大航律师事务所律师。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司，住所地武鸣县城红岭大道欣和园小区29-30号铺面。
法定代表人黄景山，董事长。
原告韦志军、曾菊英与被告广西骏和房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦志军及原告共同委托代理人陈洪东到庭参加诉讼。被告广西骏和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志军、曾菊英诉称，原告通过按揭贷款的形式买下被告开发的武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx层xx号房。该房在2011年6月21日完成了房屋所有权登记，登记在两原告名下。武鸣县鸿景花园小区房产已经全部出售并交付给业主，但目前该小区的土地使用权仍登记在被告名下，在此期间，包括原告在内的多名业主委托律师在2013年2月就办理鸿景花园小区土地使用权分摊变更登记事宜向武鸣县国土资源局提出咨询。武鸣县国土资源局就此作出答复。答复表示，楼房销售完毕后开发商不再拥有小区的土地使用权，办理土地使用权分割登记需要开发商和业主共同持有相关材料到武鸣县国土局提出申请，除了业主房产证及其业主身份证由原告提供外，其余的土地证原件、每栋楼房房屋建筑面积测绘报告、宗地图、总平图等资料全部属于开发商持有和提供，因此需要被告的配合方能办理。原告委托律师向被告发送律师函，向被告提出共同办理土地使用权分摊变更登记的申请，但被告至今未给予原告任何答复。
根据《土地登记办法》第四十条规定：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设备涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持有原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当在商品�交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”
原告认为，被告作为房地产开发商，有义务协助业主办理商品房土地使用权分摊变更登记。被告延误办理鸿景花园土地使用权分摊登记属违反法定义务。为维护合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令：被告协助原告办理武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx层xx号房土地使用权分摊变更登记，将土地使用权分摊变更至原告名下。
原告韦志军、曾菊英为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：房屋所有权证、鸿景花园小区小土地证分割办理信访函、武鸣县国土局《关于鸿景花园小区业主信访问题的复函》、律师函、武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1375号判决书，拟证�被告应配合原告办理相关变更事宜。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司辩称，一、答辩人从未收到原告的任何关于协助办理房屋使用土地分摊变更登记的要求；二、在办理房屋使用土地分摊变更中需要答辩人提供的材料并且是答辩人持有的，答辩人可以提供。前提是原告主动提前预约，并列明需要的材料，并自行负担复印材料的费用；三、之前原告并未向答辩人提出协助办理房屋使用土地分摊变更登记的要求。答辩人也未表示不予协助。是原告滥用诉权，案件受理费也应由原告负担。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2009年9月4日，原告韦志军、曾菊英向被告广西骏和房地产开发有限责任公司购买位于武鸣县城东红岭社区红岭大道鸿景花园1栋6层106B商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，�份《商品房买卖合同》共二十四条条款，随页附加附件四，分别为：附件一房屋平面图；附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三装饰、设备标准；附件四合同补充协议。2011年6月21日原告韦志军、曾菊英办理了上述房屋的所有权登记并取得武房权证2011字第××号房屋所有权证。2013年2月，部分鸿景花园小区业主为土地使用权分摊变更登记向武鸣县国土资源局咨询，2月19日武鸣县国土资源局出具一份关于鸿景花园小区业主信访问题的复函：“……根据《土地登记办法》的规定，土地登记以自愿申请为前提，为了维护小区所有业主的合法权益，建议你们同开发商持以下材料到县行政审批办办理土地使用权分摊变更登记手续：……。“为此，部分鸿景花园小区业主委托广西大航律师事务所向广西骏和房地产有限责任公司发出律师函要求广西骏和房地产有�责任公司依照武鸣县国土资源局复函准备相关资料，后原告以被告未履行协助办理商品房土地使用权分摊变更登记义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。”
另查明，广西骏和房地产开发有限公司开发建设的鸿景花园1号楼4-23层120套住房及地上1-3层商铺已全部售完。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西骏和房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦志军、曾菊英与被告广西骏和房地产有限责任公司因购销商品房而签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”据此，双方未就商品房出卖后土地使用权分摊登记在合同中进行约定，合同中也未就被告广西骏和房地产有限责任公司必须协助原告办理土地分摊登记相关事宜有约定，现原告要求被告履行协助办理土地分摊变更手续没有事实依据。另，原告主张依据《土地登记办法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，要求被告协助办理土地使用权分摊登记的请求，原告韦志军、曾菊英虽提供上述条款依据，但该法规属于管理性规范，而且必须由商品房购买人向有关部门申请，开发商才有协助的义务，但原告并无证据证明其已向土地管理部门递交了有关办理土地使用权变更登记的申请，或者被告拒不履行协助义务的事实。故原告主张被告协助其办理关于武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx层xx号房土地使用权分摊变更登记，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦志军、曾菊英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦志军、曾菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏英克
审 判 员 潘红玉
人民陪审员 谢记生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初672号
原告郑红梅，女，1978年5月23日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告詹明章，男，1988年5月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告郑红梅与被告詹明章民间借贷纠纷一案中。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑红梅负担。
审判长 �叶泽丰
审判员 张 初 声
审判员 于 文 琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 丽 平