wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第776号
原告：海盐××商××司，
。
法定代表人：严××。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
委托代理人：周×。
本院在审理原告海盐××商××司诉被告李甲股权确认
纠纷一案中，原告海盐××商××司以原、被告之间已达成和
解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐××商××司撤回对被告李甲的起诉。
本案受理费4400元，由原告海盐××商××司负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 王 元
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2966号
原告：金洪炳，男，1982年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1988年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告金洪炳诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付自2016年8月18日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，暂计算至2017年3月17日为4060元；2、被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告金洪炳的委托代理人俞佳到庭参加诉讼；被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告胡斌向原告金洪炳借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定：利息按银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后虽经原告多次催讨，被告胡斌并未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告金洪炳与被告胡斌的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告胡斌出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告胡斌理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按银行贷款利率四倍计算，符合法律规定。故原告金洪炳要求被告胡斌归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现案涉债权支出诉讼代理费2000元，本院经审查属于合理范围。故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告金洪炳借款本金40000元及自2016年8月18日起至实际履行日止的利息（按本金40000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准，暂计至2017年3月17日为4060元）；
二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告金洪炳律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2966号原告：金洪炳，男，1982年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。被告：胡斌，男，1988年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告金洪炳诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付自2016年8月18日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，暂计算至2017年3月17日为4060元；2、被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告金洪炳的委托代理人俞佳到庭参加诉讼；被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日，被告胡斌向原告金洪炳借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定：利息按银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后虽经原告多次催讨，被告胡斌并未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告金洪炳与被告胡斌的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告胡斌出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告胡斌理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按银行贷款利率四倍计算，符合法律规定。故原告金洪炳要求被告胡斌归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现案涉债权支出诉讼代理费2000元，本院经审查属于合理范围。故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告金洪炳借款本金40000元及自2016年8月18日起至实际履行日止的利息（按本金40000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准，暂计至2017年3月17日为4060元）；二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告金洪炳律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年五月二十五日代书 记员  丁敏明??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1357号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告李红梅，女，1954年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告李卫东，男，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告郭英，女，1978年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告李柔霈，女，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李红梅、李卫东、郭英等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院于2018年1月16日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费2222元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年一月三十日
书记员 何行玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终910号
上诉人(原审原告)：张某，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人(原审原告)：张某，女，2004年6月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：张某，系张某的父亲，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人(原审原告)：张某，男，2006年2月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：张某，系张某的父亲，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人(原审原告)：张某，女，2012年10月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：张某，系张某的父亲，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人(原审原告)：王来枝，女，1952年3月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：易永永，南昌市东湖区司法局法援中心法律援助工作者。
被上诉人(原审被告)：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区民德路1号，统一社会信用代码：123600004910158987。
法定代表人：刘季春，系该院院长。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鄱阳县人民医院，住所地：鄱阳镇城北西经二路，统一社会信用代码：1236093049236052XD。
法定代表人：程关群，系该院院长。
委托诉讼代理人：王文明，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系该院医务科副科长。
上诉人张某、张某、张某、张某、王来枝因与被上诉人南昌大学第二附属医院、鄱阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人申请重新鉴定，为进一步查明相关案件事实，充分保障各方当事人行使诉讼权利，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初756号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一八年五月八日
书记员 龚博娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执924号
申请执行人：淅川县鼎盛商贸有限公司。
法定代表人：黄某。
被执行人：侯某，男，汉族，生于1964年11月6日。
本案在执行申请执行人淅川县鼎盛商贸有限公司与被执行人侯某买卖合同纠纷一案，申请人执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1147号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：郭胜武
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8319号
申请执行人白XX，男，1965年6月7日出生。
被执行人北京XX**农业科技有限公司。
本院在执行白XX与北京XX**农业科技有限公司土地租赁合同纠纷（2015）通民初字第09799号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX**农业科技有限公司无可供执行财产。申请执行人白XX亦未向我院提供被执行人北京XX**农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初874号
原告：赵海滨，男，1978年1月15日出生，汉族，工人，住海兴县。
原告：赵红梅，女，1980年7月23日出生，汉族，住海兴县。
二原告委托诉讼代理人：赵维国，男，1949年8月21日出生，汉族，干部，住海兴县，系二原告之父。
二原告委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：海兴县香坊乡边庄村民委员会。
法定代表人：戴士义，任村长。
委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
原告赵海滨、赵红梅与被告海兴县香坊乡边庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海滨、赵红梅的委托诉讼代理人赵维国、武洪强，被告海兴县香坊乡边庄村民委员会的法定代理人戴式义和委托诉讼代理人祁洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海滨、赵红梅诉称：原告系被告边庄村原居民，出生后分得土地，2015年核电建设占用了边庄村部分土地，按照核电土地补偿方案规定，二原告每人可分得土地补偿费30580元；另外被告将剩余的土地收回后又对外承包，按照规定二原告每人应分得对外承包费1370元；当原告找被告要求领取上述款项时，被告却告知二原告在1996年二次分地时，名单中没有二原告的名字，不能领取上述款项，为此原告多次追要未果，请求法院判令被告给付二原告土地补偿费和对外承包费63900元并承担诉讼费。
被告海兴县香坊乡边庄村民委员会辩称，1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，二原告不属于集体组织成员，不能成为本案的原告；二原告提出的是用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理，应驳回其起诉。2、边庄村核电站征用土地补偿款，村委会在县政府的指导下，并按照村民代表会议的意见，是按照有承包责任田的土地亩数进行的分配，原告没有承包责任田，当然不能享有土地补偿款的权利。3、二原告目前不是村集体经济组织成员，其无权享有村委会对剩余土地对外承包费的分配权。
经审理查明：原告赵海滨、赵红梅原系海兴县香坊乡边庄村民，赵海滨1978年1月15日生，曾用名赵文滨，赵红梅1980年7月23日生，曾用名赵文梅，1992年海兴县香坊乡派出所的常住人口登记表显示二原告的户口均登记在边庄村村民赵维民名下。
1996年边庄村进行土地调整时制定了《边庄村土地调整实施方案》，方案第二条第三项规定：计划生育的胎次按1989年河北省新计划生育条例为准。凡出生在89年12月31日前的部分都可分得土地；90年1月1日以后的计划内二胎可分得土地，合法抱养的一胎、二胎可分得土地；凡在90年1月1日以后超生的三胎、四胎不得分给土地。第二条第六项规定：在校的大、中专院校的学生、服役的解放军战士应分得土地。
2015年因核电建设国家征用了边庄村的部分土地，2015年9月28日边庄村民代表通过的土地征收补偿费方案是按现在的土地承包人确定的土地补偿款的分配，第二条显示：地份按土地承包期30年计算，至今已完成17年，还剩余13年，按每年承包费900元×13年等于11700元，再乘以核电占地3910.15亩，再除以当时分地合同人口数1496人，每人应分30580元正。
2016年1月14日边庄村民代表通过的对外土地承包费方案第一条显示：非农业人口不分（钱）。
再查明，原告赵海滨、赵红梅的父亲为赵维国，赵维国的大哥为赵维民，四弟为赵维群。1992年二原告户口在赵维民名下时分配了承包土地，后赵维民将二原告的承包土地交由四弟赵维群耕种，核电征用土地方案通过后，边庄村委会向赵维群发放了7个人的土地补偿款。赵维国知道后与赵维群就补偿费的归属发生争议，后经调解赵维群给付赵维国10000元解决了一人的土地补偿费问题，2016年2月8日赵维国给赵维群出具了争议已解决的书面材料。
另查明，庭审中原告提供的1992年赵维民户口本名下人员为6人（含赵海滨、赵红梅），原告提供的1998年边庄村上半年各项集资表显示赵维民名下人口为6人，赵维群名下人口为6人，原告提供的边庄村原党支部书记张先栋的证明材料显示：1996年《边庄村土地调整实施方案》通过后，赵维民、赵维群所在的第四生产队人口是252人，其余五个生产队每队的人口是250人，四队比其他五个队多出2人，经当时村长李玉臣做赵维群的工作，赵维群名下有8口人的地，他少要1口人的地就变成7口人的地。被告提供的赵维群1999年3月1日签订的《土地承包经营权证书》显示家庭户口为7人，但上述证据均未显示具体人员名字。
上述事实由原、被告陈述、户口页、土地调整实施方案、村委会代表通过的土地补偿分配方案、赵维国书面材料、张先栋书面材料、土地承包经营权证书、户口明细表、集资表等证据证实。
本院认为，本案中原、被告争议的是原告是否应当分配征收土地的补偿费用，而不是对补偿费数额的争议，属于承包地征收补偿费用分配权纠纷。
被告村委会于2015年9月28日经边庄村民代表通过的土地征收补偿费方案是按现在的土地承包人数而确定的土地补偿款的分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，并无不当。
本案中二原告户口在赵维民名下时分配了承包土地，后经二原告父亲赵维国同意将二原告的承包土地交由赵维群耕种，1996年土地调整时经当时村干部做赵维群的工作，赵维群名下有8口人的地，他少要1口人的地就变成7口人的地。核电征用土地补偿费分配方案通过后，边庄村委会向赵维群发放了7个人的土地补偿款。赵维国知道后与赵维群就补偿费的归属发生争议，后经调解赵维群给付赵维国10000元解决了一人的土地补偿费问题，2016年2月8日赵维国给赵维群出具了争议已解决的书面材料。以上事实充分证明了二原告所争议的补偿费问题与赵维群之间形成了另外一种法律关系，与本案不是同一法律关系。关于剩余一人补偿费问题，由于1996年土地调整时赵维群放弃了一人的土地承包权，至于放弃的是谁的承包权，现有证据不能证明，同时涉及赵维群的利益，可另案处理。
原告向被告村委会主张分配征收土地的补偿费用没有事实和法律依据，故对二原告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵海滨、赵红梅对被告海兴县香坊乡边庄村民委员会的诉讼请求。
案件案受理费1397元，减半收取计699元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李青岭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民辖终21号
上诉人（原审被告）：齐雪莲，女，1977年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：关猛，男，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：京华山一国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦11楼。
法定代表人：陈其盛。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人齐雪莲、关猛因与被上诉人京华山一国际（香港）有限公司证券纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初346－1号民事裁定，向本院提起上诉。
齐雪莲、关猛的上诉请求：撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初346－1号民事裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实及理由：原审认定事实和适用法律错误。沈阳市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人京华山一国际（香港）有限公司住所地在香港特别行政区，本案为涉港、澳、台案件。依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额300万以上、5000万以下的涉外、涉港、澳、台的第一审民事案件，故沈阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人齐雪莲就其上诉请求没有提出任何理由，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光甲
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年三月八日
书记员 戴珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1597号
原告：郭兴江，男，汉族，1968年6月16日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：王铁平，男，汉族，1985年11月21日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：马广昌，该公司经理。
被告：张丽珠，女，汉族，1971年5月7日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告郭兴江、王铁平诉被告舒兰市新元建筑安装有限责任公司、张丽珠建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告郭兴江涉嫌伪造公司印章罪，此案现由昌邑分局办理当中，使本案无法正常开庭审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年二月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1597号原告：郭兴江，男，1968年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：董翠云，系郭兴江妻子。原告：王铁平，男，1985年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：马广昌，经理。委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：张丽珠，女，1971年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。第三人：吉林市昌邑区农村土地整治示范建设指挥部，住所地吉林省吉林市。原告郭兴江、王铁平与被告舒兰市新元建筑安装有限责任公司、张丽珠及第三人吉林市昌邑区农村土地示范建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告郭兴江、王铁平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭兴江、王铁平撤回起诉处理。审 判 员  秦颖卓人民陪审员  吕吉英人民陪审员  李晓梅二〇一七年八月五日此件与原件核对无异书 记 员  李学舟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2350号
上诉人（原审原告、被反诉人）：孙绪雷。
委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、：李国强。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
上诉人孙绪雷因与被上诉人李国强买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。2014年12月25日还款证明：即今日在李国强欠孙绪雷的欠款中去除30000元。该还款证明中李国强欠孙绪雷多少货款没有查清。查清后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2016）鲁1428民初601号民事判决;
本案发回武城县人民法院重审。
上诉人孙绪雷预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第453号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，务工。系本案被害人。
诉讼代理人李文来，务工。
被告人陈某，农民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人李文来，被告人陈某及其辩护人柴褚玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月19日13时许，被告人陈某在本市西湖区文二路上品快餐店内与被害人李某甲因琐事发生争执，继而发生扭打，后被告人陈某用随身携带的水果刀刺中被害人李某甲左侧胸部，致被害人李某甲左侧血气胸，左上肺破裂。经鉴定，被害人李某甲的伤势已构成重伤。被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人陈某的行为造成其重伤，请求法院判令被告人陈某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币66462元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费、误工费等相关证据。
经审理查明，2012年10月19日13时许，被告人陈某在本市西湖区文二路上品快餐店内与被害人李某甲因琐事发生争执，继而发生扭打，后被告人陈某用随身携带的水果刀刺中被害人李某甲左侧胸部，致被害人李某甲左侧血气胸，左上肺破裂。经鉴定，被害人李某甲的伤势已构成重伤。
另查明，被害人李某甲受伤后住院治疗10日并支付医疗费用共计人民币16661.57元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、何某、杨某、邓某的证言，情况说明、医疗记录、验伤通知书、住院费用发票、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某甲遭受经济损失，应予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等经济损失共计人民币二万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭利利
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初16号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人羌健，男，1981年11月5日出生于上海市嘉定区，汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月14日被刑事拘留（5月13日被抓获），同年6月17日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事物所律师。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2016)14号起诉书指控被告人羌健犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉,被告人羌健、辩护人刘增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日20时20分许，被告人羌健携带毒品，持当日T382次车票由衡阳乘车前往上海，在衡阳火车站安检进站时，因形迹可疑被值勤民警盘查，从其腰部牛仔裤内侧查获用透明塑料封口袋装的白色晶状可疑物3包。经司法鉴定，白色晶状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，共计净重32.26克。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人羌健八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并对查获毒品的照片、乘车使用的火车票辨认无误，且有证人段某某的证言，被告人羌健的供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，广州铁路公安局司法鉴定中心的鉴定报告，被告人羌健的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人羌健对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人羌健无视国家法律，明知是毒品而采取随身携带、乘坐火车的方式非法运输，羌健的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人羌健认罪态度较好，有悔改表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人羌健归案后能如实供述自己的罪行，确有悔改表现，依法可以从轻处罚，因此，对辩护人的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯羌健运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2024年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押于衡阳铁路公安处的毒品甲基苯丙胺32.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙欧琴
审判员 廖 欢
审判员 谢红辉
二〇一六年九月八日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更139号
罪犯郭先全，男，汉族，现年33岁，贵州省遵义县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇四年七月八日作出(2004)慈刑初字第664号刑事判决，以被告人郭先全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳180元）。二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年三个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭先全在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2515.34分，名列分监区第3名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭先全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭先全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执费5号
移送执行部门：温岭市人民法院民事审判庭。
被执行人：王红亮，男，1981年1月5日出生，住江西省抚州市黎川县。
关于本院民事审判庭移送执行的王红亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）台温民初字第01752号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳诉讼费1390.5元。因王红亮未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭将案件移交执行，本院于2017年02月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院向被执行人的住所地法院发出协助调查被执行人在当地的财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人王红亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执费5号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文内容）
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执费5号
移送执行部门：温岭市人民法院民事审判庭。
被执行人：王红亮，男，1981年1月5日出生，住江西省抚州市黎川县。
关于本院民事审判庭移送执行的王红亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）台温民初字第01752号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳诉讼费1390.5元。因王红亮未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭将案件移交执行，本院于2017年02月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院向被执行人的住所地法院发出协助调查被执行人在当地的财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人王红亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执费5号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执费5号移送执行部门：温岭市人民法院民事审判庭。被执行人：王红亮，男，1981年1月5日出生，住江西省抚州市黎川县。关于本院民事审判庭移送执行的王红亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）台温民初字第01752号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳诉讼费1390.5元。因王红亮未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭将案件移交执行，本院于2017年02月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院向被执行人的住所地法院发出协助调查被执行人在当地的财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人王红亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执费5号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执费5号移送执行部门：温岭市人民法院民事审判庭。被执行人：王红亮，男，1981年1月5日出生，住江西省抚州市黎川县。关于本院民事审判庭移送执行的王红亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）台温民初字第01752号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳诉讼费1390.5元。因王红亮未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭将案件移交执行，本院于2017年02月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院向被执行人的住所地法院发出协助调查被执行人在当地的财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人王红亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执费5号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文内容）审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初151号
原告：闫拉柱，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：阳泉市耐火材料集团公司
负责人：王万寿（留守处负责人）。
被告：阳泉市郊区经济信息化局，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：刘志，局长。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。
原告闫拉柱与被告阳泉市耐火材料集团公司、阳泉市郊区经济信息化局租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
闫拉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的合同。2、判令二被告赔偿原告因不能履行与阳泉市后沟耐火材料有限公司、阳泉市街上耐火材料有限公司的合同而产生的经济损失50000元。3、判令二被告赔偿原告因不能正常生产而产生的经济损失20000元/月，自2016年8月始至原告恢复生产止。4、判令二被告赔偿原告因其停电雇佣工人看护厂房、设备的费用2000元/月，从2016年8月1日始至被告恢复原告的生产条件止。事实与理由：被告阳泉市耐火材料集团公司是被告阳泉市郊区经济商务信息化局的下属单位。原告与被告阳泉市耐火材料集团公司于2011年8月1日签订了租赁协议书。该协议约定被告阳泉市耐火材料集团公司将2间库房租给原告，租期是2011年8月1日至2021年7月31日，租金为每月350元。并约定如遇不可抗力因素或拆迁，被告阳泉市耐火材料集团公司有义务协调原告搬迁等事宜。但是，2016年5月11日，被告阳泉市耐火材料集团公司的上级单位阳泉市郊区经济信息化局对原告发出通知要求搬迁。7月20日，被告又给各租赁户发出通知，通知耐火集团驻地于7月31日停电、停水，后并于7月31日正式停水、停电，8月31日在没有通知原告的情况下，将通往原告厂房的三相电线剪断，彻底断绝了原告的生产经营条件，致使原告不能履行与阳泉市后沟耐火材料有限公司签订的产品购销合同，损失48800元；因不能履行与阳泉市街上耐火材料有限公司的产品购销合同，损失37000元；因不能进行正常的生产活动而产生的经济损失30000元/月；因停电而必须雇佣工人昼夜守护看管厂房和生产设备的费用2000元/月，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告闫拉柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3635号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市福田区，户籍所在地：四川省达州市大竹县中华乡。因涉嫌诈骗于2016年10月31日被羁押，2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1692号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月到一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、被告人黄某经营手机批发业务，并通过手机网络平台进行手机销售。2016年上半年被害人张某向其购买IPHONE6
手机，通过支付宝向被告人黄某支付了3200元后并未收到手机，后来被告人黄某向其退还了1000元，剩下的2200元一直没有退还。
2、2016年4月14日，被害人邓某通过微信认识了被告人黄某，并帮朋友从黄某处购买了一台手机，双方交易成功后，被告人黄某取得了被害人邓某的信任。之后，被害人邓某再次代另外两名朋友欲向黄某购买iphone6手机各一台，并分别于4月17日、4月22日通过其支付宝转账3398元、3410元至被告人黄某的支付宝账户。被告人黄某在收到货款后，并未实际寄送iphone6手机。邓某其中一名朋友发现黄某寄送的是一部魅族手机而并非iphone6手机后察觉被骗，随后被害人邓某报案，公安人员于2016年10月31日在福田区下梅林天心花园将黄某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人张某人民币2200元，退赔被害人邓某人民币6808元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3635号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市福田区，户籍所在地：四川省达州市大竹县中华乡。因涉嫌诈骗于2016年10月31日被羁押，2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1692号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月到一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、被告人黄某经营手机批发业务，并通过手机网络平台进行手机销售。2016年上半年被害人张某向其购买IPHONE6 手机，通过支付宝向被告人黄某支付了3200元后并未收到手机，后来被告人黄某向其退还了1000元，剩下的2200元一直没有退还。													2、2016年4月14日，被害人邓某通过微信认识了被告人黄某，并帮朋友从黄某处购买了一台手机，双方交易成功后，被告人黄某取得了被害人邓某的信任。之后，被害人邓某再次代另外两名朋友欲向黄某购买iphone6手机各一台，并分别于4月17日、4月22日通过其支付宝转账3398元、3410元至被告人黄某的支付宝账户。被告人黄某在收到货款后，并未实际寄送iphone6手机。邓某其中一名朋友发现黄某寄送的是一部魅族手机而并非iphone6手机后察觉被骗，随后被害人邓某报案，公安人员于2016年10月31日在福田区下梅林天心花园将黄某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人退赔被害人张某人民币2200元，退赔被害人邓某人民币6808元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年六月二十一日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00805号
申请执行人沈拥军。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
被执行人萧文华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01363号民事判决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向沈拥军支付借款300，000元及利息（以300，000元为基数，按年息12％，自2013年10月28日计算至2014年10月27日；以300，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月28日计算至付清之日止）；2、萧文华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费6，340元、邮寄费20元、执行费4，495元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华的银行存款人民币310，855元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月九日
书记员 余 敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第4-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人徐彬，农民。
被执行人王玉玲，农民，系徐彬之妻。
因被执行人徐彬、王玉玲未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彬、王玉玲在银行的存款89718元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第4-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人徐彬。
被执行人王玉玲。
因被执行人徐彬、王玉玲未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彬、王玉玲在银行的存款89718元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初162号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶兴广，男，1968年8月15日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，暂住杭州市富阳区。2014年1月23日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年9月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人叶兴广犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人叶兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月至9月间，被告人叶兴广伙同ＸＸ（另案处理）多次驾驶电动三轮车至杭州市富阳区新登镇乘庄村、松溪村等地盗窃作案9次，窃得路边停放推土机、叉车等车辆的电瓶18只，合计价值人民币6803元。具体如下：
1．2016年6月中旬的一天凌晨，被告人叶兴广驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区新登镇乘庄村新建卫生服务中心工地路边，窃得被害人沃某1停放着的一辆推土机上的骆驼牌电瓶2只，价值人民币670元。
2．2016年7月8日凌晨，被告人叶兴广伙同ＸＸ驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区新登镇乘庄村杜墓山4号路边，窃得被害人沃某1停放着的一辆推土机上的理士牌电瓶2只，价值人民币1314元。
3．2016年6月底的一天凌晨，被告人叶兴广驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区松溪小学对面新修东西通行的道路边，窃得被害人项某停放着的一辆推土机上的鸿雁牌电瓶2只，价值人民币1044元。
4．2016年7月初的一天凌晨，被告人叶兴广驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区，窃得被害人项某停放着的一辆推土机上的鸿雁牌电瓶2只，价值人民币1044元。
5．2016年7月30日-8月23日间的一天凌晨，被告人叶兴广驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区新登镇新登镇松溪村新堰陈路某家边上的空地，窃得被害人项某停放着的一辆推土机上的当威牌电瓶2只，价值人民币1116元。
6．2016年7月8日凌晨，被告人叶兴广伙同张某驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区农商银行对面的弄堂内，窃得被害人徐某停放着的一辆叉车上的二手旧电瓶1只，价值人民币225元。
7．2016年9月中旬的一天上午，被告人叶兴广驾驶三轮摩托车至桐庐县瑶琳镇东琳村杨家老航运公司老年活动室，窃得被害人麻某1停放着的一辆电动三轮车上的天能牌电瓶4只，价值人民币256元。
8．同日上午，被告人叶兴广驾驶三轮摩托车至桐庐县焦山路边，窃得被害人魏某1停放着的一辆铲车上的川西牌电瓶2只，价值人民币598元。
9．2016年9月8号左右的一天中午，被告人叶兴广驾驶三轮摩托车至杭州市市富阳区场口镇华丰村馒头山富春江边的煤渣厂，窃得被害人朱某停放着的一辆铲车上的骆驼牌电瓶1只，价值人民币536元。
另查明，2016年9月21日，被告人叶兴广被公安机关抓获归案，扣押涉案物品电瓶7只（已发还被害人）、三轮摩托车1辆、剪刀1把。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沃某1、徐某、项某、魏某1、麻某1、朱某的陈述，被告人叶兴广的供述和辩解，监控视频，辨认笔录及照片，杭州市公安局富阳区分局扣押笔录、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书、杭州市富阳区精神防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人叶兴广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴广以非法占有为目的，多次取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶兴广归案后经审查供述自己的盗窃犯罪事实，已追回部分赃物发还被害人，当庭自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶兴广的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兴广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品三轮摩托车1辆、剪刀1把予以没收，责令被告人叶兴广退赔本判决确定的被害人沃某1、徐某、项某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年三月二十日
书记员 何韵致
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第43号
申请执行人湖南岳阳某公司。
法定代表人李某。
被执行人岳阳市某房地产公司。
法定代表人李某甲。
申请执行人湖南岳阳某公司与被执行人岳阳市某房地产公司工程承包合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年9月22日作出的（2008）楼民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人岳阳市某房地产公司应偿付申请执行人湖南岳阳某公司工程款760000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行,在执行过程中,原申请执行人湖南岳阳某公司城区分公司与被执行人岳阳市某房地产公司达成了执行和解协议。被执行人岳阳市某房地产公司已偿付湖南岳阳某公司(原湖南岳阳某公司城区分公司)工程款760000元。本院于2011年4月11日作出（2010）岳法执字第29号执行裁定书终结执行了原申请执行人湖南岳阳某公司区分公司与被执行人岳阳市某房地产公司工程承包合同纠纷一案的（2010）岳楼民初字第1334号民事调解书的当次执行程序。因原申请执行人湖南岳阳某公司城区分公司已撤销，其债权债务由湖南岳阳某公司承继，申请执行人湖南岳阳某公司于2015年12月22日以被执行人岳阳市某房地产公司未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人岳阳市某房地产公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人岳阳市某房地产公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人的银行账号存款及车辆登记，且房产及土地均被抵押查封，被执行人租赁给上海虹桥百盛商贸有限公司岳阳分公司的租赁款已被岳阳市中级人民法院扣留，现被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳执恢字第43号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年六月十五日
书记员 陶珍珠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第299号
原告：罗某某。
被告：沃甲。
原告罗某某诉被告沃乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审
判，分别于2010年2月1日、2010年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告罗某某、被告沃乙到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，2008年12月中旬，被告沃乙通过其
公公陈甲介绍向原告罗某某借款人民币50000元，我和陈甲是
同事关系，他们两个一起到我家里拿的钱。我当时用现金借给
沃乙和陈甲，陈甲是介绍人。借条内容是陈甲起草的，签名为
沃乙本人签署。落款时间为2008年12月30日。借条和钱是同时
的，我将钱交给沃乙，沃乙同时将借条给我。借款约定归还期
限为2009年12月底。借款到期后，我打电话给沃乙，她说钱已
经给她婆婆了，故诉至法院。原告请求：1、判令被告归还借
款50000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告陈述借款是
交付给陈甲，由陈甲交付给被告。
被告沃乙在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称，被告没有向原告借过钱，原告家的地址被告都不
知道，不存在被告和陈甲去原告家拿钱的事情。2008年12月，因进货需要，被告向陈甲提出借款50000元，陈甲表示可向厂
里调50000元，要求被告出具借条，借条的内容向厂里的财务
了解后再定。被告按陈甲的要求，在一张空白的条子上签上了
自己的名字，并将该条子交付给陈甲。事后，被告从陈甲处收
到了50000元。原告在庭审中出示的该借条，其内容是陈甲所
写，借条落款上的签名为被告本人所签。2009年6月，陈甲过
世后，原告曾向被告催讨50000元的借款，但被告表示与原告
不存在借贷关系，且于同年9月将陈甲交付给被告的该50000元
归还给陈甲的妻子周友娣。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据
：
证据1.借条一张，证明借款的时间、金额、归还时间等
事实。
证据2.证人金某、罗某、陈某的证人证言各一份，
证明与被告之间存在借贷关系，并向被告催讨借款的事实。
被告沃乙为证明其主张的事实，向本院提供证据：证人
周某某证人证言一份，证明被告没有向原告罗某某借过钱。被
告和罗某某之间没有借款。
经庭审，本院对原告提供的书面证据进行出示、质证，
并对原、被告提供的证人证言经双方当事人的质询，现对原、
被告提供的证据，本院认证如下：
针对原告罗某某提供的证据：被告沃乙陈述了质证意见
。被告沃乙对原告罗某某提供的证据均有异议。
针对原告提供的证据1，被告沃乙认为这张借条不是被告本人起草的，被告没有写过这张借条。从这张借条看，沃乙这
三个字是被告自己写的，是真实的。落款时间也不是被告写的
，其他都不是被告写的字。被告签名时是一张空白的条子。被
告拿到50000元后，将空白的条子交给被告以前的公公陈甲，
时间大约是2008年12月，具体时间被告记不清了。另，原告起
诉前，被告不知道有这么个内容的借条。原告起诉后，被告才
看到这张借条的复印件，被告拿回去后，问了被告的前夫周某
某，周某某说这是被告以前的公公陈甲写的。
针对原告提供的证据2，被告沃乙认为，当时罗某某是向
我讨过钱，但三位证人证言听到事实和实际的事实不相符，我
当时对罗某某回答的是我没有向罗某某借过钱，只向我爸爸借
过钱，要还也应还给我爸爸。
针对被告沃乙提供的证据：原告罗某某陈述了质证意见
。原告罗某某对被告沃乙提供的证据有异议。
针对被告提供的证据，原告罗某某认为，被告证人讲原
告和沃乙不认识，不是事实。被告沃乙不只一次向原告借过钱
，被告刚开公司时，原告就借款80000元给被告，现金交付，
当时被告也出具过借条。被告沃乙无论向陈某还是向企业借款
，这些事情和原告没有关系。这张借条的内容是被告公公陈甲
自己写的，下面是被告沃乙签字的。
本院认为，原告罗某某提供的证据1，符合证据的三性，
本院予以认定。原告罗某某提供的证据2，能与证据1相互印证
，故对其欲待证明的借款事实，本院予以认定。被告沃乙提供
的证据，与被告待证的事实缺乏关联性，本院不予认定。综上，本院对本案已确认的事实作如下认定：
被告沃乙于2008年12月底通过陈甲介绍从原告罗某某处
借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到罗某某人
民币伍万元正。于2009年12月底归还。”借款到期后，被告沃
乙未还款。审理中，各方意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护，原告与被告沃
乙之间的借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行，现被
告未按约还款，且未提供相关证据予以反驳，故被告理应承担
归还原告借款的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下
：
被告沃乙应于本判决法律生效之日起十日内归还原告罗
某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由
被告沃乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年三月二日
书记员 尹晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1349号
易保洪、常德东：
本院执行的易保洪申请执行常德东交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人常德东已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款3000元，执行费50元，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月五日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初205号
原告：湖北宇阳鼎泰置业有限公司
住所地：鄂州市葛店镇岱庙葛洪路
法定代表人：夏成亮，公司董事长。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
邓殷：男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇横堤街9号，身份证号码。
本院在审理原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司诉被告邓殷商品房预售合同纠纷一案中，按照原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司提供的被告邓殷的送达地址和联系方式，均无法通知被告邓殷应诉，且在本院规定的期限内，原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司也未能提供被告邓殷准确的送达地址。
本院认为，原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司不能提供被告邓殷准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 魏早云
二〇一七年五月十九日
书记员 王志刚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初957号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人钟某某在本市奉贤区南桥镇金港村金光1414号房间北面窗口处，从窗外伸手至屋内窃得被害人倪某某放置于窗边桌上的一部价值人民币2256元的金黄色iphone5S手机一部。2015年6月27日凌晨0时20分许，被告人钟某某至本市奉贤区南桥镇金港村金光548号欲推门行窃，被住户刘某某当场发现并扭获报警。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被窃物品已被公安机关扣押并发还被害人，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3506号
上诉人（原审被告）：杨莉，女，汉族，1968年6月14日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1977年5月11日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：龚海玲，女，汉族，1975年11月29日出生，住武汉市黄陂区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人杨莉因与被上诉人杨波、龚海玲不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨莉上诉请求：一、改判驳回杨波、龚海玲的诉讼请求；二、案件受理费由杨波、龚海玲承担。事实和理由：湖北省武汉市洪山区人民法院2014年11月17日作出的（2014）鄂洪山民三初字第00764号判决书已生效，杨波、龚海玲应从2014年9月起向杨莉支付房屋占用费。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月23日执行完毕，杨莉并没有多收杨波、龚海玲的执行款。
杨波、龚海玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨波、龚海玲向一审法院起诉请求：一、判令杨莉向杨波、龚海玲返还不当得利共计人民币81，260元，并支付孳息13，001.6元（以月利率2%为计算标准，自2015年11月23日起计算至起诉之日止，实际金额计算至杨莉返还之日止）；二、判令杨莉向杨波、龚海玲赔偿6台空调的损失，共计人民币30,000元；三、判令杨莉向杨波、龚海玲返还房屋租赁合同押金人民币5,000元；四、本案的诉讼费用由杨莉承担。2016年9月9日申请变更诉讼请求为：一、判令杨莉向杨波、龚海玲返还不当得利共计人民币81,260元，并支付孳息13,001.60元；（以月利率2%为计算标准，自2015年11月23日起计算至起诉之日，实际金额应计算至杨莉返还之日止）；二、本案诉讼费用由杨莉承担。
一审法院认定事实：杨莉与刘伟、杨波、龚海玲恢复原状纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂洪山民三初字第00764号判决书，判决事项：一、刘伟、杨波、龚海玲于判决生效之日起十日内向杨莉返还坐落于湖北省武汉市洪山区关山一路金地太阳城C区104号商铺；二、刘伟、杨波、龚海玲于判决生效之日起十日内向杨莉支付房屋占用费（从2014年9月起至实际返还房屋之日止，按每月9，350元计算）；三、驳回杨莉的其他诉讼请求。后龚海玲、杨波不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂武汉中民终字第00277号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘伟、杨波、龚海玲未自觉履行判决义务。杨莉于2015年4月29日申请强制执行，湖北省武汉市洪山区人民法院受理申请后开展了执行工作，于2015年7月1日在涉案房屋处张贴执行公告要求刘伟、杨波、龚海玲腾退讼争房屋，并于2015年11月23日向中国工商银行武汉黄金山支行下达协助扣划存款通知书，从龚海玲账户扣划了被执行人款项98,660元（龚海玲流水账户划扣后余额尚有201,340元），于2016年1月6日向申请执行人杨莉发还98,560元。2015年12月23日，报请执行结案，执行结果为执行完毕，执行卷宗中未反映申请执行人杨莉有其他新的执行事项。
一审法院另查明，杨波、龚海玲在恢复原状案件诉讼过程中分别于2014年8月4日、2014年11月10日、2015年2月5日、2015年3月13日向杨莉转账支付人民币28,050元、29,350元、9,350元、9,350元，合计81,260元。
一审法院认为，杨莉于2015年4月29日向湖北省武汉市洪山区人民法院申请强制执行，其申请执行事项于2015年12月23日全部执行完毕，在执行过程中，杨波、龚海玲和杨莉均未向人民法院申报杨波、龚海玲于2014年8月4日后及恢复原状案件诉讼期间向杨莉支付房屋占用费用的事实。湖北省武汉市洪山区人民法院的执行部门按照申请人的申请事项全部执行完毕，并没有其他新的权利主张。杨波、龚海玲在原恢复原状案件诉讼期间支付的房屋占用费81,260元与湖北省武汉市洪山区人民法院强制执行的款项有重复，杨莉没有合法的依据取得上述利益，应当予以返还。杨波、龚海玲要求杨莉返还上述款项，杨莉不予返还形成不当得利，杨波、龚海玲主张返还的诉讼请求应予支持。杨波、龚海玲主张杨莉支付孳息的诉讼请求应当按照中国人民银行活期存款利率计算孳息，该诉讼请求部分予以支持。杨莉辩称杨波、龚海玲房屋占用腾退时间并非2015年7月7号，而是2017年春节前，但从湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）洪山法执字第00591号案件的执行结果来看，房屋腾退及房屋占用费用已经全部执行完毕，本案杨波、龚海玲并没有其他应当履行的义务。房屋占用费用已经全部执行完，不应再多支付房屋占用费用，杨莉辩称的意见不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、杨莉于判决生效之日起十日内向杨波、龚海玲返还人民币81,260元，并支付孳息（按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，自每笔款项转账之日起至一审法院指定返还款项之日止）；二、驳回杨波、龚海玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,886元（杨莉已预交1443元），由杨莉负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨莉收取杨波及龚海玲81，260元的行为是否构成不当得利是本案二审争议的焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鄂洪山民三初字第00764号生效判决是杨莉申请强制执行的法律依据，该判决认定杨波、龚海玲、刘伟应从2014年9月起支付房屋占用费到实际返还房屋之日止。现该生效判决已由湖北省武汉市洪山区人民法院执行完毕。经查，湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月张贴的【2015】洪山法执字第00591号公告明确要求被执行人杨波等于2015年7月8日前进行房屋腾退，并说明到期仍不履行，将依法强制执行。但就本案现有证据并不能证明杨波、龚海玲、刘伟在法院规定的履行期间后继续占有该房屋并经营，且人民法院对其继续占有使用的行为采取了强制执行措施。故杨莉上诉称房屋腾退时间应为2015年12月23日（一审法院执行案件报结时间）的辩称意见本院不予采信。杨莉领取了涉案的执行款项又不退还杨波、龚海玲另行交付的81,260元，已构成不当得利，应当予以返还。
综上所述，杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,885元，由杨莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡庭
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终376号
上诉人（原审被告）杨绍伟，男，1985年2月19日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县，
委托代理人何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高官庆，男，1987年1月5日生，汉族，江苏省余杭区人，住江苏省杭州市余杭区，现住云南省保山市隆阳区，
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨绍伟因与被上诉人高官庆返还原物纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原告高官庆于2013年1月11日以按揭的方式向久茂公司购买了三台“山推”牌50型装载机（型号为SL50W），单价为311000元/台，原告依照分期按揭的方式向久茂公司支付价款，并于2015年12月26日支付完了最后一期价款。2014年4月30日，原告的父亲高宜刚与被告杨绍伟签订借款协议，约定高宜刚将一台装载机质押给被告用于借款人民币100000元的担保，借期为1个月，并约定若高宜刚到期未按时偿还借款，则被告杨绍伟享有对该装载机自行处分的权利。2015年3月原告知道父亲高宜刚将一台装载机质押给被告后，曾多次找父亲高宜刚及被告解决此事，但协商未果，遂原告于2015年11月29日到保山市公安局工贸园区公安分局报案。其后，原告高官庆于2016年1月18日起诉，请求依法令被告立即归还扣押的属于原告的山推牌50型装载机（型号为SL50W）；被告承担扣押装载机期间装载机的使用费和误工费人民币100000元（100元/小时×1000小时，以其实际使用时间为准）；被告承担装载机折旧费人民币62200元（以购买发票的20%计算）。
一审法院认为,公民的合法财产受到法律的保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案被告杨绍伟现占有的一台“山推”牌50型装载机系原告高官庆通过签订《工程机械买卖合同》后支付兑价取得，原告高官庆对该装载机享有所有权。虽然被告杨绍伟辩称占有装载机是因原告父亲高宜刚为借款提供担保质押给被告的，但该担保并未征得装载机所有权人的同意。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告杨绍伟应当将其占有的一台“山推”牌50型装载机返还原告高官庆。对于被告杨绍伟辩称原告的父亲高宜刚逾期未偿还其借款的事实，被告可以依法向债务人另行主张赔偿，该借款法律关系，并不属于本案调整范围。
关于被告杨绍伟是否应当支付使用装载机的使用费、误工费及折旧费的问题。根据《物权法》第三十七条的规定，原告可以主张被告无权占有装载机期间对原告产生的相关损失费用，但本案原告并未提交充足证据证实被告对装载机的使用时间以及折旧情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于原告请求判令被告支付使用装载机的使用费、误工费及折旧费的诉讼请求，法院结合该装载机的购买使用年限、用途、市场租赁价格等酌情认定原告因被告扣押挖机致使原告遭受的经济损失为人民币80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告杨绍伟于判决生效之日起10日内返还原告高官庆“山推”牌50型装载机（型号为SL50W）一台。二、由被告杨绍伟于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告高官庆经济损失人民币80000元。三、驳回原告高官庆其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告杨绍伟不服向本院提起上诉,请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定装载机所有权属于被上诉人及被上诉人的父亲无权处分的事实错误；2、被上诉人父亲将装载机质押给上诉人的行为有效且被上诉人知晓；3、上诉人已经取得装载机的所有权；4一审程序违法；5、一审判决由被上诉人赔偿上诉人80000元无证据支持。
被上诉人高官庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
二审中，上诉人杨绍伟对一审判决认定法律事实提出以下异议：1、装载机不是以被上诉人的名义购买的，而是以家庭的名义购买的；2、装载机是以被上诉人的名义来还款的。
被上诉人高官庆对一审判决认定的法律事实无异议。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，自交付时发生法律效力。出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。本案中，被上诉人的父亲高宜刚属于该装载机的合法占有人，涉案的装载机已经交付给上诉人杨绍伟，上诉人杨绍伟与被上诉人父亲高宜刚之间的质押关系成立。另，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，债权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。该欠条约定到期不还款该装载机由上诉人杨绍伟处理的约定无效，上诉人认为已经取得该装载机所有权的理由不成立。因此，被上诉人与上诉人父亲高宜刚之间的质押合同部分有效，上诉人的上诉请求部分成立，上诉人杨绍伟可在上诉人父亲到期未能偿还对其债务时就质物行使质权。被上诉人的损失应该向其父亲高宜刚主张，被上诉人要求上诉人归还山推牌50型装载机（型号为SL50W）及上诉人承担扣押期间使用装载机的费用和误工费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二百一十二条、一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2015）云0521民初84号民事判决。
二、驳回被上诉人高官庆的诉讼请求。
一审案件受理费3544元，由被上诉人高官庆负担负担。二审案件受理费3544元，由被上诉人高官庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一七年一月六日
书 记 员 张明亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第637号
附带民事诉讼原告中山市三乡镇金世家金行（属周六福珠宝授权加盟店），经营地中山市三乡镇文昌路丽景花园绿盈轩1号信和商场内一楼，经营者姓名戴兵。
被告人李学朋，男，1989年1月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鱼台县。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1703号起诉书指控被告人李学朋犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告中山市三乡镇金世家金行以被告人李学朋的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李学朋赔偿其经济损失，后于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告中山市三乡镇金世家金行在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人李学朋的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告中山市三乡镇金世家金行撤回对被告人李学朋的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二Ｏ二Ｏ一四年十二月二日
书 记 员 潘丽君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7394号
原告：杨啟胜，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：罗时军，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：罗晓琴，女，汉族，1996年11月24日出生，住重庆市璧山区。
原告杨啟胜与被告罗晓琴、罗时军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由代理审判员任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨啟胜到庭参加诉讼，被告罗晓琴、罗时军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨啟胜诉称：2016年5月24日被告罗时军向原告杨啟胜借款5000元，同时罗时军的女儿罗晓琴为其担保，并约定2016年5月28日到期一次性还清。如果到期未还按千分之五支付违约滞纳金。后被告未按约定还钱，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元。2、请求法院判决被告按约定从2016年5月28日起按月利率2%的标准支付违约金。3、被告罗晓琴承担连带清偿责任。
被告罗晓琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告罗时军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月24日，由被告罗时军向原告出具借条，载明：“今借到杨啟胜现金5000元整，大写：伍仟元整，借款期限为2016年5月24日至2016年5月28日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金5000元，开户行：工商，户名：罗时军，卡号621558310000613XXXX。借款人罗时军，担保还款人罗晓琴，2016年5月24日。”后原告从建设银行以转账方式将5000元打入被告罗时军的工商银行卡上。还款期限届满后原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、银行转款单据及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗时军向原告杨啟胜借款5000元，有原告提交的银行转款单据及欠条在卷予以证明，可以确定被告罗时军向原告杨啟胜出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，且被告罗时军尚欠原告杨啟胜借款5000元未归还，被告未在合理期限内支付原告借款，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告罗时军承担还款责任并支付违约金的主张本院予以支持。罗晓琴作为借款担保人并在借条上“担保人”一栏签字，应视为对该笔借款承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓琴、罗时军在本判决生效后三日内向原告杨啟胜支付借款5000元，并从2016年5月28日起起至借款付清之日止，以尚欠借款为基数，按月利率2%的标准向原告计付违约金。
如果被告罗晓琴、罗时军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗晓琴、罗时军承担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民二庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周成愉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执204号
申请执行人：马连成，男，满族，1978年5月5日出生，住新宾满族自治县，农民。
被执行人：王超，男，1986年12月12日出生，满族，住新宾满族自治县号，农民。
本院执行申请执行人马连成与被执行人王超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王超确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初145号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年八月十八日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执204号申请执行人：马连成，男，满族，1978年5月5日出生，住新宾满族自治县，农民。被执行人：王超，男，1986年12月12日出生，满族，住新宾满族自治县号，农民。本院执行申请执行人马连成与被执行人王超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王超确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初145号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年八月十八日书记员  马书明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初308号
原告刘晓颖，女。
委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告李炳华，男。
被告肖军，女。
原告刘晓敏诉被告李炳华、肖军演艺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏、被告肖军到庭参加了诉讼。被告李炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓敏诉称，二被告系夫妻关系。二被告承包经营华海圣源洗浴中心。原告自2014年10月起，开始为被告承包经营的洗浴中心提供演艺服务，演出地点为洗浴中心，演出项目由被告确定。演员及演出涉及的服装、道具由原告自行负责。原告与被告合作至2015年12月29日。被告陆续给原告结算了一部分演出费，至今尚欠441320元未结算。经原告多次催要，二被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付演出费用共计441320元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止。诉讼费由二被告承担。
被告肖军辩称，被告李炳华与被告肖军系夫妻，华海圣源洗浴中心是被告李炳华经营的，不是被告肖军经营的。欠原告演出费441320元属实。
被告李炳华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李炳华经营华海圣源洗浴中心。原告向被告李炳华经营的该洗浴中心提供演出服务。双方自2012年起合作至2015年12月29日止。被告李炳华及被告肖军给原告出具了共计拖欠441320元演出费的凭证。
另查明：经原告申请，本院于2016年1月27日作出的（2016）辽0804民初308号民事裁定，裁定查封被告李炳华名下的位于营口市鲅鱼圈区中兴家电有限公司商服综合楼一层房屋（面积685.73平方米，产权证号为00530051）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、（2016）辽0804民初308号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李炳华、肖军给原告出具的欠条，能够证明二被告与原告之间存在演艺合同关系及二被告拖欠原告演出费用441320元的事实，故原告诉求二被告给付441320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因二被告未及时给付演出费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，利息应自诉讼之日2016年1月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李炳华自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告李炳华、肖军于本判决生效后10日内给付原告刘晓颖441320元及利息，利息自2016年1月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元、保全费2820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年四月八日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00071号
申请执行人陈宝庆，男。
被执行人宋勇，男。
陈宝庆与宋勇民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2011年4月14日作出的（2011）铜印法民初字第00161号民事调解书已发生法律效力，因宋勇未自觉履行义务，陈宝庆于2013年9月25日向本院申请执行，执行标的为14200元。
本院在执行中，于2013年9月25日依法立案，同日向宋勇发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陈宝庆支付案件款14200元，向本院交纳执行费110元。现被执行人宋勇已向申请执行人陈宝庆主动履行了案件款14200元，且向本院交纳了执行费110元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2011）铜印法民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 廉 政
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第115号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月27日被桃源县人民检察院决定监视居住，同年7月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某怀疑丁某某在打牌时抽老千使其输了钱，便一直对丁某某心怀不满。2014年4月1日晚，谭某某留宿在丁某某家，丁某某要儿子郭某去银行取钱时，没有避嫌便告诉了其子密码，谭某某便将密码记住了。同月12日清晨，谭某某再次利用留宿之机，乘丁某某不备，将其钱包内的银行卡盗走。次日上午，谭某某在桃源县龙潭镇邮政储蓄银行ATM机上分3次将该卡上的3800元人民币取走。同年5月16日，谭某某的母亲陶金菊退赔给丁某某人民币3800元，丁某某对谭某某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人谭某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人郭某的证言，丁某某的辨认笔录，桃源县龙潭镇邮政储蓄银行ATM机视频监控资料，存折取款记录，线索来源和抓获材料，证人陶某菊的证言、收条、谅解书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谭某某到案后能如实供述其罪行，积极退赔，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关以被告人谭某某具有坦白、退赃、取得谅解的量刑情节，建议判处管制、并处罚金的量刑建议予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 李元平
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2983号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告闫玉龙，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区,联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告闫玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告闫玉龙的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪思佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初618号
原告：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：付向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江浩盛生物科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：包建明，该公司董事长。
被告：包建明，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：梅祥江，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：杨成，男，1985年10月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：杨言平，男，1956年10月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司与被告牡丹江浩盛生物科技有限公司、包建明、梅祥江、杨成、杨言平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告牡丹江市新创新经济投资担保有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司负担。
审 判 员 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 婧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初514号
原告：吴山,男,1985年8月16日生,汉族,住河北省石家庄市赵县。
被告：王彦洲,男,1985年10月15日生,汉族,河北省石家庄市平山县。
被告:信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。
主要负责人：李进军，公司经理。
委托诉讼代理人：王勰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告吴山与被告王彦洲、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴山于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴山提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴山撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李英珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹蒙蒙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3256号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：张学军。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人张学军违法占地纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322行审111号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 高明东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执883号
申请执行人：赵连顺，男，1971年12月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：包乌德勒胡，男，1988年7月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行赵连顺申请包乌德勒胡借款合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年二月十一日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执883号申请执行人：赵连顺，男，1971年12月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：包乌德勒胡，男，1988年7月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行赵连顺申请包乌德勒胡借款合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年二月十一日书记员卢东辉
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督52号
申请人：柯克，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯克于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款5274.80元。
本院经审查认为，申请人柯克的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯克茶叶款5274.80元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：王旭有。
被执行人：程秀娟。
被执行人：黄显申。
被执行人：吴秀莉。
被执行人：蔡俊成。
被执行人：辛凤芝。
被执行人：李品生。
被执行人：辛丽芝。
被执行人：李清祥。
被执行人：高凤香。
被执行人：郑斌。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王旭有、程秀娟、黄显申、吴秀莉、蔡俊成、辛凤芝、李品生、辛丽芝、李清祥、高凤香、郑斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：王旭有。被执行人：程秀娟。被执行人：黄显申。被执行人：吴秀莉。被执行人：蔡俊成。被执行人：辛凤芝。被执行人：李品生。被执行人：辛丽芝。被执行人：李清祥。被执行人：高凤香。被执行人：郑斌。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王旭有、程秀娟、黄显申、吴秀莉、蔡俊成、辛凤芝、李品生、辛丽芝、李清祥、高凤香、郑斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初947号
原告：宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，组织机构代码67576519-1，住所地宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。
法定代表人：周晓霞，董事长。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。
代表人：蒲强，总经理。
本院在审理原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗业宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保10号
申请人赵晓雷，男，1990年5月10日生，汉族，住滑县。
被申请人李军利，男，39岁,汉族，住河南省焦作市武陟县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李军利驾驶的豫Ｕ×××××号、豫U79**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及赵杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、张正辉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、张正厅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李军利驾驶的豫Ｕ×××××号、豫U79**挂号重型半挂牵引车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月六日
书记员 柴冰一
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢第54号
申请执行人：李香兰，女，生于1965年1月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：田光茹，女，生于1974年2月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李香兰与被执行人田光茹为附带民事赔偿纠纷一案中，经多方调查，被执行人田光茹现下落不明,无可供执行的财产，执行程序暂时无法执行。申请人申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执64号
申请执行人魏子荣，又名魏虎，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召。
被执行人杨士亚，男，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人齐子华，又名齐三，男，蒙古族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
魏子荣申请执行齐子华等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第136号民事判决书，经双方当事人自愿达成和解协议，因还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年五月二十六日
书记员 边 缘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08619号
原告罗莎，女，汉族，1989年12月22日出生，住重庆市渝中区文化街133号4-1，公民身份号码500103198912224146。
被告邹智勇，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市九龙坡区西郊路59号3东19-4。
被告谭晓波，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省达州市通川区大北街76号。
被告刘力，男，汉族，1973年12月7日，住重庆市南岸区玛瑙苑5号2单元9-4。
本院在审理原告罗莎与被告邹智勇、谭晓波、刘力劳动争议纠纷一案中，原告罗莎于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗莎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗莎负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李卓东