wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初981号
原告：易广颍，住白山市。
委托诉讼代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：易贵智，住白山市。
委托诉讼代理人：张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏艳芹，住白山市。
原告易广颍诉被告易贵智所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易广颍及其委托诉讼代理人于国锡，被告易贵智及其委托诉讼代理人张长海、夏艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易广颍向本院提出诉讼请求：请求依法确认登记在易贵智名下坐落在江源区怡佳小区8号楼二单元204室的房屋有原告6.0325平方米的产权。事实与理由：易贵智与妻子张淑荣（已故）共同共有一处位于江源区城墙街四委，面积45.26平方米的平房。该房屋在回迁时，易贵智与张淑荣将该房屋给予了原告。原告在2010年5月13日与白山市江源区昌泰房地产开发有限公司签订了产权调换协议书，原房屋45.26平方米，原告在此基础上又办理了增加面积6.0325平方米，增加面积费用由原告支出。2012年7月24日被告经江源区人民法院调解，将45.26平方米的平房要回。现该平房回迁至江源区怡佳小区8号楼二单元204室，因原告出资办理增加面积6.0325平方米，故现回迁的楼房应有原告6.0325平方米产权。
易贵智辩称，1、江源区城墙街四委，面积45.26平方米的平房是易贵智及其老伴张淑荣的共有财产，本案所争议的6.023平方米的无籍房是依附在此房屋房头的仓房，是和东侧的姓赵邻居的房中间搭起来的偏厦子，在拆迁时被认定为无籍房屋。当时在办理房屋拆迁手续时，因为被告年事已高，行走不便，原告主动为其父亲跑腿办事。并且无籍房的房款是被告易贵智交给易广颍2000元，由易广颍经手办理，无籍房是依附在有房照的房子房头享有拆迁补偿，并不是单独成立，原告没有权利主张要此产权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易贵智与易广颍为父女关系，易贵智与妻子张淑荣共同共有一处位于江源区城墙街四委，面积45.26平方米的平房。该平房于2010年5月28日变更到易广颍与丈夫辛雅清名下。2010年5月13日，易广颍与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订产权调换协议书中载明拆除房屋面积为51.2925平方米。原、被告于2012年7月24日经江源区人民法院调解，将江源区城墙街四委，面积45.26平方米平房变更回易贵智与妻子张淑荣名下。2012年8月14日，易贵智与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订房屋回迁安置协议书载明拆除房屋面积45.26平方米，无籍房面积6.0325平方米。江源区棚户区改造怡佳小区回迁房屋结算单中载明原产权面积51.2925平方米。
另查明，易广颍于2010年7月5日经过面积6.0325平方米无籍房认证。易广颍在第一次庭审时称无籍房是买隔壁姓赵的邻居的无籍房。在第二次庭审时称无籍房是买邻居牟秀英的，花了2000元，是我家房头与牟秀英家房头的中间过道，没有房子，买的就是过道。
本院认为，易广颍称无籍房是购买姓赵邻居的无籍房或是购买邻居牟秀英的过道均未提供证据证明，虽然易广颍提交房屋产权管理中心出具的查询信息，证明于2010年7月5日经过面积6.0325平方米无籍房认证，但易广颍无法证明无籍房的合法来源。通过从昌泰建筑公司调取的拆除房屋的平面图可以看出，无籍房与原宅是一个整体，不是独立的房屋，无籍房应属主房的附属物。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》“87.有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”江源区城墙街四委面积45.26平方米的平房为易贵智与张淑荣夫妇所有，其间变更为易广颍与辛雅清后又变更回易贵智与张淑荣，面积6.0325平方米无籍房面积为主房的附属物，其所有权也应为主房的所有权转移而转移。
综上所述，面积6.0325平方米无籍房应为易贵智与张淑荣夫妇所有。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
驳回易广颍诉讼请求。
案件受理费50元，由易广颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜晓宇
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初981号原告：易广颍，住白山市。委托诉讼代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。被告：易贵智，住白山市。委托诉讼代理人：张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏艳芹，住白山市。原告易广颍诉被告易贵智所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易广颍及其委托诉讼代理人于国锡，被告易贵智及其委托诉讼代理人张长海、夏艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易广颍向本院提出诉讼请求：请求依法确认登记在易贵智名下坐落在江源区怡佳小区8号楼二单元204室的房屋有原告6.0325平方米的产权。事实与理由：易贵智与妻子张淑荣（已故）共同共有一处位于江源区城墙街四委，面积45.26平方米的平房。该房屋在回迁时，易贵智与张淑荣将该房屋给予了原告。原告在2010年5月13日与白山市江源区昌泰房地产开发有限公司签订了产权调换协议书，原房屋45.26平方米，原告在此基础上又办理了增加面积6.0325平方米，增加面积费用由原告支出。2012年7月24日被告经江源区人民法院调解，将45.26平方米的平房要回。现该平房回迁至江源区怡佳小区8号楼二单元204室，因原告出资办理增加面积6.0325平方米，故现回迁的楼房应有原告6.0325平方米产权。易贵智辩称，1、江源区城墙街四委，面积45.26平方米的平房是易贵智及其老伴张淑荣的共有财产，本案所争议的6.023平方米的无籍房是依附在此房屋房头的仓房，是和东侧的姓赵邻居的房中间搭起来的偏厦子，在拆迁时被认定为无籍房屋。当时在办理房屋拆迁手续时，因为被告年事已高，行走不便，原告主动为其父亲跑腿办事。并且无籍房的房款是被告易贵智交给易广颍2000元，由易广颍经手办理，无籍房是依附在有房照的房子房头享有拆迁补偿，并不是单独成立，原告没有权利主张要此产权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易贵智与易广颍为父女关系，易贵智与妻子张淑荣共同共有一处位于江源区城墙街四委，面积45.26平方米的平房。该平房于2010年5月28日变更到易广颍与丈夫辛雅清名下。2010年5月13日，易广颍与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订产权调换协议书中载明拆除房屋面积为51.2925平方米。原、被告于2012年7月24日经江源区人民法院调解，将江源区城墙街四委，面积45.26平方米平房变更回易贵智与妻子张淑荣名下。2012年8月14日，易贵智与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订房屋回迁安置协议书载明拆除房屋面积45.26平方米，无籍房面积6.0325平方米。江源区棚户区改造怡佳小区回迁房屋结算单中载明原产权面积51.2925平方米。另查明，易广颍于2010年7月5日经过面积6.0325平方米无籍房认证。易广颍在第一次庭审时称无籍房是买隔壁姓赵的邻居的无籍房。在第二次庭审时称无籍房是买邻居牟秀英的，花了2000元，是我家房头与牟秀英家房头的中间过道，没有房子，买的就是过道。本院认为，易广颍称无籍房是购买姓赵邻居的无籍房或是购买邻居牟秀英的过道均未提供证据证明，虽然易广颍提交房屋产权管理中心出具的查询信息，证明于2010年7月5日经过面积6.0325平方米无籍房认证，但易广颍无法证明无籍房的合法来源。通过从昌泰建筑公司调取的拆除房屋的平面图可以看出，无籍房与原宅是一个整体，不是独立的房屋，无籍房应属主房的附属物。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》“87.有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”江源区城墙街四委面积45.26平方米的平房为易贵智与张淑荣夫妇所有，其间变更为易广颍与辛雅清后又变更回易贵智与张淑荣，面积6.0325平方米无籍房面积为主房的附属物，其所有权也应为主房的所有权转移而转移。综上所述，面积6.0325平方米无籍房应为易贵智与张淑荣夫妇所有。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：驳回易广颍诉讼请求。案件受理费50元，由易广颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一六年九月八日书 记 员 姜晓宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第262号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2013年4月至2015年4月期间，故意违反土地管理法规，在明知国营磐石市黑石林场经营区15林班15、15林班23小班，16林班3小班的林地为国家退耕还林地，且磐石市二道岗林业站、红旗岭镍矿林业站工作人员多次多次告知其禁止耕种的情况下，不听林业等部门劝阻，为自家种植农作物。经磐石市林业局鉴定，李某在上述国有林地内起垄耕种的面积为18.3亩，因人为耕种农作物（玉米和大豆）及喷洒农药等原因，已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月至2015年4月期间，被告人李某不听林业等部门劝阻，在国营磐石市黑石林场经营区15林班15小班、15林班23小班，16林班3小班停耕还林的林地内耕种农作物玉米和大豆。经磐石市林业局鉴定，李某在上述国有林地内起垄耕种的面积为12200平方米（18.3亩），因人为耕种农作物及喷洒农药等原因，已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。2015年9月6日，被告人李某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、停耕还林告知书、退耕还林文件，证人穆某某、牛某、赵某某、李某甲的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。考虑其有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2662号
申请执行人王天明
被执行人邱小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01609号，依法向被执行人邱小明发出执行通知书，责令被执行人邱小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小明（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月三十日
书记员 王建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17254号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：陈春香，女，1984年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告陈春香物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈春香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 意
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第83号
原告：李亚龙。
被告：邢君。
被告：邹玉峰。
被告：姜俊文。
原告李亚龙诉被告邢君、邹玉峰、姜俊文保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李亚龙、被告邢君、邹玉峰、姜俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚龙诉称：2012年12月10日，债务人姜坤在原告处借款人民币30000元，约定按月利率2%给付利息，还款日期为2013年12月1日，并由姜坤向原告出具借据一份，被告邢君、邹玉峰、姜俊文提供担保，还款期至，借款人姜坤下落不明，原告要求三被告承担保证人的保证责任，三被告均拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款30000元，并按约定偿付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：《个人借款合同》一份，主要内容：一、借款人向贷款人借款人民币叁万元，月利率为贰分，借款人于2013年12月1日前将该笔借款本息一次给付完毕。二、违约金：上述一项所述本息若逾期支付，则以每日百分之一的比例计算违约金。三、担保人自愿为借款人承担连带还款责任。以上协议自当事人签字或捺印即发生法律效力。借款人：姜坤（签字捺印）。担保人：邹玉峰、刑君、姜俊文（均签字捺印）。二0一二年十二月十日。注：借款人用土地做抵押，以上土地作价为肆万元整经双方同意后，如果违约造成需要法律解决时造成损失和费用由担保方全部负责，土地由担保人处理。因此，立此据为证。意在证明姜坤借款事实和被告连带保证责任成立。
被告邢君辩称：借款时姜坤同意用耕地抵押我才同意担保的，姜俊文应该将土地变卖后偿还这笔债务，如果不够我再承担保证人的责任。
被告邹玉峰辩称：姜坤有土地，应当把土地卖掉后偿还这笔钱，姜坤卖玉米时，我已通知原告，原告不去要借款，我已尽到保证人的责任，不同意再承担担保责任。
被告姜俊文辩称：我没有能力偿还这笔借款，姜坤没有土地，姜坤抵押的耕地是我的，抵押时我不知道，别人休想动我的耕地。我现在身体多病，无力偿还这笔借款。
三被告均未提供反驳和抗辩的证据。
经庭审质证，被告邢君、邹玉峰、姜俊文对原告举示的证据《个人借款合同》均无异议，本院采信原告举示的证据。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：
2012年12月10日，债务人姜坤在原告处借款人民币30000元，约定借款月利率2%，还款期为2013年12月1日，由债务人姜坤向原告出具借据一份，由被告刑君、邹玉峰、姜俊文（姜坤父亲）提供连带责任担保。同时债务人姜坤将家庭联产承包地的《土地承包经营权证》抵押给原告，但原告并未实际经营此耕地，此地一直由姜坤的哥哥姜军（聋哑人）实际耕种。还款期至，借款人姜坤下落不明，经原告索要，被告邢君、邹玉峰、姜俊文拒绝承担担保责任。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、借款合同是否有效；二、担保合同是否有效；三、债务人姜坤向原告借款以家庭联产承包地经营权抵押是否合法有效。关于借款合同是否有效问题，本院认为，债务人姜坤向原告李亚龙借款，双方签订了借款合同，原告李亚龙与债务人姜坤之间债权债务关系明确，借款合同合法有效，双方关于利息的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告李亚龙的主张成立，本院应予以支持。关于担保合同是否有效问题，本院认为，在原告李亚龙与债务人姜坤签订借款合同时，被告邢军、邹玉峰、姜俊文自愿为借款人姜坤承担连带还款责任，并在合同上签字捺印，连带担保意思表示真实，担保合同合法有效。借款到期后，债务人姜坤下落不明，被告邢君、邹玉峰、姜俊文应依法按合同约定履行连带保证人的偿还借款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，原告李亚龙要求被告邢君、邹玉峰、姜俊文替姜坤偿还借款本金及利息的主张成立，本院应予支持。关于债务人姜坤向原告借款以家庭联产承包地经营权抵押是否合法有效问题，本院认为，被告邢君、邹玉峰在抗辩中提出，应先用债务人邢君抵押承包地实现债权后，不足部分再承担保证人的连带还款责任。债务人姜坤所抵押的耕地系姜俊文家庭联产承包地，该地所有权归村委会集体所有，经营权所有人为姜俊文、候振芝、姜军、姜坤共同所有，债务人姜坤抵押耕地未经所有权人浓河镇团结村委会同意，也未经其他经营权所有人同意。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地等集体所有的土地使用权不得抵押，故债务人姜坤以耕地抵押无效，因此，被告邢君、邹玉峰的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告邢君、邹玉峰、姜俊文于判决生效之日起十日内替债务人姜坤偿还原告李亚龙借款人民币30000元；
二、被告邢君、邹玉峰、姜俊文于判决生效之日起十日内替债务人姜坤偿还李亚龙借款利息（以30000元为本金按约定月利率2%计息，自2012年12月10日起计算利息至欠款还清时止）。
案件受理费730元，由被告邢君、邹玉峰、姜俊文负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 魏观海
人民陪审员 杨忠臣
人民陪审员 兰海涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 董二修
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第325号
原告吴喜梅。
委托代理人谢原满，娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告李丽。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告吴喜梅与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告吴喜梅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴喜梅撤回对被告李丽的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴喜梅负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年六月八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02422号
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号，组织机构代码证55231033-0。
法定代表人李玉峰，系该公司总经理
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，1981年11月19日生，住咸阳市秦都区马泉镇渭店村3组42号，身份证号码610402198111192696。
本院在审理原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司诉被告董某租赁合同纠纷一案中，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费1044元，减半收取522元，由原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛颖转
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1078号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶高宝，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)980号起诉书指控被告人叶高宝犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人叶高宝及其辩护人沈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶高宝于2017年3月22日12时许，在其作为送货员的本市宝山区泰和路XXX号江杨水产市场P3-102号店铺内，趁店主被害人林某某外出暂离之机，从店内桌子的抽屉中窃得现金人民币92,600元。
被告人叶高宝于2017年3月24日1时许在本市宝山区一二八纪念路宝山万达广场KTV内被抓获，并从其处缴获赃款人民币69,900元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理期间，被告人叶高宝家属代为退赔被害人人民币22,700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶高宝在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控视频及相关照片；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》；被告人叶高宝的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶高宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶高宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶高宝如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶高宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8364号
申请执行人：吴小素，女，1964年12月1日出生。
被执行人：王烈昂，男，1984年1月5日出生。
本院在执行吴小素与王烈昂房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询王烈昂名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院依法预查封王烈昂名下期房一套，查封车辆车档一部，依法冻结其账户一个，未查询到其他可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人吴小素未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人吴小素也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8364号申请执行人：吴小素，女，1964年12月1日出生。被执行人：王烈昂，男，1984年1月5日出生。本院在执行吴小素与王烈昂房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询王烈昂名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院依法预查封王烈昂名下期房一套，查封车辆车档一部，依法冻结其账户一个，未查询到其他可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人吴小素未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人吴小素也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月五日书记员 王凯毅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第232号
原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，地址：临江大街。
负责人唐永胜，组长。
委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人张德春，男，1958年1月13日出生，汉族，住临江市。
被告张贵林，男，1963年6月8日出生，汉族，住临江市。
委托代理人张生武，男，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
被告张桂森，男，1970年1月28日出生，汉族，住临江市。
原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室诉被告张贵林、张桂森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室的委托代理人兰忠和、张德春，被告张贵林的委托代理人张生武到庭参加诉讼。被告张桂森经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室诉称：2009年张贵林承建临江市兴隆小区棚户区改造，所建5号楼、6号楼、32号楼，总面积20569.478平方米，每平方700元，有协议为证，工程款支付方式除原告支付工程款及材料外，不足可用房顶工程款。房屋建成后，经结算，抵顶被告的兴隆街33号楼2单元102室，面积63.93平方米和33号楼3单元101室，面积63.93平方米，已超付了工程款。原、被告于2012年8月21日双方签订协议，由被告将价值33万元的2户门市房退给原告，被告不守信没有履行，故向法院起诉，判令被告履行退房协议，诉讼费由被告承担。
被告张贵林辩称：1.原告诉求要求被告履行退房协议无事实依据，原告提供的无年月日的协议书是一份假协议书，是不具有法律效力的协议。因为乙方的签字不是张贵林本人，张桂森未经张贵林授权代表不了张贵林行使权利。根据合同法规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力；2.原告提供的协议书是一份无效的协议，该协议是以胁迫的手段订立的，损害第三人利益，因为张桂森在原告单位工作，领导让其签字，被告人之一张桂森是在无奈的情况下被迫签字的，该协议违反了合同法第五十二条、五十四条的规定，该协议应属无效；3.2009年9月27日，原告同意从张贵林工程款中扣出该两户门市房，原、被告至今未决算工程款，无法确认双方账目；4.答辩人有证据证明，被告人在2009年已将该两户门市房在原告的见证下卖给原告单位的范国君的事实；5.原告的诉讼主体不对，被告已经将房屋卖给他人，所以原告应起诉范国君。综上所述，答辩人认为原告的诉讼主体错误，且不合理不合法，应依法驳回。
被告张桂森未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告张贵林挂靠宏大建筑有限责任公司与原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室签订临江市煤矿棚户区兴隆住宅工程委托建设协议，协议约定由临江市宏大建筑有限责任公司、张贵林承建临江市煤矿棚户区改造工程5、6、32号住宅楼，张贵林是实际施工人，工程竣工验收合格后，2009年9月27日原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室用兴隆街33号楼2单元102室，面积63.93平方米和33号楼3单元101室，面积63.93平方米的两户门市房抵顶给被告张贵林，从原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室应支付被告张贵林的工程款中扣除该两户门市房的房款，但没办理房照。原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室于2012年8月21日与被告张桂森签订协议书，甲方是临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室，乙方是张贵林，协议约定：原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室扣回2009年抵顶被告张贵林工程款的兴隆街33号楼2单元102室，面积63.93平方米和33号楼3单元101室，面积63.93平方米的两户门市房，价格按照2009年抵顶价格每平方米2600元，房屋价款共计332436元等。协议中乙方有张桂森、张贵林两个签名，“张贵林”的签名由张桂森代签。另查明，被告张桂森系原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室单位聘任人员，系被告张贵林的弟弟。原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室与被告张贵林抵顶完该房屋后，张贵林将该两户门市房卖给范国君，双方签订协议书，临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室在该协议书上加盖财务印章。
上述事实，有原、被告陈述、2012年8月21日协议书、兴隆边防派出所证明、预售订房表、协议书、证明、张贵林与张桂森签名对比、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，2009年9月27日原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室将兴隆街33号楼2单元102室，面积63.93平方米和33号楼3单元101室，面积63.93平方米的两户门市房抵顶给被告张贵林，虽然双方没有办理房照，但抵顶已经完成，被告张贵林于房屋抵顶完后将房屋卖给范国君并签订协议书，原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室加盖财务印章视为对协议书的认可，范国君已实际占有了房屋。2012年8月21日原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室与被告张桂森签订协议书扣回该两户门市房，因无证据证明张桂森得到被告张贵林对签订该协议的授权，事后被告张贵林对该协议不予认可，被告张贵林对该协议内容不应承担民事责任。因此原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室主张被告张贵林将兴隆街33号楼2单元102室，面积63.93平方米和33号楼3单元101室，面积63.93平方米的两户门市房退还的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费200元，由原告临江市煤矿棚户区综合治理小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 刘学功
代理审判员 王胜娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜 杉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2266号
原告：刘某某，女，汉族，1976年5月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费收取260元、保全费500元·，由原告刘某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年七月二十八日
书记员 任 银
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第2266号原告许园园。被告金述。本院在审理原告许园园与被告金述保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许园园撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一六年一月十九日书记员  李萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第32号
上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）舟山市××司，
海区××北路××号。
法定代表人江甲。
委托代理人王某某。
上诉人郑某因不当得利纠纷一案，不服舟山市定海区人
民法院（2009）舟定商初字第1048号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于201
0年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及委托代理人刘
某某，被上诉人舟山市××司的法定代表人江甲及委托代理人
王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月4日，被告舟山市××司（以下简
称三××司）名下的振威6号船向浙江帅马服饰有限公某（以
下简称帅马某司）汇款200万元，汇款凭证附言记载为借款。2
009年1月8日，朱某受帅马某司委托向郑某借款，郑某同意
后汇款200万元至朱××指定××下××号船帐户。2009年6月
1日，原告郑某以民间借贷为由起诉三××司及朱某。同年8
月4日，原审法院依法驳回了郑某的诉讼请求。2009年7月6日
，原审法院受理帅马某司破产清算案件。2009年8月13日，帅马某司经舟山方舟会计师事务所审计，截止至2009年6月30日
，账面上反映帅马某司尚欠三××司振威6号船200万元。2009
年8月25日，帅马某司乙代表人周某某承认帅马某�尚欠原告
郑某所代理的范某300万元，尚欠三××司振威6号船200万元
，均未归还。
原审认为，原告郑某与被告三××司并无业务往来，原
告在2009年1月8日汇款后为何一直未要求被告出具借条或要求
归还，直至2009年6月1日以民间借贷为由起诉要求还款，极不
符合常理。被告辩称该款系帅马某司向原告所借，用于归还帅
马某司向被告所借的200万元，证人朱某作为该借款的经手
人亦证实该辩称。虽帅马某司账面上仍记载欠被告200万元，
但从2009年起，帅马某司的财务一直处于混乱状态，无法证实
当时其所欠三××司的借款已归还。至于周某某陈述该借款并
非帅马某司向原告借款用于归还帅马某司向被告所借的200万
元借款的证言，因帅马某司已破产，若该�为帅马某司所借，
清偿率会大大降低。且帅马某司乙代表人周某某与原告郑某相
熟识，原告亦代理第三人范某处理其与帅马某司的债权债务关
系，其证言较之朱某的证言，有一定的利害关系，可信度低
于证人朱某的证言，故本案争议的200万元既非被告向原告
的借款，也非原告汇错对象，依照证据优势及自由心证，被告
辩称事实发生的可能性最大。综上，原告所诉称其向被告所汇
的200万元为不当得利，证据不足，应予驳回。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑某对被告舟山市
××司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，
由原告郑某负担。
宣判后，郑某不服，向本院提起上诉称：1、不当得利的
举证责任在三××司，三××司不能证明上诉人借款给帅马某
司以归还帅马某司欠三××司借款的事实；2、原审对证人证
言适用双重标准违反相关规定，朱某与三××司也有利害关
系；3、原审对上诉人提供的证据未采纳，没有充分说明理由
；4、原审认定上诉人2009年1月8日汇款后，一直未要求三×
×司出具借条或要求归还，直至同年6月1日才以民间借贷为由
起诉，极不符合常理，就此驳回上诉人诉请是错误的；5、帅
马某司乙代表人周某某在2009年11月13日的询问笔录中证实帅
马某司欠上诉人500万元，欠三××司200万元没有归还。故请
求二审法院撤销一审判决，依法改判�
三××司答辩称：本案是帅马某司借上诉人200万元，用
于归还帅马某司欠三××司的200万元。因帅马某司破产清算
，上诉人的巨额借款无法获得全额清偿，上诉人遂以是借款给
三××司为由起诉三××司，被法院驳回后，又以不当得利起
诉。其诉称无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律
正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中郑某提供了由朱某出具的借条传真复印件，借
条载明：今借到郑某人民币贰佰万元整。于2009年1月11日之
前归还。具借人：朱某。落款日期为2009年1月8日，并写明
朱某的身份证号码。该证据经朱某本人辨认并予以确认。三××司对该证据质证认为，借条内容是郑某借款给朱某，
与三××司无关，朱某用了印有三××司抬头的纸张，与三
××司无关。
二审查明：2009年1月4日，经朱某联系，三××司借
款200万元给帅马某司，约定数日后归还，款项系以其名下的
振威6号船账户汇往帅马某司账户。后三××司自己需要转贷
，通过朱某催讨该借款，因帅马某司无法按期归还，朱某
催促帅马某司乙代表人周某某筹款归还该笔债务。后周某某电
话联系郑某称朋友要借款200万元转贷，郑某表示同意借款。
郑某对周某某称让其朋友直接和他联系。周某某电话告知朱某
某上述信息，同年1月8日，朱某通过电话联系了郑某，并以
手机短信形式将三××司振威6号船账户告知郑某，同时出具
借条传真给郑某，借条载明：今借到郑某人民币贰佰万元整。
于2009年1月11日之前归还。具借人：朱某�落款日期为200
9年1月8日，并写明朱某的身份证号码。郑某随即将200万元
借款汇入三××司振威6号船账户。事后，朱某从帅马某司
取得委托书，倒签出具日期为2009年1月7日。帅马某司宣告破
产后，帅马某司帐上仍挂着尚欠三××司振威6号船200万元未
归还，而三××司在取得本案讼争的200万元后，认为帅马某
司已归还了借款，故没有申报其在帅马某司帐上反映的200万
元债权。
另查明，朱某原系帅马某司义务财务顾问，与三××
司法定代表人江甲系金塘同乡。
本院认为，本案争议的是郑某汇入三××司200万元款项是否存在法律上的原因。从本案二审提供的借据表明，郑某系
因借款关系，根据借据出具人朱某的指令将款汇入三××司
，其汇出的款项系借款这一事实各方均无异议，争议的只是谁
是借款人这一事实问题，因此，其现以不当得利要求返还该款
，缺乏事实和法律依据。其上诉请求本院不予支持。由于帅马
某司向三××司借款200万元是由朱某出面经办，三××司
也是向朱某催讨，朱某对本案借款出具了借据，故朱某
在本案中存有利害关系。原判采纳朱某证言为优势证据并将
其作为定案证据错误，本院予以纠正。但原判驳回上诉人诉讼
请求的结果可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年七月十六日
代书记员 王丽民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2956号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青乡共和村。
法定代表人：姜宝亮，该村村书记。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浦，男，1992年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张雅杰，女，1968年9月5日出生，汉族，王浦母亲。
上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称共和村委会）因与被上诉人王浦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
共和村委会上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不属于2004年征地补偿方案中确定的补偿人员，无权分得补偿款25160元。上诉人在本村征地补偿时于2004年3月10日作出《铁西区大青中朝友谊乡共和国村土地安置补助费二期分配方案》，该方案由上诉人与铁西区农发办、大青乡政府联合制定，并于2004年4月12日召开村民代表会议决议通过。该方案中补偿对象是2003年12月29日前本村在册农业人口，非农户不享受安置补助费，二期补助费25160元，方案中第四条3、4项对迁出、死亡、大专中学生人员明确规定，即在2003年12月29日前户口迁出人员、死亡人员、已毕业转为城镇户口的大中专生已经得到一期补偿费的不享受二期补偿费。本村的二期分配方案经过合法的民主议定程序并在区农发办及乡政府相关领导主持下召开，且经过村代表三分之二以上通过，本案中被上诉人在2003年12月29日前户口迁出，不符合二期分配方案的补偿人员，无权分得二期补偿款；2、本案不属于法院受案范围。被上诉人原审诉求是请求支付《二期分配方案》中确定的补偿款，而按照该方案被上诉人不属于被补偿人员范围，如被上诉人认为上诉人制定的《二期分配方案》侵犯了其财产权利，应依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第36条规定请求人民法院撤销该方案；本案是由于征地补偿方案发生的纠纷，依据《村民委员会自治法》27条规定属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴；被上诉人原审诉求超过诉讼时效期间。上诉人制定《二期分配方案》现已有10余年之久，被上诉人没有时效中止、中断的情形下诉讼已超过诉讼时效期间。
王浦辩称，同意一审判决。
王浦向一审法院起诉请求：1.判令共和村委会给付土地补偿费25160元及利息（从2005年1月1日起至共和村委会实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.由共和村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：王浦于1992年出生于共和村，落户于共和村。1998年二轮土地承包时，在共和村分得2.7亩土地。后因上学的需要，于2000年将户口迁至沈阳市铁西区勋业一路33-231号。2000年，共和村土地全部被政府征收，王浦在1998年承包的土地也被征收。2000年，共和村委会给王浦发放了土地补偿费36000元。2011年、2012年、2013年、2016年，共和村委会又陆续对占用王浦的土地补偿了共计24000元。但是2004年，村委会进行土地补偿费发放时，未给付王浦应得的25160元土地补偿费。现王浦认为，其属于征地补偿范围内的人员，且获得了其他批次的土地补偿费，共和村委会理应给付2004年的土地补偿费25160元，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案共和村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王浦在共和村出生，落户于共和村，其在1998年二轮土地承包时在共和村处分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。王浦分得的土地于2000年被征收，其虽将户口于2000年迁出，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿费。且共和村委会已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了王浦的土地补偿费，故2004年未发放的25160元补偿款应予发放。故王浦要求共和村委会按2004年发放补偿款标准给付土地补偿费25160元的诉讼请求成立，予以支持。
关于王浦主张共和村委会给付自2005年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿费的利息一节，一审法院认为，本案涉案土地补偿费应于2004年给付王浦，但共和村委会却至今未给付，应向王浦支付逾期给付的利息。故王浦主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
一审判决：被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告王浦土地补偿费25160元及利息（自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费430元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地已于2000年被征收，被上诉人亦取得一期上诉人发放的土地补偿款，二审中，当事人对上述事实均未提出异议。由此可认定，被上诉人在争议土地征收时享有上诉人集体经济组织成员资格，二审中，上诉人亦未提交证据对此予以反驳，且在其后2011年、2012年、2013年、2016年期间，上诉人又陆续向被上诉人支付土地补偿款，虽上诉人主张2011后款项系一期土地补偿款的差额部分，但本案争议的土地仅存有一次征收的事实，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。证地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，上诉人主张被上诉人不享有二期土地补偿款，与上述法律规定不符，本院不予支持。对于上诉人提起的诉讼时效抗辩，因一审上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分，二审中上诉人提起诉讼时效抗辩，亦未提交新证据对该抗辩予以佐证，故对于该抗辩，本院不予采信。
综上所述，共和村委会的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年五月九日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1379号
原告尚永生，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告孙廉义，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王玉杰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告尚永生与被告孙廉义、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚永生及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告孙廉义、王玉杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永生诉称，2013年5月8日，被告孙廉义以资金周转困难为由向原告借款31万元，约定3个月归还，并出具借条。后被告以各种理由推脱，至2015年8月4日，被告在原借条上补充，上述欠款已经偿还完本金11万元，剩余本金20万元，每月按照三分利支付利息。后被告便不接电话，原告无法与其联系。被告孙廉义在2013年5月8日借款时，与被告王玉杰为夫妻关系。二人于2014年3月10日协议离婚，被告孙廉义放弃婚姻内二被告的共同财产。因借款发生在二被告的婚姻存续期间内，请求法院判决二被告连带偿还欠原告的欠款20万元，并支付逾期利息。诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告欠款20万元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。
在本案开庭审理过程中，尚永生为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
尚永生举示证据情况如下：
证据一、2015年8月4日借款说明，拟证明孙廉义欠款数额及利息约定；
证据二、离婚证明，拟证明欠款发生在孙廉义、王玉杰婚姻关系存续期间内。
孙廉义、王玉杰未答辩，未举证。
通过对尚永生提供的证据分析，本院认为：尚永生提供的证据一、二，来源合法，客观真实，能够证明尚永生与孙廉义、王玉杰之间存在借贷关系，本院对尚永生提供证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月8日，孙廉义向尚永生借款31万元，约定借款期限3个月，并为尚永生出具借条。后孙廉义偿还尚永生11万元。2015年8月4日，孙廉义在为尚永生出具的原借条上补充说明，认可已经偿还11万元，之前利息已结清。承诺即日起剩余借款按照月息三分付利息。孙廉义至今未偿还尚永生20万元借款。
孙廉义与王玉杰原系夫妻关系。二人于2014年3月10日在哈尔滨市道外区民政局协议离婚。
本院认为：尚永生提供的借据能够证明本案当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。尚永生已向孙廉义支付借款，孙廉义未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。尚永生主张自2015年8月4日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定。孙廉义向尚永生借款发生在孙廉义与王玉杰婚姻关系存续期间，孙廉义、王玉杰未向举证证实该借款系孙廉义个人所负债务，故应视为孙廉义与王玉杰婚姻关系存续期间共同债务。本院对尚永生要求孙廉义、王玉杰偿还20万元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廉义、王玉杰于本判决生效后立即偿还原告尚永生借款20万元并按年利率24%计算支付利息（自2015年8月4日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告尚永生预交，由被告孙廉义、王玉杰负担；公告费560元，由被告孙廉义、王玉杰负担，此款于本判决生效后立即给付原告尚永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟凡麟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第730号
原告：温岭市大溪笛野漆包线经营部，住所地：温岭市大溪镇山市村杭温路62号。注册号：331081606091825。
经营者：杨笛野。
被告：杨荣华。
原告温岭市大溪笛野漆包线经营部与被告杨荣华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款45400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨荣华于2013年7月开始向原告温岭市大溪笛野漆包线经营部购买漆包线。2014年12月27日经结算，被告尚欠原告货款53416元，并出具欠条一份。后被告仅支付8000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣华在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市大溪笛野漆包线经营部货款45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第883号
原告张彦花，女，生于1968年12月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈加虎，男，生于1972年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张彦花诉被告陈加虎身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张彦花、被告陈加虎及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我邻居。2013年9月5日，因邻里纠纷，被告将我殴打致伤。同年9月7日，我被送往中宁县人民医院，经诊断伤情为：全身多发软组织损伤、牙齿缺失、左侧下颌部软组织感染，住院治疗10天，花去医疗费5780元。现请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计18280元，其中：医疗费5780元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、误工费2000元、交通费200元、后期补牙费8000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局行政处罚决定书一份，拟证实2013年9月5日，被告将原告殴打致伤；
证据二、中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病历各一份，拟证实原告的伤情经诊断为：全身多发软组织损伤、牙齿缺失、左侧下颌部软组织感染，住院治疗10天；
证据三、中宁县人民医院住院医疗费收据一张、门诊费收据十五张，中宁县大战场中心卫生院门诊费收据两张，拟证实原告共花去医疗费5780元。
被告辩称，事发当日，原告将沙子倒在门前马路上，妨害了我通行。我让原告将沙子挪掉，原告不但不听，还辱骂我的父母并撕扯我的衣服，我忍无可忍，才打了原告一巴掌。我不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，被告不予认可，其认为原告的证明目的不能成立，本院认为，该证据来源合法、内容真实，对被告殴打原告的事实具有证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据中可以反映出：原告的牙齿为陈旧性缺失；出院记录中没有加强营养的医嘱；从2014年9月7日至9月13日，原告有挂空床的嫌疑。本院认为，该份证据来源合法、内容真实，对原告在中宁县人民医院住院治疗10天的事实具有证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据三，被告不予认可，其认为：中宁县人民医院出具的住院医疗费收据没有费用明细清单予以佐证，无法证实医疗费的用途；中宁人民医院出具的门诊费收据中的部分票据上的姓名并非原告本人，应予以剔除；中宁县大战场中心卫生院出具的两张门诊费收据没有相应的处方予以印证，故不应予以认定。本院认为，中宁县人民医院出具的票号分别为51748501、41117127、41111328的三张门诊费收据上的姓名与原告姓名不符，故对其证明效力，本院不予认定，其余医疗费收据、门诊费收据来源合法、内容真实，经核算，该部分票据的金额为4374.81元，对其证明效力，本院予以认定；中宁县大战场中心卫生院出具的两张门诊费收据没有医生出具的处方相佐证，无法反映该项费用的实际用途，故对其证明效力，本院不予认定。
根据上述已认定证据和法庭调查，本院确认以下事实：2013年9月5日，因邻里纠纷，被告将原告殴打致伤。同年9月7日，原告被送往中宁县人民医院，经诊断伤情为：全身多发软组织损伤、牙齿缺失、左侧下颌部软组织感染，原告住院治疗10天，花去医疗费4374.81元。原告的经济损失，被告拒不赔偿，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，邻里之间应和睦相处，共建友好、互助的邻里关系。被告与原告因琐事发生矛盾后，未采取宽容态度妥善加以解决，将原告殴打致伤，应承担主要责任。原告因琐事与被告发生纠纷后，未理性克制，对纠纷的发生亦负有过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，原、被告承担责任的比例以3：7划分为宜。被告辩解不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。原告的各项损失应分别按规定的项目和标准计算，其中：医疗费，其主张符合法律规定，为4374.81元；营养费，因原告的出院记录中未有加强营养等医嘱，故本院不予支持；住院伙食补助费应为500元（50元／天×10天）；护理费，其主张符合法律规定，予以支持；误工费，参照2012年度农、林、牧、渔业标准计算10天，应为803元（80.30元／天×10天）；交通费，根据其就医的实际情况，本院酌定100元；后期补牙费8000元，因原告没有提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告的各项经济损失共计6577.81元【医疗费4374.81元、住院伙食补助费500元、护理费800元、误工费803元、交通费100元】，被告按70%的责任，应赔偿4604.47元（6577.81元×70%）。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈加虎赔偿原告张彦花各项损失共计4604.47元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈加虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张少红
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初205号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人芦永红，男，1969年6月27日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年7月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月9日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月23日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人芦永红犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市�民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人芦永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人芦永红于2016年6月初的一天中午到孟州市大定办事处老人民医院家属院，用自制的塑料片将被害人赵某乙家房门捅开，在卧室内将一条重11.96克的“老凤祥”牌黄金项链和一条黄金手链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链价值4114元。
被告人芦永红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦永红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人芦永红在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人芦永红对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人芦永红在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、黄金首饰鉴定证书、黄金首饰销售票据、相关证明、调取证据清单、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、同步称量笔录；证人宋某、赵某甲、李某、甄某的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人芦永红的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦永红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芦永红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人芦永红庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人芦永红非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓曼
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第45-2号
申请人：何海波，男。
委托代理人：梁志铭，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：许以谦，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被申请人：古春强，男。
本院依据2014年1月3日作出的（2014）河城法民一初字第45-1号民事裁定书，于2014年1月3日查封被申请人古春强名下的房屋一套。
现因申请人以双方协商解决纠纷为由，向法院申请解除查封，据此，本院予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人古春强名下房屋的查封。
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟美芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第333号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许某，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月1日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）224号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日19时许，被告人许某所在单位平江县华泰食品机械厂牌号为湘F×××××号轻型普通货车，送货后沿S308线回平江县城，当行驶至平江县三市镇下沙村路段，撞上在路上行走的被害人孔某，至孔某当场死亡。经交警部门认定，被告人许某在此事故中负全部责任。
事发当晚，被告人许某主动到公安机关投案自首。2015年5月1日，经三市镇人民调解委员会主持调解，双方达成刑事和解协议，被告人许某赔偿了被害方经济损失18万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有肇事机动车和死者尸体等物证照片；户籍资料、肇事机动车登记信息查询记录、交通事故民事赔偿调解协议书、刑事和解协议书、赔偿款收条、村委会家属证明、请求免除刑事责任的报告等书证；证人邓某、李某甲、李某乙等人的证言；现场勘验笔录、图、照片；交通事故责任认定书、肇事机动车车辆技术检验报告书、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。同时，被告人许某能积极赔偿被害人家属的损失，达成了刑事和解，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人许某从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人许某适用缓刑。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第333号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2015年7月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月至2015年9月，被告人张某伙同胡某某（已判刑），多次窜至平邑县地方镇归后庄村、大井头村、胡家洼村等地，盗割通信电缆线，价值共计11126元。具体犯罪事实分述如下：
1、2008年11月份的一天，被告人张某伙同胡某某在平邑县地方镇归后庄村南，盗割一空100对通信电缆线100米，价值1960元；
2、2008年11、12月份的一天，被告人张某伙同胡某某在平邑县地方镇大井头村东，盗割一空100对双根通信电缆线140米，价值2744元；
3、2008年11、12月份的一天，被告人张某伙同胡某某在平邑县地方镇胡家洼村北，盗割一空100对单根通信电缆线70米，价值1372元；
4、2008年11、12月份的一天，被告人张某伙同胡某某在平邑县地方镇河顺庄村北，盗割二空50对双根通信电缆线220米，价值2860元；
5、2009年9月7日凌晨1时许，被告人张某伙同胡某某在平邑县孟家庄与毛峪村的道路南侧，盗割100对通信电缆线300米。经鉴定，被盗割电缆价值2190元。
另查明，被告人张某已于2015年7月2日向公安机关退回赃款11126元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、鲁某的证言，共同犯罪人胡某某的供述，物价鉴定报告，扣押及发还清单，户籍信息、案件侦破情况说明及被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退缴了全部赃款，对其可依法从轻处罚。综合评价被告人张某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第333号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人左某某，男，1972年8月17日生于河南省信阳市。
辩护人李家军，河南竞远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人左某某及其辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日13时许，在信阳市平桥区平昌关镇母子河街被告人左某某的家中，左某某向被害人杜某某索要欠款，双方发生争执继而厮打，杜某某用塑料杯和电水壶砸左某某，后左某某拿起铝锅砸向杜某某头部，致杜某某头部受伤。杜某某头皮挫裂伤并血肿、额骨左侧凹陷性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤并脑室积血、脑内血肿、颅内积气等，不伴神经性系统症状和体征及脑受压症状和体征，损伤程度属轻伤一级。案发后，左某某及其家人积极抢救被害人杜某某，并支付杜某某部分医疗费。审理过程中，被害人杜某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，无前科证明，到案经过，发破案经过，撤诉申请书，诊断证明及CT影像诊断报告，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0499号杜某某的损伤程度鉴定书，证人杜某、左世某、杜道某证言，被害人杜某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人左某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人辩称左某某明知他人报案而未逃离案发现场，到案后如实供述自己的罪行属自首的意见，经查，本案是由杜某某的哥哥杜道群于案发后第二天在武汉协和医院通过电话报警至信阳市公安局明港分局，报警当时左某某不在场，2015年5月19日公安民警到左某某家中将其传唤到案，左某某的行为不符合自首的规定，该辩解意见本院不予采纳。左某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称左某某犯罪后积极抢救被害人、垫付部分医疗费、被害人对案件发生具有过错，可以酌情对被告人从轻处罚，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第333号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵运长，男，1977年1月2日出生；因犯盗窃罪，于2009年5月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币二千元，2013年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵运长犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵运长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日2时许，被告人赵运长与杨×（另案处理）趁人不备，将被害人马×停放的一辆红色融信牌电动三轮车盗走，又将被害人李×停放在此的鑫龙牌电动三轮车内的五块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币7020元，被盗电瓶价值人民币960元。
2015年5月31日，被告人赵运长被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押了融信牌电动三轮车、长安牌汽车各1辆、蓄电池5块、帽子1顶、衬衣1件、裤子1条、鞋1双，其中融信牌电动三轮车已发还被害人马×。
上述事实，被告人赵运长在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×、马×的陈述，证人杨×的证言，收据、价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、侦查实验笔录、交通113截图、扣押清单、发还清单、涉案照片、到案经过、工作说明、户籍证明、光盘10张及刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵运长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵运长在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵运长当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵运长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的蓄电池五块发还被害人李×，帽子一顶、衬衣一件、裤子一条、鞋一双发还被告人赵运长。
三、长安牌汽车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张江维
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第333号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾某，曾用名曾某甲，男，1992年9月4日出生于福建省平和县，，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月16日被取保候审。被告人曾某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月2日以平检公刑诉（2015）180号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某未取得机动车驾驶资格，于2015年6月7日23时许酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县九峰镇福坑村路段，与曾某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成曾某、曾某乙轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，曾某负事故全部责任，曾某乙无责任。经司法鉴定，曾某的血液酒精含量为257.01mg／100ml。另查明，案发后，曾某与曾某乙就民事赔偿达成协议；在本院审理期间，曾某向本院预交款项人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为曾某符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人曾某丙、曾某乙的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案摩托车合格证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。鉴于曾某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林玉和二〇一五年七月二十日书记员李琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03361号
原告：陈多斌。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：年明亮。
被告：杨燕。
原告陈多斌诉被告年明亮、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈多斌及其委托代理人牟家兰到庭参加诉讼，被告年明亮、杨燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈多斌诉称：2014年10月9日，原告为保证自己已于2013年借给被告的100万元能够及时收回，经被告要求，再次借款10�元给被告，合同约定，从借款之日起一周以后每周被告保证还款10万元，若被告连续三周未还款，以合肥市徽州大道1158号银杏大厦88-3-506办公房作价80万抵押过户给原告。借款期限届满后，经多次催要，被告拒不返还。现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10万元及9个月逾期利息4500元（2014年10月23日起至2015年7月22日），合计104500元；2、判令被告按银行年利率6%支付从2015年7月22日至判决书确定还款之日的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
陈多斌为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、陈多斌身份证复印件一份。证明陈多斌诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借款合同一份。证明原告借款10万元给被告的事实，合同第1、3条表明原告之前借款100万元给被告的事实。本院认证意见：该证据与原告庭后提交的银行交易明细相互印证，能够证明年明亮于2014年10月9日向陈多斌借款10万元的事实，本院对此依法予以确认。
三、年明亮身份证复印件一份。证明年明亮基本信息。本院经审查依法予以确认。
四、婚姻登记证明一份。证明两被告系夫妻关系。本院认证意见：该证据能够证明被告年明亮、杨燕于2013年3月28日补办结婚登记，本院对此依法予以确认。
年明亮、杨燕在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，年明亮因资金周转需要向陈多斌借款10万元，双方签订借款合同一份，内容为：“甲方：陈多斌乙方：年明亮经甲乙双方友好协商，就年明亮借款事宜达成如下协议：1、为乙方年明亮尽快归还原借款壹佰万甲方陈多兵借款人民币壹拾万元，用于公司资金周转。2、乙方年明亮自借款之日起一周以后每周归还甲方陈多兵十万元。……”。同日，陈多斌通过银行转账方式向年明亮支付了10万元借款。后经多次催要无果，陈多斌起诉至法院。
另查明：年明亮与杨燕于1993年12月4日登记结婚并于2013年3月28日补办结婚登记，2014年4月24日经本院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，年明亮于2014年10月9日向陈多斌借款10万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，年明亮作为借款人，理应承担偿还责任。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，年明亮未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。现原告年明亮主张自2014年10月23日起的逾期利息�符合法律规定，但计算标准有误，应按照同期银行贷款基准利率5.6%计算。2014年10月23日至2015年7月22日逾期利息应为4200元（10万元×5.6%÷12月×9月=4200元）；2015年7月23日起至本判决书确定还款之日的逾期利息，以10万元为基数，按照年利率5.6%的标准计算。关于杨燕是否应当承担责任的问题，因本案借款并非年明亮与杨燕夫妻关系存续期间发生，不应认定为夫妻共同债务，故杨燕在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年明亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈多斌借款本金10万元、逾期利息4200元，合计104200元；�2015年7月23日起的逾期利息，以10万元为基数，按照年利率5.6%，计算至本判决书确定还款之日。
二、驳回原告陈多斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1043元，公告费890元，合计4323元，由被告年明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第95号
原告曹某某。
被告钟某某。
委托代理人曾日阳。
原告曹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告钟某某及其委托代理人曾日阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于2010年3月30日登记结婚，婚前两人都离过婚，都有自己的一个儿子，婚后再生育一子，名为钟小某。被告在没有半点证据情况下，认为原告不守本份，到处找男人，不给家用，小儿是原告一手带大，有时带小儿做些临工赚家用（不在家），被告经常借题发挥，大吵大闹，把尿水往原告头上倒，家具一扫而光，半夜烧床、蚊帐，把原告带来之子上学单车砍烂，还叫他“野孩子”。原告开的摩托车也砍得不能再开，还经常发酒疯，吓得全家人心惊胆跳。万般无奈之下原告带着两个小儿子分居到妹妹的菜场棚里住（已有三个多月），经常暴风雨，住的地方不安全，原告父母提议和现夫离婚后搬到父母家住，安全起见，现向法院起诉：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、两人生育之子（钟小某）由原告抚养，由被告一次性补偿抚养费；3、婚后买的车归原告所有，银行账户不追究；4、分一间房间归原告（婚前有两层半楼房，共200多平方）老房子两间归原告（已破）。
被告钟某某辩称，被告与原告于2010年3月30日在博罗县婚姻登记机关办理结婚注册手续是属实。双方都是二婚并有各自的儿子，为了家庭的完整，经介绍认识再婚，婚后生育一子名叫钟小某。双方在家庭琐事中，有时发生矛盾，产生争吵甚至被告打烂家私出气，都是原告不顺意造成的，从此双方感情慢慢激化疏远。责任双方应当承担，俗话称：“孤掌难鸣”，只要互相忠实、互相尊重、互相谅解、和睦相处，家庭就会和谐起来。至于双方离婚之事，被告不同意离婚。关于双方再婚后生育一子钟小某抚养权问题，因原告已有自己的儿子，若双方同意离婚，小孩钟小某2011年6月22日才出生，至今不足4岁，原告无能力把其养育成长，被告有能力及有条件把其养大成人。所以被告要求小孩钟小某归被告抚养，不需要原告支付任何生活费用，原告有权随时对小孩钟小某的探视。关于双方结婚后购买一部车辆问题，被告同意按时价拍卖所得款平分。至于双方婚姻存续期的家庭房屋问题，这些都是婚前财产，原告无权支配享有。如原告不同意婚生小孩由被告抚养，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告均是广东省博罗县罗浮山风景区人，双方于2010年1月经人介绍相识并恋爱后，于2010年3月30日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，已生育一男孩钟小某，2011年6月22日出生。婚后不久，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生矛盾，原告认为被告以原告在外面有第三者为由常发生吵闹，被告甚至把尿水往原告头上倒，将家具扫光、烧了床和蚊帐，并将其开的摩托车及带来的儿子骑的自行车也砍烂，引起原告不满，原告为此带着两个小儿子返回娘家居住，并于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩及由被告一次性补偿抚养费，婚后买的车归原告，要求划分一间房间及两间老房子。
另查明，原、被告均是再婚，且各自抚养一男孩。庭审时，原、被告均确认现有住房一间两层半（2007年建造的楼房，面积约210平方米，无证件）、两间瓦房（旧房，约60平方米）、比亚迪牌小汽车一辆（车牌号：粤LJB1**）。
本院认为，原、被告虽均是再婚，但双方经人介绍相识后自由恋爱，自主登记结婚，且婚后已生育一男孩，组成了一个健康的家庭。近年来，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生了矛盾，但只要做到互信互任、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是可以和好如初的。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不足，且被告表示不同意。为维护合法婚姻家庭的稳定，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗雨晴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4529号
原告：郭秀杰，女，现住双城区。
委托代理人：ＸＸ，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所，法律工作者。
被告：王振国，男，现住阿城区。
被告：赵桂荣，女，现住双城区。（未出庭）
被告：王丙洋，男，，现住双城区。（未出庭）
被告：王梅，女，汉族，现住双城区。
原告郭秀杰与被告王振国、赵桂荣、王丙洋、王梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后依法适用简易程序。于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭秀杰及委托代理人ＸＸ，被告王振国、王梅到庭参加诉讼。被告赵桂荣、王丙洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案先已审理终结。
原告郭秀杰诉称：原告于2016年6月28日将100,000.00元借给王振国、赵桂荣、王丙洋，王梅担保，并出欠据一张，并约定2016年10月15日还清，但经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金100,000.00元，及利息3,000.00元并承担本案诉讼费。
被告王振国当庭答辩：原告所说的借款金额和时间都属实，但现在我没有钱，没有能力偿还，现在可以每个月拿两千元，如果明年工地开工赚钱了就一次性还钱。
被告王梅答辩：原告所说的借款金额和时间都属实，我确实是担保人，但我现在没有钱，没有偿还能力。
被告赵桂荣、王丙洋未出庭，未答辩，也没有向法庭提交任何证据。
在开庭审理过程中原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭向法庭举示出以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况。
被告王振国质证意见，无异议。
被告王梅质证意见，无异议。
证据2欠据原件一张，旨在证明被告王振国、赵桂荣、王丙洋于2016年6月28日向原告借款人民币100,000.00元。约定还款日期为2016年10月15日，王梅为担保人。
被告王振国质证意见，没有意见，是当时所出的欠条。
被告王梅质证意见，是当时所出的欠条。
被告王振国、王梅当庭未向法院举示出任何证据。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1-2份证据均能证明原告身份情况，被告向原告借款金额、时间等情况。与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认采信。
本院经审理查明：被告王振国、赵桂荣、王丙洋于2016年6月28日由被告王梅担保向原告郭秀杰借款人民币100,000.00元。双方约定2016年10月15日还清，到期后至今，被告未能还款，原告因此诉至法院，上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告王振国、赵桂荣、王丙洋于2016年6月28日在原告郭秀杰处借款人民币100,000.00元，并出有欠据系原被告双方真实意思表示，原告所诉证据充分，当庭举示的证据均能予以佐证其所述事实成立原被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王梅系被告王振国、赵桂荣、王丙洋借原告郭秀杰钱时的担保人。按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王梅应承担连带保证责任。原告要求四被告共同承担还款责任，法院应予支持保护。故依照《中华人民共和国合同担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王振国、赵桂荣、王丙洋，偿还原告郭秀杰借款人民币100,000.00元。
二、被告王振国、赵桂荣、王丙洋自2016年10月15日还款之日起以借款本金100,000.00元给付原告郭秀杰利息，按中国人民银行现行利率给付利息。
三、被告王梅对以上一、二项负有连带清偿还款责任。
以上一至三项于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1672号
原告田华，女，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路九巷**号*号楼*号。公民身份号码4128261973********。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告毛慧勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路***号平房*排。公民身份号码4128011981********。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告田华与被告毛慧勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人王涛，被告毛慧勇及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，2013年6月1日，毛慧勇驾驶叉车在文明路与交通路交叉口南侧装卸货物时，与其驾驶的自行车相撞，导致其受伤的交通事故发生，经交警部门进行责任认定，毛慧勇负事故的全部责任。现请求判决被告毛慧勇赔偿医疗费4779.54元、营养费240元、住院伙食补助费720元、误工费6800元、护理费6797元、后续治疗费5000元、鉴定费600元及交通费500元，共计25436.54元。
被告毛慧勇辩称，事故认定书责任划分不当，原告田华应承担一定的事故责任。原告田华的部分请求过高、不合理，不合理部分不应得到保护。
经审理查明，2013年6月1日23时20分，毛慧勇驾驶叉车在文明路与交通路交叉口南侧装卸货物时，与田华驾驶的自行车相撞，导致田华受伤的交通事故发生，经交警部门进行责任认定，毛慧勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，应负事故的全部责任。田华无事故责任。
事故发生后，原告田华先被送至驻马店市骨科医院住院治疗。6月3日，田华转入驻马店市中心医院继续住院治疗，医院对其伤情诊断为:头面部软组织损伤；上唇挫裂伤；腰骶部软组织损伤。入院后，医院给予田华止血、保护脑细胞、抑酸等治疗。2013年6月24日，田华出院，共住院22天，出院医嘱建议：继续休息1个月，加强营养；服药巩固治疗；不适随诊。同时，医院为田华出具护理证明一份，证明田华住院期间需二人护理。在驻马店市骨科医院住院期间的医疗费由毛慧勇支付。在驻马店市中心医院住院期间的医疗费用为3215.67元，其中田华支出2215.67元，毛慧勇支出1000元。出院后，田华在驻马店市中心医院购药及输液治疗，支出费用1222.87元。以上，田华共支出医疗费3438.54元。此外，田华另提供医疗商业发票四张，金额为240元。
2013年7月16日，田华向本院提出鉴定申请，要求对其后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对田华申请事项进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人田华因外伤致右上唇唇红粘膜瘢痕形成，唇部外形发生畸形，Ⅱ期行右上唇唇畸形整形术，费用约需5000元。田华支出鉴定及检查费649元。
诉讼期间，田华提供有驻马店市蓝森环保科技有限公司营业执照一份、误工证明两份及工资表三张，以证明其与护理人员熊海伦均为该公司职工，月工资为3400元，单位停发其住院及出院休息的工资和熊海伦从事护理期间的工资。另提供驻马店市练江河管理处证明一份，工资表三份，以证明护理人员田杰系该单位职工，月工资为3397元，从事护理期间，单位停发田杰的工资。
毛慧勇系本案肇事叉车的车辆所有权人，事故发生时，该车未购买交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告毛慧勇驾驶机动车违章占道作业与原告田华发生交通事故，造成田华受伤，毛慧勇负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。被告毛慧勇关于事故认定书责任划分不当，原告田华应承担一定的事故责任的辩称，缺乏相关证据加以证明，应不予支持。
原告田华要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及鉴定检查费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按田华所提供的医疗票据载明的实际支出金额3438.54元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按5000元认定。田华所提供的商业发票中时间、用途及人员均不详，无法证明与治疗交通事故损伤之间存在关联性，应不予支持。住院伙食补助费按住院22天，每天20元计算，计款440元。营养费按住院22天，每天10元计算，计款220元。对原告田华提供的误工及护理证明，被告毛慧勇没有证据加以反驳，本院予以采信。误工费按田华的固定收入3400元/月计算，误工期限为住院22天及医嘱建议的出院后休息的1个月，共52天，误工费数额为5893.16元（3400元/月÷30×52）。护理人员可根据医院的护理证明按二人认定，护理期限为住院22天，护理费标准按护理人员熊海伦和田杰的固定收入3400元/月和3397元/月计算，护理费数额为4984.54元【（3400＋3397）÷30×22】。鉴定及检查费按实际支出649元认定。以上，各项损失共计20625.24元，被告毛慧勇应依法予以赔偿。原告田华所请求的交通费因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛慧勇于判决生效后三十日内赔偿原告田华各项损失20625.24元。
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，原告田华负担50元，被告毛慧勇负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 袁文清
审 判 长 孙秋波
审 判 员 胡志华
审 判 员 王永胜
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 杜保华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第195号
申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区
代表人韩文学，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵占春，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
本案在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人赵占春土地仲裁纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人要求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第195号
本院执行的申请执行人蒋土妹与被执行人邓新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋土妹与被执行人邓新伟（2016年1月29日因病去世）之妻蒋小君于2016年3月28日达成和解协议，且双方自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）双民初字第124号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第195号申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。负责人高亚天，系行长。被执行人田喜雨，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇。中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉田喜雨借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出了（2013）双郑民初字第50号民事判决书，由被执行人田喜雨给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款20，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第195号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 王 红二〇一五年七月八日书记员 ： 肖 宝
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行审复1号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村。
负责人李军，主任。
委托代理人王树雷，男，1976年2月5日出生，住所地北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审118号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年12月18日针对北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第69号《行政处罚决定书》认定“2013年8月，西直河村委会未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区西直河村南侧东五环西侧的土地1316.40平方米（1.975亩）其中：林业用地1247.21平方米（1.871亩）、建设用地69.19平方米（0.104亩）建设道路。（其四至：东至东五环路主路、南至东五环路辅路、西至村道路、北至西直河村林地）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006－2020年）中为林业用地及建设用地，该占地部分符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除非法占用的1247.21平方米（1.871亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.没收在非法占用69.19平方米（0.104亩）土地上建设的建筑物和其他设施，处以非法占用69.19平方米（0.104亩），每平方米30元罚款，合计人民币2075.70元。原市国土局以《行政处罚决定书》已发生法律效力，当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。
朝阳法院经审查认为，原市国土局作出的违法占地行政处罚决定认定西直河村委会为被处罚人即违法占地主体，其依据仅为该局对西直河村委会委托代理人的询问笔录记载的自认内容。在审查中，西直河村委会否认前述陈述的真实性。朝阳法院认为五环路系市政道路，原市国土局在未调取充分证据的情况下，即作出与主路直接相连的辅路的建设者为西直河村委会的认定没有充分事实依据亦不符合常理。同时，该局作出的处罚内容均要求拆除地上建设的建筑物，显然与事实情况不符；另外将辅路拆分成两部分，分别处以没收和拆除的处罚亦不具有可执行性。综上，朝阳法院认为原市国土局作出的违法占地行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件，遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行上述违法占地行政处罚决定。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.原市国土局认定违法责任主体符合法律规定；3.虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地利用总体规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审118号行政裁定，发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行原市国土局作出的违法占地行政处罚决定，该决定认定西直河村委会为被处罚人的事实依据不足，且将涉案建设区分成两块分别处以没收和拆除两种处罚方式不具有可执行性。朝阳法院据此裁定对该违法占地行政处罚决定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 杨 旸
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小雪
书 记 员 孙 利
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第138号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日下午16时许，被告人刘某在敦化市民主街中心社区“金麒麟”休闲健足养生会馆内，趁人不备之机，将会馆吧台抽屉内的现金人民币1650元盗走，并将部分赃款挥霍。案发后，刘某将赃款人民币968元返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程均中无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，证人王某某、冯某某的证言，指认现场照片，扣押及发还物品清单，金麒麟休闲健足养生会馆日报表，光盘，刑事判决书及释放证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔金麒麟休闲健足养生会馆人民币682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春光
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1752号
原告：陈阳春，男，1932年5月16日出生，汉族，住罗田县，系死者陈保华之父。
原告严艳春，女，1962年9月17日出生，汉族，住罗田县，系死者之妻。
原告陈建，男，1983年9月17日出生，汉族，住址同上，系死者之子。
原告陈漫，女，1989年7月16日出生，住址同上，系死者之女。
委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。
被告：郑玉昆，男，汉族，住罗田县。
被告：罗田县星光出租汽车客运有限公司。
法定代表人雷化祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。
法定代表人张春红。
原告陈阳春、严艳春、陈建、陈漫与被告郑玉昆、罗田县星光出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈阳春、严艳春、陈建、陈漫撤诉。
案件受理费500元由陈阳春、严艳春、陈建、陈漫负担。
审判员 方振山
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 晴