北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3491号
原告袁秋风，女，1954年10月26日出生。
委托代理人丁丁，延庆区香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李石磊，男，1985年2月13日出生。
委托代理人孙亚娜（李石磊之妻），女，1983年7月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告袁秋风与被告李石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秋风及其委托代理人丁丁、被告李石磊及其委托代理人孙亚娜到庭参加了诉讼。被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁秋风诉称，2015年10月20日7时30分，在延庆区延庆镇××小区南，李石磊驾驶车牌号为×××的小客车行驶时，与我驾驶的电动自行车相撞，导致我和乘车人李嘉彤受伤。经公安机关认定，李石磊对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，我前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤，脑外伤神经反应，多发软组织损伤等，当天产生的医疗费系李石磊支付。次日，我前往北京大学第三医院就诊，诊断为：多发伤。此后我又多次前往延庆区医院就诊。期间的医疗费均由我自行支付。此次事故给我造成一定的经济损失，故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1840.04元、营养费800元、误工费5917元、护理费2660元、交通费200元、住宿费168元、车辆维修费232元，以上各项损失共计11817.04元；上述损失太平洋北京分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由李石磊承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告李石磊辩称，我对袁秋风陈述的基本事实认可，因我在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），故袁秋风的损失应由太平洋北京分公司负担。另外，事发当日袁秋风就医的费用2317.51元系我支付，我要求太平洋北京分公司返还我先期垫付的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，李石磊的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内。对袁秋风主张的各项费用，我公司意见如下：医疗费，医疗费应有正式票据且与本案具有关联性，医保范围之外的不同意赔偿；营养费，袁秋风应对该项费用提供医疗机构出具的医嘱；交通费，袁秋风应当提供相应票据，且该票据与就医地点、时间、人数、次数相吻合；误工费，袁秋风已过法定退休年龄，如其不能提供相应证据，我公司对该项诉讼请求不予认可；护理费，护理期限应当提交医院出具的医嘱，护理标准亦应提交相关证据；车辆损失费，事故发生后，袁秋风的车辆并未查勘定损，袁秋风对此项主张应提供证据予以证实；诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不同意负担。另外，请法院核实李石磊为袁秋风垫付医疗费用的情况。综上，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，袁秋风与李嘉彤系祖孙关系。2015年10月20日7时30分，在延庆区延庆镇××小区南，李石磊驾驶小客车（车牌号：×××）行驶时，与袁秋风驾驶的电动自行车相撞，导致袁秋风和乘车人李嘉彤受伤。经公安机关认定，李石磊对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，袁秋风前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤，脑外伤神经反应，多发软组织损伤等。当天产生的医疗费系李石磊支付，共计2577.51元。次日，袁秋风前往北京大学第三医院就诊。此后，袁秋风又数次前往延庆区医院进行治疗。后续治疗期间产生的医疗费系袁秋风自行支付。2016年4月18日，袁秋风诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1840.04元、营养费800元、误工费5917元、护理费2660元、交通费200元、住宿费168元、车辆维修费232元，以上各项损失共计11817.04元。
另查明，李石磊的车辆（车牌号：×××）在太平洋北京分公司投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额为50万元），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有袁秋风提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、证明、修车费票据、住宿费发票，李石磊提交的救护车票据、医疗费票据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，袁秋风与李石磊之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，李石磊对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。李石磊驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿袁秋风的合理经济损失，不足的部分由太平洋北京分公司依据保险合同在商业险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由李石磊承担赔偿责任。就袁秋风的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费。袁秋风主张医疗费共计1840.04元。对自己的主张，袁秋风提交了医疗费票据，经本院核算，袁秋风主张的医疗费数额与票据一致，本院予以认可。
2、营养费。袁秋风主张营养费800元。袁秋风主张营养期40天，每天20元。综合其受伤情况，根据相关规定，本院酌定袁秋风的营养期为30天，营养费每天20元。营养费的计算公式为：30天×20元＝600元。
3、误工费。袁秋风主张误工费5917元。袁秋风认为自己系北京金永福商贸中心的理货员，每月工资2500元，误工期间为72天，产生误工费5917元。袁秋风对自己的主张提交了单位出具的劳动合同、工资表、证明。本院认为，因袁秋风已过法定退休年龄，对其提交的劳动合同的真实性本院不予认可。综合本案的全部证据材料及本地区的实际收入水平，袁秋风主张的误工天数明显过高。本院酌定其误工天数为30天，其收入按照其主张的每月2500元，故本院认定袁秋风的误工费损失为2500元。
4、护理费。袁秋风主张护理费2660元。袁秋风主张护理期为27天，由其子李永飞进行护理，李永飞为北京金永福商贸中心的业务经理，每月工资3200元。本院认为，根据诊断证明及伤情，袁秋风主张的护理天数较高，根据相关规定，本院酌定其护理期为10天，护理费每天120元。护理费的计算公式为：10天×120元＝1200元。
5、交通费。袁秋风主张交通费200元。综合本案案情，本院对袁秋风主张的交通费数额不持异议。
6、住宿费。袁秋风主张住宿费168元。袁秋风认为自己因前往北京大学第三医院就诊，导致无法当日返回，产生住宿费168元，并提交了相应发票。综合袁秋风的诊断证明，本院对袁秋风的此项主张予以认可。
7、财产损失费。袁秋风主张财产损失费共计232元。袁秋风认为因电动自行车受损，产生维修费232元。对自己的主张，袁秋风提交了相应收据，综合本案案情，本院对袁秋风的此项主张不持异议。
袁秋风的上述经济损失共计6740.04元，太平洋北京分公司应当在交强险限额内赔付袁秋风医疗费1840.04元、营养费600元、误工费2500元、护理费1200元、交通费200元、住宿费168元、财产损失费232元。对李石磊为袁秋风垫付的医疗费2577.51元，太平洋北京分公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告袁秋风医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、财产损失费共计六千七百四十元零四分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司返还被告李石磊先行垫付的医疗费二千五百七十七元五角一分，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告袁秋风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元七角一分，由原告袁秋风负担二十二元七角一分（已交纳）；被告李石磊负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沙 莎