wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3083号
原告：宋某甲，女，汉族，2005年5月8日出生，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：宋某乙，男，汉族，系原告父亲，1974年9月29日出生，住址同上。
被告：应某，女，汉族，1977年11月13日出生，住址同上。
被告委托代理人：国长征，系大连金普新区正福法律服务所工作者。
原告宋某甲诉被告应某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋某乙和被告的委托代理人国长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人与被告于2004年6月8日登记结婚。婚生一女宋某甲。后双方因家庭琐事时常产生矛盾，于2008年6月29日金州区人民法院作出判决准予二人离婚，同时判决婚生宋某甲由宋某乙抚养，应某自2009年7月始每月负担婚生女抚育费260元，至婚生女独立生活时止。自2016年11月始至今，被告未向原告支付抚育费。且随着现在物价上涨，原告因每月的学费及生活费开支的扩大，每月260元的抚育费已经远远不够，故原告诉至法院，要求1、被告于自2017年5月始每月支付抚育费800元至其独立生活时止；2、被告支付原告从2016年11月至2017年4月抚育费共计1560元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自2016年11月始至今未给付原告抚养费，原因是被告自2013年3月至今失业在家没有任何收入，且身体多病长期治疗；2016年11月之前被告所支付给原告的抚育费均由被告父亲应景章垫付。被告2005年5月坐月子期间用冷水洗腿患上了左下肢大、小隐静脉曲张并小腿大面皮肤软组织溃疡，另被告与宋某乙婚姻存续期间患上癫痫，曾因癫痫发作先后抢救4次。被告近几年身体多病且病情加重行走困难，已卧床10多个月，无法就业，没有任何收入，生活开销和治病开销由被告父亲、弟弟支付，所以被告目前无力支付原告的1560元抚育费和支付2017年5月以来的抚育费。待被告病情有所好转有机会就业后，被告同意按260元/月标准支付原告抚育费。
经审理查明，原告宋某甲系宋某乙与被告应某的婚生女，于2005年5月8日出生。宋某乙与被告应某于2008年6月29日经法院判决离婚，原告宋某甲由其父亲宋某乙抚养，被告应某每月给付抚育费260元。被告于2016年11月28日经诊断为左下肢大、小隐静脉曲张并小腿大面积皮肤软组织溃疡。被告应某已办理失业证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）金民一初字第XXX号民事判决书和被告提供的照片、诊疗记录、医疗票据、就业失业登记证明及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等抚养费。虽经法院判决被告每月给付抚养费260元，但并不影响必要时子女向父母一方提出超过判决原定数额的合理要求。随着生活水平的提高，原告学费及生活费开支扩大，现原告要求被告增加抚养费合理合法，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并结合被告患病及收入状况，确定被告每月支付原告抚养费由原260元增加至500元为宜。原告主张欠付的抚养费系基于原生效判决产生的，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
（一）被告应某自2017年10月始每月负担婚生女宋某甲的抚养费500元，至其独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 苟丽颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执459号
被执行人：阿卜杜外力*阿卜力孜，男，1997年3月19日生。
关于阿卜杜外力*阿卜力孜罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初335号刑事判决书，因阿卜杜外力*阿卜力孜正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯阿卜杜外力*阿卜力孜刑事改造的原则，特撤回对阿卜杜外力*阿卜力孜财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初335号关于阿卜杜外力*阿卜力孜财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执459号被执行人：阿卜杜外力·阿卜力孜，男，1997年3月19日生。关于阿卜杜外力·阿卜力孜罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初335号刑事判决书，因阿卜杜外力·阿卜力孜正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯阿卜杜外力·阿卜力孜刑事改造的原则，特撤回对阿卜杜外力·阿卜力孜财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初335号关于阿卜杜外力·阿卜力孜财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月二十日书记员 何清川
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初194-2号
原告：李振，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：驻马店漫步实业发展有限公司。
法定代表人：李国锋，总经理。
被告：李国锋，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦文华，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：俞运枫，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：尹亚非，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告李振与被告驻马店漫步实业发展有限公司、李国锋、俞运枫、尹亚非民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李振于2018年4月10日向本院提出撤回对被告俞运枫、尹亚非诉讼的申请。
本院认为，原告李振的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告俞运枫、尹亚非的诉讼。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐晓东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民督字第00060号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊。
委托代理人朱超。
被申请人刘洪林。
本院于2014年11月21日受理的申请人淮安市昶青物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人刘洪林向本院提交书面异议，经审查被申请人刘洪林异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 杨华
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭笑
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初122号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某1，男，1987年8月9日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月12日由金乡县公安局执行逮捕，2017年5月18日被金乡县公安局取保候审，2018年3月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕122起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵某1其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年4月29日3时50分，被告人赵某1驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，沿105国道由北向南行驶至636公里+200米处时，与行人李某3相撞后逃逸。经法医检验，被害人李某3系开放性颅骨损伤，脑组织脱出死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人赵某1负事故全部责任。案发后，被告人赵某1家属赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某1的供述与辩解，证人李某2等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人赵某1在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人赵某1的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队出具的归案说明、金公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书、火化证明、协议书、谅解书，证人赵某2、李某1、陈某、苏某、李某2的证言，被告人赵某1的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第34号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某1当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵某1的认罪态度及悔罪表现，并结合单县司法局出具的社会调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩佩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第207号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年10月15日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年2月11日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月4日19时许，被告人邓某某醉酒后驾驶川ALP2**号小型轿车沿郫县竹唐路由国道317线方向朝郫县唐昌镇方向行驶至郫县唐昌镇平乐村13组路段时，与过公路的行人吴某某相撞，造成车辆受损，行人吴某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某某驾驶川ALP2**号小型轿车逃逸后又返回现场等候交警处理。经鉴定，案发时，被告人邓某某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。经交警部门认定，被告人邓某某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邓某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某某对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其很后悔，请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年2月11日上午，被告人邓某某接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人邓某某的供述；证人吴某、吴某某、邓某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取笔录及检验报告、尸表检验记录及交通事故现场死亡确认记录、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、被害人的身份证、被告人的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某归案后，认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人邓某某减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邓某某应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 骆开贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01509-1号
原告马浚捷，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李独峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆渝北区。
本院在审理原告马浚捷诉被告李独峰民间借贷纠纷一案中，原告马浚捷于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马浚捷申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马浚捷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马浚捷负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙佳云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1371号
原告：蒋金女，女，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：韦红涛，男，住磐安县。
被告：宁波鑫阳园林建设有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道秀水家苑居委会三楼。
法定代表人：江强。
委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
原告蒋金女与被告韦红涛、宁波鑫阳园林建设有限公司（以下简称鑫阳园林）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员卢烨独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋金女及委托代理人戴育平、被告韦红涛及鑫阳园林的委托代理人汪家�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金女诉称：2014年11月，被告鑫阳园林承包磐安县2014年小型农田水利重点县灌区改造全部工程施工，被告鑫阳园林将其承包的胡宅区块改造施工分包给被告韦红涛，韦红涛又转包给蒋金女，同时收取保证金10万元。2015年11月9日，原、被告三方签订协议书确认三方分包、转包的关系，被告韦红涛确认收取原告蒋金女工程保证金10万元的事实。2016年5月30日，被告鑫阳园林与磐安县水利发展有限公司协议解除了涉案工程施工承包合同。原被告之间分包、转包关系无效，现诉至法院，请求判令确认被告韦红涛与原告蒋金女2015年3月26日签订的协议书无效；被告韦红涛、鑫阳园林与原告蒋金女2015年11月9日签订的协议书无效；被告韦红涛、鑫阳园林向原告蒋金女返还保证金10万元并赔偿其中7万元自2015年3月26日起算、其中3万元自2015年7月29日起算按中国人民银行贷款利率计至款清之日止的利息损失，暂算至2017年7月25日止的利息损失为13700元。
被告韦红涛辩称：工程的事情从第一次付款后都是蒋金女直接联系鑫阳园林的，是他们两方直接接头。保证金10万元收到过的，但我已经把保证金交给公司，和我没有关系了。
被告鑫阳园林辩称：关于转包协议是无效的，对诉请1无异议。诉请2中，第二份协议是结算协议，不违反国家的强制性规定，蒋金女没有将保证金交到公司，公司与蒋金女没有任何关系。请求驳回原告的诉请。
原告蒋金女提交以下证据：证据1、2015年3月26日协议书、2015年11月9日协议书各一份，证明工程违法转包及约定保证金的事实。证据2、会谈纪要一份，证明解除合同的事实。证据3、证明及转账记录一份，证明蒋金女缴纳保证金的事实。
被告韦红涛的质证意见如下：保证金约定12万元，最后只收取10万元。对证据均没有异议。
被告鑫阳园林的质证意见如下：证据1第一份原告和被告韦红涛签订的协议书与被告鑫阳园林无关联。第二份协议不能证明鑫阳园林收到保证金，即使收到了保证金，按协议约定也要竣工验收后才退。证据2真实性没有异议，但是也说明履约保证金需进一步确认解决。证据3证明保证金是交给韦红涛，与鑫阳园林无关。
被告韦红涛未提交证据。
被告鑫阳园林提交工程结算清单一份，证明与被告韦红涛之间的承包关系。
原告蒋金女无异议。
被告韦红涛认为，承包关系无异议。但实际领取的钱没有464100元，鑫阳园林在这笔钱中扣除了整个工程的保证金。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据符合有效证据构成�件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2015年3月26日，原告蒋金女与被告韦红涛签订协议书一份，约定，磐安县2014年小型农田水利重点县灌区胡宅区块总工程款119.17万元。由韦红涛转让给蒋金女施工，以取费用包括管理费、税收、资料总计16%个点转让给蒋金女。蒋金女提交韦红涛工程款的10%作为担保金，2015年3月26日提交甲方12万元整，不计息等内容。2015年3月26日、2015年7月29日原告蒋金女共计支付被告韦红涛10万元保证金。余款2万元保证金不再交纳。
2015年11月9日，原告蒋金女和被告韦红涛、宁波鑫阳园林建设有限公司三方签订协议书一份，约定“…由韦红涛押蒋金女的保证金10万元由工程完工后竣工验收合格资料齐全，以业主退还到公司后再退还给蒋金女…”。
2016年5月30日，被告宁波鑫阳园林建设有限公司在磐安县税务局三楼会议室参加会议，同意解除与磐安县水利发展有限公司于2015年2月6日签订的《磐安县2014年小型农田水利重点县灌区改造工程施工合同》等内容。
另查明，涉案工程目前尚未竣工验收。
本院认为，被告韦红涛将从被告鑫阳园林处分包来的磐安县2014年小型农田水利重点县灌区改造工程中的胡宅区块工程发包给原告蒋金女，由于蒋金女无相应的资质，涉及违法分包，故原告蒋金女与被告韦红涛签订的分包协议无效。
原告蒋金女和被告韦红涛、宁波鑫阳园林建设有限公司三方签订的协议书系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，均应严格按约定履行。因协议约定工程完工后竣工验收合格资料齐全，�业主退还到鑫阳园林后在退还给原告，因2014年小型农田水利重点县灌区胡宅区块工程至今尚未竣工验收，付款条件未成就，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋金女与被告韦红涛之间于2015年3月26日签订的《协议书》无效。
二、驳回原告蒋金女的其他诉讼请求。
案件受理费946元（已减半收取），由原告蒋金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十月二十日
代书记员 郑定邦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初414号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1990年6月21日生，汉族，研究生在读，无业,住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月8日被取保候审，经本院决定于2017年11月16日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人何某，女，1993年10月18日生，汉族，大专文化，京东客服，住徐州市经济开发区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日被取保候审，经本院决定于2017年11月16日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人耿某，男，1990年10月17日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月10日被取保候审。
被告人王某某，�，1996年1月18日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市云龙区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月11日被取保候审。经本院决定于2017年11月16日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人解某某，男，1996年2月19日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年12月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1995年6月22日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被取保候审。
被告人孙某某，男，1996年10月13日生，汉族，大专文化，个体，住徐州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人鞠某某、何某、耿某、王某某、解某某、王某某、孙某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人鞠某某、何某、耿某、王某某、解某某、王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日下午，徐某（另案处理）因对被告人何某给付的模特出场费数额不满，在微信朋友圈中公开辱骂被告人何某，二人因此通过微信相互辱骂挑衅，后被告人何某将此事告知其男友被告人鞠某某，徐某将此事告知其男友被告人王某某，后被告人何某、鞠某某与被告人王�某、王某某的朋友被告人解某某，通过微信使用语音留言相互辱骂、叫口、约架，并约定当晚在徐州市泉山区文亭街牙缝烧烤店门口打架。19时许，被告人何某、鞠某某纠集被告人耿某，被告人王某某纠集被告人解某某、王某某、孙某某，聚集到文亭街约定地点，双方徒手相互厮打，临时到场的被告人王某某的朋友陈某参与打斗。打斗导致被告人王某某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突新鲜骨折、陈某右侧鼻骨骨折、被告人何某右上臂皮肤破损、被告人耿某左眼眶内壁骨折。经鉴定，被告人王某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，陈某鼻部、被告人何某右上臂、被告人耿某左眼部损伤程度均构成轻微伤。
公安机关刑事立案后，被告人鞠某某、何某、耿某、解某某、王某某被陆续电话传唤到案，被告人孙某某因传唤不到案被公安机关抓获，被告人王某某被公安机关网上追逃后于2017年1月10日至公安机关主动投案。
上述事实，七被告人当庭无异议，且有证人吕某、陈某等人的证言，涉案人员伤情照片、就医记录，扣押清单发还清单，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录及语音，公安机关对扣押手机作出的电子证据检查笔录，案发地点的监控录像片段，到案经过及发破案经过，七被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某、何某、王某某策划、纠集多人聚众斗殴，被告人耿某、解某某、王某某、孙某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某、何某、耿某、王某某、解某某、王某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。七被告人在公共场所聚众斗殴，酌情予以从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据七被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）
二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）
三、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）
五、被告人解某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 马晓溪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：苑卫东，该行经理。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
委托代理人：王海涛，该行部门经理。
被执行人：高峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李淑英，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院（2013）谯民二初字第00546号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高峰的银行存款人民币118917.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马德波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第50号
罪犯马学见，男，生于1969年3月18日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年5月20日以（2002）酒中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人马学见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事赔偿5000元（已履行3000元）。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）甘刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月27日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）甘刑执字第29号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第293号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第709号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在�刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试124分，技术考试合格。在干菜分拣改造岗位上，踏实肯干，严格遵守卫生操作规程，无安全事故发生。2013年8月至2015年2月共计记功3次；被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马学见服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学见减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1386号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：于成晓野，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告于成晓野民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉于成晓野等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1542号
原告：陈顺舸，男。
委托诉讼代理人：叶邵云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：王殿民，男。
原告陈顺舸诉被告王殿民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈顺舸撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 歌
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执4号
申请执行人王拴科，男，汉族，19**年*月12日出生，住山西省原平**。
被执行人罗现宝，男，汉族，19**年*月12日出生，住山西省静乐县。
本院在执行申请执行人王拴科与被执行人罗现宝合伙企业财产份额转让纠纷一案中，因被执行人罗现宝未履行本院作出的（2017）晋09民初7号民事调解书所确定的将其在静乐县杜家村后山铝土矿80%的合伙企业财产份额（股权）返还给王拴科义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗现宝持有的静乐县杜家村后山铝土矿80%的合伙企业财产份额（股权）变更至王拴科名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一八年一月十五日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）晋09执4号之一
申请执行人王栓科，男，汉族，1975年7月12日出生，住山西省原平新原乡新华街30127号。
被执行人罗现宝，男，汉族，1965年5月12日出生，住山西省静乐县杜家村后山铝土矿。
本院在执行申请执行人王栓科与被执行人罗现宝合伙企业财产份额转让纠纷一案中，责令王栓科与罗现宝履行本院作出的（2017）晋09民初7号民事调解书所确定义务。依据该法律文书，申请执行人王栓科应当返还被执行人罗现宝895000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划申请执行人王栓科银行存款895000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘文虎
二0一八年一月十五日
书记员裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执4号之一
申请执行人王拴科，男，汉族，19**年*月12日出生，住山西省原平。
被执行人罗现宝，男，汉族，19**年*月12日出生，住山西省静乐县。
申请执行人王拴科与被执行人罗现宝合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出（2017）晋09民初7号民事调解书，并已生效。该案在审理过程中，于2017年4月20日作出（2017）晋09民初7号民事裁定书，冻结了被执行人罗现宝持有的静乐县杜家村后山铝土矿的80%的股权。现该案已进入执行程序，需将冻结被执行人罗现宝所持有的静乐县杜家村后山铝土矿80%的股权予以解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗现宝所持有的静乐县杜家村后山铝土矿80%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一八年一月十七日
书记员 周军华
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第126号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孔某，工人，住曲阜市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年8月10日4时许，被告人孔某驾驶鲁H×××××轿车顺汶邹公路由西向东行驶，至新驿镇高吴桥二村路段时，与李兆凯驾驶的鲁H×××××货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，孔某血液中乙醇成分含量为130.8mg／100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车驾驶证及行驶证信息、被告人孔某供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）542号物证检验报告、济宁市兖州区公安局交警大队道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年8月26日，济宁市兖州区公安局接李兆凯报案后，认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）机动车行驶证证实，鲁H×××××号小型轿车所有人为孔某，注册日期为2013年9月13日，检验有效期至2015年9月。
机动车驾驶证证实，孔某机动车准驾车型为C1，驾驶证有效期限从2014年8月21日至2024年8月21日。
（3）济宁市兖州区公安局交警大队道路交通事故认定书证实，孔某负事故的全部责任，李兆凯无责任。经事故双方调解达成协议，孔某赔偿李兆凯车辆与货物损失25017元，承担事故现场清障费。
2、被告人孔某供述证实，其于2008年取得C1驾驶证。2014年8月10日4时许，其驾驶鲁H×××××轿车下班回家途中，行至新驿镇高吴桥村路段时，与前面车辆发生追尾事故。案发前，其在饭店里喝了二两白酒。
3、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）542号物证检验报告鉴定意见证实，从送检的孔某血液中检出乙醇成分，含量为130.8mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿交通事故对方当事人的物质损失，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年四月三十日
书记员 张 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2358号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：辛廷虹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告辛廷虹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告辛廷虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,950.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,950.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3311号
原告：戴惠珍，女，汉族，1943年6月30日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。
被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张某某。
被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：徐某某。
被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市。
原告戴惠珍与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。现原告戴惠珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴惠珍的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴惠珍撤诉。
案件受理费860元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执863号
申请执行人绥中县为民农资经销处，地址辽宁省绥中县。
负责人祁闯，男。
被执行人王金丹。
被执行人杨淑丽。
申请执行人绥中县为民农资经销处与被执行人王金丹、杨淑丽买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽1421民初4024号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人王金丹、杨淑丽现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执863号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第10号原告：梁伟明，男，汉族。委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市星海房地产投资有限公司。法定代表人：丁春明。被告：惠州市大华房地产开发有限公司。法定代表人：陈东京。原告梁伟明诉被告惠州市星海房地产投资有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁伟明诉称，原告与被告惠州市大华房地产开发有限公司于2010年3月15日签订了《原东汇景中央楼宇认购书》，合同约定：被告惠州市大华房地产开发有限公司将位于惠州市陈江街道办事处“家华名都”B1、B2栋首层#号137.26平方米商铺出售给原告。按该认购书约定：原告支付了2096430元首期款（含定金）给被告惠州市大华房地产开发有限公司。后因被告惠州市大华房地产开发有限公司将该楼宇委托被告惠州市星海房地产投资有限公司销售，则于2010年4月3日原告又与被告惠州市星海房地产投资有限公司签订了《房产认购合同》。后由于被告方拒绝出售该商铺给原告，于2012年3月7日经协商达成协议：“由被告方在2012年4月30日前退还购房款2096430元本金和赔偿420000元经济损失共计2516430.00元给原告，逾期付款，则按银行贷款利率标准计算支付利息给原告”。可是自达成协议后，被告方到2013年8月16日止只退赔2096430元，还欠42万元本金和逾期付款的银行贷款利息，经多次催告拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判决两被告共同支付购房退款本金42万元及自2012年5月1日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息（暂计2012年5月1日到2013年11月23日的利息为88694.84元，利息计算见附表）给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告惠州市星海房地产投资有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告与被告惠州市大华房地产开发有限公司（以下简称“大华公司”）于2010年3月15日签订了《原东汇景中央楼宇认购书》（以下简称“认购书”），双方约定：被告大华公司将位于惠州市陈江街道办事处“家华名都”B1、B2栋首层#号137.26平方米商铺出售给原告，成交价为人民币4146430.00元，付款方式为，第一期楼款2096430元（内含200000元定金）于签署该认购书七天内付清，余款2050000元以按揭方式支付。上述认购书签订后，原告支付了2096430元首期款。之后，双方未签订《商品房买卖合同》。2010年4月3日，原告又与被告惠州市星海房地产投资有限公司（以下简称“星海投资公司”）签订《房产认购合同》，约定：由原告认购位于惠州市陈江街道办事处家华名都花园二期B1、B2栋首层#号商铺，建筑面积137.26平方米，总价为人民币4176430.00元，付款方式为：签订本合同时支付购房款2096430元；余额2080000元以办理银行按揭方式付清；双方特别约定：被告方取得“商品房预售许可证”之日起，十五天内双方正式签订《广东省商品房买卖合同》。另查，被告星海投资公司于2012年3月7日向原告出具《协议书》，确认：由其负责销售的家华名都花园B1、B2栋#号商铺，由于该认购商铺不存在，故同意将原告交纳的2096430元诚意金退还给原告，并愿意承担420000元作为给予原告梁伟明的经济补偿。被告星海投资公司在该协议书中承诺：于2012年4月30日前将上述2516430元款项支付给原告，如逾期，则承担相应贷款银行利息；认购协议书自动作废。另查，上述协议书出具后，被告星海投资公司分别于2012年6月1日支付了500000元、于6月28日支付了200000元、于7月13日支付了100000元、于8月10日支付了100000元、于8月17日支付了80000元、于8月21日支付了200000元、于9月14日支付了100000元、于10月11日支付了50000元、于10月19日支付了50000元、于10月24日支付了40000元、于11月9日支付了50000元、于11月23日支付了50000元、于12月6日支付了50000元、于12月24日支付了50000元、于2013年1月25日支付了50000元、于2月5日支付了50000元、于3月1日支付了50000元、于3月22日支付了50000元、于4月2日支付了50000元、于4月17日支付了50000元、于5月3日支付了50000元、于5月31日支付了60000元、于7月3日支付了10000元、于7月4日支付了20000元、于7月19日支付了20000元、于8月15日支付了16430元，以上共计2096430元；自2013年8月15日之后，被告星海投资公司未再向原告支付款项，为此，原告诉至本院，请求判如所请。再查，原告于2013年11月28日向本院提出了诉前财产保全申请，本院于2013年11月29日作出了（2013）惠城法陈保字第108号民事裁定书，裁定：冻结被告星海投资公司银行存款600000元。裁决的理由和结果本院认为，原告梁伟明与被告大华公司之间的认购书签订后，原告向被告大华公司支付了第一期2096430元购房款。之后，原告又与被告星海投资公司签订了《房产认购合同》。但上述认购书及《房产认购合同》签订后，两被告均未与原告签订商品房买卖合同。被告星海投资公司向原告作出承诺后，并未按照承诺于2012年4月30日前向原告支付2516430元款项，截至2013年8月15日，仅将原告已交纳的2096430元款项返还给了原告，尚欠420000元款项至今未付，因此，原告请求被告星海投资公司支付所欠的420000元补偿款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；另外，被告星海投资公司还应按照其承诺对所欠款项支付自2012年5月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息（暂计至2013年11月23日为88694.84元，自2013年11月24日起至款项付清日止以420000元为本金进行计算）。原告请求被告大华公司对上述420000元补偿金及利息承担支付责任，但未能举证证明被告星海投资公司所作出的上述承诺的效力可及于被告大华公司，因此，原告请求被告大华公司对此承担责任，于法无据，本院不予支持。被告惠州市星海房地产投资有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告惠州市星海房地产投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告梁伟明支付人民币420000元及利息（自2012年5月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2013年11月23日为88694.84元，自2013年11月24日起至款项付清日止以420000元为本金进行计算）。二、驳回原告梁伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8887元，由被告惠州市星海房地产投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄燕旋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初164号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梅建忠，男，1972年8月22日日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市新北区。2017年8月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人梅建忠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人梅建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅建忠于2014年8月至2015年1月期间，在明知无实际货物往来的情况下，为唐某经营的常州达发机械有限公司（均已判决）联系介绍，由万某（另案处理）到王桂民（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司为常州达发机械有限公司虚开的增值税专用发票共12份，虚开金额共计732627.35元，税额124546.65元，价税合计857174元，后被告人梅建忠将上述发票提供给常州达发机械有限公司。上述12份发票均由常州达发机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款124546.65元。
案发后，被告人梅建忠向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。常州达发机械有限公司已向税务机关退出所骗取税款124546.65元。
上述事实，被告人梅建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、万某等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建忠在没有货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。属共同犯罪。被告人梅建忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梅建忠认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人梅建忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梅建忠犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅建忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币十三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王可
二〇一八年三月十六日
书记员 叶峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初215号
原告宋风俊，男，生于1979年2月1日，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，系甘肃诚信律师事务所律师。
原告宋风俊与被告甘肃中天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
宋风俊向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉7100元，合计12240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2015年9月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。事实与理由：原告宋风俊同甘肃天健房地产开发集团有限公司（以下简称天健房地产开发公司）签订了新建商品住房买卖合同，合同约定了购买商品住房�购房单价、房款支付方式、交房时间、约定管辖等事宜，合同签订后原告依约履行了付款等义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。但原告在办理入住手续领取住房钥匙时，甘肃中天健物业管理有限公司（以下简称中天健物业公司）在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉6100元等费用，否则不予发放住房钥匙，原告被迫交给被告上述费用。原告认为，根据相关法律政策规定及购房合同约定，被告无权在无任何依据的情况下向被告收取上述费用，因此原告同被告就此事协商不成后，通过政府网站投诉，政府也回复其属于违规收费，但均未得解决。后由于水电表一直不退费，原告遂将中天健物业公司和天健房地产开发公司起诉到兰州仲裁，兰州仲裁经两次开庭，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明中天健物业公司和天健房地产开发公司是两个独立的法人企业，有两个独立的法人代表。综上，在原告办理入住时未提前公示公告收取相关费用，不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意乱收费的情形，系被告肆意侵占剥夺原告的选择权和知情权，原告为了维护自身的合法权益，特依法起诉。
被告中天健物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中的起诉事由是被告与天健房地产开发公司在履行《商品房买卖合同》中产生的违约或侵权纠纷，而非不当得利，根据该合同第二十条约定，在履行合同中发生的纠纷应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决，综上，根据相关法律规定提出管辖异议。
本院经审查认为，被告提出的管辖异议不能成立。首先，被告作为具有独立资格的企业法人，是独立于天健房地产开发公司的另一民事主体，可以独立参加民事诉讼。其次，被告所称的《商品房买卖合同》系原告与天健房地产开发公司双方签订，该合同原则上只约束合同当事人双方，而被告并非该合同当事人。此外，被告向原告收取相关费用时，未能向原告出示天健房地产开发公司向其授权的相关证明材料，截止目前，被告仍不能对此提出证据予以证明。所以，被告向原告收取费用形成的民事法律关系不属于涉案《房屋买卖合同》项下的争议，不适用该合同中当事人双方约定管辖事项的条款。综上，在没有其他不宜由本院管辖的情形时，被告提出的管辖异议抗辩不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回甘肃中天健物业管理有限公司对薄【案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴英明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1382号
罪犯刘志纯，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年3月23日作出（2014）靖刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘志纯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人刘志纯不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)宜中刑一终字第70号刑事判决，认定被告人刘志纯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯刘志纯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志纯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月获得旧表扬7次、单项表扬1次、新表扬1次、考核余分561.56分。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯，本次减刑提交原已向二审法院交纳罚金50000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘志纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志纯减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1029号
原告：刘自永,男,1976年7月3日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：刘平，女，1980年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘自永与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址两次向被告刘平送达起诉书时，因被告不在原告提供的地址而无法送达。现原告刘自永无法提供被告其他有效的联系方式及地址，且原告不同意进行公告送达，可视为被告不明确,故原告的此次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件,依法应当驳回原告刘自永的起诉。原告可待明确被告的住所后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘自永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李夏夏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6388号
原告：徐某，女，1967年12月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某，男，1974年9月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
徐某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金4万元，利息4800元，本想合计44800元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告从原告处借款4万元，口头约定尽快偿还，后因二被告未能及时偿还此笔借款。2016年11月12日，二被告共同为原告出具借据一枚，约定还款日期为农历2017年2月30日，利率为12‰。此款经原告多次催要，二被告一直支拖未还，故起诉。
本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告赵某、张某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告赵某、张某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告赵某、张某的其他准确送达地址。
本院认为，因原告徐某不能提供被告赵某、张某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费920元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长蔺阳光
审判员谷文丽
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月二十日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6388号原告：徐某，女，1967年12月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：赵某，男，1974年9月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。原告徐某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金4万元，利息4800元，本想合计44800元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告从原告处借款4万元，口头约定尽快偿还，后因二被告未能及时偿还此笔借款。2016年11月12日，二被告共同为原告出具借据一枚，约定还款日期为农历2017年2月30日，利率为12‰。此款经原告多次催要，二被告一直支拖未还，故起诉。本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告赵某、张某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告赵某、张某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告赵某、张某的其他准确送达地址。本院认为，因原告徐某不能提供被告赵某、张某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费920元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长蔺阳光审判员谷文丽人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月二十日书记员王云龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14427号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：潘超鹏男，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地玉环县。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告潘超鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘超鹏归还原告借款本金300000元、利息4323.66元、复利58.9元（暂计至2017年7月13日，自2017年7月14日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告潘超鹏偿付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
被告潘超鹏未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年11月28日。
二、借款金额：被告潘超鹏在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款300000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款用途：购车。
五、借款交付：均于借款当日交付。
六、还款期限：到期日为2017年11月28日。按月付息，到期还本付息，每月21日为还款日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月13日，尚欠借款本金300000元、利息4323.66元、复利58.90元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告潘超鹏违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部或部分贷款；被告潘超鹏到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告潘超鹏未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人最高额贷款合同》约定，宣布合同项下所有贷款提前到期，并提前收回所有贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘超鹏归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息4323.66元、复利58.90元，并支付自2017年7月14日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘超鹏支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5941元，减半收取2970.50元，由被告潘超鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 吴叶琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执24号
申请执行人：刘志静。
被执行人：王德增。
本院在执行刘志静与王德增民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2017）鲁0781民特20号民事裁定书中所确定的偿还义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、（续行）冻结、扣划被执行人*在银行的存款*元。
二、（续行）查封、扣押被执行人*的*（详见查封扣押清单）。
三、被执行人*负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人*可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一八年三月二十二日
书记员 张国民
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1341号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张清松（外号老二），男，1978年3月4日生，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月17日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人张清松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年6月开始，被告人张清松在惠州市惠城区小金口办事处多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某尧。2016年8月20日，吸毒人员徐某堂经彭某尧介绍向张清松提出购买甲基苯丙胺。同年8月23日凌晨，张清松携带少量毒品和彭某尧一起到惠城区小金口办事处老虎岭村，准备将毒品交给徐某堂试吸时被公安机关抓获，当场从张清松身上缴获疑似毒品6颗（净重0.64克），从彭某尧身上缴获其向张清松购买的疑似毒品1颗（净重0.11克）和1小包（净重0.56克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张清松无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张清松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张清松对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年6月开始，被告人张清松在惠州市惠城区小金口办事处多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某尧。2016年8月20日，吸毒人员徐某堂经彭某尧介绍向张清松提出购买甲基苯丙胺。同年8月23日凌晨，张清松携带少量毒品和彭某尧一起到惠城区小金口办事处老虎岭村，准备将毒品交给徐某堂试吸时被公安机关抓获，当场从张清松身上缴获疑似毒品6颗（净重0.64克），从彭某尧身上缴获其向张清松购买的疑似毒品1颗（净重0.11克）和1小包（净重0.56克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，取样笔录，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，刑事化验检验报告，现场指认照片，微信支付记录，通话清单，视频截图，现场检测报告，毒品照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张清松无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张清松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张清松归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑重初字第00001号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人牛某，男，1963年5月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；被告人牛某曾因犯盗窃罪，于2009年12月因犯盗被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2012年6月7日因犯诈骗罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年12月13日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。于2013年10月24日作出（2013）蚌山刑初字第00236号刑事判决，蚌埠市蚌山区人民检察院认为判决适用法律错误，量刑不当，提起抗诉，蚌埠市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）蚌刑终字第00239号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日，被告人牛某得知被害人郭某因饭店装修需要将电表增容后，谎称其为供电局工作人员、能够将电表增容办妥，但以需要打点费为由，在郭某处骗取6000元。2013年4月17日，被告人牛某以能够为被害人赵某在供电局安排工作，但需打点费为由，在赵某处骗取10000元。案发后，公安机关从被告人处追回赃款5200元，已发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、收条、蚌埠市公安局扣押物品、文件清单、蚌埠市公安局发还物品、文件清单、安徽省蚌埠市龙子湖区法院（2012）龙刑初字第00149号刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、情况说明，被害人郭某、肖某、赵某的陈述，证人李某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年9月22日止。）
二、责令被告人牛某退赔违法所得10800元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 吴国群
二〇一四年一月三日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0603刑初557号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院于2017年11月29日以旌检公刑诉〔2017〕524号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄 渝
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘李娇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初235号
原告：张秀仁，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，住所地靖宇县。
原告张秀仁诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
（此页无正文）
审判员 张雪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初235号原告：张秀仁，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，住所地靖宇县。原告张秀仁诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。（此页无正文）审判员  张雪二〇一八年三月二十八日书记员  张远
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1298号
申请执行人:徐国强
被执行人：李永波
本院在执行申请执行人徐国强与被执行人李永波劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方于2017年12月12日达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 于东航
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民特6号
申请人：王金枝,系闫俊凤三女，女，1968年2月28日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
委托代理人：董桂彬，北京邸京律师事务所律师。
被申请人：闫俊凤,女，1933年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
代理人：王金荣,系闫俊凤次女，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请人王金枝申请宣告被申请人闫俊凤无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，申请人王金枝变更申请请求为宣告闫俊凤为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王金枝称，闫俊凤与王金枝系母女关系。闫俊凤为老年痴呆患者，小脑萎缩，经常出现意识不清、健忘等症状，并逐年加重。鉴于闫俊凤病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己意志，为维护闫俊凤的合法权益、保护其人身安全，现申请人民法院宣告闫俊凤为限制民事行为能力人，指定王金枝担任闫俊凤的监护人。
闫俊凤未到庭，其要求次女王金荣担任监护人。
代理人王金荣称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：闫俊凤，女，1933年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
闫俊凤与王啟元系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子王金明、次子王金星、长女王金芳、次女王金荣、三女王金枝。现王啟元已去世。
本案审理中，需要闫俊凤的亲属担任代理人，王金枝推荐王金荣作为闫俊凤的代理人，王金荣亦表示同意，故王金荣作为闫俊凤的代理人参加本案审理。
经本院委托，2018年3月29日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2018］精神病鉴字第54号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人闫俊凤患有脑缺血、脑白质稀疏、脑萎缩等脑部疾患，目前被鉴定人意识清晰，检查合作，定向力有错，时间、地点、自我定向不完整，思维通畅，未引出幻觉妄想等障碍，一般智能较差，一般常识、分析判断、计算力、记忆力均有降低，社会功能减退。据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人的目前鉴定诊断为：痴呆”。鉴定意见书中指出，闫俊凤由于疾病致使其不能与外界建立有效的联系，难以对客观事物作出完全正确合理的判断，对自身部分行为的意义和后果也无法完整认识。闫俊凤对资金收入分配等事务不能表达合理的想法，可见其不能有效表达自身的真实意愿，也不能完全保护自身的合法权益，因此对于其行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。闫俊凤因所患疾病影响，不能有效表达自己的诉求和意愿，无法准确认识部分行为的意义和后果，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认闫俊凤目前为限制民事行为能力人。王金枝作为利害关系人申请宣告闫俊凤为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。闫俊凤目前为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。闫俊凤要求次女王金荣担任监护人，但王金荣表示不愿意担任监护人。王金枝符合法律规定的担任监护人的范畴，具备照顾和管理闫俊凤的能力，愿意照顾和管理闫俊凤，且闫俊凤长子王金明、长女王金芳、次女王金荣均同意王金枝担任闫俊凤的监护人，故本院指定王金枝担任闫俊凤的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
闫俊凤为限制民事行为能力人。
指定王金枝为闫俊凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第529号
罪犯黄金龄，女，汉族，中专文化，1990年7月20日出生于广东省茂名市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年3月19日作出（2012）浦刑初字第66号刑事判决，以被告人黄金龄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月26日止），罚金5000元，责令被告人黄金龄赔偿被害人经济损失71800元，被告人戴福安对此款中的27000元承担连带赔偿责任。被告人黄金龄不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）宁刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄金龄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄金龄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金龄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龄减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第389号
原告：谭毅杰，男，汉族，1969年4月8日出生，住广东省东莞市。
被告：陈润文，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省东莞市。
被告：林玉奇，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省东莞市。
原告谭毅杰诉被告陈润文、林玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭进行审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭毅杰、被告林玉奇到庭参加了诉讼；被告陈润文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅杰诉称：原告谭毅杰与被告陈润文、林玉奇是初中同学及多年的朋友关系，被告陈润文于2006年12月27日以个人理由向原告借款现金人民币壹拾叁万贰仟元正（￥132000.00），并承诺每月偿还人民币贰仟元正（￥2000.00）或叁仟元正（￥3000.00），所以借据上也没有写上最后的还款日期，被告在此期间一直没有还款，电话也不接听，反而买了部小汽车消费，并将三个女儿分别送到私校就读。现原告请求法院判令：1.被告陈润文、林玉奇夫妻二人偿还借款人民币壹拾叁万贰仟元正（￥132000.00）及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年12月27日至付清之日止，暂计至起诉之日为人民币肆万柒仟伍佰贰拾元正（￥47520.00）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求两被告承担共同清偿责任。
被告林玉奇辩称：借款是陈润文个人借取的，林玉奇不在场，原告以两被告是夫妻关系才起诉了林玉奇。陈润文的借款也没有用于家庭生活，林玉奇不同意偿还借款，林玉奇对涉案借款不知情。
被告陈润文未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，谭毅杰主张其与陈润文是同学关系，陈润文先后分三次以支付货款以及交保证金为由向其借款共计132000元，谭毅杰以现金方式借款给陈润文，陈润文口头承诺分期归还，但至今分文未还，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还该132000元。谭毅杰提交的《借据》注明“本人陈润文借到谭毅杰人民币132000元”，借款人一栏有陈润文的签名和指模，落款时间为2006年12月27日。被告林玉奇主张其对涉案借款不知情，该借款没用于夫妻共同生活，是陈润文个人债务，林玉奇不同意偿还。
庭审中，林玉奇确认曾从案外人钟某某夫妇口中听说过“交保证金”一事，但不清楚具体数额，也确认陈润文除了在银行工作外，还有其他生意收益，但没有固定的生意模式，2006年前主要靠陈润文的收入维持家庭生活，后来因陈润文的生意不好，林玉奇开始通过帮别人补课以及炒股票赚取生活费，2006年后陈润文基本没有向林玉奇支付过生活费，后来林玉奇才得知陈润文多次向他人借款用于赌博，林玉奇对涉案借款毫不知情，陈润文也没有将涉案借款用于夫妻共同生活，故涉案借款是陈润文的个人债务，林玉奇不同意偿还。林玉奇提交了一份盖有东莞市虎门镇南面社区居民委员会印章的《申请书》，载明两被告因陈润文赌博而用尽家庭财产，故两被告离婚，陈润文承诺婚姻期间及离婚后的债务由其个人承担，等等。
另查，林玉奇和陈润文于2012年11月29日登记离婚，双方确认没有共同财产，也没有共同债务，各自名下的债务各自承担。被告陈润文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有《借据》、《离婚协议书》、《离婚证》、《申请书》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈润文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对谭毅杰和林玉奇的陈述及证据进行答辩和质证的权利。在两被告未能提交反证的情况下，对谭毅杰所提交的《借据》的真实性，本院予以确认。对谭毅杰主张陈润文尚欠其借款本金132000元，本院予以采信。对谭毅杰诉求陈润文归还借款本金132000元及利息，本院予以支持，但因《借据》没有注明还款时间，故利息应从谭毅杰主张权利之日起计算，在谭毅杰未能举证证明其在本案起诉之前曾向两被告主张过权利的情况下，本院认为利息应从起诉之日即2013年3月25日起计至付清之日止为宜。至于林玉奇的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案的债务发生在林玉奇和陈润文夫妻关系存续期间，虽然以陈润文个人名义借取，但根据上述规定，林玉奇仍应举证证明谭毅杰与陈润文有明确约定上述涉案的债务为陈润文的个人债务或者能够证明谭毅杰清楚林玉奇与陈润文有约定财产归各自所有，但涉案的《借据》并没有明确约定为陈润文的个人债务，而且林玉奇不但未能举证证明其与陈润文有约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，反而确认在2006年前，林玉奇和陈润文的家庭生活主要依靠陈润文的收入予以维持，而且陈润文确实有开展不固定的生意，林玉奇现有的证据并不足以证明涉案借款确实为陈润文的个人债务。依据上述规定，对谭毅杰主张涉案借款为林玉奇和陈润文的夫妻共同债务，本院予以采纳。对谭毅杰诉求林玉奇与陈润文共同偿还本案借款本息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈润文、林玉奇共同偿还原告谭毅杰借款本金132000元及利息（以132000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月25日起计至付清之日止）。
二、驳回原告谭毅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3890元，由两被告负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张丽丽
第4页共5页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1982号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，系原告员工。
被告：陈桂芳，男，1962年7月20日出生，汉族，住天台县。
被告：吕官锋，男，1974年12月24日出生，汉族，住天台县。
被告：褚玲玲，女，1987年10月26日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈桂芳、吕官锋、褚玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告陈桂芳、吕官锋、褚玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂芳归还原告借款本金20万元及利息（截止2018年3月28日尚欠利息16535.52元，之后按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2.判令被告吕官锋、褚玲玲对上述款项共同承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告陈桂芳、吕官锋、褚玲玲签订编号为33020120160121235的农户贷款借款合同一份，约定原告向被告陈桂芳提供一般贷款，贷款额度为20万元，额度有效期限一年（即自2016年8月10日至2017年8月9日止），借款用途为生产经营周转，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。上述借款由被告吕官锋、褚玲玲提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费，律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约通过向被告陈桂芳发放了贷款20万元。借款到期后，被告陈桂芳拖欠贷款本息未还，截至2018年3月28日尚欠借款本金20万元及利息、罚息16535.52元，被告吕官锋、褚玲玲亦未承担保证责任。
被告陈桂芳、吕官锋、褚玲玲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款汇总试算、贷款交易明细各一份。被告陈桂芳、吕官锋、褚玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈桂芳、吕官锋、褚玲玲签订的农户贷款借款合同及与被告陈桂芳签订的借款凭证合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。现借款期限届满，被告陈桂芳拖欠借款未还，原告要求被告陈桂芳归还借款并按约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告吕官锋、褚玲玲在合同担保人一栏签字确认自愿为上述借款提供连带责任保证，且本案债务尚在保证期限内，故对原告要求被告吕官锋、褚玲玲对上述借款本息共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十二六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈桂芳在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元及利息（截至2018年3月28日尚欠利息、罚息16535.52元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由吕官锋、褚玲玲对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由陈桂芳、吕官锋、褚玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1171号
原告万治元，男，1941年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告杨光秀，女，1939年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住住湖北省广水市，
原告万长青，男，1961年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告李继英，女，1961年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告万平贵，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告徐国秀，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告广水市十里办事处灵台山村民委员会
法定代表人张金明，主任。
被告吴克明，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院在审理原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀与被告广水市十里办事处灵台山村民委员会、吴克明农村土地承包合同纠纷一案中，原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀撤回起诉。
案件受理费50元由原告万治元、杨光秀、万长青、李继英、万平贵、徐国秀负担。
审判员 沈华林
二〇一八年四月十九日
书记员 吝 波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第103号
原告范世华。
被告刘培。
原告范世华与被告刘培民间借贷纠纷一案，本院2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告范世华到庭参加诉讼，被告刘培下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告范世华诉称，2010年9月10日，被告以各种理由向原告借款人民币现金共计26000元，并出具了借条，定于2010年12月底还清借款，被告得到借款后没有在约定的时间归还借款。经原告多次催收仍不归还。被告开有酒吧且生意很好，有偿还能力但拒不归还。请求：1、判令被告向原告偿还借款26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培未作答辩。
经审理查明：被告刘培于2010年9月10日，出具借条向原告范世华借款人民币26000元，内容为“今借到范世华现金人民币贰万陆仟元正（26000.00），定于12月底还清借款人：刘培2010.9.10”。原告向被告索要借款无果，遂提起诉讼。
认定上述事实，有原、被告的身份信息，被告给原告出具的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告2010年9月10日所出具的借条，证实了原、被告之间借贷法律关系依法成立并有效。被告应当按借条约定的时间归还原告借款26000元。被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培在本判决生效后十日内偿还原告范世华借款人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告刘培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年五月六日
书 记 员 唐肃峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初88号
原告李某。
被告黎某。
被告廖某，系黎某妻子。
原告李某诉被告黎某、廖某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李某以与被告达成谅解为由于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。
审判员 杨建军
二〇一八年一月十五日
书记员 唐群抒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第616-1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭修豹。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。
法定代表人：谭成洪，总经理。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚衍明。
委托代理人：于娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
再审申请人郭修豹、山东天宝地业房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人褚衍明房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市中级法院（2013）枣民五终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）鲁民提字第616号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭修豹的委托代理人姜广臣、天宝公司的委托代理人高明，被申请人褚衍明的委托代理人于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日，一审原告褚衍明以天宝公司、郭修豹为被告起诉至枣庄市市中区人民法院，请求法院依法确认天宝公司与郭修豹之间所签订的商品房买卖合同无效并恢复争议房屋的产权登记原状。2012年8月9日，枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中商初字第216号民事判决：驳回褚衍明的诉讼请求。案件受理费6354元，保全费2220元，合计8574元，由褚衍明负担。褚衍明不服一审判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉。2013年6月26日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民五终字第36号民事判决：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第216号民事判决；二、天宝公司与郭修豹于2011年9月6日签订的房屋买卖合同无效；三、驳回褚衍明的其他诉讼请求。一审案件受理费6354元，保全费2220元，二审案件受理费6354元，均由天宝公司与郭修豹共同负担。
天宝公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一是褚衍明所持《商品房买卖合同》是伪造、虚假的，该合同是张宝林等人通过非法手段取得的，且根据合同落款处填写的签订时间、二代身份证号等信息，褚衍明在签订合同时尚未办理二代身份证，不可能知道二代身份证号；二是褚衍明所持的收据也是伪造虚假的，褚衍明所持收据并未实际付款，而是由郭修豹以打借条的方式换取的，且开具时间、金额均为虚假伪造的；三是褚衍明购买涉案房屋时，该房已被枣庄市中级人民法院依法查封，其在被查封期间签订的《商品房买卖合同》无效；四是在合同签订时，张宝林已非天宝公司法定代表人，其未经授权盗用公章的行为已经生效的刑事判决认定为犯罪行为。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决在已查明涉案房屋已办理完房屋权属登记、所有权已经转移的情况下，仍判决合同有效，导致的法律上的履行不能，适用法律错误。（三）原判决超出诉讼请求。褚衍明诉请的是确认天宝公司和郭修豹签订的《商品房买卖合同》无效，因其未诉请确认其合同效力，不应对褚衍明的合同效力妄加评判，且合同中明确约定有仲裁条款，二审法院判决明显超出诉讼请求范围。
郭修豹申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。褚衍明虽然与张宝林签订了房屋买卖协议，但没有实际支付购房款，且买卖合同也是天宝公司原法定代表人张宝林离职后的个人行为，不能代表天宝公司。褚衍明虽占有房屋，但是属于非法占有、无权占有。（二）原判决适用法律确有错误。天宝公司已经用工程款抵扣房屋，郭修豹以合理价格取得房产并已经登记，其对争议房产已经具有物权，物权应优于债权；张宝林已因以天宝公司名义出售房屋构成犯罪入狱，其出售的房屋应被判无效。（三）二审程序违法。郭修豹从未收到二审法院的开庭传票，导致郭修豹不能行使自己的合法诉讼权利，二审法院的判决侵害了郭修豹的实体权利。
褚衍明辩称：（一）郭修豹与天宝公司之间签订的商品房买卖合同因恶意串通损害褚衍明利益应认定为无效合同。根据褚衍明提交的证据可以证明天宝公司和郭修豹在明知褚衍明已经和天宝公司之间有商品房买卖协议并占有房屋多年的情况下，又签订虚假的商品房买卖合同，并办理了争议房屋的产权登记，明显是损害了褚衍明的利益。郭修豹与天宝公司之间有复杂的经济关系，两方之间存在恶意串通的条件和事实。（二）天宝公司、郭修豹的再审申请理由没有事实和法律依据，应予驳回。张宝林涉及刑事犯罪的事实与本案无关。天宝公司内部复杂的经营问题是公司自身处理问题，和褚衍明没有任何关系，更不能用损害褚衍明利益的方式来解决。二审法院为查明案件事实，审查褚衍明和天宝公司之间的合同效力是查清案件事实的需要，不超过诉讼请求范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两再审申请人的再审申请。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，二审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级法院（2013）枣民五终字第36号民事判决及枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第216号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 曹林灿
代理审判员 闫爱云
代理审判员 姜晓玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 法如春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第172号
罪犯张某某。
广东省高级人民法院于1998年9月9日作出（1998）粤高法刑经核字第16号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）粤高法刑执字第2648号刑事裁定，将罪犯张某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第296号刑事裁定，将罪犯张某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2009年3月26日、2011年5月25日作出（2007）长中刑执字第1751号、（2009）长中刑执字第1685号、（2011）长中刑执字第4351号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2772号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
46-0，住所地台州市黄岩区横街路251号。法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於雪玲，该行高桥支行行长。
委托代理人：杨忠，该行高桥支行信贷员。
被告：顾国来，身份证
号码332603691027399，住台州市黄岩区高桥街道胜利村。被告：潘仙德，身份证号
码332603196908033978，住台州市黄岩区高桥街道胜利村一区40号
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告顾国来、潘仙德为金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告顾国来、潘仙德自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 马 里