广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人廖增权，绰号“廖三”、“阿三”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人苏文华，绰号“大炮八”、“阿八”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人廖增权、苏文华犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人廖增权、被告人苏文华及其辩护人伍啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年8月初，同案人黄全雄、廖树强、邓小殷、胡炜联（均已判刑）等人和同案人陈绍堂、黄恩程（均已判刑）等人因争夺东兴市东兴镇邓屋组庙山角码头的收费权产生矛盾。同月9日，黄全雄、廖树强等人和陈绍堂电话联系相约见面商谈码头的收费权问题。当晚，胡炜联指使被告人廖增权纠集人员及提供枪支，廖增权纠集了韦某、“长门”、“马骝”等人（均另案处理），准备自制猎枪等器械与黄全雄、廖树强、邓小殷、胡炜联等人在东兴市东兴镇福海路与东郊路交叉路口汇合。21时许，黄全雄纠集廖增权等人过皇都商务酒店并在前往皇都商务酒店的途中指示要将陈绍堂拉上车。陈绍堂纠集被告人苏文华和黄恩程、苏维露等人在东兴市东兴镇石子岭路的巷子汇合，准备作案工具，后梁某驾车搭乘陈绍堂过皇都商务酒店，苏文华、黄恩程、苏维露等人在皇都商务酒店对面等候。陈绍堂下车后，廖树强、胡炜联、邓小殷意图将陈绍堂拉上车，遭到陈绍堂的拒绝后，苏维露、胡炜联等人持枪械、拌炮等火拼，苏文华持一支自制猎枪朝一辆克莱斯勒商务车的后排位置开枪，邓小殷、陈绍堂、韦某、梁某等人受伤，大量群众围观导致东兴市主干道北仑大道封闭两个半小时。经鉴定，邓小殷、陈绍堂、韦某、梁某所受损伤属于轻伤。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖增权、苏文华为了争抢码头的收费权，伙同他人在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（三）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人廖增权、苏文华在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人廖增权对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人苏文华辩称，其不是为了争抢码头的收费权，其是出于哥们义气帮陈绍堂，其不得开枪，第一次供述是被逼的。被告人苏文华的辩护人辩称，本案没有任何证据证实苏文华持枪开枪，此次斗殴事件的起因是双方争抢码头收费权，苏文华没有参与其中，苏文华参与斗殴是出于朋友义气，其在本案中起的作用较轻，是从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月初，同案人黄全雄、廖树强、邓小殷、胡炜联（均已判刑）等人和同案人陈绍堂、黄恩程（均已判刑）等人因争夺东兴市东兴镇邓屋组庙山角一处为走私活动而私自设立的码头的收费权产生矛盾。同月9日，黄全雄与陈绍堂在电话中发生激烈的争吵，黄全雄称要“买棺材”给陈绍堂，双方的矛盾进一步激化。当晚，黄全雄与陈绍堂电话联系相约在东兴市北仑大道皇都商务酒店见面商谈码头的收费权问题。胡炜联指使被告人廖增权纠集人员及提供枪支，廖增权纠集了韦某、“长门”、“马骝”等人（均另案处理），准备自制猎枪等器械与黄全雄、廖树强、邓小殷、胡炜联等人在东兴市东兴镇福海路与东郊路交叉路口的宇鸣烟酒茶庄前汇合，带上枪支、拌炮等作案工具，准备与陈绍堂等一伙人打架。21时许，黄全雄纠集廖增权等人过皇都商务酒店与陈绍堂见面，黄全雄还指示见到陈绍堂后将其“拉上车再说”。陈绍堂纠集被告人苏文华和黄恩程、苏维露等人在东兴市东兴镇石子岭路的巷子汇合，带上枪械等作案工具，准备和黄全雄等一伙人打架，后梁某驾车搭乘陈绍堂前往皇都商务酒店，苏文华、黄恩程、苏维露等人持枪械乘车跟随其后。22时许，廖树强、胡炜联、邓小殷见陈绍堂到达皇都酒店，三人意图将陈绍堂拉上车，遭到陈绍堂、梁某的反抗，邓小殷打了陈绍堂一拳，随后双方持枪械、拌炮等火拼，苏文华持一支自制猎枪朝一辆克莱斯勒商务车的后排位置开枪。冲突造成邓小殷、陈绍堂、韦某、梁某等人受伤、路边停放的车辆及周边商铺玻璃不同程度损坏，引起大量群众围观，导致东兴市主干道北仑大道自当晚22时至次日0时30分封闭。经鉴定，邓小殷、陈绍堂、韦某、梁某所受损伤属于轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某甲（绰号“鸡仔”）的证言，证实2013年8月某日，陈绍堂等人和“黄大牛”等人相约一起谈码头的事情，后在皇都酒店门前打架，陈绍堂、“妈仔”被打伤。案发当晚，姓张的“大傻”到其家里拿走一支自制猎枪。
2、证人温某的证言，证实2013年8月9日晚，“官宝”等人和“黄大牛”等人因争抢码头在皇都酒店门口打架，“官宝”被打伤。案发前，“官宝”打电话给其，让其借车去和“黄大牛”等人打架，其没有同意。
3、证人曾某的证言，证实2013年8月9日晚，其和杨某在北仑大道与那超路口附近做工，突然听到几声像轮胎爆炸的声音，后其听说是“官宝”等人在皇都商务酒店门口和他人打架。
4、证人林某的证言，证实2013年8月9日晚，其在那超小学旁边听到几声很大的爆炸声响，后其听说是“黄大牛”的人和“红灯区”的人打架，双方都开了枪。
5、证人李某乙（绰号“白哥”）的证言，证实2013年8月9日，其和“沙包”、“孙彬”、“阿华”、“妈仔”聚集在“官宝”住处，“官宝”接电话和对方争吵后对他们说“黄大牛”要买棺材给他，“官宝”、“沙包”、“孙彬”商量后便决定和“黄大牛”等人打架。其和“官宝”等人到五一宾馆和法院附近“孙彬”租住的房子，“官宝”打电话通知黄恩程过来，其打电话通知张龙杰、黄光辉等人过来，“孙彬”从住处拿出七支自制猎枪，“阿八”拿来一支自制猎枪，张龙杰从“鸡仔”处拿回一支自制猎枪，后“沙包”叫其驾车搭乘“阿华”将一支自制猎枪交给“阿富”，回到冠都酒楼附近时，其接到“妈仔”的电话，“官宝”等人和“黄大牛”等人已发生打斗，“妈仔”被打伤，后其听说“孙彬”、“阿八”、“沙包”、黄光辉、黄恩程都有拿枪，“孙彬”开枪打中一辆车的玻璃。
6、证人唐某的证言，证实2013年8月某日晚，陈绍堂、梁某、黄光辉、苏维露等人和“黄大牛”等人因争抢码头打架，陈绍堂、梁某被打伤。
7、证人杨某的证言，证实2013年8月9日，其在东兴市君爵酒店附近看路，突然听见从皇都商务酒店传来汽车爆胎声及连续炸响的鞭炮声，其看见皇都商务酒店门前有二、三十人在打架，后其听说是“红灯区”的人和另一帮人打架。
8、证人徐某的证言，证实其听说“红灯区”的陈绍堂、黄恩程等人和“黄大牛”等人因争抢码头在皇都商务酒店门口打架。
9、证人罗某的证言，证实2013年8月10日，其发现东兴市联友集团公司停放在东兴市东兴镇北仑大道435号门前的桂P×××××号小轿车的玻璃窗和公司大门的一块玻璃被损坏，后其听说8月9日晚有人在公司门前打架，车窗和门可能是被那些打架的人误打到的。
10、证人莫某的证言，证实2013年8月10日，其发现其停放在东兴市东兴镇北仑大道447号家门前的桂P×××××号小轿车右侧后排门玻璃窗上的玻璃被打坏，后其听说8月9日晚有人在北仑大道打架，并且开枪和扔“拌炮”，车是被那些打架的人误打到的。
11、证人刘某的证言，证实2013年8月9日晚，有几十人在皇都商务酒店门口打架。
12、证人陈某的证言，证实2013年8月9日晚，有人在皇都商务酒店门口使用枪支、炸炮等打架。
13、证人王某的证言，证实2013年8月9日晚，“黄大牛”的人和陈绍堂等人因争抢码头在皇都酒店门前打架，陈绍堂、“妈仔”被打伤。
14、证人邓某的证言，证实2013年8月9日晚，有人在皇都商务酒店门前使用枪支和拌炮打架。
15、证人韦某（绰号“石头”）的证言，证实2013年8月9日晚，其和“阿七”等人在“麦二”的带领下，准备枪支和拌炮乘车前往皇都酒店与“红灯区”的人打架，到达皇都酒店，其持一支自制猎枪跟随“麦二”等人下车，“阿三”、“灯泡”等人已在现场，随后，双方使用枪支和拌炮进行混战，其被枪支打中，“麦二”和“长门”也受伤了。
16、证人梁某（绰号“妈仔”）的证言，证实2013年8月9日晚，其在陈绍堂住处听陈绍堂说“黄大牛”要预定棺材给他，陈绍堂便打电话给黄恩程说准备和“黄大牛”打架，叫黄恩程带人做好准备。随后，陈绍堂驾车搭乘其和“白哥”、“大不用”、苏维露与黄恩程汇合，黄恩程叫其去接“黑六”等人，其便驾车去接张龙杰、“黑六”、“鬼佬”与陈绍堂、黄恩程汇合，黄恩程向众人分发枪支，黄恩程、苏维露、“阿斌”、“黑六”各拿了一支枪。后“黄大牛”打电话叫陈绍堂去皇都酒店，其便驾车搭乘陈绍堂去皇都酒店，停车后看见“灯泡”走过来，对方有人称要将陈绍堂拉上车，其下车帮陈绍堂却被“松井”按住，接着有人开枪、扔拌炮，其右大腿等处被打中，其和陈绍堂跑开，返回现场时看见黄恩程、“阿斌”各拿一支枪站在现代高脚车旁。
17、同案人黄全雄（绰号“黄大牛”）的供述，2013年8月9日，“灯泡”、“松井”等人在东兴市北仑大道皇都酒店门口与“官宝”等人打架，当时“灯泡”、“松井”持有自制枪支和拌炮等，打架时其到过现场。
18、同案人廖树强（绰号“灯泡”）的供述，2013年8月初，其和邓小殷、“麦二”等人因争抢东兴市东郊村邓屋组庙山角一处为走私活动而私自设立的码头的收费权问题与“官宝”及“废九”等人产生纠纷，其告知合伙人黄全雄，黄全雄得知后称由他负责处理，他会找人跟“官宝”、“废九”等人打架。8月9日，黄全雄通知其和邓小殷、“麦二”等人到茶庄汇合，邓小殷开一辆三菱越野车载四名年轻男子过来，“麦二”开一辆大捷龙轿车载五、六名男子过来，黄全雄开一辆佳美轿车载四、五名年轻男子过来，后面还跟着三辆轿车，黄全雄对其、邓小殷、“麦二”等人说见到“官宝”后“先拉上车再说”。随后，黄全雄穿上防弹衣，其和邓小殷、“麦二”等人根据黄全雄的指示到达皇都酒店见到“官宝”，其和邓小殷、“麦二”欲将“官宝”拉上车，遭到“官宝”及其司机的反抗后产生肢体冲突，然后双方使用枪械和拌炮进行火拼，邓小殷、“麦二”等人被打伤。
19、同案人胡炜联（绰号“麦二”）的供述，2013年8月初，其和“黄大牛”、廖树强、“重井”等人因争抢东兴市东郊村邓屋组庙山角一处为走私活动而私自设立的码头的收费权问题与“官宝”等人产生纠纷。8月9日18时许，其和廖树强、“重井”等人吃饭时，廖树强称“黄大牛”从南宁回来，今晚可能会跟“官宝”等人打架。当晚，其接到廖树强通知后让“阿三”纠集人手和携带枪支、拌炮到茶庄与廖树强等人汇合，然后跟随廖树强到皇都酒店。见到“官宝”后，其和“重井”等人欲将“官宝”拉上车，遭到“官宝”及其司机的反抗，“重井”打了“官宝”一拳，对方开枪后，其将手中的两个拌炮扔向“官宝”，然后双方使用枪械和拌炮进行打斗，其和“石头”等人被打伤。
20、同案人邓小殷（绰号“重井”或“松井”）的供述，2013年8月初，其和“黄大牛”、“灯泡”、“麦二”等人因争抢东兴市东郊村邓屋组庙山角一处为走私活动而私自设立的码头的收费权问题与“官宝”等人产生纠纷。其和“灯泡”、“麦二”商议由“黄大牛”出面处理此事。8月9日晚，其接到“灯泡”通知后开车搭乘“阿三”等人携带五支枪和四个拌炮到茶庄与“灯泡”、“麦二”、“细牛”、“唐虾”等人汇合，然后跟随“灯泡”前往皇都酒店，其准备到皇都酒店时，“黄大牛”打电话给其称见到“官宝”后“拉上车再谈”。在皇都酒店见到“官宝”后，其和“灯泡”、“麦二”欲将“官宝”拉上车，遭到“官宝”反抗，其便打了“官宝”一拳，然后双方使用枪械和拌炮进行打斗，其和“麦二”等人被打伤。
21、同案人陈绍堂（绰号“官宝”或“官保”）的供述，2013年8月份，其因东兴市东兴镇庙山码头的事情与“黄大牛”产生矛盾并发生争吵。8月9日，“黄大牛”与其在电话中再次发生争吵，“黄大牛”称“留定一副棺材”给其。其和梁某等人在东兴市寓安花园5栋502号房讨论应对办法，期间“黄大牛”约其去皇都酒店门前谈码头费的事情，为防止对方对其有伤害行为，有人提议要“防一防”。当晚，其搭乘梁某驾驶的一辆黑色日产天籁轿车前往皇都酒店与“黄大牛”商谈，到皇都酒店后，其看到“灯泡”、“重井”、“麦二”等十几人站在皇都酒店前。下车后，“灯泡”、“重井”欲拉其上他们的车，遭到其反抗后，“灯泡”、“重井”用拳头殴打其，此时，有人向其开枪和扔拌炮，其和梁某被打伤。
22、同案人黄恩程（绰号“老黄”）的供述，2013年8月，其和陈绍堂、“孙彬”、“废九”等人因争抢码头问题与“黄大牛”、“灯泡”等人发生矛盾。案发当日，陈绍堂对其称“黄大牛”威胁他，说要买棺材给他。当晚，其去五一宾馆附近“孙彬”的租住处，与陈绍堂、张龙杰、黄光辉、“沙包”、“孙彬”、“妈仔”、“大炮八”等人汇合，陈绍堂称要去那超路口和“灯泡”谈判，并指示“你们开车跟着我，找地方停好车，防一防。”“孙彬”从租住处拿出四支自制猎枪放到其现代越野车上，陈绍堂和“妈仔”开车前往皇都酒店，黄光辉驾驶其现代越野车搭乘其、“大炮八”、“孙彬”，梁胜有驾驶一辆黑色佳美轿车搭乘“沙包”、“鸡仔”等人跟在后面。在皇都酒店，陈绍堂与“灯泡”、“重井”等人发生冲突，其和“孙彬”等人见状立即下车，“孙彬”、“大炮八”、黄光辉每人从车尾箱拿出一支猎枪，“沙包”拿一支猎枪站在他乘坐的车辆旁边，随后双方使用枪械和拌炮进行打斗，“孙彬”、“大炮八”、“沙包”、黄光辉等人向商务车开枪。
23、同案人苏维露（绰号“沙包”）的供述，2013年8月份，“官宝”和“黄大牛”因争抢码头的收费权产生矛盾，“黄大牛”说要买棺材给“官宝”。2013年8月9日晚，其和“孙斌”、“妈仔”等人在“官宝”租住的寓安花园聚集，经商议决定通过与“黄大牛”打架来解决双方的矛盾。随后，根据“官宝”指示，“老黄”召集人手到法院后面“孙斌”的租住处集合，当晚在该处集合的有其和“官宝”、“老黄”、“孙斌”、“妈仔”、“废九”、“黑六”、“阿胜”等人，“孙斌”、“废九”给众人准备了打架工具，“废九”递给其一支砂枪。“官宝”接了个电话后称“黄大牛”叫他到皇都商务酒店，还说他先过去，其余人跟在后面。随后“官宝”和“妈仔”开车前往皇都酒店，“老黄”驾驶一辆车，其和“阿胜”等人搭乘“大傻”的车跟随在后面。到达皇都酒店时，双方已经发生打斗，“老黄”、“黑六”持枪站在现场，有一名男子倒在路面上，其持枪下车对商务车开了一枪。
24、被告人廖增权的供述，2013年下半年某日，“麦二”打电话给其，称“官宝”跟“灯泡”要去工地码头路口的茶庄谈判，让其带“石头”、“马骝”、“长门”一起去，其搭乘“重井”的三菱越野车到达皇都酒店门前时，“灯泡”说抓“官宝”上车谈清楚，“灯泡”、“重井”就拉扯“官宝”，想抓他上车，“麦二”朝“官宝”脚下扔两个“拌炮”，后皇都酒店对面辅道“官宝”的人就朝他们开枪，“长门”、“石头”等人被打伤。
25、被告人苏文华的供述，2013年8月9日，其接到陈绍堂的电话称绰号为“黄大牛”的男子要找他谈判，让其过去帮撑撑场面，后“黑六”接其到皇都商务酒店前两、三个路口的一栋房子前集合，陈绍堂接到“黄大牛”的电话后称要去皇都商务酒店前和“黄大牛”谈判，让其他人拿枪并开车跟着他。其和“阿嫩”、“黑六”搭乘“老黄”的现代越野车，车辆后排座位放着一支自制六连发转轮猎枪和一支自制单管猎枪。到达皇都商务酒店对面的辅道时，陈绍堂与“黄大牛”的人发生争吵，“黄大牛”的人想把陈绍堂拉上车，但陈绍堂反抗，“黄大牛”的人就用枪和拌炮打陈绍堂，其和“阿嫩”各自拿一支枪下车，其持自制六连发转轮猎枪、“阿嫩”持自制单管猎枪朝商务车各开了一枪。
26、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广西东兴市东兴镇北仑大道皇都商务酒店门前路段，路面上有血迹、一片破碎玻璃颗粒、一枚长4厘米的塑料弹托，在人行道停放一辆车牌为桂P×××××的紫色马自达牌小轿车，该车右侧后排门玻璃窗上玻璃呈发射破碎状。
27、车辆勘验检查笔录，证实经检验，涉案的一辆克莱斯勒大捷龙商务车左侧驾驶座门窗玻璃和后箱玻璃完全破碎，左侧后排座位车门玻璃下侧有一处长40厘米、宽30厘米的破损开口，上方有一处长22厘米、宽5厘米的破损开口，左侧驾驶座外侧门开关周围有多处直径为3毫米的类圆形漆损凹痕，副驾驶门窗玻璃完全破碎，车辆内有多处散落的玻璃碎渣和多颗银色球形铁珠。
28、辨认现场笔录，证实被告人廖增权、苏文华均能辨认出聚众斗殴现场位于东兴市北仑大道皇都商务酒店门前路段；被告人苏文华能够辨认出其朝一辆商务车开枪的现场位于东兴市北仑大道皇都商务酒店对面辅道。
29、辨认笔录，证实被告人廖增权能够辨认出“石头”是韦某，“重井”是邓小殷，“麦二”是胡炜联，“灯泡”是廖树强；被告人苏文华能够辨认出“孙彬”是孙彬立，“官宝”是陈绍堂，“老黄”是黄恩程，“黑六”是黄光辉。
30、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓小殷、韦某、陈绍堂、梁某的伤情属于轻伤。
31、接受证据材料清单，证实邓荣燕将涉案的粤T×××××号黑色雷克萨斯牌小轿车及桂N×××××号褐色道奇牌商务车提交公安机关。
32、处警情况说明，证实2013年8月9日22时2分，东兴市公安局接到报案称在东兴市东兴镇北仑大道与那超路交界处有十多人拿拌炮和疑似砂枪的器械在打架。在处警过程中，发现案发现场有血迹，停放在路边的车辆的车窗和周边商铺的玻璃受损，有大量不明真相的群众围观，群众对社会治安和人身安全等表示担忧。北仑大道皇都商务酒店路段封闭时间从2013年8月9日22时6分至2013年8月10日0时30分。
33、刑事判决书，证实同案人黄全雄、廖树强、胡炜联、邓小殷、陈绍堂、黄恩程、苏维露因聚众斗殴罪被本院判处刑罚。
34、抓获经过，证实被告人廖增权、苏文华的到案情况。
35、户籍证明，证实被告人廖增权、苏文华的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人苏文华提出其受刑讯逼供的辩护意见。经查，没有证据显示其在侦查阶段受到过刑讯逼供，其供述与证人李某乙、同案犯黄恩程的供述等证据相吻合，符合本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖增权、苏文华聚众在交通要道使用枪械和爆炸物进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖增权、苏文华均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人苏文华提出其不得开枪及其辩护人提出本案没有任何证据证实苏文华持枪开枪的意见。经查，公诉机关所提交的证人李某乙的证言，同案犯黄恩程的供述以及被告人苏文华的供述等证据，足以证实被告人苏文华持枪开枪，上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于被告人苏文华的辩护人提出苏文华在本案中所起的作用较小，是从犯的意见。经查，被告人苏文华积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏文华的辩护人提出苏文华是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖增权归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人廖增权、苏文华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖增权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2017年10月15日止）；
二、被告人苏文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 苏维雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。