wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终78号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）辽0922刑初31号刑事判决。宣判后，被告人李某某服判，被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人李某某与被告人肖某某在唐山市打工时相识。2015年11月9日，肖某某伙同李某某窜至彰武县陈某某家，肖某某用在网上购买的锡纸开锁工具将门打开，进入被害人陈某某家中，将陈某某家中的一件貂皮大衣盗走。经彰武县价格认证中心认证，该貂皮大衣价值人民币6000元。
（二）2013年3月17日，肖某某伙同李某某窜至河北省唐山市张某某家中，将被害人张某某放在家中的一台笔记本电脑盗走，经唐山市路北区价格认证中心认证，该被盗笔记本价值人民币832元。
二被告人盗窃总价值人民币6832元。案发后，张某某家被盗笔记本电脑被公安机关退还失主。肖某某于2016�9月5日被公安机关抓获，李某某于2016年10月22日被公安机关抓获。
2016年3月27日，李某某因盗窃电动车被唐山市公安局路南区分局行政拘留十日。
原判认定上述事实，有被害人陈某某、张某某的陈述，现场勘察笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认证结论书，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源，到案情况，被告人肖某某、李某某的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人肖某某、李某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。责令被告人肖某某、李某某退赔被害人陈某某经济损失人民币6000元。
肖某某的上诉理由是：请求查清事实后对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖某某、李某某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人肖某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人肖某某、原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于肖某某所提请求查清事实后对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故该上诉理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓 东
审判员 常 汝 新
审判员 韩 流
二〇一七年四月二十四日
书记员 �汪娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第662号
原告林美华。
委托代理人傅建华。
被告郑清尘。
原告林美华与被告郑清尘居间合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邹丽雅适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告林美华的委托代理人傅建华到庭参加诉讼，被告郑清尘经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美华诉称：2010年3月，被告购买的座落于瑞安市安阳街道东方商务广场A幢1单元2401室套房，系原告为其提供中介服务，促成被告与案外人陈艳签订了《房产买卖合同》，该套房屋以4600000元成交。按照合同约定，房地产中介佣金按房价的1%支付，由买卖双方各半负担。根据约定，被告应向原告支付中介佣金23000元。但被告至今尚未向原告支付该笔佣金，经原告催讨，被告均以各种借口为由予以拖欠。现请求判令被告支付原告房产中介佣金23000元。
原告林美华在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告林美华身份证和个体工商户营业执照，证明原告主体资格；2、被告郑清尘户籍证明，证明被告主体资格；3、房产买卖合同，证明原告促成被告与案外人订立房产买卖合同及对房产中介费的约定事实。
被告郑清尘未作答辩亦未在本院指定的举证时限内提供证据。
原告林美华提供的证据经庭审出示，被告郑清尘未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告林美华系瑞安市宏阳房屋介绍所业主。2010年3月，瑞安市宏阳房屋介绍所、被告郑清尘与案外人陈艳分别以中介方、买方、卖方的名义签订了一份房产买卖合同，合同约定：1、案外人陈艳自愿将其座落于瑞安市安阳新区东方商务广场A幢一单元2401室的房屋以价格4600000元出卖给被告陈清尘；2、如果买卖双方与中介方有书面协议约定佣金的，按约定标准收取；没有约定佣金标准的按房产成交价格的1%收取，买卖双方各支付0.5%。该房屋买卖成交后，被告郑清尘至今未向原告林美华支付佣金。
本院认为，原告林美华与被告郑清尘之间的居间合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有无效的情形，故合法有效，受法律保护。原告已履行了其居间义务，有权向被告收取约定的佣金。被告未举证证明双方对佣金收取标准另有约定的，应向原告支付按房产成交价格的0.5%计算的佣金。被告至今未付，显属违约。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告郑清尘应在本判决生效后十日内支付原告林美华佣金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告郑清尘负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林美华于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 林 乐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执30号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖固坚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖固坚非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人肖固坚已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第456号行政裁定书确定被执行人肖固坚给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第865号
原告伍建平，男，汉族。
被告杜春刚，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费695元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍建平，被告杜春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月26日23时15分许，被告驾驶粤BXXX**号车搭载乘客宋卫国、胡玉强、周杨、高春山、伍建平、王志国、王志永、江义顺在兴海大道高架桥由东往西方向行驶至兴海大道高架桥路时，车头与同车道前方由宫明珠驾驶的粤BE82**号车车尾发生碰撞后，造成两车部分损坏，宋卫国、胡玉强、周杨、高春山、伍建平、王志国、王志永、江义顺受伤，胡玉强手机受损的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜春刚负事故的全部责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告于2015年6月27日被送往深圳市南山区蛇口人民医院就诊，花费医疗费共计695.80元，原告要求695元医疗费，本院予以支持。
以上原告应得的赔偿款项共计695元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍建平695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜春刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文卿
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第213号
原告李某，务工。
被告黄某，经商。
本院在审理原告李某与被告黄某加工合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告李某以被告黄某已全额支付石料加工费为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费131.5元，由原告李某负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年六月五日
代书记员 陈秀丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初406号
原告：王永杰，男，1969年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡长和，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：滕成佳，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，黑龙江省大庆市住新村服务外包园C1座。
原告王永杰与被告胡长和、滕成佳、中国平安财产股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王永杰于2017年3月20日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永杰申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永杰撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告王永杰负担。
审判员 焦照华
二〇一七年三月二十日
书记员 靳 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第526号
上诉人（原审被告）青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人徐有喜，董事长。
被上诉人（原审原告）胶州市天马金属材料有限公司。
法定代表人王彩英，经理。
原审原告青岛晟鑫钢结构有限公司。
法定代表人谈琛，经理。
上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉称，本案违反了级别管辖，本案应由青岛市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人及原审被告于2013年2月23日签订的《购销合同》第七条中明确约定，若发生争议，向胶州市人民法院起诉。该约定合法有效。涉案诉讼标的额为170090.15元，属青岛市辖区内的基层人民法院管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雪平
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1908号
原告：郝文正，男，1963年9月20日出生，汉族，住忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区粮食局饲料公司，住所地忻府区云中北路78号。
法定代表人：徐富贵，该公司经理。
原告郝文正与被告忻州市忻府区粮食局饲料公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文正到庭参加诉讼，被告忻州市忻府区粮食局饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30万元并按照约定支付利息（利息从2013年12月26日起至执行完毕为止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月24日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元用于解决职工工资及支付2013年采暖改造工程等费用，借款期限为一年，利息为月息一分五厘，按季付息。如被告不能按期归还原告借款，被告将位于团结路临街门市让原告占用，作为还款方式。协议签订后，原告将30万元交付被告，被告给原告出具了收据。原告将30万元交付被告后，被告至今未支付原告利息，也不让原告占用其临街门市。原告多次催促被告还款，被告一直答应还款，并出具了历年所欠利息清单，但至今未归还所借款项，为此诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供下列证据：
1、2013年12月24日原、被告签订的《借款协议》、《补充协议》原件；
2、2014年1月24日收款收据原件1支；
3、利息表复印件3支。
被告未答辩。
被告未到庭对原告的陈述及证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院确认原告的陈述及证据的证明效力。
根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日原、被告签订《借款协议》，约定，被告向原告借款30万元用于解决职工工资及支付2013年采暖改造工程等费用，借款期限为一年，从2013年12月26日至2014年12月25日，利息为月息1.5%，以季付息。借款到期后，如被告不能按期归还原告本息，被告将自己位于团结路的临街门市让原告占用作为还款方式，占用费以2013年度占用费1万元为准，直至还清本息为止。如遇企业改制等特殊原因造成原告不能继续占用门市，被告除还清原告本息外，如造成原告损失应负责补偿。任何一方违约，另一方有权向当地人民法院起诉。同日，原、被告签订《补充协议》，约定，被告归还不了原告借款，被告将自己沿团结路自西向东3号门市由原告占用，门市产权由被告连带宿舍楼一起办理给原告。协议签订后，原告于2013年12月26日将30万元交付被告，被告为原告出具了收款收据1支，加盖忻州市忻府区粮食局饲料公司财务专用章。在双方约定的支付利息和本金的期限内，被告未支付原告借款本息，原告向被告催要，2014年12月31日被告财务人员李美琴为原告书立《利息表》1支，被告法定代表人徐富贵在该利息表上签字确认，该利息表体现，30万元按月息0.015计息，2013年12月26日―2014年12月31日的利息为54000元。2015年12月31日被告财务人员李美琴又为原告书立《利息表》1支，被告法定代表人徐富贵在该利息表上签字确认，该利息表体现，30万本金＋利息（2013－2014）54000元，共计354000元，按月息0.015计息，2014年12月31日―2015年12月31日的利息为63720元。2016年12月31日,被告财务人员李美琴再为原告书立《利息表》1支，被告法定代表人徐富贵在该利息表上签字确认，该利息表体现，30万本金＋54000元＋63720元（利息），共计417720元，按月息0.015计息，2015年12月31日―2016年12月31日的利息为75190元。因被告未归还原告借款本息，原告起诉被告至本院。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护。原告支付被告款项后，被告未按照双方协议约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，及时归还原告借款本息。原、被告约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持，利息应从原告支付被告借款之日起计算至执行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区粮食局饲料公司在本判决生效后10日内支付原告郝文正借款本金30万元及利息，利息自2013年12月26日起至执行完毕之日止，利率按月利率1.5%计算。
如被告忻州市忻府区粮食局饲料公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告忻州市忻府区粮食局饲料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘效青
二〇一七年一月十三日
书记员 李 晶
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第254号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街青青家园998号。
法定代表人郭金房，该公司经理。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告申彩莲。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告申彩莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市树德物业服务有限公司的委托代理人孟凡杰到庭参加了诉讼，被告申彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉称，原告受河北滨河房地产开发有限公司委托，对青青家园小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理协议》，该小区业主应按其房屋建筑面积每月每平方0.5元的标准每3个月向原告交纳一次物业管理服务费。被告系青青家园东区50号楼3单元201室房屋业主，入住后也就享受了原告对该小区的物业管理服务，该房屋建筑面积160.46平方米。自2008年9月至2014年7月被告故意拖欠物业费等费用，经原告多次以多种方式催缴，被告均置之不理。至今尚欠物业管理服务费5694.2元、水费756元、电费51元，共计6501.2元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损坏了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付以上费用及违约金，以维护该小区物业管理的正常工作秩序及经营秩序。
被告申彩莲未提交书面答辩状。
经审理查明，邢台市滨河物业服务有限公司于2013年10月29日经批准变更为邢台市树德物业服务有限公司，受河北滨河房地产开发股份有限公司的委托，对位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园小区进行物业管理服务。被告申彩莲系滨河青青家园小区50号楼3单元201室业主，房屋面积160.46㎡，2006年9月5日河北滨河房地产开发有限公司与被告申彩莲签订了《前期物业管理协议》，该协议约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，业主应补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。
原告邢台市树德物业服务有限公司主张被告申彩莲拖欠自2008年9月至2014年7月计71个月的物业服务管理费：0.5元／㎡／月×160.46㎡×71个月＝5694元（以四舍五入计入整数位）、水费756元、电费54元。被告申彩莲称自己楼道灯常年不亮、楼道门损坏常年无人修理，故拖欠其物业管理费。
以上事实有《前期物业管理协议》、《物业委托合同》、企业（企业集团）名称变更核准通知书、物业服务区域（住宅）建筑一览表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，物业公司依照合同约定提供物业服务，业主应按时交纳服务费用。被告申彩莲与河北滨河房地产开发有限公司签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国法律、法规相关的强制性规定，应认定为合法有效。河北滨河房地产开发股份有限公司委托邢台市滨河物业服务有限公司对位于邢台市滨河青青家园小区进行物业管理服务，被告申彩莲作为该小区的业主已交纳了2008年9月份之前的物业管理费，证明被告认可与邢台市滨河物业服务有限公司之间物业管理的合同效力，邢台市滨河物业服务有限公司于2013年10月29日经批准变更为邢台市树德物业服务有限公司，但提供的服务内容没有改变，故被告申彩莲应该按照协议的要求交纳物业管理费5694元、水费756元、电费54元。关于违约金，因原告在提供物业服务中存在不当之处，也没有及时处理业主反映的问题，故违约金本院不予支持。原告邢台市树德物业服务有限公司在今后的物业服务中应更加积极协助业主解决问题，加强与业主的沟通，建立良好的关系。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告申彩莲在本判决生效之日起十日内支付原告邢台市树德物业服务有限公司物业费、水费、电费共计6504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申彩莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第254号
原告史连英。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告王耕耘。
原告史连英与被告王耕耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，我借给被告之父耿万屯人民币12万元，当耿万屯正准备还款时，其于2015年2月12日突然去世，因被告王耕耘系耿万屯的法定继承人，故诉至法院请求被告在其继承耿万屯的遗产范围内或者以耿万屯的遗产偿还我的欠款。
被告辩称，我母亲与父亲耿万屯于1991年离婚，当时我不到3岁。父亲从离婚至今，对我未尽任何义务。我听朋友说他经常骗赌资进行赌博，大约有七、八十万。本案原告就是其中之一，原告轻易将钱借给我父亲，也是由其自己的过失造成。我父亲的遗产仅剩下养老保险和小部分公积金，现在还没在我手里。原告主张用父亲的丧葬费和抚恤金偿还其生前所欠债务，根据法律规定，上述二项不属于遗产的范围。而父亲去世安葬也产生了费用，故我不认可可原告这一主张。
经审理查明，2014年1月20日，被告王耕耘父亲耿万屯向原告借款12万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借史连英人民币壹拾貮万元整（120000），借款人为耿万屯，日期为2014年1月20日。对于以上事实，由原告提交借条、中国工商银行的汇款凭证各一份予以证明，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告王耕耘系耿万屯的唯一继承人。耿万屯生前单位张家口路通收费服务有限公司证明耿万屯死亡后已为其发放死亡抚恤金3100元、丧葬费24660元，中国建设银行网上银行电子回单证明张家口市社会保险事业管理局已把耿万屯生前个人养老账户上的29530.86元转账到张家口路通收费服务有限公司，中国银行股份有限公司存取款交易明细中2015年2月15日的两笔钱分别为5000元、1800元系由他人支取。耿万屯现有住房公积金21000元和养老保险个人账户上的29530.86元以及中国银行股份有限公司银行卡耿万屯去世后现金总额应为37482.22元。被告王耕耘当庭放弃对耿万屯现有住房公积金和养老保险的继承。
本院认为，原告与被告父亲耿万屯之间的借款合同合法有效，借款义务人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，借款人耿万屯未在合同约定的还款期限偿还原告借款，故原告要求返还借款本金的主张应予支持。因耿万屯已去世，所以被告王耕耘作为其唯一的继承人，应在其遗产的继承范围内对耿万屯生前所欠债务予以偿还。依照相关法律规定，丧葬费和抚恤金不属于遗产。耿万屯现留有住房公积金21000元和养老保险个人账户上29530.86元以及中国银行股份有限公司银行卡上的应有现金余额2922.22元（耿万屯去世后该卡现金总额应为37482.22元，扣除死亡抚恤金3100元、丧葬费24660元、他人取得6800元），故应将以上款项偿还原告。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王耕耘于本判决生效后10日内给付原告史连英人民币2922.22元。
耿万屯现留有住房公积金21000元和养老保险个人账户上的29530.86元归原告史连英所有。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，以上费用共计3820元由原告史连英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 田海东
代理审判员 孙新民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任 英
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第254号
原告朱占宇，男，1980年10月29日出生，汉族，无业，现住赤峰市红山区钢五段电视机家属楼。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告尚利红，女，1981年11月20日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园。
原告朱占宇诉被告尚利红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱占宇的委托代理人王伟及被告尚利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日原、被告及案外人王艳斌签订《企业合作协议书》约定，三人共同经营位于巴拉根沥青站院内选煤厂，三方各出资300，000.00元，各占投资总额的33%。签约后原告向被告交付存有300,000.00元的两张银行卡。2013年7月30日，被告在未经原告同意的情况下与案外人王艳斌签订《解除合同》，解除合伙关系，并由被告退还王艳斌投资款300,000.00元。被告与案外人私自解除合伙关系的行为，导致三人的合伙关系无法继续进行，故原告要求与被告解除合伙关系，被告同意解除合伙关系并退还原告出资的300,000.00元投资款。原、被告达成一致后，被告以现金退还原告100，000.00元投资款，余款被告为原告出具7张欠条，其中2013年10月21日为原告出具的30,000.00元欠条一张约定2014年1月1日前偿还，逾期未还按每壹万元每月100.00元支付利息；另外6张欠条约定在2015年1月1日前偿还，逾期未还按每壹万元每月100.00元支付利息。现被告未按约定的期限履行还款义务，经原告多次索要无果，诉至贵院，请求判令被告偿还借款200，000.00元，自2014年1月1日至2015年2月1日期间的利息5，600.00元及清偿全部欠款期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的属实，我欠原告200，000.00元，对利息也没有意见。
经审理查明，于2013年7月份原、被告及案外人王艳斌三人合伙经营煤厂，各自投资300，000.00元，后原告与被告解除合伙关系，并被告同意退还原告的投资款300,000.00元，双方协商后被告已退还原告的投资款100,000.00元，余投资款200,000.00元未退还。对该欠款被告给原告出具了7张欠条，其中2013年10月21日欠条载明：今欠朱占宇人民币现金叁万（30，000.00）元整，经协商约定于2014年1月1日前还清，如逾期未还将按每壹万元每月100.00元利息支付。另外6张（合计170，000.00元）欠条约定在2015年1月1日前还清，如逾期未还按每壹万元每月100.00元利息支付，欠款人尚利红，该欠款被告至今未还。
上述事实有7张欠条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告投资款200，000.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，原告对利息双方约定的每壹万元每月100.00元的利息调整为银行同期同类贷款利率计算，现原告要求被告偿还欠款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尚利红在本判决生效后十日内偿还原告朱占宇欠款30，000.00元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至执行完毕止）；
二、被告尚利红在本判决生效后十日内偿还原告朱占宇欠款170，000.00元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至执行完毕止）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，300.00元（原告已缴纳），减半收取2，150.00由被告尚利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年八月三日
书记员 乌 日 图
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第328号
原告赵某。。
被告闫某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 马云波
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨彦超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2508号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告程丽媛，男，27岁，农民。
原告马金华诉被告程丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告程丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告程丽媛于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告程丽媛未提供答辩。
经审理查明，被告程丽媛于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告程丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽媛偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告程丽媛向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，已减半收取530.00元，由被告程丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终102号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，43岁，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人赵某某，男，30岁，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李某某、赵某某犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二日作出（2016）陕0302刑初85号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某伙同原审被告人赵某某盗窃的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 李 智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终102号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，43岁，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原审被告人赵某某，男，30岁，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李某某、赵某某犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二日作出（2016）陕0302刑初85号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某伙同原审被告人赵某某盗窃的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈小波审 判 员  崔 齐代理审判员  李 智二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1330号
罪犯覃建转，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鱼刑初字第381号刑事判决，以被告人覃建转犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。被告人覃建转不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月4日作出（2013）柳市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建转提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建转能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建转在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建转在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建转减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月30日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人郑艳平。
被执行人隋凤彩。
被执行人郑泽荣。
被执行人宋建平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑艳平、隋凤彩、郑泽荣、宋建平借款合同纠纷一案，申请执行标的额为68049.19元及利息，未执行标的额为68049.19元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第44号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初801号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人韩加林，男，1982年8月25日出生于四川省华蓥市，住四川省华蓥市。
辩护人全美仪，四川上行律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人韩加林犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人韩加林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时28分许，被告人韩加林驾驶一辆号牌为川K*****的黑色“凯迪拉克”牌小型越野客车，沿二环路东四段由北向南方向行驶。当行驶至锦江区二环路东四段龙舟路口处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人韩加林涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人韩加林体内酒精含量为189.8mg/100ml，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人韩加林血液样本中乙醇浓度为170.9mg/100ml。
本院另查明，被告人韩加林2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年9月3日刑满释放。2012年9月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月。
上述事实，被告人韩加林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人韩加林的户籍材料、辨认笔录、身份证复印件、违法犯罪人员信息资源库查询结果，四川省华蓥市人民法院（2002）华蓥刑初字第32号、（2012）华蓥刑初字第87号刑事判决书，驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法记录网上查询，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人周某的证言及辨认笔录，被告人韩加林的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107134号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩加林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韩加林危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。本院综合考虑案发时被告人韩加林血液样品中乙醇浓度为170.9mg/100ml，驾驶车辆的时间及行驶的距离，对被告人韩加林不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人韩加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执保7号
申请人宋元军，地址南阳市卧龙区蒲山镇，
被申请人河南界中醋业集团有限公司，地址南阳市宛城区南阳生态工业园区
法定代表人王晓志
被申请人南阳市向阳房地产开发有限公司，地址南阳市解放路与滨河路口向阳荷华广场
法定代表人向东升
本院在审理申请的财产保全一案中，向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全冻结金额二十六万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 斌
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执153号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人马长海，男。
被执行人马长山，男。
被执行人樊彩霞，女。
申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。依据本院作出的（2013）鹰民初字第641号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金45000.00元，2010年11月2日至2014年3月31日利息21027.00元，诉讼费726.00元合计66753.00元。并要求被执行人给付迟延履行利息。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2013）鹰民初字第641号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卜新凯
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执4号
申请执行人：邱何清，男，1958年10月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人邱何清依据本院（2017）赣1022民初633号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行被执行人林国栋买卖合同纠纷一案，被执行人林国栋应履行以下法律义务：一、向申请执行人邱何清支付1239000元及相应利息；二、交纳本案案件受理费8349元、执行费14873.49元。
本案在执行过程中，被执行人林国栋于2018年1月18日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费8349元、执行费14873.495元。
本院认为，申请执行人邱何清申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执4号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年一月十八日
书记员 陶亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2349号
上诉人（原审原告）：贾某。
委托代理人：金敏、谭军。
被上诉人（原审被告）：应某甲。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿应某乙，现随原告父母生活。2014年5月，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争执并分居。原告曾提起离婚诉讼，一审法院作出（2014）温鹿西民初字第104号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2014年10月8日生效。但原、被告没有和好，仍然分居。原告遂提起本案诉讼。另查明，2014年1月16日，原、被告共同购买宝马牌525Li风尚型小汽车一辆（车架号为SJ24340，发动机号为0378D272），后领取汽车牌号为C1AB**。该车购置价为480400元，其中由原告的父亲付款450400元，由原告付款3万元。此后，原、被告共同以该车按揭贷款20万元，所贷款项已交还给原告父亲。在诉讼过程中，原、被告对女儿的抚养达成一致意见：女儿应某乙由被告抚养教育。原告同意每月支付1000元抚养费。原、被告对牌号为C1AB55的宝马汽车现值（贷款余额由竞得者负担）进行竞价。原告以32万元竞得车辆所有权。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间不长，婚后因琐事发生争执且于2014年5月开始分居至今；虽曾判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方并未和好；且双方现均同意离婚，予以准许。原、被告均同意婚生女儿由被告抚养教育，原告自愿每月支付1000元抚养费，予以准许。原、被告双方对探视权各持己见，为有利于子女健康成长，原判酌情确定原告每月可两次探视女儿。原、被告婚姻关系存续期间购置的车辆，车价为480400元，其中原告父亲代为支付250400元（原支付450400元，后以该车抵押贷款20万元并偿还给原告父亲），其余款项应认定为原、被告双方共同支付。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”比照上述规定，原告父亲支付的250400元部分，应视为只对原告一方的赠与，属于原告个人财产。其余23万元车价款及车辆购置税、上牌费用支出均应认定属于原、被告共同财产，应予对半分割。综合考虑上述车辆取得价格（包括购置价格、购置税及上牌费用）与现价值的比例，酌情确定原告应补偿被告84000元。被告主张由原告父亲代付的部分实系双方共同经营所得，但没有提供相应的证据予以证实，原判不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决：一、准予原告贾某与被告应某甲离婚。二、女儿应某乙由被告应某甲负责抚养至其独立生活之日止，原告贾某应于每月5日前支付抚养费1000元。三、原告贾某可于每月第一个、第三个星期六探视女儿应某乙。四、登记在原告贾某名下的C1AB55的宝马汽车（车架号为SJ24340，发动机号为0378D272）归原告贾某所有，原告贾某应于本判决生效之日起十日内支付被告应某甲补偿款84000元。本案受理费1700元，减半收取750元，由原告贾某负担200元，由被告应某甲负担550元。
一审宣判后，贾某不服提起上诉称：登记在上诉人名下的浙C×××××宝马汽车认定为共同财产，其债务也应由双方共同承担，原审法院在认定该事实时没有将共同债务予以扣除。一审法院在计算夫妻共同财产的分配问题上存在事实认定不清，计算方式错误，也没有对上诉人释明，请求二审法院撤销原审判决中的第四项，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人应某甲未做答辩。
二审期间，上诉人贾某提供两张票据，一张是2014年12月4日的43000元款项，是买车的购置税。另一张是450400元，是由上诉人父亲打给车行的票据。由于该两份证据均不属二审新证据，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人婚姻关系存续期间购置的车辆浙C×××××的宝马汽车，购置价为480400元系家庭共同财产，扣除上诉人贾某父亲代为支付250400元，其余款项应认定为原、被告双方共同支付。一审期间，双方当事人对牌号为C1AB55的宝马汽车现值（贷款余额由竞得者负担）进行竞价。上诉人贾某以32万元竞得车辆所有权。原判综合考虑上述车辆取得价格（包括购置价格、购置税及上牌费用）与现价值的比例，酌情确定上诉人贾某应补偿被上诉人应某甲84000元并无不当，二审不予变动。上诉人贾某认为原审法院在认定该事实时没有将共同债务予以扣除的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1700元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶冰夫
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7811号
原告孙东祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川嘉宝资产管理集团有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处机场路社区。
负责人任明。
委托代理人赵扬，系该公司员工。
委托代理人王军，系该公司员工。
原告孙东祥与被告四川嘉宝资产管理集团有限公司双流分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告孙东祥于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东祥自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙东祥负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3377号
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，系龙凤信用社主任。
委托代理人官进金，男，1968年10月25日出生，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社职员。
被告吴新中，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏朝花，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告吴新中、苏朝花金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告吴新中、苏朝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤信用社诉称，被告吴新中于2013年3月19日向原告龙凤信用社借款人民币200000元，用于经营茶叶生意，期限3年，利率按人民银行贷款基准利率上浮45%，年初调整，按季结息，到期结清贷款本息。被告吴新中、苏朝花自愿提供位于安溪县城厢镇二环西路XX号龙凤都城XX室作为抵押，并依法办理抵押登记。借款期限届满后，被告吴新中未依约偿还贷款并支付利息。为此，请求判令：1.被告吴新中偿还原告贷款本金人民币200000元及利息（自2015年6月21日起至款项还清之日止，利率按合同约定计付）；2.依法对被告吴新中、苏朝花提供抵押的房产进行拍卖、变卖给予原告优先受偿；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴新中、苏朝花未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各一张、结婚证复印件一份，以此证明两被告的基本情况。
3.《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》复印件一份，以此证明被告吴新中与原告签订合同的事实。
4.贷款交易明细查询单一份，以此证明原告依约向被告吴新中发放贷款人民币200000元的事实。
5.房产证、土地使用权证、房产证抵押物清单、他用权证复印件各一份，以此证明被告吴新中、苏朝花自愿以其房屋为本案借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记手续的事实。
本院认为，被告吴新中、苏朝花不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴新中、苏朝花于2004年3月8日办理结婚登记。2013年3月19日，被告吴新中与龙凤信用社签订一份编号为2013087号的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：自2013年3月19日至2016年3月18日止由贷款人在最高贷款额度人民币200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2016年3月18日。利率按人民银行贷款基准利率上浮45%，年初调整，利息计付按季结息，每季的20日为结息日。被告吴新中提供位于安溪县城厢镇二环西路XX号龙凤都城XX室作为最高额抵押，被告苏朝花作为抵押财产共有人在房产证抵押物清单签名同意抵押后办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。被告吴新中借款后未依约支付息，到期也未偿还借款本金。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告龙凤信用社与被告吴新中签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》合法有效，应受法律保护。被告吴新中在借款期限届满后未支付利息并偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。被告吴新中不履行债务时，原告龙凤信用社有权对被告吴新中、苏朝花提供抵押的安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城A15-1-701室行使抵押权。被告吴新中、苏朝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴新中应于判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币200000元及利息（利率按借款合同约定计算，自2015年6月21日起计至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告吴新中若未按上述期限还款，原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社有权就拍卖或变卖被告吴新中、苏朝花所有址在安溪县城厢镇二环西路XX号龙凤都城XX室的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告吴新中、苏朝花所有，不足部分由被告吴新中负责清偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告吴新中、苏朝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王伟昌
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初317号
原告白家旺，男，汉族，现年47岁，小学文化，云南省大姚县人，务农。
委托代理人郭义民，男，汉族，现年48岁，大学文化，云南省华坪县人，个体户。
被告李昌武，男，汉族，现年42岁，高中文化，云南省华坪县人，个体户。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告白家旺于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，于2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白家旺及其委托代理人郭义民到庭参加了诉讼，被告李昌武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了华坪县中医院的绿化工程，原告为被告的该工程做工，2015年8月3日经结算后被告向原告出具了欠条，确认差欠原告工时费69000元，并承诺于8月中旬向原告支付10000元，其余款项于10月底付清。因被告至今未向原告支付工时费，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付劳务费69000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李昌武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中原告提交了欠条1份，拟证实被告差欠原告工时费69000元的事实。经本院审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年间，因被告李昌武承包了医院的绿化工程，雇请原告白家旺进行砌围墙、贴砖、种树、砌下水道等工作，期间产生的劳务费被告李昌武未支付给原告白家旺。2015年8月3日被告李昌武就劳务费向原告白家旺出具了欠条，确认差欠原告劳务费69000元，并承诺于8月中旬向原告支付10000元，其余款项于10月底付清。被告李昌武出具欠条后向原告白家旺支付了劳务费10000元，下欠劳务费59000元至今未支付，现原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付劳务费69000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告白家旺为被告李昌武提供劳务后被告李昌武差欠其劳务费的事实有欠条为据，双方因劳务合同而产生的债权债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告白家旺要求被告李昌武支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，因被告李昌武出具欠条后已向原告白家旺支付了劳务费10000元，现被告李昌武还需支付劳务费59000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李昌武在本判决发生法律效力后十日内支付原告白家旺劳务费人民币59000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李昌武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初751号
原告：吴某。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.婚生女朱晨熙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本院于同日受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：原、被告感情彻底破裂，没有证据提供
被告答辩意见及证据：原、被告感情没有破裂，没有证据提供。
法院认定及理由：本院认为，原告没有证据证明双方感情彻底破裂，对原告的主张不予认定。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解，感情基础比较深厚，现虽有矛盾，尚有挽回的可能。双方女儿还未满一周岁，尤其需要家庭温暖，原、被告应共同为家庭和睦作出努力。原告没有证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何超男
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4013号
原告：霍邱县兆巨亿发商贸有限公司。住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。
法定代表人：王兆巨，经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：中绿之源（厦门）贸易有限公司。住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****号中绿大厦**层**单元。
法定代表人：孙少锋。
原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司与被告中绿之源（厦门）贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告霍邱县兆巨亿发商贸有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年六月十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0106刑初54号
自诉人马某某，男，1957年10月6日出生，回族，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告人杨某某，男，1964年11月7日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。
自诉人马某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某某于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张瑞琦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2469号
申请执行人�付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
被执行人彭宇宙，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人彭宇宙服务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0124民初4751号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭宇宙应偿付申请执行人垫付宝投资有限公司案款23478元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人彭宇宙下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2017）湘0124执2469号案的本次执行程序。
对被执行人彭宇宙尚未履行的义务，待被执行人彭宇宙有可供执行的财产时，申请执行人垫付宝投资有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2469号申请执行人�付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，该公司总经理。被执行人彭宇宙，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人彭宇宙服务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0124民初4751号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭宇宙应偿付申请执行人垫付宝投资有限公司案款23478元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人彭宇宙下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本院（2017）湘0124执2469号案的本次执行程序。对被执行人彭宇宙尚未履行的义务，待被执行人彭宇宙有可供执行的财产时，申请执行人垫付宝投资有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2930号
原告万克英，女，1948年11月7日生，汉族，住诸城市。
原告徐春阳，男，1984年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告刘加良，男，1972年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告臧家文，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王研，女，成年，汉族，住诸城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城繁荣路东段路北侧。
本院受理原告万克英、徐春阳与被告刘加良、臧家文、王研、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｇ×××××（保全价值为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｇ×××××（保全价值为2万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3700号
原告:金维千。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告:南昌市新鑫绿化景观工程有限公司。
法定代表人：万燕。
被告:陈洪扬。
被告:陈海峰。
本院原适用简易程序审理的原告金维千与被告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司、陈洪扬、陈海峰承揽合同纠纷一案中，因被告陈洪扬、陈海峰目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审判员 徐劲风
二〇一六年五月十一日
书记员 倪程燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2871号
原告：郏县上祥炊具有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码91410425077829706P。
法定代表人：王素巧，总经理。
委托诉讼代理人:刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：马颖秀，女，1989年7月3日生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：杜毅，男，1986年1月19日，住山东省淄博市。系马颖秀之丈夫。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
本院在审理原告郏县上祥炊具有限公司与被告马颖秀买卖合同纠纷一案中，定于2017年8月28日9时在郏县人民法院民二庭开庭审理，原告郏县上祥炊具有限公司经传票传唤，在规定的开庭期间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4369元，由郏县上祥炊具有限公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 关 品
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地：那坡县城厢镇南街2号。
负责人：张宝元，该行行长。
委托代理人：王品茸，该行职工。
被告：郭文荣。
被告：凌秀合。
被告：赵忠信。
被告：郭文强。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告郭文荣、凌秀合、赵忠信、郭文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费316元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审判员 黄运军
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄莉祺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2035号
原告：刘春梅，女，汉族，1979年6月9日生，个体工商户，住吉林省图们市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告刘春梅与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向刘春梅支付逾期办理房屋产权证违约金3200元。事实和理由：2015年6月13日，刘春梅与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定刘春梅购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢2单元1003号房屋，建筑面积为94.72平方米，购房款为321006元。合同签订后，刘春梅向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给刘春梅，如违约则在刘春梅不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向刘春梅支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向刘春梅支付违约金，故刘春梅诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与刘春梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢2单元1003号房屋出售给买受人，建筑面积共94.52平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3389元，总金额为320328元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2016年4月22日，欧亚集团珲春置业公司向刘春梅出具销售不动产统一发票，购房款价款为321006元。
2015年7月1日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给刘春梅使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向刘春梅交付房屋所有权证书。现刘春梅主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3200元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，刘春梅要求支付违约金3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给刘春梅逾期办理房屋所有权证书违约金3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 黄吉俊
人民陪审员 尹锦生
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初字第83号
原告成都普诚物流有限公司，住址：四川省成都市新津县。
法定代表人耿广雨，职务经理。
委托人代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告成都市公安局温江区分局交通警察大队，地址：四川省成都市温江区。
法定代表人王景善，职务大队长。
委托代理人汪涛，四川省成都市公安局温江区分局交通警察大队民警。
委托代理人谢洲，四川省成都市公安局温江区分局交通警察大队民警。
原告成都普诚物流有限公司诉被告成都市公安局温江区分局交通警察大队其他行政行为一案，本院于2016年7月25日立案受理。诉讼过程中，原告成都普诚物流有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都普诚物流有�公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都普诚物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都普诚物流有限公司负担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 刘 科
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 珮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初186号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人汪红利，男，汉族，1977年7月2日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕并由濉溪县公安局执行逮捕,现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人汪红利犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人汪红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月22日中午，被告人汪红利无证驾驶电动三轮车沿濉溪县X019线由东某行使，至双堆集镇口子街路口处与行人马某发生碰撞，造成被害人马某受伤的交通事故。经鉴定，马某伤情为重伤二级。经濉溪县公安局交管大队认定，汪红利负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，汪红利将马某送往医院抢救，2017年3月6日汪红利到濉溪县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，马某对汪红利的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪红利在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局刑事科学技术鉴定书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、处罚决定书、前科核查证明、协议书、谅解书、被害人马某的陈述、证人陆某及被告人汪红利在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪红利违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。汪红利在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，现汪红利与被害人马某已经达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据汪红利的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年四月十七日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14472号
罪犯陶正清，男,1968年7月5日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第75号刑事判决,以被告人陶正清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑终字第1308号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4669号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶正清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶正清减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00984号
罪犯赵俊锋，男，1979年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月1日作出（2012）雁刑初字第00314号刑事判决，以被告人赵俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赵俊锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊锋准予减刑一年（余刑执行至2020年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更463号
罪犯翟昆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年2月2日作出（2015）台临刑初字第7号刑事判决，以被告人翟昆犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟昆准予减刑四个月（刑期自2014年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1552号
原告：郑苏见。
被告：夏继国。
原告郑苏见与被告夏继国民间借贷纠纷一案，原告郑苏见于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息从2012年2月22日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月21日，被告到原告处借款100000元并出具借条一份，约定借款期限从2012年1月21日至2012年2月21日止�借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏继国于本判决生效后十日内归还原告郑苏见借款本金100000元及利息（利息自2012年2月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 刘孟浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱霞霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1016号之三
被执行人：沈中浩，男，1963年2月3日出生，住浙江省平湖市。
沈中浩犯贪污罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0482刑初1120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人沈中浩依法送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已处置被执行人沈中浩名下位于平湖市××街道世纪商业中心××室房产，拍卖得款373658.08元，现其名下财产仅剩一套住房，无法处置，本案尚有执行款526341.92元未执行到位。
被执行人沈中浩因犯贪污罪，被本院判处有期徒�六年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡妍雯
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1016号之一
被执行人：沈中浩，男，1963年2月3日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初1120号判决书，责令被执行人履行付款900000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2017）浙0482执1016号执行裁定书查封被执行人沈中浩（共有人胡宠华）名下的位于平湖市当湖街道世纪商业中心2幢716室的房产（产权证号：平字第00152347、001523**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈中浩（共有人胡宠华）名下的位于平湖市当湖街道世纪商业中心2幢716室的房产（产权证号：平字第00152347、001523**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 俊
二〇一七年八月二十日
书记员 彭秋磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督56号
支付令
申请人吴淑霞，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人吴淑霞于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梨树县榆树台镇双龙村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴淑霞所欠费用20260元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3708号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
温华雄、刘马秀与永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初290号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费665元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入温华雄、刘马秀申请强制执行永安市诚上置业有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3708号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。温华雄、刘马秀与永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初290号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费665元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入温华雄、刘马秀申请强制执行永安市诚上置业有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
委托代理人郭争鸣，男，1958年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人万炳华，男，1958年2月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告程坚武，男，28岁，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告程晓芳，女，26岁，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市花草桥花炮厂，住所地：醴陵市。
负责人程军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告程坚武、程晓芳、醴陵市花草桥花炮厂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2175号
罪犯张锡辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年10月19日作出（2008）北刑初字第53号刑事判决，以被告人张锡辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年7月9日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张锡辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分111.8分。评为2014年优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯张锡辉予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张锡辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锡辉减去有期徒刑十一个月二十五日，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第939号
原告：李某某，住珲春市。
被告：孙某某，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ?姜香华
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执恢字第2号
申请执行人尹桂爱，女，1973年10月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人西热力*努尔买买提，男，1977年2月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2014年9月12日作出的（2014）三垦执字第73-1号执行裁定书，依法查封被执行人房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西热力*努尔买买提所有的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区3-29栋2单元603号房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十月十四日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执恢字第2号
申请执行人尹桂爱，女，1973年10月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人西热力*努尔买买提，男，1977年2月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2014年9月12日作出的（2014）三垦执字第73-1号执行裁定书，依法查封被执行人房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西热力*努尔买买提所有的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十月十四日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执恢字第2号申请执行人尹桂爱，女，1973年10月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人西热力·努尔买买提，男，1977年2月19日出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年9月12日作出的（2014）三垦执字第73-1号执行裁定书，依法查封被执行人房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人西热力·努尔买买提所有的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区房屋的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十月十四日书记员  王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执恢字第2号申请执行人尹桂爱，女，1973年10月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人西热力·努尔买买提，男，1977年2月19日出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年9月12日作出的（2014）三垦执字第73-1号执行裁定书，依法查封被执行人房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人西热力·努尔买买提所有的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区3-29栋2单元603号房屋的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十月十四日书记员  王逍宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3134号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张长富。
被执行人刘伟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张长富、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5774号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5774号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月16日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月29日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日被钟山县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
原审被告人虞某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被钟山县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
原审被告人虞某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被钟山县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。2015年9月11日被钟山县人民法院取保候审。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人虞某甲、虞某乙、虞某丙犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）钟刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人虞某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员潘龙江、蒋卉出庭履行职务，上诉人虞某甲及原审被告人虞某乙、虞某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年冬，被害人严某在钟山县石龙镇大虞金盘村租地种植甘蔗。2012年3月份，被告人虞某乙、虞某甲、虞某丙商量：等被害人严某甘蔗拉出去卖时，以严某拉甘蔗的车辆所经过的村路是他们修好的为由，要被害人给过路费，若不给则不给拉甘蔗出去。到3月底，被害人严某的甘蔗要运出去时，被告人虞某乙、虞某甲等人将严某的车辆拦停并威胁给过路费。被害人严某迫于威胁便暂不敢拉甘蔗出去。几天后，被告人虞某乙、虞某甲、虞某丙要求被害人严某给12000元才给拉甘蔗的车出去。被害人严某被迫将6000元钱给被告人虞某甲，三被告人将6000元平分。之后，三被告人每人又从虞某乙的手中拿到了由严某让转交的现金1000元，被害人严某拉甘蔗的车才得以开出去。被告人虞某甲曾因犯故意伤害罪，于2009年7月16日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年。因患××，不宜收监执行，钟山县人民法院于2009年7月31日决定对其暂予监外执行，刑期至2010年6月29日止。
原判认定上述事实的证据有，严某的报案陈述及辨认笔录，证人虞某甲、虞某乙、张某、董某、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、蒲某、唐某、虞某庚、虞某辛的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，收条，欠条，抓获经过，刑事判决书、暂予监外执行决定书，三被告人的户籍证明，被告人虞某乙、虞某甲、虞某丙的供述等。
原判认为，被告人虞某乙、虞某甲、虞某丙以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物人民币9000元，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人虞某乙、虞某甲共同预谋，积极实施敲诈行为，起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞某丙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人虞某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告人虞某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人虞某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人虞某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人虞某乙、虞某甲、虞某丙共同退赔被害人严某人民币9000元。
上诉人虞某甲提出其只分得2000元且已用于修补村道，原判认定的敲诈勒索数额有误，请求撤销原判，依法改判。
原审被告人虞某乙、虞某丙对原判认定的事实均无异议。
出庭检察员认为原判认定上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙、虞某丙敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙、虞某丙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人虞某甲提出其只分得2000元且已用于修补村道，原判认定的敲诈勒索数额有误的意见，经查，虞某甲等人经合谋后，采取威胁的方法，强行向被害人索要财物，是共同犯罪，依法应当对全部犯罪所得承担法律责任，即应当对三人共同敲诈勒索所得承担法律责任，其个人分赃多少不影响数额的认定；上诉人虞某甲提出其分得的2000元已用于修补村道的意见缺乏相应的证据证实，故对上诉人虞某甲的上述意见，本院一并不予采信。
本院认为，上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙、虞某丙以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，三原审被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人虞某甲、原审被告人虞某乙共同预谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人虞某丙起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人虞某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三原审被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据三原审被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度，分别处以相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。上诉人虞某甲请求撤销原判，依法改判的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙凤鸣
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 叶 懂
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷杰芳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初960号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告吴某文，男，生于1972年X月X日，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县度家镇斜石板村。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告吴某文劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣