太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第413号
原告（反诉被告）李玉香，金裕金属制品有限公司太原分公司职工。
委托代理人李正强，山西文英律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨国锋。
委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街461号中创国际大厦3层。
负责人刘浩，总经理。
委托代理人史宁宁，男。
原告（反诉被告）侯金虎与被告（反诉原告）杨国锋、ＸＸＸ、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玉香及其委托代理人李正强，被告（反诉原告）杨国锋的委托代理人崔万玺、被告ＸＸＸ、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人史宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李玉香诉称，2013年12月16日6时10分，被告（反诉原告）杨国锋驾驶被告ＸＸＸ所有的晋A×××××号“金龙”牌轻型封闭货车，沿真武路由北向南行驶至海星渔具店门前路段时，与由西向东骑自行车的原告（反诉被告）相撞后，晋A×××××号车又与在路边停放的晋A×××××号车相撞，造成原告（反诉被告）受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告（反诉原告）杨国锋负事故主要责任，原告（反诉被告）负次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）被送往中铁十七局医院进行治疗，经诊断为左尺骨中段骨折、右眼部及双膝软组织挫伤、右额部头皮下血肿。该车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，为维护原告（反诉被告）的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计24037.5元。
被告（反诉原告）杨国锋辩称，原告（反诉被告）主张的各项费用依据不足，计算有错误。此外在该起事故中，原告（反诉被告）也是有过错的，原告（反诉被告）对我方所受损失也应承担赔偿责任，故要求原告（反诉被告）支付医疗费、车辆修理费、停车费及因不当查封给我方车辆造成的营运损失、租赁费等共计87488.7元。
原告（反诉被告）李玉香辩称，被告（反诉原告）的反诉请求与我方没有关系，应驳回其相关诉求。
被告ＸＸＸ辩称，涉案车辆系我所有，但此车已租赁给杨国锋使用，并签订有租赁合同，所以该起事故与我无关，不应由我承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告合理的赔偿费用，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费不是我公司承担的范围。
经审理查明，2013年12月16日6时10分，被告（反诉原告）杨国锋驾驶被告ＸＸＸ所有的晋A×××××号“金龙”牌轻型封闭货车，沿真武路由北向南行驶至海星渔具店门前路段时，与由西向东骑自行车的原告（反诉被告）相撞后，晋A×××××号车又与在路边停放的晋A×××××号车相撞，造成原告（反诉被告）受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告（反诉原告）杨国锋负事故主要责任，原告（反诉被告）负次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）被送往中铁十七局医院住院治疗18天，经诊断为左尺骨中段骨折、右眼部及双膝软组织挫伤、右额部头皮下血肿。在此期间，原告（反诉被告）共发生医疗费9002.26元，其中原告（反诉被告）自付130.5元，被告（反诉原告）杨国锋垫付8871.76元。在本案审理过程中，原告（反诉被告）曾委托小店司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，被告（反诉原告）杨国锋对鉴定结果不服，提出重新鉴定申请，鉴定机构认为原告（反诉被告）目前不符合鉴定时机，尚无法进行相关鉴定。此外，在事故发生后，被告（反诉原告）杨国锋支付肇事车辆维修费5100元，支付事故中另一受损车辆晋A×××××号轿车维修费2500元。
另查明，本案所涉肇事车辆晋A×××××号“金龙”牌轻型封闭货车的登记所有权人为被告ＸＸＸ。被告（反诉原告）杨国锋系租赁被告ＸＸＸ车辆。同时，该车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保一年期交强险，交强险责任限额为122000元。事发时上述保险处于保险期间内。2013年12月27日，本院依据原告（反诉被告）申请，依法对肇事车辆采取诉前保全措施。2014年1月9日，被告（反诉原告）杨国锋向本院交纳保证金后，解除了对肇事车辆的查封。现被告（反诉原告）杨国锋据此要求原告（反诉被告）赔偿因保全给其造成的停车费、汽车租赁费、营运损失等各项赔偿，原告（反诉被告）对此不予认可。
上述事实有，原告提交的身份证、车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、中铁十七局医院病历、医疗费票据、误工证明；被告提交的医疗费票据、车辆租赁协议、维修费、停车费票据、车辆营运损失证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案中被告（反诉原告）杨国锋驾车致原告（反诉被告）受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告（反诉原告）杨国锋负事故主要责任，原告（反诉被告）负次要责任。对这一认定结论因双方均无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）杨国锋作为肇事车辆使用人和事故直接责任人应对原告（反诉被告）损失承担赔偿责任。被告ＸＸＸ作为肇事车辆所有权人已在事故发生前将车辆租赁给被告（反诉原告）使用，其对损害的发生没有过错，故被告ＸＸＸ不应承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告（反诉被告）理赔。就原告（反诉被告）主张的各项损失，对于原告（反诉被告）自付医疗费130.5元及被告（反诉原告）杨国锋垫付的8871.76元，均有相关票据和病历佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告（反诉被告）住院18天按每天50元计算为900元；对于营养费，结合原告（反诉被告）住院天数，酌情按每天50元计算18天为900元；对于误工费，原告（反诉被告）虽提供了工资表，但未提交误工证明，根据其在保险公司询问笔录上陈述的月收入1900元的情况结合伤情酌情按3个月计算为5700元；对于护理费，原告（反诉被告）主张的护理人员误工收入证据不足，本院不予采信。根据原告（反诉被告）伤情酌情按每天62元计算60天为3720元。上述费用合计11350.5元。由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费共1930.5元，赔偿被告（反诉原告）杨国锋医疗费8069.5元，在交强险死亡伤残及财产损失费项下赔偿原告（反诉被告）误工费、护理费等共9420元，合计19420元。对于超出交强险责任限额的医疗费802.26元，按照事故责任划分，应由原告（反诉被告）承担次要责任即30%，计算为240.68元，该款由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）杨国锋，就被告（反诉原告）杨国锋主张的肇事车辆维修费5100元及事故中另一受损车辆晋A×××××号轿车维修费2500元有维修票据和维修清单佐证，本院予以确认；对于车辆鉴定费1000元，只有鉴定费票据没有其他鉴定材料佐证，不能证明与本次事故的关联性，故对该费用不予采信；对于被告（反诉原告）主张的因肇事车辆被查封而给其造成的停车费、车辆租赁费、营运损失等费用的损失，原告（反诉被告）作为涉案交通事故的受害人，依法向本院提出诉前保全的申请符合法律规定，本院对肇事车辆采取保全措施合法有据。被告（反诉原告）所称原告（反诉被告）违法申请查封于法无据，本院不予采信。故被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿因肇事车辆查封给其造成的各项损失，事实与理由均不充分，本院不予支持。被告（反诉原告）杨国锋支付的车辆维修费共计7600元，其中对另一受损车辆晋A×××××号轿车的维修费由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿被告（反诉原告）杨国锋2000元，对于剩余款项5600元，考虑到该起事故系被告（反诉原告）与原告（反诉被告）相撞后，又碰撞其他车辆而造成的车辆维修费用，因原告（反诉被告）事发时骑自行车，故涉案的车辆维修费主要是被告（反诉原告）与案外车辆相撞所致，故酌情由原告（反诉被告）承担该费用的10%即560元，该款由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）杨国锋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告（反诉被告）李玉香医疗费130.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费5700元、护理费3720元等共计11350.5元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿被告（反诉原告）杨国锋医疗费8069.5元、车辆维修费2000元。
三、原告（反诉被告）李玉香于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）杨国锋医疗费240.68元、车辆维修费560元。
四、驳回原告（反诉被告）李玉香的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）杨国锋的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各负担一半；保全费220元，由被告（反诉原告）杨国锋负担；反诉费437元原告（反诉被告）负担13元，被告（反诉原告）负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐志金
第2页共8页