广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8972号
原告：吴少核，男，1964年3月1日出生，汉族
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：陆卫华陆卫华，女，1970年10月9日出生，汉族
被告：吴汉光，男，1962年7月3日出生，汉族
原告吴少核与被告陆卫华、吴汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员叶志聪担任审判长�与审判员伦艳芬、人民陪审员罗润洪组成合议庭适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴少核的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告陆卫华、吴汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金320000元及利息（以320000元为本金，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项付清之日止）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：陆卫华因生意周转需要，于2011年10月11日向吴少核借款300000元，又于2012年5月1日以同样的理由向吴少核借款20000元，两次共计借款320000元。现借款期限已届满，经吴少核催收，陆卫华仍未归还借款。上述款项为吴汉光与陆卫华在夫妻关系存续期间的债务，陆卫华、吴汉光应当对上述债务承�共同清偿责任。为维护吴少核的合法利益，恳请人民法院支持吴少核的合法请求。
被告陆卫华无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告吴汉光无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院经审理认定的事实如下：吴少核提交两张借条以及加盖“东莞市XXX人民政府婚姻登记专用章”的结婚证复印件、离婚登记审查处理表佐证，主张陆卫华分别于2011年10月11日、2012年5月1日以生意周转需要向吴少核借款300000元、20000元，上述两次借款共计320000元，均是以现金方式当天支付；吴少核主张本案债务发生在陆卫华、吴汉光夫妻关系存续期间，故请求陆卫华、吴汉光承担连带清偿责任。结婚证复印件、离婚登记审查处理表显示陆卫华、吴汉光于1990年5月20日登记结婚，于2012年12月29日登记离婚。
吴少核主张两次借款均未约定利息，亦未约定还款期限，其有向陆卫华、吴汉光催收本金，但陆卫华、吴汉光未偿还过本金；吴少核请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项付清之日止。
本院认为，陆卫华、吴汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。吴少核提交借条原件，主张陆卫华未偿还本金320000元，陆卫华、吴汉光未提出反驳或提供还款凭证，对于吴少核的上述主张，本院予以采纳。两张借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，吴少核要求陆卫华还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。两份借条均未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴少核请求自起诉之日即2017年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率同时以年利率6%为限。
关于吴汉光的清偿责任。吴少核主张陆卫华借款时与吴汉光是夫妻关系，并提供了加盖“东莞市塘厦镇人民政府婚姻登记专用章”的结婚证复印件、离婚登记审查处理表佐证。陆卫华、吴汉光未提供反证。本院认定借款发生在陆卫华、吴汉光夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于陆卫华、吴汉光夫妻关系存续期间，现陆卫华、吴汉光既未举证证明吴少核与陆卫华明确约定本案债务由陆卫华个人负责清偿，亦未举证证明陆卫华、吴汉光约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且吴少核知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为陆卫华、吴汉光的夫妻共同债务，吴汉光亦应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆卫华、吴汉光应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴少核借款320000元及逾期利息（计算方法：以320000元为本金，自2017年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，利率同时以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，由被告陆卫华、吴汉光负担。受理费、保全费原告吴少核已预交。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 伦艳芬
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄文灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。