天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83512号
原告：张建元，男，1949年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告张建元与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建元及委托诉讼代理人马雨波，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内直接支付原告下述经济损失：医疗费1547.23元、住院伙食费2500元、营养费3000元、误工费10542.05元、护理费12938.95元、伤残赔偿金48243元、伤残辅助器具费59元、鉴定费4060元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计89890.23元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月15日17时10分，王美芳驾驶朗逸牌津Ｇ×××××号小客车沿洞庭北路非机动车道由北向南行驶至天津滨海新区洞庭北路与柳州道交口时，因观察不清，车辆左前部与沿柳州道由东向西行驶的原告张建元驾驶的电动车的前轮相接触，造成两车损坏及原告张建元受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出第B00926165号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王美芳负事故全部责任，原告张建元不负事故责任。李强系肇事车辆津Ｇ×××××号所有人，其向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告张建元被送往交警指定的天津市泰达医院急救与治疗，出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告辩称，对于案涉经过及责任认定不持异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险属实，本案事故发生在保险期限之内。事故发生之后，被告已经垫付医疗费1万元，预先赔付投保人医疗费14162.02元，核减医疗费2523.78元，共计支付医药费24162.02元。对于误工费，原告已经属于退休人员，不是法定意义上的劳动者，因此不同意赔偿误工费。同时不同意承担本案诉讼费和鉴定费。对于其他费用同意在合理的范围内赔偿相应的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理还认定如下事实：1、原告住院期间产生的医药及治疗费由投保人及被告支付，其中，被告负担金额为24162.02元。本案争议的医疗费为原告出院后的复查费用，其中2016年12月28日、2017年1月17日、2017年2月8日、2017年2月28日均为原告在内分泌门诊治疗糖尿病产生的费用，涉及金额1215元；2、事故发生后，公安塘沽支队保税区大队委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定书确认原告伤情构成X(10)级伤残;误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期60日，原告为此支付鉴定费4060元；3、2015年1月1日原告与天津开发区津海环通科技服务有限公司签订劳动合同，合同约定原告在该公司承担监察及顾问工作,合同期限自2015年月1日至2017年12月31日，每月工资2750元等。本案事故发生后，原告因伤休假，该公司在原告休假期间没有向其支付工资。2009年9月22日，原告办理退休手续并自10月起领取养老金。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。该起交通事故中，公安交管部门作出的事故认定于法有据，原、被告没有异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的各项损失，应当按照侵权人的事故责任及事故车辆投交保险情况由被告在责任限额内予以赔偿。
如何合理界定原告的各项损失是本案的争议焦点，本院对此作以下分析认定：
1、医疗费：在原告主张的医疗费中有四次治疗针对的是糖尿病，涉及费用1215元，被告不同意赔偿。从原告主张此费用赔偿所强调的理由看，尚无法判定该费用与事故本身之间存在着因果联系，也没有其他证据对此予以佐证，故该项费用应自原告主张的医疗费用中扣除。被告针对原告3月8日治疗费用的抗辩意见，缺乏根据，本院不予采纳。据此，原告主张的其他治疗费用与本案侵权有关，涉及金额654.66元，应纳入赔偿范围。鉴于交强险医疗费限额已用足，该费用应在商业三者险中赔付。
2、住院伙食补助费：鉴于原告受伤后住院治疗，被告理应赔偿住院伙食补助费，审理中，被告认可原告主张的金额2500元，本院予以准许。鉴于交强险医疗费限额已用足，该费用应在商业三者险中赔付。
3、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次事故造成身体伤害符合X(10)级伤残等级，根据原告的年龄、户籍性质及伤残等级，原告主张残疾赔偿金48243元（37110元×13年×10%），事实及法律依据充分，应由被告在交强险限额内予以赔偿。被告强调，原告提供的鉴定意见是在其尚未治疗终结前进行，不应予以采纳。对此，本院认为，对于原告当时的身体状态是否符合鉴定条件应由鉴定人作出判断，从鉴定意见已经作出这一结果看，被告的理由缺乏合理性，本院不予采纳。
4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告因交通事故造成X(10)级伤残，诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，依据充分，数额合理，本院予以支持，应由被告在交强险限额内予以赔偿。
5.营养费：结合营养期最长60天的鉴定意见，原告主张3000元营养费具有合理性，本院予以支持，鉴于交强险医疗费限额已用足，该费用由被告在商业三者险限额内予以赔偿。
6.误工费：查明的事实显示，事故发生时原告已超过退休年龄且已开始领取养老金，虽然原告提供的劳动合同可以证明其尚能参加劳动，但不能因此认定原告的劳动者身份。然而，原告提供的劳动合同、工资表、单位证明可以证明原告虽已退休但尚能参加劳动，且可按月支取固定的劳动报酬，因此原告主张误工损失具有事实依据，应当予以支持。被告虽不认可前述证据的证明力，但没有反证支持，故不予采纳。根据鉴定意见书确定的误工期，原告主张误工费10542.05元（115天×91.67元/天）依据充分，予以支持，由被告在交强险限额内予以赔偿。
7、护理费：原告住院期间雇佣护工参与护理，且已提供陪护服务协议，其确定的每日护理费标准没有超出合理范围，予以支持；出院后，根据鉴定意见确定90天护理期，原告按照天津市居民服务业收入标准计算护理费，亦符合有关规定。据此，对于原告主张护理费12938.95元（23天×228元/天+67天×114.85元/天）依据充分，依法支持，由被告在交强险限额内予以赔偿。
8、交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元交通费，并未提供充分的证据予以佐证。本院酌情支持交通费500元，由被告在交强险限额内予以赔偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
9、鉴定费：原告为了确定其因交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期和营养期，由公安交管部门委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论确认了原告的伤残等级及三期内容，使赔偿标准的确定具有了合理依据，原告由此支出的鉴定费属于其因本次事故造成的合理损失，应纳入赔偿范围。被告强调保险合同对该费用已约定免赔且有投保人对被告履行提示及说明义务的签字确认，不同意赔偿，但本院认为该费用属于确定事故性质、原因及损害程度必要与合理的损失，被告意见不予采纳。
10、伤残辅助器具费：原告因事故致残同时考虑原告的年龄及身体状况，需要一定的器具辅助其生活是必须的，原告购买的器具费用不高，属于合理支出，应由被告在交强险限额内予以赔偿。
据此，原告因本次交通事故造成的各项损失共计87497.36元，由被告在交强险项下赔偿77282.70元，在商业三者险项下赔偿10214.66元。原告超过上述费用的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张建元精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48243元、误工费10542.05元、护理费12938.95元、交通费500元、伤残辅助器具费59元，共计77282.70元；在商业第三者责任险项下赔偿原告医疗费654.66元，住院伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费4060元，共计10214.66元；以上合计87497.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担388元，由原告承担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月三十日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
第一百三十四条第一款第（七）项：“承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”