山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1135号
原告：刘书礼，男，1954年3月29日生，汉族，住平原县坊子乡。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：商红岩，女，1973年7月7日生，汉族，住济南市历下区。
被告：于关朋，男，1970年2月3日生，汉族，住济南市历下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：保险公司）。
住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：胡伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所，律师。
原告刘书礼诉被告商红岩、于关朋、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘书礼的委托代理人张海霞、被告商红岩、被告保险公司委托代理人杨立民到庭参加诉讼。被告于关朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书礼诉称：2014年9月13日13时29分，被告商红岩驾驶鲁AR82**号小型轿车，沿平原县平尹公路由西向东行驶，当行驶至事故地点时与前方顺行原告刘书礼骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤住院治疗，构成伤残。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，被告商红岩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告保险公司作为事故车辆的承保保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告伤情不闻不问，为此原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计60000元。审理中原告变更诉讼请求为110000元。
被告商红岩辩称：保险公司在交强险和商业险内赔偿，剩余部分由我赔偿。
被告于关朋未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
被告保险公司辩称：第二被告的鲁AR82**号小型轿车在我公司入有交强险和商业险，商业险有不计免赔险，均在保险期内。保险公司同意依法赔偿，原告的诉请应有证据支持，根据我方与第二被告商业险的合同约定，我方的商业险的赔偿比例是70%，我方有核定医疗费的权利。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2014）第09015号道路交通事故认定书一份。证实2014年9月13日13时29分被告商红岩驾驶鲁AR82**号小型轿车，沿平原县平尹公路由西向东行驶，当行驶至平尹公路78号灯杆处时与前方顺行原告刘书礼骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤；被告商红岩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2、原告的住院病历一份、诊断证明一份、每日用药明细清单一宗。证实原告左内踝及左腓骨下段骨折、全身多处软组织擦伤、左拇趾趾骨骨折、双侧肋骨及棘突多发骨折、左膝关节退行性病变，住院治疗37天。
3、原告身份证、户口本、原告从业单位山东省平原县宏达建筑安装有限公司营业执照及出具的证明、原告刘书礼2014年6、7、8月三个月的工资发放表各一份。证实原告刘书礼为山东省平原县宏达建筑安装有限公司在联化科技工程部的电工，平均月工资（3480＋3480＋3240）÷3=3400元。
4、原告之子刘永、之女刘付珍身份证、户口本、村委会出具的证明、刘永单位德州博林计算机信息有限公司和刘付珍单位山东盛原服装有限公司营业执照、组织机构代码证及出具的证明，刘永、刘付珍2014年6、7、8月三个月的工资发放表各一份。证实原告刘书礼之子刘永系德州博林计算机信息有限公司职工，平均月工资（3471.18＋3389＋3411.9）÷3=3424.03元；原告刘书礼之女刘付珍系山东盛原服装有限公司职工，平均月工资（2014.46＋1870.45＋1523.97）÷3=1802.96元，从而计算护理费。
5德州恒信法医司法鉴定中心出具的恒信鉴定中心（2014）临鉴字第428号法医临床鉴定意见书一份。证实原告刘书礼因该起交通事故构成九级伤残，需要护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限为60日，误工时间为120日，二次手术费用为7000元。
德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书一份。证实原告的电动车损失为315元。
7、原告的医疗费票据四张、鉴定费票据两张、清障费、停车费、评估费、鉴定复印费票据各一张。证实原告花费医疗费277810.9元、鉴定费2300元、清障费39元、停车费25元、评估费50元、鉴定复印费35元。
8、提供赔偿清单一份。证明原告要求赔偿数额的计算过程。
被告保险公司的质证意见为：
1.对德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2014）第09015号道路交通事故认定书无异议。
2、对原告提供的住院病历、诊断证明等真实性无异议。
3、对原告提供的三户口本真实性无异议。对山东省平原县宏达建筑安装有限公司营业执照及出具的证明、工资发放表有异议，因原告未提供劳动合同不能证明劳动关系的存在，工资表没有装订痕迹，证明上没有写明其收入情况和减少收入的情况，对误工费数额有异议。
4、对原告提供的原告之子刘永、之女刘付珍身份证、户口本、村委会出具的关系证明无异议。对刘永单位德州博林计算机信息有限公司的证明和工资表有异议，因原告未提供劳动合同不能证明劳动关系的存在，工资表没有装订痕迹，证明上没有写明其收入情况和减少收入的情况，证明是2014年9月16号出具的只对之前的有证明力。对护理费数额有异议。对刘付珍的质证意见同刘永质证意见。
5、对恒信鉴定中心（2014）临鉴字第428号法医临床鉴定意见书结论记载的病情与病历记载的不符，对结论有异议。
6、对原告提供的车辆损失鉴定评估报告书无异议。
7、对原告提供的医疗费单据4张、清障费、停车费、评估费、鉴定费无异议。鉴定费不属保险公司承担范围。
8、医疗费保险公司在交强险赔偿限额内按照医保规定核定后按10000元赔偿，剩余按70%承担；住院伙食补助费按30元／天承担；营养费原告未提供证据，不予认可；误工费标准不认可；对伤残赔偿待保险公司异议期过后提意见；对二次手术费无异议；对护理费计算标准有异议；精神抚慰金过高，由于原告在本次事故中有责任同意赔偿1000元。
被告商红岩的质证意见为：
1、对鉴定费、评估费等票据真实性无异议，同意按责任比例承担。
2、其它同保险公司质证意见。
经审理查明：2014年9月13日13时29分被告商红岩驾驶鲁AR82**号小型轿车，沿平原县平尹公路由西向东行驶，当行驶至平尹公路78号路灯杆处时与前方顺行原告刘书礼骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送到平原县第一人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织擦伤、左内踝及左腓骨下段骨折、左拇趾趾骨骨折、双侧肋骨及棘突多发骨折、膝关节退行性病变，住院治疗37天。原告因该起交通事所致伤情经本院委托，2014年12月22日德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2014）临鉴字第428号法医临床鉴定意见书，原告之伤被鉴定为：1、被鉴定人刘书礼双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人刘书礼因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；3、被鉴定人刘书礼因伤需营养，营养期限为60日；4、被鉴定人刘书礼因伤休息误工时间为120日；5、被鉴定人刘书礼需择期取左腓骨、左内踝骨折内固定物，费用7000元左右（或按按实际发生额认定）。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，被告商红岩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告商红岩驾驶的鲁AR82**号小型轿车，其登记车主为被告于关朋，于关朋与商红岩为夫妻关系。鲁AR82**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险（保额15万元，有不计免赔险），且均在保险期间内。被告商红岩已为原告垫付医疗费12000元。庭审中被告商红岩提供车损鉴定报告一份、评估费、鉴定费、停车费单据各一张，证明其车损1500元、花费评估费100元、酒精鉴定费300元、停车费120元共计2020元，要求原告承担30%，经原告与被告商红岩协商，双方均同意原告赔偿被告商红岩上述各项损失款共计400元。
另庭审中被告保险公司对恒信鉴定中心（2014）临鉴字第428号法医临床鉴定意见书结论提出异议，但被告保险公司在本院限定的期限内没有书面提出重新鉴定申请，也没有交纳鉴定费，本院视为保险公司放弃权利，故本院对恒信鉴定中心（2014）临鉴字第428号法医临床鉴定意见书的结论予以采信。
以上事实，由原、被告陈述及其提供的上述证据、被告商红岩、于关朋的结婚证一本、本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2014）第09015号道路交通事故认定书，认定事实清楚，且原、被告均未提出异议，本院予以认可。该起事故责任比例划分，原告主张主次责任比例按9：1，被告要求按7：3，考虑到原告的交通工具为非机动车，被告为机动车，依据相关规定其责任比例按8：2为宜。鲁AR82**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在其商业险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。因被告商红岩、于关朋系夫妻关系，且相互责任无法区分，故被告商红岩、于关朋在保险公司赔偿限额及赔偿范围之外共同按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费27781.09元，由其提供的四张有效收费票据予以证实，且被告对其均无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费，虽然被告保险公司对原告提供的部分证据提出异议，但由原告提供的证据足以证明其合理性，且被告也没有提供相反证据予以证实，对此本院予以支持，但其误工费计算为13600元有误，应为自原告受伤之日的2014年9月13日至定残之日的前一天即2014年12月21日计99天，其误工费应为3400÷30×99﹦11220元；护理费：护理人员刘永的护理费应为（3180＋3398＋3411.9）÷3÷30×60=6659.93元，护理人员刘付珍的护理费应为（2500.57＋3162.9＋724.15）÷3÷30×33=2342.13元，另一护理人员护理费按农村居民标准计算为10620÷365×4=116.38元无误，如此护理费共计为9118.44元，而原告主张的护理费为8527.01元，没有超出以上数额，本院依法确认其护理费为8527.01元；原告主张的住院期间伙食补助费3700元，合理合法，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金42480元、二次手术费用7000元被告均无异议，且合理合法，本院予以认可。原告主张的营养费3000元，因无医嘱、无购买相关营养品的有效票据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告认为偏高，本院酌定为2000元。原告主张的鉴定费2300元、复印费35元、清障费39元、停车费25元、评估费50元、车辆损失315元被告均未提出异议，且均有相应的票据予以证实，对此本院予以保护。被告商红岩垫付的12000元款、原告同意赔偿被告商红岩的损失款400元计12400元，执行时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告刘书礼医疗费、二次手术费用、住院期间伙食补助费10000元、误工费11220元、护理费8527.01元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失315元计74542.01元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘书礼（交强险赔付以外的）医疗费、二次手术费用、住院期间伙食补助费计28481.09元的80%即22784.87元。共计97326.88元。
二、被告商红岩、于关朋连带赔偿原告刘书礼鉴定费2300元、复印费35元、清障费39元、停车费25元、评估费50元计2449元的80%即1959.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效后三日内经本院过付（被告商红岩垫付的12000元款、原告赔偿被告商红岩的损失款400元计12400元，执行时予以扣除返还）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费620元共计3120元，原告承担887元；被告商红岩、于关朋承担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 刘有军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王立锋