wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执802号之一
申请执行人：管怀飞，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：汪来富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行管怀飞与汪来富买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年三月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执802号申请执行人：管怀飞，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：汪来富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行管怀飞与汪来富买卖合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人汪来富银行存款7098元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年十月十七日书记员  王 秀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2130号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人池勋迪，男，1990年2月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，居民，住温岭市。因本案于2017年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2191号起诉书指控被告人池勋迪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年10月15日1时许，被告人池勋迪酒后驾驶浙Ｊ×××××别克轿车途径温岭市城东街道万昌中路与下保路路口即耀达酒店路段时，追尾碰撞前方由郑通华驾驶的等待路口交通信号灯放行的浙Ｊ×××××小型普通客车尾部，并导致连续撞击前方等待的浙Ｊ×××××小型轿车和浙Ｂ×××××小型轿车，造成四车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警后至现场查获等候处理的被告人池勋迪。经抽血检测鉴定，被告人池勋迪血液中的酒精含量为232mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人池勋迪负本次事故的全部责任，现就其他三辆车辆的经济损失赔偿已达成调解并履行完毕。同时公诉机关认为被告人池勋迪具有自首的处罚情节，建议对被告人池勋迪判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人池勋迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池勋迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池勋迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月十一无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2130号公诉机关温岭市人民检察院。被告人池勋迪，男，1990年2月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，居民，住温岭市。因本案于2017年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2191号起诉书指控被告人池勋迪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年10月15日1时许，被告人池勋迪酒后驾驶浙Ｊ×××××别克轿车途径温岭市城东街道万昌中路与下保路路口即耀达酒店路段时，追尾碰撞前方由郑通华驾驶的等待路口交通信号灯放行的浙Ｊ×××××小型普通客车尾部，并导致连续撞击前方等待的浙Ｊ×××××小型轿车和浙Ｂ×××××小型轿车，造成四车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警后至现场查获等候处理的被告人池勋迪。经抽血检测鉴定，被告人池勋迪血液中的酒精含量为232mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人池勋迪负本次事故的全部责任，现就其他三辆车辆的经济损失赔偿已达成调解并履行完毕。同时公诉机关认为被告人池勋迪具有自首的处罚情节，建议对被告人池勋迪判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人池勋迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人池勋迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人池勋迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月十一无代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民督76号
申请人：陈某，女，汉族，陇南市人。
被申请人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，住址：陇南市武都区城关镇上北山长安集团，统一社会信用代码×××。
法定代表人：靳某，任公司董事长。
申请人陈某于2018年6月19日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足，无法证明陇南市长安房地产开发有限责任公司与北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司之间的委托借贷关系，也无法证明申请人将借款交付给被申请人，申请人与被申请人之间的借贷关系不明确，故该支付令的申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李宋军
书 记 员 尹鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1202民督76号申请人：陈某，女，汉族，陇南市人。被申请人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，住址：陇南市武都区城关镇上北山长安集团，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳某，任公司董事长。申请人陈某于2018年6月19日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足，无法证明陇南市长安房地产开发有限责任公司与北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司之间的委托借贷关系，也无法证明申请人将借款交付给被申请人，申请人与被申请人之间的借贷关系不明确，故该支付令的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯彦德二〇一八年六月二十二日法官助理 李宋军书 记 员 尹鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5559号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：孔仕康，男，汉族，1969年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告孔仕康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年4月13日，被告孔仕康向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告孔仕康贷款240000元，用途为家具家电、教育培训、婚庆百货、旅游等；二、被告孔仕康通过其持有的信用卡（卡号62×××922）对上述贷款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费28800元；三、被告孔仕康从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告孔仕康未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2015年5月5日，原告向被告孔仕康指定账户支付上述贷款。然而，被告孔仕康未按约还款，暂计至2016年4月27日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告孔仕康立即向原告归还信用卡欠款212001.08元（暂计至2016年4月27日，其中本金211169.38元，利息831.7元）；2、被告孔仕康支付原告的律师费损失15000元；3、被告孔仕康承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告孔仕康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月13日，被告孔仕康向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告孔仕康持有的信用卡（卡号：62×××92）向其提供240000元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费28800元，被告孔仕康从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告孔仕康须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告孔仕康通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年4月27日，被告孔仕康拖欠信用卡分期款项本金211169.38元，利息831.7元,共计人民币212001.08元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤1302财保477号民事裁定书，裁定查封被告孔仕康名下位于惠州市××岸××道××诗意花园××、××房的房地产权【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：123.15平方米】其中价值227001.08元的房地产权。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告孔仕康向原告申领中国建设银行信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孔仕康未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告孔仕康偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告孔仕康支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告孔仕康下落不明，本院于2016年8月28日在《人民法院报》上向被告孔仕康公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告孔仕康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔仕康应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款212001.08元（其中本金211169.38元、利息831.7元，利息暂计至2016年4月27日；2016年4月28日以后的利息按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4705元、保全费人民币1655元（原告已预交），由被告孔仕康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴伟经
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复18号
复议申请人（异议人）：巴彦淖尔市招商局。
法定代表人：李兴民，局长。
委托代理人：吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托代理人：刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
申请执行人：吕莉，女，1969年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：内蒙古普兴国际贸易有限责任公司。
法定代表人：刘涛，系该公司董事长。
复议申请人巴彦淖尔市招商局不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，2014年5月21日，申请人吕莉、普兴公司申请确认双方民间借贷的调解协议，本院以（2014）临调确字第588号民事裁定书予以确认。内容为普兴公司于2104年5月22日前返还吕莉借款752370元，吕莉放弃利息。2014年5月23日，吕莉申请执行，5月28日，双方达成以物抵债协议，2014年5月28日本院作出（2014）临法执字1029号民事裁定书，裁定普兴公司以巴市招商大厦第八层中136.8平方米作价752370元抵偿欠申请执行人吕莉752370元借款。房屋所有权自抵债协议生效时起转移给申请执行人吕莉。2014年6月13日，经吕莉申请，本院结案。
临河区法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人提出执行异议的时间应在执行终结前。本案以物抵债裁定于2014年5月28日已经送达当事人，即时发生法律效力。属于执行程序特定终结。故异议人提出执行异议超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定
驳回异议人巴市招商局的执行异议申请。
复议申请人巴彦淖尔市招商局不服，向本院申请复议称，一、复议申请人于2008年3月5日以巴招商政字（2008）10号《关于建设巴彦淖尔市招商大厦的立项报告》向巴彦淖尔市发展和改革委员会提出报告，巴彦淖尔市发展和改革委员会于2008年6月19日以巴发改投字［2008］293号《关于对巴彦淖尔市招商局招商大厦建设项目的批复》批准立项。巴彦淖尔市土地收购储备中心于2008年6月23日以巴收储函发［2008］57号《关于对巴彦淖尔市招商局办公大楼建设项目划拨用地意见的函》，给复议申请人划拨招商局办公大楼建设项目用地15.6092亩。复议申请人为解决资金问题，在未经巴彦淖尔市人民政府批准的情况下，以划拨土地使用权作为出资，于2009年3月6日与被执行人签订了《关于巴彦淖尔市招商局与巴彦淖尔市普兴国际贸易有限责任公司合作建设办公大厦的协议书》，约定：复议申请人以土地投资，被执行人以“货币出资”；招商大厦建成后1800㎡建筑面积（三层、四层）办公楼产权归复议申请人，其余建筑所有权、使用权和收益权归普兴公司。该合作建设协议书是典型的合作开发项目，即一方提供土地使用权，另一方出资，以合作形式共同开发项目。根据2005年8月1日试行的法释［2005］5号《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”；该司法解释第16条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合作无效”。该合作建设协议书属于无效协议。由于招商大厦项目系复议申请人以划拨土地投资，普兴公司以货币投资建设，双方合伙建设为经巴彦淖尔市人民政府对予批准。目前该项目产权人不明确，系有争议的财产。被执行人对涉案资产不享有任何所有权的财产权利，其所做的任何处分行为都完全无效。二、临河区法院在执行过程中作出的（2014）临法执字1029号民事裁定书明显错误，违反法律规定。申请执行人吕莉在申请执行（2014）临调确字第588号民事裁定书时，被执行人以复议申请人正在建设中的巴彦淖尔市招商大厦第八层中的136.8平米以物抵债给申请执行人吕莉，由于被执行人对涉案财产不享有所有权和处分权，其以物抵债的处分行为无效。而临河区法院于2014年5月28日以（2014）临法执字第1029号民事裁定书，将复议申请人的正在建设中的巴彦淖尔市招商大厦第八层中的136.8平米，以物抵债给申请执行人吕莉，违反法律的强制性规定，严重侵犯了复议申请人的合法权益。三、临河区法院在执行过程中作出的（2014）临法执字第1029号民事裁定书适用法律明显错误。临河区法院在执行过程中作出的（2014）临法执字第1029号民事裁定书属于以物抵债裁定书，其以《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定来进行裁定，上述法律规定是有关执行过程中拍卖、变卖财产的相关规定。本案中并没有进行任何拍卖、变卖程序。临河区法院以上述法律规定为依据作出以物抵债裁定明显错误。四、申请执行人并未实际取得财产，执行程序并未终结。因为巴彦淖尔市招商大厦至今尚未竣工，申请执行人无法实际取得财产，该案执行程序仅为中止，并未终结，驳回异议裁定认定执行程序特定终结存在错误，复议申请人提出执行异议并未超过法律规定的期限。五、临河区法院（2016）内0802执异73号驳回异议裁定认定事实错误，依法应当予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，利害关系人认为执行过程中以物抵债行为违法提出异议的，人民法院应当进行审查。根据第二十三条第（三）项之规定，异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。综上所述，复议申请人特依《民事诉讼法》第225条的规定，请求撤销临河区法院（2016）内0802执异73号裁定。
本院认为，当事人、利害关系人、案外人依照民事诉讼法二百二十五条或二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前或异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，执行法院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第588号民事裁定书，立案执行。执行中，依据双方当事人自愿达成以物抵债协议，作出了（2014）临法执字1029号以物抵债民事裁定，并于2014年5月28日已经送达当事人，即时发生法律效力。后经申请执行人吕莉申请，执行法院于2014年6月17日结案。据此，本案已执行终结。复议申请人巴彦淖尔市招商局于2016年6月20日提出执行异议，已超过法律规定提出异议的期限，因此其申请执行异议、复议，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，本案属于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，原审异议裁定，适用法律正确。复议申请人巴彦淖尔市招商局的复议请求，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人巴彦淖尔市招商局的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异73号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执复18号复议申请人（异议人）：巴彦淖尔市招商局。法定代表人：李兴民，局长。委托代理人：吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托代理人：刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。申请执行人：吕莉，女，1969年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古普兴国际贸易有限责任公司。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。复议申请人巴彦淖尔市招商局不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临河区法院查明，2014年5月21日，申请人吕莉、普兴公司申请确认双方民间借贷的调解协议，本院以（2014）临调确字第588号民事裁定书予以确认。内容为普兴公司于2104年5月22日前返还吕莉借款752370元，吕莉放弃利息。2014年5月23日，吕莉申请执行，5月28日，双方达成以物抵债协议，2014年5月28日本院作出（2014）临法执字1029号民事裁定书，裁定普兴公司以巴市招商大厦第八层中136.8平方米作价752370元抵偿欠申请执行人吕莉752370元借款。房屋所有权自抵债协议生效时起转移给申请执行人吕莉。2014年6月13日，经吕莉申请，本院结案。临河区法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人提出执行异议的时间应在执行终结前。本案以物抵债裁定于2014年5月28日已经送达当事人，即时发生法律效力。属于执行程序特定终结。故异议人提出执行异议超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人巴市招商局的执行异议申请。复议申请人巴彦淖尔市招商局不服，向本院申请复议称，一、复议申请人于2008年3月5日以巴招商政字（2008）10号《关于建设巴彦淖尔市招商大厦的立项报告》向巴彦淖尔市发展和改革委员会提出报告，巴彦淖尔市发展和改革委员会于2008年6月19日以巴发改投字［2008］293号《关于对巴彦淖尔市招商局招商大厦建设项目的批复》批准立项。巴彦淖尔市土地收购储备中心于2008年6月23日以巴收储函发［2008］57号《关于对巴彦淖尔市招商局办公大楼建设项目划拨用地意见的函》，给复议申请人划拨招商局办公大楼建设项目用地15.6092亩。复议申请人为解决资金问题，在未经巴彦淖尔市人民政府批准的情况下，以划拨土地使用权作为出资，于2009年3月6日与被执行人签订了《关于巴彦淖尔市招商局与巴彦淖尔市普兴国际贸易有限责任公司合作建设办公大厦的协议书》，约定：复议申请人以土地投资，被执行人以“货币出资”；招商大厦建成后1800㎡建筑面积（三层、四层）办公楼产权归复议申请人，其余建筑所有权、使用权和收益权归普兴公司。该合作建设协议书是典型的合作开发项目，即一方提供土地使用权，另一方出资，以合作形式共同开发项目。根据2005年8月1日试行的法释［2005］5号《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”；该司法解释第16条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合作无效”。该合作建设协议书属于无效协议。由于招商大厦项目系复议申请人以划拨土地投资，普兴公司以货币投资建设，双方合伙建设为经巴彦淖尔市人民政府对予批准。目前该项目产权人不明确，系有争议的财产。被执行人对涉案资产不享有任何所有权的财产权利，其所做的任何处分行为都完全无效。二、临河区法院在执行过程中作出的（2014）临法执字1029号民事裁定书明显错误，违反法律规定。申请执行人吕莉在申请执行（2014）临调确字第588号民事裁定书时，被执行人以复议申请人正在建设中的巴彦淖尔市招商大厦第八层中的136.8平米以物抵债给申请执行人吕莉，由于被执行人对涉案财产不享有所有权和处分权，其以物抵债的处分行为无效。而临河区法院于2014年5月28日以（2014）临法执字第1029号民事裁定书，将复议申请人的正在建设中的巴彦淖尔市招商大厦第八层中的136.8平米，以物抵债给申请执行人吕莉，违反法律的强制性规定，严重侵犯了复议申请人的合法权益。三、临河区法院在执行过程中作出的（2014）临法执字第1029号民事裁定书适用法律明显错误。临河区法院在执行过程中作出的（2014）临法执字第1029号民事裁定书属于以物抵债裁定书，其以《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定来进行裁定，上述法律规定是有关执行过程中拍卖、变卖财产的相关规定。本案中并没有进行任何拍卖、变卖程序。临河区法院以上述法律规定为依据作出以物抵债裁定明显错误。四、申请执行人并未实际取得财产，执行程序并未终结。因为巴彦淖尔市招商大厦至今尚未竣工，申请执行人无法实际取得财产，该案执行程序仅为中止，并未终结，驳回异议裁定认定执行程序特定终结存在错误，复议申请人提出执行异议并未超过法律规定的期限。五、临河区法院（2016）内0802执异73号驳回异议裁定认定事实错误，依法应当予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，利害关系人认为执行过程中以物抵债行为违法提出异议的，人民法院应当进行审查。根据第二十三条第（三）项之规定，异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。综上所述，复议申请人特依《民事诉讼法》第225条的规定，请求撤销临河区法院（2016）内0802执异73号裁定。本院认为，当事人、利害关系人、案外人依照民事诉讼法二百二十五条或二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前或异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，执行法院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第588号民事裁定书，立案执行。执行中，依据双方当事人自愿达成以物抵债协议，作出了（2014）临法执字1029号以物抵债民事裁定，并于2014年5月28日已经送达当事人，即时发生法律效力。后经申请执行人吕莉申请，执行法院于2014年6月17日结案。据此，本案已执行终结。复议申请人巴彦淖尔市招商局于2016年6月20日提出执行异议，已超过法律规定提出异议的期限，因此其申请执行异议、复议，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，本案属于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，原审异议裁定，适用法律正确。复议申请人巴彦淖尔市招商局的复议请求，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回复议申请人巴彦淖尔市招商局的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异73号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 劲 松审判员 王 凤 俊审判员 吉日嘎拉二〇一七年十一月十七日书记员 刘  慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13729号
原告：天津瑞讯广告有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号502-31（集中办公区）。
法定代表人：李军峰，经理。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立功，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津瑞讯广告有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津瑞讯广告有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18919元，减半收取计9459.5元，由原告天津瑞讯广告有限公司担负。
代理审判员 程宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李爽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特87号
申请人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。
法定代表人：邵淑荣，经理。
委托诉讼代理人：李文栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐照恒，男，该公司员工。
被申请人：郝志明，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人天津市北辰区双联运输劳务服务公司与被申请人郝志明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市北辰区双联运输劳务服务公司称，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第876-2号仲裁裁决书并由郝志明承担申请费。事实和理由：仲裁裁决书适用法律法规错误。第一，郝志明的职工入职登记表、工资表均表明双方建立劳动关系约定权利义务，双方均履行了主要义务，故天津市北辰区双联运输劳务服务公司不应承担未签订书面劳动合同的二倍工资。第二，案外人天津市福运达新能源汽车销售有限公司出勤表载明郝志明在2017年8月1日至2017年10月19日期间在案外人处出勤，并且案外人提交的银行流水转账单显示，郝志明已经领取上述期间的工资，故天津市北辰区双联运输劳务服务公司不应支付该期间的二倍工资。
郝志明辩称，不同意天津市北辰区双联运输劳务服务公司的请求。其主要意见是：郝志明同意仲裁裁决书。
经审查查明，2017年12月3日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2017）第876-2号仲裁裁决：“被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2017年7月1日至2017年10月16日期间未订立劳动合同二倍工资8600元”。
审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。
本院认为，天津市北辰区双联运输劳务服务公司未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区双联运输劳务服务公司的申请。
申请费400元，由天津市北辰区双联劳务运输服务公司负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第54号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波高广纺织品有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路**号。
法定代表人：石田昌三九，该公司董事长。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年5月7日，申请人与被申请人签订合同号为8221320120002800的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向其自2012年5月7日起至2015年5月6日融资期间内最高融资限额6200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用等，均由被申请人承担；抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市掌起镇五姓点村谢家的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用证号为慈国用27第081049号）。上述合同签订后，双方于2012年5月8日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0045**号的房屋他项权证。
2012年5月8日，申请人与被申请人签订合同号为8221120120020525的流动资金借款合同一份，约定申请人同意向被申请人发放贷款6200000元；借款用途为转贷；借款期限为自2012年5月8日起至2013年5月7日止；借款月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时还约定本合同对应的担保合同为8221320120002800的最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；此外还约定本合同所发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由被申请人承担。上述借款合同签订后，申请人依约于同日将贷款6200000元发放到被申请人银行账户。被申请人取得借款后，仅支付利息至2013年1月20日止，未支付之后的利息；2013年5月7日借款期限届满，其亦未按约还本付息。至2013年5月7日止，被申请人已拖欠申请人利息159216元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市掌起镇五姓点村谢家的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第，国有土地使用证号为慈国用27第081049号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金6200000元；2．至2013年5月7日止的利息159216元及自2013年5月8日起至借款本金实际清偿日止、以借款6200000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费100000元；4.本案案件受理费由被申请人承担。
被申请人宁波高广纺织品有限公司辩称对申请人申请事项中借款本金、利息及逾期利息均无异议；并愿意承担律师费100000元。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人订立的最高额抵押合同、流动资金借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，借款人取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款、支付利息及逾期利息，并承担律师费等实现债权费用。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波高广纺织品有限公司提供的位于慈溪市掌起镇五姓点村谢家、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0045**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金6200000元；2．自2013年1月21日起至2013年5月7日止的利息159216元及自2013年5月8日起至借款本金实际清偿日止、以借款6200000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费100000元；4.本案案件受理费29450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月三日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第54号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波高广纺织品有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路**号。
法定代表人：石田昌三九，该公司董事长。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年5月7日，申请人与被申请人签订合同号为8221320120002800的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向其自2012年5月7日起至2015年5月6日融资期间内最高融资限额6200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用等，均由被申请人承担；抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市掌起镇五姓点村谢家的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××7第081049号）。上述合同签订后，双方于2012年5月8日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0045**号的房屋他项权证。2012年5月8日，申请人与被申请人签订合同号为8221120120020525的流动资金借款合同一份，约定申请人同意向被申请人发放贷款6200000元；借款用途为转贷；借款期限为自2012年5月8日起至2013年5月7日止；借款月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时还约定本合同对应的担保合同为8221320120002800的最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；此外还约定本合同所发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由被申请人承担。上述借款合同签订后，申请人依约于同日将贷款6200000元发放到被申请人银行账户。被申请人取得借款后，仅支付利息至2013年1月20日止，未支付之后的利息；2013年5月7日借款期限届满，其亦未按约还本付息。至2013年5月7日止，被申请人已拖欠申请人利息159216元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市掌起镇五姓点村谢家的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××，国有土地使用证号为慈国用2××7第081049号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金6200000元；2．至2013年5月7日止的利息159216元及自2013年5月8日起至借款本金实际清偿日止、以借款6200000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费100000元；4.本案案件受理费由被申请人承担。被申请人宁波高广纺织品有限公司辩称对申请人申请事项中借款本金、利息及逾期利息均无异议；并愿意承担律师费100000元。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人订立的最高额抵押合同、流动资金借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，借款人取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款、支付利息及逾期利息，并承担律师费等实现债权费用。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波高广纺织品有限公司提供的位于慈溪市掌起镇五姓点村谢家、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0045**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金6200000元；2．自2013年1月21日起至2013年5月7日止的利息159216元及自2013年5月8日起至借款本金实际清偿日止、以借款6200000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费100000元；4.本案案件受理费29450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月三日
代书 记员 邹燕蓉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第169号
原告石家庄市康牧饲料有限公司。住所地：栾城县某某村。
法定代表人，赵某某，男，该公司经理。
被告王志云，男，46岁，汉族。
原告石家庄市康牧饲料有限公司与被告王志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江独任审判，公开开庭进行了审理，原告石家庄市康牧饲料有限公司的法定代表人赵某某到庭参加诉讼，被告王志云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日至2012年9月16日，被告王志云用原告公司饲料共计欠款13968元，经多次催要至今未还，请求法院依法判决被告偿还欠款13968元及利息2095元。
被告王志云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告王志云分九次从原告处取饲料，即2011年6月21日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款228元”；2012年3月21日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款1000元”；2012年4月16日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款2120元”；2012年4月22日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款500元”；2012年5月21日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款2400元”；2012年6月7日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款984元”；2012年7月6日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款3000元”；2012年8月6日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款2000元”；2012年9月16日被告给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠款1736元”；共计13968元。被告王志云均未还款。以上有欠条及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告王志云欠原告石家庄市康牧饲料有限公司饲料款13968元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告王志云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王志云于本判决生效后三日内偿还原告石家庄市康牧饲料有限公司饲料款人民币13968元及利息（利息从2014年1月15日算起至执行完毕，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年三月三日
书记员 王洪伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第169号
原告吴某某，女，1981年10月3日生，住河南省栾川县。
被告季某某，男，1974年2月15日生，住河南省栾川县。
原告吴某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2009年9月11日在栾川县民政局登记结婚，双方系再婚家庭，原告对第二次婚姻十分珍惜对被告言听计从，而被告却没有上进心常为家庭琐事与原告发生争执并存在有家暴及赌博的恶习，2010年5月19日婚生子季浩宇出生，被告的种种恶心仍不悔改，原告长期受到被告的身心虐待，原被告双方已无任何感情而言，现诉至人民法院请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子季浩宇由原告抚养，被告承担孩子抚养费教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述与被告之间的矛盾不属实，原告以被告离过婚为由经常与被告发生争执，被告从未计较过，且被告赌博已经彻底戒掉。
经审理查明：原告吴某某与被告季某某于2009年9月11日在栾川县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，2010年10月19日育一子取名季浩宇，现年4岁，2012年原被告双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求解除原被告间的婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚的标准。原告吴某某与被告季某某均系再婚，再婚前进行了慎重考虑和充分了解，具有较好的感情基础。在婚后五年的共同生活中夫妻感情尚可，仅因家庭经济方面双方产生矛盾，给夫妻感情造成一定伤害，但该矛盾并非不可调和，且庭审中被告也愿改正自身不足与原告重新和好，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。建议原被告双方今后加强沟通，改正不足，为孩子今后的健康成长制造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 常广玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3564号
张新仁：
长沙市雨花区圭塘市容坏境卫生管理所：
申请执行人张新仁与被执行人长沙市雨花区圭塘市容坏境卫生管理所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初203号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月一日
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初46号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月1日被康乐县公安局刑事拘留，2018年2月28日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年2月1日13时30分许,被告人马某驾驶甘NK****号小型轿车从流川乡驶往白王乡途中，行驶至流川乡团结村谭家路段时，因冰雪路面车辆失控侧滑，将公路左侧的行人黄某撞倒推擦至公路左侧水渠外，造成黄某颅脑毁损当场死亡。经事故责任认定：马某负事故的全部责任，黄某无责任。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第2条1款（1）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年2月1日13时30分许,被告人马某驾驶甘NK****号小型轿车从流川乡驶往白王乡途中，行驶至流川乡团结村谭家路段时，因冰雪路面车辆失控侧滑，将公路左侧的行人黄某撞倒推擦至公路左侧水渠外，造成黄某颅脑毁损当场死亡。经康乐县公安局交通警察大队康公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书认定：认定马某负事故的全部责任，黄某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2018]病鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定,黄某因交通事故致伤头部，系颅脑毁损伤死亡。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]第18020LM5号司法鉴定意见书的鉴定意见是：牌号为甘NK****号小型轿车的制动系统性能符合国家标准。牌号为甘NK****号小型轿车的转向系统性能符合国家标准转。牌号为甘NK****号小型轿车发生事故前的车速44km-46.8km/h。经鉴定，牌号为甘NK****号小型轿车前部及底盘与人体发生接触碰撞。案发后，被告人马某与被害人黄某亲属自愿达成交通事故赔偿协议，被告人马某一次性赔偿被害人黄某亲属丧葬费、死亡赔偿金共计342397.5元。被害人黄某亲属出具了谅解书。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精口吹测试结果、户籍证明、抓获经过、交通事故协议书、申请书、谅解书、收条、打款凭条，证人沙二力、马沙力亥、尹子良、谭学成的证言，康乐县公安局交通警察大队康公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2018]病鉴字第13号司法鉴定意见书；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]第18020LM5号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某与被害人黄某亲属就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年四月九日
书记员 王玉晶
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第87号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1975年6月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2012年12月1日下午，被告人雷某某伙同廖某某共谋后驾汽车窜至罗江县新盛镇金铃村，由廖某某撬锁窃得红色三轮摩托车一辆，车上有磅秤一台。后驾驶摩托车逃跑，被告人雷某某驾驶汽车跟随其后，在逃跑过程中，被告人雷某某发现有人开汽车追赶廖某某，故意驾车阻挡，后廖某某被失主等人抓获，被告人雷某某驾驶汽车逃走。
经物价鉴定，被盗摩托车价值4800元，磅秤240元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为应以盗窃罪追究被告人雷某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人雷某某对检察机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
经审理查明：
2012年12月1日下午，被告人雷某某伙同廖某某（已判刑）共谋盗窃摩托车，由被告人雷某某驾驶汽车搭载廖某某窜至罗江县新盛镇金铃村，廖某某使用携带的自制撬锁工具，将李某某停放在路边的红色三轮摩托车及车上磅秤盗走。廖某某驾驶摩托车逃离现场，被告人雷某某驾驶汽车跟随其后，在逃跑过程中，李某某、周平、谢长贵等人发现后驾车追赶，被告人雷某某发现有人开汽车追赶廖某某，故意驾车阻挡，后廖某某被失主李某某等人抓获，被告人雷某某驾驶汽车逃离现场。
经物价鉴定，被盗摩托车价值4800元，磅秤价值240元。
被告人雷某某于2013年6月5日到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关提供的被告人基本情况、接受案件登记表、挡获经过、被告人的供述及辨认笔录、受害人李某某陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片，报案材料及发票、车辆信息表、情况说明、刑满释放证明书、刑事判决书、常住人口信息、物价鉴定意见书、鉴定结论通知书等证据予以证实。被告人雷某某对上述证据材料不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人雷某某在被判处有期徒刑以上刑罚后，刑满释放五年内再犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人雷某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第87号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人洪某元，男，1959年11月10日出生于福建省南安市，小学文化，个体户，因涉嫌犯行贿罪，2012年8月20日被刑事拘留，同年9月4日罗城仫佬族自治县人民检察院对其取保候审，2013年9月29日本院对其取保候审。
被告人洪某元行贿一案，河池市人民检察院交由罗城仫佬族自治县人民检察院侦查，河池市中级人民法院指定罗城仫佬族自治县人民法院管辖。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）64号起诉书指控被告人洪某元犯行贿罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。2013年10月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人洪某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：2010年间，广西蓝天钢管有限责任公司河池市代理商被告人洪某元为达到向天峨县水利局销售钢管的目的，找到时任天峨县水利局局长黄某宏，请黄某宏在钢管采购招投标中及结款时给予照顾，并表示事后给黄某宏“回扣费”，后黄某宏利用职务上的便利在该公司向天峨县水利局销售钢管业务过程中提供方便。2010年12月的一天，被告人洪某元电话约请黄某宏在天峨县五吉大酒店见面，见面后在天峨县五吉大酒店停车场，被告人洪某元将一个装有现金40000元的黑色塑料袋放进了黄某宏的轿车尾箱。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人洪某元为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年间，广西蓝天钢管有限责任公司河池市代理商被告人洪某元为达到向天峨县水利局销售钢管的目的，找到时任天峨县水利局局长黄某宏，请黄某宏在钢管采购招投标中及结款时给予照顾，并表示事后给黄某宏“回扣费”，后黄某宏利用职务上的便利在该公司向天峨县水利局销售钢管业务过程中提供方便。2010年12月的一天，被告人洪某元电话约请黄某宏在天峨县五吉大酒店见面，见面后在天峨县五吉大酒店停车场，被告人洪某元给40000元钱给黄某宏。
另查明，被告人洪某元在被追诉前主动交待行贿行为。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实，洪某元作案时已达负刑事责任年龄。
2、黄某宏出具的情况说明证实，其于2010年底收受洪某元的现金40000元。
3、广西蓝天钢管有限责任公司企业法人营业执照及法人授权委托书证实，广西蓝天钢管有限责任公司企业法人蓝某民委托洪某元为其公司参加天峨县2010年农村饮水安全工程管材采购项目招标、投标代理人，负责采购项目投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件，协议及合同。
4、广西蓝天钢管有限责任公司与天峨县水利局的产品购销合同、记帐和转帐凭证、发货清单等证实，2010年间，天峨县水利局与广西蓝天钢管有限责任公司签定钢管购销合同，合同金额1252040元，并已履行完毕。
5、证人黄某宏的证言证实，天峨县水利局从2008年开始向广西蓝天钢管有限责任公司采购钢管，洪某元为了感谢其对他生意上的照顾，2010年下半年，洪某元在天峨县五吉大酒店电话约其见面，其接完电话后开车到五吉大酒店，见洪某元提着一个塑料袋在停车场等候，后两人在其车旁聊了几分钟，其讲有点事先走，洪某元就讲：“那你开一下车尾箱，我给点东西给你”。其当时也没多想，就把其车尾箱打开，洪某元就把他随身拿的那个塑料袋放进其车尾箱，然后其就离开。第二天其开车去单位上班，在停车场打开车尾箱想拿些材料，见昨天洪某元送的那个塑料袋，其就打开来看，见里面有四轧钱，都是百元面额，总共是40000元。后来其把这40000元钱送给河池市水利局的覃克江局长。
6、被告人洪某元的供述证实，2008年至今其挂靠广西蓝天钢管有限责任公司做河池市水利系统的钢管销售生意，同年因销售钢管给天峨县水利局而与黄某宏相识，相识后其经常找黄某宏帮忙销售钢管给天峨县水利局，并许诺事后给黄某宏“回扣费”。2010年12月，为感谢黄某宏对其生意上的关照，其在去天峨县办事时，约黄某宏在天峨县五吉大酒店见面，黄某宏开车到五吉大酒店停车场后，两人在他的车边聊了几分钟，后黄某宏说要去开会，其就讲：“那你把车尾箱开一下，我送点东西给你，多谢你对我生意上一直以来的关照。”黄某宏把他的车尾箱打开后，其就把事先准备好装有四扎，每扎10000元，共计40000元钱的黑色塑料袋放进去，然后其就把车尾箱关好，黄某宏感谢其后就开车走了。同时证实，其在被追诉前主动交待行贿行为。
本院认为，被告人洪某元为谋取不正当利益，在销售钢管过程中，违反国家规定，给予国家工作人员共计人民币40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人洪某元犯行贿罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人洪某元在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人洪某元犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 银景可
审判员 银星文
审判员 潘刚华
二〇一三年十二月十九日
书记员 覃永扬
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执保119号
原告：谭某某，女。
被告：周某，男。
被告：李某某，女。
本院立案受理原告谭某某与被告周某、李某某合伙纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告周某、李某某的银行存款78168元或查封相应价值的其他财产。原告谭某某自愿以其所有的丰田牌的湘DN1277小车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告谭某某的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周某、李某某的银行存款78168元元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 李定中
人民陪审员 旷文光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执保119号原告：谭某某，女。被告：周某，男。被告：李某某，女。本院立案受理原告谭某某与被告周某、李某某合伙纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告周某、李某某的银行存款78168元或查封相应价值的其他财产。原告谭某某自愿以其所有的丰田牌的湘DN1277小车一辆提供担保。本院经审查认为，原告谭某某的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周某、李某某的银行存款78168元元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐声华人民陪审员  李定中人民陪审员  旷文光二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 婕校对责任人：唐声华                   打印责任人：李婕      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保18号
申请人：任进宝，男，汉族，1992年3月21日出生，住禹州市。
被申请人：范崇飞，男，1990年10月2日出生，住伊川县。
被申请人：洛阳程芮汽车运输有限公司，住孟津县朝阳镇朝阳街。
申请人任进宝于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人范崇飞所驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CC0**挂重型厢式半挂车予以查封，同时申请人任进宝向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的2万元保函（编号：815812018410185000009）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人洛阳程芮汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CC0**挂重型厢式半挂车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保18号之一
申请人：任进宝，男，汉族，1992年3月21日出生，住禹州市。
被申请人：范崇飞，男，1990年10月2日出生，住伊川县。
被申请人：洛阳程芮汽车运输有限公司，住孟津县朝阳镇朝阳街。
申请人任进宝于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人范崇飞所驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CC0**挂重型厢式半挂车予以查封，同时申请人任进宝向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的2万元保函（编号：815812018410185000009）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月26日被申请人范崇飞向本院提供2万现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CC0**挂重型厢式半挂车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳程芮汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CC0**挂重型厢式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李金霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初259号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：蔡云飞，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告蔡云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1899号
原告：佛冈县华宇制造有限公司，住所地：佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口，统一社会信用代码：91441821782967864N。
法定代表人：徐礼卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李婵娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告：唐友雄，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
原告佛冈县华宇制造有限公司与被告唐友雄劳动争议纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告佛冈县华宇制造有限公司的委托诉讼代理人黄利莹及被告唐友雄的委托诉讼代理人唐仕福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛冈县华宇制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐友雄属原告公司员工，2015年12月22日被告在工作期间因检查故障机器操作不当而受伤，后经双方协议一致于2016年7月17日达成一致赔偿协议并签订协�书，其内容如下：被告唐友雄因本次事故受伤产生的医疗费由原告支付，除医疗费外原告另向被告支付4万元作为经济补偿，被告收取赔偿款后与原告解除劳动关系，以后不再以任何理由向原告追讨本次工伤事故的赔偿款…（具体详见证据二）。原、被告是在自愿的前提下签订该协议书的，双方在签订协议后原告已向被告支付了1万元，但被告收取1万元经济补偿款后又向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系及工伤认定，导致原告无法按《协议书》继续履行付款约定。原告认为，双方当时已协商一致签订该协议，其内容没有违反相关法律规定，理应按照协议书内容继续履行，原告已向被告支付了1万元经济补偿，尚余3万元仍未支付，故恳请法院依法撤销佛冈县劳动人事争议仲裁委员作出的佛劳人仲案字（2017）47号仲裁裁决书，改为原告仅需须向被告支付3万元的经济补偿。
原告佛冈县华宇制造有限公司为其请求提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，证明原告系本案适格主体；2、仲裁裁决书，证明佛劳人仲案字（2017）47号裁决书的裁决结果；3、协议书，借记卡账户历史明细清单，证明原告、被告经协议一致于2016年7月17日签订协议书，原告已按协议书约定向被告支付一万元经济补偿的事实；4、送达回证2份，证明原告在法律规定的有效期内提起诉讼的事实。
在法定举证期限内，被告唐友雄向本院提交证据有：1、仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系及仲裁结果；2、工伤认定书，证明被告所受伤害为工伤；3、劳动能力初次鉴定结论书，证明被告工伤残疾等级及停工留薪期限；4、复查鉴定结论，证明复查结果；5、佛冈县人民医院病历资料，证明被告受伤住院治疗情况及需要�次手术；6、绥宁县中医院病历资料，证明被告再次手术的时间、费用情况及原告一直拒付再次手术费。
本院经审理认定的事实与佛冈县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的佛劳人仲案字【2017】47号仲裁裁决书查明的事实一致。另查明，2016年7月17日，原告与被告达成了一份《协议书》，主要内容为：1、经双方友好协商，华宇公司愿意承担唐友雄的所有医疗费用；2、除医药费外，华宇公司一次性补偿唐友雄肆万元正；3、唐友雄的一切关于法律、劳动法规、医疗费和补偿与华宇公司无关，作为一次性了清；4、协议签订后发生的关于唐友雄的所有医疗、法律、劳动法规与华宇公司无关。协议签订后，原告并没有按约定履行一次性给付被告4万元的义务，但付清了被告住院治疗期间的费用。2016年10月24日，被告提起劳动仲裁，要求确认被告与原告的劳�关系。2017年1月6日，原告支付了10000元给被告。2017年1月15日，被告到湖南省邵阳市绥宁县中医院住院治疗，行左侧腹股沟修补术，25日出院，共住院10天，花去医疗费7682.14元，该费用由被告支出，原告未支付。2017年8月15日，被告向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年9月27日作出了佛劳人仲案字【2017】47号仲裁裁决书，裁决内容：一、被申请人（佛冈县华宇制造有限公司）支付申请人（唐友雄）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计107215.80元；二、被申请人支付申请人停工留薪工资17869.30元；三、驳回申请人提出的其他仲裁请求。以上款项合计125085.10元，扣除被申请人已支付的10000元，被申请人还需要支付申请人115085.10元。另，被告唐友雄家庭经济困难，上有81岁的母亲，下有一儿一女，女儿已出嫁，儿子及妻�均打工为生。
庭询中，原、被告对佛劳人仲案字【2017】47号仲裁裁决书对被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资的计算没有异议（假设没有2016年7月17日的《协议书》）。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据原、被告双方的诉辩，本案双方争议的焦点是：原告对被告的工伤赔偿应按照2016年7月17日的《协议书》还是按佛劳人仲案字【2017】47号仲裁裁决书履行？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实分析认定如下：
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下：
一、驳回原告佛冈县华宇制造有限公司�诉讼请求；
二、限原告佛冈县华宇制造有限公司自本判决生效之日起3日内，赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资合计115085元给被告唐友雄。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛冈县华宇制造有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝裕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者�三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4183号
申请执行人：邹平高新山旺雅泽茶几厂，住山东省邹平县高新办事处山旺埠村。
被执行人：谭嘉奖，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人邹平高新山旺雅泽茶几厂与被执行人谭嘉奖买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1379号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4183号申请执行人：邹平高新山旺雅泽茶几厂，住山东省邹平县高新办事处山旺埠村。被执行人：谭嘉奖，男，1982年1月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人邹平高新山旺雅泽茶几厂与被执行人谭嘉奖买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1379号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月二十五日书记员  李正强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终70号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某贤，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市。因犯危险驾驶罪于2015年12月1日被佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年9月12日被羁押，次日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留十五日，同月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘某贤犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0604刑初1536号刑事判决。原审被告人刘某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月12日23时许，被告人刘某贤在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小客车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某贤送检血液样本中检出乙醇成分，含量为216.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有：抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某贤的供述。
原审法院认为，被告人刘某贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某贤曾因犯危险驾驶罪于2015年12月1日被判处刑罚，并因此被吊销驾驶证，刑满释放后不思悔改，在驾驶证被吊销期间又酒后危险驾驶危害社会，应予严惩。被告人刘某贤酒后驾驶血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘某贤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人刘某贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人刘某贤上诉提出：他酒后驾车没有造成人身及财产损失，原审量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
对于上诉人刘某贤所提，经查，刘某贤曾因犯危险驾驶罪于2015年12月1日被判处刑罚，并因此被吊销驾驶证，刑满释放后不思悔改，在驾驶证被吊销期间又醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，且被告人刘某贤血液酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚，原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节、前科情况及对社会的危害程度，并已认定其归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3674号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省人，该公司员工，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告:谭秋珍，女，1977年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告谭秋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月2日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年一月二日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4489号
原告沈阳市于洪区爱家乐家具厂，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人徐莲凤。
被告吕海东，男，汉族，地址：前郭县。
沈阳市于洪区爱家乐家具厂诉吕海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘来秋(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区爱家乐家具厂诉称，。
被告吕海东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 白宝石
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3689号
原告赵某某，女，1988年1月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1988年2月28日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市云亭金属材料厂，住所地江阴市云亭街道花山村东风高头上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告赵某某诉被告周某、江阴市云亭金属材料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（赵某某已预交），由赵某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00506号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：苑卫东，该分行行长。
委托代理人：管世东，男，该公司经理。
委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。
被告：邓韶方，男，1970年10月1日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：锁宇梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘成飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告邓韶方、锁宇梅、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告邓韶方、锁宇梅、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟方
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初131号
原告：尹国春，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司股东。
被告：彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，吉林省云泉米业有限责任公司监事，现住双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日出生，现住双辽市。
原告尹国春与被告吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹国春撤诉。
审判员 刘晓楠
二〇一八年三月三十日
书记员 王 渊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民申字第00001号
申请再审人(原审被告)徐伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路。?
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告)刘正文，男，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区月湖小区。
委托代理人廖桧晖，湖南律德律师事务所律师。
原审被告湖南省奕欣汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇大塘村农机市场。
法定代表人，彭远贵。
原审被告胡国辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路。
原审被告史超，女，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。
申请再审人徐伟因与被申请人刘正文、原审被告胡国辉、原审被告湖南省奕欣汽车贸易有限公司、原审被告史超买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）长县民初字第02088号民事判决，于2014年12月10日向本院申请再审。本院依法立案受理后组成合议庭对该案进行了复查，并提请审判委员会进行了讨论，现已审查终结。
本院认为，徐伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本案应裁定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年九月一日
书记员 邓斯洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢24号
申请执行人安庆市安庆市振风典当有限责任公司（原安庆市振风典当拍卖公司），住所地安庆市。
法定代表人胡祖越，经理。
被执行人周皖江，男，1951年出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（1997）迎经一字第110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周皖江银行存款60800元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯浩（实习）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03543号
原告：权金玉，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王家胜，住址同上。
被告：兰国梁，住安徽省宣城市宣州区。
被告：兰国峰，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告权金玉、王家胜诉被告兰国梁、兰国峰物权保护纠纷一案，两原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：两原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权金玉、王家胜撤回对被告兰国梁、兰国峰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告权金玉、王家胜负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪 欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2425号
申请执行人莆田市双驰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业区，组织机构代码726435636。
法定代表人蔡金华，总经理。
被执行人余华强，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
被执行人福清市华宏织造有限公司，住所地福建省福州市福清市福清融侨经济技术开发区（融深（福建）实业发展有限公司内），统一社会信用代码913501816966204930。
法定代表人余华强，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市双驰鞋业有限公司与被执行人余华强、福清市华宏织造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1519号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即共同偿付给申请执行人货款人民币350829.82元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3597元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余华强、福清市华宏织造有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余华强、福清市华宏织造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1519号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄佩佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初21号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张华生，男，1974年1月17日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，务农，家住隆阳区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被昌宁县公安局刑事拘留，2017年3月29日被昌宁县公安局取保候审；于2017年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审；经本院决定于2018年2月13日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告�张华生犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。2018年2月7日，保山市中级人民法院以（2018）云05刑辖3号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人张华生及其辩护人张兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年2月19日22时许，吸毒人员洪某携带毒品麻黄素到隆阳区板桥镇乌龙村上乌龙3组115号被告人张华生家，后张华生、范某1、杨某和洪某四人在张华生家中五楼楼梯间使用矿泉水瓶和塑料吸管制作的吸毒工具，将麻黄素放在锡纸上用打火机烧后吸食。当日23时许，被公安机关当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查、辨认笔录等证据，并认为�告人张华生的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人张华生在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中被告人张华生及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人张华生的辩护人张兴君以被告人张华生属被动吸毒、系初犯、具有坦白情节等为由，提出对被告人张华生适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日22时许，洪某携带毒品麻黄素到隆阳区板桥镇乌龙村上乌龙3组115号张华生家，与张华生、范某1、杨某和洪某在张华生家五楼楼梯间，使用矿泉水瓶和塑料吸管制作的吸毒工具，将麻黄素放在锡纸上点燃后吸毒。当日23时许，被告人张华生被昌宁县公安局卡斯派出所民警当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.物证
烟枪2支、煤油灯1盏、矿泉水瓶1个、吸管2根，证实2017年2月19日，公安机关在被告人张华生家五楼楼梯间查获的吸毒工具，并经被告人张华生、范某1、杨某确认。
2.书证
（1）户口及前科证明，证实被告人张华生的户口、出生时间、住址及其基本身份情况；
（2）抓获经过，证实2017年2月19日23时许，被告人张华生被昌宁县公安局卡斯派出所民警当场抓获的事实经过；
（3）昌宁县公安局强制隔离戒毒决定书、昌宁县公安局行政处罚决定书，证实被告人张华生因吸食毒品，于2017年2月20日被强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日的事实；
（4）现场检测报告书、现场吸毒检测结果照片，证实经现场检测，被告人张华生的吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。
3.证人证言
证人范某1、杨某、洪某证实，2017年2月19日22时许，洪某携带毒品麻黄素来到张华生家，与张华�、范某1、杨某、洪某四人在张华生家五楼楼梯间吸毒的事实。
4.被告人供述和辩解
被告人张华生所供述的容留他人吸食毒品的时间、地点、经过的事实与证人证言相互印证。
5.检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人张华生容留他人吸毒的地点位于隆阳区板桥镇乌龙村上乌龙3组115号家中五楼楼梯间；
（2）被告人张华生以及范某1、洪某现场辨认笔录及照片，证实经上述三人分别辨认，确认此案发生的具体地点，与现场勘验检查工作记录及现场照片相互印证；
（3）被告人张华生的辨认笔录及照片，证实2017年12月15日，被告人张华生现场对排列的12张照片进行辨认，确认2017年2月19日22时许，在其家中吸毒的人分别是4号杨某、7号洪某、10号范某1。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张华生提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张华生到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张华生因此案被刑事拘留1个月9日，应予折抵刑期。公诉机关指控被告人张华生的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的属被动吸毒，要求适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，且该被告人属仍在强制隔离戒毒二年期限内，故本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押于昌宁县公安局的烟枪2支、煤油灯1盏、矿泉水瓶1个、吸管2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中学
人民陪审员 熊守志
人民陪审员 施赵强
二〇一八年三月六日
书 记 员 兰 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2050号
本院在执行济南筑铭建筑机械租赁有限公司与中磊建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中磊建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初90号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：马守丰，男，土族，1988年6月12日出生于青海省互助土族自治县，大学文化，青海省西宁市供电局职工，住西宁市。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年2月9日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年3月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马守丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人马守丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日1时20分许，被告人马守丰酒后驾驶×××号棕色”东方雪铁龙”牌小型轿车，从西宁市城西区盐湖巷驶往海湖新区途经城北区青唐宾馆对面时，被公安民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人马守丰血液中检测出乙醇，含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人马守丰在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人马守丰的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人马守丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马守丰能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马守丰犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年三月二十二日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初90号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：马守丰，男，土族，1988年6月12日出生于青海省互助土族自治县，大学文化，青海省西宁市供电局职工，住西宁市。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年2月9日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2018年3月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马守丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人马守丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日1时20分许，被告人马守丰酒后驾驶×××号棕色”东方雪铁龙”牌小型轿车，从西宁市城西区盐湖巷驶往海湖新区途经城北区青唐宾馆对面时，被公安民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人马守丰血液中检测出乙醇，含量为198mg/100ml。上述事实，被告人马守丰在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人马守丰的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人马守丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马守丰能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马守丰犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年三月二十二日书记员张盼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2466号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长。
委托代理人张林，公司法务专员。
被告南充新育才科教培训有限公司。
法定代表人尹珩力。
被告任翔。
原告四川泰合置业集团有限公司诉被告南充新育才科教培训有限公司、任翔租赁合同纠纷一案，原告四川泰合置业集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南充新育才科教培训有限公司、任翔的起诉。
本院认为，原告四川泰合置业集团有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泰合置业集团有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5575元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担。
审 判 员 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王光仁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 饶 霜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第151号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨明芳，女，1989年12月1日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨明芳劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第78号
申请人：吴仁安。
被申请人：王林江，成年，农民。
申请人吴仁安与被申请人王林江因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王林江在象山县丹西街道上吴村经济合作社可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王林江在象山县丹西街道上吴村经济合作社可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第78号
申请人：吴某某。
被申请人：王某某。
申请人吴某某与被申请人王某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某在象山县丹西街道上吴村经济合作社可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在象山县丹西街道上吴村经济合作社可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币20000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 黄烨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第176号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某炎，男，1971年6月5日出生。1999年8月23日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月11日刑满释放。2014年1月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人肖某云，系被告人李某炎的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某炎犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某炎及其辩护人肖某云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被告人李某炎通过电话与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城平湖路23号附近处，贩卖毒品1小包给李某某，非法得款250元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李某炎处缴获毒资250元、手机1台，从李某某处缴获其刚向被告人李某炎购买的毒品1小包、重0.4克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某炎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、伍某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某炎无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某炎犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某炎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某炎及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某炎无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某炎犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某炎的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。
二、扣押的毒品海洛因予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人李某炎的诺基亚牌手机一台，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭玉媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第815号
罪犯赖国镇，男，1967年2月26日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2011年8月1日作出（2011）集刑初字第118号刑事判决，认定被告人赖国镇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人赖国镇退赔被害人钟某某经济损失人民币140000元。赖国镇不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日以（2011）厦刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖国镇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分7分。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯赖国镇对罚金人民币70000元和退赔款人民币140000元，至今仅交纳罚金2000元和退赔款6000元，而其月均个人消费较高，故需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖国镇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初626号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人向虎，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省东莞市万江区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人向虎行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。