河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第20号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市正义路39号。
负责人张权武，该总经理。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘坤棉。
委托代理人李庆通，巨鹿县法律援助中心律师。
委托代理人高召领，公务员。
被上诉人（原审被告）岳志行。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安财险凉山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险凉山公司的委托代理人刘志虎、被上诉人刘坤棉的委托代理人李庆通、高召领、被上诉人岳志行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，岳志行驾驶川W×××××号轻型普通货车沿邢德线由西向东行驶到西郭城村路段时，与刘坤棉骑电动自行车沿邢德线由西向东行驶到邢德线西郭城村路段左拐弯时发生交通事故，造成刘坤棉受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定岳志行负此事故的主要责任，刘坤棉负次要责任。事故发生后，刘坤棉即入巨鹿县医院治疗，至2014年1月27日，实际住院30天，期间及出院后门诊治疗花医疗费16582.1元。刘坤棉治疗期间，岳志行垫付医疗费2000元。经巨鹿县医院诊断证明书证明，临床诊断：蛛网膜下腔出血，左侧枕顶部头皮血肿，左侧肺挫伤，多发腰椎右侧横突骨折，右侧外展神经损伤。住院治疗期间2人护理，出院后休养2个月。2013年12月30日，巨鹿县涉案物品价格鉴定中心出具巨价鉴车字（2013）第241号交通事故财产损失估价鉴证结论书，结论如下：刘坤棉电动自行车已报废，其损失鉴定价值为1590元。鉴定费用200元。川W×××××号车在平安财险凉山公司入有一份交强险和一份商业第三者责任险100000元。刘坤棉在其儿子高召领所购锦绣花园商品房居住，有公安机关、物业公司等予以证明，其在县城务工有劳动合同等予以证明，应予认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。司法鉴定意见书显示刘坤棉为十级伤残，按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为45160元（22580元×20年×10%）。按刘坤棉月工资表记载，刘坤棉日工资额为109元，其误工损失计算至定残前一日，数额为24525元（109元×225天）。刘坤棉住院期间2人护理，丈夫高电辰工资为98元，儿子高峰日工资为110元，其护理费6240元［（98元＋110元）×30天］，住院伙食补助费1500元（50元×30天），交通费酌定500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费6820元（13641元×5年×10%）。
原审认为，本次交通事故造成原告刘坤棉受伤、电动自行车损坏，其损失被告应予赔偿。原告刘坤棉的损失计有：医药费16582.1元、误工费按原告请求计24020元、护理费6240元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6820元、住院伙食补助费1500元、财产损失1590元、交通费500元、鉴定费1000元。上述损失合计108412.1元。被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告刘坤棉医药费、住院伙食补助费合计18082.1元中的10000元，赔偿原告刘坤棉残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计87740元，赔偿原告刘坤棉财产损失1590元。总计在交强险分项额范围内赔付原告99330元。原告医药费等剩余损失8082.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在商业第三者险中赔付75%，即6061元。以上被告保险公司总计赔付原告105391元。原告刘坤棉治疗期间，被告岳志行垫付医药费2000元，可视为保险公司垫付，由保险公司从原告的赔付款中扣除予以返还被告岳志行。保险公司实际应赔付原告款项为103391元。被告岳志行赔偿原告鉴定费750元（1000元×75%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔付原告刘坤棉医药费等共计103391元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司返还被告岳志行垫付款2000元；三、被告岳志行赔付原告刘坤棉鉴定费750元；四、驳回原告刘坤棉其他诉讼请求。上述一、二、三项内容均于本判决生效后十日内履行。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、原告刘坤棉负担240元，被告岳志行负担2316元。
宣判后，上诉人平安财险凉山公司不服上诉主要称：1、一审法院在未查明本案被上诉人刘坤棉和其母亲范桂菊实际居住地的情况下，判决上诉人按照城镇户口伤残赔偿金、被扶养人生活费的保险责任属明显错判。2、一审法院在被上诉人刘坤棉未提供丧失劳动能力相关证据情况下判决上诉人承担被扶养人生活费不合理。3、一审法院认定上诉人承担精神抚慰金过高。
被上诉人刘坤棉答辩主要称：一审认定事实清楚，证据确实充分，刘坤棉在县城工作，居住生活在县城，应按城镇标准赔偿。被扶养人刘坤棉的母亲与刘坤棉一起居住，应按城镇标准赔偿。原审程序合法，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。刘坤棉因伤致残劳动能力下降，被扶养人生活费应当赔偿，原判精神抚慰金正当合法，应予以维持。
被上诉人岳志行答辩主要称：应由平安财险凉山公司承担责任，我不承担责任。
本院认为，被上诉人刘坤棉在县城居住、工作的事实由其提供的当地派出所出具的关于高召领、刘坤棉、范桂菊之间身份关系及居住情况证明、高召领购房合同、物业公司的居住证明、刘坤棉与用人单位签订的用工合同等证据所证实。参照适用最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”因此，本案中，刘坤棉虽为农村居民，但其受伤时已在城镇居住、工作一年以上，并且其消费及收入均来自城镇，故应按城镇居民的标准计算刘坤棉的伤残赔偿金和被扶养人生活费。且本案交通事故造成刘坤棉十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，本案应予支持刘坤棉的被扶养人生活费，上诉人平安财险凉山公司关于不应支持刘坤棉被扶养人生活费和不应按城镇标准支持刘坤棉伤残赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。本案交通事故造成刘坤棉身体多处损伤并构成十级伤残，给其身心健康造成一定的影响，应该得到相应赔偿，原审判决5000元精神抚慰金适当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人平安财险凉山公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费2556元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 董建一
审判员 王 龙
二０一五年三月十日
书记员 杨冬梅