湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初431号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月18日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶玮主审，代理审判员朱武组成的合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员鄂燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2016年1月21日12时许，被告人陈某因瞿某（13岁）拒绝给他钱，遂在十堰市东风第七中学校门口附近将瞿某拦住并带至附近田沟巷小区篮球场，对瞿某进行殴打后向其索要钱财，瞿某被迫到其同学家中借了100元交给陈某。
2、2016年1月22日凌晨1时许，被告人陈某伙同汪明哲、上官欣瑶、李明洋、靳杰、周榕庆、孙旭辉、王少倩（均另案处理）在十堰市星光大道KTV633包间娱乐，期间瞿某也来到该包间。陈某看见瞿某后觉得不顺眼，遂将瞿某不愿给钱一事告知上官欣瑶等人，后陈某、上官欣瑶对瞿某进行殴打，汪明哲、李明洋、靳杰、周榕庆、孙旭辉、王少倩也上前对瞿某拳打脚踢。期间，李明洋让瞿某把上衣脱光，并解下自己的皮带对瞿某进行抽打，上官欣瑶持手机数据线抽打瞿某，陈某将部分殴打过程用手机拍摄视频。上述人员停止殴打瞿某后，从瞿某处强行拿走7元钱买饮料。事后，陈某将其拍摄的视频在十堰市东风第七中学门口向部分学生播放。经鉴定，瞿某的人体损伤程度属轻微伤。
3、2016年2月中旬的一天18时许，被告人陈某纠集汪明哲、周榕庆（14岁）、孙旭辉（15岁）、上官欣瑶在十堰市东风第七中学门口拦住该校学生黄新宇（14岁），后将其带至田沟巷小区篮球场。因陈某曾多次从黄新宇处强拿硬要过财物，此次向黄新宇索要300元钱时却被其拒绝，遂和汪明哲、周榕庆、孙旭辉、上官欣瑶一起对其拳打脚踢，后黄新宇被迫当场交给陈某100元，事后又交给陈某200元。
4、2016年3月初的一天，被告人陈某以帮助十堰市东风第七中学学生周慧暄（12岁）摆平麻烦为由,向周慧暄索要事先谈好的“辛苦费”800元，后周慧暄只凑了500元交给陈某。陈某遂多次纠集汪明哲、张依林(15岁)等人在十堰市东风第七中学门口拦堵周慧暄，向其索要剩下的300元钱，并放言每拖一天就涨100元。2016年3月10日18时许，陈某再次纠集汪明哲、张依林等人在十堰市东风七中校门口拦住周慧暄，向其索要余款及拖延费共计500元时，被周慧暄的母亲看见，为不让陈某等人继续找周慧暄麻烦，后按陈某的要求给其500元。
公诉机关当庭出示了相关书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月21日12时许，被告人陈某因瞿某（13岁）拒绝给钱，遂在十堰市东风第七中学校门口附近拦住瞿某并将其带至田沟巷小区篮球场，对瞿某进行殴打后向其索要钱财，瞿某被迫到其同学家中借了100元交给陈某。
2、2016年1月22日凌晨1时许，被告人陈某伙同汪明哲、上官欣瑶、李明洋、靳杰、周榕庆、孙旭辉、王少倩（均另案处理）在十堰市星光大道KTV633包间娱乐，期间瞿某也来到该包间。陈某看见瞿某后觉得不顺眼，遂将瞿某不愿给钱一事告知上官欣瑶等人，后陈某、上官欣瑶对瞿某进行殴打，汪明哲、李明洋、靳杰、周榕庆、孙旭辉、王少倩也对瞿某拳打脚踢。李明洋让瞿某把上衣脱光，并解下自己的皮带对瞿某进行抽打，上官欣瑶持手机数据线抽打瞿某，陈某将部分殴打过程用手机拍摄视频。上述人员从瞿某处强行拿走7元钱买饮料。事后，陈某将其拍摄的视频在十堰市东风七中门口向部分学生播放。经鉴定，瞿某腰椎骨挫伤及全身多处软组织挫伤均构成轻微伤。
3、2016年2月中旬的一天18时许，被告人陈某纠集汪明哲、周榕庆（14岁）、孙旭辉（15岁）、上官欣瑶在十堰市东风七中门口拦住该校学生黄新宇（14岁），将其带至田沟巷小区篮球场。被告人陈某因向黄新宇索要300元被其拒绝，遂和汪明哲、周榕庆、孙旭辉、上官欣瑶一同对黄新宇拳打脚踢，后黄新宇被迫交给陈某300元。
4、2016年3月初的一天，被告人陈某以帮助十堰市东风七中学生周慧暄（12岁）摆平麻烦为由,向周慧暄索要双方约定的“辛苦费”800元，后周慧暄只给其500元，陈某遂多次纠集汪明哲、张依林(15岁)等人在十堰市东风七中门口拦堵周慧暄，向其索要剩下的300元钱，并称每拖一天就涨100元。2016年3月10日18时许，陈某再次纠集汪明哲、张依林等人在十堰市东风七中门口拦住周慧暄，向其索要余款及拖延费共计500元时，被周慧暄的母亲看见，为不让陈某等人继续找周慧暄麻烦，其母按陈某的要求支付500元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，载明本案的发、破案及来源情况。
（2）户籍证明，载明被告人陈某的户籍信息。
（3）情况说明，载明2016年3月17日，十堰市公安局东岳分局北区派出所民警在田沟巷篮球场附近将被告人陈某传唤至公安机关接受讯问。
（4）十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书（东公北区刑受字[2016]16029号、16031号、16032号、16033号、16034号）载明孙旭辉、周榕庆、上官欣瑶、王少倩、靳杰因2016年1月22日与他人在星光大道KTV633包间内殴打瞿某，2016年1月27日被该局处以行政拘留十日，罚款500元。
2、伤情照片，载明瞿某的伤情。
3、辨认笔录及照片，载明周慧暄、黄新宇辨认出陈某、汪明哲是向其要钱的人，周榕庆辨认出黄新宇是其与陈某一同向其要钱的人。
4、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公司鉴法字[2016]D044号），载明瞿某腰椎骨挫伤及全身多处软组织挫伤均构成轻微伤。
5、证人证言
（1）李家雨的证言，证实陈某让其向瞿某索要100元钱，但瞿某没有给，后来看到陈某将瞿某带走的事实。
（2）周榕庆的证言，证实2016年1月22日在星光大道KTV633包间，陈某说瞿某不给他钱，自己与上官欣瑶、陈某、李明洋、汪明哲等人共同殴打瞿某，后向其索要7元钱买饮料的事实；2016年2月的一天，与陈某一同向黄新宇索要钱财，从黄新宇身上搜了100元钱的事实。
（3）孙旭辉的证言，证实2016年1月22日在星光大道KTV633包间，陈某说瞿某不给他钱，自己与上官欣瑶、陈某、李明洋、汪明哲等人共同殴打瞿某，后向其索要7元钱买饮料的事实；2016年2月的一天，与陈某一同向黄新宇索要钱财，从黄新宇身上搜了100元钱的事实。
（4）靳杰的证言，证实2016年1月22日在星光大道KTV633包间，陈某说瞿某不给他钱，自己与上官欣瑶、陈某、李明洋、汪明哲等人共同殴打瞿某，后向其索要7元钱买饮料的事实。
（5）黄新宇的证言，证实陈某等人在江苏路星光大道KTV殴打瞿某，并录了视频，陈某于放学时将该视频在七中校门口向很多同学播放的事实。
（6）张鸣的证言，证实2016年1月22日，陈某等人在江苏路星光大道KTV包厢殴打陈某的事实。
6、被害人的陈述
（1）瞿某的陈述：2016年1月21日，陈某向我索要100元但未给，陈某将我带到田沟巷篮球场，踹了我一脚且不让我上学，我找张馨文借了100元给了他，他就放我走了。22日晚上我到星光大道633包间玩，陈某踹了我一脚，上官欣瑶、周榕庆、孙旭辉等人也对我拳打脚踢，他们问我要钱买水，我给了周榕庆7元钱。
（2）黄新宇的陈述：陈某隔三差五向我要钱，2016年2月的一天，陈某带着两个人在田沟巷篮球场拦住我，向我要300元钱，我不给，就打了我，并强行搜走我身上的100元钱，第二天我又给了他200元。
（3）周慧暄的陈述：2016年3月左右，我在QQ上找陈某帮忙处理敖志伟要打我一事，答应给陈某800元。事情处理后，只给了500元，陈某每天带人到学校拦我要钱，并说每拖一天涨100元，3月15日把剩下的300元涨到了500元，正好那天我妈妈碰到此事后就给了陈某500元的事实。
7、同案犯汪明哲的供述，证实2016年1月22日在星光大道KTV包厢内，陈某说瞿某不给他钱，因此与陈某等人共同殴打瞿某，后向其要钱买饮料的事实；2016年2月的一天，跟陈某在七中路口遇见了黄新宇，把他拦住，陈某找黄新宇要钱，黄新宇说没钱，与陈某一起上去把他打了一顿，陈某他们当场搜身拿了黄新宇100元钱，后来说还要再拿200元给陈某；2016年2月的一天，陈某说有人找周慧暄的麻烦，他出面摆平了，陈某带其与张依林在东风七中门口篮球场上问周慧暄要了300元，分了100元给其与张依林，3月中旬的一天，陈某又带着其与袁卉洁、张依林到东风七中校门口找周慧暄要钱，周慧暄的妈妈过来接她，为了让陈某以后不要再找周慧暄的麻烦，周慧暄的母亲拿了500元给陈某。
8、被告人陈某的供述与辩解，证实了被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，与本院查明的事实基本一致。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某逞强斗狠，无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某殴打未成年人，致被害人瞿某轻微伤，应酌情对其从重处罚。被告人陈某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。