wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第312号
原告：丰寿田，农民。
委托代理人：丁顺志。
被告：开化县音坑乡华联村村民委员会。
法定代表人：叶卫林。
原告丰寿田为与被告开化县音坑乡华联村村民委员会（以下简称“华联村”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月19向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因双方争议较大，本案于2015年8月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰寿田及其委托代理人丁顺志、被告华联村法定代表人叶卫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰寿田起诉称：2010年，原告承包了由原开化县音坑乡考坑村村民委员会（以下简称“考坑村”）发包建设的村庄道路硬化工程，并订立了书面合同。原告自承包该工程后，即组织人员进行施工，并在约定时间内竣工。2010年10月14日，原考坑村为解决村道路硬化工程的资金问题，出让了原村集体所有的部分林木、根坞学校校舍及土地和村老会计室的房产，共计现金35000元作为被告先行支付的工程款。2010年12月2日，原考坑村组织人员与原告共同进行了现场验收，并向原告出具验收清单，确认原告承包施工的村道路硬化工程款为147282元。当日，原告从原考坑村处领取工程款60000元，原考坑村尚欠原告工程款58732元。因被告暂无能力支付，原告同意原考坑村以借款方式出借并由原考坑村出具凭证一份。2011年，原考坑村被依法合并为华联村。然被告华联村至今仍未能支付原考坑村所欠工程款。故原告诉诸法院，请求依法判令被告华联村立即支付原告丰寿田工程款58732元。
被告华联村答辩称：原告承建原考坑村道路硬化工程虽属实，但2011年原考坑村与原均墀村合并为华联村时，原考坑村已将账目移交给被告，该账目中可以看出原考坑村并未拖欠原告工程款，因此，被告与原告之间不存在债权债务关系。请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、“关于考坑村总路硬化的合同”一份，合同甲方为音坑乡考坑村委会、乙方为丰寿田。双方约定了：“甲方总路预算为1085米，宽2米，厚度15公分，计326立方，市价按310元，共计现金100905元，浇桥春庭门口10000元，启开门口6500元，搞路基10000元，合计127405元，承包给乙方施工实做。”“付款方式：动工时预付40000元，其余杉木款到结算时付清，尚欠工程款双方办理手续”等条款。
2、验收结算单一份，证明原告承揽了原考坑村道路硬化工程竣工后，经村验收结算赢得工程款为147282元。
3、2010年12月2日领款凭证一份，用以证明原考坑村已支付原告工程款60000元，其余工程款未支付的事实。
4、“关于村庄路硬化资金缺口的协议书”一份，约定原考坑村将根坞学校（包括地基、操场）所有范围之内折价20000元、老会计室（包括地基）折价13000元、祠堂（包括地基）折价2000元，共计35000元抵押给丰寿田，由丰寿田自行出让或转卖，其余缺口由村办理借条手续。
5、衢州市农村集体经济组织统一收据一份，用以证明截止2010年12月2日止，原考坑村仍欠原告工程款58732元，并约定将该工程款之债转换为借款之债的事实。
被告为支持其辩称的主张，向本院举证有：
1、2010年11月25日、11月25日领款凭证共2份，用以证明原考坑村已支付原告工程价款60000元。
2、2010年12月2日领款凭证一份，用以证明被告丰寿田将农户自浇道路的工程款29357元领走，但其并未支付给农户的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，本院当庭认证如下：
关于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法想、关联性的要求，本院予以认定。关于原告提供的证据3，与被告提供的证据1，二者可相互印证，本院均予以认定。关于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为原考坑村将村集体组织所有资产进行抵押处理并未经村民或村小组代表决议，该资产处置方案不合法。本院认为，农村集体经济组织法定代表人及村民委员会成员应确保自己代表村集体作出民事行为合法有效，原考坑村与原告丰寿田签订以资抵债协议应当确定其对资产有完全处分权，否则应承担过错责任。原考坑村与原告丰寿田签订的协议书符合协议的基本形式要件，被告丰寿田已依协议约定将协议中所涉资产径行处理，原考坑村于当时并未提出异议，且被告华联村在接收原考坑村资产时亦未提出实质异议，本院对原告工程款已通过上述方式折抵35000元的事实予以确认。关于证据5，被告认为该份证据是村里出具的收据，内容也表明是被告丰寿田归还村集体的借款，并非村集体欠原告的工程款。本院认为，对于该份收据，从其形式及内容来看，被告的质证意见确有其合理性。但依“关于村庄路硬化资金缺口的协议书”中约定“其余缺口由村办理借条手续”，可理解为原考坑村将所欠工程款出具凭据，该收据中“借款”可视为原告丰寿田向原考坑村出借的“借款”。且庭审中，被告并未能作出翔实陈述原告何时何由向原考坑村借款、对原考坑村何时何地及如何交付借款亦未能翔实陈述并提供凭据，被告的抗辩事实依据不足，故本院对被告的质证意见不予采信。关于被告提供的证据2，原告认为该份证据与本院不具有关联性。本院对原告的质证予以采信。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
2010年10月14日，原考坑村与原告丰寿田签订村总路硬化施工协议，约定由原告丰寿田承包施工原考坑村村庄道路硬化工程。施工期间，原考坑村支付原告工程款60000元。2010年12月2日，工程竣工并经双方结算后，确认工程款共计147282元，除已支付外，尚欠87282元（双方于2010年12月2日领款凭证中确定“净找82782元”系计算错误）。当日，原考坑村又以其他方式支付35000元，尚欠52282元。而后，双方将该工程施工中其他费用与之一并另行结算后，确认原考坑村共欠原告工程款58732元。2012年，原考坑村与原均墀村合并为华联村。经原告多次催收，被告华联村至今未予清偿上述欠款。
本院认为，原告丰寿田与原考坑村签订的村庄道路硬化工程协议，主体适格、内容合法有效，应受法律保护。原考坑村理应按照双方结算及时支付工程款。现原考坑村已合并为华联村，则对原考坑村的债务，被告华联村理应承担清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告开化县音坑乡华联村村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告丰寿田工程施工欠款58732元。
本案受理费1268元，由被告开化县音坑乡华联村村民委员会负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 齐 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初173号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告程兵。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告程兵物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告程兵已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第11号
申请执行人哈尔滨立群商贸有限公司，住所地阿城区北新小区经济适用房9号楼1单元2门。
法定代表人徐立群，总经理。
被执行人哈尔滨金豪家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区东湖路1号。
法定代表人张波，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨立群商贸有限公司于2014年10月28日向我院申请执行。执行标的为276980元，未执行标的276980元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第11号
申请执行人哈尔滨立群商贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨金豪家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨立群商贸有限公司于2014年10月28日向我院申请执行。执行标的为276980元，未执行标的276980元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1209号
原告商义凤，男，1956年7月14日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告商义凤与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告商义凤于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商义凤撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告商义凤负担。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马亚斌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执212号
申请人刘法斌
被执行人焦作伟安置业有限公司
关于刘法斌申请执行焦作市伟安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1718号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十四日
书记员 李兴军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2605号
申请执行人：汪来根。
被执行人：刘中。
本院在执行申请执行人汪来根与被执行人刘中民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2605号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1481号
本院在执行申请执行人黄福丽与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4462号
原告：ＸＸＸ，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月14日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告ＸＸＸ与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告ＸＸＸ购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋1405号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款337070元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告ＸＸＸ违约金3370.70元，对原告ＸＸＸ主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ违约金3370.70元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4462号原告：ＸＸＸ，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月14日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告ＸＸＸ与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告ＸＸＸ购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋1405号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款337070元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告ＸＸＸ违约金3370.70元，对原告ＸＸＸ主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ违约金3370.70元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执294号
申请执行人：赖燕。
被执行人：卢柏才。
赖燕与卢柏才民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杭淳商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，权利人赖燕于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人赖燕案款43000元。另被执行人尚应承担诉讼费438元、执行费552元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执294号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执294号
申请执行人赖燕
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01768号，依法向被执行人卢柏才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢柏才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币43438.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执294号
申请执行人赖燕
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01768号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币43438.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月四日
书记员 徐志燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7069号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告孙某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年八月十八日
书记员 于梦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1193号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：周生果，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告：王秀田，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告：周成广，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
被告：王金泽，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告：谢佃发，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告周生果、王秀田、周成广、王金泽、谢佃发金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏、被告周生果到庭参加诉讼，被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年5月27日，原告与被告周生果签订37万元的借款合同。当日，被告周生果依据借款合同向原告取得借款37万元，借据同时载明期限自2013年5月27日至2014年5月10日，利率11.5000‰。该借款由被告周成广等保证人保证。合同履行期间，被告周生果未归还原告本金，被告周生果将2013年9月20日前的借款利息付清，之后，被告周生果未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款37万元及利息。
被告周生果辩称：向原告贷款时间、数额都对，由于我出车祸被判刑刚出狱，暂时没有能力还款，我愿意慢慢还款。
被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告周生果签订37万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额37万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年5月27日至2014年5月10日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年5月27日，原告与被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发签订保证合同，合同主要约定被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发对被告周生果借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年5月27日，被告周生果依据借款合同向原告取得借款37万元，借据同时载明期限自2013年5月27日至2014年5月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告周生果未归还原告本金，将2013年9月20日前的借款利息付清，之后，被告周生果未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告周生果签订的借款合同，与被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告周生果向原告借款37万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告周生果归还借款37万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告周生果追偿。被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生果在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款37万元及利息（借款利息自2013年9月21日起按照约定月利率11.5000‰计算至2014年5月10日止，自2014年5月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发对被告周生果的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王秀田、周成广、王金泽、谢佃发在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告周生果追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6850元，由被告周生果、王秀田、周成广、王金泽、谢佃发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺可禄
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢16号
申请执行人弥渡五华建筑有限责任公司。
地址弥渡寅街镇。
法定代表人罗才，系该公司董事长。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南弥渡庞威有限公司。
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人任光远，系该公司董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
关于弥渡五华建筑有限责任公司诉云南弥渡庞威有限公司买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年8月20日作出（2015）弥民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡五华建筑有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的81912元（含案件受理费912元）。本案在执行过程中双方达成协议分期履行，2017年3月9日弥渡县人民法院裁定终结本次执行程序。2017年6月16日申请人申请恢复执行被执行人云南弥渡庞威有限公司对外享有的到期债权。经过本院执行云南弥渡庞威有限公司的到期债权，2017年6月20日，已按照（2015）弥民初字第423号民事判决书将全部执行款执行到位，申请方已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2925执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年六月二十日
书记员 李彩虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特220号
申请人季某某。
申请人周某。
本院于2017年4月17日受理了申请人季某某、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人季某某、周某要求确认2017年2月4日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人季某某、周某因离婚纠纷一案，于2017年2月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：无3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回季某某、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初182号
原告汤俊，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告中国平安保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市清溪镇。
负责人罗岸，该支公司负责人。
本院在审理原告汤俊诉被告中国平安保险股份有限公司韶山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告汤俊于2016年5月9日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己证据不足为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤俊撤回起诉。
本案受理费2610元，经本院院长批准免收，退还原告。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3147号
罪犯卢伯荣，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）湖吴刑一初字第1号刑事判决，以被告人卢伯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审，于2012年9月11日以（2012）浙湖刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月17日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯卢伯荣服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢伯荣在服刑期间确有悔改表现，现已实际执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伯荣予以假释（假释的考验期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执327号
高增锋与陈立超、陈巧金民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月10日作出（2015）台温商初字第995号民事判决，已经发生法律效力。权利人高增锋于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈立超、陈巧金应偿还申请执行人高增锋人民币100000元及利息，受理费2300元，并交纳申请执行费1434元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人陈立超、陈巧金所有的坐落在温岭市石桥头镇振兴路1号的房屋，但因该房屋目前老人居住造成腾房困难，而暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初38号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月7日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大专文化，原黑龙江省八五六农场第27作业站副站长，住黑龙江省八五六农场。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月16日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年12月，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第27作业站副站长的被告人刘某某利用职务之便，截留黑龙江北大荒纸业有限责任公司发放给第27作业站农户的稻草款共计人民币89500元，用于其爱人周某某住院费用及其他支出。2014年12月26日，刘某某将此款归还。
被告人刘某某于2015年12月10日主动向检察机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人刘某某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；刘某某自愿认罪、态度较好，自首、退赃，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年12月20日，时任黑龙江省八五六农场第27作业站副站长的被告人刘某某利用管理发放本站农户稻草款的职务之便，挪用黑龙江北大荒纸业有限责任公司存入其个人账户内的应付农户稻草款共计人民币89500元，用于其个人家庭支出。2014年10月26日至12月21日，刘某某陆续将挪用的公款存回到其保管稻草款的账户内。2014年12月26日，刘某某将此款转到本单位技术员蒋某某的账户内，后由蒋某某发放给农户。
被告人刘某某涉嫌挪用公款的案件线索，系黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院在侦办其他案件的过程中发现。2015年12月10日，被告人刘某某在接受检察机关询问时，承认其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、任职文件、资质证明文件、返还农户2012年稻草款明细表、记账凭证与网上银行支付凭证、中国邮政储蓄银行刘某某和蒋某某的账户明细，证人蒋某某、韩某某、杨某某的证言，刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第27作业站稻草收费明细表、黑龙江北大荒纸业有限责任公司原料收购方案、黑龙江省八五六农场计划财务科收据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关没有提供刘某某主动投案的证据，故认为刘某某系自首的意见不予采纳。刘某某自愿认罪，态度较好，且全部退赃，依法从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初38号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，原黑龙江省八五六农场第27作业站副站长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月16日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年12月，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第27作业站副站长的被告人刘某利用职务之便，截留黑龙江北大荒纸业有限责任公司发放给第27作业站农户的稻草款共计人民币89500元，用于其爱人周群芳住院费用及其他支出。2014年12月26日，刘某将此款归还。
被告人刘某于2015年12月10日主动向检察机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，�告人刘某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；刘某自愿认罪、态度较好，自首、退赃，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年12月20日，时任黑龙江省八五六农场第27作业站副站长的被告人刘某利用管理发放本站农户稻草款的职务之便，挪用黑龙江北大荒纸业有限责任公司存入其个人账户内的应付农户稻草款共计人民币89500元，用于其个人家庭支出。2014年10月26日至12月21日，刘某陆续将挪用的公款存回到其保管稻草款的账户内。2014年12月26日，刘某将此款转到�单位技术员蒋某的账户内，后由蒋某发放给农户。
被告人刘某涉嫌挪用公款的案件线索，系黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院在侦办其他案件的过程中发现。2015年12月10日，被告人刘某在接受检察机关询问时，承认其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、任职文件、资质证明文件、返还农户2012年稻草款明细表、记账凭证与网上银行支付凭证、中国邮政储蓄银行刘某和蒋某的账户明细，证人蒋某、韩某、杨某的证言，刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第27作业站稻草收费明细表、黑龙江北大荒纸业有限责任公司原料收购方案、黑龙江省八五六农场计划财务科收据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关没有提供刘某主动投案的证据，故认为刘某系自首的意见不予采纳。刘某自愿认罪，态度较好，且全部退赃，依法从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋亚萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执241号
申请执行人：王金霞，女，1957年7月14日出生，汉族，住通化县。
被执行人：孙明烈，男，1973年4月12日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王金霞与被执行人孙明烈申请确定调解协议效力纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为12000元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通密调确字第5号民事裁决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月二日
书记员 胡静娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11565号
原告：邱小芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：香港合德发贸易有限公司广州代表处，住所地广州市天河区广园东路2193号2605房。
负责人：MOHANPRAJESH。
原告邱小芳诉被告香港合德发贸易有限公司广州代表处（以下简称合德发广州代表处）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱小芳到庭参加诉讼，被告合德发广州代表处经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金11000元（5500元/月×2）；2.判令被告向原告支付原告孕期待遇损失（5500元/月×2）；3.判令被告向原告支付原告产假待遇损失16500元；4.判令被告向原告支付原告哺乳期待遇损失66000元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月入职被告处，岗位为跟单员。月工资为5500元，由被告按月以现金的形式发放，员工在工资单上签名，原告在职期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保费用。在2016年1月，原告发现已经怀孕，但2016年2月4日，被告以原告怀孕为由，违法解除与原告的劳动关系，由此导致原告本依法应当享有的孕期、产假、哺乳期三期待遇的损失，被告应当承担赔偿责任，但经原告多番要求，被告均以各种理由推托，拒不赔偿原告的损失。
被告合德发广州代表处未答辩。
经审理查明：原告主张于2015年8月10日入职被告处，工资为5500元/月，被告每月以现金形式向原告发放工资，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保，原告最后工作至2016年2月3日。原告未通过广东省外事服务机构办理境外企业务工手续。
原告提交招聘邀请邮件、招聘网站打印页、电子邮件打印件、工资单（复印件）、微信聊天记录、录音等证据证明其就职于被告处。
另查明，香港合德发贸易有限公司住所地在香港，2005年4月11日，该公司在广州市工商行政管理局登记注册了香港合德发贸易有限公司广州代表处，并领取了外国（地区）企业常驻代表机构登记证。
再查明，原告于2016年6月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、社保费用等。仲裁委于2016年6月16日作出穗劳人仲不[2016]151号不予受理通知书，理由为：被申请人主体不适格。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告提交的工资单系复印件，且仅有一个无法辨认是何人的签名，电子邮件、微信记录均系电子证据，仅有截屏打印件，也无法确认发送对象的真实身份，因此，证明力均不足，原告所举证据不足以证明其为被告提供劳动的事实，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
被告合德发广州代表处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱小芳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邱小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 黄 琦
二〇一七年十月十七日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 叶丽方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5904号
罪犯韦雄斌，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月1日作出（2010）深福法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人韦雄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）深中法刑二终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦雄斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韦雄斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦雄斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年5月获得表扬；2013年5月9日因清查出物料制作的床单被扣2分。罚金人民币3000元、连带民事赔偿款人民币160040.45元，已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦雄斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1687号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：孙英茂，男，汉族（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告孙英茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告孙英茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时�定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费701元及滞纳金256元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费701元及滞纳金256元和楼道公共照明费4元，共计961元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告孙英茂未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使�人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告孙英茂按住宅面积2016年物业费为701.00元，楼道公共照明费4.00元，被告孙英茂至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英茂于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费701.00元，滞纳金256.00元，楼道公共照明费4.00元，共计961.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙英茂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第54号
上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，系该公司董事长。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人刘克江，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张春清，男，汉族，生于1980年7月9日，住甘肃省靖远县。
委托代理人高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师
上诉人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司因与被上诉人张春清买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司委托代理人董洛、刘克江，被上诉人张春清委托代理人高全斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第306号民事判决；
二、发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。
二审案件受理费2448元退还甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第776号
申请执行人陈爱民，男，1973年7月12出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王焕军，男，1954年11月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星乡福鑫采石场业主，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高淑玲，女，1952年10月23日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第829号民事判决书，受理了申请执行人陈爱民申请执行被执行人王焕军、高淑玲民间借贷纠纷一案。执行中经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第776号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1012号
原告白建琳，女，1974年5月10日出生，汉族，中国航天集团航天四院宇航科技工业公司动力服务分公司员工，现住西安市灞桥区浐灞新城小区三期1号楼1单元501室。身份证号：610122197405107527。
被告孙玉明，男，1964年2月8日出生，汉族，中国航天集团航天四院宇航科技工业公司动力服务分公司员工，现住西安市灞桥区浐灞新城小区三期1号楼1单元501室。身份证号：610122196402087511。
本院在审理原告白建琳与被告孙玉明离婚纠纷一案中，原告以其与被告已解除婚姻关系为由，于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白建琳撤回对孙玉明的起诉。
案件受理费300元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛玉晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3698号
原告：杨世峰，无业。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨世峰的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计71185元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州公司辩称：原告方诉讼请求过高，应提供合理合法证据，证实其损失的真实性及合法性。在核实驾驶证、行驶证、保险单以及事故认定书后，如属于保险责任，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。因事故对方车辆投有交强险，对于原告方的损失，应在对方车辆所投交强险的限额内先予主张赔付，不足部分，太平财险沧州公司将依合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，冀J×××××号小型越野客车车主为杨世峰，该车在被告太平财险沧州公司投保车辆损失险，并投保不计免赔，同时投保指定专修厂特约。保险期间为2014年12月12日0时至2015年12月11日24时。
2015年5月3日9时50分，司机杨洪云驾驶冀J×××××号车在黄骅市境内沿205国道由北向南行驶至377KM＋800M处时，与前方顺行的席海瑞驾驶的津A×××××号解放牌重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该次事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定杨洪云负事故的全部责任，席海瑞无责任。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分无异议。事故发生时系杨洪云借用杨世峰之车，该次事故发生在冀J×××××号车车辆损失险保险期间。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告杨世峰的损失有：
1、车损66985元（依据原告提交的公估报告书确认，被告太平财险沧州公司虽对该鉴定结论不予认可，但未在规定期限提交重新鉴定的申请，视为放弃对该车车损重新鉴定的权利）；
2、公估服务费3500元（依据票据确认）；
3、拖车费700元（依据票据确认）；
以上损失合计确认71185元。
裁判理由与结果
本院认为，原告杨世峰为其所有的冀J×××××号车在被告太平财险沧州公司投保车辆损失险，并投保不计免赔，与被告保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，对该保险合同本院予以认定。该次交通事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认的原告的71185元损失，应由被告太平财险沧州公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告，被告太平财险沧州公司履行赔付义务后，对应由事故对方承担的部分依法享有向对方责任人代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告杨世峰各项损失共计71185元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，对应由事故对方承担的部分依法享有向对方责任人代位求偿的权利。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3698号
原告朱桂芬，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告刘秀英，女，1938年12月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂芬与被告刘秀英法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂芬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 吴广银
二〇一五年六月五日
书记员 薛 峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执500-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人周娟慧与孔庆来同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人孔庆来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3330号
上诉人（原审原告）：陆小全，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱锋，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人陆小全与被上诉人钱锋承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆小全上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人给付承揽费37831.5元+（合同之外修理门款6000元+2000元，更换锈丝5980元）合计51811.5元（已扣除尾保金5%即14248.4元）即逾期支付违约金；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：《安装协议书》签订时间是2016年3月29日晚上，一审认定2016年2月1日签订有误。一审没有查清189408元如何计算出来的，被上诉人在签订《安装协议书》之后共支付88264元，一审重复计算，认定金额错误。
被上诉人钱锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陆小全向一审法院提起诉讼请求：1、判令钱锋偿还欠款50202元整（进户门安装工程款）；2、本案诉讼费由钱锋承担。
一审法院认定事实：2014年12月份至2016年7月11日，陆小全由作为班组长的钱锋带领进入特房建筑工地，承揽马巷黎安小镇B和D两个地块的进户门安装工作。双方未书面约定安装费用。陆小全陆续为所承揽的马巷黎安小镇B和D两个地块的进户门进行安装。
2016年春节前夕，钱锋作为甲方与乙方即陆小全签订《安装协议书》一份，协议约定了：“工程内容及价格:1、入户门安装1592樘，单价为179元/樘，合计284968元；2、以上单价为工程的总包干价，包括前期洞口的复查、卸货、分货、安装、塞缝、五金配件安装、保洁、油漆、调试、配合验收和移交及交房、保修一年等，全部包干。……结点及结算比例：1、现已付工程款189408元；2、门框、门扇安装调试完毕并移交给工程部确认，付至总额的80%；3、卫生保洁完成，门框、门扇油漆补完并交给物业公司，付至90%；4、交小主业后一个月后至40天内，付至95%；5、尾保金5%从交房之日起计算，一年后一个月内一次性付清乙方工程款。……”等事项。
协议签订后，钱锋于2016年2月1日转账支付给陆小全29784元，于2016年3月16日之后分数次支付陆小全共计53000元，并垫付女工钱5480元。综上，钱锋在签订《安装协议书》之后共支付原告88264元。
另查明，至陆小全起诉之日，案涉工程马巷黎安小镇B和D两个地块所在小区房屋交房尚未满一年。
一审法院认为，陆小全与钱锋之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。陆小全主张钱锋尚欠加工费50202元，因所举证的证据并不能证明该主张，故陆小全要求钱锋支付加工费50202元的诉求于法无据，依法不予支持。陆小全为钱锋承揽进户门安装工作，其费用结算应以双方认可的《安装协议书》为依据，根据该协议，扣除协议签订后钱锋已付款项88264元，截至起诉之日，钱锋尚欠陆小全尾款7296元。因双方在协议书中约定合同总价款的5%（即284968元*5%=14248.4元）作为尾保金在交房之日起一年后一个月内付清，现交房未满一年，故钱锋尚欠陆小全的尾款7296元还未到付款期限，陆小全可在付款期限届满时另行向法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年4月5日作出如下判决：驳回陆小全的全部诉讼请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、鉴于《安装协议书》并未注明签订日期，一审结合协议内容及付款情况认定钱锋在签订协议之后付款88264元并无不当,陆小全主张一审重复计算依据不足；3、在本案二审过程中双方约定的尾款付款条件已经成就，钱锋应将尚欠的尾款7296元支付给陆小全，为避免当事人讼累，一审判决结果应予部分调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初163号民事判决；
二、钱锋应于本判决生效之日起十日内支付陆小全7296元；
三、驳回陆小全的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费527.5元，由陆小全负担；本案二审案件受理费1055元由陆小全负担1005元，钱锋负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1147号
原告：兰州市红古区岗子小学，住所地兰州市红古区。
法定代表人：杨先忠，该校校长。
被告：江兴科，男，1969年9月22日出生，汉族，兰州市红古区。
原告兰州市红古区岗子小学与被告江兴科合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告兰州市红古区岗子小学于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州市红古区岗子小学自愿撤回对被告江兴科的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市红古区岗子小学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市红古区岗子小学负担。
审判员 贺俊先
二〇一六年十一月四日
书记员 司福香
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第168号
申请人赵小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵小飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人赵小飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵小飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵小飞的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵小飞80%的利息损失（以26.1万元为基数，自赵小飞交纳房款的第二天即2007年1月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵小飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更601号
罪犯陈如良，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年3月3日作出（2011）蒙刑初字第024号刑事判决，以被告人陈如良犯抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万三千元。被告人陈如良不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）亳刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈如良在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3730号
原告:伊盼，女，19９１年５月１日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告：滕瑞霞，女，１９６２年８月９日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：王加杰，女，１９８３年３月１４日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人，周百花，系律师事务所律师。
原告伊盼与被告滕瑞霞农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年９月６日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还１.２９亩土地承包经营权。
事实和理由：我在１９９３年土地调整时，发包方盖州市九垄地镇九垄地村将原承包户张继海的“大菜园”地段１.２９亩土地调整发包给我经营。我八岁时，父亲和母亲去世，因年龄小、不知何原因，我的土地由被告经营，为此事，我多次找村委会调解，均被被告无理拒绝，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告系盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民，原告诉称在１９９３年土地调整时，发包方盖州市九垄地镇九垄地村民委员会将原承包户张继海的“大菜园”地段１.２９亩土地调整发包给原告经营。现由于未能向本院提供承包合同无法证明原告实际取得该土地的承包经营权，故原告现主张土地承包经营权，应当向有关行政主管部门或发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊盼的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘诗琦
辽宁省盖州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0881民初3730号	原告:伊盼，女，19９１年５月１日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。	委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。	被告：滕瑞霞，女，１９６２年８月９日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。	委托诉讼代理人：王加杰，女，１９８３年３月１４日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。	委托诉讼代理人，周百花，系律师事务所律师。	原告伊盼与被告滕瑞霞农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年９月６日立案后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还１.２９亩土地承包经营权。	事实和理由：我在１９９３年土地调整时，发包方盖州市九垄地镇九垄地村将原承包户张继海的“大菜园”地段１.２９亩土地调整发包给我经营。我八岁时，父亲和母亲去世，因年龄小、不知何原因，我的土地由被告经营，为此事，我多次找村委会调解，均被被告无理拒绝，无奈诉至法院。	本院经审查认为，原告系盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民，原告诉称在１９９３年土地调整时，发包方盖州市九垄地镇九垄地村民委员会将原承包户张继海的“大菜园”地段１.２９亩土地调整发包给原告经营。现由于未能向本院提供承包合同无法证明原告实际取得该土地的承包经营权，故原告现主张土地承包经营权，应当向有关行政主管部门或发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）及《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：	驳回原告伊盼的起诉。	案件受理费100元免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	审判长  迟增新	审判员  孙崇亮	审判员  车小东	二〇一七年十二月二十日	书记员  刘诗琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异46号
案外人李玉丽，女，汉族，1984年3月7日出生，住长春市高新区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人李玉丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉丽称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人李玉丽向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李玉丽的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1754号
移送部门本院刑一庭
被执行人王洪星，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人王洪星刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0267号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2425号
原告林某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人侯庆军，费县中心法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人邢晓旭，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县平安巷*号*号楼*单元***室，系被告邢某某姐姐。
原告林某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被经人介绍相识，于某年某月某日经费县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后第三天原、被告因琐事发生争吵，被告随即离家一直未归。2014年12月2日原告向法院提起离婚诉讼，因被告在结婚前以婚姻为由向原告索取了大量的现金，被告为了逃避返还现金，假称夫妻感情很好，要求法院给予调解和好，法院调解和好后，原被告一直未共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好希望。请求一、判令原、被告离婚。二、由被告返还原告彩礼50000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，同意离婚。结婚前女方并没有向原告索要彩礼和现金，相反，女方给男方花费85000元，要求原告返还被告85000元。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于某年某月某日经费县民政局办理结婚登记手续，婚后两人曾因家庭琐事争吵，被告回娘家未归，原被告未生育子女。2014年12月2日，原告向费县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好，但仍未能共同生活。
庭审中，原告主张在结婚登记前被告索要彩礼计款64000元，被告主张原告索要彩礼等计款85000元，但双方均不予认可，且均无充分证据予以证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、质证等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且未生育子女，原告于2014年12月2日向本院提起离婚诉讼，法院经调解和好后仍未能共同生活，确无和好可能，且双方均同意离婚，其离婚请求应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；本案中原被告主张返还彩礼的请求均不属于上述情形，且均未能提供充分的证据，对原被告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7735号
原告：胡海宗，男，1986年9月25日出生汉族，住宁波市宁海县。法律文书送达地址：宁海县跃龙街道天平路40号。
原告：徐海峰，男，1986年5月24日出生汉族，住宁波市宁海县。法律文书送达地址：宁海县跃龙街道天平路40号。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波嘉汇华贸进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212561268330P）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄良高，该公司总经理。
原告胡海宗、徐海峰与被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月22日立案受理，后因该院被撤销，由本院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人田桂枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还房租100000元、退还水电费押金10000元；3.赔偿装修损失280000元。审理中，两原告变更第3项请求为赔偿装修损失188300元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告就被告名下位于宁波市高新区杨木碶路706号、708号房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年6月11日至2021年6月10日，年租金100000元，押金10000元。协议签订后，两原告按约支付了一年租金100000元、押金10000元，并对涉案租赁房屋进行了装修，累计支出装修费280000元。2016年5月，两原告开始经营，随后发现涉案租赁房屋因被告涉诉，已经启动执行拍卖程序。被告恶意欺诈致使租赁无法履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，两原告与被告就被告名下位于宁波市高新区杨木碶路706号、708号房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租该房屋，建筑面积368.93平方米，租期自2016年6月11日至2021年6月10日，年租金100000元，押金10000元，首期租金支付时间为2016年3月11日。2016年3月14日，两原告向被告支付租金100000元，押金10000元。2016年3月15日，两原告开始对涉案租赁房屋进行装修。2016年8月4日，原宁波市江东区人民法院发出公告，要求涉案租赁房屋占有人自公告之日起15日内腾退。后该院委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司对涉案租赁房租进行了评估，评定室内固定装修价值188300元。2016年11月1日，两原告取得涉案租赁房屋2016年4月11日至10月14日的水费发票及2016年4月的电费发票。上述事实有《房屋租赁合同》、收款收据、《建筑装饰工程施工合同》、水电费发票、法院公告、《估价报告书》及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同意思表示真实、内容合法、有效，双方应依照约定履行自己的合同义务。现涉案房屋进入执行拍卖程序，两原告请求解除合同，合法合理，应予支持。合同解除后，被告已收受的租金、押金应根据合同履行情况予以退还。鉴于两原告无证据证明其实际腾退时间，被告亦未到庭抗辩，本院综合合同履行时长、原告装修评定价值、执行评估启动时间等因素，酌定被告退还租金60000元、押金10000元并按评估价赔偿原告装修损失188300元。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡海宗、徐海峰与被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司于2016年3月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司退还原告胡海宗、徐海峰租金60000元、押金10000元并赔偿装修损失188300元，共计258300元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告胡海宗、徐海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费7250元，由被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司负担5175元，原告胡海宗、徐海峰负担2075元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年十二月七日
代书 记员 朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7735号原告：胡海宗，男，1986年9月25日出生汉族，住宁波市宁海县。法律文书送达地址：宁海县跃龙街道天平路40号。原告：徐海峰，男，1986年5月24日出生汉族，住宁波市宁海县。法律文书送达地址：宁海县跃龙街道天平路40号。委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。被告：宁波嘉汇华贸进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212561268330P）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。法定代表人：黄良高，该公司总经理。原告胡海宗、徐海峰与被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月22日立案受理，后因该院被撤销，由本院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人田桂枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还房租100000元、退还水电费押金10000元；3.赔偿装修损失280000元。审理中，两原告变更第3项请求为赔偿装修损失188300元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告就被告名下位于宁波市高新区杨木碶路706号、708号房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年6月11日至2021年6月10日，年租金100000元，押金10000元。协议签订后，两原告按约支付了一年租金100000元、押金10000元，并对涉案租赁房屋进行了装修，累计支出装修费280000元。2016年5月，两原告开始经营，随后发现涉案租赁房屋因被告涉诉，已经启动执行拍卖程序。被告恶意欺诈致使租赁无法履行，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，两原告与被告就被告名下位于宁波市高新区杨木碶路706号、708号房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租该房屋，建筑面积368.93平方米，租期自2016年6月11日至2021年6月10日，年租金100000元，押金10000元，首期租金支付时间为2016年3月11日。2016年3月14日，两原告向被告支付租金100000元，押金10000元。2016年3月15日，两原告开始对涉案租赁房屋进行装修。2016年8月4日，原宁波市江东区人民法院发出公告，要求涉案租赁房屋占有人自公告之日起15日内腾退。后该院委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司对涉案租赁房租进行了评估，评定室内固定装修价值188300元。2016年11月1日，两原告取得涉案租赁房屋2016年4月11日至10月14日的水费发票及2016年4月的电费发票。上述事实有《房屋租赁合同》、收款收据、《建筑装饰工程施工合同》、水电费发票、法院公告、《估价报告书》及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同意思表示真实、内容合法、有效，双方应依照约定履行自己的合同义务。现涉案房屋进入执行拍卖程序，两原告请求解除合同，合法合理，应予支持。合同解除后，被告已收受的租金、押金应根据合同履行情况予以退还。鉴于两原告无证据证明其实际腾退时间，被告亦未到庭抗辩，本院综合合同履行时长、原告装修评定价值、执行评估启动时间等因素，酌定被告退还租金60000元、押金10000元并按评估价赔偿原告装修损失188300元。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡海宗、徐海峰与被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司于2016年3月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司退还原告胡海宗、徐海峰租金60000元、押金10000元并赔偿装修损失188300元，共计258300元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告胡海宗、徐海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费7250元，由被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司负担5175元，原告胡海宗、徐海峰负担2075元。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  熊兴华人民陪审员  胡根世人民陪审员  卓祥国二〇一七年十二月七日代书 记员  朱浩荣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1483号
罪犯徐超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐超犯破坏选举罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日向本院提请对罪犯徐超减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超予以减刑一年九个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2406号
上诉人（原审被告）：刘卫民，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园1101001栋。
法定代表人：隋少强，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
原审被告：曾晚英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人刘卫民因与被上诉人湖南山重建设机械有限公司（以下简称�重公司）、原审被告曾晚英追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1355号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
上诉人刘卫民预交的二审案件受理费11744元予以退回。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 傅艺佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1709号
原告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告李某某负担。
审 判 长 李友军
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 李 硕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第125号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人南一×。2013年1月31日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，同年4月1日被释放。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二院公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人南一×犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员徐士刚出庭支持公诉，被告人南一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控，2015年2月27日2时许，被告人南一×在河北省涉县小吃城附近一网吧上网，因经济拮据产生盗窃之念，遂离开网吧寻找作案目标，后在附近路边发现一辆牌照号为冀D×××××的银灰色面包车，遂用一铁片撬开后车窗玻璃，从驾驶室仪表台上盗得一张署名为李××的天铁集团医疗卡。自从2015年2月27日起，被告人南一×使用李××的医疗卡频繁在天铁集团职工医院、神黄保健站和庞岐保健站刷卡购买药品，截至同年3月8日期间，共计发生医疗费用7877.04元，其中医保统筹基金和补充险基金支付3290.03元，个人账户支付4517.01元，自费（现金非账户）70元。被告人南一×将所购药品低价卖给一“王”姓男子，所获赃款2000余元全部挥霍。
2015年3月31日，公安机关将被告人南一×抓获。案发后，南一×的父亲南二×代替其偿还全部损失。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了案件来源、到案经过、证人证言、医疗卡消费记录被告人南一×的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人南一×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人南一×对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年2月27日2时许，被告人南一×在河北省涉县小吃城附近一网吧上网后，因经济拮据产生盗窃之念，在附近路边发现停放的牌照号为冀D×××××的银灰色面包车后，遂用一铁片撬开后车窗玻璃，从驾驶室仪表台上盗得一张署名为李××的天铁集团医疗卡。自2015年2月27日至同年3月8日，被告人南一×使用李××的医疗卡在天铁集团职工医院、神黄保健站和庞岐保健站刷卡购买药品共计消费7877.04元，其中医保统筹基金和补充险基金支付3290.03元，个人账户支付4517.01元，自费（现金非账户）70元。被告人南一×将所购药品低价卖给一“王”姓男子后，将所获赃款2000余元全部挥霍。
2015年3月31日，公安机关将被告人南一×抓获。案发后，南一×的父亲南二×代替其偿还全部损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、天津市公安局铁城分局刑侦支队出具的案件来源及抓获经过、立案决定书等材料证明，2015年3月18日，李××到该队报警称：其医疗卡丢失，卡内余额被他人冒用消费。经初查，南一×有重大作案嫌疑，遂于同年3月19日立案侦查。并于同年3月30日对南一×进行网上追逃。2015年3月31日10时许，涉县公安民警在更乐镇将南一×抓获，南一×交代了盗窃的犯罪事实，遂将南一×移送铁城分局刑侦支队。
2、天津市公安局铁城分局刑侦支队出具的现场检测报告书证明，南一×的尿液检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分呈阴性。
3、天津市公安局铁城分局调取的李××医疗卡消费记录证明，2015年2月27日至同年3月8日，李××的医疗卡共计发生医疗费用7877.04元，其中医保统筹基金和补充险基金支付3290.03元，个人账户支付4517.01元。
4、失主李××的证言证明，其在2015年3月18日上午发现医疗卡找不到了，就去天铁集团社保中心挂失补卡，工作人员查了余额只有59元，其意识到自己的医疗卡被他人消费了。医疗卡平时放在其驾驶的银灰色五菱兴旺面包车的仪表盘或储物盒内，卡内大约有4千多块钱，车停在其居住的小区附近。后李××收到个人损失的4517.01元赔偿。
5、证人樊××的证言证明，其是天铁集团职工医院急诊室的医生，那天凌晨4点钟左右，南一×拿着户名为李××的医疗卡来急诊室开药，其问南一×是用谁的医疗卡挂的号，南一×说是他表哥的，因为南一×自杀过几次，在其当班时就抢救过南一×两次，所以对南一×的印象比较深。
6、证人赵××的证言证明，其是天铁集团庞岐保健站的护师，2015年3月8日下午，一名男子拿着李××的医疗卡来开药，他拿着一个纸条，上面写着药品的名称，因为男子又跟以前一样对其动手动脚，就赶紧开药让他走了。这名男子以前也使用李××的医疗卡开过药，有40多岁，大眼睛又高又胖，说话不着调。通过辨认，赵××指认南一×就是用李××开药的男子。
7、证人谢××的证言证明，其是天铁集团职工医院急诊室的医生，2015年3月8日下午来就诊开药的人比较多，对一个来开药的又高又胖的男子印象挺深的，他以前因割腕来就诊过，给人的感觉不太正常，他拿的医疗卡的名字里有一个良字。谢××指认南一×就是用李××开药的男子。
8、证人乔××的证言证明，其是天铁集团社保中心的工作人员，天铁集团社会保障管理中心发放的医疗卡没有密码，在天铁集团职工医院、保健站都可使用。通过系统查询，李××的医疗卡在2015年2月25日后共消费7877.04元
9、证人南二×的证言证明，其是南一×的父亲，不知道南一×盗刷李××医疗卡的事情，愿意退赔南一×盗刷的7877.04元。
7、公安机关出具的常住人口登记表证明，南一×的年龄、身份等的基本情况。
8、被告人南一×供述，2015年2月底的一天凌晨2时左右，其从涉县的网吧出来后，因为身上的钱花光了，就想偷值钱的东西换钱花，看到路边停着一辆面包车的后车门窗户很容易打开，就在路边捡了一个铁片撬开后车窗，打开车门后看到仪表盘那放着一个天铁集团职工医疗证，里面有一张医疗卡，其知道医疗卡可以取药，就把医疗卡装起来，然后把车门和车窗关好后就走了。其在天铁职工医院、神山保健站、庞岐保健站都取过药，然后把药卖给武安县一个姓“王”的，大概卖了二千多元钱，都被其挥霍了。
本院认为，被告人南一×以非法占有为目的，秘密窃取他人医疗卡，共计盗刷7877.04元，盗窃数额较大，公诉机关指控被告人南一×所犯罪名成立，本院予以支持。考虑被告人南一×到案后能如实供述犯罪事实，认真态度较好，并且退赔赃款，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人南一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 李农年
人民陪审员 郭 妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘宗民
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1022号
原告河南葛天律师事务所。住所地：长葛市新区陈寔路盛合公寓*座*楼。
负责人陈其华，任该所主任。
被告蔡水旺，男，1950年4月21日生，汉族。
被告蔡岭，男，1978年6月6日生，汉族。
在本院审理原告河南葛天律师事务所诉被告蔡水旺、蔡岭法律服务合同纠纷一案的过程中，原告河南葛天律师事务所于2016年5月18日向本院递交申请，请求撤回对被告蔡水旺、蔡岭的起诉。
本院审查后认为，原告河南葛天律师事务所的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告河南葛天律师事务所撤回对被告蔡水旺、蔡岭的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告河南葛天律师事务所承担。
审判员 王国领
二〇一六年五月十八日
书记员 燕 爽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5506号
原告：乔俊逸。
被告：于影。
被告：孙艳萍。
原告乔俊逸与被告于影、孙艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告乔俊逸于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔俊逸撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年十一月十四日
书记员 常婷婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终90号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白文忠，男，生于1978年，汉族，住四川省新津县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人白文忠及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟