广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初580号
原告何美允，女，1963年12月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人罗宝，男，田林县八桂乡平六村平六屯，系何美允的外甥。
被告陆建领，男，1982年7月5日出生，瑶族，个体司机，住广西。
委托代理人杨霄，广西齐川律师事务所律师。
第三人黄远飘，男，1971年8月5日出生，壮族，农民，广西田林县。
原告何美允诉被告陆建领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，陆建领申请追加黄远飘作第三人参加诉讼，本院依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告何美允及其委托代理人罗宝、被告陆建领及其委托代理人杨霄、第三人黄远飘到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费14372元，误工费9047.52元，护理费9047.52元，住院伙食补助费3100元，住宿费10230元，营养费5000元，交通费2000元，后期治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，共计65797元。2、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由如下：2016年3月21日，未依法取得机动车驾驶证的被告陆建领驾驶未经年检及制动系统不合格的桂Ｌ×××××号中型自卸货车，从平山方向往香维方向行驶，8时30分许行驶至事发路段时，因被告陆建领未靠右行驶，导致与相向行驶由黄远飘驾驶的桂Ｌ×××××搭载何美景、何美允的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告和黄远飘受伤，二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后送到右江民族附属医院检查治疗，医生诊断原告伤势为：左侧肩胛骨骨折、脑震荡、左眼视神经损伤，共住院31天，花去医疗费13966元，出院后医嘱全休三个月，加强营养，每三月复查一次，住院期间及院外留一人。事故发生后，经交警认定，由陆建领承担事故主要责任，黄远飘承担事故次要责任，何美景和何美允不承担事故责任。原告在住院期间医疗费都是自己垫付，现原告已经出院，至今未能自理，需要一人照顾生活起居，而被告对于原告因此造成的损失拒绝赔偿。本案被告陆建领作为车辆所有人未依法投保交强险，根据法律规定应该由陆建领在交强险范围内承担原告的损失。即医疗费10000元、误工费9047.52元、护理费9047.52元、住院伙食补助费3100元、住宿费10230元、营养费5000元、交通费2000元、后期治疗费10000元。因由陆建领承担事故主要责任，对事故起的作用和过错承担大，黄远飘在发生事故时已经采取紧急避让措施，其行为属于紧急避险，其行为后果应由引起险情的陆建领承担。且黄远飘超载行为不是本起事故发生的直接原因，因此黄远飘不应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告诉请。原告对其主张向法院提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份信息及主体资格；
2、事故认定书，用以证明事故发生时间、经过、事实和事故责任；
3、出入院记录、××证明，用以证明原告在交通事故中的伤情和住院时间、后期需要进行治疗及医生建议休息时间；
4、费用清单，用以证明原告住院期间的用药情况；
5、医疗收费收据，用以证明原告因交通事故住院的医疗费；
6、住宿发票，用以证明原告住院期间护理人员的住宿费。
被告陆建领辩称，一、何美允因交通事故造成的损失应按如下实际损失计算：1、医疗费：14375元X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责任划分）=3593元；2、误工费：122X74.16X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责任划分）=2261.88元；3、护理费：74.16X31天X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责任划分）=574.74元；4、住院伙食补助费：3100X50%（因外伤治疗需要）X50%（应按同等责任划分）=775元；5、住宿费：10230元（不应该发生因为住院期间在医院陪护）；6、营养费：5000元（明显过高应以1550元X50%（应按同等责任划分）=387.5元；7、交通费：2000元（不应发生，因为送来附院的费用答辩人已经承担）；8、后期治疗费：10000元（没有事实依据，不应支持）；9、精神损害抚慰金：5000元（因没有造成致残等级不应支持）。
二、田林县公安局交通警察大队于2016年5月9日作出的《道路交通事故认定书》中认定黄远飘采取紧急避让措施明显属于认定事实错误；认定陆建领承担事故主要责任，黄远飘承担事故次要责任、第三人不承担事故责任明显显失公平。
被告当日驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车已在看到黄远飘驾驶二轮摩托车后，采取有效制动并将车辆停止，交通警察大队认定黄远飘采取紧急避让措施是黄远飘翻车的原因与客观事实不符。而造成黄远飘翻车的原因是由于其驾驶车辆车速过快，违法超载致使车辆失控而导致，被告并没有刮擦或撞击黄远飘的机动车，对造成黄远飘翻车的事故没有直接的因果关系以及主观过错；而何美允、何美景明知搭乘黄远飘驾驶的普通二轮摩托车属于违法超载的情况下，还坚持搭乘，原告对造成黄远飘驾驶的摩托车失控导致翻车的事故负有不可推卸的责任，原告明显存在有主观故意以及过错。
三、田林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》制作程序不合法，人民法院应对该认定书不予采信。
在黄远飘发生翻车事故后，被告立即将原告送至浪平乡平山卫生院救治，田林县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中记载制作该认定书的证据有“现场图”、“现场勘查笔录”以及“现场事故照片”，这明显与事实不符，田林县公安局交通警察大队没有直接证据以及模拟还原事故现场分析责任划分的情况下，只是仅仅根据原告的陈述而制作该认定书的责任划分，这个制作认定书的程序根本不合法。根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条的规定：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”故田林县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论确属不妥，该组证据应不予采信，黄远飘应当与被答辩人何美允共同承担本次事故的同等责任，所以在本次事故责任中，答辩人陆建领应当承担与被答辩人和第三人承担本次事故的同等责任。
被告陆建领向法院提供以下证据：
1、田林县交警大队询问笔录，证明被告驾驶的车辆并没有刮蹭或碰到黄远飘驾驶的车辆；
2、证明，用以证明原告有××史，其于2016年3月13日至2016年3月17日（车祸发生前）在田林县浪平乡平山卫生院住院治疗。
3、发票和消费凭证，用以证明被告已支付医疗费8922元。
4、陆建领申请法院调取交警案卷中的道路交通事故现场图和现场勘查笔录，用以证明责任认定书制作程序不合法。
5、陆建领申请法院调取在医院原告的病程记录、用药清单等全部病历，用以证明原告的医疗费很多费用是治疗高血压和乙肝病。
第三人黄远飘述称，主张与原告相同。
第三人黄远飘没有向法院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的身份证，被告无异议，可以证明原告身份信息情况，但无需作为证据采用；
2、原告提供的事故认定书，被告对三性有异议，本院认为该认定书三性是存在，被告只是认为认定责任错误而已，该认定书可以证明事故发生时间、地点、经过、形成原因和事故责任认定以及事故当事人和车辆等基本情况，可以作为本案的定案依据；
3、原告提供的出入院记录、××证明书，被告对关联性有异议，认为治疗乙肝、××与本案无关联。本院认为，原告因本案受伤住院，是否有治疗乙肝、高血压是属于事实问题，该组证据与本案有关联，可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、治疗过程、伤情和病情、住院天数和医嘱等情况，可以作为本案的定案依据；
4、原告提供的费用明细清单、住院收费收据，被告方对关联性有异议，本院认为，对治疗乙肝、高血压有异议，是另一问题，被告可以提供相应证据来证明，该组可以证明原告因事故受伤后住院治疗的用药情况和支出的医疗费，可以作为本案的事实依据；
5、原告提供的门诊收费收据，被告对其真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，认为该证据是证明原告乙肝、高血压三级支出的费用。本院认为，该组证据4份，有一份是何美景的中成药，费用与本案无关联，其他是原告出院后于2016年5月18日到医院去取药的费用，原告没有提供药单来证明出院后取药与本案事故存在关联，故不能作为本案的事实依据；
6、原告提供的住宿登记卡、住宿费发票，被告对其关联性有异议。本院认为，住宿时间符合原告住院时间段，护理人员护理累了可以到宾馆休息也符合常理，与本案有关联，该组证据可以证明原告住院期间护理人员在宾馆住宿一晚支出的住宿费，可以作为本案的事实依据。
7、被告提供的陆建领询问笔录，原告和第三人对其陈述的事实有异议，本院认为询问笔录是单方的，其陈述与事实相符的本院可以采信，不相符的不采信，可以作为事实参考依据；
8、被告提供的平山卫生院证明，原告和第三人对关联性有异议，本院认为，真实性、合法性没有问题，至于高血压与本案事故没有关联，可以证明原告本身患有××，事故发生前四天刚住院治疗五天出院，可以作为本案的事实依据；
9、被告提供的门诊收费票据、住院预交票据、银行汇款单，原告和第三人只是说诉请没有计算这些在内，本院认为不是对证据的三性问题，该组其中一张145.9元是何美景的检查费，与本案无关联，其他费用，可以证明被告已支付医疗费8779.3元，可以作为本案的定案依据；
10、被告提供的道路交通事故现场图和现场勘查笔录，原告和第三人对其三性均无异议，陆建领、黄远飘均在现场图和现场勘查笔录上签名认可，可以证明本案事故现场状况，可作本案的定案依据，但不能证明事故认定书制作程序不合法；
11、被告提供的原告的病程记录、用药清单等病历，原告和第三人对其三性均无异议，可以证明原告受伤后住院治疗过程和用药情况，可作本案的定案依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年3月21日，陆建领驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车从平山往香维方向行驶，当日8时30分许行驶至香维村往平山6公里800米处时未靠右行驶，此时对向驶来由黄远飘驾驶车上搭载何美允、何美景的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车为了避免与桂Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，采取紧急避让措施，将车辆驶至路外，后碰撞到路外石坎，造成黄远飘、何美允、何美景受伤，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故道路为村级道路，路面为水泥路面，道路走向为南北走向，南往田林县浪平乡香维方向，北往田林县浪平乡平山方向，路面宽为4.35米，道路由南往北为右转弯，转弯半径R=55米，从北往南为左转弯下坡，道路由南往北的行车视距为80米，道路由北往南的行车视距95米。事故发生后陆建领调转车辆将何美允送往平山卫生院，黄远飘亦把其摩托车驶离现场跟随，黄远飘报警后当天中午12时交警部门召集两人到事故现场勘查，交警部门根据货车的刹车印和摩托车挫地印结合两人的指认制作了现场图和勘查笔录，据现场图反映货车刹车印左边为13.3米长，右边为13米，两刹车印之间宽度为2.2米，从左边刹车印到路边前面留给黄远飘通行的宽度为0.7米，后面宽度为0.9米，加上轮胎边和货车箱宽处的部分实际留给摩托车通行的前后均不足0.7、0.9米，而摩托车的把手一般为0.7米左右（黄远飘的摩托车把手宽度为0.75米），从右刹车印到右路边的宽度为4.35米-2.2米-0.7米=1.45米、后面为4.35米-2.2米-0.9米=1.25米。陆建领未依法取得机动车驾驶证，桂Ｌ×××××号货车所有人为陆建领，该车保险终止日期为2015年12月26日。黄远飘依法取得摩托车驾驶证，桂Ｌ×××××号摩托车所有人为黄远飘，该车交强险保险终止日期为2016年10月9日。交警部门根据报案记录、现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、检验鉴定材料等分析认为：陆建领无证驾驶制动系不合格车辆转弯时未靠右行驶的行为是导致交通事故发生的过错行为，该行为对事故所起的作用以及过错的严重程度较大。黄远飘驾驶车上搭载两名乘客的普通两轮摩托车的行为，是导致交通事故发生的另一过错行为，该行为对事故所起的作用以及过错严重程度较小。何美允、何美景系车辆乘员，其行为与交通事故的发生没有直接因果关系。因此认定：陆建领承担事故主要责任；黄远飘承担事故次要责任，何美允、何美景不承担事故责任。
事故发生后，何美允被送到平山卫生院治疗，卫生院对其进行清创等处理，其在平山卫生院花去救护车费和医疗费共计1043元（800元＋243元），是陆建领支付。何美允为进一步诊治转院到右江民族医学院附属医院住院治疗，住院前检查费736.30元（70.70＋141.40＋453.50＋70.70）是陆建领支付，医院安排何美允在手足外科小儿骨科治疗。经医院诊断其伤情为：1、左侧肩胛骨骨折；2、脑震荡，前额头皮挫伤；3、××3级极高危组；4、左眼神经损伤；5、乙肝。医院对其完善相关检查，予消肿止痛、营养神经等治疗。据何美允的病程记录记载，医院对其进行全面检查，检查出其患有高血压和乙肝，治疗过程记录显示医院只针对其左侧肩胛骨骨折、脑震荡、前额和左眼肿胀进行治疗。2016年4月15日，医院对原告进行会诊后针对其××情建议转内科治疗，原告不愿意转科治疗，医院继续予止痛对症处理。据何美允的用药清单记载，可以看出用以治疗高血压的药品硝苯地平三种降压药是63.37元。2016年4月21日何美允办理出院手续，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，全休3个月，住院期间及院外留陪人壹名；2、避免剧烈活动，渐行功能锻炼，每3月复查了解骨折愈合及左眼恢复情况；3、出院带药：（住院期间用）苏黄止咳胶囊、蓝芩口服液、参桂补气养血口服液、复方伤痛胶囊；4、如有不适，请及时就诊。何美允本次住院31天，共花去医疗费13966.66元，其中陆建领垫付7000元，其余由何美允支付。本案事故造成何美允受伤共产生的医药费为15745.96元（1043元＋736.30元＋13966.66元），陆建领共垫付8779.30元（1043元＋736.30元＋7000元）。何美允住院期间其护理人员在酒店住宿一晚支出住宿费168元。另查明，何美允患有××，本案事故发生前的2016年3月13日在平山卫生院住院治疗，3月17日好转出院，共住院5天。
2016年5月9日，何美允向本院提出财产保全申请，要求查封陆建领的事故车辆，本院当日作出裁定查封该车辆，何美允交纳了保全申请费320元。同年6月28日，陆建领向本院提出解除查封措施，并提供壹万元现金反担保，本院于6月30日裁定解除原查封，变更为活封。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、交警作出的事故责任认定是否正确；
2、原告的各项诉请是否有法律法规和事实依据；
3、本案的民事责任应如何承担。
本院认为，本案交通事故是机动车之间发生的事故，交警部门认定陆建领在事故中存在主要过错行为是无证驾驶、驾驶制动系不合格车辆、转弯时未靠右行驶。无证驾驶汽车是非常严重的违法行为和过错行为，虽然陆建领发现险情及时刹车，但由于制动不良刹不住，这是本案事故发生的原因之一，转弯减速靠右行驶是驾驶车辆的基本规则，陆建领驾驶车辆转弯不但不靠右行反而靠左行，留给左侧黄远飘通行的道路宽度不足70公分，黄远飘的摩托车宽度是75公分，如果不采取紧急避让措施将摩托车驶至路处肯定发生两车相撞，两车相撞可能后果更为严重，本案事故发生最主要直接的原因是陆建领转弯时未靠右行驶。交警部门认定黄远飘在事故中存在主要的过错行为是超载，超载不仅是违法行为，在事故中遇到险情时会影响采取有效措施和及时有效制动，该行为也是造成事故发生原因之一。何美允、何美景搭乘黄远飘的摩托车明知超载还搭乘虽存在过错，但该过错应承担的不是事故责任而是民事责任，且承担的民事责任是在黄远飘应承担民事责任的范围之内进行分担，超载的事故责任是由驾驶车辆的人承担而不是由乘车人承担。交警部门在事故现场根据事故留下的刹车印和挫地印结合双方的驾驶人指认，即可清晰制作事故现场图，没有必要再把双方车辆开到现场还原摆放才制图、勘查和拍照，交警部门不是仅根据原告的陈述来制作认定书和责任划分，而是还根据被告的陈述、现场图、勘查笔录、现场照片、检验鉴定材料等来制作认定书和责任划分，制作程序合法，认定陆建领承担事故主要责任、黄远飘承担事故次要责任、何美允、何美景不承担事故责任符合客观事实和法律法规，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤应获得上述规定与其相关的各项赔偿。原告的医疗费15745.96元，被告陆建领称其治疗中有治疗自身××的部分应予以扣除，从原告的病历和费用清单等材料来看，医院用以治疗其××的药品药费只是少量的几十元，××，但有其必要性和合理性，事故前几天原告刚治疗该病好转出院，不是发生交通事故受伤其血压一下子也不会升高。再说治疗高血压是医院内科治疗，医院建议其转内科治疗高血压其并不转，所以医院并没有针对原告的高血压进行治疗，只是开了一些降压药而已。对于原告的乙肝××，乙肝没有病发一般医院不进行治疗，如果要治疗该××也必须转到医院的传染科进行治疗，而事实上原告一直在外科骨科里治疗，故被告提出原告有治疗该××的费用没有事实依据和证据依据，本院不予扣除。“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费有医院出具的发票证实，本院予以确认。原告诉请的误工费9047.52元，“人身损害赔偿解释”第二十条第一款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，医嘱中有记载“全休3个月”，原告住院31天，故原告计算误工时间为122天符合事实，原告按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农业标准计算，本院予以认可，该项应为122天×74.16元=9047.52元。
原告诉请的护理费9047.52元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告按照“广西人身损害赔偿标准”的农林渔牧业来计算，本院亦予以认可，其计算护理期限122天不正确，护理期限原则上计算住院天数，原告出院的医嘱有“住院期间及院外留陪人壹名”并没有明确出院后需要护理多长期限，原告按其全休3个月来计算期限，即不合理也不符合实际情况，原告主要的伤情是左侧肩胛骨骨折，双脚、双手并没有骨折，出院后完全可以自理，无需再专人护理，所以护理期限应确定为住院的期限31天，该项应为31天×74.16元=2298.96元。
原告诉请的住院伙食补助费3100元，原告住院共31天，按“广西人身损害赔偿标准”规定该项每天100元计算，原告该项计算准确，本院予以确认。
原告诉请的营养费5000元，“人身损害赔偿解释”第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告的病历医嘱中有“加强营养”字样，营养费没有具体标准计算，法院一般是从伤残程度和伤情酌情确定，原告未构成伤残，本院酌情确定该项为1500元。
原告诉请的交通费2000元，“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告没有正式票据，但原告出院时回家与护理人员一起回去，确实产生交通费，本院酌情支持该项200元。
原告诉请的住宿费10230元，原告是按“广西人身损害赔偿标准”每天330元乘以住院31天计算得出的数额，住宿费与住院伙食补助费不同，伙食购买很难取得票据可以按天计算，住宿费很容易取得发票需要有票据为依据不能按照每天的标准计算，住宿费的标准是不能超过，超过的自付，不超则按实际计算。通常护理人员是在医院陪护不产生住宿费，偶尔累了到宾馆住上一晚也符合常理，该项本案根据原告的住宿费发票予以支持165元。
原告诉请的后续治疗费10000元，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的，或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，原告伤情不重也没有进行手术，医院医嘱有要求出院后每三月回院复查，按照原告骨折的伤情再住院也不能治愈，原告只需按时回院复查慢慢康复即可。按照“人身损害赔偿解释”第十九条规定，后续治疗费需“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，现原告既没有医疗证明也没有鉴定结论，诉请该项没有证据依据，本院不予支持。
原告诉请的精神抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，本案事故虽然造成原告受伤，但未造成原告伤残的严重后果，原告该项请求不符合规定，本院不予支持。
原告各项诉请本院予以确认和支持的是：医疗费15745.96元、误工费9047.52元、护理费2298.96元、住院伙食补助费3100元、住宿费165元、营养费1500元、交通费200元，合计32057.44元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，本案被告陆建领的车辆未投保交强险，原告诉请被告在交强险责任限额范围内先承担符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。”的规定，本院予以支持。对于超出交强险责任限额范围内的部分，被告陆建领承担事故主要责任应承担70%的民事赔偿责任，第三人黄远飘承担事故的次要责任应承担30%民事责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20345.96元（15745.96元＋3100元＋1500元）这三项属于交强险医疗费1万元限额项下赔偿承担，首先由陆建领承担10000元，超出限额部分10345.96元，陆建领承担70%为7242.17元，黄远飘应承担30%为3103.79元。原告的误工费、护理费、住宿费、交通费合计11711.48元（9047.52元＋2298.96元＋165元＋200元），这四项属于交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额赔偿，这四项没有超出限额范围，应全部由陆建领承担。陆建领共应赔偿原告28953.65元（10000元＋7242.17元＋11711.48元），其已垫付给原告8779.30元，尚应赔偿原告20174.35元。第三人黄远飘应承担的部分原告没有诉请其赔偿，本院不予处理。综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定和事实的，有证据证实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、二十条第一款、二十一条第一款、二十二条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告陆建领赔偿原告和何美允因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费共计28953.65元，已付8779.30元，尚应赔偿20174.35元；
二、驳回原告何美允的其他诉讼请求。
案件受理费1444元，减半收取722元，原告何美允负担361元，由被告陆建领负担361元，保全费320元由被告陆建领负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年九月五日
书记员 梁 晨