上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8746号
原告：兰永东，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：仇宝山，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告兰永东与被告仇宝山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰永东的委托诉讼代理人万剑峰、被告仇宝山、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永东向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费12,173.30元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1,200元(1,200元/月×1月)、护理费1,500元(1,500元/月×1月)、误工费6,900元(2,300元/月×3月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费3,900元、律师代理费4,500元，上述费用要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，不足部分，由被告仇宝山承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月27日16时10分许，被告仇宝山驾驶其名下的沪CAXX**轻便二轮摩托车行驶至宝山区富锦路与潘泾路西约990米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告仇宝山承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告兰永东因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，酌情给予休息90日，营养30日，护理30日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。
被告仇宝山辩称：对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。保险理赔的部分与保险公司�见一致，对于超出保险范围的部分，愿意承担赔偿责任。鉴定费和律师费不同意赔偿。关于原告的伤残鉴定与受伤情况不符，事故当日原告仅称自己右肩疼，过了6天后原告又称自己有脑震荡，故不同意伤残十级的鉴定结论。事发后曾垫付157.90元医疗费和500元现金，请求在本案中一并结算。
被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔付。关于医疗费经核算应为12,025.73元、住院伙食补助费认可80元；营养费认可30元/日，共计900元；误工费，因原告原告待业在家无工作，不予认可；护理费，认可40元/日，共计1,200元；因对原告的伤残等级不予认可，故不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；交通费酌情认可300元；衣物损失酌情认可200元；鉴定费、律师费不�交强险保险范围内，不同意赔偿；重新鉴费9,000元，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月27日16时10分许，被告仇宝山驾驶登记沪CAXX**轻便二轮摩托车行驶至宝山区富锦路与潘泾路西约990米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：被告仇宝山负事故全责，原告无责。原告伤后治疗支出医疗费12,025.73元及若干交通费；并为事故理赔支出律师代理费4,500元。
二、本案所涉沪CAXX**轻便二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
三、原告起诉前经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告兰永东因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，酌情给予休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费3,900元。
被告保险公司对上述伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院于2017年7月12日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。经鉴定认为：“被鉴定人目前存在记忆减退、烦躁、易激惹、睡眠障碍、头痛、头晕等症状，存在类似‘脑震荡后综合征’的表现，但由于其伤后当日急诊病历没有关于头部外伤的记录，仅伤后6天的门急诊病历及出院小结中记载‘伤后有昏迷史’，在此情况下，无法明确其伤后是否真实存在‘意识障碍’，难以判断其是否存在‘脑震荡’，进而难以判断其是否存在‘脑震荡后综合征’”。据此，做出司鉴中心[2017]精鉴字第1007号司法鉴定意见：被鉴定人兰永东目前情况相当于道路交通事故的XXX伤残，但因目前无法明确其伤后是否存在“意识障碍”，难以判断其是否存在“脑震荡后综合征”，故精神科方面不宜评定其伤残等级。以上鉴定费9,000元。
四、事发后，被告仇宝山曾为原告垫付657.90元，审理中，原告同意在本案中一并结算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、病历记录、医疗费票据、律师代理费发票，鉴定费发票、以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由被告仇宝山承担赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费12,025.73元、住院伙食补助费80元、误工费6,900元及鉴定费3,900元的诉请，为原告的实际损失，合理有据，本院予以确认；营养费酌情确定为30元/日，计算30日为900元；护理费酌情确定为40元/日，计算30日为1,200元；交通费酌情确定为300元；衣物损失费酌情确定为200元；律师代理费酌情确定为3,000元；关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项诉请，根据本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级做出的重新鉴定结论，虽然原告目前情况相当于道路交通事故的XXX伤残，但由于其伤后当日急诊病历没有关于头部外伤的记录，仅伤后6天的门急诊病历及出院小结中记载‘伤后有昏迷史’，在此情况下，无法明确其伤后是否存在“意识障碍”，难以判断其是否存在“脑震荡后综合征”，故精神科方面不宜评定其伤残等级。故本院对原告主张�残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项诉请均难以支持。以上各项赔偿共计28,505.73元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿18,600元；超出交强险范围的由被告仇宝山赔偿9,905.73元。被告仇宝山已支付657.90元，在本案中一并结算。重新鉴定费9,000元，本院确定由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告兰永东医疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，共计18,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告仇宝山赔偿原告兰永东医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，律师代理费共计9,905.73元，被告仇宝山已支付657.90元，余款9,247.83元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告兰永东的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,672元，由原告兰永东负担1,360元，被告仇宝山负担312元；重新鉴定费9,000元，由原告兰永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。