上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27089号
原告：葛桂兰，女，1946年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：顾懿雯，女，上海顺意丰速运有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邓阳雷，男，上海顺意丰速运有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区。主要负责人：郭振雄，总经理。原告葛桂兰与被告上海顺意丰速运有限公司(以下简称顺意丰公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅聿文、被告顺意丰公司的委托诉讼代理人顾懿雯与邓阳雷、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼；被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛桂兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费11,946.60元(其中含预估的拆除内固定医疗费10,000元)、住院伙食补助费320元、交通费200元、营养费(含二期)3,600元、2015年7月1日至2015年10月15日的护理费15,730元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,500元。以上损失要求太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)先予赔偿，不足部分要求太平洋保险深圳分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿；仍不足部分由顺意丰公司赔偿。同意顺意丰公司为葛桂兰垫付的医疗费及用品费在本案中一并处理。事实和理由：2015年7月1日12时许，葛桂兰骑三轮车沿本市零陵路由东向西正常行驶至大木桥路路口时，遇到代某驾驶顺意丰公司所有的沪BEXX**中型客车沿零陵路由西向北左转，因代某违反让行规定驶入非机动车道，导致两车相撞，葛桂兰人仰车翻受伤。交警部门认定代某承担事故全部责任，葛桂兰无责任。事故发生后，葛桂兰被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)救治，顺意丰公司为葛桂兰垫付了约7万元的医疗费。葛桂兰的伤情经鉴定构成XXX伤残。为维护合法权益，提起本案诉讼。顺意丰公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事司机代某系顺意丰公司员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由顺意丰公司代其承担赔偿责任。葛桂兰的合理损失超出及不属于保险范围的部分同意承担赔偿责任。由于葛桂兰尚未进行内固定取出手术，故不同意二次手术的医疗费及相关三期费用在本案中一并处理。对葛桂兰的具体诉请：住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金，由法院依法判决。医疗费，不认可外购药支出。护理费，认可40元/天，计算一期护理期。营养费，只同意处理一期营养期。鉴定费，认可2,000元。律师费，不同意赔偿。事故发生后，其曾为葛桂兰垫付医疗费65,117.58元(其已凭发票向太平洋保险深圳分公司理赔，其中的55,062.58元已获得该公司的赔付)、用品费72.50元，要求在本案中一并处理。太平洋保险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，对葛桂兰的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。因葛桂兰的内固定取出手术尚未进行，故不同意二次手术的医疗费及相关三期费用在本案中一并处理。对于葛桂兰的具体诉请：医疗费，凭据计算，不认可其中的外购药支出。住院伙食补助费，认可20元/天。营养费，认可30元/天，计算一期营养期。护理费，认可40元/天，计算一期护理期。残疾赔偿金，计算年限应为11年。精神损害抚慰金，无异议。交通费，酌情认可200元。律师费及鉴定费，不属于保险理赔范围。太平洋保险深圳分公司书面辩称，肇事车辆在其处投保商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔)，葛桂兰的合理损失应由肇事车辆的交强险承保单位即太平洋保险上海分公司先行赔付，超出部分由太平洋保险深圳分公司承担。另其已收到顺意丰公司为葛桂兰垫付的医疗费发票原件，并已在商业三者险责任限额内向顺意丰公司理赔了55,062.58元，剩余的医疗费应由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内理赔。其余同意太平洋保险上海分公司的答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日12时许，顺意丰公司驾驶员代某驾驶沪BEXX**机动车沿本市零陵路由西向北左转时，遇骑三轮车沿零陵路由东向西正常行驶的葛桂兰，两车发生交通事故，上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定代某因违反让行规定承担事故全部责任，葛桂兰无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险上海分公司承保交强险，责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；由太平洋保险深圳分公司承保商业三者险，责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事故发生后，葛桂兰被救护车送至瑞金医院骨科急诊救治。同日，瑞金医院收治葛桂兰入院，入院诊断为：胫腓骨下端骨折(右侧)。2015年7月10日，行右侧胫腓骨下端骨折ORIF术。同年7月16日，葛桂兰出院，出院诊断同入院诊断。出院后，葛桂兰为本次伤情数次至瑞金医院骨科门诊复诊。为上述治疗，葛桂兰自行支付医疗费1,946.60元，顺意丰公司为葛桂兰垫付医疗费65,117.58元(其中含住院期间伙食费226.40元)。此外，葛桂兰还自行支付了其在瑞金医院住院期间(按照15天收取)的护工服务费1,050元。葛桂兰确认截止到庭审时，其尚未进行内固定取出手术。2016年4月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受徐汇交警支队委托对葛桂兰进行伤残及营养、护理、休息期限评定，并于2016年5月19日出具鉴定意见：“葛桂兰因交通事故所致右内外踝骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日。二期取内固定术可另予休息45日，营养30日，护理30日。”葛桂兰为此支付鉴定费2,000元。葛桂兰系本市非农业户籍，截止到定残日，其已满69周岁未满70周岁。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海市希望律师事务所支付了律师代理费8,500元。葛桂兰提交了上海快帮信息咨询有限公司开具的付款人为葛桂兰的护理费发票3张，其中开票日期为2015年8月18日的发票所载护理费日期为7月15日至8月15日，金额为5,500元。开票日期为2015年10月16日的两张发票(发票号码连号)，护理费日期分别为8月15日至9月15日及9月15日至10月15日，发票金额分别为4,644元及4,536元。顺意丰公司及太平洋保险上海分公司对上述护理费发票均不予认可。事故发生后，顺意丰公司除为葛桂兰垫付了部分医疗费外，还曾为其垫付用品费72.50元。该公司已凭相关票据原件向太平洋保险深圳分公司申请理赔，获得医疗费理赔款55,062.58元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户籍证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。顺意丰公司认可代某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险上海分公司及太平洋保险深圳分公司分别作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对葛桂兰的合理损失予以赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由顺意丰公司赔偿。由于葛桂兰的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，故与后续治疗相关的医疗费及三期费用本案中不作处理，葛桂兰可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。对于葛桂兰因本次交通事故发生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，由于住院伙食补助费葛桂兰已另项主张，故相应住院期间的伙食费应从医疗费金额中扣除。因此，医疗费本院凭据确认为66,837.78元。2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据葛桂兰的实际住院天数，支持290元。3.营养费(一期)，根据葛桂兰的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的一期营养期，支持2,700元。4.护理费(一期)，葛桂兰住院期间的护理费(1,050元)，尚未超出合理范围，本院凭据予以支持；除住院期间外，根据鉴定意见确定的一期护理期，其尚需护理75天，葛桂兰据其提交的2015年7月15日至同年10月15日的护理费发票主张14,680元护理费，既超出了鉴定意见确定的一期护理期限，也超出了合理的护理费标准。对此期间的护理费，本院结合其在住院期间的护理标准及其实际伤情，酌情参照本市居民服务业平均工资(2,320元/月)支持5,800元；因此，护理费本院共计支持6,850元。5.交通费，葛桂兰主张200元，根据其就诊次数尚属合理，相关当事人对此亦无异议，本院予以支持。6.残疾赔偿金，根据葛桂兰的户籍性质、伤残等级及截止到定残日的年龄情况，支持58,258.20元。7.精神损害抚慰金，葛桂兰主张5,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。8.鉴定费，本院凭据确认为2,000元。9.律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，本院酌情支持4,000元。10.用品费，本院凭据确认为72.50元。以上损失中的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计69,827.78元，应由太平洋保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余59,827.78元应由太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿；以上损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70,308.20元，未超出交强险伤残费用赔偿限额，应由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内全额赔偿；律师费及鉴定费，合计6,000元，应由顺意丰公司赔偿；至于顺意丰公司为葛桂兰垫付的用品费72.50元，本应由该公司承担，因此不存在折抵等问题。综上，太平洋保险上海分公司应合计赔偿葛桂兰损失80,308.20元；太平洋保险深圳分公司应赔偿葛桂兰损失59,827.78元，扣除该公司已向顺意丰公司理赔的55,062.58元，该公司尚需赔偿葛桂兰损失4,765.20元。顺意丰公司应赔偿葛桂兰损失6,000元，与该公司为葛桂兰垫付但尚未获得保险公司理赔的医疗费10,055元相折抵后，葛桂兰需返还该公司4,055元。太平洋保险深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿葛桂兰损失80,308.20元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿葛桂兰损失4,765.20元；三、葛桂兰于本判决生效之日起七日内返还上海顺意丰速运有限公司4,055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元，减半收取计1,149.50元(葛桂兰已预缴1,259元)，由葛桂兰负担236.5元，上海顺意丰速运有限公司负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。