河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3093号
上诉人（原审原告）：胡某1，女，2005年2月12日出生，汉族，现住怀来县。
法定代理人：胡某2，男，1973年2月9日出生，汉族，现住同上。
委托诉讼代理人：刘霄，男，北京正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈黎鸣，男，1970年7月23日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，该公司员工。
上诉人胡某1因与被上诉人沈黎鸣、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某1的法定代理人胡某2、委托诉讼代理人刘霄、被上诉人沈黎鸣、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：依法改判为被上诉人沈黎鸣赔偿上诉人各项经济损失125629元，保险公司在交强险和第三者责任险项下直接向上诉人理赔该款项。本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的父母在2010年就住在怀来县的县城沙城镇购买居民楼住宅，该房屋于2011年10月交工，紧接着上诉人的父母对房屋进行了装修，全家即迁居到沙城镇居住生活，多年来上诉人家庭以城镇的生活消费水平生活支出，上诉人父母从事的产业是城镇的行业，上诉人受伤，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审中上诉人所举证的相关证据清晰充分。2、上诉人急救、治疗支出的交通费，有正规票据予以佐证，上诉人被车撞伤，眼镜被损坏，这是客观事实。
沈黎鸣辩称，原审判决正确，应维持原判。
保险公司辩称，原审判决正确，应维持原判。
胡某1向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失135629.89元。
一审法院认定事实：2016年11月8日17时许，被告沈黎鸣驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶至，与由南向北横过公路的行人原告胡某1相撞，造成原告胡某1受伤，被告沈黎鸣所驾车辆受损的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告沈黎鸣承担此次事故的全部责任，原告胡某1无责任。原告胡某1受伤后到北京积水潭医院治疗（住院15天），共花费医疗费52719.89元，鉴定费2019元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残（右胫骨髁嵴骨折，近端骺板连续性中断）。2、休治期限：180日。3、护理期限及人数：一个人90日。4、营养期限：60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计135629.89元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，被告沈黎鸣驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告沈黎鸣为原告垫付医疗费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告沈黎鸣承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险内直接向原告胡某1支付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金按河北城镇居民标准计算，向法庭提供的证据不够充分，本院按河北省农村居民人均年可支配收入计算。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持6000元。原告主张的财产损失，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。2、原告胡某1因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费52719.89元⑵住院伙食补助费450元（30元/天×15天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费9000元（100元/天×90天）⑸鉴定费2019元⑹交通费6000元⑺精神抚慰金3000元⑻伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），以上计98826.89元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告胡某110000元（不再赔付），死亡伤残责任限额内赔偿原告胡某141838元（护理费9000元+交通费6000元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金3000元）。被告沈黎鸣赔偿原告胡某146988.89元（98826.89元-10000元-41838元），并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险内直接支付给原告胡某1。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某1经济损失41838元；二、被告沈黎鸣赔偿原告胡某146988.89元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内直接向原告胡某1支付保险赔偿金46988.89元；三、原告胡某1在取得上述款项的同时返还被告沈黎鸣垫付的5000元；四、驳回原告胡某1其他诉讼请求。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告胡某1承担275元，被告沈黎鸣承担1135元，于本判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，一审中胡某1提供了其在城镇居住的相关证据，本院予以确认，胡某1的伤残赔偿金按城镇居民标准计算为56498元（28249元/年×20年×10%）。一审胡某1提供了因交通事故导致胡某1眼镜损失868元的票据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人胡某1主张伤残赔偿金应按照城镇标准计算，一审中胡某1提供了其全家在城镇居住的相关证据，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，伤残赔偿金为56498元，本院予以确认。胡某1主张因交通事故导致胡某1眼镜损失868元，属直接损失，本院予以支持。故，胡某1的各项损失应为：1、医疗费52719.89元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、鉴定费2019元；6、交通费6000元；7、精神抚慰金3000元；8、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；9、财产损失868元，以上计132354.89元。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡某185366元，其中医疗费用责任限额内赔偿胡某110000元（不再赔付），死亡伤残责任限额内赔偿胡某175366元（护理费9000元+交通费6000元+伤残赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+财产损失868元）。沈黎鸣赔偿胡某146988.89元（132354.89元-10000元-75366元），由保险公司在商业三者险内直接支付给胡某1。关于上诉人主张交通费的上诉请求，原审酌定为6000元，本院予以认定，对此上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持，部分上诉请求不成立，不予支持。原审认定部分不当，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项规定，判决如下：
一、维持张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1137号民事判决中第二项、第三项，即“二、被告沈黎鸣赔偿原告胡某146988.89元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内直接向原告胡某1支付保险赔偿金46988.89元；三、原告胡某1在取得上述款项的同时返还被告沈黎鸣垫付的5000元。”
二、撤销张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1137号民事判决中第四项，即“四、驳回原告胡某1其他诉讼请求。”
三、变更张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1137号民事判决中第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某1经济损失41838元；”为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某1经济损失75366元；”
四、上述款项中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付胡某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，二审案件受理费2812元，由沈黎鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟