深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1129号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某豪。
辩护人陈燕彬。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人曾某豪犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告曾某豪及其辩护人陈燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某豪原系深圳市晨之光文具有限公司的业务员。2016年12月10日至12月18日期间，被告人曾某豪利用工作上的便利以推荐优惠活动的方式来骗取公司客户的货款，深圳市龙岗区横岗创亿康文具劳保店、深圳市龙岗区贝贝文具店、深圳市龙岗区飞虹文具店、深圳市伍车办公设备有限公司等公司客户以微信转账的方式向被告人曾某豪汇款人民币8000元、4000元人民币、14285元人民币、2000元人民币的货款，深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇则向被告人曾某豪提供的POS机刷卡18000元人民币的货款。骗取货款后，被告人曾某豪逃至浙江省杭州市将货款挥霍掉。同年12月26日，深圳市晨之光文具有限公司发现被告人曾某豪骗取上述客户货款后已无法与其取得联系遂报案至公安机关。2017年2月26日，杭州市公安局上城分局南星派出所将被告人曾某豪抓获。
公诉机关在法庭上出示和宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书，营业执照复印件、POS机签单样式复印件、身份证复印件、授权委托书、证明、涉及客户资料/金额明细、劳动合同、曾某豪身份证复印件，郭某某提交的微信转账记录、POS签购单及微信转账记录，罗某某提交的微信聊天记录、POS机器刷卡记录、银行卡交易记录，陈某某提交的微信聊天记录及微信转账记录，张某某提交的微信聊天记录、微信转账记录，王某某提交的聊天记录和微信转账记录，银行交易记录，手机通话记录，转账交易记录，被告人曾某豪身份信息及人员指纹卡等；2、证人证言：证人张某某、王某某、陈某某、罗某某、易某某等人证言，民警出具的归案经过；3、被害人陈述：被害人郭某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曾某豪的供述与辩解；5、辨认笔录：各证人的辨认笔录；6、视听资料：微信聊天记录截图及微信资料光盘。
公诉机关认为，被告人曾某豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾某豪判处有期徒刑一年至两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某豪在法庭上承认控罪，对起诉书指控的事实有异议，认为自己并没有以优惠活动的方式来骗取货款，此方式是公司的活动，不是其虚构的，其是负责龙岗区的业务员，其所在公司都是客户提前转账后才会发货，深圳市龙岗区横岗创亿康文具劳保店、深圳市龙岗区贝贝文具店、深圳市伍车办公设备有限公司都是正常下单微信转账的，飞虹文具店14285元的货已经发货后才收的钱。被告人曾某豪辩称其非法所得的钱财都是在利用职务便利收取的，并没有转交给公司。其辩护人辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯且自愿认罪，案发后被告人家属曾多次想代被告人退赔涉案款项，均遭到被害单位负责人拒绝。本案涉案金额中深圳市龙岗区飞虹文具店人民币14285元的货已经真实发货，此货款不应计算在涉案金额里面。根据深圳市晨之光文具有限公司以往的惯例，业务员有收取货款的行为，辩护人认为本案定罪的金额只有人民币18000元。恳请对被告人从轻判决并判处缓刑。
经审理查明，被告人曾某豪原系深圳市晨之光文具有限公司的业务员。2016年底其欲离职，遂计划骗取部分公司客户的货款潜逃。2016年12月10日至12月18日期间，被告人曾某豪利用工作上的便利以年底冲量有优惠等方式推荐优惠活动，在无订单无配货的情况下，骗取公司客户预付现金。被害单位深圳市龙岗区横岗创亿康文具劳保店、深圳市龙岗区贝贝文具店、深圳市伍车办公设备有限公司信以为真，先后以微信转账的方式向被告人曾某豪汇款人民币8000元、4000元人民币、2000元人民币的货款，深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇则向被告人曾某豪提供的POS机刷卡18000元人民币的货款。之后，被告人曾某豪携上述款项逃至浙江省杭州市，并将赃款挥霍掉。同年12月26日，深圳市晨之光文具有限公司发现被告人曾某豪骗取上述客户货款后已无法与其取得联系遂报案至公安机关。2017年2月26日，杭州市公安局上城分局南星派出所将被告人曾某豪抓获。
另查明，2017年12月14日至17日间，被告人曾某豪向深圳市龙岗区飞虹文具店陈某某称，年底冲量有返利，于是陈某某同意进货，并告诉了被告人曾某豪自己所需货物的需求。2016年12月17日，被告人曾某豪向深圳市晨之光文具有限公司员工陈某旭谎称，公司的易经理让其过来送一批货给客户。陈某旭按被告人曾某豪告之的客户需求配好了货。之后，被告曾某豪将货送到深圳市龙岗区飞虹文具店。陈某某收到货后，将货款14285元人民币分两天转账给了被告人曾某豪。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
（一）书证
受案登记表、立案决定书、营业执照复印件、POS机签单样式复印件、身份证复印件、授权委托书、证明、涉及客户资料/金额明细、劳动合同、曾某豪身份证复印件，郭某某提交的微信转账记录、POS签购单及微信转账记录，罗某某提交的微信聊天记录、POS机器刷卡记录、银行卡交易记录，陈某某提交的微信聊天记录及微信转账记录，张某某提交的微信聊天记录、微信转账记录，王某某提交的聊天记录和微信转账记录，银行交易记录，手机通话记录，转账交易记录，被告人曾某豪身份信息及人员指纹卡等。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言证实，其在深圳市龙岗区飞虹文具店上班，小曾（曾某豪）是跟其文具店有合作的深圳市晨之光文具有限公司的业务员。2016年12月14日，小曾打电话说年底了，销售额达到一定程度的话就会有返利，其觉得可行就把自己的需求通过微信和电话告知了小曾。2016年12月16日，小曾将货送到店里，其通过微信分两次分别转账了人民币10000元、4285元给小曾，后来得知小曾拿了货款跑了。平时的货款都是不交给业务员的。
2、证人陈某旭的证言证实，其系深圳市晨之光文具有限公司的员工，公司业务员在外面推销业务，把客户的需求记录回来，交给门店或者公司，公司安排司机送货，司机收取货款或者货款转到公司账号，业务员是不能收取客户货款的。2016年12月17日，其在店里时曾某豪称公司的易经理让其过来送一批货给客户并将客户的需求告知了其，其根据客户的需求配了货给曾某豪，曾某豪叫了外面的货车司机去送货了，并称货款会转到公司账号，第二天就打不通曾某豪的电话。
3、证人王某才的证言证实，其系深圳市晨之光文具有限公司的业务员，和曾某豪是同事关系，业务员主要负责把客户需要的货物种类和数量的单据报给公司以及推广新产品，业务员不负责收受货款，公司派人送货后，客户会把钱交给送货员，送货员再将钱交给公司。
4、证人易某某的证言证实，其系深圳市晨之光文具有限公司的业务经理，是业务员曾某豪的上级，业务员负责推销公司的产品，记录客户的需求后交给公司，公司安排专人送货，货款是由送货的司机收取或者客户打进公司账户里面，业务员不能收取公司货款。2016年12月14日或者15日，曾某豪说飞虹文具店的客户需要冲量（销售额度达到一定程度，公司会有返利给这个客户），要一万多的货，需要公司配送，其回复说可以但因别的事就没有管此事，后来就听说曾某豪私自收取了客户的货款。
5、公安机关民警出具的归案经过。
（三）被害人陈述
1、被害单位代表张某某（创亿康文具劳保店的法人）述称，其文具店主要销售晨之光文具公司提供的办公用品和文具，半年前左右，一名曾姓男子业务员（曾某豪）负责其店里的下单登记和推广晨之光文具公司的新产品，文具店下单后交给业务员，业务员负责报给公司，公司派专门的人送货，货款就交给送货的人。2016年12月10日该曾姓业务员通过微信告知晨之光公司有根据进货的额度给予不同的折扣的优惠活动，其就到晨之光公司确认有优惠活动的事实，曾姓的业务员接待了其并称货款交给他预存有抽红包活动，自己缴纳的话则没有，后其通过微信分两次分别转账了人民币6000元、2000元转给了曾姓业务员，之后晨之光公司称没有收到其的预存款且曾姓业务员已经离职。
2、被害单位代表王某平述称，其在深圳市伍车办公设备有限公司上班，小曾（曾某豪）是晨之光文具有限公司的业务员，平时其公司下单后，小曾记录下来并报给他公司，公司派司机送货后，其公司就将款交给司机或者将现金或者转账给他公司，一般是不打钱给业务员的。2016年12月10日，小曾发了他们公司图片说有优惠活动，其觉得可以就通过微信转了人民币2000元给小曾，之后货没送过来就联系小曾，小曾就说货没有到，再之后就联系不上了。
3、被害单位代表王某书（深圳市龙岗区贝贝文具店法人）述称，其证言和证人张某某的证言基本一致，其通过微信转账了人民币4000元给曾姓业务员。
4、被害单位代表罗某某述称，其在深圳市龙岗飞达文具包装材料总汇工作，和其店铺有合作的是深圳市晨之光文具有限公司，小曾（曾某豪）是晨之光公司的业务员，平时其店铺的业务也是经过小曾来谈的，2016年12月，小曾说公司有活动，销售到一定额度就有奖励，可以预存抽红包，并带了一份协议过来，其觉得可以冲冲业绩就和小曾签了合同，并通过小曾带来的POS机刷了人民币18000元，之后联系不上小曾就问晨之光公司有无收到人民币18000元的货款，公司称没有。之前货款从来都没有交给小曾过。
5、被害单位代表郭某某述称，曾某豪是其公司营销部的业务员，其公司的文具定价是已经定好的，曾某豪负责公司开发龙岗区域的市场和客户维护，了解客户的需求，记录客户的需求报给公司的订单员或者店长，由公司同意收款和送货，业务员是不能以任何形式收取客户的货款的。2016年12月19日，龙岗的客户向其公司反映曾某豪冒用公司名义，跟客户说年底有促销优惠，根据不同销售额有不同的返点，向客户推销商品，曾某豪私自收取了客户的货款后没有交给公司，也没有任何交代就离开公司，联系不上了。曾某豪通过微信、POS机收取了5家商户的货款共人民币46285元，其中一笔人民币18000元通过POS机收取的不是其公司的POS机。
（四）被告人供述
被告人曾某豪供述称，其是深圳市晨之光文具有限公司的销售代表，平时负责推销公司的产品，有优惠活动后跟客户讲，客户下单后记录好客户的需求，将需求单拿回公司，公司就会有另外的人配送货物。其是不能收取客户的货款的，货款一般是由送货的司机收取或者客户自己到公司付款。2016年12月10日到18日期间，其以公司有优惠活动骗取了深圳市龙岗区伍车办公设备有限公司、龙岗区创亿康文具劳保店、深圳市龙岗区贝贝文具店、深圳市龙岗区飞虹文具店的货款分别是2000元人民币、8000元人民币、4000元人民币、14285元人民币，上述货款均是通过微信转账给其；深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇被骗的货款人民币18000元则是通过其提供的POS机刷卡的。
（五）辨认笔录
各位证人、被害人对被告人的辨认笔录，均辨认出被告人。
（六）视听资料
微信资料光盘及微信聊天记录截图。
上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
关于被告人及辩护人对犯罪数额的异议。经查，深圳市龙岗区横岗创亿康文具劳保店、深圳市龙岗区贝贝文具店、深圳市伍车办公设备有限公司、飞达文具包装材料总汇等公司均称之前货款均不是交给被告人收取。被告人所在公司亦证实被告人只负责推销业务，其无收款的职责，均是由专人送货收款，并无收取货款之权利。其是利用业务员的身份的工作便利，借用公司有优惠活动的名义，私自骗取客户财物。所在公司并不知情，亦无真实配货发货行为，该上述四单均应以诈骗论处。关于深圳市龙岗区飞虹文具店的14285元人民币，鉴于该单犯罪中，被告人虽然也仅是利用工作上的便利，非职务的便利，但由于有真实发货，应认定被告人骗取公司的货物发给客户，然后直接收取应交公司的货款，应认定其侵占了公司的货款，公司是受害人，该笔人民币14285元的赃款应认定为职务侵占款。本案认定的犯罪数额应为创亿康文具劳保店、深圳市龙岗区贝贝文具店、深圳市伍车办公设备有限公司以微信转账的方式向被告人曾某豪汇款的人民币8000元、4000、2000元，以及飞达文具包装材料总汇向被告人曾某豪提供的POS机刷卡的人民币18000元，共计人民币32000元。
本院认为，被告人曾某豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾某豪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于犯罪数额的异议，部分采纳，关于认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 裴 斐
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴恩玉