云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第337号 原告：马建平，男，1966年8月12日生，云南省永平县人。 被告：张涛，男，1983年3月6日生，云南省永平县人。未到庭。 被告：张应琼，女，1987年2月28日生，云南省永平县人。 被告：茶学香，女，1959年3月4日生，云南省永平县人。 被告：张兴基，男，1957年1月24日生，云南省永平县人。 原告马建平诉被告张涛、张应琼、茶学香、张兴基承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告马建平，被告张应琼、茶学香、张兴基均到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平诉称：2012年2月，因被告方争取了一个饲养生猪的项目，需建一个养猪厂，被告张涛、张兴基找到原告，要求原告为其户推建场地，约定每小时270元，双方未签订书面协议。双方达成口头协议后，原告即到被告指定的地点作业，共作业一个多月。2012年3月29日，原告的工作完成，双方进行了结算，被告方应当支付原告工时费34500元，张涛当时仅支付了3900元，600元的零头过几天支付。其他30000元工时费，被告出具给原告30000元的欠条一张，承诺在当年的10月30日前付清，张应琼和茶学香也在欠条上签名按手印。因张兴基当时在医院治病，电话联系后，张兴基认可欠款。后来原告多次找被告方催要欠款，但被告方至今未支付。在原告提起诉讼前，原告曾向被告方催要过欠款，但被告张应琼仅仅将600元的零头支付给原告，其余欠款仍然是承诺什么时候有钱什么时候归还。被告方拖欠原告的30000元工时费已经二年，原告多次催要无望，故向人民法院提起诉讼。请求判令四被告共同支付欠款30000元，并支付逾期付款的利息10000元，按月息2分计算。 被告张涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张应琼辩称：张涛推基础时被告就反对，当时张涛的父母不在家。张涛写欠条时被告不在场，欠条写好后，被告在欠条上签名按了手印。张涛不在家，原告找被告催要欠款，2014年10月18日被告将600元付给了原告。因家庭经济困难，无能力支付欠款，更不要说利息，只能尽力偿还。 被告张兴基辩称：张涛是被告张兴基之子，双方已经在2006年的火把节分家各自生活。原告为张涛推场地被告不知道，当时被告在大理州医院治病，只听说张涛有一个畜牧局的项目，需修建一个养猪厂。张涛是成年人，欠款与被告无关，被告不应当承担责任。 被告茶学香辩称：张涛和父母已经分家。张涛推地基被告不清楚，当时被告的丈夫张兴基住院，被告在医院照顾丈夫。回去一转，也看到原告在推地基。张涛和原告算账那天被告在家，原告让被告签名，被告的儿子张涛代被告签名，被告自己按了手印。张涛已是成年人，欠款与被告无关，被告不应当承担责任。 针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告马建平与被告张涛、张应琼、茶学香、张兴基之间是否存在承揽合同关系；2、原告主张的30000元报酬及逾期利息是否应当支持；3、被告张涛、张应琼、茶学香、张兴基是否承担连带责任。 针对以上争议，原告马建平向本院提交的证据及被告方发表的质证意见： 2012年3月29日的欠条一张，证明被告方欠原告30000元工时费的事实。被告张兴基质证时认为欠条上没有自己的签名，欠款与被告无关。被告茶应香质证时认可欠条上自己的名字是张涛代写，被告按了手印，但被告仅是随便签名按手印，欠款与被告无关。被告张应琼质证时认可欠条上自己签了名，按了手印。 针对以上争议，被告张涛、张应琼、茶应香未向本院提交证据。 针对以上争议，被告张兴基向本院提交的证据及原告、其他被告发表的质证意见： 分家清单、常住人口登记卡七页、慢性病鉴定审批表，证明张兴基与张涛已经在2006年分家，原告与张涛发生经济行为时，被告在医院住院治疗，欠款与被告张兴基、茶应香无关。原告质证时对被告提交的上述证据的真实性有异议，认为被告张兴基是为了逃避债务才提交上述证据。当时是张兴基、张涛共同找到原告协议推地基的，虽然张兴基在欠条上未签名，但张兴基在电话上是认可欠款事实的。被告张应琼、茶学香质证时对上述证据无异议。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的2012年3月29日的欠条，被告张应琼、茶应香对欠条的真实性无异议，证据无违法性，且与本案有关联，本院予以确认。 被告张兴基提交的分家清单、常住人口登记卡七页、慢性病鉴定审批表虽然是真实的证据，但案件与本案无关联，不能证明被告张兴基的证明主张，本院对被告张兴基提交上述证据的证明主张不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告张兴基与茶学香，被告张涛与张应琼系夫妻关系，被告张涛系张兴基之子。2012年2月，因被告张涛需建养猪厂，被告张涛找到原告马建平，要求原告为其户推建厂地基，约定每小时270元，双方未签订书面协议。双方达成口头协议后，原告即到被告指定的地点作业。2012年3月29日，原告的工作完成，双方进行了结算，被告方应当支付原告工时费34500元，张涛当时支付了3900元，未付600元。另外30000元工时费，被告张涛出具给原告30000元的欠条一张，承诺在当年的10月30日前付清，被告张应琼和茶学香也在欠条上签名按手印。后原告多次找被告方催要欠款，但被告方至今未支付。在原告提起诉讼前，被告张应琼于2014年10月18日将600元的工时费支付给原告。2014年10月27原告向本院提起诉讼，要求四被告共同支付欠款30000元，并支付逾期付款的利息10000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告马建平与被告张涛、张应琼、茶应香虽然未签订书面合同，但双方对原告承揽事实无异议，故双方的承揽合同成立有效。原告承揽工作结束后，被告张涛、张应琼、茶应香出具了欠条，认可了应当支付给原告的报酬，故被告张涛、张应琼、茶应香属共同定作人，应当履行合同义务，承担连带责任。原告马建平主张的债权属合同之债，而合同具有相对性，只对签订合同的相对人有约束力。被告张兴基未在欠条上签名，原告又无证据证实张兴基属本案承揽合同的定作人之一，故不应承担民事责任。原告请求被告支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持，但请求被告按月息2分支付逾期付款利息无证据证实，本院不予支持。本院按中国人民银行同期银行贷款的利率确定逾期付款的利息，即按年利率6.15%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告张涛、张应琼、茶应香于本判决生效之日起三十日内连带支付原告马建平报酬30000元。 二、被告张涛、张应琼、茶应香于本判决生效之日起三十日内连带支付原告马建平逾期利息，按年利率6.15%，本金30000元计算，自2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。 三、驳回原告马建平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张涛、张应琼、茶应香负担。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一四年十一月二十八日 书记员  田光润