广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6259号
原告：中银保险有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14号。
负责人：黄元荣，该公司总经理。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：王冠忠，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：王长兴，男，1954年7月17日出生，汉族，住址同上，
第三人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。
负责人：邹建平，该行行长。
委托代理人：罗博文、李伟东，该行员工。
原告中银保险有限公司广东分公司（以下简称中银保险公司）与被告王冠忠、王长兴、第三人中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托代理人朱明利、第三人中国银行的委托代理人罗博文、李伟东到庭参加诉讼。被告王冠忠、王长兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险公司诉称：2012年4月25日，被告王冠忠与第三人中国银行签订了《个人贷款合同》，约定中国银行向被告王冠忠提供贷款总额度30万元，借款期限为12个月。同时，由被告王长兴提供连带保证担保。2012年6月18日，王冠忠为上述贷款向原告投保以中国银行为被保险人的《商户小额贷款保证保险》，保险金额为402500元。后因被告出现拖欠逾期贷款，构成了违约，第三人已向法院提起诉讼并已向原告索赔，原告于2014年12月8日向被告保险人即第三人赔付了300000元人民币，并取得第三人出具的权益转让书。原告认为，原告与王冠忠签订的以第三人为被保险人的保证保险合同为各方的真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故发生系因被告王冠忠没有按照借款合同的约定偿还贷款，依据《保险法》第六十条规定，原告在向被保险人支付保险金之日起享有在赔偿金额内请求被告王冠忠赔偿的权利。另外，第三人已经向原告出具权益转让书，该债权转让符合《担保法》第二十二条之规定，第三人对被告王冠忠的保证债权等从权利也一并转让。由于王长兴与被保险人签订了《个人贷款保证合同》，因此王长兴应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王冠忠向原告偿还代偿款300000元及利息（利息以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月9日起计至实际清偿之日止；2、判令被告王长兴对被告王冠忠的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。
被告王冠忠、王长兴未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
第三人中国银行表示同意原告的主张。
经审理查明：2012年4月25日，被告王冠忠与第三人中国银行签订了《个人贷款合同》，约定中国银行向被告王冠忠提供贷款30万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率等。合同签订后，中国银行依约发放贷款给王冠忠。当日，中国银行与被告王长兴签订《个人贷款保证合同》，被告王长兴为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2012年6月18日，王冠忠为其向中国银行的贷款向原告投保，原告向其签发了保险单号为322222012440000000241的《商户小额贷款保证保险单》，保单载明：被保险人为中国银行；保险金额人民币402500元；保险期间12个月，自2012年6月19日零时至2013年6月18日二十四时；争议解决方式诉讼。该保单所附的保险条款载明：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期利息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
因被告王冠忠未按期偿还借款本息，中国银行向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日作出（2014）穗增法民二初字第311号民事判决书，判决：王冠忠偿还中国银行本金300000元及相应的利息，其中截止至2013年8月9日的利息为21820.75元、罚息14040元、应收利息的罚息1031.4元，从2013年8月9日起的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。被告王长兴对上述债务承担连带责任。该判决已发生法律效力。此后，中国银行向原告理赔。原告于2014年12月22日赔付本金300000元给中国银行，据此，原告提起诉讼，并要求被告支付按借款合同和保险合同所规定的利息。诉讼中，原告明确利息从2014年12月22日起计算。
以上事实，有原告提供的保单、保险条款、出险通知书、赔款通知书、赔款收据、转账凭证、民事判决书、个人贷款合同、个人贷款保证合同及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与被告王冠忠之间的保险合同，合法有效，双方均应恪守履行。本院作出的（2014）穗增法民二初字第311号民事判决书认定王冠忠未能履行其与中国银行签订的《个人贷款合同》所约定的还款义务，构成违约，依保险条款约定，王冠忠的违约行为视为保险事故的发生，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保证保险的保险人在向被保险人中国银行赔付保险金300000元后，享有代位求偿权，被告王冠忠应支付该款项给原告。原告要求被告支付其从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。因被告王长兴为王冠忠向中国银行的借款提供连带责任保证，故其对上述债务应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冠忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银保险有限公司广东分公司300000元及利息，利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；
二、被告王长兴对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告王冠忠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。