安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00848号
原告：朱传帮，男，1932年7月20日生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈良站，男，1981年3月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：耿倩茜，该公司总经理。
委托代理人：李壮，该公司员工。
委托代理人：孟祥伟，该公司员工。
原告朱传帮诉被告陈良站、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱传帮委托代理人马鹏，被告陈良站委托代理人董娟，被告天安保险公司委托代理人李壮、孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传帮诉称：2014年12月6日8时许，陈良站驾驶其所有的苏C×××××小型轿车沿梧桐南路宋疃中学路段时，因疏于观察路面情况、采取措施不当将其前方朱传帮驾驶的自行车撞倒，造成两车损坏、朱传帮受伤的道路交通事故。经事故认定，陈良站负本起事故的主要责任，朱传帮负事故的次要责任。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。原告因本起事故受伤住院，经司法鉴定构成一级伤残。原告因交通事故受伤受到较大的损失，各被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院。原告的损失为：医疗费120322元（其中淮北矿工总医院111831元、徐州市中心医院8491元）、××赔偿金124195元（24839元＊5年）、护理费193232元（104元／天＊33天＊2人＋104元／天＊﹤5年＊365天-33天﹥）、营养费3600元（30元／天＊120天）、住院伙食补助费1740元（30元／天＊58天）、交通费580元（10元／天＊58天）、精神损失费50000元、鉴定费1900元，共计495569元，责任划分后，起诉要求被告赔偿上述各项损失共计420455元，案件诉讼费由被告承担。
陈良站在庭审中辩称：对事故的基本事实无异议，但已垫付原告的17324元医药费应扣除，原告经常居住在农村，××赔偿金应按照农村标准计算，护理费标准和护理期限要求超过法律规定范围，营养费与伙食费要求过高，医药费已通过医保报销部分不应再赔付。
天安保险公司在庭审中辩称：对事故真实性无异议，愿意在保险范围内赔偿原告的合理请求，医疗费应扣除非医保用药，被告垫付的费用另行理赔，营养费与伙食费应按20元一天计算，不承担鉴定费和诉讼费，护理费应提存在法院，由原告按月领取。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年12月6日8时许，陈良站驾驶苏C×××××小型轿车沿梧桐南路由北向南行驶至宋疃中学路段时，因疏于观察路面情况、采取措施不当，将前方朱传帮驾驶的自行车撞到，造成两车损坏、朱传帮受伤的道路交通事故。经淮北市公安局交通警察支队四大队认定，陈良站负本起事故的主要责任，朱传帮负事故的次要责任。朱传帮伤后分别在淮北矿工总医院住院39天，花费医疗费用111445元；在淮北市矿业医疗集团杨庄分院花费门诊费用386元；在徐州市中心医院住院19天，花费医疗费8491元，以上共计120322元，上述费用未包含医保统筹支付部分，其中朱传帮支付13300元。事故发生后陈良站另为朱传帮垫付医疗费1819.07元。2015年6月25日，经安徽至正司法鉴定所司法鉴定，朱传帮构成一级伤残，符合完全护理依赖，伤后营养120天为宜。
另查明，朱传帮系徐州矿务集团张双楼煤矿退休职工，城镇居民，苏C×××××小型轿车登记车主为陈良站，该车在天安保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险（投保不计免赔）。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北矿工总医院住院病案、淮北矿业医疗集团杨庄分院门诊病历、徐州市中心医院住院病案、医疗费票据、安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单等证据附卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。苏C×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，该车应承担的赔偿责任，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。
关于原告的损失认定问题。1、医疗费，朱传帮的医疗费总数额为122141.07元（120322元＋1819.07元）；2、××赔偿金，朱传帮要求××赔偿金124195元（24839元＊5年），符合相关法律规定，本院予以支持。因朱传帮系退休职工，城镇居民，陈良站辩称应按照农村标准计算理由不能成立，本院不予采信；3、护理费，朱传帮为一级伤残，完全护理依赖，要求按照5年计算护理费，本院予以支持。护理费为189800元（104元／天＊5年＊365天）；4、请求赔偿营养费3600元（30元／天＊120天），住院伙食补助费1740元（30元／天＊58天），交通费580元（10元／天＊58天），鉴定费1900元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、请求赔偿精神损失费50000元，根据伤残鉴定意见及事故责任情况，综合考虑本案案情，本院酌情支持30000元；综上，朱传帮本次诉讼的赔偿项目为：医疗费122141.07元、××赔偿金124195元、护理费189800元、营养费3600元、住院伙食补助费1740元、交通费580元、精神损失费30000元、鉴定费1900元，共计473956.07元。对朱传帮的损失，应由天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，对朱传帮超出交强险的损失，因其在事故中负次要责任，超过交强险损失，由被告方根据事故责任承担80%的赔偿责任，即283164.86元（（473956.07元-120000元）＊80%）。其中天安保险公司应当在第三者责任险限额内按事故责任赔偿200000元，天安保险公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明具体的非医保费用，本院不予支持；对于超出保险范围的损失，由侵权人陈良站赔偿83164.86元，陈良站称为朱传帮垫付17324元，根据其提供的有效票据，本院确认其垫付的费用为15119.07元，扣除后，陈良站还应赔偿朱传帮68045.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱传帮120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告朱传帮200000元，共计320000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈良站赔偿原告朱传帮超出保险限额的损失68045.79元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告朱传帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7607元，因适用简易程序，减半收取3803.5元，由原告朱传帮承担293.5元，被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担1085元，被告陈良站承担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年十月九日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。