内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2174号
原告周某，女，1950年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告赵某（赵小燕），女，1976年6月23日出生，汉族，无业。
委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族。
原告周某与被告赵某继承纠纷一案，本院于二〇一七年三月十三日立案受理，依法由审判员天山公开开庭进行了审理。原周某及其委托代理人耿立，被告赵某及其委托代理人闫森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○九年十一月二日，原告与被告的父亲赵坤山登记结婚。二○一七年一月七日被告父亲因病去世。被告父亲生前有三间平房位于甘旗卡镇仿古街岩松园饭店东南侧，面积为99.4平米，原告在与被告父亲共同生活期间有二份定期存单，一份是后旗农行50000.00元，三年期，二○一四年八月十九日起至二○一七年八月十九日止。另一份是后旗联社30000.00元。被告父亲去世后，单位给了20个月的抚恤金64000.00元。被告是赵坤山唯一女儿，在其父亲去世后将三间平房的房证及30000.00元存单私自拿走，原告年岁已大，没有其他居住所，为此起诉要求被告继承上述财产，三间平房由原告继承，原告可以给付被告一半的价款，其他财产依法继承。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，涉案房产系答辩人父亲、母亲和答辩人的共同财产，其居住权应归答辩人所有。一九九一年，答辩人在科左后旗公路段待业，一九九二年上班。一九九九年四月房改时，答辩人与父母共同购买涉案房产，所有权证登记在答辩人父亲名下，面积为49.4平米，现价值60000.00余元，原告称100000.00元与事实不符。二○○八年六月十三日答辩人的母亲去世，而原告是二○○九年十一月二日与答辩人父亲再婚，按照我国继承法二十六条规定，原告对该房屋只享有六分之一的继承权。答辩人父亲去世后，其丧葬费用全部由答辩人先行支付的，原告分文未付，故答辩人提起反诉，要求原告应承担答辩人先行支付的费用，答辩人先行支付的费用共31518.00元，答辩人父亲死亡抚恤金共65311.60元，经相抵后余额为33793.60元，此款双方应按约定进行平分。另外，原告称答辩人私自将30000.00元存单与事实不符，对此答辩人不予认可。原告手中的50000.00元存款应属于遗产，故答辩人要求依法继承，请求人民法院依法公正判决，以维护答辩人的合法权益！
本院经审理查明的事实如下：被告赵某系被继承人赵坤山女儿，一九九二年参加工作。在一九九九年四月房改时，被告的父亲购买位于甘旗卡镇仿古街东段”岩松园饭店”东南侧处房产，面积为49.4平米，房屋所有权登记人为”赵坤山”。二○○八年六月十三日，被告母亲因病去世。被告母亲去世后，二○○九年十一月二日被告父亲赵坤山与原告周某再婚。婚后继续居住于此房屋。二○一七年一月八日，被告父亲赵坤山因病去世。二○一七年一月九日，原被告签订了《关于赵坤山安葬费用的协议》，协议原文内容为：”甲方：赵某（赵女儿）乙方：周某（赵坤山续妻）赵坤山与周某系二○○九年结婚，婚后二人单独生活，经济独立。二○一七年一月八日，赵坤山病逝。丧葬费本应由周某支付，但周某暂无力支付。经双方研究一切费用由女儿赵某先行支付，待国家支付赵坤山应得的全部费用，扣除一切支出归还赵某后，剩余部分甲乙双方平分。此协议”。该协议签订后，被告操持办理其父亲的后事，被告共支出费用31518.00元。
另查，原告对被告提出的涉案房产价值60000.00元无异议，予以认定；被告父亲赵坤山生前每月领取的工资（养老金）为3265.58元，并已领取至二〇一七年二月，领取人为周某；被继承人死亡后，按照国家政策，其家属可享受丧葬补助费20664.00元（二〇一六年度标准），补发214.31元（二〇一七年一月补发），退发金额为3265.58元（应退二〇一七年二月已发），尚有17612.73元未发放；另外，死亡抚恤金65311.60元至今未发放；
又查，原告主张被继承人名下在中国农业银行科左后旗支行存款50000.00元、在科左后旗农村信用合作联社有30000.00元存款。经本院查询，上述二笔款项其中50000.00元系农业银行三年定期存款，应予认定；原告其主张的科左后旗农村信用合作联社30000.00元存款查无实据，不予认定。但在科左后旗农村信用合作联社新风信用社确有二笔开户账号及存款。即一笔账号为×××****7593，存款余额为3341.44元；另一笔账号为×××****4386，存款余额为36.30元。
认定上述事实的依据有，原被告双方陈述，原告与被告父亲赵坤山结婚证、中国农业银行定期存单、科左后旗社会保险局出具的养老金领取证明、房产证、赵某的城镇待业人员登记表、居民死亡证明书、低保证、学生证、户口本及身份证复印件、照片、证人宋某证明、养老一次性现金待遇支付表、关于赵坤山安葬费用的协议，安葬费用若干票据及本院协助查询存款通知书佐证，足以认定。
本院认为，本案系比较典型的一起继承纠纷案件。主要涉及以下法律问题：一、原告对被继承人的婚前个人财产有无权利其继承的问题；二、原告与被继承人的婚后财产应如何继承和分割的问题；三、被继承人的丧葬费及被继承人的抚恤金应如何处理的问题。
关于原告对被继承人的婚前个人财产有无权利其继承的问题本院认为，依据继承法有关规定，遗产按照下列顺序继承：其中第一顺序包括配偶、子女、父母。本案中，被继承人赵坤山因未留有遗嘱，故其婚前财产作为遗产范围，应首先由第一顺序继承人继承，原告周某虽然与被继承人赵坤山是再婚关系，但其仍为继承法第十条规定的第一顺序继承人中的”配偶”，故对被继承人赵坤山的婚前个人财产拥有继承权。本案中的涉案房产属于被继承人与前任配偶（被告母亲）的共同财产。即被继承人赵坤山的前任配偶去世后，该房产的一半属于被继承人前任配偶的遗产，而该遗产的一半是被继承人应继承的份额，另一半属于被告赵某应继承的份额。可见，涉案房产的四分之三属于被继承人的与原告周某婚前个人财产，其四分之一的部分是被告赵某继承母亲遗产的份额。也就是说被继承人赵坤山去世后，涉案房产的四分之三的部分是被继承人的遗产。那么，按照我国继承法规定，原被告就对该遗产均应享有继承权，故原告要求其继承合理合法，应予支持。但由于诉争的房产属于被继承人赵坤山的婚前个人财产，不属于原告与被继承人婚后共同财产，对此原告不具有财产所有权，故对涉案房产所有权归被告更为合理，原告其享有所有权不具有合理性，故原告即使是有权继承被继承人其个人财产，其享有该财产的所有权不具有合理性，故对原告享有财产所有权的主张不予支持。另外，庭审中被告主张涉案房产是与其父母共同出资购买，但未能提供有效证据证明其主张，故对原告该主张不予认定，不予支持；
关于原告与被继承人的婚后财产应如何继承和分割的问题本院认为，依据继承法有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案看，原告与被继承人赵坤山在共同生活期间，定期存款50000.00元外，另有二笔存款，一笔存为3341.44元、另一笔为36.30元，三笔合计53377.74元。依据继承法律规定，该三笔存款系原告与被继承人赵坤山共同生活期间储蓄存款，属于共同财产。按照继承法有关规定，其中的一半为原告所有，一半为被继承人的遗产。依据继承法有关规定，同一顺序继承人的继承份额，原则上应当均等。本案原被告系同一顺序继承人，故应均分。另外，庭审中原告主张的科左后旗农村信用合作联社30000.00元存款查无实据，不予认定，故对原告该主张不予支持；
关于被继承人的丧葬费及遗属抚恤金问题本院认为，依据我国有关法律规定，退休人员因病或非因病死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和遗属抚恤金。这也是职工参保享受养老金的一部分。丧葬补助金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用。本案看，被继承人赵坤山去世后，对于丧葬问题双方已签订协议，其丧葬费本应由原告支付，但由于原告困难，其一切费用由被告先行支付，并按国家政策发放给遗属全部费用后支付给被告，剩余部分双方平分。从协议内容看，其”一切费用”由被告先行支付。而被告出具的丧葬费票据中看，其招待费用过多，按照习俗处理安葬事宜涉及招待的问题不可缺少，这从情理上可以理解，是为答谢亲朋好友的一种感激之情，但从法理上看，这种招待用去的费用就不具有合理性。故被告其支付的”招待费”即使是协议中的”一切费用”中包括，其先行支付的费用中亦有部分费用不具有合理性，故对此不予认定。但考虑被告是被继承人的实际安葬人，也是安葬费的实际支付人，故按国家政策发放的丧葬费归被告更为合理，故原告不应享有该项权利。按照政策规定，被告可享受丧葬补助金20878.31元，因被继承人去世后原告领取了一个月养老金3265.58元，此款原则上原告从丧葬补助金中扣发，被告实际获得丧葬补助金17612.73元，故原告应退还给被告更为合理；另外，死亡抚恤金问题本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是带有抚慰其家属的性质。死亡抚恤金发生于死者死亡后，并不是死者生前的个人财产，是发给死者近亲属并不是给死者的经济补偿，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，所以死亡抚恤金不属于遗产，但其处理上可以参照遗产继承的原则来调整关系。根据我国目前的政策，享有抚恤金的对象是死者的近亲属，包括父母、配偶、子女及依靠其生活的未成年弟、妹和扶养人。本案看，原被告双方均符合享有抚恤金的条件，故对未发放的抚恤金原被告均有享有的权利。综上事实与理由，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原被告诉争的位于甘旗卡镇仿古街东段”岩松园饭店”东南侧处房产，面积为49.4平米，价值60000.00元，房屋所有权登记人为”赵坤山”归被告赵某所有；被告应给付原告该房屋继承的份额22500.00元；
二、原告周某与被继承人赵坤山在共同生活期间三笔存款合计53377.74元中，其中26688.87元属于原告个人所有，26688.87元为遗产，其中原告周某的份额为13342.94元，被告赵某份额为13342.93元；
三、被继承人赵坤山丧葬补助费应发放标准为20878.31元，其中未发放的丧葬补助金17612.73元归被告所有，原告已领取的丧葬费部分3265.58元应退还被告所有；
四、被继承人赵坤山遗属补助金65311.60元，原被告应平均分割，即32655.80元；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2498.00元，原被告各负担1249.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2498.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一七年八月二十二日
书记员 包春虹