wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第157号
原告：朱少英，女，汉族，住龙口市。
委托代理人王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，汉族，住威海市桥头镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表�曲斌，总经理。
委托代理人姜金榕，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人白延庆，总经理。
委托代理人潘厚坤，该公司员工。
原告朱少英诉被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海公司）、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱少英及委托代理人王成立、被告王涛、被告永安保险威海公司委托代理人潘厚坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险威海公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日5时30分，原告的车辆在荣乌高速163路段，由西向东行驶时，被被告驾驶的解放鲁K644**重型货车撞坏，该事故经烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，第一被告负事故的全责，第一被告在第二被告、第三被告处分别投保交强险和财产险，因赔偿事宜协商无果，特诉至人民法院，请求依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告车损2000元；第一、第三被告赔偿原告车损10128元；由被告承担本案诉讼费。
被告王涛辩称，事故发生后我给了原告1400元。
被告太平洋保险威海公司经传票传唤未到庭，提交答辩状辩称，鲁K644**号车辆在答辩人处投保交强险属实，保险期限2013.3.13-2014.3.13。在本次交通事故事实清楚的前提下且无法定除外责任的情况下，答辩人同意依法赔偿原告的合理损失。
被告永安保险威海公司辩称，该肇事车在我司投保商业险，被告同意在扣除交强险责任限额外赔偿原告合理的直接损失。
经审理查明，2013年10月23日5时30分，王涛驾驶解放牌重型货车、宋道来驾驶丰田牌轿车，均由西向东行驶，宋道来在前，王涛在后，至荣乌高速163公里处，王涛车前脸撞宋道来车后尾部。该事故经烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告王涛负事故的全责。原告系宋道来驾驶的丰田牌轿车的实际车主。原告车辆受损，山东威正价格评估有限公司评估，该轿车损失修复价值人民币11528元，为此，原告支出评估费600元。经龙口市新嘉成阳汽车修理厂维修，原告花费维修费11528元。原告为证实其主张，提交如下证据，1、该车的驾驶证及行驶证，证明该车系原告所有。2、事故认定书，证实被告王涛承担事故的全部责任。3、该车辆维修费发票及评估费，评估报告一份，证明维修该车辆所花的费用为11528元，评估费600元。被告王涛对原告提交的证据无异议。被告永安保险威海公司对原告提交的1、2号证据无异议，对原告提交的3号证据有异议，理�是评估费首先不是发票，评估费不属于保险赔偿范围内。修车发票无异议。评估报告有异议，评估报告中没有车辆损失的照片，与前面的车辆核损单无法对应。被告永安保险威海公司虽对原告提交的3号证据有异议，但提交不出相应的证据证实原告提交的该份证据的不真实性。
被告王涛驾驶的车辆在被告太平洋保险威海公司投保了交强险，在被告永安保险威海公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为150000元。
事故发生后，被告王涛给付原告事故赔偿款1400元，被告王涛主张保险公司赔偿原告后，扣除其应给付款项，多出部分原告应予返还，原告同意。
本院认为，被告王涛驾车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定被告王涛负事故的全部责任，该认定合法、有效，应予采信。被告王涛驾驶的车辆在被告太平洋保险威海公司投保了交强险，在被告永安保险威海公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为150000元，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋保险威海公司理应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告永安保险威海公司在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王涛予以赔偿。原告要求被告赔偿事故损失车辆维修费11528元、评估费600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。事故发生后，被告王涛给付原告事故赔偿款1400元，被告王涛主张保险公司赔偿原告后，扣除其应给付款项，多出部分原告应予返还，原告同意，本院予以准许。被告永安保险威海公司虽对原告的车辆损失提出异议，但无证据证实，其主张，本院�予支持。原告所花费的评估费600元，不在保险公司的理赔范围内，该费用应由被告王涛赔偿。被告太平洋保险威海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱少英事故损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱少英事故损失9528元。
三、原告朱少英返还被告王涛800元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担17元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一四年七月十四日
书记员 刘宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民二初字第08号
原告汝可敬，男，1957年12月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人葛挺，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告安徽电力利辛供电有限责任公司。住所地：。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
原告汝可敬与被告安徽电力利辛供电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝可敬及其委托代理人葛挺、宋晓梦到庭参加了诉讼，被告安徽电力利辛供电有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝可敬诉称，2010年8月，被告安徽电力利辛供电有限责任公司开始对汝集镇所有用电人的用电线路进行统一整改。2010年9月21日，被告对原告用电线路进行整改，并收取160元的整改费用。2010年9月22日12日30分左右，原告住宅发生火灾，导致原告所有的三间上下两层楼房被烧成废墟，室内PPR管材、商品货架被烧毁，造成原告直接财产损失335000元。火灾发生后，原告不仅失去了经营场所，还居无定所，一直在外租房居住。经利利辛县公安消防大队认定，起火原因为电气线路故障引起火灾，而电气线路故障是被告工作人员违规整改，没有配备必要的漏电保护装置，被告工作人员不负责任将变压器玲壳用铝条代替所致。
原告认为，被告作为供电人应当按照国家规定的质量标准安全供电，未按标准供电造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告汝可敬为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：证据1，火灾事故认定书1份，证明原告住宅发生火宅的原因为电气线路故障；证据2，照片1张，证明原告房屋被烧毁状况；证据3，汝集第一行政村村民委员会（2010年10月19日）及各村民小组出具证明，证明目的：被告整改线路的时间、收取原告整改费用的事实、未安装漏电保护装置、及未按照国家规定的质量标准安全供电的事实；证据4，汝集第一行政村村民委员会（2010年10月18日）及各村民小组证明，证明被告变压器玲壳损坏，用铝条代替的事实；证据5，利辛县汝集镇人民政府、汝集镇第一行政村村民委员会、汝集镇汝集第一行政村汝马村民小组证明，证明原告享有被烧毁房屋合法产权；证据6，工程造价单，证明原告被烧毁房屋工程造价为18万；证据7，增值税发票，证明原告被烧毁货物价款为149502.40元；
被告安徽电力利辛供电有限责任公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告安徽电力利辛供电有限责任公司对原告用汝可敬使用电线路进行整改，并收取160元的整改费用。2010年9月22日12日30分左右，原告住宅发生火灾，导致原告所有的三间上下两层楼房和室内PPR管材、商品货架被烧毁，造成原告直接财产损失280482.4元。火灾发生后，经利利辛县公安消防大队认定，起火原因为电气线路故障引起火灾，而电气线路故障是被告工作人员违规整改，没有配备必要的漏电保护装置所致。
本院认为，在低压配电系统中，应当按照国家标准安装熔断器和漏电保护器，以防止电击事故和漏电引起电气火灾的发生。而被告安徽电力利辛供电有限责任公司承揽原告汝可敬的用电线路改造工程时，没有按照农村低压电力技术规程和漏电保护器安装和运行GB13955－92的有关规定，为用户安装漏电保护器。导不致本次火灾事故的发生，其行为明显存在过错，应当承担赔偿责任。本次火灾事故经利辛县公安消防大队利公消火认字（2010）第14号火灾事故认定书认定，原告直接财产损失为280482.4元，故原告部分诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十八条及参照《农村低压电力技术规程》和《漏电保护器防安装和运行GB1395－92》的规定，判决如下：
一、被告安徽电力利辛供电有限责任公司于判决生效之起十日内赔偿原告汝可敬损失280482.4元；
二、驳回原告汝可敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，原告汝可敬负担850元，被告安徽电力利辛供电有限责任公司负担5505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 汝 军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢8号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长
被执行人范成福，男，1966年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人范春雷，男，1978年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人陈春雷，男，1973年2月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与范成福、范春雷、陈春雷借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异85号
异议人(利害关系人)：吉林市东关粮库,地址:丰满区.
法定代表人：宫本林,该粮库主任.
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
申请执行人：张立，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，地址:吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立与被执行人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林市东关粮库（以下简称东关粮库）对（2016）吉0211执恢247号执行裁定，冻结万隆公司名下在中国储备粮管理总公司吉林分公司财务处临时储存玉米保管费用补贴款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东关粮库称，2016年10月13日，丰满法院作出（2016）吉0211执恢247号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结万隆公司在中国储备粮管理总公司吉林分公司财务处临时储存玉米保管费用补贴款300万元。万隆公司是2013年度国家临储粮”分贷分还”企业，受国家委托收储2013年产临储玉米34992吨，中储粮吉林直属库、市粮食局、农发行吉林市分行营业部与其签订《国家临储粮代储保管合同》。2014年9月4日，万隆公司法定代表人卢长永外逃，企业弃管。2014年9月7日，市政府召开会议，决定由吉林市临储粮验收和监管领导小组（下称领导小组）接管万隆公司临储粮监管工作。2014年9月12日，市领导小组正式委托吉林市东关粮库管理万隆公司弃管的国家临储粮。因万隆公司法定代表人外逃，并销毁了各类账目材料，无法履行变更临储粮承贷主体相关手续，且企业法人外逃，企业弃管，事实上已终止了中储粮吉林直属库、市粮食局、农发行吉林市分行营业部与其签订《2013年国家临储粮代储保管合同》，34992吨临储玉米代保管合同约定内容由东关粮库履行，临储玉米保管补贴由东关粮库取得和使用。2016年10月14日，该批临储玉米全部竞拍出库，共出库玉米31645吨，因万隆公司保管不善、监守自盗及超期储存等产生出库损失3347吨，按玉米竞拍价格1590/吨计算，需用资金532.2万元，完成竞价交易购销合同。东关粮库接管时至出库结束，中储粮应拨付保管补贴748万元，其中：东关粮库接管前应付未付万隆公司保管补贴75万元，东关粮库接管后应付保管补贴673万元。东关粮库接管后，中储粮已拨付东关粮库269.86万元（其中：购置储粮器材设备63.8万元、人工113万元、电费24.5万元、其它46.7万元），现应付未付保管补贴478.14万元。保管补贴结余是东关粮库接管后，省、市两级领导小组为弥补出库损失，保证国家利益，最大限度压缩生产成本形成的。按照国家粮食局《关于做好合理消化库存监管工作的通知》（国粮电［2016］4号）、国家《关于调整国家临时存储玉米和大豆贷款方式有关问题的通知》（农发行〔2013〕225号）、中储粮吉林直属库、市粮食局、农发行吉林市分行营业部与万隆粮库签订《2013年国家临储粮代储保管合同》及市领导小组《关于吉林市万隆粮食有限公司代储国家临储玉米保管补贴及利息补贴的使用办法》的规定，市领导小组研究决定用万隆公司缴纳给农发行吉林营业部的风险保证金、缴纳给中央储备粮吉林直属库的履行保证金及东关粮库结余的保管补贴弥补出库损失、完成竞价交易购销合同。另省高级法院吉高法［2016］21号文件第三条民确规定：”……确属国家临时储存玉米利息补贴、保管费用补贴，案件管辖法院应当依法解除对相应款项的冻结；临储企业对国家临时储存玉米借款合同的履行清结后，剩余款项可依法执行”。综上，为弥补万隆公司代储国家临储粮出库损失，保障国家利益不受损失，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求人民法院解除对万隆公司在中国储备粮管理总公司吉林分公司财务处临时储存玉米保管费用补贴款300万元的冻结，停止对该款项的执行。
申请执行人张立称,一、本案应中止审理不应该审理,针对本案诉请,中储粮管理总公司吉林分公司于2017年3月1日曾向贵院提出执行异议,并且裁定已发出,针对本案诉请已经提出复议,这一个财产的权利不能双方共享,本次审理应中止或驳回.二、本案东关粮库是替代万隆公司履行合同义务，合同的相对主体还应该是万隆公司。本案的东关粮库的地位我们应界定为辅助被执行人完成工作，异议人不是承贷主体，是法定地位以外的一个人，是双方合同约定的关系。三、异议人应提供按照相关规定具有除了文件以外，具有合法法定保管地位的规定或提供当时委托人与受托人之间的合同解除通知。所以申请执行人认为异议人没有临储的法定地位，本案应驳回异议。
本院查明：申请执行人张立与万隆公司民间借贷纠纷一案，经本院调解：万隆公司给付申请执行人张立980万元。调解书生效后，申请执行人张立申请执行。2016年10月13日，本院作出（2016）吉0211执恢247号执行裁定书，裁定冻结万隆公司在中国储备粮管理总公司吉林分公司财务处临时储存玉米保管费用补贴款300万元。
另查，2013年12月12日，中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、万隆公司签订了2013年国家临时存储玉米委托收购合同。2014年6月12日，吉林市粮食局、中央储备粮吉林直属库、中国农业发展银行吉林市分行营业部与万隆公司签订2013年国家临储粮代储保管合同。2014年8月28日，中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、中国农业发展银行吉林市分行营业部与万隆公司签订中央事权粮食粮权确认书。
本院认为：异议人吉林市东关粮库为独立的法人单位，没有直接证据表明与中央储备粮直属库、吉林市粮食局、吉林市农发行营业部等部门存在临储粮代储保管合同的关系,被执行人万隆公司在其财务处的补贴款属万隆公司财产，不符合国家文件所规定的不允许执行的情形，故本院采取的强制措施并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市东关粮库的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑凯文
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初219号
原告张某某，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1985年5月23日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐肇嵘、被告申某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，2011年11月21日办理了结婚手续，并生育了儿子张某甲。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。被告在2014年11月25日与原告发生矛盾后擅自离家，并于2015年3月6日向会同县人民法院提起离婚诉讼，当时原告本着对家庭、对被告、对儿子负责的态度坚决不同意离婚，后法院判决不准许离婚。之后双方开始分居生活至今。分居期间，原告通过有关单位和被告亲属多次与被告进行沟通，希望被告回心转意，但被告不同意。婚生儿子一直由原告及原告父母抚养。分居期间，被告很少探望和关心，没有尽到作为母亲的义务，还到原告单位对原告进行谩骂、挑衅，并将原告的车辆强行开走。被告的行为已导致双方夫妻感情完全破裂，确无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：原告诉称与客观事实不符。原、被告婚前认识、相恋了3年才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后建立了深厚的夫妻感情，吵架也是偶然，双方在婚后互相爱护、帮助，没有感情破裂的事实。原告起诉离婚的真正原因并不是感情破裂，而是因为一些家务纠纷、家庭经济纠纷、外来压力等原因。原、被告也没有长期分居，夫妻感情有和好的可能。被告虽然曾经向法院提起诉讼要求离婚，但那是因家庭经济纠纷等引起，并不能说明夫妻感情破裂。请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后自由恋爱，2011年11月21日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年5月21日生育一男孩，取名张某甲。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，近年来矛盾较大，双方于2014年11月开始分居至今。被告曾于2015年3月6日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于同年4月14日判决不准双方离婚。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、结婚证明原件、本院（2015）会民一初字第81号民事判决书及起诉状复印件、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一六年五月三日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初15号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨某某，小学文化，甘肃省武山县人。2015年11月19日因涉嫌贪污罪，被武山县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，在镇政府实施受灾农民危旧房改造过程中，被告人杨某某利用其担任村干部并协助镇政府实施本村危房改造工作的职务便利，以自己儿子的名义虚报危房改造户一户，套取国家危房改造补助金12000元，予以侵吞。
目前，被告人杨某某将赃款已全部退回武山县人民检察院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、杨某某、卢某某等人的证言，有村干部信息表，危改房档案信息表、登记审批表，旧房改造协议卷，危房改造花名册，身份证复印件，取款凭条卷，涉案款收据，相关文件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某系国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报的手段，非法套取国家危房改造补助金12000元，数额较大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，在检察院亦退清全部赃款，具有悔罪表现，故对其应从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金2500元;（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、涉案赃款12000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 本 浩
人民陪审员 许 新 定
人民陪审员 李慧敏二〇一六年三月七日
书 记 员 王 永 红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3274号
原告：山东优在网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张庆，总经理。
委托诉讼代理人：侯继育，该公司员工。
被告：济南云山网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘天燕，总经理。
本院在审理原告山东优在网络科技有限公司与被告济南云山网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告山东优在网络科技有限公司2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东优在网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东优在网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元减半收取2875元，由原告山东优在网络科技有限公司负担。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊鑫馨
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00204号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人方某，男，1978年3月17日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人方某曾因犯赌博罪，于2009年10月15日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年；曾因赌博，于2012年3月12日被合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留10日。被告人方某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月1日被长丰县公安局取保候审。同年7月7日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人方某开设赌博机室，为他人赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人方某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月1日，被告人方某租赁长丰县双墩镇北城世纪城二期裕徽苑12幢113号商铺进行装修用于经营赌博性游戏机室，后于同年5月8日正式营业，供他人赌博从中获利。其中，该室内设有能正常运行的赌博性游戏机包括“六狮王朝”连线机八台（计8个操作单元）、捕鱼机一台（计8个操作单元），上述总计16个操作单元，通过上分、下分等方式供他人赌博。2015年5月13日，该赌博性游戏机室被长丰县公安局查获，现场扣押捕鱼机一台、“六狮王朝”连线机八台以及赌资现金人民币75元。2015年6月1日，被告人方某主动向公安机关投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，被告人方某曾因犯赌博罪，于2009年10月15日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并于2010年3月27日刑满释放；曾因赌博，于2012年3月12日被合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留10日。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，苏州市吴中区人民法院（2009）吴刑初字第0571号刑事判决书，苏州市看守所刑满释放证明书，违法记录查询信息，长丰县公安局制作的辨认笔录、侦查实验笔录，证人姚某、金某、姜某、朱某等人的证言，被告人方某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某开设赌博机室，共设有能正常运行的赌博性游戏机九台，共16个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人方某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人方某被查获的“捕鱼机”一台、“六狮王朝”联线机八台（计16个操作单元）予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
三、对扣押的赌资人民币75元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2375号
原告:李贵新，男。
原告：孙晓丹，女。
原告：李飞成，男。
被告：张志强，男。
原告李贵新、孙晓丹、李飞成诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十二月八日
书记员 王曹阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1068号
原告柳某某，女，生于1973年5月22日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告苟某某，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告柳某某诉被告苟某某抚养费纠纷一案中，原告柳某某于2015年3月30日以被告已给付抚养费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理880元，减半收取440元，由原告柳某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年四月八日
书记员 石新宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终67号
上诉人（原审被告）刘俊霞，女，1963年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）吴强，男，1979年3月26日生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人刘俊霞不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案的合同履行地和被告住所地均在石家庄市××西区，新乐市人民法院对该案没有管辖权。二、考虑本案的实际情况，将该案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，双方没有约定合同履行地法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地新乐市××××村为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终67号上诉人（原审被告）刘俊霞，女，1963年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）吴强，男，1979年3月26日生，汉族，现住河北省新乐市。上诉人刘俊霞不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案的合同履行地和被告住所地均在石家庄市××西区，新乐市人民法院对该案没有管辖权。二、考虑本案的实际情况，将该案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，双方没有约定合同履行地法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地新乐市××××村为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵晓月
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执107号
申请执行人：熊宁，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省南部县大桥镇。
被执行人：王朝君，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省南部县大桥镇。
被执行人：何玉辉，女，生于1977年5月15日，汉族，住四川省南部县大桥镇。
本院在执行申请执行人熊宁与被执行人王朝君、何玉辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初第1036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执107号申请执行人：熊宁，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省南部县大桥镇。被执行人：王朝君，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省南部县大桥镇。被执行人：何玉辉，女，生于1977年5月15日，汉族，住四川省南部县大桥镇。本院在执行申请执行人熊宁与被执行人王朝君、何玉辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初第1036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月八日书 记 员  杨云杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2145号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张忠，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年10月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2035号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张忠于2017年5月29日18时许，醉酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从江阴市徐霞客镇璜塘环东路59号出发，途径璜中路、外环南路，后行驶至江阴市暨南大道马璜路口西侧辅道内，明知他人报警仍留在该处，直至民警前来处警。江阴市公安局鉴定，被告人张忠案发时血液中检出乙醇成份，其含量为97mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人张忠如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3的证言笔录，公安机关制作的检验报告，道路交通车辆检验意见书，机动车及驾驶人查询结果，刑事案件侦破经过，被告人张忠的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张忠明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审
审判员 刘建燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6076号
原告高某某，女，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告赵某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2009年10月20日登记结婚，于2010年2月4日生育男孩赵某甲，孩子现随我一起生活。婚后我与被告一直在外打工，后来在北京打工。2011年开始经常争吵，被告酒后摔东西、打我骂我。于2014年9月开始分居，我从北京回到娘家居住。今年春节被告来我娘家看看孩子就走了。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，不要求在本案中处理。
被告赵某某未到庭，无答辩内容。
原告高某某为支持其主张的事实，提交结婚证一本，用于证明与被告结婚登记的事实；提交赵某甲的常住人口登记卡一页，用于证明出生日期。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2009年10月20日登记结婚，于2010年2月4日生育男孩赵某甲，赵某甲现随原告一起生活。婚后原、被告一直在外打工，于2014年9月开始分居，原告回到娘家居住。现原告起诉要求与被告离婚，对婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，分居后双方互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。赵某甲继续随原告一起生活为宜，被告适当负担抚养费。对双方的婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵某甲随原告高某某一起生活，自2015年3月起被告赵某某每月给付赵某甲抚养费300元，至赵某甲年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日各给付此前的抚养费一次）。
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6076号
原告高湖艳，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住通辽市。
被告赵新宇，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告高湖艳诉被告赵新宇离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高湖艳到庭参加诉讼。被告赵新宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高湖艳诉称，我与被告于2009年10月20日登记结婚，于2010年2月4日生育男孩赵琏佐，孩子现随我一起生活。婚后我与被告一直在外打工，后来在北京打工。2011年开始经常争吵，被告酒后摔东西、打我骂我。于2014年9月开始分居，我从北京回到娘家居住。今年春节被告来我娘家看看孩子就走了。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，不要求在本案中处理。
被告赵新宇未到庭，无答辩内容。
原告高湖艳为支持其主张的事实，提交结婚证一本，用于证明与被告结婚登记的事实；提交赵琏佐的常住人口登记卡一页，用于证明出生日期。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2009年10月20日登记结婚，于2010年2月4日生育男孩赵琏佐，赵琏佐现随原告一起生活。婚后原、被告一直在外打工，于2014年9月开始分居，原告回到娘家居住。现原告起诉要求与被告离婚，对婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，分居后双方互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。赵琏佐继续随原告一起生活为宜，被告适当负担抚养费。对双方的婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高湖艳与被告赵新宇离婚；
二、男孩赵琏佐随原告高湖艳一起生活，自2015年3月起被告赵新宇每月给付赵琏佐抚养费300元，至赵琏佐年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日各给付此前的抚养费一次）。
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6076号
原告高某艳，女，住通辽市奈曼旗。
被告赵某宇，男，住赤峰市敖汉旗。
原告高某艳诉被告赵某宇离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某艳到庭参加诉讼。被告赵某宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某艳诉称，我与被告于2009年10月20日登记结婚，于2010年2月4日生育男孩赵某佐，孩子现随我一起生活。婚后我与被告一直在外打工，后来在北京打工。2011年开始经常争吵，被告酒后摔东西、打我骂我。于2014年9月开始分居，我从北京回到娘家居住。今年春节被告来我娘家看看孩子就走了。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，不要求在本案中处理。
被告赵某宇未到庭，无答辩内容。
原告高某艳为支持其主张的事实，提交结婚证一本，用于证明与被告结婚登记的事实；提交赵某佐的常住人口登记卡一页，用于证明出生日期。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2009年10月20日登记结婚，于2010年2月4日生育男孩赵某佐，赵某佐现随原告一起生活。婚后原、被告一直在外打工，于2014年9月开始分居，原告回到娘家居住。现原告起诉要求与被告离婚，对婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，分居后双方互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。赵某佐继续随原告一起生活为宜，被告适当负担抚养费。对双方的婚前财产，婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某艳与被告赵某宇离婚；
二、男孩赵某佐随原告高某艳一起生活，自2015年3月起被告赵某宇每月给付赵某佐抚养费300元，至赵某佐年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日各给付此前的抚养费一次）。
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初234号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段21号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区，系该社职工。
被告：刘贝贝，男，1990年9月6日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：刘大虎，男，1966年11月10日生，汉族，原住河南省焦作市中站区，现在监狱服刑。
被告：常爱玲，女，1965年8月4日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：王艳丽，女，1985年9月3日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：司鑫磊，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）与被告刘贝贝、刘大虎、常爱玲、王艳丽、司鑫磊借款合同纠纷一案中，原告中站信用社于2018年5月8日向本院提出对被告刘大虎撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中站信用社撤回对被告刘大虎的起诉。
审判员 赵民
二〇一八年五月八日
书记员 苗全
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第30号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅建炜，文成县农村信用合作联社城南信用社樟台分社职员。
被告：许秀悦，（原樟台乡）塔山村茶庄。
被告：王翠梅，（原樟台乡）塔山村茶庄。
被告：张素英，（原樟台乡）双龙村。
被告：陈翠红。
原告文成县农村信用合作联社为与被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅建炜到庭参加诉讼，被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告许秀悦与王翠梅系夫妻关系。2013年11月15日，被告许秀悦以养羊为由向原告借款人民币15万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款金额15万元，期限为2013年11月15日至2014年11月14日，月利率为9.01‰，若逾期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告张素英、陈翠红对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按约发放贷款，被告许秀悦至今未偿还借款本息。故请求判令：1.判令被告许秀悦、王翠梅共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息、复利、逾期利息（利息：从2013年12月22日起以本金15万元按月利率9.01‰计算至2014年11月14日止；复利：从2013年12月22日起以尚欠合同期内利息为基数，按月利率9.01‰计算至2014年11月14日止；逾期利息：从2014年11月15日起以本金15万元按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2.判令被告张素英、陈翠红对上述借款本金、利息、复利、逾期利息及诉讼费承担连带偿还责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2.被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红的身份证复印件和户口簿复印件、结婚证复印件各1份，以证明四被告的身份情况及被告许秀悦与王翠梅系夫妻关系的事实；
3.借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据复印件各1份，以证明被告许秀悦向原告贷款并由张素英、陈翠红提供连带保证的事实。
4.贷款明细账查询子交易、证明各1份，以证明截止至2014年11月14日，被告许秀悦尚欠本金15万元及期内利息、复利共计15203.46元。
被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红均未作答辩，也未提供证据材料。
四被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月15日，被告许秀悦以养羊为由向原告申请借款人民币15万元，双方签订编号为8621120130016874《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额人民币15万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，月利率为9.01‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张素英、陈翠红自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等，双方未约定保证人各自的保证份额。2013年11月15日，被告许秀悦与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为人民币15万元，月利率为9.01‰，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日。原告于当日向被告许秀悦发放借款15万元。借款后，被告许秀悦仅偿还部分利息，截止至2014年11月14日，被告许秀悦尚欠原告借款本金15万元及期内利息、复利共计15203.46元。被告张素英、陈翠红也未履行连带保证责任。
另查明，被告许秀悦与王翠梅于2000年4月25日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告许秀悦、张素英、陈翠红签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告许秀悦应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担违约责任。被告许秀悦、王翠梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告王翠梅也未提供证据证明上述借款系被告许秀悦个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张素英、陈翠红自愿为该笔借款提供连带保证责任，其意思表示真实，且依照双方约定的保证期间，保证人尚未过保证期限，因双方未约定各自的保证份额，依法应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许秀悦、王翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币15万元及利息（截止至2014年11月14日期内利息、复利共计15203.46元，从2014年11月15日起按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告张素英、陈翠红对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 李绍云
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第30号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅建炜，文成县农村信用合作联社城南信用社樟台分社职员。
被告：许秀悦。
被告：王翠梅。
被告：张素英。
被告：陈翠红。
原告文成县农村信用合作联社为与被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅建炜到庭参加诉讼，被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告许秀悦与王翠梅系夫妻关系。2013年11月15日，被告许秀悦以养羊为由向原告借款人民币15万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款金额15万元，期限为2013年11月15日至2014年11月14日，月利率为9.01‰，若逾期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告张素英、陈翠红对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按约发放贷款，被告许秀悦至今未偿还借款本息。故请求判令：1.判令被告许秀悦、王翠梅共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息、复利、逾期利息（利息：从2013年12月22日起以本金15万元按月利率9.01‰计算至2014年11月14日止；复利：从2013年12月22日起以尚欠合同期内利息为基数，按月利率9.01‰计算至2014年11月14日止；逾期利息：从2014年11月15日起以本金15万元按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2.判令被告张素英、陈翠红对上述借款本金、利息、复利、逾期利息及诉讼费承担连带偿还责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2.被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红的身份证复印件和户口簿复印件、结婚证复印件各1份，以证明四被告的身份情况及被告许秀悦与王翠梅系夫妻关系的事实；
3.借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据复印件各1份，以证明被告许秀悦向原告贷款并由张素英、陈翠红提供连带保证的事实。
4.贷款明细账查询子交易、证明各1份，以证明截止至2014年11月14日，被告许秀悦尚欠本金15万元及期内利息、复利共计15203.46元。
被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红均未作答辩，也未提供证据材料。
四被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月15日，被告许秀悦以养羊为由向原告申请借款人民币15万元，双方签订编号为8621120130016874《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额人民币15万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，月利率为9.01‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张素英、陈翠红自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等，双方未约定保证人各自的保证份额。2013年11月15日，被告许秀悦与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为人民币15万元，月利率为9.01‰，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日。原告于当日向被告许秀悦发放借款15万元。借款后，被告许秀悦仅偿还部分利息，截止至2014年11月14日，被告许秀悦尚欠原告借款本金15万元及期内利息、复利共计15203.46元。被告张素英、陈翠红也未履行连带保证责任。
另查明，被告许秀悦与王翠梅于2000年4月25日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告许秀悦、张素英、陈翠红签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告许秀悦应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担违约责任。被告许秀悦、王翠梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告王翠梅也未提供证据证明上述借款系被告许秀悦个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张素英、陈翠红自愿为该笔借款提供连带保证责任，其意思表示真实，且依照双方约定的保证期间，保证人尚未过保证期限，因双方未约定各自的保证份额，依法应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许秀悦、王翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币15万元及利息（截止至2014年11月14日期内利息、复利共计15203.46元，从2014年11月15日起按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告张素英、陈翠红对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告许秀悦、王翠梅、张素英、陈翠红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 李绍云
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2532号
上诉人（原审被告）：陈占辉，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王知卫，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，现住任县。
上诉人陈占光辉因与被上诉人王知卫买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2017）冀0526民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人陈占辉及委托诉讼代理人郭朝，被上诉人王知卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈占辉上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人给付货款的请求，没有客观事实和证据支持，原审法院采纳与被上诉人有利害关系的二个证人证言，一份不完整存在多处疑点和录音，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王知卫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告玉米芯款28600元及息共计30000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交证人杜某、王某的证人证言，两位证人到庭接受双方的询问。证人证言证实被告在2014年腊月与原告对账时，证人杜某在场，被告承认欠原告玉米芯款28600元。在2015年三、四月份时，证人王某曾陪同原告到被告处要账31770元，当时被告称待其外债要回后偿还原告。该两份证人证言，被告不予认可，但符合证据的要件，予以采信。原告提交录音一份，证实原告在2016年2月22日曾打电话给被告要求其偿还欠款。被告对该录音的真实性提出异议，但未就此申请鉴定，故对于该份录音予以采纳。原告提交的三份证据，能够相互印证，形成证据链条，从而证实以下事实：2014年被告陆续从原告处赊购玉米芯，2014年腊月对账后被告尚欠原告28600元。原告在2015年三、四月份又到被告家中追要货款31770元。被告后给付原告3170元。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告请求被告支付利息1400元，未提交相应的证据向佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定,原审判决：被告陈占辉于本判决生效后五日内给付原告王知卫人民币28600元。本案诉讼费633元，由被告陈占辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈占辉申请证人贾某出庭作证，证明上诉人陈占辉是我姐夫，我姐夫抢了对方的铲车，对方抢了我的机器，派出所调解让我姐夫把机器款给了我作为损失的补偿。还提交了署名陈计波的证言，证我在杜庄村耙地粉碎玉米秸，来了一辆摩托车带着一个人，把我拉下车，上拖拉机开走了。和署名贾某收到陈占辉给农机补偿款16000元的收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否欠被上诉人货款的问题，是本案争议的焦点，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖合同关系。双方应及时结清货款。被上诉人在原审提交的录音证实其打电话给上诉人要求其偿还欠款事实。上诉人对该录音的真实性提出异议，但未申请鉴定，被上诉人提交的三份证据，能够相互印证，能够证实欠款事实。上诉人所提交的证据，不能证明自己不欠被上诉人王知卫的货款,原审判决并无不妥。
综上所述，陈占辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人陈占辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜志乾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9878号
原告夏潮跃，男，1958年5月1日出生。
原告郝志平，女，1960年7月12日出生。
被告夏明，男，1986年7月17日出生。
被告汪小琦，女，1988年10月2日出生。
本院在审理原告夏潮跃、郝志平与被告夏明、汪小琦民间借贷纠纷一案于2017年6月12日在我院立案审理后，原告夏潮跃、郝志平于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告夏明、汪小琦的起诉。
本院认为：原告夏潮跃、郝志平的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏潮跃、郝志平撤回对被告夏明、汪小琦的起诉。
案件受理费二十五元，由原告夏潮跃、郝志平负担（已交纳）。
审判员 王春霞
二〇一七年六月三十日
书记员 穆 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保8号
申请人冯文，男，59岁，汉族。
被申请人包建国，男，53岁，汉族。
被申请人邹碧花，女，53岁，汉族，系被申请人包建国之妻。
申请人冯文以被申请人包建国、邹碧花向其借款10万元未归还亦未支付利息为由，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人包建国、邹碧花的财产予以保全。申请人已向本院提供其在中国工商银行股份有限公司邻水支行的5万元储蓄存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、将被申请人包建国、邹碧花所有的川X232**号东风牌大型普通客车（挂靠于邻水县广邻运业有限公司）予以查封，查封期限为一年。
上述财产在查封期间，由被申请人负责保管和运营使用，但不得抵押、转让或变卖。
二、将申请人冯文在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户2316556102109821129的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何定云
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 浪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保8号
申请人冯文，男，60岁，汉族。
被申请人包建国，男，54岁，汉族。
被申请人邹碧花，女，54岁，汉族，系被申请人包建国之妻。
申请人冯文以被申请人包建国、邹碧花向其借款10万元未归还亦未支付利息为由，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人包建国、邹碧花的财产予以保全。申请人已向本院提供其在中国工商银行股份有限公司邻水支行的5万元储蓄存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、将被申请人包建国、邹碧花所有的川X232**号东风牌大型普通客车（挂靠于邻水县广邻运业有限公司）予以查封，查封期限为一年。
上述财产在查封期间，由被申请人负责保管和运营使用，但不得抵押、转让或变卖。
二、将申请人冯文在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户2316556102109821129的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何定云
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 浪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1174号
袁继忠：
你与于虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日作出的（2017）豫0222民初1892号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于虹霞履行生效法律文书确定的义务。
向于虹霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费7600元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080939
特此通知
二〇一七年十月十七日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3963号
原告：刘玉龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告刘玉龙与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款150,000元并支付原告自2013年7月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计35,556元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区国际商业广场居然之家精品房座2层023号10平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款150,000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人刘玉龙购买位于呼和浩特市××区国际商业广场居然之家精品店2层023号10平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款150,000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款150,000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年7月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款150,000元,自2017年7月28日起支付以150,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,106元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1031号
原告：宁波保税区汶××有限公司，住所地：宁波市保
税区××大道××楼××室。
法定代表人：杜××。
委托代理人：郑××。
被告：嘉善××服装有限公司，住所地：嘉善县××江
路××幢。
法定代表人：乔丹．××。
委托代理人：张×。
本院在审理原告宁波保税区汶××有限公司诉被告嘉善
××服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波保税区汶×
×有限公司于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波保税区汶××有限公司申请撤诉是
在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利
益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区汶××有限公司撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，保全费1420元，
合计3260元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1031号
原告：宁波保税区汶翼贸易有限公司，住所地：宁波市保税区兴业大道8号2号楼229室。
法定代表人：杜丽娟，执行董事。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善攀捷服装有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇之江路109号7幢。
法定代表人：乔丹．罗森博格，总经理。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告宁波保税区汶翼贸易有限公司诉被告嘉善攀捷服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波保税区汶翼贸易有限公司于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波保税区汶翼贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区汶翼贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，保全费1420元，合计3260元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 吴明莉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2055号
原告：浙江前进达食品有限公司，住所地新昌县梅渚镇前山村28号2幢。
法定代表人：徐佳锦，董事长。
委托诉讼代理人：俞泳钢，男，系该公司职员。
被告：舟山信诚信息技术有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-32003室。
法定代表人：朱波，董事长。
原告浙江前进达食品有限公司（以下简称前进达公司）与被告舟山信诚信息技术有限公司（以下简称信诚信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前进达公司的委托诉讼代理人俞泳钢到庭参加了诉讼，被告信诚信息公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费37900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告与原告签订房屋租赁合同。原告将位于舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座1502-2室出租给被告，作为办公用房。该房屋租赁期限为一年，自2016年1月18日起至2017年1月17日止。该房屋租金为65000元，每半年支付一次，先付后用。第一次租金在合同签订后7日内支付。被告于2016年1月分两次支付半年租金32500元及押金6000元计38500元，之后一直未支付租金。2017年2月23日，被告向原告发出租赁终止协议书并经原告同意将6000元作为违约金补偿给原告，但拖欠的房租费37900元经原告多次催讨，至今未付，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告提供房屋租赁合同、租赁终止协议、现金缴款单等证据可以证明原告所诉属实，被告应按约承担合同义务。被告未到庭答辩，视为放弃举证质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山信诚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江前进达食品有限公司租金37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费748元，减半收取374元，由被告舟山新诚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2055号原告：浙江前进达食品有限公司，住所地新昌县梅渚镇前山村28号2幢。法定代表人：徐佳锦，董事长。委托诉讼代理人：俞泳钢，男，系该公司职员。被告：舟山信诚信息技术有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-32003室。法定代表人：朱波，董事长。原告浙江前进达食品有限公司（以下简称前进达公司）与被告舟山信诚信息技术有限公司（以下简称信诚信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前进达公司的委托诉讼代理人俞泳钢到庭参加了诉讼，被告信诚信息公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费37900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告与原告签订房屋租赁合同。原告将位于舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座1502-2室出租给被告，作为办公用房。该房屋租赁期限为一年，自2016年1月18日起至2017年1月17日止。该房屋租金为65000元，每半年支付一次，先付后用。第一次租金在合同签订后7日内支付。被告于2016年1月分两次支付半年租金32500元及押金6000元计38500元，之后一直未支付租金。2017年2月23日，被告向原告发出租赁终止协议书并经原告同意将6000元作为违约金补偿给原告，但拖欠的房租费37900元经原告多次催讨，至今未付，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的一致。本院认为：原告提供房屋租赁合同、租赁终止协议、现金缴款单等证据可以证明原告所诉属实，被告应按约承担合同义务。被告未到庭答辩，视为放弃举证质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山信诚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江前进达食品有限公司租金37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费748元，减半收取374元，由被告舟山新诚信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年七月十三日书记员 张雯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第97号
起诉人朱宏良。
起诉人朱宏良以杭州市人民政府、杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人于2015年1月9日在杭州市12345市长信箱通过网上投诉，举报“余杭区仓前街道苕溪村东西大道边上破坏优良农保田”。杭州市余杭区人民政府于2015年1月27日作出回复，但起诉人举报的违法建筑迄今依然存在。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求判令杭州市人民政府、杭州市余杭区人民政府负责人对杭州市余杭区仓前街道苕溪村的违法建筑行政不作为；赔偿起诉人因举报违法建筑而付出的交通费和误工费等。
本院认为，起诉人朱宏良诉请的内容属于信访事项，对其的实体权利义务不产生实质影响。故起诉人朱宏良的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱宏良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 李
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2172号
罪犯韦加帅，男，1976年4月5日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)柳市刑一初字第70号刑事附事民事判决，以被告人韦加帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币41182元（已支付）。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。罪犯韦加帅于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年10月17日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯韦加帅在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦加帅减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦加帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬、2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分100.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦加帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦加帅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第1330号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方有和解空间，欲自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈郁
二〇一五年八月五日
书记员 项彤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第1330号
原告朱某，女
被告张某，男
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方有和解空间，欲自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 陈郁
二〇一五年八月五日
书记员 项彤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1716号
原告安阳市机关事务物业发展中心。
法定代表人杨九丽，职务总经理。
委托代理人王磊、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告王建立，男，1987年3月13日出生，汉族。
被告王建龙，成年。
本院在审理原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告王建立、王建龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市机关事务物业发展中心于2016年4月21日向本院提出撤回对被告王建立、王建龙的起诉申请。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。
。）
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 汪 海
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1716号
原告安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市紫薇大道东段安泰苑大门东。
法定代表人杨九丽，职务总经理。
委托代理人王磊、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告王建立，男，1987年3月13日出生。
被告王建龙，成年。
本院在审理原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告王建立、王建龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市机关事务物业发展中心于2016年4月21日向本院提出撤回对被告王建立、王建龙的起诉申请。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 汪 海
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执678号
申请人张蓉,女,1974年4月10日出生,42岁,汉族,住南陵县。
申请人王琍,女,1971年12月10日出生,44岁,汉族,住南陵县。
被执行人吴勇灵,男,1972年4月13日出生,44岁,汉族,住南陵县。
被执行人周明霞,女,1973年3月14日出生,43岁,汉族,住南陵县。
本院在执行申请张蓉、王琍与吴勇灵、周明霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴勇灵、周明霞暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年十月十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执678号申请人张蓉,女,1974年4月10日出生,42岁,汉族,住南陵县。申请人王琍,女,1971年12月10日出生,44岁,汉族,住南陵县。被执行人吴勇灵,男,1972年4月13日出生,44岁,汉族,住南陵县。被执行人周明霞,女,1973年3月14日出生,43岁,汉族,住南陵县。本院在执行申请张蓉、王琍与吴勇灵、周明霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴勇灵、周明霞暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年十月十日书记员 耿为杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1803号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号建材市场1号楼。
法定代表人:贾贵忠，执行董事。
委托诉讼代理人:钱亚峰，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：杜根成，男，1953年04月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号荣盛大厦6楼。
法定代表人：陈中贵，总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人杜根成、原审被告内蒙古元信担保有限责任公司（元信公司）租赁合同一案，不服新城区人民法院（2015）新民三初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天旭公司委托代理人钱亚峰、被上诉人杜根成到庭参加诉讼。元信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
天旭公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项关于2015年7月10日后继续支付租金的判决。事实和理由：天旭公司与杜根成关于本案所涉租赁商铺“蒙苑国际商业广场二层C-986号”，杜根成是基于2009年7月10日与天�公司签订的委托经营合同而取得收益权，据杜根成诉称，2013年7月10日杜根成与天旭公司达成一致，由天旭公司回购“蒙苑国际商业广场二层C-986”，因此，自2013年7月10日起杜根成已经丧失了该商铺的收益权，那么天旭公司自2013年7月10日起就不应再向杜根成支付租金。一审判决认为“虽然双方就该商铺已签订转让协议，但天旭公司至今未给付原告商铺回购款。且一直占有、使用该商铺并收益。杜根成要求天旭公司支付占有、使用期间商铺回报金的诉讼请求于法有据，应予支持。”天旭公司认为，天旭公司与杜根成之间签订的回购协议是当事人的真实意思表示，并不违法法律强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。既然双方对自身权益已经做出合法的处置，就应该按照双方的合意履行，即杜根成将商铺交付天旭公司，天旭公司支付杜根成商铺转让款，这一行为的法律后果就是杜根成丧失了该商铺的所有权及收益权，而取得对天旭公司的支付商铺转让款的债权，至于天旭公司没能按时全额支付商铺转让款的行为，天旭公司认为这只能追究天旭公司的违约行为，而不能据此支付不具备事实和法律依据的商铺回报金。事实上，杜根成也是在另案中（2015新民三初字第00339号判决）主张了要求支付商铺转让款的诉请，且法院也支持了杜根成的诉请，而一审判决无视案件基本事实，判决天旭公司继续支付商铺回报金，这严重损害了天旭公司的合法权益。
杜根成辩称，买了商铺之后，天旭公司一分钱本金都没有支付，故认为应当给付回报金，请求维持原判。
原审被告元信公司，未到庭且未向本院提交答辩意见。
杜根成向一审法院起诉请求：一、依法判决天旭公司支付杜根成商铺回报金15000�（计算至2015年5月31日，以后的回报金主张到本金实际给付之日止）及违约金14175元（从2013年10月1日至2015年5月31日，之后的违约金计算到实际给付之日止）。二、依法判决元信公司承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2009年07月10日，杜根成与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，并同元信公司签订担保函，将蒙苑广场（二层C-986号）商铺委托给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，按照合同约定：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司每年按照商铺总价款6万元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年9000元；特别约定：购买的产权式商铺满5年（含5年）后，可按购买价格向呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司提出转让，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司无条件接受并于30日内办理。2013年7月10�双方以6万元的价格达成回购商铺手续后。自2013年10月至今未给付回购款也未支付回报金。元信公司作为担保方，未按照担保函约定承担担保责任。另查明：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
一审法院认为：天旭公司与杜根成之间签订的《委托经营合同》及担保函、回购协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。虽然双方就该商铺已签订转让协议，但天旭公司至今未支付杜根成商铺转让款，且一直占有、使用该商铺并收益。杜根成要求天旭公司支付占有、使用期间的商铺回报金（参照委托经营合同的租金标准计算）及要求内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，于法有据，应予支持。杜根成要求天旭公司支付违约金的诉请�缺乏证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付杜根成商铺款回报金15000元（计算至2015年5月31日，以后的回报金主张到商铺款付清为止参照委托经营合同的租金标准计算）。二、内蒙古元信担保有限责任公司就上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杜根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，天旭公司与杜根成签订的《委托经营合同》及担保函、回购协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。杜根成要求天旭公司支付合同期内占有、使用期间拖欠的租金15000元（参照委托经营合同的租金标准计算）及要求元信公司承担担保责任的诉请，于法有据，应予支持。2013年7月10日双方协商同意由天旭公司回购商铺并同意支付杜根成商铺款6万元，至今未支付。至此，双方之间的租赁关系已经终止。现天旭公司对一审判决其支付2015年5月31日后的费用提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，天旭公司应对其未履行合同义务，给杜根成造成的损失承担赔偿责任。一审法院酌定天旭公司参照相关标准赔偿损失具有事实和法律依据，在表述时使用“回报金”一词虽不准确�但并不违反法律规定，应予维持。
综上所述，天旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 周 纬
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘子贺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第4027号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告郝立有，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告梁全海，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘春仁，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李继三，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告郝立有、刘春仁、李继三、梁全海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告郝立有、刘春仁、李继三、梁全海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，被告郝立有由被告刘春仁、李继三、梁全海等担保在五常市农行贷款20，000.00元，约定贷款到期日为2011年12月30日。贷款到期后，被告郝立有尚欠借款本金20，000.00元及利息3，866.00元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告郝立有给付借款本息，被告刘春仁、李继三、梁全海承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告郝立有、刘春仁、李继三、梁全海未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2010年1月3日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告郝立有向原告申请贷款，并由其余被告提供担保。
2.2010年6月25日农户贷款借款合同一份。证明被告郝立有在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
3.2010年7月7日借款凭证一份。证明被告郝立有借款的事实及数额。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年1月3日，被告郝立有在原告处申请农户小额贷款，2010年6月25日被告郝立有由被告刘春仁、李继三、梁全海担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为贰万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月25日起至2011年12月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年7月7日，被告郝立有在原告处借款20，000.00元，约定借款到期日为2011年12月30日。逾期经催要未果，现被告郝立有尚欠原告借款本金20，000.00元及利息3，866.00元（利息计算至2013年5月10日），本息合计23，866.00元。
本院认为，原告与被告郝立有、刘春仁、李继三、梁全海签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告按约定发放贷款后，被告郝立有未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告郝立有履行还款义务，同时保证人刘春仁、李继三、梁全海应按约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。故原告请求被告郝立有偿还所欠借款本息，被告刘春仁、李继三、梁全海按约定承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立有于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000.00元、利息3，866.00元（利息计算至2013年5月10日），本息合计23，866.00元；
二、被告刘春仁、李继三、梁全海对上述债务承担连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元减半收取，由被告郝立有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年五月十日
书记员 凌佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2969号
原告：宋晓辉，男，住济南市历下区。
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区黄岗路56号大润发超市。经营者：林建红。
原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙安修
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3023号
罪犯王挺钦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙温刑初字第7号刑事判决，以被告人王挺钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王挺钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王挺钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013、2014度监被评为狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王挺钦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王挺钦准予减刑一年六个月（刑期自2008年12月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第71号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年5月13日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年1月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员高亚旭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日中午，被告人孙某在宜兴市某某镇某某中学高三（12）班教室，与同班同学吴某因琐事产生纠纷相互推搡。在推搡过程中，被告人孙某抓住吴某的衣服用力将其往外甩，致吴某脸部撞到教室黑板下沿，导致鼻骨骨折。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人吴某所受的伤构成轻伤二级。
2013年12月23日，宜兴市公安局民警至该校让老师通知被告人孙某到校长办公室接受调查，被告人孙某即主动归案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孙某与被害人吴某达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿吴某各项经济损失共计人民币158000元。该款已支付完毕。被害人吴某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、医疗病历，证人柳某、蒋某、薛某、史某、胡某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过说明材料，本院的调解笔录，赔偿协议，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、向被害人作出经济赔偿并得到谅解等从轻处罚情节。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人孙某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人孙某在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人孙某在接到公安机关通知后主动接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年二月四日
书 记 员 濮 燕