wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初587号
原告:刘坤，汉族，庆阳市人。
委托诉讼代理人：白敏（系刘坤之母），，汉族，庆阳市人。
被告：孙铭银，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**号。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司员工。
原告刘坤与被告孙铭银、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�、被告孙铭银、平安保险公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.由被告共同赔偿原告医疗费24056.3元、误工费120天×114.7元标准=13764元、护理费70天×114.7元标准=8029元、营养费70天×20元标准=1400元、住院伙食补助费70天×80元标准=5600元、交通费2215元、伤残鉴定费2806元、精神损害抚慰金20000元，合计77814元；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日9时20分，被告孙铭银驾驶×××号”雅阁”牌小型客车沿西峰区庆化大道由北向南行驶至庆化大道与古象路丁字路口左转弯时，将沿古象路由南向北步行横过道路的原告刘坤撞伤的机动车交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗70天，好转出院在家休养。2017年2月10日经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：孙铭银负事故主要责任；刘坤付事故次要责任。被告孙铭银驾驶的×××号”雅阁”牌小型客车在平安保险公司投保有交强险及商业险。据上，要求被告平安保险公司在保险限额范围内承担其赔偿责任，不足部分由被告孙铭银承担。现诉至法院，依法维护其合法权益，请求依法判处。
被告孙铭银辩称，其驾驶的肇事车辆在平安保险公司购买了交强险及商业三者险，应该在其车辆投保的保险限额内予以赔偿。赔偿后原告依法返还其垫付款16000元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过以及责任划分无异议，交强险限额赔偿后商业险愿意在孙铭银×××号车辆的商业三者险限额范围内按照主次责任的70%进行赔偿，但认为按照保险合同法的规定应当剔除20%的非医保用药，误工费按照实际住院天数赔偿，其他赔偿按照法院对证据的核实依法赔偿。鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事故责任认定书、医院诊断证明书、出院证、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证；被告平安保险公司对原告提交的交通费票据2215元，对其关联性有异议，本院考虑到原告的实际支出，酌情确认交通费1400元，对原告诉请的精神损害抚慰金、营养费因无相关依据本院不予支持。原告刘坤诉求误工天数为120天，被告平安保险公司认可实际住院天数70天，本院认为原告因机动车交通事故损害住院70天，依照实际伤情恢复的实际情况，酌情确认误工100天。对事故责任划分，平安保险公司要求以被告孙铭银承担的主要责任70%进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任之规定，由被告孙铭银负担80%的赔偿责任，刘坤负担20%责任。
本院认为：被告方车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定”机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”，据此，首先由双方车辆投保的保险公司在其机动车辆第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余不足由商业三者险承担赔偿之规定。原、被告双方发生交通事故，责任明确，事实清楚，原告请求赔偿其车辆损失应当支持。
综上所述，原告刘坤因机动车交通事故造成的人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿，其合法利益应当得到依法保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、刘坤医疗费24056.3元、误工费11470元、护理费8029元、住院伙食补助费2800元、交通费1400元，合计47755.3元。由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿30899元，商业第三者险内赔偿13485.04元，合计44384.04元，剩余部分3371.26由原告刘坤自行承担；
二、赔偿款到位后原告刘坤返还被告孙铭银垫付款16000元；
三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，鉴定费2806元，合计3045元，由被告孙铭银负担2436元，由原告刘坤负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年十月十三日
书记员 曹静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5627号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，
代表人柯培龙。
委托代理人施雅容。
委托代理人吴诗晓。
被告王求呆，住晋江市。
被告王清萍，住晋江市。
被告王少彬，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（下称农商银行）与被告王求呆、王清萍、王少彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原告与被告王求呆于2013年3月30日签订流动资金借款合同一份，约定被告王求呆向其借款23万元，期限自2013年3月30日至2014年3月29日止，月利率7.25‰，按季付息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。同日，原告与三被告签订了保证合同，约定被告王清萍、王少彬为王求呆的上述债务提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告王求呆未按约还款，尚欠本金23万元及相应利息、罚息、复息7398.28元（暂计至2014年6月20日）。请求判令：1.被告王求呆立即归还借款本金23万元及相应利息、罚息、复息（包括计算至2014年6月20日的利息、罚息、复息为7398.28元，以及从2014年6月21日起至至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告王清萍、王少彬对王求呆的上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.流动资金借款合同1份，以证明原告与被告王求呆于2013年3月30日签订《流动资金借款合同》；2.保证合同1份，以证明原告与三被告于2013年3月30日共同签订保证合同，约定被告王清萍、王少彬为王求呆的上述债务提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证；3.借款借据1份，以证明原告依合同约定发放23万元贷款给被告王求呆的事实；4.贷款明细账1份，以证明被告王求呆结欠贷款本息情况。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月30日，原告农商银行与被告王求呆签订《流动资金借款合同》一份，约定被告王求呆向原告借款23万元，期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，月利率7.25‰，按季付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告王求呆、王清萍、王少彬签订保证合同一份，约定被告王清萍、王少彬为被告王求呆的贷款提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，王求呆未按期支付本息，截至2014年6月20日，尚欠本金23万元、利息7398.28元。被告王清萍、王少彬亦未履行连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告农商银行分别与三被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告王求呆未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。被告王清萍、王少彬应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王求呆应于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金23万元、利息、罚息、复息7398.28元及自2014年6月21日起至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。
二、被告王清萍、王少彬对上述债务承担连带清偿责任。被告王清萍、王少彬承担保证责任后，有权向被告王求呆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，因适用简易程序减半收取为2431元，由原告负担431元，三被告共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年十月二日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)晋民初字第5627号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道，组织机构代码58957667-7。 代表人柯培龙，该支行负责人。 委托代理人施雅容，该支行职员。 委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告王求呆，男，1955年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告王清萍，男，1983年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告王少彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（下称农商银行）与被告王求呆、王清萍、王少彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，原告与被告王求呆于2013年3月30日签订流动资金借款合同一份，约定被告王求呆向其借款23万元，期限自2013年3月30日至2014年3月29日止，月利率7.25‰,按季付息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。同日，原告与三被告签订了保证合同，约定被告王清萍、王少彬为王求呆的上述债务提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告王求呆未按约还款，尚欠本金23万元及相应利息、罚息、复息7398.28元（暂计至2014年6月20日）。请求判令：1.被告王求呆立即归还借款本金23万元及相应利息、罚息、复息（包括计算至2014年6月20日的利息、罚息、复息为7398.28元，以及从2014年6月21日起至至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告王清萍、王少彬对王求呆的上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1.流动资金借款合同1份，以证明原告与被告王求呆于2013年3月30日签订《流动资金借款合同》；2.保证合同1份，以证明原告与三被告于2013年3月30日共同签订保证合同，约定被告王清萍、王少彬为王求呆的上述债务提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证；3.借款借据1份，以证明原告依合同约定发放23万元贷款给被告王求呆的事实；4.贷款明细账1份，以证明被告王求呆结欠贷款本息情况。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年3月30日，原告农商银行与被告王求呆签订《流动资金借款合同》一份，约定被告王求呆向原告借款23万元，期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，月利率7.25‰,按季付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告王求呆、王清萍、王少彬签订保证合同一份，约定被告王清萍、王少彬为被告王求呆的贷款提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，王求呆未按期支付本息，截至2014年6月20日，尚欠本金23万元、利息7398.28元。被告王清萍、王少彬亦未履行连带清偿责任。 综上所述，本院认为，原告农商银行分别与三被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告王求呆未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。被告王清萍、王少彬应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王求呆应于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金23万元、利息、罚息、复息7398.28元及自2014年6月21日起至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息(按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付)。 二、被告王清萍、王少彬对上述债务承担连带清偿责任。被告王清萍、王少彬承担保证责任后，有权向被告王求呆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4861元，因适用简易程序减半收取为2431元，由原告负担431元，三被告共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈艺婷 二〇一四年十月二日 书 记 员  詹扬东 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1174号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人卢文波，男，汉族，1979年11月15日出生。
上列申请执行人与被执行人卢追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3703号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人卢文波应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2554.48元、利息44.38元、客户服务费225.9元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人卢文波应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费677.5元、律师费500元、滞纳金400元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人卢文波承担。由于被执行人卢文波逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢文波的银行存款及其它款项人民币4452.26元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1174号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人卢文波，男，汉族，1979年11月15日出生。
上列申请执行人与被执行人卢追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3703号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人卢文波应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2554.48元、利息44.38元、客户服务费225.9元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人卢文波应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费677.5元、律师费500元、滞纳金400元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人卢文波承担。由于被执行人卢文波逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢文波的银行存款及其它款项人民币4452.26元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，汉族，1981年1月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。
法定代表人：任文胜，该局局长。
再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣辉、田锁民、田卫东、张军利申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。西安市长安区人民政府征收其承包经营的土地的征地批复已于2008年10月13日失效，征收行为属于非法占地，田荣辉等人提起诉讼后，虽被西安市中级人民法院驳回起诉，但法院并未对涉诉行政性行为是否合法进行审理，没有依法监督行政机关依法行政；申请人认为行政机关作出的答复侵犯了其合法权益的，有权提起诉讼，法院应当依法作出裁判，田荣辉等人申请信息公开符合《政府信息公开条例》的立法本意，行政机关应当依法公开被申请的信息，本案申请人请求确认行政行为违法，属于法院受案范围，原审裁定驳回起诉错误；一审合议庭无陪审员参与，未调查、询问申请人即作出裁决存在违反法定程序。请求再审本案，撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，2014年6月5日，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利向国土长安分局提交申请书，要求其公开《社保人员名单暂无法确定的说明》，国土长安分局依据田荣辉等人的申请于2014年9月11日对田荣辉等人作出书面答复，告知其不存在该项政府信息。因此，国土长安分局已经履行了信息公开告知义务，田荣辉等人仍提起本案诉讼，请求判令国土长安分局告知行为违法，国土长安分局处不存在《社保人员名单暂无法确定的说明》违法，重新作出政府信息公开告知书。由于田荣辉等人的起诉存在很大的随意性及琐碎性，违背了诉权行使的必要性及正当性，有违《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，一、二审法院驳回其起诉并无不当。一审由三名审判人员组成合议庭审理本案并不违反法律规定。田荣辉等人关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王蒙萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1666号
罪犯李彩如，女，1968年3月8日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸木姐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）德刑一初字第1185号刑事判决,以被告人李彩如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑复字第1124号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1207号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1001号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李彩如在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李彩如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李彩如减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月12日起至2025年7月11日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初300号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月2日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年3月19日18时50分许，被告人王某某酒后在本市宽城区青年路与扶余路交汇处因堵车辱骂巡逻民警，阻碍民警正常执行职务，并将民警赵某某的手指咬伤，将民警费某某的手指掰伤。经法医鉴定均已构成轻微伤，后被告人王某某对受伤民警进行了赔偿。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍信息，谅解书，收条，证人辛某某证言，被害人赵某某、费某某陈述，被告人王某某供述，法医鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人王某某阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年3月19日18时50分许，被告人王某某酒后在本市宽城区青年路与扶余路交汇处因堵车与民警发生冲突，辱骂巡逻民警，阻碍民警正常执行职务，并将民警赵某某的手指咬伤，民警费某某的手指掰伤。经法医鉴定均已构成轻微伤，后被告人王某某对受伤民警进行了赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、病历，证实赵某某、费某某的就诊情况及照片；
2、到案经过，王某某被传唤到案；
3、情况说明，证实赵某某、费某某自书的案件发生过程；
4、常住人口信息、前科劣迹核查，证实王某某户籍信息查询其无前科劣迹；
5、谅解书、收条，证实赵某某、费某某对王某某的表示谅解且赔偿金已给付完毕。
二、证人证言
证人辛某某的证言，证实我们的巡逻车在巡逻至青年路与扶余路交汇处，路口堵车，有一名喝醉酒的男子走到我们巡逻车前骂警察，之后把警察的手咬了。
三、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解，证实2016年3月19日18时50分许，在长春市宽城区青年路与扶余路交汇处，我咬警察的手指头了，咬的那个警察我不知道，咬那个手指头我也不知道，警察没有打我，只是拽我上车。
四、鉴定意见
（长）公（刑技）鉴（活检）字【2016】102号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某外伤致右环指咬伤，构成轻微伤。费某某外伤致右环指关节损伤，构成轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某阻碍公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并取得被害人赵某某、费某某的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘俊琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8606号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，1984年9月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：贺磊磊，男，1982年11月25日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贺磊磊追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊世元
二〇一七年十一月二日
书记员 马雨薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初60号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李明乾，男，1962年2月10日出生于江苏省江宁县，汉族，高中文化，无业，居住地江苏省南京市玄武区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年3月12日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李明乾犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李明乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年4月13日23时许，被告人李明乾酒后驾驶苏Ａ×××××丰田轿车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至金鹏酒店附近时，追尾撞到高某驾驶的皖Ｍ×××××出租车，致两车受损。经依法鉴定，事发时李明乾血液中乙醇含量为182mg/100ml；经依法认定,李明乾负此次事故的主要责任，高某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李明乾的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月13日约23时，被告人李明乾酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市龙蟠大道由东向西直行至丰乐大道东约100米、金鹏酒店入口处时，撞到高某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，致两车受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，李明乾负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。经依法鉴定，案发时，李明乾血液中乙醇含量为182mg/100ml。
另查明：经公安机关电话通知，被告人李明乾归案后如实供述自己的犯罪事实；李明乾赔偿高某各项损失6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、滁州市122受理单证明：2017年4月13日23时6分17秒，186××××8240打电话报警。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定报告书证明：案发时，李明乾血液中乙醇含量为182mg/100ml。
4、道路交通事故认定书证明：李明乾负事故的主要责任，高某负事故次要责任。
5、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单证明：李明乾准驾车型为C1，苏Ａ×××××车辆登记所有人为南京瑟维斯汽车服务有限公司。
6、协议书证明：李明乾赔偿高某各种损失共计6000元。
7、归案经过证明：经电话通知，2017年4月20日12时许李明乾归案，积极配合办案民警调查，主动供述犯罪事实。
8、常住人口基本信息证明：李明乾的自然身份情况。
9、被害人高某的陈述证明：2017年4月13日晚上10点多，他驾驶皖Ｍ×××××出租车沿龙蟠大道由东向西直行，快到丰乐大道，准备从左侧车道变到直行车道，一辆白色轿车从后追尾撞到他车后部了。对方喝酒的。
10、证人梁某的证言证明：2017年4月13日晚上10点多，在龙蟠大道金鹏酒店出口处，一辆车牌皖Ｍ×××××的出租车与一辆白色车牌苏Ａ×××××的轿车撞到一起了。
11、被告人李明乾的供述证明：2017年4月13日晚上在九九广场草塘路一个小饭店，他和张某、左某一起喝酒。酒后他开车送左某回南京，因为不认识路，就打开导航，在看导航，结果前方一个出租车突然停在路中间，他就撞上去了。
本院认为：被告人李明乾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李明乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年四月九日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3295号
申请执行人马建华，男，1955年2月26日生，汉族。
被执行人西安百盛印务包装有限公司。
本院在执行马建华与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人马建华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民特33号裁定书于2017年7月6日向本院申请执行，执行的标的为2961元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安百盛印务包装有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安百盛印务包装有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人马建华也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑 萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1311号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张艳波，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张艳波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1311号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张艳波，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张艳波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1546号
原告：营山县建明副食店（个体工商户），经营场所：四川省营山县盐市新街。
经营者：黄建明，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县国榆食府（个体工商户），经营场所：营山县城文林街*幢*号。
经营者：廖国强，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原告营山县建明副食店与被告营山县国榆食府买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李小江适用简易程序独任审判，分别于2015年5月14日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告委托代理人涂刚均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：廖国强在经营营山县国榆食府期间在原告处购买海鲜等货物，下欠货款17787元未支付，由被告的合伙人书写《欠条》和签收的送货单为结算依据。此后，原告多次找到廖国强支付货款未果，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款17787元，并按商业银行贷款利率支付相应资金利息。
被告辩称：廖国强注册登记的国榆食府时间为2014年8月6日，而借条的出具的时间为2014年4月12日，出具人刘某甲、王某某与廖国强并未合伙经营国榆食府，欠条与被告经营者廖国强没有关联。营山黄氏海鲜送货单上的签单人，被告经营者廖国强并不认识，也没有经营者廖国强的签字。营山黄氏海鲜与原告营山县建明副食店的经营者是否系同一人无法确认。故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄建明自2012年3月19日并办理了食品流通许可证和个体工商户营业执照，登记字号为营山县建明副食店，从事零售预包装食品兼散装食品。2014年8月6日廖国强注册登记了个体工商户，字号为营山县国榆食府，从事中型餐馆服务。现原告以被告未支付购买的货款为由诉至本院，并向本院提供了被告“合伙人”刘某甲、王某某出具的欠条，欠条载明“今欠到黄建明现金5000元（大写伍仟元整），属实，欠款人：刘某甲、王某某。”和被告聘请的“工作人员”刘某乙、向某某等人分别在营山黄氏海鲜售货单的签单为据。
本院认为：原、被告从事个体工商经营，并办理了相关的注册登记手续，符合法律的规定。原告在庭审中提供刘某甲、王某某书立的欠条已明确欠款人为刘某甲、王某某，而被告登记注册的是营山县国榆食府，经营者为廖国强，原告没有证据证明刘某甲、王某某、廖国强之间系合伙关系，欠条的欠款系三人的合伙债务。刘某乙、向某某等人在营山县黄氏海鲜售货单上的签字，并不能证明其系被告聘请的工作人员，其行为系职务行为，且原告不能证明销售单的“黄氏海鲜”与营山县建明副食店系同一经营者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告有责任对自己的诉讼主张提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营山县建明副食店的诉讼请求。
本案案件受理费人民币122元，由原告营山县建明副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李小江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第617号
原告：喻××。
委托代理人：乔××。
被告：李××。
原告喻××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年4月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告喻××及其委托代理人乔××到庭参
加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻××起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因经商
经济紧张向某告借款，在2007年8月30日、2008年11月26日、
同年12月2日分别借去人民币5万元、10万元、10万元以上共计
25万元。被告分别于借款当日向某告出具了三份借条。但被告
至今未归还借款，后经原告多次催讨未果。现请求判令：被告
立即归还借款本金25万元，并赔偿自起诉之日至实际归还时的
利息损失，按银行同期同类贷款利率支付；并承担本案诉讼费
用。
被告李××未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证
据。
原告喻××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告出具的借条三份，用以证明被告分三次共向某告借款25万元
的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告李××未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被
告因经商经济紧张，在2007年8月30日、2008年11月26日、同
年12月2日分别向某告借去5万元、10万元、10万元，共计人民
币25万元。被告分别于借款当日向某告出具了三份借条，但被
告至今未归还借款，后经原告多次催讨未果。
另认定：本院依原告喻××的申请，于2009年2月17日作
出民事裁定，冻结被告李××所有的牌号为浙j×××××英
菲尼迪小型越野客车的过户手续。
本院认为：被告李××向某告喻××借款，有其亲笔出
具的借条为凭，证据充分、事实清楚。被告李××应及时归还
原告借款本金及按有关规定支付逾期利息。原告诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判
决如下：
被告李××于判决生效后10日内归还原告喻××借款本
金人民币250000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金250000元自2009年2月17日计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，适用简易程序依法减半收取2564.5
元，诉讼保全费1770元，合计人民币4334.5元，由被告李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年四月十四日
代书记员 王华萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3035号
申请执行人：杨红太，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被执行人：上海欧庭建筑装潢工程有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：王林国。
被执行人：陈老模，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
本院在执行杨红太与上海欧庭建筑装潢工程有限公司嘉定分公司、陈老模提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，两被执行人应赔偿申请执行人医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计人民币101,203.72元，支付一审诉讼费人民币1,162.04元、负担执行费人民币1,418元，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈老模、上海欧庭建筑装潢工程有限公司嘉定分公司的存款人民币103,783.76元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年六月十三日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2374号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张芳。
被上诉人（原审原告）张小庆。
法定代理人张芳。
被上诉人（原审原告）李晓冉。
法定代理人张芳。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人张芳、张小庆、李晓冉因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张芳与李双喜（已故）系夫妻关系，二人于1999年3月2日生育长女张小庆，2008年11月1日生育次女李晓冉，李双喜父母均先于李双喜去世。2014年1月28日案外人天津盛亿德运输有限公司作为投保人在被告处为李双喜等30人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）的保险金额为人民币300000元，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日。投保单中约定的职业类别为050104。依被告陈述，050104代表的职业类别为短途客货车运输司机及随车人员。保险合同第五条约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止”。2014年6月1日，李双喜在准格尔旗遭电击死亡，李双喜法定继承人，即三原告要求被告支付身故保险金，被告不予支付，故成讼。
张芳、张小庆、李晓冉一审诉讼请求，1、�告立即支付保险金300000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，涉案的保险合同为被告出具的制式合同，对于职业类别中050104所代表的含义，被告有义务作出说明，虽然被告主张在出具保险合同时已经说明050104的代表的含义，但并未提供充足证据予以证明，且原告予以否认，故被告应承担举证不能的责任。国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）规定的保险金额为300000元，现李双喜已经去世，满足保险合同的理赔条件，被告应给付三原告身故保险金300000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款之规定判决，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内给付原告张芳、张小庆、李晓冉身故保险金人民币300000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告承担。
上诉人人寿保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人保险金300000元的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实不清，对本案法律关系主体存在误解，投保人是天津盛亿德运输有限公司，被保险人是李双喜，被上诉人均不是《保险合同》的缔约方，其对《保险合同》约定的内容无权否认，一审法院判决的依据是被上诉人对合同内容的否认，是对法律关系的误解；2、一审法院对投保单的性质存在误解，《保险合同》的形成是由投保人填写投保单向保险人提出邀约，保险人根据邀约内容出具保险单做出承诺，投保单是投保人自愿投保并履行告知义务的书�载体，投保单上职业类别的内容是由投保人填写或由他人辅助填写由投保人盖章确认，本案天津盛亿德运输有限公司告知的职业类别050104承载在投保单上，是天津盛亿德运输有限公司向上诉人提出邀约的内容，是天津盛亿德运输有限公司说明内容的记载，不是上诉人向天津盛亿德运输有限公司说明的内容，更不是上诉人向被保险人说明的内容。一审判决认为上诉人应当向被保险人做出说明，颠倒了说明的方向，而且混淆了说明的主体和受体，一审法院在未查明法律关系的前提下，要求上诉人承担了举证不利的后果;3、一审法院适用法律错误，本案的投保单不是格式条款，投保单是投保人向上诉人提出投保要求时填写的表格，其内容由投保人决定，其内容既不是事先印制出来以供重复使用，也不是限制合同相对方权利义务的条款，一审法院不但是对法律条款的理解出现错误，同时对汉字的理解也存在错误;4、根据录音录像的证据，投保人与被保险人李双喜之间无保险利益关系，根据保险法第31条规定，《保险合同》无效;5、对于被上诉人代理人身份问题我方不认可，上诉人有理由怀疑被上诉人并未真实授权诉讼。上诉人人寿保险公司未提交新证据材料.
被上诉人张芳、张小庆、李晓冉未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，准格尔旗公安局刑警大队出具的证明证实“李双喜系因电击死亡”，另在本院及一审法院审理期间，上诉人均未能提交证据以证实“050104”短途所指向的里程数及李双喜系在已超出该里程数的长途运输途中承载的系危险品的事实,故其上诉主张李双喜不属于短途客货运输司机的职业类别,事实依据不足。
天津盛亿德运�有限公司与上诉人签订的《保险合同》,明确李双喜为主被保险人,现李双喜已死亡,根据上述《保险合同》的约定,其保险金应作为李双喜的遗产,被上诉人张芳、张小庆、李晓冉作为李双喜的法定继承人有权起诉要求上诉人履行给付保险金的义务。上诉人上诉主张投保人与被保险人李双喜之间无保险利益关系、《保险合同》无效，其怀疑被上诉人并未真实授权诉讼于事无据,其不同意给付保险金的上诉请求与其《保险合同》约定相悖亦违反诚实信用的民事法律原则,本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担�
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年五月六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终41号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，又名王光杰、王大杰，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月21日在绍兴市河桥区滨海工业区被抓获，同年6月28日被刑事拘留，8月4日被逮捕。
辩护人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人王杰犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1627刑初590号刑事判决。宣判后，被告人王杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日17时许，在太康县龙曲镇河坡村，被告人王杰与王某4因琐事发生纠纷，后双方家属参与打架，在打架过程中王杰将王某4打伤，经鉴定，王某4右侧额颞部硬膜下血肿评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人王杰的供述与辩解，被害人王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3等人证言，太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘验笔录、户籍证明、抓获证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王杰上诉及其辩护人辩称，原审法院认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王杰上诉及其辩护人辩称理由，经查，王杰故意伤害被害人王某4的事实，王杰在公安机关曾供述其向对方也还过手，且有被害人王某4陈述，证人王某1、王某2等人证言予以证实，并有法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘验笔录等证据相印证，故其诉称故意伤害的事实不清，证据不足的诉辩理由不能成立；原审已根据本案的综合情况予以合理量刑，并无不当。
本院认为，上诉人王杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王杰上诉及其辩护人辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 马清源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1127号
申请执行人山东省威海市文登区人民检察院。
被执行人何某某。
申请执行人山东省威海市文登区人民检察院与被执行人何某某盗窃罪一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第327号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 于英哲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申23号
再审申请人（一审被告）：黄琪，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告）：向建红，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
一审被告：罗周平，男，汉族，1985年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人黄琪因与被申请人向建红、一审被告罗周平民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2017年6月28日向再审申请人黄琪送达了传票，黄琪无正当理由未在传票时间即2017年7月6日上午9时30分到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄琪撤回再审申请处理。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年七月十日
书记员 文雅渝
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00105号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某，南通华泰轮胎厂门卫。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被取保候审，同年10月19日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年7月27日23时左右进入江苏省南通市港闸区秦灶镇街道八里庙村五组工业园区108号王某的住处，窃得被害人严某的价值人民币353元的黑色联想牌A788t型手机一部。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日23时左右，被告人周某进入位于江苏省南通市港闸区秦灶镇街道八里庙村五组工业园区108号的王某住处，窃得被害人严某的价值人民币353元的黑色联想牌A788t型手机一部。7月28日，公安机关在南通华泰轮胎厂门卫宿舍将被告人周某抓获，并当场扣押其藏匿的涉案手机，后将手机发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人周某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其盗窃手机的事实。
2.未到庭证人王某的证言，证明被害人严某在其住处睡觉时手机被盗窃的事实。
3.被害人严某的陈述，证明其在王某住处睡觉时手机被盗窃的事实。
4.涉案手机照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明涉案手机的扣押、发还情况。
5.现场勘验检查笔录，证明王某住所的情况。
6.南通市价格认定中心出具的鉴定意见，证明涉案手机的价值。
7.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人周某的归案经过。
8.户籍资料，证明被告人周某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3282号
罪犯邵耐远，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年1月27日作出（2010）杭滨刑初字第8号刑事判决，以被告人邵耐远犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳2200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。刑期执行至2017年11月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵耐远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵耐远在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵耐远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵耐远减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审�员张韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小征，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省济源市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人李小征因诉河南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李小征向河南省郑州市中级人民法院起诉称：2013年11月11日，其向河南省人民政府法制办邮寄行政复议申请书和相关资料，河南省人民政府法制办于2013年11月13日收到，期间，其多次催问，一直没有答复。河南省人民政府在2016年8月15日书面告知，曾于2014年1月27日向其邮寄了行政复议决定书，但其没有见到，其和家人也没有签收。由于其没有收到河南省人民政府出具的行政复议决定书，至今无法得到司法救济。河南省人民政府的行为已经构成了不履行法定职责。故提起行政诉讼，请求判令河南省人民政府依法履行法定职责，对李小征2013年11月11日的行政复议申请予以答复。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行期限届满之日起六个月内提出。”李小征2013年11月11日向河南省人民政府递交行政复议申请，河南省人民政府2013年11月13日收到复议申请，按照行政复议法规定的行政复议期限，河南省人民政府应当在接到复议申请后六十日内作出行政复议决定。李小征如果认为河南省人民政府未履行行政复议的法定职责，应当在河南省人民政府上述履行期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，李小征于2016年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。李小征称其一直不间断地向河南省人民政府反映未收到复议决定的情况，不能成为其耽误起诉期限的正当理由，故对李小征的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2016）豫01行初575号行政裁定，驳回李小征的起诉。
李小征不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：李小征于2013年11月11日向河南省人民政府递交行政复议申请，按照行政复议法规定的行政复议期限，河南省人民政府应当在接到复议申请后六十日内作出行政复议决定。河南省人民政府没有作出决定的，李小征应在复议期限届满后6个月内提起诉讼，而李小征于2016年9月25日起诉请求河南省人民政府履行送达复议决定的行为超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的六个月的诉讼时效。李小征称其有正当理由耽搁起诉期限的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
李小征向本院申请再审称:原审法院驳回起诉确有错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”本案河南省人民政府已经作出了行政复议决定，说明行政复议的具体行政行为存在，并且对没有送达法律文书的行政行为，法律并没有设定起诉期限，原审法院认为起诉超过诉讼时效，没有法律依据，属适用法律错误。二审法院假设的河南省人民政府没有作出行政复议决定的情况并不存在，故其以此认定的起诉时效缺乏事实依据。再审申请人起诉的是河南省人民政府送达行政复议决定书的行政行为，二审法院审理的是河南省人民政府没有作出行政复议决定的行政行为，二审法院把两个行政行为混为一谈，显然错误。再审申请人2016年8月15日接到河南省人民政府的告知书后，才知道了其“送达”行为，即使计算诉讼时效也应当从2016年8月15日开始，而不是二审法院说的2014年河南省人民政府没有作出行政复议决定的阶段。故再审申请人2016年9月25日提起诉讼，并未超过诉讼时效。请求：依法撤销一审和二审行政裁定，依法改判或发回审理。
本院认为：本案的核心争议是再审申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。一审法院认为，再审申请人于2016年9月提起本案诉讼，请求判令河南省人民政府依法履行法定职责，对其2013年11月11日的行政复议申请予以答复，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的六个月的起诉期限，据此裁定驳回其起诉。再审申请人申请再审的主要理由是，原审法院适用法律错误，因为按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”，据此，对没有制作或者没有送达法律文书的行政行为，法律并没有设定起诉期限。本院认为，再审申请人的上述观点是对司法解释该条规定的曲解。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条并非是对起诉期限的规定，而是关涉《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”。法律规定提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，是为了对诉讼标的进行确定。诉讼标的的第一个要素，就是存在原告要求撤销的那个行政行为，而证明存在被诉行政行为的事实根据需要原告在起诉时提供。在行政执法过程中，行政机关作出具体行政行为时，有时不制作、不送达法律文书，如果强行要求原告提供，就是勉为其难。为了不给行政相对人提起诉讼制造困难，司法解释才规定，在这种情况下，“只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”。但这并不意味着，包括起诉期限在内的其他法定起诉条件无需具备。“依法受理”的题中应有之义就包含了在受理时对各种法定起诉条件的审查。为了避免出现此类曲解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条特意强调了“并在法定期限内起诉”这一条件限制，使得该条规定的意旨更为明确无误。
综上，再审申请人李小征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李小征的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一八年三月三十日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7776号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行
被执行人倪青松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4573号，依法向被执行人倪青松发出执行通知书，责令被执行人倪青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪青松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一七年九月六日
书记员 朱剑英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初447号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月22日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市南岸区。因本案于2015年12月17日被查获，同月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陈某某明知其因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证的情况下，饮酒后于2015年12月17日21时许，驾驶车牌号为渝BW58**的嘉陵牌二轮摩托车，从重庆市南岸区往江北区方向行驶，途经本市渝中区朝天门陕西路路段附近时被民警当场查获。经鉴定，陈某某静脉血样中的乙醇含量为125.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李霜霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第921号
申请执行人周仲生，男，1962年1月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟林其，男，1970年12月30日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告畲之态（福建）农业科技发展股份有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人钟林树，董事长。
申请执行人周仲生与被执行人钟林其、畲之态（福建）农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周仲生向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第358号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第373号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2007年8月24日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第336号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2007年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月29日6时30分许，被告人丁某在嘉善县魏塘镇城西村李家浜27号自家屋前水泥场边上砸一根废弃的电线杆，准备将电线杆放倒后砸取里面的钢筋卖钱，在此过程中，因疏忽大意未预见倒下的电线杆会砸到其母亲邵爱花，致使邵爱花被倒下的电线杆当场砸死。
上述事实被告人丁某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人陶伟英、丁秀凤、丁琴芳的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验分析意见书；抓获经过及人口信息查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因疏忽大意，过失致其母亲死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年十月十二日
书记员 曹 珏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第432号
原告：周旭，男，1983年3月6日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区和平路108栋4单元1层66号。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告周旭与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1011号
原告汉阴县城关兄弟养殖家庭农场。
经营者刘康军，男，汉族。
被告曹德继，男，汉族。
本院在审理原告汉阴县城关兄弟养殖家庭农场诉被告曹德继民间借贷纠纷一案中，原告汉阴县城关兄弟养殖家庭农场于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县城关兄弟养殖家庭农场的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关兄弟养殖家庭农场撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一七年九月十三日
书记员 易付磊
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初23号
原告桂强，男，1962年6月20日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告桂强诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告桂强于2017年1月22日以其房屋被征收后已得到安置补偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂强自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告桂强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂强负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年二月二十日
书记员 武小红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终30号
上诉人（原审被告）：佳木斯还蓝天节能型煤有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人：张金海，男，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李秋燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
委托权限：代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
上诉人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司与被上诉人李秋燕房屋买卖合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出的（2017）黑0805民初223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路法院管辖。李秋燕诉佳木斯还蓝天节能型煤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，六处房屋所坐落的土地均为铁路用地。请求撤销原审法院裁定，将案件移送到佳木斯铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件的范围。本案上诉人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司未提供证据证实涉案的六处房屋系涉及铁路运输、铁路安全或者是铁路财产，不能证实该案符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路法院民事诉讼的受案范围。因此，上诉人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司的上诉不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年九月二十七日
书记员 任洪磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初234号
原告：汪勇军，男，1975年9月13日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：池易珈，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告汪勇军与被告池易珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇军及其委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告池易珈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币7万元。事实和理由：2014年8月15日，被告池易珈以急需生意资金为由向原告借款人民币8万元，并承诺此借款在同年年底前归还。原告将借款交付被告，被告出具借据交由原告收执，双方借贷关系业已履行。借款期限届满后，被告未完全归还借款，仅在2015年归还了原告人民币1万元，至今尚欠原告借款7万元。据此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告池易珈未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪勇军提供一份《借条》，该《借条》载明：“今借到汪勇军现金人民币八万元整（¥80000元），借款人：池易珈，2014年8月15日。”《借条》上附有池易珈的身份证复印件，并捺有手印，以证实被告向其借款的事实。庭审中，原告陈述与被告相熟，借款是在被告朋友在场的情况下现金交付被告的，并自认被告已经偿还了1万元。原告主张只要被告偿还借款本金7万元。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利，在无相反的证据的前提下，本院对原告的上述证据、证据证明的事实及原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告汪勇军主张被告池易珈向其借款8万元的事实有原告提供的《借条》及陈述的事实予以支持，本院认定原被告之间的合法民间借贷关系成立并已完成现金交付。被告理应按双方的约定向原告偿还借款，但被告未按双方的约定全面履行偿还借款的义务，已经违约，应依法承担继续履行偿还借款的义务。原告自认被告已经偿还借款1万元并主张只要被告偿还借款本金7万元，理据充分，本院予以支持。被告池易珈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池易珈于本判决生效之日起10日内偿还原告汪勇军借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告池易珈负担。被告池易珈负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐成江
二〇一七年四月十一日
书记员 苏雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第337号
原告丁保建，男，汉族，1980年2月21日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐卫芳，女，汉族，1982年6月13日出生，中专文化程度，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在审理原告丁保建与被告徐卫芳离婚纠纷一案中，原告丁保建于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁保建的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁保建撤回起�。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告丁保建负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第337号
原告王先木。
被告李连英。
院在审理原告王先木诉被告李连英民间借贷纠纷一案中，原告王先木于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先木的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王先木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王先木自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年五月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第337号
原告殷某某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
委托代理人殷某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×退休职工，现住×室。系原告之父。
委托代理人袁某某，甘肃×律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
原告殷某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷某、袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2009年10月14日，原告雇佣被告所有的装载机为原告家平整耕地，因被告雇佣的人员驾驶装载机操作失误，不慎将原告及其岳父推倒，致使原告被铲车压伤。原告先后两次在兰州大学第一医院住院治疗。两次住院的医疗费和其它费用在永登县人民法院的调解下已经处理完毕。2013年3月，原告就伤残赔偿及护理部分提起诉讼，后经法院判决处理。但对部分误工费和原告母亲的扶养费，法院告知原告另行起诉。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告2011年1月18日至2013年9月9日期间的误工费68033.82元；原告母亲的生活费31546.62元，共计99580.44元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证、常住人口登记卡、证明、（2011）永河民初字第104号调解书、（2013）永民一初字第142号判决书各一份。上述证据均合法、有效，本院予以认定。
经审理查明，2009年10月14日，原告雇佣被告所有的装载机平整其耕地，下午15时许，因被告雇佣人员驾驶装载机操作失误，不慎将原告及其岳父推倒，致原告受伤。后原告经兰州大学第一医院诊断为：盆骨粉碎性骨折、右胫骨骨干骨折。此次住院的医疗费、误工费、护理费等各项费用经本院调解，在原、被告达成赔偿协议后原告撤诉。2011年1月18日原告再次入住该院治疗，同年2月10日出院，出院医嘱全休半年。同年9月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿此次住院的医疗费、后续治疗费、住宿费、护理费、误工费（住院23天加全休半年）、住院伙食补助等共计78715.32元。后本院于同年11月16日对上述费用调解处理。2013年3月19日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其伤残赔偿金、鉴定前护理费、部分依赖护理费、鉴定费、原告孩子抚养费、精神抚慰金等共计753485.5元。2013年9月10日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第587号司法医学鉴定意见书，原告伤残等级评定为六级、护理依赖评定为部分护理依赖。2014年3月7，本院作出的（2013）永民一初字第142号判决书，判决支持原告上述各项诉讼请求共计349807.5元。2014年5月29日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其2011年1月18日第二次入院当日至2013年9月9日鉴定前一日期间的误工费68033.82元，原告母亲张某某的生活费31546.62元，以上合计99580.44元；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，之前三次诉讼，原告主张和经本院处理的误工费截止于2011年8月10日，之后的误工费原告未主张，也未处理。原告母亲张某某生于1952年9月16日，兰州市红古区居民，其有四个子女。
本院认为，公民的身体权受法律保护，雇员致人损害的，由雇主向受害人赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，造成残疾的应赔偿残疾赔偿金，有扶养人的还应赔偿被扶养人的生活费。本案中，因被告雇佣的司机操作不慎致原告受伤，原告因此遭受的损失应由作为雇主的被告予以赔偿。对本案原告主张的2011年1月18日至2011年8月10日期间的误工费，本院在（2011）永河民初字第104号案件中已经做出处理，原告属于重复起诉，本院不予支持。对原告诉请的2011年8月11日至2013年9月9日鉴定前一日期间的误工费，因原告未主张，也未经处理，对该部分误工费，本院予以支持，该时段误工费应为53792.55元（25733÷365天×763天）。原告构成六级伤残，其母亲的生活费应为31546.62元（14020.72元／年×18年÷4人×50%）。被告未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告殷某某误工费53792.55元、原告母亲张某某生活费31546.62元，共计85339.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告殷某某负担58.5元，被告杨某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 高汉勋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第337号
原告郭某某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 夏向阳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第337号 原告莫剑明，男，1949年11月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。 被告杨直芳，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。 原告莫剑明与被告杨直芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫剑明到庭参加诉讼，被告杨直芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫剑明诉称，2010年6月，被告雇请原告到其开办的木门厂工作，2010年10月18日，原告在工作中右手1-3指被电锯所伤，其中右手拇指、中指为开放性骨折，右手食指为完全离断伤，现虽已治愈，但已留下残疾。原告是在工作中受伤，被告应承担赔偿责任，经双方协商达成协议：由被告承担原告的治疗费用，治疗结束后，由被告赔偿原告40000元，2012年1月30日前付20000元，2012年5月前付20000元，被告为此立下一份“责任书”，后经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告赔偿款40000元,并承担本案的诉讼费。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据： 一、身份证，证明原告的身份情况； 二、原、被告签订的责任书，证明被告应给付原告赔偿款40000元及给付时间； 三、广西壮族自治区南宁市中医院的手续记录及出院记录，证明原告的伤情。 被告杨直芳未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨直芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告莫剑明提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月，被告雇请原告到其开办的木门厂工作，2010年10月18日，原告在工作中右手手指被电锯所伤，经南宁市中医院诊断为：1、右手1-3指电锯伤；2、右手拇指、中指开放性骨折；3、右手食指完全离断伤。为此，原告在南宁市中医院住院治疗78天，于2011年1月4日出院。2011年7月3日经原、被告双方协商达成协议：1、由被告承担原告住院治疗的所有费用；2、治疗结束后，由被告给付原告赔偿款40000元；3、保险公司给付的赔偿款不计入上述40000元赔偿款之内；4、2012年1月30日前付20000元，2012年5月前付20000元。双方为此签订了一份责任书，给付期限届满后经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告赔偿款40000元,并承担本案的诉讼费。 本院认为，原告受雇于被告，在被告开办的木门厂做工，双方形成事实上的劳务关系，原告在受雇劳务过程中，被电锯锯伤致残，被告应当承担过错赔偿责任，被告未提供任何证据证实原告有过错，且原、被告双方达成的协议符合法律规定，故原告要求被告给付赔偿款40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 由被告杨直芳给付原告莫剑明赔偿款40000元。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨直芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王宇 二〇一四年六月十一日 代理书记员  陈凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初566号
原告：赵德灿，男，1950年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：赵林灿，男，1956年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
原告赵德灿与被告赵林灿所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵德灿及其委托诉讼代理人孟行、被告赵林灿的委托诉讼代理人姚天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德灿向本院提出诉讼请求：要求确认登记于被告赵林灿名下，坐落于诸暨市××山村××村，地号为80-15-319号住宅的北侧半间房屋及其集体土地建设用地使用权属原告所有。审理中，原告撤回对集体土地建设用地使用权的确认。事实与理由：原、被告及案外人赵某三人为亲兄弟。1992年经原、被告及赵某三人协商，赵某自愿将坐落于璜山镇读山村楼屋壹间出卖给原、被告二人，为此各方于当年2月18日签订《卖屋契》一份。原、被告接受楼屋后将其南北各半分割，北侧半间属原告所有，南侧半间属被告所有。原、被告双方一直按该状况各自管理使用各自所有部分楼屋至今。诉前，原告经政府部门查询，发现该楼屋作为一个整体其全部集体土地建设用地使用权已登记于被告名下，即该楼屋中属于原告所有的一半也登记于被告名下。原告多次与被告协商未果。
被告赵林灿答辩称：被告本人于1993年8月取得镇政府机构和读山村村民委员会联合出具的《农村宅基地权源证明》，后取得了诉争房屋的所有权，并由诸暨市人民政府发给诸集建（93）字第29-3150号《集体土地建设用地使用证》。因此诉争房屋的权属已经过国家和政府的确认，受法律保护。
原告赵德灿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.卖房契一份，拟证明1992年2月18日，原、被告双方向案外人赵某购买讼争房屋的事实。
2.土地登记审批表一份，拟证明本案所涉房屋的集体土地使用权证登记在被告名下的事实，其中在该证据中亦载明，宅基地权源证书已明确本宗地权属无异议，今后如发生土地所有权纠纷，按有关法律法规办理，也可以证明该权源证明仅是在无争议情况下作为程序性手续所使用，并非对所涉宅基地权属的法定确认。
3.诸暨市地籍调查表一份，拟证明讼争房屋原系赵某所有，调查表上载明的个人名称赵林灿，系在赵某名字的基础上改动而形成的事实。
4.现场照片一份，拟证明讼争房屋的基本样貌，现由原、被告各半占有使用的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告的举证目的。本院认为，被告对上述证据的合法性和关联性未提出实质性异议，且对真实性亦无异议，故本院作为有效证据予以确认。
被告赵林灿围绕抗辩请求向本院提供如下证据：
5.集体土地建设用地使用证一份，拟证明讼争房屋系赵林灿所有。
经质证，原告对证据形式上的真实性无异议，但该份证据所形成的依据并非客观事实，与实际情况不符。本院认为，原告对证据形式上的真实性无异议，本院对此予以确认。
6.庭审中，原告申请证人赵某出庭作证。赵某主要陈述到原、被告于1992年各半出资，共同向其购买其在读山村的房子，讼争房屋目前由原告使用等事实。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：民事诉讼通过审查基础民事法律行为的效力而确定权利归属，不受既有权利凭证的限制。集体土地建设用地使用证只是土地主管部门对不动产当时权利归属及表现形态的认可和证明，并不创设具体的权利义务，当事人是否享有对登记不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，虽讼争房屋（土地使用证号：诸集建93字第29-3150号，地号80-15-319号）的土地使用证目前登记在被告赵林灿名下，但根据卖方契及原屋主赵某的证言，并结合目前房屋实际占有使用情况，足以证明讼争房屋系原告所有。故原告要求确认登记在被告名下北侧半间由原告所有，于法有据，本院予以支持。被告辩称讼争房屋登记在其名下，当然由其所享有，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
确认坐落于诸暨市××山村（土地使用证号：诸集建93字第29-3150号，地号80-15-319号）登记于被告赵林灿名下的北侧半间房屋归原告赵德灿所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵德灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郦利江
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第113号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人战某，无业，：栖霞市桃村镇桃村940号。2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于山东省栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人战某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人战某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2013年8月19日21时许，被告人战某伙同尚飞、唐茂鑫、于馨磊、邢绍明、林晓臣等七人（该七人另案处理）驾车窜至桃村镇尚家庄村刘瑞玉家中，以刘瑞玉将刘京朋采石场废弃石倒入尚飞购买的沙场为由，对刘瑞玉实施殴打，致刘瑞玉鼻骨骨折、多处软组织挫伤。
2、2013年8月21日7时30分许，被告人战某乘坐尚飞驾驶的车辆到达桃村二院，在医院内被告人战某对被害人刘瑞玉实施殴打，后被告人战某乘坐尚飞驾驶的车辆逃离现场。2013年9月5日经栖霞市公安局法医鉴定，刘瑞玉左胸部损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人战某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人战某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林春晓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1639号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
严珍英与倪文亮、严松珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5000元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4894号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第73-1号
原告：杜某某。
被告：朱某某。
被告：洪某。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某、洪某民间借贷纠
纷一案中，原告余春霞于2010年7月6日向本院提出财产保全的
申请，要求查封登记在被告朱某某名下的车牌号为浙b×××××的
雷克萨斯小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告朱某某名下的车牌号为浙b×××××的雷克
萨斯小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年七月七日
代书记员 朱飞燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6887号
原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：山东中膏滋补品集团股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥乡凌山村001号。
法定代表人：曾繁斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告陈忍恒诉被告山东中膏滋补品集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忍恒负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洑婵娟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1050号
原告：王继刚，男，1964年5月9日出生，汉族，住万荣县。
被告：畅武碧，男，1976年11月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：冯秀芝，女，1975年5月26日出生，汉族，住万荣县。系畅武碧妻子。
原告王继刚与被告畅武碧、被告冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继刚、被告畅武碧到庭参加了诉讼，被告冯秀芝经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王继刚向本院提出诉讼请求：1、请判令被告畅武碧、冯秀芝共同偿还原告借款本金壹拾万元整及利息（按约定月息壹分伍厘，自2015年4月25日计至还清之日）。2、请判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告畅武碧、冯秀芝向原告借款10万元，约定借期一年，月息壹分伍厘。至2015年4月24日，共偿还原告一年利息。
畅武碧辩称，借原告10万元和月息1.5分约定属实，目前经济状况不好，没钱归还。
冯秀芝未提交答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告王继刚提交的2014年4月24日由被告畅武碧、冯秀芝出具的借条一份及借款10万元和借条上约定的借期一年，月息1.5分，以及利息结至2015年4月24日的事实；对两被告系夫妻关系的事实均无异议，本庭予以认定。
本院认为，两被告共同向原告借款，并出具借条，借贷事实清楚，原告主张两被告共同还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告畅武碧、冯秀芝于本判决生效后五日内，共同偿还原告王继刚借款100000元及利息（利率按约定月息1.5分计，自2015年4月25日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告畅武碧、冯秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年八月十八日
书记员 武媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初988号
原告：郭某，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡某，男，1983年8月6日出生，汉族，住晋江市，
原告郭某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，郭某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由郭某负担。
审判员 黄东来
二〇一七年三月九日
书记员 黄汀洲