苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5067号
原告：徐丽苹，女，1985年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告:骆雯，女，1987年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人:卢勇，经理。
委托诉讼代理人代肖，该公司员工。
原告徐丽苹与被告骆雯、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽苹到庭参加诉讼。被告骆雯、平安财险吴江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽苹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、停车费、鉴定费等合计17532元。事实和理由：2016年11月14日，被告骆雯驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告相撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告骆雯负事故全部责任，且肇事车辆在平安财险吴江支公司投保了交强险和第三者责任险，故两被告对原告负有赔偿义务。
被告骆雯未作答辩。
被告平安财险吴江支公司辩称，对本起交通事故的事实经过和责任认定无异议，本案机动车在其公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元及不计免赔），其在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额过高，且鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不应由其承担。
经审理查明：
1、事实事故及责任认定：2016年11月14日8时32分许，被告骆雯驾驶苏Ｅ×××××小型客车在吴中区通达路（下行）4公里30米处停车开车门时未注意安全，与由北向南正常驾驶电动自行车的原告徐丽苹相撞，导致原告受伤及两车受损。该起事故经交警部门认定，被告骆雯负全部责任，原告徐丽苹无责。
2、伤情：事故发生后，原告至苏州大学附属第一医院治疗，于2016年11月16日出院，出院诊断为：先兆早产，G3P1孕35+6周LOA待产。审理中，本院根据原告申请，委托苏州大学司法鉴定中心对原告误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月1日作出司法鉴定意见书，建议原告徐丽苹伤后30日内可给予营养支持，伤后45日予以一人护理为宜，误工时限掌握在伤后90日可视为合理。
3、肇事车辆投保及垫付情况：苏Ｅ×××××小型客车登记在被告骆雯名下，该车在被告平安财险吴江支公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额为人民币100万元并附加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院病案、入院记录、出院小结、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
关于原告徐丽苹的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张1002元，其提供了4张发票，其中2张门诊收费票据金额分别为64元、144.2元，1张挂号诊疗费收据金额为13元，还有一张由北京春闱科技有限公司开具的服务费发票金额为638元，合计859.2元。原告陈述，事发当天及住院期间的费用都是骆雯垫付的，具体垫付金额不清楚，其主张的医疗费用都是其自行支付的，事故发生时其已经怀孕8个月，入院后医生要求做胎心监护，其从医院租用了胎心监护仪器，产生费用638元。被告平安财险吴江支公司认为根据医疗费发票原件并结合门诊病历等核实，扣除15%非医保部分。本院认为，原告提供了住院病案、入院记录、出院小结，可证明其在苏州大学附属第一医院治疗的事实，其中一张638元的发票虽由北京春闱科技有限公司开具，但原告作出了合理解释，并且结合原告事发时已怀孕并且存在先孕早产的特殊状况，故本院对该份发票予以认可并纳入医疗费用。被告平安财险吴江支公司辩称扣除15%非医保部分的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。根据原告提供发票，本院核定原告医疗费为859.2元。
2、营养费，原告根据鉴定意见主张营养期限30天，按每天50元计算为1500元。被告平安财险吴江支公司认可营养期限，但要求按照每天40元计算。本院认为，原告的该项主张在合理范围内，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张住院3天，按照50元/天的标准计算为150元。本院对此予以确认。
4、护理费，原告根据鉴定意见主张护理期限45天，按照每天120元计算为5400元。被告平安财险吴江支公司认可护理期限，但认为应按每天80元计算。本院认为，事发时原告已怀孕八个月，原告主张的每天120元的护理费标准在合理范围内，故本院予以确认，核定护理费为5400元。
5、误工费，原告主张其为吴中区横泾中学教师，属于事业单位，事故发生后其于2016年11月、12月请了病假，被扣款2460元，该部分收入减少并非在每月工资中体现，而是在年底的绩效考核中扣除。其于2016年12月19日分娩，之后正常休产假，产假期间未扣钱。为此，其提供苏州市吴中区横泾中学出具的证明，主要内容为：徐丽苹2016年11月-12月份共扣款2460元，其中2016年11月份病假扣款780元，岗位津贴扣款760元，车贴扣款200元；12月份病假扣款720元。被告平安财险吴江支公司认为原告应当提供劳动合同、银行工资发放明细等相关材料，对证明不予认可，不能证明原告因交通事故导致收入减少。本院认为，根据原告自述，其每月工资收入虽未减少，但因病假而在年终绩效考核中扣款，结合原告的教师工作岗位，且由苏州市吴中区横泾中学出具证明予以印证，故原告因本起交通事故请病假而被单位在年终绩效中扣除的款项属于其误工损失，但原告未能提供2016年12月份的就诊记录，难以认定2016年12月份的病假与本起交通事故存在关联性，故本院对2016年12月份的病假扣款720元不予认定，并核定原告的误工损失为1740元。
6、交通费，原告主张200元，被告平安财险吴江支公司予以认可，本院核定交通费为200元。
7、施救费、停车费，原告主张220元，并提供了发票。本院认为，施救费、停车费属于必要、合理的费用，本院予以确认，但该部分费用系间接损失，不属于交强险的赔偿范围。
8、鉴定费，原告主张1860元，并提供了鉴定费发票，被告平安财险吴江支公司对真实性予以认可。本院认为，原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，对鉴定费1860元予以确认，但不属于交强险赔偿范围。
以上原告损失合计11929.2元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，故原告的各项损失，应先由被告平安财险吴江支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告9849.2元，不在交强险赔偿范围的施救费、停车费220元及鉴定费用1860元，被告骆雯负事故全部责任，应由其承担赔偿责任，因涉案车辆已在平安财险吴江支公司投保商业险，该保险公司应根据保险合同约定承担赔偿责任，鉴于被告平安财险吴江支公司未提供免责依据，故上述款项由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽苹人民币11929.2元。
二、驳回原告徐丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告骆雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 婷