wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13224号
上诉人（原审原告）何宜铃，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何邦辉，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：刘建萍，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。
上诉人何宜铃因与被上诉人何邦辉、刘建萍抵押权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何宜铃上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：两被上诉人因民间借贷就上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房产（以下简称系争房屋）设定的抵押属恶意串通，不能仅凭两份借据就认定两被上诉人之间存在真实的借贷关系。刘建萍在借款期限已经届满的四年里也从未向何邦辉主张权利。何邦辉在2013年6月30日将系争房屋租赁给刘建萍，也是为了对抗债权人对该房屋的执行申请。两被上诉人一直共同生活并生子。综合以上事实，完全可以得出两被上诉人恶意串通的结论。
被上诉人何邦辉、刘建萍未作答辩。
何宜铃向一审法院起诉请求：请求判令撤销何邦辉、刘建萍在系争房屋上设定的抵押行为。
一审法院认定事实：何宜铃曾以何邦辉、上海XX有限公司、上海XX贸易商行为被告，向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）提起诉讼[案号（2014）浦民二（商）初字第2070号]。何宜铃在上述案件中诉称：2011年8月23日至2012年3月21日间，何邦辉、上海XX有限公司共同向其借款650,000元（人民币，下同），后未还款；2013年11月4日，何宜铃与何邦辉、上海XX有限公司、上海XX贸易商行签订《还款协议》，约定何邦辉、上海XX有限公司分期归还何宜铃借款并支付利息，上海XX贸易商行提供担保，但均未按约还款。该案在审理过程中，经浦东法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告何邦辉、被告上海XX有限公司共同归还原告何宜铃借款本金518,420元，分别于2014年11月底归还250,000元，余款268,420元于2015年1月底前付清；二、被告何邦辉、被告上海XX有限公司应共同支付原告何宜铃以518,420元本金、自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息；三、被告上海XX贸易商行对上述第一、二项对被告何邦辉及被告上海XX有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费8,984元，减半收取4,492元，保全申请费5,000元，合计9,492元，由被告何邦辉、上海XX有限公司、上海XX贸易商行共同负担，此款由三被告于2015年1月底前直接共同给付原告何宜铃。”后因三被告未履行协议，何宜铃向浦东法院申请执行，浦东法院查明被执行人何邦辉、上海XX有限公司、上海XX贸易商行暂无财产可供执行，申请执行人何宜铃也未能向该院提供被执行人可供执行的财产线索，于2015年5月8日出具（2015）浦执字第3689号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
又查明：刘建萍持有以何邦辉名义出具的两份借条。其中2012年4月20日的借条载明：“今借到刘建萍人民币现金叁拾万元整￥300,000元”。2012年7月25日的借条载明：“今借到刘建萍人民币现金叁拾伍万元￥350,000元”。2013年7月27日，何邦辉、刘建萍签订《房地产借款抵押合同》一份，约定：何邦辉自愿以其名下坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房产为其向刘建萍借款提供抵押担保；借款金额690,000元；借款期限自2012年4月20日至2016年4月20日；该房产已设定抵押情况为：向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行抵押1,130,000元。何邦辉、刘建萍办理了抵押登记手续，抵押设定的债权数额为690,000元。
还查明：何邦辉、刘建萍于2014年4月8日登记结婚。
一审法院认为：根据证据显示，何邦辉、刘建萍系由于何邦辉对刘建萍负有借款债务，而就涉案房产办理了抵押登记手续。虽然抵押担保的主债务发生时间晚于何宜铃与何邦辉等借款债务形成时间，但是债权形成的时间先后与办理抵押登记的时间并无必然关系。但何邦辉、刘建萍结婚的行为并不当然导致刘建萍对何邦辉享有的债权趋于消灭。综上，何宜铃未能提供证据证明何邦辉、刘建萍是为逃避何邦辉对外债务而作出的抵押行为，故何宜铃要求撤销何邦辉、刘建萍抵押行为的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。
一审法院审理后作出判决：驳回何宜铃的诉讼请求。案件受理费80元，由何宜铃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求撤销两被上诉人在系争房屋上设定的抵押登记，实为主张该抵押行为无效，其请求权基础在于该担保物权所担保的主债权法律关系，即两被上诉人之间民间借贷关系的效力，故上诉人直接诉请要求撤销抵押权登记缺乏法律依据。况且，就本案现有的证据而言，上诉人尚不足以证明两被上诉人之间的借贷合同系恶意串通损害了上诉人的权益，故上诉人的上诉所请，本院实难支持。综上，何宜铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，公告费人民币300元，合计人民币380元，由上诉人何宜铃负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1044号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份开始，被告人张某在乐清市虹桥镇杏陶西路112-122号二楼207房间内，摆设一张自动�将桌供他人赌博，并从中抽取头薪数额至少6000元。2015年6月12日16时许，该赌博场所被查获，当日被告人张某已抽得头薪160元（已随案移送）。
另查明，被告人张某在审理期间退缴了全部头薪款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收缴物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、倪某、陈某乙、赵某、陈某丙的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果�被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人张某违法所得6160元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 朱文协
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈晓娇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终125号
上诉人（原审原告）全海亮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全海宽，公民身份号码×××。
委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
上诉人全海亮因与被上诉人全海宽不当得利纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人全海亮及委托代理人刘尔晓，被上诉人全海宽及委托代理人贾彬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年准旗二轮土地承包时，准格尔旗原布尔陶亥乡政府颁发的五荒土地使用证中载明了涉案土地的位置，全海亮的五荒土地使用证中载明土地坐落的是：车路圪咀渠、井渠、红断切渠、满仓阴坡，全海宽的五荒土地使用证载明的土地坐落是：1、井渠大石岩渠、井渠西圪咀、沙焉，2、大圪梁、车路圪咀、满仓梁。2014年呼准铁路建设，全海宽将全海亮承包的车路圪咀渠8.55亩承包地登记在自己名下并领走补偿款49590元。
原审法院认为，全海亮承包的车路圪咀渠是合法承包人，其承包收益权应由承包人即全海亮享有，其该承包土地的征地补偿款应由全海亮所有，全海宽领走的该地补偿款属不当得利，故应予退还全海亮。因全海亮无证据证实车路圪咀、井渠的土地权属及具体征地补偿费，要求全海宽退还其土地补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十六条，及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：一、全海宽于本判决生效后退还全海亮车路圪咀渠征地补偿款49590元；二、驳回全海亮的其他诉讼请求。
上诉人全海亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：一审法院对有效证据不予采信，导致少判、漏判、不判，关于具体征地费也是有据可查的，且被上诉人在一审时对土地使用权不能自圆其说。
被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，上诉方和被上诉方五荒证四至界线清楚，且在征地的时候上诉人夫妇俩亲自到现场指认土地，当时他们没有异议，公示期间也未提出过异议，至于原审判决结果实际是被上诉人和上诉人调换土地了，应当也属于被上诉人所有，但是我方未提出上诉，所以认可事实。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审，确认双方征地款的领取是依据《征收土地统计表》，统计表对土地的种类、数量、补偿单价、金额都有明确记载，并有上诉人及被上诉人的签名，且上诉人在准格尔旗国土资源局对具体补偿情况进行公示期间未提出异议，视为对补偿情况的认可。上诉人在两审期间未提出有效证据来反驳上述证据的成立，故本院对其上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6282元，由上诉人全海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 达 尼 斯
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初492号
原告：李国峰，男,汉族，住辽宁省。
原告：曹大勇，男，汉族，住吉林省。
原告：刘义，男，汉族，住山东省。
原告：李利，男，汉族，住吉林省。
原告：吕艳平，男，汉族，住吉林省。
原告：冯志宇，男，汉族，住吉林省。
原告：杨树发，男，汉族，住吉林省。
原告：方海亮，男，汉族，住吉林省。
原告：陈洪军，男，汉族，住吉林省。
原告：刘大海，男，汉族，住吉林省。
原告：曲明全，男，汉族，住吉林省。
原告：卢忠臣，男，汉族，住吉林省。
原告：任伟东，男，汉族，住吉林省。
诉讼代表人：李国峰，男，汉族，住辽宁省。
诉讼代表人：刘义，男，汉族，住山东省。
诉讼代表人：任伟东，男，汉族，住吉林省吉林市。
共同委托诉讼代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：李利友，男，住吉林市丰满区。
原告李国峰、曹大勇、刘义、李利、吕艳平、冯志宇、杨树发、方海亮、陈洪军、刘大海、曲明全、卢忠臣、任伟东诉被告李利友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰、刘义、任伟东、杨树发、刘大海及其共同委托诉讼代理人赵建玲到庭参加诉讼，被告李利友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李国峰等13人向本院提起诉讼请求:要求李利友给付李国峰等13人工资21950元。事实和理由：李国峰等13人均系农民工。2015年11月到吉林新鲁班建筑工程有限公司承建的吉林市华山路改造项目一期工程工地打工。截止到2016年12月，由于公司拖欠工资，包括李国峰等13人在内的近百名农民工到吉林市丰满区劳动监察大队举报，要求查处承建单位拖欠工资的问题。在劳动监察大队处理期间，劳动监察大队要求农民工以班为单位参与查处，因此李国峰等人委托李利友（系班组长）代为处理追讨工资的相关事宜。2017年3月，经劳动监察大队处理，承建公司将拖欠的工资给付李利友，李利友向承建公司承诺保证将工资发放到本班组农民工手中。2017年3月17日李利友收到承建公司给付的工资款134400元（其中包括李国峰等13人的工资款21950元）。现李利友收到工资款后，并未将工资款发放给李国峰等13人。李国峰等13人为了追讨工资款，多次找李利友，但李利友避而不见，现诉至贵院，要求李利友立即给付拖欠工资。
李利友未作答辩。
经审理查明：李利友系吉林市华山路改造项目一期（隆硕豪庭）工程一标段项目中模板分项工程的劳务分包人。施工期间，李利友于2015年11月份通过曹大勇找到李国峰等13名工人对其中的污水池处理工程进行施工，口头约定每人每天劳务费300元，该部分工程于2015年12月月底结束，李国峰等13人工资明细如下：曹大勇4750元（含代班费1000元）、方海亮2550元、刘义3300元、陈洪军2400元、卢忠臣2100元、杨树发2400元、冯志宇1650元、刘大海900元、李国峰2550元、李利1650元、任伟东2250元、曲明全2550元、吕艳平900元，合计29950元。李利友已经给付曹大勇工资4300元、方海亮2500元，陈洪军1000元、冯志宇200元，其余人的工资至今未能给付。2016年11月16日刘大海、李国峰、任伟东、吕艳平、李利找到李利友，要求李利友给付拖欠工资，李利友为其上述5人出具拖欠工资8250元（27.5×300）的欠条一份。2017年1月李利友向吉林市丰满区劳动监察大队举报，举报其施工的上述工程未能结清工程款，导致拖欠农民工工资。2017年3月17日李利友收到工程款134400元，并承诺将工资分发给农民工手中。现李国峰等13人因仍未收到拖欠工资来院起诉。
认定上述事实的证据有：工资表、工资欠条、举报信、投诉登记表、付款委托书、承诺书、银行转账凭证、收条及当事人的陈述。
因李利友未到庭亦未进行答辩，本院围绕着李国峰等13人的诉讼请求是否有事实与法律依据，应否得到支持进行审理。
本院认为，李利友经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。从李国峰等13人提交的工资欠条、吉林市丰满区劳动监察大队调取的举报材料及李国峰等13人相互印证等，可以认定李国峰等13人与李利友之间已经形成了劳务合同关系，李国峰等13人已履行了提供劳务的义务，李利友应当履行给付劳务费的义务。结合本案审理情况，李利友应给付曹大勇劳务费450元、方海亮50元、刘义3300元、陈洪军1400元、卢忠臣2100元、杨树发2400元、冯志宇1450元、刘大海900元、李国峰2550元、李利1650元、任伟东2250元、曲明全2550元、吕艳平900元，以上合计21950元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利友于本判决生效之日起五日内给付原告李国峰劳务费2550元、曹大勇450元、刘义3300元、李利1650元、吕艳平900元、冯志宇1450元、杨树发2400元、方海亮50元、陈洪军1400元、刘大海900元、曲明全2550元、卢忠臣2100元、任伟东2250元，以上合计21950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李利友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伯婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第388号
申请执行人韩永全，男，1962年3月23日，回族，农民。
被执行人李太军，男，1982年11月1日生，汉族，农民。
执行标的：5000元。
本院在执行申请执行人韩永全与被执行人李太军农村建房施工合同纠纷一案中，于2014年6月24日向被执行人李太军发出执行通知书，责令其于同年6月27日前自觉履行义务。逾期后，经我院执行人员反复劝诫，被执行人李太军于2014年6月30日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第484号民事调解书第二项的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽莺
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初485号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年4月份下旬至5月份上旬期间，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，实施盗窃作案9起，窃得牙膏、牙刷、内裤、香皂、茶叶等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币287元。
具体犯罪事实如下：
1.2017年4月下旬的一天上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一条“诗汾娜牌”内裤盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗内裤价值人民币20元。
2.2017年4月下旬的一天上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一支“健齿先锋牌”牙刷盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗牙刷价值人民币8元。
3.2017年4月下旬的一天上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段将超市货架上的一支“健齿先锋牌”牙刷盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗牙刷价值人民币8元。
4.2017年4月下旬的一天上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一盒“多芬牌”香皂盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗香皂价值人民币5元。
5.2017年4月下旬的一天上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一盒“御江堂牌”铁观音茶叶盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗茶叶价值人民币120元。
6.2017年4月下旬的一天上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一盒“青蛙王子”儿童牙膏盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗牙膏价值人民币6元。
7.2017年5月1日上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一盒“云南白药牌”牙膏盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗牙膏价值人民币40元。
8.2017年5月2日上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一盒“云南白药牌”牙膏盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗牙膏价值人民币40元。
9.2017年5月3日上午，被告人李某某到滨海县五汛镇五汛街窦某1经营的好又多超市，采用顺手牵羊的手段，将超市货架上的一盒“云南白药牌”牙膏盗走，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗牙膏价值人民币40元。
案发后，被告人李某某已退出部分赃物且已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吴某、桂某、窦某2的证言，被害人窦某1的陈述，滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、视听资料，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后能主动退还赃物，并赔偿被害人的损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第180号
原告：周某某。
委托代理人：王甲。
被告：严某某。
原告周某某与被告严某某承揽合同纠纷一案，于2010年5
月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员叶志新独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了
审理。原告周某某的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告严某
某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周某某起诉称，2007年1月，原告儿子王乙到被告处
承包建筑粉刷工程，双方未签订书面合同。2007年6月，工程
完工后，被告支付了部分工程款。2008年农历8月16日，王乙
因意外事故死亡。2009年1月，王乙的哥哥王甲要求被告支付
尚欠的工程款，被告出具了欠条一份。欠条约定：严某某欠王
乙人民币2000元于当年3月份付清。此后，经原告多次催收，
被告一直拒付。原告要求法院判令被告支付工程款2000元。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：《借条》
一张，证明被告严某某欠原告之子王乙2000元，双方约定该款
于2009年3月份付清。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来
源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
被告严某某未答辩亦未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
2007年1月，原告之子王乙到被告严某某处承揽建筑物粉
刷工程，双方未签订书面合同。2007年6月，工程完工后，被
告严某某支付了部分工程款。2008年9月15日，王乙因意外事
故死亡。2009年1月21日，王乙的哥哥王甲要求被告支付尚欠
的工程款，被告出具了欠条一份。欠条约定：“今欠王乙人民
币2000元”，还款3月份。此后，经原告多次催收，被告一直
拒付。
本院认为，债务应当清偿，被告严某某欠原告儿子王乙
工程款2000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告严
某某逾期未归还欠款，属违约行为。王乙去世后，其享有的债
权，应由其第一顺序继承人即其母亲周某某享有。原告周某某
要求被告严某某归还欠款2000元，符合法律规定，本院予以支
持。被告严某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继
承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某
欠款人民币2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年六月一日
书记员 沃建群
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2219号
原告：刘东奇，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡兰若院村。
法定代表人：陈有军，该村主任
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张文军，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张凤林，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘华，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：霍秀军，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：徐宝，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘会文，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：陈刚，男，1988男7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘东奇与被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会、张文军、张凤林、刘华、徐宝、陈刚排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘东奇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年六月十九日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2219号原告：刘东奇，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡兰若院村。法定代表人：陈有军，该村主任委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文军，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张凤林，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘华，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：霍秀军，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：徐宝，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘会文，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。被告：陈刚，男，1988男7月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘东奇与被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会、张文军、张凤林、刘华、徐宝、陈刚排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘东奇撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年六月十九日书记员王鹏程
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初154号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人司玉瑶，曾用名司瑶瑶，男，1989年7月31日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2010年7月13日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人司玉瑶犯故意毁坏财物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人司玉瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月9日晚上，被告人司玉瑶因酒后与赵某2发生纠纷，其驾驶自家大货车行驶至修武县七贤镇坡前村“新疆一绝”饭店外，将赵某2停放在此的昌河车撞坏。后被告人司玉瑶再次驾驶大货车行驶至修武县七贤镇里爻村赵某2家门外，将赵某2停放在此的帝豪轿车撞坏。经鉴定，两车损失价格为20840.48元。案发后，被告人司玉瑶家属就损害赔偿与赵某2达成调解协议并履行。2017年6月8日，被告人司玉瑶到修武县公安局七贤派出所投案。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人司玉瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，有自首情节，提请以故意毁坏财物罪依法判处。
上述事实，被告人司玉瑶当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：1.被害人赵某2陈述，2017年3月9日晚，其和司玉瑶等人吃饭期间和司玉瑶发生口角。后其喝多了，不知为什么和司玉瑶一起去岸上，其在中途离开后，打电话约他见面，但他没有来。之后其听见有车被撞的声音，到现场后发现其停在饭店门口的白色五菱之光面包车被撞了，就怀疑是司玉瑶撞的。3月10日早上6时许，爱人张某1打电话说放在家里的帝豪车也被撞了；2.证人张某1证言，2017年3月10日早上6时许，发现家门口的轿车被撞毁，其给丈夫赵某2打电话，他说他喝酒时与司玉瑶发生矛盾，可能是司玉瑶撞的，其遂报警；3.证人张某2证言，案发当晚，其和司玉瑶、赵某2等人在一起喝酒，第二天早上，听村里人说司玉瑶开车将赵某2的车撞坏了；4.证人赵某1证言，案发当晚，其看见司玉瑶开红色前四后八货车撞赵某2停在“新疆一绝”饭店门口的白色面包车，之后向西走了；5.证人陈某和证言，与证人赵某1证言吻合；6.证人司某证言，2017年3月9日晚23时许，其回家路上见司玉瑶和赵某2在路边吵架，遂将他们劝开；7.证人张某3证言，案发当晚，其看见司玉瑶准备开他的红色前四后八大车，其将他从车上拽下后让他回家了；8.证人李某证言，案发当晚，其和赵某2、司玉瑶一起吃饭时他二人发生争吵；9.被告人司玉瑶供述，案发当晚，其和赵某2吃饭时发生口角，其回家后赵某2打电话约其见面，其遂开一辆前四后八的大车去“新疆一绝”饭店找他，为发泄情绪，将赵某2停在此的白色昌河车撞了两下，之后又去赵某2家找他，无人应答，就又将停在他家门口的帝豪轿车撞了两下；10.被撞车辆现场照片；11.价格认定结论书；12.调解协议书及谅解书；13.刑事判决书；14.投案证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司玉瑶故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人司玉瑶案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合其前科等情节，综合考量，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司玉瑶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈雅文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02439号
原告霍伟伟，男，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户。
被告西安柯宇食品有限公司，住所地西安市解放路177号阳光国际大酒店507房。
法定代表人贺帆，总经理。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张凌慎，西安市新城区148法律服务所法律工作者。（未到庭）
被告刘杰，女，1988年1月28日出生，汉族，中国联通客服部员工。
原告霍伟伟与被告西安柯宇食品有限公司（西安柯宇公司）、被告刘杰不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员高更生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍伟伟，被告西安柯宇公司委托代理人王宇峰，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍伟伟诉称，2013年7月10日原告雇佣的司机郑肖坤驾驶陕AV36**号轻型厢式货车载着被告刘杰沿东仪路由南向北行驶至长安十字北侧时，与王飞驾驶的陕AG08**号客车发生交通事故，致被告刘杰受伤。因被告刘杰系被告西安市柯宇公司员工，原告和柯宇公司有业务往来，该公司欠原告的业务款。为此原告于2013年8月1日向柯宇公司预支被告刘杰医疗费2万元。后被告刘杰因本案向西安市雁塔区人民法院起诉要求赔偿，雁塔法院于2014年9月15日作出（2014）雁民初字第02113号民事判决书，判决原告应承担被告刘杰医疗费15679.51元，并已履行完毕。现请求依法判令两被告返还2万元。
被告西安柯宇公司辩称，与原告之间没有法律关系，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求和。
被告刘杰辩称，原告诉称支付给我2万元没有依据，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日原告霍伟伟雇佣的司机郑肖坤驾驶陕AV36**号轻型厢式货车载着被告刘杰沿东仪路由南向北行驶至长安十字北侧时，与王飞驾驶的陕AG08**号客车发生交通事故，致被告刘杰受伤。被告刘杰系被告西安柯宇公司员工，2013年8月1日原告霍伟伟向西安柯宇公司预付了被告刘杰医疗费2万元。2013年12月21日被告刘杰出具收条显示其已收到西安柯宇公司支付的医疗费32617.91元，并表示该款中包含原告通过柯宇公司给其预付的医疗费2万元，被告刘杰书面承诺“待事故处理结束，事故方保险赔付后予以归还上述款项”。经查，因该起交通事故，被告刘杰向西安市雁塔区人民法院起诉要求霍伟伟等赔偿损失。2014年9月15日雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第02113号民事判决书，其中判决主文第四条为“被告霍伟伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计15679.51元。”2015年6月3日上述案款通过法院已执行完毕。
以上事实，有收条、法院案款收据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告霍伟伟与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，已经西安市雁塔区人民法院依法做出生效判决，判决本案原告霍伟伟向被告刘杰赔偿包括医疗费等各项费用共计15679.51元，该案已经法院执行完毕，被告刘杰也已实际收到上述赔款。故原告霍伟伟之前通过西安柯宇公司预付给被告刘杰的2万元医疗费属不当得利，被告刘杰应予返还。鉴于被告西安柯宇公司将原告预付的2万元医疗费已实际支付给了被告刘杰，故原告请求被告西安柯宇公司返还该2万元于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告霍伟伟2万元。
二、驳回原告霍伟伟要求被告西安柯宇食品有限公司返还2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元由被告刘杰承担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年七月二十九日
书记员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02439号
原告霍伟伟，男，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户。
被告西安柯宇食品有限公司，住所地西安市解放路177号阳光国际大酒店507房。
法定代表人贺帆，总经理。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张凌慎，西安市新城区148法律服务所法律工作者。（未到庭）
被告刘杰，女，1988年1月28日出生，汉族，中国联通客服部员工。
原告霍伟伟与被告西安柯宇食品有限公司（西安柯宇公司）、被告刘杰不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员高更生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍伟伟，被告西安柯宇公司委托代理人王宇峰，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍伟伟诉称，2013年7月10日原告雇佣的司机郑肖坤驾驶陕AVXX**号轻型厢式货车载着被告刘杰沿东仪路由南向北行驶至长安十字北侧时，与王飞驾驶的陕AGXX**号客车发生交通事故，致被告刘杰受伤。因被告刘杰系被告西安市柯宇公司员工，原告和柯宇公司有业务往来，该公司欠原告的业务款。为此原告于2013年8月1日向柯宇公司预支被告刘杰医疗费2万元。后被告刘杰因本案向西安市雁塔区人民法院起诉要求赔偿，雁塔法院于2014年9月15日作出（2014）雁民初字第02113号民事判决书，判决原告应承担被告刘杰医疗费15679.51元，并已履行完毕。现请求依法判令两被告返还2万元。
被告西安柯宇公司辩称，与原告之间没有法律关系，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求和。
被告刘杰辩称，原告诉称支付给我2万元没有依据，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日原告霍伟伟雇佣的司机郑肖坤驾驶陕AVXX**号轻型厢式货车载着被告刘杰沿东仪路由南向北行驶至长安十字北侧时，与王飞驾驶的陕AGXX**号客车发生交通事故，致被告刘杰受伤。被告刘杰系被告西安柯宇公司员工，2013年8月1日原告霍伟伟向西安柯宇公司预付了被告刘杰医疗费2万元。2013年12月21日被告刘杰出具收条显示其已收到西安柯宇公司支付的医疗费32617.91元，并表示该款中包含原告通过柯宇公司给其预付的医疗费2万元，被告刘杰书面承诺“待事故处理结束，事故方保险赔付后予以归还上述款项”。经查，因该起交通事故，被告刘杰向西安市雁塔区人民法院起诉要求霍伟伟等赔偿损失。2014年9月15日雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第02113号民事判决书，其中判决主文第四条为“被告霍伟伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计15679.51元。”2015年6月3日上述案款通过法院已执行完毕。
以上事实，有收条、法院案款收据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告霍伟伟与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，已经西安市雁塔区人民法院依法做出生效判决，判决本案原告霍伟伟向被告刘杰赔偿包括医疗费等各项费用共计15679.51元，该案已经法院执行完毕，被告刘杰也已实际收到上述赔款。故原告霍伟伟之前通过西安柯宇公司预付给被告刘杰的2万元医疗费属不当得利，被告刘杰应予返还。鉴于被告西安柯宇公司将原告预付的2万元医疗费已实际支付给了被告刘杰，故原告请求被告西安柯宇公司返还该2万元于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告霍伟伟2万元。
二、驳回原告霍伟伟要求被告西安柯宇食品有限公司返还2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元由被告刘杰承担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年七月二十九日
书记员 李国梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02439号
原告于其梅。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告许振山。
原告于其梅诉被告许振山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告于其梅及其委托代理人连江到庭参加诉讼，被告许振山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其梅诉称：2010年1月26日、6月9日，被告许振山因经营需要分别向原告借款100000元、75000元，并出具借据各一份，同时约定月利率为3.5%、3%。借款后，原告向被告催要未果，为此请求判令被告偿还原告借款170000元（余款5000元原告自愿放弃）并负担本案的诉讼费用。
被告许振山未到庭参加诉讼，庭后辩称：借款属实，但无偿还能力。
经审理查明：原告于其梅与被告许振山系同事关系。2010年1月26日、6月9日，被告许振山因经营需要分别向原告借款100000元、75000元，并出具借据各一份，同时约定月利率为3.5%、3%。其中2010年1月26日借款约定借款期限为两年。庭审中，原告要求被告偿还借款170000元，自愿放弃主张余款5000元。
以上事实，有原告当庭陈述以及其提供的借据两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许振山因经营需要向原告于其梅借款，有被告出具的借据予以证实。该款经原告催要后，被告至今未予偿还，故其应承担相应还款责任。原告自愿放弃剩余借款5000元系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告现要求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许振山于本判决生效后十日内偿还原告于其梅借款170000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告于振山负担（原告已预交，被告于振山本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 吴成新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许潇文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6805号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：张帅，男，1987年9月8日生，汉族，住四川省隆昌县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金19987元及自2015年4月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）33487.79元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金19987元及自2015年4月26日截止到2017年4月25日的利息8987.38元，滞纳金24500.59元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年5月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金22500.59元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金19987元、利息12233.48元。原告为实现债权支付了邮寄费68元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金22500.59元及截至2017年11月28日止的借款本金19987元、利息12233.48元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金19987元、利息12233.48元、滞纳金22500.59元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元、邮寄费68元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让喇民初字第111号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人于贵洋，男，1985年3月出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会主任，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告大庆西宾物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1605。
法定代表人王璘，男，1969年6月出生，汉族，大庆西宾物业管理有限公司经理，住大庆市让胡路区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，男，1971年8月出生，汉族，黑龙江鸿英律师事务所申请律师职业人员，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会与被告大庆西宾物业管理有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 麦云庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘凤霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让喇民初字第111号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人于贵洋，男，1985年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告大庆西宾物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1605。
法定代表人王璘，男，1969年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，男，1971年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣社区村民委员会与被告大庆西宾物业管理有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 麦云庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘凤霞
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执199号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安镇长沙路40号。
法定代表人：吴开运，系该公司理事长。
被执行人ＸＸ，男，1967年9月20日出生，土家族，住所地龙山县民安镇新建路**号*栋***号，身份证号码：4331301967********。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）龙民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。本院于2017年5月19日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为ＸＸ给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元及利息，案件受理费120元，由ＸＸ承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 果
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
二审被上诉人（一审被告）：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
再审申请人郑爱华因与被申请人李萍、原审被上诉人李天荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终2733号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 吴一佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵琦瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变
更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，
枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。二审被上诉人（一审被告）：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。再审申请人郑爱华因与被申请人李萍、原审被上诉人李天荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终2733号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郑爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  吴一佳二〇一七年九月五日书 记 员  赵琦瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1253号
原告耿某，住任县。
被告宋某，住任县。
原告耿某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，2013年11月16日举行结婚仪式，2014年9月份分居至今。婚前原、被告双方相互不了解。婚后因双方脾气性格差异过甚，经常因家务事争吵，尤其是被告稍不顺心就摔砸东西，搞的家庭不得安宁。2014年9月份，被告又无事生非，矛盾激化，被告回娘家居住至今。由于草率结婚，婚后夫妻关系未建立感情，并且分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告宋某辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉书中所称的感情破裂。被答辩人在诉状中所称的夫妻经常因家务事争吵，答辩人稍不顺心，就摔砸东西，搞的家庭不得安宁，不是事实，吵架不是没有，但并没有经常吵，没有影响到夫妻感情。答辩人也没有摔砸东西的行为，家庭较为和睦。二、答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记领取结婚证，同年11月16日举行结婚仪式，婚后没有子女。原、被告因为闹矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又未向法庭提供夫妻感情已经破裂的证据，所以对原告的主张，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 王兵兵
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 解立雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初570号
原告马红亮，男，1931年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李士和，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马红亮样被告李士和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王月圆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更518号
罪犯黎安其，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月28日作出(2007)川刑复字第343号刑事裁定，以被告人黎安其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年12月21日、2015年11月27日经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎安其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎安其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黎安其确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎安其减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2026年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3894号
上诉人（原审被告）:张景基，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地址河南省邓州市。
委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏小鹏，男，1962年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。
上诉人张景基因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张景基上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，其住所地在河南省，故河南省邓州市人民法院对本案具有管辖权。另外，其与被上诉人之间签订的《借款协议》以及《借款补充协议》均没有约定合同履行地。根据被上诉人提供的“个人转帐汇款业务受理回单”和“跨行人民币汇款凭证”显示被上诉人转帐汇款给上诉人的银行是招商银行股份有限公司广州淘金支行和中国银行股份有限公司广州科学城支行，该转帐汇款银行的营业地址就是本案合同实际履行地。该合同实际履行地分别属于广州市越秀区和广州天河区。因此，广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求将本案依法移送至河南省邓州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第333号
原告宋良金，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告宋良金与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3030元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人的部分工资是卢瑞借给他们的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未做答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3030元。
被告卢瑞未向本院递交证据。
被告杨玉安未向本院递交证据。
被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告宋良金和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告宋良金出具了欠条，金额为3030元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告宋良金与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3030元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告宋良金的工资款3030元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第333号
原告宋某某，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告宋某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3030元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人的部分工资是卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未做答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3030元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告宋某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告宋某某出具了欠条，金额为3030元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告宋某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3030元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告宋某某的工资款3030元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第333号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告杨森荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司诉被告杨森荣供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 余亚静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张建琴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3202号
申请执行人：涂中华，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人：陈树祥，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
申请执行人涂中华与被执行人陈树祥劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初第10317号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为14479元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和采取临控措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人14479元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3202号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3202号申请执行人：涂中华，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。被执行人：陈树祥，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。申请执行人涂中华与被执行人陈树祥劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初第10317号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为14479元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和采取临控措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人14479元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3202号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2896号
申请执行人原告淄博物资贸易总公司。
被执行人淄博发达贸易有限公司。
被执行人淄博风机厂。
本院在执行淄博物资贸易总公司诉淄博发达贸易有限公司司、淄博风机厂购销货款纠纷一案中，尚有215600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2018号
原告陈某。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告施甲。
法定代理人施乙。
原告陈某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年4月27日、2015年5月13日二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某某、被告施甲参加了第一次的庭审，原告陈某及其委托代理人王某某、被告施甲及其法定代理人施乙参加了第二次的庭审，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2000年自行相识恋爱，2002年8月7日双方登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情一般。随着时间的推移，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气粗暴，无事与原告发生殴打，并用刀威吓原告，还怀疑原告在外有第三者，致原告离家出走，双方自2012年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故诉请至法院，要求与被告离婚。
被告施甲辩称，双方系再婚夫妻。相识之初原告是净身出户，本被告带了一个小孩，就是因为爱原告，故与原告结婚。婚前由被告出资首付款购买房屋，并在原告的恳求下，在房屋产权证上添加了原告的名字。婚后，原告发生工伤事故，被告也尽责尽力的照顾。夫妻多年来，双方没有吵架也没有打闹。只要原告能回家，原告以前在外的行为现也能接受，以前的事就算过去，这辈子没有想过与原告离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，双方于2000年自行相识恋爱，2002年8月7日双方登记结婚，婚后未生育。之后，被告携子与原告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2015年4月11日在崇明县精神卫生中心初诊，结论为抑郁症。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人的身份证、结婚证登记申请书及审查处理结果等的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。本案中双方系再婚夫妻，更应珍惜家庭，使家庭生活幸福和睦，希望双方能够各自检点各自的不足，妥善处理好夫妻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告施甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十三日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00268号
原告韩云川，男，1971年8月30日生，住盐城市亭湖区。
原告范红梅，女，1972年3月17日生，住址同上。
两原告共同委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
机关负责人王向东，该局副调研员。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人沈鑫，该局城南分局工作人员。
第三人中海宏洋置地（盐城）有限公司，住所地盐城国际创投中心南楼五楼。
法定代表人张贵清，董事长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告韩云川、范红梅诉被告盐城市规划局、第三人中海宏洋置地（盐城）有限公司要求撤销规划许可证一案，在本案的诉讼过程中，原告韩云川、范红梅申请撤回起诉。
本院认为，原告韩云川、范红梅申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩云川、范红梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告韩云川、范红梅负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘慧雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第615-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第615-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3693号
原告：刘妹丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘妹丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘妹丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3651.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘妹丁工资款3651.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘妹丁工资款3651.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1181号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告栾钦才。
被告陈伟。
被告上官士涛。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告栾钦才、陈伟、上官士涛一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告栾钦才、陈伟、上官士涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告栾钦才于2009年11月30日向原告借款50000元，于2010年11月29日到期，�由被告陈伟、上官士涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告栾钦才未依约偿还借款本息，被告陈伟、上官士涛亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元并支付利息。
被告栾钦才应诉后未答辩。
被告陈伟应诉后未答辩。
被告上官士涛应诉后未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告栾钦才签订《借款合同》，合同主要约定：被告栾钦才向原告的老沂庄分社借款50000元，用于借新还旧，利随本清，合同同时约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；同日，原告的老沂庄分社与被告陈伟、上官士涛签订《保证合同》，�同约定被告陈伟、上官士涛作为保证人，自愿为被告栾钦才的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定发放借款50000元给被告栾钦才，借款凭证记载期限为一年，约定还款日期为2010年11月29日，贷款利率为10.1775‰。合同到期后，被告栾钦才未依约返还借款本金亦未支付利息，被告陈伟、上官士涛亦未履行保证义务，原告于2011年12月1日向三被告送达了贷款催收通知书，三被告均于送达之日予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告栾钦才、陈伟、上官士涛签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款50000元给被告栾钦才，被告栾钦才在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告栾钦才返还借款本金50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告上官士涛、陈伟对被告栾钦才的该笔借款向原告的老沂庄分社提供连带责任保证，原告于2011年12月1日向保证人上官士涛、陈伟送达了贷款催收通知书，被告上官士涛、陈伟于送达之日予以签收，从该日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期限内诉请被告上官士涛、陈伟对被告栾钦才的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支�；被告陈伟、上官士涛承担保证责任后有权向被告栾钦才追偿。被告栾钦才、陈伟、上官士涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾钦才返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈伟、上官士涛对被告栾钦才上述借款承担连带清偿责任；被告陈伟、上官士涛承担保证责任后，有权向被告栾钦才追偿；
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栾钦才、陈伟、上官士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 纪 刚
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第43号
原告：龙军，男，汉族，住四川省石棉县。
被告：樊凤华，男，汉族，住四川省邛崃市水口镇。
原告龙军与被告樊凤华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙军到庭参加诉讼，被告樊凤华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊凤华于2011年2月26向原告购买钢材，总计货款79191元。并于同年6月2日向原告出具欠条一张，后于2013年2月7日支付了2万元，现尚欠材料款59191元。经催收未果。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料欠款59191元。
原告在举证期间向本院提交证据：
2011年6月2日《欠条》一张，拟证明被告樊凤华欠原告龙军材料款79191元，并约定在2011年7月7日前结清。
被告樊凤华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年期间，被告樊凤华在原告龙军处购买钢材，总计货款为79191元。2011年6月2日被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到龙军钢材款79191元（大写柒万玖仟壹佰玖拾壹元正），于7月7日前结清，超期未结清，按所欠金额以每天3分钱利息结算，时间从所欠之日起（2011年6月2日）至欠款结清日止。欠款人樊凤华”。2013年2月7日，被告向原告支付钢材款20000元。2013年12月25日，原告诉至法院，请求判令被告给付钢材款59191元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告樊凤华在原告龙军处购买钢材共欠钢材款79191元，有被告出具的《欠条》佐证。被告给付原告钢材款20000元后，现尚欠原告钢材款59191元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告龙军要求被告樊凤华给付钢材款59191元的诉讼请求，本院予以支持。
被告樊凤华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊凤华于本判决生效之日起三日内给付原告龙军钢材款59191元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告负担。被告负担的部份640元，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 康 健
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭庆旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6693号
原告刘富强。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告刘富强与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强诉称：在2015年9至11月份期间，我委托丰达货运部为我运输价值14892元的货物给客户并代收货款。而被告丰达货运部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款14892元。
被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，在2015年9月28日至同年11月1日期间，刘富强分十六次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款。其中9月28日委托代收的货款为615元，10月8日的为264元，10月10日的为780元，10月12日的为708元，10月13日的为1418元，10月15日的为708元，10月21日的为812元，10月23日的为586元，10月25日的为1800元，10月28日共计三次分别为350元、553元、1522元，10月29日的为1332元，10月30日的为2185元，10月31日的为835元，11月1日的为424元。丰达货运部接受委托后，至今未向刘富强报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给刘富强，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有丰达货运部出具的货运托运凭证十六份、调查笔录一份、证人证言九份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，丰达货运部接受刘富强委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给刘富强，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向刘富强报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给刘富强，故应返还代收的货款14892元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘富强返还代收的货款14892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，保全费242元，共计596元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1416号
原告：李成武。
被告：吴勇伟。
原告李成武与被告吴勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月1日公开开庭审理。原告李成武到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告以归还外债为由向原告李成武借款15000元，约定2015年12月31日前归还欠款，但被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，利息600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2015年3月26日，原、被告之间形成一份借款协议，约定的主要内容有：今向李成武借到15000元，归还期限为2015年12月31日，支付不超过人民银行规定的欠款利率的上限的四倍为准的利息给债权人。协议中也注明“收到李成武现金壹万伍仟元正”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金及原告主张的利息600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇伟于本判决生效之日起十日内向原告李成武归还借款本金15000元及利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由被告吴勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月一日
代书记员 汤杨珂
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00137号
原告张娜，女，1946年1月13日出生，汉族，抚顺市玻璃厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：徐颖（系原告之女），1970年5月19日出生，汉族，抚顺市炭黑厂下岗工人，住址同原告。
被告刘宝安，男，1967年4月21日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告徐晶，女，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告张娜诉被告刘宝安、徐晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人徐颖、被告刘宝安到庭参加诉讼，被告徐晶经合�传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2009年4月23日经双方磋商后，原告以4.9万元购买被告刘宝安名下坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.72平方米住房。协议约定卖房的二被告无条件积极配合原告办理产权过户，但二被告以种种理由不予配合原告变更产权登记，故诉至法院，请求法院依法判令坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.72平方米楼房一处归原告所有，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘宝安辩称：原告所述属实，房屋买卖合同有效，讼争房屋归原告所有，我没有意见。
被告徐晶未到庭答辩。
经审理查明：原告通过被告刘宝安张贴的售房广告得知被告刘宝安出售房屋。2009年4月23日原告与被告刘宝安协商后并签订了《买卖房协议书》，约定被告刘宝安将其名下坐落于抚顺市东洲区莫地南路11-2号楼3单元302号，建筑面积45.72平方米楼�一处以4.9万元价款出售给原告，协议签订后双方及各自证明人均在协议书上签字，捺印。原告交付购房款后被告将房屋相关手续移交给原告，2009年5月15日原告入住该房至今。
另查：被告刘宝安与被告徐晶原系夫妻关系，刘宝安处分讼争房屋时被告徐晶未参与。2011年9月19日二被告因感情破裂，双方经抚顺市东洲区民政局办理了协议离婚。
本院所确认的上述事实，房产证、买卖房协议书、离婚协议书及原告张娜、被告刘宝安陈述笔录等证据材料在案为凭。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘宝安签订的《买卖房协议书》系双方当事人真实意思的表示，且与国家法律、法规不相抵触，《买卖房协议书》合法有效，故对原告诉求，本院应予支持。被告刘宝安与�告徐晶婚姻存续期间，被告刘宝安处分其名下房屋，但二被告离婚时均未对此房提出异议，应视为被告徐晶对被告刘宝安处分房屋的行为认可，况且庭审中被告刘宝安明确表示就其行为所引起的纠纷，愿意承担责任。庭审中原告明确表示自愿承担本案诉讼费及公告费，应准予。综上，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张娜与被告刘宝安签订的《买卖房协议书》合法有效：
二、坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.72平方米（产权证号：抚房权证东字第**号）被告刘宝安名下私有产权楼房一处归原告张娜所有。
案件诉讼费1050元（原告预付），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺
审 判 长 崔 长 顺
人民陪审员 王 晓 磊
人民陪审员 �叶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 冬 卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区
负责人：罗安东，该行行长。
委托诉讼代理人：邵亮，该单位资产保全部职工。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
被告：杜晓惠，女，汉族，1975年9月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：林勇，男，汉族，1971年8月16日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被告杜晓惠、林勇合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。被告杜晓惠、林勇于2017年8月15日将欠款本息（含罚息）等相关费用全部付清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行撤诉。
案件受理费10539元，减半收取计5269.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行负担。
审判员 余晓利
二〇一七年八月十六日
书记员 汪贝妮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执498号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜。
被执行人邢台县龙泉寺陶瓷原料厂。
法定代表人马计书。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初806号，于2017年9月13日向被执行人邢台县龙泉寺陶瓷原料厂发出执行通知书，责令被执行人三日内按执行通知履行判决书确定的义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县龙泉寺陶瓷原料厂银行存款39588元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台县龙泉寺陶瓷原料厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十二日
书记员 翟艳荣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00220号
原告李某
被告张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担；财产分割费1，960.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑红
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初53号
原告张生海，男，1953年10月10日出生，住泰安市泰山区。
原告霍玉香（系原告张生海之妻），女，1954年9月1日出生，住址同上。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。
法定代表人杨永伟，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人谭培营，该局工作人员；
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张生海、霍玉香诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）、泰安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政注销一案，原告以被告景区分局违法注销其《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月26日对被告景区分局向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，于同月8日向被告景区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，被告景区分局否认原告所诉注销行为系其实施，并称该行为系其在办理原告申请的信息公开案件中，由市国土局工作人员电话告知。据此，原告申请追加市国土局为共同被告。本院于2016年7月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日组织各方当事人交换证据，同年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案。原告张生海、霍玉香的委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告景区分局的委托代理人刘庆军，被告市国土局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告景区分局提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告景区分局答复称原告的《土地证》已被注销。被告注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。
原告向本院提交了以下证据：1.被告景区分局于2016年1月28日作出的泰景土公开告（2016）1号《政府信息公开告知书》；2.录音光盘1份；3.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件和《土地登记申请表、审批表》复印件。
被告景区分局辩称，原告的《土地证》现保管在被告景区分局处，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。
被告市国土局辩称，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。
本院依法调取了以下证据：1.从被告景区分局处调取的《土地证》复印件；2.从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。
法庭对原告所诉被告注销行为是否存在进行了审查。
原告认为，根据原告第1--3号证据，原告所诉被告注销行为存在。
两被告均辩称，其没有作出原告所诉注销行为，原告所诉被告注销行为不存在。
法庭出示了本院依法调取的第1号、2号证据，双方当事人均未提出异议。
根据双方当事人陈述及经庭审质证无异的证据，查明：2016年1月28日，被告对原告作出《政府信息公开告知书》：“……泰山集建（1989）字第00985号《集体土地建设用地使用证》已注销……”。法庭审理期间，在存放于被告景区分局处的《土地证》和存放于泰安市国土资源局泰山区分局处的原告的土地登记档案资料中，均未显示《土地证》已被注销。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当以被诉行政行为存在为前提。本案中，原告诉称两被告注销了其《土地证》，两被告均予以否认。根据原告提交的证据，只能证明被告景区分局曾经告知原告其《土地证》已被注销，但并不能据此认定该《土地证》客观上确实已被注销，更不能据此认定两被告或者两被告之一实施了注销行为。根据庭审查明的事实，亦不能证实原告所诉被告注销行为存在。因此，原告起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张生海、霍玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晓青