wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1021号
原告株洲湘江电焊条有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南，该公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司负责人。
原告株洲湘江电焊条有限公司与被告湖南金诚矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任庭审记录。原告的委托代理人苏建到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲湘江电焊条有限公司诉称，原、被告双方签订焊丝买卖合同，原告如约将被告所订购货物送达，但被告至今尚欠原告货款34600元未支付，经原告上门多次催款未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款34600元；2、被告支付逾期付款损失2602.208元（计算至起诉日止，后续继续计算至支付完毕日止）；3、被告被告承担本案全部诉讼费用。
原告株洲湘江电焊条有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告工商登记资料，证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记资料，证明被告主体资格；
证据3、购销合同；
据4、对账函；
证据5、催款函；
证据6、承诺书；
证据7、被告公司信息，证据37证明双方间买卖合同关系，货品价格、交易方式、被告至今尚欠原告货款、原告催款等案件事实。
被告湖南金诚矿山机械制造有限公司未进行答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据17，被告未到庭质证，视为自动放弃其诉讼权利，经审理查明，原告提交的证据17，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告系长期合作关系，被告在原告处购买焊丝。2014年10月11日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告在收到货后壹个月内以转账或银行承兑付清全部货款。2014年10月11日原告向被告供货44600元。原、被告双方于2015年9月1日对账确认湖南金诚矿山机械制造有限公司尚欠株洲湘江电焊条有限公司44600元。被告仅支付了10000元后，尚欠货款34600元。原告多次催要未果，为此双方酿成纠纷。
本院认为，原告双方的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，本案中，原告履行了供货的义务，被告未按合同约定支付货款。原、被告双方于2015年9月1日对账确认被告尚欠原告货款44600元，被告仅支付了10000元货款，尚欠34600元，因此原告要求被告支付货款34600元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，原告请求从2014年11月11日开始计算至2016年5月10日，以欠款本金34600为基数，按照年利率4.75%计算。共计2465.25元，未违反合同及法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南金诚矿山机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲湘江电焊条有限公司货款人民币34600元；
二、被告湖南金诚矿山机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲湘江电焊条有限公司逾期付款损失人民币2465.25元（计算至2016年5月10日止），2016年5月11日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告湖南金诚矿山机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年八月四日
书记员 周 源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第69号
原告金红勤，女，1962年6月3日出生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，局长。
委托代理人陈为贤，南京市公安局六合分局党委为委员。
委托代理人邬杰，南京市公安局六合分局法制大队大队长。
委托代理人罗天源，南京市公安局六合分局工作人员。
原告金红勤不服被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）公安行政处罚一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年10月21日向被告六合公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日，公开开庭审理了本案。原告金红勤及其委托代理人王帆，被告六合公安分局的行政机关负责人陈为贤及委托代理人邬杰、罗天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六合公安分局于20142015年7月21日作出““六公（瓜）行罚决字【2015】611号行政处罚决定书””。主要内容：2015年5月22日晚，金红勤在南京市六合区雄州街道红光村大开门陈74号门口，用手对赵某某脸部进行殴打，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予金红勤行政拘留三日的处罚。
原告金红勤诉称，2015年4月3日，自己在本村受到一个不认识的人及其家人的打骂(后来才知道此人是涉案当事人赵某某),经当地瓜埠公安派出所调解，赔偿医药费500元，但自己要求对方赔礼道歉的要求，对方未理睬。至2015年5月22日晚，原告在路上恰遇此人，双方言语不和，扭打在一起。后到派出所处理，自己在派出所待了5个小时，派出所民警对自己进行威胁，并强行让自己在笔录材料上按手印。2015年7月21日，自己被派出所通知去，告知要拘留，被告作出“六公（瓜）行罚决字【2015】611号行政处罚决定书”后，威逼自己按下手印，并对自己治安拘留。原告认为治安处罚书所认定的事实不对错误，原告其是与涉案当事人言语不和而扭打在一起，并未与人结伙，派出所处罚不公，并且处罚程序上存在问题问题，故被告的行为侵害了原告人的合法权益。故请求法院判令被告撤销“六公（瓜）行罚决字【2015】611号行政处罚决定书”，并公开向原告赔礼道歉、消除影响。
原告为证明自己的观点，向本院提供了“六公（瓜）行罚决字【2015】611号行政处罚决定书”复印件。
被告六合区公安分局辩称，一、“六公（瓜）行罚决字【2015】611号行政处罚决定书”认定的事实清楚，证据确凿充分。二、被告在办理该案过程中程序合法，适用法律正确，处罚适当。
综上，请求人民法院维持被告的行政处罚决定。
被告六合区公安分局提交如下证据，并对证据进行说明，以证明原行政行为合法：
1、原告的户籍资料，证明原告的主体身份；
2、原告的陈述和申辩笔录，证明原告认可打人的事实；
3、被打人者赵某某的笔录、一组证人陈某某等人的证人证言及现场的视频监控资料，证明案发的过程；
4、对受伤人者的伤情检查材料及六合区人民医院的诊断证明书，证明被打人者的伤情；
经庭审质证，原告的质证意见是：1、对被告所提供的证据1、2没有意见。2、对证据3中，赵某某的笔录，第一次笔录含糊，6月份笔录谈的较细，是按有利于赵某某的做的。当时打架是双方的纠缠，而证人陈某某当时不在场，且与案件有利害关系。而其他的证人证言也谈到双方纠缠在一起。
被告对原告所提交的证据的真实性不持异议，但认为其所提供的证据不能证明其观点，却能证明被告所作的行政行为符合法律规定。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年5月22日晚，原告金红勤认为赵某某曾辱骂自己，但未向自己赔礼道歉，在南京市六合区雄州街道红光村大开门陈74号门口，用手对赵某某脸部进行殴打，继而双方发生互殴，后被查获。经六合公安分局瓜埠公安派出所调查处理，原告金红梅被处以行政拘留三日，赵某某被处以罚款500元。原告金红梅认为公安机关对此案处理不公平且程序违法，为维护自身的合法权益，故于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，起诉请求法院判令被告撤销“六公（瓜）行罚决字【2015】611号行政处罚决定书”，并公开向原告赔礼道歉、消除影响。
本院认为，被告六合区公安分局依法具有对本辖区内违反治安管理的行为的公民所发生的违法事件进行处罚的行政职权。被告六合区公安分局对原告金红勤作为违反治安管理处罚条例的违法人员所进行的处罚程序合法、正当，适用法律正确。本案现有的证据中被告方所提交的四类证据可以相互印证证明原告金红勤于2015年5月22日晚，因自认为赵某某曾辱骂自己，但未向自己赔礼道歉，在南京市六合区雄州街道红光村大开门陈74号门口，用手对赵某某脸部进行殴打，继而双方发生互殴。被告认定事实清楚。被告根据互殴双方对对方他人殴打的情节，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定结合相关的法律规定对金红梅处以三日的行政拘留，并无不当之处，且对相对方行为人亦予以了处罚。被告适用法律正确，处罚适当。而对于被告执法程序上是否存在瑕疵，原告在其起诉状上所叙述的被告的执法过程，与被告所提供的证据可以相互印证证明，被告的执法程序符合法律规定。原告认为被告执法程序存在问题，没有事实根据。故对原告所认为被告执法不公，且在程序上存在问题这一观点，本院不予支持。故本院认定涉案中被告的处罚行为程序合法、正当，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金红勤要求被告撤销被告南京市公安局六合分局2015年7月21日作出的“六公（瓜）行罚决字【2015】611号行政处罚决定书”，并公开向其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金红勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十六五日
书 记 员 段小萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1126号
原告：商敏利。
被告：安建平。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：麻世军。
委托诉讼代理人：邵志堃，该公司员工。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商敏利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商敏利负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯彦琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03089号
原告王××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡。
被告刘×，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡。
原告王××诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××与被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍于2003年3月23日登记结婚，共同生活期间共生有3个孩子，长女刘亚×10岁，次女刘亚×8岁，儿子刘文×4岁，三个孩子目前均跟随被告生活。婚后原告就发现被告刘××不能正确对待婚姻和家庭，一直对原告严加看管，生活中稍有不如意，就对原告实施家庭暴力，给原告精神上造成了巨大的伤害。由于原告无法忍受无休止的家庭暴力，无奈于2010年春季离家出走，分居超过两年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女刘亚文、刘亚容由原告抚养，婚生子刘文杰由被告抚养；三个孩子抚养所需费用原、被告各承担一半；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王××未向法庭提供证据材料。
被告刘×辩称，被告不同意离婚，因为夫妻双方的感情尚好，不离婚也是为了子女着想。原、被告的大女儿刘亚×是2002年古历9月19日出生，二女儿刘亚×是2004年古历2月27日出生，儿子刘文×是2008年古历6月6日出生。结婚期间被告没有家庭暴力倾向。夫妻双方产生矛盾的原因是，被告请朋友在家里喝酒而原告没有好好招待，所以被告无意间骂了原告一句，原告的弟弟就殴打了被告和被告的朋友，夫妻双方至此发生纠纷并产生隔阂而分居。
被告向法庭提交了以下证据，
身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院依法与刘亚×的谈话笔录一份，证明如果原、被告离婚，刘亚×愿意跟随被告生活。
经庭审质证，原告对被告所举的两组证据均无异议。对与刘亚×的谈话笔录，原、被告均无异议。
本院对被告所举的证据作出如下认定：
对被告所举的身份证、结婚证因原告无异议，且该两组证据属于政府相关职能部门颁发的有效证件，本院予以确认。对法庭调取的与刘亚文的谈话笔录一份，因属于孩子的真实意思表示，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2002年3月23日登记结婚，婚姻存续期间于2002年古历9月19日生下大女儿刘亚×，于2004年古历2月27日生下二女儿刘亚×，于2008年古历6月6日生下儿子刘文×。婚姻存续期间原、被告因家务琐事发生纠纷，致夫妻双方产生矛盾、互不谅解，并于2010年开始分居生活。原告离家出走，被告及三个孩子在家中一直生活至今。
本院认为：原、被告虽共同生活时间较长，但夫妻双方均不善于处理家庭关系，因家务琐事而导致夫妻感情产生隔阂、互不谅解，最后发展为分居生活且分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产及债务，因原、被告双方均没有举证证明其所主张的事实，故对于财产及债务在本案中不作处理。对于子女抚养，应尊重子女的意愿和考虑其改变生活环境对其健康成长不利的影响，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告刘×离婚。
二、婚生子女刘亚×、刘亚×、刘文×随被告刘×生活，由原告自2013年10月份起按季度支付子女的抚养费用，每个孩子每月100元，至孩子满18周岁止。
三、原告王××有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋霄楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代明义，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖北省房县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶胜勇，男，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省房县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房县青峰镇中心卫生院。住所地：湖北省房县青峰镇青峰村*组。
法定代表人：夏彬，该院院长。
再审申请人代明义因与被申请人叶胜勇、房县青峰镇中心卫生院（以下简称青峰镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代明义申请再审称：1.根据一审法院查明的事实，叶胜勇和青峰镇卫生院的医生共同对代明义进行了插尿管的医疗行为，且该医疗行为经过司法鉴定具有医疗过错，并与代明义的损害后果具有直接因果关系，医疗过错程度为100%，应由叶胜勇、青峰镇卫生院共同承担全部赔偿责任。2.因叶胜勇、青峰镇卫生院医疗过错给代明义造成了损害，必须进行必要的药物治疗，且司法鉴定认定代明义双耳药物性重度耳聋与叶胜勇、青峰镇卫生院的医疗过错之间具有直接因果关系，亦应由叶胜勇、青峰镇卫生院承担全部赔偿责任。3.原审法院对相关损失认定错误。医疗费中13133元，代明义提供了相关票据并实际使用了该药物，属于合理的治疗费损失；代明义难治性尿道炎排尿障碍、双耳药物性全聋需要继续治疗存在医疗依赖评估2年内后续治疗费36000元，该费用为代明义必须发生的后续治疗费，且与尿道再造发生的后续治疗费4万元不重复；护理费标准应适用居民服务业标准每天85.30元计算为30708元；认定精神损害抚慰金3000元过低；代明义提供了其在王贵建个体诊所执业的证件及该诊所出具的证明，证明代明义的实际误工收入情况，也可依同行业标准计算其误工费。原审法院以出院医嘱上未注明需要休息仅支持代明义住院期间的误工费不当，认定误工费标准及期限错误。代明义误工时间有司法鉴定为依据，误工时间为24个月，即104850元；代明义受伤前在城市居住已满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准每年27051元计算。代明义双耳药物性全聋经鉴定为六级伤残，本案共计赔偿系数为56%，残疾赔偿金应为227228.40元；耳聋需要配置助听器且代明义已经支出了相关费用，该费用应予赔偿。代明义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为:1.对青峰镇卫生院的责任认定。代明义委托十堰天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的“青峰镇河坪卫生室、青峰镇卫生院在给代明义上导管排尿将尿管管头遗留膀胱内”的内容，系根据代明义单方陈述作出，代明义提供给鉴定机构的鉴定材料未经叶胜勇和青峰镇卫生院质证，且在一、二审审理过程中代明义未提交证据证明尿管管头遗留在其膀胱内系青峰镇卫生院的医疗行为所致。代明义首次导尿管系由房县人民医院安装，代明义带管回家后自行拨管又插管，其后又打电话让叶胜勇带管过来更换，故不能确定管头遗留代明义膀胱内发生于哪个环节。代明义称一审法院认定青峰镇卫生院对其实施了插管行为，但与一审判决认定的事实不符。代明义主张青峰镇卫生院系沙坪村卫生室的主管部门，应对叶胜勇（沙坪村卫生室医生）的行为承担赔偿责任。因青峰镇卫生院与叶胜勇只是业务上的指导关系，不存在行政上的隶属关系，故其主张缺乏事实和法律依据。代明义主张青峰镇卫生院提供的导尿管存在质量问题，亦缺乏证据证明。综上，代明义主张青峰镇卫生院承担赔偿责任的理由不能成立。2.关于责任划分。代明义出院后带管回家并在其家中将管拨出又将已经使用过的导尿管自行安装使用，叶胜勇来帮其安装导尿管是在其重复使用导尿管之后，故代明义对其自身损害后果亦有一定过错，原审法院酌定其自行承担20%的责任并无不当。3.对代明义双耳药物性耳聋的责任认定。因代明义未提交证据证明叶胜勇、青峰镇卫生院给其使用过左氧氟沙星，也未提交证据证明其耳聋是服用过量左氧氟沙星所致，故其主张该损害后果及治疗耳聋所发生的费用由叶胜勇、青峰镇卫生院承担，缺乏事实依据。4.关于损失认定。（1）医疗费。代明义主张其在王贵建诊所的医疗开支11765元、在干柏大药房购药款1368元，共计13133元，因无相应处方及正规票据证实属于治疗其尿道损伤的医疗支出，原审法院对该部分费用未予认定并无不当。（2）误工费。代明义向一审法院提交的王贵建个体诊所出具的《证明》上没有制作单位负责人和经办人的签章，且该《证明》及其本人的《执业医师执业证书》只能证明代明义曾经在王贵建个体诊所执业，不能证明其在此执业的具体时间，亦无工资发放情况等证据相印证，故不能证明代明义受伤前的实际收入情况。且代明义向一审法院申请司法救助的申请书中，自称其于2003年患冠心病、脑梗塞丧失劳动能力。二审法院从代明义年龄及身体等因素综合考虑，认定代明义未完全丧失劳动能力，并结合代明义在农村居住生活的实际情况，认定代明义的误工费标准按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工期限按其住院休息情况计算并无不当。（3）残疾赔偿金。代明义主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据代明义向一审法院提交的扶贫手册，可以证明代明义已被纳入农村精准扶贫对象，原审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。代明义向本院提交的铁三处社区居委会于2017年9月6日（二审判决后）出具的《证明》，不能证明代明义受伤前在城市居住并满一年以上的事实。（4）护理费。代明义主张护理费标准应适用居民服务业标准计算，因代明义在一审庭审中陈述其由女婿刘庆洲护理，刘庆洲系农民，原审法院适用农村居民标准计算其护理费并无不当。（5）后续治疗费。代明义主张排尿障碍和双耳药物性耳聋所需后续治疗费36000元，因原审法院已支持其尿道再造所需费用4万元，代明义实施尿道再造手术后无需再治疗排尿障碍，故该部分后续治疗费不应得到支持。代明义主张其耳聋所需后续治疗费由叶胜勇、青峰镇卫生院承担，缺乏事实依据。（6）精神损害抚慰金。原审法院认定代明义精神损害抚慰金3000元，无明显不当。综上所述，代明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代明义的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 镇 姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春奎，男，1963年1月9日出生，北京向上律师事务所律师，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市正海律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里**号楼（远洋商务）****室。
负责人：赵健，主任。
再审申请人刘春奎因与被申请人北京市正海律师事务所（以下简称正海律所）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春奎申请再审称，（一）被申请人属于《共同购房协议书》的合同主体。合伙人和律所主任代表律所的意思表示和律所实际使用房屋，证明被申请人同意履行《共同购房协议书》的事实。（二）（2015）三中民终字第10292号民事判决书认定不涉及本案被申请人的义务认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案刘春奎与正海律所之间就涉案房屋是否存在合同关系是本案再审审查的焦点。刘春奎主张根据《共同购房协议书》其与正海律所之间存在合同关系，经查，该协议书系刘春奎与史兰生、潘广慰、武正东、杨磊、胡书韩签订，正海律所并非该协议书的一方当事人。刘春奎虽主张根据《共同购房协议书》正海律所使用涉案房屋应按照银行贷款金额向其支付房屋使用费，但根据该协议书，涉案房屋按揭贷款的付款义务实际系由刘春奎与史兰生、潘广慰、武正东、杨磊、胡书韩六人承担，故刘春奎的主张缺乏依据。因此，两审法院认定刘春奎不能提供证据证明其与正海律所就涉案房屋存在合同关系并据此裁定驳回起诉并无不当。综上，刘春奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春奎的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春奎，男，1963年1月9日出生，北京向上律师事务所律师，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市正海律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里**号楼（远洋商务）****室。负责人：赵健，主任。再审申请人刘春奎因与被申请人北京市正海律师事务所（以下简称正海律所）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春奎申请再审称，（一）被申请人属于《共同购房协议书》的合同主体。合伙人和律所主任代表律所的意思表示和律所实际使用房屋，证明被申请人同意履行《共同购房协议书》的事实。（二）（2015）三中民终字第10292号民事判决书认定不涉及本案被申请人的义务认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案刘春奎与正海律所之间就涉案房屋是否存在合同关系是本案再审审查的焦点。刘春奎主张根据《共同购房协议书》其与正海律所之间存在合同关系，经查，该协议书系刘春奎与史兰生、潘广慰、武正东、杨磊、胡书韩签订，正海律所并非该协议书的一方当事人。刘春奎虽主张根据《共同购房协议书》正海律所使用涉案房屋应按照银行贷款金额向其支付房屋使用费，但根据该协议书，涉案房屋按揭贷款的付款义务实际系由刘春奎与史兰生、潘广慰、武正东、杨磊、胡书韩六人承担，故刘春奎的主张缺乏依据。因此，两审法院认定刘春奎不能提供证据证明其与正海律所就涉案房屋存在合同关系并据此裁定驳回起诉并无不当。综上，刘春奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春奎的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1140号
申请执行人：陈某某，
被执行人：陈某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款50.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1140号申请执行人：陈某某，被执行人：陈某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款50.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十日书记员  汪 琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1430号
申请执行人：周庆，男，1967年11月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人周庆与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人周庆申请撤销对本院(2016)苏0381民初3497号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2016)苏0381民初3497号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 马世昌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8075号
原告：李吉安，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：新泰市宫里镇西李家庄村民委员会。
负责人：姜金珂，该村支部书记。
原告李吉安与被告新泰市宫里镇西李家庄村民委员会（以下简称西李家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉安及委托诉讼代理人申照杰、被告西李家庄村委负责人姜金珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉安向本院提出诉讼请求：请求被告支付餐费28456.02元并支付逾期利息（以28456.02元为基数，自2017年4月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告经营饭店期间，被告工作人员多次到原告处就餐。2017年4月10日经结算，被告欠原告餐费28456.02元，经原告催要未付。
西李家庄村委辩称：原告陈述的事实及欠款数额正确。但原告已经支付10000元。
本院经审理认定事实如下：原告经营饭店。1999年至2003年期间，西李家庄村委因打井、修路等工程需要，多次安排人员在原告处就餐。经结算，被告欠原告餐费28456.02元，并于2017年4月10日向原告出具欠条一份。以上事实有原告提交的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提交2007年10月8日金额为10000元的收到条一份，主张已支付部分餐费。经质证及审查，原告否认该收到条系其书写；收到条日期为2007年10月8日，而双方结算日期为2017年4月10日；且收到条载明的付款人为姜金珂，该收到条不能证明被告曾支付餐费10000元。对被告的该项辩称，本院不予采信。
本院认为，被告在原告处就餐，累计欠款28456.02元未付，有原告提交的借条证明，事实清楚，证据充分。被告应当支付欠款，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。对原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告新泰市宫里镇西李家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李吉安欠款28456.02元，并赔偿原告经济损失（本金28456.02元自2017年4月10日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255元，由被告新泰市宫里镇西李家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢104号
申请执行人：任志伟
委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴丹
申请执行人任志伟与被执行人吴丹房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴丹已履行完还款181400元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周宏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第224号
原告：骆耀威，住广州市花都区。
被告：洪少芳，住广州市花都区。
本院在审理原告骆耀威诉被告洪少芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆耀威撤回对被告洪少芳的起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告骆耀威承担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王健仪
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初875号
原告杨洁，男，1990年7月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部,经营场所:攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。
经营者陈志虹，男，1990年5月7日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杨洁诉被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部（下称川豪服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人谢锦程到庭参加诉讼；被告川豪服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2015年，被告承接浩远兰庭、鑫岛花园、影城花园、帝景华庭、海德堡、华芝艺景城、君临江山、中心广场、紫荆1号等家庭装饰装修工程。原告在被告承包的帝景华庭工程从事装修工作，被告拖欠原告工资3900元。2015年8月28日，被告向杨洁出具了一份《欠条》，约定于2015年9月10日付清。期限届满，被告并未按约向原告支付拖欠的工资。2015年12月1日，原、被告双方经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，达成付款协议。之后，被告除支付拖欠的工资1000元外，余款至今未付。原告杨洁依法遂起诉，请求判令被告川豪服务部支付拖欠的工资2900元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年，原告杨洁在被告川豪服务部承接的帝景华庭装修工程从事装修工作。期间，被告川豪服务部拖欠原告杨洁工资3900元。2015年8月28日，被告川豪服务部负责人陈志虹向原告杨洁出具了一张3900元的《欠条》，约定于2015年9月10日付清。期限届满，被告川豪服务部并未按约向原告杨洁支付拖欠的工资。2015年12月1日，经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成支付拖欠工资款的协议，即被告川豪服务部于2015年12月9日前支付原告杨洁1000元；于2016年1月9日前支付原告杨洁2900元。之后，被告川豪服务部除支付拖欠的工资1000元外，余款至今未付。由此，双方酿成纠纷。
同时查明,被告川豪服务部经营组成形式为个人经营，行业（行业代码5010）为建筑装饰业，经营者为陈志虹（现住四川省攀枝花市仁和区），资金数额为20万元，经营范围及方式为室内设计、装饰服务，经营期限：2012年11月14日～2999年12月31日。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《欠条》、（2015）攀东司法调字第132号《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告川豪服务部因拖欠工资3900元而向原告杨洁出具《欠条》之事属实，有书证为据。原、被告双方债权债务关系成立，被告川豪服务部未按约偿还借款有违诚信，应承担相应的民事责任。原告杨洁要求被告川豪服务部支付拖欠工资2900元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告川豪服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告杨洁主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区川豪装饰设计服务部于本判决生效后五日内一次性向杨洁支付拖欠的工资款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市东区川豪装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年五月三十日
书记员 段明鑫
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初101号
原告：祝xx，女，1996年6月3日出生，汉族，住克山县。
委托诉讼代理人：祝xx，男，汉族，1970年11月20日出生，住克山县。
被告：徐xx，男，1986年9月1日出生，汉族，现下落不明。
原告祝xx与被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝xx到庭参加诉讼，被告徐xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15,000.00元及自2016年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐xx因与原告有纠纷，于2016年6月27日给原告出具15,000.00元欠条一张，约定2016年7月4日还清，但徐xx至今未还欠款，原告起诉。
被告徐xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院对被告徐xx欠原告欠款事实予以认定。
本院认为，被告徐xx与原告祝xx约定了偿还欠款期限，但到期后未履行，原告要求被告徐xx偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效时给付原告祝xx欠款15,000.00元并支付从2016年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费560.00元，合计735.00元，由被告徐xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 孟令志
人民陪审员 夏国权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人应当履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商外初字第23号
原告：浦江××服饰有限公司。住所地：浙江省××县
前方大道××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：诸某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告浦江××服饰有限公司为与被告陈某某买卖合同货
款纠纷一案，于2009年10月21日向我院提起诉讼，本院于2009
年10月30日受理后，依法组成由审判员朱蔚强担任审判长，审
判员金晓红、代理审判员金红萍参加评议的合议庭，因工作变
动原因，合议庭审判员朱蔚强、金晓红变更为审判员朱永红、
李月群，本院依法通知了当事人。本院对被告陈某某进行了公
告送达，于2010年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人诸某某、徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告浦江××服饰有限公司诉称，2006年2月，被告陈某
某向原告浦江××服饰有限公司订购了一批运动短裤、沙滩裤
及衬衣，总价值795627元，并于同年由浦某发往巴西。其后被
告陈某某分两次支付了货款39万元，尚欠货款405627元至今未归还，请求：一、判令被告陈某某立即归还原告货款405627元
及利息；二、判令被告陈某某承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：一
、诸皎致傅某某的信、股东会决议、诸皎和傅某某的身份证明
、工商局的调查材料，待证股东会对本诉讼的决议；二、青田
法院协助调查函、（2009）金某某立字第1号民事裁定书，待
证本诉讼在诉讼时效内；三、2007年2月8日陈某某出具的欠条
，待证被告尚欠货款人民币405627元，承诺2007年2月14日付1
6万。
被告陈某某未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，对原告提供的证据均系原件，证据一
可以证明原告的主体资格，证据2证明原告在诉讼时效届满前
已经向法院起诉，再诉至本院时未超过诉讼时效，证据三可以
证明原被告之间的买卖合同关系和欠付货款的事实，综上，对
原告提供的证据的三性可以认定，其证明力本院予以采纳。
根据以上证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致
。
本院认为：原告浦某马蒂尔服饰有限公司虽然已在2008
年12月30日被浦某县工商行政管理局吊销，但该吊销是工商行
政管理部门依据工商行政管理有关规定作出的行政处罚，在公
司被注销以前，原告浦江××服饰有限公司只是丧失了经营资
格，而未丧失法人资格，因此，原告浦某马蒂尔服饰有限公司是本案适格原告。被告陈某某于2007年2月8日出具的条子是双
方真实意思的表示，可以作为双方买卖关系成立的凭证，被告
陈某某应按结算单上载明的数字履行其付款责任。现被告陈某
某至今未支付货款，已经构成违约，应承担逾期支付货款的责
任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告浦江×
×服饰有限公司货款人民币405627元及利息（按中国人民银行
同期同档次贷款利率从2007年2月15日计算至本判决执行之日
止）；
案件受理费7380元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告浦江××服饰有限公司可在判决书
送达之日起十五日内、被告陈某某可在判决书送达之日起三十
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费7380元（具体金
额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交
上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。款汇杭州市农行西湖支行，户名为浙江省省本级财政专
户结算分户，帐号398000101040006575515001）。
审 判 长 朱永红
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 江淑珍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）穗中法执字第515号
申请执行人：马某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：高某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李捷云，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李依，广东启源律师事务所律师。
申请执行人马某与被执行人高某甲离婚纠纷一案，本院于2008年11月6日作出的（2006）穗中法民一初字第8号民事调解书已发生法律效力。在上述调解书中，双方作出如下约定：“……二、广州市白云区同和镇同和村大坡南园北三街××号房屋（证号：穗同字第××号）归属高某甲，高某甲自行承担该房产所有债务及应付补偿地价款等一切事宜。广州市天河区华利路1号××房、广州市白云区和润街8号××房归马某所有。广州市天河区华利路1号××房现仍在银行按揭的购房余款，由高某甲负责在本调解书送达之日起二年内向所在银行清付全部购房余款。广州市白云区和润街8号××房现抵押给银行，由高某甲负责办理该抵押的涂销手续等事宜；……四、由于广州市白云区同和镇同和村大坡南园北三街11号房屋价值较大，为平等分割上述的夫妻共同财产，高某甲在本调解书送达之日起至2009年12月31日前，分三期补偿价款共508万元人民币给马某（第一期在2009年3月1日前支付100万元；第二期在2009年9月30日前支付200万元；第三期在2009年12月31日前支付208万元。）……”因被执行人高某甲未履行上述调解书第二、四项确定的义务，根据申请执行人马某的申请，本院于2010年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了属于被执行人所有、位于广州市白云区同和镇同和村大坡南园北三街××号（现门牌地址为南园北二街××号、宅基地使用证号为穗同字第002××51号）的房产，并于2012年11月29日作出拍卖裁定。被执行人对此提出异议，经本院审查，于2013年5月20日作出（2013）穗中法执异议字第96号执行裁定，驳回其异议。被执行人不服，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）粤高法执复字第98号执行裁定，驳回其复议申请。其后，本院委托的深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评定该房产按现状交吉出售之市场价值为7112000元。2014年7月10日，本院委托广东中拍联合拍卖有限公司以7112000元作为拍卖保留价对上述房产进行了拍卖，因无人竞买，拍卖未能成交。2014年7月30日，申请执行人申请以上述房产抵债，并代缴了评估费、拍卖公告费、执行费70702元。因双方当事人对债务本息计算结果不一致，本院于2014年12月8日作出“关于马某申请执行高某甲一案的债务本息计算明细表”，确认被执行人尚欠申请执行人债务本金6242000元、利息3943544元（本息合计10185544元，迟延履行期间的债务利息暂计算至2014年11月30日）。被执行人对此提出异议，经本院审查，于2015年6月9日作出（2015）穗中法执异议字第19号执行裁定，驳回其异议。被执行人不服，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）粤高法执复字第127号执行裁定，驳回其复议申请。
执行期间，本院还查封了被执行人在广州市荔湾区带河路会贤新街2号房屋中所占产权份额，并于2015年4月扣划其银行存款12860.35元。2015年11月2日，本院作出（2010）穗中法执字第515号之七执行裁定，将被执行人所有的广州市白云区同和镇同和村大坡南园北三街××号（现门牌地址为南园北二街××号，宅基地使用证号为穗同字第002××51号）房产作价7112000元，交付申请执行人抵偿（2006）穗中法民一初字第8号民事调解书确定的债务7041298元。同时，本院向相关评估、拍卖机构支付评估费20280元、拍卖公告费676元，并将62606.35元作为执行费上缴财政。
2015年11月13日，申请执行人的委托代理人向本院表示：“······经与申请执行人马某商量，······我们同意此案终结本次执行程序。另对于已查封的被执行人高某甲在广州市荔湾区带河路会贤新街××号房屋中所占产权份额，请求法院暂时不予处理。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因为已经兑现了大部分债权，暂不将被执行人列入失信名单。”
2015年11月，本院依法扣划被执行人的银行存款37419.62元，并将36965元发放给申请执行人，余款454.62元作为执行费上缴财政。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法处置被执行人位于广州市白云区同和镇同和村的房产，并将扣划的款项发放给申请执行人。现经申请执行人确认，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）穗中法执字第515号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晨怡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第437号
申请执行人：王长松，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：房桂玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李建明，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵垒，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王长松与被执行人房桂玲、李建明、赵垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房桂玲、李建明、赵垒现无财产可供执行。应付申请执行人款项50000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十二月九日
书记员 胡东平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00884-1号
申请执行人王新霞。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02928号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取5526元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年五月十日
书记员 唐建新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1630号
原告：程春花，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：傅靖翀、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：施妙忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告程春花诉被告施妙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告利息（以借款金额为基数，自借条签订次日起按年利率6%暂时计算至起诉之日为710元）。庭审中，原告将诉讼请求利息部分的计算时间变更为：自2018年1月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月15日前合计向原告借款30000元，并约定还款日期。后原告多次催讨，被告认欠不付。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币30000元，约定借款期限自2017年8月15日起至2017年12月30日止。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应按约予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施妙忠于本判决生效之日起十日内归还原告程春花借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告施妙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1630号原告：程春花，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：傅靖翀、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被告：施妙忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告程春花诉被告施妙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告利息（以借款金额为基数，自借条签订次日起按年利率6%暂时计算至起诉之日为710元）。庭审中，原告将诉讼请求利息部分的计算时间变更为：自2018年1月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月15日前合计向原告借款30000元，并约定还款日期。后原告多次催讨，被告认欠不付。被告未作答辩。原告提供的证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币30000元，约定借款期限自2017年8月15日起至2017年12月30日止。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应按约予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施妙忠于本判决生效之日起十日内归还原告程春花借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告施妙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年四月二十五日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保790号
申请人张建树。
被申请人浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人：郑邦岩
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12542号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司在天津武清建筑建材集团有限公司的到期债权100000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保790号申请人张建树。被申请人浙江省三门建安工程有限公司。法定代表人：郑邦岩申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12542号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司在天津武清建筑建材集团有限公司的到期债权100000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一七年十月二十七日书记员  李国军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申849号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊辉，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓丽，女，1985年4月10日出生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司职工，住吉林省永吉县。
原审第三人：徐润东，男，1966年12月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。
再审申请人熊辉因与被申请人王晓丽、原审第三人徐润东民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人熊辉于2017年6月19日书面向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，熊辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许熊辉撤回再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢377号
申请执行人王志刚，男，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道薛家村。
法定代表人张国强，主任。
申请执行人王志刚申请执行淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为49820元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第1390号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 武函羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1456-1号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双庙村东。
法定代表人：冯传珍，总经理。
被执行人：莘县根牌饲料有限公司，住所地莘县王庄集乡余粮海村东。
法定代表人：张燕维，总经理。
被执行人：聊城美奥布业制造有限责任公司（莘张路路南），住所地莘县燕塔办事处张屯村东首。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
被执行人：冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人:史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张传根，男，1969年6月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王清芬，女，1966年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月15日出具的（2016）鲁1502民初4503号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城美奥布业制造有限责任公司银行存款1135383.88元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 马丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3747号
原告:赵某，男，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：朱某，男，1961年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:杨某，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省张掖市人，现住本区县，个体工商户。
原告赵锋明与被告朱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋明、被告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款28000元，承担利息11200元，合计39200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，因被告朱某急需用钱，向原告借款28000元，由被告杨某提供担保，被告给原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未付。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2016年朱某有一个保险费28000元要交而没钱,由我向朱某介绍向原告借款,原告将借款28000元交付给我,我将该借款给朱某交了保险费。后来朱某到我家，我将原告叫来，由朱某给原告书写了借条,我作为担保人签了字。当时原告与朱某就利息的事协商，在2016年年底付清不承担利息，逾期，要承担利息，但具体按月息多少计算利息没有达成一致意见。我当时并未参与，具体情况不清楚。
被告朱某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年，被告朱某因要交纳购买的理财保险费用钱，便经被告杨某向原告借款28000元，原告将该款交付给被告杨某，由杨某给被告朱某交付了保险费。2016年7月15日，被告朱某给原告出具借条一张，并由被告杨某以担保人的名义在借条上签名。原、被告口头约定，借款若于2016年年底付清，则不承担利息，否则，要承担利息。借款到期后，原告向被告朱某、杨某催要未果，遂引起诉讼。
证明上�事实的证据有：原告提交的由被告朱某、杨某于2016年7月15日给原告出具的借条一张及原告赵锋明、被告杨某当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某借原告现金28000元，由被告给原告出具的借条及被告杨某陈述为凭，并经质证属实，足以认定。被告朱某到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告朱某应负民事清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款28000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息11200元的主张，原告在庭审中明�以本金28000元，自借款之日起至2018年3月15日，共计20个月，按照月利率2%计算，被告对此并不认可，原告又无证据予以证明双方约定了借款月利率，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算自2017年1月1日起的逾期付款利息。被告杨某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨某应承担连带责任保证。原告与被告�某未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告朱某约定的借款期限为2016年年底，即为2016年12月31日前，故借款期限届满日为2016年12月31日，保证期间届满日为2017年6月30日前。被告杨某在庭审中明确表示在借款到期后，原告于2017年6月前通过电话向其要求督促被告朱某偿付借款，此行为应视为原告向被告杨某主张要求履行保证责任，因此，在保证期间届满前，原告已要求被告杨某承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2017年6月30日前要求被告杨某承担保证责任时，保证期间并未届满，尚在保证期间内。因此，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告杨某应承担保证责任。被告杨某承担责任后有权向债务人朱某追偿。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某欠原告赵锋明借款本金28000元，承担利息2520元（本金28000元×年利率6%÷12×18月，自2017年1月1日-2018年6月1日），合计30520元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨某负连带保证责任；被告杨某承担责任后，有权向债务人朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告朱某负担，被告杨某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张志勋
二〇一八年六月二日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3747号原告:赵某，男，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：朱某，男，1961年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告:杨某，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省张掖市人，现住本区县，个体工商户。原告赵锋明与被告朱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋明、被告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款28000元，承担利息11200元，合计39200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，因被告朱某急需用钱，向原告借款28000元，由被告杨某提供担保，被告给原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未付。被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2016年朱某有一个保险费28000元要交而没钱,由我向朱某介绍向原告借款,原告将借款28000元交付给我,我将该借款给朱某交了保险费。后来朱某到我家，我将原告叫来，由朱某给原告书写了借条,我作为担保人签了字。当时原告与朱某就利息的事协商，在2016年年底付清不承担利息，逾期，要承担利息，但具体按月息多少计算利息没有达成一致意见。我当时并未参与，具体情况不清楚。被告朱某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，被告朱某因要交纳购买的理财保险费用钱，便经被告杨某向原告借款28000元，原告将该款交付给被告杨某，由杨某给被告朱某交付了保险费。2016年7月15日，被告朱某给原告出具借条一张，并由被告杨某以担保人的名义在借条上签名。原、被告口头约定，借款若于2016年年底付清，则不承担利息，否则，要承担利息。借款到期后，原告向被告朱某、杨某催要未果，遂引起诉讼。证明上�事实的证据有：原告提交的由被告朱某、杨某于2016年7月15日给原告出具的借条一张及原告赵锋明、被告杨某当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某借原告现金28000元，由被告给原告出具的借条及被告杨某陈述为凭，并经质证属实，足以认定。被告朱某到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告朱某应负民事清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款28000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息11200元的主张，原告在庭审中明�以本金28000元，自借款之日起至2018年3月15日，共计20个月，按照月利率2%计算，被告对此并不认可，原告又无证据予以证明双方约定了借款月利率，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算自2017年1月1日起的逾期付款利息。被告杨某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨某应承担连带责任保证。原告与被告�某未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告朱某约定的借款期限为2016年年底，即为2016年12月31日前，故借款期限届满日为2016年12月31日，保证期间届满日为2017年6月30日前。被告杨某在庭审中明确表示在借款到期后，原告于2017年6月前通过电话向其要求督促被告朱某偿付借款，此行为应视为原告向被告杨某主张要求履行保证责任，因此，在保证期间届满前，原告已要求被告杨某承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2017年6月30日前要求被告杨某承担保证责任时，保证期间并未届满，尚在保证期间内。因此，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告杨某应承担保证责任。被告杨某承担责任后有权向债务人朱某追偿。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某欠原告赵锋明借款本金28000元，承担利息2520元（本金28000元×年利率6%÷12×18月，自2017年1月1日-2018年6月1日），合计30520元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告杨某负连带保证责任；被告杨某承担责任后，有权向债务人朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告朱某负担，被告杨某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张志勋二〇一八年六月二日书记员郭娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1818号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告马某某。
被告周某某。
原告林某某与被告马某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月15日立案受理。于2010年8月3日依法由审判
员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林某某的委托代理人曹某某、被告马某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某诉称，俩被告系夫妻关系。被告马某某称办
厂买材料缺少资金，于2009年5月1日向原告借去人民币20000
元，于2009年6月6日向原告借去人民币10000元，合计人民币3
0000元，有被告马某某出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨
无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币30000元。
被告马某某辩称，欠款事实，该款系利息款，但因目前
经济困难，要求分期偿还。
被告周某某口头辩称，对该款不知晓。本人已与马某某
分居多年，现在外地工作。故不应承担还款责任。
经审理查明，被告马某某分别于2009年5月1日和6月6日向原告出具借条二份，载明借款金额为20000元和10000元。尔
后，该款经原告催讨，被告未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件二份、户
籍函及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告马某某应当及时偿还上述款项，本案的
原告主张应由被告周某某基于表见代理共同偿还马某某的借款
30000元，没有相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告林某某借款计人民币30000元
。此款于本判决生效后一个月内偿还。
二、驳回原告林某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某某负担
（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年八月三日
代理书记员 许秀霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0331号
原告某公司。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人王某（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告王某，男，1973年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶润
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕明，男，1950年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
再审申请人张仕明因与被申请人四川省阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仕明申请再审称，1．原审判决认定其与被申请人阆中农商银行之间系委托代理关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2．原审判决未依据劳动法律、法规对事实进行认定处理，适用法律错误。3．原审法院审理中未作详细的庭审调查，且仅允许当事人简单陈述而未进行辩论，剥夺了当事人的辩论权等诉讼权利。4．再审申请人提供的大量证据，原审法院要么拒收，要么扣压，存在枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动关系是指机关企业事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间签订劳动合同或形成事实劳动关系后，劳动者为用人单位成员，服从用人单位管理，通过完成约定的劳动行为领取劳动报酬。委托代理关系是指因代理人实施代理行为而发生的法律关系，在委托代理关系中代理人基于与被代理人之间的内部关系，被授权或依法取得授权后，具有注意义务和要求支付费用和取得报酬的权利；代理人收取费用或者报酬的前提是实施代理行为。本案中，再审申请人张仕明并非阆中市三庙信用合作社的员工，仅被三庙信用合作社聘用为罗汉山信用站的代办员，其是根据三庙信用合作社的授权从事信用站的代办业务。已经查明的事实表明，再审申请人基于被申请人的授权办理代办业务，报酬按其工作业绩取得，双方并不存在管理与被管理的关系，原审认定系委托代理关系并无不当。张仕明的再审申请理由没有相应的证据支持，不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确。张仕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张仕明的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕明，男，1950年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。再审申请人张仕明因与被申请人四川省阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仕明申请再审称，1．原审判决认定其与被申请人阆中农商银行之间系委托代理关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2．原审判决未依据劳动法律、法规对事实进行认定处理，适用法律错误。3．原审法院审理中未作详细的庭审调查，且仅允许当事人简单陈述而未进行辩论，剥夺了当事人的辩论权等诉讼权利。4．再审申请人提供的大量证据，原审法院要么拒收，要么扣压，存在枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指机关企业事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间签订劳动合同或形成事实劳动关系后，劳动者为用人单位成员，服从用人单位管理，通过完成约定的劳动行为领取劳动报酬。委托代理关系是指因代理人实施代理行为而发生的法律关系，在委托代理关系中代理人基于与被代理人之间的内部关系，被授权或依法取得授权后，具有注意义务和要求支付费用和取得报酬的权利；代理人收取费用或者报酬的前提是实施代理行为。本案中，再审申请人张仕明并非阆中市三庙信用合作社的员工，仅被三庙信用合作社聘用为罗汉山信用站的代办员，其是根据三庙信用合作社的授权从事信用站的代办业务。已经查明的事实表明，再审申请人基于被申请人的授权办理代办业务，报酬按其工作业绩取得，双方并不存在管理与被管理的关系，原审认定系委托代理关系并无不当。张仕明的再审申请理由没有相应的证据支持，不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确。张仕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仕明的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年八月二十九日书记员  卢 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保202号
申请执行人蒋某某。
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某1、陈某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某1、陈某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3734号
原告：关丽明，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：于长金，男，1970年01月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：陆巧玲,女，住哈尔滨市道外区，其他身源不详。
被告：陆巧英，女，住哈尔滨市道外区，其他身源不详。
原告关丽明与被告于长金、陆巧玲、陆巧英民间借贷纠纷，本院于2018年4月16日立案。原告关丽明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关丽明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关丽明撤诉。
案件受理费25元（关丽明已预交），由关丽明负担。
审判员 刘秀英
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁柏慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12910号
原告：陈先林，男，1977年8月16日出生，汉族，现住温岭市，
被告：罗嗣国，男，1992年10月16日出生，汉族，现住温岭市，
被告：陈灵丹，女，1998年11月21日出生，汉族，现住温岭市，
原告陈先林与被告罗嗣国、陈灵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先林到庭参加诉讼，被告罗嗣国、被告陈灵丹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先林向本院提出诉讼请求：1、被告罗嗣国、被告陈灵丹归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告罗嗣国、陈灵丹因需向原告陈先林借款20000元，约定月利率2%并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。
被告罗嗣国、陈灵丹未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告罗嗣国、陈灵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗嗣国、陈灵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先林借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告罗嗣国、陈灵丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月八日
代书记员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12910号原告：陈先林，男，1977年8月16日出生，汉族，现住温岭市，被告：罗嗣国，男，1992年10月16日出生，汉族，现住温岭市，被告：陈灵丹，女，1998年11月21日出生，汉族，现住温岭市，原告陈先林与被告罗嗣国、陈灵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先林到庭参加诉讼，被告罗嗣国、被告陈灵丹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先林向本院提出诉讼请求：1、被告罗嗣国、被告陈灵丹归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告罗嗣国、陈灵丹因需向原告陈先林借款20000元，约定月利率2%并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。被告罗嗣国、陈灵丹未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告罗嗣国、陈灵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗嗣国、陈灵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先林借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告罗嗣国、陈灵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十一月八日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3127号
原告：郭小晶，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告：蓝聪敏，女，1985年4月26日出生，畲族，住福建省漳浦县，
上述两原告委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，该公司的员工。
原告郭小晶、蓝聪敏与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭小晶、蓝聪敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小晶、蓝聪敏以其已与被告漳州万益投资有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小晶、蓝聪敏撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告郭小晶、蓝聪敏负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月九日
书记员 林逸萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第13号
申请执行人王某，女，1998年1月16日出生，汉族。
法定代理人王开民，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人陈史亮，男，1994年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈史亮交通事故赔偿纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但期限届满后被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属于无财产可供执行的案件。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）澄民初字第577号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 吴圣兴
审判员 鲁啟福
二〇一四年六月十六日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
中止或者终结执行；
……
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕.
审核：林明礼撰稿：鲁啟福校对：李波印刷：李波海南省澄迈县人民法院2014年6月16日印制（共印6份）
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第13号
申请执行人张习芬，女，汉族，1963年4月15日生。
被执行人澄江鑫荣花业有限责任公司。
法定代表人：丁宝兴。
被执行人丁宝兴，男，汉族，1957年1月6日生。
申请执行人张习芬申请执行澄江鑫荣花业有限责任公司及丁宝兴民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澄民一初字第191号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2330元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁宝兴下落不明，其公司所租用的土地（澄江县万海社区居委会万家营四组）于2013年8月1日被本院另案查封并依法转租，所得租金已支付案件的申请执行人，被执行公司已无可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第13号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年三月十四日
书记员 李 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初435号
原告：吕文秀，女，1951年1月7日出生，住淄川区。
被告：靖学文，男，1985年9月14日出生，住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路西首龙御大厦20层。
原告吕文秀与被告靖学文、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吕文秀于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文秀的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文秀撤诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告吕文秀负担。
审判员 张红芝
二〇一八年二月七日
书记员 王璐璐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初788号
原告：李甲，女。
原告：邓甲，男。
被告：陈甲，女。
被告：陈乙，男。
委托诉讼代理人：董建林，湖南湘源律师事务所律师。
原告李甲、邓甲与被告陈甲、陈乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李甲、邓甲于2017�5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲、邓甲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲、邓甲撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告李甲、邓甲负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
山东宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1846号
原告：宫志敏，女，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁阳县。
原告宫志敏与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日再次开庭审理了本案。原告宫志敏的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告向我借款100000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告未偿还。
被告王海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告王海于2017年5月24日向其借款100000元，向本院提供欠条一份，内容为：“今我王海欠宫志敏钱款100000.00元正，大写：壹拾万元正，我王海本人承诺，2017年5月末到6月中旬期间一次性还清，如果还款时间到期违约，我王海本人承诺卖掉房产和台球具乐部抵债，以上空口无凭立字为正，此条签字有效，欠款人：王海，2017年5月24日。”原告主张该款在原告租住的房屋内，以现金方式支付给被告王海。诉讼中，原告主张借款利息自2017年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
本院认为，原告提供的欠条上有被告王海的签名，被告亦未出庭提出异议，本院对该欠条的效力依法予以认定。依据该欠条并结合原告陈述可以认定被告王海向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告王海偿还借款100000元，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定借款利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内偿还原告宫志敏借款100000元及利息（本金100000元，自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 强
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第119号
原告：林甲。
被告：廖某某。
被告：林乙。
原告林甲与被告廖某某、林乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林甲
，被告林乙到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告林甲起诉称，被告廖某某因做生意需要资金周转于2
009年3月20日向林甲借款85000元，借款约定于2009年12月30
日前归还。被告林乙自愿在借条上签字为借款人提供担保。事
后，林甲曾多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还。
故原告林甲诉诸本院，要求两被告归还借款85000元。
被告廖某某未作答辩。
被告林乙答辩称，担保是事实的，没有异议。
原告林甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证被告廖某某向其借款85000元，并由被告
林乙担保的事实。
经庭审质证，被告廖某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，被告林乙对该证据没有异议，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，
本院所认定的事实与林甲诉称的事实一致。
本院认为，原告林甲与被告廖某某之间的借贷关系依法
成立，廖某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告林乙作为廖某某借款的连
带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故林甲的诉讼
请求的有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规
定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起三日内归还原告林
甲借款85000元；
二、被告林乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告廖某某
、林乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保27号
本院于2016年5月25日立案受理的深圳市联合装饰工程有限公司申请执行芷江长河湾饭店有限责任公司、湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初438号之一民事裁定书查封了李先跃名下位于湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（石门）、丘（地）号52.4-03.50-2-5的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第115号
申请人裴小峰，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘金生，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
申请人裴小峰与被执行人刘金生买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2009）原民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴小峰于2013年3月20日向本院申请执行，本院于2013年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行自愿协商达成和解执行和解协议，并已履行完毕依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第9款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2009）原民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年六月十三日
书记员 李华清
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第115号
刘金生：
关于申请执行人裴晓峰与被执行人刘金生买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官李佰瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3470号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所到鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
负责人：范传卿，代理董事长。
被告：王廷亮，男，1970年2月6日出生，住河南省浚县。
被告：郭社玲，女，1971年4月5日出生，住河南省浚县。
被告：张文平，男，1974年5月4日出生，住河南省浚县。
被告：陈学民，男，1984年3月12日出生，住河南省浚县。
被告：张红伟，男，1984年6月13日出生，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王廷亮、郭社玲、张文平、陈学民、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 郭志明
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金鹏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00261号
原告杨某甲。
委托代理人耿彩玲，系原告杨某甲之母。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费266元由原告杨某甲负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01406号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：殷秀兰，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告殷秀兰民间借贷纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回对被告殷秀兰的起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6911号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，法务经理。
委托诉讼代理人：刘佳，客服。
被告：施晓东、苏小娟。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告施晓东、苏小娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金地格林物业管理有限公司撤回对被告施晓东、苏小娟的起诉。
案件受理费25元，退回原告北京金地格林物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60178号
原告青岛八方国际货运代理有限公司。
法定代表人贾琳，总经理。
委托代理人于显东，男，系青岛八方国际货运代理有限公司职员。
被告王均让，男，1962年1月24日出生，汉族。
原告青岛八方国际货运代理有限公司与被告王均让追索劳动报酬纠纷一案，原告不服南劳人仲案字（2012）第335号仲裁裁决书，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于显东及被告王均让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛八方国际货运代理有限公司诉称：原、被告不存在劳动关系，被告在与原告合作期间利用不当手段私造了一份收入证明（其中的内容为其自己填写，负责人、经办人的签字也由王均让代签，单位公章系违法偷盖），该证明中写明自2005年1月1日起，但被告2005年还在山东外运工作，这说明该份证明是虚假的、无效的，即使有效也只在当时对银行有效，因为企业的工资不会固定不变，而且该证明是应当出具给银行的，不应在被告手中。被告并非原告处正式员工，被告在原告处没有保底工资，只是根据其所做业务的利润按照50%的比例提成，只是原告对于中介人员的计算方法，被告还代表青岛人本国际贸易有限公司与其他公司签订合同，更说明被告不是原告处职工。原告已支付被告230000余元业务提成，被告还欠原告借款170000元及业务款等款项，原告无需再支付被告工资。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、原告不予支付被告工资127500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王均让辩称：生效判决已确认双方于2006年10月至2011年5月存在劳动关系。被告的证据充分。青岛人本国际贸易有限公司与原告系同一法定代表人。被告在原告处的提成比例是50%，被告应得230000元的提成，因需买房向原告借款170000元，后在提成中扣除，被告只拿了50000余元的提成。12500元是被告欠原告的业务款项，该业务是被告揽的，但被告没有拿到该笔业务款项。
经审理查明：被告主张其于2005年从原单位中国外运山东有限公司青岛分公司下岗后到原告处工作；2006年10月，被告与原单位解除劳动合同，此后继续在原告处工作至2011年5月，原告将其辞退。原告认为原、被告之间系居间中介关系，被告为原告承揽业务，每完成一笔业务按比例提取一次提成，双方之间不存在劳动关系。
查明：中国外运山东有限公司青岛分公司为被告缴纳社会保险费至2006年9月。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告从原告处共计领取提成230000元。
原、被告之间因确认劳动关系发生争议，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间于2006年10月至2011年9月期间存在劳动关系。该仲裁委于2012年2月24日下发南劳人仲案字（2011）第753号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告于2006年11月至2011年5月期间存在劳动关系。原告不服此裁决书诉至本院，本院于2012年8月16日下发（2012）南民初字第60145号民事判决书，判决：确认原、被告于2006年11月至2011年5月期间存在劳动关系。该判决书已生效。
后被告王均让（申请人）再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告青岛八方国际货运代理有限公司（被申请人）：1、支付被告2005年1月至2011年5月期间的工资500500元；2、支付被告2010年、2011年双倍工资差额71500元。该仲裁委于2013年1月4日下发南劳人仲案字（2012）第335号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工资127500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，被告称原告只支付了其在职期间的提成230000元，但从未支付其基本工资，并提交《收入证明》1份，用以证明其月收入情况。该证明载明“建设银行：兹证明王均让系我单位正式员工，并且该员工：……；5已与我单位签订长年劳动合同，期限自2005年1月1日起至年月日止；（无固定期限）6月收入总计人民币11000元，其中工资收入为人民币6500元，其他收入为人民币4500元。……2009年10月16日”，加盖原告单位公章。被告认可该《收入证明》上手写部分均系其本人所写。原告对该证据的真实性不予认可，认为证明的内容系被告所写，公章系被告自己加盖，其中记载的被告的入职时间2005年1月1日，当时被告还在山东外运工作，当时就月工资6500元不现实。原告称被告系其单位中介人员，只根据其所做业务的利润按照50%的比例提成，不领取基本工资，并提交《青岛八方国际货运代理有限公司业务利润分配规定》等证据予以证明。被告质证称，对原告提交的证据的真实性不予认可，其未见过上述规定，认可其按照利润的50%计提业务提成，但其应在领取基本工资6500元以外再领取提成。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提交的证据及南劳人仲案字（2012）第335号仲裁裁决书等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据生效法律文书（2012）南民初字第60145号民事判决书及庭审查明的原、被告之间未签订劳动合同的事实，本院认定，原、被告于2006年11月至2011年5月期间存在事实劳动关系。被告主张其工资形式为“基本工资＋提成”，原告从未支付基本工资，仅支付所揽业务的全部提成230000元，并提交《收入证明》予以证明。该《收入证明》虽加盖原告单位公章，但该证明载明的内容均为被告本人自己书写，载明的被告的入职时间及签订劳动合同的情况均与事实不符，载明的日期为2009年10月16日亦不能证明被告在此日期之前的收入情况，且该证明系向银行出具的证明，被告亦未提供其他证据与该《收入证明》予以佐证，故本院对该证据的效力不予采信。庭审中，被告自述原告从未向其支付工资，原告仅按照被告所揽业务利润的50%支付其提成230000元；原告认可被告所称的计提业务提成的比例和形式，并称被告在原告处没有保底工资只是根据其所做业务的利润按照50%的比例提成，原告亦从未向被告支付基本工资。对此，本院认为，原、被告之间的劳动关系存续近5年，原告从未向被告支付基本工资，被告亦未提交证据证明在长达近5年的时间里向原告索要基本工资，而是仅仅按照其所揽业务利润的50%领取了提成，应视为被告认可原告向其支付工资的形式即仅按照被告所揽业务利润的50%支付被告提成工资，现被告仅提供《收入证明》主张原告欠发其基本工资，证据不充分，本院不予采信，对于原告青岛八方国际货运代理有限公司主张不予支付被告王均让工资127500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第八条之规定，判决如下：
原告青岛八方国际货运代理有限公司不予支付被告王均让工资127500元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 柳 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5641号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人刘雨露，总经理。
被告：平邑金太阳纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人郑伟，总经理。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告平邑金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平邑金太阳纸业有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用1347元，减半收取计673.5元，财产保全费1520元，两项合计2193.5元，由原告岳阳林纸股份有限公司负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 云