wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5022号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：沈世伟，男，1965年1月13日出生汉族，职业不祥，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行（以下简称农行宁波分行）为与被告沈世伟信用卡纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行宁波分行的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告沈世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宁波分行以被告沈世伟未依约返还信用卡借款为由，请求法院判令：被告立即支付原告截止2015年7月23日的信用卡欠款670426.57元（其中本金498965.21元、利息130535.93元、滞纳金28287.27元、其他费用12638.16元），并支付自2015年7月24日起至被告实际付清之日止的利息、滞纳金、复利。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求被告立即向原告支付截止2015年7月23日的信用卡欠款670426.57元（其中本金498965.21元、利息130535.93元、滞纳金28287.27元、其他费用12638.16元），并支付自2015年7月24日起至被告实际付清之日止的利息（以498965.21元为基数，按照日利率万分之五计算）。
被告沈世伟未作答辩。
本院查明事实如下：2010年8月17日，被告沈世伟向原告农行宁波分行申请金穗信用卡一张，信用额度为500000元。金穗信用卡领用合约、金穗信用卡分期付款业务条款及细则约定，银行记账日至到期还款日为免息还款日。原告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息；如原告未能如期偿还全部欠款，应按照日利率万分之五支付自记账日起的利息，如最低还款额也未能足额还款，应按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；如原告办理分期付款业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。截止2015年7月23日，被告沈世伟共拖欠原告农行宁波分行贷款本金498965.21元、利息130535.93元、滞纳金28287.27元、分期手续费12638.16元，共计670426.57元。
以上事实由原告农行宁波分行提供的金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、被告贷记卡交易明细、金穗信用卡调查审查审批表、金穗信用卡消费分期付款业务条款及细则等证据予以证实。
本院认为：被告沈世伟申请领用原告发放的金穗信用卡透支后，应按照金穗信用卡领用合约之约定，及时归还透支款项，逾期不还，应按合约约定承担违约责任。原告农行宁波分行请求被告归还本金，支付利息、滞纳金、分期手续费，符合约定，本院予以支持。被告沈世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世伟支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行截至2015年7月23日的信用卡欠款670426.57元（本金498965.21元、利息130535.93元、滞纳金28287.27元、分期手续费12638.16元），并支付自2016年1月19日至被告实际付清之日止的利息（以498965.21元为基数，按照日利率万分之五计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10504元，由被告沈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 张宏国
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑勤燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第410号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，绰号胖子龙兵，男，汉族，中专文化程度，无业，现住山东省胶州市。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品：
1、2014年8月上旬的一天晚上，被告人张某某在胶州市某公司对面的宾馆门前帮高某某以人民币450元的价格购买0.7克冰毒，从中获利0.2克冰毒。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人张某某在胶州市北关派出所东北侧中国石化加油站处帮高某某以人民币1150元的价格购买1.5克冰毒，从中获利0.3克冰毒。
3、2014年10月8日20时左右，被告人张某某在胶州市胶西镇某村南北大街处，将0.3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给高某某。
（二）寻衅滋事：
2014年8月7日18时许，被告人张某某伙同李某某、张某甲、冷某某、李某甲、贤某某、郭某、彭某（均已起诉）、“高某”（在逃），结伙驾车到胶州市胶东街道办事处某烧烤店门前，持镐把无故将张某乙打伤，并将其驾驶的车辆部分砸坏。经鉴定，张某乙的伤情为轻微伤，被损车辆修复价值为5564元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、提取笔录及照片、现场检测报告书、户籍信息、电话查询记录及刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某伙同他人一起，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年8月上旬的一天晚上，被告人张某某在山东省胶州市某公司对面的宾馆门前帮助高某某以人民币450元的价格购买0.7克冰毒，从中获利0.2克冰毒。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人张某某在山东省胶州市北关派出所东北侧中国石化加油站处帮助高某某以人民币1150元的价格购买1.5克冰毒，从中获利0.3克冰毒。
3、2014年10月8日20时左右，被告人张某某在山东省胶州市胶西镇某村南北大街处，将0.3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给高某某。
综上，被告人张某某共贩卖毒品3次，涉案冰毒共计2.5克。
（二）寻衅滋事罪
2014年8月7日18时许，被告人张某某伙同李某某、张某甲、冷某某、李某甲、贤某某、郭某、彭某（均已判）、“高某”（在逃），结伙驾车到山东省胶州市胶东街道办事处某烧烤店门前，持镐把无故将张某乙打伤，并将其驾驶的车辆部分砸坏。经鉴定，张某乙的伤情为轻微伤，被损车辆修复价值为人民币5564元。
本案在审理过程中，被告人张某某于2015年5月20日与被害人张某乙自愿达成赔偿和解协议，张某某赔偿张某乙各项经济损失共计人民币5000元，张某乙出具书面谅解书，对张某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人张某某于2014年10月16日主动到山东省胶州市公安局里岔派出所投案，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实，如实供述了其寻衅滋事犯罪事实。
再查明，被告人张某某到案后协助山东省胶州市公安局里岔派出所抓捕其他犯罪嫌疑人江某某、马某某、高某某。
又查明，被告人张某某犯前罪时系未成年人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、投案自首证明、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明及前科查询情况、刑事判决书、证人证言、证人辨认笔录及照片、提取笔录、尿液提取检测、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定、鉴定意见通知书、报案记录、同案犯供述、同案犯处理情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；张某某伙同他人一起，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。张某某主动投案，主动供述其贩卖毒品犯罪事实，并如实供述其寻衅滋事犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；张某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。张某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。张某某在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱晓玫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢520号
申请执行人：林存斌，男，农民。
被执行人：张雪代，男，农民。
原告林存斌与被告张雪代民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张雪代于本判决生效后十五日内偿还原告林存斌借款137000元。案件受理费1520元、保全费1220元，由被告张雪代承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1206号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额137000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1520元、保全费1220元，申请执行费2055元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢520号申请执行人：林存斌，男，农民。被执行人：张雪代，男，农民。原告林存斌与被告张雪代民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张雪代于本判决生效后十五日内偿还原告林存斌借款137000元。案件受理费1520元、保全费1220元，由被告张雪代承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1206号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额137000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1520元、保全费1220元，申请执行费2055元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3417号
原告：邓春芳，女，汉族，1984年1月1日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：孙新良，男，汉族，1974年4月6日出生，住址：惠州市惠城区。
原告邓春芳与被告孙新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓春芳诉称，2015年2月17日18日19日以及2015年4月15日债务人孙新良从原告分别借走人民币7万元，并于2015年5月1日向原告写下借条一份。然而，到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙新良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年5月1日，被告孙新良作为借款人向原告邓春芳出具《借条》，注明“今借到邓春芳人民币柒万元整”。原告向被告的银行账户存入款项7万元。原告称借款后，被告未偿还借款，经催收未果，故诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告邓春芳主张被告孙新良拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》为据，有存取款记录为佐证，可以认定。原告诉请被告偿还借款，理由成立，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙新良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓春芳偿还借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由被告孙新良负担。被告孙新良应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
�理审判员钟志明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁红玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1961号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年8月26日中午，被告人韩某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区临浦镇高田陈村高速桥下路段时被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为140.9mg/100mL。建议对被告人韩某判处拘役一个月至一个月十五日（适用缓刑）并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 熠
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1001号
申请人新余市城东建设投资总公司,住所地江西省新余市仙来东大道。
法定代表人：邓名辉，职务：总经理。
被申请人黄自力，男，1967年4月24日生，汉族，住所地新余市渝水区，
被申请人新余市升欣高科技有限公司，住所地新余市高新区光明路工业地产内第三栋北三楼。
法定代表人：黄自力，职务：总经理。
本院在审理申请人新余市城东建设投资总公司与被申请人黄自力、新余市升欣高科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新余市城东建设投资总公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄自力、新余市升欣高科技有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，申请人新余市城东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄自力、新余市升欣高科技有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗小倩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1901号
原告辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告孔凡龙，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告辛再学与被告孔凡龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛再学到庭参加了诉讼，被告孔凡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛再学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买铲车款3.25万元，并自2014年9月11日起按月利率2%支付违约金至清偿之日止；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2014年9月11日在原告处赊购价值3.25万元的鲁公916铲车一台，定于2014年11月30日前一次性偿还，逾期则从立据之日起按月利率4%支付违约金至清偿之日止，被告于2014年9月11日给原告出具欠据一份。债务到期后。被告均已各种理由推脱不予偿还。
被告孔凡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告辛再学为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明被告孔凡龙欠原告购买铲车款3.25万元，并约定如到期不付款，从立字之日起，按月利率4%支付违约金至偿还之日止的事实。被告孔凡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据。因此，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告孔凡龙作为合同的义务人，应按照约定履行给付原告购买铲车款3.25万元款的合同义务；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告主张按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孔凡龙于本判决生效后十日内一次性给付原告辛再学铲车款3.25万元；
二、被告孔凡龙自2014年9月11日起，按月利率2%给付原告辛再学违约金，给付至本判决确定给付之日止。
案件受理费306元，由被告孔凡龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年十月三十日
书记员 宁丽丽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5298号
原告：孙贺财，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。组织机构代码：60111XXXX。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托代理人：纪富，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙贺财与被告迁安市黎明水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贺财、被告迁安市黎明水泥有限责任公司委托代理人纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺财诉称，自2013年原告开始向被告供应氟石膏用于水泥生产，被告陆续给付货款。截止到2015年12月11日，被告累计共欠我货款282493.25元。经我多次催要，被告均未偿还。现要求给付货款282493.25元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告迁安市黎明水泥有限责任公司辩称，原告给我公司供货属实，我公司给原告出具了完工证。但是在我公司的财务账面上显示欠原告货款125858.55元，有156634.7元未给我公司开具增值税发票，要求原告给我公司开具增值税发票后，我公司按照欠款数额给付原告欠款。
经审理查明，2013年始，原告向被告供应氟石膏用于被告生产水泥，双方并未订立书面的买卖合同，被告陆续给付了一部分货款，截止到2015年12月11日，被告累计拖欠原告货款282493.25元，其中原告向被告出具了125858.55元货款增值税发票，其余156634.70元货款未向被告出具增值税发票。所欠货款经催要未付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告双方买卖合同关系成立，原告履行了供应货物的义务，被告应支付货款。原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款事实成立，原告要求被告给付欠款的利息，本院予以支持，但应自原告向本院主张权利之日（2017年10月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告取得货款的同时应向被告出具增值税票据，原告主张与被告约定156634.70元货款不再开具增值税发票，违反有关税收法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙贺财货款282493.25元，并自2017年10月16日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告取得货款的同时给被告开具156634.70元（税率为17%）的增值税专用发票。
案件受理费5537元，减半收取2769元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王永军
二O一七年十二月二十五日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5298号原告：孙贺财，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。组织机构代码：60111XXXX。法定代表人：李印权，该公司董事长。委托代理人：纪富，该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙贺财与被告迁安市黎明水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贺财、被告迁安市黎明水泥有限责任公司委托代理人纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贺财诉称，自2013年原告开始向被告供应氟石膏用于水泥生产，被告陆续给付货款。截止到2015年12月11日，被告累计共欠我货款282493.25元。经我多次催要，被告均未偿还。现要求给付货款282493.25元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。被告迁安市黎明水泥有限责任公司辩称，原告给我公司供货属实，我公司给原告出具了完工证。但是在我公司的财务账面上显示欠原告货款125858.55元，有156634.7元未给我公司开具增值税发票，要求原告给我公司开具增值税发票后，我公司按照欠款数额给付原告欠款。经审理查明，2013年始，原告向被告供应氟石膏用于被告生产水泥，双方并未订立书面的买卖合同，被告陆续给付了一部分货款，截止到2015年12月11日，被告累计拖欠原告货款282493.25元，其中原告向被告出具了125858.55元货款增值税发票，其余156634.70元货款未向被告出具增值税发票。所欠货款经催要未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原被告双方买卖合同关系成立，原告履行了供应货物的义务，被告应支付货款。原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款事实成立，原告要求被告给付欠款的利息，本院予以支持，但应自原告向本院主张权利之日（2017年10月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告取得货款的同时应向被告出具增值税票据，原告主张与被告约定156634.70元货款不再开具增值税发票，违反有关税收法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙贺财货款282493.25元，并自2017年10月16日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告取得货款的同时给被告开具156634.70元（税率为17%）的增值税专用发票。案件受理费5537元，减半收取2769元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王永军二O一七年十二月二十五日书记员江兴华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3717号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：冉利川，男，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告冉利川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告冉利川向原告偿还信用卡欠款本金人民币10933.53元，滞纳金（违约金）人民币511.83元及利息（截至2017年3月7日利息人民币699.97元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告冉利川承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年10月17日，被告冉利川填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××42，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告冉利川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告冉利川填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××42。
被告冉利川签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告冉利川在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告冉利川未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告冉利川进行使用，截至2017年5月7日，被告冉利川共拖欠借贷本金人民币7484.76元、利息人民币1030.00元、滞纳金（违约金）人民币521.23元。
裁决理由和结果
本院认为，被告冉利川向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告冉利川之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告冉利川持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告冉利川偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冉利川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7484.76元、滞纳金（违约金）人民币521.23元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1030.00元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告冉利川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初628号
原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇69号2幢102室。
法定代表人：杨志芳。
委托代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人：陈崇林。
本院在审理原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月七日
代书记员 朱佳豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第234-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人施林琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第78号行政裁定书，于2015年04月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人施林琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月10日向被执行人施林琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款46272.00元；二、负担案件执行费594.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人施林琴在中国农业银行有存款，本院于2015年4月17日依法裁定冻结被执行人施林琴在该行的存款46272元，因余额不足，实际冻结825.71元，发现被执行人施林琴在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人施林琴银行存款已被冻结，被执行人施林琴也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人施林琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第234号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人施林琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年五月十一日
书记员 吴新新
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：郎同锋，行长。
被告：杨洪良。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告杨洪良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告杨洪良偿还农行截止到2017年10月30日拖欠中国农业银行股份有限公司故城县支行信用卡透支款项共计人民币19588.63元，其中本金14900.33元，利息4688.3元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：持卡人杨洪良申领日期：2015年04月23日，申领方式持卡人信用申办信用卡，卡号：62×××46，授信额度：1.5万元。账单日07日，持卡人申办信用卡时在故城县建军汽车销售有限公司工作。持卡人信用卡卡号62×××46，于2016年04月02日逾期后形成不良，我行催收人员�话催收，于2016年05月26日我行催收人员对借款人进行上门催收，至今上门11次，持卡人母亲签字并答应还款，并拿回催收回执。经过多次催收，持卡人未还款，于2017年3月22日我行划扣1笔，金额29.49元。杨洪良拖欠中国农业银行股份有限公司故城县支行信用卡透支款项共计人民币19588.63元，其中本金14900.33元，利息4688.3元。对我行信用卡形成风险，为此我行依法起诉杨洪良归还上述款项、以后形成的利息及加罚息特提起本诉，请依法判决。
本院经审查认为，被告杨洪良在原告处透支信用卡本金14900.33元至今未还，其透支数额在10000元以上，发卡银行催收已超过两次且被告超过3个月仍未归还，根据相关法律规定，被告的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一八年五月八日
书记员 王春风
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执1210号
申请执行人赵某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人兰某某，男，1983年9月9日出生，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：28780元及案件受理费520元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二0一八年六月二十一日书记员张矿军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第347号
罪犯崔智亮，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾于2000年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2006年12月13日刑满释放。北京市丰台区人民法院于2010年11月2日以（2010）丰刑初字第2042号刑事判决书，认定被告人崔智亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金10000元。判决生效后，2010年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔智亮入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月11日，该犯伙同他人在北京丰台区新发地汉龙货运中心，盗窃朱某的汽车坐垫（价值人民币5780元）等物品时，被朱某发现，被告等人将朱某打伤。
罪犯崔智亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔智亮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔智亮减去有期徒刑九个月。
刑期自二OO九年十二月十三日起至二O一四年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1628号
原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店，住所地：铅山县葛仙山乡杨林新街。
经营者王晓燕，女，1977年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县,
被告徐海霞，女，1980年12月31日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店诉被告徐海霞买卖合同纠纷一案中，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店以与被告徐海霞达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅智宏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00508号
原告余照东，男，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户。
被告竹山县华厦建材有限责任公司。
法定代表人谭孝国，总经理。
本院在审理原告余照东诉被告竹山县华厦建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告余照东于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余照东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余照东撤回起诉。
本案受理费190元，由原告余照东负担。
审判员 王康东
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 霞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初733号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人吴俊霞，女，1975年8月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。居住地天津市河北区。户籍地天津市河东区。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年8月17日被天津市公安局南开分局取保候审，同年10月30日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人吴俊霞犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人吴俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日晚19时30分许，被告人吴俊霞与其夫袁某在天津市南开区长实道凯祥花园24号李某2家中因债务问题与其发生纠纷，后李某2报警，天津市公安局南开分局八里台派出所民警李某1、高某接警后赶赴现场进行处置。公安民警李某1、高某到达现场后在处置过程中，被告人吴俊霞拒不配合民警工作，并将民警李某1手部咬伤。经司法鉴定：被鉴定人李某1左手背咬伤致皮肤破损构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴俊霞目无国法,以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务,并致一人轻微伤之后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴俊霞拘役六个月。
另经审理查明，2017年8月10日，被告人吴俊霞经公安机关依法传唤后归案。案发后，被告人吴俊霞主动向公安民警赔礼道歉并得到谅解。
上述事实，被告人吴俊霞在法庭审理中亦无异议并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人李某1陈述；证人高某、袁某、李某2、吕某证言；书证被害人李某1的伤情诊断证明书及伤情照片、天津市公安局110处警记录单；视听资料及制作说明；天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；民警李某1出具的谅解书；被告人吴俊霞的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊霞明知人民警察依法履行公务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤之后果，其行为依法构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人吴俊霞犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人吴俊霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人吴俊霞能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人吴俊霞主动向公安民警赔礼道歉，且得到了公安民警的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13436号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告顾晓辉，女，1986年5月24日出生。
被告廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村民委员会二楼。
法定代表人赵汉祥，负责人。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告顾晓辉、被告廊坊金远房地产开发有限公司（下称金远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告顾晓辉、被告金远公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称借款合同），约定，顾晓辉向原告借款290000元用于购房，借款期限240个月，担保方式为阶段性保证加抵押，金远公司提供阶段性连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约发放借款，但顾晓辉自2013年8月起发生逾期还款，已严重违约，顾晓辉亦未就所购房屋办理抵押登记。故原告起诉要求顾晓辉偿还借款本金277614.1元及利息、罚息（截至2015年5月28日的利息11908.22元、罚息507.4元，自2015年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定的标准计算），并要求金远公司对顾晓辉的上述债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告与二被告签订借款合同，约定：原告向顾晓辉提供借款290000元，用于顾晓辉向金远公司购买位于×××县×××镇×××幢×××单元×××层×××号房屋（下称涉案房屋），商品房预售合同号×××，原告将借款一次性划入金远公司账户；借款期限为240个月，自原告将借款首次划入约定账户之日起计算；借款利率执行浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，每年1月1日调整一次，每月计息天数按30天计算；如借款发生逾期，罚息利率在本合同所执行借款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息法，约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为借款到期日；担保方式为阶段性保证加抵押担保，顾晓辉以所购涉案房屋提供抵押担保；金远公司提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、顾晓辉应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；无论原告对于本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求金远公司承担保证责任，金远公司不提出任何异议；顾晓辉不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立刻到期，要求顾晓辉立即清偿借款本息及相关费用，并对顾晓辉未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
2013年1月21日，原告依约发放借款290000元。此后，原告与顾晓辉未就涉案房屋办理抵押登记手续。顾晓辉自2013年8月起未能依约按时还本付息，金远公司亦未承担保证责任。截至2015年5月28日，顾晓辉已拖欠借款本金277614.1元、利息11908.22元、罚息507.4元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、还款交易明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。借款合同签订后，原告依约向顾晓辉发放了借款，但顾晓辉未能依约按时还款，已构成违约，对此顾晓辉应承担违约责任。鉴于涉案房屋尚未办理抵押登记，故金远公司应当承担相应保证责任。原告的全部诉讼请求均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十七万七千六百一十四元一角及利息、罚息（截至二○一五年五月二十八日的利息为一万一千九百零八元二角二分、罚息为五百零七元四角，自二○一五年五月二十九日起至全部清偿之日止的利息、罚息按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定计算）；
二、被告廊坊金远房地产开发有限公司对被告顾晓辉的上述债务承担连带保证责任；
三、被告廊坊金远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告顾晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千一百八十元（含保全费一千九百七十元、公告费五百六十元），由被告顾晓辉、被告廊坊金远房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 赵强
二〇一六年二月一日
书 记 员 古悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢965号
宋庆干：
宋云儿、郭文军：
申请执行人宋庆干与被执行人宋云儿、郭文军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3991号
原告：扬州开扬电子有限公司，住所地在江苏省仪征市陈集镇双圩村。
法定代表人：邬厚胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：随州鸿泰电子有限公司，住所地在湖北省随县荷花街2号。
法定代表人：罗开坤，执行董事兼总经理。
被告：舒生，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告扬州开扬电子有限公司与被告随州鸿泰电子有限公司、舒生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州开扬电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州开扬电子有限公司负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪文君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1485号
原告：金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。组织机构代码：55520674—Ｘ。
法定代表人：张来平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。
被告：山东天昊市政园林工程有限公司，住所地济宁市安居镇杨庄村，统一社会信用代码：91370811559915113Ｒ。
法定代表人：续长朋，总经理。
原告金乡金源商品混凝土有限公司诉被告山东天昊市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡金源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告山东天昊市政园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡金源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份被告承建济宁阳光化学道路工程施工时，购买使用了原告金乡金源商品混凝土有限公司的混凝土，累计欠款72000元，被告出据了一份还款协议，内容为：（本人续长明：于2016年5月31号偿还金源商混站贰万元整，于2016年6月20号偿还叁万元整，于2016年7月20号偿还贰万贰仟元整还清三次合计柒万贰仟元整，特此协议，续长明山东天昊市政园林工程有限公司2016年5月21号）原告经多次索要，被告后支付原告货款29675元，剩余42325元货款，至今未支付。
山东天昊市政园林工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告山东天昊市政园林工程有限公司承建济宁阳光化学道路工程时，购买了原告金乡金源商品混凝土有限公司的混凝土，共计欠货款72000元，2016年5月21日被告山东天昊市政园林工程有限公司向原告金乡金源混凝土有限公司出具了一份还款计划，内容为：“本人续长明证明：于2016年5月31号偿还金源商混站贰万元整，于2016年6月20号偿还叁万元整，于2016年7月20号偿还贰万贰仟元整，三次还清合计柒万贰仟元整，特此协议，续长明，并加盖了被告山东天昊市政园林工程有限公司的公章。经原告金乡金源商品混凝土有限公司催要，被告山东天昊市政园林工程有限公司偿还了部分货款，至今尚欠原告金乡金源商品混凝土有限公司货款42325元未还。
本院认为，被告山东天昊市政园林工程有限公司购买原告金乡金源商品混凝土有限公司的混凝土用于修建济宁阳光化学道路，并为原告出具还款计划，至今尚欠货款42325元，事实清楚，原、被告之间的买卖合同合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告山东天昊市政园林工程有限公司收到混凝土后，未按约定支付货款，原告金乡金源商品混凝土有限公司要求被告山东天昊市政园林工程有限公司支付剩余混凝土款，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天昊市政园林工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告金乡金源商品混凝土有限公司混凝土货款42325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告山东天昊市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年五月十六日
书记员 毕迪昕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第385号
原告丁某某，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告高某乙，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告丁某某与被告高某乙买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 姚拥军
二〇一五年十月十六日
书记员 廖帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第385号
原告：朱来民，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：马亭军，住所地吉林省白山市，其他不详。
被告：冷冰冰，住所地吉林省白山市，其他不详。
被告：宋永亮，住所地吉林省白山市，其他不详。
被告：张勇，其他不详。
本院受理原告朱来民与被告马亭军、冷冰冰、宋永亮、张勇民间借贷纠纷一案后，因原告朱来民不能提供被告张勇的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告朱来民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第385号
原告：朱来民，男，汉族。
被告：马亭军，男，汉族。
被告：冷冰冰，男，汉族。
被告：宋永亮，男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
本院受理原告朱来民与被告马亭军、冷冰冰、宋永亮、张勇民间借贷纠纷一案后，因原告朱来民不能提供被告张勇的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告朱来民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 远
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2685号
原告：北京海通仁和商贸公司，住所地北京市。
法定代表人：李凤昆，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位。
法定代表人：宋为群，董事长。
委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
原告北京海通仁和商贸公司与被告强生(上海)医疗器材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京海通仁和商贸公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京海通仁和商贸公司撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年五月三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2685号原告：北京海通仁和商贸公司，住所地北京市。法定代表人：李凤昆，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位。法定代表人：宋为群，董事长。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。原告北京海通仁和商贸公司与被告强生(上海)医疗器材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京海通仁和商贸公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京海通仁和商贸公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一八年五月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1256号
上诉人（原审原告）：蔡红侠，女，1977年9月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，原陕西略阳钢铁有限责任公司职工，现住略阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小煜，该公司法务专员。
上诉人蔡红侠因与被上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡红侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡红侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
审 判 员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邵育刚
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执456号
申请执行人南昌华南城有限公司，住址江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。
被执行人贾慧萍，女，1972年9月15日生，住江西省永丰县。
南昌华南城有限公司申请执行贾慧萍追偿权纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌华南城有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15574、15575号
申请执行人陈文珍与被执行人李熠璇、何超元机动车交通事故责任一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李熠璇、何超元送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1240号
原告田进花，女，1977年8月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告谢文龙，男，1997年2月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县温堡乡。
被告李秀兰，女，1974年5月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区隆德县温堡乡。系被告谢文龙母亲。
本院在审理原告田进花诉被告谢文龙、李秀兰合同纠纷一案中，原告田进花于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进花以二被告无法联系为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进花负担。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 张晓春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482财保09号
申请人陈某某，男，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请人陈某某与被申请人胡某某、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款260万元，并提供衡房权证高新区字第080188**号房屋所有权证作为担保。
经本院审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款260万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1374号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：刘亚洲，男，1992年7月5日出生，住河南省固始县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告刘亚洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3231号
原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：薛志强，男，1964年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭慧勇，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县太平寨镇马庄子铁选厂，组织机构代码：L0444XXXX，住所地：迁西县太平寨镇马庄子村。
负责人：薛志强，男，系该选厂业主。
原告刘欣利与被告薛志强、郭慧勇、迁西县太平寨镇马庄子铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告刘欣利向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币1000000元；二、要求被告自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月30日，被告薛志强与原告刘欣利、签订《借款合同》向原告借款人民币1000000元，担保人徐宝稳承担连带返还责任，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告薛志强、郭慧勇、迁西县太平镇马庄子铁选厂的其他联系方式，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告刘欣利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二○一七年十二月六日
书记员刘小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3231号原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。被告：薛志强，男，1964年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：郭慧勇，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县太平寨镇马庄子铁选厂，组织机构代码：L0444XXXX，住所地：迁西县太平寨镇马庄子村。负责人：薛志强，男，系该选厂业主。原告刘欣利与被告薛志强、郭慧勇、迁西县太平寨镇马庄子铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告刘欣利向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币1000000元；二、要求被告自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月30日，被告薛志强与原告刘欣利、签订《借款合同》向原告借款人民币1000000元，担保人徐宝稳承担连带返还责任，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告薛志强、郭慧勇、迁西县太平镇马庄子铁选厂的其他联系方式，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘欣利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵福利二○一七年十二月六日书记员刘小林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初902号
原告：郭昊，男，1993年3月8日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。
被告：冯欣龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：冯荣军（被告冯欣龙父亲），1964年4月5日出生，汉族，山海关区疾病控制中心职工，住秦皇岛市。
原告郭昊与被告冯欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊、被告委托诉讼代理人冯荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金55000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月28日被告以购买车辆为由向原告借款55000元，借期至同年6月7日止。到期后被告未能如约还款，后被告故意躲债，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。
被告冯欣龙辩称，原告要求偿还借款55000元与事实不符。被告已自2015年4月30日至2015年5月期间先后10次向原告建行卡转账，合计金额22400元。被告同意偿还剩余借款，但现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原被告签订借款合同一份，约定原告为出借方、被告为借款方，被告向原告借款55000元用于购车，借款期限自2015年4月28日起至2015年6月7日止。合同未约定借款利息，另约定被告如不能如期还款，逾期一日按借款总额的5%支付违约金。合同签订当日，原告以现金形式将上述借款交付被告。
2015年4月30日至同年5月21日期间被告通过手机转账方式从其民生银行账户内先后十次向原告名下建行账户转账，总金额22400元（4月30日4400元、5月3日3400元、5月10日2400元、5月13日3400元、5月14日3600元、5月18日2400元、5月20日2400元、5月20日500元、5月21日400元、5月21日500元）。被告主张上述转账系向原告偿还部分借款，除此时间及方式以外，被告未向原告偿还借款。原告主张上述转账并非偿还借款，系双方一起玩时有些花费而发生的钱款往来。
本院认为，原被告签订借款合同，原告并于当日将出借款项交付被告，该借款合同合法有效，被告应按合同约定承担偿还借款义务。关于被告主张已偿还22400元借款本金部分，该款项系在双方借款后第二日开始先后转账支付，十次转账时间均在合同约定的借期内，单次转账金额差距较大、转账时间间隔亦无规律，且借期届满后至今被告未再偿还借款。综上所述，被告已偿还部分借款的抗辩理由不符合日常生活规律，且原告对此予以否认，被告未能就此再提供其他证据证实其抗辩理由，故本院对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯欣龙于判决生效后五日内偿还原告郭昊借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员张岩
二0一七年十月二十三日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初902号原告：郭昊，男，1993年3月8日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。被告：冯欣龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：冯荣军（被告冯欣龙父亲），1964年4月5日出生，汉族，山海关区疾病控制中心职工，住秦皇岛市。原告郭昊与被告冯欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊、被告委托诉讼代理人冯荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金55000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月28日被告以购买车辆为由向原告借款55000元，借期至同年6月7日止。到期后被告未能如约还款，后被告故意躲债，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告冯欣龙辩称，原告要求偿还借款55000元与事实不符。被告已自2015年4月30日至2015年5月期间先后10次向原告建行卡转账，合计金额22400元。被告同意偿还剩余借款，但现无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原被告签订借款合同一份，约定原告为出借方、被告为借款方，被告向原告借款55000元用于购车，借款期限自2015年4月28日起至2015年6月7日止。合同未约定借款利息，另约定被告如不能如期还款，逾期一日按借款总额的5%支付违约金。合同签订当日，原告以现金形式将上述借款交付被告。2015年4月30日至同年5月21日期间被告通过手机转账方式从其民生银行账户内先后十次向原告名下建行账户转账，总金额22400元（4月30日4400元、5月3日3400元、5月10日2400元、5月13日3400元、5月14日3600元、5月18日2400元、5月20日2400元、5月20日500元、5月21日400元、5月21日500元）。被告主张上述转账系向原告偿还部分借款，除此时间及方式以外，被告未向原告偿还借款。原告主张上述转账并非偿还借款，系双方一起玩时有些花费而发生的钱款往来。本院认为，原被告签订借款合同，原告并于当日将出借款项交付被告，该借款合同合法有效，被告应按合同约定承担偿还借款义务。关于被告主张已偿还22400元借款本金部分，该款项系在双方借款后第二日开始先后转账支付，十次转账时间均在合同约定的借期内，单次转账金额差距较大、转账时间间隔亦无规律，且借期届满后至今被告未再偿还借款。综上所述，被告已偿还部分借款的抗辩理由不符合日常生活规律，且原告对此予以否认，被告未能就此再提供其他证据证实其抗辩理由，故本院对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冯欣龙于判决生效后五日内偿还原告郭昊借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员张岩二0一七年十月二十三日书记员田野
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4418号
原告范某。
被告孟某甲。
原告范某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告范某、被告孟某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告孟某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名孟某乙。双方婚前缺乏了解，婚后双方很难做到有效沟通，原告常为一些小事遭被告殴打。2001年6月、2002年2月，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚未果，2009年9-10月间，被告又来原告工作单位殴打原告，后原告回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉请求判决准许原告与被告离婚。
被告孟某甲辩称：对原告主张的事实无异议，同意与原告范某离婚。
经审理查明，原告范某与被告孟某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名孟某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争执。2001年6月、2002年2月，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚未果。2009年9-10月间，被告又殴打原告后，原告回娘家居住，致夫妻感情破裂。夫妻双方现无共有财产可供分割，现居住的绍兴市越城区鹤池苑10幢607室房屋是向绍兴市房地产管理处租赁的国有房屋。
上述事实双方当事人陈述一致，本院结合原告提供的结婚登记档案资料予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人均要求离婚后，绍兴市越城区鹤池苑10幢607室房屋由自己继续租住。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，婚后生育的儿子孟文浩某，夫妻无共有财产可供分割。被告同意原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。因双方无其他住房，分居期间原告在娘家有房屋可以临时居住，绍兴市越城区鹤池苑10幢607室房屋可由被告继续居住，被告对原告另行寻找房屋适当予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告孟某甲离婚。
二、被告孟某甲支付给原告范某住房困难帮助费20000元，于本判决生效之日起三十日付清。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担75元，被告孟某甲负担75元。双方于本判决生效之日起十五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张 薇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第640号
原告杨某某。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
杨某某诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，杨某某、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：判令被告偿还3万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：被告丈夫生前未留有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年6月15日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向杨某某借款3万元，同日常某甲向杨某某出具借据1张“今借到杨某某现金30000元整，利息0.15分计”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，杨某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，杨某某当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借据1张；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向杨某某借款3万元，有常某甲出具借据为证，王某某对此无异议，本院予以确认。杨某某当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠杨某某3万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿杨某某借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3976号
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
被执行人徐小磊，男，1986年6月12日生，汉族。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人徐小磊买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3791号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人徐小磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏银宝生物科技有限公司支付货款28458元，算至2016年5月26日的利息13010.89元，并以本金28458元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初274号
原告：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司，住所地；吉林市丰满区。
法定代表人：周晓鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：逯英杰，公司职员。
被告：黑河市金德粮食加工有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。（缺席）
法定代表人：刘仁涛，公司经理。
原告吉林市松花湖粮油机械制造有限公司（以下简称松花湖公司）与被告黑河市金德粮食加工有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。松花湖公司的委托诉讼代理人逯英杰到庭参加了诉讼。金德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
松花湖公司向本院提出诉讼请求：判令1、金德公司偿还拖欠货款28万元及利息10万元（利息自2015年12月11日起计算至起诉之日），合计人民币38万元；2、金德公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，松花湖公司与金德公司签订300吨/日梦想A-
ahead烘干成套设备购销合同，该合同约定，该设备合同含税价格98万元，该价格包括工艺设计、机械设备、电气设备等制造及安装，金德公司以大包形式承包给松花湖公司，具体范围和内容详见“300吨/日梦想A-
ahead烘干机成套设备配置清单”。该合同还约定，合同签订后，金德公司向松花湖公司支付10万元定金。同时，该合同还约定在该协议双方约定付款时间节点未履行付款义务，松花湖公司有权将烘干机拆回，之前金德公司所付货款作为经济违约金，补偿给松花湖公司，不予退还。合同签订后，松花湖公司按照合同约定为金德公司安装300吨/日梦想A-
ahead烘干成套设备，但金德公司仅支付货款70万元，剩余28万元至今未付，经多次催要未果。现起诉，请求支持诉讼请求。在诉讼中，松花湖公司变更利息诉讼请求，要求按照年利率6%，从2015年12月11日起计算利息至给付之日止。
金德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：松花湖公司提供证据：1、2015年10月19日松花湖公司与金谷公司签订的300吨烘干机购销合同及企业更名说明各一份；2、金德公司回款明细清单一份及五份收款收据，证明金德公司分五次给付70万元，余欠款28万元未付；上述证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，松花湖公司与黑河市亿发粮食有限公司（2015年9月1日更名为金德公司）签订300吨/日梦想A-
ahead烘干成套设备购销合同，该合同约定：“设备合同价格98万。合同签订后3日内，金德公司支付给松花湖公司10万元预付款，松花湖公司的设备发货前，金德公司向松花湖公司支付60万元设备款，余下28万元在2015年12月10日前一次性支付。”合同签订后，松花湖公司按照合同约定为金德公司交付并安装300吨/日梦想A-
ahead烘干成套设备，但金德公司现仅支付货款70万元，剩余28万元至今未付，
本院认为，松花湖公司与黑河市亿发粮食有限公司（现更名为金德公司）在自愿、平等的基础上签订的买卖合同，符合法律规定，合同有效。黑河市亿发粮食有限公司更名为金德公司后，其合同中的权利义务应由金德公司享有和承担。松花湖公司出售给金德公司的烘干机，经安装金德公司使用后，未提出异议。故金德公司应当按照合同约定给付货款，逾期付款亦应支付逾期付款的利息。现松花湖公司要求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，松花湖公司要求金德公司给付货款28万元并按照年利率6%给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黑河市金德粮食加工有限公司于本判决生效后五日内给付吉林市松花湖粮油机械制造有限公司货款28万元；并以本金28万元为基数，自2015年12月11日起至本金清偿之日按照年利率6%支付利息（利息执行时计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黑河市金德粮食加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月六日
书记员 孙昕彤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2488号
原告魏巍，住天津市宁河县。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告魏巍诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人葛怀灵及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告魏巍驾驶冀BLH0**号小型轿车沿海龙路由南向北行驶至宁河经济开发区海龙路36KV王尹线025号电杆北侧，处理情况不当，轿车前部与前方顺行的石井伟驾驶的冀BM65**号福田牌重型半挂牵引车、冀BVE**挂萌山牌重型仓栅式半挂车组成的列车后部左侧相撞，造成原告及其车上乘车人杨静二人受伤，两车受损的交通事故。原告负本次事故的全部责任。因本次事故造成原告的车辆损失167164元、鉴定费8610元、施救费990元，共计176764元。庭审时原告将车损变更为143200元，增加拆解费9500元。原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为162300元。原告诉请法院判决被告赔偿上述经济损失162300元，并承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、肇事车辆的行车本一份、原告魏巍驾驶证一份、证明该肇事车辆的所有人为原告魏巍所有，魏巍驾驶该肇事车辆属于合法驾驶。证据二、交通事故认定书一份，证明2014年8月2日15时许原告所驾驶的车辆在宁河经济开发区海龙路发生交通事故，原告承担本次事故的全部责任。证据三、河北盛衡保险公估有限公司做出的车辆损失报告，证明肇事车辆车损为167164元。证据四、公估费票据一张，证明公估费用为8610元。证据五、拆解费票据二张，证明该肇事车辆为了确定损失数额所进行的必要的拆解费用为9500元。证据六、施救费、存车费票据二张，证明施救费及存车费用为990元。证据七、保单一份，证明原告在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生时在保险有效期间内。证据八、中国银行股份有限公司天津南开支行提供的结清贷款的证明及专向分期押品契证资料收据，证明原告魏巍已经全额交清了银行贷款，也能证明原告魏巍在本案中具有合法有效的主体资格。
被告人保财险辩称，我司要求承保车辆需提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上在符合保险合同及相关条款约定的情况下承担相应的责任。原告对车损的诉请金额没有事实和法律依据，原告主张的拆解费用属于不必要的费用。原告主张的鉴定费属于间接费用，也属于任意扩大损失的费用不属于承保范畴。不认可原告的二次施救费用。本案中保险合同约定承保车辆的第一受益人为中国银行股份有限公司天津南开支行若无相应证明原告将不具有诉讼主体资格。其他意见在质证和辩论时发表。被告向法庭提交如下证据：唐山市中级人民法院对受损车辆重新鉴定的公估报告一份以及公估费票据一张，证明对车损的重新鉴定情况以及所花费公估费的情况，对于此发生的费用我司要求原告承担。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议。对证据三我司不予认可，原因是对于本案车损情况我方已经申请法院进行了重新鉴定，鉴定结果与原告提供的鉴定结论相差甚远，因重新鉴定的公估结论由河北省唐山市中级人民法院委托，其证据效力高于原告提供的证据。对证据四由于不能作为裁判依据的公估报告而发生的公估费我方不予认可。对公估费的其他意见同答辩意见。对证据五我方亦不予认可，原因是通过原告提供的公估报告以及重新鉴定的公估报告该两份报告所附的车损照片能够清晰的看到原告的车辆并没有进行拆解，原告提供的拆解费票据不具有任何真实性、合法性以及合理性。再结合公估费的金额即使有拆解也已经包含在内，故不认可原告主张的9500元的拆解费用。对证据六其出具单位为天津市嘉华实业公司，其不具有任何施救资质，对于原告发生的费用请法院予以酌定。对于证据七无异议。对证据八首先在结清证明中不具有完整性，车辆基本信息以及贷款金额、已经还贷完毕日期均没有进行填写，契证资料收据印章有重影现象，且不能证明原告已经还款完毕。
原告对被告所举的证据质证意见为：原告认为车损公估过低，原告所提供的河北盛衡保险公估有限公司的报告是具有评估资质并依法做出的，并且该报告书无任何瑕疵，请法院对原告的车损依法进行认定。保险公司所提供的公估费票据因是保险公司所委托的，该费用应由保险公司在保险理赔范围内予以承担。
经审理查明，2014年8月2日15时许，原告魏巍驾驶自有的冀BLH0**号杰德牌小型轿车沿海龙路由南向北行驶至宁河经济开发区海龙路36KV王尹线025号电杆北侧时，处理情况不当，轿车前部与前方顺行的石井伟驾驶的冀BM65**号福田牌重型半挂牵引车、冀BVE**挂萌山牌重型仓栅式半挂车组成的列车后部左侧相撞，造成原告及其车上乘车人杨静二人受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告自行委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失公估为167164元，支付公估8610元，此外原告还支付施救费990元，拆解费9500元。在举证期限内被告申请对原告的车损重新鉴定，经唐山市中级人民法院技术室委托河北强大保险公估有限公司对原告的车损公估为136205元，被告支付公估费用10896.40元。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为162300元，事故发生时在承保期限内。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已将涉案车辆的贷款全部还清，其具有诉讼主体资格。对原告结合两次公估结论的数额所取得平均数主张车损数额本院不予支持。本院对唐山市中级人民法院技术室委托河北强大保险公估有限公司对原告车损所做的公估报告予以采信。对原告主张的施救费、拆解费因原告提交了有效的证据，本院予以支持。对原告自行委托公估支付的公估费8610元、被告申请重新公估支付的公估费10896.40元，由原被告自行负担。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏巍车损136205元，施救费990元，拆解费9500元，共计146695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年四月十四日
书记员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2488号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务律师。
被告刘宪军，男，1969年10月23日出生，住天津市红桥区。
被告王霞，女，住同上。
本院在审理原告郭之瑞与被告刘宪军、王霞民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年五月十六日
书记员 谢思宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第930号
罪犯衡正金，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2009年8月12日作出(2009)河刑初字第0320号刑事判决，以被告人衡正金犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经本院以裁定减刑十个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年6月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯衡正金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯衡正金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡正金在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯衡正金减去有期徒刑一年一个月十九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初606号
原告:王某，女，1986年10月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:林某1，男，1978年10月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告王某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼：1、判决准予原告王某与被告林某1离婚；2、判决婚生男孩林某2由被告抚养，女孩林文枫由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。事实与理由：2010年4月，我与被告被告相识恋爱。××××年××月××日，登记结婚。婚后，生育了一男一女，男孩林某2（2011年5月1日出生）、女孩林文枫（2013年9月13日出生）。我在医院生产男孩时，被告拿走亲属送来的红包款到外面购买毒品，被他人发现告诉我，自此我发现被告早已染有吸毒的恶习。我多次劝解被告戒除毒瘾并向被告父母反映，未果。2014年3月，被告离家外出打工，我也于2014年8月离家外出打工。被告打工期间收入全部用于其个人消费，不支付子女的生活费。我自从外出打工后就与被告分居生活。2016年9月8日，我向法院起诉，要求与被告离婚。2016年10月20日，法院判决不准我与被告离婚。之后，我与被告仍分居生活。我认为，被告吸毒和对家庭不负责任的行为，严重挫伤了双方夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活，也无和好的可能。为此，为了解除这一名存实亡的夫妻关系，特再次向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告王某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告身份基本情况及原告主体资格；
2、林某2、林文枫常住人口登记卡、出生医学证明，用以证明林某2、林文枫身份基本情况及其与原、被告之间属父母子女身份关系的事实；
3、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告是夫妻关系的事实；
4、（2016）粤0891民初1173号民事判决书，用以证明因感情不和其向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告林某1辩称，我有吸毒史属实，但我现在已戒掉，不同意与原告离婚。如果法院判决准予原告与我离婚。我要求婚生子女林某2、林文枫均由我抚养，被告要一次性付清二个小孩至18周岁止每人每月生活费500元给我。
被告林某1在举证期限内没有提交证据。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2010年4月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，登记结婚。婚后，生育了一男一女，男孩林某2（2011年5月1日出生）、女孩林文枫（2013年9月13日出生）。2014年8月，因被告染有吸毒的恶习经原告多次劝戒未果，原告离家外出打工与被告分居生活。2016年9月8日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2016年10月20日，本院作出（2016）粤0891民初1173号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍旧分居生活，夫妻感情没有得到实质性的改善。2017年5月19日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：在婚后共同生活过程中，被告因吸毒的行为伤害了原告的夫妻感情，引起婚姻纠纷，对此，被告应负全部过错责任。2016年9月8日，原告因与被告感情不和向本院起诉请求与被告离婚。2016年10月20日，本院作出（2016）粤0891民初1173号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有得到实质性的改善。现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务。关于孩子抚养问题，在本案中，原告主张婚生男孩林某2由被告抚养，女孩林文枫由其抚养。被告主张婚生男孩林某2、女孩林文枫全部由自己抚养，原告要一次性按每月每人500元标准支付两个孩子抚养费至孩子满18周岁止，双方意见不一。在本案中，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养条件考虑，对原告主张婚生男孩林某2由被告抚养、女孩林文枫由自己抚养，抚养费由双方各自负担这一诉讼请求，本院予以支持。对被告要求婚生男孩林某2、女孩林文枫全部由自己抚养，原告要一次性按每月每人500元标准支付两个孩子抚养费至孩子满18周岁止这一答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某1离婚；
二、原、被告婚生男孩林某2由被告林某1抚养，女孩林文枫由原告王某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第835号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年7月16日因酒驾被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2015年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日晚，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本市城东街道驶往城北街道方向。23时10分许，在途经泽坎线9KM+500M处即温岭市城北街道联运站路口时，被温岭市公安局交警大队民警设卡查获。经鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为118mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，呼气测试单，物证检验报告，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有酒后驾驶劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮家声
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保345号
申请人：战美玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张廷柱，男，成年，住莒县。
申请人战美玲于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张廷柱驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年10月16日至2019年10月16日。
案件申请费220元，由申请人战美玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十月十六日
书记员 孙立玮