wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0402号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告徐德莹，居民。
被告祁小磊，居民。
被告李大户，居民。
被告王跟利，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐德莹、祁小磊、李大户、王跟利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告徐德莹、祁小磊、李大户、王跟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐德莹于2012年2月7日在原告农商行龙河支行借款70000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告祁小磊、李大户、王跟利提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告徐德莹偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用。被告祁小磊、李大户、王跟利承担连带清偿责任。
被告徐德莹、祁小磊、李大户、王跟利未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告徐德莹在原告农商行龙河支行贷款70000元，约定期内年利率为15.088％，由被告祁小磊、李大户、王跟利提供担保，定于2012年10月10日偿还。同日，原告农商行与被告徐德莹、祁小磊、李大户、王跟利签订了个人担保借款合同。合同约定由被告祁小磊、李大户、王跟利为被告徐德莹提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告徐德莹未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告徐德莹经被告祁小磊、李大户、王跟利提供担保从原告农商行处借款70000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告徐德莹未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告祁小磊、李大户、王跟利在个人担保借款合同书中约定对被告徐德莹的借款承担连带保证责任，而被告徐德莹没有履行借款合同义务，被告祁小磊、李大户、王跟利应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德莹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2012年2月7日至2012年10月10日止，按年利率15.088％计算；从2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告祁小磊、李大户、王跟利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐德莹、祁小磊、李大户、王跟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁怀安，男，该支行工作人员。
被告：傅方建，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告：常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人：张迎喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告傅方建、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁怀安，被告傅方建到庭参加诉讼，被告康盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅方建依法偿还所欠贷款本金50000元，利息7822.5元（利息已计算至2017年5月14日），续后利息在执行利率基础上上浮30％计算，并承�本案诉讼费用；2.判令被告常德市康盛饲料有限公司对上述贷款负连带清偿责任。事实和理由：2013年7月10日，被告傅方建在农行办理了农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。被告康盛公司对上述贷款提供了连带保证担保。2014年9月5日该笔贷款循环放款后，于2015年9月4日到期。贷款到、逾期后我行多次催收，但被告至今未偿还所欠贷款本息57822.5元（其中本金50000元，利息7822.5元）。根据法律的有关规定，特提起诉讼。
被告傅方建承认原告农行安乡支行提出的全部诉讼请求。
被告康盛公司未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告傅方建于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金50000元，并支付利息7822.5元（此利息已计算至2017年5月14日，此后的利息按约定的逾期利率计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告常德市康盛饲料有限公司对上述债务的偿还承担连带保证责任，被告常德市康盛饲料有限公司在承担保证责任后，有权向被告傅方建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告傅方建、常德市康盛饲料有限公司共同负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年七月十四日
书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第874号
原告傅秀友。
被告杜庆先。
被告王士花。
本院在审理（2015）临兰民初字第4992号原告傅秀友与被告杜庆先、王士花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值41万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜庆先所有的位于临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村0002号1号楼XXX,0001号1号楼XXX的房产（证号为00XXX22,00XXX25）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第874号之一
原告傅秀友。
被告杜庆先。
被告王士花。
本院在审理（2015）临兰民初字第4992号原告傅秀友与被告杜庆先、王士花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日作出（2015）临兰执保字第874号财产保全的裁定，保全了被告杜庆先所有的位于临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村0002号1号楼，0001号1号楼的房产（证号为χχχχχχ）。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律�定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杜庆先所有的位于临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村0002号1号楼，0001号1号楼的房产（证号为χχχχχχ）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02620号
原告杨艳宏。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街4号民盛烧鹅仔大酒店7层。
法定代表人杨欣，经理。
原告杨艳宏与被告太原市众合室内装饰设计有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳宏及其委托代理人卜剑，被告太原市众合室内装饰设计有限公司法定代表人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳宏诉称，原告与被告的法定代表人杨欣于2009年3月12日注册成立了太原市众合室内装饰设计有限公司，原告占30%的股份。公司成立后于2012年与太原市第一建筑工程集团进行联营，但被告从成立至今从未按法律规定向股东提供财务会计报告，也从未召开过股东大会及向股东进行分红。2015年4月被告与太原市第一建筑工程集团解除了联营关系，原告于2015年5月12日向被告提出书面申请，要求查阅公司账务，但被告不予理睬，以各种理由推脱。请求判决：被告完整提供公司成立至今的财务账簿、财务会计报表及原始记账凭证供原告和原告委托的注册会计师查阅；本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、太原市第一建筑工程集团有限公司文件，证明该公司与被告在2012年7月23日进行了联营，于2015年4月10日解除联营；
证据2、杨艳宏的申请，证明原告要求查账及分配利润的申请；
证据3、资产负债表、银行流水，证明被告有账务及财务报表，被告的经营状况；
证据4、太原市第一建筑集团公司的原始凭证复印件，证明被告与该公司联营期间的部分经济收入情况及支出情况。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司质证后认为，证据1属实；证据2收到过，是通过他人转交的，质证意见同答辩意见；证据3银行流水真实性无异议，认可2013年资产负债表；证据4有些属实，有些记不清了。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司辩称，原告与被告的法定代表人是夫妻关系。原告占公司30%的股份认可，该公司注册时没有与原告商量，是被告的法定代表人自己确定的，且注册时是由代办公司代为办理的。开公司的钱是被告的法定代表人杨欣借的，因为杨欣与原告是夫妻关系，原告的生活收入来源于该公司,不存在开股东大会及进行分红。2008年原告与被告的法定代表人开始做业务，2009年注册公司。该公司从2015年4月开始停止经营。因为原告不配合签字，所以无法注销。在经营的过程中与太原市第一建筑集团有了联营关系，后由于原告的原因，不再进行联营。被告无法提供原告的诉讼请求中要求查阅的资料。原告的诉讼请求可以到税务局索要。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司就其抗辩提供2014年资产负债表、2014利润表，证明从地税局调取的被告的资产状况。
原告杨艳宏质证后认为，证据的真实性认可，客观性不予认可,反而更能证明被告有帐可查。
经审理查明，原告杨艳宏与被告太原市众合室内装饰设计有限公司的法定代表人杨欣是夫妻关系。被告太原市众合室内装饰设计有限公司于2009年3月12日注册成立，注册资本为人民币壹拾万元整，原告和杨欣为该公司的股东，原告占30%的股份,杨欣占70%的股份。
另查明，原告杨艳宏与杨欣于2003年10月17日登记结婚，2014年10月22日杨欣诉至本院，要求与杨艳宏离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）杏民初字第02062号民事判决书，判决驳回杨欣的诉讼请求。
本院认为，原告杨艳宏作为被告太原市众合室内装饰设计有限公司的股东有权查阅公司的财务账簿、财务会计报表及原始记账凭证。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第一款的规定，判决如下：
被告太原市众合室内装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日向原告杨艳宏提供2009年3月12日注册登记之日起至判决生效之日的财务账簿、财务会计报表及原始记账凭证；
案件受理费50元，由被告太原市众合室内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗林凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02620号
原告杨艳宏，女，1976年12月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街4号民盛烧鹅仔大酒店7层。
法定代表人杨欣，经理。
原告杨艳宏与被告太原市众合室内装饰设计有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳宏及其委托代理人卜剑，被告太原市众合室内装饰设计有限公司法定代表人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳宏诉称，原告与被告的法定代表人杨欣于2009年3月12日注册成立了太原市众合室内装饰设计有限公司，原告占30%的股份。公司成立后于2012年与太原市第一建筑工程集团进行联营，但被告从成立至今从未按法律规定向股东提供财务会计报告，也从未召开过股东大会及向股东进行分红。2015年4月被告与太原市第一建筑工程集团解除了联营关系，原告于2015年5月12日向被告提出书面申请，要求查阅公司账务，但被告不予理睬，以各种理由推脱。请求判决：被告完整提供公司成立至今的财务账簿、财务会计报表及原始记账凭证供原告和原告委托的注册会计师查阅；本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、太原市第一建筑工程集团有限公司文件，证明该公司与被告在2012年7月23日进行了联营，于2015年4月10日解除联营；
证据2、杨艳宏的申请，证明原告要求查账及分配利润的申请；
证据3、资产负债表、银行流水，证明被告有账务及财务报表，被告的经营状况；
证据4、太原市第一建筑集团公司的原始凭证复印件，证明被告与该公司联营期间的部分经济收入情况及支出情况。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司质证后认为，证据1属实；证据2收到过，是通过他人转交的，质证意见同答辩意见；证据3银行流水真实性无异议，认可2013年资产负债表；证据4有些属实，有些记不清了。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司辩称，原告与被告的法定代表人是夫妻关系。原告占公司30%的股份认可，该公司注册时没有与原告商量，是被告的法定代表人自己确定的，且注册时是由代办公司代为办理的。开公司的钱是被告的法定代表人杨欣借的，因为杨欣与原告是夫妻关系，原告的生活收入来源于该公司，不存在开股东大会及进行分红。2008年原告与被告的法定代表人开始做业务，2009年注册公司。该公司从2015年4月开始停止经营。因为原告不配合签字，所以无法注销。在经营的过程中与太原市第一建筑集团有了联营关系，后由于原告的原因，不再进行联营。被告无法提供原告的诉讼请求中要求查阅的资料。原告的诉讼请求可以到税务局索要。
被告太原市众合室内装饰设计有限公司就其抗辩提供2014年资产负债表、2014利润表，证明从地税局调取的被告的资产状况。
原告杨艳宏质证后认为，证据的真实性认可，客观性不予认可，反而更能证明被告有帐可查。
经审理查明，原告杨艳宏与被告太原市众合室内装饰设计有限公司的法定代表人杨欣是夫妻关系。被告太原市众合室内装饰设计有限公司于2009年3月12日注册成立，注册资本为人民币壹拾万元整，原告和杨欣为该公司的股东，原告占30%的股份，杨欣占70%的股份。
另查明，原告杨艳宏与杨欣于2003年10月17日登记结婚，2014年10月22日杨欣诉至本院，要求与杨艳宏离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）杏民初字第02062号民事判决书，判决驳回杨欣的诉讼请求。
本院认为，原告杨艳宏作为被告太原市众合室内装饰设计有限公司的股东有权查阅公司的财务账簿、财务会计报表及原始记账凭证。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第一款的规定，判决如下：
被告太原市众合室内装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日向原告杨艳宏提供2009年3月12日注册登记之日起至判决生效之日的财务账簿、财务会计报表及原始记账凭证；
案件受理费50元，由被告太原市众合室内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 苗林凤
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第212号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人孟天岁、马雨。
住上蔡县东洪镇东孟村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行孟天岁、马雨社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第63号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第63号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7779号
原告：饶国玲，女，汉族，1984年1月12日出生，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明医科大学第一附属医院，住所昆明市五华区西昌路295号，组织机构代码43120189-1。
法定代表人：王昆华，院长。
委托代理人：曾睿智、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶国玲诉被告昆明医科大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告饶国玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告饶国玲在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶国玲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告饶国玲负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 昶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第860号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1964年4月10日出生，汉族，裕民县村民。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，1962年5月2日出生，汉族，裕民县人。
委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人何某某离婚后财产纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人邬九、被上诉人何某某及其委托代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年原、被告经该院判决离婚，未就夫妻共同财产进行分割。2014年5月12日，原告诉至该院要求分割夫妻共同财产。经查，被告杨某某在婚姻存续期间卖掉2009年至2011年打瓜籽收入110000元。2011年8月16日和2011年9月26日，被告杨某某分两次向塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司交款40000元和30000元用于购房。2010年，被告在新地乡南村建住房，房屋登记为杨某某，系灾后重建，国家补助了30000元，家庭出资6000元。另查明，重建房屋旁有一间砖房，两间老房子（危房），带院落。何某某于2011年11月18日在自己银行卡中取款56000元。双方离婚时，家中有夫妻共同财产打瓜机、拖拉机、点播机、摩托车、DVD播放器、微波炉、电视机、电饭锅及老式家具。
原审认为，2011年原、被告经该院判决离婚，并未分割夫妻共同财产，现原告要求分割夫妻共同财产符合法律规定。庭审中，被告杨某某认可在婚姻存续期间卖掉打瓜籽收入110000元，该款系夫妻共同财产，理应分割。2011年杨某某在裕民县购买楼房，首付款中70000元系双方婚姻存续期间缴纳，为夫妻共同财产，被告称其中有其父亲的60000元，由于原告不认可，被告与其父是亲属，故不予采信。原告在2011年11月18日取款56000元，系夫妻共同财产。以上相抵，被告应给原告夫妻共同财产62000元。2010年，被告在新地乡南村重建住房，国家补助30000元，家庭出资6000元，该房屋系夫妻共同财产，理应分割，但双方未就该房院价格达成一致。原告长期不在家居住，而被告一直居住在新地乡种地、照顾孩子，为家庭付出较多，且被告患有糖尿病，为方便生活，照顾孩子和父母，该房院由被告居住较为适宜，由被告杨某某给付原告住房补助款18000元。因被告一直在新地乡南村种地，为有利于生产，方便生活，打瓜机、拖拉机、点播机、摩托车、DVD播放器、微波炉、电视纲、电饭锅及一些老式家具归被告所有。原告称离婚时家中有羊，因被告不认可，且原告无其他证据证明，不予认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元、返还口粮地25亩、给付离婚后2012年和2013年25亩地的土地承包费、赔礼道歉等不属于审理范围。遂判决：一、被告杨某某给付原告何某某62000元；二、位于裕民县新地乡南村的灾后重建房、一间砖房、两间老房子（危房），带院落归被告杨某某所有。被告杨某某给付原告何某某住房补助18000元；三、打瓜机、拖拉机（小四轮）、点播机、摩托车、DVD播放器、微波炉、电视机、电饭锅及一些老式家具归被告杨某某所有；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费免交。
杨某某上诉称，一、2009年至2011年上诉人出售的打瓜籽收入110000元认定为夫妻共同财产错误。理由为：1、在此期间双方没有共同生活，不存在共同财产；2、该款只是上诉人当庭陈述，没有证据印证；3、该款系农业耕种收入，应扣除开支；二、灾后重建的房屋系上诉人父亲的房屋，而不是上诉人所有，故对该房屋不应分割；三、购买的楼房首付款70000元认定为夫妻共同财产错误。理由为：1、此间双方没有共同生活，不存在共同财产；2、房屋系上诉人父亲所有，因其父年纪大，购房无法办理贷款手续故而借用上诉人的名字；3、该房款中的60000元系上诉人之父出资；4、上诉人除去生活开支，无力购房；四、共同债务60000元应当共同偿还；五、本案双方离婚的时间和起诉的时间段已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
何某某答辩称，一、打瓜籽当时没卖，上诉人知道我要回来，才于2012年卖掉的。当时银行贷款已还清，故卖打瓜籽的110000元已经扣除过开支；二、灾后重建的房屋和楼房首付款70000元是共同财产，上诉人的父亲自己有房屋，受灾的危房是给上诉人和被上诉人结婚居住的，重建房屋当然属于二人所有；三、没有借过上诉人父母的60000元，上诉人在原审时也未提出过；四、诉讼时效应当从被上诉人知道权利被侵害之日起计算，二人公告离婚后，被上诉人自2012年才知道双方已离婚，自此一直在找法院解决此事，故未过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、2009年至2011年出售打瓜籽的收入110000元否否认定为夫妻共同财产，应否扣除开支（贷款、投入等）？二、灾后重建房屋能否认定为夫妻共同财产？三、楼房首付款70000元中的60000元能否认定为夫妻共同财产？四、上诉人所述60000元债务是否应当认定，是否为夫妻共同债务？五、被上诉人的主张是否超过诉讼时效？
本院认为，关于2009年至2011年出售打瓜籽的收入110000元能否认定为夫妻共同财产，应否扣除开支（贷款、投入等）的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，属于夫妻共同财产。上诉人杨某某于夫妻关系存续期间出售打瓜籽，系处分夫妻共同财产，所得亦应为夫妻共同财产。上诉人杨某某对于该收入110000元，认为还要支付当年的耕种成本及归还借款，但均未举证，故该款项应视为共同财产，应当分割。据此，上诉人杨某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于灾后重建房屋能否认定为夫妻共同财产的问题。上诉人杨某某称灾后重建房系其父亲所有。因上诉人杨某某在原审中提供的当地村民委员会的证明中涉及的土地是否为同一块土地，未能证实，应以登记为主，现该房屋登记于上诉人杨某某名下，故该房屋系与被上诉人何某某的共同财产，应予分割。
关于楼房首付款70000元中的60000元能否认定为夫妻共同财产的问题。该购房合同签订于2012年6月18日，房屋登记为上诉人杨某某，故无其他证据佐证的情形下原审认定该房屋系上诉人杨某某所有正确。另上诉人杨某某无法举证重建房屋的钱来自于其父亲，故对该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人所述60000元债务是否应当认定，是否为夫妻共同债务的问题。因上诉人杨某某在原审中对于该请求未提出，故本院在二审中对该请求不作处理。
关于被上诉人的主张是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方于2011年8月30日经原审法院对本案被上诉人何某某公告送达判决书，判决准予双方当事人离婚。2011年12月，被上诉人何某某知道双方已离婚，自此一直通过各种途径解决此事。故从其知道或应当知道自身权利被侵害的日期认定，被上诉人何某某的主张未过诉讼时效。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 冰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1824号
申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县，组织机构代码75936439-5。
被执行人林进丰，汉族，1984年11月16日出生，居民，住上杭县。
被执行人林进祥，汉族，1981年11月13日出生，居民，住上杭县。
被执行人林兴源，汉族，1953年12月25日出生，居民，住上杭县。
被执行人傅丽红，汉族，1984年8月22日出生，居民，住上杭县。
被执行人叶淑春，汉族，1955年4月15日出生，居民，住上杭县。
被执行人邱晨，汉族，1987年8月16日出生，居民，住上杭县。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1824号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二日
代理书记员 范 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终751号
上诉人（原审被告）：北京中金信国资产管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东换匠营企业集中办公区）。
执行事务合伙人：北京信中诺资产管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：闫爱明，女，1964年4月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
原审被告：王振，男，1983年11月12日出生。
上诉人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）因与被上诉人闫爱明、原审被告王振民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）、原审被告王振经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12860元，减半收取6430元，由上诉人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6252号
原告成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人马莉，四川法典律师事务所律师。
被告刘仕虎，男，汉族，1964年12月30日出生，住成都市成华区。
原告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）与被告刘仕虎合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张书恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托代理人林奕良，被告刘仕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福德高公司诉称，2011年5月31日，原、被告签订《出租车营运合同书》，建立内部承包关系，期间被告刘仕虎因绕道、多收费、不按规定设置使用计价器等问题经常被投诉。2014年3月21日，被告刘仕虎向原告康福德高公司保证从当日起若再遇投诉或违章，自愿接受公司处罚立即退还承包经营车辆，终止或解除承包经营的书面保证书。2014年5月5日，被告刘仕虎因绕道被乘客投诉。原告康福德高公司基于各项规定于2014年5月7日解除双方营运承包合同。因被告刘仕虎的违约行为导致《出租车营运合同书》提前终止，原告康福德高公司依据《出租车营运合同书》第十二条约定，诉请判令被告刘仕虎支付原告康福德高公司违约金2万元。
本院认为，康福德高公司与刘仕虎签订合同虽名为《出租车营运合同》，但该合同明确约定了康福德高公司提供车辆一台作为客运服务车，由刘仕虎和案外人周某共同驾驶；并规定了刘仕虎及周某的劳动任务定额；康福德高公司承担车辆座套费、GPS服务费、车辆五年内的正常维护保养费用及维修费；康福德高公司有权对刘仕虎和周某进行管理、监督、检查、表彰、处罚；刘仕虎和周某每月准时参加公司组织的安全学习和各类培训会议等内容。刘仕虎要接受康福德高公司的教育培训，对外以该公司的名义搭载乘客，虽然表面上看，刘仕虎具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由工作内容的特殊性决定的，实际上必然产生的各种费用决定了其不可能选择不提供劳动，而仅仅通过承包康福德高公司的车辆经营权而获得谋生的机会，也就是说其收入来源只能依靠康福德高公司，且在出租车营运中的主要劳动工具出租车也是由康福德高公司提供，因此刘仕虎相对于康福德高公司在人格上、组织上、经济上有一定的从属性，二者之间符合劳动关系的特征。因此，能够确认刘仕虎与康福德高公司之间系劳动关系。且刘仕虎曾向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康福德高公司退还保证金5000元，成都市劳动人事争议仲裁委员会也认为双方系劳动关系，支持了刘仕虎的仲裁申请。本案康福德高公司主张刘仕虎支付违约金2万元的诉讼请求，属于双方在履行劳动合同中发生的争议，系劳动争议范畴。根据《劳动法》第七十九条的规定，对于劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊 寒
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00021号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人夏某某，湖北中科律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人刘某某伙同王某某（已判刑）共同预谋用假黄金骗钱。2012年4月3日至4日，其二人先后2次到荆门市火车站旁的“明星客栈”内，以合伙做黄金生意为诱饵，用含铜、铅成份的假金块骗走被害人施某某现金40500元。
案发后，赃款40500元已返还被害人。
另查明，经委托社区矫正机构对被告人刘某某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，证人沈某某、马某某、王某某的证言，武汉金银珠宝检测中心检验报告，辩认笔录及照片，刑事判决书，审前社会调查报告，被告人刘某某的户籍证明在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人刘某某当�认罪，认罪态度好，赃款已退清，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人刘某某适用非监禁刑的意见，适用缓刑对被告人刘某某所居住地社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 古劲松
人民陪审员 邓加元
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11047号
原告：毛昌翠，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：余东，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告毛昌翠与被告余东追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛昌翠到庭参加诉讼，被告余东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛昌翠起诉称：2014年8月28日，原告开始承包被告的杀洗活工作，约定每月工资10000元，被告要求原告先交押金20000元，承诺原告离职时予以退还。原告只交了3000元押金，押金余款从每月工资里扣除3000元直至扣满20000元。截止2015年4月15日，原告已付清全部押金。2016年2月，被告口头撤销了原告的承包工作，且没有退还押金。从2016年3月开始至7月，被告也没有支付原告工资。原告于2016年8月底辞职，被告仍没有结算工资，也没有退还押金。之后原告多次向被告催付，但被告均置之不理。于是原告向劳动监察大队反映，鉴于此，被告向原告出具欠条，约定分期支付工资，但被告到期后分文未付。故原告请求：判令被告余东一次性支付原告工资款47800元，并支付欠款利息（以47800元为基础，按照银行贷款利息从起诉之日起计算至至判决确定履行之日止）。
原告毛昌翠在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告余东未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-3审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告工资款未付的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告毛昌翠为被告余东从事杀洗活工作。2016年9月21日，经原告与被告结算，被告欠原告工资款47800元，并由被告出具欠条交由原告收存，欠条载明：“毛昌翠工资付款方案：一、2016年10月8日支付17800元；二、余款包括押金20000元，每月支付5000元；三、工资和押金共47800元”。
本院认为，原告毛昌翠为被告余东工作，付出了劳动，被告理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，被告应按结算票据记载的金额付款。被告在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告付款，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息，原告要求被告以47800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算逾期利息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告余东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东应支付原告毛昌翠工资款47800元及利息损失（从2016年11月15日起以47800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告余东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱华锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00265号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘九明，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘九明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇豪门歌舞厅，住所广东省佛山市三水区。
经营者：黄永海。
被告：黄永海，男，汉族，住广东省东莞市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市三水区乐平镇豪门歌舞厅、被告黄永海侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日依法立案受理后，适用普通程序，由审判员梁菡担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员何少莉组成合议庭。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对佛山市三水区乐平镇豪门歌舞厅、被告黄永海的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1886号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李业周。
被告张心苓。
被告王可德。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李业周、张心苓、王可德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李业周、张心苓、王可德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告李业周从原告处借款99991.15元，由被告王可德提供连带责任担保。借款期限至2012年3月30日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金8.85元，剩余欠款被告拒不偿还。要求三被告偿还欠款99991.15元及相应的利息、罚息，实现债权的费用人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李业周未答辩。
被告张心苓未答辩。
被告王可德未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告李业周与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李业周向原告借款99991.15元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，月利率为11.11‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李业周在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王可德签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金8.85元。原告于2016年3月16日诉来本院，原告支付代理费人民币4500元。
另查明，被告张心苓与李业周系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告王可德在诉讼期间死亡。
庭审中，原告当庭撤回对被告王可德的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李业周签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李业周具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李业周提供了贷款，被告李业周应当按照约定及时偿还贷款。李业周未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张心苓与李业周系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张心苓对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李业周、张心苓偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告王可德的起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业周、张心苓于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99991.15元并支付利息及逾期利息（本金人民币99991.15元，自2011年3月31日至2012年3月30日止按月利率11.11‰计算，自2012年3月31日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.11‰上浮50％计算）；
二、被告李业周、张心苓于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1132元，由被告李业周、张心苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4171号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。
被告：雷军强，男，1978年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
被告：张海芳，女，1982年11月4日生，汉族，住山东省平度市。
被告：雷月强，男，1981年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费13707元，减半收取计6853.5元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王宇璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3474号
原告：宁波鑫伟塑化有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼224室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
被告：本州车业集团有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前工业区。
法定代表人：童国斌。
本院在审理原告宁波鑫伟塑化有限公司与被告本州车业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波鑫伟塑化有限公司于2016年7月5日向本院提出撤回对被告本州车业集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫伟塑化有限公司撤回对被告本州车业集团有限公司的起诉。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告宁波鑫伟塑化有限公司负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月五日
代书记员 柯元芬
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执632号
申请执行人：方永辉,男,1951年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汪萍,女,1956年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金津兰,女,1952年出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宣余强,男,1975年出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄俊,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金津兰、宣余强、黄俊银行存款55万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人金津兰、宣余强、黄俊同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年八月四日
书记员 邓 彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2070号
原告：西安贝雷钢桥制造有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*****室。
法定代表人：魏屹立，该公司董事长。
委托代理人：贺军燕，该公司员工。
被告：海南军海建设有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依那甫路***号。
负责人：李红，职务不详。
原告西安贝雷钢桥制造有限公司与被告海南军海建设有限公司喀什分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安贝雷钢桥制造有限公司的委托代理人贺军燕到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司喀什分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告西安贝雷钢桥制造有限公司诉称：2014年8月25日，原、被告签订了《西安贝雷钢桥制造有限公司销售合同书》一份，约定由被告向排行采购钢桥所需的12单排单层不加强一座，重量10.859吨，30米双排单层加强型一座，重量37.197吨，33米双排单层加强型一座，重量40.82吨，合同总价702120元，付款方式及期限约定为，发货前付款20%；货到现场三个工作日内付款75%；发货之日起3个月内付清剩余5%款项。《西安贝雷钢桥制造有限公司销售合同书》签订后原告按合同约定履行了生产义务，被告于2014年9月2日提走货物，但被告却违反合同约定至今拖欠原告货款702120元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款702120元及利息52424.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南军海建设有限公司喀什分公司未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了一份原告（乙方、供方）和被告（甲方、需方）于2014年8月25日签定的《销售合同》。合同显示销售的设备为12单排单层不加强一座（清单详见附件1）、30米双排单层加强型一座（清单详见附件2）、33米双排单层加强型一座（清单详见附件3）。合计总金额为702120元。交货方式为甲方到乙方仓库自提，费用甲方自担。结算方式及期限为发货前付款20%；货到现场三个工作日内付款75%；发货之日起3个月内付清剩余5%款项。合同文本甲方处加盖被告公章，甲方代表处签名上官继云。合同后附附件1、2、3。原告还提交了三份《321型装配式钢桥部件清单》，清单所载内容与前述合同附件1、2、3一致。三份清单上均加注货物已实收，收货人上官继云，落款时间为2014年9月2日。
庭审中，原告称被告收货后未支付其任何款项。诉请中利息的计算为，以702120元为基数，按照年利率5.6%，从2014年12月2日起算至2015年12月31日止。
上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为证明其主张，提交了案涉《销售合同》，合同文本有被告加盖的公章及其代表上官继云的签名，被告未提交相反证据予以否定，故本院确认《销售合同》的真实性。该《销售合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行各自的义务。依据合同约定，原告主要合同义务为为被告加工并交付合同约定的设备，被告对应的合同义务支付原告合同款项。原告提交的三份《321型装配式钢桥部件清单》与合同附件1、2、3载明的内容一致，且被告代表上官继云在清单加注“货物已实收”，加之被告未提交相反证据予以否定，本院确认签署清单的真实性及被告已收到案涉货物的事实。依据《销售合同》，被告应在发货之日起3个月内付清全部款项。案涉货物被告在2014年9月2日已收到，故原告现要求被告支付其货款702120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按照合同约定付款，构成迟延，理应赔偿原告迟延付款的利息损失。原告要求被告以年利率5.6%为标准，从收到货物3个月后的2014年12月2日起算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经计算，因被告迟延付款造成原告的利息损失为42486.06元（具体计算为：以702120元为基数，按照年利率5.6%，从2014年12月2日起算至2015年12月31日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司喀什分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安贝雷钢桥制造有限公司承揽款702120元，并赔偿原告西安贝雷钢桥制造有限公司迟延付款利息42486.06元，两项共计744606.06元；
二、驳回原告西安贝雷钢桥制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11345元，由原告承担99元，由被告承担11246元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告11246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 边玉玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第124号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人汤某某，男，2015年6月16日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年7月21日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日14时许，被告人汤某某在鸡西市鸡冠区工地，趁无人看管之机，将被害人项某某放在工地上的9根铁管（价值人民币2430元）盗走。随后，汤某某雇用货车和搬运工，将铁管运到城子河区某物资城某旧摊床，以人民币1500元的价格卖给朱某某。赃款被挥霍。案发后，赃物已起回返还被害人。
被告人汤某某于2015年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某某、孙某某、颜某某、王某某、朱某某、李某某的证言，被害人项某某的陈述，抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、返回物品、文件清单、现场照片、办案说明、赃物照片、辨认笔录，鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人汤某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。汤某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2946、2947号
上诉人（原审被告）：曾淑玲，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：吴烈章，住址：广东省汕头市潮阳区。
原审被告：吴文鹏，住址：广东省深圳市�岗区。
原审被告：深圳市兴业珠宝首饰有限公司。
法定代表人：曾淑玲。
上诉人曾淑玲因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3218、3219号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院认为，两案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张庆臣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第793号
原告：陈洪祥，男，汉，1964年8月14日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
委托代理人：杨华，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘子航，北京大成(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：左国平，男，汉族，1974年7月21日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
原告陈洪祥诉被告左国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪祥的委托代理人杨华、刘子航到庭参加诉讼，被告左国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪祥诉称：2010年7月21日，被告向原告借款人民币13万元，并出具借条一张，约定借款期限为5个月，月利率为0.9%，利息按季度支付，2010年底前偿还全部本息。由于被告到期未还款，经原告多次催要2013年7月5日，双方签署备忘一份，约定被告应于2013年12月31日前偿还104930元，若违约则向原告支付自2013年7月至实际还款之日按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息，并承担原告实现债权所产生的一切费用。被告到期未还款，原告诉至法院请求判令：：一、被告偿还借款本金104930元；二、被告自2013年7月5日起至本息全部偿还之日止按照银行贷款利息的四倍向原告支付逾期利息；三、被告赔偿原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告左国平未到庭，也未提交答辩意见。
原告陈洪祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；
二、借条复印件，用以证明被告与2010年7月21日向原告借款13万元；
三、备忘，用以证明截止2013年7月5日被告欠原告104930元，被告没有按期全额偿还借款，应该向原告支付自2013年7月起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率四倍的逾期利息，被告应该承担原告实现债权的诉讼费、律师费；
四、委托合同、律师代理费发票，用以证明原告实现债权的律师费。
被告左国平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据一、三和四符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信；证据二没有证据原件，不符合证据形式要件，本院依法不予以采信。
被告左国平未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月5日被告左国平出具《备忘》给原告，确认左国平于2010年7月21日出具借条给陈洪祥，约定向原告借款合计人民币130000元，月利率0.9%，还款时间为2010年12月底；并确定左国平已于2011年之前向陈洪祥支付利息合计人民币9000元；左国平到期未还款又于2012年8月承诺于2012年21日前向陈洪祥支付全部本息合计人民币154930元，逾期未能支付的，左国平自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍向陈洪祥支付违约金，至2013年4月左国平经由第三人代为偿还陈洪祥本息人民币50000元；左国平又于2013年7月5日承诺于2013年12月31日前偿还陈洪祥104930元，则陈洪祥免除左国平自2012年12月31日起至2013年12月31日的违约金。如果陈洪祥不能上述约定偿还本息，则左国平应当向陈洪祥支付自2013年7月起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的4被计算的逾期利息，左国平承担原告为实现债权的一切费用。
另查明，原告为此次诉讼支付5000元的律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年7月5日被告左国平出具《备忘》给原告，不违反国家法律规定，合法有效。根据《备忘》确认被告于2010年7月21日向原告借款人民币130000元，截止2013年4月前归还借款本息合计人民币55000，并承诺于2013年12月31日前偿还陈洪祥104930元，如到期未还款则承担自2013年7月起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的4被计算的逾期利息，左国平承担原告为实现债权的一切费用。现借款期限已届满，原告要求被告左国平归还借款本金104930元，于法有据，本院以依法予以支持。至于原告主张自2013年7月5日起至款项实际还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，由于未超过法律的限制性规定和当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张实现债权的律师代理费，由于未违反双方当事人的约定和法律的限制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左国平于本判决生效后十日内偿还原告陈洪祥借款本金人民币104930元，并支付该款自2013年7月5日起至款项还清之日至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、被告左国平于本判决生效后十日内支付原告陈洪祥为实现债权支付的费用5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币3566元，由被告左国平承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）威执一字第277-7号
申请执行人威海市丰润资产经营理有限公司。
被执行人威海市土产杂品棉麻总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2003）威民二初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海市土产杂品棉麻总公司名下位于位于西北山路6-1××号房产（房产证号00××52）；位于庙耩路5号楼401、402、403、404、501、502、504、505、506室（房产证号依次为500010466、500010461、500010465、500010460、500010468、500010464、500010463、500010467、500010462）和位于钦村路7号二层办公楼（房产证号00××54）。查封期间，未经本院同意，不得进行交易或作其他处分。
二、续查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建国
二〇一五年十月十日
书记员 邹圣宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第367号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告人邢某。2015年8月27日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层。
负责人陶金强，经理。
诉讼代理人丁一凯，该公司职工。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张希国，被告人邢某，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称：“华安保险潍坊支公司”）诉讼代理人丁一凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年8月13日0时40分许，被告人邢某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿幸福路由北向南行驶，当行驶至幸福路寒亭交警大队门前处时，将前方顺行的都某乙、张某、杨某撞倒，致都某乙经医院抢救无效后死亡、张某、杨某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人邢某弃车逃逸，2015年8月13日14时，被告人邢某到寒亭交警大队主动投案。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人邢某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邢某违驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人邢某的犯罪行为给其造成医疗费100793.32元，被告人邢某已在交强险责任限额之外赔偿了被害人张某的损失，要求附带民事诉讼被告人华安保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10000元。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人华安保险潍坊支公司辩称，对附带民事诉讼原告人张某所称发生的交通事故及鲁V×××××号小型轿车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对附带民事诉讼原告人张某的合理损失，同意在交强险分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年8月13日0时40分许，被告人邢某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿幸福路由北向南行驶，当行驶至幸福路寒亭交警大队门前处时，将前方顺行的都某乙、张某、杨某撞倒，致都某乙经医院抢救无效后死亡、张某、杨某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人邢某弃车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告人邢某承担事故的全部责任，都某乙、张某、杨某不承担事故责任。
被告人邢某驾驶的鲁V×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华安保险潍坊支公司投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月11日0时始至2016年3月10日24时止。
经核实认定，附带民事诉讼原告人张某因此次事故造成医疗费损失金额为100793.32元。
另查明，2015年8月13日14时，被告人邢某主动到寒亭交警大队投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年1月19日，被告人邢某家属与被害人都某乙的近亲属，张某、杨某达成和解，在交强险责任限额之外赔偿了各被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人邢某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人都某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单，被告人照片，人口信息查询，身份证复印件，机动车信息查询结果单，被害人都某乙人口信息查询，户口本复印件，抓获经过，道路交通事故案件登记表，前科证明，谅解书，赔偿协议，收到条、银行打款凭证，附带民事诉讼原告人张某提交的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人邢某主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某与被害人近亲属达成协议，赔偿了各被害人的损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邢某系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会。
因被告人邢某驾驶的鲁V×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华安保险潍坊支公司处投保交强险，且各被害人已对交强险医疗费责任限额分配问题协商一致，故附带民事诉讼被告人华安保险潍坊支公司应在交强险分项责任限额赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10000元。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费损失10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈玉晓
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第251号
原告陈某某。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员黄盛欢独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员张祥出庭担任记录。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1982年8月23日双方到象州县中平镇政府民政办公室办理结婚登记手续。原、被告商定婚后被告到原告家落户，照顾女方家中老人。婚后1983年生育一子陈某甲，1984年生育一子陈某乙。婚后被告勤吃懒做、喝酒后打骂原告，还擅自卖掉老人买的拖拉机挥霍。双方在外打工期间，被告企图卖掉原告，因此夫妻之间产生矛盾，从1989年2月开始分居至今。因夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记证明，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告陈某辩称，因本人父母已去世，跟原告恋爱结婚后被告同意到原告家落户。婚后夫妻感情很好，没有动手打过原告，偶尔跟原告父母吵嘴后导致原告伤心流泪。1988年元月份原告父亲陈某、村中老人陈某认识一外地朋友，当年3月份三人开始在某寺挖金矿至政府制止，被告也有参与挖金矿。因挖矿导致家庭生活困难，原告父亲卖拖拉机维持生活。1989年2月份原告跟挖金矿的外地人离家出走至今，到河北与人再婚生育小孩。被告为抚养两个小孩，1990年11月份开始外出打工谋生活。原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告支付888元离婚分手利是钱。
被告陈某在举证期限内没有向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告陈某对原告陈某某提供的证据没有异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告方提供的证据予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，1982年8月23日双方自愿到象州县中平镇政府民政办公室办理结婚登记手续。被告原名韦某，婚后到被告家落户后更名为陈某。原、被告双方于1983年8月20日生育长子陈某甲，1984年12月23日生育次子陈某乙，现二子均已成年。原告1989年2月份离家出走，原、被告分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。因夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后还生育了两个儿子，双方本应珍惜来之不易的家庭，呵护好维护好夫妻感情，共同抚育儿子、赡养老人，但双方未能正确处理好夫妻关系，夫妻矛盾不断扩大。原告陈某某从1989年2月份开始离家出走，原、被告双方互不联系、分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告陈某某起诉要求离婚，理由充分，应予准许。被告陈某要求原告陈某某支付888元离婚分手利是钱，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄盛欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02605号
原告童某，湖北省移动通信公司退休职工。
被告赵某，武汉市城市路桥收费管理中心退休职工。
法定代理人宋某，武汉越秀地产开发有限公司员工。
原告童某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告童某，被告赵某及法定代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，我与被告赵某于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。由于被告赵某从2009年开始患老年痴呆症，生活不能自理，加之我年迈体弱，无法再能照顾被告赵某。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告赵某辩称，原告童某所述属实，我同意离婚，希望法院依法判决准予双方离婚。
经审理查明：原告童某与被告赵某于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告赵某于2009年患老年痴呆症。双方于2013年1月分居至今。为此，原告童某向本院起诉要求与被告赵某离婚。审理中，原告童某表示不同意调解，故调解未成。
以上事实有结婚证、民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后由于被告赵某患老年痴呆症，双方于2013年1月分居至今，致使双方夫妻感情破裂。现原告童某要求离婚，被告赵某亦表示同意，本院依法准予双方离婚。原告童某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告赵某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告童某负担60元，被告赵某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年十月九日
书记员 杨敬文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终580号
上诉人（原审被告）肖光功，男，1967年3月4日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户。
原审被告王丽芸，女，1975年8月2日出生，汉族，自由职业。
原审被告严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，自由职业。
上诉人肖光功因民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖光功以另行解决纠纷为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖光功撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人肖光功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 威
审判员 谢 明 华
审判员 余 文
二〇一六年五月十二日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更580号
罪犯周某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月14日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第151号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第786号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2017年1月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币6000元未缴纳。该犯违反监规，受到警告处分1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周某自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯周某因违反监规，受到警告处分1次，且该犯所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑三个月，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1920号
原告王某某。
被告朱某甲。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，原告曾于2014年6月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产及债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某、被告朱某甲于2008年10月10日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2009年9月22日生一女孩，取名“朱某乙”，现随原告生活。原告婚前个人财产有：32寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，仿皮沙发一套，电视柜一个，梳妆台一个，被子8床；被告婚前个人财产有：挂衣橱一套，席梦思床一张。原、被告无婚后共同财产、债权，原、被告婚后共同债务有借原告母亲刘秀兰30000元。原、被告婚经常因琐事争吵，原告于2014年6月向法院起诉与被告离婚，本院于2014年10月2日作出判决，不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未共同生活，原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、户籍证明、借条等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告王某某与被告朱某甲虽结婚时间较长，但原、被告常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向法院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生女根据双方抚养条件及生活现状，从维护子女合法权益角度处理，婚生女朱某乙由原告抚养有利于子女成长，被告可适当负担抚养费。原、被告婚前财产归各自所有，原、被告婚后共同债务由双方共同偿还。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许被告朱某甲与原告王某某离婚；
原、被告婚生女“朱某乙”由原告王某某直接抚养，被告朱某甲自本判决生效之日当月起每月月底支付抚养费500元，直至婚生女朱某乙成人或独立生活为止；
原、被告婚前财产归各自所有；
原、被告共同债务由双方共同偿还。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执6号
申请执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，男，该公司经理。
被执行人龙春明，男。
本院在执行申请执行人江永县实实在在投资担保有限公司与被执行人龙春明居间合同纠纷一案中，被执行人龙春明应给付申请执行人江永县实实在在投资担保有限公司报酬405000元，并承担案件受理费4355元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人龙春明的财产情况进行了调查，查明被执行人龙春明暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人龙春明有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1226号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭 政
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3416号
原告：李某，女，汉族，1979年6月6日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1978年8月18生，农民，住址。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李政、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2002年农历12月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个儿子。因原、被告草率结婚，婚后常为生活琐事生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。请求判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，共同财产依法分割。
王某辩称：我不同意离婚，如果原告回家，我还会好好地和原告生活，我小孩舅把我打伤的事情我也不再追究。
经审理查明：李某与王某经人介绍相识，2002年农历12月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王建豪，××××年××月××日生育次子王浩雨，现均随王某生活。双方在共同生活期间，偶因生活琐事生气、吵架。2015年2月27日，李某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与王某离婚，本院以（2015）太民一初字第00885号民事判决，不准其离婚。现李某再次提起诉讼。
上述事实，有李某的身份证、李某与王某的结婚登记申请书、本院（2015）太民一初字第00885号民事判决书及案件生效情况证明书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：李某与王某结婚多年并生育两子，感情基础尚好，只要双方以家庭和子女为重，互谅互让，互相信任，尚有和好的可能，庭审中李某也未提出夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许李某与王某离婚。
本案受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 桑祥海
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3416号
原告：李某，女，汉族，1979年6月6日生，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1978年8月18生，农民，住址。
本院在审理原告离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 桑祥海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 胡 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12087号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告刘庆生于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘庆生申请撤诉系其真实意思表示，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1678号
罪犯林实坤，男，1970年4月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）台初字第98号刑事判决，以被告人林实坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）榕刑执字第7419号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8689号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林实坤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬。另查明,罪犯林实坤已于2015年减刑时缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林实坤减刑的异议。
本院认为，罪犯林实坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林实坤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审554号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市怡彩化工涂料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山雅瑶镇上南东山开发区。
法定代表人：冼锡林。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的鹤环罚（2016）3号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司的涂料制造项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显�，被执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，取得“鹤环建字（2003）25号”批复后，建成涂料制造项目，从事丙烯酸烘漆、丙烯酸漆稀释剂等产品的生产，2004年5月该主体工程正式投入生产，但需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司作出行政处罚决定，其中被执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司的涂料制造项目停止生产的行政处罚决定，在通过环境保护行政主管部门环评批复和环保竣工验收之前，不得擅自恢复生产。其具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且�备法定执行效力。被执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述涂料制造项目停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚（2016）3号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司的涂料制造项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧虹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审554号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市永顺化工有限公司。住所地：广东省江门市鹤山雅瑶镇上南东山开发区。
法定代表人：谢永华。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的鹤环罚（2015）133号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市永顺化工有限公司的涂料制造项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人鹤山市永顺化工有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，取得“鹤环建字（2004）229号”批复后，建成涂料制造项目，从事聚酯树脂清漆等产品的生产，2006年3月该主体工程正式投入生产，但项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人鹤山市永顺化工有限公司作出行政处罚决定，其中被执行人鹤山市永顺化工有限公司的涂料制造项目停止生产的行政处罚决定，在通过环境保护行政主管部门环评批复和环保竣工验收之前，不得擅自恢复生产。其具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人鹤山市永顺化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述涂料制造项目停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚（2015）133号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市永顺化工有限公司的涂料制造项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1560号
申请执行人何延忠。
被执行人荣成市凯盛水产有限公司。
本院在执行申请执行人何延忠与被执行人荣成市凯盛水产有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第203号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2886号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人邓小占，男，1965年5月11日出生，住所地任丘市
被执行人贺宝来，男，1977年10月7日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请邓小占合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2339号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2339号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第036号
申请执行人：张子龙
被申请执行人：张雄
本院在执行张子龙申请执行张雄抚养费纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）高民初字第7080号民事判决书已经发生法律效力。权利人张子龙于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意对该案延期执行，向法院申请中止此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7080号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王爱群
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十月十日
书记员 ： 陈 真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第567号
上诉人（原审被告）马蕴丽，女，1976年2月25日出生。
上诉人（原审被告）魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）李书全，男，1952年10月25日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人马蕴丽、魏大兵因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马蕴丽、魏大兵的委托代理人赵建成，被上诉人李书全及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月14日，马蕴丽借李书全900000元，并向李书全出具借条一份，内容为：今借李书全现金人民币玖拾万元整用期四十天月息1.5%。2015年2月13日，马蕴丽、魏大兵返还李书全本金100000元，双方结清了之前900000元的利息。另查明，魏大兵、马蕴丽系夫妻关系。
原审法院认为，马蕴丽借李书全900000元，后返还100000元的事实，双方当事人均认可，并有马蕴丽出具的借条为证，予以认定，故双方形成民间借贷法律关系，马蕴丽依法应向李书全返还借款本金800000元及利息。双方约定月息1.5%，不超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。借款是发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应有二人共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限马蕴丽、魏大兵于判决生效后十日内返还李书全借款本金800000元及利息（自2015年2月14日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由马蕴丽、魏大兵负担。
宣判后，马蕴丽、魏大兵不服，向本院提起上诉称，马蕴丽向李书全借款不是因日常生活需要而作出的重要决定，并且借条上没有魏大兵的签名，同时李书全在一审诉状中写明马蕴丽是为了开展业务需要而向其借款，故本案借款不能认定为马蕴丽、魏大兵的夫妻共同债务。请求撤销原判，发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人借贷行为已发生和履行的事实不持异议，予以确认。因本案借款发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，800000元借款应按夫妻共同债务处理，马蕴丽、魏大兵应对该笔借款及利息负连带偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。马蕴丽、魏大兵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人马蕴丽、魏大兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第567号上诉人（原审被告）马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住遂平县。二上诉人的委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）李书全，男，1952年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人马蕴丽、魏大兵因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马蕴丽、魏大兵的委托代理人赵建成，被上诉人李书全及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年11月14日，马蕴丽借李书全900000元，并向李书全出具借条一份，内容为：今借李书全现金人民币玖拾万元整用期四十天月息1.5%。2015年2月13日，马蕴丽、魏大兵返还李书全本金100000元，双方结清了之前900000元的利息。另查明，魏大兵、马蕴丽系夫妻关系。原审法院认为，马蕴丽借李书全900000元，后返还100000元的事实，双方当事人均认可，并有马蕴丽出具的借条为证，予以认定，故双方形成民间借贷法律关系，马蕴丽依法应向李书全返还借款本金800000元及利息。双方约定月息1.5%，不超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。借款是发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应有二人共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限马蕴丽、魏大兵于判决生效后十日内返还李书全借款本金800000元及利息（自2015年2月14日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由马蕴丽、魏大兵负担。宣判后，马蕴丽、魏大兵不服，向本院提起上诉称，马蕴丽向李书全借款不是因日常生活需要而作出的重要决定，并且借条上没有魏大兵的签名，同时李书全在一审诉状中写明马蕴丽是为了开展业务需要而向其借款，故本案借款不能认定为马蕴丽、魏大兵的夫妻共同债务。请求撤销原判，发回重审。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人借贷行为已发生和履行的事实不持异议，予以确认。因本案借款发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，800000元借款应按夫妻共同债务处理，马蕴丽、魏大兵应对该笔借款及利息负连带偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。马蕴丽、魏大兵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人马蕴丽、魏大兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢400号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：刘喜刚，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人刘喜刚的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付8,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘喜刚的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人刘喜刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜刚新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3501号
原告廖当金，男，1954年2月11日出生，汉族，住中江县。
委托代理人吴杰，四川省中江县南华法律服务所法律工作者。
被告金堂县福兴镇三合碑张师车行。经营场所：金堂县。
经营者张昌勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾利容，女，1981年10月19日出生，汉族，住金堂县福兴镇，系被告金堂县福兴镇三合碑张师车行共同经营者。
本院在受理原告廖当金与被告金堂县福兴镇三合碑张师车行、曾利容产品销售者责任纠纷一案中，原告廖当金于2016年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖当金撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖当金撤回起诉。
本案案件受理费3064元，减半收取为1532元，由原告廖当金负担。
审 判 员 唐诗进
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑世艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6510号
原告：龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部，住所地龙岩市新罗区人民路第五期石桥段三角厝上路28号，注册号350802600133141。
经营者：曹海，男，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：苏玉忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部与被告苏玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部在诉讼中以欲与被告苏玉忠庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十月二十日
书记员 林增荣（代）