wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异3号
异议人张力，女，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中�本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”一期第2幢2单元2703号房产，异议人张力提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人张力认为，2013年5月16日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《商品房买卖合同》，异议人购买“天域?名流天地”一期第2幢2单元2703号房，《商品房买卖合同》约定总房价款为人民币688620元。2013年5月14日异议人支付购房款人民币350000元，并与天域公司办理交房手续，该房屋已交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年6月3日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”一期第2幢2单元2703号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋�错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”一期第2幢2单元2703号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人张力主张其购买“天域?名流天地”一期第2幢2单元2703号房，支付购房款350000元，但是，经查张力名下还有其他居住房屋。此房也未办理过户登记手续，此房权�仍不属于异议人所有。所以，异议人张力提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张力的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石美兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0105号
原告周某甲。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，审理过程中，原告周某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某甲申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 周
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0105号
原告周某某。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告周某。
原告周某某诉被告周某离婚纠纷一案，审理过程中，原告周某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 周
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1660号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：梁×。
被告：章××。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告章××信用卡纠纷一案，于2009年7月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，因被告适用公告送达，于2009
年7月9日转换普通程序。本案依法组成合议庭，于2009年10月
16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告建行的委托
代理人梁×到庭参加诉讼；被告章××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年10月5日，被告章××向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（章××）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额
的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告章××
领卡后，截止2009年5月22日，共透支本金500元，并产生利息
141.99元、滞纳金86.74元，合计728.73元，该款经原告多次
催讨无果。请求判令被告支付透支本金500元及截止2009年5月
22日的利息141.99元、滞纳金86.74元；并支付自2009年5月23
日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规
定计算的利息。
被告章××未作答辩，亦未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份
，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领
用协议各一份，用以证明被告于2007年10月5日向原告申某龙
某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，用以证明截止2009年5月22日，
被告利用龙卡透支本息合计人民币12530.83元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告所举的证据后认为，原告的上述证据来源合
法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告使用
其持有的信用卡发生透支，尚欠本金500元和截止2009年5月22日的利息141.99元、滞纳金86.74元，合计728.73元，被告应
予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的利率支
付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告章××于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行透支款本金500元和截止2009年5月
22日的利息141.99元、滞纳金86.74元，并支付自2009年5月23
日起至判决确定履行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议规定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，合计450元，由
被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 管 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2752号
原告岳金玉，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告王俊霞，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告岳金玉诉被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7立案受理后，依法由沂城法庭审判员宋文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金玉委托代理人邓人方、被告王俊霞委托代理人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金玉诉称，2015年6月12日，被告借我现金47万元，并向我书写借条一份。该借款，原告多次要求被告偿还，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款47万元，并支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王俊霞辩称，47万元没有于当天给我们，事后也没有收到，我们在写借条的时候还出具了一个说明，在原告处，原告应当说明47万元是如何支付给被告的。
经审理查明，被告及其丈夫刘永胜在开办沂水联丰面粉厂时，因资金周转困难，欲向沂水信用社贷款，但因个人信用问题无法带出。当时原告岳金玉系该面粉厂会计，被告之夫遂要求原告以其名义向信用社贷款，原告将款贷出后即将贷款折交给了被告之夫，该笔贷款一直由被告及其丈夫使用，该贷款后经以旧换新现欠贷款470000元。后被告之夫刘永胜去世，被告遂为原告书写借条及证明各一份，证明该笔借款系夫妻共同债务，该笔借款由被告偿还。借条载明：仅有王俊霞借岳金玉现金（47万）大写肆拾柒万元正。2015.6.12号王俊霞。该借款被告至今未偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王俊霞及其丈夫因做生意需要资金由原告岳金玉向沂水信用社贷款470000元，该款贷出后原告将该笔贷款交由被告及其丈夫使用，被告之夫后因病去世，该笔借款被告一直未偿还，事实清楚，证据充分，被告王俊霞对所欠债务应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未对借款利息予以约定，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金玉借款本金470000元及利息。（利息计算：自2015年8月4日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一五年九月十五日
书记员 马海凤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0927号
原告代爱连，女，1962年10月5日出生，汉族。
被告宋兵，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告王风玲，女，1963年4月16日出生，汉族。
原告代爱连与被告宋兵、被告王风玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月3日向原告借款110000元，并约定利息为月息5分，借款期限为一个月，并用自己所有位于宋集街北头西面新建房产做抵押，可是被告借款到期后，被告没有归还借款，被告于2013年10月3日给原告书写欠条一份。经过原告催要，被告至今未还。故请求依法判令被告支付原告借款110000元及利息，兵承担本案各项费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年10月3日，被告宋兵给原告代爱连出具借条一份，载明：我宋兵今借代爱连人民币拾壹万元整（110000.00），我一个月后把借款全部还清，我将自己宋集街北头西面新建房产做抵押，如果到期不能还清借款，由代爱连处置房产。借款人：宋兵，担保人：王风玲。2012年10月3日。原告将款借给被告宋兵后，被告宋兵未能按期偿还借款，担保人被告王风玲也未能按期偿还借款。
上述事实，有原告陈述，二被告出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将款借给被告，且约定有还款期限，被告应当按照约定的期限及时偿还，被告拖欠未还酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率予以支持。担保人王风玲对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王风玲承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵、王风玲互负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告代爱连借款110000元及利息（利息从2014年6月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋兵、王风玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年七月八日
书记员 苏永丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1305号
原告：李礼华，男，1966年6月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王文年，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李礼华与被告王文年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李礼华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李礼华以已与王文年协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李礼华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李礼华负担。
审判员 李 超
二〇一七年四月十二日
书记员 张丽娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2709号
申请执行人郭春长。
被执行人周水源。
申请执行人郭春长与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2709号申请执行人郭春长。被执行人周水源。申请执行人郭春长与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4512号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8202号
被拘留人:林圣伟公民身份号码:×××5712
本院在执行吴香娇与林圣伟、邵丹君（2017）浙1081执8202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林圣伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1397号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被执行人蒋豪杰，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍所在地本市崇明县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告蒋豪杰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2015)闸民二(商)初字第95号民事判决书生效后，因蒋豪杰未按民事判决书判决内容履行义务，维仕公司于2015年5月12日向本院申请执行，要求蒋豪杰支付其代偿款46825.99元、违约金12000元、案件受理费635.30元，共计59461.29元。执行中,本院按60253.21元的额度，依法冻结了蒋豪杰在本市工商银行宝山支行的存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因该存款账户内金额一时难以满足冻结额度，维仕公司也未提供蒋豪杰名下可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人维仕担保有限公司依据本院(2015)闸民二(商)初字第95号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第203号
原告：齐新华。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告齐新华诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐新华自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐新华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告齐新华负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2855号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系该行行长。
被执行人：浙江永盛纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：裘建淼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江永盛纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江永盛纺织有限公司提供的抵押房产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2855号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保252号
申请人：尹四海，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：闫聚生，男，汉族，住山东省东明县。
申请人尹四海于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫聚生在中国工商银行东明县支行（账号：16×××79）的银行存款39400元予以冻结。申请人尹四海以尹海霞所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人尹四海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫聚生在中国工商银行东明县支行（账号：16×××79）的银行存款39400元，期限为一年。
查封尹海霞所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费414元，由申请人尹四海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保252号申请人：尹四海，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：闫聚生，男，汉族，住山东省东明县。申请人尹四海于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫聚生在中国工商银行东明县支行（账号：16×××79）的银行存款39400元予以冻结。申请人尹四海以尹海霞所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人尹四海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫聚生在中国工商银行东明县支行（账号：16×××79）的银行存款39400元，期限为一年。查封尹海霞所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费414元，由申请人尹四海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年七月十九日书记员  李建祥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终21号
上诉人（一审被告）：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人白山出版社为与被上诉人长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版传媒集团）著作权侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初695号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白山出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。上诉人收到长春市中级人民法院受理的被上诉人起诉著作权侵权纠纷一案后，因被上诉人及长春市中级人民法院未向上诉人提供任何证据，尤其是没有提供关于侵权行为地的证据，而向长春市中级人民法院提起管辖异议。然而，长春市中级人民法院在未开庭审理、被上诉人未向上诉人出具侵权行为地相关证据，尤其是双方未对任何证据进行举证质证的情况下，直接以被上诉人立案时提交了相关证据为由，直接认定对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案长春市中级人民法院以没有经过双方质证的证据，作为认定其具有管辖权的依据，已经明显违反了相关法律的规定，违反了公平正义的原则。因此，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初695号民事裁定书，并依法将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，长春出版传媒集团诉白山出版社侵犯其著作权，擅自出版的涉案教辅图书抄袭其出版的语文教科书，但其在起诉时提供的在长春市购买涉案教辅图书的发票，并不能证明被诉侵权行为即抄袭、复制等行为实施地是在长春市，故原审法院认定长春市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权不妥，二审应予纠正。本案被告白山出版社住所地位于辽宁省沈阳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初695号民事裁定；
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李向超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初472号
原告：宋荣良，男，1958年3月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：徐玉敏，男，1963年3月15日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住址不明。
原告宋荣良与被告徐玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋荣良的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。被告徐玉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋荣良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2008年3月24日签订的《协议》；2、被告返还原告房款329000元；3、判令被告向原告支付利息（其中：以196000元为基数，自2007年2月14日起至实际给付之日止；以93000元为基数，自2008年3月24日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2009年6月14日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2008年3月8日，其与徐玉敏签订《协议》一份，由徐玉敏向其出售无锡市滨湖区蠡湖人家80-801室，约定总价419000元，其已支付329000元。《协议》约定待房屋可上市后办理过户手续，目前上市条件已具备，但涉案房屋因徐玉敏其他债务被法院查封并进入拍卖程序，徐玉敏也无法取得联系，无法办理过户，导致合同目的无法实现。
被告徐玉敏未发表答辩意见。
经审理查明：2007年2月14日，徐玉敏收取宋荣良196000元，并出具《收条》一张，载明：今收到宋玉良预付期房定金人民币196000元，本人将蠡湖人家房屋一套100㎡转让给宋荣良具体转让款根据双方协议办理。2008年3月24日，徐玉敏与宋荣良签订《协议》一份，约定徐玉敏以419000元价格向宋荣良出售位于滨湖区蠡湖人家80-801室的房屋，宋荣良支付定金28万元，即入住涉案房屋；2009年3月前宋荣良再付定金3万元；余款10万元作为保证金待徐玉敏将房屋正式上市办理完过户手续、房产证、土地证等落实到宋荣良名下后一次性付清。宋荣良于2008年3月24日当日向徐玉敏支付房款63000元、于2008年11月28日支付1万元、于2009年1月21日支付2万元、于2009年6月14日支付1万元，至此合计支付329000元。2013年11月27日，徐玉敏办理了涉案房屋的房屋所有权证，所有权人为徐玉敏一人。2016年1月15日，涉案房屋被本院（2016）苏0211民初19号案件查封。2017年1月3日，本院（2016）苏0211执790号案件出具《评估拍卖公告》，就涉案房屋进行评估拍卖程序。
上述事实，有《协议》、收条、无锡市房屋登记簿证明、评估拍卖公告及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。宋荣良与徐玉敏签署的《协议》经宋荣良、徐玉敏本人签字确认，系双方真实意思表示的合意，依法对双方有效。徐玉敏作为出卖人应当按约履行出卖义务。现徐玉敏收取房款329000元后未能将涉案房屋过户至宋荣良名下，且涉案房屋被它案查封，导致不能过户，协议目的不能达到，宋荣良请求判令解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，徐玉敏应退还已收房款329000元。因宋荣良违约行为导致合同不能继续履行，宋荣良要求徐玉敏按照人民银行同期贷款基准利率支付其利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。徐玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋荣良与被告徐玉敏于2008年3月24日签订的《协议》于本判决生效之日立即解除；
二、被告徐玉敏于本判决生效之日三日内向原告宋荣良返还已收房款329000元并支付利息（其中：以196000元为基数，自2007年2月14日起至实际给付之日止；以93000元为基数，自2008年3月24日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2009年6月14日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
若被告徐玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元、保全费2490元、公告费600元，合计11455元，由被告徐玉敏负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初28号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沈伟，男，1983年2月23日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月29日20时44分许，被告人沈伟酒后驾驶皖DDD2**号小型轿车沿本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至与谢三矿路交叉口处被执勤交警查获，后被带至淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年11月2日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：沈伟血液酒精含量为111.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人沈伟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈伟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈伟在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1276号
原告吕永欢，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告陈建勤，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张少华，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吕永欢与被告陈建勤、张少华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕永欢撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告吕永欢负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执125号
申请执行人覃尚林，男，1964年1月1日出生，壮族，居民，户籍地住环江毛南族自治县，现住广西宜州市。
申请执行人覃美英，女，1931年11月23日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
申请执行人覃飞云，女，1986年4月12日出生，壮族，居民，户籍地环江毛南族自治县，现住广西宜州市。
被执行人颜晓峰，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住广西河池市金城江区。
申请执行人覃尚林、覃美英、覃飞云与被执行人颜晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜晓峰不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人颜晓峰去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入和其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执125号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审499号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：朱汉挺。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）243号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）243号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）243号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1062号
申请执行人刘万国，男，1972年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人申先勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张静，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上，系申先勇之妻。
本院在执行刘万国与申先勇、张静民间借贷纠纷一案中，被执行人申先勇未履行（2016）鄂0683民初1702号民事判决书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封申先勇、张静所有的位于枣阳市东方明珠小区xxxx的房产（房产证号为枣房字第xx**号）。
二、查封申先勇、张静位于枣阳市南城沙店民营区的房产（房产证号为枣房字第xx**号）。
三、限申先勇、张静自本裁定送达之日起五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1062号之三
申请执行人刘万国，男，1972年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人申先勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张静，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上，系申先勇之妻。
本院在执行刘万国与申先勇、张静民间借贷纠纷一案中，被执行人申先勇未履行（2016）鄂0683民初1702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人申先勇、张静xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00372号
申请执行人：朱秀吉。
被执行人：铁岭�奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00035号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款11800元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00035号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执205号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人郭唐龙，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区鑫达17座201室。公民身份号码：422326198610206417。
被执行人杨海燕，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：42122419860
4091028。
本院在执行申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人郭唐龙、杨海燕征收社会抚养费决定纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通卫生计生征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 徐善劳
审判员 邓胜明
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 纳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00355－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告姚友松，男。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告姚友松借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县邮政银行个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告姚友松在来凤县邮政银行的个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第809号
原告：刘俊超，香港居民。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：刘子勇，住湖南省永州市新田县。
本院在审理原告刘俊超诉被告刘子勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊超以另寻法律途径解决本纠纷为由，于2015年9月14日向本院提出撤回对被告刘子勇的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊超撤回对刘子勇的起诉。
案件受理费由原告刘俊超负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周裕园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第286-2号
原告许现宗。
委托代理人陈占军、常琳，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳宝利星汽车销售有限公司，住所地：洛阳市新区奥体花城三期5幢03号。
法定代表人：马长青，职务：执行董事。
被告洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人：马长勇，职务：执行董事。
本院在审理原告许现宗诉被告洛阳宝利星汽车销售有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，原告许现宗于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许现宗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许现宗撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1170元，由原告许现宗负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第286-2号
原告许现宗，男，1953年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人陈占军、常琳，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳宝利星汽车销售有限公司，住所地：洛阳市新区奥体花城三期5幢03号。
法定代表人：马长青，职务：执行董事。
被告洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人：马长勇，职务：执行董事。
本院在审理原告许现宗诉被告洛阳宝利星汽车销售有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，原告许现宗于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许现宗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许现宗撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1170元，由原告许现宗负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02695号
罪犯顾勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年1月16日作出（2013）扬江刑初字第0037号刑事判决，认定被告人顾勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年8月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯顾勇，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾勇假释建议符合条件和程序。
罪犯顾勇原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。顾勇确有悔改表现，于2014年1月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年4月两次受到记奖奖励。顾勇被判处罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2198号
原告：朱XX，男，1954年9月8日出生，汉族，住肇源县肇源镇东方红街13委83组47号。
被告：吴XX，男，出生日期不详，汉族，住大庆市让胡路区华圣小区2号楼1单元13层上阁楼。
本院在审理原告朱XX与被告吴XX劳务合同纠纷一案中，原告朱XX于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX以与被告吴XX自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担，原告预交264元予以退回239元。
审判员 韩庆义
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3219号
原告：戴文发，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京医药股份有限公司,组织机构代码25001586-2，住所地南京市雨花台区小行里尤家凹1号。
法定代表人：陶昀，南京医药股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：党昭堂、兰萍萍（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
原告戴文发诉被告南京医药股份有限公司（以下简称南京医药公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文发及其委托代理人厉晓倩、被告南京医药公司的委托代理人党昭堂、兰萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴文发向本院提出诉讼请求：1、判决被告补办原告人事档案；2、判决因被告将原告档案丢失给原告造成的精神损害抚慰金十万元；3、判决被告赔偿因档案丢失给原告造成的无法享受离休待遇的损失；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于1949年2月到xx人民政府参加了新四军，给xx当警卫员。1952年底参加抗美援朝中国人民志愿军，任xx军区新兵xx班机枪手，1953年先后被调回原单位xx公司和xx人事厅，最后被分配的中国医药公司江苏省分公司，任xx，直至1997年4月从被告处退休。因被告遗失原告的原始档案，导致原告无法享受离休待遇。
被告南京医药公司辩称，1、原告的诉讼系重复诉讼，应驳回其诉讼请求，原告的行为属于滥用诉权的行为；2、原告要求被告补办人事档案并赔偿其精神损失抚慰金十万元无事实及法律依据：（1）补办人事档案属于社会劳动行政保障部门的职权，不属于法院受理范围，应当向组织人事部门反映；（2）被告并非适格的被告，非侵权主体，也无权补办原告人事档案；（3）原告无证据证明系因被告导致其档案丢失，不能排除xx公司及劳动行政部门丢失档案的可能性；（4）原告诉请要求补办其人事档案，却不能提出补办何种人档案材料的具体明确诉请，也未提供任何直接客观证据证明其主张；（5）根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定，原告诉请不属于可以精神损害赔偿的情形，其诉请无法律依据。原告的第三项诉讼请求亦不属于法律受理范围；3、根据原告人事档案记载，其不符合离休干部的三个条件；4、原告的诉请已过诉讼时效，在1963年3月写明其是1952年参加工作，有原告签字，被告在1997年为原告办理退休事宜，原告最迟也应在19973月得知其是在1952年参加工作。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告戴文发系被告南京医药公司退休职工，1997年从被告处退休。2008年左右，原告偶遇战友，战友告知其可以享受离休待遇。此后，原告多次信访及向人民法院提起诉讼。后南京医药公司、南京市国资委企业领导人员管理处经核查，均书面告知其不符合离休条件。南京市白下区人民法院及本院也驳回了其要求更正档案材料及办理离休手续的诉讼。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然诉讼请求是要求被告补办原告人事档案并赔偿损失，而实际上原告已于1997年办理了退休手续，并经劳动行政部门审核，原告并无证据证明被告丢失了原告的人事档案而造成原告损失。而单位人事档案记载的内容是否全面、真实，属于单位内部行政管理范畴，并不属于人民法院的审查范围。因此原告戴文发的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴文发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告戴文发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费2300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 张思凝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10451号
上诉人（原审被告）:邓妮娳，女，1976年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴性久，广东捷平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黎少伟，男，1969年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
上诉人邓妮娳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1）2014年8月29日，梁润强出具借条一份，内容是：“现本人梁润强因资金周转需要，向黎少伟借现金人民币15000元（壹万伍仟元正），还款日期2015年2月30日。”黎少伟以现金出借上述款项，借款到期至今，梁润强尚未清偿。黎少伟在诉讼时向原审法院明确放弃要求梁润强的其他第一顺位继承人在继承梁润强遗产范围内对本债务承担清偿责任，仅要求确认本案债务为梁润强与邓妮娳的夫妻共同债务，由邓妮娳负责清偿。
2）邓妮娳与梁润强于1997年2月17日登记结婚，于2017年2月10日协议离婚。2017年5月，梁润强因病死亡。
3)黎少伟还同时另案起诉邓妮娳民间借贷纠纷，案号为在（2017）粤0113民初10499号，梁润强于2014年3月3日立下借条向黎少伟借款60000元用于建房需要，亦因梁润强逾期未还款。黎少伟以同样事由诉至本院。在原审法院庭审中，邓妮娳陈述2014年由梁润强的大姐出资修建位于番禺区沙湾镇乐善路16号房屋，该房屋登记在梁润强父亲名下；其与梁润强离婚后，其仍与儿子及梁润强母亲共同在该房屋居住。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款是发生在邓妮娳与梁润强婚姻关系存续期间。虽然借条中没有明确约定借款用途，但是（2017）粤0113民初10499号案件中梁润强的借款时间跟本案相隔仅半年，且在该年梁润强确有建房需求。因此黎少伟有理由相信本案中梁润强的借款也是用于建屋所需。且原审法院庭审中邓妮娳也承认其现居住的房屋于2014年修建，该房屋登记在梁润强父亲名下，且其与梁润强离婚后仍然与儿子及梁润强的母亲共同居住。因此原审法院认为本案债务用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，邓妮娳应对梁润强的债务承担连带清偿责任。故此，邓妮娳应当清偿黎少伟借款15000元。黎少伟还要求计算借款的利息。经审查，其要求利息的计算标准与起算时段合理，原审法院予以支持，即邓妮娳应对上述借款自2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。
黎少伟放弃要求梁润强的其他第一顺位继承人在继承梁润强遗产范围内对本债务承担清偿责任是其自主处分权利，原审法院予以允许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：邓妮娳应于本判决生效之日起五日内清偿黎少伟借款本金15000元及自2015年3月1日起至清偿之日止以15000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，由邓妮娳负担。
判后，上诉人邓妮娳不服，向本院提起上诉称，一、原审法院在没有约定借款用途的情况下，认定梁润强的借款是用于建房需要，进而认为本案债务是用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，原审判决认定事实不清，证据不足。二、邓妮娳对梁润强在外的借款并不知情，所借款项也没有用于家庭生活需要，梁润强死后，除了原审法院受理的两笔借款外，还有银行等债权人陆续以梁润强借款未还为由向邓妮娳主张权利，涉及金额巨大，明显超出家庭生活需要。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日施行，该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案判决作出日期是2018年2月7日，应当适用该解释的规定。本案中，梁润强的债务超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。原审法院没有适用该解释属适用法律错误。四、建房时间实际上是在2010年开始建造，2011年建好并取得房产证，借款时间发生在2014年，并非用于建房。五、梁润强生前一直处于逃避债务的状态，在得知患肝癌后才回家，之后没多久就去世了，其在外有较多的欠款，故离家出走。梁润强死后，有高利贷及银行到邓妮娳家中讨债，其有赌博习惯，本案欠款并非用于家庭生活。综上，上诉人邓妮娳上诉请求撤销原审判决，改判驳回黎少伟的诉讼请求，一、二审诉讼费用由黎少伟负担。
被上诉人黎少伟答辩称原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
二审期间，邓妮娳向本院提交了三份证据：证据一、房地产权证复印件（粤房地权证穗字第××号），拟证明梁润强的父亲梁华志的房屋是在2011年7月28日之前建造；证据二、证明及三善村收入凭证，拟证明梁华志的房屋是在2011年7月28日之前建造；证据三、原审法院（2016）粤0113民初7273号民事判决书及（2017）粤0113执7320执行通知书、报告财产令，拟证明梁润强欠了很多钱。黎少伟质证称：证据一没有原件核对，对其真实性、关联性不予确认，本案的借款是用于2014年对房屋的修建，与取得房屋房产无关；对证据二的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该证据与本案借款用途无关；对证据三的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该判决与本案无关。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定本案债务用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，邓妮娳应对梁润强的债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。邓妮娳在原审中表示其居住的房屋于2014年修建，二审中又予以否认，并认为本案债务并非用于夫妻家庭生活，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人邓妮娳负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓雯
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10451号上诉人（原审被告）:邓妮娳，女，1976年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴性久，广东捷平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黎少伟，男，1969年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。上诉人邓妮娳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1）2014年8月29日，梁润强出具借条一份，内容是：“现本人梁润强因资金周转需要，向黎少伟借现金人民币15000元（壹万伍仟元正），还款日期2015年2月30日。”黎少伟以现金出借上述款项，借款到期至今，梁润强尚未清偿。黎少伟在诉讼时向原审法院明确放弃要求梁润强的其他第一顺位继承人在继承梁润强遗产范围内对本债务承担清偿责任，仅要求确认本案债务为梁润强与邓妮娳的夫妻共同债务，由邓妮娳负责清偿。2）邓妮娳与梁润强于1997年2月17日登记结婚，于2017年2月10日协议离婚。2017年5月，梁润强因病死亡。3)黎少伟还同时另案起诉邓妮娳民间借贷纠纷，案号为在（2017）粤0113民初10499号，梁润强于2014年3月3日立下借条向黎少伟借款60000元用于建房需要，亦因梁润强逾期未还款。黎少伟以同样事由诉至本院。在原审法院庭审中，邓妮娳陈述2014年由梁润强的大姐出资修建位于番禺区沙湾镇乐善路16号房屋，该房屋登记在梁润强父亲名下；其与梁润强离婚后，其仍与儿子及梁润强母亲共同在该房屋居住。原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款是发生在邓妮娳与梁润强婚姻关系存续期间。虽然借条中没有明确约定借款用途，但是（2017）粤0113民初10499号案件中梁润强的借款时间跟本案相隔仅半年，且在该年梁润强确有建房需求。因此黎少伟有理由相信本案中梁润强的借款也是用于建屋所需。且原审法院庭审中邓妮娳也承认其现居住的房屋于2014年修建，该房屋登记在梁润强父亲名下，且其与梁润强离婚后仍然与儿子及梁润强的母亲共同居住。因此原审法院认为本案债务用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，邓妮娳应对梁润强的债务承担连带清偿责任。故此，邓妮娳应当清偿黎少伟借款15000元。黎少伟还要求计算借款的利息。经审查，其要求利息的计算标准与起算时段合理，原审法院予以支持，即邓妮娳应对上述借款自2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。黎少伟放弃要求梁润强的其他第一顺位继承人在继承梁润强遗产范围内对本债务承担清偿责任是其自主处分权利，原审法院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：邓妮娳应于本判决生效之日起五日内清偿黎少伟借款本金15000元及自2015年3月1日起至清偿之日止以15000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，由邓妮娳负担。判后，上诉人邓妮娳不服，向本院提起上诉称，一、原审法院在没有约定借款用途的情况下，认定梁润强的借款是用于建房需要，进而认为本案债务是用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，原审判决认定事实不清，证据不足。二、邓妮娳对梁润强在外的借款并不知情，所借款项也没有用于家庭生活需要，梁润强死后，除了原审法院受理的两笔借款外，还有银行等债权人陆续以梁润强借款未还为由向邓妮娳主张权利，涉及金额巨大，明显超出家庭生活需要。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日施行，该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案判决作出日期是2018年2月7日，应当适用该解释的规定。本案中，梁润强的债务超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。原审法院没有适用该解释属适用法律错误。四、建房时间实际上是在2010年开始建造，2011年建好并取得房产证，借款时间发生在2014年，并非用于建房。五、梁润强生前一直处于逃避债务的状态，在得知患肝癌后才回家，之后没多久就去世了，其在外有较多的欠款，故离家出走。梁润强死后，有高利贷及银行到邓妮娳家中讨债，其有赌博习惯，本案欠款并非用于家庭生活。综上，上诉人邓妮娳上诉请求撤销原审判决，改判驳回黎少伟的诉讼请求，一、二审诉讼费用由黎少伟负担。被上诉人黎少伟答辩称原审判决查明事实清楚，请求维持原判。二审期间，邓妮娳向本院提交了三份证据：证据一、房地产权证复印件（粤房地权证穗字第××号），拟证明梁润强的父亲梁华志的房屋是在2011年7月28日之前建造；证据二、证明及三善村收入凭证，拟证明梁华志的房屋是在2011年7月28日之前建造；证据三、原审法院（2016）粤0113民初7273号民事判决书及（2017）粤0113执7320执行通知书、报告财产令，拟证明梁润强欠了很多钱。黎少伟质证称：证据一没有原件核对，对其真实性、关联性不予确认，本案的借款是用于2014年对房屋的修建，与取得房屋房产无关；对证据二的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该证据与本案借款用途无关；对证据三的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该判决与本案无关。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定本案债务用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，邓妮娳应对梁润强的债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。邓妮娳在原审中表示其居住的房屋于2014年修建，二审中又予以否认，并认为本案债务并非用于夫妻家庭生活，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人邓妮娳负担。本判决为终审判决。审判长 肖 凯审判员 陈瑞晖审判员 黄小迪二〇一八年六月二十一日书记员 冯晓雯姚菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1129号
上诉人（原审被告）：袁永富。
被上诉人（原审原告）：杨焕政。
原审被告：薛祥富。
原审被告：胡帮友。
上诉人袁永富因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案的《土石方运输协议》约定：“工程地点：龙兴工业园上汽通用五菱1#-5#地块”，由于该工程地点在重庆市××区，即合同履行地在重庆市××区，涉诉纠纷又为公路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）221号）的指定，重庆铁路运输法院有权受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷。因此，重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保353号
申请人：孙凤香，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人:陈洪英，女，汉族，住齐河县。
申请人孙凤香与被执行人陈洪英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2013号民事裁定书，查封被执行人陈洪英的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈洪英名下的位于济南市槐荫区的房产两套，查封价值为220万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月九日
书记员 李智勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终560号
上诉人（原审被告）：李小鉴，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南安市.
被上诉人（原审原告）：王招云，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈鹏辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：诏安县梅岭润发石业有限公司，住所地福建省诏安县梅岭镇玄钟村村部，统一社会信用代码91350624567300258M。
法定代表人：李小鉴，该公司负责人。
上诉人李小鉴因与被上诉人王招云，原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。
李小鉴上诉称，原审法院引据原审被告陈鹏辉的户籍地作为诉讼管辖链接，但被上诉人没有任何证据证实原审被告陈鹏辉与本案具有关联性；其户籍地及常住地在福建省南安市，该市人民法院对本案才具有管辖权；根据被上诉人的主张，其劳务关系发生在印度，用工主体属印度，本案为涉外民商事案件，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李小鉴的住所地虽在福建省南安市，但原审被告陈鹏辉的住所地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人王招云起诉要求上诉人李小鉴，原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司支付拖欠工资款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王招云作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人李小鉴请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3657号
原告：高长，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇大高村。
被告：高盼盼(曾用名高盼)，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇大高村。
原告高长与被告高盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告高长到庭参加诉讼，被告高盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长向本院提出诉讼请求：1.判令高盼盼偿还货款6937元；2.诉讼费由高盼盼负担。事实与理由:高盼盼多次从我处购买五金，经结算共欠我6937元，并于2016年7月20日书具欠条一张，后经催要未果，特诉至法院。
高盼盼在本案诉讼中未答辩也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高长向本院提交工商服务业统一收款收据一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高盼盼常年以高盼的名义从事民事法律行为，进行买卖交易等活动。高盼盼多次从高长处购买五金产品，经双方结算共欠高长6937元五金货款，高盼盼于2016年7月20日书具工商服务业统一收款收据一张，载明项目为五金，金额为6937元，单位名称为高盼后经催要未果，特诉来本院。
本院认为，高长与高盼盼系买卖合同关系，现高长基于买卖合同关系要求高盼盼支付货物价款符合法律规定。截止本案审理终结前，高盼盼尚欠高长货款6937元，证据确实充分，故高盼盼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高盼盼于本判决生效之日起10日内偿还原告高长货款6937元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年八月八日
书记员 王洪钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1822号
罪犯尤超超，男，1995年7月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人尤超超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（已赔偿人民币20000元）。被告人尤超超不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12年9日作出(2014)黔高刑一终字第261号刑事附带民事判决，认定被告人尤超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事部份维持。刑期自2013年12月26日起至2026年12月25日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尤超超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尤超超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行民事赔偿，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤超超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2026年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初638号
原告：谭星，女，1989年2月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：李素梅，女，1964年9月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系原告谭星的母亲。
被告：贵州利格矿业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-125号综合楼1幢1单元9层3号。
法定代表人：安毅，职务不详。
被告：吴君，女，1968年11月9日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，
原告谭星诉贵州利格矿业管理有限公司（以下简称利格矿业）、吴君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭星委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告利格矿业、吴君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谭星向本院提出诉讼请求：1、判令被告利格矿业立即搬出贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑27栋2单元11-2号房屋，将房屋交还给原告；2、被告利格矿业向原告支付64800元；3、被告利格矿业按人民银行同期贷款利率标准向原告支付拖欠租金的利息，该利息暂计至起诉之日为6219元；4、被告吴君承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告利格矿业法定代表人安毅和吴君以利格矿业的名义向原告租赁了贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑27栋2单元11-2号房屋，约定每月租金2300元，租赁期限一年。2013年10月6日，双方又签订了延期租赁合同，有效期为2013年9月19日到2014年9月19日，合同期内租金不变，吴君代表被告签名。之后，安毅与吴君以利格矿业的名义使用目标房屋，租金由吴君经办支付2014年9月19日合同期满，原告委托人打电话并且以短信方式告知月租上涨至3000元每月，被告方没有否认。从2014年3月19日起，被告拖欠租金至今，且租期届满后拒绝将房屋交还原告。为维护原告的合法权益，特提出诉请如前。
被告利格矿业与吴君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，被告吴君作为被告利格矿业的代理人与原告谭星（甲方）委托代理人李素梅签订《住房租赁合同》约定：被告利格矿业作为承租方租赁原告谭星位于贵州省××世纪城××单元××号房屋居住使用，租赁期限自2012年9月19日起至2013年9月19日，月租金为2300元，每半年支付一次，乙方按时交纳租期内的水、电、光纤、电话、物业管理等费用，乙方交保证金2300元，乙方退房时交清各项费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。合同落款“乙方签章（承租人）”处加盖了被告利格矿业的公章。合同期满后，双方又于2013年10月6日约定《住房租赁合同》按其内容延期一年，时间自2013年9月19日至2014年9月19日。因被告利格矿业自2014年4月起未交纳房屋租金，原告谭星的委托代理人李素梅多次向被告利格矿业的法定代表人安毅发送短信催收房屋租金，并告知自2014年10月起超期使用房屋的租金按3000元/月计算，但被告利格矿业一直未支付租金。原告谭星遂委托李素梅于2016年2月向本院提出诉请如前。
因被告利格矿业于2016年4月14日搬离上述房屋，原告谭星在审理过程中自愿撤回其诉请的第一项。
上述事实，有当事人陈述、住房租赁合同、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。原告谭星委托代理人李素梅与被告利格矿业签订的《住房租赁合同》以及延期协议系原告与被告利格矿业的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告谭星与被告利格矿业具有法律约束力。原告谭星按约向被告利格矿业交付房屋，被告利格矿业应当按照约定时间足额支付房屋租金。因被告利格矿业未按约支付自2014年4月起的租金，原告多次催收未果，租赁期限届满后，因被告利格矿业未搬离房屋，原告委托人李素梅短信告知利格矿业法定代表人安毅自2014年10月起房屋租金将按3000元每月计算，安毅未提出异议。现原告诉请要求被告利格矿业支付2014年4月至2016年2月的租金共计64800元，被告利格矿业经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，原告的诉请本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2014年3月至2016年的4月的利息的诉请，因按照合同约定租金为每半年一付，而被告利格矿业未按约支付2014年至2016年2月的租金，给原告造成了一定的经济损失，其主张按银行同期贷款利率计算此期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息为6219元，因被告利格矿业经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，相应不利法律后果应当由被告自行承担，对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告吴君承担连带责任的诉讼请求，按照原告陈述吴君系被告利格矿业的会计，而根据《住房租赁合同》的约定承租人系被告利格矿业，吴君在合同中签名为“吴君代”即系被告利格矿业的代理人身份签字，其并非合同当事人，原告要求吴君承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州利格矿业管理有限公司于本判决生效之日起支付原告谭星租金64800元及利息6219元，共计71019元；
二、驳回原告谭星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告谭星预交788元），由被告贵州利格矿业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 宁 素
审判员 张贵梅
审判员 惠艳玲
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨千秋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11961号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：张玉书，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告张玉书借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告张玉书的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘源远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01113号
原告：武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：万建平，该村委会主任。
委托代理人：王俊、刘宁，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：美中国际商务（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
法定代表人：吴敏。
本院在审理原告武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会诉被告美中国际商务（武汉）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元由原告武汉市洪山区青菱乡红霞村民委员会负担。
代理审判员 顾 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜思远
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣法执字第00324-1号
申请执行人张晓晓，男，1988年7月24日出生，汉族，住丹江口市六里坪中生路。
被执行人李洁，女，1976年9月10日出生，汉族，住枣阳市吴店镇天之骄沐足会馆。
本院在执行张晓晓与李洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洁在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳吴民初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人李洁有履行能力时，张晓晓可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付育林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1970号
原告：张光成，男，1944年8月3日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被告：孙美荣，女，1952年9月12日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原告张光成与被告孙美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光成的委托诉讼代理人魏汉忠、被告孙美荣的委托诉讼代理人贡嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20000元，利息16800元（自2002年7月31日计算至2016年7月31日，按年息6%计算），总计36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自1997年夏季开始陆续向原告借款共计20000元，2002年底原被告达成协议，被告将位于本市云龙区小刘庄12号楼1单元401室的房屋出让给原告折抵上述欠款本息，并约定了共同办理房屋过户手续，随即原告入住了该房屋至今。后双方一直未办理过户登记。2016年被告对上述约定反悔，并起诉至云龙区法院，要求原告返还上述房屋，因双方没有书面约定证明，法院支持了被告的诉请，虽然也认定了该贰万元欠款关系，但要求原告另案再诉。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告孙美荣辩称，没有借款的事实证据，被告没有收到款项，原告的主张没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，孙美荣（本案被告）将张光成（本案原告）诉至本院，请求判令张光成交还侵占孙美荣的住房；2、诉讼费由被告承担。张光成在该案中辩称：“1997年2月，原告以做生意为由，数次上门要求向我借款，我将辛苦积攒准备用来买房的2万元钱借给了原告，原告向我许诺按年息10%给我计息，并将其拥有的案涉房屋作为抵押给我居住，并约定无偿居住至其借款本息全额还清时。但借款后，原告以多种理由拒不交付房屋，2003年元月至2006年间，我多次要求原告要么还钱，要么把房屋的居住权交给我。直至2006年底，原告才交出房屋。至今，我多次向原告讨要借款本金和利息，原告均以无力偿还为借口拒绝，因我与原告系亲戚关系，我与爱人身体又不好，一直未对原告采取有效手段促其还钱。2011年，我再次向原告要求还钱时，原告当着很多亲属的面承诺，将案涉房屋过户给我，充抵借款本息，但后来原告以房产证丢失为由，一直未办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。”该案庭审中，就张光成与孙美荣之间是否存在2万元借贷关系的问题，张光成申请证人王某（系孙美荣之母）及孙某（系原告哥哥）出庭作证，两证人均证明孙美荣曾向张光成借款2万元。张光成还提供其子与孙美荣的电话录音等证据证明其主张。
2016年7月31日，本院就上述案件作出（2016）苏0303民初2291号民事判决书，认定事实为张光成提供的录音证据中，张光成代理人即其子张勇与孙美荣的对话内容，结合张光成提供的证人证言，能够证实张光成与孙美荣曾发生过2万元的借贷关系。但张光成的证据不能证明孙美荣与其约定，将案涉房屋作为抵押，给张光成无偿居住至孙美荣借款本息全额还清时。据此，判决张光成于本判决生效之日起三十日内将占有的本市云龙区小刘庄12号楼3单元101室的房屋返还孙美荣。上述判决已经发生法律效力。
原告以诉称理由诉至本院，并承认双方借款并未约定借款期限。本案审理过程中，原告先称2002年开始催要借款，后来一直向被告催要。后又称如果被告不要房子我就不问她要这个钱。（2016）苏0303民初2291号案件庭审中，张光成始终坚持被告用房屋抵偿涉案借款。原告自认于2017年2月13日搬离涉案房屋。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，有本院已经生效的（2016）苏0303民初2291号民事判决书及证人证言等证据予以证实，被告否认借款事实，未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告自认双方借款并未约定借款期限，且原告陈述催要欠款时间前后不一，另结合原告“如果被告不要房子我就不问她要这个钱”及（2016）苏0303民初2291号案件庭审中，张光成始终坚持被告用房屋抵偿涉案借款等情形，原告主张至2016年7月31日的利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告孙美荣于本判决生效之日起十日内，返还原告张光成借款本金2万元。
二、驳回原告张光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，由被告孙美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年六月三十日
书记员 王璐
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第244号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人胡福能，绰号“年婆”，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年2月28日由兴安县公安局取保候审，同年11月5日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。
辩护人唐建秋，农民。
被告人胡纯武，绰号“老吊”，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年3月21日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告人胡纯辉，曾用名胡辉辉，绰号“老辉仔”，农民。因犯故意伤害罪于2002年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年1月29日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告人李纯文，曾用名胡纯文，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年1月30日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人邓桂荣。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人胡福能、胡纯武、胡纯辉、李纯文犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人胡福能、胡纯武、胡纯辉、李纯文及辩护人刘艳菊、唐建秋、唐坤凤、段春柳、邓桂荣到庭参加诉讼。本案在审理过程，兴安县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，桂北水果交易市场市政工程位于兴安县界首镇，是界首镇重点开发项目，由桂林市泓桥建筑公司与兴安县和利物流服务有限公司承建。在2013年9月10日至28日期间，被告人胡福能、胡纯武、胡纯辉、李纯文以该工地有其家族的一个祖坟没得到补偿及租赁土地挖地界为由，多次到施工现场采取修建坟墓、阻拦施工车辆进料、推倒模板、殴打工地工作人员、挖断道路等方式阻止施工，导致桂北水果交易市场无法正常建设。经广西江山资产评估有限公司评估，阻工行为导致工程停工，造成经济损失362628元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、建设项目工程总承包合同、桂北水果市场开发协议、民政局对桂北水果市场迁坟事宜情况说明、扣押文件及合同、医疗费收费收据、刑事判决书、天气记录；2、被害人胡福荣、胡某壬的陈述；3、证人蒋某甲、张某、马某、胡某乙、蒋某乙、蒋某丙、胡某丙、蒋某丁、胡某丁、胡某戊、蒋某戊、赵某、唐某、黄某、胡某己、俸某、胡某庚、顾某、胡某辛、胡某壬、胡某葵的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、广西江山资产评估有限公司评估报告；6、被告人胡福能、福纯武、胡纯辉、李纯文的供述。
本院认为，被告人胡福能、胡纯武、胡纯辉、李纯文以要求补偿祖坟和租赁土地挖地界为由，采取在施工工地修建“祖坟”、阻拦施工车辆进料、殴打工地施工人员等方式阻止施工，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使桂北水果交易市场建设无法正常进行，造成严重损失，其中被告人胡福能、胡纯武属首要分子，被告人胡纯辉、李纯文属其他积极参与者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，对被告人胡福能、胡纯武应处三年以上七年以下有期徒刑；对被告人胡纯辉、李纯文应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡福能提出不是首要分子和辩护人刘艳菊、唐坤凤、段春柳提出被告人胡福能、胡纯武、胡纯辉不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡福能犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月24日折抵刑期，即自2014年11月27日起至2019年8月2日止。）
二、被告人胡纯武犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5个月21日折抵刑期，即自2014年11月27日起至2018年12月5日止。）
三、被告人胡纯辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4个月折抵刑期，即自2014年11月27日起至2017年1月26日止。）
四、被告人李纯文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4个月零1日折抵刑期，即自2014年11月27日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一五年七月九日
书 记 员 康 婷
黄磊鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第244号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王锦童，男，1954年8月7日出生，汉族，小学，江苏省扬州市人，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区。2005年7月6日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月16日刑满释放。2008年5月16日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月24日刑满释放。2011年4月30日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月1日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人王锦童犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人王锦童到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月20日11时许，被告人王锦童在宁夏附属医院营养餐厅内，趁被害人孙某某排队打饭之机，盗得孙某某上衣口袋内的现金123元。案发后赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王锦童的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，被告人王锦童系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人王锦童在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明，辨认笔录，证人苏某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王锦童的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王锦童对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人王锦童到宁夏附属医院营养餐厅内，趁孙某某排队打饭之机，盗得孙某某上衣口袋内的现金123元。案发后赃物追回、发还。
另查明，被告人王锦童因犯盗窃罪于2005年7月6日被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2006年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年5月16日被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2010年9月24日刑满释放。因盗窃于2011年4月30日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王锦童在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、证人苏某的证人证言、被害人孙某某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、被告人王锦童的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦童以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值123元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锦童犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王锦童应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王锦童曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人王锦童依法应从重处罚。被告人王锦童当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王锦童的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锦童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4106号
原告：北京宝利德新技术研究所，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：袁翔。
委托代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师（特别授权）。
被告：广州中煤江南基础工程公司开发区分公司,住所地：广州市白云区嘉福街2号3楼。
负责人：吴挺志。
本院在审理原告北京宝利德新技术研究所与被告广州中煤江南基础工程公司开发区分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京宝利德新技术研究所于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝利德新技术研究所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京宝利德新技术研究所撤回起诉。
案件受理费减半后收取8899元，由原告北京宝利德新技术研究所负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年三月六日
书记员 廖国江
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初694号
原告景某某，女，1990年7月19日出生，汉族。
被告孙某某，男，1988年12月27日出生，汉族。
原告景某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2012年3月20日我与被告登记结婚，婚后于2013年1月10日生育女儿，取名孙某乙，现年3岁半。我与被告是经人介绍认识，仅仅相处3个月后，便草率结婚，属于典型的闪婚。共同生活后才发现双方性格、脾气严重不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告毫无家庭责任感，工作上是三天打鱼两天晒网，家里日常的生活开销全靠被告父母和兄弟的接济才勉强维持。为了挽回这个家庭，我多次劝说被告要对家庭负责，要有上进心，但被告依然我行我素，没有丝毫改进。为了生活，我们于2014年共同到江苏无锡打工，被告只干了3、4个月就干不下去，期间我们依然争执不断。后我独自到江西打工至今。期间被告从来没有主动给我打过一个电话，双方没有任何联系，现我们分居已长达两年之久。我与被告现已毫无夫妻感情而言，夫妻关系名存实亡。故请求依法解除婚姻关系，婚生女儿由被告抚养。
被告孙某某辩称，原告诉状中说的有些过分，我觉得我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2012年3月20日登记结婚，2013年生育一女孙某乙。双方婚后因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。双方婚后无共同财产及共同债务。以上事实有结婚登记证书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续和解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方虽因家务琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原、被告均应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年七月六日
书记员 范 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1202号
申请人：靖兆旺，男，汉族，1975年5月4日出生，住山东省商河县，
委托代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被申请人：黄毅艺，女，汉族，1976年1月28日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号。
法定代表人：谢咏峻，该公司执行董事。
担保人：王会燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在审理靖兆旺与黄毅艺、广西南宁芸境商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人靖兆旺向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人广西南宁芸境商业管理有限公司的银行存款100万元、查封被申请人黄毅艺名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为14.6万元）。申请人靖兆旺与担保人王会燕自愿以共有的坐落于南宁市XX号房作诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人靖兆旺的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人靖兆旺与担保人王会燕共有的坐落于南宁市XX号房。
二、冻结被申请人广西南宁芸境商业管理有限公司的银行存款100万元。
三、查封被申请人黄毅艺名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为14.6万元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁宝宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2092号
原告：喻兴仁，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：彭玲，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告喻兴仁、彭玲(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻兴仁、彭玲撤诉。
本案受理费106元，因撤诉减半收取53元，由原告喻兴仁、彭玲负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年五月十八日
书记员 凌青青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖42号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李群伟供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉李群伟供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李群伟供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李群伟供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第351号
原告：马某某。
委托代理人：袁某某。
被告：赵甲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：诸暨市××××楼。
负责人：赵乙。
本院在审理原告马某某与被告赵甲、被告中国大地财产
保险股份有限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
中，因本案所涉及的交通事故有多个受害人，另一受害人的伤
残等级需要重新鉴定，案件已中止审理，因两案需要一并计算
道路交通事故交强险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 马琼