浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第664号
原告：许某某，农民。
原告：许某某，农民。
原告：许某某，农民。
原告：许某某，农民。
原告：许某某，农民。
原告：许某某，农民。
上述六原告共同委托代理人：张某、王某某。
被告：鲍某某，农民。
委托代理人：郑某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦11-12楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：戴某某，女，1988年3月18日出生。
原告许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、许某某为与被告鲍某某、中国某某财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人张某，鲍某某的委托代理人郑有元，某某财保公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、许某某起诉称：许某某系许某某之妻，许某某、许某某、许某某、许某某、许某某系许某某之子女。2013年10月12日，许某某驾驶电动三轮车与鲍某某驾驶的浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）相撞，造成车损及许某某死亡的交通事故。交警部门认定许某某、鲍某某各负事故的同等责任。六原告主张其损失有：医疗费：674.86元，死亡赔偿金120925元（在庭审过程中，变更为172750元），精神损害抚慰金5万元，丧葬费25407元。请求判令：一、鲍某某赔偿六原告损失共计197006.86元；二、某某财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告鲍某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对许某某的家属表示同情，向交警队缴纳事故押金3万元，希望法院依法判决。
被告某某财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：六原告未提供亲属关系证明，对其主体有异议；未提供尸检报告、死亡医学证明和户籍注销证明，无法说明许某某的死亡与本案交通事故的关联性；许某某系农村户口，故其相关损失应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金过高，以定为2万元为宜，医疗费应扣除非医保用药75.4元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分，应按照50%的比例进行计算。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：许某某系许某某之妻，许某某、许某某、许某某、许某某、许某某系许某某之子女，均系许某某的第一顺序的法定继承人。2013年10月12日17时01分许，许某某驾驶无牌电动三轮车由许宅上宅村驶往黄田畈，行驶至金义东公路42km＋920m与东阳市许宅上宅村交叉口左转弯时，与由东阳驶往金华方向直行的由鲍某某驾驶的其本人所有的肇事轿车相撞，造成车损、李某某（系肇事轿车乘客）受伤及许某某经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队于2013年11月12日作出的交通事故认定书认定：许某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，行经有停车让行交通标志的交叉路口未停车让优行通行车辆先行，负事故的同等责任；鲍某某驾驶肇事轿车，行驶至事故路段行经人行横道未减速行驶，负事故的同等责任；李某某不负事故责任。为抢救许某某，六原告花费医疗费674.86元。鲍某某对肇事轿车向某某财保公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。六原告已从交警队领取鲍炳清交在交警队的事故押金3万元。
对六原告提供的用以证明上述事实的道路交通事故认定书1份、鲍某某的驾驶证1份、肇事轿车的行驶证1份、保险单2份、东阳市人民医院门诊收费收据2份、火化证明1份、死者家庭情况登记表1份、鉴定文书、交通事故死亡证明书各1份及鲍某某提供的预收款票据复印件1份，本院予以采纳。
双方争议焦点：六原告主张的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算。
六原告认为：许某某生前系进城务工人员，其相关损失应按照城镇居民标准计算，并提供了东阳市黄秀皮塑有限公司的企业法人营业执照1份、东阳市公安局画水派出所和东阳市黄秀皮塑有限公司共同出具的证明1份。鲍某某对证明的真实性无异议，认为应提供营业执照原件核对。某某财保公司的质证意见如下：应提供营业执照原件核对，对出具证明的真实性无异议，但对证明中的内容有异议，认为：东阳市公安局画水派出所对许某某是否在东阳市黄秀皮塑有限公司上班的事实应该是无法证明的，且没有劳动合同、工资清单、银行对账单、暂住证等证据佐证，许某某是一位75周岁的老人，其在上班的可能性很小，应是通过子女抚养等方式生活，许某某的主要生活居住地不应该是城镇。本院认为，在无其他证据相印证的情况下，该组证据不具有六原告所主张的证明目的且东阳市黄田畈镇不属于城镇，对该组证据不予采纳。
本院认为：因许某某、鲍某某各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致许某某死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定许某某、鲍某某各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。六原告作为许某某的第一顺序的法定继承人，其有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因某某财保公司承保了肇事轿车的交强险，对六原告的合理损失，应由其在肇事轿车的交强险范围内先行赔偿。六原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与机动车间的事实，本院依法确定由鲍某某承担50%。又因某某财保公司承保了肇事轿车的的保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认，鲍某某应对六原告承担的赔偿责任，以由某某财保公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给六原告的方式履行。
关于六原告的合理损失的认定，其在诉请中主张的医疗费674.86元、丧葬费25407元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；死亡赔偿金，应按农村居民标准计算，为72760元（14552元／年＊5年）。以上各项损失共计98841.86元。因许某某的死亡，给六原告造成的精神痛苦不证自明，六原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据许某某的过错程序和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，六原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定六原告可获赔精神损害抚慰金25000元。
经计算，本院确认，某某财保公司应支付六原告肇事轿车的交强险赔款110674.86元［医疗费赔偿限额内674.86元，死亡赔偿限额内11万元（包含精神损害抚慰金25000元）］和第三者责任险赔款6583.5元，共计117258.36元。六原告应在收到上述保险赔款的当日返还鲍某某3万元。
综上，六原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。某某财保公司认为六原告的损失应按农村居民标准赔偿的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G867**号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款110674.86元和第三者责任险赔款6583.5元，共计117258.36元，直接支付给原告许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、许某某［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、许某某的其他诉讼请求。
三、原告许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、许某某应在收到上述保险赔款的当日返还被告鲍某某3万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、许某某承担301元，由被告鲍某某承担25元，由被告中国某某财产保险股份有限公司金华中心支公司承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆承焕