wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初906号
原告朱晓卫，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人任彬、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告河南中安信业房地产有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路2幢-1-6层第3号。
法定代表人寇陆宣。
原告朱晓卫与被告河南中安信业房地产有限公司（以下简称中安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓卫及其委托代理人于慎元到庭参加诉讼，被告中安房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓卫诉称，2014年4月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于源汇区桂江路与107国道交叉路口中安信业现代城第2幢1单元14层1403号商品房，总金额321259元，原告于2014年4月24日交付了全部房款。双方在合同中约定出卖人逾期承担违约责任，被告如在2014年12月31日前不按期交房应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，后双方又签订补充协议，约定被告在2015年7月31日前未将房产权改变为70年的话，被告赔偿原告50000元的违约金。现被告已严重违约，迟迟没有履行，双方多次协商未果，故依法起诉要求人民法院判令被告支付给原告违约金65131元（自2014年12月31日至2016年4月15日共计471天），诉讼费用由被告承担。
被告中安房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告朱晓卫与被告中安房地产公司签订了一份商品房买卖合同，双方在合同中约定，原告购买由被告中安房地产公司建设的位于本市贸易区北京路中安信业现代城第2幢1单元14层1403号住房一套，房屋面积90.71平方米，单价每平方米3541.61元，总金额321259元，付款方式为首付131259元，余额银行贷款，房屋交付期限为2014年12月31日前，若逾期交房，出卖人自最后交付期限的第二天按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同中还约定了违约责任、产权登记、争议解决方式等其他内容。合同中还明确载明了该项目土地使用期限为2010年5月28日2047年3月16日共37年。合同签订后，原告朱晓卫于2014年4月24日向被告支付了131259元的首付款，余额用银行贷款支付给被告，双方于2014年5月8日进行了预购商品房预告登记，原告朱晓卫也交纳了房屋维修基金和契税，但原告所购房屋至本案起诉时被告仍未交付。
另查明，因被告中安房地产是公司建设的中安信业现代城项目前期土地性质问题导致房产产权剩余期限为37年。原、被告双方就此问题于2015年5月签订一份补充协议，在该协议中中安房地产公司承诺将在2015年7月31日前将中安信业现代城房产产权年限调整为70年，如中安房地产公司未在规定日期内将产权年限改变为70年，业主有权起诉，中安房地产公司将赔偿50000元给业主。至原告起诉时，被告中安房地产公司尚未将该项目产权年限变更，该项目土地使用期限仍为37年。
上述事实由购房合同、购房相关票据、补充协议，土地档案查询单等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，从成立时生效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告朱晓卫与被告中安房地产公司签订的商品房屋买卖合同及补充协议系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方均应自觉履行。原告朱晓卫按照合同约定向被告支付购房款，被告亦应按照约定的时间交付房屋，其延迟交付已构成违约，依法应当按照约定承担逾期交房的违约责任即支付违约金，原、被告双方约定的交房期限为2014年12月31日前，故被告中安房地产公司应自2015年1月1日开始向原告支付违约金，原告起诉主张违约金计算至2016年4月15日共计471天，按已付房款321259元每日万分之一计算共计15131元，此违约金应由被告交付给原告。关于原告朱晓卫主张的因土地房屋使用期限为变为70年，被告应支付违约金50000元的诉讼请求，符合双方补充协议的约定，被告中安房地产公司亦应按照协议约定赔偿给原告。上述二项赔偿费用共计65131元。综上，原告朱晓卫的诉讼请求证据充分、于法有据本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告河南中安信业房地产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱晓卫违约金65131元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元由被告河南中安信业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初624号
原告：吴某某,女,1967年8月5日出生。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告:殷某某,男,1978年10月14日出生。
被告:许某某,男,1982年2月18日出生。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司。住所地为馆陶县政府街西段南侧。
主要负责人：吴怀朝，该公司经理。
原告吴某某与被告殷某某、许某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一八年四月二十五日
书记员 于岳鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执953号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行。营业场所：江西省赣州市石城县。
负责人：谢冬生，行长。
被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：赖国荣，男，1968年12月21日生，汉族，教师，住石城县。
中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初990号判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李才明、赖国荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖国荣名下有部分银行存款，并对该存款进行了冻结，并对该部分存款进行了扣划。2018年05月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为民币61375元及利息，截至2018年6月13日已执行6701.01元，未执行54673.99元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曾聿晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2196号
申请执行人赵香勤，女，1964年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。组织机构代码：59344508-X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7876号民事判决书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彤阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1904号
原告：沈根圣，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：俞海波。
被告：张兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告沈根圣诉被告张兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞海波、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根圣诉称：原告沈根圣以其所有的挖掘机为被告张兵施工。2015年2月4日、2015年2月13日，原、被告双方进行结算，被告张兵出具结算单据两张。此后，被告张兵支付原告沈根圣部分工程款，尚欠54640元一直拖欠不还。原告多次催要未果，故诉请至法院请求：一、判令被告张兵给付所欠工程款本息共计59640元（其中本金54640元，利息5000元；以54640元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计算至给付之日）；二、本案诉讼费用由被告张兵承担。
被告张兵辩称：被告张兵系案涉工程的现场管理人员，原告沈根圣系经其介绍在案涉工地进行挖掘施工的；对于有被告张兵签字的那张结算单予以认可，对于没有签字的不予认可，且出具第二张结算单时作为会计的涂成玲已不在被告张兵所在的公司任职；工程施工过程中，原告沈根圣的挖掘机损坏，被告张兵口头为其担保修理费7000元，现修理厂向被告张兵索要，要求一并解决。
原告沈根圣为支持其诉请主张向本院举证如下：
证据一、原告沈根圣身份证复印件，证明原告沈根圣的诉讼主体资格及身份情况；
证据二、2015年2月4日的结算单一张，证明经结算，被告张兵尚欠原告沈根圣劳务款40540元的事实；
证据三、2015年2月13日的结算单一张，证明被告张兵共差欠原告工程款54640元的事实。
被告张兵对原告沈根圣所举证据质证后认为，对证据一、证据二无异议；对证据三无其签字不予认可。
被告张兵无证据提交。
本院针对原告沈根圣举证的证据认证如下：对证据一、证据二被告张兵予以认可，且具有客观性、合法性，关联性，本院予以认定；对证据三，被告张兵辩称该结算单上没有其签字确认，但根据庭审查明涂成玲作为工程承建方聘请的临时的出纳会计，与其他供应商结算时都是由涂成玲进行结算，被告张兵亦无相反证据向本院举证，故本院对被告张兵的反驳意见不予采信，对原告沈根圣举证的证据三本院予以认定。
经审理查明：沈根圣经张兵介绍，以其所有的挖掘机在张兵所在工地进行工程施工。2015年2月4日，经结算，案涉工程承建方的出纳会计涂成玲出具结算清单载明：今结算挖机460工时，2014年12月31日至2015年2月3日，115#：56；117#：193.8；118#：253；共五佰零壹点捌小时（501.8小时），乘以300元/时，共150540元。张兵在上述结算上签字确认已付110000元。2015年2月13日，涂成玲又向沈根圣出具结算清单载明：今结算460-118#挖机进13506，出13553，共47h×300元/h=14100元，合计14100元。
本院认为：被告张兵认可原告沈根圣在案涉工程进行挖机施工，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方业经结算，被告张兵应当履行给付报酬的义务；现被告张兵迟延支付，应当支付逾期付款违约金，原告沈根圣主张从2015年3月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于承建方出纳会计涂成玲单独出具的结算清单是否真实有效的问题，根据庭审调查，案涉工程的两次结算单据均由涂成玲出具，且被告张兵认可涂成玲的对外结算资格，视为对涂成玲的代理行为进行了追认，故涂成玲出具结算单据而产生的给付责任应当由被告张兵承担，被告张兵辩称涂成玲在出具第二张结算单时已不在被告张兵所在的公司任职，但未能提供证据予以证明，对于该辩称主张，本院不予支持。对于被告张兵称为原告沈根圣担保挖掘机修理费的问题，不属于本案受理范围，不予处理。综上，被告张兵差欠原告沈根圣报酬共计54640元。据此，本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内给付原告沈根圣报酬54640元及逾期付款违约金（按照年利率6%，自2015年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年六月十二日
书 记 员 项化雨
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1904号
原告：沈根圣，男，汉族，安徽省无为县人。
委托代理人：俞海波，男，汉族，巢湖市人。
被告：张兵，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告沈根圣诉被告张兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞海波、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根圣诉称：原告沈根圣以其所有的挖掘机为被告张兵施工。2015年2月4日、2015年2月13日，原、被告双方进行结算，被告张兵出具结算单据两张。此后，被告张兵支付原告沈根圣部分工程款，尚欠54640元一直拖欠不还。原告多次催要未果，故诉请至法院请求：一、判令被告张兵给付所欠工程款本息共计59640元（其中本金54640元，利息5000元；以54640元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计算至给付之日）；二、本案诉讼费用由被告张兵承担。
被告张兵辩称：被告张兵系案涉工程的现场管理人员，原告沈根圣系经其介绍在案涉工地进行挖掘施工的；对于有被告张兵签字的那张结算单予以认可，对于没有签字的不予认可，且出具第二张结算单时作为会计的涂成玲已不在被告张兵所在的公司任职；工程施工过程中，原告沈根圣的挖掘机损坏，被告张兵口头为其担保修理费7000元，现修理厂向被告张兵索要，要求一并解决。
原告沈根圣为支持其诉请主张向本院举证如下：
证据一、原告沈根圣身份证复印件，证明原告沈根圣的诉讼主体资格及身份情况；
证据二、2015年2月4日的结算单一张，证明经结算，被告张兵尚欠原告沈根圣劳务款40540元的事实；
证据三、2015年2月13日的结算单一张，证明被告张兵共差欠原告工程款54640元的事实。
被告张兵对原告沈根圣所举证据质证后认为，对证据一、证据二无异议；对证据三无其签字不予认可。
被告张兵无证据提交。
本院针对原告沈根圣举证的证据认证如下：对证据一、证据二被告张兵予以认可，且具有客观性、合法性，关联性，本院予以认定；对证据三，被告张兵辩称该结算单上没有其签字确认，但根据庭审查明涂成玲作为工程承建方聘请的临时的出纳会计，与其他供应商结算时都是由涂成玲进行结算，被告张兵亦无相反证据向本院举证，故本院对被告张兵的反驳意见不予采信，对原告沈根圣举证的证据三本院予以认定。
经审理查明：沈根圣经张兵介绍，以其所有的挖掘机在张兵所在工地进行工程施工。2015年2月4日，经结算，案涉工程承建方的出纳会计涂成玲出具结算清单载明：今结算挖机460工时，2014年12月31日至2015年2月3日，115#：56；117#：193.8；118#：253；共五佰零壹点捌小时（501.8小时），乘以300元/时，共150540元。张兵在上述结算上签字确认已付110000元。2015年2月13日，涂成玲又向沈根圣出具结算清单载明：今结算460-118#挖机进13506，出13553，共47h×300元/h=14100元，合计14100元。
本院认为：被告张兵认可原告沈根圣在案涉工程进行挖机施工，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方业经结算，被告张兵应当履行给付报酬的义务；现被告张兵迟延支付，应当支付逾期付款违约金，原告沈根圣主张从2015年3月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于承建方出纳会计涂成玲单独出具的结算清单是否真实有效的问题，根据庭审调查，案涉工程的两次结算单据均由涂成玲出具，且被告张兵认可涂成玲的对外结算资格，视为对涂成玲的代理行为进行了追认，故涂成玲出具结算单据而产生的给付责任应当由被告张兵承担，被告张兵辩称涂成玲在出具第二张结算单时已不在被告张兵所在的公司任职，但未能提供证据予以证明，对于该辩称主张，本院不予支持。对于被告张兵称为原告沈根圣担保挖掘机修理费的问题，不属于本案受理范围，不予处理。综上，被告张兵差欠原告沈根圣报酬共计54640元。据此，本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内给付原告沈根圣报酬54640元及逾期付款违约金（按照年利率6%，自2015年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年六月十二日
书 记 员 项化雨
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1904号原告：沈根圣，男，汉族，安徽省无为县人。委托代理人：俞海波，男，汉族，巢湖市人。被告：张兵，男，汉族，安徽省巢湖市人。原告沈根圣诉被告张兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞海波、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根圣诉称：原告沈根圣以其所有的挖掘机为被告张兵施工。2015年2月4日、2015年2月13日，原、被告双方进行结算，被告张兵出具结算单据两张。此后，被告张兵支付原告沈根圣部分工程款，尚欠54640元一直拖欠不还。原告多次催要未果，故诉请至法院请求：一、判令被告张兵给付所欠工程款本息共计59640元（其中本金54640元，利息5000元；以54640元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计算至给付之日）；二、本案诉讼费用由被告张兵承担。被告张兵辩称：被告张兵系案涉工程的现场管理人员，原告沈根圣系经其介绍在案涉工地进行挖掘施工的；对于有被告张兵签字的那张结算单予以认可，对于没有签字的不予认可，且出具第二张结算单时作为会计的涂成玲已不在被告张兵所在的公司任职；工程施工过程中，原告沈根圣的挖掘机损坏，被告张兵口头为其担保修理费7000元，现修理厂向被告张兵索要，要求一并解决。原告沈根圣为支持其诉请主张向本院举证如下：证据一、原告沈根圣身份证复印件，证明原告沈根圣的诉讼主体资格及身份情况；证据二、2015年2月4日的结算单一张，证明经结算，被告张兵尚欠原告沈根圣劳务款40540元的事实；证据三、2015年2月13日的结算单一张，证明被告张兵共差欠原告工程款54640元的事实。被告张兵对原告沈根圣所举证据质证后认为，对证据一、证据二无异议；对证据三无其签字不予认可。被告张兵无证据提交。本院针对原告沈根圣举证的证据认证如下：对证据一、证据二被告张兵予以认可，且具有客观性、合法性，关联性，本院予以认定；对证据三，被告张兵辩称该结算单上没有其签字确认，但根据庭审查明涂成玲作为工程承建方聘请的临时的出纳会计，与其他供应商结算时都是由涂成玲进行结算，被告张兵亦无相反证据向本院举证，故本院对被告张兵的反驳意见不予采信，对原告沈根圣举证的证据三本院予以认定。经审理查明：沈根圣经张兵介绍，以其所有的挖掘机在张兵所在工地进行工程施工。2015年2月4日，经结算，案涉工程承建方的出纳会计涂成玲出具结算清单载明：今结算挖机460工时，2014年12月31日至2015年2月3日，115#：56；117#：193.8；118#：253；共五佰零壹点捌小时（501.8小时），乘以300元/时，共150540元。张兵在上述结算上签字确认已付110000元。2015年2月13日，涂成玲又向沈根圣出具结算清单载明：今结算460-118#挖机进13506，出13553，共47h×300元/h=14100元，合计14100元。本院认为：被告张兵认可原告沈根圣在案涉工程进行挖机施工，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方业经结算，被告张兵应当履行给付报酬的义务；现被告张兵迟延支付，应当支付逾期付款违约金，原告沈根圣主张从2015年3月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于承建方出纳会计涂成玲单独出具的结算清单是否真实有效的问题，根据庭审调查，案涉工程的两次结算单据均由涂成玲出具，且被告张兵认可涂成玲的对外结算资格，视为对涂成玲的代理行为进行了追认，故涂成玲出具结算单据而产生的给付责任应当由被告张兵承担，被告张兵辩称涂成玲在出具第二张结算单时已不在被告张兵所在的公司任职，但未能提供证据予以证明，对于该辩称主张，本院不予支持。对于被告张兵称为原告沈根圣担保挖掘机修理费的问题，不属于本案受理范围，不予处理。综上，被告张兵差欠原告沈根圣报酬共计54640元。据此，本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内给付原告沈根圣报酬54640元及逾期付款违约金（按照年利率6%，自2015年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二０一六年六月十二日书 记 员  项化雨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1904号原告：沈根圣，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：俞海波。被告：张兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告沈根圣诉被告张兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞海波、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根圣诉称：原告沈根圣以其所有的挖掘机为被告张兵施工。2015年2月4日、2015年2月13日，原、被告双方进行结算，被告张兵出具结算单据两张。此后，被告张兵支付原告沈根圣部分工程款，尚欠54640元一直拖欠不还。原告多次催要未果，故诉请至法院请求：一、判令被告张兵给付所欠工程款本息共计59640元（其中本金54640元，利息5000元；以54640元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计算至给付之日）；二、本案诉讼费用由被告张兵承担。被告张兵辩称：被告张兵系案涉工程的现场管理人员，原告沈根圣系经其介绍在案涉工地进行挖掘施工的；对于有被告张兵签字的那张结算单予以认可，对于没有签字的不予认可，且出具第二张结算单时作为会计的涂成玲已不在被告张兵所在的公司任职；工程施工过程中，原告沈根圣的挖掘机损坏，被告张兵口头为其担保修理费7000元，现修理厂向被告张兵索要，要求一并解决。原告沈根圣为支持其诉请主张向本院举证如下：证据一、原告沈根圣身份证复印件，证明原告沈根圣的诉讼主体资格及身份情况；证据二、2015年2月4日的结算单一张，证明经结算，被告张兵尚欠原告沈根圣劳务款40540元的事实；证据三、2015年2月13日的结算单一张，证明被告张兵共差欠原告工程款54640元的事实。被告张兵对原告沈根圣所举证据质证后认为，对证据一、证据二无异议；对证据三无其签字不予认可。被告张兵无证据提交。本院针对原告沈根圣举证的证据认证如下：对证据一、证据二被告张兵予以认可，且具有客观性、合法性，关联性，本院予以认定；对证据三，被告张兵辩称该结算单上没有其签字确认，但根据庭审查明涂成玲作为工程承建方聘请的临时的出纳会计，与其他供应商结算时都是由涂成玲进行结算，被告张兵亦无相反证据向本院举证，故本院对被告张兵的反驳意见不予采信，对原告沈根圣举证的证据三本院予以认定。经审理查明：沈根圣经张兵介绍，以其所有的挖掘机在张兵所在工地进行工程施工。2015年2月4日，经结算，案涉工程承建方的出纳会计涂成玲出具结算清单载明：今结算挖机460工时，2014年12月31日至2015年2月3日，115#：56；117#：193.8；118#：253；共五佰零壹点捌小时（501.8小时），乘以300元/时，共150540元。张兵在上述结算上签字确认已付110000元。2015年2月13日，涂成玲又向沈根圣出具结算清单载明：今结算460-118#挖机进13506，出13553，共47h×300元/h=14100元，合计14100元。本院认为：被告张兵认可原告沈根圣在案涉工程进行挖机施工，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方业经结算，被告张兵应当履行给付报酬的义务；现被告张兵迟延支付，应当支付逾期付款违约金，原告沈根圣主张从2015年3月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于承建方出纳会计涂成玲单独出具的结算清单是否真实有效的问题，根据庭审调查，案涉工程的两次结算单据均由涂成玲出具，且被告张兵认可涂成玲的对外结算资格，视为对涂成玲的代理行为进行了追认，故涂成玲出具结算单据而产生的给付责任应当由被告张兵承担，被告张兵辩称涂成玲在出具第二张结算单时已不在被告张兵所在的公司任职，但未能提供证据予以证明，对于该辩称主张，本院不予支持。对于被告张兵称为原告沈根圣担保挖掘机修理费的问题，不属于本案受理范围，不予处理。综上，被告张兵差欠原告沈根圣报酬共计54640元。据此，本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内给付原告沈根圣报酬54640元及逾期付款违约金（按照年利率6%，自2015年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二０一六年六月十二日书 记 员  项化雨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02193号
原告赵祥新，居民。
被告章玉柱，居民。
原告赵祥新诉被告章玉柱追偿权纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵祥新、被告章玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2008年至2010年间，被告因承揽工程多次要求原告为其组织人员为其提供劳务。因被告资金不足，原告多次为被告垫付招待费、工人工资、拖欠原告工资等共计25023元。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠未付。现要求被告章玉柱给付原告垫付款及工资25023元；诉讼费由被告承担。
被告章玉柱辩称：原、被告系亲戚关系属实，原告确实带人帮我做过活，不过都是临时工，当时钱都付清了。原告本�从我手中支过不少钱，不欠原告工资。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资、是否委托原告代发工人工资、确切数额是多少。
为证明其主张原告向法庭出示四组证据。（1）、宿迁加油站（2010年5月至9月）、孙巷小区（2010年1月至4月）、宿迁开发区城郊中学（2007年10月至12月）考勤表共三张；上面记载出勤工人人数及天数。被告对此考勤记录不持异议。（2）、57张日历，上面标记“…中学一天、恒星一天、饭帐28元…”，被告认为日历记载系原告自己记录，随意性太大，不能作为债权凭证。（3）、万匹晒场工人工资清单990元（工资由赵祥星代付），扎下敬老院1515元（暂未付），未标明施工场所一张3325元。被告质证称这三张清单均为复印件，这些钱已经支付。宿迁加油站考勤表后面7个施工地点及结账支出工资计2220元，其中颜集中学、钢材市场帐不清待查。（4）、2009年6月13日的张国收条260元。被告称该收条在结算中已经支付。被告综合质证为，在宿迁加油站背面记录支付款项有：恒星时装、颜集中学（260元）、宿城开发区、赵祥星在2010.5.29-9.24帐经结算2220元，已支付完毕。被告还称曾两次向原告支付15000元给原告用于归还贷款，钢材市场支给原告2000元归还贷款利息、宿迁市场为原告与他人打官司向原告支付800元诉讼费用，不会再欠原告钱。原告对被告以上辩解逐项予以否认。被告又并向法庭出示无日期的原告欠条原件一张，“欠条人民币陆仟陆佰元还款日期：2009年3月15日逾期每月付利息500元欠款人：赵祥新”。原告称该借款已经归还遭被告否认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告多次承揽工程由原告组织人员为其施工，双方互有款项往来，原、被告之间的借款、劳务费往来记录不全，每次工程结束均未能及时结算并履行完毕。部份已经结算的，支付给工人的劳务费有原告垫付部份付、也包含被告支付给原告由原告代付的，未能形成双方认可的结算单据或有效债权凭证。未结算的颜集中学、钢材市场工程的劳务费，原告未能向法庭提交结算凭证。原告诉来我院要求处理。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。原、被告系亲戚关系，双方之间的劳务费支付、借款等款项往来混乱，随意性较大，其中劳务费方面有关原告垫付、被告委托原告代付混淆，往来帐目不清，未能形成双方认可的结算单据或有效债权凭证。因无祥细记录至使未结算部�劳务费用无法结清。且原、被告涉及多处工地、间隔时间长，原告仅凭自己未经被告确认的记录，原告据此向被告主张权利证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵祥新的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费426元。
审判员 徐 品
二〇一五年�月七日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑核56568487号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
被告人顾小玲，女，汉族，1969年8月25日出生于江西省南昌市湾里区，初中文化，无业，户籍地南昌市东湖区，住南昌市东湖区。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人顾小玲犯故意杀人罪一案，于2016年10月27日以（2016）赣01刑初31号刑事判决，认定被告人顾小玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法将本案报请本院核准。受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
顾小玲的辩护人提出，原审判决认定被告人顾小玲犯故意杀人罪，事实清楚，定性准确，但量刑畸重，理由如下：1、被告人被鉴定具有完全责任能力，同时鉴定意见也确认其患有多种精神活性物质所致精神障碍，且其犯罪时因吸食毒品产生幻觉，案发时其已完全丧失辨认或控制自己行为的能力。2、本案的犯罪对象特定，社会危害性相对较小。3、被告人的犯罪行为在很大程度上由其生活环境所造成。4、被告人如实供述犯罪事实，知罪、认罪、悔罪。希望法庭充分考虑被告人顾小玲犯罪时的精神状态、认罪态度、危害后果等因素，对其从轻、减轻处罚。
经复核确认：2015年10月23日3时许，被告人顾小玲在南昌市东湖区东万宜巷99号1单元402室的住处吸食毒品后产生幻觉，带着其儿子顾某2（又名顾某3、王某2，殁年5周岁）前往其已出租的位于南昌市西湖区易家巷39号1单元902室的房子门口。顾小玲敲门要租户开门，但是租户不敢开门，顾小玲即找来一个木头凳子砸房间的窗户玻璃，顾某2被顾小玲的行为吓得哭喊。顾小玲认为顾某2被魔鬼附身，遂用双手掐住顾某2脖子并用木凳子砸顾某2头部，致顾某2机械性窒息合并颅脑损伤死亡。顾小玲于当日被抓获归案。经鉴定，顾小玲患有多种精神活性物质所致精神障碍，具有完全责任能力。
上述事实，有经原审开庭审理中经质证确认的公安机关在案发现场提取的作案工具木凳等物证；证人吴某、樊某、顾某1、陈某、徐某、唐某、张某、刘某、郭某、熊某、王某1等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；被告人归案经过等证据证实。被告人顾小玲亦供认。足以认定。
针对辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评析意见如下：
1、关于辩护人提出被告人顾小玲案发时完全丧失辨认或控制自己行为的能力的辩护意见。经查：江西省精神病学司法鉴定所的鉴定意见证明，顾小玲作案时处于多种精神活性物质所致精神障碍发病期，但该障碍是由于顾小玲自愿选择服食违禁物质产生的，其在选择是否服食违禁物质时具有完全辨认和控制能力，在自陷于精神异常前应当预见其行为的后果，故评定其具有完全责任能力。吸毒是法律禁止的行为，顾小玲明知自己吸毒可能产生幻觉、控制力降低的情况下在案发前仍吸食毒品，对杀害被害人的结果行为具有间接的故意。因此，该项辩护意见不能成立。
2、关于辩护人提出本案犯罪对象特定，社会危害性较小的辩护意见。经查：公民的生命权是刑法保护的权利，任何个人不得非法侵害，被告人顾小玲吸毒后用手掐颈、用凳砸被害人即其亲生儿子，致被害人当场死亡，作案手段残忍，后果严重，社会危害性大。因此，该项辩护意见不能成立。
3、关于辩护人提出被告人顾小玲的犯罪行为很大程度上由其生活环境所造成的辩护意见。经查：顾小玲作为完全刑事责任能力人和监护人，有多年吸毒史，选择吸毒是其原因自由行为，应依法对其犯罪行为承担刑事责任，而不能归因于生活环境而减免责任。因此，该项辩护意见不能成立。
4、关于辩护人提出被告人顾小玲如实供述犯罪事实，知罪、认罪、悔罪的辩护意见。经查属实，该项辩护意见可以成立。
本院认为：被告人顾小玲故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，情节恶劣，危害后果严重，应依法惩处。鉴于顾小玲具有坦白情节，有认罪悔罪表现，且获得被害人亲属的谅解，原审法院已判处其死刑缓期执行，辩护人请求对其再予从轻处罚的辩护意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初31号以故意杀人罪判处被告人顾小玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 万继华
代理审判员 吴 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付伟华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告邱李军。
被告邱李平。
被告邱群章。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告邱李军、邱李平、邱群章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告邱李军、邱李平、邱群章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年7月16日，邱李军由邱李平、邱群章担保向农行新郑支行借款45000元，借款利率9.6％，2015年7月15日到期。借款到期后，被告偿还部分本金，下余44287.79元未偿还，利息支付至2015年9月20日，后经多次催要，贷款本金44287.79元及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令邱李军、邱群章、邱李平偿还借款本金44287.79元并支付2015年9月20日后至还清借款之日的利息。
被告邱李军、邱群章、邱李平未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月9日，农行新郑支行与邱李军、邱李平、邱群章签订《农户贷款借款合同》，合同约定，邱李军向农行新郑支行借款45000元，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由邱群章、邱李平提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向邱李军支付借款45000元，借款到期后，邱李军偿还部分本金，下余44287.79元本金未偿还，利息支付至2015年9月20日。邱李平、邱群章作为邱李军的连带责任保证人，在邱李军未及时全面履行还本付息义务时，邱李平、邱群章亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与邱李军、邱李平、邱群章之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向邱李军发放借款后，邱李军未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求邱李军返还借款44287.79元并按合同约定的利率支付2015年9月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。邱群章、邱李平作为邱李军的连带责任保证人，应当对邱李军的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向邱李军追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
邱李军、邱李平、邱群章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金44287.79元及利息（按合同约定计付，自2015年9月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告邱群章、邱李平对被告邱李军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱群章、邱李平承担连带保证责任后，有权向被告邱李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取454元，由被告邱李军、邱群章、邱李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张明阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更467号
罪犯史晓玮，女，1989年2月3日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人史晓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）川刑终字第1013号刑事判决，以被告人史晓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年8月26日起2017年2月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯史晓玮减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯史晓玮减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯史晓玮在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年12月18日，该犯向本院缴纳罚金1万元。该犯综合考核累计得分116分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史晓玮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯史晓玮减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4862号
原告徐伯贵，男。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司。
法定代表人吴锡刚，公司董事长。
上列原告徐伯贵诉被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告向原告借款人民币10万元，当时未约定还款期限，同年8月1日，被告向原告出具承诺书一份，承偌在2015年8月10日前还清原告借款。承偌到期后，经原告多次催收无果，诉请判令被告偿还借款10万元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司向原告借款10万元，并出具欠条一张，载明：今欠到徐伯贵人民币壹拾万元（100000元）。欠款人：吴锡刚（加盖公司印章）2015年7月18日。同年8月1日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺在2015年8月10日前还徐伯贵借款壹拾万元。承诺人：吴锡刚（加盖公司印章）2015年8月1日。被告承诺的到期后未偿还原告的借款，原告收款无果，遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告要求从主张之日起至还款之日止按年利率24%计付借款利息。
以上事实，有被告出具的欠条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告所持有的欠条虽由吴锡刚出具，但该款实际用于被告锡刚油脂有限公司，且欠条与承诺书上均加盖被告公司公章，故该款应认定为被告锡刚油脂有限公司之借款；被告虽向原告出具的是欠条，但事实上双方是基于借款事实而形成的，故应将欠款10万元认定为借款。被告向原告借款10万元，有被告出具的欠条、承偌书为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后未按约定的期限偿还是违背诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告从主张之日起按年利率24%计付借款利息，因被告向原告借款时，双方未约定利息，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定的六个月期的贷款基准利率计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐伯贵借款100，000元；同时从2015年8月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的六个月期的贷款基准利率计付资金利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨馥印
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,046.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,046.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审65号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人方会龙。
被申请人朱爱华。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对方会龙、朱爱华强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月4日作出澄卫征字（2015）22号社会抚养费征收决定书，认定：方会龙与朱爱华（均为农村居民）于1997年3月10日登记结婚，1997年4月17日生育一女孩，又于2011年3月15日生育一男孩。方会龙有两个哥哥，朱爱华有一个弟弟，均已结婚生育。方会龙与朱爱华2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对方会龙、朱爱华征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2010年度江阴市开发区农民人均纯收入16501元的4倍征收，共计132008元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月6日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给方会龙、朱爱华；方会龙、朱爱华收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年3月17日，江阴卫计委向本院申请要求对方会龙、朱爱华强制执行，执行标的包括社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）22号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出的澄卫征字（2015）22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1210号
原告：彭志安，男，1967年10月14日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：彭建萍（原告彭志安的弟弟），男，1973年4月29日出生，汉族，住萍乡市。
被告：肖寿军，男，1972年2月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告彭志安与被告肖寿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建萍，被告肖寿军经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故赔偿8000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告肖寿军驾驶摩托车（无牌）在吴楚东大道与兴贤东路交叉路口与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成两人受伤、车辆受损的后果。由于现场移动等因素，事故原因无法查清，交警部门于2015年10月31日出具萍公（交）证字[2015]年第002号《道路交通事故证明书》，2015年8月20日，经原告妻子（原告昏迷）与被告协商，达成协议：“被告愿意补偿原告住院费用13000元整，原告同意一次性处理。处理公平、公正，双方处理以后原告伤情及后遗症等不与被告发生任何经济及法律责任”，原告妻子与被告达成上述协议后，被告于2015年8月向原告支付了5000元，之后便不再继续履行其支付剩余付款的义务，原告经多次催讨均无果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖寿军未辩称。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明书、自行调解协议书，证明原告与肖寿军就交通事故已经达成一致意见，肖寿军需支付给原告13000元，但目前只支付5000元，还剩8000元没有支付。本院认为，原告的证据均系原件，来源合法，而被告肖寿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，故本院对该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，被告肖寿军驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿吴楚东大道由南往北方向行驶，18时23分许，途经吴楚东大道与兴贤东路交叉路口，与原告彭志安驾驶的赣Ｊ×××××号摩托车发生相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告彭志安被送往医院治疗，被告肖寿军支付了5000元。2015年8月20日原告彭志安妻子廖洋平与被告肖寿军签订《道路交通事故简易程序案自行调解协议书》，主要内容为：甲方（肖寿军）愿意补偿乙方（彭志安）住院费用13000元整，乙方同意一次性处理。处理公平公正，双方后无反悔，处理以后乙方伤情及后遗症等不与甲方发生任何经济及法律责任。
2015年10月31日，萍乡市交通警察支队开发大队作出萍公（交）证字[2015]第002号《道路交通事故证明书》，主要内容：现有证据证明，（一）肖寿军无二轮摩托车驾驶证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车；（二）肖寿军驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车车况不合格，该摩托车检验有效期止2006年7月30日，当前处于注销状态；（三）彭志安驾驶的赣Ｊ×××××号摩托车车况合格，该摩托车检验有效期止2015年7月31日；（四）事故现场两辆摩托车均被肖寿军朋友推至道路边上的绿化花坛内；（五）事故现场没有目击证人；（六）肖寿军、彭志安均声称自已驾驶摩托车为绿灯时通过吴楚东大道与兴贤东路交叉路口；（七）吴楚东大道与兴贤东路交叉路口只有交通信号灯，没有视频监控录像；（八）彭志安受伤后处于昏迷状态已送往医院抢救。开发大队根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第65条第1款之规定，向支队事故科申请了认定时限中止计算，在此期间，肖寿军与彭志安亲属欲自行协商解决此交通事故，双方已签订了自行调解协议书，然而肖寿军一直未履行协议书内容，彭志安及亲属口头申请开发交警对该事故作出事故认定。鉴于上述证据材料，现场已移动，双方当事人均声称自已驾驶摩托车为绿灯时通过吴楚东大道与兴贤东路交叉路口，致使事故原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十第之规定，特作出道路交通事故证明书。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，在双方自愿达成的调解协议合法有效的基础上，应按协议进行赔偿。本案中，被告肖寿军驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车与原告彭志安驾驶的赣Ｊ×××××号摩托车发生相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故，原告彭志安妻子廖洋平与被告肖寿军签订《道路交通事故简易程序案自行调解协议书》，主要内容为：甲方（肖寿军）愿意补偿乙方（彭志安）住院费用13000元整，乙方同意一次性处理。处理公平公正，双方后无反悔，处理以后乙方伤情及后遗症等不与甲方发生任何经济及法律责任。该《自行调解协议书》虽系原告彭志安妻子廖洋平与被告肖寿军签订，现在原告彭志安要求被告肖寿军按此协议赔偿，表明原告彭志安对该《自行调解协议书》予以追认，而该《自行调解协议书》系原告彭志安妻子廖洋平与被告肖寿军在协商的基础上自愿签订，内容未违反法律的禁止性规定，故合法有效，对原告彭志安和被告肖寿军具有法律约束力，据此，原告彭志安要求被告肖寿军按该《自行调解协议书》约定，支付剩余的赔偿款8000元，事实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖寿军在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭志安8000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖寿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 温建华
二〇一六年九月九日
书记员 肖 瑛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0561号
申请执行人丁光德，农民。
被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会，住所地邳州市。
法定代表人丁光祥，该村主任。
申请执行人丁光德与被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会不当得利返还纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月2日作出（2014）邳铁民初字0796号民事判决书：“被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会返还原告丁光德本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会负担。”
2015年8月5日，申请执行人丁光德以被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0561号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 纪刚强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7049号
原告:洪亮,男,1976年11月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱来正,男,1950年10月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告洪亮诉被告朱来正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告朱来正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款170000元，并支付利息40800元（自2015年7月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算），合计210800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月20日向原告借得现金190000元，于2015年7月2日还10000元，2016年2月7日还了10000元，书面约定2015年6月20日前全部还清，但至今还有170000元分文未还，多次催讨均无结果。
为证明上述事实，原告向本院提交借条1份，证明2014年9月20日，被告向原告借款190000元的事实。
被告朱来正辩称：1、借款数字是对的，这个钱是我儿子用的。当时有一个付款协议，我有一套房子折价350000元，其中110000元由沈洪兴将房子卖了后再付给原告，当时电话联系原告是同意的。还有80000元，当时答应去年6月付给原告，三楼的房子卖给别人，结果别人没有付钱给我，后来我凑了20000元还给原告，现在还剩170000元没还。其中110000元因房子没卖掉，所以约定的付款时间还没到，60000元的时间已经逾期了。2、利息是没有的，因为我是给儿子还钱。
被告未向本院举证。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为其中110000元由沈洪兴将房卖了后再归还原告的，所以约定的归还时间还没到。本院经审查认为，被告未经他人书面同意，以他人不确定的出卖时间作为借款归还条件，应当视为附条件的民事法律行为中的条件不能成就，该约定无效，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月20日，被告向原告借款190000元，并出具借条一份。借条载明：“总计19万元分二期归还，有沈洪兴在我168号7楼卖了后，有沈洪兴付给洪亮11万元，还有在2015年6月30日付给洪亮8万元。”此后，经原告多次催讨，被告于2015年7月2日归还了10000元，2016年2月7日归还了10000元，其余170000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具借条及庭审笔录为证，本院予以认定。被告未经他人书面同意，以他人不确定的出卖时间作为其中110000元借款的归还条件，应当视为附条件的民事法律行为中的条件不能成就，该约定无效，该部分借款应视为不定期借款，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，故被告关于该部分借款的归还时间没到的辩称理由，本院不予采信。鉴于借条中未约定借款利息，依法视为该借款在借款期限内不支付利息，但借款逾期后应当依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求中的关于本金及部分利息，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱来正归还原告洪亮借款170000元，并支付利息10341.67元（自2015年7月1日起至2016年6月30日止按年利率6%计算），合计本息180341.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，减半收取2231元，由原告洪亮负担277元，被告朱来正负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋露英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保82号
申请人毕君禄，男，汉族。
被申请人四川光达置业有限责任公司。
被申请人陆辉，男，土家族。
被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司。
被申请人四川光达控股有限公司。
本院在审理申请人毕君禄与被申请人四川光达置业有限责任公司、陆辉、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、四川光达控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毕君禄向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产在价值XXXX万�范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初742号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川光达控股有限公司持有的成都泓昌嘉泰房地产有限公司股权。
如需续行冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
�〇一七年二月十六日
书记员 贺 曜
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3212号
原告胡棋，男，1963年6月27日出生。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人张娜，北京罗杰律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人杜桂彬，男，1973年11月20日出生。
原告胡棋因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年5月12日做出的商评字[2016]第41754号《关于第3143594号“黑人DARLIE”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告胡棋于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡棋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡棋撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告胡棋负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2597号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：刘红杰。一般代理。
委托代理人：李富功，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人（原审被告）：刘某乙。
委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。一般代理。
上诉人刘某甲因与上诉人刘某乙离婚纠纷一案，刘某甲、刘某乙均不服洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘红杰、李富功，上诉人刘某乙及其委托代理人李云帅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第89号民事判决；
二、发回洛龙区人民法院重审。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高华化
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2686号
原告：徐晓宁，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：张明，男，1987年9月18日生，汉族，现住临淄区。
被告：赵爱玲，女，1987年4月21日生，汉族，现住临淄区。
被告：李昭坤，男，1984年11月5日生，汉族，现住。
原告徐晓宁诉被告张明、赵爱玲、李昭坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓宁委托代理人王元晨、被告张明、赵爱玲、李昭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息710元，支付律师费2000元，共计22710元。事实与理由：被告张明与被告赵爱玲系夫妻，被告张明于2015年5月22日向原告借款20000元，约定借款期限为2017年5月22日至2017年7月22日，被告张明为原告出具借条一张，被告李昭坤作为担保人在借条上签字。上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告张明辩称，被告有借款这事儿，扣除一个月利息后，实际借款17400元，后来通过微信转账支付2500元用于还款。
被告赵爱玲辩称，张明借得钱是用于赌博，被告赵爱玲不知情，不应承担责任
被告李昭坤辩称，被告张明由被告李昭坤担保向原告借过款，但实际借款17400元，后来通过微信转账还款2500元。
本院经审理认定事实如下：被告张明与被告赵爱玲系夫妻关系，2017年5月22日，被告张明向原告出具借现金20000元的借条一张，约定月息2分，到2017年7月22日，还清本息，发生纠纷，诉讼费、律师费均由借款人支付，被告李昭坤作为担保人在借条上签字。同日，被告张明给原告出具收到现金20000元的收条一张。原告因诉讼支付律师费2000元，诉讼过程中，原告自愿放弃对被告赵爱玲的诉讼请求。
本院认为，被告张明给原告出具的借条中记载借现金20000元，到期还清本息，并且于同日给原告出具收到现金20000元的收到条，被告主张借款时已扣息1740元及通过微信还款2500元，均未提交有效证据予以证明，原告也不予认可，证据不足，本院不予认定。原告放弃对被告赵爱玲的诉讼请求，是对其诉讼权利的自主处分，应予支持。原告所主张利息710元及律师代理费2000元，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明偿还原告徐晓宁借款20000元，支付利息710元、律师费2000元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告李昭坤对上述款项承担连带保证责任。
三、被告李昭坤承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、诉讼保全费255元，由被告张明、李昭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曹 珊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1402号
上诉人（原审被告）：栾海舰，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
上诉人（原审被告）：李华丽，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海采食轩食品有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村西工业园。
诉讼代表人：威海采食轩食品有限公司管理人，住所地威海市统一路402号。
代表人：王立业。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人栾海舰、李华丽因与被上诉人威海采食轩食品有限公司对外追收债权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾海舰、李华丽于2017年9月4日以双方达成和解、并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人栾海舰、李华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许栾海舰、李华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人栾海舰、李华丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一七年九月四日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2142号
申请执行人：徐现森，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘廷兆，该公司负责人。
申请执行人徐现森与被执行人莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出莒劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款12000元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因仲裁裁决书未生效，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2142号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2142号 本院在执行临沂市河东区刘店子世乐加油站与刘中上债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将刘中上纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
委托代理人马姣，女，汉族，系该行职工，住张家界市永定区天门路95号，系原告的特别授权代理人。
被告田开云，女，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告田开云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014年12月5日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
（本页无正文）
审 判 员 秦晖
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨令
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初85号
原告：牟健璞，男，1970年9月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告牟健璞与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告牟健璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牟健璞撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第788-1号
原告谭福珍，女，1956年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭市三星房地产开发有限公司，组织机构代码69857443-5，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。
法定代表人许海池，该公司总经理。
被告许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市三星房地产开发有限公司总经理，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告谭福珍与被告湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池民间借贷纠纷一案中，原告谭福珍于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告谭福珍自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区某街道某号房屋（产权证号为XX**）及位于湘潭市雨湖区某街道某某号房屋（产权证号为某XXX**）作为担保。
本院认为，原告谭福珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告谭福珍所有的位于湘潭市雨湖区某街道某号房屋（产权证号为XX**）及位于湘潭市雨湖区某街道某某号房屋（产权证号为XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2213号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告：杨利梅，女，1982年10月18日生，汉族，住林州市。
被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：陈玉堂。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨利梅、林州市豫北物流有限责任公司（以下简称豫北物流公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼。被告杨利梅、豫北物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利梅偿还原告垫付款本金29988.55元；2.判令被告杨利梅向原告支付违约金3287.99元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年2月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）;3.判令被告豫北物流公司对被告杨利梅的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：“垫付宝”是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。被告杨利梅为“垫付宝”用户，原告于2016年12月11日为其在商户李文斌处垫付消费款30000元。该垫付款被告杨利梅仅归还11.45元，尚欠29988.55元。现原告根据原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》等提起诉讼。
被告杨利梅未到庭，未答辩。
被告豫北物流公司未到庭，未答辩。
经审理查明，“垫付宝”是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。2015年4月27日被告杨利梅与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，成为“垫付宝”的注册会员。根据合约约定，被告杨利梅应当按照约定的还款时间偿还垫付款，否则应按欠款总额的10%向原告交纳欠款当月的违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。根据双方约定，被告杨利梅账单日为每月2日，还款日为每月10日。2016年12月11日原告为被告杨利梅在案外人李文斌处垫付消费款30000元，后被告杨利梅还款11.45元，现尚欠29988.55元。
另查明，被告豫北物流公司在2015年4月27日为原告出具承诺函，自愿为被告杨利梅在原告处债务提供最高额度为30000元的保证。
上述事实，有原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、被告杨利梅垫付宝会员信息、交易短信、商户收款交易界面截图、垫付宝交易明细及欠款明细及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告杨利梅垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。原告按约定为被告杨利梅垫付消费款30000元，被告杨利按约定应在2017年1月10日前偿还，被告杨利梅逾期未偿还理应按约定承担支付违约金及延迟履行违约金，但该违约金及延迟履行违约金应以不超过被告杨利梅欠款额的24%计算。被告豫北物流公司自愿为被告杨利梅提供30000元内保证，故对原告要求被告豫北物流公司承担保证责任的请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告无证据提交，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利梅于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29988.55元及违约金、迟延履行违约金（违约金、迟延履行违约金应按29988.5元的年利率24%计算，自2017年1月10日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告林州市豫北物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取为316元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年六月十三日
书记员 郑直
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2785号
罪犯丁新建，男，1979年7月1日生，汉族，河南省邓州市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月6日作出（2012）中一法刑二初字第941号刑事判决，认定被告人丁新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑持字第5075号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯丁新建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月6日，丁新建伙同梁超预谋诈骗后，由丁新建以代加工为由，与中山市三乡镇泉眼村富运针织厂（以下简称富运厂）签订两份毛线《委托加工合同》，并由梁超雇请车辆到富运厂，将该厂委托加工的一批丝光棉毛线、尼龙毛线共52216磅，共价值人民币（以下币种同）852104.7元，运至事前租赁的东莞市常平镇园林11街10号商铺及东莞市大朗镇物流中心新毛织市场卸下存放。后二人将上述毛线以低价销售给叶子元、陈海弟、柯镇全等人。同年5月9日，富运厂发现丁新建已潜逃，即报案。同年7月，公安人员从柯镇全、陈海弟、张道首处缴回被骗的丝光棉毛线、尼龙毛线共13593.38磅（价值232095.73元）。归案后，丁新建退赃5万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分231分。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币910.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁新建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯的犯罪行为给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁新建减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初358号
原告董大伟，男，1975年1月14日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告王政欣，男，1990年11月25日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
原告董大伟诉被告王政欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董大伟撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告董大伟负担。
审判长 王 蕾
审判员 王春蚕
审判员 朱晓丽
二〇一八年五月十日
书记员 魏馨昶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第848号
原告：杭州华高贸易有限公司。
法定代表人：许万波。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
被告：浙江广通建设有限公司。
法定代表人：邵三娟。
本院在审理原告杭州华高贸易有限公司诉被告浙江广通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华高贸易有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回对被告浙江广通建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州华高贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2，669元，减半收取1，335元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柳锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1014号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审5号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人岱山县岱西镇人民政府，住所地岱山县。
法定代表人傅剑波，镇长。
申请人岱山县国土资源局查明，2002年5月以来，被申请人岱山县岱西镇人民政府为贯彻落实县委、县政府关于整治山头白化、实施殡葬改革的有关精神，未经批准，擅自在岱西镇摇星浦村拷网山集体土地上建造公益性墓地，经实地丈量共计非法占用土地5330.00平方米（林地）。以上土地经核对岱西镇土地利用总体规划，规划用途为林地，所占土地为限制建设区，不符合岱西镇土地利用总体规划。申请人认为被申请人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年7月9日作出岱土资罚字（2012）8号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2012年9月14日，被申请人仅就罚款部分进行了履行。同年10月10日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2012年10月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2012年10月22日对岱土资罚字（2012）8号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2012）8号行政处罚决定，责令被申请人岱山县岱西镇人民政府退还非法占用的土地5330.00平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
二、岱土资罚字（2012）8号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月七日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对岱山县岱西镇人民政府作出的岱土资罚字（2012）8号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审5号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、公墓事宜关系老百姓的切身利益，涉及面广，处理不慎极有可能引发群体性事件，造成社会不安定因素，故建议你单位在执行前须充分考虑各方面因素，妥善制定执行预案，慎重实施；
二、坚持协调优先，能通过协调解决的尽量协调解决，最大限度促成当事人自动履行；
三、执行中应遵守正当程序原则，不得违反《行政强制法》等法律法规的有关规定；
四、做好坟墓相关人员的思想疏通工作和安抚工作；
五、强制执行前设定警戒线，安排专人看管好相关人员，慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件。
六、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月7日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保144号
申请人：周光者。
委托代理人(特别授权)黄建、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：赵崇高。
申请人周光者与被申请人赵崇高申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人周光者以避免被申请人赵崇高逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵崇高名下的坐落于坐落于XXXXXX的房屋予以保全。申请人周光者已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周光者提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵崇高名下的坐落于坐落于XXXXXX的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 方蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人矫丽（聋哑人），女，汉族，1969年6月9日出生于黑龙江省绥化市，无文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市明水县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2016年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月11日刑满释放。2018年3月1日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被转为刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。
翻译田月秋（手语），哈尔滨市平房区新疆第二小学教师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人矫丽犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉。被告人矫丽及其辩护人王志广、翻译田月秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年2月16日13时许，被告人矫丽窜至哈尔滨市平房区红旗茂电玩城，将被害人蒋某（女，13岁）外套口袋内的一部银色Iphone6plus64G手机盗走。经鉴定，该手机在被盗时的市场二手价格为人民币783.33元。被告人矫丽于2018年3月1日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人矫丽扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人矫丽曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人矫丽如实供述自己的罪行。
被告人矫丽辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人矫丽的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人系聋哑人犯罪，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2018年2月16日13时许，被告人矫丽来到黑龙江省哈尔滨市平房区红旗茂电玩城，见被害人蒋某（女，13岁）正在玩游戏，蒋某的手机从外套口袋里露出来一半，矫丽便走到蒋某身边，将其口袋内的一部银色Iphone6plus64G手机盗走。蒋某发现手机被盗后，通过电玩城监控确定了盗窃其手机嫌疑人的特征。2018年3月1日，蒋某到电玩城玩游戏时，发现盗窃其手机的人出现，遂拨打电话报警。民警赶到现场将矫丽传唤到案。经鉴定，矫丽盗窃的手机被盗时的市场二手价格为人民币783.33元。案发后，公安机关在矫丽住处将被盗手机查获，并返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人矫丽的户籍证明及现实表现：矫丽的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2018年3月1�14时许，蒋某报警称于2018年2月16日13时许，在哈尔滨市平房区红旗茂电玩城内随身携带的苹果6plus手机被盗，蒋某在其家人陪同下通过电玩城监控发现盗窃其手机的嫌疑人特征，2018年3月1日14时许，发现盗窃嫌疑人在该电玩城再次出现，遂报警。民警立即赶到现场，将违法嫌疑人矫丽传唤到案；
3、检查笔录及扣押、返还物品清单：公安机关对矫丽位于南城首府的住处进行搜查，在其家中墙上挂的衣服左兜内查获矫丽盗窃蒋某的Iphone6plus手机，该手机已被公安机关依法扣押，并返还给被害人的母亲；
4、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定意见书：经鉴定，Iphone6plus64G手机于2018年2月16日被盗时的市场二手价格合计人民币783.33元；
5、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书：2016年8月22日，矫丽因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月11日刑满释放。2018年3月1日，矫正因盗窃手机被处以行政拘留十五日，执行期限为2018年3月1日至3月16日；
6、监控视频：红旗茂电玩城内的监控视频录像；
7、被害人蒋某的陈述：2018年2月16日下午，其到平房区红旗茂电玩城玩儿，有一个老太太搬凳子到其身边碰了其一下，其问她有什么事，她什么也没说就离开了，然后其发现口袋里的手机不见了，其找到经理调取了监控。3月1日，其和同学来的电玩城，下午14时许，其看见了偷其手机的人，就联系了其母亲，其母亲来到电玩城找到经理，一起将该人控制住，随后报了警；
8、证人张某的证言：2018年3月1日14时许，其在平房区红旗茂电玩城工作时，一个小姑娘和她母亲说看见了几日前偷小姑娘手机的人，让其帮忙辨认一下，其看了一下，就是前几天看视频偷东西的中年妇女，其和小姑娘的母亲一起将偷手机的妇女控制住，并打了110报警；
9、被告人矫丽的供述：2018年2月16日11时许，其来到平房区红旗茂电玩城，遇见一名男性聋哑人，他看一个小姑娘在玩游戏，小姑娘的手机从兜里滑了出来，他就告诉其去偷小姑娘的手机。其走到小姑娘身边，看见手机从兜里露出来一半，还没有掉到凳子上，其将她的手机给掏了出来，揣到自己兜里。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人矫丽在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人矫丽曾因盗窃罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人矫丽系又聋又哑人，可从轻处罚。被告人矫丽能如实供述犯罪事实，且所盗赃物已被追缴并返还给被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月30日止。折抵刑期15日），并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 关 健
人民陪审员 常淑云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王艳玲
�相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初102号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月25日定被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2014年3月份至11月间，在其位于烟台市牟平区牟山路牟二街707号附1号的住处内，多次容留孙茂勇、孔某经、曲延见吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、证人孔某经、曲延见的证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 王露阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执727号
申请执行人:赛卫红，女，1971年10月10日，汉族，武汉市人。
被执行人：雷鸣，男，1971年8月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：韩巧云，女，1974年7月28日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行赛卫红与雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人雷鸣、韩巧云送达执行通知书，责令被执行人雷鸣、韩巧云在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人赛卫红借款本金30万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3650元，执行费4400元。但被执行人雷鸣、韩巧云至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人无可供执行的财产，并告知申请执行人赛卫红。申请执行人赛卫红认可本院对执行人雷鸣、韩巧云财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月30日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赛卫红发现被执行人雷鸣、韩巧云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月三十日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2628号
申请执行人：郑东，男，1970年8月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：洪永辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人郑东与被执行人洪永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人郑东以愿意给被执行人洪永辉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2628号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1869号
申请执行人毕见丰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕见丰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告马金广，男，1966年10月18日出生，汉族，住址明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告马金广信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更95号
罪犯杨青有，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）怀鹤刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨青有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2012年5月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨青有自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计考核分142.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨青有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青有在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青有减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1323号
上诉人（原审原告）：周长福。
委托代理人：宋安民，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：孙思明，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏艳彬。
被上诉人（原审被告）：刘爽。
二被上诉人共同委托代理人：王兆侠，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
上诉人周长福因与诉被上诉人魏艳彬、刘爽财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，根据卷中证据，案涉财产编织袋印刷机发票上注明的购货人为周长福，一审法院认定案涉财产的所有人为大连鸿福包装制品有限公司，从而认定周长福不具备本案诉讼主体资格依据不足，本案应进行实体审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1539号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈彩虹