贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终307号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。统一社会信用代码：91520XXXXXXXXXXXXX97C。
负责人：王某，公司总经理。
委托诉讼代理人雷江红、曾美月，该公司工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）王某某2，男，1993年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梅某某，男，1997年8月9日生，黎族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。
委托诉讼代理人程凌云、王泽丽，贵州巨人律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某3，男，1970年11月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
上诉人王某某2、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安财保安顺支公司”）因与被上诉人梅某某、王某某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
王某某2上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人梅某某对上诉人的全部诉请；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、被上诉人出院后，其父写下承诺书，上诉人向其支付20000元后，不再追究上诉人的责任，该承诺书是民事法律中的意思自治，一审法院未予认定错误，应当依法驳回被上诉人的诉请；2、被上诉人与上诉人系朋友，几人同时喝酒后要求上诉人开车出门，被上诉人存在明显过错，一审未查明该事实，直接采信交警大队事故认定书不当，本案损失应当由当天喝酒的人一起负担。
平安财保安顺支公司上诉请求：依法撤销原审判决或改判上诉人不负担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：事故系被上诉人王某某2醉酒驾驶导致，根据双方的商业险合同约定，饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，系上诉人的免责情形，上诉人提供的投保单足以证实上诉人履行了告知义务，根据最高法院保险法解释（二）第十条的规定，该免责条款合法有效；同时，醉酒驾驶是违反公共道德、损害公序良俗的严重违法行为，判决上诉人负担赔偿责任，将会造成不良社会影响。
梅某某、王某某3未答辩。
梅某某在一审诉请：要求对方赔偿医疗费10000元（大部分已由王某某3支付，自己垫付10000元）、护理费3300元、误工费22000元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、残疾赔偿金20683元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费18000元，共计91183元。另，对于王某某3提起的反诉，没有证据证明其车辆损失与自己有关系，请求驳回王某某3的反诉。
王某某3在一审提起反诉请求：要求梅某某赔偿王某某3的车辆损失20000元，并承担反诉费用，同时驳回梅某某的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年12月6日0时25分，王某某2驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车（内乘曹玉友、梅某某、李云港）由南往北（黎阳厂往平坝方向）行驶，当车行至龙肖线1Km+500m处时冲出路面，撞上石墙后侧翻下路旁泥地中，造成该车损坏，王某某2、曹玉友、梅某某、李云港受伤的交通事故。梅某某于当日被送至平坝县人民医院住院治疗，于2014年12月25日出院，共产生医疗费46248.4元。2014年12月26日，梅某某入安顺市人民医院继续治疗。于2015年1月9日出院，产生医疗费12339.22元。本案事故经平坝交警大队黔公交认字[2014]第00086号道路交通事故认定书认定：王某某2醉酒后（乙醇含量为119.65mg/100ml）后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反法律规定，是导致该起事故发生的全部过错。王某某2负该起事故的全部责任，曹玉友、梅某某、李云港无责任。梅某某所受之伤经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，损伤情况为：1、梅某某左上肢功能部分丧失评定为X（十）级伤残。2、梅某某右下肢功能部分丧失评定为X（十）级伤残。3、梅某某上颌骨、下颌骨损伤，牙齿脱落评定为X（十）级伤残。4、梅某某之损伤，其误工期限评定为220日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。5、梅某某交通事故致左肱骨外科颈骨折切开复位解剖锁定钢板内固定术、右股骨上段骨折切开复位髓内针内固定术，其后续取出内固定物医疗费等评定约需18000元人民币。同时产生鉴定费1900元。
同时查明，王某某2驾驶的贵Ｇ×××××号车登记所有人为王某某3，该车在平安财保安顺平坝营销服务部购买有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均从2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。商业第三者责任险中，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元/座。
另查明，事故发生后，王某某2、王某某3向梅某某垫付医疗费53666.4元。梅某某在医院治疗时登记名字为仁某、梅某某2。还查明，梅某某因交通事故受伤住院后，由于酒精急性中毒的抢救费用为11.95元。
一审法院认为：王某某2醉酒后驾车发生交通事故致梅某某受伤，经交警部门作出认定：王某某2负该起事故的全部责任，梅某某无责任，各方当事人均未提出异议，予以确认。梅某某要求赔偿因其受伤造成的损失，符合法律规定，予以支持。至于梅某某主张由王某某2、王某某3承担赔偿责任的请求，因贵Ｇ×××××号车登记所有人虽为王某某3，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，梅某某未能提供证据证实王某某3作为车辆所有人对本案交通事故的发生有过错，故王某某3不应承担赔偿责任，此次事故造成的损失应由王某某2承担。关于平安财保安顺支公司辩称不予赔偿的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，该公司应在车上人员保险金额范围内赔偿本车车上人员梅某某10000元，故对其辩解不予采纳。关于王某某2、王某某3的辩称及反诉理由与本案无直接联系，不予采纳。
关于本案梅某某损失的认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据确定为58587.62元,扣除王某某3垫付53666.4元和酒精中毒产生的11.95元，王某某2应承担医疗费用为4909.27元。2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准进行计算二十年为：7386.87元/年×20年×12%=17728.49元。3、鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定为1900元。4、护理费，梅某某主张护理期限为33天，予以准许。按照受诉法院所在地居民及其他服务行业上一年度平均工资计算为34214元/年÷365天×33天=3093.32元。5、营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，每天按40元计算90天为3600元。6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为40元/天×33天=1320元。7、交通费，梅某某未提供证据加以证实，但属实际发生的费用，酌定为800元。8、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定为18000元。9、误工费，结合鉴定机构出具的鉴定意见，按照农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算为38873元/年÷365天×220天=23430.3元，梅某某主张22000元，予以支持。10、精神损害抚慰金，梅某某主张2000元予以支持。
上述第1-10项共计75351.08元。对梅某某的其余诉讼请求不予支持。对于损失的赔偿，由平安财保安顺支公司在商业三者险的车上人员坐位险范围赔偿梅某某10000元，余款65351.08元由王某某2承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告王某某2于本判决生效后十五日内赔偿原告梅某某各项损失共65351.08元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在车上人员责任险10000元的范围内向原告梅某某承担赔偿责任。三、原告（反诉被告）梅某某的其余诉讼请求，不予支持。四、驳回被告（反诉原告）王某某3的诉讼请求。本案的本诉案件受理费2080元，原告梅某某承担200元，被告王某某2承担1880元；反诉案件受理费300元，被告王某某3承担。
二审经审理，确认一审查明的基本事实；另查明，本案肇事车辆投保手续系王某某3、王某某2一同前往平安财保安顺支公司营业场所现场办理，车辆投保单、保险费浮动告知单、保险消费者权益指南上均有“王某某2”签字字样，但王某某2表示因其文化程度低，并非其亲笔所签；上诉人提交的保险条款中，免责条款部分除采用加黑字体外，与其他部分无明显区别。
本院认为：本案争议焦点系梅某某之父所写的承诺书对梅某某是否具备拘束力；平安财保安顺支公司应付负担车上人员险10000元的赔偿责任。
第一、本案“承诺书”载明“本人向王某某3承诺，2016年3月31日起与王某某3无任何经济事故纠纷。”，但一审查明梅某某并未授权其父亲任福忠与上诉人方进行任何协商，也未作出承诺书中的意思表示；且对于人身损害而言，受害人在伤情并未确定或得到有效治疗之前，为支付医疗费用作出类似的行为，从保护受害人的角度出发，不能认定为放弃权利的意思表示；本案受害人梅某某系完全民事行为能力人，其父亲并非其委托代理人，承诺书的行为对梅某某不具备民事法律意义上的拘束力，梅某某有权就自身受到的损害提起诉讼，故对上诉人王某某2认为对方违背承诺的上诉理由不予支持。
第二、据二审查明，肇事车辆投保事宜系王某某3、王某某2前往保险公司营业场所现场办理，但投保单上的签字并非其亲笔，虽然投保单上载明各项告知事项，但保险条款中免责条款部分的字体并未有明显提示作用，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，不能认定其尽到了提示义务，该免责条款对被保险人不生效力，故其上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由王某某2负担2030元，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月九日
书记员 龚佳铃（代）