浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初757号
原告：王苏英，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
法定代理人：金某，1949年10月3日出生，汉族，农民，住松阳县，系原告王苏英丈夫。
委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：黄卫松，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告王苏英与被告黄卫松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王苏英的法定代理人金某及其委托代理人郑威龙、被告黄卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月9日9时36分许，黄卫松驾驶虹爵牌二轮电动车沿松阳县古青线（万寿北路）西屏往古市菜场方向行驶到古市医院门口路段时，与行车方向右前方同向行走，后突然由北往南横穿公路的行人王苏英发生碰撞，造成两人受伤，车子受损的交通事故。
该事故中：黄卫松未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶经鉴定为轻便摩托车范畴的虹爵牌二轮电动车在城市道路赶集日未降低行驶速度；行人王苏英未走人行横道且在横过机动车道时在车辆临近时突然加速横穿。
二、交警部门的责任认定结果：黄卫松、王苏英各负事故同等责任。
三、受害人概况：王苏英，伤残鉴定日时66周岁，因本次事故受伤，两次共住院治疗55天。受害人的户籍在农村，但交通事故发生前，其所承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，并已参加被征地农民生活保障统筹。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄卫松驾驶自己所有的无号牌虹爵牌二轮电动车，未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
五、司法鉴定结论：
（一）丽水市第二人民医院司法鉴定所受原告王苏英丈夫金某委托，于2017年11月13日对原告王苏英进行鉴定，作出鉴定意见：1.精神医学评定：脑损害所致其它精神障碍（器质性情绪不稳定【衰弱】障碍）。2.司法精神病因果关系鉴定：车祸与其颅脑外伤及目前器质性情绪不稳定（衰弱）障碍有直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为人体损伤致残程度分级十级伤残。
（二）根据被告黄卫松的申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告王苏英的医疗费用的合理性进行鉴定。丽水天平司法鉴定所于2018年4月11日经鉴定作出鉴定意见：被鉴定人王苏英2017年5月9日交通事故致右额颞部硬膜下血肿，双额叶右颞叶脑挫伤、出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿等，提供医疗费用清单经审核，说明如下：1.根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》有关规定，不对床位费、陪客躺椅费进行评定。2.余费用经审核，提供清单中无不合理费用。
本院认定及理由：原告主张残疾赔偿金计算年限14年，本院予以支持。根据原告被征地的情况，其残疾赔偿金可按照现行2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张按网络公布的2017年度标准计算的意见，因网络数据并非以正式文件形式发布，存在不确定性，本院不予支持。
六、赔偿计算标准：住院伙食补助费30元/天、护理费130元/天、残疾赔偿金47237元/年、交通费10元/天。
七、原告各项损失177504.80元，其中：
1、医疗费：98523元（含鉴定费、手术所需理发费以及病人用品费用）；
2、住院伙食补助费：1650元（55天×30元/天）；
3、护理费：7150元（55天×130元/天）；
4、残疾赔偿金：66131.80元（14年×47237元/年×10％）；
5、交通费：550元（55天×10元/天）；
6、精神损害抚慰金数额：3500元。
本院认定及理由：原告诉求被告赔偿各项损失133524.58元，合理部分应予支持。原告主张的医疗费中含金某的医疗费621元，应予扣除；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构出具的证明或鉴定意见确定，原告主张的营养费，未举证证明，本院不予支持；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，同一县市区内的交通费原则上按住院天数乘以10元每日计算，原告主张交通费3160元，超出部分没有法律依据，本院不予支持；原告住院时间，根据出院记录，本院认定为55天；手术理发费与原告颅脑手术有直接关联，应计入医疗费用赔偿为宜；原告各项损失按法定标准计算；精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定3500元。
八、被告垫付情况：被告黄卫松已支付15800元。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计177504.80元，按责任比例，由被告承担60％的赔偿责任。原告主张由被告承担70％赔偿责任的意见，理由不足，本院不予支持。由于确定精神损害抚慰金3500元时已考虑到双方的过错程度，不能再根据责任比例重新对精神损害抚慰金进行折扣，故由被告赔偿原告损失107902.88元【（177504.80元-3500元）×60％+3500元】。被告已支付的15800元，应与实际赔偿金额相抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告黄卫松赔偿原告王苏英各项损失107902.88元（含已付15800元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告王苏英负担100元，被告黄卫松负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年五月十八日
书记员 徐晨阳
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。