石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00695号
原告魏某某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住石家庄市。
原告张某某，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告于风娥，女，1940年4月26日出生，汉族，现住鹿泉市。
原告李玉梅，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告段亚雄，男，1990年8月15日出生，汉族，现住鹿泉市。
原告段亚楠，女，1992年3月15日出生，汉族，现住鹿泉市。
以上六原告的委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，现住桥西区工农路272号省。
委托代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。
原告魏某某、张某某、于风娥、李玉梅、段亚雄、段亚楠与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、张某某、李玉梅及其委托代理人刘敏杰，原告于风娥、段亚雄、段亚楠的委托代理人刘敏杰，被告赵某某及其委托代理人吴新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，魏某某、张某某、段某甲（已故）、赵某某四人共同合伙承揽中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部、第六项目部工程，因原、被告四人没有施工资质，由被告赵某某出面借用河北建太汇行土木工程有限公司（原名石家庄市太行基础有限公司）资质并签订合同，雇佣李某某为会计，整理合伙账目。2010年9月份工程基本完工，期间合伙人投资款陆续退回（魏某某、段某甲有少量投入列入外欠款账目名下），2010年2月11日四合伙人每人分配利润5万元，会计整理账目自2009年3月至2010年6月份，之后收回的款项在赵某某处保存。2010年6月份之后原告多次要求赵某某核对账目，分配利润，赵某某予以拒绝，2012年3月3日在会计李某某、见证人马某某、魏某某、张某某、赵某某、段某乙（系段某甲之弟）均在场的情况下，由会计李某某列出账目汇总清单（清单显示利润为1167106.5元），协商合伙财产问题，但因赵某某没有提交后期账目未果，当日约定2012年3月5日继续对账，后赵某某交付一份“赵利润表”的书证称利润没有了，赵某某既未详细解释也未提供任何票据。段某甲于2012年2月27日病故，其法定继承人有母亲于风娥、妻子李玉梅、儿子段亚雄、女儿段亚楠四人。原告认为，被告行为已经构成编造支出侵害合伙财产，损害了原告的合法权益，要求依法分割合伙财产1013650元及债权债务。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年3月3日，原被告对账协议一份；
2、2009年3月31日日租房合同一份；
3、2009年4月12日材料购销附安装合同；
4、2010年1月2日桩基施工劳务分包协议一份；
5、证人李某某、马某某证人证言；
6、原、被告账册二册；
7、石家庄市太行基础有限公司收据；
以上证据证明原告魏某某、张某某、段某甲（已故）和被告赵某某2009年3月合伙承揽铁路第三项目部、第六项目部工程，由被告出面借用石家庄市太行基础有限公司资质并签订合同，雇佣李某某为会计，整理合伙账目，并证明四人出资、分配利润情况。
8、第三项目部末次结算书证；
9、第六项目部决算书证；
以上证据证明经会计和被告赵某某多次与铁路三、六项目部核实并由会计李某某整理，截止2010年9月4日铁路第三项目部欠原、被告554076元，铁路第六项目部欠原、被告947132元。
10、2012年3月1日账目整理清单，证明会计李某某整理合伙期间外欠款名单及数额，债权数额，利润统计。
11、被告提供利润表一份；
12、村委会及镇政府证明、户籍证明各一份，证明段某甲的法定继承人为母亲于风娥、妻子李玉梅、儿子段亚雄、女儿段亚楠，其四人享有诉讼权利。
被告辩称，河北建太汇行土木工程有限公司于2009年4月15日和2009年7月1日先后与中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，聘任被告为该工程的项目经理，由被告负责该工程的施工管理。被告代表河北建太汇行土木工程有限公司先后签订了一系列的施工合同和租赁合同，并雇佣本案的原告魏某某、段某甲管理、监督各施工队，同时协调与当地百姓的关系，口头约定每月5000元工资。因该工程需要定期向河北建太汇行土木工程有限公司汇报成本，由此雇佣李某某作为本工程的会计并保管相关的施工文件，每月工资700元，由于李某某不懂得基本会计知识并且丢失了部分施工文件，2010年6月，被告将其辞退，并承诺再支付两个月的工资，后该工程的各项开支由被告记录。2010年7月，被告向张艰巨、段某甲索要洒水车及其洒水车的租金，向魏某某索要该工程的固定资产，本案原告要求被告支付2010年的工资及其欠款，双方由此产生矛盾，被告于是将三原告辞退。2010年9月底，该工程基本完工，由于施工文件的短缺，以及部分工程不合格，导致该工程至今一直没有验收。在此期间，被告与本案三原告合伙先后向中铁21局土方工程投资，并以张某某、魏某某的名义作为该工程的合伙人出现，该工程完工后，张某某、魏某某代表合伙人收回了投资并分配了利润，被告要求分配21局工程的财产，他二人认为他们在河北建太汇行土木工程项目上付出太多，并要求被告加倍支付2010年度的工资，被告拒绝，于是本案的当事人先后于2013年2月3日和3月5日关于合伙对账协商分配利润，由于双方各不让步，最终导致本案的诉讼。根据以上事实和理由，被告认为原告的诉讼没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、承诺书两份，证明实际承包人是赵某某，是个人承包不是合伙承包；
2、设备租赁合同一份；
3、机械租赁合同一份；
4、桩基施工合同两份；
5、中铁六局石家庄铁路建设有限公司京广改右线特大桥工程第六项目部外协队伍劳务费用结算报表一份；
6、补充协议两份；
7、租房合同一份；
8、建设工程施工劳务分包合同两份；
9、赵民、高利亭的证明；
10、收款收据；
11、决算单；
12、账册。
以上2-12证明赵某某是个人承包不是合伙承包。
经审理查明，2009年3月份，魏某某、张某某、段某甲（已故）、赵某某四人共同合伙承揽中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部、第六项目部铁路枢纽施工工程，因四人没有施工资质，由被告赵某某出面借用河北建太汇行土木工程有限公司（原名石家庄市太行基础有限公司）资质并签订承诺书两份，雇佣李某某为会计，整理合伙账目。四人采取滚动方式收回了部分出资，2010年9月份工程基本完工，魏某某于2009年12月29日支取51900元，账目显示投资余额为0.5元；张某某于2009年12月29日由段某甲代其支款7638元，账目显示投资余额为0元；段某甲于2009年12月29支取72993元，账目显示余额为0.7元；赵某某于2009年12月30日支取33523元，账目显示余额为0.2元，至此，四人投资基本收回。2010年2月11日四合伙人每人分配利润5万元。另，2010年4月、5月份段某甲又垫款25996元，魏某某于2010年4、5月份垫款15319.5元，由会计列入外欠款账目名下。账目显示2010年6月28日赵某某垫款25258.40元。会计整理账目至2010年6月份，之后收回的款项在被告赵某某处保存。经原告申请，我院依法到中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对施工工程结算情况进行了调查，石家庄市太行基础工程公司在中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部累计施工2106142.9元工程，累计付款1784734.2元，未付款321408.7元，石家庄市太行基础工程公司在中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第六项目部累计施工1451800元工程，累计付款1338915.95元，扣款34294.3元，未付款78589.75元，经原、被告核对账簿，账簿显示中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部付款13笔，共计156万元，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部累计付款数额1784734.2元扣除账簿中付款数额156万元，账簿以外付款数额为224734.2元工程款。账簿显示中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第六项目部付款5笔，共计55万，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第六项目部累计付款数额1338915.95元扣除账簿中付款数额55万元，账簿以外付款数额为788915.95元工程款。庭审中被告赵某某提交了部分费用支出证据及计算方法，原被告质证对账簿外收款1013650.15元没有异议。审理查明，账簿以外被告支付的费用如下：1、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第六项目部代扣税款60854.57元，扣款5000元，2、河北建太汇行土木工程有限公司管理费1013650.15＊2%=20273元；3、其它费用李某某工资2100元，郑建鹏工资5700元，房租1120元，赵顺献工资及其它费用10600元，高飞（即罐装队）劳务费39700元，梁生力劳务费3000元，史志力劳务费4000元，徐金红（即南车）劳务费20000元，唐俊彦劳务费13500元，王绪全52000元，张树林120000元，许江峰电费18000元，马江涛（即廊坊金龙）劳务费12168元，颜玉洁劳务费3177元，共计391192.57元。以上费用已经在账外合伙收入中支付。账薄外合伙收入还有622457.58元在被告处。根据会计2012年3月1日整理账目显示对外欠款数额311584元，扣除高飞（即罐装队）劳务费39700元，徐金红（即南车）劳务费20000元，王绪全52000元，张树林120000元，马江涛（即廊坊金龙）劳务费12168元，对外还有债务67716元。魏某某有15319.5元垫资没有收回，段某甲有25996元垫资没有收回，赵某某有25258.4元垫资没有收回，双方均无异议。对中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部还享有321408.7元债权没有收回，对中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第六项目部还享有78589.75元债权没有收回，双方均予以认可。被告赵某某称在施工期间租赁了发电机一台，支付了租赁费5万元，虽然账簿上不是显示的租赁发电机，但是记载着向发电机内放柴油。经质证，原告认可以前说过，但是现在不认可。被告赵某某称合伙期间还有固定资产在原告魏某某处保存，但没有提供相应证据，魏某某予以否认。
另查明，段某甲于2012年2月27日病故，其法定继承人有母亲于风娥、妻子李玉梅、儿子段亚雄、女儿段亚楠四人。
以上有原、被告陈述、2012年3月3日协议、李某某、马某某证人证言、公司账册、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司证明、收据、镇政府及村委会证明等证据足以证实。
本院认为，赵某某、魏某某、张某某、段某甲（已故）四人虽然没有正式的合伙协议，但从四人共同雇佣的会计李某某记录的账簿中不难看出，四人均实际出资，而且是滚动记账，每人名下的投资票据必须有两人以上的签字，才能由会计李某某记账，返回的工程款再有会计按每人投资数额依次返回。2012年3月3日的协议，其内容及落款均写有合伙人赵某某、魏某某、张某某、段某甲（弟段广兵代理）的字样，而且有证明人李某某、马某某的签字。结合证人证言以及会计账簿中四人均在2010年2月11日每人分配利润5万元的事实，可以确定四人系合伙关系，由赵某某出面借用河北建太汇行土木工程有限公司（原名石家庄市太行基础有限公司）资质，共同承揽了中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部、第六项目部的工程，原、被告均没有提交约定出资比例及利润分配比例的直接证据，但从2012年2月11日四人在陆续收回出资后，每人分得5万元合伙财产可以推定，四人平均分配利润。于风娥、李玉梅、段亚雄、段亚楠作为段某甲的法定继承人，在段某甲去世后作为原告提出分配合伙财产，并非要求确认合伙人身份，其主张合法有据，本院予以支持。被告提交的中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部代扣税款60854.57元，扣款5000元，河北建太汇行土木工程有限公司管理费1013650.15＊2%=20273元；其它费用李某某工资2100元，郑建鹏工资5700元，房租1120元，赵顺献工资及其它费用10600元，高飞（即罐装队）劳务费39700元，梁生力劳务费3000元，史志力劳务费4000元，徐金红（即南车）劳务费20000元，唐俊彦劳务费13500元，王绪全52000元，张树林120000元，许江峰电费18000元，马江涛（即廊坊金龙）劳务费12168元，颜玉洁劳务费3177元，共计391192.57元已经双方质证，系会计李某某账簿之后结算和发生的费用，已经在合伙收入中由被告支付。被告提出的应支付原来所欠河北建太汇行土木工程有限公司管理费9200元，因此款没有实际发生，故本院不予支持，待四合伙人与河北建太汇行土木工程有限公司以后结算时，另行解决。被告提出中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部代扣税款34294.3元，因中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第三项目部在累计付款1338915.95元中，不包括扣款34294.3元，所以，不应再予以扣除。被告提供的其它饭票、车票等发生于工程完工后，不能证明与本案的关联性，且票据上未经其它合伙人签字，原告也不予认可，因此，本院不予支持。关于被告提交的李建龙、李新庆、李喜增等补偿误工费等收据，被告在工程完工后未经其它合伙人同意，提出补偿大额误工费不符合常理，且赵某某在2012年3月1日跟会计李某某对账时，仅就王绪全欠款数额提出过异议，其它没有异议，因此，本院不予认可。赵某某在段某甲生病时给付的1万元，原告李玉梅质证认为系私人感情赠与，双方对给付性质有争议，结合其支付时间及方式，不属于合伙问题，可另行解决。
合伙财产应分配数额=会计账簿外结收入数额-账簿外支出数额-
赵某某垫款25258.40元-段某甲垫款25996元-魏某某垫款15319.5元，另债权债务也应予以分配。会计账簿外收入1013650.15元，账簿外支出数额（包括税、管理费、工人工资、房租、劳务费等）为441192.57元，再减赵某某、段某甲、魏某某垫付款合伙收入还剩505883.68元。合伙施工期间租赁的发电机费用5万元，虽然账簿上没有显示，但是记载为往发电机里放柴油，也属于施工期间共同支出，应予扣除。债权为399998.45元，债务为67716元。原告魏某某应分配数额为505883.68元／4＋15319.5元=141790.42元，原告于风娥、李玉梅、段亚雄、段亚楠应分配数额为505883.68／4＋25996元=152466.92元，原告张某某应分配数额为505883.68元／4=126470.92元，被告赵某某应分配数额为505883.68元／4＋25258.4元=151729.32元。债权399998.45元由魏某某、张某某、赵某某、段某甲的继承人于风娥、李玉梅、段亚雄、段亚楠四股共同享有，债务67716元有四股共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在判决书生效之日起十日内支付原告魏某某工程款141790.42元；
二、被告赵某某在判决书生效之日起十日内支付原告张某某工程款126470.92元；
三、被告赵某某在判决书生效之日起十日内支付原告于风娥、李玉梅、段亚雄、段亚楠工程款152466.92元；
四、合伙债权399998.45元，由原告魏某某、张某某、段某甲（已故）的法定继承人于风娥、李玉梅、段亚雄、段亚楠及被告赵某某四股共同享有；合伙债务67716元，由原告魏某某、张某某、段某甲（已故）的法定继承人于风娥、李玉梅、段亚雄、段亚楠及被告赵某某四股共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13923元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13923元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费175元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭缴纳）。逾期不交缴费收据原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 李建永
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 孙晓青