wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第389号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人方逸姗，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人方逸姗所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人方逸姗在中国农业银行深圳新园支行6274账户内违法资金30019元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方逸姗在中国农业银行深圳新园支行6274账户内违法资金30019元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初34号
原告刘一帆，女，1983年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告孙少安，男，汉族,35岁，住承德市双桥区。
本院于2018年1月2日受理了原告刘一帆与被告孙少安民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2015年11月11日向原告借款20万元，原、被告双方约定年底还清，但被告逾期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11444号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码913303276807377692，住所地：苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托诉讼代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吕德勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：上官细青，女，1977年12月5日出生，汉族，住苍南县。
原告温州友联置业有限公司诉被告吕德勇、上官细青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告温州友联置业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州友联置业有限公司撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由温州友联置业有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪倩倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1276号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：朱守长，男，1970年9月20日出生，汉族，住。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱守长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙玲玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1276号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：朱守长，男，1970年9月20日出生，汉族，住。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱守长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一八年五月三十一日书记员  孙玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第854号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，
由审判员徐粹独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审
理，原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院传票合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称，2008年9月7日，被告向原告借款12000
元，并言明近期归还，但被告借款后，经原告催讨，被告避而
不见。现原告请求判令被告立即归还原告借款12000元；本案
诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明被告尚欠原告借款12000元的事
实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2008年9月7日，被告向原告借款人民币1200
0元，言明近期归还，但经原告催讨后，仍至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告经原告催讨后至今未能归
还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效后十日内返还原告胡甲借款人民
币12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年六月十九日
书记员 史伟峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初909号
原告：商某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：吴某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告商某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告商某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 兰 竹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第21号
原告：朱某。
被告：芦某。
原告朱某与被告芦某为离婚纠纷一案，于2010年3月
16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告芦
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于1
995年生一儿子芦剑。婚后原告发现被告不务正业，经常赌博
、盗窃，已被公安机关行政拘留，并经常殴打原告。儿子也是
原告一个人在抚养。原告于2009年7月9日向仙居县人民法院起
诉离婚，法院于2009年8月19日判决不准离婚。判决后至今，
原告一人在外打工，夫妻感情和好无望。为保护妇女合法的人
身权益，请求判决原、被告离婚；婚生儿子芦剑归谁抚养由儿
子决定。
原告向本院提交的证据有：
1、（2009）台仙民初字第684号判决书一份，证明原告
于2009年7月9日提出离婚诉讼及法院于2009年8月19日判决不
准离婚的事实。
2、原告申请本院调取被告盗窃香烟的证据材料，本院依
职权向仙居县公安局田市派出所调取仙公（治）行决字（2009）第186号公某某政处罚决定书一份。决定书显示：被告因盗
窃香烟于2009年5月20日被行政拘留五日。
被告芦某辩称，原告朱某所述部分事实违背客观事
实。答辩人自从与被答辩人结婚生子后，就意识到作为一个家
某男人的责任所在，被答辩人在家抚养儿子、操持家务，答辩
人外出打工挣钱养家，经双方共同努力，家里购置了电器等设
备，答辩人没有赌博、盗窃等行为，也没有殴打被答辩人。答
辩人虽然是经人介绍与被答辩人认识结婚，但双方已共同生活
十六、七年了，已建立起真挚的夫妻感情，并全力培育儿子成
长。被答辩人与他人有不正当的男女关系，只要被答辩人不贪
图虚荣，断绝婚外情，双方完全有机会找回往日的夫妻情谊。
答辩人不同意离婚。
被告芦某无证据提交。
对原告提交的两份证据，被告无异议，本院予以确认。
经开庭审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下
：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚
。1995年10月12日生儿子芦剑。婚后双方外出做小吃生意，期
间有过争吵，被告曾打过原告。2009年5月20日，被告因盗窃
香烟被仙居县公安局处以行政拘留五日。原告于2009年7月9日
向本院起诉离婚，本院于2009年8月19日判决不准离婚后，双
方关系仍未改善，互不履行夫妻义务。现双方各自打工，继续
分居生活。审理中，被告列举了借给原告胞兄及他人的有关债
权和为原告胞兄垫付的有关款项。原告对700元垫付款无异议
，对被告的其他陈述有异议。原告表示自愿补偿被告人民币5000元。本院电话征求芦剑意见，芦剑表示：由父母自愿决定是
否离婚，自己已在外打工，能维持基本生活，今后愿跟随母亲
生活。案经调解未成。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，生育一个儿子，
有一定的婚姻基础，但双方在长期的夫妻相处中，不注重夫妻
感情的培养和维护，缺乏应有的家某责任感和事业心，不思进
取，听天由命，相互间感情冷漠。本院第一次判决不准双方离
婚后，双方关系无任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确
已破裂。原告起诉离婚有理，本院予以支持。原告允许未满十
六周岁的芦剑外出打工不当，结合芦剑本人的意愿，原告仍负
有抚育儿子的责任。被告虽无证据证明自己主张的债权成立，
但原告自愿给予适当补偿应予准许。为解除当事人的精神痛苦
，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民
法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告芦某离婚。
婚生儿子芦剑随原告朱某生活，由原告朱某抚养教
育成年。
三、限原告朱某自判决生效之日起十内给付被告芦某
某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴相平
二〇一〇年八月四日
代书 记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳
的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生
争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具
体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者
经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务
的。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生
活发生争执的，应考虑该子女的意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更271号
罪犯刘建盛，男，1982年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人刘建盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月17日作出（2011）闽刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）榕刑执字第5673号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月11日作出（2015）榕刑执字第8479号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日起至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7801号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：徐鹤男,1982年8月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告徐鹤物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐鹤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告徐鹤的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初998号
原告：林口县鑫宇煤炭经销有限公司，住所地林口县青山镇。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地林口县青山镇。
负责人：邹积伟，职务：留守处主任。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
原告林口县鑫宇煤炭经销有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司（以下简称青山煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人吴红，被告青山煤矿的委托诉讼代理人于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宇公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告履行双方于2014年11月10日签订的协议，立即把型煤厂院内存放的废弃洗石给付原告（约5-6万吨）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日原、被告双方签订了《青山煤矿铲车承包协议书》，其中第三条约定：结算单价：煤场装车皮及煤泥等有量可计的为每吨2.63元，计时的按180元/小时，其他工作内容及价格另行商定。如遇柴油价格上涨5%，价格双方协商。双方原定柴油价格为每公斤8.5元，原告在履行该《协议书》时柴油价格下降为每公斤6.1元，于是在2014年8月7日原告向被告签订一份补充《协议》，即因油价下降，被告矿内对原告柴油结算价格按原价执行，铲车使用计时费远远低于现有市场价，被告同意把现矿型煤厂院内的废弃洗石5-6万吨无偿提供给原告。现原告要求被告履行双方签订的这份补充《协议》拉走洗石，被告拒绝，遂诉至法院。
被告青山煤矿辩称：对于原告诉状所说的事实没有异议，但按照原、被告2014年11月10日所签订的协议第二条约定，原告拉运洗石时，必须是通知被告，被告同意后方能拉运。被告同意按合同条款执行。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供青山煤矿铲车承包协议书一份，证明2014年3月31日原告与被告签订的协议书，被告将其所有的铲车承包给原告，约定了承包期限、结算价格及结算方式、双方的权利和义务、违约责任，并根据市场行情对今后的油价进行了约定。该证据被告没有异议，本院予以采信。
2.原告提供的铲车用油价格调整申请一份，证明由于油价降价，原告根据约定向被告提出铲车用油价格调整申请。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
3.原告提供的原、被告双方于2014年11月10日签订的协议一份，证明被告根据原告提出的申请，双方协商被告将其所有的废弃的洗石无偿提供给原告，用以抵偿下降的油差价。拉运洗石的费用及拉运过程中的产生的事故隐患均由原告自行负责。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
本院认定的事实：2014年3月31日，原、被告双方签订了《青山煤矿铲车承包协议书》一份，协议中约定被告将铲车7台提供给原告使用，原告承包后铲车为被告提供有偿服务并使用被告单位柴油，价格为每公斤8.5元，如遇柴油价格上涨5%，价格双方协商解决。承包期限为2014年4月1日至2017年4月1日。双方在履行上述协议的过程中，柴油价格下降为每公斤6.1元，原告遂于2014年8月7日向被告提交了一份《铲车用油价格调整申请》，经过双方协商，于2014年11月10日达成一份补充《协议》，双方约定：因油价下降，被告矿内对原告柴油结算价格按原合同执行，被告同意把现矿型煤厂院内的废弃洗石约5-6万吨无偿提供给原告，原告拉运洗石时必须先通知被告，被告同意后方能拉运，拉运的一切费用及安全事宜均由原告负责。此后，原告要求拉走洗石时遭到被告拒绝，遂诉至法院。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方签订的《青山煤矿铲车承包协议书》及2014年11月10日签订的补充《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，两份协议均应认定为有效。双方应当按照合同约定的内容进行履行，因此，原告要求被告按照合同履行，将型煤厂院内的废弃洗石拉走的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告林口县鑫宇煤炭经销有限公司于本判决生效后通知被告，可将被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司型煤厂院内现存的废弃洗石（5-6万吨）拉运走。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 李瑞琦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3954号
原告：毛晓东，男，汉族，1986年11月14日生，住许昌市魏都区。
被告：黄玉涛，男，汉族，1982年12月19日生，住许昌县。
原告毛晓东与被告黄玉涛债权转让合同纠纷一案，本院已立案。但原告毛晓东在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛晓东撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3954号原告：毛晓东，男，汉族，1986年11月14日生，住许昌市魏都区。被告：黄玉涛，男，汉族，1982年12月19日生，住许昌县。原告毛晓东与被告黄玉涛债权转让合同纠纷一案，本院已立案。但原告毛晓东在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛晓东撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年十二月二十九日书记员  邢 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第系184号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某。
被告：顾某某。
原告金某某与被告顾某某为劳动报酬纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月11日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人
刘某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院公告传唤期满后未到
庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2008年11月16日至2009年11月17日，
被告顾某某雇佣原告为其看护基建工地，口头约定月工资800
元。2009年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告工资9626元
，并由被告顾某某出具欠条一份。被告出具欠条后，仅支付原
告工资人民币800元，尚欠8826元至今未付。原告现要求被告
立即支付工资人民币8826元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①原告的身份证一份，拟证明原告身份情况的事实。
②被告顾某某于2009年12月24日出具的欠条一份，拟证
明被告拖欠原告工资9626元，已支付800元，尚欠8826元的事
实。
被告顾某某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据①、②，由于被告顾某某未到庭，视为
放弃质证权利，上述证据经庭审核实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据确凿，被
告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决
如下：
被告顾某某应支付原告金某某工资款人民币8826元，限
本判决书生效后立即付清。
如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计人民币450元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审判长 潘 相 斌
审判员 祝 多 土
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年六月二十五日
书记员 蔡巧红（代）
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第160-4号
申请执行人李海龙，男，汉族，住龙南县。
被执行人张美立，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2013）龙民二初字第05号民事判决书，依法向被执行人张美立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄传华至今未履行。现查明，被执行人张美立以其女儿张宇鹭名义登记的位于龙南县龙南镇龙桂广场店面每月有租金收入人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张美立以其女儿张宇鹭名义登记的位于龙南县龙南镇龙桂广场店面每月租金收入人民币6000元，直至本案履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小成
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第47号
申请执行人张家口下花园钢盛建材有限责任公司。
法定代表人王福先，系该公司董事长。
被执行人沽源县九连城建材有限公司。
法定代表人徐建军。
张家口下花园钢盛建材有限责任公司申请执行沽源县九连城建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）下执字第47号执行裁定书，对此案在诉讼阶段我院已保全被执行人沽源县九连城建材有限公司825000元的财产或财产性权益予以继续查封。因上述查封财产所负的租赁权尚未到期，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）下商初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔荣花
二〇一五年六月十二日
书记员 李汐颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第933号
申请执行人：张玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王等军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张玉莲与王等军（2015）齐执字第933号租赁合同纠纷一案中，因被执行人王等军已履行本案应尽义务，申请执行人张玉莲同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年六月一日
书记员 ： 韩 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3035号
原告：徐连松，男，1968年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：毛金荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛金兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住遂昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
原告徐连松与被告毛金荣、毛金兰追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐连松及委托诉讼代理人余菊红、被告毛金荣及两被告的共同委托诉讼代理人叶法盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐连松向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金10万元，并支付从2015年2月14日起按信用社贷款利率计算至款付清日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告毛金荣因还款之需于2015年2月13日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定分两年归还，利息按信用社信用贷款利息为准。后经多次向被告毛金荣催讨未果，因该借款发生在两被告夫妻关存续期间，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
毛金荣、毛金兰辩称，原告诉称与事实不符。2015年2月，原告为归还向案外人王伟锋借款6万元及其他借款，向遂昌农村信用合作联社借款10万元，并对其妻子谎称该款用于替答辩人归还债务。因本人与原告系好朋友，为帮助原告维护家庭和睦，故在原告的要求下作为借款人向原告出具了涉案借条，该款实际并未发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的10万元的借条、3万元的借据，被告毛金荣对其真实性无异议，但认为实际并未向原告借款10万元，而系为维护原告家庭和睦向原告出具的。原告主张该10万元借款系被告毛金荣向案外人王伟锋借款3万元、6万元两笔款项，由原告提供担保并代偿之后形成的。经审查，原告仅提供了被告毛金荣向王伟锋借款3万元并由原告提供担保的借条原件，对其他的代偿款项并没有提供相应的证据予以证明，故本院认定该10万元借条中实际代偿的数额为借款3万元本金及不超过法律规定的利息即按月利率20‰计算的利息，对其他部分，本院不予采信；2、对双方提供的录音材料，因无法证实其内容的客观性和完整性，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛金荣、毛金兰于1997年7月7日登记结婚。2013年10月26日，被告毛金荣因资金周转需要向案外人王伟锋借款3万元，并约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金千分之三及实现债权的费用。双方未约定还款期限和借期内利息。原告徐连松自愿为上述借款提供连带责任保证。后因被告毛金荣未归还上述借款。原告徐连松代偿借款本金3万元及相应利息后，被告毛金荣于2015年2月13日向原告出具借条一份，载明：“今向徐连松借到人民币壹拾万元正，分两年归还，利息按信用社信用贷款利息为准”。后被告毛金荣未归还原告上述欠款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告毛金荣向案外人王伟锋借款3万元，由原告徐连松提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张本案中的10万元系其代偿的借款本金3万元、6万元及利息结算而成，因其仅能提供担保3万元及利息的相关证明，对其他代偿6万元的借款本息无法提供相应的证据予以证明，故本院认定其代偿的数额为借款本金3万元及按月利率20‰计算的相应利息，对其超过的部分，本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告毛金荣的个人债务，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告毛金荣辩称，其与原告系朋友关系，为维护原告的家族和睦，替原告认可该债务，因其没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛金荣、毛金兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐连松代偿款3万元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、驳回原告徐连松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由原告徐连松负担650元，由被告毛金荣、毛金兰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵 迪
代书记员 张巧玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2957号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇,职务不详。
被执行人：彭力斌,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭力斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00245192号裁决书发生法律效力后，被执行人彭力斌未履行法定义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭力斌偿还贷款本金44689.14元及利息，承担仲裁费134.1元和执行费572元。
执行中本院查明，被执行人彭力斌名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人彭力斌的银行存款人民币45395.24元，冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人彭力斌名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第450号
上诉人（原审原告）毕延发，男，汉族，1960年12月18日出生。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，经理。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人毕延发因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毕延发与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人毕延发向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕延发自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人毕延发撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕延发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核67215772号
被告人叶鹏，男，汉族，1996年2月11日出生于四川省南充市，小学文化，无业，住南充市嘉陵区。因涉嫌故意杀人于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人曾瑛，四川原石律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控被告人叶鹏犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杜某1、柯某、杜某2、彭某1提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日以（2015）南中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人叶鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人叶鹏用于作案的工具予以没收；由被告人叶鹏赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、柯某、杜某2、彭某1经济损失34332.12元；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、柯某、杜某2、彭某1的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省南充市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人叶鹏对原判认定事实证据无异议。其辩护人提出：叶鹏没有杀人故意，应以故意伤害罪定罪量刑；本案因被害人挑衅引起，被害人具有重大过错；叶鹏系初犯、偶犯。请求依法从轻处罚。
经复核查明，2015年3月3日晚，被告人叶鹏与胡某、何某等人在南充市嘉陵区塘殿堰小区附近的畅响音乐会所一楼555房间唱歌饮酒，被害人杜某3（男，殁年39岁）等人在该会所二楼288房间唱歌饮酒。期间，何某到288房间敬酒，后叫叶鹏、胡某等人上去，叶鹏、胡某等人到288房间后，因无人招呼他们，又返回555房间。22时许，叶鹏和胡某、何某出会所时埋怨在288房间受到冷遇，正好被从288房间出来的杜某4听见，杜某4便打电话告诉了杜某3。杜某3随后到会所门前路上与何某、胡某发生争吵，并与胡某相互推搡。尔后叶鹏与杜某3发生抓扯，叶鹏掏出随身携带的折叠刀朝杜某3捅刺数刀，随即与胡某乘坐出租车离开现场。杜某3当场倒地，经送南充市中心医院抢救无效死亡。2015年3月4日4时许叶鹏被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列等证据证实：
证人彭某1、张某等证实2015年3月3日晚在畅响音乐会所288号房间唱歌时，叶鹏等人来过288房间；证人明某、何某、杜某5、彭某2击叶鹏等人在畅响音乐会所门口与杜某3发生争执，尔后叶鹏用刀捅刺杜某3；证人杜某6证实叶鹏在畅响音乐会所门口搭乘自己的出租车，途中叶鹏说其用刀把人捅伤，且叶鹏给车费时手上全是血；尸体检验鉴定书证实杜某3的死因是被有一定宽度的单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡；搜查笔录证实从叶鹏住处睡觉的床上搜查出一把黑色单刃折叠刀，DNA鉴定书证实刀上检出杜某3的血迹。叶鹏亦供认，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶鹏持刀捅刺被害人杜某3并致其死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于本案系纠纷引起，且叶鹏归案后如实供述，对其判处死刑可不立即执行。叶鹏在与杜某3抓扯中，朝杜某3连续捅刺数刀，其对杜某3的死亡明显持放任态度，故辩护人所提“叶鹏没有杀人故意，应以故意伤害罪定罪量刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；本案系双方口角纠纷引起，辩护人所提“本案因被害人挑衅引起，被害人具有重大过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；叶鹏虽系初犯、偶犯，但其所犯罪行严重，不足以对其从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第33号以故意杀人罪判处被告人叶鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初194号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈瑞峰，男，1980年12月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被新野县公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审，经本院决定于2017年5月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人陈瑞峰犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人陈瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月14日上午，新野县城郊乡李湖村1组村民王某2在自家二楼盖隔热层时和南边邻居陈某1发生矛盾，引起争吵。陈某1弟弟被告人陈瑞峰于当日10时许来到陈某1家三楼顶上，劝阻王某2家施工，并与王某2家人发生争吵，后陈瑞峰在三楼顶上扔砖头砸王某2家二楼水管、护窗时，致使王某2右脚受伤。经鉴定，王某2足部的损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈瑞峰赔偿被害人王某255000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人陈瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈瑞峰的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某、李某、陈某2、陈某1、张某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解协议书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人陈瑞峰系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘海洲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第430号
罪犯陈志华，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年8月2日作出（2013）句刑初字第195号刑事判决，以被告人陈志华犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈志华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第7号
原告唐长久，男，出生于1973年10月25日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告唐敏，男，出生于1983年8月4日，汉族。
本院在审理唐长久诉与唐敏合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐敏位于蓬溪县的住房一套进行诉讼财产保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐敏位于蓬溪县的住房一套，查封期间有关产权登记部门不得办理该房屋的转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董继斌
二〇一四年一月十六日
书记员 李丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6005号
原告：陈瑛，女，1969年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：柯震，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住厦门市思明区。
原告陈瑛与被告柯震不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告柯震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛向本院提出诉讼请求：判令柯震向陈瑛返还不当得利款人民币380万元及利息（按同期银行贷款年利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：2016年11月，案外人陈某误认为收到法院传票就已被列为失信人员并冻结了银行账户，遂指示陈瑛将380万元借款汇到陈某的朋友柯震的银行账户。2016年12月16日，陈瑛将380万元汇到柯震银行账户。但是，柯震收到380万元后拒不将该款交付陈某也不同意返还陈瑛。此后，陈瑛与陈某多次要求柯震将380万元交付陈某或返还陈瑛，均未果。陈瑛认为，柯震占有该380万元没有合法根据，并给陈瑛造成损失，柯震的行为已构成不当得利。故提出如上诉讼请求。
柯震没有答辩。
经审理查明，陈瑛与案外人陈某是朋友关系。2016年11月，陈某因资金周转需要向陈瑛借款380万元。因陈某被起诉收到法院的传票，故其指示陈瑛将上述借款转账至柯震的账户。2016年12月16日，陈瑛通过尾号为7200的工商银行账户向柯震尾号为0998的建设银行账户转账380万元。但柯震收到上述款项后经多次催讨未将该380万元给付陈某，也未偿还给陈瑛。
以上事实有陈瑛提交的（2016）闽0203民初15436号传票、起诉状、中国工商银行转账回单、证人陈某的出庭证言，本院调取的（2016）闽0203民初15436号判决书，及当事人陈述等予以证实，本案被告柯震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，柯震收到的380万元是陈瑛向陈某出借的款项，柯震未将该款交付陈某也未偿还给陈瑛，其取得该笔借款没有法律根据，陈瑛作为受损失的人有权请求其返还该笔借款。故陈瑛主张的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯震应自本判决生效之日起十日内偿还陈瑛380万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，由柯震负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条
因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6005号
原告：陈瑛，女，1969年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：柯震，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住厦门市思明区。
原告陈瑛与被告柯震不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年六月三十日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00455号
原告：侯立武，男，汉族，现役军人。
原告：程靖，女，汉族，当涂县公安局干警。
二原告委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司。
负责人：沈斌，该公司经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：沈斌，男，汉族，安徽三毛文化传媒有限公司经理。
本院在审理原告侯立武、程靖与被告安徽三毛文化传媒有限公司、沈斌民间借贷纠纷一案中，原告侯立武、程靖于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯立武、程靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯立武、程靖撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由侯立武、程靖承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年三月五日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第78号
原告：杭州东南××有限公司，住所地浙江省××××
号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：叶某某、尚某某。
被告：姚某某。
原告杭州东南××有限公司（以下简称东南××）与被
告姚某某返还原物纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后
，适用简易程序进行了审理。因案情复杂，后本案转为普通程
序，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。
原告东南××的委托代理人尚某某、被告姚某某到庭参加了诉
讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告东南××起诉称：被告在我公司工作期间，曾与我
公司签订《借用协议》一份，约定：我公司将蔡马东路18号集
体宿舍102室借给被告使用，被告每月交纳使用费52.60元，期
限自2004年12月至2006年11月止。我公司与被告2008年3月25
日解除劳动合同关系后，要求被告腾退拱墅区蔡马东路18号25
幢102室房屋，但被告一直占用房屋拒不腾退，且从2008年5月
起未交纳房屋使用费、水、电等费用，故我公司起诉请求：1
、判令被告立即腾退杭州市××区××室房屋；2、被告承担
本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证复印件1份
，拟证明案涉房屋为原告所有，系工业用房；
2、借用协议复印件1份，拟证明原、被告签订借用协议
，并约定借用期限；
3、解除劳动合同文件复印件1份，拟证明原告于2008年3
月25日已与被告解除劳动合同；
4、工资清单及房屋使用费收据复印件2份，拟证明被告
交纳费用至2008年4月止；
5、土地估价报告复印件1份（包含土地权属证明5份），
拟证明在改制前，政府部门对该土地的使用权人确认为改制前
的原告，土地性质是工业用途；
6、1992年颁发的房屋所有权证复印件1份，拟证明涉案
房屋所有权人是原告。
被告姚某某辩称：案涉房屋是原告90年代分给我住的，
双方未签合同，但原告是将房屋租给我住的。2008年5月后是
原告不来收钱，我才没有继续交费。综上，案涉房屋是单位福
利房，故我不同意腾退。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了公司登记材料3份
，以上材料记载杭某某南化工总厂的登记、注销等情况及杭州
东南××有限公司相关登记情况。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）本院调取的证据，原、被告对证据本身均无异议，本院予以确认；
（二）原告证据1、2、3，被告对证据本身均无异议，认
为证据1是在单位改制后补办的，证据2是在受欺骗情况下所签
，协议已过期，本院对上述证据所载内容予以确认；证据4，
被告对真实性有异议，本院认为证据所载内容与被告自认的交
费止期一致，予以认定；证据5、6，被告认为与其无关，福利
分房与工业用地是分开的，本院认为，上述证据内容明确，可
以证明案涉房屋原所有人及土地用途，被告所持异议不成立。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原告杭州东南××有限公司于2001年4月成立，系由原杭
某某南化工总厂（系全民所有制企业，2001年4月注销）、杭
州东南××有限公司（系中外合资经营企业，1992年10月成立
）整体改制后设立。被告姚某某曾系原告东南××职工。2004
年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借用
协议》，主要内容为：甲方同意将集体宿舍房屋102使用面积2
5.41平方米借给乙方使用，每月使用费计人民币52.60元；乙
方同意将借房使用费按月在工资中扣除，乙方如属已退休员工
则在每月20日前将使用费交给公司房屋管理部门；乙方若连续
3个月不交借房使用费，则视作乙方退房，由甲方负责收回；
若因国家土地重用或其他原因必须拆除的，本协议自动终止，
乙方另行寻找住处，甲方不负责安置或赔偿；乙方有下列情况
之一时，甲方有权解除协议，收回房屋：1、擅自将借用房屋
转借或闲置不用的；……4、甲、乙双方已解除劳动合同或终止劳动关系的（乙方需在解除劳动合同或终止劳动关系后一个
月内腾出房屋）；本协议有效期为二年，自04年12月起到06年
11月止，期满后乙方如需继续借用，需向公司提出申请，经审
核批准后续签借用协议。协议中的借用房屋即涉讼坐落于杭州
市××区××室房屋。2008年3月25日，原告与被告解除了劳
动合同。被告继续使用涉讼房屋至今，其向原告交纳房屋使用
费至2008年4月止。
另查明，案涉房屋所有权人为原告东南××（房屋所有
权证号：杭房权证拱移字第××号），土地用途为工业用
地。案涉房屋在改制前所有权人为××东南化工总厂，土地用
途为工业用地。
本院认为：原、被告于2004年12月8日签订的房屋借用协
议，内容明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对
双方具有约束力。现双方约定的借用及腾房期限已满，原告作
为房屋所有权人主张被告腾退房屋，合法有据，本院予以支持
。案涉房屋系工业用地范围内原告所有的房屋，权属及土地性
质明确，被告关于涉讼房屋系原告分配的福利房之抗辩，缺乏
事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国物权法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后一个月内对坐落于杭州市×
×区××室房屋予以腾退。
本案案件受理费人民币80元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
代理审判员 江宇奇
人民陪审员 张更泗
二〇一〇年八月六日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱�区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第78号
原告：杭州东南化工有限公司。
法定代表人：孙岳明。
委托代理人：叶朝明、尚继红。
被告：姚金法。
原告杭州东南化工有限公司（以下简称东南化工）与被告姚金法返还原物纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因案情复杂，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告东南化工的委托代理人尚继红、被告姚金法到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告东南化工起诉称：被告在我公司工作期间，曾与我公司签订《借用协议》一份，约定：我公司将蔡马东路18号集体宿舍102室借给被告使用，被告每月交纳使用费52.60元，期限自2004年12月至2006年11月止。我公司与被告2008年3月25日解除劳动合同关系后，要求被告腾退拱墅区蔡马东路18号25幢102室房屋，但被告一直占用房屋拒不腾退，且从2008年5月起未交纳房屋使用费、水、电等费用，故我公司起诉请求：1、判令被告立即腾退杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢102室房屋；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证复印件1份，拟证明案涉房屋为原告所有，系工业用房；
2、借用协议复印件1份，拟证明原、被告签订借用协议，并约定借用期限；
3、解除劳动合同文件复印件1份，拟证明原告于2008年3月25日已与被告解除劳动合同；
4、工资清单及房屋使用费收据复印件2份，拟证明被告交纳费用至2008年4月止；
5、土地估价报告复印件1份（包含土地权属证明5份），拟证明在改制前，政府部门对该土地的使用权人确认为改制前的原告，土地性质是工业用途；
6、1992年颁发的房屋所有权证复印件1份，拟证明涉案房屋所有权人是原告。
被告姚金法辩称：案涉房屋是原告90年代分给我住的，双方未签合同，但原告是将房屋租给我住的。2008年5月后是原告不来收钱，我才没有继续交费。综上，案涉房屋是单位福利房，故我不同意腾退。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了公司登记材料3份，以上材料记载杭州东南化工总厂的登记、注销等情况及杭州东南化工有限公司相关登记情况。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）本院调取的证据，原、被告对证据本身均无异议，本院予以确认；
（二）原告证据1、2、3，被告对证据本身均无异议，认为证据1是在单位改制后补办的，证据2是在受欺骗情况下所签，协议已过期，本院对上述证据所载内容予以确认；证据4，被告对真实性有异议，本院认为证据所载内容�被告自认的交费止期一致，予以认定；证据5、6，被告认为与其无关，福利分房与工业用地是分开的，本院认为，上述证据内容明确，可以证明案涉房屋原所有人及土地用途，被告所持异议不成立。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杭州东南化工有限公司于2001年4月成立，系由原杭州东南化工总厂（系全民所有制企业，2001年4月注销）、杭州东南化工有限公司（系中外合资经营企业，1992年10月成立）整体改制后设立。被告姚金法曾系原告东南化工职工。2004年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借用协议》，主要内容为：甲方同意将集体宿舍房屋102使用面积25.41平方米借给乙方使用，每月使用费计人民币52.60元；乙方同意将借房使用费按月在工资中扣除，乙方如属已退休员工则在每月20日前将使用费交给公司房屋管理部门；乙方若连续3个月不交借房使用费，则视作乙方退房，由甲方负责收回；若因国家土地重用或其他原因必须拆除的，本协议自动终止，乙方另行寻找住处，甲方不负责安置或赔偿；乙方有下列情况之一时，甲方有权解除协议，收回房屋：1、擅自将借用房屋转借或闲置不用的；……4、甲、乙双方已解除劳动合同或终止劳动关系的（乙方需在解除劳动合同或终止劳动关系后一个月内腾出房屋）；本协议有效期为二年，自04年12月起到06年11月止，期满后乙方如需继续借用，需向公司提出申请，经审核批准后续签借用协议。协议中的借用房屋即涉讼坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢102室房屋。2008年3月25日，原告与被告解除了劳动合同。被告继续使用涉讼房屋至今，其向原告交纳房屋使用费至2008年4月止。
另查明，案涉房屋所有权人为原告东南化工（房屋所有�证号：杭房权证拱移字第××号），土地用途为工业用地。案涉房屋在改制前所有权人为杭州东南化工总厂，土地用途为工业用地。
本院认为：原、被告于2004年12月8日签订的房屋借用协议，内容明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现双方约定的借用及腾房期限已满，原告作为房屋所有权人主张被告腾退房屋，合法有据，本院予以支持。案涉房屋系工业用地范围内原告所有的房屋，权属及土地性质明确，被告关于涉讼房屋系原告分配的福利房之抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚金法于本判决生效后一个月内对坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢102室房屋予以腾退。
本案案件受理费人民币80元，由被告�金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
代理审判员 江宇奇
人民陪审员 张更泗
二〇一〇年八月六日
代书 记员 袁小莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1529号
原告米振华，男，汉族，1955年4月25日生，住沧州市新华区。
委托代理人王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告程从贵，男，汉族，1972年4月12日生，住沧州市新华区。
被告沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村，组织机构代码证号58817006-9。
法定代表人王振武，系该村民委员会主任。
以上二被告委托代理人陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
原告米振华与被告程从贵、沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会（以下简称赵官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米振华的委托代理人王云飞，被告程从贵，被告赵官屯村委会的法定代表人王振武以及二被告的委托代理人陈健英到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原告米振华诉称，原告于2000年4月8日与被告赵官屯村委会达成协议，承包原地区燃料公司煤厂厂房及场地一处，合同期自2000年5月1日至2030年5月1日止，期间30年，后房屋部分自然损坏，无法正常使用，需要翻建与维护，发包人提出由原告自行翻建与维护，原告翻建的有警卫室和两处厂房。2013年11月份，被告程从贵用铲车将厂房推到，夷为平地。被告程从贵的行为导致原告无法正常使用，无法正常经营，造成一定的经济损失，事后被告程从贵称自己是受赵官屯村委会指派，故将沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会列为共同被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告一切经济损失172478元；由二被告承担诉讼费。
被告程从贵、沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会辩称，1、原告与赵官屯村委会签订的协议无效；2、原告因为不交承包费该协议早已经解除；3、原告要求损失无法律依据，要求法庭驳回。
经审理查明，2000年4月8日，原告米振华与被告赵官屯村委会签订协议书一份，协议约定米振华从赵官屯村委会处承包原地区燃料公司煤厂旧房及空地一处，用于搞化工，承包期限为30年，自2000年5月1日至2030年5月1日止，每年租金5000元，由米振华交给赵官屯村委会。协议签订后，原告米振华交纳了2004年之前的租金，之后未交纳租金，也未进行生产经营。2013年10月份，因原告长期未进行生产经营，部分房屋年久失修已成危房，为防止房屋倒塌伤人，在联系不到原告的情况下，被告赵官屯村委会经讨论决定，指派被告程从贵将危房推倒。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张对其承租的厂房进行过翻建，二被告推倒房屋侵犯了原告的财产权益，但原告并未提交其对房屋进行过翻建的证据，且被告予以否认，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张二被告推倒房屋致使原告无法从事生产经营，但被告在承包土地及厂房后长期未进行过生产经营，其主张无法经营的损失也缺乏事实依据。虽然原告米振华与被告赵官屯村委会签订过承包协议，但原告长期不缴纳租金，也不进行生产经营，致使部分房屋年久失修成为危房，被告赵官屯村委会在联系不到原告的情况下，为防止房屋倒塌伤人，指派被告程从贵将危房推倒的行为并无不当，对原告主张的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3749.56元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾 芹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1529号
原告宋某。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告保宋某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20729号
原告：傅忠全，男，1976年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡荣贵，男，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钱月芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅忠全诉被告胡荣贵、钱月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告傅忠全，被告胡荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠全向本院提出诉讼请求：被告胡荣贵、钱月芬返还原告借款200000元。
事实与理由：被告胡荣贵与被告钱月芬于1986年5月9日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告胡荣贵于2017年3月14日向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。之后，两被告分文未付。
被告胡荣贵辩称：对原告主张的事实无异议，但目前无力偿还。
被告钱月芬未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印3份，欲证明被告胡荣贵向原告借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告胡荣贵无异议。本院经审查，认为上述证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
被告胡荣贵、钱月芬未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告傅忠全与被告胡荣贵之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡荣贵作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告胡荣贵、钱月芬婚姻关系存续期间，被告钱月芬经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告胡荣贵以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钱月芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡荣贵、钱月芬于本判决生效之日起十日内返还原告傅忠全借款200000元。
如被告胡荣贵、钱月芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡荣贵、钱月芬负担。原告傅忠全已预交此款，并同意由被告胡荣贵、钱月芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20729号原告：傅忠全，男，1976年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：胡荣贵，男，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：钱月芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅忠全诉被告胡荣贵、钱月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告傅忠全，被告胡荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅忠全向本院提出诉讼请求：被告胡荣贵、钱月芬返还原告借款200000元。事实与理由：被告胡荣贵与被告钱月芬于1986年5月9日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告胡荣贵于2017年3月14日向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。之后，两被告分文未付。被告胡荣贵辩称：对原告主张的事实无异议，但目前无力偿还。被告钱月芬未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印3份，欲证明被告胡荣贵向原告借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告胡荣贵无异议。本院经审查，认为上述证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。被告胡荣贵、钱月芬未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告傅忠全与被告胡荣贵之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡荣贵作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告胡荣贵、钱月芬婚姻关系存续期间，被告钱月芬经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告胡荣贵以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钱月芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡荣贵、钱月芬于本判决生效之日起十日内返还原告傅忠全借款200000元。如被告胡荣贵、钱月芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡荣贵、钱月芬负担。原告傅忠全已预交此款，并同意由被告胡荣贵、钱月芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐伟利二〇一七年十二月二十六日代书记员 程 燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1613号
原告：刘善江，男，1961年9月16日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：祝建梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘善江与被告祝建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘善江到庭参加诉讼。被告祝建梅经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元及从2016年6月按月利息2%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元用于周转，并约定2016年12月3日前一次性还清借款和利息按月支付1200元的借条。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
被告祝建梅没有提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年6月1日，被告祝建梅立据向原告刘善江借款40000元，约定每月利息1200元，还款期限为2016年12月3日前。诉讼中，原告称借款都是通过现金支付给被告祝建梅，借款时双方约定月息3%，借款后被告祝建梅亦未归还过借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祝建梅向原告刘善江借款40000元的事实，有《借条》为证，被告亦没有提出抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依据债务应当清偿原则，原告刘善江要求被告祝建梅归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方约定借款月息是3%，原告请求从借款之日起按月息2%计付至还清之日止，未超出双方的约定，且符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝建梅于本判决生效之日起10日内向原告刘善江归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2016年6月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祝建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0479号
上诉人（原审被告）杨文林。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨燚，自由职业。
委托代理人张扬，天津启乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨德田。
委托代理人张扬，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀云。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀华。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀荣。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
原审第三人杨秀铭。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
原审第三人付春林。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
原审第三人付霞，天津市轧一物流有限公司文员。
委托代理人杨秀荣（亲属关系），天津市钢铁有限公司退休工人，住天津市河东区二号桥建新东里67-4-101号。
上诉人杨文林、杨燚、杨德田因物权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文林的委托代理人曹玉，上诉人杨燚及其与上诉人杨德田的委托代理人张扬，被上诉人杨秀云、杨秀华、杨秀荣及其委托代理人张卫星，原审第三人杨秀铭、付春林及其委托代理人张卫星，原审第三人付霞的委托代理人杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告杨文林与妻子刘淑琴婚后生育六名子女，分别为杨秀云、杨秀华、杨秀铭、杨秀荣、杨秀兰和杨德田，被告杨燚系杨德田之子。杨秀兰于2001年1月4日逝世，第三人付春林系杨秀兰之夫，第三人付霞系杨秀兰之女。1998年2月，被告杨文林购买天津市河北区月牙河道文江里5-19-101号房屋，2009年3月25日，被告杨文林之妻刘淑琴逝世。2009年7月31日，被告杨文林在原告不知情的情况下将其名下坐落天津市河北区月牙河道文江里5-19-101号房屋以买卖方式过户到被告杨燚名下。2014年8月21日，被告杨燚给付被告杨文林购房款300000元。被告杨文林之妻刘淑琴生前未对其与被告杨文林共有的讼争房作出书面处分。第三人杨秀铭、付春林、付霞均自愿放弃继承被继承人刘淑琴的所有财产。
原告起诉，请求依法判令被告杨文林将天津市河北区月牙河道文江里5-19-101号房屋的房产过户给杨燚的行为无效，并依法判令原告继承上述房产，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，被告杨文林名下天津市河北区月牙河道文江里5-19-101房屋系其与妻子刘淑琴的共同财产，刘淑琴去世后，该房屋应依法由继承人继承。现被告杨文林单方将讼争房出卖给被告杨燚，侵犯了原告的合法权益，故被告杨文林与被告杨燚就坐落天津市河北区月牙河道文江里5-19-101房屋的所有权转移无效，被告杨文林与被告杨燚之间就诉争房产生的纠纷，可另案解决。关于原告请求对讼争房屋依法继承的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定判决：“一、被告杨文林与被告杨燚坐落天津市河北区月牙河道文江里5-19-101房屋的所有权转移无效，该房屋的权属登记恢复原状，过户到被告杨文林名下，相关过户费用由被告杨文林与被告杨燚承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨文林、杨燚均担。”
原审人民法院判决后，上诉人杨文林、杨燚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原判认定事实不清，三被上诉人不是诉争房屋的共同共有人，无权主张杨文林与杨燚对诉争房所有权的转移无效。2、原判适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，上诉人杨燚属于善意取得，已合法取得房屋。3、原审人民法院诉讼程序违法。
上诉人杨德田对上诉人杨文林、杨燚的上诉请求没有异议。
被上诉人杨秀云、杨秀华、杨秀荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人杨文林、杨燚的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨秀铭、付春林、付霞述称，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨德田不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原判认定事实不清，三被上诉人不是诉争房屋的共同共有人，无权主张杨文林与杨燚对诉争房所有权的转移无效。2、原审人民法院诉讼程序违法。
上诉人杨文林、杨燚对上诉人杨德田的上诉请求没有异议。
被上诉人杨秀云、杨秀华、杨秀荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人杨德田的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨秀铭、付春林、付霞述称，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，诉争房屋为上诉人杨文林与其妻刘淑琴的共同财产，刘淑琴去世后，其女儿被上诉人杨秀云、杨秀华、杨秀荣依法对诉争房屋享有继承权。上诉人杨文林未经被上诉人同意，私自将诉争房屋卖给上诉人杨燚，侵犯了三被上诉人的合法权益，故杨文林转移房屋所有权的行为无效，三被上诉人因自身权益受侵害而起诉，主体适格。上诉人杨燚系上诉人杨文林和刘淑琴之孙，对三被上诉人有权继承刘淑琴的遗产应系明知，故其购买房屋的行为不属善意取得，不应适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条。另查，原审人民法院审判程序符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费160元，由上诉人杨燚负担80元，上诉人杨德田负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年五月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初253号
原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：王伟，职务经理。
被告：李志伟，男，1990年4月25日出生，汉族，安图县恒大矿泉水厂职员，现住吉林省安图县。
长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。
审判员 张亚力
二〇一七年十二月十九日
书记员 许星星
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执197号
申请人：李兴朝，男，1983年4月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：泊头鸿鹄浸塑有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行李兴朝与泊头鸿鹄浸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、因本案的被执行人住所地在泊头市故于2017年3月21日、2017年3月27日分别邮寄函委托泊头市人民法院代为执行该案，但该院未接受委托。
2、2017年5月23日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
3、2017年7月7日、2017年11月29日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
4、2017年5月31日依法将被执行人列入全国失信人名单。
综上所述，在本次执行过程中，经查没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1099号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张胜勇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6825号
原告：胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：邬瑞添，男，1956年8月5日出生，香港居民，居住（A），住广东省东莞市大岭山镇横镇西路***号。
原告胡惠娟与被告邬瑞添民间借贷纠纷一案，胡惠娟于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令邬瑞添偿还给胡惠娟借款本金130万元，支付利息176942.47元（利息暂从2017年3月21日计算至2017年11月13日，按年利率24%计息，此后利息按此方式继续支付至实际付清为止）；2、判令邬瑞添支付给胡惠娟为实现债权支出的律师代理费12000元。本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月8日进行了公开开庭审理。胡惠娟的委托代理人商舟到庭参加诉讼，邬瑞添经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，邬瑞添向胡惠娟借款130万元，借款期限自2017年3月20日至2017年5月5日止，利息按照日利率0.3%计算。如不按时归还借款，由此产生的律师费、诉讼费等由邬瑞添承担。
借款到期后，双方协商将还款期限延续至2017年7月5日。宽限期限到期后，邬瑞添仍未还款。另查，胡惠娟为本案诉讼支付律师费12000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”该条第二款规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”就本案而言，双方未约定法律适用，依法应适用最密切联系地的法律。本案债权人胡惠娟的住所地在内地、债务人邬瑞添的居住地也在内地，双方资金转账也发生在内地，故本院适用内地法律处理本案借贷纠纷。
邬瑞添未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。胡惠娟要求其归还借款130万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，胡惠娟主动降低至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。有关律师费，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬瑞添于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款本金130万元，并支付利息（从2017年3月21日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；
二、被告邬瑞添于本判决生效之日起十日内支付给原告胡惠娟律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，由被告邬瑞添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 张怡珀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6825号原告：胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：邬瑞添，男，1956年8月5日出生，香港居民，居住（A），住广东省东莞市大岭山镇横镇西路***号。原告胡惠娟与被告邬瑞添民间借贷纠纷一案，胡惠娟于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令邬瑞添偿还给胡惠娟借款本金130万元，支付利息176942.47元（利息暂从2017年3月21日计算至2017年11月13日，按年利率24%计息，此后利息按此方式继续支付至实际付清为止）；2、判令邬瑞添支付给胡惠娟为实现债权支出的律师代理费12000元。本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月8日进行了公开开庭审理。胡惠娟的委托代理人商舟到庭参加诉讼，邬瑞添经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月21日，邬瑞添向胡惠娟借款130万元，借款期限自2017年3月20日至2017年5月5日止，利息按照日利率0.3%计算。如不按时归还借款，由此产生的律师费、诉讼费等由邬瑞添承担。借款到期后，双方协商将还款期限延续至2017年7月5日。宽限期限到期后，邬瑞添仍未还款。另查，胡惠娟为本案诉讼支付律师费12000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”该条第二款规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”就本案而言，双方未约定法律适用，依法应适用最密切联系地的法律。本案债权人胡惠娟的住所地在内地、债务人邬瑞添的居住地也在内地，双方资金转账也发生在内地，故本院适用内地法律处理本案借贷纠纷。邬瑞添未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。胡惠娟要求其归还借款130万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，胡惠娟主动降低至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。有关律师费，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬瑞添于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款本金130万元，并支付利息（从2017年3月21日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、被告邬瑞添于本判决生效之日起十日内支付给原告胡惠娟律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元，由被告邬瑞添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  钱国珍人民陪审员  张怡珀二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3325号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：王恩国，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告王恩国民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告承担。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 杜瑞云
人民陪审员 格日乐
二〇一七年十月十日
书 记 员 窦志茹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初856号
原告邓传真，男，1988年5月28日出生。
被告王志兵，男，1977年6月23日出生。
原告邓传真与被告王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传真及被告王志兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邓传真诉称：被告王志兵因承接湖北玖隆智慧产业园的外墙装饰工程及绿化工程向我购买工程材料，工程结束后一直拖欠我部分材料款。经我催讨，被告于2017年3月6日出具25394的欠款单，并口头承诺2017年10月底前付清。承诺付款期满，被告仍未付款，故起诉要求被告支付材料款25394元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息损失。
被告王志兵承认原告在本案中主张的事实，但认为双方为买卖欠款关系，并非借贷，没有利息约定，原告主张的利息损失请求法庭依法判决。
本院认为，被告王志兵承认原告邓传真在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告就建筑材料达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告按约定向被告交付标的物，被告应按合同约定的时间及价格支付货款。本案中，双方未形成书面买卖合同，不能证实双方关于支付时间的约定，应按双方结算货款时即时支付，现付款条件已成就，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款25394元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方未就逾期付款违约金或计算方式进行约定，但被告逾期付款确造成了原告的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王志兵于本判决生效之日起三日内向原告邓传真支付货款25394元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年3月6日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用435元，减半收取217.5元，由被告王志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚斯斯
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执205号
申请执行人：刘某。
被执行人：包某。
本院在执行申请人刘某与被执行人包某借款合同纠纷一案中,经查，被执行人包某自动履行了部分案款，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执205号申请执行人：刘某。被执行人：包某。本院在执行申请人刘某与被执行人包某借款合同纠纷一案中,经查，被执行人包某自动履行了部分案款，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十七日书记员  李鸿娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1350号
原告：郝国良，男，1966年3月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：张江河，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张超峰，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告：花果乡农林科技有限公司香山滑雪场，住所地宝丰县闹店镇大张庄村。
法定代表人：张江河，系经理。
原告郝国良与被告张江河、张超峰、花果乡农林科技有限公司香山滑雪场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝国良于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝国良负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1361号
原告抚州明恒置业有限公司，住所地：临川区青云峰路14号，统一社会信用代码：9136100079475230XR。
法定代表人：李华清，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，1973年2月2日出生，抚州明恒置业有限公司股东，住抚州市临川区，代理权限：一般授权代理。
被告吁琴金，女，1975年3月1日出生，住江西省抚州市临川区。
原告抚州明恒置业有限公司与被告吁琴金租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理。原告抚州明恒置业有限公司于2018年04月09日以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州明恒置业有限公司向本院提出撤诉申请，系处分自身权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤诉。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年四月九日
书记员 毛 青
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2779号
原告：杭州某某有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：胡某某，男，1977年9月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年1月至2014年12月物业费为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1083号
原告：潘海丰，男，1956年12月19日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红云，�西中名律师事务所律师。
被告：平果县新龙公共汽车运输有限公司,住所地：平果县马头镇炼沙村巴仲屯东侧。
法定代表人：邓国仕，总经理。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞成，广西凡正律师事务所律师。
原告潘海丰与被告平果县新龙公共汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
本案在审理过程中，原告平果县新龙公共汽车运输有限公司以原告在政府部门要求收回道路运输证、线路牌、进站牌等证件后，仍一直违法营运，公安机关对违法营运的证据尚在调查当中，公安机关的处理结果对本案的判决结果有影响为由，于2016年12月27日向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，原告在政府部门要求收回道路运输证、线路牌、进站牌等证件后是否仍违法营运与原告主张的营运损失有利害关系，从而影响本案的判决结果，故原告申请中止审理的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢艳妮
人民审判员 李 贝
人民陪审员 农艳勤
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄畅滩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2448号
原告：吴丹勋，男，1989年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福（系吴丹勋之父），男，1955年3月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王顺乾，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告：闫兴，女，1974年9月12日生，汉族，住河南省郏县。
原告吴丹勋与被告王顺乾、闫兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴丹勋的委托诉讼代理人ＸＸ福到庭参加了诉讼。被告王顺乾、闫兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹勋向本院提出诉讼请求：1.判令王顺乾立即偿还吴丹勋饲料款37575元，并自2017年7月12日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款全部偿还之日止；2.本案的诉讼费由王顺乾、闫兴承担。事实与理由：吴丹勋在本村经营正大饲料的门市，王顺乾作为附近相邻经常赊购饲料。2013年12月2日，经结算王顺乾欠款为37575元。双方约定两年内还清，可时至今日，王顺乾未付分文。
王顺乾、闫兴未作答辩。
吴丹勋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。王顺乾、闫兴未提供证据。经审查，确认以下事实：王顺乾、闫兴系夫妻关系。2013年12月2日，王顺乾书写了欠条一张，内容为：“欠条13年12月2日今欠：37575元<叁万柒仟伍佰柒拾伍圆整>两年内还清借款人：王顺乾收款人吴丹勋”。诉讼中吴丹勋称欠条上的内容系欠的是饲料款，吴丹勋代王顺乾书写，王顺乾看后签的字。
郏县薛店镇下宫村支部委员会出具两份证明，以此证明王顺乾与闫兴系夫妻关系，在外地打工，无法联系。
本院认为，王顺乾欠吴丹勋饲料款，有吴丹勋提供的欠条佐证，王顺乾应当偿还。王顺乾与闫兴系夫妻关系，该笔款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。吴丹勋请求自2017年7月12日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款全部偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。王顺乾、闫兴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王顺乾、闫兴于本判决生效后十日内支付吴丹勋饲料款37575元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由王顺乾、闫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2448号原告：吴丹勋，男，1989年6月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：ＸＸ福（系吴丹勋之父），男，1955年3月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：王顺乾，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：闫兴，女，1974年9月12日生，汉族，住河南省郏县。原告吴丹勋与被告王顺乾、闫兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴丹勋的委托诉讼代理人ＸＸ福到庭参加了诉讼。被告王顺乾、闫兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丹勋向本院提出诉讼请求：1.判令王顺乾立即偿还吴丹勋饲料款37575元，并自2017年7月12日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款全部偿还之日止；2.本案的诉讼费由王顺乾、闫兴承担。事实与理由：吴丹勋在本村经营正大饲料的门市，王顺乾作为附近相邻经常赊购饲料。2013年12月2日，经结算王顺乾欠款为37575元。双方约定两年内还清，可时至今日，王顺乾未付分文。王顺乾、闫兴未作答辩。吴丹勋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。王顺乾、闫兴未提供证据。经审查，确认以下事实：王顺乾、闫兴系夫妻关系。2013年12月2日，王顺乾书写了欠条一张，内容为：“欠条13年12月2日今欠：37575元两年内还清借款人：王顺乾收款人吴丹勋”。诉讼中吴丹勋称欠条上的内容系欠的是饲料款，吴丹勋代王顺乾书写，王顺乾看后签的字。郏县薛店镇下宫村支部委员会出具两份证明，以此证明王顺乾与闫兴系夫妻关系，在外地打工，无法联系。本院认为，王顺乾欠吴丹勋饲料款，有吴丹勋提供的欠条佐证，王顺乾应当偿还。王顺乾与闫兴系夫妻关系，该笔款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。吴丹勋请求自2017年7月12日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款全部偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。王顺乾、闫兴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王顺乾、闫兴于本判决生效后十日内支付吴丹勋饲料款37575元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由王顺乾、闫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年十月二十日书 记 员  关 品《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。