wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9613号
上诉人（原审原告）：李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东乐陶陶药业股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区3号之一，统一社会信用代码91440000668234528H。
法定代表人：陶文平，董事长。
上诉人李亚涛因与被上诉人广东乐陶陶药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚涛的一审诉讼请求：1、判决广东乐陶陶药业股份有限公司退回购物款5510元，并支付购买价款十倍赔偿金55100元；2、判决广东乐陶陶药业股份有限公司承担本案诉讼费用、保全费用及李亚涛支出的律师代理费用1000元。
一审判决：1、广东乐陶陶药业股份有限公司应于本判决生效之日起三日内退回李亚涛货款5510元；2、李亚涛应于本判决生效之日起三日内向广东乐陶陶药业股份有限公司退回乐陶陶疏盏纯燕窝四盒；3、驳回李亚涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币670元，由李亚涛负担610元，由广东乐陶陶药业股份有限公司负担60元。
上诉人李亚涛的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人退回购物款5510元，并支付购买价款十倍赔偿金55100元，以及由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用及上诉人支出的律师代理费用1000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广东乐陶陶药业股份有限公司二审书面答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案商品的质量安全管理是否适用《食品安全法》；2、涉案商品的预包装是否符合规定及是否必须加贴溯源标签。
对于争议焦点一，根据《食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”的定义，食品不仅包括直接食用的各种食物，还包括食品原料，既包括加工食品，也包括食用农产品。因此，无论涉案燕窝属于食用农产品，还是属于传统意义的食品，对其质量安全的管理应适用《食品安全法》。
对于争议焦点二，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）中虽然规定“输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求”，并规定“输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯”，但上述规定是为规范印尼的燕窝加工企业向我国出口燕窝的相关流程。针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商。本案被上诉人属于对进口燕窝再次进行销售的经销商或分销商，并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签。上诉人关于涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》要求，违反《食品安全法》的相关规定，要求被上诉人支付购买产品价款十倍赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
国内针对燕窝的销售企业，目前实施的是GH/T1092-2014燕窝质量等级这一行业标准，在该标准的第9条中对标识有如下规定：每一包装应显著标明生产者、包装商和/或经销商的名称、固定地址；“燕窝”字样及“特级”、“一级”、“二级”字样；原产地的具体生产区域。本案中，涉案商品未标注原产地的具体生产区域，的确存在标签及包装瑕疵，故上诉人请求被上诉人退回货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，同时，上诉人应向被上诉人退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。
被上诉人可提供涉案进口商品的报关单、检验检疫证明等，证明产品具有相应合格证明及合法来源，已完成初步举证责任，上诉人未能提供相反证据予以反驳，且涉案商品存在的标识瑕疵并不能进而证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题，也没有对上诉人造成误导，故不应认定商品不符合食品安全标准，上诉人请求被上诉人承担十倍赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人诉请的律师费1000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，上诉人在二审庭审调查结束后，向本院提出对涉案商品的二氧化硫含量及亚硝酸盐含量进行鉴定。本院认为，上诉人未在一审阶段提出鉴定申请，且其系以涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合要求，违反《食品安全法》相关规定为由提起本案诉讼，故对鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1203元，由上诉人李亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍君
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3428号
申请执行人杭州长丰缝纫设备有限公司
被执行人ＸＸ飞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01431号，依法向被执行人ＸＸ飞(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币129985.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年六月一日
书记员 刘明明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5270号
申请执行人：广东汇赢融资租赁有限公司,住广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2001房，注册号440000400014399。
法定代表人：苏劲。
委托代理人：刘晓龙,男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人员工。
被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜经济开发西区沃德虎标工业园，注册号91370881746563117J。
法定代表人：李辉。
本院在执行上述申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司与被执行人山东沃德虎标铝材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初6061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司与被执行人山东沃德虎标铝材有限公司于2013年9月16日签订的（2013）汇赢融字第0617号《融资租赁合同》；二、被执行人山东沃德虎标铝材有限公司应向申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司返还由佛山市南海华南锻造金属结构有限公司生产的卧式铝型材挤压机、燃气多棒热剪机组节能型φ178棒（配预热炉）、二级皮带二级平移式输送生产线1650T、单牵引机、模具炉；三、被执行人山东沃德虎标铝材有限公司应承担案件受理费、财产保全费共计11981元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院多次依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有部分银行存款，但已被多家法院冻结；对于判决书确定交付的机械设备，本院于2017年6月20日委托山东省曲阜市人民法院执行，主持交付，该院于2017年7月12日复函本院称“被执行人法人已无法联系，企业未运转、所委托事项暂无法执行”，故上述设备暂无法交接。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意暂缓交接案涉设备。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5270号申请执行人：广东汇赢融资租赁有限公司,住广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2001房，注册号440000400014399。法定代表人：苏劲。委托代理人：刘晓龙,男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人员工。被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜经济开发西区沃德虎标工业园，注册号91370881746563117J。法定代表人：李辉。本院在执行上述申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司与被执行人山东沃德虎标铝材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初6061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司与被执行人山东沃德虎标铝材有限公司于2013年9月16日签订的（2013）汇赢融字第0617号《融资租赁合同》；二、被执行人山东沃德虎标铝材有限公司应向申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司返还由佛山市南海华南锻造金属结构有限公司生产的卧式铝型材挤压机、燃气多棒热剪机组节能型φ178棒（配预热炉）、二级皮带二级平移式输送生产线1650T、单牵引机、模具炉；三、被执行人山东沃德虎标铝材有限公司应承担案件受理费、财产保全费共计11981元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院多次依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有部分银行存款，但已被多家法院冻结；对于判决书确定交付的机械设备，本院于2017年6月20日委托山东省曲阜市人民法院执行，主持交付，该院于2017年7月12日复函本院称“被执行人法人已无法联系，企业未运转、所委托事项暂无法执行”，故上述设备暂无法交接。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意暂缓交接案涉设备。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月十三日书记员  陈文敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执237号
申请执行人：郑之贵，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:郑建强，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郑之贵与被执行人郑建强赡养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑之贵于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赡养费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付赡养费3600元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年三月二日
书记员 乔松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10515号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告史占胜。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告史占胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告史占胜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第384-1号
申请执行人廖本慈，男，1968年2月14日生，壮族，住广西象州县。
申请执行人廖本智，男，1963年2月11日生，壮族，住广西象州县。
申请执行人翁林成，男，1961年10月26日生，壮族，住广西象州县。
申请执行人廖本强，男，1953年7月6日生，壮族，住广西象州县。
申请执行人姚伟生，男，1972年10月15日生，壮族，住广西象州县。
申请执行人黄文卿，男，1966年6月10日生，壮族，住广西象州县。
申请执行人马以文，男，1958年1月10日生，壮族，住广西象州县。
被执行人广西壮族自治区国有维都林场，住所地来宾市滨江北路与振兴路交叉东北面。
申请执行人廖本慈、廖本智、翁林成、廖本强、姚伟生、黄文卿、马以文与被执行人广西壮族自治区国有维都林场财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2009）象民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西壮族自治区国有维都林场未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行廖本慈、廖本智、翁林成、廖本强、姚伟生、黄文卿、马以文已于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西壮族自治区国有维都林场发出执行通知书后，被执行人没有主动履行其法律义务。经查被执行人广西壮族自治区国有维都林场开设在来宾市中国工商银行新城支行的账号21×××46有存款250789.96元，本院依法作出（2015）象法执字第384号执行裁定书划拨其存款250789.96元，其中分配（2015）象法执字第384号案受理费9579元、申请执行费8274.29元，（2015）象法执字第393号案受理费3176元、申请执行费2104.94元，并按赔偿标的比例分配给（2015）象法执字第384号案182286.73元、（2015）象法执字第393号案45369元。现没有更多可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第384号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 覃凤姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第384-1号
申请执行人廖本慈。
申请执行人廖本智。
申请执行人翁林成。
申请执行人廖本强。
申请执行人姚伟生。
申请执行人黄文卿。
申请执行人马以文。
被执行人广西壮族自治区国有维都林场，住所地来宾市滨江北路与振兴路交叉东北面。
申请执行人廖本慈、廖本智、翁林成、廖本强、姚伟生、黄文卿、马以文与被执行人广西壮族自治区国有维都林场财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2009）象民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西壮族自治区国有维都林场未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行廖本慈、廖本智、翁林成、廖本强、姚伟生、黄文卿、马以文已于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西壮族自治区国有维都林场发出执行通知书后，被执行人没有主动履行其法律义务。经查被执行人广西壮族自治区国有维都林场开设在来宾市中国工商银行新城支行的账号21×××46有存款250789.96元，本院依法作出（2015）象法执字第384号执行裁定书划拨其存款250789.96元，其中分配（2015）象法执字第384号案受理费9579元、申请执行费8274.29元，（2015）象法执字第393号案受理费3176元、申请执行费2104.94元，并按赔偿标的比例分配给（2015）象法执字第384号案182286.73元、（2015）象法执字第393号案45369元。现没有更多可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第384号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 覃凤姣
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申81号
再审申请人（一审被告）：高董磊，男，汉族，1978年7月10日生，住河南省通许县。
委托代理人：刘军、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：马铮，女，回族，1980年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。
一审被告：河南佳莱置业有限公司。
住所地：通许县文教路中段西侧。
统一社会信用代码：410101000020767。
法定代表人：王磊，公司负责人。
一审被告：河南佳恒投资担保有限公司。
住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场*期*楼***房间。
统一社会信用代码：410198000006650。
法定代表人：王卫东，公司负责人。
再审申请人高董磊因与被申请人马铮、一审被告河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高董磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玺宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23757号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：谭兴均，男，汉族，1971年1月21日生，住重庆市合川区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谭兴均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执755号
申请执行人：湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地黄冈市黄州区路口大道。
法定代表人崔建军，董事长。
被执行人：余学友，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行湖北裕泰科技饲料有限公司与余学友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1267号民事判决书向被执行人余学友发出执行通知书，责令余学友收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余学友至今未履行。本院依法将被执行人余学友列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人余学友暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执755号申请执行人：湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地黄冈市黄州区路口大道。法定代表人崔建军，董事长。被执行人：余学友，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行湖北裕泰科技饲料有限公司与余学友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1267号民事判决书向被执行人余学友发出执行通知书，责令余学友收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余学友至今未履行。本院依法将被执行人余学友列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人余学友暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初82号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人潘磊，男，1989年7月8日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地为天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶，于2017年10月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人潘磊犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月30日晚，被告人潘磊与其朋友蒙某、焦某在蓟州区别山镇同学马某家饮酒后，驾驶自己的车牌照为津Ａ×××××比亚迪牌黑色小轿车，与蒙某、焦某三人从马某家开往蓟州区城内。深夜1时许，行驶至，因险些与行人张某发生碰撞，双方产生纠纷，后张某报警，被告人潘磊等三人被公安人员带到公安机关。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人潘磊血液中酒精含量为171.45mg/100mL。
案发后，被告人潘磊于当日及次日到公安机关接受询问，公安机关于2017年10月5日立案，2017年10月7日被告人经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘磊在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，扣押物品清单，随案移送物品清单，现场监控录像及抽血视频光盘三张，证人张某、蒙某、焦某的证言，常住人口信息表，被告人潘磊驾驶证复印件及驾驶证信息，津Ａ×××××车辆信息及行驶至复印件、天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，天津市医疗门诊收费票据收据及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘磊供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人潘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘磊具有以下量刑情节：立案后被告人潘磊经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人潘磊同意适用刑事案件速裁程序及适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘磊判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10308号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：洪振树，男，1975年7月23日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪振树信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计184,587.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,587.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执491号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人包宏俊，男，1987年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人包宏俊债权转让合同纠纷一案中,于2017年7月7日向被执行人包宏俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付22383.91元及利息，但被执行人一直未履行。本院将包宏俊纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗敏荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10587号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告王建军。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4583号
原告：陈铁英，女，1974年11月15日生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：王玉亮，男，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。
被告：周兴花，女，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告陈铁英与被告王玉亮、周兴花其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈铁英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张志莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122财保13号
申请人：李静华，女，1980年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：卢将海，男，1991年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：金辉，男，1964年10月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请人李静华于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金辉的浙Ａ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额3.5万元，并已向本院提供桂Ａ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李静华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金辉的浙Ａ×××××号小型轿车；
二、查封申请人李静华的桂Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00158号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：夏立义（户），职业、住址不祥，经营地点：庐江县庐城镇牌楼北路东侧。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局以被执行人夏立义（户）在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第382号行政处罚决定为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第382号行政处罚决定。
本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第382号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第382号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第382号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第382号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年六月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1979号
原告：陈慧艳，女，汉族，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：张朝星、莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：郝路静，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
被告：傅国锋，男，汉族，住广西桂平市，
被告：梁剑炜，男，汉族，住广州市荔湾区，
被告：深圳市泰盛国际物流有限公司。
被告：潘冬，男，汉族住广州市荔湾区，
原告陈慧艳诉被告郝路静、傅国锋、梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司、潘冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧艳及其委托代理人张朝星、莫凡，被告潘冬到庭参加诉讼。被告郝路静、傅国锋、梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧艳诉称：2016年1月15日，被告郝路静、傅国锋因资金周转困难向原告借款，被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司自愿提供担保。当日原告与被告郝路静、傅国锋、梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司签订合同编号为XXX号的《担保借款合同书》，约定被告郝路静、傅国锋向原告借款人民币15万元，借款期限为陆个月（自2016年1月15日至2016年7月14日），被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司同意对被告郝路静、傅国锋的借款自愿提供连带保证担保，借款利息按月息2%计算。合同签订后，原告依约支付了借款本金15万元。同日，被告潘冬向原告出具《担保函》，自愿对被告郝路静、傅国锋的借款提供连带保证担保。合同到期后，被告郝路静、傅国锋未如约归还借款，被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司、潘冬也未承担相应担保责任。原告多次致电被告，希望其尽快归还本金和所欠利息，被告均以资金周转困难，正在筹集资金为由推脱。截止至2016年9月27日，被告郝路静、傅国锋尚欠借款本金15万元，利息1.04万元。原告为解决本案纠纷委托广东秦唐律师事务所律师代理，因此支付律师费1万元，根据《担保借款合同》的约定，被告郝路静、傅国锋应赔偿给原告。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郝路静、傅国锋立即偿还借款人民币15万元及其利息（利息按月利率2%自2016年6月15日计至还清时止）；2、被告郝路静、傅国锋支付为解决本案纠纷的律师费10000元；3、被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司、潘冬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘冬辩称：原告所述属实，无异议。
被告郝路静、傅国锋、梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2016年1月15日，原告与被告郝路静、傅国锋、梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司签订合同编号为XXX号的《担保借款合同书》，约定被告郝路静、傅国锋向原告借款人民币15万元，借款期限为陆个月（自2016年1月15日至2016年7月14日），借款利息按月息2%计算，被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司同意对被告郝路静、傅国锋的借款承担连带担保责任。同时约定，如产生纠纷，被告同意全额支付原告因解决纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告依约通过银行转账的形式向被告郝路静支付了借款15万元。同日，被告潘冬向原告出具《担保函》，自愿对被告郝路静、傅国锋的借款提供连带保证担保。合同到期后，被告郝路静、傅国锋未如约归还借款，被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司、潘冬也未承担相应担保责任。原告经催告未果，遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
查明，被告借款后，共向原告支付了5个月的利息共15000元，每月利息是3000元，从2016年6月14日开始就没有再支付过利息。
另查明，原告因本次诉讼，支付了律师费10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、营业执照、担保借款合同、担保函、转帐凭证、收款收据、逾期借款催收通知书、民事委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的担保借款合同、被告的身份证等证据予以证实，本院对原告与被告郝路静、傅国锋存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告郝路静、傅国锋归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款合同上约定借期内的利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费10000元，由于双方在合同上有约定，故本院亦依法予以支持。被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司、潘冬作为担保人在担保借款合同书上签名、盖章及出具《担保函》，故依法应对被告郝路静、傅国锋的上述债务承担连带清偿责任。被告郝路静、傅国锋、梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝路静、傅国锋在本判决生效之日起十日内偿还借款15万元及利息给原告陈慧艳（利息按年利率24%从2016年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郝路静、傅国锋在本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告陈慧艳；
三、被告梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司、潘冬对被告郝路静、傅国锋的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郝路静、傅国锋、梁剑炜、深圳市泰盛国际物流有限公司、潘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年四月一日
书 记 员 谭志音
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6490号
上诉人（原审被告）：河南省淅川水泥有限公司，住所地：淅川县城灌河路405号。
法定代表人：牛永毅，任董事长。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振洪，系单位员工，任副书记。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1973年9月10日生，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英娃，女，生于1973年1月29日，住淅川县，系李杰之妻。
上诉人河南省淅川水泥有限公司与被上诉人李杰为劳动争议纠纷一案，河南省淅川水泥有限公司不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省淅川水泥有限公司的委托诉讼代理人李春林、张振洪到庭参加诉讼，被上诉人李杰的委托诉讼代理人马俊辉及其妻赵英娃到庭参加诉讼。
本院认为，原审查明的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2747号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人河南省淅川水泥有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 牛志烨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1173号
原告：洛宁县明珠加油站，住所地：洛宁县陈吴乡宜故路南毛陈路口，法定代表人：韦小卿，统一社会信用代码：91410328MA3X81HT42。
委托代理人：韦成安，特别授权。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨跃明，男，汉族，1964年5月25出生，住洛宁县。
原告洛宁县明珠加油站诉被告杨跃明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛宁县明珠加油站委托代理人韦成安、韦少民到庭参加了诉讼、被告杨跃明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨跃明于2013年7月14日、8月5日、6日、14日、11月13日、2014年11月3日在原告处购买柴油共计14250元，经多次讨要，被告仅支付了2000元，下欠12250元。后以种种理由拒不偿还该欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的加油款12250元，并承担本案诉讼费。
被告杨跃明于庭后辩称，我雇佣石海滨到原告处加油，加油一事属实，欠付原告的加油款属实，后我将加油款支付给石海滨，但石海滨未支付给原告，我准备找到石海滨解决此事，如找不到石海滨，我愿意偿还该欠款。
经审理查明，被告杨跃明及其雇佣人员石海滨于2013年7月14日、8月5日、6日、14日、11月13日、2014年11月3日在原告洛宁县明珠加油站处购买柴油共计14250元，后经被告确认后，被告仅支付了2000元，下欠12250元。经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告加油款12250元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨跃明于本判决生效之日起10日内支付原告洛宁县明珠加油站加油款12250元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告杨跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ： 夏 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3311号
申请执行人王登波，男，汉族，1980年1月3日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人汤伶，女，回族，1971年1月5日出生，住北京市西城区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年3月28日出生，住山东省聊城市。
被执行人王德生（又名王东），男，汉族，1972年1月29日出生，住山东省郓城县。
本院（2015）聊东民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤伶、ＸＸＸ、王德生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤伶名下的位于北京市西城区牛街西里二区1号楼8层810室（房权证号：Ｘ京房权证宣字第××号）、北京市西城区西直门南小街133号五层510室（房权证号：Ｘ京房权证西字第××号）、北京市西城区西直门南小街133号楼四层410室（房权证号：Ｘ京房权证西字第××号）、北京市石景山区玉泉北里二区16号楼7层2单元802室（房权证号：X京房权证实私字第××号）的房产四套和北京市石景山区玉泉北里二区3号地下车库一个（房权证号：Ｘ京房权证石字第××号）。
二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月七日
书记员 王 斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11218号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告张小龙，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张小龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7722号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告闫玉祥，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告闫玉祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月2日向本院提出对被告闫玉祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初829号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马龙，男，1984年4月23日出生于河南省鹤壁市淇滨区，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月1日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2017年4月21日被鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队在鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村其家中抓获，同年4月22日被该上蔡县公安局执行刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人马龙犯窝藏罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人尹先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月26日晚，被告人马龙等人驾驶机动车辆乘载二十余人由鹤壁市赶到上蔡县县城，途中车辆车牌照被人遮挡、车上所乘人员在车上戴口罩、手套，预谋准备强行拆房。2014年10月27日凌晨，被告人马龙等人将车上人员带至上蔡县重阳办事处建设路的现场后，有人指挥车上所乘人员将周某1等七人控制至上蔡县紫鼎苑小区地下室内，致刘某、白某1、周某1、周某2、马某不同程度受伤。后使用挖掘机械强行将周某1、白某2家的房屋拆除。其间，有警车到达现场，车辆乘车人四处逃避。后被告人马龙明知车上所乘人员实施了毁坏他人财物的犯罪行为，仍驾驶车辆将他们送回河南省鹤壁市。经鉴定，刘某、白某1、周某1的损伤程度均为轻微伤。经评估，周某1、白某2家被毁坏的房屋价值102812元。
上述事实，被告人马龙及其辩护人尹先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、刘某、马某、白某1、周某1、周某2、徐某、白某2、白某3、侯某、申某、王某1、王某2、周某3、苏某、屈某、翟某的证言，上蔡县上国用（1995）字第2620076号国有土地使用证，周某1、白留（系白某2之父）房屋所有权证存根，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2014]1470、1471、1472、1475、1476号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）008号价格鉴定结论书，上蔡县公安局现场勘验检查笔录及照片，上蔡县公证处（2015）上证民字第926号公证书，卢某对被告人马龙的辨认笔录，上蔡县公安局提取的卡口照片及卢某对照片的辨认情况说明，追逃人员登记表，鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队出具的抓获经过证明，鹤壁市公安局山城区分局出具的无前科证明，本院（2015）上刑二初字第223号刑事判决书，鹤壁市公安局红旗街派出所出具的被告人马龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙明知他人实施犯罪，而为犯罪的人提供交通工具帮助其逃匿，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成窝藏罪。上蔡县人民检察院指控被告人马龙犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马龙的辩护人据此提出的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人马龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十月二十日
书记员 付茫茫
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初437号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人樊国伟，男，1972年12月15日出生于河�省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2002年7月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2005年6月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2013年1月16日被郑州市公安局惠济第一分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年7月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2014年7月12日刑满释放；因吸毒于2017年7月25日被郑州市公安局长兴路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人吕红超,河南亮辅律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人樊国伟犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人樊国伟及其辩护人吕红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
一、2017年7月22日7时许，被告人樊国伟到郑州市惠济区万客隆东门南150米处，将被害人张某1停放在该处的一辆灰色长城H6汽车副驾驶位车玻璃破坏后，将车内挎包盗走。包内有现金1500元。案发后，被提取现金100元已发还被害人张某1。
二、2017年7月24日，被告人樊国伟到郑州市惠济区花园口镇京水小学向南200米左右路西中国移动“Z578”京水分店手机店，进入店内欲将被害人李某店内出售的一部oppoR11手机、一部oppoR11puls及一部手机模型盗走，未出店门即被李某发现并报警。案发后，涉案的oppoR11手机和oppoR11puls手机已发还被害人李某。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、指认照片等证据。认为被告人樊国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人樊国伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人樊国伟的供述，被害人张某1、张某2、李某的陈述，辨认笔录，视听资料，监控视频一份，附监控说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，指认照片，扣押发还物品、文件清单，工作笔录，郑州市管城�族区泰盛通讯设配商行出具的证明，户籍证明，到案经过。
本院认为，被告人樊国伟以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人樊国伟所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人樊国伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、第二次盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人系累犯，应从重处罚；4、被告人采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃款1400元，责令被告人樊国伟退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1629号
罪犯牛久全，男，1970年11月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2015年5月14日作出（2015）滦刑初字第66号刑事判决，以被告人牛久全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年11月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛久全能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯牛久全的减刑意见。
经审理查明，原审认定，牛久全以非法占有为目的，采取签订虚假合同的方式，骗取财物，数额巨大，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牛久全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中�产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛久全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2017年12月9日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1629号罪犯牛久全，男，1970年11月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年5月14日作出（2015）滦刑初字第66号刑事判决，以被告人牛久全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年11月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛久全能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯牛久全的减刑意见。经审理查明，原审认定，牛久全以非法占有为目的，采取签订虚假合同的方式，骗取财物，数额巨大，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯牛久全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中�产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛久全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2017年12月9日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执775号
申请执行人山东昆嵛电缆有限公司大连销售处。
法定代表人黎长青，经理。
被执行人叶东兴。
被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站。
法定代表人石善埔，总经理。
申请执行人山东昆嵛电缆有限公司大连销售处与被执行人叶东兴等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 峰
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初336号
原告：广州捷晟物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区耀南路7号102房。
法定代表人：何明建，总经理。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：江西省新博物流股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台章家山路407号。
法定代表人：陈新。
第三人：招商局物流集团广州物流有限公司，住所地：广州市萝岗区云埔工业区观达路16号。
法定代表人：陈献民，董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹、尹鹏飞，公司员工。
原告广州捷晟物流服务有限公司（以下简称捷晟公司）与被告江西省新博物流股份有限公司（以下简称新博公司）、第三人招商局物流集团广州物流有限公司（以下简称招商局公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方佩、第三人的委托诉讼代理人张丹丹、尹鹏飞到庭参加诉讼，被告新博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠运款共计人民币1465697.8元及逾期支付利息约19300元（利息以每月运费为基数，自当月最后一单起运日算第83天起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系运输服务合同关系，为完成第三人物流服务项目，原、被告双方于2016年8月4日签订了案涉《委托运输合同》，约定运输内容（宝洁品牌日用品）、运输相关事项及价格（不含税）、结算周期为第三人向被告支付运费后（起运后75天）七日内向原告支付。2017年8月6日经被告签章结算（计划）表、《新博物流应付捷晟物流运输汇总表》对账确认：被告应付原告2016年9月至2017年6月运费合计1304471元（因双方合同约定价格为不含税，运输行业税率为11%，所以实际运费为1465697.8元），同时被告于2017年8月5日经被告签章《付款承诺书》，确认被告尚欠原告运费1304471元，并承诺于9月30日前全部付清。后被告一直未还拖欠货款，无奈原告提起本诉。
被告新博公司未作答辩。
第三人招商局公司述称，在2016年9月至2017年6月期间第三人委托被告承担宝洁项目广州至茂名、湛江等线路的公路运输业务，被告将部分业务转委托原告承运，在收到本案传票前，第三人与被告之间的运输合同已终止，双方已结清涉案业务的全部运费，没有应付未付的运费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告与原告签订《委托运输合同》，约定由原告为被告运输宝洁产品，运输路线为广州至湛江、茂名，合同期限与被告与第三人所签的承运合同一致。运费结算为第三人向被告支付运费后（起运75天）、七日内向原告支付。2016年9月1日，第三人招商局公司与被告新博公司签订《外协运输合同》，约定由被告为第三人运输宝洁客运项目，路线为广州至茂名、××、××等地，合同期限为2016年9月1起至2017年5月31日。之后，原告依约为被告承运货物。2017年8月5日、6日，被告分别向原告作出《付款承诺书》、《新博物流应付捷晟物流运费汇总表》，确认尚欠原告运费1304471元，并承诺将于9月30日前分3次向原告支付上述款项。之后，被告未依约支付案涉运费。
本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，根据原告提供的结算表、运费汇总表、付款承诺书等证据可证明被告尚欠原告1304471元运费，故对该部分的诉请，合法有据，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张被告支付以每月运费为基数，自当月最后一单起运日算第83天起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际偿还之日止的违约金的请求，因原告未提供证据证明双方之间曾就违约金问题进行约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定被告支付以1304471元运费为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2017年8月16日）起至实际清偿之日止计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省新博物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州捷晟物流服务有限公司运费1304471元及违约金（以1304471元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月16日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广州捷晟物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费9083元、保全费5000元，共计14083元，由被告江西省新博物流股份有限公司负担12371元，由原告广州捷晟物流服务有限公司负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 李子君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初110号
原告兰某，男，1976年7月22日出生，汉族，住上思县。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄晓枫，广西心田律师事务所实习律师。
被告黄某，女，1986年3月6日出生，壮族，住上思县。
原告兰某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份，原、被告恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子蓝某，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，在很多方面存在差异，被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，为此双方频繁发生争吵，感情彻底破裂。2012年10月份，被告搬回娘家居住，原告曾多次劝说被告回去跟原告生活，但被告并未听从劝说，以至于原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2015年2月28日向法院提起诉讼，法院出于给原、被告一段时间冷静考虑的目的，未准予原、被告离婚。但时至今日，原、被告的感情并未见好转，反而更加恶化，严重影响了原告的工作和生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子蓝某跟随原告生活；3、本案案件受理费以及其他与本案诉讼有关的费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原告与被告及儿子蓝某的家庭成员关系；4、（2015）上民初字第214号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告黄某在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。
综合全案的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2004年4月恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子蓝某，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，以至双方夫妻间出现矛盾，并于2012年10月分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2015）上民初字第214号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告现以双方感情确已破裂为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已有两年以上。原告曾向本院起诉离婚，虽然被驳回起诉请求，但夫妻感情并未能改善，以至于原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子蓝某的抚养问题，由于蓝某已年满十周岁，经本院询问，其表示愿意跟随原告生活，本院尊重蓝某的意见。因此原、被告离婚后，婚生子蓝某跟随原告生活，由原告抚养至蓝某年满18周岁止。所以对于原告诉求蓝某跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告黄某离婚；
二、婚生子蓝某跟随原告兰某生活，由原告兰某抚养。
案件受理费300元，公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 黄雪娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄儒景
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4515号
原告：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海区开发新区金海道西。
法定代表人：徐俊立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
法定代表人：GABRIELEGALANTE。
原告天津助友重工机器设备制造有限公司（以下简称助友公司）与被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司（以下简称艾姆弗公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告助友公司委托诉讼代理人刘光友到庭参加了诉讼。被告艾姆弗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
助友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的加工款215600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工各种机器设备部件。双方业务方式：订单合同。被告提供加工机器设备部件图纸，原告按其图纸进行加工制作。加工业务期间，原告共加工合同总金额585300元的机器设备，被告共给付原告加工款369700元，至今尚欠原告加工款215600元。
艾姆弗公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为其主张向本院提交如下证据：1、订单合同6份，证实原、被告之间以合同形式建立了加工承揽合同关系，加工货款总额共计585300元。2、送货单6份，证实原告将全部加工设备交付被告，已实际履行合同义务。3、增值税发票6张，金额为585300元。4、中国建设银行客户专用回单5张，证实被告分五次向原告付款合计369700元，被告至今尚欠原告加工货款215600元。上述证据均系原件、书证，被告未予质证，亦未提供相反证据，视为放弃诉讼权利，故原告的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的订单合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约将全部加工设备交付被告，履行了合同义务，而被告仅向原告支付了部分加工货款，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告艾姆弗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津助友重工机器设备制造有限公司加工款人民币215600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，保全费1598元，合计5132元，均由被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8271号
原告：马玉龙，男，1992年2月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张跑不了，男，39岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白文香，女，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马玉龙与被告张跑不了、白文香民间借贷纠纷一案中，原告马玉龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马玉龙的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告马玉龙负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨呼日查
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2021号
申请执行人高某某。
被执行人范某某。
申请执行人高某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初588号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人范某某偿还申请人借款10000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人范某某在定边农村商业银行杨井支行的存款账户（账户为：2710032301109000XXXXXX、2710032301109000XXXXXX）。执行费50元由被执行人范某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董建军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更950号
（2017）冀02刑更950号
罪犯李全生，男，1959年8月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年10月20日作出（2014）迁刑初字第136号刑事判决，以被告人李全生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。此案上诉后，本院于2014年12月11日作出（2014）唐刑终字第535号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李全生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李全生的减刑意见。
经审理查明，原审认定，李全生具有刑事责任能力，应当预见其抢夺车辆方向盘的行为可能造成危害后果，然而仍为达到自己的目的实施拉拽驾驶员胳膊和抢夺方向盘的危险行为，放任危害公共安全事件的发生，已经威胁到不特定多数人的生命安全和公司财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李全生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全生减去自2017年11月30日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更950号（2017）冀02刑更950号罪犯李全生，男，1959年8月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年10月20日作出（2014）迁刑初字第136号刑事判决，以被告人李全生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。此案上诉后，本院于2014年12月11日作出（2014）唐刑终字第535号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李全生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李全生的减刑意见。经审理查明，原审认定，李全生具有刑事责任能力，应当预见其抢夺车辆方向盘的行为可能造成危害后果，然而仍为达到自己的目的实施拉拽驾驶员胳膊和抢夺方向盘的危险行为，放任危害公共安全事件的发生，已经威胁到不特定多数人的生命安全和公司财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李全生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全生减去自2017年11月30日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2838号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，公司员工，代理权限特别授权。
被告张义文，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省镇平县。
被告任杰，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省镇平县。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张义文、任杰借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人魏爽到庭参加诉讼，被告张义文、任杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2013年7月11日，被告张义文、任杰和原告签署了编号为94702201300129401号《综合授信合同》，约定原告给被告综合授信150000元，期限自2013年7月11日到2015年7月11日。被告张义文2014年7月11日通过网银自助支用贷款150000元，到期日为2015年7月11日。原告履行了放款义务，自2015年7月贷款到期，被告开始拖欠贷款本金及利息，原告工作人员多次上门催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张义文、任杰偿还原告贷款本金150000元及罚息（自2015年7月12日起至借款还清之日止，按照150000元本金、年利率10.89%计付）。2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费用。
被告张义文、任杰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告发放贷款业务的合规合法性。
2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告作为我行的借款人，身份明确。
3、《综合授信合同》、《经营性微型贷款申请表》、《借款凭证》、《零售授信额度启用通知书》，证明被告与我行发生借贷关系的相关事实。
4、对账单，证明原告发放贷款后，履行了放款义务，而被告没有履行还本付息义务。
原告提供的4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月11日，被告张义文、任杰和原告签署了编号为94702201300129401号《综合授信合同》，约定原告给被告综合授信150000元，期限自2013年7月11日到2015年7月11日。被告张义文2014年7月11日通过网银自助支用贷款150000元，到期日为2015年7月11日。在借款凭证上约定执行年利率7.2645%，中国民生银行零售授信放款通知书上约定罚息浮动比率50%。原告履行了放款义务，被告履行了在贷款期限内按约定支付利息的义务。自2015年7月贷款到期，被告开始拖欠贷款本金150000元及2015年7月12日以后的利息，原告工作人员多次上门催收，被告一直未履行还款义务。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张义文、任杰2013年7月11日签订的《综合授信合同》为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，因此，借款合同有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告张义文、任杰没有按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告张义文、任杰立即偿还所欠原告的借款本息，本院予以支持，被告应当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金150000元及利息。按照双方约定在借款逾期时在借款利率7.2645%基础上加收50%计付罚息（罚息为10.89675%，原告请求按10.89%计付），不违背法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义文、任杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金150000元，并按年利率10.89%自2015年7月12日起支付罚息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由被告张义文、任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 胡淑慧
人民陪审员 张运忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范 哲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初483号
原告：揭梦凝，女，1986年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司（简称湛城地产）。住所地：廉江市塘山路*号。
被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖东梅，女，汉族，1970年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告揭梦凝诉被告湛城地产、曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告揭梦凝的委托代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告湛城地产的法定代表人廖东梅、被告曹家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告向原告借款100000元，签订《注资经营协议》，实为借款协议，约定借款期限为六个月，被告湛城地产加盖公章，代表人曹家发签名。被告廖东梅是廉江市湛城房地产的法定代表人且与曹家发系夫妻关系，该借款发生在被告婚姻存续期间，且《注资经营协议》中约定“曹家发及其家人经营生意急需资金周转……曹家发及其家人……”，故被告廖东梅应与被告湛城地产、曹家发承担连带责任。借款已满六个月，虽经多次催促，但被告没有还款的意思，故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息按按月利率2％计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告揭梦凝的身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。
2、被告营业执照副本一份（复印件），证明被告湛城地产的主体资格。
3、被告曹家发、廖东梅的身份证各一份（复印件），证明被告曹家发、廖东梅的主体资格。
4、结婚证复印件一份，证明被告曹家发、廖东梅是夫妻关系。
5、《注资经营协议》一份（有原件），证明被告向原告借款100000元的事实。
被告湛城地产、曹家发、廖东梅不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。
本院查明：2015年4月25日，被告曹家发签署一份《注资经营协议》给原告揭梦凝，《注资经营协议》载明：曹家发及其家人经营生意急需资金周转，现邀请揭梦凝注入资金100000元，参与生意经营，经双方代表参与经营期限为6个月，即是：2015年4月25日至2015年10月25日。在经营期限内，因生意难清产核算，现经双方协商同意，生意经营过程由曹家发及其家人操作，揭梦凝不干涉经营过程中的具体事宜，生意盈亏归曹家发及其家人所有，与揭梦凝无关。但曹家发及其家人在揭梦凝注资经营的6个月内，必须在每月的25日前分红生意款2000元给揭梦凝。经营期限满，曹家发及其家人必须及时退还注资本金100000元给揭梦凝，若逾期不退还，则按日利息4%计算给揭梦凝，超过一个月时间揭梦凝单方有权将曹家发及其家人名下的任何物业和财产扣押并处理，作偿还上述注资款项。
被告湛城地产、曹家发分别在上述协议落款处的“借款方单位”、“借款方代表”中盖章、签字。协议约定的经营期间，被告曹家发及其家人没有按约定支付分红款给原告揭梦凝。约定的经营期满，被告曹家发及其家人也没有将原告的注资100000元退还给原告揭梦凝。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，从原告提交的《注资经营协议》的落款中可以看出，该协议书并没有原告的签名，只是被告湛城地产的代表曹家发以“借款方”的名义出具给原告的注资凭证，该凭证可以认定为原告出借款项给被告湛城地产的债权凭证，故本案属民间借贷纠纷。从《注资经营协议》中可以证实，原告已注入资金100000元给被告湛城地产，即湛城地产借到原告100000元。《注资经营协议》中的合作经营期限六个月实为借款期限，借款期限内的利息为2000元（即月利率2％），借款期限届后的利息按日利率4％计算。被告湛城地产不按约定的还款期限偿还借款给原告已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。因原、被告约定的逾期利率超出年利率24％，其请求从2014年4月25日起至还清借款时止按月利率2％计付借款100000元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限”的规定，本院应予支持。因《注资经营协议》中载明“经营期限满，曹家发及其家人必须及时退还注资本金100000元给揭梦凝”，被告曹家发签字认可，而被告廖东梅作为曹家发之妻对此没有提出异议，故被告曹家发、廖东梅应承担偿还上述原告注资的责任。现原告要求被告湛城地产、曹家发、廖东梅偿还借款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。据此，判决如下：
限被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月25日起至本判决确定清偿借款之日止按月利率2％计付）给原告揭梦凝。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约，但以不超过年利率24‰为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10107号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘运连，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘运连信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,017.72元。原告诉称,被告刘运连系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,017.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4205号
原告：陈聪聪，男，1983年10月31日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市丰收路中段*号。
法定代表人：刘同山，执行董事长。
原告陈聪聪与被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈聪聪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈聪聪撤诉。
案件受理费65元，由陈聪聪负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 马青青
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1314号
原告：常全成，男，1959年2月2日出生，汉族。
原告：成稳平，女，1959年12月7日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常全成、成稳平与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常全成、成稳平于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常全成、成稳平撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1289号
原告：刘红芝，女，1973年12月5日生，汉族，现住保定市新市区。
被告：李保伟，男，1978年10月20日生，汉族，现住保定市城市。
被告：曹连仲，男，1972年1月6日生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：周霞，女，1973年2月11日生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：保定市祥巨旺商贸有限公司
住所地：保定市北市区建华大街***号十方商贸城*号楼***号。
法定代表人：曹连仲，该公司经理。
被告：刘亚兰，女，1981年3月6日生，汉族，现住保定市城市。
原告刘红芝与被告李保伟、被告曹连仲、被告周霞、被告保定市祥巨旺商贸有限公司、被告刘亚兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告刘红芝向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。原被告于2015年7月20日签订了《民间借贷合同》、《质押合同》、《担保合同》。《合同》约定：被告李保伟向原告借款30万元，期限自2015年7月16日至2015年10月15日，月利率千分之十五，逾期按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被告曹连仲、周霞自愿以泸根酒提货单乡镇企业建设用地使用证作质押，被告曹连仲、周霞、保定市祥巨旺商贸有限公司自愿为被告李保伟上述借款承担连带保证责任。被告刘亚兰、保定市祥巨旺商贸有限公司自愿承担共同偿还责任。《合同》签订后，原告及时支付了借款，被告书写了借据。借款期满后，双方协商展期至2016年7月19日。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款本息，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告刘红芝的起诉不符合法定条件，诉状中原告提供的被告李保伟居住地址找不到被告，其提供的电话无法接通，原告未能提供被告李保伟其他有效的联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘红芝的起诉。
案件受理费2900元，退还原告刘红芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3753号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：潘巧，女，汉族，1987年5月14日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告潘巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3352号
原告：崔某，女，1972年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：衡某，男，1968年3月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告崔某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
崔某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告均属于二婚，被告有大儿子衡伟杰，1993年出生，已经成年，二儿子衡卫华1995年出生，已成年。我有一女儿史宝仪2001年5月26日出生，现年16岁，在高碑店市一中读高二。我与被告婚后夫妻感情尚可，婚后不久被告经常以生活琐事找茬，与我吵闹打架，有时实施家暴。近两年来被告常常酗酒，醉酒后常与我吵闹，实行家暴。我实在无法忍受，有时不得不回娘家躲避。目前被告找我打架更是频繁，我与被告夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判决。
衡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中原告就被告原则，此案应由太康县人民法院管辖，其二，我即便在白沟生活，但是原告的诉状中我的居住地址纯属子虚乌有，是我从未居住过的地方。恳请法官将本案移交至河南省太康县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提交高碑店市嘉园社区居委会证明一份，欲证实被告的经常居住地是河北省高碑店市，但是该证明明确注明“仅限于办理暂住证使用”，且没有说明被告在高碑店市××路××胡同居住的时间，故本院依法不予采信。被告衡某向本院提出管辖异议申请，主张由其住所地法院河南省太康县人民法院管辖，并提交身份证证实自己的住所地在河南省王集乡张帝臣行政村衡路口村，对该证据本院依法予以采信。另原、被告二人的婚姻登记档案记载的被告住所地为河南省。原告提交的证据不足以证实被告的经常居住地是河北省高碑店市，亦未提交证据证实被告已经离开住所地超过一年，故被告衡某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告衡某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省太康县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青二〇一七年十月三十日
书记员 马 小 芳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1329号
李艳华、祁阳县双发煤矿：
本院执行的李艳华申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额1260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终178号
上诉人（一审原告）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人王兴成诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于鸡市××号，房屋用途住宅，建筑面积106.83平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王健康
书 记 员 赵丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0007号
原告董辉，男，1976年2月14日生，汉族，职工。
原告杜英英，女，1979年4月4日生，汉族，职工。
被告福建省闽南建筑安装工程有限公司。
法定代表人不详。
被告林家梁，男，汉族，其余自然情况不详。
本院在审理原告董辉、杜英英诉被告福建省闽南建筑安装工程有限公司、林家梁租赁合同纠纷一案中，原告董辉、杜英英于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董辉、杜英英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董辉、杜英英撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告董辉、杜英英负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0007号
原告董辉。
原告杜英英。
被告福建省闽南建筑安装工程有限公司。
法定代表人不详。
被告林家梁。
本院在审理原告董辉、杜英英诉被告福建省闽南建筑安装工程有限公司、林家梁租赁合同纠纷一案中，原告董辉、杜英英于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董辉、杜英英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董辉、杜英英撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告董辉、杜英英负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3400号
上诉人（原审被告）：秦艳艳，女，汉族，1992年10月26日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：申红炎，男，汉族，1985年6月10日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李静、兰晚霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人秦艳艳因与被上诉人申红炎民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦艳艳上诉请求：一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判，维持上诉人合法权益。事实与理由：被上诉人申红炎与另外三人成立天尊汽车销售公司，上诉人去被上诉人天尊公司购买汽车，在天尊汽车公司店里，上诉人秦艳艳将提车款交给被上诉人申红炎，当时申红炎给被上诉人打有收款手续，汽车提出来后，被上诉人申红炎将收款手续收回。一审法院依据被上诉人申红炎给上诉人秦艳艳转账手续判决没有法律依据，且被上诉人申红炎以借款起诉和判决没有证据，被上诉人提供的证人是申红炎的妻子，与案件有利害关系。
被上诉人申红炎答辩称，1、有郑州德胜昌业汽车销售公司出具的一份证明，证实上诉人秦艳艳的车款全部由被上诉人申红炎提供，现车已归秦艳艳所有，此时双方借款合同已经成立，秦艳艳应该偿还借款。2、上诉人称借款已还，其实并没有偿还借款，其应当证据证明其还款。3、申红炎与其他人是否有合伙关系，与本案的借款没有关系。
申红炎向一审法院起诉请求：秦艳艳偿还借款本金51000元及利息（自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计息）；秦艳艳承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月21日，秦艳艳从郑州德昌业汽车销售服务有限公司处购买一辆长安牌SC7141B5轿车（发动机号为G34L035364，车辆识别代码为LS5A3ASR4GB046861），价格为51000元。同日，申红炎通过银行卡替秦艳艳向郑州德胜昌业汽车销售服务有限公司支付该笔购车款。后秦艳艳将涉案车辆提走后，拒不向申红炎偿还该笔购车款，双方纠纷成讼。
一审法院认为：公民的合法债务应当清偿。秦艳艳欠申红炎本金51000元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中申红炎为秦艳艳垫付购车款，没有约定利率，故应自申红炎起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%支付申红炎利息。关于秦艳艳抗辩所述已将该笔购车款支付给申红炎，并未提交有效证据加以佐证，故其抗辩理由不能成立。申红炎诉求中超过认定部分，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦艳艳于本判决生效之日起十日内偿还申红炎借款本金51000元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算）；二、驳回申红炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为538元，由秦艳艳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秦艳艳提交证据3份：1、证人崔某证言，拟证明崔文凯、闵帅军、申红炎三人成立天尊汽车贸易公司，天尊汽车贸易公司收入和支出，有闵帅军或申红炎签字，2016年12月16日，秦艳艳通过支付宝转给闵帅军奔奔汽车定金1万元。2、秦艳艳支付宝转账电子回单一份，付款方账户名:秦艳艳，收款方帐户名:闵帅军，收款帐号:670×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，付款时间2016年12月16日15时57分，付款金额：10000元（壹万元整）。3、郑州德盛昌业汽车销售有限公司证明一份，拟证明申红炎于2016年12月27日领走秦艳艳、崔文凯的汽车合格证、发票等有效票据。被上诉人申红炎发表质证意见：1、对崔某的证人证言真实性有异议；2、秦艳艳转给闵帅军的1万元是否是定金与本案上诉人与被上诉人之间的借款关系没有任何关系。闵帅军在日记本上的签名与本案没有关系，真实性有异议；3、汽车合格证的原件是由被上诉人申红炎持有，证明该款秦艳艳并没有偿还申红炎，对于申红炎与其他人是否有合伙关系，本案申红炎支付个人51000元借给秦艳艳作为购车款借款事实清楚，车已经被秦艳艳开走，但是钱一直没有归还。本院经审查认为，申红炎取走并保存秦艳艳购车票据的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认；秦艳艳转账10000万入闵帅军账户及申红炎与闵帅军、崔文凯是否存在合伙关系，与本案申红炎替秦艳艳垫付购车款及秦艳艳是否还款并无法律上的关系，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，申红炎为证明其诉讼主张，提供了转账记录及郑州德胜昌业汽车销售有限公司证明等证据，上述证据能够证明2016年12月21日申红炎为秦艳艳支付了51000元购车款的事实。秦艳艳上诉称在天尊汽车店里已经将购车款交给申红炎，但不能提供有效证据予以证明。秦艳艳转账10000元到闵帅军账户的事实与本案不属于一个法律关系,如秦艳艳有损失，可以通过另案解决。
综上所述，上诉人秦艳艳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人秦艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 张世杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈艳艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第188号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2013年11月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时34分许，被告人朱某饮酒后驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至海宁市广顺路伊桥大桥北堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.33毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邓某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘 璐