wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1142号
原告:丁兴华，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：文世忠，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁兴华诉被告文世忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理，原告丁兴华及其委托诉讼代理人肖文、被告文世忠的委托诉讼代理人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告文世忠在2015年4月份前经常到原告的加油站加油。2015年11月8日，被告结算认可欠原告油款共计122977.13元，被告于当日出具还款承诺书，承诺于2016年2月6日前付清此笔油款。2015年12月7日，被告以《借条》的形式再次确认上述欠款，并注明“原借条全部作废，此借条签字确认后生效”。2015年12月14日，被告又书面承诺，被告将于2016年1月30日前偿还原告丁兴华的欠款（按之前承诺书的款项），若有违承诺，被告将支付丁兴华总欠款余额30%的违约金，但时至今日，被告仍未支付原告油款，被告的行为已构成违约，现请求法院判令被告给付原告油款122977.13元，并承担逾期违约金36893.14元，合计159870.27元。
被告辩称：被告欠原告油款122977.13元是事实，但是关于违约金的约定并不是被告真实的意思表示。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、加油结算单一份，欲证实被告文世忠欠原告油款122977.13元的事实；
2、2015年11月8日的还款承诺书及2015年12月14日的承诺书各一份，欲证实被告文世忠承诺按约定给付油款，如未按约定付款被告愿意支付违约金。
被告对原告提交的加油结算单无异议。被告对于原告提交的承诺书不予认可，被告认为该承诺书不是自己真实意思表示。对于还款承诺书，被告认为其真实性不能确定，且违约金约定过高。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的加油结算单、其形式、来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。对于承诺书及还款承诺书，可与加油结算单相互印证，能证明原告的待证事实，故本院亦予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：被告文世忠在2015年4月份前经常到原告的加油站加油。2015年11月8日，被告结算认可欠原告油款共计122977.13元，被告并于当日出具还款承诺书，承诺于2016年2月6日前给付该油款。
2015年12月14日，被告最后书面承诺将于2016年1月30日前给付该122977.13元油款，若有违承诺，被告将支付合同标的额30%的违约金，但被告至今未给付该122977.13元油款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方的买卖合同关系已成立，原告已向被告交付了标的物，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告结算被告欠原告油款122977.13元，原告有权要求被告给付该油款，故对于原告要求被告给付油款122977.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告是否应承担违约责任的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未在承诺的付款期限即2016年1月30日前履行付款义务的行为构成违约，故其应当承担支付违约金的违约责任。
关于违约金的计算。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿金的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二项之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告要求被告按合同标的额的30%支付违约金，被告主张原告要求的违约金过高，本院认为按合同标的额的30%支付违约金明显过高，本院予以调整，调整为被告按原告实际损失的30%支付违约金。原告因被告的违约行为所遭受的直接经济损失为资金被占用期间的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院调整违约金为被告以122977.13元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的130%向原告支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告文世忠于本判决生效之日起15日内给付原告丁兴华油款122977.13元并以122977.13元为本金支付从2016年1月31日至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。
案件受理费3497元，减半收取1748.50元，由被告文世忠承担1345元，由原告丁兴华承担403.50元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺丽萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1569号
申请执行人丁××。
被执行人孙××。
申请执行人丁××与被执行人孙××（离婚）子女抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）武民一字第5624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1569号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2156号
原告许某某，女，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告殷某某，男，住址同上，电话150XX****XX。
本院于2015年7月15日受理原告许某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十月十四日
书记员 于锦涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1568号
申请执行人四川涪鑫科技有限公司。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1999号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款112846.84元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1593元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁湫雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢82号
申请执行人汤建军，男，1971年3月8日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司，住所地荆州市荆州区紫荆工业园。
法定代表人黄俊争，该公司总经理。
申请执行人汤建军与被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司债权转让合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院受理后依法立案执行，后因被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司暂无财产可供执行，本院于2017年3月7日终结本次执行程序。2017年10月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，申请执行人汤建军与被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01355号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂奇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第00751号
原告王素娟，女，汉族。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
原告王素娟与被告山西瑞驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素娟诉称，2014年2月21日原、被告签订《蓝水假日》预订书，双方约定被告将位于太原市万柏林区西渠路房屋，建筑面积168.32平方米预售给原告。预售房屋价格按建筑面积计算，每平方米价格为人民币7900元，总价约为人民币1329728元。同时约定在签订该预订书时，原告须向被告缴付定金50000元，首付款349728元在一周之内付清，剩余房款于签署商品房买卖合同后做按揭贷款。原告在预订书签订后即2014年2月21日向被告缴付定金50000元，同年3月3日缴付首付款349000元。原告了解到被告预售给原告的房屋在2013年11月3日已被太原市中级人民法院（2013）并民初字第469号民事裁定书查封、扣押。原告认为被告将已查封扣押的房屋预售给原告构成欺诈。原告现诉至法院要求判令：1、解除原告与被告签订的《蓝水假日》预订书；2、被告退还原告购房预付款399000元、支付购房预付款利息24538.5元（从2014年4月1日起至2015年3月31日止按央行年贷款利率6.15%计算），共计423538.5元。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日原、被告签订《蓝水假日》预订书。预订书约定：原告预订蓝水假日4号楼4单元1601号房屋，建筑面积168.32平方米，最终面积以有关测绘部门出具的预测报告中所载数据为准；楼价按建筑面积计算，每平方米为人民币7900元，总价约为人民币1329728元；原告在签署本预订书时需缴付预定金（首付款）50000元整，此定金在原告签署商品房买卖合同时无息转为部分房款；付款方式按揭；原告于2014年2月21日的预订蓝水假日房屋一套，同时交纳该房屋订金50000元，首付款余款349728元整于一周之内付清，剩余房款于签署《商品房买卖合同》后做按揭贷款。原告同意按上述付款方式的约定时间交纳房款，否则，被告收回该商品房重新销售，并将预订已交款项无息退还；原告同意在接到被告签约通知（包括电话、传真及信件等方式）之日起七日内于蓝水假日售楼处签署《商品房买卖合同》及其他相关法律文件。买卖合同一经签订，本预订书即自动失效；因原告的原因，逾期不签约，即视为自动放弃签约，被告有权随时另行销售上述预订物业无需通知原告，因被告原因逾期不能签约，定金无息退还原告。
预订书签订当日，原告向被告交纳定金50000元（现金方式），被告为原告出具收款收据（加盖被告财务专用章）。2014年3月3日原告按被告工作人员指示将349000元汇入被告公司会计阴改英账户，被告为原告出具房款收据（加盖被告财务专用章）。
另查明，2013年11月6日太原市中级人民法院作出（2013）并民初字第469号民事裁定书，裁定依法冻结太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲的银行存款41152285.09元或查封、扣押相应价值的财产。2013年11月15日太原市中级人民法院向太原市房地局发出协助执行通知书，预查封被告山西瑞驰房地产开发有限公司所有的玉门河北沿岸12号蓝水假日的未销售房产包括涉案房屋，查封期限自2013年11月15日至2015年11月15日。
再查明，本案审理期间，涉案房屋尚未建设完成。
以上事实有当事人的陈述、预订书、收据、汇款凭证、（2013）并民初字第469号民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件、企业档案信息卡等在案为凭。
本院认为，根据法律规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的预订书系双方真实意思表示，该预约合同合法有效。根据预订书的约定，原告同意在接到被告签约通知七日内于蓝水假日售楼处签署商品房买卖合同及其他法律文件。预订书中虽未就签订商品房买卖合同的时间进行明确约定，但被告在预订书签订后至今长达一年多的时间里一直未通知原告签订商品房买卖合同，应视为超过合理时间被告不履行订立买卖合同义务，现原告要求解除双方于2014年2月21日签订的预订书的诉请，于法有据，本院予以支持。
涉案房屋（尚未建设完成）在原、被告签订预订书之前，已经被人民法院依法查封，被告应当知道该事实，并应当将此事实告知原告。涉案房屋被采取保全措施，仅是对房屋的处分权在保全期间予以限制，并不必然导致被告丧失房屋所有权。现原告关于被告隐瞒房屋被查封的事实构成欺诈的意见，因不符合法律关于欺诈行为的要件，故该意见本院不予采纳。
根据双方预订书约定，因被告原因逾期不能签约，定金无息退还原告，故被告应将原告已交纳的定金50000元无息退还原告。预订书还约定，原告于2014年2月21日预订蓝水假日房屋一套，同时交纳房屋订金50000元，首付款349728元整，于一周之内付清。剩余房款于签署商品房买卖合同后做按揭贷款。原告亦未按约定按时足额交纳首付款，现原告要求解除预订书，本院予以支持，被告应退还原告除定金外的已付款部分即349000元。关于原告要求被告支付预付款399000元自2014年4月1日至2015年3月30日按年利率6.15%计算利息的诉请，因不符合双方预约合同约定，故对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原、被告于2014年2月21日双方签订的《蓝水假日》预订书，被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王素娟已交付的款项399000元。
驳回原告王素娟的其他诉讼请求。
案件受理费7653元，由原告王素娟负担368元，被告山西瑞驰房地产开发有限公司负担7285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1098号
申请执行人：颜红兰，女，1941年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邵志宏，男，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人：邵春庭，男，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人颜红兰与被执行人邵志宏、邵春庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初659号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人邵志宏、邵春庭在判决生效后十日内偿还原告颜红兰借款本金30000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费550元,执行费350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邵志宏、邵春庭有少量银行存款，现已冻结；有四辆车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1098号申请执行人：颜红兰，女，1941年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邵志宏，男，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人：邵春庭，男，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人颜红兰与被执行人邵志宏、邵春庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初659号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人邵志宏、邵春庭在判决生效后十日内偿还原告颜红兰借款本金30000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费550元,执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人邵志宏、邵春庭有少量银行存款，现已冻结；有四辆车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初659号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终98号
上诉人（原审原告）李福秀，女，生于1951年8月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
上诉人（原审原告）陈廷金，男，生于1973年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
上诉人（原审原告）陈廷权，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）合江县佛荫镇人民政府。
法定代表人罗光辉，镇长。
委托诉讼代理人薛志坚，合江县佛荫镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人罗李，四川荔香律师事务所律师。
上诉人李福秀、陈廷金、陈廷权因与被上诉人合江县佛荫镇人民政府行政协议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人李福秀、陈廷权、陈廷金及三上诉人的委托诉讼代理人赵明英，被上诉人合江县佛荫镇人民政府的委托诉讼代理人薛志坚、罗李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福秀、陈廷金、陈廷权上诉称，一审程序中参加案件审理的合议庭成员人民陪审员王德全系被上诉人法定代表人罗光辉的岳父，应当回避而未回避，所以一审程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人合江县佛荫镇人民政府答辩称，上诉人在一审程序中未提出回避申请，一审程序合法。
经本院调查，参加一审合议庭的人民陪审员王德全确系被上诉人合江县佛荫镇人民政府法定代表人罗光辉的岳父。
本院认为，人民陪审员王德全与被上诉人的法定代表人罗光辉系近姻亲关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第（五）项的规定，当事人有权申请王德全回避，当事人未申请回避，王德全应当自行申请回避，而王德全未回避，一审合议庭的组成不合法，严重违反法定程序。上诉人的相关上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522行初14号行政判决；
二、发回四川省合江县人民法院重审。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十月十七日
书记员 卢睿嘉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4090号
罪犯简仁才，男，1994年12月2日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年4月13日作出（2015）永刑初字第60号刑事判决，以被告人简仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯简仁才在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简仁才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年七月累计获得零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简仁才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简仁才予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01515号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
委托代理人郑国平，该公司法律顾问。
被告漯河市育书广告有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司漯河分公司（以下简称联通公司）诉被告漯河市育书广告有限公司（以下简称育书公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告联通公司的委托代理人郑国平到庭参加诉讼，被告育书公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2014年6月，原、被告在基于公平、合法的前提下签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定被告方以育书公司身份入网，购买100个无预存3G合约机并承诺在协议有限期内（24个月）不申请停机、销号或过户业务、不提起离网、不出现机卡分离情况并在每月5日之前及时、足额地向原告方缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通讯费，并可以按照所欠费用每日加收3%的标准要求甲方支付逾期付款违约金。此外，合同还对原、被告双方的违约责任及责任承担方式作出了明确约定，但至2014年底，原告发现被告的100部合约机中已有11部合约机离网并未按时交纳话费，致使所欠话费数额共计人民币15252.7元。原告认为被告的行为已经构成实质上的违约，应当承担合同约定的违约责任并赔偿原告经济损失。故诉至法院，请求判令被告补缴手机欠费3636.7元，补缴终端补贴款11616元，共计15252.7元，并承担本案诉讼费用。
被告育书公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告联通公司与被告育书公司签订一份集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同。双方约定育书公司以单位身份入网，购买100个无预存3G合约计划。庭审中，原告联通公司向本院提交《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》及担保合同清算函各一份，拟证明截止2015年2月，被告育书公司11户手机共欠费3636.7元，合约期剩余金额11616元，合计金额15252.7元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告联通公司向本院提交的《集体客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》仅能证明原、被告之间合同关系的成立，并不能证明该合同是否已经实际履行。原告提交的担保合同清算函，是被告公司自己出具的，在无其他证据予以佐证情况下，并不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原告提交的该两份证据均为间接证据，并不能形成完整的证据链证明原告主张的待证事实，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限责任公司漯河市分公司的诉讼请求。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告中国联合网络通信有限责任公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月十九日
书记员 鲁芳芳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第239号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段甲某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月28日被茶陵县森林公安局取保候审，于2014年11月14日由茶陵县人民法院对其决定取保候审。
茶陵县人民检察院以（2014）茶检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人段甲某犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月2日，依法公开审理。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人段甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年2月10日被告人段甲某以1.8万元的价款，从枣市镇东岭村一组村民曾甲某手中购得“江下陇”山场林木采伐权，双方口头约定由被告人段甲某负责办理林木采伐手续。2013年6月份左右，被告人段甲某在未经林业行政主管部门批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，先后雇请吕甲某，段乙某以及陈甲某等人在“江下陇”山场采伐杉树，并将采伐的杉�打枝去尾搬运到山场下的简易公路旁。案发后，被告人段甲某于2014年7月21日主动到茶陵县森林公安局投案，并向茶陵县森林公安局退交赃款15，000元。经鉴定，枣市镇东岭村“江下陇”山场所采伐的林木材积共计23.556立方米，折合活立木蓄积36.24立方米。
案发后，被告人段甲某于2014年7月21日主动到茶陵县森林公安局投案，并向茶陵县森林公安局退交赃款15，000元。
上述事实在庭审过程中被告人段甲某对茶陵县人民检察院指控其犯有滥伐林木罪的事实无异议，并有以下证据证实：1、证人陈甲某、吕甲某、段乙某、曾甲某、兰甲某等人的证言；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见书；4、湖南省非税收入专用收据；5、被告人段甲某的供述；6、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本案认为，被告人段甲某在未经林业行政主管部门批准，且未取得《林业�伐许可证》的情况下，擅自采伐其承包的枣市镇东岭村“江下陇”山场的林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人段甲某犯有滥伐林木罪的事实成立。案发后，被告人段甲某主动到森林公安局投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定依法可从轻处罚。案发后，被告人段甲某能积极退缴非法所得，且在庭审过程中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，被告人段甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑年，缓刑年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金15，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接�湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘荣华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执938号
申请执行人：柴建国，男，1956年2月5日出生，汉族。
被执行人：永济市蒲州镇上吕芝村二组。
本院在执行申请执行人柴建国与被执行人永济市蒲州镇上吕芝村二组合同纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人柴建国于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨超群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执328-1号
申请执行人周艳丽，女。
被执行人王磊善，男。
本院作出的（2014）开民简字第257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王磊善所有的位于烟台经济技术开发区。
二、在查封期间，被执行人王磊善负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月十四日
书记员 刘来涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初987-1号
解除保全申请人：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人：王国防，职务：总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘炳生，河南大沧海律师事务所律师。
被申请人：乡宁锦桥建材某有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县昌宁镇柳阁原沟。
法定代表人：郑立平，职务：董事长。
申请人安阳利浦筒仓工程有限公司与被申请人乡宁锦桥建材某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）豫0506民初987号民事裁定，查封、冻结被申请人乡宁锦桥建材某有限公司名下179000元的财产及银行存款。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人已自动和解，并已履行完毕，申请人请求解除对被申请人财产及担保财产的查封、冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对乡宁锦桥建材某有限公司名下179000元的财产及银行存款的查封、冻结。
案件申请费2310元，由安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 荣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执219号
申请执行人：王德亮，男，1962年出生，汉族，农民，监利县程集镇人，住监利县程集镇。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行王德亮与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01011号
原告周某某，男。
被告桂某某，女。
本院于2015年9月2日立案受理了原告周某某诉被告桂某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一五年九月七日
书 记 员 穆蓓蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1335号
原告海燕，女
被告董世谦，男
原告海燕与被告董世谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与代理审判员张伟，人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海燕的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告董世谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海燕诉称，被告董世谦因生意急需用钱向我借款使用，截止到2015年2月14日共向我借款133219.00元，双方约定借款利息为月息二分。后经我索要，被告董世谦以资金紧张为由一直未能给付借款本金133219.00元及利息34636.94元。现请求法院依法判令被告董世谦偿还借款本金人民币133219.00元及利息34636.94元，并承担本案诉讼费用。
原告海燕为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1号证据：银行交易清单一张。意在证明2011年6月1日经原告海燕账户转入董世谦账户500000.00元。
2号证据：借条一张。记载：“今借到人民币壹拾叁万叁仟贰佰壹拾玖元整，￥133219.00元，系个人借款，月息贰分整，董世谦。2015年2月14日。”意在证明被告董世谦向原告海燕借款人民币133219.00元，约定利息二分的事实。
被告董世谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董世谦于2011年6月1日向原告海燕借款人民币500000.00元，此笔借款通过银行转账由原告海燕银行账户转入被告董世谦的银行账户，后经索要，被告董世谦分多次向原告海燕偿还借款本金及利息，截止2015年2月14日被告董世谦尚欠借款本金133219.00元及2015年2月15日以后的利息未能给付。双方通过协商，被告董世谦于2015年2月15日为原告海燕书写借据，内容为今借到人民币133219.00元，约定利息二分。原告请求法院判令被告董世谦偿还借款本金人民币133219.00元及利息34636.94元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、银行交易清单、借条予以证实。
本院认为，被告董世谦向原告海燕借款人民币133219.00元的事实清楚，证据充分，有被告董世谦书写的借条予以证实，借款事实足以认定，被告董世谦负有偿还借款的义务；原告海燕要求被告董世谦按月息二分计算给付自2015年2月15日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董世谦偿还原告海燕借款人民币133219.00元，按年利率24%计算给付自2015年2月15日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3658.00元，保全费1520.00元，合计5178.00元，由被告董世谦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
代理审判员 张 伟
人民陪审员 马天原
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐敬伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2632号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告李辉，男，1982年6月22日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2014年3月14日，被告累计欠付原告透支款项16939.67元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2014年3月14日的信用卡透支本息及费用16939.67元及自2014年3月15日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李辉未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年3月8日被告向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十三条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。国航知音中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十五条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十六条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年3月14日被告拖欠本金14115.93元、利息1830.44元、费用993.3元，合计16939.67元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年3月14日透支本金14115.93元、利息1830.44元、费用993.3元，合计16939.67元，并向原告支付自2014年3月15日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月14日信用卡透支本金14115.93元、利息1830.44元、费用993.3元，合计16939.67元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2014年3月15日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元及公告费（以实际发生额为准），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋景凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2216号
罪犯刘允丰，男，汉族，1963年7月16日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）齐刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘允丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘允丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘允丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘允丰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保235号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓专华，曾用名邓长华，男，1981年11月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱丽丽，女，1986年10月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓专华、朱丽丽违法生育为由，对被申请人邓专华、朱丽丽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓专华、朱丽丽在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丽丽在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5586号
原告临沂煜华机械有限公司，住所地临沂市兰山区解放路208号。
法定代表人任强，总经理。
被告李振琪。
本院在审理原告临沂煜华机械有限公司与被告李振琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保人任晶晶所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人任晶晶所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1084号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀娥，女，该公司职员。
被告：肖桃昌，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖桃昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与肖桃昌自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张宾
二〇一七年八月七日
书记员 杨芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更796号
罪犯李小明，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年5月22日作出(2014)宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人李小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月27日入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月16日起至2020年6月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第802号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。建议本院对罪犯李小明减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李小明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年12月16日起至2019年10月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初17号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人刘洋，男，生于1988年8月24日，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住湖北省团风县。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日16时许，被告人刘洋和张彪、童庆德等四人一起到卢家沟村的鱼塘打鱼时，正好遇到该鱼塘的承包人陈某3。后被告人刘洋与陈某3发生争执，并相互推搡，陈某3被被告人刘洋拉倒在地，被告人刘洋骑在陈某3的身上并用双腿压在陈某3的胸部，造成陈某3胸部骨折。经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定，陈某3的伤情程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘洋于2016年2月16日主动到团风县公安局投案。团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人刘洋判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋的供述；被害人陈某3的陈述材料；证人宋某、陈某1、陈某2的证言材料；司法鉴定意见书；现场辩认笔录；现场检查报告；到案经过；和解协议书、收条、谅解书；审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘洋事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人刘洋判处非监禁刑，并已落实帮教措施，故对其可适用非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，抵刑期16日。即2016年4月15日至2017年3月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪 甜
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初106号
原告李永军，甘肃省华亭县人。
被告李斌，甘肃省静宁县人。
原告李永军诉被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：2014年4月原告在被告承包的工地工作，被告欠原告工资6368元未付并给原告出具有一张欠条。后原告多次找其追要，被告总是以种种理由拒付。现原告为维护其合法权益诉至法院请求1、依法判令被告支付其工资6368元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告李斌所写欠条一份，证明被告李斌欠原告李永军工资款6368元。
被告李斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月，原告李永军在被告李斌承包的工地工作，工作结束后，被告李斌支付原告李永军部分劳务报酬，尚欠原告6368元劳务报酬未支付。2015年2月13日被告李斌向原告李永军出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告前述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告李永军已按约定履行完其提供劳务的义务，被告李斌已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告6368元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬6368元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌支付原告李永军劳务报酬6368元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡雅茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4440号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告孟某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2301号
原告王二鹏，男，1976年4月20日生，回族，住杞县。
委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦存良，男，1988年8月9日生，汉族，住杞县。
原告王二鹏诉被告秦存良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二鹏委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼，被告秦存良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。期间因公告扣除审限。
原告王二鹏诉称，2014年3月13日，被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限二个月，并向原告出具借据，原告当天将该款给付被告。该款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由不予归还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款500000元及利息，利息按照年利率6%从2014年5月13日起算至还清之日止。
被告秦存良缺席未做答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限为二个月，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借王二朋现金人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00元正）。借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日，月息为分。借款人：秦存良连带担保人郭德红、陈豪2014年3月13日”。该款到期后被告至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借据等可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张被告应及时清偿，现原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告要求被告从2014年5月13日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦存良于判决书生效后十日内偿还原告王二鹏借款500000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年5月13日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2301号原告王二鹏，男，1976年4月20日生，回族，住杞县。委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告秦存良，男，1988年8月9日生，汉族，住杞县。原告王二鹏诉被告秦存良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二鹏委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼，被告秦存良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。期间因公告扣除审限。原告王二鹏诉称，2014年3月13日，被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限二个月，并向原告出具借据，原告当天将该款给付被告。该款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由不予归还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款500000元及利息，利息按照年利率6%从2014年5月13日起算至还清之日止。被告秦存良缺席未做答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限为二个月，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借王二朋现金人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00元正）。借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日，月息为分。借款人：秦存良连带担保人郭德红、陈豪2014年3月13日”。该款到期后被告至今未归还。上述事实有当事人陈述、借据等可证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张被告应及时清偿，现原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告要求被告从2014年5月13日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦存良于判决书生效后十日内偿还原告王二鹏借款500000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年5月13日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一七年十月十八日书 记 员  程 建
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初551号
原告王元模，男，1963年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4号2-17，统一社会信用代码91500243588900252H。
法定代表人李小川，该公司执行董事。
委托代理人蒋祖刚，男，1966年3月9日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
被告万中刚，男，1979年11月30日出生，土家族，居民。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王元模诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司、万中刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王元模于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元模申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元模撤回起诉。
案件受理费1218元（原告王元模已预交609元），减半收取为609元，由原告王元模负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 挺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初551号
原告王元模，男，1963年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4号2-17，统一社会信用代码91500243588900252H。
法定代表人李小川，该公司执行董事。
委托代理人蒋祖刚，男，1966年3月9日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
被告万中刚，男，1979年11月30日出生，土家族，居民。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王元模诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司、万中刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王元模于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元模申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元模撤回起诉。
案件受理费1218元（原告王元模已预交609元），减半收取为609元，由原告王元模负担。
审判员 庹 顺 福
二〇一六年四月十三日
书记员 �刘挺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第575-1号
原告宋立志。
被告董西如。
被告董立鹏。
被告缪园园。
本院在审理（2015）临兰民初字第4449号原告宋立志与被告董西如、董立鹏、缪园园民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）临兰执保字第575号财产保全的裁定，保全了被告董西如、董立鹏、缪园园价值24万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告董西如、董立鹏、缪园园价值24万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 史运芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1055号
原告：孙念辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：国网山东省电力公司。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：蒋斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
被告：高青县唐坊镇人民政府。住所地：山东省高青县唐坊镇。
法定代表人：管德，高青县唐坊镇镇长。
原告孙念辉与被告国网山东省电力公司、高青县唐坊镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案�原告孙念辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙念辉的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙念辉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙念辉负担。
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 于金芝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3103号
上诉人（原审被告）：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。
法定代表人：胡伟，董事长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人：于广臣，董事长。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
上诉人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司因与被上诉人天津市泰丰鑫科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津飚尚视光企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未给予上诉人合理的答辩期和举证期，存在程序错误。两份租赁合同有一份合同欠缴租金，一份合同没有欠缴租金，欠缴租金的是9-12层的租赁合同。
天津市泰丰鑫科技开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:上诉人在房屋租赁合同履行期间多次存在拖欠租金的行为，经过法院两次调解，上诉人仍未如期足额缴纳租金，结合调解书的约定，上诉人在指定期限内仍没有缴纳租金，满足解除合同的条件。
天津市泰丰鑫科技开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间的房屋租赁合同关系已于2017年9月15日解除；２.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实一审法院认定如下：2017年5月27日原告曾就涉案的房屋租赁合同及与被告签订的其他租赁合同问题起诉被告，以被告拖欠房屋租金为由要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告支付2017年3月24日至2017年9月23日拖欠的房屋租金及逾期支付的违约金；2017年2月1日至2017年4月30日拖欠的房屋租金及逾期支付的违约金。2017年7月27日一审法院分别做出（2017）津0104民初6184号民事调解书与（2017）津0104民初6183号民事调解书调解结案，（2017）津0104民初6184号民事调解书针对涉案租赁合同约定被告及案外人胡伟分期支付原告2017年3月24日至2017年9月23日期间的房屋租金，于2017年9月14日前支付306000元，于2017年10月14日前支付306000元，并约定如被告及案外人胡伟未按上述履行给付义务，则逾期之日原、被告之间签订的《房屋租赁合同》解除。（2017）津0104民初6183号民事调解书针对另一合同约定被告及案外人胡伟于2017年8月14日前一次性支付原告拖欠的2017年2月1日至2017年7月31日期间的房屋租金550000元，并约定如被告及案外人胡伟未按上述履行给付义务，则逾期之日原、被告之间签订的《房屋租赁合同》解除。上述调解书生效后，被告分别于2017年8月2日向原告支付225000元、2017年8月15日向原告支付300000元、2017年9月30日向原告支付100000元、2017年10月11日向原告支付100000元。2017年10月16日原告就本案涉及的租赁合同出具的（2017）津0104民初6184号民事调解书申请强制执行，申请强制执行金额为614271.5元，被告在执行中提出已支付425000元，最终实际执行金额为189271.5元，被告对实际强制执行金额未提异议。
一审法院认为，原告曾就双方之间签订的本案涉及的租赁合同提起诉讼，且在另一案件中原、被告已就涉诉租赁合同的履行、租金支付与解除达成了一致意见，同时该合意已经一审法院做出的（2017）津0104民初6184号民事调解书予以确认，该调解书中对于原、被告未按调解书约定履行各自的权利义务产生的责任后果进行了确认，该保证调解意向正常履行的附加条款系双方协商一致确认，并不违反法律禁止性规定，故该条款合法有效，对于原、被告均具有约束力。根据被告履行调解书约定支付款项的情况显示，被告未在调解书约定的期限内足额履行给付义务已违反调解书条款的约定，被告以支付款项未指明具体案件，全部打款均优先支付（2017）津0104民初6184号民事调解书进行抗辩，但被告在原告申请执行后并未提出异议，且亦未对最终实际执行回款金额提出异议，仍认定被告已认可原告申请执行时其自身的履行情况。故对于被告的该抗辩一审法院不予采信。另被告以原告要求付款指向不明，不出具收款收据为由进行抗辩，但直接向原告付款并非调解书正常履行的唯一途径，被告亦可依靠法院平台的途径完成付款义务以保障其权利义务的实现。因此被告的抗辩没有事实和法律依据，一审法院不予采信。现该调解书约定双方租赁合同的解除已达到成就条件，原告要求解除的请求符合法律规定，同时要求确认2017年9月15日为解除日期亦符合（2017）津0104民初6184号民事调解书的约定。故对于原告的主张一审法院予以支持。综上所述，对于原告的诉请一审法院予以支持。判决：确认原告天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年9月15日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方曾就本案涉及的租赁合同发生诉讼，且已就涉诉租赁合同的履行、租金支付与解除达成了一致意见，并由法院出具调解书。现该调解书约定双方租赁合同的解除已达到成就条件，被上诉人要求解除的请求符合法律规定，同时要求确认2017年9月15日为解除日期亦符合调解书的约定，故一审法院确认解除合同并无不当。
综上所述，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执666号
申请执行人林伟燕
被执行人胡胜建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00889号，依法向被执行人胡胜建发出执行通知书，责令被执行人胡胜建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜建（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币135066.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初571号
原告：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室，住所地白山市江源区城墙街道育林社区。
法定代表人：李伟东，系主任。
诉讼委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：马恩胜，1944年4月1日生，无职业
白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室与马恩胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室撤诉。
案件受理费减半收取计25元由白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室承担。
审判员 庄武艳
二〇一八年六月八日
书记员 孟凡宇
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第475号
申请执行人吴露文。
被执行人赖传港。
被执行人董雪影。
吴露文申请执行赖传港、董雪影民间借贷纠纷一案，执行标的人民币247202.50元，执行费人民币3608.00元。我院于2014年12月11日作出的（2014）杭江商初字第2030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴露文于2015年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，我院已经在审理过程中查封了被执行人赖传港、董雪影名下所有的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑3幢1单元2004室的房产，但由于该房产有抵押，抵押权人为上海银行股份有限公司杭州分行，债券数额为人民币740000元，处分该房产无意义，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第475号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 苏诗雨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9217号
原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房。
法定代表人：许敏。
委托诉讼代理人：于战勇，该公司职员。
被告：开化县金旅旅行社有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪路36号。
法定代表人：许婷。
本院在审理原告浙江新世界国际旅游股份有限公司诉被告开化县金旅旅行社有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告浙江新世界国际旅游股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告开化县金旅旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新世界国际旅游股份有限公司撤回对被告开化县金旅旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币1223元，减半收取为611.5元，由原告浙江新世界国际旅游股份有限公司自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋梦婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更351号
罪犯王山召，男，1970年4月16日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年12月22日作出（2009）长刑初字第435号刑事判决，认定被告人王山召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王山召确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人王山召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯系从犯。
罪犯王山召自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，扣分5次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王山召自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山召减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年六月十一日起至二〇一七年六月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更267号
罪犯左春友，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年2月28日作出（2003）沧刑二初字第64号刑事判决，以被告人左春友犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年8月21日起至2023年8月20日止）。经本院裁定，2008年11月10日减刑一年九个月；2010年12月30日减刑二年；2013年4月2日减刑一年十个月（刑期至2018年1月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯左春友自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯左春友减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯左春友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左春友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯左春友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减轻余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左春友减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第101号
申请执行人宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人殷建平，执行董事。
委托代理人李蓉（特别授权），公司员工。
被执行人彝良县楠木煤矿，住所地彝良县牛街镇楠木村大地社。
法定代表人陈烨平，合伙事务执行人。
被执行人陈烨平，男，1963年2月出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人陈宜均，男，1965年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人绍兴宏森担保有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥笛扬路华联国际商贸城*幢**层*号。
法定代表人杨建，执行董事。
案由：买卖合同纠纷。
宜宾利嘉商贸有限责任公司申请执行彝良县楠木煤矿、陈烨平、陈宜均、绍兴宏森担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宜民初字第70号民事判决已发生法律效力，彝良县楠木煤矿、陈烨平、陈宜均、绍兴宏森担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾利嘉商贸有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彝良县楠木煤矿、陈烨平、陈宜均、绍兴宏森担保有限公司的银行存款18467533.67元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 曾 珍
二〇一五年七月二十日
书记员 罗中立
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第101号申请执行人欧阳秀芳，男。被执行人谢德东，男。被执行人欧阳三娥，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第90号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人谢德东、欧阳三娥发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人谢德东、欧阳三娥隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢德东、欧阳三娥的银行存款1642842元或提取、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �兰四兵审判员 王    君审判员 陈  春  亮二〇一五年二月四日书记员 李    雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初972号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告祝成明。
被告王树兰。
被告张玉志。
被告耿祥国。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告祝成明、王树兰、张玉志、耿祥国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告张玉志的起诉。原告委托代理人李岳华，到庭参加了诉讼，被告祝成明、王树兰、耿祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订保证借款合同。2013年3月4日，被告祝成明向原告借款6万元，2013年5月10日，被告祝成明向原告借款14万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告祝成明、王树兰偿还借款本金198121.01元及计算至2015年9月30日的利息57536.83元，以后利息另行计算，被告耿祥国承担连带清偿责任。
被告祝成明未应诉、未答辩。
被告王树兰未应诉、未答辩。
被告耿祥国未应诉、未答辩。
经审理查明，被告祝成明、王树兰系夫妻关系。2012年3月13日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告祝成明、耿祥国签订保证借款合同一份，合同约定，被告祝成明、耿祥国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月13日起至2014年10月18日止，贷款人处发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为2014年10月18日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告祝成明、耿祥国在合同上签字确认。2013年1月12日，原告与被告祝成明、耿祥国签订借款额度调整补充协议一份，协议约定，被告祝成明的借款额度调整为20万元。2013年3月4日，原告将借款6万元发放至被告祝成明的银行账号，被告祝成明在借款借据上签字确认，借款借据写明，贷出日为2013年3月4日，到期日为2014年3月3日，借款月利率为9.00‰。2013年5月10日，原告将借款14万元发放至被告祝成明的银行账号，被告祝成明在借款借据上签字确认，借款借据写明，贷出日为2013年5月10日，到期日为2014年5月9日，借款月利率为9.00‰。被告偿还借款本金1878.99元，两笔借款利息偿还至2014年3月20日。2014年3月20日至2015年9月30日按合同约定计算的利息为48074.11元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
被告祝成明、王树兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告祝成明欠原告借款本金198121.01元，有被告祝成明签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告祝成明、王树兰偿还借款本金198121.01元及计算至2015年9月30日的利息48074.11元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告耿祥国作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告耿祥国承担保证责任后，有权向债务人祝成明、王树兰追偿。本案开庭审理时，被告祝成明、王树兰、耿祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝成明、王树兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金198121.01元、计算至2015年9月30日的利息48074.11元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告耿祥国对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告耿祥国承担保证责任后，有权向债务人祝成明、王树兰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5136元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2566号
原告吴冬冬。
被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司。
法定代表人崔扬，该公司总经理。
原告吴冬冬与被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司（以下简称智联房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬到庭参加了诉讼，被告智联房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月4日到被告处从事招商部招商专员工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，自2015年3月1日至今未给原告支付工资，原告于2015年5月20日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委决定不予受理。故请求判令：1、被告支付工资11468元；2、被告支付原告赔偿金20000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其请求的赔偿金实为未签订劳动合同的二倍工资。
为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、欠工资总表1份，证明被告欠原告11468元的工资，并证明原告是被告的职工。
2、原告网上银行收入的明细截图，证明原告每月基本工资为5000元。
被告智联房地产公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告于2014年12月4日到被告处从事富达项目招商专员工作，月工资5500元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2015年4月10日因被告撤离青岛项目，原告离职。
二、原告为索要工资、未签订劳动合同二倍工资、二倍工资赔偿金等，于2015年5月20日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、未签订书面劳动合同二倍工资10000元；2、2015年3月-4月份的工资及奖金共计11468元；3、被告单方面解除劳动合同赔偿金10000元。该仲裁委员会认为：申请人与被申请人之间劳动关系不明确，遂决定：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的由被告盖章的总表中明确显示了被告欠原告的工资数额，且被告未对该证据提出异议，故原告要求被告支付2015年3月份、4月份的工资及奖金11468元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求的未签订劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告2014年12月4日入职，被告没有与其签订劳动合同，应支付原告2015年1月4日至2015年4月10日的未签订劳动合同二倍工资，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，本院予以部分支持，其数额应为15849元（2015年1月份5000元、2月份5000元、3月份4516元、4月份1333元）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴冬冬工资及奖金11468元；
二、被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴冬冬未签订劳动合同二倍工资15849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2566号
原告李晓明，男，1988年3月30日生，住山西省大同市五城区。
被告张志强，男，1964年3月13日生，住山西省大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
原告李晓明诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告委托代理人沈春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买电缆，双方于2014年10月10日对账结算确认被告欠原告电缆款154063元。被告向原告出具欠条，并保证在10月底付清。但被告至今没有付款，原告多次催收，被告仍借故拖延拒不付款。被告长期拖欠原告货款的行为损害了原告的债权利益，依法应当及时支付货款并承担迟延付款的利息，故此，请求判令被告支付原告电缆款154063元；判令被告支付原告迟延付款利息6014元（按银行贷款利率5.1%，从2014年11月1日起算至2015年7月31日）；诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告拖欠原告电缆款项154063元，欠条是在2014年10月10日出具的。
被告辩称，拖欠款项的数额没有异议，因政府工程结算款没有给付，致使被告迟延给付，致使被告给不了原告货款。利息计算没有法律依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告因购买电缆建立业务关系，原告向被告出售电缆，被告支付相应货款，并多次往来。2014年10月10日，经双方对账，被告尚欠原告电缆款154063元，同日，被告张志强就该笔款项给原告李晓明出具欠条一张，欠条载明：欠李晓明电缆款154063元，保证月底给。后未按约给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因购买电缆建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。现原告已依约履行了交付电缆的义务，被告也应按照约定履行付款义务，因被告张志强的行为构成违约，原告要求被告支付电缆款及利息的请求，符合法律规定，应于支持。被告欠原告电缆款及利息的事实清楚，证据确实充分，应承担还款义务。关于利息，原告主张从2014年11月1日计算，被告认为利息计算没有法律依据，本院认为原被告双方虽未约定支付利息，但被告在出具欠条中载明于出具欠条日期月底归还，且原告要求利息数额在法律规定范围之内，故对原告该项诉求予以支持。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内归偿原告李晓明电缆款154063元、迟延付款利息6014元（从2014年11月1日至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元由被告负担（于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 孟 金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 相文飞
温砚青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保42号
申请保全人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李利华，董事长。
被保全人：安庆市诚信包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。
本院在审理安庆大群包装有限公司与安庆市诚信包装有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请保全人安庆大群包装有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市诚信包装有限责任公司存款8万元或查封、扣押等值财产。申请保全人安庆大群包装有限公司以其所有的皖H**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人安庆市诚信包装有限责任公司存款8万元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请保全人安庆大群包装有限公司所有的皖H**号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由安庆大群包装有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保42号之一
解除保全申请人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李利华，董事长。
被申请人：安庆市诚信包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。
安庆大群包装有限公司与安庆市诚信包装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0822财保42号民事裁定，冻结了安庆市诚信包装有限责任公司银行存款8万元，查封了安庆大群包装有限公司所有的皖x号小型轿车一辆。安庆大群包装有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对安庆市诚信包装有限责任公司银行存款8万元的冻结；
二、解除对安庆大群包装有限公司所有的皖x号小型轿车一辆的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱玉函
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初402号
原告李某，女，1991年5月13日出生，汉族。
被告张某，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月19同居生活，××××年××月××日生育长子张铭记泽，××××年××月生育次子张浩然。同居生活期间经常生气打架，感情一直不和，因此一直未办理结婚证，后为了给孩子上户口双方于2013年2月7日办理了结婚证，但感情一直未好转，已经分居两年，现夫妻感情已经名存实亡，感情已经完全破裂，请求：一、离婚；二、婚生长子张铭泽由原告抚养，次子张浩然由被告抚养，互不支付子女抚养费；三、共同财产房屋一套、轿车一辆依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚，共同生活期间没有殴打原告，感情不和致使原告单方所说。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子张铭泽，××××年××月生育次子张浩然（未上户口）。××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。原告起诉离婚，但未提交感情破裂的证据。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互相尊重、维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费400元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 王 香
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初402号
原告李某，女，1991年5月13日出生，汉族。
被告张某，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月19日立案受理后依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月十九日
书记员 王营利
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初111号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东营区兰宇文体办公用品销售处。
经营者：刘海兰。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东营区兰宇文体办公用品销售处侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢桂丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2465号
原告：刘风华。
被告：德州市电动工具厂，住所地：山东省德州市天衢工业园科海路西首。
法定代表人：常庆,总经理。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
刘风华与德州市电动工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘风华撤诉。
案件受理费5元，由刘风华负担。
审判员 曲培华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第596号
原告：吴继红，女，1966年1月18日出生，汉族，洛阳市王城公园职工。
被告：马玉明，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告吴继红诉被告马玉明民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告马玉明送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴继红到庭参加了诉讼，被告马玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称，原被告系朋友关系，被告马玉明因做生意需要，分别于2013年11月15日、2013年11月20日向原告吴继红借款1万元、4万元，共计5万元，约定月息2分，三个月归还。三个月过后，原告吴继红向被告马玉明讨要借款，被告马玉明拒不归还，故原告吴继红诉至法院要求被告马玉明归还其借款5万元及利息18000元，并至实际还款之日止。
被告马玉明未提交答辩状。
原告吴继红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马玉明书写的借条两份，用于证明被告马玉明向其借款共计5万元。
被告马玉明未向本院提交证据材料。
原告吴继红提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告吴继红的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月15日，马玉明向吴继红借款1万元并出具借条一份，载明：今借人民币壹万元整。2013年11月20日，马玉明向吴继红借款4万元，并出具借条一份，载明：今借人民币肆万元整。两份借条均未约定还款期限和利息，后马玉明没有归还借款。
本院认为，被告马玉明分两次向原告吴继红借款1万元、4万元，共计5万元，并出具借条的事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告马玉明应向原告吴继红返还借款5万元，故原告吴继红要求被告马玉明返还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，依据法律规定，应视为不支付利息，故原告吴继红要求被告马玉明支付利息18000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告马玉明应支付原告吴继红催告其还款后的逾期利息，因原、被告双方没有约定利率，故可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉明于本判决生效后十五日内返还原告吴继红借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月12日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吴继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告吴继红负担397元，被告马玉明负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 程妙琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔帅飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2785号
原告肖德福，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告丛振金，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告肖德福与被告丛振金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖德福到庭参加了诉讼，被告丛振金经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告肖德福向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛振金偿还借款8,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2002年5月1日被告丛振金向原告借款8,000.00元用于缴纳电费，该款经原告多次索要，被告始终没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告丛振金于2002年5月1日向原告借款合计8,000.00元。
证据二、依兰县宏克力镇祥顺村委会证明一份，证明被告丛振金是依兰县宏克力镇祥顺村祥顺屯村民，该人外出打工，现不在祥顺村居住，无法联系。
被告丛振金经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告丛振金虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告丛振金于2002年5月1日向原告借款8,000.00元用于缴纳电费，该款经原告多次索要，被告始终没有偿还，现被告离家外出打工，无法联系，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告肖德福与被告丛振金借贷关系明确，被告欠款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告应当履行偿还借款的义务。被告丛振金经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告丛振金偿还借款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛振金于本判决生效后十日内给付原告肖德福借款本金8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告丛振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 惠靖智