wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第402-2号
申请执行人黄赛香，女，汉族，现住古田县。
被执行人黄德炳，男，汉族，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第942号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人黄德炳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人返还申请执行人黄赛香赔偿款人民币3796.57元，但被执行人黄德炳至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄德炳在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄德炳在金融机构存款人民币3998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初750号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张芳，曾用名张芳芳，女，1977年4月6日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省绥德县，无业。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月6日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人张芳犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月至3月14日间，被告人张芳在榆林市榆阳区新建南路“国贸潮街”商场柜台内实施盗窃作案8次，涉案财物价值共计1295元，被盗赃物已全部追回并返还被害人。
被告人张芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张芳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明:1、2017年2月份的一天，被告人张芳在榆林市榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层B-109柜台内，盗窃被害人卢某“美薇”黄色耳环一对，评估价值人民币40元。
2、2017年2月份的一天，被告人张芳在榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层“Ya！emph”柜台内，盗窃被害人吴某1白色休闲裤一条，评估价值人民币138元。
3、2017年2月中旬的一天，被告人张芳在榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层8-141柜台内，盗窃被害人崔某女士套装一套、灰色外套和黑色打底吊衫各一件，评估价值人民币322元。
4、2017年2月份的一天，被告人张芳在榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层B-138柜台内，盗窃被害人刘某黑色女士高跟鞋一双，评估价值人民币127元。
5、2017年2月份的一天，被告人张芳在榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层B-104柜台内，盗窃被害人杨某白色女士衬衫一件，评估价值人民币115元。
6、2017年3月2日11时许，被告人张芳在榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层B-125柜台内，盗窃被害人白某红色“稻草人”女士手提包一个，评估价值人民币167元。
7、2017年3月9日9时许，被告人张芳在榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层B-142柜台内，盗窃被害人王某白色女士休闲鞋一双，评估价值人民币127元、黑色女士高跟鞋一双，评估价值人民币109元，共计价值人民币326元。
8、2017年3月14日9时许，被告人张芳在榆阳区新建南路“国贸潮街”商场负一层B-109柜台内，盗窃被害人卢某黄色“西施”手表一块，评估价值人民币150元。
以上，被告人张芳实施盗窃作案八次，盗窃财物价值共计人民币1295元，被盗赃物已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人张芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张芳在侦查阶段的供述、被害人王某、白某、卢某、刘某、崔某、吴某1、杨某的陈述、现场指认笔录及照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张芳犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张芳犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，其多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人张芳犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人张芳的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 成
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初47号
原告：王拥华，男，1977年12月16日出生，汉族，住云和县。
被告：王宁，男，1989年11月17日出生，住云和县。
原告王拥华与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宁归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王拥华到庭参加诉讼，被告王宁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告王宁以资金周转为由向原告王拥华借款20000元并出具借条一张，被告王宁在借条上签字。借款后，被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起五日内归还原告王拥华借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年一月二十九日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1258号
原告来某某。
委托代理人唐某。
被告汪某某。
原告来某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月30日、10月28日两次公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告来某某参加了2010年10月28日的开庭
审理，原告来某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告汪某
某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
原告来某某诉称：2008年5月30日至2009年10月18日，汪
某某五次共向来某某借款48万元，并出具借条及借款协议书等
5份。借条及借款协议书均明确了借款金额，其中2009年9月11
日、10月18日的两份借款协议书对借款利率约定为月1.50%。
汪某某至今未返还借款。为此起诉，要求汪某某返还借款48万
元，并支付借款利息损失35304元，直至清偿日止。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年5月30日、2009年3月16日、7
月7日，汪某某向来某某分别出具的各借款6万元的借条3份；2
.2009年9月11日，来某某与汪某某签订的借款协议书和存入汪
某某银行帐户19万元的银行存款凭证各1份；3.2009年10月18日，来某某与汪某某签订的汪某某向来某某借款10万元的借款
协议书1份。
被告汪某某未作答辩。
来某某提供的证据1、3，虽未经汪某某质证，但经庭审
调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。来某某提供的证据2，2009年9月11
日来某某与汪某某签订的借款协议书及付款凭证，只能证明来
某某向汪某某交付19万元的事实；来某某陈述还有1万元是现
金向汪某某交付的，没有提供相应的证据，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月30日，汪某某向来某某借款6万元，约定借款
期限至2009年5月30日。2009年3月16日，汪某某又向来某某借
款6万元。2009年7月7日，汪某某向来某某借款6万元，约定借
款期限为一年。2009年9月11日，来某某与汪某某签订借款协
议书1份，约定汪某某向来某某借款20万元，借款利息为月利
率1.50%。协议签订后，来某某于2009年9月11日向汪海兴交付
借款19万元。2009年10月18日，来某某与汪某某签订借款协议
书1份，约定汪某某向来某某借款10万元，借款利息为月利率1
.50%。在借款协议书中，汪某某确认10万元借款已收到。上述
借款到期后，汪某某至今未向来某某返还。
本院认为：来某某与汪某某之间的民间借贷关系依法成
立并有效。汪某某向来某某借款后未及时予以返还，应承担民
事责任。来某某要求汪某某支付其中12万元按月利率4.40‰计
算的利息，没有法律依据，应当按同期同类的银行贷款基准利率计算。来某某要求汪某某返还2009年9月11日的借款20万元
，因来某某提供的证据只能证明其交付了19万元借款，故对其
中的1万元诉讼请求，本院不予支持。来某某的其余诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。汪某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对来某某的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪某某返还来某某借款47万元；
二、汪某某支付来某某借款利息损失至本判决限定的借
款47万元还款期限届满之日止（其中6万元自2009年6月1日起
按月利率4.40‰计算，其中12万元从2010年4月30日起按月利
率4.050‰计算，19万元从2009年9月11日起按月利率15‰计算
，10万元从2009年10月18日起按月利率15‰计算）；
三、上述款项，限汪某某于本判决生效后十日内付清；
四、驳回来某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，由来某某负担100元，汪某某负担88
53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费8953元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 郑洪良
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第158号
原告王长庚，男，汉族，1979年11月21日出生，住河北省涞水县涞水镇后城西村胜利胡同*号，农民。身份证号码：1306231979********。
委托代理人贺薇，与原告系夫妻关系
被告李晓龙，男，汉族，1979年12月1日出生，住河北省涞水县涞阳路长青诊所，农民。身份证号码：1306231979********。
被告吕德明，男，汉族，成年，住河北省涞水县义安镇西义安村，农民。
原告王长庚诉被告李晓龙、吕德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长庚的委托代理人贺薇到庭参加诉讼，被告李晓龙、吕德明经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长庚诉称：经吕德明介绍，我与李晓龙认识。2012年3月31日，李晓龙因经济紧张向我借款30000元，写下借条并约定2012年5月31日还清欠款，并约定任何一方不得随意反悔，否则支付违约金，违约金为借款数额的两倍，吕德明是李晓龙的担保人。到期后，李晓龙以没钱为由拒绝归还，担保人吕德明也因故一直拖延。现为了维护我的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决1、请求被告李晓龙返还原告王长庚欠款30000元人民币及违约金，担保人吕德明负连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告李晓龙、吕德明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在庭审过程中原告王长庚向本院提交证据如下：原告王长庚与被告李晓龙签订的借款协议一份。证明目的：被告李晓龙从原告王长庚处借款30000元，违约金为借款数额的两倍，借款期限为2012年3月31日至2012年5月31日，吕明作为担保人在借款协议上签字。经合议庭评议认为，原告提供的借款协议，内容清晰，能够证明被告李晓龙向原告王长庚借款并且对违约金做了约定的事实，故对原告王长庚与被告李晓龙之间存在借贷关系并约定违约金的事实予以认定。
被告李晓龙、吕德明均未向本院递交证据。
经审理查明，被告李晓龙于2012年3月31日从原告王长庚处借款30000元，并签订借款协议，协议约定还款期限是2012年5月31日前还清，并约定如果任何一方违约支付借款数两倍的违约金，借款协议中没有约定借款利息。吕明作为担保人在借款协议上签字。签订协议后原告将30000元钱就交给了李晓龙。还款期限届满后，原告王长庚向被告李晓龙要钱，被告李晓龙以没钱为由拒绝偿还；向被告吕德明要钱，被告吕德明以让原告赵李晓龙要钱为由拒绝偿还，因无法实现债权，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于2013年1月29日受理。庭审中原告没有提供本案被告吕德明与原告王长庚、被告李晓龙签订的借款协议中担保人吕明是同一人的相关证据。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告李晓龙从原告处借款，并与原告签订了借款协议，双方民间借贷关系成立，因约定还款时间，且还款期限已到，故对原告要求被告李晓龙偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告要求被告按约定支付借款数额两倍的违约金违反法律规定，但是双方借款协议中约定违约金符合法律规定，应酌情支持，本院认为按同期银行贷款利率支付利息较为适宜。原告要求被告吕德明承担连带责任，但原告没有提交证据证明借款协议中担保人吕明和本案被告吕德明是同一人的证据，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓龙偿还原告王长庚借款30000元并自2012年6月1日起至本判决生效后执行之日起按同期银行贷款利率支付利息，限本判决生效后十日内偿还。
二、被告吕德明不承担责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第805号
原告：贾某某，男，1965年10月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：董某某，女，1963年1月1日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理贾某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提交撤诉申请书，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
一审案件受理150（已减半），由原告贾某某负担。
审判员 王佳慧
二〇一六年五月十九日
书记员 李云鹤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1470号
上诉人（原审被告）张智方，男，汉族，1987年9月21日生。
委托代理人罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）谢富涛，男，汉族，1968年9月3日生。
委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张智方与被上诉人谢富涛合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理本案，上诉人张智方及委托代理人罗德印，被上诉人谢富涛及委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
谢富涛向一审法院诉称：请求判令张智方支付其转让费5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年3月20日起至还清之日止）；并承担本案诉讼费。
一审认定：2014年9月17日，谢富涛（甲方）与张智方（乙方）签订《酒店转让协议》，谢富涛将神华美味酒店以10万元的价款转让给张智方。2015年3月20日，张智方给付谢富涛5万元，并给谢富涛出具欠条一份：今欠到谢富涛5万元整，在2月之内还给谢富涛，到期不还按1.5％利息计算。
一审认为，谢富涛与张智方签订的《酒店转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。张智方按双方约定支付谢富涛转让费5万元后，目前尚欠5万元未付，故谢富涛要求张智方支付余款5万元及利息的诉请予以支持，但利息应从约定的还款期限2015年5月20日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、张智方于本判决生效之日起十日内支付谢富涛5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%，自2015年5月20日起计算至判决确定还款之日止）。二、驳回谢富涛的其他诉讼请求。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取后由张智方承担。
张智方不服一审判决，向本院上诉称，1.一审法院认定基本事实不清，证据不足。本案属合同纠纷，应当查明合同的效力及双方缔约、履行合同过程中有无违约、过错。谢富涛非酒店经营人，也未征得房屋所有权人同意，谢富涛的转让酒店行为非法，张智方有权拒绝支付转让费。2.由于本案属谢富涛非法转让，张智方请求解除非法转让合同，并且要求谢富涛返还转让费5万元及利息，承担违约责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
本案二审开庭审理期间，张智方向本院提交十堰华阳置业发展有限公司声明一份，拟证明谢富涛没有转租权。经质证，谢富涛认为该证据出具时间为2016年7月6日（而本案转让时间为2014年9月），与本案无关联性，不应采信。本院认为，该声明强调优先承租权及转租需征得产权人同意与合同法的相关规定一致，但与本案关联不大，结合其他证据予以综合认定。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》的基本原则包括鼓励交易、诚实信用、自愿平等、公平合法等原则，且明确规定合同无效、可变更或撤销的法定条件，目的在于维护合法交易的稳定性。本案张智方与酒店经营者谢富涛签订的《酒店转让协议》时间为2014年9月17日；2015年3月20日，张智方支付5万元现金后，给谢富涛出具5万元欠条一份。张智方二审期间提供的房屋所有权人的声明（2016年7月出具），恰好证明张智方享有优先承租权，及转让他人需要征得产权人同意；该声明出具的时间为双方转让行为发生近两年后，对张智方与谢富涛的转让行为并未涉及。张智方也未提供房屋所有权人主张张智方与谢富涛之间转让协议无效及转让协议违反法律规定的相关证据，张智方应承担举证不能的法律后果。张智方上诉称其与谢富涛签订的《酒店转让协议》无效，无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人张智方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8963号
原告：郑启太，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑启太与被告魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郑启太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑启太撤回起诉处理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8963号原告：郑启太，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告郑启太与被告魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郑启太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑启太撤回起诉处理。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴淑珍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00025号
原告赵学才
被告殷建中
原告赵学才与被告殷建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学才到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学才诉称：自2007年3月起，原告为被告供应材料。2014年3月，经双方结算，被告向原告出具还款承诺书，但至今被告未按约付款。原告现起诉请求判令被告立即支付欠款40000元及违约金4000元，合计44000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷建中未作答辩。
经审理查明：原告从事照明灯具销售业务，被告从原告处购买照明设施。2014年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到赵学才材料款为肆万元整（￥40000），于2014年10月27日前还清，如不还清另加￥5000元。”原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即支付欠款40000元及违约金4000元，合计44000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告殷建中向原告赵学才购买材料，其应当支付价款40000元，并按照约定支付违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内偿还原告赵学才欠
款40000元及违约金4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 张光忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第912号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：潘××。
原告叶××与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月11日公
开开庭审理，原告叶××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2007年12与20日，被告因个人消费
需要向原告借款人民币1000000元，双方就此达成合意并由被
告出具借条一张。原告如约向被告出借全额款项，但被告至今
未向原告归还借款。原告多次向被告催讨，但均未果。
原告认为，根据法律规定及被告出具的借条，被告负有
向原告清偿全部债务的义务，并应承担自原告正式催告之日起
的银行同期贷款利息四倍的违约金。对于原告为催讨该些款项
而产生的其他费用亦应由被告承担。综上，为维护原告的合法
权益，请求判令被告偿还借款人民币1000000元；被告支付自2
007年12月20日至2009年3月7日的银行同期贷款利息四倍的违
约金。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3．借条一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告潘××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，被
告身份证证据虽为复印件，但附有被告照片，故本院对本案原
、被告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿
负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条
证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实
。
本院认为，被告潘××向原告叶××借款人民币1000000
元，有原告提供的借条证据证实，且原告在庭审中承诺其所提
供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原
、被告的借款法律关系予以认定。借条中双方未约定归还期限
，借款人可随时要求返还，故现原告起诉要求被告偿还该借款
，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利
息支付，且原告又没有提供要求被告具体还款的相关证据，故
对原告同时起诉要求被告支付自2007年12月20日至2009年3月7
日的银行同期贷款四倍利息请求，理由不能成立，本院难以采
纳。原告要求计算借款利息损失可从原告主张权利之日即起诉
之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘××应在本判决生效后十五日内偿还原告叶
××借款人民币1000000元，并支付自2009年4月14日起按中国
人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确
定给付之日止。
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告潘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 高爱会
二０〇九年九月十一日
代书记员 汤李燕
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00058号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月26日出生，身份证号码：汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2014）第016号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月6日凌晨5时30分许，被告人刘某在蒲城县城延安路中段苹果网吧上网时，趁网管熟睡之际，溜入网吧前台，从前台中间抽屉内盗取现金2965元挥霍。2、2013年6月初的一天凌晨3时许，被告人刘某窜至蒲城县城姚家巷七号，溜门进入二楼师磊的租住房内，盗取现金2000余元，一部黑色酷派触屏手机，经鉴定价值473元，获款挥霍。手机已追回发还被害人。上述事实，公诉机关提供有证据证实。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告认罪态度尚可，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人刘某表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年6月6日晚，被告人刘某在蒲城县延安路苹果网吧上网，到凌晨5时30分许，被告人见网吧前台收银员在前台对面的座位上睡觉，即从前台中间抽屉中盗取现金2965元。赃款用于购买手机、衣服及平时花销。二、2013年6月初一天凌晨3时许，被告人刘某行至蒲城县红旗路中断向东一巷道里，见路北一家（姚家巷7号）大门未关，即上到二楼进入被害人师磊的租住房内（门未反锁），从床头柜上盗走正在充电的黑色酷派触屏手机一部，从一女式挎包里盗取现金2000元。赃款挥霍，手机以100元销于被告人同村的闵红印，后被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人郝某的陈述，证明她是苹果网吧前台服务员。6月6日凌晨5点30分到6时之间，她上了个厕所回来困了，在前台对面一台机子座位上睡了一会，前后有半个小时，前台中间抽屉里用夹子夹着的2965元被盗。当时抽屉没锁，每天的营业额都是对过账的，都数过。
2、被害人师某的陈述，证明他在蒲城县解放路姚家巷路北第三家的2楼西边朝东的第一个房子租住。2013年6月初的一天凌晨3点，他和他女朋友睡的觉，5点左右他女朋友醒来见房门开着，他的酷派手机和2000元丢了，他的手机有换卡防盗设置，如换卡就给他发信息，19日23时左右他收到一条换卡信息，号码是1320194****。
3、被告人刘某供述，2013年夏天的一晚，他在延安路中段苹果网吧内上网，趁吧台的人睡着了，从吧台中间抽屉把夹子夹得钱拿了，大概有3000元。在2013年夏天一晚凌晨二、三点，他转到解放路中段往东的一个巷子里，见路北有一家门没关，他就进去上到二楼西侧，进到一个房间，房子睡了两个人，他从床头柜上拿了手机（两部），桌子上放个包拿了，出了门打开包拿了钱，把包扔到阳台上，出去后数了一下有2000元左右。一部手机弄坏了扔了，另一部手机100元卖给我村的闵红印。
4、证人闵某某的证言，证明2013年6月初，他从刘某手中100元买过一部手机，黑色平板，后来他给了他外甥女王某。
5、证人王某的证言，证明她姨夫闵某某2013年6月中旬给她了一部酷派7266黑色平板手机。
6、户籍、表现证明，证明证明被告人刘某年龄、住址等基本情况及在辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
7、扣押、发还清单，证明公安机关从王宁处扣押酷派手机一部发还失主师某。
8、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2013）106号价格鉴定结论书，证明被盗黑色酷派手机被盗时估价473元。
9、抓获经过、证明刘某2013年10月19日在蒲城县第二医院门口被抓获。
10、辨认笔录、现场勘查笔录、照片，证明被告人刘某辨认作案现场情况及案发现场方位及周围概况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 张军民
二〇一四年四月××日
书 记 员 田宏钢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9112号
原告：李成良，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜群群，女，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李成良与被告颜群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2018年1月15日本院按原告李成良填写的送达地址确认书确认的送达地址向原告李成良邮寄了开庭传票，该邮件于2018年1月19日被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，文书退回之日为送达之日。现原告李成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李成良撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李成良负担。
审 判 长 王军华
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 汪恭伟
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 滨
代书 记员 刘晓雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2674号
原告吴云云，女，汉族，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人魏祥贵，男，汉族，现住宝塔区杜甫川居委。
被告延安红景天工贸有限公司。住所地：宝塔区宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，该公司总经理。
原告吴云云与被告延安红景天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，从2014年6月27日，被告以资金周转困难为由从原告处借款200000元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告清偿原告借款本金200000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中发现，韩延林因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查。据此，根据上述规定，理应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴云云的起诉。
案件受理费4717元，原告吴云云已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年八月五日
书记员 李娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3431号
原告：宁波神鹰××有限公司。住所地：慈溪市××开
发区（杭州湾新区）兴慈路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡××。
委托代理人：陈×。
被告：宁波市鄞州××业制衣厂。住所地：宁波市××
州区古林镇布政村。
代表人：史××。
原告宁波神鹰××有限公司为与被告宁波鄞州华业制衣
厂承揽合同纠纷一案，于2009年9月3日诉至本院，本院于同日
受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理，于2009年9
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波神
鹰××有限公司的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告宁波市
鄞州××业制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波神鹰××有限公司起诉称：2006年至2007年期
间，原、被告之间有原告为被告布料染色加工的业务关系。截
至2007年4月6日，原、被告经对帐，被告尚欠原告加工价款12
8432.36元。后被告陆续支付了70000元，尚欠原告加工价款58
432.36元。2008年5月27日，被告向原告出具还款承诺书一份
，承诺欠款58432.36元，于同年6月30日前分二次付清。届期
，被告爽约，故原告诉请：1.判令被告即时支付原告加工价款58432.36元，并赔偿原告经济损失（自2008年7月1日起至起诉
日止、按月息6.23‰计）5096元，合计63528.36元，并继续赔
偿原告自起诉日起至加工价款实际支付日止，按月息6.23‰计
算的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波市鄞州××业制衣厂未作书面答辩，亦未提供
任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.对帐单一份，证明被告尚欠原告加工价款的事实。
2.还款承诺书一份，证明被告约定分二期归还尚欠加工
价款的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同关系，系双方
当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合
法有效。原告已将工作成果交付被告，被告理应支付相应价款
。因被告未及时履行付款义务，造成原告损失，被告应赔偿原
告利息损失，其利息损失应从2008年7月1日起计算至本判决确
定的履行期限届满日止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××业制衣厂于本判决生效之日起三日
内支付原告加工价款58432.36元，并赔偿原告自2008年7月1日
起至本判决确定的履行期限届满日止、按银行同期贷款利率计
算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计695元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1035号
原告郝巧兰，女，汉族，1956年6月4日出生，个体。
被告张海军，男，汉族，1979年1月23日出生，个体。
被告闫海艳，女，个体。
被告王伟，男，汉族，1982年7月2日出生。
被告鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司，法定代表人张海军。
本院在审理原告郝巧兰与被告张海军、闫海艳、王伟、鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝巧兰撤回起诉。
案件受理费6000元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一六年四月六日
书记员 刘祥
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初124号
原告：孟祥华，男，1957年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：钱福林，男，1967年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告孟祥华与被告钱福林健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、6月1日公开开庭进行了审理。原告孟祥华及其委托诉讼代理人朱延军，被告钱福林的委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费10451.88元、误工费8853元（64630元÷365天/年×50天）、护理费8853元（64630元/年÷365天/年×50天）、营养费6000元（50天×120元/天）、住院伙食补助费6000元（50天×120元/天）、交通费1100元、精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日18时，原、被告在乌市西山九鼎集团蔬菜有限公司党委书记办公室，因为琐事发生争执，后被告将原告按倒在办公室木质沙发上，致使原告头部及腰部受伤，事发后，公安机关对被告的行为给予了行政处罚，因双方当事人就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告钱福林辩称，不同意赔偿原告的损失。原、被告确实发生争执，但被告没有把原告按倒在沙发上，被告请原告坐在沙发上，被告并没有殴打原告，原告所诉不属实。对行政处罚决定书被告不认可，也没有签收。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、行政处罚决定书，证实被告的行为造成原告损害。被告对证据真实性认可，但认为决定书里查明事实中表述为被告将原告按倒在沙发上不实，沙发应为皮质沙发。本院认为，以上证据可证明公安机关对被告作出了行政处罚。2、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定委托书，证明原告的伤情。被告对以上证据真实性予以认可。本院认为，以上证据可证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。3、出院证、住院病历，证明原告的损害后果。被告对以上证据的真实性予以认可。本院认为以上证据可证明原告的损伤部位及住院治疗的情况。4、住院费发票、住院费用详单，证明原告住院支出的费用。被告对以上证据予以认可。本院对以上证据予以确认。
经原告申请，本院调取了乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所对钱福林、孟祥华、高丽、袁雨祥的询问笔录。原、被告对以上证据均无异议。本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日16时许，原、被告在九鼎市场蔬菜部总经理办公室发生争执，进而发生撕扯，被告将原告推坐在沙发上，致原告受伤，原告遂住院治疗至2017年3月16日出院，出院诊断为：中医筋伤（气滞血瘀），西医腰骶部软组织损伤、颅脑损伤、右肩关节软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免负重劳累；2、门诊随访；3、全休一个月。原告支出住院费10451.88元。2017年3月19日，新疆乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（老）行罚决字（2017）第53号行政处罚决定书。对被告钱福林处以行政拘留5日的处罚。
2017年4月7日，第十二师公安司法鉴定中心作出（十二师）公（司）鉴（法临）字（2017）3号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为孟祥华所受损伤属于轻微伤。
另查明：原告针对交通费的诉请，提交了1100元的出租车票据，被告认为原告未详细说明以上费用的用途，故不予认可，请求法院酌定该费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告钱福林将原告推坐在沙发上，造成原告身体损伤，其应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告孟祥华遇事不冷静，仅因琐事与原告发生争执，进而发生撕扯，其对损害结果的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的责任。本院综合考虑全案情况，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
对原告的医疗费损失，因有住院费发票为证，本院予以支持。对原告的误工费损失，本院根据出院证载明的全休天数及原告的住院天数，参照2016年兵团职工平均工资计算为7718.49元（56345元/年÷365天×50天）。对原告的护理费损失，因原告未提交医疗机构对其住院及出院期间需护理的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的营养费损失，因原告未提交医疗机构认为其伤情确需增加营养的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的住院伙食补助费损失，因原告住院治疗20天，住院伙食补助费应为2400元（20天×120元/天），原告主张了50天的住院伙食补助费，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告的交通费损失，其提交了出租车票据，法律规定交通应以普通公共汽车为主，故本院对出租车票据不予认定。但原告往来市内进行治疗发生交通费是客观事实，本院综合考虑原告治疗的时间、本地区公交运输的支出费用等因素，酌情确定交通费为150元。对原告的精神损害抚慰金损失，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告提交的证据不能证明侵权行为给其精神造成了严重后果，故本院对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。以上原告的损失数额合计20720.37元（住院费10451.88元+误工费7718.49元+住院伙食补助费2400元+交通费150元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱福林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥华各项损失14504.26元（20720.37元×70%）；
二、驳回原告孟祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告孟祥华负担363元，被告钱福林负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02908号
申请执行人贺彦林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高海军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺彦林依据（2015）神民初字第02566号民事判决书申请执行高海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志强、高飞利偿还申请执行人贺彦林借款本金34.5万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费5130元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02908号
申请执行人贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单志强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾选选依据（2015）神民初字第02566号民事判决书申请执行单志强、高飞利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志强、高飞利偿还申请执行人贾选选借款本金34.5万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费5130元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02908号
申请执行人贺彦峰，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高海军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺彦峰依据（2015）神民初字第02566号民事判决书申请执行高海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志强、高飞利偿还申请执行人贾选选借款本金34.5万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费5130元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02908号
申请执行人贾学学，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单志强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾学学依据（2015）神民初字第02566号民事判决书申请执行单志强、高飞利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志强、高飞利偿还申请执行人贾学学借款本金34.5万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费5130元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执199号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人白洪涛，男，1965年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人毕利锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人白洪涛，毕利锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）安飞证执字第43号执行证书，被执行人白洪涛，毕利锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白洪涛，毕利锋名下银行存款50000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第25号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪一案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人李毅犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2015）格刑初字第24号刑事判决。原审被告人李毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日至同年9月16日间，被告人李毅谎称其在格尔木市盐湖三期有建筑工程，虚构施工需要租赁钢管、扣件的事实，先后八次骗取格尔木市某公司钢管1600.1米、扣件1230个，将上述物品销售非法占为己有，经鉴定，诈骗价值人民币139495.8元。
上述事实有经法庭举证、质证的被害人报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、华明发展公司租赁器材出库单、价格鉴定结论书、刑事照相、被告人李毅供述及指认笔录等证据在案佐证。
原判认为，被告人李毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李毅如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。
上诉人李毅上诉请求及辩护人辩护意见提出，上诉人能如实供述犯罪事实，且系初犯；上诉人曾想通过退赔减轻被害人遭受的损失，主观恶性较小。故原判量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑。
二审经本院审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人未提供新证据，且所有证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李毅以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值139495.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李毅及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由。经查，在本案中上诉人无法定减轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人能如实供述犯罪事实，对其依法从轻判处有期徒刑四年，量刑并无不当。二审期间上诉人虽愿意退赔被害人损失，但其无实际赔偿能力，故上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 劲 松
审 判 员 尤晓红
代理审判员 乔巴图
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王泳霏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第25号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩丙，曾用名张明，男，1971年11月4日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年8月22日被逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩丙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2014年12月5日作出（2014）景刑初字第565号刑事判决。原审被告人岩丙不服，提出上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，西双版纳州森林公安局在查办景洪市村民初白非法制造枪支、非法买卖枪支案时，初白（另案处理）供述曾出售过5支枪支给景洪市昆格村委会曼坝老寨37号的村民岩丙。2007年景洪市昆格村委会曼坝老寨村民岩尖和岩若想买枪，找到被告人岩丙，岩丙又找到初白，过了一段时间初白拿了两支枪给岩丙，岩丙以每支枪370元的价格卖给岩尖和岩若，后岩丙将卖枪钱给了初白。2012年6月，初白带了三支枪到被告人岩丙家让帮卖枪，岩丙将其中两支枪以每支400元的价格卖给了本村的岩亚和岩城，自己也买了一支，后岩丙将1200元卖枪钱交给初白。经鉴定，被告人岩丙非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：1、被告人岩丙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年。2、收缴的五支火药枪，由查封、扣押、冻结机关依法处理。宣判后，原审被告人岩丙以其购买枪支是为打鸟，在公安机关通知后主动上缴了枪支；未参与初白与岩尖等人的买卖枪支为由提出上诉。经二审审理查明上诉人岩丙的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、报案记录、立案决定书，户口证明，到案经过，证人岩尖、初白、岩若、岩亚、岩城的证言，枪支物证照片，版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告及鉴定意见通知书，指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人岩丙的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩丙非法买卖枪支和非法持有枪支的行为，已构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，均应予以惩处。上诉人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人提出没有参与买卖枪支的意见，经查，上诉人在侦查机关的供述、证人初白、岩若等人的证言及查获的五支枪支等证据足以证实其参与买卖枪支的事实，其辩解没有事实依据，不予采纳。提出非法持有枪支系为打鸟及主动上缴枪支的从轻处罚情节，原判已予以充分考虑，原判量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭建地审 判 员  杨 娇代理审判员  岩 甩二〇一五年二月二十八日书 记 员  陶李芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第25号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李毅，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪一案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人李毅犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2015）格刑初字第24号刑事判决。原审被告人李毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月24日至同年9月16日间，被告人李毅谎称其在格尔木市盐湖三期有建筑工程，虚构施工需要租赁钢管、扣件的事实，先后八次骗取格尔木市某公司钢管1600.1米、扣件1230个，将上述物品销售非法占为己有，经鉴定，诈骗价值人民币139495.8元。上述事实有经法庭举证、质证的被害人报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、华明发展公司租赁器材出库单、价格鉴定结论书、刑事照相、被告人李毅供述及指认笔录等证据在案佐证。原判认为，被告人李毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李毅如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。上诉人李毅上诉请求及辩护人辩护意见提出，上诉人能如实供述犯罪事实，且系初犯；上诉人曾想通过退赔减轻被害人遭受的损失，主观恶性较小。故原判量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑。二审经本院审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人未提供新证据，且所有证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李毅以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值139495.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李毅及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由。经查，在本案中上诉人无法定减轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人能如实供述犯罪事实，对其依法从轻判处有期徒刑四年，量刑并无不当。二审期间上诉人虽愿意退赔被害人损失，但其无实际赔偿能力，故上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  劲 松审 判 员  尤晓红代理审判员  乔巴图二〇一五年四月二十九日书 记 员  王泳霏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第126号
申请执行人汪凤梅，女，满族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人崔士文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人汪凤梅与被执行人布和民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第871号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人布和给付借款50000，案件受理费1150元，申请执行费650元，合计51800元。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年4月24日向被执行人布和发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务。
在执行的过程中查明被执行人布和在内蒙古毕拉河林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年4月份起，每月划拨布和工资收入700元履行义务，划拨至51800元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建华，男，汉族，1947年3月18日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋中华，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省台前县。
再审申请人高建华因与被申请人宋中华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建华申请再审称，1、原审认定事实不清，申请人已向法庭提供证据证明申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系。2、申请人起诉所依据的借据是申请人与被申请人之间的个人借款，不属于结算协议中约定作废的借据，与客车收支情况无关。3、一审程序违法，一审已经对案件实体部分进行了审理，应以判决书的形式进行裁决，且不应将本属于被申请人应承担的举证责任强加给申请人。应进入再审改判支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，申请人虽称与被申请人之间存在真实民间借贷关系，应支持申请人诉讼请求。但原审以申请人未提供充分的证据用于证明二人存在真实的借贷关系，所诉借款金额前后不一、事实不清、证据不足，裁定驳回起诉，不违反相关法律规定。申请人所提出的上述申请理由本院不予支持。申请人可待证据充分后另行主张。综上，原审适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人高建华的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高建华的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建华，男，汉族，1947年3月18日出生，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋中华，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省台前县。再审申请人高建华因与被申请人宋中华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建华申请再审称，1、原审认定事实不清，申请人已向法庭提供证据证明申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系。2、申请人起诉所依据的借据是申请人与被申请人之间的个人借款，不属于结算协议中约定作废的借据，与客车收支情况无关。3、一审程序违法，一审已经对案件实体部分进行了审理，应以判决书的形式进行裁决，且不应将本属于被申请人应承担的举证责任强加给申请人。应进入再审改判支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，申请人虽称与被申请人之间存在真实民间借贷关系，应支持申请人诉讼请求。但原审以申请人未提供充分的证据用于证明二人存在真实的借贷关系，所诉借款金额前后不一、事实不清、证据不足，裁定驳回起诉，不违反相关法律规定。申请人所提出的上述申请理由本院不予支持。申请人可待证据充分后另行主张。综上，原审适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人高建华的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高建华的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年四月十九日书记员  杨晓静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02540号
原告安某某，男，1952年5月24日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1968年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案纠纷一案中，原告安某某以双方已达成协议私下处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 惠晓军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民担字第3号
申请人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地，乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被申请人：毛富元，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：周红英，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院于2015年4月13日立案受理了申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司对被申请人毛富元、周红英申请实现担保物权一案，适用特别程序由代理审判员陈黎进行了审查。本案现已审查终结。
申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司称：2013年10月9日，申请人与毛富元签订了《个人借款合同》。该合同约定：申请人向毛富元提供70万元借款；借款期限为12个月，自2013年10月9日起至2014年10月9日止：借款月利率为9.5‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如不按期归还借款，申请人有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被申请人周红英与申请人签订了《个人借款抵押合同》，以其自有的位于乐山市市中区某某街619号的房产为前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人依约向毛富元提供了70万元借款。借款到期后，两被申请人经申请人多次催收并未依约履行还本付息义务，截止2015年1月28日尚欠申请人借款本金70万元及相应利息未付。此外，申请人为追索本案债权支付了律师费3.5万元，该费用依合同约定应由两被申请人承担。现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人周红英位于乐山市市中区某某街619号的抵押房产（房产证号码：乐山市房权证私房字第00210**号），以偿还毛富元差欠申请人的借款本金70万元及至付清之日为止的未付利息（截止2015年1月28日差欠的利息为105470.97元，2015年1月29日起，以尚未支付的本金及利息为基数，按照月利率14.25‰计算至付清之日止）以及申请人为实现债权而支付的律师代理费3.5万元。
被申请人毛富元述称：对律师费有异议，不属于合同约定，不应由其承担。
被申请人周红英述称：其并未签过抵押合同，申请人未将毛富元借款情况和还款情况告知，对律师费和利息部分不认可，另，抵押财产已经租给别人使用了。
经审查，申请人提供的《个人借款抵押合同》约定抵押的范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用。该抵押合同上无周红英或其代理人的签字确认，仅有申请人的公章。在该抵押合同的附件一上有周红英的签字。该附件载明，抵押人姓名周红英，地址乐山市市中区某某街619号，抵押物名称门市，房产证号，乐山市房权证私房字00210**号，土地证，乐城国用（2008）第98770号。2013年10月14日，上述房产办理的抵押登记，抵押权人为乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，债务人为毛富元。
本院认为，实现担保物权案件，以双方当事人对担保物权的设立及实现条件成立等方面不存在实质争议为权利实现的前提条件。因本案中被申请人周红英未在抵押合同上签字，且双方对抵押的范围存在着实质争议，故申请人不能通过本程序实现担保物权，其申请不能成立，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的申请。
本案案件受理费100元，由申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨雅卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22980号
原告何波，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告柯颖，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告何波诉被告柯颖民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何波因被告柯颖拖欠其借款10万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款10万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯颖应于本判决生效之日起五日内偿还原告何波借款本金10万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费450元，合计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第723号
原告高务贞，女，汉族，住址广东博罗县。
委托代理人李洪、曾招成，广东广和律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。
法定代表人杨成业。
本院在审理原告高务贞诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《关于预交诉讼费通知》次日起七日内没有向本院预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范永峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 景
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字624号
申请执行人：袁春久，男，1969年5月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：车长发，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：车华，男，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行申请人袁春久与被执行人车长发，车华买卖合同纠纷一案中，申请人袁春久于2015年4月9日向本院申请执行，经查询，被执行人车华，车长发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第624号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第121号
罪犯ＸＸ权，男，1978年8月28日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2009年7月3日作出（2009）沛刑初字第224号刑事判决，认定被告人ＸＸ权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并�罚金50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2004年10月17日起至2016年9月15日止。宣判后，于2009年7月14日交付执行。服刑期间于2012年1月15日经减刑减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2004年10月17日起至2015年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年9月16日15时许，李某在沛县计量局楼下宋某的电焊铺焊板时，因价格问题与电焊铺的学徒工韩某发生争执。后吴某赶到并约集被告人ＸＸ权等人，持铁棍等物对学徒工韩某、孟某等进行殴打，致使孟某头部受轻伤；被告人ＸＸ权于2004年10月14日凌晨，经事先踩点后，携带钢筋棍、钥匙等作案工具，翻墙进入沁阳市汽校院内，将一辆价值130900�的自卸车盗走。经审查，该犯罚金50000元未履行。
罪犯ＸＸ权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2012、2013年分别被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯ＸＸ权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ权自入狱以来确�悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ权准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2004年10月17日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初733号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：陈世龙，男，系成年人，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告陈世龙热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申224号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。
诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市统计局。
法定代表人：张民伟，该局局长。
再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市统计局政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终338号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，田荣辉等人一审请求法院判令西安市统计局法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法,并依法公开其申请的信息。原审裁定认定田荣辉等人存在滥用获取政府信息权和滥用诉权行为，事实清楚，依法有据，裁定驳回田荣辉等人的起诉并无不当。原审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等相关法律规定，田荣辉等人申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市统计局。法定代表人：张民伟，该局局长。再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市统计局政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终338号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院继续审理本案。本院经审查认为，田荣辉等人一审请求法院判令西安市统计局法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法,并依法公开其申请的信息。原审裁定认定田荣辉等人存在滥用获取政府信息权和滥用诉权行为，事实清楚，依法有据，裁定驳回田荣辉等人的起诉并无不当。原审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律规定，田荣辉等人申请再审理由不能成立。综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月四日书 记 员  侯秀丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执8号
申请执行人徐海洋。
被执行人徐海涛。
被执行人张爱峰。
本院在执行申请执行人徐海洋与被执行人徐海涛、张爱峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：申请执行人徐海洋于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币40000.00元，受理费400.00元，执行费500.00元；被执行人徐海涛于2017年1月23日交款40000.00元，并缴纳了案件受理费400.00元，案件执行费用500.00元，同日申请执行人徐海洋领款40000.00元；现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2321号民事判决书的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年二月六日
书记员 曹建华
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第00307号
原告徐××，女，1969年出生。
委托代理人江××，新疆西昭律师事务所律师。
被告窦××，男，1968年出生。
原告徐××与被告窦××离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日和11月18日公开开庭审理了本案。原告徐××与其委托代理人江××、被告窦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原被告于1992年5月10日登记结婚，婚后未生育一子窦一×（现已成年）。近年来，由于双方感情出现裂痕，常年为家庭琐事常发生争吵，现已分居，故原告坚决要求离婚。关于财产分割问题，原告主张一套楼房归原告所有，位于奶牛场的一套平房以及16.2亩的果园归被告所有。家庭债务57000元，由被告负担。
被告窦××辩称，原告于其他男性有暧昧关系，现双方确已感情破裂，故被告同意离婚。关于财产分割问题，被告同意主张一套楼房归被告所有，其余财产随意分割。家庭债务57000元应平均承担。
经审理查明：原被告于1992年5月27日登记结婚，婚后1994年5月26日生育一子窦一×（现已成年）。近年来，由于双方感情出现裂痕，常年为家庭琐事发生争吵，现已分居，故原被告均同意离婚。
另查明：原被告共同财产有：位于二十九团新城镇河北花园24号楼楼房一套；位于二十九团奶牛场平房一套；家庭承包了二十九团16.2亩的果园。
根据被告陈述：一套楼房的购买价为107000元。位于二十九团奶牛场的一套平房，现若出售大约70000元左右。家庭承包的16.2亩果园，如果拆迁，按照现在的拆迁补偿办法大约每亩补偿10000元左右。
还查明：原被告一致确认，共有家庭债务57000元。
上诉事实，有结婚证及原被告陈述予以证实。
本院认为：近年来，原被告对家庭事务常年无法协商一致，以至于不断发生争吵，由此最终导致双方感情破裂，现在双方均表示同意离婚的情况下，本院尊重当事人的离婚诉求，同意解除双方的婚姻关系。
关于财产分割问题，根据已查明的共同财产，应按照现有财产的大约值以及原被告是否为职工身份进行分割，原告为无固定职业者，被告为团场职工，考虑到原告生活较为困难，因此，一套楼房归原告所有。被告因为具有团场职工身份，果园的承包经营权应当由被告享有。为便于被告承包经营果园，位于二十九团奶牛场一套平房应归被告所有。
关于57000元的家庭共同债务问题，本着公平合理原则，还是应当由原被告各承担50%，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐××与被告窦××离婚。
二、共同财产分割：（1）位于二十九团河北花园24号楼房屋一套归原告徐××所有；（2）位于二十九团奶牛场一套平房归被告窦××所有；（3）果园16.2亩的承包经营权由被告窦××享有。
三、家庭债务57000元，原被告各负担28500元。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚玉霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第308号
罪犯吉伙么日洛，曾用名尔古莫小牛、吉火么日洛，女，1980年6月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人吉伙么日洛犯运输毒品罪，有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元（财产刑已执行）。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3560号刑事裁定，对其减刑有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年10月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉伙么日洛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉伙么日洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伙么日洛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年十月八四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第421号
申请执行人阿火鲁里，女，1982年4月1日出生，彝族，雷波县人，村民。
被执行人方伦平，男，1979年9月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人阿火鲁里依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第256号民事调解书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人方伦平归还借款20000.00元。
本案在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人方伦平送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。经查：被执行人方伦平外出地址不详、银行无个人存款、家中无可供执行的财产。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代云龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 勇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初622号
原告党国强。
被告刘岩。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告党国强与被告刘岩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党国强于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党国强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党国强撤回起诉。
案件受理费25元由原告党国强负担。
审判员 王建立
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 菲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第650号
原告郑某，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告高某，男，1973年10月27日出生，汉族，住台湾地区台北县。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍认识，于2004年9月29日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0405785号结婚证。同年10月初被告就回到台湾。婚后原告于2005年3月27日至2005年7月7日、2005年11月1日至2007年2月10日、2007年6月7日至2007年7月21日、2008年6月13日至2008年12月24日、2009年3月20日至2009年5月12日先后5次到台湾探亲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格及生活经历不同由此引起了双方经常吵架。2009年5月份原告便回大陆生活居住，双方中断联系至今，原告现在无法联系到被告，也无法得知被告的确切下落。因此原告认为双方已分居生活数年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务。现请求判决原、被告离婚。
被告高某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、婚姻登记审查处理表等婚姻登记档案复印件一份，证明被告身份情况及原、被告于2004年9月29日经登记结婚，系夫妻关系；
3、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。
被告高某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2004年5月份经人介绍认识，于2004年9月29日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0405785号结婚证。原告于2005年3月27日至2005年7月7日、2005年11月1日至2007年2月10日、2007年6月7日至2007年7月21日、2008年6月13日至2008年12月24日、2009年3月20日至2009年5月12日先后5次到台湾探亲。2009年5月12日原告返回内地后与被告失去联系。2014年3月10日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告虽有前往台湾，但自2009年5月12日返回内地后，双方即中断联系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告高某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 黄乐祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第650号
原告周某。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告傅某甲。
原告周某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯昆远、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年经原告同事介绍认识，双方认识不久后即同居生活，并于2010年4月27日按民间风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子傅某乙，现就读于朋口七彩摇篮幼儿园。××××年××月××日，双方到连城县民政局补办结婚登记。同居期间，原、被告经常因琐事发生争吵。婚后，由于被告的性格小孩子气，脾气暴躁，双方经常争吵，被告用污秽的言词辱骂原告，还对原告大打出手，拳打脚踢，每次原告都被打得鼻青脸肿，遍体鳞伤。被告疑心重，对原告极不信任，总是怀疑原告有外遇。2013年8月1日，原告被迫外出打工，与被告开始分居至今。分居期间，双方也很少联系，双方根本无法沟通，夫妻感情无法愈合。被告在偶尔的短信沟通中，都是如一些你去死吧等等的话语，还让原告赶紧提起离婚诉讼。原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告认为，由于双方在婚前相识时间甚短，双方缺乏深入了解即草率结婚，婚后特别是儿子出生后，争吵更是不断，被告经常对原告实施暴力，给原告的身心造成极大的压力和打击，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院要求依法判令一、原、被告离婚；二、儿子傅某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费360元至儿子年满十八周岁止，原告每月享有探视儿子两次的权利。
被告傅某甲辩称，原告在起诉状中陈述不属实，答辩人不同意离婚，希望双方能够和好。原告与答辩人只是发生日常争吵而已，答辩人并没有使用暴力殴打原告。原告陈述自2013年8月1日起分居也不是事实，在今年5月份双方还有一起居住。原告提供的QQ及短信记录系原告用答辩人的手机所发，并非答辩人的意思。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，于2010年4月27日按民间风俗举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名傅某乙，现就读于朋口七彩摇篮幼儿园。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识于2009年10月，于2010年4月27日按民间风俗举行婚礼，后又于××××年××月××日登记结婚。从相识、相恋到登记结婚，期间经历了三年多的同居生活，并生育一子，足见双方在婚前对彼此已有充分的了解，双方之间的结合亦得到了双方父母的认可。虽然原、被告在夫妻关系存续期间有发生争吵，但并非不可调和的矛盾冲突。原告外出打工后，双方之间仍有联系，可见夫妻感情尚存。原告认为被告生性多疑，经常殴打原告，但仅是原告单方陈述，未有其他证据佐证，原告也未能提供其他证实夫妻感情破裂的充分证据。本院认为，只要双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初。而且，双方所生之子傅某乙尚年幼，其健康成长有赖于原、被告双方的齐心抚养。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告傅某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨梅水
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1号
申请执行人：魏富军，男，汉族，1981年6月8日出生，大同市十八校教师，住大同市梅园小区。
被执行人：张斌，男，汉族，1974年1月19日出生，大同云西发煤站工人，住大同市矿区。
本院在执行魏富军与张斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张斌自本判决生效后十五日内协助申请人魏富军办理位于大同市城区梅园小区2号楼3单元8号房屋的过户登记手续。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
被执行人张斌协助申请人魏富军办理位于大同市城区梅园小区2号楼3单元8号房屋的过户登记手续。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鸣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00764号
原告李武花。
被告龙昌斌。
原告李武花与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告李武花预交案件受理费。原告李武花在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执321号
本院在执行吴微申请执行张建不当得利纠纷一案中，被执行人张建拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张建(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2339号
申请执行人孙海英，女，1963年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市黄岛区博文中学。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人杨玉忠，校长。
申请执行人孙海英与被执行人青岛市黄岛区博文中学劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8187号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17325元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十日
书记员 陈兆甫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5401号
原告:王赶,男,1970年5月1日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:孙继领,男,1972年9月18日出生,汉族，住涡阳县，
被告:王侠,女,1972年10月27日出生，汉族，住涡阳县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司,住所地涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼。
本院在审理原告王赶与被告孙继领、王侠、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初77号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所抓获，同年9月I5日被河间市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年3月10日被河间市人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月7日下午，被告人李某甲的父亲李某乙与被害人李某丙因浇地发生纠纷。当日20时许，李某丙找到李某乙家与李某乙理论，二人在李某乙家门前发生打斗，李某甲见状用木棍将李某丙的头部打致硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经鉴定，李某丙的损伤为轻伤一级。
公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述、被害人李某丙的陈述、证人李某乙、孙某等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）637号鉴定意见书、调解协议书、被告人的户籍信息证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告人李某甲的父亲李某乙与被害人李某丙因浇地发生纠纷。当日20时许，李某丙找到李某乙家与李某乙理论，二人在李某乙家门前发生打斗，李某甲见状用木棍将李某丙的头部打致硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经鉴定，李某丙的损伤为轻伤一级。
经法庭主持调解，被告人李某甲与被害人李某丙自愿达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失共计26000元（含经中间人调解已经给付的10000元），并得到谅解。
1、被告人李某甲供述证实，2015年7月7日晚上，其在家吃饭时，听见外面有骂街和其父亲哎哟的声音，其来到外边，见李某丙用左手摁着其父亲的膀子，用右手打其父亲的脑袋，其父亲用手捂着脸，上面都是血，其顺手从阳台上拿起一根棍子，朝李某丙头部打过去，李某丙就躺在了地上。
2、被害人李某丙陈述证实，2015年7月7日下午，其和李某乙因浇地发生矛盾。回村后，其骂着街找到李某乙家门前，和李某乙拳头巴掌打起来。正打着，李某甲拿了一个东西打了其脑袋左侧一下，其就昏了过去。
3、证人李某乙（李某甲的父亲）证言证实，其和李某丙发生冲突的情况与被害人李某丙的陈述基本一致。并证实李某丙打了其左眼两拳，其捂着眼睛蹲在地上，后看见李某丙躺在地上，没有看到谁打的他。
4、证人郑某（李某丙的妻子）证言证实，李某丙回来后把摩托车放在家门口，说打李某乙去。其追到李某乙家门前，见李某丙和李某乙互相撕扯，李某乙的脸被抓破了。李某甲拿着一根棍子出来，打了李某丙后脑部一下，李某丙就倒在地上。
5、证人孙某（李某乙的妻子）证言证实的情况与证人李某乙的证言基本一致。
6、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第637号鉴定意见书证实，李某丙的损伤为轻伤一级。
7、调解协议书证实，经中间人调解，李某乙及其儿子李某甲自愿赔偿李某丙经济损失10000元整，双方互不追究责任。
8、沈北新区分局道义派出所出具的抓捕经过，证实李某甲于2015年9月12日20时在沈阳市沈北新区道义镇远方旅馆内被抓获。
沈阳市沈北新区看守所羁押证明，证实李某甲2015年9月12日至2015年9月15日沈阳市沈北新区看守所临时羁押。
9、被告人李某甲的户籍证明信，证实李某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
本院出示的证据：
调解书和调解笔录，证实就民事赔偿双方自愿达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失共计26000元（含经中间人调解已经给付的10000元），并得到被害人谅解。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 哈紫薇