wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1018号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告：沈林。
委托诉讼代理人：刘欣。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告沈林委托代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告沈林入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费750元，要求支付物业费750元并承担本案诉讼费。
被告沈林辩称，所欠物业费时间及数额没有异议；物业服务存在不到位的地方，我家阳台长毛；单元门门锁及对讲不好使；楼道内小招帖严重；门口雨搭坏了；楼道内卫生清扫不及时；园区下雪清雪不及时；绿化用地变停车位；我家附近大门不开放，影响出行。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为78.96平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费750元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。关于被告提出其家墙体长毛等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈林负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24667855-a41d-4619-8ac5-c0c25d8f233a&imgId=MjQ2Njc4NTUtYTQxZC00NjE5LThhYzUtYzBjMjVkOGYyMzNhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24667855-a41d-4619-8ac5-c0c25d8f233a&imgId=MjQ2Njc4NTUtYTQxZC00NjE5LThhYzUtYzBjMjVkOGYyMzNhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1018号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。
被告：沈林，男，汉族，1968年2月8日出生，无职业，公民身份号码：210111196802082038，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-1号143。
委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，1980年4月28日出生，系沈阳市苏家屯区工人门诊部职员，公民身份号码：220303198004282424，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-1号143。系被告沈林妻子。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告沈林委托代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告沈林入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费750元，要求支付物业费750元并承担本案诉讼费。
被告沈林辩称，所欠物业费时间及数额没有异议；物业服务存在不到位的地方，我家阳台长毛；单元门门锁及对讲不好使；楼道内小招帖严重；门口雨搭坏了；楼道内卫生清扫不及时；园区下雪清雪不及时；绿化用地变停车位；我家附近大门不开放，影响出行。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为78.96平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费750元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。关于被告提出其家墙体长毛等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈林负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc55d949-a1d0-4ce0-8642-a840010c8653&imgId=ZGM1NWQ5NDktYTFkMC00Y2UwLTg2NDItYTg0MDAxMGM4NjUzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc55d949-a1d0-4ce0-8642-a840010c8653&imgId=ZGM1NWQ5NDktYTFkMC00Y2UwLTg2NDItYTg0MDAxMGM4NjUzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1018号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：沈林。委托诉讼代理人：刘欣。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告沈林委托代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告沈林入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费750元，要求支付物业费750元并承担本案诉讼费。被告沈林辩称，所欠物业费时间及数额没有异议；物业服务存在不到位的地方，我家阳台长毛；单元门门锁及对讲不好使；楼道内小招帖严重；门口雨搭坏了；楼道内卫生清扫不及时；园区下雪清雪不及时；绿化用地变停车位；我家附近大门不开放，影响出行。经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为78.96平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费750元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。关于被告提出其家墙体长毛等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈林负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一七年三月二十二日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1018号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。	被告：沈林，男，汉族，1968年2月8日出生，无职业，公民身份号码：210111196802082038，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-1号143。	委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，1980年4月28日出生，系沈阳市苏家屯区工人门诊部职员，公民身份号码：220303198004282424，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-1号143。系被告沈林妻子。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告沈林委托代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告沈林入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费750元，要求支付物业费750元并承担本案诉讼费。	被告沈林辩称，所欠物业费时间及数额没有异议；物业服务存在不到位的地方，我家阳台长毛；单元门门锁及对讲不好使；楼道内小招帖严重；门口雨搭坏了；楼道内卫生清扫不及时；园区下雪清雪不及时；绿化用地变停车位；我家附近大门不开放，影响出行。	经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为78.96平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费750元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。关于被告提出其家墙体长毛等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告沈林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币750元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈林负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第35号
尹建国：
你因犯诈骗罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银刑终字第85号刑事裁定不服，以银川市公安局超越管辖，违法办案；银川市检察院人为操纵本案；一、二审法院未分清尹建国在本案中的角色，主观臆断定罪，超越诉讼管辖，影响诉讼调查取证和审判的客观真实性为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审查明你系北京德宝汽车维修站副经理的身份与你的辩护人提交的证明一致，你以冒充的身份进行诈骗的事实，有被害人高某某、许某、李某某、陈某的陈述，证人杜某某的证言予以证实。你诈骗的数额有被害人高某某、许某、李某某、陈某的陈述，原审被告人樊金明的供述和你的供述，同时有另案处理的张彦良、赵学文的证言，银行帐户明细单予以证实。原审被告人李茂林、姚进、郝金彪对被害人高某某实施诈骗，实际取得财产的犯罪结果发生地在银川市，银川市兴庆区法院对该案有管辖权。
综上，本院认为，原裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2565号
原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：罗勇城，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证地址福建省云霄县，
原告黄光超与被告罗勇城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光超的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼。被告罗勇城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光超向本院提出诉讼请求：罗勇城偿还借款60000元及利息（利息自2016年1月13日起以本金40000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止，至起诉之日暂计为2000元，合计62000元）。事实和理由：2016年1月13日、2016年7月18日，罗勇城因家庭生活及生意所需分别向黄光超借款人民币40000元、20000元，合计60000元，约定月利率2%，并出具借条两张给黄光超收执。同时双方还约定如因本借款所发生的纠纷由龙文区人民法院管辖。现经黄光超多次催讨，罗勇城拒还。黄光超提供借条两张以证明自己的主张。
罗勇城未答辩。
本院认为，罗勇城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对黄光超提供的借条依法予以认定。
根据黄光超的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2016年1月13日、2016年7月18日，罗勇城因家庭生活及生意所需分别向黄光超借款人民币40000元、20000元，合计60000元，双方约定：借款利息按照月利率2%支付。并出具借条两张给黄光超收执。同时双方还约定如因本借款所发生的纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。后经黄光超多次催讨，罗勇城未予偿还。
本院认为，罗勇城向黄光超借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故黄光超请求判令罗勇城偿还尚欠借款60000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。黄光超主张罗勇城自2016年1月13日起以本金40000元为基数按月利率2%支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。罗勇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
一、罗勇城应于本判决生效之日起十日内偿还黄光超借款40000元及自2016年1月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、罗勇城应于本判决生效之日起十日内偿还黄光超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由罗勇城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁长森，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，济南三川生态旅游开发有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市普丰典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：窦军，总经理。
委托诉讼代理人：张善宝，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽霞（系袁长森之妻），女，1964年9月8日出生，汉族，济南农村商业银行天桥支行退休员工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海珍（系郭涛之妻），女，1975年6月15日出生，汉族，平安银行股份有限公司济南明湖支行员工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，济南三川生态旅游开发有限公司总经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆洪涛，总经理。
再审申请人袁长森、郭涛因与被申请人济南市普丰典当有限责任公司、李丽霞、王海珍、陆洪涛、济南三川生态旅游开发有限公司典当合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁长森、郭涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年一月一十八日
书 记 员 于 凡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4977号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告刘建强，男，1983年7月24日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告刘建强物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3266元、环卫费200元、二次供水加压电费93元；2、判令被告向原告支付滞纳金653.2元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘建强无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通*水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通*水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；二次供水加压电费按0.6元/吨收取。合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通*水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告刘建强系浏阳市天马路水岸山城小区9栋422号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为130.64m2。被告于2010年10月25日在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。2015年9月30日，浏阳利通置业有限公司（甲方）、浏阳市利通*水岸山城一期业主委员会、利通物业（丙方）签订了《物业交接协议》，根据该协议，甲乙双方一致认可丙方自2010年起实施本小区前期物业管理服务以来，做了大量工作，保证了小区的正常工作，完全按照前期委托合同的要求履行了相应的职责，直至2015年10月1日前期委托合同自然终止，并明确丙方正式退出本小区的物业管理工作。经核算，从2013年9月1日起至2015年9月30日，被告尚欠物业服务管理费3266元（130.64m2×1元/月/m2×25个月）、环卫费200元（8元/月×25个月）。以上合计3466元，此款经原告多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、水岸山城业主入伙交接单、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通*水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通*水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于环卫费，根据浏阳市政府的有关文件及环卫费交纳的惯例，原告主张环卫费200元，合情合理，本院依法予以支持。原告主张被告应支付二次供水加压电费93元，但是诉讼中原告未提供证据证明该项费用的存在，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建强于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费及环卫费3466元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4977号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系公司法律顾问。被告刘建强，男，1983年7月24日出生，汉族。原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告刘建强物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3266元、环卫费200元、二次供水加压电费93元；2、判令被告向原告支付滞纳金653.2元；3、本案诉讼费由被告负担。被告刘建强无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；二次供水加压电费按0.6元/吨收取。合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告刘建强系浏阳市天马路水岸山城小区9栋422号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为130.64m2。被告于2010年10月25日在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。2015年9月30日，浏阳利通置业有限公司（甲方）、浏阳市利通·水岸山城一期业主委员会、利通物业（丙方）签订了《物业交接协议》，根据该协议，甲乙双方一致认可丙方自2010年起实施本小区前期物业管理服务以来，做了大量工作，保证了小区的正常工作，完全按照前期委托合同的要求履行了相应的职责，直至2015年10月1日前期委托合同自然终止，并明确丙方正式退出本小区的物业管理工作。经核算，从2013年9月1日起至2015年9月30日，被告尚欠物业服务管理费3266元（130.64m2×1元/月/m2×25个月）、环卫费200元（8元/月×25个月）。以上合计3466元，此款经原告多次催收未果。以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、水岸山城业主入伙交接单、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于环卫费，根据浏阳市政府的有关文件及环卫费交纳的惯例，原告主张环卫费200元，合情合理，本院依法予以支持。原告主张被告应支付二次供水加压电费93元，但是诉讼中原告未提供证据证明该项费用的存在，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建强于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费及环卫费3466元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年十月九日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第294号
申请执行人赵正彬，男，汉族，遵义县人。
被执行人吴兴文，男，汉族，遵义市人，现下落不明。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1421号民事判决书，依法受理赵正彬申请执行吴兴文民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴兴文支付申请执行人借款10000元及利息，并由被执行人承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行中，本院另案查封了被执行人位于红花岗区北京路居委会赵家湾房屋一套，并委托相关机构评估、拍卖，后案外人对该房提出执行异议，故该房现暂不具备执行条件，同时查明被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）红民一初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十二月二日
书记员 王 睿
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更423号
罪犯何际超，男，1985年10月20日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯何际超因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院于2010年4月2日以（2010）曲刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自2009年9月1日起至2022年8月31日止)，并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日，本院作出（2014）长刑执字第120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯何际超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何际超减去有期徒刑一年六个月。
(刑期自2009年9月1日起至2019年4月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执133号
申请执行人覃洪玲，女，仫佬族，1970年12月26日出生，仫佬族。
被执行人蒙继福，男，1965年9月14日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃洪玲依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终59号民事判决书于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦如田应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金400000.00元及利息（以40万元为基数，自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至偿清借款之日止，韦如田已支付的20000.00元应予以扣除）；被执行人蒙继福对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费8500.00元，公告费260.00元，申请�行费8194.00元。
执行过程中，经查，被执行人韦如田已经外出，去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人蒙继福在本院对其进行拘留、罚款后仍不履行应尽义务，现申请执行人覃洪玲已向本院提起刑事自诉，该案正在审理中。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予以终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执133号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 瑞 营
代理审判员 韦 凯
人�陪审员银星文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石俊书记员石俊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执315号
申请执行人：孙海英，女，汉族，1977年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程旭，男，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人孙海英与被执行人程旭民间借贷纠纷一案中。执行标的为294,000元及利息、申请执行费4,310元、案件受理费6,400元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十日
书记员 付林源
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初234号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月2日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月4日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2017年1月10日被该局决定取保候审。2017年5月11日邵阳市双清区人民检察院决定取保候审。2017年12月5日本院继续决定对其取保候审。现取保候审在家。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日向本院提出公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年10月24日，被害人曾某某及岳某甲等人为倾倒土石与邵阳市双清区东郊渔场五分场签订施工协议将倾倒地定在五分场油土塘。次日，被告人陈某借口该地系其承包并阻止施工，于是曾某某、岳某甲和陈某找到了岳某乙（另案处理）进行协调，但双方没有协商妥当。
2016年10月27日中午，岳某乙听说曾某某正在施工便驾车将运输车辆堵了并通知被告人陈某。陈某纠集蔡某等十余名男子携管杀、钢管等赶到现场。曾某某听说车辆被堵，便与岳某甲、岳某丙出来查看情况，陈某和蔡某等人和曾某某相遇后对其进行了围殴。罗某（另案处理）在施工现场，听说曾某某被打，便持刀具冲出去与陈某等人互殴，蔡某被罗某用刀砍伤。经法医鉴定，曾某某、蔡某均受轻伤。案发后，陈某至公安机关主动投案。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日，被害人曾某某及岳某甲等人为倾倒土石与邵阳市双清区东郊渔场五分场签订施工协议将倾倒地定在五分场油土塘。次日，被告人陈某借口该地系其承包并阻止施工，于是曾某某、岳某甲和陈某找到了岳某乙（另案处理）进行协调，但双方没有协商妥当。
2016年10月27日中午，岳某乙听说曾某某正在施工便驾车将运输车辆堵了并通知被告人陈某。陈某纠集蔡某等十余名男子携管杀、钢管等赶到现场。曾某某听说车辆被堵，便与岳某甲、岳某丙出来查看情况，陈某和蔡某等人和曾某某相遇后对其进行了围殴。罗某（另案处理）在施工现场，听说曾某某被打，便持刀具冲出去与陈某等人互殴，蔡某被罗某用刀砍伤。经法医鉴定，曾某某、蔡某均受轻伤。案发后，曾某某出具谅解书，对陈某的行为表示谅解。2016年12月4日，陈某主动到邵阳市公安局双清分局刑警大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人李某某、张某某、田某某、夏某某、曾某、岳某、岳某丁等人的证言，被害人曾某某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事和解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中，陈某自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引发，依法可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对陈某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃民
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 刘奇兵
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00052号
申请人周建军，男，汉族，住凤翔县城关镇，居民。
被执行人杨鑫，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第495号民事调解书，在执行周建军诉杨鑫民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元已经执行清楚，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵五一
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第5号
原告：林某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙�婚纠纷一案，于2009年12月24
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育长女林某丙，现在仕阳镇章坑小学读六年级；20
××××年××月××日生育次女林某丁（未登记户口），现两子女均跟随
原告及其母亲共同生活。由于双方性格不合，经常为生活琐事
争吵，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告曾于2009年5月13
日向法院诉请离婚，后在法院劝解下撤回起诉，但之后双方并
未和好，仍然分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告
起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.长女林某丙由原告抚养，次
女林某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示
了下列证据材料：1.原告身份证、被告林某乙及长女林某丙的常住
人口登记卡，以证实双方身份及长女林某丙的身份情况；2.次女林某丁接生证明、仕阳镇黄碧龙村村委会证明，以证实双方于20
××××年××月××日（即农历2004年7月7日）生育次女林某丁，且该子
女未经户籍登记的事实；3.仕婚字第（98）067号结婚证，以
证实双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4.泰顺县人民法院
（2009）泰三民初字第143号传票和举证通知书，以证实原告
系第二次起诉要求�被告离婚的事实。
被告林某乙未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映双方的婚姻及生育子女等基本某，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院确认原告
诉称事实为本案查明的事实。另查明，女孩林某丙要求跟随原告
共同生活。
本院认为：原、被告由于性格不合，经常为生活琐事争
吵，导致夫妻感情产生裂痕。并于2009年5月13日向本院诉请
离婚，经本院劝导撤诉后，双方未能继续共同生活，夫妻感情
确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被
告对其所生育的子女均有抚某，两子女应由双方各抚
养一个为妥。女孩林某丙已满十周岁，其要求跟随原�共同生活
，应尊重其意见，故女孩林某丙由原告抚养，女孩林某丁由被告抚
养为宜。原告主张抚养费各自负担，合情合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告林某乙离婚；二、长女林某丙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，次女
林某丁由被告林某乙抚养至能独立生活时止，抚养费由双方各自负
担。原、被告均可随时探望女孩，双方均应予以协助并提供便
利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一〇年二月四日
书记员 刘晓翠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初24号
原告：黄某，住广州市从化区。
被告：朱某，住广州市从化区。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以需要收集证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李嘉玮
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00173号
原告黄某某。
法定代理人被告黄某甲（系黄某某之父）
委托代理人廖应忠，石泉县法律援助中心工作人员。
被告马某某。
本院在审理原告黄某某与被告马某某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，原告法定代理人黄某某于2014年3月25日书面向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉符合相关法律规定本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予黄某某撤诉
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 张枝燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第375号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张强。
被告：徐某，农民。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不足，导致婚后感情一般，婚后常因家务琐事争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告徐某未提出答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告徐某于2008年经人介绍相识并同居，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告因婚前了解不足，婚后常因家务琐事争吵打架，被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明。原告主张男孩王某乙随自己生活并要求被告按法律规定承担小孩抚育费。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市留格庄镇留格庄村委证明、结婚证、出生医学证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为家务琐事争吵打架，未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求小孩随自己生活，由被告承担小孩抚育费，符合法律规定，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲生活，被告徐某自2014年起于每年12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至小孩18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙承波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第9号
原告任某甲。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告任某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人朱旺艳、被告委托代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2007年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子任某乙。婚后夫妻感情尚好，后因原告在外工作应酬较多，被告不仅不对原告的工作给予支持和帮助，反而经常无理取闹，并且被告曾两次对原告实施家庭暴力，双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，双方从2014年8月分居至今。被告和原告母亲也经常发生矛盾，原告从中协调也无济于事。原告认为，没有夫妻感情的婚姻已无法共同生活，也没有和好的可能。据此，为维护自身合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告丁某辩称：原被告双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，双方并无根本性的矛盾冲突，原被告双方的矛盾可能是由于被告不能与原告的母亲较好相处导致婆媳矛盾，引起夫妻之间产生争执，只要双方能够多加沟通，正确处理婆媳以及夫妻关系，双方是能够和好如初的，被告现在身体状况不好，精神上受到刺激，需要原告的关心，原告现在不念夫妻之情和被告作出的奉献，反而要求离婚，被告不同意，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子任某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2014年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告任某甲提交的原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民医院门诊病历卡复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前有足够的了解和感情基础，婚后一度时期夫妻感情较好，并育有一子，现双方虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无根本性的冲突。只要双方多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，处理好与家人之间的矛盾，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫邦友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫邦友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫邦友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，327.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，327.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审823号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人侯守海，男，汉族，1962年9月9日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西柳河屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03139号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民1722号
原告谢章才，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
担保人陈文庄，女，1966年12月2日出生，住福建省永安市。
被告陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告谢章才与被告陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求保全二被告所有的财产，保全价值以人民币150000元为限。原告提供其与担保人陈文庄共有的坐落于永安市祥和花园1幢601室房产（永房权证字第号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈章表、洪宝凤所有的财产，保全价值以人民币150000元为限。
二、查封原告谢章才与担保人陈文庄共有的坐落于永安市祥和花园1幢601室房产（永房权证字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年五月三日
书记员 钱晓雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7701号
上诉人（原审被告）：仇雪梅。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：管富世。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛利财橡胶制品有限公司。
法定代表人：张立彩，经理。
委托诉讼代理人：薛淑奎。
委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
原审被告：于晓淑。
原审被告：李成长。
上诉人仇雪梅、管富世因与被上诉人青岛利财橡胶制品有限公司、原审被告于晓淑、李成长房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4519号民事判决，于2016年7月25日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4519号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人仇雪梅、管富世预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第238号
原告黄某某。
被告赵某某。
原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2008年认识并共同居住生活在一起，于2009年10月7日生育一女，黄某某。2012年2月21日双方在息烽县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期因为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情破裂。2012年3月8日，双方再次发生矛盾后，被告私自外出至今未归，经原告多方查找，被告没有任何消息。现被告离家出走近二年不与原告联系，不管女儿，没有尽到妻了和母亲的义务，夫妻关系已名存实亡。因此，诉讼到法院要求与被告离婚。双方的女儿黄某某由原告抚养，抚养费由原告自理。本案本案受理费由原告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告黄某、被告赵某某于2008年认识后同居住，并于2009年10月7日生育一女，黄某某。2012年2月21日双方在息烽县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年3月8日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后被告便离家出走至今未归，现下落不明。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。同时查明，原、被告双方无共同财产。
上列事实，有原告的陈述和原告提供的息烽县小寨坝镇潮水村民委员会出具的证明和证人张立彬、李生立、周丰出庭作证的证词在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某、被告赵某某婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，长期因为家庭琐事发生争吵，又因双方发生矛盾，被告便离家出走至今未归，现下落不明，严重损害夫妻之间的感情，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的；”、第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告黄某请求与被告赵某某离婚，准予离婚。
二、原、被告所生一女黄某某，4岁，由原告黄某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，公告费360元，合计560元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 江东翰
人民陪审员 黄韵帆
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 锦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00075号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司。
法定代表人：樊小英，经理。
被告：芜湖现代建设有限公司。
法定代表人：白兆来，董事长。
本院在审理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告芜湖现代建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖现代建设有限公司银行存款11.5万元，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖现代建设有限公司银行存款11.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年二月十四日
书记员 胡永浩
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初50号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人张某甲。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪、被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。我院受理后，报请兰州市中级人民法院对本案管辖予以指定2015年11月2日兰州市中级人民法院以（2015）兰刑二请字第19号指定管辖权决定书指定我院审判。经审查，因证据不足于2015年10月27日将本案退回公诉机关进行补充侦查，公诉机关经补充侦查完毕，于2016年3月15日移送我院判处。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人顾某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2014年7月17日6时许，被告人顾某某在兰州市西固区环行中路“皇城办事处”非法经营的柴油收购点，以9100元价格收购了被告人张某乙（已判决）盗窃的窑街大湾加油站价值10745元的“0”号柴油1486.11公升，后将收购的柴油非法销售给过路司机，获利350元。
2、2014年6月25日6时许，被告人顾某某在兰州市西固区环行中路“皇城办事处”非法经营的柴油收购点，以5300元价格收购了被告人张某乙、梁某某（均已判决）盗窃的榆中兴隆加油站价值9454元的“0”号柴油1307.61公升，后将收购的柴油非法销售给过路司机，获利200元。
3、2013年5月至2014年7月，被告人顾某某在兰州市西固区环行中路“皇城办事处”非法经营的柴油收购点，多次低价收购过路司机、附近施工车辆司机、油罐车司机等人的“0”号柴油175800公升，固定向临洮县中铺镇个体砂场的李某某以1350元的价格非法销售柴油76800公升，经营额518400元，获利1536元；向永登县中堡镇个体经营户张某甲以1350元的价格非法销售“0”号柴油92000公升，经营额621000元，获利1840元。
4、2013年5月至2014年6月，被告人张某甲多次在兰州市西固区环行中路“皇城办事处”，以每桶1350元的价格购买被告人顾某某收购的“0”号柴油92000公升，运至永登县中堡镇其经营的商铺，以每桶1400元的价格非法销售，经营额644000元，获利23000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；扣押决定书；随案移交清单及发还清单；辨认笔录及照片；证明；户籍证明；案件来源；抓获经过；情况说明；价格鉴定意见书；检验报告书；物证照片资料；证人张某乙、梁某某证言；被害人米某、蒋某、李某某、苗在江、柳某某、徐某某、陈某某、杨某某陈述材料；被告人顾某某、张某甲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视法律，明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某、张某甲无视法律，非法低价收购柴油，进行销售并从中获利，严重扰乱市场秩序，其行为均符合非法经营罪的构成要件，均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人顾某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人顾某某掩饰、隐瞒犯罪所得的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某某、张某甲非法经营的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金50000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金53000元为宜。对被告人张某甲犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒
刑六个月，并处罚金3000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金50000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金53000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具面包车二辆、厢式货车一辆（甘A＊＊＊**号金杯牌厢式货车、甘A＊＊＊**号灰色五菱之光牌面包车、甘A＊＊＊**号银黄色长河牌面包车）、油泵一台（绿色1.5ZDK-20凌霄牌）；营业款31150元；200公升装柴油33桶、20公升装柴油21桶；抽油器一个、磅秤一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年四月十五日
书记员 李杨君
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执258号
申请执行人：田才富，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省宣汉县塔河乡人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人田才富与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01711号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告刘加才，男，1971年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘加才物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4472号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩“吴某”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告杨某某变更要求被告支付抚养费为：另行主张抚养费；原告杨某某变更要求被告负担诉讼费为：自行承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2000年10月31日经临沭县民政局登记结婚。2001年11月26日，原告生育长子“吴某”。婚后双方感情一般。由于婚前缺乏了解，结婚后，原告才发现被告常年染有赌博恶习，好逸恶劳。并且无故吵闹，对原告进行殴打谩骂。原告曾诉至法院要求离婚，法院于2016年2月18日做出（2016）鲁1329民初33号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情仍然破裂，没有和好，且双方一直分居至今。现再次诉至法院，要求离婚。
吴某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，双方于2000年10月31日经临沭县民政局登记结婚。婚后于2001年11月26日生育男孩“吴某”，现在临沭县蛟龙镇初级中学就读。双方因家庭琐事发生矛盾后，被告吴某某于2015年春节后离家外出至今未归。原告杨某某曾于2016年1月5日诉至本院要求离婚（案卷号：（2016）鲁1329民初33号），本院于2016年2月18日判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。
庭审中，原、被告之子吴某到庭证实，其父母因感情不和，经常打仗，若父母离婚，意愿由其母亲抚养。
本院认为，原告杨某某曾起诉被告吴某某要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩吴某已年满十五周岁，意愿由其母亲抚养，可由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩“吴某”由原告杨某某抚养。
诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张春梅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4472号原告：杨某某。委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。被告：吴某某。原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩“吴某”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告杨某某变更要求被告支付抚养费为：另行主张抚养费；原告杨某某变更要求被告负担诉讼费为：自行承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2000年10月31日经临沭县民政局登记结婚。2001年11月26日，原告生育长子“吴某”。婚后双方感情一般。由于婚前缺乏了解，结婚后，原告才发现被告常年染有赌博恶习，好逸恶劳。并且无故吵闹，对原告进行殴打谩骂。原告曾诉至法院要求离婚，法院于2016年2月18日做出（2016）鲁1329民初33号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情仍然破裂，没有和好，且双方一直分居至今。现再次诉至法院，要求离婚。吴某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，双方于2000年10月31日经临沭县民政局登记结婚。婚后于2001年11月26日生育男孩“吴某”，现在临沭县蛟龙镇初级中学就读。双方因家庭琐事发生矛盾后，被告吴某某于2015年春节后离家外出至今未归。原告杨某某曾于2016年1月5日诉至本院要求离婚（案卷号：（2016）鲁1329民初33号），本院于2016年2月18日判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。庭审中，原、被告之子吴某到庭证实，其父母因感情不和，经常打仗，若父母离婚，意愿由其母亲抚养。本院认为，原告杨某某曾起诉被告吴某某要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩吴某已年满十五周岁，意愿由其母亲抚养，可由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告吴某某离婚。二、婚生男孩“吴某”由原告杨某某抚养。诉讼费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年二月二十一日书 记 员  张春梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民催9号
申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。
法定代表人谭显铁。
申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在一百四十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323331939、票面金额贰拾万元整、出票日期贰零壹陆年壹拾贰月贰拾捌日，到期日期贰零壹柒年陆月贰拾捌日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户银行民生银行长沙分行，收款人娄底市金桥物资有限公司，收款人开户银行工行娄底市城北支行，背书转让给长沙长石冶金炉料有限公司、娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民催9号申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。法定代表人谭显铁。申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在一百四十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323331939、票面金额贰拾万元整、出票日期贰零壹陆年壹拾贰月贰拾捌日，到期日期贰零壹柒年陆月贰拾捌日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户银行民生银行长沙分行，收款人娄底市金桥物资有限公司，收款人开户银行工行娄底市城北支行，背书转让给长沙长石冶金炉料有限公司、娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。审 判 长  李永祯人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨念源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1603号
原告：绍兴××××建材有限公司，住所地：绍兴县×
×××号。组织机构代码：××。
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告：董某某。
委托代理人（特别授权代理）：萧某某。
被告：周口市××运输有限公司，住所地：河南省××
段。组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：河南省××中××号。组织机构代码：××。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：长沙市××号。组织机构代码：××。
负责人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某。
原告绍兴××××建材有限公司（以下简称永盛××）
诉被告董某某、周口市××运输有限公司（以下简称华安××
）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民××公司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称
太平洋××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员
申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告永盛××的委托代
理人谢某某，被告董某某的委托代理人萧某某，被告人民××
公司的委托代理人张某某、被告太平洋××公司的委托代理人
方某某到庭参加诉讼。被告华安××的法定代表人赵某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永盛××诉称：2008年7月16日，原告所有的浙d×
××××号车辆与被告董某某驾驶被告华安××所有的豫p×
××××／ph873（挂）车辆在绍兴市××国××陶堰镇××
村泾口路口发生碰撞，致原告车辆受损，本次事故为同等责任
。原告查明肇事车辆在被告人民××公司处投保有交强险、商
业险，同时原告在被告太平洋××公司处投保有商业险的事实
。现起诉请求判令被告董某某、华安××赔偿原告车辆损失费
计人民币183，700元；被告人民××公司、太平洋××公司分
别在交强险、商业险责任限额内赔偿上述款项。
被告董某某辩称：我方车辆在被告人民××公司处投保
了交强险和商业险，对于原告的车辆损失，应当由保险公司承
担。
被告华安××未作答辩。
被告人民××公司辩称：我方只在二个交强险范围内承
担4，000元的车辆修理费。
被告太平洋××公司辩称：我方保险公司愿意根据保险合同的约定，扣除人民××公司赔偿的4，000元车辆修理费后
按照责任比例来承担赔偿责任。但原告的车辆没有投保不计免
赔险，本起交通事故原、被告双方负事故的同等责任，故应当
加扣10%的免赔率。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
同时认定，浙d×××××号车辆为原告永盛××所有（
2008年4月7日，绍兴县中科建材有限公司更名为绍兴永盛建材
公司）。事故发生后，安信保险公估公司对浙d×××××号
车辆的损失进行了评估，估价结论为183，700元。原告永盛×
×因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费183，70
0元。
另认定，肇事豫p×××××牵引车及豫p×××××挂车均在
被告人民××公司处投有交强险及限额分别为50万元、5万元
的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间均为自2007年8
月17日零时起至2008年8月16日二十四时止。浙d×××××号
车辆在被告太平洋××公司处投保了机动车损失险，限额为42
3，000元，没有投保不计免赔险，保险期间自2007年11月2日零
时起至2009年11月1日二十四时止。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书（复印件）、
修理费发票、安信评估公司公估证书、修理清单，被告太平洋
××公司提交的投保单、公证书、保险单副本（复印件）及当
事人陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所有的浙d×××××车辆在本起事故中受损的事实清楚。公安
交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论
客观公正，本院依法予以认定。被告董某某作为豫p××××
×／ph873（挂）车辆的驾驶员，依法应对原告永盛××的损
失承担相应的赔偿责任。被告华安××作为肇事车辆的挂靠单
位，按照挂靠合同收取服务费，应与董某某承担连带赔偿责任
。被告人民××公司与太平洋××公司作为两方车辆的保险人
，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失首先应由
被告人民××公司在交强险内赔偿4，000元。余下损失，应由
被告董某某、华安××承担50%的赔偿责任，即89，850元。根
据保险合同，被告董某某、华安××承担的89，850元应由被告
人民××公司在第三者责任险内赔偿。被告人民××公司辩称
第三者责任险内不赔付车辆损失，缺乏法律依据，本院不予采
纳。原告永盛××自己负担的89，850元，根据保险合同，应由
被告太平洋××公司在机动车损失险内赔付。被告太平洋××
公司辩称原告车辆没有投保不计免赔险，加扣10%的免赔率，
符合双方约定，本院予以认可。因此，被告太平洋××公司赔
偿金额为89，850元＊90%=80，865元。原告起诉要求赔偿财产损
失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告绍兴××××建材有限公司因交通事故产生的损失
合计183，700元，由中国人民财产保险股份有限公司××司赔
付93，850元；由中国××财产保险股份有限公司××司赔付80，865元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当
事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，974元（已预交），减半收取1，987元，由
被告董某某、周口市××运输有限公司负担，被告董某某、周
口市××运输有限公司应负担部分应于本判决生效后七日内向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1603号
原告：绍兴永盛建材有限公司。
法定代表人：潘萍锋。
委托代理人（特别授权代理）：谢振荣。
被告：董永全。
委托代理人（特别授权代理）：萧国明。
被告：周口市华安运输有限公司。
法定代表人：赵志全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
委托代理人（特别授权代理）：张子勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明。
委托代理人（特别授权代理）：方小波。
原告绍兴永盛建材有限公司（以下简称永盛公司）诉被告董永全、周口市华安运输有限公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人谢振荣，被告董永全的委托代理人萧国明，被告人民保险公司的委托代理人张子勇、被告太平洋保险公司的委托代理人方小波到庭参加诉讼。被告华安公司的法定代表人赵志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称：2008年7月16日，原告所有的浙D×××××号车辆与被告董永全驾驶被告华安公司所有的豫P×××××／PH873（挂）车辆在绍兴市104国道陶堰镇泾口村泾口路口发生碰撞，致原告车辆受损，本次事故为同等责任。原告查明肇事车辆在被告人民保险公司处投保有交强险、商业险，同时原告在被告太平洋保�公司处投保有商业险的事实。现起诉请求判令被告董永全、华安公司赔偿原告车辆损失费计人民币183，700元；被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险、商业险责任限额内赔偿上述款项。
被告董永全辩称：我方车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，对于原告的车辆损失，应当由保险公司承担。
被告华安公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称：我方只在二个交强险范围内承担4，000元的车辆修理费。
被告太平洋保险公司辩称：我方保险公司愿意根据保险合同的约定，扣除人民保险公司赔偿的4，000元车辆修理费后按照责任比例来承担赔偿责任。但原告的车辆没有投保不计免赔险，本起交通事故原、被告双方负事故的同等责任，故应当加扣10%的免赔率。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，浙D×××××号车辆为原告永盛公司所有（2008年4月7日，绍兴县中科建材有限公司更名为绍兴永盛建材公司）。事故发生后，安信保险公估公司对浙D×××××号车辆的损失进行了评估，估价结论为183，700元。原告永盛公司因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费183，700元。
另认定，肇事豫P×××××牵引车及豫P×××××挂车均在被告人民保险公司处投有交强险及限额分别为50万元、5万元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间均为自2007年8月17日零时起至2008年8月16日二十四时止。浙D×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，限额为423，000元，没有投保不计免赔险，保险期间自2007年11月2日零时起至2009年11月1日二十四时止。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书（复印件）、修理费发票、安信评估公司公估证书、修理清单，被告太平�保险公司提交的投保单、公证书、保险单副本（复印件）及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所有的浙D×××××车辆在本起事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告董永全作为豫P×××××／PH873（挂）车辆的驾驶员，依法应对原告永盛公司的损失承担相应的赔偿责任。被告华安公司作为肇事车辆的挂靠单位，按照挂靠合同收取服务费，应与董永全承担连带赔偿责任。被告人民保险公司与太平洋保险公司作为两方车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险内赔偿4，000元。余下损失，应由被告董永全、华安公司承担50%的赔偿责任，即89，850元。根据保险合同，被告董永全、华安公司承担的89，850元应由被告人民保险公司在第三者责任险内赔偿。被告人民保险公司辩称第三者责任险内不赔付车辆损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告永盛公司自己负担的89，850元，根据保险合同，应由被告太平洋保险公司在机动车损失险内赔付。被告太平洋保险公司辩称原告车辆没有投保不计免赔险，加扣10%的免赔率，符合双方约定，本院予以认可。因此，被告太平洋保险公司赔偿金额为89，850元＊90%=80，865元。原告起诉要求赔偿财产损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告绍兴永盛建材有限公司因交通事故产生的损失合计183，700元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付93，850元；由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔付80，865元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，974元（已预交），减半收取1，987元，由被告董永全、周口市华安运输有限公司负担，被告董永全、周口市华安运输有限公司应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4888号
原告:王良坤,男,1950年10月10日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:袁金山,男,1981年10月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:袁桂芳,女,1982年2月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡融创房地产经纪有限公司，住所地无锡市建筑路D6幢1258单元1层。
法定代表人孙喜龙。
本院在审理原告王良坤诉被告袁金山、袁桂芳、无锡龙创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王良坤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王良坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良坤撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，保全费2920元，合计3170元。由原告王良坤承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 张静杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4号
原告屈秀珍，女，1964年1月29出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告孙贵麟，男，1962年10月16日出生，汉族，现住址同上。
被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司。
地址临河区万丰开发区开源路北。
法定代表人马威。
本院在审理原告屈秀珍、孙贵麟与被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告屈秀珍、孙贵麟未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾丙楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4号原告屈秀珍，女，1964年1月29出生，汉族，现住巴彦淖尔市。原告孙贵麟，男，1962年10月16日出生，汉族，现住址同上。被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司。地址临河区万丰开发区开源路北。法定代表人马威。本院在审理原告屈秀珍、孙贵麟与被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告屈秀珍、孙贵麟未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦建勋二〇一八年一月二十六日书记员  贾丙楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4289号
原告：李某1，女，1957年8与10日出生，汉族，住德惠市。
原告：李某2，女，1959年9月22日出生，汉族，住德惠市。
被告：李某3，男，1952年7月22日出生，汉族，住德惠市。
被告：李某4，女，1948年12月26日出生，汉族，住德惠市。
被告：李某5，男，1961年2月10日出生，汉族，住德惠市。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某4归还原告李某1、李某2的3675元及利息。2、被告李某4归还原告李某12000元及利息。3、依法分割被继承人孙秀梅丧葬费和抚恤金15000元。4、被告李某4和李某5把其母亲孙秀梅坐落于铁南家属楼4单元2楼右门60多平的购房协议书拿出来，以及本楼房的租金公布于众。5、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
本院经审查认为，李某3不在李某1、李某2提供的居住处居住，李某1、李某2又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2的起诉。
案件受理费320.00元及邮寄送达费280元返还李某1、李某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4289号原告：李某1，女，1957年8与10日出生，汉族，住德惠市。原告：李某2，女，1959年9月22日出生，汉族，住德惠市。被告：李某3，男，1952年7月22日出生，汉族，住德惠市。被告：李某4，女，1948年12月26日出生，汉族，住德惠市。被告：李某5，男，1961年2月10日出生，汉族，住德惠市。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某4归还原告李某1、李某2的3675元及利息。2、被告李某4归还原告李某12000元及利息。3、依法分割被继承人孙秀梅丧葬费和抚恤金15000元。4、被告李某4和李某5把其母亲孙秀梅坐落于铁南家属楼4单元2楼右门60多平的购房协议书拿出来，以及本楼房的租金公布于众。5、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，李某3不在李某1、李某2提供的居住处居住，李某1、李某2又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的起诉。案件受理费320.00元及邮寄送达费280元返还李某1、李某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年九月四日书 记 员 王熙宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：孔令香。
被执行人：武春风。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孔令香、被执行人武春风借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初566号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初18号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，女，1972年10月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2017年9月29日因吸毒被邵阳市公安局双清分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年10月12日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日15时许，被告人彭某某在邵阳市双清区石桥乡陶家冲社区陶某某的家里贩卖了0.5克毒品海洛因给吸毒人员唐某某，唐某某将200元毒资微信转账给彭某某。2017年9月28日晚21时许，邵阳市公安局双清分局石桥派出所民警在双清区石桥乡陶家冲社区将彭某某抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人彭某某的供述，证人唐某某的证言，辨认笔录、现场照片，微信截图，抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，彭某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11553号
原告：胡文平，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，职务不详。
原告胡文平与被告重庆市中大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡文平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡文平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月二日
书 记 员 范丹宁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第297号
罪犯石福宏，男，1978年5月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人石福宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。
2012年2月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬6次，获奖分385分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石福宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初434号
原告：刘秀珍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告刘秀珍父亲。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘秀珍与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀珍撤诉。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由刘秀珍负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十九日
书记员 林 倩
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1739号
申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
被执行人：钱小兵，男，1971年1月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：吴爱花，女，1975年7月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人钱小兵、吴爱花、陈长生、陈军军借款合同纠纷一案中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1739号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：钱小兵，男，1971年1月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：吴爱花，女，1975年7月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人钱小兵、吴爱花、陈长生、陈军军借款合同纠纷一案中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  邢 翔