福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3126号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：福建洞天生态农业科技发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇郑厝村果场，组织机构代码57027436-1。
法定代表人：郑瑞敏。
被告：林芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑瑞敏，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑瑞彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈锋，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林海，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈步灼，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余延文，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈杰东，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈宜嗣，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告福建洞天生态农业科技发展有限公司（以下简称洞天公司）、林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告洞天公司、陈锋、林勇、林海、余延文、陈杰东、陈宜嗣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈步灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洞天公司立即偿还原告借款本金91万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2017年2月21日为285017元，自2017年2月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）,被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣对上述借款本息承担连带清偿责任；2.判令被告洞天公司向原告支付律师费6801元，被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣对上述律师费承担连带清偿责任；3.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2015年6月4日，原告（贷款人）与被告洞天公司（借款人）签订了《流动资金最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定的主要内容为：自2015年6月4日起至2018年6月3日止，由原告在最高贷款本金余额100万元内对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮160.24%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收利息；借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。2015年6月4日，原告（债权人）与被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬,陈锋、林勇、林海,陈步灼、余延文,陈杰东、陈宜嗣（保证人）分别签订《最高额保证合同》，约定的主要内容均为：保证人自愿为债权人（原告）自2015年6月4日起至2018年6月3日止，与债务人（被告洞天公司）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100万元整，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依据主合同约定于2015年6月4日向被告洞天公司发放100万元贷款，借款借据载明借款月利率为11.0602‰，还款日期为2016年6月3日，还款方式为到期利随本清。现约定的借款期限已到期，被告洞天公司未按照主合同约定归还借款，截至2017年2月21日尚欠原告借款本金91万元及利息、罚息、复利285017元，自2017年2月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。对以上被告洞天公司尚欠的借款本息，被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣作为保证人也未按约定履行保证担保责任。综上所述，被告洞天公司未按约定还款，构成违约，原告有权要求被告洞天公司偿还尚欠的借款本息，并要求被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣承担保证责任。
被告洞天公司、林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣未作答辩。
原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐单、委托代理合同、律师费发票、大额普通贷记往账凭证作为证据，被告洞天公司、林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年6月4日，原告宁德农商银行与被告洞天公司签订合同编号为HT9060230150004866的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：自2015年6月4日起至2018年6月3日止，由原告在最高贷款本金余额100万元内，对被告洞天公司一次或分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮160.24%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2.同日，原告与被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬，陈锋、林勇、林海，陈步灼、余延文，陈杰东、陈宜嗣分别签订《最高额保证合同》，均约定：保证人自愿为原告自2015年6月4日起至2018年6月3日止，与被告洞天公司办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为100万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3.合同签订后，原告于2015年6月4日向被告洞天公司发放贷款100万元，借款借据载明：借款月利率为11.0602‰，借款日期为2015年6月4日，还款日期为2016年6月3日，还款方式为到期利随本清。现该笔贷款已于2016年6月3日到期，被告洞天公司未按约定按期足额偿还借款，截至2017年2月21日尚欠借款本金91万元，利息、罚息、复利合计285017元。
4.原告为实现本案债权支付律师代理费6801元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁德农商银行与被告洞天公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告洞天公司发放贷款100万元后，被告洞天公司未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求被告洞天公司偿还借款本金91万元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费6801元，于法有据，予以支持。被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣为被告洞天公司上述债务提供最高本金限额为100万元的最高额连带责任保证担保，上述债务未超出其保证责任限额，亦未超过保证期间，被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告洞天公司追偿。被告洞天公司、林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建洞天生态农业科技发展有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金91万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年2月21日的利息、罚息、复利合计为285017元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算）；
二、被告福建洞天生态农业科技发展有限公司应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司律师代理费6801元；
三、被告林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建洞天生态农业科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元，由被告福建洞天生态农业科技发展有限公司、林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 俞明春
人民陪审员 邬肖英
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 林 娟
法官 助理 雷丽娇
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。