山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第440号
原告山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人李晋军，董事长。
委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司经理，住太原市。
被告吴永钧，男，1969年5月28日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告王海芳（系被告吴永钧之妻），女，1973年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人吴永钧，男，山西省寿阳县人。
被告杜利民，男，1985年11月8日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇泥河村。
法定代表人杨占平，董事长。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告吴永钧、王海芳、杜利民、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田、被告吴永钧、被告王海芳的委托代理人吴永钧到庭参加了诉讼，被告杜利民、被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉称，2013年6月9日，原告与被告吴永钧签订了汽车分期付款购车合同、原告与被告王海芳签订了汽车分期付款购车合同附件一同意书、原告与被告杜利民签订了汽车分期付款购车合同附件二担保书、原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同。2013年6月25日，被告吴永钧与原告签订了分期还款明细表，被告吴永钧以分期付款形式从原告处购买欧曼重型自卸车两辆（①车牌号:×××，大架号：×××，发动机号：1613E096624；②×××，大架号：×××，发动机号：1613E096580），原告将上述两辆车交付给被告吴永钧，同时被告吴永钧签订了提车单。以上所签订的合同和行为约定了被告吴永钧的还款责任及违约责任（每日5‰的违约金）。同时也约定了被告王海芳、杜利民、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的连带还款责任，被告吴永钧从2014年2月25日拒不按合同履行还款义务，已经构成严重违约，故原告要求被告吴永钧立即偿还购车款本金374500元及逾期利息6196元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金58422元，总计439118元，被告王海芳、杜利民、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告吴永钧、王海芳辩称，当初被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的法定代表人杨占平说被告吴永钧、王海芳每辆车只交120000元首付款就行，以后的事就不用管了，还钱、经营什么的，都有杨占平负责，和购车人没有关系，每辆车每月给购车人3000元的红利，18个月以后就把车给了被告吴永钧、王海芳，现在车还在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司，所以让被告吴永钧、王海芳还钱不合适。另外，2014年6月中旬，原告给被告吴永钧打电话让还款，但是被告吴永钧、王海芳只是在购车时交了240000元首付款，具体车的总价多少钱，还了多少钱，都不清楚，而且也没有实际经营，汽车的所有权是被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的，不是被告吴永钧个人的，所以被告吴永钧、王海芳不同意还款。
被告杜利民、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，原告（供车方）与被告吴永钧（购车方）、被告杜利民（担保方）签订了两份汽车分期付款购车合同，约定：原告根据被告吴永钧要求，同意将欧曼重型自卸车两辆销售给被告吴永钧，发动机号分别为1613E096580、1613E096624，大架号分别为×××、×××；原告同意被告吴永钧所购车辆每辆以首期付款120000元，余款297000元分18个月付清的分期付款方式购车，被告吴永钧保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款；逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告吴永钧立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；若被告吴永钧无偿还能力，由被告杜利民无条件承担被告吴永钧应负的一切与本合同有关债务的连带清还责任；被告吴永钧逾期付款时，应支付原告逾期款项的利息外，还应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金；被告吴永钧的共同购车人（配偶或直系亲属）参与被告吴永钧分期付款购车欠款的偿还，须就此合同的内容签署”同意书”，作为本合同附件；被告杜利民自愿为被告吴永钧分期付款购车提供担保，并承担连带清偿责任，须就此合同的内容签署”担保书”，作为本合同附件。同日，被告王海芳给原告出具了同意书，被告杜利民给原告出具了担保书。在被告吴永钧支付了所购车辆的首付款240000元后，原告于2013年6月25日将上述两辆车交付被告吴永钧、王海芳，被告吴永钧、王海芳分别在两张提车单的收车人签名处签了名，该两辆车均登记在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司名下，车牌号分别为×××、×××。从2013年7月25日至2014年1月25日，原告共收到被告方支付的两辆车分期款219500元，剩余分期款374500元至今未付，故原告诉来本院，要求被告吴永钧立即偿还购车款本金374500元及逾期利息6196元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金58422元，共计439118元，被告王海芳、杜利民、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任。
另查明，2013年6月9日，原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同，约定：本合同所担保的主债权为原告依据主合同所发放的借款，金额为人民币8340000元；本合同保证方式为连带责任保证。在该合同后还附了一份包括被告吴永钧在内的购车人名单，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在该名单上加盖了公章。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同2份、同意书1份、担保书1份、分期还款明细表2份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告与被告吴永钧、杜利民于2013年6月9日签订的两份汽车分期付款购车合同及2013年6月25日的两份提车单可以看出，原告与被告吴永钧之间存在买卖合同关系，而且原告已履行了交付车辆的义务，被告吴永钧将上述两辆车登记在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司名下，是对其财产的处分，故被告吴永钧理应履行还款义务，被告王海芳作为被告吴永钧的配偶，应当承担共同还款义务，被告杜利民作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告所提交的其与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括被告吴永钧在内的购车人名单，但并不能证明被告吴永钧是该合同中被担保的借款人，故原告要求被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。按照分期还款明细表，自2013年7月25日起，被告吴永钧应当每月为每辆车支付原告分期款，但自2014年2月25日起，原告再未收到被告吴永钧的分期款，被告吴永钧、王海芳、杜利民已违反了汽车分期付款购车合同的约定，原告所主张的逾期利息及违约金也未超出合同约定，故被告吴永钧、王海芳理应共同支付所欠原告购车款、逾期利息及违约金，被告杜利民承担连带还款责任。被告杜利民、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永钧、王海芳在本判决生效后十日内支付原告山西晋迪科贸易有限公司购车款374500元、逾期利息6196元、违约金58422元，共计439118元，被告杜利民承担连带责任；
二、驳回原告山西晋科迪贸易有限公司对被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元减半收取3943.5元，由被告吴永钧、王海芳、杜利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 寇丽萍