wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02054号
原告重庆合拓物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B7-6，组织机构代码69393746-0。
法定代表人周瑞艺，总经理。
委托代理人蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，组织机构代码76593634-5。
法定代表人陈卫东。
原告重庆合拓物资有限公司诉被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合拓物资有限公司的委托代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆合拓物资有限公司（以下简称重庆合拓公司）诉称，我司从2011年9月13日起至2013年3月21日止按被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司的要求供应了钢材材料。截止2013年3月31日经双方确认被告尚欠我司货款709718.47元。后我司多次催收被告要求支付货款未果，现诉至法院请求判令被告支付我司材料款709718.47元及资金占用利息损失（以709718.47元为基数，从2013年3月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费用以及诉前保全费4734元由被告承担。
被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司（以下简称重庆纳鑫帝尔公司）未作答辩。
经审理查明，原告重庆合拓公司与被告重庆纳鑫帝尔公司存在长期买卖关系，由原告合拓公司向被告纳鑫帝尔公司供应焊管、角钢等建筑材料。2013年12月，原告重庆合拓公司与被告重庆纳鑫帝尔公司签署《重庆合拓物资有限公司往来对账单》一份，对账单主要载明“截止2013.3.31重庆纳鑫帝尔公司应支付我公司货款余额￥709718.47（大写：柒拾万零玖仟柒佰壹拾捌元肆角柒分）”等内容。原告重庆合拓公司与被告重庆纳鑫帝尔公司在该对账单上加盖印章。此后，被告重庆纳鑫帝尔公司未支付货款，原告重庆合拓公司遂诉至本院。
上述事实，有《重庆合拓物资有限公司往来对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆合拓公司与被告重庆纳鑫帝尔公司的买卖关系依法成立，现原告重庆合拓公司已经按约履行货物交付义务，被告重庆纳鑫帝尔公司尚欠原告重庆合拓公司货款709718.47元属实，应予支付。原告重庆合拓公司要求被告重庆纳鑫帝尔公司支付货款709718.47元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。对于原告重庆合拓公司要求主张的资金占用损失，因原被告双方并未签订书面的买卖协议，双方在《重庆合拓物资有限公司往来对账单》中也并未明确约定货款的支付时间及违约责任，且原告重庆合拓公司并未举示证据证明其催收情况，因此本院主张以709718.47元为基数，从原告重庆合拓公司起诉之日即从2014年2月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%的标准计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合拓物资有限公司货款709718.47元及资金占用损失（以709718.47元为基数，从2014年2月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
本案受理费减半收取6212元，保全费4734元，共计10946元，由被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司负担。此款已由原告重庆合拓物资有限公司向本院预交，被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将10946元直接支付给原告重庆合拓物资有限公司，本院不作清退。
当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高菲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐展
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1977号
申请执行人：李亚生，男，1957年4月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：何必考，男，1984年7月6日出生，瑶族，住广西贺州市。
申请人李亚生与被执行人何必考关于健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初39号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初39号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢照钢
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00461号
原告刘文峰，男。
委托代理人赵某甲，男。
被告某某甲公司
被告某某乙公司
本院在审理刘文峰与某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告刘文峰于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告刘文峰撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘文峰撤回对某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费10元，由刘文峰负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十月十五日
书记员 王江瑞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1028号
原告高宝奇。
原告马玉林。
被告温德新。
原告高宝奇、马玉林与被告温德新劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在审理中，原告以双方已协商解决了为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告王鹤鸣的起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序审理并撤诉减半收取275元，由原告高宝奇、马玉林负担。
审判员 刘 福
二〇一五年十二月三日
书记员 丁天宝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀商初字第12号
原告王飞。
被告陈海军。
原告王飞与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告以家庭经营为由，分别于2011年5月13日、2012年4月12日二次向原告借款200000元整，并出具借条。后经原告多次索要，至今未还。现诉请要求被告立即给付借款。
被告陈海军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月13日，被告陈海军因经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王飞人民币拾万元整（100000），用于家庭经营建材”。2012年4月12日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份给原告。后经原告催要，被告一直未归还借款。2014年5月4日，原告向本院起诉，要求被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条二张以及原告到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王飞与被告陈海军之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后十日内返还原告王飞人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海军承担（此款原告已预交，被告陈海军于本判决生效后十日内将此款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00477号
原告陕西比迪欧化工有限公司，住所地：华县瓜坡镇。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
被告上海中耀环保实业有限公司，住所地：上海市杨浦区四平路1388号同济联合广场C座1105。
法定代表人高廷耀，该公司董事长。
本院在审理原告陕西比迪欧化工有限公司与被告上海中耀环保实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西比迪欧化工有限公司于2014年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陕西比迪欧化工有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西比迪欧化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元由原告陕西比迪欧化工有限公司承担。
审判员 苏新文
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1868号
被执行人：孙常亮。
被执行人孙常亮罚金一案，本院于2017年11月7日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人孙常亮送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人孙常亮未履行。
2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙常亮名下无银行存款。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人孙常亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人孙常亮暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1868号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审�员余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭安然
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1868号被执行人：孙常亮。被执行人孙常亮罚金一案，本院于2017年11月7日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000.00元。1.在执行过程中，本院已向被执行人孙常亮送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人孙常亮未履行。2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙常亮名下无银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人孙常亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人孙常亮暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1868号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审�员余砚文审判员  王国胜二〇一八年四月二十四日书记员  彭安然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1267号
原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司。
诉讼代表人张玲玲。
委托代理人姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告包头市希思尔汽车零部件有限责任公司。
法定代表人杜少杰。
原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司（以下简称迈斯特公司）为与被告包头市希思尔汽车零部件有限责任公司（以下简称希思尔公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告希思尔公司无法送达，于同年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告迈斯特公司委托代理人姜程到庭参加诉讼，被告希思尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迈斯特公司起诉称：原告系生产汽车配件的企业，被告系经营汽车维修、汽车及零部件销售的企业。2009年，双方约定由原告长期向被告供应汽车配件球头、连杠等产品。期间被告也陆续向原告支付部分货款。2011年11月28日，经双方结算，原告于2009年11月3日至2011年7月18日共向被告供应价值2883493.94元的产品。被告已支付货款960000元，尚欠货款1923493.94元。现原告请求依法判令：一、被告立即支付原告货款1923493.94元并支付利息（自2011年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息实为利息损失。
被告希思尔公司未作答辩。
原告迈斯特公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告迈斯特公司的诉讼主体资格。
2、企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告希思尔公司的诉讼主体资格。
3、（2013）温瑞破（预）字第49-1号民事裁定书复印件及（2013）温瑞破字第34-1号决定书复印件，拟证明原告迈斯特公司于2013年6月18日进入破产清算程序，浙江人民联合律师事务所作为破产管理人的事实。
4、发货清单，拟证明被告希思尔公司欠原告迈斯特公司货款1923493.94元的事实。
被告希思尔公司未在指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告希思尔公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告希思尔公司因需陆续向原告迈斯特公司购买汽车配件，并陆续支付部分货款。2011年11月28日，经双方结算，被告结欠原告货款1923493.94元，并在发货清单上盖章确认。嗣后，被告分文未付。2013年6月18日，原告迈斯特公司因不能清偿到期债务被本院裁定破产清算，由浙江人民联合律师事务所担任破产管理人。
另查明，2015年3月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告迈斯特公司已经履行了交付标的物的义务，被告希思尔公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原、被告未约定还款期限，原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计算为宜。原告主张从结算之日起计算利息损失于法无据，本院不予支持。现原告迈斯特公司已经进入破产清算程序，管理人代表债务人催收对外债权，于法有据，被告应当向管理人清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市希思尔汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司货款1923493.94元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22111元（缓交），公告费400元，合计22511元，由原告瑞安市迈斯特机械制造有限公司负担111元，被告包头市希思尔汽车零部件有限责任公司负担22400元（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22111元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 曹 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第44号
原告：施某某。
被告：应某某。
原告施某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判。因被告应某某下落不明，本案于2010年1月11
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，
被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年1月16日被告向原告借现金50000元
人民币，约定利息2分5厘，借款后，被告一直未还本付息。嗣
后，原告多次向被告催讨，但均未果。故原告诉讼来院，要求
被告立即归还原告借款50000元人民币，支付相应利息（利息
从起诉之日即2009年12月23日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
提供借条一份，证明被告应某某于2008年1月16日向原告
借款50000元的事实。
被告应某某未作答辩也未提供证据。
被告应某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告施某某与被告应某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款未约
定还款期限，但被告应某某应在原告催讨后的合理期限内归还
。现被告应某某未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款
本金的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告应某某应于本判决生效后十日内归还原告施某某借
款人民币50000元，并支付相应利息（利息自2009年12月23日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 孙佳雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4156号
原告：王某，女，1981年8月18日生，住河南省永城市。
被告�夏某，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女夏小某归原告抚养，婚生子潘小某归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，1998年8月24日双方登记结婚，1999年2月21日生育一女，取名夏小某，2010年6月20日生育一子，取名潘小某。婚后初期夫妻感情一般，后被告外出打工很少回来，对家庭不管不问，家庭支出仅靠原告一人承担，平时也很少联系，被告的不管不问使得原告心灰意冷，没有继续生活下去的可能，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，望判如所请。
被告夏某在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告系自由恋爱，1998年8月24日双方登记结婚，1999年2月21日生育一女，取名夏小某，2010年6月20日生育一子，取名潘小某。2017年7月，原告以被告不承担家庭责任、夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决准与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告夏某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的根据。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有子女，家庭格局稳定，原、�告双方结婚已有十几年时间，有长时间相对稳固的婚后感情。原告称与被告夫妻感情已破裂，但原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月三十日
书记员 狄楠
附相关的法律条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1689号
原告刘少云，女，汉族，1964年11月18日出生，住福州市台江区。
被告张爕梅，男，汉族，1957年10月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈萍，女，汉族，1958年1月20日出生，住福州市台江区。
原告刘少云诉被告张爕梅、陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告与被告张爕梅共签订六份借款合同，被告张爕梅分别于2013年2月17日借款20万元、于2013年3月25日借款20万元、2013年10月21日借款20万元、2014年4月23日借款10万元、2014年9月2日借款30万元、2014年12月15日借款40万元，上述借款均约定月利息为1.8%。原告按约定向指定账户转账出借上述款项。被告张爕梅未按时偿还借款利息，后于2015年2月16日向原告出具还款计划，承诺于2015年2月28日前归还全部借款本金140万元及相应利息，但还款期限届满，被告张爕梅未如约偿还。该借款发生于俩被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈萍负有共同还款责任。故原告特诉请判令：1.俩被告共同偿还原告借款人民币140万元及利息（按月息1.8%计算，自2015年3月1日计算至还清欠款之日止）；2.俩被告承担本案诉讼费用。
经查，被告张爕梅因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关依法限制人身自由，原告也已向公安机关报案，公安机关正进行侦查。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院认为，本案纠纷应依法移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘少云的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1689号
原告余义清，女，汉族，1940年11月24日生。
被告李红兰，女，汉族，1950年11月20日生。
原告余义清诉被告李红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告余义清，到庭参加诉讼。被告李红兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义清诉称：2014年7月被告经中介公司介绍到原告家从事保姆工作，到9月结束共工作2个月，在此期间被告共计向原告借款11000元。经原告多次讨要借款，在扣除两个月工资6000元后，被告向原告出具一份借条，认可欠原告5000元并约定了还款期限，但期限届满后仍未还款。原告现起诉请求判令被告归还原告借款5000元。
原告余义清为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告李红兰辩称：应原告的要求确实出具过5000元的借条，实际只借了原告3000元，另2000元为利息。同意归还原告5000元，借条上写的罚款10倍是不合理的。由于目前经济困难，只能在今年七月份将工资卡送到法院来，法院提取卡中5000元给原告，剩余的部分归被告。
被告李红兰未提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告至原告家从事保姆工作，同年9月底前离开原告家。在此期间被告向原告提出借款，原告表示同意。2014年9月9日，被告向原告出具一份借条，载明：今借余义清伍仟元整，分三次还清：1、2014年10月15号还贰仟；2、2014年11月15号还贰仟；3、2014年12月15号还壹仟，到期不还罚款10倍。欠款人：李红兰。由于被告此后未还款，原告遂于2015年3月向本院起诉。
诉讼中原告陈述，在2014年7月至9月期间共计向被告出借人民币11000元，均为现金方式。被告向原告出具5000元借条系扣除两个月工资6000元后的部分。
以上事实，有借条、谈话笔录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。根据被告的陈述及被告向原告出具借条的行为，均可以证明双方之间存在借贷合意。根据原告的陈述以及本案涉案金额的大小，原告的陈述较为可信，被告认为实际只欠原告3000元，借条中书写的5000元中包括了2000元的利息，但就此未能提供证据予以证明，对被告此辩称意见不予采纳。故本院认为原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按照其承诺期限履行还款义务，现至今未予偿还，应承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兰于本判决生效之日起十日内给付原告余义清借款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年四月八日
见习书记员 张奕琪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初1号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地:河北省邯郸市成安工业区。
法定代表人：郭广震，公司董事长。
被告：邯郸市德科合金材料科技有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街15号。
法定代表人：张少谦，公司经理。
原告河北银河轴承有限公司与被告邯郸市德科合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河北银河轴承有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北银河轴承有限公司撤诉。
案件受理费4391元，减半收取计2195元，由河北银河轴承有限公司承担。
审判员 申丽华
二〇一八年二月五日
书记员 刘佳奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2279号
原告：谢松美，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：胡晓杰，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告谢松美与被告胡晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告谢松美于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松美以与被告胡晓杰已经达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢松美撤诉。
案件受理费9025元，减半收取计4512.50元，由原告谢松美负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年一月九日
书记员 付德全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02114号
原告：孙宇，现住沈阳市于洪区
原告：杨瑶，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告孙宇、杨瑶诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宇、杨瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2263号
原告李某某，女。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男。
原告李某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵楠、被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女辛某乙由原告抚养，婚生子辛某丙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年冬经人介绍认识，2008年10月1日举行仪式同居生活，2008年12月28日生一女辛某乙，2015年1月10日生一子辛某丙；生子后生活负担加重，被告不尽丈夫责任，使原告与孩子生活艰苦；被告遇事没有主见，且心眼小、疑心重，二人没有共同语，在一起生活使双方感到痛苦；2017年元月，原告因与被告闹矛盾离开家到县上打工，与被告分居至今，二人感情已彻底破裂。故原告诉请法院判决如上请求目的。
辛某甲辩称，被告不同意离婚；结婚以来，被告一直勤勤恳恳打工赚钱，将工资全部交到原告手中，但原告不懂节俭，经常挥霍一空；家里的房子是被告及父母所盖，被告为人老实，不会说话，但一直努力赚钱养家，为原告及孩子付出了很多，并非原告所说的没责任心、没主见。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年底经人介绍认识，2008年10月1日举行仪式同居生活，2008年12月28日生一女辛某乙，2015年1月10日生一子辛某丙；婚后被告在外打工赚钱，将收入交与原告保管，夫妻感情尚好。去年年底，原告与同村一单身男子合伙经营苗木，原、被告因此发生矛盾，原告2017年元月原告离家在周至县城打工租房居住，现诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示建立家庭不容易，为了家庭和孩子，他愿意原谅原告所犯错误，坚决不同意离婚，经调解未果。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查情况看，原、被告相识三年后结婚，婚前有深厚的感情基础；婚后育有一子一女，被告在外挣钱养家，原告在家抚养孩子，生活美满幸福。只是从去年因原告的原因双方感情发生了变故，作为原告，应体惜被告诚实的性格和辛苦的付出，被告也应经常与原告交流，不断加深双方感情。原、被告目前感情出现了裂痕，双方更应相互理解，相互包容。被告现愿意不计前嫌，原告亦应反省自己，珍惜已建立起的家庭。况且原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。只要今后双方在共同生活中互敬互爱、互谅互让，忠诚信任，相信能够消除隔阂，和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费150元由原告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月二日
书记员 秦珂婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00544号之三
申请执行人：张国庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：林昌世，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院于2015年6月3日作出（2015）五执字第00544号执行裁定书查封了被执行人林昌世名下的位于五河县住房一套。现因该房屋流拍且申请执行人张国庆同意接受该房屋抵债，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林昌世名下的位于五河县住房一套。
本裁定立即生效。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00544号
申请执行人：张国庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：林昌世，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林昌世所有的座落在五河县城关镇环城北路四季阳光城9幢2单元202室住房一套（权证字号：房地权五私字第17537号）。
二、被执行人林昌世负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00544号之一
申请执行人：张国庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：林昌世，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00988号民事判决书，向被执行人林昌世发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林昌世至今未履行。本院于2015年6月3日查封了被执行人林昌世所有的座落在五河县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林昌世所有的座落在五河县住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1870号
原告朱某，女，汉族，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托代理人郝兰芬，女，汉族，农民。系原告之母。
被告李某甲，男，汉族，工人。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年3月21日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚前，二人缺乏了解，无感情基础，婚后，感情一直不好，经常生气吵架，被告多次把原告撵回娘家居住，二人夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告二人离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告李某甲辩称：原告所述不属实，二人夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年3月21日，原、被告开始共同生活，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。××××年××月××日，二人生育一儿子，取名李某乙，现随被告生活。婚后，二人感情尚可。2015年9月份，二人开始分居，后原告便诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《结婚证》在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一儿子，有一定的感情基础，在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 黄�波
二〇一五年十一月十八日
书记员代 建 斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执927号
申请执行人：苏州爱尔针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路28号。
法定代表人：陆凤根，董事长。
委托代理人：李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：苏州盛依莱纺织品有限公司，住所地苏州市阳澄湖度假区新泾村百娄33号。
法定代表人：王军民，总经理。
本院在执行申请执行人苏州爱尔针织有限公司与被执行人苏州盛依莱纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，前往被执行人住所地实地调查、查找，发现被执行人苏州盛依莱纺织品有限公司已停止经营，法定代表人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执927号申请执行人：苏州爱尔针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路28号。法定代表人：陆凤根，董事长。委托代理人：李静刚，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州盛依莱纺织品有限公司，住所地苏州市阳澄湖度假区新泾村百娄33号。法定代表人：王军民，总经理。本院在执行申请执行人苏州爱尔针织有限公司与被执行人苏州盛依莱纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，前往被执行人住所地实地调查、查找，发现被执行人苏州盛依莱纺织品有限公司已停止经营，法定代表人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十五日书 记 员  李晓波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异282号
异议人（案外人）：张东旭。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人张东旭对执行天元城项目26号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张东旭称，异议人于2010年9月8日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港02单元5层0501号房屋一套，双方于2012年10月14日签订补充协议购买天元港项目26号地下储藏室，面积额为10.85平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月8日，案外人张东旭与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港02单元5层0501号商业公寓一套。双方于2012年10月14日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，张东旭购买天元城项目地下储藏室26号，面积为10.85平方米，总价款为23653元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为23653元，张东旭随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的26号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室26号（面积为10.85平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初352号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人童汉助，男，1981年3月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省菏泽市郓城县。曾因盗窃，于2008年7月20日被行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2011年4月13日被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被羁押，同年8月5日被取保候审，同年9月14日再次被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人童汉助犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人童汉助到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月29日15时许，被告人童汉助在本市海淀区马连洼肖家河中建三局工地，窃取工地内的铜芯电缆80米和接地软编织线34根等物品，后被当场抓获。现涉案物品已起获并发还。
二、2016年8月30日1时许，被告人童汉助在本市海淀区沙窝桥西南饭店工地顶层平台，窃取工地内电缆线约30米。
三、2016年9月9日0时许，被告人童汉助在本市海淀区沙窝桥西南饭店工地地下室，窃取工地内电缆线约50米。
四、2016年9月10日0时许，被告人童汉助在本市海淀区沙窝桥西南饭店工地一层和二层，窃取工地内电缆线约20米。
五、2016年9月12日0时许，被告人童汉助在本市海淀区沙窝桥西南饭店工地六层，窃取工地内电缆线约15米。
被告人童汉助于2016年6月29日被公安机关抓获，同年8月5日被取保候审，后2016年9月14日其欲再次行窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人童汉助在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童汉助的供述，证人李某、尹某、王某、孙某、刘某等人的证言，辨认笔录，涉案物品照片，监控录像，失窃情况说明，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童汉助以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人童汉助犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人童汉助曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童汉助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜鹃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1285号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。住所地：永昌县。
负责人：冉生雷，该社主任。
被执行人：郭金勇，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被执行人郭金勇保证合同纠纷一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2017年12月11日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙世栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0965号
原告沈继红。
委托代理人仇澄，江苏..律师事务所律师。
被告薛铭。
原告沈继红诉被告薛铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇澄到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票及合议庭组成成员通知等诉讼法律文书，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月初，被告向原告借款5万元�说是急用，双方约定，借期二个月，月息5分。2012年11月9日中午11时左右，原告在其办公室借给被告人民币5万元。因原来都是一个单位的，而且都熟悉，所以当时没有写借条。2个月后，原告向被告要钱时，被告说推迟下个月归还，利息照算。之后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。故请求法院判令被告归还借款人民币5万元，利息按2012年11月10日至实际返还时止的银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提供视频录像一份和证人证言二份予以佐证，并表示，视频录像是于2013年9月11日录的，录像时并没有告知被告。经当庭播放视频录像，视频中呈现环境为一车内，人物影像仅有一人，坐于副驾席上，从着装上可以反映此人职业为辅警。语音呈现二人声音，其主要内容为，画面外一人向坐于副驾席上的人讨要5万元，坐于副驾席上的人承诺争取于9月底了结此借款。原告代理人当庭表示，坐于副驾席上的人即是被告，录像人及其画面外的人均为原告，同时明确原告职业原为平江区交巡警大队警官，现为姑苏区交巡警大队警官。所提供的两个证人中，一人为赵俊杰（原为平江区交巡警大队交警，现为姑苏区交巡警大队交警）。该证人到庭陈述：2012年11月9日中午11点左右，因原告是其老上级，故到原告办公室向原告打招呼，进门时看见原告拿了一沓钱给被告，其就打个招呼就出门了，听见他们说5万元点一点。过后，其问原告，原告说被告向他借5万元，由于时间较短，并且是同一单位的就没写借条。在法庭询问证人当初有无看清出借钱款金额时，证人回某，没有看清，只是看见一沓钱；另一证人为孙建明（原为平江区交巡警大队辅警，现为姑苏区交巡警大队六中队辅警），此证人到庭陈述：原告系其中队领导，被告是其同事。2012年11月9日中午左右，因罚单单子用完了，故其到中队去原告办公室去领罚单，进去看见原告把钱递给被告，并让被告点点。其拿了罚单就走了。证人在回某法庭关于“有无看见被告点钱”的问题时如此陈述，没有看到，被告说不用点了，并且被告至今亦欠其2000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告借其5万元的事实所提供的证据为视频录像和二个证人证言。从视频录像中可以反映被告对原告要求其归还5万元的借款并无异议，并承诺于9月底了结。两名到庭作证的证人证实陈述其见到原告向被告出借钱款的行为。结合上述证据可以确认原、被告之间存在5万元的借贷关系，且被告尚未归还的事实。由此原告要求被告返还借款的诉请合法有据，应予支持。但基于上述证据难以判断原、被告之间的借贷关系中存在原告所称的利息存在，故本案中，原告要求被告支付利息的，应当按银行同期贷款利率，主张从起诉的次日起至被告实际履行之日止的利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛铭应于本判决生效之日起十日内归还原告沈继红借款人民币50000元，并依银行同期贷款利率支付自2014年7月8日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，合计人民币1826元，由被告薛铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 顾炳元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 羽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1625号
原告：任时奎，男,汉族,1974年10月15日生,住河南省息县。
被告：李博文，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告任时奎诉被告李博文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，按照原告提供的被告住址邮寄送达，无法投递，原告亦无法提供被告的联系方式。
本院认为，因本案原告无法提供被告明确的身份信息，视为不能提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任时奎的起诉。
原告任时奎预交的案件受理费645元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 于
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00029号
原告贾凤云，女，1970年7月25日生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告贾凤云与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾凤云申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾凤云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾凤云负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00148号
原告田某某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某某，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 森
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终210号
上诉人（原审原告）廖德金，男，汉族，1953年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区贾嗣镇人民政府。住所地：重庆市江津区贾嗣镇东北街。
法定代表人曹均平，镇长。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼*楼。
法定代表人周上龙，董事长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
廖德金因土地征收行为一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条、第五十二条之规定，非农业户口居民原在农村的宅基地上房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回；空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。本案系上诉人廖德金认为被上诉人重庆市江津区贾嗣镇人民政府（以下简称贾嗣镇政府）不履行支付土地行政补偿行为而提起的行政诉讼案件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，上诉人廖德金负有提交证据材料证明其起诉符合起诉条件的义务。本案中，被上诉人辩称上诉人于1985年长期外出，并于2003年将户籍变更成为城镇居民，原建房屋已倒塌多年且无再建，且房屋一直未办理房屋产权和集体土地使用权登记；而上诉人廖德金在信访申请中称其于1984年全家人外出打工，并未能举示能够初步证明诉争土地权属的相关证书，上诉人廖德金应承担举证不能的法律后果。故上诉人要求判决被上诉人履行事实复垦协议中应当支付而未支付的1.7亩宅基地复垦费214200元，无事实根据。因此，上诉人廖德金的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉应具有事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应予驳回上诉人的起诉。
同时，根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人廖德金最迟应于2013年知道宅基地被复垦未获复垦费，但其直到2016年才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉不符合上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，亦应予驳回上诉人的起诉。
综上所述，上诉人廖德金提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 赖晓玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2696号
申请执行人李国辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人房艳虎，男，汉族、农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董艳春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李国辉申请执行被执行人房艳虎、董艳春民间借贷纠纷一案，申请执行人李国辉依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1845号民事判决向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人房艳虎、董艳春的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 陆广华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第39号
原告赵泳慈，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告梁锦标，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告赵泳慈诉被告梁锦标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泳慈到庭参加诉讼，被告梁锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泳慈诉称：2013年8月25日，被告梁锦标因生意周转困难向原告借款20000元，被告立下借据，承诺借款期从2013年8月25日至10月25日止，被告如逾期不还款，原告有权加收利息，并按每日1%支付违约金。还款期至，被告未按时还款，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年10月26日计至清偿之日止；二以20000元本金为基数，按照每日百分之一支付逾期还款违约金，从2013年10月26日计至还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告赵泳慈对其主张提交如下证据：
1.借据一份（原件），证明被告向原告借款20000元的事实；
2.个体工商户营业执照，证明原告为斗门区井岸镇金沙旧货行的经营者；
3.珠海农村商业银行大赤坎支行账户明细查询，证明原告借款的资金来源。
被告梁锦标缺席，没有提交书面答辩状及证据。
本院依职权前往被告的户籍地址斗门区莲洲镇送达应诉资料及向被告梁锦标的爷爷梁北友所作询问笔录一份，梁北友陈述听说被告借了钱，但因为家庭经济困难，无法还款，而且原告要求的利息过高，不合理。
经审查，原告赵泳慈提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告赵泳慈是斗门区井岸镇金沙旧货行的个体经营者。2013年8月25日，被告梁锦标向原告借款现金20000元，被告立下借据，借款期限为2013年8月25日至2013年10月25日，逾期还款则加付利息及按日计付欠款总额的1%违约金给原告等。被告在借据上签名、加盖指模及标注身份证号码及电话。还款期至，被告没有还款。
在庭审过程中，原告赵泳慈自愿放弃对逾期还款违约金的请求，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告梁锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告与被告梁锦标的借款行为未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已将20000元现金交给被告梁锦标，被告梁锦标没有按照双方约定的还款期限履行还款义务，应承担还款责任。原告主张被告梁锦标偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。双方在借据中约定如被告逾期还款则应加付相应利息，但未明确约定支付利息的利率。原告主张被告按照银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的请求，是自由处分其民事诉讼权利的行为，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦标于本判决生效之日起三日内偿还原告赵泳慈的借款本金20000元；
二、被告梁锦标于本判决生效之日起三日内支付逾期还款的利息给原告赵泳慈，利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月26日起计至本院确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告赵泳慈负担334元，由被告梁锦标负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一四年六月三日
书记员 邹健辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第39号
原告赵泳慈，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省珠海市斗门区斗门镇。
被告梁锦标，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省珠海市斗门区莲洲镇。
原告赵泳慈诉被告梁锦标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泳慈到庭参加诉讼，被告梁锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泳慈诉称：2013年8月25日，被告梁锦标因生意周转困难向原告借款20000元，被告立下借据，承诺借款期从2013年8月25日至10月25日止，被告如逾期不还款，原告有权加收利息，并按每日1%支付违约金。还款期至，被告未按时还款，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年10月26日计至清偿之日止；二以20000元本金为基数，按照每日百分之一支付逾期还款违约金，从2013年10月26日计至还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告赵泳慈对其主张提交如下证据：
1.借据一份（原件），证明被告向原告借款20000元的事实；
2.个体工商户营业执照，证明原告为斗门区井岸镇金沙旧货行的经营者；
3.珠海农村商业银行大赤坎支行账户明细查询，证明原告借款的资金来源。
被告梁锦标缺席，没有提交书面答辩状及证据。
本院依职权前往被告的户籍地址斗门区莲洲镇大胜村182号送达应诉资料及向被告梁锦标的爷爷梁北友所作询问笔录一份，梁北友陈述听说被告借了钱，但因为家庭经济困难，无法还款，而且原告要求的利息过高，不合理。
经审查，原告赵泳慈提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告赵泳慈是斗门区井岸镇金沙旧货行的个体经营者。2013年8月25日，被告梁锦标向原告借款现金20000元，被告立下借据，借款期限为2013年8月25日至2013年10月25日，逾期还款则加付利息及按日计付欠款总额的1%违约金给原告等。被告在借据上签名、加盖指模及标注身份证号码及电话。还款期至，被告没有还款。
在庭审过程中，原告赵泳慈自愿放弃对逾期还款违约金的请求，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告梁锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告与被告梁锦标的借款行为未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已将20000元现金交给被告梁锦标，被告梁锦标没有按照双方约定的还款期限履行还款义务，应承担还款责任。原告主张被告梁锦标偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。双方在借据中约定如被告逾期还款则应加付相应利息，但未明确约定支付利息的利率。原告主张被告按照银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的请求，是自由处分其民事诉讼权利的行为，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦标于本判决生效之日起三日内偿还原告赵泳慈的借款本金20000元；
二、被告梁锦标于本判决生效之日起三日内支付逾期还款的利息给原告赵泳慈，利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月26日起计至本院确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告赵泳慈负担334元，由被告梁锦标负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一四年六月三日
书记员 邹健辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11314号
原告：包秋英,女,1974年10月15日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：杨建龙,男,1971年11月9日生,汉族，户籍所在地苏州。
原告包秋英诉被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨建龙下落不明，本案依法向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告包秋英到庭参加诉讼，被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包秋英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元并支付逾期利息(自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算并要求支付至实际还清本金之日止)并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告向被告借款人民币2万元，并出具借条，被告后偿还了5000元，余款催要未果。
被告杨建龙未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月30日，被告杨建龙向原告出具借条一份，借条载明：今有杨建龙借用包秋英人民币20000元(贰万元整)。注：其中壹万元半个月归回”。借条落款处有杨建龙签名。
就借款形成经过，原告表示，被告是在跨塘开歌舞厅的，其与被告是朋友，被告因歌舞厅需要交电费向原告借款，原告现金出借被告2万元，被告的借条是给钱当天由被告出具的，款项出借后，被告在2014年出借当年归还了5000元，余款一直未还。
以上事实，由原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请向本院提交了借条等证据并就借款形成经过予以陈述，被告杨建龙未到庭就借款金额及借款形成经过等提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告与被告杨建龙的借款关系成立，本院结合庭审查明、借条约定，认定被告杨建龙归还原告借款本金15000元。就原告主张的借款逾期利息，本院认为，因被告未及时还款导致的原告利息损失应当予以支持，但双方未约定还款期限，原告可随时催要，本院结合原告诉讼时间，依法认定被告支付原告逾期利息计算方式为：以15000元为基数，自2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨建龙于本判决生效之日起十日内归还原告包秋英借款本金15000元及逾期利息(逾期利息计算方式为：以15000元为基数，自2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由被告杨建龙负担，此款项已由原告预交，由被告杨建龙于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李靖伟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1559号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：王虹元，女，1986年6月28日出生，汉族，住址吉林省和龙市八家子镇。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人王虹元商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取后为50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈苏执字第00506号
申请执行人XXX公司。
被执行人XXX责任公司。
申请执行人XXX公司与被执行人XXX责任公司建设施工合同纠纷执行一案，该案已执行回款250000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2007]苏民合初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初854号
原告：陕西奇异王果现代有机农业有限公司。
法定代表人：校崇竣，系该公司经理。
委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告：陕西广源商贸有限责任公司。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
被告：陕西广之源糖酒副食有限公司。
法定代表人：严斌昌，系该公司总经理。
委托代理人：郜兴淳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告陕西奇异王果现代有机农业有限公司（以下简称奇异王果公司）诉被告陕西广源商贸有限责任公司（以下简称广源公司）、陕西广之源糖酒副食有限公司（以下简称广之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇异王果公司的委托代理人赵领、被告广之源公司的法定代表人严斌昌及委托代理人郜兴淳均到庭参加诉讼，被告广源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇异王果公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告违约并依照合同承担违约责任，违约责任是合同总价的20%；2.判令被告广源公司赔偿原告损失19428.45元，被告广之源公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告广源公司承担。
被告广源公司经公告传唤未到庭亦未进行答辩。
被告广之源公司辩称，奇异王果公司以买卖合同纠纷起诉广源公司，而本案中的广之源公司既非买方和卖方，也不是担保人，与买卖合同无任何关系，原告的起诉程序违法，广之源公司所提供的其经营范围及进销项发票证明被告广源公司与原告买卖合同发生时进项销项不存在不符合的事实。况且原告提供的采购合同中严斌昌是委托代理人，不是法定代表人，所以原告的起诉和广之源公司没有任何关系，广之源公司亦不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的整体情况本院认定如下：2015年5月18日被告广之源公司法定代表人严斌昌以被告广源公司委托代理人身份同原告签订总价5.8万元的白糖采购合同，同年11月17日又签订总价5.3万元的白糖原材料采购合同，依合同约定先付款后送货，并约定同时开具符合合同总额的增值税发票给原告，由于被告广源公司提供的发票进销项不符，原告被周至县国税局马召税务所稽查补税16128.2元，加收滞纳金3300.25元。合同同时约定卖方在收到买方支付的货款后应将符合合同总额的增值税发票开具给买方，否则视为违约。违约方按照合同总价的20%承担违约责任。
本院认为，被告广源公司与原告签订的两份购销合同合法有效。被告广源公司应当按照合同约定全面履行，由于广源公司所开具发票不符合合同约定，导致原告补交税款及滞纳金，应由被告广源公司承担违约责任。并按照合同的约定承担合同总价款20%的违约金。被告广之源公司的法人原来以广源公司的委托代理人签订合同，并非广源公司的法人所为，所以广之源公司不承担责任，原告请求广之源公司承担连带责任与法有悖，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百三十五条，第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西广源商贸有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告陕西奇异王果现代有机农业有限公司补税款及滞纳金19428.45元，赔偿违约金12200元，合计31628.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费386元（原告已预交），由被告陕西广源商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 平鹤鸣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6941号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码913505815770107720。
负责人：蔡维哲，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：施金隆，系该行员工。
被告：姚路遥，男，1972年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄远真，女，1974年2月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄川，男，1970年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡金田，男，1976年8月9日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告姚路遥、黄远真、黄川、蔡金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、施金隆到庭参加诉讼，被告姚路遥、黄远真、黄川、蔡金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚路遥、黄远真立即偿付借款本金15万元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息13490.66元，并支付自2017年11月23日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、被告黄川、蔡金田对被告姚路遥、黄远真上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2016年11月19日，原告与被告姚路遥、黄川、蔡金田签订《联保借款合同》，约定被告姚路遥向原告借款15万元及借款期限自2016年11月19日起至2017年11月13日止等条款。被告黄川、蔡金田为被告姚路遥上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，被告黄远真出具《共同还款承诺书》，确认为被告姚路遥上述借款共同承担还款责任。
2016年11月19日，原告依约向被告姚路遥发放贷款15万元。
借款后，被告姚路遥未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月22日，被告姚路遥尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复息13490.66元。
被告姚路遥、黄远真、黄川、蔡金田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告姚路遥、黄远真、黄川、蔡金田未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告姚路遥、黄川、蔡金田签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告姚路遥在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告姚路遥应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告黄远真出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告黄远真应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告黄川、蔡金田自愿为被告姚路遥的借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄川、蔡金田应对被告姚路遥所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告姚路遥、黄远真、黄川、蔡金田经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姚路遥、黄远真应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行借款本金15万元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息13490.66元，并支付自2017年11月23日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。
二、被告黄川、蔡金田应对被告姚路遥、黄远真上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姚路遥、黄远真、黄川、蔡金田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3569元减半收取1784.5元，由被告姚路遥、黄远真、黄川、蔡金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0828民初120号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：刘同理，合规与风险管理部员工。
被告：汪平生。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告汪平生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯参加诉讼，被告汪平生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：汪平生于2014年2月8日向岳西农商银行天堂支行（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）借款17000元结欠16995.09元（到期后系统自动在被告汪平生账户扣收本金4.91元），借款用途为进货，期限一年，年利率13.2％，合同约定逾期按年利率加收50％计算罚息。该笔贷款于2015年2月8日到期，经多次催收，汪平生未履行还款义务。故诉请法院：一、请求判令被告偿还原告的贷款本金16995.09元及相应利息（借款合同期限内按合同约定的年利率13.2％计算、逾期按年利率13.2％加收50％计算罚息至款清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费等一切费用。
汪平生未予答辩。
经审理查明：汪平生与安徽岳西农村合作银行天堂支行（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2014年2月8日签订《借款合同》及《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额17000元，到期日期2015年2月8日，年利率13.2％，结息方式利随本清。合同及借据签订后岳西农商行发放了贷款。2015年6月9日及2015年9月22日汪平生偿还借款4.91元，尚有余款16995.09元未偿还。
上述事实，有岳西农商行的借款合同、借款借据（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与汪平生签订的《借款合同》、《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。汪平生未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告汪平生未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪平生于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金16995.09元及相应利息（借款合同期限内按合同约定的年利率13.2％计算、逾期按年利率13.2％加收50％计算罚息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费334元、减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0273号
申请执行人刘某，中国电源学会编辑。
被执行人何某，天津市市政府综合处职员。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）南民初字第4051号民事调解书，判令一、原告刘某与被告何某自愿离婚；二、婚生子何星佑由原告抚养，被告自2012年7月开始每月给付孩子抚养费1000元（每月20日前打入原告工商银行借记卡内，卡号62×××31）；三、被告每月可探视孩子两次（时间、地点由双方协商）；四、婚后共同财产原告名下天语牌汽车一部牌照号为津D×××××归被告所有，被告于2012年9月31日前一次性给付原告补偿费40000元；五、双方无其他争议。案件受理费200元、减半收取，原告自愿负担。判决生效后，被告何某没有按规定的期限履行。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，均没有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年3月3日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0273号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月九日
书 记 员 岳 琨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第288号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于一九九八年五月二十六日作出（1998）邵东刑初字第110号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于一九�八年七月九日交付执行，刑期至2013年3月3日止。一九九八年九月九日经批准保外就医一年；因保外就医超期，湖南省监狱管理局于二0一0年三月二十三日作出湘监管湘执（2010）第12号决定，刑期顺延执行至2020年6月12日止；二0一二年十一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯ＸＸＸ的改造表现属实，公示后，本�没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，虽有悔改表现，但呈报减刑频率太快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第298号
原告董凤梅，女，1970年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告董凤梅诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董凤梅及其委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费2780元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费2780元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余2780元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告董凤梅按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告董凤梅要求被告高俊杰支付劳务费2780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告董凤梅劳务费2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00081号
申请执行人高某某，男，汉族，无业。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
高某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）榆中民三初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。高某某于2015年1月15日向本院申请强制执行，经审查符合法律规定，依法立案执行。
执行过程中，高某某于2015年7月17日以双方当事人正私下协商处理为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，如协商处理不成再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00081号
申请执行人高某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
高某与王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）榆中民三初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。高某于2015年1月15日向本院申请强制执行，经审查符合法律规定，依法立案执行。
执行过程中，高某于2015年7月17日以双方当事人正私下协商处理为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，如协商处理不成再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2036号
原告：李亚娟。
被告：赖联国。
原告李亚娟诉被告赖联国民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告赖联国下落不明，本院于2016年3月8日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告赖联国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚娟起诉称：原、被告系朋友关系，2015年10至12月份，被告赖联国以出差需要路费、生活需要资金周转为由多次向原告借款合计17600元，原告每次以现金转存被告的中国工商银行（卡号：62×××*6）和中国农业银行（卡号：62×××71）的方式交付借款，其中还有一次是通过原告朋友的卡转账给被告。后经催讨，被告至今未还款。故诉请判令：一、被告赖联国偿还原告借款17600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李亚娟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、中国工商银行及中国农业银行的转账凭证、中农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图，用以证明被告向原告借款的事实。
被告赖联国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告赖联国因向原告李亚娟借款，于2016年3月23日向原告出具借款金额为17600元的借款借据一份，未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予还款。
另查明，2016年3月2日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告赖联国尚欠原告李亚娟借款17600元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告赖联国偿还借款17600元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖联国于本判决生效后十日内偿付李亚娟借款17600元并赔偿利息损失（以17600元为基数，自2016年3月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由赖联国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初436号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张奇，男，1992年1月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于恩施�看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张奇犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人张奇经赵某的合伙人程某担保，在赵某、程某共同经营的“鹏程租车公司”租用车辆。后赵某多次给张奇打电话讨要租车租金，张奇回避不接，双方心中不快。同年6月15日下午，赵某再次给张奇打电话讨要租车租金未果，便请程某通知张奇到租赁公司理论。后张奇驾驶车辆来到租车公司门外，赵某一见张奇，便上前打了张奇一耳光、踢了张奇一脚。张奇避让后，掏出事先准备好的一把水果刀划伤赵某右臂，尔后张奇驾驶车辆�开。鹏程租车公司内的监控设备记录下了案发经过。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月15日，张奇到恩施市公安局红庙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
审理中，张奇一次性给赵某赔偿了医疗费、误工损失费等经济损失费共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人程某等人的证言，户籍证明，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张奇依法应当承担刑事责任。鉴于被告人张奇有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人有一定的过错，本�决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马腾飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9163号
原告：胡金勇。
法定代理人：胡林海。
委托诉讼代理人：谢新志。
委托诉讼代理人：邓梅婷。
被告：张凯。
被告：温成志。
委托诉讼代理人：张凯。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。
负责人：宋思良。
委托诉讼代理人：余东。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计118628元（残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000、取内固定费10000元、门诊费311.88元、护理费1749.6元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费1800元）精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年2月7日，被告张凯驾驶粤B659**号小轿车在坪山新区坑梓龙湾路由西往东行驶至大水湾巷16号门前路口时，左侧与北往南方向横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张凯负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告为居民家庭户口，事故发生时6周岁。事故发生后原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，共计住院5天。2016年10月20日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为拾级。
四、医疗费：311.88元。
原告因本案交通事故支出医疗费311.88元,有医疗费发票为证，本院予以支持。原告主张取内固定费用10000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告张凯垫付医疗费24024.23元。
五、住院伙食补助费：500元。
原告住院5天，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
六、残疾赔偿金：89266.6元。
原告为拾级伤残，根据原告户籍情况，残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×10％×20年）。被告保险公司主张原告户籍系事故发生后才办理，其应当按照农村标准计算。本院认为，原告已经提供证据证明其非农业户籍，被告保险公司未能提供反证，其应承担举证不能的不利后果，对被告保险公司的主张，本院不予采信。
七、护理费：1726元。
原告未能提供证据证明原告需要陪护，鉴于原告系未成年人，其因交通事故受伤必须需要人护理，原告主张住院期间陪护2人，本院予以支持，护理费为1726元（62987元/年÷365天×5天×2人）。
八、鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
九、交通费：500元。
参照原告治疗情况，本院酌定交通费500元。
十、营养费：1500元。
参照原告的伤残情况及年龄，本院酌定营养费为1500元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
本案交通事故对原告精神上造成一定的损害，参照原告的伤残等级及原告实际年龄，原告主张精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院予以支持。
十二、车辆所属及保险情况：
粤B659**号小轿车登记在被告温成志名下，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生时被告张凯是肇事车辆实际使用人，本案事故发生在保险期限内。
十三、其他必要情况：
1、本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
2、被告保险公司主张原告的起诉已过诉讼时效，本院认为原告于2016年10月20日确定其伤残情况，才能明确其受损害程度，其于2017年4月13日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告的主张，本院不予支持。
3、被告保险公司对事故认定有异议，但未能提供证据证明原告在事故发生时存在过错，也未能提供证据证明交警部门在事故认定时程序违法，对其主张，本院不予采信。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为105604元(311.88元＋500元＋89266.6元＋1726元＋1800元＋500元＋1500元＋10000元)，该部分损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。在本案中，肇事车辆在被告保险公司投保的交强险足以赔付原告上述损失，被告张凯、被告温成志在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告胡金勇因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币105604元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告胡金勇人民币105604元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告胡金勇的其他诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547元，由原告负担人民币47元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币500元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年六月二十六日
书记员 关天才