北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第130号
附带民事诉讼原告人高某1（被害人高某2之父），男，1947年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人李某（被害人高某2之母），女，1947年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人高某1、李某的诉讼代理人高占×（二原告人之子），男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县
附带民事诉讼原告人高某3（被害人高某2之子），男，2010年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人徐某1（被害人高某2之妻；附带民事诉讼原告人高某3之母，系高某3的法定代理人），女，1986年2月6日出生，汉�，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某1（被害人梁某2之父），男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人徐某2（被害人梁某2之母），女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某3（被害人梁某2之长女），女，2007年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某4（被害人梁某2之次女），女，2012年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人邓某、梁某1、徐某2、梁某3、梁某4的诉讼代理人梁某5(被害人梁某2之兄)，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人刘迎俊，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，暂�北京市延庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年9月18日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑五年，现在甘肃省兰州监狱服刑。
诉讼代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告韩某，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**号。注册号：110XXXXXXXX5000.
负责人张胜利，该公司总经理。
诉讼代理人郭雁×，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人刘迎俊嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、�某3、邓某、梁某1、徐某2、梁某3、梁某4向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判过分迟延，本院依法组成合议庭，先行公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉。被告人刘迎俊及其辩护人于生庚到庭参加了诉讼，刑事部分已先行审结。2015年11月13日本院依法组成合议庭，由同一审判组织公开开庭就民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人徐某1、附带民事诉讼原告人高某1、李某的诉讼代理人高占×；附带民事诉讼原告人邓某、梁某1、徐某2、梁某3、梁某4的诉讼代理人梁某5；被告人刘迎俊及诉讼代理人于生庚；附带民事诉讼被告韩某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）经传票传唤未出庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案民事�分亦审理终结。
附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某3诉称，2015年4月15日高某2在路上行走时，被被告刘迎俊驾车撞倒，后经医院抢救无效死亡。故诉至法院要求被告人刘迎俊及附带民事诉讼被告韩某、保险公司赔偿死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费187424.1元、交通费2027元、误工费11400元、餐饮费284元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币744433.1元。
附带民事诉讼原告人邓某、梁某1、徐某2、梁某3、梁某4诉称，2015年4月15日梁某2在路上行走时，被被告刘迎俊驾车撞倒，后经医院抢救无效死亡。故诉至法院要求被告人刘迎俊及附带民事诉讼被告韩某、保险公司赔偿死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费230284.65元、交通费379元、误工费15750元（交通费、误工费系庭审增加诉求）、精神损害抚慰金100000元，以上数�共计人民币789711.65元。
被告人刘迎俊辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某3要求的死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费187424.1元、交通费2027元、误工费11400元、餐饮费284元；及附带民事诉讼原告人邓某、梁某1、徐某2、梁某3、梁某4要求的死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费230284.65元、交通费379元、误工费15750元;不同意赔偿精神损害抚慰金。
附带民事诉讼被告韩某辩称，损失是被告人刘迎俊造成的，我不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司提供的答辩状称，被告在事故发生后未向我公司报案，我公司无法核实事故经过及责任。经了解，被告是醉酒驾车发生的事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例第九条约定，我公司只在交强险�疗费限额内垫付抢救费用。本案未发生抢救费用，故我公司不同意赔偿。另外，如果法院判决我公司在死亡限额11万内赔偿，需明确我公司的追偿权；同时原告方应提供相关证据。
经审理查明，2015年4月15日0时30分许，被告人刘迎俊酒后驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市延庆区西官路康庄站南大街S015号灯杆处时，车辆前部与同向步行的行人高某2（殁年26岁，农民）、梁某2（殁年28岁，农民）相撞，致二人当场死亡后，刘迎俊倒车调头逃逸时，其所驾驶车辆右后侧与刘某1驾驶的由西向东行驶的重型厢式货车(车号：×××)前部相碰撞，之后刘迎俊弃车逃逸。当日凌晨2时许，刘迎俊委托他人报警后在家等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，刘迎俊血液中酒精含量为191.6mg/100ml。经北京市延庆区公安局交通大队认定：刘迎俊为此次事故的全部责任，高某2、梁某2均无责任。2015年4月23日被告人刘迎俊分别向被害人高某2、梁某2的亲属赔偿了高某2、梁某2的丧葬费人民币各30000元。2015年9月18日,本院以交通肇事罪判处被告人刘迎俊有期徒刑五年。
另查，高某2的父亲高某1与母亲李某（肢体残疾）共生育子女三人，即长子高占礼、次子高某2、长女高勤。高某2生前与妻子徐某1生育一子，即高某3。梁某2的父亲梁某1（言语残疾）与母亲徐某2（智力残疾）共生育子女四人，即长女梁瑞、次女梁美玲、长子梁某5、次子梁某2；梁某2生前与邓某（无结婚证及有效婚姻证明）生育二个女儿，即长女梁某3、次女梁某4。
再查，案发时被告人刘迎俊驾驶的小型轿车（车号：×××）的车辆所有人为韩某（刘迎俊之妻），该车于2014年9月19日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交�险）和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内。
本院经核实确定附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某3的各项损失为：死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人(高某1、李某、高某3)生活费187424.1元、交通费2027元、误工费11400元、餐饮费284元，合计人民币644433.1元。附带民事诉讼原告人梁某1、徐某2、梁某3、梁某4的各项损失为：死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费230284.65元、交通费379元、误工费15750元，合计人民币689711.65元。
上述事实，有被告人的庭前供述，证人刘某1、蔡某、王某、韩某、刘某2、梁某5、徐某1的证言，车速、车辆技术检验鉴定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书、照片，酒精检测报告，呼吸酒精含量检验记录表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、补充说明，机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业险单，道路交通事故认定书，死亡证明，残疾证，村委会证明，工作说明，误工证明，交通费收据，收条，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘迎俊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成高某2、梁某2死亡，且负事故全部责任，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某3要求被告人刘迎俊赔偿死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费187424.1元、交通费2027元、误工费11400元、餐饮费284元，合计644433.1元及附带民事诉讼原告人梁某1、徐某2、梁某3、梁某4要求被告人刘迎俊赔偿死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、被扶养人生活费230284.65元、交通费379元、误工费15750元，合计689711.65元；被告人刘迎俊同意如数赔偿且符合相关法�规定，本院不持异议，但被告人刘迎俊此前支付的丧葬费，应予扣除。
附带民事诉讼原告人邓某以被害人梁某2妻子的名义提起诉讼，因其未能提供结婚证及有效婚姻证明证实其与被害人梁某2生前系夫妻关系，属附带民事诉讼原告人的主体资格不符，其诉求本案不予考虑。
本案中，被告人刘迎俊所驾车辆在保险公司投保交强险和第三者责任商业险，其赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由被告人刘迎俊予以赔偿。但因被告人刘迎俊系醉酒后驾驶车辆发生事故造成损害，属于免除保险公司第三者责任商业险赔偿责任的事由，故保险公司只在交强险限额内先行承担赔偿责任（按被侵权人的损失比例确定赔偿数额）�不足部分，由被告人刘迎俊承担赔偿责任。保险公司不同意在交强险限额内先行承担赔偿责任之意见，不符合法律规定，本院不予采纳。另外，保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任后，即依法取得追偿权。
附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某3、梁某1、徐某2、梁某3、梁某4要求被告人刘迎俊及附带民事诉讼被告韩某、保险公司赔偿精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告韩某在本起事件中不存在过错，依法不应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告韩某赔偿损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百六十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘迎俊赔偿附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某3死亡赔偿金（含被扶养人高某1、李某、高某3的生活费）人民币五十九万一千九百四十四元一角、丧葬费人民币三万八千七百七十八元、交通费人民币二千零二十七元、误工费人民币一万一千四百元、餐饮费人民币二百八十四元，合计人民币六十四万四千四百三十三元一角。该赔偿款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付人民币五万三千一百三十三元四角，剩余五十九万�千二百九十九元七角减去已支付的人民币三万元，余款五十六万一千二百九十九元七角由被告人刘迎俊支付；均于判决生效后十日内履行。
二、被告人刘迎俊赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、徐某2、梁某3、梁某4死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币六十三万四千八百零四元六角五分、丧葬费人民币三万八千七百七十八元、交通费人民币三百七十九元、误工费人民币一万五千七百五十元元，合计人民币六十八万九千七百一十一元六角五分。该赔偿款项由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付人民币五万六千八百六十六元六角，剩余六十三万二千八百四十五元零角五分减去已支付的人民币三万元，余款六十万二千八百四十五元零角五分由被告人刘迎俊支付；均于判决生效后十日内履行�
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某3及附带民事诉讼原告人梁某1、徐某2、梁某3、梁某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安雪祁