wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2565号
原告赵世雄，男，生于1966年12月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告四川富源建筑工程有限公司。住所地：三台县。
法定代表人谢先浩，该公司总经理。
委托代理人田瑾，该公司员工。
被告王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告赵世雄与被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源建司）、被告王昌杰运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵世雄及其委托代理人勾远洪和被告富源建司的法定代表人谢先浩的委托代理人田瑾及被告王昌杰的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世雄诉称，2014年6月，被告王昌杰以被告富源建司的名义承包修建古蔺县5个高标准农田改造项目德耀镇第三标段施工工程后，雇请原告赵世雄为其运输材料。同年10月24日，经双方结算，被告王昌杰尚欠原告赵世雄运费14800元。现因原告催收未果，故请求依法判决被告富源建司和被告王昌杰连带支付原告运费14800元。
被告富源建司辩称，其公司不是被告王昌杰承包工程的实际承包人和实际施工人，与原告没有运输合同关系，也没有从中获利，请求依法判决驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告王昌杰辩称，其对欠款的结算不清楚，但欠款金额应该是属实的。
经审理查明，2014年5月15日，被告王昌杰持被告富源建司的介绍信到古蔺县国土资源局领取古蔺县大寨乡、金星乡、德耀镇5个改造完善高标准基本农田项目三标段施工的中标通知书，后古蔺县国土资源局与被告富源建司签订了古蔺县大寨乡、金星乡、德耀镇5个改造完善高标准基本农田项目古蔺县红光村、燕岩村的工程合同。合同订立后，被告富源建司将承包的工程交由被告王昌杰组织施工。其中，被告王昌杰在组织施工古蔺县德耀镇红光村的高标准基本农田项目期间，雇请案外人杨某某进行现场管理，雇请原告为其运输材料。2014年10月24日，杨某某与原告结算后，以古蔺县5个高标准基本农田改造项目部的名义向原告出具欠条一份，其上载明欠原告材料运输款14800元。此后至今，被告王昌杰未向原告支付该款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条、杨某某的证明、（2015）古蔺民初字第1595号民事判决书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王昌杰欠原告赵世雄运费14800元的事实，有被告王昌杰雇请的现场管理人员杨某某向原告出具的欠条在案证实，应予认定。由于古蔺县德耀镇红光村的基本农田改造工程由被告王昌杰组织施工，被告王昌杰系该工程的实际承包人，故对原告请求被告王昌杰向其支付运费的主张，本院予以支持。被告王昌杰非被告富源建司的员工，而被告富源公司却为其提供介绍信和让其以被告富源公司的名义承包工程，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告富源建司和被告王昌杰均是本案的适格被告，被告富源建司应当对被告王昌杰所欠原告的运费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十五条的规定，判决如下：
由被告王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵世雄运费14800元，被告四川富源建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王昌杰和被告四川富源建筑工程有限公司负担（原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年八月十七日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初774号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁人县云州A区。系怀仁县农村信用合作联社职工。
被告：于相才，男，1973年11月12日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告于相才借款合同
纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告于相才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29700元、利息11325.92元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，原告与被告于相才签订了借款合同，借款29700元，期限从2013年1月6日至2014年1月5日，用途周转。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。
被告于相才辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告于相才签订了借款合同，借款29700元，期限从2013年1月6日至2014年1月5日，用途周转，本息至今未还。以上事实，有原告提供的申请书、审批表、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告于相才签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于相才于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金29700元、利息11325.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元缓交，减半收取413元，由被告于相
才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十一日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初774号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁人县云州A区。系怀仁县农村信用合作联社职工。被告：于相才，男，1973年11月12日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告于相才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告于相才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29700元、利息11325.92元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，原告与被告于相才签订了借款合同，借款29700元，期限从2013年1月6日至2014年1月5日，用途周转。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。被告于相才辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告于相才签订了借款合同，借款29700元，期限从2013年1月6日至2014年1月5日，用途周转，本息至今未还。以上事实，有原告提供的申请书、审批表、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告于相才签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于相才于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金29700元、利息11325.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元缓交，减半收取413元，由被告于相才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十一日书记员卢庆庆
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第61-1号
申请执行人平志英，女，1967年1月17日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司桃山煤矿退休工人。
被执行人刘广平，男，1967年11月11日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行平志英申请执行刘广平合伙协议纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人刘广平下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人平志英人民币2，982，833.65元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 潘 熙
二〇一六年四月二十五日
书记员 李庆坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1873号
罪犯张明勇，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西荔浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）梧刑经初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯张明勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失90495.67元。2004年11月4日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。后于2009年11月23日、2012年6月4日、2014年7月14日获减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2022年11月11日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张明勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分92.07分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张明勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中联煤炭开发有限公司。住所地：重庆市潼南县江北新城春阳街***号。
法定代表人：熊靖韬，该公司总经理。
委托代理人：周中举，重庆志平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆綦江煤炭实业有限公司。住所地：重庆市綦江区赶水镇沿江路*号。
法定代表人：文德全，该公司董事长。
委托代理人：谢旭明，该公司办公室主任。
再审申请人重庆中联煤炭开发有限公司因与被申请人重庆綦江煤炭实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆中联煤炭开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3508号
申请执行人罗凤林，女，1973年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人施建军，男，1971年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人罗凤林依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4772号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施建军在（2016）浙0604执3508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施建军银行存款人民币36440元（含执行费440元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 靖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02696号
原告仇滔（曾用名仇涛），无业。
被告杨开林，务农。
本院在审理原告仇滔诉被告杨开林民间借贷纠纷一案中，原告仇滔于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇滔申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇滔撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告仇滔承担。
审判员 李卫华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜香耀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第398号
申请执行人：邱玉珠，男，1938年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：邱少文，男，1989年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：邱少武，男，1989年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张晓明，男，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：周学平，女，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张学华，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行邱玉珠、邱少文、邱少武与张晓明、周学平、张学华（2014）青民初字第1620号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款199301元，并负担案件受理费1150元、申请费2907元。在执行过程中，张学华已执行3700元，周学平执行5000元，法院司法救助13000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第398号申请执行人：邱玉珠，男，1938年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。申请执行人：邱少文，男，1989年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：邱少武，男，1989年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张晓明，男，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：周学平，女，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张学华，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行邱玉珠、邱少文、邱少武与张晓明、周学平、张学华（2014）青民初字第1620号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款199301元，并负担案件受理费1150元、申请费2907元。在执行过程中，张学华已执行3700元，周学平执行5000元，法院司法救助13000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  马 骁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第201号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务行长。
委托代理人李晶冬。
被告刁清岐，住巴彦县。
被告郑晓凯，住巴彦县。
被告王晓梅，住巴彦县。
被告叶树森，住巴彦县。
被告高德春，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告刁清岐、郑晓凯、王晓梅、叶树森、高德春金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 聪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初103号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人梁某某，又名梁某，男，1973年5月14日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌开设赌场于2016年1月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2016年2月6日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年5月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
被告人蔡某某，又名蔡某某，男，1978年9月16日生，汉族，初中文化，农民。2011年4月21日，因犯故意伤害罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2016年1月10日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年2月6日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
被告人吴某某，男，1990年8月28日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场于2016年2月4日被通许县公安局取保候审，2016年3月31日被通许县人民检察院取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，于2016年5月11日转取保候审。
被告人王某某，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场于2016年2月4日被通许县公安局取保候审，2016年3月31日被通许县人民检察院取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，于2016年5月11日转取保候审。
被告人丁某某，男，1981年6月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场于2016年2月4日被通许县公安局取保候审，2016年3月31日被通许县人民检察院取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，于2016年5月11日转取保候审。
被告人丁某某2，又名丁某某2，男，1973年10月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场于2016年2月4日被通许县公安局取保候审，2016年3月31日被通许县人民检察院取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，于2016年5月11日转取保候审。
被告人刘某，男，1991年12月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场于2016年2月4日被通许县公安局取保候审，2016年3月31日被通许县人民检察院取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，于2016年5月11日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人梁某某、蔡某某、吴某某、王某某、丁某某、丁某某2、刘某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，七被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年12月初至2016年1月9日，被告人梁某某、蔡某某在杞县竹林乡梁寨老年公寓洗浴中心三楼开设赌场聚众赌博，其中被告人吴某某、王某某在赌场负责提参赌人员的钱；被告人刘某、丁某某、丁某某2负责在赌场内洗牌。2016年1月9日晚上12点左右，聚集在该赌场“推饼”赌博的23名人员被当场抓获，并当场扣押赌具及赌场内当天盈利的9200元现金。七被告人于2016年1月10日被通许县公安局抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，认为七被告人的行为已构成开设赌场罪，被告人蔡某某系累犯，被告人吴某某、王某某、丁某某、丁某某2、刘某系从犯，请求依法判处。
被告人梁某某、吴某某、王某某、丁某某、丁某某2、刘某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
被告人蔡某某辩称，赌场是梁某某开设，自己不是主犯，认罪，请求依法判处。
经审理查明，2015年12月初至2016年1月9日，被告人梁某某、蔡某某在杞县竹林乡梁寨老年公寓洗浴中心三楼开设赌场聚众赌博，其中被告人吴某某、王某某在赌场负责提参赌人员的钱；被告人刘某、丁某某、丁某某2负责在赌场内洗牌。2016年1月9日晚上12点左右，聚集在该赌场“推饼”赌博的23名人员被通许县公安局当场抓获，并当场扣押赌具及赌场内当天盈利的9200元现金。七被告人于2016年1月10日被通许县公安局抓获归案。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录在卷佐证，经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、蔡某某以营利为目的开设赌场，被告人吴某某、王某某、丁某某、丁某某2、刘某为他人开设赌场积极提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，七被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人蔡某某在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某伙同他人开设赌场，有同案犯供述及证人证言在卷证实，被告人蔡某某认为其不是合伙人的辩解意见，没有充分证据加以证明，本院不予采纳。
被告人吴某某、王某某、丁某某、丁某某2、刘某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且系初犯，依法可以从轻处罚。七被告人认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人吴某某、王某某、丁某某、丁某某2、刘某的犯罪情节及其悔罪表现,并经社区矫正部门考察,符合社区矫正条件,依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人丁某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
七、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
八、违法所得人民币9200元依法予以追缴,赌具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期扣除先行羁押的28日，自2016年5月6日起至2017年10月8日止；被告人蔡某某的刑期自2016年1月10日起至2017年10月9日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金从本判决生效之日起十日内缴纳（被告人吴某某、王某某、丁某某、丁某某2、刘某罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十四日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1044号
申请执行人吴勇，男，住所地广西藤县，证件号码。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人吴勇据本院作出的（2016）桂0422民初751号民事调解书，于2016年7月19日申请执行其与梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1520.68元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初751号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一六年八月十五日
书记员 杨胜强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初689号
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人朱汉波，该公司经理。
委托代理人陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。（特别授权）
原告贾继蓉，女，生于1955年12月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告王远才，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、贾继蓉与被告王远才挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、贾继蓉于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、贾继蓉撤回对被告王远才的起诉。
案件受理费300元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、贾继蓉承担。
代理审判员 易正平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宏斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初35号
原告：李小娥，女，1968年6月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：薛居现，男，1945年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李小娥与被告薛居现健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小娥及其委托代理人张元松、被告薛居现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娥向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费3000元，误工费1000元，电动车损失3200元，车辆看管费300元，其他损失3000元，共计10500元。2、要求被告承担本次费用的全部损失。事实和理由：原、被告系同村居民，2016年9月30日下午14时许，原告在本村平新超市购买饮料，当原告将饮料向自己的电动车上放的时候，被告驾一摩托车从学校门口驶来，拐弯时将原告连同其所骑电动车撞倒，致原告受伤，电动车损坏。原告报警后，因双方都已移动车辆，无法做出责任认定。事件发生后，原告为治疗花费3000余元，车辆报废，并付看车费300元等，致使原告遭受损失。经交涉无果，诉至法院。
被告薛居现辩称，李小娥所诉不实，不是我撞住她了，是她撞住我了。李小娥称要求我赔偿损失可以证明李小娥就是这次事故的直接参与人，其请求无依据，不同意原告的诉求。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2016年9月30日14时许，原告李小娥驾驶的电动车与被告薛居现驾驶的无牌照普通两轮摩托车相碰撞，致原告和被告受伤。2016年10月17日，该事故经鲁山县交警队作出鲁公交证字（2016）第号道路交通事故证明，事故发生后双方驾驶员家属分别私自将事故车辆移动，我队事故值班人员到达事故现场时，现场已经移动，证据灭失，无法查证交通事故事实。事发当日，原告在鲁山县爱心医院做数字化摄影，花去费用90元，但并未住院治疗。原告的车辆因此次事故在鲁山县丰源停车场停放产生停车费300元。经协商无果，从而引起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权及财产权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权及财产权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。原告李小娥驾驶的电动车与被告薛居现驾驶的无牌照普通两轮摩托车相碰撞，致原告和被告受伤。该事故有鲁山县交警队出具的道路交通事故证明为凭，本院足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告李小娥依照法律的相关规定，向被告主张因此次交通事故在本案中的损失进行赔偿，于法有据，其请求的合法部分，本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告李小娥因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为90元。2、停车费300元。因此，本案中原告因此次交通事故所发生的损失共计390元。庭审中，原告李小娥提供的修车收据300元，以证明花费修理费300元，因其所提供的该份收据并非正规发票，故对该项请求，本院不予支持。对原告李小娥无证据证实的部分诉求，本院亦不予支持。按照事故证明的结论，双方仅发生了相互碰撞，公安机关并未划分当事人各方的责任，故本院酌定由被告薛居现承担50%的责任为宜，即390元×50%=195元，下余损失由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛居现于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李小娥各项损失共计195元。
二、驳回原告李小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告李小娥负担35元，被告薛居现负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 静
人民陪审员 靳自立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初35号原告：李小娥，女，1968年6月13日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：薛居现，男，1945年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。原告李小娥与被告薛居现健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小娥及其委托代理人张元松、被告薛居现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娥向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费3000元，误工费1000元，电动车损失3200元，车辆看管费300元，其他损失3000元，共计10500元。2、要求被告承担本次费用的全部损失。事实和理由：原、被告系同村居民，2016年9月30日下午14时许，原告在本村平新超市购买饮料，当原告将饮料向自己的电动车上放的时候，被告驾一摩托车从学校门口驶来，拐弯时将原告连同其所骑电动车撞倒，致原告受伤，电动车损坏。原告报警后，因双方都已移动车辆，无法做出责任认定。事件发生后，原告为治疗花费3000余元，车辆报废，并付看车费300元等，致使原告遭受损失。经交涉无果，诉至法院。被告薛居现辩称，李小娥所诉不实，不是我撞住她了，是她撞住我了。李小娥称要求我赔偿损失可以证明李小娥就是这次事故的直接参与人，其请求无依据，不同意原告的诉求。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2016年9月30日14时许，原告李小娥驾驶的电动车与被告薛居现驾驶的无牌照普通两轮摩托车相碰撞，致原告和被告受伤。2016年10月17日，该事故经鲁山县交警队作出鲁公交证字（2016）第号道路交通事故证明，事故发生后双方驾驶员家属分别私自将事故车辆移动，我队事故值班人员到达事故现场时，现场已经移动，证据灭失，无法查证交通事故事实。事发当日，原告在鲁山县爱心医院做数字化摄影，花去费用90元，但并未住院治疗。原告的车辆因此次事故在鲁山县丰源停车场停放产生停车费300元。经协商无果，从而引起诉讼。本院认为，公民的生命健康权及财产权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权及财产权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。原告李小娥驾驶的电动车与被告薛居现驾驶的无牌照普通两轮摩托车相碰撞，致原告和被告受伤。该事故有鲁山县交警队出具的道路交通事故证明为凭，本院足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告李小娥依照法律的相关规定，向被告主张因此次交通事故在本案中的损失进行赔偿，于法有据，其请求的合法部分，本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告李小娥因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为90元。2、停车费300元。因此，本案中原告因此次交通事故所发生的损失共计390元。庭审中，原告李小娥提供的修车收据300元，以证明花费修理费300元，因其所提供的该份收据并非正规发票，故对该项请求，本院不予支持。对原告李小娥无证据证实的部分诉求，本院亦不予支持。按照事故证明的结论，双方仅发生了相互碰撞，公安机关并未划分当事人各方的责任，故本院酌定由被告薛居现承担50%的责任为宜，即390元×50%=195元，下余损失由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛居现于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李小娥各项损失共计195元。二、驳回原告李小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告李小娥负担35元，被告薛居现负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  李 静人民陪审员  靳自立二〇一七年三月二十七日书 记 员  张燚琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1389号
申请执行人韩某，女，1952年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人某科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李某。
本院在执行（2016）京0112民初3787号韩德荣诉圣坤天下（北京）科技有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 学
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01617号
罪犯贺雪伟，男，生于1987年8月21日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）一中刑初字第02706号刑事判决，以被告人贺雪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年4月、2009年7月、2010年9月、2012年4月、2014年1月五次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯贺雪伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺雪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺雪伟在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺雪伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1545号
原告：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1，统一社会信用代码91500000059855134U。
法定代表人：司厚华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容。
被告：重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号4-12号，统一社会信用代码91500107774894298T。
法定代表人：肖读刚。
本院在审理原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司与被告重庆市大山化工有限公司、被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月八日
书记员 李玉洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保10号
申请人:武威市鑫隆典当有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
被申请人：武威市盛世中鼎文化投资有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：程国龙，该公司经理。
本院受理的武威市鑫隆典当有限责任公司与武威市盛世中鼎文化投资有限责任公司典当纠纷一案，申请人武威市鑫隆典当有限责任公司提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威市盛世中鼎文化投资有限责任公司所有的财产在120000元范围内予以查封、扣押、冻结。现诉讼案件已由本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0202民初4023号民事判决书结案，判决书均送达，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602财保10号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白向阳
审判员 祁保业
审判员 李 庆 安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡 燕 华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00827号
原告罗某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王宏国适用简易程序，于2015年6月16日公开进行了审理。原告罗某某及委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。因案件审理的需要，本院于2015年7月15日再次公开开庭进行了审理，原告罗某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告为同镇人，2011年8月原、被告双方共同为横山瑞峰洁净煤公司包挖地基，结账后所有资金由被告一人拿走，并未与原告结算清垫付资金与利润。后被告一直以出门在外为由，一直未与原告结清欠款。2014年1月24日，原告与被告及相关领导共同算清垫付资金及利润共计79200元，当场打下欠条，并口头约定于2014年2月份必须还清。到期后原告一直催要，被告均以各种理由推托不还，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、被告王某某还清欠款79200元；2、案件受理费由被告承担。
原告罗某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、欠款条据一份，证明被告王某某欠原告罗某某人民币79200元；
2、原告申请法庭调查证人贺怀高证明一份，证明瑞峰洁净煤开发有限公司的挖沙方、打桩工程按法律程序（议标）给打桩队，打桩队将挖沙方委托给王某某。现场放线时，王某某在北京，电话通知王某某来现场放线，王某某电话回复，由罗某某、王社生全权负责；
3、原告申请法庭调查证人王应举调查笔录一份，证明其与王某某向瑞峰洁净煤开发有限公司董事长贺怀高联系的工程，因罗某某认识技术员（张大庆），后协商同意王社生、罗某某共同负责实施工程，罗某某负责联系技术员和放线。投资是由王某某向王文成贷款35万元（实由我们四人负责偿还），总工程款57.6万元，利润39.6万元约定均额分配的，39.6万元由王某某领走，罗某某未分配到利润。欠款条据形成其不知情。
被告王某某辩称，原告未参与投资，也没有资格拿钱，因为被告当时取保候审，鉴于原告以此为威胁，故被告无奈才给原告打下的欠款条据。特申请法庭调查退休干部雷祥聚、王步兴关于打下欠款条据原因。
被告王某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、证人王社生出庭作证，证明挖沙方工程由王社生承包，罗某某实际没投资钱，来了几次帮些小忙，没有收益。工程款由王社生领走，原告没向其要过；
2、证人王文成出庭作证，证明其不知道工程的承包人是谁，但王某某、王社生欠其油款109578元；
3、被告申请法庭调查证人雷祥聚调查笔录一份，证明罗某某、王某某肯定在瑞峰洁净煤开发有限公司干过，当时由五个人（罗某某、王某某、王社生、王应举承包经营着，另外一个人不记得了），约定利润均额分配的，欠款条据是经雷祥聚调解（自愿协商）当面写下的，欠款是利润分配所欠的钱；
4、被告申请法庭调查证人王步兴调查笔录一份，证明工程是联系贺怀高承包的，后由王某某兄弟负责。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性无异议，但认为其是受胁迫所写的欠条。对第2组证据有异议，认为证人贺怀高证言与事实不符。对第3组证据有异议，认为证人王应举证言其不知情。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据有异议，认为证人王社生所述与事实不符。对第2组证据有异议，认为其对证人王文成的证言不知情。对第3、4组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，有被告王某某的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，且被告王某某对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据，未证实欠款条据的形成原因，故本院不予采信。原告提供的第3组证据，证明事实与雷祥聚的证言能够相互印证，且被告对证人雷祥聚证言无异议，故对该组证据本院予以采信。
被告提供的第1组证据，证明力较弱，被告又没有其他有效证据佐证，故本院不予采信。第2组证据，原、被告均有异议，且无法查证，故本院不予采信。第3、4组证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告承包了瑞峰洁净煤开发有限公司挖土方工程，经协商同意原告一起管理负责该工程，后由于工程利润结算出现纠纷，经雷祥聚、王步兴调解，被告给原告出具一张79200元欠条。为此，原告提起诉讼请求支持其诉讼请求。
本院认为，综合当事人的诉辩请求及理由，归纳本案的争议焦点为原告罗某某与被告王某某之间是否存在合伙关系，被告王某某所写欠款条据是否受到胁迫。本案原告罗某某与被告王某某及案外人王社生、王应举、（另一人不祥）因合伙承包瑞峰洁净煤开发有限公司挖土方工程利润清算时发生纠纷，后经证人雷祥聚、王步兴调解后，被告王某某向原告罗某某出具了欠款条据，该行为是对合伙关系以欠条的形式进行结算，故本案的法律关系已转化为债权债务关系。被告王某某所欠原告罗某某79200元的事实清楚，依法应予以保护。被告抗辩诉争标的款是其受到原告的胁迫所写的，但未能提供证据予以佐证，故本院对其抗辩观点不予采信。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某欠款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费890元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张桂丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜玉海，男，1977年03月04日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜玉海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,288.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜玉海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,288.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜玉海，男，1977年03月04日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜玉海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,288.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜玉海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,288.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2295号
申请执行人：董良军，居民。
被执行人：王福建，农民。
被执行人：沈肃，居民。
本院在董良军与王福建、沈肃民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2015）沛民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州广达隆纺织有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2295号申请执行人：董良军，居民。被执行人：王福建，农民。被执行人：沈肃，居民。本院在董良军与王福建、沈肃民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2015）沛民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州广达隆纺织有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初238号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人孙荣蓉、陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告刘胜川。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告刘胜川物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 肖云璐
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2626民初243号
原告王耀奇，男,1972年10月5日生。
被告余建勇，男，1970年4月11日生。
原告王耀奇与被告余建勇合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
王耀奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建勇及时支付原告王耀奇所欠货款78,166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告余建勇向原告王耀奇购买了价值78,166元的货物，因无现金支付，写下欠条交原告收执。后该款经原告王耀奇多次催要无果，故向法院提出前列诉请。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址是被告单位，但被告因病已不在该单位正常上班，原告提供的被告联系电话也一直处于关机状态无法联系，原告又不能提供被告的家庭地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回王耀奇的起诉。
案件受理费1,754元，退回王耀奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月五日
书记员 董娅萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执315号
申请执行人：王立明，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：秦佳华，女，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：张光来，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：张大庆，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请人王立明与被执行人秦佳华、张光来、张大庆排除妨碍纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月23日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执315号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十三日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执315号申请执行人：王立明，男，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：秦佳华，女，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：张光来，男，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：张大庆，男，汉族，居民，住所地：龙口市。申请人王立明与被执行人秦佳华、张光来、张大庆排除妨碍纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月23日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执315号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月二十三日书记员  栾德任
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执157号
天津市红磡物业经营管理有限公司、马建平：
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9896号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执157号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王辰瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5800号
原告：孙明龙，男，，汉族，靖江市号。
被告：钱松涛，男，汉族户籍地靖江市号，现下落不明。
原告孙明龙与被告钱松涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款11500元并支付利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2014年，被告因还信用卡急需资金向原告借款11500元并出具欠条，时双方约定日息20元，被告承诺短期归还。后原告经多次催要，被告至今未予偿还。特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙明龙养卡费11500.00，利息每日20元。钱松涛11.27”。该欠条未载明欠条出具的具体年代。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的11月27日欠条原件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的欠条原件，可以确认被告向原告借款11500元的事实成立。被告向原告借款后负有及时归还借款本息的义务。现原告要求被告立即归还借款11500元，并承担自2015年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱松涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙明龙借款11500元及利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告负担153元，被告负担245元（被告负担的部分原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费398元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号20×××888。
审 判 员 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 周富和
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第572号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王某某。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津ADD7**号威乐牌轿车，从天津市东丽区西杨场村出发，沿村内公路驶向津塘二线，又沿津塘二线由西向东行驶至与东丽开发区一经路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为160.04mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴一X、裴二X、李国宝的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人王某某驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，情况说明，被告人王某某的供述，被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1903号
原告高亮，男，1981年9月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告孙桂芳，女，1940年5月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告贾玉江，男，1965年3月21日出生，现住梨树县。
被告双辽市远达物业管理有限公司
法定代表人：程远达
本院在审理原告高亮诉被告孙桂芳、贾玉江、双辽市远达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高亮于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高亮负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 崔宇虹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第309号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人渠某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）44号起诉书指控被告人渠某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月14日10时许，被告人渠某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车沿国道105线由南向北行驶至613K＋500M处时，与王某驾驶的自行车相撞，致王某死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人渠某负该起事故的全部责任。被告人渠某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人渠某到交警部门投案，如实供述交通肇事经过。2014年2月17日，双方达成赔偿协议，被害人近亲属收到305000元的赔偿，对被告人渠某的行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人渠某的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人渠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人渠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受理道路交通事故案件登记表》、110／122接警记录单、被告人渠某的户籍证明、被告人渠某到案情况说明、肇事车辆信息、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告；证人的证言；道路交通事故责任认定书；被告人渠某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人渠某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人渠某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人亲属已对被告人渠某予以谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人渠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年六月四日
书记员 孙童
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁7101民初14号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。
被告：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人：刘成亮，总经理。
被告：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区昆明路1000号。
法定代表人：张光晖，执行董事。
被告：刘成亮，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：杨小平，女，1967年5月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与郓城县亿万汽车配件制造有限公司（以下简称亿万公司）、菏泽天翔融资性担保有限公司（以下简称天翔公司）、刘成亮、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。招商银行济南分行委托诉讼代理人侯超、刘杨到庭参加诉讼，亿万公司、天翔公司、刘成亮、杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令亿万公司返还招商银行济南分行借款本金395万元及截至实际返还之日的欠息（截至2017年10月19日为115931.39元）；2.天翔公司、刘成亮、杨小平对上述债务承担连带责任保证；3.本案保全费5000元由亿万公司、天翔公司、刘成亮、杨小平共同承担。事实和理由：2017年4月28日，招商银行济南分行与亿万公司签订编号为“2017年招济07字第11170401号”借款合同，约定招商银行济南分行向亿万公司提供贷款395万元，期限自2017年4月28日至2017年10月27日。天翔公司、刘成亮、杨小平分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，承诺为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，招商银行济南分行依约发放了贷款，而亿万公司未按期归还贷款本息，天翔公司、刘成亮、杨小平未履行保证责任。
亿万公司、天翔公司、刘成亮、杨小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，招商银行济南分行与亿万公司签订编号为“2017年招济07字第11170401号”借款合同。合同约定，招商银行济南分行向亿万公司提供395万元贷款，贷款期限自2017年4月28日至2017年10月27日；贷款用途为借新还旧；贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加170个基本点(BPs)；利息从贷款入亿万公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，亿万公司须于每一计息日当日付息；若未按时付息，招商银行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；若未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招商银行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由亿万公司承担。
同日，天翔公司、刘成亮、杨小平分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，上述担保书约定：由天翔公司、刘成亮、杨小平为招商银行济南分行与亿万公司签订的编号为“2017年招济07字第11170401号”借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于招商银行济南分行根据借款合同向亿万公司发放的贷款本金及相应利息、罚息等有关费用；保证期间为自担保书生效之日起至贷款履行期限届满之日起另加两年。天翔公司、刘成亮、杨小平向招商银行济南分行出具承诺函，确认招商银行济南分行已向其告知主合同项下债务系因亿万公司申请以新贷偿还旧贷而发生，并将继续按担保书的约定履行其担保责任。
合同签订后，招商银行济南分行依约于2017年4月28日向亿万公司发放贷款395万元。亿万公司在贷款期限内未按约定支付过贷款利息，贷款到期后亦未偿还贷款本息。天翔公司、刘成亮、杨小平亦未履行担保责任。截至2017年10月19日，亿万公司欠息金额合计115931.39元，本金395万元至今未予偿还。
上述事实有招商银行济南分行提交的借款合同、不可撤销担保书、承诺函、借款借据、亿万公司的贷款账户交易明细表及账户系统截屏和招商银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对招商银行济南分行提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行济南分行与亿万公司签订的借款合同，天翔公司、刘成亮、杨小平分别向招商银行济南分行出具的担保书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招商银行济南分行已依约向亿万公司发放贷款395万元，亿万公司应按照合同约定按期偿付本金及利息，而亿万公司未如期支付本息，违反了合同约定。招商银行济南分行要求亿万公司偿付本金395万元及尚欠的利息于法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方合同有明确约定，招商银行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定利率为据。对于保全费5000元，系招商银行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。
关于天翔公司、刘成亮、杨小平应承担的担保责任问题，上述三被告均自愿对招商银行济南分行与亿万公司签订的借款合同项下的债权向招商银行济南分行提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，招商银行济南分行主张由天翔公司、刘成亮、杨小平按照担保书约定的保证范围，对本案所涉借款合同项下亿万公司对招商银行济南分行产生的债务承担连带责任保证，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郓城县亿万汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金395万元及相应的欠息（截至2017年10月19日的欠息为115931.39元；自2017年10月20日起至实际给付之日止的欠息以395万元为基数，按借款合同约定的利率计算）；
二、郓城县亿万汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付保全费5000元；
三、菏泽天翔融资性担保有限公司、刘成亮、杨小平对郓城县亿万汽车配件制造有限公司上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带责任；
四、菏泽天翔融资性担保有限公司、刘成亮、杨小平在承担保证责任后，有权向郓城县亿万汽车配件制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39367元，减半收取19683.5元，由郓城县亿万汽车配件制造有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、刘成亮、杨小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年三月十三日
书记员 李修岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06450号
原告刘继华，女，生于1955年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长安南路新乐巷*号楼*楼***室，退休职工。
被告杜惠萍，女，生于1971年7月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区大街八狮巷碌碌井湾**号，个体户。
原告刘继华与被告杜慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘继华、被告杜慧萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继华诉称：2013年1月1日，被告杜慧萍因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支。借款后，被告杜慧萍将利息清偿至2014年5月1日后再未给付分文，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告杜惠萍于2013年1月1日向原告刘继华借款5万元，约定借款月利率2%的事实。
原告杜慧萍辩称：借款、利息约定及清偿均是事实，但被告现在暂时无能力偿还。需要等到过年后账务结算后才能偿还原告借款本金及利息。
被告杜慧萍未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜慧萍对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月1日，被告杜慧萍因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支，载明：“借条.今借到刘继华人币伍万元整（50000￥）.月息2分.三月清一次.杜慧萍.2013年1月1日。”借款后，被告杜慧萍将利息清偿至2014年5月1日；后经原告多次催要被告再未给付分文。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘继华与被告杜慧萍的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告杜慧萍依法应偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜慧萍立即一次性偿还所欠原告刘继华借款本金人民币5万元及从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程熙媛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01443号
原告崔某某，男，无极县人。
被告姚某某，男，无极县人。
被告田某某，女，无极县人。
本院在审理原告崔某某与被告姚某某、田某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某、田某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告姚某某、田某某的起诉。
案件受理费462元减半231元由原告崔某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年十二月四日
书记员 侯彩云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第921号
原告王某某，女性，1979年9月15日，汉族，地址：农安县。
被告宋某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年三月十七日
书记员 张 馨
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第198-1号
申请执行人：王富霞
被执行人：刘申喜
被执行人：刘艳丽
申请执行人王富霞于2015年5月19日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年5月5日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002210号执行证书。
经审查，2014年9月3日，王富霞与刘申喜、刘艳丽在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：王富霞向刘申喜、刘艳丽提供6万元借款，期限7个月，借款利率为月息18‰。之后，王富霞将6万元借款依照合同约定实际打入到了刘申喜、刘艳丽指定的银行账户。同日，以王富霞为出借人，刘申喜、刘艳丽为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定王富霞与刘申喜、刘艳丽双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘申喜、刘艳丽上述6万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002210号执行证书所显示的借款金额为56760元，系6万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额6万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002210号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的6万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002210号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关笑楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1011号
原告李治全，男，生于1987年4月23日，汉族。
被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。
本院在审理原告李治全诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告李治全于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李治全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治全撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李治全负担。
审 判 员 黄轲
二〇一四年一月二十七日
书记员代 娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1472号
原告：杜建森，男，1977年11月10日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：刘光长，男，1980年10月9日出生，住龙泉市。
原告�建森与被告刘光长民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘光长返还原告杜建森借款本金32000元及利息（按年利率6%自2015年7月13日计算至款项还清之日止），诉讼中，原告变更利息请求的起算点为自2017年8月11日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜建森的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告刘光长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告刘光长向原告杜建森借款32000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告未能还款，经原告催收无关，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘光长于判决生效之日起十日内返还杜建森借款本金32000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年8月11日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由刘光长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月十四日
代书记员 潘黎雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终39号
上诉人(原审被告)：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖振华门窗有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业园。
法定代表人：陶善文，总经理。
上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称“兴润建设公司”）因与被上诉人芜湖振华门窗有限公司（以下简称“振华门窗公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初3430号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
兴润建设公司上诉称，原审法院在案涉合同未约定合同履行地的情况下，即认定本案合同履行地位于原审法院辖区有误，在不能适用合同履行地来确定案件管辖的情况下，只能依据被告住所地来确定本案的管辖，本案被告住所地位于山东省肥城市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程“芜湖县阳光新城廉租房二期项目工程”位于安徽省芜湖县，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持，兴润建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02127号
原告易木友，男，1972年8月25日生，汉族。
委托代理人杨祖夔（特别授权），重庆程正律师事务所律师。
被告柳国明，男，1989年8月24日生，汉族。
原告易木友与被告柳国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告易木友及其委托代理人杨祖夔到庭参加诉讼，被告柳国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易木友诉称，2013年2月3日，被告找原告借款14万元，被告承诺“还款日期2013年腊月底，如果到期不还此借条转为20万元（连本带息）”。借款到期后，被告没有归还原告借款，原告多次向被告催告还款20万元，但被告总以无钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款20万元并自2014年1月31日起至还清之日止按照月利率2%计算利息。
被告柳国明未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年4月4日，被告柳国明为工程资金需要，在原告易木友处借款本金10万元并出具借条，借条记载“今借到易木友现金拾万元整（100000.00元），每月利息伍仟元（5000.00元），最多年底归还。借款人柳国明，身份证：50023719890824XXXX，2012年4月4日”。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金亦未支付利息，于是被告于2013年2月13日给原告重新出具一张借条，借条上记载“柳国明今借到易木友现金140000.00元，大写壹拾肆万元整，还款日期2013年腊月底，如果到期不还，此借条转为200000.00元，大写贰拾万元整，此条法律有效。借款人：柳国明，2013年正月4日”。借款到期后，被告未能偿还本金及支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告自2012年4月4日起至还清之日止按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、借条原件2张以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告柳国明在原告易木友处借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”经查明，本案双方当事人借贷的真实本金为10万元，故本案被告偿还原告的借款本金应为10万元。关于原告主张的利息，被告柳国明于2012年4月4日出具借条时约定月利率为5%，该利率超过了法律许可的中国人民银行公布的银行同类贷款利率四倍的上限，2013年给原告重新出具借条时，将未支付的4万元利息计入本金，且约定未按时还款的违约金为6万元，照此计算，从2012年4月4日借款之日起至第二张借条约定的2013年腊月底还款之日止，利息加违约金的总和共计为10万元，超过了以本金10万元、利率按照人民银行公布的同类贷款利率四倍计算出来的利息，超出部分的不受法律保护，但原告自愿将其主张利息调整为自借款之日起按照人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国明于本判决生效后十日内，偿还原告易木友借款本金10万元及利息（利息自2012年4月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半交纳2150元，由原告易木友负担215元，由被告柳国明负担1935元。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 方奎宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初380号
原告：丁泉，女，1977年2月2日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省野娃食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号。
法定代表人：何坤。
被告：合肥市呱呱食品有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业区。
法定代表人：朱志国。
原告丁泉诉被告安徽省野娃食品有限责任公司、合肥市呱呱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁泉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许丁泉撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由丁泉负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月二十日
书记员 潘亚慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00928号
上诉人（原审被告）张成晓，农民。
委托代理人吴其合。
被上诉人（原审原告）张成森，农民。
第三人唐河县毕店镇王栗棚村张场东组。
诉讼代表人徐英贵，该组组长。
上诉人张成晓因与被上诉人张成森、第三人唐河县毕店镇王栗棚村张场东组（下简称张场东组）为确认合同无效纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成晓及其委托代理人吴其合，被上诉人张成森到庭参加诉讼，第三人张场东组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年秋，唐河县毕店镇王栗棚村张场东组开始第二轮土地承包；被告张成晓找到在毕店街做生意的原告张成森，要求代耕张成森家的土地，分地时将两家分地号并在一起。张成森同意后，原告张成森、被告张成晓找到当时任张场东组组长的张学省，在原、被告同意并号情况下，张学省将张成森家五口人地18.75亩和张成晓家四口人地11.08亩并号分在了一起。张成森、张成晓两家地共计29.83亩。1998年8月25日，时任张场东组会计张学青（男，2013年死亡）在办理张场东组（发包方）与张成晓（承包方）的土地承包合同手续时，虚假应付上报（上报数字与实际分地亩数不符）。王栗棚村委、毕店镇人民政府对此情况未做调查了解核实，在未征得原承包人张成森知道的情况下，把张成森5口人18.75亩应承包土地其中的13.85亩写入到了土地承包合同中（张成晓4口人11.08亩），共计24.93亩土地。后张成森的18.75亩土地由张成晓代耕。毕店镇人民政府于1998年9月30日给被告张成晓颁发了豫宛［唐］字第16200341号土地承包经营权证书。被告张成晓已分两次退了四个人的土地，现在张成晓一家5个人耕种15.1亩土地。四、五年前至今，张场东组划分为三个小组，张场东组没有组长，三个小组的负责人为徐英贵、张学斋、张广六。原告张成森所在小组负责人为徐英贵，被告张成晓所在小组负责人为张学斋。2004年，原告张成森多次通过镇、村、组向被告张成晓提出退地，经毕店镇政府、王栗棚村委多次调解，被告张成晓以本人是从张场东组获得的土地承包�不是从原告处获得土地承包权为由，拒绝退地。2015年1月12日，原告张成森诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，本案，第三人王栗棚村委张场东组在与被告张成晓签订土地承包合同时，第三人虚假应付上报，上报数字与实际分地亩数不符，在未征得原承包人张成森同意的情况下，把张成森5口人18.75亩应承包土地其中的13.85亩写入土地承包合同中，而被告张成晓本来的承包地为11.08亩，由于第三人的过错，造成被告张成晓的承包地为24.93亩，第三人的行为，违反了《合同法》第六条规定的诚实信用原则。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法律的强制性规定。”的规定，第三人与被告在签�土地承包合同时，违反诚实信用原则，因此，第三人与被告签订的土地承包合同中将属于原告张成森5个人土地18.75亩登记在被告张成晓名下的部分无效。原告张成森关于依法判决第三人张场东组与被告张成晓签订的土地承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告张成晓关于被告与第三人签订的土地承包合同有效的辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案，第三人唐河县毕店镇王栗棚村张场东组在数年前已实际划分为三个小组，相互之间没有隶属关系，原、被告分别属于两个不同小组，故本案涉及的土地权属争议，不属人民法院民事法律关系调整的范围，当事人应当另行主张权利，因此，原告关于依法追回被告张成晓强占原告全家五口人承包土地18.75亩的诉讼请求，本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张成森没有提供有效证据证明十年来被告领取原告18.75亩承包土地的国家粮食、土地等各种补贴的数额，因此，原告张成森关于被告张成晓退还原告18.75亩承包土地十年来被告所领取的国家粮食、土地等各种补贴的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认1998年8月25日第三人唐河县毕店镇王栗棚村张场东组与被告张成晓签订的土地承包合同中将属于原告张成森5个人土地18.75亩登记在被告张成晓名下的部分无效。二、驳回原告张成森的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告张成森负担50元，被告张成晓负担50元。
上诉人张成晓上诉称：一审判决认定上诉人与第三人所签订的土地承包合同部分无效，存在事实不清，适用法律错误。
被上诉人张成森辩称：原审判决认定事实清楚，适用法�正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决确认第三人唐河县毕店镇王栗棚村张场东组与上诉人张成晓签订的土地承包合同中将属于张成森5个人土地18.75亩登记在张成晓名下的部分无效是否正确？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，第三人王栗棚村委张场东组在与被告张成晓签订土地承包合同时，第三人虚假应付上报，上报数字与实际分地亩数不符，把张成森5口人18.75亩应承包土地其中的13.85亩写入土地承包合同中，由于第三人的过错，造成张成晓的承包地为24.93亩，第三人的行为违反了《合同法》第六条规定的诚实信用原则，故第三人与张成晓签订的土地承包合同中将属于张成森5口人土地18.75亩登记在张成晓名下的部分无效。本案中，第三人唐河县毕店镇王栗棚村张场东组在数年前已实际划分为三个小组，相互之间没有隶属关系，且张成晓已分两次退了四口人的土地，现在张成晓一家5口人耕种15.1亩土地。由于本案涉及的土地权属争议问题，不属人民法院民事法律关系调整的范围，当事人应当另行主张权利，因此，张成森关于依法追回被张成晓占有的全家五口人承包土地18.75亩的诉讼请求，本院无法支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张成晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一五年十月三十日
书记员 尹双珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执816号
申请人崔红俊，男，汉族，1973年3月23日出生。
被执行人赵岩，女，汉族，1968年3月22日出生。
被执行人薛继振，男，汉族，1967年10月1日出生。
关于申请执行人崔红俊申请执行被执行人赵岩、薛继振公正债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵岩、薛继振的银行存款250000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 毛 建
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 李文强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2000号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年5月6日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日中午，被告人吴某驾驶浙A×××××号轿车，从杭州市萧山区临浦镇驶往义桥镇。当日11时许，被告人吴某驾车沿临浦镇通二村村道由东向西行驶至通二村28号民房路段时，与在村道上行走的被害人王某乙（未满4周岁）发生碰撞，造成被害人王某乙经医院抢救无效于2015年3月20日死亡的交通事故。经事故认定，被告人吴某负事故全部过错责任。案发后，被告人吴某自动投案并作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，常住人口基本信息，出生医学证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，死亡记录，火化证明，承诺书和交款单；证人金某甲、朱某、王某甲、邓某、金某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人吴某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车在居民居住区内行驶过程中未注意观察避让行人，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某承诺自愿补偿被害方损失，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十月十三日
书记员 许 熠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1492号
申请执行人：洪淑美，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人洪淑美与被执行人周长金借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币236000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6147号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，公司总经理。
委托代理人：杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：战淑花。
被上诉人（原审原告）：张国胜。
原审被告：孙琳。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人战淑花、被上诉人张国胜、原审被告孙琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司以与被上诉人战淑花达成和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 兵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6147号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人：万翔，公司总经理。委托代理人：杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战淑花。被上诉人（原审原告）：张国胜。原审被告：孙琳。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人战淑花、被上诉人张国胜、原审被告孙琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司以与被上诉人战淑花达成和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭虎成审 判 员  王昌民代理审判员  于水清二〇一六年八月五日书 记 员  李 兵
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执99-1号
申请执行人李嘉伟，男，2004年1月25日生，汉族。
法定监护人李云，男，1976年8月5日生，汉族。
被执行人杨艳红，女，1982年12月5日出生，汉族。
李嘉伟与杨艳红抚养费纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）铜王王民初字第00040号民事调解已发生法律效力。因杨艳红未自觉履行调解书所确定的义务，李嘉伟于2016年3月23日向本院申请强制执行，2016年3月25日依法立案，执行标的5950元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨艳红在银行有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨艳红在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十二日
书记员 戴素青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史志明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币291,416.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史志明其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币291,416.43元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。