wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第58号
上诉人（一审被告）唐某某，男，汉族，湖南省东安县人。
被上诉人（一审原告）罗某某，女，汉族，湖南省东安县人。
上诉人唐某某与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，二○一四年七月十二日冷水滩区人民法院作出（2014）永冷民初字第769号民事裁定，唐某某不服，以本案被告经常居住地在深圳市龙岗区，户籍地在永州市东安县为由，向本院提出上诉，请求：将本案移送深圳市龙岗区人民法院或永州市东安县人民法院审理。被上诉人罗某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原告的起诉符合民诉法第22条的规定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，本案管辖应适用原告就被告原则。本案被告唐某某虽在冷水滩区购房，但并无证据证实其经常居住地为冷水滩区，且唐某某提供了深圳市公安局南澳派出所出具的《深圳市居住证信息证明单》，证明其自2008年8月29日起居住在深圳市龙岗区，故一审法院认定双方当事人经常居住地为冷水滩区不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐某某经常居住地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人罗某某答辩称本案起诉符合民诉法第22条的规定，民诉法第22条规定了四款由原告住所地人民法院管辖的情形，但本案被告居住在国内，能联系到本人且未被采取强制措施，故对被上诉人的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第769号民事裁定；
二、本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00635号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周海波
二〇一四年七月十日
书记员 赵德祥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2280号
申请执行人何星荣，男，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族。
申请执行人何星荣与被执行人林孝强故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0181刑初255号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为176186.96元等。
本院于2016年7月18日立案执行后，依法向被执行人林孝强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林孝强与本院（2016）闽0181执1026号一案被执行人林孝强相同。
另，本院依法将被执行人林孝强纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初255号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛正坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1042号
罪犯胡衍忠，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）银刑初字第15号刑事判决，以被告人胡衍忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）；涉案扣押的人民币二万九千五百元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡衍忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡衍忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡衍忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡衍忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡衍忠减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年2月19日起至2032年3月8日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执849号
申请执行人雷小林
被执行人刘光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00148号，依法向被执行人刘光发出执行通知书，责令被执行人刘光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程志钱
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初877号
原告邱剑珊，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告喻兰泉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄世英，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告喻志中，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
原告邱剑珊与被告喻兰泉、黄世英、喻志中因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月30日、4月12日公开开庭进行了审理。原告邱剑珊、被告喻志中的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告喻兰泉、黄世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑珊诉称，2014年2月21日，被告喻兰泉、黄世英、喻志中经营生意需要资金，向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，三被告自愿以坐落在莆田市荔城区西天尾镇林山村拆迁安置新区6号楼一座别墅（面积90平方米）（拆迁安置房）作为抵押，双方签订协议壹份，约定借款期限二年，超期支付违约金50万元，现借款已到期，三被告没有还款。为保护原告合法权利，请求判令被告喻兰泉、黄世英、喻志中共同偿还原告邱剑珊借款人民币20万元及利息（自2014年2月21日起至还清之日止）按月利率2%计算，利随本清。
被告喻志中辩称，1.双方借款《协议书》签订后，原告并未依约在签约当日履行出借20万元借款的义务，构成违约。根据《协议书》约定，原告须向答辩人支付违约金50万元，原告的诉求还不足以支付违约金，故应依法驳回原告的全部诉讼请求；2.2015年6月1日，答辩人才收到原告出借的20万元。双方签订的《协议书》、答辩人出具的《借条》均没有实际履行。2015年6月1日，答辩人收到借款20万元，双方成立新的借款关系。新借款关系（借款金额20万元）没有约定借款期限和利息，应视为无息借款。原告起诉要求按月利率2%计息没有依据，应驳回；3.若法院认定2015年6月1日原告支付给答辩人20万元的行为是作为原告履行《协议书》的出借借款义务，则应以答辩人实际收到借款之日为借款期限的起算日。《协议书》约定借款期限二年，则实际借款期限应为2015年6月1日起至2017年5月31日止。现借款没有到期，原告不具有诉权，也应依法驳回原告的起诉；4.再退一步讲，若法院认定借款期限已届满，原告具有诉权，则也应以答辩人实际收到借款20万元之日（即2015年6月1日）起计算利息，利息按约定的月利率1.5%计算。原告无权按照《协议书》约定的违约金条款主张月利率2%计息。因为原告没有按约在签订《协议书》当日出借借款，构成违约，原告无权引用《协议书》的违约金条款主张权利；5.本借款的借款人和使用人为被告喻志中，收到借款的主体也是答辩人喻志中。本案借款与答辩人父母喻兰泉、黄世英无关。应依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告喻兰泉、黄世英未作答辩。
经审理查明：被告喻兰泉、黄世英系夫妻关系，被告喻志中系被告喻兰泉、黄世英儿子。2014年2月21日，被告喻兰泉、黄世英由被告喻志中担保与原告签订协议书一份，约定三被告向原告借款人民币20万元，月利率1.5%，借款期限自协议签订之日起二年，违约金人民币50万元，协议同时约定原告借给被告人民币20万元，由被告书写借条给原告收执。当天被告喻兰泉出具借条一份给原告收执，原告出具“借款未过户（20万）待过户后还本据”的便条给被告。2014年5月28日、12月12日、2015年1月1日原告分别转账给被告喻志中4000元、2000元、3000元，2015年6月1日，被告喻志中出具“已接收借款人民币20万元正”的便条给原告为据。约定还款期限届满，经原告催讨，三被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告邱剑珊提供的原、被告身份证复印件、《协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、《西天尾镇林山村民委员会证明书》、《借条》原件、《收条》原件、银行明细账、被告喻志中提供的原告所写便条各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告喻兰泉、黄世英由被告喻志中担保与原告邱剑珊签订协议书一份，约定借款金额人民币20万元，月利率1.5%，借款期限自协议签订之日起二年，原、被告意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，受法律保护。协议签订后，原告陆续支付借款，至2015年6月1日原告付清借款20万元，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。现原告要求被告喻兰泉、黄世英偿还借款及按约定月利率1.5%付息、被告喻志中承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持，原告要求按月利率2%付息与约定不符，本院不予采信。被告喻志中主张借款期限二年未届满，因原、被告在协议中约定借款期限自协议签订之日起二年，结合协议约定“原告借给被告人民币20万元，由被告书写借条给原告收执”以及原告出具“借款未过户（20万）待过户后还本据”的便条给被告，可以认定原被告在签订协议时对于原告出借款项时间没有明确约定，对原告陆续支付借款被告没有表示反对，视为被告对原告陆续支付借款的默认，故被告喻志中的该主张没有事实依据，本院不予采纳。被告喻兰泉、黄世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻兰泉、黄世英应在判决生效之日起十日内偿还原告邱剑珊借款人民币20万元及利息（其中4000元自2014年5月28日起、2000元自12月12日起、3000元自2015年1月1日起、191000元自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），利随本清；
二、被告喻志中对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱剑珊的其他诉讼请求。
如果被告喻兰泉、黄世英、喻志中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由被告喻兰泉、黄世英、喻志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年四月十三日
书记员 林 晶
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2736号
原告：徐盼盼，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张天财，男，住安徽省广德县。
被告：吴天红，女，住址同上。
原告徐盼盼诉被告张天财、吴天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐盼盼委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告张天财、吴天红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐盼盼诉称：张天财、吴天红系夫妻关系。张天财因生意周转分多次向徐盼盼借款，并于2017年1月21日向徐盼盼出具借条一份，金额33万元，约定月息1.5%，期限六个月。到期后经催要，张天财未支付借款，徐盼盼特起诉至法院，请求依法判令：张天财、吴天红立即偿还徐盼盼借款33万元及利息（自2017年1月21日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
张天财、吴天红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，张天财、吴天红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐盼盼与张天财之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，张天财未能及时偿还徐盼盼借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。张天财、吴天红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，吴天红依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天财、吴天红于本判决生效后十五日内连带偿还原告徐盼盼借款33万元及利息（自2017年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张天财、吴天红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2736号原告：徐盼盼，女，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：张天财，男，住安徽省广德县。被告：吴天红，女，住址同上。原告徐盼盼诉被告张天财、吴天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐盼盼委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告张天财、吴天红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐盼盼诉称：张天财、吴天红系夫妻关系。张天财因生意周转分多次向徐盼盼借款，并于2017年1月21日向徐盼盼出具借条一份，金额33万元，约定月息1.5%，期限六个月。到期后经催要，张天财未支付借款，徐盼盼特起诉至法院，请求依法判令：张天财、吴天红立即偿还徐盼盼借款33万元及利息（自2017年1月21日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。张天财、吴天红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，张天财、吴天红系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐盼盼与张天财之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，张天财未能及时偿还徐盼盼借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。张天财、吴天红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，吴天红依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天财、吴天红于本判决生效后十五日内连带偿还原告徐盼盼借款33万元及利息（自2017年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张天财、吴天红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年九月二十八日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00846号
原告：陶文，男，1968年4月19日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶文与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶文于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶文撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶文负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00846号
原告：陶文。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶文与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶文于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶文撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶文负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1316号
原告常序友，男，1969年4月10日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人张兴容（系原告常序友之妻），女，1968年1月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告邵世华，男，1974年7月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
原告常序友与被告邵世华健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常序友的委托代理人张兴容、刘益言，被告邵世华的委托代理人涂里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常序友诉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15333.84元（其中，1、治疗费2473.84元，2、护理费480元，3、住院伙食补助费90元，4、营养费90元，5、续医费5500元，6、误工费5600元，7、交通费500元，8、鉴定费600元）。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告因相邻问题产生纠纷，被告用砖块砸伤原告头部，并致原告身体多处损伤。原告受伤后被送往江安县中医医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。住院2天后又转院至江安县底蓬镇卫生院继续住院治疗，于2016年7月6日出院。原告受伤后产生的医疗费均系原告支付。2016年8月25日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对续医费进行鉴定。同日，该所出具川鑫正鉴[2016]司鉴字第76号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：常序友被他人致伤后应进行左颞顶部瘢痕促进毛发生长治疗和面部瘢痕打磨术，后期医疗费共计约需人民币5500元。原告为此支付鉴定费600元。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告邵世华辩称，一、原、被告发生纠纷是事实。因系原告搬石头到被告的土地上引发纠纷，且原告家多人殴打被告一人，故原告应承担主要责任。二、本次纠纷已经派出所、村组进行调解，并达成协议，按协议约定原、被告在本次纠纷中的损失由各自承担。三、原、被告双方在派出所达成调解协议的时间是2016年7月21日，而非原告主张的2016年7月1日。由于调解时原、被告双方的损失均已包含在调解协议内容之中，故原告主张的各项损失均不应支持。
本院经审理查明：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。本案争议的事实之一是，原、被告双方在江安县公安局底蓬镇派出所达成调解协议的时间是2016年7月1日，还是在原告医疗结束以后。审理中，原告代理人张兴容陈述，原告受伤后不久便被120急救车送往江安县中医医院住院治疗，原告当天并未接受公安机关的询问。本院在江安县公安局底蓬派出所调取的案件材料显示：张兴容、常序友接受询问的时间为2016年7月4日，被告邵世华接受询问的时间为2016年7月5日;原告常序友、被告邵世华接受询问时均表示有调解的意愿。由此推断，原、被告在江安县公安局底蓬镇派出所达成调解协议的时间不是2016年7月1日。被告提交的江安县底蓬镇邵湾村陈家咀组出具的证明显示：原、被告双方已于2016年7月21日经村、组调解双方达成了各自的所有损失各自承担的口头协议，后因恢复水井的事没说好从而导致诉讼。本院据此认定，原、被告在江安县公安局底蓬镇派出所达成调解协议的时间不是纠纷发生当天，而是在原告的医疗结束以后。本案争议的事实之二，原告在本案中的合理损失是多少的问题。原、被告在江安县公安局底蓬镇派出所达成调解协议的内容为：1、双方医药费用由各自承担；2、双方土地问题由村组协商解决；3、双方不得再因此事发生纠纷，不得再发生打架斗殴等事；4、本协议自签订之日起生效。原、被告双方均在该协议上签名并捺印。结合江安县底蓬镇邵湾村陈家咀组出具的证明，本院认为该协议的医药费系指调解协议签订前能够明确的所有合理损失。由于原告主张的住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费损失在2016年7月6日（出院前）均能够明确，故不是本案的合理损失。原告在2016年7月6日后主张的损失项目有：2016年8月20日的螺旋CT检查费200元、续医费5500元、鉴定费600元。关于螺旋CT检查费200元，被告持异议，原告也未提供证据证明与本次纠纷相关，故本院对原告主张的该费用不予支持。关于续医费5500元、鉴定费600元，由于相关鉴定意见于2016年8月25日才出具，协议签订时续医费尚未确定,因此不包含在协议之中。江安县中医医院的出入院记录显示：入院时原告左眉弓见一长约2.0cm皮肤裂口，伤口污染，有活动性出血，左顶部见一长约5cm不规则头皮裂口。该入院记录与续医费的鉴定意见能够相互印证，本院对鉴定意见予以采纳，认定原告的合理损失为6100元（续医费5500元+鉴定费600元）。本案争议的事实之三，原、被告双方在本案中分别应承担多少责任比例的问题。鉴于本案系邻里纠纷，原、被告在相邻问题处理时冲动行事，均存在一定的过错，且在审理中双方均未提供充足的证据证明对方应负担的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院据此认定原、被告在本次纠纷中各承担50%的过错责任。
本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确定原告的合理损失为6100元。按本院确定的责任比例，应由被告邵世华赔偿原告常序友各项经济损失3050元(6100元×50%)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
一、由被告邵世华于本判决生效后十五日内赔偿原告常序友因相邻纠纷受伤造成的各项经济损失3050元;
二、驳回原告常序友本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告常序友负担67元，由被告邵世华负担25元；此款原告常序友已预交，被告邵世华应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付给原告常序友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年十二月六日
书记员 何 强
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初463号
原告：王兴福，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
原告：刘延双，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告：刘士芳，男，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
第三人：克东县大自然作物农民专业合作社，住所地克东县玉岗镇北兴村4组。
法定代表人：杨文，职务：理事长。
原告王兴福、刘延双诉被告刘士芳、第三人克东县大自然作物农民专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王兴福、刘延双于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴福、刘延双申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴福、刘延双撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王兴福、刘延双负担。
审判员 李 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 崔明月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1054号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女。
委托代理人罗XX、张X，广东XX律师事务所律师。
原审被告人罗某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10作出（2016）粤0306初5108号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人罗某没有提出上诉及人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某因与被害人李某有生意上的竞争而对其怀恨在心。2016年5月26日18时许，被害人李某的员工在被告人罗某的店铺附近派发传单时被罗某发现并制止，罗某觉得李某等人的行为影响自己的生意遂扬言要找李某算账。后某来到宝安区沙井街道长丰酒店洋下一路华致商行门口时遇到被告人李某与其叔叔李某平等人，遂上前用事先准备好的水果刀划伤李某的额头，站在一旁的李某平立即上前制止，双方在争抢过程中，李某平的面部亦被刀划伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级，李某平损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人李某受伤后住院13天，花费医疗费、护理费等费用。被告人罗某于2016年10月12日产下一名男婴。
原判证明的上述事实，有被告人罗某的供述、被害人李某的陈述、证人李某平、杨某的证言、抓获经过、身份信息、医疗费发票、出院证明、收入证明、被害人伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某在明知他人报警后仍留在现场等待公安人员到场处理，并如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某的行为造成附带民事诉讼原告人李某轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。被告人罗某应向原告人李某支付赔偿金：（1）医疗费，13949.88元；（2）误工费，原告人住院13天，医嘱出院全休二周，故应以这段时间认定误工时间。其提交收入证明证实月工资为6500元，故为6500元/月÷30天×27天=5850元，超出部分不予支持；(3)护理费，出院证明写明陪护一人，且未写明出院后仍需陪护，故护理时间按住院时间计算，根据上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算，即62987元/年÷365天×13天=2243.37元，超出部分不予支持；（4）住院伙食补助费，1300元；（5）营养费，酌情认定2000元；（6）交通费，因未提交证据证实，酌情认定1500元。综上，上述费用共计人民币26843.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人罗某应于本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人李某支付赔偿金人民币26843.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某上诉提出，1、请求改判被告人实刑，将被告人收监。2、根据上诉人在南天司法鉴定所鉴定护理期为20日，护理费应为62987元/年÷365天X20天=3451.34元。3、上诉人因被被上诉人恶意划伤面部，留下醒目疤痕，因此请了2个月事假，故其误工期应为2个月13天，且其收入为底薪加提成，每月应为6500+15000=21500元，因此其误工费应为43000元。4、一审未认可上诉人鉴定费3800元不合法，鉴定费是上诉人实际发生的因被上诉人的伤害行为导致，应当予以支持。请求法院依据事实与法律，依法予以改判。
其委托代理人意见与上诉人所提上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人罗某在明知他人报警后仍留在现场等待公安人员到场处理，并如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。原审被告人罗某的行为造成附带民事诉讼原告人李某轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。
关于上诉人李某所提的上诉意见，经查，本案的刑事部分已经发生法律效力，上诉人李某作为原审附带民事诉讼原告人就本案刑事部分所提的上诉意见，没有法律根据，本院依法不予采纳。对于上诉人李某对附带民事部分提出的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人李某的诉讼请求及其提交的相关证据，判令原审被告人赔偿上诉人李某医疗费人民币13949.88元、误工费5850元、护理费2243.37元、伙食补助费人民币1300元、营养费2000元、交通费人民币1500元，共计人民币26843.25元并无不当。上诉人所提鉴定费用，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人李某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5464号
原告天津市永泰新城物业有限公司。
法定代表人李永，职务总经理。
委托代理人赵忠霞，公司职员。
被告刘勇。
原告天津市永泰新城物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市永泰新城物业有限公司委托代理人赵忠霞、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永泰新城物业有限公司诉称，2013年7月1日原告与天津市静海县时运家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对时运家园小区进行物业服务。自2013年7月1日至2016年6月30日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月5日前交纳服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年8月至2015年7月物业费1646元，垃圾处理费72元，以上共计1718元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将垃圾处理费的数额变更为36元。
被告刘勇辩称，不认可物业服务，原告不能按合同约定提供物业服务违约在先。其表现为不履行安保义务，我家曾被盗，去物业调取监控资料，发现监控设备只录不存形同虚设；不履行维护公共设施的义务，楼层楼道灯声控灯开关坏了，被告及时通知物业，物业推脱说事情多，按设计一、三、五楼应是声控灯开关，物业应付性的只找到触控开关换上；侵占公共用地收取停车费，小区多处公共用地被物业侵占划成停车位；乱收费账面不清，被告装修房屋时物业收取工人制证费，但不是所有的装修业主都交纳，且小区内搬运装修材料本已经约定好合理价格，但是小区内一些社会闲散人员用极高不合理价格垄断扛楼服务。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误，履行并改正完善物业行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天津市永泰新城物业有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县时运家园小区业主大会于2013年6月18日签订《天津市住宅物业服务合同》一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定原告对时运家园小区进行物业管理服务，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘勇系原告所服务的时运家园小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为97.98平方米，被告自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费1646.06元（0.7元／月·平方米×97.98平方米×24个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单予以证实。
本院认为，原告天津市永泰新城物业有限公司与天津市静海县时运家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县时运家园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费1646.06元，原告要求被告给付物业服务费1646元的请求系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付生活垃圾处理费36元的请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故原告要求被告支付垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告刘勇的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。被告答辩中提出先履行抗辩权，该抗辩权存在于互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求的情形，本案不属于互负债务的情况，故被告主张先履行抗辩权，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇自本判决生效后五日内给付原告天津市永泰新城物业有限公司2013年8月1日至2015年7月31日物业服务费1646元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜艳平
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马付庭，男，1964年2月3日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市公安局。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。
法定代表人：贾文雅，该局局长。
再审申请人马付庭因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马付庭申请再审称，再审申请人马付庭因诉霸州市公安局行政诈骗上访要钱，走访于各级政法、信访单位30多家，正常访30多次无果。为得到省驻京工作组的支持，到中南海、天安门、人权委员会等非正常访地区上访，上访期间，因违反信访条例的有关规定，北京公安机关已作出拘留、警告、训诫的现场处置。根据行政处罚法第二十六条、第二十条规定，治安案件是属地管辖，不存在遵化市公安机关重复处罚的规定。2014年7月18日，再审申请人到最高法院要答复并登记，登记后最高法院不立案，没办法到中南海周边上访，被警察送往久敬庄，后被乡政府工作人员接回。遵化市公安局于2014年7月19日作出遵公（崔）行罚决字[2014]第0351号公安行政处罚决定书，后送拘留所执行。再审申请人认为乡政府、派出所、刑警队对上访人有报复心理，违反了信访条例第46条，应追究刑事责任。请求撤销（2016）冀02行终385号行政判决、（2015）遵行初字第00022号行政判决，判令撤销遵化市公安局遵公（崔）行罚决字[2014]第0351号公安行政处罚决定，判令遵化市公安局赔偿拘留所拘留的误工损失6000元，判令遵化市公安局赔偿精神损失费2000元，追究相关人员的法律责任，判令遵化市公安局赔偿其它损失500元，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人马付庭到北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，遵化市公安局作为违法行为人居住地公安机关有权管辖并作出处罚。遵化市公安局依照法定程序依法作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐山市公安局维持遵化市公安局行政处罚决定的复议决定程序合法。原审判决并无不当。
综上，马付庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马付庭的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 靖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行
被执行人张阿玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00493号，依法向被执行人张阿玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张阿玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿玉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××86的存款人民币287943.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月五日
书记员 周 贞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初250号
原告马治水，男，1949年7月17日生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址：修武县李固村，组织机构代码：91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告马治水诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马治水及委托代理人吴爱国、被告委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年到被告古汉山矿福利澡堂工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停止工作，被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。所支付的工资低于焦作市2012年的最低标准1080元，2012年12月原告无故被停止工作，被�不给于原告任何赔偿。原告申请劳动仲裁，2016年2月2日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，诉至法院请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3240元（3月×1080元=3240元）；2、判令被告支付原告最低工资补偿5320元（（1080元-700元）×14月=5320元）；3、判令被告未给原告缴纳社会养老保险金造成的失业金损失950元×24月×80%=18240元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资8400元（700元×12个月=8400元）；
被告古汉山矿辩称，1、双方没有劳动关系，原告与万邦公司属于劳务派遣；2、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、原告的诉讼请求计算错误。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定以下案件事实：
原、被告于2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市劳动人事争�仲裁委员会于2016年2月1日以原告申请已超仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向本院提前诉讼。
本院认为，原、被告2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超仲裁时效。原告诉称曾向被告主张权利不超过仲裁时效，但证据不足；所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告马治水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马治水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年五月十三�
书记员 薛玉婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01116号
原告北京三智启明投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-d349。
法定代表人王政，该公司董事长。
委托代理人王情晴，该公司法务。特别授权代理。
被告湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心b座1802。
法定代表人闻健明，该公司董事长。
委托代理人李国兴，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人聂文阳，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告北京三智启明投资基金管理有限公司与被告湖北宜顺房地产发展有限公司借款合同纠纷一案的过程中，被告湖北宜顺房地产发展有限公司于2015年9月4日向本院提交管辖权异议申请书，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的注册地址虽然是宜昌市伍家岗区东山大道339号，但被告并未在该地址实际经营，被告的法定代表人、董事、总经理均在北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心ab座18层办公，被告公司所有资料，包括但不限于印鉴、证照等亦存放于该地址，故被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心b座1802，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被告提交租赁合同、房产证、快递单、邮寄记录以证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心b座1802，原告对上述证据不持异议。
经审查，本院认为，本案原告系根据被告住所地确定的管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告已提交证据证明被告在北京市朝阳区租房办公，其与他人的函件往来地址也是在北京市，故被告已经举证证明其主要办事机构所在地在北京市，原告对此亦不持异议。故本案应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告湖北宜顺房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 何 芹
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏梦蝶
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1954号
冯敏:
冯敏申请执行ＸＸ忠、陈颖娜赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，本院依法出具执行裁定书、协助执行通知书将位于常州市钟楼区五星街道汤家村委汤家塘24号房屋东首一间平房登记至申请人冯敏名下，本案执行费500元由申请人自愿承担。至此，本案已全部执行完毕。冯敏向本院申请执行的（2016）苏0404民初4203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2961号
申请执行人黄江立。
被执行人林海兵。
黄江立与林海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台路金商初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄江立于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人林海兵履行生效民事调解书所确定的履行债务共计35000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢梦绮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2096号
原告：泰州市六航运输有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路92号。
法定代表人：朱永宏。
委托诉讼代理人：徐航程。
被告：扬中龙源港机制造有限公司管理人，住所地扬中市西来桥镇北胜村。
负责人：董三明。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
原告泰州市六航运输有限公司与被告扬中龙源港机制造有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐航程、被告委托诉讼代理人蒋森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，江苏稳强海洋工程有限公司与原告订立债权转让协议，约定该公司将对被告的58万元债权转让给原告。同日，原告将债权转让通知书、债权转让协议、受让债权人联系方式送达被告清算组。2017年6月12日，再次邮寄送达。原告认为其对被告享有债权58万元，因被告已破产，故提起诉讼，望依法确认。
被告辩称，1、龙源公司和稳强公司�签订了施工合同书，在协议履行过程中双方对打捞费用进行变更，龙源公司支付稳强公司47万元费用后合同终止。2、龙源公司和稳强公司的债权债务发生在2012年，原告2017年与稳强公司签订债权转让协议并通知被告，早已超过诉讼时效。3、2013年9月25日，扬中法院裁定受理了扬中龙源公司破产案，并指定清算组担任管理人，2016年8月12日龙源公司第三次债权人会议通过了龙源公司破产财产分配方案，扬中法院于2016年10月12日裁定认可龙源公司第一次财产分配方案，现第一次财产分配已经完成，退一步说，根据破产法56条规定，在法院确定的债权申报期内债权人未申报债权的可以补充申报，但是此前已经进行的分配不再对其补充分配，未审查和补充确认债权的费用由补充申报人承担。原告要求被告承担诉讼费用没有任何依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，江苏稳强海洋工程有限公司与原告订立《债权转让协议》一份，约定，江苏稳强海洋工程有限公司将其对被告享有的债权580000元转让给原告，由原告凭协议直接向被告主张该债权。同年6月12日，原告通过申通快递将债权转让的相关材料送达给被告。被告未予理睬，故引起本案诉讼。
另查明，2011年12月被告出售门机设备给响水宏海港务有限公司，与江苏天目建设集团有限公司签订门机安装合同，与原告签订水路运输合同，由原告负责将该设备从爱德华重工有限公司运输至宏海公司。原告作为托运方与承运方的安徽省怀远县远顺航运有限公司签订了同样内容的运输合同。2012年6月16日，所载一台门机转盘结构落江。同年6月21日被告与江苏稳强海洋工程有限公司签订施工合同书，由其为被告打捞落水门机，合同价格为1260000元，被告向其支付了吊装费470000元。为此，被告向法院起诉。最终由上海海事法院审理。审理期间，经过各方当事人协商，将经过中瑞延陵公司评估的涉案落水货款损失3245000元，确定为货物损失1300000元，吊装费损失450000元，合计1750000元。经审理，该院以（2013）沪海法商初字第1471号民事判决书，判决江苏天目建设集团有限公司赔偿损失700000元，安徽省怀远县远顺航运有限公司赔偿损失525000元，原告赔偿损失350000元。该判决生效后，本案原告至今未向被告履行判决确定的给付赔偿款义务。
又查明，被告与江苏稳强海洋工程有限公司签订施工合同书，约定打捞门机工程费为1260000元，合同签订后先预付工程费用50%，余款工程结束后7日内一次性付清；工程结束，结清账目；支付工程款后自行失效。然而被告仅支付470000元，余款未支付。江苏稳强海洋工程�限公司亦未向被告主张。
庭审中，被告提出江苏稳强海洋工程有限公司与其之间的施工合同书虽然约定打捞门机的工程费为1260000元，但是经过双方口头商定以470000元了结，此后，该公司没有再以任何形式主张权利。原告在2017年2月与该公司签订债权转让协议，6月份通知被告，实质是为了对抗上海海事法院的判决执行。若该公司向被告主张权利，已经超过法定的诉讼时效，故原告的诉讼请求不能成立。庭审后，原告补充提供了其对施工合同书时效的意见和江苏稳强海洋工程有限公司的说明，未能提供其他证据。
本院认为，原告向被告主张的债权受让于江苏稳强海洋工程有限公司对被告享有的债权。该债权的产生是基于2012年6月21日的施工合同书，而该施工合同书明确约定的付款时间是工程结束后7日内一次性付清。现打捞工程已经结束5年之久，被�尚欠的工程款未付，但是江苏稳强海洋工程有限公司在此期间未曾向被告主张。原告于2017年2月与该公司签订债权转让协议，同年6月通知了被告，现被告以超过诉讼时效予以抗辩，庭审中，原告未能提供证据，庭审结束后其提供的意见和说明，不能证明诉讼时效出现过法定的中断情形。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道损害之日起计算。现原告向被告主张权利，被告提出诉讼时效抗辩，符合合同法第八十二条的规定，原告的诉讼明显已经超过了法定的诉讼时效，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告泰州市六航运输有限公司要求确认其对被告扬中龙源港机制造有限公司享有债权58万元的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告泰州市六航运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 曹顺贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，但有下列情形之一的�外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人街道债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第二款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2471号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告张经和，男，生于1961年5月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王燕，女，生于1970年7月2日，汉族，住四川省南部县。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张经和。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用社）诉被告张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉陵信用社的委托代理人董尚太、被告张经和、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉陵信用社诉称，2013年2月7日被告张经和与我社天星分社签订《个人借款合同》，合同约定：被告张经和在天星分社借款490万元用于购煤，借款期限为2013年2月7日至2016年2月7日，借款月利率为9.99‰，按季结息等内容。被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司以其所有的位于潆溪镇宗地号为K-03-133（3）、国有土地使用权证号为南顺国用（2002）字第15201号的土地为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2013年2月17日，我社将合同约定的款项提供给被告。
2013年2月17日，原告与被告张经和、王燕签订了《补充协议》，约定：被告应在产品销售过程中，将销售资金的60%存入在原告处开立的基本存款结算账户上，否则，原告有权提前收回部分或全部贷款本息。现原告得知被告未将销售资金的60%存入约定账户中，已违约，原告有权提前收回全部贷款本息；另被告张经和、王燕涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留，被告张经和、王燕已无能力偿还借款本息，依照《个人借款合同》第十二条第（九）的约定，原告也有权宣布贷款立即到期。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张经和、王燕偿还借款本金490万元及利息；2、确认原告对借款抵押物（南顺他项2013第005号）享有优先受偿权；3、被告承担原告因事先债权和抵押权而发生的律师费用16万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告嘉陵信用社向本院提交了以下证据：
1、嘉陵区信用社营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份；2、被告张经和、王燕的身份证复印件各1份；3、被告张经和、王燕的结婚证复印件1份；4、南充市顺庆区艺圆有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；5、南充市顺庆区艺圆有限责任公司股东大会决议1份；6、抵押物担保情况说明；7、共同债务人承诺书1份；8、个人借款合同1份；9、最高额抵押合同一份；10、担保书1份；11、国有土地使用权证复印件1份；12、土地使用权他项权证复印件1份；13、借款借据复印件1份；14、补充协议复印件1份；15、借记卡明细对账单复印件1份；16、律师费票据复印件2份。
被告张经和、王燕辩称，对借款事实无异议，原告主张的律师费用16万元我们不认可。
经审理查明，2013年2月7日被告张经和与嘉陵信用社天星分社签订《个人借款合同》，合同约定：被告张经和在天星分社借款490万元用于购煤，借款期限为2013年2月7日至2016年2月7日，借款月利率为9.99‰。被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司以位于南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村土地使用证号：南顺国用（2002）第15201号，地号为K-03-133（3）的土地使用权为上述借款提供担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权证。2013年2月17日，嘉陵信用社按照合同约定的款项提供给被告，被告张经和按照合同的约定每季度付息，但二被告付息至2014年6月20日，其后未付息。
另查明，被告张经和、王燕系夫妻关系，2013年1月26日，被告王燕在《共同债务人承诺书》中对上述借款进了签字确认，现被告张经和、王燕因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同属于有效合同。对原告嘉陵信用社要求被告张经和、王燕偿还借款本息的诉讼请求，有其提供的借款合同及借款借据为凭且被告张经和、王燕均无异议，对该请求本院予以支持，该笔借款发生二被告婚姻关系存续期间内，同时被告王燕在共同债务人承诺书中签字确认，因此该笔债务应当属于被告张经和、王燕的共同债务。
南充市顺庆区艺圆有限责任公司以其享有的位于南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村土地使用证号：南顺国用（2002）第15201号，地号为K-03-133（3）的土地使用权为上述借款提供担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权证，抵押权自登记时已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告嘉陵信用社主张的对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告嘉陵信用社主张的律师费，该笔费用不是追收贷款本息必然发生的费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、由被告张经和、王燕在本判决生效后七日内连带偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款本金490万元，并从2014年6月21日起按照月利率9.99‰计付利息至本院确定还款之日止；
二、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社对南充市顺庆区艺圆有限责任公司享有的位于南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村土地使用证号：南顺国用（2002）第15201号，地号为K-03-133（3）的土地使用权有优先受偿的权利；
三、驳回原告南充市嘉陵区农村信用合作联社要求被告承担律师费用的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告张经和、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年十二月三十日
书记员 覃 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5500号之一
申请执行人：曹跃进，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本案在执行曹跃进与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2015]812号裁决书，确定被申请人为申请人全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险，共计25264.2元,向本院缴纳执行费500元，共计25764.2元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二�五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5500号
申请执行人曹跃进，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人曹跃进与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】812号裁决书已经发生法律效力。确定被申请人为申请人全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险，共计25264.2元,向本院缴纳执行费500元，共计25764.2元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下价值25764.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3918号
原告马超，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩爽，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王立峰，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告马超与被告韩爽、王立峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼,被告韩爽、王立峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，请求判令二被告立即给付欠原告红砖运费13,936.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告韩爽未出庭,无答辩。
被告王立峰未出庭,无答辩。
原告马超为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
砖票收条7张及录音一份，用以证明二被告欠原告拉红砖运费13,936.00元。
被告韩爽未出庭，未质证。
被告王立峰未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告韩爽、王立峰质证，但能够证明被告王立峰欠原告运砖费的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年5月份至9月份期间，原告多次给被告拉红砖，被告未支付红砖运费13,936.00元，2016年5月份至9月份被告韩爽给原告出具收条7张。此款，经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付欠原告红砖运费13,936.00元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告马超与被告王立峰之间运输合同关系成立，原告已履行了运输义务，被告理应支付原告运费。被告韩爽系付砖员，其行为系职务行为，其不承担给付原告运费责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第292条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后3日内给付原告运费13,936.00元。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告王立峰承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月二十日
书记员曹扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第300号
申请执行人大庆市瑞丰物资经销有限责任公司。
被执行人大庆油田开普化工有限公司。
大庆市瑞丰物资经销有限责任公司与被执行人大庆油田开普化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。截至2015年2月10日，被执行人应支付货款340952.25元、逾期利息67000元、案件受理费3282元及迟延履行期间债务利息1006.79元（2015年2月1日至2015年2月10日），并负担申请执行费6069元，合计418310.04元。经查询，被执行人在大庆油田物资公司有到期债权，本院依法向第三人下达了履行到期债务通知书，第三人将此款汇入我院，用以偿还被执行人之债务。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第5号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04373号
罪犯周虎子，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年11月23日作出（2000）武刑初字第298号刑事附带民事判决，认定被告人周虎子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周虎子不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月8日作出（2001）鄂刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周虎子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周虎子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周虎子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周虎子的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第134号
原告赵玉梅。
委托代理人曹宇。
被告秦皇岛市公安局海港分局。
法定代表人刘晓光。
委托代理人张晓玲。
委托代理人杨洪松。
原告赵玉梅不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告赵玉梅委托代理人曹宇，被告委托代理人张晓玲、杨洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局海港分局于2015年6月4日作出海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定，主要内容为：2015年6月3日，赵玉梅到北京中南海以上访为名滋事。以上事实有训诫书、赵玉梅的陈述和辩解等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对赵玉梅行政拘留十日。
原告赵玉梅诉称，同一事实不能双罚，训诫书不是拘留的理由，维权18年，没有人解决，没有违法事实，请求人民法院主持公道，依法撤销被告作出的海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定；并对限制人身自由、侵权行为进行赔偿。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、北京市公安局西城公安分局政府信息公开书一份；
2、行政处罚决定书一份。
被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，一、原告赵玉梅扰乱公共秩序的事实清楚，证据确凿。2015年6月3日，赵玉梅在北京市中南海附近上访，严重扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。原告于2015年6月3日被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，受到了训诫。二、本案程序合法，处罚得当。办案单位受理后，严格依照法律程序，认真查清案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出了行政拘留十日的行政处罚。因适用法条不当，我单位于2015年9月28日撤销了秦海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定，并于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，更改为秦海公（河东）行罚决字【2015】第1644号。综上，我单位对赵玉梅的处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请人民法院依法驳回赵玉梅的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、受案登记表一份；
2、案件来源一份；
3、到案经过一份；
4、行政案件权利义务告知书、询问笔录各一份；
5、训诫书一份；
6、传唤审批、被传唤人家属通知书、传唤证一份；
7、处罚审批表一份；
8、处罚告知笔录一份
9、海公（河东）处罚决字（2015）0824号行政处罚决定书一份；
10、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执一份；
11、建议停止执行拘留通知书、停止拘留审批表一份；
12、撤销行政处罚审批表一份；
13、撤销行政处罚决定书一份；
14、公安行政处罚告知笔录一份；
15、公安行政处罚审批表一份；
16、海公（河东）处罚决字（2015）1644号公安行政处罚决定书一份。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1-2，被告提供的证据材料1－16，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告赵玉梅系秦皇岛市海港区安居东里40－1－605号居民。2015年6月3日，赵玉梅在北京市中南海附近上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。原告回到秦皇岛后，秦皇岛市公安局海港分局河东派出所依法对原告进行了传唤，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知其有权进行陈述和申辩，原告未提出陈述和申辩。被告秦皇岛市公安局海港分局于2015年6月4日作出海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日，并向原告送达了行政处罚决定书。2015年9月28日，被告作出海公（河东）行撤罚字〔2015〕第0006号撤销行政处罚决定书，以法条引用错误为由，撤销海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定。原告不同意撤诉。
本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据该规定，海港分局作为原告赵玉梅居住地的公安机关，对原告的违法行为有管辖权。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。原告于2015年3月4日到北京中南海附近携带信访材料无故滞留，受到了当地公安机关的训诫，被告依照法定程序对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告以上访为名到北京中南海周边无故滞留，不具有扰乱单位秩序的情节，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定，适用法律错误，依法应予撤销。被告已于2015年9月28日，作出海公（河东）行撤罚字〔2015〕第0006号撤销行政处罚决定书，以法条引用错误为由对该处罚决定予以撤销，因被告已改变原行政行为，原告不同意撤诉。海公（河东）行罚决字〔2015〕0824号行政处罚决定违法事实存在，但不需要撤销。本案所涉及的民事争议，另行立案解决，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（河东）行罚决字〔2015〕0824行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 贾 鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 丛 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01699号
原告吴志明，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周科容，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告沈代兵，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘晓玉，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴志明、周科容诉被告沈代兵、周科容劳务合同纠纷一案中，原告吴志明、周科容于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志明、周科容撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告吴志明、周科容负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓 捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00505号
原告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
委托代理人刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴利华，该公司员工，特别授权。
被告连浩吉。
委托代理人杨家琼、张青，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告中国东方航空武汉有限责任公司诉被告连浩吉劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，在此之前，连浩吉就此劳动争议纠纷于2015年8月26日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与连浩吉诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00487号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 李鑫橦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保120号
申请人：彭炎虹。
被申请人：廖鸣。
申请人彭炎虹于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人廖鸣的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭炎虹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人彭炎虹提供的担保财产长沙农村商业银行股份有限公司水利支行存款10万元（账号80×××13）；
二、查封被申请人廖鸣的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1121号
申请执行人于皓宇。
被执行人阚洪茜。
申请执行人于皓宇与被执行人阚洪茜民间借贷纠纷执行一案，于2016年1月13日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20880号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于皓宇与被执行人阚洪茜民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初162号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人陈吉建，男，1990年12月30日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无职业，住桑植县。曾因犯盗窃罪，2015年12月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月8日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日被行政拘留十五日，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈吉建犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人陈吉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日16时许，被告人陈吉建在桑植县城某地附近，将李某某停放的一辆红色“雅马哈”牌电动车盗走。以人民币130元的价格卖给“乖乖兔电动车”店主王某某。经桑植县价格认定中心认定，被盗的电动摩托车价值1680元。案发后，该车被追回退还被害人。
上述事实，被告人陈吉建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：﻿1、书证户籍证明、抓获经过、桑植县公安局行政处罚决定书、浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书。2、证人王某某的证言。3、被告人陈吉建的供述与辩解。4、桑植县价格认证中心关于被盗电动车合理价格水平认定结论书。5、被害人李某某的陈述。6、辨认笔录、视频监控截图；“乖乖兔电动车”车店概貌照片及受害人李某某指认自己被盗的电动摩托车照片；“乖乖兔电动车”店主指认自己手机所拍摄陈吉建身份证的照片。
本院认为，被告人陈吉建曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈吉建归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈吉建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷志传
二〇一七年十月十六日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财务的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财务的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执16号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人谭文祥，男，生于1949年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文祥借款合同纠纷一案，执行过程中因被执行人家庭困难暂无履行能力，被执行人约定2018年年底前履行完毕。申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初814号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈靖杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3348号
原告：河南省豫西轴承股份有限公司。
住所地：灵宝市北区工业园振兴路西侧*幢号，确认送达地址：河南华灵律师事务所。
法定代表人：彭少儒，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋启刚，男，1964年9月20日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏群宪，男，1960年9月24日出生，汉族。
原告河南省豫西轴承股份有限公司诉被告苏群宪不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南省豫西轴承股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫西轴承股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省豫西轴承股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元,由原告河南省豫西轴承股份有限公司负担。
审判员 李 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈宇飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3118号
罪犯姚正华，男，1977年1月15日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。
北京市第二中级人民法院于二〇〇四年六月十八日作出（2004）二中刑初字第648号刑事判决，认定被告人姚正华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七�三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2629号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2824号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚正华自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳�纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年7月共获考核分160.1分，其中获奖励分71.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖分共3.5分；2014年4月至2015年10月灭鼠210只共获奖励分6.5分；2015年2次获“无违规品监区”奖分共4分；2015年1月至2016年3月先后15次获晚值班奖分共7.5分；同年10月参加高等教育自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分；2014年二季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务9次获奖励分共39分。该犯已执行没收财产人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚正华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年九月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8660号
原告杨妹妹，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
住所地上海市黄浦区瑞金二路***号。
法定代表人瞿介明，上海交通大学医学院附属瑞金医院院长。
委托代理人董希会。
委托代理人邵堂雷。
原告杨妹妹诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨妹妹、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹妹诉称，2008年6月7日，原告因甲状腺结节入住被告医院接受治疗，因被告在治疗过程中存在过错，导致原告甲状腺功能低下及甲状腺旁腺全缺失，甲状腺功能重度障碍，且需要特殊医疗依赖。原告曾为此诉至法院，要求被告予以赔偿，法院则判决被告赔偿医疗费等。由于原告就上述病症继续在本市其他医疗机构进行治疗，自2014年8月1日起至2015年7月30日止花费医疗费用共计人民币3，523.10元，现要求被告赔偿原告医疗费人民币3，523.10元及交通费人民币300元。
原告杨妹妹为证明其上述主张向本院提交（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书、（2014）黄浦民一（民）初字第8364号民事判决书、病历资料、门急诊医药费专用收据及定额发票。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，原、被告确曾为医疗纠纷发生争议，并已由法院作出判决。虽然原告需要继续治疗，但因原告用药不合理，导致医疗费用过高，且将治疗其他疾病的费用计入医疗费用，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院未能向本院提供证据材料。
在本院庭审质证过程中，被告表示原告现在使用的补钙药物不合理，与原告甲状旁腺的治疗无关，事实上仅需使用葡萄糖酸钙即可，另原告主张的医疗费用中亦存在原告治疗其他疾病的费用，而原告仅提供定额发票，没有提供相应的车票，无法证明原告的车费支出。原告则认为其现在使用的补钙药物在被告医院治疗时即已使用，且为帮助原告钙的吸收，必须使用该药物。而原告治疗其他疾病的费用实际上原告也未计入要求被告赔偿的医疗费用中。
经审理查明，原告因颈部不适一周余，于2008年6月7日入住被告处。初步诊断：甲状腺结节、甲亢。2008年6月11日，被告为原告行甲状腺近全切除术。原告曾为双方的医疗纠纷于2011年1月6日诉至法院，要求被告予以赔偿，本院于2012年11月20日以（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书判决，上海交通大学医学院附属瑞金医院应于本判决生效之日起十日内赔偿杨妹妹医疗费人民币9，030元、住院伙食补助费人民币140元、陪护费人民币997元、误工费人民币71，758元、残疾生活补助费人民币316，285元、精神损害抚慰金人民币31，629元、被抚养人生活费人民币3，024元、交通费人民币700元、律师费人民币3，500元，共计人民币437，063元。上述判决生效后，原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗，并多次诉至本院要求被告予以赔偿，本院则均予以判决处理。原告于2014年8月1日起至2015年7月29日止继续治疗花费的医疗费用共计人民币3，577.95元（不包括统筹支付及原告其他治疗费用）。
又查明，根据上海市医学会于2012年6月8日出具的医疗事故技术鉴定书，其分析意见中有“患者目前甲状腺功能重度损害与医方上述医疗过失有直接的因果关系，需持续大剂量补钙替代治疗，存在医疗依赖”的记载。
以上事实由原告提供的（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书、（2014）黄浦民一（民）初字第8364号民事判决书、病历资料、门急诊医药费专用收据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告因医疗事故侵害原告合法权益的事实，已由本院（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书予以明确，且根据上海市医学会出具的医疗事故技术鉴定书中的分析意见，原告存在医疗依赖。故原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗所花费的医疗费用，被告应当根据本院（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书确定的责任比例予以赔偿。医疗费按照原告提供的门急诊医药费专用收据予以计算，但不应将统筹支付的费用计入，且原告的其他治疗费用不应计算在内。被告称原告现在使用的补钙药物不合理，与原告甲状旁腺的治疗无关，事实上仅需使用葡萄糖酸钙即可，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。交通费根据原告去医院进行治疗的实际需要，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹妹医疗费、交通费共计人民币2，575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3026号
原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。
法定代表人：林聪颖。
原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1125号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张耀中，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人张耀中犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月初的一天凌晨，被告人张耀中到绍兴市高新区东湖镇则水牌市上134号高尧明家，用竹竿伸进窗户打开门进入，窃得人民币3000余元。
2、2015年5月10日左右的一天凌晨，被告人张耀中到绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村326号潘目权租房，推门进入，窃得vivo手机1只、人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。案发后，被盗手机已追回发还了被害人。
综上，被告人张耀中入户盗窃2次，窃得财物合计价值3850元。
上述事实，被告人张耀中在开庭审理过程中亦无异议，并有高尧明、潘目权的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，赃物照片，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀中以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张耀中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张耀中要求从轻处罚予以采纳。被告人的违法所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一六年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人张耀中违法所得人民币三千一百元，追缴后发还给高尧明三千元、潘目权一百元；
三、移送来院暂存在绍兴市柯桥区公安局的自行车一辆，由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 孔宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执668号
申请人李志喜。
委托代理人袁立娜。
被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村村民委员会。
负责人石洪生。
申请人李志喜与被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村村民委员会餐饮合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宽民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02626号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生，北京市丰台洋桥医院副院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
被上�人（原审原告）王乃康，男，1947年12月1日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人孙仁邦、李玉英，被上诉人王乃康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，王乃康起诉至原审法院称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事中医科工作，洋桥医院未向我支付2013年3月至5月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付2013年3月至5月的工资共计11110.42元及为索要工资支出的交通费200元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。王乃康应该起诉实际经营者王×，向王×索要�资，且王乃康的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回王乃康的诉讼请求。
原审法院经审理认为：王乃康退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付王乃康工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。此外，王乃康主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，法院对此予以酌情确定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向王乃康支付工资一万一千一百一十元四角二分；二、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向王乃康支付交通费二十元；三、驳回王乃康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠王乃康工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王乃康的诉讼请求。王乃康同意原审判决。
经审理查明：王乃康系北京按摩医院退休职工，退休时间为2008年2月，退休前职务为主治医师。
2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
诉讼中，王乃康主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年3月至5月工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示王乃康2013年3月至5月的工资分别为2529.95元、4109.84元、4470.63元。洋桥医院认可王乃康�退休后到其医院工作，对王乃康提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。王乃康认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
另，王乃康主张交通费200元，其未提交证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、医师执业证书、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判�书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可王乃康在退休后被返聘至洋桥医院工作，王乃康主张洋桥医院未向其支付2013年3月至5月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可王乃康提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付王乃康2013年3月至5月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付王乃康工资的上诉请求，不予支持。王乃康因索要工资支出交通费系合理支出，原审法院据此酌定洋桥医�支付王乃康交通费20元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费83元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费83元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤