wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第152号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号*楼。经营者：唐妙生，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211965********。
委托代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅（以下简称金库娱乐厅）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯知初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人金库娱乐厅的委托代理人姚波到庭参加了诉讼。被上诉人音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与音集协签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给音集协管理，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金库娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《花儿》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《拼了》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《浓情化不开》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》等16首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲音集协均同时另案主张）。金库娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被该院两次确认侵权。该院考虑讼争作品类型、合理使用费、经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及音集协为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
该院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：一、金库娱乐厅于该判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《花儿》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《拼了》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《浓情化不开》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》等16首歌曲；二、金库娱乐厅在该判决生效之日起五日内赔偿给音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5600元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审案件受理费250元，依法减半收取125元，由音集协负担43元，金库娱乐厅负担82元。
金库娱乐厅上诉称：一、音集协未能证明其得到了涉案作品原始著作权人的相关授权，应当认定其不是本案的适格主体。二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书违反了《公证程序规则》中的公证管辖的规定；另外，该公证申请人为浙江英普律师事务所，其与本案无利害关系，违反了《公证程序规则》第九条、第十九条之规定，故该公证书属于违法证据，不能作为本案定案依据。综上，上诉请求为：1、请求依法撤销（2015）绍柯知初字第256号民事判决，驳回音集协的诉请；2、本案一、二审的诉讼费用由音集协承担。
被上诉人音集协未到庭应诉，提交书面答辩意见称：音集协与涉案作品的原始著作权人签订的著作权授权合同明确约定将其享有的所有作品的放映权等权利以专有方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向任何第三人提起侵权诉讼等，在金库娱乐厅未能提交反驳证据证明的情况下，应当认定音集协为涉案作品的权利人。浙江英普律师事务所作为音集协的委托代理人，可以认定其与公证事项存在利害关系，其作为申请人向其所在地公证处申请证据保全公证，符合相关规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，二审过程中，金库娱乐厅对一审判决书中的“绍兴县金库量贩式娱乐厅”的“贩”字系笔误予以确认，并确认正确的书写应当以其营业执照中记载的“绍兴县金库量畈式娱乐厅”为准，本院在二审中予以纠正。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于：一、音集协是否是本案的适格原告；二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定。
一、关于音集协是否是本案的适格原告的问题。
音集协提供的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的音像著作权授权合同明确约定滚石国际音乐股份有限公司将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼以及合同授权期满权利人未以书面形式提出异议则自动续展等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在金库娱乐厅未能举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故应当认定音集协作为原告提起本案诉讼，其主体适格。
二、关于（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定的问题。
虽然（2015）浙杭东证字第14299号公证书的公证机关并非是绍兴市的公证机关，但并不足以影响该公证书的效力。浙江英普律师事务所作为接受音集协委托进行著作权维权的律师事务所，其与该公证书的公证事项具有利害关系，该公证书程序合法，应予认定。本院对上诉人的该部分上诉理由不予采纳。
综上，金库娱乐厅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史阳艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1182号之一
申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区（永嘉县东瓯街道五星村民委员会）。
经营者：陈碎蕊，女，1982年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵小康，男，1964年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人徐彩芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初228号民事调解书，于2016年6月2日立案执行申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂与被执行人赵小康、徐彩芬买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年6月30日以（2016）浙0324执1182号执行裁定书查封了被执行人赵小康名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型客车一辆、车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车两辆。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月15日双方自行达成的付款协调书，被执行人已按生效的法律文书规定支付第一期付款义务，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月15日，被执行人尚欠申请执行人货款78万元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按双方约定协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1182号
申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂
被执行人徐彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00228号，依法向被执行人徐彩芬发出执行通知书，责令被执行人徐彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币975009元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1182号
申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂
被执行人赵小康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00228号，依法向被执行人赵小康发出执行通知书，责令被执行人赵小康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币975009元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十六日
书记员 翁金南
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初79号
原告：秦丽龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：高伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省微山县，证号码370826198111056419。
原告秦丽龙诉被告高伟水路货物运输合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告秦丽龙负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年四月七日
书记员 周思琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01074号
原告朱某。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人沈梦莹。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 卞建国
二〇一四年七月二十四日
书记员 顾晓丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初3237号
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告陈民财，
第二被告宋永芳
第三被告赵德风，
第四被告李连波，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波金融借款合同纠纷一案�本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月27日，我行与被告陈民财、赵德风、李连波签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告陈民财、宋永芳（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈民财、宋永芳从我行借款2万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告赵德风、李连波为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第�被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金2万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告陈民财、第二被告宋永芳系夫妻。2015年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈民财、赵德风、李连波及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告陈民财、赵德风、李连波）自愿成立联保小组，从2015年4月27日起至2017年4月27日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过6万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告陈民财签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告宋永芳作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款2万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被�为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月27日将借款2万元发放至第一被告陈民财的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月27日至2016年4月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行�款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈民财、第二被告宋永芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告赵德风、第四被告李连波承担连带清偿责任。
三、第三被告赵德风、第四被告李连波承担连带保证责任后，可�第一被告陈民财、第二被告宋永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告陈民财
第二被告宋永芳
第三被告赵德风
第四被告李连波
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月27日，我行与被告陈民财、赵德风、李连波签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告陈民财、宋永芳（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈民财、宋永芳从我行借款2万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告赵德风、李连波为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金2万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告陈民财、宋永芳、赵德风、李连波均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告陈民财、第二被告宋永芳系夫妻。2015年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈民财、赵德风、李连波及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告陈民财、赵德风、李连波）自愿成立联保小组，从2015年4月27日起至2017年4月27日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过6万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告陈民财签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告宋永芳作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款2万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月27日将借款2万元发放至第一被告陈民财的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月27日至2016年4月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈民财、第二被告宋永芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告赵德风、第四被告李连波承担连带清偿责任。
三、第三被告赵德风、第四被告李连波承担连带保证责任后，可向第一被告陈民财、第二被告宋永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3028号
原告陈桂芬。
被告张玉忠。
本院在审理原告陈桂芬诉被告张玉忠合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芬撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取为1165元，由原告陈桂芬自行承担。
审判员 季 虹
二〇一六年六月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第481-2号
申请执行人杨龙，男，汉族，1968年2月生，农民，住张掖市甘州区。
被执行人王兆红，男，汉族，1964年5月生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人杨龙与被执行人王兆红民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院于2013年6月19日以（2013）高民初字第671号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王兆红逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王兆红名下在中国农业银行额济纳旗支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6369的存款4661.5元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万占金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2346号
罪犯陈波，男，彝族，高中文化，1989年5月17日出生于云南省曲靖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年2月13日作出（2009）淮刑初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年；赔偿人民币二十七万二千零二十五元六角。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1862号、第2501号刑事裁定，对罪犯陈波减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，经济损失未赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字1535号
原告：刘淑芹。
委托代理人：谢齐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，系该单位职员。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
原告刘淑芹诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：中华联合唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，人民陪审员刘贵生、边丽云参加的合议庭。于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢齐，被告中华联合唐山支公司委托代理人陈蕾、杨玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告驾驶自己所有的冀B×××××号车辆，在建华桥附近发生拖底事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时报警并向被告报险，经唐山交警三大队出具道路事故认定书认定，原告承担全部责任。经交警部门委托鉴定，本次事故造成冀B×××××号车辆损失191546元，鉴定费费4830元，共计196376元。原告认为原告与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订有商业险保险合同，合同合法有效，被告理应全额予以赔偿。但被告怠于赔偿，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险理赔金196376元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告所诉事故并不刘淑芹本人驾车发生的事故。交警队虽然出具了事故证明，但是仅仅引用的是原告单方表述，并没有向被告核实。原告在我公司没有投保4S店专修险种，而物价按照4S店价格进行的定损，应该按照修理厂的价格定损。报告中没有将所更换部件的残值予以扣除。
经审理查明：原告刘淑芹所有的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，其中机动车损失险赔偿限额为428000元，不计免赔险，保险期间自2012年12月13日起至2013年12月12日止。2014年10月15日，原告驾驶自己所有的冀B×××××号车辆，在建华桥附近发生拖底事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时报警并向被告报险，经唐山交警三大队出具道路事故认定书认定，原告承担全部责任。经交警部门委托鉴定，本次事故造成冀B×××××号车辆损失191546元，鉴定费费4830元，共计196376元。被告对原告的损失至今未予赔付。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险单、交警事故证明、定损费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘淑芹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守执行。本事故给原告造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任；庭审中被告对原告提交的车损评估报告有异议，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，故对原告提交的价格认定结论书，本院予以采信；因原告方价格认定结论书中，相关配件扣减残值扣减过低，故本院酌情扣除车辆损失191546元的3%为5746元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故并不是刘淑芹本人驾车发生的事故及不承担赔偿责任等意见，理据不足，本院不予采纳。另被告对此案车辆的损失申请重新鉴定，未能提供符合法律规定的证据，且超出了举证期限，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑芹保险理赔款人民币190630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担4104元，由原告承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔玉珏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2564号
原告钟劲胜，男。
委托代理人易建辉，男。
被告李筱薇，女。
本院于2013年9月9日立案受理原告钟劲胜诉被告李筱薇民间借贷纠纷一案，本院依法组成由代理审判员张晓雷担任审判长，人民陪审员黄春林、李丹参加审理的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟劲胜及其委托代理人易建辉到庭参加诉讼，被告李筱薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟劲胜诉称，原告与被告于2011年上半年认识，原告经营砂石生意，被告经营水泥生意，系生意上的朋友。被告以生意上的资金周转紧张为由，于2012年先后5次从原告处借款40.4万元，并以被告自己购买的位于长沙市车站南路“兰亭.优壳”C座1栋1513号房子作担保。双方约定被告在2012年12月27日前归还所有款项。逾期后，原告曾多次催要，被告均以种种理由予以拒绝，后被告手机关机，竟躲而不见。现原告诉至法院请求法院判决:1.被告归还所借原告款项共计40.4万元；2.被告承担所借原告款项按同期银行贷款利率4倍计算发生的利息；3.诉讼费用由被告承担。
原告钟劲胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2012年8月30日被告向原告出具的借条一，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
证据二、2012年8月30日被告向原告出具的借条二，拟证明被告向原告借款3万元的事实；
证据一、2012年9月15日被告向原告出具的借条三，拟证明被告向原告借款12000元的事实；
证据四、2012年9月15日被告向原告出具的借条四，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
证据五、2012年9月20日双方达成的还款协议书，拟证明被告于2012年9月20日前合计向原告借款19.2万元，并以房产作为担保的事实；
证据六、2012年11月17日被告向原告出具的借条五，拟证明被告向原告借款20万元，并承诺一个月内归还的事实。
被告李筱薇没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
证据一、二、三为被告分别向原告借款15万、3万、1.2万元的借条，证据五为被告以房产为上述三张借条合计19.2万元借款提供抵押的协议书，均为原始证据，且能互相印证，本院对证据一、二、三、五的真实性、关联性以及合法性予以确认；
关于证据四，因原告已经当庭承认被告已经返还该借款2万元，本院认为该证据和本案并无关联；
关于证据六，从形式上看，缺少与证据一、二、三以及四上的标题“借条”字样。从内容上来理解，其中的表述“我借钟劲胜的人民币本金19.2万元”可以理解为“我对于我之前所借钟劲胜的19.2万元”，也可以理解为“我对于我现在所借钟劲胜的19.2万元“。该字条的目的可以理解为对“8千元的利息”以及“一个月内返还之前借钟劲胜19.2万元的期限”的明确，因为之前的借条对还款期限以及利息均无约定。根据证据一、二、三以及五，可知被告李筱薇恰好在写该字条之前借原告19.2万元，可以进一步强化表述“我借钟劲胜的人民币本金19.2万元”为“我对于我之前所借钟劲胜的19.2万元”意思的理解。综合以上分析，该字条有极大可能是应原告要求，被告李筱薇对之前借款19.2万元还款时间以及利息的进一步确认。又因为原告不能提供向被告汇款19.2万元的转账凭据等证据进一步佐证，本院对该证据关联性不予确认。
经审理查明：被告因经营水泥生意资金周转需要，多次向原告借款。被告于2012年8月30日两次向原告借款，分别为15万元、3万元，并出具借条两张。2012年9月15日被告向原告借款1.2万元、2万元，并出具借条两张。被告已经于2012年9月20日前归还于2012年9月15日所借原告的2万元。2012年9月20日，原被告双方又签订协议书一份，对上述被告19.2万元债务予以确认，被告以位于长沙市车站南路“兰亭.优壳”C座1栋1513号的房产对该债务提供担保，但是没有办理抵押登记手续。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，钟劲胜与李筱薇之间的民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。李筱薇经原告在合理期限内多次催告均拒绝归还借款，其行为已构成违约，应承担立即归还的民事责任。2012年9月20日前，被告向原告借款合计为21.2万元，因原告承认被告已经归还2万元，被告还应返还原告19.2万元。至于原告要求被告返还于2012年11月17日向被告所借的20万元，因证据不足以证明当事人的事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果，所以本院对该诉讼请求不予支持。原、被告双方均属自然人，借条中并没有对支付利息做出约定，因此，本院对被告要求原告支付按同期银行贷款利率的4倍计算发生利息的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李筱薇在本判决生效后十日内返还原告钟劲胜借款本金19.2万元；
二、驳回原告钟劲胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告李筱薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1054号
原告杨某某，男，汉族，1984年4月18日生。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1987年6月10日生。
法定监护人苗某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。登记前原告的父母与三个媒人一起到被告家给付被告母亲苗某某彩礼款现金86500元及1500元农行存款折。被告的身体状况不好，在原告家生活不能完全自理，病情时好时坏，有病这个情况在结婚前也有，现在在娘家。双方现在实际生活不到一块了，过年时候被告已经在娘家生活已经不回来了。双方感情彻底破裂，事实上已经无法生活，坚决要求离婚，并返还彩礼款88000元。
被告辩称，感情没有破裂，被告一直自己去原告家生活，是原告家人把被告送回到我家，不让被告去原告家生活。因为被告现在有病生活不能自理，按照法律不能判决离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告李某某现在身体有病，在娘家治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、入院证、原被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一六年三月十一日
书记员 元小牧
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01926号
上诉人（原审原告）朱荣华，男，1958年2月11日出生，汉族，重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人谭克用，男，汉族，1963年6月26日出生，该支行职工，住重庆市垫江县。
上诉人朱荣华因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商垫江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丹丹担任审判长与审判员项江陵、代理审判员蔡伟参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月4日，朱荣华在农商垫江支行金华分理处整存整取定期存款1万元。当天14时22分37秒，农商垫江支行金华分理处的工作人员出具帐号为25XXXXXXXXXXXXXXXX6，存款期限一年，年利率为3.5%的传票一张。之后，农商垫江支行金华分理处的工作人员在打印时，误将该存款打印在朱荣华的存折本上，遂用手写方式在帐号为2XXXXXXXXXXXXXXXXX6的整存整取定期存单上填写了朱荣华存款的相关内容。当天14时28分07秒，朱荣华取回该存款1万元，并在帐号为2XXXXXXXXXXXXXXXXX6号背面取款人签名处签名确认。当天14时29分54秒，朱荣华再次存入存款1万元，期限为1年，年利率为3.5%，帐号为2XXXXXXXXXXXXXXXXX4号。2012年12月4日，朱荣华取回帐号为2XXXXXXXXXXXXXXXXX4号上的存款1万元及利息。
一审诉讼中，朱荣华称，帐号为2XXXXXXXXXXXXXXXXX6号的整存整取定期存单上背面取款人“朱荣华”的签名，系农商垫江支行伪造，但不申请进行字迹鉴定。
朱荣华一审诉称：2011年12月4日，我将2万元存款分两笔各1万元存入农商垫江支行金华分理处，存款期限1年，年利率为3.5%。到期后，我去取款时，农商垫江支行告知我只有一笔存款，金额为1万元。我多次要求农商垫江支行支付我另一笔存款1万元及利息未果，特诉至人民法院，请求判令农商垫江支行立即支付1万元存款及利息，并赔偿损失0.5万元。
农商垫江支行一审辩称：朱荣华所称于2011年12月4日在我行两次分别存款1万元不属实。当天，朱荣华在我行存入1万元在帐号尾数为126号的账户上，由于工作人员误打印在朱荣华的存折上，朱荣华取回该存款后，重新存入尾数为134的存单上，故朱荣华实际存款只有1万元。请求驳回朱荣华的诉讼请求。
一审法院认为，朱荣华与农商垫江支行签订的储蓄合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。朱荣华于2011年12月4日在农商垫江支行处存入存款1万元（帐号：2XXXXXXXXXXXXXXXXX6）后，即取回该存款，之后存入的存款1万元（帐号：2XXXXXXXXXXXXXXXXX4）已于2012年12月4日取回该存款及利息。朱荣华主张其帐号为2XXXXXXXXXXXXXXXXX6的整存整取定期存单背面取款人“朱荣华”的签名系农商垫江支行伪造，但不申请进行字迹鉴定，系对其权利的放弃。故对朱荣华主张农商垫江支行支付1万元存款及利息的请求不予支持。朱荣华主张农商垫江支行赔偿其损失0.5万元，因其未举示相应的证据，亦不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱荣华的诉讼请求。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由朱荣华负担。
朱荣华不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年12月4日，我先到金华邮政储蓄取了1.5万元，然后到农商垫江支行金华分理处存入2万元存款，其中1万元打印在存折上，另1万元打印在存单上。2012年12月4日，我到该行要求支取打印在存折上的1万元，却被告知存折上没有该笔存款。嗣后，我多次找农商垫江支行、重庆农商总行、重庆市信访办反映问题均未得到解决。一审法院没有查清事实，错误驳回了我的诉讼请求，请求二审法院撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人农商垫江支行辩称：2011年12月4日，朱荣华在我行存款1万元，由于工作人员经验不足，误将应打印在存单上的内容打印在存折上。工作人员发现失误后，就将该笔尾号为126的1万元存款信息手工填写在尾号为126的存单上，然后朱荣华支取了该笔存款，并重新存入，于是形成了尾号为134号的存单。实际上朱荣华只在我行存款1万元。
在二审中，朱荣华申请对尾号为126的存单背面取款人处的“朱荣华”签名进行鉴定，但又在选择鉴定机构时自认该处签名是其本人书写。嗣后，朱荣华又对尾号为126存单上手工书写文字与其本人签名形成时间是否一致提出质疑，但并未对此提出鉴定申请。
二审查明：存折上打印的尾号为126的存款信息中的内容和格式与尾号为126的整存整取存单一致，且该笔存款信息与存折上的其他存取记录差异明显。本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，朱荣华到农商垫江支行处存款，农商垫江支行接受了朱荣华的存款，此时双方就确立了储蓄存款合同关系。合同双方都应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，记载有尾号为126的存款信息的单据有两份，一份打印在存折上，一份手工书写在整存整取存单上，两份信息内容形同，且均指向同一笔存款。2011年12月4日14时28分07秒，朱荣华支取了该笔存款，并在该存单背面取款人处签字确认。虽然在存折上还载有尾号为126的存款信息，但农商垫江支行已于2011年12月4日28分07秒依据手工书写的存单（尾号为126）履行了支付存款的义务。朱荣华虽对该存单上手工书写内容与其本人签字的形成时间有异议，但未提交证据予以证明，也未申请鉴定，故本院对该意见不认可。因此，朱荣华的上诉理由与事实不符，本院对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 余婷婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初601号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐某，于安徽省太和县，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告人倪某（曾用名倪金洪），于浙江省台州市，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月21日转为监视居住，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人唐某、倪某犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人唐某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈莉、被告人倪某及其辩护人蔡智敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某、倪某经事先预谋，欲将王某喝醉后取走王的手机。2015年12月20日晚，被告人倪某借口失恋将王某约出，三人先后在黄岩区、椒江区的KTV、酒吧等地喝了三场酒，后将王某带至黄岩区东城街道樱花风尚酒店内，趁王熟睡之际，由被告人唐某取走王的价值人民币4012元的苹果6S手机。次日下午，二被告人共同将该手机销赃于路桥数码城一店铺。
另查明，2016年3月15日，被告人唐某、倪某先后被公安机关抓获。现二被告人均已赔偿王某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某、倪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人倪某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，酒店入住清单，接受证据清单，手机购买票据，�格鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、倪某以非法占有为目的，相互结伙，当场使用暴力、胁迫以外的其他方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人倪某及其辩护人、被告人唐某均提出其二人的行为属于盗窃，不应认定为抢劫罪的辩解及辩护意见，理由是二被告人无灌酒的行为，且被害人并未喝醉。经查，二被告人经事先预谋，主观心态上已达成了将被害人喝醉而取走其手机的共同故意，为创造在被害人喝醉后而取走手机的机会，二被告人亦在客观上实施了将被害人约出，并连续多场次喝酒的行为。被害人在进入宾馆后迷迷糊糊很快睡着了，此时的状态正是二被告人事前预谋时所追求的希望发生的状态。虽无法判断被害人醉酒达到何种程度，但被害人之前的喝酒行为对其身体机能的反应、疲劳状态必然有影响，在客观上已造成被害人处于不知抗拒的状态。二被告人的行为已符合抢劫罪中以暴力、威胁方法以外的手段使他人处于不知抗拒的状态，而劫取他人财物的特征，故二被告人的辩解及被告人倪某的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人均提出该二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿损失，并取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月18日起至2019年6月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1020号
原告：王素兰，女，1969年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：王德圣，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋爱民，男，1972年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街123号。
本院在审理原告王素兰与被告王德圣、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王素兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈倩雯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3702号申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县商业街237号。负责人：王广远，行长。被申请人：莘县根牌饲料有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。法定代表人：张传根，总经理。被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。法定代表人：王相安，总经理。被申请人：山东富岩饲料有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。法定代表人：王庆佳，总经理。被申请人：张传根，男，汉族，住莘县。被申请人：王清芬，女，汉族，住莘县。被申请人：张燕维，女，汉族，住莘县。被申请人：邹阳，男，汉族，住莘县。被申请人：张记鹏，男，汉族，住莘县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告莘县根牌饲料有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司、张传根、王清芬、张燕维、邹阳、张记鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的机器设备、银行存款等价值2593293.88元的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人莘县根牌饲料有限公司机器设备一宗(详见查封清单)。查封期限三年。查封期间，查封的机器设备由莘县根牌饲料有限公司负责保管，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一七年八月二十二日书记员  田鑫鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05093号
原告张玉香，女，汉族，1957年5月15日出生。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所（实习）律师。
被告王峰，男，1974年4月13日出生。
被告张丽，女，1973年4月26日出生。
被告薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生。
本院在审理原告张玉香与被告王峰、张丽、薛自杰民间借贷纠纷一案中，被告王峰、张丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在民权县，涉案抵押物位于民权县，原告住所地在虞城县。应由民权县人民法院管辖，应将本案移送民权县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地虽然在民权县，但本案履行地在中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，属于梁园区地域，故履行地在商丘市梁园区，属于商丘市梁园区人民法院管辖，故被告王峰、张丽对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王峰、张丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一五年十二月七日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05093号
原告张某某，女，汉族，1957年5月15日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所（实习）律师。
被告王某，男，1974年4月13日出生，户籍住址河南省民权县。
被告张某，女，1973年4月26日出生，户籍住址河南省民权县。
被告薛某某，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告张某某与被告王某、张某、薛某某民间借贷纠纷一案中，被告王某、张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在民权县，涉案抵押物位于民权县，原告住所地在虞城县。应由民权县人民法院管辖，应将本案移送民权县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地虽然在民权县，但本案履行地在中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，属于梁园区地域，故履行地在商丘市梁园区，属于商丘市梁园区人民法院管辖，故被告王某、张某对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王某、张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一五年十二月七日
书记员 胡尊林
岳 某 甲 犯 刑 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第163号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1985年2月20日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2013年2月26日22时许，被告人岳某甲酒后在平顶山市先锋小区14号楼附近，因琐事与王某某、杨某某发生口角引起厮打，岳某甲持刀将王某某、杨某某面部扎伤后逃离现场。经法医鉴定王某某的损伤属轻伤，杨某某的损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及相关书证物证等证据证实。公诉机关认为岳某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人岳某甲辩称，公诉机关指控的罪名不成立，关于打没打被害人我失忆了，但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日22时许，被告人岳某甲酒后在平顶山市先锋小区14号楼附近，因琐事与王某某、杨某某发生口角引起厮打，岳某甲持刀分别将王某某、杨某某面部扎成轻伤、轻微伤后逃离现场。
本案在诉讼过程中，被害人王某某、杨某某以要求岳某甲赔偿损失为由提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，岳某甲赔偿王某某、杨某某经济损失31000元，王某某、杨某某对岳某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人岳某甲在检察机关供述，公安机关逮捕我时宣布的是故意伤害，这事肯定有，但是在何时何地为何引起的打架，我不知道。我亲属为啥证是我参与打架，我不想说。
2.被害人王某某陈述，2013年2月份的一天晚上，杨某某打电话说他妈妈和妹妹在家，岳某甲拿着酒瓶子跺他家的门，让我去看看。我到杨某某家时，看到杨某某的家人正和别人吵架。一会儿，杨某某回来了，岳某甲说楼上有人扔东西砸他，我与杨某某就解释，喝多酒的岳某甲就乱骂。我们拉他上楼上去看，他抽出一把刀照杨某某脸上扎了一刀，我去拉他，他又照我脸上扎了一刀，又跺了我几脚，后听到警笛声就跑到一个院子里。公安民警把院子门敲开，看到岳某甲从后面的小房上跑了。
3.被害人杨某某陈述其被打的时间、地点、情节与王某某陈述的内容相吻合。
4.证人孙某某证述，2012年2月26日22时左右，有人敲我家的门，敲门的人说我家往楼下扔塑料杯子了，我说我家没有扔东西，敲门的人走了。一会儿，那人又上楼敲我家的门，并用拳头、脚打门、跺门，我很害怕，就打电话让我儿子杨某某回来。半小时后，听到楼下有不少人吵架就到楼下，问敲我家门的那个人，那人说我家往下扔杯子，我儿子说不是我家扔的东西。我儿子这一伙二个人和敲我家门的那个人一伙三四个人就围在一起打起来了。喝酒、敲门、打人的人叫岳某甲，在我楼下平房住。王某某是我儿子杨某某的同学。
5.证人马某某证述，2013年2月26日21时30分许，我与妻子贾某某、岳某甲等人吃过饭，岳某甲和贾某某等四人开车回我家喝茶，我与他人步行回家。十几分钟后，贾某某打电话说：她们快到家门口时，楼上有人往下扔东西，岳某甲不愿意上楼跺人家门了。到家后我对岳某甲说这样做不对，我送岳某甲出家门时，过来四个孩，与岳某甲发生撕拽，接着打了起来，我也劝不开，具体怎样打的，我没看清。
6.证人贾某某证述，2013年2月26日21时许，我们五人饭后准备回家时，碰见一个瘦男子要去我家喝茶。快到我家时从楼上掉下个杯子，我就直接回家了，但没见要喝茶的瘦男子去我家。听到吵架声我出去看到三个男的厮打在一起，其中一个是要去我家喝茶的瘦男子，另外二个年轻孩我不认识，我去劝架未果，大约十分钟后，“110”的人去了。
7.证人陈某某证述，岳某甲打架的事，我是后来知道的。岳某甲闯祸时总是和我姑岳某乙商量，案发后的一天，岳某甲给岳某乙打电话说：他喝多酒从先锋小区一栋楼前经过时，楼上往下扔杯子砸住他了，他上楼去敲人家门，人家骂了他，并叫人打他。岳某乙说不管。案发当天岳某甲回家时醉醺醺的，躺在沙发上就睡了。
8.证人尹某某证述，2013年2、3月份的一天，看到我们院子里叫杨某某的男孩和另一个男的在吵架，二分钟后看到杨某某的脸上有血。后来公安民警来了，打杨某某的男的就朝北跑了。
9.公安机关出具的辨认笔录，王某某、孙某某辨认出岳某甲是扎杨某某、王某某的人；马某某辨认岳某甲是于2013年2月26日晚在先锋小区14号楼楼下和别人打架的人；尹某某辨认出岳某甲是打伤王某某的人。
10.平顶山市平正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：王某某、杨某某的损伤程度分别为轻伤、轻微伤。
11.公安机关出具的受案登记表，证明王某某于2013年2月26日22时27分报案。
12.公安机关出具的抓获经过，2013年6月23日上午，岳某甲接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查。
13.调解协议及收条，证明王某某、杨某某得到经济赔偿并对岳某甲的犯罪行为表示谅解。
14.岳某甲的常住人口基本信息。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人岳某甲目无国法，酒后持刀伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。岳某甲积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 郭红伟
人民陪审员 李 云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第163号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人岳某某，男，1985年2月20日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2013年2月26日22时许，被告人岳某某酒后在平顶山市先锋小区14号楼附近，因琐事与王某某、杨某某发生口角引起厮打，岳某某持刀将王某某、杨某某面部扎伤后逃离现场。经法医鉴定王某某的损伤属轻伤，杨某某的损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及相关书证物证等证据证实。公诉机关认为岳某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人岳某某辩称，公诉机关指控的罪名不成立，关于打没打被害人我失忆了，但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日22时许，被告人岳某某酒后在平顶山市先锋小区14号楼附近，因琐事与王某某、杨某某发生口角引起厮打，岳某某持刀分别将王某某、杨某某面部扎成轻伤、轻微伤后逃离现场。
本案在诉讼过程中，被害人王某某、杨某某以要求岳某某赔偿损失为由提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，岳某某赔偿王某某、杨某某经济损失31000元，王某某、杨某某对岳某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人岳某某在检察机关供述，公安机关逮捕我时宣布的是故意伤害，这事肯定有，但是在何时何地为何引起的打架，我不知道。我亲属为啥证是我参与打架，我不想说。
2.被害人王某某陈述，2013年2月份的一天晚上，杨某某打电话说他妈妈和妹妹在家，岳某某拿着酒瓶子跺他家的门，让我去看看。我到杨某某家时，看到杨某某的家人正和别人吵架。一会儿，杨某某回来了，岳某某说楼上有人扔东西砸他，我与杨某某就解释，喝多酒的岳某某就乱骂。我们拉他上楼上去看，他抽出一把刀照杨某某脸上扎了一刀，我去拉他，他又照我脸上扎了一刀，又跺了我几脚，后听到警笛声就跑到一个院子里。公安民警把院子门敲开，看到岳某某从后面的小房上跑了。
3.被害人杨某某陈述其被打的时间、地点、情节与王某某陈述的内容相吻合。
4.证人孙某某证述，2012年2月26日22时左右，有人敲我家的门，敲门的人说我家往楼下扔塑料杯子了，我说我家没有扔东西，敲门的人走了。一会儿，那人又上楼敲我家的门，并用拳头、脚打门、跺门，我很害怕，就打电话让我儿子杨某某回来。半小时后，听到楼下有不少人吵架就到楼下，问敲我家门的那个人，那人说我家往下扔杯子，我儿子说不是我家扔的东西。我儿子这一伙二个人和敲我家门的那个人一伙三四个人就围在一起打起来了。喝酒、敲门、打人的人某某，在我楼下平房住。王某某是我儿子杨某某的同学。
5.证人马某某证述，2013年2月26日21时30分许，我与妻子贾某某、某某等人吃过饭，某某和贾某某等四人开车回我家喝茶，我与他人步行回家。十几分钟后，贾某某打电话说：她们快到家门口时，楼上有人往下扔东西，某某不愿意上楼跺人家门了。到家后我对某某说这样做不对，我送某某出家门时，过来四个孩，与某某发生撕拽，接着打了起来，我也劝不开，具体怎样打的，我没看清。
6.证人贾某某证述，2013年2月26日21时许，我们五人饭后准备回家时，碰见一个瘦男子要去我家喝茶。快到我家时从楼上掉下个杯子，我就直接回家了，但没见要喝茶的瘦男子去我家。听到吵架声我出去看到三个男的厮打在一起，其中一个是要去我家喝茶的瘦男子，另外二个年轻孩我不认识，我去劝架未果，大约十分钟后，“110”的人去了。
7.证人陈某某证述，岳某某打架的事，我是后来知道的。岳某某闯祸时总是和我姑岳二盘商量，案发后的一天，岳某某给岳某甲打电话说：他喝多酒从先锋小区一栋楼前经过时，楼上往下扔杯子砸住他了，他上楼去敲人家门，人家骂了他，并叫人打他。岳某甲说不管。案发当天岳某某回家时醉醺醺的，躺在沙发上就睡了。
8.证人尹某某证述，2013年2、3月份的一天，看到我们院子里叫杨某某的男孩和另一个男的在吵架，二分钟后看到杨某某的脸上有血。后来公安民警来了，打杨某某的男的就朝北跑了。
9.公安机关出具的辨认笔录，王某某、孙某某辨认出岳某某是扎杨某某、王某某的人；马某某辨认岳某某是于2013年2月26日晚在先锋小区14号楼楼下和别人打架的人；尹某某辨认出岳某某是打伤王某某的人。
10.平顶山市平正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：王某某、杨某某的损伤程度分别为轻伤、轻微伤。
11.公安机关出具的受案登记表，证明王某某于2013年2月26日22时27分报案。
12.公安机关出具的抓获经过，2013年6月23日上午，岳某某接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查。
13.调解协议及收条，证明王某某、杨某某得到经济赔偿并对岳某某的犯罪行为表示谅解。
14.岳某某的常住人口基本信息。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人岳某某目无国法，酒后持刀伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。岳某某积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 郭红伟
人民陪审员 李 云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6062号
申请执行人江阴市混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281250376131T，住所地江阴市云亭街道镇北路1号。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
被执行人任某，男，1967年12月29日生，，住江阴市。
申请执行人江阴市混凝土工程有限公司与被执行人任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0281民初5884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人任某支付江阴市混凝土工程有限公司欠款60825元及支付诉讼费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6062号申请执行人江阴市混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281250376131T，住所地江阴市云亭街道镇北路1号。法定代表人徐正风，该公司董事长。被执行人任某，男，1967年12月29日生，，住江阴市。申请执行人江阴市混凝土工程有限公司与被执行人任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0281民初5884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人任某支付江阴市混凝土工程有限公司欠款60825元及支付诉讼费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年七月二十七日书记员 赵 雅
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第49号
申请执行人闹增，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
被执行人达桑，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
申请人闹增与被执行人达桑民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）尖民一初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告达桑于本判决生效之日起三日内支付原告闹增借款9500元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告达桑承担。申请执行人闹增于2015年4月23日向本院申请强制执行借款及案件受理费人民币9525元。
本案在执行过程中，经查被执行人达桑确无财产可供执行，申请人闹增也未能提供可供执行的财产线索。2015年10月12日，申请执行人闹增向我院申请执行救助，经研究，向申请人闹增发放救助资金人民币5000元，申请人闹增书面同意放弃剩余执行款。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对执行救助资金人民币5000元，被执行人达桑有履行能力或者其他条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 更尕三智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1969号
申请执行人白少华，男，1970年7月6日生，汉族，
被执行人谷锐锋，男，1966年9月1日生，汉族，
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702民初字第2998号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702宁民初字第2998号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1969号
申请执行人白少华，男，1970年7月6日生，汉族。
被执行人谷锐锋，男，1966年9月1日生，汉族。
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702民初字第2998号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702宁民初字第2998号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王潇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初106号
原告：肖运南，男，1962年1月29日生，汉族，住龙南县。
被告：黄平，男，1964年11月2日生，汉族，住龙南县。
被告：黄忠，男，1970年7月13日生，汉族，住龙南县。
原告肖运南与被告黄平、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运南到庭参加了诉讼，被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖运南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25万元给原告，并支付从2016年5月至付清款日止按月息2分计算利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，经他人介绍，原告与被告相识，被告向原告借款，原告分三次出借款25万元给被告，双方约定按月息2分计算利息。2015年10月31日，被告写下借原告款25万元的借条给原告。双方均按约履行至2016年5月，被告未再支付利息给原告。经原告催促，2016年8月5日，被告写下结欠原告2016年5月至7月的利息15000元欠条给原告。此后，被告未再还款付息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告黄平、黄忠于2015年10月31日出具的《借条》、被告黄平于2016年8月5日出具的《欠条》、被告黄平分别于2014年1月16日、2015年1月18日出具的《借条》复印件各一张，证明被告黄平、黄忠向原告借款25万元以及欠付原告借款利息的情况。
被告黄平、黄忠未作出面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告肖运南与被告黄平、黄忠系朋友。2014年1月16日，被告黄平以钢材店需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，原、被告双方约定借款利息按2000元/月计付，借款期限为2014年1月16日起至2014年12月31日止，被告黄忠为被告黄平履行上述借款提供保证担保并以保证人身份在《借条》上签字。原告于2014年1月16日支付上述借款10万元给被告黄平。
2015年1月18日，被告黄平又以钢材店需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张，约定借款利息按1000元/月计付，借款期限为2015年1月18日起至2015年12月31日止。原告于2015年1月18日支付上述借款5万元给被告黄平。
2015年10月31日，被告黄平、黄忠再次以钢材店需资金周转为由向原告借款10万元，并由被告黄平、黄忠连同上述两笔借款合计借款金额25万元向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到肖运南人民币现金贰拾伍万元正（￥250000.00）于2016年10月31日前归还。特出借据今借人：黄平黄忠身份证号：身份证号：2015年10月31日”。原告于2015年10月31日支付本次借款10万元给被告黄平、黄忠。
2016年8月，被告黄平就上述三笔借款欠付的2016年5月至7月期间的利息向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到2016年5月至7月份利息款壹万伍仟元正（￥15000.00）今�人：万发钢材店黄平2016年8月5日”。后虽经原告多次催收，被告方就2016年5月之后的借款利息至今未支付，借款亦未清偿。
本院认为，原告肖运南主张被告黄平、黄忠归还借款25万元及利息，有被告方出具的《借条》、《欠条》等证据材料证实，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据被告方出具的《借条》、《欠条》等证据证实，原、被告对借款利息及计付标准进行了约定，即按月利率2%计付借款利息，同时，上述证据及原告陈述亦证实被告方支付借款利息至2016年4月止。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张自2016年5月起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。
被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄平、黄忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币25万元给原告肖运南，并自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄平、黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初106号原告：肖运南，男，1962年1月29日生，汉族，住龙南县。被告：黄平，男，1964年11月2日生，汉族，住龙南县。被告：黄忠，男，1970年7月13日生，汉族，住龙南县。原告肖运南与被告黄平、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运南到庭参加了诉讼，被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖运南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25万元给原告，并支付从2016年5月至付清款日止按月息2分计算利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，经他人介绍，原告与被告相识，被告向原告借款，原告分三次出借款25万元给被告，双方约定按月息2分计算利息。2015年10月31日，被告写下借原告款25万元的借条给原告。双方均按约履行至2016年5月，被告未再支付利息给原告。经原告催促，2016年8月5日，被告写下结欠原告2016年5月至7月的利息15000元欠条给原告。此后，被告未再还款付息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告黄平、黄忠于2015年10月31日出具的《借条》、被告黄平于2016年8月5日出具的《欠条》、被告黄平分别于2014年1月16日、2015年1月18日出具的《借条》复印件各一张，证明被告黄平、黄忠向原告借款25万元以及欠付原告借款利息的情况。被告黄平、黄忠未作出面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告肖运南与被告黄平、黄忠系朋友。2014年1月16日，被告黄平以钢材店需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，原、被告双方约定借款利息按2000元/月计付，借款期限为2014年1月16日起至2014年12月31日止，被告黄忠为被告黄平履行上述借款提供保证担保并以保证人身份在《借条》上签字。原告于2014年1月16日支付上述借款10万元给被告黄平。2015年1月18日，被告黄平又以钢材店需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张，约定借款利息按1000元/月计付，借款期限为2015年1月18日起至2015年12月31日止。原告于2015年1月18日支付上述借款5万元给被告黄平。2015年10月31日，被告黄平、黄忠再次以钢材店需资金周转为由向原告借款10万元，并由被告黄平、黄忠连同上述两笔借款合计借款金额25万元向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到肖运南人民币现金贰拾伍万元正（￥250000.00）于2016年10月31日前归还。特出借据今借人：黄平黄忠身份证号：身份证号：2015年10月31日”。原告于2015年10月31日支付本次借款10万元给被告黄平、黄忠。2016年8月，被告黄平就上述三笔借款欠付的2016年5月至7月期间的利息向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到2016年5月至7月份利息款壹万伍仟元正（￥15000.00）今�人：万发钢材店黄平2016年8月5日”。后虽经原告多次催收，被告方就2016年5月之后的借款利息至今未支付，借款亦未清偿。本院认为，原告肖运南主张被告黄平、黄忠归还借款25万元及利息，有被告方出具的《借条》、《欠条》等证据材料证实，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据被告方出具的《借条》、《欠条》等证据证实，原、被告对借款利息及计付标准进行了约定，即按月利率2%计付借款利息，同时，上述证据及原告陈述亦证实被告方支付借款利息至2016年4月止。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，另根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张自2016年5月起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄平、黄忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币25万元给原告肖运南，并自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄平、黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一七年三月二十九日书记员 肖泽华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终245号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：赵光武。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。被告于2015年8月底回娘家居住至今。原告婚前给付被告彩礼21800元，被告压回1000元，麦礼1000元，见大面2493元，结婚时又支付30000元，为被告购买衣服花费2000元，菜金2000元，下车660元，以上共计58953元。原告给被告100斤皮棉，用于制作六铺六盖，原告给被告购买了“三金”。被告个人陪嫁物品：48英寸彩色电视机一台，海信牌冰箱一台，海信牌洗衣机一台，六铺六盖，茶具一套。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当依法准许原、被告离婚。原、被告登记结婚后共同生活了两个月，原告即回娘家居住，双方结婚时间较短，原告婚前给付彩礼及因风俗习惯给付的其他礼金，应当适当予以返还，以返还50%为宜。原告主张的买衣服2000元、菜金2000元、麦礼1000元不属彩礼范畴应当在总额中扣除。原告给付的彩礼总额应认定为58953元-5000元=53953元，被告应当返还原告彩礼款50%，即26975.5元。原告主张被告返还“三金”价值9000元，被告虽然认可有“三金”存在，但原告未提交购买发票予以印证“三金”价值及规格，不应予以支持。被告的陪嫁物品48英寸彩色电视机一台，海信牌冰箱一台，海信牌洗衣机一台，六铺六盖，茶具一套归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年10月29日作出判决：一、准予原告赵某与被告王某离婚。二、被告王某于判决生效后十日内退还原告彩礼金26975.5元。三、陪嫁物品：48英寸彩色电视机一台，海信牌冰箱一台，海信牌洗衣机一台，六铺六盖，茶具一套由被告自行带回。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
上诉人王某不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决审理查明部分已认定“上诉人与被上诉人定婚时给付上诉人彩礼21800元，压回1000元”，然而在判决总额度中并未扣除。2、一审判决认定被上诉人给付上诉人的过麦礼1000元、买衣服2000元及菜金2000元均不属于彩礼范畴。见大面买东西的2493元，同上述款项性质相同，不应认定为彩礼范畴。结婚当天下车时给付的660元，更不应该属于婚前彩礼范畴。上述款项均不属于婚前彩礼范畴，原审判决予以返还是不当的。二、一审判决适用法律错误。婚姻法解释二第十条规定的相关条�本案并不具备。另外，根据相关规定，如要求返还按农村风俗婚前过付的彩礼还须具备结婚时间短暂这一条件。原审判决上诉人返还彩礼金额的50%即没有事实和法律依据。请求：撤销原判；发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称：一、双方当事人结婚之后被上诉人及其父母对上诉人及孩子很好，但上诉人经常居住娘家，回来居住就向被上诉人要钱。上诉人听从其父母的，不同意与被上诉人回家共同生活。二、婚前及结婚时被上诉人给付上诉人的彩礼共计73860元，以上款项都经过介绍人全部付给上诉人，且在一审时上诉人已认可。三、上诉人自结婚到离开被上诉人的家，只与被上诉人共同居住不足10日，共同生活时间非常短。被上诉人为给付上诉人彩礼钱背负高额债务，且上诉人婚前以不给钱不登记结婚为由，向被上诉人索�现金3万元，违反了婚姻法的规定。请求：驳回上诉，判决上诉人返还被上诉人价值9000元的三金。另补充：1、上诉人的陪嫁物品实际价值7270元。事实上上诉人还有陪嫁物品电动车一辆，价值19000元，上诉人陈述用婚前陪嫁物品抵顶部分彩礼钱，应该包括该辆电动车，该电动车应返还被上诉人。
本院经审理查明，二审中，被上诉人提交记账单一份，用以证明其向他人借款，家庭生活困难。上诉人质证称：对该证据不予认可，对真实性有异议；不能证明所载明借款的时间和用途；该证据中载明的人员并没有到庭。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人返回被上诉人彩礼款26975.5元是否具有事实与法律依据。婚前男方给付女方彩礼，是当地的一种风俗。结婚是为了长久的共同生活，夫妻之间互相扶助，互尽夫妻义务。本案双方当事人于××××年××月登记结婚，于同年8月开始分居，共同生活时间较短，并未形成真正意义上的长期的互相扶助关系。上诉人婚前收取被上诉人彩礼数额较大，是当地农民年人均纯收入的数倍，给被上诉人造成了家庭生活困难。原审认定的彩礼款项，均是为缔结婚姻而发生。综合考虑双方共同生活时间及彩礼给付数额，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款26975.5元具有事实与法律依据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉 敏
审 判 员 郭 依 静
代理审判员 �善文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 笑 梦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终53号
上诉人：丹东鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：田辉玉，该公司董事长。
被上诉人：钟英志。
原审被告：田辉玉。
原审被告：陆家明。
上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司因与被上诉人钟英志、原审被告田辉玉、陆家明民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2015）丹民三初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：丹东鑫泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16320元，减半收取计8160元由上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏本营
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2319号
原告时桥本。
被告于周东。电话：。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（下称英大泰和保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海中路**号海棋商务大酒店***层。
法定代表人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司员工。
原告时桥本与被告于周东、英达保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告英达保险青岛分公司委托代理人李海川到庭参加诉讼，被告于周东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时桥本诉称，2016年1月10日19时50分许，被告于周东驾驶鲁U×××××号出租车沿下泊大乐国西侧东西路由西向东行驶掉头时，与时桥本驾驶的鲁U×××××号出租车由东向西行驶时相撞后，又撞到路边树上，造成两车受损的交通事故。交警认定，于周东负事故全部责任。具状诉送，以维护原告权益。
被告于周东未答辩。
被告英达保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险及第三者责任险范围内承担原告的合理损失。但停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月10日19时50分许，被告于周东驾驶鲁U×××××号出租车沿下泊大乐国西侧东西路由西向东行驶掉头时，与时桥本驾驶的鲁U×××××号出租车由东向西行驶时相撞后，又撞到路边树上，造成两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于周东负事故全部责任。鲁U×××××号车辆造成车损经即墨市价格认证中心认证为14215元。原告因本次事故支付施救费400元。原告向本院提交由即墨市大众出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车辆实际车主为原告时桥本，该出租车每天营运纯收入380元，原告向本院提交即墨市君华汽修理厂出具的证明一份，证明原告车辆因本次事故共停运8天。原告还向本院提交了即墨市大众出租汽车有限公司出具的营运明细一份，辅助证明营运收入情况。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损14215元、营运损失3040元（380元／天×8天，仅要求2000元），原告共诉请18000元。
另查明，原告时桥本系鲁U×××××号车辆实际车主。鲁U×××××号车辆在被告英达保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，时桥本与被告于周东双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、施救费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。在原告诉请经本院核定的损失为：车损14215元、施救费400元、营运损失2000元，共计16615元。原告营运损失首先应在交强险范围内赔付，其余部分14615元，已超出交强险财产损失限额，应当由被告于周东按本次事故责任划分承担赔偿责任，应为14615元。鲁U×××××号车辆在被告英达保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告英达保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为14615元。被告英达保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告于周东不再承担赔偿责任。被告于周东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失2000元（由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失14615元（由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告时桥本的其他诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担115元（由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月一日
书记员 付 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4252号
原告：王巍
委托代理人：杨峰，系北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：康永淮
原告王巍与被告康永淮合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王巍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4252号原告：王巍委托代理人：杨峰，系北京大成（成都）律师事务所律师。被告：康永淮原告王巍与被告康永淮合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王巍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月二日书记员 谢采吟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第765号
申请执行人何明霞，女，汉，生于1948年，住四川省乐山市。
被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理何明霞申请执行（2014）涪民初字第7430号民事判决书一案，经本院查明被执行人绵阳顺天建材有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣崖民初字第637号
原告（反诉被告）闫爱兰，女，汉族，1958年3月2日出生，住荣成市，居民。
被告（反诉原告）吕长文，男，汉族，1950年6月22日出生，住荣成市，居民。
委托代理人李伟欣，女，汉族，1978年11月27日出生，住荣成市。
原告闫爱兰诉被告吕长文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱兰、被告吕长文、委托代理人李伟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2011年9月25日上午，原被告因琐事发生口角而后发生厮打，致原告身体多处受伤，先后在崖西医院和荣成市人民医院治疗，被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，请求判令被告赔偿治疗费4256.31元，误工费2350元，护理费2138.8元，住院伙食补助费600元，精神损害赔偿金1000元，交通费260元，共计10605元。
被告辩称，原告受伤后没有立即去医院，被告对原告是否受伤表示怀疑。原告第一次在整骨医院治疗已经好转，其第二次到人民医院治疗与本案无关。
被告反诉称，反诉人与被反诉人同在崖西镇于家台村相邻而居。2010年4月25日原、被告发生过打斗，吕长文因此受伤，并起诉至法院，荣成市人民法院判决原告丈夫吕福山赔偿吕长文各项损失。此后，原告夫妻多次谩骂反诉人。2011年9月25日，吕福山、闫爱兰以自家院墙插得玻璃被打碎为由大骂吕长文，并在没有防备的情况下被吕福山、闫爱兰打伤，并到荣成市整骨医院治疗。请求判令被反诉人赔偿医药费3004元，误工费7000元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金1000元，交通费288元，共计13682元。
原告辩称，被告身上的伤是旧伤，与本次纠纷无关，原告不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为荣成市崖西镇于家台村村民，且比邻而居。原、被告之间曾发生过纠纷，关系一直不睦。2011年9月25日，原告因其墙上的玻璃破碎与被告发生争吵，进而动手厮打，原、被告均受伤住院。原告于9月27日到荣成市整骨医院住院治疗，至10月11日出院，支付医疗费1900.4元。10月12日原告又到荣成市人民医院治疗，10月17日出院，支付医疗费2251.41元，医院出具的诊断证明书建议出院后继续休养一个月。后荣成市人民医院又出具诊断证明书，建议原告休养二个周。被告当日到荣成市整骨医院住院治疗，9月26日办理了住院手续，10月16日出院，支付医疗费3004元。医院出具的诊断证明书建议出院后继续休养�个月。
原被告在诉讼中均相互放弃了护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求。原告撤回了对张爱兰的起诉，同时吕福山请求放弃原告的资格退出诉讼；被告也撤回对吕福山的起诉，同时张爱兰也请求放弃原告的主体资格退出诉讼。
另查，原告受伤前在荣成泰红水产食品有限公司工作，其工资收入并不固定，被告在荣成市诚安基础工程有限公司工作，工资收入也不固定。
另查，2011年度山东省农林牧副渔职工年平均工资为25197元，建筑业职工的年平均工资为28739元。
以上事实有当事人陈述、住院费收据、住院病历、单位证明等在案为证。
本院认为，原、被告均为同村村民，且系邻居，本应当和谐相处，互谅互让，却因�隙而生冲突，终至反目成仇，两败俱伤。如双方均能遇事三思而后行，戒除冲动，事态断不会扩大，以致不可收拾。故原、被告对造成彼此伤害均有过错，应相互赔偿对方的损失。原被告在诉讼中各自放弃向对方索要护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。唯原、被告各自对对方其他损失所持异议是否成立，为本案争议焦点。被告称原告在荣成市整骨医院出院后，不应当再到荣成市人民医院住院，该部分损失不同意承担。本院认为，被告没有申请进行司法鉴定，对原告有无必要到荣成市人民医院继续治疗无法作出评判，被告也没有提出证据证明，故被告辩称没有依据，本院不予采信。被告称原告系治疗旧伤，申请进行司法鉴定，也没有没有证据证实，不予采信。对双方的医疗费，有医院出具的正式发票，可以认定。对双方的误工损失，因为双方都没有固定收入，应当按照上一年度同行业职工的年平均工资作为计算的标准。原告属于农林牧副渔行业，适用的标准为年平均工资25197元；被告属于建筑业行业，适用的标准为年平均工资28739元。原告的误工损失为4487元（25197÷365×65），与原告主张2350元，未超过上述数额，本院予以支持。被告的误工损失为4015元（28739÷365×51），其主张7000元，超出上述数额，超过部分不予支持。原、被告的诉讼请求部分予以支持；对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一被告赔偿原告医疗费4151.81元。
二被告赔偿原告误工费2350元。
三原告赔偿被告医疗费3004元。
四原告赔偿被告误工费4015元。
五驳回原告要求被告赔偿其它医疗费、误工费的诉讼请求。
六驳回被告要求原告赔偿其它误工费的诉讼请求。
以上各项兑除后，原告赔偿被告517.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，反诉费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市�级人民法院。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
代理审判员 师明磊
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王玲燕
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王玲燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初991号
原告李红涛。
被告蒋建萍。
被告张士伟，系蒋建萍之夫。
原告李红涛与被告蒋建萍、张士伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年5月17日向原告李红涛送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告李红涛自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年五月二十五日
书记员 申孟月
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初991号原告李红涛。被告蒋建萍。被告张士伟，系蒋建萍之夫。原告李红涛与被告蒋建萍、张士伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年5月17日向原告李红涛送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告李红涛自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年五月二十五日书记员  申孟月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1912号
原告：何彩云，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：雷长军，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：薛风霞，女，1958年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告何彩云诉被告雷长军、薛风霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何彩云及其委托诉讼代理人毕从宽，被告雷长军、薛风霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计34021.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日下午14时许，在魏庄镇××郢村东郢组村民张玉山家门口，原告与公公张玉山因土地纠纷发生争吵，两被告（雷长军是张玉山的小孩舅）上前将原告殴打致伤。原告遂即报警，怀远县公安局魏庄派出所出警查明案件事实，并于2017年2月24日对两被告各自处以罚款500元的处罚，并告知原告就医疗费等赔偿问题向怀远县人民法院起诉。两被告因他人发生矛盾不上前劝解，反而辱骂、殴打原告，造成原告受伤，原告于2017年2月1日到怀远县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腹部软组织挫伤。原告共住院29天，花去医疗费20975.10元、住院伙食补助费870元、营养费1710元、误工费4854.12元、护理费3311.80元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计34021.02元。综上所述，两被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿相应的损失却不赔偿，故诉至法院要求判如所请。
雷长军辩称：打架是事实，但是打架是有原因的，年初五张玉山喊我们两口子到他家喝酒，中午我们正在吃饭，张玉山大儿子经过门口，他叫他大儿子也一起进来吃饭。正吃饭的时候何彩云来了，从西口过来一直骂到家门口，张玉山大儿子就和她一起回去了。我们继续吃饭，过一会何彩云又骑着电瓶车回来了，说张玉山不给她土地产权，当时张玉山的弟弟妹妹都在，我就出去讲她不该这样，她就张嘴骂我，我一时生气就上去拽住她头发，我们就打起来了。
薛风霞辩称：雷长军陈述的是事实，我们都走了，何彩云又拿着砖头想砸雷长军，我就和她厮打在一起了。
经审理查明：2017年2月1日下午14时许，在魏庄镇××郢村东郢组村民张玉山家门口，村民何彩云因家庭纠纷与公公张玉山发生矛盾，后何彩云与张玉山小孩舅雷长军、舅妈薛风霞发生打架行为，雷长军、薛风霞用手拽何彩云的头发并厮打在一起。
纠纷发生后，怀远县公安局魏庄派出所分别对雷长军、薛风霞、何彩云给予罚款五百元的行政处罚。
何彩云在此纠纷中受伤，当即被送往怀远县第二人民医院治疗，支出门诊检查费672元，并于当天住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腹部软组织挫伤，住院治疗28天，支出医疗费14263.09元。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、注意休息、定期复查；3、随访。
另查明：何彩云系农村居民，2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。社会生活中，公民之间应该和睦相处，原被告之间因为琐事发生口角进而互相撕扯，遇事不够冷静，没有采取理性的方式解决问题，造成矛盾激化。根据怀远县公安局作出的行政处罚决定书及庭审中原被告的陈述，雷长军、薛风霞殴打何彩云并致其受伤的事实清楚，应当对何彩云的损失承担连带赔偿责任。考虑到纠纷的起因、何彩云进行了还手且也被处以行政处罚，存在一定的过错，应适当减轻被告的责任，本院酌定以减轻20%为宜。
根据原告提交的住院病历、用药清单及医疗费票据，原告因受伤产生的医疗费为[672元+14263.09元]14935.09元；原告实际住院28天，故护理费为[114.22元/天×28天]3198.16元、住院伙食补助费为[28天×30元/天]840元、营养费为[28天×30元/天]840元；对于原告提交的怀远县第二人民医院证明书，因该份证明于2017年3月7日出具，在原告出院后，本院不予采纳，本院支持原告住院期间的误工费，即误工期限为28天，考虑到原告系农村居民，其误工费可以参照2015年安徽省农林牧渔业平均工资计算，即每天85.16元，故误工费计算为[85.16元/天×28天]2384.48元；考虑到原告为住院就医必然产生交通费损失，其主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；考虑到本次事故的起因及经过，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持，综上，原告因本次纠纷受到的损失为：医疗费14935.09元、护理费3198.16元、误工费2384.48元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费300元，合计22497.73元，被告应连带赔偿原告[22497.73元×80%]17998.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷长军、薛风霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何彩云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17998.18元；
二、驳回原告何彩云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告何彩云负担200元，由被告雷长军、薛风霞共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4603号
申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：邢桂海，男，1971年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李爱侠，女，1971年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行黄琪惠与邢桂海、李爱侠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4603号
申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族。
被执行人：邢杜海，男，1971年12月23日出生，汉族。
被执行人：李爱侠，女，1971年7月4日出生，汉族。
本院作出的（2014）临兰民初字第7337号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢杜海证号为xxx的房产一套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4603号
申请执行人：黄琪惠，女，汉族。
被执行人：邢桂海，男，汉族。
被执行人：李爱侠，女，汉族。
本院作出的（2014）临兰民初字第7337号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢桂海证号为xxx的房产一套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4603号
本院在执行黄琪惠与邢桂海、李爱侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将邢桂海（身份证号、李爱侠（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日