浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初306号
原告：陈苏玉。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：吴作东（曾用名吴毅豪。
被告：林徐扇。
被告：缪克靖。
原告陈苏玉为与被告吴作东、林徐扇、缪克靖民间借贷纠纷一案,于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告吴作东、林徐扇下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈苏玉的委托诉讼代理人王雨恩、被告吴作东和缪克靖到庭参加诉讼，被告林徐扇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏玉起诉称：被告吴作东称因生意需要资金周转为由，于2013年6月9日向原告借款20万元，月利率按2.4%计算，约定借款期限为一个月，原告将款项汇入指定账号，被告确认讫收后，向原告出具借款凭证。2013年8月6日，被告吴作东、林徐扇再次向原告借款55万元，约定借款期限至2015年11月6日，月利率为2%，原告将款项汇入指定账号，被告确认讫收后，向原告出具借款凭证。同时由缪克靖作为担保人签字。上述借款合计75万元。事后，被告总共偿还了55万元及部分利息，剩余20万元及利息尚未偿还。原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱，致使原告的合法权益受到损害。经查，被告吴作东、林徐扇系夫妻关系，林徐扇应共同承担还款责任。故原告诉请判令：1、被告吴作东、林徐扇共同偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年8月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告缪克靖对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的内容为：被告吴作东、林徐扇共同偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告陈苏玉提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴作东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符，其曾向原告借过两笔款项，其中2013年6月9日20万元的借款不是我借的，实际上是一个朋友借款，因为没有房产抵押，就以我为借款人借款。2013年8月6日的55万元借款是用于偿还贷款，2013年8月30日的下午已将还款55万元打到原告的卡上，11880元的利息也一起支付，该笔借款的本息均已还清，按照借款借据上的利息约定我只要支付9167元，多余支付的利息原告应该归还。2013年8月6日的借款，原告可能存在伪造证据的情况，因为借款只有几天，原告说不用书写，并没有约定还款期限，借据上的时间是原告自行加上去的。20万元借款我已偿还了一部分，尚欠10万元的本金。
被告吴作东在举证期限内向本院提供下列证据材料：转账凭证、收据、短信记录，用以证明还款的事实。
被告林徐扇未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告缪克靖未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：55万元的借款是用于偿还贷款，还进银行之后也马上贷款出来偿还原告了，包括利息均已支付完毕，我已经履行了担保责任。我只对55万元的借款提供担保，并不对20万元的借款承担担保责任。
被告缪克靖在举证期限内未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证。对原告提供的证据1，被告吴作东、缪克靖均无异议，本院认为，该证据均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件和婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的证明材料，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2中55万元债务的借款借据，被告吴作东、缪克靖提出该借款借据上签名确是属实，但在出具借款借据时借款期限是空白的，对原告提供的证据2中20万元的借款借据，被告吴作东提出该借款借据上签名确是属实，但在出具借款借据时利息部分是空白的，被告缪克靖认为其对20万元债务并不清楚。本院认为，虽然被告吴作东、缪克靖对借据上有关利息、借款期限的内容有异议，但二被告未提供证据予以反驳，且二被告对借据上的签名捺印均无异议，可视为对借据的内容进行了确认，对该证据的证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2中的银行转账凭证，被告吴作东、缪克靖对其三性均无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
对被告吴作东提供的证据，原告对其中转账凭证的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，鉴于被告吴作东多次向原告借款，借款用途原告是不知情的，总共欠款75万元，已经还款55万元，债权有先后顺序，应该先抵扣前面的部分，被告吴作东支付的11880元，有可能是产生的利息，也是应当支付的，不能证明吴作东陈述的是对55万元债务的还款；原告对其中收据的三性没有异议，确有收到被告吴作东支付的本金5万元；原告对其中短信记录无异议，该聊天记录确实是原告与被告吴作东的。被告缪克靖对被告吴作东提供的证据均无异议。本院认为，该证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定事实如下：2013年6月9日，被告吴作东向原告借款20万元，并出具借款借据一份，约定月利率按2.4%计算，借款期限自2013年6月9日起至2013年7月9日止。原告于同日依约向被告吴作东账户转账20万元。2013年8月6日，被告吴作东、林徐扇向原告借款55万元，并出具借款借据一份，约定月利率按2%计算。同时，被告缪克靖自愿对上述款项承担连带保证责任。原告于同日依约向被告吴作东账户转账55万元。被告吴作东分别于2013年8月30日偿还借款本金55万元、于2015年4月16日偿还借款本金5万元，并支付利息91486元，尚欠借款本金15万元及其余利息至今未偿付。
另查明，被告吴作东和林徐扇原系夫妻关系，两人于2004年10月12日办理结婚登记，于2015年9月10日办理离婚登记。被告吴作东于2013年8月6日偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行贷款本金840000元，于2013年8月12日获得该银行续贷本金840000元。
本院认为：被告吴作东分两笔向原告陈苏玉借款合计75万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于55万元还款是还哪笔债务。双方对还款55万元并无争议，但对该笔还款是针对哪笔借款各执一词，原告认为债务有先后顺序，20万元债务的形成时间先于55万元债务的形成时间，被告吴作东偿还本金55万元，应将20万元的债务先于抵充，剩余的35万元再抵充55万元的债务。被告吴作东、缪克靖抗辩称，被告吴作东向原告借款55万元的借款用途是为了偿还银行贷款，在偿还银行贷款获得银行续贷后第一时间先于偿还55万元的债务。经本院查证，因被告吴作东银行贷款到期，其与被告林徐扇于2013年8月6日向原告借款55万元，于同日偿还银行贷款本金84万元，于2013年8月12日获得银行续贷本金84万元，于2013年8月30日偿还原告本金55万元。被告缪克靖得知被告吴作东在获得续贷后已向原告偿还55万元本金，且其仅为被告的这笔55万元债务提供担保，故其有理由相信被告吴作东的此次还款是用于抵充其担保的债务。根据借款、还贷、续贷、还款时间上的连续性，且金额特定，可以确认被告吴作东为向银行续贷而向原告临时周转所需的借款，故本院认为被告吴作东、缪克靖抗辩55万元的债务系用于偿还银行贷款及获得银行续贷后即偿还该笔债务更符合生活逻辑，被告吴作东、缪克靖抗辩成立，应予支持，故原告要求被告缪克靖对借款本金15万元及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告吴作东称已偿还本金65万元，尚欠借款本金只有10万元，但仅提供偿还借款本金55万元和5万元的证据，对剩余5万元的还款并未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告吴作东偿还借款15万元，理由正当，应予支持。经本院核算原告要求被告吴作东从2015年4月16日起以本金15万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止，并无不当，本院予以支持。该笔债务虽以被告吴作东个人名义所欠，但发生于被告吴作东、林徐扇夫妻关系存续期间，被告林徐扇亦未提供证据证明原告与被告吴作东明确约定涉案债务为被告吴作东个人债务，同时也未提供证据证明其与吴作东约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈苏玉知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告吴作东、林徐扇夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴作东、林徐扇于本判决生效后十日内偿付陈苏玉借款15万元及利息（自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，以15万元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回陈苏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由吴作东、林徐扇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。