河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第5号
原告徐树林，男，1950年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区西皋庄村3队**号。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司保定分公司。住所地南市区高宝路**号。
法定代表人罗井辉，职务经理。
委托代理人代晓东，该公司法务人员。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路澳龙小区*号楼**号商服。
委托代理人代晓东，该公司法务人员。
被告吴健鑫，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县大吴村。
委托代理人辛永波，男，河北环京律师事务所律师。
委托代理人瞿晓娜，女，保定新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告章永，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市西昌路料场。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地大庆市高新技术产业开发区科新街*号。
负责人于清安，总经理。
原告徐树林与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司保定分公司（以下简称嘉谊伟业保定分公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2012）涿民初字第3053号民事判决。嘉谊伟业公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提出上诉。该院作出（2013）保民二中字第645号民事裁定，将该案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。发还重审期间，徐树林撤回了对王亚东的起诉，申请追加了被告吴健鑫。吴健鑫申请追加了被告章永。原告的委托代理人朱士骁、嘉谊伟业保定分公司、嘉谊伟业公司的共同委托代理人代晓东、吴健鑫及其委托代理人辛永波、瞿晓娜参加了诉讼。被告保险公司、被告章永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日晚，王亚东驾驶冀FC56**重型货车沿涿涞路由东向西行驶至107国道路口西侧时将原告撞伤，并将原告的电动车撞毁。经涿州市公安交通管理大队认定，王亚东负此次事故全部责任，原告无责任。原告因此事故受重伤住院治疗，现经法医鉴定为一级伤残。至今为止，司机王亚东支付了65000元医药费，剩余的损失至今未赔偿。原告诉求被告赔偿原告各项损失1369848.72元。第一被告作为车辆登记所有人、第二被告作为第一被告的总公司、第三被告作为车辆购买者，第四被告作为车辆实际控制人，四者应当承担连带责任。冀FC56**事故车辆在第五被告处投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
第一被告嘉谊伟业保定分公司及第二被告嘉谊伟业公司共同辩称冀FC56**事故车辆并非第一被告所有，公司亦非车辆实际使用人。冀FC56**车辆系第三被告吴建鑫从第一被告处分期付款购买。车辆仅登记在嘉谊伟业保定分公司名下。车辆所有人已经发生转移，该车辆发生事故与第一被告和第二被告无关。
第三被告吴健鑫辩称在事故发生前的2012年8月12日已将冀FC56**车辆出售给第四被告章永，双方签订了车辆买卖协议。该协议明确约定该车交付后发生任何事故由购车人负责处理，并自行负责全部费用，出售方不负责任。但因为出售时间与本案中交通事故发生时间间隔较短，未来得及办理过户手续。但该车辆已经由章永实际控制，且王亚东系章永雇佣的司机。第三被告对本次事故没有责任。
第四被告章永、第五被告保险公司在法定期限内未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月8日21时许，王亚东驾驶冀FC56**重型货车沿涿涞路由东向西行驶至107国道路口西侧，与徐树林骑电动自行车相撞，致车辆损坏，徐树林受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王亚东负此次事故全部责任，徐树林无责任。因此次事故，原告就治于涿州市医院，住院200天。原告于2013年4月2日经保定市法医医院鉴定为一级伤残，需两人护理。章永以王亚东的名义在事故后向原告支付了治疗费人民币65000元。
涉事车辆冀FC56**重型货车登记于第一被告嘉谊伟业保定分公司名下，且在被告保险公司处投有交强险和商业险（50万元）。经调查核实，该车辆最初系第三被告吴健鑫从第一被告嘉谊伟业保定分公司处分期付款购买，后来第三被告吴健鑫又出售给第四被告章永。但车辆自始未进行过户，仍登记在第一被告名下。事故发生时该车辆由第四被告章永雇佣的司机王亚东驾驶。
经本院核实确认，因此次事故，原告徐树林的损失数额为：医药费423470.72元（住院费发票数额减去15480元护工费）；日常用品费691.4元（卫生纸、成人纸尿裤等）；护理费743893.2元（住院期间86天护工费15480元，其余两名护理人员29951.2元。出院后需两人护理，护理期暂定14年，按河北省2012年城镇居民人均可支配收入20543元计算：20543元×14年×2人＝575204元）；误工费8200元（自住院之日起至评残前一天共计205天，每天40元，40元×205天＝8200元）；伤残赔偿金137377元（一级伤残，原告63岁，8081元／年×17年=137377元）；鉴定费：2216.4元；交通费4000元；精神损失费50000元。
综上，原告徐树林的损失共计人民币1246590.72元。
上述事实，有涿州市公安交通管理大队交警队事故科卷宗，原被告的庭审陈述，原告提供的涿公交认字（2012）第2012559号道路交通事故认定书、车辆保险证明、嘉谊伟业保定分公司工商档案证明、原告住院病历、诊断证明、住院费发票、门诊费票据、用药明细、日常用品发票、原告工作证明、用人单位营业执照复印件、司法鉴定意见书、护理依赖证明、陪护人员身份证明、户籍证明、徐建军工作证明及工资证明、交通费票据、分期付款买卖汽车担保协议、旧机动车买卖协议书等证据在卷证实。
本院认为，被告章永雇佣的司机王亚东驾驶冀FC56**重型货车与原告徐树林骑电动车相撞，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队做出的“涿公交认字（2012）第2012559号”道路交通事故认定书认定王亚东负此次事故全部责任，徐树林无责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告嘉谊伟业保定分公司及嘉谊伟业公司辩称事故车辆系吴建鑫分期付款购买并提交了分期付款买卖汽车担保协议，庭审中吴健鑫对该协议内容的真实性予以认可。故本院对嘉谊伟业保定分公司及嘉谊伟业公司的答辩予以采纳，虽然嘉谊伟业保定分公司系涉事车辆的登记所有人及被保险人，但由于该车辆已经转让，转让后发生交通事故的应当由受让人承担赔偿责任。嘉谊伟业保定分公司及嘉谊伟业公司不承担赔偿责任。吴健鑫提出该车辆已于2012年8月12日出售给章永，且出售后已经将该车辆交付给章永使用。章永系事故发生时涉事车辆的实际控制人。吴健鑫就其与章永的买卖关系向法庭提交了双方之间的旧机动车买卖协议书。在法庭向章永送达民事起诉状、追加被告申请书、开庭传票及举证通知书过程中，章永对从吴健鑫处购买涉事车辆以及雇佣司机王亚东的事实予以承认。故本院对吴健鑫的答辩予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中涉事车辆冀FC56**重型货车发生了多次转让，那么在事故发生时的所有人就影响到事故责任主体的认定。根据原被告各方举证证明，事故发生前该车辆由第三被告吴健鑫从第一被告处购买后又转让给第四被告章永。转让给章永时车辆进行了实际交付，事故发生时该车辆由章永实际支配。故章永应为此次事故的责任主体，对原告的损失承担民事责任。因涉事车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告精神损失费人民币50000元、医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币60000元。在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费413470.72元、残疾赔偿金86529.28元，共计人民币620000元。
二、被告章永于本判决生效十五日内共同赔偿原告误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费人民币626590.72元。由于事故发生后章永已经垫付了人民币65000元，故章永还需支付原告人民币561590．72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17129元，由原告负担2399元，被告章永负担14730元。保全费1020元，由被告章永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状至上诉日期届满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何立娜