山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2813号
原告：王鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：刘思杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号。
负责人：邓建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王山基，任公司法律顾问。
原告王鹏与被告刘思杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人张长波、被告人寿保险烟台支公司委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼，被告刘思杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋志罡、刘思杰、人寿保险烟台支公司立即赔偿原告医疗费7750.8元、误工费19650元、护理费2640元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、车辆损失8500元，合计39870.8元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对宋志罡的起诉，并变更诉讼请求，主张医疗费7677.9元、误工费6750元、护理费1024.98元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、车辆损失（含拖车费）9359元、鉴定费1560元。事实和理由：2015年12月6日18时50分许，王鹏驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向东左转弯行驶至蓬莱市于庄加油站时，与被告刘思杰驾驶的由人寿保险烟台支公司承保鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告刘思杰负事故主要责任，王鹏负事故次要责任。
被告刘思杰未提出答辩意见。
被告人寿保险烟台支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对事故经过及事故责任，原告提交道路交通事故认定书予以证明，事故认定书载明：2015年12月6日18时50分许，刘思杰驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由东向西行至302线于庄加油站东，与由北向东左转至南边的王鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致王鹏受伤、两车损坏；事故认定书确定刘思杰承担事故主要责任，王鹏承担事故次要责任。被告人寿保险烟台支公司对事故认定书无异议。原告主张伤后被送往中国人民解放军第四零五医院住院治疗11天，花费6279.45元；出院后先后到烟台毓璜顶医院、蓬莱市人民医院检查，分别花费336.35元、1205元；提交门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费发票、复印费收据予以证明，医疗费发票金额共计7813.3元，收据金额为7.5元。被告人寿保险烟台支公司主张复印费7.5元不属于医疗费，不予认可；本次事故于2016年4月14日经交警部门调解，因此之后的医疗费1152元与伤情无关，且原告医疗费中有治疗甲亢等花费，应当予以剔除；要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告误工时间、用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：“1、王鹏的损伤建议误工时间为45日。2、王鹏的除甲巯咪唑片（6.70元、66.20元）属非外伤治疗用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则。”原、被告对鉴定意见书真实性无异议，原告对误工时间的鉴定意见有异议，主张误工时间最少90日；被告人寿保险烟台支公司对用药合理性鉴定意见有异议，主张原告治疗甲亢的用药系不合理费用；原、被告均未针对其主张提供证据证明。原告于2016年4月12日委托蓬莱市价格认证中心对自己的鲁Ｙ×××××号轿车损失价格进行鉴定，鉴定意见为：鉴定该车损失价格总值人民币玖仟叁佰贰拾伍元整。被告人寿保险烟台支公司对鉴定意见书真实性无异议，但对车辆损失不认可；经被告人寿保险烟台支公司申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告鲁Ｙ×××××号车辆损失（修复价格）进行重新鉴定，鉴定意见为：鲁Ｙ×××××号吉利牌JL7100X1小轿车于评估基准日的修复价格为人民币（大写）：捌仟伍佰玖拾伍元整（￥8595.00）。原告及被告人寿保险烟台支公司对鉴定意见均无异议。原告主张拖车费800元，提交拖车费发票予以证明。被告人寿保险烟台支公司对证据真实性无异议，但不认可拖车费。原告主张其在烟台广讯网络科技有限公司工作，月收入4500元，按照误工时间45天计算误工费为6750元，提交公司证明、2015年9至11月工资表，证明载明：“兹证明王鹏同志系我公司业务经理，月工资为人民币4500元。2015年12月6日晚，王鹏同志在回公司途中不慎发生交通事故。为此王鹏请病假6个月，我公司停发请假期间的工资。除此之外，因为王鹏请病假休治，所以我公司依照规定将其工作岗位调整由他人负责，特此证明。经理签字：闫亮烟台广讯网络科技有限公司2015年5月17日”，工资表显示原告事发前三个月平均工资为4500元。被告人寿保险烟台支公司对上述证据有异议，要求原告提交劳动合同、纳税证明等证据，主张保险公司曾对原告进行调查，原告在调查笔录中陈述其无固定工作，提交调查笔录复印件予以证明。原告主张被告并未对原告进行调查，对证据复印件有异议，要求提交原件。原告主张护理费按照上年度城镇居民人均纯收入标准每天93.18元计算11天，即1024.98元。被告人寿保险烟台支公司主张护理费应当按照事发时的标准即2014年度城镇居民收入标准计算。原告主张住院伙食补助费330元，以每天30元计算11天，被告予以认可。原告主张交通费1000元，提交车票予以证明。被告人寿保险烟台支公司对车票真实性不认可，主张原告2016年4月14日之后进行的相关检查与交通事故无关。原告主张鉴定费1560元，提交鉴定费发票予以证明。被告人寿保险烟台支公司主张原告第一次庭审中主张误工时间过长，原告医疗费中有不合理用药，且鉴定费不属于保险赔偿范围，因此鉴定费应当由原告自行承担。被告主张烟台博方达资产价格评估有限公司的鉴定费2000元系由被告人寿保险烟台支公司支付，应当由原、被告分担，但被告未提交证据证明。原告主张鉴定费数额不清楚，且该费用应由被告自行承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿保险烟台支公司主张原告医疗费花费不合理并要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张本院对被告要求扣除非医保用药的主张不予支持；经鉴定，原告用药中只有甲巯咪唑片属非外伤治疗用药，该药品费用为72.9元，原告医疗费中应当予以扣除，因此原告合理的医疗费为7740.4元。2、被告对原告复印费7.5元不予认可，本院认为，原告提交的复印费收据非正规发票，且无医院部门盖章，因此本院对复印费7.5元不予支持。3、被告对原告误工费不予认可，主张原告无固定职业，但其未提交调查笔录原件，且原告提交的证据能够证明其工作及收入情况，因此本院对被告主张不予支持，对原告提交的证据予以采信。4、被告主张应按照事故发生时的城镇居民收入标准计算护理费，本院认为，被告主张于法无据，相关费用应当以一审法庭辩论终结前的标准进行计算，因此原告护理费应当按照上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算11天，即1025元。5、被告主张鉴定费2000元但未提供证据证明，且两次鉴定的车辆损失数额比较接近，因此本院对其要求原、被告分担该鉴定费的主张不予支持。6、原告提交的车票非正规发票，结合原告伤情及住院时间，本院酌情认定交通费400元。7、原告拖车费系交通事故造成的必要损失，被告对原告拖车费发票真实性无异议，本院对原告拖车费800元予以认定。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书真实有效，原、被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告人寿保险烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险范围的损失，应由被告人寿保险烟台支公司在商业险范围内根据其承保车辆的责任比例予以承担，考虑本案事故情况，以70%为宜。结合原、被告证据及质证意见，本院认定原告损失有：医疗费7740.4元、住院伙食补助费330元、误工费6750元、护理费1025元、交通费400元、车辆损失8595元、拖车费800元、鉴定费1560元。上述损失，应由人寿保险烟台支公司在交强险范围内赔偿医疗费7740.4元、住院伙食补助费330元、误工费6750元、护理费1025元、交通费400元、车辆损失2000元；剩余车辆损失6595元、拖车费800元，由人寿保险烟台支公司在商业险范围内承担70%，为5176.5元；鉴定费1560元，由被告刘思杰承担70%，为1092元。被告刘思杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿原告王鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计23421.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘思杰赔偿原告鉴定费1092元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告负担362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担385元，被告刘思杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵 妍