wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第541号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁健东，男，29岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人吴国文，男，29岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]491号起诉书指控被告人梁健东、吴国文犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人梁健东、吴国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人梁健东、吴国文等人为谋取非法利益，由被告人梁健东负责派牌和“抽水”，被告人吴国文负责吸引参赌人员，多次在佛山市三水区大塘镇灵萨村六巷2号门前开设赌场。同年6月18日，被告人梁健东、吴国文将赌场地点转移至灵萨村被告人梁健东的住宅内继续开赌。当晚，公安机关将赌场查获，抓捕被告人梁健东、吴国文和参赌人员六名，缴获赌具、赌资一批。被告人梁健东、吴国文从上述赌场共抽头渔利人民币7900元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人梁健东、吴国文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁健东、吴国文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁健东、吴国文的供述和辩解，证人吴某桃、欧某良、禤某昌、张某康、陈某伟、叶某明、梁某容、董某兴、黄某添的证言，辨认笔录及照片、现场照片、检查笔录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁健东、吴国文无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁健东、吴国文归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚；同时，本院根据二被告人在共同开设赌场犯罪中的地位和作用，在量刑时分别予以区分。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁健东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人吴国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的赌资人民币5900元，予以没收上缴国库；扑克牌一副、桌子一张、怡宝饮用水纸箱一个，予以没收销毁；人民币2600元，予以没收冲抵被告人吴国文的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第76号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨某某，女。2014年11月11日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年3月开始，被告人杨某某在威远县严陵镇外西街阳光小区门口负责经营“心愿按摩店”，并在在该店内具备了房间、床位，另提供水、电、避孕套、卫生纸便利条件，容留他人卖淫。2014年11月10日，被告人杨某某容留周某某、徐某甲为顾客提供性服务，并从中收取30—50元／人次费用。当周某某和刘某某、徐某甲和张某某正在卖淫嫖娼时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人何某某、徐某甲、李某某、张某某、徐某乙、周某某、刘某某的证言；威远县疾病预防控制中心《证明》；现场勘察笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，开设经营“心愿按摩店”容留他人从事卖淫活动的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人杨某某如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
审判员 张正义
二〇一五年五月七日
书记员 夏 凤
附相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第76号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人韩某礼。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某礼犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人韩某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日凌晨2时左右，被告人韩某礼用其它摩托车钥匙将肖某映停放在威信县扎西镇龙井社区扎西红军烈士陵园大门外的一辆号牌为云CEU7**的红色万强牌正三轮摩托车启动后盗走。韩某礼将该车驾驶至威信县狮子沟路段时，被公安巡逻民警盘查时弃车逃跑，公安民警当场将被告人韩某礼抓获。公安机关将�车依法扣押后于2015年5月15日发还被害人肖泽映。经威信县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值11，000元。
上述事实，被告人韩某礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某映的陈述，证人林某勇、韩某银的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，机动车销售发票，威信县价格认证中心威价鉴（2015）18号价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某礼系累犯，提出对被告人韩某礼判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人韩某礼对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人韩某礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某礼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某礼在原犯罪时属未满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，对被告人韩某礼不应以累犯对待，对公诉机关认为被告人韩某礼属累犯的意见，本院不予采纳。被告人韩某礼在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年5月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币10，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔凌岳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03568号
原告长沙新振升门窗有限公司。
法定代表人王集林，董事长理。
委托代理人鲁建，公司职员。
委托代理人李志坚，公司职员。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告长沙新振升门窗有限公司诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告长沙新振升门窗有限公司于2013年11月1日向本院撤回对被告湖南宏宇宙投资有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告长沙新振升门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升门窗有限公司撤回对被告湖南宏宇宙投资有限责任公司的起诉。
本案受理费11124元，减半收取5562元，由原告长沙新振升门窗有限公司负担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 任 友
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执559号之一
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：彭耀清，男，汉族，1980年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄秀花，女，汉族，1956年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周良顺，男，汉族，1955年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：范爱芳，女，汉族，1974年12月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄锡金，男，汉族，1958年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周冬菊，女，汉族，1962年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊的银行存款2,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执559号之二
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：彭耀清，男，汉族，1980年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄秀花，女，汉族，1956年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周良顺，男，汉族，1955年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：范爱芳，女，汉族，1974年12月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄锡金，男，汉族，1958年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周冬菊，女，汉族，1962年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日作出（2016）赣1102民初330号民事判决书，判令被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊于该判决生效后三日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,850,000及利息，并加�支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11,650元。因被执行人吴运华未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人汪绍珠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执559号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：彭耀清，男，汉族，1980年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄秀花，女，汉族，1956年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周良顺，男，汉族，1955年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：范爱芳，女，汉族，1974年12月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄锡金，男，汉族，1958年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周冬菊，女，汉族，1962年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊的银行存款2,500,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 付林源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更516号
罪犯梁发展，男，1965年3月9日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑二初字第00108号刑事判决书，以被告人梁发展犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年7月23日止），没收财产6万元，赃款40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年2月1日立案后，进行了公示。于2018年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表翁梦竹出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发展在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个，财产刑已履行，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯梁发展在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁发展准予减刑八个月（余刑执行至2018年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1717号
上诉人（原审原告）：蔡昌波。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人蔡昌波因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”B幢1402室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为154.38平方米，每平方米单价为3828元，总房价款590960元。合同第八条约定：出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡昌波逾期办证违约金590.9元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡昌波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，蔡昌波不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九洲房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人蔡昌波无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人蔡昌波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由蔡昌波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层。
负责人王业。
被执行人刘东，男，汉族，1980年2月20日出生，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2525号民事判决书已生效，确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金1690928.71元及利息、罚息，申请执行人对处置抵押财产即被执行人名下位于宝安区新安办上川路49号裕华花园乙栋503号房产的所得价款享有优先受偿权。2017年4月19日，申请执行人向本院提交书面执行申请。
2017年6月9日，申请执行人又向本院提交情况说明称：本案抵押物已被深圳市宝安区人民法院于2016年12月23日拍卖成交，成交价为237万元，申请执行人向该院主张优先受偿债权，计至2016年12月23日的总额合计1860080.57元。申请执行人称于2017年5月19日收到该院支付的上述款项。申请执行人向本院申请执行扣除上述已受偿款项后的未清偿债权77331.82元，理由为其认为债权总额应计算至2017年5月19日，合计为1937412.39元。
本院认为，抵押物变现后所得款项已能足额覆盖申请执行人的优先受偿债权，申请执行人也向抵押物处置法院提交了优先受偿申请并已确定受偿金额，则被执行人所欠债务利息应截止计算，被执行人就本案所负债务应已清偿完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月十四日
书记员 李双菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5598号
原告：潘美仁，男，汉族，1962年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：郑江，男，汉族，1982年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告潘美仁与被告郑江买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付纸盒款9000元并赔偿利息损失（自2007年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请一、判令被告支付纸盒款9000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告郑江和原告之间曾形成纸盒业务往来。2007年2月16日，双方经结算，被告欠原告货款10000元，后被告支付1000元，尚欠原告货款9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潘美仁货款9000元，并赔偿自2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年五月三十一日
代书记员 林文欢
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6519号
原告：沈剑，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，现住济南市。
被告：方忠杰，男，1997年7月25日出生，汉族，住济南市。
原告沈剑与被告方忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告沈剑于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈剑自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈剑撤诉。
案件受理费300元，由原告沈剑负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 燕
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执151号
申请执行人忻州圆通商贸有限公司，地址：忻州市利民西街北三巷5号。
法定代表人李生明，系该公司总经理。
被执行人孙某某，女，1983年生，汉族，山西省五台县人。
被执行人窦某某，女，1977年生，汉族，山西省五台县人。
被执行人力某某，男，1972年生，汉族，山西省五台县人。
本院在执行申请人忻州圆通商贸有限公司申请执行孙某某、窦某某、力某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某某、窦某某、力某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
山西省五台县人民法院（2014）五民初字第405号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈冠亚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更348号
罪犯付亮，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）宜中刑二初字第10号刑事判决，认定付亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年7月23日起至2026年7月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月23日起至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1427号
原告：杨某，男，1980年8月17日出生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：曹某，男，1984年8月20日出生，住济宁市汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。
本院受理原告杨某与被告曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告杨某未能提出明确的诉讼请求，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马占东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4808号
原告：岳军，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市泓泽环保科技有限公司。住所地：诸城市西外环中段路西。
法定代表人：臧加龙，该公司董事长。
本院在审理原告岳军与被告诸城市泓泽环保科技有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安郁墨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5235号
原告：孙雪玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：房贤贤，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地：住莱阳市，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
原告孙雪玲与被告房贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪玲、被告房贤贤的委托诉讼代理人尉华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙雪玲增加诉讼请求：要求被告承担自起诉之日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，因房贤贤需要购买材料多次向孙雪玲借款。2015年1月27日，房贤贤向孙雪玲借款2600元；2016年4月10日，房贤贤向孙雪玲借款15000元，上述合计17600元。借款后，孙雪玲多次向房贤贤索要借款，房贤贤至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告房贤贤辩称：房贤贤向孙雪玲借款15000元属实，孙雪玲主张的2600元已经偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，房贤贤向孙雪玲借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借孙雪玲人民币壹万伍仟元整（15000元）整。借款人：房贤贤。2016年4月10号。”房贤贤经质证认为，对该15000元借款没有异议。2015年1月27日，房贤贤向孙雪玲出具欠条一张，内容为：“今欠孙雪玲人民币贰仟陆佰元整（2600元）整。欠款人：房贤贤。2015年1月27日。”孙雪玲主张该2600元是替房贤贤垫付的保险款，但在投保之前，房贤贤私自将2600元保险款取出，导致未投保成功，该2600元款项房贤贤至今没有偿还。房贤贤对该欠条质证认为，该2600元系孙雪玲替房贤贤垫付的保费，且已经偿还，但对该主张房贤贤并未提交证据证实。
上述事实，有孙雪玲提交的借条、欠条以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告房贤贤向原告孙雪玲借款17600元，有原告提交的借条、欠条等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。本案原、被告未明确约定借款期限及利息，依据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，被告也有义务随时偿还借款。在被告未偿还借款的情况下，原告向法院起诉之日可视为被告逾期还款之日，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙雪玲要求被告房贤贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房贤贤应偿还原告孙雪玲借款17600元，于本判决生效后十日内付清；并承担自2017年10月24日起至借款付清之日止，以本金17600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告房贤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨苏清
二〇一七年十二月二十日
书记员 张生涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初225号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码××）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托代理人：孔祥礼，该支行职员。
委托代理人：周宁，该支行职员。
被告：陈明明。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）为与被告陈明明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。后因被告陈明明下落不明，本院于2016年2月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。2016年5月17日，本院公开开庭进行了审理。原告工商银行象山支行的委托代理人孔祥礼、周宁到庭参加诉讼。被告陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行象山支行以被告陈明明向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：1.被告陈明明归还原告贷款本金
1117524.73元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年12月15日止的利息、罚息、复利为68381.17元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至全部付清之日止）；2.原告对登记在被告陈明明名下的位于象山县丹东街道锦绣家园×号楼1梯×××室【产权证：象房权证丹东街道字第××号，土地证：象国用（2013）第0×××5号】的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月15日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：原告向被告陈明明发放个人购置住房贷款115万元，借期20年，年利率6.55%，采等额本息还款法；罚息利率为年利率加收50%确定；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告提供位于象山县丹东街道锦绣家园8号楼1梯102的房地产作抵押，抵押范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和所有其他应付费用等。原告抵押权经登记已依法设立。2014年10月份起，被告未能按期还本付息。截至2015年12月15日，被告尚欠原告借款本金1117524.73元，利息、罚息、复利68381.17元。
以上事实由原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《个人住房贷款专用凭证》、《承诺书》、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、利息清单以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明明于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金1117524.73元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年12月15日为68381.17元，以后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告陈明明提供抵押担保的财产即坐落于象山县丹东街道锦绣家园×号楼1梯×××室【产权证：象房权证丹东街道字第××号，土地证：象国用（2009）第0×××0号】的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15473元，由被告陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 莎
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审84号
申请执行人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区行政集中办公区金山路。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人周清，该局水政监察员。
被执行人扬州耀明海船业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马红旗河西侧。
法定代表人蔡飞立。
申请执行人扬州市江都区水务局于2017年5月24日向本院申请强制执行扬江水占限缴［2016］26号责令限期缴费通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区水务局于2016年8月25日，依据《中华人民共和国河道管理条例》、《江苏省河道管理实施办法》、《江苏省河道堤防工程占用补偿费征收使用管理办法》及苏政发[2015]119号“关于河道堤防工程占用补偿费征收按现行标准降低20%”等文件精神要求，作出扬江水占限缴［2016］26号责令限期缴费通知书，责令被执行人扬州耀明海船业有限公司于2016年9月15日前缴纳所欠2015年全年的河道堤防工程占用补偿费合计628527.2元；逾期不缴纳的，按日加收1‰的滞纳金。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达该决定书，并于2017年5月12日向其送达�告书。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼和复议，又不履行义务，故申请人向本院申请强制执行：1、强制执行被执行人缴纳拖欠的河道堤防工程占用补偿费628527.2元及滞纳金100564元；2、被执行人承担执行费用。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区水务局作出的扬江水占限缴［2016］26号责令限期缴费通知书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 马振远
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更480号
罪犯徐时华，男，1967年12月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）东中法刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人徐时华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年4月11日、2009年7月17日、2011年4月14日经广东省东莞市中级人民法院三次裁定减刑三年十一个月；2013年7月9日、2015年11月5日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐时华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐时华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐时华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时华减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初80号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路10号黟县农商行碧阳支行新营业网点二楼，统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：石台县嘉信置业发展有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇杨潭工业园，组织机构代码78308994-4。
法定代表人：卞江辉，董事长。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉被告石台县嘉信置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄山�运小额贷款股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1023民初80号原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路10号黟县农商行碧阳支行新营业网点二楼，统一社会信用代码91341000592652829C。法定代表人：陈晓敏，董事长。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：石台县嘉信置业发展有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇杨潭工业园，组织机构代码78308994-4。法定代表人：卞江辉，董事长。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉被告石台县嘉信置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄山�运小额贷款股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司负担。审判员  叶强海二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书记员陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2157号
原告：孙国奇，男，1990年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王连玉，男，1977年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜云成，男，1964年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：王贞玉，该公司法律顾问。
原告孙国奇与被告王连玉、姜云成、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年1月6日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告孙国奇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国奇撤回对被告王连玉、姜云成、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告孙国奇负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年一月六日
书 记 员 夏秀萍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1748号
原告：梁某，女，1992年11月10日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
被告：王某1，男，1992年9月16日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告梁某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至满18周岁；3、双方无共同财产，各自生活用品归各自所有。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生下女儿王某2，由于我对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，酗酒，经常对原告恶言恶语，在原告不知情的情况下多次借钱赌博，原告帮被告还债，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，所以向法院提起诉讼。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，现随被告生活。原告在庭审中称，被告婚后经常赌博、酗酒，为此双方已分居半年，但原告无证据证实其陈述。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原被告婚后生育有子女，说明双方有一定的夫妻感情基础，双方在婚姻生活中发生矛盾，应当妥善化解，正确对待。现原告虽主张离婚，但无充分证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 马冬冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王国庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王国庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,789.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,789.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1868号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:刘艾平，女，1970年7月7出生，汉族，住所成安县，。
被告：陈宝玲，女，1970年6月23日出生，汉族，住所成安县，。
原告耿士川与被告刘艾平、陈宝玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1868号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:刘艾平，女，1970年7月7出生，汉族，住所成安县，。被告：陈宝玲，女，1970年6月23日出生，汉族，住所成安县，。原告耿士川与被告刘艾平、陈宝玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初664号
原告：塔拉，男，1986年1月22日出生，蒙古族。
被告：道日娜，女，1984年2月24日出生，蒙古族。
被告：萨仁其木格，女，1985年11月20日出生，蒙古族。（未到庭）
被告：敖邓高娃，女，1983年1月23日出生，蒙古族。（未到庭）
被告：胡斯乐图，男，1983年7月1日出生。（未到庭）
原告塔拉与被告胡斯乐图、道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔拉及被告道日娜到庭参加诉讼，被告胡斯乐图、萨仁其木格、敖邓高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡斯乐图偿还原告借款本金67500元及利息。2、被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃承担连带偿还责任。3、四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日被告胡斯乐图从原告处借款人民币67500元，还款期日为2017年7月12日，约定支付违约金，由被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃提供担保。借款到期后，被告胡斯乐图一直未偿还原告借款本金及利息，被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借款合同一份予以佐证。
被告道日娜辩称，担保属实。
被告胡斯乐图、萨仁其木格、敖邓高娃未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡斯乐图于2016年9月12日从原告塔拉处借款人民币67500元，还款期日为2017年7月12日，月利率30‰，被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃自愿为被告胡斯乐图提供担保并在借款合同书上签字同时约定保证人承担连带保证责任。借款到期后被告胡斯乐图未偿还原告借款本金及利息，被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道日娜承认原告的诉讼请求。被告胡斯乐图、萨仁其木格、敖邓高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告塔拉与被告胡斯乐图之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告胡斯乐图未偿还原告塔拉借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告胡斯乐图偿还借款人民币67500元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高违约金要求从还款日期起按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃自愿为被告胡斯乐图借款提供担保，并在借款合同中签字，并约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证合同依法成立并生效，故原告请求被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃承担保证责任后，可以依法向借款人胡斯乐图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斯乐图偿还原告塔拉借款人民币67500元及利息（自2017年7月13日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告胡斯乐图、道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年二月八日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初664号原告：塔拉，男，1986年1月22日出生，蒙古族。被告：道日娜，女，1984年2月24日出生，蒙古族。被告：萨仁其木格，女，1985年11月20日出生，蒙古族。（未到庭）被告：敖邓高娃，女，1983年1月23日出生，蒙古族。（未到庭）被告：胡斯乐图，男，1983年7月1日出生。（未到庭）原告塔拉与被告胡斯乐图、道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔拉及被告道日娜到庭参加诉讼，被告胡斯乐图、萨仁其木格、敖邓高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡斯乐图偿还原告借款本金67500元及利息。2、被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃承担连带偿还责任。3、四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日被告胡斯乐图从原告处借款人民币67500元，还款期日为2017年7月12日，约定支付违约金，由被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃提供担保。借款到期后，被告胡斯乐图一直未偿还原告借款本金及利息，被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借款合同一份予以佐证。被告道日娜辩称，担保属实。被告胡斯乐图、萨仁其木格、敖邓高娃未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告胡斯乐图于2016年9月12日从原告塔拉处借款人民币67500元，还款期日为2017年7月12日，月利率30‰，被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃自愿为被告胡斯乐图提供担保并在借款合同书上签字同时约定保证人承担连带保证责任。借款到期后被告胡斯乐图未偿还原告借款本金及利息，被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃未承担保证责任。上述事实有原告提交的借款合同书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道日娜承认原告的诉讼请求。被告胡斯乐图、萨仁其木格、敖邓高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告塔拉与被告胡斯乐图之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告胡斯乐图未偿还原告塔拉借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告胡斯乐图偿还借款人民币67500元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高违约金要求从还款日期起按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃自愿为被告胡斯乐图借款提供担保，并在借款合同中签字，并约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证合同依法成立并生效，故原告请求被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃承担保证责任后，可以依法向借款人胡斯乐图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡斯乐图偿还原告塔拉借款人民币67500元及利息（自2017年7月13日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。二、被告道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告胡斯乐图、道日娜、萨仁其木格、敖邓高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宝力尔二〇一八年二月八日书记员那木拉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2445号
原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港六号路北开拓路以东305室。
法定代表人：李文磊，董事长。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孙立刚，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告孙立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月五日
书记员 邓 萍
连云港市连云区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第01113号
原告连云港中远物流有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路209号金港湾国际商务大厦4A09室。
法定代表人丁健，总经理。
委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区湖阳路1号。
法定代表人袁乐平。
原告连云港中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告连云港腾达人力资源有限公司（以下简称腾达公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人徐进忠、李海宁到庭参加了诉讼。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订《劳务派遣协议书》，约定协议期限为自2014年1月1日至2015年12月31日，被告根据原告用工需求，负责推荐符合条件的劳务人员供原告择优使用，原告每月向被告结算一次员工的加班工资、绩效奖金、应交纳的社会保险费和住房公积金。后被告按约定派遣了毛井民、魏绪龙、姜子至原告处工作。原告如约每月向被告结算员工的加班工资、社会保险费等。2015年10月派遣员工得知，被告没有为其交纳2015年3月-9月的社会保险费，遂派遣员工要求原告为其补缴2015年3月-9月的社会保险费14450元。原告多次要求被告给付原告所垫付的3位派遣员工2015年3月-9月社会保险费，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告垫付的2015年3月至9月的社会保险费14450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告腾达公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，中远物流公司（乙方、实际用工单位）与腾达公司（甲方、劳务派遣单位）签订《劳务派遣协议书》一份，协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方将拥有的厂地租给乙方使用达成如下协议：一、协议期限自2014年1月1日起至2015年12月31日。二、乙方派遣接受派遣人员（以下简称员工）的岗位和人员数量如下：业务工岗位，职工名册人数，工作的内容业务辅助工。财务对外开票岗位，职工名册人数，工作的内容开发票。勤杂（小时）工岗位，职工名册人数，工作的内容打扫卫生。甲方按照乙方用工需求，辅助推荐符合条件的劳务人员供乙方择优使用。甲方承担对员工的用人单位义务，乙方承担对接受的员工的用工单位连带责任义务。……五、员工的社会保险、住房公积金由甲方负责，甲方和员工应当按时足额缴纳各项社会保险费和住房公积金，其中员工应缴纳的社会保险费和住房公积金由甲方代扣代缴。双方商定，员工的社会保险、住房公积金按照下列第（1）方式结算：（1）由甲方负责发放员工工资，乙方直接发放加班工资和绩效奖金的，乙方应当每月向甲方结算一次员工的加班工资和绩效奖金应交纳的社会保险费和住房公积金。……九、劳务费用结算1、劳务费用的构成：劳务工工资费用、社会保险费、住房公积金和劳务派遣服务费、解除和终止劳动合同的经济补偿金。2、（1）劳务工工资费用由乙方按本协议约定及应发放的员工的工资总额按月支付甲方。（2）员工的各项社会保险、住房公积金的参保缴费手续，由甲方负责，保险、住房公积金费用由乙方按月支付甲方。……3、乙方每月10日前从银行�额划付到甲方账户，并提供各项费用结算清单。乙方支付给甲方的劳务费及相关费用，甲方必须开具正式劳务费发票。
协议签订后，中远物流公司按照约定向腾达公司支付了相关劳务费用，但腾达公司未按约定为姜子、魏绪龙、毛井民交纳2015年2015年3月至9月的社会保险费14450元。中远物流公司代腾达公司交纳了上述费用。
上述事实，有原告与被告腾达公司签订的《劳务派遣协议书》、付款委托书、养老个人月账户信息单、发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，原告中远物流公司与被告腾达公司之间签订的《劳务派遣协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。依据原告中远物�公司提供的证据能够证实其代被告腾达公司支付了社会保险费14450元，现原告中远物流公司要求被告腾达公司支付代垫的社会保险费14450元，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港腾达人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中远物流有限公司14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费800元，被告连云港腾达人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初918号
原告:于启泽,男,1976年12月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:蔡团结,男,1978年2月6日生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告于启泽与被告蔡团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年9月11日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告蔡团结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告于启泽向本院提出诉讼请求：判令被告蔡团结偿还借款4万元及利息（以4万元为基准，自借款之日即2015年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由为，被告向原告借款并出具借条，后原告索要未果，因而成讼。
被告蔡团结未答辩。
本院对原告提交的借条予以确认，并对本案事实认定如下：
2015年4月22日，被告蔡团结向原告出具借条，载明借到原告4万元，月息2%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告蔡团结应当按约偿还，其已出具借条对债务及利息标准进行确认，原告诉至本院主张其偿还4万元本金并按约支付利息，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡团结应于本判决生效之日起十日内清偿原告于启泽借款4万元及利息（以4万元为基准，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费520元，合计1740元，由被告蔡团结负担（原告已预付，由被告蔡团结在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十月七日
书 记 员 张秀玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕09刑终41号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1981年2月18日出生，住旬阳县，农村居民。
原审被告人向某，男，汉族，1971年3月20日出生，住旬阳县。
辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。
陕西省旬阳县人民法院审理原审自诉人陈某指控原审被告人向某故意伤害及附带民事赔偿一案，于2017年12月5日作出（2017）陕0928刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人向某，听取了原审自诉人陈某的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人向某与自诉人陈某系舅甥关系，居住同村同组。2017年6月22日17时许，自诉人陈某的丈夫赵某给被告人向某打电话，告知其放养的耕牛将自诉人陈某家的庄稼毁坏了，让赶紧去看。被告人向某遂赶至自诉人陈某家看牛是否在毁坏了自诉人家的庄稼，此时牛并未在自诉人家地里。后被告人向某看到在张某家门前与张某闲谝的自诉人陈某便寻找赵某，自诉人陈某将在自家地中锄草的赵某喊回。被告人向某与赵某在张某家门前见面后，被告人向某因怀疑赵某向林业派出所举报其放散牛毁坏庄稼，便与赵某发生争吵，进而发生肢体冲突，自诉人陈某用张某的手机在一旁录像、拍照。2017年6月23日14时，自诉人陈某以被他人打伤致腹部疼痛伴阴道出血18小时，在旬阳县医院住院接受治疗，经诊断为不全流产。2017年7月19日，陈某的伤情程度属轻伤二级。
原审法院认为，自诉人陈某指控被告人向某犯故意伤害罪，虽然提供了相关证据，但这些证据不足以证实其2017年6月23日在旬阳县医院被诊断的不全流产系被告人向某用头部撞击其腹部所致。对于自诉人陈某指控被告人向某用头撞击其腹部，仅有其本人与其丈夫的陈述、以及距离事发地二三十米远的地里干活的老人刘某的证言，无其他证据证实。案件发生在张某家门前，事发当时张某亦在现场，从张某的证言看，其陈述中途虽有几分钟未见到双方是否有厮打，但在双方都在其家院坝前草堆处时，自诉人陈某在用张某的手机录像、拍照，其陈述中并无自诉人陈某有腹部疼痛蹲地等状况。且事发当时自诉人陈某并未立即到医院就诊，而于次日下午到医院接受治疗，根据其接诊医生陈述，孕期内流产有多方原因造成，有自身遗传、染色体变异等原因，也有外界因素的可能。因自诉人系事发第二日下午才到医院就诊治疗，其诉称被告人撞击其腹部导致不全流产无确凿的证据予以证实，故自诉人陈某指控被告人向某犯故意伤害罪证据不足，要求追究被告人向某故意伤害刑事责任的请求，本院不予支持。被告人向某因怀疑自诉人陈某的丈夫赵某举报其放散牛产生矛盾，进而与赵某发生厮打，自诉人陈某诉称在厮打过程中，被告人撞击其腹部导致流产，而自诉人陈某于事发次日下午才到旬阳县医院因不全流产住院接受治疗，对于引起其流产的原因，根据其接诊医生的陈述，孕期内流产因素的多方性，是否因外界因素导致不可确定，故自诉人暨附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其因不全流产住院治疗要求赔偿的各项经济损失缺乏事实依据，对其要求赔偿的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，判决：一、被告人向某无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某附带民事赔偿的诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某提出，1、被告人向某将其致伤的事实清楚，证据充分，请求二审法院改判向某构成故意伤害罪；2、由于被告人向某的伤害行为，给其造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。
原审被告人向某及其辩护人二审提出，原判认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，被告人向某与自诉人陈某系舅甥关系，居住同村同组。2017年6月22日17时许，陈某的丈夫赵某给被告人向某打电话，告知其放养的耕牛将陈某家的庄稼毁坏，向某遂赶至陈某家看牛是否在毁坏自诉人家的庄稼，此时牛并未在自诉人家地里。后向某看到在张某家门前与张某闲谝的陈某便寻找赵某，陈某将在自家地中锄草的赵某喊回。向某与赵某在张某家门前见面后，向某因怀疑赵某向林业派出所举报其放散牛毁坏庄稼，便与赵某发生争吵，进而发生肢体冲突，陈某用张某的手机在一旁录像、拍照。其间，向某用头部撞击陈某腹部。2017年6月23日8时许，自诉人陈某以下腹被踢18小时阴道出血5小时到旬阳县医院接受治疗，2017年7月7日出院，住院14日。2017年7月19日，陈某的伤情程度经鉴定属轻伤二级。
上述事实，有已经原审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、自诉人陈某的陈述、证人赵某、刘某、张某、柯某的证言、旬阳县公安局甘溪派出所所作的现场笔录、公安民警拍摄的有关现场照片、向某伤情照片、陈某所拍摄的现场情况照片，向某提交的本人诊断证明、陈某提交的本人的诊断证明及相关检查治疗病历资料、陕西安康金州司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1069号司法鉴定意见书、陈某提交的医疗费票据15张、交通费票据、鉴定费票据、打字复印收款收据等证据证实。
本院认为，原审被告人向某因琐事与赵某发生厮打，在厮打过程中，向某用头部撞击上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某腹部的事实属实，但陈某不全流产与向某的撞击行为是否具有因果关系，无确实充分的证据证实，故上诉人陈某指控原审被告人向某犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。综合本案证据分析，向某的撞击行为与陈某的不全流产存在盖然性联系，向某应承担相应的民事赔偿责任。上诉人陈某主张的医疗费4927.52元、鉴定费840元、交通费450元、住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以支持；上诉人陈某主张的误工费，本院参照2016年度本地区居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即2367元；上诉人陈某主张的护理费按其住院天数14日计赔，即1680元；上诉人陈某主张的打字复印费，符合法律规定，数额应以其提供的票据核算为56.50元；上诉人陈某主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，陈某的各项经济损失共计10741.02元，由向某承担50%的赔偿责任，即5370.51元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法刑诉法》第二百二十五条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初72号刑事附带民事判决第一项，即被告人向某无罪。
二、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初72号刑事附带民事判决第二项，即驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某附带民事赔偿的诉讼请求。
三、由原审被告人向某赔偿上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、打字复印费等各项经济损失5370.01元。限判决生效后十日内履行。
本判决为终审判决。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年三月十五日
书记员 华茂莉
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕09刑终41号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1981年2月18日出生，住旬阳县，农村居民。原审被告人向某，男，汉族，1971年3月20日出生，住旬阳县。辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。陕西省旬阳县人民法院审理原审自诉人陈某指控原审被告人向某故意伤害及附带民事赔偿一案，于2017年12月5日作出（2017）陕0928刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人向某，听取了原审自诉人陈某的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，被告人向某与自诉人陈某系舅甥关系，居住同村同组。2017年6月22日17时许，自诉人陈某的丈夫赵某给被告人向某打电话，告知其放养的耕牛将自诉人陈某家的庄稼毁坏了，让赶紧去看。被告人向某遂赶至自诉人陈某家看牛是否在毁坏了自诉人家的庄稼，此时牛并未在自诉人家地里。后被告人向某看到在张某家门前与张某闲谝的自诉人陈某便寻找赵某，自诉人陈某将在自家地中锄草的赵某喊回。被告人向某与赵某在张某家门前见面后，被告人向某因怀疑赵某向林业派出所举报其放散牛毁坏庄稼，便与赵某发生争吵，进而发生肢体冲突，自诉人陈某用张某的手机在一旁录像、拍照。2017年6月23日14时，自诉人陈某以被他人打伤致腹部疼痛伴阴道出血18小时，在旬阳县医院住院接受治疗，经诊断为不全流产。2017年7月19日，陈某的伤情程度属轻伤二级。原审法院认为，自诉人陈某指控被告人向某犯故意伤害罪，虽然提供了相关证据，但这些证据不足以证实其2017年6月23日在旬阳县医院被诊断的不全流产系被告人向某用头部撞击其腹部所致。对于自诉人陈某指控被告人向某用头撞击其腹部，仅有其本人与其丈夫的陈述、以及距离事发地二三十米远的地里干活的老人刘某的证言，无其他证据证实。案件发生在张某家门前，事发当时张某亦在现场，从张某的证言看，其陈述中途虽有几分钟未见到双方是否有厮打，但在双方都在其家院坝前草堆处时，自诉人陈某在用张某的手机录像、拍照，其陈述中并无自诉人陈某有腹部疼痛蹲地等状况。且事发当时自诉人陈某并未立即到医院就诊，而于次日下午到医院接受治疗，根据其接诊医生陈述，孕期内流产有多方原因造成，有自身遗传、染色体变异等原因，也有外界因素的可能。因自诉人系事发第二日下午才到医院就诊治疗，其诉称被告人撞击其腹部导致不全流产无确凿的证据予以证实，故自诉人陈某指控被告人向某犯故意伤害罪证据不足，要求追究被告人向某故意伤害刑事责任的请求，本院不予支持。被告人向某因怀疑自诉人陈某的丈夫赵某举报其放散牛产生矛盾，进而与赵某发生厮打，自诉人陈某诉称在厮打过程中，被告人撞击其腹部导致流产，而自诉人陈某于事发次日下午才到旬阳县医院因不全流产住院接受治疗，对于引起其流产的原因，根据其接诊医生的陈述，孕期内流产因素的多方性，是否因外界因素导致不可确定，故自诉人暨附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其因不全流产住院治疗要求赔偿的各项经济损失缺乏事实依据，对其要求赔偿的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，判决：一、被告人向某无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某附带民事赔偿的诉讼请求。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某提出，1、被告人向某将其致伤的事实清楚，证据充分，请求二审法院改判向某构成故意伤害罪；2、由于被告人向某的伤害行为，给其造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审被告人向某及其辩护人二审提出，原判认定事实清楚，请求维持原判。经审理查明，被告人向某与自诉人陈某系舅甥关系，居住同村同组。2017年6月22日17时许，陈某的丈夫赵某给被告人向某打电话，告知其放养的耕牛将陈某家的庄稼毁坏，向某遂赶至陈某家看牛是否在毁坏自诉人家的庄稼，此时牛并未在自诉人家地里。后向某看到在张某家门前与张某闲谝的陈某便寻找赵某，陈某将在自家地中锄草的赵某喊回。向某与赵某在张某家门前见面后，向某因怀疑赵某向林业派出所举报其放散牛毁坏庄稼，便与赵某发生争吵，进而发生肢体冲突，陈某用张某的手机在一旁录像、拍照。其间，向某用头部撞击陈某腹部。2017年6月23日8时许，自诉人陈某以下腹被踢18小时阴道出血5小时到旬阳县医院接受治疗，2017年7月7日出院，住院14日。2017年7月19日，陈某的伤情程度经鉴定属轻伤二级。上述事实，有已经原审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、自诉人陈某的陈述、证人赵某、刘某、张某、柯某的证言、旬阳县公安局甘溪派出所所作的现场笔录、公安民警拍摄的有关现场照片、向某伤情照片、陈某所拍摄的现场情况照片，向某提交的本人诊断证明、陈某提交的本人的诊断证明及相关检查治疗病历资料、陕西安康金州司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1069号司法鉴定意见书、陈某提交的医疗费票据15张、交通费票据、鉴定费票据、打字复印收款收据等证据证实。本院认为，原审被告人向某因琐事与赵某发生厮打，在厮打过程中，向某用头部撞击上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某腹部的事实属实，但陈某不全流产与向某的撞击行为是否具有因果关系，无确实充分的证据证实，故上诉人陈某指控原审被告人向某犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。综合本案证据分析，向某的撞击行为与陈某的不全流产存在盖然性联系，向某应承担相应的民事赔偿责任。上诉人陈某主张的医疗费4927.52元、鉴定费840元、交通费450元、住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以支持；上诉人陈某主张的误工费，本院参照2016年度本地区居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即2367元；上诉人陈某主张的护理费按其住院天数14日计赔，即1680元；上诉人陈某主张的打字复印费，符合法律规定，数额应以其提供的票据核算为56.50元；上诉人陈某主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，陈某的各项经济损失共计10741.02元，由向某承担50%的赔偿责任，即5370.51元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法刑诉法》第二百二十五条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、维持陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初72号刑事附带民事判决第一项，即被告人向某无罪。二、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初72号刑事附带民事判决第二项，即驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某附带民事赔偿的诉讼请求。三、由原审被告人向某赔偿上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、打字复印费等各项经济损失5370.01元。限判决生效后十日内履行。本判决为终审判决。审判长  左小宁审判员  张教辉审判员  朱丹丹二〇一八年三月十五日书记员  华茂莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊春均，男，30岁，1987年7月5日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2190号起诉书指控被告人熊春均犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人熊春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人熊春均于2016年8月到陕西省宝鸡市，加入以“广州姬珮诗化妆品有限公司”为名的诈骗组织，作为该组织业务员接受培训后使用女性QQ号、微信号加男性为好友，以恋爱为名，编造“没有路费”、“没有生活费”、“火车上弄坏别人物品需要赔偿”等理由骗取对方钱财，合计骗得4名被害人人民币14000余元。诈骗所得均上交诈骗组织，被告人熊春均的生活费用则由该组织提供。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人熊春均自2017年2月以来，冒充女性“张艳萍”，采用上述手段骗得被害人赵某人民币6800元。
2、被告人熊春均自2017年3月以来，冒充女性“张艳萍”，采用上述手段被害人高某人民币3563元。
3、被告人熊春均自2017年3月以来，冒充女性“张艳萍”，采用上述手段骗得被害人汪某人民币3000元。
4、被告人熊春均自2017年3月以来，冒充女性“张艳萍”，采用上述手段骗得被害人王某人民币700元。
另查明：案发后，公安机关从被告人熊春均处扣押作案工具OPPO手机1部（金色）。
上述事实，被告人熊春均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、转账记录、微信信息等书证，证人熊春齐的证言笔录，被害人赵某、高某、汪某、王某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊春均以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人熊春均在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊春均犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊春均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人熊春均退赔人民币14063元，分别发还被害人赵某人民币6800元、高某人民币3563元、汪某人民币3000元、王某人民币700元；扣押于公安机关的被告人熊春均作案工具OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执复9号
申请复议人（被执行人）：袁继清，男，汉族，住伊春市友好区。
申请复议人(被执行人)：李香荣，女，汉族，住伊春市友好区。
申请执行人：袁德芹，汉族，住伊春市友好区。
申请复议人袁继清，李香荣不服伊春市友好区人民法院（2018）黑0704执异1号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于异议人袁继清称本院作出的（2015）友执字第12--
3号执行裁定书提取、划拨李香荣的存款错误的异议。本院在执行中，被执行人袁继清、李香荣已将涉案房屋63.6平方米置换为楼房，导致原执行标的物灭失。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定，原执行标的物灭失的，应当折价赔偿或者按标的物的价值强制执行被执行的其他财产，故本院按照友好林业局棚改房屋每平方米1.980.00元计算，袁德芹应继承拆迁补偿款为63.6÷3=21.2平方米x1.980.00=41976.00元。申请人袁德芹应继承拆迁补偿款为4.750.00÷3=1583.00元，合计4.3559.00元，故本院强制执行被执行人的存款20062.22元，并无不当。异议人袁继清要求返还个人的合法收入20062.00元的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人袁继清的异议请求。
申请复议人称，将非法提取李香荣在中国工商银行股份有限公司友好支行存款20062.22元划拨到中国建设银行伊春友好分理处存款20062.22元钱返回给李香荣与袁继清，（2015）友执字第12
--3号的裁定书违反《民事诉讼法》第二百二十四条，违反了《民法通则》第七十五条规定。
本院查明，友好区人民法院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第128号民事判决书于2015年2月2日向被执行人袁继清、李香荣送达执行通知书。责令其履行生效判决书确定的给付义务，被执行人袁继清、李香荣未履行。经友好区人民法院调取棚户区改造原址回迁安置合同，回迁补充协议、房屋征收协议书，现查明被执行人袁继清、李香荣已将位于伊春市友好区房屋置换为楼房，袁继清补添购房差价20284.60元，被执行人李香荣在中国工商银行股份有限公司伊春友好支行账号有存款20062.22元。2015年9月22日友好区人民法院作出的（2015）友执字第12
--3号执行裁定书，将被执行人李香荣存款20062.22元扣划至友好区人民法院执行局账户。上为本案执行事实。
本院认为，执行法院扣划被执行人名下存款，符合法律规定，复议理由与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第二项规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁继清、李香荣复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年四月三日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执复9号申请复议人（被执行人）：袁继清，男，汉族，住伊春市友好区。申请复议人(被执行人)：李香荣，女，汉族，住伊春市友好区。申请执行人：袁德芹，汉族，住伊春市友好区。申请复议人袁继清，李香荣不服伊春市友好区人民法院（2018）黑0704执异1号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，关于异议人袁继清称本院作出的（2015）友执字第12—3号执行裁定书提取、划拨李香荣的存款错误的异议。本院在执行中，被执行人袁继清、李香荣已将涉案房屋63.6平方米置换为楼房，导致原执行标的物灭失。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定，原执行标的物灭失的，应当折价赔偿或者按标的物的价值强制执行被执行的其他财产，故本院按照友好林业局棚改房屋每平方米1.980.00元计算，袁德芹应继承拆迁补偿款为63.6÷3=21.2平方米x1.980.00=41976.00元。申请人袁德芹应继承拆迁补偿款为4.750.00÷3=1583.00元，合计4.3559.00元，故本院强制执行被执行人的存款20062.22元，并无不当。异议人袁继清要求返还个人的合法收入20062.00元的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人袁继清的异议请求。申请复议人称，将非法提取李香荣在中国工商银行股份有限公司友好支行存款20062.22元划拨到中国建设银行伊春友好分理处存款20062.22元钱返回给李香荣与袁继清，（2015）友执字第12—3号的裁定书违反《民事诉讼法》第二百二十四条，违反了《民法通则》第七十五条规定。本院查明，友好区人民法院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第128号民事判决书于2015年2月2日向被执行人袁继清、李香荣送达执行通知书。责令其履行生效判决书确定的给付义务，被执行人袁继清、李香荣未履行。经友好区人民法院调取棚户区改造原址回迁安置合同，回迁补充协议、房屋征收协议书，现查明被执行人袁继清、李香荣已将位于伊春市友好区房屋置换为楼房，袁继清补添购房差价20284.60元，被执行人李香荣在中国工商银行股份有限公司伊春友好支行账号有存款20062.22元。2015年9月22日友好区人民法院作出的（2015）友执字第12—3号执行裁定书，将被执行人李香荣存款20062.22元扣划至友好区人民法院执行局账户。上为本案执行事实。本院认为，执行法院扣划被执行人名下存款，符合法律规定，复议理由与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回申请复议人袁继清、李香荣复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树斌审 判 员  陈志强二〇一八年四月三日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6500号
原告顾某1，男，1969年4月生。
委托代理人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
委托代理人张高慧，江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告杜某，女，1969年4月生。
原告顾某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某1诉称，原、被告于1989年相识，于1992年12月登记结婚，于1995年生育一子，现已成年。因双方婚前感情基础薄弱，婚后也缺乏积极有效的沟通，在性格、生活习惯等方面的不同，导致双方结婚后一直存在各种矛盾。近年来原告在外地工作，双方长期分居，感情矛盾更是逐步增多。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年夏在同一单位工作相识建立恋爱关系，于1992年12月登记结婚，于1995年11月生育一子，取名顾某2。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2017年12月6日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回顾某1要求与杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元,减半收取120元，由顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于梦旭
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6490号
申请执行人李波，男，1967年10月7日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市环世全球物流有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心1905，组织机构代码75254504-6。
法定代表人郑淑林。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]6640号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市环世全球物流有限公司应向申请执行人李波支付2015年3月1日起至2015年11月30日期间的工资人民币22499.24元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月三十日
书记员 车 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终296号
上诉人（原审被告）：刘帅，女，1976年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津市南开区至简装饰工程馆，住所地天津市南开区三马路133号天津渤化橡胶有限责任公司院内小二楼。
经营者：黄徐林，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人刘帅因与被上诉人天津市南开区至简装饰工程馆名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12909号民事裁定，向本院提起上诉。
刘帅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实和理由：法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地难以确定，应由被告住所地人民法院即天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人以上诉人在贴吧、网站发帖，侵害其名誉权为由起诉，侵权结果发生地包括被上诉人住所地，被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初227号
原告:蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马小琴，女，汉族，1983年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蔚惠宾与被告马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾到庭参加了诉讼。被告马小琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告10000元借款并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年8月12日借原告10000元，约定在1个月归还，借款时被告陈述其在二医院工作，工资7000多元，并且提供了社保卡、工作牌、房产证照片。原告在核实被告提供资料准确后，将10000元借给予了被告。被告借款后，一直未按约归还。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求判如所请。
被告马小琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔚惠宾与被告马小琴经朋友介绍认识，因马小琴称其装修需要钱，遂向蔚惠宾借款，并于2017年8月12日出具《借条》一份，载明“今日蔚惠宾老师现金10000元整（壹万元整）.用于装修房子。”同日，蔚惠宾通过银行转账支付马小琴借款。蔚惠宾称马小琴未偿还借款，因此其起诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马小琴向原告蔚惠宾出具借条，且蔚惠宾已向马小琴交付了借款本金，双方形成民间借贷关系依法成立生效。双方借款未约定借款期限，根据法律规定，出借人可随时向借款人主张返还借款。现原告主张被告偿还借款本金的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚惠宾借款本金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李洪亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执70号
申请执行人麦启志，男，1961年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人严芝喜，男，1980年2月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人江全美，女，1984年2月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人麦启志与被执行人严芝喜、江全美买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初789号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿付给申请执行人麦启志货款12761元及负担本案执行费91.41元，合计12852.41元。
本案在执行过程中，被执行人严芝喜、江全美自动履行了还款义务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初789号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十四日
书记员 石露珠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初297号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖明明，男，1983年8月23日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人肖明明犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、郭保清、被告人肖明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日20时39分许，被告人肖明明酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色二轮摩托车，沿沁阳市南大街由南向北行驶至南大街与覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖明明血样中酒精含量为105.60mg／100ml。
到案后，被告人肖明明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖明明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查明证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人安某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控肖明明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。肖明明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据肖明明的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据肖明明犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊 晨
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00370号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人重庆坤宏广告有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川镇塔山西街**号。
法定代表人龚学兵，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）第140105003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在渝蓉高速公路控制区域内修建构筑物（T型广告牌），申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第140105003号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第140105003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰