重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04910号
上诉人（原审被告）重庆成峰二次供水设备有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号锦苑A栋1号。
法定代表人万平，重庆成峰二次供水设备有限责任公司总经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝郭剑，无固定职业。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层。
负责人伍朋，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。
原审被告彭忠洪，重庆成峰二次供水设备有限责任公司员工。
上诉人重庆成峰二次供水设备有限责任公司以下简称（重庆成峰供水公司）与被上诉人蓝郭剑、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财险璧山支公司）、原审被告彭忠洪、机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月26日作出（2015）沙法民初字第01621号民事判决，成峰供水公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行了询问，成峰供水公司的委托代理人邓继军、蓝郭剑的委托代理人杨振雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月12日20时07分，被告彭忠洪驾驶渝C×××××号轻型普通货车从璧山福里树方向往璧山县城方向行驶，当行驶至国道××村路段超车时，驶至公路左侧与相对方向行驶的由原告驾驶的渝B×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年7月11日，璧山区公安局交通巡逻警察支队做出了渝公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书。根据该事故认定书，被告彭忠洪驾驶轻型普通货车与对面有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，其行为是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告在此事故中无责任。被告彭忠洪不服该事故认定书，向重庆市公安局交通管理局申请复核。受理后，因原告向璧山区人民法院提起民事诉讼，重庆市公安局交通局作出了终止复核决定。原告随后从璧山区人民法院撤诉，向本院提起诉讼。
事故发生后，原告被送往重庆市璧山区人民医院治疗，产生门诊费4236.35元。随后，原告被送往新桥医院治疗。入院诊断为车祸伤：全身多处骨折；左上肢、左下肢血管、神经损伤；失血性休克。原告在行截肢前，重庆泽朋医疗器械有限公司给原告安装了外固定支架，原告向其支付了押金5000元。原告之后将支架退还给重庆泽朋医疗器械有限公司，该公司退还了支架押金2000元。原告在新桥医院进行截肢手术时投保了一份麻醉安全意外伤害保险，费用为100元。2014年6月20日，原告亲属向新桥医院支付截肢火化费400元。原告在新桥医院住院19天，于2014年7月2日出院，产生门诊及住院费197096.84元。同日，原告到大坪医院住院治疗。2014年7月5日，为让原告身体贴床部分透气，原告亲属为其购买了气垫床一张，金额为650元。原告在大坪医院住院52天后于2014年8月23日出院，产生住院415299.61元。出院医嘱：1、术后1、2、3、6、12月复查，判断骨折愈合情况及指导康复训练；2、术后一年半左右根据复查骨折愈合情况，取出内固定装置；3、逐渐进行患肢功能锻炼；4、咨询假肢安装相关信息，左大腿残端后期需安装假肢；5、患者左股骨颈粉碎性骨折、移位明显，后期可能发生股骨头缺血性坏死等情况，需行人工髋关节置换术；6、加强营养；7、在能自行行走前加强护理，防止摔伤；8、不适随诊。原告于2014年11月4日，购买腋下拐杖一副，金额为150元；单拐杖一副，金额为100元；轮椅一辆，金额为1300元；座便椅一张，金额为450元。原告分别于2014年9月11日、2014年10月9日、2014年11月13日、2014年12月2日、2015年1月15日、2015年4月23日进行门诊治疗，产生门诊费分别为412.38元、310.93元、412.38元、392.38元、392.38元、395.31元。
2015年4月15日，重庆市弘正司法鉴定所作出了渝弘正（2015）医（临）鉴字第502号法医学检验鉴定书。根据该鉴定书：1、原告左下肢缺失，伤残程度为五级；其上肢部分功能丧失，伤残程度为十级；其上肢前臂旋转丧失，伤残程度为十级；其骨盆骨折，伤残程度为十级。2、原告后期医疗费约为35000元。3、原告护理时限为评残前一日。4、原告需部分护理依赖。5、原告安装大腿假肢费用约需50000元，使用年限为5年，维护费用8%-10%年。鉴定费3100元，鉴定会诊及检查费553元，共计3653元，由原告垫付。
被告重庆成峰供水公司共垫付医疗费179405.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司共垫付医疗费230845.63元。其余费用由原告自行垫付。
渝B×××××号摩托车系原告蓝郭剑的父亲蓝朝廷所有。原告举示的购车发票显示，蓝朝廷于2012年11月1日购买摩托车一辆，金额为4300元。蓝朝廷与郭文兰（1960年2月19日出生）共生育了两个子女，即原告蓝郭剑和女儿兰光琴。原告蓝郭剑从事家禽饲养，从2011年5月开始租住在重庆市北碚区歇马镇歇马路33号6-2房屋中。原告之母郭文兰2013年4月至2014年11月居住在重庆市北碚区歇马镇歇马路458号4-6房屋中。
还查明，肇事的渝C×××××号轻型普通货车属于被告重庆成峰供水公司所有，被告彭忠洪系该公司驾驶员。事故发生时，被告彭忠洪在行使职务行为。被告重庆成峰供水公司为渝C×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和1000000元的商业险，并附加了不计免赔。
审理中，原告举示收条一份，提出其在新桥医院住院期间，进行检查时请了三个人进行协助，支付人工费300元；举示收据一份，提出2014年6月18日至6月21日进行照片时请人进行护理，支付人工费800元；举示收据一份，陈述事发当天其从合川拉了共计4550元的鸭苗，事故发生后鸭苗全部受损；举示收据和租房条各一份，陈述原告在新桥医院和大坪医院住院期间，其妻子和妹妹在外租房产生住宿费1900元。原告举示的上述四组材料均非正式发票，均为人工手写。被告对原告举示的四组材料均不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司提出医疗费在医保范围内进行赔付，但并未举示证据证明在被告投保时履行了告知义务，被告重庆成峰供水公司提出原告产生的所有医疗费被告中国平安财产保险公司璧山支公司均应进行赔偿。被告重庆成峰供水公司提出原告举示的居住材料不属实，认为应当按照农村户口计算××赔偿金（含被扶养人生活费），但其申请的证人并未出庭作证。
原告蓝郭剑诉称，2014年6月12日，被告彭忠洪驾驶被告重庆成峰供水公司所有的车牌号为渝C×××××号轻型普通货车行驶至璧山团堡路段超车时，与相对方由原告驾驶的渝B×××××号摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告彭忠洪承担全部责任，原告无责任。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险。请法院判决被告赔偿原告医疗费619365.56元、续医费35000元、住院期间伙食补助费2272元、住院期间护理费5680元、截肢火化费400元、出院后护理费5568元、交通费1000元、住宿费1900元、鉴定及会诊费3200元、误工费24240元、××赔偿金（含被抚养人生活费）429949.80元、××辅助器具费及维修费300000元（安装假肢及假肢维修费）、支架费3000元、轮椅费1300元、拐杖费250元、座便器费450元、精神损害抚慰金30000元、营养费3000元、各项杂费（人工照检查费和照片人工费1100元、护工费30元、复印费30元，气垫床费650元、保险费100元），鸭子损失费4550元、摩托车损失费2000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭忠洪、重庆成峰供水公司承担连带赔偿责任。
被告彭忠洪辩称，对事故的发生没有异议，对交通事故责任的划分有异议。原告对事故的发生存在过错，应当承担次要责任。事发时本被告正在上班，执行的是职务行为，责任应当由被告重庆成峰供水公司承担。
被告重庆成峰供水公司辩称，对事故的发生无异议，彭忠洪系本被告员工，事发时从事的是职务行为。事发时，原告驾驶的摩托车超宽，未开大灯，未靠右行驶，对事故的发生存在过错，应当承担同等或主要责任，事故发生后，本被告垫付了179405.60元。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对事故的发生无异议，其它意见与被告重庆成峰供水公司相同。事故发生后，本被告垫付了医疗费230845.63元。诉讼费、鉴定费本被告不承担，医疗费在医保范围内赔付。
一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护。侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。
关于被告提出的原告驾驶的摩托车存在超宽、未开大灯、未靠右行驶，应当承担事故的相应责任问题。一审法院认为，根据事故认定书，被告彭忠洪对对方有可能来车估计不足，驾车超车过程中越过中间划线，驶入左侧车道，从而造成事故，是事故发生的直接原因，负事故全部责任。被告提出的原告驾驶的摩托车存在超宽、未开大灯、未靠右行驶，并未举示相应证据予以佐证。故一审法院对被告提出的原告应当承担相应责任的辩解意见不予采信。鉴于被告彭忠洪事发时从事的是职务行为，其民事赔偿责任应当由雇主即被告重庆成峰供水公司承担。被告重庆成峰供水公司为肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和1000000元的商业险，并附加了不计免赔，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司并未举示证据证明其向投保人即被告重庆成峰供水公司尽到了提示义务，一审法院对其不承担非医保用药的辩解意见不予支持。
关于原告主张的医疗费。原告在璧山区人民医院产生门诊费4236.35元，在新桥医院产生门诊及住院费197096.84元，在大坪医院产生住院费415299.61元。原告于2014年9月11日、2014年10月9日、2014年11月13日、2014年12月2日、2015年1月15日进行门诊治疗，产生门诊费分别为412.38元、310.93元、412.38元、392.38元、392.38元，共计1920.45元。原告于2015年4月23日门诊治疗产生395.31元医疗费在鉴定意见书作出之后，应当计算在续医费范围内，该笔费用不能重复计算。综上，原告因本次事故产生的医疗费共计为618553.25元。
原告住院71天，其住院期间伙食补助费为2272元（32元／天×71天）。
原告住院71天。护理费为5680元（80元／天×71天）。根据鉴定意见，原告护理时限评残的前一天，护理依赖程度为部分护理。原告主张出院后的护理费5568元（80元／天×232天×30%）一审法院予以支持。
原告左腿截肢，火化费400元有票据为证，一审法院予以确认。
根据原告伤情，并结合鉴定意见，其主张误工费24240元（80元／天×303天）一审法院予以支持。
原告虽为农村户口，但其从事是家禽养殖，不以承包地作为其生活主要来源。对于被告提出原告涉嫌居住造假问题，其并未举示有力证据，且其申请的证人也未出庭。原告举示的居住证明加盖由居委会和派出所的公章，其可信度较高，故一审法院对原告在城镇居住满一年的事实予以采信。一审法院对原告按照城镇标准计算××赔偿金（含被扶养人生活费）的请求予以主张。本次事故造成原告一个五级伤残，三个十级伤残，原告可主张的××赔偿金为316852.20元（25147元／年×20年×63%）。原告的被抚养人即郭文兰年满55岁，虽为农村户口，但在城镇居住，故一审法院对原告主张的被抚养人生活费112228.20元（17814元／年×20年×63%÷2）予以支持。被抚养人生活费纳入××赔偿金，××赔偿金共计429080.04元。
根据鉴定意见书，续医费为35000元，一审法院予以确认。
鉴定费3100元，鉴定会诊及检查费553元，共计3653元，由发票及收据为证，一审法院予以确认。
根据原告伤情，并结合原告举示的加盖有重庆泽朋医疗器械有限公司印章的收据，一审法院对原告要求被告支付3000元支架费的请求予以主张。
结合本案情况及医嘱，营养费本院酌情主张3000元，
精神损害抚慰金，一审法院酌情支持20000元。
结合本案治疗情况，交通费本院酌情主张800元。
根据鉴定意见书，原告××辅助器具费需50000元，假肢每五年更换一次，每年维修费8%-10%。考虑到原告年龄，一审法院对原告主张更换四次的请求予以支持，更换假肢的费用为200000元（50000元／次×4次），维修费为90000元（50000元×9%×20年），共计290000元。
根据原告在本次事故的伤情，对于原告主张的其做手术中产生的100元的保险费、在大坪医院住院中购买的气垫床费650元、出院后购买的轮椅费1300元、拐杖费250元、座便器费450元，共计2750元，一审法院认为属于必要费用，故予以主张。
原告主张的其在新桥医院照片中产生的护理费、人工费的真实性一审法院无法确定；原告要求被告支付复印费于法无据；原告主张被告赔偿鸭苗损失4550元所举示的收据的真实性一审法院无法确认；原告主张其妻子和妹妹在其住院期间在外租房居住产生的住宿费1900元没有法律依据，故一审法院对原告主张的上述费用均不予支持。
根据事故认定书，本次事故中原告所驾摩托车受损，结合受损车辆购买时间、价格，原告主张的财产损失本院酌情支持1500元。
据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告蓝郭剑因交通事故产生的医疗费618553.25元、续医费35000元，住院期间伙食补助费2272元、住院期间护理费5680元、出院后护理费5568元、截肢火化费400元、误工费24240元、××赔偿金（含被抚养人生活费）429080.04元、××辅助器具费290000元（安装假肢及维修费）、轮椅费1300元、拐杖费250元、座便器费450元、保险费100元、气垫床费650元、支架费3000元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、交通费800元、财产损失费1500元、鉴定及检查费3653元，共计1445496.29元。由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残赔偿金110000元，财产损失费1500元，共计121500元；在商业险范围内赔偿1000000元。在交强险和商业险范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司共需赔偿原告蓝郭剑1121500元。扣除其已经垫付的230845.63元，还需赔偿890654.37元。剩余323996.29元，由被告重庆成峰供水公司承担，扣除其已经垫付的179405.60元，还需赔偿原告蓝郭剑144590.69元。限被告重庆成峰二次供水设备有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后三日内将各自负担的赔偿款项支付原告蓝郭剑。二、驳回原告蓝郭剑的其他诉讼请求。一审案件受理费10848元，减半交纳5424元（原告申请缓交），由被告重庆成峰二次供水设备有限责任公司负担。限被告重庆成峰二次供水设备有限责任公司于本判决生效后三日内将负担的案件受理费向一审法院交纳。
宣判后，成峰供水公司不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、撤销原判决，改判蓝郭剑应承担责任；2、改判蓝郭剑在本次事故中的各项费用情形为（1）××赔偿金按照农村居民标准主张；（2）不予主张被扶养人生活费；（3）不予主张支架费；（4）假肢维修费用只计算16年；（5）摩托车财产损失1500元不予赔偿；（6）精神损害抚慰金明过高；3、被上诉人承担一、二审案件受理费用。主要事实及理由：1、蓝郭剑驾驶的摩托车超宽，未靠道路右外侧行驶，应承担部分责任；2、上诉人系农村户口，在家从事养殖业，不能按照城镇居民标准计算；3、事发时，郭文兰未满55岁，不应主张被扶养人生活费；4、支架费没有相关机构鉴定，也没有提供正式发票；5、假肢维修费用在安装新肢的第一年不需要维修费用；6、蓝郭剑不是车主也未定损，摩托车财产损失1500元缺乏法律依据；7、精神抚慰金过高。
蓝郭剑辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
平安财险璧山支公司未答辩。
彭忠洪未答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金、被扶养人生活费等。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对成峰供水公司的上诉请求和理由，本院评析如下：
关于成峰供水公司认为蓝郭剑自身应承担部分责任的上诉意见。本院认为，彭忠洪驾车超车过程中越过中间划线，驶入左侧车道，其越线行驶的行为存在较大的主观过错，是造成事故的直接原因，且渝公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书亦载明“彭忠洪违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，其行为是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，蓝郭剑在此事故中无责任。”故，成峰供水公司认为蓝郭剑自身应承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于成峰供水公司认为不应按照城镇居民标准主张××赔偿金的上诉意见。本院认为，蓝郭剑向一审法院提交了两份租赁合同、亦有辖区派出所出具的情况证明，一审法院亦向经办人民警进行了询问，足可认定蓝郭剑已连续在城镇居住一年以上。成峰供水应自行举示证据证明其观点，其未举示相反证据，应承担举证不利的后果。据此，成峰供水公司认为不应按照城镇居民标准主张××赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于成峰供水公司认为不应主张被扶养人生活费的上诉意见。本院认为，蓝郭剑定残之日为2015年4月15日，其母郭文兰已年满55周岁，且其为农村户口，一审判决主张其被扶养人生活费，并无不当，成峰供水公司未举示证据证明郭文兰具有其他生活来源，据此，成峰供水公司认为不应主张被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于成峰供水公司认为不应主张支架费的上诉意见。本院认为，蓝郭剑向一审法院提交了泽朋医疗器械有限公司外固定支架押金收据，该收据系格式文本、书写规整，且蓝郭剑伤情较为严重，该支架费用系伤后治疗过程中必要发生的费用，具有合理性。一审判决处理正确，并无不当，成峰供水公司认为不应主张支架费的的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于成峰供水公司认为假肢费用应按照16年计算的上诉意见。本院认为，根据本案司法鉴定意见载明，安装大腿假肢适用年限为5年，维护费用8%—10%／年。按照通常理解，应为从安装大腿假肢之日起，该费用系每年发生的必要费用。上诉人未举证证明新换假肢的当年不需维护费用，故上诉人认为假肢费用应按照16年计算的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于成峰供水公司认为不应主张摩托车损失费1500元的上诉意见。本院认为，该摩托车系在本起交通事故中受损，一审判决酌定其损失费为1500元，并无不当。该款系在交强险项下的财产损失范围内进行赔付，由平安财险璧山支公司进行赔付，平安财险璧山支公司亦未就该项提起上诉，故成峰供水公司认为不应主张摩托车损失费1500元的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于成峰供水公司认为精神损害抚慰金主张过高的上诉意见。本院认为，本起事故是由彭忠洪驾驶车辆违法越线行驶造成的交通事故，直接导致了蓝郭剑大腿截肢的严重后果，且其住院时间长达71天，经历数次手术，给蓝郭剑造成了严重的精神损害，一审判决酌定20000元精神损害抚慰金，处理正确，成峰供水公司认为精神损害抚慰金主张过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人成峰供水公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人成峰二次供水设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 欢