wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2279号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：王国平，男，1964年7月9日出生，汉族。
被告：李苏云，女，1963年3月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王国平、李苏云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告王国平、李苏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平、李苏云偿还原告借款人民币10000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息5645.32元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人王国平与被告人李苏云系夫妻关系。2012年10月15日，被告王国平、李苏云在原告处借款10000元，当时约定还款日期为2014年10月14日，利率10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息5645.32元，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告王国平、李苏云未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：07070140012101XXXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告王国平之间借款合同关系，借款人在2012年10月15日至2014年10月14日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为壹万元整，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为养猪；3.山西省农村信用社借款借据，借据号：0707014001210015AXXXXXXXXX，月利率10.6086‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告王国平发放了借款，额度为10000元；4.被告王云海归还贷款本息情况：证明被告借款后，2016年5月18日结息500元，此后再没有归还过本息。
被告王国平、李苏云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王国平向原告借款,双方签订农户小额信用贷款合同，合同形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。被告王国平取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告就被告王国平所负债务主张权利，于法有据，应予支持，被告李苏云不是合同关系的相对人，原告要求被告李苏云承担责任的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五内被告王国平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2012年10月15日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已偿还的利息500元应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对李苏云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋李强
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 玮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更814号
罪犯石会中，男，1977年11月29日出生，汉族，河南省柘城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)二中刑初字第1379号刑事判决，认定石会中犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定减为有期徒刑十九年，本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年两个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石会中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，1997年10月9日18时许，被告人石会中伙同他人（已处理）经预谋后，在北京市朝阳区骗乘一出租车后，趁司机不备采用石块砸、扼脖的手段致其死亡，抢得现金300余元，手机一部，戒指一枚，面包车一辆；2005年8月，该犯在安徽省亳州市，明知是赃物低价予以购买，后将该车卖给他人。该犯一人犯有数罪，有自首情节，财产性判项已履行1000元。
罪犯石会中自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石会中自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石会中减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月10日起至2025年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00118号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人门某乙，男，1972年4月24日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年9月24日因涉嫌贪污罪被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）A03号起诉书指控被告人门某乙犯贪污罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人门某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2012年6月被告人门某乙通过截留出售给城镇户口居民家电下乡产品标识卡，并复印在其店内真实购买家电下乡产品农户的户口薄和身份证的手段，在南郑县新集镇财政所骗取家电下乡补贴款52605.28元。公诉机关认为，被告人门某乙作为受国家机关委托从事国有资产管理实务，利用职务上的便利，贪污国家家电下乡产品补贴52605.28元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人门某乙判处有期徒刑3至5年。
被告人门某乙对公诉机关指控其在家电下乡期间违反国家规定套取补贴的事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，南郑县新集庆华电器经营部系个体工商户，由被告人门某乙经营。2009年12月，南郑县财政局新集镇财政所与家电下乡产品销售网点新集庆华电器经营部的经营者门某乙，签订了家电下乡产品补贴垫付协议和授权委托书，委托新集庆华电器经营部审核购机农户信息，将符合条件的购机户录入家电下乡信息管理系统，并先行垫付国家补贴资金，新集庆华电器经营部按月将垫付补贴资金情况汇总后再与财政部门审核结算。2009年12月至2012年6月期间，新集庆华电器经营部的经营者门某乙将家电下乡产品卖给不具有享受家电下乡财政补贴资格的购机户时，将产品标识卡截留下来，再利用符合条件的购机户在其店内购买家电下乡产品的身份证和户口簿复印件进行再次复印后，将截留的标识卡附在再次复印的购机户证件名下，虚构交易事实，并录入家电下乡信息管理系统，以此方法套取家电下乡财政补贴资金52605.28元。在侦查期间，被告人门某乙已将赃款全部退赔至南郑县人民检察院。
另查明，2013年8月，南郑县人民检察院反贪局在核查全县家电下乡财政补贴兑现专项行动过程中，通过调取南郑县新集镇财政所家电下乡档案资料，逐村逐户核实购机农户真实购买家电下乡产品情况时，查出南郑县新集庆华电器经营部采用上述方法套取国家家电下乡补贴的事实。被告人门某乙在归案后如实供述了其通过家电下乡政策套取家电下乡补贴款的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
一、证人证言
证人蔡某某、但某、黄某某等111位农户证实其本人或家人在南郑县新集镇庆华电器经营部购买过家电下乡产品，但并未购买过侦查机关所核实的家电产品，更未享受所涉家电产品的家电下乡补贴款，也未向其他人出借过户口簿和身份证用于购买家电。
二、书证及其他证据
破案经过、扣押清单、行政事业单位收费票据，及家电下乡补贴资金方面的相关文件，授权委托书、协议、新集镇财政所网点垫付金额信息、新集镇庆华电器经营部套取补贴资金汇总表、南郑县新集信用社代理财政所发放家电下乡补助明细表。
三、被告人供述
被告人门某乙供述证实：南郑县新集镇庆华电器经营部是由他经营，他通过将家电下乡产品卖给不应享受补贴的买家自己留下一部分标识卡。在农户购买家电下乡产品时，多复印几份农户的身份证、户口薄，每月给新集财政所申报材料时，将这些标识卡附到这些农户名下，通过这种方式套取国家给农户的家电下乡补贴款5万余元。
以上证据，来源合法，内容关联，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人门某乙在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用国家家电下乡补贴政策，采取虚构交易事实的方法，骗取国家家电下乡产品补贴款52605.28元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人门某乙构成贪污罪，经查，被告人门某乙经营的新集庆华电器经营部属个体工商户，不是国有企业，其先行垫付补贴资金的行为受财政部门审核和制约，不属于委托从事经营、管理国有资产公务的行为，故被告人门某乙不具有国家工作人员身份，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人门某乙归案后能如实供述，构成坦白；同时鉴于其能积极退赃之具体情节，可对被告人门某乙从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人门某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人门某乙退赔的赃款52605.28元依法追缴，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王小明
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷净松
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00118号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某乙，男，汉族，1965年7月9日出生，芜湖市人，初中文化，企业工作人员。因本案于2014年2月12日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日晚，被告人张某乙与胡某在芜湖市瑞丰商贸城附近饭店吃晚饭并饮酒，后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶。20时50分许，张某乙驾车至205国道许镇镇奎湖孟庄村路段处，与左转弯行驶的汪某的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警至现场将张某乙抓获。经检测，被查获时，张某乙血液中酒精含量为179mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过等相关书证、证人胡某、汪某等人的证言、被告人张某乙的供述、酒精检测结果报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。本院结合被告人认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2174号
原告：郭梦吟，男，1945年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭梦吟与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告郭梦吟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年二月十五日
代书记员 郭 倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信330号
本院在执行江某申请执行胡某、侯某茹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某、侯某茹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡永超（公民身份号码44010519580722063X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00913号
原告：张某，1976年8月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李来仁，安徽省寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，1973年11月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由张某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00913号
原告：张某，1976年8月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李来仁，安徽省寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某，1973年11月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由张某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 芳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1362号
申请人刘海兰，女，汉族，1970年3月20日出生，住所地平泉县老杖子胡同**号，联系电话1390324****
被申请人郭景萍，女，汉族，1963年2月18日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村*组，联系电话1500314****
刘海兰申请郭景萍借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1514号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘彦红
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审12号
申请执行人：临江市林业局，地址临江市。
法定代表人：崔焕坤，系该局局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，系该局林业稽查大队科员。
被执行人：崔本君，男，1959年7月24日出生，汉族，住址临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年3月29日向本院申请强制执行临林稽林罚决字（2012）第1021号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，申请执行人于2016年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人临江市林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2398号
原告李风玉，男，1981年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐正龙，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人魏文娟，女，1987年09月21日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李风玉诉被告徐正龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告李风玉负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月七日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通用化梅河口支行。
法定代表人杨亚非，行长。
委托代理人：董宝科，男，1961年4月13日出生，该行职员，一般代理。
委托代理人：陈志强，男，1963年7月30日出生，该行职员，一般代理。
被执行人：金载武，男，1971年9月19日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2880号民事判决原告中国工商银行股份有限公司通化梅河口支行与被告金载武信用卡纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1018号
申请执行人：翁阿琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈雯蓓，女，1978年3月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人翁阿琴与被执行人陈雯蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4999号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于同年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122916.27元及利息，并负担申请执行费1744元、案件受理费2590元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及执行款150多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1018号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1018号申请执行人：翁阿琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈雯蓓，女，1978年3月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人翁阿琴与被执行人陈雯蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4999号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于同年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122916.27元及利息，并负担申请执行费1744元、案件受理费2590元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及执行款150多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1018号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执105号
申请执行人崔建军，女，汉族，1971年7月17日出生，住所地河北省衡水市。
被执行人祝裕民，男，汉族，1959年4月13日出生，住所地衡水市武邑县。
被执行人张洋，男，汉族，1988年8月30日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人武邑县尚金金融信息服务中心。住所地武邑县西环路东侧
法定代表人：张洋。
崔建军申请祝裕民民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4245号民事判决书已经发生法律效力。崔建军于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4245号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 淼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终635号
上诉人（一审原告）：伯运娥，女，汉族，1934年2月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：张淑云，女，汉族，1952年5月21日，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张成文。系伯运娥丈夫、张淑云父亲。
被上诉人（一审被告）：张加安，男，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：张跟步，男，汉族，1972年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：贺海英，女，汉族，1971年5月8日，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
上诉人伯运娥、上诉人张淑云因与被上诉人张加安、被上诉人张跟步、被上诉人贺海英不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）埇民一初字第06557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
伯运娥、张淑云一审诉称：伯运娥系张淑云、张加安、张跟步3人之母，贺海英系张跟步前妻。伯运娥、张淑云、张加安、张跟步及其家人共6人于1980年共同在三里村承包了土地。在第二轮土地承包时，上述土地亦未调整。现由于伯运娥、张淑云与张加安、张跟步共同承包的土地被国家征用，国家支付的补偿款被张加安、张跟步领取，据为已有。因伯运娥、张淑云多次催要返还未果，故诉请判令张加安、张跟步、贺海英3人返还伯运娥、张淑云的土地安置补偿款63206.9元并承担本案诉讼费用。
张加安、张跟步、贺海英一审辩称：1、其家庭承包土地时，共有7人承包。本案遗漏了必要的诉讼参与人。2、张淑云不具备诉讼主体资格，伯运娥不享有请求权，故请求驳回伯运娥、张淑云的诉讼请求。
一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同。伯运娥共有4子3女，张淑云、张加安、张跟步系其子女。按照伯运娥、张淑云所述，1980年村集体发包土地，伯运娥及其子女1户共7人，按照每人0.8亩耕地的标准，共分得5.6亩耕地。后伯运娥将耕地分配给4个儿子耕种。其中张加安、张跟步各耕种1.5亩土地。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，按户分配。1980年分配土地时，运娥、张淑云、张加安、张跟步所在户为7人。本案因伯运娥、张淑云起诉时遗漏了必要诉讼参加人，故对伯运娥、张淑云的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回伯运娥、张淑云的起诉。
伯运娥、张淑云上诉称：案涉土地系伯运娥、张淑云、张加安、张跟步等7人承包的5.6亩土地中的一部分，第二轮土地承包时未亦未对上述土地进行调整。后伯运娥家庭内部分配土地，将伯运娥、张淑云的土地与张加安、张跟步的土地分在一起，种一块土地，即诉争土地。其他3人种其他2块土地。伯运娥、张淑云要求张加安、张跟步返还自己应得的安置补偿款项，合理合法。与其他人无关，本案并未遗漏必须参加诉讼的参与人。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持伯运娥、张淑云的诉讼请求。
张加安、张跟步、贺海英二审辩称：本案当事人之间不存在一起共同耕种土地的事实。案涉被征收土地系张加安、张跟步2人承包。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：伯运娥、张淑云一审起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了相关证据，且属一审法院管辖。因此，伯运娥、张淑云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以审理。一审裁定驳回伯运娥、张淑云的起诉错误，本院予以纠正。对于伯运娥、张淑云起诉时是否遗漏必要诉讼参加人的问题，可由一审法院在审理过程中依照法定程序予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06557号民事裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执16号
申请人兴文县鑫福贸易有限责任公司。
被执行人威信县旭新煤业有限责任公司。
关于申请人兴文县鑫福贸易有限责任公司申请执行被执行人威信县旭新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的是80万元及利息。该案进入执行程序后，查明被执行人威信县旭新煤业有限责任公司已经关闭，目前关闭补偿款尚未到位，且被执行人无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执16号案件终结本次执行程序。
如申请�发现被执行人有条件可供执行后，可以向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 长 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘明委
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12584号
原告郝志娟，女，汉族，1967年2月5日出生，个体。
被告李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，个体。
本院审理原告郝志娟诉被告李虎民间借贷纠纷一案，原告郝志娟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志娟撤回起诉。
案件受理费25元，由郝志娟负担。
代理审判员 白宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘祥
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2089号
原告：李德进，男，1979年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：程智，男，1990年2月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告李德进与被告程智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告赵广喜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德进向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德进撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李德进负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢振娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15792号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李勤，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱立修，男，1949年10月21日出生，汉族，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县公安局，住所地莒县北坛路179号。
法定代表人胡训立，局长。
原审第三人张晓雷，男，1980年2月3日出生，汉族，住莒县。
委托代理人杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人刘挺，山东名律律师事务所律师。
朱立修因诉莒县公安局及原审第三人张晓雷治安行政处罚一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行终139号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立修申请再审称，原审第三人张晓雷对朱立修实施了非法拘禁、抢劫、故意伤害等非法行为，莒县公安局对于张晓雷的严重抢劫犯罪行为仅以治安案件处理不当。公安机关执法随意，甚至歪曲与隐瞒事实，欺瞒上级机关。一、二审法院不顾张晓雷的供述，为张晓雷的犯罪行为及莒县公安局的违法行政开脱，对于凡能证明张晓雷犯罪的证据一律不予采纳，以罚代刑。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，朱立修依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行终139号行政判决；2.撤销莒县人民法院（2016）鲁1122行初19号行政判决；3.撤销莒公（治）行罚决字[2015]00023号行政处罚决定，责令被申请人依据罪刑法定原则追究张晓雷的刑事责任。
莒县公安局提交意见称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求依法驳回朱立修的再审申请。
原审第三人张晓雷提交意见称，张晓雷的行为只是违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱立修的再审申请。
经审查，本院认为,本案的焦点问题是被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款第三项“情节较轻”的规定对张晓雷予以行政拘留七日、罚款五百元的处罚是否适当。围绕争议焦点本院于2018年5月3日举行听证。参加的人员有：申请人朱立修、被申请人莒县公安局的委托代理人卢欣、申世宇以及原审第三人的委托代理人杜作家。被申请人莒县公安局提交了《山东省公安机关实施治安管理处罚法细化标准》,其中针对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款“情节较轻”的解释为：未使用殴打、捆绑、侮辱手段，非法限制人身自由1人次且未满4小时的，构成情节较轻。申请人朱立修坚持认为，张晓雷抢朱立修手机和钱包的行为构成抢劫罪，张晓雷将一个残疾老年人扔在荒山中的行为构成故意伤害罪。原审第三人认为，朱立修未经法定程序非法上访，当时日照正在召开中央合作论坛，朱立修在上访途中被政府部门劝返，原审第三人接到通知去接朱立修，怕朱立修二次上访，将其拉到山村，将朱立修手机、钱包拿回村里，过后予以返还，且原审第三人未对朱立修施暴，不构成刑法上的犯罪。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：…（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。原审中，被申请人提交的朱立修的陈述、张晓雷的陈述以及证人证言等证据之间相互印证，证实原审第三人张晓雷自2015年6月17日10许至13时许主导和参与了非法限制朱立修人身自由的行为，张晓雷主观上想“治治”朱立修，在客观上实施了不准朱立修小便、打电话并将其手机扔到车上后离开的行为，其主观意志和行为特征符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项关于非法限制他人人身自由的规定的情形。《山东省公安机关实施治安管理处罚法细化标准》中规定：未使用殴打、捆绑、侮辱手段，非法限制人身自由1人次且未满4小时的，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款“情节较轻”的情形。本案中，张晓雷限制朱立修人身自由的过程中未使用殴打、捆绑等手段，且限制人身自由未超过4小时，因此，张晓雷限制朱立修人身自由的行为符合上述规定的“情节较轻”的规定。莒县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款第三项之规定对张晓雷处以行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚，并无不当。
朱立修关于原审第三人张晓雷构成抢劫罪和故意杀人罪的主张，该主张涉及刑事处罚，不属于行政诉讼审查的范围，本院不予审查。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。朱立修关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，朱立修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱立修的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4792号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
被执行人潘雄敏。
被执行人朱晹晔。
被执行人楼冬仙。
被执行人杨宝叶。
被执行人浙江玛哈莎服饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道328号。
法定代表人潘雄敏，总经理。
被执行人张骐涞。
被执行人毛玉蓉。
被执行人兰溪市欧瀚隆家纺有限公司，住所地兰溪经济开发区三鑫路6号。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人潘雄敏、朱晹晔、楼冬仙、杨宝叶、浙江玛哈莎服饰有限公司、张骐涞、毛玉蓉、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司金融借款纠纷一案，被执行人财产已查封，但一时无法处置，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4792号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月十日
代书记员 朱国君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3655号
被执行人：高登洪，男，1989年1月15日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人高登洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第524号刑事判决判处高登洪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，责令高登洪退赔刘宗建经济损失2079元，退赔范超经济损失1253元。该法律文书发生法律效力后，高登洪未能自动履行义务，本院依法对高登洪并处罚金人民币5000元，退赔刘宗建经济损失2079元，退赔范超经济损失1253元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高登洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第524号刑事判决中对高登洪“并处罚金人民币5000元，退赔刘宗建经济损失2079元，退赔范超经济损失1253元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3655号被执行人：高登洪，男，1989年1月15日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人高登洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第524号刑事判决判处高登洪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，责令高登洪退赔刘宗建经济损失2079元，退赔范超经济损失1253元。该法律文书发生法律效力后，高登洪未能自动履行义务，本院依法对高登洪并处罚金人民币5000元，退赔刘宗建经济损失2079元，退赔范超经济损失1253元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高登洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第524号刑事判决中对高登洪“并处罚金人民币5000元，退赔刘宗建经济损失2079元，退赔范超经济损失1253元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初861号
原告应城市易通物流运输有限公司，住所地：湖北省应城市南垸良种场。组织机构代码：56545435-X。
法定代表人张先楚，该公司总经理。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为提交证据，提出撤诉申请，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624－3。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人张斯强，该公司理赔部员工。代理权限：一般代理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告应城市易通物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告应城市易通物流运输有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市易通物流运输有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城市易通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告应城市易通物流运输有限公司负担。
审 判 长 柯慧彬
审 判 员 徐红斌
人民陪审员 王小东
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特36号
申请人:徐XX，男，（身份证号XX），汉族.
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人：威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码XX)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX,汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人徐XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人徐XX劳动报酬13065元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐XX、威海集诚建筑配套工程有限公司�于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执354-1号
申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东荣强电子科技有限公司，住所地济南市。
被执行人李强，男，1983年11月3日生，汉族，山东荣强电子科技有限公司董事长，住所地济南市。
被执行人石鹏，男，1983年5月17日生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人山东英纳电子科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行济南市新融典当有限责任公司与山东荣强电子科技有限公司、李强、石鹏、山东英纳电子科技有限公司典当纠纷一案的（2015）市商初字第1602号民事调解书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1602号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初904号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告ＸＸ，居民。
被告公绪侠，居民。
被告刘相秋，居民。
被告梁瑞江，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、公绪侠、刘相秋、梁瑞江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2014年9月10日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款60000元整，于2015年5月11日归还10000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告ＸＸ偿还借款及利息，被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称，借款属实，2015年5月11日归还本金1万元。现在我身体不好，半身不遂，没有能力还款。
被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月10日被告ＸＸ与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信60000元，期限自2014年9月10日至2015年9月5日。2014年9月10日被告ＸＸ使用贷款60000元，期限自2014年9月10日至2015年9月5日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月10日公绪侠、刘相秋、梁瑞江与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，三被告为ＸＸ提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2015年5月11日归还本金10000元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2014年9月10日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江承担连带清偿责任。
二、被告ＸＸ归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10000元的利息（自2014年9月10日至2015年5月10日按约定利率计算利息）。被告公绪侠、刘相秋、梁瑞江承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 葛成欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5487号
原告：史梅兰，女，汉族，1966年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：吕金先，男，汉族，1962年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告史梅兰与被告吕金先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史梅兰到庭参加诉讼，被告吕金先经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史梅兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资11969元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年至2015年3月在被告厂里工作，被告结欠原告2014年至2015年3月的工资19969元，之后陆续给付8000元，现尚欠11969元。
被告吕金先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史梅兰曾在被告吕金先开办的丹阳市开发区为群眼镜厂工作。2015年3月5日，被告向原告出具工资欠条一张，载明欠原告工资19969元。之后，被告陆续给付8000元，现尚欠11969元，原告索要未果诉来法院。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告尚欠原告劳动报酬11969元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付11969元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金先于本判决生效之日起十日内给付原告史梅兰劳动报酬11969元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告吕金先负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同劳动报酬一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1041号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐牡丹。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人唐牡丹犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人唐牡丹及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日1时许，被告人唐牡丹至被害人叶某某位于本区西林南路XXX弄XXX号的寿衣店，用砖块砸坏门上的链条锁后进入店内，窃得人民币2，900元。
2014年3月13日19时许，被告人唐牡丹至本区西林南路XXX弄XXX号的商店，以借打电话为由，从被害人关某某处借来苹果牌iPhone4S手机1部，后趁人不备将手机窃走，经鉴定，涉案手机价值人民币835元。
2014年3月21日2时许，被告人唐牡丹至被害人宋某某位于本区西林南路XXX弄XXX号的惊天房产中介店，用砖块砸坏门上的U型锁后进入店内，窃得人民币2，625元及苹果牌平板电脑1台，经鉴定，价值人民币1，504元。
2014年3月22日，被告人唐牡丹被公安机关抓获。
另查明，涉案的苹果牌iPhone4S手机、苹果牌平板电脑已分别发还被害人关某某、宋某某。
上述事实，被告人唐牡丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、关某某、宋某某的陈述，证人彭某的证言，收据复印件，调取证据清单、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，人口信息查询表，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐牡丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐牡丹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐牡丹到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐牡丹当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐牡丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐牡丹未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执297-2号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：汪辉。
被执行人：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：马盛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00705号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东金汇钢构有限责任公司银行存款2600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1391号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：张强，男，汉族，住四川省井研县。
被告：唐碧辉，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张强、唐碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 滔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1524号
上诉人（原审被告）：詹贤进，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。
上诉人（原审被告）：罗进，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）:程端祥，男，1963年6月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行安龙分行职工，住贵州省安龙县。
上诉人詹贤进、罗进因与被上诉人程端祥健康权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初1289号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人詹贤进、罗进预交的二审案件受理费1386元予以退回。
审判长 赵 舒
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一七年十月三十日
书记员 黄礼坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12337号
罪犯陆华平，男，1974年5月23日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人陆华平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆华平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆华平减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12337号罪犯陆华平，男,1974年5月23日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月八日作出(2010)玉中刑初字第13号刑事判决,以被告人陆华平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆华平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆华平减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月12日起至2017年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2041号
罪犯陈金伟，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）台三刑初字第91号刑事判决，以被告人陈金伟犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈金伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金伟予以减刑七个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10410号
原告：周兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇伏波大道散户118号15室。委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。被告：钱钰，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号，现住澳大利亚。原告周兵诉被告钱钰离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告周兵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周兵申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周兵负担。
审判员 张 青
二〇一六年九月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执879号之二
申请执行人：何柳东，男，1970年12月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路七区。
委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人：李新兴，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区明阳街。
被执行人：王宗泉，男，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区东亚村二巷。
本院在执行何柳东与李新兴、王宗泉借款合同纠纷一案中，经查，位于钦州市永福东大街北侧中央*滨江国际6号楼2单元1102房属于被执行人李新兴所有。因被执行人李新兴、王宗泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人李新兴所有的位于钦州市永福东大街北侧中央*滨江国际6号楼2单元1102房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第2013081**号）一套。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执879号之一
申请执行人：何柳东，男，1970年12月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路七区。
委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人：李新兴，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区明阳街1号。
被执行人：王宗泉，男，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区东亚村二巷。
本院在执行何柳东与李新兴、王宗泉借款合同纠纷一案中，经查，位于广西北海市北海大道221号恒丰新都0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307、0308、0309、0310、0311、0404号共12间商铺[房产证号：北房权证（2012）字第059750、059752、059755、059748、059756、059757、059758、059759、059761、059762、059763、059749号]属于被执行人王宗泉所有。因被执行人李新兴、王宗泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人王宗泉所有的位于广西北海市北海大道221号恒丰新都0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307、0308、0309、0310、0311、0404号共十二间商铺[房产证号：北房权证（2012）字第059750、059752、059755、059748、059756、059757、059758、059759、059761、059762、059763、059749号]。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执879号
申请执行人：何柳东，男，1970年12月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路七区。
委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人：李新兴，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区明阳街*号。
被执行人：王宗泉，男，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区东亚村二巷。
何柳东依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初992号民事判决书，申请执行李新�、王宗泉借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02执40号执行裁定书，指定我院执行何柳东依据（2016）桂02民初35号民事判决书，申请执行李新兴、王宗泉借款合同纠纷一案，我院已依法受理指定执行。因被执行人李新兴、王宗泉未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新兴在有关单位的存款人民币59529945.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 盛 美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏�
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34723号
原告滕连宏，男，1971年1月9日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告康茹，女，1970年2月14日出生。
原告滕连宏与被告康茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕连宏的委托代理人魏新到庭参加了诉讼。被告康茹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告滕连宏起诉称：2012年，康茹以经济困难为由，向滕连宏借款4万元，并约定在2012年4月30日之前还清，有借条为证。事后，滕连宏多次催要，康茹均不配合。为维护合法权益，故诉至法院，要求康茹偿还借款4万元，本案诉讼费由康茹承担。
被告康茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：康茹于2012年4月9日向滕连宏出具借条一张，内容为：“因资金周转困难，向腾（滕）连宏借取人民币现金四万元整，于4月底前还清。”
庭审中，滕连宏称自己于2012年4月9日当天给付康茹现金4万元，并约定康茹于2012年4月底前还款，但是康茹至今没有还款。
康茹未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，康茹向滕连宏借款4万元并出具了借条，约定于2012年4月底前还款。现在滕连宏起诉要求康茹还款，康茹经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，故本院依法缺席判决，对滕连宏的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康茹于本判决生效之日起七日内偿还原告滕连宏借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告康茹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终615号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温松师，男，1967年3月22日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省鲁山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人温松师犯合同诈骗罪一案，于二○一八年四月二十四日作出（2018）豫0105刑初230号刑事判决。原审被告人温松师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，被告人温松师虚构其系南阳建工集团郑州军旅凯旋门项目负责人，骗取被害人林某的信任，后以南阳建工集团已与其签订郑州军旅凯旋门项目的大清包协议，可以将郑州军旅凯旋门部分项目交由林某承包为由，与林某签订建设工程施工劳务分包合同，并以交纳该项目保证金为由在郑州市金水区海洋馆附近的工商银行内骗取被害人林某向其转款20万元，后温松师逃匿。立案后，被告人温松师已退还人民币3万元。
原判认定上述事实的证据，有被害人林某的陈述，被告人温松师的供述，证人李延昌、张某等人的证言，辨认笔录及照片，建设工程施工劳务分包合同，营业执照，借条，证明，受案、到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以合同诈骗罪判处被告人温松师有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；责令被告人温松师将违法所得退赔被害人。
上诉人温松师上诉称其没有和被害人林某签订合同，仅是向林某借款，其没有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人温松师的上诉理由，经查，有被害人林某陈述，证人李延昌、张某等人的证言，建设工程施工劳务分包合同，营业执照，借条，证明等证据可以证明被告人温松师虚构其系南阳建工集团郑州军旅凯旋门项目负责人，以将郑州军旅凯旋门部分项目可以交由被害人林某承包为由，与林某签订建设工程施工劳务分包合同，骗取被害人钱款20万元，后逃匿不见。上述事实被告人温松师在侦查阶段亦予以供认，其行为依法应构成合同诈骗罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）温松师以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人温松师的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 成存启
二〇一八年六月二十六日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执412号
申请执行人郭顺，男，汉族，生于1958年3月6日，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘强,男,汉族,生于1963年7月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈凤香,女,汉族,生于1963年8月24日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1472号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款14000元，并承担诉讼费1399元，执行费110元，以上共计15509元。现查明被执行人刘强在你行有存款，需冻结被执行人刘强在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙晓慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执454号之一
申请执行人李XX，女，1963年2月27日生。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被执行人黄XX，男，1966年3月13日生。
申请执行人李XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宜民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。权利人李XX于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案，立案号为（2016）桂1281执454号。截止2016年2月2日，被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人李XX借款本金25000元（利息另计），负担案件受理费213元。本案在执行过程中，本院已查封查封被执行人黄XX与其前妻谢XX共有的位于宜州市庆远镇城南兴隆小区房地产［该房没有办理房产证，土地证号为宜国用（2014）第X**号，土地使用权人为谢XX］。经本院调查核实，被执行人无其他可供执行的收入或财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，已对被执行人的财产采取查封措施，待拍卖得款后再兑现给申请执行人，被执行人无无其他可供执行得财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执454号
申请执行人李志芬，女，1963年2月27日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被执行人黄宗勇，男，1966年3月13日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人李志芬与被执行人黄宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宜民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。至2016年2月2日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人李志芬借款本金25000元（利息另计），负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执454号。为维护申请执行人的合法权益，使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄宗勇与其前妻谢应鲜（身份证号）共有的位于宜州市庆远镇城南兴隆小区D栋3号房地产［该房没有办理房产证，土地证号为宜国用（2014）第14**号，土地使用权人为谢应鲜］，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 韦文杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初225-2号
原告襄阳博利恒机电有限公司。
法定代表人吴大军，该公司总经理。
被告襄阳恒立铸造有限公司。
法定代表人杨显波，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳博利恒机电有限公司与被告襄阳恒立铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值26万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以保全，并以原告法定代表人吴大军所有的坐落在襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园1幢1层106号的房产1套（房权证号：樊城区字第××）提供担保。
本院认为，原告襄阳博利恒机电有限公司的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告襄阳恒立铸造有限公司所有的价值26万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对吴大军所有的坐落在襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园1幢1层106号的房产1套（房权证号：樊城区字第××）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1820元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止�定的执行。
审判员 刘 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初225-2号
原告襄阳博利恒机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路25号。
法定代表人吴大军，该公司总经理。
被告襄阳恒立铸造有限公司。住所地：谷城县石花镇北大街。法定代表人杨显波，该公司总经理。
本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂0625民初字225-1号财产保全的民事裁定，对被告的银行存款进行了冻结。现因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告襄阳恒立铸造有限公司所有的价值26万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产的查封、冻结。
审判员 刘 波
二〇一六年二月二日
书记员 程波乐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民重初字第29号
原告：郭天性，男，汉族，1931年2月15月生，退休干部，系郭龙江父亲。
原告：周凤英，女，汉族，1934年7月15日生，农民，住河南省伊川县郭家街*号，身份证号码4103291934********，系郭龙江母亲。
原告：郭豫鸣，男，汉族，1994年4月2月生，系郭龙江儿子。
原告：郭豫芳，女，汉族，1996年2月7月生，系郭龙江女儿。
以上原告共同委托代理人：石孟利，特别授权。
原告：石孟利，女，汉族，1973年8月18日生，教师，系郭龙江妻子。
被告：伊川豫港龙泉铝业有限公司，住所地伊川县。法定代表人：谷万铎。
被告：张冰，男，汉族，1983年12月20日生。
郭龙江诉被告伊川豫港龙泉铝业有限公司、张冰合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）伊一民初字第46号民事判决，郭龙江不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）洛民终字第2830号民事裁定，裁定撤销本院（2015）伊一民初字第46号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，在案件审理过程中，郭龙江于2015年12月1日死亡，郭龙江法定继承人郭天性、周凤英、石孟利、郭豫鸣、郭豫芳继续参加诉讼，后五原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告伊川豫港龙泉铝业有限公司、张冰的起诉。
本院认为，原告郭天性、周凤英、石孟利、郭豫鸣、郭豫芳申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天性、周凤英、石孟利、郭豫鸣、郭豫芳撤回对被告伊川豫港龙泉铝业有限公司、张冰的起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告郭天性、周凤英、石孟利、郭豫鸣、郭豫芳负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张珍妮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特28号
申请人：唐彬，男，1990年1月20日出生，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：合江县财通小车修理厂（个体工商），经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。
申请人唐彬与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人唐彬于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
裁定如下：准许申请人唐彬撤回申请。
审判员 刘启海
二〇一七年一月十七日
书记员 伍妍桦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4765号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:潘瑞雨，男，1982年4月30日出生，�族，住苍南县。
被告:杨安全，男，1977年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:潘园瑶，女，1983年2月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘瑞雨、杨安全、潘园瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘瑞雨偿还原告借款本金46848.46元及期内利息（以本金5万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月15日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付的13.86元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年1月16日起至2016年3月21日止；以本金46848.46元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率13.3‰计算）；2、判令被告杨安全、潘园瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告潘瑞雨、杨安全、潘园瑶与原告签订一份编号为8611120150010164号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币5万元整，被告潘瑞雨使用上述借款额度的期限自2015年1月23日至2017年1月22日止。被告杨安全、潘园瑶自愿作为保证人为被告潘瑞雨在此期间融资循环使用借款额度5万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告潘瑞雨向原告借款5万元，借款期限自2015年1月23日起�2016年1月15日止；借款利率为月利率8.866667‰。借款后，被告潘瑞雨共支付利息至2015年9月20日，并于2015年12月20日归还利息13.86元，于2016年3月22日归还借款本金3151.54元，剩余借款本金及期内利息、逾期利息至今未还，被告杨安全、潘园瑶作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘瑞雨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金46848.46元及期内利息（以本金5万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月15日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付的13.86元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年1月16日起至2016年3月21日止；以本金46848.46元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率13.3‰计算）；
二、杨安全、潘园瑶对潘瑞雨的上述债务承担连带保证责任；杨安全、潘园瑶承担保证责任后，有权向潘瑞雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由潘瑞雨、杨安全、潘园瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 蔡晓阳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2020号
上诉人（原审被告）：孙洪儒，男，1978年8月4日生，汉族，华夏银行大连分行职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林琳，女，1973年11月18日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：费宏达，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘烨琳，女，1977年12月31日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审第三人）：刘德虎，男，1967年2月5日生，汉族，中信银行东港支行职员，住大连市沙河口区。
上诉人孙洪儒因与被上诉人林琳、刘烨琳、刘德虎债权人代位权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙洪儒于2018年5月2日向本院提出撤回上诉。
本院认为，孙洪儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙洪儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,500元（上诉人孙洪儒预交），减半收取8,250元，由上诉人孙洪儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年五月二日
书记员 牛超群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0cab7a-58e2-474c-bd08-a7f601122f71&imgId=NmMwY2FiN2EtNThlMi00NzRjLWJkMDgtYTdmNjAxMTIyZjcxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初223号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年7月8日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月24日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日18时0分许，被告人郝某某酒后无证驾驶鲁YJ3XXX号普通两轮摩托车沿黄草线由东向西行驶至招远市阜山镇南院庄村钢球厂门口西时，其所驾车辆前头与兰某某停放在此处的鲁FJ5XXX号轻型普通货车后尾右侧相撞，致两车受损，其本人受伤。经交警部门认定，被告人郝某某醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任。经血液检验，被告人郝某某血液中乙醇浓度为146mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人兰某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人郝某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰某某驾驶证、肇事货车行驶证复印件、情况说明、前科查询，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，应对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初223号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人郝某某，男，1980年7月8日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月24日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月12日18时0分许，被告人郝某某酒后无证驾驶鲁YJ3XXX号普通两轮摩托车沿黄草线由东向西行驶至招远市阜山镇南院庄村钢球厂门口西时，其所驾车辆前头与兰某某停放在此处的鲁FJ5XXX号轻型普通货车后尾右侧相撞，致两车受损，其本人受伤。经交警部门认定，被告人郝某某醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任。经血液检验，被告人郝某某血液中乙醇浓度为146mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人兰某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人郝某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰某某驾驶证、肇事货车行驶证复印件、情况说明、前科查询，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，应对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：	被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  孙竹生	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年九月一日	书 记 员  孙晓云
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初635号
原告：天水某装饰设计有限公司，住址地天水市麦积区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。
被告：李某，天水市人，现住天水市。
本院在审理原告天水某装饰设计有限公司与被告李某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水某装饰设计有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告天水某装饰设计有限公司负担。
审 判 员 郭 红
二〇一八年四月二十日
法官助理 曹晓明
书 记 员 王倩倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执757号
申请执行人陈传国。
被执行人孙兰华。
被执行人文登市乳泉奶牛养殖场。
法定代表人孙兰华，场长。
申请执行人陈传国与被孙兰华等租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第38号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00855号
原告王某，农民。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告认为与被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁 莘
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1328号
原告：刘仁平，男，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：张学林，男，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：孙玉香，女，汉族，农民，住安徽省天长市。系被告张学林妻子。
被告：刘仁华，男，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告刘仁平诉被告张学林、孙玉香、刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁平及其委托代理人钱学军、被告张学林、刘仁华到庭参加诉讼，被告孙玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁平诉称：我与被告张学林经人介绍相识。2015年1月1日，被告张学林、孙玉香夫妇因购买挖掘机需要资金，向我借款100000元，借款期限至2016年1月1日，口头约定月利率1.5%，利息款为18000元，并出具借条一份，被告刘仁华对上述借款提供担保。此款经我多次催要，三被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告张学林、孙玉香立即偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至还款之日止），被告刘仁华对此款承担连带清偿责任；2、三被告承担诉讼费用。
被告张学林辩称：我向原告刘仁平借款100000元，约定期限1年，利息18000元是事实，但我目前经济困难，暂时没有钱归还。
被告刘仁华辩称：我提供担保是事实。
被告孙玉香未作答辩。
原告刘仁平向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证明被告张学林于2015年1月1日借到原告刘仁平本金100000元，借款期限一年，约定承担利息是18000元（按照月利率1.5%计算），故借条总金额是118000元，被告刘仁华为该借款提供担保；
2、结婚登记申请表一份，证明被告张学林、孙玉香是合法夫妻关系，被告孙玉香是本案适格被告。
被告张学林、刘仁华对原告刘仁平提供的证据无异议。
被告张学林、孙玉香、刘仁华未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张学林、孙玉香经被告刘仁华介绍与原告刘仁平相识。2015年1月1日，被告张学林夫妇因购买挖掘机需要资金，向原告刘仁平借款100000元，借款期限至2016年1月1日，口头约定月利率1.5%，利息款为18000元，并出具118000借条一份，被告刘仁华对上述借款提供担保。逾期后，经原告刘仁平多次催要，三被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现原告刘仁平要求：1、被告张学林、孙玉香立即偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至实际还款之日止），被告刘仁华对此款承担连带清偿责任；2、三被告承担诉讼费用。
另查明：被告张学林、孙玉香系夫妻关系，双方于2003年6月26日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请表等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学林向原告刘仁平借款100000元并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。被告张学林、孙玉香系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告刘仁平要求被告张学林、孙玉香偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁华为张学林、孙玉香的上述借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内。故原告刘仁平要求被告刘仁华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林、孙玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁平借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至还款之日止）。
二、被告刘仁华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘仁华承担保证责任后，有权向被告张学林、孙玉香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张学林、孙玉香、刘仁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624破申1号
申请人：姚长明，男，侗族，1954年9月17日生，住贵州省天柱县。
申请人：潘建昌，男，汉族，1968年2月26日生，住江西省抚州市崇仁县。
申请人：思南县国土资源局，住所地：思南县思唐街道办事处中和社区国土小区。
法定代表人：谢丹辉，局长。
被申请人：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街
法定代表人：颜色禄，董事长。
2017年4月1日，申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年4月10日通知了被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，被申请人在法定期限内提出异议称，该公司目前所欠债务大部分是股东颜色禄以公司项目为名，通过私刻公司印章，私自收取工程保证金为个人挥霍或者为个人借款提供担保而产生的债务，均是颜色禄的个人债务，目前被申请人已向思南县公安局举报颜色禄涉嫌刑事犯罪。
本院查明：被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司成立于2012年2月7日，住所地贵州省思南县思唐镇城北街，经营范围房地产开发、商品房销售、企业经营策划与营销。现申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局等人凭生效法律文书向人民法院申请强制执行，因被申请人经营亏损，资金严重不足，无法清偿全部债务。
本院认为：申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局等人对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司享有合法的债权，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。虽然被申请人认为公司的大部分债务系股东颜色禄涉嫌刑事犯罪所致，且已向思南县公安局举报，但目前公安机关尚未立案受理且未查证属实，被申请人提出的异议没有证据证明，故异议不能成立。另，被申请人属于破产清算适格主体，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 袁 智
审 判 员 张炳潭
审 判 员 杨 庆
二〇一七年七月十八日
法官助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌