wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02048号
原告孙洪君，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住宾县永和乡联华村西地屯。身份证号：×××
委托代理人许延俊，女，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住宾县永和乡联华村西地屯。身份证号：×××
被告张桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，户口所在地宾县糖坊镇文川村李满生屯，现下落不明。身份证号：×××
被告王献君，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，户口所在地宾县糖坊镇文川村李满生屯，现下落不明。身份证号：×××
原告孙洪君与被告张桂荣、王献君民间借贷纠纷一案，原告孙洪君于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙洪君的委托代理人许延俊到庭参加诉讼，被告张桂荣、王献君经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙洪君诉称：二被告是夫妻关系，2011年11月被告张桂荣在原告处借款40000元，约定利率1分，张桂荣出具欠条，2013年5月3日，原告找到被告张桂荣及其丈夫王献君，二人给原告出具还款计划，承诺到2013年12月30日还清欠款，并由二被告签名。到期后，二被告仍未还款，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款
40000元，同时支付利息19200元。
被告张桂荣、王献君未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙洪君为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1，欠条一张，拟证明2011年11月1日被告张桂荣在原告处借款40000元，约定月利率1分的事实。
证据A2，还款计划一份，拟证明2013年5月3日，二被告给原告出具还款计划，承诺于2013年12月30日还清欠款的事实。
证据A3，宾县糖坊镇文川村证明一份，拟证明张桂荣、王献君二人下落不明的事实。
被告张桂荣、王献君未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：二被告是夫妻关系，2011年11月1日被告张桂荣在原告处借款40000元用于做生意，约定月利率1分，并给原告出具欠条，2013年5月3日，原告找到被告张桂荣及其丈夫王献君，二人给原告出具还款计划，承诺到2013年12月30日还清。到期后，二被告仍未还款，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款
40000元，同时支付自借款之日起至2015年10月30日共计48个月的利息19200元。
本院认为：原告孙洪君与被告张桂荣之间的借款合同合法有效，被告张桂荣应按合同约定承担还款责任。二被告是夫妻，借款到期后，二被告为原告出具还款计划。但二被告未按约定履行义务。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张桂荣、王献君于判决生效后五日内偿还原告本金
40000元。
被告张桂荣、王献君于判决生效后五日内支付原告利息
19200元。（利息以本金40000元自2011年11月1日起按约定利率计算至2015年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈凌曦
张洪与张树林、张树民、张树兰、张树英
赡 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1904号
原告张洪。
委托代理人辛建影。
被告张树林。
被告张树民。
被告张树兰。
被告张树英。
原告张洪与被告张树林、张树民、张树兰、张树英赡养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。
本院在审理原告张洪与被告张树林、张树民、张树兰、张树英赡养费纠纷一案中，原告张洪以双方已自行和解为由，于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件�理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月二十三日
书记员 李海阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更438号
罪犯程光友，男，汉族，生于1967年5月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯程光友曾因诈骗，被原龙宝区公安局决定劳动教养一年。因犯诈骗罪，于2000年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯诈骗罪，于2005年12月27日被忠县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年3月31日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）万刑初字第00796号刑事判决，以被告人程光友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳）。责令被告人程光友与同案犯共同退赔被害人194400元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯于2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程光友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程光友系累犯、惯犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程光友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯出具承诺书，并提交其家庭困难的证明，结合监狱个人账户流水账反映该犯有一定存款及消费情况，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯程光友再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、惯犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未共同退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程光友减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第58号
原告：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：杜某某。
原告宋某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
代理审判员 曹启林独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审
理。原告宋某某的委托代理人王某某、被告杜某某已到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2008年3月1日，被告称因生意需要
资金周转为由向原告借款38600元，双方口头约定月利率为1%
。同日，被告向原告出具借条1份。此后，原告多次催讨，被
告均没有归还，故起诉请求判令被告归还借款38600元并支付
利息（按月利率1%，从2008年3月1日开始计算）。在庭审过程
中，原告将利息的诉讼请求变更为从2008年3月1日起按月利率
1%计算至2010年10月14日，从2010年10月15日起按每日万分之
二点一计算至判决确定履行之日止。
为证明其主张的事实，原告提供了借条1份，证明被告向
原告借款的事实。
被告杜某某答辩称：借款时间不是2008年，是此前的借
款，原来的借款本金只有2万元，借条上的金额38600是本金加上利息所形成。
被告杜某某没有提供证据。
原告提供的证据业经庭审质证。被告对借条的真实性没
有异议。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，予以
采用。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月1日，被告杜某
某向原告宋某某出具借条1份，借条上借款金额为38600元，该
借条系原被告对此前双方借款往来本息进行结算所形成的债权
凭证。借条上借款至今未还。
本院认为：原告宋某某与被告杜某某之间的借贷关系合
法，应依法受到法律保护。被告杜某某尚欠原告款项38600元
事实清楚，应予以偿还。本案借条系原被告对此前债权债务进
行结算的凭证，由于双方对借条出具之后的利息没有约定，现
原告主张被告应从2008年3月1日起按月利率1%支付利息至起诉
之日止，没有依据，本院不予支持，但对于起诉之后其主张按
每日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，应予以支持
。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如
下：
一、被告杜某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
宋某某借款38600元并赔偿利息损失（从2011年1月11日起按每
日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员曹启林
二〇一一年三月三日
书记员王群英
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路413号。
负责人：袁唯才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏远哲，男，1972年5月12日生，汉族，出租车驾驶员，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：冯学军，男，1974年5月16日生，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：江道新，男，1974年2月17日生，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4649号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路413号。负责人：袁唯才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏远哲，男，1972年5月12日生，汉族，出租车驾驶员，住邳州市。被上诉人（原审被告）：冯学军，男，1974年5月16日生，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：江道新，男，1974年2月17日生，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4649号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年五月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00019-1号
申请人王飞龙，男，生于1984年8月11日，汉族。
申请人樊江娜，女，汉族，生于1985年9月9日。系王
飞龙之妻。
被申请人姚林清，女，汉族，生于1974年10月17日。
本院于二O一三年十一月二十八日作出（2013）韩诉前保字
第00019号民事裁定书，对被申请人姚林清所有的位于韩城市新
城招商区世纪花园南区CI号一单元三层西户的单元房（韩房权
证登有字第12819号）予以查封。现因申请人王飞龙、樊江娜申请本院解除对被申请人姚林清的财产保全措施，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第1项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚林清所有的位于韩城市新城招商区世纪
花园南区CI号一单元三层西户的单元房（韩房权证登有字第
12819导）的查封。
审判员 师青怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 党秀琴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢14号
申请执行人王成龙
被执行人田凯、田忠
本院依据已经生效的（2010）东民初字第1083号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）东民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初181号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人安广，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被长春市公安局取保候审，于2018年6月1日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人安广危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年6月1日以长双检刑检刑诉（2018）第176号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人安广到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年10月7日9时许，被告人安广醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车,沿本市双阳区通阳路行驶至南环路路口处被交警查获。经对安广进行血液乙醇检测，其中血液中乙醇含量为117.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人安广被传唤到案。
上述事实，被告人安广在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、被告人安广的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人安广违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人安广当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人安广，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人安广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年六月八日
书记员 全音美
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初237号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人万某，男，出生于山东省烟台市，汉族，大学文化程度，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人万某于2016年11月22日14时许，酒后驾驶小型轿车沿烟台开发区五指山路由北向南行驶至五指山路与柳子河路交叉路口处时，与沿柳子河路由西向北左转弯行驶的吕某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，万某的血液中乙醇含量为193.94mg/100ml。经认定，万某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人万某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月22日14时许，被告人万某醉酒后驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区五指山路由北向南行驶至与柳子河路交叉路口处时，与沿柳子河路由西向北左转弯行驶的吕某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。万某血液酒精含量为193.94mg/100ml，且因违反交通信号灯指示通行、醉酒驾车负事故全部责任。案发后，万某赔偿吕某某各项经济损失共计人民币15000元，取得谅解。
另查明，案发后吕某某报警，万某明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，法化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、吸毒现场检测报告书、行政强制凭证、赔偿凭证、谅解书、评估报告书、信息查询、查询记录、驾驶人信息查询、受案登记表、到案经过以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。万某醉酒后驾驶机动车违反交通信号灯指示通行发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且其积极赔偿对方损失取得谅解，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴立赟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更400号
罪犯郭家山，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决,以被告人郭家山犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减刑一年零十天，刑期自2010年4月23日起至2027年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郭家山减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金4万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家山减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年4月23日起至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更400号罪犯郭家山，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决,以被告人郭家山犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减刑一年零十天，刑期自2010年4月23日起至2027年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郭家山减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金4万元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家山减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年4月23日起至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2115号
原告什邡市合力机械制造有限公司，住所地什邡市皂角镇义桥村六组。
法定代表人曾鹏，总经理。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。（特别授权）
被告广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。
法定代表人李雪峰，总经理。
委托代理人吴勇，男，1972年10月2日生，系公司员工。（特别授权）
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。
原告什邡市合力机械制造有限公司诉被告广汉市锦程石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告什邡市合力机械制造有限公司的委托代理人蒋健，被告广汉市锦程石油机械有限公司的委托代理人吴勇、赵福意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告签订《结构件委外合同》一份，约定由原告为被告加工设备，并约定被告于交货后3个月付款。原告如约完成加工任务并向被告交货后，被告一直未按约向原告支付加工费。经双方对账，截止2014年12月11日被告尚欠原告加工费92000元。双方对账后，被告于2015年4月1日支付加工费16192.19元，2015年4月27日被告又委托原告加工设备一批，加工费为44339元。上述两笔款项被告至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告加工承揽费120146.81元及资金利息2142.83元（截止起诉之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广汉市锦程石油机械有限公司辩称，对欠款金额及利息无异议。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《结构件委外合同》一份，约定由原告为被告加工设备，并约定被告于交货后3个月付款。原告如约完成加工任务并向被告交货后，被告一直未按约向原告支付加工费。经双方对账，截止2014年12月11日被告尚欠原告加工费92000元。双方对账后，被告于2015年4月1日支付加工费16192.19元，2015年4月27日被告又委托原告加工设备一批，加工费为44339元。被告尚欠原告加工费120146.81元，截止起诉之日的利息为2142.83元。
上述事实，原、被告的营业执照，组织机构代码证，外购配件合同，询证函，送货单，增值税专用发票，加工费利息统计表及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，并交付工作成果，订作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间合同关系成立且生效。双方应对其依法成立生效的合同全面履行相应义务。原告依约完成了合同义务，并出具对账函等证据证实被告尚欠原告120146.81元，被告亦当庭对欠款数额予以认可。本院对原告要求被告支付尚欠款项120146.81元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款资金利息。原告请求的利息截止到起诉之日为2142.83元，被告对该金额无异议，且不违反法律相关规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告广汉市锦程石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告什邡市合力机械制造有限公司欠款120146.81元及逾期付款利息2142.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1352元，诉讼保全费1220元，由被告广汉市锦程石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月十四日
书记员 俸 丹
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初190号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人韩长涛，男，1986年1月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被长春市公安局取保候审，于2018年5月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年6月11日由本院决定取保候审，于2018年6月20日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人韩长涛危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院，于2018年5月3日以长双检刑检刑诉（2018）第182号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人韩长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年1月22日19时30分，被告人韩长涛醉酒驾驶小型轿车，在本市双阳区九开线由南向北行驶至长岭苗圃处发生交通事故，被交警查获。经鉴定，韩长涛血液中乙醇含量为203.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩长涛被传唤到案。
上述事实，被告人韩长涛在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩长涛违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。韩长涛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩长涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年六月二十日
书记员 全音美
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第785号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：任喜，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任喜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出（2015）船民二初字第571号民事判决，判决主文内容：被告任喜返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.31万元、支付利息19，185.77元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告任喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，107.00元由被告任喜负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告任喜于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行,要求被执行人任喜履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第571民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 焦子娴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初227号
原告：陈修峰，男，1981年1月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈修峰与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈修峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈修峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈修峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈修峰负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4206号
罪犯刘成安�男，汉族，1952年2月2日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘成安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘成安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十一日作出（2005）云高刑终字第1434还刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘成安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘成安系老犯、主犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年3月4日止。罪犯刘成安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成安减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初125号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中毕业，粘瓷砖工人，户籍所在地：河南省濮阳市南乐县，住河南省濮阳市南乐县。因犯故意伤害罪，于2007年5月9日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公�，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2017年7月22日3时19分许，被告人崔某某在新乡市红旗区马小营冠杰网吧，趁被害人柴某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的苹果7手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心价格认定，被盗手机的价格为人民币3600元。
上述事实，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人崔某某的照片、户籍信息、前科证明、上网记录表、中国移动手机专卖专用票据、到案经过等书证；被害人柴某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认照片、辨认笔录；监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人崔某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。）
二、责令被告人崔某某在判决生效后十日内退赔被害人柴松威人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 笑
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第46号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表吴淑茂，局长。
被执行人龙启会。
申请执行人海口市龙华区卫生局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年8月23日对被执行人作出的海龙卫医罚（2013）30号《行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人查明被执行人因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请执行人按行政处罚程序，于2013年8月23日对被执行人作出海龙卫医罚（2013）30号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收违法所得人民币200元和药品、器械，处以人民币2500元罚款。该决定书于2013年8月23日送达被执行人。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照�政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2013）30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海口市龙华区卫生局于2013年8月23日作出的海龙卫医罚（2013）30号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年六月二十日
书记员 许翔
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申73号荆振兴：
你因犯抢劫罪一案，对本院（2013）冀刑一终字第163号刑事裁定和保定市中级人民法院（2013）保刑初字第78号刑事附带民事判决不服，主要以原审认定事实错误、你没有参与抢劫何兰英一案为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定，2012年6月5日13时许，你与ＸＸＸ在定兴县固城镇北店村纬四桥西侧300米左右处，持刀抢劫何兰英人民币五千元。上述事实，有你在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘查及尸体鉴定结论等证据相互印证。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执9-1号
申请执行人：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪修斌，男，住宣城市宣州区。
申请执行人程金香申请执行被执行人倪修斌民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）宣民一初字第03492号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪修斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程金香于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪修斌给付借款300000元及利息90000元，并承担受理费6790元、保全费2520元、执行费5892元。执行中本院查明被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司有股权转让款405202元，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司的股权转让款405202元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月五日
书记员 刘 祯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1496号
原告：张柯鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市江干区。
被告：陈超，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张柯鑫与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯鑫到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告支付原告利息2718.75元（并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自到期之日起计算至履行完毕之日止，暂计至2017年6月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告陈超向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，双方约定月息3分。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。原告认为，被告陈超至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告陈超未作答辩。
原告张柯鑫围绕诉讼请求依法提交借条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付截止2017年6月19日的利息2718.75元以及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至履行完毕之日止的损失，并未超出双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告张柯鑫借款50000元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告张柯鑫利息2718.75元（暂计至2017年6月19日，此后以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告陈超负担。原告张柯鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月七日
书记员 李唯桐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1207号
原告郭某某，女�1987年10月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告逯某某，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告郭某某与被告逯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 宗寿强
二〇一四年九月二十四日
书记员 张丽萍
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审42号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人李水仙，女，1968年1月3日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕145号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李水仙未经有权机关批准，擅自于2014年10月开始在连江县潘渡乡高岳村大坪岗处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积273.9平方米，其中建筑占地面积111.94平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕145号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人李水仙在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的273.9平方米土地，自行拆除在非法占用的273.9平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕145号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]73号履行行政决定催告书，分别于2016年5月31日、2016年12月20日依法送达被执行人李水仙，被执行人李水仙，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕145号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人李水仙，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕145号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人李水仙在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的273.9平方米土地，自行拆除在非法占用的273.9平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终268号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩龙晨，男，1978年3月15日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月5日被西平县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。
辩护人王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩军伟，男，1977年8月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月5日被西平县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。
辩护人聂磊，河南公义律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人韩龙晨、韩军伟犯诈骗罪一案，于2018年3月29日作出（2017）豫1721刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人韩龙晨、韩军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月份，被告人韩龙晨为打压同行李某4的生意，和被告人韩军伟及时任西平县农业局农业综合执法大队二中队中队长的姚某（另案处理）预谋，敲诈李某4钱财。2016年9月份，被告人韩龙晨、韩军伟出资从漯河市喜农肥业有限公司购买45吨化肥，该批化肥经姚某带领农业执法大队二中队的工作人员抽检后，被检验为不合格产品。随后由韩军伟出面，虚构化肥已全部使用造成损失的事实，姚某利用其身份给漯河市喜农肥业有限公司的经营者李某4施加压力，2016年11月李某4被迫将35万元（含二被告人购买化肥的81000元钱），通过银行转账给姚某，后被告人韩龙晨分得183000元，韩军伟分得97000元，姚某分得70000元。
另查明，2017年3月13日，被告人韩龙晨亲属赔偿被害人李某4经济损失60万元。李某4对被告人韩龙晨表示谅解。
上述事实有西平县农业局行政处罚案件档案材料复印件，被害人李某4提供的谅解书和收条，前科查询证明，银行交易明细，李某4提供的营业执照、收据、出库单，证人夏某、李某1、王某1、张某1、樊某、葛某、杨某1、姚某、李某2、李某3、杨某2、王某2、王某3、于某、王某4、张某2、郭某、桑某划的证言，同案犯姚某的供述，被害人李某4的陈述，被告人韩龙晨、韩军伟的庭前供述和辩解，李某4手机通话录音等证据予以证实。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人韩龙晨、韩军伟伙同姚某以非法占有为目的，通过姚某的职务便利，恐吓被害人，向被害人索要钱款，使被害人基于恐惧交付35万元，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于二被告人没有犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪可从轻处罚，所敲诈被害人35万元的经济损失已经获得被告人韩龙晨的退赔，对被告人韩龙晨可酌情从轻处罚。关于二被告的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯；李某4生产和销售不合格化肥，自身存在有过错，且被害人损失已经超额挽回，二被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实，本院予以合理采纳。关于辩护人李某、李某提出的犯罪数额应减去购买化肥的81000元的意见。经查，被告人韩龙晨支付81000元后，获得了被害人相应对价的化肥，且被告人又将其再加工后出售获利，其购买化肥是以非法占有为目的，实施犯罪，所购得化肥并未返还被害人，被害人仍受到相应损失，该81000元仍应计入犯罪数额，故该意见不予采纳。辩护人聂磊提出应按照犯罪数额巨大的情节确定量刑幅度的意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，结合二被告人在本案中所起作用和分赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩龙晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币二万元。二、被告人韩军伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人韩龙晨、韩军伟共同承担连带责任退赔被害人李某4350000元。
上诉人韩龙晨上诉理由及其辩护人辩护意见，原判量刑过重，韩龙晨已赔偿被害人损失，原判不应再判赔偿被害人35万元，请求依法改判。
上诉人韩军伟上诉理由及其辩护人辩护意见，原判量刑过重，本案已赔偿被害人损失，原判不应再判赔偿被害人35万元，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人韩龙晨、韩军伟以非法占有为目的，利用姚某的职务便利对被害人实施威胁，向被害人强行索要钱款，数额巨大，二上诉人的行为已构成敲诈勒索罪。二上诉人没有犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪情节，可酌情对二人从轻处罚；韩龙晨主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对韩龙晨从轻处罚。上述情节原判已考虑。根据上述事实和情节，原判以敲诈勒索罪判处韩龙晨有期徒刑四年、判处韩军伟有期徒刑三年零二个月属量刑适当，二上诉人及其辩护人关于原判对韩龙晨、韩军伟量刑过重的上诉理由及辩护意见均理由不足，不予采纳。二上诉人及其辩护人关于韩龙晨已赔偿被害人损失，原判不应再判处赔偿被害人经济损失的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对韩龙晨赔偿被害人经济损失60万元进行表述确认，判决责令韩龙晨、韩军伟共同承担连带责任退赔被害人李某435万元，系确认二上诉人连带赔偿责任法律关系，并非重复判赔，故二上诉人的上诉理由及二辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩龙晨、韩军伟的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年六月五日
书记员 陈 醒
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初212号
原告王某某，男，1985年4月19日出生，汉族。
被告王某，女，1988年11月21日出生，汉族。
委托代理人郭振彦，公民代理。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员李娜独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月份，原、被告经人介绍认识，于2009年4月3日在志丹县民政局登记结婚，2009年9月12日生儿子王某。原、被告婚后一直生活很幸福，有了儿子之后，更是一家幸福的三口。2014年之后，被告的母亲经常来原、被告家里，挑拨原、被告夫妻生活，教唆被告离家出走。每次被告离家，原告都外出四处寻找，最后经原告了解，被告每次离家出走，其母亲都知道被告的下落，就是不告诉原告。原、被告孩子海告诉原告，被告经常半夜将其反锁家中，私自外出。被告从不管孩子的生活及教育。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告夫妻共同生活期间在志丹县信用联社共同借款200000元，当时贷款准备买房子，后被告一直离家出走，该笔贷款大部分花费在寻找被告的途中。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决原、被告婚生子王某的抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3.依法分割原、被告夫妻共同债务；4.依法判决被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务295850元”，用以证明原、被告夫妻共同财产、共同债务情况；
2.结婚证1份，用以证明原、被告于2009年4月3日在志丹县民政局登记结婚。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人和被答辩人在自由恋爱的基础上结婚，夫妻感情基础好，且婚后几年，夫妻相互扶持、互相照顾、彼此体贴，因此婚后也建立起了夫妻感情。事实上是双方因生活琐事发生矛盾，完全有和好的可能，故答辩人不同意离婚。二、被答辩人起诉状所列各项离婚理由纯属捏造。答辩人母亲在内蒙乌海市，距被答辩人家一千多里路，何来经常来被答辩人家之说，且答辩人母亲借给被答辩人32600元，若答辩人母亲教唆答辩人抛夫弃子，还有给答辩人借款的想法吗。答辩人和被答辩人所生子从出生一直由答辩人照顾，所以被答辩人诉述全部不属实。三、被答辩人在起诉状中所述借贷志丹县信用联社200000元不属实。事实是答辩人首次贷款120000元，其中90000元用于偿还购买其哥哥王耀斌在阳庄科的林业局家属楼的借款，另外30000元存在被答辩人的卡上。剩余借款答辩人不知情。四、答辩人坚决不同意离婚，若离婚则婚生子由答辩人抚养，由被答辩人支付抚养费。被答辩人有工作、有住房，也有稳定的收入，答辩人一无所有，故被答辩人应给答辩人提供经济帮助。合理分割原、被告夫妻共同财产位于阳庄科的一套楼房一单元503室，分担夫妻共同债务（借答辩人母亲的32600元）。综上，答辩人和被答辩人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故请求人民法院驳回原告的无理诉讼请求，依法支持答辩人的合理请求。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据2无异议，本院认为，该证据属婚姻登记机关因原、被告结婚而发放的合法有效证件，该证能客观反映原、被告之间的婚姻关系，本院依法予以采纳；对证据1有异议，认为他们有共同财产位于阳庄科的林业局家属楼1套（投资90000元），原告陈述的295850元共同债务只承认有90000元，另外有借其母亲的32600元。本院对原告所举证据1经审查后认为，原、被告仅有陈述，再无其他证据相印证，故本院对原、被告所述共同财产、债务均不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年8月份，原、被告经人介绍认识，于2009年4月3日在志丹县民政局登记结婚，2009年9月12日生儿子王某。原、被告婚后感情生活一直良好，只是在之后的生活中因生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告自述他们婚姻状况一直良好，只是在日常生活中发生矛盾，其并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 袁虎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2188号
申请执行人：丁秀英，女，1960年5月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王清云，男，1967年12月1日生，满族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人丁秀英与被执行人王清云买卖合同纠纷一案中，申请人丁秀英撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月十八日
书记员 张 彬
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更40号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯李明，男，1990年3月12日出生。2016年4月28日，因犯诈骗罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，公安机关从被告人处扣押的7000元现金及被告人退赔损失101000元共108000元发还各被害人。2016年5月26日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李明入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张元周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省确山县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1725刑初27号刑事判决，查明：2015年6月份以来，被告人孙志刚、李明伙同他人在河南省安阳市，共同出资购买公民个人信息、刮刮卡奖券、手机号码、银行卡等作案工具，通过邮政EMS、韵达等快递公司向全国各地邮寄刮刮卡奖券，并雇佣他人冒充三星公司、北京国立公证处工作人员在孙志刚等人家中接打电话实施诈骗。该伙人员以三星公司周年庆派发奖券让中奖受害人缴纳公证费、审计费等为由骗取受害人信任，诱使受害人向该伙人员提供的银行卡上转存现金，后由被告人孙志刚、李明等人将该诈骗来的钱款从安阳市各ATM机或他人POS机取现分赃。被告人李明共参与诈骗六起，诈骗数额108000元。审理过程中，被告人孙志刚、李明、刘鹏等人退赔被害人损失101000元，被告人孙志刚、李明各缴纳罚金10000元。据此判决李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，公安机关从被告人处扣押的7000元现金及被告人退赔损失101000元共108000元发还各被害人（刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李明减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李明在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年12月25日、2017年6月25日获得表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯李明自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5900号
原告：鲁非。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被告：徐佳元。
原告鲁非与被告徐佳元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告鲁非于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁非撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁非负担。
审判员 张英
二〇一八年四月二日
书记员 俞慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初298号
原告：崔某某，男，住安徽省蒙城县
被告：何某某，女，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初第833号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南支行，负责人：艾景彬，职务：行长，委托代理人：王仁义。
被告：姜牧原，女，洮南市人。
被告：丰艳威，女，洮南市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南支行诉被告姜牧原、丰艳威金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初第833号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南支行，负责人：艾景彬，职务：行长，委托代理人：王仁义。
被告：姜牧原，女，工作单位：洮南市市医院。
被告：丰艳威，女，工作单位：洮南市市医院。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南支行诉被告姜牧原、丰艳威金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00940号
原告王亚华，女，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙，系该社理事长。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告王亚华与被告淮阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚华及其委托代理人方润、被告淮阳县农村信用合作社的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年元月，原告在被告下属的曹河信用社上班，属于正式职工。1996年6月份因故未上班，同时原告的工资也被扣发至今，社会保险费也停缴了，被告多年来没有为原告安排工作，原告生活没有依靠，被告没有向原告给付任何费用，原告多年来向被告数次反映一直没有解决。2015年4月14日申请劳动仲裁，淮阳县仲裁委员会5月6日以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求依法判令被告向原告支付从1996年6月开始至今被扣工资，并支付经济补偿金。2、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告辩称：1、1994年7月17日，原告王亚华在职期间，利用职务之便，为他人私自办理假存折，违章违纪，经单位领导逐级研究，报周口分行，1995年8月29日，经行长办公会方研究决定，给予王亚华开除公职处理，已与原告解除劳动合同关系。答辩人已无任何义务支付原告从1996年6月开始至今被扣工资和为原告补缴社会保险费的责任。2、原告的诉请无事实根据，无法律依据，依法不应支持。3、原告从被开除不上班至今，长达近20年的时间，时至2015年4月14日申请仲裁远远已超过法定时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：1985年12月，原告经淮阳县曹河信用社报请，被告同意，淮阳县劳动局审批，招收为集体固定工。1986年元月原告在淮阳县曹河信用社工作，1987年元月原告见习期满，被定为行政25级，月工资52元。1989年原告从淮阳县曹河信用社调入淮阳县城关信用社工作，1990年4月原告月工资调整为72元。原告在淮阳县城关信用社工作至1996年6月份，后被告以原告为他人违规办理假存款折为由，从1996年7月停发原告工资至今，被告也未为原告发放生活费和缴纳社会保险。原告被停止工作、停发工资后，经被告领导和组织部门对其批评教育，原告主动归还了假存款折上的空缺。后原告多次找淮阳县城关信用社主任、被告时任领导、人事部门要求恢复工作，补发工资，被告未予解决。原告为了生活，多年来只好边打工，边向被告反映自己的工作问题，但被告始终未予解决。2014年初，原告即将到了退休年龄，同时原告又得知与自己同在淮阳县农村信用联社工作，又与自己存在类似问题的其他人工作及退休都得以妥善解决，于是原告在2015年4月14日向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月6日，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，作出淮劳人仲案字（2015）003号不予受理通知书，为此原告起诉来院。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、原告的身份证复印件。2、原告个人档案材料，证明原告属被告单位的正式职工及工作晋级情况。3、淮阳县劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）003号不予受理通知书，证明原告经过前置裁决，起诉不超期限。4、证人张某甲、马某、白某、张某乙分别出具的证言，证明原告多年来一直要求解决工作问题，被告未予解决，不超过诉讼时效。5、（2014）淮民再字第00366号民事判决书1份，证明本院对类似案件被告淮阳县农村信用合作联社判决意见，法院应支持其诉讼请求。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、原告于1994年7月17日为吴风烈办理的假存款折1份。2、吴鸿烈（吴风烈）书写的反映材料1份。3、原告书写的检讨书和监察机关与原告谈话笔录各1份。4、淮阳县城关信用社工会、河南省农业银行淮阳县支行工会对原告的处理意见。5、1995年8月29日，中国农业银行周口分行（1995）周农银监字第15号文件1份，证明经中国农业银行周口分行行长办公会议研究决定，给予原告开除公职之处分，该文件下方显示：“文到之日，宣布执行，并通知本人。”6、淮阳县劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）003号不予受理通知书1份，证明原告申请仲裁超过仲裁时效。7、2002年3月4日，原告书写的证明1份，内容为：我叫王亚华，女，原在城关信用社工作，于98年解除劳动合动（同），本人将档案提走。证明原告已经知道解除劳动合同关系，其个人档案及一切原告所有材料，原告提走的事实。
1995年，淮阳县城关信用社属于淮阳县信用合作联社的下属机构，淮阳县信用合作联社当时隶属于中国农业银行周口分行。
本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但从原告向法庭举证的个人档案材料中，明显看出原告属被告招收的集体固定工，而且原告在被告的下属机构曹河、城关信用社工作长达10年以上，因此，原、被告存在劳动关系，本院予以确认。由于原告在工作中不严格要求自己，违规为他人办理假存款折，经组织和有关领导对其批评教育后，原告虽能归还假存折中的空缺，但中国农业银行周口分行针对原告所犯错误，下发文件依规作出给予原告开除公职之处分，原告当时并未提出异议。原、被告发生劳动争议时间应依法确认为，原告被停止工作、停发工资的1996年7月份，原告被停止工作、停发工资后，其虽然多次找淮阳县城关信用社主任、被告时任领导、人事部门反映，要求恢复工作、补发工资，但十几年来，原告未到淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2015年4月才向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过仲裁时效。从原告2002年3月4日向被告人事部门书写的“……98年解除劳动合动（同）本人将档案提走”的内容看，原告已经知道1998年被告与其解除劳动合同关系，才将个人档案材料提走的，原告主动到被告的人事部门提取个人档案材料的行为，应当视为自2002年3月4日起，原告同意与被告解除劳动合同关系。综上，原告请求被告支付原告1996年6月至今被扣发的工资、支付经济补偿金、补交社会保险的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王亚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年五月三日
书 记 员 靳 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1771号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
负责人：陶江林，行长。
委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月23日出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区盛邦街***号**栋*单元****号。系原告职工。
身份证号码：6328021986********。
委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区西林大道***号*幢*单元**号。
身份证号码：5103211987********。
被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。
法定代表人：唐勇军。
被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。
法定代表人：林伟。
被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。
法定代表人：钟麒燕。
被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。
法定代表人：罗华。
被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。
法定代表人：刘雪梅。
被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。
法定代表人：许真友。
被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。
法定代表人：范毅。
被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：曾建英，女，1970年5月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，住四川省威远县。
被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。
法定代表人：林盛。
组织机构代码证：67351915-7。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。
审判员 李华颖
二〇一七年十月十九日
书记员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1771号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月23日出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区盛邦街***号**栋*单元****号。系原告职工。身份证号码：6328021986********。委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区西林大道***号*幢*单元**号。身份证号码：5103211987********。被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。法定代表人：唐勇军。被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。法定代表人：林伟。被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。法定代表人：钟麒燕。被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。法定代表人：罗华。被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。法定代表人：刘雪梅。被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。法定代表人：许真友。被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。法定代表人：范毅。被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，住四川省荣县。被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，住四川省荣县。被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，住四川省威远县。被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，住四川省威远县。被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，住四川省威远县。被告：曾建英，女，1970年5月出生，汉族，住四川省威远县。被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，住四川省威远县。被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，住四川省威远县。被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。法定代表人：林盛。组织机构代码证：67351915-7。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员  李华颖二〇一七年十月十九日书记员  张春燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第213号
上诉人（原审原告）唐贤志，男，汉族，1965年6月23日生。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇，男，汉族，1968年7月12日生，该公司经理。
委托代理人贾耀贤，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐贤志因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第112号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人唐贤志及其委托代理人刘希文，被上诉人乌海市乌化矿业有限责任公司的委托代理人郭永奇、贾耀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2010年7月17日在被告处工作，工作岗位为综掘队。自2011年1月1日，原、被告签订了劳动合同，期限从2011年1月1日至2014年12月31日。2013年初开始，被告给原告放假，每月给发放960元生活费（2013年2月为900元，2013年4月没有发放，2013年11月为800元）。2012年，原告正常工作期间的月平均工资为6778元／月。另查明，2003年以前，原告在乌海市乌达区黄白茨煤矿上班。2003年原告下岗，被神华集团买断工龄。原告的社会保险关系现在乌海市乌达区社保局，社会保险费由神华给部分补贴，原告个人缴纳不到2000元。还查明，2013年度内蒙古自治区乌海市月最低工资标准为1200元／月。
原审认为，原告的合法权益应该依法得到保护。被告因生产部分停产，造成了原告的工资不足以维持生活，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项之规定，原告可以据此解除与被告之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应该向原告给付经济补偿，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告经济补偿为20334元（6778元／月×3个月）。对于原告要求的2013年停产期间的收入损失71336元，因被告确实属部分停产，原告在此期间也未参与劳动，依照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，被告依照乌海市2013年最低工资标准1200元／月的80%即960元／月发给原告生活费，符合法律规定。但是被告应该按照正常工资再补偿原告一个月的工资，核减被告已经给付了960元，被告应该再补偿原告5818元（6778元-960元）。其次，被告还应该补发原告2013年2月、4月及11月份的工资1180元（60元＋960元＋160元），因此被告应该给付原告的工资为6998元。因原告的社会保险关系在乌海市乌达区社保局，并且已经由神华集团和原告共同进行缴纳社会保险费，因此，对于原告再要求被告给付养老金、医疗、失业保险金56935元，或者移交社保个人账户的请求，不予支持。住房公积金，不属于劳动法律关系，不属于本案的审理范围，对于原告要求的住房公积金，不予支持。因原告没有证据证明加班的事实存在，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，对于原告要求的节假日加班工资，不予支持。对于原告要求的年休假，因被告给原告2012年放假五个月，2013年初开始一直在放假，原告不符合领取年休假工资的条件，对于其要求的带薪年休假5天工资1129元，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、原告唐贤志与被告乌海市乌化矿业有限责任公司之间的劳动关系予以解除；二、被告乌海市乌化矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告唐贤志工资6998元；三、被告乌海市乌化矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告唐贤志经济补偿20334元；四、驳回原告唐贤志的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，已减半收取5元，由被告乌海市乌化矿业有限责任公司负担。宣判后，唐贤志不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，依照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，上诉人在被上诉人停工期间有权取得相应生活费，但无权要求在整个停工期间均按照未停工期间的薪金标准向其发放工资报酬，故上诉人以该期间内因放假给其造成损失为由，主张被上诉人向其支付71336元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人以被上诉人应就上诉人存在加班事实承担举证责任为由，主张在被上诉人无正当理由拒不举证的情形下，被上诉人应向其支付加班工资，因该上诉理由不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，且一审、二审期间上诉人亦未提供相应证据证实其存在加班事实或被上诉人掌握其加班事实存在的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人向其支付养老、医疗、失业保险金56935元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，该主张不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可向社会保险费征收机构申请处理，故本院对该主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐贤志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林梦婕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林兴君。2003年12月18日因赌博被温岭市公安局没收赌资1180元；2007年11月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日，收缴赌资1000元。因本案于2013年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人赵晖。
被告人徐慧燕。因本案于2013年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人程海珍。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1917号起诉书指控被告人林兴君、徐慧燕犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人林兴君及其辩护人赵晖、被告人徐慧燕及其辩护人程海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日，被告人林兴君、徐慧燕经预谋，每人二分之一股份合伙在温岭市松门镇西门街61号开设棋牌室，聚集潘某、邢某、赵某等人，并提供场地、伙食、赌具等以“麻将”、“牛牛”、“十三道”等形式进行赌博。二被告人从中抽头获利。2013年9月8日，该棋牌室被公安机关查获，被告人林兴君、徐慧燕也被当场抓获。在棋牌室开设期间，二被告人共计非法获利人民币84000元左右。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人林兴君、徐慧燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、邢某、赵某等人的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，照片，账本，二被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴君、徐慧燕结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林兴君有赌博劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林兴君、徐慧燕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林兴君、徐慧燕的辩护人分别提出对被告人林兴君、徐慧燕从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兴君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐慧燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人林兴君、徐慧燕的犯罪所得各人民币42000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 阮家声
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢46号
申请执行人：王海民，男，1976年4月15日出生，蒙古族，农民。
被执行人：周润良，男，34岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王海民与被执行人周润良人身损害赔偿纠纷一案中,因被执行人身份信息无法确认，本院无法采取强制执行措施，待确认被执行人身份后恢复执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2010）扎民初字1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二〇一七年八月三日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢46号申请执行人：王海民，男，1976年4月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：周润良，男，34岁，汉族，个体。本院在执行申请执行人王海民与被执行人周润良人身损害赔偿纠纷一案中,因被执行人身份信息无法确认，本院无法采取强制执行措施，待确认被执行人身份后恢复执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2010）扎民初字1603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二〇一七年八月三日书记员白秀河
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4722号
原告毛某某。委托代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告毛某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：原、被告于2015年7月19日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限二年，自2015年6月24日至2017年6月25日。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年12月1日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币2,466元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年7月18日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”单店个人二年卡一张，原告会员卡号为111060，合同价3,000元，实收2,500元。当日，原告按照约定履行了付款义务，被告顷某健身公司出具加盖有被告顷某健身公司发票专用章的收款收据一张，载明收到钱款2,500元。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年12月1日提交退款申请单，申请退款。原告申请退款的理由是“因门店频频出现突发情况，对门店失去信心，也破坏了锻炼的心情，故申请退剩于(余)的款项”。原告要求退款数额为“3,000-534-45=2,421”。被告顷某健身公司同意退款，承诺于2016年1月15日前将退款转账到原告银行卡里。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英某某健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。届期，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额、退款时间经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告再求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，被告顷某健身公司应当于2016年1月15日之前退还原告钱款2,421元，现逾期不退，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款2,466元，其中2,421元符合上述约定，本院予以支持。另45元，原告称为赠品费用，鉴于原告已收到赠品，且在双方协议解除合同时自愿承担了该损失，原告现要求被告顷某健身公司给付，系对解除协议的单方变更，于法无据，本院不予支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有按期退款,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告毛某某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛某某钱款2,421元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，所在地址大连市甘井子区。
法定代表人陶雷，系该公司董事长。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。
再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称，原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王涛的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王涛房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王涛进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。请求撤销原二审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王涛的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王涛颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光公司在王涛提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王涛颁发房屋所有权证的行为，直接导致王涛与阳光公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。
但在本案复查过程中，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，本案再审已经没有必要。
综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月二十日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申103号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，所在地址大连市甘井子区。法定代表人陶雷，系该公司董事长。委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王涛的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王涛房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王涛进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。请求撤销原二审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王涛的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王涛颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光公司在王涛提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王涛颁发房屋所有权证的行为，直接导致王涛与阳光公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。但在本案复查过程中，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，本案再审已经没有必要。综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 曹丽华审判员 王永宏二〇一七年七月二十日书记员 曹铭洋