天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2081号
原告刘晋毅，男，1965年5月3日出生，汉族。
被告张念法，男，1961年4月30日出生，汉族。
被告张忠青，女，1959年2月8日出生，汉族。
原告刘晋毅与被告张念法、张忠青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘晋毅，被告张忠青到庭参加诉讼，被告张念法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晋毅诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告张念法说做生意有急用，向原告借款10000元，言明半年还清；2014年10月15日又向原告借现金10000元，也是言明半年还清；2014年10月25日第三次向原告借现金20000元，言明两个月还清。后原告多次找被告张念法要求还款未果，此后，被告张念法之妻张忠青于2015年2月18日给原告书写还款计划，承认其夫张念法欠原告40000元，其中20000元于2015年2月18日还清，剩余20000元于拆迁时还清。但被告张忠青在2015年3月5日仅偿还原告10000元，至今二被告尚欠原告30000元。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张忠青辩称，不同意原告诉请。一、被告张念法借款的事实被告张忠青不知道；二、被告张念法借款用于赌博原告是知情的；三、原告多次威胁被告张忠青还款；四、被告张念法的借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，被告张忠青不同意承担偿还责任。
为了支持自己的诉讼请求，原告刘晋毅向法庭提交了一份证据：
借条三张，证明被告张念法找原告借款共计40000元，被告张念法之妻张忠青于2015年3月5日偿还借款10000元，尚欠30000元未还。
为了证明自己的答辩意见，被告张忠青向法庭提交了三份证据：
证据一、录音一份，证明被告张念法借款不是用于做生意，而是用于赌博，同时证明原告催要借款不是通过正常途径，而是以威胁、恐吓的方式，为此被告张忠青曾两次拨打110报警。
证据二、110报警记录两份，证明原告威胁、恐吓被告张忠青。
证据三、证人证言四份，证明张念法借款不是用于做生意，而是用于赌博。
被告张念法未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张忠青对原告提交的证据无异议，但其中被告张忠青书写的欠条是在受原告威胁的情况下所写。
原告对被告张忠青提交的证据一的真实性无异议，但认为录音不完整，后面有一部分被告删除了，对证明目的有异议，张念法找原告借钱讲的是用于做生意，用于买药借的钱，该证据不能证明原告事先知道张念法赌博才借的钱。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告威胁过被告。对证据三中证人王××、曹××的证言认可，对证人张××、刘××的证言不认可，因该二位证人与被告张念法有亲属关系。
经审理查明，2014年10月被告张念法找原告借款40000元，原告分别于2014年10月10日以现金方式出借给被告张念法10000元，于2014年10月15日以现金方式出借给被告张念法10000元，于2014年10月25日以现金方式出借给被告张念法20000元，被告张念法向原告出具借条，分别载明“因生意向刘晋毅借款壹万元整，半年还清。欠款人：张念法借款人：刘晋毅2014.10.10日”；“因生意用钱向刘晋毅借款壹万元整，半年内还清借款人：刘晋毅欠款人：张念法2014.10.15号”；“因生意向刘晋毅借款贰万元整，俩个月还清。欠款人：张念法借款人：刘晋毅2014.10月25日”。后原告向被告张忠青催要借款，张忠青拨打110报警，经民警给双方做工作，被告张忠青于2015年2月18日向原告出具承诺一份，载明：“张念法欠人民币2万元整，我于2015年3月6日还清，剩下2万元整于拆迁时还清”。后被告张忠青于2015年3月偿还原告10000元，至今尚欠30000元。
另查，被告张念法与被告张忠青于1988年1月登记结婚，双方夫妻关系存续至今。
以上本院所确认的事实，有原告、被告张忠青庭审陈述及提供的证据加�证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张念法向原告出具的三张借条明确载明了被告张念法找原告借款40000元的事实，应当认定原告与被告张念法之间存在借贷关系，被告张念法负有偿还原告借款的义务。
关于被告张忠青抗辩被告张念法借款用于赌博且原告明知的主张，被告张忠青当庭提交了其与原告的录音及四位证人证言，但仅能证明被告张念法平常玩牌，不能证明原告出借的资金用于赌博且原告明知，对此被告张忠青应承担举证不利的法律后果，本院对被告张忠青该项抗辩主张不予采信。现原告主张被告张念法偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张自起诉之日起的利息，因原告与被告张念法在三张借条中均约定了借款期间，但未约定利息，根据相关法律规定，被告张念法应向原告支付按年利率6%计算的逾期利息，本院对原告该项利息主张予以支持。
关于原告要求二被告共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务，且被告张忠青向原告出具了还款承诺，虽被告张忠青辩称还款承诺系受原告胁迫所写，但未提交相关证据加以证明，对此被告张忠青应承担举证不利的法律后果，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告张念法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告张念法自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张念法、张忠青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晋毅借款人民币30000元，并支付自2015年4月16日起至本判决书确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，二被告对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费（以实际发生额为准），由被告张念法、张忠青负担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王�波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 赵 淑 芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。