wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00220号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年8月18日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人张某在鹿泉区上庄镇地球歌厅内与邢某因琐事发生争执，后张某用啤酒瓶将邢某的鼻子砸伤。经法医鉴定，邢某的损伤为轻伤二级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述、证人蔡某、郭某证言、石家庄市�民检察院鉴定书、被告人张某无前科证明、抓获证明、调解协议书、谅解书及收条、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 李顺川
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘智欣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初33号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人龚建强，男，汉族，1989年1月18日出生于江西省上饶市信州区，中专文化，个体工商户，住江西省上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕，现羁�于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人龚建强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人龚建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬的一天晚上19时许，被告人龚建强在其租住的上饶县奥林至尊小区15栋A1201室内容留张某在房内吸食毒品；2017年6月底的一天中午，被告人龚建强在其租住的上述地点房间内容留张某、邓某1吸食毒品；2017年7月10日左右，被告人龚建强在上述地点房间内容留张某吸食毒品；2017年7月底，被告人龚建强告知张某其租住房间的门钥匙放置点，容留张某独自在上述地点的房内吸食毒品；2017年8月中旬，被告人龚建强在上述地点房间内容留张某、邓某1、小祝（身份待查）吸食毒品；2017年9月11日20时许，被告人龚建强在上述地点房间内容留张某、邓某1、小祝吸食毒品。经群众举报，2017年9月11日22时许，被告人龚建强被公安机关当场抓获。
上述事实,被告人龚建强在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、租房合同等书证，证人张某、邓某1、柯某等的证言，现场检测报告，现场指认照片，被告人龚建强的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚建强归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能主动向本院缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡 军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第551号
原告李某，男，汉族，1975年5月19日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
委托代理人孙海英，女，1974年6月生。
被告何某，女，汉族，1976年4月16日生，广西壮族自治区来宾市人，农民。
原告李某与被告何某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙海英到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告何某于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月18日生一女儿李XX，婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，2013年2月8日被告何某带女儿离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告何某离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告何某于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月18日生一女儿李XX。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争执，2013年2月8日被告何某携女儿离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告李某与被告何某系自由结婚，婚后夫妻感情一般，被告何某携女儿离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某离婚。
二、婚生女李XX由被告何某抚养教育，原告李某每月给付被告何某子女抚养费400元，至李XX18周岁时止。
本案诉讼费260元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏向阳
陪审员 魏龙伢
陪审员 王元坤
二０一四年一月二十三日
书记员 赵培培
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行终27号
上诉人（原审原告）吴继兰，女，汉族，1962年2月21日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
委托代理人王怡，贵州祥景律师事务所律师。
委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）习水县寨坝镇人民政府。
法定代表人陈明杰，镇长。
上诉人吴继兰与被上诉人习水县寨坝镇人民政府撤销信访事项不予受理告知书一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1986年9月1日，徐志方与关岩村签订了关岩村村有林场承包合同书。承包期限为三十年，在承包期内，徐志方有转包的权利。1995年3月30日，徐志方将该村有林场转包给江津市紫荣乡赵家村村民赵云开，转包期从1995年3月30日至2016年。赵云开承包后，因资金不足，无法经营，于1996年10月11日将承包山林转包给原告吴继兰经营管理。同时赵云开与徐志方终止了双方签订的合同。1997年9月10日，原告吴继兰与徐志方就该村有林场的承包重新签订了承包合同。承包期从1997年12月10日至2016年12月30日。2017年8月6日，原告吴继兰向被告习水县寨坝镇人民政府提交了对承包关岩村村有林期间人工造林的林木确权。被告于2017年10月25日作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，认为该事项不属于政府处理范围，不予受理。为此，原告诉至人民法院，请求撤销被告作出的寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告习水县寨坝镇人民政府于2007年10月25日作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，是针对原告吴继兰的信访所作的答复，对原告吴继兰的实际权利义务不产生实质影响。原告吴继兰起诉，请求撤销被告习水县寨坝镇人民政府作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，应驳回原告吴继兰的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定驳回原告吴继兰对被告习水县寨坝镇人民政府的起诉。
上诉人吴继兰上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人请求被上诉人对林木进行确权并非信访，一审法院错误适用最高法院关于信访复函的司法解释规定，认为不属于人民法院的受案范围，属事实不清，证据不足。被上诉人作出的《信访事项不予受理告知书》具有可诉性，上诉人因承包期间的人工造林的林木权属与关岩村委会存在争议，向人民政府申请确权，被上诉人作为具有法定职权的机关，不履行法定职责，反而以信访答复形式，逃避责任，将上诉人的申请拒之门外，且无救济途径，一审法院未正确把握信访事项的特征，未合理甄别被上诉人规避行政管理职责的行为，被上诉人的行为完全符合具体行政行为可诉性的法律特征，应当纳入行政诉讼受案范围。请二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人习水县寨坝镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间、单位与个人或者个人与个人之间发生的林木、林地所有权及使用权争议，由人民政府处理。从本案的证据来看，上诉人吴继兰与关岩村、徐志方签订林业承包合同后，因对承包期间栽种林木的归属发生争议，因而向被上诉人提交确权申请。上诉人吴继兰与他人的纠纷并非《森林法》规定的林地、林木所有权、使用权纠纷，其纠纷的性质实为林地流转纠纷，应通过协商或者提起民事诉讼方式予以处理。故上诉人吴继兰提交的申请事项，并非人民政府的职责范围。
被上诉人收到上诉人吴继兰的确权申请后，认为其申请事项并非其职权范围，将其申请作为信访事项处理，并作出《信访不予受理告知书》。该《不予受理告知书》虽载有信访二字，但从整个不予受理告知书的内容和实质上看，是对上诉人申请的事项不予受理。后上诉人对被上诉人的不予受理知书有异议，向人民法院提起本案诉讼，提出两项诉讼请求，第一项是要求撤销被上诉人作出的不予受理告知书，第二项是要求被上诉人履行确权的法定职责。综合全案的情况来看，上诉人主要是对不予受理不服，一审法院应对本案诉讼进行实体审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉、未对上诉人的请求予以审理是错误的。但在本案二审期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》自2018年2月8日施行，根据该解释第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，因流转纠纷不属政府确权范围，故对上诉人的起诉，无实体审理的必要。
综上，一审裁定理由不准确，但裁判结果正确，其裁定结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终27号上诉人（原审原告）吴继兰，女，汉族，1962年2月21日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托代理人王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）习水县寨坝镇人民政府。法定代表人陈明杰，镇长。上诉人吴继兰与被上诉人习水县寨坝镇人民政府撤销信访事项不予受理告知书一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1986年9月1日，徐志方与关岩村签订了关岩村村有林场承包合同书。承包期限为三十年，在承包期内，徐志方有转包的权利。1995年3月30日，徐志方将该村有林场转包给江津市紫荣乡赵家村村民赵云开，转包期从1995年3月30日至2016年。赵云开承包后，因资金不足，无法经营，于1996年10月11日将承包山林转包给原告吴继兰经营管理。同时赵云开与徐志方终止了双方签订的合同。1997年9月10日，原告吴继兰与徐志方就该村有林场的承包重新签订了承包合同。承包期从1997年12月10日至2016年12月30日。2017年8月6日，原告吴继兰向被告习水县寨坝镇人民政府提交了对承包关岩村村有林期间人工造林的林木确权。被告于2017年10月25日作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，认为该事项不属于政府处理范围，不予受理。为此，原告诉至人民法院，请求撤销被告作出的寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》。一审法院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告习水县寨坝镇人民政府于2007年10月25日作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，是针对原告吴继兰的信访所作的答复，对原告吴继兰的实际权利义务不产生实质影响。原告吴继兰起诉，请求撤销被告习水县寨坝镇人民政府作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，应驳回原告吴继兰的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定驳回原告吴继兰对被告习水县寨坝镇人民政府的起诉。上诉人吴继兰上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人请求被上诉人对林木进行确权并非信访，一审法院错误适用最高法院关于信访复函的司法解释规定，认为不属于人民法院的受案范围，属事实不清，证据不足。被上诉人作出的《信访事项不予受理告知书》具有可诉性，上诉人因承包期间的人工造林的林木权属与关岩村委会存在争议，向人民政府申请确权，被上诉人作为具有法定职权的机关，不履行法定职责，反而以信访答复形式，逃避责任，将上诉人的申请拒之门外，且无救济途径，一审法院未正确把握信访事项的特征，未合理甄别被上诉人规避行政管理职责的行为，被上诉人的行为完全符合具体行政行为可诉性的法律特征，应当纳入行政诉讼受案范围。请二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人习水县寨坝镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间、单位与个人或者个人与个人之间发生的林木、林地所有权及使用权争议，由人民政府处理。从本案的证据来看，上诉人吴继兰与关岩村、徐志方签订林业承包合同后，因对承包期间栽种林木的归属发生争议，因而向被上诉人提交确权申请。上诉人吴继兰与他人的纠纷并非《森林法》规定的林地、林木所有权、使用权纠纷，其纠纷的性质实为林地流转纠纷，应通过协商或者提起民事诉讼方式予以处理。故上诉人吴继兰提交的申请事项，并非人民政府的职责范围。被上诉人收到上诉人吴继兰的确权申请后，认为其申请事项并非其职权范围，将其申请作为信访事项处理，并作出《信访不予受理告知书》。该《不予受理告知书》虽载有信访二字，但从整个不予受理告知书的内容和实质上看，是对上诉人申请的事项不予受理。后上诉人对被上诉人的不予受理知书有异议，向人民法院提起本案诉讼，提出两项诉讼请求，第一项是要求撤销被上诉人作出的不予受理告知书，第二项是要求被上诉人履行确权的法定职责。综合全案的情况来看，上诉人主要是对不予受理不服，一审法院应对本案诉讼进行实体审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉、未对上诉人的请求予以审理是错误的。但在本案二审期间，《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日施行，根据该解释第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，因流转纠纷不属政府确权范围，故对上诉人的起诉，无实体审理的必要。综上，一审裁定理由不准确，但裁判结果正确，其裁定结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一八年三月十四日书 记 员  张晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第436号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告山东天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1730号原告山东贝特起重机有限公司与被告天元建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告天元建设集团有限公司价值17.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执122号
申请执行人ＸＸ军，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥，系该公司经理。
申请执行人ＸＸ军与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议执行一案，本院依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1102号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在银行账户存款人民币60000.00元（陆万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李派
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执60号
申请执行人，于凯麟
被执行人，杨秀丽
本院在执行于凯麟与杨秀丽其他合同纠纷（2017）京0114执字60号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人于凯麟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4312号
申请执行人：江苏力顺包装有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：倪建铎，该公司董事长。
被执行人：常州正通纸品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人：廖兵，该公司总经理。
本院在执行江苏力顺包装有限公司与常州正通纸品有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，也无房地产和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月一日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4312号申请执行人：江苏力顺包装有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：倪建铎，该公司董事长。被执行人：常州正通纸品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：廖兵，该公司总经理。本院在执行江苏力顺包装有限公司与常州正通纸品有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，也无房地产和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月一日书记员  李晓英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2226号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地：江西省上饶市行政新区广平街*号。组织机构代码71653742-8。
法定代表人：乐正林，该中心主任。
委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：程崇炎，男，1963年7月20日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：邱秋琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
第三人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：91361100705784600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：胡刚，该行员工。
原告上饶市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告程崇炎、邱秋琴、第三人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告公积金中心的委托代理人程康、第三人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告程崇炎、邱秋琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告及第三人之间签订的编号为2015年667号《住房公积金个人住房贷款借款合同》；2.请求法院判决二被告偿还借款本金390,576.69元，并支付拖欠利息11,355.63元（该利息暂计至2017年5月14日，之后利息按年利率3.5%上浮30%后计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年8月7日，被告与原告、第三人签订了编号为2015年667号的《住房公积金个人住房贷款借款合同》，原告委托第三人借款给被告金额为408,000元，还款方式约定为等额本息，被告每月应还贷款金额为2,916.8元，约定利息为年利率3.5%。截止2017年5月14日，被告逾期还款本金为20,473.23元，欠息11,355.63元，逾期期数达13期，构成违约。根据《借款合同》第十八条第一款约定，乙方（即原告）有权单方解除合同，要求甲方（即被告）全部清偿借款本息及相关费用，并行使抵押权人权利。经统计，被告尚未偿还贷款余额为390,576.69元，利息为人民币11,355.63元(该利息截止到2017年5月14日，剩余利息计算至被告还清欠款之日止)。另，根据合同抵押条款，被告将位于江西省上饶市信州区三清山大道316号2幢1-1102号作为原被告之间贷款的抵押，抵押权人为合同丙方即本案第三人中国建设银行股份有限公司上饶市分行，因此特将中国建设银行股份有限公司上饶市分行列为本案第三人。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告程崇炎、邱秋琴未作答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司上饶市分行同意原告公积金中心的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对公积金中心提交的证据认定如下：公积金中心提交的委托贷款申请表受理审批表、《住房公积金个人住房贷款借款合同》、抵押他项权证书、贷款逾期情况表等证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对该证据予以采信。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，对原告公积金中心所陈述的事实予以确认。
本院认为：公积金中心、中国建设银行股份有限公司上饶市分行与程崇炎、邱秋琴签订的个人住房公积金借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。本案中程崇炎、邱秋琴未偿还贷款本息已达13个月，故公积金中心依据合同约定要求解除与程崇炎、邱秋琴签订的借款合同并偿还贷款本金、利息和承担逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上饶市住房公积金管理中心、被告中程崇炎、邱秋琴及第三人中国建设银行股份有限公司上饶市分行之间签订的编号为2015年667号《住房公积金个人住房贷款借款合同》；
二、被告程崇炎、邱秋琴于本判决生效后二十日内向原告上饶市住房公积金管理中心偿还截止2017年5月14日的借款本息401,932.32元（其中本金390,576.69元、利息11,355.63元），并支付之后利息至款项全部还清之日（按年利率3.5%上浮30%后计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,329元，减半收取3,665元，由被告程崇炎、邱秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐嘉曼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01560号
申请执行人：许俊兰。
被执行人：阜南县党氏榨油坊，个体业主党如良，住所地阜南县柴集镇柴集街上。
被执行人：郑绍荣。
许俊兰申请执行阜南县党氏榨油坊、郑绍荣健康权纠纷一案，执行标的为47274.31元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01560号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔印同
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01560号
郑绍荣、阜南县党氏榨油坊：
本院已立案受理许俊兰与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年11月23日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02507号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
承办人：朱林
联系电话0558671****
二〇一五年十一月十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5411号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人黄国胜。
被执行人吴周定。
被执行人郑彩琴。
被执行人浙江省浦江保康食品有限公司。
法定代表人项春燕。
被执行人项春燕。
被执行人郑青峰。
本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与吴周定、郑彩琴、浙江省浦江保康食品有限公司、项春燕、郑青峰（2015）金浦执民字第5411号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5411号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1996号
申请执行人：李振宝，男，1963年5月9日出生，住黄岛区。
被执行人：吕复仁，男，1963年8月18日出生，住黄岛区。
被执行人：法鹏，男，1968年12月14日出生，住黄岛区。
被执行人：徐兴涛，男，1966年9月27日出生，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2011年11月28日作出（2011）胶南民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的27050元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第2493号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00008号
申请执行人梁某某，男，汉族，工人。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
申请执行人梁某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，在本院向被执行人杨某某送达执行通知书前，申请执行人梁某某于2013年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第00841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 昆
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终429号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧素云，女，汉族，1966年10月7日出生，湖南省新化县人，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被新化县公安局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人李卓军，女，汉族，1964年8月14日出生，湖南省涟源市人，小学文化，农民，住涟源市。因犯盗窃罪于2010年5月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。2017年6月14日由湘乡市公安局决定监视居住。2017年7月19日由湘乡市人民法院决定取保候审，同年10月23日由该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人欧素云犯盗窃罪、诈骗罪，原审被告人李卓军犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）湘0381刑初242号刑事判决，认定原审被告人欧素云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳一万五千元）；原审被告人李卓军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人欧素云不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧素云表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）欧素云以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧素云撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 文 赢
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00277号
原告高某某，男，1979年4月27日出生，汉族，锦州港集铁物流公司职员，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李某某、张某，辽宁某某律师事务所律师。
被告辽宁某某国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
被告辽宁某某农业科技股份有限公司，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人张某，辽宁某律师事务所律师。
原告高某某与被告辽宁某某国际物流有限公司、辽宁某某农业科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某某、被告辽宁某某国际物流有限公司、被告辽宁某某农业科技股份有限公司共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年7月，原告与被告辽宁某某国际物流有限公司（下称某某物流公司）达成口头协议，由原告承接辽宁某某农业科技股份有限公司（下称某某农业公司）的大米运输业务。以趟计算，按月结算。至2015年1月起，被告某某物流公司以向被告某某农业公司请不到款为由拖延结帐时间，直至拒绝支付运输款，经原告与被告某某物流公司对帐，被告某某物流公司尚欠原告运输费44550元。被告某某物流公司系被告某某农业公司独立出资的一人有限公司，现被告某某物流公司已处于停业状态，公司财产已被被告某某农业公司转移、收回。原告认为被告某某物流公司的行为已构成违约，被告某某农业公司作为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告债权人利益，应当对被告某某物流公司的债务承担连带责任。原告诉至法院，一、请求判令被告辽宁某某国际物流有限公司给付原告拖车运输费44550元；二、请求判令被告辽宁某某农业科技股份有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告辽宁某某国际物流有限公司、辽宁某某农业科技股份有限公司辩称，一、关于对账问题，对账单里面的公章是我们的公章，但是具体的明细和原始票据并没有出示，因此这一项还需要进一步对账。二、辽宁某某农业科技股份有限公司和辽宁某某国际物流有限公司之间是两个独立法人的关系，而且某某物流公司目前仍在继续经营，所以应该由某某国际物流承担本案的责任。某某农业科技股份有限公司作为本案的被告属于主体不适格。三、据某某农业科技股份有限公司财务方面反映，当时某某物流已经向某某农业科技股份有限公司申报了全部对外的经济往来，某某农业科技股份有限公司和某某物流之间目前不存在欠款事实。
经审理查明，2014年7月开始，原告高某某与被告辽宁某某国际物流有限公司（以下简称“某某物流公司”）达成口头协议，由原告为被告某某物流公司运输大米。2014年7月至2015年4月期间，原告为被告某某物流公司运送大米，从锦州港提取集装箱空箱，到辽宁某某农业科技股份有限公司（以下简称“某某农科公司”）提大米，装满集装箱后再运至锦州港，每个集装箱运费为875元，2015年3月份提高至955元。2015年4月1日，原告与被告某某物流公司进行对账，被告某某物流公司为原告出具对账单及费用确认函，由被告某某物流公司加盖公章，确认2014年12月至2015年4月被告某某物流公司尚欠原告的运输费为44550元。
又查明，锦州市工商行政管理局信息中心出具的企业机读档案登记资料载明被告某某物流公司的投资者为被告某某农科公司；注册资本：500万元；经营截止日期：2031年1月18日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、费用确认函、企业机读档案登记资料及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高某某与被告某某物流公司口头达成的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。被告某某物流公司在接受了原告提供的运输业务之后，应承担给付运费的义务。运费应按照双方对账单载明的数额44550元予以确认。关于原告要求被告某某农科公司承担连带责任一节，因承担给付拖欠运费义务主体为被告某某物流公司，该公司系独立法人，工商部门批准的经营截止日期为2031年1月18日，在其未吊销或注销的情况下，对外应独立承担民事责任，故对原告该项主张不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某国际物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告高某某运输费用44550元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告辽宁某某国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1341号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省恒爱医药有限公司，住长春市南关区
法定代表人王怀伟
被执行人刘丽，女，住址长春市南关区。
被执行人周影，女，住吉林省德惠市同太乡
被执行人王怀伟，男，住长春市宽城区
被执行人于少福，男，住长春市二道区
被执行人王春葳，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省恒爱医药有限公司、刘丽、周影、王怀伟、于少福、王春葳发出执行通知书，责令被执行人吉林省恒爱医药有限公司、刘丽、周影、王怀伟、于少福、王春葳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省恒爱医药有限公司、刘丽、周影、王怀伟、于少福、王春葳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人于少福所有的，坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷号房，丘地号：，建筑面积：233.20平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人王春葳所有的，坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷号房，丘地号：建筑面积：154.71平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人刘丽所有的，坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷号房，丘地号：建筑面积：276.66平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人王怀伟所有的，坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷［幢］号房，丘地号，建筑面积：287.71平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封；
5、将被执行人周影所有的，坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园［幢号房，丘地号建筑面积：240.66平方米，预告登记证号：长房预朝字第号的房屋予以轮候预查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2596号
申请执行人淄博新宇机电实业公司。住所地，张店区张南路***号。
被执行人哈尔滨机械进出口公司。住所地，哈尔滨市道里区新阳路257号
上列当事人购销合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年10月8日作出的（1996）张经初字第632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人哈尔滨机械进出口公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年11月6日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为154207.24元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第632号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第637号
原告：长春天鑫智能门窗科技有限公司，住所：长春市绿园区西新镇双龙村。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托代理人：卢子勤，该公司副经理。
被告：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所：长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人：李和光，董事长。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省宇光能源股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区佳园路2345号。
法定代表人：于蓬良，董�长。
委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春天鑫智能门窗科技有限公司诉被告吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林省宇光能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春天鑫智能门窗科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春天鑫智能门窗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春天鑫智能门窗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告长春天鑫智能门窗科技有限公司负担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 胡 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1256号
原告：谭信江，男，1962年3月7日出生。
被告：裘宗民，男，1984年10月5日出生。
原告谭信江诉被告裘宗民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭信江诉称：2015年3月29日被告裘宗民驾驶赣MT55**号小车在南昌市八一桥与原告驾驶赣MW13**号小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：裘宗民负全部责任。本次事故造成原告车辆损失维修费4614元。修车后，被告只交2000元于原告，修车费发票给被告到其车保险公司报销，其余2614元被告写了欠条并押身份证给原告说过几日归还，至今未予归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告维修费2614元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2015年3月29日14时20分，被告裘宗民驾驶本人所有的赣MT55**号小车由在南昌市八一桥与原告驾驶本人所有的赣MW13**号小车发生追尾，造成两车受损的交通事故，经南昌市交通管理局东湖大队认定：被告裘宗民负全部责任。事故发生后，原告车辆经江西致胜特约销售服务店维修，产生维修费4614元，被告仅支付维修费2000元，并于2015年4月2日向原告出具一张欠条，载明：欠谭信江赣MW13**车辆维修费贰仟陆佰壹拾肆元整（修理费共计4614元，已交2000元）。由于被告至今未付余款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的责任认定书、修理费支付凭证、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。根据前述责任认定书被告应承担原告的车辆维修费损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘宗民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭信江维修费2614元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，由被告裘宗民承担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏琳娜
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1256号
原告李雅洁。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
被告宋建勋。
原告李雅洁与被告宋建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅洁的委托代理人柴志刚到庭参加诉讼，被告宋建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雅洁诉称，2014年8月2日，被告向原告借款人民币52000元，未约定利息，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款52000元，并自起诉之日起至偿还之日止的利息。
原告李雅洁向本院提交了以下证据，1、被告身份证复印件一份、借条一份，内容为：今借到李雅洁人民币伍万贰仟元整（52000），时间为2014年8月2日，并由被告宋建勋的签字。
被告宋建勋未作答辩。
被告宋建勋未提交证据。
经审理查明，2014年8月2日，被告宋建勋向原告借款52000元，并在被告本人身份证复印件上向原告出具借条一份，内容为：今借到李雅洁人民币伍万贰仟元整（52000），被告宋建勋在借条上签字予以确认。
本院认为，被告宋建勋向原告李雅洁借款52000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条予以佐证，故借款本金及利息应予偿还。根据法律规定，既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告请求被告支付自起诉之日起至偿还之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建勋于本判决生效后十日内偿还原告李雅洁借款本金52000元及利息（自2015年5月27日至判决履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告宋建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费1100元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1256号
原告崔世华，男，汉族，1960年1月4日出生。
委托代理人赵爱华，女，汉族，1958年8月6日出生。
被告高旭亮，男，汉族，1957年1月10日出生。
原告崔世华诉被告高旭亮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔世华委托代理人赵爱华到庭参加了诉讼，被告高旭亮经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告承揽被告道路管网工程。该工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款19万元，并由被告打下欠条一支，后至2014年10月份被告陆续支付了原告9万元，至此被告下欠原告10万元。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、要求被告立即给付欠原告工程款十万元整2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告高旭亮未到庭亦未进行答辩
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠条原件一张，证明被告高旭亮于2012年3月20日给原告崔世华打下欠条一张，欠原告19万元工程款，约定于2012年8月30日还清。
经审查本院认为，因被告高旭亮缺席，且该支欠条为原件，有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告高旭亮于2012年3月20日给原告崔世华打下欠条一张，欠原告19万元工程款，约定于2012年8月30日还清，后被告陆续偿还原告9万元，下欠原告10万元。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了完成一定工程量的义务并有被告给原告出具的欠据一张在案佐证，被告应按合同的约定给付原告工程款。原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高旭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世华所欠工程款100000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁晓敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1256号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该信用联社理事长。
委托代理人王业红，该信用社职员。
被告任明国。
被告王道君。
被告韩义。
被告韩明。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告任明国、王道君、韩义、韩明金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3，286.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十八日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1256号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：刘永琴，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘永琴物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1256号
原告：丁某某，女，汉族，住山东省单县。
被告：尹某某，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告丁某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁某某负担。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁蓓蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1256号
原告：东兴市伟丰实业投资有限公司，住所地东兴市桂滨财富广场5-501号房。
法定代表人：吴永琛，董事长。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西东兴市红石地产投资有限公司，住所地：东兴市北仑大道（百业东兴）1-0103号。
法定代表人：廖汝仕，总经理。
本院于2015年8月27日受理了原告东兴伟丰实业投资有限公司诉被告广西东兴市红石地产投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，并依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序进行审理。由于案件疑难复杂，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转换普通程序审理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ红
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1256号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，该公司总经理。委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住东山县。系该公司员工。被告何华荣，男，1972年11月4日出生，汉族，住东山县杏陈镇前何村新乡。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告何华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员  林华香二〇一五年十月二十日书 记 员  林 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6161号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，支行行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：顾凌云，男，1984年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告顾凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金36568.10元，支付利息10641.06元、滞纳金7617.62元（至2017年6月13日，以后至清偿日止的利息、滞纳金等仍按丰收卡领用合约计收）；2.被告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求2。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告申请丰收贷记卡（信用卡），信用额度32000元，原告接受被告申请后，向被告发卡。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2017年6月13日应还本金36568.10元、利息10641.06元、滞纳金7617.62元。原告多次催告后未果，遂向本院起诉。
被告顾凌云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表（包括丰收贷记卡章程、领用合约）、消费明细、欠款清单、催收记录，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2013年6月18日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人金卡）一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡（贷记卡）领用合约，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告发放丰收卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××72，信用额度32000元。开卡后至2017年6月13日，被告累计透支本金36568.10元，尚欠透支利息10641.06元、滞纳金7617.62元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡（贷记卡）时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金36568.10元，支付透支利息10641.06元、滞纳金7617.62元（截至2017年6月13日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约约定计收）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾凌云应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行透支本金36568.10元，支付透支利息10641.06元、滞纳金7617.62元（截至2017年6月13日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6391号
罪犯黄克猛，男，1987年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月25日作出（2013）穗荔法刑初字第267号刑事判决，以被告人黄克猛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄克猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克猛系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月15日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄克猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄克猛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执690号
申请执行人戴斌，居民。
被执行人东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。
法定代表人郑英亮，总经理。
申请执行人戴斌与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）东民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告戴斌与被告东台聚诚置业有限公司签订的编号为20140711019的《商品房买卖合同》；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴斌返还购房款910757元，并给付违约金45537元；三、驳回原告戴斌的其他诉讼请求。案件受理费13498元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
在执行过程中，现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1826号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年五月七日
书记员 陆 彬
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初59号
原告张作龙，男，汉族，农民，德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告德惠市出租车管理所，住所地德惠市德福路。
法定代表人彭涛，所长。
委托代理人赵元琦，德惠市交通运输局法规科科长。
委托代理人张成伟，德惠市出租车管理所稽查科科长。
原告张作龙诉被告德惠市出租车管理所不服行政扣押决定一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张作龙于2017年11月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，因被告已将被扣车辆返还原告，现原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张作龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张作龙承担25元，返还原告25元，邮寄送达费112元返还原告。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕禹霏
陕西省周至县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0124刑医3号
申请人周至县人民检察院。
被申请人任某某。
法定代理人张某某。
诉讼代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
诉讼代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年4月5日向本院申请对被申请人任某某进行强制医疗。本院于2015年4月5日立案，经被申请人的法定代理人申请，不开庭进行了审理。现已审理终结。
周至县人民检察院申请称，2015年11月16日19时许，被申请人任某某在周至县马召镇郭家寨村的家中因琐事与父母发生口角，随后任某某手持木棍（顶门杠）将其父任某甲打倒在地，后又将其母牛某某打伤，其父母经抢救无效死亡。经陕西省西安市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人任某某患复发性狂躁症，案发当时正处于发病期，完全丧失了辨认和控制能力，评定任某某对本案无刑事责任能力。为证实申请的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被申请人任某某的供述等相关证据。
据此，周至县人民检察院认为，被申请人任某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负有刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人张某某对检察机关申请对被申请人任某某进行强制医疗的事实没有异议。
诉讼代理人称，对检察机关的申请没有异议，希望法庭根据实际情况依法决定。
经审理查明，2015年11月16日19时许，被申请人任某某在周至县马召镇郭家寨村的家中因琐事与父母发生口角，随后任某某手持木棍（顶门杠）将其父任某甲打倒在地，后又将其母牛某某打伤，其父母经抢救无效死亡。经陕西省西安市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人任某某患复发性狂躁症，案发当时正处于发病期，完全丧失了辨认和控制能力，评定任某某对本案无刑事责任能力。
上述事实，有申请人提供的受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录、照片，证人杨文化、牛选红、张景国、王有计、马骥、贾春香、李新强、魏振山、张某某、任云龙的证言、被申请人任某某的供述、精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人任某某实施故意杀人行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，周至县人民检察院申请对被申请人任某某强制医疗，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人任某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）陕0124刑医3号申请人周至县人民检察院。被申请人任某某。法定代理人张某某。诉讼代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。诉讼代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年4月5日向本院申请对被申请人任某某进行强制医疗。本院于2015年4月5日立案，经被申请人的法定代理人申请，不开庭进行了审理。现已审理终结。周至县人民检察院申请称，2015年11月16日19时许，被申请人任某某在周至县马召镇郭家寨村的家中因琐事与父母发生口角，随后任某某手持木棍（顶门杠）将其父任某甲打倒在地，后又将其母牛某某打伤，其父母经抢救无效死亡。经陕西省西安市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人任某某患复发性狂躁症，案发当时正处于发病期，完全丧失了辨认和控制能力，评定任某某对本案无刑事责任能力。为证实申请的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被申请人任某某的供述等相关证据。据此，周至县人民检察院认为，被申请人任某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负有刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人张某某对检察机关申请对被申请人任某某进行强制医疗的事实没有异议。诉讼代理人称，对检察机关的申请没有异议，希望法庭根据实际情况依法决定。经审理查明，2015年11月16日19时许，被申请人任某某在周至县马召镇郭家寨村的家中因琐事与父母发生口角，随后任某某手持木棍（顶门杠）将其父任某甲打倒在地，后又将其母牛某某打伤，其父母经抢救无效死亡。经陕西省西安市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人任某某患复发性狂躁症，案发当时正处于发病期，完全丧失了辨认和控制能力，评定任某某对本案无刑事责任能力。上述事实，有申请人提供的受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录、照片，证人杨文化、牛选红、张景国、王有计、马骥、贾春香、李新强、魏振山、张某某、任云龙的证言、被申请人任某某的供述、精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人任某某实施故意杀人行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，周至县人民检察院申请对被申请人任某某强制医疗，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人任某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵凌雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1078号
申请执行人李晶，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
申请执行人潘佳宁，女，2006年4月22日出生，汉族，学生，住尚志市尚志镇城西村。
委托代理人：尤世龙，男，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被执行人王斌，男，1969年11月1日出生，汉族，司机，住尚志市。
被执行人常洪斌，男，1971年11月21日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人李晶、潘佳宁与被执行人王斌、常洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 司宪武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11157号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告张盈，女，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第465号
原告：姜林清，农民。
被告：王天瑞，农民。
被告：王增华，农民。
被告：李岩，农民。
原告姜林清诉被告王天瑞、王增华、李岩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董恩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜林清、被告王天瑞均到庭参加诉讼，被告王增华、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日中午，原告与被告发生争吵，三被告将原告打伤致使原告花费医药费8801.17元，误工费392元，陪护费480元，生活补助400元，营养费400元，交通费200元，休治2个月误工费2940元，本案诉讼费由被告承担。
被告王天瑞辩称：不同意原告的诉讼请求，要我赔偿应该有医院的检查证明及医疗费收据。
被告王增华缺席未予答辩。
被告李岩缺席未予答辩。
经审理查明，2013年2月26日11时许，在普兰店市星台镇董岚村汤屯，原告姜林清和妻子乔德清与被告王天瑞、王增华、李岩因琐事发生争吵，后互相撕打。经普兰店市公安局星台派出所于2014年1月23日作出对姜林清拘留七日罚款200元，对乔德清拘留五日并处罚款200元，对李岩罚款200元，对王天瑞、王增华每人拘留十日并处罚款500元的处罚决定。姜林清于2013年2月26日至2013年3月6日在普兰店市第二人民医院住院8天。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及普兰店市公安局星台镇派出所公安行政卷宗、普兰店市中心医院出具的住院病案一份、住院汇总单一份、门诊医疗费收据三张，出院证明书一份、交通费票据六张；这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，双方对于冲突的基本事实并无争议，本案的焦点在于赔偿数额以及双方责任划分的争议。另，被告虽然提出自己也受到了伤害，有损失但并未在法庭要求的期限内提供相应的证据，也并未说明理由，故对被告主张损失的事实因证据不足不予认可。经查，本案原告的医疗费主张过高，应为7029.17元，交通费200元、住院8天误工费392元、伙食费400元、护理费840元、休治2个月误工费2940元符合实际予以支持，营养费因原告未评伤残不予支持。经本院确认，原告的合理损失为：医药费7029.17元，交通费200元，住院伙食费400元（50元＊8天），误工费合计3332元（68天＊49元），护理费480元（60元＊8天），以上损失合计11441.17元。关于责任认定，依照公安机关的处罚决定，庭审中原、被告的陈述认定以及我国法律共同侵权应当承担连带责任的规定，认定三被告连带承担原告损失的百分之七十责任，并不为过。则三被告应赔偿原告8008.82元（11441.17元＊70%）
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天瑞、王增华、李岩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜林清各项经济损失共计8008.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取47元，由被告王天瑞、王增华各承担20元，李岩承担7元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢 珊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第465号
原告陈建，男。
委托代理人余妮，女。
代理权限：特别授权代理。
被告田连江，男。
原告陈建诉与被告田连江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈建的特别授权代理人余妮到庭参加诉讼，被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2011年10月21日，被告田连江向我借款10000元用于生意周转，约定按3%计算月息，借款期限为2个月。到期后我多次催要，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，至今未给付过该借款本金及利息。故此，诉至法院请求判令被告田连江偿还借款本金及利息共计22240元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告田连江出具借条1张，证明被告田连江向原告借款10000元，约定利息为3%，还款期限为2个月的事实。
被告田连江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系及事实，本院予以认定。
经审理本院认定，被告田连江于2011年10月21日向原告陈建借款10000元，约定还款期限为2个月，按3%计算月息；到期后，经原告多次催要，被告田连江仅给付原告7个月的利息2100元之后，至今仍未偿还借款本金及利息。另查明，2011年7月中国人民银行6个月之内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.5%。庭审中，原告要求被告偿还本金10000元，并按月利率3%计付自2012年5月21日至还清全部借款时止的利息。
以上事实，有原告提交的借条及其代理人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告田连江向原告陈建借款10000元，并出具借条，约定还款期限为2个月，到期后未按约定履行还款义务，原告陈建要求被告田连江偿还借款本金10000元的请求合法有据，应予支持；至于利息，双方约定的利率已超出法律保护范围。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”且被告已经支付利息至2012年5月21日，故结合实际，本案借款利息应按月利率2%计算，期限自2012年5月21日至清偿全部借款之日。被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田连江于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建借款本金人民币10000元，并按月利率2%计付自2012年5月21日起至清偿全部借款之日止的利息。
案件受理费178元，由被告田连江负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ波
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第243号
原告：黄惠贤，女，1961年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：李耀平，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区五福五街15座首、二层。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，男，该公司员工。
委托代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。
本院于2015年3月2日立案受理了原告黄惠贤诉被告李耀平、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2015年4月27日及5月25日公开开庭进行了审理。原告黄惠贤的委托代理人曾卫良、被告李耀平、被告保险公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。
原告黄惠贤起诉认为，2014年10月25日，被告李耀平驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车，当行驶至白石大道甘棠加油站对面路段时，与梁永权驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（后载原告黄惠贤）发生碰撞，造成原告黄惠贤、梁永权受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2014003672《交通事故认定书》，认定被告陈耀光承担此事故的全部责任，梁永权、原告黄惠贤不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失共76128.17元，包括医疗费3930.77元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、交通费120元。据查，被告李耀平驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车是在被告保险公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内，此次事故中被告李耀平承担全部责任，扣除被告李耀平向原告支付的医疗费3930.77元，因此，被告保险公司还应在保险范围内向原告赔偿72317.40元（76248.17元3930.77元），但事故发生后，被告却拒不赔偿原告上述损失。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在保险范围内向原告赔偿72317.40元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在收到调解书的十五个工作日内一次性支付原告赔偿款52277.92元（包括医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费）；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方当事人对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；
三、案件受理费1608元，减半收取804元，由原告黄惠贤交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘绮薇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3232号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
委托代理人李玲，四川川北律师事务所律师。
被告胥某某，男，汉族。
原告何某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人向凤熬、李玲，被告胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年12月5日在盐亭县金孔镇人民政府登记结婚，1994年2月生育一女，取名胥某，现已成年。2012年10月18日，原、被告在盐亭县云溪镇红光村锦绣江城购买一套商品房，现处于还贷期间。原、被告系因介绍相识，且相识时间较短，未充分了解的情况下结婚生子。婚后，原告才发现双方在性格、生活方式、价值观念等方面差异较大，致使夫妻间交流沟通困难。原告为维持一个完整的家庭忍气吞声，1997年双方一同外出务工。原、被告曾多次协商离婚，均因各种原因未果。2012年10月，原、被告签订购房合同后，被告仍与以前一样，嗜赌成性恶习不改，不承担家庭责任，不关心体贴原告。被告有多疑的性格，干涉原告正常的生活，甚至辱骂殴打原告，扬言要控制原告的一切自由。被告还警告原告不要离开和不许向外人诉说，不然就要杀死原告及家人。2015年6月11日，被告一天暴打原告两次，致使原告身体受到极大伤害，在心里留下挥之不去的阴影。原告夜夜噩梦，精神时刻处于惊吓之中，致使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心和勇气。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）原、被告在锦绣江城24幢3单元1楼3号购买的商品房归原告所有，由原告继续偿还银行房贷；（3）依法分割夫妻共同债务；（4）本案诉讼费由原、被告分担。
被告胥某某辩称，原告在诉状中陈述的婚姻基础差，曾多次协商离婚，均不是事实。原、被告从结婚到去年的夫妻关系都很好，双方的夫妻感情还没有到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。关于房子的处理问题，由原、被告在事后协商。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同年9月按照农村习俗举行结婚仪式，1995年12月5日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。1994年2月22日，生育一女，取名胥乔，现在外务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1997年原、被告一同前往江苏务工，双方均在工厂工作。2006年起，被告便从事房屋装修工作。原、被告外出务工后均在江苏务工生活，2015年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方便分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、照片、离婚协议书、证人证言、商品房买卖合同复印件、个人购房借款合同、借条复印件、银行卡存款业务回单复印件、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从同居生活到登记结婚有2年时间，双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告为将家庭建设好，把婚生女养育成人，均付出辛勤的劳动。特别是在江苏务工期间，双方均一同务工生活，彼此照顾，已共同生活了十几年时间，建立起牢固的夫妻感情。虽在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活的正常现象。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不力的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告何某某与被告胥某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年八月三日
书记员 勾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初557号
原告：石棉县泰丰硅业有限责任公司，住所地：石棉县回隆乡竹马村工业园区。
法定代表人：林天乐，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：临沂市双超金属硅销售处，住所地：临沂市兰山区南坊办事处小里庄。
法定代表人：李超。
原告石棉县泰丰硅业有限责任公司（以下简称：石棉泰丰公司）与被告临沂市双超金属硅销售处（以下简称：临沂销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石棉泰丰公司委托代理人胡元辉到庭参加诉讼，被告临沂销售处经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉泰丰公司本院提出诉讼请求：1、判决被告临沂销售处向原告石棉泰丰公司给付货款367400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告临沂销售处从原告处购买了38吨不通氧工业硅，货款合计467400元。被告临沂销售处于2015年5月29日向原告汇货款100000元，尚欠原告不通氧工业硅货款367400元。原告于2015年11月18日向被告开具了增值税专用发票。经原告多次催收所欠货款未果，故诉至法院要求处理。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告企业信息，拟证明当事人主体资格；
2、四川省增值税专用发票，拟证明2014年12月原告销售38吨不通氧工业硅给被告，单价为12300（含增值税）元/吨，价款共计467400元，被告于2015年5月29日给付100000元，还剩余367400元未支付，也证明了被告的单位名称和开户账号；
3、中国农业银行电子银行交易回单，拟证明付款方的开户行、户名、账号与增值税发票上一致；
4、录音（原告方的法定代表人林天乐和被告的投资人李超打的电话），主要是证明在2015年、2016年原告多次催收，要求被告支付货款，被告以别人欠付自己的货款没有收到为由，不支付原告货款;
5、《供货合同》、收款收据、记账凭证、增值税专用发票，拟证明原告与被告存在业务往来。
被告临沂销售处未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告石棉泰丰公司与被告临沂销售处口头约定由原告向被告销售不通氧工业硅38吨，单价为12300元（含税），货款为467400元。由被告临沂销售处到原告石棉泰丰公司位于河北省的转运部提货，先发货后付款。合同订立后，原告石棉泰丰公司履行了发货义务，被告临沂销售处仅于2015年5月31日分两次通过其户名为临沂市双超金属硅销售处，账号为X的中国农业银行账户向原告支付货款100000元。2015年11月18日，原告石棉泰丰公司开具四川增值税专用发票一张，载明向被告销售不通氧硅的规格为553，销售数量为38吨，税率为17%，价税合计467400元。经原告多次催收，被告均未向原告支付货款，故原告诉至法院要求被告给付剩余货款367400元。
本院认为：原告石棉泰丰公司与被告临沂销售处以口头方式对买卖合同的标的物、单价及数量等进行了约定，双方的买卖合同成立并生效。原告虽仅提供增值税专用发票作为已履行买卖合同义务的依据，但根据庭审查明的事实，以及原、被告系合作伙伴关系，存在多次业务往来，并结合本次交易系单次交易且发货数量不大的情况以及被告于2015年5月31日支付货款100000元的行为，足以认定原告石棉泰丰公司已按合同约定履行了发货义务，被告未按合同约定支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告临沂销售处应当按照合同约定向原告支付货款367400元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告临沂销售处经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临沂市双超金属硅销售处于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县泰丰硅业有限责任公司货款367400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6811元，由被告临沂市双超金属硅销售处负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 桑贵才
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年八月二十八
书 记 员 冯 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3549号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地：义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人楼某某、吴乙。
被告鲁某。
被告石某某。
被告吴甲。
原告中国邮政�蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行××支行）为与被告鲁某、石某某、吴
甲金融借款合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判
，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行
××支行的委托代理人楼某某、吴乙到庭参加了诉讼，被告鲁
某、石某某、吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行××支行诉称，2010年2月11日，被告
鲁某与原告签订《小额联保借款合同》。按合同约定借款金额
为100000元，期限为12个月，利息按年利率13.5%计收。被告
石某某、吴甲为被告鲁某担保，并与原告签订小额贷款联保协
议�一份。原告按约发放贷款后，从2010年3月11日起，被告鲁某未如期归还本息。被告石某某、吴甲也未承担连带保证责
任。嗣后，原告多次催讨无果。现要求：1、判令解除原告与
被告鲁某签订的《小额联保借款合同》。2、判令被告鲁某归
还原告借款本金100000元及利息（利息从2010年3月11日起，
按年利率13.5%计付至实际履行之日止）。3、被告石某某、吴
甲对上述款项承担连带清偿责任。
被告鲁某、石某某、吴甲未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、2010年2月3日小额贷款申请表、2009年8月4日小额
贷款小组授信额度申请表、2010年2月10日小额联保借款合同
、2009年8月14日联保协议书各一份，证明原被告之间存在合
法的借贷合同关系，贷款数目，贷款时间及第二、第三被告之
间存在合法的连带保证责任关系的事实。二、贷款手工借据、
贷款放款单各一份，证明原告已足额发放了贷款的事实。三、
借款人账户明细、分期贷款结清单各一份，证明第一被告违约
未按期归还本息的事实及第二、第三被告未履行保证责任的事
实。
被告鲁某、石某某、吴甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈
述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的
事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原告与被告鲁某依法签订的《小额联保借款
合同》真实有效，受法律保护，被告石某某、吴甲与原告签订的《小额贷款联保协议书》，也构成了该金融借款合同的一部
分，各方均应依约履行。但三被告却在合同未履行完毕时，违
约不再继续履行合同的义务，故应当依照合同的约定和法律的
规定承担违约责任。故原告的诉请，应予支持。三被告经本院
合法传无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十
四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告邮政储蓄银行××支行与被告鲁某签订的
《小额联保借款合同》。
二、被告鲁某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄
银行××支行借款本金人民币100000元及利息（利息从2010年
3月11日起，按年利率13.5%计付至本判决指定的履行期限届满
之日止。）
三、被告石某某、吴甲对上述借款本息承担连带清偿责
任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，446.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过�诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十二月九日
书记员 叶帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1561号
原告刘超。
被告ＸＸ平。
被告张云涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第6225号原告刘超与被告ＸＸ平、张云涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ平名下的位于临沂市兰山区澜泊湾D3号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月九日
书记员 史运芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8613号
原告浙江世佳木业有限公司，统一社�信用代码91330109MA27WXDJXD，住所地杭州市萧山区新街街道。
法定代表人范世户，系总经理。
委托代理人赖其良、李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。
被告杭州五星洁具有限公司，统一社会信用代码91330122782365759L，住所地桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人钟利明。
原告浙江世佳木业有限公司诉被告杭州五星洁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江世佳木业有限公司委托代理人李梅玲到庭参加诉讼。被告杭州五星洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江世佳木业有限公司诉称：原被告双方素有业务往来，被告长期向原告采购中纤板等产品，原告均按照被告的要求，将相应的货物送至被告公司，并由被告公司仓管人员黄莲儿在送货单上签字确认。原告已经开具相应增值税专用发票，但被告仅支付原告部分款项，截止2017年8月30日，被告尚欠原告货款217320元未付，前述款项，虽经原告多次向被告催讨，但被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款217320元，并赔偿该款自2017年8月31日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更逾期利息损失起算点为2017年12月22日，其余诉请不变。
被�杭州五星洁具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告之间有买卖中纤板等产品的业务往来。2017年3月6日至2017年8月30日止，被告向原告采购货物共计货款471405元，已经支付254085元，尚欠217320元。上述款项被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的出入账记录、产品出库单、浙江增值税专用发票、网上银行电子回单、承兑汇票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江世佳木业有限公司货款217320元，并赔偿该款自2017年12月22日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由杭州五星洁具有限公司负担。
原告浙江世佳木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本�申请退费；被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月六日
书记员 汤婷婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执738号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人郑钊洪，该社职员。
委托代理人丘建辉，该社职员。
被执行人陈细钊，男，1953年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈细钊借款合同纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人因患病失去劳动力，无经济收入。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执738号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人郑钊洪，该社职员。委托代理人丘建辉，该社职员。被执行人陈细钊，男，1953年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈细钊借款合同纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人因患病失去劳动力，无经济收入。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月三日书记员  张邦超
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初637号
原告上林县农村信用合作联社，住所地上林县大丰镇明山路***号。
法定代表人：黄金安，理事长。
委托诉讼代理人：韦汉宾，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：黄汉扬，该联社工作人员。
被告：刘武国，男，1978年1月25日出生，壮族，住上林县，
原告上林县农村信用合作联社与被告刘武国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上林县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上林县农村信用合作联社申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由原告上林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 磨立新
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 黄念一
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3号
申请执行人池锦华，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人池锦华与被执行人阙团结民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款227000元及利息。本院另案拍卖了被执行人阙团结、王玉华所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）1幢405号、406号的房产，得拍卖款68万元，申请执行人分得84852元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十三日
书记员 王燕文（代）
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5870号
原告：梁财龙,男,1959年4月11日出生,汉族,住宁波市奉化区。
被告：杨建达,男,54岁,汉族,住宁波市奉化区。
本院在审理原告梁财龙与被告杨建达建设工程合同纠纷一案中，现原告梁财龙向本院申请撤诉。本院认为，原告梁财龙的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁财龙撤回对被告杨建达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁财龙负担。
审判员 张远金
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴佳楠