wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1434号
原告：朱跃康，男，1982年11月15日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：黄延，男，1994年11月4日出生，汉族，住海盐县，
原告朱跃康为与被告黄延民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告向原告归还借款人民币30000元，承担违约金6000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类型贷款利率的四倍从起诉之日起算至本金付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告朱跃康的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据出具时间：2017年11月15日。
二、借款金额：30000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2017年11月15日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：黄延；资金周转。
六、借款利息：未约定。
七、本金归还情况：未归还借款本金。
八、其他约定：逾期未还款，承担20%违约金，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。
九、其他情况：原告已支付为实现债权的律师代理费2500元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。合同未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。另被告未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张20%违约金及要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院认定对原告请求的违约金及逾期利息，以被告未还本金为基数，按月息2%，从原告起诉之日即2018年2月12日支付至被告实际付清本金之日止。另原告主张的为实现债权支付的律师代理费2500元，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延于本判决生效之日起十日内归还原告朱跃康借款本金30000元，并支付逾期利息、违约金（以未还本金为基数、按月息2%，从2018年2月12日支付至被告实际付清本金之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由原告朱跃康负担59元，被告黄延负
担322元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年三月十六日
法官助理 李亚平
书 记 员 夏铭伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0435号
原告江苏馥榕信息技术有限公司。
被告江苏金腾讯信息技术有限公司。
原告江苏馥榕信息技术有限公司（以下简称馥榕公司）与被告江苏金腾讯信息技术有限公司（以下简称金腾讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告馥榕公司委托代理人、被告金腾讯公司委托代理人，系该公司员工均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馥榕公司诉称：2012年12月24日，原被告签订两份《销货合同》，约定：原告向被告采购电脑及配件等，价款分别为705620元和851320元，款到付货。合同签订后，原告支付全部货款1556940元，但被告没有交货。现请求判令1.被告金腾讯公司立即交货，2.承担逾期交货的违约金，3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求返还货款1556940元及利息（按同期银行贷款利率，从2012年12月26日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告金腾讯公司辩称，我公司已经把相应款项退回。不同意支付利息。
本院经审理查明：2012年12月24日，原被告签订两份《销货合同》，约定：原告向被告采购电脑及配件等，价款分别为705620元和851320元，款到付货。合同签订后，原告于2012年12月26日支付被告两份合同的全部货款1556940元，但被告没有交货。后馥榕公司向金腾讯公司催要货物未果，故而成讼。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订的销货合同未违反法律行政法规的规定，合法有效。原告按约履行付款义务后，被告应按约交付货物，其未交付货物，应承担违约责任。诉讼中，双方均同意解除合同，应予准许，原告馥榕公司要求被告金腾讯公司返还1556940元货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告金腾讯公司主张货款已经退还，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金腾讯信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告江苏馥榕信息技术有限公司货款1556940元并支付利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2012年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取9417元，由被告金腾讯公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18834元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 李冬梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晓慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南�民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1365号
原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：李成奎，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地河南省睢县。
原告李全争诉被告李成奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全争到庭参加诉讼，被告李成奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12635元及其截止到2017年11月18日利息约300元（以后利息按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告多次向原告购买饲料、兽药等，后在11月24日结算，并承诺在6个月内还清，到期后一直未归还，后原告向被告多次催要�被告一直推诿。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，2013年被告在原告处多次购买饲料、兽药等，并于2013年3月2日为原告出具了欠条一份，今欠李全争现金5960元并约定6个月内还清，如不还清，从2013年3月2日起按月息2分计息。2017年11月18日原告向被告下发催缴货款通知，货款通知为“被告欠原告货款5960元并约定超过6个月逾期支付从欠款起按月息2分计算利息，截止2017年11月18日共有本金及利息12635元未偿还”。本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成奎于本判决生效之日起3日内给付原告李全争货款5960元及利息（自2013年3月2日起至付清之日止，按月息2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告李成奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月四日
书记员 唐美玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1960号
原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张文卫，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
被告：袁恩熙，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告袁恩熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年二月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7100号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，地址莱西市院上镇驻地。
法定代表人：马飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：崔琳，系该支行员工。
被告：王增红，男，1967年4月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王增武，男，1951年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王炳强，男，1959年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张甫美，女，1963年3月31日出生，汉族，现住。
被告：王财基，男，1973年5月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告王增红、王增武、王炳强、张甫美、王财基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行委托诉讼代理人崔琳到庭参加了诉讼，被告王增红、王增武、王炳强、张甫美、王财基、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告支付贷款利息3400元（自贷出日2014年11月28日至合同到期日2015年11月27日日）；3.被告支付逾期利息（自2015年11月28日起至贷款全部付清之日）；4.被告张甫美、王炳强、张甫美、王财基对上述借款承担连带责任；5.诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：王增武系王增红配偶。王增红于2014年11月28日向原告借款3万元，该借款由被告王炳强、张甫美、王财基提供连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，判如诉请。
被告王增红、王增武、王炳强、张甫美、王财基均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告王增红签订个人借款合同一份，合同约定“第一条借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：伍万元正；期限：2014年11月28日至2015年11月27日；借款方式：借款人可在规定的金额、范围内随借随还，循环使用；借款利率：按固定利率方式确定。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款方法为利随本清，到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保方式为担保。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西院上支行高保字2014第225号）。第八条违约责任：……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。……借款人：王增红。贷款人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，法定代表人：ＸＸ”。借款人、贷款人均在借款合同上签字盖章。
同日，原告与被告王炳强、张甫美、王财基、王增武签订（青农商莱西院上支行）保字（2015）年第225号保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供保证担保。……第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额人民币叁万元正；第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……保证人：王炳强，保证人：张甫美，保证人：王财基，保证人：王增武；债权人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，法定代表人：ＸＸ”。保证人、债权人均在保证合同上签字盖章。另查明，张甫美系借款人王增红配偶。
2014年11月28日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行为被告王增红发放贷款人民币3万元，贷款月利率为9.33333‰，借款到期日为2015年11月27日。被告王增红在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告王增红未偿还贷款本息，被告王增武、王炳强、张甫美、王财基亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王增红签订个人借款合同，原告与被告王炳强、张甫美、王财基、王增武签订保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告王增红提供了贷款，被告王增红应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告王增红未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告王增红偿还借款本金3万元及利息（自2014年11月28日起至2015年11月27日日止，按本金3万元、月利率9.33333‰计算的利息+自2015年11月28日起至贷款全部付清之日止，按本金3万元、月利率13.999995‰计算的逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告张甫美系借款人王增红配偶，应对借款承担共同还款责任。被告王炳强、王增武、王财基为被告王增红借款的连带责任保证人，应对被告王增红上述款项负连带保证责任。被告王炳强、王增武、王财基在承担保证责任后，有权依法向债务人被告王增红追偿。被告王增红、王增武、王炳强、张甫美、王财基既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王增红、张甫美支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行借款本金人民币3万元；
二、被告王增红、张甫美支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行自2014年11月28日起至2015年11月27日日止，按本金3万元、月利率9.33333‰计算的利息；
三、被告王增红、张甫美支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行自2015年11月28日起至贷款全部付清之日止，按本金3万元、月利率13.5‰计算的逾期利息；
四、被告王炳强、王增武、王财基对上述款项在最高债权额限度12万元内承担连带保证责任；
五、被告王炳强、王增武、王财基履行还款责任后，有权向被告王增红追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告王增红、王增武、王炳强、张甫美、王财基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 逄淑雷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执24号
本院立案执行的万善珍与湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，湖南广德医药有限公司已按（2017）湘0703民督22号号支付令履行完毕，万善珍已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2974－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人张军，男，1976年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第454号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张军名下位于莱州市城港路街道城港南路东侧，玉山街北侧玉皇新苑的房屋一处。
二、被执行人张军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2974－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人张军，男，1976年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第454号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张军名下位于莱州市城港路街道城港南路东侧，玉山街北侧玉皇新苑20幢10号车库的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0420**号]。
二、被执行人张军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初552号
原告：陈飞平，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张洪，男，汉族，仙桃市人。
原告陈飞平与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞平的委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告因承包工程建设资金周转困难，向原告借款52000元。2017年1月17日，被告对上述借款向原告出具一份欠条，承诺2017年3月底前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还款。
被告张洪未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月，被告张洪因资金周转困难，向原告陈飞平借款52000元。2017年1月17日，被告张洪对上述借款向原告陈飞平出具了一份欠条（实为�条），载明：“今欠到陈飞平现金大写：伍万贰仟元整。¥：52000.00元。3月底前还清。张洪。2017年1月27日。”此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息、欠条以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪因资金周转困难向原告陈飞平借款52000元的事实，有其向原告出具的借条为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告张洪对此应承担还款义务。原告陈飞平要求被告张洪偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞平借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一八年三月八日
书记员 刘流
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2431号
原告胡某甲，男，1934年6月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告胡某乙，男，1959年5月5日生，汉族，住址同上。
被告胡某乙，男，成年，汉族，住址同上，系原告儿子。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，申请撤回对被告胡某乙、胡某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙、胡某乙的起诉。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴培吉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初286号
原告：张义华。
原告：赵晓意。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告张义华、赵晓意与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张义华、赵晓意应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终82号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市经济技术开发区。
负责人王立国，公司经理。
被上诉人（原审被告人）孙喜成，男，1984年10月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年9月26日被公主岭市公安局取保侯审。经公主岭市人民法院决定于2017年12月13日对其取保侯审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）孙某，女，1948年4月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。系蔡某4妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）蔡某1，女1967年3月17日生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇。系蔡某4长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）蔡某2，女，1969年8月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。系蔡某4长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）蔡某3，女，1971年2月5日生，汉族，住天津市津南区。系蔡某4二女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）蔡某5，男，2004年5月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。系蔡某4孙子。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人李高生，公司经理。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孙喜成犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0381刑初663号刑事判决。宣判后，原审被告人孙喜成未提起上诉，检察机关未提出抗诉，本案原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人大地保险公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人大地保险公司申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤回上诉。
吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年三月二日
书记员 任桂生
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初138号
原告：逯虎魁，男，1966年5月19日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台县浆水镇安庄村村民委员会，住邢台县浆水镇安庄村。
法定代表人刘小春，村主任。
原告逯虎魁与被告邢台县浆水镇安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告逯虎魁于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯虎魁撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告逯虎魁负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第50号
原告：汤卫忠。
被告：潘国文。
原告汤卫忠为与被告潘国文追偿权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告潘国文下落不明，本院于2015年1月20日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤卫忠到庭参加诉讼，被告潘国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤卫忠起诉称：2010年8月9日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（下称泰隆杭州分行）申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡），申请额度为180000元。同日，泰隆杭州分行与原告签订了编号为融保0216000144号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，原告为被告在泰隆杭州分行申请的上述信用卡（申请卡编号：融保0216000144）在300000元的范围内提供连带保证担保，担保范围包括使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满至次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2010年8月10日，被告在泰隆杭州分行申请上述信用卡审批结束，最终批准额度为180000元，卡号为62×××11的融易通卡，并开卡设置密码，使用至今。自2013年8月始，被告每月均未还清最低还款额。期间，原告替被告归还借款利息22903元。截止2014年8月18日，被告尚欠泰隆杭州分行余款230304.06元未付。泰隆杭州分行起诉原、被告后，原告与泰隆杭州分行于2014年10月27日达成还款协议，于2014年10月27日一次性代被告偿还借款本息190000元。综上，原告共代被告归还泰隆杭州分行借款本息212903元。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付代偿款212903元；2、判令被告支付代偿款利息（自2014年10月27日起至代偿款还清之日止，按年利率5.6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告汤卫忠为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡个人申请表一份、浙江泰隆商业银行贷记卡激活申请书三份、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同一份，用以证明被告向泰隆杭州分行申请额度为180000元的信用卡，并由原告在300000元额度内提供连带责任担保的事实。
2、泰隆杭州分行还息清单一份、付息凭证34份，用于证明原告为被告支付借款利息22903元的事实。
3、泰隆杭州分行起诉状一份、杭州市上城区人民法院诉前调解告知书一份、泰隆杭州分行与原告签订的协议书一份、浙江泰隆商业银行特种转账借、贷方传票各一份、付款委托书一份、泰隆杭州分行出具的代偿证明一份，用于证明泰隆杭州分行向杭州市上城区人民法院起诉原、被告后，原告与泰隆杭州分行达成协议，由原告代为被告归还借款190000元并已履行完毕的事实。
被告潘国文未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告代被告向泰隆杭州分行支付借款本息的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以认定。据此，原告取得向被告追偿权。由于被告未支付原告代偿款，致使本案纠纷的发生，责任在被告，被告应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国文支付原告汤卫忠代偿款212903元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘国文支付原告汤卫忠自2014年10月27日起至本判决确认支付之日止代偿款的利息损失，按未还款额的年利率5.6%计算，于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4494元，由被告潘国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4494元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余保中
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更313号
罪犯张慧，女，1978年8月2日出生于山西省太原市,汉族，本科文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年10月16日作出（2015）小店刑初字第00483号刑事判决，以被告人张慧犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张慧减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为质检，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张慧在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬二次，剩余积分446分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张慧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 张 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初32号
原告：钟贵江，男，1960年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：威海众凯电子有限公司（统一社会信用代码91371000329582042J），住所地山东省威海出口加工区国泰路东（鲁邦装修公司）。
法定代表人：金济九，执行董事兼总经理。
原告钟贵江与被告威海众凯电子有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵江到庭参加诉讼，被告威海众凯电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟贵江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2017年6月19日签订的《设备转让协议》真实有效。事实和理由：被告因经营资金短缺，需要银行贷款，原告于2016年6月份在威海市商业银行为其担保贷款50万元，被告则用其在威海出口加工区鲁邦公司厂房内的所有设备与原告签署了《反担保合同》。2017年6月份银行还款到期时，因被告无力偿还，原告依据与银行签订的《保证合同》及与被告签订的《反担保合同》，还清了被告的全部银行贷款，并与被告签订了《设备转让协议》，明确了该批设备的所有权已归原告所有。原告现拟将该批设备搬离出口加工区，海关需要依法变更产权人后方可办理相关手续，故原告提起诉讼，请求法院予以支持。
被告威海众凯电子有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原、被告双方签订反担保合同一份，原告为担保人，被告为反担保人，双方协商在被告与威海市商业银行（以下简称商业银行）签订借款合同时，原告与贷款人签订保证合同，作为担保人为被告提供信用担保，为了保障原告担保贷款债权的实现，被告向原告提供反担保。被告在合同规定期限内与贷款人签订的保证合同约定并由原告提供信用担保的贷款或承兑等，最高担保贷款限额为50万元，合同期限自2016年6月23日至2017年6月22日止，被告愿意以其享有所有权或处分权的，在租赁的威海市鲁邦装修有限公司厂房内的所有资产向原告提供反担保。当原告代偿后未得到清偿时，双方应在原告代偿后十日内，协商将反担保资产折价处理，在前述约定的10日内双方协商不成原告有权处理，如款项不足有权继续追究被告相关损失。合同还对其他事项进行约定，有原、被告双方的签字盖章。
2017年6月19日，原、被告签订设备转让协议一份，原告为被告在商业银行担保的50万元人民币贷款，还款期限已到，被告无力还款，双方协商：一、原告负责偿还银行全部贷款本金50万元；二、根据双方2016年6月23日签订的反担保合同，被告将原反担保合同中的设备（被告在鲁邦公司厂房内的全部设备）原地转让给原告；三、转让后的一切过户费用由被告承担；四、如原告在出卖上述设备前，被告筹集到此次贷款的全部资金50万元人民币支付给原告，原告将该批设备全部返还给被告。原告也可在原厂房内租赁承包使用该设备；五、此协议签订后，全部设备的产权即归原告所有，被告不得用于抵顶其他账款和抵押借款等行为；六、本协议一式两份，双方各执一份。签字盖章后生效，具有同等法律效力。协议落款处有原告及被告法定代表人签字，并加盖被告印章。
协议签订之后，原告于2017年6月21日向商业银行被告账户支付250000元，于2017年7月31日向商业银行被告账户支付95000元、155000元。
另查，原告于庭审中陈述其为鲁邦公司的法定代表人，因为被告承诺将设备转让给原告，原告才代为偿还银行借款，涉案设备已在鲁邦公司存放，当时双方未出具交接清单。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案为凭。
本院认为，本院已于庭前向被告送达了诉状及证据副本等诉讼材料，被告收到后未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原、被告签订的反担保合同及设备转让合同均有双方当事人的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，并无证据证实可能存在损害第三人利益、社会公众利益或违反法律、行政法律的强制性规定等情形，应认定合法有效。此外，根据2017年6月19日的设备转让协议，原告向被告在商业银行的账户分多次支付了50万款项，被告收到诉讼材料后未提出异议，亦未提供证据证实偿还原告代偿的款项，故可证实原告按合同约定实际履行了付款义务，进一步证实该协议已经生效并履行，故原告要求确认设备转让协议合法有效的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告于2017年6月19日签订的设备转让协议合法有效。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许 良 芳
二〇一八年二月五日
法官助理 李 云 飞
书 记 员 李小禾5
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00069号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年2月17日被本院决定取保候审。
辩护人王洪山、李莹，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员李文广出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月14日11时许，被告人吴某甲因其二伯吴长湖的田地被村组分配给他人耕种一事，与其父亲吴某乙、大伯吴长江、二伯吴长湖、姑姑吴某丙、表弟张思远等人，赶到双溪桥镇峡山村十一组，找峡山村十一组老组长吴某丁理论。被告人吴某甲与吴某丁在争执的过程中，用拳头殴打吴某丁左胸部，用脚朝吴某丁左胸部连踢两脚，致吴某丁胸部左侧7、8、9、10肋骨骨折。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：吴某丁的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某甲及其在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍资料、到案经过、证人吴某乙、吴某丙、周某的证言、被害人吴某丁的陈述及伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，本案被害人吴某丁口头向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲除已经承担其医疗费1.8万元外，一次性赔偿其他经济损失5万元。2015年2月17日，经本院主持调解，吴某甲的亲属代其与吴某丁达成民事赔偿协议，并按照协议的约定，赔偿了吴某丁医疗费等经济损失共计4.8万元（含已经支付的医疗费1.8万元）。吴某丁出具谅解书，对吴某甲的伤害行为表示谅解，并请求司法机关不再追究吴某甲的刑事责任。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某甲自愿认罪，且在赔偿被害人的全部经济损失后得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年三月九日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更383号
罪犯张应辉，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市凤泉区耿黄乡小黄屯村人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年6月12日作出（2015）延刑初字第152号刑事判决书，认定被告人张应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。刑期自2014年12月9日起至2018年12月8日止。宣判后，该犯于2015年7月16日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯张应辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张应辉于2005年12月的一天，伙同他人在新乡市平阳路西段第二百货大楼西侧阳光大厦建筑工地盗窃铜线18000米。价值87020元。该犯系从犯。
罪犯张应辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张应辉减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张应辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应辉准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年12月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3610号
原告：郑光耀，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：柯亦进，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑光耀与被告柯亦进民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告柯亦进偿还原告郑光耀借款23万元；2、判令被告柯亦进向原告郑光耀支付约定的借款利息，利息从2015年4月15日按双方约定月利率1.2%计算至实际清偿债务之日；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告柯亦进向原告郑光耀支付约定的借款利息（以213800元为计算基数，自2015年4月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息1800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑光耀到庭参加诉讼，被告柯亦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯亦进曾向原告郑光耀借款，2015年4月15日，经双方结算，被告柯亦进结欠原告郑光耀借款23万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。之后，被告支付原告借款利息1800元，剩余借款本金23万元及相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯亦进于本判决生效之日起十日内偿付郑光耀借款23万元及利息（以213800元为计算基数，自2015年4月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的利息1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取计2858.5元，由柯亦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年五月十五日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13065号
原告刘建漳，男，汉族，1957年10月4日出生，住郑州市。
被告靳晓占，男，汉族，1950年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告陈熙颖，女，汉族，1952年8月4日出生，住郑州市金水区。
原告刘建漳诉被告靳晓占、陈熙颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告刘建漳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘建漳自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建漳撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘建漳负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2186号
申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：高细?，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人高细?信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高细?银行存款110855.38元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为110855.38元的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人高细?银行存款110855.38元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1075元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李林娴
二〇一八年三月十五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2186号申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：高细?，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人高细?信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高细?银行存款110855.38元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为110855.38元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高细?银行存款110855.38元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1075元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林娴二〇一八年三月十五日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1618号
原告：刘军,男，1972年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：胡威，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
原告刘军与被告胡威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人李昊到庭参加诉讼。被告胡威经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡威给付原告欠款15000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息；2、要求被告胡威承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告跟我在内蒙古乌海市海南区一个石灰石厂工地干活，后来结算工程款共计16000元让被告占有，事后原告向被告主张权利，2015年2月3日，被告给原告出具了一份欠条，2017年2月份，被告通过银行转账偿还原告1000元，下欠15000元至今未付。
被告胡威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘军所举证据：2015年2月3日，被告胡威出具的欠条一份。证明被告胡威欠原告刘军16000元。上述证据为书证，且被告胡威未出庭质证，故原告刘军所举上述证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2015年2月3日，被告胡威给原告刘军出具了一份欠条。内容为：今欠刘军（16000元）大写壹万陆仟元正。如今后有证据证明钱另有出处从上述金额中扣除，从欠条日期起至2015年12月1日必须把钱还上。欠款人：胡威，证明人：刘永、王有为，2015年2月3日。2017年2月份，被告胡威通过银行转账偿还原告刘军1000元，下欠15000元至今未付。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告刘军要求被告胡威归还15000元欠款有无法律和事实根据。本案中原告刘军以被告胡威给其出具的欠条为依据提起追偿权诉讼，原告刘军提交的上述证据为书证，足以证明被告胡威欠原告刘军16000元。原告刘军关于要求被告胡威归还15000元欠款的陈述有欠条为据，且符合情理，本院予以采信。原告刘军要求被告胡威按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘军向被告胡威行使追偿权，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告刘军关于要求被告胡威给付欠款15000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年11月9日起至被告胡威还清之日止的逾期利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡威自本判决生效之日起十日内给付原告刘军欠款15000元；
二、被告胡威给付原告刘军以本金15000元为基数按银行同期贷款利率计算自2017年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 雷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执恢13号
申请执行人：刘银凤，女，汉族，1984年12月30日出生，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人：胡洪水，男，汉族，1962年1月5日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人刘银凤与被执行人胡洪水的房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡洪水至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡洪水在银行的存款人民币434851.33元或扣留、提取其收入434851.33元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年四月十一日
书记员 王 海
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2287号
原告：候志彬，男，1966年6月12日，汉族，木工，住肇源县肇源镇。
被告：肇源县第二粮库。住所地:肇源县头台镇。
法定代表人：赵海彬。
委托诉讼代理人：姜涛。
被告：肇源县粮食局。住所地：肇源县肇源镇城北街。
法定代表人：李运亮。
委托诉讼代理人：王泉。
原告候志彬与肇源县第二粮库、被告肇源县粮食局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候志彬、被告委托诉讼代理人姜涛、李运亮，经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付劳务费4.7万元；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对肇源县粮食局的诉讼请求。事实与理由：2000年10月，我给被告第二粮库干工程，应给付我工程款4.7万元，多次索要，未付，故提起诉讼。
被告肇源县第二粮库辩称，我单位欠原告工程款4.7万元属实，同意给付，但因无给付能力，所以无法确定给付时间。
被告粮食局辩称，原告诉讼我单位不当，因为原告是给肇源县第二粮库干工程欠的款，而该粮库是独立法人单位，所以，应由该粮库承担给付责任，应驳回原告对我单位的诉讼请求。
本院依据庭审调查，认定本案事实：2000年10月份，肇源县第二粮库进行建筑施工，雇佣原告候志彬完成木工工程后，该粮库欠其4.7万元。候志彬虽多次索要，但因该粮库经济紧张至今未付。该事实双方当事人陈述一致。
本院认为，原告诉讼请求事实清楚，被告肇源县第二粮库就欠款4.7万元负有给付义务。鉴于原告自愿放弃对肇源县粮食局的诉讼，所以，该局不承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告第二粮库给付原告候志彬劳务费4.7万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告肇源县粮食局不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告肇源县第二粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
审 判 员 张长春
人民陪审员 林向鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支
付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初73号
原告：文安县富源浴池，住所地：文安县滩里镇西滩里村，统一社会信用代码：92131026MA09DB2E37。
经营者：杨宝民，男，1957年5月20日出生，汉族，住文安县，
被告：张小林，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省井研县，
原告文安县富源浴池与被告张小林旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田海霞独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告文安县富源浴池的经营者杨宝民到庭参加了诉讼，被告张小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县富源浴池向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告旅馆住宿费10540元以及逾期付款经济损失（以10540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年12月7日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处住宿，截止到2017年11月29日被告尚欠原告住宿费10540元，并为原告书写欠条一份，约定还款日期为2017年12月7日，还款期限届满，原告多次找被告催要，被告未给付，故原告提起诉讼。
被告张小林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告文安县富源浴池经营浴室和旅馆服务，2017年7月20日被告张小林开始入住原告文安县富源浴池，住宿费为每月2000元，截止到2017年11月29日被告共欠原告住宿费10540元未给付，被告为原告出具欠条一张，内容为“我张小林今欠富源旅馆住宿费10540元（壹万零伍佰肆拾元整），约定最晚还款日期2017年12月7日，如逾期未还清欠款到廊坊市文安县人民法院起诉我”。该款被告至今未付。
本院认为，被告张小林入住原告文安县富源浴池，双方系旅店服务合同关系，原告为被告提供客房居住，被告理应按双方约定支付住宿费用，现被告拖欠原告住宿费，并出具欠条一张，该欠条内容系被告的真实意思表示，被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告给付住宿费10540元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款经济损失，因双方未约定，且原告未提供相应证据证明其损失情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小林给付原告文安县富源浴池住宿费10540元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告文安县富源浴池的其他诉讼请求。
案件受理费64元减半收取32元，由被告张小林负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张家旺
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1818号
原告翟玉君，男，汉族，1975年4月21日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告翟绪国，男，汉族，1952年5月2日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住址同上。
被告翟思榜，男，汉族，1989年3月10日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住址同上，
被告翟龙军，男，汉族，1981年12月30日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住址同上。
三被告委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人翟绪金，男，汉族，1941年8月26日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告翟玉君诉被告翟绪国、翟思榜、翟龙军，第三人翟绪金排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟玉君，被告翟绪国、翟思榜、翟龙军委托代理人牛德全，第三人翟绪金委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，我与第三人翟绪金在公平、自愿、平等的情况下签订了《土地使用权转让协议书》。翟绪金将其位于茨篱笆（小地名刮趴地）面积为960平方米的土地（四至界限为：东至大马路、南至翟广银路上地界、南至翟兵兵房子地界、北至翟绪国小路和隔心）一次性转让给我使用。我一次性支付转让费8500元给翟绪金。翟绪金向我出具收据。2015年12月以来，三被告在没有经过原告允许的情况下，私自在该地块上耕种，经原告多次阻止无果。原告与第三人签订的协议书是双方真实意思表示，经村委会同意，村委会代表签字，村委会盖章认可的，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告翟绪国、翟思榜、翟龙军停止侵占，排除妨害。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《土地使用权转让协议》一份，证明第三人翟绪金将土地转让给原告的事实；
2、对翟长芳的询问笔录一份，证明争议土地转让前是第三人翟绪金管理使用；
3、《土地承包经营权证》，证明承包分地人就是转让协议上甲方签字的四人；
4、威宁县人民法院及毕节市中级人民法院判决书各一份，证明原告与第三人签订的协议有效；
被告翟绪国、翟思榜、翟龙军共同辩称：1、原告主张的土地是第三人翟绪金及其女儿翟粉粉共同承包的土地，第三人在未经女儿同意的情况下与原告签订转让协议无效；2、被告是受第三人及其女儿的委托对其承包地进行管理和耕种，因此被告的行为不存在侵权，请求驳回原告诉讼请求。
三被告在举证期限内提交的证据有：民事再审材料清单，证明第三人女儿翟粉琴已经向省高院申请再审。
第三人翟绪金述称：原告主张的位于茨篱笆的土地是第三人及女儿共同承包的土地，第三人的真实意思是并没有将该土地转让给原告。
第三人翟绪金在举证期限内未提供证据。
经审理查明:2015年7月3日，翟玉君与翟绪金签订了《土地使用权转让协议》，约定：甲方（翟绪金）将其位于小地名为刮趴地，又名茨篱笆的土地（东至大马路，西至翟广银路上地界，南至翟兵兵房子地界，北至翟绪国中国路和隔心，面积为960平方米）转让给乙方（翟玉君）使用，乙方一次性给付甲方补偿款8500元。原告翟玉君于协议签订当日给付了被告翟绪金补偿款8500元，翟绪金向翟玉君出具了收条。双方所签订的《土地使用权转让协议》，经过威宁自治县陕桥街道新林村民委员会同意并在该协议上盖章，村委代表李章平、杨元全、杨元周签字确认。协议签订后，因三被告侵占涉及的土地，原告无法管理使用而诉至本院，原告向本院起诉后，第三人翟绪金之女以原告与第三人签订的协议无效为由诉至本院，经本院（2016）黔0526民初2167号判决及毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2473号判决，驳回了翟粉群的起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证在卷为凭，事实清楚，可以采信。
本院认为：土地所有权和使用权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，涉案小地名为刮趴地，又名茨篱笆的土地，经第三人与原告签订转让协议转让给原告管理使用。威宁自治县陕桥街道新林村民委员会同意并在转让协议上盖章确认，原告按照双方约定履行了义务。虽第三人女儿翟粉群提出确认该协议无效之诉，但经本院及毕节市中级人民法院判决驳回了其诉讼请求，该判决现为生效判决，协议无效的理由不成立，原告实际已经获得了涉案土地的管理使用权。现三被告侵占该土地，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告停止侵占，排除妨害的理由成立，本院予以支持。虽第三人女儿翟粉琴已经向贵州省省高院申请再审，但并无高院立案再审依据，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
由被告翟绪国、翟思榜、翟龙军于判决生效之日起10日内停止对刮趴地，又名茨篱笆的土地（四至界限东至大马路，西至翟广银路上地界，南至翟兵兵房子地界，北至翟绪国中国路和隔心）的侵占，排除妨害。
案件受理费30元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年四月三十日
书记员 赵伟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保4号
申请人：林冬冬，男，1942年11月5日生，汉族，退休干部，高中文化，住邢台市桥西区。
被申请人：刘红华，男，住河北省内丘县。
被申请人：崔清亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省内丘县。
申请人林冬冬于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院：1、查封被申请人刘红华名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车一辆；2、对被申请人崔清亮在金融机构的存款
20000元进行保全。申请人称，2018年2月25日10时许，被申请人崔清亮驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车与骑自行车的林冬冬发生交通事故，造成林冬冬受伤，经内丘县交通警察大队事故认定，崔清亮负事故全部责任，林冬冬无责任。为保障申请人的合法权益，确保提起诉讼后生效判决顺利履行，申请人特申请法院对被申请人的上述财产进行保全。担保人林某自愿以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘红华名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车一辆；
二、冻结被申请人崔清亮的银行存款20000元；
三、查封担保人林志杰名下的车牌号为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人林冬冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 申福生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3105号
原告：曹军武，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省金塔市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，公司职员。身份证号：×××。
被告：李正荣，男，1972年5月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住乌市。
原告曹军武诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司、李正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军武委托诉讼代理人陆金泉，被告天津宇昊建设工程集团有限公司委托诉讼代理人刘斌、被告李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款510000元及违约金673200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，李正荣以天津宇昊建设工程集团有限公司新疆分公司负责人名义向曹军武借款510000元，该借款用途是天津宇昊公司承建巴州绿建耐火材料有限公司工程的保证金，510000元指定打入巴州绿建耐火材料有限公司法定代表人张楠楠中国银行卡中。约定借款于2013年10月29日偿还，逾期按月息3%支付违约金。因被告未还款，故原告起诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉求，原告与我公司不存在借贷关系，诉中的款项并没汇到我公司账户，我公司与原告之间不认识，也不存在借贷关系，原告主张的违约金没有事实理由和法律依据，明显超过了有关法律规定，应当认定为无效。
李正荣辩称，我确实借了原告510000元，用于给业主方交保证金，我同意还钱，我认为违约金约定的过高，希望原告能够减少。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，李正荣向曹军武借款，向原告出具《借条》：今借到曹军武510000元，于2013年10月29日前偿还，逾期按月息3%补偿金支付。注：此款只用于巴州绿建耐火材料有限公司与天津宇昊建设集团签定的建设施工合同履约保证金专用。账号：张楠楠，中国银行。2013年9月30日将借款500000元打入张楠楠×××内，又以现金方式交付了10000元。该《借条》上加盖了天津宇昊建设工程集团有限公司印章。被告天津宇昊建设工程集团有限公司对该印章的真实性不认可，当庭申请法院进行鉴定，对比该公司的单位公章，凭肉眼也能分辨出与该公司的公章不同，原告当庭认可《借条》上天津宇昊建设工程集团有限公司印章与该公司的公章不一致，故无鉴定必要，本院对被告天津宇昊建设工程集团有限公司提出的公章鉴定申请不予准许。2015年9月16日，被告李正荣在《借条》上添加：此欠条欠款未还，继续生效。此条由李正荣本人偿还。因被告没有按约定时间偿还借款，故引起诉讼。
另查，天津宇昊建设工程集团有限公司新疆分公司于2013年4月8日成立，现已注销。2016年企业资料及进疆备案册显示李正荣是天津宇昊公司进疆备案人员，其职称是高级工程师。原告提交《任命通知书》拟证实被告李正荣系天津宇昊建设工程集团有限公司在新疆的负责人，被告天津宇昊建设工程集团有限公司同样对该公章的真实性不认可，申请进行鉴定，原告当庭认可《任命通知书》上天津宇昊建设工程集团有限公司印章与该公司的公章不一致。
本院认为，被告李正荣向曹军武借款510000元，有被告李正荣向原告出具的《借条》和原告根据其指定打款给张楠楠的银行凭证予以证实。原告认为被告天津宇昊建设工程集团有限公司为共同借款人，但其提交的《借条》中的印章并非被告天津宇昊建设工程集团有限公司的公章，原告也对该事实认可，本院对真实性无法进行确认。原告提交《任命通知书》拟证实被告李正荣系天津宇昊建设工程集团有限公司在新疆的负责人，该印章也并非被告天津宇昊建设工程集团有限公司的公章，故该证据本院不予采信。原告提交2016年企业资料及进疆备案册证明李正荣是天津宇昊公司进疆备案人员，其职称是高级工程师。因借款时间为2013年，李正荣即便2016年为被告天津宇昊建设工程集团有限公司的工作人员，与2013年的借款行为之间是否有关联性，也无法进行证实。且2015年9月16日，被告李正荣在《借条》上添加：此欠条欠款未还，继续生效。此条由李正荣本人偿还。被告李正荣的承诺原告应当是认可的，故欠款应当由被告李正荣进行偿还。原告要求支付违约金，因双方在《借条》中约定于2013年10月29日前偿还，逾期按月息3%补偿金支付。该约定超出法律规定，按照不超过年率24%计算应为489600元（2013年10月30日至2017年10月29日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李正荣于本判决生效后三日内支付原告曹军武借款510000元，违约金489600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448.8元，由被告李正荣承担13050元，原告自行负担2398.8元（原告已垫付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪永强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢62号
申请执行人张长友
被执行人李静
申请执行张长友与被执行人李静借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0723民初128号判决书：被告李静于判决生效后三日内立即给付原告张长友欠款3.4万元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，�定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初128号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明昊
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第155号
申请执行人李堪明，男。
被执行人开江县房地产综合开发公司，法定代表人：陈建平。
被执行人四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人：李东。
李堪明申请执行开江县房地产综合开发公司、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司借款合同纠纷一案，现申请执行人李堪明自愿撤销对被执行人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李堪明撤销对被执行人开江县房地产综合开发公司、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司的执行申请。
代理审判员 张文俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭周兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3368号
原告：徐雪萍，女，汉族，1965年1月15日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：邱文清，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。
原告徐雪萍与被告邱文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈家武诉称，原告徐雪萍诉称，被告于2013年11月18日借原告现金四十万元（400000元），约定2014年5月18日前还清，并立借据为据。现还款期限届满，已超期一年多，多次催还，被告仍未偿还。为了维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款四十万元及相应的利息（自借款之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计�至全部债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱文清辩称，一、答辩人未向被答辩人借款40万元，该40万所谓借据系被答辩人找其男友曹建云威逼答辩人所写，被答辩人没有实际支付该笔借款。1、2009年12月14日，答辩人向被答辩人借款2万元，实际转账18400元，口头约定利息为月利率4%，由于利滚利，答辩人每年都还2到3万，至2013年年底，被答辩人通过其男友曹建云及朋友阿杰强迫答辩人写下40万元的借条，但该笔借款根本没有实际支付，答辩人也从不收到被答辩人支付的40万元借款。2、被答辩人除了提交《借据》外，还应该就如何支付借款进行举证，否则应承担举证不能的后果。3、对于被答辩人、曹建云等人利用已清偿的借款威迫答辩人书写巨额借条的违法犯罪事实，答辩人保留追究其敲诈勒索违法犯罪行为的权利。二、由于该40万元�款未实际发生，被答辩人主张的所谓利息194643.3元于法无据。1、被答辩人提交的借据仅说明双方达成借款合意而已，答辩人并未“借到”现金。2、《借据》中并未约定借期内利息，利息从借款之日起计算是没有依据的。
查明的案件事实
经审理查明，2009年12月14日，被告邱文清向原告徐雪萍借款20000元，约定月利率4%，扣除利息1600元后，原告向被告转账18400元。2010年3月30日，原告向被告转账8800元，被告称该笔款项为借款，借款本金为10000元，月利率4%，扣除利息1200元后，原告实际向其提供借款8800元，并称该笔借款已还清。2013年7月19日，原告向被告转账6600元，被告称该款项是原告为使被告向其借款的本金凑足一个整数而提供给被告，并称该借款已还清，但无证据证明。
2011年10月27日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告现金208336元，利息已付2011年12月30日止。2012年2月底，被告再次向原告出具《借条》，注明借到原告现金225004元，利息4%，已付至2012年2月底。2011年10月27日的《借条》已被划掉。2013年11月18日，被告再次向原告出具《借据》，注明被告向原告借款现金40万元，借款期限自2013年11月18日至2014年5月18日止。被告称上述《借条》、《借据》均是在原告及其朋友的胁迫下出具，实际借款本金仅为20000元，因其一直未能还清该借款及利息，故原告将利息计入本金计算复利，且不断提高利率，但在接受询问时，被告一再表示其不清楚利息转本金的计算方法。原告称被告除上述三笔转账的借款外，其多次以现金方式向被告提供借款，被告于2011年10月27日出具的《借条》所注明的借款金额中有10000至20000元的利息，其余均是借款本金，但自2011年10月27日至2013年11月18日期间，其未再向被告提供借款，其余的均是利息转为本金，利息按月利率4%计算，且利息转本金后，视为被告已支付利息至转本金之日，并称被告于2012年7月至2013年2月间，被告共向其还款35000元，其将利息转为本金时，已予以扣减。
原告提交的银行交易明细显示，被告于2010年6月12日向原告转账还款10000元。被告称其以现金或转账方式向原告还款或支付利息，但原告未向其出具收据，被告未提交其银行交易明细以证明其向原告转账还款或支付利息的情况。
裁决理由和结果
本院认为，原告徐雪萍主张与被告邱文清之间存在借贷关系，提交有被告出具的《借条》、《借据》为据，可以认定。被告称借款本金为20000元，原告将利息转为本金且不断提高借款利率，并胁迫其出具《借条》及《借据》确认借款金额，但经核算，以20000元为本金，按月利率4%计算利息�将每月的利息计入下一个月的借款本金计算复利，计至2011年11月，本金及利息总和并未达到208336元，被告又未能提供利息转本金的具体计算方法，且未提交相关证据证明原告及其朋友对被告实施了胁迫行为，亦未在法定期限内提起诉讼请求撤销该《借据》，对其辩解，不予采纳。原告在接受询问时称，2011年10月27日的《借条》注明的借款金额208336元中包含10000-20000元利息，且自即日起至2013年11月18日期间，其未再向被告提供借款，《借条》及《借据》确认的借款金额的增加均为利息转为本金，其主张借款本金为400000元亦不应采纳。结合原告的陈述及其提交的《借条》、《借据》，本案的最初借款本金认定为188336元为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重�出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”根据该规定，以188336元为本金，按年利率24%计算，自2011年10月27日至2013年11月18日期间的利息为93250元，即截至2013年11月18日，被告应向原告支付的借款本息共计280686元。被告已支付的35000元未超过按年利率36%计算的利息，可不予扣减。由于2013年11月18日的《借据》未约定利息，该借款期间内不计利息，故借款期间届满后被告应支付的本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告未举证证明�向原告以现金方式还款或支付利息，对其辩解，不予采纳。借款期间届满，被告未偿还借款本息，应以借款本息为计算基数，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱文清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐雪萍偿还借款人民币188336元并支付利息（利息计算方法：2014年5月18日前的利息为93250元；自2014年5月18日起以280686元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告徐雪萍的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告邱文清负担5122元，原告徐雪萍负担2178元。被告邱文清应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁红玉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初481号
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，该公司董事长。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告阳城县缘沁生态种养有限公司。
法定代表人李青山。
住所地：晋城市阳城县润城镇中庄村。
被告李青山。
被告田小蒲。
原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋中大北农农牧科技有限公司的委托代理人闫立冬到庭参加诉讼。被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告晋中大北农农牧科技有限公司诉称，被告李青山与田小蒲系夫妻关系。2015年1月，二被告与被告阳城县缘沁生态种养有限公司从原告公司购置饲料，截止原告起诉之日三被告共拖欠原告货款45431.6元不能偿还，对此所欠货款虽经原告多次催要无果，故原告起诉要求三被告连带偿还原告货款45431.6元。
三被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲未应诉答辩，未出庭。
经审理查明，被告李青山系被告阳城县缘沁生态种养有限公司的法定代表人，与被告田小蒲系夫妻关系。从2015年1月起被告阳城县缘沁生态种养有限公司开始从原告处购置饲料，截止原告起诉之日共拖欠原告货款45431.6元不能偿还。对此所欠货款虽经原告多次催要无果，故原告起诉要求偿还货款45431.6元。
经原告当庭举证，认定上述事实的证据有：原告的陈述、创业扶持金欠款协议、客户业务往来对账单、李青山、田小蒲身份证复印件、结婚证复印件、阳城县缘沁生态种养有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件。
本院认为，被告阳城县缘沁生态种养有限公司购买原告晋中大北农农牧科技有限公司的饲料，是双方当事人的真实意思表示，且双方之间的买卖行为并未违反法律法规的强制性规定，被告阳城县缘沁生态种养有限公司与原告晋中大北农农牧科技有限公司之间的买卖合同合法有效，本院应予确认。截止2016年5月10日，被告阳城县缘沁生态种养有限公司共拖欠原告货款45431.6元，现原告要求被告阳城县缘沁生态种养有限公司支付货款45431.6元，合情合理合法，本院予以支持。关于原告主张的被告李青山、田小蒲从原告处购买饲料之意见，其提供的《创业扶持金欠款协议》、《客户业务往来对账单》上加盖有被告阳城县缘沁生态种养有限公司的公司印章，并有被告李青山的签字，说明李青山的签字行为以公司的名义实施的，而非个人行为，故原告要求被告李青山承担连带责任之意见于法无据，本院不予支持；原告提供的结婚证仅能证明被告李青山与被告田小蒲系夫妻关系，而不能证实其与田小蒲之间存在买卖合同关系，原告也未提供其他任何证据证实其与被告田小蒲之间存在买卖合同关系或证实被告田小蒲与被告阳城县缘沁生态种养有限公司有任何法律上的牵连关系，故原告要求被告田小蒲承担连带责任之意见于法无据，本院不予支持。被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告阳城县缘沁生态种养有限公司于本判决生效后10日内支付原告晋中大北农农牧科技有限公司货款45431.6元。
二、驳回原告晋中大北农农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元,减半收取468元，保全费520元，共计988元，由被告阳城县缘沁生态种养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初481号之一
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，男，该公司董事长。
被告阳城县缘沁生态种养有限公司。
法定代表人：李青山
住所地：晋城市阳城县润城镇中庄村。
被告李青山。
被告田小蒲。
本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲买卖合同纠纷一案中,原告晋中大北农农牧科技有限公司于二○一六年五月十二日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲银行账户存款50000元，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供了闫立冬所有的位于祁县东风路26号田源佳苑的楼房作为担保。
本院认为，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供的担保财产符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封闫立冬所有的位于祁县东风路26号田源佳苑的楼房。
2、查封期间为3年，在查封期间，不得对被查封的财产转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀平
二〇一六年五月十二日
书记员 韩雨齐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执834号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执834号
申请执行人：王健方，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上。
海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号。
原告王健方与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0117民初7695号民事判决，已经发生法律效力。因被告胡军不履行生效法律文书确定的义务，原告王健方于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元，利息(其中20,000元的本金，自2017年1月9日起计算至实际清偿之日，其余30,000元的本金，自2017年2月12日起计算至实际清偿之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，律师费4,600元，并负担案件受理费1,165元。
本院受理立案后，依法向被执行人胡军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法轮候查封了被执行人与案外人名下坐落于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因对上述房屋系轮候查封，且属于被执行人与案外人共同共有，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将胡军列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执834号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执834号申请执行人：王健方，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上。海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号。原告王健方与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0117民初7695号民事判决，已经发生法律效力。因被告胡军不履行生效法律文书确定的义务，原告王健方于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元，利息(其中20,000元的本金，自2017年1月9日起计算至实际清偿之日，其余30,000元的本金，自2017年2月12日起计算至实际清偿之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，律师费4,600元，并负担案件受理费1,165元。本院受理立案后，依法向被执行人胡军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法轮候查封了被执行人与案外人名下坐落于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因对上述房屋系轮候查封，且属于被执行人与案外人共同共有，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将胡军列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1346号
原告：李某，居民。
被告：戴某，居民。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，于20XX年2月16日在日照市东港区民政局登记结婚并举行了结婚仪式，后于20XX年3月16日生育一子。在婚后共同生活中，原告发现被告对家庭生活没有主见，受家人影响比较大，致使原、被告两人经常因家庭琐事争吵，原告在无法忍受下于20XX年5月搬出并分居至今。原、被告双方引发的争吵使双方感情逐渐淡薄，长期的分居致使双方感情已经破裂。故原告诉请判令：一、原、被告离婚，依法分割共同财产；二、婚生子戴昊林由原告抚养，被告支付抚养费；三、由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告戴某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告戴某经人介绍相识，于20XX年2月16日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后双方于20XX年3月16日生育儿子戴某林。原告主张双方自20XX年5月分居至今。原告主张的财产及债权、债务的现状如下：原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有位于日照市海滨二路原XXXX正房四间，登记在被告之父戴方乐名下；原、被告婚后共同财产有婚后在原正房四间基础上盖西平房三间，2013年房屋拆迁，安置补偿180平米楼房；原告无存款；原、被告无共同债权；原、被告的共同债务有原告因经营服装店生意向原告弟弟李照某借款40000元，向原告爸爸李树某借款35000元，向原告小姨刘某一借款20000元。对于财产及债权、债务情况，原告未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告戴某结婚多年并生育子女，夫妻感情基础尚可，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于善慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢228号
申请执行人王向阳，男，1987年11月19日出生，汉族。
被执行人丁新雄，男，1966年2月15日出生，汉族。
申请执行人马乌乌依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03394号民事判决书及本院（2014）灞执字第00630号执行裁定书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁新雄向申请执行人马乌乌支付各项费用合计10500元，支付案件受理费254元，负担申请执行费61元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丁新雄一次性向申请执行人马乌乌支付5000元，剩余部分申请执行人放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗超
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）桑法民执字第120-12号
申请执行人桑植县供销合作社联合社，住所地：桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人陈绍华，该社主任。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）桑法民二初字第51号民事判决书，于2008年1月23日向被执行人汪国庆发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人汪国庆至今未完全履行义务。经当事人双方协商同意，本院于2013年12月3日，将被执行人汪国庆与廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物（新万佳宾馆后栋），国有土地使用权面积为1166.91平方米，土地使用权证号为桑国用（2003）字第1**7号，地上建筑物房产证号为桑房证字0**********6号，总建筑面积为2767.79平方米组织变卖，龚某甲（龚某乙）以450万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪国庆与廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号为桑国用（2003）字第1**7号，地上建筑物房产证号为桑房证字0**********6号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 谭志文
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 朱保清
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01894号
原告李学林，女，汉族。
被告刘建，男，汉族。
原告李学林与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告李学林于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学林负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1077号
原告：贵州高速黔通建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村（沙坡）。
法定代表人：张激扬，系公司总经理。
委托代理人：周登开、袁娇，系贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义。
原告贵州高速黔通建设工程有限公司（以下简称：高速黔通公司）与被告江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称：宜春公路公司�买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告高速黔通公司诉称，请求法院：1、判令被告支付原告货款4,022,537元及利息330,950元，共计4,353,487元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告因工程施工需要，以公司贵新公路大修一标项目部（以下简称：项目部）名义与原告签订《沥青再生料施工合同》，由原告为其施工提供沥青再生料，双方对合同价款等做了约定。2015年7月，原告完成施工沥青再生料53,633.83吨，共计款项为4,022,537元，被告对此予以了确认，但被告却一直未能付款。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告宜春公路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为贵州省××县，因此本案应由贵州省贵定县人民法�管辖，申请将该案移送至贵州省贵定县人民法院审理。
本院经审查认为，原告向本院提供的《沥青再生料施工合同》第六条约定“凡因履行合同所发生、或与合同有关的、或合同中未列事项及不可预见费用等一切争议，甲、乙双方应及时友好协商，协商不成时，则同意在原告所在地人民法院解决裁决。”，因该合同对管辖的约定为原告所在地管辖，任何一方均有可能提起诉讼成为“原告”，该条款属约定不明，即为无效约定，应按法定管辖确定本案的管辖。现被告宜春公路公司向本院提起管辖异议，申请将案件移送至合同履行地贵州省贵定县人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，本案合同履行地为贵州省××县，被告深圳宜春公路公司工程有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告深圳宜春公路公司工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵定县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒 瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 陈明全
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终20号
上诉人（原审被告）：李锦旺，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人（原审被告）：梁连兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱）。组织机构代码：67127044-0。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟卓铿，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原审被告：李锦坚，男，1965年11月13日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：伍燕容，女，1969年10月28日出生，香港特别行政区居民。
上诉人李锦旺、梁连兰、高要市长兴管桩有限公司因与被上诉人钟卓铿、原审被告李锦坚、伍燕容合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初523号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李锦旺、梁连兰和高要市长兴管桩有限公司分别上诉称，本案被告人数众多且为涉港澳台案件，案情重大复杂，请求撤销原裁定，将本案移送至本院管辖。
本院经审查认为，本案为涉港澳台合同纠纷案件，标的额为4239346.56元。由于涉案当事人协议约定相关争议由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地位于广东省××州区，属于原审法院辖区，且原审法院具有审理涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的管辖权，故该院对本案有管辖权。本案尚未达到本院审理第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的标准，且没有证据证明本案属于重大复杂案件，故本案不属本院受理第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的范围。原审法院裁定驳回三上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持。三上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月十九日
书记员 黎 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第81号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同日被嫩江县公安局取保候审，2015年5月4日经本院决定逮捕，2015年5月11日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年1月26日19时20分许，被告人白某某酒后驾驶黑NT50**号出租车，沿嫩江县庆丰大街由北向南行驶至海圣彩钢门前超越前方车辆时，将正在穿越马路的被害人赵某某撞倒。致被害人赵某某左颞顶硬膜外血肿，左颞颅骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某某之损伤构成重伤二级，并构成伤残十级。经�江县公安局交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。案发当日，被告人白某某到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被告人白某某赔偿被害人赵某某经济损失170000元，被害人对被告人表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人白某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人白某某无异议，且有被告人白某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查及拍照、法医鉴定书及伤情拍照�黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，民事调解书及谅解书，破案、投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某酒后违反交通运输管理法规，致一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人白某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙�
二〇一五年五月十八日
书记员 袁江成
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1124号
申请执行人沈毅凡，女，汉族，住厦门。
被执行人张文雄，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人徐振泉，男，汉族，住沙县。
申请执行人冯书平与被执行人赖寿成劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币1300000元及判决所确定的利息、代垫受理费9303元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。