北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28228号
原告：周秀琴（王洪钢之妻），女，1963年3月24日出生，住北京市朝阳区。
原告：王秀华（王洪钢之母），女，1935年1月24日出生，住北京市朝阳区。
原告：王君（王洪钢之女），女，1987年7月9日出生，住北京市朝阳区。
三原告委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告：北京市金盏物业管理服务中心，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村***号。
法定代表人：高岩，副经理。
委托诉讼代理人：周阳，北京市盈科律师事务所律师。
原告周秀琴、王秀华、王君与被告北京市金盏物业管理服务中心（以下简称金盏物业中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪钢在诉讼中死亡，其继承人周秀琴、王秀华、王君表明参加诉讼，本院依法通知周秀琴、王秀华、王君作为当事人承担诉讼。原告王君，三原告委托诉讼代理人付新岭，被告委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀琴、王秀华、王君向本院提出诉讼请求：依法判令金盏物业中心支付2012年12月20日至2014年9月30日期间因其未依法为王洪钢缴纳社保导致无法报销的医疗费用258258.43元。事实和理由：王洪钢于2012年12月20日入职北京市金盏物业管理服务中心，担任保洁领班，双方未签订劳动合同，约定王洪钢的月工资为2000元。金盏物业中心未依法为王洪钢缴纳社会保险，王洪钢曾与金盏物业中心多次沟通，要求其依法履行义务并保障王洪钢的合法权益，但均被其无理拒绝。在职期间，因未依法缴纳社保，导致王洪钢看病治疗无法得到报销，双方于2014年9月30日解除劳动关系。王洪钢为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持其全部诉讼请求。
金盏物业中心辩称，不同意王洪钢的诉讼请求。1、王洪钢在2014年5月14日入院时应该知道医保不能报销，此前王洪钢与金盏物业中心有过一次劳动争议案件，金盏物业中心认为在那次案件中，王洪钢没有提起本案的诉讼请求，本案的诉讼请求不存在中断事由，本案的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2、金盏物业中心曾要求给王洪钢补缴社保，针对补缴问题进行过协商，但是因为补缴社保要求个人承担部分费用，但是王洪钢不能承担，因此王洪钢应当就医药费损失部分承担责任；3、金盏物业中心对于医药费用报销无核查义务，并且对上述情况不了解，对医疗费无报销义务；4、王君、王秀华、周秀琴提供证据材料显王洪钢的医药类型是新农合、其医药费是否已经通过新农合报销，能否报销需要核实。
2016年5月18日，王洪钢以金盏物业中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00803号不予受理通知书，以王洪钢所申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理王洪钢的申请。王洪钢不服仲裁决定，诉至本院。
经查，王秀华系王洪钢之母，王奎系王洪钢之父（已于2017年1月12日因病去世），周秀琴与王洪钢系夫妻关系，王君系周秀琴与王洪钢之女。本案审理过程当中，王洪钢于2017年5月11日因病去世，本院遂依法追加王洪钢法定继承人周秀琴、王秀华、王君为原告，参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王洪钢于2012年12月20日入职金盏物业中心，担任保洁领班，双方劳动关系于2014年9月30日解除。双方劳动关系存续期间金盏物业中心未依法为王洪钢缴纳社会保险。
经查，王洪钢曾以金盏物业中心为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，2015年4月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第00952号裁决书，王洪钢不服该裁决，诉至本院。庭审中，双方均同意调解解决，2016年3月24日经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议:一、确认双方劳动关系于2014年9月30日解除；二、金盏物业中心于2016年4月13日前一次性支付王洪钢在职期间工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费、解除劳动关系经济补偿等共计四万二千元；三、除王洪钢在职期间的社会保险和医疗费报销问题外，王洪钢与金盏物业中心别无其他劳动争议。
本案诉讼中，经本院委托北京市朝阳区医疗保险事务管理中心对王洪钢医药费用进行了核准，该中心出具了非保险类医疗费用审核表九张，第一张显示“王洪钢住院时间2014年5月14日至2014年6月11日，报销单据总金额为217254.12元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为17286.82元”；第二张显示“王洪钢入院时间2014年7月7日一天，报销单据总金额为7159.78元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为329.36元”；第三张显示“王洪钢住院时间2014年7月14日一天，报销单据总金额为2877.76元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为0元”；第四张显示“王洪钢住院时间2014年7月28日一天，报销单据总金额为7187.7元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为376.05元”；第五张显示“王洪钢住院时间2014年8月4日，报销单据总金额为3418.68元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为705.41元”，第六张显示“王洪钢住院时间2014年8月18日一天，报销单据总金额为7246.97元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为705.41元”，第七张显示“王洪钢住院时间2014年8月25日一天，报销单据总金额为3002.6元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为329.36元”；第八张显示“王洪钢住院时间2014年9月9日一天，报销单据总金额为7095.17元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为329.36元”，第九张显示“王洪钢住院时间2014年9月15日一天，报销单据总金额为3015.65元，审核意见为：依据基本医疗保险三大目录审核，个人应承担的费用为329.36元”，双方对北京市朝阳区医疗保险事务管理中心出具的非保险类医疗费用审核表均无异议。
另，王洪钢为农业户口，其在职期间，金盏物业中心未为其缴纳社会保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方曾于2016年3月24日经朝阳法院主持调解，自愿达成调解协议：其中有“…三、除王洪钢在职期间的社会保险和医疗费报销问题外，王洪钢与金盏物业中心别无其他劳动争议。”的内容，故王洪钢于2016年5月18日申请仲裁，要求金盏物业中心支付未依法缴纳社保导致医药费用损失并未超过仲裁时效，金盏物业中心关于王洪钢的诉讼请求超过仲裁时效的主张，本院不予采信。
因金盏物业中心未依法为王洪钢缴纳社会保险，故应当支付王洪钢医药费损失，双方对北京市朝阳区医疗保险事务管理中心出具的非保险类医疗费用审核表均无异议，本院对此予以认可。经核算，金盏物业中心应支付王洪钢法定继承人周秀琴、王秀华、王君医药费损失237867.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市金盏物业管理服务中心于本判决生效后七日内向原告周秀琴、王秀华、王君支付二〇一二年十二月二十日至二〇一四年九月三十日期间因未依法为王洪钢缴纳社会保险导致无法报销的医疗费用损失共计237867.30元；
二、驳回原告周秀琴、王秀华、王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告周秀琴、王秀华、王君负担5元（已交纳），由被告北京市金盏物业管理服务中心负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋丽梅