广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初861号
原告：郑孟洪，住所地：广东省翁源县。
被告：陈提光，住所地：广东省翁源县。
原告郑孟洪与被告陈提光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑孟洪到庭参加了诉讼，被告陈提光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孟洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈提光立即偿还原告借款本金人民币30000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年9月起按月利率2分计算至2017年9月起诉之日止，共14400元）；2、判决被告陈提光立即偿还原告借款本金人民币20000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年9月起按月利率2分计算至2017年9月起诉之日止，共9600元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月14日、2015年6月25日，被告陈提光因业务拓展需要，分别向原告借款30000元和20000元，并约定月息2分，双方签订了借款合同。合同约定借期3个月，到期一次性偿还本金，月息2分，每月付息一次，超期按日计罚滞纳金，后被告支付了3个月利息。借款到期后，被告既未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持自已的主张提供的证据如下：
1、居民身份证。证明原告的主体资格。
2、2015年6月14日《借款合同》原件1份。证明被告陈提光向原告借款30000元的事实。
3、2015年9月25日《借款合同》原件1份。证明被告陈提光向原告借款20000元的事实。
被告陈提光未提交答辩状及证据。
原告郑孟洪围绕其诉讼请求依法提交了两份《借款合同》，被告陈提光既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈提光经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告陈提光的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借款合同》予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑孟洪与被告陈提光并不认识，原、被告与肖党雄认识，原、被告通过肖党雄介绍认识。被告陈提光因经营业务需要资金，由原告郑孟洪提供格式《借款合同》给肖党雄。2015年6月14日，原告郑孟洪与被告陈提光分别在《借款合同》上签名后，由肖党雄将合同交给原告郑孟洪收执。合同约定，被告陈提光向原告郑孟洪借款30000元，借款期限从2015年6月14日起至2015年9月14日，手写月息2分。《借款合同》签订后，由肖党雄在龙仙镇龙湖广场6楼原告郑孟洪的办公室交给被告陈提光30000元。借款到期后，被告未偿还借款给原告郑孟洪，利息支付至2016年8月30日。2015年6月25日，由原告郑孟洪提供格式《借款合同》给肖党雄，原告郑孟洪与被告陈提光签订第二份《借款合同》，由肖党雄将《借款合同》交给原告郑孟洪收执。合同约定，被告陈提光向原告郑孟洪借款20000元，借款期限从2015年6月25日起至2015年9月25日，手写月息2分。《借款合同》签订后，由肖党雄在龙仙镇龙湖广场6楼原告郑孟洪的办公室交给被告陈提光20000元。借款到期后，被告陈提光未偿还借款给原告郑孟洪，利息支付至2016年8月30日。因被告陈提光未到庭参加诉讼，法庭辩论终结后，本院传唤原、被告对有关事实进行询问，肖党雄两次交给被告陈提光合计的50000元，肖党雄认可系原告郑孟洪的资金。被告陈提光辩称，被告是从肖党雄手中借的50000元，已在2016年8月30日偿还给肖党雄，不欠原告郑孟洪的借款，并提交了一份由肖党雄签名的收条，肖党雄亦认可收取了被告陈提光的50000元。被告陈提光还辩称，《借款合同》上手写“月息2分”是原告郑孟洪在合同签订后自行添加的，在签订合同时并没有此内容。原告郑孟洪则主张是在签订合同时补充的，被告陈提光是知道的。本院在主持原、被告及肖党雄调解时，肖党雄同意做完询问笔录后即时偿还本金20000元给原告郑孟洪，另本金30000元在2017年12月30日前偿还给原告郑孟洪，但不计利息。原告郑孟洪主张应计付利息，调解不成立。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告陈提光于2015年6月14日、2015年6月25日两次向原告郑孟洪借款30000元、20000元，借款事实是否真实发生，被告陈提光应否承担偿还借款的责任？2、原告郑孟洪请求计付利息的主张应否支持？
1、被告陈提光于2015年6月14日、2015年6月25日两次向原告郑孟洪借款30000元、20000元，借款事实是否真实发生，被告陈提光应否承担偿还借款的责任？被告陈提光于2015年6月14日、2015年6月25日出具两份《借款合同》给原告郑孟洪，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立。原告郑孟洪与被告陈提光签订《借款合同》后，中间人肖党雄交付被告陈提光的30000元、20000元系原告郑孟洪的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告陈提光与原告郑孟洪签订的《借款合同》自肖党雄交付借款给被告陈提光时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，《借款合同》约定2015年9月14日、2015年9月25前偿还借款，被告陈提光未在约定的期限内偿还借款给原告郑孟洪，被告陈提光的行为构成违约，应承担违约责任。被告陈提光向原告郑孟洪借款30000元、20000元，有被告陈提光出具的《借款合同》为据，对被告陈提光向原告郑孟洪借款30000元、20000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告郑孟洪请求被告陈提光归还借款30000元、20000元，证据充分，本院应予支持。对于被告陈提光辩称，借款已偿还肖党雄，不欠原告郑孟洪借款问题。被告陈提光与原告郑孟洪签订了《借款合同》，依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。肖党雄承认交付给被告陈提光的30000元、20000元系原告郑孟洪的借款，原告郑孟洪系出借人，即债权人，被告陈提光系借款人，即债务人，肖党雄不是出借人，即不是债权人，被告陈提光作为借款人应偿还借款给债权人郑孟洪。因此，被告陈提光辩称理由不充分，本院不予采纳。如被告陈提光已交给肖党雄50000元，可另行主张权利要求肖党雄返还。
2、原告郑孟洪请求计付利息的主张应否支持？从原告郑孟洪提交的《借款合同》看，借款合同约定借款期限三个月，月息2分，原告郑孟洪及被告陈提光承认支付利息至2016年8月30日止，故被告陈提光辩称不计利息的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称规定）第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借款合同》上约定借款期内按月利率2分计付利息，未超过上述规定年利率24%，本院予以支持。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款期限3个月，借款期内约定了利率月息2分，借款逾期后未约定利率，原告郑孟洪主张按月息2分计算，本院予以支持。利息自2016年9月1日起按月利率2分计算至本院确定履行债务之日止。
综上所述，原告郑孟洪请求被告陈提光返还借款合计50000元及每月按利率2分计算支付利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈提光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款合计50000元给原告郑孟洪。本金50000元从2016年9月1日起按月利率2分计算利息至本判决确定履行债务之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈提光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张瑞新
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄丽霞