wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0126号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人彭某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年1月间，被告人彭某至无锡市锡山区安镇街道查桥等地，采用撬棒撬碎汽车车窗玻璃的手法盗窃车内财物6起，窃得现金人民币（下同）15700余元，银项链、银戒指、银手镯等物（物品价值均无法鉴定）。具体事实分述如下：
1.2014年1月7日晚，被告人彭某至无锡市锡山区安镇街道查桥春光村委门口，采用撬棒撬碎汽车车窗玻璃的手法进入被害人钱某停放在该处的苏B×××××号汽车内，窃得现金14200元。
2.2014年1月24日晚，被告人彭某至无锡市锡山区安镇街道查桥镇北路7号门口，采用撬棒撬碎汽车车窗玻璃的手法进入被害人虞某停放在该处的苏B×××××号汽车内，窃得现金30元。
3.2014年1月24日晚，被告人彭某至无锡市锡山区安镇街道查桥宾馆路查桥卫生院东侧，采用撬棒撬碎汽车车窗玻璃的手法进入被害人许某停放在该处的苏D×××××号汽车内，窃得银项链1条、银戒指1枚、银手镯1只（物品价值均无法鉴定）。
4.2014年1月24日晚，被告人彭某至无锡市锡山区安镇街道查桥宾馆路3号附近，采用撬棒撬碎汽车车窗玻璃的手法进入被害人朱某某停放在该处的苏B×××××号汽车内，窃得现金100元。
5.2014年1月24日晚，被告人彭某至无锡市锡山区安镇街道查桥清华坊会所门口，采用撬棒撬碎汽车车窗玻璃的手法进入被害人侍某某停放在该处的黑色大众夏朗汽车内，窃得现金1400元。
6.2014年1月24日晚，被告人彭某至无锡市锡山区安镇街道查桥好又多超市门口，采用撬棒撬碎汽车车窗玻璃的手法进入被害人王某停放在该处的苏B×××××号汽车内，窃得桔黄色男式挎包1只（物品价值无法鉴定）。
2014年1月26日，公安机关将被告人彭某抓获，从其处扣得现金4000元，赃物银项链1条、银戒指1枚、银手镯1只，作案工具撬棍、手电筒、手套等物。归案后，被告人彭某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，公安机关将扣缴的银项链1条、银戒指1枚、银手镯1只发还给被害人许杨，向被害人钱东、虞贞、朱香盈、侍鹤勇分别发还2470元、30元、100元、1400元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，无锡市公安局交通治安分局车站地区派出所出具的《抓获经过》，被害人钱某、虞某、许某、朱某某、侍某某、王某的陈述，被告人彭某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人彭某的家属代其退赔赃款11730元，现暂扣于本院。上述事实，由本院案款收据予以证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。被告人彭某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，彭某的家属积极代其退出赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣缴在案的退赔款人民币一万一千七百三十元发还给被害人钱某；本案尚未追缴的赃物责令被告人彭某继续予以退赔，并发还给被害人王某；作案工具撬棍、手电筒、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1683号
原告：定西三联聚能供热有限公司。住所：定西市安定区。
法定代表人：蔡贞友，系该公司董事长。
委托代理人：孔亮，系该公司职工。
被告：安天明，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告定西三联聚能供热有限公司与被告安天明供用热力合同纠纷一案的过程中。2017年5月4日，原告定西三联聚能供热有限�司以与被告安天明达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告安天明的起诉。
案件受理费293元，由原告定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年五月四日
书记员 李恩生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1489号
原告李志秀，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张树军，男，41岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李志秀与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志秀、被告张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志秀诉称，请求判令被告偿还借款本金80000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。2014年4月20日，被告从原告处借款人民币30000.00元，2014年9月24日，被告从原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具欠据两枚，口头约定利息2分，此款到期后，经原告多次催要，被告以现在没钱偿还为由拒绝给付，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款合计人民币80000.00元并按约定利率支付利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告张树军辩称，我俩合伙开饭店，我欠他钱，但是开饭店赔钱了，不能算我一个人的。我现在没钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2014年4月20日被告在原告处借款人民币30000.00元的事实；欠据一枚，证明2014年9月24日被告在原告处借款人民币50000.00元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年4月20日在原告处借款30000.00元，于2014年9月24日又在原告处借款人民币50000.00元，合计人民币80000.00元，未书面约定利息及还款期限，此款经原告多次索要，被告至今未偿还该欠款。
本院认为，被告向原告借款共计80000.00元的事实清楚，有被告张树军为原告出具的借据及欠据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李志秀主张利息的诉讼请求，因当事人对借款利息没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告提出的二人存在合伙关系，且此经营的饭店出现亏损的反驳主张，因缺乏相应的证据证明，本院不予采纳，待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，判决如下：
被告张树军于判决生效后十日内偿还原告李志秀欠款80000.00元及利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年四月十五日
书记员 王伟娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1113号
申请执行人赖志敏，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
关于赖志敏申请执行钟灵仪民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟灵仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖志敏向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款本金30000元及相应利息,案件受理费700元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1113号申请执行人赖志敏，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。关于赖志敏申请执行钟灵仪民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟灵仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖志敏向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款本金30000元及相应利息,案件受理费700元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1256号
原告艾生军，住通河县。
委托代理人艾生宝，住通河县。
被告王长伟，住通河县。
被告刘千，住通河县。
原告艾生军诉被告王长伟、刘千保证合同纠纷一案，原告艾生军于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员桑继宏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾生宝、被告王长伟、刘千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，案外人朱连续经被告王长伟、刘千担保，在原告处赊购农用拖拉机一台，价款人民币35000元，由案外人给原告出具借据一份，约定欠款期间按月利率1.2%给付欠款利息，被告王长伟、刘千以担保人的名义在借据上签名捺印。后朱连续因欠债外出不知去向，原告无奈向二被告请求承担保证责任未果，原告诉至法院，请求判令二被告对此欠款本息承担连带保证责任，给付原告拖拉机款35000元，并自欠款之日2014年4月9日起按约定欠款月利率1.2%给付原告欠款利息至2015年11月9日止，为人民币7980元整。嗣后，按此利率继续给付原告利息至实际给付原告欠款本金之日止。
被告王长伟辩称：原告所诉属实，后来由于朱连续欠被告王长伟的钱，此农用拖拉机已经转给被告王长伟了，被告王长伟同意偿还此欠款本息，但只能每月偿还2000元。
被告刘千辩称：当时王长伟去原告处赊的车，用的是案外人朱连续的身份证，王长伟让被告刘千给担保，被告刘千就给签名担保的，后来朱连续将此农用拖拉机转到了被告王长伟手了，他们是怎么协商的，被告刘千并不知情，此债务与被告刘千已没有关系了，被告刘千不同意承担此欠款本息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、借据一份，内容为：今从艾生军处借款人民币叁万伍仟元整￥35000元，利息1分2厘。借款人签字：朱连续，担保人签字：王长伟、刘千，2014年4月9日。原告对此解释称：此条虽为借据，但实为是朱连续在原告处赊车的欠款欠据。拟证明：案外人朱连续经被告王长伟、刘千担保在原告处赊购农用拖拉机的事实。
二被告对原告所举示的证据无异议，本院经审查，对原告所举示的证据A1予以采信。
二被告在本院开庭审理中未举示证据。
本院经审理查明：2014年4月9日，案外人朱连续经被告王长伟、刘千担保，在原告处赊购农用拖拉机一台，价款人民币35000元，由案外人给原告出具借据一份，约定欠款期间按月利率1.2%给付欠款利息，被告王长伟、刘千以担保人的名义在借据上签名捺印，后朱连续因欠债外出不知去向。原告诉至本院，请求判令二被告对此欠款本息承担连带保证责任，给付原告拖拉机款35000元，并自欠款之日2014年4月9日起按约定欠款月利率1.2%给付原告欠款利息至2015年11月9日止，为人民币7980元整。嗣后，按此利率继续给付原告利息至实际给付原告欠款本金之日止
本院认为：二被告为案外人朱连续提供保证在原告处赊购农用车，对此有案外人朱连续与二被告共同给原告出具的借据予以证实，二被告也予以承认。二被告与原告间的担保合同关系符合法律规定，本院予以确认。由于二被告做为保证人与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证，二被告共同对此欠款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王长伟、刘千给付原告艾生军购车款人民币35000
元；
二、被告王长伟、刘千以35000元为本金，自欠款之日2014年4月9日起按约定欠款月利率1.2%给付原告欠款利息至2015年11月9日止，为人民币7980元整。嗣后，按此利率继续给付原告利息至实际偿还原告欠款本金之日止
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告王长伟、刘千负担。此款于判决生效后10人缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐海钟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第466号
原告：钱闯。
被告：郭灵枝。
被告：栗晓军
被告：高宏江。
本院在审理原告钱闯诉被告郭灵枝、栗晓军、高宏江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱闯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钱闯负担。
审判员 张景馨
二〇一五年一月十五日
书记员 刘昀晟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第466号
原告王树来。
被告于会生。
本院在审理原告王树来与被告于会生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树来的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树来撤回对被告于会生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石慧昉
二〇一五年五月五日
书记员 宋春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16198号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2893号
原告：薛文学，男，1956年5月23日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：郭爽，男，1990年3月28日出生，汉族，职工，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：时丽萍，女，1965年5月11日生，汉族，教师，现在吉林省通榆县。
被告：栾淑清，女，1934年11月7日出生，民族，无业，现住吉林省通榆县。
薛文学与栾淑清、郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告薛文学于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛文学撤诉。
案件受理费150.00元，由原告薛文学负担。
审判员 李占玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 雪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9995号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李福妥，系该公司职工。
被告:尚武艳,女,1986年3月3日出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:段广军,男,1981年9月24日出生,汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。
被告:李拴清,男,1970年5月17日出生,汉族，陕西省神木市人,现住神木市。
被告：李建雄，男，1980年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚武艳、段广军、李拴清、李建雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚武艳、段广军、李拴清、李建雄的起诉。
案件受理费1930元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月四日
书记员 吕杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4615号
原告：姚宏祥，男，1955年8月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈良德，男，1976年3月4日出生，汉族，住宁波市。
原告姚宏祥与被告陈良德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年6月14日，被告陈良德向原告姚宏祥出具借条一份，载明：今借到姚宏祥现金30000元（叁万元正）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈良德返还原告姚宏祥借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈良德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 张剑平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第368号
上诉人（原审被告）：王向卜。
委托代理人：冀立江，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周祥立。
上诉人王向卜因民间借贷纠纷一案，不服枣强县人民法院（2015）枣民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向卜的委托代理人冀立江到庭参加诉讼，被上诉人周详立经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周详立诉称：2014年5月5日张世治向原告求借人民币30000元整，口头说明用于生意经营。张世治向原告亲笔书写了借期一个月的借条：“今借周祥立现金人民币30000元整借期壹个月，借款日期2014.5.5号，还款日期2014.6.5号，借款人张世治，保证人王向卜并在借条下部同时向原告提供了身份证复印件。被告王向卜对此借款业务的事实及还款期限进行了保证，现距约定还款日已超过一年，借款人张世治未还分文，且下落不明，为此原告依照《中华人民共和国担保法》规定向被告王向卜提起诉讼，请求王向卜立即偿还原告出借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王向卜在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原审法院经审理查明：2014年5月5日张世治向原告借款30000元并出具借条一份，由被告王向卜作担保，约定借款期限为1个月。后经原告催要二被告至今分文未还。
原审法院认为：张世治向原告周祥立借款30000元系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；本案在审理过程中原告周祥立撤回对被告张世治的起诉，应予准许；要求由被告王向卜归还担保的30000元借款，合情、合理、合法且证据充分，应予支持；被告王向卜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。故判决：被告王向卜于判决书生效后五日内偿还原告周祥立借款30000元。
上诉人王向卜不服一审判决主要上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月5日张世治向周详立借款3万元，上诉人为其提供保证，约定还款日期为2014年6月5日，并未约定保证期限。根据《担保法》第二十六条的规定上诉人应承担保证责任的期限至2014年12月4日，被上诉人起诉日期为2015年3月9日，已经超过了6个月的保证除斥期间，保证人应免除保证责任。
被上诉人周详立未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王向卜为张世治向被上诉人周祥立借款30000元提供保证，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。张世治与周祥立签订的借条中，既未约定保证人的保证方式，也未约定保证期限，故保证人应按连带责任保证承担保证责任，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，一、二审中周详立均未提供在保证期间内要求王向卜承担保证责任的证据，故王向卜依法应免除保证责任，上诉人王向卜上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销枣强县人民法院（2015）枣民二初字第154号民事判决；
二、驳回周详立的诉讼请求。
一审案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，二审案件受理费550元，均由周详立负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年十月十二日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第368号
上诉人（原审被告）：王向卜。
委托代理人：冀立江，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周祥立。
上诉人王向卜因民间借贷纠纷一案，不服枣强县人民法院（2015）枣民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向卜的委托代理人冀立江到庭参加诉讼，被上诉人周详立经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周详立诉称：2014年5月5日张世治向原告求借人民币30000元整，口头说明用于生意经营。张世治向原告亲笔书写了借期一个月的借条：“今借周祥立现金人民币30000元整借期壹个月，借款日期2014.5.5号，还款日期2014.6.5号，借款人张世治，保证人王向卜并在借条下部同时向原告提供了身份证复印件。被告王向卜对此借款业务的事实及还款期限进行了保证，现距约定还款日已超过一年，借款人张世治未还分文，且下落不明，为此原告依照《中华人民共和国担保法》规定向被告王向卜提起诉讼，请求王向卜立即偿还原告出借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王向卜在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原审法院经审理查明:2014年5月5日张世治向原告借款30000元并出具借条一份，由被告王向卜作担保，约定借款期限为1个月。后经原告催要二被告至今分文未还。
原审法院认为:张世治向原告周祥立借款30000元系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；本案在审理过程中原告周祥立撤回对被告张世治的起诉，应予准许；要求由被告王向卜归还担保的30000元借款，合情、合理、合法且证据充分，应予支持；被告王向卜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。故判决：被告王向卜于判决书生效后五日内偿还原告周祥立借款30000元。
上诉人王向卜不服一审判决主要上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月5日张世治向周详立借款3万元，上诉人为其提供保证，约定还款日期为2014年6月5日，并未约定保证期限。根据《担保法》第二十六条的规定上诉人应承担保证责任的期限至2014年12月4日，被上诉人起诉日期为2015年3月9日，已经超过了6个月的保证除斥期间，保证人应免除保证责任。
被上诉人周详立未提交书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王向卜为张世治向被上诉人周祥立借款30000元提供保证，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。张世治与周祥立签订的借条中，既未约定保证人的保证方式，也未约定保证期限，故保证人应按连带责任保证承担保证责任，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，一、二审中周详立均未提供在保证期间内要求王向卜承担保证责任的证据，故王向卜依法应免除保证责任，上诉人王向卜上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销枣强县人民法院（2015）枣民二初字第154号民事判决；
二、驳回周详立的诉讼请求。
一审案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，二审案件受理费550元，均由周详立负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年十月十二日
书记员 怡艳平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3660号
原告：张占华，女。
原告：刘铁昌，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张占华、刘铁昌与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占华及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月7日的违约金1690.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款239479元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月7日的违约金1690.72元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张占华、刘铁昌2015年9月1日至2017年8月7日的违约金1690.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第615号
原告：杨学涨。
被告：杨文权。
原告杨学涨与被告杨文权民间借贷纠纷一案，于2013年7月10
日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年7月
16日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告杨学涨到庭参加诉讼，被告杨文权经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学涨起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年5月19日
，被告向原告借款50000元，同年7月7日被告又向原告借款20000
元，同年7月10日再向原告借款20000元，共计借款90000元。被告
分别向原告出具借条三份。借款到期后，经原告多次催讨，被告
都未予归还。现原告为维护自身权益，请求法院判令被告立即归
还借款90000元并承担本案诉讼费。原告向本院提交被告出具的借
条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨文权未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约
向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告杨文权在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨学涨
借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨文权负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 史 慧
二〇一三年八月五日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第615号
原告：杨学涨。
被告：杨文权。
原告杨学涨与被告杨文权民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年7月16日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学涨到庭参加诉讼，被告杨文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学涨起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年5月19日，被告向原告借款50000元，同年7月7日被告又向原告借款20000元，同年7月10日再向原告借款20000元，共计借款90000元。被告分别向原告出具借条三份。借款到期后，经原告多次催讨，被告都未予归还。现原告为维护自身权益，请求法院判令被告立即归还借款90000元并承担本案诉讼费。原告向本院提交被告出具的借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨文权未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文权在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨学涨借款90000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一三年八月五日
代书记员 励阳琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执825号
申请执行人:起龙,男,1970年10月29日出生。
被执行人:付桂硕,男,1969年9月21日出生。
被执行人:程丽,女,1980年1月3日出生。
本院在执行起龙与付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1549号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人付桂硕、程丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人起龙发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人起龙的22611元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人付桂硕、程丽纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执825号付桂硕、程丽：胡起龙申请执行你们运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡起龙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1549号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款22611元及利息，申请执行费239元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月八日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执825号申请执行人:起龙,男,1970年10月29日出生。被执行人:付桂硕,男,1969年9月21日出生。被执行人:程丽,女,1980年1月3日出生。本院在执行起龙与付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1549号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人付桂硕、程丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人起龙发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人起龙的22611元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人付桂硕、程丽纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月十七日书记员  王 军
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初58号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
被告萍乡市安源区财政局，住所地萍乡市安源区韶山西路13号，统一社会信用代码11360302145706106。
法定代表人游国明，该局局长。
委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师，一般代理。
原告胡微娟诉被告萍乡市安源区财政局不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市规划局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告行政负责人钟利明（副局长）、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微娟于2017年4月17日向被告萍乡市安源区财政局提出政府信息公开申请，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的相关信息：1、两项目的耕地开垦费缴纳凭证；2、两项目的补充耕地资金来源情况的说明。
原告胡微娟诉称，2017年4月17日原告以挂号信息方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的相关信息：1、两项目的耕地开垦费缴纳凭证；2、两项目的补充耕地资金来源情况的说明。经向邮政局查询，被告已于2017年4月18日收妥此信。2017年4月20日原告收到被告书面答复，称原告所申请的信息不属于其机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会咨询。根据《江西省财政厅关于印发<全省推进乡镇财政国库集中支付工作实施计划>的通知》、《行政诉讼法》等相关规定，被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，严重侵害原告合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：1、判令萍乡市安源区财政局不履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令被告限期履行信息公开的法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件一份；2、原告胡微娟身份证复印件一份；3、邮政挂号信函收据及邮政投递信息表复印件一份；4、安源区财政局依申请公开政府信息受理回执单；5、非本机关政府信息告知书，以上证据证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告对原告申请进行了答复，但答复不符合法定要求。
被告萍乡市安源区财政局辩称，2017年4月20日收到原告要求被告公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目耕地开垦费缴纳凭证及补充耕地资金来源的申请。因被告不具有收取耕地开垦费的行政职能，也没有补充耕地资金的财政预决算项目，原告申请公开的信息不属于被告的掌握范围。据此被告立即作出了书面答复：“你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会机关咨询”，并以邮寄方式送达给了原告。被告已经全面履行政府信息公开义务，被告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告为证明具体行政行为的合法性在法定举证期间提交了如下证据:1、萍乡市安源区财政局的统一社会信用代码；2、法定代表人证明书，以上两份证据证明被告的主体资格。3、安源区人民政府办公室关于印发《安源区财政局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（安府办发[2010]20号）；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》，以上两份证据证明被告的行政职能范围及政府信息公开的法律依据；5、政府信息公开申请表；6、安源区财政局依申请公开政府信息受理回执单；7、非本机关政府信息告知书；8、邮寄查询单，证明被告已于2017年4月21日依法全面答复了原告，原告于2017年4月22日收到答复。
经庭审原告举证，被告质证，本院对证据作如下认定：原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证据的关联性和证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年4月17日原告以挂号信息方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的相关信息：1、两项目的耕地开垦费缴纳凭证；2、两项目的补充耕地资金来源情况的说明。经向邮政局查询，被告2017年4月18日收悉后，于同年4月21日向原告作出《非本机关政府信息告知书》：你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会机关咨询。原告以被告答复不合法为由于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告萍乡市安源区财政局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。本案焦点是被告对原告政府信息公开申请是否作出了答复以及答复是否合法。
关于被告对原告政府信息公开申请是否作出了答复以及答复是否合法的问题。一、程序方面。被告2017年4月18日收悉原告的政府信息公开申请后，于同年4月21日书面答复了原告。该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，程序合法。二、答复内容。被告于2017年4月21日向原告作出《非本机关政府信息告知书》：你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会机关咨询。该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”之规定，答复内容合法。
综上所述，被告萍乡市安源区财政局对原告提交的政府信息公开申请作出了答复且所作答复内容符合法律、法规规定。被告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡微娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡微娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 茜
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣0302行初58号原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。被告萍乡市安源区财政局，住所地萍乡市安源区韶山西路13号，统一社会信用代码11360302145706106。法定代表人游国明，该局局长。委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师，一般代理。原告胡微娟诉被告萍乡市安源区财政局不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市规划局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告行政负责人钟利明（副局长）、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡微娟于2017年4月17日向被告萍乡市安源区财政局提出政府信息公开申请，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的相关信息：1、两项目的耕地开垦费缴纳凭证；2、两项目的补充耕地资金来源情况的说明。原告胡微娟诉称，2017年4月17日原告以挂号信息方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的相关信息：1、两项目的耕地开垦费缴纳凭证；2、两项目的补充耕地资金来源情况的说明。经向邮政局查询，被告已于2017年4月18日收妥此信。2017年4月20日原告收到被告书面答复，称原告所申请的信息不属于其机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会咨询。根据《江西省财政厅关于印发的通知》、《行政诉讼法》等相关规定，被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，严重侵害原告合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：1、判令萍乡市安源区财政局不履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令被告限期履行信息公开的法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件一份；2、原告胡微娟身份证复印件一份；3、邮政挂号信函收据及邮政投递信息表复印件一份；4、安源区财政局依申请公开政府信息受理回执单；5、非本机关政府信息告知书，以上证据证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告对原告申请进行了答复，但答复不符合法定要求。被告萍乡市安源区财政局辩称，2017年4月20日收到原告要求被告公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目耕地开垦费缴纳凭证及补充耕地资金来源的申请。因被告不具有收取耕地开垦费的行政职能，也没有补充耕地资金的财政预决算项目，原告申请公开的信息不属于被告的掌握范围。据此被告立即作出了书面答复：“你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会机关咨询”，并以邮寄方式送达给了原告。被告已经全面履行政府信息公开义务，被告的诉讼请求应依法予以驳回。被告为证明具体行政行为的合法性在法定举证期间提交了如下证据:1、萍乡市安源区财政局的统一社会信用代码；2、法定代表人证明书，以上两份证据证明被告的主体资格。3、安源区人民政府办公室关于印发《安源区财政局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（安府办发[2010]20号）；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》，以上两份证据证明被告的行政职能范围及政府信息公开的法律依据；5、政府信息公开申请表；6、安源区财政局依申请公开政府信息受理回执单；7、非本机关政府信息告知书；8、邮寄查询单，证明被告已于2017年4月21日依法全面答复了原告，原告于2017年4月22日收到答复。经庭审原告举证，被告质证，本院对证据作如下认定：原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证据的关联性和证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年4月17日原告以挂号信息方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的相关信息：1、两项目的耕地开垦费缴纳凭证；2、两项目的补充耕地资金来源情况的说明。经向邮政局查询，被告2017年4月18日收悉后，于同年4月21日向原告作出《非本机关政府信息告知书》：你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会机关咨询。原告以被告答复不合法为由于2017年5月3日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告萍乡市安源区财政局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。本案焦点是被告对原告政府信息公开申请是否作出了答复以及答复是否合法。关于被告对原告政府信息公开申请是否作出了答复以及答复是否合法的问题。一、程序方面。被告2017年4月18日收悉原告的政府信息公开申请后，于同年4月21日书面答复了原告。该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，程序合法。二、答复内容。被告于2017年4月21日向原告作出《非本机关政府信息告知书》：你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向安源国家森林公园管委会机关咨询。该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”之规定，答复内容合法。综上所述，被告萍乡市安源区财政局对原告提交的政府信息公开申请作出了答复且所作答复内容符合法律、法规规定。被告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回原告胡微娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡微娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  廖玲平二〇一七年十月二十三日代理书记员  张 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第120号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡
市支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路4号。
代表人：郑毓辉，行长。
委托代理人：岳金发、沈建忠，浙江中锐律师事务所律师
。
被告：王锦华，
乌镇镇横港村王家汇43号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡市
支行诉被告王锦华、沈建明、王伟金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组
成合议庭。审理中，原告向本院申请撤回对被告沈建明、王伟
的起诉，本院裁定予以准许。本院于2010年11月9日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人沈建忠到庭参加诉讼；被告王锦
华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡
市支行起诉称：被告王锦华因资金周转需要于2009年9月7日与
原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告王锦华向原告借
款34000元，借款期限为12个月（自2009年9月至2010年9月），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签
订后，原告按约定于当日向被告王锦华发放贷款34000元，被
告偿还借款利息1203.20元，至2010年6月，被告未按借款合同
约定偿还本金及利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款
。审理中，因原告撤回对被告沈建明、王伟的起诉及合同约定
的还款期限已届满的原因，原告诉讼请求确定为：1、请求判
令被告王锦华偿还借款本金34000元、利息2294.65元及逾期利
息（按年利率20.25%，从2010年9月7日起计算至判决确定的履
行之日）；2、本案诉讼费由被告王锦华承担。
被告王锦华未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一：小额联保借款合同一份，合同编号：33048330011
0900959，证明2009年9月7日原告与被告王锦华签订小额联保
借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币34000元，借款
期限为12个月（2009年9月至2010年9月），年利率为13.50%，
如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率20.25%
计算逾期利息；
证据二：小额贷款放款单和个人贷款（手工）借据各一份
，证明原告于2009年9月7日向被告王锦华发放贷款34000元；
证据三：小额信贷分期还款计划表、利息及逾期利息计算
表各一份，证明被告应向原告偿还的本金及利息、逾期利息的
计算方式及金额。
被告王锦华未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：被告王锦华未到庭应诉，视
为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一小额联保借款
合同、证据二中的个人贷款（手工）借据上均有被告王锦华的亲
笔签名，证据一、二、三之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实
如下：
2009年9月7日，原告与被告王锦华之间签订小额联保借款
合同，合同约定：被告王锦华向原告借款34000元，借款期限1
2个月（自2009年9月至2010年9月），年利率13.50%；还款方
式为阶段性等额本息还款法即借款前5个月按月偿还当月利息
，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告不按期
归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
借款合同签订后，原告按约于当日向被告王锦华发放贷款3400
0元。被告仅支付利息1203.20元，本金分文未付。
本院认为，原告与被告王锦华签订的小额联保借款合同系
双方真实意思表示，合法有效。原、被告应自觉履行各自的合
同义务。根据原告提供的由被告签名的个人贷款借据，应认定
原告已履行了合同义务即已按约向被告王锦华发放贷款34000
元。被告应按合同约定的期限归还借款本息，所以原告要求被
告归还借款本金34000元的理由正当，予以支持。原告主张的
利息2294.65元，未违反法律规定，予以支持。被告未按约履
行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求
逾期利息按年利率20.25%计算，符合双方约定，且未违反法律
规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮
政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡市支行借款本金34000元，利息2294.65元及逾期利息（按年利率20.25%，从2010
年9月7日起计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由被告王锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受
理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费
用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当
事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法
院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 黄松涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民监54号
原审被上诉人（一审原告）：崔莲花，女，朝鲜族，住集安市。
原审上诉人（一审被告）：集安市太王镇下解放村九组。
代表人：张荣，组长。
崔莲花与集安市太王镇下解放村九组之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉05民终27号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会2017年第七次会议讨论认为，原生效裁定确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年十一月三日
书记员 薛 亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6965号
原告：任静，女，1989年3月27日出生，汉族，无业。
被告：西安世园旅游汽车有限公司。
法定代表人：刘友团，职位不详。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：陶光强，职位不详。
原告任静与被告西安世园旅游汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿伤害赔偿金共计19352元；事实和理由：2016年5月15日，被告驾驶陕AT57**号比亚迪小轿车沿南二环由西向东行至太白路立交时，车辆前部与交通标杆相撞，造成交通事故，导致原告受伤，同时出现头疼、头晕、恶心、视力模糊等症状，严重受到惊吓，后到医院诊断为：闭合性颅脑损伤，出院时医生建议多注意休息。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任静起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1891号
原告张玉花。
委托代理人李寿坤。
被告吕树梅。
原告张玉花与被告吕树梅健康权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告张玉花及其委托代理人李寿坤、被告吕树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，2016年6月16日下午，被告的公公将原告家的玉米苗无故烧毁，原告去被告家中理论，被告将原告打伤，花费了大量医药费，经派出所调解无果，故起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项损失合计3000元；诉讼费由被告承担。
被告吕树梅辩称，我不同意赔偿，因为是原告到我家挑起事端，并不是因为我的原因。
经审理查明，2016年6月17日下午，因李愧生烧麦茬时将张玉花种植的玉米苗损毁一事，原告张玉花到李愧生家中理论，后因言语冲突，原告张玉花与李愧生的儿媳即本案被告吕树梅发生争执并相互殴打，原告张玉花受伤，经无棣县公安局技术室鉴定，原告之伤构成轻微伤。无棣县公安局车王派出所对本案进行了调查，并给予原告张玉花罚款伍拾元的处罚，给予被告吕树梅罚款贰佰元的处罚。
原告张玉花受伤后，到无棣县人民医院进行了检查治疗，经诊断为脑外伤后综合症、多处皮肤擦伤，原告支出门诊检查费用1537.3元。
上述事实，有无棣县公安局车王派出所对当事人的询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。原告张玉花与被告吕树梅系同村村民，发生纠纷后应互尊互谅、和睦相处，力争妥善处理。本案中因原告家中玉米苗被损毁一事双方发生争执，后发生厮打，对本次事件的发生原被告均存在过错，本院酌定原告张玉花承担30%责任，被告吕树梅承担70%责任。被告吕树梅对原告提交的医疗费单据虽提出异议，但结合无棣县人民医院的诊断，可以证实上述支出系原告张玉花因厮打受伤后所产生，对该证据予以采信。原告受伤后的交通费系其实际支出，本院酌定为200元。原告张玉花主张的其他损失，未提供证据证实，不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告吕树梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉花医疗费1537.3元、交通费200元，合计1737.3元的70%，即1216.11元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕树梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年七月二十五日
书记员 王无难
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2540号
原告：王鑫，男，32岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司。所在地扎鲁特旗。
法定代表人李霖轩。
原告王鑫诉被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告于2015年12月8日签订了销售总监聘用合同，担任销售总监工作，在合同中约定：原告每月工资底薪8000元，业务提成为千分之二。每月15日给付上月工资，如有拖欠，原告可随时解约。合同签订当日，原告就按合同规定为被告提供劳动，但被告却未按合同约定按时足额支付原告工资和提成，至2016年8月15日，被告共拖欠原告工资款30776元，原告多次找劳动监察索要未果，故诉至法院，要求解除原告与被告签订的销售总监聘用合同，由被告支付原告劳动报酬30776元，解除劳动合同的经济补偿8000元。
本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的送达地址，未能找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经原告补充后，亦不能确定被告明确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 陈仪花
审判员 安玉才
审判员 白心洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22100号
原告杨艳梅，女，1983年11月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人许超，系原告爱人，男，1983年10月9日出生，住北京市房山区。
被告刘芬，女，39岁，住北京市房山区。
被告谢宝，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告杨艳梅与被告刘芬、谢宝民间借贷纠纷一案中，原告杨艳梅于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘芬、谢宝的起诉。
本院认为，原告杨艳梅自愿撤回对被告刘芬、谢宝的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳梅撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初91号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏在为，男，1984年2月14日生，汉族，中专文化，个体经商，户籍地江苏省扬州市开发区。2017年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人夏在为犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人夏在为到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人夏在为自2017年8月以来，向刘某（另案处理）等人购得公民车辆档案等信息（包括车辆型号、所有人名字、住址、联系方式、车辆识别代码、发动机号、抵押记录、抵押权人等）后出售给孟某（另案处理），违法所得人民币6500元。
被告人夏在为于2017年9月20日被抓获归案后，如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关扣押被告人夏在为的苹果6plus、苹果7plus和三星手机各1部。本案审理期间，被告人夏在为退出违法所得人民币6500元，扣押在案。
上述事实，被告人夏在为多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人刘某、孟某的证言笔录，微信转账明细，公安局制作的扣押笔录、清单及照片，电子证据检查工作记录，车辆档案信息截图，刑事案件侦破经过，被告人夏在为的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏在为为非法谋利，违反国家有关规定,向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人夏在为归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏在为犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏在为的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏在为犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人夏在为退缴的违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人夏在为用于作案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1327号
申请执行人：刘玉华，女，住吉林省公主岭市。
被执行人：阴越,女,住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 盛守君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2007号
原告潘某甲，女，汉族，1969年1月4日生。
委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
原告潘某甲诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘某甲诉称，原告于2014年5月8日到被告处工作，每月工资2500元。2014年11月15日该店关门，原告离职。在职期间被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，并拖欠原告2014年10月和11月的工资。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年10月工资2500元和2014年11月1日-11月14日工资1250元。2、未签劳动合同的双倍工资12500元。3、经济补偿金2500元。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2015年1月30日，享喜购公司法定代表人黄炳然向潘某甲作出承诺书一份，文载：“关于工人工资待结账了春节前支付（18以前支付）”，该承诺书后附有欠发明细，其中欠发潘某甲2014年10月工资2500元、11月工资1250元。享喜购公司至今未支付上述工资。潘某甲最后一天工作日期为2014年11月14日，次日，享喜购公司不再营业。
2015年3月16日，潘某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月23日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，潘某甲遂诉至法院要求处理。
判决理由和结果
关于欠发工资问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，享喜购公司法定代表人黄炳然向潘某甲作出承诺，已确认潘某甲工资的欠发金额，本院对此予以确认。法定代表人的行为后果应由公司承担，故该款应由享喜购公司承担给付责任。故潘某甲主张享喜购公司支付拖欠工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于双倍工资问题。本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者对入职时间承担初步举证责任。原告主张其2014年5月入职，但未提供初步证据证明。根据原告提交的承诺书，本院认定其入职时间为10月1日。享喜购公司未举证其已与潘某甲签订书面劳动合同，故其应给付潘某甲11月1日至11月14日期间的双倍工资1250元。
关于经济补偿金问题。本院认为，潘某甲主张因享喜购公司未缴纳社保而提出离职，但其并未举证证明，故其主张经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
享喜购公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘某甲工资3750元；
二、被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘某甲双倍工资1250元；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月十五日
见习书记员 尹艳芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初901号
原告：杨某，女，1984年2月28日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1984年3月2日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杜晓依，女，1978年10月27日生，汉族。住许昌市魏都区。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女郑果果由原告抚养，婚生次女郑果茹、婚生长子郑果豪由被告抚养，双方各自承担抚养费。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女：2004年4月20日生长女郑果果；2010年5月25日生次女郑果茹；2012年1月10日生长子郑果豪。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，且被告在外打工与他人暧昧，公开同居并生育有子女，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告郑某答辩称，原、被告不是合法婚姻关系，如果解除非法同居关系，被告要求抚养三个孩子。原、被告婚后没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年秋原、被告经媒人介绍相识后典礼同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般�2004年4月20日生长女郑果果、2010年5月25日生次女郑果茹、2012年1月10日生长子郑果豪。
审理中，原告提供一份发证时间为××××年××月××日的结婚证一份，持证人为杨某，该证有双方的合影照片，显示姓名为杨某、出生日期为1983年2月6日；郑某、出生日期为1980年10月8日。被告辩称其未去办理该证，且该证和双方实际的出生年月不一致，否认该证的真实性，但其未提供相应的证据去印证其主张成立。虽然该证存在和原、被告出生年月不一致的情况，只是说明办理该证过程中存在一定的瑕疵，但该瑕疵不能否认该证的真实、合法性，同时原、被告双方在起诉时均已达法定结婚年龄。故对被告的辩称意见不予采纳，本院认定原、被告具有合法婚姻关系。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告没有明确的意见。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟昊辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2117号
申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
本院在执行陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09591号民事调解，向本院申请执行，执行标的为4601298.6元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，案件执行费48412元被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2117号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 丰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第144号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地崇义县横水镇中山北路56号。
被执行人朱一森，男，1962年9月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人刘树莲，女，1965年11月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱一森、刘树莲金融借款纠纷一案，本案执行标的为143306元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月三日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）崇执字第144号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地崇义县横水镇中山北路56号。被执行人朱一森，男，1962年9月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘树莲，女，1965年11月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱一森、刘树莲金融借款纠纷一案，本案执行标的为143306元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月三日书记员 彭 琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终325号
上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局行政侵权及赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月12日，原审法院收到黄立祥的起诉状，诉称广州市海珠区人民政府非法许可大德围5号非法建筑活动，其认为5号房屋侵占了9号房屋的空地进行违建，造成9号房屋周围灌入了生活污水等，导致黄立祥居住的房屋报废、财物变质及人员疾病。其还认为广州市公安局海珠区分局对其上述问题的报警只给回执，并没有处理其所反映的问题，导致起诉人无法拿取鉴定报告且无法获取赔偿等。据此请求法院：确认广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局与第三人就广州市海珠区龙田大德围5号的非法建筑活动违反了民事、行政、治安、刑事法律的明确规定，造成了黄立祥居住房屋报废、财物变质、人员疾病；判令广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局与第三人易子昌、吴嬴沧将龙田大德围5号4层非法建筑物拆平到147平方米范围内，并赔偿房屋一栋、屋内全部物品、人员健康治疗费用及外出住房的全部支出；由广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局及第三人承担诉讼费等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，本案中，黄立祥起诉广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局侵犯其合法权益，但广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局均未对其作出具体行政行为，黄立祥认为两行政机关共同对其权利进行了侵害也没有具体的事实根据，故黄立祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定：对黄立祥的起诉，不予立案。
上诉人黄立祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违法、广州市海珠区人民政府非法许可5号非法建筑活动。2016年5月18日上诉人依法要求处理，通过书面材料快递、网站直接送达，拒不处理和赔偿损失，产生本次诉讼。广州市公安局海珠区分局在上诉人报警后一直未理会。广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局和第三人行为违法，造成非法建筑物1层变4层，产生不同的侵权事实和危害，违反《物权法》第66条规定，需要承担一切责任。请求撤销原审裁定，确认广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局与第三人就广州市海珠区龙田大德围5号的非法建筑活动违反了民事、行政、治安、刑事法律的明确规定，造成其损失；判令广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局与第三人将非法建筑物就地拆平到147平方米范围内，并赔偿房屋、全部屋内物品、人员健康治疗费用、外出住房全部支出等，在接到法院传票之后60日内兑现，逾期赔偿；由广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局与第三人负担诉讼费、危房鉴定费、医疗费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄立祥起诉主张广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局侵犯其合法权益，要求确认其违反了民事、行政、治安、刑事法律的规定，并判令拆除非法建筑物、赔偿房屋及屋内物品等损失。但从黄立祥起诉时提交的材料看，广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局未对其作出具体行政行为。黄立祥认为广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局对其进行侵害，但未提供相应的证据。黄立祥的该项起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。黄立祥起诉要求广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局赔偿损失，以其前项诉讼请求获得支持为前提。因其前项诉求不予受理，因此，对其该项诉讼请求应一并不予受理。综上，原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案，并无不当。上诉人黄立祥以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秋喆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00008号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅村支行与被执行人汪明慧借款合同纠纷一案，查明被执行人汪明慧拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪明慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00366号
原告孙占武。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告孙占武与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月22日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用8651元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据3份。证明原告交纳入住费8651元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权�，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月22日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年9月30日，原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用8651元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用8651元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告孙占武办理位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7015号
原告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：管伟杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：管锦明，男，1955年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章其坤诉被告管伟杰、管锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章其坤到庭参加诉讼，被告管伟杰、管锦明经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告管伟杰返还借款10000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告管锦明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1中利息部分的诉请，原告自愿放弃部分诉讼请求，明确为要求被告支付自2016年11月21日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算。事实与理由：2016年10月21日，被告管伟杰因资金需要向原告借款人民币10000元，约定利息按每月2%计算，由被告管锦明提供连带责任保证。2016年11月20日到期后被告管伟杰未返还借款，被告管锦明亦未承担担保责任，且经原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告管伟杰、管锦明未作答辩。
原告章其坤为证明其主张，向本院提交借条一份，因被告管伟杰、管锦明未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告管伟杰向原告章其坤借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为自2016年10月21日起至2016年11月20日止，并由被告管锦明提供连带责任保证。因被告管伟杰未按约向原告返还上述借款，被告管锦明亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，原告章其坤与被告管伟杰之间的借款关系合法有效，被告管伟杰出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对借款期限作了明确约定，被告管伟杰未按约返还借款，被告管锦明亦未尽保证之责，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告管伟杰返还借款人民币10000元并支付相应利息、要求被告管锦明对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院均予支持。被告管伟杰、管锦明经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管伟杰应返还原告章其坤借款人民币10000元，并支付自2016年11月21日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告管锦明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告管伟杰负担，被告管锦明承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18418号
原告：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。
法定代表人：何湘，执行董事。
委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗怡，女，1993年1月12日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：范利娟，女，1989年2月14�出生，住北京市昌平区。
原告等你约（北京）科技有限公司（以下简称等你约公司）与被告范利娟劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告等你约公司之委托诉讼代理人陈榕金、黄诗怡，被告范利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
等你约公司向本院提出诉讼请求，要求判令支付范利娟：2016年12月工资16000元、2017年1月工资900元、2017年2月工资270元，共计17170元。事实和理由：2015年12月24日，范利娟入职等你约公司，岗位为开发工程师，月工资标准16000元。因等你约公司经营困难，2016年12月份开始拖欠范利娟工资。2017年1月，等你约公司全员待岗，故等你约公司愿意按照北京市最低工资2000元的80%标准支付范利娟待岗工资。2017年3月，范利娟另谋职业。双方劳动关系于2017年2月解除。后范利娟向�京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：等你约公司支付范利娟2016年12月1日至2017年2月9日工资35248.04元。等你约公司不服，诉至法院，诉如所请。
范利娟辩称：等你约公司所述入职时间、岗位、工资、解除情况属实。2017年1月至2月17日，范利娟正常上班。等你约公司并未明确通知范利娟待岗事宜，故等你约公司应按正常标准支付范利娟拖欠的工资。现范利娟同意仲裁裁决结果，不同意等你约公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月24日，范利娟入职等你约公司，岗位为开发工程师，月工资标准16000元。自2016年12月份开始，等你约公司拖欠范利娟工资。
庭审中，范利娟提交2017年1月和2月邮件、QQ记录，证明自己正常上班。等你约公司对邮件真实性认可，对QQ记录真实性不认可，均不认可证明目的，但未提供相应证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，等你约公司主张自2017年1月起安排全员待岗，但因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。范利娟要求支付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条，《北京市工资支付规定》第十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，等你约（北京）科技有限公司支付范利娟二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月九日期间工资35248.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由等你约（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曾媛媛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18418号原告：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。法定代表人：何湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗怡，女，1993年1月12日出生，北京市中银律师事务所实习律师。被告：范利娟，女，1989年2月14�出生，住北京市昌平区。原告等你约（北京）科技有限公司（以下简称等你约公司）与被告范利娟劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告等你约公司之委托诉讼代理人陈榕金、黄诗怡，被告范利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。等你约公司向本院提出诉讼请求，要求判令支付范利娟：2016年12月工资16000元、2017年1月工资900元、2017年2月工资270元，共计17170元。事实和理由：2015年12月24日，范利娟入职等你约公司，岗位为开发工程师，月工资标准16000元。因等你约公司经营困难，2016年12月份开始拖欠范利娟工资。2017年1月，等你约公司全员待岗，故等你约公司愿意按照北京市最低工资2000元的80%标准支付范利娟待岗工资。2017年3月，范利娟另谋职业。双方劳动关系于2017年2月解除。后范利娟向�京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：等你约公司支付范利娟2016年12月1日至2017年2月9日工资35248.04元。等你约公司不服，诉至法院，诉如所请。范利娟辩称：等你约公司所述入职时间、岗位、工资、解除情况属实。2017年1月至2月17日，范利娟正常上班。等你约公司并未明确通知范利娟待岗事宜，故等你约公司应按正常标准支付范利娟拖欠的工资。现范利娟同意仲裁裁决结果，不同意等你约公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月24日，范利娟入职等你约公司，岗位为开发工程师，月工资标准16000元。自2016年12月份开始，等你约公司拖欠范利娟工资。庭审中，范利娟提交2017年1月和2月邮件、QQ记录，证明自己正常上班。等你约公司对邮件真实性认可，对QQ记录真实性不认可，均不认可证明目的，但未提供相应证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，等你约公司主张自2017年1月起安排全员待岗，但因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。范利娟要求支付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》�九十条，《北京市工资支付规定》第十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，等你约（北京）科技有限公司支付范利娟二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月九日期间工资35248.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由等你约（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一七年十一月二十四日法官助理 贺 建书 记 员 王 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执781号
申请执行人临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司，住所平邑县柏林镇柘沟村，组织机构代码91371300748961266T。
法定代表人：陈朝秀，经理。
被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司与被执行人王立明民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。申请执行人于2018年5月17日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十九日
书记员 李凤新
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初334号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人熊伟，男，1992年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，四川省泸州市叙永县人，住叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日上午9时许，被告人熊伟在毕节市七星关区城区清毕某玛星空网吧内，趁被害人路某睡着之机，将路某放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,935元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害路某钢。被告人熊伟被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；2、证王某焕的证言；3、被害路某钢的陈述；4、被告人熊伟的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场、被盗物品笔录、现场监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，秘窃取他人财物，价值人民币2,935元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人熊伟的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊伟的刑期2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚�自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵立