福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4635号
原告：郭述学，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林云凡，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡亚六，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪支公司），住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。统一社会信用代码91320505837749558T。
代表人：罗斌勇，经理。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。
原告郭述学诉被告林云凡、蔡亚六、人保苏州沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭述学的委托诉讼代理人林剑斌、被告林云凡、被告人保苏州沧浪支公司的委托诉讼代理人周扬烽、郑明金到庭参加诉讼。被告蔡亚六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭述学向本院提出诉讼请求：请求判令林云凡、蔡亚六、人保苏州沧浪支公司共同赔偿给郭述学因本事故造成的损失计104779.23元，包括医疗费18396.43元、营养费1900元、护理费140.06元／天×（30＋60）天＝12605.4元、误工费140.06元／天×150天＝21009元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、交通费1000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金14999.2元／年×20年×10％＝29998.4元、被扶养人生活费12910.8元／年×5年÷7人＝9222元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费6000元、车辆修配费985元。事实与理由：2017年5月1日11时5分许，郭述学无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至莆兴路荔城区时，从左至右穿越道路；林云凡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿莆兴路从黄石往笏石方向行驶于路右第三车道；在莆兴路荔城区，苏Ｅ×××××小型轿车左侧后车门与轻便二轮摩托车右侧保险杠相刮擦，致郭述学受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭述学被送往医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费18396.43元。2017年5月27日，本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，郭述学负事故主要责任，林云凡负事故次要责任。2017年8月6日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，郭述学的伤残等级为十级，自受伤之日起的误工期为150日，出院后的护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为6000元。经核实，林云凡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系蔡亚六所有，且于事故发生前在人保苏州沧浪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
林云凡辩称，其不承担非医保费用，其垫付2500元应予扣抵，其他同意保险公司的意见。
蔡亚六未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
人保苏州沧浪支公司辩称，一、郭述学应提供身份证、林云凡、蔡亚六应提供行驶证、驾驶证、身份证给其司核查，否则其有权拒绝承担相应责任。二、对于郭述学主张的合理赔偿项目由其司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由其司在商业险限额1000000元内赔付。三、郭述学诉求的项目金额偏高。1.医疗费应扣除15％的非医保费用，并按正式发票结合病历、费用清单、诊断证明书、入院记录、住院记录等依法认定;2.根据出院小结及诊断证明书可知，郭述学住院期间及治疗出院未提及加强营养，故诉求营养费1900元无依据，即使予以认定，营养费明显过高，依法应当予以调整;3.住院伙食补助费过高，应结合实际住院天数认定，酌定10元／天;4.郭述学诉求的护理期明显过长，应按住院天数确定护理期限，无需另行鉴定;5.郭述学诉求的误工费明显过高，郭述学提供的证据不足以证明其实际收入及务工损失，请求不予支持，即使予以认定，应根据住院天数及医嘱建议休息时间确定;6.交通费，郭述学未提供任何正式票据证明，不予认定，即使予以认定，应按住院天数，酌定10元／天;7.郭述学主张伤残鉴定费2600元系间接损失，不属于其司赔付范围，且其司对鉴定意见不予认可，故不应由其司承担。同时，根据本案实际医疗情况及相关法律可以确定具体的误工期、护理期及营养期，无需另行鉴定，该鉴定费用系郭述学自行扩大的损失，应当由郭述学自行承担;8.残疾赔偿金，郭述学伤情并未达到十级伤残，其司已申请对郭述学的伤残等级重新鉴定，应待重新鉴定后确定残疾赔偿金;9.精神损害抚慰金过高，与实际伤情不符；10.被扶养人生活费缺乏依据，郭述学并且提供证据证明丧失劳动能力程度，即使予以认定，也应待重新鉴定后认定，郭述学应进一步提供公安局出具的家庭成员关系证明以查清被扶养人的实际情况，否则应承担举证不能的法律后果；11.继续治疗费属于尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张，即使认定，应结合实际医疗需要，酌定4000元；12.车辆修配费985元缺乏依据。事故时间是2017年5月1日，修车时间是2017年9月10日，时间相去甚远，无法确认与本案关联性，也无法确认费用合理性，依法不予确认。
经审理查明：2017年5月1日11时05分许，郭述学无驾驶证驾驶轻便二轮摩托车行驶至莆兴路荔城区时，从左至右穿越道路。林云凡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿莆兴路从黄石往笏石方向行驶于路右第三车道。在莆兴路荔城区，苏Ｅ×××××小型轿车左侧后车门与轻便二轮摩托车右侧保险杠相刮擦，致郭述学受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年5月27日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定郭述学负事故主要责任，林云凡负事故次要责任。
郭述学受伤后，被就近送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年5月30日，共住院30天，花去医疗费用18396.43元。2017年8月6日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定郭述学的伤残程度为十级，误工期为150日，出院后护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为6000元。郭述学为此花去鉴定费用2600元。郭述学驾驶的车辆因事故受损，花去维修费用985元。
经核实，事故发生后，林云凡垫付给郭述学医疗费2500元。林云凡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系蔡亚六所有，该车由人保苏州沧浪支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险，附不计免赔率条款，保险期间均自2017年1月20日至2018年1月20日。
另查明，郭寅祥（郭述学父亲，已故）与曾秀娥（郭述学母亲，1943年6月19日出生，健在）共生育子女七人，长女郭琼、长子郭述学、次子郭述彪、三子郭述超、四子郭述恒、次女郭述惠、五子郭述辉，均健在。
2017年10月9日，郭述学诉至本院，要求林云凡、蔡亚六、人保苏州沧浪支公司赔偿其损失。案经审理，因蔡亚六未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、维修费发票、维修清单、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当，应予确认。郭述学损害系郭述学与林云凡分别实施的过错行为所致，应根据确定责任的大小，分别承担相应的民事赔偿责任。郭述学系肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，故保险人即人保苏州沧浪支公司负有相应的保险赔偿义务。诉讼过程中，人保苏州沧浪支公司对郭述学的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，本院审查后不予以准许。
关于郭述学各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合出入院记录、诊断证明、费用清单等相关证据确定，郭述学主张医疗费18396.43元合理有据，应予照准。二、误工费根据郭述学的误工时间和收入状况确定。郭述学收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工工资标准计算。误工时间根据郭述学的具体损伤和治疗情况，结合医嘱建议和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，可至长计算至定残前一日，计96天(含住院期间)。故此，结合郭述学诉求，误工费应为140.06元／天×96天＝13445.76元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资140.06元／天的标准计算。根据郭述学的损伤、治疗情况，护理期可综合酌定30天。据此，护理费应为140.06元／天*人×30天×1人＝4201.8元。四、住院伙食补助费根据郭述学实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为30元／天×30天＝900元。五、营养费根据郭述学因本事故所致的实际损伤和治疗情况酌定，应为1840元。六、交通费系必然支出，郭述学虽未提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，可予酌定600元。七、残疾赔偿金根据郭述学的伤残等级及定残时年龄，参照上年度我省农村居民人均可支配收入的标准确定，郭述学主张残疾赔偿金14999.2元／年×20年×10％＝29998.4元合法有据，予以支持。八、郭述学主张因伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定支出2600元，有相关鉴定机构出具的正式收费凭证，应予认定。九、郭述学因本事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金应酌定为5000元。十、郭述学母亲曾秀娥系郭述学依法应当承担扶养义务的近亲属，曾秀娥于郭述学定残时年74周岁又1.6个月，扶养年限为5.87年，郭述学主张抚养年限5年合理，应予照准；曾秀娥的扶养人包括郭述学在内的子女7人。如前所述，扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额，现根据郭述学诉求及其伤残程度所对应的赔偿系数，可确定被扶养人生活费为12910.8元／年*人×5年×10％÷7人＝922.2元。十一、郭述学主张后续治疗费6000元，结合相关鉴定意见，为避免诉累及节约有限司法资源，可予支持。十二、郭述学主张车辆修配费985元，有相关维修费发票及清单为凭，应予认定；人保苏州沧浪支公司有异议，但未能提供相反证据证实其主张，故不予采信。综上，本院核定郭述学的损失包括医疗费18396.43元、误工费13445.76元、护理费4201.8元、营养费1840元、交通费600元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金29998.4元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费922.2元、后续治疗费6000元、车辆修配费985元，合计84889.59元。
根据交强险条例的相关规定，结合郭述学的损失情况，人保苏州沧浪支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费54168.16元（未逾限额110000元）及财产损失项下车辆损失985元（未逾限额2000元），合计65153.16元。人保苏州沧浪支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故人保苏州沧浪支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。据此，郭述学交强险外的损失19736.43元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人林云凡负事故次要责任及双方均属机动车的具体情况，应由人保苏州沧浪支公司承担该部分损失的30％即19736.43元×30％＝5920.93元。林云凡已付2500元属垫付性质，应从人保苏州沧浪支公司应付的赔偿款中扣抵，扣抵后林云凡可另行向人保苏州沧浪支公司主张权利。至此，扣减林云凡垫付赔偿款2500元，人保苏州沧浪支公司应再支付给郭述学赔偿款65153.16元＋5920.93元－2500元＝68574.09元。依现有证据，蔡亚六对本案损害的发生没有过错，郭述学诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。蔡亚六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿给郭述学因本案交通事故造成的损失68574.09元（不含林云凡已垫付赔偿款2500元）；
二、驳回郭述学对中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的其它诉讼请求；
三、驳回郭述学对林云凡、蔡亚六的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由郭述学负担151元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。