河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初406号
原告：王艳明。
被告：魏存。
被告：邵立新。
委托代理人：袁亮。
被告：王林。
被告：刘杰敏。
委托代理人：李连东。
被告：郑洁。
原告王艳明与被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王艳明，被告邵立新的委托代理人袁亮，被告刘杰敏的委托代理人李连东，被告王林到庭参加诉讼。被告魏存、郑洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳明诉称，2015年7月11日，2015年4月24日，2015年5月11日，2015年11月12日，原告王艳明分别与三被告签订“借款协议”，协议约定三被告自原告处借款共计壹佰万元，并约定借款利息为2%。协议签订后，原告即将借款壹佰万元给付三被告。2015年11月，三被告拒绝给付原告借款利息，原告向被告讨还借款，三被告也以种种理由推托。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望人民法院依法判令三被告偿还借款本金100万元，并给付借款利息，借款10万元的从欠息之日2015年11月12日起至还清借款之日止按本金10万元月利率2%计算，借款20万元的从欠息之日2015年11月12日起至还清借款之日止按本金20万元月利率2%计算，借款20万元的从欠息之日2015年11月25日起至还清借款之日止按本金20万元月利率2%计算，借款50万元的从欠息之日2015年11月13日起至还清借款之日止按本金50万元月利率2%计算。另外，要求追加王林妻子刘杰敏，邵立新妻子郑洁为共同被告，因为借款时，他们是夫妻关系，应该承担连带责任。
被告邵立新辩称，该借款为企业借款，非个人债务，邵立新借款实际用于公司经营。根据我国民法通则第43条，企业法人对他的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任，其公司法解释三规定，公司债务由公司承担，个人债务由个人承担，该笔债务应由秦皇岛某某有限公司承担并负责偿还，与邵立新个人无关。该笔债务为公司借款，就非夫妻共同债务，邵立新妻子郑洁没有偿还该笔借款的义务。
被告王林辩称，没有什么说的了，欠债还钱。
被告刘杰敏辩称，关于债务偿还的主体以邵立新的意见一致。刘杰敏不能作为本案的被告，王林虽然在借款协议上签字，但王林是某某公司的聘任经理，借款行为是职务行为，所借款项没有用于家庭共同生活，另外，刘杰敏与王林于2015年1月19日已经离婚，因此，对原告的诉请不应该承担连带责任。
被告魏存未进行答辩。
被告郑洁未进行答辩。
庭审中，原、被告围绕着各被告是否应连带偿还原告借款本金100万元及利息的焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告王艳明为证明自己的主张，提交如下证据：
1、借款协议、借款单各四份，用于证明邵立新、魏存、王林和我签订了借款协议，向我借款100万元，此四笔借款分别是2013年1月11日10万元，2013年4月24日20万元，2013年11月12日50万元，2015年5月11日20万元，到期后又续签订的借款合同，约定的期限分别是2015年11月12日至2016年11月12日，2015年7月11日至2016年7月11日，2015年5月11日至2016年5月11日，2015年4月24日至2016年4月24日，借款利率约定的是月息2%。
被告刘杰敏质证后认为，对借款的事实没有异议，但是对借款单以及借款理由是流动资金，该借款单能够说明该笔款项是用于公司的流动资金，并不是个人消费，借款协议中明确表明借款期限，并不是原告所陈述的2013年1月11日，2013年4月24日，2013年11月12日，2015年5月11日20日。
被告邵立新质证后认为，同刘杰敏的意见。借款协议没有原告的签名和手印，据被告邵立新本人讲，该笔借款实际用于公司的日常经营，借款时，原告也知晓。
被告王林质证后认为，没有说的，具体业务我不知道，我只是公司的经理。
经本院审查后认为，上述证据有当事人的签字，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。
2、提交王艳明对刘某甲、刘某乙、魏存的录音一份，用于证明该笔借款是三被告魏存、邵立新、王林在2013年1月11日，2013年4月24日，2013年11月12日，2015年5月11日借的，到期后又续签了本案我提交的借款协议，并未偿还以前的本金，本金放被告处以后就未动过。
被告邵立新质证后认为，该份录音证明一点，原告借款时清楚该笔借款实际用于公司经营，并非个人生活消费，所以该笔借款应为公司债务。
被告刘杰敏质证后认为，关于录音证据在内容上能够证明原告把钱借给了某某公司，因为在录音内容里原告给会计打电话时明确说明了把钱投到了你们公司，给我查一查。该公司向原告借款之前，在2015年刘杰敏与王林离婚已经离婚，王林在借款协议上签字包括魏存是该公司的法定代表人，在该借款协议上签字，邵立新也是股东，在该借款协议上签字，刘杰敏在该笔借款上没有偿还义务，因为王林与刘杰敏在2015年1月份就已经离婚了。
被告王林质证后认为，款项是用于公司经营，我只是一个经理，详细的不清楚了。
3、提交资金往来信息结果表复印件六张、中国农业银行取款业务回单三张，三被告向我借款最早发生在2013年1月11日，2013年4月24日，2013年11月12日，2015年5月11日，一直到现在，本金始终没有拿过来，我提交的四份借款协议是续签的，只是借款期限不一样，别的和以前都一样。
被告邵立新质证后认为，真实性没有异议。
被告刘杰敏质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，但是该证据不能作为刘杰敏承担责任的依据，另外原、被告双方签订原告提交的四份借款协议后，之前的帐目没有争议，已经结清了，但是该证据与本案不具有关联性，双方在2015年4月份以后所形成的是一种新的借贷关系。
被告王林质证后认为，没有说的。
综合上述第2、3项，经本院审查后认为，原告诉请被告偿还借款本金100万元，借款发生日为2013年1月11日、2013年4月24日、2013年11月12日及2015年5月11日，此借款到期后，本金并未偿还，双方又于2015年4月24日、2015年5月11日、2015年7月11日及2015年11月12日续签订了《借款协议》。
4、提交王林与刘杰敏的离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、离婚协议书复印件一份，用于证明王林和刘杰敏离婚是在发生借款之后，我借给被告钱的时候，刘杰敏和王林还是夫妻。
被告邵立新质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告刘杰敏质证后认为，对证据真实性无异议，该证据不能用于刘杰敏承担连带责任的证据。
被告王林质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经本院审查后认为，上述证据有当事人的签字并加盖公章，本院予以确认。
5、提交邵立新与郑洁的户籍信息复印件各一份，用于证明出生及夫妻之间关系等户籍情况。
被告邵立新质证后表示，没有异议。
被告刘杰敏质证后表示，没有异议。
被告王林质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，上述证据当事人均无异议，本院予以确认。
6、根据原告的申请，法院调取了扎兰屯市婚姻登记处关于邵立新婚姻登记情况的回复。
原告李玲雪质证后表示，没有异议。
被告邵立新质证后表示，没有异议。
被告刘杰敏质证后表示，没有异议。
被告王林质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，上述证据当事人均无异议，本院予以确认。
二、就焦点问题，被告刘杰敏为证明自己的主张，当庭提交某某公司的营业执照正副本复印件一份、提交税务登记证正副本复印件一份、组织机构代码证正副本复印件一份，用于证明该项公司的成立日期是2012年3月13日，法定代表人是魏存。提交公司章程复印件一份，用于证明该公司的股东是魏存和邵立新。提交离婚证复印件一份，用于证明刘杰敏和王林的离婚日期是2015年1月19日。提交冀C×××××号车辆的机动车行驶证复印件一份，用于证明该车是在被告刘杰敏和王林离婚以后，于2015年7月24日购买，现被法院查封，该财产与本案无关。
原告王艳明质证后表示，我有意见，根据借款协议第四条和《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第24条的规定，应按共同债务承担责任。
被告邵立新质证后表示，没有意见。
被告王林质证后表示，没有意见。
经本院审查后认为，离婚证与其他证据相互印证，本院予以确认。其他证据与本案不具有关联性。王林与刘杰敏于2015年1月19日离婚时，并未对本案债务进行处理，刘杰敏未举证证明冀C×××××号车辆系其离婚后的个人财产，从而与本案无关。
本院根据上述认证查明，2015年4月24日原告王艳明与被告魏存、邵立新、王林签订《借款协议》，约定：借款人王艳明将人民币20万元整借予借款人魏存、邵立新、王林；期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止；借款人魏存、邵立新、王林以其全部个人财产，对本协议全部借款本金及利息、违约金和贷款人实现全部债权及担保物权的一切费用承担无限连带保证责任；借款人在2016年4月24日前把本金及利息归还贷款人；利息方式按月计息，利率为2%。上述借款发生日为2013年4月24日，此借款到期后，双方又于2015年4月24日续签订了上述《借款协议》。2015年5月11日原告王艳明与被告魏存、邵立新、王林签订《借款协议》，约定：借款人王艳明将人民币20万元整借予借款人魏存、邵立新、王林；期限自2015年5月11日起至2016年5月11日止；借款人魏存、邵立新、王林以其全部个人财产，对本协议全部借款本金及利息、违约金和贷款人实现全部债权及担保物权的一切费用承担无限连带保证责任；借款人在2016年5月11日前把本金及利息归还贷款人；利息方式按月计息，利率为2%。上述借款发生日为2015年5月11日。2015年7月11日原告王艳明与被告魏存、邵立新、王林签订《借款协议》，约定：借款人王艳明将人民币10万元整借予借款人魏存、邵立新、王林；期限自2015年7月11日起至2016年7月11日止；借款人魏存、邵立新、王林以其全部个人财产，对本协议全部借款本金及利息、违约金和贷款人实现全部债权及担保物权的一切费用承担无限连带保证责任；借款人在2016年7月11日前把本金及利息归还贷款人；利息方式按月计息，利率为2%。上述借款发生日为2013年1月11日，此借款到期后，双方又于2015年7月11日续签订了上述《借款协议》。2015年11月12日原告王艳明与被告魏存、邵立新、王林签订《借款协议》，约定：借款人王艳明将人民币50万元整借予借款人魏存、邵立新、王林；期限自2015年11月12日起至2016年11月12日止；借款人魏存、邵立新、王林以其全部个人财产，对本协议全部借款本金及利息、违约金和贷款人实现全部债权及担保物权的一切费用承担无限连带保证责任；借款人在2016年11月12日前把本金及利息归还贷款人；利息方式按月计息，利率为2%。上述借款发生日为2013年11月12日，此借款到期后，双方又于2015年11月12日续签订了上述《借款协议》。邵立新与郑洁于1990年登记结婚。王林与刘杰敏于1991年登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。原告王艳明向本院申请了财产保全，本院依法对魏存、邵立新、刘杰敏、郑洁财产进行了查封、冻结。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。魏存、邵立新、王林向原告借款之日除2015年5月11日签订的借款本金20万元借款协议以外，均发生在王林与刘杰敏夫妻关系存续期间，因此郑洁应对借款本金100万元承担连带偿还责任，刘杰敏应对借款本金80万元承担连带偿还责任。故原告诉请被告魏存、邵立新、王林、郑洁偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告诉请被告刘杰敏偿还本金应为80万元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁偿还借款本金80万元的利息为101589.04元（借款10万元的利息从2015年11月12日至2016年5月26日按月利率2%计算为12953.42元，借款20万元的利息从2015年11月25日至2016年5月26日按月利率2%计算为24197.26元，借款50万元的利息从2015年11月13日至2016年5月26日按月利率2%计算为64438.36元），本院予以支持。故原告诉请被告魏存、邵立新、王林、郑洁偿还借款本金20万元的利息为25906.85元（借款20万元的利息从2015年11月12日至2016年5月26日按月利率2%计算为25906.85元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳明借款本金人民币80万元及利息101589.04元，被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁互负连带偿还责任；
二、被告魏存、邵立新、王林、郑洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳明借款本金人民币20万元及利息25906.85元，被告魏存、邵立新、王林、郑洁互负连带偿还责任。
被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5000元，由被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁负担。
案件受理费人民币14520元，由被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
代理审判员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 静