宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9240号
原告：徐金丰，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被告：曹晓宁，女，1971年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。
原告徐金丰与被告曹晓宁执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日和同年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐金丰的委托诉讼代理人何文涛、王香君，被告曹晓宁及委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金丰向本院提出诉讼请求：一、依法撤销兴庆区人民法院作出的《曹晓宁申请执行葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案分配方案》(以下简称：《分配方案》)；二、请求贵院对被执行人葛世俊等的执行款按债权比例对各参与分配申请人（曹晓宁、徐金丰、伍翔、张建华）进行分配；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告就其与本案被执行人葛世俊民间借贷纠纷一案向银川市中级人民法院提起诉讼，银川市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）银民初字第77号《民事调解书》，确认葛世俊应向原告支付借款本息共计1020万元，后原告就该案向银川市中级人民法院申请强制执行。原告在执行过程中得知，被告曹晓宁也在兴庆区人民法院执行葛世俊的财产。后银川市中级人民法院合并执行。2015年12月10日原告向兴庆区人民法院提交参与分配申请书，要求对被执行人的财产参与分配。2017年1月10日，兴庆区人民法院将其制作的《曹晓宁申请执行葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案分配方案》(以下简称：《分配方案》)送达给了原告，该方案明确，按查封先后顺序对拍卖后剩余财产进行分配，即先对曹晓宁的执行款进行受偿。原告收到该《分配方案》后，向兴庆区人民法院提出了异议，并提交了《关于曹晓宁申请执行葛世俊、于丽萍、曹英龙一案徐金丰主张的执行分配方案》。兴庆区人民法院将原告提交的分配方案送达给曹晓宁、葛世俊及其他参与分配申请人后，曹晓宁对该分配方案提出异议。综上，原告认为，本案申请参与分配的债权均为普通债权，被告已取得部分债权，余额不应为410万元，且被执行人的财产不足以清偿所有债权，为维护各参与分配人的合法权益，应当按各参与分配申请人的债权比例进行清偿。原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十二条及相关的规定，依法提起民事诉讼，请求判如所请。
被告曹晓宁辩称：（一）、程序上，徐金丰提起执行分配异议之诉超过法律规定的15日，已丧失起诉权，无资格提起本诉讼。徐金丰2017年4月12日收到曹晓宁《关于伍翔、徐金丰分配异议书》，2017年8月17日提起执行分配异议之诉，超过法律规定的15日，应驳回起诉。（二）、原告与葛世俊的债权已经部分履行，葛世俊尚欠原告徐金丰债权只有300多万元。（三）、原告依法不具备参与本案执行分配的主体资格，被执行人葛世俊还有其他财产可供执行，不存在执行不能的问题，原告根本没有必要参与分配，可以申请查封、拍卖葛世俊其他财产，来实现自己的债权。(四)、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。法院作出的执行分配方案适用法律正确，应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据申请执行人（本案被告）曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹晓宁分期向本院申请立案执行，其中本院于2015年7月27日立案执行，案号为：（2015）兴执字第2865号，申请标的：2052804元，2015年8月27日立案执行，案号：（2015）兴执字第3385号，申请标的：1016110元，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4210号民事调解书，内容为：确定被执行人葛世俊、于丽萍偿还申请执行人曹晓宁借款本金410万元，并承担案件受理费、保全费25845元、执行费22928元，以上共计4148773元。本案在诉前保全作出了（2015）兴财保字第285号民事裁定书，保全了被执行人葛世俊名下永国用（2015）第706号、永国用（2015）第707号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第XXXX、2XXXX号房产系第一手查封。在执行过程中，申请执行人曹晓宁向本院申请评估、拍卖上述财产用以清偿债务。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的评估机构，宁夏力天房地产评估咨询事务所对该房产、土地进行了评估，评估总价为3821637元。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的拍卖机构，宁夏纵横拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖。第一次因无人竞买而流拍，本院在评估价基础上降价20%进行了第二次拍卖。竞买人李大伟以277万元竞得永国用（2015）第XXXX号、永国用（2015）第XXXX号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第XX**（该房产证里所有房产）、XXXX（该房产中的配电室53.58㎡；车间51.58㎡）号房产。竞买人徐金丰以28.9万元竞得宁房权证永宁字第XX**号房产证里319.68㎡库房。
在执行过程中查明被执行人葛世俊名下永国用（2015）第XXXX号、永国用（2015）第XXXX号土地使用权查封情况：第一手于2015年5月15日被曹晓宁与葛世俊、于丽萍、曹英龙一案兴庆区人民法院保全查封，借款本金410万元；第二手银川市中级人民法院于2015年5月21日保全查封，借款本金880万元（本案原告徐金丰与葛世俊民间借贷纠纷一案）；第三手2016年1月14日兴庆区人民法院查封，借款本金130万元；第四手2016年2月2日永宁县人民法院查封，（暂未向本院申请参与分配）；第五手2016年7月29日兴庆区人民法院查封，借款本金160万元。现除永宁县法院申请执行人未向本院申请参与分配外，其它申请执行人均向本院申请参与分配。
在执行过程中，发生执行费22928元，评估费22000元，竞买人李大伟办理房产土地过户产生应由葛世俊缴纳的税费3324元，竞买人女儿徐芃向本院承诺过户税费由其自行承担。房产、土地共计拍卖款305.9万元，除上述费用后剩余3010748元。执行法官将执行案件报本院审判委员会讨论，后于2017年1月3日作出（2015）兴执字第2865号《曹晓宁申请执行葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案分配方案》(以下简称：《分配方案》)，载明：经本院审判委员会讨论后决定按查封先后顺序分配，即由第一手查封人曹晓宁受偿。特将该《分配方案》告知各方，如有异议可自收到本《分配方案》十五日内提出书面异议，并通过相应法律程序解决。
另查明，根据已生效的（2015）银民初字第77号民事调解书，确定由被告（被执行人）葛世俊向原告徐金丰偿还借款1020万元，案件受理费41620元，保全费5000元，共计10246620元，后原告于2015年5月21日申请诉讼保全，银川中院作出（2015）银民初字第77号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被告（被执行人）葛世俊银行存款10239999元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同日，本院向永宁县国土资源局发出《协助执行通知书》，轮候查封被执行人葛世俊名下永国用（2015）第XXXX号、永国用（2015）第XXXX号土地使用权（系对被执行人葛世俊涉案财产第二手查封）。案件进入执行程序后，银川市中级人民法院又于2015年11月4日指定本院执行，本院于2015年11月5日立案执行。经过执行，本院于2017年9月22日作出（2015）兴执字第4363号之四执行裁定书，该案已进入终结本次执行程序，债务没有清偿完毕。
庭审中，查明证实被执行人葛世俊用×××号雷克萨斯轿车一辆，顶账70万元、付现金70万元，共计140万元给被告曹晓宁。针对本院的《分配方案》，本院也将该方案送达各方参与分配申请人，伍翔、徐金丰对方案有异议，并将其分配主张以书面形式向本院递交，本院已将他们的分配方案送达曹晓宁、葛世俊，同时曹晓宁也对徐金丰、伍翔二人的分配方案提出异议，本院已将异议书送达各方，2017年8月10日在执行法官蔡涛主持下制作《执行笔录》，告知伍翔、徐金丰委托诉讼代理人及曹晓宁，如不服，自笔录作出之日起15日内提起执行分配方案异议之诉，后徐金丰对本院作出的《分配方案》，在法定期间内提起执行分配方案异议之诉。
还查明，被执行人葛世俊在本院截止本案开庭时共涉及18件执行案件。其中14件已进入终结本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点是原告徐金丰是否具有按债权比例参与葛世俊涉案财产拍卖后款项分配的民事权益。根据法律的相关规定，人民法院在执行作为被执行人葛世俊的过程中，有权执行被执行人的财产。针对本院作出的《分配方案》，原告为作为执行人葛世俊的债权人，原告不服，在法定期限提起诉讼，符合法律规定。本案中，原告徐金丰认为，被执行人葛世俊再无其他财产，所有申请参与分配人均系普通债权，拍卖所得被执行人财产应按受偿债权比例分配，被告曹晓宁虽然第一手保全被执行人涉案房地产，不具有优先权，但原告徐金丰诉葛世俊民间借贷纠纷与被告曹晓宁诉葛世俊、于丽萍、曹英龙一案是不同的法律文书作出的裁决，且都为民间借贷纠纷所形成的同类债权，依法应按查封、冻结先后顺序分配，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本院作出的《分配方案》符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第88条之规定，判决如下：
驳回原告徐金丰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐金丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马立忠
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 王亚非
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 程雯雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十一条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行人财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人，被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行人财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人，被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》
88.多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物成立的先后顺序清偿。
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。