wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初890号
原告：赵尚濂，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告赵尚廉诉被告谢石根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵尚廉到庭参加诉讼，被告谢石根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚廉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款3万元并支付的利息（从2011年10月10日算起，以2万元为本金、按月息2分至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年10月10日、2015年11月15日，被告向原告分别借款2万元、1万元，并分别出具了借条，两次借款均为约定还款期限，后原告多次向被告催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢石根未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实。经本院组织庭审质证，被告未到庭质证，经本院审查，对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谢石根于2011年10月10日、2015年11月15日分别向原告出具了金额为20000元、10000元的借条，借条载明：“今借到赵尚廉现金贰万元整，月息2分，收：1940元”、“兹借到赵尚廉人民币壹万元整（￥10000.00）”，被告谢石根在借条借款人处签名。诉讼过程中，原告自认被告在借款后支付了20000元借款的利息1940元。
本院认为，原告提交了被告向其出具的借条两张，被告谢石根在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权催取被告在合理期限内归还借款，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2011年10月10日起至还清之日止以20000元为本金、按月利率20‰计算的利息，对20000元借款，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，因原告在诉讼过程中自认被告在借款后支付了利息1940元，故应在计算出利息总额后予以扣除，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢石根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢石根在本判决生效后五日内归还原告赵尚廉借款30000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：自2011年10月10日起至还清之日止以20000元为本金、按月利率20‰计算的利息，计算出利息总额后，应减除被告已支付的利息1940元）；
二、驳回原告赵尚廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢石根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 赖梅灵
陪 审 员 潘康宁
二〇一八年一月十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5368号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人：钱金波，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，员工。
被告：杭州瑾轩电子商务有限公司，住所地：杭州市余杭区经济技术开发区欣北钱江国际大厦3幢404室-4。
法定代表人：李丕耀。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告杭州瑾轩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5368号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。被告：杭州瑾轩电子商务有限公司，住所地：杭州市余杭区经济技术开发区欣北钱江国际大厦3幢404室-4。法定代表人：李丕耀。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告杭州瑾轩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十八日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2980号
申请执行人：王福全，男，1970年4月19日生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芝城区，现住江苏省海门市。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：郁伟雄，女，1972年11月25日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人王福全与被执行人郁伟雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）门开民初字01076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郁伟雄应给付申请执行人租金人民币230000元，并支付相应的逾期利息，负担案件受理费用人民币5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3430元。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人郁伟雄发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。于2016年12月28日查封了被执行人郁伟雄名下的位于滨江街道××室的房屋，该房有抵押。于2017年3月9日查封了被执行人郁伟雄名下的沪Ａ×××××宝马车一辆，由于未实际控制到该车辆，尚不便处理。另于2017年3月9日扣划了被执行人郁伟雄名下的上海中国银行账户为45×××20的存款人民币15895元。后本院审判监督庭裁定中止执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本院审判监督庭裁定中止执行，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待本院审判监督庭再审后视情决定是否执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00955号
原告徐某，务工�
被告马某，务工。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 荆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3450号
原告：李辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：吴建慧，男，1984年11月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：金国香，女，1988年6月8日出生，汉族，住松阳县。
原告李辉与被告吴建慧、金国香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建慧、金国香归还原告借款40000元及从2014年12月12日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告吴建慧向原告李辉借款40000元，为此，被告吴建慧出具借条及确认书各一份，借条约定借款40000元的借款期限自2014年8月12日起至2014年12月11日止。到期后，被告吴建慧未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：两被告于2010年10月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建慧、金国香在本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴建慧、金国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐 琳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3450号原告：李辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：吴建慧，男，1984年11月3日出生，汉族，住松阳县。被告：金国香，女，1988年6月8日出生，汉族，住松阳县。原告李辉与被告吴建慧、金国香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建慧、金国香归还原告借款40000元及从2014年12月12日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月12日，被告吴建慧向原告李辉借款40000元，为此，被告吴建慧出具借条及确认书各一份，借条约定借款40000元的借款期限自2014年8月12日起至2014年12月11日止。到期后，被告吴建慧未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：两被告于2010年10月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建慧、金国香在本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴建慧、金国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李金泉人民陪审员  陈 武人民陪审员  黄剑英二〇一八年一月二十五日代书 记员  徐 琳??-2-???-1-?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6596号
原告：方继元，男，1957年11月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：马永军，男，1945年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告方继元与被告马永军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方继元的委托诉讼代理人胡云霞、被告马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方继元向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费1.5万元。事实与理由：2010年6、7月份被告租赁原告挖掘机修路。2011年1月25日，经双方结算被告共欠原告租赁费1.5万元。至今，被告未付。
被告马永军辩称，总共欠6万元，后归还4.5万元，尚欠1.5万元。之所以未归还是因为原告未按照国家规定开具税费发票。
本院经审理查明事实如下：2010年6、7月份被告租赁原告挖掘机修路。2011年1月25日，经双方结算被告共欠原告租赁费1.5万元。当日，被告出具欠条一份给原告确认了欠款数额并约定2011年4月10日归还。至今，被告未付。原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告挖掘机，双方之间形成合法的租赁合同法律关系。
承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。被告欠原告租赁费1.5万元，原告要求其支付，符合规定，本院予以支持。被告辩称，原告未开具发票故不予支付。因双方之间合同并未约定先开票后付款，故其义务应为附随义务，被告据此拒绝付款没有法律依据。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马永军于本判决生效后三日内支付原告方继元租赁费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一八年二月八日
书记员 吴 双
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第78号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生，被告人李某某及其辩护人林庆雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日晚20时许，被告人李某某驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂号重型仓棚式半挂车），沿316国道自邵武往顺昌方向行驶，途经国道316线296km＋200m肇事叉路口路段，与前方同向由被害人游某驾驶的闽H×××××号二轮摩托车（车乘被害人包某）发生碰撞，造成被害人游某、包某当场死亡和车辆损坏的重大交通事故。经邵武市公安局交通警察大队责任认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
本案审理过程中，被害人游某、包某的近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持，附带民事诉讼原、被告当事人于2014年6月9日达成民事赔偿协议，本院制作（2014）邵刑初字第78号刑事附带民事调解书。其中被告人李某某自愿赔偿两被害人的近亲属精神损害抚慰金共计63000元（游某、包某家属各方31500元，已支付）。两被害人的近亲属出具谅解书，表示对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
2014年4月，本院委托邵武市司法局对被告人李某某进行审前社会调查评估，评估报告结论为：被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证，证人邹某、徐某、周某、卞某的证言，道路交通事故责任认定书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆通行道路时，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及监管帮教条件等，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2744号
原告：王宝琴，女，1955年5月5日出生，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：邵志刚，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王宝琴与被告邵志刚民借贷纠纷一案本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝琴到庭参加诉讼，被告邵志刚经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝琴向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令由被告清偿欠款本金67740.00元。2、要求由被告承担从借款之日起（2016年1月5日至判决给付之日止）月利率2%即月利息2分。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：于2016年1月5日被告邵志刚从原告手中借款67.740.00元，同时由被告邵志刚于2016年1月5日出具了一份借据。在借据中明确约定”还款时间为阴历二月还款30000元，余款于2016年12月份还清，利息2%，被告邵志刚以经济困难为由一拖再拖至今未偿还，以上诉请望法院准许。
经本院审理认定如下事实：被告邵志刚多次向原告王宝琴借款，后于2016年1月5日经原被告双方结算后被告重新出具了一枚67740.00元的借据，约定还款时间为2016年阴历二月还款30000元，剩余欠款于2016年12月份还清，利息按2%计算，借款人邵志刚。后被告于2016年9月4日还了10000元的利息，2017年5月16日还了5000元的利息。本金及剩余利息至今未偿还。
以上事实由原告的陈述及原告提举的借据在案佐证：
本院认为，债务应当偿还。被告邵志刚向原告王宝琴借款未偿还的事实清楚，被告应按约定偿还借款义务，故本院支持原告诉请。由于被告邵志刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵志刚于本判决生效后立即偿还原告王宝琴借款本金67740元及利息【（自2016年1月5日始按月利率2%计算直至给付日止）-15000元（该款系于2016年9月4日偿还的10000元利息+2017年5月16日偿还的5000元利息】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告邵志刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年九月二十九日
书记员代 根 荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4995号
原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
被告：程雪松，男，1978年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告于海盟与被告程雪松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日受理，2018年1月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海盟到庭参加诉讼，被告程雪松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于海盟诉称：2014年11月29日，程雪松向其借款20000元；2014年12月29日，程雪松向其借款5000元；2015年3月4日，程雪松向其借款8000元；2016年2月9日，程雪松向其借款20000元。每笔借款期限届满后，经多次催要，程雪松均以各种理由拒不还款。现于海盟诉至法院，请求法院判令程雪松偿还借款本金53000元，其中33000元自2015年3月4日起至给付之日止按月利2分计算利息，20000元自2016年2月9日起至给付之日止按月利2分计算利息。
程雪松未到庭、未答辩。
经审理查明：于海盟与程雪松通过朋友介绍相识。2014年11月29日、2014年12月29日、2015年3月4日、2016年2月9日，程雪松分四次向于海盟借款并出具了借据四枚，借据中载明的借款金额分别为20000元、5000元、8000元、20000元共计53000元，双方约定的月利率分别为2.3分、2.3分、2分、2.3分，还款期限分别为2015年4月28日、2015年1月29日、2015年4月3日、2016年2月17日，程雪松在四枚借据中的借款人处签字、摁印。于海盟称程雪松分四次先后在其处借款，其均已现金方式交付，借款5000元时其实际交付现金4400元，借款期限届满后程雪松一直未能偿还借款。
上述事实有借据四枚、于海盟的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，于海盟提供程雪松出具的借据四枚，能够证实双方形成债权债务关系，程雪松未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，债务人程雪松应依法按约定偿还借款。于海盟自认其于2014年12月29日实际交付现金4400元，故本院认定借款本金为52400元（20000元+4400元+8000元+20000元）。因双方对每笔借款均约定了利息，对超出法律规定的部分，本院不予保护，其中本金32400元应自2015年3月4日起至给付之日止按月利2分计算利息，本金20000元自借款之日即2016年2月9日起至给付之日止按月利2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
程雪松于本判决生效后立即偿还于海盟借款52400元并按月利2分计算给付利息（其中本金32400元的利息自2015年3月4日起至给付之日止，本金20000元的利息自2016年2月9日起至给付之日止）。
如程雪松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1126元，由程雪松负担。于海盟已经预缴，本院不予退还，由程雪松在支付上述款项时一并支付给于海盟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 张凤华
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4995号原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：程雪松，男，1978年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告于海盟与被告程雪松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日受理，2018年1月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海盟到庭参加诉讼，被告程雪松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于海盟诉称：2014年11月29日，程雪松向其借款20000元；2014年12月29日，程雪松向其借款5000元；2015年3月4日，程雪松向其借款8000元；2016年2月9日，程雪松向其借款20000元。每笔借款期限届满后，经多次催要，程雪松均以各种理由拒不还款。现于海盟诉至法院，请求法院判令程雪松偿还借款本金53000元，其中33000元自2015年3月4日起至给付之日止按月利2分计算利息，20000元自2016年2月9日起至给付之日止按月利2分计算利息。程雪松未到庭、未答辩。经审理查明：于海盟与程雪松通过朋友介绍相识。2014年11月29日、2014年12月29日、2015年3月4日、2016年2月9日，程雪松分四次向于海盟借款并出具了借据四枚，借据中载明的借款金额分别为20000元、5000元、8000元、20000元共计53000元，双方约定的月利率分别为2.3分、2.3分、2分、2.3分，还款期限分别为2015年4月28日、2015年1月29日、2015年4月3日、2016年2月17日，程雪松在四枚借据中的借款人处签字、摁印。于海盟称程雪松分四次先后在其处借款，其均已现金方式交付，借款5000元时其实际交付现金4400元，借款期限届满后程雪松一直未能偿还借款。上述事实有借据四枚、于海盟的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，于海盟提供程雪松出具的借据四枚，能够证实双方形成债权债务关系，程雪松未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，债务人程雪松应依法按约定偿还借款。于海盟自认其于2014年12月29日实际交付现金4400元，故本院认定借款本金为52400元（20000元+4400元+8000元+20000元）。因双方对每笔借款均约定了利息，对超出法律规定的部分，本院不予保护，其中本金32400元应自2015年3月4日起至给付之日止按月利2分计算利息，本金20000元自借款之日即2016年2月9日起至给付之日止按月利2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：程雪松于本判决生效后立即偿还于海盟借款52400元并按月利2分计算给付利息（其中本金32400元的利息自2015年3月4日起至给付之日止，本金20000元的利息自2016年2月9日起至给付之日止）。如程雪松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1126元，由程雪松负担。于海盟已经预缴，本院不予退还，由程雪松在支付上述款项时一并支付给于海盟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  于淑兰人民陪审员  张凤华二〇一八年二月五日书 记 员  徐 凯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭驰，男，1971年12月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓琴，女，1973年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
再审申请人天元置业有限公司因与被申请人杨旭驰、王晓琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fd9948b-0190-41f7-a61f-a85f00a08321&imgId=M2ZkOTk0OGItMDE5MC00MWY3LWE2MWYtYTg1ZjAwYTA4MzIxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭驰，男，1971年12月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓琴，女，1973年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人天元置业有限公司因与被申请人杨旭驰、王晓琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十二月八日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第355号
原告高某某，女，29岁。
被告李某，男，30岁。
案由：离婚纠纷
原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告高某某申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4374号
原告：闫福山，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：田宝富，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告闫福山与被告田宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福山到庭参加诉讼，被告田宝富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫福山向本院提出诉讼请求：要求被告田宝富偿还借款116000元。事实和理由：2014年9月8日，被告田宝富向原告借款80000元，2015年5月27日，被告田宝富向原告借款60000元，并分别出具借据各1枚。2016年9月被告偿还原告24000元，后经原告多次索要，余款116000元至今未偿还。
被告田宝富未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告田宝富向原告借款80000元，2015年5月27日，被告田宝富向原告借款60000元，并分别出具借条各1枚。2016年9月被告偿还原告24000元，后经原告多次索要，余款116000元至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告田宝富向原告闫福山借款属实，理应偿还。原告闫福山请求被告田宝富偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田宝富于本判决生效后5日内偿还原告闫福山借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、邮寄费22元，合计2642元，由被告田宝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
人民陪审员王洪炜
人民陪审员胡亚军
二〇一七年十月十二日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4374号原告：闫福山，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：田宝富，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告闫福山与被告田宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福山到庭参加诉讼，被告田宝富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫福山向本院提出诉讼请求：要求被告田宝富偿还借款116000元。事实和理由：2014年9月8日，被告田宝富向原告借款80000元，2015年5月27日，被告田宝富向原告借款60000元，并分别出具借据各1枚。2016年9月被告偿还原告24000元，后经原告多次索要，余款116000元至今未偿还。被告田宝富未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告田宝富向原告借款80000元，2015年5月27日，被告田宝富向原告借款60000元，并分别出具借条各1枚。2016年9月被告偿还原告24000元，后经原告多次索要，余款116000元至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条在卷作证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告田宝富向原告闫福山借款属实，理应偿还。原告闫福山请求被告田宝富偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田宝富于本判决生效后5日内偿还原告闫福山借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、邮寄费22元，合计2642元，由被告田宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇人民陪审员王洪炜人民陪审员胡亚军二〇一七年十月十二日书记员单亚芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17708号
原告：徐莎莎，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：石万民，男，住重庆市渝北区。
原告徐莎莎与被告石万民合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月27日，徐莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐莎莎撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由徐莎莎负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 向琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3212号
原告：多向玩具（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇石湖村金湖工业区。
法定代表人：林庆乐，总经理。
委托诉讼代理人：裴银州、邓丹连，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广东恒汇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人：梁俊彬，该公司员工。
被告：汕头市澄海区鹏荣玩具厂，经营场所广东省汕头市。
经营者：陈广裕，男，汉族，1962年9月12日生，地址广东省汕头市。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告多向玩具（惠州）有限公司诉被告广东恒汇物业管理有限公司、汕头市澄海区鹏荣玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201630170288.7“背包轨道（1031448）”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中多向玩具（惠州）有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，多向玩具（惠州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告多向玩具（惠州）有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告多向玩具（惠州）有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年三月八日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初79号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯宇，男，1992年1月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月23日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月5日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1800号起诉书指控被告人冯宇犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日下午，被告人冯宇伙同田杰（已判决）在乐清市柳市镇张瞿村兴荣路27号一楼被害人程某1住处盗取一部手机，在二楼被害人石某的住处盗取一部笔记本电脑和一个数码相机，在另一被害人住处盗取一个电脑主机。经乐清市价格认证中心价格认定，手机、笔记本电脑、数码相机等不具备价格认定条件。
案发后，被告人冯宇主动投案并如实供述自己的罪行。被害人程某1放弃赔偿，被害人石某的损失已获赔偿，两被害人对被告人冯宇的行为均表示谅解。
上述事实，被告人冯宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、石某的陈述、证人田某1的证言、同案犯田某2的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、归案经过、中止价格认定通知、谅解书、刑事判决书、被告人冯宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯宇案发后能投案自首，并取得被害人谅解，可对被告人冯宇从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人冯宇判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初470号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1991年1月15日出�，汉族，该公司职工。
被告：石某，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，住甘肃省成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王志薇
二〇一八年六月十二日
书记员刘瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初470号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1991年1月15日出�，汉族，该公司职工。被告：石某，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，住甘肃省成县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王志薇二〇一八年六月十二日书记员刘瑶瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初873号
原告：莱阳市一弘汽车销售有限公司，住所地莱阳市龙门东路28号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：赵风军，男，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王玉君，女，1963年10月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市一弘汽车销售有限公司（下称一弘公司）诉被告赵风军、王玉君担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜苏仟到庭参加诉讼，被告赵风军、王玉君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付垫付银行贷款111706元，利息14930.12元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率上调50%的标准承担2017年1月1日至生效判决确定给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告赵风军与中国工商银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳工商行）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，被告赵风军购买原告经销的北京现代轿车一辆，车辆总价款268800元，首付80800元，被告赵风军用工商银行牡丹购车专用卡透支188000元。该透支款约定分36期还清，每期还款5222.23元，透支款手续费19608元，每月偿还544.67元。同日，原告为被告的上述透支借款提供连带责任保证。在被告赵风军违约未按期偿还银行款项的情况下，截止到2016年2月，原告作为保证人共为被告垫付111706元。二被告系夫妻关系，被告王玉君签署承诺书承诺其为共同债务人，负有偿还责任。上述垫付款经索要未果，特具状人民法院，请求依法公正判决。
被告赵风军、王玉君未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告赵风军与莱阳工商行签署《牡丹购车专用卡分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，甲方：莱阳工商行，乙方：赵风军。合同约定，乙方向汽车销售商莱阳市一弘汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号BH6475M151），车辆总价款为人民币268800元，首付80800元，乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币188000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。透支款约定分36期还清，每期还款5222.23元，透支款手续费每月偿还544.67元。同日，被告王玉君向莱阳工商行出具共同偿债人承诺书，承诺：本人愿作为共同债务人，对赵风军的《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2014年3月20日，原告一弘公司向莱阳工商行出具《担保承诺函》，承诺：我公司同意为该购车人赵风军在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向贵行同时提供连带责任担保和全额保证金质押担保。并与被告赵风军签订《担保合同》，约定：原告一弘公司为被告赵风军担保金额为赵风军需向贷款银行贷款的本金及相应的利息费用。担保期为3年。原告保证代赵风军清偿赵风军在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用及罚息，并保证在接到银行书面索款通知后，清偿上述款项。原告代赵风军清偿借款本金、利息、费用及罚息后，有权向赵风军追偿。
原告一弘公司提交2014年11月24日、2015年1月30日、2015年5月29日、2015年9月3日、2015年12月14日、2016年2月1日中国工商银行电子回单六张及中国工商银行信用卡交易明细七张，证实截止到2016年2月，原告一弘公司作为保证人共为被告赵风军垫付偿还款项为111706元。
原告一弘公司提交被告王玉君于2014年3月20日签署的《共同偿债人承诺书》及二被告结婚证，证实被告赵风军与被告王玉君系夫妻关系，被告王玉君对被告赵风军因购车所欠债务承担共同偿还责任。
原告一弘公司提交欠款利息计算表，证实其主张的利息计算方法，以垫付款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率结算至2016年12月31日，上调50%后的利息总额为14930.12元。
上述事实由当事人陈述、《牡丹购车专用卡分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、收款收据、银行电子回单、《共同偿债人承诺书》、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵风军与莱阳工商行签订的《牡丹购车专用卡分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、原告一弘公司与被告赵风军签订的《担保合同》、原告与莱阳工商行签订的《担保承诺函》，是当事各方在自愿平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，当事人都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。被告赵风军未能按时向莱阳工商行偿还信用卡贷款，原告一弘公司作为保证人代为被告赵风军向莱阳工商行垫付款项及利息，事实清楚，原告偿还贷款后向被告追偿垫付款项及利息，理由正当，本院予以支持。被告王玉君与被告赵风军系夫妻关系，且被告王玉君签署共同偿债人承诺书，故被告王玉君作为共同债务人，负有共同偿还责任。被告赵风军、王玉君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告赵风军、王玉君于判决生效之日起十日内给付原告莱阳市一弘汽车销售有限公司垫付银行贷款111706元及利息14930.12元，并承担自2017年1月1日起至生效判决确定给付之日期间，以实际欠垫付银行贷款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，速递费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张鸾鸥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初155号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人ＸＸ珍，女，1955年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市（户籍所在地：桂林市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局监视居住。2017年7月12日经本院决定取保候审。
辩护人刘国生，广西明辨律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人ＸＸ珍犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年3月26日19时19时30分许，被告人ＸＸ珍在桂林市圣隆路圣隆棋牌室打麻将时与被害人付某发生争执，后互相打斗。在打斗中，被告人ＸＸ珍造成付某右手第4掌骨中段完全性骨折。经法医鉴定，付某的人体损伤程度属于轻伤二级。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案及陈述；4、司法鉴定意见书；5、现场监控视频；6、搜查、现场辨认等笔录；7、被告人供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人ＸＸ珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ珍及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月26日19时19时30分许，被告人ＸＸ珍在桂林市圣隆路圣隆棋牌室打麻将时与被害人付某发生争执，后互相打斗。在打斗中，被告人ＸＸ珍造成付某右手第4掌骨中段完全性骨折。经法医鉴定，付某的人体损伤程度属于轻伤二级。
另，本案在审理过程中，经被害人申请，在本院组织调解下，被害人ＸＸ珍赔偿被害人全部损失人民币15000元，并取得被害人谅解，同时被害人ＸＸ珍所居住的社区亦出具证明，同意被害人ＸＸ珍在本社区接受社区矫正。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人ＸＸ珍的身份情况；2、到案经过，证实被告人到案的相关情况；3、病历，证实被害人受伤情况；3、作案现场示意图，证实案发现场的方位；4、证人丁某、潘某的证言，证实本案案发时间、地点及经过；5、法医临床司法鉴定意见书，证实被害人受损伤程度为轻伤二级；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况；7、现场监控视频光碟，证实案发时经过以及被告人与被害人相互扭打的过程；8、被害人的报案及陈述，证实其被被告人打伤的时间、地点及经过；9、被告人供述和辩解，证实被告人与被害人发生口角后相互扭打，并将被害人打伤的事实、经过。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人ＸＸ珍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人ＸＸ珍刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人ＸＸ珍认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案中被告人ＸＸ珍积极赔偿被害人损失，取得被害人对其谅解，且其所居住的社区居委会亦同意被告人在该社区接受社区矫正，故对被告人ＸＸ珍适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ珍犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡景宁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初179号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杜文斌，男，1996年7月23日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市红谷滩新区。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年1月3日被行政拘留,因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月24日被南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人杜文斌犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杜文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日凌晨3时许，被告人杜文斌在红谷滩新区沁园路小朱渔具店盗得被害人孙某4条软包中华香烟、2条和天下香烟、1条金圣青花瓷香烟和330元硬币。经鉴定，该涉案香烟价值人民币4810元。其中有一条和天下香烟被其拆开并抽掉4包，盗窃所得的330元硬币被其挥霍。涉案赃物剩余香烟已发还给被害人。2018年1月3日晚21时许，被告人杜文斌被抓获归案。
上述事实，被告人杜文斌在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有抓获经过、人口信息全项查询、刑事判决书、指认现场照片、赃物照片、被害人孙某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、被告人杜文斌的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜文斌能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十二日，折抵刑期十二日，即自2018年1月15日起至2018年11月2日止）。2018年11月2日
二、责令被告人杜文斌在本判决生效后十日内退赔被害人孙美霞经济损失人民币六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年三月二十日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8591号
原告：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区，
被告：孙晓霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚翘，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告俞锦宏与被告孙晓霞探望权纠纷一案中，被告孙晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告现住所地位于安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路1493号3栋3单元16号，认为本案应由被告住所地安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，要求移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
经审理，本院认为因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系探望权纠纷，故本案应适用管辖的一般原则。被告孙晓霞的住所地为安徽蚌埠市××区区胜利东路1493号3栋3单元16号，位于蚌埠市龙子湖区法院辖区，故本院对本案无管辖权，被告孙晓霞提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告孙晓霞提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8591号原告：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区，被告：孙晓霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚翘，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告俞锦宏与被告孙晓霞探望权纠纷一案中，被告孙晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告现住所地位于安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路1493号3栋3单元16号，认为本案应由被告住所地安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，要求移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。经审理，本院认为因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系探望权纠纷，故本案应适用管辖的一般原则。被告孙晓霞的住所地为安徽蚌埠市××区区胜利东路1493号3栋3单元16号，位于蚌埠市龙子湖区法院辖区，故本院对本案无管辖权，被告孙晓霞提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告孙晓霞提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年十二月十三日书记员  杨梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保57号
申请人：李淑娟，女，1963年1月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：李文华，男，1948年5月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人李淑娟于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文华在中国工商银行的账户ＸＸ×××ＸＸ里存款10万元予以冻结。申请人李淑娟以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李文华在中国工商银行的账户ＸＸ×××ＸＸ里存款10万元予以冻结，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费1020元，暂由申请人李淑娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1556号
原告刘永，男，汉族，1976年3月3日出生，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李奇志，男，汉族，1972年2月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告王金各，女，汉族，1967年2月5日生，公民身份证号码：×××，住址同上。（与被告李奇志系夫妻关系，未到庭）
被告陈胜山，男，汉族，1969年10月10日生，公民身份证号码：×××，农民，住乌海市。
原告刘永诉被告李奇志、王金各、陈胜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人郭婷、被告李奇志、陈胜山到庭参加诉讼。被告王金各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，被告李奇志和被告王金各系夫妻关系。2015年6月24日被告李奇志和被告王金各共同向原告刘永借款133000元，双方约定：李奇志、王金各按月利2660元支付利息，李奇志用其从周福柱处购买的位于海勃湾区高效农业示范区B-1-8大棚一座还款抵押，还款期限半年。被告陈胜山自愿为被告李奇志、王金各向原告所借该笔款项。2015年12月24日还款期限届满，被告李奇志、王金各未按约定还本付息。原告多次向借款人李奇志、王金各及担保人陈胜山催要，三人一直推脱，至今仍未偿还本金也未支付利息。原告为维护合法权益，故原告提起诉讼。请求依法判令：1、被告李奇志和王金各立即偿还借款本金133000元并承担2015年6月24日至2017年4月18日利息57970.2元（按月利率2%计算，21.8个月，133000×2%计算，21.8个月，133000×2%×21.8=57988元），共计190988元；2、被告李奇志和王金各按月利率2%承担自2017年4月19日至付清上述借款本息期间的利息；3、被告陈胜山对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告李奇志辩称，认可借款事实，借款实际是100000元，33000元是利息，借款用于给包钢万腾公司上废钢，我现在没有能力偿还，得等包钢万腾公司给我钱还款。133000元可以给原告，但是利息我无法还清。
被告陈胜山辩称，想办法给原告还款。我给被告做保证担保，但我的保证期限是半年，因为还款期限是半年。已经超过保证期限，不应当承担保证责任。
被告王金各未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告李奇志向原告刘永借款100000元。2015年6月24日，被告李奇志、王金各重新给原告刘永出具的借条一份。借条内容为”今借到刘永现金133000元，借款期限半年，月利率为2分”。并用乌海市海勃湾区高效农业示范区B-1-8大棚一座作为抵押，但抵押物没有进行登记。该借条由被告李奇志、王金各签字，被告陈胜山提供了担保，书写借条后被告李奇志、王金各未向原告偿还借款本息。又查明被告李奇志、王金各系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告双方当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奇志与王金各向原告刘永借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效。被告李奇志与王金各不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告刘永借款133000元。
原、被告双方在借条上约定利息为每月2660元，借款人应当自逾期还款之日起按照双方约定月利率2%支付资金占用期间利息，即被告李奇志、王金各应向原告刘永支付2015年6月24日至2017年4月18日利息57988元（计算方式,：133000×2%×21.8=57988元），本息共计190988元。
被告陈胜山作为保证人于借条上签名并捺印，但未约定担保方式、期限等内容。依照法律规定，被告陈胜山应就全部借款提供保证担保，保证期限为履行期限届满后六个月。借贷双方约定的还款期限半年，即2015年12月24日为还款期，担保期应为借款逾期次日起六个月。担保期间已过，担保人不再承担保证责任，故本院对原告诉请被告陈胜山承担连带清偿责任的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李奇志、王金各偿还原告刘永借款133000元；
二、被告李奇志、王金各向原告刘永支付利息57988元；
三、上述一、二项共计190988元，被告李奇志、王金各于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告刘永对被告陈胜山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），由被告李奇志、王金各承担，被告于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二〇一七年五月二十五日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1556号原告刘永，男，汉族，1976年3月3日出生，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告李奇志，男，汉族，1972年2月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告王金各，女，汉族，1967年2月5日生，公民身份证号码：×××，住址同上。（与被告李奇志系夫妻关系，未到庭）被告陈胜山，男，汉族，1969年10月10日生，公民身份证号码：×××，农民，住乌海市。原告刘永诉被告李奇志、王金各、陈胜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人郭婷、被告李奇志、陈胜山到庭参加诉讼。被告王金各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永诉称，被告李奇志和被告王金各系夫妻关系。2015年6月24日被告李奇志和被告王金各共同向原告刘永借款133000元，双方约定：李奇志、王金各按月利2660元支付利息，李奇志用其从周福柱处购买的位于海勃湾区高效农业示范区B-1-8大棚一座还款抵押，还款期限半年。被告陈胜山自愿为被告李奇志、王金各向原告所借该笔款项。2015年12月24日还款期限届满，被告李奇志、王金各未按约定还本付息。原告多次向借款人李奇志、王金各及担保人陈胜山催要，三人一直推脱，至今仍未偿还本金也未支付利息。原告为维护合法权益，故原告提起诉讼。请求依法判令：1、被告李奇志和王金各立即偿还借款本金133000元并承担2015年6月24日至2017年4月18日利息57970.2元（按月利率2%计算，21.8个月，133000×2%计算，21.8个月，133000×2%×21.8=57988元），共计190988元；2、被告李奇志和王金各按月利率2%承担自2017年4月19日至付清上述借款本息期间的利息；3、被告陈胜山对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费。被告李奇志辩称，认可借款事实，借款实际是100000元，33000元是利息，借款用于给包钢万腾公司上废钢，我现在没有能力偿还，得等包钢万腾公司给我钱还款。133000元可以给原告，但是利息我无法还清。被告陈胜山辩称，想办法给原告还款。我给被告做保证担保，但我的保证期限是半年，因为还款期限是半年。已经超过保证期限，不应当承担保证责任。被告王金各未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，被告李奇志向原告刘永借款100000元。2015年6月24日，被告李奇志、王金各重新给原告刘永出具的借条一份。借条内容为”今借到刘永现金133000元，借款期限半年，月利率为2分”。并用乌海市海勃湾区高效农业示范区B-1-8大棚一座作为抵押，但抵押物没有进行登记。该借条由被告李奇志、王金各签字，被告陈胜山提供了担保，书写借条后被告李奇志、王金各未向原告偿还借款本息。又查明被告李奇志、王金各系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告双方当庭陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奇志与王金各向原告刘永借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效。被告李奇志与王金各不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告刘永借款133000元。原、被告双方在借条上约定利息为每月2660元，借款人应当自逾期还款之日起按照双方约定月利率2%支付资金占用期间利息，即被告李奇志、王金各应向原告刘永支付2015年6月24日至2017年4月18日利息57988元（计算方式,：133000×2%×21.8=57988元），本息共计190988元。被告陈胜山作为保证人于借条上签名并捺印，但未约定担保方式、期限等内容。依照法律规定，被告陈胜山应就全部借款提供保证担保，保证期限为履行期限届满后六个月。借贷双方约定的还款期限半年，即2015年12月24日为还款期，担保期应为借款逾期次日起六个月。担保期间已过，担保人不再承担保证责任，故本院对原告诉请被告陈胜山承担连带清偿责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李奇志、王金各偿还原告刘永借款133000元；二、被告李奇志、王金各向原告刘永支付利息57988元；三、上述一、二项共计190988元，被告李奇志、王金各于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘永对被告陈胜山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告已预交），由被告李奇志、王金各承担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二〇一七年五月二十五日书记员杨颖
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复74号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：崔西让，男，1966年3月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人崔西让与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔西让申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务842000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异71号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异71号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人崔西让申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异71号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异71号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1034号
被执行人人袁青柏，男，1956年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地射阳县，住射阳县。
被执行人袁青柏罚金一案,射阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）苏0924刑初19号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人人袁青柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年3月20日决定立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月24日对被执行人袁青柏银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、2017年3月24日对被执行人袁青柏进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、2017年3月25日对被执行人袁青柏名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年8月16日向被执行人袁青柏送达了执行通知书、报告财产令。
综上所述，因本案被执行人袁青柏暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月十三日
书记员 戴中祥
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督16号
支付令
申请人：费景龙。
被申请人：刘忠臣。
申请人于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月6日，在申请人处借款3000.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款3000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款3000.00元。
申请费17.00元，由被申请人刘忠臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年二月十三日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法�
支 付 令
（2018）吉0822民督16号
申请人：费景龙。
被申请人：刘忠臣。
申请人于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月6日，在申请人处借款3000.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款3000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款3000.00元。
申请费17.00元，由被申请人刘忠臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张�立
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 艳 军
江西省景德镇市珠山区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初740号
原告：吴艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住景德镇市。
被告：罗铭，男，1974年2月11日出生，汉族，住景德镇市。
被告：万永成，男，1967年8月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区天门。
原告吴艳与被告罗铭、万永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告罗铭、万永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗铭、万永成共同向原告偿还借款本金45000元，并支付利息16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2015年10月22日，被告罗铭、万永成共同向原告借款45000元，并出具借条一张。约定的还款日届满后，被告未归还借款。�告多次电话、短息、上门催款均未果，遂起诉至法院。
原告吴艳在举证期限内提交被告万永成、罗铭署名的《借条》复印件一张作为证据。
被告万永成承认欠原告4.5万元，但该并未实际得到原告钱款，而是为感谢原告帮忙贷成款才出具的欠条。被告罗铭只是作为见证人在欠条上签字。
被告罗铭辩称，原告所述不实，被告罗铭从未向原告借款，欠条上的签名是为作为见证人而署名的。被告罗铭介绍原告与被告万永成认识并发生业务往来，被告万永成为答谢原告组织饭局，饭桌上罗铭喝完酒作为中间人在借条上签字，并未取得原告任何钱款。
被告万永成、罗铭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万永成欠吴艳45000元，于2015年10月22日向吴艳出具《借条》，载明：今借到吴艳人民币肆万伍仟元整（45000）。借期：肆个月。借款人：万永成2015年10月22日。罗铭作为见证人在该欠条上署名。万永成已支付吴艳部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万永成为答谢原告吴艳帮忙向银行贷款而愿意向原告支付45000元费用，并出具欠条，双方对此无异议，应予认可。被告罗铭作为见证人在欠条上署名，且未接受原告钱款，原告亦未举证证明向被告罗铭交付借款，故原告诉请被告罗铭共同偿还上述借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的借款利息，因双方借条中未载明有约定利息及期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故本院对原告诉请的借款利息不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以支持原告自被告万永成逾期还款之日（2016年2月21日）按照年利率6%收取资金占用期间利息。至于被告万永成已支付给原告的利息部分，因双方已履行完毕，本院不再另行处理。
综上所述，对原告吴艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万永成于本判决生效之日起七日内归还原告吴艳借款本金45000元并支付利息（自2016年2月21日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告吴艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告万永成承担978元，原告吴艳自行承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 靳晓琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执312号
申请执行人陈萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西南宁凯克安密餐饮管理有限责任公司，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道81-1号（新竹路）广西气象台市场运作建房5号楼一层第四间铺面。
法定代表人陈亚二。
本院在执行陈萍与广西南宁凯克安密餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6989.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执312号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱宣任
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2230号
申请执行人:顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：戴金成，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：姬祖鹏，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住盐城市开发区。
被执行人：响水县新丝路服饰有限公司，住所地在响水县黄海路。
顾培珍申请执行梁春、戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封被执行人的房屋，并冻结扣划被执行人工资收入。目前被执行人房屋尚未处置完毕。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2230号申请执行人:顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：戴金成，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：姬祖鹏，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住盐城市开发区。被执行人：响水县新丝路服饰有限公司，住所地在响水县黄海路。顾培珍申请执行梁春、戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封被执行人的房屋，并冻结扣划被执行人工资收入。目前被执行人房屋尚未处置完毕。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘 聪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2879号
原告：叶军文，男，1978年12月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙水林，男，1978年5月9日出生，汉族，住松阳县。
原告叶军文与被告阙水林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙水林归还原告借款10000元及从2017年5月30日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息以及逾期滞纳金；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月30日，被告阙水林向原告叶军文借款10000元并出具借条一份，借条约定借款10000元的利息按月利率20‰计算，定于2017年6月9日前归还。到期后，被告阙水林未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶军文自愿变更诉讼请求，请求：判令被告阙水林归还原告借款10000元及从2017年5月30日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙水林在本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款10000元并支付利息（利息从2017年5月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阙水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴 婕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执172号
申请执行人：盐城金大纺织机械制造有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘龙大道168号。
法定代表人：林燕保，董事长。
委托代理人：林柏伸，公司副经理。
被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司（组织机构代码78632227-0），住所地海门市经济开发区建设路西、张氏锌业东。
法定代表人：郁建斌，董事长。
申请执行人盐城金大纺织机械制造有限公司与被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0684民初5208民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龙威复纺纤维（海门）�限公司支付申请执行人盐城金大纺织机械制造有限公司货款人民币10万元，于2016年12月31日前支付2万元，于2017年3月31日前支付8万元。被告按约履行义务后，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。被执行人如一期逾期履行，申请执行人有权就未履行余额及违约金1万元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1550元。
本院受理后，于2017年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司的房产（有效期至2020年12月18日止），房产均有抵押。查询被执行人龙威复纺�维（海门）有限公司帐上节点无余额。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行�施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的�执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执182号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某军，男。
被执行人李某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第X1184号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审9号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某军、李某花已履行了（2018）湘1021行审9号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审9号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00003号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人邓开军，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
委托代理人谢特松，男，1983年4月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
被申请人肖某某，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡中屯村水花一组。
被申请人陶某某，女，1982年9月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡中屯村水花一组。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的镇人口计生征决字（2014）201004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人肖某某、陶某某夫妇因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第四十二条之规定，申请人于2013年11月22日作出镇人口计生征决字（2014）201004号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费25000.00元，并于2013年11月22日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人肖某某、陶某某夫妇于2012年2月9日违法生育一个孩子。镇远县人口和计划生育局于2013年11月22日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出镇人口计生征决字（2014）201004号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费25000.00元，并于2013年11月22日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，在决定书生效后向被申请人送达了催告书。
本院认为：被申请人肖某某、陶某某夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的镇人口计生征决字（2014）201004号社会抚养费征收决定书。限被申请人肖某某、陶某某在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙三本
审 判 员 吴代坤
人民陪审员 周文琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢 茜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6667号
原告：朱甲兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，
委托代理人：陈涛，�东芳华律师事务所律师。
被告：吴子毅，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地广东省中山市，
原告朱甲兵诉被告吴子毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲兵的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告吴子毅下落不明，本院以公告方式送达应诉材料和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲兵诉称：2015年8月21日，被告向原告借款人民币241500元，约定应于2015年9月21日向原告归还全部欠款，借款期限届满日前利息为15000元，若被告逾期未归还则应每月向原告支付逾期借款利息15000元。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币230000元，余下11500元通过现金支付，被告于当日向原告出具了《借条》和《收据》。借款期限届满被告却拖欠原告�款不予偿还，经原告多次催收未果，被告的行为构成违约，应当依法依约向原告承担继续履行的法律责任及向原告支付逾期利息，故起诉要求：1、被告向原告支付借款本金241500元；2、被告向原告支付借款期限内利息15000元；3、被告向原告支付直至本息清偿之日为止年利率24%范围内的全部逾期借款利息；4、被告向原告支付律师费损失16000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告吴子毅没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年8月21日，被告吴子毅向原告朱甲兵出具《借条》，载明：“一、本人吴子毅于2015年8月21日向朱甲兵因生意周转急需借款金额人民币贰拾肆万壹仟伍佰元整（￥241500元整），现双方约定将该欠款，并定于2015年9月21日前归还全款。自愿给予朱甲兵自2015年8月21日前起计算，到2015年9月21日前报酬金额为壹万伍仟元整（￥15000元）。逾期未归还，按每个月支付给朱甲兵壹万伍仟元整（￥15000元）作为补偿。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。”有借款人吴子毅的签名及指模。当日，原告朱甲兵通过其尾号9043的中国建设银行账户分两笔分别为3万、20万转入被告吴子毅账号为62×××06的银行账户，11500元现金支付给被告。被告于当日出具《收据》，载明：“收到朱甲兵人民币贰拾肆万壹仟伍佰元整（￥241500元）。”被告至今没有向原告归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《中国建设银行股份有限公司广州大道南路支行银行流水》及原告的陈述予以佐证。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款关系有《借条》、《收据》、《中国建设银行股份有限公司广州大道南路支行银行流水》为证证实，借款关系成立。被告应按照《借条》的约定归还借款。《借条》约定还款日期为2015年9月21日，现借款期限已经届满，被告没有归还借款给原告，原告主张被告偿还借款241500元合理合法，本院予以支持。
至于原告主张借期内的15000元利息及从2015年9月21日计至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借条》中约定属于2015年8月21日至9月21日期间的利息15000元超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告要求逾期利息从2015年9月21日计至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于律师费的问题，双方无关于律师费负担的约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴子毅于本判决生效之日起10日内归还借款241500元给原告朱甲兵，并计付利息（以241500元本金，从2015年9月21日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告朱甲兵的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�诉讼费7126元，由被告吴子毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 区少敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄安琪
郭卡娜
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1276号
原告：中国建设银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇中南路2号，统一社会信用代码91522726216380479D。
负责人：唐林，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，住都匀市。
被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，住都匀市。
被告：中核独山置业发展有限公司，住所地独山县独山经济开发区，统一社会信用代码91522726569242856L。
法定代表人：张云湧，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司独山支行诉被告周晓军、杨应秀、中核独山置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司独山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韦树才
二〇一七年十一月二日
书记员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1276号原告：中国建设银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇中南路2号，统一社会信用代码91522726216380479D。负责人：唐林，该支行行长。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。被告：周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，住都匀市。被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，住都匀市。被告：中核独山置业发展有限公司，住所地独山县独山经济开发区，统一社会信用代码91522726569242856L。法定代表人：张云湧，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司独山支行诉被告周晓军、杨应秀、中核独山置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司独山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韦树才二〇一七年十一月二日书记员  吴再元
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1151号
申请执行人：马红勇，男，1972年7月26日生，住玉溪市通海县。
被执行人：许建东，男，1968年4月25日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人马红勇与被执行人许建东民间借贷纠纷一案中，被执行人许建东未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2015）红中民初二字第15号民事调解书履行义务，即：被执行人许建东应返还申请执行人马红勇借款本金1250000元及利息(利息从2014年10月18日计算至借款还清之日，利率按月利率6‰计算)，案件受理费16840元、保全费5000元。2017年12月17日，申请执行人马红勇与被执行人许建东自愿达成执行和解协议：由被执行人许建东于2018年3月30日前一次性偿还申请执行人借款本金1250000元及利息，案件受理费16840元、保全费5000元。本案执行费14900元，由被执行人许建东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 王安安