wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初361号
自诉人张某某，女，1967年12月21日出生，汉族，住原阳县。
被告人贾志冬，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住原阳县。
自诉人张某某以被告人贾志冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月27日，自诉人张某某以与被告人贾志冬达成和解协议为由向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人在与被告人达成和解协议后申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李增军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡颖辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢243号
申请人：泸州市金润融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：王志惠，女，1954年9月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：唐智华，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:崔玲玲，女，1981年4月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州筑益城商贸有限公司,住所地泸州市江阳区。
被执行人：周元杰，男，汉族，1962年5月22日生，住叙永县。
被执行人：泸州长窖酒业有限公司，住所地叙永县观兴乡。
被执行人：王兵，男，汉族，1978年4月8日生，住合江县焦滩乡。
被执行人：泸州宇洋航运有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：刘旺龙，男，汉族，1988年3月21日生，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市金润融资担保有限公司与被执行人王志惠、唐智华、崔玲玲、泸州筑益城商贸有限公司、周元杰、泸州长窖酒业有限公司、王兵、泸州宇洋航运有限公司、刘旺龙追偿权纠纷一案中，申请执行人泸州市金润融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2015）江阳民初字第2408号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市金润融资担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0502执恢243号案件的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年六月八日
书记员 王炼虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第310号
原告范玉芝，女，生于1953年5月14日，汉族。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师
被告魏芳，女，汉族。
被告魏华，男，汉族。
被告魏征，男，汉族，
本院在审理原告范玉芝与被告魏芳、魏华、魏征共有物分割纠纷一案中，原告范玉芝于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外调解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范玉芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范玉芝负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏妍冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐碎芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐碎芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,398.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,529.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐碎芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,927.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐碎芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐碎芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,398.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,529.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐碎芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,927.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5112号
罪犯马建涛，男，1990年1月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第676号刑事判决，以被告人马建涛犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4401号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2679号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马建涛已于第一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及共同退赔人民币500元。
本院认为，罪犯马建涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马建涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建涛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执331号
被执行人于明振，男，1960年10月22日出生，汉族，住北京市房山区，犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪。
本院作出的（2018）京02刑初34号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年5月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于明振的银行存款人民币一千三百一十七万五千九百三十一元六角三分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于明振应当履行义务部分的其它财产。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年五月十四日
书记员 张剑秋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人栾伟，女，1984年3月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新立镇云家村窦家屯01859。
被执行人董朝军，男，1967年11月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇生产街4-171。
被执行人李敏，女，1967年5月29日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇生产街4-171。
被执行人范守成，男，1984年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省明水县通泉乡丰收村四队48号。
被执行人齐海利，女，1989年10月13日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇生产街生产社区11-68。
被执行人任刚，男，1978年11月18日出生，汉族，现住辽宁省盘山县东郭镇社区九组。
本院在执行（2016）洼证内字第231号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人栾伟、董朝军、李敏、范守成、齐海利、任刚公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第231号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第688号
申请人：张立兴，男。
被申请人：王全江，男。
申请人张立兴为与被申请人王全江民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王全江名下的位于莒县长岭镇高速路口北“石油”加油站对过宏兴瓦厂内的“柳工”牌ZL50C轮式装载机一台，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王全江名下的位于莒县长岭镇高速路口北“石油”加油站对过宏兴瓦厂内的“柳工”牌ZL50C轮式装载机一台（发动机型号：WD10C220E13），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 严晓敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第139号
上诉人（原审原告）汤国宏，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）吴修兵，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）贾淼，男，1986年6月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
上诉人汤国宏因与被上诉人吴修兵、贾淼民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人汤国宏、被上诉人吴修兵、被上诉人贾淼的委托代理人李书欣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第284号民事判决；
二、发回湖南省石门县人民法院重审。
审判长 李 冲
审判员 谭洪妮
审判员 卜玉苹
二〇一五年七月三日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执264号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族，村民。
本院在执行张某某申请执行赵某某赡养纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泾民初字第00584号民事判决书。由赵某某每月承担赡养费200元，自2015年6月份开始给付（每年6月30日前付清上半年赡养费，12月31日前付清下半年赡养费）。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执264号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十九日
书记员 郝阿红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1226号
原告:周梦阳，男，1936年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人:吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:周红军，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告:周红跃，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告:周小英，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告周梦阳与被告周红军、周红跃、周小英赡养费纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周梦阳及其委托诉讼代理人吴建新、被告周红军、周红跃、周小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告自2018年1月1日起按月向原告支付生活费2000元。事实与理由：三被告系兄弟、兄妹关系，原告与三被告系父子、父女关系。原告现已年满80高龄，没有劳动能力，没有收入来源，需要子女赡养。原告长期在次子周红跃家居住生活，三被告未尽赡养义务，致使原告无法维护基本生存，经村委多次协调未成。
被告周红军辩称：他不同意支付赡养费，但同意供养原告。
被告周红跃、周小英辩称：他们均愿意负担原告的生活费。
原、被告围绕诉讼请求及答辩理由各自依法提交了证据，本院对双方提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告年老，没有劳动能力，没有收入来源，需要子女赡养。被告周红军今年支付了500元生活费给原告。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，因原告居住在农村，应按当地平均生活水平由三被告供给原告生活费。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周红军、周红跃、周小英自2018年8月起各自按月供给原告周梦阳生活费320元，限于每月一日付清。
二、2018年1月至7月被告周红跃、周小英各自负担原告生活费2240元，被告周红军负担1740元（2240元-500元），限于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费80元，由被告周红军承担27元，周红跃承担27元，周小英承担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年七月十二日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附本案法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初758号
原告：朱海花，女，1936年8月7日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
原告：李桂军，男，1978年4月9日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
原告：李桂琴，女，1974年5月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：王作英，男，1978年4月22日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
法定代理人：王某，男，1970年4月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。系被告王作英的哥哥。
被告：白金，男，1957年10月9出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村。
原告李桂军、朱海花、李桂琴与被告王作英、白金、宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李桂军及委托诉讼代理人齐国良、被告王作英的法定代理人王某、被告宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会的法定代表人李忠诚、被告白金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂军、朱海花、李桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地17.9亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告一家以李进才（已故）为户主，与�告签订土地承包合同，合同约定，原告承包土地自然亩17.9亩。承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，30年不变。1999年李进才去世。经营几年，因李桂军外出打工，暂时将土地让村委会代管，村委会让二被告暂时耕种，李桂琴虽外嫁他村，但在婆家也未分得土地。因为原告无其他技能，无法维持生活，现要求要回土地，自己经营。现原告以继承人资格要回土地。
被告王作英辩称，我们种的是机动地，按照机动地交纳承包费用。
被告白金辩称，我们种的是机动地，按照机动地交纳承包费用。从2008年承包费用是用我的工资抵顶的。
被告宣化区××××村村民委员会辩称，原告的情况属实，李进才去世后，朱海花无法耕种，所以把地退出，村委会把地承包给他人，现无法要回，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：1999年原告一家以李进才
为户主，与被告宣化区××××村村民委员会签订土地承包合同，合同约定，原告承包土地自然亩17.9亩。承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，30年不变。1999年李进才去世。因李桂军外出打工，村委会让二被告暂时耕种。李桂琴虽外嫁他村，但在婆家也分得地。王作英耕种2.62亩，沙河心的土地,一共有三块地，白金耕种新淤地0.5亩，北湾4.3亩，西崖6.35亩，共计11.15亩，一共有五块地。上述二被告耕种的共计13.77亩土地均在李进才与宣化区××村村民委员会签订土地承包合同中承包17.9亩的范围内。以上事实由原告提供的宣化县人民政府1999年颁发的土地证书一份、李进才与村委会签订的土地承包书一份、沙岭子村委会出具证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品,国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包户李进才与宣化区××村村民委员会签订的土地承包合同，合法、有效。被告宣化区××××村村民委员会提出李进才去世后原告方将土地口头退回村委会，认为土地就是村委会的，原告对此说法予以否认，且被告宣化区××××村村民委员会没有证据予以证明，本院不予支持。被告王作英、白金占用原告的土地进行耕种，已经侵害了原告的土地经营权，原告要求二被告返还原告的承包土地请求，本院予以支持。二被告提出种的是村委会机动地，按照机动地交纳承包费用，村委会把地给了原告的话，应退回已交纳的承包费，补偿相应损失。二被告的上述请求属于另一个法律关系，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项的规定，判决如下：
一、被告宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会继续履行与李进才签订的土地承包合同。
二、被告王作英于判决生效之日起十日内返还原告朱海花、李桂军、李桂琴位于宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会沙河心耕地2.62亩。
三、被告白金于判决生效之日起十日内返还原告朱海花、李桂军、李桂琴耕地位于宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会新淤地0.5亩，北湾4.3亩，西崖6.35亩，共计11.15亩。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈向宇
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 宋 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执283号
申请执行人王宁，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年10月24日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委x组。
被执行人刘行，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人刘行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初416号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕忠岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第734号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，住萍乡市芦溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某甲，男，汉族，住麻城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）499号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪、何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人易某、何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2014年10月，被告人何某甲先后多次在其位于深圳市宝安区西乡街道黄田社区盈伟业工业园宿舍楼301房的宿舍容留并与刘某（已被行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年10月22日18时许，何某甲因被举报吸毒而在盈伟业工业园门口保安室被抓获，主动供述了容留他人吸毒的罪行。当日19时30分许，民警在何某甲的协助下抓获吸毒人员刘某。刘某向公安机关举报被告人易某长期向其贩卖毒品并表示愿意协助公安机关进行抓捕。当日20时30分许，刘某电话联系易某向其购买甲基苯丙胺，双方谈好交易价格是人民币600元，并约好在盈伟业工业园门口交易。当日21时许，易某到达约定地点向刘某收取人民币600元毒资，让其稍等，马上去取毒品来交付。易某在准备离开现场时被伏击民警抓获，其身上毒资亦被缴获。经检验，刘某、何某甲和易某案发时的尿液样本中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人易某、何某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某甲无视国家法律，多次容留并与他人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲在因吸毒被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执537号
刘国红：
你与项宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鄂1182民初296号民事判决书已发生法律效力。项宏斌于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向项宏斌返还借款54900元并支付利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费714元，申请执行费724元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执537号
申请执行人：项宏斌，男，1971年11月4日出生，住武穴市。
被执行人：刘国红，男，1972年11月21日出生，住武穴市。
申请执行人项宏斌与被执行人刘国红借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1182民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项宏斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘国红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人项宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国红新的财产线索，申请执行人项宏斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1182民初296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执537号
申请执行人：项宏斌，男，1971年11月4日出生，住武穴市。
被执行人：刘国红，男，1972年11月21日出生，住武穴市。
申请执行人项宏斌与被执行人刘国红借款合同纠纷一案,本院(2016)鄂1182民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项宏斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘国红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国红新的财产线索，申请执行人项宏斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)鄂1182民初296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金盛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执157号
申请执行人张佩岩。
被执行人李占彬。
本院在执行申请执行人张佩岩申请执行被执行人李占彬运输合同纠纷一案中，被执行人李占彬自动履行，于2016年4月28日给付申请执行人张佩岩运输费6500元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01673号
原告齐振宇，男，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人吴广泉（系齐振宇聘用员工）
被告郎梅花，女，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告齐振宇与被告郎梅花供热合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告齐振宇的委托代理人吴广泉到庭参加诉讼，被告郎梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐振宇诉称，被告郎梅花于2012-2013年度欠取暖费1900.00元，2013-2014年度欠取暖费6264.00元。被告郎梅花给我出具一枚欠据，并口头约定过两天付清，到期后经我多次索要被告郎梅花以种种理由拖欠还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠取暖费人民币8164.00元，并加付滞纳金，按日万分之三计算。
被告郎梅花未作答辩。
经审理查明，齐振宇系巴彦高勒镇集体供热的供热个体户。郎梅花于2012-2013年度欠取暖费1900.00元，2013-2014年度欠取暖费6264.00元，共计欠取暖费8164.00元。2015年1月19日，郎梅花给齐振宇出具一枚欠据，并双方口头约定几天内给付完毕。到期后，经齐振宇多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求郎梅花立即给付欠款本金及逾期滞纳金。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及一枚欠据在卷佐证，足以确认。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支持热力费的合同。被告应按约定支持热力费，逾期未支付热力费属违约行为，应承担违约责任。被告未按约定时间履行支付热力费应承担逾期付款的债务利息，但双方未约定利息，应按相关规定予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎梅花于本判决生效后立即给付原告齐振宇欠款本金8164.00元；
二、被告郎梅花向原告齐振宇支付以8164.00元为本金自2015年1月19日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至执行完毕之日止；（同上款一并给付）
三、驳回原告齐振宇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郎梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年六月十二日
书记员 白万书
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1622号
罪犯刘亮亮，男，1986年10月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月12日作出（2014）任刑初字第119号刑事判决，以被告人刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年10月10日起至2019年7月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘亮亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年7月20日获得记功奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励4次。另查明，2010年5月该犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王宇、张吉浩及罪犯证明人赵艳光、邓小磊的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣且系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月二十日
书记员 王梦瑶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英清法民一初字第616号
原告刘某，女，汉族，英德市人，身份证号码：×××232X。
委托代理人梁平，广东省清豪律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，英德市人，身份证号码：×××2311。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人梁平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年在英德市连江口中学读书时相识，2014年8月初两人在广州市番禺区工作时重逢并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了一子，名叫王某乙。由于双方缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后未建立建立深厚的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，整个孕期都由原告姐姐照顾。从2014年12月份开始，被告就对原告不理不睬，××××年××月原告生育了一子，被告不但依然对原告很冷漠，对婚生子也没有尽到做父亲的责任。儿子得××在英德市妇幼保健院住院，被告只给了壹仟元给原告支付孩子的医疗费，且明确说剩余的孩子治疗费由原告承担，儿子在英德住院治疗被告不肯陪夜照顾；后因小孩在英德市妇幼保健院治疗没有好转，原告就带儿子到广州市番禺区何贤医院治疗，儿子在住院治疗期间，被告只是打过一次电话问儿子的情况，没有照顾过住院的儿子，也没有给钱给原告支付儿子的治疗费。另外，原告生育至今，原、被告多次因家庭琐碎事吵架，被告及被告妈妈多次赶原告出门，至此，原、被告之间的夫妻感情也到了完全破裂、不可挽回的地步，且被告多次向原告表示要同原告离婚，原、被告之间无任何和好的可能。
现因婚生子王某乙才三个月大，为了有利于婚生子王某乙的身心健康成长，并根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，婚生子王某丙由原告抚养，被告应按每月1000元的标准支付王某乙的抚养费给原告，直至王某乙年满十八周岁止，期间王某乙的学费、医疗费凭票据由被告承担一半。
综上所述，原告认为，原、被告之间婚前感情基础薄弱、缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，而且原、被告均有离婚的意愿，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已到了完全破裂、不可挽回的程度，为此，特依据《婚姻法》第三十二条的规定，向贵院提起离婚诉讼；请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给王某乙至年满十八周岁止3、被告承担本案诉讼费。同时，为了有利于婚生子王某乙的身心健康成长。
原告刘某向本院提交了身份证、结婚证、出生医学证明等证据。
被告王某甲对原告的诉讼请求答辩称，夫妻感情尚未破裂，婚后感情融洽，为给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在英德市连江口中学读书时相识。2014年8月重逢后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了一子，名叫王某乙。在共同生活过程中，因结婚时间尚短，处于婚姻磨合期，夫妻间发生争吵，影响夫妻感情。原告为此向本院提起诉讼，要求离婚。因双方各执己见，无法调解达成一致意见。
另查明截至本院一审辩论终结之日止，原被告双方没有共同财产及债务。
以上事实有原告提供的证据结婚证、户口簿、出生医学证明以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在同学基础上重逢、相恋，自主结婚，婚姻感情基础好，婚后一年内即生育了儿子，现仅出生四个月，在婚姻磨合期内，存在一定矛盾与争执在所难免，并因此影响夫妻感情。原告应与被告互相沟通、互相包容、不应草率提出离婚。双方多沟通思想，互帮互助，有利于正确处理家庭矛盾，重建幸福美满家庭。且被告在庭审中已经明确表示愿意自我检讨，加强沟通，改善夫妻感情。因此原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执83号
申请执行人吕某，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人朱某，女，1986年12月19日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初439号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某支付吕海龙的抚养费2017年7月至2017年12月共3396元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈健成
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2632号
申请执行人王超仙
被执行人刘兰姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1401号，依法向被执行人刘兰姣发出执行通知书，责令被执行人刘兰姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兰姣（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币57457.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑岚岚
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第34号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人张选东土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第258号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执799号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园物业办公楼。
被执行人：刘艳婕，1974年4月6日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人刘艳婕合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6773号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 松
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第29号
申请执行人宋连陈。
被执行人刘海强。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广民初字第364号民事调解书，我院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额6500元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第364号民事调解书中的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王俊涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第759号
申请执行人：郭慧，女，汉族，1973年12月16日生。
被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日生。
郭慧申请执行杨代清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金521701元，现因被执行人杨代清暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1062号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 伟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初724号
原告高亚利，女，汉族。
被告杨俊宏，男，汉族。
委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告李晓雯，女,汉族。
原告高亚利与被告杨俊宏、李晓雯追索劳动报酬纠纷一案中，原告高亚利于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亚利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高亚利承担。
审判员 张飞
二〇一七年六月十七日
书记员 刘博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初892号
原告杜洪雷，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告隋月，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告赵丽红，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。
杜洪雷与隋月、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杜洪雷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜洪雷撤回起诉处理。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初892号原告杜洪雷，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告隋月，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。被告赵丽红，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。杜洪雷与隋月、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杜洪雷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜洪雷撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5195号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘序刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘序刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘序刚所有的车牌号为XX**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3373号
原告：南相中工程机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区。
法定代表人,朱金龙，董事长。
被告李仲来，男，汉族，1980年7月14日出生，住所地：湖北省通城县，
原告湖南湘中工程机械制造有限公司与被告李仲来合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南湘中工程机械制造有限公司委托人张维到庭参加了诉讼。被告李仲来经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘中工程机械制造有限公司请求判令：1请求被告李仲来支付原告价款45000元及赔偿逾期付款损失7425元（以45000元为基数，自原告2015年6月1日应支付价款起至其价款付清之日止(暂算至2017年6月1日).按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上50%计算。
2、请求被告李仲来承担本案的全部诉讼费用。
被告李仲来未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年被告李仲来与原告湖南湘中工程机械制造有限公司负责销售的员工周潇潇签订了《湖南湘中工程机械制造有限公司销售合同》，合同约定被告李仲来在原告湖南湘中工程机械制造有限公司处购买车载泵（50泵）,被告应支付货款305000元。
2、被告李仲来于2015年4月5日向周潇潇出具欠条，欠条上书“本人欠周潇潇45000元（肆万伍仟元整），上牌后，先付贰万伍仟元，等下半年后付清（贰万元整）。欠条人：李仲来2015年4月5日。”
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李仲来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告李仲来与原告湖南湘中工程机械制造有限公司自愿签订《湖南湘中工程机械制造有限公司销售合同》，该合同真实有效，原被告应受合同约束。被告李仲来在原告湖南湘中工程机械制造有限公司已经交付合同约定的标的物的情况下应当按照合同约定交齐货款。三、被告李仲来所写欠条内容与《湖南湘中工程机械制造有限公司销售合同》吻合。周潇潇作为证人出庭作证，承认该欠条所涉及款项为被告李仲来与原告湖南湘中工程机械制造有限公司的货款。故可认定被告李仲来截止至2015年4月5日止尚有45000元货款未付清，被告李仲来应按照合同约定支付该笔货款给原告湖南湘中工程机械制造有限公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李仲来、被告李仲来于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘中工程机械制造有限公司支付货款45000元。
二、被告李仲来向原告湖南湘中工程机械制造有限公司支付逾期付款利息，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2015年6月1日算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，公告费560元，合计1671元由被告李仲来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 瞿建文
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王思雅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00003号
上诉人：信秀兰，女，1964年03月06日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人信秀兰不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人信秀兰于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人信秀兰申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许信秀兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1923号
原告：邹金余，农民。
被告：陈能宝，农民。
原告邹金余为与被告陈能宝建设工程合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2015年10月13日，本院公开审理了此案，并当庭宣告判决。原告邹金余到庭参加诉讼，被告陈能宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告以被告未支付工程款50000元为由诉至法院，诉请要求：1.判令被告支付原告工程款50000元并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行对外公布的同期贷款基准利率算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理，本院对以下事实予以确认：2013年1月31日，被告陈能宝向原告出具欠条一份，载明欠原告邹金余工程款50000元；2014年10月23日，被告陈能宝再次在该份欠条上签字确认。
以上事实由原告提供的欠条原件及庭审陈述予以证明，被告未到庭视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，被告陈能宝尚欠原告邹金余工程款50000元，事实清楚、证据确凿，故对原告邹金余要求被告陈能宝支付工程款50000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈能宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈能宝应于本判决生效后十五日内支付原告邹金余工程款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈能宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章灵燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初427-1号
原告:河南汇银港口汽车贸易有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区三川盛唐苑20号楼二单元303室。
法定代表人：朱晓银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
被告：阜阳市万禄源商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。
法定代表人：赵长青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南汇银港口汽车贸易有限公司诉被告阜阳市万禄源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汇银港口汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南汇银港口汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南汇银港口汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘严云
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督55号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈吉云，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月14日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈吉云于2006年12月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计5000元，双方约定了利率为千分之八点四。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈吉云给付借款本金5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈吉云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。
申请费100元，由被申请人陈吉云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月十五日
书记员 柏俞名
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第510号
原告李文哲。
委托代理人吴悦滨，广东律师事务所律师。
被告胡宝刚。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：原告于2014年12月22日通过银行账户向被告在广发银行东莞横沥支行的账户（账号：）转入142500元（人民币，下同）。原告自述与被告系朋友关系，前述转账款项系借款且未办理有书面借款手续。被告借款后至今未还。因被告未还款，原告遂于2015年10月16日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告返还借款本金142500元及利息（以借款本金142500元为基数，按照年利率24%计，从起诉之日起计至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、关于原、被告的借款，除了转账凭证以及原告自述外，原告无其他证据证实双方存在借贷关系。2、由于被告下落不明，原告支付了公告费500元。3、原告当庭变更利息请求为：以借款本金为基数，自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至借款清偿之日止。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案，原告向被告出借款项142500元的事实有银行转账凭证及原告陈述为据，可以证实。被告借款后未还，原告主张被告返还，本院予以支持。关于利息请求，被告借款后未还。原告主张利息从起诉之日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，至于利率，原告当庭变更为按照中国人民银行贷款利率计，因该变更不损害被告的合法权益，系原告对自身诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝刚于本判决生效之日起三日内偿还原告李文哲借款本金142500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月16日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，公告费500元，合计3650元，原告均已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈琼敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执535号
申请执行人江诗俊，女，生于1939年10月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人罗克念，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初2009号民事判决书，责令被执行人罗克念自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗克念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗克念的银行存款55491.05元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 向佳雁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3432号
原告：韩平，女，1970年6月2日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区繁荣街柳江委。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址：吉林省松原市经济技术开发区新宇大厦6楼。
负责人：赵志恒，系经理。
委托代理人：赵宏宇，公司职员。
原告韩平诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩平、平安财险的委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩平诉称：2014年10月31日韩平与平安财险签订财产保险合同一份，韩平为自己所有的大众牌吉JX05**号轿车在平安财险处投保了一年的车辆损失险（不计免赔）109280元。2015年8月7日3时40分许，韩平驾驶吉JX05**号轿车沿302国道由北向南行驶至684公里处时，与前方一辆农用四轮车相刮，至两车损坏，事故发生后，农用车驶离现场，此事交警队出具了事故证明。韩平修车支付6756元，韩平向平安财险理赔，平安财险只同意赔付4729元。故请求法院判令平安财险赔偿韩平剩余车辆损失2027元。
平安财险辩称：对保险合同关系和事故发生及韩平损失数额无异议。但是保险条款第十三条规定由第三者赔偿，找不到第三者的我单位免赔30%。所以我单位不应在赔偿了。
经审理查明：2014年10月31日韩平与平安财险签订财产保险合同一份，韩平为自己所有的大众牌吉JX05**号轿车在平安财险处投保了一年的车辆损失险（不计免赔）109280元。2015年8月7日3时40分许，韩平驾驶吉JX05**号轿车沿302国道由北向南行驶至684公里处时，与前方一辆农用四轮车相刮，至两车损坏，事故发生后，农用车驶离现场。韩平修车支付6756元，韩平向平安财险理赔，平安财险只赔付4729元。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、发票2枚、证明一份，在卷为凭。
本院认为：韩平与平安财险之间的保险合同合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。平安财险辩解找不到第三方，免除30%赔偿责任，该约定属于通过格式条款免除保险人的责任，根据合同法第四十条的规定该约定条款为无效条款。故对此项辩解，本院不予支持。韩平的修车花费平安财险没有异议，故平安财险还应赔偿韩平车辆损失2027元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告韩平修车费2027元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3432号
原告韩宗正。
被告唐山市和鑫制冷设备有限公司。住所地，唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人陈昕，总经理。
本院在审理原告韩宗正与被告唐山市和鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩宗正于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市和鑫制冷设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告韩宗�要求撤回对被告唐山市和鑫制冷设备有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告韩宗正的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定之规定，裁定如下：
准许原告韩宗正撤回对被告唐山市和鑫制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告韩宗正负担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓青
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第504-4号
申请执行人杨瑞峰。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司。
法定代表人朱鸿，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会作出的德仲调字（2015）第58号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一六年五月四日
书记员 王玉辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初46号
原告曾宪平。
委托代理人刘明花（系原告曾宪平之妻）。代理权限：特别授权。
被告释开华（曾用名钟某）。
原告曾宪平诉被告释开华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾宪平的委托代理人刘明花到庭参加诉讼，被告释开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪平诉称，原告于2015年2月26日至4月30日期间给被告经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼善水素食茶餐厅木工装修，工资按天结算。装修工程完工后，仍欠部分工资款。当时原告考虑到被告餐厅开张，加上创业之艰劳，被告当时付清所欠工资，可能造成其餐厅资金紧张。经原告和被告协商，原告同意于2015年农历十二月初一付清所欠工资，并由被告本人亲自立下欠条一张。至今还款期限已过，被告也没有支付所欠工资余款。现在被告经营的餐厅已关闭，被告下落不明，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判决被告立即支付所欠原告工资1450元并由被告承担本案诉讼费。
被告释开华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月至4月期间，原告曾宪平为被告释开华投资经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼的善水素食茶餐厅进行木工装修施工工作，工资按天结算。除了中途已经支付的工资外，余欠1450元。2015年8月26日，经协商和结算，被告释开华向原告曾宪平出具欠条一张，约定上述款项于2015年农历十二月初一全部付清。后被告经营的餐厅关门歇业，所欠原告工资被告一直未予支付。原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告立即支付所欠原告工资1450元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告曾宪平的身份证、被告释开华2015年8月26日所写欠条以及本案法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告释开华雇请原告曾宪平为其投资经营的茶餐厅进行木工装修施工工作，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。按照双方协商和结算的结果，被告释开华承诺所欠劳务工资款项于2015年农历十二月初一全部付清，被告应及时足额履行支付劳务工资的合同义务。被告未按合同约定时间和金额履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告释开华支付拖欠原告劳务工资的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告释开华于判决生效后十日内支付原告曾宪平劳务工资1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告释开华承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年三月三十日
书记员 罗丕秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03041号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：林静，女，1966年08月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告林静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0825执异4号
案外人徐艳娇，农民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地河北省隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华，住隆化县。
委托代理人李国民，住隆化县。
被执行人夏春艳，住河北省隆化县。
被执行人唐希春，住河北省隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人夏春艳、唐希春金融借款合同纠纷一案中，案外人徐艳娇对执行行为提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人称：2010年8月10日与被执行人签订了房屋租赁合同，租期10年作为经营旅馆使用，双方约定费用为年缴，后因被执行人经营受损，故在2011年将全部费用一次性交清，如果法院对该房屋执行拍卖，将对案外人造成租赁费、装修费、经营手续费等经济损失，要求法院停止拍卖。
案外人提交下列证据：
证据一：房屋租赁合同复印件一份，拟证明2010年8月10日与被执行人夏春艳签订了房屋租赁合同。租期为2010年8月10日起至2020年8月10日止，期限10年，每年交纳租金7万元，后在2011年将全部租金交清，每年租金减为6万元。
证据二：个体工商户营业执照复印件一份，拟证明所租赁房屋用于经营隆化县隆泰旅社使用，发照日期为2012年3月2日。
申请执行人认为上述证据为复印件，房屋租赁日期与营业执照日期不符。如被执行人先将房屋在申请执行人处抵押，又签订房屋租赁合同，不能对抗已登记的抵押权。但申请执行人没有提供相应证据。
被执行人唐希春对上述证据没有异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人夏春艳、唐希春金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月3日将被执行人夏春艳、唐希春所有的、坐落在隆化县隆化镇景怡小区005、006底商（国有土地使用证号为隆国用（2008）第0355号、0656号）查封。因被执行人仍未履行义务，本院于2016年1月10日以（2015）隆执字第671号执行裁定书，裁定拍卖该底商房屋。
本院认为：通过对证据审查，案外人所提交证据，均为复印件，不能证实案外人徐艳娇与被执行人签订房屋租赁合同及签订合同日期的真实性。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……。”《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条二款规定：“拍卖财产上的原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭……。”综上所述，案外人徐艳娇所提证据不符合证据的合法性、真实性本院不予采信，所提异议理由不能排除法院执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐艳娇所提执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周静伊
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第257号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，性别：××，江苏省射阳县人，××族，农民工，捕前住射阳县千秋镇振兴居委会*组**号。因殴打他人，于2014年8月10日被香河县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2014年8月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月22日被取保候审，于2015年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月15日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人潘某，性别：××，江苏省射阳县人，××族，农民工，捕前住射阳县千秋镇振兴居委会*组**号。因殴打他人，于2014年8月10日被香河县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2014年8月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月22日被取保候审，于2015年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月15日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某、潘某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，王某、潘某及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月10日6时许，被告人王某、潘某在进入香河县经纬家具城东门时，因检查出入证一事与该家具城保安崔某乙发生口角，后王某、潘某与崔某乙互相厮打，致使崔某乙面部等处受伤。经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，崔某乙的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某、潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对二被告人进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某、潘某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某、潘某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是本案被害人崔某乙有过错，二被告人己赔偿崔某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，提出对潘某判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年8月10日6时许，被告人王某、潘某在进入香河县经纬家具城东门时，因检查出入证一事，潘某与该家具城保安崔某乙发生口角并互相殴打，后王某、潘某与崔某乙互相厮打，造成崔某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤。经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，崔某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的二被告人在公安机关及检察机关的供述，被害人崔某乙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李某、周某、高某、黄某的证言，崔某乙的香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片等证据在卷可证。王某、潘某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某、潘某均于2014年8月10日到案，后因殴打他人，二被告人均被香河县公安局行政拘留十日。
民事赔偿部分双方己自行和解解决。
被告人王某出生于1979年5月23日，被告人潘某出生于1978年4月6日，二人均无违法犯罪记录。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，轻伤害案件和解书及收款条，二被告人的身份信息及电话查询记录等证据在卷可证。被告人王某、潘某及其辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、潘某故意伤害他人身体，致被害人崔某乙轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对王某、潘某犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某、潘某均当庭自愿认罪，认罪态度较好，且崔某乙在本案的发生发展过程中存在过错，二被告人己赔偿被害人的经济损失，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。王某、潘某提出对其从轻处罚的量刑请求，均予以采纳。
被告人潘某的辩护人提出的本案被害人崔某乙有过错，二被告人己赔偿崔某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；提出对潘某适用缓刑的量刑请求，不予采纳。
综上，根据被告人王某、潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对二被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月2日止。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张春成
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王皓，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1996年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十七年，2006年9月18日减刑释放。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审，2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王皓犯虚开发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月23日对本案进行补充侦查，同年7月22日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月至2013年1月，被告人王皓在担任哈尔滨嘉诚工程质量检测有限公司业务经理期间，公司在承做工程检测过程中，因支付雇工工资账目无法核销，遂联系位于哈尔滨市香坊区农林头道街1号3号楼3单元1602室的哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司人员，在与该公司未实际发生劳务派遣的情况下，让其为自己共开具5张普通劳务发票，金额共计789748元。王皓将该5张普通劳务发票用于公司账目核销。2014年9月21日，被告人王皓向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王皓犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王皓对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王皓系哈尔滨嘉诚工程质量检测有限公司业务经理，2012年5月至10月期间，王皓在承做工程检测过程中，因需要劳务费发票入账结算，其在明知与哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司无真实业务往来的情况下，非法向昱彤公司购买了5张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计789748元。后王皓将上述发票交给公司财务入账。王皓于2015年3月24日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，王皓虚开发票的行为给国家造成税款损失56072.11元。在案件审理过程中，王皓所在公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的5张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实王皓虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实王皓虚开发票造成应申报而未申报税费为56072.11元。
4、黑龙江省黎明监狱出具的罪犯档案资料证实王皓前科情况。
5、被告人王皓的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王皓虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其所在公司在案发后主动补缴税款，可酌情对王皓从轻处罚；其经教不改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人王皓犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 羿
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 苏 升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1600号
原告：傅某，
委托代理人：仪某。
被告：孙某，
原告傅某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人仪某到庭，经本院传票传唤，被告孙某无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告：医疗费15485．76元、伤残补助金73578元、误工费9064元、护理费3434元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元、二次手术费7000元、被抚养人生活费3447元、精神损害赔偿金1000元，交通费500元，以上共计116128.76元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月15日19时50分许，被告孙某驾驶轻便二轮摩托车沿康成大街由东向西行驶至凯凯商贸城前时，与顺行的傅某骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，轻便二轮摩托车驾驶员孙某及电动车驾驶人傅某受伤。该事故经高密市交警大队认定，孙某承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对交通事故发生经过及事故认定书予以在卷佐证；对轻便二轮摩托车驾驶人及所有人系孙某，该车辆无车险，予以确认。
经山东升信律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2017年4月20日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人傅某因意外事故致右锁骨粉碎性骨折，该损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残，误工时间为90日，护理期限为30日，后续治疗费用约需人民币七千元到八千元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费15485.76元：原告傅某受伤后即入住高密市中医院住院治疗14天，共支付医疗费15485.76元。提交住院病历、住院收费票据、费用明细表各一份。
2、伤残赔偿金73578元：经鉴定傅某构成十级伤残一处，傅某系我市城镇居民，要求按2017年山东省人身损害城镇标准计算伤残赔偿金为73578元。提供潍坊凤城法医鉴定所鉴定报告一份，社保缴费情况表一份。
3、护理费3434元：原告受伤后由其弟傅某护理30天，傅某系我市某糖酒销售中心职工，事故前三个月平均工资为3434元，护理一个月，共计3434元（（3484＋3379＋3439）/3＝3434元）。提交误工证明、工资表及所在单位的营业执照、潍坊凤城法医鉴定所鉴定报告各一份。
4、误工费9064元：原告事发前系我市某有限公司职工，事故前三个月平均工资为3021.33元，误工时间为三个月，共计9064元（（3052＋2968＋3044）/3×90天＝9064元）。提交误工证明、工资表，银行工资发放明细及所在单位的营业执照、潍坊凤城法医鉴定所鉴定报告各一份。
5、住院伙食补助费420元：原告住院14天，按每天30元计算。
6、鉴定费2200元：提交潍坊凤城法医鉴定所收费票据一份。
7、二次手术费7000元：提交潍坊凤城法医鉴定所鉴定报告一份。
8、精神抚慰金1000元：经鉴定原告已构成十级伤残，给原告精神带来很大的伤害，因此主张1000元精神抚慰金。
9、被抚养人生活费3447元：原告共有两个被扶养人，系其父母傅某、周某，其父母均已83岁，其父母共育有子女三人，按2017年山东省人身损害农村人均消费支出10342元计算（10342元/3人×5年×2人＝3447元）。
10、交通费500元：原告住院期间及出院后为复查等事项支出了合理的交通费500元。
共计：116128.76元。
又查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，人均消费性支出23072元。农民人均纯收入15118元，农民家庭人均生活消费性支出额10342元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、高密市某子村民委员会证明、高密市某糖酒销售中心高密市某有限公司停发工资证明工资表营业执照、交通银行零售客户交易清单、职工缴费情况表、身份证、户口簿、房权证、水电费单据、鉴定费票据及原告陈述为证。
本院认为，原告傅某与被告孙某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出高公交认字（2016）第00376号道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告孙某负事故的全部责任，原告傅某无责任，本院予以采信。
被告孙某应当承担侵权责任。原告主张的在高密市中医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持，故医疗费为15485.76元。误工费，原告提供了高密市某有限公司停发工资证明营业执照银行零售客户交易清单、鉴定意见书，能够证明原告因交通事故致实际收入减少，原告的误工费为9064元（（3052元+2968元+3044元）/90天*90天）。护理费理由同误工费，原告弟弟傅某的护理费为3434元（3434元/30*30天）。原告户籍所在地高密市××××号，不以农业为主要收入来源，残疾赔偿金宜按城乡结合部标准计算，原告鉴定之日57岁，因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为51907元（（36789元+15118元）/2*20年*10%）。被扶养人生活费，原告父母傅某、周某，均已83岁，共育有子女三人，按2017年山东省农村居民标准计算为3447元（10342元×5年*10%/3人*2人）。住院伙食补助费420元（30元*14天）、后续治疗费7000元、鉴定费2200元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费未提供证据不予支持。原告构成十级伤残在事故中无责任，精神损害抚慰金本院支持1000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费15485.76元、误工费9064元、护理费3434元、残疾赔偿金51907元、被扶养人生活费3447元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，共计93957.76元。被告孙某驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，因其承担事故全部责任，该损失应由被告孙某予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告损失93957.76元。
于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2649元减半收取1325元，由原告负担253元，由被告孙某负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓菲
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初111号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李剑雄，绰号“大傻”，男，1971年11月18日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李剑雄犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年10月22日21时许，被告人李剑雄驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车，由肇庆市高要区禄步镇往高要区乐城镇方向行驶，行至高要区S264线30KM+900M路段时，与从其左侧往右侧横过道路的被害人翁某（殁年69岁）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人翁某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经广东谨正司法鉴定所检验，被害人翁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经公安交警部门现场勘查认定，证实被告人李剑雄驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度及驾驶机动车遇老年人横过道路没有避让，是导致该次事故的主要过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定。被害人翁某横过公路没有走人行横道及在确认安全的情况后通过，是导致该次事故的次要过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人李剑雄承担此事故的主要责任，被害人翁某承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，由路过群众报警，被告人李剑雄驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车送被害人翁某到医院救治并在医院等候处理。同时，在处理本次交通事故期间，被告人李剑雄支付了52500元赔偿款。
公诉机关认为，被告人李剑雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成盗窃交通肇事罪。同时提出因其具有以下量刑情节：被告人李剑雄归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李剑雄判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李剑雄在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交和本院收集，并经法庭质证、认证的证据证实：1、书证：户籍信息，无犯罪记录证明，110警情、受理报警登记表，到案经过，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、信息查询、车辆保险单据，肇事车辆保险情况说明，疾病诊断证明书，死亡证明，委托书，收据，酒精检验结果，交通事故视频截图，讯问光盘制作说明，光盘制作说明，行政强制措施凭证；2、鉴定意见：鉴定委托书，尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；3、勘验、检查、辩认、侦查等笔录:车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、证人翁某坚、陈某1、范某的证言；5、被告人李剑雄的供述和辩解；6、视听资料：同步录音录像光碟1张,事故发生时的视频监控录像1张；7、本院（2018）粤1204民初303号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑雄驾车违反道路交通运输管理�规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李剑雄构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李剑雄在事故发生后，驾车送被害人翁某到医院救治并在医院等候处理的行为，应认定为自动投案。其归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李剑雄在处理本次交通事故期间赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于公诉机关对被告人李剑雄具有的自首和赔偿了部分经济损失的情节未作认定，故本院对公诉机关提出的量刑建议作适当的调整。
对于被告人李剑雄表示愿意承担赔偿责任，请求给予缓刑出去筹钱赔偿给被害人亲属的意见。经查，到目前为止，被告人李剑雄只赔偿了�民币52500元给被害人亲属，对于其他赔偿款被告人李剑雄虽然表达了赔偿意愿，但未见具体落实措施，且被害人家属也未对被告人李剑雄的行为表示谅解。故根据被告人李剑雄犯罪的具体情节以及对被害人家属的赔偿情况，对被告人李剑雄不宜适用缓刑。据此，对于被告人李剑雄提出的上述意见，本院不予采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人李剑雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李剑雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执223号之一
申请执行人李广环，男，生于1969年4月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院执行的申请执行人李广环与被执行人宜都现代商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的33352.96元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行单位的法定代表人。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，现有数个案件正在本院及其他法院执行过程中，其所有资产均已被另案查封。该公司法定代表人表示现确无能力履行，只能待在先查封的资产处置后，方可用余款履行本案债务。上述调查情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定期限内提出异议且未提供新的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年六月十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执223号
申请执行人李广环，男，生于1969年4月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1979号民事判决书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款34068.96元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 向佳雁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12141号
申请执行人深圳市某某电子有限公司。
委托代理人王某某,广东XX律师事务所律师。
委托代理人周某，广东XX律师事务所律师。
被执行人某某（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1199号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款230302元及逾期利息，承担案件受理费及公告费5538元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月十二日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执12141号申请执行人深圳市某某电子有限公司。委托代理人王某某,广东XX律师事务所律师。委托代理人周某，广东XX律师事务所律师。被执行人某某（深圳）有限公司。申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1199号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款230302元及逾期利息，承担案件受理费及公告费5538元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年五月十二日书记员  甘茂雄
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1690号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）杜某。
上诉人李某甲与被上诉人杜某变更抚养关系纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）开民初字第138号民事判决，上诉人李某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。2014年4月18日，原、被告双方经过协议办理离婚登记手续，协议约定婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告杜某每月支付工资收入的20%作为子女抚养费；对医疗费、教育费及聘请他人护理的费用，原、被告双方各承担一半。尔后，原、被告双方按协议约定抚养婚生女李某乙。原、被告所生子女李某乙为一级智力残疾。原告于2014年7月诉至法院，请求判令：将婚生女李某乙变更由被告杜某抚养。
原判认为，父母有教育、抚养子女的义务。2014年4月18日原、被告双方在签订离婚协议时，经协商一致，达成的协议属双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力；同时，原告李某甲对子女李某乙智力残疾这一特殊情形是知晓的，从签订协议到起诉之日，仅三个月时间。原告李某甲也未提供证据证明原、被告抚养条件发生了变化，可以变更抚养关系；被告杜某表示，待居住和工作稳定后，具备抚养条件时，可对子女李某乙进行抚养；为了有利于子女成长，结合双方工作和生活条件，现在暂时不宜变更抚养，故原告李某甲要求将子女李某乙变更由被告杜某抚养，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元；由原告李某甲负担。
一审宣判后，李某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人上班时间固定，工作及收入稳定。原判认定被上诉人工作、居住条件不稳定的情况不属实；二、婚生女李某乙随被上诉人生活更有利于其健康成长。由于上诉人与被上诉人的婚生女患有先天性脑瘫，情况比较特殊，其生活不能自理，现已满10岁，并处于青春期，身体、生理方面都处于发育阶段，上诉人在实际照顾的过程中确实存在诸多不便。综上，上诉人李某甲请求法院撤销原判，将女儿李某乙变更由被上诉人抚养。被上诉人杜某提出答辩意见称：对于照顾孩子的问题，被上诉人每次去照顾孩子的时候都受到上诉人的骚扰。故被上诉人请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人在庭审中的陈述以及离婚协议、李某乙的残疾证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。上诉人李某甲与被上诉人杜某于2014年4月18日签订协议离婚，并对婚生女李某乙的抚养作出了约定，该协议具有法律效力，对双方当事人有法律约束力。现上诉人李某甲在签订离婚协议后仅3个月的时间即要求变更婚生女李某乙由被上诉人抚养，且不能证明离婚后双方的工作和收入情况具有明显变化，亦未证明其有不利于李某乙成长的情形，故不存在变更婚生女李某乙抚养关系的法定正当理由。原判对于上诉人李某甲要求变更李某乙由被上诉人杜某抚养的请求不予支持并无不当，本院予以维持。同时，考虑到上诉人与被上诉人的婚生女李某乙患有智力残疾，随着年龄的增长，由其父李某甲予以抚养或存在一定的不便。待上诉人确有不利于抚养李某乙的情形时，其可另行主张变更抚养关系。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 娅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保358号
申请人：朱彩金，男，1966年4月9日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州嘉南房地产开发有限公司,住所地睢宁县天虹大道南段（星河花园小区售楼部）。组织机构代码66838386-5。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
朱彩金与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱彩金向本院提出申请，请求对登记于被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇星河花园小区14号楼1501室、1502室的房产两处进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人朱彩金的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇星河花园小区14号楼1501室、1502室的房产两处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于申请人朱彩金、担保人余彩英名下的坐落于睢宁县睢城街道元府西路188号彩虹公寓24号楼1-801室（房产证号：国房权证睢宁字第××）一处；查封期限为三年；查封期间由申请人朱彩金和担保人余彩英保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈招兵，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇桃坑村湖新坑2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈招兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,304.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,304.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……