苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1925号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。
法定代表人：林连翻，该公司执行董事兼总经理。
被告：林连翻。
被告：许雅辉。
被告：刘天保。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：刘秋红。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：吴文等。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：林雅霜。
被告：施金铛。
被告：洪碧冷。
被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
诉讼代表人：李圣学，苏州方本会计师事务所管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。
法定代表人：林连翻，该公司执行董事兼总经理。
中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告苏州港城织造有限公司（以下简称港城公司）、林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、吴江澳城纺织实业有限公司（以下简称澳城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程学歌，被告吴文等委托诉讼代理人李卓群，被告龙英公司委托诉讼代理人刘卿涛到庭参加诉讼；被告林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、林雅霜、施金铛、洪碧冷、澳城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告港城公司归还原告贷款本金1600万元，暂算至2016年7月27日的欠息（含利息、罚息、复利）905256.07元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止），暂计人民币16905256.07元；2.判令被告港城公司偿付原告为实现债权聘请律师应当支付的费用233936元；3.判令其余被告对被告港城公司的上述债务向原告承担连带保证责任；4.判令原告有权优先受偿被告港城公司抵押的其名下30台倍捻机及55台喷水织机的折价、拍卖、变卖价款；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为判令被告港城公司归还原告贷款本金15873483.24元，暂算至2017年3月15日的欠息（含利息、罚息、复利）1806013.24元，本息暂合计17679496.48元，并明确利息以结欠的本金15873483.24元为基数按照年利率7%计算至2016年2月6日止；罚息以结欠的本金15873483.24元为基数按照年利率10.5%计算至实际给付之日止；复利以未支付的利息和罚息之和为基数按照年利率10.5%计算至实际给付之日止。
事实和理由：2015年1月30日，原告与被告港城公司、林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、龙英公司签订《联保授信额度合同》一份，约定上述被告在一年内有权向原告申请最高整体授信额为9600万元的授信额度，授信期间为2015年1月30日至2016年1月30日，任一企业担保人及自然人均对联保体整体债务提供连带保证责任。2015年1月30日，原告与被告港城公司签订《中小企业金融服务合同》一份，约定被告港城公司有权在一年的期限内，向原告申请1600万元的最高授信额度贷款。同时为保证上述债务，被告澳城公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为主合同项下的全部债务承担连带保证责任。此外，被告港城公司还与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其名下30台倍捻机及55台喷水织机抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2015年2月6日，原告即依被告港城公司的申请向其发放贷款1600万元。贷款发放后被告尚能支付利息，但贷款到期后，虽经原告多次催促，被告至今未能支付贷款本金，其余被告亦拒绝承担保证责任，故原告诉至法院。
被告刘天保、刘秋红书面答辩称：被告对担保事实无异议，但原告主张利息、罚息和复利存在重复计算，另外原告主张的律师费金额偏高，应以实际发生的合理金额为准。
被告吴文等辩称：原告同时主张罚息和复利系双倍赔偿，不符合合同法规定的公平补偿原则，因此被告认为罚息不应计算复利。另外，原告主张的律师费应以实际发生的金额为准，原告未提供相应证据佐证，被告不予认可。
被告龙英公司辩称：原告同时主张罚息和复利系双倍赔偿，不符合合同法规定的公平补偿原则，因此被告认为罚息不应计算复利；同时苏州市吴江区人民法院于2016年7月6日受理破产申请，故相应的欠息应计算至破产受理日的前一日止即2016年7月5日。另外，原告主张的律师费应以实际发生的金额为准，原告未提供相应证据佐证，被告不予认可。据管理人了解，该笔贷款已由吴江市多邦纺织品整理有限公司、龙兴隆（苏州）织造整理有限公司代偿。
被告港城公司、林连翻、许雅辉、林雅霜、施金铛、洪碧冷、澳城公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告港城公司、林连翻、许雅辉、林雅霜、施金铛、洪碧冷、澳城公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月30日，民生银行苏州分行作为授信人，龙英公司、港城公司、吴江市多邦纺织品整理有限公司（以下简称多邦公司）、吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）、龙兴隆（苏州）织造整理有限公司（以下简称龙兴隆公司）、苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）作为联保受信申请人，吴文等、林雅霜、林连翻、许雅辉、留奕贵、林锦绣、刘天保、刘秋红、刘长泰、洪清珍、施金铛、洪碧冷作为联保体债务自然人担保人，共同签订《联保授信额度合同》［合同编号：2015年苏盛泽联保字第0001号］一份，合同约定：授信人自2015年1月30日起至2016年1月30日止给予联保受信申请人授信总额9600万元，其中港城公司的授信额度为1600万元，该授信额度为可循环额度。联保体是指四个（含）以上相互独立的企业，为取得银行的授信而自愿组成的统一整体。本合同所有联保受信申请人各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证，自然人担保人为联保体债务提供连带责任最高额保证担保。担保范围包括不限于债务人在本合同及与银行签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖/变卖/评估等费用等）及其他应付款项。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如果存在一笔以上的债务，则每笔债务的保证期限单独计算。联保受信申请人或/及担保人发生本合同项下的违约时，银行有权根据本合同的约定单方决定对联保受信申请人尚未使用的额度进行调整、停止支付客户尚未使用的融资，要求联保受信申请人承担支付罚息、逾期利息、复利以及赔偿损失等其他责任。
同日，港城公司作为甲方，民生银行苏州分行作为乙方，双方签订《中小企业金融服务合同》［合同编号：2015年苏盛泽中小字第0002号］一份，合同约定：为购买原材料，甲方向乙方借款1600万元，该借款金额为综合授信项下的可循环贷款额度；额度有效期为1年，自2015年1月30日至2016年1月30日，每笔贷款期限以借款借据为准。贷款按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，澳城公司作为保证人（甲方），民生银行苏州分行作为债权人（乙方），双方签订《最高额保证合同》［合同编号：2015年苏盛泽最高保字第0001号］一份，合同约定：甲方自愿为上述《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。甲方所担保的最高债权额为人民币1600万元；该最高债权额为本金余额（主债权本金）最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，本合同约定担保范围内所有款项，甲方均同意承担担保责任。被担保的主债权的发生期间为2015年1月30日至2016年1月30日，但每笔贷款的发放日均不超过该期间的届满日，任何一笔债务履行期限则不受该期间截止日的限制。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，港城公司作为抵押人（甲方），民生银行苏州分行作为抵押权人（乙方），双方签订《最高额抵押合同》［合同编号：2015年苏盛泽最高抵字第0001号］一份，合同约定：甲方自愿以其机器设备（抵押物：喷水织机55台、倍捻机30台）为上述《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务提供最高额抵押担保。甲方所担保的最高债权额为人民币7816200元；该最高债权额为本金余额（主债权本金）最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，本合同约定担保范围内所有款项，甲方均同意承担担保责任。被担保的主债权的发生期间为2015年1月28日至2016年1月28日，但每笔贷款的发放日均不超过该期间的届满日，任何一笔债务履行期限则不受该期间截止日的限制。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。2015年2月2日，抵押合同双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，动产抵押登记书的登记编号为苏E5-5-20xx-
xx。
2015年2月6日，港城公司向民生银行苏州分行递交《提款/支付申请书》一份，申请借款金额为1600万元，借款期限为1年，借款利率为7%，并汇至以下账户：户名，吴江市凡依纺织品有限公司；开户行，工行xx支行；账户，1xx08。同日，民生银行苏州分行依约发放贷款1600万元，借款起始日为2015年2月6日，借款到期日为2016年2月6日，执行利率为7%，利率调整方式为结息日次日调整，结息方式为按季结息，逾期利率按执行年利率加收50%。借款发放后，港城公司仅于2015年3月21日归还当期利息133777.78元，2015年6月21日归还利息81324.25元，2015年6月23日归还利息700.56元，2015年6月26日归还利息191419.63元、复利254.68元，2015年9月21日归还利息326.07元，2015年9月30日归还利息260340.6元、复利561.36元，2016年1月21日归还利息90078.11元，2016年3月21日归还复利15.77元，2016年10月10日归还本金126516.76元，此后再无还款。
另查明：2016年7月6日，本院裁定受理吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对龙英公司的破产清算申请，并指定苏州方本会计师事务所有限公司担任龙英公司管理人。
再查明：2016年7月27日，民生银行苏州分行与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由上海市锦天城（苏州）律师事务所代理本案诉讼，律师费为233936元。
本院认为：原告与被告港城公司、林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、龙英公司签订的《联保授信额度合同》，原告与被告澳城公司签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告澳城公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告港城公司未能按约归还借款本息，已构成违约，被告港城公司理应承担还本付息的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准和计算期间（除龙英公司外）符合合同约定和法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，原告对龙英公司主张债权的罚息、复利的截止日期应为2016年7月5日。关于律师费用，原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告港城公司以其机器设备为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告据此享有的抵押权自抵押合同生效时设立。因被告港城公司拖欠垫款本息的行为已构成违约，原告有权要求对上述抵押物予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记的债权数额范围内优先受偿。被告林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、龙英公司、澳城公司作为保证人理应按约对被告港城公司的债务承担连带清偿责任。被告港城公司、林连翻、许雅辉、林雅霜、施金铛、洪碧冷、澳城公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州港城织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金15873483.24元，并偿付相应欠息［截至2017年3月15日的利息、罚息、复利合计1806013.24元，自2017年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利按《中小企业金融服务合同》约定继续计算］。
二、被告苏州港城织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的律师费损失233936元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xx93）
三、若被告苏州港城织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州港城织造有限公司抵押的机器设备［抵押物：喷水织机55台、倍捻机30台；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-5-20xx-0xx］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金7816200元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州港城织造有限公司继续清偿。
四、被告林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、吴江澳城纺织实业有限公司对被告苏州港城织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告苏州龙英织染有限公司对被告苏州港城织造有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金15873483.24元及相应欠息［截至2017年3月15日的利息、罚息、复利合计1806013.24元，自2017年3月16日起至2016年7月5日止的罚息、复利按《中小企业金融服务合同》约定继续计算］以及上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124635元、诉讼保全费5000元，合计129635元，由被告苏州港城织造有限公司、林连翻、许雅辉、刘天保、刘秋红、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷、吴江澳城纺织实业有限公司、苏州龙英织染有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账xx3），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 蒋红梅
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。