wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初109号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人王华飞，男，1968年9月17日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，农民，家住江西省渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被新干县公安局刑事拘留，2017年9月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，2017年10月30日被新干县人民检察院取保候审，2017年11月14日经本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王华飞犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人王华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日13时15分许，被告人王华飞无证醉酒驾驶无牌红色铃木牌两轮摩托车沿新三公路由北向南行驶，行至新干县三湖镇莲湖村交叉路口时未减速慢行，与从道路西侧支路驶出的由刘某（男，1975年1月25日出生）无证饮酒驾驶的无牌黑色钱江牌两轮摩托车发生相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡、王华飞受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，途经此地的黄某拨打了120急救电话和110报警电话。新干县公安局交通警察大队民警随即赶赴现场勘查，之后提取了王华飞和刘某的血液样本。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，王华飞的血样中检测出乙醇含量为124.0mg／100ml，刘某的血液样本中检测出乙醇含量为72.4mg／100ml。2017年9月22日，经新干县公安局交通警察大队认定，王华飞负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王华飞被送往新干县人民医院住院治疗。次日，新干县公安局交通警察大队民警将王华飞传唤到案。归案后，被告人王华飞如实供述了交通肇事经过。2017年10月24日，被告人王华飞家属与被害人家属达成一致赔偿协议，共计赔偿被害方经济损失人民币260000元。当日，被害人家属出具谅解书，对被告人王华飞交通肇事的行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人王华飞在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证受案登记表、122警情信息、吉安市公安监管医院入院回执、归案经过、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、无犯罪记录证明、被害人户口簿及身份证复印件、火化证明、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、交通事故收支情况表、领条；2、证人曾某、黄某、胡某的证言；3、被告人王华飞的供述和辩解；4、新余渝州司法鉴定中心机动车痕迹检验意见书、机动车技术性能检验意见书、法医毒物检测报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华飞违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，因未注意减速慢行，导致所驾驶的车辆与被害人刘某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成刘某送医后经抢救无效死亡、王华飞受伤及两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王华飞犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人王华飞在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，且有悔罪表现，积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人王华飞符合非监禁刑适用条件。庭审中，公诉机关提出对被告人王华飞在有期徒刑七个月以下或者拘役之内判处并可考虑适用缓刑的量刑建议，符合本案事实，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王华飞犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟发生
人民陪审员 艾小庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3180号
申请执行人张馥昭申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3737号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终889号
上诉人（一审起诉人）：宋作林，男，汉族，1960年1月4日出生，住河北省唐山市路南区。
上诉人宋作林因第三人撤销之诉纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋作林上诉请求，依法撤销秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民撤5号民事裁定，指令受理并审理本案。事实和理由：（一）上诉人享有撤销之诉的原告资格，因此，原审法院裁定上诉人不具备该诉“主体条件”错误。上诉人对原审标的（抵押房屋和汽车）虽无独立请求权，但朴秀清和杨玉伏以规避和损害他人债权为目的，河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终324号案件（以下简称324号案）诉讼结果与上诉人存在法律上的利害关系，故上诉人具备第三人撤销之诉的主体条件。（二）上诉人提供证据足以证明原审借款实属虚假，所以，原审法院裁定上诉人不具备撤销之诉的“事实条件”错误。1.银行转账票据，是原审800万借款事实成立的直接证据，足以界定其借款虚假的事实成立。（1）《借款合同》约定，800万借款支付方式为银行转账；转账票据是借款合同的有效组成部分，银行转账票据是借款支付的唯有书证。（2）2015年7月17日，朴秀清在《诉讼保全申请书》诉称，“800万借款是通过银行转账形式给付杨玉伏”，原审诉讼佐证了“银行转账票据”的存在，且是借款成立的唯一支付方式。（3）2016年03月01日，朴秀清代理人亦在二审开庭中诉称，800万借款是“通过银行转账方式给付给杨玉伏”。（4）经唐山市中级人民法院对《借款合同》指定杨玉伏收款账户查询证明，该户从设立到销户，从来就没有任何款项进出，原审800万借款实属虚构的事实清楚，证据确凿充分。2.原审认定800万借款成立的书面证据均存在篡改嫌疑，且未能合理排除，该证据不能作为800万借款成立的事实依据。（1）收条，将“今收到李学箭转款到杨玉伏名下”改成“今收到李学箭代朴秀清转款到杨玉伏名下”。收条增加内容与收条其他内容不是同人同时书写，原审法院非但未对更改真相进行审查，亦未对其虚假性予以合理排除。（2）借条，将“经协商同意杨玉伏借款转还徐利然”改成“经协商同意杨玉伏借款转还原朴秀清向徐利然借款”，无论借条增加内容的真实与否，该借条仅能证明杨玉伏与徐利然存在800万债权关系，与原告朴秀清无法律利害关系。3.原审下列事实，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于“虚假诉讼”的法律构成特征。（1）800万借款期限只有“一天”借款期限。（2）朴秀清没有800万经济来源与出借实力。（3）原审原被告都没有到亲自到庭。（三）原审判决结果违法，且损害了上诉人的合法权益。（1）根据我国现行法律、法规及司法解释的规定，无论《以物抵债协议书》的借款是否真实，原审法院判决《以物抵债协议书》有效没有法律依据，原审直接判决协议约定资产“变更登记过户至原告朴秀清名下”的结果显然违法。（2）《以物抵债协议书》所述资产，既是债务人杨玉伏的唯有资产，又是杨玉伏偿还上诉人5000余万本息的抵押资产，原审判决该协议所有财产全部归朴秀清所有的结果，严重损害了上诉人对债权的合法实现。综上，上诉人认为，上诉人享有撤销之诉的主体条件和事实条件，原审法院裁定不予受理的理由不能成立，原审案件系虚假诉讼案，原审法院既不支持上诉人的执行异议，也不受理撤销之诉。
本院认为，本案主要争议是宋作林是否具备第三人撤销之诉的原告主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书损害其民事权益的部分或者全部内容。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。宋作林因与秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、李静民间借贷纠纷，诉至河北省唐山市中级人民法院，该院于2016年3月21日作出（2015）唐民初字第529号民事判决，该判决内容为秦皇岛洪川实业有限公司偿还宋作林借款及利息；杨玉伏、李静承担连带还款责任，驳回宋作林的其他诉讼请求。324号案系朴秀清基于与杨玉伏签订的《借款合同》以及与杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司签订的《以物抵债协议书》提起的诉讼。两案纠纷中的原告均属普通债权人，都有请求以债务人财产清偿债务的权利，即请求权，任何普通债权人对债务人的全部财产不能产生独立的请求权，也就是说任何一个普通债权人对债务人清偿其他债务的行为，无论是以货币或是以实物清偿，债权人不能对此主张独立的请求权。虽然324号案的结果可能影响宋作林的权益，但其作为普通债权人，不能因此成为法律意义上的第三人，不享有提起第三人撤销之诉的主体资格。本院亦注意到，324号案产生法律效力后，2016年6月6日，朴秀清向河北省昌黎县人民法院申请执行。该案在执行过程中，宋作林以案外人的身份提出执行异议，执行法院于2017年8月23日作出（2017）冀0322执异30号执行裁定书，驳回宋作林的异议请求，并明确告知，如认为原判决错误，应依照审判监督办理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”之规定，应申请再审，提起第三人撤销之诉的，不予受理。依据该规定，宋作林在启动执行异议程序后，对驳回其执行异议裁定不服的，应通过审判监督程序救济，而不能同时启动两种程序。基于此，宋作林亦不能提起第三人撤销之诉。原审法院裁定对宋作林的起诉不予受理正确，应予维持。
综上，宋作林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十第一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李光远
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4942号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈绿水。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈绿水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2092号
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司。
法定代表人施某，职务董事长。
统一社会信用代码9153280055273xxxxx。
公司住所地西双版纳州景洪市。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告陈显英，女,1967年3月20日出生,汉族,身份住址重庆市大足县，现住景洪市，
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司诉被告陈显英物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告陈显英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费11814元及逾期支付物业费的滞纳金3544元，合计15358元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告拖欠了X-
x号商铺物业费886元，X-x号商铺及X-
x号商铺2014年1月1日至2016年12月31日共36个月的物业管理费10928元。期间原告多次电话、催费通知、当面催缴、发催缴物业费律师函等方式向被告催收物业费，但被告至今未按照约定履行缴费义务。望支持原告诉讼请求。
被告陈显英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈显英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认定，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实:
被告陈显英系XXXX小X-x、X-x、X-x号商铺业主。该小区系景洪博誉房地产开发有限公司开发建设，房屋交房时景洪博誉房地产开发有限公司与景洪亚达物业管理有限公司签订了物业管理合同，约定由亚达物业公司为该小区提供物业服务。2013年底由于亚达物业无力再为该小区提供物业服务，经与原告协商并经开发商景洪博誉房地产开发有限公司同意，双方签订了《物业管理移交合同书》《关于金色佳园移交的情况说明》，约定由原告于2014年1月1日起接管金色佳园小区物业管理。并于2013年12月20日与景洪博誉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告自2014年1月1日起为金色佳园小区提供物业管理服务，合同约定了服务期限，费用缴纳开始时间、物业费标准、违约责任等内容。前期物业服务合同约定第二十二条第一项约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制种方式，根据国家发改委【2003】1864号文件及云南省、西双版纳州相关文件，双方约定，乙方采取包干制的办法对业主收取服务费，收费标准保持原亚达物业的收费标准不变，具体为:住宅7楼以下收费标准每月每平方米1.0元；住宅8楼以上楼层每月每平方米1.1元；商业一层收费为每月每平方米1.8元；商业二层以上收费为每月每平方米1.5元”。第二十二条第三项约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”被告陈显英系金色佳园小区3-x、3-x、3-x号商铺业主，被告未支付3-x号商铺物业费886元，3-x号商铺及3-x号商铺2014年1月1日至2016年12月31日共36个月的物业管理费10928元，共计11814元。故原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律规定，当属有效。原告受开发商的委托进行物业管理。被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告作为业主享受了原告的物业服务后，也应依照相关法律规定及时履行交纳物业管理费的义务。故本院认为，原告要求被告支付3-x号商铺物业费886元，3-x号商铺及3-x号商铺2014年1月1日至2016年12月31日共36个月的物业管理费10928元，共计11814元的诉讼主张于理有据，本院予以支持。
另外，关于原告要求被告支付逾期滞纳金3544元是否符合法律规定的问题。因双方之间并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈显英于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳恒泰物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费11814元；
驳回西双版纳恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文云
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗榕玮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保92号
申请人：周天春，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地绵竹市。
被申请人：张永芳，男，汉族，1963年12月18日出生，住所地绵竹市。
申请人周天春因与被申请人张永芳民间借贷纠纷一案，被申请人张永芳尚欠申请人周天春借款50000元，张永芳未按期偿还，申请人于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永芳所有的价值25000元的川F****红旗牌轿车进行保全。申请人已提供其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市孝德镇支行的存款100000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永芳所有的价值25000元的川F****红旗牌轿车进行查封、扣押，查封、扣押期限为二年；
二、对申请人提供的担保物中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市孝德镇支行的存款100000元进行冻结，冻结期限为二年。
案件申请费270元，由申请人周天春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保92号申请人：周天春，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地绵竹市。被申请人：张永芳，男，汉族，1963年12月18日出生，住所地绵竹市。申请人周天春因与被申请人张永芳民间借贷纠纷一案，被申请人张永芳尚欠申请人周天春借款50000元，张永芳未按期偿还，申请人于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永芳所有的价值25000元的川F****红旗牌轿车进行保全。申请人已提供其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市孝德镇支行的存款100000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张永芳所有的价值25000元的川F****红旗牌轿车进行查封、扣押，查封、扣押期限为二年；二、对申请人提供的担保物中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市孝德镇支行的存款100000元进行冻结，冻结期限为二年。案件申请费270元，由申请人周天春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年九月二十一日书记员  仇建慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2526号
原告朱某某，女，生于1987年，汉族，大学文化，公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人李本弘，男，生于1963年，汉族，大学文化，退休干部，住巴中市巴州区。
被告周某某，男，生于1986年，汉族，大学文化，办事员，住巴中市巴州区凌云乡。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李本弘、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月我与被告经人介绍相识定亲，2013年1月4日在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2013年3月23、24日按农村风俗举行婚礼，同年11月2日生育一子取名周某甲。婚后，我们因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告性格古怪，动辄就找我出气，还动手打人。2015年8月24日，我与被告因开茶楼一些小事发生口角，被告当场就暴打我，引起众人围观。被告的行为严重伤害了我，故我诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生子周某甲由我抚养成年，被告每月承担800元抚养费；三、共同财产及共同债务依法处理；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我们夫妻偶尔因思想上的碰撞发生纠纷是事实，但我们感情很好，故我不同意离婚。为了孩子的健康成长，我愿意改正自己的缺点，和原告和好。
经审理查明：2012年3月原、被告经人介绍相识定亲，2013年1月4日在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，同年3月23、24日按农村风俗举行婚礼，2013年11月2日双方生育一子取名周某甲。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年9月，原告诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份及结婚证明，调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的纽带。原、被告系青年夫妇，性格差异在所难免，双方在婚后时常为家庭琐事发生纠纷，这是青年夫妇正常的磨合现象。在共同生活中，只要双方能管控纠纷的范围，控制矛盾的升级，克服自身弱点，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故原、被告的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。且庭审中，被告当庭表示愿意改正自身缺点与原告和好，坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李国鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3106号
上诉人（原审被告）：施艳芳，女，汉族，1971年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱柏涛、李文泊，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧霞，女，汉族，1962年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：赵若光，男，汉族，1969年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人施艳芳因与被上诉人陈碧霞、原审被告赵若光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施艳芳在收到本院（2017）榕中法立费字第97号不予司法救助通知书后，未在规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施艳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3106号上诉人（原审被告）：施艳芳，女，汉族，1971年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱柏涛、李文泊，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈碧霞，女，汉族，1962年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：赵若光，男，汉族，1969年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人施艳芳因与被上诉人陈碧霞、原审被告赵若光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施艳芳在收到本院（2017）榕中法立费字第97号不予司法救助通知书后，未在规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施艳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月三十日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第526号
申请执行人侍作力，居民。
被执行人吴继刚，居民。
申请执行人侍作力与被执行人吴继刚民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款22000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0741号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 董 岩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初835号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邓华，男，1981年8月25日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省武平县。2014年10月25日因酒后驾驶机动车被处罚款和暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕，现羁押于第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人邓华犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、陈宁伟出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月15日22时52分许，被告人邓华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人邓华进行呼气酒精测试，测出值为122.9mg/100ml，随后民警带其至晋安医院进行抽血，并将提取的邓华血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人邓华血样中检出乙醇，含量为99.82mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓华酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为99.82mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓华虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人邓华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月15日22时52分许，被告人邓华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车由建新互通驶入三环快速路，经淮安大桥后，在福飞出口驶出三环快速路，在福州市晋安区民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人邓华进行呼气酒精测试，测出值为122.9mg/100ml，随后民警带其至晋安医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，被告人邓华血样中检出乙醇含量为99.82mg/100ml。
上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的物证照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、违法记录详细信息、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询、现场呼气测试、车辆信息、血样提取登记表、三环道路监控视频截图、查获经过、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所【2017】毒（血检）鉴字第A030118号鉴定意见书、现场调查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓华到案后如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初31号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人鲁某，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住所内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年5月10日经苏尼特右旗人民检察院批准逮捕，同日被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2017年6月21日被苏尼特右旗公安局取保候审，2017年7月25日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
被告人鲁某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员黄旭霞、白春光出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2017年4月27日04时55分左右，被告人鲁某驾驶车牌号为×××号黄色吉利牌小型轿车沿赛汉塔拉镇赛汉大街由东向西行驶至邮局门口时与由北向南横过赛汉大街的步行人苏某、图力古某发生碰撞，造成步行人苏某死亡、图力古某受伤、机动车损坏的道路交通事故。事故发生后鲁宗文主动拨打110报警电话和120急救电话，对其犯罪事实亦供认不讳。事故发生之后鲁宗文赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人家属的谅解。
经二连浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：图力古某面部损伤程度评定为轻伤二级；图力古某右前臂损伤程度评定为轻伤二级。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者苏某系受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经苏尼特右旗公安局交警大队认定：鲁某过错严重应承担该起事故的主要责任；苏某承担自身因交通事故死亡的次要责任，图力古某应承担自身因交通事故受伤的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受理案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息等书证；2.被害人陈述：被害人图力古某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人鲁某的供述与辩解；4.鉴定意见：锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人鲁某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某在庭审中供述了交通肇事的全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控罪名没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2017年4月27日04时55分，被告人鲁某驾驶车牌号为×××号黄色吉利牌小型轿车沿赛汉塔拉镇赛汉大街由东向西行驶至邮局门口时与由北向南横穿赛汉大街的步行人苏某、图力古某发生碰撞，造成步行人苏某死亡、图力古某受伤、机动车损坏的道路交通事故。事故发生后鲁宗文主动拨打110报警电话和120急救电话，对其犯罪事实亦供认不讳；后经二连浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：图力古某面部损伤程度评定为轻伤二级。图力古某右前臂损伤程度评定为轻伤二级；经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者苏某系受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；经苏尼特右旗公安局交警大队认定：鲁某过错严重应承担该起事故的主要责任。苏某承担自身因交通事故死亡的次要责任。图力古某应承担自身因交通事故受伤的次要责任。事故发生之后鲁宗文赔偿了被害人苏某家属及被害人图力古某的全部经济损失，并取得了被害人苏某家属及被害人图力古某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：受理案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息、谅解书等书证；2.被害人陈述：被害人图力古某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人鲁某的供述与辩解；4.鉴定意见：锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人鲁某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人鲁某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人鲁某赔偿被害人及被害人亲属的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人鲁某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人鲁某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桃 尔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2610号
上诉人（原审被告）山东兖煤黑豹矿业装备有限公司，住所地山东邹城市工业园区宏发路118号。
法定代表人宋如海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波科迈尔工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶松花江路416号4幢1号。
法定代表人张会娜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月21日、27日，原、被告双方签订《产品购销合同》两份，被告购买原告KST3500型履带底盘总成一套、KST6000型钢制履带底盘总成两套，总价值99,700.00元，原告依约向被告供应货物，被告给付部分货款，剩余货款49,700.00元被告未按合同约定的“货到验收合格后付余款”给付原告。上述事实，主要是根据原告提交的《产品供销合同》六份、《货物托运清单》四份、原告收款明细及《增值税专用发票》等证据，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
原审法院认为，被告共购买原告货物价值567,500.00元，共付货款517,800.00元，尚欠原告货款49,700.00元的事实清楚，证据扎实，所欠货款应予归还，原告要求被告给付所欠货款49,700.00元本院予以采纳。被告辩称不欠原告方货款，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告方所供产品存在质量问题，要求依法退货，经查，双方在合同中均约定质保期为自货物交付需方后一年，原告托运货物的时间为2014年2月10日和同年3月31日，被告当天提出质量异议时已经超过一年，被告辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波科迈尔工程机械有限公司货款49,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司不服原审判决，上诉称:一审法院认定事实不清、被上诉人要求支付货款的证据不足。1、上诉人不应当支付货款。由于被上诉人的产品存在质量问题，应当按照双方合同对其提供的货物进行退换。在被上诉人未退换其货物之前，上诉人不应当支付货款。2、上诉人提出质量异议的期限不超过合同约定。根据双方签订的购销合同第5条，验收标准：按本合同约定的质量要求、技术标准及规格、型号、单位、数量、依据图纸、技术协议验收，如有不符需方应当在三十日内提出异议。需方使用后发现问题，在三十日内提出异议。根据该规定，上诉人提出质量异议的期限应当在该货物使用后三十日内提出，而原告的货物目前在上诉人的仓库，并未使用，因此，并不超过提出质量异议的期限。对有质量问题的设备被上诉人应当退换。综上所述，一审判决上诉人对存在质量问题的设备支付货款，缺乏事实依据，对有质量问题的设备被上诉人应当进行退换。一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宁波科迈尔工程机械有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：我方供应的货物不存在质量问题，根据双方签订的产品购销合同第六条已超出双方约定的质保期，一审法院判决认定事实和适用法律均是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了两份《产品购销合同》，由上诉人购买被上诉人履带底盘总成事实清楚，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。合同第6条质量保证及保修约定“……自货物交付需方（上诉人）后保质期一年”，被上诉人通过物流公司托运货物的时间为2014年2月10日和3月31日，上诉人在2015年12月11日一审庭审时提出质量异议，已经超过一年的质保期。上诉人主张之前曾多次向被上诉人提出质量异议，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供相应的证据予以证实，应当认定上诉人提出质量异议已经超过一年的质保期。上诉人依据合同第5条有关验收标准的约定主张不超过质量异议期限、要求退换货物、不应支付货款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱静静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保271号
申请人山东新峰石材集团有限公司。
法定代表人孙春国。
委托代理人齐俊宝，该公司法律顾问。
被申请人中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟。
申请人山东新峰石材集团有限公司与被申请人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新峰石材集团有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中铁七局集团第三工程有限公司名下的银行账户存款1712854.12元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁七局集团第三工程有限公司名下的银行账户存款1712854.12元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解宣
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初367号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年3月29日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第334号起诉书指控被告人李某某1犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶捷达牌轿车载李某，沿旗感线由西向东超速行驶至大石桥市旗口镇王家围村路段时，与路边树木相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：李某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市陆和医院法医司法鉴定所检验：李某某1血液中含有乙醇成分，其含量为44.8mg/ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：肇事车两事故时未与其他车辆发生接触；事故时车速约为78km/h。经大石桥市公安局交通警察大队认定：李某某应负本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某2、李某某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年九月一十八日
书记员 李师文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1327号
原告王定训，男，生于1945年4月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告罗永会，女，生于1958年6月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘青雨，女，生于1980年11月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
原告王定训与被告罗永会、刘青雨健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王定训及委托代理人司松林，被告罗永会及委托代理人李家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定训诉称，二被告系婆媳关系。2014年7月5日15时左右，二被告因占用土地问题与原告发生争吵，争吵过程中发生肢体冲突，导致原告受伤在水口镇卫生院住院治疗三天。现因被告拒不赔偿原告的损失，故请求依法判决被告赔偿其医疗费、交通费、误工费等各项费用1500元。
被告罗永会、刘青雨辩称，与原告发生争吵是事实，但并未发生肢体冲突，更不存在打伤原告；原告王定训产生的一切费用不应由被告承担。
经审理查明，2014年7月5日15时左右，原告王定训与被告罗永会、刘青雨因“倒车坝”土地使用问题吵架，原告王定训手拿茶杯从自家檐坎出发走至离被告罗永会约2米处不慎摔倒造成原告王定训右手中指受伤。原告王定训受伤后被送往水口镇卫生院住院治疗三天，用去医疗费1121.17元，诊断为：右手中指皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访。
另原告王定训刻录光碟用去80元。
以上法律事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的询问笔录6份，水口镇医院的出院证、病历，医疗发票，刻录光盘费用发票，光碟3张；被告提供的人民调解书一份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王定训提供的证据中，水口派出所的询问笔录6份，除询问原告王定训的笔录有肢体冲突的记载外，询问罗永会、刘青雨、方珍、周小勤的询问笔录均无原告王定训与被告罗永会、刘青雨有肢体冲突的记载，询问吴治强的笔录中记载的是吴治强听说原告王定训与被告罗永会、刘青雨有肢体冲突，此证据属传来证据；原、被告双方认为的在场人方珍、周小勤均证实原、被告未发生肢体冲突，原告不慎自行摔伤；原告提供的录音内容拉杂、声音含混不清且是传来证据，亦无法证明原、被告有肢体冲突。因此，原告主张二被告将其致伤的证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王定训的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王定训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 宇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14659号
原告：柯慧鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶赛赛，女，1994年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶勇，男，1992年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告柯慧鹏与被告叶赛赛、叶勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶赛赛偿还借款10000元并支付自2017年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费1500元；2.被告叶勇为上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对律师代理费的诉请。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月10日，被告叶赛赛向原告借款10000元，双方约定利息按照月利率2%计算，并由被告叶赛赛亲笔出具借条一份，被告叶勇作为担保人在借条上签字，后该款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶赛赛在本判决生效之日起十日内支付给原告柯慧鹏借款10000元及自2017年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告叶勇对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告叶赛赛、叶勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈 婕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第88号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1975年9月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2014）霞刑初字第34号刑事判决。原审被告人蒋某某不服�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月31日至9月3日间，被告人蒋某某在霞浦县医院停车场、霞浦县松城街道花园新村249号门口等处，先后盗走被害人岳某某的心艺牌黑色电动车一辆（经评估，该车价值人民币2156元）、被害人张某开的闽JZ11**号新大洲本田牌女式摩托车一辆（经评估，该车价值人民币5373元）、被害人张某奇的闽JX89**号豪爵牌女式摩托车一辆（经评估，该车价值人民币2986元）。被告人蒋某某将所盗的闽JZ11**号新大洲本田牌女式摩托车抵押给雷某某，得款人民币1500元。案发后，公安机关追回被盗摩托车二辆，分别归还给被害人张某开、张某奇。2013年9月3日，被告人蒋某某在霞浦县松城街道西山洋加油站附近路段被公安机关抓获。
原判据以定案的证�有：被害人岳某某、张某开、张某奇等人陈述，证人雷某某证言及辨认笔录，霞浦县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单、领条、提取笔录，现场照片、被告人蒋某某指认盗窃车辆照片及辨认现场笔录、现场监控，到案经过说明，户籍证明，被告人蒋某某供述及辩解等证据。
原判认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车辆，价值达人民币10515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法作出如下判决：1、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2、追缴被告人蒋某某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蒋某某违法所得的心艺牌黑色电动车一辆，返还被害人岳某某。
上诉人蒋某某上诉理由：鉴于心艺牌黑色电动车未被追回，原判将该车评估价值2156元作为其盗窃金额依据不足；其到案后如实供述犯罪事实，应予以减轻处罚，原判量刑偏重，要求二审法院撤销原审判决。
经审理查明：
原判认定上诉人蒋某某于2013年8月31日至9月3日在霞浦县医院停车场、霞浦县松城街道花园新村249号门口等处，先后3次秘密窃取他人车辆，价值达10515元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人蒋某某上诉称原判将未被追回的心艺牌黑色电动车评估价值2156元作为其盗窃金额依据不足的意见，经查，霞浦县价格认证中心依据《中华人民共和国价格法》、《国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发＜扣押、追缴、没收物品估价管理办法＞的通知》规定，在独立、客观、公正的基础上，采用成本法对本案所盗的心艺牌黑色电动车作出评估价值为2156元，该评估结论具有客观性和真实性，可以作为定案依据。故该上诉意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车辆，价值达人民币10515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。原判在量刑时充分考虑了上诉人蒋某某的具体犯罪情节及认罪态度，罚当其罪。上诉人蒋某某的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �陈鑫
审判员 李 维
审判员 史 玲 芝
二〇一四年二月十九日
书记员 林 映 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第88号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1986年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2005年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月18日刑满释放。2013年8月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人任某犯非法持有枪支罪一案，于2014年2月27日作出（2014）六刑初字第34号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人任某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 滕小燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1323号
申请执行人青岛盛河土石方工程有限公司，住所地即墨市田横镇巉山村前街。组织机构代码69716430-3。法定代表人黄希锁。
被执行人庄明能源（青岛）有限公司，住所地即墨市田横镇南巉山村东。组织机构代码56115733-1。法定代表人KITKUNG（龚杰）。
本院在执行申请人青岛盛河土石方工程有限公司与被执行人庄明能源（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5601号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3432号
原告：孙龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：宁传仓，男，汉族，1965年9月15日生，住安徽省肥东县，
原告孙龙与被告宁传仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙龙到庭参加诉讼，被告宁传仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙诉讼请求是：判令被告偿还原告借款120000元及利息。事实与理由是：2017年4月30日，被告宁传仓立借据借原告款200000元，2017年9月16日还80000元。下欠120000元未偿还。
被告宁传仓：缺席未答辩。
本院经审理查明：2017年4月30日，被告宁传仓立借条给原告，内容是“今借到孙龙200000元”，原告通过转账方式支付100000元，现金支付方式付款100000元。2017年9月16日，宁传仓转账还款80000元，下余120000元未偿还。
上述事实，有借条、转账记录两份在卷证实。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同，原告已经履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，原告主张从起诉之日被告承担利息的请求，符合法律规定，本院依法确定为年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁传仓于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙龙120000元，从起诉之日2017年8月4日起按年利率6%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告宁传仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月一日
书记员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更7号
罪犯姚军，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市永修县。现在福建省清流监狱服刑。
本院于2013年9月11日作出（2013）三刑初字第12号刑事判决，以被告人姚军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止），并处罚金人民币210000元（已缴纳42000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更979号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年10月累积考核分2463分。2016年3月至2017年10月累积考核分2763分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2400元。
另查明，罪犯姚军住所地乡民政所及村民委员会出具了罪犯姚军家庭系低保户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年7月3日起至2024年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 江 华
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1223号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告张春生，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告张春生供用水合同纠纷一案，本院于2017年9�13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖，被告张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年水费1,324元、2015年水费2,943.50元、2016年水费2,940元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田66.2亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1,324元。2015年被告在原告单位灌区种植水田84.1亩、2016年被告在原告单位灌区种植水田84亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2,943.50元、2016年年水费2,940元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，要�被告给付2014年水费1,324元、2015年水费2,943.50元、2016年水费2,940元。
被告张春生辩称，原告所述我种地亩数属实，我在卫星水库的灌区，但是沿江村的蓄水池是我们村民自建的，土地是我们村民出的，我认为不应该给卫星水库交纳水费，我们使用的水是蓄水池的水，所以不应该交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春生对原告提交法庭的证据一、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张春生对原告提交的证据二有异议，认为其使用的是地下水，应该归水资源办收取水费，不应该由卫星水库收取。原告提交的该份证据系黑龙江省水利厅的规范性文件，文件已明确规定，灌区内的水源无论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配、行使管水权利。故被告的异议不成立，本院对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原、被告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田66.2亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1,324元。2015年被告在原告灌区内种植水田84.1亩、2016年被告在原告单位灌区种植水田84亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2,943.50元，2016年水费2,940元。上述三年水费被告拖欠至今未交纳。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位。被告所述其水田用水为沿江村蓄水池。但沿江村蓄水池的水的来源却是利用冯家亮子拦河闸等水利工程蓄水，被告已与原告形成了事实上的供用水合同关系。被告在原告的灌区内种植水田，应依照水费收取标准交纳水费。被告2014年拖欠水费1,324元，2015年拖欠水费2,943.50元，2016年拖欠水费2,940元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1,324元、2015年水费2,943.50元、2016年水费2,940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十六日
书记员 王海军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初392号
原告：刘志平，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告：程学刚，男，1985年12月3日出生，汉族。
原告刘志平诉被告程学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘志平负担。
审判员 魏志明
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴旭东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终136号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶仁瑞，男，1984年10月29日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人方元，广东科德律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
原审被告人陶仁康，男，1983年8月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地为广西浦北县。系本案被害人。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陶仁瑞、陶仁康犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0183刑初191号刑事判决。原审被告人陶仁瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月14日上午11时许，被告人陶仁瑞、陶仁康的老乡陶民富（另案处理）在广州市增城区仙村镇源海壹号工地饭堂吃饭时，因抢位坐与被害人薛某发生纠纷，继而引发互殴。期间，被告人陶仁瑞、陶仁康伙同陶某等人持竹棍等工具将被害人薛某殴打致伤（经鉴定，被害人薛某的损伤已达轻伤一级），后逃离现场。同年12月21日，被告人陶仁瑞、陶仁康在新塘镇沙埔香之恋旅店被抓获归案。
2016年10月14日，附带民事诉讼原告人薛某被送至广东省水电医院住院治疗至同年11月21日，共计住院38日。出院医嘱为建议全休三个月，逐渐加强功能锻炼；术后1年根据骨折愈合情况取出内固定装置；不适随诊。
原审判决认定上述刑事部分事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被害人薛某的陈述、被告人陶仁瑞、陶仁康的供述与辩解；认定刑事附带民事部分的证据有广东省水电医院诊断证明书、病历材料、出院记录,附带民事诉讼原告人薛某的身份证等材料。
原审判决认为，被告人陶仁瑞、陶仁康无视国家法律，共同持械殴打他人，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两被告人在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人陶仁康归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某要求被告人陶仁瑞、陶仁康承担赔偿责任的诉讼请求合法，有关赔偿项目应当以国家法律、法规、政策核定的范畴为限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陶仁瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人陶仁康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陶仁瑞、陶仁康于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某的各项损失共计30,208.12元。四、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。
上诉人陶仁瑞上诉称原审量刑过重，适用法律错误，请求从轻处理，并提出如下理由：1．原告人薛某有错在先并先动手持械攻击自己一方的人员；2．自己没有伤害他人的故意，而是出于自卫的目的，其行为应认定为正当防卫。
辩护人认为原审量刑过重，并提出以下辩护意见：1．原告人薛某存在过错；2．上诉人陶仁瑞与原审被告人陶仁康不存在犯意联系，并非共同犯罪；3．上诉人陶仁瑞的行为具有一定防卫性质。
二审期间，上诉人陶仁瑞未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陶仁瑞及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：结合全案的证据能够相互印证并证实，本案系上诉人陶仁瑞、同案被告人陶仁康的老乡陶某因抢座与被害人薛某发生矛盾，从而引发了双方之间的斗殴。随后，双方均以侵害对方身体的意图实施了相互攻击行为。双方斗殴期间，上诉人陶仁瑞伙同同案被告人陶仁康共同给被害人薛某造成实害的行为并非制止不法侵害，保护法益的行为，据此不能认定上诉人陶仁瑞的行为构成正当防卫。在实施上述共同伤害行为过程中，上诉人陶仁瑞与原审被告人陶仁康之间虽不存在明显的犯意联络，但共同实行的意识并不要求一定以明示的方法产生，只要行为人之间相互形成默契即可，本案上诉人陶仁瑞与原审被告人陶仁康之间即属此种情形。上诉人陶仁瑞及其辩护人就此提出的辩解与辩护意见据理不足，本院不予采纳。
另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人陶仁瑞系共同犯罪、初犯、受害人存在一定过错等各项法定与酌定量刑情节并结合其犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位与作用、社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人陶仁瑞从轻判处有期徒刑一年八个月，该量刑并不过重。因此，上诉人陶仁瑞及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶仁瑞、同案被告人陶仁康无视国家法律，共同殴打他人，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陶仁瑞与同案被告人陶仁康在共同犯罪中的作用相当，均系主犯。同案被告人陶仁康归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，附带民事诉讼判决合情合理，审判程序合法，本院予以支持。上诉人陶仁瑞及其辩护人提出从轻处罚的上诉请求与辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年三月六日
书记员 刘志灵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第554号
原告定西五良马铃薯有限公司。
住所地定西市安定区定临路西川园区。
法定代表人席军莉，该公司经理。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告漆学良，男汉族。
被告邢博，男，汉族。
原告定西五良马铃薯有限公司与被告漆学良、邢博劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西五良马铃薯有限公司诉称，2014年4月10日，原、被告达成口头协议，约定由原告提供彩钢材料，被告承建位于定西市安定区香泉镇关门口村马铃薯扩繁基地组培房屋顶加固安装工程，双方约定该工程总价款为5200元。工程竣工后，因漏水、松动等质量问题经被告返修仍存在严重漏水松动现象。期间原告支付被告工程款2500元。原告多次要求被告再次维修，被告均以各种理由推诿。2014年5月4日，彩钢房因刮风被撕裂，致围墙、地窖受损，培植脱毒苗受浸，当事人协商未果形成诉讼。现要求二被告赔付因其履行合同不当致原告的各项损失55926元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、定西市恒定公证处的公证文书一份，附录像光盘一碟。与二被告的陈述相结合证实原告的组培房彩钢顶、围墙、地窖受损的事实。
2、销货单据二份、银行付款交易凭证一份。证明原告采购彩钢及附属设施花去14954元的事实。
被告漆学良辩称，本案原告的诉讼请求与本被告没有一点关系，因为本被告是原告与邢博之间建立施工关系的介绍人，没有收到一分介绍费用，也没有施工。去年四、五月份，五良公司的王春明叫本被告给其处理房顶，叫了好几次，因被告特别忙，就给找一个叫邢博的人去处理，具体怎么做的，你们二人协商。价格本被告与王春明协商好为5200元，并给邢博说是5200元，你做去，邢博就做下了，钱给了没有本被告不知道。此后也没有管过此事。但在过了一个月后，王春明找本被告来了，说做的房顶叫风刮走了，让本被告与邢博每人出一半料做好，本被告没有答应，只答应让其准备好料，本被告帮工给做好，但没有协商成，故没有再做，直到现在。因本被告没有挣钱，所以不同意赔偿原告55926元。
被告邢博辩称，不同意赔付原告55926元。被告与五良公司没有书面施工合同，有的是口头协议，是漆学良介绍被告给五良公司做的，漆学良没有参与做活，价钱是漆学良说的，口头约定工钱5200元。让被告做五良马铃薯扩繁基地的组培房彩钢屋顶。2014年4月10开始施工，20日就做好了。原告叫被告修理过个别屋顶漏水的问题，修理好了。松动的问题没有。给的工钱是2500元，但被告垫付了拉运彩钢板、方管等材料的运费500元，这是王春明答应承担的。2014年5月4日屋顶让风吹走了，被告到现场看了，吹走了三分之一。之后，被告与漆学良、王春明三人协商，王春明让被告出料出工，赔偿损失。被告与漆学良的意思是被告再不要剩下的工钱，料原告出，被告出工给原告做好，可能十天就能做好。王春明不成，故没有做，后原告方也没有找过被告。现在被告一点责任也不承担了，因为当时做活时，王春明在现场，不合适的地方当时指出被告维修，活计做完后要钱时，王春明说他在内蒙古，不给钱，之后发生房顶刮走的事情，这是天灾，被告不能保证。现在高铁施工的彩钢房顶也有被风刮走的事情。
被告漆学良、邢博没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告对第一份的录像、照片认为损失没有那么严重，对第二份证据没有异议，本院确认原告提供的二份证据。
经审理查明，原告定西五良马铃薯有限公司的王春明与被告漆学良口头协商，为原告修建位于定西市安定区香泉镇关门口村马铃薯扩繁基地组培房彩钢屋顶，工价5200元，材料由原告提供。漆学良即告知被告邢博工程费用，让其于2014年4月10开始施工。邢博即进行了施工，并于4月20日施工完毕。期间原告给付邢博款2500元。施工完毕后，原告曾让被告邢博处理了屋顶漏水的问题。2014年5月4日，彩钢房因刮风被撕裂，造成原告的围墙、地窖、培植脱毒苗受损，原、被告曾经协商维修等未果，被告没有维修，原告自己做了维修。原告遂起诉要求被告赔偿损失。诉讼中，原告提供证据说明其材料费的损失为14954元。上述事实，有当事人陈述及录像、照片、销货单据等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告与被告漆学良口头协商后，漆学良介绍被告邢博进行劳务施工，漆学良没有参与施工，原告亦同意由邢博进行施工，原告与被告邢博之间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告邢博也已施工完毕。施工后，被告邢博进行过屋顶漏水的维修。后彩钢房被风吹刮撕裂，造成了原告的损失。损失的原因是风力与房屋质量问题相结合的结果，从相关照片中可以看出此点，且事故发生后，被告邢博也同意无报酬进行修理，表明其对房屋质量问题的认可，故邢博应当承担相应赔偿责任。鉴于邢博没有取得全部劳务费用，且损失的发生尚有其他因素，故赔偿数额由本院酌情确认。原告要求被告赔偿55926元，但其提供的证据仅证明其损失为14954元，就此损失，酌情确定被告邢博赔偿7500元。对其他损失，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。由于被告漆学良并没有组织和参与施工，施工劳务费用其也没有领取，故其不应当承担民事责任，原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢博于本判决生效后十日内赔偿原告定西五良马铃薯有限公司工程质量损失7500元。
二、驳回原告定西五良马铃薯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，因适用简易程序减半收取599元，由被告负担25元，原告负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年六月十八日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第554号
原告李兰芬，女，1992年8月20日生，汉族，县民政局职工，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄多福，男，1985年2月23日生，汉族，居民，江西省安远县人，住安远县，。
本院于2015年11月24日立案受理的原告李兰芬诉被告黄多福民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员陈英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰芬到庭参加了诉讼，被告黄多福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰芬诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5、6月间被告向原告借款20000元，口头约定几天归还，可借款到期后被告未按约归还。2015年9月15日被告补写了一张借条给原告，借条书明，今借到李兰芬人民币20000元整，于2015年10月31日下午17:30分还清，赖鹏丽作为证明人在借条上签名。借款到期后被告至今分文未还。依法起诉到法院要求被告归还原告借款本金计人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告黄多福未答辩。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告黄多福向原告借款20000元，有其出具的借条原件一张予以证实，借条上已明确约定了还款期限，被告黄多福逾期未归还借款属违约，故原告起诉要求被告归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄多福未作出答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄多福于本判决生效后五日内归还原告李兰芬借款本金计人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为100元，由被告黄多福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽平
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00118号
原告朱某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住平利县城关镇。
被告张某某，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月14日以与被告张某某达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 印 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨居琴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2630号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：曹汝杰，男，1971年12月4日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与曹清洪、曹汝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4663号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2621号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号203房2014年4月至2017年4月的物业管理费33104.64元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以20578.56元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过20578.56元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以894.72元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费894.72元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4663号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2128号
上诉人（一审原告）牛素英，女，1952年10月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王长庚，男，1945年1月22日出生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人田保阳，该省政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人王大川、张洪涛，该市房屋征收办公室工作人员。
上诉人牛素英因与被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）、开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛素英及其委托代理人王长庚、被上诉人开封市人民政府的委托代理人王大川、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2001年，开封市政府为实施解放路拓宽改造工程，委托开封市房屋拆迁安置处于2001年8月与牛素英签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》。该协议书约定征收牛素英房屋29.52平方米，但由于道路现状的局限，将安置房建好后，再签订正式安置协议。同时，备注约定“该户安置在解放路二期路东经营公司地块1#营业房，建筑面积30.89平方米，超出1.37平方米，按公房计租，待二次开发时，无偿收回使用权”。该协议签订后，开封市政府除上述约定二次开发条件未成就无法履约外，已按照协议约定履行了其他全部义务。2014年4月5日，顺河区政府下发《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》，牛素英安置房屋处于该决定确定的征收范围内。牛素英认为原安置补偿协议约定的二次开发条件成就，开封市政府应当与其签订正式安置补偿协议，遂于2015年7月3日向省政府提出行政复议，要求开封市政府履行协议约定、承担法律责任、履行法定职责；要求顺河区政府依法行政、停止侵权行为、履行法定职责，并赔偿其损失。2015年8月26日，省政府以牛素英申请履行的行政协议系民事行为为由，作出豫政复驳【2015】1352-1357号驳回行政复议申请决定书，驳回了牛素英的复议申请。牛素英不服省政府作出的涉案驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼，要求撤销省政府作出的涉案驳回行政复议申请决定。
一审认为：一、牛素英提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。牛素英于2015年8月27日收到本案被诉驳回行政复议申请决定，于2015年8月31日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2015年10月17日作出（2015）郑行初字第801号行政裁定书，将本案移送至一审法院审理。一审法院作出一审裁判后，河南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2016）豫行终1602号行政裁定书，认定牛素英因对救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。故牛素英于2017年4月20日提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。二、牛素英要求撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼请求依法应当驳回。本案中，开封市政府委托开封市房屋拆迁安置处与牛素英协商签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》，协议目的系开封市政府为了实施开封市解放路拓宽工程而征收牛素英的房屋，该协议属具有行政法上权利义务内容的行政协议，被诉驳回行政复议申请决定书认为开封市房屋拆迁安置处与牛素英签订《非住宅拆迁安置补偿协议》的行为属于民事行为不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政协议不属于行政复议的受案范围，故省政府作出决定，驳回牛素英的行政复议申请结果正确。省政府接到牛素英的行政复议申请后，依法进行立案受理，通知开封市政府及开封市顺河回族区人民政府参与行政复议程序，在法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定书并予送达，程序合法。综上，省政府作出的被诉驳回行政复议申请决定书结果正确，牛素英所提撤销被诉驳回行政复议申请决定书的诉讼理由依法不能成立，一审法院不予支持。一审判决：驳回牛素英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由牛素英负担。
牛素英不服一审判决，向本院上诉称，本案诉讼发生在2015年5月1日之后，应当适用2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，不应当适用1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》。一审虽将开封市政府列为共同被告，但判决书未体现对开封市政府的判决结论，一审未将参加行政复议的第三人顺河回族区人民政府列入共同被告，违反法律规定。上诉人与开封市政府签订的行政协议属于行政复议的受案范围，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人开封市政府答辩称，根据法律规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围，请求二审驳回牛素英的诉讼请求。
省政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，涉案的拆迁安置补偿协议属于行政协议，省政府按照民事协议不予复议，属适用法律错误。但是，牛素英先对此协议向省政府申请复议，此后又对同一行政协议向法院提起行政诉讼，由于一审法院对此已经作出实体判决，目前该案二审正在审理，再判令省政府重新对上述行政协议进行复议，违反“一事一审”的原则，也不符合行政诉讼解决争议和行政复议效率的立法目的，故本院对牛素英要求省政府重新复议的请求不予支持。一审驳回诉讼请求结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人牛素英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2128号上诉人（一审原告）牛素英，女，1952年10月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王长庚，男，1945年1月22日出生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人田保阳，该省政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：河南省开封市晋安路58号。法定代表人侯红，该市市长。委托代理人王大川、张洪涛，该市房屋征收办公室工作人员。上诉人牛素英因与被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）、开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛素英及其委托代理人王长庚、被上诉人开封市人民政府的委托代理人王大川、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2001年，开封市政府为实施解放路拓宽改造工程，委托开封市房屋拆迁安置处于2001年8月与牛素英签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》。该协议书约定征收牛素英房屋29.52平方米，但由于道路现状的局限，将安置房建好后，再签订正式安置协议。同时，备注约定“该户安置在解放路二期路东经营公司地块1#营业房，建筑面积30.89平方米，超出1.37平方米，按公房计租，待二次开发时，无偿收回使用权”。该协议签订后，开封市政府除上述约定二次开发条件未成就无法履约外，已按照协议约定履行了其他全部义务。2014年4月5日，顺河区政府下发《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》，牛素英安置房屋处于该决定确定的征收范围内。牛素英认为原安置补偿协议约定的二次开发条件成就，开封市政府应当与其签订正式安置补偿协议，遂于2015年7月3日向省政府提出行政复议，要求开封市政府履行协议约定、承担法律责任、履行法定职责；要求顺河区政府依法行政、停止侵权行为、履行法定职责，并赔偿其损失。2015年8月26日，省政府以牛素英申请履行的行政协议系民事行为为由，作出豫政复驳【2015】1352-1357号驳回行政复议申请决定书，驳回了牛素英的复议申请。牛素英不服省政府作出的涉案驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼，要求撤销省政府作出的涉案驳回行政复议申请决定。一审认为：一、牛素英提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。牛素英于2015年8月27日收到本案被诉驳回行政复议申请决定，于2015年8月31日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2015年10月17日作出（2015）郑行初字第801号行政裁定书，将本案移送至一审法院审理。一审法院作出一审裁判后，河南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2016）豫行终1602号行政裁定书，认定牛素英因对救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。故牛素英于2017年4月20日提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。二、牛素英要求撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼请求依法应当驳回。本案中，开封市政府委托开封市房屋拆迁安置处与牛素英协商签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》，协议目的系开封市政府为了实施开封市解放路拓宽工程而征收牛素英的房屋，该协议属具有行政法上权利义务内容的行政协议，被诉驳回行政复议申请决定书认为开封市房屋拆迁安置处与牛素英签订《非住宅拆迁安置补偿协议》的行为属于民事行为不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政协议不属于行政复议的受案范围，故省政府作出决定，驳回牛素英的行政复议申请结果正确。省政府接到牛素英的行政复议申请后，依法进行立案受理，通知开封市政府及开封市顺河回族区人民政府参与行政复议程序，在法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定书并予送达，程序合法。综上，省政府作出的被诉驳回行政复议申请决定书结果正确，牛素英所提撤销被诉驳回行政复议申请决定书的诉讼理由依法不能成立，一审法院不予支持。一审判决：驳回牛素英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由牛素英负担。牛素英不服一审判决，向本院上诉称，本案诉讼发生在2015年5月1日之后，应当适用2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，不应当适用1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》。一审虽将开封市政府列为共同被告，但判决书未体现对开封市政府的判决结论，一审未将参加行政复议的第三人顺河回族区人民政府列入共同被告，违反法律规定。上诉人与开封市政府签订的行政协议属于行政复议的受案范围，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人开封市政府答辩称，根据法律规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围，请求二审驳回牛素英的诉讼请求。省政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，涉案的拆迁安置补偿协议属于行政协议，省政府按照民事协议不予复议，属适用法律错误。但是，牛素英先对此协议向省政府申请复议，此后又对同一行政协议向法院提起行政诉讼，由于一审法院对此已经作出实体判决，目前该案二审正在审理，再判令省政府重新对上述行政协议进行复议，违反“一事一审”的原则，也不符合行政诉讼解决争议和行政复议效率的立法目的，故本院对牛素英要求省政府重新复议的请求不予支持。一审驳回诉讼请求结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人牛素英承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月三十日书 记 员  玄晟颐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1467号
申请执行人胡某某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人胡某某与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人胡某某向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2507号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张学信，又名张利，男，1963年9月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年9月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年9月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人张学信犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、张丹丹、被告人张学信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张学信与宋某系夫妻。2017年9月10日10时许，张学信因怀疑本村村民郜某和宋某有不正当男女关系，而在家中持刀朝郜某头部砍了一刀，又持另一把小刀朝郜某脖子处捅了一刀，导致郜某头部、颈部、左手手指均受伤。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，郜某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，公安机关将张学信作案使用的两把刀扣押。
另查明：1、案发后，被告人张学信主动报警，并在家中等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行。
2、诉讼中，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人张学信在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、郜某诊断证明书、住院病历、人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、证人宋某、李某的证言、被害人郜某陈述、被告人张学信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学信故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控张学信犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张学信自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。根据张学信犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年3月9日止。）
二、作案工具刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张敏洁
审判员 王慎锋
审判员 范献献
二〇一八年二月五日
书记员 樊 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01678号
原告：蒋一宁。
被告：陈斌。
被告：陈建。
原告蒋一宁诉被告陈斌、陈建民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告陈斌归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率25‰计算至2014年4月7日止金额为1250元，之后利息仍按月利率25‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈建对上述借款本息承担连带偿还责任。原告在庭审中变更诉请如下：一、判令被告陈斌立即归还原告蒋一宁借款本金10000元并支付利息（利息从2013年11月13日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、判令被告陈建对上述借款本金承担连带清偿责任。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋一宁到庭参加诉讼，被告陈斌、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年11月7日，被告陈斌向原告蒋一宁借款10000元并由被告陈建提供连带责任保证的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效后十日内归还原告蒋一宁借款本金10000元，并支付逾期利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈斌负担，被告陈建负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴育红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1014号
原告：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：秦卫华，董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省新铁文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：杨华,总经理。
委托诉讼代理人：陈水湖、吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建省新铁文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 唐子熥
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘雅芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢刚，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：肇庆市旭达纸品有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。
法定代表人：覃敬民。
再审申请人谢刚与被申请人肇庆市旭达纸品有限公司（以下简称肇庆旭达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢刚申请再审称：1、一审法院毫无证据的错误认定。一审法院认为“由于被告用于付款的支票存在票面瑕疵而被平安银行拒绝承兑退票”，一审法院对此认定从何而来，有何证据证明，仅仅凭被申请人的口述。票据存在瑕疵以及谁造成的瑕疵均毫无证据。2、再审申请人已经履行了支票的付款义务。有被申请人的收据为证，本案属于被申请人不去承兑，属于被申请人自己处分支票的问题，其产生的款项没有进被申请人账的后果应当由被申请人承担。该支票交付给被申请人时是无抬头的有效票据，且是从出票人出票之后经过多次转手，多次流通。再审申请人是支付了对价才取得该支票。若依一、二审判决，明显失去公平。一、二审判决只是看到该支票没有支付记录，而忽略该支票没有支付的原因，没有正确划分责任，导致错误处理。据此请求：1、撤销（2017）粤12民终1563号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点是货款28365元是否已经支付。一审法院向平安银行深圳宝城支行查询，涉案支票在有效期间2015年9月25日至2015年10月5日内的交易流水明细未见有该笔支票的支付记录。由于支票没有在有效期内兑付，该支票上的款项未实际支付给肇庆旭达公司，谢刚仍需对该笔货款承担支付义务。原审判决认定并无错误，本院予以支持。
综上，谢刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢刚的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢刚，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：肇庆市旭达纸品有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。法定代表人：覃敬民。再审申请人谢刚与被申请人肇庆市旭达纸品有限公司（以下简称肇庆旭达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢刚申请再审称：1、一审法院毫无证据的错误认定。一审法院认为“由于被告用于付款的支票存在票面瑕疵而被平安银行拒绝承兑退票”，一审法院对此认定从何而来，有何证据证明，仅仅凭被申请人的口述。票据存在瑕疵以及谁造成的瑕疵均毫无证据。2、再审申请人已经履行了支票的付款义务。有被申请人的收据为证，本案属于被申请人不去承兑，属于被申请人自己处分支票的问题，其产生的款项没有进被申请人账的后果应当由被申请人承担。该支票交付给被申请人时是无抬头的有效票据，且是从出票人出票之后经过多次转手，多次流通。再审申请人是支付了对价才取得该支票。若依一、二审判决，明显失去公平。一、二审判决只是看到该支票没有支付记录，而忽略该支票没有支付的原因，没有正确划分责任，导致错误处理。据此请求：1、撤销（2017）粤12民终1563号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是货款28365元是否已经支付。一审法院向平安银行深圳宝城支行查询，涉案支票在有效期间2015年9月25日至2015年10月5日内的交易流水明细未见有该笔支票的支付记录。由于支票没有在有效期内兑付，该支票上的款项未实际支付给肇庆旭达公司，谢刚仍需对该笔货款承担支付义务。原审判决认定并无错误，本院予以支持。综上，谢刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢刚的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月十五日书记员  赵 恩