wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终35号
上诉人（原审被告）刘平，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审被告）吴遵如，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
俩上诉人的共同委托代理人郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈赛英，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
原审被告刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告吴文峰，男，1984年1月13出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人刘平、吴遵如因与被上诉人陈赛英、原审被告刘巧清、原审被告吴文峰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告刘巧清、原审被告吴文峰经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告刘巧清、吴文峰、刘平于2014年11月3日向原告陈赛英借款人民币100000元，并共同出具借条一份为凭，约定借款利息每月3000元，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至2015年7月3日。另查明，被告吴遵如系被告刘平的配偶，双方于2000年6月8日登记结婚。
原审法院认为，被告刘巧清、吴文峰、刘平向原告陈赛英借款人民币100000元，有三被告共同出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法可予以认定。被告吴遵如系被告刘平的配偶，且上述借款事实发生在被告吴遵如、刘平婚姻关系存续期间，属于该两被告夫妻共同债务，即被告吴遵如应与被告刘巧清、吴文峰、刘平负共同偿还责任。关于借款利息，借款时双方约定月息3000元，即月利率按3%计算，该利率在已超过银行同期贷款利率的四倍，但原告起诉时仅要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过法律允许的范围，可予以支持。原告自认被告已付利息至2015年7月3日，法院可予以确认。被告刘平、吴遵如提出刘平仅是借款见证人而非共同借款人以及借款金额仅43000元且不属于被告吴遵如、刘平夫妻共同债务的辩解，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。综上，原告主张被告刘巧清、吴文峰、刘平、吴遵如共同偿还其借款本金人民币100000元及自起诉之日（2015年7月7日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。被告刘巧清、吴文峰、刘平、吴遵如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巧清、吴文峰、刘平、吴遵如于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赛英借款本金人民币100000元及自2015年7月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
一审宣判后，原审被告刘平、吴遵如不服，向本院提起上诉。
上诉人刘平诉称：其并非是本案的借款人而是见证人；被上诉人陈赛英将款项借给刘巧清，是因其个人经营的超市需要资金周转，与上诉人无关；上诉人作为见证人只看到陈赛英将现金43000元交付给刘巧清，剩余款项57000元是如何交付的上诉人并不知情；陈赛英未提交刘巧清支付利息的还款凭证等等，原审认定事实不清，证据不足，要求撤销原判、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
上诉人吴遵如诉称：原审被告刘平仅是借款的见证人，不是实际借款人，本案债务不是上诉人夫妻的共同债务；被上诉人未提供超市由俩上诉人共同经营的证据，实际上超市是由刘巧清个人经营，与上诉人无关，退一步讲即使刘平是共同借款人，该借款也没有用于夫妻共同生活等，要求撤销原判、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈赛英辩称：2014年11月3日的《借条》系刘巧清、刘平、吴文峰签名并按的手印，本案债务发生在被告刘平、吴遵如夫妻关系存续期间，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘巧清、吴文峰未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审被告刘巧清、吴文峰经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；本案所涉及到的2014年11月3日的《借条》系刘巧清、刘平、吴文峰三人共同签名并按的手印，并无上诉人刘平是见证人的文字表述，故上诉人刘平关于其仅是见证人而不是借款人的主张，本院不予采纳；因上诉人刘平与吴遵如系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任，故上诉人吴遵如的上诉主张于法不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元由上诉人刘平、上诉人吴遵如各半负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年三月二日
书记员 张丽梅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3101号
中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司：
胡亚男与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月1日结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执495号
申请执行人刘丽坤，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证号211302197310191625，住所地朝阳市双塔区黄河路四段21号楼6单元402室。
被执行人董玉梅，女，1975年5月13日出生，汉族，身份证号230602197505134427，住朝阳市双塔区文祥豪府东区15号楼1单元202室。
被执行人李洋，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证号211302198006180010，住朝阳市双塔区凌河街四段243号楼文祥豪府二期29号202室。
本院于2016年12月14日作出的（2016）辽1302民初5718号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘丽坤于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人被拘留，工资冻结，丰田汽车查封，再无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月九日
书记员 柳 阳
进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执144号
申请执行人：吴玄刚，男，1988年2月26日出生，住所地上饶市婺源县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
吴玄刚申请进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，进贤县人民法院作出的(2015)进民二初字第454号已经发生法律效力。吴玄刚于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因进贤县人民政府等有关部门就有关执行被执行人房屋买卖合同纠纷进行了协调。本院依照该协调意见，并结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 李广兴
审判员 万安民
二〇一八年五月十六日
书记员 王 诚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1526号
原告顾胜利，男，汉族，生于1966年3月11日，住�州市。
被告董银涛，男，汉族，生于1978年10月15日，住禹州市。
被告河南好印宝机械装备科技有限公司。住所禹州市产业聚集区东产业区。
法定代表人顾凤梅，该公司经理。
原告顾胜利诉被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司（以下简称好印宝公司）民间借贷纠纷一案，原告顾胜利于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾胜利到庭参加了诉讼，被告董银涛、好印宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2200000元整及利息。事实和理由：2014年8月25日，被告董银涛以好印宝公司资金周转需要为由向原告借现金500000元整，2015年5月12日，又向原告借了1700000元整，后经多次讨要无果，故诉至法院。
被告董银涛、好印宝公司缺席未答辩。
原告顾胜利为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证一张，证明原告顾胜利身份情况；2、借据两张，证明二被告2014年8月25日借原告款500000元，2015年8月12日借原告款1700000元的事实；
被告董银涛、好印宝公司未向本院提交证据。
对原告顾胜利提交的证据本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告董银涛、好印宝公司于2014年8月25日向原告顾胜利借款500000元，2015年5月12日再次向原告顾胜利借款1700000元。二被告向原告出具借据两张，内容分别为“借据2014年8月25日今借到顾胜利现金人民币（大写）伍拾万圆正￥500000.00借款人董银涛河南好印宝机械装备科技有限公司（公章）”“借据今借到顾胜利现金壹佰柒拾万圆正（￥1700000.00）借款人河南好印宝机械装备科技有限公司（公章）董银涛2015年5月12日”。后原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告董银涛、好印宝公司向原告借款2200000元，并向原告出具借据两份，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告与被告在借据中并未约定借款利息，原告提出借款时双方口头约定有利息，但却并没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息，应从原告起诉之日即2017年2月24日起按照年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾胜利借款2200000元及利息（利息以2200000元为本金自2017年2月24日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
驳回原告顾胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1526号原告顾胜利，男，汉族，生于1966年3月11日，住�州市。被告董银涛，男，汉族，生于1978年10月15日，住禹州市。被告河南好印宝机械装备科技有限公司。住所禹州市产业聚集区东产业区。法定代表人顾凤梅，该公司经理。原告顾胜利诉被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司（以下简称好印宝公司）民间借贷纠纷一案，原告顾胜利于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾胜利到庭参加了诉讼，被告董银涛、好印宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2200000元整及利息。事实和理由：2014年8月25日，被告董银涛以好印宝公司资金周转需要为由向原告借现金500000元整，2015年5月12日，又向原告借了1700000元整，后经多次讨要无果，故诉至法院。被告董银涛、好印宝公司缺席未答辩。原告顾胜利为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证一张，证明原告顾胜利身份情况；2、借据两张，证明二被告2014年8月25日借原告款500000元，2015年8月12日借原告款1700000元的事实；被告董银涛、好印宝公司未向本院提交证据。对原告顾胜利提交的证据本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。本院经审理查明：被告董银涛、好印宝公司于2014年8月25日向原告顾胜利借款500000元，2015年5月12日再次向原告顾胜利借款1700000元。二被告向原告出具借据两张，内容分别为“借据2014年8月25日今借到顾胜利现金人民币（大写）伍拾万圆正￥500000.00借款人董银涛河南好印宝机械装备科技有限公司（公章）”“借据今借到顾胜利现金壹佰柒拾万圆正（￥1700000.00）借款人河南好印宝机械装备科技有限公司（公章）董银涛2015年5月12日”。后原告催要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告董银涛、好印宝公司向原告借款2200000元，并向原告出具借据两份，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告与被告在借据中并未约定借款利息，原告提出借款时双方口头约定有利息，但却并没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息，应从原告起诉之日即2017年2月24日起按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾胜利借款2200000元及利息（利息以2200000元为本金自2017年2月24日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；驳回原告顾胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一七年八月二日书 记 员  袁丹丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初221号
被告人谢某。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月9日0时12分许，被告人谢某饮酒后驾驶号牌为川AX**的红色雪铁龙牌小型轿车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某血液乙醇浓度为113.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人谢某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月十三日
书记员 徐佳敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初479号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈方宽，男，1965年7月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，黄包车夫，住天台县。2017年9月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈方宽犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年9月28日晚上20时左右，被告人陈方宽来到天台县赤城街道赤城路134号鲁浙绿色超市，盗走被害人刘某放在超市内冰柜上的女式手提包一只。该手提包内有现金人民币600元、一只苹果7PLUS手机、一只vivoX9手机、一个黄金吊坠挂件等物。经天台县价格认定局认定，被盗的两只手机和一个黄金吊坠共价值人民币6817元。现被盗物品及人民币150元已被公安机关扣押并已发还给被害人。2017年9月29日，被告人陈方宽被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月5日，被告人陈方宽家属赔偿被害人经济损失人民币500元，取得被害人的谅解。同时，公诉机关认为被告人陈方宽具有坦白情节，建议判处被告人陈方宽一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈方宽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈方宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈方宽能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈方宽的刑期自2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初66号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌文庆，男，1985年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县。2011年因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年。2015年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月26日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]72号起诉书，指控被告人谌文庆犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人谌文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份以来，被告人谌文庆先后三次在其位于本县东坪镇某某村的家中容留吸毒人员封某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：
1、2017年9月1日，被告人谌文庆从他人手中购买了约一克冰毒后，在其家中的卧室里容留并伙同吸毒人员封某某吸食冰毒，毒资由封某某提供。
2、2017年9月下旬一天晚上，被告人谌文庆在其家中的卧室里容留并伙同吸毒人员封某某吸食毒品冰毒与麻古。
3、2017年11月10日，被告人谌文庆从他人手中购买了约一克冰毒后，在其家中的卧室里容留并伙同吸毒人员封某某吸食冰毒，毒资由封某某提供。
被告人谌文庆到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人封某某的证言；现场照片、提取笔录、指认笔录；被告人谌文庆的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌文庆违反毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌文庆到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚。被告人谌文庆因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌文庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌文庆的刑期自2017年12月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮碧强
二〇一八年三月十四日
书记员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2518号
上诉人（原审原告）：周立东，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：周海迪（系周立东哥哥），男，1975年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告�：王玉，女，1978年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。
上诉人周立东、王玉民间借贷纠纷一案，均不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周立东的委托诉讼代理人周海迪、李文彬，上诉人王玉的委托诉讼代理人孙伯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立东上诉请求：1.撤销一审判决,改判王玉立即给付周立东借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息;2.王玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年王玉向周立东借款9万元，约定3年内不索要，是对还款期限的约定。同日周立东出具的保证书，将7万元债务放弃债权，与9万元不是同一笔债务，一审将9万元借款认定为7万元无根据，且对7万元赠与合同的审理，超出周立东的诉讼请求。
王玉辩称，周立东的上诉请求没有法律依据，双方不存在借贷关系，是合伙投资经营关系，一审判决认定事实和适用法律错误，应予以撤销。
王玉上诉请求：1.撤销一审判决,驳回周立东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周立东承担。事实和理由：周立东在保证书中已承认7万元是双方合伙开饭店的投资款，自愿放弃赔掉的投资款。一审对事实的认定和对案由的定性均错误,没有查清双方的经济往来是什么关系。
周立东辩称，关于合伙关系的主张没有事实依据，双方没有合伙协议和合伙事实。案涉借条约定明确且已实际交付，王玉也实际收到现金，民间借贷关系明确。一审中王玉并未就民间借贷关系不成立作出抗辩，已经承认借贷关系存在的事实。保证书承诺放弃7万元与本案无关，是基于王玉开饭店亏损，周立东出于同情放弃了7万元的债务，在一审中周立东并未就该7万元提出主张，一审对此不应一并审理。
周立东向一审法院起诉请求：1.王玉立即偿还周立东借款本金90,000元，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。2.王玉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月6日，王玉因开饭店需要资金，在周立东处借款90,000元，约定借款在三年之内还清，可分期还，按银行利息给付周立东。如王玉在三年内还不上，王玉自愿将名下的房产作价给周立东，但三年内周立东及家人不许打扰王玉，三年后如果王玉没按规定时间还清欠款，周立东可以上法院起诉。同日，周立东给王玉出具保证书，约定周立东给王玉出资70,000元是投资开饭店，由于饭店生意不好已关业，钱周立东自愿送给王�，因王玉跟周立东在一起生活半年，就算对王玉的补偿。王玉写的借条作废，保证书和借条是一起的，借条上的一切借款都无效。另查明，2016年8月4日，周立东与贾学梅经通河县人民法院调解离婚。
一审法院认为，王玉向周立东借款，为周立东出具欠条。王玉应按照约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，周立东要求王玉偿还借款的主张成立，因周立东未能举示其他证据佐证王玉在周立东处借款90,000元，且周立东辩称保证书中所涉及的债务和周立东起诉的不是同一笔债务，但没有提供相关的证据证实，故应认定为70,000元。周立东主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。周立东与贾学梅已于2016年8月4日达成离婚调解协议。本案中周立东借款给王玉，系周立东与贾学梅婚姻关系存续期间，私自将重大财产赠与王玉，其行为导致的财产转移是无效的。而王玉接受周立东的赠与，是无偿受赠，不符合善意取得的构成要件。王玉应予偿还周立东借款。判决：一、王玉偿还周立东借款70,000元；二、王玉给付周立东借款利息以70,000元为本金，按人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年12月6日起至还清借款时止；三、上述一、二项王玉于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2050元（周立东已预交），由周立东负担455.60元，王玉负担1584.40元，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案二审审理的焦点：周立东与王玉是否存在借贷关系；周立东主张王玉偿还9万元借款是否成立。
本院认为：周立东与王玉均认可欠条与保证书的真实性，鉴于双方曾存在同居关系，及欠条和保证书同日出具的情况�结合欠条中关于周立东及家人三年内不许打扰王玉的内容，及保证书中关于周立东自愿将投资款送给王玉，让王玉打借条只是对家庭做解释，不做任何凭证，无法律效力，保证书和借条是一起的等内容，可以确认双方不存在借贷关系的事实。周立东主张其在保证书放弃的是另外7万元借款，与9万元欠条不是一笔，但未举示双方存在另外7万元借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故周立东有义务举示充分的证据证实其主张，证据不足应承担不利后果。
综上所述，王玉上诉请求成立，本院予以支持。周立东的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定双方存在借贷关系，并判令王玉偿还借款7万元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1256号民事判决；
二、驳回上诉人周立东的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计4100元，均由上诉人周立东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 胡恬田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2518号上诉人（原审原告）：周立东，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：周海迪（系周立东哥哥），男，1975年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告�：王玉，女，1978年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。上诉人周立东、王玉民间借贷纠纷一案，均不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周立东的委托诉讼代理人周海迪、李文彬，上诉人王玉的委托诉讼代理人孙伯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立东上诉请求：1.撤销一审判决,改判王玉立即给付周立东借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息;2.王玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年王玉向周立东借款9万元，约定3年内不索要，是对还款期限的约定。同日周立东出具的保证书，将7万元债务放弃债权，与9万元不是同一笔债务，一审将9万元借款认定为7万元无根据，且对7万元赠与合同的审理，超出周立东的诉讼请求。王玉辩称，周立东的上诉请求没有法律依据，双方不存在借贷关系，是合伙投资经营关系，一审判决认定事实和适用法律错误，应予以撤销。王玉上诉请求：1.撤销一审判决,驳回周立东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周立东承担。事实和理由：周立东在保证书中已承认7万元是双方合伙开饭店的投资款，自愿放弃赔掉的投资款。一审对事实的认定和对案由的定性均错误,没有查清双方的经济往来是什么关系。周立东辩称，关于合伙关系的主张没有事实依据，双方没有合伙协议和合伙事实。案涉借条约定明确且已实际交付，王玉也实际收到现金，民间借贷关系明确。一审中王玉并未就民间借贷关系不成立作出抗辩，已经承认借贷关系存在的事实。保证书承诺放弃7万元与本案无关，是基于王玉开饭店亏损，周立东出于同情放弃了7万元的债务，在一审中周立东并未就该7万元提出主张，一审对此不应一并审理。周立东向一审法院起诉请求：1.王玉立即偿还周立东借款本金90,000元，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。2.王玉承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月6日，王玉因开饭店需要资金，在周立东处借款90,000元，约定借款在三年之内还清，可分期还，按银行利息给付周立东。如王玉在三年内还不上，王玉自愿将名下的房产作价给周立东，但三年内周立东及家人不许打扰王玉，三年后如果王玉没按规定时间还清欠款，周立东可以上法院起诉。同日，周立东给王玉出具保证书，约定周立东给王玉出资70,000元是投资开饭店，由于饭店生意不好已关业，钱周立东自愿送给王�，因王玉跟周立东在一起生活半年，就算对王玉的补偿。王玉写的借条作废，保证书和借条是一起的，借条上的一切借款都无效。另查明，2016年8月4日，周立东与贾学梅经通河县人民法院调解离婚。一审法院认为，王玉向周立东借款，为周立东出具欠条。王玉应按照约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，周立东要求王玉偿还借款的主张成立，因周立东未能举示其他证据佐证王玉在周立东处借款90,000元，且周立东辩称保证书中所涉及的债务和周立东起诉的不是同一笔债务，但没有提供相关的证据证实，故应认定为70,000元。周立东主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。周立东与贾学梅已于2016年8月4日达成离婚调解协议。本案中周立东借款给王玉，系周立东与贾学梅婚姻关系存续期间，私自将重大财产赠与王玉，其行为导致的财产转移是无效的。而王玉接受周立东的赠与，是无偿受赠，不符合善意取得的构成要件。王玉应予偿还周立东借款。判决：一、王玉偿还周立东借款70,000元；二、王玉给付周立东借款利息以70,000元为本金，按人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年12月6日起至还清借款时止；三、上述一、二项王玉于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2050元（周立东已预交），由周立东负担455.60元，王玉负担1584.40元，于判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审相同。本案二审审理的焦点：周立东与王玉是否存在借贷关系；周立东主张王玉偿还9万元借款是否成立。本院认为：周立东与王玉均认可欠条与保证书的真实性，鉴于双方曾存在同居关系，及欠条和保证书同日出具的情况�结合欠条中关于周立东及家人三年内不许打扰王玉的内容，及保证书中关于周立东自愿将投资款送给王玉，让王玉打借条只是对家庭做解释，不做任何凭证，无法律效力，保证书和借条是一起的等内容，可以确认双方不存在借贷关系的事实。周立东主张其在保证书放弃的是另外7万元借款，与9万元欠条不是一笔，但未举示双方存在另外7万元借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故周立东有义务举示充分的证据证实其主张，证据不足应承担不利后果。综上所述，王玉上诉请求成立，本院予以支持。周立东的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定双方存在借贷关系，并判令王玉偿还借款7万元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1256号民事判决；二、驳回上诉人周立东的诉讼请求。一、二审案件受理费合计4100元，均由上诉人周立东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉审 判 员  于 敏审 判 员  丁剑峰二〇一八年四月二十四日法官助理  杨 蕊书 记 员  胡恬田
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执876号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，被执行人王某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘 强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4346号
原告:王荣花，女，1962年9月20日生，汉族，住登封市，系受害人徐占省之妻。
原告：徐金宁，男，1982年4月19日生，汉族，住登封市，系受害人徐占省之长子。
原告：徐跃进，男，1983年11月6日生，汉族，住登封市，系受害人徐占省之次子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告:赵要强，男，1985年1月21日生，汉族，住登封市，现在郑州市监狱服刑。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告王荣花、徐金宁、徐跃进与被告赵要强、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人郝现民、被告赵要强、被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的住宿费、交通费等共计311900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日18时，被告赵要强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市徐庄镇乡村道路兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段时，与由东向西行驶的徐占省驾驶的手扶拖拉机相撞，致徐占省死亡、两车损坏。赵要强弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00793号道路交通事故认定书认定，被告赵要强承担事故的全部责任。被告赵要强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安财险郑州支公司投保了交强险。
被告永安财险郑州支公司辩称：1、被告赵要强发生事故时驾驶的车辆在我公司投保有交强险，虽然事故发生在保险期间内，但因驾驶员赵要强存在无证、逃逸行为，我公司对原告的财产损失不承担赔偿责任，对人身损害承担赔偿责任后保留对赵要强的追偿权；2、原告要求的各项赔偿数额过高，赵要强已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；3、诉讼费不承担。
被告赵要强辩称，交通事故致人死亡是事实，同意赔偿，但无力支付，待出狱后赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提供的身份证、户口本及登封市徐庄镇徐庄村出具的证明能相互印证，本院予以采信，该组证据能证明三原告与受害人徐占省的家庭关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日18时，被告赵要强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市徐庄镇乡村道路兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段时，与由东向西行驶的徐占省驾驶的手扶拖拉机相撞，致徐占省死亡、两车损坏。赵要强弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00793号道路交通事故认定书认定，被告赵要强承担事故的全部责任。
另查明：1、2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2、被告赵要强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安财险郑州支公司投保了交强险；3、被告赵要强因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年零六个月。
本院认为，三原告主张的被扶养人生活费无相应的证据证明，本院不予支持。三原告的损失核定如下：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计278900元。因被告赵要强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安财险郑州支公司投保了交强险，且被告赵要强负事故的全部责任，故被告永安财险郑州支公司应当先在交强险限额内承担110000元，不足的部分为168900元，由被告赵要强承担。三原告请求被告赔偿311900元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣花、徐金宁、徐跃进110000元；
二、被告赵要强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣花、徐金宁、徐跃进168900元；
三、驳回原告王荣花、徐金宁、徐跃进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告王荣花、徐金宁、徐跃进负担260元，由被告赵要强负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张根生
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初700号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张腾芳，男，1990年8月7日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2012年6月19日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2017年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人张腾芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张腾芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年8月中旬至9月初，被告人张腾芳先后3次容留吸毒人员黄某、杨某（均已行政处罚）两人在自己位于本市大瑶镇的家中二楼卧室吸食毒品“冰毒”。具体情况分述如下：
1、2017年8月18日晚上18时许，被告人张腾芳想吸食“冰毒”，遂出资100元给黄某让其帮忙购买毒品。当晚20时许，黄某将“冰毒”送到被告人张腾芳家中，两人采取烫烧的方式在二楼卧室内将购买的“冰毒”进行了吸食。
2、2017年8月22日20时许，被告人张腾芳和黄某各出资50元，由黄某购买毒品“冰毒”。之后两人在被告人张腾芳的家中二楼卧室内采取烫烧的方式，将购买的“冰毒”进行了吸食。
3、2017年9月3日19时许，被告人张腾芳出资200元，由黄某帮其购得200元的“冰毒”。之后被告人张腾芳容留黄某在其家中二楼卧室，采取烫烧的方式将所购的“冰毒”吸食了一半。当晚21时许，杨某驾车来到被告人张腾芳家中玩耍，其进入被告人张腾芳二楼卧室后，三人采取烫烧的方式继续将剩余的“冰毒”进行了吸食。
2017年9月6日，被告人张腾芳被抓获归案，并如实交代了上述事实。
被告人张腾芳在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有微信记录截图、指认现场照片、现场尿检结果照片、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、接报案登记表、立案决定书等书证；证人杨某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾芳二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张腾芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张腾芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟畅
二〇一七年十一月十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0922行审3号
申请执行人五台县公安局，地址：××县。
法定代表人金建明，任局长。
被执行人王晋国，男，1976年02月07日出生，汉族，住山西××县北大贤。身份证号×××。
申请执行人五台县公安局向本院申请强制执行五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人五台县公安局称，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人王晋国经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵宝生
人民陪审员张丽英
人民陪审员张云婷
二〇一八年三月二十日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0922行审3号申请执行人五台县公安局，地址：××县。法定代表人金建明，任局长。被执行人王晋国，男，1976年02月07日出生，汉族，住山西××县北大贤。身份证号×××。申请执行人五台县公安局向本院申请强制执行五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人五台县公安局称，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人王晋国经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵宝生人民陪审员张丽英人民陪审员张云婷二〇一八年三月二十日书记员左向伟
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执280号
申请人焦玉萍，女，汉族，1970年2月26日生。
被执行人张建朝，男，汉族，1989年8月13日生。
焦玉萍与张建朝其他案由纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦玉萍于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对张建朝进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人张建朝的财产进行了查证，发现被执行人张建朝在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人张建朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦玉萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建朝的财产线索，申请执行人焦玉萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢金成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13781号
原告：汝州市和顺商行，统一社会信用代码：92410482MA40RHX248。经营场所：汝州市建兴街**排*号。
经营者：黄雯雯，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省汝州市。
被告：辛福升，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省襄城县。
原告汝州市和顺商行与被告辛福升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告汝州市和顺商行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市和顺商行撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初50号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月30日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，宝丰县国土资源局职工，户籍所在地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月29日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、张艳锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，自西向东行驶至宝丰县城文峰路中段县演艺大厅西侧时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、工作单位证明、取保候审申请、查获经过、发破案经过、抓获经过，检测报告，视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某在庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李东许
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初897号
原告：张小兰，女，1979年6月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：王德相，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。
法定代表人：寇风麟，总经理。
委托诉讼代理人：王少旺，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告张小兰与被告王德相、北京金成亚信商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，查明被告王德相涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 石
二〇一八年一月四日
书 记 员 许家辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1318号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张立昕，女，1963年12月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张立昕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张立昕对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张立昕系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6050号之一
原告：肖丽霞，女，汉族，1957年2月8日出生，住商丘市。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托代理人：孙晓娟，该公司职工。
被告：商丘市新政置业有限公司。住所地：商丘市。
原告肖丽霞与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称：华邑公司）、商丘市新政置业有限公司（以下简称：新政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告肖丽霞诉称：2014年8月20日被告华邑公司在被告新政公司处借用原告40万元用于房地产开发，约定月利率1.5%，并由被告新政公司提供担保，但二被告一直没有归还原告借款，为维护原告合法权益。请求法院判令被告归还原告40万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告华邑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在河南省××县，提出管辖权异议，请求将该案移送河南省夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点管辖。本案中，原告与被告华邑公司签订的借款合同中第九条明确约定有如因履行本合同产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖，而该合同的签订地为商丘市英皇投资咨询有限公司，该公司即位于本辖区境内。被告华邑提出的管辖权的异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告夏邑华邑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6050号之二
原告：肖丽霞，女，汉族，1957年2月8日出生，住商丘市。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托代理人：孙晓娟，该公司职工。
被告：商丘市新政置业有限公司。住所地：商丘市。
本院在审理原告肖丽霞与被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市新政置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖丽霞于2017年9月30日自愿提出撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉。
本院认为，原告肖丽霞自愿撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖丽霞撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉。
审判员 张 培
二〇一七年九月三十日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6050号之三
原告：肖丽霞，女，汉族，1957年2月8日出生，住商丘市。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托代理人：孙晓娟，该公司职工。
本院在审理原告肖丽霞与被告夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一七年十月十二日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6050号原告：肖丽霞，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县。法定代表人：徐向阳，总经理。委托诉讼代理人：孙晓娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。原告肖丽霞诉被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽霞及其委托诉讼代理人司明月，被告华邑公司的委托诉讼代理人李廉颇到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告肖丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告华邑公司偿还原告借款400000元及利息。被告华邑公司辩称，1、借款是事实，现在公司比较困难，并不是恶意拖欠，希望法庭能够考虑不支持利息，除了已支付的利息外还支付本金12200元。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。本院经审理确认以下案件事实：2014年8月20日，原告肖丽霞与被告华邑公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为2014年8月20日至2014年11月19日，月利率为15‰。被告向原告支付了3个月的利息18000元。借款到期后被告未偿还上述本金，但被告在每年的过年前后共计支付原告12200元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告华邑公司向原告肖丽霞借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。被告应当偿还原告借款本金400000元及利息，被告关于18000元利息为预先扣除的辩称主张，并未提交相关证据证明，该辩称主张不能成立。借款人未按照约定返还借款的，应当支付利息，故被告后期偿还的12200元应视为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖丽霞借款本金400000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，自2014年8月20日起至付清之日止。利息已支付30200元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 游俊岭二〇一七年十二月二十六日书记员 郭志豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6311号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：宋金坡，男，1967年8月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会（以下简称张巨河村委会）与被告宋金坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张巨河村委会的法定代表人白福禄、被告宋金坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨河村委会提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠交楼款13429元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告开始开发新民居住宅楼1期共5栋，被告购买的4号楼3单元602室，面积116.15平米，房款总额为53429元，被告已付款40000元，尚欠13429元。在诉讼过程中，原告张巨河村委会自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告宋金坡辩称，我不应当支付原告楼款，当时就是按40000元的价格将楼卖给我的，而且从未有人向我催要楼款。
本院经审理事实如下：2008年，原告张巨河村委会为改善村民生活条件，开始开发建设新民居住宅楼五栋，被告宋金坡购买其中4号楼3单元602室，系阁楼，建筑面积116.15平方米，原告所开发建设新民居住宅楼中阁楼均按每平方米460元单价向外出售，共计价值53429元。2010年12月27日被告宋金坡交纳购楼款40000元，原告为其出具收据。
另查，河北省推进农村新民居建设领导小组于2010年8月20日作出“河北省推进农村新民居建设工作领导小组关于印发《2010年度调整后省级新民居建设示范村名单》的通知”，文号为：冀农居【2010】5号，本案原告在名单中;沧州市农村新民居建设领导小组于2010年4月26日作出“沧州市农村新民居建设领导小组关于印发《沧州市2010年推进农村新民居建设工作方案》的通知”，文号为：沧农居〔2010〕2号，本案原告属于2010年沧州市省级新民居建设示范村。
再查，原告所开发建设的五栋住宅楼系由上海圣禄房地产开发有限公司承建，因原告未按期付款，2013年11月5日，上海圣禄房地产开发有限公司对原告提起诉讼，张巨河村委会抗辩内容为：拖欠工程款的主体是该村的部分村民，黄骅市人民法院于2013年12月15日作出（2013）黄民初字第4162号民事判决书，判决本案原告张巨河村委会偿付上海圣禄房地产开发有限公司工程款1517721.7元及利息;张巨河村委会提起上诉，沧州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）沧民终字第1709号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
在诉讼过程中，被告抗辩自己所居住楼房在购买时价格就是40000元，但未能提供相应证据。
本院认为，原告开发新民居住宅楼，被告在平等自愿的基础进行购买，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的楼房买卖行为虽无书面合同，但双方已经实际履行完毕，该行为有效成立。被告未能缴足楼款，已经构成违约，应当承担违约责任。本案所涉楼房总计价值为53429元，被告宋金坡已经缴纳40000元，欠付楼款13429元，对原告主张被告支付原告欠交楼款13429元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。被告宋金坡主张该楼房在其购买时的总价款是40000元而不是每平方米460元，但未能提供证据予以证实，被告主张自其购买楼房后原告从未要求其支付剩余楼款，但因双方之间没有书面约定付款时间，故本院对被告主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋金坡自本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会欠交楼款13429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告宋金坡负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 王 敬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 妍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执127号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴。
被执行人刘庆，男，1956年11月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请刘庆借款合同一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1166号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，系宁夏智宸物业服务有限公司员工，住银川市西夏区同心北路宁和园5号楼2单元302室。
被告：时大为，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告时大为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年三月五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1166号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，系宁夏智宸物业服务有限公司员工，住银川市西夏区同心北路宁和园5号楼2单元302室。被告：时大为，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告时大为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年三月五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2590号
原告：王钦礼，男，1955年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：焦秀云，女，1958年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王记昌，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王钦礼、焦秀云与被王记昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钦礼、焦秀云撤诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告王钦礼、焦秀云负担。
审判员 金 梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜雨微
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执696号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨加掌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1445号，依法向被执行人杨加掌发出执行通知书，责令被执行人杨加掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨加掌(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××68的存款人民币419052.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 陈胜阳
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢575号
申请执行人:易琨。
被执行人：罗伟。
申请执行人易琨与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）醴法民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款利息36503元，案件受理费447.54元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行。
本院认为，本院作出的（2014）醴法民一初字第903号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）醴法民一初字第903号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，予以结案。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 熊伟平
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2586号
申请执行人丁祖兰，女。
被执行人张宪军，男。
被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人张宪军，经理。
丁祖兰申请执行张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1744号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。
本院查明，被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司有席梦思床、电脑、电视机一宗（详情见查封清单）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司所有的席梦思床、电脑、电视机一宗（详情见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月三十日
书记员 杨延鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1639号
申请执行人吴书明，个体工商户
被执行人唐忠会
被执行人陈莉
本院在执行申请执行人吴书明与被执行人唐忠会、陈莉民间借贷纠纷一案，该案（2017）吉0182民初2789号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年9月11日立案执行，唐中会、陈莉应给付欠款人民币203,670.00元，执行费人民币2,955.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人陈莉名下有一辆汽车，本院通知被执行人限期交付车辆，但被执行人至今未交出；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现二被执行人共同共有住宅一套（按揭房），该住宅已被我院查封；
本院将被执行人唐忠会、陈莉纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一八年三月五日
书记员 陈久铭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执564号
申请执行人：刘永杰，男，1969年5月10日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
刘永杰与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏01民初323号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，刘永杰向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初323号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月九日
书记员 邓洲宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初301号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人庄赟靖，男，1986年5月16日出生，汉族，大学文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人庄赟靖犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人庄赟靖及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时许，被告人庄赟靖酒后驾驶川A××05T号白色胜达牌小型普通客车沿成都市天府新区正兴镇广东街由正兴小学往正兴政府方向行驶，行驶至广东街327号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人庄赟靖的血样乙醇浓度为192.7±8.5mg/100ml。
上述事实，被告人庄赟靖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人庄赟靖的供述，证人周某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法信息查询记录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112689号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人庄赟靖的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄赟靖醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄赟靖能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人庄赟靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄赟靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5532号
原告：于亚杰，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：冯占君，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告于亚杰诉被告冯占君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚杰到庭参加诉讼，被告冯占君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于亚杰向本院提出诉讼请求：1.冯占君给付借款24000元并自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由冯占君承担。事实和理由：2016年2月29日，冯占君因耕地所需向于亚杰借款24000元，约定2016年年末还款，还款期限届满，于亚杰多次索要未果，遂诉至法院。
冯占君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，冯占君因耕地所需向于亚杰借款20000元，冯占君为于亚杰连本带息出具了金额为24000元的欠据一枚，欠据中载明2016年年末还款，冯占君在欠款人处签字捺印。欠据中未载明利息。还款期限届满，冯占君未能偿还该笔欠款的本金及利息。
上述事实有于亚杰的陈述及依法提交的欠据在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于亚杰与冯占君间的合法的借贷关系受法律保护。于亚杰已将借款交付冯占君，冯占君未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。冯占君向于亚杰借款20000元，于亚杰实际给付冯占君的借款亦为20000元，故应当以20000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2016年2月29日始至2016年12月31日止的借期内的利息为4000元（按月利率2%计算），未超出法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯占君在本判决生效后即给付原告于亚杰借款20000元；
二、被告冯占君在本判决生效后即给付原告于亚杰以20000元为本金自2016年2月29日至2016年12月31日按月利率2%计算的利息4000元；
三、被告冯占君在本判决生效后即向原告于亚杰给付以20000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；
四、驳回原告于亚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告冯占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十月十三日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5532号原告：于亚杰，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：冯占君，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告于亚杰诉被告冯占君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚杰到庭参加诉讼，被告冯占君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于亚杰向本院提出诉讼请求：1.冯占君给付借款24000元并自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由冯占君承担。事实和理由：2016年2月29日，冯占君因耕地所需向于亚杰借款24000元，约定2016年年末还款，还款期限届满，于亚杰多次索要未果，遂诉至法院。冯占君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，冯占君因耕地所需向于亚杰借款20000元，冯占君为于亚杰连本带息出具了金额为24000元的欠据一枚，欠据中载明2016年年末还款，冯占君在欠款人处签字捺印。欠据中未载明利息。还款期限届满，冯占君未能偿还该笔欠款的本金及利息。上述事实有于亚杰的陈述及依法提交的欠据在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，于亚杰与冯占君间的合法的借贷关系受法律保护。于亚杰已将借款交付冯占君，冯占君未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。冯占君向于亚杰借款20000元，于亚杰实际给付冯占君的借款亦为20000元，故应当以20000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2016年2月29日始至2016年12月31日止的借期内的利息为4000元（按月利率2%计算），未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯占君在本判决生效后即给付原告于亚杰借款20000元；二、被告冯占君在本判决生效后即给付原告于亚杰以20000元为本金自2016年2月29日至2016年12月31日按月利率2%计算的利息4000元；三、被告冯占君在本判决生效后即向原告于亚杰给付以20000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告于亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告冯占君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十月十三日书记员王娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更406号
罪犯王海龙，男，1965年9月28日出生，满族,河北省隆化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）房刑初字第623号刑事判决书，以王海龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）一中刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，交纳罚金10000元，确有悔改表现，已完全履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王海龙予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已完全履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执272号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第587号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执272号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第587号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申11号
再审申请人（原审被告）：王晓玲，女，1981年6月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人（原审被告）：郑勇，男，1974年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
被申请人（原审被告）：常振宇，男，1984年10月3日生，汉族，住林州市。
再审申请人王晓玲、郑勇因与被申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社、常振宇金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林金民初字第219号民事判决书，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晓玲、郑勇申请再审称，一审法院在没有查明申请人身份的情况下，直接进行公告送达开庭传票和民事判决书，显然程序违法。实体部分认定事实错误，被申请人信用社作为金融部门，发放贷款需要严格的流程，而本案涉及的担保行为存在严重的违规操作现象。实体部分认定申请人承担连带清偿责任严重错误。请求依法提起再审。
本院经审查认为，本院于2014年1月8日作出的（2013）林金民初字第219号民事判决书已生效。2017年1月17日，申请人王晓玲、郑勇曾委托河南东耀律师事务所王瑞庆律师查阅、复印该案卷宗。2017年12月8日，申请人王晓玲、郑勇向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓玲、郑勇的再审申请。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 郭庆华
二〇一八年三月十六日
书记员 秦洁颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申11号再审申请人（原审被告）：王晓玲，女，1981年6月16日生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人（原审被告）：郑勇，男，1974年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。被申请人（原审被告）：常振宇，男，1984年10月3日生，汉族，住林州市。再审申请人王晓玲、郑勇因与被申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社、常振宇金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林金民初字第219号民事判决书，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓玲、郑勇申请再审称，一审法院在没有查明申请人身份的情况下，直接进行公告送达开庭传票和民事判决书，显然程序违法。实体部分认定事实错误，被申请人信用社作为金融部门，发放贷款需要严格的流程，而本案涉及的担保行为存在严重的违规操作现象。实体部分认定申请人承担连带清偿责任严重错误。请求依法提起再审。本院经审查认为，本院于2014年1月8日作出的（2013）林金民初字第219号民事判决书已生效。2017年1月17日，申请人王晓玲、郑勇曾委托河南东耀律师事务所王瑞庆律师查阅、复印该案卷宗。2017年12月8日，申请人王晓玲、郑勇向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓玲、郑勇的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一八年三月十六日书记员  秦洁颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2706号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭荣喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭荣喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。经审查，谭荣喜的身份证已于2017年9月10日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢石谷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保67号
申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座206--207室。
法定代表人：WEICHEN，该分公司董事长。
被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，职务不详。
被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区*号楼*单元****室。
法定代表人：胡立，职务不详。
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13488号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1640000元予以冻结。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司存放于中信银行西安明德门支行的存款1640000元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保67号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 文丛达
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保67号申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座206—207室。法定代表人：WEICHEN，该分公司董事长。被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，职务不详。被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区*号楼*单元****室。法定代表人：胡立，职务不详。申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13488号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1640000元予以冻结。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司存放于中信银行西安明德门支行的存款1640000元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保67号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  文丛达审判员  张 哲二〇一八年二月二十四日书记员  姚 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3572号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，营业场所江苏省常熟市。
负责人：王晓勇。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告姚某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告姚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称人保常熟支公司)经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告保险赔款共计人民币(以下币种同)57,200元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿原告56,600元(计算方式为：车辆损失140,000元，扣除被告人保常熟支公司应当在交强险中赔偿的1,000元，再乘以40%的责任比例，计算得出55,600元，再加上1,000元)。事实和理由：案外人胡某某就其所有的沪FKXX**车辆向原告投保了车辆损失险等险种。保险期间为2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年4月3日，被告姚某某驾驶沪C9XX**车辆与案外人杨某某驾驶的沪A5XX**车辆，案外人胡某某驾驶的上述被保险车辆在上海市嘉定区宝安公路众百路口发生三车事故。经交警认定，被告姚某某与案外人杨某某承担事故同等责任，案外人胡某某承担事故次要责任。事故发生后，沪FKXX**车辆经原告定损，损失为140,000元。经案外人胡某某的申请，原告最终按照140,000元对沪FKXX**车辆进行了代赔，同时依法取得了代位求偿权。另外被告人保常熟支公司承保了沪C9XX**车辆的交强险等保险。
原告提交了出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、损失确认书、维修清单、维修费发票、拖移车辆费发票、银行查询回单、权益转让书等证据证明其主张。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认以下法律事实。
案外人胡某某就其所有的沪FKXX**车辆向原告投保了车辆损失险等险种。保险期间为2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年4月3日，被告姚某某驾驶沪C9XX**车辆与案外人杨某某驾驶的沪A5XX**车辆，案外人胡某某驾驶的上述被保险车辆在上海市嘉定区宝安公路众百路口发生三车事故。经交警认定：被告姚某某与案外人杨某某的违法行为在事故中所起的作用明显大于案外人胡某某的违法行为在事故中所起的作用，且姚某某、杨某某在事故中过错严重程度同样大于胡某某，故认定姚某某与杨某某承担事故同等责任，胡某某承担事故次要责任。事故发生后，沪FKXX**车辆经原告定损，损失为140,000元。经案外人胡某某的申请，原告最终按照140,000元对沪FKXX**车辆进行了代赔，同时依法取得了代位求偿权。
本院认为，原告向被保险人胡某某赔付了车辆保险金140,000元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告姚某某请求赔偿的权利。被告姚某某应根据道路交通事故认定书确定的责任承担相应的赔偿责任，故被告姚某某应向原告赔偿保险金56,600元。至于原告主张被告人保常熟支公司承保了涉案车辆的交强险等保险，因原告对该主张仅提交了交强险保单复印件，无其他证据佐证其真实性，故本院对原告要求被告人保常熟支公司承担赔偿责任的主张不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币56,600元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿人民币56,600元的诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,215元，公告费560元，合计诉讼费人民币1,775元，由被告姚某某负担(被告姚某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 高 贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执667-2号
申请人程福敏，男，1955年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余琴英，女，1977年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人程福敏与被执行人余琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余琴英未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人余琴英“四查”，经查，被执行人余琴英在万年县陈营镇丰坡墩与应立刚共同拥有房产一处（房屋所有权证号：7781，面积382.28㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人余琴英在万年县陈营镇丰坡墩与应立刚共同拥有的房产一处（房屋所有权证号：7781，面积382.28㎡），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更198号
罪犯谢再忠，男，1987年6月2日出生,汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）曲刑初字第71号刑事判决，以被告人谢再�犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第191号刑事裁定，对罪犯谢再忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01075号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02034号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谢再忠减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢再忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢再忠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢再忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月�日
书记员 秦冬妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2619号
上诉人（原审被告）:福建永建建筑有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。
法定代表人：张传治，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）:泉港建华吊装服务中心,住所地福建省泉州市泉港区南山北路海事局斜对面。
负责人：庄周龙，系泉港建华吊装服务中心的经营者。
原审被告：福建聚源建设工程发展有限公司,住所地福建省泉州市泉港区中心工业区远和大厦221-226号。
法定代表人：张俊盛，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林国良,男,1977年9月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建永建建筑有限公司因与被上诉人泉港建华吊装服务中心、原审被告福建聚源建设工程发展有限公司、林国良买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2017)闽0505民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建永建建筑有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告泉港建华吊装服务中心向原审法院提供的其与原审被告福建聚源建设工程发展有限公司签订的《管桩购销合同》约定：发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案供方即被上诉人泉港建华吊装服务中心的住所地在泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建永建建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孙玉纯
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。