浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3205号
原告：饶永汉。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：程樟桂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：胡政文。
委托诉讼代理人：吴继慧，该公司职员。
原告饶永汉与被告程樟桂、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告饶永汉的委托诉讼代理人黄翔，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告程樟桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年7月27日7时30分许。
地点：桐庐县百江镇冯家村赵家桥路段。
当事方：饶永汉、朱美珍（饶永汉三轮电动车车上人员）、程樟桂。
肇事车辆：号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：程樟桂负事故的主要责任，饶永汉负事故次要责任，朱美珍无事故责任。
三、医疗费：
原告主张：22374.6元。
被告答辩意见：被告人寿保险公司要求扣除非医保费用5010.96元。庭后，被告程樟桂与原告饶永汉及被告人寿保险公司核算，其预付到医院的医疗费有17000元，垫付门诊医疗费844.53元。对被告程樟桂垫付的844.53元中被告人寿保险公司认为要扣除非医保费用143元。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为23219.13元（原告自付5374.6元，被告程樟桂垫付17844.53元，其中非医保费用为5153.96元）。原告诉请非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×21天＝1050元。
被告答辩意见：天数认可17天，标准认可每天30元。
本院认定及理由：原告于2015年7月27日入院，并于2015年8月13日出院，实际住院17天；2016年2月29日原告在桐庐县中医院行左肩锁关节脱位术后内固定拆除术，于2016年3月1日出院，住院4天，故原告的住院天数共为21天；且原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。
五、营养费：
原告主张：30元/天×30天＝900元。
被告答辩意见：不认可。
本院认定及理由：根据浙江法会司法鉴定所2016年6月6日出具的鉴定意见：饶永汉因交通事故致左侧肩锁关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节活动功能障碍，营养期评定为30日，且原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，故确认营养费为900元（30元/天×30天）。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×60天＝8502元。
被告答辩意见：认可45天，标准认可每天110元。
本院认定及理由：被告人寿保险公司辩称护理期限过长，但未提供证据佐证，又未就护理期申请重新鉴定，根据浙江法会司法鉴定所2016年6月6日出具的鉴定意见：饶永汉因交通事故致左侧肩锁关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节活动功能障碍，护理期评定为60日，且原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，故确认护理费8502元（141.7元/天×60天）。
七、误工费：
原告主张：138.9元/天×180天＝25002元。
被告答辩意见：已达退休年龄，无劳动合同，且提供的证据无法证明工作情况。
本院认定及理由：根据浙江法会司法鉴定所2016年6月6日出具的鉴定意见：饶永汉因交通事故致左侧肩锁关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节活动功能障碍，误工期评定为180日；经桐庐群星文具有限公司出具的证明，原告饶永汉事故发生前在该公司从事管理与装配工作，根据原告的年龄及从事的工作等情况，酌定以每日60元的标准予以赔付，故确认误工费为10800元（60元/天×180天）。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×10年×10%＝43714元。
被告答辩意见：赔偿标准应以农村标准计算。
本院认定及理由：根据原告提供的证据可以看出饶永汉事故发生前在桐庐群星文具有限公司工作，被告人寿保险公司认为原告在事故发生前已不再工作，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告诉请以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，确认残疾赔偿金为43714元（43714元/年×10年×10%）。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系原告因举证所产生的费用，应由其自行承担。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：认可3000元。
本院认定及理由：根据本次事故的责任及过错，酌定为4000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
十一、交通费：
原告主张：300元。
被告答辩意见：两位伤者饶永汉及朱美珍，被告人寿保险公司只认可300元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，原告诉请的赔偿金额尚属合理，予以支持。
十二、财产损失：
原告主张：施救费200元、电动车修理费800元。
被告答辩意见：修理费认可，施救费过高。
本院认定及理由：施救费及修理费为原告因事故产生的直接损失，且被告未提供证据证明其主张，故予以支持。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：周政发。
保险人：人寿保险公司。
十四、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费23219.13元（原告自付5374.6元，被告程樟桂垫付17844.53元，其中非医保费用为5153.96元）、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费8502元、误工费10800元、残疾赔偿金43714元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元施救费200元、电动车修理费800元，合计93485.13元。因本次事故造成原告及另案原告朱美珍受伤的事实，在交强险赔偿限额内对两人予以均分。故上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25169.13元在医疗费赔偿限额5000元内予以赔付（优先赔付非医保费用5000元），不足部分为20169.13元（含非医保费用153.96元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67316元在交强险伤残赔偿限额55000元内予以赔付，不足部分为12316元；施救费及修理费1000元交强险财产损失限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为32485.13元（含非医保费用153.96元），根据本次事故的责任及过错，酌定由被告程樟桂赔偿25988元（32485.13元×80%）（含非医保费用123元），由原告自行承担6497.13元（32485.13元×20%）（含非医保费用30.96元）。因肇事车辆号小型轿车投保于被告人寿保险公司，根据保险合同的约定，被告程樟桂应赔偿部分25865元（25988元-123元）由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，对于保险不予理赔的非医保费用123元由被告程樟桂赔偿(已赔付)。扣除被告程樟桂多垫付的17721.53元（17844.53元-123元，该费用由其与被告人寿保险公司自行结算），被告人寿保险公司在交强险范围内尚应赔偿43278.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告饶永汉因交通事故造成的损失43278.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告饶永汉因交通事故造成的损失25865元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告饶永汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由被告程樟桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2499元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。