重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7196号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码：91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：陈进飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谢丽娟，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元15-8，统一社会信用代码91500000582814003D。
法定代表人：黄开万，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈进飞、谢丽娟、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司（以下简称双鼎销售公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国平、被告陈进飞、被告谢丽娟到庭参加诉讼，被告双鼎销售公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.陈进飞、谢丽娟立即偿还贷款23250元、手续费2838元，支付截止2017年7月25日的透支利息2336.57元、滞纳金5100.11元及复利，合计33524.68元。从2017年7月26日起，透支利息以26088元为基数，复利以应付未付的透支利息为基数，均按每日万分之五的利率计算至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未还金额为基数，每月按百分之五的利率计算至全部款项还清为止；2.陈进飞、谢丽娟承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他全部费用；3.双鼎销售公司在上述第一至第二项全部债务范围内承担连带偿还责任；4.原告在陈进飞、谢丽娟、双鼎销售公司未清偿上述债务时有权申请人民法院处置陈进飞、谢丽娟提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月3日，原告与陈进飞签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈进飞透支69000元用于购车，以牡丹信用卡透支方式偿还，并支付分期付款手续费。同日，双方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定陈进飞将贷款所购汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。当天，被告双鼎销售公司向原告出具《担保承诺函》，为陈进飞上述债务承担连带保证责任。后原告向陈进飞发放了贷款，但陈进飞购车后未依约足额还款。原告多次催收无果。
被告陈进飞、谢丽娟辩称，对贷款本身无异议，但我们曾于2016年7月主动联系原告要求其起诉追偿，而其迟迟不起诉，故对2016年7月后的利息我们不应支付。
被告双鼎销售公司未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月30日，陈进飞向原告提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明“认可其收费标准是合理的，本人自愿选择申请办理此项业务”，陈进飞在该申请表的签字处签字；该申请表还载明“该借款为夫妻共同债务”，谢丽娟在申请人配偶签字处签字。
另外，中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：申请人为甲方，原告为乙方。该合约“牡丹贷记卡条款”第一条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第二条约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第四条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；第六条约定：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，“信用卡收费标准”对滞纳金的计算也作了规定：滞纳金最高500元。
2014年7月3日，原告与陈进飞签订了《信用卡购车专项分期付款合同》(合同编号为201400237001932)，载明：原告为甲方，陈进飞为乙方；乙方自行支付汽车首付款29900元，并通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款。乙方使用其向工商银行申办的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金69000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2225元，以后每期偿还金额为人民币2174元。乙方每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，并向甲方支付分期付款手续费9315元；如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方应该按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在合同有效期内，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。此后，原告依约向陈进飞发放了的信用卡。
当天，陈进飞与原告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，陈进飞将所购车辆（车牌号为渝GU91**）抵押给原告并办理了抵押登记。该合同载明：原告为甲方，陈进飞为乙方;抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；实现债权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。后谢丽娟与原告订立了《共同偿债人承诺书》，陈进飞与谢丽娟均在《共同还款责任确认书》上签字。
同日，双鼎销售公司向原告出具了《担保承诺函》，并承诺：自愿为陈进飞与原告订立的《信用卡购车专项分期付款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求双鼎销售公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，并承诺不因此而提出抗辩。
从2014年7月16日开始,原告将陈进飞应还的贷款及分期付款手续费计入其申办的信用卡应还透支款项中。2014年7月31日，陈进飞开始偿还贷款及分期付款手续费。至2016年5月，陈进飞已连续三次未按期还款被原告扣收滞纳金。至2017年7月25日，陈进飞、谢丽娟尚欠原告贷款23250元、分期付款手续费2838元、透支利息2336.57元、滞纳金5100.11元（含违约金3500元），合计33524.68元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》等均是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效,双方均应按照约定履行各自义务。陈进飞透支钱款后，应当按约还款，其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，返还尚欠贷款，并支付手续费、利息及相应的滞纳金。谢丽娟作为共同债务人，应与陈进飞共同承担责任。双鼎销售公司作为担保人，应按约承担连带担保责任，共同清偿债务。由于本案既有抵押物的担保，又有人的担保，应按双方的约定实现担保权，即原告有权直接要求双鼎销售公司承担连带担保责任。原告要求被告陈进飞、谢丽娟偿还欠款，支付相应手续费、利息，双鼎销售公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告要求不支付2016年7月后的利息的请求,不符合当事人的约定，不予支持。双方对违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持；因双方对复利的计收标准约定不明，故原告要求被告支付复利的请求，同样不予支持。另外,根据双方对滞纳金的约定，滞纳金是对最低还款额未还部分计收的，原告要求陈进飞偿还全部尚欠贷款并对此计收滞纳金后，已不存在最低还款额，也不应该再计收滞纳金，故对原告要求被告支付自2017年7月26日起至全部款项还清为止的滞纳金的请求,不予支持；原告要求被告承担律师服务费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告依法对被告陈进飞提供的、已抵押登记的汽车享有优先受偿权，有权以该汽车折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进飞、谢丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款23250元，并支付分期付款手续费2838元、滞纳金1600.11元及相关的透支利息（截止2017年7月25日，透支利息为2336.57元；从2017年7月26日起，透支利息以尚欠贷款及分期付款手续费为基数，按日利率万分之五计算至付清为止）；
二、被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行对被告陈进飞所有的、渝GU91**汽车享有优先受偿权。被告陈进飞、谢丽娟、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就该车折价、或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由被告陈进飞、谢丽娟、重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李佳芮