安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01675号
上诉人（一审被告）：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡优华，该公司总经理。
委托代理人：周梦迪，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：肖振东，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：倪友付，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，办事机构所在地为安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：谭立，该公司总经理。
一审原告：赵某某，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：王金根，该支公司总经理。
委托代理人：刘春良，该公司职工。
上诉人华艺生态园林股份有限公司（以下简称华艺园林公司）因与被上诉人倪友付、合肥六宇物流有限公司（以下简称六宇物流公司）、一审原告赵某某、一审被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称英大财险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月12日16时许，倪友付驾驶皖A685**中型普通货车，在长征路与文明路交叉口辅道上施工时，未观察后方车辆倒车时，与由南向北行驶的赵某某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成赵某某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月26日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）502号道路交通事故认定书，认为此起事故的发生是因倪友付一方的过错所引发，认定倪友付承担此起事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，赵某某于2015年6月12日至2015年6月14日在太和县中医院住院治疗2天，花费住院医疗费9239.79元，门诊费1564.57元，转院车费2600元；2015年6月14日至2015年6月21日在安徽省立医院住院治疗7天，花费住院医疗费39763.04元，外购药费用128.9元，转院费150元；2015年6月21日至2015年7月19日在安徽省肿瘤医院住院治疗28天，花费住院医疗费48522.02元，挂号费15元，转院费150元；2015年7月19日至2015年7月27日在安徽省立医院住院治疗8天，花费住院医疗费9630.63元；以上费用合计共111763.95元。赵某某当庭将诉讼请求变更为：请求法院判令赔偿医疗费111763.95元（此费用以开庭前提供的医疗费发票为准，以后医疗费用及其他损失保留诉权并另案起诉）。
本案肇事车辆皖A685**中型普通货车实际所有人是倪友付，登记所有人是六宇物流公司，该车在英大财险肥西支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，未投保不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。第三者责任商业保险限额为10万元，事故发生在保险期内。事故发生后，倪友付为赵某某垫付了4000元费用。
赵某某于2015年7月20日向一审法院提出先予执行的申请，要求英大财险肥西支公司在保险限额内先予执行医疗费99389元，并提供担保。一审法院于2015年7月20日作出（2015）太民一初字第02622-2号民事裁定，裁定英大财险肥西支公司在保险限额内向赵某某先予执行医疗费99389元，英大财险肥西支公司已经按照该裁定向赵某某先予支付医疗费9万元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。倪友付驾驶机动车致使赵某某的身体受到伤害，安徽省太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及法律规定作出的太公交认字（2015）502号道路交通事故认定书，认定倪友付承担此起事故的全部责任，赵某某无责任，该认定合法有据，应予以确认。赵某某的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，应予以支持。
六宇物流公司、倪友付、华艺园林公司均未对赵某某提供的住院病历、费用清单、医疗费票据提出异议，英大财险肥西支公司在庭审中申请对赵某某医疗费中的非医保用药进行鉴定，后又撤回了对非医保用药进行鉴定的申请，故对赵某某要求各支付医疗费111763.95元的诉讼请求，应予以支持。
倪友付在庭审中辩称，其为赵某某垫付了4700元费用，赵某某当庭承认收到倪友付垫付款4000元。因倪友付未能提供其为赵某某垫付了4700元款项的证据，故应认定倪友付支付给赵某某的垫付款为4000元，该垫付款应当从赵某某应获得的赔偿中予以扣除。
肇事车辆皖A685**中型普通货车在英大财险肥西支公司投保有交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，且六宇物流公司于2015年4月29日在“机动车辆商业保险投保保险人告知书”上的投保人签章处盖章，应视为英大财险肥西支公司已经尽到了明确告知义务。本案中，肇事车辆皖A685**中型普通货车负全部事故责任，英大财险肥西支公司应在商业第三者责任保险限额内按20%的免赔率免赔。即英大财险肥西支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿赵某某损失1万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿赵某某损失8万元，英大财险肥西支公司在本案中的赔偿责任已履行完毕。
六宇物流公司与倪友付签订的本起事故责任由倪友付本人承担的声明，系内部约定，不产生对抗法律法规的效力，不予支持。本案肇事车辆皖A685**中型普通货车挂靠在在六宇物流公司名下经营管理使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案超出交强险和第三者责任商业保险限额部分的赔偿责任应由倪友付和六宇物流公司按照其过错责任比例承担连带责任。
华艺园林公司在庭审中辩称其与倪友付系承揽合同关系，但未提供充分的证据予以证明，结合本案实际应认定华艺园林公司与倪友付系雇佣关系。华艺园林公司与倪友付签订的交通事故责任承诺书，亦系内部约定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，倪友付在从事雇佣活动中致赵某某身体受到伤害，华艺园林公司应当承担赔偿责任，又因倪友付驾驶肇事车辆皖A685**中型普通货车在倒车时未观察后方车辆，在本起事故中负全部责任，视为倪友付有重大过错，故本案超出交强险和第三者责任商业保险限额部分的赔偿责任应由倪友付与华艺园林公司承担连带赔偿责任。
综上，赵某某诉请的合理损失为111763.95元，扣除英大财险肥西支公司已经先予支付的医疗费9万元和倪友付垫付款4000元，赵某某还应获得的赔偿合计为17763.95元（111763.95元-4000元-9万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、英大财险肥西支公司于判决生效之日起十五日内支付给赵某某9万元（已先予执行）；二、倪友付于判决生效之日起十五日内支付给赵某某17763.95元；三、六宇物流公司、华艺园林公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由倪友付承担。
华艺园林公司上诉称：其公司与倪友付之间系承揽合同关系，一审判决认定双方系雇佣关系认定事实错误。
倪友付、赵某某、英大财险肥西支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
六宇物流公司二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。倪友付主张其与华艺园林公司之间系提供劳务关系，但其未提供劳务合同及其从华艺园林公司按期领取劳务费用等证明劳务关系存在的证据。2015年4月29日，倪友付出具的承诺书载明：其为华艺园林公司提供运输并自备驾驶员，表明驾驶员是由倪友付提供即驾驶员非由华艺园林公司聘用，故倪友付作为驾驶员不宜认定与华艺园林公司之间系劳务关系。倪友付提供车辆，自备驾驶员为华艺园林公司提供运输服务，双方宜认定承揽合同关系，故华艺园林公司上诉称其与倪友付之间系承揽合同关系，应予支持。因双方均未提交倪友付具有从事案涉承揽活动的相应资质，华艺园林公司在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况华艺园林公司承担30%的赔偿责任较为适宜，倪友付宜承担70%的赔偿责任。因案涉车辆挂靠在六宇物流公司，故其应对倪友付应承担责任部分承担连带责任。案涉车辆在英大财险肥西支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，未投保不计免赔险。英大财险肥西支公司在交强险医疗费部分应承担1万元的赔偿责任，在第三者商业险范围内扣除保险合同约定的20%免赔率应承担8万元的赔偿责任，合计应赔偿9万元，该9万元已经以先予执行的形式支付给赵某某。扣除英大财险肥西支公司已经先予支付的9万元和倪友付垫付款4000元，赵某某还应获得的赔偿合计为17763.95元（111763.95元-4000元-9万元）。故倪友付应支付赵某某赔偿款12434.77元（17763.95×70%），华艺园林公司应支付赵某某赔偿款5329.19元（17763.95×30%）。一审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02622号民事判决；
二、被上诉人倪友付于本判决生效之日起十五日内支付一审原告赵某某赔偿款12434.77元，被上诉人合肥六宇物流有限公司承担连带责任；
三、被上诉人华艺生态园林股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付一审原告赵某某赔偿款5329.19元；
四、驳回一审原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费244元，由上诉人华艺生态园林股份有限公司负担74元，由被上诉人倪友付170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。