四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初967号
原告：吴建伦，男，1975年5月5日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
被告：毕付强，男，1977年11月2日生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。
被告：驻马店市金海通运输有限公司，住所地：河南省确山县三里河乡同力大道南段路西。
法定代表人：李雪峰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告吴建伦与被告毕付强、驻马店市金海通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建伦及其委托诉讼代理人陈平、人寿财保驻马店市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告毕付强、驻马店市金海通运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计131210.12元，此款由被告人寿财保驻马店市中心支公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告毕付强与驻马店市金海通运输有限公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告毕付强驾驶被告驻马店市金海通运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q86**挂号重型仓栅式半挂车从路外驶上道路的过程中，与由夹江县城区方向往眉山方向行驶由我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往中国人民解放军第42医院住院治疗，2016年5月25日治疗终结出院。出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴脱位；2、左面部皮肤挫裂伤；3、头皮血肿；4、左眼球、眶周软组织挫伤；5、左正中神经损伤；6、左耳创伤后听力减退。2016年5月25日，夹江县公安局交通警察大队第511126020160380号事故认定书认定毕付强负此事故主要责任，吴建伦负此事故次要责任。我的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为X（拾）级残。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告驻马店市金海通运输有限公司，该车在被告人寿财保驻马店市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费28505.9元；2、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；3、误工费113.31元/天×166天=18809.46元；4、护理费127.47元/天×166天=21160.02元；5、住院伙食补助费33天×25元/天=825元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续医疗费8000元；10、营养费20元/天×33天=660元；11、复查费800元；12、被扶养人生活费28915.5元（父亲吴贵元19277元/年÷2人×14年×10%=13493.9元，母亲夏伯琴19277元/年÷2人×14年×10%=13493.9元，儿子吴迪19277元/年÷2人×2年×10%=1927.7元），上述费用共计164585.88元。被告已支付医疗费20000元，余款144585.88元先由被告人寿财保驻马店市中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
被告毕付强未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
被告驻马店市金海通运输有限公司提交书面答辩状辩称：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q86**挂号重型仓栅式半挂车系被告毕付强全额购买的车辆，挂靠在我公司名下，毕付强系实际车主。保险公司赔付不足部分，由实际车主毕付强承担，我公司不承担任何责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q86**挂号重型仓栅式半挂车在人寿财保驻马店市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故所造成的损失应当由保险公司承担全部赔偿责任。原告所起诉的诉求过高，没有证据支持。
被告人寿财保驻马店市中心支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、我公司在本次事故中为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4、原告的医疗费应当扣除15%自费药，后续医疗费认可5000元；残疾赔偿金认可按农村标准计算，伤残等级需重新鉴定；误工费认可按照农林牧渔业标准计算166天；护理费认可90元/天，天数认可住院期间33天；住院伙食补助费认可25元/天，计算33天；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；营养费认可20元/天，计算33天；复查费认可已经产生的解放军第42医院两次DR费用151.08元×2；被扶养人生活费，如原告父母未购买养老保险，则认可按农村居民标准计算，父母年限认可14年，扶养人数2人，儿子扶养年限认可2年，扶养人数2人，但被扶养人生活费总额超过了年平均消费性支出。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日07时35分，被告毕付强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q86**挂号重型仓栅式半挂车从路外驶上道路过程中，与由夹江县城区方向往眉山方向行驶由原告吴建伦无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴建伦受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吴建伦被送往中国人民解放军第42医院救治，于2016年5月25日出院，出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴脱位；2、左面部皮肤挫裂伤；3、头皮血肿；4、左眼球、眶周软组织挫伤；5、左正中神经损伤；6、左耳创伤后听力减退。出院医嘱：1、休息4月，加强营养，需壹人护理；2、患肢继续悬吊制动2周，适当屈伸活动腕关节，严禁持重和过度活动；3、定期复查左腕DR片（出院后1、2、3、6、9月，每次约160元）；4、根据骨折愈合情况决定功能锻炼和取出内固定时间；5、待骨愈合后来院取出内固定（费用约8000元）；6、继续口服甲钴胺行神经营养治疗；7、不适随诊。原告花费住院医疗费25531.3元（被告毕付强垫付10000元，被告人寿财保驻马店市中心支公司垫付10000元，原告支付5531.3元）。原告吴建伦支付门诊费548.99元，支付出院后复查DR费151.08×2=302.16元，支付左面部挫裂伤疤痕治疗费2274.53元，共计3125.68元。2016年5月25日，夹江县公安局交通警察大队第5111260201600380号事故认定书认定毕付强负此事故主要责任，吴建伦负此事故次要责任。乐山科信司法鉴定中心于2016年10月7日作出乐科司法鉴定中心【2016】临鉴字第1994号司法鉴定意见书，鉴定为：吴建伦的伤残程度评定为X（拾）级。原告支付鉴定费1000元。原告为维护其合法权益，于2016年11月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：1、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q86**挂号重型仓栅式半挂车登记在被告驻马店市金海通运输有限公司名下，被告毕付强系该车实际车主及事故发生时驾驶员。2、该车在被告人寿财保驻马店市中心支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告吴建伦为证明自己虽是农村居民户口，但其居住于城镇以及收入来源于城镇，提交了《昌邑“奥林匹克花园”项目防水工程施工合同》、潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会出具的居住证明、潍坊市俊睿物业有限公司出具的居住证明、兴华昌源集团有限公司潍坊分公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证。上述证据载明原告吴建伦于2013年12月2日与兴华昌源集团有限公司潍坊分公司签订了《昌邑“奥林匹克花园”项目防水工程施工合同》，并从2014年8月16日起至2016年4月8日止居住在潍坊市潍城区南关街道徐家社区金鸢名都6号楼3单元101室。4、原告为证明有被扶养人需要扶养，提交了由夹江县甘江镇大同村村民委员会与夹江县甘江镇人民政府联合出具的亲属关系证明，该证明载明“兹有夹江县甘江镇大同村10社村民吴建伦……该同志亲属关系如下：父亲：吴贵元，1950年1月5日生……母亲：夏伯琴，1949年12月20日生……儿子：吴迪，1999年11月1日生……弟弟：吴建平，1977年2月15日生……”，该亲属关系证明上加盖了夹江县甘江镇大同村村民委员会以及夹江县甘江镇人民政府印章。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医院发票、病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单，《昌邑“奥林匹克花园”项目防水工程施工合同》、潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会出具的居住证明、潍坊市俊睿物业有限公司出具的居住证明、兴华昌源集团有限公司潍坊分公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，亲属关系证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告毕付强负此事故主要责任，原告吴建伦负此事故次要责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为70%：30%，即毕付强承担70%的责任，吴建伦承担30%的责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q86**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告驻马店市金海通运输有限公司名下，根据法律规定，由毕付强承担的70%责任应由被告毕付强和驻马店市金海通运输有限公司连带承担。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q86**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保驻马店市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告毕付强和驻马店市金海通运输有限公司承担的损失由被告人寿财保驻马店市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。
二、被告毕付强为原告垫付的医疗费人民币10000元、被告人寿财保驻马店市中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，各方当事人均一致同意在本案中一并处理，应予以品迭。
三、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1、住院医疗费25531.3元、门诊费548.99元、复查DR费151.08×2=302.16元、左面部挫裂伤疤痕治疗费2274.53元，共计28656.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认。虽然原告提供的住院医疗费发票系复印件，但该复印件上加盖了中国人民解放军第42医院医疗收费专用章鲜章，应视为原件，故对该票据，本院予以认可。本次交通事故给原告造成的损伤里，包含了左面部挫裂伤，故原告治疗该伤的费用应属于本次事故给原告造成的损失，应予以确认。被告人寿财保驻马店市中心支公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、护理费，原告住院43天，出院医嘱出院后休息4月需要一人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年，护理天数为163天即5个月零13天，原告的护理费为33270元÷12个月×5个月+33270元÷12个月÷21.75天×13天=15519.63元。3、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告所提供的施工合同、居住证明能够形成证据锁链，证实原告在交通事故发生前已连续在城镇居住满一年且其收入来源于城镇，虽原告系农村居民户口，但其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为26205元×20年×10%=52410元。4、误工费，原告虽然提供了施工合同以证明自己收入来源于非农业收入，但并未提供证据证明其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照四川省2015年度统计数据建筑业41357元/年，原告所主张按113.31元/天计算，即月工资为3399.3元，不违反法律规定，本院予以支持。误工天数为163天即5个月零13天，原告误工费为3399.3元/月×5个月+113.31元/天×（13天-3天）=18129.6元。5、住院伙食补助费，原告所主张的25元/天×33天=825元不违反法律规定，本院予以认可。6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人的生活费用来自扶养人，被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分，故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认。被扶养人生活费计算为父亲吴贵元19277元/年×14年×10%÷2人=13493.9元，母亲夏伯琴19277元/年×14年×10%÷2人=13493.9元，儿子吴迪19277元/年×2年×10%÷2人=1927.7元，共计28915.5元。7、后续医疗费8000元，系原告吴建伦后续治疗的必要支出，且出院医嘱上对此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。8、营养费，原告所主张的20元/天×33天=660元不违反法律规定，本院予以认可。9、鉴定费1000元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金3000元。11、交通费，本院酌情认定300元。12、复查费800元，系原告吴建伦后续治疗的必要支出，且出院医嘱上对此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。
综上所述，原告吴建伦因交通事故造成的损失人民币158216.71元（28656.98元+15519.63元+52410元+18129.6元+825元+28915.5元+8000元+660元+1000元+3000元+300元+800元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为38141.98元（28656.98元+825元+8000元+660元），被告人寿财保驻马店市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项下超出部分28141.98元，由被告毕付强、驻马店市金海通运输有限公司共同承担70%，即28141.98元×70%=19699.39元，该款由被告人寿财保驻马店市中心支公司在商业第三者责任险限额内支付，由原告吴建伦自行承担30%，即28141.98元×30%=8442.59元。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为120074.73元（15519.63元+52410元+18129.6元+28915.5元+1000元+3000元+300元+800元），由被告人寿财保驻马店市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分10074.73元，由被告毕付强、驻马店市金海通运输有限公司共同承担70%，即10074.73元×70%=7052.31元，该款由被告人寿财保驻马店市中心支公司在商业第三者责任险限额内支付，由原告吴建伦自行承担30%，即10074.73元×30%=3022.42元。毕付强为原告垫付的医疗费人民币10000元、被告人寿财保驻马店市中心支公司为原告垫付的医疗费10000元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告人寿财保驻马店市中心支公司赔付原告吴建伦126751.7元（10000+19699.39+110000+7052.31-20000），支付被告毕付强10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴建伦人民币126751.7元，支付被告毕付强人民币10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告毕付强、驻马店市金海通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年二月十七日
书记员 黄昕蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出多个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。