wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初641号
原告：王远鹏，男，1991年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋红银，男，1987年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王远鹏与被告蒋红银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雄杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承�。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月29日、8月29日，被告两次向原告借款共计20000元，约定于2016年11月底归还。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条。经本院依法审查，原告提供的证据的真实、合法、与本案相关，应予采信。据此，本院认定如下事实：被告于2016年7月29日、2016年8月29日，两次向原告借款共计20000元，至今未付。因经催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元未及时清偿，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红银于本判决生效之日起3日内向原告王远鹏支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年二月十五日
书记员 汪强
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保15号
申请人中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人：张荣富，总经理。
被申请人山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地：方山县大武镇下庄村。统一社会信用代码：9114000074858267XG。
法定代表人：梁进辉，董事长兼总经理。
申请人中煤建筑安装工程集团有限公司与被申请人山西方山金晖凯川煤业有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西方山金晖凯川煤业有限公司价值10200000元的财产采取财产保全措施。申请人向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提供的诉讼保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西方山金晖凯川煤业有限公司存款10200000元。
案件申请费5000元，由申请人中煤建筑安装工程集团有限�司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一七年十一月九日
书记员 常 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1121号
原告杨某某。
被告邱某某。
被告孙某某。
原告杨某某与被告邱某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适
用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某、孙某某经
本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年1月5日，被告邱某某以厂里经
营资金不足为由，向我借款人民币40000元，口头约定数月后
归还。现因我自己需要资金，前后多次向被告催讨，被告均以
货款尚未收回为由，一直拖欠不还。为了维护我的合法权益，
特向法院起诉，请求法院依法判令被告邱某某立即归还借款40
000元；被告孙某某对被告邱某某支付某某款项承担连带清偿
责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告邱某某、孙某某未作答辩，也未提供证据。
原告杨某某为证明其诉称的事实，向本院提供借条一份
及临安市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，
已经庭审举证，本院予以认定。综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定本案事实
如下：两被告于1982年1月19日登记结婚，系夫妻关系。2009
年1月5日，被告邱某某向原告杨某某借款40000元。之后，被
告邱某某一直拖欠未还，原告于2010年7月2日诉至本院。
本院认为：被告邱某某、孙某某系无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩的权利。被告邱某某向原告杨某某借款4
万元的事实，有被告邱某某本人出具的借条为凭，证据充分。
因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未向
本院提供证据证明该借款系被告邱某某的个人债务，根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故
本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告孙某某应承担
连带清偿责任。债务应当清偿，被告方对该借款负有及时归还
的义务，至今未还，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应归还原告杨某某借款人民币40000元，
此款限被告邱某某于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙某某对被告邱某某支付某某款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6971号
原告：上海普英泰工程设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：康某某。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：仲某某。
原告上海普英泰工程设备安装有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司间租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海普英泰工程设备安装有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海普英泰工程设备安装有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海普英泰工程设备安装有限公司撤诉。
案件受理费2,021元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年六月一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执208号
申请执行人:魏秀梅
被执行人:景钦发
被执行人:景钦珍
被执行人:景钦继
被执行人:景钦武
被执行人:景钦文
本院执行的魏秀梅申请景钦发等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人景钦珍、景钦发、景钦武、景钦继、景钦文自动履行，执行金额52876.96元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张大军
二〇一六年九月十四日
书记员 马 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1715号
原告：叶浩文，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：莫友德，男，1971年6月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告叶浩文与被告莫友德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩文到庭参加诉讼，被告莫友德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶浩文向本院提出诉讼请求：判令被告莫友德归还借款本金40000元及利息11000元（利息自2016年7月2日以40000元为本金按月利率2%计至2017年1月30日，或按银行既定的合法范围利息计算），之后的利息按月利率1.5%计至清偿日止。事实和理由：被告与原告于2016年7月2日签订借款合同，向原告借款40000元用于做生意周转和跃龙路小食馆装修经营，双方约定借款期限到2017年1月30日，被告按月息2.5%结息，到期日本金一并归还。但被告至今未支付一分一毫利息，2016年的时候被告向其保证年底一定保证将本金和利息还清，并承诺用土地出让款还清借款。但自2016年11月后，原告与被告失去联系。原告认为朋友熟人之间的借款还款协议属民间约定，亦应负有法律责任，被告的作为已经构成恶意违约。为此向法院提起诉讼。
庭审中，叶浩文提出莫友德只偿还了第一个月的利息1000元，其他的本息至今未还。
被告莫友德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，莫友德出具《借条》交叶浩文，该借据载明：本人莫友钧（德）44280119710601401X向叶浩文借款人民币肆万元正，每月月息1000元，至为期2017年1月30日止。叶浩文陈述称其依约交付了40000元现金给莫友德，并称莫友德借款后仅偿还了一期利息后未依约还款，为此诉至法院。
另查明，根据肇庆市公安局睦岗派出所出具的《证明》：“莫友钧”，身份证号44280119710601401X与“莫友德”同属一人。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。莫友德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。叶浩文主张莫友德拖欠其借款本金40000元的事实，提供了《借条》予以证明并保证证据真实，也说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据叶浩文的陈述，在莫友德未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认莫友德借款后仅支付第一期的利息，余款未依约偿付，莫友德尚欠叶浩文借款本金40000元，依法应偿还给叶浩文。
对于利息，双方在《借据》中约定月利息1000元，折合月利率2.5%，叶浩文诉请按照月利率2%计算借款期内利息及按月利率1.5%计算逾期利息，没有超过法律或约定的范围，本院予以支持。则借款期间2016年7月2日至2017年1月30日，因莫友德已经归还一个月的利息，则剩余未还利息为4722.58元，之后的利息自2017年1月31日起按月利率1.5%计至清偿日止。叶浩文超过上述数额的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫友德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶浩文偿还借款本金40000元及利息（暂计至2017年1月30日为4722.58元，之后的利息以未还本金为基数按照月利率1.5%从2017年1月31日起计至清偿日止）；
二、驳回原告叶浩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告叶浩文已预交），由被告莫友德负担918.06元，原告叶浩文负担157.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月十一日
书记员 吴锦涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第768号
原告胡永宁。
委托代理人吴丽爱。
委托代理人李洁。
被告浙江宏涛房地产开发有限公司。
法定代表人胡关妙。
委托代理人朱智浩。
原告胡永宁与被告浙江宏涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁及被告委托代理人朱智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永宁起诉称：2013年4月25日，原、被告双方于被告办公室签订认购书。认购书约定，原告认购位于永康市五金大道和西塔路交叉口的天和景园套房一套，房号为天和景园1幢2303室，建筑面积约为241.86平方米，总价3860400元。当天原告父亲胡志勇即通过银行转账方式支付被告全额房款。2013年5月8日，原告按照被告通知到物业领取了钥匙，并交纳了物业费。后原告多次要求被告与其签订房屋买卖合同，并协助其办理房屋所有权证，被告工作人员推托负责人不在，被告至今未有协助原告办理房屋产权证等相关手续。现原告请求：判令被告继续履行购房协议，协助为原告办理房屋所有权证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求确认认购书具有房屋买卖合同的效力，要求被告继续履行该协议，并协助为原告办理国有土地使用证和房屋所有权证。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、提供原、被告于2013年4月25日签订的认购书原件一份。证明原告购买永康市五金大道和西塔路交叉口的天和景园1幢2303室（建筑面积约241.82平方米价格为3860400元）的事实。
二、中国农业银行进账单、取款转账凭证原件各一份。证明2013年4月25日原告通过中国农业银行已全额交付房款的事实。
三、契税及物业维修基金收据、产权证办理代收费收据；缴纳物业费、装修垃圾清运费、水费周转金、文明装修保证金收据等原件各一份。证明房屋已经实际交付原告使用的事实。
上述三组证据经被告质证后，被告对上述三组证据的真实性无异议。对第三组证据中物业费收据，认为与本案没有关联性。
对原告提供的证据，本院审核后认为，上述三组证据符合证据的形式要件，且被告对上述证据的真实性无异议，并与原告起诉所述的事实相互印证，该商品房认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，商品房也已交付使用，因此，该认购书应当认定为商品房买卖合同。本院对上述三组证据的证明效力予以确认。
被告浙江宏涛房地产开发有限公司答辩称：由于原、被告双方签订的是一个认购书，认购书只是购买房屋的意向书，并不能作为正式的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江宏涛房地产开发有限公司未提供任何证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告开发销售永康市天和景园商品房。2013年4月25日，原、被告双方签订认购书一份，该认购书约定，原告认购位于永康市五金大道和西塔路交叉口的天和景园套房一套，房号为天和景园1幢2303室，建筑面积约为241.86平方米，总价3860400元。当天原告父亲胡志勇即通过银行转账方式支付被告全额房款。现原告已经从物业实际领取了套房钥匙，向被告交纳了契税款、物业维修基金、权证办理代收费，并向物业公司缴纳了物业费、装修垃圾清运费、水费周转金、文明装修保证金等相关费用。被告至今未协助原告办理国有土地使用证、房屋所有权证等相关手续。
本院认为，原告胡永宁与被告浙江宏涛房地产开发有限公司签订的天和景园认购书，系当事人真实意思的表示，并不违反国家法律的强制性规定，认购书内容具备商品房坐落、销售面积、销售单价等商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，涉案商品房也已交付使用，因此，该认购书应当认定为商品房买卖合同，是有效的商品房买卖合同，被告应按约定继续履行合同中确定的义务，协助为原告办理国有土地使用证和房屋所有权证。本院对原告提出要求确认认购书具有房屋买卖合同的效力，要求被告继续履行该协议，并协助为原告办理国有土地使用证和房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号第五条，《商品房销售管理办法》2001年4月4日建设部令第88号第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡永宁与被告浙江宏涛房地产开发有限公司于2013年4月25日签订的“天和景园认购书”合法有效且具有商品房买卖合同之效力，被告应继续履行该协议。
二、由被告浙江宏涛房地产开发有限公司协助为原告胡永宁办理坐落于永康市五金大道与西塔路交叉路口天和景园1幢2303室的国有土地使用证和房屋所有权证。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费18842元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一四年六月十六日
书记员 吕卓毅
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初74号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年1月12日期间，被告人焦某因九江河发水将其家养殖场冲毁一事，先后五次去北京中南海，天安门等非上访地区以访民身份上访，并分别于2016年12月4日、2017年1月12日被北京警方训诫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、解某的证言，西甸子镇政府息访答复书，北京警方训诫书，息访协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前调查，被告人焦某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2764号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：何学万，男，1970年5月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告何学万信用卡纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告何学万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判令被告何学万立即偿还欠款本金人民币256548.66元，以及利息、滞纳金、消费手续费（利息计至2017年1月17日为人民币20035.10元；滞纳金为人民币15774.53元；消费手续费为人民币4536.76元），以上共计人民币296895.05元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，涉案事实如下：
卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××47申领时间2010年1月29日信用额度30万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2011年5月11日起开始透支，2016年4月27日最后消费29800元。累计超过9期未按合约还款，其中透支本金299672.37元、透支利息8849.55元、滞纳金8760.98元，消费手续费（含额度内分期）5144.28元，共计322397.18元。还款事实起诉前于2016年9月11日最后一次还款210元，起诉后于2016年11月30日与2016年12月12日分别还款20000元。合计债权额核定本息额结欠本金256548.66元透支滞纳金、消费手续费等滞纳金15774.53元，消费手续费4536.76元。透支利息截止2017年1月17日的利息为20035.10元，之后的利息以透支本金256548.66元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何学万于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金256548.66元以及相应利息、滞纳金、消费手续费。（其中，滞纳金为15774.53元、消费手续费4536.76元；利息分两部分计算，第一部分：至2017年1月17日止的利息为20035.10元；第二部分为：自2017年1月18日起以透支本金256548.66元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡亚青
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审34号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人安钦军，男，1976年11月24日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（041）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2016年11月2日作出的古国土罚字【2016】第（041）号行政处罚决定书，于2016年11月2日送达被执行人安钦军。在法定期限内被执行人安钦军即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年11月2日作出的古国土罚字【2016】第（041）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 吕俊文
审判员 关建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 巍
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保113号
王健飞：
关于你与任永哲申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保113号立案实施。经本院执行，已解除对王健飞存款帐户的冻结。现通知你：
本案以”保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月三十一日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第272号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区。
被告：刘丽娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2013年1月10日入住乌市百商国际小区A1-1206室，成为该小区业主，面积77.25平方米，自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告拖欠物业费1854元。故原告请求判令被告1、支付物业费1854元，滞纳金18元，合计1872元；2、承担本案诉讼费。
被告刘丽娜辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告的实际服务水平达不到他们收取物业费所应达到的服务水平。
经审理查明，2013年1月10日，被告刘丽娜办理入住手续，成为百商国际小区A1-1206室的业主（建筑面积77.25平方米）。原告恒泰诺物业公司（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业服务协议，约定物业管理费按建筑面积2元／月／平方米交费。2013年，被告按照该标准，向原告交纳物业费2013年全年的物业费。现被告未支付2014年1月1日年至2014年12月31日期间的物业费，共计1854元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，原告恒泰诺物业公司为被告刘丽娜提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照2元／月／平方米的标准交纳了2013年全年的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（2元／月／平方米）交纳费用。因此，被告刘丽娜仍应当按照该标准继续交纳2014年全年的物业费1854元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可通过向法院起诉的方式，要求原告采取补救措施。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娜向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1854元（2元／月／平方米×77.25平方米×12个月，2014年1月1日-2014年12月31日）；
二、被告刘丽娜向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金18元（1854元×4.875‰×2个月，2014年12月31日-2015年3月1日）。
上述款项，被告刘丽娜应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月七日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第272号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍职务：总经理。委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区**号楼*单元***室。被告：刘丽娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区*******室。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2013年1月10日入住乌市百商国际小区A1-1206室，成为该小区业主，面积77.25平方米，自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告拖欠物业费1854元。故原告请求判令被告1、支付物业费1854元，滞纳金18元，合计1872元；2、承担本案诉讼费。被告刘丽娜辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告的实际服务水平达不到他们收取物业费所应达到的服务水平。经审理查明，2013年1月10日，被告刘丽娜办理入住手续，成为百商国际小区A1-1206室的业主（建筑面积77.25平方米）。原告恒泰诺物业公司（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业服务协议，约定物业管理费按建筑面积2元／月／平方米交费。2013年，被告按照该标准，向原告交纳物业费2013年全年的物业费。现被告未支付2014年1月1日年至2014年12月31日期间的物业费，共计1854元。另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。本院认为，原告恒泰诺物业公司为被告刘丽娜提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照2元／月／平方米的标准交纳了2013年全年的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（2元／月／平方米）交纳费用。因此，被告刘丽娜仍应当按照该标准继续交纳2014年全年的物业费1854元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可通过向法院起诉的方式，要求原告采取补救措施。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1854元（2元／月／平方米×77.25平方米×12个月，2014年1月1日-2014年12月31日）；二、被告刘丽娜向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金18元（1854元×4.875‰×2个月，2014年12月31日-2015年3月1日）。上述款项，被告刘丽娜应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年五月七日书 记 员 井国栋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1429号
原告：陈叶华（乳名陈二院），男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈叶华与被告张强买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈叶华及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈叶华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还混凝土款11520元（36立方米×320元/立方米）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2015年9月11日，张强从我处购买混凝土36立方米，单价为每立方米320元，货款总计11520元，后经我多次催要张强至今未偿还。
张强未出庭亦未进行答辩。
本院经审理查明以下事实：
2015年9月11日，陈叶华从固镇县驰通商砼有限责任公司以320元/立方米的价格购买混泥土36立方米，价值11520元，并以相同价格将该36立方米混泥土转卖给被告张强用于张强开发的位于固镇县仲兴乡清凉村街道路北的房屋建设，该款至今未付。
上述事实有原告陈叶华的身份证复印件一份，预拌（商品）混泥土发货单四张，固镇县驰通商砼有限责任公司出具的证明一份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。陈叶华向张强提供混凝土、张强向陈叶华购买混凝土并签收货单是其双方的真实意思表示。陈叶华履行了供货义务后，张强至今未履行给付货款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。陈叶华要求张强偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张强偿还原告陈叶华混凝土款11520元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初408号
原告：路广才，男，汉族，1963年4月27日出生，住太原市迎泽区东岗巷***号*户，身份证号：。
法定代理人（原告监护人）：陈拴梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住太原市迎泽区东岗巷***号*户，身份证号：。
委托诉讼代理人：锋妙春，山西见证律师事务所律师，一般代理。
被告1：太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地，太原市桥东街*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李光胜，职务，主任。
委托诉讼代理人：张莉芳，女，1968年10月3日出生，汉族，太原市桥东办事处法律顾问，住山西省太原市迎泽区桥东街*号*单元***号，一般代理，身份证号：×××。
被告2：路新才，男，汉族，1960年4月30日出生，住太原市朝阳街龙马服饰*单元*层*号，身份证号：×××。
原告路广才诉被告太原市迎泽区桥东街道办事处、路新才物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告路广才于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路广才撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告路广才负担。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝小娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1935号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人：黄振邦，该联社理事长。
委托代理人：朱国文，该联社职员。
委托代理人：潘少洪，该联社职员。
被告：潘永宽，男，1962年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市清城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）诉被告潘永宽借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社的委托代理人朱国文、潘少洪到庭参加诉讼。被告潘永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：被告潘永宽因购铁线需要，于1992年11月1日向原告借款人民币2500元，定于1993年11月30日到期归还。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由，拒绝向原告履行还本付息责任。为了保障原告的合法权益，确保信贷资金不受损失，特此起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金2500及相应利息13779.69元（利息暂计至2011年12月31日止，后息另计）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘永宽无提供答辩意见。
经审理查明，1992年11月1日，被告潘永宽向原告借款2500元，借款期限至1993年11月30日止，贷款的月利率为11.52‰。贷款到期后，被告并没有清偿借款，故原告于2009年5月5日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签名并按指模确认至2009年3月20日止尚欠借款本金2500元和利息10219元。2011年3月22日原告又以登报形式公告催收该笔借款。截至2011年12月31日，被告欠原告借款本金2500元及利息13779.69元。因多次催收借款未果，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的放贷借据、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告、贷款明细表，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告潘永宽向原告借款2500元逾期未归还本息的事实，有原告提供的《放款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款催收公告》、贷款利息明细予以证实，且被告潘永宽对此没有提出异议，本院对该事实予以确认。现原告要求被告潘永宽偿还借款本金2500元及相应利息的请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告潘永宽于本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币2500元及利息（截至2011年12月31日的利息为13779.69元，此后的利息按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清借款之日止）给原告清远市清城区农村信用合作联社。
本案受理费103元，由被告潘永宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一二年七月五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初225号
原告:刘新顺，男，汉族，住白山市。
被告：牟连琴，女，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告刘新顺诉被告牟连琴保管合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告牟连琴的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告刘新顺的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1166号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：山东华丽时装有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区外商工业园。
被告：山东天音生物科技有限公司。住所地，张店区房镇镇曹营村。
被告：邢兵，淄博市张店区璞苑小区8号楼3单元302号。
被告：范宗春，淄博市张店区张桓路金信家园11号楼2单元102号。
被告：韩娟，淄博市张店区张桓路金信家园11号楼2单元102号。
被告：许飞，淄博市淄川区寨里镇北佛村3组19甲2号。
被告：许晓，淄博市淄川区寨里镇北佛村3组19号。
被告：白爱英，淄博市淄川区寨里镇北佛村3组19甲2号。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东华丽时装有限公司等八被告金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30864.50元、诉讼保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕桐芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初658号
原告：张庆亭，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南浩岳房地产经纪有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘泰岳，总经理。
委托诉讼代理人：许志浩，男，1987年5月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：任绍涛，男，1991年8月16日出生，汉族，该公司员工。
原告张庆亭与被告济南浩岳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀秀、韩帅武，被告的委托诉讼代理人许志浩、任绍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还中介费、贷款费、评估费共计13700元。事实和理由：原告与案外人张永才经被告介绍，于2016年12月22日签订《房屋买卖合同》一份，原告按照合同约定向被告支付了中介费、贷款费、评估费共计13700元。2016年12月26日，济南市人民政府办公厅发布限购通知，要求非本市户籍家庭限购1套住房，需提供连续24个月以上在市区缴纳个人所得税或社会保险证明，原告因无法提供社保证明而无法办理房屋网签手续，只能和案外人张永才协商解除合同。合同解除后，被告应返还中介费、贷款费、评估费，经原告多次催要被告拒不归还。
被告辩称，原、被告于2016年12月22日签订的房屋买卖合同约定的中介费，被告未收取，不应退还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日,原告向被告支付13700元。原告提交收据1张,载明:收款事由为中介费、贷款费、评估费。
2016年12月22日，原告（乙方）与案外人张永才（甲方）及被告（丙方）签订《房屋买卖合同》1份，主要约定：1.甲方自愿出售位于济南市天桥区新黄路16号5号楼4-302室房产（以下简称涉案房产）给乙方，房屋所有权证书号：济省直字第XXXXXX。甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为52万元。2.甲、乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金。合同还约定了三方的其他权利和义务。合同丙方处加盖了“齐鲁楼市不动产翡翠郡店”印章，丙方法定代表人处签名为“刘泰岳”，经办人处签名为“任绍涛”。庭审中，被告认可合同中印章系其加盖，并自认是齐鲁楼市不动产店的加盟店。本院对被告系合同主体的事实予以确认。
庭审中，原告述称，合同签订后因未交社保不符合购买条件，与案外人张永才解除了合同。
对于收据日期早于合同签订日期的问题。原、被告共同确认13700元系被告为原告提供的的另一房产的中介费用。但原告述称：因该房产未购买成功，被告表示13700元抵扣涉案房屋的中介服务费。庭后，原告自认涉案房产系原告本人寻找，被告并未向原告提供中介服务，又述称：找被告作为居间方签订合同系因被告承诺之前交过的中介费用（包括贷款费、评估费）可以继续使用。对此，被告述称：原告交纳的中介费13700元，被告已向原告提供相应的中介服务，原告因自身原因单方违约�根据合同条款，原告交纳的定金、中介费是不予退还的。且被告未收到涉案房屋的中介费，亦未向原告提供中介服务。
另查明，涉案房产于2017年4月1日变更登记至案外人宁玉营名下。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告共同确认13700元为被告向原告提供的另一房产的中介费用，原告并未就涉案房产另行支付佣金，原告主张的被告表示13700元抵扣涉案房屋的中介费用无证据证明，且被告不予认可，故原告基于涉案房产买卖合同主张被告退还基于另一房产支付的中介费用，无事实及法律依据，不予支持。对于原告基于另一房产支付的中介费用本院不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张庆亭的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 王泳懿
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾祥春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1840号
罪犯刘洋，男，1978年2月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月二十七日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1840号
罪犯刘洋，男，1978年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月二十七日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2110号
申请执行人阎淑莉，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被执行人鄂铁华，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人阎淑莉与被执行人鄂铁华民间借贷纠纷一案，本案执行标的20万元及诉讼费4300元、公告费600元、执行费2974元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2110号申请执行人阎淑莉，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被执行人鄂铁华，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人阎淑莉与被执行人鄂铁华民间借贷纠纷一案，本案执行标的20万元及诉讼费4300元、公告费600元、执行费2974元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十六日书 记 员  刘金玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6253号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山。统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡怡新，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：吴静楹，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
代表人：潘汉彬，该分行负责人。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡怡新、吴静楹、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 王情娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1759号
原告：上海上房装潢总汇有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张松泉，董事长。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海嵊达金属有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钱志勇。
被告：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：谢士苗。
被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：楼亚飞。
本院于2017年1月19日受理原告上海上房装潢总汇有限公司诉被告上海嵊达金属有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江宏鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案。在审理中，因原告需补充收集证据，故原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海上房装潢总汇有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王嵘
二〇一七年三月二十二日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3595号
罪犯叶新，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月10日作出（2007）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人叶新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新准予减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月30日起至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1880号
申请执行人陈蔚如，男，1962年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈汝松，男，1978年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈蔚如与被执行人陈汝松民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈汝松应于判决生效之日起十日内赔偿陈蔚如人民币42510元；案件受理费431.5元由陈汝松负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人陈汝松没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院经“五查”后发现被执行人的房屋，该房屋已被依法查封。现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人10000元。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人实现10000元债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院经“五查”后发现被执行人的房屋，该房屋已被依法查封。现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人已同意本案作程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初107民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1880号申请执行人陈蔚如，男，1962年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陈汝松，男，1978年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈蔚如与被执行人陈汝松民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈汝松应于判决生效之日起十日内赔偿陈蔚如人民币42510元；案件受理费431.5元由陈汝松负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人陈汝松没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院经“五查”后发现被执行人的房屋，该房屋已被依法查封。现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人10000元。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现10000元债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院经“五查”后发现被执行人的房屋，该房屋已被依法查封。现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人已同意本案作程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初107民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十二日书记员  龚 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3984号
罪犯刘克芳，女，1967年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度小学二年级，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘克芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元人民币。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年7月14日止于2020年1月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3612号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年1月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘克芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分132分。现实表现较好，确有一定悔改表现，罚金10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克芳减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3656号
原告：钟世菊，女，1968年1月26日出生，汉族。
委托诉讼�理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1974年10月5日出生，汉族。
第三人：刘后茂，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告钟世菊与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告在庭审中发现案外人刘后茂与本案有利害关系，遂申请追加刘后茂作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世菊及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告徐辉、第三人刘后茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告10万元人民币，并按月息三分五支付原告利息�2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款人民币10万元，并口头承诺按月息三分五支付借款利息。原告在家中将10万元现金交给被告，被告即亲笔书写借条交给原告。被告通过银行转账方式向原告支付了几个月利息后就再未支付分文，诉讼时效眼看快要过去，被告不接电话，用作抵押的奔驰车也不见踪影，原告只得诉至法院。
被告徐辉未作答辩。
第三人刘后茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐辉于2015年10月7日向钟世菊出具《借据》一张，记载“今借到钟世菊现金人民币￥100000元整，大写（壹拾万元整），此款定于使用3月内归还，本人自愿用奔驰GL350作为抵压（押）。”徐辉在借据的“借款人”处签名捺印。
钟世菊持《借据》向本院提起诉讼，庭审中其提交了2015年1月1日至2016年6月1日的银行明细查询，拟证明钟世菊履行了出借义务和承诺月息三分五支付利息。钟世菊在该银行明细记录中5处划线标注：1、2015年7月11日，向张玉蓉转账5万元；2、2015年7月13日现金支取10万元；3、2015年7月22日现金支取4万元；4、2015年9月25日现金支取2万元；5、2015年10月7日，支取现金5.98万元。另经本院要求，钟世菊补交了其收取利息的证据，即其农业银行卡交易明细查询清单，该清单记载：2015年11月5日，刘后茂银行帐户向钟世菊银行账户转账3500元；2015年12月17日，同样方式转账3500元；2016年1月23日，同样方式转账3500元；2016年4月8日，同样方式转账5000元；以上共计转账15500元。钟世菊称一直以为上述转账是徐辉所支付的利息�其并不认识刘后茂。第一次庭审中，钟世菊的代理人将诉状中的请求变更为“按照月息2分计算，从2016年5月8日起主张”，钟世菊明确认同。另，钟世菊明确上述2016年4月8日转账的5000元是按照约定月息三分五支付截止2016年2月20日的利息。
另，刘后茂是江油市万木春园艺有限公司（下称万木春公司）的现任法定代表人，徐辉是万木春公司的监事。刘后茂在本院（2017）川0781民初428号案件中承认徐辉是万木春公司的实际控制人，且刘后茂有代徐辉打款的情况。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件，第三人户籍信息、借条原件、建设银行卡活期明细信息打印件4页、农业银行卡交易明细清单以及原告陈述等证据在卷佐证。
本�认为，被告徐辉、第三人刘后茂均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告钟世菊提交了被告书写的借条原件，借条中记载“借现金”；同时，原告还提交了建设银行卡查询明细，根据银行卡的记录，原告具备出借10万元现金的能力；加之被告不到庭抗辩，故可以认定原告已交付了10万元借款。因此，原告与被告的民间借贷关系已生效。
关于第三人账户向原告转账的问题，原告是在审理中补充证据才知道自己账户中的15500元来自第三人账户转账，之前其一直以为是被告支付的利息；由于被告与第三人的特殊关系，且第三人不到庭抗辩，故推定原告主张的该转账是归还本案利息成立。第三人是代理行为，代理行为的后果由委托人承担，且原告没有对第三人主张，故第三人不承担本案责任。又因�利率3.5%折算为年利率为42%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付的利息超过年利率36%的应不予保护。10万元借款按照年率36%计算，每月为3000元，按照30天为一个月的话，每天利息为100元，已支付的15500元利息实际支付了155天，支付时间应计算到2016年3月10日。因此，案涉借款的计息时间应该从2016年3月11日开始。另，原告已经变更利率主张为月2%，符合上述司法解释规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告徐辉于本判决书生效三十日内归还原告钟世菊借款本金10万元并支付相应利息（利息自2016年3月11日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年十二月一日
书记员 谢红
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审483号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王桂芳，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）331号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王桂芳与吕伟东于2014年8月4日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月28日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）331号社会抚养费征收决定书：对王桂芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥132052元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月31日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明存根及签发登记表、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）331号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王桂芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥132052元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1880.78元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任春燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3584号
申请执行人陈培菲，女，1966年3月3日出生，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城南镇电镀工业园区，组织机构代码:331081100022509。
法定代表人阮玲君。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，住温岭市。
被执行人陈剑亮，男，1971年4月11日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初6480号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、周建华、陈剑亮在（2017）浙1081执3584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、周建华、陈剑亮银行存款人民币4890947.99元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年六月八日
o书记员林佳楠
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第000109-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人吴波，该行行长。
被执行人邹海。
被执行人尹孟妹，系被执行人邹海之妻。
被执行人丁志学。
被执行人毕新洲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00077号民事判决书，向被执行人邹海、尹孟妹、丁志学、毕新洲发出（2014）鄂京山执字第00109-1号执行通知书，责令被执行人邹海、尹孟妹、丁志学、毕新洲自执行通知书送达之日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行支付借款本金28213.72元、利息5707.07元及逾期利息（按年利率21.6%，从2014年4月30日起计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费436元、申请执行费409元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁志学在金融机构的存款36334.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初289号
原告：李光平，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
诉讼委托代理人：杨某某，男，林甸县林甸镇法律服务所法律
工作者。
被告：孙玉合，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告李光平诉被告孙玉合追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光平负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年二月七日
书 记 员 明 月
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初768号
原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。
法定代表人：李关利，系公司负责人。
委托诉讼代理人:周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：湖南恒同建设工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路。
法定代表人：于铁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告岳阳华强混凝土有限公司(以下简称“华强公司”)与被告湖南恒同建设工程有限公司（以下简称“恒同公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人周来保、被告恒同公司的委托诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付华强公司货款和泵送费228825元及其逾期利息。事实和理由：2012年8月21日，恒同公司与华强公司签订预拌混凝土销售合同，计划订购混凝土2000m2，用于建设湖南省临湘市五仙山旅游度假开发公司别墅项目，具体按实际泵送量结算，恒同公司为需（甲）方，华强公司为供（乙）方。合同约定了货物价格及结算方式。至2012年10月14日，被告应当给付华强公司货款及泵送费137390元，至2012年12月底，被告应支付原告余欠货款及泵送费91435元。被告至今未按照合同约定向原告支付货款及泵送费合计228825元。
恒同公司辩称，1、本案被告不是适格被告；2、即使李某某接受了原告的产品，但至今没有结算，与被告无关；3、李某某已经预付货款5万元；4、双方没有约定支付利息，本案也不符合逾期付款罚息的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据5，虽说与华强公司签订合同的为岳阳市岳州工程有限公司，但是，岳阳市岳州工程有限公司经工商登记变更为恒同公司，其实质为同一主体，岳阳市岳州工程有限公司先前的权利义务均由恒同公司继受。对证据5，本院予以采信；2.对原告提交的证据6，因该销售合同加盖了被告恒同公司的项目部公章，且恒同公司辩称与李某某为挂靠关系，李某某对外则以恒同公司的名义签订合同，双方对外构成表见代理。同时，恒同公司也向本院提交的此份销售合同作为证据，因此，对证据6本院予以采信；3.对原告提供的证据7，来源真实、合法，且在庭审后，本院给出了5个工作日，用于恒同公司和华强公司核对发货单，5个工作日后，恒同公司并未对上述发货单提出异议，因此，本院予以采信；对原告提供的证据8，并非中央人民银行公布的银行贷款利率，与本案无关联，因此，本院不予采信。对被告提交的证据1，对其真实性，双方均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告恒同公司是否应当承担支付货款的义务？二、是否应当支付逾期付款利息？
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。在本案中，虽说恒同公司与李某某辩称为挂靠关系，但是，恒同公司允许李某某私自使用其项目部公章，且允许李某某对外使用恒同公司的名义对外承揽业务。在签订销售合同时，合同甲方署名为恒同公司，且加盖了恒同公司项目部公章，作为善意的华强公司，有理由相信合同的相对方为恒同公司，李某某与恒同公司之间构成代理关系，恒同公司应当承担合同义务，关于李某某是否侵犯了恒同公司的合法权益，恒同公司可以另行起诉主张权利，本案不作处理。因此，对华强公司要求恒同公司承担支付货款义务的请求，本院予以支持，庭审后，原、被告经过结算被告应支付原告货款及泵送费224430元，扣减被告恒同公司在2016年8月3日已支付的5万元，被告恒同公司尚欠原告华强公司货款及泵送费174430元
关于焦点二，双方当事人应当按照合同约定的期限，及时、足额的支付货款。在华强公司向恒同公司运送了货物后，恒同公司应当按照诚实信用的原则，根据合同的约定向华强公司及时、足额的支付货款。恒同公司拒付货款的行为，在违反合同约定的同时，势必也对华强公司的合法权益造成了一定的影响。因此，对华强公司要求恒同公司承担逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告恒同公司在庭审中陈述其公司在临湘五仙山的项目系2013年10月29日退场，因此，依照双方合同的约定，被告华强公司应从2013年11月1日起支付原告华强公司的逾期利息。
综上所述，本院对原告华强公司要求被告恒同公司支付货款及泵送费诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告湖南恒同建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告岳阳华强混凝土有限公司货款及泵送费174430元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月1日起至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，由被告湖南恒同建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年九月一日
书 记 员 方 瑶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2834号
申请执行人傅杨黎
被执行人屠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2390号，依法向被执行人屠平发出执行通知书，责令被执行人屠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠平（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王海鹏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初682号
原告杨全元，男，汉族，1972年6月4日出生。
被告广西建工集团第五建筑工程有限公司青海分公司。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杨全元与被告广西建工集团第五建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨全元于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全元申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告杨全元负担。
审判员 慧 琳
二〇一六年五月三日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：易坚，男，1990年9月22日生，汉族，住萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告易坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告易坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金15669.44元，利息：339.41元，滞纳金：376.01元，消费手续费：179.28元，合计：16564.14元（暂计算至2017年2月16日）。2017年2月17日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告易坚于2016年6月14日向我行申请办理透支额度为1.6万元整的金穗贷记卡，信用卡卡号为62×××96。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年11月1日。截止2017年2月16日止，被告尚欠我行本金15669.44元，利息：339.41元，滞纳金：376.01元，消费手续费：179.28元，合计：16564.14元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告易坚违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易坚未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、调查审查审批表、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的被告办卡及透支消费的事实。另查明，截止到2016年12月31日止，被告易坚尚欠滞纳金为134.82元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于消费手续费，因原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易坚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金15669.41元及截止到2017年2月16日的利息339.41元，截止到2016年12月31日的滞纳金134.82元，共计16143.64元，自2017年2月17日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告易坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢雨妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特761号
申请人：何烈祥,男,1976年5月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：何立刚，男，1986年1月30日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年4月17日受理了申请人何烈祥与申请人何立刚请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人何立刚补偿申请人何烈祥医药费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币17000元，款定于协议签订日付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
?
二0一七年四月十七无
书记员骆未腾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01717号
原告张某
被告某村民委员会
负责人张某甲
委托代理人陈某
本院在审理原告张某与被告某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 余培智
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王大雁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25344号
原告：冯宏林，男，1973年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
被告：广东中火炬监理咨询有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道8号，统一社会信用代码9144200028213353X4。
法定代表人：单春光，董事长。
委托诉讼代理人：廖苑伶，公司员工。
本院在审理原告冯宏林诉被告广东中火炬监理咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，原告冯宏林经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告冯宏林负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终717号
上诉人（原审被告）赵秀柳，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张想，女，1940年1月15日出生，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
原审被告梁凤周，男，1969年8月19日出生，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上诉人赵秀柳因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀柳及原审被告梁凤周及其委托代理人徐秋云，被上诉人张想及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村民组村民，双方因原告铁皮房一事存有矛盾。2015年5月10日，被告梁凤周在阻止原告丈夫李喜修缮铁皮房时，双方发生争吵。后原告儿子李新春赶到现场，原告一家三人与被告梁凤周发生厮打，被告赵秀柳在此过程中把原告张想拉倒在地。塔桥派出所民警赶到后，原告被送往上蔡县人民医院住院治疗，于同年5月29日出院，住院19天，花费医疗费用6978.94元。2015年5月14日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）909号法医学人体损伤程度意见：原告张想头部软组织损伤属轻微伤。因无法确定脑梗塞机制，其损伤程度无法认定。被告梁凤周于2015年5月10日在上蔡县人民医院住院治疗，同年5月12日出院，住院2天，花费医疗费用2805元。2015年5月14日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）910号法医学人体损伤程度意见：被告梁凤周损伤程度属轻微伤。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416元，
原审法院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。2015年5月10日，双方因原告丈夫李喜修缮铁皮房一事发生争吵，在原告儿子李新春赶到后，原告一家三人与被告梁凤周产生厮打，被告赵秀柳把原告张想拉倒在地，致原告张想受伤并住院治疗。被告赵秀柳应负主要责任，以承担原告损失的70%为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告张想损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即6978.94元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为9416／年÷365天×19天×1人＝490.15元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×19天＝570元；4、交通费，结合原告伤情，以200元为宜；原告请求赔偿误工费，结合原告住院时已75周岁，故对该主张不予支持。原告请求赔偿营养费，因原告的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。被告梁凤周要求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计经济损失7542.22元，因被告梁凤周损伤系案外第三人李新春造成，故对该主张不予支持，被告梁凤周可另行主张权利。综上，被告赵秀柳应赔偿原告张想医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失为（6978.94元＋490.15元＋570元＋200元）×70%＝5767.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告赵秀柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张想医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计5767.36元。二、驳回原告张想的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张想负担17元，被告赵秀柳负担33元（该款原告已交纳，被告赵秀柳于本判决生效后10日内将其负担的33元给付原告）。
赵秀柳上诉称：1、被上诉人张想家的铁皮房建在其老宅基上，侵犯了其合法权益，其阻止张想家修缮铁皮房并与张想及张想的丈夫李喜摆道理时，遭到张想无理谩骂，李喜用头抵其丈夫梁凤周，其和丈夫看张想夫妻年龄大不敢还手，张想在厮打其丈夫过程中自己被绊倒受伤，张想的损伤与其无关。2、从张想提供住院治疗用药明细单的情况看，张想治疗用药大部分系治疗脑梗塞、冠心病、胆囊炎之类药物，该类用药系自身疾病引起的，与其无关。原审法院判决其承担70%的责任错误。
张想答辩称，上诉人赵秀柳没有提供证据证明其铁皮房建在赵秀柳家的宅基范围内，其建铁皮房经相关部门批准的，对铁皮房进行维修合理合法。赵秀柳及丈夫梁凤周阻挠其对该铁皮房进行维修，赵秀柳将其拉倒在地导致损害的发生，赵秀柳应承担赔偿责任。赵秀柳称其用药是治疗自身疾病但没有对用药的合理性和必要性申请鉴定，原审判决赵秀柳承担70%的赔偿责任正确。
梁凤周的陈诉意见与赵秀柳的上诉理由相同。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人赵秀柳没有提供证据证明张想家放置的铁皮房侵犯了其合法权益，当事人双方发生厮打后，公安机关询问赵秀柳时，其称：“我拉架，把张想拉倒地上了”。赵秀柳上诉称张想家修建铁皮房侵犯了其合法权益以及张想的损伤与其无关的理由不成立，不予支持。张想的入院证和出院记录中均载明：头部外伤、右下肢外伤、脑梗塞、脑萎缩，在彩超报告单中也有胆囊壁毛糙的超声印象，但赵秀柳没有提供证据证明在治疗过程中使用了何种与本案纠纷无关的药物及价款，赵秀柳上诉称张想治疗用药大部分与其无关的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵秀柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 乐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第34号
原告：叶某某。
被告：钟某某。
原告叶某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程
序于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参
加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理
终结。
原告叶某某诉称，被告钟某某曾向原告购买红板。2009
年11月29日，经双方对账，被告欠原告红板款27600元，约定
于2009年12月7日前还10000元，于2009年12月14日还5000元，
于2009年年底前还清余款12600元。被告写有书面欠条一张。
后被告只支付了5000元，其余欠款一直拖欠。故诉至法院，请
求依法判令被告支付原告红板货款共计22600元，并承担本案
诉讼费。
被告钟某某未做答辩也未提交证据。
原告叶某某为证明其主张，提交了2009年11月29日由被
告钟某某书写并签字的欠条一张，用以证明被告欠原告红板款
27600元整及约定还款时间的事实。
经庭审调查、举证核实，欠条系被告钟某某所写并有其
签名。该证据内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有红板
买卖业务。2009年11月29日，被告钟某某出具欠条一份，确认
欠原告叶某某货款27600元，约定2009年年底前付清欠款。后
被告仅支付原告5000元，遂成讼。
本院认为，原告叶某某与被告钟某某间的买卖关系系当
事人双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，
确认合法有效。被告钟某某在确认所欠货款后，未按照约定的
时间履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内向原告叶某某支付所
欠货款22600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），由被告钟某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费366元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 杨锦华
附：
（2010）金武王商初字第34号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照
约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约
定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标
的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第956号
申请执行人何国芳。
被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住薛城区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
本院在执行申请执行人何国芳与被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈欣妍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01602号
原告韦光华，男，1970年9月7日出生。
委托代理人李启春，男，1970年1月19日出生。
被告饶金毛（又名饶志雁），男，1968年1月24日出生。
原告韦光华与被告饶金毛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卢涛担任审判长，与代理审判员何双全、人民陪审员芦刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦光华的委托代理人李启春到庭参加了诉讼。被告饶金毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光华诉称，2012年4月2日，饶金毛找到原告，说承包了一项工程，要求被告为其施工建设，工程由饶金毛直接发放工资。原告接到该建设项目后，立即找人进场施工。该项目于2012年4月27日完工。当时被告与原告约定，工程结束后结清全部工资款。2012年7月1日，被告给原告出具一张16000元的工资欠条，以自己为欠款人。但被告拒不给付原告款项，拒接电话。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工资款16000元。
被告饶金毛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月2日，原告韦光华承包了被告饶金毛的一个工程项目，为北京市房山区××镇××村××农业发展中心建设厂房。韦光华接到该工程后，立即找人进场施工，2012年4月27日，该工程完工。工程完工后，饶金毛一直未向原告支付工程款。2012年7月1日，饶金毛为韦光华书写欠条一份。欠条内容载明“欠到工资一万六千元正（整）（16000.00元），饶志雁，身份证号：×××，××新天地小区2号-1-301，2012.7.1。”另查明，饶志雁为饶金毛的别名。
上述事实，有原告陈述、2012年7月1日欠条等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，被告饶金毛向原告书写欠条，现原告韦光华起诉要求被告饶金毛给付欠工资款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金毛于本判决生效后七日内给付原告韦光华所欠工资款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告饶金毛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费用五百六十元，由被告饶金毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 何双全
人民陪审员 芦 刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高莹洁
温州市龙�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2534号
原告：温州市龙湾蒲州三友建筑钢管租赁站，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村史宅路**弄**号。
经营者：史秀光，男，1967年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州广源建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区一楼101室。
法定代表人：林德巩。
原告温州市龙湾蒲州三友建筑钢管租赁站（以下简称三友租赁站）与被告温州广源建设有限公司（以下简称�源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三友租赁站的委托代理人李乐到庭参加诉讼，被告广源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三友租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费24626元，并支付原告上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的滞纳金（滞纳金按照24626元的日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告向原告租赁建筑钢管用于建筑工地进行施工，双方签订租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、套接，钢管每米日租费0.01154元，扣件每只日租费0.008元，套接每支日租费0.01元，每月的15日为上月租费支付日，如逾期支付，须每日按拖�金额的1‰交滞纳金，且原告有权终止合同。合同签订后，原告按约将钢管、扣件、套接租给被告使用。2013年8月14日，经结算被告欠原告租赁费64626元。原告曾多次向被告催讨上诉款项，后被告在2014年1月28日支付了20000元，再扣除被告的押金20000元，现尚欠原告24626元未支付。
原告三友租赁站向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业基本信息，以证明被告诉讼主体资格。
3、租赁合同，以证明2012年4月11日被告向原告租赁建筑钢管等用于工地进行施工，双方签订了租赁合同。
4、结算单、身份证复印件，以证明经结算被告欠原告租赁费64626元。
被告广源公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告温州广源建设有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
温州广源建设有限公司沙南安置房项目部（乙方）因工程建设需要向原告三友租赁站（甲方）租用钢管、扣件、套接，双方于2012年4月11日签订租赁合同，约定：乙方向甲方租用钢管、扣件、套接，钢管每米日租费0.01154元（每吨按260米计算），扣件每只日租费0.008元，套接每支日租费0.01元，每吨钢管配扣件150只，如乙方确不需要，但超出部分钢管租赁费按20%递增，以上租费不含发票。乙方向甲方租用的钢管暂定为150吨，具体数量按出库清单为准。乙方在租用期间必须按月及时向甲方支付租费，不得拖欠，每月的15日为上月租费支付日，如乙方逾期支付，须每日按拖欠金额的1‰交滞纳金，且甲方有权终止合同。租赁合同上林德久在乙方代理人处签字并加盖温州广源建设有限公司公章。合同签订后，被告于2012年4月20日向原告支付了20000元押金，原告按约将钢管、扣件、套接租给被告使用。双方于2013年8月14日进行结算，被告欠原告租赁费64626元，林德久在租赁结算单上签字确认。被告于2014年1月28日支付了20000元租金，再扣除被告的押金20000元，剩余租金24626元至今未支付，故而成讼。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人�真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应严格按照合同内容履行义务。林德久作为被告代理人与原告签订租赁合同，原告有理由相信林德久有权出具结算凭证，构成表见代理，故应由被告承担相应民事责任。被告尚欠原告租赁费24626元，事实清楚、证据确实充分，其应履行支付义务。被告未依约支付租赁费，原告主张按照每日1‰计算滞纳金，本院认为该请求超过法律规定标准，确认滞纳金按每月2%计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州广源建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市龙湾蒲州三友建筑钢管租赁站（经营者史秀光）租赁费24626元及滞纳金（滞纳金以24626元为基数，自2017年5月19日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市龙湾蒲州三友建筑钢管租赁站（经营者史秀光）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告温州广源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王军启
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年九月三十日
代书 记员 冯 艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初101号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱家鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省鲁甸县。2017年1月2日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人朱家鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人朱家鹏及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）抢劫罪
2016年12月17日23时40分许，被告人朱家鹏为实施抢劫，在本区长河街道滨盛路中南公寓门口附近搭乘被害人刘某1驾驶的浙Ａ×××××出租车前往杭州市区方向。当车辆行驶至复兴大桥下层路段时，被告人朱家鹏趁被害人刘某1不备，用事先准备好的剪刀顶住其脖子相威胁，抢走被害人刘某1华为牌P9型手机（64G）1部并下车逃跑，造成被害人刘某2颈部、腋下受伤。被害人刘某2在手机被抢后，遂下车追捕朱家鹏，被告人朱家鹏在逃跑过程中将所抢手机与剪刀丢弃。经鉴定，该手机价值2549元。
（二）盗窃罪
2016年12月24日下午，被告人朱家鹏破锁进入浙江省湖州市吴兴区织里镇江南路181号2楼尤某1单人宿舍内，将其放在宿舍内的施行包1只及衣服、裤子若干盗走。后经被害人尤某1追讨，被告入朱家鹏赔偿其现金1800元。
上述事实，被告人朱家鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、尤某1的陈述、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、车载录像、路面视频监控、情况说明、证明、照片、接受、调取证据清单及发还清单、110接处警综合记录单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家鹏以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，又以秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，且赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日至2021年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐诗佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1063号
申请执行人：公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被执行人：贺广苏，男，土家族，户籍所在地湖北省利川市，住泉州市丰泽区。
被执行人：王敬策，男，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503刑初269号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺广苏、王敬策的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人贺广苏、王敬策相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年四月一日
书记员 刘思周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第584号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张同堂。
被执行人张同和。
被执行人张同平。
被执行人张本瑞。
被执行人张立彬。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1888民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏宪刚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1943号
申请执行人陶伟与被执行人天津市九洲基础工程技术有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶伟于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人天津市九洲基础工程技术有限公司工商登记的住所地查无此单位，银行帐户无存款，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1943号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年七月二日
书记员 尹卫飞