广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初643号原告：郑德为，男，汉族，1971年2月3日出生，住址福建省平谭县，委托代理人：董旖旎，广东天量律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人：邹兆杰。委托代理人：吴春林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：太平洋第十五建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人：严庆生。委托代理人：吴春林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地江苏省淮安市楚州区，原告郑德为诉被告太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司、张永军用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人董旖旎，被告太平洋建设集团有限公司、被告太平洋第十五建设集团有限公司共同委托代理人吴春林到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，原告到被告在鼎湖设立的太平洋建设鼎湖大道（新区××）项目指挥部取货款（原告从事道路运输，此前为一客户运送货物到该指挥部，原告代收货款后再收取运输费），被告不但不支付应付货款，其员工还殴打原告，造成原告右肩关节疼痛、不能活动，原告后被送至肇庆市第一人民医院诊治，诊断为右关节盂下脱位。原告事发时向公安机关报案，肇庆市公安局鼎湖分局出警处理，随后经人体损伤程度鉴定，原告为轻伤二级，鼎湖分局就此事件向原告出具了立案通知书。后鼎湖公安分局电话通知原告，犯罪嫌疑人确定为太平洋建设员工张永军。原告由于此次外伤右肩一直反复脱臼，不得不到多家医院进行诊断治疗，经肇庆市第一人民医院诊断，建议往上一级医院进行手术治疗。原告无奈只好到上海交通大学附属第六人民医院住院治疗并进行手术。经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，此次外伤已造成原告残疾，损伤构成十级伤残。原告受伤后无法工作，失去经济来源，并需要支付大额医疗费用治疗外伤，生活陷入困难。原告因与被告的职员处理货款问题发生纠纷导致外伤，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在事件发生后，原告一直尝试与被告协商赔偿问题，但被告始终不予处理，至今未向原告赔偿分文。原告通过多方了解到，目前太平洋建设鼎湖大道（新区××）项目指挥部为被告太平洋第十五建设集团有限公司设立，被告太平洋第十五建设集团有限公司在事发时尚未领取营业执照（其于2014年8月22日正式领取营业执照，但根据被告太平洋第十五建设集团有限公司的网站信息反映，被告太平洋第十五建设集团有限公司作为被告太平洋建设集团有限公司的分支机构于2012年7月5日已设立），依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，被告太平洋建设集团有限公司应为当事人。本案是用人单位责任纠纷，不主张被告张永军承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋建设集团有限公司、被告太平洋第十五建设集团有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具等各项费用共计180035.62元（详细见郑德为人身损害赔偿计算表）。2、本案的全部诉讼费由上述两被告承担。原告提供证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、全国企业信用信息公示、组织机构代码证，证明被告太平洋建设集团有限公司的主体资格；3、全国企业信用信息公示、组织机构代码证，证明被告太平洋第十五建设集团有限公司的主体资格；4、太平洋第十五建设集团简介，证明被告太平洋第十五建设集团有限公司为被告太平洋建设集团有限公司的分支机构；被告太平洋第十五建设集团有限公司于2012年7月5日设立。5、立案告知书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，证明侵权行为发生；侵权行为造成原告轻伤二级。6、医疗诊断证明、医疗发票，证明原告因侵权行为产生医疗费用43798.22元。原告在伤害住院7天，住院伙食补助为700元。7、上海增值税普通发票，证明原告因侵权行为产生残疾辅助器具费用1880.34元。8、交通发票，证明原告因侵权行为产生交通费8077元。9、住宿发票，证明原告因侵权行为产生住宿费1313元。10、证明、居民身份证、道路运输经营许可证、行驶证、道路运输证，证明原告在肇庆从事道路运输业，因侵权行为产生误工费47520元。（广东省国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业为52574元，每日工资144元，从损害发生日到鉴定为残疾之日共330元，合计47520元。）11、司法鉴定书，证明原告因侵权行为造成右肩关节脱位构成10级伤残，护理期60日、营养期30日。原告应获得残疾赔偿金65197.4元、护理费6000元、营养费3000元。12、发票，证明司法鉴定费为2550元。13、（2017）粤12民终308号民事裁定书，证明本案案由为用人单位责任纠纷。张永军并不应作为本案被告。被告太平洋建设集团有限公司辩称：原告要求本公司向其承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据；1、原告从来没有向被告送过货物，故被告并不欠原告货款，原告诉状称为被告运送货物以及因收取货款而产生纠纷的陈述没有事实根据。2、被告公司员工花名册中并没有一个叫张永军的员工，原告提供证据资料也未能证明张永军是被告公司职工的事实。3、据了解鼎湖区人民检察院对张永军作出不起诉决定，理由是原告所受到的损伤不能排除是其他原因所致。4、本公司从未出现因欠款而殴打债权人行为，况且本公司也不欠原告货款，根据侵权责任法第二十六条规定：被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，第二十七条规定损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。故原告应对自身的损害结果承担全部的责任。5、原告诉状称肇庆市第一人民医院诊断，建议往上一级医院进行手术治疗无事实依据。6、原告单方委托司法鉴定所对其损伤鉴定，该所作出的体格检查可以看出右肩部稍肿，可见其手术后肢体功能还未完全稳定，因此在当时就损伤程度鉴定原告伤残等级并不客观真实。7、原告所提供的证据不能反映其是城镇居民的身份，故其请求城镇居民标准赔偿无事实依据。综上所述，根据事实情况和侵权责任法的相关规定，请法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。被告太平洋建设集团有限公司在举证期限内没有提供证据。被告太平洋第十五建设集团有限公司辩称:1、我公司成立于2014年8月22日，根据原告诉讼描述其受伤时间是2014年6月16日，但在此期间我公司尚未正式成立。2、公司主体营业执照未领取前，公司并没有进行招聘基层员工。公司成立后也没有叫张永军的员工。故原告起诉要求我公司赔偿没有事实依据，请驳回原告对被告太平洋第十五建设集团有限公司的所有诉讼请求。被告太平洋第十五建设集团有限公司在举证期限内没有提供证据。被告张永军没有答辩和到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月16日，原告以帮助沙场老板郑昌金收取运输费为由到了被告太平洋建设集团有限公司位于鼎湖大道（新区××）项目指挥部处，原告与被告张永军因货款问题在该指挥部处发生争执。后来，原告因受伤，分别到肇庆市第一人民医院、肇庆市端州区华佗医院、上海市第六人民医院等医疗机构诊疗。2015年5月6日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所对原告的伤残、护理、营养时限进行评定。2015年5月20日，该所出具广东谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告为右肩关节脱位构成10级伤残；营养期为30天，护理期为60天。原告向公安机关报案并立案处理，经肇庆市公安局鼎湖分局评定，原告受伤为轻伤二级。肇庆市公安局鼎湖分局于2015年1月20日对本案被告张永军进行刑事拘留，同年1月24日对被告张永军实施取保候审。2016年4月29日，肇庆市鼎湖区人民检察院出具肇鼎检诉刑不诉〔2016〕5号不起诉决定书，决定对被告张永军不起诉。并对不起诉理由作出说明：1、本案被不起诉人张永军及其一方证人的言词证据与伤者郑德为及其一方证人的言词证据之间存在对立性的矛盾，在关于被不起人张永军打伤郑德为的事实部分不存在相互印证的部分，不能得出唯一性结论。2、本案客观证据有现场勘查工作记录、现场照片、伤情诊断资料、鉴定意见。现场勘查工作记录、现场照片反映案发当时郑德为等人有投掷杂物、打砸的情况，且张永军座位上有两张被郑德为等人投掷过来的椅子；伤情诊断资料、鉴定意见反映伤者郑德为因外伤致使脱臼但体表未见明显损伤痕迹。因此，不能排除伤者郑德为的伤势是其他外力原因造成。本院认为：本案为用人单位责任纠纷，应根据双方过错大小确定赔偿责任。首先，原告没有提供证据证明被告太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司欠郑昌金运输费，同时，原告也没有提供证据证明原告有权代表郑昌金向两被告收取运输费，因此原告认为因其为郑昌金向两被告追讨运输费与被告员工发生争执的事实理由无法确认；其次，原告提供的证据不能证明被告太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司及其单位工作人员对其实施了侵害，尤其是原告主张被告太平洋建设集团有限公司员工张永军将其打伤的事实未能提供充分证据，即未能提供张永军是被告太平洋建设集团有限公司员工，以及张永军打伤原告的事实的相关证据，因此原告认为其是被告太平洋建设集团有限公司员工张永军打伤的事实无法认定。基于以上事实无法认定，因此本院无法确认被告太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司在本案存在过错责任。据此原告主张由被告太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具等各项费用共计180035.62元理据不足，本院不予支持。原告不要求被告张永军承担赔偿责任的请求是其自主放弃权利，本院不予反对。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑德为的全部诉讼请求。本案受理费3901元，由原告郑德为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  李 映二〇一七年十二月八日书 记 员  梁间明