wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第402号
原告冯奕婷，女，1989年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告孙亚，女，1985年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托代理人宋林娅，山东天清律师事务所律师。
被告王本招，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告柳艳芹，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告菏泽市富春木业有限公司，组织机构代码07302217－1,住所地鄄城县富春开发区。
法定代表人杨绪群，该公司经理。
原告冯奕婷与被告孙亚、王本招、柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯奕婷的委托代理人孙俊华，被告孙亚的委托代理人张洪福、宋林娅，被告王本招均到庭参加诉讼，被告柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司（以下简称富春公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯奕婷诉称，被告孙亚于2013年9月18日向原告冯奕婷借款20000元，约定每月利息400元。现原告多次向被告孙亚催要借款，被告未予偿还，原告要求被告孙亚承担偿还责任，被告王本招、柳艳芹、富春公司承担连带清偿责任。
被告孙亚辩称，被告孙亚是接受被告富春公司委托，向原告借款，该行为应由被告富春公司、王本招、柳艳芹承担责任。
被告王本招辩称，被告王本招系被告富春公司的工作人员，因公司发展需要资金，其和被告富春公司的法定代表人杨绪群委托孙亚去筹集资金，被告孙亚在借款后将钱交给了公司，被告富春公司应偿还借款，在公司不能偿还上述借款和利息的情况下，被告王本招可以承担偿还责任。
被告柳艳芹未答辩。
被告富春公司未答辩。
经审理本院认定，2013年9月18日，被告孙亚向原告冯奕婷借款20000元，并向原告出具借条“借条今借冯奕婷人民币贰万元（￥20000元）每月利息：肆佰元（￥400元）特此证明！借款人：孙亚身份证号：借款日期：2013.9.18”。借款后，被告孙亚向原告偿还8个月的利息共计3200元。
另查明，2015年3月12日，被告富春公司出具还款声明一份“菏泽市富春木业有限公司关于委托孙亚为本公司借款及应承担偿还责任的证明因公司资金紧缺，2013年5月份，本公司委托孙亚为公司借款，孙亚分别于2013年5月18日、2013年6月19日、2013年9月18日、2013年12月1日为本公司借款4笔，共计69万元：其中冯静：叁拾万元，每月利息6000元冯静：壹万元，每月利息200元冯奕婷：贰万元，每月利息400元冯娜：叁拾陆万元，每月利息7200元此陆拾玖万元已全部纳入本公司正常生产，经本公司研究决定，此借款及利息由本公司偿还，孙亚不承担任何偿还责任。若公司不能偿还上述借款及利息，由王本招、柳艳芹夫妇共同承担偿还责任。委托人：王本招柳艳芹菏泽市富春木业有限公司2015年3月12日”。
再查明，2013年9月18日，中国人民银行发布的同类同期贷款年利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯奕婷与被告孙亚之间的债权债务关系，有被告孙亚出具的借款条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙亚辩称，其是受被告富春公司之托借款，不应承担还款责任，但被告孙亚不能证明，在借款发生时，原告冯娜即知晓该委托行为，相反，被告孙亚以借款人名义出具借条，并接受钱款，而后又向原告偿还了借款利息，可见双方借贷意思表示真实、自愿，应认定双方之间的借贷关系成立。被告富春公司的还款声明，系其自愿承担责任的单方承诺，不能约束原告冯奕婷对被告孙亚的诉权。按照协议约定，被告王本招、柳艳芹自愿承担本案借款的一般保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求的利息，超过了法律规定的限额，应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚、菏泽市富春木业有限公司偿还原告冯奕婷20000元及利息（利息自2014年5月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王本招、柳艳芹对第一项给付义务承担一般保证责任；
三、驳回原告冯奕婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，案件保全费220元，由被告孙亚、菏泽市富春木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 坤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0027执392号
申请执行人郑佳文，男，2001年6月13日出生，柯尔克孜族，学生，住富裕县。
法定代表人郑勇，男，1974年10月25日出生，柯尔克孜族，工人，住富裕县
被执行人吴红波，男，1976年7月6日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第530民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第530民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月十九日
书记员 窦大彪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初897号
原告吴景安，男，1968年4月27日出生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告吴平均，男，1953年5月26日出生，汉族。
被告李双真，女，1973年6月25日生，汉族。
被告吴永勋，男，1973年4月13日，汉族。
原告吴景安诉被告吴平均、李双真、吴永勋相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，2016年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景安及委托代理人武秀芬，被告吴平均、李双真、吴永勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景安诉称，原告与三被告系同村邻居关系。原被告互居胡同北南。原告于2013年11月8日取得房产所有权，原告于2016年1月在自己的房屋使用范围内垒建院墙，不影响三被告通行，可是三被告阻碍原告，多个部门做工作未果。后来原告于2016年3月19日再次动工垒院墙，再次遭到被告推墙、破坏。三被告的行为系侵权行为。请求法院依法判令三被告停止侵权、恢复原状。
三被告辩称，原告所垒墙头处于三被告必须通行的公共通道上，其行为严重侵害了三被告的合法权益。三被告使用的公共通道已经存在了几十年，是解放前就已存在的老胡同。2013年村搞开发建楼房时，经村干部协商在楼房第一层留了通道，以确保三被告正常通行。原告购买楼房后将通道堵住，是对三被告合法权利的侵害，理应拆除。原告无论是否取得土地使用权，均应当允许三被告通行。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日原告在本村购买新农村改造房一栋。2016年3月19日原告在房后建围墙时与三被告发生矛盾。原告起诉来院，庭审中原告主张争议土地享有使用权，要求被告停止侵害，恢复原状；三被告以对争议土地享有通行权为由提出抗辩。
本院认为，本案虽为相邻关系之诉，但实为土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告争议的土地具体是原告的宅基地，还是三被告通行的胡同，应由人民政府作出处理决定。希望原被告在人民政府作出处理决定前，顾念同乡情分，彼此忍让，依法妥善处理彼此矛盾，维护社会和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴景安的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年五月九日
书记员 李 冬
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00119号公诉机关当阳市人民检察院。被告人孙某，绰号孙老四，无业。1993年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，七次减刑后于2007年6月14日刑满释放；2010年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月13日被监视居住。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日9时许，被告人孙某到当阳市玉阳办事处步行街建设银行办理业务时，发现ATM机前曾某乙取完钱后忘记取走银行卡，便蒙生贪念，利用该银行卡取出现金5000元据为己有。同时查明，2015年5月13日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。孙某已退赔被害人全部经济损失，被害人表示了谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于孙某主动投案的说明，现场照片、现场图，张某对孙某照片的辨认笔录，银行卡客户交易查询明细，本院（2010）当刑初字第100号刑事判决书及孙某的释放证明，被害人的收条及谅解书，证人曾某甲、张某的证言，被害人曾某乙的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚，且其虽因犯罪被判处有期徒刑释放后五年内又犯新罪，但根据其犯罪事实及量刑情节，对本案可在有期徒刑以下处刑，故其不构成累犯。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋开军二〇一五年七月十四日书记员童涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1828号
原告张林元。
被告吴文良。
本院在审理原告张林元与被告吴文良劳务合同纠纷一案中，原告张林元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张林元负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年六月八日
书 记 员 濮瑜雯
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执37号
申请执行人旦增旺堆，男，1986年3月5日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人旦增旺堆诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1007号
申请执行人经春玉，女，37岁，汉民，市民。
被执行人张福强，男，39岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张福强6222800421311013438账户工资款，直至扣清至524360元时止，此款扣划至申请执行人经春玉4367420451320157619的卡内。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1686号
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被告临沂市新天益食品有限公司。住所地兰陵县贾庄孤山屯村。
法定代表人：刘庆江，总经理。
被告刘庆江，居民。
被告刘峰，居民。
被告刘佃平，居民。
被告刘换丽，居民。
被告龚加民，居民。
被告刘庆现，居民。
被告邵明展，居民。
被告刘仁后，居民。
被告山东史贝美肥料股份有限公司。住所地山东兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人：刘佃平，总经理
被告山东普金肥料有限公司。住所地兰陵县206国道269公里处。
法定代表人：刘换丽，总经理
本院在审理原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告临沂市新天益食品有限公司、刘庆江、刘峰、刘佃平、刘换丽、龚加民、刘庆现、邵明展、刘仁后、山东史贝美肥料股份有限公司、山东普金肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市新天益食品有限公司、刘庆江、刘峰、刘佃平、刘换丽、龚加民、刘庆现、邵明展、刘仁后、山东史贝美肥料股份有限公司、山东普金肥料有限公司的银行存款400万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年四月七日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1686号
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被告临沂市新天益食品有限公司。住所地兰陵县贾庄孤山屯村。
法定代表人：刘庆江，总经理。
被告刘庆江，居民。
被告刘峰，居民。
被告刘佃平，居民。
被告刘换丽，居民。
被告龚加民，居民。
被告刘庆现，居民。
被告邵明展，居民。
被告刘仁后，居民。
被告山东史贝美肥料股份有限公司。住所地山东兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人：刘佃平，总经理
被告山东普金肥料有限公司。住所地兰陵县206国道269公里处。
法定代表人：刘换丽，总经理
本院依据（2016）鲁1324民初1686号民事裁定书冻结了被告临沂市新天益食品有限公司银行存款，现因原告申请解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市新天益食品有限公司银行存款400万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年四月二十一日
书记员 边 辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民4797号
原告:毕金书，男，1954年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉。
原告毕金书与被告南京康仁化工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕金书自愿申请撤回对被告南京康仁化工机械制造有限公司的起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕金书撤诉。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年八月八日
见习书记员 王 佺
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1284号
原告：徐时文。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：任昌谷。
被告：公安县路安校车服务有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道华通路1号。
法定代表人：赵健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坤元，系公安县路安校车服务有限公司员工。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
代表人：刘兴隆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告徐时文与被告任昌谷、公安县路安校车服务有限公司（以下简称“路安校车公司”）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称“长江财保荆州中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐时文的委托代理人龚青松、被告任昌谷、被告路安校车公司的委托代理人杨坤元及被告长江财保荆州中支公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时文向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失182315.69元；2.被告长江财保荆州中支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月24日7时30分，被告任昌谷驾驶被告路安校车公司的鄂D×××××校车行驶至公安县黄章公路毛家港镇曹嘴村交叉路口时与原告驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定任昌谷负事故全部责任，徐时文无责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。鄂D×××××校车在被告长江财保荆州中支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告与被告就有关赔偿事宜协商未果。
被告任昌谷辩称：1.对交通事故的事实及交警部门的事故认定没有异议；2.对原告的诉讼请求没有异议。
被告路安校车公司辩称：与被告任昌谷的答辩意见一致。
被告长江财保荆州中支公司辩称：1.对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。2.涉案车辆在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，我公司愿意依据保险合同承担保险责任。3.依保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。4.原告主张的医疗费中应扣除20%非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算；财产损失证据不充分；后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金均过高；
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日7时30分，被告路安校车公司聘请的司机任昌谷驾驶鄂D×××××校车行驶至公安县黄章公路毛家港镇曹嘴村交叉路口路段时遇原告徐时文驾驶鄂D×××××二轮摩托车直行，因被告任昌谷在左转弯时未认真观察，与原告徐时文驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定任昌谷负事故全部责任，徐时文无责任。原告徐时文受伤后经公安县人民医院住院治疗29天，支出住院费用24042.69。原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费12000元，其误工为180日、护理为60日（均从受伤之日起计算）。
另查明：原告徐时文的户口性质为农业家庭户口。其自2005年至交通事故发生时均在荆州市妇幼保健院职工食堂工作，居住在该职工食堂承包人张绍华提供的住处内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任昌谷系被告路安校车公司聘请的司机，其因执行工作任务造成他人损害，由被告路安校车公司承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告路安校车公司所有的鄂D×××××校车在被告长江财保荆州中支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告长江财保荆州中支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告长江财保荆州中支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告路安校车公司予以赔偿。原告系农村家庭户口，但原告多年来一直在城镇居住、工作，其收入来源于城镇，消费亦在城镇，其按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼主张本院予以支持。原告未提交充分的证据证明其工资收入，其主张按3500元／月计算误工费本院不予支持，结合原告所从事的工作，误工费按照居民服务业人均年平均工资收入标准计算为宜。经综合考虑原告受损害的程度及当地经济水平，本院对原告主张6000元精神抚慰金予以支持。被告长江财保荆州中支公司关于扣除20%非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。其辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。
综上所述，原告徐时文的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费24042.69元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、护理费5119元（31138元／年÷365天／年×60天）、误工费15355.73元（31138÷365天／年×180天）、交通费600元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元，合计175271.42元。被告长江财保荆州中支公司在交强险限额内赔偿原告徐时文120000元，余下损失55271.42元由被告长江财保荆州中支公司在第三者责任险限额内赔偿52771.42。鉴定费2500元由被告路安校车公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐时文各项损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐时文各项损失52771.42元，共计172771.42元；
二、被告公安县路安校车公司赔偿原告徐时文经济损失2500元；
三、驳回原告徐时文的其他诉讼请求。
上述给付事项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，依法减半收取1974元，由被告公安县路安校车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨学兵
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执593号
申请执行人程喜梅，女，1955年12月7日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人何卫才，男，1978年9月11日出生，汉族，山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人程喜梅与被执行人何卫才为买卖合同纠纷一案中，申请执行人程喜梅以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一七年四月十日
书记员 韩洲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初743号
原告：山东某石材物流有限公司。
法定代表人：于光新，经理。
被告：张某，男，成年，汉族，住。
原告山东某石材物流有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东某石材物流有限公司于2017年3月30日,以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东某石材物流有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东某石材物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某石材物流有限公司负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 房 鑫
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第120号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2005年3月22日因故意伤害罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月；2006年3月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪、销售赃物罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。2011年12月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日19时许，被告人陈某因琐事与他人发生纠纷，被害人郭某乙在场并对双方加以劝阻；后被告人陈某纠集多人寻找纠纷对方，在本区浦沿街道杨家墩社区塘外俞家66号张某开设的河南烩面馆内，被告人陈某等人向郭某乙追问纠纷对方情况未果后，随意殴打郭某乙，并砸毁烩面馆内的桌椅等物品。
经鉴定，被害人郭某乙的伤势已构成轻伤，河南烩面馆内被损毁物品共计价值人民币681元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙、张某的陈述；证人郭某甲、李某、闰小甫的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人身体，致人轻伤后果，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。同时，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年四月二十五日
书记员 叶 铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初537号
原告：马永强，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地郑州市。
委托诉讼代理人:曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告：王沙河，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告马永强诉被告王沙河民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永强的委托诉讼代理人曹向东到庭参加了诉讼，被告王沙河经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××路万客来食品城做食用香精、香料生意，被告因企业生产所需，在原告处购买食用香精、香料，但拖欠部分货款。2016年2月5日，被告在向原告出具了欠条：“今欠马永强添加剂款贰万贰仟元正＜22000.00元＞欠款人：王沙河”，后就不再从原告处购货；至今对该拖欠的货款不予偿还。故原告诉至法院。
被告王沙河经依法公告传票传唤未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告王沙河在原告马永强处购买食用香精、香料，拖欠部分货款。被告王沙河于2016年2月5日向原告马永强出具欠条一份，欠条显示：今欠马永强添加剂款贰万贰仟元正＜22000.00元＞。被告向原告出具上述欠条后，未清偿欠款，故原告诉至法院。
本院认为，有效成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的合同义务。被告王沙河欠原告马永强货款22000元，有原告的证据和陈述为证，足以认定双方买卖合同关系成立。对于原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沙河于本判决生效之日起十日内偿还原告马永强欠款22000元；
案件受理费350元，公告费260元，由被告王沙河承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙雪凤
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1177号
上诉人（原审原告）：张建，男，1987年7月11日生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司驾驶员，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服2。
法定代表人：黄明，董事长。
上诉人张建因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称“华骏公司”）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5483号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项请求，金额为56234元；2.诉讼费用由华骏公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。张建与华骏公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，一审裁定认定“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但2016年10月31日大庆市交通局以39号文件确定了两个事实：一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费。但上诉人的承包费自2013年4月15日至2016年10月31日没有降低；二是按文件规定上诉人张建的主张应当通过民事诉讼解决，故法院应依法审理并作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人系以平等主体身份签订的合同，应当属于人民法院受案范围，双方签订的合同第1.2条已明确规定。
张建向一审法院起诉请求：1.要求华骏公司返还多收取的出租车经营承包费35483元；2.要求华骏公司给付合同履约保证金40000元的利息14400元；3.要求华骏公司返还没有投保车辆损失险的费用6351元；4.诉讼费用由华骏公司承担。
一审法院认为：张建与华骏公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张建的起诉。案件受理费603元，予以退回。
本院认为：上诉人张建与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，张建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 李艳艳
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 凯
书 记 员 李雪冰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1177号上诉人（原审原告）：张建，男，1987年7月11日生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司驾驶员，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服2。法定代表人：黄明，董事长。上诉人张建因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称“华骏公司”）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5483号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项请求，金额为56234元；2.诉讼费用由华骏公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。张建与华骏公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，一审裁定认定“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但2016年10月31日大庆市交通局以39号文件确定了两个事实：一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费。但上诉人的承包费自2013年4月15日至2016年10月31日没有降低；二是按文件规定上诉人张建的主张应当通过民事诉讼解决，故法院应依法审理并作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人系以平等主体身份签订的合同，应当属于人民法院受案范围，双方签订的合同第1.2条已明确规定。张建向一审法院起诉请求：1.要求华骏公司返还多收取的出租车经营承包费35483元；2.要求华骏公司给付合同履约保证金40000元的利息14400元；3.要求华骏公司返还没有投保车辆损失险的费用6351元；4.诉讼费用由华骏公司承担。一审法院认为：张建与华骏公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张建的起诉。案件受理费603元，予以退回。本院认为：上诉人张建与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙文斌审 判 员 李艳艳审 判 员 孙 妍二〇一八年五月二十四日法官助理 张 凯书 记 员 李雪冰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：章彭生，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人章彭生所有的座落在芜湖县湾沚镇阳光半岛XX幢XX室房屋一套[证号为：房预告芜县字第XXXX号]。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42601号
原告：王富从，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：曹克臣，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
原告王富从与被告曹克臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王富从到庭参加诉讼，被告曹克臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王富从向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日、4月24日，被告先后两次向原告共借款46,000元，并承诺于2017年5月26日还清上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告曹克臣经本院于2017年6月20日在人民法院报总第7040期G58版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告王富从围绕诉讼请求提交了借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。原告提交的原、被告微信聊天记录，本院仅作参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，被告曹克臣为原告出具借条一份，内容为：“今借王富从人民币肆万元整、定于5月26日还清，4月26日还利息3200元整，借款人曹克臣”。2016年4月24日，被告曹克臣为原告出具借条一份，内容为：“今有曹克臣向原告王富从借款人民币陆仟元整，借款人曹克臣”，双方未约定还款期限。庭审中原告自述第一笔借款40,000元实际出借的金额为36,800元，预先扣除了利息3200元。后被告未能如期归还借款，现原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的两份借据，本院认定被告曹克臣自原告处借款的事实。关于借款数额问题。本院认为，虽然借据中记载的借款金额为40,000元，但原告承认预先扣除利息3200元，应按照实际出借金额确定本金，即第一笔借款的借款金额为36,800元。加上第二笔借款的6000元，本院认定曹克臣自原告处共借款42,800元。被告未举证证实已对上述借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹克臣于本判决生效后十日内偿还原告王富从借款42,800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元(原告已交纳)，由原告王富从负担80元，被告曹克臣负担870元，被告负担的费用于本判决生效后五日内直接交付本院；公告费600元，由被告曹克臣负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告王富从。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张桂森
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42601号
原告：王富从，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：曹克臣，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王富从与被告曹克臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王富从与被告曹克臣民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张桂森
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42601号原告：王富从，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曹克臣，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告王富从与被告曹克臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王富从到庭参加诉讼，被告曹克臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王富从向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日、4月24日，被告先后两次向原告共借款46,000元，并承诺于2017年5月26日还清上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告曹克臣经本院于2017年6月20日在人民法院报总第7040期G58版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告王富从围绕诉讼请求提交了借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。原告提交的原、被告微信聊天记录，本院仅作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告曹克臣为原告出具借条一份，内容为：“今借王富从人民币肆万元整、定于5月26日还清，4月26日还利息3200元整，借款人曹克臣”。2016年4月24日，被告曹克臣为原告出具借条一份，内容为：“今有曹克臣向原告王富从借款人民币陆仟元整，借款人曹克臣”，双方未约定还款期限。庭审中原告自述第一笔借款40,000元实际出借的金额为36,800元，预先扣除了利息3200元。后被告未能如期归还借款，现原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的两份借据，本院认定被告曹克臣自原告处借款的事实。关于借款数额问题。本院认为，虽然借据中记载的借款金额为40,000元，但原告承认预先扣除利息3200元，应按照实际出借金额确定本金，即第一笔借款的借款金额为36,800元。加上第二笔借款的6000元，本院认定曹克臣自原告处共借款42,800元。被告未举证证实已对上述借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹克臣于本判决生效后十日内偿还原告王富从借款42,800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(原告已交纳)，由原告王富从负担80元，被告曹克臣负担870元，被告负担的费用于本判决生效后五日内直接交付本院；公告费600元，由被告曹克臣负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告王富从。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟立发代理审判员  苗卫红人民陪审员  张桂森二〇一七年十月十日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第29号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牛俊志，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌非法持有毒品，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人牛俊志犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人牛俊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日10时许，被告人牛俊志在长春市宽城区民生家园小区57栋6门502室其家中藏有冰毒59.07克、冰毒片81片（重7.37克），被公安民警当场查获。经鉴定，毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
综上，两种毒品共计重66.44克。
上述事实，被告人牛俊志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，指认毒品笔录及照片，扣押物品清单，毒品移交清单，侦查实验笔录，情况说明，常住人口查询，电话查询记录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛俊志明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛俊志认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够提供足额财产担保其罚金刑执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人牛俊志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 周越英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第29号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牛俊志，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌非法持有毒品，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人牛俊志犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人牛俊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日10时许，被告人牛俊志其家中藏有冰毒59.07克、冰毒片81片（重7.37克），被公安民警当场查获。经鉴定，毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
综上，两种毒品共计重66.44克。
上述事实，被告人牛俊志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，指认毒品笔录及照片，扣押物品清单，毒品移交清单，侦查实验笔录，情况说明，常住人口查询，电话查询记录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛俊志明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛俊志认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够提供足额财产担保其罚金刑执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人牛俊志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 周越英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第29号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，住河北省宽城满族自治县。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年10月12日17时50分许，被告人张某某驾驶冀HFxx**号两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由北局子方向向汽车站方向行驶，当行驶至金山街佳利小区前路段时，与前方横过马路的被害人王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的重大交通事故。宽城满族自治县交警大队认定被告人张某某负此次事故的主要责任。检察机关出示了书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人的损失合计180000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人郑某某的证言，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、谅解书及收条，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第29号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年10月12日17时50分许，被告人张某某驾驶冀HFV5**号两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由北局子方向向汽车站方向行驶，当行驶至金山街佳利小区前路段时，与前方横过马路的被害人王某相撞，造成王某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的重大交通事故。宽城满族自治县交警大队认定被告人张某某负此次事故的主要责任。检察机关出示了书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人的损失合计180000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人郑某某的证言，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、谅解书及收条，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 何文芳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第125号
申请执行人汪发奎，男，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人汪发奎与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民一初字第596号民事调解书，调解内容：被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2015年元月16日前赔偿汪发奎因延期交房所产生的违约金4907元。申请执行人汪发奎于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于3日内履行，但被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第125号
申请执行人向阿琴，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人张朝兴，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人向阿琴与被执行人张朝兴房屋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）沅民一初字第210号民事调解书，调解内容：被告张朝兴偿还原告向阿琴借款8000元（此款于2015年4月30日前付清）。申请执行人向阿琴于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人张朝兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张朝兴于3日内履行，但被执行人张朝兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第166号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李迪明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7514号
申请执行人深圳市德隆昌投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙西东路66号夏禹经贸中心七楼，组织机构代码594324378。
法定代表人刘达生，总经理。
被执行人深圳市辉宇建材有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路龙园山庄25栋602房，组织机构代码788345345。
被执行人林祖亮，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市德隆昌投资发展有限公司与被执行人深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、依法强制被执行人深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮向申请人支付货款4000000元及利息;2、被执行人深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮承担本案的执行费用。本院依法立案受理并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。罗湖区人民法院首轮查封被执行人林祖亮名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇草铺龙园山庄10栋3××号房产（产权证号:20××32），该案已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。因深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年九月六日
书记员 谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7514号申请执行人深圳市德隆昌投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙西东路66号夏禹经贸中心七楼，组织机构代码594324378。法定代表人刘达生，总经理。被执行人深圳市辉宇建材有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路龙园山庄25栋602房，组织机构代码788345345。被执行人林祖亮，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍地址深圳市龙岗区。申请执行人深圳市德隆昌投资发展有限公司与被执行人深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、依法强制被执行人深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮向申请人支付货款4000000元及利息;2、被执行人深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮承担本案的执行费用。本院依法立案受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。罗湖区人民法院首轮查封被执行人林祖亮名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇草铺龙园山庄10栋3××号房产（产权证号:20××32），该案已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。因深圳市辉宇建材有限公司、林祖亮拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年九月六日书记员  谢俊杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执438号
申请执行人沈绍平
被执行人吴起生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00403号，依法向被执行人吴起生发出执行通知书，责令被执行人吴起生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴起生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴起生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十八日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执438号
申请执行人沈绍平
被执行人周志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00403号，依法向被执行人周志芬发出执行通知书，责令被执行人周志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十八日
书记员 胡凌峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00104号
原告向某。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告向某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，根据双方的申请，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张德华，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2001年原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女魏新阳，××××年××月××日生育次女魏珍妮。因婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，导致双方夫妻感情已完全破裂，故要求与被告魏某离婚，长女魏新阳由被告抚养，次女魏珍妮由原告抚养。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明婚生女的基本情况。
被告魏某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告魏某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女魏新阳，××××年××月××日生育次女魏珍妮。双方曾为琐事发生过争吵，本案在审理中，因双方分歧大，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家。双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但原告向某未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告向某要求与被告魏某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾宪荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第20号
再审申请人（一审被告）：东阿卓越滚动体有限公司。
法定代表人：楚景常，董事长。
被申请人（一审原告）：王朝瑞，男，1982年1月9日出生，汉族。
再审申请人东阿卓越滚动体有限公司因与被申请人王朝瑞借款纠纷一案，不服东阿县人民法院（2013）东商初字第715号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阿卓越滚动体有限公司申请再审称：2013年7月23日，东阿县人民法院作出的（2013）东商初字第715号民事调解书，认定的事实并不存在，属当事人虚构事实进行的假诉。
经审查，东阿县人民法院于2013年7月23日作出（2013）东商初字第715号民事调解书，双方当事人当日签收。东阿卓越滚动体有限公司于2014年3月5日向东阿县人民法院提出再审申请。
本院认为：东阿卓越滚动体有限公司再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回东阿卓越滚动体有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1731号
原告：石某，汉族，个体工商户，住高台县。身份证号码：×××
被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告石某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向石某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，石某通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。石某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，石某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，石某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。石某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求石某再购买V包重新激活，否则只能等待。石某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了石某的合法权益，给石某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。
韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月17日，张旭华又介绍石某注册为会员。石某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了石某相关的入会手续。石某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，石某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军也是受害者，和石某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回石某的诉讼请求。
石某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了石某通过张旭华向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，石某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合石某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了石某注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V币的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，石某知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，石某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。石某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，石某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明石某通过张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是石某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，石某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。石某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故石某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回石某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1731号原告：石某，汉族，个体工商户，住高台县。身份证号码：×××被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告石某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向石某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，石某通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。石某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，石某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，石某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。石某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求石某再购买V包重新激活，否则只能等待。石某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了石某的合法权益，给石某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月17日，张旭华又介绍石某注册为会员。石某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了石某相关的入会手续。石某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，石某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军也是受害者，和石某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回石某的诉讼请求。石某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了石某通过张旭华向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，石某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合石某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了石某注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V币的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，石某知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，石某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。石某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，石某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明石某通过张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是石某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，石某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。石某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故石某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇甜甜
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第705号
申请执行人黄顺勤。
被执行人：秦连香。
被执行人：文有息。
本院在执行申请执行人黄顺勤与被执行人秦连香、文有息生命权纠纷一案，申请人秦迎要求被执行人秦连香、文有息给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1023号民事判决书中所确定的赔偿168236元。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初192号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人贺某山，男，1968年10月16日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省常宁市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人贺某山犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人贺某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日7时许，被告人贺某山窜到其租住的位于清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村某栋六楼的出租屋楼上（七楼），使用事先配制的钥匙打开了被害人董某1租住的出租屋房门，进入屋内盗得现金人民币约500元。
2016年11月26日7时许，被告人贺某山窜到其租住的位于清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村某栋六楼的出租屋楼上（七楼），使用事先配制的钥匙打开了被害人董某1租住的出租屋房门，进入屋内盗得现金人民币约1000元。
2016年12月14日7时许，被告人贺某山窜到其租住的位于清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村某栋六楼的出租屋楼上（七楼），使用事先配制的钥匙打开了被害人董某1租住的出租屋房门，进入屋内盗得现金人民币约220元。
案发后，被告人贺某山退出了全部赃款，取得了被害人董某1的谅解。
上述事实，被告人贺某山在开庭审理过程中无异议，并有现金等物证；被害人董某1的陈述；证人李某1的证言；被告人贺某山的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；现场监控视频录像、讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贺某山到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人贺某山一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人贺某山无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已经退出全部赃款，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即贺某山的刑期自2016年12月15日起，执行至2017年12月14日止。）
二、随案移送的人民币220元，抵作被告人部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1760号
原告：张建明，男，1966年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。
被告：沙健，男，1968年5月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：刘燕，女，1973年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。
原告张建明与被告刘燕、沙健民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案。审理中，原告张建明以与被告沙健、刘燕已达成和解并履行完毕为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤诉。
案件受理费8338元，减半收取计4169元，由原告张建明负担。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第2107号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：陈虹，女。
本院2015年9月10日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告陈虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年7月31日期间物业费及电梯费3346.09元；2、请求判令被告支付违约金3052.69元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路南侧的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积135.47平方米的房屋。原告系为小区提供物业服务的企业，其2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，期限自2013年11月30日至2018年11月29日。物业服务费标准为2014年1月1日至2015年12月31日期间执行多层住宅1.3元／平方米／月，高层住宅为1.3元／平方米／月，电梯使用0.3元／平方米／月，业主按季度、半年或年度方式于缴费期间的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。
被告的房屋为多层，其未约交纳2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，资质证书，被告签订的《﹤商品房购销合同﹥补充合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力，原告作为有资质的物业服务企业对小区进行了物业服务，并按合同约定的服务内容及范围履行了应尽义务，被告作为业主享受了原告的服务即应按合同约定交纳物业服务费，根据权利义务相一致原则，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉求应予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因《物业服务合同》虽约定了业主未按时交纳物业费应当支付违约金，但原告未提供被告违约给其造成重大损失的证据，故要求给付3052.69元违约金的诉求缺乏证据，本院酌情参照中国人民银行贷款利率标准予以确定违约金的数额。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费3346.09元；
二、被告陈虹于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司3346.09元物业服务费自2015年8月1日起至本判决指定给付之日止期间的、参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 鲲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56531号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾杰，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村XXX号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告顾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金64,475.15元，支付截至2015年11月23日的利息10,980.21元、费用(滞纳金和其他手续费等)19,673.12元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，顾杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，顾杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,128.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。顾杰未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。顾杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金64,475.15元；二、被告顾杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息10,980.21元、其他费用19,673.12元；三、被告顾杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，由被告顾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5086号
原告：哈尔滨中策商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路36号副12号，统一社会信用代码912301027813267316（1-1）。
法定代表人：赵建伟，总经理。
委托诉讼代理人：葛珲，女，该公司职员。
被告：马晓光，男，1963年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告哈尔滨中策商贸有限公司与被告马晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛珲到庭参加诉讼，被告马晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款9149.30元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付自起诉至实际付款日的利息。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告在原告处购货，截至2016年12月31日被告尚欠原告货款9149.30元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认事实如下：
被告自2014年3月3日起多次向原告购买轮胎，被告给付部分货款，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款9149.30元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，被告未付清货款，对本案纠纷负有违约责任。故原告要求被告给付货款并自起诉之日起给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓光于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中策商贸有限公司货款9149.30元，自2017年5月17日起至全部货款付清时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓光负担（此款原告哈尔滨中策商贸有限公司已预交，待被告马晓光履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘天娇
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0212号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人裴某，无业。2011年6月4日因嫖娼被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币五百元。2015年6月18日被查获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人王某甲，无业。2015年6月24日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人裴某、王某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年12月9日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人裴某、王某甲、辩护人陈付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人裴某、王某甲对起诉书指控的事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈付国辩护：被告人王某甲系初犯，一贯表现良好，已归还吴某欠款，并能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其依法适用缓刑。
经审理查明：被告人裴某、王某甲于2014年11月1日在本市南长区百脑汇二楼某电脑经营部内，与吴某签订合伙协议合伙经营二手车买卖生意，约定回收车辆过户至吴某名下并由吴保管车辆登记证书。后因经营不善，为掩盖亏损、让生意得以继续，二被告人经合谋后于2014年11月至12月间，先后让他人伪造了编号分别为320013025496、320001540691、330007185614的机动车登记证书3本并交给吴某。
上述事实，被告人裴某、王某甲在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的证人吴某、李某、顾某、黄某、丛某、王某乙、程某、诸某、虞某的证言，合伙协议合同复印件、伪造的机动车登记证书、车辆信息、相关辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的接受证据清单、情况说明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人裴某、王某甲的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某、王某甲结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人裴某、王某甲当庭自愿认罪，均酌情予以处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人裴某、王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人陈付国所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
因被告人裴某、王某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对二被告人均适用缓刑。
被告人裴某、王某甲的行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 肖 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5868号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈达成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年�月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5868号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈达成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年�月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖21号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告周某、杨某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年十月三十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7785号
原告：吴锡辉，男，1955年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇工业总公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路118号。
法定代表人：张广照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟强、欧伟文，广东衡德律师事务所律师、实习律师。
原告吴锡辉与被告中山市小榄镇工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴锡辉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴锡辉申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁�如下：
准许原告吴锡辉撤回对被告中山市小榄镇工业总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴锡辉负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年八月十四日
书记员 卢秋平