浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2077号
原告：黄某某。
委托代理人：秦某某、吴某某。
原告：储某某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：嘉兴市东××
经济园区××路西××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：杨某某。
原告黄某某诉被告浙江××建设有限公司（以下简称华
××公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月12日受
理后，依法由审判员刘中郎独任审判，并于2009年11月6日第
一次公开开庭审理，原告黄某某及其委托代理人秦某某、被告
华××公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。审理中，被告
提出追加储某某为本案共同诉讼当事人，本院经审查，决定追
加储某某为本案共同原告。2009年12月5日，本案第二次公开
开庭审理，原告黄某某及其委托代理人吴某某、被告华××公
司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，原告储某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2008年油车港镇拆迁安置房三期工
程某以下简称涉案工程）招投标，为参与投标，原告按约定向
被告支付了35万元保证金后，以被告名义并持被告的授权委托书参与了该工程的招投标工作。为实现中标目的，原告委托张
某某制作商务投标书等文件，支付投标费用共计1.9万元。200
8年9月14日，原告参与了该工程开标，被告中标，并与发包人
签订了工程承包合同。但中标后，被告对原告承包该工程之事
，一直以经理不在为由一拖再拖。后经原告查实，被告已将该
中标工程发包给其他项目经理承建，原告找到被告理论，被告
又告知发包其他工程给原告承建。在此期间，原告为承包该工
程所设立的项目部及聘用人员一直在正常运转，原告为此支付
员工工资5.19万元。然而被告一再失信，原告随后要求被告退
还保证金并赔偿损失，被告一直拖欠不付，原告为催要保证金
等支出差旅费用1.82万元。为此，请求判令被告：1.返还原告
保证金35万元；2.赔偿原告投标费用1.9万元；3.赔偿原告上
述款项利息损失5.18万元（按月利率千分之十点八，自2008年
9月10日起暂计至2009年10月10日，实际要求至给付之日）；4
.赔偿原告支出的员工工资5.19万元；5.赔偿原告为催款所产
生的差旅费用1.82万元；6.承担本案诉讼费用。
原告储某某未作诉称。
被告华××公司答辩称，原告黄某某交付被告35万元保
证金一事属实，但该保证金是黄某某与储某某两人为合伙承揽
工程甲的，系其两人共有。后黄某某授权的委托代理人余某某
和储某某于2008年8月1日已经从被告处领取了2万元，故实际
尚有33万元在被告处，且其中12.6万元根据（2008）舒某二初
字第588号协助执行通知书被冻结。由于被告早在涉案工程投
标前就告知过黄某某该工程可能不承包给其承建，黄某某和储某某也书面认可，且被告其后发包了其他工程给黄某某和储某
某承建，其在承建过程中造成被告130万元损失，故被告认为
尚余保证金不应退还。关于黄某某主张的其他损失，因黄某某
早已清楚涉案投标工程可能不给其承建，且该主张没有事实依
据，故其要求被告承担损失没有法律依据。综上，请求驳回原
告黄某某的诉讼请求。
针对自己的主张，原告黄某某提供了下列证据：
1.被告出具的收据两份，证明黄某某交付被告保证金35
万元，及反映当时交付保证金是黄某某一个人，不是黄某某和
储某某两人共同交付。
2.分别署名张某某、嘉兴市千秋工程乙有限公司出具的
收条两份，证明黄某某为投标工程，购买图纸以及请人作预算
等共计花费19000元。
3.借款合同及借款借据各一份，证明黄某某交付的保证
金和支出的投标费用均来源于银行借款，借款及月利率是千分
之十点八，即黄某某的利息损失。
4.工资单一份，证明黄某某为承接本案工程成立了项目
部，发放员工工资共计51900元。
5.交通费、食宿费、招待费票据若干张，证明黄某某催
讨保证金的差旅费损失共计18200元。
6.储某某的书面说明一份，证明涉案保证金35万元是原
告黄某某一个人所有，储某某只负责介绍工程未出资。
经质证，被告认为，证据1，真实性无异议，但对原告黄
某某的证明目的有异议，该款项虽从黄某某帐上转过来的，但（2008）舒某二初字第588号民事判决书确认了黄某某和储某
某的合伙关系。证据2，其中张某某出具的收条因张某某不具
有工程预算资质，其个人无权收取工程预算费，真实性有异议
，另外一份收条，既无人签字又无单位盖章，无法确认真实性
。证据3，借款合同系复印件，真实性有异议，借款借据真实
性无异议，但均与本案无关。证据4，真实性有异议，因为涉
案工程开标前已告知黄某某中标后尚不确定由其承建，且清单
所列工资不合理。证据5，关联性有异议。证据6，储某某作为
本案当事人，其出具的书面说明不能作为证据使用，且内容与
舒城县人民法院的生效判决书认定不符，真实性有异议。
原告储某某未向法庭提供证据。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1.（2008）舒某二初字第588号民事判决书、民事裁定书
及协助执行通知书各一份，证明黄某某与储某某合伙向被告承
揽涉案工程，及黄某某、储某某与案外人范某某在被告处的投
标保证金被冻结。
2.原告黄某某出具的委托书一份，证明黄某某委托余某
某全权处理涉案工程投标等事宜。
3.储某某和某某国于2008年9月8日出具的承诺书一份，
证明被告已告知黄某某、储某某涉案工程是否交由其两人承建
尚不确定，故被告不存在需要赔偿原告损失的情况。
4.储某某和某某国出具的收条一份，证明储某某和某某
国
已经从被告处领回了保证金2万元。5.储某某出具给被告的欠款汇总单一份，证明被告虽未
将涉案工程交给黄某某承建，但另行发包其他工程给储某某承
建，储某某造成被告130万元的损失，同意以保证金抵扣对被
告的欠款。
经质证，原告黄某某认为，证据1的真实性没有异议，但
该判决书认定的事实不属实，黄某某与储某某事实上并不合伙
向被告承揽涉案工程；证据2，真实性没有异议，但黄某某授
权余某某仅限投标一项；证据3，对承诺书形式真实性没有异
议，但本案诉讼前不知悉该承诺书的内容，储某某和某某国未
告知过本人，况且该承诺书在涉案工程投标之前作出，其后被
告收取了黄某某的保证金，出具了委托书，从而证明被告同意
将涉案工程交由黄某某承建；证据4，是否为余某某签字不清
楚，且余某某接受委托权限仅为投标，被告无权将原告的保证
金交给储某某和某某国；证据5，与原告黄某某提供的储某某
书面说明相矛盾，且与黄某某无关。
本院认证意见：原告黄某某提供的证据1，鉴于被告对真
实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定；证据2，被告
不认可，而两份收条的出具人又未到庭，且黄某某亦未提供其
他证据予以佐证，故真实性无法确认，本院不予认定；证据3
，其中借款合同系复印件，真实性无法确认，借款借据有安徽
舒城农村合作银行万佛湖支行盖章，真实性予以确认，但该组
证据显示黄某某借款时间为2008年5月24日，远早于黄某某诉
称交付涉案保证金时间（2009年9月），故该组证据缺乏与本
案保证金相关联的认定条件；证据4，首先，该项目部未予登记备案，是否成立，真实性无法确认，其次被告尚未明确将涉
案工程交由黄某某承建，黄某某组建项目部不合事理，故该证
据不具有证明力；证据5，该差旅费用并非必然发生的损失，
与本案争议不具有关联性，不予认定；证据6，储某某该书面
说明与其在（2008）舒某二初字第588号一案中的陈某某矛盾
，且储某某在本案诉讼中未到庭，故真实性无法确认，不予认
定。（以下均为被告提供）被告提供的证据1，原告黄某某虽
对证据关于黄某某与储某某系合伙承揽涉案工程的记载内容有
异议，但未提供足以反驳的证据，故本院予以认定，确认黄某
某与储某某为合伙承接涉案工程；证据2，原告黄某某对真实
性无异议，本院予以认定；证据3，原告黄某某未否认证据的
形式真实性，可以确认储某某和某某国出具承诺书这一事实，
至于双方当事人的观点是否成立，不属于证据认证范围，本院
将在说理部分予以阐述；证据4，结合黄某某确实委托了余某
某全权负责涉案工程投标一事的事实，以及收条上的“余某某
”签名与黄某某认可的其他证据上余某某签名的类似性，在黄
某某未提供相反证据证实本收条非余某某所签的情形下，依法
认定本证据的真实性；证据5，有储某某的签名及指模，对于
该欠款汇总单系储某某所出具这一事实的真实性予以确认，该
证据内容涉及涉案保证金的处理，与本案争议相关，故予以认
定，但其中涉及黄某某相关权利的内容，因未得到黄某某的认
可，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原告黄某某与储某某
在合伙承接嘉兴市油车港拆迁安置房三期建设工程过某某，黄某某于2008年9月8日、9月10日分两次向被告共交付了35万元
工程投标保证金。其后，被告中标承包该工程，但未将该工程
转包给原告黄某某与储某某承建。为此，黄某某多次要求被告
退还该保证金。另查明，黄某某于2008年8月12日向余某某出
具委托书一份，内容为：“本人黄某某兹委托余某某同志全权
负责油车港拆迁安置房投标一事。”2008年9月8日，储某某和
某某国向被告出具承诺书一份，承诺油车港拆迁安置房三期工
程投标保证金35万元于2008年9月9日上午10时30分向被告交清
，如不准时交纳，则被告有权没收押金5万元。该承诺书同时
写明，被告已告知储某某和某某国二人此项目（即上述油车港
拆迁安置房三期工程）需协调后再作安排是否由其做。2009年
1月8日，储某某和某某国出具收条一份，表明收到被告投标保
证金20000元。2009年5月12日，储某某向被告出具欠款汇总单
一份，主要内容为：一、经对帐结算，储某某在承包嘉善宏阳
金属制品有限公司厂房（一）（三）工程时，欠华××公司13
0万元，该欠款在2009年5月底支付华××公司20万元，余款尽
快安排付清，如不还款，由嘉兴法院处理；二、原黄某某交纳
的35万元实际是储某某的，由储某某负责协调黄某某同意出书
面依据为准抵华××公司的欠款。
本院认为，二原告与被告均明知二原告无建筑资质，却
约定以二原告交纳保证金为条件，将被告中标承包的工程转包
给二原告承建，故该约定无效，被告向二原告收取的保证金35
万元应予返还。原告黄某某认为其与储某某不存在合伙承接工
程，其交付被告的保证金35万元系其个人所有的意见，因黄某某与储某某在（2008）舒某二初字第588号借贷纠纷案件中均
自认其两人为合伙承接涉案工程，故黄某某关于其与储某某不
存在合伙承接工程的意见，本院不予采纳，本院认定讼争的35
万元保证金系黄某某与储某某的合伙财产。黄某某委托余某某
全权负责涉案工程投标一事，故余某某有关涉案工程投标一事
所作出的行为后果，应由黄某某承担，余某某和储某某收到被
告退回的保证金中的20000元，应在被告返还全部保证金中予
以扣除。被告虽安排储某某承接了其他工程，但并未证明储某
某此时承接的其他工程仍为黄某某与储某某的合伙事务，故被
告主张以储某某的欠款抵付其应返还黄某某与储某某合伙事务
的保证金的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时
，因被告未证明黄某某与储某某合伙交付上述讼争保证金各自
的出资额，故无法在本案中直接以储某某的欠款抵扣储某某应
享有的返还保证金份额。黄某某主张被告赔偿投标费用1.9万
元及员工工资支出5.19万元，因无有效证据予以证实，本院不
予支持。关于保证金的利息损失，原告黄某某主张按月利率千
分之十点八及自2008年9月10日起计息，无事实依据，本院不
予支持，但从被告以储某某于2009年5月12日出具的欠款汇总
单为据主张抵扣保证金的辩称，可认定被告于2009年5月13日
起明确否认返还保证金义务的存在，故被告应自2009年5月13
日起支付逾期还款的尚欠的33万元保证金的利息。另外，黄某
某主张的催款差旅费用，并非因保证金争议必然的、直接产生
的损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第
一百三十一条第二款的规定，判决如下：
一、浙江××建设有限公司于本判决生效后五日内支付
黄某某、储某某330000元及该款逾期付款利息（按中国人民银
行发布的同期同类贷款利率，自2009年5月13日起计算至判决
确定给付之日止）；
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由黄某某、储某某负担2921元，浙
江××建设有限公司负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 沈文清