上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1165号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人祝某，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日晚，被告人张某在本区某某镇某某街XXX号二楼棋牌室内参赌过程中，电话叫来三名男子，以被害人顾某某戴透视眼镜、伙同被害人卫某某诈赌为由，用拳打脚踢、言语威胁的方式，向顾某某、卫某某索要钱款。卫某某当场被索走现金人民币1.5万余元，微信内的人民币0.2万元亦被转走，后顾某某、卫某某又被迫分别签下金额为8万元(后支付0.8万元)、12万元的借条(后支付张某11.9万元)。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人卫某某、顾某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、沈某1、沈某2、干某某、盛某某的证言及辨认笔录、接受证据清单及借条、中国农业银行银行卡交易明细及取款视频、微信支付截屏、户籍资料及行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人张某的供述等证据，并当庭讯问了被告人张某。
公诉机关据此认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，索取他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人张某否认实施敲诈，辩称其共参与了四次赌博，每次都输了2万元左右，共计输了8万多元，只是向卫某某要回自己所输的钱，同时辩称没有实施打人行为，也不知道顾某某被逼写8万元欠条的事情。
被告人张某的辩护人对指控的罪名不持异议，同时提出本案被告人张某主观上是抢回自己所输的赌资，张某先后二次因被诈赌而损失的5万元应当在诈骗数额中扣除，顾某某事后给予他人的0.8万元，证据不足，不能计算在被告人张某犯罪的数额中。
经审理查明：
2017年3月10日晚，被告人张某在本区某某镇某某街XXX号二楼棋牌室内赌博过程中输钱并怀疑有人“诈赌”。次日，被告人张某再次来到该赌场赌博，在输钱以后，纠集“小丁”等三人，现场确认被害人卫某某、顾某某通过佩戴透视眼镜进行诈赌。被告人张某等四人对被害人卫某某、顾某某进行拳打脚踢、言语威胁，并以赔偿“诈赌”损失为由，向顾某某、卫某某索要钱款。卫某某当场被索走现金人民币1.5万余元，微信内的人民币0.2万元亦被转走，后顾某某、卫某某又被迫分别签下金额为8万元(后支付0.8万元)、12万元的借条(后支付张某11.9万元)。
上述事实，有以下证据所证实：
1、被害人卫某某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月初，其先后二次至同事陈某某开设的赌场赌博，因输钱而怀疑赌具有问题。3月10日其与顾某某一起至该赌场，由顾某某佩戴隐形眼镜，并发现赌具确有问题。3月11日，其与顾某某二人再次来到该赌场，利用隐形眼镜及赌具作弊赢钱，分别赢了5、6千元、2、3千元。当晚23时许，参赌人员张某带来三名外地人，发现其与顾某某诈赌后，对其与顾某某拳打脚踢，抽耳光等，强行将其身边的现金1万7、8千元拿走，并将其微信里的0.2万元转走。后张某等四人又将其与顾某某带至隔壁房间内进行暴力、言语威胁，逼迫其与顾某某签下由外地人带来的格式化的借条，其所签借条为12万元，顾某某借条为8万元。3月中下旬，其先后给了张某11.9万元才收回借条。
同时还证实，其在赌场共参与赌博四次，前二次都是输的，第二次输了2万多元，第三次赢了几百元，第四次赢了5、6千元。
2、被害人顾某某的证言及辨认笔录，证实2017年3月初，卫某某在赌场赌博输了2万多元遂怀疑赌具有诈。同年3月10日，其戴了隐形眼镜与卫某某一起至赌场，发现赌具确实有问题。次日，二人为赢钱，再次至该赌场赌博，2、3个小时后，其赢了2千多元。后进来三名男子与参赌人员张某一起查赌具，发现其与卫某某诈赌后，三名男子对其与卫某某拳打脚踢，进行威胁，其随身的现金0.5万余元及卫某某的现金和微信中的0.2万元都被拿走，后其与卫某某被先后带进隔壁房间，张某与三名男子对其进行威胁，逼其签下了外地人带来的格式化借条，金额为8万元，第二天共被其中二人索走了现金0.8万元。
还证实，其共参与了二场赌博，期间张某输了1万多元。
3、证人陈某某、沈某1、沈某2的证言及辨认笔录，均证实三人原系公司同事，3月11日在陈某某开的赌场里赌博，当晚10点多，张某叫来了三个外地男子抓诈赌，并抓住了卫某某和顾某某诈赌，三个外地男子在张某的指使下对卫某某和顾某某拳打脚踢，张某打卫某某耳光，其他人拳打脚踢，并让二人跪着，打一会儿、威胁一会，持续了几个小时，还让卫某某、顾某某将随身物品都拿出来，现金都拿走了。后卫某某、顾某某又被带至隔壁房间。
陈某某还证实其开设的赌场数额不大，每个人平均输赢1万元左右，第二场卫某某输了2万多，案发当天张某和干某某二人一共输了1万多元，后来还听说卫某某、顾某某被逼写了欠条。
4、证人干某某的证言及辨认笔录，证实其与张某系亲戚，2017年3月10日，其听张某说当天打牌输了2万多，怀疑有人诈赌。3月11日，其与张某又去该赌场赌博，张某输了近3万元。后又来了三名外地人，张某与该三人一起抓住了卫某某、顾某某诈赌，张某便让外地人打顾某某，张某也打卫某某耳光，并让二人跪着，打打停停持续了几个小时，期间张某还让外地人将卫某某、顾某某的随身现金都拿走了，大约有2万元。最后张某和外地人把卫某某、顾某某带到另外的房间，逼着二人分别写了12万元、8万元的欠条。
证人干某某还证实，其事后听张某说，卫某某之后分2、3次给了张某12万元，顾某某给了0.8万元，其也因为输钱，张某给了其2.6万元。
5、证人盛某某的证言，证实其系张某女友，其不清楚张某赌博的钱的来源，还证实其本人持有信用卡，由其自己使用，张某不使用其信用卡，也未在其信用卡内取过现金。
6、接受证据清单及借条，证实被害人卫某某出具了金额为12万元的借条一份，借款期限自2017年3月12日至2017年4月27日。
7、中国农业银行银行卡交易明细及取款视频，证实被害人卫某某的农业银行卡的交易明细及被告人张某陪同被害人卫某某取款的事实。
8、微信支付截屏，证实2017年3月12日2时14分，被害人卫某某通过微信支付被告人张某人民币0.2万元。
9、户籍资料及行政处罚决定书，证实被告人张某的身份情况及受处罚情况。
10、公安机关出具的侦破经过，证实被告人张某的到案情况。
11、被告人张某的相关供述，证实2017年3月初，其在陈某某开的赌场内赌博，发现有人诈赌，其便叫了“小丁”来抓诈赌，后将诈赌的顾某某、卫某某抓住，现场拿走了二人1.5万元以及卫某某微信转账的0.2万元，卫某某还给其写了12万元的欠条，事后还了11万元。
还辩称其共参与了四次赌博，共输了8万余元，每次参赌都会带2、3万元，参赌前用女朋友的信用卡套现的。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院结合相关证据评析如下：
被告人张某关于损失赌资金额的辩解无相关证据证实，且与参赌人员陈某某等人关于赌资数额的陈述不符，被告人张某关于赌资来源的陈述与证人盛某某的证言间无法形成印证，被告人张某关于其只为索回赌博所输的8万余元的辩解与查明的事实不符，且该行为不具备索回赌资的当场性，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。
被告人张某伙同他人对被害人卫某某、顾某某进行殴打，并索走随身财物，后又将二名被害人带至隔壁房间逼迫写下借条的事实，由被害人卫某某、顾某某的陈述所证实，且与证人陈某某、沈某1、沈某2、干某某等人的证言所印证，被告人张某关于没有参与打人及不知道顾某某借条的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年10月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年一月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。