安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00459号
原告：朱晓鸣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：卢逢兰，朱晓鸣妻子。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
被告：占齐安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师实习人员。
被告：周文斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
原告朱晓鸣诉被告占齐安、周文斌、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2016年2月26日进行了第一次公开审理，原告委托代理人卢逢兰、程春欢、被告占齐安委托代理人刘志成、张娟，被告周文斌到庭参加诉讼。庭后依被告占齐安的申请对原告朱晓鸣的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、住院治疗药品与交通事故的关联性进行鉴定（自2016年3月17日至2016年5月23日），后依普通程序于2016年4月29日公开进行了第二次审理。原告委托代理人卢逢兰、程春欢、被告占齐安委托代理人刘志成，被告周文斌及委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。原告曾将李金城一并诉至本院，后于2015年12月23日撤回对李金城的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，占齐安驾驶皖P2G7**号上型普通客车，车上载有朱晓鸣等5人，从瞿溪开往娄桥方向。在瓯海大道自西往东行驶至曹埭村地段时，追尾撞上停在机动车道上由李金城驾驶的浙CXX**号微型普通客车，造成朱晓鸣受伤和二车损坏的道路交通事故。本起交通事故经温州市公安局交通警察支队四大队认定占齐安负事故的主要责任，李金城负事故的次要责任，朱晓鸣不负事故责任。朱晓鸣受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院，皖南医学院第一附属医院住院治疗，原告伤情经安徽中联司法鉴定中心评定：朱玉鸣交通事故致一级伤残，需完全护理依赖。经查周文斌为皖PXX**号小型普通客车车辆所有人，李金城为浙CXX**号车辆所有人，李金城驾驶的CXXXX号微型普通客车在华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。原告为此诉至本院，请求：诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失1470946.1元（包含医疗费231525.5元，后续治疗费2400元，住院伙食补助费30元/天×82天=2460元，营养费30元/天×82元=2460元，护理费①住院期间护理费82天×114.2元/天=9364.4元；②定残前一日护理费121天×114.2元/天=13818.2元；③定残后护理费114.2元/天×365天/年×2=833660元，合计护理费856842.6元，误工费204天×151元/天=30804元，伤残赔偿金26936元/年×20年×100%=538720元；被抚养人生活费17234元/年×2年÷2人=17234元，精神损害抚慰金5万元、鉴定费2000元，交通费5000元，合计1739446.1元，扣除占齐安已支付的148500元及保险公司已支付的12万元，各被告尚应赔偿1470946.1元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告占齐安辩称：1、对本起交通事故的发生事实无异议，但对交警认定有异议，特别是对交通事故认定书中说被告醉酒驾驶，没有提供相关证明。对于原告提供的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对要求重新鉴定的鉴定结论认为结果不公正，理由，在鉴定时没有尊重事实，骨折与交通事故有关，肌力为2级。余肢为0级，骨折不可能造成肌肉萎缩。鉴定依据患者肌力为0级而鉴定为1级伤残，违反客观事实。根据评定标准，受伤人员评定时必须排除原有伤病，原告在交通事故前有高血压、强制性脊椎炎，肌无力。2、原告是无偿乘车，并且坐副驾驶没有系安全带，被告提醒要求系安全带，原告特殊原因没有系安全带，所以造成原告受伤，其本身承担过错，应该减轻被告的民事赔偿责任。3、原告请求标准过高，每天营养费应该是15元，护理费标准过高，护理发生在2014年，不能用现在标准进行计算，误工费没有证据。4、被告在医院已经支付148000元费并支付生活费31000元，另直接支付现金7000元。
周文斌辩称：1、对事故责任无异议。2、对周文斌是皖PXX**小型客车的所有人有异议，该车是占齐安在周文斌不知情的情况下拿走周文斌的身份证购买的。原告明确知道该车辆的使用人所有人是占齐安。3、被告占采用冒用周的身份信息购买案涉的车辆，被告周对车辆没有所有权，不应该承担责任。4、该案发生时被告占是免费让原告乘坐，原告明知占饮酒，且没有系安全带，故应该减轻责任。5、原告患有强制性脊椎炎，高血压，肌无力，对造成损害有影响，对一级伤残的评定有异议。6、变更诉讼请求时间不恰当，原告不应变更，诉讼请求标准过高。
保险公司辩称：对原告主张的事故发生以及责任划分没有异议，李金城驾驶的浙CXX**号车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内对被答辩人进行赔付。
朱晓鸣为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，户口簿、结婚证，证明原告基本身份情况，以及婚生女卢朱怡出生时间为1998年12月20日生。
2、道交事故认定书，证明事故事实，以及占负主要责任，李金城承担次要责任，朱晓鸣无责。
3、温州医科大学附属第二医院病历、出院记录、医疗证明书、皖南医学院第一附属医院病历、出院记录2份，证明原告受伤住院治疗82天，诊断为精髓损伤并四肢瘫痪。
4、医疗费票据5张、费用清单3份，证明花费医疗费231525.5元。
5、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽皖司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明朱晓鸣伤情。
6、鉴定费票据，证明朱晓鸣花费鉴定费2000元。
7、产权转让合同、房产证、生活用水票据、居民用电票据、证明一份，证明朱晓鸣买了一套位于广德县经济开发区长安花苑11幢501室的商品房，并入住生活至今的事实。
8、交通费票据，花费交通费5000元。
9、占齐安驾驶证复印件、证明皖PXX**号小型客车所有人为周文斌。
10、李金城驾驶证复印件、证明浙CXX**客车所有人为李金城。
11、机动车交通事故强制责任保险保单一份，证明在华安财保投保事实。
原告提供的证据经占齐安质证认为：对证1无异议；对证2中事故发生的事实无异议，对事故责任的认定有异议；对证3真实性无异议，但认为原告患有强直性脊柱炎，交通事故不会导致一个人得这种疾病。对证4发票的真实性无异议，但是对发票所涉及的治疗对象有异议；对证5中的安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书认为三性均有异议，2人护理不认可，对证5中的安徽皖司法鉴定中心司法鉴定意见书认为不客观、不真实，没有考虑到原告在交通事故前发生的疾病。对证6有异议；对证7真实性有异议；对证8认为交通费过高，请求法庭酌定；证据9、10三性无异议；证11保险单无异议。
原告提供的证据经周文斌质证认为：周文斌并非皖PXX**车辆的实际所有人，同意占齐安代理人的质证意见。完全护理即1人护理。
占齐安为支持其辩称向法庭提供下列证据：
1、汇款凭证，证明通过银行转账是31000元，在医院给付现金7000元。
2、朱晓鸣口述，其妻子卢逢兰代笔的说明书一份，证明朱晓鸣是自愿乘坐占齐安车辆，并且自己不系安全带，本人存在过错的事实。
占齐安的提供的证据经原告质证认为：对证1认为银行汇款是2.4万元，没有3.1万元，且2.4万元原告在诉讼请求中已经免除，是包含在14.8万元里的。对证2认为当时为了为让占齐安不被拘留，让占齐安筹钱给朱晓鸣治疗才出具的材料，根据事故认定书的认定，朱晓鸣之所以受伤不是因为不系安全带，而是因为占齐安饮酒才发生的事故。
占齐安的提供的证据经周文斌质证认为：均无异议。
周文斌为支持其辩称向法庭提供下列证据：
1、占齐安写给周文斌的书信，证明占齐安没有经过周文斌同意冒用其身份证购买涉案车辆。
2、原告朱晓鸣写给交警队的书信，证明事发当日占齐安系饮酒驾车，原告系好意同乘以及原告乘车时未系安全带的事实。
3、广德县卢村乡九龙村村委会在证明一份，证明占齐安系涉案车辆所有人及使用人的事实。
4、广德县人民法院调查令存根，证明涉案车辆在广德县公安局车管所已经没有档案信息的事实。
5、保险单三份，投保人签名单二份，证明涉案车辆投保的事实，投保时占齐安替周文斌签字的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险批单，证明占齐安将涉案车辆转让给案外人刘光东的事实。
7、证人傅济丽、黄陈、王张华、占齐艳、刘光东、厉有芬的证人证言，证明肇事车辆的所有人是占齐安，并非周文斌。
周文斌提供的证据朱晓鸣质证认为：对证的真实性有异议；对证2有异议，这封信不是原告的真实意思表示，未系安全带不是事故发生的原因。对证3有异议，村委会无法出具证明车辆所有人的资格；证4与本案无关联性；对证5有异议，不能证明其证明对象；证6不能证明证明对象，不能认定该车辆的所有人是占齐安，占齐安与周文斌是亲属关系。对证7认为证人不是亲属关系就是合作伙伴和雇员，都与两被告存在关系，不能采信证人证言。
周文斌提供的证据经占齐安质证认为：对证1认为书信是占齐安亲自交给其的，车辆由占购买，是因为想享受车辆下乡优惠，仅仅是使用身份证，续保与转让都是由占来办理，周没有实际控制权与使用权。舅舅与外甥的关系，不能排除真实性。对证2的真实性没有异议，这封书信中朱明确是占的车去玩，可以证实该车辆是占的，周并没有一起前往，原告本人也认为车辆是占的。原告知道占喝酒，应当知道存在风险，原告也是疏忽大意，原告也应该对风险有预计，原告本人承认没有系安全带，脊椎错位的直接原因是没有系安全带。信中原告认可治疗应当是治疗原告的本身疾病。对证3的真实性无异议。村委会的证明真实性无异议，车辆系占购买。对证4调查令没有异议。对证5签名无异议，确实是占签的，车辆是占控制和使用的。对证6真实性无异议。对证7无异议。
经合庭庭评议认为：原告提供的证1、2、3、4经被告质证后对其真实性均无异议，依法予以认定。证5中安徽中联司法鉴定中心的鉴定意见书其委托单位是原告第一次聘请的律师事务所，后因占齐安申请重新鉴定，法院依法重新委托鉴定，被安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书所取代，对于第一份鉴定意见书中与第二份不一致的结论不予认可，对第二份鉴定意见书的三性予以认定。证6对其真实性予以认定。证7形成一个证据链，对证据的真实性予以认可。证8、9、10、11符合证据的真实性，依法予以认定。对被告占齐安提供的证据认为：证人汇款凭证，占齐安只提供了2.4万元的汇款记录，且原告均予认可，另称在医院给付现金7000元，原告称均已算入148500元内，因其提供的证据少于148500元，对其真实性予以认可，但不能支持占齐安在原告诉称的已付148500元外再行扣除3.8万元。证2是朱晓鸣的口述、卢逢兰代笔的情况说明一份，对其真实性予以以认定。对周文斌提供的证据认为：第一次开庭，周文斌庭审时称知晓占齐安用其身份证买车的事实，故对证1的证明对象不予认定；对证2的真实性予以认可；对证3的真实性予以认定；对证4认为涉案车辆有没有档案信息与本案无关联；对证5认为，周文斌系名义车主，名下的肇事车辆已购买了交强险，对其真实性予以认定。对证6认为涉案车辆转卖与本案无关。对证7证人证言结合涉案车辆的保险批单、村委证明等对其证明对象予以认定。
本院依据原告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年3月22日，占齐安驾驶皖PXX**号上型普通客车，车上载有朱晓鸣等5人，从瞿溪开往娄桥方向。在瓯海大道自西往东行驶至曹埭村地段时，追尾撞上停在机动车道上由李金城驾驶的浙CXX**号微型普通客车，造成朱晓鸣受伤和二车损坏的道路交通事故。本起交通事故经温州市公安局交通警察支队四大队认定占齐安负事故的主要责任，李金城负事故的次要责任，朱晓鸣不负事故责任。朱晓鸣受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院，皖南医学院第一附属医院住院治疗，原告伤情经安徽中联司法鉴定中心评定：朱晓鸣交通事故致一级伤残，需完全护理依赖。经查周文斌为皖PXX**号小型普通客车车辆所有人，李金城为浙CXX**号车辆所有人，李金城驾驶的CXXXX号微型普通客车在华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。占齐安在朱晓鸣治疗期间垫付了医疗费用148500元。2016年3月29日原告向本院申请先予执行保险公司赔偿款12万元，本院于2016年3月31日裁定保险公司先予执行12万元整。因占齐安不服安徽中联司法鉴定中心的司法鉴定意见，向本院申请对朱晓鸣的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、住院期间药品与交通事故的关联性重新鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心重新进行了鉴定，鉴定结果显示：朱晓鸣交通事故的伤残等级为一级；存在完全护理依赖；后续治疗费暂定两年，费用约为2400元，两年后可另行评估或依实际发生费用为准；被鉴定人朱晓鸣住院期间所使用的药物与本次交通事故之间存在关联性。占齐安所驾驶的肇事车辆登记车主为周文斌,实际车主为占齐安。
本院认为：（1）公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，温州市公安局交通警察支了四大队认定占齐安负事故主要责任，李金城负事故次要责任，朱晓鸣不负事故责任。该责任认定准确合法，本院支持该责任认定。（2）关于朱晓鸣诉请的损失的确定：1、医疗费231525.5元，有票据为证，依法予以认定；2、后续治疗费2400元，有鉴定意见书为证，依法予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院82天，伙食补助费应为82天×20元=1640元；4、营养费，原告住院82天，营养费应为为82天×20元=1640元；5、护理费，原告的伤情经鉴定为完全护理依赖，其护理费从定残后暂定十年，十年后如仍需护理，可另行起诉。因最终的鉴定结论并没有明确要两人护理，原告诉请按114.2元/天计算，符合法律规定，护理费应为114.2元/天×365天×10年=416830元；原告诉请定残后的护理费外还诉请住院期间护理费和定残前一日护理费没有法律依据，依法不予支持；6、误工费，原告诉请从最后出院日开始计算至第一次品残之日止，按151元/天的标准计算误工费，符合法律规定，原告的误工费应为204天×151元/天=30804元；7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，构成一级伤残，参照2015年安徽省城镇常住居民人均可支配收入26936元，残疾赔偿金应为26936元/年×20年×100%=538720元；8、被抚养人生活费，被抚养人卢朱怡系1998年12月20日生，定残日时已满17周岁，被抚养人生活费应为17234元/年×1年/2人=8617元。9、精神抚慰金，原告伤情为一级伤残，原告诉请精神抚慰金5万元，符合法律规定，依法予以支持；10、鉴定费，原告提供的鉴定费票据是其委托的律师事务所进行鉴定的，与被后来的鉴定结论有些不一致的地方，不被本院所采信，故鉴定费2000元，不予支持。11、交通费，原告因交通事故三次入院治疗，伤情严重，住院时间较长，本院酌定交通费为4000元。综上，原告朱晓鸣的损失经本院确认的有：医疗费231525.5元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、护理费416830元、误工费30804元、残疾赔偿金538720元、被抚养人生活费8617元、精神抚慰金50000元、交通费4000元，以上合计为1286176.5元。
（4）责任的划分。因交通事故认定占齐安负事故的主要责任，李金城负事故的次要责任。本起交通事故中，原告的损失为1286176.5元，本院酌定李金城本应负1286176.5×30%=385853元的赔偿责任，李金城应负的法律责任应由其投保的保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由李金城负责赔偿。因李金城的肇事车辆在保险公司只投有交强险，本院已先予执行了保险公司交强险医疗及死亡伤残项下的份额12万元，其余应由李金城进行赔偿。因原告撤回对李金城的起诉，本案中对李金城应负的赔偿责任（385853元-120000元=265853元）不予处理。占齐安在本起交通事故中负主要责任，本院酌定占齐安应负1286176.5×70%=900323.6元的赔偿责任，因占齐安已赔偿148500元，尚应再赔偿900323.6元-148500元=751823.6元。根据案涉车辆在保险公司投保的信息显示，投保人签名出现了周文斌姓名签错的情形，结合保险公司2014年7月29日的批单显示，原车主的联系电话为1585635****，该号码与原告起诉时提供的占齐安的号码相一致。从常理上分析，该车如果是周文斌购买及投保的，不可能在保险批单上留下占齐安的联系方式及签名写错字的情况。由此结合占齐安写给周文斌的书信及村委会的证明，可以认定涉案车辆是占齐安为享受政府补贴用周文斌的农村户口购买了肇事车辆，并以周文斌的名义购买了交强险。原告提供的证据不能证明周文斌系肇事车辆的实际所有人和经营权人，亦不能证明周文斌对肇事车辆拥有实际控制权，在肇事车辆使用过程中牟利，且周文斌对交通事故的发生没有过错。故对于原告要求周文斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于占齐安辩称的安徽皖医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，是经被告占齐安申请重新鉴定、由本院依法委托才出具的，该委托程序公正、内容合法有效，占齐安辩称该鉴定意见书不能采信，无事实依据和法律依据，依法对占齐安的辩称不予采信。周文斌辩称原告变更诉请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定”上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。一审辩论终结时并非指第一次开庭辩论终结时，原告朱晓鸣在第二次庭审前变更诉请，符合法律规定，依法对周文斌的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告占齐安赔偿原告朱晓鸣交通事故造成的各项损失751823.6元，此款定于本判决确定给付之日起十日内支付。
二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱晓鸣12万元（已先予执行）。
三、驳回原告朱晓鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元（未预交），由占齐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。