wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0132号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被海安县公安局取保候审，2014年4月30日被海安县公安局刑事拘留。2014年5月29日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年1月8日15时5分许，酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿李北路由南向北行驶至海安县大公镇凌东村28组地段时，所驾驶车辆与王某乙所驾驶的黑16／042**号变型拖拉机发生碰撞，致两车受损、被告人跌倒受伤。经王某乙报警，海安县公安局执勤民警赶赴现场将被告人王某甲查获。后被告人在取保候审期间经传讯不到案，2014年3月7日海安县公安局对其上网追逃，并于2014年4月30日将其抓获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲被查获时血液中的乙醇含量为217.7mg／100ml。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲应负本起事故的主要责任。被告人王某甲归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并与王某乙达成赔偿协议，且已履行完毕。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某甲罹患脑外伤后人格改变，具有完全刑事责任能力，目前具有诉讼能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人储某、徐某甲、徐某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第222号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人李海超，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告韦娜娜，女，1982年8月3日生（身份证号码：4112821982********），汉族，住灵宝市大王镇王和村*组***号。
被告李元宾，男，1979年8月25日生（身份证号码：4112821979********），汉族，住址同上，系韦娜娜丈夫。
被告王少文，男，1968年4月2日生（身份证号码：4112231968********），汉族，住灵宝市大王镇王和村*组***号。
被告徐果丽，女，1969年7月19日生（身份证号码：4112231969********），汉族，住址同上，系王少文之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告韦娜娜、李元宾、王少文、徐果丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社起诉来院，本院依法组成合议庭于2016年3月9日在十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人李海超，被告王少文到庭参加了诉讼，被告徐果丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韦娜娜、李元宾因为下落不明，公告传唤其到庭应诉，现公告届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告韦娜娜、李元宾于2014年2月21日从我社贷款40万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告王少文、徐果丽为上述贷款提供了担保。到期后，四被告没有偿还，贷款展期至2016年2月16日，展期利率12.74‰，担保及其他事项不变。被告韦娜娜、李元宾未能按期清息，构成违约。请求法院依法判令被告韦娜娜、李元宾偿还拖欠贷款本金40万元及利息；被告王少文、徐果丽为上述款项承担连带偿还责任。
被告韦娜娜、李元宾、徐果丽未到庭亦未答辩。
被告王少文口头辩称：放贷数额不对，我担保时应该是30万元，不是40万元，我现在没有能力还款。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告韦娜娜、李元宾、王少文、徐果丽的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告韦娜娜签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告韦娜娜从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。同日原告灵宝信用联社发放贷款；
3、被告王少文签名的保证合同1份，以此证明被告王少文同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告李元宾、徐果丽分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告李元宾、徐果丽同意以家庭财产承担连带还款责任；
5、借款展期协议书一份，展期通知单一份，以此证明贷款展期至2016年2月16日，展期利率为12.74‰；
6、被告李元宾、徐果丽分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告李元宾、徐果丽同意以家庭财产承担连带还款责任。
被告韦娜娜、李元宾、王少文、徐果丽均未向本院提交证据材料。
被告韦娜娜、李元宾、徐果丽未到庭质证。
被告王少文对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告韦娜娜于2014年2月21日从原告灵宝信用联社贷款40万元，同日被告韦娜娜与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告王少文为被告韦娜娜贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告李元宾、徐果丽对借贷、担保分别提供连带责任保证。被告韦娜娜清偿利息到2015年2月16日，本金未还。2015年2月16日，被告韦娜娜经被告王少文担保与原告达成借款展期协议，约定贷款利率为12.74‰，期限至2016年2月16日。被告李元宾、徐果丽对借贷、担保分别提供连带责任保证。后四被告再未还过本息。审理中，本院依原告申请依法冻结了被告王少文的银行账号，查封了被告王少文建造的位于灵宝市外贸市场北边三间门面房。审理中，因三被告未到庭，本案调解未能进行。
本院认为：被告韦娜娜与原告灵宝信用联社签订的借款合同及借款展期合同，系双方真实意思表示，合法有效，其应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告韦娜娜未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告王少文与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告韦娜娜的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李元宾与韦娜娜夫妻关系，贷款在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务；被告徐果丽签订了担保人家庭财产共有人承诺书，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦娜娜、李元宾于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金40万元及利息14300元（利息算至2015年5月12日，从2015年5月13日起按照月利率12.74‰计算至本判决确定履行之日）；
二、被告王少文、徐果丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，保全费2591元，共计10106元，由被告韦娜娜、李元宾、王少文、徐果丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许金金
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1189号
原告张刚。
被告陈永。
原告张刚与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张刚到庭参加了诉讼，被告陈永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作生意，因资金紧张于2016年1月20日，向原告借款30000元。有原告书写的借款合同为凭。当时口头约定，原告什么时候用款，被告随时偿还。后原告有急事需用款，多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还。诉请：判决被告偿还借款30000元，并按年利率6%支付利息。
被告未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2016年1月20日被告所写借款合同一份。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告因做生意进油向原告借款30000元，并给原告出具了借据。双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后被告未偿还原告本金。
本院认为，（一）、被告借原告现金30000元，并给原告出具了借据，双方存在民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。（二）、关于利息。因原、被告没有书面约定借款利率，且原告未提交相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈永在判决书生效之日起三日内偿还原告张刚本金30000元；
2、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 志 刚
审 判 员 韩 振 峰
人民陪审员 马青海二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 威 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1794号
吴国庆、刘玉华、何向东：
你与施正安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月3日作出的（2016）皖1702民初1398号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施正安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人施正安支付借款人民币83600元及利息。
（2）负担本案受理费1250元、执行费1173元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第407号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某，公司员工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日凌晨，被告人宋某醉酒驾驶浙g×××××号小型汽车从浙江省兰溪市云山街道驶往兰溪市兰江街道。0时50分许，行驶至兰江街道丹溪大道溪西桥头路段时，被公安机关查获。2013年7月4日1时20分，提取被告人宋某的血液中乙醇成分含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人宋某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人白某的证言；3、视频资料光盘及照片；4、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；6、查获经过；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年九月十三日
代书记员 应晓妍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第285-1号
申请人：姜恩龙。
被申请人：邓国华。
申请人姜恩龙与被申请人邓国华追偿权纠纷一案。因被申请人有转移财产的可能，为保证申请人权利的实现，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓国华位于南昌县莲塘镇澄湖中路11栋三单元402室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜恩龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓国华位于南昌县莲塘镇澄湖中路11栋三单元402室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏剑光
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第285-1号
申请人：姜恩龙，男，1967年2月8出生，汉族，住南昌县，
被申请人：邓国华，女，1968年8月14日出生，汉族，住南昌县。
申请人姜恩龙与被申请人邓国华追偿权纠纷一案。因被申请人有转移财产的可能，为保证申请人权利的实现，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓国华位于南昌县莲塘镇澄湖中路11栋三单元402室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜恩龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓国华位于南昌县莲塘镇澄湖中路11栋三单元402室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏剑光
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5827号
上诉人（原审原告）：王杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，男，该公司工作人员。
上诉人王杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王杰及其委托诉讼代理人王静、罗承菊，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王杰上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：本案双方法律关系为车辆损失险保险合同关系，一审法院以自燃损失险条款认定各方责任，缺乏事实及法律依据；诉争车辆因火灾受损，并非自燃，被上诉人主张为自燃，应当承担相应的举证责任；火灾属于被上诉人理赔范围，被上诉人未就免责条款的内容范围向上诉人进行解释说明，被上诉人应当赔偿上诉人损失。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
王杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金159800元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月23日，原告为其自有的津Ｈ×××××东风日产轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险及全车盗抢险。2016年7月2日，被保险车辆发生火灾，公安消防部门出具的火灾事故认定书对起火原因认定如下：1、排除放火嫌疑的可能性；排除内部遗留火种的可能性；2、不排除电气线路故障引发火灾的可能性。认定起火部位为津Ｈ×××××黑色天籁牌轿车发动机机仓内左前处。原告购买被保险车辆的价款为159800元，车辆维修费用预估报价为184831元。根据被告提交的《自燃损失险条款》第二条，保险车辆在使用过程中，因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生本保险事故时，为减少保险车辆损失所支出的必要的合理的施救费用，保险人负责赔偿。
一审法院认为，本案的实质争议在于被保险车辆的损失是否属于自燃造成的损失以及该损失被告是否应予理赔。首先，公安消防部门出具的火灾事故认定书已明确排除放火及内部遗留火种的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性，以及起火部位位于发动机机仓内左前处，按照《自燃损失险条款》保险责任的约定，应当认定被保险车辆的损失系基于自燃造成。其次，“保险责任”具有两方面的含义：其一是指保险人承保危险的范围；其二是是指保险人在保险事故发生后赔付保险金的义务。所谓“免责条款”，是指保险合同中限制、减轻、免除保险公司承担义务的条款，其本质是在保险责任范围内的保险事故发生之后，对于属于保险责任范围的、本应由保险公司承担的赔偿或给付保险金的义务由于某些特定事由得以全部或者部分豁免。所谓“免责”，被“免”者为责任范围内之责，原本不属于保险合同所约定之保险责任范围者，在逻辑上不存在被“免责”的可能。在本案中，保险合同已对保险责任作出限定，因车辆自燃造成的损失不属于车辆损失险保险责任范围而应当属于自燃损失险保险责任范围。原告并未投保自燃险，被保险车辆因自燃造成的损失不属于案涉保险合同约定的保险责任，因此被告拒绝理赔的抗辩意见予以采信。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王杰所有诉讼请求。案件受理费1748元，由原告王杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据公安消防部门出具的火灾事故认定书，已明确认定排除放火及内部遗留火种的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性，以及起火部位位于发动机机仓内左前处，故一审判决认定被保险车辆的损失系基于自燃造成，并无不当。因自燃损失险系车辆损失险之外的独立险种，自燃损失应属自燃损失险的保险范围，而不应当属于车辆损失险的保险范围，故本案并不涉及于车辆损失险的免责条款效力问题。上诉人没有投保自燃损失险，故被上诉人不应在车辆损失险的范围内承担保险赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3496元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1191号之一
申请执行人：王文君，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行王文君与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨曼玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1781号
申请执行人：张某1，男，2002年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人：孟某(张某1母亲)，女，1978年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张某2（张某1父亲），男，1977年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0321民初1367号民事判决书已发生效力。申请执行人张某1于2017年11月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月17日扣划被执行人张某2在中国邮储银行河西堡镇支行的存款7800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第108号
复议申请人（保证人）：李广华，女，1971年10月15日，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：张恒瑜，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：安荣海，男，1964年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
复议申请人李广华不服沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2015）经开执异字第00042号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行（2015）经开执恢字第00185号张恒瑜与安荣海民间借贷纠纷一案中，安荣海不能履行（2013）经开民初字第02924号民事调解书确定的义务。因李广华在该院执行案件期间，于2015年5月7日自愿向该院申请提供担保，担保额为债权全部履行完毕。现安荣海仍无财产履行，致使张恒瑜的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定保证人李广华在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人李广华应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张恒喻清偿应由安荣海清偿的债务。
逾期不履行上述义务，将依法强制执行。
复议申请人李广华不服开发区法院上述执行裁定，以其担保期限已过为由向本院提起复议，请求撤销该执行裁定。
本院认为：在执行过程中，执行法院裁定执行担保人财产，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向执行法院提出执行异议，若当事人或利害关系人对执行法院的异议裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。在本案中，开发区法院在裁定执行李广华的财产中，赋予当事人向本院申请复议的权利，实际上剥夺了当事人对该裁定不服另行提出异议的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开执异字第00042号执行裁定；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第85号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告仙居××与被告杨甲，杨乙为金融借款合同纠纷一
案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员吴财荣适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某和被
告杨乙到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告杨甲由被告杨乙担保，于2008
年6月27日与原仙居县横溪农某某用合作社（以下简称横溪信
用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪信用社借款
10000元，还款日期为2009年6月20日，贷款利率为月利率9.69
‰；被告杨乙对被告杨甲的借款承担连带保证责任，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年；并约定借款人违约责任：1
、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利
率加收百分之50的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。2、不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2008年6月27日，
原横溪信用社依约向被告杨甲发放贷款10000元。借款期满后
，被告杨甲对借款本金10000元及利息均未清偿，被告杨乙也
未履行保证责任。现原横溪信用社降格为仙居××分支机构，
原横溪信用社的债权归原告仙居××享有。原告仙居××现要
求被告杨甲归还借款本金10000元及利息（利息自2008年6月27
日起至2009年6月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合
同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被
告杨乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告杨甲承担。
被告杨乙辩称：原告诉称均属实，只是目前没有还款能
力，明年6月20日前一定将本金和利息还清。
被告杨甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及原
横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债权归仙居××享
有；2、《保证借款合同》、《农某某用社借款借据》、《农
户及其他短期借款申请书》复印件各一份，用于证明被告杨甲
经被告杨乙担保向原横溪信用社借款之事实。被告杨甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权
，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被
告杨乙也没有异议，故本院对原告方某某的上述证据证明力予
以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原横溪信用社与被告杨甲、杨乙之间签订的
《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨甲在借款
后对本金10000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，
应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告杨乙作
为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原横溪
信用社降格为仙居××分支机构后，其原有债权归原告仙居×
×享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告杨甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息自2
008年6月27日起至2009年6月20日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之
日止）；
二、被告杨乙对被告杨甲的上述应付款项负连带清偿责
任，被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月十一日
代书记员 徐祖巧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10860号
原告：寿裕才，男，1969年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿裕才与被告张国初承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿裕才的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼；被告张国初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿裕才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款180000元。事实和理由：2014年，原告为被告做沥青浇筑工程。2015年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告工程款180000元，并出具了欠条一份。该款后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告张国初未作出答辩，也未提交证据。
原告寿裕才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告工程款180000元的事实。被告张国初未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年6月30日，被告张国初向原告寿裕才出具了欠条一份，载明：“今欠寿裕才沥青浇筑工程款180000元（壹拾捌万元整）”。欠条出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告寿裕才为被告张国初进行沥青浇筑工程的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告工程款180000元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国初应支付原告寿裕才工程款计人民币180000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1191号
原告腾某某，安徽省颍上县人，现住尉犁县。
被告韩某某，安徽省颍上县人，现住尉犁县。
原告腾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕某某回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告滕某某承担。
审判员 朱宪伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 威
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7307号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：潘雯，女，汉族，1989年11月20日生，住南京市秦淮区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告潘雯保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼。被告潘雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘雯支付理赔款60670.88元，其中本金59430.24元，利息1240.64元；2、被告潘雯支付逾期保费4940.69元；3、被告潘雯支付违约金（以60670.88元为基数，按日千分之一的标准自2016年9月9日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年7月6日为18201.26元）；4、被告潘雯支付律师费1500元；5、被告潘雯承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7日，中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行）与被告潘雯签订《个人贷款合同》，约定被告潘雯向光大银行借款80000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告潘雯就该笔借款向原告平安保险江苏分公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与原告平安保险江苏分公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年7月21日，光大银行向被告潘雯发放贷款80000元，自2016年6月21日起被告潘雯未能按约还款，尚欠光大银行借款本金59430.24元、利息1240.64元，合计60670.88元。原告平安保险江苏分公司于2016年9月9日向光大银行支付理赔款60670.88元。原告平安保险江苏分公司向被告潘雯索要上述赔款无果，为维护自身合法权益，原告平安保险江苏分公司诉至法院要求判如所请。
被告潘雯未到庭，庭后向法院提供收据复印件和转账凭证复印件各一份，并陈述收据上落款人沈克遥系光大银行会计，2015年12月24日其与被告潘雯协商以30000元结清案涉贷款。
原告平安保险江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、贷款借据、个人投保单、保险单、代偿债务确认书、客户还款明细、追诉金额明细、委托代理合同等证据。被告潘雯提供收据复印件和转账凭证复印件，原告平安保险江苏分公司对被告潘雯提供的上述证据复印件真实性不予认可。当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7日，光大银行与被告潘雯签订《个人贷款合同》，约定被告潘雯向光大银行借款80000元，贷款期限36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2015年7月16日，被告潘雯向原告平安保险江苏分公司投保个人贷款保证保险，申请投保金额为99000元，申请保险期间为36个月。2015年7月20日，原告平安保险江苏分公司同意承保，并出具平安个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.7%，每月保险费1360元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2015年7月21日，光大银行向被告潘雯发放贷款80000元，自2016年6月21日起被告潘雯未能按约还款，尚欠光大银行借款本金59430.24元、利息1240.64元，合计60670.88元。原告平安保险江苏分公司于2016年9月9日向光大银行支付理赔款60670.88元，光大银行向原告平安保险江苏分公司出具了《代偿债务确认书》。
另查明，被告潘雯支付保费至2016年5月21日，尚欠原告平安保险江苏分公司保费4940.69元。
本院认为，原、被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告潘雯向光大银行借款80000元，逾期未还款，原告平安保险江苏分公司已向被保险人光大银行支付理赔款60670.88元，根据保险合同约定，被告潘雯需向原告平安保险江苏分公司归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，被告潘雯的行为已构成违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一向原告平安保险江苏分公司缴纳违约金。原告平安保险江苏分公司主张违约金按每日千分之一计算，数额过高，本院确定按年利率24%计算违约金。关于律师费的承担，原、被告未作明确约定，因此原告平安保险江苏分公司要求被告潘雯承担律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告潘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提供证据复印件，不足以反驳原告平安保险江苏分公司主张的事实，视为其自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雯于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款60670.88元并给付违约金（违约金以60670.88元为基数，自2017年9月9日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告潘雯于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费4940.69元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取为966.5元，由被告潘雯负担（被告潘雯应负担的案件受理费已由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交，被告潘雯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的案件受理费中剩余的966.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审判员 付 萌
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓正亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11026号
原告：郭雪莲，女，1968年9月12日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：孔凡振（特别授权），济宁任城洸河法律服务所法律服务者。
被告：曹凤岭，男，约50岁，住本区。
本院在审理原告郭雪莲与被告曹凤岭民间借贷纠纷一案中，原告郭雪莲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭雪莲负担。
审判员 孙静
二〇一七年一月十七日
书记员 沙莎
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2763号
原告：门士诚，男，出生于1962年10月10日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托诉讼代理人：苗生虎，系新疆明声律师事务所律师。
被告：亚克甫·热合木提，男，出生于1974年3月1日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
原告门士诚与被告亚克甫·热合木提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告门士诚及其委托诉讼代理人苗生虎，被告亚克甫·热合木提到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告门士诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建房款15930元；2、请求判决被告赔偿逾期付款损失3744元（15930元×6%÷12个月×47个月）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告签订建房合同，双方约定原告在沙雅县海楼镇七大队三小队为被告修建抗震安居房一栋，面积为60平方米，每平方米造价800元，总造价48000元，约定此款于当年棉花卖完后付清。合同签订后，被告向原告预付建房款10000元。2012年9月底，原告建房完工后交付被告居住使用至今，被告仅陆续支付了15070元，扣除原告应承担的砖款7000元，被告尚欠原告建房款15930元。此后，经原告多次向被告索要剩余欠款均未果，故诉至法院请求依法判决被告立即支付剩余建房款，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
被告亚克甫·热合木提辩称，我没有和原告签过合同，合同上的字不是我签的，但原告确实给我盖了房子，因为我是低保户，大队让我交10000元，后来大队给我退了5000元，我实际交了5000元，其他的事情我不清楚，我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告与被告签订建房合同，双方约定原告在沙雅县海楼镇七大队三小队为被告修建抗震安居房一栋，面积为60平方米，每平方米造价800元，总造价48000元，工期为2012年8月20日至2012年9月25日。双方口头约定此建房款于2012年棉花卖完后（11月底之前）付清。被告于2012年7月30日向原告给付5000元，2012年9月21日原告收到建房补贴款13150元，2013年11月30日收到建房补贴款2900元，原告使用了被告20000块砖的砖票，价值7000元，共计28050元。对于该事实双方没有争议，本院予以确认。原告自认，已经收到被告及抗震办支付的建房款32070元，现被告尚欠15930元。经原告多次索要该笔欠款，被告至今未向原告支付，致使原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告门士诚为被告修建抗震房，并交付被告居住使用至今。被告应当按照约定支付价款。被告作为该房屋的所有权人，合同的相对人，应当全面履行其付款义务。被告虽抗辩称，合同上的字不是本人签的，自己是低保户，向原告支付了5000元之后，剩余建房款都应由抗震办以补贴款负担，欠款事宜我不清楚，被告作为负有履行义务的当事人，未提供相应证据证实建房款已付清的事实，故对被告的抗辩理由不予采信。故原告要求被告给付剩余建房款15930元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，判决如下：
被告亚克甫·热合木提于本判决生效之日起三日内向原告门士诚给付建房款15930元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费291.84元，减半收取145.92元，由原告负担27.77元，被告亚克甫·热合木提负担118.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员王梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2763号原告：门士诚，男，出生于1962年10月10日，汉族，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：苗生虎，系新疆明声律师事务所律师。被告：亚克甫·热合木提，男，出生于1974年3月1日，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告门士诚与被告亚克甫·热合木提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告门士诚及其委托诉讼代理人苗生虎，被告亚克甫·热合木提到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告门士诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建房款15930元；2、请求判决被告赔偿逾期付款损失3744元（15930元×6%÷12个月×47个月）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告签订建房合同，双方约定原告在沙雅县海楼镇七大队三小队为被告修建抗震安居房一栋，面积为60平方米，每平方米造价800元，总造价48000元，约定此款于当年棉花卖完后付清。合同签订后，被告向原告预付建房款10000元。2012年9月底，原告建房完工后交付被告居住使用至今，被告仅陆续支付了15070元，扣除原告应承担的砖款7000元，被告尚欠原告建房款15930元。此后，经原告多次向被告索要剩余欠款均未果，故诉至法院请求依法判决被告立即支付剩余建房款，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃被告支付逾期付款损失的诉讼请求。被告亚克甫·热合木提辩称，我没有和原告签过合同，合同上的字不是我签的，但原告确实给我盖了房子，因为我是低保户，大队让我交10000元，后来大队给我退了5000元，我实际交了5000元，其他的事情我不清楚，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告与被告签订建房合同，双方约定原告在沙雅县海楼镇七大队三小队为被告修建抗震安居房一栋，面积为60平方米，每平方米造价800元，总造价48000元，工期为2012年8月20日至2012年9月25日。双方口头约定此建房款于2012年棉花卖完后（11月底之前）付清。被告于2012年7月30日向原告给付5000元，2012年9月21日原告收到建房补贴款13150元，2013年11月30日收到建房补贴款2900元，原告使用了被告20000块砖的砖票，价值7000元，共计28050元。对于该事实双方没有争议，本院予以确认。原告自认，已经收到被告及抗震办支付的建房款32070元，现被告尚欠15930元。经原告多次索要该笔欠款，被告至今未向原告支付，致使原告向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案原告门士诚为被告修建抗震房，并交付被告居住使用至今。被告应当按照约定支付价款。被告作为该房屋的所有权人，合同的相对人，应当全面履行其付款义务。被告虽抗辩称，合同上的字不是本人签的，自己是低保户，向原告支付了5000元之后，剩余建房款都应由抗震办以补贴款负担，欠款事宜我不清楚，被告作为负有履行义务的当事人，未提供相应证据证实建房款已付清的事实，故对被告的抗辩理由不予采信。故原告要求被告给付剩余建房款15930元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，判决如下：被告亚克甫·热合木提于本判决生效之日起三日内向原告门士诚给付建房款15930元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费291.84元，减半收取145.92元，由原告负担27.77元，被告亚克甫·热合木提负担118.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员王梅二〇一六年十二月二十七日书记员周瑞红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1417号
原告：李佛成。
被告：林云标。
原告李佛成与被告林云标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李佛成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佛成在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佛成撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李佛成负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保3号
申请人李某某甲，男。
被申请人李某某乙，男。
被申请人李某某丙，男。
被申请人赵某某，女。
本院受理的申请人李某某甲诉被申请人李某某乙、李某某丙、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某乙在神木县某某矿业有限公司×%股份予以保全，并自愿提供登记在李某某甲、李某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某乙在神木县某某矿业有限公司×%股份，并查封登记在李某某甲、李某名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人李某某乙在神木县某某矿业有限公司×%的股份，冻结期限为三年。
查封查封登记在李某某甲、李某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年一月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保3号申请人李某某甲，男。被申请人李某某乙，男。被申请人李某某丙，男。被申请人赵某某，女。本院受理的申请人李某某甲诉被申请人李某某乙、李某某丙、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某乙在神木县某某矿业有限公司×%股份予以保全，并自愿提供登记在李某某甲、李某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人李某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某乙在神木县某某矿业有限公司×%股份，并查封登记在李某某甲、李某名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人李某某乙在神木县某某矿业有限公司×%的股份，冻结期限为三年。查封查封登记在李某某甲、李某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年一月六日书记员  张剑峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1083号
原告：孔令春。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：付小亮。
被告：薛迎利。
被告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。
法定代表人：张小园，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告孔令春诉被告付小亮、薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令春于2016年4月20日向本院申请撤回对被告付小亮、薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔令春申请撤回对付小亮、薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令春撤回对被告付小亮、薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2206号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张广庆。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张广庆经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2009年4月至2013年8月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2009年4月至2013年8月共53个月的物业费2019.3元及滞纳金256元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽星海新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市河东房地产开发总公司滨海分公司与天津市嘉越物业管理有限公司2006年4月6日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市嘉越物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.42元的价格由业主交纳物业管理服务费。业主应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳违约金。合同期限自2006年4月6日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告自2009年4月至2013年8月拖欠原告53个月物业管理服务费2019.3元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、确认书等证据证明。
本院认为，天津市河东房地产开发总公司滨海分公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张广庆于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2009年4月至2013年8月期间的物业费人民币2019.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十六日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6751号
原告：张金忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：魏月峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：熊圣霞，女，1968年7月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告张金忠与被告魏月峰、熊圣霞确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张金忠及其委托诉讼代理人成明华，被告魏月峰的委托诉讼代理人卞存生，被告魏月峰到庭参加诉讼，被告熊圣霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告魏月峰向原告借款20万元为夫妻共同债务；2、判令被告熊圣霞承担共同还款义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏月峰系盐城市瑞丽服装有限公司实际控制和经营人，被告熊圣霞借款时是盐城市瑞丽服装有限公司的独立股东和法定代表人。因经营需要，于2015年8月27日向原告借款20万元，约定月利率2%，2017年2月7日经算欠利息2.8万元，被告魏月峰重新出具借条。2017年5月2日原告起诉被告魏月峰，达成调解。现查明被告熊圣霞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间且家庭共同经营盐城市瑞丽服装有限公司。故请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交：1、（2017）苏1281民初3466号民事调解书一份，证明原告与被告魏月峰之间的债权债务关系，以及该债务发生在2015年8月27日；2、两被告结婚登记申请书一份，证实该20万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3、盐城市瑞丽服饰有限公司工商登记档案一份，证明企业于2006年12月18日登记，股东有被告魏月峰及熊圣霞，均有出资，对外联系方式为魏月峰的联系方式，在2006年股东及法定代表人均变更为熊圣霞时，对外联系方式仍为魏月峰的联系方式，说明系夫妻共同经营，故该笔借款系用于两被告家庭经营，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告魏月峰辩称，本案20万元债务，系被告魏月峰个人行为，与熊圣霞无关，两被告已于2017年4月1日登记离婚，该债务用途并非原告所讲用于盐城市瑞丽服饰有限公司的经营，而用于农业承包经营，并未用于家庭生活或者家庭共同经营，请求驳回诉请。为证明其主张，向本院提交：1、离婚证一份，证实两被告已于2017年4月1日登记离婚；2、协议书两份，证实魏月峰分别于2013年2月20日、2013年11月10日与大冈镇佳富村委会签订协议，该村委会分别将230亩、600亩土地承包经营权出租给魏月峰用于植栽经济林，且收益并未用于家庭共同生活。熊圣霞和魏月峰分别经营公司和植栽经济林，该借款未用于共同生产经营。
被告熊圣霞未答辩。
经审理查明，2017年5月3日，张金忠向本院起诉，要求被告魏月峰偿还2015年8月27日借款20万元及利息。经本院主持调解，原、被告达成协议，约定：1、被告魏月峰共计偿还原告张金忠本金20万元，利息2.8万元，共计22.8万元，此款于2017年11月30日前给付10万元，2018年5月31日前给付12.8万元。如不按期足额履行，原告张金忠可以20万元为本金，从2017年2月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并可立即向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。2、案件受理费减半收取2360元，由原告张金忠，被告魏月峰各负担1180元，被告魏月峰负担部分原告张金忠已预交，被告魏月峰于2017年11月30日前一并给付原告张金忠。3、双方当事人同意本协议经双方签名或捺印后即具法律效力。
后原告因被告魏月峰未按生效法律文书确定的义务履行，故起诉要求熊圣霞对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
另查，两被告于1994年10月31日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚。
再查，魏月峰出具给原告的借条中，并未载明借款用途。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，本案原告主张该笔债务系夫妻共同债务，在被告魏月峰提出借款系其个人行为，借款并未用于经营盐城市瑞丽服饰有限公司，而系用于承包土地用于植栽经济林，收益并未用于家庭共同生活的抗辩意见下，原告则需举证证明魏月峰借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案原告提供的盐城市瑞丽服饰有限公司工商登记档案材料及数次工商信息变更登记均登记的魏月峰的联系方式，拟证明借款系用于盐城市瑞丽服饰有限公司。但仅凭当事人有经营活动，并不能即认定借款即与经营有关，因为二者之间并无逻辑上的联系，兼之借条中并未载明借款用途加以佐证，不能形成完整的证据锁链，更不能证明借款系用于夫妻共同生产经营，原告亦未能提供证据证明借款被用于夫妻共同生活或借款系夫妻双方共同意思表示，故原告提供的证据尚不足以实现其证明目的，负有举证证明责任的原告应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金忠的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元。（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）
审 判 长 刘加防
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年二月十一日
书 记 员 毛童心
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6751号原告：张金忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：魏月峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告：熊圣霞，女，1968年7月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告张金忠与被告魏月峰、熊圣霞确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张金忠及其委托诉讼代理人成明华，被告魏月峰的委托诉讼代理人卞存生，被告魏月峰到庭参加诉讼，被告熊圣霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告魏月峰向原告借款20万元为夫妻共同债务；2、判令被告熊圣霞承担共同还款义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏月峰系盐城市瑞丽服装有限公司实际控制和经营人，被告熊圣霞借款时是盐城市瑞丽服装有限公司的独立股东和法定代表人。因经营需要，于2015年8月27日向原告借款20万元，约定月利率2%，2017年2月7日经算欠利息2.8万元，被告魏月峰重新出具借条。2017年5月2日原告起诉被告魏月峰，达成调解。现查明被告熊圣霞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间且家庭共同经营盐城市瑞丽服装有限公司。故请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交：1、（2017）苏1281民初3466号民事调解书一份，证明原告与被告魏月峰之间的债权债务关系，以及该债务发生在2015年8月27日；2、两被告结婚登记申请书一份，证实该20万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3、盐城市瑞丽服饰有限公司工商登记档案一份，证明企业于2006年12月18日登记，股东有被告魏月峰及熊圣霞，均有出资，对外联系方式为魏月峰的联系方式，在2006年股东及法定代表人均变更为熊圣霞时，对外联系方式仍为魏月峰的联系方式，说明系夫妻共同经营，故该笔借款系用于两被告家庭经营，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告魏月峰辩称，本案20万元债务，系被告魏月峰个人行为，与熊圣霞无关，两被告已于2017年4月1日登记离婚，该债务用途并非原告所讲用于盐城市瑞丽服饰有限公司的经营，而用于农业承包经营，并未用于家庭生活或者家庭共同经营，请求驳回诉请。为证明其主张，向本院提交：1、离婚证一份，证实两被告已于2017年4月1日登记离婚；2、协议书两份，证实魏月峰分别于2013年2月20日、2013年11月10日与大冈镇佳富村委会签订协议，该村委会分别将230亩、600亩土地承包经营权出租给魏月峰用于植栽经济林，且收益并未用于家庭共同生活。熊圣霞和魏月峰分别经营公司和植栽经济林，该借款未用于共同生产经营。被告熊圣霞未答辩。经审理查明，2017年5月3日，张金忠向本院起诉，要求被告魏月峰偿还2015年8月27日借款20万元及利息。经本院主持调解，原、被告达成协议，约定：1、被告魏月峰共计偿还原告张金忠本金20万元，利息2.8万元，共计22.8万元，此款于2017年11月30日前给付10万元，2018年5月31日前给付12.8万元。如不按期足额履行，原告张金忠可以20万元为本金，从2017年2月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并可立即向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。2、案件受理费减半收取2360元，由原告张金忠，被告魏月峰各负担1180元，被告魏月峰负担部分原告张金忠已预交，被告魏月峰于2017年11月30日前一并给付原告张金忠。3、双方当事人同意本协议经双方签名或捺印后即具法律效力。后原告因被告魏月峰未按生效法律文书确定的义务履行，故起诉要求熊圣霞对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。另查，两被告于1994年10月31日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚。再查，魏月峰出具给原告的借条中，并未载明借款用途。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，本案原告主张该笔债务系夫妻共同债务，在被告魏月峰提出借款系其个人行为，借款并未用于经营盐城市瑞丽服饰有限公司，而系用于承包土地用于植栽经济林，收益并未用于家庭共同生活的抗辩意见下，原告则需举证证明魏月峰借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案原告提供的盐城市瑞丽服饰有限公司工商登记档案材料及数次工商信息变更登记均登记的魏月峰的联系方式，拟证明借款系用于盐城市瑞丽服饰有限公司。但仅凭当事人有经营活动，并不能即认定借款即与经营有关，因为二者之间并无逻辑上的联系，兼之借条中并未载明借款用途加以佐证，不能形成完整的证据锁链，更不能证明借款系用于夫妻共同生产经营，原告亦未能提供证据证明借款被用于夫妻共同生活或借款系夫妻双方共同意思表示，故原告提供的证据尚不足以实现其证明目的，负有举证证明责任的原告应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张金忠的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元。（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  刘加防代理审判员  赵 怡人民陪审员  成粉才二〇一八年二月十一日书 记 员  毛童心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6277号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
被告：林健南，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：林耀栋，男，1947年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林健南、林耀栋因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年七月六日
书记员 张豪东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2893号
原告：孟某。
委托代理人：许某某。
被告：郑某甲。
原告孟某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2009年11月19
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月9日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人
许某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告在外打工期间认识恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现
年7岁，现就读小学一年级。在共同生活期间，双方无共同债
权、债务，也无夫妻共同财产。因双方性格不合，婚后经常为
家庭琐事争吵。被告有网瘾，经常在网吧彻夜不归，原告曾多
次劝阻无果。被告毫无家庭责任心，对原告及儿子不闻不问。
在儿子生病住院期间，被告也未尽到照顾义务。2009年农历正
月以后，双方就开始分居生活，儿子随原告一起生活。现夫妻
感情已经彻底破裂，故起诉：1、依法判令原、被告离婚；2、
婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费某某子
独立生活止，合计人民币66000元。
被告郑某甲答辩称：对原告诉称的双方在外打工期间自由
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现就读小学一年级，双方无夫妻共同财产、共同债权等
事实没有异议。儿子现全托在张家渡镇中心小学。婚后，双方
没有经常吵架，被告也没有网瘾，对家庭被告有尽到照顾的义
务，被告平时经常寄钱给原告用。原告今年也在被告家过年的
，不存在分居生活。在儿子住院期间，反倒是原告不来医院照
顾儿子。双方有共同债务，被告为原告开店亏空了六万多元。
现原告跟被告离婚的理由是原告外面有人。原、被告夫妻感情
没有破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
针对被告的辩称，原告认为：儿子现全托在张家渡镇中
心小学事实。原告今年没有在被告家过年。被告称为原告开店
亏空了六万多元不事实。原告在临海开店是跟被告哥哥合伙的
，而2万元的资金是被告父亲出的，而原告在杭州开店的2万元
，也是原告自己从原告姐那拿的，被告经手的六万元是不存在
的。
经审理，本院查明以下事实：原、被告在外打工期间认
识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生
育一子，取名郑某乙，现就读小学一年级。双方无夫妻共同财产
、共同债权。
上述事实，有原、被告当庭的一致陈述，原告提供的原
告身份证、结婚证、被告及婚生儿子的户口簿等证据予以证实
。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告经自由恋爱后自愿登记结
婚，并育有一子，应有一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费100元，合计人民币400元，由
原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 陶开明
二〇一〇年三月十日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2685-10号
申请执行人林素英，女，47岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴干，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4307号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人阿拉坦巴干在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴干在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第552号
申请执行人：梁翠英，女，1931年9月13日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇东高格庄村。
被执行人：刘炳奎，男，1954年5月19日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇东高格庄村。
本院依据莱阳市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）莱阳穴民初字第65号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳奎银行帐户内存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘振军
二〇一五年四月二十七日
书记员 高瞻远
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7099号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：胡丽霞，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告胡丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02465号
罪犯李谟辉，男，1984年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年6月6日作出（2013）冷刑初字第96号刑事判决，以被告人李谟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谟辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李谟辉在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李谟辉减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第771号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某，曾用名程嘉某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月29日21时许，被告人程某在罗湖区××党××与他人聚会，席间饮酒若干。次日0时许，被告人程某驾驶粤b×××××号牌机动车回家，行至深圳市××××北路某加油站路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人程某进行呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml。民警随即将被告人程某带至医院强制抽血检验，经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇，含量120.02mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、查获现场录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人程某判处拘役，并处罚金。
被告人程某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人程某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人程某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。结合被告人程某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十六日
书记员 沈斯琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执573号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人王晓圆、张咸钦（特别授权代理），系申请执行人单位员工。
被执行人陈积登。
被执行人戴秀琴。
被执行人陈啸。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人戴秀琴、陈积登、陈啸借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03140号民事判决书，已于2016年1月4日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈积登偿还申请执行人借款129.5万元及期内利息33670元和逾期利息（按月利率17.8‰，从2015年5月20日起计算至实际偿还之日止）。二、被执行人陈啸、戴秀琴分别在最高额130万元范围内对被执行人陈积登的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人戴秀琴、陈积登、陈啸邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人戴秀琴、陈积登、陈啸在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈积登名下的房产一处（房权证号：00××11），已被本院裁定保全（2014温瑞保字第605-1号）。被执行人戴秀琴、陈啸在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人陈积登名下登记有浙C×××××别克牌小型汽车一辆，本院于2015年7月28日裁定查封（2016浙03**执389号），被执行人戴秀琴、陈啸在瑞安市车管所无车辆登记信息。4、被执行人陈积登、戴秀琴名下在瑞安市莘塍董九村有返回地指标，本院已依法予以查封。本院于2016年8月18日作出决定，将被执行人戴秀琴、陈积登、陈啸纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案陈积登名下房产设有抵押，因腾空难度大，一时无法处置；被执行人名下车辆已被本院裁定查封，因实物无着落，一时无法处置。被执行人名下返回地指标本院已裁定查封，现一时无法处置。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执573号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月十八日
（）
（代）书记员 赵超伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1498号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘相利，男，1988年6月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省大城县，现住址北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家中取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人刘相利犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘相利到庭参加诉讼。本院审理期间，另有值班律师为被告人刘相利提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月25日23时许，被告人刘相利酒后在北京市公安局大兴分局林校路派出所院内，在民警依法对其进行传唤过程中，造成民警张某某、曲某、辅警吴某、张某某受伤。经鉴定，民警张某某身体所受损伤程度为轻微伤，民警曲某、辅警吴某、张某某身体所受损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，被告人刘相利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、司法鉴定意见书、工作说明、到案经过、被告人刘相利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘相利犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人刘相利当庭认罪、对其酌予从轻处罚。据此，对被告人刘相利依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘相利犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟媚琪
浙江省乐某某人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某商初字第375号
原告：赵××。
委托代理人：蔡×。
被告：乐清市××建筑工程公司，乐某某虹桥镇金融路1
8号。
法定代表人：周××。
被告：乐清市××帆镇××会，住所地：乐清市××帆
镇××村。
法定代表人：徐甲。
原告赵××诉被告乐清市××建筑工程公司、乐清市×
×帆镇××会买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日立案
受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2009年
12月3日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应纠正为承
揽合同纠纷。原告赵××的特别授权代理人蔡×到庭参加诉讼
，被告乐清市××建筑工程公司、乐清市××帆镇××会经传
票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵××起诉称：原告系门业制造商。2006年，被告
乐清市××帆镇××会因建造村楼，委托原告制造锣镨丝金门
。2009年1月22日，经原告与被告石某某上官塘村村民委员会
结算，尚欠原告锣镨丝金门款19468元，由徐乙（建村楼时的村委会主任）在经手栏签字。后原告向被告石某某上官塘村村
民委员会催讨时，被告石某某上官塘村村民委员会却称已将建
村楼的全部工程款支付给被告乐清市××建筑工程公司，故原
告的锣镨丝金门款应由被告乐清市××建筑工程公司承担。为
此，原告曾诉至法院，请求被告乐清市××建筑工程公司支付
，但被告乐清市××建筑工程公司予以否认。现请求判令俩被
告共同支付原告锣镨丝金门款19468元及逾期付款赔偿金（自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付
款之日止）；诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市××建筑工程公司未作答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市××帆镇××会未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，查明事实如下：原告赵××系门业制造商
。2006年间，被告乐清市××帆镇××会因建造村楼需要，委
托原告制造锣镨丝金门。2009年1月22日，双方经结算，被告
乐清市××帆镇××会尚欠原告锣镨丝金门款19468元。由原
告出具一份领款收据，并由建村楼时的原石某某上官塘村村民
委员会主任徐某某在领款收据经手栏里签字确认。后原告持领
款收据向被告乐清市××帆镇××会催讨锣镨丝金门款时，其
却称已经与被告乐清市××建筑工程公司达成债务转让协议，
且已将建村楼的全部工程款支付给被告乐清市××建筑工程公
司，故该欠款应由乐清市××建筑工程公司负责支付。另查明
：俩被告等人于2008年2月19日，召开协调会，据会议记录：最后约定，“关于付款方式均由村与公司予以落实，对外民工
、材料、施工老师费等与村无关联，一切由虹桥建筑公司负责
解决”。为此，原告曾诉至本院，请求被告乐清市××建筑工
程公司支付货款。但由于主体问题，原告自愿申请撤回起诉。
证明以上的事实证据有：原告的身份证复印件、非公司
某某法人基本情况复印件、领款收据、乐清市××帆镇××会
证明、会议记录、（2009）温某某商初字第267号民事裁定书
及庭审笔录等为据。本院对原告提供的证据经核实后予以确认
。
本院认为：原告赵××与被告乐清市××帆镇××会之
间的承揽合同依法成立。被告乐清市××帆镇××会尚欠原告
赵××锣镨丝金门款19468元，有领款收据为凭，事实清楚，
证据确凿。被告乐清市××帆镇××会未及时履行支付加工款
之义务，显属违约。虽然俩被告达成了债务转让协议，但因俩
被告之间对债务的偿还约定不明确，且原告对此并不知情，故
俩被告之间的约定不能及于原告，对原告不能发生效力。因此
，原告直接要求第一被告共同支付，依据不足，本院不予支持
。该锣镨丝金门款19468元应由被告乐清市××帆镇××会支
付。逾期付款赔偿金的日期计算，应自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告乐
清市××帆镇××会、乐某某虹桥镇建筑工程某某经传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告乐清市××帆镇××会支付原告赵××锣镨丝
金门加工款计人民币19468元及赔偿损失（自2009年11月3日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日
止），款限判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告赵××对被告乐清市××建筑工程公司的
诉讼请求。
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元，由被告乐清市××帆镇××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费290元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十二月十四日
书记员 叶培斌
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第522号
原告刘某，女，1984年7月7日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告杨某，男，1982年2月4日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告刘某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年七月七日
书记员 周 培
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1254号
申请执行人皇烈孟，男，生于1964年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人扈兴臣，男，生于1958年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人皇烈孟与被执行人扈兴臣民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人扈兴臣的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，未查询到被执行人扈兴臣可供执行的财产。申请执行人皇烈孟亦未向本院提供被执行人扈兴臣可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人皇烈孟发现被执行人扈兴臣可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1608号
罪犯段练。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月19日作出（2011）滨塘刑初字第106号刑事判决，以被告人段练交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月7日起至2015年12月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段练在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段练于2010年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获2011年四季度单项奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯段练在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯段练减刑九个月。
刑期自2010年12月7日起至2015年3月1止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第60号
原告：俞晓华。
被告：潘绍军。
原告俞晓华诉被告潘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓华到庭参加诉讼，被告潘绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓华诉称：2011年11月15日，被告潘绍军向原告借款20000元，约定于2011年年底归还。借款到期后，被告未按约归还借款。为此诉请：1、判令被告潘绍军立即返还原告俞晓华借款人民币20000元；2、判令被告潘绍军支付自2012年1月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘绍军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其起诉主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明被告潘绍军于2011年11月15日向原告借款人民币20000元的事实。该证据材料本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提供的证据材料，形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，具有证据能力和证明力，故以本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款，内容不违反国家法律法规的规定，系合法有效。被告向原告借款后，未按约归还借款，被告的行为属违约，被告除应归还借款本金外，应承担因其逾期归还给原告造成的银行利息损失。原告起诉主张被告归还本金，并承担银行利息损失，本院应予支持。被告潘绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘绍军归还原告俞晓华借款本金人民币20000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，息随本清。于判决生效后十日内付清。
如果被告潘绍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告潘绍军负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年一月二十三日
书记员 王绍泓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10273号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁恒民，该公司员工。
被告：赵炳新，男，1978年08月09日出生，汉族，住址天津市大港区。
本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告赵炳新挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄珈瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第163号
原告牛某，女，汉族，1937年12月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙，男，回族，1957年12月6日生，住郑州市金水区。
被告李某丁，女，回族，1948年1月21日，住郑州市管城区。
被告李某戊，男，回族，1953年8月28日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。
被告李某己，男，回族，1973年2月17日生，住郑州市管城回族区。
被告李某庚，男，回族，1975年10月24日生，住郑州市管城回族区。
原告牛某诉被告李某甲、李某乙、李某己、李某庚、李某戊、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张清周、王照阳，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及李某戊的委托代理人刘夫到庭参加诉讼。被告李某己、李某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与李某辛于1970年11月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告在婚前生育有两子，即被告李某甲、李某乙。原告与李某辛结婚时，被告李某甲、李某乙均未成年，随原告和李某辛长年共同生活。李某辛与原告再婚前，生育有四子两女，长子李某壬先于李某辛去世，被告李某己、李某庚系长子李某壬的两个儿子。李某辛的次子为被告李某戊，三子为被告李某丙，四子李某癸先于李某辛去世，且生前无子女。长女为被告李某丁，次女李某某先于李某辛去世。2007年1月6日，原告和李某辛订立夫妻房屋产权字据一份，该字据载明，原告和李某辛夫妇所住伊河路XX号院10号楼5号房产，原告持有50平方米，李某辛持有47.03平方米。生活中若李某辛先去世，其所持有的47.03平方米房产权归原告所有。2014年7月3日李某辛因病去世，原、被告为李某辛遗产的继承发生争议，故原告牛某诉讼至法院，要求判令位于伊河路XX号院10号楼5号的房屋归原告所有，判令被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲、李某乙辩称，原告陈述属实，二被告均同意涉案房屋由原告牛某一人继承所有。
被告李某戊辩称，原告提交的关于夫妻房产的字据不具有真实性，被告怀疑该字据不是李某辛亲自书写，此外该字据不具有有效性，对于夫妻共有财产的约定，应当有夫妻双方签字方能生效，但本字据，李某辛签名的真实性存疑，原告牛某的签字非其本人所写。该字据并非李某辛真实意思的表示。原告要求涉案房屋由其一人继承没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙、李某丁、李某庚、李某己辩称，原告和李某辛关于夫妻房产约定的字据，没有经过公证，李某辛书写该字据时没有见证人予以见证，从字据的内容来看，对夫妻共同财产分割的不公平，李某辛应分得较大的份额，但事实情况是原告牛某分得较大的份额，对该字据不应采信。原告牛某与李某辛结婚后，对李某辛的子女，原告牛某没有尽到自己的义务，在李某辛患病住院期间，原告牛某没有去看望和护理，涉案房屋不能由原告牛某一人继承所有。被告认为涉案房屋，原告牛某和李某辛一人应当分得一半，对李某辛的份额，应按照法定继承的原则予以分割处理。
经审理查明，原告牛某与李某辛于1970年11月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告牛某在婚前与前夫生育有两子，即被告李某甲、李某乙。原告牛某与李某辛结婚时，被告李某甲、李某乙均未成年，随原告牛某和李某辛长年共同生活。李某辛与原告牛某再婚前，与前妻生育有四子两女，长子李某壬于1991年底去世，被告李某己、李某庚系长子李某壬的两个儿子。李某辛的次子为被告李某戊，三子为被告李某丙，四子李某癸于1992年年初去世，且生前无子女。长女为被告李某丁，次女李某某于1987年冬天去世，李某某婚后未生育子女。位于郑州市中原区伊河路XX号院10号楼5号（郑房权证字第××号）的房屋一套，建筑面积为97.03平方米，系原告牛某与李某辛的婚后共同财产。2007年1月6日，原告牛某和李某辛协商后订立夫妻房屋产权字据一份，该字据由李某辛执笔书写，该字据载明，“李某辛、牛某夫妇所住伊河路XX号院10号楼5号房屋，系我们夫妻于1989年9月22日，按照政策以共同工龄工资购买。面积97.03平方米。我们商定牛某持有50平方米产权，李某辛持有47.03平方米产权。为避免以后不必要的争议特立字据：一、生活中若李某辛先去世，其所持有的47.03平方米房产权归牛某所有。二、生活中若牛某先去世，其所持有的50平方米产权归儿子李某乙所有。立字人，牛某、李某辛。”牛某的签名系李某辛代为书写，原告牛某当庭认可该字据的效力。2014年7月3日，李某辛因病去世，原、被告为李某辛遗产的继承发生争议，故原告牛某诉讼至法院，要求解决。
诉讼中被告李某戊虽然提出原告牛某和李某辛关于夫妻财产约定的字据非李某辛本人书写，但经本院询问并行使释明权后，被告李某戊不申请对该字据的真实性进行笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，牛某、李某辛关于夫妻财产约定的字据一份，人事档案一份等证据在案佐证。
本院认为，位于郑州市中原区伊河路XX号院10号楼5号的房屋，系原告牛某与李某辛的婚后共同财产，对于夫妻双方的共同财产，夫妻双方有权约定分割处理。原告牛某、李某辛关于夫妻财产约定的字据是其夫妻二人关于夫妻共同财产分割处理的约定，该约定还含有遗嘱的性质，该约定系二人真实意思的表示，为有效协议，应受法律保护。在该字据中，李某辛明确表明共同房产中其享有的份额，在其去世后遗留给原告牛某所有，该字据系李某辛亲笔书写，内容清晰明确，书写流畅，本院予以认定。根据遗嘱优先的继承原则，李某辛所留遗产应归原告牛某继承所有，故本院对原告牛某的诉讼请求予以支持。被告李某己、李某庚、李某戊、李某丙、李某丁虽然提出该字据真实性存疑，但其并未申请笔迹鉴定，也未提供出确实充分的证据推翻该字据的真实性。对于自书遗嘱的书写，我国法律并没有要求必须进行公证或有见证人在场予以见证，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区伊河路XX号院10号楼5号（郑房权证字第××号）的房屋由原告牛某一人继承所有。
案件受理费4939元，被告李某戊、李某丙、李某丁各负担1300元，被告李某己、李某庚负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李帅举
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1113号
申请执行人：王同中，男，汉族，1964年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：徐长云，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：徐海阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行王同中与徐长云、徐海阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7647号民事判决书，要求被执行人支付借款本金39，200元及利息，支付案件受理费800元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查得被执行人徐长云已经退休，每月有养老金可供执行，本院已经依法冻结其养老金帐户，除此以外被执行人名下没有房产，没有车辆，没有存款。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00062号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安苑新村20栋入口处，机构代码：75297131-X。
法定代表人：欧阳俊。
被告：藏高成，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区映湖山庄159栋503室。
被告：徐建红，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区映湖山庄159栋503室。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告藏高成、徐建红之间物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定�裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月四日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第716号
原告：梅海廷，三门
县雅居乐建材经营部业主，住三�县亭旁镇南溪村新村片39号
。身份证号码：331022198212131478
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作
者。
被告：叶启坤，农民，
住三门县沙柳镇书带看村166号。身份证号码××
59x
原告梅海廷与被告叶启坤买卖合同纠纷一案，原告于2010
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年11月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人陈台保到庭参加了诉讼，被告叶启
坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年被告为乌岩山庄装修房屋，向原告赊
购装潢材料，双方于6月29日结账，被告共欠原告材料款16000
元，并出具欠款单一张，载明：今向三门�雅居乐建材经营部
购货，要求欠款16000元，欠款时间自2008年6月29日起至2008
年7月29日止，超过欠款时间每月息按2%计收，为明确条款特
立此据。被告于2009年5月6日再次向原告赊购白色瓷砖及地板
砖合计1033元，以上两次共结欠原告材料款17033元，此款经
原告多次向被告催讨，但被告却以无钱为由进行塘塞，至今未付分文。现要求被告立即偿付材料款17033元，并支付违约期
间的相应利息，按16000元欠款总额从2008年7月29日计算至20
10年7月28日止，计息7680元。
在审理过程中，原告以证据欠缺为由撤回对2009年5月6日
这笔材料款共人民币1033元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、欠款单原件各一份，拟证明被告尚欠原告材料款人民币
16000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭审
，视为被告放弃答辩及举证和质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，该证
据与原件核对无异，营业执照系工商管理部门制作颁发，合法
有效，本院予以采信，并认定原告梅海廷系三门县雅居乐建材
经营的业主，作为本案原告主体适格；对证据2，该欠款单系
原件，由被告出具，客观真实，且被告亦未向本院提供相关证
据加以推翻，故本院对该证据予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
被告向原告赊购装潢材料，双方于2008年6月29日结账，被
告共欠原告材料款16000元，并出具欠款单一张，约定欠款时
间自2008年6月29日起至2008年7月29日止，超过欠款时间按月
利率2%计收利息。欠款到期后，经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告经营的三门县雅居建材经营部购买装潢材料，经过结算自愿出具
给原告一份欠款单，明确了欠款时间及逾期利息按月利率2%计
收。被告应当在约定的期限内支付材料款，而被告至今分文未
付，其行为显属违约，应承担违约责任。关于逾期利息，原告
主张从2008年7月29日起按16000元的欠款总额2%的约定利率计
算至2010年7月28日止，因双方约定的最后还款期限为2008年7
月29日，逾期利息应当从次日起即2008年7月30日开始计算至2
010年7�28日止，而2%的约定利率高于有关法律规定的最高利
率，本院依法调整至月利率1.8%，因原告仅主张逾期利息计算
至2010年7月28日，之后的逾期利息视为原告自愿放弃，合法
有效，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过
程中撤回对2009年5月6日这笔材料款共人民币1033元的诉讼请
求，自愿合法，本院予以准许，并另行制作裁定书。综上，为
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，判决如下：
限被告叶启坤在本判决生效之日起十日内支付给原告梅海
廷材料款人民币16000元及逾期利息6998.4元，共计人民币229
98.4元。
如果被告叶启坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元（按照部分撤诉后的诉讼请求计算），公
告费360元，合计752元，由被告叶启坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费392元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财�局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 付青云
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 何阳敏