wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1507号
原告：王忠丽，女，1965年7月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘路刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职工。
原告王忠丽与被告刘路刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠丽的委托诉讼代理人武志杰、被告刘路刚的委托诉讼代理人王文杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘路刚赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计270,000元；2、请求依法判令被告英大泰和财险河北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日12时20分许，被告刘路刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢台市西外环与邢左路交叉口时，与由北向南的骑电动自行车人王忠丽发生交通事故，造成王忠丽严重受伤，两车不同程度损坏。后邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2016】第201600143-2号道路交通事故认定书，认定王忠丽、刘路刚负此事故同等责任。原告医疗费用已通过诉讼解决。据了解，冀Ｅ×××××小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。依据相关法律规定，要求被告英大泰和财险河北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘路刚辩称，已与原告达成调解协议并已履行完毕，应驳回原告对刘路刚的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，英大财险已赔偿原告医疗费151,409元。原告与刘路刚承担同等责任，超出交强险部分，按50%比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日12时20分许，被告刘路刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢台市西外环与邢左路交叉口时，与由北向南的骑电动自行车人王忠丽发生交通事故，造成王忠丽受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，原告王忠丽与被告刘路刚负此事故同等责任。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，王忠丽颅脑损伤构成二级伤残，营养期至评残前一日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，护理程度为完全护理依赖。刘路刚驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额300,000元）、不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。被告英大财险已在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费14,1409元。
另查明，原告在本案中各项损失为：误工费18,252.22元（21,987元÷365天×303天）、护理费76,081.04元{（21,987元×3年）+（21,987元÷365天×84天×2人）}、住院伙食补助费4,200元（50元×84天）、营养费6,060元（20元×303天）、残疾赔偿金214,542元（11,919元×20年×90%）、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元，共计340135.26元。
本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。原告王忠丽骑电动自行车未按交通信号通行，被告刘路刚驾驶机动车行至交叉路口未按规定减速慢行是发生此次事故的原因；因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险部分，非机动车有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任，根据王忠丽、刘路刚在事故中所起作用，依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》相关规定，本院酌定机动车一方承担75%的赔偿责任。（二）原告误工费按2017年道路交通事故人身损害赔偿农业标准计算至定残前一日；护理费按2017年道路交通事故人身损害赔偿农业标准计算，住院期间按两人计算,出院后按一人计算，暂计算三年，到期后原告可另行主张；营养费酌定每日20元计算至定残前一日；王忠丽构成二级伤残，赔偿系数为90%；根据王忠丽、刘路刚在事故中所起作用，结合原告王忠丽伤情，本院酌定王忠丽精神损害抚慰金数额为20,000元；交通费1,000元。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内赔偿的规定，被告英大泰和财险在交强险范围内赔偿原告王忠丽残疾赔偿金90,000元，精神损害抚慰金20,000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王忠丽误工费13,689.16元（18,252.22元×75%）、护理费57,060.78元（76,081.04元×75%）、住院伙食补助费3,150元（4,200元×75%）、营养费4,545元（6,060元×75%）、残疾赔偿金93,406.5元（124,542元×75%）、交通费750元（1000元×75%）,两项合计282,601.44元。原告请求判令被告赔偿各项损失270,000元，本院不能超出诉讼请求作出判决，据此，支持原告诉讼请求数额为270,000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王忠丽残疾赔偿金90,000元，精神损害抚慰金20,000元，共计110,000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王忠丽误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(扣除90,000元后)、交通费等各项损失，共计158,591元。
三、被告刘路刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠丽误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计1,409元。
四、驳回原告王忠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告刘路刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一七年十一月十九日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1507号原告：王忠丽，女，1965年7月26日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：刘路刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：陈旭卿，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职工。原告王忠丽与被告刘路刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠丽的委托诉讼代理人武志杰、被告刘路刚的委托诉讼代理人王文杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘路刚赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计270,000元；2、请求依法判令被告英大泰和财险河北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日12时20分许，被告刘路刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢台市西外环与邢左路交叉口时，与由北向南的骑电动自行车人王忠丽发生交通事故，造成王忠丽严重受伤，两车不同程度损坏。后邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2016】第201600143-2号道路交通事故认定书，认定王忠丽、刘路刚负此事故同等责任。原告医疗费用已通过诉讼解决。据了解，冀Ｅ×××××小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。依据相关法律规定，要求被告英大泰和财险河北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘路刚辩称，已与原告达成调解协议并已履行完毕，应驳回原告对刘路刚的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，英大财险已赔偿原告医疗费151,409元。原告与刘路刚承担同等责任，超出交强险部分，按50%比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日12时20分许，被告刘路刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢台市西外环与邢左路交叉口时，与由北向南的骑电动自行车人王忠丽发生交通事故，造成王忠丽受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，原告王忠丽与被告刘路刚负此事故同等责任。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，王忠丽颅脑损伤构成二级伤残，营养期至评残前一日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，护理程度为完全护理依赖。刘路刚驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额300,000元）、不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。被告英大财险已在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费14,1409元。另查明，原告在本案中各项损失为：误工费18,252.22元（21,987元÷365天×303天）、护理费76,081.04元{（21,987元×3年）+（21,987元÷365天×84天×2人）}、住院伙食补助费4,200元（50元×84天）、营养费6,060元（20元×303天）、残疾赔偿金214,542元（11,919元×20年×90%）、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元，共计340135.26元。本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。原告王忠丽骑电动自行车未按交通信号通行，被告刘路刚驾驶机动车行至交叉路口未按规定减速慢行是发生此次事故的原因；因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险部分，非机动车有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任，根据王忠丽、刘路刚在事故中所起作用，依据《河北省实施办法》相关规定，本院酌定机动车一方承担75%的赔偿责任。（二）原告误工费按2017年道路交通事故人身损害赔偿农业标准计算至定残前一日；护理费按2017年道路交通事故人身损害赔偿农业标准计算，住院期间按两人计算,出院后按一人计算，暂计算三年，到期后原告可另行主张；营养费酌定每日20元计算至定残前一日；王忠丽构成二级伤残，赔偿系数为90%；根据王忠丽、刘路刚在事故中所起作用，结合原告王忠丽伤情，本院酌定王忠丽精神损害抚慰金数额为20,000元；交通费1,000元。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内赔偿的规定，被告英大泰和财险在交强险范围内赔偿原告王忠丽残疾赔偿金90,000元，精神损害抚慰金20,000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王忠丽误工费13,689.16元（18,252.22元×75%）、护理费57,060.78元（76,081.04元×75%）、住院伙食补助费3,150元（4,200元×75%）、营养费4,545元（6,060元×75%）、残疾赔偿金93,406.5元（124,542元×75%）、交通费750元（1000元×75%）,两项合计282,601.44元。原告请求判令被告赔偿各项损失270,000元，本院不能超出诉讼请求作出判决，据此，支持原告诉讼请求数额为270,000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王忠丽残疾赔偿金90,000元，精神损害抚慰金20,000元，共计110,000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王忠丽误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(扣除90,000元后)、交通费等各项损失，共计158,591元。三、被告刘路刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠丽误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计1,409元。四、驳回原告王忠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告刘路刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一七年十一月十九日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5686号
罪犯孙帆，男，汉族，1972年2月21日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十日作出（2002）曲刑初字第195号刑事判决，以被告人孙帆犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年12月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙帆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙帆系“三类罪犯”、病犯，现刑罚执行已达十二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2011年10月24日减刑后的刑期至2017年10月24日止。罪犯孙帆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，涉案赃款人民币1477580.68元，已退赔赃款109000元，退赃金额达赃款总额人民币5%以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙帆减去有期徒刑九个月（刑期自2005年1月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，行长。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：梁继旭，男，1984年9月12日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被执行人：骆江英，女，1982年2月12日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被执行人：梁才振，男，1982年12月8日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被执行人：李红利，女，1985年4月22日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被执行人：苏玉金，女，1985年9月24日出生，汉族，住桂林市阳朔县。
被执行人：谢建财，男，1985年5月29日出生，汉族，住桂林市阳朔县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与梁继旭、骆江英、梁才振、李红利、苏玉金、谢建财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁继旭、骆江英、梁才振、李红利、苏玉金、谢建财未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人人梁继旭、骆江英、梁才振、李红利、苏玉金、谢建财有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十八日
书记员 丘 兆
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00065号
原告许明智。
委托代理人柯丹、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊光忠。
委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘瑾。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。组织机构代码证号87846890-4。
代表人周志宏，经理。
委托代理人喻名明，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告许明智与被告熊光忠、刘瑾、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明智撤回起诉。
案件受理费2，745.50元（已减半收取），由原告许明智负担。
审判员 林 峰
二〇一五年六月九日
书记员 邓志敏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第278号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙海滨，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月14日被安丘市公安局取保候审，2015年5月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人孙海滨犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人孙海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日18时许，被告人孙海滨驾驶鲁G×××××号面包车沿潍徐南路由西向东行驶，行至安丘市潍徐南路与向阳路交叉路口处，将横过马路的行人朱某甲撞倒，致朱某甲受伤后经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙海滨承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人孙海滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
事故发生后被告人孙海滨打电话报警，并在事故现场被办案民警传唤到案。归案后，被告人孙海滨就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、122接处警综合记录单、被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收到条，证人孙某某、陈某某、朱某乙、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海滨违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙海滨系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 鹿甜甜
-3-某乙方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3500号
上诉人（原审被告）：张成林，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省屏南县双溪镇北村深洋**号，现住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：泉州洛江区宝营物业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安吉源花苑8号501室，组织机构代码77293430-5。
法定代表人：刘进宝。
上诉人张成林因与被上诉人泉州洛江区宝营物业有限公司（以下简称宝营物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成林上诉请求：1、请求法院撤销（2016）闽0504民初164号民事判决书；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求或改判；3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、一审法院程序违法，管理费超出两年期限的追诉法院应当不予以支持；2、一审法院认定事实不清，上诉人提交的物业管理不到位的图片及网络下载的媒体报道图片等证据均不采纳，与事实不符。
宝营物业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宝营物业公司向一审法院起诉请求：1、张成林立即支付拖欠宝营物业公司的物业管理费（自2013年7月1日起至2015年12月31日止）2967.9元、水电及电梯公摊465元，总计3432.9元；2、由张成林承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：宝营物业公司于2004年10月1日取得中华人民共和国物业管理企业资质证书，具有物业管理资质，资质等级为叁级。2010年10月15日，宝营物业公司与福建万安房地产开发有限公司签订《杏园经济适用房前期物业管理合同》，约定由宝营物业公司为杏园经济适用房提供前期物业管理服务，早期介入服务期限自自2011年4月16日起至本物业开始交付使用之日止（物业交付使用是指业主收到甲方即福建万安房地产开发有限公司书面入住通知并办理完结相应手续），前期物业管理服务期限则自本物业开始交付使用之日起，为期三年。物业管理服务费标准为：1、住宅：0.5元/月/㎡；2、电梯住宅、店面：1.10元/月/㎡。签约后，宝营物业公司自2011年4月16日起对杏园经济适用房进行物业管理，并向小区业主收取物业管理费，其中住宅按每月每平方米0.5元收取、电梯住宅、店面宝营物业公司自愿按每月每平方米1元收取。由于杏园经济适用房小区至今尚未成立业主委员会，未能选聘新的物业服务企业，因此该小区现仍由宝营物业公司进行物业服务管理。在宝营物业公司管理杏园经济适用房小区期间，张成林拖欠宝营物业公司自2013年7月1日起至2015年12月31日的物业费2967.9元、水电及电梯公摊费465元，共计3432.9元。一审法院认为：根据国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，杏园经济适用房小区的建设单位福建万安房地产开发有限公司有权选聘物业服务企业进行前期物业服务。因此，福建万安房地产开发有限公司与宝营物业公司签订的《杏园经济适用房前期物业管理合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。张成林作为杏园经济适用房2#-1006号房产的业主，依法应按福建万安房地产开发有限公司与宝营物业公司签订的《杏园经济适用房前期物业管理合同》约定的标准向宝营物业公司交纳物业管理费。张成林自认其自2013年7月1日起至2015年12月31日止共拖欠宝营物业公司物业管理费2967.9元、水电及电梯公摊465元，合计3432.9元，故宝营物业公司请求张成林支付3432.9元的诉求合理合法，予以支持。张成林关于宝营物业公司提供的物业管理服务不到位，物业费应减半缴纳的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：张成林应在判决生效之日起十日内支付泉州洛江区宝营物业有限公司物业管理费2969.9元、水电及电梯公摊费465元，共计3432.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由张成林负担。
本院二审期间，张成林围绕上诉请求依法提交了16张杏园小区内的照片，证明宝营物业公司对该小区业务管理不到位。宝营物业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。张成林对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：首先，张成林提出管理费超出两年期限的追诉，但其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且未提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故对张成林该上诉理由不予支持。其次，虽然张成林二审期间举证的照片显示杏园小区在特定时段特定区域存在一定的设施损坏等现象，但不足以证明小区整体、长期处于该状况，不能仅以此认定物业公司管理服务不到位。即使物业公司的服务管理存在瑕疵，业主可以要求物业公司采取补救措施，或者通过业主委员会责令物业公司整改乃至更换物业服务企业，而不能直接拒交物业管理费用。张成林据此拒缴物业管理费用缺乏法律依据。
综上所述，张成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2032号
申请执行人：邓云飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行邓云飞与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为105800元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保669号
申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：肖国来，男，1991年5月，汉族，罗庄区人。
申请人杨守华于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨守华要求对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杨守华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f1c5813-1c2e-4e3e-9afd-a7c200975d4e&imgId=NWYxYzU4MTMtMWMyZS00ZTNlLTlhZmQtYTdjMjAwOTc1ZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十六日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保669号
申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：肖国来，男，1991年5月，汉族，罗庄区人。
申请人杨守华与被申请人肖国来申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1322财保669号的保全裁定,已对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型客车予以扣押。被申请人肖国来于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bb8369c-bcdd-43ae-
bd5d-a7c20097a004&imgId=MmJiODM2OWMtYmNkZC00M2FlLWJkNWQtYTdjMjAwOTdhMDA0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保669号申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。被申请人：肖国来，男，1991年5月，汉族，罗庄区人。申请人杨守华与被申请人肖国来申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1322财保669号的保全裁定,已对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型客车予以扣押。被申请人肖国来于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月二十七日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保669号	申请人:杨守华，女，1984年9月，汉族，郯城县人。	被申请人：肖国来，男，1991年5月，汉族，罗庄区人。	申请人杨守华于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人杨守华要求对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人肖国来驾驶的鲁Q062SM号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人杨守华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月二十六日	书记员冯波
?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6331号
原告许兵，男，汉族，1971年10月8日生，业主。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告马维忠，男，回族，1952年5月31日生，某服务中心法定代表人。
委托代理人刘海瑞，男，汉族，1981年10月18日生，某服务中心职员。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告许兵与被告马维忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托代理人褚尤俊，被告马维忠及其委托代理人刘海瑞、刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兵诉称，2013年11月28日，原告按照被告的要求，为被告在南京市鼓楼区XX路8号安装了两樘卷帘门。被告于当晚以电话告知原告稍窄，要求原告拆除并再重新安装。为此，原告于2013年12月1日上午8时许将原先的拆除。原告在拆除至第二樘卷帘门过程中，不幸从脚手架上跌落致伤，造成原告两处骨折。经江苏省人民医院和原告原籍镇医院治疗，于2014年1月6日出院。原告至目前为止，已因伤发生各项损失31904.58元。故原告诉至法院，请求判令被告予以赔偿（原告自愿自负50%损失），另由被告承担诉讼费用。
被告马维忠辩称，原告所述受伤时间、地点和系在拆除其已安装的卷帘门过程中发生，被告均予认可而无异议。但南京市鼓楼区XX路8号为南京某服务中心分店，也即是说原告作为南京某电控门厂个体业主，是为南京某服务中心安装卷帘门后不合格，在拆除以便重装时出事受伤，原告应与南京某服务中心交涉索赔，并不能因为被告为该服务中心法定代表人，就将被告个人诉至法院要求赔偿。据此，原告本案诉讼被告主题错误，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告系南京某服务中心法定代表人，以往与原告有过交往。2013年11月28日，原告按照与被告事先联系，为南京普得利汽车服务中心位于本市鼓楼区XX路门店安装两樘卷帘门，因宽窄存在问题，被告要求原告拆除重新安装。原告于2013年12月1日上午拆除过程中，不慎自脚手架上跌落摔伤受伤，被在场的原告亲友和南京某服务中心工作人员紧急送往医院治疗抢救。原告于2014年1月上旬治疗出院，就至今的相关损失费用，诉至本院请求判令被告赔偿。审理中，被告认为原告所诉被告主体不当，原告应向南京普得利汽车服务中心交涉索赔。
双方各执己见，调解无效。
以上事实，由原、被告陈述的一致部分，原告病历及出院记录、票据等，被告提供的南京某服务中心营业执照（副本复印件）、XX路8号门店照片等证据证明。
本院认为，本案原告受伤发生于原告承接南京某服务中心位于本市鼓楼区东宝路门店安装卷帘门业务期间，被告虽在先与原告进行具体的业务接洽与商定，但被告系作为发包业务单位的负责人的身份与原告发生关系，而并非原告与被告个人之间形成业务关系，故原告应向被告所在单位即南京某服务中心主张权利，被告个人并无对原告受伤承担责任的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许兵对被告马维忠的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 秦百玄
二〇一五年五月十九日
见习书记员 李 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01880号
原告：李根生，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：季学和。
被告：南陵县国府酒业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：季学和。
原告李根生诉被告季学和、南陵县国府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李根生到庭参加了诉讼，被告季学和、南陵县国府酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根生诉称：2012年10月28日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币9万元，并于当日向原告出具借条一张。后虽经多次催讨，但被告一直拖延不还。无奈之下，诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金人民币9万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告季学和未答辩，也未提交证据。
被告南陵县国府酒业有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告季学和系被告南陵县国府酒业有限公司的法定代表人。2012年10月28日，两被告以需要资金为由向原告李根生借款人民币9万元整，并于当日出具借据一份，载明：“今借到李根生人民币9万元整。今借人：南陵县国府酒业公司、季学和，并加盖公司印章”。原告自称借款通过现金交易，双方未约定利息。后被告未归还借款，原告担心诉讼时效过期，要求被告在借条上注明，被告在原条据中注明：“此据2014年4月28日从新（重新）出据”。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借据原件一张等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告南陵县国府酒业有限公司、季学和向原告李根生借款人民币9万元，双方的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求被告归还借款本金9万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县国府酒业有限公司、季学和于本判决生效后十日内归还原告李根生借款本金人民币9万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1025元，由被告南陵县国府酒业有限公司、季学和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十月九日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3533号
罪犯田文玉，男，1990年1月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年5月24日作出（2010）蛟刑初字第98号刑事判决，认定被告人田文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1800号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯田文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田文玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，田文玉曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）4.7万元，在刑罚执行中，发现漏罪，经查：2009年7月某日24时许，田文玉到蛟河市民主街道诚信旅店准备住宿时，见�主赵某刚在接待室睡觉，便将赵某刚放在床上的一部大显牌手机（价值400元）和背包内的7100元、一部索尼牌数码相机（价值1500元）等物品盗走。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分309.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币394元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田文玉在服刑期�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田文玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1676号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王成勇，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王成勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 涵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01457号
原告：于波，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告：薛红进，男，1972年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告于波与被告薛红进追偿权纠纷一案中，原告于波于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于波申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告于波负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更287号
罪犯赵文俊，男，生于1961年11月1日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年3月7日作出（2011）甘刑抗字第3号刑事判决，以被告人赵文俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯赵文俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵文俊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵文俊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵文俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年2月21日主动缴纳非法所得138000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵文俊确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文俊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月5日起至2023年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更287号罪犯赵文俊，男，生于1961年11月1日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年3月7日作出（2011）甘刑抗字第3号刑事判决，以被告人赵文俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯赵文俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵文俊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵文俊确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵文俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年2月21日主动缴纳非法所得138000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵文俊确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日起至2023年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十六日书记员马雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第590号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地合肥市双凤工业园。
法定代表人开金伟，总经理。
被告临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人史虞豹，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第4456号原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告临沂市金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值560万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市金世纪房地产开发有限公司价值560万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初756号
原告：江伟，男，1974年出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：张火灵，男，1983年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：曾水连，女，1981年出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告张火灵、曾水连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江伟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江伟负担。
审 判 长 杨岭峰
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄淑慧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第218号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海口市琼山区龙塘镇永巩村**号。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日4时50分许，被告人陈某某在海口市琼山区府城博雅路636号路口处，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给朱某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从陈某某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从朱某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从朱某某身上缴获的1小包毒品净重3.6605克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人朱某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮3.6605克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡兴侠
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初790号
原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。
法定代表人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：梁某，男，1974年#月#日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 榕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2003号
罪犯梅益平。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月1日作出了（2008）甬鄞刑初字第731号刑事判决，以被告人梅益平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅益平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅益平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅益平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅益平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 何锦霞
北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第130号
附带民事诉讼原告人高某1（高××之父），男，1947年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人李某（高××之母），女，1947年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人高某1、李某的诉讼代理人高占×（二原告人之子），男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县
附带民事诉讼原告人高某2（高××之子），男，2010年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人徐某1（高××之妻；附带民事诉讼原告人高某2之母，系高某2的法定代理人），女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某1（梁某2之父），男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人徐某2（被害人梁某2之母），女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某3（被害人梁某2之长女），女，2007年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某4（被害人梁某2之次女），女，2012年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
诉讼代理人梁全红，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人刘迎俊，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，暂住北京市延庆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年9月18日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑五年，现在甘肃省兰州监狱服刑。
附带民事诉讼被告韩××，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。注册号：110XXXXXXXX5000。
负责人张胜利，该公司总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某2、邓某、梁某1、徐某2、梁某3、梁某4要求被告人刘迎俊、附带民事诉讼被告韩××、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿损失一案过程中，于2016年3月2日裁定本案中止诉讼。现中止诉讼原因已消除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安雪祁
北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第130号
附带民事诉讼原告人高某1（高××之父），男，1947年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人李某（高××之母），女，1947年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人高某1、李某的诉讼代理人高占礼（二原告人之子），男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县
附带民事诉讼原告人高某2（高××之子），男，2010年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人徐某1（高××之妻；附带民事诉讼原告人高某2之母，系高某2的法定代理人），女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人邓某（梁某1之妻），女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某2（梁某1之父），男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人徐某2（被害人梁某1之母），女，1950年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某3（被害人梁某1之长女），女，2007年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
附带民事诉讼原告人梁某4（被害人梁某1之次女），女，2012年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
诉讼代理人梁全红，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人刘迎俊，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，暂住北京市延庆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
附带民事诉讼被告韩××，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。注册号：110XXXXXXXX5000.
负责人张胜利，该公司总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人刘迎俊嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某1、李某、徐某1、高某2、邓某、梁某2、徐某2、梁某3、梁某4向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判过分迟延，本院依法组成合议庭，先行公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。2015年11月13日本院依法组成合议庭，由同一审判组织公开开庭就民事部分进行了审理。审理中，需对附带民事诉讼原告人邓某、梁某3的身份关系以及与死者梁某1之间的关系进行调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 安雪祁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第130号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某某，男，25岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月25日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月27日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月16日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日由本院决定被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月17日15时许，在延津县226线与沙门工业区南环路“丁”字路口处，申某某驾驶两辆摩托车自东向西左转弯行驶时，与自北向南行驶张某某驾驶的电动三轮车（载娄某某、娄某甲）相撞，造成申某某、张某某、娄某某、娄某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定申某某血液酒精含量为199.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人申某某积极赔偿了被害人张某某、娄某某经济损失10000元、娄某甲经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某等人陈述；鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；赔偿协议书；到案经过；前科查询证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。即自2015年4月9日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一五年四月十四日
书记员 申建华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1598号
原告：金玉兰，女，1975年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：任家贵，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省公安县人，无固定职业，住湖北省公安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
原告金玉兰与被告任家贵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金玉兰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉兰撤回起诉。
本案案件受理费588元，由原告金玉兰负担。
审判员 袁 频
二〇一七年九月一日
书记员 李姿树
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4394号
原告：郁某某。
被告：陈某某。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。
原告郁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告陈某某及其委托代理人谭宗慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原被告于2011年经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年8月28日双方自愿在郯城县民政局领取结婚证。同年婚生一女孩郁某甲，现已四岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事吵闹，吵闹后被告就离家出走，被告的这种行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩郁某甲由原告抚养；婚前财产个人归个人，婚后财产依法平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原告诉状陈述双方相识、登记结婚情况属实，2012年7月14日生育女孩郁某甲，原告所诉离婚事实属实，现在同意与原告离婚，婚生女孩由我抚养，原告支付子女抚养费，我的婚前个人财产嫁妆归我所有，共同财产就一辆车及门面房进行分割。
经审理查明，原告郁某某与被告陈某某于2011年经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年8月28日双方自愿在郯城县民政局领取结婚证，2012年7月14日生育女孩郁某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年7月25日原告郁某某向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
另查明，原被告双方认可婚后购置二手奇瑞车一辆，该车辆登记在原告名下，现价值2万元；租赁门面房经营汽车用品，租赁期限至2016年10月；2012年12月份，在双方登记结婚之后，举行婚礼前，购置的家具、家电一宗：布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一套、衣橱一套、梳妆台一张、41寸创维电视一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、油烟机一台、煤气灶一套、海信柜式空调一台。
对上述财产，双方在财产所有权、价值及分割问题上存在争议：对门面房中的货存价值原告主张3000、2000元，被告认为不止3000元，不再要求处理；对购置的家具、家电，原告主张是在传启时给被告钱让被告购买的，属原告个人财产，被告则主张系被告个人购买在举行婚礼前拉到原告家的，应属个人财产；对车辆的处理，双方认可的按2万元价值平均分割，但被告主张车辆归原告所有，由原告折款1万元支付给被告，原告则主张车辆给被告，由被告支付1万元。
同时，双方均要求抚养婚生女孩郁某甲，原告主张抚养婚生女孩，不要求被告支付子女抚养费；被告主张婚生女孩现在被告处，不宜改变孩子说话环境，要求抚养婚生女孩，原告支付子女抚养费，由法院判决。
对上述争议问题，经本院主持调解不成。
本院认为，原告郁某某与被告陈某某婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院应予准许。对于双方争议婚生女孩抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：⑵子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，考虑婚生女孩现在跟随被告生活及女孩在成长过程中的生理、心理等方面需要特殊照顾的实际，由其母亲抚养照顾更为有利，婚生女孩由被告陈某某抚养，原告应依照《中华人民共和国婚姻法》的规定向被告陈某某支付子女抚养费，原告系城镇居民，无固定收入，可按城镇居民收入标注计算抚养费数额。婚后共同财产奇瑞车辆，在分割时可按双方认可现价值2万元处理，因车辆登记在原告名下，为便于管理、使用车辆，可由原告支付给被告应分得的财产折款1万元后，车辆所有权全部归原告所有；双方婚姻关系存续期间租赁经营的门面房，被告自愿放弃所有权，本院予以准许；双方争议的家电、家具，因在双方登记结婚后购置，且在购置时，双方已经同居并生育子女，已经共同生活，故对争议的财产应认定为夫妻共同财产，酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第⑵项之规定，判决如下：
一、准予原告郁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩郁某甲由被告陈某某抚养，原告郁某某应自2016年9月1日起以每年7000元标准按年度支付给被告陈某某子女抚养费，直至子女十八周岁止。
2016年度四个月的抚养费2333元，限原告郁某某于本判决生效之日起五日内一次性支付，以后每年度抚养费于当年12月31日前一次性支付。
三、婚后共同财产：奇瑞车辆依法予以平均分割，被告陈某某分得部分由原告郁某某折款1万元现金给被告后，该车辆所有权全部归原告郁某某所有；婚后购置的家具、家电等财产中，41寸创维电视一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台归被告陈某某所有，其余部分归原告郁某某所有。原告应当给付的1万元现金，限原告于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告。
案件受理费XXX元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年八月十九日
书记员 徐勤凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1676号
罪犯鲁吉亮。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨塘刑初字第605号刑事判决，以被告人鲁吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯鲁吉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁吉亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁吉亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁吉亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月14日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4063号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，该支行员工。
委托代理人史伟峰，该支行员工。
被告：张慧鹃，女，1982年4月13日出生，汉族。
被告：张洋，男，1987年7月14日出生，汉族。
被告：左文莉，女，1985年10月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告张慧鹃、张洋、左文莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第338号
原告：王启明。
被告：孟道德。
原告王启明与被告孟道德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王启明到庭参加诉讼。被告孟道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王启明起诉称：被告于2011年7月11日向原告借款10000元，出具借条一份，约定月息按1.5%计算。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元，支付利息4050元（按月息1.5%计算自2011年7月11日起至2013年10月10止）。
原告王启明为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2011年7月11日向原告借款10000元的事实。
被告孟道德未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟道德于本判决生效之日起十日内归还原告王启明借款10000元，支付利息4050元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告孟道德承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费151元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十一月四日
代理书记员 徐维飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1818号
申请执行人：陈某
被执行人：程某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1818号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 张传兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝秀（刘保秀），男，汉族，1968年3月1日出生，兴安电力公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文华�男，汉族，1967年2月6日出生，民航站职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
再审申请人刘宝秀因与被申请人刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝秀申请再审称：（一）一审中刘文华没有提交医疗收据、病历等相关证据的原件，法院也没有已经核实原件并退回的证明。（二）鉴定是由刘文华单方委托，鉴定程序不合法。（三）误工费过高，且不应参照绩效工资，因为绩效工资可有可无，是不确定的。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。申请人请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，本案一审时刘文华已向一审法院提供所有证据原�，经一审法院开庭审理后退还给刘文华。刘宝秀一审经合法传唤未出庭参加开庭审理，应视为放弃质证权利。对于经过一审法院证据核实后的交通事故认定书、公安事故处理卷宗、医疗费收据、病历诊断证明、鉴定费收据、司法鉴定书等复印件证据，因刘宝秀二审开庭及申请再审时未提交足以推翻上述证据的相反证据，故对刘文华一审庭审时提供的证据，本院予以采信。刘宝秀主张刘文华误工费过高，且不应参照绩效工资，经二审法院调查，刘文华自2008年8月起至2009年7月止每月只领取岗位工资但没有绩效工资。参照2008年7月刘文华的绩效工资2300元，刘文华受伤后实际误工损失已经超过一审法院依据刘文华的诉讼请求判决刘宝秀承担的误工费。故原审法院判决刘宝秀赔偿刘文华误工费18150元并无不当。刘宝秀申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张，其该项再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝秀的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3974号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：章小凤，女，1982年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告归还信用卡透支款本金22239.71元，利息5443.97，消费费用（违约金、手续费）1727.66元，总计29411.34元（利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告章小凤的手机号非章小凤本人，本院工作人员于2017年9月26日前往被告住所地，肖坊村村委会工作人员告知被告章小凤属于空挂户，该户籍地址所指位置已拆迁，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费535元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十一月三日
书记员 张园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5679号
上诉人（原审原告）：李鲜，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人李鲜与上诉人武汉广场管理有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，李鲜于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李鲜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00082号民事判决；
二、准许李鲜撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 颖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申869号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范宁，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市雨城区工商和质量技术监督管理局。住所地：四川省雅安市雨城区百步街*号。
法定代表人白强，局长。
委托代理人李斌，男，雅安市雨城区工商和质量技术监督管理局工作人员。
委托代理人李语，女，雅安市雨城区工商和质量技术监督管理局工作人员。
原审第三人吴大友，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人吴仲斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审第三人吴仲渊，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审第三人李进，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人李德媚，女，1984年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
原审第三人刘日雄，男，1959年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原审第三人雅安良衡木业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业园区集中区。
法定代表人吴仲渊，执行董事。
再审申请人范宁因诉雅安市雨城区工商和质量技术监督管理局（以下简称雨城区工商质监局）工商变更登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范宁申请再审称：二审法院作出的二审判决适用法律错误，应予纠正。请求四川省高级人民法院查明事实，依法撤销二审判决，并发回重审。
雨城区工商质监局答辩称：当事人提供的变更登记材料齐全，符合法定形式，被申请人已依法尽到了审查义务，作出的变更登记行为合法有效。当事人之间的争议应当通过民事诉讼程序解决。二审法院作出的终审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回范宁的再审请求。
本院认为，雨城区工商质监局2015年6月29日作出的将雅安良衡木业有限公司股东由吴大友、范宁、陈传学变更登记为吴大友、吴仲斌的变更登记行为是否合法是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”、第二十七条第一款“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”及国家工商行政管理总局（2005）第199号《关于印发〈内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范〉的通知》第二条第【10】项“股东变更登记提交材料规范1.法定代表人签署的《公司变更登记申请书》（公司加盖公章）。2.公司签署《公司股东（发起人）出资情况表》（公司加盖公章）。3.公司签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》（公司加盖公章）及指定代表或委托代理人的身份证复印件（本人签字）。4.有限责任公司提交股东会决议（由全体股东签署，股东为自然人的由本人签字；自然人以外的股东加盖公章）；有限责任公司未就股东转让股权召开股东会的或者股东会决议未能由全体股东签署的，应当提交转让股权的股东就股权转让事项发给其他股东的书面通知、其他股东的答复意见，其他股东未答复的，须提交拟转让股东的说明”的规定，雅安良衡木业有限公司向雨城区工商质监局申请股东变更登记时，应当按照上述规定，提交相关真实的申请文件及材料。根据《企业登记程序规定》第三条的规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年6月29日，雨城区工商质监局受理雅安良衡木业有限公司的变更登记申请，申请变更公司股东为吴大友、吴仲斌，并提交了法定代表人签署的公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、雅安良衡木业有限公司股东会议决议、公司章程、股份转让协议书。雨城区工商质监局对该公司提交的申请材料进行了审查，认定其申请材料齐全，符合法定形式，并于同日作出了准予变更登记的行为。雨城区工商质监局依法履行了审慎审查的职责和义务，该变更登记行为合法。因此，一审法院判决驳回范宁的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，范宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回范宁的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晴雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00438-1号
申请执行人：陈兴忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周卫红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00121号陈兴忠与周卫红民间借贷纠纷民事判决书，于2014年4月20日向被执行人周卫红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规�，裁定如下：
冻结被执行人周卫红账户存款366577元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00438-1号
申请执行人：陈兴忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：查桂林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00121号陈兴忠与查桂林民间借贷纠纷民事判决书，于2014年4月20日向被执行人查桂林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查桂林账户存款366577元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第47号
原告陈红卫，男，住扶沟县。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈军成，男，住扶沟县。
委托代理人吉凤春，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告陈红卫诉被告陈军成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人赵万军，被告陈军成的委托代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，陈红卫、陈军成与案外人高振华、刘亚松
四人合伙办鞋面厂期间，陈红卫、陈军成与刘亚松各占一份，高振华占半份。2010年8月7日，由陈红卫经手借陈亚东现金5.5万元为工厂所用，陈红卫、陈军成与高振华、刘亚松约定此借款由四人承担，由于到期未偿还借款，陈亚东诉至法院，经法院调解并执行，由陈红卫偿还陈亚东借款本金、利息和其他费用共计64240元。根据四人约定及法律规定，陈红卫享有追偿权，经陈红卫催要，陈军成应承担的18736.66元未向陈红卫支付。故诉至法院，请求判令陈军成支付陈红卫垫付的借款18736.66元及利息（从2013年4月12日至付清之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告陈军成辩称，陈红卫起诉的事实不清，证据不力，应依法判决驳回陈红卫的诉讼请求。理由为：1、陈红卫、陈军成与刘亚松、高振华四人属合伙经营，合伙早已终止，但没有进行清算，合伙是亏损还是盈利，并没有核算，不应该由陈军成承担该笔债务，合伙的负责人是陈红卫，四人应经过合伙清算后，对债务才能依法进行承担，陈红卫行使追偿权的前提条件不足。2、四人各出资多人，共出资多少，也不清楚，按民法通则规定，债务对外应按份承担，应由四人共同证明四人应承担的份额。3、即使按陈红卫诉状所诉，陈红卫、陈军成与刘亚松各占一份、高振华占半份来进行计算，陈军成只应承担10706.67元。
经审理查明，2010年3月份，陈红卫、陈军成与高振华、刘亚松四人合伙开办鞋面厂。2010年8月7日，陈红卫向陈亚东借款55000元，陈红卫、陈军成、高振华、刘亚松四人共同出具证明一份，内容为“今向陈亚东借款人民币55000元（伍万伍仟元整），为工厂所用，由四人承担，分别（陈红卫、陈军成、刘亚松、高振华），以此为据，特此证明。2010年8月7日。”陈红卫、陈军成、刘亚松、高振华分别在该证明上签名。因借款未及时偿还，陈亚东诉至本院要求陈红卫偿还借款，经本院主持调解，陈亚东与陈红卫达成调解协议，陈红卫同意偿还陈亚东借款55000元和利息以及代理费800元、案件受理费580元。经陈亚东申请执行，陈红卫共向陈亚东偿还借款、代理费、案件受理费、利息、执行费共计64240元。陈红卫、陈军成、高振华、刘亚松四人合伙经营的鞋面厂现已停止经营，但一直未进行清算。
上述事实，有当事人陈述及证明、民事调解书、收条、票据等证据在卷佐证。
本院认为，合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。陈红卫与陈军成、高振华、刘亚松四人合伙经营鞋面厂期间，陈红卫向陈亚东借款55000元用于合伙经营，属合伙债务，且陈红卫、陈军成、高振华、刘亚松均同意该款由四人承担，故陈红卫针对其所偿还的合伙债务，向合伙人陈军成追偿的诉请，应予以支持。陈军成关于合伙经营未清算，其不应承担该笔债务的答辩意见。因其并未提供证据证明该笔债务不属合伙债务或合伙未清算系陈红卫造成，故对其该答辩意见本院不予采信。因陈红卫未提供证据证明四合伙人的出资比例或协议约定情况，且对其陈述的出资份额，陈军成不予认可，故陈军成应对该债务的四分之一承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军成于判决生效后十日内向原告陈红卫偿还合伙债务16060元（64240元÷4）；
二、驳回陈红卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由原告陈红卫负担92元，被告陈军成负担201元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年六月九日
书记员 郑翠玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4186号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐初荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人徐初荣商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初564号
原告：和某1，女，1977年8月8日生，白族，农民，住兰坪县。
被告：胡某2，男，1975年3月14日生，白族，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：胡来保，男，1966年9月18日生，白族，农民，住兰坪县。一般授权代理。
原告和某1诉被告胡某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某1、被告胡某2及委托诉讼代理人胡来保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某1向本院提出诉讼请求：一、请求兰坪县人民法院判令婚生子胡某3（现年11岁）判归原告抚养，被告无需支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年按照农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生有一子取名胡某3。××××年××月××日生有一子取名胡某4，现年11岁，现在就读于兰坪县金顶中心完小小学六年级。由于双方草率结婚，双方脾气性格差异较大。被告在酒后经常相骂。后来被告在酒后经常对原告实施家庭暴力。原告念在两个小孩健康成长以及家庭完整性长期予以忍让。2015年底，在被告喝酒殴打原告后，原告到福建打工。现如今夫妻已经分居2年多，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。夫妻关系存续期间，没有共同债务。夫妻关系存续期间，建造了土木机构楼房两间、厨房两间，原告主动放弃分割。只希望解除这段不幸的婚姻。
被告胡某2辩称，一、同意解除非法同居；二、请求人民法院判令婚生子胡某3归父亲胡某2抚养。具体理由如下：1、胡某3母亲常年外出在外，胡某3一直以来和我生活在一起，一直由我负责生活、学习；2、被告参加邪教门徒会所以孩子坚决由我抚养；3、胡某4与我生活在一起，我们父子住所稳定、学习稳定。如胡某4与我一起生活，我也不要原告出抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年按照农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生育长子取名胡某3，现在外当学徒工不在读书。××××年××月××日生育次子取名胡某4，现年11岁，现在就读于兰坪县金顶中心完小小学六年级。由于草率结婚，双方脾气性格差异较大，原告已离家出走并在外打工一年多时间。同居期间有土木机构楼房两间和厨房两间，原告放弃分割，没有共同债务。
上述事实有原、被告的陈述及双方的身份证明、户口页等证据在案为证。
本院认为，原告和某1与被告胡某2同居生活，至今未办理登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定，原、被告双方为同居关系，该同居关系不受法律保护，双方是否在一起生活由双方决定。原告虽然极力要求抚养孩子但孩子身心快乐健康成长是父母对孩子最大的爱护，由于胡某3在原告出走打工期间一直随被告生活，且经向胡某3征求意见时胡某3明确其愿意随其生父胡某2一起生活，为不改变孩子成长环境利于孩子健康成长，应由被告抚养，对被告不要求原告支付孩子的抚养费的主张符合法律规定及双方的现状，本院从其主张。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于＜人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》的规定，判决如下：
原告和某1与被告胡某2生育的次子胡某3由其生父胡某2抚养，原告和某1不承担抚养费。
本案诉讼费150.00元由原告和某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一七年十月××日
书记员 李冠芝
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初564号原告：和某1，女，1977年8月8日生，白族，农民，住兰坪县。被告：胡某2，男，1975年3月14日生，白族，农民，住兰坪县。委托诉讼代理人：胡来保，男，1966年9月18日生，白族，农民，住兰坪县。一般授权代理。原告和某1诉被告胡某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某1、被告胡某2及委托诉讼代理人胡来保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某1向本院提出诉讼请求：一、请求兰坪县人民法院判令婚生子胡某3（现年11岁）判归原告抚养，被告无需支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年按照农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生有一子取名胡某3。××××年××月××日生有一子取名胡某4，现年11岁，现在就读于兰坪县金顶中心完小小学六年级。由于双方草率结婚，双方脾气性格差异较大。被告在酒后经常相骂。后来被告在酒后经常对原告实施家庭暴力。原告念在两个小孩健康成长以及家庭完整性长期予以忍让。2015年底，在被告喝酒殴打原告后，原告到福建打工。现如今夫妻已经分居2年多，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。夫妻关系存续期间，没有共同债务。夫妻关系存续期间，建造了土木机构楼房两间、厨房两间，原告主动放弃分割。只希望解除这段不幸的婚姻。被告胡某2辩称，一、同意解除非法同居；二、请求人民法院判令婚生子胡某3归父亲胡某2抚养。具体理由如下：1、胡某3母亲常年外出在外，胡某3一直以来和我生活在一起，一直由我负责生活、学习；2、被告参加邪教门徒会所以孩子坚决由我抚养；3、胡某4与我生活在一起，我们父子住所稳定、学习稳定。如胡某4与我一起生活，我也不要原告出抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年按照农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生育长子取名胡某3，现在外当学徒工不在读书。××××年××月××日生育次子取名胡某4，现年11岁，现在就读于兰坪县金顶中心完小小学六年级。由于草率结婚，双方脾气性格差异较大，原告已离家出走并在外打工一年多时间。同居期间有土木机构楼房两间和厨房两间，原告放弃分割，没有共同债务。上述事实有原、被告的陈述及双方的身份证明、户口页等证据在案为证。本院认为，原告和某1与被告胡某2同居生活，至今未办理登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定，原、被告双方为同居关系，该同居关系不受法律保护，双方是否在一起生活由双方决定。原告虽然极力要求抚养孩子但孩子身心快乐健康成长是父母对孩子最大的爱护，由于胡某3在原告出走打工期间一直随被告生活，且经向胡某3征求意见时胡某3明确其愿意随其生父胡某2一起生活，为不改变孩子成长环境利于孩子健康成长，应由被告抚养，对被告不要求原告支付孩子的抚养费的主张符合法律规定及双方的现状，本院从其主张。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于＜人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》的规定，判决如下：原告和某1与被告胡某2生育的次子胡某3由其生父胡某2抚养，原告和某1不承担抚养费。本案诉讼费150.00元由原告和某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一七年十月××日书记员  李冠芝
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初525号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周成，男，1993年10月22日出生于江西省樟树县，汉族，小学文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
辩护人陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］506号起诉书指控被告人周成犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉;又于2017年6月19日以南检诉刑变诉［2017］6号变更起诉决定书，向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、林秀闷、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人周成及其辩护人赖村谋、陈艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月份中旬以来，被告人周成通过电话、短信等方式联系晋江大剧院一楼“阳光海岸动漫城”的负责人陈某，以其在动漫城内消费很多钱，如果不赔钱就要报警称动漫城内有赌博机为由，向陈某索要人民币30000元,同时被告人周成多次拨打电话报警谎称该动漫城有赌博机，后因陈某拒绝汇款而未得逞。
2、2016年12月5日以来，被告人周成通过“58同城”联系到在河北省石家庄市广安大街中心线H区金街经营电玩城的老板潘某1，以向公安机关举报其动漫城内有赌博机为由，向潘某1索要人民币30000元，同时被告人周成多次拨打电话报警谎称该动漫城有赌博机。潘某1为避免生意受影响而与被告人周成进行协商，之后被告人周成提出给其人民币8000元就不再纠缠，后潘某1通过微信向其转账人民币8000元。
3、2016年12月11日，被告人周成通过“58同城”联系到在南安市仑苍镇滨江首府经营“欢乐动漫城”的老板蔡某2，以其在动漫城内消费很多钱，不赔钱就报警称动漫城内有赌博机为由，向蔡某2索要人民币30000元，后因蔡某2报警而未得逞。
2016年12月23日,南安市公安局民警在晋江市陈埭镇沟西村时尚公寓208室抓获被告人周成，并向其扣押三星手机1部。
审理过程中，被告人周成的家属代其退出违法所得人民币8000元，并代其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某1、蔡某1的陈述，扣押笔录，电子物证检查工作记录，微信聊天记录，微信转账记录，短信截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周成以非法占有为目的，多次采用威胁方法强行索取他人财物，涉案金额人民币68000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人周成已经着手实行本案第1、3起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯，对被告人周成从轻或者减轻处罚。被告人周成归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周成的家属代其退出全部违法所得赃款并预缴罚金，对被告人周成可以酌情从轻处罚。被告人周成多次敲诈勒索，予以酌情从重处罚。被告人周成的辩护人提出的上述相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周成归案后的认罪、悔罪表现，对被告人周成予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。)
二、被告人周成已退出的违法所得赃款人民币8000元，依法返还被害人潘某1。扣押在案的三星手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
审 判 员 周远红
代理审判员 谢希迎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第952号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告刘传民，男，生于1966年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚现明，男，生于1980年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘传民、ＸＸＸ、尚现明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告刘传民、ＸＸＸ、尚现明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人刘传民由被告ＸＸＸ、尚现明担保，于2011年5月6日从原告处借款99000元，借款到期日为2012年5月5日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金99000元及利息。
被告刘传民、ＸＸＸ、尚现明在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人刘传民于2011年5月6日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年5月6日至2012年5月5日，借款金额为99000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告ＸＸＸ、尚现明为该借款提供最高保证额为99000元的连带责任保证。2011年5月6日借款人刘传民自原告处贷出99000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年5月5日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘传民未按合同约定履行还款义务，被告ＸＸＸ、尚现明未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘传民、ＸＸＸ、尚现明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传民于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息（应计利息自2011年5月6日起至2012年5月5日止，以借款本金99000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月6日起至本判决生效之日止，以借款本金99000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告ＸＸＸ、尚现明对上述借款本金及利息在99000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2212号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：王玲
物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐永鹤