云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1185号
原告：杨瑞鑫，男，1998年2月12日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：张家田，男，1957年3月12日生，汉族，居民，住通海县。
被告：高健恩，男，1994年7月15日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人：黄家平，经理。
委托诉讼代理人：何宝强，男，公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告杨瑞鑫与被告张家田、高健恩、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地保险通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案，因该起交通事故中杨瑞鑫、高健恩均受到损害，涉及张家田驾驶车辆交强险限额的分配，本案需等待与高健恩损害案件一同审理，故本案于2017年8月9日中止诉讼，于2018年2月28日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨瑞鑫及其委托诉讼代理人颜慧，被告张家田,被告高健恩委托诉讼代理人何文，被告大地保险通海支公司委托诉讼代理人何宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5805.27元、误工费47天×78.38元=3683.86元、护理费17天×78.38元=1332.46元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、交通费90元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1800元、后期治疗费3500元、精神抚慰金2000元；共计人民币77133.59元。2、上述费用由被告大地保险通海支公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告高健恩、张家田按事故责任比例承担。事实与理由：2017年4月6日20时25分，原告乘坐高健恩的二轮摩托车从三义到通海县城，行驶至通海××××路长河路口时，高健恩驾驶的车辆与张家田驾驶的摩托车发生碰撞，造成三人不同程度受伤的交通事故，该事故经交警队认定高健恩承担事故主要责任，张家田承担事故次要责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告高健恩辩称，1、应核实原告主张的医疗费是否报销了新农合保险，其余费用根据证据认定；2、交强险应根据杨瑞鑫和高健恩的损失比例予以赔付；3、原告的伤情不需要后期治疗费；4、本次事故对原告造成的损失不大，精神抚慰金不应支持。
被告张家田辩称，杨瑞鑫的费用不应由张家田承担，杨瑞鑫及高健恩两人一起吃饭喝酒后骑车撞倒张家田，导致张家田受伤，张家田的损失应该由高健恩承担。
被告大地保险通海支公司辩称，原告的损失应根据证据予以核实，精神抚慰金不应支持，后期治疗费与高健恩的意见一致。
本案经审理认定事实如下：2017年4月6日，高健恩饮酒后（经检验，高健恩血液中乙醇含量为46.63mg/100ml血）、未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｆ×××××号二轮摩托车（云Ｆ×××××号二轮摩托车已达报废标准）载杨瑞鑫沿秀山路由金山驶往通海县城方向，20时25分当车行至秀山路长河路口时（经云南省交通科学研究所鉴定该车倒地时车速约为68km/h），遇张家田驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车由北向东左转弯，云Ｆ×××××号二轮摩托车左侧与云Ｆ×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成高健恩、张家田和杨瑞鑫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定高健恩承担事故主要责任，张家田承担事故次要责任，杨瑞鑫不承担事故责任。事故发生当日，杨瑞鑫被送往通海秀山医院住院治疗17天（2017年4月6日至4月23日），其伤情经该院诊断为：1、胸部多根肋骨骨折；2、右肩关节脱位；3、右肩关节肩袖损伤；4、右肱骨头、大结节、肩胛骨、锁骨远端挫伤；5、右尺骨茎突撕脱性骨折；6、头部外伤。住院期间需一人陪护。出院医嘱为：注意休息及营养、全休1月等。支出门诊医疗费、住院医疗费、复诊费共计5695.21元。2017年7月10日，玉溪市铭院司法鉴定中心受理了杨瑞鑫的鉴定申请，该鉴定中心于2017年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨瑞鑫因此次交通事故所致损伤评定为十级伤残。2、杨瑞鑫自评估之日起的后期治疗费约为人民币叁仟伍佰元。支出鉴定费1800元。
另查明，高健恩驾驶车辆登记于杜云昌名下，高健恩称其系用800元向一个陌生人购买，现已找不到人，杨瑞鑫及高健恩均不要求转让人承担赔偿责任。张家田驾驶的车辆登记于其儿子张建雄名下，平时系由张家田管理使用，该车在大地保险通海支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），事故发生时，尚在保险期间内。
本院认为，杨瑞鑫的损失范围及计算标准。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，杨瑞鑫提交的医疗票据总额为5695.21元，该医疗费系医治本次交通事故损伤支出，有相关的诊断证明、医疗费票据、用药清单等证实，本院予以确认；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案杨瑞鑫出院时，医嘱建议全休一月，其主张的误工费符合法律规定，本院予以支持；杨瑞鑫住院期间需一人陪护，其主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；此次交通事故导致杨瑞鑫六根肋骨骨折，损伤已达十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；对于后期治疗费，高健恩抗辩应在实际产生时再另行主张，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款已明确规定鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对高健恩的抗辩，本院不予采信，对杨瑞鑫主张的后期治疗费3500元本院予以支持，相应支出的鉴定费1800元亦予以支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案杨瑞鑫提交的票据系在鉴定过程中产生，对其主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。此次交通事故导致杨瑞鑫十级伤残，给其造成一定的精神损害，其主张2000元精神抚慰金符合实际，本院予以支持。综上，杨瑞鑫的损失为：医药费5695.21元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费3500元、误工费3683.86元、护理费1332.46元、残疾赔偿金57222元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元；共计人民币76933.53元。
原告的损失应如何赔偿？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原、被告双方对通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。杨瑞鑫的合理损失，首先应由云Ｆ×××××号二轮摩托车投保的大地保险通海支公司在交强险责任限额范围内根据杨瑞鑫及高健恩的损失比例先行赔偿：1、在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下，杨瑞鑫的损失为10895.21元（医疗费5695.21元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费3500元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿杨瑞鑫2368.42元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，杨瑞鑫的损失为64238.32元（误工费3683.86元、护理费1332.46元、残疾赔偿金57222元、精神抚慰金2000元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿杨瑞鑫53206.94元，以上大地保险通海支公司应总计赔偿55575.36元。
上述交强险赔偿不足部分76933.53元-55575.36=21358.17元，张家田作为事故一方在此次事故中承担次要责任，应依法承担30%的赔偿责任，即应赔偿杨瑞鑫21358.17元×30%=6407.45元。关于高健恩事故另一方的责任21358.17元×70%=14950.72元，高健恩系酒后驾车，杨瑞鑫作为完全民事行为能力人，应知高健恩酒后驾驶的二轮摩托车有一定危险性，但其仍乘坐，其对自身损害发生由一定的过错，可以适当减轻高健恩的责任，故该部分费用，本院确定由杨瑞鑫自付20%，高健恩负担80%的赔偿责任，即：高健恩赔偿杨瑞鑫14950.72元×80%=11960.58元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后二十日内赔偿原告杨瑞鑫各项损失人民币55575.36元。
二、被告张家田于判决生效二十日内赔偿原告杨瑞鑫各项损失人民币6407.45元。
三、被告高健恩于判决生效二十日内赔偿原告杨瑞鑫各项损失人民币11960.58元。
四、驳回原告杨瑞鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告杨瑞鑫负担120元；被告高健恩负担480元；被告张家田负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宜璟