wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1551号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住江西省都昌县。因本案于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某乙，务工，住江西省都昌县。曾因盗窃于2005年被行政拘留；因冒用他人居民身份证于2011年被行政拘留。因本案于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日凌晨5时许，被告人张某甲在本区双屿街道鞋都三期德隆网吧内，趁被害人袁某睡觉之际，窃取袁某放在85号电脑桌上的步步高x3手机1只（价值人民币1363元）。
同年4月8日凌晨4时30分许，被告人张某乙在本区双屿街道鞋都三期德隆网吧内，趁被害人余某睡觉之际，窃取余某放在136号电脑桌上的白色苹果4代手机一1只（无法鉴定）。
同年5月1日上午7时30分许，被告人张某甲、张某乙经预谋，窜至本区双屿街道鞋都三期展鹏网吧内，由被告人张某乙望风，被告人张某甲趁被害人梁某睡觉之际，窃取梁某放在56号电脑桌上的联想a670t手机1只（价值人民币367元）。
同年5月11日晚8时许，被告人张某甲、张某乙经预谋，窜至本区双屿街道鞋都三期金龙网吧内，被告人张某甲趁被害人刘某上网不备之际，窃取刘某放在192号电脑桌上的钱包1个，包内有现金人民币2250元、身份证1张、银行卡1张，被告人张某乙未窃得财物。
案发后，公安人员于2014年5月29日晚11时许，在本区双屿街道鞋都三期潘岙上叶巷23号一棋牌室内抓获被告人张某甲、张某乙。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人袁某、余某、梁某、刘某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、收款收据、销售单、全省网吧上网人员信息、涉案照片、归案经过、人员概要情况、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密的手段，多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某乙有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人张某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人张某甲退赔违法所得人民币1363元，返还给被害人袁某；被告人张某乙退赔违法所得白色苹果4代手机1只，返还给被害人余某。
四、责令被告人张某甲、张某乙共同退赔违法所得人民币367元，返还给被害人梁某；共同退赔违法所得人民币2250元及钱包1个、身份证1张、银行卡1张，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
代理审判员 陈直生
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执447号
刘杰、集安市城东街道下解放村民委员会第七居民组：
本院执行的刘杰申请集安市城东街道下解放村民委员会第七居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人刘杰已领取案款47,853.52元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1389-1号
原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司
法定代表人燕飞住所地莫旗尼尔基镇
被告吴吉涛，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
被告吴玉林，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
被告萨宝明，男，鄂温克族，成年，农民，现住莫旗。
被告索忠成，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
被告吴财良，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
被告郭巴音，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
被告吴苏光，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
本院在审理原告原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司诉被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告几人在莫旗腾克信用社账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告吴玉林、索忠成、吴财良的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年八月十三日
书记员 唐占一
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终941号
上诉人（原审被告）：赵斌斌，女，1988年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：李象新，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人赵斌斌因与被上诉人李象新、王永强民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初44149号民事裁定，向本院提起上诉。
赵斌斌上诉称，其本人居住于天津市××区，王永强系暂住在天津市××新区中新生态城和畅元10-1011，遂请求二审法院将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
李象新辩称，同意一审法院裁定，请求驳回赵斌斌的上诉请求。
王永强未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，李象新以民间借贷为由起诉王永强、赵斌斌二人。王永强作为原审被告之一，其在一审中自认住所地位于天津市××新区，且李象新与王永强签订的债权债务确认书第五条约定：“双方发生纠纷先应协商解决，协商不成由本协议签订地法院管辖”，并注明了该协议签订于“天津市塘沽区”。基于此，一审法院对本案具有管辖权。赵斌斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭智臣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1595号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告邓新奇，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告邓新奇买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初688号
原告：魏淑彦，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤芝，1969年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园杨庄村杨庄，公民身份号码3422211969********。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告魏淑彦与被告刘凤芝健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏淑彦及其委托代理人丁超群，被告刘凤芝的委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑彦诉称：2015年6月29日，被告之夫帮助原告修车，被告无端猜忌，和原告发生冲突，将原告殴打致伤，花掉医疗费3999元，被告不肯支付，经调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费，计8949元，本案的诉讼费由被告承担。
刘凤芝辩称：被告没有殴打原告，原告要求被告赔偿损失，缺乏事实依据。原告提供的病历及医疗费发票，结合原告的伤情，明显存在过度治疗的情况，并且原告没有住院治疗，原告要求被告赔偿误工费、护理费等费用没有法律依据，原告提供的交通费发票无相应路线、乘车人及时间，不应认定。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月29日，因被告怀疑原告与其丈夫有不正当关系，原、被告在丹阳市界牌镇小商品市场门口发生争执，继而发生厮打，被告将原告嘴部及鼻面部打伤。原告受伤后，在丹阳市界牌镇卫生院治疗，花费医疗费3997.9元。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的丹阳市界牌镇派出所发给砀山县公安局小屯派出所的协作函一份、丹阳市界牌镇卫生院门诊病历一份、医疗费票据二十三张及照片三张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告提交的协作函、门诊病历一份、医疗费票据及照片，具有真实性、合法性，且能够互相印证，足以证明被告打伤原告及原告花费医疗费的事实。原、被告发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此给原告造成的医疗费损失3997.9元，结合双方的过错程度，本院认定由被告承担70%即2798.5元的赔偿责任。由于原告受伤后没有住院治疗，且没有提供护理费及因误工减少收入的相关证据，故对原告要求被告赔偿护理费、误工费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有医疗机构的相关意见，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但提交的交通费票据均是原告从丹阳到小屯派出所来往的交通费票据，不是为治疗和康复支出的费用，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告称，为做伤情鉴定拍照片花费140元，并提交收据两份，由于该收据编号一致，且不是正式票据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘凤芝于本判决生效后十日内赔偿原告魏淑彦医疗费2798.5元；
二、驳回原告魏淑彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘凤芝负担47元，原告魏淑彦负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月五日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初688号
原告：魏淑彦，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤芝，1969年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告魏淑彦与被告刘凤芝健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏淑彦及其委托代理人丁超群，被告刘凤芝的委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑彦诉称：2015年6月29日，被告之夫帮助原告修车，被告无端猜忌，和原告发生冲突，将原告殴打致伤，花掉医疗费3999元，被告不肯支付，经调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费，计8949元，本案的诉讼费由被告承担。
刘凤芝辩称：被告没有殴打原告，原告要求被告赔偿损失，缺乏事实依据。原告提供的病历及医疗费发票，结合原告的伤情，明显存在过度治疗的情况，并且原告没有住院治疗，原告要求被告赔偿误工费、护理费等费用没有法律依据，原告提供的交通费发票无相应路线、乘车人及时间，不应认定。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月29日，因被告怀疑原告与其丈夫有不正当关系，原、被告在丹阳市××牌镇小商品市场门口发生争执，继而发生厮打，被告将原告嘴部及鼻面部打伤。原告受伤后，在丹阳市××牌镇卫生院治疗，花费医疗费3997.9元。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的丹阳市界牌镇派出所发给砀山县公安局小屯派出所的协作函一份、丹阳市××牌镇卫生院门诊病历一份、医疗费票据二十三张及照片三张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告提交的协作函、门诊病历一份、医疗费票据及照片，具有真实性、合法性，且能够互相印证，足以证明被告打伤原告及原告花费医疗费的事实。原、被告发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此给原告造成的医疗费损失3997.9元，结合双方的过错程度，本院认定由被告承担70%即2798.5元的赔偿责任。由于原告受伤后没有住院治疗，且没有提供护理费及因误工减少收入的相关证据，故对原告要求被告赔偿护理费、误工费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有医疗机构的相关意见，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但提交的交通费票据均是原告从丹阳到小屯派出所来往的交通费票据，不是为治疗和康复支出的费用，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告称，为做伤情鉴定拍照片花费140元，并提交收据两份，由于该收据编号一致，且不是正式票据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘凤芝于本判决生效后十日内赔偿原告魏淑彦医疗费2798.5元；
二、驳回原告魏淑彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘凤芝负担47元，原告魏淑彦负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月五日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初688号原告：魏淑彦，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘凤芝，1969年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园杨庄村杨庄，公民身份号码3422211969********。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。原告魏淑彦与被告刘凤芝健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏淑彦及其委托代理人丁超群，被告刘凤芝的委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑彦诉称：2015年6月29日，被告之夫帮助原告修车，被告无端猜忌，和原告发生冲突，将原告殴打致伤，花掉医疗费3999元，被告不肯支付，经调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费，计8949元，本案的诉讼费由被告承担。刘凤芝辩称：被告没有殴打原告，原告要求被告赔偿损失，缺乏事实依据。原告提供的病历及医疗费发票，结合原告的伤情，明显存在过度治疗的情况，并且原告没有住院治疗，原告要求被告赔偿误工费、护理费等费用没有法律依据，原告提供的交通费发票无相应路线、乘车人及时间，不应认定。依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月29日，因被告怀疑原告与其丈夫有不正当关系，原、被告在丹阳市界牌镇小商品市场门口发生争执，继而发生厮打，被告将原告嘴部及鼻面部打伤。原告受伤后，在丹阳市界牌镇卫生院治疗，花费医疗费3997.9元。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述，原告提交的丹阳市界牌镇派出所发给砀山县公安局小屯派出所的协作函一份、丹阳市界牌镇卫生院门诊病历一份、医疗费票据二十三张及照片三张在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告提交的协作函、门诊病历一份、医疗费票据及照片，具有真实性、合法性，且能够互相印证，足以证明被告打伤原告及原告花费医疗费的事实。原、被告发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此给原告造成的医疗费损失3997.9元，结合双方的过错程度，本院认定由被告承担70%即2798.5元的赔偿责任。由于原告受伤后没有住院治疗，且没有提供护理费及因误工减少收入的相关证据，故对原告要求被告赔偿护理费、误工费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有医疗机构的相关意见，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但提交的交通费票据均是原告从丹阳到小屯派出所来往的交通费票据，不是为治疗和康复支出的费用，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告称，为做伤情鉴定拍照片花费140元，并提交收据两份，由于该收据编号一致，且不是正式票据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凤芝于本判决生效后十日内赔偿原告魏淑彦医疗费2798.5元；二、驳回原告魏淑彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘凤芝负担47元，原告魏淑彦负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年五月五日书记员 王健辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0260号
原告范树红，居民。
被告秦小艳，居民。
被告王波，居民。
本院在审理原告范树红与被告秦小艳、王波民间借贷纠纷一案中，原告范树红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范树红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范树红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范树红负担。
审判员 赵涌
二〇一五年三月三十日
书记员 商璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第780号
原告：江西大族能源科技股份有限公司。
法定代表人：周朝明，该公司董事长。
委托代理人：戴小红，该公司法务专员。
委托代理人：杨峰，该公司法务专员。
被告：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司。
法定代表人：高士波，该公司经理。
本院在审理原告江西大族能源科技股份有限公司与被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西大族能源科技股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西大族能源科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1，868元，减半收取人民币934元，由原告江西大族能源科技股份有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第274号
上诉人（原审被告）：毛某。
委托代理人：蔡炜。
被上诉人（原审原告）：郑某。
原审被告：周某甲。
原审被告：周某乙。
法定代理人：毛某，身份同上，系周某乙母亲。
原审被告：徐某。
上诉人毛某为与被上诉人郑某、原审被告周某甲、周某乙、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：周某生前系生猪养殖户，原告郑某系猪饲料个体经销商，双方存在饲料买卖合同关系。周某于2013年7月27日因病死亡。被告毛某系周某的妻子，被告周某甲、周某乙系周某的子女，被告徐某系周某的母亲。2012年9月19日，周某在原告郑某提供的饲料销售单上签字确认欠原告饲料款2960元。2013年2月7日，周某出具欠条一份，确认欠原告郑某饲料款37700元未付，并约定还款期限和违约责任。上述两笔饲料款共计40660元至今未付，原告郑某为此提起诉讼。
原审法院认为：原告郑某与周某之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。周某向原告郑某购买饲料应依约及时支付饲料款，周某拖欠饲料款未付侵害了原告郑某的合法权益。周某于2013年7月27日因病去世，四被告作为周某的第一顺序法定继承人，应当在所继承的遗产范围内清偿周某生前的债务。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告毛某、周某甲、周某乙、徐某在继承周某遗产范围内清偿原告郑某饲料款40660元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年3月7日起至判决确定履行之日止以37700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算），该款于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告毛某、周某甲、周某乙、徐某负担。
上诉人毛某不服判决，向本院上诉称：被上诉人向原审法院提交的饲料销售单和欠条，两处周某的签名笔迹完全不一样，上诉人对此在庭审中提出质疑，原审法院并未进行认真审查，故原审认定事实不清。为此，上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑某对毛某的上诉答辩称：周某确实拖欠饲料款，在周某生前，被上诉人多次到周某家催讨。在周某去世后，被上诉人又到上诉人家，上诉人称猪栏拆掉就拿补偿款还钱，这些都有隔壁邻居听到。周某签名的饲料款欠条都是一式二份，双方各持一份，上诉人不信可以拿出比对。周某的签字也真实，每个人签字有时认真有时潦草，字迹看起来不一样很正常，但不能以此说明签字就不真实。
上诉人毛某二审中提出鉴定申请，并提供周某签名的书面材料，请求对饲料销售单和欠条上周某的签名进行鉴定。本院经审查认为，销售单和欠条作为本案的主要证据材料，毛某及其他被告在一审举证期限内未提出鉴定申请，且在原审庭审中就周某的签名进行质证时，也不做正面回应。故可认定上诉人因主观因素怠于举证，对其鉴定申请本院不予准许。
被上诉人郑某二审中未向本院提交证据。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被继承人对于继承人生前所负债务，有在所继承遗产范围内清偿的义务。本案周某与郑某饲料买卖关系合法有效，其应依约支付欠款。周某去世后，上诉人及其他原审被告作为周某的法定继承人，应当在其所继承遗产范围内清偿该债务。上诉人虽否定债务的存在，但其并未提供证据予以反证，应承担举证不能之责任。
综上所述，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人毛某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑霞骏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执211号
申请执行人屈增超，男，1947年10月8日生，汉族。
申请执行人屈洋杰，男，1993年1月2日生，汉族。
被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。
被执行人田建林，男，1969年5月12日生，汉族。
申请执行人屈增超、屈洋杰与被执行人周金凤、田建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灵民一初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈增超、屈洋杰于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款冻结、房产查封、车辆查封、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十九日
书记员 杜 凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3005号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李飞。因吸毒于2010年2月2日被黔西县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2010年2月17日被黔西县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年6月30日被清镇市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月4日被清镇市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月12日被清镇市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2015年6月18日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年6月25日被义乌市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月2日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为监视居住，于同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3045号起诉书指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月期间，被告人李飞多次容留杨某1（已行政处罚）等人在其位于XX市XX街道X村X区XX幢XXX室的租房内吸食毒品海洛因，具体事实如下：
1、2016年2月18日14时许，被告人李飞在租房内容留杨某1以锡纸烫吸的方式吸食由被告人李飞提供的毒品海洛因一次。
2、同年2月26日20时许，被告人李飞在租房内容留郭某、李某（均已行政处罚）以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、同年2月27日21时许，被告人李飞在租房内容留杨某1、郭某以锡纸烫吸的方式吸食由郭某提供的毒品海洛因一次。
上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、郭某、李某、杨某2的证言，接受证据清单，租房协议，扣押决定书及清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，被告人李飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李�有多次违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 吴 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7195号
原告俞小娟。
委托代理人徐世明，系原告丈夫。
被告泮军良。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码证，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告俞小娟诉被告泮军良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小娟委托代理人徐世明，被告泮军良委托代理人孙国民、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告俞小娟诉称：2014年9月19日15时12分许，原告俞小娟驾驶的电动二轮车与被告泮军良驾驶的号小型普通客车在杭州市萧山区瓜农线与党湾镇文化路交叉口发生交通事故。被告泮军良负事故的主要责任，原告俞小娟负事故次要责任。原告俞小娟因该事故造成的损失包括误工费26153元（130.76元/天×200天）、交通费500元、财物损失费250元，合计26853元。现请求判令：被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告泮军良承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告泮军良口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、号小型普通客车在被告人保萧山公司处投保了交强险，原告的损失应由该公司承担赔偿责任，我方不承担责任。3、事故发生后，我方为原告垫付了全部医疗费，相应票据在我处。4、其余意见以被告人保萧山公司意见为准。
被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。号小型普通客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告主张的伤情为右膝半月板损伤和右膝前交叉韧带损伤，但没有核磁共振来佐证，且2014年10月10日的门诊病历中载明排除半月板损伤，故我司认为原告的伤情仅为头部外伤及膝盖挫裂伤。二、对原告主张的各项损失：误工费，原告没有提供收入减少证明，故标准过高，酌情认可100元/天，时间认可30天；交通费，酌情认可300元；财物损失费，没有相关依据，故不予认可。三、我司不承担诉讼费。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年9月19日13时10分许，被告泮军良驾驶号小型普通客车沿道路由东向北右转弯进入杭州市萧山区瓜农线时，与沿瓜农线由北向南行驶的原告俞小娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告俞小娟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告泮军良负事故的主要责任，原告俞小娟负事故次要责任。事故发生后，被告泮军良为原告垫付全部医疗费。
另查明，号小型普通客车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为11万元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、劳动合同书、收入证明、工资清单、财物损失证明等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）伤残赔偿项：误工费，根据原告提供的劳动合同和工资清单，误工费标准参照原告事发前四个月的平均工资计算，时间酌定70天，计7615.23元（3263.67元/月÷30天×70天）；交通费酌定400元；该项计8015.23元。（二）财产损失项：衣物损失，原告提供的村委会证明虽不足以证明原告衣物损失的具体情况，但该项损失客观存在，酌定150元。上述损失总计8165.23元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现原告的各项损失均未超出交强险各分项限额，故被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告上述承担全部赔偿责任，计8165.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞小娟损失8165.23元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回俞小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半交纳236元，由俞小娟负担211元，泮军良负担25元。泮军良应负担的受理费25元，俞小娟已向本院预交，由泮军良于本判决生效后十日内直接支付给俞小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 张星远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡丹丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初165号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人成小新，男，1962年6月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人成小新犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人成小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人成小新酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿博爱县焦克路由西向东行驶至乔村村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为184.9mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人成小新的血样中酒精含量检测结果为245.07mg/100ml。
本院审理期间，被告人成小新主动交纳罚金9000元。
上述事实，被告人成小新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人乔某的证言，被告人成小新的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、酒精度呼吸检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成小新在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人成小新犯危险驾驶罪成立。被告人成小新的血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。本院审理期间，被告人成小新如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人成小新进行处罚。判决如下：
被告人成小新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人成小新已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2241号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：徐卫。
被告：王家根。
被告：鲍秀斐。
被告：王群。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王家根、鲍秀斐、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判，后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院于2015年1月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告王家根、鲍秀斐未归还借款，被告王群未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告王家根、鲍秀斐即时共同偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年10月21日起至2014年10月23日止的利息189元及自2014年10月24日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率9.45‰计算的利息（其中至2014年11月20日止的利息为2835元）；2.判令原告对被告王家根、鲍秀斐提供的慈房他证2014字第0034**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉请为判令被告王群对被告王家根应偿还款项承担连带清偿责任。
被告王家根、鲍秀斐、王群均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月24日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6.3‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：借款划入被告王家根账户。
五、借款用途：购家电配件。
六、担保情况：被告王家根、鲍秀斐提供房地产抵押担保，抵押担保的最高本金余额为300000元，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等；被告王群对被告王家根的全部债务承担连带清偿责任。
七、还款期限：2014年10月23日。
八、还款情况：利息支付到2014年10月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：本金300000元，自2014年10月21日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告王家根、鲍秀斐签订的最高额抵押合同编号为8221320140002813号；原告与被告王家根签订的个人借款合同编号为8221120140019337号；被告鲍秀斐于2014年4月23日向原告出具共同还款承诺书；被告王群于2014年4月23日向原告出具连带责任保证担保函，并承诺本函债权人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本函保证人同意对本函全部债权承担连带保证责任；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2014字第0034**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证各一份，共同还款承诺书一份，连带责任保证担保函一份，个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王家根、鲍秀斐签订的最高额抵押合同，原告与被告王家根签订的个人借款合同，被告鲍秀斐向原告出具的共同还款承诺书，被告王群向原告出具连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告王家根的义务，被告王家根取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告王家根未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告鲍秀斐自愿对被告王家根向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告王家根共同偿还。被告王家根、鲍秀斐自愿以其所有的房地产为被告王家根向原告借款所负债务提供抵押担保，若被告王家根不能即时清偿，则原告有权就被告王家根、鲍秀斐提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告王群自愿对被告王家根向原告所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王家根追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家根、鲍秀斐于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付原告自2014年10月21日起至同月23日止的利息189元，并支付原告自2014年10月24日起至实际清偿日止以借款300000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、若被告王家根不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告王家根、鲍秀斐提供的慈房他证2014字第0034**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告王群对上述判决第一项确定的被告王家根的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王家根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5850元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 沈寒冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 潘玲燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初19号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王景忠，曾用名王合国，男，1958年6月2日出生于河南省济源市。
指定辩护人史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王景忠犯重大责任事故罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人王景忠及其辩护人史丽娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日下午4时许，济源市金峰耐火材料有限公司混料员王某在车间清理混料机时，在没有上级审批、现场没有监护的情况下让被告人王景忠帮忙点击混料机电源（通电），以便继续清理。王景忠违反安全操作规定，点击混料机电源，使混料机转动，造成在混料机内清理残渣的王某死亡。济源市金峰耐火材料有限公司“7·24”机械伤害事故调查报告认定，王景忠违规操作，明知王某在混料机内作业，违规启动混料机运行，造成事故发生，应负事故直接责任。
另查明，案发后，被告人王景忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。济源市金峰耐火材料有限公司赔偿了被害人王某近亲属的损失，被害人王某近亲属对王景忠表示谅解。
上述事实，被告人王景忠在开庭审理时亦无异议，且有证人张某某、赵某某等人的证言，现场勘验情况分析报告，指认现场照片，济源市金峰耐火材料有限公司“7·24”机械伤害事故调查报告，济源市金峰耐火材料有限公司安全生产管理台账、安全生产责任制、安全生产目标责任书、安全生产规章制度，赔偿协议，收到条，谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景忠在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王景忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属获得了赔偿，王景忠取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王景忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 王真真
人民陪审员 晁海燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐晓蕾
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1247号
原告施雄伟，男，1954年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告史国芳，女，1954年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告共同委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。原告共同委托代理人张敏，上海瀛东律师事务所律师。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成。原告施雄伟、史国芳与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告施雄伟、史国芳的共同委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雄伟、史国芳共同诉称，其系上海市闸北区河南北路XXX号2307室商铺(以下简称系争商铺)权利人；2010年2月，两原告与被告及案外人上海联富房地产有限公司签订《代租代管合同》，约定两原告将系争商铺委托被告代租代管，每年度最低租金保障为人民币46,036元(以下币种均为人民币)，逾期未付的，被告应按照每日万分之三的标准支付逾期付款违约金；嗣后，被告未按约定支付2013年4月28日至2015年10月27日的租金；故起诉请求判令：1、被告支付两原告上述期间的租金109,335.50元；2、被告支付两原告违约金14,943.68元(按欠付租金金额分段计算至2016年2月29日)。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，两原告系系争商铺权利人。2010年2月，两原告(甲方)、被告(乙方)与上海联富房地产有限公司(丙方)签订《代租代管合同》，约定：甲方将系争商铺委托乙方代租代管，期限为捌年，自2010年4月28日起至2018年4月27日止；在本合同有效期内，乙方向市场承租经营者收取承租系争商铺应缴纳的全部租金，由甲方、乙方根据合同约定的比例，共同分配；其中，甲方根据合同约定的租金分配比例取得的租金，低于最低租金保障的，按照最低租金保障金额执行，甲方的每年度最低租金保障为46,036元；支付方式为每半年度支付一次，乙方应于每半年度届满后的下一个月的30日前，将该半年度应向甲方支付的租金向甲方完成支付；乙方不能按期向甲方支付租金，逾期时间超过一年以上的，甲方有权单方面解除合同，乙方须按逾期未支付的甲方应得租金总额的每日万分之三的标准，向甲方支付逾期付款违约金。被告未向两原告支付2013年4月28日起的租金。审理中，两原告表示被告之前支付租金时会扣除5%税金，两原告在计算诉请时也已扣除了5%税金；若被告未支付或少支付税金的，两原告保留诉权。以上事实，由两原告提供的《代租代管协议书》、上海市房地产权证、《代租代管合同》、银行交易明细、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据《代租代管合同》的约定，被告应按时向两原告支付租金，且标准不低于最低租金保障金额。现被告逾期支付2013年4月28日至2015年10月27日的租金，已构成违约。两原告按照最低租金保障金额主张租金并要求被告承担逾期付款的违约金，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施雄伟、史国芳租金109,335.50元；二、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施雄伟、史国芳逾期付款违约金14,943.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,392.80元(原告施雄伟、史国芳已预缴)，由被告上海联富服饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1284号
原告：吴万荣，女，1974年7月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告：王锁明，男，1969年12月24日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告吴万荣与被告王锁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万荣到庭参加了诉讼。被告王锁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.判令被告支付原告从2014年10月6日起至借款还清之日止的借款利息，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告向原告提出借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年10月6日至2015年3月6日，后原告将现金40000元交付被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告王锁明未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及借款期限。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告以做煤炭生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到吴万荣人民币肆万元整（40000）从2014年10月6号至2015年3月6号到期，如期不还用三给村楼房还，自愿无条件把三给村楼房叫吴万荣住、租”，当日，原告依约将现金40000元交付被告。后被告分三次偿还原告共计9000元。借款到期后，被告至今未偿还原告剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月6日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款40000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。关于原告诉称，双方借款时约定了利息，被告之前偿还的9000元应当算作借款利息，本院认为，由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，故本院认定被告所偿还的9000元为借款本金，原告的上述意见本院不予采纳，原告要求被告支付借款借期内利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉称，被告应当支付从2015年3月6日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院对已偿还的9000元不予支持，对未偿还的31000元予以支持；原告要求被告支付从2014年10月6日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其借期内利息不予支持，对其借款到期后的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万荣借款31000元。
二、被告王锁明于本判决生效之日起十日内支付原告吴万荣借款31000元从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告吴万荣的其他诉讼请求。
如果被告王锁明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吴万荣负担225元，由被告王锁明负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1284号
原告：吴万荣。
被告：王锁明。
原告吴万荣与被告王锁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万荣到庭参加了诉讼。被告王锁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.判令被告支付原告从2014年10月6日起至借款还清之日止的借款利息，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告向原告提出借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年10月6日至2015年3月6日，后原告将现金40000元交付被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告王锁明未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及借款期限。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告以做煤炭生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到吴万荣人民币肆万元整（40000）从2014年10月6号至2015年3月6号到期，如期不还用三给村楼房还，自愿无条件把三给村楼房叫吴万荣住、租”，当日，原告依约将现金40000元交付被告。后被告分三次偿还原告共计9000元。借款到期后，被告至今未偿还原告剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月6日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款40000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。关于原告诉称，双方借款时约定了利息，被告之前偿还的9000元应当算作借款利息，本院认为，由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，故本院认定被告所偿还的9000元为借款本金，原告的上述意见本院不予采纳，原告要求被告支付借款借期内利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉称，被告应当支付从2015年3月6日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院对已偿还的9000元不予支持，对未偿还的31000元予以支持；原告要求被告支付从2014年10月6日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其借期内利息不予支持，对其借款到期后的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万荣借款31000元。
二、被告王锁明于本判决生效之日起十日内支付原告吴万荣借款31000元从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告吴万荣的其他诉讼请求。
如果被告王锁明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吴万荣负担225元，由被告王锁明负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 勇
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1284号原告：吴万荣，女，1974年7月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。被告：王锁明，男，1969年12月24日出生，汉族，住太原市，身份证号：。原告吴万荣与被告王锁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万荣到庭参加了诉讼。被告王锁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.判令被告支付原告从2014年10月6日起至借款还清之日止的借款利息，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告向原告提出借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年10月6日至2015年3月6日，后原告将现金40000元交付被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告王锁明未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及借款期限。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告以做煤炭生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到吴万荣人民币肆万元整（40000）从2014年10月6号至2015年3月6号到期，如期不还用三给村楼房还，自愿无条件把三给村楼房叫吴万荣住、租”，当日，原告依约将现金40000元交付被告。后被告分三次偿还原告共计9000元。借款到期后，被告至今未偿还原告剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月6日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款40000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。关于原告诉称，双方借款时约定了利息，被告之前偿还的9000元应当算作借款利息，本院认为，由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，故本院认定被告所偿还的9000元为借款本金，原告的上述意见本院不予采纳，原告要求被告支付借款借期内利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉称，被告应当支付从2015年3月6日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院对已偿还的9000元不予支持，对未偿还的31000元予以支持；原告要求被告支付从2014年10月6日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其借期内利息不予支持，对其借款到期后的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锁明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万荣借款31000元。二、被告王锁明于本判决生效之日起十日内支付原告吴万荣借款31000元从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回原告吴万荣的其他诉讼请求。如果被告王锁明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吴万荣负担225元，由被告王锁明负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一六年十一月一日书 记 员  王 勇
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1284号原告：吴万荣。被告：王锁明。原告吴万荣与被告王锁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万荣到庭参加了诉讼。被告王锁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.判令被告支付原告从2014年10月6日起至借款还清之日止的借款利息，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告向原告提出借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年10月6日至2015年3月6日，后原告将现金40000元交付被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告王锁明未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及借款期限。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告以做煤炭生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到吴万荣人民币肆万元整（40000）从2014年10月6号至2015年3月6号到期，如期不还用三给村楼房还，自愿无条件把三给村楼房叫吴万荣住、租”，当日，原告依约将现金40000元交付被告。后被告分三次偿还原告共计9000元。借款到期后，被告至今未偿还原告剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月6日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款40000元的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。关于原告诉称，双方借款时约定了利息，被告之前偿还的9000元应当算作借款利息，本院认为，由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，故本院认定被告所偿还的9000元为借款本金，原告的上述意见本院不予采纳，原告要求被告支付借款借期内利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉称，被告应当支付从2015年3月6日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院对已偿还的9000元不予支持，对未偿还的31000元予以支持；原告要求被告支付从2014年10月6日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其借期内利息不予支持，对其借款到期后的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锁明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万荣借款31000元。二、被告王锁明于本判决生效之日起十日内支付原告吴万荣借款31000元从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回原告吴万荣的其他诉讼请求。如果被告王锁明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吴万荣负担225元，由被告王锁明负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一六年十一月一日书 记 员  王 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初940号
原告张某甲，女，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杨某甲，男，1983年2月7日出生，回族，包头客运段职工，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后没有共同语言，经常争吵，被告饮酒无度，酒后无理取闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，双方感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月20日登记结婚，婚后生育一名女孩。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年三月三十日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审213号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：岳海峰，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148313公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148313公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507020号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148313公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审213号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：岳海峰，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148313公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148313公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507020号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148313公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月七日书 记 员  程乐乐
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第67号
申请执行人东阳市安全生产监督管理局。
法定代表人葛一军。
被执行人浙江腾威建设有限公司。
申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2013年9月17日作出（东）安监管罚［2013］016号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2013年9月17日向被执行人浙江腾威建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（东）安监管罚［2013］016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人浙江腾威建设有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚［2013］016号行政处罚决定书。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘燕燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初733号
原告齐鹏飞，男，汉族，1984年3月21日生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵珂、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市天下行汽车销售中心，地址：漯河市源汇区漯舞路口。
法定代表人郑风琴，系该公司总经理。
原告齐鹏飞诉被告漯河市天下行汽车销售中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鹏飞的委托代理人赵珂、李欣欣到庭参加了诉讼，被告漯河市天下行汽车销售中心经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，经被告公司经理晋保良同意，原告开始在被告处上班，月基本工资2200元，原被告之间没有签订劳动合同。原告上班后，被告一直没有给原告正常发放工资，在经理晋保良协调下，被告分两次向原告支付工资共计8000元。后被告又以各种理由拒不支付原告的剩余工资。原告无奈于2016年2月3日以后便不再去公司上班，解除了与公司的劳动关系。2017年1月3日，原告向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年2月7日，该仲裁委作出源劳人仲案字【2017】6号裁决，以原告不能证明双方存在劳动关系为由，不支持原告的请求。原告认为其在被告处上班，有公司经理及相关客户的证明，有公司相关负责人给原告支付工资的凭证，原被告双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分。原告认为被告不按时支付原告工资，原告无奈与被告解除劳动合同，被告应当向原告支付剩余工资，并支付经济补偿金。被告一直未与原告签订劳动合同，应当按照法律规定向原告支付相应的双倍工资。故请求：1、判决确认被告支付原告工资2120元；2、判决被告支付原告3个月零18天的工资共计7979.99元；3、判决被告支付原告经济补偿金1100元；4、诉讼费由被告承担。
被告漯河市天下行汽车销售中心辩称，原告齐鹏飞并非我公司的员工，原告起诉被告没有事实依据。按原告的诉称，原告仅仅工作了3个月零18天，已经领取了8000元的工资，按照漯河市最低工资标准每月1600元，他在试用期内已经领取的工资远远超出这个标准。被告在劳动仲裁中要求的是2273元工资，在诉请中主张工资2120元和7919.99元，前后矛盾，看出其所诉不实。
经审理查明：2017年1月3日，齐鹏飞（申请人）向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，案由为工资纠纷，诉称漯河市天下行汽车销售中心（被申请人）拖欠其2015年9月15日至2016年2月3日期间的工资共计2273元。后该仲裁委以齐鹏飞未按期提供存在劳动关系的证明为由，驳回了齐鹏飞的仲裁请求。该裁决书已于2017年2月9日和2017年2月10日分别送达给齐鹏飞和漯河市天下行汽车销售中心。原告齐鹏飞于2017年2月23日向本院提起诉讼。2016年2月7日，郑春花向郭会真（系齐鹏飞妻子）转账5000元。2014年8月26日，漯河市天下行汽车销售中心（甲方）与晋保良（乙方）、郑东亮（第三人）签订合同，约定甲方有权管理乙方经营东院的全部财务，乙方必须接受甲方全部财务管理，但甲方随时每月给乙方出具东院销售收益明细。甲方委托乙方为东院销售总经理，乙方有权利也有义务对东院所有事宜作出自己的决定。苗俊岳在甲方栏签字，被告漯河市天下行汽车销售中心未在该合同上加盖公章，乙方晋保良和第三人郑东亮在该合同上签字。2014年4月6日，郑春华向晋保良转账2701元。2016年2月9日，郑春花向晋保良转账18000元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达证明、合同复印件和转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称晋保良是被告的销售经理，被告与晋保良签订的合同中约定晋保良有权利对东院所有事宜作出自己的决定，故晋保良有权招聘原告。但原告提供的被告（甲方）与晋保良（乙方）签订的合同中被告并未加盖公章，苗俊岳在甲方栏签字。原告称苗俊岳是被告的实际控制人，但未提供相应的证据予以证明，对该合同的效力本院不予认定。2016年2月7日，郑春花向郭会真（系齐鹏飞妻子）转账5000元。原告称郑春花是被告的财务负责人，但未提供相应的证据予以证明，故对郑春花的身份本院无法确定。本案原告齐鹏飞主张其与被告漯河市天下行汽车销售中心存在劳动关系，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2017]6号裁决书并无不当之处，故驳回原告的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐鹏飞的诉讼请求；
本案诉讼费10元，由原告齐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月十七日
书记员 程丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初574号
原告：庄坤洪，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：姚爱珍，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄坤洪与被告姚爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告庄坤洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄坤洪撤回起诉处理。
审判员 高燕玲
二〇一七年二月六日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3068号
原告：李长旺，农民。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
原告：张学玉，农民。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郭峰，本科，职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼**室。
法定代表人：李小诗，经理。
委托代理人：高博生，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李长旺、张学玉的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告方各项损失66591元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭峰辩称：被告郭峰驾驶的冀J×××××号车辆在被告永诚财险沧州中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为200000元，且投有不计免赔。原告诉讼请求由法院依法处理。事故发生后被告郭峰为原告垫付2930元，主张原告在保险赔付后返还。
被告永诚财险沧州中心支公司辩称：肇事车辆冀J×××××号车在被告永诚财险沧州中心支公司投保有交强险和理赔限额200000元的商业三者险并投有不计免赔。对于原告方的损失，被告永诚财险沧州中心支公司在核实驾驶人驾驶证、行车证、交通事故责任认定书以及被保险人郭峰是否为原告垫付相关费用后，对原告合理合法的损失进行赔偿。原告损失由交强险优先赔付，超出部分按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年5月26日8时7分，被告郭峰驾驶冀J×××××号车沿中辛线由南向北行驶至黄骅市中辛线中辛庄村南1KM处时，与对向行驶的原告李长旺驾驶的电动三轮车相撞，造成李长旺及乘车人张学玉受伤、两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故责任认定书，认定郭峰负事故的全部责任，李长旺、张学玉无责任。
另查：被告郭峰驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车的登记车主是被告郭峰本人。该车在被告永诚财险沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险一份，三者险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间为2014年9月1日0时至2015年8月31日24时，事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，被告郭峰为原告张学玉垫付医疗费2930元。原告对此认可无异议，并同意在保险赔付后返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张学玉的损失有：
1.医疗费21728.2元（依据原告的住院病历、用药清单、诊断证明、收费收据确认）；
2.伙食补助费4400元（依据原告的住院病历记载住院天数为44天，按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持，计算为100元／天×44天）；
3.护理费5574元（依据原告的病历、参考其伤情，参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间由一人护理，计算为46239元／年÷365天×44天×1人）；
4.误工费（原告张学玉已满60周岁，原告提交的证据不能证明其以自己的收入为其主要生活来源，对其误工费主张本院不予支持）；
5.伤残赔偿金13241.8元（原告张学玉的伤残等级，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为十级伤残，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告永诚财险沧州中心支公司对此不予认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告主张其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其伤残赔偿金计算为10186元／年×13年×10%）；
6.鉴定检查费800元（依据鉴定检查费票据确认）；
7.精神损害抚慰金6000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定。在事故车辆所投交强险各分项限额内优先赔付）；
8.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
9.营养费（原告提交的病历并无需加强营养的记载，故对其营养费本院不予支持）。
本院确认原告李长旺的损失有：
1.车损335元（为确定原告车损所支付必要合理的费用，应予支持，依据修费票据确认）；
2.施救费150元（因交通造成车辆损坏需要施救，原告主张合理有据，依据施救费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告郭峰驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，原告方的损失应由实际侵权人被告郭峰承担赔偿责任。本院确认原告李长旺、张学玉的损失为52529元，应由被告永诚财险沧州中心支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险财产项下赔付原告485元，医疗费项下赔付原告10000元，伤残项下赔付原告25915.8元，剩余16128.2元，由被告永诚财险沧州中心支公司在事故车辆冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按100%的比例赔付原告各项损失16128.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告李长旺、张学玉各项损失52529元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告郭峰在本案中不再履行赔偿义务，原告张学玉返还被告郭峰垫付款2930元。
三、驳回原告李长旺、张学玉的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告李长旺、张学玉承担309元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1156元。保全费520元由被告郭峰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 振
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3068号
原告：吴XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，男，X岁，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告吴XX与被告吴XX不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年五月十九日
书记员 丁树法
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初926号
原告：陶锡初，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁巧红，女，1971年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应国旦，男，1967年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陶锡初与被告梁巧红、应国旦为买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告布料款人民币54368元及利息（自2017年2月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶锡初到庭参加诉讼，被告梁巧红、应国旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告陶锡初与被告应国旦、梁巧红存在布料买卖关系。2011年7月1日，经结算，被告应国旦、梁巧红尚欠原告陶锡初布料款人民币49168元。后两被告于2011年9月16日、10月15日向原告各购买布料7600元。被告应国旦与被告梁巧红于1995年9月22日登记结婚，于2012年4月20日协议离婚。后经原告催讨，被告应国旦、梁巧红于2011年9月26日归还10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应国旦、梁巧红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶锡初借款本金人民币54368元及自2017年2月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，减半收取计580元，由被告应国旦、梁巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1160元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定的不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第400号
原告李香花。
被告陈建军。
原告李香花诉被告陈建军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李香花、被告陈建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日08时许，在平川区十字街大药房门口摆地摊的被告和原告因争摊位发生矛盾，后被告对原告进行殴打，致原告受伤住院，经靖煤公司总医院诊断为头颅外伤。事件发生后，原告向宝积路派出所报案，宝积路派出所对被告作出了罚款500元的治安行政处罚决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费7488元、误工费880元、护理费1364元、住院伙食补助费440元、营养费110元，合计10282元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时双方因为摊位的事情发生争吵，但原告李香花有过错在先，她开始抡着棒子打被告，被告在被迫无奈的情况下才动的手，属正当防卫，被告不承担原告请求的赔偿费用。
原告提交了7份证据：1、平公（宝）行罚决字（2015）89号行政处罚决定书，证明事情的经过及派出所对陈建军罚款500元；2、病人出院证明书；3、会诊记录；4、住院费用票据，证明原告住院费用为6093.9元；5、门诊票据，证明原告支付门诊费用1395.7元；6、住院费用明细表；7、平公（宝）行罚决字（2015）88号行政处罚决定书，证明宝积路派出所对李香花罚款300元。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1，7无异议，对证据2-6有异议，认为与被告没有关系。
被告未向法庭提交证据。
审理中，本院从公安机关调取了原被告涉案的治安案件卷宗，证人马孝德及高晶（老百姓大药房工作人员）等的证言均证明原被告双方发生争吵后，原告将被告的货架掀翻，并拿起一根铁棍多次击打被告，被告就朝原告的嘴上捣了一拳，原告就把被告的腿抱住撕咬，后被在场人拉开。
原告对法庭调取证据有异议，认为宝积路派出所作出的治安处罚决定对原告不公平，被告与宝积路派出所的工作人员有关系。
被告对法庭调取证据无异议。
本院对证据作如下认定，原告证据1-7予以认定；对法庭调取证据予以认定。
经审理查明：2015年4月19日08时许，原告李香花与被告陈建军在平川区十字街老百姓大药房门口因争抢摊位发生争吵，李香花掀翻陈建军的货架，并拿起摆摊用的铁架子多次击打陈建军，陈建军就朝李香花嘴上捣了一拳，李香花就抱住陈建军的腿撕咬。后李香花住院治疗，支付门诊检查费1395.7元，住院11天，支付住院费用6093.9元。李香花被诊断为头颅外伤。后白银市公安局平川分局宝积路派出所对原告李香花处以罚款300元、对被告陈建军处以罚款500元的治安行政处罚。因原告向被告索赔无果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方发生矛盾后不能正确处理，致发生相互打架行为，被告陈建军动手殴打原告致原告李香花受伤住院，被告对此应负相应过错责任（40%），原告先行动手打被告脸部并用铁架子打被告身体，对自身造成的损失应承担主要责任（60%），原告的损失为医疗费7488元、误工费880元、住院伙食补助费440元、营养费110元，共计8918元。原告要求被告给付护理费的诉讼请求未有证据证实，不予支持；原告认为公安机关所取证据偏袒被告且与被告有不正当关系的理由未有证据证实，不予采纳。被告辩称对原告医疗费不予承担的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起10日内给付原告李香花医疗费、误工费等经济损失共计3567.2（8918ⅹ40%）元。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金发贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王惠玲
附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻债权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第400号
原告杜建里.
被告马明礼。
被告王成义。
原告杜建里与被告马明礼、王成义劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，在审理过程中，原告杜建里于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告杜建里负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6975号
许力涛原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告费芹妹，女，1981年6月1日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路***弄**号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告费芹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告费芹妹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄98号302室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2008年6月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，408元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，408元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告费芹妹未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告费芹妹系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄98号302室房屋的业主，上述房屋建筑面积124.63平方米。原告分别于2005年3月15日、2013年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2005年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2008年6月至2014年12月的物业管理费5，408元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年6月至2014年12月期间物业管理费5，408元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告费芹妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费芹妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币5，408元。
二、被告费芹妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告费芹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1704号
申请执行人胡自思，男，1965年8月8日生，汉族，公民身份号码3208271965********，住江苏省泗洪县上塘镇胡桥村**组***号。
被执行人泰兴市上策金属制品有限公司，住所地泰兴市滨江镇三联村中华东路2号。
法定代表人张德勤，总经理。
关于胡自思与泰兴市上策金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的泰兴劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人泰兴市上策金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢月华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初867号
原告夏亮，男，1965年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告夏亮与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亮，被告卢水芝、冷烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏亮诉称，要求两被告共同偿还原告借款270000元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，被告卢水芝、冷烨系夫妻，两人于1995年10月6日登记结婚。2015年，被告卢水芝、冷烨因生意急需资金周转，分别于2015年2月22日、2015年3月22日、2015年3月27日向原告夏亮各借款100000元，共计300000元，并分别向原告出具借条，约定借期均为1年，年利息均为20000元，并均预先将利息计入借条本金。借款到期后，被告向原告偿还了90000元，余款270000元原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求如上。
被告卢水芝辩称：三次借款都是属实，但是三次的借款本金都是100000元，借条的120000元是加上了1年的利息20000元，借款到期后偿还了被告90000元。
被告冷烨辩称：三次借款的事情不是其经手的，其并不知情，其不应当承担偿还义务。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨系夫妻，两人于1995年10月6日登记结婚。2015年，被告卢水芝因资金周转所需，分别三次向原告借款，每次借款本金均是100000元，每次均约定利息20000元，每次被告均向原告出具借条，并且均预先将利息计入借条。2016年3月14日被告偿还原告借款90000元，余款270000元经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述及借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢水芝在原告夏亮处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中予以扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告三次借款数额均为100000元，利息均为20000元，借款到期后，被告一共欠原告借款本金300000元，利息60000元，被告偿还了90000元，还欠原告本息270000元，故原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求本院予以支持。被告卢水芝与被告冷烨系夫妻，该借款发生于被告卢水芝、冷烨夫妻关系存续期间，而被告冷烨未提供证据证明该债务系被告卢水芝个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告卢水芝、冷烨共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏亮借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告卢水芝、冷烨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年六月十六日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初867号
原告夏亮，男，1965年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。
原告夏亮与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亮，被告卢水芝、冷烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏亮诉称，要求两被告共同偿还原告借款270000元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，被告卢水芝、冷烨系夫妻，两人于1995年10月6日登记结婚。2015年，被告卢水芝、冷烨因生意急需资金周转，分别于2015年2月22日、2015年3月22日、2015年3月27日向原告夏亮各借款100000元，共计300000元，并分别向原告出具借条，约定借期均为1年，年利息均为20000元，并均预先将利息计入借条本金。借款到期后，被告向原告偿还了90000元，余款270000元原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求如上。
被告卢水芝辩称：三次借款都是属实，但是三次的借款本金都是100000元，借条的120000元是加上了1年的利息20000元，借款到期后偿还了被告90000元。
被告冷烨辩称：三次借款的事情不是其经手的，其并不知情，其不应当承担偿还义务。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨系夫妻，两人于1995年10月6日登记结婚。2015年，被告卢水芝因资金周转所需，分别三次向原告借款，每次借款本金均是100000元，每次均约定利息20000元，每次被告均向原告出具借条，并且均预先将利息计入借条。2016年3月14日被告偿还原告借款90000元，余款270000元经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述及借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢水芝在原告夏亮处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中予以扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告三次借款数额均为100000元，利息均为20000元，借款到期后，被告一共欠原告借款本金300000元，利息60000元，被告偿还了90000元，还欠原告本息270000元，故原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求本院予以支持。被告卢水芝与被告冷烨系夫妻，该借款发生于被告卢水芝、冷烨夫妻关系存续期间，而被告冷烨未提供证据证明该债务系被告卢水芝个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告卢水芝、冷烨共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏亮借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告卢水芝、冷烨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年六月十六日
书记员 余 倩