河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1464号
原告冯书凡，女，汉族，1975年4月23日生，住南召县。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告杜青坡，男，汉族，1981年6月17日生，住唐河县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
负责人：李新海，任公司总经理。
委托代理人郭满全，系公司员工。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托代理人马晨皓，系公司员工。一般代理。
原告冯书凡诉被告杜青坡、都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法予以受理并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告冯书凡委托代理人魏强、被告杜青坡、被告都邦财险新乡支公司委托代理人郭满全、被告阳光财险郑州支公司委托代理人马晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书凡诉称，2017年1月13日，杜青坡驾驶停放在南阳市独山大道与范蠡路交叉口南侧南阳村镇银行门口处的豫Ｒ×××××号小轿车向左打方向起步时与自北向南行驶的由冯书凡驾驶的二轮电动车相刮撞，造成冯书凡受伤住院，经医院诊断原告全身多处软组织损伤，外伤性颈椎不问，闭合性颅脑损伤。原告家人找到杜青坡要求先垫付一部分医疗费用时，被告称自己有保险未垫付费用，该事故经事故大队认定被告杜青坡负全责，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失150620.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告杜青坡辩称，原告在医院没有像诉状说的那么严重，1月13号出的事但在1月17号我还碰到她在超市逛街，事故发生时她不是直行，是她行驶时绕路挂到我车上了，我看到她不是头先落地的。
被告都邦财险新乡支公司答辩称，在交强险各分项限额内承担损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告阳光财险郑州支公司答辩称，事故车辆我公司有30万的第三者保险，愿承担相应的费用，诉讼费、鉴定费及间接费用不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、冯书凡身份证，证明原告主体适格。2、事故认定书，证明事故认定情况。3、被告杜青坡身份证，证明被告身份。4被告驾驶证，行车证，证明被告资格。5、交强险及商业险保单，证明被告投有保险。6、病历及诊断、出院证明，证明住院医疗及护理情况。7、住房证及房东身份证，证明原告在城镇居住。8、工资及工作情况证明，证明工作情况。9、护理人员身份证，证明两个护理人员情况。10、户口本，证明护理人员是原告家庭成员。11、医疗费票，证明医疗费用。12、施救费票，证明施救情况。13、鉴定费票，证明鉴定费用。14、交通费票，证明交通费用。15、伤残鉴定书，证明原告构成十级伤残。
被告都邦财险新乡支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13条无异议，对证据7住房证明为手写，不能证明实际的居住地，无社区公章。证据8工资证明为手写，公章不清，事故之后应当至少提交3个月内的工资流水证明。证据14交通费发票是连号不能证明交通费实际支出。证据15伤残鉴定评定有异议，事故伤残存在部分关联，××。
被告阳光财险郑州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5条无异议，证据6材料提供不全。证据7、8、9、10无异议，证据11医疗费发票与本次交通事故的关联性有异议。证据12、13、14、15无异议。其余意见同上述保险公司。
被告杜青坡对原告提交的证据质证意见同二保险公司意见。
被告杜青坡为支持自己的主张，向本院提交证据如下：照片8张，证明原告伤情不重。
原告冯书凡对被告杜青坡提供的证据质证意见如下：对照片有异议，不真实。
被告都邦财险新乡支公司、阳光财险郑州支公司对被告杜青坡提交的证据无异议。
被告都邦财险新乡支公司、阳光财险郑州支公司未向法院提交证据。
对原被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
经本院审理查明，2017年1月13日，杜青坡驾驶停放在南阳市独山大道与范蠡路交叉口南侧南阳村镇银行门口处的豫Ｒ×××××号小轿车向左打方向起步时与自北向南行驶的由冯书凡驾驶的二轮电动车相刮撞，造成冯书凡受伤，二车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的道路交通事故认定书认定：杜青坡驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，杜青坡负事故的全部责任，冯书凡不承担事故责任。事故车辆在都邦财险新乡支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业三者险，限额为30万元。原告的伤情经南阳南石临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，审理中，都邦财险新乡公司对原告与本次交通事故的相关度进行鉴定，本院依法予以委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见认为，原告伤情与本次交通事故之间存在存在因果关系，外力应为造成其伤情的主要作用，参与度约为61%-99%。
本院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告杜青坡驾驶机动车观察不周、未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，故被告都邦财险新乡支公司应在交强险限额内承担替代赔付责任，对超出交强险部分被告阳光财险郑州支公司在商业三者险内承担。二、关于原告冯书凡损失情况本院认定如下：（一）、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，原告住院花费医疗费52382.24元，有票据为证，本院予以支持；2、营养费，原告住院56天，营养费为30元/天×56天=1680元；3、住院伙食补助费，原告住院56天，按每天30元计算为30元/天×56天=1680元；。（二）、伤残赔偿项目：1、护理费，根据原告病历及出院医嘱，本院认定原告住院期间陪护2人，根据南阳市第二人民医院出院证显示出院医嘱：颈托固定至手术后3个月。故本院认定原告出院后需1人陪护90天，故本院认定原告的陪护期限为146天。对其护理费按2016年河南居民服务业标准计算为33857/年÷365天×2人×56天+33857元/年÷365天×1人×90天=18737元；2、误工费，按2016年河南省城镇人均可支配收入计算误工费为33857元/年÷365天×146天=13543元；3、残疾赔偿金，由于原告为农村户籍，其提供在城镇居住一年以上，收入来源于城镇的证据不充分，故按河南省2016年农村居民人均可支配收入计算为11697元/年×20年×10%=23394元；4、精神抚慰金，此次事故造成原告右下肢十级伤残，给其身体和精神均造成创伤，结合原告伤病情及事故责任划分，精神抚慰金本院认定为5000元；5、交通费，根据原告伤情及住院时间本院认定为500元；6、施救费100元，本院予以支持。故原告所受损失，医疗费用赔偿项目为55742元；伤残赔偿金项目下金额为61274元。本院根据南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见认为，原告伤情与本次交通事故之间存在存在因果关系，参与度约为61%-99%。本院酌定原告的伤情与本次事故的参与度为80%。原告自身的损失都邦财险新乡支公司应在交强险限额内应当承担替代赔付责任为：（10000+61274）×80%=57019元。被告阳光财险郑州支公司投保在商业三者险范围内承担（55742-10000）×80%=36593元.综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告冯书凡57019元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付被告冯书凡36593元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，鉴定费1300元。由原告负担1432元，由被告杜青坡负担3180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 何梦蕊