wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6322号
原告：吴秀英，女，1952年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：于保祥，系原告儿子，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：吴风英，女，1944年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告吴秀英与被告吴风英交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人于保祥、王小强到庭参加诉讼，被告吴风英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费34704.45元、护理费2100元、住院伙食补助费1150元、误工费2000元（其他损失待实际发生后主张）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，被告吴风英驾驶人力三轮车与原告吴秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告吴风英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日16时17分许，被告吴风英驾驶人力三轮车沿淮阴区315县道由东向西行驶至4KM+900M处时，与相对方向正常行驶的原告吴秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴秀英、吴风英受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴风英负本起事故的全部责任，原告吴秀英无责任。在审理中原告变更诉请，误工费2000元在本案中不予主张。
事故发生后，吴秀英被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院23天，2017年10月1日出院，住院医疗费32770.43元，门诊花费334.02元，外购人血白蛋白1600元。住院期间，原告支付护理费2100元。
根据原告方举证，结合相关法律规定，本院对原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费：34704.45（32770.43+334.02+1600）元。
2、住院伙食补助费：23天（住院天数）×40元/天=920元。
3、护理费：2100元。
以上合计37724.45元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶人力三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任，故，被告应赔偿原告相关损失37724.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风英于本判决生效后10日内赔偿原告吴秀英医疗费等各项损失合计37724.45元。
二、驳回原告吴秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告吴秀英负担29.50元，被告吴风英负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阴 洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3503号
原告郭中林。
被告单海涛。
本院在审理原告郭中林与被告单海涛民间借贷纠纷一案中，原告郭中林于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭中林的撤诉申请。
案件受理费425元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨春艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初494号
原告：狄志雄，男，汉族，1993年1月17日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：梁夕冉，男，汉族，1995年8月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告狄志雄与被告梁夕冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告狄志雄于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄志雄撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告狄志雄负担。
审判员尹晓静
二〇一八年二月二十四日
书记员祁玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初494号原告：狄志雄，男，汉族，1993年1月17日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：梁夕冉，男，汉族，1995年8月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告狄志雄与被告梁夕冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告狄志雄于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄志雄撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告狄志雄负担。审判员尹晓静二〇一八年二月二十四日书记员祁玮附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初804号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖坎侵，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人廖坎侵涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人廖坎侵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月10日22时许，吴某联系被告人廖坎侵购买400元海洛因毒品，双方约定在雷州市覃斗镇英岭村桥头附近的小卖部处交易。23时许，吴某与廖坎侵在小卖部附近相遇后，吴某通过微信转账的方式将400元毒资支付给廖坎侵，被告人廖坎侵叫吴某到附近的厕所里等他。双方分开后不久，被告人廖坎侵返回厕所里将二小包毒品交给吴某。交易完毕后，潜伏在附近的公安民警立即将被告人廖坎侵抓获，并从其身上查获一部银色vivox7plus手机，同时接受吴某向廖坎侵购买的二小包毒品。经称量，缴获的二小包毒品净重分别为0.20克、0.23克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人廖坎侵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖坎侵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日22时许，在公安机关特情安排下，吴某电话联系被告人廖坎侵欲购买人民币400元海洛因毒品，被告人廖坎侵表示同意，双方约定在雷州市覃斗镇英岭村桥头附近的小卖部处交易。同日23时许，吴某与被告人廖坎侵来到约定地点相遇后，吴某通过微信转账的方式将毒资人民币400元支付给被告人廖坎侵，被告人廖坎侵收到毒资后便叫吴某到附近的厕所里等他。双方分开后不久，被告人廖坎侵返回厕所里将2小包毒品交给吴某。交易完毕后，潜伏在附近的公安民警现场将被告人廖坎侵抓获，并从其身上缴获银色vivox7plus手机1部，同时接受吴某刚向被告人廖坎侵购买的2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，2017年9月11日，在见证人黄某的见证下，雷州市公安局乌石边防派出所与吴某对涉案被缴获的2小包毒品进行现场称量，称量结果为净重分别0.23克、0.20克。吴某对对此称量结果无异议。庭审中，被告人廖坎侵对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的2小包净重共计0.43克海洛因毒品、银色vivox7plus手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、被告人廖坎侵的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物清单；3、提取、称量取样笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09094号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人吴某的证言；8、被告人廖坎侵的供述与辩解；9、视频光碟1张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，且被告人廖坎侵对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖坎侵无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖坎侵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖坎侵能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.43克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的银色vivox7plus手机1部，是被告人廖坎侵供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人廖坎侵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖坎侵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.43克，予以没收销毁；缴获随案的银色vivox7plus手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 李 贡
人民陪审员 吴守文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1619号
原告：陈胜发，男，汉族，江西省都昌县人，1972年9月16日出生，住址：江西省九江市都昌县。
委托代理人：程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张星明，男，汉族，江西省九江市人，1953年2月6日出生，户籍所在地：江西省九江市庐山区。
原告陈胜发诉被告张星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜发及其委托代理人程柳慧子到庭参加诉讼，被告张星明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜发诉称：2015年9月22日，被告张星明来到都昌，以需要资金周转为名，向原告借款100000元，约定三个月内归还，并出具借据一张，原告即安排公司财务胡群玉在其个人账户上向被告张星明在中国工商银行景德镇分行营业部的6222081503000823111账户上转账100000元后，经多次催讨无果。故向法院提出起诉，要求法院判令被告张星明归还借款人民币100000元及利息7471.49元（从2015年12月23日至2017年8月30日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）和2017年8月30日后至本金实际清偿之日止的利息。
被告张星明未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告张星明出具一张借条，内容为：“借条，陈胜发人民币壹拾万元整（三个月内偿还，此据，张星明，15.9.22，工行景德镇分行营业部张星明6222081503000823111）”，原告于2015年9月22日安排胡群玉在其个人账户上向被告张星明提供的工行景德镇分行营业部6222081503000823111账户转账100000元。至2017年8月30日被告张星明欠原告陈胜发本金100000元及利息7471.49元（从2015年12月23日至2017年8月30日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）。
以上事实有庭审时原告陈胜发的陈述及其委托代理人程柳慧子的陈述及原告提交的张星明出具的借条、胡群玉户名转账明细和利息计算明细等证据予以证明。被告张星明未到庭视为放弃答辩权及质证权。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分、合法有效，借款期限届满后，原告要求被告按借条的约定归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期满后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张星明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈胜发借款本金人民币100000元及利息7471.49元和2017年8月30日之后至还清全部本金之日的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费2449.5元减半收取计1224.75元，由被告张星明负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ：刘警钟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：刘彬文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5384号
原告：桐乡市梧桐涛源热水供应站。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区外商（台商）投资区内*幢。
经营者：冯夏山，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省兴化市。
被告：桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心。住所地：浙江省桐乡市振东新区振华路***号。
经营者：赵强，男，汉族，1990年1月23日出生，住湖北省潜江市。
原告桐乡市梧桐涛源热水供应站与被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐涛源热水供应站的经营者冯夏山到庭参加诉讼，被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐涛源热水供应站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告热水供应费31000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因有生意往来认识。被告的健身房需要热水供应，原告给其供应热水。截止到2017年6月4日，被告共欠原告热水供应费36000元，于当日给原告写下欠条一份，并承诺到2017年6月7日前没有解决，用店里的器械做抵押。之后，被告仅支付了原告5000元，剩余31000元没有支付。原告为此起诉。
被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心未作答辩也未提交证据。
原告桐乡市梧桐涛源热水供应站为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2016年开始发生热水买卖合同关系，截止2017年6月4日，被告经营者赵强向原告出具欠条1份，载明：总欠冯夏山（原告）热水费36000元，如到同年6月7日前没有解决，用店里的器械做“抵压”。此后被告支付5000元，余款31000元至今未付。
本院认为，原告桐乡市梧桐涛源热水供应站与被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心之间实为热水买卖合同关系，不适用《中华人民共和国合同法》第十章之规定，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非供应水合同纠纷。本案欠款事实有被告签字的欠条为证，依法成立，合法有效。原告要求被告支付热水费的诉讼请求，依法应予支持。被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐涛源热水供应站热水费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告桐乡市梧桐振东艾欧尼亚健身中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈 勇
审判员 孙欢杰
审判员 何贤璇
二〇一七年十月十六日
书记员 彭梦垚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1864号
原告：李碧茹，女，1983年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告李碧茹与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧茹的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李碧茹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金41273元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.判令被告赔偿原告装修费损失136590元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月22日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1612号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告房屋租赁费41273元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层12室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。原、被告双方于2014年6月22日签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋，租赁期限15年，从2014年6月22日至2029年6月21日；其中2014年6月22日至2017年6月21日为免租期；从2017年6月22日起开始支付租赁费，其中2017年6月22日至2020年6月21日的租赁费为每年59000元；支付方式为每年1月1日和6月1日前支付半年租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告应赔偿原告损失，按房屋装修费3000元/平米赔偿原告；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年6月22日起，原告将租赁房屋交付被告使用，但被告从未向原告支付过房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付2017年6月22日至2018年3月21日的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4917元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4671元。故被告应向原告支付截至2018年3月21日其拖欠的房屋租赁费42039元（4671元/月×9月）。另被告亦应按照每月4671元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。双方合同约定：如被告超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告应赔偿原告损失，按房屋装修费3000元/平米赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，虽原告依据合同要求被告赔偿装修损失，但从该条款的整体上分析，其所谓的按房屋装修费3000元/平米应视为对违约所产生的损失赔偿额的计算方式。原告所主张的支付装修费损失其实质应为要求被告支付违约损害赔偿金。因双方对于违约损害赔偿金的约定未违反法律禁止性规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告李碧茹与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年6月22日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李碧茹返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层12室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）；
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告李碧茹支付截至2018年3月21日所拖欠的房屋租赁费42039元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4671元的标准，向原告李碧茹支付从2018年3月22日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告李碧茹支付违约赔偿款136590元；
六、驳回原告李碧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3857元，减半收取1928.5元，此款原告李碧茹已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告李碧茹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13633号
原告：陆彐冲,男,1971年1月21日出生,汉族,住江苏省启东市。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：林军,男,1978年4月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告陆彐冲诉被告林军买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于9月7日转为普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆彐冲的委托代理人章炜钰到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告陆彐冲起诉称，2015年6月份左右，林军因装修房屋需要让原告帮其购买材料，由原告垫付材料款74168.3元，并于10月19日出具《欠条》一份，承诺于同年10月30日前支付，但至今拖欠。请求判令：1、判令被告林军支付欠款74168.3元；2、判令被告林军支付逾期付款利息17329.8元（按银行同期贷款4.6%的三倍计算，自2015年10月31日计至2017年7月10日止，共618天）；及自2017年7月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。
为支持其主张，原告陆彐冲举证如下：
欠条一份，用于证明林军拖欠材料款74168.3元及双方约定了逾期还款利息的事实。
经审理，本院查明案件事实与原告陆彐冲的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间有关材料款拖欠事实真实存在，被告未依约支付清所欠款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告清付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其主张的利息损失，因双方有约定，故本院亦予以支持。被告林军未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效后十日内支付原告陆彐冲货款74168.30元；
二、被告林军于本判决生效后十日内支付给原告陆彐冲逾期付款利息（自2015年10月31日起按银行同期贷款年利率的三倍计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告陆彐冲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，由原告陆彐冲负担20元，由被告林军负担2068元，由被告林军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13633号原告：陆彐冲,男,1971年1月21日出生,汉族,住江苏省启东市。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告：林军,男,1978年4月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告陆彐冲诉被告林军买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于9月7日转为普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆彐冲的委托代理人章炜钰到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告陆彐冲起诉称，2015年6月份左右，林军因装修房屋需要让原告帮其购买材料，由原告垫付材料款74168.3元，并于10月19日出具《欠条》一份，承诺于同年10月30日前支付，但至今拖欠。请求判令：1、判令被告林军支付欠款74168.3元；2、判令被告林军支付逾期付款利息17329.8元（按银行同期贷款4.6%的三倍计算，自2015年10月31日计至2017年7月10日止，共618天）；及自2017年7月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。为支持其主张，原告陆彐冲举证如下：欠条一份，用于证明林军拖欠材料款74168.3元及双方约定了逾期还款利息的事实。经审理，本院查明案件事实与原告陆彐冲的陈述相一致。本院认为，原、被告之间有关材料款拖欠事实真实存在，被告未依约支付清所欠款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告清付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其主张的利息损失，因双方有约定，故本院亦予以支持。被告林军未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效后十日内支付原告陆彐冲货款74168.30元；二、被告林军于本判决生效后十日内支付给原告陆彐冲逾期付款利息（自2015年10月31日起按银行同期贷款年利率的三倍计算至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告陆彐冲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元，由原告陆彐冲负担20元，由被告林军负担2068元，由被告林军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18512号
原告：金华市平晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区华丰路以北东塘路以南3幢（浙江苏莎服饰有限公司内）。
法定代表人：邓志平，执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌市中圣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路16号。
法定代表人：何和平，执行董事。
被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金华市平晟工艺品有限公司(以下简称平晟公司)与被告义乌市中圣工艺品有限公司（以下简称中圣公司）、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平晟公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告支付原告货款1021800元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完毕之日止的损失。二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告与原告有业务往来，第一被告于2016年向原告购买圣诞树。2017年3月28日，第一被告向原告出具欠条一份，第一被告尚欠原告货款1021800元。但第一被告至今未履行义务，第一被告系第二被告独资设立，应承担连带责任。
被告中圣公司、何和平未作答辩。
经审理查明，中圣公司系何和平一个自然人股东的有限责任公司。中圣公司曾向平晟公司赊购圣诞树，2017年3月28日，中圣公司与何和平共同向原告出具欠条一份，载明：今欠金华平晟工艺品有限公司货款壹佰零贰万壹仟捌佰元整（￥1021800.00）。该货款两被告至今分文未付。
以上事实有两被告共同出具的欠条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约定的数额及时间支付价款。被告中圣公司拖欠原告货款已构成违约，依法承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任，原告主张的损失合法有据，依法予以支持。被告何和平与中圣公司共同向原告出具欠条，何和平自愿加入中圣公司对原告的债务，故案涉货款及损失由两被告共同承担支付及赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平于本判决生效后十日内支付原告金华市平晟工艺品有限公司货款1021800元并赔偿利息损失（自2017年11月1日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告金华市平晟工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月二十日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18512号
本案各方当事人:
原告金华市平晟工艺品有限公司与被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用13996元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第910号
上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，住所地仙游县枫亭镇，组织机构代码证代码00371929-9。
法定代表人黄国强，镇长。
被上诉人（原审原告）郑剑春，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）厦门市易方拍卖行有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路205号7A室。
法定代表人王泽良，经理。
上诉人仙游县枫亭镇人民政府因与被上诉人郑剑春、厦门市易方拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人仙游县枫亭镇人民政府未在法定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人仙游县枫亭镇人民政府自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执114号
申请执行人黄红星，女，1973年12月7日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县，
被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住所地马山县，
申请执行人黄红星与被执行人黄凤春、潘伟庆民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0124民初1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤春、潘伟庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄红星于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初1323号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄凤春、潘伟庆没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人黄凤春、潘伟庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄红星在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤春、潘伟庆新的财产线索，申请执行人黄红星可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1323号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年七月二十日
书记员 林枝新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7294号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托代理人：章怡冉，广东科德律师事务所律师。
被告：黄惠平，男，汉族，1958年3月10日出生，住址：惠州市惠城区。
原告广东方直物业管理服务有限公司与被告黄惠平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东方直物业管理服务有限公司诉称，被告系原告所管理的方直珑湖湾花园的业主。被告于2011年5月9日与开发商惠州飞扬实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得方直珑湖湾一期1组团25号号房（以下称“该物业”），建筑面积237.59㎡。按《商品房买卖合同》约定，后被告与原告签订了《（前期）物业管理服务协议》（以下称“物业合同”）。根据物业合同第六条之约定，被告应按建筑面积2.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，即被告每月应缴物业服务费用为665.3元；同时，物业合同第七条约定，物业服务费用计费日期自《商品房买卖合同》规定的交楼期限届满之日开始起计，即2012年4月1日开始起计；物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应在每月8日前履行缴纳当月物业管理服务费的义务；被告逾期付款的，应根据该协议第十九条之约定，每日按欠款金额的千分之一的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但自2014年4月起，被告并未依约向原告缴纳物业管理费，经原告多次对其书面及上门催缴后，被告仍拒不支付。自2014年4月1日至2016年6月30日，被告共欠物业服务费用17963.1元、公摊水电费800.7元，截止至2016年6月30日应支付违约金暂计为7491.28元，合计26311.08元。被告拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了双方签署的《(前期)物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费用17963.1元（自应缴物业服务费用起，暂计至2016年6月30日）。2、被告向原告支付违约金7491.28元（自应缴物业服务费用起，暂计至2016年6月30日，直至缴清全部物业服务费用之日止）。3、被告向原告支付公摊水电费800.7元（自应缴物业服务费用起，暂计至2016年6月30日）。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄惠平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告黄惠平于2011年5月9日购买位于惠州市惠城区××沙堤××路××房，建筑面积为237.59平方米，该房屋为别墅住宅，被告2013年3月26日收楼。原告广东方直物业管理服务有限公司系该物业所在的小区的前期物业服务公司。被告收楼的当天，与原告签订《（前期）物业管理服务协议》，约定别墅住宅的物业服务收费标准为2.8元/平方米，物业服务费按建筑面积计收，于每月8日前交费，业主或物业使用人拖欠物业服务费的，按每日1‰的标准支付违约金。原告称公摊水电费按实际发生额收取，其每月将公摊情况在小区内进行公示。被告自2014年4月起开始拖欠物业服务费及公摊水电费，截至2016年6月，被告共拖欠物业服务费17963.1元、拖欠2014年3月1日起至2016年6月30日的公摊水费56元、2014年3月1日起至2016年4月30日期间的公摊电费800.7元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告广东方直物业管理服务有限公司与被告黄惠平签订的《（前期）物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告未按约定支付物业服务费用及公摊水电费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费，并承担逾期支付物业服务费的违约金，有事实及法律依据，应当支持。原、被告约定的违约金过高，本院予以适当调整，按每日万分之五计算为宜。根据合同的约定，滞纳金应自每月的9日起开始计算，结合被告拖欠的物业服务费金额及逾期天数，其自2014年4月1日起至2016年6月30日期间因拖欠物业服务费，应付的滞纳金为3745.64元。原告要求被告支付的公摊水电费未超出被告实际的拖欠金额，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄惠平应于本判决生效之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付2014年4月1日至2016年6月30日的物业服务费17963.1元及滞纳金（滞纳金计至2016年6月30日为3745.64元，自2016年7月1日起的滞纳金，以17963.1元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
二、被告黄惠平应于本判决生效之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付2014年3月1日起至2016年6月30日的公摊水电费800.7元。
三、驳回原告广东方直物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费456元（原告已预交228元），由被告黄惠平负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费456元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁红玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00692-3号
申请执行人：吴诗平。
申请执行人：吴飞。
申请执行人：汪婧。
被执行人：陈正超。
被执行人：程丽菊。
被执行人：郭子刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02484号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。本预案在执行中查明，郭子刚与李孟萍系夫妻关系，李孟萍名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭子刚及其妻李孟萍银行存款377900元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十月十九日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00692-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：吴诗平，男，1953年6月7日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡民新村吴甲衡组。
申请执行人：吴飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汪婧，女，1990年5月15日出生，住址同上。
被执行人：陈正超，男，1972年2月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街43号。
被执行人：程丽菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭子刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02484号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。本预案在执行中查明，郭子刚与李孟萍系夫妻关系，李孟萍名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭子刚及其妻李孟萍银行存款377900元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年十月十九日
书记员崔雷
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执83号
申请执行人崔明明，男，1991年7月16日出生，汉族，国泰公司合同工，租住于山西省垣曲县。
被执行人成千芳，女，1997年4月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人成杨民（系成千芳父亲），男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人崔明明与被执行人成千芳、成杨民同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋0827民初828号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人18675元，在执行过程中，双方当事人达成协商，被执行人成千芳应带走的一台华硕笔记本电脑抵2000元给申请执行人崔明明，被执行人一次性给付申请执行人16675元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋0827民初828号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一八年三月八日
书记员 许智文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1529号
申请执行人姜红丽。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人姜红丽与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助13,101.3元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）盘法民初字第7202号
原告：云南雷斯特旅行社有限公司，住所昆明市北京路银海国际公寓SOHO.D座17层02号房，法定代表人邱林，该公司董事长。
委托代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中信银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所昆明市盘龙区北京路577号凤凰村1层，负责人：杨娅，该支行行长。
委托代理人：胡著杰，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红平、被告的委托代理人胡著杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还旅行社质量保证金人民币20万元；2.判决被告向原告支付截止2016年11月30日的利息39612.08元及按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月1日至全部款项还清之日止的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月5日，原告因新设成立，依据《旅行社条例》将20万元旅行社质量保证金存入被告处，并签订了《旅行社质量保证金存款协议书》，协议约定：被告对原告存入的保证金按照一年定期，到期自动结算转存的方式管理；中途提取的部分按活期结算，全部利息收入归旅行社所有。协议同时约定了质量保证金的提取条件。2016年因旅游市场不景气，原告拟停业清算并向昆明市旅游发展委员会提出取款申请，2016年6月15日，昆明市旅游发展委员会向原告送达《旅游服务质量保证金取款通知书》。依据原被告之间的约定，被告据此应将旅行社质量保证金退还给原告。但经原告多次要求，被告至今未向原告退还保证金及存款利息。
被告辩称：原告陈述的不是事实，原告没有提交提取保证金的手续，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、昆明市旅游局批复、存款协议书，证明原告在成立时，依据规定与被告签订了《旅行社质量保证金存款协议书》，被告对原告存入的保证金按照一年定期，到期自动结算转存的方式管理；同时约定了退还保证金的条件。
2、对公定期账户明细，证明协议书签订当日，原告在被告处开户账号为73×××39，并按约定存入20万元保证金，截止2016年11月30日已经结算的原告应得利息为39612.08元（结算期为每年3月5日，2016年3月6日起后的利息在起诉时尚未结算）。
3、保证金取款通知书，证明原告停业后，2016年6月15日取得昆明市旅游发展委员会的《旅游服务质量保证金取款通知书》，依据原被告双方的约定，原告向其出具通知书时，其应将保证金及相应利息退还给原告，但被告一直未按约退还。
上述证据，被告质证认为：三组证据三性都认可。原告在被告柜台上取款时未提供《旅游服务质量保证金取款通知书》原件，故之前未退款给原告。现原告持有原件可以到银行柜台退款。
被告未提交证据。
上述证据，因被告均予以认可，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2010年3月5日，原、被告根据《旅行社条例》的规定，就旅行社质量保证金的管理事项签订《旅行社质量保证金存款协议书》，约定：被告对原告存入的保证金按照一年定期，到期自动结息转存的方式管理；中途提取的部分按活期结算，全部利息收入归旅行社所有。旅行社因解散或破产清算、业务变更或撤销分社减交、三年内未因侵害旅游者合法权益受到行政机关罚款以上处罚而降低保证金数额50%等原因，需要支取保证金时，银行根据许可的旅游行政管理部门出具的《旅行社质量保证金取款通知书》等有关文件，将保证金直接退还旅行社。当日原告将上述20万元旅行社质量保证金存入被告处。2016年6月15日，昆明市旅游发展委员会向原告送达《旅游服务质量保证金取款通知书》。后原告持《旅游服务质量保证金取款通知书》要求被告退还旅行社质量保证金未果，原告诉至本院主张权益。
本院认为：本案中原告认为其持有《旅游服务质量保证金取款通知书》要求被告退还旅行社质量保证金而被告未予办理，而被告认为导致相应款项未予退还的原因在于原告未持有上述通知书的原件故未予退还。根据双方签订的《旅行社质量保证金存款协议书》约定，在符合退还保证金的条件下，银行根据上述通知书等文件，即应将保证金退还给原告，并未明确应当由原告提交原件。本案中原告不存在不予退还的情形，在原告持有上述通知书的情况下被告应当退还相应保证金，即使原告未提交原件不符合被告银行自身的退还流程，被告应当在合理时间内通知原告补充提交，而非较长时间仍未退还。对于原告要求退还保证金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自2010年3月5日至2016年11月30日的存款利息的诉讼请求因双方明确约定，本院予以支持。关于原告主张的从2016年12月1日至款项付清之日按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因导致本案中保证金未予退还的责任在被告，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中信银行股份有限公司昆明北京路支行于判决生效之日起十日内退还原告云南雷斯特旅行社有限公司保证金人民币200000元；
二、被告中信银行股份有限公司昆明北京路支行于判决生效之日起十日内支付原告云南雷斯特旅行社有限公司自2010年3月5日至2016年11月30日的定期存款利息39612.08元；及自2016年12月1日至款项付清之日按照同期贷款利率计算的利息（以本金20万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4894元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 代丽琼
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张书伦