辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2624号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区。
负责人：王庆禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少鹏，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：祝旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庶，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李中娇(系李新华妻子），汉族。
被上诉人（原审被告）：李桂义，男，汉族，。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险公司），上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李新华、李桂义、李伟、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人都邦保险公司的委托诉讼代理人李庶，上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人孙少鹏，被上诉人李新华及其委托诉讼代理人李中娇，被上诉人李桂义、李伟的共同委托诉讼代理人李晓岚到庭参加诉讼。被上诉人人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决医疗费未扣除非医保用药，根据我司与李伟签订的机动车保险合同中第二十七条之规定，应按国家基本医疗保险标准赔付，李新华提供的医疗费票据及用药费用清单中部分药品按照国家基本医疗保险标准应当自负9780元，且有1200元医疗费无正规发票。2、一社判决伙食补助费、护理费过高，时间过长。根据伤者病情，误工时间判决180天，住院伙食补助费及护理费天数505天不合理。3、一审判决误工费180天，第一次判决已判决给付63天，二次判决应予扣除。4、一审判决住宿费过高，且证据不足，被上诉人提供的票据非正规发票，不应作为定案依据。5、一审判决伤残赔偿金依据不足，根据附录评残不合理，请求改判。6、被抚养人生活费定案依据不足，未见被抚养人出生证明及父亲等亲属关系证明。
都邦保险公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
李新华辩称，损失有票据，误工费不合理，听从法院判决。
李桂义，李伟辩称，同意上诉人的上诉意见。
都邦保险公司上诉请求：驳回或改判一审法院判决上诉人多赔偿41479.8元。事实与理由：一、本次为第二次诉讼，在第一次的（2014)营民一终字第663号判决中已经判决我司赔偿原告损失81123.01元，其中交强险赔偿45353.36元包括医疗费部分10000元，将我司交强险医疗费部分重复判决，是存在明显错误的，但此次判决又判决我司赔偿交强险一万元医疗费部分是明显不合理的，且本次(2017)辽0802民初106号判决在死亡伤残部分的判决金额也未结合第一次判决的交强险死亡伤残部分金额。应该在其本次医疗费伙食费的金额中直接按照责任比例赔偿并不是先扣除交强险10000元后再行划分责任赔偿。其交强险死亡伤残部份应由我公司与安邦保险公司和承担50%后再行商业险赔偿不足的份额也有计算错误，且一审鉴定一审原告的误工时长为180天，其护理费也应该按照180天计算，试想其休息只需要180天，何来505天的护理及伙食补助费，明显不合理。另，交通费住宿费过高，我司认为各1000元为益，综上为我司上诉意见，一审法院作出的判决明显损害我公司利益，请求二审法院依法改判，以维护我公司利益。
安邦保险公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
李新华辩称，以法院判决为准，
李桂义、李伟辩称，同意上诉人的上诉意见。
李新华向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告经济损失561991.53元被告都邦保险、安邦保险及人民保险在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月14日15时许，被告李伟驾驶辽XXXX**号车牵引被告李桂义驾驶的辽XXXX**号货车，在营口华夏石材城院内由西向东行驶，因辽XXXX**号货车方向失控将李新华撞伤。营口市公安局交通警察支队站前区大队作出道路交通事故认定书认定：被告李桂义负此次事故的主要责任，被告李伟负此次事故的次要责任，原告李新华无责任。李新华曾于2013年来本院起诉要求五被告给付其因此次事故造成的损失，本院作出（2013）站民一初字第00489号民事判决书，判决被告赔偿李新华第一次住院的医疗费76986.65元、2013年3月14日至2013年5月16日的误工费16800.00元、护理费11243.36元、住院伙食补助费3550.00元、住宿费6310.00元、交通费1000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告81123.01元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告34767.01元。2013年5月16日至2014年10月3日，原告入沈阳医学院附属中心医院住院治疗505天，原告住院期间均为二级护理，其中2013年5月16日至2014年9月15日为康复治疗，2014年9月15日至2014年10月3日为原告进行二次手术。原告共计花费医疗费用62499.35元，购买轮椅花费1200.00元。原告系司机，事故发生前，其受雇于孙静刚从事货运集装箱工作。原告住院期间由其妻子李中娇护理，原告主张按照辽宁省居民服务业平均工资计算护理费。经原告申请，营口市中级人民法院委托，营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告构成10级伤残，原告支出鉴定费1200.00元。经被告李桂义申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告2013年3月14日住院及2014年9月15日住院取出内固定物产生的各项治疗费用属合理性费用。原告进行康复治疗所产生的费用应根据其伤情、个体差异及治疗情况确定。原告误工时长应为120-180日，二次手术的误工时长亦应酌情考虑。被告李桂义支出鉴定费2722.00元。原告系非农业户口。李春芳（1950年6月28日出生）、张素云（1949年9月21日出生）系原告父母，育有两名子女，长子李新峰、次子李新华。原告母亲张素云于2014年8月8日因病去世。原告李新华与妻子李中娇育有一子李某，于2008年X月X日出生。另查，被告李桂义为原告垫付了50100.00元。
李新华发生医疗费63699.35元、住院伙食补助费25250.00元（50.00元/天×505天）、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金7673.00元（25578.00元/年×3年×10%）、交通费3700.00元、护理费48417.70元（34995.00元/年÷365天×505天）、被扶养人生活费13496.00元（父亲李春芳：7159.00元/年×10%×10年÷2人=3579.50元；儿子李某：18030.00元/年×10%×11年÷2人=9916.50元）、误工费27681.53元（56132.00元/年÷365天×180天）、住宿费35350.00元，以上共计276423.58元。
另查，辽XXXX**号车辆系被告李伟所有，该车在被告安邦保险投保交强险及商业第三者责任险，限额为50000.00元；辽XXXX**号车辆系被告李桂义所有，该车在被告都邦保险处投保交强险和商业第三者责任险，限额为200000.00元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的。被告李桂义负事故的主要责任，被告李伟负事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张医疗费，庭审中，被告都邦保险称申请对原告住院合理时间、护理时间及用药合理性进行鉴定，但其在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请，鉴于原告主张的医疗费于法有据且已经实际发生，本院予以支持。被告李桂义为原告垫付的医疗费应由保险公司予以返还。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告所受伤害经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。辽宁正大司法鉴定中心对原告的误工时长及治疗的合理性进行了鉴定，鉴定意见为：“原告2013年3月14日住院及2014年9月15日住院取出内固定物产生的各项治疗费用属合理性费用。原告进行康复治疗所产生的费用应根据其伤情、个体差异及治疗情况确定。原告误工时长应为120-180日，二次手术的误工时长亦应酌情考虑。”对上述两份鉴定意见原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告系非农业户口，其伤残赔偿金为51156.00元、精神抚慰金为7673.00元，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照居民服务业平均工资计算。原告主张的误工费，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告的误工时长为120天-180天，本院酌定为150天，对于原告2014年9月15日住院手术取出固定物的误工时长本院酌定为30天，综上，原告误工时间确定为180天。原告主张其误工费按照8000.00元/月计算，提供孙静刚的证言及银行卡交易清单，但孙静刚未出庭作证，而银行卡交易清单中仅有一个月显示存现8000.00元，不能证明原告月工资8000.00元的真实性，故对于原告的误工费，本院按照交通运输业的平均工资计算。原告主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，本院予以支持。原告主张住宿费，因原告均在沈阳市住院治疗，且在住院期间为2级护理，护理人在沈阳护理期间确有必要发生住宿费用，且原告提供了住宿费的票据，故对于住宿费，本院予以支持。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。原告主张营养费，因原告出院医嘱中没有体现加强营养，故对于营养费，本院不予支持。
被告安邦保险及被告都邦保险分别承保了辽XXXX**号及辽XXXX**号车辆的交强险及商业险，原告的各项损失首先应由被告安邦保险及被告都邦保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安邦保险及被告都邦保险按照其承保的车辆在事故中所负的责任比例分别在商业第三者责任险内承担赔偿责任。本起事故中，被告李桂义负事故的主要责任，被告李伟负事故的次要责任，应由被告都邦保险在商业第三者责任险范围内承担70％，由被告安邦保险在商业第三者责任险范围内承担30％。原告的医疗费63699.35元，扣除被告李桂义垫付的50100.00元后，其余的13599.35元，应由被告都邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付6799.68元，由被告安邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付6799.67元。原告的住院伙食补助费25250.00元，应由被告都邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付3200.32元，由被告安邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付3200.33元。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、住宿费，共计187474.23元，应由被告都邦保险在交强险死亡伤残赔偿限额的110000.00元内给付93737.12元，由被告安邦保险在交强险死亡伤残赔偿限额的110000.00元内给付93737.11元。扣除交强险范围内的各项，原告的损失还包括住院伙食补助费18849.35元，应由被告都邦保险在商业第三者责任险范围内承担13194.55元（18849.35元×70％），由被告安邦保险在商业第三者责任险范围内承担5654.80元（18849.35元×30％）。被告李桂义垫付的50100.00元，应由被告都邦保险及被告安邦保险根据各自承保车辆在事故中所负的责任比例分别返还被告李桂义，被告李伟的车辆承保的商业第三者责任险限额为50000.00元，超出商业第三者责任险限额的部分，应由被告李伟返还被告李桂义。据此判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内给付原告医疗费6799.68元、住院伙食补助费3200.32元，共计10000.00元；二、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、住宿费等共计93737.12元；三、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告住院伙食补助费13194.55元；四、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内返还被告李桂义垫付的医疗费35070.00元（50100.00元×70％）；以上一至四项款项共计152001.67元，于判决书生效后十日内给付。五、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内给付原告医疗费6799.67元、住院伙食补助费3200.33元，共计10000.00元；六、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、住宿费等共计93737.11元；七、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告住院伙食补助费5654.80元；八、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内返还被告李桂义垫付的医疗费9578.19.00元（50000.00元-34767.01元-5654.80元）；以上五至八项款项共计118970.11元，于判决书生效后十日内给付。九、被告李伟于判决书生效后十日内返还被告李桂义垫付的医疗费5451.81元（50100.00元×30％-9578.19元）；十、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的诉讼请求；十一、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6055.00元由被告李桂义承担3286.00元，由被告李伟承担1409.00元，由原告承担360.00元。原告已预交本院，由被告李桂义给付原告3286.00元，由被告李伟给付原告1409.00元。伤残等级鉴定费1200.00元，由被告李桂义承担840.00元，由被告李伟承担360.00元。原告已交付鉴定机构，由被告李桂义给付原告840.00元，由被告李伟给付原告360.00元。误工时长鉴定费2722.00元，由被告李桂义承担1905.00元，由被告李伟承担817.00元。被告李桂义已交付鉴定机构，由被告李伟给付被告李桂义817.00元。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
另查，在李新华2013年5月16日出院记录中，出院医嘱：左下肢禁止负重行走，加强营养，康复科进行系统康复锻炼，每周门诊复查，视复查情况决定何时去除内外固定物，病情变化随诊。转至康复科后的多次医嘱中均载明建议继续进行系统康复治疗。
本院认为，对于安邦公司的上诉请求，关于医疗费问题，上诉人认为未扣除非医保用药及不合理用药，但其既未提供证据证明哪些用药不合理亦未提交保险合同等证据证明其对于医疗费赔偿范围与投保人进行了明确约定，故其该点上诉理由不能成立。关于伙食补助费及护理费是否合理的问题，经查，李新华受伤住院的505天均系根据医嘱安排，原审在住院记录真实并且有医嘱且构成伤残的情况下仍依原审被告申请进行了误工期间鉴定并根据鉴定意见仅计算180天的误工期间已属不当，但鉴于李新华并未提出上诉，应视为其对于原审判决认可，根据法律规定，二审仅对提出上诉的相关请求进行审查，本院虽不对原审所认定的误工时长进行调整，但原审以实际住院天数计算伙食补助费及护理费正确，本院予以确认。关于住宿费问题，因李新华住院期间确需护理，并且其所提供的每日住宿费仅为70元，结合李新华的住院时间，原审认定的住宿费数额并无不妥。关于关于伤残赔偿金问题，安邦保险公司称根据附录评残不合理，但未说明理由，本院对其该上诉理由，不予支持。关于被抚养人生活费问题，因李新华确有被抚养人需要抚养，原审判决相应的被抚养人生活费正确。
对于都邦保险公司的上诉理由，关于伙食补助费及护理费问题，前已论述，不在赘述。关于交通费问题，因李新华住院时间较长，并且其也提供了相应的票据，原审判决相关的交通费正确。关于上诉人上诉所称的一审判决赔偿数额未考虑前次判决的问题，前已说明李新华的误工时长本应按照医嘱等相关证据进行计算，若按医嘱等证据计算误工费，则都邦保险公司及其他当事人所需赔偿李新华的损失数额远高于本案判决数额及都邦保险公司所称的前次判决不合理部分，故在都邦保险公司已经少赔偿的情况下，其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。为减少当事人的诉累，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担600元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担836元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月三十日
书记员 宋洪峰