江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1215号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文彬，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，住余江县。
委托诉讼代理人：韩运静，男，1986年10月15日出生，汉族，系被告潘木华女婿。
被告：邵金秀，女，1968年2月9日出生，汉族，住余江县。
原告夏靖与被告潘木华、邵金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人胡涛，被告潘木华委托诉讼代理人韩运静到庭参加诉讼。被告邵金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告潘木华、邵金秀向原告夏靖支付剩余本金114033.33元;3、依法判令被告潘木华、邵金秀向原告夏靖偿还逾期日前一个月的借款利息929.54元;4、依法判令被告潘木华、邵金秀向原告夏靖支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、罚息（暂从2017年4月25日起，以剩余本金114033.33元为基数，按年利率24%计算至2017年6月24日的金额为4561.33元）；5、依法判令被告潘木华、邵金秀支付律师费5747元；6、本案的所有诉讼费由被告潘木华、邵金秀承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订编号为07010100282的《借款协议》，协议约定：被告潘木华、邵金秀向原告夏靖借款186600元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息11296.21元，还款日为每月25日零点之前；若被告潘木华、邵金秀未按协议约定的还款时间足额还款，则按当期应付未付本息金额×（10%+0.3%×逾期天数）支付罚息；因被告潘木华、邵金秀未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告潘木华、邵金秀承担；如被告潘木华、邵金秀逾期还款达15日的，视为根本违约，原告夏靖有权宣布借款立即到期，要求被告潘木华、邵金秀立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告潘木华、邵金秀同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告潘木华、邵金秀应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、外访费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费及信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告潘木华、邵金秀从2017年4月25日起未依约偿还借款本息，经原告夏靖多次催收未果。故原告夏靖诉至法院，请求判如所请。
被告潘木华承认原告夏靖主张的全部事实。
被告邵金秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告潘木华、邵金秀（甲方）与原告夏靖（乙方）签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款，借款本金为186600元，每期偿还本息11296.21元（本金10366.67元+利息929.54元），每期等额本息，还款分期期数为18期，首期还款日为2016年9月25日，每期还款日为每月25日，还款起止日期为2016年9月25日至2018年2月25日；甲方同意及授权乙方将本金186600元，在扣除代替甲方应交纳给四家公司的前期综合服务费、外访费及加急费（如有）后的剩余款项支付至甲方专用账户中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息，罚息计算方式为：当期逾期罚息金额=当期应付未付本息金额×（10%+0.3%×逾期天数），每期独立计算后求和，直至清偿本息为止；甲方逾期还款达15日，则视为根本违约，双方同意乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告潘木华、邵金秀（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）、信和财富投资管理（北京）有限公司（戊方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定前期综合服务费共计36600元，分期服务费共计933元；乙方对甲方家庭进行了实地考察，甲方需向乙方支付200元的外访费，外访费将在甲方借款成功获批后，出借人向甲方支付《借款协议》约定的借款本金数额中一次性扣除，扣除的外访费由出借人代为支付给乙方。2016年8月29日，原告夏靖向被告潘木华的银行账户转账149800元（186600-36600-200）。被告潘木华、邵金秀共归还7期借款85604.47元[（11296.21+933）×7]，至今尚欠本金114033.33元{186600-[(11296.21-929.54)×7]}。2017年6月15日，原告夏靖委托北京大成（南昌）律师事务所的律师担任本案的委托诉讼代理人，并签订《委托代理协议》，约定律师代理费为5747元。
以上事实，有原告夏靖提供的《借款协议》、转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、被告潘木华建设银行储蓄卡、《关于潘木华、邵金秀还款数额及期数的证明》、《委托代理协议》、律师费发票、原、被告身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告潘木华、邵金秀向原告夏靖借款并签订《借款协议》，此为原告夏靖与被告潘木华、邵金秀之间的真实意思表示。据此，原告夏靖与被告潘木华、邵金秀之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告潘木华、邵金秀未按约定履行还款义务，应当承担还款付息的责任。《借款协议》约定的利息、罚息之和超过年利率24%，故原告夏靖诉请2017年4月25日之后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告夏靖要求被告潘木华、邵金秀支付律师代理费用，符合双方的约定，属于原告夏靖实现债权的费用，本院予以支持，但应与逾期利息、违约金、律师费等费用总计不超过年利率24%为限，超过部分本院予以驳回。被告邵金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告夏靖主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告潘木华、邵金秀所签订的《借款协议》；
二、被告潘木华、邵金秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金114033.33元及利息929.54元（利息暂计算至2017年4月25日，之后的利息以114033.33元为基数，按年利率24%从2017年4月25日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告潘木华、邵金秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 吴建良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。