湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1220号
原告郭凤莲,女。
原告孙冬梅，系原告郭凤莲之婆婆。
原告李振东，系原告郭凤莲之子。
原告李东英，系原告郭凤莲之女。
上述四原告共同委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁写字楼二楼。
负责人李东方，该公司经理。
委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师（特别授权）。
被告刘腾云，男。（缺席）
被告衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄茶路93号。
法定代表人王晋，该公司经理。
委托代理人柏满秀，女。
原告郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英与被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“阳光财保衡阳中心支公司”）、刘腾云、衡阳市升升渣石运输股份有限公司（以下简称“升升渣石运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿、被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人胡玉国、被告衡阳市升升渣石运输股份有限公司委托代理人柏满秀均到庭参加了诉讼，被告刘腾云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英诉称，2016年1月24日19时30分，被告刘腾云驾驶安全性能不合格的湘DZ03**号重型货车由常宁市板桥镇丫田村沿S214线往常宁市区方向行驶，途经常宁市三角塘镇石尾村岔路口路段时，遇行人李睦金在道路右车行道上由南往北行走，因被告刘腾云驾车会车时灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶，致使车辆正前面将李睦金撞倒并碾压而过，造成李睦金当场死亡的交通事故。2016年1月29日，经常宁市公安局交通警察大队认定：被告刘腾云负此次事故的主要责任，李睦金负此次事故的次要责任。经查，被告刘腾云驾驶的湘DZ03**号重型货车系被告升升渣石运输公司所有，该车在被告阳光财保衡阳中心支公司购买了交强险。2016年3月14日，在常宁市交警大队的主持下，被告刘腾云的亲属与四原告达成了赔偿协议，该协议中约定：刘腾云一次性赔偿四原告的各项经济损失350000元，其中240000万元在协议签订后一次性支付给原告方，另110000元由刘腾云投保的保险公司赔付。因被告阳光财保衡阳中心支公司未到现场参与调解，交强险部分一直未得到赔付。综上，四原告认为，被告阳光财保衡阳中心支公司应在其保险责任范围内赔付四原告110000元的经济损失；被告刘腾云、被告升升渣石运输公司应连带赔偿四原告经济损失110000元。为维护自己的合法权益，四原告依法提起诉讼，请求判决：一、依法判令被告阳光财产保险公司衡阳中心支公司在其保险责任范围内承担110000元的赔付责任；二、依法判令被告刘腾云、被告衡阳市升升渣石运输有限公司连带赔偿四原告的经济损失110000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英为支持其诉讼请求，依法提交证据如下：
证据一、身份证复印件、户籍资料，拟证明郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英为本案适格原告。
证据二、交通事故认定书，拟证明：1、证明李睦金因发生交通事故而死亡；2、证明被告刘腾云在事故中负主要责任，李睦金负次要责任；3、证明被告衡阳市升升渣石运输有限公司是湘DZ03**号货车的所有人；4、证明湘DZ03**号货车在被告阳光财保衡阳中心支公司购买了交强险。
证据三、法医学死亡证明书及户口注销证明，拟证明李睦金在该次事故中死亡而被注销户口的事实。
证据四、协议及收条，拟证明被告刘腾云自愿赔偿原告方的各项经济损失共计350000元，其中110000元由保险公司在交强险保险责任范围内赔付，被告刘腾云已将不足部分的240000元赔偿款支付。
证据五、保险单，拟证明湘DZ03**号货车在被告阳光财保衡阳中心支公司购买了交强险。
被告阳光财保衡阳中心支公司辩称，保险公司不承担本案诉讼费，也不承担本案保险责任，因被告刘腾云准驾不符，不能驾驶重型货车。保险公司只在交强险范围内垫付抢救费用，本案受害人当场死亡，并未发生抢救费用，所以不存在保险公司垫付抢救费的责任。如判决保险公司赔偿，本公司有对肇事司机追偿的权利。被告阳光财保衡阳中心支公司向本院提交保险理赔流程意见表，拟证明事发后保险公司在为原告申报理赔手续，但因被告刘腾云准驾不符，所以未赔偿给原告。
被告刘腾云未答辩。
被告升升渣石运输公司辩称，肇事车辆只是挂靠在本公司名下，实际所有人是被告刘腾云，交强险是被告刘腾云自己所购买。
经审理查明，2016年1月24日19时30分，被告刘腾云驾驶安全性能不合格的湘DZ03**号重型货车由常宁市板桥镇丫田村沿S214线往常宁市区方向行驶，途经常宁市三角塘镇石尾村岔路口处路段时，遇行人原告郭凤莲之夫李睦金在道路右车行道上由南往北行走，因被告刘腾云驾车会车时灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶，致使车辆正前面将李睦金撞倒并左轮碾压而过，造成李睦金当场死亡的交通事故。2016年1月29日，经常宁市公安局交通警察大队认定：被告刘腾云负此次事故的主要责任，行人李睦金负此次事故的次要责任。湘DZ03**号重型货车实际所有权人为被告刘腾云，挂靠于衡阳市升升渣石运输有限公司名义下经营，该车在被告阳光财产保险公司衡阳中心支公司购买了交强险，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年3月14日，在常宁市交警大队的主持下，被告刘腾云的亲属与四原告达成了赔偿协议，该协议约定：刘腾云赔偿四原告因亲人李睦金死亡造成的各项经济损失350000元，其中240000万元在协议签订后一次性支付给原告方，另110000元由保险公司赔付。
另查明，李睦金死亡后，合法继承人为本案原告郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、法医学死亡证明书及户口注销证明、协议及收条、保险单证实，经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四原告亲属李睦金在交通事故中死亡，肇事车辆在阳光财保衡阳中心支公司投保了交强险，阳光财保衡阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额11万元范围内赔偿。交强险责任限额外的原告经济损失由被告刘腾云、升升渣石运输公司和行人根据事故责任承担。本案中，原告郭凤莲之夫李睦金在交通事故中死亡，给四原告所造成的经济损失大于交强险死亡伤残责任限额11万元，被告刘腾云作为机动车一方责任主体与原告方所达成的赔偿协议，没有损害被告阳光财保衡阳中心支公司的合法利益，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，故本院对原告要求被告阳光财保衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英赔偿110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告郭凤莲、孙冬梅、李振东、李东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。