wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第485号
原告玉门市天启元农机有限责任公司
地址：甘肃省玉门市玉门镇向阳路22号。
法定代表人李金奋，系该公司总经理。
委托代理人吴玉光，男，汉族，生于1965年5月21日，甘肃省玉门市人。（系该公司业务经理）
委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告畅恩明，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省玉门市人，农民。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告畅恩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉光、周建忠，被告畅恩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告从原告处赊购拖拉机一台，该台拖拉机价值49700元。因被告资金短缺，经双方协商，该台拖拉机优惠1100元，被告先交纳36600元，对剩余12000元出具欠条，在国家补贴资金到位后如数归还，如被告逾期未还欠款，则支付原告剩余欠款的12.24%作为违约金。原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款本金12000元，违约金1468.8元，共计13468.8元，以维护原告合法权益。
被告辩称：被告与原告之间无借款事实存在，2013年6月被告从原告处购买一台时风304型拖拉机，因被告购买时资金短缺，故从原告赊欠12000元，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款，并按原告要求写了欠条。故双方形成的是买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系。但原告所售车辆存在严重质量问题且至今不予解决，导致车辆至今无法运行，被告不能按预期目的使用该车辆，给被告造成了严重的经济损失，故被告不同意支付�欠款项12000元。
经审理查明：被告从原告处购买时风304型拖拉机，使用过程中因农机质量有问题，2013年6月26日经原、被告协商同意，以354型拖拉机更换304型拖拉机，更换后被告欠原告车款12000元，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款12000元，并在原告提供的格式化借条上签了名。2014年1月12日，原告向被告催款，被告未付款在催收提示上签了字。以上事实有原告向法庭提交的借条、双方当事人庭审中陈述、证人证言、催收提示等证据在案佐证，足以认定。
综上，本院认为，被告应当履行给付剩余车款义务，被告提出所购原告车辆存在严重质量问题，系时风304型车辆存在质量问题，且已协商更换处理，原告主张违约金符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告畅恩明给付原告玉门市天启元农机有限责任公司购车款12000元，承担违约金1468.8元，共计13468.8元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告畅恩明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 超
第4页
第3页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第485号
原告玉门市天启元农机有限责任公司
地址：甘肃省玉门市玉门镇向阳路22号。
法定代表人李金奋，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，男，汉族，生于1965年5月21日，甘肃省玉门市人。（系该公司业务经理）
委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告畅某某，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省玉门市人，农民。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告畅某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、周建忠，被告畅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告从原告处赊购拖拉机一台，该台拖拉机价值49700元。因被告资金短缺，经双方协商，该台拖拉机优惠1100元，被告先交纳36600元，对剩余12000元出具欠条，在国家补贴资金到位后如数归还，如被告逾期未还欠款，则支付原告剩余欠款的12.24%作为违约金。原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款本金12000元，违约金1468.8元，共计13468.8元，以维护原告合法权益。
被告辩称：被告与原告之间无借款事实存在，2013年6月被告从原告处购买一台时风304型拖拉机，因被告购买时资金短缺，故从原告赊欠12000元，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款，并按原告要求写了欠条。故双方形成的是买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系。但原告所售车辆存在严重质量问题且至今不予解决，导致车辆至今无法运行，被告不能按预期目的使用该车辆，给被告造成了严重的经济损失，故被告不同意支付下欠款项12000元。
经审理查明：被告从原告处购买时风304型拖拉机，使用过程中因农机质量有问题，2013年6月26日经原、被告协商同意，以354型拖拉机更换304型拖拉机，更换后被告欠原告车款12000元，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款12000元，并在原告提供的格式化借条上签了名。2014年1月12日，原告向被告催款，被告未付款在催收提示上签了字。以上事实有原告向法庭提交的借条、双方当事人庭审中陈述、证人证言、催收提示等证据在案佐证，足以认定。
综上，本院认为，被告应当履行给付剩余车款义务，被告提出所购原告车辆存在严重质量问题，系时风304型车辆存在质量问题，且已协商更换处理，原告主张违约金符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告畅某某给付原告玉门市天启元农机有限责任公司购车款12000元，承担违约金1468.8元，共计13468.8元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告畅某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 超
第4页
第3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3433号
原告：宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地位于大武口区贺兰山北路299号。
法定代表人：刘海霞，系宁夏金浪潮酒店有限公司经理。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡华，男，1981年3月24日出生，汉族，无业。
被告：李华，女，1980年12月11日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏金浪潮酒店有限公司与被告胡华、李华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏金浪潮酒店有限公司委托诉讼代理人冯应宁、被告胡华到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏金浪潮酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡华支付原告酒店借款共计71000元；2.判令被告李华为上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担自2017年10月9日至本案生效判决履行之日止的利息（按约定月利息2%计息）；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：被告胡华自2010年至2013年分三次向原告借款共计16万元，其中一笔2012年3月21日借款5万元约定2012年12月31日前还2万剩余款项于2013年10月31日前还款，其他两笔分别是借款5万元和6万元，口头约定借款期限为一年还清，在此期间被告陆续还款89000元，剩余款项71000元虽经原告多次催要，被告未予偿还。
被告胡华辩称，对原告诉求的借款数额无异议，确实欠原告借款71000元未还，但是原告要求被告支付利息，在借款时没有约定任何利息，被告不应该支付。本次借款没有通知李华，虽然李华是被告的妻子，但是被告借款时没有告知过她此件事情，所以李华不应该承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了借款单三份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，对该两组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡华于2010年1月20日向原告借款6万元、2011年8月8日向原告借款5万元、2012年3月21日向原告借款5万元，共计借款16万元。借款后被告胡华共计向原告偿还了借款89000元，剩余71000元未偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告李华未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及其陈述，被告胡华对欠款数额予以认可，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付后续利息的诉讼请求，因双方未在借据中约定利息，故本院不予支持。关于原告诉请要求被告李华承担连带还款的诉讼请求，被告胡华虽认可与被告李华系夫妻，但被告李华并未对此事实予以认可，原告也未提交任何证据证实二被告系夫妻关系且涉案的借款发生在二被告系夫妻并在婚姻关系期间内，被告胡华认可的债务并不当然由被告李华去共同承担，对该事实的证明责任应当由原告承担，原告未能提交，应承担相应的诉讼风险，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏金浪潮酒店有限公司借款71000元；
二、驳回原告宁夏金浪潮酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一七年十月二十四日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3433号原告：宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地位于大武口区贺兰山北路299号。法定代表人：刘海霞，系宁夏金浪潮酒店有限公司经理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡华，男，1981年3月24日出生，汉族，无业。被告：李华，女，1980年12月11日出生，汉族，职业不详。原告宁夏金浪潮酒店有限公司与被告胡华、李华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏金浪潮酒店有限公司委托诉讼代理人冯应宁、被告胡华到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏金浪潮酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡华支付原告酒店借款共计71000元；2.判令被告李华为上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担自2017年10月9日至本案生效判决履行之日止的利息（按约定月利息2%计息）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告胡华自2010年至2013年分三次向原告借款共计16万元，其中一笔2012年3月21日借款5万元约定2012年12月31日前还2万剩余款项于2013年10月31日前还款，其他两笔分别是借款5万元和6万元，口头约定借款期限为一年还清，在此期间被告陆续还款89000元，剩余款项71000元虽经原告多次催要，被告未予偿还。被告胡华辩称，对原告诉求的借款数额无异议，确实欠原告借款71000元未还，但是原告要求被告支付利息，在借款时没有约定任何利息，被告不应该支付。本次借款没有通知李华，虽然李华是被告的妻子，但是被告借款时没有告知过她此件事情，所以李华不应该承担还款责任。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了借款单三份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，对该两组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡华于2010年1月20日向原告借款6万元、2011年8月8日向原告借款5万元、2012年3月21日向原告借款5万元，共计借款16万元。借款后被告胡华共计向原告偿还了借款89000元，剩余71000元未偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告李华未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及其陈述，被告胡华对欠款数额予以认可，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付后续利息的诉讼请求，因双方未在借据中约定利息，故本院不予支持。关于原告诉请要求被告李华承担连带还款的诉讼请求，被告胡华虽认可与被告李华系夫妻，但被告李华并未对此事实予以认可，原告也未提交任何证据证实二被告系夫妻关系且涉案的借款发生在二被告系夫妻并在婚姻关系期间内，被告胡华认可的债务并不当然由被告李华去共同承担，对该事实的证明责任应当由原告承担，原告未能提交，应承担相应的诉讼风险，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏金浪潮酒店有限公司借款71000元；二、驳回原告宁夏金浪潮酒店有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告胡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年十月二十四日书记员张嫒
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第487号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初899号
原告：徐州市某某测控技术有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：黑龙江省某某热力有限公司。
法定代表人：刘某某1。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告徐州市某某测控技术有限公司（以下简称徐州某某测控公司）与被告黑龙江省某某热力有限公司（以下简称黑龙江某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某某测控公司的委托诉讼代理人张某某、被告黑龙江某某公司的委托诉讼代理人崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某测控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款507296元；2、从2015年11月1日起支付上述货款的银行贷款利息，至付清货款止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，我公司和被告公司签订给煤机、电子皮带秤供货合同，合同总价款634120元。合同签订后我公司认真履行了交货义务和随附义务，依照合同约定，2015年11月1日设备质保期已满一年，此时被告应当付清所有汇款，而事实是被告只支付了首付款20%，余款未付，2013年6月21日被告付款122224元，2013年6月26日电汇4600元，共计付款126824元，余款507296元至今未付。
被告黑龙江省某某公司辩称，对买卖事实无异议，因为原告交付的货物存在质量问题，被告方进行了更换维修，我方已向法院申请质量鉴定，我方要求对维修费用应当在被告支付的款项中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐州某某测控公司提供的证据，黑龙江某某公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原告徐州某某测控公司和被告黑龙江某某公司签订工矿产品购销合同，黑龙江某某公司从徐州某某测控公司购买全封闭耐压称重式皮带给煤机和电子皮带秤，合同总价款634120元，结算方式、时间、地点：合同签订后七个工作日内支付20%货款为预付款，安装调试合格后支付合同总价的70%，留合同总价的10%为质保金，质保期为正常使用一年，在质保期内，如由于徐州某某测控公司出现质量问题，徐州某某测控公司应及时协调处理。如由于徐州某某测控公司设备质量问题，售后服务延误，所发生的费用，由徐州某某测控公司负责。双方同时约定了违约责任：徐州某某测控公司要及时派技术人员到现场指导安装调试，如因徐州某某测控公司产品质量或未及时派技术人员指导调试给黑龙江某某公司造成损失的，将由徐州某某测控公司承担赔偿责任。如徐州某某测控公司未按黑龙江某某公司规定时间到货，造成损失由徐州某某测控公司负责。合同签订后，徐州某某测控公司履行了交货义务并安排相关人员进行了调试，黑龙江某某公司工作人员分别于2013年10月24日、2013年10月29日、2014年8月28日、2014年11月2日在验收报告的用户确认内签字，其中2014年11月2日的验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求。2013年6月21日被告黑龙江某某公司给付原告徐州某某测控公司货款122224元，2013年6月26日给付货款4600元，总计付款126824元，余款507296元至今未付，故徐州某某测控公司诉至本院。
另查，被告黑龙江某某公司于2016年10月12日向本院提出鉴定申请，认为原告徐州某某测控公司提供的煤机、电子皮带产品质量不合格，要求鉴定，后黑龙江某某公司委托代理人于艾超电话通知法院不进行鉴定可以排期开庭，本院定于2016年12月28日公开开庭审理本案，在开庭时，黑龙江某某公司又提出进行质量鉴定申请，并称2014年12月11日皮带发生断裂，并提供皮带断裂的内部记录（复印件），并称更换皮带、清扫链发生费用及人工费共计损失132800元，但并未向本院提供证据佐证发生实际损失的费用。
本院认为，原告徐州某某测控公司与被告黑龙江某某公司于2013年5月25日签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合同成立并合法有效。双方应按照合同约定履行义务，徐州某某测控公司按照合同约定交付了货物并进行了调试，黑龙江某某公司作为买受人应按合同约定支付相应货款，现徐州某某测控公司要求黑龙江某某公司支付货款507296元，本院予以支持。被告黑龙江某某公司辩解原告徐州某某测控公司提供的货物质量不合格并要求进行质量鉴定的申请，因原告徐州某某测控公司提供的五份验收报告，被告黑龙江某某公司工作人员签字认可，2014年11月2日的验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求，按照双方合同约定，质保期为正常使用一年，截止到2015年11月2日质保期就已超过双方约定的一年，被告黑龙江某某公司无证据证明在质保期内出现质量问题并及时通知原告徐州某某测控公司，亦无证据证明其实际发生损失，质保期经过后，其再要求进行质量鉴定的申请，认为质量不符合约定的，本院不予准许，其辩解不能成立。因黑龙江某某公司未能及时给付徐州某某测控公司货款，其违约，徐州某某测控公司要求自2014年11月3日始按照中国人民银行同期贷款利率给付未付货款的损失至给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省某某热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市某某测控技术有限公司货款507296元并支付逾期付款利息损失（自2014年11月3日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，由被告黑龙江省某某热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李迎春
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初899号
原告双鸭山市安邦乡窑地村民委员会，住所地双鸭山市尖山区窑地村。
法定代表人宋彦有，系该村委会主任。
委托代理人关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。
被告孟宪章，身份证号230502196306080016，男，1963年6月8日出生，汉族，系双鸭山市体育局干部，住双鸭山市尖山区八马路建鑫小区11号楼1单元601室。
委托代理人秦红光，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
本院在审理原告双鸭山市安邦乡窑地村民委员会与被告孟宪章农村土地承包合同纠纷一案中，原告双鸭山市安邦乡窑地村民委员会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市安邦乡窑地村民委员会提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市安邦乡窑地村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告双鸭山市安邦乡窑地村民委员会负担。
审 判 长 张秀兰
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷湘洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2455号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告金某甲，男，汉族。
原告宋某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告金某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系外出打工时相识，2013年8月12日在唐河县民政局办理结婚登记手续。同年8月6日生育女儿金某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，加之被告对小孩不尽任何义务，请求人民法院解除双方婚姻关系；婚生女金某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据2014唐民一初字第（1442）号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情不和向法院起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，无和好可能；第二组证据，原告身份证复印件一份证明原告身份。
被告未向本院提交证据。
经合议庭评议后认为，原告提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系外出打工时相识，2013年8月12日在唐河县民政局办理结婚登记手续。2013年8月6日生育女儿金某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷。2014年，原告向唐河县人民法院起诉要求离婚未果，自此双方分居至今，互不往来。另查明，原告结婚时无陪嫁物品，婚后二人无共同财产及债权债务。
本院认为，原告两次起诉离婚，在第一次起诉离婚未果后二人继续分居至今，期间没有积极沟通、化解矛盾，修复夫妻感情，说明夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关原则和规定，从更有利于孩子健康成长出发，婚生女金某乙随原告生活为宜；抚养费原告要求自行承担，属原告意思自治，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告金某甲离婚。
二、婚生女金某乙随原告宋某某生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 卉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6279号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰吉商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺。
法定代表人：叶虹。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁泰吉商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费23020元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另22020元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1141号
原告：王茂柱，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县石杨中学，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇夹法定山关路***号。统一社会信用代码12340523486452065R。
代表人：戴宗前，该校校长。
委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠法律服务所法律工作者。
原告王茂柱诉被告和县石杨中学侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂柱及委托诉讼代理人李有超、被告和县石杨中学委托诉讼代理人张正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂柱诉称：因石杨中学建操场和宿舍楼，擅自挖掘了原告父母（王开才，母亲钱立英）的合葬墓，导致原告无法祭奠。现要求被告赔偿原告各项损失46800元。
被告和县石杨中学辩称：原告所述与实际情况不符,被告在平整操场前已经张贴公告，对明显坟墓未予以开挖，原告主张的坟墓地点平整操场时未见明显坟墓，请求依法驳回原告诉请。
庭审过程中原告递交了以下证据：
证据一、原告王茂柱身份证复印件，证明原告主体适格及自然项目。
证据二、和县石杨镇石杨社区居委会证明一份，证明原告王茂柱与被挖坟墓墓主王开才及钱立英是父子及母子关系。
证据三、王茂和、王永贵等6人出具证明一份，证明原告王茂柱父母王开才、钱立英的墓葬位于和县石杨中学体育场内，因石杨中学修建体育场未经过原告家人同意将原告父母的坟墓给平掉了。
证据四、王茂和、王永琪证人证言，证明原告王茂柱父母王开才及钱立英的墓葬位于和县石杨中学体育场内，因石杨中学修建体育场未经过原告家人同意将原告父母的坟墓给平掉了。
被告质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性不予认可单位出具证明应由相关人员接受当事人质询；对证据三不予认可，未附相关人员身份证复印件，不符合证据的形式要件；对证据四不予认可，对王茂和证言，王茂和说证明上的字是其签的但对内容不了解故不予认可。对王永琪证言，其在询问中说的都是听说，其中也提到王茂柱请人代为上坟，与精神抚慰金格格不入，与其说王茂柱每年来上坟自相矛盾。
被告递交了以下证据：
证据一、被告事业单位法人资格证，证明被告主体资格适格。
证据二、和发改25/27号文件，证明被告对该土地拥有使用权，被告工程施工合法性及公益性。
证据三、迁坟公告，证明被告在平整土地前在学校围墙上已公示迁坟公告。
证据四、图片六张，证明学校已经绕开明显有坟地标志的场地。
证据五、运动场工程施工情况说明，证明迁坟公告被告已尽告知义务及合理的注意义务，被告无过错不承担任何赔偿责任。
原告质证认为：对证据一的三性无异议，对证据二系复印件，真实性无法核实，即使是真实的该份文件也不能证明被告享有该土地的使用权，且即使被告有使用权并不代表能随意侵犯和损毁原告坟墓的权利。对证据三系复印件，真实性不予认可，且无法达到证明目的。对证据四系复印件，照片拍摄的时间和地点无法反应达不到被告证明目的。对证据五该情况说明三性不予认可，是被告单方出具的证明无法达到证明目的。
对原、被告递交的证据本院认证如下：
对原告递交的证据一，被告无异议，本院予以采信。对原告递交的证据二，系原件由村委会盖章本院予以采信。对证据三、四，证明及证人证言与村委会证明相互印证，本院予以采信。
对被告递交的证据一，原告无异议，本院予以采信。对被告递交的证据二，虽系复印件经庭后核实与原件无异，本院予以采信。对证据三，系复印件无张贴地点及时间，本院不予采信。对证据四现场照片，真实性本院予以采信，但不足以达到证明目的。证据五情况说明，未加盖公章及相关人员签字不符合证据形式要求，本院不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年被告石杨中学经有关部门批准，在该校校园内部兴建学生生活用房及操场,后原告到校主张自家祖坟在施工中被挖，要求学校赔偿原告各项损失未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告所在村委会及证人证言均可证明原告亲属坟墓在被告校园内，被告在施工过程中未注意校园内有尚未迁出的坟墓，未充分调查了解不明显的坟墓归属情况下施工，因此对原告要求被告赔偿相关的损失及精神抚慰金的主张，本院予以支持。原告主张重新砌墓费用9800元、误工费5000元、差旅费2000元，但庭审中均未递交证据加以证明，参照和县人政府（和政秘[2016]7号）文件，合葬土坟征迁标准为1100元，精神抚慰金本院酌定5000元，合计6100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告和县石杨中学于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告王茂柱各项损失6100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初536号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖新华，男，1974年12月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市灶市。曾因犯盗窃罪，于1992年5月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑15年；因犯盗窃罪，于2007年11月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币二千元。2008年5月27日刑满释放。现因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人肖新华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊、被告人肖新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2010年3月7日凌晨4时许，被告人肖新华伙同蒋辉、刘玉忠（均已判刑）在本市洪山区江南村“荆楚人家”酒店，撬门进入该店，盗得“海尔”液晶电视、“联想”台式电脑各l台，“稻花香”白酒2瓶，各类香烟及现金人民币230元。
当日凌晨4时许，被告人肖新华伙同蒋某、刘某1在本市洪山区南湖南路“南湖人家”酒店，采取上述手段，盗得该店“创维”液晶电视机1台、“白洋河”红葡萄酒1瓶及现金150余元。
当日凌晨5时许，被告人肖新华伙同蒋辉、刘玉忠在本市洪山区珞狮路517号“石烧”咖啡店，采取上述手段，盗得“冠捷”兼容电脑台式机1套、“TCL”液晶电视机4台、“黄鹤楼”香烟若干及现金人民币7919元。
经鉴定，被告人肖新华等人盗窃财物共计价值人民币20784.8元。上述赃款（物）已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案物品照片；报案材料，抓获、破案经过;扣押、发还清单;身份证明材料，前科材料；被害人刘某2、朱某、周某的陈述材料；同案人员刘某1、蒋某的供述；武汉市洪山区物价局价格认定中心价格鉴证结论书；辨认笔录及照片;被告人肖新华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新华以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人肖新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖新华如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人肖新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚永博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3555号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区。
被告：夏小兰，女，生于1970年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告夏小兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1143号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：许敏。
委托代理人：叶满满。
委托代理人：连乐彬。
被告：中能能源集团有限公司。
法定代表人：李朝二，该公司董事长。
被告：乐清市亿达冷冻有限公司。
法定代表人：王海品，该公司董事长。
被告：李朝二。
被告：王海品。
被告：浙江绿宝石化能源有限公司。
法定代表人：李朝二，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告中能能源集团有限公司（以下简称中能能源公司）、乐清市亿达冷冻有限公司（以下简称亿达冷冻公司）、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司（以下简称绿宝石化公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向法院起诉，诉请：1、判令被告中能能源公司支付原告借款本金1500万元、借款期内利息264709.67元，期内复利1616.64元及逾期罚息（以本金15264709.67元为基数，自2014年12月26日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）；2、被告亿达冷冻公司承担抵押担保责任，被告李朝二、王海品、绿宝石化公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，经被告中能能源公司申请，原告与其签订一份编号为2013年授字第781012号《授信协议》，约定由原告向其提供4000万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2013年12月19日到2014年12月18日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、网上承兑等。被告亿达冷冻公司于2011年8月3日与原告签订编号为2011年抵字第780801号《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于乐清市蒲歧镇特色工业园区厂房（所有权证号：101424）作为抵押担保，约定2011年8月3日至2014年8月3日期间，对被告中能能源公司授信额度内贷款及其他在授信本金余额之和（最高限额为人民币6001.10万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担抵押担保责任，该抵押物已于2011年8月3日办理抵押登记手续。
被告李朝二于2013年12月19日向原告出具编号为2013年保字第781012-2号《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告中能能源公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币4000万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年12月10日，经被告中能能源公司申请，原告与其签订一份编号为2014年授字第781104号《授信协议》，约定由原告向其提供3980万元人民币的授信额度，并将2013年授字第781012号《授信协议》项下未清偿余额纳入，授信期间为12个月，从2014年12月10日到2015年12月9日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、网上承兑等。
为担保该授信项下债务的履行，被告亿达冷冻公司于2014年12月10日与原告签订编号为2014年抵字第781104号《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于乐清市蒲歧镇特色工业园区厂房（所有权证号：101424）作为抵押担保，承诺自2014年12月10日至2017年12月9日期间对被告中能能源公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币6001万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的费用承担抵押担保责任，并于2014年12月10日办理抵押登记手续。
被告李朝二、王海品、绿宝石化公司于2014年12月10日向原告分别出具编号为2014年保字第781104-1号、2014年保字第781104-2号、2014年保字第781104-3号《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告中能能源公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3980万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带保证责任。
2013年12月26日，被告中能能源公司向原告申请流动资金贷款，双方签订编号2013年贷字第7801131245号《借款合同》，约定原告向被告中能能源公司提供1500万元贷款，用于购燃料油，贷款期限为12个月，自2013年12月26日起至2014年12月25日止，贷款年利率为6.9%。贷款利息每月计息一次，结息日为每月的20日。如被告中能能源公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如被告中能能源公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收罚息。
借款合同签订后，原告于2013年12月26日向被告中能能源公司支付贷款1500万元。借款期限届满后，被告中能能源公司尚欠原告借款本金1500万元、借款期内利息264709.67元，期内复利1616.64元及逾期罚息。另查明，五被告分别于2014年12月10日向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中能能源集团有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1500万元、借款期内利息264709.67元，期内复利1616.64元及逾期罚息（以本金15264709.67元为基数，自2014年12月26日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告中能能源集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖被告乐清市亿达冷冻有限公司抵押的座落在本市蒲岐镇特色工业园区的厂房（房屋所有权证号为101424），所得价款在合同编号为2014年抵字第781104号最高额抵押合同约定的最高额6001万元内优先受偿；
三、被告李朝二对上述第一项债务在合同编号为2014年保字第781104-1号最高额不可撤销担保书约定的最高额3980万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告中能能源集团有限公司追偿；
四、被告王海品对上述第一项债务在合同编号为2014年保字第781104-2号最高额不可撤销担保书约定的最高额3980万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告中能能源集团有限公司追偿；
五、被告浙江绿宝石化能源有限公司对上述第一项债务在合同编号为2014年保字第781104-3号最高额不可撤销担保书约定的最高额3980万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告中能能源集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116544元，减半收取58272元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李建双
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2892号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告雷霆，女，1973年1月18日出生，汉族，住上海市常德路****弄**号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年10月的物业服务费5406.96元；3、判令被告支付滞纳金（按欠费金额逾期每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告雷霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29、31号608室房屋权利人，该房屋建筑面积为69.32平方米，房屋类型为店铺。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年11月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定及生效判决，被告应按3元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2012年9月至2014年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》约定及生效判决支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷霆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年10月的物业服务费（以建筑面积69.32平方米，每月每建筑平方米人民币3.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告雷霆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第108号
原告：李来俊，男，住沾化县。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沾化县农业机械修配厂。
住址：沾化县。
法定代表人：刘利民，该厂厂长。
委托代理人：吴树军，山东英天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李来俊诉被告沾化县农业机械修配厂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来俊及其委托代理人王广瑞，被告沾化县农业机械修配厂的委托代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来俊诉称，2013年春，被告因开发房地产承建楼房，开发住宅小区名为天然居。其中一座楼房紧邻我的住宅平房，被告的所建楼房在建设过程中，导致我居住的房屋出现大面积裂痕，裂痕越来越大，院墙一段倒塌。致使我无法安全居住，每天处于恐惧中，致使我现在的精神和身体受到极大伤害，我向被告多次制止其违法行为，被告为了自己的利益无视别人的生命和财产安全强行进行施工和建设，后来我与被告对于赔偿事宜未达成意见，故依法诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求依法判令被告停止侵害；赔偿我的财产损失21087元；诉讼费用由被告承担。
被告沾化县农业机械修配厂辩称，2013年春被告开发建设天然居小区是事实，该建设行为符合法律及行政法规，经过了合法审批属于合法建设行为。原告诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年春，被告沾化县农业机械修配厂所承建的楼房与原告李来俊居住的平房相邻，被告楼房在施工时导致原告李来俊居住的房屋出现大面积的裂痕，西院墙一段倒塌。经潍坊求是建筑工程司法鉴定所及山东宏信资产评估有限公司鉴定和评估，其结论为：滨州市沾化县李来俊房屋出现裂缝及院墙倒塌的主要原因是来自于西邻对被鉴定房屋、西院墙地基土的扰动。需对房屋及西院墙进行加固修复，修缮费用约为17887元。原告为此支付鉴定费2000元，评估费1200元。
上述事实由原告李来俊提供的房产证、房屋买卖协议以及司法鉴定意见书、房屋修缮费用价值评估报告书等证据在卷证实。
本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告建设楼房过程中，造成原告房屋出现裂痕，西院墙一段倒塌，被告应负有修缮、赔偿的义务。原告要求被告对其进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告沾化县农业机械修配厂于本判决生效后十日内赔偿原告李来俊修缮费用17887元、司法鉴定费2000、评估费1200元，共计21087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元减半收取163.5元由被告沾化县农业机械修配厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一四年五月五日
书记员 苏艳丽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第108号
原告：李来俊，男，住沾化县。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：沾化县农业机械修配厂。
住址：沾化县富城路172号。
法定代表人：刘利民，该厂厂长。
委托代理人：吴树军，山东英天律师事务所律师。
原告李来俊诉被告沾化县农业机械修配厂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来俊及其委托代理人王广瑞，被告沾化县农业机械修配厂的委托代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来俊诉称，2013年春，被告因开发房地产承建楼房，开发住宅小区名为天然居。其中一座楼房紧邻我的住宅平房，被告的所建楼房在建设过程中，导致我居住的房屋出现大面积裂痕，裂痕越来越大，院墙一段倒塌。致使我无法安全居住，每天处于恐惧中，致使我现在的精神和身体受到极大伤害，我向被告多次制止其违法行为，被告为了自己的利益无视别人的生命和财产安全强行进行施工和建设，后来我与被告对于赔偿事宜未达成意见，故依法诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求依法判令被告停止侵害；赔偿我的财产损失21087元；诉讼费用由被告承担。
被告沾化县农业机械修配厂辩称，2013年春被告开发建设天然居小区是事实，该建设行为符合法律及行政法规，经过了合法审批属于合法建设行为。原告诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年春，被告沾化县农业机械修配厂所承建的楼房与原告李来俊居住的平房相邻，被告楼房在施工时导致原告李来俊居住的房屋出现大面积的裂痕，西院墙一段倒塌。经潍坊求是建筑工程司法鉴定所及山东宏信资产评估有限公司鉴定和评估，其结论为：滨州市沾化县李来俊房屋出现裂缝及院墙倒塌的主要原因是来自于西邻对被鉴定房屋、西院墙地基土的扰动。需对房屋及西院墙进行加固修复，修缮费用约为17887元。原告为此支付鉴定费2000元，评估费1200元。
上述事实由原告李来俊提供的房产证、房屋买卖协议以及司法鉴定意见书、房屋修缮费用价值评估报告书等证据在卷证实。
本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告建设楼房过程中，造成原告房屋出现裂痕，西院墙一段倒塌，被告应负有修缮、赔偿的义务。原告要求被告对其进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告沾化县农业机械修配厂于本判决生效后十日内赔偿原告李来俊修缮费用17887元、司法鉴定费2000、评估费1200元，共计21087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元减半收取163.5元由被告沾化县农业机械修配厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一四年五月五日
书记员 苏艳丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1150号
申请人王生成，男，现住乌审旗无定河镇。
被执行人李晓鹏，男，现住乌审旗无定河镇。
王生成申请执行李晓鹏民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1948号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款15万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1948号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 晓 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5158号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：佛山市百山百茶茶叶有限公司，统一社会信用代码9144060507950119X9，住所地在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内B6座首层a13号。
法定代表人：苏秀凤，该公司总经理。
原告郁其其与被告佛山市百山百茶茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郁其其于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1094号
原告：周振广，男，1971年2月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：张保国，男，1978年5月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：宋国超，男，1978年5月25日生，汉族，住鲁山县。
原告周�广诉被告张保国、宋国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周振广、被告宋国超到庭参加诉讼，被告张保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保国清偿借款本金50000及自2016年9月26日起至起诉之日利息12750元及至实际还款完毕之日止按照月利息1.5%计算的利息。2、依法判令被告宋国超对上述款项承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年春季，被告张保国在瓦屋镇石门村开办幼儿园资金不足，向原告周振广借款20多万元。先后偿还部分借款，经结算，被告张保国出具了借条一张，由被告宋国超在借条上签字提供担保。后来一直推脱不还，故原告提起诉讼。
被告张保国未答辩�
被告宋国超答辩称：我担保属实，张保国借款用于石门天才双语幼儿园，只是张保国外出找不到，没有能力还款。
经审理查明，2016年春季，被告张保国在瓦屋镇石门村开办幼儿园资金不足，向原告周振广借款20多万元。先后偿还部分借款，经结算，被告张保国于2016年9月26日给原告周振广出具了《借条》一张，由被告宋国超担保。借条载明：“今向周振广借现金（大写）伍万元整，小写50000元，利息1.5%。期限12个月，自2016年9月26日至2017年9月26日，借款人：张保国（签名按指印），担保人宋国超（签名按指印），借款日期：2016年9月26日。”借款到期后，被告张保国未还本付息，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告周振广向本院起诉，主张被告清偿借款本金50000元及其利息，由被告张保国、宋国超出具的《借条》在案佐证�足以认定借款事实存在，双方债权、债务关系明确。被告张保国理应承担清偿责任，还本付息。被告宋国超在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，依法应按照连带保证承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告偿还借款本金50000元，并支付借款自2016年9月26日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，合理、合法，本院予以支持。被告张保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保国于本判决生效之日起五日内偿还原告周振广借款本金50000元及利息（从2016年9月26日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
二、被告宋国超对上述本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告张保国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年五月二十九日
书记员 程浩浩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00597号
申请执行人：王晓峰，女，1965年4月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李淑玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
王晓峰与李淑玲房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00734号民事调解书，已经发生法律效力。判决李淑玲支付原告王晓峰房租费7000元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人李淑玲的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人李淑玲有可供执行的财产。申请执行人王晓峰同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一字第00734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢53号
申请执行人：威海市佑好物业服务有限公司
被执行人：王培杰
申请执行人威海市佑好物业服务有限公司与被执行人王培杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵志远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10109号
原告：赵奕娴，女，1986年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告赵奕娴与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品�买卖合同签订时间：2013年1月29日。
二、商品房地点：禾丰新景2#楼16层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1369000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月09日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月09日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12472元（1369000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵奕娴逾期办理房屋权属证书的违约金12472元；
二、驳回原告赵奕娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由原告负担5元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年八月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00758号
原告张某甲。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律服务工作者。
被告宫某。
原告张某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告在××××年××月经人介绍相识，并在正月三十定亲，12月1日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。由于双方婚前缺乏充分了解，性格差异太大，虽生育两名子女，但感情未有好转，自2010年分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宫某没有提出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告宫某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某甲起诉要求离婚。
上述事实，有原告张某甲的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，且已生育两名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原告张某甲虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，本院不予支持。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初50号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈绪平，男，1963年10月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因故意伤害他人，于2017年5月7日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定行政拘留十五日并处罚款贰佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月22日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。2017年6月8日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈绪平犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日以梁检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人陈绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日4时许，被告人陈绪平在太和镇天天早餐店内因琐事与太和镇朝英村村民胡某1发生争执，陈绪平拿起放在桌上的调味瓶朝胡某1砸去，将胡某1砸伤。经鉴定，胡某1的损伤程度符合重伤二级。
2017年5月3日，公安机关电话通知被告人陈绪平到太和派出所配合调查。
2017年5月31日，被告人陈绪平赔偿胡某112.5万元，并得到胡某1的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人个人详细信息；（2）被告人的到案经过；（3）行政处罚决定书；（4）谅解书、收条；（5）关于陈绪平家庭情况的说明。2、证人胡某2、张某、邓某、陈某的证言。3、被害人胡某1的陈述。4、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、被告人陈绪平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈绪平故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绪平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈绪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日凌晨4时许，被告人陈绪平在鄂州市梁子湖区太和镇天天早餐店内因琐事与太和镇朝英村村民胡某1发生争执，陈绪平拿起放在桌上的调味瓶朝胡某1砸去，将胡某1砸致外伤性脾破裂、出血，已行脾脏全切除。经鉴定，胡某1的损伤程度符合重伤二级。
2017年5月3日，公安机关电话通知被告人陈绪平到太和派出所配合调查。
2017年5月31日，被�人陈绪平赔偿胡某112.5万元，并得到胡某1的谅解。
鄂州市梁子湖区司法局《调查评估意见书》，建议对被告人陈绪平适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人个人详细信息。证实被告人陈绪平案发时均已达刑事责任年龄。
2、被告人的到案经过。证实2017年5月3日，公安机关电话通知被告人陈绪平到太和派出所配合调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
3、行政处罚决定书。证实被告人陈绪平因故意伤害他人，于2017年5月7日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定行政拘留十五日并处罚款贰佰元。
4、谅解书、收条。证实2017年5月31日，被告人陈绪平赔偿胡某112.5万元，并得到胡某1的谅解。
5、鄂州市梁子湖区太和镇新建村村民委员会出具的《关于陈绪平家庭情况的说明》。证实被告人陈绪平家庭贫困，其妻子、儿子残疾，无经济收入，全家靠被告人陈绪平维持生活。望法院能够酌情处理。
6、证人胡某2的证言。2017年4月24日，我听我大伯说，他在天天早餐店过早，陈绪平不受开玩笑，拿起早餐店的醋瓶朝我大伯肚子砸去，今天到医院检查为脾破裂。
7、证人张某的证言。2017年4月24日，在太和大道天天早餐店吃早餐的时候，陈绪平与胡某1发生争执，陈绪平拿了什么东西朝胡某1砸了下，后被我们劝开了。
8、证人邓某的证言。2017年4月24日早上，我、张某、胡某1三人一起去过早，陈绪平是后去的，胡某1看见陈绪平后，就骂了陈绪平一句，两个人就争执起来了，陈绪平拿起桌子上的酱油瓶子朝胡某1砸去，我们就劝双方算了。
9、证人陈某的证言。2017年4月24日早上，我们在天天早餐店过早，陈绪平和胡某1两个人争起来了，胡某1骂了一句陈绪平，陈绪平拿起桌子上的瓶子朝胡某1砸了一下，我们就把他们两个劝开了。
10、被害人胡某1的陈述。2017年4月24日早上，我和陈某、张某等人在太和汽车站对面的早餐店过早，陈绪平对早餐店老板说，以后不要起这么早给他们做早餐，我听后很气愤，就与他争了一句，陈绪平就站起来，用桌上的酱油瓶砸我，砸到我的左边腹部小肚处。后来发现自己腹部疼才到医院治疗的。
11、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人胡某1外伤性脾破裂、出血，已行脾脏全切除。损伤程度为重伤二级。
12、被告人陈绪平的供述。2017年4月24日凌晨4时左右，在太和镇汽车站对面的“天天早餐”店里面，我和胡某1等人在吃早餐，姓曾的对早餐店老板说：“以后过早搞早点，�们起来比较早。”我开玩笑说：“起那么早做什么，尽管来晚点，让他们吃不成。”胡某1就开始骂我，我和胡某1争吵了一句，胡某1拿椅子站起来了，我用右手把瓶拿起来，然后扔向他。因为陈某拦在我们俩中间，所以我用瓶子朝胡某1露出来的左边身体砸过去，瓶子砸在对方身上然后掉落在他旁边的桌子上。
本院认为，被告人陈绪平故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈绪平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绪平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人陈绪平积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、�三款之规定，判决如下：
被告人陈绪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 张发明
人民陪审员 陈敬松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘仁辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00177号
申请人李祚全，男，1949年11月12日生，汉族，住永川区。
被申请人吕明文，男，1964年9月28日生，汉族，永川区。
被申请人邓永明，男，1965年11月20日生，汉族，永川区人民银行保卫科干部，住永川区。
申请人李祚全与被申请人吕明文、邓永明借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对邓永明在中国农业银行股份有限公司永川支行账户存款45000元予以冻结；冻结期限为一年，从2015年8月24日起至2016年8月23日止；
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日之前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请，期限届满，该冻结的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00177号申请人李祚全，男，1949年11月12日生，汉族，住永川区。被申请人吕明文，男，1964年9月28日生，汉族，永川区。被申请人邓永明，男，1965年11月20日生，汉族，永川区人民银行保卫科干部，住永川区。申请人李祚全与被申请人吕明文、邓永明借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对邓永明在中国农业银行股份有限公司永川支行××××××××××××××××××××账户存款45000元予以冻结；冻结期限为一年，从2015年8月24日起至2016年8月23日止；需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日之前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请，期限届满，该冻结的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年八月二十四日书记员  晏 斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更108号
罪犯支文平，男，1973年4月12日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）朔刑初字第205号刑事判决，以被告人支文平犯拒不执行判决裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年6月15日至2017年10月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯支文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯支文平共获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯有前科，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯支文平减刑二个月，刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初325号
原告：杨某，男，1973年生，住甘肃省文县。
被告：李某，男，1982年生，住文县。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
代理审判员 张赴洲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贾红星
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初325号原告：杨某，男，1973年生，住甘肃省文县。被告：李某，男，1982年生，住文县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。代理审判员  张赴洲二〇一七年六月二十四日书 记 员  贾红星
\----------------------------------
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9708号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。
被告：黄文平，女，1973年6月3日出生，汉族，现住瑞安市。
本院在审理的原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方债权债务已清为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林 森
----------------------------------浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9708号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。被告：黄文平，女，1973年6月3日出生，汉族，现住瑞安市。本院在审理的原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方债权债务已清为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建昌二〇一七年九月二十一日代书记员 林 森
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初395号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。
被告：刘光前，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告刘光前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪成敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第186号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年3月11日20时18分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的途威牌小型越野客车，沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至胜稼路路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为92.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 顾 理
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4873号之一
申请执行人童锐舜，男，1979年10月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州景文办公文具有限公司，住所地杭州室下城区凤起路375-2号夹层商业用房，组织机构代码:751712412。
法定代表人田永敏。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州景文办公文具有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州景文办公文具有限公司的存款、收入4450.00元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4873号
童锐舜与杭州景文办公文具有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2107）第0261号仲裁裁决书，于2017年11月01日立案执行。现因被执行人杭州景文办公文具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4400元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2794号
本院在执行孙士飞、孙振刚、杨振华、徐廷芬、凌纪康、王保桂、邢安堂、房子阳刑事罚金一案中，查明被执行人王保桂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王保桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2794号
本院在执行孙士飞、孙振刚、杨振华、徐廷芬、凌纪康、王宝柱、邢安堂、房子阳刑事罚金一案中，查明被执行人孙振刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2794号
本院在执行孙士飞、孙振刚、杨振华、徐廷芬、凌纪康、王宝柱、邢安堂、房子阳刑事罚金一案中，查明被执行人邢安堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邢安堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2794号
本院在执行孙士飞、孙振刚、杨振华、徐廷芬、凌纪康、王宝柱、邢安堂、房子阳刑事罚金一案中，查明被执行人房子阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将房子阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2794号
本院在执行孙士飞、孙振刚、杨振华、徐廷芬、凌纪康、王宝柱、邢安堂、房子阳刑事罚金一案中，查明被执行人杨振华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2794号
本院在执行孙士飞、孙振刚、杨振华、徐廷芬、凌纪康、王宝柱、邢安堂、房子阳刑事罚金一案中，查明被执行人徐廷芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐廷芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2794号
本院在执行孙士飞、孙振刚、杨振华、徐廷芬、凌纪康、王宝柱、邢安堂、房子阳刑事罚金一案中，查明被执行人凌纪康不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将凌纪康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初155号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李月坤，男，1970年12月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李月坤犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人李月坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月17日13时15分许，被告人李月坤无证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿律南路由西向东行驶至安丘市温泉路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李月坤静脉血中检出乙醇成分，含量为176.29mg/100ml。
公诉机关认为被告人李月坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李月坤户籍证明、抓获经过、安丘市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人李月坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月坤违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李月坤归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李月坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6141号
原告：刘振国，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：刘汉峰，男，1958年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告刘振国诉被告刘汉峰健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员丁明独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托代理人李利、被告刘汉峰及其委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称，原、被告于2016年11月4日达成赔偿协议，一、刘汉峰向刘振国赔礼道赚；二、刘汉峰一次性支付刘振国的医药费、误工费等费用计为20000元。同时刘汉峰又给刘振国出具了20000元的欠条。被告刘汉峰经利辛县公安局利公（中）行罚决字（2016）2099号行政处罚决定书处罚，被告刘汉峰治安拘留五日。原、被告达成的协议及欠条系双方真实意思表示，是被告对原告违法行为造成的损害支付的赔偿，该事实行为受法律保护，被告现不履行赔偿义务。原告诉讼法院请求，被告刘汉峰立即支付给原告刘振国赔偿各项损失款20000元。
被告刘汉峰辩称，原告刘振国请求被告刘汉峰赔偿其20000元的各项损失赔偿款缺乏事实依据，应以原告刘振国的实际伤情进行赔偿，原告刘振国提供的赔偿协议书及欠条是无效的。被告刘汉峰已支付的2800元应在本案中予以扣除。原告在本案中也有过错，应减轻被告刘汉峰的赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月16日21时许，在利辛县中疃镇高皇村刘土楼庄高皇村至曙光村的水泥路旁，在此看鱼塘的被告刘汉峰把从此水泥路上经过的本村村民刘振国当成偷鱼的人，遂即对原告刘振国进行辱骂，后原告刘振国也对被告刘汉峰进行辱骂，被告刘汉峰继而对原告刘振国进行欧打。原告刘振国被人送往利辛县人民医院住院治疗13天，开支医药费5067.39元。原告刘振国住院医药费，被告刘汉峰已垫付了2000元。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘振国的损伤程度评定为轻微伤。经利辛县公安局中疃派出所处理，对原告刘振国罚款500元，对被告刘汉峰治安拘留5日。
上述事实有下列证据证明。
原告刘振国提供的证据有：证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（伤）字（2016）1083号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告刘振国的损伤程度评定为轻微伤。证据三，利辛县公安局利公（中）行罚决字（2016）2098号行政处罚决定书一份，证明被告刘汉峰已被利辛县公安局治安拘留五日。证据四，原告刘振国住院病历、用药清单、医药费发票各一份，证明原告住院治疗13天，医药费为5067.39元。
被告刘汉峰提供的证据有：证据一，利辛县人民医院住院部预收款收据一份，证明被告刘汉峰为原告刘振国垫付医药费2000元。证据二，利辛县公安局利公（中）行罚决字（2016）2099号行政处罚决定书一份，证明原告刘振国已被利辛县公安局治安罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因误认为原告是偷鱼人对其辱骂，原告后来进行还骂，被告进而对原告进行欧打，导致被告受伤。造成被告受伤害的行为即是被告的欧打致原告受损害的侵权行为，应属主要原因；造成被告受伤害的行为即是由于原告的辱骂和被告的还骂导致的，应属次要原因。该案经利辛县公安局中疃派出所处理决定，对被告拘留5日、对原告罚款500元，被告负有主要责任，原告负有次要责任。双方当事人应各就所负责任对被告所受损害负赔偿之责，同时根据双方行为对造成损害的原因力之强弱及双方过失之轻重，决定被告负担百分之七十的责任，原告自负担百分之三十的责任。故对原告刘振国的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5067.39元、护理费1508元（116元/天×住院13天×1人）、住院伙食补助费390元（30元/天×住院13天）、误工费1121.9元（86.3元/天×住院13天×1人），上述合计8087.29元。针对双方当事人负有赔付责任，即被告负担百分之七十的责任，被告应赔付原告5661.1元（8087.29×70%），其余损失由原告自行承担。本案中，应扣除被告已垫付的2000元医药费，被告实际应赔付原告3661.1元。对原告主张按双方签订的协议书或被告出具的欠条赔付，即被告赔付原告20000元，因本案侵权赔付按法律规定只有8087.29元，而协议上的赔偿款却是20000元，故该协议在签订时是显失公平的，也不符合人身损害赔偿有关法律规定的，被告在庭审中已对该协议及欠条提出无效的，故本院对原告主张的赔偿协议及欠条的效力进行认定，依据合同法的规定，违反法律规定的合同是无效的，订立合同时显失公平的是可变更或撤销的，故对原告主张按双方签订的协议书或被告出具的欠条赔付的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十四第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉峰于本判决生效后五日内赔偿原告刘振国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计为3661.1元。
二、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李义
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初6141号原告：刘振国，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：刘汉峰，男，1958年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告刘振国诉被告刘汉峰健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员丁明独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托代理人李利、被告刘汉峰及其委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振国诉称，原、被告于2016年11月4日达成赔偿协议，一、刘汉峰向刘振国赔礼道赚；二、刘汉峰一次性支付刘振国的医药费、误工费等费用计为20000元。同时刘汉峰又给刘振国出具了20000元的欠条。被告刘汉峰经利辛县公安局利公（中）行罚决字（2016）2099号行政处罚决定书处罚，被告刘汉峰治安拘留五日。原、被告达成的协议及欠条系双方真实意思表示，是被告对原告违法行为造成的损害支付的赔偿，该事实行为受法律保护，被告现不履行赔偿义务。原告诉讼法院请求，被告刘汉峰立即支付给原告刘振国赔偿各项损失款20000元。被告刘汉峰辩称，原告刘振国请求被告刘汉峰赔偿其20000元的各项损失赔偿款缺乏事实依据，应以原告刘振国的实际伤情进行赔偿，原告刘振国提供的赔偿协议书及欠条是无效的。被告刘汉峰已支付的2800元应在本案中予以扣除。原告在本案中也有过错，应减轻被告刘汉峰的赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2016年10月16日21时许，在利辛县中疃镇高皇村刘土楼庄高皇村至曙光村的水泥路旁，在此看鱼塘的被告刘汉峰把从此水泥路上经过的本村村民刘振国当成偷鱼的人，遂即对原告刘振国进行辱骂，后原告刘振国也对被告刘汉峰进行辱骂，被告刘汉峰继而对原告刘振国进行欧打。原告刘振国被人送往利辛县人民医院住院治疗13天，开支医药费5067.39元。原告刘振国住院医药费，被告刘汉峰已垫付了2000元。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘振国的损伤程度评定为轻微伤。经利辛县公安局中疃派出所处理，对原告刘振国罚款500元，对被告刘汉峰治安拘留5日。上述事实有下列证据证明。原告刘振国提供的证据有：证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（伤）字（2016）1083号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告刘振国的损伤程度评定为轻微伤。证据三，利辛县公安局利公（中）行罚决字（2016）2098号行政处罚决定书一份，证明被告刘汉峰已被利辛县公安局治安拘留五日。证据四，原告刘振国住院病历、用药清单、医药费发票各一份，证明原告住院治疗13天，医药费为5067.39元。被告刘汉峰提供的证据有：证据一，利辛县人民医院住院部预收款收据一份，证明被告刘汉峰为原告刘振国垫付医药费2000元。证据二，利辛县公安局利公（中）行罚决字（2016）2099号行政处罚决定书一份，证明原告刘振国已被利辛县公安局治安罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因误认为原告是偷鱼人对其辱骂，原告后来进行还骂，被告进而对原告进行欧打，导致被告受伤。造成被告受伤害的行为即是被告的欧打致原告受损害的侵权行为，应属主要原因；造成被告受伤害的行为即是由于原告的辱骂和被告的还骂导致的，应属次要原因。该案经利辛县公安局中疃派出所处理决定，对被告拘留5日、对原告罚款500元，被告负有主要责任，原告负有次要责任。双方当事人应各就所负责任对被告所受损害负赔偿之责，同时根据双方行为对造成损害的原因力之强弱及双方过失之轻重，决定被告负担百分之七十的责任，原告自负担百分之三十的责任。故对原告刘振国的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5067.39元、护理费1508元（116元/天×住院13天×1人）、住院伙食补助费390元（30元/天×住院13天）、误工费1121.9元（86.3元/天×住院13天×1人），上述合计8087.29元。针对双方当事人负有赔付责任，即被告负担百分之七十的责任，被告应赔付原告5661.1元（8087.29×70%），其余损失由原告自行承担。本案中，应扣除被告已垫付的2000元医药费，被告实际应赔付原告3661.1元。对原告主张按双方签订的协议书或被告出具的欠条赔付，即被告赔付原告20000元，因本案侵权赔付按法律规定只有8087.29元，而协议上的赔偿款却是20000元，故该协议在签订时是显失公平的，也不符合人身损害赔偿有关法律规定的，被告在庭审中已对该协议及欠条提出无效的，故本院对原告主张的赔偿协议及欠条的效力进行认定，依据合同法的规定，违反法律规定的合同是无效的，订立合同时显失公平的是可变更或撤销的，故对原告主张按双方签订的协议书或被告出具的欠条赔付的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十四第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘汉峰于本判决生效后五日内赔偿原告刘振国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计为3661.1元。二、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一六年十二月二十九日书记员  李义
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1089号
罪犯陈宪勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月一日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第174号刑事判决，以被告人陈宪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人陈宪勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈宪勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈宪勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈宪勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪勇减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年2月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第24号
上诉人（原起诉人）张胜苹，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张胜苹因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民审初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张胜苹认为，本案属商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在自贡市自流井区没有异议；一审法院以原告的诉讼请求来确定诉讼管辖，是对管辖恒定的错误理解。请求撤销一审裁定书，裁定自流井区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定管辖。因当事人在签订的《存量房买卖合同》中对管辖及履行地点均没有约定，本案只能按照法律规定由被告住所地人民法院管辖。因本案二被告住所地均不在自贡市辖区范围，故上诉人张胜苹的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于……受诉人民法院管辖。”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案应不予受理。综上，上诉人张胜苹的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 毅
附35名上诉人名单：
上诉人（原起诉人）雷英，女，汉族，1962年4月6日出生，住四川省富顺县富世镇半边街8号。
上诉人（原起诉人）李兆英，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省富顺县富世镇盐井街15号1单元附2号。
上诉人（原起诉人）卢胜才，男，汉族，1948年4月18日出生，住四川省富顺县富世镇顺城街296号。
上诉人（原起诉人）曾淑平，女，汉族，1946年8月8日出生，住四川省富顺县富世镇顺城街543号。
上诉人（原起诉人）金和礼，女，汉族，1946年8月8日出生，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段35号3幢6号。
上诉人（原起诉人）金和芬，女，汉族，1946年12月12日出生，住四川省富顺县富世镇十字岭路66号附1号。
上诉人（原起诉人）张作芸，女，汉族，1947年5月26日出生，住四川省富顺县富世镇北门巷1号2幢3单元10号。
上诉人（原起诉人）李方俊，男，汉族，1952年4月23日出生，住四川省富顺县富世镇盐井街180号。
上诉人（原起诉人）陈家兴，男，汉族，1957年10月3日出生，住四川省富顺县富世镇盐井街15号1单元附2号。
上诉人（原起诉人）程家琴，女，汉族，1967年9月20日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街36号附10号。
上诉人（原起诉人）陶泽富，男，汉族，1955年10月20日出生，住四川省富顺县富世镇钟秀街中段33号2幢3单元4号。
上诉人（原起诉人）王贵生，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省富顺县富世镇英雄路60号附4号。
上诉人（原起诉人）王明英，女，汉族，1963年1月2日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街36号附1号。
上诉人（原起诉人）甘明芳，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省富顺县富世镇马家冲巷82号附19号。
上诉人（原起诉人）梁永富，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省富顺县富世镇罗浮洞新村67号。
上诉人（原起诉人）陶淑琴，女，汉族，1939年3月6日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街7号附1号。
上诉人（原起诉人）李元法，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省富顺县富世镇后街150号。
上诉人（原起诉人）龚宗勤，女，汉族，1943年10月4日出生，住四川省富顺县富世镇新生街19号1单元附1号。
上诉人（原起诉人）周胜强，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省富顺县富世镇新生街19号1单元1号。
上诉人（原起诉人）吴文权，男，汉族，1953年4月30日出生，住四川省富顺县富世镇半边街8号。
上诉人（原起诉人）曾良侯，男，汉族，1950年5月19日出生，住四川省富顺县富世镇书佳巷9号。
上诉人（原起诉人）罗玉康，男，汉族，1941年8月4日出生，住四川省富顺县富世镇水星街35号。
上诉人（原起诉人）廖和琴，女，汉族，1966年10月14日出生，住四川省富顺县富世镇珍珠山北路6号4幢1单元10号。
上诉人（原起诉人）吴文富，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省富顺县富世镇林达路47号2幢2单元8号。
上诉人（原起诉人）郭光庆，女，汉族，1963年12月29日出生，住四川省富顺县富世镇文庙正街365号1幢1单元1号。
上诉人（原起诉人）罗勇，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省富顺县富世镇水星街35号。
上诉人（原起诉人）李淑花，女，汉族，1959年10月7日出生，住四川省富顺县富世镇东门巷25号。
上诉人（原起诉人）朱元勋，男，汉族，1948年11月12日出生，住四川省富顺县富世镇马家冲巷12号附5号。
上诉人（原起诉人）李德芬，女，汉族，1955年10月9日出生，住四川省富顺序富世镇马家冲巷12号附5号。
上诉人（原起诉人）王玉凤，女，汉族，1965年2月24日出生，住四川省富顺县富世镇顺城街417号附6号。
上诉人（原起诉人）程家华，男，汉族，1955年7月1日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街36号附10号。
上诉人（原起诉人）张远贵，男，汉族，1959年9月12日出生，住四川省富顺县富世镇少湖巷6号。
上诉人（原起诉人）姚祖建，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省富顺县富世镇望云路7号2幢1单元9号。
上诉人（原起诉人）韩家一，男，汉族，1984年7月30日出生，住四川省富顺县富世镇半边街23号附6号。
上诉人（原起诉人）曾祥玉，女，汉族，1963年11月7日出生，住四川省富顺县富世镇马家冲巷32号。