福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2394号
原告郭洪雁，男，1966年12月21日出生，户籍地址福安市，现住福安市。
被告陈健，男，1972年7月13日出生，汉族，住福安市。
被告刘蔚珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住福安市。
原告郭洪雁与被告陈健、刘蔚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪雁到庭参加诉讼，被告陈健、刘蔚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭洪雁诉称：两被告以生意资金周转为由分别于2013年11月5日向原告借款5万元，2013年11月9日借款3万元，2013年12月7日借款3万元，2013年12月22日借款5万元，2014年1月21日借款5万元，2014年2月7日借款5万元，2014年3月7日借款9万元，2014年5月4日借款2万元，共计借款37万元整（均有借条与银行打款单为凭），口头约定月息为2%。近期因原告需用款，多次向两被告催讨，两被告口头答应还款，但推三阻四尚无还款之意，至今未还欠款，已经侵犯了原告的合法权益，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币37万元及利息（2014年6月1日起计至实际还款之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈健、刘蔚珍未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证一张，证明原告主体资格；2.被告陈健身份证复印件一张、结婚证复印件一张，证明被告的主体资格以及被告陈健与被告刘蔚珍系夫妻关系；3.借条8张，证明被告向原告借款的事实；4.银行汇款凭证9张，证明原告已经履行了支付出借款义务的事实。
被告刘蔚珍向本院提供：福安市人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书、法律文书生效证明。
原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.被告陈健身份证复印件，可以证明被告陈健的身份情况；3.结婚证复印件、福安市人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书、法律文书生效证明，可以证明被告陈健与被告刘蔚珍于2000年4月17日办理结婚登记，于2015年11月18日离婚；4.借条8张结合银行汇款凭证9张，可以证明被告陈健向原告借款共计37万元的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2003年11月至2014年5月期间，被告陈健八次向原告郭洪雁借款共计37万元。具体借款事实如下：2013年11月5日，原告通过银行转账借给被告陈健5万元，被告陈健出具借条一张交给原告收执。2013年11月9日，原告通过银行转账借给被告陈健3万元，被告陈健出具借条一张交给原告收执。2013年12月7日，原告通过银行转账借给被告陈健3万元，被告陈健出具借条一张交给原告收执。2013年12月22日，原告通过银行转账借给被告陈健5万元，被告陈健出具借条一张交给原告收执。2014年1月21日，原告通过银行转账借给被告陈健5万元，被告陈健出具借条一张交给原告收执。2014年2月7日，原告通过银行转账借给被告陈健5万元，被告陈健出具借条一张交给原告收执。2014年3月7日，原告通过银行转账借给被告陈健5万元，次日原告又通过银行转账借给被告陈健4万元，被告陈健出具借款金额9万元的借条一张交给原告收执，被告刘蔚珍以担保人身份在借款上签署姓名。2014年5月4日，原告通过银行转账借给被告陈健2万元，被告陈健出具借条一张交给原告收执。因被告陈健借款后至今未偿还借款本金，引发本案纠纷。
另查明，被告陈健与被告刘蔚珍于2000年4月17日办理结婚登记，于2015年11月18日在本院调解离婚。
本院认为，原告郭洪雁与被告陈健之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈健作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张口头约定借款月息按2%计算，未能提供证据证明，不予认定，原告诉求从2014年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项的规定，被告陈健经原告起诉催告未能偿还借款，应支付给原告从起诉之日（2016年1月15日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈健与被告刘蔚珍虽已离婚，但本案八笔借款均发生于被告陈健与被告刘蔚珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，且原告表示均按夫妻共同债务主张，因此被告刘蔚珍应承担共同偿还责任。诉讼费用的负担，不属于原告诉讼请求范围，应由法院根据本案当事人部分胜诉、部分败诉的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告陈健、刘蔚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健、刘蔚珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭洪雁借款37万元并支付利息（计息期间从2016年1月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元，减半收取4564元，原告郭洪雁负担1354元，被告陈健、刘蔚珍共同负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年四月一日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。