广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4567号
上诉人（原审原告）：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街花园角东街3-12号D102（仅限办公用途）。
法定代表人：张志宇。
委托诉讼代理人：何友君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李立涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人广州我佳汽车服务有限公司（以下简称我佳公司）因与被上诉人李立涛租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人我佳公司上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实重新审核和认定违约金、滞纳金赔偿金额，并依法合理改判或发回重审；2．李立涛承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院判决第二项认定李立涛支付滞纳金及违约金3224.7元，本案中车身刮痕、车钥匙经广州鸿标汽车销售服务有限公司维修报价单合计3783元，一审法院判决金额过底且明显少于维修车辆所产生的实际车损。李立涛与我佳公司签订的《汽车租赁合同》，租赁车型：东风标致508经典版2.0L，车牌号：粤Ａ×××××，租期为36个月，后因李立涛未按合同要求向我佳公司缴纳车辆每月租金且长达3个月以上，合计欠租金额14980元，已经严重违反双方合同约定缴纳租金的义务。按合同约定，我佳公司收回租赁车辆并解除双方签订的汽车租赁合同。我佳公司因李立涛个人违约行为造成合同预期租金无法正常收回，合计102620元（合同未执行租期总金额）。合同约定违约金为未执行租期总金额30％即30786元，为正常合理范围，但一审法院认定过高，完全没有考虑到因李立涛的个人违约行为给我佳公司造成的实际车损维修费、车辆折旧费、经营性损失（从2017年4月13日至2017年12月31日止，涉案车辆一直停放在我佳公司车场未租出，共8个月加19天租金损失，合计36260元）等以及造成的车辆预期收益经济损失，同时严重影响我佳公司正常运营。李立涛在租赁期限内欠租长达3个月以上，按双方签订的汽车租赁合同己构成严重违约。李立涛在车辆使用期限内没有按照合同约定对租赁车辆尽到必要的维修保养维护义务，造成车身多次刮痕、脱漆，收车后也没有及时交还车辆钥匙，导致涉诉车辆无法再次有效投入经营生产，现李立涛的行为已经给我佳公司造成严重经济损失。合同法规定的违约金不仅包括违约方造成的实际损失，还包括对违约方不守约的一种经济惩罚，为维护社会秩序的正常交易、维护守约方的权利，请求二审法院根据事实情况重新查清、审核并依法作出公正判决。（二）一审判决认为“我佳公司与李立涛签订的《汽车租赁合同》约定的滞纳金过高”，我佳公司当庭已表示放弃按合同约定的5％计算滞纳金，一审民事起诉状上的诉讼请求第一条诉讼请求中的滞纳金454.09元是按法定合理范围的万分之五计算逾期租金的日滞纳金，属于法定合理范围。（三）一、二审案件受理费用是因为李立涛个人违约行为导致起诉、上诉，所有诉讼费用应由李立涛全部承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护我佳公司的正当权利。
被上诉人李立涛辩称：李立涛与我佳公司关系中是有三方公司，但我佳公司单方提起诉讼，广州一逸汽车租赁有限公司（以下简称一逸公司）也没有出庭，一逸公司不到庭难以审理清楚本案，李立涛不认识我佳公司的人，一直与一逸公司发生关系。李立涛没有违约，也没有欠付租金，一审判决李立涛违约赔偿一万多元，因为李立涛过来广州开销要三千多元，所以一审判决之后李立涛就没有再上诉，但李立涛是没有违约的。
我佳公司向一审法院起诉请求：1．李立涛补交所欠租金2016年12月28日至2017年4月13日合计14980元、滞纳金454.09元及违约金30786元，总计46220.09元；2．李立涛承担租赁车辆2016年09月14日至2017年09月13日，我佳公司已代交的一年期交强险和商业险费用，共计4827.45元；3．李立涛承担案件受理费用1300元；4．李立涛向我佳公司支付1300元违章罚款和4730元违章处理手续费。一审中，我佳公司当庭变更诉讼请求为：一、判令李立涛补交所欠2016年12月28日至2017年4月13日租金合计14980元、滞纳金454.09元及违约金30786元，总计46220.09元；二、李立涛承担本案案件受理费用629.7元。
一审法院认定事实：我佳公司（甲方）与李立涛（乙方）于2016年4月28日签订《汽车租赁合同》，由李立涛承租我佳公司东风标致508，车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，履约保证金25000元，每月租金4200元，租期36个月（从2016年4月28日至2019年4月27日），租金交至甲方指定账户（开户名：我佳公司；开户行：中国农业银行股份有限公司广州远洋宾馆支行），合同签订3日内，乙方必须按照甲方要求购买承租车辆保险，甲方于保险到期前一个月将下期保险费用明细提供给乙方，乙方应在2个工作日内审核确认并在审核后2个工作日内将费用总额汇总至甲方银行账户，乙方在租赁期内不及时缴纳租金，应承担逾期应付租金的5%作为滞纳金，因乙方的原因需要提前结束合同时，乙方需按未完成租赁期租金总额30%标准支付违约金，同时履约保证金不予退还。2016年4月28日李立涛从我佳公司处提车，并向我佳公司支付了保证金25000元，当月租金4200元，保险费2160元。2017年4月13日，我佳公司因李立涛逾期支付租金将涉案车辆粤Ａ×××××收回，我佳公司、李立涛双方的合同关系解除。
我佳公司、李立涛双方均确认双方在实际履行过程中，租金均是由李立涛直接支付给一逸公司，再由一逸公司支付给我佳公司，约定每月28日支付当月的租金。我佳公司称：1．已从一逸公司处收到李立涛支付的自2016年4月28日至2016年12月27日共8期的租金，并确认对于2016年12月27日之前的违约金和滞纳金不再向李立涛主张；2．我佳公司没有收到一逸公司交来的李立涛应付的自2016年12月28日至2017年4月13日的租金；3．李立涛于2016年4月28日缴纳了2016年4月28日至2016年9月13日的交强险及商业险保费2160元，从2016年9月14日开始李立涛又需要缴纳车辆下一年度的交强险及商业险保费共计4827.45元；4．李立涛于2017年2月开车出了事故后保险公司直接支付给我佳公司的赔偿款4958.4元，应该抵偿涉案车辆2016年9月14日至2017年9月13日年度的保险费；5．李立涛的违章罚款及相关处理违章的费用经过核查为李立涛自行处理，故不再向李立涛主张。
为了证明李立涛存在逾期支付租金，我佳公司向一审法院提交了如下证据：
1．一逸公司出具的《李立涛欠租情况说明》，记载李立涛交纳租金的情况如下：2016年4月28日李立涛拿车时缴纳2016年4月份（所属日期为4月28日至5月27日）的租金4200元，第一期；2016年5月31日缴纳5月份（所属日期为5月28日至6月27日）4200元，“代步公司”的法人“宋国旺”代收，一逸公司未收到该款，最终在李立涛缴纳的押金中扣减，第二期；2016年8月26日微信缴纳6月份（所属日期为6月28日至7月27日）租金4200元，第三期；2016年10月26日，微信缴纳2016年7月份租金4200元（所属日期为7月28日至8月27日），第四期；2016年11月15日缴纳3000元租金（微信×××、现金600），属于8月份部分租金，第五期；2016年12月6日微信缴纳3150元，其中1200元属于8月份（所属日期为8月28日至9月27日）剩余租金，剩余1950元属于9月份租金，第六期；2017年2月28日微信缴纳×××元，属于9月份（所属日期为9月28日至10月27日）剩余租金及滞纳金；2017年4月5日微信缴纳4200元，属于10月份（所属日期为10月28日至11月27日）租金；2017年1月5日缴纳保险费6000元（5500现金，500微信），在收车以后李立涛提出作为租金缴纳一期，即作为11月份租金；2017年4月13日，我佳公司收走李立涛车辆，2017年4月19日李立涛缴纳16800元（转账16500元，现金300元），并要求一逸公司承诺如果我佳公司不放车，需要全额退回，我佳公司最终没有放车，于是一逸公司于4月21日将16800元全额退给李立涛；李立涛提出押金10000元需要退回给他，一逸公司扣减5月份第二期租金4200元后，将剩余的5800元支付给李立涛，李立涛认可并签收；因李立涛一直欠租，一逸公司和我佳公司一直都给李立涛机会，后李立涛签署交租承诺书，可惜李立涛一直没有兑现，最终导致我佳公司收车。
2．日期为2016年5月31日的《收据》，记载：粤Ａ×××××的车二期月供4200元。
3．李立涛于2016年11月15日向一逸公司出具的《承诺书》，记载：本人李立涛身份证，车牌号码粤Ａ×××××。承诺于2016年11月30日前交清9月份租金；2016年12月份每周二至少交3600元，12月31日前须交清10月份至11月份租金8400元以及6000元保险费用。如违反此承诺，本人主动开车回公司并自愿放弃车辆，无条件终止合同。
4．郑奕手机银行转账记录，记载：2017年4月19日李立涛向郑奕转账16500元；郑奕于2017年4月21日向李立涛转账16800元；郑奕于2017年4月25日向李立涛转账5800元。
5．交强险和商业险的保险单，记载粤Ａ×××××车辆，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日，交强险保险费合计900元，商业保险保费合计3507.45元。
6．证人周某的证言，周某当庭陈述李立涛向一逸公司支付了10000元的押金，25000元的保证金，保证金已经由一逸公司支付给我佳公司，但押金由一逸公司保管。李立涛是广州市代步汽车租赁有限公司的宋国旺介绍给一逸公司的客户，2016年5月31日李立涛向宋国旺交了4200元的租金，由广州市代步汽车租赁有限公司向李立涛出具收据，后来因宋国旺没有将该笔4200元的租金转给一逸公司，故在2017年4月25日李立涛申请退押金时，扣减了所属日期为2016年5月28日至2016年6月27日租金，剩余的5800元已经退给李立涛。
李立涛为证明其未拖欠租金，提供了以下证据：
1．2017年4月5日，微信转账记录4200元。证明李立涛于2017年4月5日向一逸公司缴纳2017年3月份的租金。
2．中国建设银行个人活期账户交易明细，证明一逸公司的财务郑奕于2017年4月21日退还李立涛16800元，于2017年4月25日退还李立涛5800元。
一审法院认为：本案的争议焦点为李立涛是否存在逾期支付2016年12月28日至2017年4月13日期间的租金，关于李立涛租金支付的实际情况，李立涛仅向一审法院提供了2017年4月5日微信转账4200元租金的记录，除此之外未向一审法院提供其他支付租金情况的证据，应承担举证不能的后果。根据我佳公司提交的证据结合双方的陈述，认定李立涛向一逸公司支付的租金即视为向我佳公司支付的租金，经核算，李立涛自2016年4月28日至2017年4月13日实际向一逸公司缴纳租金共计35400元（4200元＋4200元＋4200元＋4200元＋3000元＋3150元＋2250元＋4200元＋6000元）。李立涛主张保险公司直接向我佳公司支付的赔偿款4958.4元应抵扣租金，而我佳公司主张该笔赔偿款应抵扣我佳公司应支付的保险费，一审法院认为因原李立涛租赁关系存续期间不满一年，李立涛应负担的保险费用应为4827.45元，李立涛已经于提车当天向我佳公司缴纳了保险费2160元，尚需支付的保险费为2667.45元，因此保险赔偿款中的2290.95元可以用来抵扣租金。而自2016年4月28日至2017年4月13日，李立涛应向我佳公司支付11个月又16天的租金共计48440元（11×4200＋4200÷30×16）。因此，李立涛尚欠我佳公司租金的总额为10749.05元（48440元－35400元-2290.95元）。
关于我佳公司主张的滞纳金及违约金的请求，本案《汽车租赁合同》约定的滞纳金以及违约金标准过高，且我佳公司未能举证证明因李立涛违约造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院调整滞纳金及违约金的总金额为3224.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于判决生效之日起七日内，李立涛向我佳公司支付租金10749.05元；二、于判决生效之日起七日内，李立涛向我佳公司支付滞纳金及违约金3224.7元；三、驳回我佳公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.75元（我佳公司已预交629.7元），由我佳公司负担334元，李立涛负担143.75元（李立涛应负担的受理费由李立涛在履行判决时直接向我佳公司给付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。我佳公司向本院补充提交以下证据：1．《广州鸿标汽车销售服务有限公司维修报价单》，拟证明有车损维修费用；2．车辆粤Ａ×××××交车验车单据《广州市中汽租赁有限公司车辆技术交接检验表》，拟证明交车时车辆为新车，上面有李立涛签名；3．粤Ａ×××××车身刮痕照片，拟证明车身有刮痕；4．粤Ａ×××××车经营性租金损失，拟证明造成的损失；5．《车辆销售合同》，拟证明车辆进价。李立涛质证认为：1．证据1、2、3真实性不确认，关于车辆维修的事项，我佳公司没有告知李立涛，车辆也不是从李立涛手上交接的，是我佳公司直接收走的，我佳公司开走车辆之后是否碰撞等不清楚，不应该由李立涛承担维修费；2．证据4真实性不认可，李立涛的租金已经缴清；3．证据5真实性不认可，提车两个月后电子感应器出现问题，李立涛要求我佳公司维修，但我佳公司没有维修，是李立涛自己出钱维修的。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，李立涛陈述其对一审判决不服，但其因没有证据就没有起诉；其已通过一逸公司支付保证金25000元，该25000元保证金其不要了。我佳公司陈述保证金25000元其已收取，根据合同约定无需退还。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。本案双方对一审判决认定的租金本金部分均未提出上诉，故根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点主要为一审认定的违约金及滞纳金标准是否合理。我佳公司在本案中主张其因李立涛违约所受损失为车辆维修费用和车辆出租收入等预期收益的损失。关于维修费用，并无证据显示我佳公司二审所称车辆维修事项已与李立涛协商或曾告知李立涛，难以认定是因李立涛原因导致。关于预期收益，虽因李立涛的原因导致我佳公司不能在剩余租期继续收取租金，存在预期收益损失，但其已在2017年4月已将案涉车辆实际收回控制，作为车辆租赁公司理应在收回车辆后予以合理处置避免损失不断扩大。本案中，我佳公司收取李立涛保证金25000元未予返还，李立涛二审中明确其不再主张返还，可见李立涛已经以丧失保证金的形式承担了部分违约责任，在此基础上，一审酌情调整违约金和滞纳金为3224.7元并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。我佳公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人广州我佳汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫碧航
徐琳琳