天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第265号
原告李士新。
委托代理人李士娟。
被告张洪宇。
被告张俊杰。
委托代理人张洪宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人张士杰，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告李士新与被告张洪宇、张俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李士新的委托代理人李士娟、被告张洪宇同时代理被告张俊杰、被告太平洋财险武清支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日17时40分许，原告驾驶二轮摩托车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路东洲大桥北侧，与沿河堤由东向西行驶的被告张洪宇驾驶的车主为被告张俊杰的京P×××××号捷达牌轿车发生事故，造成原告受伤；原告受伤后被120救护车送往武清区人民医院，当天转入天津医院抢救，共住院18天；被告张洪宇擅自挪动现场，造成交警部门未对事故责任作出认定；原告要求被告赔偿医疗费35375.32元（含被告张洪宇垫付10000元）、误工费12180元、护理费1611元、伙食补助费900元、营养费270元、交通费1000元、酒检费600元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金65316元、精神抚慰金20000元、后续治疗费5000元，共计143252.32元；诉讼费由被告承担。
被告张洪宇辩称：本被告所驾驶的车辆登记在张俊杰名下，本被告与张俊杰系父子关系，该车属家庭共有；本被告驾驶的事故车辆在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50元，不计免赔，事故发生在保期内；事故发生时，本被告沿京福公路先行行驶至东洲大桥北侧，李士新驾驶二轮摩托车由南向北行驶至该地点，李士新前轮与本被告车左后门接触发生事故，本被告认为在此事故中负对等责任；事故后因为当时路上车辆较多，本被告将车辆移动到路边，是原告报的警；事故后为原告垫付了10000元，应予返还；其他同意保险公司意见。
被告张俊杰辩称，同意张洪宇的意见。
被告太平洋财险武清支公司辩称：被告张洪宇所驾事故车辆京P×××××号车在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内；本公司在被保险人承担的责任范围内承担损失；本公司认为原告无证驾驶无牌车辆上路行驶，应承担事故的同等责任；原告住院病历中载明住院16天，伙食补助费、营养费应按16天计算；医疗费同意在医保范围内承担，不足部分在商业三者险中按责任比例承担；误工费原告应提供银行流水，证明其工资实际减少的收入情况，误工期过长，建休证明中开具一个月的证明不符合规定，不应支持；交通费过高；酒检费、鉴定费属间接损失，不同意承担；残疾赔偿金按照相关法律规定计算；精神抚慰金不同意赔偿，因为在此事故中原告承担部分责任；其他无异议。
经审理查明，2014年8月29日17时40分，李士新无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路东洲大桥北侧，与由东向西行驶的张洪宇驾驶的京P×××××号捷达牌轿车发生事故，造成二车损坏，李士新受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院（未住院），于当日转入天津市天津医院住院治疗，共住院16天。经诊断为右手开放伤神经肌腱损伤，第五掌骨骨折、右手异物、右股骨踝骨挫伤、右膝后交叉韧带、内外侧半月板损伤等伤情。原告住院及复查共支出医疗费35178.12元。原告伤残程度依本院委托，于2015年2月20日天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为其肢体损伤致双手丧失功能5%以上，构成10级伤残。原告因此支出伤残鉴定费980元。原告为非农业户口。原告主张交通费1000元。原告另支出酒检费300元。原告事故前在天津市强源食品有限公司工作，月平均工资为3480.33元（日为116元），提供了工资扣发证明、工资表及劳动合同等证据证明；原告提供了医疗机构出具的自2014年9月16日至2014年11月29日持续建休证明，共计89天，主张107天的误工费；庭审中被告张洪宇陈述其事故发生后移动了现场。此事故经武清交警支队以事故发生后，双方均未及时报警，至事故现场变动，故无法查清交通事故成因，未对事故责任作出认定，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。
另查明，张洪宇驾驶的事故车辆登记在张俊杰名下，张洪宇与张俊杰系父子关系；该车在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，根据当事人的违法行为及违法行为与损害结果之间的因果关系，张洪宇驾驶机动车未保安全，发生事故后未及时报警且移动了现场，存在过错，应承担事故的主要责任，即被告张洪宇承担70%的民事赔偿责任，张俊杰作为事故车辆共有人，应与张洪宇对赔偿原告的损失承担连带责任；李士新无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未保安全，应承担事故的次要责任，即承担30%的民事赔偿责任。张洪宇所驾驶的事故车辆在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，仍有不足由被告张洪宇、张俊杰赔偿并互负连带责任。关于医疗费35178.12元，本院凭票据确认；太平洋财险武清支公司医疗费同意在医保范围内承担的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情给与用药，并非原告本人所能控制，且太平洋财险武清支公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数16天支持，按每天50元、15元计算，分别确认为800元、240元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持住院16天，确认为1251.84元；关于误工费，按原告实际减少收入日116元支持医疗机构出具的建休89天及住院16天，共105天，确认为12180元；关于残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入32658元支持20年的10%（32658元×20年×10%），确认为65316元；关于精神抚慰金，考虑原告的伤残程度、事故责任等因素酌情支持4000元；关于酒检费300元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于交通费本院视情支持800元。原告主张后续治疗费5000元，因原告已经相关机构评定伤残，视为原告已治疗终结，故对原告主张后续治疗费，本院不予支持。原告应返还被告张洪宇垫付款10000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费35178.12元、住院伙食补助费800元、营养费240元，合计36218.12元，由太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分26218.12元，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿18352.68元（26218.12元×70%）。
二、原告的各项损失误工费12180元、护理费1251.84元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计83547.84元，由太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费980元、酒检费300元，合计1280元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿896元（1280元×70%）。
四、原告返还被告张洪宇垫付款10000元。
上述一至四项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告112796.52元；原告返还被告张洪宇垫付款10000元。应履行款于本判决生效后5日内付清。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告担负148元，由被告张洪宇、张俊杰共同担负347元并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年四月十六日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。