wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00094号
上诉人（原审原告）蒋春旺。
被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
委托代理人高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人蒋春旺与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月2日作出（2015）泰姜溱商初字第00210号民事判决，上诉人蒋春旺不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋春旺向原审法院起诉称：2014年5月至6月，东风公司向蒋春旺购买泥土，计4950元至今未给付。请求判令东风公司立即给付蒋春旺货款4950元。
东风公司一审答辩称：东风公司与蒋春旺之间不存在买卖关系，邓年凤无权代表东风公司进行结账，请求驳回蒋春旺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
原审庭审中，蒋春旺提交了2014年7月29日由邓年凤出具的4950元欠条1份及泥土验收单15份，以证明东风公司欠款的事实。蒋春旺并陈述多年来向东风公司供应泥土，运作方式是东风公司派船来运泥，运一船就开一张验收单第二联给其，东风公司留有存根联，另外一联是运船人持有，其凭验收单到东风公司处结账，之前都是直接与宋湘林结账，最近两三年是与吕云来结账，欠条是吕云来让邓年凤出具的。东风公司质证认为，蒋春旺未真实反映情况，公司制砖的泥土一直承包给吕云来，宋湘林从未参与泥土的采购与结算，更未付过款，故蒋春旺陈述虚假；对于蒋春旺提供的验收单，看不出与蒋春旺或东风公司有任何关联；邓年凤以经办人身份出具的欠条，根据蒋春旺陈述其并非是经办人，且在2014年7月29日，邓年凤也无资格代表东风公司对外出具欠条，因为当时吕云来夫妇与宋湘林已发生矛盾，导致东风公司停产。在原审法院询问既然邓年凤已结账出具欠条，验收单为何没有收回时，蒋春旺却陈述邓年凤未出具欠条给其，所有的验收单原件一直在自己身边保存，邓年凤去年7月份向其要了验收单的复印件，她可能写的统计夹在复印件里，验收单原件不给，邓年凤不可能将欠条给其。
原审另查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织吕云来、宋湘林就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州中院（2014）泰中商四终字第0031号东风砖瓦厂与黄正林、吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、因东风公司法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，东风公司已于2014年7月25日停产。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，蒋春旺就邓年凤出具的欠条来源陈述前后不一，明显矛盾，何况欠条出具时，宋湘林已与吕云来、邓年凤发生纠纷，因此该欠条的真实性存疑。其次，蒋春旺提交的验收单，在无其他证据相互印证的情况下，无法分析出与东风公司有任何关联。因此，蒋春旺的证据不能证明其与东风公司之间存在买卖合同关系，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉货款的辩称意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋春旺的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由蒋春旺负担。
上诉人蒋春旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人理应承担偿付货款的责任。上诉人多年来向被上诉人供应泥土，期间双方未产生任何结账纠纷。2014年5-6月，上诉人继续向被上诉人供应泥土，被上诉人也照常向上诉人出具泥土验收单，合计15份，后于2014年7月29日由被上诉人的工作人员邓年凤向上诉人出具欠条1份。一审法院认为上诉人对该欠条来源的陈述前后不一，且邓年凤出具欠条时已与宋湘林产生纠纷，遂对该欠条的真实性不予认可，对上诉人提供的验收单亦认定与被上诉人无关联性。上述认定损害了上诉人的合法权益，上诉人提供的泥土是被上诉人制砖所需原材料，且有验收单为凭；邓年凤出具欠条的行为属于职务行为，上诉人与被上诉人之间买卖关系明确，被上诉人理应承担偿付货款的责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人东风公司答辩称：上诉人并未提出新的理由及事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据一审查明的事实，蒋春旺就欠条来源的陈述前后不一，且出具欠条时宋湘林已与吕云来、邓年凤发生纠纷，东风公司已于2014年7月25日停产，邓年凤仍于2014年7月29日向蒋春旺出具欠条，其真实性明显存疑；且邓年凤以经办人身份出具欠条时，却未收回相应的送货单，有违正常交易习惯。另外，从泥土验收单内容来看，无法确认验收人身份，也看不出与蒋春旺及东风公司有何关联。综上，仅凭现有证据不能证明蒋春旺所主张的欠款事实，上诉人蒋春旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋春旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 建
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1341号
原告尚克，男，汉族，生于1966年11月17日。
委托代理人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告唐华云，男，汉族，生于1963年4月7日。
被告黄晓燕，女，汉族，生于1965年12月15日。
本院在审理原告尚克与被告唐华云、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，原告尚克提供的被告唐华云、黄晓燕住址为“旺苍县东河镇百丈街”，无具体的门牌号码或者明确地址，本院不能送达相关法律文书。
本院认为，原告尚克提起诉讼未提供被告唐华云、黄晓燕明确的住址，本院不能向被告送达相关法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚克的起诉。
原告尚克预缴的案件受理费4040.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一五年九月七日
书记员 张 威
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第27号
原告郭某某，女，汉族，生于1974年3月27日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年1月1日。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯晓晴、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1993年腊月，她与被告王某某经他人介绍相识后依法登记结婚并举行结婚仪式，1995年正月11日生育男孩王某。婚后，夫妻关系不睦，常因生活琐事发生争吵，被告多次对她进行殴打。2013年10月18日，儿子王某将她毒打致伤，被告不予理睬。同月24日，她被父亲接回娘家，至今再未回家。综上所述，她与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，分割价值30万元的共同财产。
被告王某某未作书面答辩。庭审中辩称，原告所述二人结婚及生育情况属实。儿子王某患有精神分裂症，2013年10月18日，病发时打过原告。为孩子的病情，他与原告发生争执时打过架，但双方脾气都不好，均有过错。他不同意离婚，希望儿子王某给原告认错，一家人和好过日子。他与原告的共同财产有：土木结构住宅一套共有瓦房9间，小康屋一处有房屋7间（在建），2012年10月以2.9万元购买“五菱荣光”牌二手面包车一辆，2010年以2.8万元购买“五征”牌农用三轮车一辆，“钱江”牌摩托车一辆，自行车一辆，灶具一套，做工旧设备一套（包括竹夹板一套、架子车9辆、搅拌机一台、电焊机一台、切割机一台及拉条机一台，共计价值6800元）。共同债务有：2013年9月30向灵台县农村商业银行贷款10万元，用于修建小康屋；2011年借他妹夫张某某2万元，用于给他看病；2013年后季借他表弟周某2万元，用于给工人开工资；分4次借他母亲2万元，其中1万元用于修建小康屋，其它的钱用于生活开销。他与原告的共同债权有：岳父郭某某欠他建房款3.4万元，岳父邻居刘某某欠他建房款1万元。
针对被告的答辩意见，原告辩称，被告借张某某2万元、周某1.5万元、被告母亲2万元及有刘某某债权1万元她均不知情。其它债权、债务及财产情况均属实。
审理中查明，原、被告于1994年10月20日依法登记结婚，1995年正月11日生育男孩王某。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐渐不睦。审理中查明，原、被告的夫妻共同财产有：土木结构住宅一套共有瓦房9间，小康屋一处有房屋7间（在建），2012年10月以2.9万元购买“五菱荣光”牌二手面包车一辆，2010年以2.8万元购买“五征”牌农用三轮车一辆，“钱江”牌摩托车一辆，自行车一辆，灶具一套，做工旧设备一套（包括竹夹板一套、架子车9辆、搅拌机一台、电焊机一台、切割机一台及拉条机一台，共计价值6800元）。夫妻共同债务有2013年9月30向灵台县农村商业银行贷款10万元，夫妻共同债权有郭某某欠款3.4万元。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩，原告方提交的结婚证复印件、王某某的调查笔录，被告提交的灵台县商业银行的10万元贷款凭证复印件1张在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活二十余年，婚姻基础较好。共同生活期间因性格不和，缺少沟通，因管教孩子产生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情产生裂痕，但只要双方珍惜感情，正确处理家庭纠纷，互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，没有法定的离婚情形，请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准郭某某与王某某离婚。
案件受理费700元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋 斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00058号
申请执行人赵志磊。
被执行人ＸＸ。
申请人赵志磊与被执行人ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为33000元，尚未执行标的额为33000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00043号
申请执行人：蔡玲。
被执行人：霍邱县利源新型建材有限公司。
法定代表人：戴辉，董事长。
本院依据本院（2014）六民二初字第00533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍邱县利源新型建材有限公司银行存款160万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人霍邱县利源新型建材有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00043号
申请执行人：蔡玲。
被执行人：霍邱县利源新型建材有限公司。
法定代表人：戴辉，董事长。
本院依据本院（2014）六民二初字第00533号民事判决书，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）六民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2339号
原告李福贞。
被告魏建英。
原告李福贞与被告魏建英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员杨雷功适用小额诉讼程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告在原告开的饭店吃饭，下欠饭钱800元，被告给原告书写欠条一份，经多次催要，被告以种种理由推脱不还，现请求被告偿还原告800元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，在那儿吃饭是事实，当时给他结账了，我也写了一个欠条，当时喝多了，不知道欠了多少钱，被告认为没有那么多，不能还他。
经审理查明：2012年10月18日，被告魏建英在原告李福贞经营的饭店吃饭，饭后出具欠条一份，内容为：今欠饭钱800元，魏建英，2012年8月10日。后原告向被告要求偿还所欠饭钱，被告以自己喝醉了，不知道欠多少钱为由拒绝偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告魏建英在原告李福贞经营的饭店吃饭，双方形成餐饮服务合同关系，被告在原告处消费800元，并向原告出具欠条一份，此事实清楚，本院依法予以确认。被告一直未偿还此款，原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解称当时自己喝醉了，自己不欠原告那么多钱，被告未提供任何证据予以证明，此辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏建英偿还原告李福贞800元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏建英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雷功
二〇一三年十一月二十九日
书记员 冉学杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第402号
上诉人（原审被告）：闫红红。
委托代理人：鞠传建。
被上诉人（原审原告）：威海建安物业服务有限公司。住所地：威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人：丛培刚，总经理。
委托代理人：李连江，该公司工作人员。
上诉人闫红红因与被上诉人威海建安物业服务有限公司（以下简称“建安物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告闫红红系威海市文登区河畔花园小区4号楼601室房屋业主，房屋面积为76.07平方米。2011年1月27日，原告建安物业公司与被告签订前期物业服务合同，约定物业费住宅按建筑面积每月每平方米0.45元由被告向原告交纳，每次交费时间约定为每季收取一次，每季首月的1-10日前缴纳。被告不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
2015年4月7日，原告建安物业公司诉至原审法院称，被告自2012年1月26日起至今未交纳物业费。请求判令被告支付物业费1202元、滞纳金633元。
被告闫红红辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年至2012年1月27日的物业费被告已缴纳，以后的物业费原告从未书面通知被告交纳。而且，因为原告未按物业服务合同履行义务，被告有理由不交纳物业费。另外，要求原告提交相关的合法资料、物业管理资质证书及物业从业人员资质证书和物业公司在所在地主管部门备案资料及物业公司收费许可的证明。被告的房屋属于经济适用住房，物业费应当享受八折优惠。
经查，被告闫红红自2012年1月27日至2014年12月31日未交纳物业费和水电费，被告合计欠付原告物业费1202元（0.45元／月平方米×76.07平方米×49个月）。根据约定，被告应当支付的违约金（滞纳金）为633元（1202元×0.5‰×1470天）。
被告闫红红对欠付物业费的事实没有异议，但辩称其购买的涉诉房屋属于经济适用房，缴纳物业费应当享受八折优惠。为证实该辩称，被告向法院提交了商品房买卖合同和新闻打印材料各一份。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但主张并无法律规定经济适用房的物业费应当享受八折优惠，这需要被告与原告协商。
庭审中，为证实其系合法物业公司和经过有关部门批准收费，原告向法院提交了营业执照、组织机构代码、从业人员证书、河畔花园小区物业企业前期物业管理备案材料等证据。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但辩称原告所提供的从业人员并不在涉诉的物业小区工作。为证实原告在物业小区张贴公告通知催缴物业费，原告向本院提交了照片28张。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但辩称部分照片是本案审理过程中拍照的。
被告辩称因原告的物业服务不符合标准，所以未交纳物业费，不同意支付滞纳金。
原审法院认为，原、被告间签订了物业服务合同，该物业服务合同符合法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按此合同履行。被告辩称原告的物业服务不符合规定，并以此为由拒绝交纳物业费，理由不当。被告发现原告的物业服务不符合规定，应当主动向原告反映，原告亦应认真听取业主提出的意见，就存在的不足予以改正，提高服务水平。原告多年来一直为被告居住的小区提供物业服务，被告作为接受服务的业主并未拒绝或提出异议，应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业费。被告的房屋虽系经济适用住房，并无法律强制规定物业费享受八折优惠，被告要求按照物业费的80%交纳物业费，缺乏法律依据，不予采纳。被告拒绝交纳物业费的行为造成了原告资金占用损失，并未给原告造成其他实际经济损失。原、被告在物业服务合同中所约定的每日0.5‰的滞纳金过高，综合考量本案案情，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，酌情予以降低，认定为120元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告闫红红于判决生效后十日内支付原告建安物业公司物业费1202元、滞纳金120元，共计1322元。二、驳回原告建安物业公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人闫红红不服，向本院提出上诉称：1、根据被上诉人收取物业费的标准，涉案小区应属于一类小区，按约定一类小区应当配备电子监控装置、设有室内娱乐场所。但至今小区尚无上述设备，被上诉人未按约定配置相应设备，上诉人有权拒交物业费。2、被上诉人未按照物业服务协议的约定提供小区内相关设施的维护、保养，小区的设备损坏至今未得到修复。3、被上诉人没有提供书面的物业催缴通知，一审被上诉人提交的照片用以证实在小区内张贴公告催缴过物业费，但是被上诉人既不能说明照片具体的张贴为止，也没有关于上诉人拖欠物业费的明确提示，因此被上诉人提供的催缴证据系单方面主张，不应当被采纳。
被上诉人建安物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审庭审中，为证实被上诉人未按照物业合同约定配备相应设施，上诉人提交涉案小区商品住宅使用说明书一份，该说明书第三条第3小项“本住宅楼宇外部分公用部位”中列有“监控设备”一项。上诉人称直至今日，涉案小区仍然未配备监控设备。
经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但辩称该说明书盖有建设单位威海建大实业有限公司公章，由其印制颁发，与被上诉人没有关系。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人提供的物业服务是否符合双方合同约定，上诉人应否缴纳欠付的物业费。上诉人、被上诉人签订物业服务协议，该协议合法有效，双方当事人应依约履行。上诉人称被上诉人提供的物业服务设施不符合双方物业合同约定，并提交该小区住宅使用说明书一份，但该说明书的落款为建筑单位威海建大实业有限公司，亦盖有其公司公章，虽该说明书载明在涉案小区公共部分应配有监控设备，但这是建筑单位的承诺，若承诺未达到，该责任并非转移由被上诉人承担。因此该证据不能证明被上诉人违反物业服务合同的约定；关于上诉人主张的涉案小区路灯、建设器材等公共设施损坏后，被上诉人一直未尽维修保养义务，但上诉人并未提供证据予以证实。上诉人以此来抗辩拒交物业费，于法无据，本院不予支持；关于物业费催缴问题，一审被上诉人已经提供证据证实其在小区公告栏中张贴催缴公告，已经履行了催缴义务，上诉人辩称未看到该公告，本院不予采信，且双方合同明确约定物业费缴纳的时间，上诉人应按约履行，其以被上诉人未履行催缴义务为由拒交物业费，既无事实依据，也无法律依据。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈俣彤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2211号
原告张健妹，女，1977年7月12日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ兴、郑树淋，北�盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张书农，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告林小华，女，1986年4月18日出生，汉族。
被告高惠玲，女，1988年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告张健妹与被告张书农、林小华、高惠玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张健妹向本院提出保全申请，要求查封被告张书农、林小华名下位于福建省厦门市海沧区霞光路22号3501室的房屋（价值以1580000元为限），并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张书农、林小华名下位于福建省厦门市海沧区霞光路22号3501室的房屋；
二、查封担保人张金今、张海东名下位于福建省厦门市集美区杏南路57号之三208室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月十四日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或�先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2211号之二
原告：张健妹，女，1977年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张书农，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告：林小华，女，1986年4月18日出生，汉族。
被告：高惠玲，女，1988年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告张健妹与被告张书农、林小华、高惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张健妹于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健妹负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托代理人毛文兵，该行员工。代理权限为一般代理。
被告刘春泉。
被告湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告刘春泉、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，本院决定免予收取。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚艳春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5056号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。
被告:王绍军,男,1978年9月6日出生,汉族,住兰溪市香溪镇里家坞村里家坞**号，身份证号：33071919780906
4313。
被告:陈小燕,女,1974年5月8日出生,汉族,住兰溪市香溪镇里家坞村里家坞**号，身份证号：330719197405084
326。
被告:王小健,男,1978年12月28日出生,汉族,住兰溪市香溪镇香三村香溪老街**号，身份证号：330719197812
284317。
被告:罗美云,女,1982年11月4日出生,汉族,住兰溪市香溪镇香四村香溪杨公西路**号，身份证号：3307191982110
44347。
被告:叶大燕,男,1986年10月24日出生,汉族,住兰溪市。
被告:俞小娟,女,1991年1月14日出生,汉族,住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告王绍军、陈小燕、王小健、罗美云、叶大燕、俞小娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王绍军、陈小燕、王小健、罗美云、叶大燕、俞小娟银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值58万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王绍军、陈小燕、王小健、罗美云、叶大燕、俞小娟银行账户存款人民币580000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董璐佩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1830号
原告：天津旭升电力安装工程有限公司。
法定代表人：黄志国，经理。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：王会博。
被告：王敬。
上述二被告委托代理人：张红涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司。住所：河北省邢台市新河县振堂路。
代表人：范佩福，总经理。
委托代理人：张春荷，该公司职员。
原告天津旭升电力安装工程有限公司（以下简称“旭升公司”）与被告王会博、王敬、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司（以下简称“人保新河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托代理人张锐、被告王会博、王敬的委托代理人张红涛、人保新河支公司的委托代理人张春荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭升公司诉称：2015年11月14日6时30分许，王会博驾驶载有刘荣飞的冀E×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿外环线由南向北行驶至西青区外环线与大明道交口，车的前部与前方顺行等候信号灯放行的停在绿化隔离带东侧第三车道吴向阳驾驶的载有吉子有格、王建军、张校伟、陈才猛的津B×××××号“解放”牌中型普通客车和停在绿化隔离带东侧第四车道鞠位平驾驶的鲁M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的后部相接触，后吴向阳的车辆前部又与停在绿化隔离带东侧第二车道的赵志国驾驶的等候信号灯放行的冀J×××××号“解放”牌、津B×××××号重型半挂车前部相接触，造成四车受损，王会博、刘荣飞、吴向阳、吉子有格、王建军、张校伟、陈才猛受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队依据《安全法》第二十二条第一款，王会博承担事故全部责任，吴向阳、鞠位平、赵志国、吉子有格、王建军、张校伟、陈才猛、刘荣飞不承担事故责任。被告王会博所驾驶的冀E×××××号车为王敬所有，该车在被告人保新河支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时，正处在保险期间。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告人保新河支公司赔偿原告车辆损失费34460元、施救费200元、拆解费2750元，共计37410元，不足部分由被告王会博、王敬承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王会博、王敬辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告人保新河支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故发生在保险期内。拆解费属于间接损失，保险公司不予承担。施救费没有异议，同意理赔。车损费过高，同意在合理合法的范围内进行赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年11月14日6时30分许，王会博驾驶载有刘荣飞的冀E×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿外环线由南向北行驶至西青区外环线与大明道交口，车的前部与前方顺行、等候信号灯放行的停在绿化隔离带东侧第三车道吴向阳驾驶的载有吉子有格、王建军、张校伟、陈才猛的津B×××××号“解放”牌中型普通客车和停在绿化隔离带东侧第四车道鞠位平驾驶的鲁M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的后部相接触，后吴向阳的车辆前部又与停在绿化隔离带东侧第二车道的赵志国驾驶的等候信号灯放行的冀J×××××号“解放”牌、津B×××××挂“八匹马”牌重型半挂车右前部相接触，造成四车受损，王会博、刘荣飞、吴向阳、吉子有格、王建军、张校伟、陈才猛受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2015）第0815112006号《道路交通事故认定书》认定：王会博承担事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津B×××××号解放牌客车的车辆损失费为34460元。”被告人保新河支公司主张定损金额过高，不予认可。原告支付拆解费2750元，其提供天津市西青区顺达汽车修理厂出具的发票1张，被告人保新河支公司对于拆解费不予认可。原告支付施救费200元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票1张，被告人保新河支公司同意理赔。
津B×××××号车辆登记所有人系原告旭升公司。冀E×××××号车辆的驾驶人系被告王会博，登记所有人系被告王敬，被告王会博系被告王敬的雇员，事发时被告王会博正从事雇佣职务行为。冀E×××××号车辆在被告人保新河支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王会博承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保新河支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保新河支公司在商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告王敬承担赔偿责任。
原告的车辆损失费34460元，证据充分，本院予以确认。被告人保新河支公司关于车损金额过高的主张，因其未能提供证据，本院不予采信。
原告支付拆解费2750元，证据充分且该项费用系为查明事故造成的损失程度所支付的合理、必要的费用，本院予以确认。被告人保新河支公司认为拆解费属于间接损失，不同意赔偿的主张，本院不予采信。
原告支付施救费200元，有充分证据予以证实，且被告人保新河支公司同意理赔，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津旭升电力安装工程有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津旭升电力安装工程有限公司车辆损失费32460元、拆解费2750元、施救费200元，共计35410元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告王敬全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王露卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任荣花。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人任荣花因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任荣花申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为任荣花办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，任荣花的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人任荣花申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任荣花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执202-4号
申请执行人梁田，男，1972年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人朱俊达，男，1977年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
关于梁田与朱俊达合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱俊达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁田于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱俊达的财产进行了查证。经查，被执行人朱俊达除已被本院划拨的银行存款外无其他可供直行车财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人朱俊达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱俊达新的财产线索，申请执行人梁田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1152号
原告：陆宽郁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：姜邦明，男，1981年12月9日出生,汉族，干部，住广西浦北县。
原告陆宽郁与被告姜邦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆宽郁于2017年6月30日上午8时50份向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆宽郁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宽郁撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由陆宽郁负担。
审判员 龙文成
二〇一七年六月三十日
书记员 陈燕华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执296号
被执行人：康某军，男，1984年6月26日生，汉族，农民。
被执行人：康某花，男，1985年1月21日生，汉族，农民。
本院在执行康某军、康某花犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执296号被执行人：康某军，男，1984年6月26日生，汉族，农民。被执行人：康某花，男，1985年1月21日生，汉族，农民。本院在执行康某军、康某花犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1998号
原告赵某
被告泰安市某钢材有限公司、徐西华
本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟伟伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初668号
原告于敏。
被告张新华。
被告封海英。
两被告共同委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于敏与被告张新华、封海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于敏于2016年5月5日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告于敏负担。
审判员 冀小燕
二〇一六年五月五日
书记员 钱 琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更274号
罪犯覃宝权，男，1990年5月21日生，壮族，初中文化，广西宜州市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年1月15日作出(2009)西刑初字第437号刑事判决，以被告人覃宝权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第320号刑事裁定，对罪犯覃宝权减去有期徒刑一年零九个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第537号刑事裁定，对罪犯覃宝权减去有期徒刑一年；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第20号刑事裁定，对罪犯覃宝权减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30日起至2017年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯覃宝权在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯覃宝权自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃宝权确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝权减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初972号
原告：李波。
被告：侯锐。
被告：吴永洪。
原告李波与被告侯锐、吴永洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李波撤诉。
案件受理费2150元，由原告李波负担（已交纳）。
审 判 员 李 林
二〇一七年八月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1565号
申请执行人张庆呈
被执行人施德超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初836号，依法向被执行人施德超发出执行通知书，责令被执行人施德超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施德超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00749号
原告：方某，男，1983年6月4日出生，汉族，淮南东辰集团巨万实业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1981年3月10日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告方某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月十日
书记员 张嫣然
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保77号
申请执行人：林云阳。
被执行人：王东明。
申请执行人林云阳与被执行人王东明为劳务合同纠纷一案，（2015）故民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行，但被执行人李保才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东明的银行账户存款20000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年三月十日
书记员 贾为仁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2787号
原告庄亨浩，男，1932年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨滢、赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被告曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林涛、彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告庄亨浩与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄亨浩的委托代理人杨滢、被告曾永强的委托代理人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亨浩诉称，曾永强以资金周转为由，于2011年1月13日向庄亨浩借款500000元，约定借款利息月利率1.5%。同日，庄亨浩向曾永强指定的账户支付借款500000元，曾永强定期准时结付季度利息。2014年11月30日，曾永强向庄亨浩出具《确定书》一份，确认上述借款事实，并承诺于2014年12月31日前一次性偿付借款本金500000元与尚未结算的利息。但曾永强未再偿还借款和利息，现庄亨浩请求法院判令：1、曾永强归还庄亨浩借款500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年12月1日起计至本判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由曾永强承担。
被告曾永强辩称，确认向庄亨浩借款500000元，约定月利率1.5%，利息应计算至判决确定的还款之日止。
经审理查明，2011年1月13日，庄亨浩通过银行转账给黄晓菲在中国银行的账户500000元。2014年11月30日，曾永强出具《确认书》一份，载明：“本人曾永强确认截至2014年11月30日止，尚欠庄亨浩借款500000元，该笔借款已于2011年1月13日实际付至本人指定收款账户——黄晓菲的中国银行账户上。借款利息按月利率1.5%计算，一季度结付一次，现2014年11月30日之前的利息已结清。现本人承诺将于2014年12月31日前一次性付清上述借款500000元及其尚未结算的利息。逾期付款的，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。除此之外，曾永强对庄亨浩不负有其他任何债务”。
以上事实，有庄亨浩提供的中国银行存取款凭条、中国银行对账簿、《确认书》和庭审笔录为证。
本院认为，庄亨浩主张曾永强向其借款500000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因《确认书》约定曾永强应于2014年12月31日前一次性付清借款本息，现还款期限届满后曾永强仍未返还借款，故庄亨浩可主张曾永强立即返还借款并支付相应利息。因《确认书》约定借款利息为月利率1.5%，现庄亨浩主张按月利率1.5%计算自2014年12月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾永强应于本判决生效之日起十日内返还原告庄亨浩借款500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年12月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，由被告曾永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3396号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：苏振水。
被告：耿传玲。
被告：刘汉刚。
被告：韩继美。
被告：王连平。
被告：柳爱霞。
被告：耿传富。
被告：刘翠玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏振水、耿传玲、刘汉刚、韩继美、王连平、柳爱霞、耿传福、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏振水、耿传玲偿还人民币借款本金298714.36元及利息；依法判令被告刘汉刚、韩继美、王连平、柳爱霞、耿传福、刘翠玲对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告苏振水与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款300000元，到期日为2012年10月10日。在发放上述贷款时，被告苏振水与耿传玲为夫妻关系，该债务为苏振水与耿传玲的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与刘汉刚、王连平、耿传福签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。刘汉刚之妻韩继美、王连平之妻柳爱霞、耿传福之妻刘翠玲签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为苏振水办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3396号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：苏振水。被告：耿传玲。被告：刘汉刚。被告：韩继美。被告：王连平。被告：柳爱霞。被告：耿传富。被告：刘翠玲。原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏振水、耿传玲、刘汉刚、韩继美、王连平、柳爱霞、耿传福、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏振水、耿传玲偿还人民币借款本金298714.36元及利息；依法判令被告刘汉刚、韩继美、王连平、柳爱霞、耿传福、刘翠玲对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告苏振水与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款300000元，到期日为2012年10月10日。在发放上述贷款时，被告苏振水与耿传玲为夫妻关系，该债务为苏振水与耿传玲的夫妻共同债务。当日，原告下属孝义信用社与刘汉刚、王连平、耿传福签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。刘汉刚之妻韩继美、王连平之妻柳爱霞、耿传福之妻刘翠玲签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为苏振水办理的贷款提供连带责任保证。孝义信用社按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十一日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初190号
原告：王建军，男，1961年3月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。
被告：王军，男，1969年12月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。
本院于2016年3月14日立案受理了原告王建军诉被告王军合同纠纷一案，原告王建军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。
审判员 杨华珍
二〇一六年四月五日
书记员 李三鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执297号
申请执行人顾明伟，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省会理县人，个体户，住会理县。
申请执行人飞燕，女，生于1973年5月20日，汉族，四川省会理县人，个体户，住会理县。
被执行人孙宗明，男，生于1981年11月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人顾明伟、飞燕依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第393号民事判决书向本院申请执行孙宗明买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人孙宗明已将肥料款9450.00元分两次全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第393民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年七月四日
书记员 罗文杰
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第158号
原告梁佩珩，女，1956年12月4日生，汉族，住所地本市。
委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈世华（系原告丈夫），男，1950年10月5日生，汉族，住所地本市。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
上述两被告共同委托代理人阎世骏，男，上海市黄浦区房地产登记处工作人员。
上述两被告共同委托代理人季海斌，男，上海市黄浦区房地产登记处工作人员。
原告梁佩珩诉被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）、上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）核发房屋所有权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁佩珩诉称，本市复兴中路XXX弄XXX号房屋系原告爷爷梁元勲和奶奶何敬慈所有。二老去世后，由原告父母及原告居住使用至今。1997年12月19日，被告向案外人何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发了涉案房屋的房地产权证。原告认为，被告在涉案房屋权属尚有争议且未解决的情况下，未经调查核实，作出了核发沪房地卢字（1997）第X号房屋所有权证的行政行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请法院确认被告核发沪房地卢字（1997）第X号房屋产权证的行政行为违法。
被告市房管局、市规土局辩称，根据（1999）卢民初字第67号民事判决书记载，原告早在1999年已经知道了被诉行政行为，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原上海市房屋土地管理局于1997年12月19日向何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发了本市复兴中路XXX弄XXX号房屋的沪房地卢字（1997）第X号房屋所有权证。1999年，何爱谦、何若石、何爱梅、何爱拳向本案原告提起民事诉讼，要求本案原告迁出本市复兴中路XXX弄XXX号房屋。在该民事诉讼中，沪房地卢字（1997）第X号房屋所有权证作为证据出示。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在1999年即已通过民事诉讼知悉了被诉房地产登记行政行为的内容，但其未曾在当时法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。故原告的起诉，因超过起诉期限，且无正当理由，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁佩珩的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告梁佩珩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫柳金，男，1963年04月19日出生，汉族，住广西壮族自治区省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫柳金信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,761.93元。原告诉称,被告莫柳金系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,761.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初194号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实事务所律师。
被告：章维凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：谢永平，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：枞阳县成龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇，组织机构代码59867034-X。
法定代表人：钱立先，该公司总经理。
本院在登记审查原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告章维凤、余友红、谢永平、枞阳县成龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案时，原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解。因被告不同意调解，原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司撤回诉前调解申请。
审判员 陈 庆 敏
二〇一七年四月五日
书记员 刘改华（代）
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执350号
申请执行人：原宁放,男,生于1987年,汉族,阳城县河北镇人。
被执行人：范丽军,女,生于1987年,汉族,阳城县河北镇人。
申请执行人原宁放与被执行人范丽军离婚纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)晋0522民初632号民事判决书已发生法律效应。本院于2018年02月23日立案强制执行。因被执行人的住所地在阳城，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
阳城县人民法院作出的(2016)晋0522民初632号民事判决书由阳城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 田梦琳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执350号申请执行人：原宁放,男,生于1987年,汉族,阳城县河北镇人。被执行人：范丽军,女,生于1987年,汉族,阳城县河北镇人。申请执行人原宁放与被执行人范丽军离婚纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)晋0522民初632号民事判决书已发生法律效应。本院于2018年02月23日立案强制执行。因被执行人的住所地在阳城，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：阳城县人民法院作出的(2016)晋0522民初632号民事判决书由阳城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  田梦琳二〇一八年六月十五日书 记 员  王佩佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第944号
申请执行人金利威（泉州）彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁围海，该公司总经理。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
申请执行人金利威（泉州）彩印有限公司与被执行人福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3372号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建远航鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付给申请执行人金利威（泉州）彩印有限公司货款300291元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建远航鞋业有限公司存放于石狮市宝盖镇铺锦村东石路60号厂房内的机台设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人金利威（泉州）彩印有限公司尚有款项300291元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的机台设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第944号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执500号
申请执行人孙颖，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区张砦北街**号。
被执行人河南高能能源有限公司，住所地郑州市中原区中原西路大李村南。
孙颖诉被执行人河南高能能源有限公司劳动合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月25日作出（2015）开民初字第813号民事判决书。判决生效后，河南高能能源有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上孙颖向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南高能能源有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙颖尚未实现的债权共17024元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董亚敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执568号
申请执行人：陈跃岭，女，1965年2月23日出生，汉族，住成武县。
被执行人：郭永峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住成武县。
被执行人：宋巧玲，女，1974年6月19日出生，汉族，住成武县。
本院在执行陈跃岭与郭永峰、宋巧玲借款合同纠纷一案中，因被执行人宋巧玲偿还申请人陈跃岭借款161853.83元，对于剩余借款88146.17元及利息，被执行人郭永峰、宋巧玲与申请人陈跃岭达成还款协议，申请执行人同意案件了结，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成民初字第538号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月十四日
书记员 张海杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第495号
原告钟国胜，男，汉族，公民身份号码×××1104，住珠海市香洲区。
委托代理人周洪林，广东运胜律师事务所律师。
被告谢培辉，男，汉族，公民身份号码×××6212，住珠海市斗门区。
本院在审理原告钟国胜诉被告谢培辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国胜撤回起诉。
案件受理费17772元，减半收到8886元，由原告钟国胜负担。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林泳珊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第637号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人傅某某，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年3月17日被仙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日在辽阳县被辽阳公安局抓获，关押在辽阳县看守所至同月30日，于2014年7月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2014年8月29日和2014年9月23日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年2月10日18时许，被告人傅某某酒后无证驾驶闽BL39**号二轮摩托车行经赖园线赖店镇罗峰路段时，与行人黄某甲发生碰撞，造成被害人黄某甲受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人傅某某血样中检出乙醇浓度为272.31mg／100ml；被害人黄某甲黄某甲损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人傅某某承担全部责任；案发后，被告人傅某某就民事部分赔偿被害人黄某甲人民币53600元，并取得谅解。
本院另查明：2014年3月17日被告人傅某某因无证驾驶机动车被仙游县公安局行政拘留十日。2014年7月22日20时15分，辽阳公安局民警发现网上在逃的被告人傅某某在辽阳县首山镇百脑汇网吧，而被辽阳公安局民警抓获，将被告人傅某某关押在辽阳县看守所至同月30日。2014年7月31日被告人傅某某被仙游县公安局押回仙游刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。在审理期间，被告人傅某某主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、辽阳县公安局网络安全保卫大队出具的网上逃犯傅某某抓捕经过，辽阳县看守所转所证明书、赔偿协议书、谅解书、被害人黄某甲的陈述、证人黄某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、仙游县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人傅某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达272.31毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故的全部责任，有在逃情节，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。被告人傅某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月九日
书记员 黄 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中立特字第9号
申请人（仲裁被申请人）：新疆天瑞隆房地产开发有限公司。
法定代表人：章杰华，董事长。
委托代理人：马宏彬，系新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：顾晓军。
申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司与被申请人顾晓军合同纠纷一案，申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，向本院申请确认该仲裁协议无效。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司认为，其与被申请人顾晓军签订的《工作服务协议书》系劳动合同，申请人与被申请人之间系劳动关系，双方的争议系劳动争议，应依法先由劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，故双方在合同中有关仲裁条款违反了法律规定。请求人民法院依法确认该仲裁条款无效。
被申请人顾晓军认为双方签订的《工作服务协议书》系劳务合同，双方不存在劳动关系。请求人民法院依法驳回申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司的申请。
经审查，本院认为，2013年7月31日双方当事人签订了《工作服务协议书》，约定由新疆天瑞隆房地产开发有限公司向顾晓军支付工资，提供交通工具、住所和资金，由顾晓军为其开发的有关房地产项目完善有关勘察报告，对有关建筑设计项目进行审核、修改和完善，对有关合作合同进行优化补充，以保障正常施工和提高效益，并约定了违约责任和争议的解决方式。从当事人双方签订合同的内容看，是由顾晓军独立为新疆天瑞隆房地产开发有限公司完成一定的工作任务，由新疆天瑞隆房地产开发有限公司提供完成该工作任务的资金、条件和报酬，双方主体地位平等，没有隶属关系。申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司主张其与被申请人顾晓军之间的争议系劳动争议，但其未向本院提供证明存在劳动关系的有关管理考核、社会保险费缴纳、工资名册等相关证据来证明其主张，且被申请人也不认可双方存在劳动关系，因此申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司的诉求没有证据证实，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司要求确认其与被申请人顾晓军签订的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆天瑞隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐 旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1657号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘世荣，男，1970年5月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，家住昭通市镇雄县。曾因吸食毒品于2012年12月24日被镇雄县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年1月8日被镇雄县公安局强制隔离戒毒两年；曾因犯抢劫罪于2004年2月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年11月26日被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月3�被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人刘世荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月17日，被告人刘世荣在南安市水头镇布留坡马路边，以人民币150元的价格贩卖1包重0.22克的毒品海洛因给杨某。后被告人刘世荣与杨某一同前往晋江市磁灶镇“宝声”宾馆304号房间，被告人刘世荣又贩卖1包重0.41克的毒品海洛因给杨某，杨某通过微信转账支付人民币200元。后被告人刘世荣被公安机关当场抓获。现场从杨某处调取上述交易的0.63克毒品海洛因，刘世荣处扣押14包毒品海洛因共计2.94克、“星维”牌手机、“VIVO”牌手机各1部、现金人民币150元、微信转账人民币200元。案发后，上述3.57克毒品海洛因已作上缴处理，人民币350元已作发还处理。
上述事实，被告人刘世荣在庭审过程中亦无异议。且有证人杨某的证言；扣押决定书、笔录及清单、调取证据清单、微信转账记录、发还清单、财物入、出库清单、称量笔录、取样笔录、照片、辨认笔录、说明及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、人口信息、吸毒人员管控信息、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世�违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘世荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘世荣有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“星维”牌手机、“VIVO”牌手机各1部（均未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品�量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3112号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：无锡山山运输有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流D303。
法定代表人：郑山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：博永勤，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市兢盾机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号迪嘉金属材料市场205室。
法定代表人：沈祖训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：严强，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
再审申请人无锡山山运输有限公司（以下简称山山公司）因与被申请人无锡市兢盾机械制造有限公司（以下简称兢盾公司）、严强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山山公司申请再审称，（一）兢盾公司与无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）之前的房屋租赁合同系恶意串通，其二者之间并不存在真实的租赁关系，山山公司亦可提供证人证言推翻二审判决认定的该项事实。（二）涉案房屋系山山公司经司法拍卖程序而取得所有权，山山公司现系该房屋的所有权人，依法享有不动产物权。而兢盾公司系从该房屋原所有人临界公司处承租该房屋，并转租给严强使用，故兢盾公司仅因租赁关系而对该房屋享有债权，该债权不得对抗山山公司现享有的物权。故自2014年9月26日起，山山公司有权向严强收取房屋租金，一、二审判决认定严强仍应向兢盾公司支付2014年11月至2015年11月间的租金系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
兢盾公司提交意见称，山山公司在购买涉案房屋时已经知道兢盾公司承租该房屋的事实，山山公司应接受原租赁关系的约束，不得向他人另行收取租金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山山公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于兢盾公司与涉案房屋原所有权人临界公司之间的房屋租赁关系认定问题。
兢盾公司提供的借款合同、银行汇款凭证、收据、厂房租赁合同等书面证据，能够直接证明兢盾公司与临界公司之间曾存在借贷关系，双方在该借贷关系的基础上建立房屋租赁关系，约定以兢盾公司的借款债权向临界公司冲抵应付房租的事实。山山公司虽称兢盾公司与临界公司之间存在恶意串通、租赁关系不真实，但其不能提供有效证据推翻以上书证证明的事实，一、二审判决认定兢盾公司与临界公司之间存在有效的房屋租赁关系，并无不当。山山公司的该项申请再审理由，不能成立。
（二）关于山山公司是否有权向严强收取涉案房屋租金的问题。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，兢盾公司与涉案房屋原所有权人临界公司自2012年9月1日起建立房屋租赁关系，临界公司将涉案房屋整体出租给兢盾公司，租期二十年，兢盾公司以既存借款债权的形式冲抵支付临界公司前八年应收租金，同时约定兢盾公司可以对该房屋予以转租。山山公司于2014年9月30日通过司法拍卖程序取得涉案房产所有权，该司法拍卖过程中已经披露涉案房屋存在租赁关系，故应认定山山公司已对房屋现状予以认可，接受其实际使用状态。该房屋的所有权变动发生于兢盾公司与临界公司租赁关系存续期间，且承租人兢盾公司已将相应期间内的租金实际支付给原出租人，故兢盾公司与临界公司之间的租赁合同仍然有效，山山公司作为该租赁房屋的新任产权人，应接受以上租赁合同的约束。在兢盾公司已实际交付租金的期间内，山山公司未经兢盾公司同意不得擅自将该房屋另行出租于严强、重新收取租金。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，兢盾公司按约对涉案房屋享有转租权，其将该房屋转租给严强系双方的真实意思表示，合法有效，严强对该房屋的租赁使用权来源于兢盾公司。其双方租赁期间届满后，承租人严强继续使用该房屋，兢盾公司亦未提出异议，且仍向严强催要租金，故其原租赁合同继续有效。因此，一、二审判决认定严强应向兢盾公司支付2014年11月至2015年11月间的房屋租金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡山山运输有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3112号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：无锡山山运输有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流D303。法定代表人：郑山，该公司总经理。委托诉讼代理人：博永勤，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市兢盾机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号迪嘉金属材料市场205室。法定代表人：沈祖训，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严强，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人无锡山山运输有限公司（以下简称山山公司）因与被申请人无锡市兢盾机械制造有限公司（以下简称兢盾公司）、严强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山山公司申请再审称，（一）兢盾公司与无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）之前的房屋租赁合同系恶意串通，其二者之间并不存在真实的租赁关系，山山公司亦可提供证人证言推翻二审判决认定的该项事实。（二）涉案房屋系山山公司经司法拍卖程序而取得所有权，山山公司现系该房屋的所有权人，依法享有不动产物权。而兢盾公司系从该房屋原所有人临界公司处承租该房屋，并转租给严强使用，故兢盾公司仅因租赁关系而对该房屋享有债权，该债权不得对抗山山公司现享有的物权。故自2014年9月26日起，山山公司有权向严强收取房屋租金，一、二审判决认定严强仍应向兢盾公司支付2014年11月至2015年11月间的租金系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。兢盾公司提交意见称，山山公司在购买涉案房屋时已经知道兢盾公司承租该房屋的事实，山山公司应接受原租赁关系的约束，不得向他人另行收取租金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山山公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于兢盾公司与涉案房屋原所有权人临界公司之间的房屋租赁关系认定问题。兢盾公司提供的借款合同、银行汇款凭证、收据、厂房租赁合同等书面证据，能够直接证明兢盾公司与临界公司之间曾存在借贷关系，双方在该借贷关系的基础上建立房屋租赁关系，约定以兢盾公司的借款债权向临界公司冲抵应付房租的事实。山山公司虽称兢盾公司与临界公司之间存在恶意串通、租赁关系不真实，但其不能提供有效证据推翻以上书证证明的事实，一、二审判决认定兢盾公司与临界公司之间存在有效的房屋租赁关系，并无不当。山山公司的该项申请再审理由，不能成立。（二）关于山山公司是否有权向严强收取涉案房屋租金的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，兢盾公司与涉案房屋原所有权人临界公司自2012年9月1日起建立房屋租赁关系，临界公司将涉案房屋整体出租给兢盾公司，租期二十年，兢盾公司以既存借款债权的形式冲抵支付临界公司前八年应收租金，同时约定兢盾公司可以对该房屋予以转租。山山公司于2014年9月30日通过司法拍卖程序取得涉案房产所有权，该司法拍卖过程中已经披露涉案房屋存在租赁关系，故应认定山山公司已对房屋现状予以认可，接受其实际使用状态。该房屋的所有权变动发生于兢盾公司与临界公司租赁关系存续期间，且承租人兢盾公司已将相应期间内的租金实际支付给原出租人，故兢盾公司与临界公司之间的租赁合同仍然有效，山山公司作为该租赁房屋的新任产权人，应接受以上租赁合同的约束。在兢盾公司已实际交付租金的期间内，山山公司未经兢盾公司同意不得擅自将该房屋另行出租于严强、重新收取租金。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，兢盾公司按约对涉案房屋享有转租权，其将该房屋转租给严强系双方的真实意思表示，合法有效，严强对该房屋的租赁使用权来源于兢盾公司。其双方租赁期间届满后，承租人严强继续使用该房屋，兢盾公司亦未提出异议，且仍向严强催要租金，故其原租赁合同继续有效。因此，一、二审判决认定严强应向兢盾公司支付2014年11月至2015年11月间的房屋租金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡山山运输有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年十一月十五日书 记 员  孟 真
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6645号
原告：徐军，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地阜宁县。
被告：吴中才，男，1984年2月6日生，汉族，户籍地泰兴市。
原告徐军诉被告吴中才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告吴中才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款4000元并支付利息（利息的计算方式为以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日原、被告经朋友介绍认识，6月16日被告吴中才称因交通事故赔款需要向原告借款，原告向被告合计出借7598元，被告尚结欠4000元未还。2016年7月17日原告向派出所报警，在民警协调处理下，被告出具欠条，后被告分文未还，原告联系被告未果，原告为此诉至法院。
被告吴中才未作答辩。
经审理查明，原告于2016年7月17日至苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所报警，接处警工作记录记载：报警人徐军称吴中才借了其4000元现金未还，现双方协商7月30日之前还清。
同日，被告吴中才出具借条一张，�明“今欠徐军人民币肆仟元整（4000）元，8月1日前还清。”
关于款项出借情况原告陈述：原告通过支付宝转账方式分别于2016年6月16日转账2000元、2000元、1000元、2000元，2016年7月4日转账598元，合计向被告出借7598元。被告于2016年6月偿还原告三千余元现金，尚余4000元本金未偿还。
以上事实，由原告提交的欠条、支付宝转账明细、接处警登记表等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的欠条、支付宝转账明细等证据结合原告庭审陈述，本院依法认定原、被告之间的借款关系成立。原告依据上述证据主张被告结欠原告借款本金4000元。被告未提交证据举证证实还款金额，本院对原告主张被告偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款未约定利息，原告主张被告支付自2016年8月2日计算至被告实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中才于本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款4000元并支付相应的利息（利息计算方式为：以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起计算至被告实际归还之日止）；
二、驳回原告徐军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告吴中才负担，此款项已由原告徐军预交，被告吴中才于履行上述判决时一并支付原告徐军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王 贞
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3067号
原告王平，男，1981年1月15日出生，汉族，西安益昌商贸有限公司职员。
原告杨阳，女，1986年1月10日出生，汉族，西安益昌商贸有限公司职员。
原告共同委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
原告共同委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被告陕西荣德置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路18号。
法定代表人毛晓霞，执行董事。
本院在审理原告王平、杨阳与被告陕西荣德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王平、杨阳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平、杨阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取25元，由原告自行承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 萌
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初77号
原告贺其虎，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖南省攸县。
被告一厦门市公安局思明分局交警大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。
诉讼代表人陈军，该队大队长。
委托代理人王清海，该局工作人员。
被告二厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
法定代表人林少强，该局局长。
委托代理人蔡建仁，该局工作人员。
原告贺其虎诉被告厦门市公安局思明分局交警大队、厦门市公安局思明分局行政强制措施一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本院于2016年8月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告贺其虎、被告一委托代理人王清海、被告二委托代理人蔡建仁到庭参加诉讼。原告贺其虎于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，说明在案件审理过程中，原被告已达成协调解决方案，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺其虎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺其虎负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 周温霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第147号
上诉人（原审被告）侯雪琴，女，汉族，
上诉人（原审被告）李金禄，男，汉族，
被上诉人（原审原告）贾宇辉（又名向东），男，汉族，
上诉人侯雪琴、李金禄与被上诉人贾宇辉民间借贷纠纷一案，贾宇辉于2014年10月13日向辉县市人民法院（下称原审法院）起诉，该院经审理于2014年11月28日作出（2014）辉民初字第2873号民事判决，�判后，侯雪琴、李金禄不服，提出上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人侯雪琴、李金禄共同委托代理人郭元峰，被上诉人贾宇辉及其委托代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：侯雪琴与李金禄系夫妻关系。2012年7月11日，侯雪琴向贾宇辉借款40000元，双方约定利率为月息1.50分，一年结一次息，后经贾宇辉催要，侯雪琴没有偿还。诉讼过程中，经主持调解，因双方各持己见，调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，侯雪琴借贾宇辉现金40000元属实，有侯雪琴出具的借条为证，双方约定利息按月息1.50分计息，没有超过国家相关规定，现贾宇辉要求侯雪琴返还本金40000元，并按约定支付利息，依法应予支持；因双方未约定还款期限，贾宇辉可适时主张要求返还，侯雪琴有关超过诉讼时效的辩解理由不足，不予采纳；侯雪琴，李金禄为夫妻关系，侯雪琴借贾宇辉40000元现金在其夫妻关系存续期间，应为共同债务，贾宇辉要求其二人返还借款，并支付利息，理由充分，李金禄也应承担清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决：侯雪琴、李金禄在本判决生效后十日内返还贾宇辉借款40000元，并按月息1.50%支付从2012年7月11日起至判决生效给付之日的利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元减半收取602.50元，由侯雪琴、李金禄承担。
上诉人侯雪琴、李金禄不服原审判决上诉称：一、本案借据上仅有侯雪琴一人签名，且贾宇辉未能证明侯雪琴将该笔借款用于夫妻共同生活，因此，李金禄不应成为本案被告，不应承担偿还责任。二、贾宇辉本案诉讼已超过诉讼时效。上诉请求：撤销原审判决，改判李金禄对本案借款本息不承担偿还责任。
被上诉人贾宇辉在法定期限内未予答辩。本院庭审中，贾宇辉辩称：一、李金禄与侯雪琴是夫妻关系，是共同做的房地产生意，李金禄对于本案借款是知情的，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二人应当共同来偿还。二、本案借据上没有约定具体的还款期限，不存在超过诉讼时效问题。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，侯雪琴、李金禄上诉称李金禄不应承担还款责任，但其并未提供相应的证据证明案涉借款债务存在有上述法定情形。因此，该笔借款债务应按照夫妻共同债务处理，由李金禄与侯雪琴二人共同向贾宇辉承担清偿义务。二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三�七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限返还。本案中，据贾宇辉举证的2012年7月11日借条记载，就案涉40000元借款，双方约定一年结一次息，未约定具体的借款归还日期。即使按照关于支付利息的约定，该第一次付息时间为2013年7月11日，至贾宇辉2014年10月13日提起本案诉讼，也不超过诉讼时效期间。
综上，侯雪琴、李金禄的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原审判决侯雪琴、李金禄向贾宇辉履行还款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由侯雪琴、李金禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年六月八日
书记员 刘林琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1296号
原告：李海高，男，汉族，1953年8月20日出生，住东阳市。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1986年6月7日出生，住东阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地：东阳市振兴路344号。
负责人：陈江平。
本院在审理原告李海高与被告ＸＸ刚、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1296号原告：李海高，男，汉族，1953年8月20日出生，住东阳市。被告：ＸＸ刚，男，汉族，1986年6月7日出生，住东阳市。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地：东阳市振兴路344号。负责人：陈江平。本院在审理原告李海高与被告ＸＸ刚、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜潇洒二〇一七年一月二十五日书 记 员  金 枝