wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10840号
原告：王照君，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：高江凯，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈晓燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王照君诉被告高江凯、陈晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，因被告高江凯、陈晓燕现住址不明，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王照君的委托诉讼代理人潘高到庭参加诉讼，被告高江凯、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王照君诉称：原告与两被告素有业务往来。自2015年10月份起，两被告多次向原告订购货物。截止至起诉之日，被告累计拖欠货款465030元。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且为夫妻共同经商所欠债务。此后，原告多次向两被告催讨货款，但两被告均已资金紧张为由拒不支付。故诉请法院判令：1、两被告立即支付原告货款465030元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告高江凯、陈晓燕未出庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉请，提供：
1、入库单三份、工厂出货对账单一份，证明原告与被告的买卖合同合法有效，原告依约交付了货物，被告累计拖欠货款465030元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖法院档案章），证明两被告系夫妻关系及涉案债务产生于被告陈晓燕与被告高江凯夫妻关系存续期间的事实。
被告高江凯、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告素有业务往来，2015年11月20日被告高江凯向原告购买货款46800元，2015年12月11日高江凯向原告购买货款131430元，2016年1月7日高江凯向原告购买货款99000元，2016年1月28日高江凯向原告购买货款187800元，以上合计465030元货款。两被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告收到货物后应及时支付货款，逾期支付的应赔偿损失。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同负担。被告高江凯、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高江凯、陈晓燕于本判决生效后十日内支付原告王照君货款人民币465030元并赔偿利息损失（从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，由被告高江凯、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄方真
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民特40号
申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
申请人：焦作市解放区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，理事长。
申请人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
法定代表人：周恒新，董事长。
申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。
法定代表人：韩大军，理事长。
以上四申请人的委托诉讼代理人：胡军拥、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人：焦作凯莱大酒店有限公司，住所地：焦作市建设中路19号。
法定代表人：谢建升，董事长。
委托诉讼代理人：孟海峰，河南博联律师事务所律师。
本院在审理申请人焦作市马村区农村信用合作联社、焦作市解放区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司与被申请人焦作凯莱大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人焦作市马村区农村信用合作联社、焦作市解放区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费130309元，减半收取为65154.5元，由申请人承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 秦立群
二〇一六年十月二十日
书记员 王玉慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初58号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）42号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人王某饮酒后驾驶川W×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区柏林镇往十堰市张湾区湖南路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司设备制造厂2号门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从王某的血液中检出“酒精”成分，含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1227号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1610号）；证人何某的证言；被告人王某的供述与辩解；查获现场、抽血检取样频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史克峰。2010年3月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人史克峰犯故意伤害罪，于2010年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人史克峰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月5日下午18时许，被告人史克峰与李来福因琐事发生口角后，在嘉善县魏塘街道长秀村湾里23号，用刀将李来福左胸部刺伤，致李来福脾、胃部破裂，其他多处器官受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人李来福的伤势已构成重伤。案发后被告人家属与被害人李来福达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，被害人李来福对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人史克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李来福陈述，证人闫红立、史克忠、郑莲花、周连芳、朱先志证言，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，伤势照片，抓获经过，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案的发生被害人也有一定的过错；被告人史克峰是初犯，认罪态度较好，并通过其亲属对被害人作了民事赔偿，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人史克峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人史克峰归案后认罪态度较好，并通过其亲属对被害人作了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人史克峰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月一日
书 记 员 吴明莉
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第154号
申请执行人范德尧，男，汉族，1947年12月25日出生，四川省越西县人。
被执行人黄木果（又名黄成），男，藏族，1978年5月7日出生，四川省甘洛县人。
本院作出的（2015）甘民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄木果未履行给付义务。经范德尧申请，本院已于2015年10月21日立案执行。在执行过程中查明：被执行人黄木果所办的“飞黄牧业”厂已经倒闭，现负债累累，本院依职权也查询不到其可供执行的财产，申请人也提供不出其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人范德尧与被执行人黄木果买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马桂莲
执行员 王天民
执行员 王泽宣
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1266号
申请执行人天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司。
法定代表人：任元新，董事长。
申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2008）临仲裁字第944号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2010年8月4日临沂市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2010年8月9日立案执行。
2010年7月26日本院作出（2010）临罗破字第1-3号民事裁定书，裁定批准临沂市罗湖房地产开发有限公司重整计划；终止临沂市罗湖房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临沂仲裁委员会作出的（2008）临仲裁字第944号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4613号
原告：宋某某，男.
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王某某，女.
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马仁东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年7月15日经政府登记结婚，婚后生有一女宋某甲，现年12岁。由于二人性格差异较大，导致婚后经常因家庭琐事争吵不断。双方因感情不合于2014年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，并无不和，原告因工作到大连盛程国际物流有限公司职工宿舍居住，并未分居。
经审理查明：原、被告于2002年7月15日经政府登记结婚，婚生一女宋某甲（2003年1月17日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 歌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4585号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：查六瞒，男，1991年12月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人查六瞒劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2878号
原告赵烨，女，1974年1月7日生，汉族，居民。
原告苗平安，男，2008年3月8日生，汉族，居民。
法定代理人赵烨，女，系原告苗平安之母。
二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵福建，男，1992年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人曹向伟，女，该公司职员。
原告赵烨、苗平安诉被告赵福建、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。同日申请延期审理，2014年6月15日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵烨及二原告委托代理人苗桂华，被告赵福建的委托代理人冀雪涛，被告保险公司委托代理人曹向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烨、苗平安诉称：2013年10月7日13时许，被告赵福建驾驶鲁QH27**号小型轿车，沿苍山县二中门口路段由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告赵烨驾驶的电动自行车（车载苗平安）相撞，造成苗平安、赵烨受伤，辆车不同程度损坏的事故。此事故经苍山县交警大队进行认定，原告不承担事故的责任，赵福建承担事故的全部责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，至今没有痊愈。被告赵福建没有赔偿原告任何费用，另外，赵福建的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任，为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失55500元（原诉50000元，后增至本数），诉讼费用由被告承担。
被告赵福建辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，在苍山的医疗费用由被告方支付。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。由赵福建提供双证及验车照片后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月7日13时许，被告赵福建驾驶鲁QH27**号小型轿车，沿兰陵县兰陵二中门口路段由北向南行驶至事发地点时，与同向行驶的原告赵烨驾驶的电动自行车（车载苗平安）相撞，造成原告苗平安、赵烨受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，被告赵福建负事故的全部责任，原告苗平安、赵烨无事故责任。
原告赵烨伤后先到兰陵县人民医院住院14天，支出住院费3433.96元、门诊费用1425.66元、病历复印费25.5元。2013年10月25日转临沂市人民医院住院治疗18天，支出住院费25648.15元。出院后又到临沂市人民医院检查治疗，支出门诊费用1831.8元；到兰陵县北城医院支出治疗费用1424.1元；2014年6月5日到临沂市康达医疗器械有限公司购轮椅、拐杖、座便椅，支出费用5110元。另外，原告还提供国药控股国大药房山东有限公司开具的发票一张，金额为918元。被告赵福建质证认为：国药控股国大药房山东有限公司的发票只有金额，没有其他内容，不予认可。2014年5月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为60日。原告为此支出鉴定费900元。
原告苗平安（乳名苗国豪）伤后到兰陵县人民医院住院16天，支出住院费5275元、门诊费用644.42元。出院医嘱：卧床休息，继续口服药物治疗。2014年5月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理误工日为60日。原告为此支出鉴定费900元。
原告赵烨的电动车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1020元。原告为此支出鉴证费200元。另外，原告还因事故支出施救费1000元。
被告赵福建驾驶的鲁QH27**号小型轿车为其本人所有，该车被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵福建已赔偿二原告医疗费9708.96元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告赵福建驾驶的事故车辆，被告赵福建于2014年2月13日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵福建驾驶机动车与原告赵烨驾驶电动自行车相撞，致原告赵烨、苗平安受伤，两车不同程度受损，交警部门认定被告赵福建负事故的全部责任，原告赵烨、苗平安无事故责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵福建驾驶的鲁QH27**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案二原告作出赔偿，其他及不足部分由被告赵福建赔偿。原告所提供的国药控股国大药房山东有限公司的发票无用户名及药品名称，因此原告赵烨要求被告予以赔偿，本院不予支持。2014年公布的计算赔偿标准，即是按2013年的收入统计数据计算而来，因此原告要求按2014年新的赔偿标准计赔经济损失，本院予以支持。被告保险公司主张应按2013年的赔偿标准，本院不予支持。出院医嘱原告苗平安需卧床休息，期间仍需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的日期计赔护理费，理由正当，本院予以支持。原告赵烨住院时间较长，且到外地住院，因此其要求赔偿交通费600元，本院予以支持。原告苗平安住院16天，其要求赔偿交通费600元过高，可酌定为200元。综上，原告赵烨的各项经济损失应为：医疗费33763.67元、轮椅等费用5110元、住院伙食补助费（32天×30元）960元、误工费（60天×77.44元）4646.4元、护理费（32天×77.44元）2478.08元、交通费600元、鉴定费900元、车损1020元、鉴证费200元、施救费1000元、复印费25.5元；原告苗平安的各项经济损失应为：医疗费5919.42元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、护理费（60天×77.44元）4646.4元、交通费200元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵烨、苗平安经济损失：车损1020元、医疗费10000元、误工费4646.4元、护理费7124.48元、交通费800元，计款23590.88元。
二、被告赵福建赔偿原告赵烨、苗平安经济损失：医疗费29683.09元、住院伙食补助费1440元、轮椅等费用5110元、鉴定费1800元、鉴证费200元、施救费1000元、复印费25.5元，计款39258.59元。扣除已赔偿的9708.96元，应再赔偿29549.63元。
三、驳回原告赵烨、苗平安的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1708元（其中案件受理费1188元，保全费520元），由被告赵福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 峰
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月十六日
书记员 马丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9311号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09019号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1121号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09019号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1093号
申请执行人张萍，女，1966年1月25日，汉族。
被执行人沈海浪，男，1963年9月10日出生，汉族。
本院于2016年10月20日立案执行张萍申请沈海浪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第547号民事判决书，被执行人沈海浪应支付申请人张萍案款972870.0元，承担执行费12128.7元。现因被执行人沈海浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1093号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1093号申请执行人张萍，女，1966年1月25日，汉族。被执行人沈海浪，男，1963年9月10日出生，汉族。本院于2016年10月20日立案执行张萍申请沈海浪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第547号民事判决书，被执行人沈海浪应支付申请人张萍案款972870.0元，承担执行费12128.7元。现因被执行人沈海浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1093号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月三日书记员  汪杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0175号
原告朱建平
被告徐建国。
本院在审理原告朱建平诉被告徐建国民间借贷纠纷一案中，原告朱建平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱建平负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑 颖
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00564号
申请人郧县中医医院。住所地：湖北省郧县城关镇东岭街**号。
法定代表人秦有明，系该院院长。
委托代理人周建华。代理权限：进行司法确认。
申请人龚世荣。
申请人郧县中医医院与龚世荣因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人龚世荣因“右侧乳腺癌根治术后”于2014年1月11日入住郧县中医医院外一科治疗，2014年1月24日上午龚世荣在化疗过程中，静脉输入化疗药物阿霉素时出现药物外渗，导致其右足背部肿胀，并出现皮肤、皮下组织坏死，后郧县中医医院对龚世荣右足背创面进行治疗，术后恢复尚好。双方因此产生医疗损害责任纠纷，现双方经郧县卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、郧县中医医院承担龚世荣住院治疗期间的医疗费用13665.89元。
二、郧县中医医院向龚世荣一次性支付误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等共计100000元
三、郧县中医医院向龚世荣支付上述费用后，双方不再因此事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 渊
广东省广州市增城区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0183执2563号
申请人：谢伟泉，男，1962年10月28日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：谢仕强，男，1968年9月16日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人谢伟泉与被执行人谢仕强民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2967号民事判决书。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人表示同意本案作和解结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0183执2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周洪艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第210号
原告：朱东山。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：方云飞。
原告朱东山诉被告方云飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，原告朱东山在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜洁
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行终78号
上诉人（一审原告）：时国栋。
被上诉人（一审被告）：东营市东营区市场监督管理局（原东营市东营区食品药品监督管理局）。
法定代表人：赵恒才，局长。
委托代理人：林慧，东营市东营区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：刘学阳，东营市东营区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）：东营市东营区人民政府。住所地：东营市东营区新区行政办公中心大楼。
法定代表人：梁润生，区长。
委托代理人：周月，东营市东营区人民政府办公室工作人员。
时国栋与东营市东营区市场监督管理局、东营市东营区人民政府食品监督行政答复一案，山东省东营市东营区人民法院于2016年3月15日作出（2015）东行初字第79号行政判决。一审原告时国栋不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。被上诉人东营市东营区市场监督管理局副局长王国防及其委托代理人林慧、刘学阳，被上诉人东营市东营区人民政府的委托代理人周月，到庭参加诉讼。上诉人时国栋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
2016年6月8日，本院收到上诉人时国栋以特快专递形式提交的撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人时国栋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，后又提交其撤回上诉申请书，据此可以认定上诉人时国栋撤回上诉确系其自愿行为。上诉人时国栋自愿提出撤诉，是上诉人对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人时国栋撤回上诉，各方当事人按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年六月九日
书记员 赵 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初857号
原告：王德友，城镇居民。
被告：丛虎滋，城镇居民。
王德友与丛虎滋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德友、被告丛虎滋经到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王德友向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳动报酬9500元。事实和理由：被告常年承揽建筑工程，2016年被告雇佣原告为其打工，系瓦工。经原告多次索要，被告拒不支付。
丛虎滋辩称，原告起诉的事实基本属实，但原告所诉数额与事实不符。2016年7月底至9月底，我雇佣上述包括原告在内的七人在米山镇新发庄村为他人砌蔬菜大棚，其中原告王德友干的是小工，我同意按照每日135元，计算48天支付原告王德友6480元劳动报酬。
经审理查明，2016年7月底至9月底，被告在威海市文登区米山镇新发庄村雇佣包括原告内的七人从事修砌蔬菜大棚的瓦工工作，其中原告系“大工”，原、被告双方口头对工资进行了约定。针对原告的诉讼请求，被告丛虎滋在庭前所作的询问笔录中同意按照每日135元，计算48天支付原告王德友6480元劳动报酬。庭审过程中，原告对被告所作的询问笔录没有异议认为基本属实。原告主张日工资为200元，并提供工友王相强书写的“用工日明细”复印件一份，该明细并无被告签字且被告在庭审中未予认可。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、“用工明细”等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告丛虎滋自认其在承包工程期间，欠付原告王德友工资6480元（135元/天×48天）。原告虽主张其与被告口头约定日工资为200元，但其提供的自书证据并没经被告确认，对于该证据，本院不予采信。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛虎滋给付原告王德友劳务报酬款6480元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告负担43元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7626号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告薄克杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告薄克杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2222号
上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：保定西尼电梯销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡后辛庄村。
法定代表人：汪明，执行董事。
委托诉讼代理人：瞿向工，河北亚华律师事务所律师。
上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）、保定西尼电梯销售有限公司（以下简称保定西尼公司）因买卖合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11272号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永大公司的委托诉讼代理人翟凤甲、陈建波，上诉人保定西尼公司的委托诉讼代理人瞿向工到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解，延长审理期限一个月。
本院审理过程中，上诉人永大公司、上诉人保定西尼公司均以双方已达成和解协议为由，分别于2018年5月21日、2018年5月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永大公司、上诉人保定西尼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永大电梯设备（中国）有限公司、上诉人保定西尼电梯销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费由上诉人永大电梯设备（中国）有限公司减半负担人民币275元，上诉人保定西尼电梯销售有限公司减半负担人民币1,252元。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年六月六日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2016）晋1026民督24号
申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被申请人：吴秀兰，女，1967年7月14日出生，汉族，山西省安泽县。
申请人安泽县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2013年8月7日，被申请人以修房为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人从申请人处借款70000元，借款利率为10.35‰，还款期限至2016年7月30日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式及违约责任等条款。合同履行过程中，被申请人未能按期归还借款本金及相应利息。为证明上述事实，申请人提供了被申请人吴秀兰身份证复印件一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份。现申请人要求被申请人吴秀兰给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及相应利息。
申请费516元，由被申请人吴秀兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚晓琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 索浩纹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01435号
罪犯赵志家，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）石少刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵志家犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月16日减刑一年二个月，2011年8月9日减刑二年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵志家在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志家在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志家减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月25日起至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县城关镇新华路1号。
负责人：赵霞，职务：行长。
委托代理人：张卫东，该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告：闫景环，男，1958年7月7日生，汉族，住扶沟县。
被告：闫运安，男，1958年9月20日生，汉族，住扶沟县。
被告：凌顺利，男，1955年10月16日生，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟县农行）与被告闫景环、闫运安、凌顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农行的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告闫景环、闫运安、凌顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫景环偿还扶沟农行借款本金5万元及利息（从2016年6月22日至借款还清之日止）；2、请求判令闫运安、凌顺利承担连带还款责任。事实和理由：闫景环于2015年8月18日与闫运安、凌顺利三人采用农户三户联保形式在扶沟农行借款1笔金额为5万元，用款方式为：自助可循环方式，自助可循环贷款期限为1年，借款到期日为2016年8月17日；还款方式为：按季结息，到期还本。该笔借款到期后，经扶沟农行多次催要，闫景环拒不还款（利息清至2016年6月21日，从2016年6月22日至今未还息）。
闫景环缺席未作答辩。
闫运安缺席未作答辩。
凌顺利缺席未作答辩。
扶沟农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、闫景环、闫运安、凌顺利的身份证及户口薄复印件；4、农户贷款借款合同一份，证据1-4证明目的：闫景环、闫运安、凌顺利以农户联保方式可在扶沟农行处进行可循环贷款。5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；6、借款凭证；7、闫景环在扶沟农行办理的银行卡，证据5-7证明目的：闫景环于2015年8月18日在扶沟农行处借款5万元，由闫运安、凌顺利担保，扶沟农行将借款5万元汇入闫景环的银行卡内。8、闫景环在扶沟农行办理的银行卡的交易明细，证明目的：闫景环的还款情况。闫景环、闫运安、凌顺利未提供证据亦未到庭对扶沟农行提交的证据予以质证。扶沟农行提供的上述证据能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，闫景环、闫运安、凌顺利与扶沟农行签订一份农户贷款借款合同，该合同的主要内容是：1、可循环借款额度为5万元：2、借款方式是可循环方式，即自2014年8月27日起至2017年8月26日（额度有效期）止，借款人闫景环可在可循环借款额度内向扶沟农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为生产经营周转；4、还款方式为按季结息，到期还本；5、采用多户联保方式，闫运安、凌顺利作为多户联保担保人为闫景环的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保范围包括借款本金、利息、罚息、迟延履行债务利息等。2015年8月18日，闫景环在扶沟农行借款5万元，借款到期日为2016年8月17日，借款期限内利率为6.79%，逾期利率为10.185%。当日，扶沟农行把借款5万元汇入闫景环62×××12的账户内。借款后，闫景环清偿利息到2016年6月21日，借款本金5万元及之后的利息，闫景环至今未予偿还，闫运安、凌顺利也未履行保证责任。
本院认为，扶沟农行与闫景环、闫运安、凌顺利签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，属有效合同。闫景环未按合同约定偿还借款本息，闫运安、凌顺利作为连带责任保证人，未履行保证责任，均构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，扶沟农行要求闫景环偿还借款本金5万元及利息，闫运安、凌顺利负连带还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫景环于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金5万元及利息（合同期内利息按合同约定的6.79%计算，逾期利息按10.185%计算，从2016年6月22日起至款项全部清偿之日止）。
二、被告闫运安、凌顺利对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告闫景环、闫运安、凌顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初956号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县城关镇新华路1号。负责人：赵霞，职务：行长。委托代理人：张卫东，该行法规专干。代理权限为特别授权。被告：闫景环，男，1958年7月7日生，汉族，住扶沟县。被告：闫运安，男，1958年9月20日生，汉族，住扶沟县。被告：凌顺利，男，1955年10月16日生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟县农行）与被告闫景环、闫运安、凌顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农行的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告闫景环、闫运安、凌顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫景环偿还扶沟农行借款本金5万元及利息（从2016年6月22日至借款还清之日止）；2、请求判令闫运安、凌顺利承担连带还款责任。事实和理由：闫景环于2015年8月18日与闫运安、凌顺利三人采用农户三户联保形式在扶沟农行借款1笔金额为5万元，用款方式为：自助可循环方式，自助可循环贷款期限为1年，借款到期日为2016年8月17日；还款方式为：按季结息，到期还本。该笔借款到期后，经扶沟农行多次催要，闫景环拒不还款（利息清至2016年6月21日，从2016年6月22日至今未还息）。闫景环缺席未作答辩。闫运安缺席未作答辩。凌顺利缺席未作答辩。扶沟农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、闫景环、闫运安、凌顺利的身份证及户口薄复印件；4、农户贷款借款合同一份，证据1-4证明目的：闫景环、闫运安、凌顺利以农户联保方式可在扶沟农行处进行可循环贷款。5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；6、借款凭证；7、闫景环在扶沟农行办理的银行卡，证据5-7证明目的：闫景环于2015年8月18日在扶沟农行处借款5万元，由闫运安、凌顺利担保，扶沟农行将借款5万元汇入闫景环的银行卡内。8、闫景环在扶沟农行办理的银行卡的交易明细，证明目的：闫景环的还款情况。闫景环、闫运安、凌顺利未提供证据亦未到庭对扶沟农行提交的证据予以质证。扶沟农行提供的上述证据能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，闫景环、闫运安、凌顺利与扶沟农行签订一份农户贷款借款合同，该合同的主要内容是：1、可循环借款额度为5万元：2、借款方式是可循环方式，即自2014年8月27日起至2017年8月26日（额度有效期）止，借款人闫景环可在可循环借款额度内向扶沟农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为生产经营周转；4、还款方式为按季结息，到期还本；5、采用多户联保方式，闫运安、凌顺利作为多户联保担保人为闫景环的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保范围包括借款本金、利息、罚息、迟延履行债务利息等。2015年8月18日，闫景环在扶沟农行借款5万元，借款到期日为2016年8月17日，借款期限内利率为6.79%，逾期利率为10.185%。当日，扶沟农行把借款5万元汇入闫景环62×××12的账户内。借款后，闫景环清偿利息到2016年6月21日，借款本金5万元及之后的利息，闫景环至今未予偿还，闫运安、凌顺利也未履行保证责任。本院认为，扶沟农行与闫景环、闫运安、凌顺利签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，属有效合同。闫景环未按合同约定偿还借款本息，闫运安、凌顺利作为连带责任保证人，未履行保证责任，均构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，扶沟农行要求闫景环偿还借款本金5万元及利息，闫运安、凌顺利负连带还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫景环于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金5万元及利息（合同期内利息按合同约定的6.79%计算，逾期利息按10.185%计算，从2016年6月22日起至款项全部清偿之日止）。二、被告闫运安、凌顺利对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告闫景环、闫运安、凌顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一七年三月三十日书记员  王耀浩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢247号
申请执行人李军梅，女，1974年2月15日。
被执行人李矿松，男，1981年11月2日生。
本院在执行李军梅申请执行李矿松民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1755号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00277号
原告陈小章。。。。。
原告王美云。。。。。
二原告共同委托代理人张朝辉。。
被告金华市法思克木业有限公司。
法定代表人林菊玲。。
原告陈小章、王美云为与被告金华市法思克木业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈小章、二原告共同委托代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告金华市法思克木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二原告系夫妻关系，原告受雇于被告，在被告担任门卫和食堂烧饭工作。从2014年4月到2015年8月止，被告共应支付工资85000元，其中预付了1200元，尚欠二原告工资83800元。原告在工作期间为被告垫付食堂菜金等费用16173元，经结算，被告共欠原告99973元，经原告多次催讨，均未果。为此，原告请求判令：被告支付原告工资83800元；被告支付原告垫付的菜金等费用16173元；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：结算清单一份，证明被告尚欠原告工资款83800元及菜金16173元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月至2015年8月，原告陈小章、王美云受聘于被告金华市法思克木业有限公司，从事门卫、食堂烧饭工作。2015年9月7日，经双方结算，被告出具结算清单一份，结算清单载明：“兹有陈小章、王美云夫妻系我公司聘请的门卫、食堂工作人员，从2014年4月到2015年8月止，我公司共应支付陈小章夫妻工资85000元，其已支付1200元，还应支付83800元（大写：人民币捌万叁仟捌佰元整）。另他们夫妻工作期间为我公司垫付食堂菜金等费用共计人民币16173元。（大写：人民币壹万陆仟壹佰柒拾叁元）。”结算清单出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：二原告在被告处从事门卫、食堂工作，被告至今尚欠二原告工资款83800元及菜金16173元未付，有被告出具的结算清单为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按约支付尚欠的工资及菜金。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金华市法思克木业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市法思克木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小章、王美云工资款83800元及菜金16173元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市法思克木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金可全
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初758号
自诉人王麦仓，男，1977年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人崔建勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住焦作市高新区。
自诉人王麦仓以被告人崔建勇拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王麦仓以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告人崔建勇的起诉。
本院认为，自诉人王麦仓以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，申请撤回对被告人崔建勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王麦仓撤回对被告人崔建勇的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初758号自诉人王麦仓，男，1977年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人崔建勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住焦作市高新区。自诉人王麦仓以被告人崔建勇拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王麦仓以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告人崔建勇的起诉。本院认为，自诉人王麦仓以双方已经达成和解协议，并同意按照协议履行为由，申请撤回对被告人崔建勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王麦仓撤回对被告人崔建勇的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1670号
原告：金某某。
委托代理人：翁某某。
被告：牟甲。
被告：牟乙。
原告金某某为与被告牟甲、牟乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月21日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人翁某某到
庭参加诉讼，被告牟甲、牟乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告金某某起诉称，2008年11月8日，被告牟甲由被告牟
乙担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：
“借金某某人民币壹万元整（￥10000）”。被告牟甲借款后
未归还借款，被告牟乙亦未承担担保责任，经原告多次催讨无
果。请求判令被告牟甲立即归还借款人民币10000元及自2008
年11月8日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计
算），被告牟乙承担连带责任。
被告牟甲、牟乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告金某某身份证复印件，被告牟甲、牟乙的户
籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告牟甲于2008年11月8日由被
告牟乙担保向原告借款人民币10000元的事实。
本院向被告牟甲、牟乙送达了开庭传票、诉状副本、证
据副本、举证通知书及应诉通知书，被告牟甲、牟乙收到上述
诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告牟甲立即归还借
款人民币10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算利息，被告牟乙承担连带责任。
本院认为，被告牟甲由被告牟乙担保向原告金某某借款
人民币10000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当事
人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。原告变更诉讼请求，要求被告牟甲
归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牟乙作为借
款保证人，自愿为被告牟甲借款提供担保，且对保证方式没有
约定，根据担保法律有关规定，应按连带责任承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告牟甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金某某借款人民币10000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年6月23日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告牟乙负连
带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元，依法适用简易程序减半收取44.
50元，由被告牟甲负担，被告牟乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费89元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 王 蹦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第32号
原告：钱某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：胡某某。
原告钱某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2
010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告钱某起诉称，2007年12月23日，被告胡某某以资金
紧张为由向原告借款人民币20000元，并由被告出具欠条一份
证明借款的事实，后被告对该借款至今未有归还。为此，请求
判令：被告胡某某归还原告钱某借款20000元并赔偿利息损失
（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至还款之日止）；承担本案诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2007年12月23
日向原告出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款20000元
的事实。
被告胡某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关证据。
本院认为，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为放弃自己的质证权利，原告提供的证据，符合证据的形
式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据
确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年12月23日被告胡某某向原告钱某借款人民币20000
元。双方未约定利息，由被告向原告出具欠条一份证明借款的
事实。后被告胡某某对该借款至今未有归还。
本院认为，原告钱某与被告胡某某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，受法律保护。被告胡某某未归还
原告钱某借款应承担还款责任。双方未约定归还期限，被告可
随时归还，原告也可催告被告在合理期限内归还。故原告要求
被告胡某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告胡某某归还原告钱某借款本金20000元并赔偿利息
损失（利息损失从2009年12月30日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生
效后十日内付清。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费300元，应收取300元，公告费400元
，合计700元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王琦莉
河南省沁阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民劳初字第00002号
原告河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人阴建民，任该公司总经理。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告王根平，男，1971年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告河南天兴建设有限公司诉被告王根平为确认劳动关系纠纷一案中，2015年5月25日原告河南天兴建设有限公司以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南天兴建设有限公司负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司萌芽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民劳初字第00002号
原告河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人阴建民，任该公司总经理。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告王根平，男，住沁阳市。
本院在审理原告河南天兴建设有限公司诉被告王根平为确认劳动关系纠纷一案中，2015年5月25日原告河南天兴建设有限公司以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南天兴建设有限公司负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司萌芽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3843号
罪犯周晓强，男，1983年1月26日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年7月21日作出（2009）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人周晓强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。天津�高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）津高刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0039号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2013）一中刑执字第2169号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2015）一中刑执字第0117号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2012年1月16日至2028年8月15日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1384号
原告：潘兆群。
委托代理人：张仁富。
被告：李风波。
委托代理人：张少芳，系被告李风波之妻。
委托代理人：陆成龙。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告潘兆群诉被告李风波、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告潘兆群以需要重新鉴定为由于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘兆群向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兆群撤回起诉。
案件受理费440元，减�收取220元，由原告潘兆群负担。
审判员 张中新
二〇一〇年十一月一日
书记员 周丽颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，1985年2月16日于四川省南部县，农民。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2014年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被余姚市公安局解回再审。经本院决定，于同年3月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月30日余姚市人民检察院建议延期审理，同月31日本院作出延期审理决定书，同年4月29日余姚市人民检察院建议恢复审理，又以余检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书对被告人沈某有遗漏的犯罪事实进行了追加，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日凌晨，被告人沈某伙同张某（另案处理）、王某（已判刑）、卢某（未达到刑事责任年龄）到本市阳明街道丰南村南庄＊＊号，采用撬门等手段进入被害人金某所开的＊＊超市内，窃得现金人民币4000余元、共计价值人民币1800元硬盒中华香烟5条及杂牌香烟若干条。
2015年6月22日下午，被告人沈某伙同刘某（另案处理）至本市黄家埠镇高桥村篓子里＊＊号被害人胡某家，采用撬门等手段进入室内，窃得现金人民币1300余元。
2016年3月7日，被告人沈某被余姚市公安局解回再审。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、情况说明，证人张某、王某、卢某证言，被害人金某、胡某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人沈某违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月九日
代书记员 罗洋增
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4159-1号
原告：吴佳敏，女，1992年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马媛媛、陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区。
负责人：吴国平，组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：钟佳峰，主任。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，董事长。
原告吴佳敏为与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1128元，由原告吴佳敏负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4159-1号原告：吴佳敏，女，1992年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：马媛媛、陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区。负责人：吴国平，组长。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：钟佳峰，主任。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：陆永祥，董事长。原告吴佳敏为与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1128元，由原告吴佳敏负担。审 判 长  谈建明人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一七年九月十九日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2444号
上诉人（原审被告）：山东凯隆纸业科技有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道办事处吕寨村。
法定代表人：白博，经理。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭桂庆，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，高唐县农业委员会干部，住高唐县。
上诉人山东凯隆纸业科技有限公司因与被上诉人郭桂庆建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东凯隆纸业科技有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东凯隆纸业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东凯隆纸业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1436元减半收取718元，由上诉人山东凯隆纸业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑银银
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初103号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
|
吕建平
|
出生日期
|
1991年10月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省遂宁市安居区。
前科
情况
|
2008年10月16日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年年5月9日刑满释放。
强制措施
|
2016年11月11日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月24日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）109号
指控
事实
|
2016年10月31日9时许，被告人吕建平携带改刀等作案工具，在郫县安靖镇方碑村芳林苑小区×单元处，将潘某文的一辆价值人民币1800元的红色民思达牌电动车盗走，在驾驶该车出小区约二十米远处被群众挡获。案发后，涉案车辆已经追回并发还受害人。另查明，被告人吕建平因本案于2016年10月31日被行政拘留，后于11月11日刑事拘留。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人吕建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吕建平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕建平从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕建平因本案被行政拘留的期间，应当折抵执行刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吕建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年二月二十三日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初103号																											被													告													人													基													本													情													况													姓名																							吕建平																							出生日期																							1991年10月5日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省遂宁市安居区。																															前科													情况																							2008年10月16日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年年5月9日刑满释放。																															强制措施																							2016年11月11日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月24日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）109号																															指控													事实																							2016年10月31日9时许，被告人吕建平携带改刀等作案工具，在郫县安靖镇方碑村芳林苑小区×单元处，将潘某文的一辆价值人民币1800元的红色民思达牌电动车盗走，在驾驶该车出小区约二十米远处被群众挡获。案发后，涉案车辆已经追回并发还受害人。另查明，被告人吕建平因本案于2016年10月31日被行政拘留，后于11月11日刑事拘留。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人吕建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吕建平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕建平从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕建平因本案被行政拘留的期间，应当折抵执行刑期。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人吕建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年二月二十三日													书 记 员 杨 洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01256号
原告龚某某，女，1983年1月27日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人贠萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。（以下简称：长兴村八组）
委托代理人许某，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化程度。
原告龚某某诉被告长兴村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人贠萍、被告长兴村八组委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年年初，其与长兴村八组成员刘某某依法登记结婚。婚后不久于2007年11月28日将户籍迁入咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村114号；后因其与刘某某夫妻感情破裂，经其与刘某某协议一致后，又于2010年8月23日办理了离婚登记，但是户籍并未发生任何变动，仍然登记在长兴村八组。其系长兴村八组的合法集体组织成员，应享有同等集体经济组织成员待遇。2013年5月，因重庆中科公司建设征用了长兴村八组部分土地后，长兴村八组确定的征地款的分配方案决定，向每位村组成员分配征地款32750元，只要是本村组成员都得到了相应的补偿款，但组上并未向其分配分文。经多次协商，至今仍得不到解决。现诉至本院，要求长兴村八组给付其征地款32750元，并承担本案诉讼费用。
龚某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、离婚证及窑店街道办事处大寨村村委会出具证明各一份。欲证明其系长兴村八组的成员，具有长兴村八组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、窑店街道办事处人民调解委员会出具的调解情况一份。欲证明被告长兴村八组土地于2013年5月被重庆中科公司征用后，长兴村八组向每位村民分配征地款为32750元，未向其分配分文的事实。
被告长兴村八组辩称，龚某某所述的事实基本一致，其系村组娶进来的媳妇，在村组没有土地，且与本组村民离婚，村民会议决定不向其分配征地款。
长兴村八组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证和认证，长兴村八组对龚某某所举的两组证据均无异议，但是认为龚某某已与长兴村八组村民离婚，现与长兴村八组无关系，且其离婚时长兴村八组告知其三个月内迁离户口。其前夫现已结婚，长兴村八组已对其现任妻子分配了全额征地补偿款，一户村民只能给一个儿媳妇分配。
经审查、评议，合议庭认为，龚某某组所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民龚某某于2007年年初与长兴村八组村民刘某某依法登记结婚。婚后又于2007年11月28日将户籍迁入长兴村八组。因龚某某与刘某某夫妻感情破裂，双方协议一致，于2010年8月23日办理了离婚登记，但是户籍并未发生任何变动，仍然登记在长兴村八组。2013年5月，重庆中科公司因建设需要征用了长兴村八组土地。后，长兴村八组向每位村组成员分配征地补偿款32750元，未向龚某某分配分文。经窑店街道办事处人民调解委员会调解，至今未果。另查明，该分配方案是长兴村八组村民代表会议议定决定，并实施。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。龚某某与刘某某结婚后，将其户籍迁入长兴村八组。二人离婚后，龚某某户口至今未迁出，其一直持有长兴村八组农业集体户口，龚某某应具有长兴村八组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配。长兴村八组土地被征用后，未向龚某某分配征地款收益，其行为显然不符合相关法律、法规及政策的规定。故龚某某要求长兴村八组给付其征地款32750元之请求合法，本院依法予以支持。因长兴村八组制定的分配方案内容与法律、法规及国家政策相抵触，故以其制定的分配方案是由村民代表议定的抗辩理由，本院依法不予采纳。长兴村八组以龚某某已与其村组成员离婚，且其村组也已给该成员现任妻子进行了全额分配，故不能给予龚某某分配之抗辩理由，因无法律依据，此节抗辩亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第四十条一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组给付龚某某征地款32750元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审15号
申请执行人梨树县公用事业管理中心
负责人赵威，副主任。
委托代理人王殿文，梨树县水务稽查大队中队长。
被执行人鑫鑫洗车行
负责人张春玲，地址：梨树县梨树镇政府东侧。
申请执行人梨树县公用事业管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行其作出的梨水务稽征字（004）号征收污水处理决定书。本院受理后，经审查，鑫鑫洗车行在工商管理部门没有登记，处罚主体错误。申请执行人梨树县公用事业管理中心于2016年4月5日申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梨树县公用事业管理中心撤回对梨水务稽征字（004）号征收污水处理决定强制执行申请。
审 判 长 ：刘秀平
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 ：刘任华
书 记 员 ： 李 雪
书 记 员 ： 李 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3412号
罪犯焦晓晶。
天津市蓟县人民法院于2008年11月10日作出（2008）蓟刑初字第262号刑事判决，以被告人焦晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字4341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月6日起至2019年7月5日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦晓晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦晓晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦晓晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓晶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3412号
罪犯焦晓晶，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年11月10日作出（2008）蓟刑初字第262号刑事判决，以被告人焦晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字4341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月6日起至2019年7月5日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦晓晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦晓晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦晓晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓晶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11697号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：梁宏，1977年8月28日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告梁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第316号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人蔡景春，男，1980年8月26日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街2委10组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第595号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人蔡景春金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第316号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月十四日
书记员 张 利
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1980号
原告：孙福长，男，1958年8月21日出生，住湖南省新化县上梅镇。
委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：王三星，男，1946年6月18日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处。
委托诉讼代理人：王柳银，新化县法律援助中心律师。
被告：曾小桃，女，1953年1月28日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处。
委托诉讼代理人：王彬彬（系曾小桃儿子），住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处。
原告孙福长与被告王三星、曾小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福长及其诉讼代理人周楚平、被告王三星及其诉讼代理人王柳银、曾小桃的诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福长向本院提出诉讼请求：1.判决王三星支付孙福长借款本金30000元、2004年至2011年的利息23900元、2011年6月1日起至2017年8月1日止的利息33300元、2017年8月1日后至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由王三星、曾小桃承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年，王三星向孙福长借款30000元现金。2011年6月1日，经双方结算，自2004年起至2011年6月1日，王三星应支付利息23900元，并重新出具借条，约定月利率1.5%。现孙福长多次找王三星讨要，王三星均以各种理由拒不给付。孙福长为维护其合法权益，故向法院起诉。
王三星辩称，本案23900元利息已经超过了诉讼时效，且利息约定不明确，应视为不支付利息。
曾小桃辩称，借款是王三星借的，曾小桃并不知情。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙福长所举证据借条一份系王三星出具，客观真实，来源合法，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王三星与曾小桃系夫妻关系。2004年，王三星向孙福长借款30000元现金。2011年6月1日，经双方结算，王三星另需支付利息23900元，并重新出具的借条，载明“利息0.015”。现孙福长多次找王三星讨要，王三星均以各种理由拒不偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案23900元利息是否超过了诉讼时效；二、2011年6月1日后的利息是否应予支持；三、曾小桃是否应当承担偿还责任。
一、本案23900元利息是否超过了诉讼时效。
王三星与孙福长在经过结算后重新出具借条，构成新的民间借贷关系。因双方未约定还款时间，孙福长可随时要求王三星偿还，并未超过法定诉讼时效期间，依法应予保护，故对王三星辩称本案23900元利息已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
二、2011年6月1日后的利息是否应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽王三星在借条上注明“利息0.015”，但无法查实具体的利息标准，应当认定双方利息约定不明，故对孙福长要求2011年6月1日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。
三、曾小桃是否应当承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曾小桃虽辩称对借款并不知情，但未提交相应的证据予以证实系王三星个人债务，故王三星经手的该笔借款应当认定为夫妻共同债务，曾小桃亦应承担偿还责任。
综上所述，王三星、曾小桃与孙福长之间的借贷关系真实、合法，王三星、曾小桃未向孙福长履行还款义务，已构成违约，故对孙福长要求王三星、曾小桃偿还借款本金30000元及利息23900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王三星、曾小桃于本判决生效之日起十日内偿还孙福长借款本金30000元及利息23900元，合计53900元；
驳回孙福长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费892元，合计1882元，由孙福长负担378元，王三星、曾小桃负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一七年十月三十日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第553号
原告张某某。
委托代理人余某某。
被告徐某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年12
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及
其委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、周某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2010年6月10日，两被告因需要资金向
原告借款100000元，并由两被告出具借条一份，约定借期从20
10年6月10日起至2010年8月9日止，如逾期未还，按日千分之
三计算利息，并由来法松提供担保。上述借款到期后，经原告
多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求两被
告返还借款100000元，并由两被告承担本案受理费。
被告徐某某、周某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告徐某某、周某某于2010年6月10日出具、并由来法
松提供担保的借条一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与两被告间的借贷关系合法有效。两被
告未能按约及时归还借款属实，故原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
徐某某、周某某在本判决生效后十日内返还张某某借款
人民币100000元。
如徐某某、周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐某某、周某某负担。该款张某
某已预交，由徐某某、周某某在本判决生效后十日内直接支付
给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 赵 喆
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈利炜
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审23号
申请执行人商河县林业局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人窦新宏，局长。
委托代理人程富君，男，商河县林业局林政法规科科长。
被执行人李正友，男，1963年8月20日出生，汉族，农民
申请执行人商河县林业局于2017年11月13日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商林罚书字�2017）第4号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人商河县林业局于2017年3月19日以被执行人李正友未办理林木采伐许可证，于2017年3月在商河县怀仁镇前李村村东滥伐了杨树229棵，折合立木材积8.1411立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，对其作出商林罚书字（2017）第4号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令李正友补种树木1145棵；2、限李正友在收到行政处罚决定15日内缴纳罚款9769元。相关证据有：询问调查笔录（四份）、现场勘验笔录（附现场图）、《责令改正违法行为通知书》、现场照片等。
被执行人对申请执行人的处罚决定无异议，但陈述其家庭生活困难，要求免交或缓交所罚款项。
本院经审查认定，申请执行人商河县林业局作出的商林罚书字（2017）第4号行政处罚决定，于2017年3月19日直接送达被执行人李正友，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年4月1日部分履行了第二项处罚内容，即缴纳罚款3000元，未履行第一项处罚决定，和第二项处罚决定的剩余部分。其后，申请执行人于2017年9月29日依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年10月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，作出强制执行申请书，于2017年11月13日申请人民法院强制执行。申请事项：被执行人李正友向执行人商河县林业局缴纳罚款6769元。
本院认为，申请执行人商河县林业局申请执行的商林罚书字（2017）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李正友在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县林业局作出的商林罚书字（2017）第4号行政处罚决定第2项，即“被执行人李正友向执行人商河县林业局缴纳罚款6769元。”
二、以上处罚内容限被执行人李正友于本裁定生效之日起15日内履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 雯