广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初507号
原告：吴思，男，1967年7月11日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张锦汉，男，1986年6月2日生，汉族，住深圳市。
被告：林婷婷，女，1990年5月28日生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。
原告吴思与被告张锦汉、林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴思、被告林婷婷的委托诉讼代理人高红兵到庭参加诉讼。被告张锦汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币80万元本金及利息，利息以80万元为基数，自2015年1月26日起按月利息2分计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年7月4日，被告张锦汉、林婷婷夫妇因做业务需周转资金，向原告借款。原告一次性借款100万元给两被告，此借款转入林婷婷中行账户（账号：60×××33），约定借款3个月，至2013年10月4日前还清。借款到期后，两被告不能按时归还借款，也不能按时支付利息。后经协商，被告于2015年1月30日签立《还款承诺书》给原告。但承诺还款时间到期后，两被告仍不能归还借款，也不支付利息。被告借款用于家庭业务经营，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。故请求法院判如所请。
被告张锦汉未作辩称。
被告林婷婷辩称，一、答辩人不是借款人，不应承担还款责任。答辩人并非借款人，没有与原告签订过任何借款协议和其他债权凭证，答辩人在婚姻期间所开立的银行账户均由前夫张锦汉使用，吴思所转入的款项被答辩人不知情，答辩人也并非债务人不应承担责任。二、张锦汉与原告在婚姻期间内，并无较大开支，共同生活期间双方并未购置房产及其他重大开支，如此大笔借款答辩人从不知情，且该笔款项没有用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。三对于吴思和被告张锦汉之间的债务应以法院实际查明为准，应由原告、张锦汉解释清楚款项用途，借款情况，还款情况等，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的《借条》、《借款合同》、《还款承诺书》，被告林婷婷认为没有其签字，对其证明内容有异议，认为没有用于家庭共同生活。本院认为这三份证据有被告张锦汉的签字，真实性予以确认。
2、对被告林婷婷提供的证人证言，原告有异议，认为不真实。本院认为被告所提供的证人，并非两被告家庭财务的经手人，不能证明借款与被告林婷婷无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锦汉2013年7月4日出具《借条》给原告，《借条》载明：兹有本人张锦汉（身份证号码：）因资金需求，2013年7月4日向吴思借问人民币壹佰万元整（1000000.00元），承诺于2013年10月4日前还清，如逾期不还，应向吴思赔偿，本金按3.5%的损失。此据。同日，原告吴思与被告张锦汉签订《借款合同》，双方约定：被告张锦汉因从事个体经营，向原告借款1000000元，承诺于2013年10月4日还清；借期自2013年7月4日起至2013年10月4日止；月利率2%，管理费1%，逾期加收利率0.5%。当日，原告转账97万元至被告林婷婷的中国银行账户。2015年1月30日，被告张锦汉出具《还款承诺书》给原告，《还款承诺书》主要载明：张锦汉因家庭经营需要资金周转，于2013年7月4日，借到原告吴思1000000元，（此借款已经转入林婷婷账户中，账号：60×××33）。原约定借期3个月，即2013年10月4日前还清，并约定按月息2%支付利息，按月息1%支付管理费；被告只是于2015年1月25日归还了17万元本金和3万元利息之外，至今仍欠吴思借款本金800000元未能偿还；张锦汉承诺于2016年7月30日前全部还清，并愿意按月息2%支付利息给吴思。原告吴思、被告张锦汉均在该《还款承诺书》签名捺印，并留下各自身份证号和手机号。被告张锦汉借款后，林婷婷的账户分别于2013年8月3日、2013年11月3日、2013年12月2日、2014年1月3日、2014年2月4日、2014年3月3日、2014年4月5日、2014年12月21日、2015年1月21日、2015年1月22日、2015年4月15日转账300000元、300000元、300000元、300000元、300000元、300000元、300000元、30000元、150000元、50000元、24000元给原告吴思、同时吴思自认，其还收到该笔借款所归还款项的时间和数额分别为：2013年9月3日30000元；2013年10月2日30000元；2015年9月14日3000元；2015年11月16日7000元；2016年1月16日7800元；2016年3月7日2200元；2016年5月18日5000元。
2015年6月5日，被告林婷婷与被告张锦汉办理了离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案的借款本金和利息如何确定；2、被告林婷婷是否应当与被告张锦汉承担连带清偿责任。
关于焦点1，被告张锦汉出具《还款承诺书》，原告在上面签字确认，双方对借款进行了结算，是双方当事人真实意思表示，被告抗辩已经全部还清没有事实依据，不予采信，本案借款本金认定为800000元。被告张锦汉在出具该《还款承诺书》之后，根据《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告张锦汉所归还的款项先抵充利息，超出再抵充本金，按双方约定，被告应当每月按月息2%应当支付利息16000元，但被告所归还的款项尚不足归还每月利息，被告张锦汉在2015年1月30日后累计归还49000元，抵充3个月零2天的利息，被告已经支付利息至2015年5月2日，原告主张被告自2015年1月26日起支付利息不当，利息应当自2015年5月3日起按年利率24%计至还清之日。
关于焦点2，本案债务发生在被告张锦汉与林婷婷系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案债务发生在被告张锦汉、林婷婷婚姻关系存续期间，被告林婷婷提供的证人证言无法证明两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且本案借款是转入被告林婷婷的账户，其中部分还款也是通过林婷婷的账户转给原告，被告林婷婷抗辩不知情，以及怀疑被告张锦汉借款是用于非法交易，无事实依据，不予采信，故本案债务认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦汉、林婷婷于本判决生效之日起十日内归还借款本金800000元给原告吴思；
二、被告张锦汉、林婷婷于本判决生效之日起十日内支付利息给原告吴思（利息计算方法：以借款本金800000元为基数，自2015年5月3日起按年利率24%计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费15312元，由被告张锦汉、林婷婷负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费15312元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏 妮