吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第419号
上诉人（一审被告）：袁某某，女，1939年4月14日出生，汉族，住吉林省珲春市河南西街**栋*单元***室。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高某甲，男，1956�9月1日出生，汉族，住吉林省珲春市新安路****号。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：郭某某。
被上诉人（一审原告）：高某乙，女，1958年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市春粮街***号。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：郭某某。
被上诉人（一审原告）：高某丙。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：郭某某。
一审被告：苏某某，女，1962年6月20日出生，住吉林省珲春市河***栋*单元***室。
上诉人袁某某因与被上诉人高某甲、高某乙、高某丙、一审被告苏某某继承纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
高某甲、高某乙、高某丙在一审中起诉称：高秉君是我们三兄妹的父亲。高秉君与袁某某于2003年12月15日登记结婚，双方均系再婚。2012年3月，高秉君去世。袁某某与苏某某在高秉君生前离职单位珲春矿务局老干部处领取丧葬费5699.50元、住房补贴21541.30元、抚恤金114535元，共计136076.80元。现要求对在袁某某、苏某某处的住房补贴、抚恤金合计130377.30元由高某甲、高某乙、高某丙与袁某某按照法定继承依法予以分割。
袁某某在一审中辩称：高秉君去世后的丧葬事宜由我方负责，相关的丧葬费用已经超过了领取的丧葬费，超出部分应在所分割的份额中予以扣除。住房补贴是我与高秉君之间的夫妻共同财产，应划分高秉君的份额后再继承。同意对抚恤金进行依法分割，但因我与高秉君共同生活长达九年，对高�君生活起居悉心照顾，尽了主要的扶养义务，我自身无生活来源且年事已高，高某甲、高某乙、高某丙未尽到赡养义务，在分割时应依法对我予以多分。
苏某某在一审中辩称，因袁某某不认字，我只是代袁某某领取了上述款项，并未占有该款。我亦不是高秉君的法定继承人，高某甲、高某乙、高某丙将我列为被告没有事实和法律依据。
一审法院认定：高某甲、高某乙、高某丙为高秉君子女。高秉君为珲春矿务局离休职工。高秉君与袁某某于2003年12月15日在珲春市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2012年3月，高秉君去世。2012年4月至2014年间，苏某某作为领取人领取了丧葬费5699.50元、住房补贴21541.30元、抚恤金114535元。共计136076.80元。高某甲、高某乙、高某丙对袁某某主张的超出领取丧葬费部分的2678元费用予以认可。并同意在继承范围内予以扣除。。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产…（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金…”高某甲、高某乙、高某丙所诉的住房补贴中10770.65元（21541.30元÷2）为高秉君遗产，应依法予以继承。一次性抚恤金不属于遗产范围，但可以参照遗产继承。高某甲、高某乙、高某丙对超出丧葬费部分的2678元同意予以扣除，所剩总额为122627.65元（10770.65元＋114535元-2678元）。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；第四款规定：“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分�遗产时，应当不分或少分。”因袁某某与高秉君共同生活九年，其尽了主要的扶养义务，且袁某某现无生活来源，故在分配时应依法予以照顾，故本院根据实际情况综合确定，高某甲、高某乙、高某丙每人分割25000元，袁某某分割47627.65元。苏某某不是本案的法定继承人，且系代袁某某领取相应款项。因该款已经由袁某某领取，故袁某某应支付高某甲、高某乙、高某丙各25000元。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、袁某某于本判决发生法律效力后立即支付给高某甲、高某乙、高某丙各25000元；二、驳回高某甲、高某乙、高某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，其他诉讼费用100元，合计1550元，由高某甲、高某乙、高某丙负担930元，袁某某负担620元。
袁某某不服一审判决，上诉称：1、高秉君生前，袁某某将高秉君婚前积攒的存款25000元及高秉君名下的房屋均分给高某甲、高某乙、高某丙。2、高秉君与袁某某婚后，相依为命、相互搀扶共同生活9年，高秉君去世后，袁某某及其子女给高秉君办理了风风光光的葬礼，为此花去了丧葬费30000余元，高某甲、高某乙、高某丙在高秉君生病期间不管不问，高秉君祭日时也不来祭奠，抚恤金不属于遗产，袁某某扶持、照顾高秉君多年，又主动主办高秉君的葬礼，为其建坟墓，因此抚恤金应多分给袁某某，高某甲、高某乙、高某丙不分或少分。3、袁某某为办理高秉君的葬礼而支付的30000元，应从丧葬费及�恤金中扣除。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决的错误，在一审判决认定的47627.65元的基础上增加袁某某的分配额35000元。
高某甲、高某乙、高某丙辩称：对一审判决结果无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏某某辩称：对一审判决结果有异议，应该把被继承人高炳君的丧葬费30000元从抚恤金款项中予以扣除后，再进行分割。
经本院审理查明：高秉君与袁某某于2003年12月15日在珲春市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚前，高秉君有高某甲、高某乙、高某丙等三个成年子女，袁某某有4个成年子女。高秉君系珲春矿务局离休职工，其于2012年3月因病去世，袁某某系退休工人，每月可领取养老金1000余元。高秉君患病期间，主要由袁某某负责护理，高秉君病故后，亦由袁某某及其子女主要负责操办葬礼，并为高秉君修筑坟墓支付了2678元。2012年4月至2014年期间，袁某某的女儿苏某某到珲春矿务局领取了该局支付给高秉君家属的丧葬费5699.50元、住房补贴21541.30元、抚恤金114535元，并将上述款项全部交给袁某某。袁某某主张为了操办高秉君的葬礼支付30000余元，高某甲、高某乙、高某丙认可袁某某为高秉君办理葬礼支付8300余元，并同意从上述款项中先于扣除。
本院认为：珲春矿务局支付给高秉君家属的住房补贴21541.30元，属高秉君与袁某某的夫妻共同财产，高秉君与袁某某理应平分，因此该款项中的一半10770.65元属高秉君的遗产，应由被继承人高秉君的第一顺位继承人袁某某、高某甲、高某乙、高某丙予以继承。珲春矿务局支付给高秉君家属的抚恤金114535元不属于遗产，应以照顾高秉君生前共同生活人袁某某的原则予以分割。考虑袁某某与高秉君共同生活多年，高秉君患病期间，主要由袁某某照顾起居，高秉君去世后，又为其操办丧事，修筑坟墓等情节，上述抚恤金理应多分给袁某某，高某甲、高某乙、高某丙应少分。袁某某虽主张其为办理高秉君的葬礼支付了30000余元，但未举出充分证据予以佐证该事实，因此袁某某的此项主张不成立，本院不予支持。综合分析上述事实袁某某应从上述款项中，支付给高某甲、高某乙、高某丙各20000元为宜。袁某某的其他上诉理由无事实根据与法律依据，本院不予支持。一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持珲春市人民法院（2015）珲民一初字第448号民事判决第二项；
二、撤销珲春市人民法院（2015）珲民一初字第448号民事判决第一项；
三、�诉人袁某某于本判决生效之日起五日内一次性支付给被上诉人高某甲、高某乙、高某丙各20000元。
如果上诉人袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，其他诉讼费用100元，二审案件受理费2900元，合计4450元，由上诉人袁某某负担1780元，由被上诉人高某甲、高某乙、高某丙各负担890元。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 阳