广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1111号
原告：杜翠芬，女，1958年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：阮亦奎，男，住广东省阳江市阳东区。
被告：杨美健，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
被告：广东粤运朗日股份有限公司阳江小汽车出租分公司，住所地：广东省阳江市西平北路888号。
负责人：陈治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓峰，男，住广�省阳江市江城区。该公司员工。
原告杜翠芬诉被告杨美健、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）、广东粤运朗日股份有限公司阳江小汽车出租分公司（以下简称粤运朗日出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杜翠芬及其委托诉讼代理人阮亦奎，被告杨美健，被告太平洋保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭贤辉，被告粤运朗日出租公司的委托诉讼代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美健赔偿损失135310.95元给原告杜翠芬；2.判令被告太平洋保险阳江支公司在保险责任限额范围内对以上损失负连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告杨美健、�平洋保险阳江支公司承担。诉讼过程中，原告杜翠芬变更诉讼请求：1.判令被告杨美健赔偿损失141700.70元给原告杜翠芬；2.判令被告太平洋保险阳江支公司在保险责任限额范围内对以上损失负连带赔偿责任；3.判令被告粤运朗日出租公司对原告杜翠芬的交通事故损失负连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告粤运朗日出租公司、太平洋保险阳江支公司、杨美健负担。事实和理由：2016年1月20曰，被告杨美健驾驶粤QLR6**号小型客车沿东城镇永安路东往西方向行驶，当日9时20分行驶到事故地点处遇原告杜翠芬无证驾驶无号牌摩托车沿始兴路北往南方向行驶，双方避让不及，致两车发生碰撞，造成原告杜翠芬受伤和两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的第4417237201600045号《道路交通事故认定书》认定，被告杨美健负此事故的主要责任，原告杜翠�负此事故的次要责任。原告杜翠芬受伤后，即被送到阳东区人民医院救治，经诊断为：1、中型开放性颅脑损伤（右侧额颞叶脑挫裂伤；右侧额颞部硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；左侧枕顶部头皮挫裂伤并血肿）；2、左侧眉弓软组织挫裂伤；3、右膝关节软组织挫裂伤。经简单治疗，用去医药费3163.24元。
后因病情危急，原告杜翠芬于当天转入阳江市人民医院住院治疗，经初步诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、左枕骨骨折；4、前颅底骨折；5、左枕部头皮血肿并头皮挫裂伤；6、左眼角外侧皮肤挫裂伤。最后诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、左枕骨骨折；4、前颅底骨折；5、左枕部头皮血肿并头皮挫裂伤；6、左眼角外侧皮肤挫裂伤；7、重症多形红斑型药疹；8、低钾血症；9、肝功能异常；10、低蛋白血症。经住院治疗，原告杜翠芬于2016年5月3日好转出院，共住院104天，用去医药费48656.72元(该医药费巳由被告太平洋保险阳江支公司支付了10000元，被告杨美健支付了5000元），出院医嘱：1、注意加强营养，住院期间留陪人1个，建议出院后休息3个月；2、如有不适，门诊随诊。
本次交通事故已给原告杜翠芬造成了伤残，经广东漠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定认定:1、被鉴定人杜翠芬的损伤符合钝物暴力（如交通事故）作用所致；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、左枕骨骨折、前颅底骨折，评定为交通事故十级伤残。
本次交通事故造成原告杜翠芬的损失有:1、医药费：51819.96元（阳东区人民医院3163.24元十阳江市人民医院48656.72元）；2、住院伙食补助费：10400.00元（100元/天×住院天数104天）；3、护理费：10400.00元；4、营养费：5200.00元；5、误工费：17595.60元[133.3元/天×(住院天数104天＋至定残前一天28天)]；6、残疾赔偿金：69514.40元[34757.20元/年×20年×10%]；7、残疾精神抚慰金：5000元；8、评残费：2500元。以上8项合共172429.56元，除机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内应赔偿120000元给原告杜翠芬外，超出的52429.56元按事故责任分担，被告杨美健本次交通事故承担70%责任，故原告杜翠芬交强险外的损失为36700.70元（52429.56元×70%），原告杜翠芬的损失合计为156700.70元（120000元+36700.70元），减去被告太平洋保险阳江支公司已支付的10000.00元及被告杨美健已支付的5000.00元，原告杜翠芬的实际损失为141700.70元，全部应由被告杨美健赔偿，因粤LR6**号小型客车在被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业�者险），故被告太平洋保险阳江支公司应在保险责任限额范围内对原告杜翠芬上述损失负连带赔偿责任。因粤运朗日出租公司是粤LR6**号小型客车的车主，特申请追加粤运朗日出租公司为本案被告参加诉讼。原告杜翠芬经多次向被告杨美健、太平洋保险阳江支公司、粤运朗日出租公司未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告杨美健辩称,原告杜翠芬的各项损失应由被告太平洋保险阳江支公司根据法律规定予以赔偿。
被告太平洋保险阳江支公司辩称,一、根据保险法相关规定，粤QLR6**号肇事车辆为出租车，车主应提供肇事司机的驾驶证、上岗证，事故车的驾驶证、营运证，以便对事故性质及损失情况进行核定。否则，属于免赔范畴。二、根据保险条款规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，请法院依法核实保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故。三、根据相关法律规定，如果原告杜翠芬得到肇事方的赔偿，肇事方提供证据足以证明已达成调解，原告杜翠芬已获得经济赔偿，原告杜翠芬不应再起诉被告太平洋保险阳江支公司。四、应在交强险责任限额内分项赔偿，商业险部分按责任比例分担。五、原告杜翠芬诉求金额，部分存在不合理和计算标准、方式有误。1、医疗费：被告太平洋保险阳江支公司已垫付10000.00元，原告杜翠芬诊断有自身疾病低钾血症、肝功能异常、低蛋白血症等，被告太平洋保险阳江支公司对治疗过程中不合理费用均不认可，也不同意赔偿。依保险条款约定，被告太平洋保险阳江支公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用被告太平洋保险阳江支公司不承担赔偿责任，根据原告杜翠芬所提交住院清单，原告杜翠芬住院时间过长，存在过度治疗的可能，请法院调查核实；2、住院伙食补助费：原告杜翠芬没提供护理记录、每日医嘱、体温单，被告太平洋保险阳江支公司不同意住院的天数；3、营养费过高，按保险条款原告杜翠芬不同意赔偿；4、护理费：原告杜翠芬未举证护理发票、护理资格证、护理人员收入证明等，原告杜翠芬要承担举证不利的后果。所以应当按原告杜翠芬的农村户口性质，按农村标准计算。原告杜翠芬没有提供护理记录、每日医嘱、体温单，被告太平洋保险阳江支公司不同意原告杜翠芬请求的护理天数。5、误工费：对误工标准有异议，原告杜翠芬未举证经劳动部门鉴证的劳动合同、工资的银行入账单、财务出具的原始工资单、工资收入减少证明、请假条、社保医保卡，超过纳税标准要完税证明等予以证实，原告杜翠芬要承担举证不利的后果。被告太平洋保险阳江支公司查勘了解到伤者为农民，且达到退休年龄，不同意赔偿。6、残疾赔偿金：原告杜翠芬没提供首诊病历、第一次到医院的检查报告、完整的手术记录，被告太平洋保险阳江支公司无法对原告杜翠芬伤残进行合理性核定。且鉴定报告没附上伤者图片、检验过程图片等。原告杜翠芬为农村户口，未举证经劳动部门鉴证的劳动合同、工资的银行入账单、财务出具的原始工资单、工资收入减少证明、请假条、社保医保卡、完税证明等予以证实。也未举证有关部门认定的租房合同或国土证、缴交水电费、现居住地派出所和居委会出具的居住证明、户籍所在地的居委会和派出所证明其已在城镇居住的证明、暂住证等，原告杜翠芬应提供证据证明当地规划为城镇地区。原告杜翠芬没有完整证据链证实其居住城镇满一年以上的事实，且医院病案首页也写明伤者现住址为农村，应按农村标准赔付。7、精神损害抚慰金：根据最高法院解释，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金里面，原告杜翠芬对精神损害抚慰金的诉请为重复诉请，原告杜翠芬驾驶无牌无证摩托车，违反交通规则，不应支持。8、伤残鉴定费：司法鉴定费用由原告杜翠芬申请，原告杜翠芬自己承担该笔鉴定费用。9、关于本案的诉讼费：根据交强险条款第十条第四项、商业三者险第八条第六项等规定，此属保险合同约定的除外责任，且被告太平洋保险阳江支公司不是直接的侵权人，是因保险合同关系列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，被告太平洋保险阳江支�司不同意承担。
被告粤运朗日出租公司辩称,不同意原告杜翠芬主张的误工费，原告杜翠芬主张每月收入为4000元，应提供完税证明等证据予以证实，如原告杜翠芬未能提供，则不应支持其误工费。对原告杜翠芬主张的伤残赔偿金同意被告太平洋保险阳江支公司意见。肇事车辆因本案交通事故产生停车费及修理费，应由原告杜翠芬承担该部分费用，本案肇事车辆为出租营运车辆，因此在停运期间产生的营运成本应由原告杜翠芬承担赔偿责任，该车辆的营运成本为每日130元。对于原告杜翠芬的住院时间合理性同意被告太平洋保险阳江支公司意见，原告杜翠芬伤情不重，不应支持其过长住院期间。
经审理查明，2016年1月20日，被告杨美健驾驶粤QLR6**号小型客车沿阳江市阳东区东城镇永安路东往西方向行驶，当日9时20分行驶至阳江市阳东区始兴北路实验�学路口处遇原告杜翠芬无证驾驶无号牌摩托车沿始兴路北往南方向行驶，双方避让不及，致两车发生碰撞，造成原告杜翠芬受伤和两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年3月17日作出第4417237201600045号《道路交通事故认定书》，认定被告杨美健负此事故的主要责任，原告杜翠芬负此事故的次要责任。被告杨美健对该责任认定有异议，但诉讼中未提供相反证据予以推翻。
原告杜翠芬在事故发生当天被送到阳江市阳东区人民医院治疗，产生医药费3163.24元。该院出院诊断为：1、中型开放性颅脑损伤：1.1、右侧额颞叶脑挫裂伤；1.2、右侧额颞部硬膜下出血；1.3、创伤性蛛网膜下腔出血；1.4、左侧枕骨骨折；1.5、左侧枕顶部头皮挫裂伤并血肿。2、左侧眉弓软组织挫裂伤；3、右膝关节软组织挫裂伤。原告杜翠芬因伤情严重于当天转到阳江市人民医院住院治疗，于2016年5月3日出院，共住院104天，产生医疗费48656.72元。该院出院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、左枕骨骨折；4、前颅底骨折；5、左枕部头皮血肿并头皮挫裂伤；6、左眼角外侧皮肤挫裂伤；7、重症多形红斑型药疹；8、低钾血症；9、肝功能异常；10、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意加强营养，住院期间留陪人1个，建议出院后休息3个月；2、如有不适，门诊随诊。事故发生后，被告太平洋保险阳江支公司在交强险限额内为原告杜翠芬支付了10000.00元医疗费，被告杨美健为原告杜翠芬垫付了5000.00元医疗费，对此原告杜翠芬没有异议，予以确认。
2016年5月31日，原告杜翠芬自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其受伤情况进行伤残等级鉴定，该所于2016年6月2日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第223号《司法�定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝物暴力（如交通事故）作用所致；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、左枕骨骨折、前颅底骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告杜翠芬为此支付鉴定费2500.00元。被告太平洋保险阳江支公司、杨美健对鉴定意见有异议，但诉讼期间未提供相反证据予以推翻。
原告杜翠芬的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。诉讼中，原告杜翠芬提供阳江市康基工贸有限公司2016年6月22日《证明》、2015年9月至2016年1月《基本工资签领表》，拟证明其发生事故前一直在阳江市康基工贸有限公司工作，工资每月4000元，工作期间在公司宿舍居住。被告太平洋保险阳江支公司、杨美健对原告杜翠芬提供的上述证据有异议，被告太平洋保险阳江支公司提供《机动车辆保险人伤案件查勘报告》拟�明原告杜翠芬住广东省阳江市阳东区雅韶镇五丰村委会上湴村十巷4号，职业务农，应按农村居民标准计算各项损失。原告杜翠芬对《机动车辆保险人伤案件查勘报告》真实性不予认可。
2016年8月8日以杨美健、太平洋保险阳江支公司为被告提起本案诉讼，诉讼期间经原告杜翠芬申请本院追加粤运朗日出租公司为本案被告参加诉讼。
被告粤运朗日出租公司成立于2012年6月8日，为其他股份有限公司分公司，负责人陈治国。粤QLR6**号小型客车登记于被告粤运朗日出租公司名下，在被告太平洋保险阳江支公司分别投保了交强险、保险金额为100万且不计免赔的商业三者险和保险金额为100万道路客运承运人责任保险，保险单号分别为：AGUZ121CTP15B107873R，AGUZ121ZH915B079595R，AGUZW00CYR15Q000073C。其中，交强险、商业三者险保险期间从2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止。道路客运承运人责任保险从2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告粤运朗日出租公司与被告杨美健于2013年7月2日签订了《广东粤运朗日股份有限公司阳江小汽车出租分公司出租汽车承包经营合同》。该合同主要内容为：被告粤运朗日出租公司提供粤LR6**号小型客车给被告杨美健，经营合同期限为五年四个月，从2013年7月12日至2018年10月1日止。在经营期间被告杨美健服从被告粤运朗日出租公司管理，被告粤运朗日出租公司对被告杨美健经营行为，服务质量、行车安全进行管理和监督。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告杨美健承担此次事故的主要责任，原告杜翠芬承担此次事故的次要责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。被告杨美健对该责任认定有异议，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。参照当事人过错程度，本院酌定被告杨美健对原告杜翠芬此次事故造成损失承担70%赔偿责任。粤QLR6**号小型客车在被告太平洋保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告杜翠芬本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费51819.96元。原告杜翠芬事故发生后产生医疗费共51819.96元（在阳江市阳东区人民医院治疗产生医疗费3163.24元＋在阳江市人民医院住院治疗产生医疗费48656.72元），有医院出具的费用明细、病历、诊断证明、票据等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费10400.00元。原告杜翠芬于2016年1月20日至2016年5月3日住院治疗共104天，故原告杜翠芬主张住院伙食补助费10400.00元（100元/天×104），理据充分，本院予以支持。
3、护理费10400.00元。原告杜翠芬于2016年1月20日至2016年5月3日住院治疗共104天，医疗机构出具意见住院期间留陪护一人，故原告杜翠芬主张护理费10400.00元，理据充分，本院予以支持。
4、营养费1000.00元。原告杜翠芬主张营养费5200元过高，本院根据原告杜翠芬的伤情酌定营养费为1000.00元。
5、误工费4831.20元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告杜翠芬因伤于2016年1月20日至2016年5月3日住院治疗共104天，医疗机构出具意见建议原告杜翠芬出院后休息三个月，故原告杜翠芬误工时间可计至定残日前一天即2016年6月1日，误工时间为133天[住院104天＋出院至定残前一天29天],原告杜翠芬主张按132天计算误工时间，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。原告杜翠芬系农业家庭户口，在诉讼中未提供充分证据证明其实际工资收入情况，且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告杜翠芬误工费可参照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.40元/年标准计算为4831.20元[13360.40元/年÷365天×132天]。原告杜翠芬主张误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金26720.80元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告杜翠芬构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告杜翠芬系农业家庭户口，故残疾赔偿金可按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.40元/年标准计算为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）。原告杜翠芬主张残疾赔偿金超出部�，理据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金3500.00元。原告杜翠芬因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，但原告杜翠芬主张精神损害抚慰金5000.00元过高，结合当事人过错责任本院酌定其精神损害抚慰金为3500.00元。
8、鉴定费2500.00元。原告杜翠芬主张的鉴定费2500.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。
以上8项合计111171.96元。
原告杜翠芬以上各项损失中第1、2、4项共63219.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告太平洋保险阳江支公司已向原告杜翠芬赔付医疗费10000.00元，故被告太平洋保险阳江支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告杜翠芬赔付。原告杜翠芬各项损失中第3、5、6、7、8项共47952.00元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告太平洋保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告杜翠芬赔付47952.00元。据此，被告太平洋保险阳江支公司作为涉案肇事粤QLR6**号小型客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告杜翠芬赔付47952.00元。
经核算，原告杜翠芬总损失中超过交强险赔付部分的损失为53219.96元（111171.96元-10000.00－47952.00元），事故发生后被告杨美健已为原告杜翠芬垫付5000.00元，故原告杜翠芬实际损失应扣减为48219.96元（53219.96元-5000.00元）。因肇事粤QLR6**号小型客车在被告太平洋保险阳江支公司投保了保险限额为100万元的不计免赔的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告太平洋保险阳江支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告杜翠芬。被告杨美健已向原告杜翠芬赔付的5000.00元，其可依法另行主张民事权利。
原告杜翠芬请求由被告太平洋保险阳江支公司、杨美健、粤运朗日出租公司对其因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任,缺乏依据，本院不予支持。
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜翠芬47952.00元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜翠芬48219.96元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告杜翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，由原告杜翠芬负担961元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何燕韵