wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2487号
上诉人（原审被告）：许昌市三扬置业有限公司。住所地：禹州市颍川办府东路与建设路交叉口东18米。
法定代表人：杨东红，该公司董事长。
委托代理人：梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简华英，女，生于1965年11月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
上诉人许昌市三扬置业有限公司因与被上诉人简华英合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3155号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许昌市三扬置业有限公司的委托代理人梁栋、被上诉人简华英的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌市三扬置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间的买卖合同依法成立，被上诉人支付了全部房款，约定其中5万元为定金，因被上诉人在郑州又购买了房产，向上诉人提出退房。被上诉人退房行为违约，但上诉人为了照顾被上诉人，同意先退还10万元，下余房款并没有约定退还时间。被上诉人一直占据上诉人优质房产，影响上诉人销售及资金回收。被上诉人应当承担违约责任从退房款中扣除5万元定金。
被上诉人简华英答辩称：被上诉人不存在违约行为，也没有长期占据上诉人的优质房源，没有影响到上诉人的销售和资金回收，上诉人影响到了被上诉人儿子结婚事实。被上诉人在2014年6月2日买房时上诉人承诺在2015年9月份可以交房，故双方才签订购房合同，支付全部房款。可被上诉人不但未按时交房，且联系不上，被上诉人出于无奈，又选购别房。10月份，被上诉人向上诉人申请退房，后双方签订协议，支付10万元，说明被上诉人不存在违约，是上诉人违约。双方协议中虽没有约定何时支付下余款项，上诉人承诺9月底退清下余房款，说明上诉人违约，且同意全部退还房款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人简华英向一审法院起诉请求：判令许昌市三扬置业有限公司返还购房款417760元及利息，利息自2015年10月8日起以517760元为本金按年利率6%计算至全部房款返还之日止。
一审法院经审理查明：2014年6月2日，原告简华英作为认购人与出卖人即被告许昌市三扬置业有限公司签订《三德江*金海岸认购协议书》，约定：认购人所认购的商品房，为出卖人所开发的位于禹州市××北新区的三德江*金海岸小区，认购人选定小区物业位置为7号楼7层东户143㎡；该商品房按照【建筑面积】计价，单价为4320元/㎡，优惠活动全款直减现金10万元整；认购人签订本认购书时，向出卖人支付认购定金人民币伍万圆整，认购人于2014年6月2日前，到出卖人指定的地点选择付款方式、缴纳首期购房款等；出卖人同意认购人按照下列第1种方式付款：全款，优惠直减10万元现金，总房款517760元，于2014年6月2日前缴纳100%购房款。同日，原告简华英支付全部房款，被告许昌市三扬置业有限公司出具收据一张，内容为“今收到简华英交来7-7-东户人民币伍拾壹万柒仟柒佰陆拾元整（全款）”，并注明“邮政转账50000元、中行转账467760元”。后原告简华英申请退房款，2016年11月12日，原、被告签订协议书，约定“甲方：许昌市三扬置业有限公司乙方：简华英2014年6月2日甲方与乙方签订购房认定协议，约定乙方购买甲方三德江*金海岸小区7号楼7楼东户房源一套，面积143㎡，总价为伍拾壹万柒仟柒佰陆拾元整。因乙方于2015年10月7日申请退房，因此在双方共同协商后签订本协议，本次协商处理为2016年11月30日前先支付乙方壹拾万圆整，转入乙方户名简华英账户，账号：62×××58，开户行：邮政银行禹州支行”。2016年11月29日，被告许昌市三扬置业有限公司退还原告简华英房款10万元。2017年5月5日，原告简华英提起诉讼，判令被告返还原告购房款417760元及利息，利息自2015年10月8日起以517760元为本金按年利率6%计算至全部房款返还之日止。
一审法院认为：原告简华英与被告许昌市三扬置业有限公司签订认购协议书，认购被告开发的房屋并按照约定缴纳全部房款517760元。后原告申请退房，被告许昌市三扬置业有限公司与原告签订协议同意退还房款，并已退还房款100000元。现原告简华英要求被告许昌市三扬置业有限公司退还下余房款417760元，被告许昌市三扬置业有限公司应予退还。被告许昌市三扬置业有限公司辩称应扣除定金5万元，但原告简华英支付定金后已按照认购协议书约定支付全部房款，并不存在违约的情况，且被告与原告签订协议同意退还房款，故被告许昌市三扬置业有限公司辩称应扣除5万元定金的主张，该院不予支持。原告简华英申请退房，被告许昌市三扬置业有限公司于2016年11月12日与原告签订协议同意退房款，故原告主张的利息应自原、被告达成退还房款合意之日即2016年11月12日起计算。协议中，原告同意被告于2016年11月30日前先支付10万元，且被告已于2016年11月29日向原告履行了10万元的支付义务，故原告主张该10万元房款的利息，不符合双方的约定，该院不予支持，原告主张的利息应以下欠房款417760元为基数计算。原告简华英要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告许昌市三扬置业有限公司于判决生效后十日内返还原告简华英房款417760元及利息（以417760元为基数，自2016年11月12日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告简华英的其他诉讼请求。本案受理费7566元，减半收取3783元，由被告许昌市三扬置业有限公司负担。
二审中被上诉人简华英提交：被上诉人女儿与上诉人法定代表人杨东红的录音一份，证明：上诉人存在违约，上诉人承诺退还全部房款，该5万元不应当扣除。
上诉人许昌市三扬置业有限公司质证意见为：被上诉人载明的录音时间是2016年6月12日，如果该录音真实，为何不在一审提交。录音中另一个谈话人是否是杨东红不能确定。通过录音可知，被上诉人认可单独缴纳5万元，这钱就是定金。
经庭审质证及本院审查后认为：该录音证据与2016年11月12日双方签订的协议相印证，虽然许昌市三扬置业有限公司对该证据的真实性有异议，但其逾期未提交书面的鉴定申请，本院对该录音证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据2016年11月12日双方签订的协议及二审中的录音证据，能够证明许昌市三扬置业有限公司同意退还简华英全部退房款。许昌市三扬置业有限公司上诉称应扣除定金5万元，但简华英支付定金后已按照约定支付全部房款，并不存在违约的情况，且双方签订协议同意退还房款，故许昌市三扬置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人许昌市三扬置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 应建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2487号上诉人（原审被告）：许昌市三扬置业有限公司。住所地：禹州市颍川办府东路与建设路交叉口东18米。法定代表人：杨东红，该公司董事长。委托代理人：梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简华英，女，生于1965年11月20日，汉族，住禹州市。委托代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。上诉人许昌市三扬置业有限公司因与被上诉人简华英合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3155号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许昌市三扬置业有限公司的委托代理人梁栋、被上诉人简华英的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许昌市三扬置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间的买卖合同依法成立，被上诉人支付了全部房款，约定其中5万元为定金，因被上诉人在郑州又购买了房产，向上诉人提出退房。被上诉人退房行为违约，但上诉人为了照顾被上诉人，同意先退还10万元，下余房款并没有约定退还时间。被上诉人一直占据上诉人优质房产，影响上诉人销售及资金回收。被上诉人应当承担违约责任从退房款中扣除5万元定金。被上诉人简华英答辩称：被上诉人不存在违约行为，也没有长期占据上诉人的优质房源，没有影响到上诉人的销售和资金回收，上诉人影响到了被上诉人儿子结婚事实。被上诉人在2014年6月2日买房时上诉人承诺在2015年9月份可以交房，故双方才签订购房合同，支付全部房款。可被上诉人不但未按时交房，且联系不上，被上诉人出于无奈，又选购别房。10月份，被上诉人向上诉人申请退房，后双方签订协议，支付10万元，说明被上诉人不存在违约，是上诉人违约。双方协议中虽没有约定何时支付下余款项，上诉人承诺9月底退清下余房款，说明上诉人违约，且同意全部退还房款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人简华英向一审法院起诉请求：判令许昌市三扬置业有限公司返还购房款417760元及利息，利息自2015年10月8日起以517760元为本金按年利率6%计算至全部房款返还之日止。一审法院经审理查明：2014年6月2日，原告简华英作为认购人与出卖人即被告许昌市三扬置业有限公司签订《三德江·金海岸认购协议书》，约定：认购人所认购的商品房，为出卖人所开发的位于禹州市××北新区的三德江·金海岸小区，认购人选定小区物业位置为7号楼7层东户143㎡；该商品房按照【建筑面积】计价，单价为4320元/㎡，优惠活动全款直减现金10万元整；认购人签订本认购书时，向出卖人支付认购定金人民币伍万圆整，认购人于2014年6月2日前，到出卖人指定的地点选择付款方式、缴纳首期购房款等；出卖人同意认购人按照下列第1种方式付款：全款，优惠直减10万元现金，总房款517760元，于2014年6月2日前缴纳100%购房款。同日，原告简华英支付全部房款，被告许昌市三扬置业有限公司出具收据一张，内容为“今收到简华英交来7-7-东户人民币伍拾壹万柒仟柒佰陆拾元整（全款）”，并注明“邮政转账50000元、中行转账467760元”。后原告简华英申请退房款，2016年11月12日，原、被告签订协议书，约定“甲方：许昌市三扬置业有限公司乙方：简华英2014年6月2日甲方与乙方签订购房认定协议，约定乙方购买甲方三德江·金海岸小区7号楼7楼东户房源一套，面积143㎡，总价为伍拾壹万柒仟柒佰陆拾元整。因乙方于2015年10月7日申请退房，因此在双方共同协商后签订本协议，本次协商处理为2016年11月30日前先支付乙方壹拾万圆整，转入乙方户名简华英账户，账号：62×××58，开户行：邮政银行禹州支行”。2016年11月29日，被告许昌市三扬置业有限公司退还原告简华英房款10万元。2017年5月5日，原告简华英提起诉讼，判令被告返还原告购房款417760元及利息，利息自2015年10月8日起以517760元为本金按年利率6%计算至全部房款返还之日止。一审法院认为：原告简华英与被告许昌市三扬置业有限公司签订认购协议书，认购被告开发的房屋并按照约定缴纳全部房款517760元。后原告申请退房，被告许昌市三扬置业有限公司与原告签订协议同意退还房款，并已退还房款100000元。现原告简华英要求被告许昌市三扬置业有限公司退还下余房款417760元，被告许昌市三扬置业有限公司应予退还。被告许昌市三扬置业有限公司辩称应扣除定金5万元，但原告简华英支付定金后已按照认购协议书约定支付全部房款，并不存在违约的情况，且被告与原告签订协议同意退还房款，故被告许昌市三扬置业有限公司辩称应扣除5万元定金的主张，该院不予支持。原告简华英申请退房，被告许昌市三扬置业有限公司于2016年11月12日与原告签订协议同意退房款，故原告主张的利息应自原、被告达成退还房款合意之日即2016年11月12日起计算。协议中，原告同意被告于2016年11月30日前先支付10万元，且被告已于2016年11月29日向原告履行了10万元的支付义务，故原告主张该10万元房款的利息，不符合双方的约定，该院不予支持，原告主张的利息应以下欠房款417760元为基数计算。原告简华英要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告许昌市三扬置业有限公司于判决生效后十日内返还原告简华英房款417760元及利息（以417760元为基数，自2016年11月12日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告简华英的其他诉讼请求。本案受理费7566元，减半收取3783元，由被告许昌市三扬置业有限公司负担。二审中被上诉人简华英提交：被上诉人女儿与上诉人法定代表人杨东红的录音一份，证明：上诉人存在违约，上诉人承诺退还全部房款，该5万元不应当扣除。上诉人许昌市三扬置业有限公司质证意见为：被上诉人载明的录音时间是2016年6月12日，如果该录音真实，为何不在一审提交。录音中另一个谈话人是否是杨东红不能确定。通过录音可知，被上诉人认可单独缴纳5万元，这钱就是定金。经庭审质证及本院审查后认为：该录音证据与2016年11月12日双方签订的协议相印证，虽然许昌市三扬置业有限公司对该证据的真实性有异议，但其逾期未提交书面的鉴定申请，本院对该录音证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据2016年11月12日双方签订的协议及二审中的录音证据，能够证明许昌市三扬置业有限公司同意退还简华英全部退房款。许昌市三扬置业有限公司上诉称应扣除定金5万元，但简华英支付定金后已按照约定支付全部房款，并不存在违约的情况，且双方签订协议同意退还房款，故许昌市三扬置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人许昌市三扬置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  应建军二〇一七年十月十二日书 记 员  李向阳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初175号
原告：崔现祥，男，1953年5月19日出生。
被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府。
法定代表人：聂东，乡长。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
原告崔现祥与被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔现祥到庭参加了诉讼，被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔现祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款93950元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告因工程项目建设，赊欠我经销的水泥，共计欠款113950元。后经索要，被告于2016年2月给付20000元，剩余93950元，于2016年11月3日出具欠款证明一份，并言明过后给付。但过后，被告不讲诚信，不予给付。我起诉后，被告给我付款2000元。现起诉，要求被告给付欠款91950元。
瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府未到庭答辩，提交书面的答辩意见一份，辩称：一、我乡欠款属实，承认原告诉讼请求，无异议；二、我乡现阶段无力偿付，已报告县政府协调解决相关欠款；三、乡政府出具的欠款证明，是应原告请求向弘也水泥公司做说明，但也可以证明我乡确实欠款。
原告崔现祥向法庭提交了证明原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府支付原告崔现祥水泥款91950元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取1074元，由被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年二月二十三日
书记员 张向向
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1065号
原告齐吉祥，男，农民。。
被告李志忠，男，农民。
被告李福梅，女。
本院在审理原告齐吉祥与被告李志忠、李福梅民间借贷纠纷一案中，原告齐吉祥于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐吉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告齐吉祥撤回起诉。
案件受理费300元，免交。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 薛 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3826号
原告陆小根。
被告陈金洪。
被告钱桂萍。
本院在审理原告陆小根与被告陈金洪、钱桂萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小根撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱珂立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1438号
申请执行人：黄绍彬，男，1957年12月8出生，汉族，珠海南方影视文化传媒有限公司股东，住武汉市江汉区，
被执行人：董红贵，男，1981年4月3出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
被执行人：王毛毛，女，1982年6月5出生，汉族，船民，住河南省西平县，
本院在申请执行人黄绍彬与被执行人董红贵、王毛毛民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1438号申请执行人：黄绍彬，男，1957年12月8出生，汉族，珠海南方影视文化传媒有限公司股东，住武汉市江汉区，被执行人：董红贵，男，1981年4月3出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，被执行人：王毛毛，女，1982年6月5出生，汉族，船民，住河南省西平县，本院在申请执行人黄绍彬与被执行人董红贵、王毛毛民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十七日书记员  石俢峰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异129号
案外人李兰，女，1970年9月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人李兰于2016年07月18日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人李兰于2016年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李兰撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡 兵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1904号
罪犯吴生兵，男，1988年10月16日出生，湖南省郴州市临武县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月2日作出（2009）东一法刑初字第535号刑事判决，以被告人吴生兵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（暂缓）。刑期自2008年10月20日起至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）东中法刑执字第2257号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2026年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴生兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴生兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴生兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴生兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3393号
原告：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：付敬宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈学娟，女，1974年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张强，男，1976年12月26日生，汉族，住桓台县。
被告：张希云，男，1954年6月22日生，汉族，住桓台县。
原告淄博宝峰混凝土有限公司诉被告张强、被告张希云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告淄博宝峰混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告淄博宝峰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博宝峰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告淄博宝峰混凝土有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一七年二月六日
书记员 齐秋阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0141号
原告刘平旺，汉族。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人夏千茹，江苏天全律师事务所律师。
被告谢伟，汉族。
被告吴春梅，汉族。
原告刘平旺与被告谢伟、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘平旺的委托代理人夏千茹到庭参加诉讼，被告谢伟、吴春梅经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平旺诉称：被告谢伟因经营需要立据向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年10月16日还款，被告吴春梅签字担保。到期后，两被告未能按约还款，请求判决其连带归还借款30000元、支付逾期利息并负担案件受理费。
被告谢伟、吴春梅未应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告谢伟向原告刘平旺借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到刘平旺人民币叁万元整，借期为十个月，还款日期2013年10月16日归还，如不能归还按每月一千六百元计息。被告吴春梅作为担保人在该借条上签字。逾期，两被告未能按约履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告吴春梅虽在担保时已满17周岁不满18周岁，但其已与他人同居生活，并以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。因此，原、被告之间的担保借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告谢伟立据向原告借款30000元、被告吴春梅提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然双方当事人对保证方式没有约定，但被告吴春梅应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告连带归还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告吴春梅在承担保证责任后，有权向被告谢伟追偿。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后30日内归还原告刘平旺借款30000元并支付逾期利息（从2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告吴春梅对上述第一项被告谢伟的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年八月六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初8号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人谭某，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住富平县淡村镇。2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2015年12月15日以富检公诉刑诉（2015）101号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川、李长军出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人谭忠新，被害人康某某之父康树学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年8月28日00时40分许，被告人谭某酒后无证驾驶陕E644**号黑色吉利牌小轿车由南向东沿富平县莲湖大街行驶至老城宾馆门前附近，因车速较快，在避让车辆过程中造成所驾车辆失控向南侧滑，将正在路南道沿上行走的被害人康某某、石某撞到，致两人受伤，康某某经抢救无效死亡，肇事后谭某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人谭某负事故全部责任，被害人康某某、石某无责任。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、车速分析报告、尸检报告、被告人供述等证据。据此认为，被告人谭某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六年。。
被告人谭某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年8月27日下午，被告人谭某借杨博陕E644**号黑色吉利牌小轿车，2015年8月28日00时40分许，被告人谭某酒后无证驾驶所借车辆（车上乘坐人员有王法、谭阳、魏斌），由南向东沿富平县莲湖大街行驶至老城宾馆门前附近，因车速较快，在避让车辆过程中造成所驾车辆失控向南侧滑，将正在路南道沿上行走的被害人康某某、石某撞到，致两人受伤，康某某经抢救无效死亡，肇事后谭某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人谭某负事故全部责任，被害人康某某、石某无责任。
另查明，被害人石某放弃民事赔偿，被害人康某某民事赔偿部分其家人表示另案起诉。
经质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局交通警察大队受案登记表及出具的案件来源证实：2015年8月28日0时48分，事故科122值班室接石某电话报案，称在富平县莲湖路老城宾馆门前，一辆轿车将自己和朋友康尹得撞伤，轿车逃逸，要求出警。
2、富平县公安局交通警察大队出具的抓获被告人谭某经过。
3、富平县公安局交通警察大队对杨博所有的陕E644**号小轿车进行扣留的行政强制措施凭证。
4、谭某身份信息查询，谭某驾驶人信息查询结果单证实：谭某未取得机动车驾驶证。
5、四川省南江县公安局长赤派出所、富平县医院出具的康某某死亡证明及户口注销证明。
6、富平县公安局交通警察大队富公交认字（2015）第072号道路交通事故认定书：谭某负事故全部责任。康某某、石某无事故责任。
7、证人谭某证言证实：2015年8月28日凌晨0点多，谭某酒后无证驾驶一辆黑色吉利轿车，车上坐着自己、魏斌还有王法，在快到富平县南关第二人民医院的路上，把路边行走的两个路人撞倒后逃逸的事实。
8、证人魏某、王某证言与上述一致。
9、证人肖某某证言证实：2015年8月28日凌晨快1时，他当时由东向西骑摩托沿富平县莲湖路由行至老城宾馆门前，发现有一辆速度非常快的黑色小轿车突然失控，汽车右尾部将一名行人向东撞飞，撞飞的行人又将另一行人撞倒，该车肇事后没有停加速向东逃离现场。
10、证人谭某某证言证实：他听谭某、谭阳说今年8月28日凌晨0点左右，谭某开了一辆车牌号陕E644**黑颜色的吉利三厢轿车，在富平南关老城宾馆门口，把车撞到路边的电杆上。他后来把车开到刘永军的私人修理厂修车。
11、证人刘某某证言证实：2015年8月28日早8时左右，他亲戚谭永利让他修过一辆黑色“吉利”轿车，该车右后轮子上面的叶子板处有一个脸盆底大小，深度约5公分深的一个坑，漆皮什么都好好的。
12、杨某证人证言证实：2015年8月27日下午18时许，谭某给他打电话要借他的车，他将车开到富平印象富平酒店附近，当时谭某和谭永利在一起，我就将车给他们。
13.被害人石某陈述证实：2015年8月28日00时40分左右，他和康某某，沿富平县莲湖路由西向东行走到老城宾馆门口的路沿上时，被一辆黑色轿车将他俩撞到了。后来，路上过来一名40岁左右的男子打的120，他就赶紧报警了。
14.被告人谭某的供述：2015年8月28日00时左右，他无证驾驶的黑色“吉利”轿车拉着王法、谭阳、魏斌三人，到莲湖路南关十字路口东附近，避让其他车辆和行人，造成他车车尾向南甩出，车被甩的头北尾南侧滑了过去，车的右后侧“彭”的一声响，当时以为他车撞上了路边的电杆上，就没有停车继续向东行驶。后来，他们几人就一起去富平南关一个谭永利认识的私人修理厂，修他车右后撞的坑。
15、富平县公安局刑事科学技术室法医鉴定书结论：康某某系因交通事故致颅脑严重损伤死亡，附康某某尸体照片。
16、陕西公正司法鉴定中心对石某伤情鉴定意见书及资质证明，鉴定意见：石某胸部损伤属轻微伤。
17、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场比例图及现场照片、车辆勘查笔录。
18、谭某指认肇事现场及修车厂照片。
19、谭某某指认肇事车辆笔录及照片。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡，一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人谭某肇事后逃逸，酒后无证驾驶且有逃逸情节，应依法从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止）。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终715号
上诉人（原审被告）：闫惠霞，女，1958年6月1日生，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：平山县华晨大药房，住所地平山县城中心东路县中医院东邻。
经营者:于超，男，1984年5月20日生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：平山县盐业专营公司，住所地平山县平山镇康乐街二号。
法定代表人：霍文堂，该公司经理。
上诉人闫惠霞、平山县华晨大药房因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初1194号民事裁定，向本院提出上诉。
闫惠霞、平山县华晨大药房上诉称，本案不是不动产纠纷，应按照民诉法第二十一条的规定确定管辖。本案两个上诉人的住所地和经常居住地都在石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋（不动产）位于平山县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第（二）款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案应当由不动产所在地的河北省平山县人民法院管辖。另，《债权转让合同书》并非本案争议的合同，且已被解除，不能作为管辖的依据，故上诉人主张按照《债权转让合同书》第五条约定管辖，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终715号上诉人（原审被告）：闫惠霞，女，1958年6月1日生，住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：平山县华晨大药房，住所地平山县城中心东路县中医院东邻。经营者:于超，男，1984年5月20日生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：平山县盐业专营公司，住所地平山县平山镇康乐街二号。法定代表人：霍文堂，该公司经理。上诉人闫惠霞、平山县华晨大药房因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初1194号民事裁定，向本院提出上诉。闫惠霞、平山县华晨大药房上诉称，本案不是不动产纠纷，应按照民诉法第二十一条的规定确定管辖。本案两个上诉人的住所地和经常居住地都在石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋（不动产）位于平山县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案应当由不动产所在地的河北省平山县人民法院管辖。另，《债权转让合同书》并非本案争议的合同，且已被解除，不能作为管辖的依据，故上诉人主张按照《债权转让合同书》第五条约定管辖，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年八月二十九日书记员  张 琳
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初70号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日，被告人付某以其女朋友史某的名义登记入住了共青城市红宝石商务宾馆8228房间，并于当晚在该房间先后容留帅某、裴某、胡某、邹某与其一同吸食毒品。
2016年8月16日，被告人付某被抓获，共青城市公安局对其处行政拘留二十日，罚款五百元。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关向法庭提供的如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表1份，证实案件的来源，系公安人员在执法行为中发现。
（2）归案情况说明1份，证实被告人付某系因吸毒被公安机关传唤到案，后经侦查发现其涉嫌容留他人吸毒。
（3）检测报告书5份，证实公安机关依法于2016年8月16日对被告人付某及证人胡某、帅某，2016年8月17日对邹某，2016年8月22日对裴某进行毒品甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
（4）行政处罚决定书5份、拘留证1份，证实：
被告人付某2016年8月16日因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸毒被共青城市公安局决定行政拘留二十日，罚款五百元，实际执行至2016年8月25日被刑事拘留。
证人胡某2016年8月16日因吸毒、为他人提供毒品被共青城市公安局决定行政拘留二十日，罚款五百元；帅某、裴某因吸毒分别于2016年8月16日、8月22日被共青城市公安局决定行政拘留五日；邹某因吸毒于2016年8月17日被共青城市公安局决定罚款五百元。
（5）无违法犯罪证明1份，证实被告人付某无前科劣迹。
（6）常住人口信息表1份，证实被告人付某系1995年5月14日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
（1）证人邹某证言，证实2016年8月13日晚，邹某于红宝石宾馆8228房间内与胡某、付某吸食了冰毒。
（2）证人帅某证言，证实2016年8月13日晚，帅某与付某、“小老表”至红宝石宾馆，帅某按照付某要求垫付140元房费，后付某微信转账140元归还，三人于该宾馆8228房间内吸食毒品，后胡某再次购买冰毒与付某、邹某、“小老表”四人一同在该房间内吸食。
（3）证人史某证言，证实2016年8月13日晚被告人付某与帅某、“小老表”在付某开的红宝石宾馆8228房间内吸食毒品，后胡某购买毒品到房内与付某、“小老表”及另一黑瘦男子一同吸食。
（4）证人胡某证言，证实2016年8月13日晚胡某购买冰毒后于被告人付某开的红宝石宾馆8228房间内与付某、帅某、邹某一同吸食。
（5）证人裴某证言，证实2016年8月13日晚被告人付某向帅某借款140元于红宝石宾馆开房，房号8228。后付某微信转账140元归还。后付某提供毒品与裴某、帅某在该房间内吸食。此后胡某购买毒品至房内与付某、邹某三人共同吸食。
（6）证人张某证言，证实2016年8月13日下午一男子使用史某的名义与两男子一同至红宝石宾馆8228房间办理入住手续，期间询问得知无法使用微信支付后，向其中一朋友借款140元支付房费。
4.被告人付某的供述与辩解，证实被告人付某2016年8月13日晚在其开的宾馆房间内容留胡某、帅某、裴某、邹某吸食毒品的事实。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）证人辨认笔录4份，证实证人帅某、史某、邹某辨认出“小老表”系裴某，证人史某辨认出2016年8月13日晚在红宝石宾馆8228房间吸食毒品的黑瘦男子系邹某。
（2）被告人辨认笔录及照片1份，证实被告人付某辨认出共青城市红宝石商务宾馆8228房间系其2016年8月13日晚容留胡某等人吸食毒品的地点。
（3）检查笔录及照片、证据保全决定书及清单各1份，证实2016年8月16日，公安人员依法对红宝石8218房间进行检查时，房内住客付某、胡某向窗外丢弃疑似吸毒工具，公安人员发现二人丢弃物品系锡箔纸、吸管及带有吸管的矿泉水瓶。公安机关依法对上述物品予以扣押。
8.视听资料、电子数据
（1）微信转账支付记录1份，证实证人帅某2016年8月13日晚18时35分收到付池（驰）转账140元.
（2）视频光盘3张，证实2016年8月13日，被告人付某与证人帅某、裴某至红宝石宾馆办理入住手续的经过，以及当晚23时许帅某与胡某、邹某进入付某入住的房间的事实。
以上证据，经法庭质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，先后容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留自2016年8月16日起至8月24日止共计9日及罚款500元，即刑期自2016年8月25日起至2016年12月30日止，折抵后的罚金2500元限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 袁强强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4615号
原告常伟兵，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人包媛媛，律师。
被告海英，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。
原告常伟兵与被告海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款131000.00元；2、要求本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为养牛缺资金于2014年3月开始先后从原告借款合计131000.000元，在2015年2月1日向原告出具两枚借据，分别为41000.00元、90000.00元。被告当时承诺在2015年春节前将41000.00元的借款还清，在2015年6月之前还清将剩余借款90000.00元。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告海英偿还借款合计131000.00元。
被告海英未作答辩
在庭审中，原告常伟兵围绕诉讼请求依法提交了被告海英向其所出具的两枚借据。因被告未出庭对该两份证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。有原告提交的被告向其所出具的两枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海英于本判决生效十日内偿还原告常伟兵借款本金人民币131000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1460.00元，由被告海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年九月七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1454-4号
解除保全申请人：马鞍山市利民硅化物商贸有限公司，住所地：雨山区湖南路南端2号，信用代码：913405000961693010。
法定代表人：崔兰军，经理。
被申请人：德清县悦诚泡花碱厂，住所地：德清县钟管镇工业区，信用代码：91330521757069309W。
法定代表人：姚林清，厂长。
被申请人：金法尧，男，1954年8月31日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：姚云乔，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
解除保全申请人马鞍山市利民硅化物商贸有限公司与被申请人德清县悦诚泡花碱厂金法尧、姚云桥买卖合同纠纷，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1327民初1454-2号民事裁定书，对被申请人金法尧的轿车（浙Ｅ×××××）予以查封。解除保全申请人马鞍山市利民硅化物商贸有限公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人金法尧的轿车（浙Ｅ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月三十一日
书记员 靳如洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4773号
原告孙月。
委托代理人刘玉浩。
被告山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人徐海洋，总经理。
原告孙月诉被告山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月的委托代理人刘玉浩到庭参加诉讼，被告山东汉邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月诉称，2010年12月20日，原被告签订《商品房认购协议书》，认购位于华融国际商品房一套，并按约定交纳了77760元的房屋认购定金。从认购到现在，该项目一直没有动工。这期间，原告多次询问什么时候开工，但被告总以各种理由解释推脱。为此诉至法院请求判令被告返还原告已缴纳的购房定金77760元，判令被告因未按合同约定支付的违约金以及定金的同期贷款利息共计30715.2元，诉讼费由被告承担。
被告山东汉邦置业有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，原被告签订《商品房认购协议书》，原告认购被告拟开发的华融国际商品房A2号楼5层中西户，并于当日交纳了购房定金77760元。协议约定被告于2014年5月31日前交房，但被告至今未交房。上述事实有原告提供的商品房认购协议书一份、收据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告返还购房定金77760元，事实清楚，证据充分，被告应当返还该款项。原告主张的违约金11586.24元、利息19128.96元，符合规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙月购房定金77760元；
二、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙月违约金11586.24元、利息19128.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年四月十九日
书 记 员 刘丽君
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初838号
原告：河北汇晶玻璃科技有限公司。地址：河北省沙河市高三村西北。
负责人：侯建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋延辉，该公司经理。
被告：苍南县青玻建材有限公司。地址：浙江省苍南县桥墩镇。
法定代表人：池长快，该公司经理。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告苍南县青玻建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇晶玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ及宋延辉到庭参加了诉讼，被告苍南县青玻建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款146389元及逾期支付货款的利息15000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份双方达成玻璃销售协议，并签订书面玻璃购销合同。原告按照被告的购货要求，从2016年7月18日至2016年7月23日三次私车向被告供货型号为5/6HEB11-60T，规格为2440×3660玻璃，2016年7月27日经过双方对账后，被告余欠146389元货款未付。依据法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告苍南县青玻建材有限公司未答辩。
经审理查明，2016年7月，原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告苍南县青玻建材有限公司签订玻璃购销合同，被告苍南县青玻建材有限公司向原告河北汇晶玻璃科技有限公司购买工程所用玻璃，型号为5/6HEB11-60T，8G11.14PVB18G规格为2440×3660，总价款为316889元，原告分别于2016年7月18日、2016年7月20日、2016年7月23日向被告供货，被告共支付原告货款160000元及退架子款10500元，被告苍南县青玻建材有限公司尚欠原告河北汇晶玻璃科技有限公司货款146389元。
本院认为，合同应当履行。原被告签订玻璃购销合同后，原告河北汇晶玻璃科技有限公司已按合同约定向被告苍南县青玻建材有限公司供货，被告苍南县青玻建材有限公司应依照合同约定支付货款。被告逾期未支付全部货款，应按照合同约定支付剩余货款146389元，并按合同总价款346889元支付5%的违约金。现原告河北汇晶玻璃科技有限公司要求被告苍南县青玻建材有限公司支付剩余货款并支付违约金，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县青玻建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北汇晶玻璃科技有限公司货款146389元，并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告苍南县青玻建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾浩淼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1225-2号
申请执行人梁雄军，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0316。
被执行人陈柏耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0639。
被执行人聂荣汉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0012。
申请执行人梁雄军与被执行人陈柏耀、聂荣汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第142号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀、聂荣汉应向申请执行人梁雄军偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共3140元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈柏耀名下的位于江门市新会区会城侨乐路16号6座112及江门市新会区会城泗丫朱家庄4座306号、轮候查封聂荣汉名下的位于江门市新会区明翠新村A9座402房屋及27#车房的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1225号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1225-2号
申请执行人梁雄军，男，汉族,1971年6月28日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人聂荣汉，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人梁雄军与被执行人陈柏耀、聂荣汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第142号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀、聂荣汉应向申请执行人梁雄军偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共3140元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈柏耀名下的位于江门市新会区会城侨乐路16号6座112及江门市新会区会城泗丫朱家庄4座306号、轮候查封聂荣汉名下的位于江门市××区明××房屋及××＃车房的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1225号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵永胜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1215号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）耿建华，男，1968年4月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾小杰，女，1971年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被上诉人耿建华、曾小杰、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）金融借款合同纠纷一案，解放区人民法院于2015年10月26日作出（2015）解民二金初字第176号民事裁定。建行和平街支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用询问的方式进行了审理。上诉人建行和平街支行委托代理人年伟、被上诉人市运管局委托代理人成群星到庭参加诉讼。被上诉人耿建华、曾小杰未参加询问。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月22日，原告与被告耿建华、曾小杰签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额11万元整，借款期限自2005年10月25日至2015年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年10月20日，原告与被告市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告耿建华因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告耿建华于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告耿建华不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与二被告于2005年10月22日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、三被告立即向原告清偿借款本金41625.45元及利息（2015年6月30日之前的利息为8488.16元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第61号民事裁定，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。
原审法院裁定，驳回原告建行和平街支行的起诉。
上诉人建行和平街支行提起上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法规定，一审法院以上诉人违反一事不再理原则驳回起诉不能成立。本案虽然经解放区人民法院作出民事裁定，以上诉人起诉内容涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，但是同时解放区人民法院依职权将该案移送解放区公安分局经侦大队，后经侦大队口头答复解放区人民法院案件承办人，该案不属于公安机关受案范围。为此，上诉人才第二次提出诉讼，否则，一审法院就不会立案，现在一审法院却以上诉人未提交证明起诉的内容未经有关机关认定不属于犯罪为由予以驳回，有失公平。当初移交该案是法院与公安机关两个职能部门的工作，一审法院却让上诉人提交证据强人所难。请求：1、依法撤销原裁定，发回解放区人民法院重审。2、本案上诉费由三被上诉人承担。
被上诉人市运管局答辩称，1、法院的民事裁定不能因为口头答复而予以推翻。2、有无口头答复并无任何证据。3、法院的生效裁定已经认定本案涉嫌刑事犯罪，且上诉人与其他被上诉人所阐述的事实证明本案可能涉及非法发放贷款和贷款诈骗等罪名，直接影响本案借款合同的法律效力，所以本次解放区人民法院以一事不再理的规定驳回上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是正确的，应当予以维持。
被上诉人耿建华、曾小杰未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回建行和平街支行的起诉是否正确。
针对争议焦点，上诉人建行和平街支行认为，1、本案不存在一事不再理的情况，是法院移送公安机关，公安机关不受理后，我方才起诉，符合民诉法的相关规定。且本案的合同是各方依法签订，成立，履行，应当受到法律保护，避免国有资产流失。2、根据各方被上诉人的意见，虽然他们不是运管局的职工，但是借款合同都是本人亲自到场签字，作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款合同上签字的法律效力。我公司已经将借款合同中的款项发放到被上诉人的银行账户，被上诉人经过自己银行的账户每月支付利息，贷款在形式、法律上是生效的，应当受法律保护。3、无论本案真实用款人是开发公司还是运管局，都不影响我单位作为出借人的法律地位及相关权利。4、上诉人于2013年第一次起诉时解放法院以起诉内容涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围为由驳回，但是卷宗材料显示当时将案件移交公安机关，按照我国法律应当先刑后民，本案并不违反一事不再理的原则。
被上诉人市运管局认为，坚持我方答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案金融借款合同纠纷，经原审法院做出生效民事裁定，驳回原告建行和平街支行的起诉。现建行和平街支行以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审驳回原告建行和平街支行的起诉正确。故建行和平街支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔新新
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初10号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张举，男，1990年5月13日出生于河南省桐柏县，汉族，文化程度小学，家住河南省桐柏县。曾因盗窃于2017年5月1日被东阳市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪2017年9月19日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（张举因该案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人陈飞飞，男，1989年7月27日出生于河南省永城市，汉族，文化程度初中，家住河南省永城市。曾因盗窃于2017年5月1日被东阳市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2017年9月19日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（陈飞飞因该案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人李平，男，1980年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文化程度初中，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张举、陈飞飞犯盗窃罪，被告人李平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某检察员助某出庭支持公诉，被告人张举、陈飞飞、李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日23时至9月18日4时许，由被告人张举提议并伙同被告人陈飞飞窜至金华市金东区鞋塘金家新村办公大楼，趁无人之际，使用携带的剪刀将办公大楼内的电线、电缆剪断后盗走。后被告人张举、陈飞飞将窃得的电线、电缆销赃至鞋塘上明堂废品回收店，该店老板被告人李平明知是赃物仍以每斤11.5元，总计人民币3770元的价格予以收购。
经鉴定，该被盗电线及电缆价值人民币8233.91元。
本院另查明，案发后被告人李平赔偿了被害方金家村村民委员会的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张举、陈飞飞、李平在审理过程中亦无异议，并有被告人张举、陈飞飞、李平的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；谅解书；证人应某、夏某的证言；被告人张举、陈飞飞、李平的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价值认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张举、陈飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李平明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人张举、陈飞飞、李平能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李平案发后能赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张举、陈飞飞在被宣告缓刑期间，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1420号刑事判决书关于对被告人张举、陈飞飞适用缓刑部分。
二、被告人张举犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；连同原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月19日）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；连同原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月19日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人李平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
四、扣押的作案工具剪子二把、手套二双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅晓庆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00820号
原告：江苏大运发玻璃制品有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村柳马路东侧。
法定代表人：郝晓磊，该公司董事长。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王林杰，农民。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告江苏大运发玻璃制品有限公司与被告王林杰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏大运发玻璃制品有限公司的委托代理人姚运胜、被告王林杰的委托代理人张乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏大运发玻璃制品有限公司诉称：江苏大运发玻璃制品有限公司与王林杰无货物买卖及其他债权债务关系。王林杰曾以与江苏大运发玻璃制品有限公司有石英砂买卖关系的李勤全的女友身份，多次陪同李勤全到江苏大运发玻璃制品有限公司洽谈业务。2011年10月29日，王林杰以李勤全的名义向江苏大运发玻璃制品有限公司催要货款20万元，并提供其账户。江苏大运发玻璃制品有限公司轻信王林杰所言，当日从该公司法定代表人郝晓磊之父郝明辉的银行账户汇款20万元至王林杰的银行账户，并注明此款系李勤全货款。因江苏大运发玻璃制品有限公司与李勤全之间经常有业务往来，双方货款一直未结算。2012年底，江苏大运发玻璃制品有限公司与李勤全结算货款时，江苏大运发玻璃制品有限公司方知道王林杰未将上述20万元货款交付李勤全。双方协商，由李勤全向王林杰催要该款，如催款未果，则由江苏大运发玻璃制品有限公司向王林杰追要。后李勤全向王林杰催要该款未果。江苏大运发玻璃制品有限公司认为，李勤全与王林杰之间无代理授权，王林杰以李勤全名义收取江苏大运发玻璃制品有限公司20万元货款没有法律依据，其获得20万元属于不当得利，应当依法返还，并返还利息损失。请求法院判令王林杰立即返还江苏大运发玻璃制品有限公司20万元货款及利息。
王林杰辩称：王林杰收到郝明辉账户汇款20万元属实，该款是李勤全要求江苏大运发玻璃制品有限公司所汇，用于冲抵李勤全欠王林杰的20万元借款。另外，本案已超过诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明：李勤全和王林杰是朋友关系。李勤全自2010年至2013年期间，多次向江苏大运发玻璃制品有限公司出卖石英砂，双方形成石英砂买卖合同关系。2011年10月29日，江苏大运发玻璃制品有限公司从该公司法定代表人郝晓磊之父郝明辉的银行账户汇款20万元至王林杰的银行账户，在转账汇款记录备注中载明该款是李勤全货款。王林杰收到该20万元货款后，未将该款交付李勤全。李勤全于2014年12月16日向本院起诉要求王林杰返还不当得利20万元及利息，经审理，本院认为，李勤全与江苏大运发玻璃制品有限公司之间系买卖石英砂合同关系。江苏大运发玻璃制品有限公司向李勤全履行给付货款义务，将20万元货款给付王林杰，因李勤全没有授权王林杰收取该货款，其与王林杰之间没有委托代理关系，王林杰属无权代理。王林杰收取该笔货款对李勤全不发生法律后果，并不导致李勤全与江苏大运发玻璃制品有限公司之间该笔债务的消灭，李勤全仍可向江苏大运发玻璃制品有限公司主张权利。李勤全以不当得利向王林杰主张权利，属主体不适格。本院于2015年2月4日作出（2015）凤民一初字第00030号民事裁定，驳回李勤全的起诉。2015年3月24日，江苏大运发玻璃制品有限公司以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，江苏大运发玻璃制品有限公司向李勤全履行给付货款义务，将20万元货款给付王林杰，因李勤全没有授权王林杰收取该货款，其与王林杰之间没有委托代理关系，王林杰属无权代理。王林杰收取该笔货款对李勤全不发生法律后果，并不导致李勤全与江苏大运发玻璃制品有限公司之间该笔债务的消灭，李勤全仍可向江苏大运发玻璃制品有限公司主张权利。王林杰收取该20万元货款的行为，没有合法依据，属于不当得利，依法应当将取得的不当利益返还给江苏大运发玻璃制品有限公司，返还的不当利益包括原物和孳息。江苏大运发玻璃制品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。王林杰抗辩称其收到该20万元货款，是李勤全要求江苏大运发玻璃制品有限公司所汇，用于冲抵李勤全欠王林杰的20万元借款，因王林杰未能提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。王林杰主张本案已超过诉讼时效，本院认为，江苏大运发玻璃制品有限公司在知道其权利受侵害后，即通过李勤全向王林杰主张权利，造成诉讼时效中断，李勤全于2014年12月16日起诉王林杰不当得利被驳回起诉后，江苏大运发玻璃制品有限公司于2015年3月24日提起诉讼，没有超过诉讼时效，王林杰该抗辩无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王林杰于本判决生效后十日内返还原告江苏大运发玻璃制品有限公司货款20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类存款利率从2011年10月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2650元，由被告王林杰负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年六月一日
书记员 李连玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18714号
原告朱雷，住址南京市鼓楼区。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告章征钢，住址江西省瑞昌市。
被告深圳市金北实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇中环花园日丽阁104号（办公场所）。
负责人章征钢。
被告段辉明，住址重庆市开县。
本院在审理上列原告朱雷诉被告章征钢、深圳市金北实业有限公司、段辉明民间借贷纠纷一案中，原告朱雷在法定期间内不预交诉讼费、保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉和撤保全处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月七日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第697号
原告：陈某。
被告：罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于200
0年12月26日登记结婚，婚后生育一女，名罗某乙，现年9岁。由
于婚前缺乏了解，且被告婚后无正当工作，整日以赌博为业，
对家里的大小事务包括对女儿的抚养事宜都不闻不问。双方常
常因被告赌博而引发争吵。因双方无共同语言，感情已破裂，
原告于2007年10月向法院提起离婚诉讼，后因被告无故不到庭
参加诉讼，被法院判决不准离婚。后于2007年12月14日，被告
在村妇女主任及亲属在场的情况下出具保证书一份，但过了两
个月后，被告仍我行我素，整天不见踪影。后2008年5月3日，
原告从家里搬到外面租房，双方至今已分居达两年之久。现原
告再次提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生
女儿罗某乙随原告生活，被告承担一半抚养费。
本院认为，从现有证据来看，与原告办理结婚登记手续
的是罗建煊，而非本案被告罗某甲。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 余国英
二〇一〇年四月二十日
代书记员 黄 芳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初21号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，11月1日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2017年2月9日补充侦查，于2月11日补充侦查完毕，本院于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人杨某某、鉴定人金朝山、王公大到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年9月29日20时许，被告人杨某某带着菜刀，窜至老虎岗镇文化村居民吕某某家白某偷了6颗白菜，被吕某某发现。被告人杨某某因惧怕被发现用手臂挡住脸，而后用菜刀背向吕某某头部砍一刀，二人厮打在一起，杨某某将吕某某按倒在地，又用菜刀拍吕某某头部一刀，之后逃离现场。经法医鉴定，吕某某的损伤构成轻微伤。经安达市价格认证中心鉴定：杨某某盗窃白菜价值人民币36.00元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究杨某某的刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年9月29日20时许，被告人杨某某携带自家的单轮车、菜刀窜至老虎岗镇文化村居民吕某某家白某偷了6颗白菜，盗窃过程中，被被害人吕某某发现。吕某某用手电照被告人杨某某，杨某某因惧怕被发现用手臂挡住脸，而后用菜刀背向吕某某头部砍一刀，二人厮打在一起，杨某某将吕某某按倒在地，又用菜刀拍吕某某头部一刀，之后逃离现场。经法医鉴定，吕某某的损伤致头皮裂伤、手划伤，已构成轻微伤。经大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定：送检的菜刀上的可疑斑迹检出人血15个STR分型与受害人吕某某的相同，似然比为2.73×1018。经安达市价格认证中心鉴定：杨某某盗窃白菜价值人民币36.00元。案发后，被告人杨某某家属与被害人吕某某自行和解，对吕某某进行了赔偿，被害人吕某某出具谅解书，谅解被告人杨某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人杨某某系被抓获的事实。
2.有被害人吕某某的陈述，证实被偷白菜的杨某某砍伤的事实及对价格鉴定及菜刀血迹DNA鉴定无异议，对轻微伤鉴定有异议，但不要求重新鉴定。
3.有被告人的户籍证明、扣押、返还物品清单，被告人指认现场照片，作案工具菜刀及照片，赃物白菜照片，被害人白某现场平面示意图，现场勘验笔录、吕某某的诊断书、工作说明在卷。
4.有安达市公安局刑事科学技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书，证实吕某某的损伤构成轻微伤及吕某某本人收到此鉴定书。
5.有大庆市公安局刑事科学技术支队的鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的菜刀上的可疑斑迹检出人血15个STR分型与受害人吕某某的相同，似然比为2.73×1018及吕某某本人收到此鉴定书。
6.有安达市价格认证中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实杨某某盗窃白菜价值人民币36.00元及吕某某本人收到此鉴定书。
7.有被害人吕某某提供的病历、诊断、医药费票据、交通费票、收入证明等证据在卷。
8.有被告人杨某某的供述在卷。
本院认为，被告人杨某某在实施盗窃过程中被发现，为逃离现场，采用暴力手段抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，属抢劫既遂;既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。被告人杨某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，但其既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤的危害后果，属抢劫未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某与被害人吕某某为多年屯邻关系，案发后，被告人杨某某家属与被害人吕某某自行和解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议为判处被告人三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑意见过重，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。）
二、犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张萍媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第652号
原告：祝某某。
被告：王某某。
原告祝某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，
原告祝某某于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受
理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月16日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行
了缺席审理。
原告祝某某起诉称：2006期间，原告与被告有土石方运
输业务往来。原、被告双方于2010年1月8日进行结算，被告共
欠原告运输费人民币4370元，当日被告出具给原告欠条一份，
并约定被告于2010年2月10日前付清欠款。到期后经原告多次
催讨，被告均以无钱为由拒不支付，故原告起诉请求法院判令
：1、被告王某某支某某告运费人民币4370元；2、本案的诉讼
费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证原件一份，户籍证明原件一份，拟证明原、
被告是本案适格的主体。
二、被告于2010年1月8日出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告运费人民币4370元。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，且系原件，具有较强的证明力，本
院依法予以采信。
根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原
告方陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，被告未
按照约定支付运输费，显属违约，应依法承担相应的法律责任
。原告方的诉讼请求合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第一款、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百九十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告
祝某某运输费人民币4370元。
如被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十五日
书记员 楼呈飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初504号
原告：奎屯伊联网络通信有限公司。
法定代表人：伊来君，该公司董事长。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司奎屯分公司。
法定代表人：杨立军，该公司经理。
本院在审理原告奎屯伊联网络通信有限公司与被告中国联合网络通信有限公司奎屯分公司不当得利纠纷一案中，原告奎屯伊联网络通信有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯伊联网络通信有限公司以其已与被告中国联合网络通信有限公司奎屯分公司自行和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯伊联网络通信有限公司撤回起诉。
案件受理费12886元，减半收取6443元，由原告奎屯伊联网络通信有限公司负担。
审判员 金保英
二〇一六年四月六日
书记员 姜 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8629号
原告广西智中信息技术有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎、万象东方B单元B901号，组织机构代码：56158489－4。
法定代表人朱恩龙，总经理。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳市翔辰泰实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道四和社区武馆村富民市场270号5号楼520B室，组织机构代码：30609220－0
法定代表人陈伟光。
上列原告广西智中信息技术有限公司与被告深圳市翔辰泰实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁裕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭俊添向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币230690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告因其职员工作疏忽，将本应支付给其它公司的货款230690元错误地汇入了被告公司账户。原告发现汇错账户后，随即找到被告要求返还230690元。虽原告多次追讨，但被告拒不返还。原告特起诉至法院，要求被告返还230690元。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间曾存在买卖合同关系，2014年底被告公司倒闭，之后再没有发生业务往来。2015年12月16日，原告公司财务将本来打算汇给深圳市福田区新和达成电子商行的货款230690元错误的汇入了被告公司账户。原告发现后，曾联系被告公司负责人要求返还该款项，被告公司不予理睬，原告起诉至法院后就被告的账户申请了财产保全，法院于2016年5月27日依法查封冻结了被告账户内金额230331.93元。
另查明，原告于庭后向本院提交了2015年12月13日与深圳市福田区新和达成电子商行的产品销售合同，合同的金额为230690元。
以上事实，有汇款凭证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间存在过业务往来，汇款发生时被告公司已经倒闭多日，原告诉称公司财务因操作失误向被告支付了货款人民币230690元，而被告没有向本院提供收取该笔款项的合法依据，故原告错误向被告汇入的货款应属于不当得利，本院予以支持，被告应将230690元不当得利款项返还原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告深圳市翔辰泰实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广西智中信息技术有限公司返还货款人民币230690元。
本案受理费人民币2380元及诉讼保全费人民币1673元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执641号
申请执行人:周丽娟。
被执行人:慕发军。
申请执行人周丽娟与被执行人慕发军房屋租赁合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初794号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月4日，周丽娟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年8月31日被执行人尚欠申请执行人违约金10000元，欠缴执行费95元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执641号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月三十一日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执641号
申请执行人周丽娟
被执行人慕发军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00794号，依法向被执行人慕发军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慕发军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慕发军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慕发军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十日
书记员 金佳慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4740号
原告：赵立忠,男,1969年2月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：张伟中,男,1960年7月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告赵立忠与被告张伟中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵立忠到庭参加诉讼，被告张伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立忠向本院提出诉讼请求：1.确认原告赵立忠与被告张伟中于1997年4月13日订立的《房屋买卖协议书》合法有效；2.依法判令被告立即无条件协助原告完成坐落于浙江省温州市鹿城区翠微新村23幢102室的房屋（房屋所有权证温字第××号）的所有权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵立忠与被告张伟中系房屋买受人和房屋出卖人的关系。原告因需要房屋居住，于1997年4月许在温州市西城房屋买卖介绍所的介绍下与被告张伟中约定购买其名下所有的坐落于浙江省温州市鹿城区翠微新村23幢102室的房屋（房屋所有权证温字第××号），房屋建筑面积计45.19平方米，双方在达成合意的情况下于1997年4月13日签订了《房屋买卖协议书》，约定购房款共计13万元人民币整，即日支付1万元定金，于1997年4月23日止将余款12万元人民币支付完毕，随即被告将房屋交付给原告等相关约定。但因被告当时房屋产权证还未办理完毕，故双方又补充协议，约定由原告先支付被告12万元人民币整，余下的1万元在被告将房屋的相关手续办理齐全可供过户后再由原告支付给被告。原、被告以及房屋中介三方又于1997年4月19日拟了一份房屋卖尽契并签署摁手印。后在双方协商下，原告赵立忠于1997年4月28日前先后四次将需先行支付的房屋买卖钱款共计12万元支付给被告完毕，有被告张伟中出具的收条为证。而后，被告随即与原告父亲赵志光签订委托书，约定全权委托赵志光代为办理与原告赵立忠之间的房屋买卖以及过户的所有相关手续，并在温州市鹿城区公证处进行了公证，以上原被告双方签署的文件皆由房屋中介作为见证，且因张伟中生活中也用“张伟忠”此名，故有些签字为张伟忠，但有公证书可以证明张伟中又名张伟忠，且相关文件也有其摁手印为证。
在被告张伟中于1997年10月底将房屋的相关手续都补办齐全后，原告将余款1万元也尽数支付给了被告张伟中，被告张伟中随即将房屋产权证、房屋原始购买凭证等相关文件一并交给了原告，以示彻底完成房屋买卖，但因原告当时事务缠身，未注意被告与原告父亲的委托书的期限，没有及时办理房屋所有权变更手续，等原告过去办理的时候早已过了授权期限，但那时因时间过去太久原告已经无法再联系到被告，经过多年的尝试，现原告还是无法与被告取得联系。
被告张伟中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，因被告未作答辩亦未提供证据，视为被告放弃抗辩权，故对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告于1997年4月13日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在办理房屋过户手续过程中自身存在过错，因此案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赵立忠与被告张伟中于1997年4月13日订立的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告张伟中于本判决生效之日起七日内协助原告办理坐落于温州市鹿城区翠微新村23幢102室不动产（所有权证:温字第151293号）转移登记至原告赵立忠名下。
三、驳回原告赵立忠的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄乐怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审12号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
现负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：王世明，男，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人王世明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年5月25日作出宽国土资罚〔2017〕18号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:王世明在宽甸满族自治县古楼子乡南荒村1组未经土地行政主管部门批准擅自占地建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王世明作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县古楼子乡南荒村1组违法占用的210平方米土地（一般耕地）；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款4200元人民币（一般耕地210平方米×20元/平方米）。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年1月17日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二、三项处罚内容。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕18号行政处罚决定中第二、三项处罚内容，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审12号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：隋忠树，系该局局长。现负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：王世明，男，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人王世明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2017年5月25日作出宽国土资罚〔2017〕18号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:王世明在宽甸满族自治县古楼子乡南荒村1组未经土地行政主管部门批准擅自占地建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王世明作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县古楼子乡南荒村1组违法占用的210平方米土地（一般耕地）；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款4200元人民币（一般耕地210平方米×20元/平方米）。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年1月17日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二、三项处罚内容。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕18号行政处罚决定中第二、三项处罚内容，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月五日书 记 员  刘英梅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4128号
原告张耀，男，1974年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达律师事务所长乐分所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达律师事务所长乐分所实习律师。
被告李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈国达，福建闽航律师事务所实习律师。
原告张耀与被告李诗东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈声梁与被告委托代理人刘与日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀诉称，被告李诗东与原告张耀系朋友关系，2011年11月8日，被告李诗东以急需资金为由向原告借款10万元，当日，原告就以现金方式借款给被告，被告收到上述借款后，就向原告出具借条一张，确认借款事实。借款后，原告因自己需用款遂多次向被告李诗东催还借款，被告却一直推拖，至今分文未偿还。现请求判令被告李诗东偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）。
被告李诗东辩称，借款属实，但是，原为无息借款，现在原告要求被告支付利息只能从判决生效之日起计算。
经审理查明，2011年11月8日，被告李诗东向原告张耀借款10万元。当日，原告即以现金方式共出借给被告李诗东10万元，被告李诗东出具借条予以确认，双方未约定利息和还款时间。借款后，经原告催讨后被告至今未偿还原告借款，原告于2014年10月22日诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李诗东向原告张耀借款10万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张由被告偿还借款本金及从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李诗东应于本判决生效之日起十日内向原告张耀偿还借款本金人民币10万元，并支付利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由被告李诗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7310号
原告:吴金江。
委托诉讼代理人：俞滨军、朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
被告:魏奇光。
被告:张云霞。
原告吴金江与被告魏奇光、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金江撤诉。
案件受理费1025元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一七年十月十日
代书记员 金萍萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第911号
罪犯胡述军，男，1984年8月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年11月13日作出（2007）荔刑初字第213号刑事判决，以被告人胡述军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；继续向被告人胡述军追缴违法所得款和赃物折价款人民币2480.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年3月24日以（2014）泉刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月4日起至2015年12月3日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）585号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡述军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡述军在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分13分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡述军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，继续接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得大部分未交，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡述军减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月4日起至2015年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初792号
原告：王强，男，1991年09月25日出生，住四川省犍为县。
被告:苏炳蓉，女，1963年08月17日出生，户籍所在地四川省郫县。
原告王强诉被告苏炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案。原告王强于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告王强负担。
审判员 汤晓霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 车 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第644号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚，男。
被告孟凡发，男，汉族，农民。
被告常开欣，男，汉族，农民。
被告常开华，男，汉族，农民。
被告林燕，女，汉族，农民。
被告廉开东，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟凡发、常开欣、常开华、林燕、廉开东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人卜祥刚、被告孟凡发、常开欣、常开华到庭参加诉讼，被告林燕、廉开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告孟凡发立即偿还所借原告款项人民币480000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告常开欣、常开华、林燕、廉开东对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告孟凡发、常开欣、常开华，借款及担保均是事实，对此无异议。
被告林燕、廉开东未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告孟凡发与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟凡发在规定的期限内一次性可使用额度为480000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告常开欣、常开华、林燕、廉开东自愿与原告签订最高额保证合同，为被告孟凡发在2013年1月20日至2014年1月19日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为480000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年1月20日被告孟凡发从原告处贷出480000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年1月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孟凡发签订借款合同并已实际借给被告孟凡发现金480000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孟凡发应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告常开欣、常开华、林燕、廉开东自愿为被告孟凡发的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告常开欣、常开华、林燕、廉开东已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡发待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告常开欣、常开华、林燕、廉开东对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初752号
原告：章杰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：管大义，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：田承德，该公司总经理。
本院在审理原告章杰诉被告管大义、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章杰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章杰撤回起诉。
案件受理费人民币248元（原告已预交），由原告章杰负担。
审判员 王有才
二〇一六年四月十九日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。