wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01013号
原告郑X，男。
委托代理人付永钊，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗Y，女。
本院在审理原告郑X诉被告罗Y离婚纠纷一案中，原告郑X于2013年10月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一三年十月十一日
书记员 ：王亚琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执29号之一
申请执行人王明娥，1969年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人李军，1988年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人张玉珍，1990年1月26日出生，汉族，居民。
申请执行人王明娥与被执行人李军、张玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王明娥根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01323号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2016年8月11日达成了执行和解协议，申请执行人王明娥已于2016年8月11日撤回执行申请。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执29号
申请执行人王明娥，1969年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人李军，1988年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人张玉珍，1990年1月26日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01323号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人李军、张玉珍送达了执行通知书，责�被执行人李军、张玉珍自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军、张玉珍至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、张玉珍的银行存款（或合法收入）123450元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年二月十六日
书记员 李 艺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2510号
上诉人（原审原告）李军正，男，汉族，1971年12月29日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
组织机构代码：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被上诉人共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人李军正与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫0482民初1310号民事裁定后，李军正不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，2016年9月12日李军正申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，李军正自愿撤回二审上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李军正撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 张占雷
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初9号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁世作，男，1950年11月29日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，小学文化，退休工人，户籍所在地：南宁市江南区。住广西德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月29日由德保县公安局决定监视居住，2017年1月3日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人梁世作犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人梁世作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，十几年前，被告人梁世作在隆林县地质队工作。退休时将其工友黄某北（已死亡）放在其宿舍的一支猎枪拿回龙光家中。2016年11月9日，经德保县公安局民警动员，梁世作将藏放在山洞该猎枪上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人梁某的证言、被告人梁世作的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁世作违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁世作对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，十几年前，被告人梁世作在隆林县地质队工作。退休时将其工友黄某北（已死亡）放在其宿舍的一支猎枪拿回龙光家中存放。2016年11月9日，经德保县公安局民警动员，梁世作将藏放在山洞的该猎枪及黑火药、钢珠弹等物上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人梁世作的供述与辩解；2、证人梁某的证言；3、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；4、指认笔录及照片；5、接受证据清单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人梁世作对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁世作违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人梁世作犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁世作犯罪情节较轻，有较好的悔罪、认罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁世作犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一七年一月五日
书记员 黄海福
山西省太原市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）晋01刑更200号
罪犯王新忠，男，1981年10月21日出生，汉族，山西曲沃人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）临刑终字第00142号刑事判决，以罪犯王新忠犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。执行机关新康监狱于2017年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王新忠在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王新忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王新忠在服�期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年02月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 芝 涛
二○一七年七月十�
书 记 员 徐鲜萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00329号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月3日16时许，被告人黄某某来到永川跃进厂男单工宿舍楼，采用踹门入室方式，先后进入807、809和806寝室，盗走被害人李某价值2760元的苹果牌iphone5（16G）手机一部、被害人邱某某现金400元、被害人曹某价值2628元的苹果牌ipadair平板电脑一部和价值255元的天王牌手表一只、现金500元。被告人黄某某盗窃后，将苹果ipadair平板电脑销赃给陈某，获赃款1000元予以耗用。案发后，公安民警对永川跃进厂男单工宿舍807号寝室进行了勘验检查，在该寝室桌上的手机使用说明书表面提取到指印一枚。经鉴定，该枚指印系被告人黄某某所留。
2015年2月6日，被告人黄某某在永川区大安办事处芳姐网吧内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年2月13日，公安民警将追回的天王牌手表、苹果牌ipadair平板电脑发还给被害人曹某，将追回的苹果牌iphone5手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、发票、办案说明、拘留证、逮捕证，证人陈某、田某的证言，被害人曹某、李某、邱某某的陈述，被告人黄某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人邱某某经济损失400元、退赔被害人曹某经济损失500元。
三、对被告人黄某某的违法所得1000元，予以追缴、上缴国库（（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁亚娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第253号
原告董某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人陈某某。
被告瞿某某。
原告董某某诉被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告董某某的委托代理人陈某某、被告瞿某某到庭参加诉讼。
原告董某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周
转困难，多次向原告借款计42000元，原告向被告催讨时，被
告出具20000元书证一份，约定在2010年1月30日还清。现原告
起诉要求被告归还借款20000元。
被告瞿某某辩称：案涉款项是原、被告谈恋爱时原告给
被告的。出具借条之前，原告说过如果被告嫁人，这笔钱要归
还；如果被告不嫁人，这笔钱就不用归还。现被告尚未结婚，
故不同意归还。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告瞿某某未向本院提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年4月，被告向原告出具欠条一份，
内容如下：瞿某某欠董某某20000元，2010年1月30日还清，无
利息。后因被告到期未还，2010年2月23日，原告向本院起诉
要求被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
要求被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告辩称其尚未结婚而不同意归还借款，本院认为是否归还借
款不以结婚为前提，故对被告的辩称本院不予采信。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
瞿某某返还董某某借款20000元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初521号
原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人：邱莉，经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：赵文良，男，汉族，住肥城市。
原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司（以下简称海纳物业公司）与被告赵文良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告海纳物业公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司承担。
审 判 员 刘恒章
二〇一八年三月二十日
法官助理 邓 鹏
书 记 员 李 伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1239-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
负责人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人林美凤，农民。
被执行人林振大，农民。
被执行人林锋，农民。
被执行人林福杰，农民。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月三十日审结。该案（2014）栖商初字第301号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林福杰在光大银行烟台分行账户38×××50的存款6724.85元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年九月二十八日
书记员 高东志
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第986号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孔令国，男，汉族，居民。
被执行人王灿英，女，汉族，农村居民。
被执行人杨延青，男，汉族，农村居民。
被执行人张富银，男，，汉族，农村居民。
被执行人张辉，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2507号民事判决书。于2014年5月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔令国、王灿英、杨延青、张富银、张辉及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 王安亮
二〇一四年五月二十五日
书记员 姜 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初655号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告方秋香，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈海霞诉被告方秋香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈海霞向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈海霞负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4483号
原告：许维波，男，1977年11月10日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：李钱银，女，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告许维波与被告颜琳、李钱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维波委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告颜琳、李钱银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许维波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜琳、李钱银立即归还原告借款790,000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年初开始，被告因经营所需多次向原告借款共计790,000元。2014年8月30日，被告颜琳向原告出具了借条，并口头约定一年内还清。后经原告催取，被告以各种理由推诿，拒绝还款。
被告颜琳、李钱银未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告颜琳、李钱银未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、两被告的常住人口信息表、上饶市广丰区民政局出具的婚姻登记信息表、借条一份，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2013年11月26日登记结婚。2014年，被告因经营所需缺少资金多次向原告借款，合计790,000元，被告颜琳于2014年8月30日出具借条。后经原告多次催取，被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告颜琳向原告借款并出具了借条，双方债权债务明确，事实清楚证据确凿。该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证实本案债务系颜琳个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。
原、被告对该笔借款既约定利息也未约定还款时间，故原告要求被告自起诉之日起，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜琳、李钱银应偿还原告许维波借款本金790,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告许维波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,700元，由被告颜琳、李钱银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞凯文
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4483号原告：许维波，男，1977年11月10日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：李钱银，女，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告许维波与被告颜琳、李钱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维波委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告颜琳、李钱银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许维波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜琳、李钱银立即归还原告借款790,000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年初开始，被告因经营所需多次向原告借款共计790,000元。2014年8月30日，被告颜琳向原告出具了借条，并口头约定一年内还清。后经原告催取，被告以各种理由推诿，拒绝还款。被告颜琳、李钱银未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告颜琳、李钱银未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、两被告的常住人口信息表、上饶市广丰区民政局出具的婚姻登记信息表、借条一份，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2013年11月26日登记结婚。2014年，被告因经营所需缺少资金多次向原告借款，合计790,000元，被告颜琳于2014年8月30日出具借条。后经原告多次催取，被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告颜琳向原告借款并出具了借条，双方债权债务明确，事实清楚证据确凿。该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证实本案债务系颜琳个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款既约定利息也未约定还款时间，故原告要求被告自起诉之日起，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜琳、李钱银应偿还原告许维波借款本金790,000元，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告许维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，由被告颜琳、李钱银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  杨金华人民陪审员  叶兴明二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞凯文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更389号
罪犯阿尔阿铁，男，1976年5月1日出生，彝族，四川省甘洛县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年11月12日作出（2004）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人阿尔阿铁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔阿铁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年4月25日作出（2005）川刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院以抢劫罪判处被告人阿尔阿铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年8月27日将罪犯阿尔阿铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年9月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿尔阿铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔阿铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔阿铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔阿铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔阿铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯阿尔阿铁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初45号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陆某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被白银市公安局平川分局取保候审，于2016年3月17日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月8日9时许，被告人陆某甲在白银市平川区十字街龙华国际商城上班时，趁无人之机盗窃了在同一办公室上班的被害人刘某某放在办公桌上的苹果6手机一部。案发后，该手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值3001.6元。
2016年2月26日9时许，被告人陆某甲在白银市平川区十字街龙华国际商城上班时，接到该商城劳亿斯鞋店店主李某某的电话，让其帮忙看他妻子吴某某的包是否落在皮鞋店内，陆某甲来到店内打开柜台柜门，看见吴某某的包在柜台内。趁周围无人便盗取了钱包内的现金2300余元。案发后，被告人陆某甲给被害人退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人陆某甲判处拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陆某甲的供述与辩解，被害人吴某某、刘某某的陈述，证人陆某乙、陆某丙、李某某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，购买手机发票，扣押笔录及发还物品清单，手机通话单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陆某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人陆某甲赔偿了被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王高升
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第226号
原告周某，女，1990年12月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现暂住漳州市。
委托代理人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告是经过自由恋爱相识相知，2010年8月20日生育一女儿，取名杨某乙，现女儿由原告及其母亲抚养。2011年1月11日双方登记结婚。2012年4月，由于家庭开支需要，原、被告发生争吵，原告离乡外出海南工作，被告于2012年5月前往海南。同年12月底因感情不和再次发生冲突，被告主动提出离婚，而后开始分居。2014年7月双方进行过协议离婚，但因抚养权问题最终未能达成。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求准予离婚，婚生女由原告抚养。
被告杨某甲答辩称，原、被告双方是经过自由恋爱相识相知，感情尚未破裂，其不同意离婚。
在庭审中原告向法庭提供了身份证、婚姻登记审查处理表、出生证明、幼儿园证明及相关费用票据、房屋租赁合同及相关费用单据等证据证实。
本院认为，原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表，可证明原告的身份信息和原、被告双方系合法夫妻关系，但不能证明双方感情问题；幼儿园证明及相关费用票据、房屋租赁合同及相关费用单据等亦不能证明双方的夫妻感情问题。
经审理查明，2010年8月20日原告周某生育一女儿，取名杨某乙，2011年1月11日原告周某与被告杨某甲登记结婚。
综上所述，本院认为，原告周某主张夫妻感情破裂要求与被告杨某甲离婚，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生女的抚养问题也暂不予审查。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年四月九日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第226号
原告聂某某，男，1971年4月16日生，汉族，粗识字，古浪县定宁镇双庙村四组农民。
被告聂某某，女，1972年7月26日生，汉族，不识字，古浪县定宁镇曙光村二组农民。
本院在审理原告聂某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告聂某某申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年一月十九日
书记员 苏 巍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1282号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地江苏省宿迁市环城北路北侧（半窖居委会门前），组织机构代码74621546-2。
法定代表人陈砚南，总经理。
被执行人陈砚南，男，汉族，1963年5月7日出生，住江苏省南京市玄武区曹后村南汽宿舍**幢***室，公民身份号码3201051963********。
被执行人蒋晓乔，女，汉族，1983年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会杨圩组**号，公民身份号码3213211983********。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司、陈砚南、蒋晓乔追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集调确字第48号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司、陈砚南、蒋晓乔人民币3269676.84元（包括本金3234927.84元、执行费34749元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1282号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司
法定代表人陈砚南，总经理。
被执行人陈砚南，男，汉族。
被执行人蒋晓乔，女，汉族。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司、陈砚南、蒋晓乔追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集调确字第48号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司、陈砚南、蒋晓乔人民币3269676.84元（包括本金3234927.84元、执行费34749元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 冯文瑞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00105号
原告申麦青，女，1971年3月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1965年10月1日生，汉族，住沁阳市。
原告申麦青与被告陈辉为买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告申麦青及其委托代理人周希征，被告陈辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申麦青诉称，原、被告都是做饮料代理生意。2013年5月17日，原告在被告处交了200件（每件40元）和其正饮料款，当日拉走153件，剩余47件未拉。2014年10月10日，原告到沁阳市造纸机械城找被告返还货款，被告以自己没有找到条据为由不予返还。双方发生争吵，被告的女儿将原告打伤住院。现请求判令被告偿还原告货款1880元。
被告陈辉辩称，原告在被告处交200件和其正饮料款，陆续拉走153件，又来拉剩余的43件饮料时，没有带被告给其打的欠条，被告让原告将饮料拉走并打了一张收到条。一年有余，原告竟向被告要货，被告一时找不到收条，原告便大吵大闹，还与被告女儿发生打架。综上，被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否全面履行了交货义务？
原告申麦青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告和其正饮料47件，按照双方约定的价格为1880元。被告陈辉质证后，对证据的真实性没有异议，但原告已将饮料拉走，现在找不到原告打的收条。
被告陈辉除答辩和质证意见外，未向本院提供证据材料。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，上述证据形式来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月17日，原告申麦青向被告陈辉支付200件和其正饮料款，双方约定每件40元，合计8000元。当日原告拉走153件，被告向原告出具一张欠条载明：“今欠和其正肆拾柒件，陈辉，2013.5.17”。2014年10月10日，原告到被告处拉剩余的47件饮料，双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除”，就本案而言，被告拒不交付剩余的47件货物，致使原告合同目的不能实现，现原告就该部分货物行使解除权并请求被告返还货款1880元，理由正当，本院予以支持。被告关于原告将货物拉走未收回欠条的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”的规定，被告应就其主张的法律关系消灭的事实举证，但被告举证不能，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效后十日内返还原告申麦青货款1880元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00105号
原告申麦青，女，1971年3月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1965年10月1日生，汉族，住沁阳市。
原告申麦青与被告陈辉为买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告申麦青及其委托代理人周希征，被告陈辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申麦青诉称，原、被告都是做饮料代理生意。2013年5月17日，原告在被告处交了200件（每件40元）和其正饮料款，当日拉走153件，剩余47件未拉。2014年10月10日，原告到沁阳市造纸机械城找被告返还货款，被告以自己没有找到条据为由不予返还。双方发生争吵，被告的女儿将原告打伤住院。现请求判令被告偿还原告货款1880元。
被告陈辉辩称，原告在被告处交200件和其正饮料款，陆续拉走153件，又来拉剩余的43件饮料时，没有带被告给其打的欠条，被告让原告将饮料拉走并打了一张收到条。一年有余，原告竟向被告要货，被告一时找不到收条，原告便大吵大闹，还与被告女儿发生打架。综上，被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否全面履行了交货义务？
原告申麦青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告和其正饮料47件，按照双方约定的价格为1880元。被告陈辉质证后，对证据的真实性没有异议，但原告已将饮料拉走，现在找不到原告打的收条。
被告陈辉除答辩和质证意见外，未向本院提供证据材料。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，上述证据形式来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年5月17日，原告申麦青向被告陈辉支付200件和其正饮料款，双方约定每件40元，合计8000元。当日原告拉走153件，被告向原告出具一张欠条载明：“今欠和其正肆拾柒件，陈辉，2013.5.17”。2014年10月10日，原告到被告处拉剩余的47件饮料，双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除”，就本案而言，被告拒不交付剩余的47件货物，致使原告合同目的不能实现，现原告就该部分货物行使解除权并请求被告返还货款1880元，理由正当，本院予以支持。被告关于原告将货物拉走未收回欠条的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”的规定，被告应就其主张的法律关系消灭的事实举证，但被告举证不能，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效后十日内返还原告申麦青货款1880元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈浩宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1266号
原告郑某某，男，1947年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈美华，女，1949年7月1日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1958年2月24日出生，汉族，居民。
被告蒋某某，女，1958年8月21日出生，汉族，居民，。系被告李某某之妻。
本院在审理原告郑某某与被告李某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月6日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某某、蒋某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费2600元，减半收取，由原告郑某某负担。
审 判 员 何亦鹏
二０一五年八月六日
代理书记员 李艳芝
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1266号
原告郑湘华，男，1947年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈美华，女，1949年7月1日出生，汉族，居民。
被告李泽平，男，1958年2月24日出生，汉族，居民。
被告蒋育华，女，1958年8月21日出生，汉族，居民。系被告李泽平之妻。
本院在审理原告郑湘华与被告李泽平、蒋育华民间借贷纠纷一案中，原告郑湘华于2015年8月6日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑湘华撤回对被告李泽平、蒋育华民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费2600元，减半收取，由原告郑湘华负担。
审 判 员 何亦鹏
二０一五年八月六日
代理书记员 李艳芝
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初539号
原告马俊平，女，于1969年4月10日生，汉族。
被告阚志强，男，于1968年10月29日生，汉族。
被告王丽娟，女，于1966年3月7日生，汉族。系被告阚志强之妻。
原告马俊平与被告阚志强、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马俊平，被告王丽娟到庭参加了诉讼。被告阚志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊平诉称；二被告于2014年6月17日、9月2日、11月22日分别在原告处借款15000元、15000元、60000元。双方约定借款期限为三个月，约定按月利率3％计息。嗣后二被告付了三笔欠款利息共计38100元，剩下的本金及利息经原告多次催要被告以总总理由推脱至今，为此原告诉讼来院，要求1，被告立即给付欠款本金90000元及利息。2，诉讼费用由被告承担。
被告阚志强未提交书面答辩意见。
被告王丽娟辩称，借钱属实，在此期间还了一部分利息，余款原告也曾像我崔要过几次但我暂时也没能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明二被告于2014年6月17日在原告处借款15000元，双方约定月利率3％，借款期限为三个月。
经庭审质证，被告王丽娟对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以彩信。
证据二，借据一份。用以证明二被告于2014年9月2日在原告处借款15000元，双方约定月利率3％，借款期限为三个月。
经庭审质证，被告王丽娟对证据无异议。
本院经审查认为：该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以彩信。
证据三，借据一份。用以证明二被告于2014年11月22日在原告处借款60000元，双方约定月利率3％，三个月结算一次利息。
经庭审质证，被告王丽娟对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以彩信。
被告阚志强、王丽娟未提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月17日，二被告在原告处借款15000元，同年9月2日和11月22日二被告又分别在原告处借款15000元、60000元，三笔借款均约定月利率3％，其中两笔15000元的借款约定借款期限为三个月，剩下一笔60000元的借款未约定还款日期只约定了三个月结算一次利息。嗣后，二被告偿还三笔借款的利息总计38100元，分别是：2014年6月17日的借款本金为15000元二被告偿还过三个月利息1350元（2014年6月17日至2014年9月17日）；2014年9月2日的借款本金15000元二被告偿还过三个月利息1350元（2014年9月2日至2014年12月2日）；2014年11月22日的借款60000元二被告偿还过三个月利息5400元（2014年11月22日至2015年2月22日）。嗣后被告王丽娟又于2016年2月份给付利息30000元。
本院认为：1.合法的借贷关系受到法律保护，原告向二被告主张权利有借据为证，合理合法，本院予以支持。2.原告在庭审过程中变更了诉讼请求，主张按照月利率2％计算未结算欠款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告的该项请求予以支持。3、被告阚志强经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阚志强、王丽娟在本判决生效后三日内给付原告欠款本金90000元及利息7111元【本金15000元2％19个月零18天（2014年9月17日至2016年5月5日）＋本金15000元2％17个月零3天（2014年12月2日至2016年5月5日）－（30000元－本金60000元3％14个月零15天（2015年2月22日至2016年5月5日）】，两款合计97111元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1114元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一六年五月五日
书记员 李 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2857号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：周巨峰。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人周巨峰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2857号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：周巨峰。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人周巨峰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第150号
原告陈某甲，干部。
被告包某，职业不详。
原告陈某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行审理，原告陈某甲及被告包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方性格不合导致婚后经常发生吵口打架，双方的家庭还发生过几次肢体冲突。2015年2月双方开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告酌情支付抚养费，夫妻共同财产及债权债务依法分割。
被告辩称：1、我不同意离婚，我怀疑原告有外遇才想和我离婚，但我认为我们还是有感情的；2、假如离婚，小孩由我抚养，原告每个月支付抚养费2000元；3、假如离婚，财产依法分割之外原告要补偿给我500000元。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份、原、被告婚姻登记信息表一份、户口本一份。证明原、被告的婚姻登记情况和生育儿子的情况。
被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告均无异议，经审查，原告提供的上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
2、照片一张、乐安县人民医院检查报告单一份。证明双方曾发生肢体冲突导致原告受伤的情况。
被告质证意见：发生冲突是事实。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告均无异议，经审查，原告提供的上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明的内容及目的，原告质证意见及本院认证意见
1、原告（网名一叶飘零）与杨某某的互发短信和微信的内容。证明原告与杨某某有不正当的关系。
原告质证意见：这些信息属实，我和杨某某是同事关系，只是偶尔聊天，杨某某现在已经考到广东去了。
本院认证意见：对被告提供的上述证据，原告对其真实性无异议。经审查，本院对其真实性予以认定，但短信和微信内容不能证明原告与杨某某有不正当关系，故对其证明目的不予确认。
2、照片一张、医疗费收据一张、CT检查报告单一张、入院卡片一张、鉴定委托书一份、保证书一份。证明被告和陈某甲发生冲突被打伤的事实。
原告质证意见：冲突发生过，保证书是原告为了平息矛盾所写。
本院认证意见：对被告提供的上述证据，原告对其真实性无异议。经审查，本院对其真实性及合法性予以认定。
根据原告的陈述和被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院查明以下事实。
原、被告于2010年年底相识并开始自由恋爱，于××××年××月××日在乐安县民政局自愿办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在由包某带养。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不合及家庭琐事引发矛盾，并因此发生几次肢体冲突。原、被告均未提供其他夫妻共同财产合法有效的证据，均未提供其他夫妻共同债务的证据。原告年固定收入50000元，被告无固定收入。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告系自由恋爱结婚，并已生育一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。被告怀疑原告有外遇，双方又因家庭琐事等原因产生矛盾。本院认为，夫妻之间应相互沟通、相互尊重、相互信任。原告要求离婚，但原告提供夫妻感情确已破裂的证据并不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告包某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十七日
书记员 李 靖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初24号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭明。因犯盗窃罪于2012年5月28日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月8日被浙江台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月2日被苍南县公安局从浙江省金华监狱押回重审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月份期间，被告人郭明先后伙同何某、郭某1（均另案处理），窜至苍南县灵溪镇、龙港镇、金某镇，多次盗窃他人手机，共计价值人民币29339元。
1．2016年1月2日13时许，被告人郭明伙同何正国（另案处理）窜至苍南县灵溪镇工人路49号店内，盗走被害人吴某的一部金色苹果6手机（价值人民币3525元）。
2.2016年1月8日上午，被告人郭明伙同何某窜至苍南县灵溪镇莲池路店内，盗走被害人温某的一部金色苹果6手机（价值人民币3738元）。
3.2016年1月9日13时许，被告人郭明伙同何正国窜至苍南县龙港镇西城路241号，盗走被害人邹某的一部银色苹果6手机（价值人民币4371元）。
4.2016年1月16日11时许，被告人郭明伙同何正国窜至苍南县灵溪镇商城一街22-24号店内，盗走被害人郭某2的一部金色苹果6S手机（价值人民币4845元）。
5．2016年2月19日11时许，被告人郭明伙同郭某1（另案处理）窜至苍南县灵溪镇金某路杰拉网咖，盗走被害人邓某的一部金色苹果6SPLUS手机（价值人民币5733元）。
6.2016年2月19日13时许，被告人郭明伙同郭松窜至苍南县龙港镇西城路397号店内，盗走被害人卿丽丽的一部金色苹果6手机（价值人民币3239元）。
7.2016年2月20日11时许，被告人郭明伙同郭松窜至苍南县金乡镇卫前大街16号，盗走被害人王某的一部白色苹果6PLUS手机（价值人民币3888元）。
上述事实，被告人郭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、温某、邹某、郭某2、邓某、卿丽丽、王某的陈述，归案经过、价格鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人郭明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭明有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪判决已缴纳的罚金予以扣减）。
二、责令被告人郭明于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币29339元，返还予相关被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2276号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月4日作出（2014）温永刑初字第992号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑十五天（刑期自2014年05月17日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2276号
罪犯杨朝君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月4日作出（2014）温永刑初字第992号刑事判决，以被告人杨朝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨朝君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝君准予减刑十五天（刑期自2014年05月17日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4199号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
委托代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某及委托代理人王桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子孙某甲由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年11月举办结婚仪式，2000年9月14日登记结婚。婚后于1996年11月24日生女儿孙萌。2006年10月24日生儿子孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2016年2月20日，被告将原告身上多处打伤，并且将原告左臂打骨折，之后原告在红会医院住院一个多星期，现原告的左臂还打着钢板。2016年7月17日，双方因经济问题发生争吵，被告将原告打伤。原告于2012年10月25日提起离婚诉讼，但考虑孩子尚小而撤诉。而被告却不思悔改，反而变本加厉，动不动就对原告殴打辱骂。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告孙某某辩称，原告所述双方认识时间及孩子的情况都属实，但原告所述被告有家庭暴力的情况与事实不符，原告本身性格暴躁，双方在结婚的近20年时间当中，因琐事发生口角，有时会升级为肢体冲突，并不是被告单方实施家庭暴力，庭审中表示同意离婚，但在庭后被告表示现在儿子还小，希望原告能回家好好照顾孩子和家庭，能好好过就好好过，最终表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告孙某某于2000年9月14日登记结婚，1996年11月24日生一女孙萌，2006年10月24日生一子孙某甲。婚后共同生活中，因家务琐事时有争吵，有时发生肢体冲突，双方均因打架而受过伤，夫妻产生矛盾。2012年，原告曾起诉要求离婚，后又撤诉。撤诉后双方继续共同生活，2016年7月17日，原、被告再次为家务琐事发生吵闹，原告随后离家，至今未归，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚。庭审中，原告要求离婚，最终又表示如果被告不打骂原告，可以考虑和好。被告庭审中表示同意离婚，后又表示希望原告能回家好好照顾孩子和家庭，能好好过就好好过，最终表示不同意离婚。
本院认为,原告陈某某与被告孙某某结婚已十六年，并育有两个子女。现双方的主要矛盾系双方缺乏相互信任及理解所致，
在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾，承担起各自应负的家庭责任，被告多体谅并信任原告，原告能多关心、照顾被告及子女，双方均改掉以前不尊重对方的行为方式，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，其要求离婚的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏团团
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执867号
申请人班金芝，女，1965年10月19日出生，住昌吉市。
委托代理人马超，新疆立业律师事务所律师。
被执行人闫小龙，男，1979年2月9日出生，住军户农场。
申请人班金芝与被执行人闫小龙民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0601民初254号民事调解书，已经发生法律效力。申请人班金芝于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人闫小龙暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0601民初254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人班金芝在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09400号
原告简玉祥，男，汉族，1954年12月28日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，该公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告简玉祥与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告简玉祥的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、张鑫麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简玉祥诉称，2008年，拆迁人迈瑞公司、被拆迁房屋产权人重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所（以下简称小龙坎房管所）及被拆迁房屋的承租人原告三方签订《沙坪坝区城市绿洲建设工程城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议（现房）》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除小龙坎房管所的房屋，并以产权调换的方式在某某房屋（以下简称安置房屋）安置原告，并约定由被告在安置房屋内无偿恢复天然气设施。合同签订后，三方已履行协议的主要内容。但被告违反协议约定，没有为原告恢复安装天然气设施，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。而且，安置房屋系公房，原告对调换后的租赁物不满意所主张的系出租人的房屋适租义务，应向房屋产权人暨出租人小龙坎房管所主张，被告不是出租人，不负有该义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）、被拆迁房屋产权人小龙坎房管所（乙方）及被拆迁房屋承租人原告简玉祥（丙方）三方签订《沙坪坝区城市绿洲建设工程城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议（现房）》，约定：甲方拆除小龙坎房管所的房屋，乙、丙双方自愿选择产权调换定向安置位于某某房屋，安置房屋的产权归乙方所有，由丙方继续承租；补助费一栏中“天然气表补偿费或恢复”一项约定为“恢复”；“安置用房水、电、气管线应到户，并通过政府有关主管部门验收，质量合格”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在新桥新都小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《沙坪坝区城市绿洲建设工程城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议（现房）》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告以及案外人小龙坎房管所三方签订的拆迁协议，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。对被告辩称原告应向房屋产权人小龙坎房管所主张房屋适租义务，被告对原告不负有该义务的意见，因拆迁协议中有关燃气的合同条款未明确约定究竟系作为产权人的小龙坎房管所的合同权利，还是作为承租人暨实际居住人的原告的合同权利，故二者均可依据合同向作为义务人的被告主张，被告的该辩解意见不成立。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“天然气表”和“气管线”“到户”。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装“天然气表”、“气管线”等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简玉祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告简玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱晓明
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第345号
别少鹏：
刘桂芬与别少鹏民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月十六日
附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终35号
上诉人（原审原告）：张兆丽，女，1979年5月29日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兆春，男，1970年5月24日出生，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：耿国芹，女，1970年11月4日出生，住黑龙江省桦南县。
上诉人张兆丽因与被上诉人张兆春、耿国芹土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桦南林业局密林经营所作为本案争议土地的发包方，与本案存在事实及法律上的牵连关系，一审法院驳回张兆丽申请追加桦南林业局密林经营所(主体资格情况未予审查)作为共同被告的诉讼请求不当。且导致一审法院对张兆丽请求撤销桦南林业局密林经营所2014年4月28日与耿国芹签订的多种经营用地承包合同的诉讼请求未予审理。一审判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人、漏审诉讼请求，严重违反法定程序,会对案件的裁判结果产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初61号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南林区基层法院重审。
上诉人魏桂芝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 芦 颖
审 判 员 张 嵩
二〇一八年五月十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 高世家
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第457号
原告浙江长兴农村合作银行。
路100号。
法定代表人王尧清。
委托代理人刘明明。
被告邱斌益，
界岭乡云峰村邱家自然村33号。
被告刘德银，
界岭乡罗家地村涧东自然村21号。
被告邱金国，
界岭乡云峰村邱家自然村34号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告邱斌益、刘德银、邱金
国金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理后
，依法由代理审判员程笑盈独任审判，于2009年12月10日公开
开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人刘
明明到庭参加诉讼，被告邱斌益、刘德银、邱金国经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日被告邱斌益与原告订立保证借款
合同一份，约定由原告提供贷款60000元给被告，借款期限从2
008年7月28日至2009年7月20日止，月利率约定为11.205‰，
借款用途为苗木。被告刘德银、邱金国为被告邱斌益提供担保
。本案借款合同约定按期还本、按季付息。合同签订后，原告
按约发放了贷款，但被告邱斌益未按合同约定履行到期支付本
息的义务。被告邱斌益不信守承诺，未能按约归还贷款本息，
原告催讨未果，故向法院起诉，要求1、判令被告邱斌益立即归还借款本金60000元及贷款利息3905元（利息计算至2009年1
0月30日止）及本金付清为止的银行利息，合计63905元；2、
被告刘德银、邱金国对上述款项承担连带清偿责任；3、由三
被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供长合银（2008）保借
字第8821120080017932号的借款借据和保证借款合同各一份，
用以证明被告邱斌益向原告借款60000元的事实，双方就借款
期限、利率、违约责任等事项做出约定的事实以及被告刘德银
、邱金国为其提供担保的事实。本院经审查后认为，原告提供
的证据系书证，能够证明案件待证事实，本院予以认定。
被告邱斌益、刘德银、邱金国未到庭参加诉讼，亦未提供
书面答辩意见及证据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原告浙江长兴农村合作银行与被告邱斌益于2008年7月28日
签订保证借款合同一份，约定被告邱斌益向原告贷款60000元
，贷款期限自2008年7月28日至2009年7月20日止，贷款利率为
月利率11.205‰，贷款用途为苗木，由被告刘德银、邱金国为
其提供担保。后原告依约发放了贷款，但被告邱斌益未按合同
约定履行到期支付贷款本息的义务，原告多次催讨未果，故向
本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告浙江长
兴农村合作银行与被告邱斌益、刘德银、邱金国之间形成的保
证借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规
定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告邱斌益理应按
照合同约定的期限履行还款义务。被告邱斌益至今未归还原告
贷款本息，违反了相关的法律规定，应承担相应的民事责任。
在连带责任保证中，当主债务人在主债务履行期届满而没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要
求保证人承担保证责任，故原告要求被告邱斌益归还借款本息
及要求被告刘德银、邱金国承担连带清偿责任的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱斌益归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金6
0000元并支付计算至2009年10月30日止的利息3905元，共计63
905元，自2009年10月31日至款项还清之日止的利息按照合同
约定的利率计付，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘德银、邱金国对上述款项承担连带清偿责任，在
承担保证责任后，有权向被告邱斌益追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由被告邱斌益、刘德
银、邱金国承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费1398元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 王振宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0604刑初43号
自诉人谢某某，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告人吴东旭，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
自诉人谢某某以被告人吴东旭涉嫌诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 邓骊骏
人民陪审员 曾庆伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0604刑初43号自诉人谢某某，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告人吴东旭，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。自诉人谢某某以被告人吴东旭涉嫌诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  邓骊骏人民陪审员  曾庆伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 思
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第123号
原告陆甲。
法定代理人刘×。
委托代理人（特别授权）王××、钱××。
被告陆乙。
委托代理人（特别授权）陈××。
原告陆甲诉被告陆乙共有纠纷一案，本院于2013年10月1
1日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2013年10
月31日公开开庭进行了审理，原告陆甲的法定代理人刘×和委
托代理人钱××、被告陆乙及其委托代理人陈××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：原告系被告陆乙和刘×的婚生子，户口
登记在被告处。2008年，被告陆乙与刘×协议离婚，原告由刘
×抚养，但户口一直未迁出。2010年，原、被告户口所在的村
开始拆迁，并根据户口人数分配相应的房屋，因原告系独生子
女，故被告家按照6人（包括原告及其母亲刘×、被告及其父
母）在户人口数分得了两套房屋，其中位于普陀区×××横镇×
×对面山××村××室的房屋某某在被告名下，另外一套登记
在被告的父亲名下。原告应属该村村民，未能在该村动迁中被
安置，且今后无法申请宅基地，其居住权未能得到有效保护。
为此，原告诉至法院，要求判决确认位于舟山市××横镇××对面山××村××室的房屋属原、被告共同共有；本案诉讼费
由被告承担。
原告陆甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了户籍证
明和照片各1份，拟证明其诉称的上述事实。
被告陆乙答辩称，原告尚未成年，无劳动能力，对被告
名下的房屋主张共有权并无事实和法律依据，且原告系被告的
婚生子，对被告名下的房屋仍享有继承的权利。
被告陆乙为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据
材料：
1.协议书和离婚协议书各1份，拟证明被告和刘×离婚时
曾约定夫妻共有的位于舟山市××横镇台门金台××单××室
归刘×所有，原告及刘×的可得征地补偿款由刘×领取等事实
。
2.销售不动产统一发票3份，拟证明因舟山××××横镇×
×山中心村对面山××号房屋拆迁而安置的位于该镇对面山安
置小区15号楼108室和304室、3号楼401室三套房屋均由被告父
亲陆丙和被告出资购买的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本
院依法予以认定。
经审理查明，被告父亲陆丙建造的位于舟山××××横镇
××山中心村对面山××号房屋于2010年被拆迁，该房屋经评
估后确定补偿款为96955元。根据拆迁办法，3人以上人口（含
3人）的户可安置110平方米的二层或三层房屋一套、50平方米
的低层房屋一间，三世同堂且5人以上人口的户可在此基础上以1250元／平方米的价格再行购买110平方米联建房一套。被
告与刘×虽于2008年4月17日协议离婚，但婚生子陆甲和刘×
的户籍仍保留在被告家庭户处。2003年1月5日，被告父亲陆丙
出资购买了位于舟山市××横镇对面山××楼××室和××室
的房屋；被告以总价139275元出资购买了该小区3号楼401室的
房屋。
本院认为，被告获得购买位于舟山××××横镇对面
山安置小区3号楼401室房屋的资格主要基于以下两个因素：一
是被告父亲陆丙建造的位于舟山市××横镇××山中心村对面
山××号房屋被拆迁，另一是该房屋拆迁时在户人口数达5人
以上且属三世同堂，两者缺一不可。上述房屋的购买资格应由
拆迁时在户的5人共同享有，但仅凭购买资格并不必然取得房
屋的所有权，资格既可以放弃亦可以利用，只有在资格被利用
并支付相应对价时才能取得房屋的所有权。本案原告在被告全
额出资购买该房屋时，既未提出异议又未要求共同出资购买，
故在被告出资购买并取得该房的所有权后，原告要求确认对该
房屋的共同共有权，缺乏事实和法律依据，且原告又未能提供
其对该房屋享有共有权的证据，故本院对其诉讼请求不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
驳回原告陆甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费80元应在递交上诉状
时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农
业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期
届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按
自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第857号
申请执行人赵建卫，又名赵建伟,男，1971年9月26日生。
被执行人王红照，男，1970年10月17日生。
本院受理赵建卫申请执行王红照借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初891号民事判决书已经发生法律效力，王红照逾期拒不履行上述判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王红照在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
1、冻结并扣划被执行人王红照在河南卢氏农村商业银
行杜关支行账户000000257299409428890001内的存款1606元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：41050169870809555555）。
2、解冻王红照在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户000000257299409428890001。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郝成龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初298号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈静，女，1985年10月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区金陵名府**幢***室（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］315号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提�公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年11月8日上午，被告人陈静在宿迁市人民医院6楼19-21床产科病房探望其同学卢某时，趁卢某不备，将卢某婆婆杨某留在病房内的挎包中钱包里现金人民币1600元偷走。
2018年3月3日19时许，被告人陈静在宿迁市宿城区水韵城米祖服装店内，趁店主巩某不备，将店内一件黑色针织衫偷走。经鉴定，被盗针织衫价值人民币579元。
另查明，被告人陈静分别于2017年12月12日、2018年3月5日主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈静已赔偿被害人杨某、巩某经济损失。
上述事实，被告人陈静在开庭�理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、巩某的陈述，证人卢某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、前科劣迹查询情况说明、收条、被告人陈静及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈静已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（�金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄凤凤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2709号
原告：席某，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，女，汉族，1989年11月8日生，住河南省宜阳县。
原告席某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼现金12600元及五金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，原告席某与被告王某经人介绍相识。2016年12月26日，按照农村习俗原告席某为被告王某购买五金。2016年12月27日，双方订立婚约，并经媒人手给被告彩礼12600元。后被告以各种理由向原告索要钱财，因原告无法满足其要求，致使被告对原告置之不理。现原、被告感情已经彻底破裂，已经无法达成结婚目的。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告王某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年底，原告席某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系。2016年12月26日，原告席某为被告王某购买价值9680元的百泰牌足金手镯一副、价值1580元的百泰牌足金耳钉两对、价值3969元的梦金园黄金项链一条、价值1453元的梦金园黄金戒指1枚，共计花费16682元。2016年12月27日，双方订婚，原告给被告彩礼12600元。后因原、被告之间产生矛盾，多次协商未果的情况下解除婚约，因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，彩礼是当事人之间以缔结婚姻为目的而为的赠与行为。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给给付方。关于原告为缔结婚约而给付被告彩礼数额的问题，被告为原告购买的价值16682元的五金和被告直接给付原告的现金10000元，是原告以结婚为目的而为的附条件的赠与行为，属婚约彩礼范畴。但原告主张的订婚时原告为被告家购买的礼品花费的1000元、长辈给付的红包1600元仅有间接证据证人证言，无法形成完整的证据链条，且该项支出也属于礼节性的赠与行为，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第十条》之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后十日内返还原告席某彩礼款26682元；
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，公告费690元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨箫歌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2709号原告：席某，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：王某，女，汉族，1989年11月8日生，住河南省宜阳县。原告席某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼现金12600元及五金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，原告席某与被告王某经人介绍相识。2016年12月26日，按照农村习俗原告席某为被告王某购买五金。2016年12月27日，双方订立婚约，并经媒人手给被告彩礼12600元。后被告以各种理由向原告索要钱财，因原告无法满足其要求，致使被告对原告置之不理。现原、被告感情已经彻底破裂，已经无法达成结婚目的。故原告诉入本院，请求判如所请。被告王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告席某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系。2016年12月26日，原告席某为被告王某购买价值9680元的百泰牌足金手镯一副、价值1580元的百泰牌足金耳钉两对、价值3969元的梦金园黄金项链一条、价值1453元的梦金园黄金戒指1枚，共计花费16682元。2016年12月27日，双方订婚，原告给被告彩礼12600元。后因原、被告之间产生矛盾，多次协商未果的情况下解除婚约，因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，彩礼是当事人之间以缔结婚姻为目的而为的赠与行为。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给给付方。关于原告为缔结婚约而给付被告彩礼数额的问题，被告为原告购买的价值16682元的五金和被告直接给付原告的现金10000元，是原告以结婚为目的而为的附条件的赠与行为，属婚约彩礼范畴。但原告主张的订婚时原告为被告家购买的礼品花费的1000元、长辈给付的红包1600元仅有间接证据证人证言，无法形成完整的证据链条，且该项支出也属于礼节性的赠与行为，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十条》之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内返还原告席某彩礼款26682元；二、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，公告费690元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  赵 飞人民陪审员  郭翁志二〇一七年十一月八日书 记 员  杨箫歌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1415号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市高明区爱美浓家具有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：蒲胜强。
被告：谷海涛，男，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：×××7772。
被告：何荣，男，汉族，住四川省达州市通川区，身份证号码：×××3615。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司（下称爱美浓公司）、谷海涛、何荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年3月8日转为普通程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告爱美浓公司、谷海涛、何荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产销售固化剂的企业，与被告爱美浓公司素有业务往来。2014年7月1日，原告与被告爱美浓公司签订《购销合同》，约定被告爱美浓公司分批分次向原告定购油漆产品，原告根据被告爱美浓公司的订单履行供货义务，并每月出具对账单给被告，由被告爱美浓公司核对后签名或盖章确认。被告爱美浓公司授权对账人为方双芬，指定收货人或货物验收人为仓管员梁欢，付款方式为月结60天，若被告爱美浓公司逾期支付货款，则以实际欠款总额按同期银行贷款利率向原告支付利息，合同有效期自2014年7月1日至2015年7月1日。如因履行上述合同而发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。之后，被告爱美浓公司向原告出具客户收货／对账确认书，授权王伟、江鹏、聂文宁对原告所送的产品进行入库验收，同时授权王伟、杨选连对原告每月所送的货款对账核实，2014年10月9日授权王伟、蒲小凤对原告送的货物（油漆）进行入库验收，11月10日授权付光美对原告送的货物（油漆）进行入库验收。原告依合同约定向被告履行了供货义务，并于2014年7月25日、9月30日、10月24日、11月27日、12月31日、2015年1月27日、3月25日、4月1日分别就当月所送的货物出具客户对帐单给被告爱美浓公司，均由被告爱美浓公司核对后由授权对账人签名或加盖被告爱美浓公司公章、财务章确认。截至2015年4月1日，被告爱美浓公司拖欠原告货款288096.25元。但原告多次向被告催收上述货款，被告爱美浓公司一直未有支付。2015年8月13日，被告谷海涛、何荣与原告签订《付款计划担保协议书》，自愿对上述货款承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于货款本金、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，并承诺于2015年8月15日前支付货款10000元，2015年9月25日前支付货款20000元，2015年10月25日起每月支付货款30000元。协议签订后，被告于2015年8月14日支付了10000元、9月26日支付了20000元、11月8日支付了20000元，尚欠238096.25元。经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告爱美浓公司支付原告货款238096.25元及至欠款清偿之日止的利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告谷海涛、何荣对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告爱美浓公司、被告谷海涛、何荣没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告爱美浓公司的企业登记信息资料、组织机构代码证，被告谷海涛、何荣身份证复印件（有被告本人签名）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同1份、客户收货／对账确认书4份、对账授权书1份、产品调拨单23份、客户对账单8份、进仓单9份，证明被告欠原告货款的事实。
3、《付款计划担保协议书》1份，证明被告谷海涛、何荣自愿为涉案货款承担连带清偿责任。
经审查原告提供的证据，是原件或相关职能部门公示的信息材料，被告爱美浓公司、被告谷海涛、何荣没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告爱美浓公司欠原告的货款238096.25元，有购销合同1份、客户收货／对账确认书、客户对账单证实，证据充分，原告起诉请求爱美浓公司偿还拖欠的货款及支付逾期付款利息以及请求被告谷海涛、何荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告爱美浓公司、谷海涛、何荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告合众（佛山）化工有限公司的货款238096.25元及支付从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、被告谷海涛、何荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，诉讼保全费1710元，合共6582元，由被告爱美浓公司、谷海涛、何荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1415号原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：康伦国，该公司总经理。委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市高明区爱美浓家具有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：蒲胜强。被告：谷海涛，男，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：×××7772。被告：何荣，男，汉族，住四川省达州市通川区，身份证号码：×××3615。原告合众（佛山）化工有限公司诉被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司（下称爱美浓公司）、谷海涛、何荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年3月8日转为普通程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告爱美浓公司、谷海涛、何荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是生产销售固化剂的企业，与被告爱美浓公司素有业务往来。2014年7月1日，原告与被告爱美浓公司签订《购销合同》，约定被告爱美浓公司分批分次向原告定购油漆产品，原告根据被告爱美浓公司的订单履行供货义务，并每月出具对账单给被告，由被告爱美浓公司核对后签名或盖章确认。被告爱美浓公司授权对账人为方双芬，指定收货人或货物验收人为仓管员梁欢，付款方式为月结60天，若被告爱美浓公司逾期支付货款，则以实际欠款总额按同期银行贷款利率向原告支付利息，合同有效期自2014年7月1日至2015年7月1日。如因履行上述合同而发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。之后，被告爱美浓公司向原告出具客户收货/对账确认书，授权王伟、江鹏、聂文宁对原告所送的产品进行入库验收，同时授权王伟、杨选连对原告每月所送的货款对账核实，2014年10月9日授权王伟、蒲小凤对原告送的货物（油漆）进行入库验收，11月10日授权付光美对原告送的货物（油漆）进行入库验收。原告依合同约定向被告履行了供货义务，并于2014年7月25日、9月30日、10月24日、11月27日、12月31日、2015年1月27日、3月25日、4月1日分别就当月所送的货物出具客户对帐单给被告爱美浓公司，均由被告爱美浓公司核对后由授权对账人签名或加盖被告爱美浓公司公章、财务章确认。截至2015年4月1日，被告爱美浓公司拖欠原告货款288096.25元。但原告多次向被告催收上述货款，被告爱美浓公司一直未有支付。2015年8月13日，被告谷海涛、何荣与原告签订《付款计划担保协议书》，自愿对上述货款承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于货款本金、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，并承诺于2015年8月15日前支付货款10000元，2015年9月25日前支付货款20000元，2015年10月25日起每月支付货款30000元。协议签订后，被告于2015年8月14日支付了10000元、9月26日支付了20000元、11月8日支付了20000元，尚欠238096.25元。经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告爱美浓公司支付原告货款238096.25元及至欠款清偿之日止的利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告谷海涛、何荣对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告爱美浓公司、被告谷海涛、何荣没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告爱美浓公司的企业登记信息资料、组织机构代码证，被告谷海涛、何荣身份证复印件（有被告本人签名）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、购销合同1份、客户收货/对账确认书4份、对账授权书1份、产品调拨单23份、客户对账单8份、进仓单9份，证明被告欠原告货款的事实。3、《付款计划担保协议书》1份，证明被告谷海涛、何荣自愿为涉案货款承担连带清偿责任。经审查原告提供的证据，是原件或相关职能部门公示的信息材料，被告爱美浓公司、被告谷海涛、何荣没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为，被告爱美浓公司欠原告的货款238096.25元，有购销合同1份、客户收货/对账确认书、客户对账单证实，证据充分，原告起诉请求爱美浓公司偿还拖欠的货款及支付逾期付款利息以及请求被告谷海涛、何荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告爱美浓公司、谷海涛、何荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告合众（佛山）化工有限公司的货款238096.25元及支付从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、被告谷海涛、何荣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，诉讼保全费1710元，合共6582元，由被告爱美浓公司、谷海涛、何荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六年六月七日书 记 员  李洁文