wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2424号
申请执行人苏诸庆，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人王文安，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏诸庆与被执行人王文安、王志文民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4393号民事判决书一案中，申请执行人苏诸庆要求被执行人王文安履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人王志文承担连带清偿责任的义务。执行中，因暂无发现被执行人王文安、王志文有执行价值的财产可供执行，且本院已将王文安、王志文纳入失信被执行人名单，申请执行人苏诸庆明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林美娥
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执60号
申请执行人：王飞，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇迎宾广场。
被执行人：高士强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇园墩圪坨村。
被执行人：王彩琴，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住同上。
本院在执行王飞与高士强、王彩琴民间借贷纠纷一案，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执60号申请执行人：王飞，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇迎宾广场。被执行人：高士强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇园墩圪坨村。被执行人：王彩琴，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住同上。本院在执行王飞与高士强、王彩琴民间借贷纠纷一案，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执60号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一八年六月二十六日书记员 刘 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终136号
上诉人（原审原告）：许隆，男，汉族，1971年6月2日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王学山，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑亮平，男，汉族，1971年12月1日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李云生，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：应东萍，女，汉族，1976年2月19日出生，住廊坊市广阳区。
原审被告：柳忠安，男，汉族，1964年6月28日出生，住廊坊市广阳区。
原审被告：刘霞，女，汉族，1968年8月26日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，汉族，1969年11月11日出生，系刘霞之弟，住廊坊市广阳区。
上诉人许隆因与被上诉人郑亮平、应东萍，原审被告柳忠安、刘霞民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许隆及诉讼代理人王学山、被上诉人郑亮平及诉讼代理人李云生，被上诉人应东萍，原审被告柳忠安，原审被告刘霞的诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许隆上诉请求：一、依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4227号判决，改判郑亮平、应东萍承担连带责任。二、判令被上诉人负担二审诉讼费和律师费用（当庭提交律师费用发票一张）。事实与理由：1、债权人许隆与主债务人柳忠安、刘霞没有变更主合同，本案根本不适用《担保法》第24条；2、最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第30条规定，只有债权人与债务人对主合同数量、价款等内容作了变动，未经担保人同意时，加重债务的，保证人才对加重部分不承担保证责任。所以，担保人应依法承担担保责任；3、一审庭审郑亮平自认以及原审判决认定郑亮平与柳忠安合伙经营安顺旅馆，根据《民法通则》第35条之规定，被上诉人郑亮平、应东萍应当承担连带责任；被上诉人郑亮平辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判；被上诉人应东萍辩称，对借款合同事情不清楚，不承担任何责任；原审被告柳忠安述称，第一份合同是我签的字，刘霞的签名是我签的，许隆提前扣除26000元利息，只收到124000元；原审被告刘霞述称，不清楚。
许隆向一审法院请求：判令柳忠安、刘霞共同偿还借款150000元并支付利息、违约金、律师费，郑亮平、应东萍承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月17日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告柳忠安向原告许隆借款150000元用于家庭生活、经营安顺旅馆等，被告郑亮平及妻子应东萍承担连带还款责任。此借款定于2016年7月14日前一次性还清，但四被告至今未予偿还。
一审法院认定事实：2015年7月17日，许隆与柳忠安签订《借款合同》，约定柳忠安向许隆借款150000元，用于个体经营的旅馆，郑亮平作为担保人承担连带保证责任。该借款定于2016年7月14日前一次性还清，应东萍未在《借款合同》上签字。2015年10月19日，许隆与柳忠安、刘霞重新签订《借款合同》一份，约定柳忠安、刘霞向许隆借款315000元，其中2016年7月14日前偿还150000元，2016年10月19日前偿还165000元。郑亮平和应东萍都没有在变更后的《借款合同》上签字。被告柳忠安认可该笔借款至今未还。上述事实有借款合同两份、收条一份、民事代理发票一份、声明一份、郑亮平借条一份及庭审陈述可证。
一审法院认为，本案借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告未按期偿还借款属于违约，原告许隆要求被告柳忠安、刘霞偿还借款并支付违约金、律师费等损失的主张应予支持。判决被告柳忠安、刘霞于判决生效后十日内偿还原告许隆借款本金150000元、违约金30000元、民事代理费6000元，并按银行同期贷款利率四倍计算，给付原告自2016年7月14日至付清借款之日止的利息，驳回了原告许隆其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人郑亮平的证人白某出庭证明郑亮平和柳忠安于2016年7月14日偿还许隆借款，许隆没有接收，郑亮平和柳忠安将150000元放在白某住处3天后取走，许隆对此证言未提异议；刘霞提交残疾证和离婚证各一份，××多年以及与柳忠安已于2013年离婚。许隆质称，××的鉴定机构不是残联，而且签订借款合同时，柳忠安与刘霞始终以夫妻关系相称。对双方争议的事实，本院认定如下：2015年7月17日许隆与柳忠安签订《借款合同》一份，约定柳忠安向许隆借款150000元用于经营的旅馆，郑亮平作为担保人承担连带保证责任。该项借款定于2016年7月14日前一次性还清，应东萍未在该《借款合同》上签字。2015年10月19日许隆与柳忠安、刘霞重新签订《借款合同》一份，约定柳忠安、刘霞向许隆借款315000元。其中，2016年7月14日前还150000元，2016年10月19日前还165000元。郑亮平和应东萍都没有在变更后的《借款合同》上签字。原审被告柳忠安认可该笔借款至今未还。另查明，郑亮平和柳忠安于2016年7月14日偿还许隆借款，许隆没有接收，郑亮平和柳忠安将150000元放在白某住处3天后取走。上述事实有借款合同两份、收条一份、民事代理发票两份、声明一份、郑亮平借条一份、白某的证言及各方当事人庭审陈述为证。
本院认为，2016年7月14日本案涉诉的150000元借款到期后，原审被告柳忠安（主债务人）与被上诉人郑亮平（担保人）向上诉人许隆偿还，许隆因故未收应视为原始借贷关系已经发生变更，在郑亮平未承诺继续担保的情况下，许隆不能单方要求郑亮平继续担保；而被上诉人应东萍本人没有在《借款合同》上签字，故自始至终不应承担偿债责任。综上，鉴于许隆的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元由上诉人许隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年三月十五日
书 记 员 苏艳珍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执677号
申请执行人：陈明亮，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保73号
申请人：樊中民，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：王开太，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：胡雪侠，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：蒋广泓，男，42岁，汉族，职工，住丰县，其他自然情况不详。
申请人樊中民因被申请人王开太、胡雪侠向其借款350000元，经催要被申请人王开太、胡雪侠拒不还款，为保障申请人樊中民的合法权益，防止被申请人王开太、胡雪侠、蒋广泓转移财产，申请人樊中民于2018年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王开太250000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人樊中民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王开太250000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月十一日
书记员 孟 齐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01767号
原告：沈阳智凯机械制造有限公司。
法定代表人：李士海，职务：总经理。
委托代理人：张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳丰亿煤矿机械制造有限公司。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
委托代理人：赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳智凯机械制造有限公司与被告沈阳丰亿煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、代理审判员李超依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳智凯机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告沈阳智凯机械制造有限公司负担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘思维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2288号
原告：王某某。
被告：姜某某。
原告王某某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2009年11月24日立案受理后，因无法用民事诉讼法规定的其
他方法送达相关法律文书，本院依法向被告姜某某公告送达了
起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等
诉讼文书，并依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年9月，被告雇用原告为被告承
包承建的工程做泥工，欠原告工资人民币4800元，经原告多次
催讨未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被
告立即偿付原告工资4800元。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份。
被告姜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告起诉主张的事实，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为无异议。据此，本院对原告主
张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）关系成立，依
法应当予以保护，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬，现原告起诉要求被告支付结欠工资，理由正当，证据充
分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条的规定，判决如下：
被告姜某某支付原告王某某工资款4800元。款限于本判
决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 余 志 军
审判员 胡忠焕人民陪审员苏丁江
二〇一〇年三月四日
书记员 吴 三 可
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1948号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行。
地址晋城市城区新市东街765号。
负责人王瑞军，行长。
委托代理人尹建红，男，1966年10月15日出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区，系原告公司员工。
被告张璐璐，男，1989年2月10日出生，泽州县人，现住泽州县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建红到庭参加诉讼，被告张璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张璐璐于2013年11月7日在原告处签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告领卡后，于2013年11月22日开户。被告自2013年12月9日使用贷记卡以来，未按约定归还欠款，截止2017年6月30日金穗贷记卡透支本金22963.22元，利息及滞纳金手续费10850.58元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未能对透支款项进行清偿。故原告请求人民法院依法判令被告偿还原告截止2017年6月30日金穗贷记卡透支本金22963.22元、利息及滞纳金手续费10850.58元并继续支付自2017年7月1日起至还清本金之日止的利息。
被告未答辩。
审理查明：被告王璐璐于2013年11月7日在被告处申请中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”原告提供中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明一份，证明截止2017年6月30日被告的金穗贷记卡透支本金22963.22元，利息7919.66元、手续费1999.92元及滞纳金931元，共计10850.58元。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告在原告处申领金穗贷记卡，使用金穗贷记卡后，未按照约定向原告还款。中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明可以证明截止2017年6月30日被告透支本金22963.22元、利息、手续费及滞纳金共计10850.58元。原告主张被告偿还透支本金并支付利息、滞纳金及手续费，予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的约定，原告要求被告按照约定支付自2017年7月1日起至还清款项之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐璐自本判决生效之日起七日内偿还原告截止2017年6月30日的金穗贷记卡透支本金22963.22元、利息、滞纳金及手续费10850.58元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2017年7月1日起至还清款项之日止的利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庞嘉宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00015号
申请人：王红超。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人王红超因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人王红超向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人王红超请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王红超撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第283号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人潘某。2008年3月10日因本案被淳安县公安局取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）223号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年12月15日21时许，被告人潘某伙同余诗俊、张亮（均已判刑）窜至淳安县汾口镇翠新街14号汾口成人文化技术学校一楼办公室，撞门入室，窃得佳能A85型数码相机1只，价值人民币600余元。
2008年1月15日14时许，被告人潘某伙同余诗俊窜至汾口镇章蒋村1号章启军家，爬窗入室，窃得人民币900元及价值人民币800余元的项链1条。
2008年8月4日21时许，被告人潘某伙同他人窜至淳安县千岛湖镇明珠花园滨湖路露天游泳场，窃得文明勇的三星牌SCH-S269型手机1部，价值人民币320余元。
案发后，价值320余元的手机1部被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章启军、文明勇的陈述，证人余建声、汪校函、宋冰晶、宋冰志等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月5日起至2009年1月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十月二十七日
书记员 郑苏程
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00090号
原告：孟萍，女，1989年9月出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：井兴跃，系孟萍之子，2014年11月出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人：孟萍，井兴跃之母。
两原告共同委托代理人：郑德翠，系孟萍婆婆，户籍地同上。
被告：和县民组（以下简称石杨中山刘郑烘村），住所地和县。
代表人：井良才，该村民组组长。
原告孟萍、井兴跃诉被告石杨中山刘郑烘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟萍、井兴跃法定代理人孟萍及委托代理人郑德翠与被告石杨中山刘郑烘村代表人井良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟萍、井兴跃诉称：原告是被告石杨中山刘郑烘村成员，2015年2月，该村新增土地征收补偿款没有分配给原告，现要求被告支付两个人口承包地征收补偿款3100元。
被告石杨中山刘郑烘村在庭审中辩称：土地补偿款按照分田人口分配的，而不是按照实际人口分配的，且经过村民会议讨论，以前是这样分配的，现在还是这样分配的。
原告在庭审中没有提供证据。
被告提供了以下证据：1、村民组分田人口名单，证明该村有承包地人口为87人；2、分配方案，证明该村绝大多数意见是按照分田人口分配土地征收补偿款；3、分配表，每户按照分田人口实际分得的补偿款，分田人口87人，每人口1750元，每人扣除200元，每个有田亩人口实际分得1550元。
原告质证意见为：证据1是分田人口87人；证据2的分配方案不知道；证据3分配表是拿钱时才知道。
结合双方举证、质证，本院认证如下：对证据1，证明该村分田人口户数及分田人口，21户（其中井良华与井家勇为一户5人）87人，被告无异议，应予采信；证据2的分配方案记录按照政府粮食补贴人口分配，也就是按照分田人口分配，该村大多数户同意，而按照派出所人口，也就是该村实际人口分配无人签字同意，说明该分配方案是经过村民议事讨论通过的分配方案，该方案真实，故应当采纳，而不能以原告是否知晓予以否决；证据3是记录了每户有田人口数、应分数额、扣除数额、实际领取数额以及领款人签字，从该分配表看出，有田人口每人实际分得1550元，且绝大多数已签字领取，该分配表真实，亦不能以原告知晓为实，所以该分配表亦应予以采信。
另查明，原告家庭现有人口8人，有承包地人口4人，原告家庭按照有田人口4人来分配补偿款的，该村21户，现有2户未领取补偿款，其中之一为原告家。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，我国农村土地实行的是“以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”，第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，本案原告家庭作为家庭承包户承包了被告农田，原告家庭就应当享有承包地被征收后所获得的补偿，同时参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告村民组在分配补偿款时是按照民主议定的程序，决定本村的分配方案，且该分配方案不违反法律法规的规定，该方案有效，应当予以支持，另外被告亦没有剥夺原告家庭所有成员享有的补偿，因此原告要求无田人口参与分配，没有事实依据，故对原告的请求不予支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟萍、井兴跃诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟萍、井兴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一五年四月二十八日
书记员 马兰月
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第25号
原告朱贵勤，男，汉族，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告朱贵勤与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱贵勤诉称，原告于2005年3月12日到被告通钢企业公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金38000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2004年1月1日到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告巨源集团公司的劳务输出人员。自2009年7月1日至2014年8月31日被告巨源集团公司使用原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告对派遣劳务也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
提供被告给通化巨源国内劳务服务有限公司下达退回刘振强等14名劳务人员通知书、通化巨源国内劳务服务有限公司给原告下达的另行安置通知书各一份，证明：“因通化钢铁股份公司淘汰落后产能，二炼钢厂停产改造，造成我公司钢渣回收锐减，实际已无钢渣可回收加工，故从即日起将你公司劳务派遣到我公司的劳务人员朱贵勤、范金祥、许慧波、张志军、范恩成、张忠全、高孟银、刘振强、方伟、丁维忠、刘振忠、刘志福、付云、段孝明14人退回你公司，请另行安置。巨源集团公司2014年5月27日”。“原告通知你于2014年6月3日早8点30到通化巨源国内劳务服务有限公司报到。另行安置。接通知不到者，按旷工处理。2014年5月29日。”
原告对此质证意见是原告根本不知道有派遣劳务工的事实。即使派遣劳务是事实，退回也应按《劳动合同法》第六十五条规定办理。被告退回通知违反法律规定应无效。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述2005年3月12日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司下达通知书将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司通知原告另行安排岗位，因与原告另行签订合同安排新岗位，遭原告拒绝。原告于2014年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日仲裁委下达通劳人仲字（2014）80号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其请求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱贵勤的起诉。
案件受理费10元，由原告朱贵勤承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第628号
申请执行人兰军，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住九台市。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人兰军与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰军于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第340号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5771号
原告：邹清灶，男，1958年11月28日出生，汉族，住华安县，
被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。
法定代表人：游瑞清，执行董事。
原告邹清灶与被告福建艳阳农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清灶到庭参加诉讼，被告福建艳阳农业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清灶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工资64159元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月开始，受被告福建艳阳农业开发有限公司雇请到华安县高安镇三样村东溪头公谷坪中的被告公司经营管理的林地从事施肥劈草工作，经结算截止2015年2月止，被告尚欠原告工资79159元，被告当场支付15000元，现实际尚欠人民币64159元未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资64159元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理，原告不服，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告福建艳阳农业开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告邹清灶与被告福建艳阳农业开发有限公司签订协议书，约定原告邹清灶为被告福建艳阳农业开发有限公司所有的808亩林地下肥，并约定了竣工期及工程价款。原告依约完成双方约定的工程项目，被告出具了一张加盖公章的付款工资表，载明“尚欠工程款79159元，已预付邹清灶15000元，”。以上事实，有原告提供的协议书、付款工资表为证，本院予以确认。
本院认为，原告邹清灶与被告福建艳阳农业开发有限公司形成的劳务合同关系成立，原告向被告追索其所欠劳务报酬64159元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹清灶64159元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取702元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5771号原告：邹清灶，男，1958年11月28日出生，汉族，住华安县，被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。法定代表人：游瑞清，执行董事。原告邹清灶与被告福建艳阳农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清灶到庭参加诉讼，被告福建艳阳农业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清灶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工资64159元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月开始，受被告福建艳阳农业开发有限公司雇请到华安县高安镇三样村东溪头公谷坪中的被告公司经营管理的林地从事施肥劈草工作，经结算截止2015年2月止，被告尚欠原告工资79159元，被告当场支付15000元，现实际尚欠人民币64159元未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资64159元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理，原告不服，特具状起诉，请求依法判如所请。被告福建艳阳农业开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告邹清灶与被告福建艳阳农业开发有限公司签订协议书，约定原告邹清灶为被告福建艳阳农业开发有限公司所有的808亩林地下肥，并约定了竣工期及工程价款。原告依约完成双方约定的工程项目，被告出具了一张加盖公章的付款工资表，载明“尚欠工程款79159元，已预付邹清灶15000元，”。以上事实，有原告提供的协议书、付款工资表为证，本院予以确认。本院认为，原告邹清灶与被告福建艳阳农业开发有限公司形成的劳务合同关系成立，原告向被告追索其所欠劳务报酬64159元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹清灶64159元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取702元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年七月二十一日书记员  蒋梅玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第507号
原告：姚某某。
委托代理人：李某某。
被告：殷某某。
被告：陈某某。
原告姚某某与被告殷某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序
审理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2010年6月24日公开
开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人李某某到庭参加诉
讼。被告殷某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告殷某某、陈某某系夫妻关系。被
告殷某某以经营为由，于2009年10月28日向原告借款50000元
，2010年1月26日再次向原告借款30000元。借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至本院，请求判令二
被告立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借条二
份，证明被告殷某某两次向其借款80000元未归还的事实；2、
结婚登记申请书一份，证明被告殷某某与被告陈某某于2004年
10月15日登记结婚的事实。
被告殷某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告殷某某、陈某某于2004年10月15日登记结
婚，系夫妻关系。被告殷某某于2009年10月28日向原告姚某某
借款50000元，出具借条一份；后于2010年1月26日再次向原告
姚某某借款30000元，约定借款期限一个月，出具借条一份。
后经原告多次催讨，二被告至今未能归还。
本院认为，原告姚某某与被告殷某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。原告在向被告殷某某提供借款后，即对被告殷某某享有相应
的债权，被告殷某某即负有归还借款的义务。被告殷某某与被
告陈某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告殷某某所负
债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同归还借款的
义务。故对原告姚某某主张二被告归还借款80000元的诉请，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告殷某某给付原告姚某某借款80000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告陈某某对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费92
0元，合计1820元，由被告殷某某、陈某某共同负担，限于本
判决生效后十日内径直给付原告姚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月二十四日
书记员 徐小燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第537号
原告易某某，女，1989年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人吴泽西，男，1969年3月27日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市，代理权限：一般代理。
被告邹某某，男，1987年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告易某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人吴泽西、被告邹某某及其委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月1日经人介绍相识，2011年3月4日订婚，2011年3月7日登记结婚，婚后于2012年1月8日生育儿子邹甲某。由于双方系相亲认识，从见面到登记结婚仅六天时间，毫无感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，要么经常争吵，要么互不理睬，结婚四年夫妻感情没有任何增进，相反矛盾日渐加深，现双方感情确已破裂，无法和好，为避免矛盾进一步加深及不影响小孩的健康成长，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子邹甲某由原告抚养，被告分担抚养费90000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告于2011年3月7日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2015年3月25日早上原、被告的通话记录，拟证实被告在其叔叔处有3万元存款，被告隐瞒夫妻共同财产，要求进行分割。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，现双方夫妻感情尚未破裂。请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3，自己所说的在叔叔那里的3万元，是以前就欠叔叔的钱，当时为了让原告回心转意才说有3万元存款。本院认为，该证据仅为电话录音，无法证明被告说话的真实意图，加之又无相关证据予以佐证，故对该证据不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年3月7日在醴陵市民政局登记结婚，2012年1月8日生育儿子邹甲某。婚后，原、被告一同在河北省石家庄打工，2012年6月许，邹甲某生病，被告便要原告回家照顾，原告回家不久后也到异地打工，与被告分居两地，但每年原告还是去看望被告几次。2015年3月，原告以双方感情确已破裂，无法和好为由诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系仓促结婚，婚后双方在异地打工，但每年原、被告也有几次相聚，说明原、被告婚后还是建立了一定的夫妻感情，原、被告现有的矛盾主要是因双方不能正确处理好家庭关系和夫妻关系而引起的，只要双方加强沟通，互谅互让，以家庭利益和子女的健康成长为重，原、被告还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2309号
黄金富、葛华君：
黄金富申请执行葛华君民间借贷纠纷一案，申请执行标的36444元，执行费447元，于2017年10月31日立案执行。经本院执行，被执行人葛华君已自动履行。本案已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第252号
罪犯伍建峰。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠东法少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人伍建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。因同案犯不服.提出上诉。广东省惠州市中级人民法院以（2012）惠中法少刑终字第19号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月14日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年3月12日起至2018年1月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次。建议本院对罪犯伍建峰减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯伍建峰在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯伍建峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍建峰减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第252号
罪犯孙剑，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人孙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处�金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、孙某经济损失人民币55209.59元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙剑能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙剑减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年3月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1319号
原告平泉神龙矿业有限公司，组织机构代码证：06046995－1。
住所地：平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人范连柱，经理。身份证号：×××。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。执业证号：×××。
被告宋艳生，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉神龙矿业有限公司与被告宋艳生劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告平泉神龙矿业有限公司的委托代理人张利民、被告宋艳生的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告双方最后一次签订了劳动合同，合同期限为2014年6月10日至2015年6月10日，合同约定被告月工资2500.00元。2014年12月4日，因不可抗力，原告单位停产放假。合同期满后，未能恢复生产。合同解除前十二个月被告的月平均工资为1325.00元。原告愿为被告缴纳2014年6月至2015年6月期间的社会保险，之前的已经超过仲裁时效。原、被告双方签订的是固定期限的劳动合同，根据法律规定，不支付被告经济补偿金和生活费。
被告辩称，被告是2013年6月9日到原告处从事破碎工作，月平均工资3400.00元。双方解除劳动合同，原告应支付我经济补偿金8500.00元，此项为终局裁决，应驳回原告的此项起诉。另外原告应为被告缴纳工作期间的社会保险，并支付放假期间生活费11528.00元。
经本院审理查明，2013年6月9日被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方最后一次签订劳动合同的期限为2014年6月10日至2015年6月10日，合同约定被告月工资2500.00元。2014年12月4日，原告单位停产放假。被告称，原告有两份工资表，但未提供证据予以证明，因此根据原告提供的工资表，合同解除前七个月即2014年6月至2014年12月期间的工资总额为15899.00元（3065.00＋2716.00＋2297.00＋847.00＋2540.00＋3059.00＋1375.00），放假期间即2015年1月至2015年5月期间工资按每月1310.00元计算，此期间工资总额为6550.00。因此，劳动合同解除前被告月平均工资为1870.75{（15899.00＋6550.00）÷12}元。
本院认为，被告在原告处工作多年，双方形成劳动关系。原告未给被告缴纳工作期间的社会保险，劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，劳动关系解除，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告认为，关于经济补偿金的仲裁裁决，符合法律规定的终局裁决的金额，原告无权起诉。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，该仲裁裁决书载明为非终局裁决，因此，被告的抗辩理由不成立，原告有权提起诉讼。原告认为，双方签订的是固定期限的劳动合同，不应向被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。所以原告依法应向被告支付经济补偿金3741.50元（1870.75元／月×2月）。原告同意为被告缴纳一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。2014年12月4日，原告单位停产放假至合同期满，放假时间超过一个月，未给付被告放假期间生活费，原告依法应给予被告放假期间生活费6288.00元（1310.00元／月×80%×6月）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉神龙矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告宋艳生缴纳2014年6月至2015年6月期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉神龙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋艳生经济补偿金3741.50元。
三、原告平泉神龙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋艳生放假期间生活费6288.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉神龙矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年五月十三日
书记员 刘中利
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执396号
申请执行人泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司，住所地泰安高新区南天门。
法定代表人李松和，董事长。
被执行人石振才，男，汉族，1941年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安永达车业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：李炳东。
被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：石兆民。
被执行人泰安宏亚汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：焦志国。
被执行人焦志国，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被执行人李炳东，男，汉族，1977年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人石兆燕，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被执行人石兆民，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被执行人孙广文，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被执行人姚红玉，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被执行人李桂香，女，汉族，1942年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会[2015]泰仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户及房产，但都属于轮候查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会[2015]泰仲裁字第36号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00639号
原告刘某某
被告葛某某
原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告葛某某于2008年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系；2009年3月9日登记结婚，并约定男到女家落户；2009年11月11日生一男孩，取名刘某甲。因我们婚前缺乏了解，婚后夫妻间没有共同语言，且被告葛某某根本没有诚心在我家落户，从结婚至今，被告长期在外务工，对我和小孩的生活不闻不问。2014年正月14日，被告在未告知我家任何人的情况下将小孩刘某甲接走，我及家人到处寻找不见小孩，向公安机关报警求助后，被告葛某某才承认小孩是他接走了。我们夫妻感情完全破裂，特请求人民法院依法判准我与被告葛某某离婚，并将小孩判归我抚养。
被告葛某某辩称：我与原告刘某某婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告葛某某于2008年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系；2009年3月9日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女家落户；2009年11月11日生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告刘某某于2014年6月4日起诉来院，要求与被告葛某某离婚。
以上事实有当事人开庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告葛某某虽然是经人介绍后相识恋爱，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告葛某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年七月八日
书记员 程紫嫣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2455号
原告：廖学腊,女,1962年6月21日出生,汉族，农民，住罗平县,
委托诉讼代理人:李权，云南高逾斌律师事务所律师。
被告：唐丽平，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县，现住罗平县，
原告廖学腊与被告唐丽平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学腊及其委托诉讼代理人李权、被告唐丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学腊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币40820.87元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告去原告住所地钟山洒坡村接原告去为被告家提供劳务，劳务的工作内容为为被告家打菜籽，劳务费为每天100元。在搬移菜籽上车的过程中，原告抬菜籽给另一雇员搬运时，菜籽滑落将原告打伤。事故发生后，被告叫其老公公送原告到板桥卫生院医治，因伤势严重，原告到罗平县人民医院医治13天。原告的伤情经罗平县和谐司法鉴定所鉴定达到十级伤残，后期治疗费2200元。
被告唐丽平辩称，当时我说打菜籽，请以甲克的一个人帮我找两三个工，后来找了五个人。我把他们接了送到地里，离打菜籽的地方还有一段路，我们走着过去的过程中，我发现原告的脚是跛的，我就问原告脚是不是有伤，原告说不咋个，我就回家了。原告就去地里打菜籽，后面的事情我就不知道了。只是后来听我家老人说原告的脚被打伤。原告是帮我家做活，我每天给她100元。我只愿意承担医药费的四分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的云南省医疗住院收费票据、罗平县人民医院病人费用清单、罗平和谐司法鉴定所司法鉴定意见书（包含罗平县人民医院的诊断证明书、罗平县人民医院的出院证）、鉴定费发票有异议，认为原告在医院医治的时候医生把单子递给我，说没有骨头粉碎的痕迹，对鉴定意见书不懂；2、被告唐丽平对原告廖学腊申请证人焦某、吴某的证人证言有异议，认为事故发生当天其没有在现场，其他的没有意见。本院认为原告提供的证据来源形式合法，能够相互印证证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，被告唐丽平雇佣原告廖学腊为其家打菜籽，双方约定劳务报酬每天100元。原告廖学腊在搬运籽包给另一个雇员（焦某）的过程中，因菜籽包湿滑没抱稳导致不慎滑落，将其右脚打伤。原告廖学腊受伤后到罗平县人民医院住院治疗13天，用去医药费5024.87元；其病情经医生诊断为：1、右膝关节韧带损伤；2、右侧胫骨平台骨折；3、右膝关节积血。原告出院后，经罗平和谐司法鉴定所鉴定此次损伤等级达到十级伤残鉴定标准；此次损伤后期治疗费合计评估2200（贰仟贰佰）元。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告廖学腊在提供劳务时受伤，作为接受劳务一方的被告唐丽平理应对原告廖学腊的损害后果承担民事赔偿责任；原告廖学腊作为具有完全民事行为能力的雇员，应当知道菜籽包湿滑，却在搬运过程中没有谨慎防范，导致事故发生，其本人存在过错，综合本案实际，其应对自己的损失承担40%的责任。原告因本次身体受伤造成的全部损失，根据原告提供的证据并依据法律规定确定为：医疗费5024.87元、误工费计算至定残日前一天为10200元（85天×120元/天）、护理费13天×120元/天=1560元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、残疾赔偿金18040元（9020元／年×20年×10%）、后期治疗费2200元、鉴定费1800元，合计40124.87元。被告唐丽平应赔偿原告廖学腊的损失为40124.87元×60%=24074.92元。原告未能提供证据证明其交通费的损失，其要求赔偿交通费的主张，本院不予主持。原告关于赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费的主张，本院予以部分支持。被告唐丽平以自己不在事故现场为由的抗辩理由，本院不予采信。被告唐丽平以原告廖学腊在事故发生前，脚就是跛的为由的抗辩理由，其未向法庭提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽平于本判决生效后20日内赔偿原告廖学腊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费合计24074.92元。
二、驳回原告廖学腊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李正燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第66号
上诉人（原审被告）姚祉宁，男，汉族，1986年1月8日出生，江西省德兴市人，个体，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）罗祥，男，汉族，1985�1月6日出生，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
上诉人姚祉宁因与被上诉人罗祥民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第558号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地、合同履行地均在上饶市信州区，本案应由上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方，即合同履行地为德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作�合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第66号上诉人（原审被告）姚祉宁，男，汉族，1986年1月8日出生，江西省德兴市人，个体，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）罗祥，男，汉族，1985�1月6日出生，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。上诉人姚祉宁因与被上诉人罗祥民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第558号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地、合同履行地均在上饶市信州区，本案应由上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方，即合同履行地为德兴市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作�合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年九月十六日代书 记员  沈佳雯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第503号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年7月18日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，公司职员。住四川省绵阳市梓橦县。因涉嫌非国家工作人员受贿于2015年8月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告人魏某某犯非国家工作人员受贿罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2015年11月18日以彭检公诉刑诉（2015）356号起诉书，向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周晓雪到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2011年底，某有限公司（地址：成都天彭镇新民东街）派遣被告人魏某某任甘肃省某工地项目经理，全权负责甘肃省某工作。在工作期间，魏某某利用职务便利两次收取刘某某贿赂共55000元，并为刘某某提供便利。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人魏某某利用职务上的便利，非法收受财物55000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人魏某某总管一个1.5亿元的工程，由于法律意识淡薄，受到其同学的引诱，收受了他人的贿赂，其主观恶性不深。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部退缴了全部赃款。被告人本次系初犯，家有80岁的老母亲，娃娃也还小。综上情节，希望法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人魏某某利用职务上的便利，非法收受他人财物55000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人魏某某全部退还赃款，确有悔罪表现，庭审中自愿认罪，结合被告人魏某某受贿行为未造成严重后果和社会恶劣影响，以及被告人魏某某未受过刑事处罚的情节，依法对其从轻处罚。对被告人魏长的辩护人提出的被告人魏某某如实供述犯罪事实、全部退缴赃款、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人魏某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、对被告人魏某某的违法所得55000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 银
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3049号
原告姜殿民，男，1968年1月11日出生，满族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇本街。
被告乌力塔，男，46岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇阿林村佟宝屯。
本院在审理原告姜殿民诉被告乌力塔民间借贷纠纷一案中，原告姜殿民以与被告乌力塔协商解决为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿民的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜殿民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4366号
上诉人（原审被告）：郭进福，1954年4月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王卫明，男，1972年7月16日生，汉族，住林州市。
上诉人郭进福与被上诉人王卫明民间借贷纠纷一案。经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初3738号民事判决，上诉人郭进福不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭进福上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3738号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，双方之间不存在民间借贷关系，被上诉人持有的上诉人于2014年1月12日为其出具的字据一张，只能证明上诉人取走的是河南春风投资担保公司收据。2、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人河南春风投资担保公司。上诉人郭进福河南省春风担保投资有限公司的代办员，取走被上诉人的收据，履行的是职务行为。原审法院应追加河南省春风投资担保公司却未追加，审判程序违法。
被上诉人王卫明辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人买房向我借款。我将1.4万元借给上诉人，上诉将河南春风投资担保公司收据给我作为凭据，并约定一年为期。借款到期后，上诉人将该收据收回，但是并没有还款，推脱说一两天就还钱，后在我的催要下，又重新出具了收据。一审上诉人代理人已经承认了买房的事，上诉人称其为河南春风投资担保有限公司的代办员没有事实根据。
王卫明一审诉讼请求：1、郭进福退还本金1.4万元和利息；2、本案的所有费用由被告承担。
一审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的字据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，确认如下事实：2014年1月12日,被告给原告出具字据一张，内容为：“收春风单存入日12年1月19日王卫民春风单一笔壹万肆仟元整（小写14000元）（没付现金）郭进福2014年1月12日。”被告主张该笔款涉及的春风单是其作为河南春风投资担保公司的业务员时为储户出具的借款凭证，该春风单现已被公司收回，但没有给付原告现金。被告对自己的主张未提供证据。
一审法院认为，被告郭进福向原告王卫明出具字据一张，证实被告收走原告价值14000元春风单，未付原告现金。被告主张该春风单已被河南春风投资担保公司收回，其是该公司业务员，但未提供证据。故综合原、被告的陈述和举证，被告应返还原告14000元。原告主张的利息，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息自2014年1月12日起按年利率6%计付利息，原告多主张的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭进福于本判决生效之日起十日内给付原告王卫明14000元及利息（利息自2014年1月12日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭进福负担。
二审期间，查明认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人郭进福于2017年6月29日取走被上诉人王卫明的河南省春风担保投资有限公司借款凭证一张，并为被上诉人出具了字据一张，并在该字据上注明“未付现金”。上诉人主张该凭据已经交给公司，上诉人郭进福收取该凭据系其职务行为，但未提交证据予以证明，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人郭进福取走该凭据未退还，也未付款，上诉人郭进福应向被上诉人王卫明支付该欠款，一审认定事实清楚，判决并无不当。
综上所述，上诉人郭进福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭进福负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 魏雪冉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2338号
原告：广州市某展示服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：佘某，职务：总经理。
委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
被告：洪某明，住湖北省武汉市新洲区。
被告：杨某科，住湖南省宜章县。
本院受理的（2015）穗荔法民一初字第2338号原告广州市某展示服务有限公司诉被告洪某明、杨某科不当得利纠纷一案，经审查，两被告的户籍地分别在湖北省武汉市新洲区及湖南省宜章县，未有证据显示两被告有经常居住地。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送湖南省宜章县人民法院审理。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 古秋燕
欧文超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执626号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张燕清，男，1964年7月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。
被执行人张燕清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初16号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
在执行中，通过执行查控系统查询，已扣划被执行人张燕清存款924元，尚余1076元未履行。由于被执行人未申报财产，我院于2017年9月26日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初16号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1104号
原告：向荣。
被告：宁波市城市管理局。
法定代表人：李谦。
委托代理人：陈润蔚。
本院在审理原告向荣诉被告宁波市城市管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向荣承担。
审 判 员 周进军
二〇一五年十一月十日
代书记员 孙丽娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4375号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。
被执行人庄艳虎，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨瑞树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庄永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与杨瑞树、庄永军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4375号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。
被执行人庄艳虎，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨瑞树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庄永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行杨瑞树、庄永军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4375号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人庄艳虎，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨瑞树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庄永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行庄艳虎、杨瑞树、庄永军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 波
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1233号
原告：杜朝军，男，1967年4月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：陈学富，男，1979年12月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告：自贡市润鑫贸易有限公司，住自贡市汇东新区。
法定代表人：陈洁欣荣。
原告杜朝军与被告陈学富、自贡市润鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜朝军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝军申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜朝军撤诉。
案件受理费4880元，减半收取为2440元，由原告杜朝军负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄一翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06693号
罪犯王涛，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年6月20日作出（2011）潘刑初字第00029号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月28日至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第276号
原告：嘉兴市××线缆有限公司，住所地：嘉兴市××
工业园区××路北侧××幢。
法定代表人：任某某。
委托代理人：查某某。
委托代理人：赵甲。
被告：嘉善××餐饮娱乐有限公司，住所地：嘉善县×
×室。
法定代表人：赵乙。
原告嘉兴市××线缆有限公司与被告嘉善××餐饮娱乐
有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院起诉
，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人查某某到庭
参加诉讼，被告嘉善××餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月28日至2008年9月30日，被告嘉
善××餐饮娱乐有限公司向原告嘉兴市××线缆有限公司购买
电缆，价款合84626元。货物交付后，除被告已付55000元外，
余款29626元虽经原告多次催讨至今未付，故诉至人民法院，
请求法院依法判令：1、判令被告支付货款29626元；2、本案
诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、原告法定
代表人身份证明原件、被告公司基本情况复印件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件八份（编号：1158、1161、1162、1164、
1172、1175、2982、3151），证明被告收到原告交付货物以及
货物的规格、数量、金额等事实；
3、浙江增值税普通发票及销货清单复印件各一份，编号
：00151050（与原件核对无误），间接证明被告收到原告交付
货物以及货物的规格、数量、金额等事实；
4、现金缴款单复印件一份、人民银行支付系统专用凭证
复印件（与原件核对无误）二份（尾号770、870），证明原告
收到被告支付的部分货款的事实。
被告嘉善××餐饮娱乐有限公司未作答辩也未提供相应
的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应按合同约定及时付清货款，被告未按约定支
付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要
求被告支付货款29626元的诉讼请求，有送货单、增值税专用
发票及销货清单、现金缴款单、人民银行支付系统专用凭证以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善××餐
饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规
定，判决如下：
被告嘉善××餐饮娱乐有限公司应支付原告嘉兴市××
线缆有限公司货款29626元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取271元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第276号
原告：嘉兴市锦宇线缆有限公司。
法定代表人：任文彪。
委托代理人：查宇东。
委托代理人：赵奕翔。
被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：赵晓倩。
原告嘉兴市锦宇线缆有限公司与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人查宇东到庭参加诉讼，被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月28日至2008年9月30日，被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司向原告嘉兴市锦宇线缆有限公司购买电缆，价款合84626元。货物交付后，除被告已付55000元外，余款29626元虽经原告多次催讨至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付货款29626元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、原告法定代表人身份证明原件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件八份（编号：1158、1161、1162、1164、1172、1175、2982、3151），证明被告收到原告交付货物以及货物的规格、数量、金额等事实；
3、浙江增值税普通发票及销货清单复印件各一份，编号：00151050（与原件核对无误），间接证明被告收到原告交付货物以及货物的规格、数量、金额等事实；
4、现金缴款单复印件一份、人民银行支付系统专用凭证复印件（与原件核对无误）二份（尾号770、870），证明原告收到被告支付的部分货款的事实。
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应按合同约定及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款29626元的诉讼请求，有送货单、增值税专用发票及销货清单、现金缴款单、人民银行支付系统专用凭证以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司应支付原告嘉兴市锦宇线缆有限公司货款29626元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取271元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1865号
原告：王建军。
委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈沪生。
被告：徐根娣。
原告王建军与被告陈沪生、徐根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理。原告王建军及其委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告陈沪生、徐根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军起诉称，原告与被告陈沪生系朋友关系，两被告系夫妻。2013年11月至2014年11月间，两被告多次以还信用卡及家庭生活需要为由向原告借款共计518900元。后经原告多次催讨，被告陈沪生于2015年12月2日出具欠款确认书一份，承诺2015年12月15日前归还，按月息两分支付利息。逾期归还引起的诉讼费、律师费由被告负担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金518900元及利息（按照月利率2%自2014年11月6日计算至实际付清之日）和实现债权的律师费25000元；二、诉讼费由二被告负担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.欠款确认书1份，证明被告陈沪生向原告借款共计518900元的事实。
2.委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费25000元。
两被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月7日至2014年11月6日间，被告陈沪生分11次向原告借款共计518900元。2015年12月2日，陈沪生向原告出具欠款确认书一份，承诺于2015年12月15日前归还上述欠款，并支付自2013年11月起的利息。若逾期归还，被告陈沪生承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告陈沪生未归还借款。原告为实现本案债权支出律师费25000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的欠款确认书可以体现双方存在借贷合意以及实际交付借款的金额，在被告未提出抗辩也未提供反证的情况下，本院对被告陈沪生向原告借款518900元的事实予以确认。上述借款借期已满，被告陈沪生应当还本付息。原告请求自2014年11月6日起按照年利率24%计算利息，未超出合同约定和司法解释的规定，本院予以照准。原告请求的实现债权的律师费25000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但其未提供两被告夫妻关系的证据，故本院对原告的该诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈沪生于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款本金518900元，并支付利息（以518900元为基数，自2014年11月6日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日）和实现债权律师费25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5502元，财产保全申请费4170元，共计9672元，由被告陈沪生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵雯霆
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3719号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区西四路630-1号。
负责人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1978年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
委托诉讼代理人：王建军，男，1965年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：周霞，女，1975年11月29日出生，汉族，东营市周氏商贸有限责任公司职工，原住东营市东营区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支�（以下简称农业银行西城支行）与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人陈磊、王建军到庭参加诉讼，被告周霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告周霞偿还原告借款本金191870.67元、利息6795.61元，共计198666.28元，并按合同约定支付自2017年4月25日起至还清之日止的逾期借款利息；2、对被告周霞抵押贷款的东营市东营区聊城路87号康宁小区8号楼1单元402室房屋一套折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，被告周霞与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为280000元，年利率为7.86%，期限自2012年8月31日至2022年8月30日；还款方式为等额本息按月还款。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月24日，被告已经逾期7个月未偿还借款本息。根据合同规定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告周霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月30日，因房屋装修及购买大额耐用消费品需要，被告周霞向原告出具个人信贷业务申请表一份，申请贷款金额为28万元，以其名下所有的位于东营市东营区聊城路87号8幢1单元402室房屋作抵押。同日，被告周霞向原告出具《同意房产抵押承诺书》一份，载明：抵押房产位于东营市东营区聊城路87号康宁小区8号1单元402室，房地产权属编号为：东房权证东营区字第××号。
2012年8月27日，原、被告按合同约定到东营市住房和城乡建设委员会办理了涉案房屋的抵押登记手续，原告农业银行西城支行取得东房他证东营区字第0347**号房屋他项权利证书，该权利证书记载：房屋他项权利人为原告农业银行西城支行；东营区聊城路87号8幢1单元402室的所有权人为被告周霞；债权数额为280000元；他项权利种类为一般抵押。
2012年8月31日，原、被告签订《抵押合同》一份，载明：被担保本金数额为280000元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；抵押人同意以房地产设定抵押，抵押物为东营区聊城路87号8幢1单元402室房屋，抵押物暂作价人民币450000元整。
2012年8月31日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同第二部分特别条款第十五条载明：借款金额为�民币280000元，借款用途是房屋装修及购买大额耐用消费品，借款期限120个月。借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮20%。借款的支付方式为受托支付，收款人姓名及账号为：中国工商银行张伟621004663283259012金额为140000元；中国农业银行刘小艳6228481342782146216金额为140000元。同日，原告向被告周霞指定的上述张伟、刘小艳的银行账户中转账140000元、140000元，共计280000元，履行了付款义务，原告同时向被告出具个人借款凭证一份，载明：借款金额为280000元，还款方式为等额本息还款；借款执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%，借款期限自2012年8月31日至2022年8月30日。
另查明，被告周霞自2016年9月30日起出现逾期还款情况。截止2017年4月24日，被告周霞尚欠原告借款本金191870.67元，利息6795.61元，共计198666.28元。
本院认为，原告农业银行西城支行与被告周霞签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自身义务，被告周霞未按约向原告支付贷款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。经查，截止2017年4月24日，被告周霞尚欠原告借款本金191870.67元，利息6795.61元，共计198666.28元，对该借款本息的数额本院依法予以确认。原告主张的逾期付款利息，应以191870.67元为基数，按年利率11.79%自2017年4月25日起计算至还清之日止。
被告周霞将其名下的位于东营市东营区聊城路87号康宁小区8号1单元402室房屋一套抵押给原告，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担�债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求对上述房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行剩余借款本息198666.28元；并支付逾期付款利息（计算方式：以191870.67元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率11.79%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行对被告周霞向其抵押的位于东营市东营区聊城路87号康宁小区8号1单元402室房屋一套享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，公告费560元，共计4834元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1463号
原告陈彪，男，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。
被告张易扬，男，1964年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈彪与被告张易杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈彪于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈彪撤回对张易杨的起诉。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由陈彪负担。
审 判 员 王双石
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终361号
上诉人（原审被告）：河北长信建设科技有限公司，住石家庄市跃进路146号。
法定代表人：温娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘老六，男，1962年8月16出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原审第三人：刘艳福，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
上诉人河北长信建设科技有限公司因与被上诉人刘老六、原审第三人刘艳福提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间应为雇佣关系，本案应为雇佣合同纠纷，应由上诉人住所地河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1766号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年3月10日，被上诉人跟随刘艳福到上诉人承包的保定任达酒店装修工程工地工作，未签订书面劳动合同，3月21日上午，被上诉人在工作中不慎摔伤，被送往保定市中心医院救治。治疗终结后，双方就损害赔偿不能达成一致意见，被上诉人向保定市××区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决上诉人承担用工主体责任。上诉人不服裁决，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，石家庄市长安区人民法院一审判决被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院判决维持一审判决结果。2017年5月5日，被上诉人再次向保定市××区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委作出了不予受理的通知书。故被上诉人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定向保定市莲池区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计277851元。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为地为任达酒店，位于保定市××区行政区划内。河北省保定市莲池区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终361号上诉人（原审被告）：河北长信建设科技有限公司，住石家庄市跃进路146号。法定代表人：温娜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘老六，男，1962年8月16出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原审第三人：刘艳福，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人河北长信建设科技有限公司因与被上诉人刘老六、原审第三人刘艳福提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间应为雇佣关系，本案应为雇佣合同纠纷，应由上诉人住所地河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1766号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年3月10日，被上诉人跟随刘艳福到上诉人承包的保定任达酒店装修工程工地工作，未签订书面劳动合同，3月21日上午，被上诉人在工作中不慎摔伤，被送往保定市中心医院救治。治疗终结后，双方就损害赔偿不能达成一致意见，被上诉人向保定市××区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决上诉人承担用工主体责任。上诉人不服裁决，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，石家庄市长安区人民法院一审判决被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院判决维持一审判决结果。2017年5月5日，被上诉人再次向保定市××区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委作出了不予受理的通知书。故被上诉人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定向保定市莲池区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计277851元。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为地为任达酒店，位于保定市××区行政区划内。河北省保定市莲池区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十月二十二日书记员  陈 硕
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鹿执字第00282号
申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。
法定代表人郭振东，职务：行长。
被执行人高山。
被执行人河北鹏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人马卫林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿民二初字第152号民事调解书，于2011年8月9日向人送达执行通知书，责令被执行人高山、河北鹏瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人高山、河北鹏瑞房地产开发有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金270648.43元，利息57461.32元，并承担案件受理费2007元，执行费3959.72元，共计334076.47元。但被执行人高山、河北鹏瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高山、河北鹏瑞房地产开发有限公司银行存款334076.47元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 欣