wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保17号
申请人：焦认金，男，汉族，1977年12月28日出生，住仪征市。
委托代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请人:肖香云，男，汉族，1971年9月16日出生，住仪征市。
被申请人：仪征中成建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
申请人焦认金与被申请人肖香云、仪征中成建筑装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖香云、仪征中成建筑装饰工程有限公司名下的财产在31万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人焦认金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人焦认金提供的线索，对被申请人肖香云、仪征中成建筑装饰工程有限公司名下的财产在31万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2070元，由申请人焦认金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十二日
书记员 包莉莎
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初504号
原告：某快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司职工。
被告：马某，男，回族，1997年5月30日出生，住徽县。
原告某金融服务有限公司诉被告马某小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李艳群
二〇一八年五月八日
法官助理 王 昭
书 记 员 李娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初795号
原告：张颖新，女，汉族，1976年9月29日出生，住建华区。
委托诉讼代理人：毕怀震（系张颖新之夫），男，汉族，1973年12月28日出生，住建华区。
被告：董晓明，男，汉族，1983年1月13日出生，住龙沙区。
原告张颖新与被告董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖新委托诉讼代理人毕怀震到庭参加诉讼，被告董晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金42,500.00元，利息自2017年3月19日至全部给付之日，按年利率6%计算利息；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年暑假，被告以为父亲看病为由向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告，被告陆续透支，陆续还款，至2015年11月19日已透支50,000.00元，原告自行将透支款项还清。借款发生后，被告仅还款5,000.00元，余款45,000.00元一直未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求，原告起诉后，被告又偿还2,500.00元，剩余本金42,500.00元，原告增加诉讼请求，要求被告给付自立案时按年利率6%给付利息1,275.00元。
被告董晓明未参加庭审，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年9月29日欠条、2015年11月9日欠条、浦发银行财务清单、龙江银行流水，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年暑假，被告董晓明向原告张颖新借款，原告张颖新的丈夫毕怀震将其浦发银行卡号为6282220000352757的信用卡交给董晓明，董晓明使用该卡透支49,919.94元，未能偿还，董晓明于2015年9月29日给原告张颖新出具49,000.00元欠条一份，写明今借毕怀震浦发银行卡6282220000352757，已提现金49,000.00元，于2015年10月末归还卡，并归还卡内现金。后被告董晓明未归还欠款，于2015年11月9日给原告张颖新重新出具50,000.00元欠条一份，但未归还欠款，原告自行将被告所透支的信用卡内欠款全部还清，并多次向被告索要，被告偿还原告欠款7,500.00元，余款一直未偿还，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告张颖新与被告董晓明之间为借贷法律关系，实际出借款项为50,000.00元，被告董晓明偿还7,500.00元，余款42,500.00元未能偿还，构成违约，应该偿还原告张颖新剩余借款本金42,500.00元。原、被告双方未约定借款利息，原告张颖新要求被告董晓明自起诉时按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，自2017年3月19日至2017年9月19日利息为1,275.00元（42,500.00*6%/12*6）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓明偿还原告张颖新借款本金42,500.00元，利息1,275.00元（此利息计算截止至2017年9月19日，此后利息按照年利率6%计算至全部履行时止）；
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告董晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 许振祥
人民陪审员 谢素娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 路泽远
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初448号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于敬波，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人于敬波犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人于敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日17时30分许，被告人于敬波驾驶×××号“东风日产牌”小型轿车，沿敦化市黄泥河镇银都歌厅门前道路由北向南行驶，当行驶至银都歌厅以北100米处，因超速超越前方车辆时驶入对向车道，与前方由东向西横过道路的行人杨海相撞，造成被害人杨某损伤，后经抢救无效死亡。被告人于敬波负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人于敬波主动报警投案，并于2017年12月6日向被害人近亲属赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人于敬波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于敬波的供述和辩解，证人陈某、孟某、候某的证言，现场勘验笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿调解书，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于敬波违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于敬波主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人于敬波能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人于敬波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于敬波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王维宇
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2927号
原告：姚成刚，男，汉族，生于1989年11月21日，四川省会理县人，村民，住四川会理县。
被告：毕顺华，男，汉族，生于1996年3月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告姚成刚与被告毕顺华合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《协议书》约定的赔偿义务，支付经济损失人民币26000元，以及支付自2016年12月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告邀约他人对原告进行殴打，并将原告殴打致伤。我被被告殴打致伤后，被送至会理县人民医院治疗，住院13天后出院，经会理县公安局法医和凉山定音司法鉴定中心鉴定为“重伤2级”和“九级伤残”。经协商双方于2016年3月4日达成《协议书》，约定：“一、由甲方（被告）赔偿乙方（原告）经济损失56000元（伍万陆仟元）人民币。二、付款方式：第一次于签订本协议时付30000.00元（叁万元），第二次于2016年12月1日付26000.0元（贰万陆仟万）……”。后，被告支付了第一笔赔偿款后，一直未付剩余款项，故诉至本院。
被告毕顺华辩称：愿意付钱，但现在无力一次性付清，要求分期付款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日凌晨2时30分，被告毕顺华在会理县西环路用啤酒瓶将原告姚成刚打伤。2016年3月14日，被告毕顺华之父代表毕顺华与原告姚成刚对赔偿问题达成协议，约定由毕顺华赔偿姚成刚经济损失56000元，第一次签订协议时付30000元，第二次于2016年12月1日付26000元。同日，在向原告支付30000元后，被告毕顺华之父代表毕顺华向原告姚成刚出具欠条，载明：“今欠到赔偿姚成刚经济损失26000元（贰万陆仟元），下欠要在2016年12月1日全部付清。”后，被告未按期付款，原告诉至本院要求支付赔偿款26000元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》属双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告毕顺华应当按照约定的期限支付赔偿款。逾期未给付原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告毕顺华称自己无力一次性给付，但并未举出相应证据加以证明，故被告毕顺华要求分期付款的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告毕顺华应当按照约定给付未付的赔偿款26000元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，就可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告毕顺华支付原告姚成刚赔偿款26000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月2日起计算至还款之日止），此款于本判决生效之日起30日内给付。
案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由被告姚成刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘龙云
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初635号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱正贤，2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人朱正贤犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人朱正贤酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泗阳县新袁镇镇江路由西向东行驶至黄马河桥西侧时发生自摔，造成被告人朱正贤受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人朱正贤血样中乙醇含量为198mg/100ml。被告人朱正贤有如实供述的处罚情节，建议对被告人朱正贤判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
上述事实，有被告人朱正贤的供述，证人吴某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人朱正贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱正贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21103号
原告：许海涛，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：江林、刘雪敏，分别系广东法仕律师事务所律师、辅助人员。
被告：关柳仟，女，汉族，1987年11月19日出生，住广东省博罗县，
被告：熊雨峰，男，汉族，1991年12月16日出生，住湖南省澧县，
原告许海涛与被告关柳仟、熊雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江林、刘雪敏及被告关柳仟到庭参加诉讼。被告熊雨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息暂计20000元（利息以1000000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年5月1日起暂计至2017年5月31日，应计至还清之日止，利息暂计为20000元，本息暂合计为1020000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，从2015年7月至2016年期间，两被告多次向原告借款，借款本金共计1100000元，约定的借款利息是月息3分，截止到2017年4月30日两被告尚拖欠原告借款本金1000000元，并向原告出具《确认书》一份，承诺自2017年5月份开始按月于每月月底之前向原告归还款项不少于150000元，第一期的还款时间是2017年5月31日之前，以此类推；还款方式为先息后本，利息按月息3分计算，计至本息结清为止。如有任何一期没有按时足额支付，原告有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求两被告一次性支付全部拖欠款项。上述确认书出具后，两被告并没有按照承诺归还借款。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告关柳仟辩称，确认原告的借款金额，只是其目前经济困难，无力偿还，希望原告撤诉给其时间以周转。
被告熊雨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、两被告于2015年7月14日登记结婚。
2、因资金需要周转，两被告自2015年7月至2016年期间多次向原告借款，原告或通过自己账户或通过委托案外人鲁硕硕共向两被告的账户转账合计1100000元（其中向被告熊雨峰转账590000元，向被告关柳仟转账510000元）。对此，原告提交了借款合同、借款收据、账户明细清单等予以证明。
3、被告关柳仟于2017年4月30日向原告出具《确认书》确认两被告共向原告借款1100000元，借款利息为月息3分，经其与原告核对，截止2017年4月30日尚拖欠借款本金1000000元，2017年4月30日之前的利息已经结清。并承诺：从确认书出具之日起按月于每月月底之前（第一期为2017年5月31日前）向原告归还不少于150000元；还款方式为先息后本，利息按月息3分计算直至本息结清为止；如有任何一期没有按时足额支付，原告有权向法院起诉要求两被告一次性支付全部拖欠款项。
本院认为，被告熊雨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告熊雨峰自行承担。结合被告关柳仟的陈述以及原告提交的证据，本院依法采纳原告提交的证据的真实性，并认定两被告尚欠原告借款本金1000000元的事实。
债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还案涉借款1000000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以1000000元为本金，按照月利率2%的标准从2017年5月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关柳仟及被告熊雨峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛偿还借款1000000元；
二、被告关柳仟及被告熊雨峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许海涛支付利息（以1000000元为本金，按照月利率2%的标准从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8510元（含受理费6990元，保全费1520元，均已由原告许海涛预交），由被告关柳仟、熊雨峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂晓霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执897号
申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。
负责人：张钊，该行行长。
被执行人：施发先，女，汉族，1963年6月21日出生，汉族，住樊城区振华路1号附062号。
被执行人：张士林，男，汉族，1961年7月16日出生，住樊城区高庄街29号。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与施发先、张士林金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人施发先、张士林名下的银行账户。经本院财产调查，被执行人施发先、张士林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1531号
原告：朱朋涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告：朱军福，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：王茹梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告朱朋涛与被告朱军福、王茹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱朋涛及委托诉讼代理人康世尊、被告朱军福到庭参加诉讼，被告王茹梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告的现金300000元及逾期未还款的利息72000元、律师费3000元，以上合计375000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日被告朱军福向原告借现金300000元，借款合同约定2015年11月15日还款，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还借款，期间二被告只是按合同约定归还了一年的利息，之后二被告即不按合同约定归还本金也不按约定支付利息，为此，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告朱军福辩称，我实际借款30万元，原告通过银行转账285000元，中间我还过原告6万元现金，2016年7月25、26日打给原告本金10万元，2017年4月28号还了原告本金8万元。原告要求我还款的数额我不清楚是怎么算出来的，私下协商过多次，我还给原告一部分，原告一直要求我多还，现在我的偿还能力只是我口头协商的偿还能力。
被告王茹梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
借款合同一份；
朱军福所书写的收到条一张。
被告朱军福对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1和证据2均没有异议。
被告朱军福向法院提交证据如下：
朱军福中国建设银行个人活期账户交易明细单一份。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对中国建设银行个人活期账户交易明细单没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王茹梅未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证和辩论的权利。对于原被告提交的无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告朱军福向原告借现金300000元并签订了借款合同，合同载明“甲方（出借人）：朱朋涛（签字捺印）身份证号130××××ＸＸＸＸXXX3911乙方（借款人）：朱军福（签字捺印）身份证号130××××ＸＸＸＸXXX3859.乙方因资金周转向甲方借款.一、借款用途：朱军福（签字捺印）急需一笔周转资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币叁拾万（捺印）元整（小写：300000元）。三、借款期限：借款期限2月，自2015年9月15日起至2015年11月15日止。逾期未还借款，按本合同第八条处理。七、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日百分之五（5%）（捺印）的比例赔偿甲方损失。八、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。甲方：朱朋涛（签字捺印）签订约日期：2015年9月15日乙方：朱军福（签字捺印）签订约日期：2015年9月15日”。同日朱军福书写收到条一张，载明“今收到朱朋涛现金叁拾万元整、300000.00元朱军福2015年9月15号”。期间二被告只是按合同约定归还了利息40000元，2016年7月份被告朱军福偿还了原告借款本金80000元，2017年4月28日被告朱军福又偿还原告借款本金80000元，最后二被告实际偿还原告借款本金160000元，利息40000元。之后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告为使自己的权益能得到合法保护，依法向法院提起诉讼。
另，原告朱朋涛于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军福购买的位于河北省保定市盛和嘉园8号楼一单元2201号房产予以财产保全，并以一份350000元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，我院于2017年8月24日作出（2017）冀0627民初1531号民事裁定书，裁定查封被告朱军福购买的位于河北省保定市盛和嘉园8号楼一单元2201号房产一套，期限为三年。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱军福向原告朱朋涛借款，理应承担及时偿还借款本息的义务。庭审中被告朱军福辩称2016年7月已经偿还原告100000元本金，但原告主张其向被告返还了20000元，实际收到80000元，另被告朱军福提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表交易明细显示其向原告偿还80000元，本院对被告实际偿还原告借款本金共计160000元予以认定。另被告朱军福主张借款期间还偿还原告60000元，但原告陈述实际收到40000元且被告没有证据证明其偿还原告60000元的主张，本院对被告实际偿还原告借款利息40000元予以认定。因根据庭审原被告间签订的借款合同约定借款利息按照每月百分之五计算，明显超过了法律规定，本院不予支持。但实际被告依约向原告偿还借款利息，因月利息百分之五超过了法律规定，因此本院仅支持原告诉求利息数额从借款之日到起诉之日按照月利息百分之二计算，共计利息132400元，起诉之日到实际付清原告本息之日止的利息按照月利息百分之二计算。根据原被告双方间签订的借款合同第七款约定，被告逾期还款承担原告为实现债权而支出的律师费，因此本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告朱军福和被告王茹梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱军福以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军福、王茹梅于判决生效后十日内共同偿还原告剩余借款本金140000元及利息92400元，剩余利息以本金140000元按照月利息百分之二从2017年7月18日开始计算至实际付清之日止）。
律师费3000元，由被告朱军福、王茹梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告朱朋涛负担2562元，由被告朱军福、王茹梅负担4363元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石 达
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1531号原告：朱朋涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。被告：朱军福，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王茹梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告朱朋涛与被告朱军福、王茹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱朋涛及委托诉讼代理人康世尊、被告朱军福到庭参加诉讼，被告王茹梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告的现金300000元及逾期未还款的利息72000元、律师费3000元，以上合计375000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日被告朱军福向原告借现金300000元，借款合同约定2015年11月15日还款，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还借款，期间二被告只是按合同约定归还了一年的利息，之后二被告即不按合同约定归还本金也不按约定支付利息，为此，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。被告朱军福辩称，我实际借款30万元，原告通过银行转账285000元，中间我还过原告6万元现金，2016年7月25、26日打给原告本金10万元，2017年4月28号还了原告本金8万元。原告要求我还款的数额我不清楚是怎么算出来的，私下协商过多次，我还给原告一部分，原告一直要求我多还，现在我的偿还能力只是我口头协商的偿还能力。被告王茹梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：借款合同一份；朱军福所书写的收到条一张。被告朱军福对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1和证据2均没有异议。被告朱军福向法院提交证据如下：朱军福中国建设银行个人活期账户交易明细单一份。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对中国建设银行个人活期账户交易明细单没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王茹梅未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证和辩论的权利。对于原被告提交的无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告朱军福向原告借现金300000元并签订了借款合同，合同载明“甲方（出借人）：朱朋涛（签字捺印）身份证号130××××ＸＸＸＸXXX3911乙方（借款人）：朱军福（签字捺印）身份证号130××××ＸＸＸＸXXX3859.乙方因资金周转向甲方借款.一、借款用途：朱军福（签字捺印）急需一笔周转资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币叁拾万（捺印）元整（小写：300000元）。三、借款期限：借款期限2月，自2015年9月15日起至2015年11月15日止。逾期未还借款，按本合同第八条处理。七、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日百分之五（5%）（捺印）的比例赔偿甲方损失。八、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。甲方：朱朋涛（签字捺印）签订约日期：2015年9月15日乙方：朱军福（签字捺印）签订约日期：2015年9月15日”。同日朱军福书写收到条一张，载明“今收到朱朋涛现金叁拾万元整、300000.00元朱军福2015年9月15号”。期间二被告只是按合同约定归还了利息40000元，2016年7月份被告朱军福偿还了原告借款本金80000元，2017年4月28日被告朱军福又偿还原告借款本金80000元，最后二被告实际偿还原告借款本金160000元，利息40000元。之后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告为使自己的权益能得到合法保护，依法向法院提起诉讼。另，原告朱朋涛于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军福购买的位于河北省保定市盛和嘉园8号楼一单元2201号房产予以财产保全，并以一份350000元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，我院于2017年8月24日作出（2017）冀0627民初1531号民事裁定书，裁定查封被告朱军福购买的位于河北省保定市盛和嘉园8号楼一单元2201号房产一套，期限为三年。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱军福向原告朱朋涛借款，理应承担及时偿还借款本息的义务。庭审中被告朱军福辩称2016年7月已经偿还原告100000元本金，但原告主张其向被告返还了20000元，实际收到80000元，另被告朱军福提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表交易明细显示其向原告偿还80000元，本院对被告实际偿还原告借款本金共计160000元予以认定。另被告朱军福主张借款期间还偿还原告60000元，但原告陈述实际收到40000元且被告没有证据证明其偿还原告60000元的主张，本院对被告实际偿还原告借款利息40000元予以认定。因根据庭审原被告间签订的借款合同约定借款利息按照每月百分之五计算，明显超过了法律规定，本院不予支持。但实际被告依约向原告偿还借款利息，因月利息百分之五超过了法律规定，因此本院仅支持原告诉求利息数额从借款之日到起诉之日按照月利息百分之二计算，共计利息132400元，起诉之日到实际付清原告本息之日止的利息按照月利息百分之二计算。根据原被告双方间签订的借款合同第七款约定，被告逾期还款承担原告为实现债权而支出的律师费，因此本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告朱军福和被告王茹梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱军福以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军福、王茹梅于判决生效后十日内共同偿还原告剩余借款本金140000元及利息92400元，剩余利息以本金140000元按照月利息百分之二从2017年7月18日开始计算至实际付清之日止）。律师费3000元，由被告朱军福、王茹梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由原告朱朋涛负担2562元，由被告朱军福、王茹梅负担4363元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 员  冯立安人民陪审员  陈同喜人民陪审员  杨占秋二〇一七年十一月十日书 记 员  石 达
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1566号
原告：木兰县农村信用合作联社，住木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马海峰，男，1972年3月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：于占海，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张洪生，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告于占海、张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告于占海、张洪生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告于占海偿还信用社贷款本金50000.00元，利息7584.07元。2、被告张洪生承担连带清偿责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，于占海以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社借款50000.00元，张洪生为其连带联保人，月利率为8.75‰，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日。借款到期后，原告多次催收，于占海借款至今未清偿，故诉至法院，请求依法判决于占海给付借款本息57584.07元，张洪生承担连带清偿责任。
被告于占海、张洪生未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户互保借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，于占海以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社借款50000.00元，张洪生为其连带联保人，月利率为8.75‰，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，于占海未能及时偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决于占海给付借款本息57584.07元，张洪生承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告于占海应当按照合同约定偿还原告借款本息，张洪生亦应按照合同约定对借款承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占海偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告于占海给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息7584.07元（利息计算至2017年3月31日，嗣后利息按月利率13.125‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
三、被告张洪生对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告于占海、张洪生共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵宇迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21554号
原告：罗吉伦，男，汉族，1958年11月15日出生，住重庆市南川市。
委托代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代理人：曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：曾晓梅，重庆彰义律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗吉伦与被告重庆朵力物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗吉伦撤回对被告重庆朵力物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢15号
申请执行人：丁厂均，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省固镇县蚌固路新大桥北。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被执行人：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行丁厂均与固镇县信发贸易有限公司、刘军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人丁厂均于2017年1月19日向本院提出撤回对固镇县信发贸易有限公司、刘军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一七年一月二十一日
书记员 王晓莉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第278号
原告：龚论年。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告龚论年与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告龚论年于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚论年向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚论年撤回起诉。
本案受理费796.8元，减半收取398.40元（原告龚论年已预交），因原告龚论年变更诉讼请求，应收取25元，剩余373.40元退回原告龚论年。
审判员 叶新华
二〇一五年八月六日
书记员 吕文丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第278号
原告沟某某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告沟某某�被告韩某离婚纠纷一案中，原告沟某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沟某某负担。
代理审判员 宁 军 焕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王秀尖措
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第7号
申请执行人：都玉文：男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市
法定代表人：徐成海
申请执行人都玉文与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出（2014）船民一初字第107号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告都玉文解除劳动关系经济补偿金20800元；二、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告都玉文工资款69200元；三、驳回原告都玉文的其他诉讼请求。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告都玉文。该判决已发生法律效力，权利人都玉文于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经当事人举证及本院调查，被执行人吉林市大德投资有限公司现已不经营，无财产可供执行，本案执行程序应予终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第107号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年七月二十九日
书记员 金博伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02006号
原告：许承虎，男，1976年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：吴纯，女，1978年6月13日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：郑明，该分公司总经理。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨剑宇，该公司董事长兼总经理。
两被告共同委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
原告许承虎、吴纯诉被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司、中国移动通信集团安徽有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许承虎及两原告的委托代理人崔建军、两被告的委托代理人吕广涛、潘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许承虎、吴纯诉称：原告夫妻两人系合肥市政务区绿怡居西区1幢602室的所有人，于2011年将房屋出租给他人居住至今。2013年11月份，原告发现其楼层顶部在建一移动信号发射基站。经原告询问得知，楼顶信号发射基站系被告所建。由于基站距离原告房间很近，租住户向原告反映出现了头疼、头晕、失眠等身体不适现象。因担心基站辐射问题累积给自身带来的身体伤害，房屋租住户以原告违反房屋租赁合同条款为由要求原告免除三个月的租金，否则便与原告解除租赁合同，要求原告赔偿损失。被告在楼顶建设基站的行为事先未告知原告并征得其意见，事后导致无法正常收取房屋租金，对其房屋正常生活居住环境也产生了不利影响，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除屋顶移动信号发射基站，排除对原告房屋辐射的妨害；2、因被告建设移动信号基站而给原告带来的房屋租金损失4500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同答辩称：1、原告的房屋并没有受到任何辐射的损害。2、我方在原告小区安装移动基站是为了服务该小区的通信，也是经过有关部门的批准，手续是齐全的，且安装移动基站经过了601室房主的同意，并签订了租房协议，支付了相关的费用，故原告要求拆除基站，是无依据的。3、我方建立的基站辐射的频率远低于国家标准，对人体没有损害，原告诉称也仅是担心产生辐射，故其诉请是无依据的。综上，请驳回对我方的全部诉请。
经审理查明：2013年8月9日，被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（乙方）与卫红（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方同意将坐落在政务区绿怡居西区1栋601室的自有房屋一间和楼顶场地出租给乙方，作为乙方设置移动通信基站用房使用，该租赁物租期为伍年，租赁期限内自2013年8月9日至2018年8月8日止，该租赁物年租金为15000元等。后被告开始在该租赁房屋楼顶场地架设无线电发射设备作为移动通信基站使用。2014年5月5日，被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司取得中华人民共和国无线电台执照，该执照准予其在绿怡居西区1栋601室架设合肥移动LTE／第四代数字蜂窝移动通信系统（TD-
LTE），核准的设备型号为华为技术有限公司的RRU3257。2014年7月7日，被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司委托核工业二七0研究所对绿怡居西区1栋基站环境中电场强度进行监测，监测报告显示电场强度及功率密度均在国家标准允许范围之内。
另查明，原告许承虎与吴纯系夫妻关系，两人系合肥市政务区绿怡居西区1栋602室所有人。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、结婚证、房产证、被告企业基本信息查询单、照片复印件以及被告提交的无限电台执照、房屋租赁合同1份、电磁辐射监测报告等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的房屋租赁合同及补充协议与其当庭陈述的该房屋的居住状况不一致，本院对其真实性不予认可。被告提交的无线电发射设备型号核准证及入网许可系复印件，本院对此不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在绿怡居西区1栋601室房屋楼顶自建房上建设的移动通信基站在使用过程中产生辐射对其造成了损害，但并未提供证据证明损害事实及损害后果，且被告提供的监测报告说明该基站的辐射水平并未超出国家允许的范围，另就原告所述《电磁辐射环境保护管理办法》第二十条“在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑”之规定，环境保护部办公厅关于界定《电磁辐射环境保护管理办法》中“大型电磁辐射发射设施”的复函中明确指出：该款所称“集中使用大型电磁辐射发射设施”是指在同一个用地范围内建设使用的以下发射设施：（一）总功率在200千瓦以上的电视发射塔；（二）总功率在1000千瓦以上的广播台、站，因此本案案涉移动通信基站并不属于上述“大型电磁辐射发射设施”。综上，对原告诉请的基站辐射造成其损害的事由，本院不予认可。就原告主张的非法建筑的问题，因被告建设的移动通信基站已取得了无线电台执照，本身并非违法设施，至于绿怡居西区1栋601室房屋楼顶自建房的问题，因该房屋所有权人并非本案两被告，故601室房屋所有权人在楼顶建设自建房是否侵犯了原告对整栋房屋共有部分的共有权系另一法律关系，本院在本案中不予处理。故对原告要求两被告拆除移动信号发射基站、排除辐射妨害及赔偿房屋租金损失4500元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许承虎、吴纯的诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告许承虎、吴纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈月云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1464号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李世远，男，1990年5月20日，汉族，住河南省临颍县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月26日共计7987.93元（其中本金5386.42元，利息1950.35元、滞纳金563.03元、其他费用88.13元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月7日;
二、卡号：62×××52;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月26日，本金5386.42元、利息1950.35元、滞纳金563.03元、其他费用88.13元（异地跨行取现手续费20元、季缴-
用卡无忧-收费12元、分期手续费56.13元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5386.42元、其他费用88.13元（异地跨行取现手续费20元、季缴-
用卡无忧-
收费12元、分期手续费56.13元）及利息、滞纳金(截至2014年12月26日，利息1950.35元、滞纳金563.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6120号
原告叶从兰。
委托代理人赵盈。
被告陈龙。
原告叶从兰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶从兰委托代理人赵盈、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告之女婿，2010年被告以做工程缺少资金为由向原告借款315，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。2014年，被告与原告之女儿赵盈经法院判决离婚，同时法院判决对上述315，000元借款，由被告与赵盈各承担157，500元偿还责任。然判决生效后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款157，500元。
被告辩称：2009年，被告与赵盈在宜昌做生意，当时原告通过赵盈陆续给了被告一些钱款，但当时并未说是借款，故也没有出具借条。2012年，因被告与赵盈关系不睦，赵盈说要么还钱，要么出具借条，其为了缓和与赵盈的关系，向原告出具了借条，但实际原告给被告的钱款并非借款，而是赠与款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日，被告陈龙出具还款计划一份，该计划载明：“本人陈龙于三年前向赵盈母亲叶从兰借款人民币叁拾万元（300000）用于承接工程项目。由于种种原因，该款一直未偿还，故制定此还款计划，如能一次偿还就一次偿还，如不能一次性偿还，准备以五年为限，每年偿还陆万伍仟元，共计人民币叁拾贰万伍仟元整。（325000）。”
2014年8月27日，赵盈诉陈龙离婚纠纷一案由本院受理，审理中，赵盈与陈龙均确认尚欠叶从兰借款315，000元。2014年11月26日，本院作出（2014）松民一（民）初字第7590号民事判决，判决准予赵盈与陈龙离婚；赵盈与陈龙向叶从兰借款315，000元，由赵盈承担157，500元，陈龙承担157，500元。
以上事实，由还款计划、（2014）松民一（民）初字第7590号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依据还款计划书、（2014）松民一（民）初字第7590号民事判决书要求被告归还借款157，500元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解上述借款实际为赠与款，但被告未能提供相应证据予以证明，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶从兰借款157，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，450元，减半收取1，725元，财产保全费1，308元，合计诉讼费3，033元，由被告陈龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年九月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初601号
原告：刘成斌，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住河北省保定市阜平县，由阜平县阜平镇大道村村民委员会推荐。
被告：阜平县春来旅游度假村。
投资人：高天春。
住所：河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告：高天春，男，汉族，1963年1月20日生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告：许宝来，男，1963年2月16日生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原告刘成斌与被告阜平县春来旅游度假村、高天春、许宝来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依职权本院追加高天春为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成斌及其委托诉讼代理人孟宪光、被告阜平县春来旅游度假村、高天春委托诉讼代理人杜新月、被告许宝来委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告阜平县春来旅游度假村投资人高天春、被告许宝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成斌向本院提出诉讼请求：判令三被告给付拖欠原告鸡饲料款19,581元并承担诉讼费。事实和理由：2015年二被告高天春与许宝来在阜平县××镇石漕沟村××自然村××度假村，在阜平县工商局注册登记企业名称阜平县春来旅游度假村，投资人为高天春。在平整土地建房、建设养鸡场、盖大棚工程中，使用原告的鸡饲料，共拖欠原告鸡饲料款19,581元未付，有被告许宝来写下的欠条为证。
被告阜平县春来旅游度假村辩称，原告持有的欠条系被告许宝来出具，故应由许宝来依法给付，如果查明我方使用了原告的饲料，我方愿意承担。
被告高天春辩称，原告所述属实；该度假村确实以高天春名义设立，但实际为高天春与许宝来共同设立且共同经营，二人系合伙关系，原告的款项应由三被告连带清偿。
被告许宝来辩称，我和原告没有直接的买卖合同关系，是阜平县春来旅游度假村使用了原告的鸡饲料，应由该度假村给付鸡饲料款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村，营业执照上显示该度假村的性质为个人独资企业，投资人为高天春。同年，原告向度假村出售鸡饲料。2015年12月27日，被告许宝来给付原告鸡饲料款20,000元，并向原告出具欠条一张，证实仍拖欠原告鸡饲料款19,581元，至今未付。
本院认为，庭审中被告许宝来陈述，高天春与许宝来系亲属关系，阜平县春来旅游度假村系二人合作投资建设，后因高天春未投资，故终止了度假村的修建。被告高天春亦承认该事实，且陈述二人之间为口头协商，并无书面协议。阜平县春来旅游度假村按工商登记为个人独资企业，事实上为合伙企业，但未在工商部门进行变更登记。被告许宝来和被告高天春共同成立阜平县春来旅游度假村，故被告许宝来为适格主体。被告许宝来提交了阜平县公安局刑事侦查大队受案回执，欲证实其在出具欠条和给付工资款时系限制人身自由期间，但该案阜平县公安局至今未果，故其主张曾被非法拘禁的辩称，本院不予采信；在度假村修建过程中，被告向原告购买鸡饲料并给付过原告部分工资，结合案情，该欠条合法有效。现原告刘成斌依据该欠条要求被告阜平县春来旅游度假村给付拖欠鸡饲料款，合法有据，本院予以支持。阜平县春来旅游度假村系高天春、许宝来合伙投资经营的企业，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告高天春、许宝来应对阜平县春来旅游度假村的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠鸡饲料款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜平县春来旅游度假村于判决生效之日起十日内给付原告刘成斌鸡饲料款19,581元；
二、被告高天春、许宝来对被告阜平县春来旅游度假村的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年八月七日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初601号原告：刘成斌，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：孟宪光，男，住河北省保定市阜平县，由阜平县阜平镇大道村村民委员会推荐。被告：阜平县春来旅游度假村。投资人：高天春。住所：河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告：高天春，男，汉族，1963年1月20日生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告：许宝来，男，1963年2月16日生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。原告刘成斌与被告阜平县春来旅游度假村、高天春、许宝来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依职权本院追加高天春为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成斌及其委托诉讼代理人孟宪光、被告阜平县春来旅游度假村、高天春委托诉讼代理人杜新月、被告许宝来委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告阜平县春来旅游度假村投资人高天春、被告许宝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成斌向本院提出诉讼请求：判令三被告给付拖欠原告鸡饲料款19,581元并承担诉讼费。事实和理由：2015年二被告高天春与许宝来在阜平县××镇石漕沟村××自然村××度假村，在阜平县工商局注册登记企业名称阜平县春来旅游度假村，投资人为高天春。在平整土地建房、建设养鸡场、盖大棚工程中，使用原告的鸡饲料，共拖欠原告鸡饲料款19,581元未付，有被告许宝来写下的欠条为证。被告阜平县春来旅游度假村辩称，原告持有的欠条系被告许宝来出具，故应由许宝来依法给付，如果查明我方使用了原告的饲料，我方愿意承担。被告高天春辩称，原告所述属实；该度假村确实以高天春名义设立，但实际为高天春与许宝来共同设立且共同经营，二人系合伙关系，原告的款项应由三被告连带清偿。被告许宝来辩称，我和原告没有直接的买卖合同关系，是阜平县春来旅游度假村使用了原告的鸡饲料，应由该度假村给付鸡饲料款。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村，营业执照上显示该度假村的性质为个人独资企业，投资人为高天春。同年，原告向度假村出售鸡饲料。2015年12月27日，被告许宝来给付原告鸡饲料款20,000元，并向原告出具欠条一张，证实仍拖欠原告鸡饲料款19,581元，至今未付。本院认为，庭审中被告许宝来陈述，高天春与许宝来系亲属关系，阜平县春来旅游度假村系二人合作投资建设，后因高天春未投资，故终止了度假村的修建。被告高天春亦承认该事实，且陈述二人之间为口头协商，并无书面协议。阜平县春来旅游度假村按工商登记为个人独资企业，事实上为合伙企业，但未在工商部门进行变更登记。被告许宝来和被告高天春共同成立阜平县春来旅游度假村，故被告许宝来为适格主体。被告许宝来提交了阜平县公安局刑事侦查大队受案回执，欲证实其在出具欠条和给付工资款时系限制人身自由期间，但该案阜平县公安局至今未果，故其主张曾被非法拘禁的辩称，本院不予采信；在度假村修建过程中，被告向原告购买鸡饲料并给付过原告部分工资，结合案情，该欠条合法有效。现原告刘成斌依据该欠条要求被告阜平县春来旅游度假村给付拖欠鸡饲料款，合法有据，本院予以支持。阜平县春来旅游度假村系高天春、许宝来合伙投资经营的企业，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告高天春、许宝来应对阜平县春来旅游度假村的债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告给付拖欠鸡饲料款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜平县春来旅游度假村于判决生效之日起十日内给付原告刘成斌鸡饲料款19,581元；二、被告高天春、许宝来对被告阜平县春来旅游度假村的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李挺飞二〇一七年八月七日书记员  张拴茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第200号
罪犯钱劲。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
慈利县人民法院于2010年5月26日作出（2010）慈刑初字第00064号刑事判决，以被告人钱劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钱劲在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分0.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钱劲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱劲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱劲减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一九年二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省围场满族�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第590-1号
申请执行査金久。
被执行人沈利飞。
关于査金久与沈利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第590-1号
申请执行査金久。
被执行人沈利飞。
关于査金久与沈利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月六日
书记员 李岩峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被执行人：吕奎洲，男，1962年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吕奎洲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初981号民事判决书，申请执行内容为：被告吕奎洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金400524.07元，并自2015年9月29日起至本金清偿之日止按年利率8.96%上浮50%支付原告逾期罚息，但应自上述款项中扣除被告已付利息636.17元；如果被告吕奎洲未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告吕奎洲名下用于抵押的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园a号楼3单元11层46号，建筑面积为174.43平方米，房产证号为吉林市房权证丰字第S0002182**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款超过债权数额的部分归吕奎洲所有，不足部分由吕奎洲继续清偿。
负担案件受理费7308元。该案在执行过程中，经查，吕奎洲用于抵押的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园a号楼3单元11层46号，建筑面积为174.43平方米，房产证号为吉林市房权证丰字第S0002182**号房屋系购买王忠房屋，尚欠王忠购房款61万元，王忠已诉至本院并进入执行程序。目前王忠在该房屋居住。现经王忠和吕奎洲等人协商，同意偿还银行欠款后将房屋再更名到王忠名下。本院已向申请执行人说明上述情况，申请执行人表示收到欠款本息及诉讼费用后向本院申请撤回执行申请。鉴于该案上述情况应终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初981号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。被执行人：吕奎洲，男，1962年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吕奎洲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初981号民事判决书，申请执行内容为：被告吕奎洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金400524.07元，并自2015年9月29日起至本金清偿之日止按年利率8.96%上浮50%支付原告逾期罚息，但应自上述款项中扣除被告已付利息636.17元；如果被告吕奎洲未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告吕奎洲名下用于抵押的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园a号楼3单元11层46号，建筑面积为174.43平方米，房产证号为吉林市房权证丰字第S0002182**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款超过债权数额的部分归吕奎洲所有，不足部分由吕奎洲继续清偿。负担案件受理费7308元。该案在执行过程中，经查，吕奎洲用于抵押的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园a号楼3单元11层46号，建筑面积为174.43平方米，房产证号为吉林市房权证丰字第S0002182**号房屋系购买王忠房屋，尚欠王忠购房款61万元，王忠已诉至本院并进入执行程序。目前王忠在该房屋居住。现经王忠和吕奎洲等人协商，同意偿还银行欠款后将房屋再更名到王忠名下。本院已向申请执行人说明上述情况，申请执行人表示收到欠款本息及诉讼费用后向本院申请撤回执行申请。鉴于该案上述情况应终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初981号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 李   玉   民二〇一七年十月十二日代理书记员 李      源
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1508号
原告：湛江市易湛电子商务有限公司，地址：湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场B幢1303房。
被告：陈家材，男，汉族，1998年1月8日出生，住广西省桂平市，
原告湛江市易湛电子商务有限公司与被告陈家材买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告湛江市易湛电子商务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市易湛电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告湛江市易湛电子商务有限公司负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第54号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地在广东省电白县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人段长明、金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人赖某，户籍地在广东省电白县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人陈某甲、赖某犯假冒注册商标罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈某甲、赖某及辩护人段长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月至5月21日，被告人陈某甲租赁本市荔湾区龙溪沙溪村570号作为加工场所，并雇佣被告人赖某及同案人陈某乙某、冯某朝、冯某婷（均另案处理）共同采用点焊、贴商标和包装的方式加工假冒三星、华为、中兴和摩托罗拉等品牌的手机电池。2015年5月21日，公安机关在上址抓获被告人陈某甲、赖某等人，并当场缴获假冒的摩托罗拉电池1282块、假冒的三星电池1720块、假冒的华为电池670块、假冒的中兴电池300块及作案工具精密点焊机2台等物。经鉴定，上述假冒的手机电池共价值人民币176454元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、赖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但认为其行为不构成情节特别严重。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、在假冒注册商标链条中，被告人陈某甲只是进行简单的加工组装，在本案中起辅助作用，为从犯；其主观恶性较小，获利仅为4万余元，尚未达到情节特别严重。2、针对被查封扣押的4457块电池，广州市荔湾区价格认证中心实际上按照被侵权电池的市场销售价格计算，没有按实际销售价格进行鉴定，鉴定价格过高。3、被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，且有年仅二岁半的女儿需要其抚养。故请求对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赖某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至5月21日，被告人陈某甲租赁本市荔湾区龙溪沙溪村570号作为加工场所，并雇佣被告人赖某等人共同采用点焊、贴商标和包装的方式加工假冒三星、华为、中兴和摩托罗拉等品牌的手机电池。2015年5月21日，公安机关在上址抓获被告人陈某甲、赖某等人，并当场缴获假冒的三星电池1720块、假冒的华为电池670块、假冒的中兴电池300块、假冒的摩托罗拉电池1282块及作案工具精密点焊机2台等物。经鉴定，上述假冒的手机电池共价值人民币176454元。
上述事实，被告人陈某甲、赖某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单，缴获的赃物电池及作案工具点焊机等（原物照片），广州盛某企业管理有限公司出具的报案材料、授权书、商标注册证、鉴定书、证明，华为技术有限公司、中兴通讯股份有限公司及摩托罗拉移动技术（中国）有限公司出具的鉴定书、证明、商标注册证等、证人薛某乙、何某乙、冯某朝、冯某婷、陈某成的证言及辨认笔录、广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2015）476、485、528、529号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人陈某甲、赖某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于被告人陈某甲的辩护人辩称被告人陈某甲的行为尚未达到情节特别严重及属从犯的辩护意见，根据查明的事实，被告人陈某甲假冒四种注册商标，非法经营数额在15万元以上，属于情节特别严重；其租赁加工场所、雇佣他人采取点焊、贴商标和包装等方式加工假冒注册商标，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。此外，辩护人还辩称扣押的涉案赃物未按实际销售价格进行鉴定，鉴定价格过高，经查，涉案假冒注册商标的手机电池尚未销售即被扣押，广州市荔湾区价格认证中心按该手机电池的市场价值进行鉴定符合相关法律规定。因此，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、赖某无视国家法律，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、赖某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖某起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲、赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的赃物假冒注册商标的手机电池一批及作案工具点焊机2台等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 叶翠玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 罗燕娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初869号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎大街6号。
负责人：张天佚，该行行长。
委托代理人：王伟，该单位职工。
被告郑昊，男，1982年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张宝卓，男，1972年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郑昊、张宝卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（从下简称中国银行）委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑昊、张宝卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间的《个人购房借款合同》；2.要求判决被告立即给付我行贷款本金289，847.39元；利息8210.88元（截止至2016年8月31日），本息合计298,058.27元;3.请求法院判决借款人郑昊用位于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁（二期）21号楼1单元013102室房屋进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4.请求法院判决被告张宝卓作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人郑昊所欠贷款本息、违约金及实现债权的相关费用。事实和理由：2010年4月23日，被告郑昊与原告中国银行签订《个人购房借款合同》，合同约定借款金额为360,000.00元，月利率3.1725‰，期限自2010年4月23日至2030年4月22日。双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告郑昊以其所购住宅位于齐齐哈尔市龙沙区工阁（二期）21号楼1单元013102室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告张宝卓为该笔贷款提供担保。自2016年1月起，被告郑昊未按期履行还款义务，现已逾期八期。原告多次催款未果，诉至法院。
被告郑昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张宝卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《个人购房借款合同》、借据、利息清单、借款申请表、借款人、担保人身份证明材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，被告郑昊与原告中国银行签订《个人购房借款合同》，合同编号：L-C-2010-建-053号，合同约定借款金额为360,000.00元，月利率3.1725‰，期限自2010年4月23日至2030年4月22日。双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告郑昊以其所购住宅位于齐齐哈尔市龙沙区工阁（二期）21号楼1单元013102室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告张宝卓为该笔贷款提供担保。原告中国银行于订立合同后将款项如约发放至郑昊个人账户。双方依约履行合同，至2016年1月。被告郑昊未能履行还款责任。
本院认为，被告郑昊与原告签订的《个人购房借款合同》依法成立，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。借款合同中双方对借款期限内的利息和逾期利息都有约定，该约定不违反法律规定。原告中国银行要求被告郑昊返还借款本金并按照合同约定支付利息的请求应予准许。双方订立的抵押合同条款依法成立，抵押权自登记时设立，在债务人不履行到期债务时，原告作为抵押权人有权在抵押权限额内就该担保财产优先受偿。同时，由于郑昊违约，原告可以依合同约定在起诉的同时要求解除合同。保证人张宝卓与原告中国银行在借款合同中约定，当借款方不履行合同时，保证人同意连带承担偿还本息的责任。因此，本案所涉借款的保证责任为连带保证责任。保证人张宝卓应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郑昊《个人购房借款合同》；
二、被告郑昊向原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行返还借款本金289,847.39元、利息8210.88元（截止至2016年8月31日），本息合计298,058.27元。利息顺延至该判决履行之日止。
三、如被告郑昊不能偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权就被告郑昊所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区工阁（二期）21号楼1单元013102室房产以拍卖、变卖该抵押物等方式所得价款优先受偿。
四、被告张宝卓对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771.00元，由被告郑昊、张宝卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄莉
审判员 李梅
审判员 田铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈娜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初169号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：牟某某,男,1982年出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地鞍山市铁东区,现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年1月16日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月22日8时20分左右,被告人牟某某驾驶辽C601**金龙牌大型普通客车,沿铁西区交通路由东向西行驶,当行驶至“永乐嘉园”门前时,遇前方肖某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记、无保险的无号牌雅利奇牌电动三轮轻便摩托车载乘薛某某同向行驶至此处。由于牟某某驾车在变更车道过程中,忽视安全瞭望,未确保行车安全,且车辆制动性能不合格,致使辽C601**号金龙牌大客车前保险杠右侧、前围板右侧与雅利奇牌电动三轮车货箱后端、上下护栏左侧接触碰撞,造成肖某某和薛某某受伤及两车损坏的道理交通事故。薛某某经医院抢救无效,于2016年8月29日9时28分死亡。
2016年11月8日,经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定,牟某某承担此次道路交通事故全部责任,肖某某无责任,薛某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
经审理查明：2016年8月22日8时20分左右,被告人牟某某驾驶辽C601**金龙牌大型普通客车,沿铁西区交通路由东向西行驶,当行驶至“永乐嘉园”门前时,遇前方肖某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记、无保险的无号牌雅利奇牌电动三轮轻便摩托车载乘薛某某同向行驶至此处。由于牟某某驾车在变更车道过程中,忽视安全瞭望,未确保行车安全,且车辆制动性能不合格,致使辽C601**号金龙牌大客车前保险杠右侧、前围板右侧与雅利奇牌电动三轮车货箱后端、上下护栏左侧接触碰撞,造成肖某某和薛某某受伤及两车损坏的道理交通事故。薛某某经医院抢救无效,于2016年8月29日9时28分死亡。
2016年11月8日,经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定,牟某某承担此次道路交通事故全部责任,肖某某无责任,薛某某无责任。
上述事实有证人肖某某证言，被告人牟某某供述，现场勘验照片及笔录，鉴定意见，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，和解协议及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人与被害人达成和解，且取得谅解，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王永森
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终48号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京耀锋建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江东路313号4—1506室。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人南京耀锋建筑工程有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6413号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告即上诉人的住所地在淮安市××区，本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。
南京耀锋建筑工程有限公司未作答辩。
江苏天宇建设集团有限公司未作陈述意见。
本院经审查认为，南京耀锋建筑工程有限公司提起本案诉讼主张江苏翔森建设工程有限公司和江苏天宇建设集团有限公司给付欠付建筑工程款，因此，本案涉及的基础事实系因履行建设工程施工合同所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建筑工程所在地位于盱眙县人民法院辖区，依照法律规定，盱眙县人民法院具有管辖权。综上，江苏翔森建设工程有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年三月十三日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终48号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京耀锋建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江东路313号4—1506室。法定代表人：李芳，该公司总经理。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人南京耀锋建筑工程有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6413号民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告即上诉人的住所地在淮安市××区，本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。南京耀锋建筑工程有限公司未作答辩。江苏天宇建设集团有限公司未作陈述意见。本院经审查认为，南京耀锋建筑工程有限公司提起本案诉讼主张江苏翔森建设工程有限公司和江苏天宇建设集团有限公司给付欠付建筑工程款，因此，本案涉及的基础事实系因履行建设工程施工合同所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建筑工程所在地位于盱眙县人民法院辖区，依照法律规定，盱眙县人民法院具有管辖权。综上，江苏翔森建设工程有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一八年三月十三日书记员  葛凤凤
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初329号
自诉人腾永东，男，生于1987年9月13日，汉族，现住开封县。
自诉人腾兰兰，女，汉族，生于1990年3月23日，住开封县。
自诉人张春花，女，汉族，1968年4月10日生，住开封县。
自诉人赵素英，女，汉族，1932年6月1日生，住开封县。
被告人朱庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住开封县
自诉人腾永东、腾兰兰、张春花、赵素英以被告人朱庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人腾永东、腾兰兰、张春花、赵素英申请撤诉，系依�行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人腾永东、腾兰兰、张春花、赵素英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5595号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：朱华勉，住广东省汕头市金平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱华勉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××78。截至2016年3月7日止累计欠款本息124607.98元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款124607.98元,及从2016年3月8日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年7月12日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××78的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年3月7日，被告尚欠透支本金98820.46元、利息2910.96元、滞纳金22876.56元。及2016年3月8日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金98820.46元、利息2910.96元、滞纳金22876.56元、及从2016年3月8日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元由被告负担。上述受理费2792元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2792元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 张自纯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁培辉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2675号
原告鄱阳县同方金刚石工具有限公司,住所地:江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地,统一社会信用代码:91361128054411366T。
法定代表人:朱爱祖。
委托代理人李灿，女，1984年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，特别授权。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告张忠文，男，1970年5月11日出生，汉族，福建省罗源县人，经商，住福建省罗源县。
原告鄱阳县同方金刚石工具有限公司诉被告张忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灿、周谟兵到庭参加了诉讼，被告张忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄱阳县同方金刚石工具有限公司诉称，2014年3月至2014年8月被告到原告处采购刀头，原告将货发给了被告，被告却未按时将货款支付给原告，被告共计尚欠原告货款203000元。2016年2月5日，被告向原告出具了一份欠条。原告此后多次向被告催收货款，被告一直未予偿还。现原告起诉，要求被告支付所欠原告货款203000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2016年2月5日被告张忠文出具的欠条一份，证明被告欠原告货款203000元。
被告张忠文未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月至2014年8月，被告张忠文到原告处采购刀头，货款未全部支付给原告。2016年2月5日，被告向原告鄱阳县同方金刚石工具有限公司出具了欠条一份，共计欠到原告货款203000元。此后被告一直未将货款支付给原告，现原告起诉，要求被告偿还货款203000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告依约定支付货款，原、被告双方构成买卖合同的法律关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物的所有权交付给被告，被告应当按约定支付货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠文于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县同方金刚石工具有限公司货款203000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告张忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡禄明
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第250号
申请执行人宋贝贝。
被执行人李琤琤。
本院在执行宋贝贝诉李琤琤借贷纠纷一案中，因被执行人李琤琤下落不明，且无财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请领取债务凭证出具书面意见表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民二初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第250号
李铮铮：
宋贝贝与你借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）牧民二初字第342号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年四月十二日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3160号
申请执行人徐丽娟，女，1966年3月1日生，汉族，住。
被执行人周娟，女，1972年4月17日生，汉族，�。
被执行人陆文标，男，1968年6月3日生，汉族，住。
申请执行人徐丽娟与被执行人周娟、陆文标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2015)射开民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周娟、陆文标在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐丽娟借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2014年9月28日起，按月利率15‰计算至被执行人实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2015)射开民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之�起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1910号
原告：潘小芬，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县。
被告：叶双叶，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：洪春勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告潘小芬诉被告叶双叶、洪春勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶双叶立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告洪春勇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告潘小芬的委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告叶双叶、洪春勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉请为：被告被告叶双叶立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年2月10日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月6日，被告叶双叶由被告洪春勇担保向原告潘小芬借款30万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率3%，借条出具后，原告于2016年2月10日通过银行转账向被告叶双叶交付了借款。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶双叶由被告洪春勇担保向原告潘小芬借款30万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定超出法律规定，被告自愿调整为按月利率2%计算利息，本院依法予以准许。被告洪春勇在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告洪春勇应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶双叶、洪春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶双叶于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小芬借款本金30万元及利息（利息自2016年2月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告洪春勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告叶双叶、洪春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1910号原告：潘小芬，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：叶伟海，青田县。被告：叶双叶，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：洪春勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘小芬诉被告叶双叶、洪春勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶双叶立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告洪春勇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告潘小芬的委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告叶双叶、洪春勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉请为：被告被告叶双叶立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年2月10日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），本案本院当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2016年2月6日，被告叶双叶由被告洪春勇担保向原告潘小芬借款30万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率3%，借条出具后，原告于2016年2月10日通过银行转账向被告叶双叶交付了借款。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶双叶由被告洪春勇担保向原告潘小芬借款30万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定超出法律规定，被告自愿调整为按月利率2%计算利息，本院依法予以准许。被告洪春勇在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告洪春勇应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶双叶、洪春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶双叶于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小芬借款本金30万元及利息（利息自2016年2月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告洪春勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告叶双叶、洪春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一七年十月二十日书 记 员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保80号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人:王阳阳，该公司职工。
被申请人：李世斌，男，汉族，1966年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：赵菊银，女，汉族，1969年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人李世斌之妻。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年3月13�向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世斌、赵菊银名下银行存款80000元，期限为一年；冻结被申请人李世斌、赵菊银银行存款不足部分查封、扣押被申请人李世斌、赵菊银其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证文字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李世斌、赵菊银名下银行存款80000元，期限为一年；冻结被申请人李世斌、赵菊银银行存款不足部分查封、扣押被申请人李世斌、赵菊银其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年�
案件申请费820元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年三月十三日
书记员 洪博