wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2609号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。负责人：郭勤伟，行长。委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。被告：郭红英，女，1966年4月15日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡飞舫，男，1983年2月14日出生，汉族，住玉环市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郭红英、蔡飞舫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告郭红英、蔡飞舫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红英支付原告信用卡透支本金35040元，利息4213.90元（按合同约定利率暂算至2018年2月28日止），合计39253.90元，并继续支付原告自2018年3月1日起按合同约定月利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告蔡飞舫对被告郭红英的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告郭红英签订了（20161206001242）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告郭红英可以利用原告发行予其的贷记卡在肆万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。被告郭红英透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告郭红英应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金，最低5元。2016年12月6日，原告与被告蔡飞舫签订了编号为（20161206001242）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告蔡飞舫对被告郭红英的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月7日，原告与被告郭红英签订了编号为（1612060039230002）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的40000元转至原卡号为62×××08的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分24期限，手续费费率4.5‰，每月还款金额1846.67元（本金1666.67元，费用180元）。2016年12月13日，被告郭红英领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2018年2月28日尚欠原告透支本金35040元，利息4213.90元，此款经原告多次催讨未果，被告蔡飞舫也未代为偿还。被告郭红英、蔡飞舫均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告郭红英为偿还原告信用卡（卡号：62×××08）的40000元欠款，于2017年12月7日与原告协议分期还款，并在原告处新办信用卡（卡号：62×××03）于2016年12月14日透支40000元用于偿还旧卡欠款。新卡由被告蔡飞舫提供连带保证责任。庭审中，被告蔡飞舫未到庭，且原告也无证据证明被告蔡飞舫对被告郭红英与原告协议分期，新办信用卡用于透支偿还旧卡欠款的事实知情。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单、信用卡分期还款协议各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告郭红英签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郭红英在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。本案被告郭红英透支信用卡用于偿还与原告原已存在的欠款，即以新贷还旧贷，而被告蔡飞舫对上述情况并不知情。虽原告在庭审中辩称，被告蔡飞舫系被告郭红英上一张卡的担保人，但并未提出证据。根据我国担保法的规定，以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任，故被告蔡飞舫不应承担保证责任。故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭红英于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金35040元，利息4213.90元（按合同约定利率暂算至2018年2月28日止），合计39253.90元，并继续支付原告自2018年3月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费781元，减半收取计390.50元，由被告郭红英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费781元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年四月十八日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，该银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告陈喜军，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙春媛，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王永，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告鲁明，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告陈喜军、孙春媛、王永、鲁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告陈喜军、孙春媛、王永、鲁明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈喜军、孙春媛偿还在我行贷款本金8,950.12元及利息7,367.28元。2、要求被告王永、鲁明承担连带责任。3、由四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陈喜军和孙春媛为夫妻，四被告系同一联保小组成员，四被告于2013年2月2日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在我行贷款。同日陈喜军和孙春媛在我行申请贷款30,000元，借款用途均为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，2014年4月2日还款。贷款到期后，陈喜军和孙春缓未按合同约定足额清偿贷款本息。经原告单位工作人员多次催收未果，为此诉至法院，要求被告陈喜军和孙春媛立即偿还全部贷款本金及利息。要求被告王永、鲁明承担连带保证责任，并由四被告承担全部诉讼费用。
被告陈喜军未到庭，未作答辩。
被告孙春媛未到庭，未作答辩。
被告王永未到庭，未作答辩。
被告鲁明未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告陈喜军和孙春媛系夫妻，2013年2月2日鲁明、王永、陈喜军自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，同日陈喜军与原告签订了小额联保借款合同，在原告处贷款30,000元，年利率14.58%，借款用途均为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，2014年4月2日还款。贷款到期后，陈喜军未按合同约定足额清偿贷款本息。截止2017年5月22日被告陈喜军尚欠原告贷款本金8,950.12元及利息7,367.28元未偿还。
本院认为，原告与被告陈喜军之间的借款事实清楚，证据充分，被告应负给付义务。被告孙春媛做为陈喜军的配偶，亦在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求被告王永、鲁明承担连带责任保证问题，原告与王永、鲁明、陈喜军签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与陈喜军是在2013年2月2日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年4月2日。原告应在2016年4月1日前主张王永、鲁明、陈喜军负连带责任保证，但原告未在约定期限内主张该项权利，应视为其放弃该项权利，故对原告要求五被告互相承担连保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告陈喜军、孙春媛偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜军和孙春媛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金8,950.12元及利息7,367.28元（利息暂计算至2017年5月22日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告陈喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十月十日
书 记 员 王海军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7797号
原告杨美芳，女，汉族，1975年1月20日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告戚菊英，女，汉族，1964年7月16日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杨美芳诉被告戚菊英合同纠纷一案，原告杨美芳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨美芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币416元，由原告杨美芳负担。
审判员 程留会
二〇一七年十一月二日
书记员 苏 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初800号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王力波，男，汉族，1985年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市道外区农民，户籍地哈尔滨市道外区，暂住山东省济宁市兖州区。2017年4月16日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被刑事拘留，2017年5月24日被因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）777号起诉书指控被告人王力波犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员吕宋、被告人王力波及其辩护人王东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月至7月份，被告人王力波在尚有欠款未偿还被害人陈某1的情况下，为再次向陈某1借款，向陈某1隐瞒已将哈尔滨市道外区团结镇7000平方米自留土地及地上建筑物的确权证明，以上述土地使用权及地上建筑物所有权为抵押向陈某1借款，陈某1先后在哈尔滨市南岗区以银行转款、现金的形式支付给王力波人民币418194元，借款期限届满后，在陈某1多次催要下，王力波拒不归还欠款。2017年4月16日，被告人王力波在山东省济宁市兖州区被公安机关抓获。地使用权及地上建筑物所有权转让给夏某1的事实，并伪造了团结村委会对该
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、借款协议及转账凭证、转让协议、股权转让手续、团结村民委员会出具的证明、借据、欠据复印件、确权证明、银行流水、销售合同及说明、情况说明、被害人陈某1的陈述、证人韩某、夏某1、胡某、夏某2、张某、唐某、何某、吴某、田某、朱某、黄某、杜某1、王某、于某、陈某2、李某、杜某2的证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王力波系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王力波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2025年10月15日止。），并处罚金人民币40000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人王力波退赔被害人陈强人民币418194元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭丽梅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4768号
申请执行人关某，女，1971年5月16日出生。
被执行人李某，男，1973年6月8日出生。
申请执行人关某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人关某依据北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第01964号民事判决书要求被执行人李某给付申请执行人关某经济补助金12000元。
本院在执行过程中，经查：李某暂无财产可供执行，申请执行人关某亦不能提供被执行人李某可供执行的财产线索。现被执行人李某已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人关某发现被执行人李某有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人李某所应返还的经济补助金12000元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 振
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初695号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄朝荣，男，1972年2月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]703号起诉书指控被告人黄朝荣犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄朝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月16日凌晨3时许，被告人黄朝荣窜到桂平市西山医院住院楼三楼妇产科12号病房，趁吴某睡着之机，将吴某正在充电的欧加牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1203元；
2、被告人黄朝荣在桂平市西山医院三楼盗窃后，窜到住院楼二号楼一楼分泌科11号床，盗走全某的VIVO牌手机一台，经鉴定，该手机价值人民币909元；被告人黄朝荣又窜到三楼33号病床，盗走傅某的华为牌手机一台。
3、2017年8月3日凌晨3时许，被告人黄朝荣窜到桂某市城区协和医院对面的海信容升电器经营店门前，盗走覃世柏停放在该处的一辆奔野牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1123元。
4、2017年8月5日凌晨，被告人黄朝荣窜到桂某市城区协和医院附近的一间美颜吧店铺门前，盗走将汉伟停放在该处的一辆飞肯牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2061元。
2016年6月16日，被告人黄朝荣因涉嫌盗窃被公安民警抓获，公安民警在被告人黄朝荣身上查获其盗窃所得的欧加牌、VIVO牌、华为牌手机各一台，破案后，公安机关已将上述三台手机发还给失主。2016年6月17日，桂平市公安局决定对被告人黄朝荣取保候审。2017年8月13日，被告人黄朝荣又因涉嫌盗窃被桂某市公安机关抓获。2017年8月14日，公安机关扣押了被告人黄朝荣盗窃所得的飞肯牌摩托车并发还给失主。
上述事实，被告人黄朝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人林某的证言，失主吴某、全某、傅某、覃世柏、将汉伟的陈述，被告人黄朝荣的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，辨认笔录，价格认证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄朝荣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄朝荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄朝荣退赔人民币1123元给失主覃世柏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执384号
申请执行人:农文星，男，1970年4月1日，壮族，广西那坡县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人农文星与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂1081民初902号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币20752元，负担案件受理费159元，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月12日作出的（2016）桂1081民初902号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1840号
罪犯常雷，男，1979年7月4日出生，满族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0303刑初12号刑事判决，认定被告人常雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5千元。刑期自2015年8月7日至2018年8月6日止，截止2017年11月20日余刑为8个月零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常雷减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段。
负责人黄腾江，该分行行长。
委托代理人李虹、黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告邹孔元，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证地址：湖北省安陆市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邹孔元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法周兢担任审判长、代理审判员陈慧娜、人民陪审员李灿华组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为00×××11的中国农业银行银联个人白普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2012年7月27日，累计拖欠透支本金9918.99元、产生利息816.88元、滞纳金538.96元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息人民币11274.83元（其中透支本金9918.99元、产生利息816.88元、滞纳金538.96元；利息等暂计至2012年7月27日，利率按约定计算，计算至透支款本息清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行银联个人白普卡信用卡一张，主卡卡号为00×××11。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2012年7月27日，被告尚欠原告透支本金9918.99元、产生利息816.88元、滞纳金538.96元，合计11274.83元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领银联个人白普卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2012年7月27日，被告尚欠原告透支本金9918.99元，产生利息816.88元、滞纳金538.96元，合计11274.83元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹孔元在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9918.99元及利息、滞纳金等[截至2012年7月27日尚欠利息人民币816.88元、滞纳金人民币538.96元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取82元，由被告邹孔元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人黄腾江，该分行行长。
委托代理人李虹、黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告邹孔元，男，汉族，1972年4月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邹孔元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法周兢担任审判长、代理审判员陈慧娜、人民陪审员李灿华组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为0006228370074118811的中国农业银行银联个人白普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2012年7月27日，累计拖欠透支本金9918.99元、产生利息816.88元、滞纳金538.96元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息人民币11274.83元（其中透支本金9918.99元、产生利息816.88元、滞纳金538.96元；利息等暂计至2012年7月27日，利率按约定计算，计算至透支款本息清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行银联个人白普卡信用卡一张，主卡卡号为0006228370074118811。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2012年7月27日，被告尚欠原告透支本金9918.99元、产生利息816.88元、滞纳金538.96元，合计11274.83元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领银联个人白普卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2012年7月27日，被告尚欠原告透支本金9918.99元，产生利息816.88元、滞纳金538.96元，合计11274.83元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹孔元在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9918.99元及利息、滞纳金等［截至2012年7月27日尚欠利息人民币816.88元、滞纳金人民币538.96元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取82元，由被告邹孔元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9300号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：成嘉，男，1974年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告成嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计188.49元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初81号
原告：汪金水,男,汉族,1971年5月30日出生,住江西省乐平市。
被告：王新青,男,汉族,1979年2月10日出生,住江西省乐平市。
被告:江西中隆建筑有限公司，地址:江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城3、4、5、6＃第一街区办公综合楼Ｄ座201室，统一社会信用代码：913600006984966092。
法定代表人:陈景武。
原告汪金水与被告王新青、江西中隆建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪金水撤诉。
案件受理费2387元（减半收取），由原告汪金水负担。
审判员 朱宪勇
二〇一八年一月十五日
书记员 齐忠飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18061号
原告：胡海青，男，1983年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1993年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡海青与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡海青于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡海青的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海青撤诉。
本案减半收取案件受理费1653元，由原告胡海青负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 锋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2696号
原告：袁平，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告：周宙，男，1990年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
原告袁平诉被告周宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告袁平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁平撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告袁平负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年一月三十日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1952号
原告中牟联运交通运输有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道北经一路西、纬一路南3单元-102号。
法定代表人：曹培友，职务：总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。
被告宋崇彦，男，1954年9月5日生，汉族，住，系肇事司机宋德举之父。
被告唐芬莲，女，1954年11月8日生，汉族，住址同上，系宋德举之母。
被告王风梅，女，1974年2月26日生，汉族，住址同上，系宋德举之妻。
被告宋逍冲，女，1998年3月10日生，汉族，住址同上，系宋德举之女。
被告宋昊起，男，2012年6月18日生，汉族，住址同上，系宋德举之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，职务：总经理。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
本院受理原告中牟联运交通运输有限公司被告宋崇彦等人的交通事故责任纠纷一案，原告中牟联运交通运输有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中牟联运交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟联运交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中牟联运交通运输有限公司承担。
审判员 张艳丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 温沙利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7366号
原告：高沙沙，女，1983年10月18日出生，汉族，住济源市。
被告：庞雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告：李姗姗，女，1983年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告高沙沙与被告庞雷、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沙沙到庭参加诉讼，被告庞雷、李姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高沙沙向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款20000元。事实与理由：2015年5月，被告庞雷以干工程向工人发工资为由向其借款30000元。2015年6月5日，被告庞雷给其出具一份借条。后被告偿还10000元，剩余20000元至今未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，被告李姗姗应对上述借款承担还款责任。经多次讨要，二被告均以各种理由推诿，拒不还款。
被告庞雷、李姗姗均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2006年12月28日在济源市民政部门登记结婚。2015年6月5日，被告庞雷给原告出具一份借条，载明借到原告现金30000元。后被告偿还10000元，剩余借款20000元二被告至今未偿还原告。以上事实有被告庞雷出具的借条、二被告结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告庞雷偿还剩余借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李姗姗承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞雷、李姗姗于本判决生效后十日内共同偿还原告高沙沙20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡弯弯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7366号原告：高沙沙，女，1983年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：庞雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：李姗姗，女，1983年5月29日出生，汉族，住址同上。原告高沙沙与被告庞雷、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沙沙到庭参加诉讼，被告庞雷、李姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高沙沙向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款20000元。事实与理由：2015年5月，被告庞雷以干工程向工人发工资为由向其借款30000元。2015年6月5日，被告庞雷给其出具一份借条。后被告偿还10000元，剩余20000元至今未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，被告李姗姗应对上述借款承担还款责任。经多次讨要，二被告均以各种理由推诿，拒不还款。被告庞雷、李姗姗均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2006年12月28日在济源市民政部门登记结婚。2015年6月5日，被告庞雷给原告出具一份借条，载明借到原告现金30000元。后被告偿还10000元，剩余借款20000元二被告至今未偿还原告。以上事实有被告庞雷出具的借条、二被告结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告庞雷偿还剩余借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李姗姗承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞雷、李姗姗于本判决生效后十日内共同偿还原告高沙沙20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十二月十五日书记员  胡弯弯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4693号
罪犯高明娟，女，1972年6月5日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人高明娟犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第287号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月24日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第410号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高明娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年6月至2008年3月间，被告人高明娟任辽源市大发矿业有限公司法人代表期间，在刘满刚的指使下，参与虚开增值税专用发票2129份，税额340096289.60元，造成国家税款损失36237547.78元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币30000.0元，狱内月均消费人民币556元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高明娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高明娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执15号
申请执行人王钦波,男,1981年5月9日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人张金雷,男,1981年10月25日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人苏娟,女,1979年6月9日生，居民身份证号码320324197906095944，汉族,住宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际12幢一单元401室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张金雷、苏娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张金雷、苏娟确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第3082号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11511号
原告：顾钟泽，男，1951年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何爱苹，女，1968年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告顾钟泽与被告何爱苹劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2017年12月25日，原告顾钟泽向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾钟泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾钟泽负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁嘉文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6884号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：曹罗华，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告海马财务有限公司与被告曹罗华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告曹罗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹罗华支付贷款剩余本金41708.37元、利息103.79元（暂计算到2017年5月1日）、违约金7700元,共计49512.16元；2.若被告曹罗华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币77000元，借款期限为24个月，自2016年1月29日起至2018年1月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年3月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年2月29日开始还款，共还款11期，但自2017年1月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告曹罗华未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年1月15日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年1月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币77000元，借款期限为24个月，自2016年1月29日起至2018年1月29日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年3月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了77000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金41708.37元、利息103.79元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41708.37元、利息103.79元（计算到2017年5月1日）和违约金7700元（77000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曹罗华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41708.37元、利息103.79元、违约金7700元,共计49512.16元；
二、原告海马财务有限公司对被告曹罗华名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告曹罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3314号
申请执行人张友顺
被执行人马军明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01337号，依法向被执行人马军明发出执行通知书，责令被执行人马军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马军明(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币24605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 刘明明
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执205号
申请执行人：峨山县元星食品店。
经营者：王永仙，女，1969年生。
被执行人：束建琼，女，1968年生。
申请执行人峨山县元星食品店与被执行人束建琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云0426民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告束建琼于判决生效后10日内支付原告峨山县元星食品店烟款731200元。申请执行人峨山县元星食品店于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人束建琼偿还未履行的烟款731200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人束建琼无可供执行财产，申请执行人峨山县元星食品店也不能向本院提供被执行人束建琼的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县元星食品店也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执205号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年十一月九日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执205号申请执行人：峨山县元星食品店。经营者：王永仙，女，1969年生。被执行人：束建琼，女，1968年生。申请执行人峨山县元星食品店与被执行人束建琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云0426民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告束建琼于判决生效后10日内支付原告峨山县元星食品店烟款731200元。申请执行人峨山县元星食品店于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人束建琼偿还未履行的烟款731200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人束建琼无可供执行财产，申请执行人峨山县元星食品店也不能向本院提供被执行人束建琼的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县元星食品店也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一七年十一月九日书记员  李冰洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执968号
申请执行人李若连，女，汉族。
被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被执行人卢仲彬，男，汉族。
申请执行人李若连依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初705号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人李若连支付劳务报酬2870元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。
在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执968号申请执行人李若连，女，汉族。被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。被执行人卢仲彬，男，汉族。申请执行人李若连依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初705号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人李若连支付劳务报酬2870元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  霍俊林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1550号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1557号。
受理日期：2017年11月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：邓海平，男，1992年6月1日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1．2017年7月7日，被告人邓海平到晋江市龙湖镇中兴街东路105号门口，趁被害人朱某未锁车之机，盗走朱的1辆凤凰牌自行车（无法估价）；
2．2017年7月11日，被告人邓海平到石狮市灵秀镇群星路21号，趁被害人兰某未锁车之机，盗走兰的1辆凯尔特牌M206型电动车（价值人民币2588元）；
3．2017年7月12日，被告人邓海平到石狮市灵秀镇大同路68号门口趁被害人杜某未锁车之机，盗走杜的1辆山地自行车（无法估价）；
被告人邓海平于2017年7月12日在石狮市灵秀镇塔前招工市场附近被公安人员抓获。案发后，赃车均未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人邓海平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邓海平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海平具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓海平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓海平赔偿被害人兰某经济损失人民币二千五百八十八元、朱某凤凰牌自行车一辆、杜某山地自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨安琦
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初141号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某健，男，汉族，1990年6月23日出生，住址：广东省四会市，因本案于2018年1月12日被四会市公安局取保候审，同年5月9日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人陈某健犯交通肇事罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某健到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日18时30分许，被告人陈某健驾驶粤Ｈ×××××小轿车沿四会市X439线由贞山花坛往石某方向行驶，当车行至1KM+600M处时，越过中心线与对向由被害人伍某驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成伍某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某健打电话报警并在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人陈某健负事故的全部责任，被害人伍某无责任。经法医鉴定，伍某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某健与被害人伍某家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈某健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某健在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、事故车辆碰撞痕迹检验记录、车辆技术鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息资料、保险单、协议书、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，没有靠右侧通行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某健犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其和被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某健有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年六月四日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第174号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张小中，男，1984年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。因吸毒于2014年2月21日被行政拘留，因本案于同年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张小中犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月21日期间，被告人张小中在惠阳区淡水草洋西路多次向一名叫“小王”的男子（另案处理）购买毒品“冰毒”，后将毒品多次贩卖给乔某（外号：“大哥”）、“胖子”、“花姐”（均另案处理）等人吸食。其中，被告人张小中分别于2014年2月19日20时许、2月20日18时许、2月21日9时许在惠阳区淡水花旗宾馆附近贩卖毒品“冰毒”给吸食人员乔某吸食。2014年2月21日被告人张小中因涉嫌吸毒被惠阳区公安局巡警大队抓获。同年2月22日，公安民警在惠阳区淡水街道办事处古井七巷路口处抓获吸毒人员乔某，当场从其身上缴获三小包白色晶体状疑似毒品“冰毒”（经鉴定，净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分），据供认，其所持毒品是向被告人张小中所购买。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、通话清单、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张小中以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小中有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人张小中对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，2013年12月份起，被告人张小中从“小王”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，后在惠州市惠阳区淡水街道办事处多次转卖给吸毒人员乔某等人吸食，2014年2月21日，被告人张小中在惠州市惠阳区淡水街道办人民五路路段因涉嫌吸毒被抓获，次日，公安人员抓获吸毒人员乔某，当场在乔某身上缴获向被告人张小中购买的毒品甲基苯丙胺2.06克。
上述犯罪事实，有吸毒人员乔某的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；手机通话清单；被告人张小中的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张小中多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张小中归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人张小中认为公诉机关的量刑建议偏重的意见，经查，被告人张小中多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关亦在该幅度内提出量刑建议，且该量刑建议符合本案的事实，予以采纳，故被告人认为量刑建议偏重理由不成立，不予采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张小中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄明友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第516号
原告苏某，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告曲某某，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告苏某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王帆、被告曲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1989年8月25日登记结婚，婚生一男孩曲某某1（现已成年），由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾频繁，影响家庭生活。被告曲某某性情粗暴，时常对原告苏某实施家暴，对原告苏某非打即骂。2003年被告曲某某因外遇被原告苏某发现后，原告苏某无法忍受下去，于2005年协议离婚。2007年被告曲某某与原告苏某复婚并将房子抵押贷款购买货车，货车购买后，原告苏某发现被告曲某某仍与其他女性保持不正当关系，且其经营不善，11万的货车仅45000元卖掉。2014年原告苏某发现被告曲某某仍有外遇，被告曲某某向原告苏某要钱买轿车无果后，被告曲某某对原告苏某大打出手，砸家里的物品，电视机至今还是坏的。多年来，被告曲某某无端挑起事端、稍有不顺心意就打骂原告苏某，原告苏某稍有反抗，被告曲某某便拳脚相加。在此期间，原告苏某积极努力，尝试缓和矛盾，但都归于失败。关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，无法挽回。故原告苏某诉至法院，要求判决原告苏某与被告曲某某离婚、依法分割家庭共同财产。
被告曲某某辩称，1、不同意离婚；2、原告苏某诉状中的陈述与事实不符，我是货车司机常年不在家，实际上现在并不是我有外遇而是原告苏某有外遇，但是我承认我曾经有过外遇也是导致我们上次离婚的原因，原告苏某与其外遇对象经常在外面开房。
本案在庭审过程中，原告苏某举证如下：
证据一、结婚证二份，证明原告苏某与被告曲某某系夫妻关系，于2007年5月23日办理复婚登记。被告曲某某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、房屋产权证复印件一份及土地证复印件一份（与原件核对无异议），证明婚前原告苏某已经取得了该房屋的所有权，该房屋是被告曲某某在上次协议离婚时放弃该房屋的所有权，离婚过户到原告苏某名下的，过户时间是2006年3月9日。被告曲某某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该房屋是我父母在我们第一次结婚时给我们购买的，在第一次离婚时没经过我允许原告苏某自己过户到自己名下。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、离婚登记审查处理表复印件一份及离婚协议书复印件一份（均加盖大庆市萨尔图区档案馆公章），证明原、被告双方在2005年10月16日离婚时被告曲某某已经放弃了该房屋并且说明了这一点。被告曲某某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。第一次离婚时确实是将该房屋给原告苏某了，但是该房屋是我父母出资购买的，我签字没有效力。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、录音光盘一份及整理录音资料一份，证明在2015年3月1日原、被告及婚生子曲某某1的谈话，被告曲某某自己承认确实有外遇。被告曲某某质证我承认有过外遇，但是是没复婚以前的事。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以认定。
证据五、照片3张及短信打印件8页，照片证明是被告曲某某与其他女性的合照，被告曲某某在与原告苏某复婚后婚姻关系存续期间仍与其他女性有不正当关系，短信是第三者发给原告苏某的，短信中还有被告曲某某威胁原告苏某的话语。被告质证照片及短信都是第一次离婚即2006年以前的事，我以前是有过外遇，我们复婚后就在没有过外遇了。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以认定。
证据六、个人信贷业务明细复印件加盖公章3页及还款凭证59张，证明原、被告复婚后，原告苏某用房屋办理抵押贷款为被告购买大车，贷款11万元并出现金1万多，现在共偿还贷款13万元，尚有部分贷款未偿还完。被告曲某某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告曲某某未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及原告苏某、被告曲某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于1987年经他人介绍相识，于1989年6月5日初次登记结婚，婚生一子曲某某1现已成年，原告苏某与被告曲某某于2005年10月17日在民政局协议离婚，后原告苏某与被告曲某某又于2007年5月23日登记复婚。现原告苏某以被告曲某某存在家庭暴力及有外遇为由诉至法院，要求判决原告苏某与被告曲某某离婚、并依法分割家庭共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于1989年6月5日初次登记结婚，孩子曲某某1也已经成年。本院在庭审过程中核实，被告曲某某因脾气不好，与原告苏某在处理家庭事务上经常发生纠纷，被告曲某某因在婚姻关系存续期间有出轨行为，故导致原告苏某与其于2005年10月17日在民政局协议离婚，但双方在经历一次离婚后，又在2007年5月23日登记复婚，该复婚行为能够体现出双方有想好好生活、努力维持完整家庭的诚意。现原告苏某诉称被告曲某某存在家庭暴力，再次出现出轨行为，本院认为，原告苏某并未向法庭提供被告曲某某家庭暴力的证据，且原告苏某提供被告曲某某出轨的照片及短信记录并不能直接地证明被告曲某某存在外遇情况，故本院对原告苏某提交此项证据要证明的问题不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系已维系16年之久，虽然原、被告在家庭生活上存在矛盾，缺少沟通，导致夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通、被告曲某某在日后能够收敛脾气，双方存在的问题是可以解决的，婚姻家庭应靠夫妻双方共同经营、互相帮助，才能维护平等、和睦的家庭关系，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告苏某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 吕淑平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第516号原告苏某，女。委托代理人王某，黑龙江某律师事务所律师。被告曲某，男。原告苏某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王帆、被告曲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于1989年8月25日登记结婚，婚生一男孩曲某某（现已成年），由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾频繁，影响家庭生活。被告曲某性情粗暴，时常对原告苏某实施家暴，对原告苏某非打即骂。2003年被告曲某因外遇被原告苏某发现后，原告苏某无法忍受下去，于2005年协议离婚。2007年被告曲某与原告苏某复婚并将房子抵押贷款购买货车，货车购买后，原告苏某发现被告曲某仍与其他女性保持不正当关系，且其经营不善，11万的货车仅45000元卖掉。2014年原告苏某发现被告曲某仍有外遇，被告曲某向原告苏某要钱买轿车无果后，被告曲某对原告苏某大打出手，砸家里的物品，电视机至今还是坏的。多年来，被告曲某无端挑起事端、稍有不顺心意就打骂原告苏某，原告苏某稍有反抗，被告曲某便拳脚相加。在此期间，原告苏某积极努力，尝试缓和矛盾，但都归于失败。关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，无法挽回。故原告苏某诉至法院，要求判决原告苏某与被告曲某离婚、依法分割家庭共同财产。被告曲某辩称，1、不同意离婚；2、原告苏某诉状中的陈述与事实不符，我是货车司机常年不在家，实际上现在并不是我有外遇而是原告苏某有外遇，但是我承认我曾经有过外遇也是导致我们上次离婚的原因，原告苏某与其外遇对象经常在外面开房。本案在庭审过程中，原告苏某举证如下：证据一、结婚证二份，证明原告苏某与被告曲某系夫妻关系，于2007年5月23日办理复婚登记。被告曲某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、房屋产权证复印件一份及土地证复印件一份（与原件核对无异议），证明婚前原告苏某已经取得了该房屋的所有权，该房屋是被告曲某在上次协议离婚时放弃该房屋的所有权，离婚过户到原告苏某名下的，过户时间是2006年3月9日。被告曲某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该房屋是我父母在我们第一次结婚时给我们购买的，在第一次离婚时没经过我允许原告苏某自己过户到自己名下。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、离婚登记审查处理表复印件一份及离婚协议书复印件一份（均加盖大庆市萨尔图区档案馆公章），证明原、被告双方在2005年10月16日离婚时被告曲某已经放弃了该房屋并且说明了这一点。被告曲某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。第一次离婚时确实是将该房屋给原告苏某了，但是该房屋是我父母出资购买的，我签字没有效力。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、录音光盘一份及整理录音资料一份，证明在2015年3月1日原、被告及婚生子曲某某的谈话，被告曲某自己承认确实有外遇。被告曲某质证我承认有过外遇，但是是没复婚以前的事。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以认定。证据五、照片3张及短信打印件8页，照片证明是被告曲某与其他女性的合照，被告曲某在与原告苏某复婚后婚姻关系存续期间仍与其他女性有不正当关系，短信是第三者发给原告苏某的，短信中还有被告曲某威胁原告苏某的话语。被告质证照片及短信都是第一次离婚即2006年以前的事，我以前是有过外遇，我们复婚后就在没有过外遇了。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以认定。证据六、个人信贷业务明细复印件加盖公章3页及还款凭证59张，证明原、被告复婚后，原告苏某用房屋办理抵押贷款为被告购买大车，贷款11万元并出现金1万多，现在共偿还贷款13万元，尚有部分贷款未偿还完。被告曲某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告曲某未向法庭提交任何证据。依据上述证据及原告苏某、被告曲某的陈述，确定本案法律事实如下：原、被告于1987年经他人介绍相识，于1989年6月5日初次登记结婚，婚生一子曲某某现已成年，原告苏某与被告曲某于2005年10月17日在民政局协议离婚，后原告苏某与被告曲某又于2007年5月23日登记复婚。现原告苏某以被告曲某存在家庭暴力及有外遇为由诉至法院，要求判决原告苏某与被告曲某离婚、并依法分割家庭共同财产。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于1989年6月5日初次登记结婚，孩子曲某某也已经成年。本院在庭审过程中核实，被告曲某因脾气不好，与原告苏某在处理家庭事务上经常发生纠纷，被告曲某因在婚姻关系存续期间有出轨行为，故导致原告苏某与其于2005年10月17日在民政局协议离婚，但双方在经历一次离婚后，又在2007年5月23日登记复婚，该复婚行为能够体现出双方有想好好生活、努力维持完整家庭的诚意。现原告苏某诉称被告曲某存在家庭暴力，再次出现出轨行为，本院认为，原告苏某并未向法庭提供被告曲某家庭暴力的证据，且原告苏某提供被告曲某出轨的照片及短信记录并不能直接地证明被告曲某存在外遇情况，故本院对原告苏某提交此项证据要证明的问题不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系已维系16年之久，虽然原、被告在家庭生活上存在矛盾，缺少沟通，导致夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通、被告曲某在日后能够收敛脾气，双方存在的问题是可以解决的，婚姻家庭应靠夫妻双方共同经营、互相帮助，才能维护平等、和睦的家庭关系，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告苏某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求；案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  吕淑平二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋 雪
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00131号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人龙某某，女，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月8日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏，被告人龙某某化名“龙雪”，通过QQ将被害人胡某加为好友。随后，龙某某假装与胡某谈恋爱，并虚构自己生病、要到重庆探望胡某等事实向胡某索要财物。胡某先后四次向龙某某提供的银行卡汇去现金共计3000元。
2014年2月，被告人龙某某化名“龙雪”，通过QQ将被害人胡某某加为好友。随后，龙某某假装与胡某某谈恋爱，并虚构自己或家人生病、与胡某某结婚需要彩礼等事实向胡某某索要财物。同年6月至2015年1月期间，胡某某先后在北京市、重庆市巫溪县等地八次向龙某某提供的银行卡汇去现金共计13800元。
2015年2月3日，被告人龙某某在辽宁省鞍山市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、调取证据通知书、接受证据清单、汇款凭据、银行交易明细、通话记录、情况说明，被害人胡某、胡某某的陈述，被告人龙某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金共计16800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控龙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。龙某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人胡某现金3000元、胡某某现金13800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 黄 静
人民陪审员 傅玉侨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭 航
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1705号
申请执行人：郭崇印。
被执行人：崔景校。
被执行人：王继全。
被执行人：张克。
被执行人：山东利斯特胶带有限公司。
法定代表人：张瑞芹。
地址：山东省成武县北环路东段。
本院在执行郭崇印与崔景校、王继全、张克、山东利斯特胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应履行债务207095元，工资已被冻结，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第2034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02781号
申请执行人刘明军，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01287号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘明军偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费3980元、减半收取1990元，执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二日
书记员 高志伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执361号
申请人秦涛，男，汉族。
被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。
法定代表人胡永军，总经理。
被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司。
负责人胡永军。
本院在执行申请执行人秦涛与被申请执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肇启明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终8号
上诉人(原审被告)：内蒙古新峰木业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人:田学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王福军，男，1963年10月18日出生，住黑龙江省七台河市。
上诉人内蒙古新峰木业有限公司（以下简称新峰木业公司）因与被上诉人王福军建设工程施工合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院(2017)内0727民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新峰木业公司的法定代表人田学军人，被上诉人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新峰木业公司请求：改判一审判决第一项为付给王福军工程款131405。事实和理由：新峰木业公司已经付出94100元，再加上扣除不应该付的31495元，共计应该扣除125595元，应再付131405元。本合同是刘某某做的预算，签订的合同，后来才让王福军参与本合同，具体业务是新峰木业公司的法定代表人田学军与刘某某谈的；田学军付出的有详细清单和刘某某的结算清单，请法院按照实际情况作出合理判决。
王福军辩称，不认可新峰木业公司的上诉请求；一审判决给的工程款少了，1月13日王福军在满洲里市法院开庭，在开庭后返程途中发生车祸，王福军的人身损害赔偿和交警队的罚款，应该由新峰木业公司承担。
王福军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付工程款施工款230000元；2.判令被告赔付原告利息损失66000元；3.判令被告赔偿旅差费18800元；4.诉讼费用由被告承担；5.赔付因被告误导原告起诉而造成败诉所产生的费用3000元；以上共计317800元。
一审法院认定事实：2014年9月14日原告王福军与被告新峰木业公司签订建设工程施工合同，由原告王福军负责新峰木业公司的厂房基础工程，面积为2400㎡，每平方米为220元。竣工后原、被告双方经过结算于2015年8月12日签订1号厂房土建补充合同，约定地面面积每平方米扣掉100元，伞水扣15000元,被告新峰木业公司尚欠原告王福军工程款230000元。一审法院认为，原告王福军与被告新峰木业公司依法成立建设工程施工合同关系，原告王福军已按照合同约定履行合同义务，被告新峰木业公司理应按约定给付工程款。原告王福军提供的建设工程施工合同和补充合同，能够证明被告新峰木业公司尚欠原告工程款230000元的事实，且被告新峰木业公司经该院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果自行负担。综上所述，原告王福军的诉讼请求该院予以支持230000元。判决：一、由被告内蒙古新峰木业有限公司于本判决生效之日起给付原告王福军工程款230000元。二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。案件受理费6067元，由原告王福军负担1317元，被告内蒙古新峰木业有限公司负担4750元。
二审期间，因新峰木业公司一审未出庭，本院对一审法院采信的证据，即王福军提交的《建设工程施工合同》及《1号厂房土建补充合同》组织新峰木业公司进行质证，新峰木业公司质证称，对《建设工程施工合同》真实性均不认可，刘某某是总承包人，上边乙方没有签字，”中间人”是后签的；对《1号厂房土建补充合同》真实性认可。二审新峰木业公司、王福军均未提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，新峰木业公司上诉提出一审判决给付王福军工程款230000元错误，应扣除已经支付的125595元，再应支付王福军131405元。从新峰木业公司主张的已支付及尚欠王福军的款项看，230000元扣除125595元，差额为104405元，并不是新峰木业公司主张的尚欠131405元工程款。新峰木业公司针对已经支付的125595元所提出的上诉主张，没有提交与之相辅的证据予以证明，且从数字计算上，计算结果与诉求主张之间尚存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，新峰木业公司承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人新峰木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864.88元，由上诉人内蒙古新峰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。审判长李豫元
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一八年二月十二日
书记员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终8号上诉人(原审被告)：内蒙古新峰木业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人:田学军，总经理。被上诉人（原审原告）：王福军，男，1963年10月18日出生，住黑龙江省七台河市。上诉人内蒙古新峰木业有限公司（以下简称新峰木业公司）因与被上诉人王福军建设工程施工合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院(2017)内0727民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新峰木业公司的法定代表人田学军人，被上诉人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新峰木业公司请求：改判一审判决第一项为付给王福军工程款131405。事实和理由：新峰木业公司已经付出94100元，再加上扣除不应该付的31495元，共计应该扣除125595元，应再付131405元。本合同是刘某某做的预算，签订的合同，后来才让王福军参与本合同，具体业务是新峰木业公司的法定代表人田学军与刘某某谈的；田学军付出的有详细清单和刘某某的结算清单，请法院按照实际情况作出合理判决。王福军辩称，不认可新峰木业公司的上诉请求；一审判决给的工程款少了，1月13日王福军在满洲里市法院开庭，在开庭后返程途中发生车祸，王福军的人身损害赔偿和交警队的罚款，应该由新峰木业公司承担。王福军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付工程款施工款230000元；2.判令被告赔付原告利息损失66000元；3.判令被告赔偿旅差费18800元；4.诉讼费用由被告承担；5.赔付因被告误导原告起诉而造成败诉所产生的费用3000元；以上共计317800元。一审法院认定事实：2014年9月14日原告王福军与被告新峰木业公司签订建设工程施工合同，由原告王福军负责新峰木业公司的厂房基础工程，面积为2400㎡，每平方米为220元。竣工后原、被告双方经过结算于2015年8月12日签订1号厂房土建补充合同，约定地面面积每平方米扣掉100元，伞水扣15000元,被告新峰木业公司尚欠原告王福军工程款230000元。一审法院认为，原告王福军与被告新峰木业公司依法成立建设工程施工合同关系，原告王福军已按照合同约定履行合同义务，被告新峰木业公司理应按约定给付工程款。原告王福军提供的建设工程施工合同和补充合同，能够证明被告新峰木业公司尚欠原告工程款230000元的事实，且被告新峰木业公司经该院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果自行负担。综上所述，原告王福军的诉讼请求该院予以支持230000元。判决：一、由被告内蒙古新峰木业有限公司于本判决生效之日起给付原告王福军工程款230000元。二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。案件受理费6067元，由原告王福军负担1317元，被告内蒙古新峰木业有限公司负担4750元。二审期间，因新峰木业公司一审未出庭，本院对一审法院采信的证据，即王福军提交的《建设工程施工合同》及《1号厂房土建补充合同》组织新峰木业公司进行质证，新峰木业公司质证称，对《建设工程施工合同》真实性均不认可，刘某某是总承包人，上边乙方没有签字，”中间人”是后签的；对《1号厂房土建补充合同》真实性认可。二审新峰木业公司、王福军均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，新峰木业公司上诉提出一审判决给付王福军工程款230000元错误，应扣除已经支付的125595元，再应支付王福军131405元。从新峰木业公司主张的已支付及尚欠王福军的款项看，230000元扣除125595元，差额为104405元，并不是新峰木业公司主张的尚欠131405元工程款。新峰木业公司针对已经支付的125595元所提出的上诉主张，没有提交与之相辅的证据予以证明，且从数字计算上，计算结果与诉求主张之间尚存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，新峰木业公司承担举证不利的后果。综上所述，上诉人新峰木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864.88元，由上诉人内蒙古新峰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李豫元审判员  申玉芹审判员  张静超二〇一八年二月十二日书记员  宋维慧附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1574号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙中元，男，1948年7月7日生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙小午，男，1970年5月5日生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
再审申请人龙中元因与被申请人龙小午排除妨害纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙中元申请再审称，1、二审认为“《分房契》的签订实质上是一种分家析产行为”，是对事实的错误认定。房屋的所有权和使用权主要份额一直属于再审申请人龙中元所有，不是家庭共有财产，不存在分家析产。该房屋也从未登记在龙小午名下，房屋的所有权和地基的使用权从未转移，龙小午也从未在《分房契》中确定的房屋居住，且龙小午在1972年和1987年两次建房时，尚未成年，没有为建房出力；2、涉案房屋的所有权和地基的使用权基本上归龙中元所有，并不是龙中元与妻子等额共有，二审确认的“被申请人通过法定继承成为涉案房屋的共有人”是对涉案房屋所有权事实的否认；3、本案所争的不是房子而是老屋宅基地，对于拥有两栋新屋的龙小午，没有任何理由和依据再参与分割宅基地。
龙小午答辩称，1、不论继承的份额，龙小午确有该涉案房屋的继承权，龙小午是否居住于涉案房屋并不影响其对房屋共有的权利，龙中元所称龙小午拥有两套房屋与本案没有关联性；2、本案中所争议的房屋系龙石生于1979年所建，争议房屋所占用的土地于1992年登记在申请人龙中元的名下，属于家庭共有宅基地，1997年《分房契》对该家庭的共有房屋进行了处分；3、《集体土地建设用地使用证》仅仅表示以龙中元为户头的家庭成员共同财产，龙中元无权单独处分；4、根据2016年4月7日村委会作出的调解笔录，家庭共有人对房屋按《分房契》处分没有争议，是龙中元违反契约约定将房屋破坏。
本院经审查认为，龙中元与龙小午系父子关系，1976年龙中元的父亲龙石生将自有的房屋分给了龙中元等四人，龙中元于1992年在安仁县原军山乡政府办理了《集体土地建设用地使用证》，使用证上登记为：土地使用者为龙中元。
1997年11月9日，在龙中元父亲龙石生、龙中元、龙雪元和龙汉中作为在场人的见证下，由龙世桂执笔，出具了一份《分屋契》，《分屋契》上记载“经父子商议同意现有老屋（即涉案房屋）东边屋及厅屋连天及地归小舞所有，西边侧屋及猪栏连天及地归小林所有……，经父子全家协议，以后决无反悔。此契一式两份，由小舞和小林各执一份”，龙小午(《分屋契》中的小舞即龙小午)及龙小林在该《分屋契》上签名。由此可见，自签订《分屋契》后，所诉争的房屋及土地使用权已属于龙小午及龙小林共同所有。虽然涉案房屋土地使用权于1992年登记在龙中元名下，但在其后即1996年在龙中元见证和同意下，已对房屋及土地使用权进行了变更。在对内法律关系上，涉案房屋确权应以该《分屋契》为依据。二审法院认定龙小午系涉案房屋的共有人，有事实和法律依据，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条和第九十七条的规定，因龙小午系涉案房屋共有人，龙中元在对涉案房屋进行拆除前应与龙小午进行协商处理，龙中元诉请排除妨害没有事实和法律依据。
综上，龙中元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙中元的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱 湘 归
审判员 覃 开 艳
二〇一七年十月九日
书记员 ：谢昊皓
湖南省常德市武陵区人民法院p
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3806号
原告：罗力。
被告：陈曾蓉。
原告罗力与被告陈曾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗力到庭参加了诉讼，被告陈曾蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗力请求判令：1、被告偿还原告借款本息人民币78400元（从2016年3月15日起按月利率2.0%计算至2017年11月14日）；2、被告自起诉之日起，向原告承担月利率2.0%计算至利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告陈曾蓉未作答辩，亦未向本院举证。
经审理�明，本院确认如下法律事实：被告陈曾蓉以承包的武陵区金悦票务中心需资金周转为由，于2015年6月10日与原告罗力签订借款合同，借款70000元，借期为12个月，月利率2.2%。因被告借款后未能及时按月偿还本息，于2016年3月15日另向原告出具借条，将原借款合同中所欠借款本息清算后转为新借条56000元，约定2016年12月31日前归还。但自转让借条后，被告未还分文欠款及利息，原告多次催讨未果，遂原告为了维护自身合法财产权益，具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。罗力向陈曾蓉提供借款人民币56000元，陈曾蓉出具相应借款凭据，民间借贷关系已成立。罗力要求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。陈曾蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陈曾蓉于本判决生效后十日内偿还罗力借款56000元，并支付利息（利息从2016年3月15日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由陈曾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年三月十六日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更944号
罪犯王廷章。
海南省琼海市人民法院于2012年5月8日作出（2012）琼海刑初字第100号刑事判决，以被告人王廷章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该判决已经发生法律效力，刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。罪犯王廷章于2012年7月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王廷章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王廷章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王廷章自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷章减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年4月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 路