河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初538号原告：张广针，男，1986年3月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：齐纪伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：吕卫刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口东100米路南天艺实业开发楼。主要负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。原告张广针与被告齐纪伟、吕卫刚、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张广针的委托诉讼代理人王悦、被告吕卫刚、大地财险公司的委托诉讼代理人桑利娟到庭参加诉讼，被告齐纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广针向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐纪伟、吕卫刚连带赔偿车损维修费、施救费、交通费、鉴定费等共计24,500元；2.被告大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日23时许，被告齐纪伟驾豫Ｌ×××××8号小型普通客车沿黄河路由东向西行驶至中山路交叉口处时，与同方向行驶的由李文平驾驶我豫Ｌ×××××2号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后，齐纪伟弃车逃逸，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告齐纪伟负事故的全部责任豫Ｌ×××××8号车的车主为被告吕卫刚，故，被告齐纪伟、吕卫刚应连带赔偿损失，另外豫Ｌ×××××8号车在被告大地财险公司投保有交强险，应当在保险限额内承担责任，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请依法支持诉讼请求。原告张广针对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书、车辆行驶证各一份，用以证明事故发生时间、责任划分豫Ｌ×××××2号小型普通客车实际车主为张广针；证据组豫Ｌ×××××8号车行驶证、驾驶证、保险单据各一份，用以证豫Ｌ×××××8号车的实际车主为被告吕卫刚，肇事车辆在被告大地财险公司投保有交强险；证据组三评估报告结论书、修车发票、评估费票据、施救费票据、车辆维修清单各一份，用以证明车辆损失为21,055元，实际维修费用22,000元，支付评估费1000元及施救费500元。针对原告张广针提供的证据，被告齐纪伟未提出质证意见。针对原告张广针提供的证据，被告吕卫刚的质证意见为：无异议。针对原告张广针提供的证据，被告大地财险公司的质证意见为：对证件上要求与原件核对，如核实后在交强险项下我公司同意赔偿2000元，其他部分不承担，对评估部分，因我公司不知道发生该事故，不知情，也没参与，故对车辆的维修费等不予认可。被告齐纪伟未提出答辩意见及对反驳原告张广针的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。被告吕卫刚辩称，齐纪伟买车时用我的身份证买的车，分期付款，钱是他还，留的是中原银行的账号，买保险是用我身份证买的，我没有去，公司可以证明。被告吕卫刚针对其辩称意见及对反驳原告张广针的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告大地财险公司辩称，事故发生后至今齐纪伟与吕卫刚未报案，直到收到传票才知道事故发生，因此，我公司需要核对车架号，确定是所保车辆，需要核对齐纪伟的行车证、驾驶证原件是否有效，齐纪伟弃车逃逸，属于严重违法情形，如核对后上述属实，我公司按照规定赔偿原告2000元，其他部分不应由我公司承担。被告大地财险公司针对其辩称意见及对反驳原告张广针的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年1月15日23时许，被告齐纪伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路由东向西行驶至中山路交叉口处时，与同方向行驶的由李文平驾驶原告张广针的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车损的交通事故；2、事故发生后，2018年1月20日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第20180115号道路交通事故认定书，认定：齐纪伟负该事故全部责任，李文平不负该事故责任；3、豫Ｌ×××××号小型普通客车登记车主即实际车主为原告张广针，豫Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为被告吕卫刚，被告齐纪伟具备驾驶事故车辆资格，该事故车辆在被告大地财险公司投保有交强险别，且事故发生在保险期间内；4、关于豫Ｌ×××××号车损，2018年1月30日，经河南亚宇价格事务所有限公司评估作出豫亚价评字【2018】0041号车损价格评估报告结论书，结论为：标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币贰万壹仟零伍拾伍元整（21055元），支付评估费1000元；支付施救费500元；5、原告张广针实际维修车辆的费用为22,000元；6、被告吕卫刚辩称，肇事车辆实际车主为被告齐纪伟，其仅是登记车主，原告张广针不予认可，原告吕卫刚未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据，同时，原告张广针也没有证据证明被告吕卫刚与被告齐纪伟之间系雇佣关系；7、经法庭主持调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单据、评估结论书、评估费票据、施救费票据、维修票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年1月15日，被告齐纪伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与李文平驾驶原告张广针的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告齐纪伟负该事故的全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：本案民事责任承担的主体及原告张广针可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”首先，事故经公安部门事故处理认定被告齐纪伟负该事故的全部责任，说明被告齐纪伟明显存在过错，作为直接侵权责任的主体，理应承担民事责任；其次，不论被告吕卫刚作为肇事车辆的登记所有权人或者实际所有权人，还是被告齐纪伟系肇事车辆的实际车主即实际所有权人、控制人、受益人，在没有证据证明与被告齐纪伟存在雇佣关系的情况下及被告吕卫刚自身存在过错的前提下，让被告吕卫刚承担民事责任，无有法律依据，但不影响原告张广针在有证据证明后，另行主张的权利；再者，肇事车辆在被告大地财险公司投保有交强险险别，理应在交强险险别财产损失限额项下承担2000元赔付责任；第四，关于原告张广针的车辆损失，经评估鉴定车损为21,055元，支付施救费500元，支付评估费1000元，以上共计22,555元，主张的交通费1000元，无有法律依据，本院不予支持；主张的修车费22,000元，无有法律依据，本院对此不予全部支持。事故发生后，被告齐纪伟、吕卫刚、大地财险公司并未积极主动为原告张广针垫付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，有违社会主义核心价值观理念，法庭理应给予提出批评。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告齐纪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。原告张广针提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，法庭理应给予提出批评。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张广针车辆损失费共计2000元；二、被告齐纪伟于本判决生效后十日内赔偿原告张广针车辆损失费共计20,555元；三、驳回原告张广针的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告齐纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年五月二十日书记员  刘二锋