湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1362号
原告梁炎礼，男。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告徐四喜，男
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。
负责人贺哲，系该公司经理。
委托代理人曹秀峰，男。代理权限为代为承认，进行和解，代收法律文书，代为上诉。
原告梁炎礼与被告徐四喜、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁炎礼的委托代理人周均强与被告保险公司的委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼，被告徐四喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日16时00分许，被告徐四喜驾驶湘09--
G4472小型盘式拖拉机（载徐四喜），沿益沅一级公路由南往北行驶至沅江市三眼塘赤塘村路段，原告下车后，被被告徐四喜驾驶的湘09--
G4472小型盘式拖拉机碾压右腿，造成原告受伤。原告受伤后，在益阳市中心医院住院治疗22天，用去医药费41992.73元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告五级伤残，经交警部门认定，被告徐四喜负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告徐四喜驾驶湘09
--
G4472小型盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险。原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐四喜承担相应赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下例证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告应承担的责任；
3、驾驶证、行驶证，证明被告徐四喜有驾驶资质；
4、保险单，证明事故车辆已购买保险；
5、鉴定书，证明原告的伤残情况；
6、医药费收据，证明原告支付医疗费41992.73元；
被告保险公司辩称，原告从事故车上跌落后又被本车碾压受伤，这是一起事故中的连贯过程，中间没有中止，至始至终只发生了一起事故，原告在本次事故发生的瞬间位于车上人员，在本次交通事故中，原告的身份始终是被保险车上人员，故其人身伤害依法不属于交强险赔偿范围。请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。原告受伤后，被告保险公司已垫付1万元医药费，被告保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
1、机动车辆保险事故现场查勘问询笔录，证明被告徐四喜编造虚假的事故经过，将车上人员梁炎礼说成行人，具有明显的欺诈行为；
2、湖南省高级人民法院的（2014）湘高法民申字第89号民事裁定书，证明车上人员诉保险公司在交强险范围内承担赔偿责任被高院依法驳回，与本案的性质相同。
被告徐四喜未提出答辩，未提供证据，对原告和被告保险公司提供的证据也未质证。
被告保险公司对原告提供的所有证据均没有异议。
原告对被告保险公司提供证据1有异议，证据2与本次交通事故无关联性。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：被告保险公司提供的证据2系湖南省高级人民法院的民事裁定书，与本案不具有关联性，其证明效力不予确认，原告与被告保险公司提供的其他证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月4日16时00分许，被告徐四喜驾驶湘09--
G4472小型盘式拖拉机（载梁炎礼），沿益沅一级公路由南往北行驶至沅江市三眼塘赤塘村路段时，原告下车后，被被告徐四喜驾驶湘09--
G4472小型盘式拖拉机碾压原告右腿，造成原告右下肢膝上15cm截肢。经沅江市公安局交警大队认定，被告徐四喜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在益阳市中心医院住院治疗22天，用去医药费41992.73元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，需安装假肢，配置TCAK330普通欧柏膝万向踝弹性脚，价格为2万元，该假肢使用寿命为四年，每年维修费用约占假肢款总额的10%；伤后需护理4个月。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐四喜承担相应赔偿责任。
另查明，被告徐四喜驾驶湘09--
G4472小型盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险。保险期限自2014年4月23日0时起至2015年4月22日0时止。原告受伤后，被告保险公司已支付医疗费10000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对原告的损失确认为：
1、医疗费41992.73元，根据法医药费收据确定；
2、伤残赔偿金58604元［上年度农村居民人均纯收入8372／年×14年×0.5=58604元］，根据法医学鉴定意见书确定；
3、安装假肢80000元（20000／年×4），根据法医学鉴定意见书确定；
4、护理费1200元［60／天×20天=600元］，根据法医学鉴定意见书确定；
5、住院伙食补助费600元［30／天×20天=600元］，原告住院20天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天／人；
合计：182396.73元。
本院认为，本案交通事故经交警部门勘察后认定，被告徐四喜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告保险公司系被告徐四喜驾驶的湘09
--
G4472小型盘式拖拉机的保险人，故原告的经济损失，首先由被告保险公司在交强险责任保险限额范围内承担责任，不足部份，本院酌定由被告徐四喜承担70%的责任。对于被告保险公司提出的原告从事故车上跌落后被本车碾压受伤，原告是被保险车上人员，不属于交强险赔偿范围的抗辩。本案中，在交通事故发生前，原告确系乘坐于被告徐四喜驾驶的湘09
--
G4472小型盘式拖拉机之上，但原告在下车后被该车碾压致伤，故应定本次交通事故发生时，原告不属于该车辆车上人员，而是该车辆车下人员。故被告保险公司应当在交强险赔偿责任范围承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿原告梁炎礼120000元，剔除已付的10000元，还应支付110000元；
二、由被告徐四喜赔偿原告梁炎礼43678元；其余经济损失由原告梁炎礼自己承担。
以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告徐四喜负担。
审判员 李德保
二〇一五年一月三十日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。