山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2405号
原告：刘福宾，男，1954年5月25日出生，汉族，户籍宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：石坚，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍山东省泰安市泰山区，现住宁阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址泰安市东岳大街90号。
负责人:李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告刘福宾与被告石坚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称：财保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宾的委托诉讼代理人刘德军，被告石坚，被告财保泰安分公司的委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福宾向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付医疗费32093.2元；2.伤残赔偿金61221.6元；3.误工费7200元；4.护理费15300元；5.住院伙食补助费2490元；6.营养费6000元；7.交通费2000元；8.电动车损失5280元、评估费300元；9.鉴定费2000元；合计133884.8元。事实和理由：2017年1月20日16时许，被告石坚驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿蒙馆公路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的我驾驶的三轮车发生交通事故，致我受伤，公安机关认定被告石坚承担事故的全部责任。经查肇事车在被告财保泰安分公司投有交强险和商业险。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
石坚辩称，事故属实。事发后给原告垫付了部分医疗费；在保险公司投保了交强险和商业险；应由保险公司承担。
财保泰安分公司辩称，我方核实事故是否属实，被告提交合法的驾驶证、行车证后合理赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。本次事故中我方已向被告理赔了部分医疗费52423.5元，包括刘福宾、辛翠莲的医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的住院病历、病人费用清单、医疗费发票复印件、道路交通事故认定书、泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费、评估费，石坚提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告受伤前工作所在公司的《营业执照》一份、该公司出具的《证明》2份、《工资明细》各一份，证明原告已在宁阳县鑫玉工贸有限公司所在的工业园区连续居住一年以上，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；误工损失应按实际发放的月平均工资1840元计算。被告质证提出异议，主张原告已满63周岁，不存在误工费；居住证明系原告工作所在公司出具，并没有街道办事处和公安机关的证明，伤残赔偿金应按原告农村居民进行赔偿。对原告递交的证据不予确认。
2.护理人员李三刚工作所在的山东超威电源有限公司出具的《证明》、《工资明细表》各一份，证明护理人员工资停发的事实，其日工资170元；被告提出异议，主张原告应提交护理人员的劳动合同、单位营业执照来证明他们之间的劳动关系，原告提交的停发工资证明记载为护理人员自事发到2017.3.20停发了工资，实际停发工资的日期为60日，原告主张护理费每天170元，没有提交缴纳个人所得税的证明，其不同意，同意按照护工的标准，即按照每天80元计算护理人员的费用。对原告递交的证据不予确认。
3.泰安信诚价格评估事务所价值评估报告结论书，原告用来证明其所驾驶的电动车的损失为5280元；两被告提出异议，主张评估金额过高，系原告单方委托；被告财保泰安分公司同时主张不再申请重新鉴定，同意原告车辆损失3000元。对原告递交的证据不予确认。庭审中原、被告均同意由本院酌定。
原告对涉案事实曾作如下陈述：原告住院期间需要加强营养，要求被告每天支付营养费100元，购买营养品的发票都没有保存，无法递交；被告可以参照误工的标准予以支付；两被告不同意，但均请求法院酌定。原告支付交通费2000元，没有证据；两被告同意按1500元支付。
财保泰安分公司对涉案事实曾作如下陈述：刘福宾已通过石坚交其公司医疗费票据金额32093.20元，其公司通过石坚支付医疗费的一半计16046.7元。石坚与原告均予以认可。
石坚对涉案事实曾作如下陈述：原告住院期间其向原告支付款29645.8元；同意承担原告2000元的非医保用药费用；原告与财保泰安分公司均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日16时许，被告石坚驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿蒙馆公路由南向北行驶至事故地点时，与前方刘福宾驾驶的电动三轮车发生相撞，致刘福宾、电动三轮车乘车人辛翠莲（刘福宾之妻，另案处理）受伤，两车不同程度损坏。宁阳县公安局交通警察大队于2017年1月25日作出宁公交认字[2017]第510201号《道路交通事故认定书》，认定石坚驾驶机动车未确保安全行驶，未保持安全车距，是此次事故发生的原因，承担此次事故的全部责任；刘福宾、辛翠莲在此次道路交通事故中无过错行为，不承担此次事故的责任。
被告石坚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告财保泰安分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
事故发生当日，刘福宾到宁阳县第一人民医院住院治疗，于2017年4月13日出院，支付医疗费32093.20元（住院费29424.20元+门诊费2669元）。出院医嘱记载为：1.注意休息，合理饮食。2.胸部局部制动，避免受压。口服止痛及止血药物观察。3.一月内复查胸片明确骨折情况。
由原告委托，泰安康宁法医司法鉴定所于2017年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：右侧多发肋骨骨折（1－8肋）的伤情评定为十级伤残；被鉴定人伤后护理期为90日；伤后营养期为60日；原告支付鉴定费2250元。
原告受伤后由一人护理，两被告同意按80元/天支付护理人员的费用。
原告主张营养费每天按100元计算，两被告不予认可，本院依据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元/天计算。
财保泰安分公司主张原告挂床30天，未递交证据证实，原告不予认可，主张没有挂床现象，一直在用药治疗。
刘福宾已通过石坚交财保泰安分公司医疗费票据金额32093.20元，该公司已向原告支付医疗费16046.7元。
住院期间石坚支付原告款29645.8元；诉讼期间石坚同意承担原告2000元的非医保用药费用。
原告主张交通费2000元，未提供有效证据；两被告同意按1500元支付。
由原告委托，泰安信诚价格评估事务所于2017年6月30日作出价值评估报告结论书，鉴定意见为：需更换配件价值5080元；修理工时费200元，合计5280元。两被告提出异议，主张评估金额过高，系原告单方委托，但不申请重新鉴定，同意赔偿原告车辆损失3000元。原告支付评估费300元。
山东省2016年度农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，原告刘福宾与被告石坚驾驶的小型普通客车发生交通事故，导致原告刘福宾受伤、电动三轮车受损的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应当作为处理本案的依据，因此，原告因该事故所造成的经济损失均由被告承担赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、电动车损失。医疗费为32093.20元，被告财保泰安分公司已支付的金额16046.7元予以扣除；被告石坚同意承担原告2000元的非医保用药费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费以原告主张的30元/天的标准支付，住院期间以原告主张的83天为准；被告主张原告刘福宾挂床30天，未提供证据证实，原告不予认可，依法不予认定；营养费的支付标准本院酌定为30元/天，支付期间以司法鉴定意见书认定的60日为准；原告的户口性质为农村居民，原告提供的证据不能证明其为城镇居民，原告的该项主张本院依法不予支持；作为农村居民，虽然年龄超过了60周岁，但仍具备一定的劳动能力，只要本人愿意，法律并不禁止其从事力所能及的劳动，故原告要求被告支付误工损失的诉讼请求本院依法予以支持，其月收入按农村居民人均纯收入13954元的标准计算，原告要求按月平均工资1840元计算，本院依法不予支持；误工费的计算期间自受伤之日起至定残日2017年5月20日的前一日止计120天。原告主张的护理费按被告认可的80元/天的护工费计算,护理期间以司法鉴定意见书认定的90日为准;原告受伤是已年满62周岁，原告的伤残补助金依法认定为25117.2元(13954元×18年×10%);原告主张交通费为2000元,未提供证据,被告同意赔偿1500元,属被告方自认,本院依法予以支持;原告主张的电动车损失5280元,被告方虽不予认可,但未申请重新鉴定,本院依法予以支持。鉴定费、评估费由被告财保泰安分公司在商业险的赔偿范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，基于本次事故受伤人有两个的事实（原告及其妻子辛翠莲），被告中财保泰安分公司应先在交强险和商业险限额的一半内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告石坚予以赔偿。被告石坚已支付原告的款29645.8元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福宾经济损失38404.81元[伤残补助金25117.2元(13954元×18年×10%)、误工费4587.61元（13954元÷365天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费1500元]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘福宾医疗费5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘福宾电动三轮车损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘福宾经济损失19166.5元[其中医疗费25093.2元（32093.20元－2000元－5000元）、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费1800元（30元/天×60天）、电动车损失3280元（5280元－2000元）、鉴定费2250元、评估费300元；扣除已支付的医疗费16046.7元]。
五、被告石坚赔偿原告刘福宾非医保用药费用2000元；
六、原告刘福宾返还被告石坚款29645.8元；
七、驳回原告刘福宾的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元由被告石坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范雯竹