江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3013号
原告：夏静清，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：蒋伟英，女，1967年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：黄某，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：夏裕增，男，2009年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：黄某（系原告夏裕增的母亲），住江西省上饶市广丰区。
原告：夏裕程，男，2011年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：黄某（系原告夏裕程的母亲），住江西省上饶市广丰区。
原告：夏裕航，男，2013年9月09日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：黄某（系原告夏裕航的母亲），住江西省上饶市广丰区。
原告夏静清、蒋伟英、黄某委托诉讼代理人:夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：俞强，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞建（系被告俞强胞兄），男，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路*********号。
法定代表人：吴胜晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵颖，男，系公司员工。
原告夏静清、蒋伟英、黄某、夏裕增、夏裕程、夏裕航与被告俞强、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“财保湖州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏静清、蒋伟英、黄某及委托诉讼代理人夏能雨、原告夏裕增、夏裕程、夏裕航法定代理人黄某、被告俞强委托诉讼代理人俞建、被告财保湖州支公司委托诉讼代理人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告交通事故夏某死亡经济损失共计人民币640715.8元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年6月23日晚，夏某驾驶二轮助力车从广丰横山镇廿三都沿大湖线往广丰城区方向行驶，当日20时08分许，车辆行驶至广丰区××街道汤家路段时，因雨天夜间注意路面情况不够，碰撞到同向前方临时停在道路上由被告俞强驾驶的浙Ｅ×××××号轿车尾部，造成夏某受伤抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，俞强与夏某承担事故的同等责任。经查，被告俞强驾驶的浙Ｅ×××××号轿车在被告财保湖州支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告俞强除支付了部分费用外，对其他各项经济损失并未赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告财保湖州支公司辩称：对原告起诉的事实不持异议，但原告起诉的赔偿金额所依据的标准过高。
被告俞强辩称：与原告方签订了协议书，一次性支付158,000元赔偿款及其他损失，双方已作自行赔偿和解，本案赔偿费用应由保险公司在保险限额赔偿。
经审理，本院确认如下事实：2017年6月23日20时许，夏某驾驶二轮助力车，行驶至广丰区××街道汤家路段时，碰撞到被告俞强驾驶临时停在道路的浙Ｅ×××××号轿车尾部，导致夏某受伤于当日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队作出广公交认字（2017）第133号事故认定书，认定夏某驾驶准驾车型不符的车辆上道路行驶，未载安全头盔，雨天夜间行驶注意路面情况不够，未确保安全，俞强驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，双方分别承担事故的同等责任。
另查明，原告夏静清、蒋伟英系夫妻关系，两人系受害人夏某之父母。原告夏裕增、夏裕程、夏裕航系受害人夏某与原告黄某生育儿子，仨原告均在广丰城区在校就读。受害人夏某生前与原告黄某婚后在黄某父母家在城区居住生活。被告俞强驾驶的机动车浙Ｅ×××××号车辆在被告财保湖州支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。肇事车辆二轮助力车经评估车损费2070元，花去评估费400元。2017年6月26日，被告俞强与原告方自行和解，签订事故补偿协议书，并于当日支付赔偿款158000元（包含以前支付40000元）。
上述事实，有原告的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学及殡仪馆证明、江西铭志司法鉴定中心尸检报告、南昌广发价格评估有限公司车损评估结论报告书、交强险和商业三者险保单、交通事故补偿协议书、学校及社区居民委员会证明及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,广丰区公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。受害人夏某与被告俞强驾驶车辆各自违反道路交通法律的规定，应负本案交通事故的同等责任。被告俞强所驾驶的肇事车辆已在被告财保湖州支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告财保湖州支公司应当在保险责任范围内对本案承担赔偿责任。受害人夏某及原告夏裕增、夏裕程、夏裕航交通事故发生前已在城区居住生活或就读，其相关费用依法按城镇居民的标准计算。原告与被告俞强已就赔偿达成了协议，且协议已履行，双方自行和解，本院予以确认。经审核，本院确定本案的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金573460元（28673元/年*20年）、丧葬费28735元、被抚养人生活费230048元（夏裕增17696元/年*10年*1/2、夏裕程17696元/年*12年*1/2、夏裕航17696元/年*14年*1/2，总计：17696元/年*12年+17696元/年*2年*1/2=230048元）、精神损害抚慰金45000元，处理事故人员误工、交通等费用酌定为10000元、车损费、评估费2470元，上述各项费用共计人民币889713元。被告财保湖州支公司应赔偿原告损失计人民币500856.50元{（889713元-112000元）*50%+112000},该赔偿款由被告财保湖州支公司在交强险限额内承担112000元，余款777713元由被告财保湖州支公司及原告方（商业险限额内）各自承担388856.50元（777713元*1/2）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告夏静清、蒋伟英、黄某、夏裕增、夏裕程、夏裕航各项损失计人民币500856.5元（交强险赔偿款112000元+商业三者险赔偿款388856.5元）。此款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告对被告俞强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告负担1000元，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担4104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年十月二十六日
书记员 纪金萍