wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1943号
上诉人（原审被告）：宁夏通达优速快递咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街广顺巷福祥小区12-7号营业房。
法定代表人：赵银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瓮婷婷，女，1991年11月5日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：马惠军，男，1985年9月12日出生，回族，国家电投宁夏能源铝业有限公司红一煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏通达优速快递咨询服务有限公司因与被上诉人马惠军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8436号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，上诉人不承担付款责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，判决错误。本案中，被上诉人马慧军在经营滨河新区区域期间，因自身问题违反相关规定产生多笔罚款，涉案的2500元扣除罚款后，下剩的680.45元，上诉人已经通过微信转账支付给了马慧军的合伙人严涛。严涛系马慧军的合伙人，故上诉人向严涛支付应当视为向马慧军支付，至此，上诉人不再欠付马慧军认可款项，一审判令上诉人向马慧军返还2500元显属不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
马惠军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还各项费用共计4093.55元；2、案件受理费用及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司与宁夏优速快递有限公司系特许经营（加盟）关系。2016年3月1日，原告与被告签订《优速物流特许经营（加盟）合同》，约定被告特许原告经营银川市滨河新区地域范围内优速快递的揽件与派送。合同签订后，原告以刷卡的形式向被告支付了5000元加盟费，2000元运作费，35元的手续费。2016年1月5日，宁夏优速快递�限公司与马小平签订《优速物流特许经营（加盟）合同》，约定被告特许马小平经营银川市月牙湖乡地域范围内优速快递的揽件与派送。一审开庭时与优速快递总部负责人胡坤、优速兴庆八部负责人马小平电话核实，优速快递在滨河新区的经营权在2016年6月21日前属于兴庆六部马惠军，6月21日以后由兴庆八部马小平经营。庭审中，被告称因其配送区域货物较少，所以给原告配送了其他快递公司的货物，因原告地方较远，有时让兴庆八部马小平帮忙带过去。2016年6月21日，原告与被告法定代表人赵银平、马小平签订《关于滨河新区退网申请的约定》，约定载明：”滨河新区承包负责区负责人：马惠军，身份证号：×××，于3月5日签订滨河新区承包区见外中，由于个人原因现申请退网。经优速中心胡总协商处理.现同意马惠军自今日起退出优速系统网络，签约合同所有内容自今日起作废，不具有法律效力.滨河新区派送所有货物出现的任何罚款均由马惠军自行承担.于7月21日结算系统及代收货款罚款及加盟费（5000）。滨河新区自今日起归属月牙湖乡，与兴庆六部无关，由马小平负责”。此项约定于2016年6月21日在优速中心总经理办公室达成，所有参与人员无其它意见”。经询问，马惠军、赵银平及马小平均认可签订文该《约定》主要是确认：1、原告马惠军已从优速快递系统中退出；2、原、被告签订的加盟合同解除；3、从原告的加盟费5000元中扣除代收货款、罚款后，被告和案外人马小平各退原告2500元。案外人马小平已将2500元加盟费退给原告。被告赵银平称从2500元中扣除原告的代收货款、罚款后下剩680.45元已通过转账方式给了原告合伙人，原告对此不予认可。庭审中，原告称其诉请的要求被告返还各种费用共计4093.55元，包括协议约定的2500元，派件货物中烟的罚款450元，以及优速快递电子系统里的1143.55元，共3950元。对于派件货物中烟的罚款450元，被告称烟属于违禁品，原告揽件的烟超过相关规定限制的数量，故产生900元罚款，被告认为该罚款原、被告双方各承担一半，故扣除450元，原告称被告未与其协商，不认可该罚款。原、被告2016年3月1日签订合同时，原告还向被告交了2000元运作费，优速快递电子系统里的1143.55元由此而来，被告称该款项已经原告同意通过系统结算转到了案外人马小平帐户，三方签订《约定》时，原告说不要了，该款项赠予给马小平，案外人马小平及原告马惠军均予认可。
一审法院认为，原告、被告于2016年3月1日订立的特许经营（加盟）合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本�中，根据原、被告提交的二份特许经营（加盟）合同及《关于滨河新区退网申请的约定》可知，2016年6月21日前，优速快递滨河新区地域范围内的经营权归被告所有，而案外人优速快递八部马小平拥有优速快递在月牙湖乡地域范围内的经营权，可以认定原、被告签订合同时被告拥有该区域的特许经营权。本案原告虽然加盟时间较短，但其已实际使用被告的特许经营资源。2016年6月21日，原告、被告及案外人马小平签订《关于滨河新区退网申请的约定》，可以认定原、被告之前签订的特许经营（加盟）合同已解除，并对解除合同事宜达成一致意见。关于原告主张的各项费用4093.55元，具体分析如下：1、关于原告主张的加盟费2500元，被告辩称其扣除原告的代收货款、罚款后下剩680.45元已通过转账方式给了原告合伙人，原告未提供证据予以证明原告存在罚款和代收货款，且根据合同的相对性，被告亦未证明该合伙人取得原告本人授权而代原告收取该款项，故被告该辩称不能成立，根据双方当事人及案外人马小平签订的《关于滨河新区退网申请的约定》，被告应向原告退还加盟费2500元。2、关于原告主张的派件货物中烟的罚款450元，原告未提供证据证明被告已从原告处扣除该罚款450元；3、关于原告主张的优速快递电子系统里的1143.55元，原、被告均认可该款项已从被告系统里转到案外人马小平系统，原告在签订《约定》时已放弃该款项，故本院对此不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马惠军加盟费2500元；二、驳回原告马惠军的诉讼请求。案件受理费75元，由被告宁夏通达优速快递咨询服务有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，经一审法院询问，上诉人认可签订《关于滨河新区退网申请的约定》确认的内容之一是其向马慧军退还加盟费2500元，现上诉人主张该加盟费2500元在扣除罚款后已将剩余的680.45元转账支付给了马慧军的合伙人严涛，上诉人应当举证证实。上诉人在一、二审中提交的证据不足以证实其主张，且马慧军亦不认可，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故一审法院判令上诉人向马慧军支付2500元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人宁夏通达优速快递咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李梦露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初828号
原告：祝冬英，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人:祝财宝，男，1980年9月2日出生，汉族，住贵溪市，系原告祝冬英的弟弟。
被告：张峻浩，男，1968年4月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告祝冬英与被告张峻浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝冬英委托诉讼代理人祝财宝到庭参加诉讼，被告张峻浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峻浩向原告祝冬英归还欠款140000元；2、判令被告张峻浩向原告祝冬英支付欠款利息(利息从2017年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止)；3本案诉讼费由被告张峻浩承担。事实和理由：原告祝冬英从事物流信息服务工作，被告张峻浩从事物流工作。被告张峻浩的许多生意都是通过原告祝冬英介绍的。从2012年到2015年，原告祝冬英为被告张峻浩垫付了车辆的运费及押金，后被告张峻浩向原告祝冬英出具了欠原告祝冬英20多万的欠条。2014年原告祝冬英曾起诉过被告张峻浩，后双方于庭外达成和解协议，原告祝冬英撤回起诉。之后，被告张峻浩向原告祝冬英偿还了部分垫付款，还剩140000元未还清，被告张峻浩又重新出具了一张欠条给原告祝冬英，并约定2017年5月1日还清。然而到还款日期后，被告张峻浩以各种理由和借口迟迟不肯还债务，原告祝冬英每天催促其还款，到后来被告张峻浩连电话都不接了，故原告祝冬英提起诉讼，望判如所请。
被告张峻浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告祝冬英的身份证复印件；二、（2014）月民一初字第511号民事裁定书；三、欠条1份；四、银行卡交易明细清单；五、大货车司机出具的申明书及各位申明人的身份信息证件。被告张峻浩因未到庭，视为放弃对原告祝冬英提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张峻浩未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告祝冬英从事物流信息服务工作，被告张峻浩从事物流工作。从2012年到2015年，原告祝冬英为被告张峻浩垫付了货车的运费及押金。原告祝冬英曾于2014年起诉过被告张峻浩，后双方于庭外达成和解协议，原告祝冬英于2014年7月28日撤回了起诉。之后，被告张峻浩向原告祝冬英偿还了部分款项，尚欠140000元未清偿。2017年1月22日，被告张峻浩向原告祝冬英重新出具了一份欠条，内容为：“今欠到祝冬英人民币140000元，双方约定于2017年5月22日前还清。备注：2017年1月21日之前张峻浩打给祝冬英的220000元的欠条作废，以此单为准”。还款期限届满后，被告张峻浩并未依约履行还款义务，至今分文未付。因向被告张峻浩催款未果，原告祝冬英遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祝冬英提交的证据可以充分证明其为被告张峻浩垫付了货车的运费、押金等，被告张峻浩也因此向原告祝冬英出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告祝冬英作为债权人，有权要求被告张峻浩履行还款义务，故对原告祝冬英要求被告张峻浩偿还欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告祝冬英主张的利息，因欠条中未约定利息，故欠款利息应从欠条约定的还款时间届满后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张峻浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告祝冬英主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告张峻浩应于本判决生效之日起五日内偿还原告祝冬英欠款140000元并支付逾期还款利息（利息以欠款140000元为基数，从2017年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费300元，合计3540元，由被告张峻浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4133号
原告：刘昌育，男，1982年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：马开府，男，1980年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所（实习）律师。
被告：凤阳容大硅砂有限公司（原名：凤阳县力天硅砂有限硅砂），住所地安徽省凤阳县大庙镇。统一社会信用代码913411267885737279。
原告刘昌育与被告马开府、凤阳容大硅砂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘昌育于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘昌育申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌育撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘昌育负担。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李玉磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初192号
申请人:李三毛，男。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被申请人：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑峰，总经理。
原告李三毛与被告徐祖平、江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，申请人李三毛于2018年1月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司存款13万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李三毛已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人李三毛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司存款13万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人李三毛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正信
二0一八年元月二十五日
书记员 李珂怡
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9036号
原告：姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告姜文亮与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文亮到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金91000元，利息3640元，合计94640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款91000元并约定利息，其中2017年4月13日借51000元，2017年4月15日借40000元。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告孙伟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条二张。借条一，内容“借款条因资金周转今向姜文亮借得现金人民币（小写51000.00元大写伍万壹仟圆整）。月利率为3%，利息每月结清。此借款全部本金定于2017年4月14日归还，如所借款项逾期不能全额归还给出借人，借款人承诺自逾期之日起每天付给出借人借款额度的10%作为违约赔偿金，并且承担出借人因为实现此债权的相关费用。备注：此借款条同时作为借款人收讫现金的法律依据。本人知悉本借款条的所有打印内容借款人：孙伟身份证号码：电话号码：186××××8089借款日期：2017年4月13日”；借条二，内容“借款条因资金周转今向姜文亮借得现金人民币（小写40000.00元大写肆万圆整）。月利率为3%，利息每月结清。此借款全部本金定于2017年4月19日归还，如所借款项逾期不能全额归还给出借人，借款人承诺自逾期之日起每天付给出借人借款额度的6%作为违约赔偿金，并且承担出借人因为实现此债权的相关费用。备注：此借款条同时作为借款人收讫现金的法律依。本人知悉本借款条的所有打印内容借款人：孙伟身份证号码：电话号码：186××××8089借款日期：2017年4月15日”。被告孙伟均作为借款人在两份借条上签字捺印。对以上两份借款条，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经营一信息咨询公司，并对外出借资金。被告与其妻子经营包装厂，需要周转资金。2017年4月13日，被告向原告借款51000元，并为原告出具借条一份，约定于2017年4月14日归还，并约定月利率3%，如借款人逾期还款，借款人自逾期之日起每天付给出借人借款额度的10%作为违约赔偿金。借款当日原告向被告交付现金51000元；2017年4月15日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定于2017年4月19日偿还，并约定月利率3%，如借款人逾期还款，借款人自逾期之日起每天给付出借人借款额度的6%作为违约赔偿金。借款当日原告向被告交付现金40000元。被告孙伟均作为借款人在两份借条上签字捺印。对原告提交的该二份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告自收到原告借款时双方之间借款合同生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；原告请求被告偿还借款本金91000元的主张，本院予以支持；虽然原、被告借条上约定的月利率为3%，但原告只主张利息3640元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。
综上，债务应当偿还。被告应偿还原告借款本金91000元、利息3640元。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文亮借款本金91000元，利息3640元，共计94640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 于梦娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
以现金支付时，自借款人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初572号
原告:申建新，男，1972年3月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告:太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告申建新与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申建新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资10033元。事实和理由：2015年7月原告应聘到被告处工作，从事司机一职。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月7日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认申建新主张的事实。
原告申建新围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资10033元。2015年11月7日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付申建新工资10033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（申建新已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2305号
申请执行人于克。
被执行人天润曲轴股份有限公司。
法定代表人邢运波，董事长。
申请执行人于克与被执行人天润曲轴股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3919号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动将款项打到法院账户并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘亮亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1328号
原告：大连万象美物业管理有限公司金石分公司。
被告：裴振卫。
原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司与被告裴振卫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉明
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初657号
原告张某奔，男，汉族，1989年12月出生，地址：广东省大埔县。
被告吴某苗，女，汉族，1975年9月出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告张某奔诉被告吴某苗民间借贷纠纷一案中，原告张某奔于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某奔以与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某奔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某奔负担。
审 判 长 黄爱京
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 张继红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑文丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹升明农村承包经营户。
诉讼代表人：邹升明，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人邹升明农村承包经营户（以下简称邹升明户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用邹升明户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用邹升明户的承包地从2013年以后荒芜至今，李均刚户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中邹升明户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了邹升明户的授权。刘丹提出一审邹升明户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹升明农村承包经营户。诉讼代表人：邹升明，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人邹升明农村承包经营户（以下简称邹升明户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用邹升明户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用邹升明户的承包地从2013年以后荒芜至今，李均刚户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中邹升明户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了邹升明户的授权。刘丹提出一审邹升明户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十月十三日书 记 员  刘治江
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄凤仙，女，汉族，1953年11月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑�祥，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑谋禄，男，汉族，1960年6月4日出生，住河南省光山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于华林，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上述四再审申请人的委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市解放路西段。
法定代表人毕启民，该区人民政府区长。
庄凤仙、郑兆祥、郑谋禄、于华林因诉驻马店市驿城区人民政府房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄凤�、郑兆祥、郑谋禄、于华林申请再审称:一、原审法院采纳再审被申请人提交的证据是错误的。再审被申请人提供的证据不能证明其房屋征收决定是合法的。二、原审判决认定事实错误。再审被申请人作出的房屋征收决定不符合公共利益的需要。再审申请人的房屋不属于危房以及基础设施落后的情形。再审被申请人肆意剥夺申请人的居住权，非法强占土地，为商业金融开发而实施非法征收。再审被申请人未依法定程序组织有关部门对征收补偿方案予以公布，未征求多数公众意见。再审被申请人未进行合法的社会稳定风险评估，更未经政府常务会议讨论决定。再审被申请人没有对包括再审申请人房屋在内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行入户实地调查登记，并将调查登记的情况在征收范围内进行公布。再审被申请人作出征收决定后，没有依法进行公告。�审被申请人于2015年11月23-24日对再审申请人的房屋实施强制拆除，属严重违法。三、原审判决适用法律错误。原审应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销再审被申请人作出的房屋征收决定。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1069号行政判决；二、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第161号行政判决；三、依法改判，撤销再审被申请人作出的驿政征（2015）4号房屋征收决定；四、本案一、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……(五)由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……。本案中，再审被申请人驻马店市驿城区人民政府有权因公共利益的需要，为进行旧城区改造而依法作出房屋征收决定。橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目已于2008年被列入驻马店市城中村改造项目，并经蒋楼村民组村民代表大会同意。驻马店市驿城区人民政府作出被诉征收决定并进行了公告，履行了社会稳定风险评估、征求意见、对被征收房屋进行调查登记和公示等程序，对补偿资金进行专款储存，以上程序符合法律法规的规定。虽然本案被诉房屋征收决定所附征收补偿方案适用的是2010年驿旧指（2010）6号搬迁安置方案，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定不符。但是，一方面，本案庄凤仙等4人是对房屋征收决定不服提起的诉讼，如其对补偿标准不服，可以在房屋征收补偿程序中�以救济；另一方面，经本院了解，再审被申请人在作出房屋征收决定后，与房屋被征收人签订的补偿协议的补偿标准均是以房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格确定的，并未侵犯再审申请人的合法权益，且被征收范围内大部分被征收户已签订安置补偿协议，领取了安置补偿款并将房屋拆除。故，对再审申请人要求撤销被诉房屋征收决定的诉请本院不予支持。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。庄凤仙、郑兆祥、郑谋禄、于华林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄凤仙、郑兆祥、郑谋禄、于华林的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2372号
原告：石相彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：厉见江，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：李淑霞，女，其他不详，住黑龙江省。
原告石相彬与被告厉见江、李淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告石相彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石相彬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告石相彬负担。
审判员 丁立昌
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 瑞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初269号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人付某某，男，1952年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月18日被内黄县人民检察院取保候审。2017年6月6日由本院�定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人刘保堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日16时许，被告人付某某在内黄县田氏镇孟庄村自己家里，因其女儿付某2与其丈夫付某3婚姻纠纷发生矛盾，引起打架。在打架过程中，被告人付某某手持木棍将被害人付某3左侧肋部打伤。经鉴定，被害人付某3的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人付某某与被害人付某3达成民事调解协议，赔偿被害人付某3经济损失人民币24000元，取得了被害人付某3的谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某3陈述，证人付某1、付某2证言，勘验检查笔录、现场图、照片，扣押清单，移交物品清单，物证方木一根，法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书、告知笔录，内黄县公安局情况说明，到案说明，政治身份证明，调解协议、谅解书、撤诉书，被告人付某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某某与被害人付某3因家庭纠纷引起打架，且双方达成民事调解协议，被告人付某某赔偿被害人付某3经济损失人民币24000元，取得了被害人付某3的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具方木一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 周秀文
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95301号
原告：沈美娣，女，1949年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐争艳(系原告之女)，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王鹤良，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张惠莉，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王鹤良(被告张惠莉丈夫)，住上海市杨浦区。
原告沈美娣与被告王鹤良、张惠莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈美娣的委托诉讼代理人徐争艳、年沙，被告张惠莉的委托诉讼代理人暨被告王鹤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美娣向本院提出诉讼请求：请求被告王鹤良、张惠莉履行原、被告双方签订的《房屋买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，将上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)产权过户至原告沈美娣名下。事实和理由：2012年12月30日，原、被告就涉诉房屋签订了买卖合同，约定原告向两被告购买涉诉房屋及房款支付情况。合同签订后原告按约向原告支付了全部房款人民币(以下币种同)65万元，被告出具收条确认并根据合同约定于2013年6月向原告交付涉诉房屋，随后原告对涉诉房屋装修并入住至今。现涉诉房屋交易限制期满，但又被司法查封，致使原告在客观上无法办理产权变更手续，鉴于被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王鹤良、张惠莉辩称，认可原、被告签订的买卖合同有效，由于涉诉房屋原被司法查封，无法过户，现两被告已经设法解除了该查封，并愿意配合原告按照买卖合同的约定继续履行过户手续。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。涉诉房屋建筑面积80.12平方米，系被告王鹤良、张惠莉动迁安置所得。涉诉房屋坐落于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室，其不动产初始登记于2014年10月23日经核准登记完毕。2016年1月19日，涉诉房屋产权经核准登记在两被告名下。2012年12月30日，原告作为买方(乙方)与两被告作为卖方(甲方)签订买卖合同，约定房屋转让款为65万元。合同签订后，原告按照约定，于2013年1月15日、3月15日分别向两被告支付购房款40万元及25万元，共计65万元，被告亦出具收条予以确认。2013年6月，两被告将涉诉房屋交付原告居住使用。后因涉诉房屋被司法查封，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、招商银行户口历史交易明细表、收据收条、进户通知、装修款收款收据4份、2016年8月7日收条、物业费收款收据及水、电费发票、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效。现原告已付清房款，涉诉房屋产权限制交易期已满，原告沈美娣具有本市购房资格，合同履行不存在障碍，原告沈美娣请求被告王鹤良、张惠莉履行原、被告双方签订的买卖合同，将涉诉房屋产权过户至原告名下，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鹤良、张惠莉于本判决生效之日起十日内协助原告沈美娣办理上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告沈美娣名下的手续。
案件受理费10,300元，减半收取计5,150元、诉讼保全费5,000元，合计10,150元，由原告沈美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一八年三月九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同主要义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘法民一初字第0003号
原告李琳群。
委托代理人蒋玮，湖南湘原律师事务所律师。特别授权。
被告陈金虎。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人胡志光，总经理。
委托代理人唐建，该中心支公司员工。特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李琳群诉称：2014年7月11日17时30分许，被告陈金虎驾驶湘C7A0**号轻型普通货车由湘乡市往双峰县方向行驶，途经320国道湘乡市五里桥湘中钢材市场地段，左转弯进入湘中钢材市场时，与相对方向行驶的原告驾驶的湘C7A0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经湘乡市交警大队认定，被告陈金虎负事故主要责任，原告李琳群负事故次要责任。原告李琳群受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗。原告之伤经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为其损伤属拾级伤残。经查被告陈金虎驾驶湘C7A0**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计137376元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，未投保不计免赔率，绝对免赔额500元，事故发生在保险期限内，愿意赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告的部分诉请过高，请法院查实核减。
被告陈金虎同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日17时30分许，被告陈金虎驾驶湘C7A0**号轻型普通货车由湘乡市往双峰县方向行驶，途经320国道湘乡市五里桥湘中钢材市场地段，左转弯进入湘中钢材市场时，与相对方向行驶的原告驾驶的湘C7A0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年7月29日湘乡市交通警察大队作出第201401344号事故认定书，认定被告陈金虎负事故主要责任，原告李琳群负事故次要责任。事故发生后，原告于当日至2014年11月12日在湘乡市人民医院住院治疗124天，用去医疗费51318元，其中被告陈金虎垫付25403.5元，尚欠医疗费14618元。2014年10月30日，原告之伤经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为其损伤属拾级伤残，建议出院后休息三个月，其费用在3000元左右。用去鉴定费700元。事故车辆湘C7A0**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔率，绝对免赔额500元，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告李琳群106200元。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
被告陈金虎赔偿原告李琳群11203.5元（被告陈金虎已垫付医疗费25403.5元，原告李琳群在得到赔偿后，被告陈金虎多予垫付的14300元由原告李琳群返还给被告陈金虎）。
被告陈金虎放弃反诉权利。
原告李琳群放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1524元，由原告李琳群自愿负担。
上述调解协议内容符合法律规定，已经双方当事人签字发生法律效力，本院依法予以确认。上述赔偿款限本调解协议生效后十日内给付完毕。
（本页无正文）
代理审判员 刘桂林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹 韵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘法民一初字第0003号
原告李琳群。
委托代理人蒋玮。特别授权。
被告陈金虎。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人胡志光，总经理。
委托代理人唐建，该中心支公司员工。特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李琳群诉称：2014年7月11日17时30分许，被告陈金虎驾驶湘C7A0**号轻型普通货车由湘乡市往双峰县方向行驶，途经320国道湘乡市五里桥湘中钢材市场地段，左转弯进入湘中钢材市场时，与相对方向行驶的原告驾驶的湘C7A0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经湘乡市交警大队认定，被告陈金虎负事故主要责任，原告李琳群负事故次要责任。原告李琳群受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗。原告之伤经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为其损伤属拾级伤残。经查被告陈金虎驾驶湘C7A0**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计137376元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，未投保不计免赔率，绝对免赔额500元，事故发生在保险期限内，愿意赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告的部分诉请过高，请法院查实核减。
被告陈金虎同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日17时30分许，被告陈金虎驾驶湘C7A0**号轻型普通货车由湘乡市往双峰县方向行驶，途经320国道湘乡市五里桥湘中钢材市场地段，左转弯进入湘中钢材市场时，与相对方向行驶的原告驾驶的湘C7A0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年7月29日湘乡市交通警察大队作出第201401344号事故认定书，认定被告陈金虎负事故主要责任，原告李琳群负事故次要责任。事故发生后，原告于当日至2014年11月12日在湘乡市人民医院住院治疗124天，用去医疗费51318元，其中被告陈金虎垫付25403.5元，尚欠医疗费14618元。2014年10月30日，原告之伤经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为其损伤属拾级伤残，建议出院后休息三个月，其费用在3000元左右。用去鉴定费700元。事故车辆湘C7A0**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔率，绝对免赔额500元，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告李琳群106200元。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
被告陈金虎赔偿原告李琳群11203.5元（被告陈金虎已垫付医疗费25403.5元，原告李琳群在得到赔偿后，被告陈金虎多予垫付的14300元由原告李琳群返还给被告陈金虎）。
被告陈金虎放弃反诉权利。
原告李琳群放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1524元，由原告李琳群自愿负担。
上述调解协议内容符合法律规定，已经双方当事人签字发生法律效力，本院依法予以确认。上述赔偿款限本调解协议生效后十日内给付完毕。
（本页无正文）
代理审判员 刘桂林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹 韵
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初358号
原告:牟世友，男，1953年10月25日生，住四川省广汉市。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人：徐逸洲，四川锦川律师事务所律师。
原告牟世友与被告四川省化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟世友、被告四川省化工建设有限公司的委托代理人李良、徐逸洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费90676元、差旅费3758.5元、垫资费4314.5元，共计98749元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告处退休职工，退休后于2013年10月接受被告返聘至其下设的“南方工程公司”工作，主要从事机械设备维修工作。双方约定原告在从事劳务期间每月工资为5500元。但是，被告自2014年起就开始出现拖欠原告劳务费的情况直至2017年3月。另外，被告还拖欠原告差旅费3758.5元、垫资费4314.5元。原告考虑到系被告老职工，且被告一直处于困难时期，于是对被告拖欠劳务费等行为一再迁就，直至南方公司各项目完工。原告认为，被告长期拖欠劳动报酬的行为严重侵害了原告合法权益，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告自愿放弃了对2014年11月至12月、2017年1月至3月的劳务费主张及对垫资费的主张，仅要求被告支付差旅费3758.5元及2015年12月至2016年12月的劳务费67056元。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告在被告南方工程公司上班，与被告确实存在劳务合同关系。欠原告差旅费3758.5元及2015年12月至2016年12月的劳务费67056元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告牟世友提交证据如下：1、2015年12月至2016年12月的工资表，证明被告拖欠原告2015年12月至2016年12月的劳务费共计67056元。2、2014年6月9日至2015年6月10日、2016年12月12日至2017年1月2日的差旅费报销单及相应的车票、火车票、机票，证明被告欠原告差旅费3758.5元。被告对上述证据无异议。
被告四川省化工建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处退休后，被告于2013年10月又聘请原告至其下设的南方工程公司从事机械设备维修工作，双方形成劳务合同关系。期间，被告拖欠了原告差旅费3758.5元及2015年12月至2016年12月的劳务费67056元。后经原告多次催要，被告均拒不给付，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬及因劳务活动产生的其他相关费用。本案中，被告拖欠原告差旅费3758.5元及劳务费67056元有工资表、差旅报销单等证据在卷佐证，被告亦当庭予以承认，故原告要求被告支付差旅费3758.5元及劳务费67056元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司支付原告牟世友劳务费67056元及差旅费3758.5元，共计70814.5元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1037元,由被告四川省化工建设有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一八年二月八日
书记员 陈福红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27939号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务总经理。
被告：任国建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告任国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案。原告重庆天杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许锐
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初16号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈贻浦，男，1977年10月13日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住浦城县。2017年5月18日，因涉嫌犯行贿罪被浦城县人民检察院取保候审。2018年1月22日,本院决定继续对其取保候审。
被告人罗香凤，女，1968年3月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2017年7月7日,因涉嫌犯行贿罪被浦城县人民检察院取保候审。2018年1月22日,本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陈贻浦、罗香凤犯行贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人陈贻浦、罗香凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份，被告人陈贻浦寻求时任浦城县委常委、人民武装部部长霍某（已判刑）和时任中共浦城县南浦街道党工委书记吴某（已判刑）对董某（已判刑）的盗窃案提供帮助，分别送给霍某、吴某人民币2万元和5万元。2013年4月底至5月中旬，被告人陈贻浦寻求时任浦城县国土资源局土地监察大队副大队长周正和（已判刑）对危振娟的违章建房提供关照，先后两次替危某送给周某1和共计人民币13000元。2013年6、7月份，被告人陈贻浦为取得时任浦城县城市建设管理监察大队副大队长黎忠议（已判刑）和时任浦城县国土资源局土地监察大队副大队长周某1和（已判刑）对他与陈文寿（已判刑）合伙的违章搭建钢屋架提供关照，分别送给黎忠议、周某1和人民币5万元和2万元。2012年7、8月份间的一天，被告人罗香凤为寻求时任中国人民政治协商会议浦城县委员会副主席杨某（已判刑）对董某的盗窃案件提供帮助，送给杨某人民币5万元。案发后被告人陈贻浦、罗香凤自首。公诉机关以证人证言、二被告人供述等证据为证，认为被告人陈贻浦、罗香凤的行为已经构成行贿罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈贻浦、罗香凤在开庭时无异议，且有证人黎忠议、董某、霍某、陈某、李某、吴某、陈文寿、周某1和、周某2、危某、杨某等人的证言，刑事判决书，刑事裁定书，归案经过，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻浦、罗香凤为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿款人民币15.3万元和5万元，其行为均已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈贻浦、罗香凤自首，依法可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。其在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。综上，结合被告人陈贻浦、罗香凤有悔罪表现的情况，决定对被告人陈贻浦从轻处罚并罚适用缓刑、对被告人罗香凤免除处罚。被告人陈贻浦、罗香凤要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈贻浦犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗香凤犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一八年一月三十日
书记员 邱梦颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更25号
罪犯邱世泽，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人邱世泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月31日、2015年12月28日作出（2013）三刑执字第2805号、（2015）三刑执字第3582号刑事裁定,分别对其减刑一年六个月和一年九个月（刑期至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱世泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年10月累积考核分2820分，2015年11月至2017年10月累积考核分3000分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱世泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱世泽减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月28日起至2021年6月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人陶寿军，男，1984年2月16日生，汉族，住。
被执行人徐小红，女，1984年2月18日生，汉族，住。
被执行人费金龙，男，1967年9月11日生，汉族，住。
被执行人陈昌翠，女，1966年12月9日生，汉族，住。
被执行人李光华，男，1955年5月11日生，汉族，住。
被执行人高林花，女，1959年7月24日生，汉族，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陶寿军、徐小红、费金龙、陈昌翠、李光华、高林花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陶寿军、徐小红、费金龙、陈昌翠、李光华、高林花偿还申请执行人79424.25元及相应的债务利息，并承担案件受理费2047元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执425号
申请执行人：孙长清
被执行人：郭华
申请执行人孙长清诉被执行人郭华工资报酬纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）110号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月十九日
书记员 ：李海波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初237号
原告：石家庄新世纪燃气股份有限公司，住所地：井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：911301007761655076。
法定代表人：赵生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智贤，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司职员。
被告：河北金地担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码：91130100550436634D。
法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王奇，该公司法务专员。
原告石家庄新世纪燃气股份有限公司与被告河北金地担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2014年3月31日和2014年4月16日，原告分别向石家庄市矿区农村信用合作联社股份有限公司借款两笔各450万元，到期日分别为：2015年3月30日、2015年4月16日；该两笔借款均由被告提供保证。被告除要求原告按照借款金额2.3%的比例交付保费外，另要求原告按借款金额14.3%的比例提供给被告保证金，该保证金在原告如期还款后退还原告。原告分别于2014年4月2日和2014年4月18日提供给被告保证金共计128.7万元，被告出具收据载明收到原告风险金128.7万元。原告如期归还银行借款，但被告至今拒不退还原告保证金，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，石家庄市井陉矿区既非被告住所地也不是保证合同的实际履行地。另外，根据双方签订的（2014）03-28-11号和（2014）04-14-11号《委托保证合同》第十条的约定，如发生争议由石家庄市桥西区人民法院审理，故贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，原石家庄市新世纪煤气有限公司于2014年7月21日更名为石家庄新世纪燃气股份有限公司。原石家庄市新世纪煤气有限公司与被告签订了（2014）03-28-11号和（2014）04-14-11号委托保证合同，两份合同均在第十条约定，履行本合同发生争议的，须向保证人所在地的石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。原被告约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对双方具有约束力，依法应从其约定的法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
被告河北金地担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
陪 审 员 杜国红
二〇一七年三月二十一日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。统一社会信用代码91130600805944417K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人刘玉龙委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1483号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘玉龙的车辆损失69400元错误。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘玉龙车辆施救费5000元错误。根据河北省物价局河北省交通运输厅的冀价经费【2013】26号文件，关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，对车辆的施救费有明确规定。根据刘玉龙的车型吨位，该车的施救费的合理损失应为1600元。3、一审法判决上诉人赔偿被上诉人刘玉龙的停驶费20484元错误。上诉人与邱梦奇签订保险合同真实有效，根据机动车第三者责任保险条款，责任免除中明确写明停驶费属于间接损失，故我司不应赔付。4、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘玉龙公估费5472元错误。公估费不属于保险公司赔偿范围，且公估费收费标准过高。5、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘玉龙拆检费3000元错误。拆检费包括在公估费中，保险公司不应承担。6、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘玉龙误工费2500元错误。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
刘玉龙辩称，1、车损是由保监会在册的公估机构作出的，应予以认定，保险公司并未在举证期限内提交重新鉴定申请，也并未提交足以反驳的证据，应予认定。2、公估费、拆检费是为了确定车损数额而实际发生的，应由上诉人承担。3、停运损失属于直接损失，保险公司应予赔付。一审其未提交相关证明，应全额赔付。4、施救费：因为被上诉人负全责，其支出的三辆车施救费，使用了吊车和拖车。5、误工费：被上诉人雇佣的司机从事道路交通运输业，根据其伤情，因有外伤，医院诊断证明建议休息，故我方主张了一个月的误工费，法院认定只给付半个月是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、拆检费、施救费、停运损失、医疗费等各项保险赔偿金101319.94元，后增加了5100元，共计106419.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日，邱梦奇驾驶车辆冀Ｆ×××××与李小学驾驶原告的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，因路面冰滑李小学又追尾前车宋英培驾驶的津Ａ×××××货车，造成三车受损，李小学受伤。经交警部门认定邱梦奇负此事故全部责任。冀Ｆ×××××在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者商业险含不计免赔险。原告主张以下费用：雇佣司机李小学产生的医疗费523.94元，误工费2500元，交通费500元，原告刘玉龙实际赔付4500元；原告刘玉龙的车辆损失为69400元，公估费3472元，拆检费3000元，施救费5000元，停运损失20484元，公估费2000元，以上费用原告主张106419.94元。被告认为上述费用中误工费、施救费过高，车损系单方委托，不认可停运损失，要求重新鉴定。
另查明，在本案诉讼过程中，原告撤回对邱梦奇的起诉。
一审法院认为，原、被告间发生的交通事故纠纷，有直接因果关系，邱梦奇负事故全部责任，冀Ｆ×××××在被告保险公司处投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内承担合理赔偿。医疗费523.94元，误工费2500元，交通费500元，原告刘玉龙实际赔付4500元是其个人自愿支付，该三项费用总计应为3523.94元；对原告刘玉龙提出的车辆损失为69400元，公估费3472元，拆检费3000元，施救费5000元，停运损失20484元，公估费2000元，以上费用合计106879.94元，原告主张106419.94元，法院认为以上费用属于实际发生及合理必要费用，予以支持。事故发生后，被告保险公司应主动对车损进行查勘定损，对其主张公估报告系单方委托不认可的意见，不予支持；对被告保险公司提出的重新鉴定申请，因未在举证期内提出，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内给付原告刘玉龙106419.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司对保定市交警二大队委托信德保险公估有限公司作出的《公估报告书》有异议，认为评估车辆损失的金额过高，其在一审举证期内及二审诉讼中未提出重新评估申请，且未提交有效证据予以反驳，该公估报告书真实合法有效，本院予以确认。上诉人保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。因刘玉龙的车辆属于营运车辆，有其提交的车辆营运证为证，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人刘玉龙车辆停运损失20484元并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。拆验费、公估费系被上诉人刘玉龙为确定其车辆损失所支出的必要的合理的费用。上诉人保险公司主张拆验费、公估费不属于保险责任范围，于法无据，本院不予支持。施救费5000元，是被上诉人刘玉龙所支付且是实际发生的，有收费票据为证，故原审法院判决上诉人保险公司承担本案的施救费并无不当。李小学系被上诉人刘玉龙雇佣的司机，在此次交通事故中受伤，其本身是从事道路货物运输的驾驶员，有保定市第二中心医院的诊断证明、药费票据、从业资格证为证，故原审法院认定李小学误工费2500元并无不妥。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 庞 茜
二〇一七年十二月六日
书记员 甄红云
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初475号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈某，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖某某，系该公司职员。
被申请人：李某某，男，1965年8月18日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：李某，男，1975年10月21日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：李某某，男，1971年3月8日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人李某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、李某、李某某银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路336、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某、李某、李某某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初475号
申请人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路7××号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被申请人：李某某，男，1965年8月18日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：李某，男，1975年10月21日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：李某某，男，1971年3月8日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行与被申请人李某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司某某支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、李某、李某某银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司某某支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路336、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司某某支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路336、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初286号
原告：晋城市齐翔贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：茹云峰，该公司总经理。
委托代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
原告晋城市齐翔贸易有限公司（以下简称齐翔贸易）诉被告沃帕工业设备（上海）有限公司（以下简称沃帕工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩燕龙到庭参加了诉讼。被告沃帕工业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方所签订的《全电动油桶车采购合同》，退还原告货款82392元，并支付原告迟延交货滞纳金4119.60元，赔偿利息损失9475.08元（从2015年3月20日起暂至2017年2月20日止）；2、依法判令被告支付律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告因业务需要订购电动油桶车，在互联网上检索到被告沃帕工业公司，并通过其网上订购系统购买“全电动油桶车”，货物价款82392元，由被告送货上门。双方以电子邮件签订《全电动油桶车采购合同》，被告承诺在收到货款30个工作日交货。2015年3月13日、3月19日原告通过网上银行分两次支付被告货款82392元，但被告在收到货款后，至今以各种理由拒绝发货。
被告沃帕工业公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《全电动油桶车采购合同》一份；2、被告方产品册一份；3、晋城银行回单2支，共计82392元；4、律师费发票一支。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告以电子邮件形式所签订的《全电动油桶车采购合同》均系双方的真实意思表示，合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理过程中，被告依合同约定向原告支付了其所定的全电动油桶车，原告撤回了对被告的部分诉讼请求，本院依法准许。根据法律规定，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同明确约定：“如被告不能按照合同规定的时间交货和提供服务的，被告应在不影响合同项下原告享有的其他补救措施的情况下，自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%的滞纳金，但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%”、“按照合同约定应当支付的违约金、滞纳金以及其他损失赔偿费用应当在明确责任后十日内付清，否则按逾期付款处理”。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在原告付款后30个工作日内交货，原告于2015年3月19日最后一次付款，因此该损失应从2015年4月19日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃帕工业设备（上海）有限公司按合同约定从2015年4月19日起按合同约定支付滞纳金，违约金以银行同期贷款利率为准，均至本判决生效之日止，并支付律师费10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元，由被告沃帕工业设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李兴倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2929号
罪犯王明珍，男，1983年11月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年11月9日作出（2009）邹刑初字第355号刑事判决，以被告人王明珍犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。2010年3月1日因发现漏罪。山东省滕州市人民法院于2010年7月21日作出（2010）滕刑初字第350号刑事判决，以被告人王明珍犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，加之原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月25日依(2013)济刑执字第8844号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月8日依(2015)济刑执字第10177号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯王明珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王明珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对王明珍减刑八个月（刑期自2009年7月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2150号
原告：潘聪凤，女，1960年1月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告潘聪凤与被告夏春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏春香归还原告借款100000元及从2017年4月1日起按年利率18%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告夏春香向原告潘聪凤借款100000元并出具借条一份。借条约定借款100000元，借期一年，利息按年利率18%计算，每月付一次利息。之后，被告支付了2017年3月31日止的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春香在本判决生效之日起十日内归还原告潘聪凤借款100000元并支付利息（利息从2017年4月1日起按年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴 婕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第741号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告牛某甲，男，汉族。
原告苏某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈琳、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2010年9月份认识，于2011年9月5日依法登记结婚，婚后生育一女，取名牛某乙。由于婚前接触少，缺乏了解，草率结婚婚后双方经常为琐事争吵，被告不务正业，对孩子和妻子不管不问，致使原告失望至极，搬回娘家居住，双方感情完全破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女牛某乙由被告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告牛某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，孩子年龄还小，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月份开始自由恋爱，并共同生活，2011年8月5日依法登记结婚。被告系再婚。2013年4月9日，原、被告生育一女，取名牛某乙。同年6月25日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告独自回娘家居住，双方分居至今。期间，被告曾三次到原告处做和好工作未果。牛某乙现随被告生活。2013年6月28日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张被告对家庭没有责任心，双方经常吵架。被告主张婚后虽然小有矛盾，但不影响夫妻感情。对于各自主张，双方均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚已近两年并生育了女儿，两人之间已建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘振华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5716号
原告：盛翠利，住长春市绿园区。
被告：冯立丽，住长春市朝阳区。
原告盛翠利与被告冯立丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年11月14日原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛翠利撤回起诉。
案件受理费收取775.00元，由原告盛翠利承担。
审判员 孙国彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张大伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00880-3号
申请执行人：张旭�，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00880-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15248号
上诉人（原审原告）：叶日君，男，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址广西北海市合浦县，
委托诉讼代理人：黄湘琼，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张佛森，男，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，
上诉人叶日君因与被上诉人张佛森民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人叶日君一审诉讼请求：1、张佛森返还叶日君借款本金人民币70000元整；2、张佛森支付逾期借款利息人民币10471元（利息按年利率24%计算，暂计至2017年2月15日止）；3、张佛森承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等相关费用。
原审判决：驳回叶日君的诉讼请求。
上诉人叶日君上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人张佛森返还上诉人叶日君借款本金人民币70000元整；3、依法改判被上诉人张佛森支付上诉人叶日君逾期借款利息人民币10471元（利息按年利率24%计算，暂计至2017年2月15日止）；4、依法改判被上诉人张佛森承担本案的一审、二审诉讼费用、公告费、保全费等相关费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人张佛森未到庭，其向本院提交的书面材料一份，称涉案借款是六合彩赌博造成，上诉人叶日君未支付现金，但该份材料并无被上诉人张佛森的签名。
本院二审期间，上诉人叶日君二审期间，提交三份以下证据，用以证明其有现金支付能力，且之前与被上诉人张佛森存在多次的经济往来：1、银行转账记录，该记录显示被上诉人张佛森曾向上诉人叶日君借款两次，分别是3000元和5000元，通过支付宝转账出借，并已还款。2、上诉人叶日君的农业银行卡流水，用以证明其支取现金，有经济基础。该证据显示该卡总额不超过25000元，仅在2015.8.24取现20000元，其余均为转账。3、上诉人叶日君的平安银行卡流水，用以证明其经济能力。该卡显示账上余额超过70000元，分别在2015.3.5取现9000元、2015.6.2取现23000元、2015.11.21取现10000元、2015.12.4存现30000元、2016.3.5存现29900元。
另查，上诉人叶日君称涉案借款在其经营的车行内现金支付，并确认车行装有监控，但并未提交相关视频予以证明。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为上诉人叶日君是否实际支付被上诉人张佛森借款70000元。上诉人叶日君主张其于2015年6月23日以现金方式向被上诉人张佛森支付涉案借款70000元。在二审诉讼中,上诉人叶日君为证明其具有现金出借能力,提交了银行流水予以证明，但其所提交的银行流水所显示的现金存取情况与其所称每日存取现金的主张并不相符，亦与双方之前通过转账方式借款的交易习惯不同，且上诉人叶日君就借款方式、借款地点等借款细节，既未提交有关证人证言，亦未提供其他证据佐证借款事实的发生，故上诉人叶日君提交的证据尚未达到高度盖然性的证据标准，应承担举证不能的不利后果，其关于已实际出借涉案借款的主张，依据不足，本院不予支持。一审法院依法对上诉人叶日君的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人叶日君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人叶日君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1968年4月6日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,248.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,248.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1216号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯国强，男，1961年10月16日出生，汉族，初中毕业，，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年11月8日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人冯国强犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人冯国强酒后驾驶豫Ｈ×××××燃油二轮摩托车经焦作市太行西路由西向东行驶至北环路与健康路交叉口东200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人冯国强的血样中酒精含量为：136.60mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人冯国强当庭供认不讳。并有证人胡某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，抽血照片，车辆照片，职工退休证，证明，户籍证明，发破案经过以及查获证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人冯国强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘源
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第234号
原告梧州市某医院，住所地梧州市万秀区新兴一路***号。
法定代表人麦某，梧州市某医院书记。
委托代理人周某，梧州市某医院职员。
被告钟某，居民。
被告黎某，农民。
原告梧州市某医院与被告钟某、黎某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员杨超雄担任审判长，代理审判员姚兵和人民陪审员陈冠任参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，书记员谭炳愉担任法庭记录。原告梧州市某医院的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告钟某、黎某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市某医院诉称，被告钟某于2013年5月8日至同年8月22日到原告外科住院治疗，一共用去医疗费64088.8元，扣除交来按金11000元和苍梧县基本医疗保险管理所支付的27225元之外，尚欠25863.8元。被告黎某属于被告钟某的妻子，又是住院费用担保人，对尚欠医疗费应承担连带责任。虽经原告多次催收，两被告始终拒绝支付尚欠医疗费。2015年5月15日原告起诉到本院，请求判决两被告给付尚欠原告的医疗费25863.8元和承担本案案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告住院病人医嘱汇总清单、梧州市医疗保险住院费用结算单，证实被告钟某在原告处住院治疗的医疗费情况；
2、原告入院手续表，证实被告黎某属于被告钟某的妻子与住院费用担保人；
3、原告住院病案、入院记录、出院记录，证实被告钟某在住院期间的病情、用药、治疗等情况；
4、原告执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告主体资格。
本院依法调取3份证据：
1、公安部门出具的户籍证明及人员信息材料，证实被告钟某、黎某的身份情况；
2、苍梧县岭脚镇某社区居民委员会及苍梧县沙头镇某村民委员会出具的证明，证实被告钟某、黎某离开户籍所在地，下落不明；
3、苍梧县岭脚镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书、婚姻情况证明2份，证实钟某、黎某属于夫妻关系。
被告钟某、黎某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向法院提出答辩意见，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
经开庭质证，原告对本院依法调取的3份证据没有异议，本院依法调取的3份证据与原告出示4项证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告钟某因患××于2013年5月8日到原告梧州市某医院住院治疗，同年8月22日擅自出院。经原告结算，被告钟某住院治疗期间各项医疗费合计64088.8元，扣除交来按金11000元及苍梧县基本医疗保险管理所支付27225元，尚欠原告住院医疗费25863.8元。被告黎某是被告钟某的妻子，2013年5月8日为被告钟某办理入院手续，并作为住院费用担保人。两被告拖欠原告的医疗费，经原告多次追讨未果，故诉至本院，请求法院判令两被告支付医疗费25863.8元及承担本案诉讼费。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间明确相互权利义务的合同，被告钟某因升结肠癌肝肺转移并不全性肠梗塞到原告处住院治疗，原告与被告钟某已形成了医疗服务合同关系。医院履行了救治患者的义务，应享有向患者主张给付相关医疗费的权利，患者也应履行支付医疗费的义务，被告钟某没有付清医疗费而擅自出院，该行为已构成违约。被告钟某在婚姻关系存续期间所欠医疗费应按夫妻共同债务处理，被告黎某作为被告钟某的妻子，应对此债务依法承担连带责任。故原告提出要求被告钟某、黎某支付尚欠医疗费的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某、黎某向原告梧州市某医院支付医疗费25863.8元。
案件受理费445元、公告费700元，合计1145元（原告已预交），由被告钟某、黎某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨超雄
代理审判员 姚 兵
人民陪审员 陈冠任
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4129号
上诉人（原审被告）王晓煜，女，1988年9月2日出生，汉族，住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁荣，男，1982年12月24日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何瑞清，女，1954年9月15日出生，蒙古族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
上诉人王晓煜因与被上诉人梁荣、何瑞清民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原审邮寄送达开庭传票的特快专递改退批条中，分别载明了“二次投递无人、无人认领及收件人外出不在”。由此，不能证实王晓煜收到开庭传票；原审卷中亦未发现能证实已穷尽其他方式送达给王晓煜开庭传票的相关证据，故原审法院缺席判决违反了法定程序。另，本案所涉何瑞清在原审的相关诉求，属于王晓煜与梁荣夫妻关系存续期间的对外债务，应在上诉人王晓煜与被上诉人梁荣的离婚案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初433号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人王晓煜预交的二审案件受理费5600元予以退回。
审 判 员 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
法官助理 杨占明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 淼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执101号之二
申请执行人:苏鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:胡明光，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在执行苏鹏与胡明光机动车交通事故责任纠纷一
案中，查封了被执行人胡明光所有的赣Ａ×××××五菱牌汽车，现因债务已经清偿。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡明光所有的赣Ａ×××××五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执101号
申请执行人:苏鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，。
被执行人:胡明光，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。
本院在执行苏鹏与胡明光机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初662号民事判决书，依法向被执行人胡明光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款39396.9元及承担案件受理费、鉴定费4700元，被执行人胡明光还需承担本案的申请执行费561元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明光的存款及收入44657.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执101号申请执行人:苏鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，。被执行人:胡明光，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。本院在执行苏鹏与胡明光机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初662号民事判决书，依法向被执行人胡明光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款39396.9元及承担案件受理费、鉴定费4700元，被执行人胡明光还需承担本案的申请执行费561元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明光的存款及收入44657.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月九日书记员  侯 鑫