福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3455号
原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码：91350600553202104N。
主要负责人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：南靖益龙食品有限公司，住所地南靖县龙山镇下尾工业区，统一社会信用代码：91350627633907665X。
法定代表人：邱水路，董事长。
被告：南靖县绿生源生物科技有限公司，住所地南靖县龙山镇龙山村霞薇洋，统一社会信用代码：913506276966319779。
法定代表人：吴少腾，总经理。
被告：福建世野食用菌股份有限公司，住所地南靖县山城镇碧湖村，统一社会信用代码：91350600669263822J。
法定代表人：吴伟聪，总经理。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告：福建红赤水佳华�品有限公司，住所地南靖县龙山镇工业园区，统一社会信用代码：91350627683079554U。
法定代表人：张文华，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉菜，系福建红赤水佳华食品有限公司工作人员。
被告：邱水路，男，1951年4月10日出生，汉族，住芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆律师事务所律师。
被告：吴美金，女，1954年2月19日出生，汉族，住芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”）与被告�靖益龙食品有限公司（以下简称“益龙公司”）、被告南靖县绿生源生物科技有限公司（以下简称“绿生源公司”）、被告福建世野食用菌股份有限公司（以下简称“世野公司”）、被告福建红赤水佳华食品有限公司（以下简称“红赤水公司”）、被告邱水路、被告吴美金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行漳州支行的委托诉讼代理人陈惠贞、被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司的委托诉讼代理人曹雅容、被告红赤水公司的委托诉讼代理人陈玉菜、被告邱水路、被告吴美金的共同委托诉讼代理人欧文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行漳州�行向本院提出诉讼请求：一、判令被告益龙公司立即偿还贷款本金人民币2919691.67元，并按合同约定偿付自2016年6月21日起至本金全部还清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年3月21日，项下累计逾期欠息（包括利息、罚息、复利）459835.19元，本息合计3379526.86元）。二、判令被告益龙公司立即偿还原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币49807元。上述两项债务合计3429333.86元。三、判令被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司、被告邱水路、被告吴美金对以上债务向原告承担连带保证责任。四、判决确认原告与以上六被告签订的一系列合同合法有效，原告对本案中所涉及的抵押物拍卖、变卖所得价款在以上二项债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月30日，被告益龙公司因业务经营需要，与原告签订编号为FZZZZ150071号《综合授信协议》。协议约定�原告向被告益龙公司提供最高授信额度人民币800万元整，期限为2015年12月2日至2016年12月1日止；因被告益龙公司违约给原告造成的任何损失，应负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）；若发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼（具体内容详见书面合同）。被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司为被告益龙公司的上述债务提供连带保证责任，并同南靖东宝旺食品有限公司、被告益龙公司与原告签订编号为（2015）闽漳光银联保字第001号《联合保证合同》，同意自2015年12月2日至2016年12月1日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司及南靖东宝旺食品有限公司又与原告签订编号为（2015）闽漳光银联质字第001号《联合质押合同》，全体出质人均同意自2015年12月2日至2016年12月1日，以各自享有合法所有权或充分处分权的质押财产为主债权提供质押担保。质押财产为联保成员各单位的定期存单，面值均为人民币200万元。同日，被告邱水路、被告吴美金分别与原告签订编号为FZZZZ150071ZB01号、FZZZZ150071ZB02号《最高额保证合同》，共同为被告益龙公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保。2015年12月8日，被告益龙公司与原告签订编号为FZZZZ150071D01号《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币800万元整，用于采购农副产品原料蘑菇；贷款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止；贷款年利率为7.2%，如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期�息利率计收利息，逾期利息为贷款利率水平上加收50%；按月结息，结息日为20日；借款人应于2016年12月7日一次偿还全部贷款本金；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及事项债权的其他费用等条款。2015年12月8日，原告依约向被告益龙公司发放贷款人民币800万元整。被告益龙公司在合同履行期间，未能按期如数偿还到期借款，至2017年1月21日止，被告益龙公司逾期未还本金为2919691.67元，逾期欠息459835.19元，本息合计3379526.86元。被告益龙公司的上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告依照法律规定和合同约定，要求被告益龙公司偿还全部贷款本金及相应利息等款项，被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司、被告邱水路、被告吴美金承担连带保证责任。在多次催收无效的情况下，特依法起诉，请予公正裁决。
被告益龙公司辩称，对原告主张的借款事实及尚欠借款本金为2919691.67元无异议。但原告计算的利息中关于罚息、复利的计算无法律依据。
被告绿生源公司、红赤水公司辩称，原告所陈述的绿生源公司、红赤水公司对本案借款提供担保的事实无异议，但当时本案是五家担保，但现原告只起诉四家，并未对南靖东宝旺食品有限公司要求其承担保证责任，这加重了我方的担保责任。
被告世野公司辩称，原告主张的我公司对本案债务提供担保事实无异议。但原告未对南靖东宝旺食品有限公司起诉，应视为其对该担保份额的放弃，我方认为扣除东宝旺的份额及我司担保的200万元也应扣除。至于原告所主张的罚息、复利无法律依据，律师费也应由借款人自行承担。
被告邱水路、吴美金辩称，本案应依法驳回原告要求两被告承担保证责任的诉讼请求。本案被告益龙公司向原告借款是事实，但该笔借款是先前借款期满后，应原告要求重新签订延续的，原告是要求两被告签名才同意续贷。本案被告益龙公司与原告流动资金贷款合同及发放贷款的实际是2015年12月8日，而我方签订最高额担保合同，是在流动资金贷款合同之前，因此我方对上述贷款无担保责任。该笔借款正如原告陈述的被告及南靖东五家企业承担连保，原告放弃对南靖东宝旺保证责任的追诉，加重了其他保证人的责任。且本案贷款保证重叠，连带保证合同和最高额保证合同并存的情形。而且在本案中只能按双方约定的利息计算，不能计算罚息及复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告对原告提供的《综合授信协议》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《最高额保证合同》及《流动资金贷款合同》等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及举证，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告益龙公司因业务经营需要，举行董事会决议，同意向原告申请综合授信人民币捌佰万元整，期限一年，授信用途为采购原材料；并与原告签订编号为FZZZZ150071号《综合授信协议》。协议约定：原告向被告益龙公司提供最高授信额度人民币800万元整，期限为2015年12月2日至2016年12月1日止；因被告益龙公司违约给原告造成的任何损失，应负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不�于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）；若发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼（具体内容详见书面合同）。被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司也于当日举行股东会会议，同意为被告益龙公司的上述债务提供连带保证责任，并同南靖东宝旺食品有限公司、被告益龙公司与原告签订编号为（2015）闽漳光银联保字第001号《联合保证合同》，同意自2015年12月2日至2016年12月1日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一联保成员未按合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所�账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；若发生争议，可提交原告住所地人民法院诉讼解决。被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司及南靖东宝旺食品有限公司又与原告签订编号为（2015）闽漳光银联质字第001号《联合质押合同》，全体出质人均同意自2015年12月2日至2016年12月1日，以各自享有合法所有权或充分处分权的质押财产为主债权提供质押担保。质押财产为联保成员各单位的定期存单，面值均为人民币200万元，并约定在主合同期限届满时，借款人未履行还款义务等违约事实发生后，原告有权选择对任意一个或多个出质人的任意一份、几份或全部质押财产行使质权，其它质押财产继续为其他债务提供担保等条款。同日，被告邱水路、被告吴美金分别与原告签订编号为FZZZZ150071ZB01号、FZZZZ150071ZB02号《最高额保证合同》，约定：保证人的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的合部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币捌佰万元整；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；保证责任的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为《综合授信协议》项下每一笔具体授信业务的�证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。履行合同发生争议，协商不成的，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉。
2015年12月8日，被告益龙公司与原告签订编号为FZZZZ150071D01号《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币800万元整，用于采购农副产品原料蘑菇；贷款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止；贷款年利率为7.2%，按月结息，结息日为20日；如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期利息为贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人应于2016年12月7日一�偿还全部贷款本金；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及事项债权的其他费用；借款人发生违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他事项债权的费用；若发生争议，协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。2015年12月8日，原告依约向被告益龙公司发放贷款人民币800万元整。借款期限届满后，被告益龙公司未能按期如数偿还到期借款。2016年12月29日，原告将被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司及南靖东宝旺食品有限公司质押的存单本息分成二笔，分别抵扣了本案借款5080308.34元及另案红赤水公司的借款5080308.34元。
截至2017年1月21日止，被告益龙公司逾期未还本金为2919691.67元，逾期欠息459835.19元，本息合计3379526.86元。2017年4月1日，原告光大银行漳州支行诉至本院，并支付律师费9961元。诉讼过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0602民初3455号之一民事裁定书，裁定冻结被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司、被告邱水路、被告吴美金名下银行账户存款3445935.86元。
本案争议的主要焦点是：原告未起诉《联合保证合同》中保证人之一的南靖东宝旺食品有限公司，是否加重同一保证合同中其他保证人的责任。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保�人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司及南靖东宝旺食品有限公司均为连带保证人，相对于债权人，任何一个保证人均对本案负有担保全部债权实现的义务，债权人选择一个或某几个保证人承担责任并没有加重其他保证人的责任。因此，原告光大银行漳州分行选择只起诉《联合保证合同》中的被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司承担连带保证责任，并不违反法律规定，也不妨碍连带保证人承担保证责任后，向其他保证人追偿的权利。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《综合授信协议》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《最高额保证合同》及�流动资金贷款合同》，合法有效，本院予以确认。被告益龙公司未能按照合同约定及时还款付息，应承担违约责任。现原告关于被告益龙公司应依合同约定偿还本金及利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，应予支付。六被告关于原告计算罚息复利违反法律规定的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司、被告邱水路、被告吴美金作为本案《流动资金贷款合同》的保证人，应对被告益龙公司的债务承担连带责任。六被告关于原告不起诉南靖东宝旺食品有限公司应减轻其保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告邱水路、被告吴美金关于其不承担保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。本案律师费9961元依合同约定，应由被告益龙公司承担，被告绿生源公司、被告世野公司、被告红赤水公司、被�邱水路、被告吴美金对该费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南靖益龙食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行借款本金2919691.67元及截止至2017年1月21日止的利息（含罚息、复利）459835.19元，合计3379526.86元；并支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行自2017年1月22日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息�复利；
二、被告南靖益龙食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师费9961元；
三、被告南靖县绿生源生物科技有限公司、被告福建世野食用菌股份有限公司、被告福建红赤水佳华食品有限公司、被告邱水路、被告吴美金对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司漳州支行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34367元、诉讼保全费5000元，由被告南�益龙食品有限公司负担。被告南靖县绿生源生物科技有限公司、被告福建世野食用菌股份有限公司、被告福建红赤水佳华食品有限公司、被告邱水路、被告吴美金对上述案件受理费的履行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈惠红