天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初283号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人方阁，男，1990年11月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众,住蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年12月22日在公安蓟州分局被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告人付旭光，男，1995年2月4日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众,住蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年12月22日在公安蓟州分局被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人魏远方，男，1986年2月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众,住蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年12月22日在公安蓟州分局被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人刘新星，男，1989年3月13日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众,住蓟州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年12月26日在公安蓟州分局被刑事拘留，2017年1月12日在公安蓟州分局被取保候审，2017年3月31日在我院被取保候审。
被告人方阁、付旭光、魏远方被控盗窃罪、被告人刘新星被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，蓟州区人民检察院于2017年3月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人方阁及其辩护人陆宏娟、被告人付旭光、魏远方、刘新星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
由被告人付旭光提议，被告人付旭光、方阁于2016年12月17日11时许，在蓟州区下营镇前干涧村中国铁塔公司通讯基站内，二人窃得基站箱内双登牌蓄电池8块。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗双登牌蓄电池价值5740元。
由被告人付旭光提议，被告人付旭光、方阁、魏远方于2016年12月21日11时许，在蓟州区下营镇小港村中国铁塔公司通讯基站内，窃得基站箱内南都牌蓄电池12块。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗南都牌蓄电池价值2725.2元。
由被告人付旭光提议，被告人付旭光、魏远方于2016年12月21日18时许，在蓟州区下营镇寺沟村中国铁塔公司通讯基站内，窃得基站箱内理士牌蓄电池8块。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗理士牌蓄电池价值5702.4元。
综上，被告人方阁参与盗窃作案2起，总价值人民币8465.2元；被告人付旭光参与盗窃作案3起，总价值人民币14167.6元；被告人魏远方参与盗窃作案2起，总价值人民币8427.6元。
赃物除在下营镇前干涧村中国铁塔公司通讯基站内盗窃的两块蓄电池摔坏扔掉外，其余均已变卖，获赃款人民币5000余元，被三被告人俵分后挥霍。被告人方阁被公安机关传唤到案后,协助公安民警抓获被告人付旭光,被告人魏远方同日被公安机关传唤到案。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人刘新星与其父刘慧在蓟州区下营镇中营村经营废品收购站。2016年12月21日12时和19时许，被告人刘新星明知被告人方阁等人所卖的20块专用蓄电池来历不明，仍两次予以低价收购。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，收购的南都牌和理士牌蓄电池价值8427.6元。
另查,被告人刘新星的父亲刘某，于2016年12月17日收购被告人付旭光、方阁所盗6块蓄电池。
被告人刘新星后被公安机关传唤到案。被告人刘新星与其父刘某所收购26块蓄电池已发还被害单位中国铁塔公司。
上述事实，四被告人在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，调取的监控录像光盘，中兴捷维通讯技术有限责任公司被盗证明，扣押作案工具决定书及照片，扣押赃物决定书及清单，赃物照片，发还清单，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录，证人安某、湛某、刘某证言，蓟州区价格认证中心价格认定结论书，四被告人均无前科的情况说明，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方阁、付旭光、魏远方以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，分别或共同结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司企业的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘新星明知是他人犯罪所得赃物，而予以低价收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付旭光是犯意的提起者又属多次盗窃，可酌情从重处罚。四被告人到案后，均对所参与的犯罪事实供认不讳，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人方阁协助公安民警抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘新星将所收购的赃物全部退赔，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条,最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止）。
被告人魏远方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止）。
被告人方阁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。
被告人刘新星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳。
二、依法没收公安机关收缴在案的作案工具钳子1把、活嘴扳手1把、改锥4把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年四月十三日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。