wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00734号
原告：王某，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：赵某，女，1984年6月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00734号
原告：王某，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：赵某，女，1984年6月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执577号
申请执行人郑国有，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙长富，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人孙长富于2016年6月12日给付申请执行人330.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年六月十二日
书记员 祁永全
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2402号
上诉人（原审原告）：沈丘县国家税务局。
住所地：沈丘县吉祥东路，组织机构代码00593250-1。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张涛，男，1966年10月26日，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘县国家税务局因与被上诉人张涛租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈丘县国家税务局委托诉讼代理人梁伟、被上诉人张涛委托诉讼代理人李杰、张卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈丘县国家税务局上诉请求改判并由张涛承担诉讼费用。事实与理由：超出租赁合同20年的部分无效。
张涛答辩意见为：沈丘县国税局现在还没有交付房屋，如果确认超过20年部分无效，应从房屋交付之日起计算起算点。
沈丘县国家税务局向一审法院起诉，请求判令1.双方之间房屋租赁合同的期限为20年，超过部分无效；2.本案诉讼费由�涛承担。
一审法院认定事实：2006年9月，沈丘县国家税务局与张涛商定由张涛承租沈丘县国家税务局留福中心税务所房屋，双方约定的租赁期限为30年。另查明，张涛承租的房屋所有权人为沈丘县国家税务局留福中心税务所，产别属公产，建筑面积共966.2平方米。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定:“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。本案双方虽都认可签订有租赁合同，且约定的租赁期限为30年，但都没有提供书面合同予以证明，导致无法确定租赁起止日期。如果双方签订的租赁合同确实约定有租赁期限为30年，则超过20年的部分无效。由于沈丘县国家税务局未能提交租赁合同予以证明，故其诉讼请求法院无法支持。张涛辩称如果确认租赁期限为20年，对超出的10年租金沈丘县国家税务局应当退还并�偿张涛的损失以及要求解除双方签订的租赁合同，本案属于确认合同效力纠纷，该辩称不属于本案的审理范围，法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈丘县国家税务局的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由沈丘县国家税务局负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于双方租赁期间的争议问题，双方均不能提供证据支持各自的主张，本院均不予采纳。房屋租赁必须签订书面合同，本案一、二审期间，沈丘县国家税务局均不能提供合同原件。无证据证实房屋是否实际租赁以及租赁期间的起算日期等事实，上诉人沈丘县国家税务局应承担举证不能�后果。
综上所述，上诉人沈丘县国家税务局上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈丘县国家税务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王明旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02586号
原告蹇某某，女，1979年10月19日生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年6月28日，汉族。
原告蹇某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人黄全军，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年农历3月按照农村风俗举行结婚仪式，2005年1月28日补办结婚登记。婚后于2001年8月2日生育长子取名周某乙，2009年8月26日生育次子取名周某丙。原、被告婚姻关系存续期间，在巫山县某某镇某某村修建房屋一幢（一楼一底共10间），还购买了位于巫山县某某镇某某路的门市一个（约40平方米）。由于性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，甚至打架扯皮，现夫妻感情已名存实亡，无法共同生活。故原告现起诉要求：1.判令原、被告离婚。2.长子周某乙随被告居住生活，由原告支付抚养费至其年满18周岁止；次子周某丙随原告居住生活，由被告支付抚养费至其年满18周岁时止。3.原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，共同债务平均分摊。
被告周某甲辩称：1.被告同意离婚。2.原告现在外务工，不适宜抚养孩子，故被告要求二个孩子均随被告居住生活，由原告支付抚养费。3.位于巫山县某某村的房子一幢，系拆掉被告父母的老房子建造的，该房屋应由被告母亲居住。位于某某路的门市被告已经转让，现不属于原、被告所有，不应该分割该房屋。4.被告因出车祸尚欠湖北省松滋市第一人民医院医疗费126000元，因承包工程欠湖北工地老板刘某某50000元用于给工人发工资，因给父亲治病向董某某举债40000元，上述债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告蹇某某与被告周某甲于1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，农历2001年3月按照农村风俗举行结婚仪式，后于2001年8月2日生育长子取名周某乙（现随被告在巫山县某某镇居住生活）。原、被告于2005年1月28日补办结婚登记，婚后于2009年8月26日生育次子取名周某丙（现随原告在广东居住生活）。原告的婚前个人财产有高、矮组合各一套、木桌一张、凳子八个、椅子八个。原、被告婚后将被告父母位于巫山县某某镇某某村的老房子拆掉，在原地基上重新修建砖混结构房屋一幢，2007年购买了位于巫山县某某镇某某路门市一个（该门市现未办理产权登记）。婚后双方还购买了电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌空调一台、冰柜一台、华硕电脑笔记本一台，原告当庭表示自愿放弃上述家电的分割。
另查明，原、被告之周某乙（已年满13周岁）在庭上表示，如原、被告离婚，周某乙愿意随其父亲即本案被告周某甲居住生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及二个儿子的户口证明、结婚证，被告提交的证人周某丁、黎某某、周某乙的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。原告现起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告共生育二个儿子，鉴于长子现随被告居住，次子现随原告居住，且长子周某乙表示愿意被告居住生活，故本院认为长子继续随被告居住生活、次子随原告居住生活为宜，原、被告均应向未随自己居住生活的孩子支付抚养费。离婚后，原告的婚前个人财产属于原告一方的财产，应归原告所有。关于原、被告夫妻共同财产，首先，原告自愿放弃婚姻关系存续期间取得家电的分割，系原告真实意思表示，本院予以认可。其次，对于位于巫山县某某镇某某村的砖混结构房屋一幢，因该房屋的宅基地系被告父母提供的老房子的宅基地，涉及家庭共有财产，故在本案中不予分割。位于巫山县某某镇某某路的门市一个，因原、被告未提供该房屋的产权登记情况，本院不宜判决该房屋的权属。关于原、被告庭审中各自主张的债务，对方均未予认可，且双方亦未提供证据予以证实，故在本案中对原、被告双方主张的债务不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蹇某某与被告周某甲离婚；
二、长子周某乙随被告周某甲居住生活，由原告蹇某某自2014年11月1日起每月支付抚养费300元至周某乙年满18周岁时止，次子周某丙随原告蹇某某居住生活，由被告周某甲自2014年11月1日起每月支付抚养费300元至周某丙年满18周岁时止（限原、被告每年12月30日前付清当年的费用）；
三、原告蹇某某的婚前个人财产（高、矮组合各一套、木桌一张、凳子八个、椅子八个）归原告蹇某某所有；
四、婚后共同财产（电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌空调一台、冰柜一台、华硕电脑笔记本一台）归被告周某甲所有；
五、驳回原告蹇某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方奎宁
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民特10号
申请人许敏，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被申请人胡良恩，男，1983年9月15日出生，汉族。
代理人胡基贵，男，1951年11月2日出生，汉族，系胡良恩之父亲。
代理人熊贵秋，女，1959年7月1日出生，汉族，系胡良恩之母亲。
申请人许敏要求宣告胡良恩无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人许敏所述，申请人许敏与被申请人胡良恩系夫妻关系，因胡良恩现患有精神病（精神分裂症），现在红安县杏花卫生院住院治疗。为此申请人请求法院依法宣告被申请人胡良恩为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本院审理查明，被申请人胡良恩系申请人许敏之丈夫。2013年5月，被申请人胡良恩患精神病，经治疗略有好转，但2016年5月再次复发，被送至红安县杏花卫生院住院治疗，一直未出院。
上述事实，有如下证据证实：
申请人许敏与被申请人胡良恩的结婚证一份、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份、武汉大学人民医院住院病历五份予以证实。
本院认为，申请人许敏申请宣告被申请人胡良恩为无民事行为能力人，提交了证据予以证实，该请求符合法律之规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡良恩为无民事行为能力人。
二、指定胡基贵、熊贵秋为胡良恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016�鄂11**民特10号申请人许敏，女，1982年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。被申请人胡良恩，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。代理人胡基贵，男，1951年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系胡良恩之父亲。代理人熊贵秋，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系胡良恩之母亲。申请人许敏要求宣告胡良恩无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。根据申请人许敏所述，申请人许敏与被申请人胡良恩系夫妻关系，因胡良恩现患有××（精神分裂症），现在红安县杏花卫生院住院治疗。为此申请人请求法院依法宣告被申请人胡良恩为无民事行为能力人，并依法指定监护人。本院审理查明，被申请人胡良恩系申请人许敏之丈夫。2013年5月，被申请人胡良恩患××，经治疗略有好转，但2016年5月再次复发，被送至红安县杏花卫生院住院治疗，一直未出院。上述事实，有如下证据证实：申请人许敏与被申请人胡良恩的结婚证一份、湖北省人民医院法医××司法鉴定所鉴定意见书一份、武汉大学人民医院住院病历五份予以证实。本院认为，申请人许敏申请宣告被申请人胡良恩为无民事行为能力人，提交了证据予以证实，该请求符合法律之规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡良恩为无民事行为能力人。二、指定胡基贵、熊贵秋为胡良恩�监护人。本判决为终审判决。审判员  吴恒恩二〇一六年十一月二日书记员  刘 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审9号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区东风路17号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局职工。
被执行人林某，男，1979年8月6日出生，住大庆市大同区。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年7月10日对林某作出的庆交萨罚（2015）0055号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2016年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0055号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 朱建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初13号
原告孙先明，男，1970年7月1日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳江区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。代理权限为特别授权。
被告柳州市柳江区国土资源局，住所地柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
委托代理人曾宪敏，柳州市柳江区国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙先明不服被告柳州市柳江区国土资源局土地行政征收纠纷一案中，原告孙先明以被告柳州市柳江区国土资源局已撤销涉案处理决定为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙先明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙先明承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段莹钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03224号
原告：池州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省池州市。
法定代表人：程国清，该委员会主任。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯美珍，该公司执行董事。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
原告池州经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）与被告池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司（以下简称“葡萄园大酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人何四八、被告葡萄园大酒店的委托代理人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区管委会诉称：2003年12月，被告因建设葡萄园大酒店需要，向原告借款42万元，该款至今未还，原告为实现债权，特具状法院，请求依法判令被告立即偿还借款42万元并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
开发区管委会提供以下证据证明其主张：
1、借条一份，证明被告欠原告42万元借款的事实。
2、市政府与被告签订的协议复印件，证明此笔借款没有约定还款期限。
3、两张支票存根、一份收条、一份收款收据，证明原、被告借贷关系的真实性。
葡萄园大酒店辩称：原告虽然提供借条，但是没有银行直接汇款凭证；没有给付所有的银行对账单，收款人非被告全称，所以被告借款不具有真实性；对于协议书和补充协议，关于原告主张借款有关联的4份协议书，其中两份是原告作为协议的一方当事人签订的，既然原告起诉，就应当证明其诉讼时效符合法律规定，但是借条中明确讲到借款归还按照2003年4月23日的协议书，但是原告未提供该份协议书，原告主张有欠缺；由于众所周知的原因，签订协议的柯素珍早已去世，相对于私营企业和个人来说，政府部门保管协议无论是从文件、付款的凭证等方面都优于私营企业，而且补充协议书就是原告提供，所以我们有充分的理由相信原告同样保管有2003年4月23日的协议书，原告不提供，应承担对其不利的后果；就原告提供的财务凭证本身来说，也有瑕疵，撕掉的两页纸是放在银行支票的存根前，凭证本身有瑕疵。综上，被告认为原告主张的借款没有客观的给付借款凭证，而且拒不提供借条归还方式的协议书，被告认为诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
葡萄园大酒店提供以下证据证明其主张：
1、营业执照和组织机构代码证，证明被告的全称与银行进账单支票的名称不一致，并非原告主张借款的收款人。
2、一份来源于原告的补充协议书，证明双方对于款项结算及支付有明确的约定，原告提供的给付款项都是补充协议中约定应当给付被告的而且还不包括平整土地的费用；有关借款并非依据市政府的投资协议书，有明确的双方签订的协议，原告如果不提供相关证明，被告主张适用证据规则第75条，应当做出对原告不利的认定，认定原告主张借款的时效已过。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性有异议，认为原告应提供银行流水单据，否则借条只能证明存在原告借款意愿，并不一定真实给付过借款；对原告证据2，协议的真实性由法院核实，协议没有反映借款的内容，不能作为证明诉讼时效问题的理由；对原告证据3，银行进账单写的是葡萄园有限公司，与被告名称不一致，不能证明款项是被告收到了，另外进账单和支票存根合计的数额是不相符的，即便如原告所述，也只是收条中的款项，不是借款，另外银行的凭证上已经有两页纸被撕掉了，被告认为被撕掉的两页纸可能同42万元的借款有关联，原告应该保持证据的完整性，如果内容无法完善的话，被告认为原告有故意隐藏证据的嫌疑。
原告对被告的证据1没有异议；对证据2，认为没有约定42元的还款方式，所以应认定为没有约定，即尚未超过诉讼时效期间。
认证情况：原告的证据1有原件，结合被告的证据2，能够证明被告向原告借款的事实，对该两份证据，本院予以确认；原告的证据2与本案无关，原告的证据3无其他证据相佐证，无法确定其与本案有关，对该两份证据，本院不予采信。对原告无异议的被告证据1，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，查明事实如下：为建设葡萄园大酒店，2003年12月5日被告出具借条向原告借款42万元，借条内容为“今借到池州市开发区人民币42万元整，此借款归还方式按照池州市开发区与葡萄园大酒店有限责任公司2003年4月23日签订的协议书办理”，借款下方落款处有柯素珍（已去世多年）签名并加盖了被告单位公章。但原告未提供池州市开发区与被告2003年4月23日签订的协议书。2003年12月5日，原告与被告签订了一份《补充协议书》，约定：按照2003年4月23日签订的协议，清风路南29.61亩土地除20.29亩土地外，每亩按8万元人民币价格出让给被告，其中42万元人民币由原告暂借给被告，该借款归还方式按原被告双方2003年4月23日签订的协议书办理，被告对9.32亩土地款（每亩5万元）计46.6万元在签订本《补充协议》时一并结算支付给原告；原被告双方履行政府与被告于2003年4月23日签订的《投资协议书》、《土地置换协议书》以及原被告双方于2003年4月23日签订的《协议书》及本《补充协议书》后，政府、原被告双方对置换的土地使用权涉及的一切问题彻底完结；双方还对其他事项进行了约定。
本院认为：根据原、被告签订的《补充协议书》，原告主张的借款，实际上是被告应向原告支付的土地出让费。关于归还时间，被告出具给原告的借条中约定了归还时间，即“按照池州市开发区与葡萄园大酒店有限责任公司2003年4月23日签订的协议书办理”，可以推定该欠款有归还时间的约定；根据借条及《补充协议书》的内容可以确定原、被告之间2003年4月23日签订了《协议书》，但原告未提供该《协议书》来证明，应承担举证不能的法律后果。从借条出具至今已有十余年，而该欠款的实际经办人柯素珍早已去世，要求被告提供约定归还时间的协议书难度大于原告。而一般债权的诉讼时效为2年，故对被告辩称该欠款已过诉讼时效的辩解，本院予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告池州经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告池州经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 胡习武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保691号
申请人楚三振，男，1966年8月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人翟进升，男，1974年7月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人魏海州，男，成年，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟进升驾驶登记在被申请人魏海州名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人楚国锋以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人楚三振申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人翟进升驾驶登记在被申请人魏海州名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人魏海州所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人楚国锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人楚三振承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月五日
书记员 周垚垚
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0048－1号
申请执行人秦冬。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告秦冬诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）崇广民初字第0801号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦冬无锡市锡沪东路99－3508商铺自2013年5月1日起至2014年10月31日止的经营收益32883元及违约金2997.24元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币350元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0801号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人秦冬
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告秦冬诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）崇广民初字第0801号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦冬无锡市锡沪东路99－3508商铺自2013年5月1日起至2014年10月31日止的经营收益32883元及违约金2997.24元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币350元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0801号民事判决书本次执行程序。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初190号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月9日出生，住南县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日1时许，被告人郭某某窜至南县南洲镇世纪城西门通道内，趁车主忘锁车门之机，进入停放在此的牌号为湘HXXX**的黑色“本田雅阁”小轿车内，欲窃取该车车内财物。被告人郭某某在车内翻找财物过程中,发现该车的钥匙，遂启动该车，将该车盗走并行驶至其家附近。经物价鉴定，该车价值72000元。
2016年6月7日22时许，被告人郭某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了以上盗窃的犯罪事实。
2016年6月13日，公安机关将被盗车辆返还给被盗失主熊某某。熊某某于2016年9月6日出具谅解书，表示谅解被告人郭某某的盗窃行为，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶证，领条及谅解书，证人郭某某1、尹某某的证言，被盗失主熊某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、扣押笔录，辨认笔录，视听资料，被告人郭某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年十月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3927号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人：陈兆俊。
被执行人：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城1-3幢F8店铺。
法定代表人李德存。
被执行人：泰州市众旺食品有限公司。
法定代表人李桂华。
被执行人：李德存。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行申请执行陈兆俊、兴化市楚水担保有限公司、泰州市众旺食品有限公司、李德存金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）泰兴商初字第0637号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陈兆俊应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金1954091.44元及利息，承担公告费200元，向本院缴纳案件受理费22993元，执行费21941元；被执行人兴化市楚水担保有限公司、泰州市众旺食品有限公司、李德存对上述给付义务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人陈兆俊追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，查明被执行人兴化市楚水担保有限公司所有的厂房、土地使用权、车辆均已被另案查封，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆、厂房外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0864号
申请执行人淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被执行人陈银，男，汉族，1987年11月6日出生。
金澄公司与陈银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2014）淮开民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈银于判决生效之日起十日内支付金澄公司18776元及利息（以18776元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至判决生效之日）。案件受理费减半收取135元，由陈银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1188号
申请执行人徐波，男，1986年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行徐波与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，徐波申请强制执行内容为：支付工资款26000元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本�已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00866号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社，住所地：焦作市。
负责人张春红，主任。
被执行人焦作市瑞轩贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王晓新，董事长。
被执行人焦作市煜祥物贸有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人赵春涛，董事长。
被执行人赵卫东，男，1967年10月31日出生，汉族。
被执行人赵煜，男，1965年11月5日出生，汉族。
被执行人王晓新。
被执行人冯大宾，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人赵春涛。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉焦作市瑞轩贸易有限公司、焦作市煜祥物贸有限公司、赵卫东、赵煜、王晓新、冯大宾、赵春涛金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00866号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人焦作市瑞轩贸易有限公司。
被执行人焦作市煜祥物贸有限公司。
被执行人赵卫东。
被执行人赵煜。
被执行人王晓新。
被执行人冯大宾。
被执行人赵春涛。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉焦作市瑞轩贸易有限公司、焦作市煜祥物贸有限公司、赵卫东、赵煜、王晓新、冯大宾、赵春涛金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2444号
原告：郑宏。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元7层2-703号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元7层2-703号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。
被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元7层2-703号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。
另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200265）已在莱阳市房管局备案。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元7层2-703号的房屋交付给原告郑宏；
二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元7层2-703号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。
案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月九日
书记员 刘 峰 竹
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第286号
原告：巴某某，曾用名高某某，男，现年29岁。
被告：邱某某，女，现年29岁。
被告：邱某甲，男，现年50。
被告：候某某，女，现年50岁。
上列原告与被告婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员买文祥担任审判长，审判员解庭贵、人民陪审员马世革组成合议庭，书记员熊兰担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原告与被告经亲友介绍认识相恋，双方交往期间，原告发现，被告保持与前男友沙某保持联系，原告给被告说以后别联系了，被告答应了，原告也原谅了被告，之后在双方家长的建议和督促下，原告与被告邱某某于2014年12月19日按照习俗举行订婚。订婚后，被告邱某某仍然跟前男友保持联系，被其父母和弟弟教育后悔改，原告再次原谅了她，2015年1月24日，原告与被告邱某某如期举办婚礼。婚后第三天，即2015年1月26日，被告邱某某以去参加朋友的婚礼为借口，下落不明，原告及家人先后两次组车去云南寻找被告，最后在云南找到被告邱某某，通过派出所网上查证，加上从邱某某身上的车票，确定被告邱某某与前男友保持联系，同日到达丽江州的六库镇。原告把被告邱某某接回家后，考虑到从相亲到举办酒席及之后，被告邱某某与其男友一直保持联系，被告的行为让原告及亲友难堪，双方无法继续一起生活。原告前后共给付原告彩礼8万元，卡巴1万元，按照习俗以结婚为目的支付的费用及到云南省丽江寻找原告的费用共160588.00元，根据婚姻法的规定，要求被告予以退还，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告无过错，于2015年1月26日，被告被原告殴打、羞辱及赶出家门，被告由于刚结完婚就受此暴力，就到云南去散心，此举也在情理之中。原告把被告与一个沙某的人联系在一起，纯属无据，不能说明被告与沙某有什么联系，甚至不能证明有沙某这样一个人的存在，原告此举纯属诬告被告。原告无充分理由让被告退还彩礼。原告与被告在双方相识后不久就处于同居状态，在双方举行婚礼时，收到的彩礼高达46万元，应作为共同财产进行分割。原告并应退还被告亲朋所赶的礼金6万余元。原告没有充足的理由起诉被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案中双方争议的焦点：
1、原告给付的彩礼应否返还，以及返还多少？
2、原告为举行婚礼酒席的开支，被告应否支付原告？
3、被告邱某某离走后，原告到云南寻找被告的花费，被告应否承担支付？
4、被告主张举行婚礼时，被告方亲朋所赶礼金在原告处，原告应否返还？
原告为证明自己的主张向法庭提交并经庭审质证的证据：
1、收据1张，发票7张，收条一张，清单一份，证明酒席开支48600余元、及证明去云南丽江寻找被告所花费的费用。
被告的质证意见：有异议，这些证据被告不承认，被告只认可8万元彩礼，而1万元“卡巴”没有交在被告手中，被告不认可。
2、被告与前男友的联系资料，因为原被告并没有办结婚证，这个证据没有意义，不在法庭上出示，不再质证。
被告为证明自己的主张向法庭提交并经庭审质证的证据：
清单4张，证明在婚礼期间的花费。被告的质证意见：有异议，不认可，原告只认可2只羊子，一头猪，其他的，原告不认可。
被告并提供证人马莫某出庭作证。证人某某，男，1980年10月24日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县白乌镇马坝村4组11号。证人马某某证实：被告邱某某家办婚礼宰了5只羊及猪，花费了烟酒等，被告家邱某某是独女儿，办婚礼花费很多，具体花费多少不清楚。原告的质证意见：有异议，对被告家酒席开支，原告只认可有两只羊，一头猪。
综合原被告的举证、质证意见，本院对原被告提交的证据分析认定如下：
对原告提供的证据即收据，发票，收条，清单等，被告予以否认，原告的证明目的，用以证明在举行婚礼酒席的开支，上述证据仅证明其与被告举行婚礼，办理酒席有一定开支花费，但与其诉求主张的返还婚约财物无直接的关联性，不符合证据的三性原则，本院不予采信；同理，对被告提供的婚礼期间的花费清单，及证人证言，原告只认可消费了2只羊子，一头猪，被告提供的证据也仅证明其邱邱某某与原告为举行婚礼，产生了一定开支和费用，该清单系被告自已拟定，不具备证据的客观性、合法性和关联性，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年12月4日，原告巴某某与被告邱某某经亲戚朋友介绍后，双方定亲，确定恋爱关系，2014年12月19日，双方按照彝族习俗进行订婚，原告并给付被告方彩礼金5万元，被告方当场返回原告5千元；原告与被告邱某某举行婚礼时，原告第二次给付被告方彩礼金3万元，被告当场返回原告3千元。原告两次给付被告彩礼金共计8万元，被告合计返还了原告8千元。2014年12月24日，原告与被告邱某某按民俗风情举行了婚礼，在婚礼当天，原告按彝族习俗给付被告方多名亲戚共计1万元的“卡巴”，双方为举行婚礼均产生了一定的开支和费用。在举行婚礼后的第三天，即2015年1月26日，被告邱某某因故离家出走，2015年2月3日至5日，原告在云南省丽江州找到被告邱某某，并一同回到盐源。原被告回家后，双方经亲朋好友多次调解无果，原告诉至本院，要求被告退还彩礼和婚宴开支，以及到云南省丽江州为寻找原告的费用等共计160588.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告邱某某与原告未到婚姻登记机关办理结婚登记，仅仅是按当地风俗举行了婚礼仪式，而双方举行婚礼后第三天，被告即离家出走，由于双方生活时间较短，被告又存在一定的过错，故被告方应予以返还，原告要求被告返还彩礼金的主张，本院予以支持。对原告要求被告方返还1万元“卡巴”，因该1万元“卡巴”，系举行婚礼当天，原告按照民俗风情交付在被告方多名亲戚手中，并未实际交付被告，故对此请求，本院不予保护。被告退还原告的彩礼金金额，应当扣除被告当场返还的8千元；原告主张，返还回来的8千元，原告又给付被告邱某某7千元，被告方予以否认，原告也未能提供证据予以证实，故对原告又给付被告7千元的主张，本院不予认定。对原告要求被告支付婚礼酒席的开支费用，以及到云南省丽江州寻找原告的开支费用，不属于支付给被告方的婚约财物，本院不予保护。对被告要求原告给付被告方亲朋所赶礼金，被告并未提供证据证明，且该主张不属本案审理范围，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告邱邱某某、邱某甲、候某某返还原告巴某某婚约彩礼金72000.00元人民币，此款由三被告承担连带责任，在本判决生效后30日内付清。
本案案件受理费1600元，由三被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 买文祥
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 马世革
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 兰
附：本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩
礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1380号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，男，系原告单位客户经理。
被告：杨树桂，男，1959年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王传香，女，1963年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商银行”）与被告杨树桂、王传香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行的委托诉讼代理人曹虎到庭参加了诉讼；被告杨树桂、王传香经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨树桂、王传香偿还借款本金50万元及利息，利息计算至给付之日，利率按合同约定；2.对杨树桂、王传香的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费及其他一切费用由杨树桂、王传香承担。事实和理由：兖州农商银行原名称兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”），2016年3月25日，兖州农商行承接了兖州信用社的全部债权债务。2013年6月3日，兖州信用社与杨树桂签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。王传香签订共同还款承诺书及《最高额抵押合同》。2015年5月6日，杨树桂向兖州信用社借款50万元，于2016年5月4日到期。借款到期后，至今仍欠本金50万元及利息。
诉讼过程中，兖州农商银行明确诉讼请求：截至2018年5月31日，杨树桂尚欠借款本金50万元，利息122878.26元。
杨树桂、王传香承认兖州农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、杨树桂、王传香于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、至2018年5月31日的利息122878.26元及2018年5月31日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对杨树桂、王传香签订的编号为兖州市农村信用合作联社高抵字（2013）年第0192号的《最高额抵押合同》有效，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对杨树桂、王传香抵押的坐落于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城110号楼福源西八街65号商品房拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，减半收取5014元，由杨树桂、王传香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一八年六月一日
书记员 徐秋月
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第287号
原告宋某某，女，汉族，1986年8月10日出生，农民，住所地安徽省休宁县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告宋某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告以生意运转资金紧张，向原告借走现金8万元，并给原告打一借条，约定自借款之日起一个月内还清。被告借原告的钱约定期限到期后，原告向被告索要，被告总以借口拖延拒不偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款80000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明2014年9月17日被告借原告8万元，并约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，被告向原告借款8万元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。因此，原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第287号
原告宋某某，女，汉族，1986年8月10日出生，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1983年10月10日出�，汉族，农民，住所地民权县。
原告宋某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告以生意运转资金紧张，向原告借走现金8万元，并给原告打一借条，约定自借款之日起一个月内还清。被告借原告的钱约定期限到期后，原告向被告索要，被告总以借口拖延拒不偿还。故请求法院依法判令被�偿还原告欠款80000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明2014年9月17日被告借原告8万元，并约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，被告向原告借款8万元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。因此，原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第287号
原告周德元，男，汉族，1965年5月18日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告李承兰，女，汉族，1965年12月28日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告朱海哇，男，汉族，1966年4月2日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告周德元、李承兰与被告朱海哇劳务合同纠纷一案中，原告周德元、李承兰于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德元、李承兰以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德元、李承兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周德元、李承兰承担。
审判员 洪克治
二〇一五年二月十七日
书记员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第287号
原告赵秋欣，男，生于1963年，汉族，住甘肃省武威市凉州区，个体工商户。
被告李学丽，女，生于1974年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告赵秋欣诉被告李学丽买卖合同纠纷一案中，原告赵秋欣于2015年3月17日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋欣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一五年三月十七日
书记员 杨在乐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初432号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年6月8日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某通过微信得知被害人王某家庭生活不和谐，假装对王某产生了感情，让王某带黄金首饰、现金等财物与其一起私奔。2016年4月15日下午，林某开车到澄海区莲上镇永新村接王某，带王某到澄海区埔美汽车站附近君乐商务住宿开房暂住，后林某以帮助王某代为保管物品为借口，分两次共骗走黄金首饰8件及现金人民币2500元。被告人林某将骗得的黄金先后于2016年4月15日下午、17日下午卖给陈林生（另案处理），得赃款人民币10740元，该赃款被林某挥霍花光。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有同案人陈林生的供述，被害人王某的陈述，证人许某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人林某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一六年九月二十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初432号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年6月8日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]343号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某通过微信得知被害人王某家庭生活不和谐，假装对王某产生了感情，让王某带黄金首饰、现金等财物与其一起私奔。2016年4月15日下午，林某开车到澄海区莲上镇永新村接王某，带王某到澄海区埔美汽车站附近君乐商务住宿开房暂住，后林某以帮助王某代为保管物品为借口，分两次共骗走黄金首饰8件及现金人民币2500元。被告人林某将骗得的黄金先后于2016年4月15日下午、17日下午卖给陈林生（另案处理），得赃款人民币10740元，该赃款被林某挥霍花光。上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有同案人陈林生的供述，被害人王某的陈述，证人许某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人林某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年九月二十日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3340号
原告陕西君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高华，该公司经理。
委托代理人郭创辉，该公司职员。
被告任某。
被告马某某。
本院在审理原告陕西君诚汽车贸易有限公司与被告任某、马某某追偿权纠纷一案过程中，原告陕西君诚汽车贸易有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西君诚汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西君诚汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费863元，原告陕西君诚汽车贸易有限公司已预交，减半收取431.5元，由原告陕西君诚汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第537号
上诉人（原审被告）：鲁奇。
委托代理人（特别授权代理）：周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄良峰。
委托代理人（特别授权代理）：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原审被告：洪玲娟。
委托代理人（特别授权代理）：周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
上诉人鲁奇为与被上诉人黄良峰、原审被告洪玲娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄良峰与鲁奇间自2012年8月份起长期存在借贷往来。2014年8月1日，鲁奇向黄良峰出具借条1份，借条内容为：“经双方对账确认，截止今日，本人累计向黄良峰借得人民币贰佰捌拾伍万元整。之前借条均作废。”2014年9月28日，黄良峰向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在审理中，鉴于案件的具体情况，原审法院要求鲁奇、洪玲娟本人到庭参加诉讼。2014年12月10日的庭审，鲁奇、洪玲娟仍未到庭参加。
原审法院另查明，鲁奇、洪玲娟于2006年12月30日登记结婚。
原审法院认为：本案的争议焦点在于，涉案借贷是否真实发生的问题。黄良峰主张涉案借款系其与鲁奇至今借款的结算，鲁奇、洪玲娟辩称，涉案借款未实际交付，系800000元借款计算高利息后所得结果。原审法院认为，黄良峰与鲁奇长期存在借贷关系，至涉�借款结算时，鲁奇尚欠黄良峰借款，双方在借条中明确2850000元的金额系双方对账确认的结果。鲁奇自称其主要为浙江嘉悦石化集团融资，作为一名在借贷行业涉足较深的人，鲁奇在未取得涉案借款的情况下，即向黄良峰出具金额达2850000元的借条和还款协议书，明显有违常理，亦与一般借贷惯例不符。且鲁奇经原审法院通知，其本人仍不到庭陈述相关事实。故原审采信黄良峰的主张，确认鲁奇向黄良峰借款2850000元的事实成立。综上，黄良峰与鲁奇间的民间借贷关系成立，鲁奇未按约返还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生于鲁奇、洪玲娟婚姻关系存续期间，且鲁奇、洪玲娟未提供证据证明上述债务系鲁奇的个人债务，故原审认定借款为鲁奇、洪玲娟夫妻共同债务。综上，黄良峰变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鲁奇、洪玲娟返还黄良峰借款2850000元，此款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取14800元，由鲁奇、洪玲娟负担。
上诉人鲁奇不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定案件争议焦点错误，本案争议焦点在于285万元借条是否系违法高息结算形成，且一审法院在未对结算形成的借条是否存在违法高息结算进行审查的情况下，便草率裁判，明显有误。本案中，双方均认可285万借条系双方对前期未结清的借款结算形成。但鲁奇认为285万元借条是双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，并且折算后的实际利率远远超过银行同期四倍利率，285万元不能全部被认定为本金。而黄良峰则主张，该285万元全部系前期借款中未清偿的本金，双方之间结算的借款利率为月息2%，并不存在违法高息结算的情形。因此，本案的争议焦点显然在于案涉285万元借条是否系违法高息结算形成，285万元能否被全部认定为借款本金。根据浙江省高院关于审理民间借贷纠纷案件的有关意见，如遇债权人出具的借条系双方对前期借款结算形成的，有义务对借条记载的本金是否系违法高息结算进行审查，原审未进行审查，属于典型的主观臆断，缺乏必要的事实和证据作为支撑，明显有误。二、根据双方提交的有效证据及法庭调查查明的事实，可以证明案涉285万元借条系违法高息结算形成。本案中�黄良峰确认其自2012年8月起共计出借给鲁奇的借款为300余万元，而黄良峰提交的证据中，有效的款项交付凭证金额也为311万元。两者相互印证，可以认定黄良峰自2012年8月起共计出借给鲁奇的款项为311万元的事实。但是，根据鲁奇提交的证据，鲁奇直接支付给黄良峰的还款金额就高达644.5万元。结合双方的借还款数额，如果不存在高额结息的话，双方之间绝不可能结算形成285万元的借条。试想，即便黄良峰的311万元全部在2012年8月份出借给鲁奇，以银行同期利率的四倍计息计至2014年8月1日，鲁奇所欠黄良峰的本息合计也仅为450万元左右。事实上，鲁奇向黄良峰的借款利率至少在年息6%以上。正是基于这种高额利息计算以及鲁奇因资金链断裂而无法正常支付高额利息，鲁奇才会在2014年8月1日向黄良峰出具285万元的结算借条。因此，该借条系违法高息结算形成，285万元不�被认定为本金。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回黄良峰的全部诉讼请求。2、黄良峰承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人黄良峰答辩称：本案案涉的借贷真实发生。2014年8月1日，鲁奇及其工作人员与黄良峰对账后形成的“截止今日累计向黄良峰借得人民币285万元整”的借条真实、合法、有效，鲁奇所称的“违法高息结算”等情形并不存在，属主观臆测，无事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告洪玲娟答辩称：同意鲁奇的上诉意见。
上诉人鲁奇在二审期间向本院提交浙江萧山农村银行业务凭证8份，拟证明：鲁奇向黄良峰归还借款共计1916000元的事实。经质证，被上诉人黄良峰认为：该证据不属于二审新证据，且8份打款凭证中有5份收款人并非黄良峰（金额80万元），而是杭州卓群科技有限公司，与本案无关。其中3份虽然收款人为黄良峰，但该款项与鲁奇归还黄良峰借款无关，系双方承兑汇票的结算，同样和本案没有关联。洪玲娟对该证据无异议。本院认为，该证据不能确认与本案存在关联，且均发生在案涉借条出具之前，对该证据不予确认。
被上诉人黄良峰、原审被告洪玲娟二审期间无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：黄良峰与鲁奇之间存在长期借贷往来，根据黄良峰提交的由鲁奇出具的借条，也载明经双方对账确认，截止2014年8月1日鲁奇向黄良峰累计借得285万元，鲁奇对该借条的真实性并无异议，也认可出具借条时是确认该数额的，其应当知晓出具借条的法律后果。关于鲁奇称该借条系高额利息所形成之理由，首先，鲁奇自己对于借条上所载明的285万元系如何结算也无法说清，同时，在本院审理中，双方均认可除了借贷还存在因贴现而有交付承兑汇票之情形，故在经济往来上并非单纯的借贷款项往来，鲁奇现并无有效证据证明当时的结算系违法结算，本院对其上诉理由不予采信。案涉借款发生在鲁奇、洪玲娟夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29600元，由上诉人鲁奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林叶红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第661号
原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西6号，组织机构代码证号75452416-9。
法定代表人欧阳松九，董事长。
委托代理人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告中山市志永达制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗大道综合楼（2-4楼）。
法定代表人刘锦志。
原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司（以下简称裕嘉公司）诉被告中山市志永达制衣有限公司（以下简称志永达公司）因加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李海昌、人民陪审员欧阳婉茵、欧阳焕结组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕嘉公司的委托代理人程杰辉到庭参加诉讼，被告志永达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕嘉公司诉称，原告与被告于2014年初有由原告为被告进行牛仔裤洗水加工的业务来往，原告依约为被告进行洗水加工，但被告并未按双方口头约定的月结方式支付加工款，至今尚欠原告加工款217383.17元，被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告裕嘉公司起诉请求：1.判令被告立即支付加工款217383.17元及逾期付款的利息（自起诉之日起按日0.21‰利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年8月10日向被告志永达公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告志永达公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告裕嘉公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.对数确认单二份，证明被告至今尚欠原告加工款217383.17元；
3.支票复印件二份（原件核对后退回）、退票理由书复印件二份（原件核对后退回），证明被告开具支票金额为132599元、100000元的二份支票用于支付加工款，但后证明都是空头支票，所以能证明被告至今尚欠原告加工款217383.17元的事实；
4.发票复印件二份（原件核对后退回），证明原告曾经开具发票给被告，可以印证原、被告之间存在洗水加工业务的事实，更能证明被告拖欠加工款未付的事实。
被告志永达公司在诉讼中没有提交证据。
被告志永达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告裕嘉公司提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告裕嘉公司提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，从2014年起，原、被告存在加工业务，由原告为被告的牛仔裤进行洗水加工。经对账，被告于2014年6月28日确认尚欠原告2014年1月份的加工款为182745.67元，被告于2014年9月2日确认尚欠原告2014年3月份的加工款为34637.50元。因对账后被告并未向原告支付尚欠的加工款217383.17元，原告经追收未果，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
原告按被告的要求为被告生产的牛仔裤进行洗水加工，双方形成加工合同关系，在原告交付了工作成果后，被告应履行及时支付加工款的义务。
原告在向被告交付了工作成果后，经两次对账，被告确认尚欠原告的加工款合共217383.17元，对账后，被告并未付，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付加工款217383.17元及逾期付款的利息的责任。
原告诉请判令被告立即支付加工款217383.17元及逾期付款的利息（自起诉之日起按日0.21‰利率计至付清之日止）的主张，因双方对逾期付款的利息未进行具体约定，逾期付款的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对原告的主张，本院支持被告向原告支付加工款217383.17元及从2015年7月14日至判决确定清还完毕之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市志永达制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司支付加工款217383.17元及利息（利息从2015年7月14日起计至判决确定清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司的其他诉讼请求。
如被告中山市志永达制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560.74元、财产保全费1606.91元，二项合共6167.65元（已由原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司垫付），由被告中山市志永达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
人民陪审员 欧阳婉茵
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 素 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61089号
原告：顾佳豪，男，1997年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：杜惠彬，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾佳豪诉被告杜惠彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾佳豪的委托诉讼代理人施煜到庭参加诉讼。被告杜惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾佳豪向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行2016年6月23日与原告签订的房地产买卖合同，协助原告办理上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户登记手续。事实和理由：2016年6月23日，原、被告经中介居间，就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖合同》，约定总房价人民币(币种下同)95万元，预付定金20万元，第二期产证做出来之时付25万元，过户当天付50万元。合同签订后，原告根据被告指令于2016年6月27日向上海临港经济发展有限公司泥城分公司汇付178,829.02元，向中介汇付21,170元，同日被告出具收款收据。2016年8月17日，中介告知，被告已办理了系争房屋产权证，通知双方履约，但被告提出房屋不卖了，愿补偿原告损失1万元，或者房价调整为150万元，原告拒绝。
被告杜惠彬未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年6月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售乙方，房屋建筑面积83平方米。房屋转让价款为95万元，预付定金20万元，待支付尾款时，抵价房价款。房款共分三次支付：于2016年6月23日前支付20万元；于产证出来之时支付25万元；于过户之时当天支付50万元。甲方于2016年9月底将房屋查验后交付乙方。其他约定事项：此房产证做出来，甲方立即配合乙方过户，任何人户口不得迁入此房。第一个产证所有费用由甲方支付。
2016年6月27日，方凤琴支付上海临港经济发展有限公司泥城分公司178,829.02元，董金华21,170元，同日，被告出具收据，言明收到原告支付的购房款(首付款)20万元。庭审中，原告表示，方凤琴系原告亲戚，上述款项代原告支付。方凤琴出具情况说明，确认了该节事实。
系争房屋于2016年8月4日核准登记至被告名下。
另查，2007年3月17日，拆迁人上海市南汇区泥城镇动迁办与杜福祥、杜惠彬(户)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2009年3月31日，系争房屋大产证核准登记至上海临港泥城经济发展有限公司名下。
庭审中，原告表示，交房事宜另行主张，同意将剩余购房款75万元交法院代管，待被告交房后发放。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。现系争房屋已具备产权过户条件，原告要求继续履行并配合过户的请求，应予以支持。原告表示交房另行主张，自可准许。但合同约定原告应在被告取得产证时交付25万元，在双方过户时支付50万元，故本院判决原告在过户同时支付剩余购房款。被告杜惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜惠彬应于本判决生效之日起十日内协助原告顾佳豪办理将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告顾佳豪名下的手续；同时，原告顾佳豪支付被告杜惠彬房屋尾款75万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元,减半收取6,650元，保全费5,000元，合计11,650元，由被告杜惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61089号
申请人：顾佳豪，男，1997年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：杜惠彬，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人顾佳豪诉被申请人杜惠彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜惠彬名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由李品华、方凤琴、李莉位于上海市浦东新区泥城镇彩云路766、768号1层的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜惠彬名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产。
二、查封李品华、方凤琴、李莉名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路766、768号1层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执27号
申请执行人练先军。
被执行人宋天新。
被执行人冯显清。
本院依据发生法律效力的沙洋县人民法院2015年10月23日作出的（2015）鄂沙洋县后民初字第00073号民事判决书，于2016年1月8日、1月12日向被执行人宋天新、冯显清分别发出执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书之日起五日内偿还申请执行人练先军借款本金50000元并支付利息600元；并按本金40000元、年利率24%支付从2014年12月8日起至2015年12月6日止的逾期利息9547元；同时支付申请执行费734元；被执行人宋天新另支付借款本金15000元的逾期利息（按年利率24%从2015年6月20日起至判决生效之日即2015年11月20日止）1509元和案件受理费1425元。但被执行人宋天新、冯显清至今未履行。
本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0822执27号执行裁定，扣留被执行人冯显清在沙洋县毛李镇鲁店小学的工资收入65881元，现查明被执行人冯显清每月工资收入2847元由湖北沙洋农村商业银行股份有限公司毛李支行直接发放给被执行人冯显清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯显清在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司毛李支行的工资收入65881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正文
二〇一六年六月八日
书记员 刘 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2545号
申请执行人韩旭。
被执行人李达。
被执行人郑玲。
本院在执行申请执行人韩旭与被执行人李达、郑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李达、郑玲现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2545号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2545号申请执行人韩旭被执行人郑玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00109号，依法向被执行人郑玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币106800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年五月二十六日书记员  李立峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申8号
再审申请人陈洪斌（原审被告）。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）洪圆堂。
再审申请人陈洪斌因与被申请人洪圆堂承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）海商初字第02909号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年2月29日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪斌申请再审称：申请人与被申请人所产生的纠纷为承揽合同，按照合同法中关于承揽合同第251条、第262条的司法解释精神，承揽人应当承担工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任，不能完成工作而取得定作人所指定的工作成果，就不能向定作人要求报酬。工作成果有轻微瑕疵的，定作人可以要求承揽人进行修整、修补，使工作成果符合质量标准。原审中双方对承揽作品存在瑕疵均明确认可，申请人要求被申请人先修理，待符合质量标准后再支付相应报酬，于法有据，也符合实情，而原审让申请人自行修理后再另行向被申请人主张费用，系将一案分为二案审理，明显是在增加双方矛盾及诉讼负担，且被申请人对自己的作品都无法及时修理，申请人更无法修理。申请人认为原审判决适用法律不全，对申请人合法利益有损害，请求撤销原审判决，重新判决。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，被申请人洪圆堂为申请人陈洪斌制作门窗，双方之间形成了加工承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬；承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原审案件系洪圆堂向陈洪斌主张承揽报酬，在庭审中，陈洪斌也提出过所作门窗质量不合格的抗辩观点，原审判决对此也给予了认定，但其抗辩观点不等于反诉请求，故而不存在陈洪斌所说一案分两案处理的情况，且原审判决也告知其享有另行起诉的权利，陈洪斌如果因定作产品质量问题产生了损失，可以依据双方承揽关系另行起诉，要求洪圆堂承担相应的违约责任。原审判决认定事实、适用法律均无不当之处，申请人陈洪斌的再审申请观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洪斌的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初20号
原告辽宁凌源钢达集团仪器仪表有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人于立鸿，女，系该公司经理。
委托代理人张鹏磊，男，系该公司员工。
被告东北特钢集团北满特殊钢股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人赵明远，男，系该公司经理。
原告辽宁凌源钢达集团仪器仪表有限公司（以下简称钢达公司）与被告东北特钢集团北满特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。钢达公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钢达公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁凌源钢达集团仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由原告钢达公司负担。
审判员 张永刚
二〇一七年一月六日
书记员 史 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执277号
申请执行人祁玉荣，女，1964年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王小梅，女，1975年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡啸（曾用名胡自和），男，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人连高峰，该公司经理。
申请执行人祁玉荣与被执行人王小梅、胡啸、宁夏一刀利特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）兴民初字第6402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6402号民事调解书，确定由被执行人王小梅、胡啸、宁夏一刀利特种玻璃有限公司于2016年12月30日前偿还申请执行人祁玉荣借款16万元，承担案件受理费案件受理费1750元，保全费1320元，向本院缴纳执行费2346元，以上共计165416元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡啸名下位于兴庆区某营业房，因被执行人名下房屋有抵押、有查封，暂时无法处置，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2346元未缴纳。本院已将被执行人王小梅、胡啸、宁夏一刀利特种玻璃有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1265号
原告李海生，男，汉族，1969年10月11日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告赵殿魁，男，汉族，1960年10月29日出生，东胜人，内蒙古第五监狱职工，现住东胜区。
原告李海生诉被告赵殿魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海生、被告赵殿魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵殿魁于2012年3月17日向原告李海生借款7万元，至今未还，请求人民法院依法判令被告赵殿魁偿还原告借款7万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，是向原告借款7万元，但现在无能力偿还。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告赵殿魁于2012年3月17日向原告李海生借款7万元的事实。
被告赵殿魁对证据真实性及证明的问题均无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵殿魁于2012年3月17日向原告李海生借款7万元，至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告赵殿魁应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵殿魁偿还原告李海生借款7万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 王雨雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04419号
原告王某某。
被告户某某。
本院在审理王某某与户诉佑红买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 琰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03490号
罪犯吴国龙，1980月7月4日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2007年9月6日作出（2007）荔法刑初字第562号刑事判决，以被告人吴国龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）穗中法刑二终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑3次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年4月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴国龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国龙在2014年、2015年上半年共获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。获2014年度兵团（省）级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴国龙减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1731号
原告：李盛初，男，1977年11月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告：余文彬，男，1987年9月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告李盛初与被告余文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李盛初于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李盛初申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李盛初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李盛初负担。
审判员 张佛养
二〇一七年一月十一日
书记员 吴智盛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第224号
原告：宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘吉荣，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。特别授权。
原告宋国华诉被告刘吉荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋国华与被告刘吉荣及其委托代理人陶喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋国华诉称：我与刘吉荣、王作森等人均是伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，我们均在本村分得了相应的承包田。2005年春天，我与刘吉荣口头约定将各自的承包田0.3亩进行永久互换耕种。我们互换承包田耕种至今已经11年了。2015年6月，根据国家政策规定，由本村主任、屯长等人对本村土地重新进行调查确权。调查后制作了《承包地块调查表》，将登记在我的土地承包经营权证上的与刘吉荣互换的土地登记确认在刘吉荣的名下，将登记在刘吉荣的土地承包经营权证上的与我互换的土地登记确认在我的名下。双方均在调查表上签字确认。2015年10月26日，村委会对上述调查信息进行了公示。现因水利工程占地给付补偿款，刘吉荣便要违反当初约定，要将已经互换完成的土地换回。经伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁，裁决终止双方互换口头合同，将土地换回。我不服仲裁裁决，因此诉至法院，请求法院确认我们互换土地合同有效，口头互换土地合同继续履行。诉讼费由刘吉荣负担。
刘吉荣辩称：宋国华所述案件事实基本属实。我们是口头换地，没签订书面合同。互换土地面积也对。我们没有约定互换土地期限。2015年9月，我和王作森等其他12户村民申请土地仲裁。土地仲裁部门裁决将土地换回。我认为我们互换土地耕种的口头合同应当解除。理由如下：根据我国合同法的规定，双方互换的土地已被占用，出现了不可抗力的情形，致使合同履行不能；根据我国物权法的规定，我取得了土地承包经营权证书，具有物权效力，我对承包经营权证书上登记的土地享有承包经营权。综上所述，请求法院驳回宋国华的诉讼请求。
经审理查明：宋国华与刘吉荣均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.3亩承包田与刘吉荣承包的0.3亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，刘吉荣承包的涉诉的0.3亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为刘吉荣换发的《农村土地承包经营权证》中。后刘吉荣要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，刘吉荣、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，刘吉荣、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归刘吉荣等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由刘吉荣负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、承包地块调查表、农村土地承包经营权调查信息表、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终887号民事判决书、伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2015】第0044号仲裁裁决书、农村土地承包经营权证。
双方诉争的焦点：
一、双方是否约定了互换土地期限；
二、双方口头互换土地协议应否继续履行。
本院认为，宋国华与刘吉荣自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。刘吉荣的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告宋国华与被告刘吉荣之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；
二、原告宋国华与被告刘吉荣达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
案件受理费100元，由被告刘吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方海坤