wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执323号
申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王澄恺，男，1980年2月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人杨琪与被执行人王澄恺民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2838号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人王澄恺给付22500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执323号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执323号申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人王澄恺，男，1980年2月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人杨琪与被执行人王澄恺民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2838号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人王澄恺给付22500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十四日书 记 员  柴泽富
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第475号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张爱红。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告张爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 迪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1120号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被抓获，次日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月26日，被告人冷某在永嘉县桥头镇万豪商务宾馆开了8508号房间，并约来前女友何某。期间，被告人冷某给了何某人民币700元请何某留下陪同，并与之发生性关系。随后，被告人冷某趁何某去卫生间洗澡之机，将何某放在房间电视机旁边桌子上的苹果5代手机偷走，并关机逃离宾馆。之后，何某曾短信联系被告人冷某，让其归还被盗手机，冷某没有归还，并把手机带到了江西省修水县老家，将手机放置老家。经价格鉴定，被盗苹果5代手机价值人民币4032元。
案发后，被告人冷某将被盗手机归还何某，并于2013年10月5日与何某达成协议，赔偿何某人民币2000元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人卢某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、旅馆登记记录、扣押清单和照片、发还清单、价格鉴定结论书、调解协议书、民警出具的抓获经过以及被告人冷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冷某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已归还被害人，决定对冷某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 虞玲玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第131号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区同安镇同安村。
诉讼代表人张梓川，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人厦门叁头牛贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇航天路1128号楼。
法定代表人罗勇。
被执行人罗勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人钱文龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告厦门叁头牛贸易有限公司、罗勇、林俊茂、钱文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）同民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月21日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行向本院申请执行，要求被执行人厦门叁头牛贸易有限公司偿还判决书确定的款项人民币1500000元及利息；被执行人罗勇、林俊茂、钱文龙对被执行人厦门叁头牛贸易有限公司所应偿还之债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门叁头牛贸易有限公司、罗勇、林俊茂、钱文龙目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年6月4日作出的（2014）同民初字第1715号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第131号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人安永江。
被执行人张波。
被执行人代增友。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第46号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第131号
申请执行人王森，男，住同江市。
被执行人刘成利，男，现下落不明。
本院在执行申请人王森与被执行人刘成利追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第417号判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张治国
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1489号
原告：佘某某，女。
被告：蒋某某，男。
原告佘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年9月22日，佘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按佘某某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告佘某某负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨凌夫
人民陪审员 陆 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1400-2号
申请执行人：王运琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷朝文，男，1967年7月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王运琴申请执行雷朝文借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初3150号民事调解书，责令被执行人雷朝文限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人雷朝文名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 隗 鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1400-2号
申请执行人：王运琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷朝文，男，1967年7月5日出生，汉族，住正阳县。
第三人：雷公明，男，1961年8月23日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王运琴申请执行雷朝文借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向第三人雷公明送达了履行到期债务通知。第三人雷公明在指定期限内未对到期债务提出异议，履行了8万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人雷朝文对第三人雷公明的剩余到期债权3万元。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十二月一日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1400-2号申请执行人：王运琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人：雷朝文，男，1967年7月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王运琴申请执行雷朝文借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初3150号民事调解书，责令被执行人雷朝文限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人雷朝文名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月八日书记员 隗 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3180号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：许志勇，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告许志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3180号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：许志勇，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告许志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十七日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执109号
申请执行人张某某，男，1982年9月2日，汉族，现住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄某某，女，1943年11月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0529民初703号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，依法轮候查封了被执行人张某某所有的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行、撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执109号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年六月二十八日书记员马伟伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更739号
罪犯赵海岗，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年8月15日，山东省曲阜市人民法院作出(2014)曲刑初字第65号刑事判决，以被告人赵海岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵海岗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵海岗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵海岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵海岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海岗减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执150号
申请执行人:刘志利，男，1969年9月24日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘维喜，男，1961年5月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人:刘志刚，男，1981年10月25日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
申请执行人刘志利与被执行人刘维喜、刘志刚民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2542号民事判决书：一、被告刘维喜于本判决生效之日立即偿还原告刘志利借款4万元，并从2016年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日；二、驳回原告刘志利的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江江民初字第869号
原告李春玲，女，1971年9月11日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
被告姜启兰，女，1971年2月10日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市棉纺新区。
本院在审理原告李春玲与被告姜启兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙大飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1409-1号
申请执行人周华堂，男，住荣成市。
被执行人蒲增国，男，住威海市。
被执行人徐文胜，男，住荣成市。
被执行人王茂荣，男，住荣成市。
申请执行人周华堂与被执行人蒲增国、徐文胜、王茂荣劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第63号民事调解书确定徐文胜向周华堂支付工资4630元，蒲增国、王茂荣对该款项的支付承担连带责任。
在执行中，被执行人徐文胜如数交付所欠款项，此案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第63号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人徐文胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00614号
原告：王某，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住本县（现更名为镇西村）后王桥**户。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，现住四川省隆昌县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子“王赛”（乳名二赛）。无共同财产及共同债权、债务。原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后因性格不和，无法维持正常的夫妻关系。被告于2010年离家出走，至今没有回来过。原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女“王赛”由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由原告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口薄复印件，证明原告的合法诉讼主体资格及其家庭成员具体身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、利辛县程家集镇镇西村委会证明一份，证明原告王某与被告陈某多年未在一起生活的事实；4、原告邻居王鹏、李娟、张灯云、王振、王仲山等人的书面证明，证明被告陈某于2010年离家出走，至今未回的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子“王赛”。现与原告王某一起生活。原、被告双方无共同财产及同共债权。因双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后性格不和，常为生活琐事产生争执，被告离家出走已达四年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女“王赛”由原告抚养，抚养费自理。诉讼费由原告负担。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法婚姻。原、被告双方婚后常为家庭琐事产生争执，双方现已分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子女“王赛”长期与原告一起生活，为不改变子女的生活环境，利于子女健康成长，“王赛”由王某抚养为宜。且征询该子女的意见，其子女明确表示愿与其父亲王某一起生活。原告提出抚养费自理，应予准许。被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生子“王赛”由原告王某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 辉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2583号
申请执行人：卞忠辉，男，1956年4月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
卞忠辉与李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0118民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，卞忠辉向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人卞忠辉与被执行人达成和解协议，于2018年1月15日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118民初3426号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月十五日
书记员 朱圣伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第309号
申请人刘某，女，1943年3月14日出生，汉族。
申请人吴某，女，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业。
申请人吴某甲，女，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年9月7日受理了申请人刘某、吴某、吴某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人吴某甲与刘某系夫妻关系，婚后育有二女，分别为长女吴某、次女吴某甲。位于石河子市城区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属吴某甲与刘某共同所有。2015年8月6日，吴某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。吴某甲的父母均先于其死亡。申请人刘某、吴某、吴某甲为被继承人吴某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年9月7日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人刘某所有外，另50%的产权为被继承人吴某甲的遗产，该遗产由申请人刘某一人继承；
二、申请人吴某、吴某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某、吴某、吴某甲于2015年9月7日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月七日
书记员 余风姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2386号
原告宁少春，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。
法定代表人雷启旭。
本院受理原告宁少春诉被告重庆民众劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告宁少春的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2386号原告宁少春，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。法定代表人雷启旭。本院受理原告宁少春诉被告重庆民众劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告宁少春的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年四月十三日书记员 余顺辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7312号
原告：玉环县纳亿汽车配件有限公司，住所地玉环县清港镇王家村。
法定代表人：王德华，厂长。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
原告玉环县纳亿汽车配件有限公司与被告台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告玉环县纳亿汽车配件有限公司到庭参加诉讼，被告台州泰丰动力股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县纳亿汽车配件有限公司向本院起诉请求判令：被告立即支付原告产品加工款116900元，并支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实与理由：2015年开始，被告台州泰丰动力股份有限公司委托原告为其锻打加工产品，经双方对账，截止2016年2月5日被告尚欠原告加工款116900元。此后，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。
被告台州泰丰动力股份有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、对账单原件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州泰丰动力股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务，并应支付自原告催讨之日起的资金占用期间的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县纳亿汽车配件有限公司加工款人民币116900元，并支付自2016年10月18日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2638元（原告已预交），减半收取人民币1319元，由被告台州泰丰动力股份有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钟婉丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执639号
申请执行人董如根，男，1941年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇西码头澜港大道2号。
法定代表人孙娉，董事长。
申请执行人董如根与被执行人舟山京洲水产食品有限公司,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，执行标的总额350000。本院于2017年02月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多件执行案件，名下财产均在依法处置中，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执639号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈桃桃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1179号
上诉人（原审原告）王丽蓉�女。
被上诉人（原审被告）九江市第一建筑工程公司。住所地：江西省九江市十里大道***号。
法定代表人罗和华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）汪六伍，男，现羁押于绵阳监狱。
本院受理上诉人王丽蓉与被上诉人九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷上诉一案，因上诉人王丽蓉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费用等司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，即“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交；双方当事人都提起上诉的，分别预交；上诉人在上诉期未预交诉讼费用时，人民法院应当通知其在7日内预交”，第四款，即“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，即“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》之规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
对上诉人王丽蓉的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年六月二日
书记员 龚泾羽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更280号
罪犯王某，男，1990年11月2日出生，现在安徽省清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年5月11日作出（2015）定刑初字第00127号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年4月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 维 安
审 判 员 宋 珺 梅
代理审判员 许�汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 秋 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在�行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更280号罪犯王某，男，1990年11月2日出生，现在安徽省清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年5月11日作出（2015）定刑初字第00127号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年4月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00123号
原告：黄正正，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告黄正正诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00123号之一
原告：黄正正，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄正正诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄正正于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄正正2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告黄正正负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第315号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，保安。因赌博于2011年5月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月8日被平湖市公安局取保候审。
原审被告人龚某，保安。因本案于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
原审被告人潘某，保安。因本案于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
原审被告人沈某，保安。因本案于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
原审被告人赵某，保安。因本案于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）嘉平刑初字第677号刑事判决。被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日上午，被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某在平湖市独山港镇浙江卫星能源有限公司执行保安工作时，与被害人朱某、严某因车辆停放不予配合发生争执，继而引起肢体冲突，后被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某使用钢管、钢筋、铁铲等对被害人朱某、严某进行殴打，致朱某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某胸部损伤属轻伤二级。
另查明，从被告人赵某处扣押钢筋一根、钢管一根和铁铲一把。案发后被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某就民事赔偿分别与被害人朱某、严某达成调解协议，65000元赔偿款已履行完毕。
原判认为，被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案民事赔偿部分已达成调解协议且已履行完毕属有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对被告人肖某、龚某、潘某、沈某适用缓刑。被告人赵某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，责令其具结悔过。被告人肖某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑七个月；二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑七个月；三、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；四、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；五、被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；六、扣押的作案工具钢筋一根、钢管一根和铁铲一把由扣押机关依法予以没收。
被告人肖某上诉提出：（1）被害人违规停车挑起事端，后又先动手打人、不服调停，激化矛盾，在案件起因上存在过错；（2）上诉人曾多次劝阻其他被告人，且朱某所受轻伤并非其殴打所致。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人肖某、原审被告人龚某、潘某、沈某、赵某故意伤害的事实，有被害人朱某、严某的陈述，证人张某的证言，现场笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人肖某辩称其曾多次劝阻他人、未直接伤害朱某的意见，经查，上诉人及各原审被告人在等待领导前来处理期间，即商量如果领导处理不好即围殴朱某、严某，后上诉人又持械参与殴打，伤害故意明显。本案系共同犯罪，朱某的伤势虽非肖某直接所致，但肖某亦应对该后果承担相应的刑事责任。上诉就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某、原审被告人龚某、潘某、沈某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖某所提被害人一方存在过错的问题，原判在量刑时已予考虑并酌情对各被告人从轻处罚。原判根据上诉人肖某的犯罪情节、悔罪表现，结合其曾被行政处罚的情况，对其量刑适当。上诉人肖某请求本院从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 包 伟
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1433号
原告王志明。
被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司。
法定代表人：赵凤君，系该公司经理。
委托代理人：马军。
本院在审理原告王志明诉被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第205号
申请执行人孙庆义，男，1969年10月6日出生，汉族，成吉思汗镇中学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙桂香，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张士臣，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曹永柱，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
被执行人陈贵，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人孙庆义与被执行人孙桂香、张士臣、曹永柱、陈贵民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日将被执行人张士臣、曹永柱、陈贵履行的案件款53500.00元交付给申请执行人孙庆义，剩余案件款4458.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜风祥
二〇一五年七月二十六日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第84号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈汝林，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，湛江市人，家住，无业。因本案于2012年10月22日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2013年7月8日被本院取保候审，现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2012]74号起诉书指控被告人陈汝林犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年1月22日23时许，被告人陈汝林在湛江市东海岛东山镇龙安村的家中贩卖20元毒品给吸毒人员陈某。同年10月22日凌晨2时许，吸毒人员吴某来到湛江市东海岛东山镇龙安村陈汝林的家中要向陈汝林购买20元毒品，陈汝林遂拿出一小包毒品并用剪刀剪了一小块卖给吴某。不久，陈某也来到陈汝林家中。随后，陈汝林与吴某、陈某在家中吸食毒品时被民警当场抓获，并缴获毒资20元和毒品一小包。经毒品检验鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.69克。
以上事实，被告人陈汝林在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言证实，另有扣押物品清单、缴获的赃物照片、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈汝林无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈汝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈汝林对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈汝林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈汝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币两千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈汝林在判决执行以前已先行羁押25天，剩余刑期一年又5天，即自收监羁押之日起至剩余刑期执行完毕之日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.69克、赃款人民币20元及作案工具剪刀一把，予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一三年七月××日
书 记 员 符家奉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1021号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告李金凤，女，1977年8月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李金凤融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告李金凤经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月11日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡北太平村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年1月11日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9553.13元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9553.13元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费789元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第17号
申请人孙洛文，男，1988年3月1日出生，汉族。
被申请人杨辉武，男，1987年12月25日出生，汉族。
申请人孙洛文与被申请人杨辉武申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人杨辉武的银行存款180000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙洛文以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人杨辉武的银行存款180000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨辉武的银行存款180000元予以冻结。
申请人孙洛文应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘 艳
山西省忻州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋09执复6号
复议申请人（被执行人）：郭国宝。
复议申请人郭国宝不服原平市人民法院（2018）晋0981执异8号执行决定书，向本院申请复议。
执行法院认为，被执行人郭国宝违反限制消费令，连续乘坐飞机十三次，依法应将其入失信被执行人名单，故驳回郭国宝的纠正申请。
复议申请人郭国宝称，执行法院限制其高消费不符合法律规定，又以其违反限制消费令为由将其纳入失信被执行人名单，也不符合法律规定，故申请求撤销原平市人民法院（2018）晋0981执8号执行决定书和（2016）晋0981执318号执行决定书，屏蔽其失信信息。
本院认为，本案中执行法院将复议申请人郭国宝纳入失信被执行人名单的原因是郭国宝违反了限制消费令乘坐飞机，现本院已在复议审查程序中撤销了执行法院的（2016）晋0981执318号限制消费令，故应纠正失信措施。复议申请人郭国宝的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第（一）项、第十二条的规定，决定如下：
撤销原平市人民法院（2018）晋0981执8号执行决定书；
撤销原平市人民法院（2016）晋0981执318号执行决定书。
本决定一经作出即生效
二〇一八年四月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22971号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱成渊，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市红狮大道9幢33-4(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱成渊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,091.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,091.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1009-1号
申请执行人海南省海口质量技术监督局。
法定代表人高平，局长。
被执行人詹双华。
申请执行人海南省海口质量技术监督局与被执行人詹双华行政处罚纠纷一案，申请执行人于2013年3月10日作出的（海）质技监罚字[2013]第6008号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行未缴罚款20000元和逾期加处罚款20000元。本院（2014）龙行审字第39号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人在银行的存款14500元并已将14383元支付给申请执行人。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（海）质技监罚字[2013]第6008号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2966号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2966号申请执行人倪荣珍，女，1964年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海皖石制衣厂，住所地上海市奉贤区。投资人刘灿明。本院在执行申请执行人倪荣珍与被执行人上海皖石制衣厂加工合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初89号
原告汪六良，男，1969年3月14日出生，汉族，经商，现住西藏那曲地区。
委托代理人毋增学，堆龙德庆区法律援助中心律师。
委托代理人庹超，堆龙德庆区法律援助中心工作人员。
被告袁胜文，男，1967年7月12日出生，汉族，其他情况不详。
原告汪六良与被告袁胜文劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员嘎玛益西担任审判长，审判员次仁德吉、李娟参加的合议庭审理本案，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪六良及其委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告袁胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月至11月期间，被告雇佣原告在其承包的堆龙德庆区乃琼镇工地干活。工程完工后，被告一直拖欠原告的工资不予支付，多次索要无果，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付工资33900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份，证明被告欠原告工资事实；2、《证明》原件2份，证明原告在被告承包的堆龙德庆区乃琼镇水泥拆包仓库进行为期四个月工作。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年被告与原告达成口头协议，约定被告雇佣原告在其承包的堆龙德庆区乃琼镇水泥拆包仓库务工，期间被告向原告陆续支付了部分劳务费，完工后经结算，被告于2013年11月18日只出具了一张《欠条》，尚欠原告劳务费22000元和垫付的劳务费11900元，共计劳务费33900元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：对于被告向原告支付劳务费33900元诉讼请求，虽原告与被告之间未订立书面的劳务合同，但原告提交的《欠条》能够证明原、被告之间存在合法的劳务合同关系，且被告未到庭参加诉讼视为其相关权利放弃，故本院对合同效力予以确认。结合《欠条》载明被告尚欠原告劳务费33900元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告请求判令被告支付劳务费33900元诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告袁胜文于本判决生效之日起十日内向原告汪六良支付劳务费33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币647.5元（原告已预交），全部由被告袁胜文承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 嘎玛益西
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月五日
书记员 张 璐 捷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初548号
原告：祝富明，男，1948年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：雍玖成，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告兄弟。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告祝富明诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告祝富明的委托代理人雍玖成到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告要求被告支付2015年-2016年0.8亩租地费用3000元，复耕费4500元；2015年-2016年大米400斤，折价940元；2010年-2014年租地煤炭21120元，共计29560元；并要求被告按合同拆除建筑物。原告找被告要求支付相关费用，被告以无钱为由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉：要求被告支付原告租地费、复耕费、煤炭，合计29560元，并按合同拆除原告土地上一切建筑物。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、被告网上企业信息打印件各一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；
2.租用土地协议、租地费情况及现金付款凭证原件各一份，用以证明被告租用原告土地的事实，并未付8440元的地租等费用及烤火碳费用21120元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告未支付原告因租用土地产生的相关费用29560元的事实，本院予以采信。
本院于2016年6月14日，向被告工作人员李某某制作的谈话笔录一份，笔录显示李某某现为被告在大川的现场负责人，将起诉的相关材料手续汇报给公司法定代表人，同时说明芦山川邑煤矿与芦山县渝川煤业有限责任公司是同一家公司，公司07年变更的名称。2016年9月6日，在本案庭审过程中，本院打通被告工作人员李某某的电话并记录，笔录显示，被告确实拖欠原告烤火煤费用，及现金付款凭证为第三联的均是真实的。
以上二次笔录内容，原告方均认可。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2004年12月11日，原告与被告达成了租用土地协议，协议约定由被告租用原告0.8亩土地，并约定了相应的租金、退耕费、补贴大米及煤炭的情况。2014年11月6日被告向原告出具了现金付款凭证表明欠原告21120元的烤火煤。2016年6月27日，被告向原告出具了地租费情况，被告现欠原告租金3000元、大米940元、复耕费4500元，合计8440元。2016年7月29日，原告诉来本院，要求被告支付以上款项。原告在庭审中撤回要求被告拆除原告土地上一切建筑物的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，原告与被告之间形成土地租赁合同关系，原告为出租人已将土地交付给被告使用，被告为承租人也应按照协议约定履行承诺；被告向原告出具的付款凭证及租地费情况，反映双方约定了具体的支付相关费用的数额，被告就应当按照约定的数额进行支付。故原告该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告祝富明支付土地租赁费用29560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年九月二十日
书记员 骆皓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1721号
原告柳玉香。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告赵海涛，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲4层。
负责人于建军，系该公司总经理。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
原告柳玉香与被告赵海涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志辉，被告赵海涛，被告保险公司委托代理人段小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日17时30分许，被告赵海涛驾驶鲁B×××××号轿车行驶至店埠镇渚洲村东与柳玉功驾驶三轮摩托车载原告等3人相撞，二车损，原告等人受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵海涛承担事故主要责任，柳玉功承担次要责任。被告�海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告1046.5元，诉讼费用由被告承担。
被告赵海涛辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费中的自费药、诉讼费不承担。原告因交通事故受伤并未住院，对其主张的护理费、生活补助费均不认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万不计免赔。
原告本案提交证据及二被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过、责任承担情况。
二被告没有异议，本院对该证据予以确认。
证据二、门诊病历、CT报告单、门诊收费单据，证实原告受伤去医院治疗情况。
被告保险公司质证称，门诊票据6.2元没有姓名不认可。
被告赵海涛质证称，同保险公司意见。
本院认为，二被告质证意见，本院予以采信。
证据三、交通费单据，证实原告支付交通费200元。
被告保险公司质证称，原告主张交通费过高，且提交的交通费票据未载明时间出发地等，不能证实原告的实际花费。
被告赵海涛质证称，没有异议。
本院认为，根据原告受伤后到医院治疗情况，本院酌定其交通费100元为宜。
经审理查明，2014年11月16日17时30分许，被告赵海涛驾驶鲁B×××××号轿车行驶至店埠镇渚洲村东与柳玉功驾驶三轮摩托车载原告等3人相撞，二车损，原告等人受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵海涛承担事故主要责任，柳玉功承担次要责任。被告赵海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险30万元（不计免赔）。原告当日入莱西市人民医院治疗，支付医疗费993.3元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，赵海涛驾车与柳玉功驾车相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，赵海涛应承担该事故70%的责任。赵海涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定进行赔偿。原告医疗费993.3元，因本次交通事故致伤柳玉功、柳尧红、柳玉香、柳尧财，四人医疗费为17436.98元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告572元（10000元－5158元－3710元－560元），剩余421.3元由被告保险公司按照商业险约定赔偿70%即294.91�。原告交通费100元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳玉香人民币966.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
（2015）西民初字第1721号
原告杨某某，女，1994年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人海桂香，宁夏建业律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告李某甲，男，1994年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人海桂香、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月确立恋爱关系。同年12月举行婚礼后同居生活，2014年12月10日在西吉县民政局补办结婚登记手续,领取结婚证。2014年生长子李某乙。在共同生活期间，被告常因生活琐事殴打我，在我分娩期间，被告不关心我的生活，12月17日被告借口外出打工，与我分居生活，对我及孩子的生活不管不问。现起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生子李某乙由我抚养，被告支付孩子抚养费100000元；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2014年12月10日在西吉县民政局办理结婚登记的事实；
2.出生医学证明复印件一份，欲证明婚生子李某乙出生于2014年的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告杨某某系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月举行婚礼后同居生活，2014年12月10日在西吉县民政局政府办理结婚登记手续,领取结婚证。2014年生长子李某乙。2014年12月17日原、被告因生活琐事发生矛盾，被告外出打工，原、被告分居至今。2015年7月2日原告杨某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有一定的感情基础，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示要好好过日子，原、被告夫妻关系完全有和好的可能，原告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了共同抚养孩子，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 周具强
二〇一五年八月十九日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1721号
原告张学臣，会计。
委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告王树贵，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
被告高力辰，无业。
委托代理人高现军，无业。
原告张学臣诉被告王树贵、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）、被告高力辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学臣及其委托代理人王娟、被告王树贵、被告人保财险公司的委托代理人关赢、被告高力辰的委托代理人高现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学臣诉称，2015年5月13日20时40分，被告王树贵驾驶冀E×××××小型轿车（载高力辰）沿冶金北路由北向南行驶至育才小学对面西侧非机动车道临时停车开关车门时，与由北向南的骑电动自行车的原告张学臣发生交通事故，造成原告张学臣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告张学臣被紧急送往邢台市矿业集团总医院住院治疗。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具的邢公交认字（2015）第500918号事故责任认定书认定，被告王树贵负此事故主要责任，被告高力辰负此事故次要责任，原告张学臣不负此事故责任。冀E×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：判决被告赔偿原告损失20000元。
被告王树贵辩称，不知道。
被告人保财险公司辩称，被告方车辆在我司投保有交强险，被保险人李斌现无法联系，未提供联络方式。我公司在对其驾驶证和行驶证审核无误后，在各保险限额内对原告所诉合理合法的请求承担赔偿义务。另依据保险条款规定，鉴定费、诉讼费等属于间接费用，保险公司不予承担。关于理赔，由被保险人确认后进行赔付。
被告高力辰辩称，乘客在车停后下车，后面有动静就把门关住了，原告也没有碰到车门，乘客不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月13日20时40分，被告王树贵驾驶冀E×××××号小型轿车（载高力辰）沿邢台市冶金北路由北向南行驶至育才小学对面西侧非机动车道临时停车开关车门时，与由北向南骑电动自行车的原告张学臣发生交通事故，造成原告张学臣受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队认定，被告王树贵负此事故主要责任，被告高力辰负此事故次要责任，原告张学臣不负此事故责任。事故发生后，原告张学臣在矿务局医院住院治疗5天，诊断为右侧第11肋骨骨折，住院费1780.04元。
另查明，冀E×××××号车行驶至登记车主为梅祝军。该车在被告人保财险公司投保交强险、第三者责任险10万元，此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告张学臣提交以下证据证明其损失。1、医疗费12996.25元，证据：诊断证明、住院病例、费用清单、住院票据、门诊票据。2、误工费5405元，按照每天115元（月工资3450元÷30天）计算47天，证据：工资收入证明、停发工资证明及单位营业执照、组织机构代码复印件。3、护理费5922元，按照每天126元计算47天，证据：户口本一份。4、交通费500元，证据：出租车票据两张。5、住院伙食补助费500元，按照每天100元计算5天。6、营养费250元，按照每天50元计算5天。7、停车费100元，证据：票据两张。被告王树贵和被告高力辰均未对上述证据陈述具体质证意见，且被告王树贵拒绝在庭审笔录上签字。被告人保财险公司对上述损失均提出相关异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告王树贵驾驶机动车载高力辰与原告张学臣发生交通事故造成原告张学臣受伤，被告王树贵、被告高力辰应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王树贵驾驶的冀E×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险，并在保险合同期限内发生交通事故造成原告张学臣受伤，故被告人保财险公司应当在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王树贵、被告高力辰按照责任比例赔偿。
关于原告张学臣主张的各项损失。1、医疗费。原告张学臣主张的住院费、门诊费（三张票据）合计2985.25元均系其合理支出，对此予以认可。门诊票据尾号为0571无姓名，不能确定系其支出，对此不予认可。2、误工费。被告对原告张学臣的误工证明及工资表提出异议，但未能提交相关反驳证据，故本院对其工资标准予以认可，即每月3450元。考虑其受伤情况，并参照其诊断证明，其计算的误工时间并无不当，予以认可，即误工费为5405元（3450元／月÷30天×47天）。3、护理费。护理人员张京广系城镇居民，原告张学臣按照河北省2015年职工年平均工资计算并无不当，对此予以认可。原告张学臣住院病例中并未记载出院后需要护理的期限，因此其计算的护理期限过长，本院考虑其受伤情况且年龄较大，酌定出院后护理期限为5天，共计10天，即护理费1260元（46239元／年÷365天×10天）。4、考虑交通费系必然产生的费用，本院酌定100元。5、原告张学臣计算的住院伙食补助费费500元符合规定，本院予以认可。6、原告张学臣计算的营养费过高，考虑其受伤情况，本院酌定每天30元，即150元（30元／天×5天）。7、原告张学臣主张的停车费无法律依据，且该票据不能证明因此次事故而支出，故本院不予认可。以上损失10400.25元，均未超过交强险各分项责任限额，故被告人保财险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学臣各项损失共计10400.25元。
二、驳回原告张学臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张学臣承担100元、被告王树贵承担100元、被告高力辰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1721号
原告：蔡勇，男，1981年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：涂亮、彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
被告：吴金根，男，1980年2月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：吴银根，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告蔡勇诉被告吴金根、吴银根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人彭辉淼到庭参加诉讼。被告吴金根、吴银根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称：2015年7月6日23时30分，原告蔡勇驾驶的被保险车辆在南昌市西湖区沿江中大道，由北向南行使时，与被告吴金根驾驶法定车主吴银根的赣Ａ×××××“东风”牌小型普通客车发生碰撞，南昌市公安局公安交通管理局直属二大队作出编号为洪公认字（2015）第070038号交通事故认定书，认定被告吴金根违反道路交通安全法规，对本次事故负全责。因吴银根拒不提供机动车交通事故责任强制保险单和商业保险等相关材料，导致原告不能依法向保险公司获得相应赔偿。由于被告与原告对经济损失的赔偿问题未能协商处理好，故请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故致人伤害的医疗费6031.13元、误工费3582元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、营养费1500元、交通费300元，共计15313.13元；2、判令被告吴银根在交强险责任限额范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；
证据二、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告主体资格；
证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故认定事实，被告负此次事故的全部责任；
证据四、医疗门诊收费票据、诊断报告单、出院记录、病历、用药清单，证明原告住院30天，医疗费用6031.13元。
被告吴金根、吴银根未到庭也未提交证据。
经审理查明：2015年7月6日23时30分许，被告吴金根驾驶被告吴银根所有的赣Ａ×××××号“东风”牌小型普通面包车在南昌市西湖区沿江中大道由南往北行使时，与原告驾驶的赣Ａ×××××号出租车相挂，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告吴金根驾车离开现场且未报警。原告于7月12日被送往江西中医药大学附属医院门诊、住院治疗，8月11日出院，共计住院30天，支付了医疗费6031.13元。8月5日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴金根负本次事故全部责任。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，由此引发纠纷，导致诉讼。
另查明：赣Ａ×××××号“东风”牌小型普通面包车保险终止日期为2013年12月2日。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴金根驾驶赣Ａ×××××号“东风”牌小型普通面包车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，依法对该次事故所造成的原告损失承担全部责任。因本次事故发生时，被告吴银根未依法对赣Ａ×××××号“东风”牌小型普通面包车投保交强险，故被告吴银根作为赣Ａ×××××号“东风”牌小型普通面包车的投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因原告未提供事发前反映其收入的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证或从事商业经营的证据，不足以证明其工资收入，其误工标准可参照2014年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业职工就业人员年平均工资32748元／年计算。护理费标准参照2014年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资25931元／年计算。原告诉请合理合法部分，予以支持。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、医疗费6031.13元；二、误工费2730元（32748元／年÷12月÷30天×30天）；三、护理费2130元（71元／天×30天）；四、住院伙食补助费1500元（50元／天×28天）；五、营养费600元（20元／天×30天）；六、交通费300元，以上共计13291.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金根、吴银根于本判决生效之日起十日内承担连带责任赔付原告蔡勇损失13291.13元；
二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费180元，由被告吴金根、吴银根承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 刘春香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 查 磊
速 录 员 谢露洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1679号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢1097室。
法定代表人：陈颖。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海盘恒资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年八月二日
书记员 柯敏杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民申字第00001号
申请再审人胡某，男，1970年9月18日出生，汉族，住志丹县。
申请再审人王某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住志丹县。
申请再审人樊某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住志丹县。
被申请人任某，男，汉族，住志丹县。
申请再审人胡某,王某某,樊某某与被申请人任某民间借贷纠纷一案，不服（2014）志民初字第00926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡某,王某某,樊某某称：原审判决明显违反我国公司法规定，判决申请人承担连带责任明显错误，仅凭交款收据不能认定申请人取得股东资格，判决申请人承担连带清偿责任缺乏证据。现提出申请再审要求本案立案再审，判决申请人不承担连带清偿责任。
提起再审时申请再审人胡某,王某某,樊某某未向本院提交证据。
被申请人任某向本院提交书面意见书称：志丹县人民法院（2014）志民初字第00926号民事判决书判决事实清楚，证据充足，公平公正，应该依法执行。
被申请人任伟未向本院提交证据。
本院审查查明：2007年8月28日，志丹县某某建筑材料有限公司依法在志丹县工商行政管理局登记成立，至今未年检。该公司实际股东为李泽入股500000元、高炎入股400000元、郭怀清入股400000元、孙瑞入股400000元、任华入股400000元、胡锋入股100000元、王春明入股100000元、樊建斌入股100000元；沙海秀为名义法人，未参与该公司经营；该公司于2011年停产至今未清算、注销。
上述事实有被告胡某入股100000元、被告樊某某入股100000元所持条据佐证（该条据均注明系入股款）。
本院认为：胡某入股100000元、樊某某入股100000元所持条据注明系入股款，该证据能够证明其系被告志丹县某某建筑材料有限公司股东。本案被告志丹县某某建筑材料有限公司于2011年停产至今未清算、未注销，该公司的8位股东因怠于履行义务，不组织公司进行清算,应对公司债务承担连带清偿责任。故申请再审人胡某,王某某,樊某某主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡某,王某某,樊某某的再审申请。
审 判 长 薛 涛
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦玉斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1386号
原告类延春，住吉林省安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社，住所地五常市牛家满族镇五屯村。
法定代表人马芸芳，经理。
委托代理人白连臣，住五常市。
委托代理人姜福，男，1970年12月25日生，汉族，无职业，住五常市五常镇成功街。
原告类延春诉被告五常市芸芳绿色种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告类延春及其委托代理人徐中兴，被告的委托代理人白连臣、姜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，我与被告安图县亮兵镇签订了种植南瓜的合同书。我种植南瓜27亩，种子由被告提供，价格是每袋种子200.00元，共计13袋，合同签订时种子款一次性付清。合同中约定我种的南瓜到秋天由被告收购，可到收获期间被告没有来按合同收购南瓜，打电话也不接，故造成我经济损失，现要求被告支付我的南瓜损失29，520.00元。
被告辩称，我单位与原告签订种植南瓜合同属实，但合同中明确约定南瓜需达到2.2斤以上、无畸形、无烂果、无花果、无雹伤、无鼠咬。我单位收购时都是种植户将南瓜送到就近的收购点。被告的南瓜合格，但我单位收购人员按合同到当地收购时，代收点的人员给原告打电话，要求原告将南瓜送到就近的收购点，统一装车，原告当时称正在打场，没时间送，我们就装别人家的，够车后就走了。我方已按合同履行收购义务，没有收购原告南瓜，责任在原告，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况；
经质证，被告无异议，故应认定为有效证据，予以
采纳。
南瓜种植收购合同书一份，证实此合同为格
式合同，种植品种是“爱碧斯”，被告需到种植地收购；
经质证，被告对原告所要证实的内容无异议，故应
认定为有效证据，予以采纳。
南瓜种植技术要点说明一份，证实是此说明
是签订合同时被告提供的，亩产2000公斤左右；
经质证，被告的异议是此证据未在举证期内提交，
不予质证。
虽然此证据未在举证期内提交，但其为被告所提供
应予认定。
照片两张，证实原告种植的南瓜质量合格等
待收购；
经质证，被告的异议是仅照片不能证明原告的南瓜
但被告承认原告的南瓜合格。
因为被告承认原告家的南瓜质量合格，故应认定照
片中的南瓜为原告所种植。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
依据原告申请，本院依法调取证人李某某、王某某
（均提交身份证复印件）笔录，二人均证实当时他们是当地村民，是为被告收购南瓜的，被告在当地与农户签订种植南瓜合同有八年了，每年都能按时收购，都是他们通知种植户将南瓜送到就近收购点装车。当时已经通知原告将南瓜送到就近收购点，可原告称正在打场，没时间送，致使原告的南瓜没装上车。
经质证，原告的异议是证人确实通知他送南瓜，但
当时正在打场，没时间送，可证人当某某的老板来收购，不是被告收购，也就没送。
由于原告亦承认代收点的人员已通知他送南瓜，因其打场耽误了将南瓜送到就近收购点，造成原告的南瓜没能装车收购，对此应予以认定。
综上，本院认定下列事实：2014年4月27日，原、被告签订了南瓜种植收购合同书。约定原告购买被告提供的“爱碧斯”南瓜籽13袋，每袋200.00元，原告付清钱款。原告种植27亩该品种南瓜，到秋天时，原告种植的南瓜需达到单瓜重2.2斤以上、无畸形、无烂果、无嫩果、无花果、无雹伤、无鼠咬等情况下，由被告到种植地全部收购南瓜，收瓜的方式通常为种植户将南瓜送到就近收购点装车。如出现质量问题，被告有权拒收南瓜。原告的南瓜质量合格。在收获时，被告代收点的收购人员电话通知原告将其南瓜送到就近的收购点统一装车，由于原告当时正在打场，没时间送南瓜，导致原告种植的南瓜未能按时收购。
本院认为，原、被告间自愿签订南瓜种植收购合同，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务。因被告的收购人员已到原告种植南瓜的地区收购点收购南瓜，故被告不存在违约行为。由于收购南瓜的方式均为送到就近的收购点统一装车，原告已接到送南瓜的通知，但因其打场贻误了送南瓜，应为其自身原因造成的，原告应自行承担相应的责任。且原告又不能充分证实其种植的南瓜已全部损失，故其要求原告全部赔偿其损失没有法律依据，因此对于原告的诉讼请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，判决如下：
驳回原告类延春的诉讼请求。
案件受理费538.00元减半收取269.00元由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 迁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1386号
原告吕生军，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民
原告吕生军与被告秦怀江租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕生军、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕生军诉称，2015年5月10日，秦怀江租用吕生军的库房为其存放化肥，秦怀江共欠吕生军租赁费1100.00元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付租赁费1100.00元。
被告秦怀江辩称，欠吕生军的租赁费属实，但暂不能给付。
经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江租用吕生军的库房存放物资，秦怀江共欠吕生军租赁费1100.00元至今未给付。
本院认为，秦怀江租赁吕生军的库房，秦怀江理应支付吕生军租赁费，且秦怀江对租赁费无异议，所以对吕生军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
秦怀江于本判决生效后五日内给付吕生军租赁费1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2583号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：朱成清，该公司职工。
被执行人：陈汝云，男，1956年3月5日生，汉族，住涟水县。
被执行人：李恒美，女，1958年2月6日生，汉族，住涟水县。
被执行人：陈汝前，男，1961年3月3日生，汉族，住涟水县。
被执行人：陈汝军，男，1965年2月3日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汝云、李恒美、陈汝前、陈汝军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈汝云、李恒美在判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息48338.59元，并承担以40000元为本金，自2016年8月31日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。陈汝军、陈汝前承担连带还款责任。案件受理费1009元，公告费600元，合计1609元，由陈汝云、李恒美、陈汝军、陈汝前负担。因陈汝云、李恒美、陈汝军、陈汝前未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈汝云银行存款2115.12元已被另案冻结、扣划，被执行人陈汝军名下苏Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车已被本院另案查封并扣押，正在评估阶段，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人陈汝云、李恒美、陈汝前未到庭履行，本院依法到被执行人户籍所在地进行查找、调查。
执行过程中，被执行人陈汝军因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院决定司法拘留十五日，并移交公安机关执行。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人陈汝军所有的机动车及被执行人陈汝云银行存款已被本院相关案件执行，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5710号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2583号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：朱成清，该公司职工。被执行人：陈汝云，男，1956年3月5日生，汉族，住涟水县。被执行人：李恒美，女，1958年2月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈汝前，男，1961年3月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈汝军，男，1965年2月3日生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汝云、李恒美、陈汝前、陈汝军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈汝云、李恒美在判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息48338.59元，并承担以40000元为本金，自2016年8月31日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。陈汝军、陈汝前承担连带还款责任。案件受理费1009元，公告费600元，合计1609元，由陈汝云、李恒美、陈汝军、陈汝前负担。因陈汝云、李恒美、陈汝军、陈汝前未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈汝云银行存款2115.12元已被另案冻结、扣划，被执行人陈汝军名下苏Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车已被本院另案查封并扣押，正在评估阶段，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人陈汝云、李恒美、陈汝前未到庭履行，本院依法到被执行人户籍所在地进行查找、调查。执行过程中，被执行人陈汝军因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院决定司法拘留十五日，并移交公安机关执行。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人陈汝军所有的机动车及被执行人陈汝云银行存款已被本院相关案件执行，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5710号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十日书 记 员  吕高美
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第8号
原告李铁荣，女，1980年2月11日出生。
被告依安县公安局，所在地址依安县依安镇新街1委10组。
法定代表人杜治林，局长。
委托代理人刘忠良，男，依安县公安局法制科科长。
本院在审理原告李铁荣诉被告依安县公安局治安行政拘留一案中，原告李铁荣以其已与被告依安县公安局达成行政和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁荣自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李铁荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁荣负担。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 刘剑飞
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱庆哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终136号
上诉人（原审被告）中安泰达建设发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-10。
法定代表人姚志萍，经理。
委托代理人李乡，女，1978年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）李尚武，男，1973年9月7日出生
上诉人中安泰达建设发展有限公司（原名称中安泰达建设发展（北京）有限公司，以下简称泰达公司）因与被上诉人李尚武租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李尚武在一审中起诉称：2013年11月1日，李尚武与泰达公司签订《租赁合同》，合同约定泰达公司租赁李尚武位于北京市房山区琉璃河镇韩营村近30亩的土地。租赁期限为二十年。泰达公司在刚刚租赁两年后就开始拒交租金。李尚武为此起诉至一审法院，请求判令泰达公司向李尚武支付剩余十八年的违约金等。
一审法院向泰达公司送达起诉状后，泰达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于北京市丰台区看丹路工商联大厦B座16层，北京市房山区只是其库房所在地，根据民事诉讼法的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故申请要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李尚武（出租方、甲方）与泰达公司（承租方、乙方）于2013年11月1日签订的租赁合同第九条约定：“本合同履行中发生纠纷，双方尽可能协商解决。协商不成时，提交当地人民法院裁决。”该条中的“当地”应理解为标的物所在地。双方租赁合同约定的租赁物位于的北京市房山区琉璃河镇韩营村西北良韩路北侧大院，属于一审法院辖区范围，故双方在租赁合同中对管辖权的约定符合法定协议管辖的规定，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故一审法院对本案有管辖权。因此，泰达公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回中安泰达建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
泰达公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、泰达公司住所地位于北京市丰台区看丹路工商联大厦B座16层，北京市房山区只是其库房所在地，根据民事诉讼法的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故申请要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理；2、本案李尚武起诉的是请求给付租金，是债权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。故泰达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
李尚武对于泰达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李尚武系依据其与泰达公司签订的《租赁合同》等证据材料提起本案诉讼，以租赁合同纠纷为由，要求判令泰达公司支付违约金等，故本案属合同之诉。本案中，李尚武与泰达公司签订的《租赁合同》约定：“本合同履行中发生纠纷，双方尽可能协商解决。协商不成时，提交当地人民法院裁决。”双方租赁合同约定的租赁物位于的北京市房山区琉璃河镇韩营村，该条中的“当地”应理解为标的物所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。泰达公司关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中安泰达建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月十四日
书记员 谭雅媛