江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初133号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人孔某，男，1963年10月16日出生于湖北省随州市,大学文化，中共党员，系南昌通源实业总公司副总经济师，曾任江西南昌供电局昌北分局局长兼昌北电力工程部经理、江西南昌供电公司城东分公司经理及恒达公司城东工程部经理等职务，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月3日由安义县人民检察院取保候审，同年10月17日由本院取保候审，同年12月12日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于公安监管医院江西中寰医院。
辩护人詹明，江西瀚中春律师事务所律师。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人孔某犯受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案由南昌市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人詹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：
2005年至2006年间，江西省恒达供用电工程有限公司（以下简称恒达供用电公司）法定代表人杨某、经理万某为拓展公司业务，即找到时任南昌市供电公司昌北分公司经理的被告人孔某，让孔某帮忙向昌北地区的房地产开发商推荐其公司做“一户一表”工程业务，并对其承接的昌北地区“一户一表”工程提供帮助。后通过被告人孔某的推荐，恒达供用电公司承接了南昌万达房地产开发有限公司华府景园供电及“一户一表”工程。同时，孔某还对恒达供用电公司在昌北地区承接的其他“一户一表”工程在施工、验收等方面给予了关照。
2006年3月，杨某、万某及南昌市供电公司职工王某想在东湖区胜利广场招银大厦购买商铺，并邀被告人孔某与秦某（另案处理）共同购买。但因购买商铺每人需支付人民币147.1792万元，杨某、万某为感谢时任昌北分公司经理的被告人孔某对其公司提供的帮助，只让孔某支付了人民币48万元，余款99.1792万元通过帮支付商铺款的方式送给了孔某。2006年12至2007年2月，杨某、万某、王某、孔某、秦某共以人民币735.8960万元的价格购买了东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅-0105商铺用于出租，约定该商铺产权归五人共有，获取的租金均分，且以五人的名义办理了产权登记。
2016年12月16日，被告人孔某到南昌市人民检察院投案，如实供述了其罪行，并上交了受贿赃款99.1792万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孔某的户籍、主体身份及归案情况说明材料，证人杨某、万某、王某等人的证言，银行交易明细、购房合同及“一户一表”工程合同等书证材料，被告人孔某的供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人孔某利用其担任南昌市供电公司昌北分公司经理等职务上的便利，为万某、杨某承接工程及工程施工、验收等方面提供帮助，通过支付商铺款的方式，非法收受他人给予的人民币99.1792万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。同时符合《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人孔某具有自首情节，退缴了全部违法所得，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年至2006年间，江西省恒达供用电公司法定代表人杨某、经理万某为拓展公司业务，找到时任南昌市供电局昌北分局局长兼昌北电力工程部经理的被告人孔某帮忙，孔某表示同意，后利用其职务之便，对该公司多个供电工程的承接、申报、查勘、验收等方面均给予了关照。
为感谢孔某并便于日后获得其更多关照，杨某、万某于2006年找到孔某、秦某、王某，由五人共同购买南昌市东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅胜利路261号0105商铺。经商定该商铺由孔某、杨某、万某、秦某、王某五人共有，出租后租金平分。该商铺总价为735.896万元，平均分摊至五人，每人应支付147.1792万元，但杨某、万某只让孔某支付了48万元，余款99.1792万元由杨某、万某通过垫付的方式贿赂给孔某。自2007年至今，孔某共获得租金100万元。
2016年12月16日，被告人孔某主动向南昌市人民检察院投案，如实供述了以上犯罪事实，并分别于2017年3月30日、8月9日、8月17日共向检察机关退赃99.1792万元。
在本案审理期间，被告人孔某还于2017年12月28日向本院退缴了所获租金收益中违法所得部分68万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、国网江西省电力公司南昌供电分公司提供的被告人孔某的任职履历及相关任职文件，证实：被告人孔某于1998年1月至2001年8月任南昌供电局昌北分局副局长；于2001年9月至2006年3月任南昌供电局昌北分局局长兼昌北电力工程部经理；于2006年4月至2007年7月任南昌供电公司城东分公司经理、恒达公司城东工程部经理。
2、国网江西省电力公司南昌供电分公司出具的情况说明，证实：（1）2001年至2005年期间南昌供电公司昌北分公司经理岗位，职责为负责昌北分公司供区范围内生产、营销全面工作。（2）2006年至2007年期间南昌供电公司城东公公司经理岗位，职责为负责城东分公司供区范围内生产（配电）、营销全面工作。
3、江西省电力公司关于“居民用电一户一表建设与改造工程”的相关文件，证实：江西省电力公司2003年出台文件，通知所属各供电公司规范和加强居民用电一户一表建设与改造工作。
4、江西省电力公司用电报装业务工作管理办法，证实；江西省电力公司系统各级市场营销部门是用电报装业务的归口管理部门，全部负责供电营业区内用电报装业务的管理与实施；通用业务流程为：业务受理-
现场查勘-确定供电方案-设计审查-工程预算及施工管理-中间检查-竣工验收-签订供用电合同-装表接电-客户回访-资料归档。
5、国网江西省电力公司南昌供电分公司出具的“三份工程资料说明”及相关工程资料，证实：理想家园三期、万达华府、阳光枫情3个小区楼盘的户表是在原昌北分公司办理，送电时间在2005年-2008年，工程承建方均为江西恒达供用电工程有限公司。
6、商品房买卖合同、预收帐款收据、契税完税证等，证实：2006年12月至2007年2月，万某、杨某预付了南昌市东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅胜利路261号0105商铺购房款730余万元；2008年2月27日签订了该商铺的购房合同，买房人为杨某、王某、秦某、万某、孔某。
7、证人杨某、万某（分别为恒达供用电公司法定代表人、经理）的证言，证实：为推动恒达供用电公司业务发展，杨某和万某找到时任南昌市供电局昌北分局局长的孔某帮忙。后孔某对该公司的工程承接、申报、验收和后续装表入户等方面均提供了很多帮助。为感谢孔某和与孔某拉近关系以便日后获得更多关照，杨某和万某召集孔某、秦某、王某商议共同购买位于南昌市东湖区胜利广场的一个700多万元的商铺，并决定只让孔某出48万元。该商铺总价735.896万元，平均每人应出147.1792万元。万某只收了孔某48万元，杨某和万某帮孔某支付了99.1792万元。该商铺由万某、杨某、孔某、秦某、王某五人共有，租金均分，租金由万某分给孔某。从2007年开始，五人每人每月获得的租金为1至2万元左右。
8、证人王某的证言，证实：2006年6月，他和万某、杨某商议一同购买商铺，后来杨某、万某又叫来孔某、秦某一同入伙购买。2016年12月中旬和2017年2月，他一共支付了135.5万元给杨某。该商铺由万某、杨某、孔某、秦某和他五个人共有，租金均分。
9、证人秦某的证言，证实：他和孔某、王某都是南昌供电公司的职工，2006年他和杨某、万某、孔某、王某一同购买了胜利广场的商铺。
10、证人白某的证言，证实：他于2006年开始担任南昌万达项目部副经理，万达华府“一户一表”安装工程是他负责去协调安排施工的。该工程工期较紧且施工程序较复杂，他便约了供电公司的技术人员一起吃饭，昌北供电公司经理孔某也在场。孔某向他介绍了2家有经验的安装单位，并重点介绍了恒达供用电公司。之后经比价，确定了由恒达供用电公司承接万达华府项目。
11、被告人孔某的供述，供认：他在任南昌市供电局昌北分局副局长、局长期间，对万某经营的恒达供用电公司在工程承接、设计方案评估、现场施工查勘、工程验收等方面提供了很多帮助。万某为感谢他，于2006年1月时提出想送大约100万元给他，当时他没有要。但万某说这笔钱挂在账上，他随时可以拿走。大约到了2006年3月，万某又找他一起购买一个商铺。后来他和杨某、万某、秦某、王某五个人合伙购买了一个商铺，每人需支付约150万元，但他只付给万某48万元，万某帮他垫付了99.1792万元。万某提出有要送给他的100万元挂在账上，因此垫付的这99.1792万元不需要他归还，他也就没有归还。该商铺的租金收入每人每月约1至2万元，这些年他总共收到了约100万元租金。
12、被告人孔某的户籍登记信息，证实被告人孔某的基本身份信息及已达完全刑事责任年龄。
13、安义县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证实被告人孔某系主动投案。
14、安义县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单及收款票据，证实被告人孔某退缴受贿赃款及违法所得租金的情况。
上列证据经查证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，南昌市东湖区社区矫正执法大队向本院提交了对被告人孔某的《调查评估意见书》，同意将被告人孔某纳入社区矫正。
本院认为，被告人孔某身为国家工作人员，利用其担任南昌供电局昌北分局局长的职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物99.1792万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某主动向检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；其归案后能够主动向检察机关退缴全部赃款，并在审理期间退缴了全部违法所得。综合全案案情和被告人孔某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一百万元（已交纳在案）。
二、已向检察机关退缴犯罪所得九十九万一千七百九十二元，向本院退缴违法所得六十八万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晏水银
审 判 员 杨 波
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周美悦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。