wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21188号
原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
被告：虞海平，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石培良为与被告虞海平买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款196656元，并赔偿利息损失（利息从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告石培良的委托诉讼代理人叶雯婧到庭参加了诉讼，被告虞海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖酒精生意往来，2013年8月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款196656元，以前的欠条作废。但未约定付款期限及利息。上述货款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞海平于本判决生效后十日内支付原告石培良货款196656元，并赔偿利息损失（从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告石培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由原告石培良负担393元，由被告虞海平负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕亚玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初911号
原告：倪进恒，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告倪进恒与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪进恒于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪进恒的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪进恒撤回起诉。
本案诉讼费2109.53元（原告预交），减半收取1054.76元，由原告倪进恒负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 向巴措姆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2647号
原告：运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
经营者：李朝晖，男。
被告：老张火锅。
经营者：张凯。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部诉被告老张火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1752号
原告宋月梅。
被告夏念祖。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月28日，原告向被告汇款20万元。同日，被告向原告出具借条，确认向原告借款200000元，约定借款年限壹年，月息2.5分，壹年到期还本付息。被告已支付原告2015年1月27日前的利息合计110000元。现被告逾期未还款付息，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏念祖于本判决生效之日起五日内归还原告宋月梅借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月28日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告夏念祖负担。原告宋月梅于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告夏念祖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐雁楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18190号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：张某。
原告尹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2015年3月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。结婚半年后,被告每个月总有几个晚上夜不归宿，且被告不分担任何家务。最近原告听说被告在外有举债行为。现原告认为，双方自16年12月分居至今，感情已经完全破裂，故诉至法院：要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，及当事人的陈述等证据为证，并经本院审查属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方曾发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告尹某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 骏
二〇一七年十月十日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2652号
罪犯胡友波，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于1996年10月25日作出(1995)西刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡友波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年4月16日起至2023年4月15日止。于1997年10月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年4月16日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月30日、2013年9月5日、2015年8月14日共获本院裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2019年1月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯胡友波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡友波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡友波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第913号
原告：丁爱福，男，1965年5月12日出生，汉族，系无业。
原告：李建英，女，1965年9月17日出生，汉族，系无业。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：吴震，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：闫鹏宇，男，1982年10月7日出生，汉族，系无业。
被告：韩晓飞，女，1957年8月1日出生，汉族，系无业。
原告丁爱福、李建英因与被告闫鹏宇、韩晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁爱福、李建英及其委托代理人王庆安，被告闫鹏宇、韩晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告丁爱福、李建英夫妻借给被告韩晓飞、闫鹏宇母子人民币140000元，约定三个月返还。到期后，被告拒不返还欠款。2012年9月20日，被告韩晓飞向原告李建英再次借款人民币500元，原告向被告索要借款，但被告拒不返还。两笔借款共计人民币偿还140500元。综上，为保护原告的合法财产权益，向贵院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款人民币140500元及利息。
被告闫鹏宇辩称：借款属实，14万元的欠条是我打的，但这笔钱是分期借的，这14万元中包括利息将近1万元，打欠条以前我还过2万元，其中1万元有收条，还有另外1万元没有收条。我现在没有钱偿还原告。
被告韩晓飞辩称：我确实欠原告500元并同意还款，14万元借款我不清楚，欠条上不是我的笔迹。
经审理查明：2012年7月24日，被告闫鹏宇向二原告书写欠条一份，记载：韩晓飞、闫鹏宇欠丁爱福、李建英人民币拾肆万元整（140000元整），抵押韩晓飞对炉门市4号房屋一处，三个月返还，如没还上，丁爱福、李建英有权改韩晓飞对炉门市4号房屋变为自已名下，如不还款丁爱福、李建英有权变卖韩晓飞对炉门市4号房屋。欠款人：闫鹏宇、韩晓飞。
另查，该份欠条上韩晓飞的签字系被告闫鹏宇代签。2013年7月，原告李建英与韩晓飞谈话时，韩晓飞说：“怎么14万？我不是拿你10万吗？”、“有条就算呗，有条全算，你条丢了我都还。”、“你放心，我有钱肯定还，荣辉（被告闫鹏宇，其以前叫闫仁辉）签字我认同我就还。”。庭审中，被告韩晓飞承认在本案14万元欠条前，其与丈夫向原告借过钱并打过欠条，欠条汇总后，由被告闫鹏宇打的14万元总欠条，包含以前被告韩晓飞向原告的借款；原告承认140000欠款中包含6000元利息。庭审后，被告闫鹏宇表示自愿按照欠条上的14万元给付原告。
再查，2012年9月20日，被告韩晓飞书写欠条一份，记载：欠李建英500（伍佰元整）。欠款人：韩晓飞。
上述事实，原告提供的证据有：欠条2份、录音材料1份、原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时请求返还。本案中，被告闫鹏宇、韩晓飞向二原告借款本金134000元，有欠条、录音及原、被告的当庭陈述为证。被告拖欠至今未还，系违约行为，二被告应按照约定日期偿还借款。
关于二原告要求二被告偿还利息一节，因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告闫鹏宇、韩晓飞应当支付原告丁爱福、李建英逾期利息（利息自2012年10月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。对于14万元欠条中包含的6000元利息，因被告闫鹏宇表示自愿给付原告，本院予以认可。
关于被告韩晓飞提出其未向二原告借款的辩解，该笔借款系被告韩晓飞与被告闫鹏宇借款汇总后，由被告闫鹏宇出具的欠条，被告韩晓飞虽未签字，但录音中显示被告韩晓飞对该笔借款知情且同意还款，故对其辩解本院不予支持。
被告韩晓飞向原告李建英借款500元，借条未约定明确的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时请求返还。故原告李建英可以随时要求被告韩晓飞返还欠款，故原告要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫鹏宇、韩晓飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁爱福、李建英134000元及利息（利息自2012年10月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告闫鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱福、李建英6000元利息；
三、被告韩晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建英500元及利息（利息自2013年7月16日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告闫鹏宇、韩晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕欧
人民陪审员 巴琳
人民陪审员 张颖
二〇一四年五月十四日
代理书记员 金兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19708号
原告：姚文广，男，1959年12月26日生，汉族。
原告：许生琴，女，1966年10月23日生，汉族。
原告：姚倩楠，女，1991年4月27日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告姚文广、许生琴、姚倩楠与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文广、许生琴、姚倩楠和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文广、许生琴、姚倩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币3,783元(以下币种均为人民币)为标准，支付2015年8月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令被告按照合同约定支付违约金45,180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号31319室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年2月18日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年8月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余钱款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下�事实没有争议，本院予以确认：
1、原告姚文广、许生琴、姚倩楠于2012年4月16日经核准登记为系争商铺的权利人。
2、2011年2月18日，原告姚文广、许生琴、姚倩楠(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积37.22平方米，总价597,306元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年3月18日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，后五年以总价9%按月回报给甲方。委托经营合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、委托经营合同签订后，被告向原告付清了2015年8月1日前的全部回报款，2015年8月1日之后的回报款拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2015年8月1日之后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,783元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,783元的标准，向原告姚文广、许生琴、姚倩楠支付2015年8月1日起至本判决生效之日止的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚文广、许生琴、姚倩楠支付违约金3,783元；
三、原告姚文广、许生琴、姚倩楠的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,247元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终63号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1953年8月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，系本案被害人。
诉讼代理人苏斌、许义园，山东龙奥律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1973年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，电工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）鲁0104刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某某提出上诉。本院于2018年1月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及代理的人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月21日7时许，在本市槐荫区朱庄卫生室门前，朱某某因数日前其妻王培荣被被告人刘某某殴打而与刘某某理论，并持铁锹用木把一端打刘某某数下，后刘某某与朱某某撕打在一起，二人掉入沟中，刘某某将朱某某摁在身下，持随身携带的水杯和随手捡起的砖头击打朱某某头部，将朱某某打伤。经法医鉴定，外伤致朱某某头皮瘢痕长度累计超过8cm可以认定，其损伤评定为轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具水杯1个。2016年9月22日立案后，刘某某于同月29日接电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了打伤朱某某的事实。经济南市槐荫区司法局进行判前调查，刘某某所在地区设有完备的社区矫正机构，能够开展社区矫正工作，刘某某对居住社区的影响一般，建议对刘某某适用社区矫正。
另查明，被害人朱某某伤后住院治疗6日，花费医疗费3761元、护理费600元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元。朱某某原在济南腾祥赛业物资有限公司工作，2016年8月19日辞职。以上经济损失共计5181元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人朱某某的陈述证明：2016年8月21日7时许，在本市槐荫区朱庄卫生室门前，其因数日前其妻王培荣被被告人刘某某殴打而与刘某某理论，并持铁锹用木把一端打刘某某数下，后二人撕打在一起，掉入沟中后，刘某某将其摁在身下，持随身携带的水杯和随手捡起的砖头击打其头部，将其打伤。
2.证人韩孝菊（刘某某之妻）的证言证明：2016年8月21日7时许，其听说刘某某与朱某某打架了，后看到在朱庄卫生室门前刘某某将朱某某摁在身下，村民刘善儒和刘善忠在拉架，其捡起地上的水杯打了朱某某的左小腿处一下，刘某某与朱某某被拉开后，朱某某头部出血。
3.证人槐某某的证言证明：2016年8月21日7时许，其听到外面有争吵，出门后看到在卫生室门前的沟内刘某某与朱某某打在一起，刘某某将朱某某摁在身下，朱某某头部流血，其和刘善儒一起拉架，后韩孝菊过来捡起地上的水杯打了朱某某的左小腿处一下，其让韩孝菊去报警，韩孝菊遂离开，其和刘善儒将刘某某和朱某某拉开。
4.医院病历材料、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：外伤致朱某某头皮瘢痕长度累计超过8cm可以认定，其损伤评定为轻伤二级。另证明朱某某伤后住院治疗6日，出院后注意休息和营养。
5.现场监控录像显示：2016年8月21日7时许，在本市槐荫区朱庄卫生室门前，朱某某与被告人刘某某理论，并持铁锹用木把一端打刘某某数下，后刘某某与朱某某撕打在一起，二人掉入沟中，刘某某将朱某某摁在身下，持随身携带的水杯和随手捡起的砖头击打朱某某头部，后被人拉开。
6.医疗费单据证明：朱某某伤后花费医疗费3761元。
7.济南腾祥赛业物资有限公司出具的证明材料证明：朱某某原在济南腾祥赛业物资有限公司工作，2016年8月19日辞职。
8.公安机关扣押物品清单证明：案发后，作案工具水杯1个被公安机关扣押。
9.公安机关出具的立案材料、案件来源及抓获材料证明：2016年9月22日立案后，刘某某于同年9月29日接电话通知到公安机关接受调查。
10.济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：王培荣之伤构成轻微伤。
11.被告人刘某某的供述：其供述的打伤朱某某的时间、地点、经过等情节与上述证据证实的一致。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求有理，应予支持，其主张的护理费、营养费、交通费，根据其实际情况，酌定予以支持。附带民事诉讼原告人于被刘某某伤害前即自行辞职，且其提供的被伤害后造成误工损失的证据并不充分，故其主张的误工费无法支持，其主张的精神赔偿金和律师费，于法无据，不予支持。鉴于刘某某系自首，能够按照法律规定赔偿被害人的经济损失，社区矫正机关亦建议对其适用社区矫正，对其可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、作案工具水杯1个，予以没收。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失医疗费3761元、护理费600元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，共计5181元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某某不上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人朱某某以“应支持其民事诉讼请求”为由提出上诉，诉讼代理人以相间意见为其代理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人的附带民事诉讼请求中的合理部分一审判决已予以支持，判决结果正确，其上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年三月二日
书记员 贾海乐
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初169号
原告：刘保全，男，1963年12月18日生，汉族，现住山西省静乐县鹅城镇上店村******号。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心工作者。
被告：殷海军，男，1973年6月28日生，汉族，现住天镇县玉泉镇南园里致富巷***号。
被告：王建斌，男，1987年9月1日生，汉族，现住天镇县玉泉镇南园里致富巷***号。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇县支公司。住所地天镇县东门外。
负责人：王风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘保全诉被告殷海军、王建斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告刘保全的委托代理人周毅、被告殷海军及其诉讼代理人罗金明、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇支公司的委托诉讼代理人尹丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18408.5元；住院伙食补助费1500元；营养费1500元；住院护理费1515元；误工费由3289.3元变更为12827元，残疾赔偿金18908元，二次手术费10000元，精神损失费5000元；交通费3390元；鉴定费2500元；共计从66010.8元变更为75548.5元。保险公司在保险范围内赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日8时40分许，被告殷海军驾驶晋B950**（晋BGA**挂）号重型半挂牵货车沿忻黑线由北向南行驶至静乐县上店村附近路段，在躲避路上车辆时，因未靠右行驶且采取措施不力，不慎将从路西侧巷中出来的原告推行的自行车撞倒，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对于这次事故，静乐县公安局交警大队以静公交认字【2016】第161046号《交通事故认定书》认定，被告殷海军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在静乐县红十字会利民医院进行治疗，住院15天。2015年11月3日，原告在山西天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，另查明被告殷海军车辆投保强制险和第三者责任险，并在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告殷海军辩称，对原告起诉的事实和理由及诉求均无异议，但是被告殷海军垫付了75500元医疗费，诉求保险公司直接赔付被告现金75500元，没有票据。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保的主车信息无异议。主车的100万三者险，需要核实被告的行车本，驾驶本，准驾证是否合法有效。挂车投保信息不认可。对原告的伤情不认可，申请重新鉴定，应当出院后6个月做出鉴定，现住原告做出的伤残偏高。应当按照农业户口标准计算伤残金。关于原告医疗费应当扣减费用的20%予以理赔；关于营养费没有医嘱不予理赔。住院伙食补助费同意按照15元的标准计算。二次手术费应当按照实际发生另行起诉。交通费等应当有相应的票据予以佐证。诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实即对事故的发生、责任认定、事故车辆投保的情况及事故发生在保险期内本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告保险公司提出重新进行伤残鉴定的申请，因未在证据交换后，开庭前的法定时间提出，本院不予支持；2.关于被告保险公司提出医疗费酌减20%的问题，因无相关法律依据，本院不予支持。所以应赔偿的医疗费金额为18408.5元；3.关于伙食补助费和营养费问题，根据《山西省公安厅晋公交管(2017)15号》交通管理局文件标准，按照每天100元计算住院15天，故住院伙食补助费为1500元；营养费无医嘱证明，本院不予支持4.关于住院护理费1515元，原被告双方均无异议，本院予以确认；5.关于误工费问题，比照居民服务业标准（36307元÷365天×12月）为12632元，时间为127天（从2016年8月13日起到2016年12月20止）；6.关于残疾赔偿金，按农村居民赔偿标准为18908元；7.关于二次手术费问题，参照鉴定书为10000元；8.关于精神损失费问题，酌情确定为5000元；9.关于交通费问题，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，酌情支持1000元，10.关于鉴定费问题，因有正规票据，应支持2500元。以上各项损失共计71463.5元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。故原告方各项损失应当由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿51555元，剩余部分11408.5元在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告殷海军向原告刘保全先行垫付了75500元，为鼓励被告积极救助伤者，减轻当事人诉累，本院对此一并处理，由被告保险公司将所垫付费用一并赔付给被告殷海军。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘保全人民币61555元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇县支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额范围赔偿原告刘保全人民币9908.5元；
以上一、二判项合计71463.5元，被告殷海军已全部先行垫付，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇县支公司直接向被告殷海军支付。
三、驳回原告刘保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇县支公司负担1630元，由原告刘保全负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
人民陪审员 韩建平
人民陪审员 王东风
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾剑楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第659号
原告李世敏。
被告吴洪彩。
被告李建华。
原告李世敏诉被告吴洪彩、李建华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记在被告吴洪彩名下的鲁A×××××号轿车一辆在价值213000元以内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告吴洪彩名下的鲁A×××××号轿车一辆在价值213000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初812号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢伟伟，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，贵阳市花溪区人，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2006年4月6日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年8月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人谢伟伟犯故意伤害罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人谢伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月13日凌晨6时许，被告人谢伟伟在贵阳市花溪区石板镇合朋村大寨菜场路口处，因琐事与谢某3发生口角，进而与谢某3女儿代某1、女婿何某2发生抓扯打斗，在打斗过程中被告人谢伟伟将代某1甩倒在地致使代某1左股骨颈粉碎性骨折。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定代某1所受伤情为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据，并认为被告人谢伟伟的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谢伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月13日凌晨6时许，被告人谢伟伟在贵阳市花溪区石板镇合朋村大寨菜场路口处，因琐事与谢某3发生口角，进而与谢某3女儿代某1、女婿何某2发生抓扯打斗，在打斗过程中被告人谢伟伟将代某1甩倒在地致使代某1左股骨颈粉碎性骨折。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，代某1因外伤致左股骨颈粉碎性骨折属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人谢伟伟的户籍证明；抓获经过；被告人谢伟伟的供述与辩解；被害人代某1的陈述；证人谢某1、代某2、谢某2、何某、何某1、王某1、代某3、谭某、王某2、王某3、胡某等的证言；现场辨认笔录及照片；贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书及刑满释放证明书等证据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，被告人谢伟伟在与他人发生口角后，与被害人等人发生抓扯打斗，在此过程中将被害人甩倒在地，致被害人左股骨颈粉碎性骨折属轻伤一级，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人谢伟伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢伟伟曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人谢伟伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人处以罪责刑相一致的刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人谢伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高现现
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11461号
原告：王秀忠。
被告：高翠义。
原告王秀忠与被告高翠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告高翠义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢426号
申请执行人盛增贵，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人盛增贵与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1474号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1474号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第774号
原告平度市稼宝塑料厂，住所地山东省平度市华侨科技园镇江路1号。
法定代表人罗家宝，厂长。
被告姜明亮，男，汉族，农民，住山东省平度市。
本院在审理原、被告一般运输合同纠纷一案中，原告于
2007年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告平度市稼宝塑料厂以与被告姜明亮自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平度市稼宝塑料厂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告平度市稼宝塑料厂负担。
审判长 金清辉
陪审员 卢宝杰
陪审员 张 诚
二〇〇七年四月十七日
书记员 崔培鹏
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执593号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：王轶群，女，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区
本院执行的被执行人王轶群罚金执行一案，依据（2016）吉0211刑初145号刑事判决书，申请执行的内容为被执行人王轶群上缴罚金20000元，非法所得133500元。于2017年7月5日向被执行人王轶群邮寄送达执行通知书、财产报告令，同时对王轶�名下财产进行查控，未发现被执行人王轶群有可供执行的财产，本案依法终结执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初145号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 源
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执164号
申请执行人李广辉，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人郓城县大禹防水材料有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张春元，经理。
申请执行人李广辉与被执行人郓城县大禹防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初5941号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第329-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人洪东景。
被执行人黄月连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温行审初字第474号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人洪东景、黄月连计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人洪东景、黄月连发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪东景、黄月连的财产情况，发现被执行人洪东景在中国农业银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人洪东景在该行的存款92544元，因余额不足，实际冻结1288元，发现被执行人洪东景、黄月连在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪东景银行账户已被本院冻结，被执行人洪东景、黄月连也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪东景、黄月连有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第329号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪东景、黄月连有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第329-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人洪东景。
被执行人黄月连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温行审初字第474号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人洪东景、黄月连计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人洪东景、黄月连发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪东景、黄月连的财产情况，发现被执行人洪东景在中国农业银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人洪东景在该行的存款92544元，因余额不足，实际冻结1288元，发现被执行人洪东景、黄月连在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪东景银行账户已被本院冻结，被执行人洪东景、黄月连也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪东景、黄月连有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第329号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪东景、黄月连有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9828号
原告：黄建勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告：黄建飞，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴永红，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄建勇诉被告黄建飞、吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄建勇与其委托代理人杨广宇、被告黄建飞、吴永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄建勇提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元，并从2011年3月9日起以100000元为基数，按照固定年利息20000元计算并支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系兄弟关系，被告一于2011年3月7日向原告借款100000元，并出具借条，同时约定年利息为20000元。原告妻子于2011年3月9日通过中国银行打款到第一被告指定账户。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告每两年向原告续写借条，2016年2月16日，原告因身体治疗需要用钱要求被告还款，被告以无钱为由又在原借条上签了借款属实的说明。二被告在向原告借款时系夫妻关系，应当对借款承担共同偿还义务。
原告为证明其主张，举示了借条、中国银行历史交易明细清单、原告结婚证复印件、残疾军人证、西南医院住院病案。
被告黄建飞辩称，借款属实，但原告已经在被告处抵扣了50000元的本金，且原告方口头承诺借款前三年不计息。
被告黄建飞为证明其主张，举示了领款条复印件。
被告吴永红辩称，不清楚借钱的事，借的钱也没有用于家庭生活。
经审理查明：原告黄建勇与案外人黄利群系夫妻关系。
2011年3月7日，被告黄建飞向原告借款并出具借条1张，载明：“今在黄建勇本人处，借现金120000元整，此款在2012年2月1日前一次性全额归还给黄建勇本人”。同日，被告黄建飞在借条上做如下说明：“1、2011年3月7日借款本金100000元，利息为年息20000元，2、合计还款总额是120000元”。2011年3月9日，原告通过其妻子黄利群的中国银行账户向被告黄建飞的中国银行账户转款100000元。2014年3月18日，被告黄建飞在该借条上注明：“今借到以上本金壹拾万元整，按每年贰万元计息，但不记复息，特此字据。合计本金壹拾万元加息3年陆万元整（本页以上字据均作废，按今日为准）”。2016年2月16日，被告黄建飞又在该借条上签字并注明“以上属实”。
另查明，被告黄建飞与被告吴永红于1998年4月15日登记结婚，2017年3月1日登记离婚。
因二被告拒绝归还借款，2017年11月23日，原告黄建勇要求被告黄建飞、吴永红共同偿还借款100000元及利息起诉来院。
以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证、婚姻状况查询资料和原被告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建飞向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告黄建飞辩称已经偿还了原告借款本金50000元，并当庭出示了领款条复印件，但未在本院指定的时间内提交领款条的原件，故对该证据不予采纳，该辩解意见不能成立。对原告要求被告黄建飞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条还约定借款按照固定年息20000元计算，故对原告要求被告黄建飞支付从2011年3月9日起以100000元本金为基数、按照固定年息20000元计算利息至本息付清之日止的诉讼请求本院予以支持，被告黄建飞辩称原告承诺借款前三年免息，但未举示证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。被告黄建飞向原告借款时，两被告系夫妻关系，被告吴永红辩称不清楚借款事宜、黄建飞未将借来的款项用于家庭生活，不应承担清偿责任，但未举示证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由黄建飞、吴永红在本判决生效之日起10日内向黄建勇归还借款100000元。
二、由黄建飞、吴永红在本判决生效之日起10日内向黄建勇支付借款利息，该利息以100000元为基数，从2011年3月9日起，按照年息20000元计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由黄建飞、吴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨雪娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3848号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：牛晓利，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：徐占朝，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告牛晓利、徐占朝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告牛晓利、徐占朝经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月27日，我公司与两被告签署编号为Br-A086165001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向我公司借款171080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.37‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年2月5日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月5日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月5日，我公司依约发放了贷款。2013年2月1日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年8月5日以后，两被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还我公司贷款本金99648.52元以及利息、罚息（截止2015年4月9日利息9562.59元，罚息3405.51元，2015年4月10日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告牛晓利所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A086165001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告牛晓利、徐占朝未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月27日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A086165001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为BCT245085，车辆识别代号为3C4PFAAB4CT245085的菲亚特Freemont菲跃型号汽车；2.贷款金额为171080元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为许昌市工行营业部，户名为许昌逸骏汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5917.15元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年2月5日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款171080元用于购车。
2013年2月1日，原告与被告牛晓利办理了豫Ｋ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示两被告自2014年8月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为99648.52元，利息为12528.99元，罚息与复利共14961.29元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向两被告发放贷款171080元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为99648.52元，利息为12528.99元，逾期利息及复利14961.29元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告牛晓利以其所有的豫Ｋ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛晓利、徐占朝签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告牛晓利、徐占朝产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金99648.52元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息12528.99元，逾期利息及复利14961.29元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金99648.52元为基数，复利以利息12528.99元为基数，均按照合同约定的月利率12.37‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告牛晓利所有的豫Ｋ×××××号汽车（发动机号为BCT245085，车辆识别代号为3C4PFAAB4CT245085）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告牛晓利、徐占朝负担。公告费150元，由被告牛晓利、徐占朝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书已于2015年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3848号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。被告：牛晓利，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省郏县。被告：徐占朝，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告牛晓利、徐占朝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告牛晓利、徐占朝经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月27日，我公司与两被告签署编号为Br-A086165001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向我公司借款171080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.37‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年2月5日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月5日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月5日，我公司依约发放了贷款。2013年2月1日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年8月5日以后，两被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还我公司贷款本金99648.52元以及利息、罚息（截止2015年4月9日利息9562.59元，罚息3405.51元，2015年4月10日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告牛晓利所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A086165001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。被告牛晓利、徐占朝未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年1月27日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A086165001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为BCT245085，车辆识别代号为3C4PFAAB4CT245085的菲亚特Freemont菲跃型号汽车；2.贷款金额为171080元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为许昌市工行营业部，户名为许昌逸骏汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5917.15元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2013年2月5日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款171080元用于购车。2013年2月1日，原告与被告牛晓利办理了豫Ｋ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。庭审中，原告表示两被告自2014年8月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为99648.52元，利息为12528.99元，罚息与复利共14961.29元。本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告向两被告发放贷款171080元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为99648.52元，利息为12528.99元，逾期利息及复利14961.29元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告牛晓利以其所有的豫Ｋ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛晓利、徐占朝签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告牛晓利、徐占朝产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金99648.52元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息12528.99元，逾期利息及复利14961.29元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金99648.52元为基数，复利以利息12528.99元为基数，均按照合同约定的月利率12.37‰上浮50%计算复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告牛晓利所有的豫Ｋ×××××号汽车（发动机号为BCT245085，车辆识别代号为3C4PFAAB4CT245085）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告牛晓利、徐占朝负担。公告费150元，由被告牛晓利、徐占朝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  叶小玲二〇一五年××月××日书 记 员  余铭瑶裁定书已于2015年月日送达
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1547号
原告：潍坊万达建筑机械租赁有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：张以顺，总经理。
委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：昌邑市汇海置业有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：刘恺，经理。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊万达建筑机械租赁有限公司诉被告昌邑市汇海置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，财产保全费2220元，共计5420元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭海英
二０一七年十一月九日
书 记 员 郭萌萌
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初411号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：兴宁市，现住兴宁市。因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年2月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月14日刑满释放。2012年6月29日因非法携带枪支被兴宁市公安局决定行政处罚，2016年6月17日因赌博被兴宁市公安局决定行政处罚。因涉嫌赌博罪，于2017年9月10日被兴宁市公安局刑事拘留，2017年9月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年5月至2017年9月9日间，被告人李某甲以牟利为目的，在本市兴田街道办事处宁江北路99号其经营的平鑫商店内进行“六合彩”写票赌博活动。每逢“六合彩”开码日，被告人李某甲以电话、微信、短信及现场接受投注的方式接受下线彩民的“六合彩”投注，先后接受彩民吴某、陈某1、黄某、邓某、曾某（已行政处罚）、巫某、“老另屎”、“齐某”、“阿某”、“陈某2”（另处理）等人的“六合彩”投注，并将收到下线彩民的六合彩投注报至上线庄家王辉（另案处理）处，从中抽水渔利。自2017年2月至2017年9月，吴某通过微信在李某甲处的六合彩投注额达11145元；2017年1月至2017年9月，陈某1通过微信在李某甲处的六合彩投注额达5430元；2016年10月至2017年9月，黄某通过微信在李某甲处的六合彩投注额达29420元；2017年2月至2017年9月，曾某通过短信和微信在李某甲处的六合彩投注额达6730元；2016年5月至2017年9月，邓某通过短信和微信在李某甲处的六合彩投注额达1000元。2017年9月9日，被告人李某甲共收到下线彩民吴某、曾某、邓某等人六合彩投注额6984元。自2016年5月至2017年9月9日，被告人李某甲收到下线彩民吴某、陈某1、黄某、邓某、曾某等人的六合彩投注总额达57945元。
2017年9月10日，被告人李某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，刑事判决书，释放证明书，公安机关侦查员出具的情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚款票据，现场检测报告书，现场检测照片，提取笔录，提取物品清单，侦查机关提供的被告人李某甲手机微信转账记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，证人吴某、陈某1、黄某、曾某、邓某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人赌博投注，赌资数额较大，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈诗秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1699号
原告：上海润宜石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵惠锋，经理。
被告：江苏博展石油化工有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王建东。
原告上海润宜石油化工有限公司诉被告江苏博展石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4223号
原告：周伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。
原告周伟与被告尚军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟委托诉讼代理人周国信、被告尚军旗委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元；诉讼过程中，周伟增加诉讼请求：依法判令原告偿还利息168000元，后将利息变更为违约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告向原告借款300000元，期限为十日，超过一日两千元，并出具借据一张。到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，酿成诉讼。
尚军旗辩称：1.原告主体不适格；2.原告所诉与事实不符，原告所提供借条虽是尚军旗书写，但此借条是尚军旗与案外人之间的借款凭证，与本案原告无关；3.即使被告尚军旗向原告借款，但原告只提供借条，无借款支付凭证相印证，原、被告互不认识，原告所述300000元是在车中一次性现金给付，与常理不合；4.原告追加利息后变更为违约金，没有事实与法律依据，原告提供的借条中并无约定利息，根据法律规定应视为双方并未约定利息，至于“超一天两千元”的约定，应视为违约金款项，违约金数额不应超过本金的30％，请求驳回原告的诉讼请求。
周伟向法庭提交以下证据：
1.借条一份，证明2015年7月29日被告向原告借现金300000元，期限十日，约定超过一日两千元的利息。经庭审质证，被告认为本案原告不适格，此借条是尚军旗向案外人孙某借的款，当时并没有实际交付，借条所约定超一天两千元的约定不应视为利息条款，应视为违约金条款。
2.证人孙某证人证言，证明被告尚军旗向原告周伟借款300000元，当时是证人、周伟和尚军旗三人在场，在鹿邑县关汽车站西门对面周伟当场交给尚军旗300000元现金，当时没有约定利息，约定超一天支付两千元违约金。经庭审质证，被告对证人证言孙某所说的超过一天两千元为违约金没有异议，证人孙某是本案的实际债权人，该证言不能采信。经审查，本院对该证据予以认定。
经审查，本院对2015年7月29日被告向原告借现金300000元，期限十日，超过一日支付两千元违约金的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年7月29日，被告尚军旗因需要一笔短期资金向原告周伟借款300000元，约定借款期限为十天，超过一天两千元的违约金，并原告出具借据一张。到期后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告周伟称被告尚军旗欠其借款300000元，由其提供的证据及当事人庭审陈述加以证明。原告要求被告尚军旗偿还其借款300000元，应予以支持。被告辩称原告主体不适格及实际债权人是孙某，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告偿还利息168000元，后变更为违约金，经审理查明，约定超过一天两千元的违约金过高，本院仅对违约金90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚军旗于本判决生效之日起五日内偿还原告周伟借款300000元及其违约金90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告尚军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 张飒飒
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2888号
原告：淮安市常安物业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明、李金标，该公司员工。
被告：王春，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理。原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用134元（已减半收取），由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 荷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第834号
原告：田梦林。
委托代理人：王金根。
被告：朱秀兵。
委托代理人：耿龙国。
原告田梦林为与被告朱秀兵民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告田梦林的委托代理人王金根、被告朱秀兵的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梦林起诉称：2008年2月，被告向原告借款50万元，约定月利息为1.5%，被告承诺在2009年2月将本息一并付清。但借款期满，被告分文未还。2009年3月5日，经原、被告双方对账，被告连本带息共欠原告59万元。被告出具还款协议，承诺上述欠款于2009年5月底前还清，过期不还，愿承担40%违约金，同时被告承诺以其上海市普陀区东新路88弄37号304室的商品房作为抵押（提供发票，售房合同复印件），如有争议，在原告所在地上城区法院解决。但是，被告至今未还。原告多次催讨未成，故诉至贵院，请求法院：1、判令被告归还原告款项人民币59万元及违约金23.6万元，合计82.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费，和原告为实现上述债权所支付的律师费3000元。
原告田梦林为证明自�的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、还款协议一份，证明被告欠原告59万元，应承担违约金40%的事实。
2、购房发票、售房合同各一份，证明被告将上海市普陀区东新路88弄37号304室房屋作抵押担保的事实。
3、律师费发票一份，证明原告为本案借款所支出的律师费。
被告朱秀兵答辩称：被告向原告借款50万元是事实，但不是一次性发生的，在2007年年初就开始发生借款，到2008年2月合计借款50万元，对约定利率1.5%及对账后欠本息共计59万元没有异议。2009年经济形势大环境不好，导致被告无法还款。原告要求的23.6万元违约金明显过高，请求法院依法予以适当调整。原告诉请的律师费，因双方没有约定，原告也没有提供证据支持，请求法院驳回原告该诉讼请求。
被告朱秀兵未提交证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对证据1，被告对真实性无异议，对借款事实也无异议，但认为违约金约定明显过高，要求调整。本院认为，被告对真实性及借款事实均无异议，故对该证据予以认定，对被告提出的异议，本院将酌情予以考虑。
2、对证据2，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
3、对证据3，被告对真实性无异议，但认为原、被告之间没有约定，不应当由被告承担。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定，对原告所要证明的内容将综合全案认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱秀兵曾陆续向原告借款计50万元，双方约定月息为1.5%。2009年3月5日，经原、被告双方对账，被告朱秀兵出具还款协议一份，确认被告朱秀兵连本带息共欠59万元，并承诺于2009年5月底前还清，过期不还，愿承担40%的违约金；被告以位于上海市普陀区东新路88弄37号304室的商品房作为抵押。协议签订后，双方未去办理抵押登记手续。还款期限到期后，被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告对此也无异议。被告朱秀兵未在约定的期限内归还借款本金及利息，构成违约，原告要求其归还并承担违约责任，理由正当，应予支持。因原告未举证证明其损失的存在，故被告认为违约金过高要求减少违约金的抗辩理由，本院酌情予以考虑。因双方对律师费的承担未作约定，故原告要求被告承担因诉讼而发生的律师费依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀兵应于本判决生效之日起10日内归还原告田梦林借款本息59万元。
二、被告朱秀兵应于本判决生效之日起10日内支付原告田梦林违约金5万元。
三、驳回原告田梦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12060元，实收6030元，由原告负担1358元，被告负担4672元。财产保全申请费4725.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：�商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇九年八月十日
书记员 丁莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3423号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：陈孝堂，男，1988年8月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。
被告：张美行，女，1992年8月3日出生汉族，户籍所在地：江西省。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告陈孝堂、张美行金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，请求判令：一、陈孝堂、张美行归还中行江东支行透支款本金28294.79元，并支付逾期利息103.10元、滞纳金293.57元（暂计算至2016年9月6日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、陈孝堂、张美行支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费1500元；三、确认中行江东支行对陈孝堂抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年10月9日。
二、汽车分期付款总额度：35264.79元（含分期付款购置汽车额度3万元、综合服务费额度2220元、分期付款银行手续费额度3044.79元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：陈孝堂使用申领的中国银行信用卡于2015年10月9日透支32220元用于支付购车款和综合服务费，透支3044.79元用于支付银行手续费。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
六、担保情况：陈孝堂自愿以其购置的浙Ｂ×××××号小型普通客车提供抵押担保，并于2015年10月29日办妥抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的6日为交易记账日，第1期即2015年11月6日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款895元、银行手续费104.79元，以后每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款895元、银行手续费84元。
八、还款情况：已归还前7期，第8期仅归还96.21元。
九、尚欠本息：截至2016年9月6日，已有3期逾期未足额归还，透支款本金剩余应还金额为28294.79元，并积欠透支利息103.10元。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人在到期还款日前未足额存入应还款项，发卡行有权收取透支利息，持卡人应承担由此而使发卡行产生的诉讼费、律师代理费等一切费用；持卡人逾3期未足额还款，则发卡行有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费1500元。张美行自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）陈孝堂之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许陈孝堂使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；陈孝堂却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，陈孝堂应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。涉案《信用卡领用合约》约定持卡人如逾期还款应按日利率万分之五计付透支利息，该计息标准已较高，具有惩罚性，故本院对中行江东支行主张的其他违约项目不予支持。中行江东支行要求陈孝堂承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费1500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。张美行承诺愿对陈孝堂的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行江东支行与陈孝堂约定以陈孝堂名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办理了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。陈孝堂、张美行未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈孝堂、张美行于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金28294.79元，并支付透支利息103.10元（暂计算至2016年9月6日，之后的透支利息以透支款本金28294.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
二、限被告陈孝堂、张美行于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费1500元。
三、如被告陈孝堂、张美行未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告陈孝堂抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费555元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担8元，由被告陈孝堂、张美行负担547元；公告费400元，由被告陈孝堂、张美行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 方 红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈吴辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第452号
罪犯屈元启，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1796号刑事判决，以被告人屈元启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年1月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯屈元启在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈元启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈元启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈元启予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2252号
原告：杨建禅。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告杨建禅为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建禅起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4至5月工资共计人民币1005元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资1005元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资2025元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资1020元，余款1005元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬1005元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告杨建禅劳动报酬1005元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1618号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：毛林青，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被告：朱定燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告毛林青、朱定燕借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告毛林青、朱定燕的起诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告毛林青、朱定燕的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告毛林青、朱定燕的起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许蔚林
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十月××日
书 记 员 马妮娜
裁定书于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初1618号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：毛林青，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省蒲城县。被告：朱定燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告毛林青、朱定燕借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告毛林青、朱定燕的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告毛林青、朱定燕的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告毛林青、朱定燕的起诉。本案受理费320元减半收取160元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 剑人民陪审员  许蔚林人民陪审员  龙国权二〇一六年十月××日书 记 员  马妮娜裁定书于年月日送达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2477号
原告：吴海滨，男，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
被告：孙光昌，男，1962年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告吴海滨与被告孙光昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海滨申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海滨撤诉。
案件受理费9384元，减半收取计4692元，由原告吴海滨负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱胜男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05176号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告刘刚春，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘刚春信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 何叶
二〇一四年六月五日
书记员 杨娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6549号
原告：方杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：戴向温，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：傅强，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告与被告戴向温、傅强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还原告借款20万元及相应利息（从2012年12月7日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告因资金需要，于2012年12月6日向原告借款20万元，原告向二被告交付现金20万元，双�于同日签订借款合同一份，借款合同约定：“戴向温向原告借款20万元，每月分红5000元，借期叁年，红利按月提取。”被告戴向温、傅强均在借款人签名捺印，由案外人朱某对该合同进行了见证。借款期限届满后，被告戴向温、傅强并未按约定向原告偿还本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告戴向温、傅强向原告借款20万元，有借款合同与见证人朱某的证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借款合同中约定的分红，实际是对借款利息的约定，原告请求二被告从2012年12月7日起按月利率2%计算借款利息，未超过双方的约定和法律法规强制性的规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴向温、傅强于本判决生效之日起十日内偿付原告方杰借款200000元，并支付利息（自2012年12月7日，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告戴向温、傅强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴晨丽
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更45号
罪犯西热塔青，男，1995年5月15日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2013年12月31日作出（2013）八刑初字第5号刑事判决，以被告人西热塔青犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金1500元。该罪犯于2014年2月24日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯西热塔青在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年3月至2015年9月共获考核分1933分，表扬2次。罚金1500元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯西热塔青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯西热塔青减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初230号
原告：陶兴义，男，1990年5月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱小兰，男，1990年5月20日出生，土家族，住武汉市江岸区。
原告陶兴义与被告朱小兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴义的委托诉讼代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。被告朱小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陶兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费19953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原告在2016年5月至2017年1月21日期间受被告雇请，在被告承接的位于汉阳琴台××道汉江宛项目工地从事泥工工作，被告除支付部分生活费外至今拖欠原告劳务费19953元。2017年9月7日，被告向原告出具《确认暨承诺书》，载明：“……本人拖欠其工资计19953元。现本人承诺2017年12月10日之前一次性支付完毕，如到期未支付本人愿意通过汉阳区人民法院解决……”。现被告支付劳务费期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱小兰未到庭答辩及提交证据。
本院认为：原告受雇于被告在武汉市汉阳区琴台大道汉江宛天宇公司项目部从事泥工工作，双方之间存在劳务合同关系。原告已实际为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳务费。2017年9月7日，经双方确认，被告拖欠原告劳务费19953元。故被告应当向原告支付劳务费19953元。
依�《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶兴义支付劳务费19953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，此款原告已预交，由被告朱小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1144号
上诉人（原审被告）：晋江翔耀鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路。
法定代表人：杨双成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李世香，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人晋江翔耀鞋材有限公司因与被上诉人李世香买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人晋江翔耀鞋材有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江翔耀鞋材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江翔耀鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1144号上诉人（原审被告）：晋江翔耀鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路。法定代表人：杨双成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李世香，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人晋江翔耀鞋材有限公司因与被上诉人李世香买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人晋江翔耀鞋材有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江翔耀鞋材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江翔耀鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年四月六日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第742号
原告谢玖，男。
被告吴喜新，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司。
负责人张志雄，该公司经理。
本院在审理原告谢玖与被告吴喜新、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玖向本院申请撤回对被告吴喜新、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司的起诉，并于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玖撤回对被告吴喜新、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年五月五日
代理书记员 肖蔚