广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4485号
原告：石俊祥，男，1964年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：罗天聪，男，1964年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：胡金友，女，1964年2月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗治耕，男，1989年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告石俊祥与被告罗天聪、胡金友、罗治耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊祥的委托代理人叶碧桃到庭参加诉讼。被告罗天聪、胡金友、罗治耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石俊祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗天聪归还借款本金人民币元200000元和利息（以70000元为基数从2015年3月14日起按月息2分计算利息，以80000元为基数从2015年3月19日起按月息2分计算利息，以50000元为基数从2015年4月24日起按月息2分计算利息，至还清款项之日止）给原告；二、判令被告罗天聪支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；以上合共210000元。三、判令被告胡金友、罗治耕对上述款项承担连带还款责任。四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗天聪以资金周转为由向原告借款，借款分三笔支付出借，分别在2015年3月13日借款70000元，在2015年3月18日借款80000元，在2015年4月23日借款50000元，原告将现金交付给被告罗天聪后，被告罗天聪收到上述款项后都分别出具了借据给原告，借据上约定了还款日期，并且原告采取诉讼方式实现债权产生的费用由被告承担，借据和收据上有被告罗天聪的签名及指模，被告胡金友、罗治耕作为担保人的签名及指模，是三被告真实的意思表示。被告罗天聪还款期限已过，经原告多次催收，被告罗天聪拒不归还借款本金及利息。因此为维护原告的合法权益，原告只能提起诉讼要求被告归还欠款。被告胡金友、罗治耕是担保人应对担保款项承担连带还款责任。因此被告胡金友、罗治耕对上述债务承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。
被告罗天聪、胡金友、罗治耕均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告罗天聪于2015年3月13日立下《借据》向原告借款70000元，借款期限至2015年9月13日。同年3月18日，被告罗天聪再次立下《借据》向原告借款80000元，借款期限至2015年9月18日。同年4月23日，被告罗天聪再次立下《借据》向原告借款50000元，借款期限至2015年10月23日。三次借款金额合共200000元，均约定如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费、调查费等）由借款人承担。被告胡金友、罗治耕均在上述三张《借据》的担保人处签名，且均约定担保人愿以其全部财产为借款人的债务向债权人承担连带偿还责任。原告陈述借款均以现金形式交付，并提供了银行存折及猪肉摊位租赁合同，证明其有出借能力。2015年10月20日，被告罗天聪立下《欠借款确认书》交原告收执，该确认书主要内容为：一、本人欠石俊祥借款本金人民币200000元（注明：该20万元借款是石俊祥分三次以现金借给本人。）1、2015年3月13日借款柒万元整。2、2015年3月18日借款捌万元整。3、2015年4月23日借款伍万元整。二、以上借款月息为3.5%，截至2015年12月20日已拖欠利息48400元。三、本人承诺于2016年7月20日前还清本金和所有利息。四、本人承诺：如将来因借款引起诉讼的，本人自愿承担诉讼费及石俊祥为追讨借款本息而聘请律师所支出的律师费。五、以上借款本息由担保人罗治耕和胡金友作保证担保，保证期间自借款到期日起两年。担保人胡金友、罗治耕均在该《欠借款确认书》担保人处签名。原告现以被告借款后未如期归还，且经催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，原告为实现本案债权委托了广东亨信律师事务所律师参加诉讼，并支付了律师费10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告罗天聪分三次共向原告借款200000元的事实，有原告提供的《借据》及《欠借款确认书》为证，被告罗天聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，被告罗天聪应向原告归还借款本金200000元及利息。《欠借款确认书》约定的利息为月息3.5%，现原告请求从借款之日起按照月息2分计付利息至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，律师费属于《借据》及《欠借款确认书》中约定应由借款人承担的费用，原告提供了发票，证实其为实现本案债权已实际支出了律师费10000元，且经本院审核，该律师费未超出广东省律师服务政府指导价，因此对于原告要求被告罗天聪支付律师费10000元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于担保责任，被告胡金友、罗治耕均自愿在《借据》和《欠借款确认书》中以担保人的身份签名，且约定保证方式为连带责任担保，保证期间自借款到期日起两年，截至原告起诉之日，本案债务尚在保证期间内，因此被告胡金友、罗治耕应对罗天聪所负本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗天聪应于本判决生效之日起10日内向原告石俊祥归还借款本金200000元及利息（其中70000元从2015年3月14日起、80000元从2015年3月19日起、50000元从2015年4月24日起，均按照月息2分计算至借款还清之日止）；
二、被告罗天聪应于本判决生效之日起10日内向原告石俊祥支付律师费10000元；
三、被告胡金友、罗治耕对上述判决第一、二项所确定的罗天聪所负债务均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告罗天聪、胡金友、罗治耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。