wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2517号
原告陈宇，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告康雅乐，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告陈宇与被告康雅乐排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员林昊独任审判，并分别于2015年8月3日、2015年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人闻科、被告康雅乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原、被告均系位于都江堰市某小区业主。原告所有的房屋房号为4－1－＊－＊号，被告所有的房屋号为4－1－＊－A号，双方毗邻而居。被告康雅乐在房屋装修过程中，在未征得原告同意的情况下，利用共有的房屋顶层和相邻重墙搭建房屋。被告搭建的房屋，高于楼顶近2米，不仅影响到原告的居住视野，而且增加承重墙负担，给房屋安全埋下隐患。故原告提起诉讼，要求：（1）被告拆除顶楼双方共有隔墙上搭建的建筑物；（2）拆除双方共用墙体上及原告专有部分上被告搭建的建筑物；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告康雅乐辨称，1、其装修使用的房屋顶层和墙体在购房之初签订购房合同时，就经买受人同意由出卖方统一划分，并授权给我方单独使用，该部分属于专有部分。2、房屋装修前，被告已按照物业公司关于小区装修的要求与流程提交了所有图纸和相关资料，经物业公司审查符合相关规定合格后发放了房屋装修施工证并办理完装修手续，并按规定进行了施工，不存在原告所述影响到原告的居住视野和安全隐患，也未给房屋安全埋下任何隐患。3、2014年4月26日，被告就房屋装修向物业公司办理房屋装修施工证，在后半年的时间内，原告在收到物业公司的通知后且知道被告正在装修均未提出异议，应视同对被告装修房屋的默认许可。
经审理查明，原、被告均系位于都江堰市某小区业主。原告所有的房屋位于该小区4栋1单元＊层＊号，被告康雅乐所有的房屋位于4栋1单元＊层A号，双方毗邻而居。原、被告双方楼顶平台采用隔墙隔断。2014年4月26日，被告康雅乐向该小区物业部门办理装修备案手续，对其所有的房屋进行装修，同时把楼顶平台搭建成独立房屋供其使用。
2015年月日，本院组织原被告进行现场勘验，双方确认被告在双方楼顶平台隔墙处搭建了一面宽128厘米，高114厘米的墙体。同时为了顶楼平台搭建房屋能有效的排水，被告将屋顶向原告屋顶上向外延伸了长为310厘米，宽70厘米，并将延伸屋顶基座搭建在原告屋顶排水沟上。
上述事实，有原、被告身份信息、武海青城前期物业管理服务协议、房屋产权证、照片、房屋买卖合同、装修施工证等在案佐证，足以认定。
本院认为，1、关于被告康雅乐在楼面共用隔墙上搭建墙体行为的认定。被告康雅乐在未经相邻业主陈宇同意下，私自将双方楼顶平台隔墙上搭建宽128厘米、高114厘米的墙体，该行为影响到原告陈宇对其房产的使用。而关于被告康雅乐主张该平台系开发商卖房时将该平台的使用权出售其使用，不论开发商是否有权将六楼的平台出售给康雅乐使用，即使被告康雅乐拥有使用权，其也不能够在与相邻业主共用隔墙上搭建墙体，从而影响到其他业主的权利。故原告陈宇要求被告康雅乐拆除其在共用隔墙上搭建的墙体，理由成立，本院予以支持。
2、关于被告康雅乐将其屋顶搭建在原告陈宇排水沟处并向外延伸部分行为的认定。被告康雅乐与原告陈宇系相邻业主，其应正确处理双方的相邻关系，在行使自己权利的同时也应保障对方应有的权利。本案中，被告康雅乐为了自己房屋屋顶排水面更大，其将屋顶基座搭建在原告排水沟上，并向外延伸长310厘米、宽70厘米的行为，明显给原告陈宇造成了损害，故原告陈宇要求被告康雅乐拆除其屋顶排水沟上被告搭建的屋顶，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条以及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
1、被告康雅乐于本判决生效之日起十五日内自行拆除原、被告共用隔墙上搭建宽128厘米、高114厘米墙体；
2、被告康雅乐于本判决生效之日起十五日内自行拆除搭建在原告排水沟及屋面上宽70厘米、长310厘米的屋面；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康雅乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张滔
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2517号
原告陈宇，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告康雅乐，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告陈宇与被告康雅乐排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员林昊独任审判，并分别于2015年8月3日、2015年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人闻科、被告康雅乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原、被告均系位于都江堰市XX镇XX小区业主。原告所有的房屋房号为4－1－＊－＊号，被告所有的房屋号为4－1－＊－A号，双方毗邻而居。被告康雅乐在房屋装修过程中，在未征得原告同意的情况下，利用共有的房屋顶层和相邻重墙搭建房屋。被告搭建的房屋，高于楼顶近2米，不仅影响到原告的居住视野，而且增加承重墙负担，给房屋安全埋下隐患。故原告提起诉讼，要求：（1）被告拆除顶楼双方共有隔墙上搭建的建筑物；（2）拆除双方共用墙体上及原告专有部分上被告搭建的建筑物；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告康雅乐辨称，1、其装修使用的房屋顶层和墙体在购房之初签订购房合同时，就经买受人同意由出卖方统一划分，并授权给我方单独使用，该部分属于专有部分。2、房屋装修前，被告已按照物业公司关于小区装修的要求与流程提交了所有图纸和相关资料，经物业公司审查符合相关规定合格后发放了房屋装修施工证并办理完装修手续，并按规定进行了施工，不存在原告所述影响到原告的居住视野和安全隐患，也未给房屋安全埋下任何隐患。3、2014年4月26日，被告就房屋装修向物业公司办理房屋装修施工证，在后半年的时间内，原告在收到物业公司的通知后且知道被告正在装修均未提出异议，应视同对被告装修房屋的默认许可。
经审理查明，原、被告均系位于都江堰市XX镇XX”小区业主。原告所有的房屋位于该小区4栋1单元＊层＊号，被告康雅乐所有的房屋位于4栋1单元＊层A号，双方毗邻而居。原、被告双方楼顶平台采用隔墙隔断。2014年4月26日，被告康雅乐向该小区物业部门办理装修备案手续，对其所有的房屋进行装修，同时把楼顶平台搭建成独立房屋供其使用。
2015年月日，本院组织原被告进行现场勘验，双方确认被告在双方楼顶平台隔墙处搭建了一面宽128厘米，高114厘米的墙体。同时为了顶楼平台搭建房屋能有效的排水，被告将屋顶向原告屋顶上向外延伸了长为310厘米，宽70厘米，并将延伸屋顶基座搭建在原告屋顶排水沟上。
上述事实，有原、被告身份信息、武海青城前期物业管理服务协议、房屋产权证、照片、房屋买卖合同、装修施工证等在案佐证，足以认定。
本院认为，1、关于被告康雅乐在楼面共用隔墙上搭建墙体行为的认定。被告康雅乐在未经相邻业主陈宇同意下，私自将双方楼顶平台隔墙上搭建宽128厘米、高114厘米的墙体，该行为影响到原告陈宇对其房产的使用。而关于被告康雅乐主张该平台系开发商卖房时将该平台的使用权出售其使用，不论开发商是否有权将六楼的平台出售给康雅乐使用，即使被告康雅乐拥有使用权，其也不能够在与相邻业主共用隔墙上搭建墙体，从而影响到其他业主的权利。故原告陈宇要求被告康雅乐拆除其在共用隔墙上搭建的墙体，理由成立，本院予以支持。
2、关于被告康雅乐将其屋顶搭建在原告陈宇排水沟处并向外延伸部分行为的认定。被告康雅乐与原告陈宇系相邻业主，其应正确处理双方的相邻关系，在行使自己权利的同时也应保障对方应有的权利。本案中，被告康雅乐为了自己房屋屋顶排水面更大，其将屋顶基座搭建在原告排水沟上，并向外延伸长310厘米、宽70厘米的行为，明显给原告陈宇造成了损害，故原告陈宇要求被告康雅乐拆除其屋顶排水沟上被告搭建的屋顶，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条以及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
1、被告康雅乐于本判决生效之日起十五日内自行拆除原、被告共用隔墙上搭建宽128厘米、高114厘米墙体；
2、被告康雅乐于本判决生效之日起十五日内自行拆除搭建在原告排水沟及屋面上宽70厘米、长310厘米的屋面；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康雅乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张滔
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执388号
谢梦佳：
本院执行的谢梦佳申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终46号
上诉人（原审原告）芦双立，男，1959年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京齿轮总厂，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄西里*号。
破产管理人负责人孙红军。
委托代理人李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人芦双立因与被上诉人北京齿轮总厂劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民初字第11659号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芦双立在一审中起诉称，芦双立在北京塑料七厂和北京齿轮总厂从事十余年有毒有害工作，符合国家规定的提前退休要求，但北京齿轮总厂对单位职工不负责任，没有按国家规定要求登记在册将芦双立工作事实情况与有关材料填写在其档案里，造成芦双立无法办理提前退休手续和享受国家有关待遇而受到损失。现起诉请求法院判决北京齿轮总厂向芦双立支付2014年11月12日至2019年11月12日迟延退休的退休金损失及自行交纳社会保险费损失费用共计172240元，诉讼费由北京齿轮总厂承担。
一审法院裁定认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。芦双立所诉关于档案问题而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关认定，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对芦双立的起诉应予以驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，于2015年12月裁定：驳回芦双立的起诉。
芦双立不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：芦双立在1985年1月至1995年1月在工作期间从事十余年有毒有害工作，但在档案里没有相关记录，造成芦双立无法办理提前退休手续和享受国家有关待遇而遭受损失，故要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，人民法院受理民事诉讼应是，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中芦双立向北京齿轮总厂提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。芦双立的起诉所主张的问题，系因个人档案问题而导致无法办理提前退休手续而产生的争议，其中涉及到是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关认定，而这部分认定属于单位管理范畴，故芦双立的起诉不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审法院依法驳回芦双立的起诉是恰当的，故本院对于原审法院所作裁定予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终46号
上诉人（原审原告）胡松，男，1953年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
破产管理人负责人孙红军。
委托代理人熊辉，北京中森律师事务所律师。
上诉人胡松因与被上诉人北京市农工商开发贸易公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民初字第09520号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡松在一审中起诉称，2011年7月胡松与北京市农工商开发贸易公司在北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的主持下达成一致意见，签下调解书，即在北京市农工商开发贸易公司如约履行解除劳动关系手续后，一次性给予胡松经济补偿金6万元，但北京市农工商开发贸易公司却挪用了该款，补缴胡松的社会保险欠费，从而使调解书实质内容落空，故请求法院确认京朝劳仲字（2011）第06967号仲裁调解的效力，并申请执行经济补偿金6万元。
一审法院裁定认为，劳动者与用人单位在劳动仲裁程序中，经仲裁调解达成一致意见，调解书经双方当事人签收后，发生法律效力，如一方当事人逾期未履行的，可以向人民法院申请执行，无需经司法程序再行确认。胡松与北京市农工商开发贸易公司达成的一致意见，经北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具了调解书，并经双方当事人签收，已经发生法律效力，现胡松起诉要求确认该调解书效力及申请执行的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年12月裁定：驳回胡松的起诉。
胡松不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：最高法院裁定书中明确写明，对于调解协议的执行存有异议的，应当向法院申请确认调解协议效力并申请执行。故原审法院裁定错误，请求本院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案中胡松所要求确认的调解书，系劳动者与用人单位在劳动仲裁程序中，经仲裁调解达成一致意见，并由劳动仲裁机构出具的调解书。该调解书经双方当事人签收后，发生法律效力，如一方当事人逾期未履行的，可以向人民法院申请执行，无需经司法程序再行确认。胡松起诉要求法院对调解协议进行司法确认，但根据法律及司法解释的规定，法院能予以司法确认的应当是依照人民调解法等法律的规定作出的人民调解协议。而人民调解法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。现胡松起诉要求确认劳动仲裁程序中达成调解书效力及申请执行的诉讼请求，因不符合法律规定，故不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院依法驳回胡松的起诉处理正确，本院对于原审法院所作裁定予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 贾玉慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 张铱婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮政银行）。
法定代表人刘建春，职务行长。
委托代理人于波，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，办事员。
被告任双双。
被告王德锋。
被告任先勇。
被告吴敏敏。
被告鲁延军。
被告徐燕。
原告邮政银行与被告任双双、王德锋、任先勇、吴敏敏、鲁延军、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告任双双、王德锋出庭参加了诉讼，被告任先勇、吴敏敏、鲁延军、徐燕经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2013年4月1日与被告任双双签订《小额联保借款合同》，被告任双双从我处贷款50000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。同日，与六被告签订《小额贷款联保协议书》，被告吴敏敏、任先勇、王德锋、鲁延军、徐燕自愿为被告任双双的借款承担连带保证责任。合同签订后，我方依约定履行了相关义务，但是被告不履行合同约定义务，已构成违约，为此，诉请判令被告任双双偿还贷款本金20603.66元及相应利息，被告吴敏敏、任先勇、王德锋、鲁延军、徐燕承担连带还款责任。
原告对自己的主张提供以下证据：
借据一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单一份及截图两张以证明原告与被告任双双借款的事实及其余被告联保事实。
被告任双双、王德锋辩称，对原告所诉没有异议。
被告任先勇、吴敏敏、鲁延军、徐燕未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告组成联保小组，合同期限为2013年3月30日至2015年3月30日，在此期间甲方（临邑邮储银行）可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额7万元且联保小组合计贷款金额不超过21万元内发放贷款，合同约定的担保期间为借款之日起至借款到期后两年。担保方式为最高额连带责任保证。同日，原告与被告任双双签订《小额联保借款合同》，被告任双双从原告处贷款50000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。王德锋作为任双双的配偶在借款申请表上签字，同意借款。原告于2013年4月1日将被告任双双所贷款50000元打入被告任双双提供的原告行的账号62×××05。被告于2013年5月1日偿还利息660元；2013年6月1日偿还利息682元；2013年7月1日偿还利息660元；2013年8月1日偿还利息682元；2013年9月1日偿还利息682元；2013年11月1日偿还本金8062.54及利息660元；2013年12月1日偿还本金8168.97元及利息553.57元；2014年1月1日偿还本金8276.8元及利息445.74元；2014年2月1日偿还利息224.31元；2014年2月7日偿还本金4887.82元及利息112.18元；2014年3月21日偿还本金0.21元；。尚欠本金20603.66元及利息4106.15元（至2014年12月5日止）。原告多次催收未果，诉来本院。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，本院予以认定，双方应依约行使权利履行义务，被告在合同到期后未清偿贷款本息的行为属于违约，原告要求其偿还借款本息的请求合理正当，本院予以支持；贷款发生在任双双与王德锋夫妻关系存续期间，且王德锋在借款申请表上签字同意借款，应视为双方具有举债的合意，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由任双双、王德峰共同偿还；根据联保协议，原告主张担保权利时尚处于担保期间内，吴敏敏、任先勇、鲁延军、徐燕应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任双双、王德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告本金20603.66元、利息4106.15元及实际结清时的利息（自2014年12月6日起按本金20603.66元、利率15.84%计算，至还清之日止。）
被告吴敏敏、任先勇、鲁延军、徐燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第900号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：夏振东。
被告：刘磊。
被告：李师民。
被告：李瑞云。
被告：刘庆山。
被告：王会智。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、李师民、李瑞云、刘庆山、王会智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告刘磊、李师民、李瑞云、刘庆山、王会智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘磊于2013年11月22日从原告所辖的龙岗支行借款45000元，期限至2014年5月20日，月利率为8.86667‰；2013年12月7日从龙岗支行借款15000元，期限至2014年1月10日，月利率为8.86667‰。上述借款由被告李师民、李瑞云、刘庆山、王会智提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未返还本金，利息均支付至2013年12月20日。请求依法判令被告返还借款本金60000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告刘磊、李师民、李瑞云、刘庆山、王会智签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，对小组成员自2012年10月8日至2015年10月7日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额（其中：被告刘磊的最高额度为60000元）担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，刘磊于2013年11月22日从临朐农信所辖的龙岗支行借款45000元，期限至2014年5月20日，月利率为8.86667‰；后于2013年12月7日从龙岗支行借款15000元，期限至2014年1月10日，月利率为8.86667‰。上述借款共计60000元，到期后，被告刘磊未返还本金，利息均支付至2013年12月20日，保证人未履行保证责任。
还查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的“个人最高额联合保证借款合同”、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘磊、李师民、李瑞云、刘庆山、王会智与临朐农信签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信在上述合同签订后终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。据此，原告按合同约定向被告刘磊发放了贷款，刘磊应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求被告刘磊返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告李师民、李瑞云、刘庆山、王会智作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李师民、李瑞云、刘庆山、王会智应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告李师民、李瑞云、刘庆山、王会智作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告李师民、李瑞云、刘庆山、王会智承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告刘磊追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利率、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李师民、李瑞云、刘庆山、王会智对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第900号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告张秀云，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告张秀云金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0180号
原告崔立飞。
被告陆凤弟。
原告崔立飞与被告陆凤弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并于2014年9月29日公开开庭审理。原告崔立飞到庭参加诉讼，被告陆凤弟经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立飞诉称：被告自2012年11月18日、2013年6月28日先后两次向原告借款人民币共计3万元，并约定了利息等，但是今年以来，被告拒不接听原告电话，也不归还欠款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决：1、被告归还借款人民币30000元；2、被告承担利息5000元（借款10000元从2012年11月18日起算，借款20000元从2013年6月28日起算，标准为银行同期贷款利率的四倍，并请求延长计算至判决生效日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆凤弟未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告陆凤弟向原告崔立飞借款10000元，为此被告陆凤弟作为甲方（借款人）与原告崔立飞作为乙方（出借人）签订《借款担保协议》一份，该协议载明：“甲方向乙方借款，自愿达成如下协议：一、借款金额为壹万元，乙方于协议签订之日支付给甲方；二、借款期限自2012年11月18日至2012年11月30日止（以提供借款之日起计算）；……六、违约责任为甲方逾期归还借款，甲方应按协议支付利息外，还应支付借款额的20%作为违约金。乙方为追索债权所发生的律师费、诉讼费、保全费和差旅费等费用都由甲方承担”。该协议还约定有其他相关内容，并由原、被告双方签字确认。
2013年6月28日，被告陆凤弟再次向原告崔立飞借款20000元，为此被告陆凤弟作为甲方（借款人）与原告崔立飞作为乙方（出借方）再次签订《借款担保协议》一份，该协议约定：“甲方向乙方借款，丙方为甲方提供担保，自愿达成如下协议：一、借款金额为贰万元，乙方于协议签订之日支付给甲方；二、借款期限自2013年6月28日至2013年7月7日止（以提供借款之日起计算）；……六、违约责任为甲方逾期归还借款，甲方应按协议支付利息外，还应支付借款额的20%作为违约金。乙方为追索债权所发生的律师费、诉讼费、保全费和差旅费等费用都由甲方承担”。该协议还约定有其他相关内容，并由原、被告双方签字确认。嗣后，原告催讨借款未果，故诉诸本院。
上述事实由原告提供的《借款担保协议》两份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：借款人应该按照约定期限归还借款。本案中原告崔立飞与被告陆凤弟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陆凤弟应该按时归还原告崔立飞借款30000元。现还款期限已过，被告陆凤弟怠于履行该合同义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告陆凤弟除承担归还借款30000元的责任外，还应偿付原告借款利息损失。两份《借款担保协议》中均未对利息及标准作出约定，故原告对借款期限内的利息主张没有依据，本院不予支持，对逾期还款利息，原告的该主张并无不当，本院予以支持。具体利息计算方式为：以10000元为本金自2012年12月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日；以20000元为本金自2013年7月8日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤弟在本判决生效之日起十日内归还原告崔立飞借款30000元并偿付相应利息损失（计算方式：以10000元为本金自2012年12月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日；以20000元为本金自2013年7月8日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费600元，公告费690元，合计1290元，由被告陆凤弟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王颂淼
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1357号之二
申请执行人梁连芬，女，1968年7月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人台州市健利印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇印刷集聚区2号，组织机构代码:73994797-2。
法定代表人王健文。
被执行人胡冬娟，女，1953年12月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人傅珊珊，男，1950年5月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇凤凰西路，组织机构代码:55750217-1。
法定代表人徐再定。
被执行人王健文，男，1968年7月7日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人梁连芬与被执行人台州市健利印刷有限公司、胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第3823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁连芬于2016年4月13向本院申请执行，要求被执行人台州市健利印刷有限公司支付借款本金人民币8000000元及利息、律师代理费75000元，被执行人胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，胡冬娟、傅珊珊共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭8幢1单元202室的房产与201室连在一起，一时无法处置，被执行人台州新大力印刷有限公司的厂房已抵押无残值，且一时难以处置。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市健利印刷有限公司、胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文有其他可供执行财产。申请执行人梁连芬以被执行人胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司的财产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁连芬以被执行人胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司的财产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1357号
申请执行人梁连芬
被执行人胡冬娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03823号，依法向被执行人胡冬娟发出执行通知书，责令被执行人胡冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡冬娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币8187164.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1357号
申请执行人梁连芬
被执行人台州新大力印刷有限公司，组织机构代码55750217-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03823号，依法向被执行人台州新大力印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州新大力印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州新大力印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州新大力印刷有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××10的存款人民币8187164.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1357号
申请执行人梁连芬
被执行人傅珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03823号，依法向被执行人傅珊珊发出执行通知书，责令被执行人傅珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅珊珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8187164.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈伟科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑金文，男，1967年5月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑金文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑金文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88886.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88886.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8173号
申请执行人邱雪梅，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人李萍，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南天欣实业有限公司，住所地河南省中牟县白沙镇大雍庄村310国道南。
法定代表人蔡朝阳。
本院在执行邱雪梅、李萍与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第4636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱雪梅、李萍于2017年10月30日向本院提出申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人邱雪梅、李萍申请执行被执行人河南天欣实业有限公司支付购房款等202316.46元及利息，在执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。2018年3月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8173号申请执行人邱雪梅，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人李萍，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南天欣实业有限公司，住所地河南省中牟县白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人蔡朝阳。本院在执行邱雪梅、李萍与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第4636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱雪梅、李萍于2017年10月30日向本院提出申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人邱雪梅、李萍申请执行被执行人河南天欣实业有限公司支付购房款等202316.46元及利息，在执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。2018年3月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4636号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年四月十七日书 记 员  徐夏静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1029号
原告：王某某
被告：张某甲
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年3月26日办理了结婚登记手续，于2014年11月15日生育1名女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告存在家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担家庭抚育费，家庭财产房产一处依法分割。
本院认为，原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告曾于2015年4月7日向本院提起诉讼，后于2015年5月26日撤回起诉；原告王某某又于2015年7月6日以同一事实和理由向本院提起诉讼，不符合重新立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00105号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘其，无业。曾因犯因犯寻衅滋事罪，于2010年6月3日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日被鄂州市公安局华容区分局取保侯审。2015年10月22日被本院取保候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘其、徐某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人刘其、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日上午10时许，被告人刘其在刘某乙家里与杨某因事发生口角，遂电话邀约被告人徐某并让带几个人过来。被告人徐某及王某（另案处理）等人来后在中铁七局项目部附近找到杨某，双方人员互相推搡时被围观人扯开。当日17时30分许，被告人刘其、徐某及王某，见杨某坐在其鄂G×××××越野车内与刘某乙谈话，遂持洋镐柄将杨某的车玻璃等物砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值共计人民币4582元。
2014年11月11日，被告人刘其、徐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘其因犯寻衅滋事罪，于2010年6月3日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2013年4月21日止。
案发后，被害人杨某的车辆损失得到赔偿，并对被告人刘其、徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘其、徐某在庭审过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书1份；2、到案经过证明、谅解书、人口信息表2份、刑事判决书复印件等书证；3、证人陈某、江某、杨某、刘某甲、许某甲、刘某乙、倪某、许某乙、王某等人的证言；4、被告人刘其、徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其、徐某伙同他人持洋镐柄无故损毁他人财物，造成损失合计人民币4582元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘其、徐某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人损失得到赔偿，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（上述被告人的刑期，从判决执行之日起计算。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 田 秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初808号
原告于某甲，农民。
委托代理人易求新，祁阳县司法局群联法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员冯华斌适用简易程序于同年4月28日在本院观音滩法庭公开开庭进行审理，书记员伍丽娥担任记录工作，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告本是亲戚，自小认识，1983年经原告伯父撮合，父母包办，于××××年××月登记结婚，1985年元月生长子王惠鑫，1988年10月生次子王亮星，自二儿子出生后，被告不务正业，好吃懒做，对家庭不管不问，还多次殴打原告，1990年后原告到深圳务工，被告在家带小孩，双方甚少共同生活；2000年后被告也到深圳务工，但双方仍也未共同生活，被告还伙同他人骗取原告财物。2015年被告殴打原告，致原告头部受伤。现夫妻感情已彻底破裂，请依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告王某系亲属，1983年经被告伯父撮合，原告父母作主，原、被告建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月有孕在身的原告与被告在祁阳县原东泉乡人民政府登记结婚。1985年1月生长子王某某，1986年10月生次子王某1，此后被告沉溺牌桌，缺乏对家庭、妻儿应有的关心和照顾，致夫妻间经常争吵，被告甚至多次殴打原告，1990年开始原告到深圳务工，被告在家带养小孩，双方聚少离多，也无语言思想交流。2000年后被告也到深圳务工，因工作性质不同，双方依然未能共同生活在一起。2012年原告怀疑被告伙同他人骗取原告5000元，为此双方矛盾日益加剧，2015年7月双方再次争吵，被告殴打原告致原告头部受伤，此后双方无联系。
上述事实有东井村委会证明，证人于某乙、唐某的证言予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，双方的结婚系煤灼之言、父母之命，并非建立在深厚的感情基础。婚后双方长期分开生活，生活环境差异大，致使双方的世界观、人生观不断发生变化，分歧越来越大，夫妻感情出现裂痕。2015年双方争吵被告殴打原告后，双方分居，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告互谅互让，和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初468号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张佛林，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县公平镇东埔20街*号（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2017年4月30日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张佛林犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人张佛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年7月10日21时许，被告人张佛林与黄某1（已判刑）、吴某（另案处理）经商谋抢劫他人财物后，驾驶一辆摩托车到海丰县城东镇寻找作案目标时，见郭某（男，2000年1月10日生）驾驶一辆蓝色喜骏摩托车（价值人民币2700元）在城东镇老区人民医院后面路道“意新”首饰厂门口附近经过，即驾驶摩托车上前将郭某的摩托车撞倒，并对郭某进行殴打后抢走其摩托车。事后，三人将抢得的摩托车经曾某介绍以人民币3000元的价格卖给周某1，所得赃款人民币3000元由三人平分。同月12日，公安机关在周某1处缴获郭某被抢的喜骏牌摩托车1辆，已发还郭某。2017年4月30日22时许，公安机关在海丰县公平镇东埔“阿某”小卖部抓获被告人张佛林。
公诉机关据此认为，被告人张佛林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同黄某1等人采用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张佛林归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张佛林三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人张佛林的上述事实，被告人张佛林在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》及现场照片等物证、书证，证人黄某1、周某1、周某2、曾某的证言，被害人郭某的陈述，被告人张佛林的供述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张佛林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张佛林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张佛林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张佛林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张佛林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张佛林违法所得人民币1000元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
（本页无正文）二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第630号
罪犯荣勇民，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月12日作出（2012）文刑初字第231号刑事判决书，以被告人荣勇民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯荣勇民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯荣勇民减刑十一个月。并提供了罪犯荣勇民的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员解福的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯荣勇民服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯荣勇民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣勇民减去有期徒刑九个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月15日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0122刑初170号
本院于2017年10月12日作出的（2017）宁0122刑初170号刑事判决书出现笔误，现裁定如下：
（2017）宁0122刑初170号刑事判决书中第十三页第二行、第五行、第六行、第十五行”汪某某”更正为”汪某某”。
第二十二页第四行”桂某某”更正为”桂某某”
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 纪银凤
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯玉婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢606号
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
被执行人晟元集团有限公司西安分公司。。
被执行人晟元集团有限公司。
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司与被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年3月19日作出(2014)莲民初字第03958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西融信成混凝土有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的2135385元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，将被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢606号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执312号
申请执行人周俊朝。
被执行人于兰义。
被执行人邓金胜。
申请执行人周俊朝与被执行人于兰义、邓金胜承揽合同纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1816号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告邓金胜于判决生效后三日内给付原告周俊朝48400元；二、被告于兰义对被告邓金胜的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人周俊朝撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月十九日
书记员 李飞翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第551号
原告：张耀惠，奉化市金诚彩印包装厂员工。
被告：毛荣，无固定职业。
原告张耀惠诉被告毛荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，诉请：1.被告立即向原告归还欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告毛荣下落不明，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年11月25日向被告毛荣送达起诉状副本、应诉通知书、适用令状式裁判文书告知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2016年2月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月31日，被告毛荣向原告借款100000元，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。后在原告的催讨下，被告毛荣于2014年6月11日向原告出具还款计划书一张，其中载明：今借到张耀惠人民币壹拾万元正，计划2014年8月还款叁万元、10月还款叁万元，2015年2月还款肆万元。借款到期后，被告未按还款计划还款，目前尚欠原告借款本金100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣应于判决生效之日起十日内归还原告张耀惠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告毛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四民初字第59号
原告张振，男，1971年5月12日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市西八里乡西八里村。
委托代理人张希范，男，1950年10月2日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市西八里乡西八里村。
被告贾永礼，男，1954年4月26日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市西八里乡西八里村。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民申字第2604号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张占英，女，1958年1月22日出生，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区车站路**号**号。
法定代表人：刘国防，该公司总经理。
委托代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区供销合作总社。住所地：北京市通州区梨园北街***号院。
法定代表人：王强，该公司主任。
委托代理人：庞海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金龙湾商贸有限责任公司。住所地：北京市通州区张家湾镇张家湾村。
法定代表人：徐少华，该公司经理。
再审申请人张占英因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司、北京市通州区供销合作总社、北京金龙湾商贸有限责任公司合作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第12493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张占英自1989年间分配到北京市通州张家湾供销合作社工作，婚后居住在涉案房屋，关于其是否合法居住需进一步审核认定。本案为被申请人之间的合作合同纠纷，在没有对张占英进行安置、补偿的情况下，将其作为第三人承担腾退义务，是否损害了张占英合法权益。综上，张占英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 仝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终145号
上诉人（原审被告）：定远县众森混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇九梓村，组织机构代码09076296-4。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯宪中,男,1969年10月7日出生,汉族,住江苏省徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
原审被告：三一汽车制造有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城,统一社会信用代码914300007483882605。
法定代表人：代晴华,总经理。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人定远县众森混凝土搅拌有限公司因与被上诉人冯宪中、原审被告三一汽车制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1481号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本院预收上诉人定远县众森混凝土搅拌有限公司二审案件受理费16870元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年三月三十日
书记员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第123号
申请人蒋雷。
被申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地在怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼）。
法定代表人李彪。
申请人蒋雷与被申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司因商品房预售合同发生纠纷拟向法院起诉，为保护申请人合法权益特向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司开发建设的“南郡.新干线小区”7#楼105、201、301、401号房屋（预售许可证号为怀房售许字2015第0087号）。中华联合财产保险股份有限公司怀化市鹤城区支公司为申请人提供了保险担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司开发建设的“南郡.新干线小区”7#楼105、201、301、401号房屋（预售许可证号为怀房售许字2015第0XXX7号）；
所查封房屋，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄婕婕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执952号
申请执行人：张玮，女，1960年11月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人：王凌燕，女，1977年1月22日出生，汉族，住成武县。
本院在执行张玮与王凌燕民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆登记信息，向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人张玮于2018年2月9日向本院申请撤销执行，经审查，本院认为申请执行人张玮的申请�合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1723执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年二月九日
书记员 袁 状
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第159号
上诉人（原告原告、反诉被告）：江苏建设控股集团有限公司。住所地：江苏省常州市关河东路**号九州环宇商务广场*座**层。
法定代表人：杨大伟，该公司董事长。
委托代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司。住所地：河北省邯郸市滏东南大街明珠广场二区世纪皇冠大酒店。
法定代表人：郑云，该公司总经理。
委托代理人：刘英，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人江苏建设控股集团有限公司为承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏建设控股集团有限公司委托代理人许考文、被上诉人邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司委托代理人刘英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1958号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审判长 张同海
审判员 赵建平
审判员 赵玉剑
二〇一三年八月十四日
书记员 李晓康
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6052号
原告：张立功，男，汉族，住上海市。
被告：姚汉超，男，汉族，住上海市。
原告张立功与被告姚汉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加诉讼，被告姚汉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立功向本院提出诉讼请求：判令被告姚汉超归还原告张立功借款20,500元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告姚汉超承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2016年2月3日，被告以经营需要为由向原告借款20,000元，并于同日出具借款协议1份，言明于2016年3月3日归还。原告于2016年2月3日给付被告现金20,000元。后被告再次向原告借款，原告于4月24日、4月26日分别向被告转账300元和200元。事后，经原告多次催要，被告至今分文未予归还。
原告张立功为证实其主张向本院提供了借款协议、农业银行转账凭证各1份，用以证明被告向原告借款之事实。
被告姚汉超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张立功与被告姚汉超系朋友关系。2016年2月3日，被告以经营需要急需资金为由向原告借款20,000元，同日被告向原告出具借款协议1份，并言明于2016年3月3日归还。原告于当日给付被告现金20,000元。后被告再次向原告借款，原告又于同年4月24日、4月26日以农�银行转账方式分别给付被告300元和200元。事后，原告就涉案借款多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,500元之事实，由原告提供的借款协议、农业银行的转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约之责，故原告要求被告归还借款之诉请合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉超于本判决生效之日起十日内归还原告张立功借款人民币20,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币312元，由被告姚汉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审159号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人罗军，系该局劳动监察支队二科副科长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，董事长。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月16日依法作出的潜人社监罚（2015）52号行政处罚决定。
本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监罚（2015）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚（2015）52号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚（2015）52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3610号
原告：蒋玉清，女，汉族，1958年4月3日出生，住四川省南充市顺庆区，
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：唐圣华，男，汉族，1983年1月7日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，
被告：关潇洋，曾用名关洋，男，汉族，1991年10月20日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，
原告蒋玉清诉被告唐圣华、关潇洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告蒋玉清诉称：蒋玉清于2008年7月1日在东莞市虎门镇赤岗广场西坊新区13号房屋做保安工作至今，有虎门镇赤岗社区居委会证明。2015年5月27日16时50分许，蒋玉清因抓两名小偷时被小偷砍伤致十级伤残，有司法鉴定意见书为证。本案已经过刑事附带民事赔偿，有（2015）东二法刑初字第2206号刑事附带民事判决书为证，但是该判决书第16页上称“原告人诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持”，因此为了最大限度地保护自身的合法利益不受侵害，蒋玉清遂向法院提起诉讼。蒋玉清出院后至今因伤势严重，流血过多而留下严重的后遗症，左大腿至今麻木与疼痛难受，精神极度痛苦，再也不能正常上班干活，并于2015年9月30日经司法鉴定为十级伤残。治疗费和伤后亲属往返费用已花费七万多元，大部分都是向亲朋好友借来的，现家中债台高筑，生活十分困难，强烈请求人民法院依法公正裁判。为维护自身的合法权益，原告蒋玉清特起诉至法院，请求判令：1.被告唐圣华、关潇洋连带赔偿原告蒋玉清伤残赔偿金66180.10元、精神损害抚慰金10000元；2.被告唐圣华、关潇洋承担本案诉讼费。
经审查后本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2015）东二法刑初字第2206号案件中，蒋玉清已经提起了附带民事诉讼，诉请唐圣华、关潇洋向其赔偿医疗费19540.57元、司法鉴定费1800元、伤残等级赔偿金66180.10元、住院期间误工费3721.98元、出院后全休误工费19004元、住院伙食补助费1700元、陪护费1700元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计141346.65元。本院经审理后于2016年3月7日作出（2015）东二法刑初字第2206号刑事附带民事判决书，就蒋玉清诉请的上述赔偿项目进行了裁判，该判决已经发生法律效力。2016年4月11日，蒋玉清以其主张的伤残等级赔偿金及精神损害抚慰金并未在（2015）东二法刑初字第2206号民事判决书中得到支持为由再次起诉至本院，诉请唐圣华、关潇洋向其支付伤残等级赔偿金66180.10元、精神损害抚慰金10000元。鉴于蒋玉清的起诉已经构成了重复起诉，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，应予以驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 陈国云
二〇一六年六月二十日
书记员 何丽姗
谭绍槐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3610号原告：蒋玉清，女，汉族，1958年4月3日出生，住四川省南充市顺庆区，委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：唐圣华，男，汉族，1983年1月7日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，被告：关潇洋，曾用名关洋，男，汉族，1991年10月20日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，原告蒋玉清诉被告唐圣华、关潇洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告蒋玉清诉称：蒋玉清于2008年7月1日在东莞市虎门镇赤岗广场西坊新区13号房屋做保安工作至今，有虎门镇赤岗社区居委会证明。2015年5月27日16时50分许，蒋玉清因抓两名小偷时被小偷砍伤致十级伤残，有司法鉴定意见书为证。本案已经过刑事附带民事赔偿，有（2015）东二法刑初字第2206号刑事附带民事判决书为证，但是该判决书第16页上称“原告人诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持”，因此为了最大限度地保护自身的合法利益不受侵害，蒋玉清遂向法院提起诉讼。蒋玉清出院后至今因伤势严重，流血过多而留下严重的后遗症，左大腿至今麻木与疼痛难受，精神极度痛苦，再也不能正常上班干活，并于2015年9月30日经司法鉴定为十级伤残。治疗费和伤后亲属往返费用已花费七万多元，大部分都是向亲朋好友借来的，现家中债台高筑，生活十分困难，强烈请求人民法院依法公正裁判。为维护自身的合法权益，原告蒋玉清特起诉至法院，请求判令：1.被告唐圣华、关潇洋连带赔偿原告蒋玉清伤残赔偿金66180.10元、精神损害抚慰金10000元；2.被告唐圣华、关潇洋承担本案诉讼费。经审查后本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2015）东二法刑初字第2206号案件中，蒋玉清已经提起了附带民事诉讼，诉请唐圣华、关潇洋向其赔偿医疗费19540.57元、司法鉴定费1800元、伤残等级赔偿金66180.10元、住院期间误工费3721.98元、出院后全休误工费19004元、住院伙食补助费1700元、陪护费1700元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计141346.65元。本院经审理后于2016年3月7日作出（2015）东二法刑初字第2206号刑事附带民事判决书，就蒋玉清诉请的上述赔偿项目进行了裁判，该判决已经发生法律效力。2016年4月11日，蒋玉清以其主张的伤残等级赔偿金及精神损害抚慰金并未在（2015）东二法刑初字第2206号民事判决书中得到支持为由再次起诉至本院，诉请唐圣华、关潇洋向其支付伤残等级赔偿金66180.10元、精神损害抚慰金10000元。鉴于蒋玉清的起诉已经构成了重复起诉，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蒋玉清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  陈国云二〇一六年六月二十日书记员  何丽姗谭绍槐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00283号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人华某，男，1993年6月22日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月5日下午，被告人华某趁固镇县二中学生上课之际，至城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元501室，使用随身携带的钥匙将501室进门右边第二间房门打开后进入学生郭某房间内，分别从房间内床边地板上书包内、课桌上鞋盒内盗窃现金1200元、20余元。
2.2015年7月4日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼1单元202室，使用随身携带的钥匙将202室右边第一间房间门打开后进入房间内，从房间内床边桌子上盗窃现金105元。
3.2015年7月初的一天下午，被告人华某至固镇县第二中学南第一条巷子一居民院内，用随身携带的钥匙将该院子内的一房间门锁打开，从该房间桌子上的储蓄罐内盗窃60余个一元硬币、从桌子抽屉内盗窃手表一块。
4.2015年7月7日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元302室，用随身携带的钥匙将302室其中一个房间的门锁打开后进入，从该房间的床上一钱包内盗窃现金100元。
5.2015年7月8日，被告人华某至固镇县城关镇垓下中巷一民居内，在用随身携带的钥匙将该民居其中一间房间门打开后从该房间的窗户翻到另外一个房间里，翻动后未窃得财物。
6.2013年6月8日被告人华某至南京市江宁区胜太路北侧胜利小区，用随身携带的工具将该小区20栋108室的房门撬开，在该房间内的柜子上的钱包内盗窃现金700元。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：被告人户籍证明、案发经过等书证；被害人郭某等人的陈述；被告人华某的供述和辩解；固镇县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：被告人系坦白并能够当庭自愿认罪；被告人盗窃数额相对较小。请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月5日下午，被告人华某趁固镇县二中学生上课之际，至城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元501室，使用随身携带的钥匙将501室进门右边第二间房门打开后进入学生郭某房间内，分别从房间内床边地板上书包内、课桌上鞋盒内盗窃现金1200元、20余元。
2、2015年7月4日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼1单元202室，使用随身携带的钥匙将202室右边第一间房间门打开后进入房间内，从房间内床边桌子上盗窃现金105元。
3、2015年7月初的一天下午，被告人华某至固镇县第二中学南第一条巷子一居民院内，用随身携带的钥匙将该院子内的一房间门锁打开，从该房间桌子上的储蓄罐内盗窃60余个一元硬币、从桌子抽屉内盗窃手表一块。
4、2015年7月7日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元302室，用随身携带的钥匙将302室其中一个房间的门锁打开后进入，从该房间的床上一钱包内盗窃现金100元。
5、2015年7月8日，被告人华某至固镇县城关镇垓下中巷一民居内，在用随身携带的钥匙将该民居其中一间房间门打开后从该房间的窗户翻到另外一个房间里，翻动后未窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局提取的作案工具钥匙两串，固镇县公安局扣押笔录，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某的证言，被害人郭某、张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人华某在南京市江宁区盗窃一节事实，证据不足，本院暂不予认定。被告人华某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00283号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人华某，男，1993年6月22日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月5日下午，被告人华某趁固镇县二中学生上课之际，至城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元501室，使用随身携带的钥匙将501室进门右边第二间房门打开后进入学生郭某房间内，分别从房间内床边地板上书包内、课桌上鞋盒内盗窃现金1200元、20余元。
2.2015年7月4日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼1单元202室，使用随身携带的钥匙将202室右边第一间房间门打开后进入房间内，从房间内床边桌子上盗窃现金105元。
3.2015年7月初的一天下午，被告人华某至固镇县第二中学南第一条巷子一居民院内，用随身携带的钥匙将该院子内的一房间门锁打开，从该房间桌子上的储蓄罐内盗窃60余个一元硬币、从桌子抽屉内盗窃手表一块。
4.2015年7月7日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元302室，用随身携带的钥匙将302室其中一个房间的门锁打开后进入，从该房间的床上一钱包内盗窃现金100元。
5.2015年7月8日，被告人华某至固镇县城关镇垓下中巷一民居内，在用随身携带的钥匙将该民居其中一间房间门打开后从该房间的窗户翻到另外一个房间里，翻动后未窃得财物。
6.2013年6月8日被告人华某至南京市江宁区胜太路北侧胜利小区，用随身携带的工具将该小区20栋108室的房门撬开，在该房间内的柜子上的钱包内盗窃现金700元。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：被告人户籍证明、案发经过等书证；被害人郭某等人的陈述；被告人华某的供述和辩解；固镇县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：被告人系坦白并能够当庭自愿认罪；被告人盗窃数额相对较小。请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月5日下午，被告人华某趁固镇县二中学生上课之际，至城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元501室，使用随身携带的钥匙将501室进门右边第二间房门打开后进入学生郭某房间内，分别从房间内床边地板上书包内、课桌上鞋盒内盗窃现金1200元、20余元。
2、2015年7月4日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼1单元202室，使用随身携带的钥匙将202室右边第一间房间门打开后进入房间内，从房间内床边桌子上盗窃现金105元。
3、2015年7月初的一天下午，被告人华某至固镇县第二中学南第一条巷子一居民院内，用随身携带的钥匙将该院子内的一房间门锁打开，从该房间桌子上的储蓄罐内盗窃60余个一元硬币、从桌子抽屉内盗窃手表一块。
4、2015年7月7日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元302室，用随身携带的钥匙将302室其中一个房间的门锁打开后进入，从该房间的床上一钱包内盗窃现金100元。
5、2015年7月8日，被告人华某至固镇县城关镇垓下中巷一民居内，在用随身携带的钥匙将该民居其中一间房间门打开后从该房间的窗户翻到另外一个房间里，翻动后未窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局提取的作案工具钥匙两串，固镇县公安局扣押笔录，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某的证言，被害人郭某、张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人华某在南京市江宁区盗窃一节事实，证据不足，本院暂不予认定。被告人华某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00283号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人华某，男，1993年6月22日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月5日下午，被告人华某趁固镇县二中学生上课之际，至城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元501室，使用随身携带的钥匙将501室进门右边第二间房门打开后进入学生郭某房间内，分别从房间内床边地板上书包内、课桌上鞋盒内盗窃现金1200元、20余元。
2.2015年7月4日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼1单元202室，使用随身携带的钥匙将202室右边第一间房间门打开后进入房间内，从房间内床边桌子上盗窃现金105元。
3.2015年7月初的一天下午，被告人华某至固镇县第二中学南第一条巷子一居民院内，用随身携带的钥匙将该院子内的一房间门锁打开，从该房间桌子上的储蓄罐内盗窃60余个一元硬币、从桌子抽屉内盗窃手表一块。
4.2015年7月7日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元302室，用随身携带的钥匙将302室其中一个房间的门锁打开后进入，从该房间的床上一钱包内盗窃现金100元。
5.2015年7月8日，被告人华某至固镇县城关镇垓下中巷一民居内，在用随身携带的钥匙将该民居其中一间房间门打开后从该房间的窗户翻到另外一个房间里，翻动后未窃得财物。
6.2013年6月8日被告人华某至南京市江宁区胜太路北侧胜利小区，用随身携带的工具将该小区20栋108室的房门撬开，在该房间内的柜子上的钱包内盗窃现金700元。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：被告人户籍证明、案发经过等书证；被害人郭某等人的陈述；被告人华某的供述和辩解；固镇县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：被告人系坦白并能够当庭自愿认罪；被告人盗窃数额相对较小。请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月5日下午，被告人华某趁固镇县二中学生上课之际，至城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元501室，使用随身携带的钥匙将501室进门右边第二间房门打开后进入学生郭某房间内，分别从房间内床边地板上书包内、课桌上鞋盒内盗窃现金1200元、20余元。
2、2015年7月4日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼1单元202室，使用随身携带的钥匙将202室右边第一间房间门打开后进入房间内，从房间内床边桌子上盗窃现金105元。
3、2015年7月初的一天下午，被告人华某至固镇县第二中学南第一条巷子一居民院内，用随身携带的钥匙将该院子内的一房间门锁打开，从该房间桌子上的储蓄罐内盗窃60余个一元硬币、从桌子抽屉内盗窃手表一块。
4、2015年7月7日下午，被告人华某至固镇县城关镇胜利北路7号李纪军开发楼2单元302室，用随身携带的钥匙将302室其中一个房间的门锁打开后进入，从该房间的床上一钱包内盗窃现金100元。
5、2015年7月8日，被告人华某至固镇县城关镇垓下中巷一民居内，在用随身携带的钥匙将该民居其中一间房间门打开后从该房间的窗户翻到另外一个房间里，翻动后未窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局提取的作案工具钥匙两串，固镇县公安局扣押笔录，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某的证言，被害人郭某、张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人华某在南京市江宁区盗窃一节事实，证据不足，本院暂不予认定。被告人华某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3739-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层26、27、28号店。
代表人林令，行长。
被执行人龙岩市新罗区威杰润滑油有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡中路39号1-2号。
法定代表人邓雪琴，总经理。
被执行人陈隆标，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人龙岩市新罗区威杰润滑油有限公司、陈隆标金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区威杰润滑油有限公司、陈隆标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩市新罗区威杰润滑油有限公司、陈隆标所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区威杰润滑油有限公司、陈隆标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区威杰润滑油有限公司、陈隆标所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第424-1号
申请执行人晋江飞扬鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柳飞杨，公司经理。
被执行人晋江宝晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人董杰，公司执行董事兼总经理。
被执行人董杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第626号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院通过扣划存款执行到位0.26万元，查明被执行人公司已倒闭，法定代表人因欠薪被晋江市公安局刑事拘留，查无其他可供执行的财产。本院另案冻结被执行人银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 庄晖煌
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第30号
案外人李艳云，女，汉族，1978年6月10日出生，住河南省新野县施庵镇涧河村张庄*组。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
申请执行人张荣彦，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区菜园街***号*号楼**号。
被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人田君磊，该公司董事长。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市油田五一路东段大帑酒店七楼。
法定代表人田建芝，该公司董事长。
被执行人田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
本院在执行张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊担保借款合同纠纷一案中，案外人李艳云向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李艳云称，驻马店市中级人民法院依据（2014）驻法执字第182-1号执行裁定欲评估、拍卖的南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第51号房屋系其于2010年4月11日从南阳市正辉汽车修理有限公司手中购买所得，其已经按照购房合同支付完全部价款并入住至今，请求停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2010年4月11日，李艳云与南阳市正辉汽车修理有限公司签订售房协议，约定：南阳市正辉汽车修理有限公司将其位于南阳市宛城区官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的51号房屋以30万元的价格售予李艳云。其后，李艳云支付完全部房款并入住至今。李艳云入住后，多次请求南阳市正辉汽车修理有限公司办理相关房屋所有权证，南阳市正辉汽车修理有限公司于2012年9月25日作出承诺，承诺于2012年12月31日前保证办理完全部房屋所有权证。2014年12月1日，本院立案执行了张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司等担保借款合同纠纷一案后，于2014年12月24日作出（2014）驻法执字第182-1号执行裁定，欲对涉案房屋进行评估、拍卖。
另查明，2006年5月16日，南阳市宛城区国土资源房产管理局为南阳市正辉汽车修理有限公司颁发了宛区国用（2006）字第022号国有土地使用证。2009年1月19日，南阳市正辉汽车修理有限公司将建造在该土地上的本案涉案房屋登记在其名下后领取了宛市房油权证字第Y01011**号房屋所有权证。
本院认为，根据现有证据显示，本案涉案房屋登记在南阳市正辉汽车修理有限公司名下，李艳云20**年与南阳市正辉汽车修理有限公司签订有书面买卖合同并支付完全部合同价款后已经实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但非李艳云自身的原因所致。故，李艳云中止对涉案房屋执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第51号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十月十三日
书记员 韦启华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第153号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希忠，男，1954年6月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业。2010年6月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控被告人张希忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）五通刑初字第66号刑事判决。张希忠不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张希忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）张希忠的撤诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张希忠撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 李 荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第376号
原告桂礼飞，男，汉族。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告广西大学行健文理学院，住所地南宁市秀灵路75号。
法定代表人张协奎，该学院董事长。
委托代理人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
本院在审理原告桂礼飞与被告广西大学行健文理学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂礼飞以其与被告广西大学行健文理学院经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告桂礼飞申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂礼飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告桂礼飞负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵文赎