山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第393号
原告刘新国，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律。
被告高征，男，汉族，农民，住博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人马杰，公司总经理。
委托代理人邱先圣，男。
原告刘新国与被告高征、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托代理人王广瑞，被告高征，被告平安滨州支公司的委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新国诉称，2013年11月20日21日许，刘新国驾驶摩托车（鲁M6M8**号豪爵二轮摩托车）沿滨海大道由北往南行驶至事故地点左转弯时，与沿孤滨路由南往北行驶高征的车（鲁MFS6**雪弗兰轿车）相撞，致刘新国受伤住院18天，经查被告高征MFS669雪弗兰轿车投有平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交强险和商业险，被告应当赔付原告，但被告却拒不赔偿，故诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等29165.53元（在鉴定后变更诉讼请求）；一切诉讼费用由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为116806.38元。
被告高征辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对于原告的损失依法判决。
被告平安滨州支公司辩称，1.根据原告提供的相关证据材料核实相应的损失情况，根据相应的法律规定，在保险限额范围内予以赔偿；2.对于本案中的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月20日21时许，刘新国无证醉酒骑鲁M6M8**号豪爵二轮摩托车沿沾化县滨海大道由北向南行驶至孤滨路35KV太平线59号线杆处时，与沿孤滨路由南向北行使的高征驾驶的MFS669号雪佛兰轿车相撞，致刘新国受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第304号道路交通事故认定书，认定刘新国承担事故的主要责任，高征承担事故的次要责任。事故发生后，刘新国被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年11月20日入院至2013年12月7日出院，原告共实际住院17天，支出住院医疗费18524.29元。原告又因住院期间及出院后检查治疗，共计支出门诊诊疗费1201.04元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，误工期限，后期治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年6月18日，该所作出阳司临鉴字（2014）第007号司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘新国，右下肢功能障碍伤残十级。建议：1.院内护理人数为2人；院外护理人数为1人，护理期限90天（含二次手术后院外护理天数）。2.误工时间：240天。3.后续治疗费：约9800元。刘新国因此支出鉴定费2500元。另原告刘新国所有的鲁M6M8**号豪爵二轮摩托车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故造成的损失价值为2860元，原告因此支出价格认定费300元。
另查明，MFS669号雪佛兰轿车车主为被告高征，该车在被告平安滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时，刘新国系沾化县成达制桶有限公司职工，月均工资为3000元。作为护理人员，原告之妻房鸿岩、外甥王井龙均为农村居民。原告之女刘芮琪出生于2004年9月13日、之子刘士民出生于2011年12月21日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、价格鉴定结论书、价格认定费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明、组织机构代码证、营业执照、工资表、身份证、户口本以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘新国承担事故的主要责任，高征承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”因此，本案原告之损失应由被告平安滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。仍不足部分及原告诉求得到支持的案件受理费、鉴定费及价格认定费，由侵权人高征承担相应赔偿责任。
对于原告的交通费主张，其并未提交任何证据予以证实，故对其该项主张不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费29525.33元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1201.04元、住院医疗费18524.29元，本院予以认定；后续治疗费9800元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费510元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；3.误工费24000元。原告因伤住院17天，参考鉴定意见确认原告误工时间为240天。原告系沾化县成达制桶有限公司职工，月工资为3000元，对此其提供了该公司出具的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等相关证据，其误工费标准应按照100元／天（3000元／月÷30天）标准计算，其误工费为24000（240天×100元／天）；4.护理费6119.4元。原告主张住院和治疗期间由其妻子房鸿岩、外甥王井龙护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为107天（院内17天护理人员2人、院外90天护理人员1人），其护理费为6119.4元（49.35元／天×17天×2人＋49.35元／天×90天×1人）；5.残疾赔偿金65769.25元。原告在城镇工作，其计算标准应按城镇居民计算，根据鉴定意见，原告刘新国已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）；原告之女刘芮琪（被扶养年限9年）、之子刘士民（被扶养年限16年）作为未成年人，二人均为农村居民，其被扶养人生活费为9241.25元［农村居民人均生活消费支出7393元／年×（9年＋16年）×10%÷2人］，一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.车辆损失2860元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第512号价格鉴定结论书证实其车辆损失情况，应予支持；8.鉴定费2500元、价格认定费300元，共计2800元。原告因伤情鉴定及车损鉴定支出上述费用，系原告为确定伤情程度及车损程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由侵权人高征按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由平安滨州支公司在MFS669号雪佛兰轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金96888.65元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分计20895.33元，由被告平安滨州支公司在商业三者险范围内承担30%之赔偿责任即6268.6元（20895.33元×30％）。鉴定费、价格认定费共计2800元，由侵权人高征按照事故责任比例承担30%赔偿责任即840元（2800元×30％）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在MFS669号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘新国108888.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在MFS669号轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘新国6268.6元；
三、被告高征赔偿原告刘新国840元；
驳回原告刘新国其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告高征负担2619元，由原告刘新国负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜海玲