wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初41号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人闫德飞，男，1988年11月25日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省灵宝市。2009年8月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人李沙沙，女，1992年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人闫德飞犯诈骗罪、盗窃罪，被告人李沙沙犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人闫德飞、李沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
一、诈骗罪
2017年5月起，被告人闫德飞使用fyiyang777微信号冒充女性（化名“范依羊”）与白某一聊天，以和对方谈恋爱、订婚等为引诱，编造自己化妆品店扩大经营需还高利贷、母亲心梗治疗等理由逐步骗取白某一给其转账共计86万余元，期间闫德飞返还白某一5万余元。2017年8月，被告人闫德飞为使白某一确信其为女性，授意被告人李沙沙多次以“范依羊”名义与白某一通话，期间骗得白某一给其转账1万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫德飞、李沙沙的供述和辩解；被害人白某一的陈述；书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、微信聊天及交易记录、银行交易明细、通话记录、破案报告、情况说明等。
二、盗窃罪
2015年3月30日18时许，被告人闫德飞在灵宝市焦村镇老警亭南移动营业厅内，以购买火车票为由借用闫某操作话费充值的电脑，并私自在该电脑上以1020元的价格为他人充值话费1400余元。2016年2月，闫德飞家属退还闫某1420元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫德飞的供述和辩解；被害人闫某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、充值明细报表、微信聊天记录、收到条等。
公诉机关认为，被告人闫德飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，被告人李沙沙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫德飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫德飞一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人闫德飞有前科，可酌情从重处罚。请求依法判处。
被告人闫德飞、李沙沙对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、诈骗罪
2017年5月起，被告人闫德飞使用“fyiyang777”微信号冒充女性（化名“范依羊”）与白某一聊天，以和对方谈恋爱、订婚等为引诱，编造自己开办化妆品店扩大经营、需还高利贷、母亲心梗治疗等理由逐步骗取白某一给其转账共计854440元，期间闫德飞返还白某一51040元。2017年8月，被告人闫德飞为使白某一确信其为女性继续实施诈骗，授意被告人李沙沙多次以“范依羊”名义与白某一通话，期间又骗得白某一10000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：物证作案工具手机、银行卡；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、交易明细、通话记录、通话录音、情况说明、破案报告等；证人闫某1证言；被告人闫德飞、李沙沙的供述和辩解；指认、辨认笔录及照片等，足以认定。
二、盗窃罪
2015年3月30日18时许，被告人闫德飞在灵宝市焦村镇老警亭南移动营业厅内，以购买火车票为由借用朋友闫某操作话费充值的电脑，私自在该电脑上以1020元的价格为他人充值话费1400余元。2016年2月，闫德飞家属退还闫某1420元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、上网追逃登记表、抓获证明、刑事判决书、充值明细报表、微信聊天记录、收到条等；被害人闫某的陈述；证人闫某1证言；被告人闫德飞的供述和辩解；指认、辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人闫德飞伙同李沙沙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其中被告人闫德飞诈骗数额特别巨大，被告人李沙沙诈骗数额较大，均应予惩处。被告人闫德飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫德飞犯诈骗罪、盗窃罪，指控被告人李沙沙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫德飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人闫德飞有前科，可酌情从重处罚。被告人闫德飞亲属已退赔被害人闫某损失，对被告人闫德飞可酌情从轻处罚。被告人闫德飞、李沙沙能够如实供述其主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫德飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币202000元；
二、被告人李沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫德飞的刑期自2017年9月2日起至2029年5月1日止；被告人李沙沙的刑期自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人闫德飞退赔被害人白某人民币803400元，被告人闫德飞、李沙沙共同退赔被害人白某人民币10000元；
四、作案工具手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
助理审判员 何肖飞
人民陪审员 宋新新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李新梅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初24号
原告：高要市白土镇金兴成铸造厂，地址：肇庆市高要区。
经营者：邓润传，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省高要市，
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东省德庆县昌华机电铸造厂，地址：德庆县。
执行事务合伙人：陈生弟。
高要市白土镇金兴成铸造厂诉被告广东省德庆县昌华机电铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市白土镇金兴成铸造厂的经营者邓润传及其委托代理人黎金辉到庭参加诉讼，被告肇庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市白土镇金兴成铸造厂诉称：经原告与被告广东省德庆县昌华机电铸造厂双方2016年6月22日核对，被告广东省德庆县昌华机电铸造厂自2014年3月27日至2015年2月1日期间欠原告生铁铸件货款371120元，但至原告起诉时止，期间虽经原告多次追讨，被告广东省德庆县昌华机电铸造厂未有偿还所拖欠的货款。原告只好向法院起诉。要求：1、判令被告立即向原告支付货款371120元，并起诉之日开始按银行同期贷款利率的130%赔偿原告经济损失至还清拖欠的货款为止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告广东省德庆县昌华机电铸造厂无答辩，也无到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经朋友介绍后有生意往来,形成交易习惯，初期基本上是现金交易，后来有一些货品由被告派来的取货人在送货单上签名后赊欠货款，其中有一些赊欠款已经由被告广东省德庆县昌华机电铸造厂业务经理郑某签发的被告名下支票还款，经对账，至2016年8月7日，被告广东省德庆县昌华机电铸造厂尚欠原告货款371120元，被告广东省德庆县昌华机电铸造厂的业务经理郑某在“付款申请书”上签名证实，作为佐证，原告并提供了从2014年3月27日至2015年2月1日的九张送货单，该九张送货单，由郑某签名的有五张共138752.53元，由韩某（被告雇请的司机）签名有四张货款共232371.37元，该九张送货单合共货款为371123.9元，比原告起诉的诉讼请求标的多了3.9元，该3.9元原告表示自愿放弃。之后，经原告多次追收，被告广东省德庆县昌华机电铸造厂均未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告广东省德庆县昌华机电铸造厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证及缺席庭审，本院视其对原告高要市白土镇金兴成铸造厂所举证据及庭上所陈述没有异议。被告欠下原告货款371120元，有九张送货单和“付款申请书”相互印证，足资认定，被告应当清偿。因对账单上没有迟延付款利息约定，迟延付款利息依法从起诉之日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省德庆县昌华机电铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款371120元及利息（利息从2018年1月8日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿时止）给原告高要市白土镇金兴成铸造厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6867元，由被告广东省德庆县昌华机电铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈宇靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初709号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]616号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月11日17时，被告人胡某某在哈尔滨市道外区先锋路东大坝“凯联实业”二楼办公室内，因喝水问题与被害人刘某1录发生口角，胡用放置在室内的铁镐打刘左臂一下，致刘某1录左尺骨骨折。哈尔滨市公安局刑事技术支队评定刘某1录左前臂损伤为轻伤二级。被害人报案后，被告人胡某某于2017年4月18日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，本案有案件来源及到案经过、被告人胡某某的供述、被害人刘某1录的陈述、证人王某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、扣押物品清单、伤情诊断书、和解、谅解书及收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生争执，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。胡某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张凯鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更111号
罪犯蒲小军，男，1978年12月27日出生于四川省达县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第501号刑事判决，以被告人蒲小军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月19日以（2015）榕刑终字第169号刑事裁定，准许上诉人蒲小军撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲小军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒲小军减刑的异议。
本院认为，罪犯蒲小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲小军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1794号
原告：林芝萍，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告：林志伟，男，汉族，系青岛黄海橡胶厂工人，现住青岛市李沧区。
委托代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院审理的原告林芝萍与被告林志伟所有权确认纠纷一案，原告于2014年11月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告林芝萍撤回起诉。
案件受理费人民币6085元（原告已预交），减半收取
3042.5元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终557号
上诉人（一审起诉人）：赵桂荣，女，汉族，1958年12月5日出生，住河北省唐山市路北区。
上诉人赵桂荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵桂荣上诉称：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：赵桂荣系原唐山华新纺织集团有限公司二分厂职工，1996年经厂决定，可以办理内退或病退，达到退休年龄时，办理正式退休手续，在此情况下，我们才在退休表上签字，但下发的是退职证，经多年上访维权无果，提起诉讼。一审法院以我们是退休还是退职的争议是政府主导下企业改制争议没有事实和法律依据的主观臆测。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵桂荣提起本案诉讼的诉讼请求是依法判决按照劳动部1988年3号文件和1999年8号文件，给职工办理正式退休手续；赔偿因退职造成的经济损失25万元。劳动者办理退休手续引发的争议，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围，其审查决定权在于社会保险行政管理部门。赵桂荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对赵桂荣的起诉不予受理，结果正确，应予维持。
综上，赵桂荣的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李光远
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1538号
原告：李万钧。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洪玮。
委托诉讼代理人：任宝贤。
原告李万钧与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万钧、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人任宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年12月31日起至2017年9月13日止，未在规定期限内取得房地产权属证书违约金50681元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年8月12日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的房产一处，原告向被告交纳购房款590000元，被告于2012年12月24日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司辩称,小区自2017年年初开始就可以办理房照,按照房产部门的要求，整个小区需要按顺序办理房照,被告在2017年3月开始通知小区业户可以办理房照。不能按期办理房照不是被告的原因造成的，而是牡丹江市整个房地产行业的大环境,没有任何一家开发公司可以当年就办理房照的，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实予以确认：
原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的小区房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款590000元。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年12月24日将房屋交付原告使用，因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月24日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付自2012年12月31日起至2017年9月13日止违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。这种违约行为发生时，法律规定的诉讼时效期间为二年，现权利人在违约行为发生超过二年后起诉，故应保护两年的违约金，即被告有义务向原告支付两年的违约金21535元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告李万钧支付违约金合计21535元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李万钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担169元，原告李万钧负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 经宇军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭政磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6010号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：刘春雷，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：苏全有，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人苏全有财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷和李杰、被上诉人苏全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人主张的车辆损失系单方委托，鉴定程序违法，鉴定结果不能作为认定车损的依据。2、事故发生时被上诉人车辆未年检，根据保险合同约定，车辆未年检属于保险免责范围。3、该事故中第三者车肇事逃逸，上诉人无法进行代位追偿。
被上诉人苏全有辩称：上诉人主张单方委托，事故后交警队出现场了，在交警队车放了一个多月没有修车，后来通知你司要求维修，你司是拒赔，所以我方自己找的评估公司，修车也是正规的4s店修的，但是上诉人以此为理由不赔付，我方不认可。一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
苏全有向一审法院起诉请求：法院判令被告给付原告保险赔偿款10688元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，×××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为119731.8元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，保险期间自2016年11月17日零时起至2017年11月16日24时止。上述保险的被保险人为原告苏全有，第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行。2016年12月16日11时50分许，苏小伟驾驶×××小型轿车行驶至邦宽线建明路段与一辆红色轿车发生交通事故，后红色轿车逃逸。经唐山市遵化市公安交警大队认定逃逸红色轿车驾驶人承担本起事故的全部责任，苏小伟无责任。事故发生后，经河北天平价格评估有限公司对事故财产损失进行价格评估，×××小型轿车损失金额为9508元，原告开支评估费480元。庭审过程中，原告主张施救费700元，并提供施救费票据。被告对票据的真实性无异议。中国农业银行股份有限公司遵化市支行出具书面证明，证实原告在该行开立信用卡用于向唐山广通汽车贸易有限公司分期支付涉案车辆的购车款，该卡正常还款，该车在2016年12月16日出肇事，所得赔偿款该行同意被告直接给付原告。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
一审法院认为，×××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车辆损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，虽保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行，但该支行出具证明同意被告将保险理赔款直接给付原告，故原告作为被保险人对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿×××小型轿车损失9508元，有河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费480元，有评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费700元，有相应票据予以证实，且被告未对金额提出异议，本院予以支持。被告提出的原告车辆未年检，不同意给付保险金的抗辩主张，因原告已于事后对车辆进行补检，且原告称被告未向其解读保险条款，被告亦未能提供证据证实其已向原告就相应的免责条款履行了提示及明确说明义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出的原告无责任且无法提供全责方车辆信息，故不同意赔偿的抗辩意见，无理据，本院不予支持。被告提出的河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书对事故车辆损失的评估结论金额过高，不予认可的抗辩主张，但其未申请重新鉴定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏全有保险金10688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元减半收取33.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供的车辆损失系单方委托，鉴定程序违法，鉴定结果不能作为认定车损的依据。但是其鉴定结论有修理费票据予以证实，且上诉人在一审中并未申请重新鉴定，所以一审法院依据被上诉人提供的车辆损失鉴定结论作出判决并无不妥。上诉人主张事故发生时被上诉人车辆未年检，根据保险合同约定，车辆未年检属于保险免责范围。因被上诉人已于事后对车辆进行补检，且本案交通事故认定书并未认定该事故与车辆未年检有因果关系，上诉人亦未能提供证据证实其已向被上诉人就相应的免责条款履行了提示及明确说明义务，故对上诉人的该主张，一审法院不予支持亦并无不妥。上诉人主张该事故中第三者车肇事逃逸，上诉人无法进行代位追偿，但对第三者车肇事逃逸上诉人主张拒赔于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年八月十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6010号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：刘春雷，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：苏全有，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人苏全有财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷和李杰、被上诉人苏全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人主张的车辆损失系单方委托，鉴定程序违法，鉴定结果不能作为认定车损的依据。2、事故发生时被上诉人车辆未年检，根据保险合同约定，车辆未年检属于保险免责范围。3、该事故中第三者车肇事逃逸，上诉人无法进行代位追偿。被上诉人苏全有辩称：上诉人主张单方委托，事故后交警队出现场了，在交警队车放了一个多月没有修车，后来通知你司要求维修，你司是拒赔，所以我方自己找的评估公司，修车也是正规的4s店修的，但是上诉人以此为理由不赔付，我方不认可。一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。苏全有向一审法院起诉请求：法院判令被告给付原告保险赔偿款10688元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，×××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为119731.8元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，保险期间自2016年11月17日零时起至2017年11月16日24时止。上述保险的被保险人为原告苏全有，第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行。2016年12月16日11时50分许，苏小伟驾驶×××小型轿车行驶至邦宽线建明路段与一辆红色轿车发生交通事故，后红色轿车逃逸。经唐山市遵化市公安交警大队认定逃逸红色轿车驾驶人承担本起事故的全部责任，苏小伟无责任。事故发生后，经河北天平价格评估有限公司对事故财产损失进行价格评估，×××小型轿车损失金额为9508元，原告开支评估费480元。庭审过程中，原告主张施救费700元，并提供施救费票据。被告对票据的真实性无异议。中国农业银行股份有限公司遵化市支行出具书面证明，证实原告在该行开立信用卡用于向唐山广通汽车贸易有限公司分期支付涉案车辆的购车款，该卡正常还款，该车在2016年12月16日出肇事，所得赔偿款该行同意被告直接给付原告。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。一审法院认为，×××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车辆损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，虽保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行，但该支行出具证明同意被告将保险理赔款直接给付原告，故原告作为被保险人对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿×××小型轿车损失9508元，有河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费480元，有评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费700元，有相应票据予以证实，且被告未对金额提出异议，本院予以支持。被告提出的原告车辆未年检，不同意给付保险金的抗辩主张，因原告已于事后对车辆进行补检，且原告称被告未向其解读保险条款，被告亦未能提供证据证实其已向原告就相应的免责条款履行了提示及明确说明义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出的原告无责任且无法提供全责方车辆信息，故不同意赔偿的抗辩意见，无理据，本院不予支持。被告提出的河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书对事故车辆损失的评估结论金额过高，不予认可的抗辩主张，但其未申请重新鉴定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏全有保险金10688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元减半收取33.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的车辆损失系单方委托，鉴定程序违法，鉴定结果不能作为认定车损的依据。但是其鉴定结论有修理费票据予以证实，且上诉人在一审中并未申请重新鉴定，所以一审法院依据被上诉人提供的车辆损失鉴定结论作出判决并无不妥。上诉人主张事故发生时被上诉人车辆未年检，根据保险合同约定，车辆未年检属于保险免责范围。因被上诉人已于事后对车辆进行补检，且本案交通事故认定书并未认定该事故与车辆未年检有因果关系，上诉人亦未能提供证据证实其已向被上诉人就相应的免责条款履行了提示及明确说明义务，故对上诉人的该主张，一审法院不予支持亦并无不妥。上诉人主张该事故中第三者车肇事逃逸，上诉人无法进行代位追偿，但对第三者车肇事逃逸上诉人主张拒赔于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年八月十日书记员徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9746号
上诉人（原审被告）：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：刘元元，女，1983年11月19日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：甄泉，男，1984年11月10日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人吴保伟、刘元元因与被上诉人甄泉民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴保伟、刘元元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴保伟、刘元元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9746号上诉人（原审被告）：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：刘元元，女，1983年11月19日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：甄泉，男，1984年11月10日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。上诉人吴保伟、刘元元因与被上诉人甄泉民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴保伟、刘元元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴保伟、刘元元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月十二日书记员刘雪姣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第205号
原告李雪谊，女，汉族，1978年5月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁玉英，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被告林战春，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李雪谊诉被告梁玉英、林战春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案首次开庭时，原告李雪谊及被告梁玉英到庭参加诉讼；被告林战春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李雪谊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁玉英从2013年7月31日至2013年12月10日期间，向原告借款共计30万元。被告林战春为被告梁玉英的连带责任保证人，其承诺在25万元范围内对梁玉英的债务承担连带保证责任。被告梁玉英以其位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园五座301的房屋（以下简称涉案房屋）作为抵押。由于被告梁玉英从2014年6月6日起未按约定支付利息，原告经多次催收无果，遂诉请判令：1、被告梁玉英向原告偿还借款本金30万元；2、被告梁玉英向原告支付利息48000元，并支付本金30万元自2015年3月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、被告林战春在25万元范围内对被告梁玉英的债务承担连带清偿责任；4、确认原告对涉案房屋就变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告梁玉英辩称：对原告陈述的事实没有异议。但对原告主张的利息有异议，被告已经分几次向原告支付了利息共10万元，该款应当予以扣除。
被告林战春没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年7月31日至2013年12月10日期间，原告与被告梁玉英共签订了四份借款协议，双方在每一份协议中均约定借款利率为每月1.7%，每1万元的资金管理费为每月330元，而双方并未在借款协议中约定还款期限。此期间，原告通过转账方式共向被告梁玉英贷款30万元。被告梁玉英向原告出具借据四份以确认借款数额，被告林战春在其中三份借据中承诺在共计25万元范围内为被告梁玉英的借款提供连带保证担保，担保的期限为五年，自借款期限届满之日起算。
另查明，原告与被告梁玉英于2014年7月30日就涉案房屋办理了抵押登记。
再查明，被告梁玉英自2014年6月6日起未按约定支付利息，上述借款本金，两被告经原告催收，被告仍拖欠未还。
以上事实，有原告提供的《借款协议》及《借据》、中国建设银行转账凭条，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。被告梁玉英经原告催收仍拖欠借款未还，已构成违约，其拖欠的借款本金30万元应当足额向原告清偿。
关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告在借款协议中约定了月利率为1.7%（即年利率20.4%），该约定的利率标准暂不超出上述法律规定，可以按照该约定执行。因被告逾期还款，应当按约定向原告支付从逾期之日起至清偿之日止的利息。原告所贷本金30万元从2014年6月6日起计算至立案之日即2015年3月16日止，共284天，按月利率1.7%所计算的利息为47618.63元（30万元×20.4%÷365天×284天），原告主张逾期利息超出部分，本院不予支持。被告梁玉英虽辩称已经向原告支付了利息10万元，但原告仅确认收到了2014年6月6日之前的利息，且数额无法确定。经本院释明后，被告梁玉英在指定的期限内仍拒不提供证据，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。
关于涉案房屋的优先受偿权问题，因原、被告在借款之前已经就涉案房屋办理了抵押登记，而且双方在借款协议中书面约定了被告梁玉英以涉案房屋作为其债务的抵押担保。因此原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权，其主张合法有理，本院予以支持。
关于保证责任的承担问题，《中华人民共和国担保法》第二十八条明确规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因被告梁玉英已经提供其自有房屋作为其债务的抵押担保，因此，被告林战春应当在25万元范围内，对涉案房屋已实现担保物权以外的债务承担连带清偿责任。被告林战春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉英于本判决生效之日起十日内向原告李雪谊清偿借款本金30万元，并支付该款从2014年6月6日起至清偿之日止按月利率1.7%（日后如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，以贷款基准利率四倍为限）计算的利息，暂计至2015年3月16日止为47618.63元。
二、确认原告李雪谊在本判决第一项所确定的债权范围内，对位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园五座301的房屋（粤房地权证佛字第××号）就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告林战春在25万元范围内，对本判决第二项所确定的物的担保以外的债务，与被告梁玉英承担连带清偿责任。
四、驳回原告李雪谊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即3260元、保全费930元，合共4190元，由被告梁玉英、林战春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年五月二十日
书记员 莫柳君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1784号
原告：张德胜，男，
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：翟玉华，男，
被告：李敏，女，
委托诉讼代理人：乔凤斌，刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张德胜与被告翟玉华、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜及其委托诉讼代理人陈国文，被告李敏及其委托诉讼代理人乔凤斌、刘晓玲到庭参加了诉讼。被告翟玉华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张德胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：2010年10月19日，被告翟玉华从原告处借款150000元，并约定了月息一分，期限不超过5年。到期后经多次向被告翟玉华催要，被告以无钱为由拒付。被告李敏与被告翟玉华系夫妻关系，对于夫妻共同债务被告李敏应当偿还，故依法向法院提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告翟玉华为原告出具的150000元借条一张。
被告李敏对原告提供证据发表质证意见为：对借条的真实性有异议，请法院查清事实，是否存在虚假诉讼。原告陈述前后矛盾，对于基本的借款事实、借款时间都不清楚，未能说明大额借款150000元的交付方式，不能证明双方有真实的借贷关系。
翟玉华辩称：原告所诉不是事实，即使是事实，也已过法律保护时效，不受法律保护。原告诉状称2010年10月19日向其借款，而借条是2009年10月19日，最迟不超过5号，而不是5年，原告不依据事实与法律，应驳回原告的诉讼请求。2015年原告起诉苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，此案已经衡水市中级人民法院判决，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司归还原告所有材料费用，其中包含此借条。
李敏辩称：对于原告所诉150000元债务，因被告翟玉华未到庭，被告李敏对其真实性不能确认，法庭应对借贷关系发生原因、时间、地点、交付方式等事实进行调查。翟玉华所借150000元没有用于夫妻共同生活，被告李敏不应承担偿还责任。
本院经审理查明：被告翟玉华与被告李敏原系夫妻关系，2012年6月5日解除婚姻关系。2009年10月19日被告翟玉华为原告出具150000元借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院。请求依法判令二被告偿还借款150000元，并自出具借条之日始至还清之日止按月息1分支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条，被告翟玉华欠原告借款150000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告翟玉华拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告虽主张双方约定按月息1分支付利息，但未提供相关证据予以证实，故依法按同期银行贷款利率计算。因不能识别借条的出具日期，故依法确定支付利息的起止日期为自原告起诉之日即2017年8月28日始至借款还清之日止。原告曾就该笔借款起诉苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，已经发生诉讼时效中断的情形，故被告翟玉华关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，依法不予支持。该债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但无法证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故被告李敏依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告翟玉华于本判决生效之日起三日内，偿还原告张德胜借款150000元，并自2017年9月28日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告张德胜支付利息；
二、驳回原告张德胜对被告李敏的诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告翟玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十月十七日
书记员 李艺伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1411号
罪犯刘礼强，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）沅刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘礼强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行，服刑期至二〇一八年八月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘礼强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬8次，余253.5分。2015年度共获奖励分1.5分，2016年度共获奖励分3分（已折计入考核分），如合唱奖分、技能培训奖分等；2017年获专项加分120分、教育改造加分30、劳动改造加分111.5，如夜值班奖分、超额完成任务奖分等。系三无人员。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘礼强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初556号
原告：张某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告：刘某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告自费抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月21日婚姻登记。婚后于2013年8月30日生育女孩刘鑫蕊。原告因与被告婚前缺乏了解，夫妻感情不和，至今与被告分居两年之久。孩子一直由原告抚养至今。现原告请求与被告离婚，由原告自费抚养婚生女孩。原被告双方无债权债务、无财产。
刘某未出庭参加诉讼，但在与法院工作人员沟通时同意离婚，承认分居事实，孩子一直由张某抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：张某、刘某于2013年5月21日婚姻登记。婚后于2013年8月30日生育女孩刘鑫蕊。张某因与刘某分居至今。生育女孩刘鑫蕊由张某抚养至今。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中，刘某未出庭参加诉讼，双方当事人都认可分居时间，无婚姻感情，足以认定双方感情确已破裂。婚生女孩现一直在张某身边生活，刘某外出务工，至今未归，遂婚生女孩刘鑫蕊由张某直接抚养更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某与刘某离婚；
婚生女孩刘鑫蕊由张某直接抚养。
案件受理费25.00元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年六月十九日
书记员 杨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1639号
蔡素梅：
你申请执行顾同坡劳务合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特89号
申请人（原仲裁被申请人）：山东成泰路桥工程有限公司。住所地：山东省淄博市博山区沿河路*号。
法定代表人：丁博城，经理。
委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈明，男，1986年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人山东成泰路桥工程有限公司申请撤销博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东成泰路桥工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：虽然双方签订的劳动合同劳动者签名处陈明签名经鉴定不是陈明本人所签，但该签名系陈明明确授权委托其同事代为签署，该代理行为应当认定为合法有效。仲裁裁决无视这一事实，认定双方签订的劳动合同系伪造，双方未签订劳动合同，并据此作出仲裁裁决不当。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，山东成泰路桥工程有限公司主张其在仲裁中提交的劳动合同系他人代陈明签署，并非伪造，该主张系对事实问题提出的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由；且山东成泰路桥工程有限公司亦未提交陈明授权他人代其签署劳动合同的证据。综上，山东成泰路桥工程有限公司的申请撤销理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人山东成泰路桥工程有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人山东成泰路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 董迎硕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1345号
申请执行人王治涛，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人陶晓菲，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜守朋，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1653号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶晓菲、姜守朋的银行存款550000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 牟永生
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1345号之一
申请执行人王治涛，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人陶晓菲，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜守朋，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1653号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶晓菲、姜守朋的银行存款550000.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 牟永生
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2394号
原告：任平平，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：刘辉（任平平丈夫），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。
被告：高继权，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张有银，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：李嫦娥，经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。特别代理。
原告任平平与被告高继权、张有银、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平平委托诉讼代理人刘辉，被告张有银及其委托诉讼代理人席凯江，被告高继权，被告平安保险公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任平平向本院提出诉讼请求：要求高继权、张有银、平安保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、辅助材料费、残疾辅助器具费、后续医疗费、伤残赔偿金共计115359.16元。事实和理由：2017年4月1日20时25分许，任平平乘坐张有银驾驶的×××号二轮摩托车在太平柴庄路口与高继权驾驶甘×××号小型轿车相撞，致任平平受伤。当天被送往庆阳市人民医院救治，诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左小腿挫裂伤，原告在该院住院55天，花去检查费用182.7元，医疗费用32545.46元。后原告到庆阳市人民医院复查，花去医疗费182.7元。出院后原告购买药品花去108元。高继权支付医疗费用18100元。本起事故高继权负主要责任，张有银负次要责任。高继权驾驶的甘×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业险，任平平的伤情经鉴定为十级伤残，需后续医疗费10120元，护理期限为90日，支付鉴定费3478元。
高继权辩称，发生交通事故属实，其为任平平支付医疗费18100元。同意赔偿合理费用，且车辆投保交强险和商业三者险，要求平安保险公司在保险限额内给予赔偿。
张有银辩称，发生交通事故属实。但其系善意送任平平回家时发生肇事，因家庭困难，无能力赔偿。
平安保险公司辩称，甘×××号小轿车在其处投保了交强险和50万商业三者险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。因医院医嘱未有加强营养的记载，不同意赔偿营养费；伤残评定时间过早，对鉴定结论有异议；护理期限应以实际住院天数计算，后续医疗费应以8000元计算较妥。交通费根据实际情况可酌情判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年4月1日20时25分许，高继权驾驶甘×××号小轿车（乘坐脱婷），沿太孟公路由南向北行驶至1KM+500M处（柴庄路口），与由西向东行驶的被告张有银驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐任平平、何玲花）相撞，致张有银、脱婷、任平平、何玲花受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。任平平被急救车辆送往庆阳市人民医院救治，诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左小腿挫裂伤，住院治疗56天，花去急救车费400元，门诊医疗费352元，住院辅助材料费65元，住院医疗费32545.46元。出院后到镇原县妇幼保健中心、庆阳市人民医院三次复查，花去医疗费1066.9元。购买拐杖花去50元。经庆阳市人民医院司法鉴定所评定，任平平的伤情属十级伤残，取除内固定物手术费需10120元，护理期限为90日，支付鉴定费用3478元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队认定，高继权负本起事故的主要责任，张有银负本起事故的次要责任，任平平无责任。甘×××号小轿车肇事时在平安保险公司投保交强险和50万商业三者险。高继权支付任平平医疗费18100元。任平平未提交住宿费的相关证据。平安保险公司已在交强险限额内向高继权给付医疗费10000元。
本院认为，高继权驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未能保持安全车速，张有银驾驶摩托车违规搭载人数，并在通过交叉路口时未让直行的车辆先行，致使事故发生，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”高继权负本起事故主要责任，张有银负本起事故次要责任、任平平在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，任平平的损失应当由高继权、张有银赔偿，高继权驾驶的车辆投保了交强险和50万商业三者险，保险公司应在投保的保险险种限额内承担赔偿责任，张有银应按照事故责任比例承担赔偿责任。任平平要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金的合理请求，理由正当，应予支持。对于主张的住宿费，因无相关证据佐证，不予支持。对于主张的交通费，依据任平平到镇原县妇幼保健中心及庆阳市人民医院复查三次的实际情况，酌情认定600元。虽病历未有加强营养医嘱，但任平平进行手术治疗，确需加强营养，故主张的营养费应予支持。平安保险公司虽对伤残鉴定结论有异议，但未提交证据反驳，该证据来源合法，客观真实，其证明效力予以采信。综上，任平平主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定33964.36元；2.住院伙食补助费，住院56天×40元为2240元；3.营养费，住院56天×20元为1120元；4.误工费，90天×115为10350元；5.护理费，90天×115为10350元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金51386元；8.后续医疗费10120元；9.住院辅助材料费用65元；10.残疾辅助器具费50元，共计120645.36元。平安保险公司在交强险限额范围内赔偿任平平医疗费5000元，残疾赔偿金51386元，剩余费用64259.36元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿44982元，张有银赔偿19277.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、任平平因道路交通事故受伤所致的各项损失合计120645.36元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿56386元，在商业三者险限额内赔偿44982元，合计101368元（含已给付5000元），张有银赔偿19277.36元；
二、高继权给付的医疗费18100元，扣除平安保险公司赔偿的5000元，剩余13100元，在执行款到位后，由本院扣留返还。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，鉴定费3478元，合计3597.5元，由高继权负担2518元，张有银负担1079.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 磊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执535号之二
申请执行人宋二明，男，1962年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王凤祥，男，1979年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行宋二明与王凤祥合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，查封的财产暂时无法处置。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执535号
申请执行人宋二明，男，1962年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王凤祥，男，1979年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初550号民事判决书，于2017年9月22日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤祥的银行存款45858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月三十日
书记员 翟艳荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3528号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司职员。
被告：王立军，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1688号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：陈志坚，男，1969年3月26日出生，香港特别行政区居民，住香港将军澳中心5座1／FF室，香港居民身份号码G418356（7）
被告：施美影，女，1961年3月31日出生，香港特别行政区居民，住香港将军澳中心5座1／FF室，香港居民身份号码D665421（6）。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告陈志坚、施美影物业服务合同纠纷�案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷绮婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建东，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶仲文，男，1986年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿李建东损失187749.24元；二、驳回李建东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，由原告负担699元，广东分公司负担3919元。在上述判决给付期限内，广东分公司迳付原告受理费3919元。原告已预交的受理费为4618元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、残疾赔偿金应按农村标准计算。李建东的户籍所在地为农村，其提交的证明其在广州工作、居住满一年的证据不足以采信。广州农村商业银行的流水及居住证明均无法证实李建东实际在当地进行消费或居住，其出租的房屋并没有经过备案，也未有房东出具的房屋具备产权的证据，第三人谢锦旋出具的证明及2015年5月至9月缴纳房租、水电费的收据都是私人、手写的，真实性、合法性无法确认，也没有出具租金发票，不能证实出租情况的真实发生。原审认定李建东符合城镇计算标准错误，适用法律不当，残疾赔偿金应计算为13360.4元/年×20年×20%＝53341.6元。二、原审法院对于李建东所垫付的费用金额未核实清楚，应认可李建东在起诉状中自认的垫付金额。李建东在起诉状中自认叶仲文为其垫付了33909.85元，有些费用掺杂在医疗费发票及其他证据中无法单独证明，但是原审法院应尊重李建东的处分权，采用其自认的金额，而不是要求叶仲文必须自证全部垫付费用的证据。据此请求：一、撤销原判，依法改判保险公司支付赔偿金124519.76元；二、诉讼费由李建东、叶仲文承担。
被上诉人李建东经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。一、其已提交充分证据证明其在事故发生前已在白云区居住生活满一年以上，保险公司未能在合理期限提出相反的证据反驳，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。二、叶仲文一审期间没有提出完整证据证明其垫付金额为33909.85元，应当承担举证不全的法律后果。
被上诉人叶仲文经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审�明的事实一致。
另查明，李建东在起诉状中确认保险公司已付10000元和叶仲文已付33909.85元，并同意扣减上述费用。
二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准，李建东在一审中已提交由广州江南果蔬批发市场经营管理有限公司出具的《证明》、银行流水、房东证明、2015年5月至9月缴纳房租、水电费的收据等，可以证明事故发生时其已在广州市白云区居住一年以上且有固定收入，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于垫付费用的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中，李建东在起诉状中自认保险公司已付10000元和叶仲文已付33909.85元，则叶仲文无需举证证明其垫付费用，可以据此认定叶仲文垫付费用为33909.85元，原审对此认定和处理不当，本院予以更正。保险公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上，本院对李建东的各项损失予以确认，即医疗费78814.89元，住院伙食补助费13000元，护理费8420元，误工费16928.67元，营养费2000元，交通费1000元，残疾赔偿金139028元，精神损害抚慰金14000元，鉴定费2580元，合计损失275771.56元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分155771.56元由保险公司在商业三者险内赔偿70%即109040.09元。保险公司合计赔偿李建东229040.09元，扣减其已付的10000元及叶仲文已付的33909.85元后，还应赔偿李建东185130.24元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初572号民事判决第二项;
二、变更广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初572号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向李建东赔偿185130.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4618元，由李建东负担753元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3865元；二审受理费1381元，由李建东负担57元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1324元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月二日
书记员 罗淑仪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第344号
原告：赵腊顺，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江
省东阳市吴宁街道东街1号。
被告：陈卫彬，成年，
街道塔后上岙组46号。
本院于2010年4月7日立案受理原告赵腊顺与被告陈卫彬为
合伙协议纠纷一案。原告赵腊顺于2010年5月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告赵腊顺申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，
并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告赵腊顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵腊顺负
担。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年五月六日
代理书记员 吴好好
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初734号
原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路***号。
法定代表人：倪功大，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各类法律文书。
被告：万方权，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：田文慧，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：程宝荣，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：谢均碧，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告江陵县信利小额贷款有限公司与被告万方权、田文慧、程宝荣、谢均碧借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。
本案在审理过程中，因江陵县人民法院（2017）1024民初521号原告江陵县信利小额贷款有限公司与被告姜保红、罗德成借款合同纠纷一案，尚未结案。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱梦媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执295号
申请执行人：周琴,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:郭桂萍,女，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:潘维福,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周琴与被执行人郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4771号民事判决发生效力后，申请执行人周琴向本院申请强制执行，要求被执行人郭桂萍、潘维福偿还借款人民币5万元及利息1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元和本案执行费810元。
执行中本院查明，被执行人郭桂萍、潘维福名下有银行存款、房产、车辆、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭桂萍、潘维福的银行存款人民币61460元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人郭桂萍、潘维福名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执295号
叶平安申请执行杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，并承担案件诉讼费2300元、公告费300元、执行费2159元。
本院在执行中，被执行人杨玉宝、程多华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨玉宝、程多华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨玉宝，男，汉族，职业文化不详，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程多华，女，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执295号叶平安申请执行杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，并承担案件诉讼费2300元、公告费300元、执行费2159元。本院在执行中，被执行人杨玉宝、程多华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨玉宝、程多华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨玉宝，男，汉族，职业文化不详，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程多华，女，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执180号
申请执行人韦笑媚
被执行人张鑫东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12722号，依法向被执行人张鑫东发出执行通知书，责令被执行人张鑫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鑫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鑫东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执180号
被拘留人:张鑫东公民身份号码:×××4211
本院在执行韦笑媚与金华玉融信息科技有限公司、张鑫东（2017）浙0783执180号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鑫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督17号
申请人：王广义。
被申请人：项永强。
申请人王广义于2018年1月24日向本院申请支付令。被申请人项永强于2012年12月25日在申请人王广义处借款26000元，并出具了欠据，约定此款2013年3月10日前偿还。后经申请人王广义多次索要，被申请人项永强偿还10000元，剩余16000元未给付，申请人王广义多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人项永强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王广义人民币16000元。
申请费66元，由被申请人项永强负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 越
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初123号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张娟，女，1979年8月12日生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地当阳市，住宜都市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月15日被宜都市公安局取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日20时许，被告人张娟在宜都市陆城街办五宜大道八字桥宾馆附近，卖给邹某、方某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗（重0.29克）和甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.46克），获取毒资200元。邹某、方某准备离开时，被宜都市公安局民警抓获。
次日凌晨，宜都市公安局民警对张娟位于宜都市陆城街办五宜大道1巷14号暂住房进行搜查，当场从张娟身上查获蓝色包装袋1个，袋内装有麻果83颗（重7.81克），在卧室茶几上的棕�钥匙包内查获冰毒43包（重14.27克）。
上述事实，被告人张娟无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.线索来源及抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、移交毒品违法犯罪案件登记表、扣押、称重、取样告知书、鉴定意见通知书、宜都市第一人民医院检验报告单、现场检测报告书、宜都市公安局行政处罚决定书；2.证人邹某、方某的证言；3.辨认笔录、搜查笔录、称量和取样笔录；4.宜昌市公安司法鉴定中心[2017]444、445号物证检验报告；5.被告人张娟的供述。
本院认为，被告人张娟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张娟贩卖甲基苯丙胺22.83克，应当在七年以上处刑。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2025年3月6日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、本案收缴的毒品甲基苯丙胺22.83克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年十二〇一七�十二月一日
书 记 员 唐锦洲
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执277号
申请执行人：王国，男，1959年4月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市徐水区，。
被执行人：王金响，男，1967年10月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市徐水区，。
本院在执行王国与王金响劳务合同纠纷一案中，本案被执行人王金响目前没有其他可供执行财产，且申请执行人王国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马唯实
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初265号
原告：韦啸，男，1988年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告韦啸诉被告戚继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦啸到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦啸向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明归还借款150000元及利息（从2016年11月20日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因还贷款需要，于2016年11月13日向原告借款150000元，口头承诺一星期内归还。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2016年11月13日，被告戚继明向原告借款，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人：戚继明，2016年11月13日，注：房屋巴黎花园6-3-102室做抵押”。同日，原告通过转账向被告支付142000元。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戚继明向原告借款实际数额应为142000元，理由是借据中载明的绝大部分款项通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明，故本院对原告主张借款数额为150000元不予采信。被告戚继明未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告称本案借款约定月利率1.5%，未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，本案借款应系无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告韦啸归还借款142000元及利息（从2017年1月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年二月七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初301号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人钟小东，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇蓝天家苑*号楼*单元***室。2013年6月28日，因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年11月20日，因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6�15日被伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日，由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人钟小东犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人钟小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2017年5月29日凌晨3时许，被告人钟小东窜至伊金霍洛旗阿镇红海子公租房小区19号楼楼下，盗窃被害人苏某的红色澳柯玛电动车一辆，后将该电动车车锁换掉用于自己使用。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗澳柯玛电动车价值2000元。公诉机关认为，被告人钟小东以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟小东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
另经审理查明，2013年6月28日，被告人钟小东因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年11月20日，被告人钟小东因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年6月2日，伊金霍洛旗公安局扣押了红色澳柯玛电动车一辆。2017年6月7日，伊金霍洛旗公安局将扣押的澳柯玛电动车发还被害人苏某。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟小东到案后能够如实供述所犯罪行，且赃物已起获并发还被害人，故对被告人钟小东酌情从轻处罚。被告人钟小东曾因盗窃被刑事处罚，本院依法从重处罚。综上，本院根据被告人钟小东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟小东犯盗窃罪，�处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4042号
原告：吴宗良，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告：李具勇，男，住沈丘县。
原告吴宗良与被告李具勇生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗良的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李具勇经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费200000元（暂定），其它费用待评残后追加；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日20时许，被告驾驶欧派牌二轮电动车，沿沈丘城老商临路由南向北行驶到大吴庄村路段时，碰撞住前方同方向行人吴宗良，造成吴宗良受伤，欧派牌二轮电动车部分损害的交通事故。事后，原告被紧急送往沈丘中医院抢救，后因伤势严重转至周口市中心医院治疗，在原告抢救期间被告仅支付数千元医疗费用，而原告为治疗伤情已花费近20万元，现仍处于植物人状态，还面临着巨额的后期费用。该交通事故经沈丘交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，但经多方调解，被告据不承担相应赔偿责任。
被告李具勇未答辩。
原告吴宗良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书。证明被告负该次交通事故的全部责任，应依法赔付给原告造成的损失；2、沈丘中医院、周口市中心医院诊断证明以及转院须知，沈丘中医院转院证。证明事故发生后，原告先在沈丘中医院进行治疗，后因伤势严重转至周口中心医院治疗；3、周口中心医院的医疗费票据、住院每日清单若干页。证明原告在周口市中心医住院期间花去费共计156507元，住院99天。
对原告吴宗良提交的证据，被告李具勇因缺席未发表质证意见。同时，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
一、2017年月5日2时20许，被告李具勇驾驶欧派牌两轮电动车沿沈丘城老商临路由南向北行驶到大吴庄村路段时，碰撞住前方同方向行人吴宗良，造成吴宗良受伤，欧派牌二轮电动车部分损害的交通事故。2017年7月10日，沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字[2017]第0502-3号道路交通事故认定书，认定被告李具勇负该事故的全部责任，原告吴宗良无责任。
二、原告吴宗良受伤后，于2017年5月2日入住沈丘县人民医院治疗，经诊断：1、脑外伤，2、右颞顶部硬膜下血肿，3、左侧侧脑室出血，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5左侧小脑脑挫伤，6、枕骨骨折。原告吴宗良因伤情严重，于次日转至周口市中心医院治疗，花去费医疗费共计156000元，于2017年8月10日出院，住院99天。
三、原告吴宗良在住院期间，被告李具勇垫付医疗费9000元。
本院认为，根据民法总则规定，公民的健康权受法律保护。被告驾驶两轮电动车将原告撞伤，已侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿损失，于法有据，其诉讼请求本院应予支持。沈丘公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据法律规定的赔偿项目及计算标准，结合原告的诉讼请求，各项损失应确认为：医疗费156000元，误工费9477元（按照河南省2016年度农、林、牧、渔业收入为34941元∕年÷365天×99天×1人），护理费18366元（按照河南省2016年度居民服务、修理或其他服务业收入为33857元∕年÷365天×99天×2人），住院伙食补助费2970元（参照国家工作人员出差补助标准30元∕天×99天×1人），营养费2970元（30元×99天×1人），交通费2000元，本院酌定1000元，以上共计190783元，扣除被告垫付的医疗费9000元，下余181783元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告李具勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宗良各项损失共计181783元。
二、驳回原告吴宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告李具勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张赛赛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第1034号
原告：齐东飞，身份证住址广州市白云区。
被告：林建育，身份证住址广州市白云区。
原告齐东飞与被告林建育民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐东飞到庭参加了诉讼，被告林建育经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐东飞诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2013年7月10日，被告以急需钱周转为由向原告请求借款。原告借给被告人民币贰万元整，被告向原告出具借条，并提供个人身份证、户口簿，工作证复印件，承诺在借款期限内按时归还借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币二万元整及逾期利息（自2013年6月3日起至还清借款之日按月息2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建育辩称：无答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款人民币20000元，为此被告向原告出具借据一份，载明：兹借到齐东飞人民币20000元，月息2%，借款时间一个月，即7月10日至8月9日一次性还清。
同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到齐东飞人民币20000元。
被告至今未归还上述借款。
以上事实有借据、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款20000元提供借据、收据予以证实，被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告出借人民币20000元给被告的事实予以确认。被告未按时还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元及按月息2%支付利息，符合法律规定，利息应从2013年7月10日起至清偿之日止。原告请求自2013年6月3日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告林建育向原告齐东飞给付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年7月10日起至清偿之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告齐东飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯子鸿
／
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1013号
原告田勇，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告刘海山，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，原住宁夏回族盐池县。公民身份号码×××。
原告田勇诉被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加了诉讼，被告刘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日，被告向原告借款5800元，书面约定借款月息为3%，并向原告出具借条一张。2008年9月28日偿还了2000元，下剩3800元经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3800元，利息8436元，共计12236元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件一张，证实被告于2008年6月10日向原告借款5800元，书面约定月利率为3%。
被告刘海山经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2008年6月10日，被告向原告借款5800元，于借款之日给原告出具借条一张，书面约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。借款后，被告偿还借款本金2000元，利息500元，下剩本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案借条，该借条能够证实被告向原告借款5800的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金3800元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于原、被告书面约定的利息超过了法律规定的限制，且由于原告长期怠于主张权利，致使利息损失扩大，应当对扩大的损失承担责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，本院依法认定原告的利息为5300元（最初借款本金5800元-已支付的利息500元）。被告刘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海山偿还原告田勇借款本金3800元，利息5300元，共计9100元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费440元，共计546元，由被告刘海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
代理审判员魏树浪
人民陪审员吴春梅
二〇一六年十二月八日
书记员黄建兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1013号原告田勇，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告刘海山，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，原住宁夏回族盐池县。公民身份号码×××。原告田勇诉被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加了诉讼，被告刘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月10日，被告向原告借款5800元，书面约定借款月息为3%，并向原告出具借条一张。2008年9月28日偿还了2000元，下剩3800元经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3800元，利息8436元，共计12236元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件一张，证实被告于2008年6月10日向原告借款5800元，书面约定月利率为3%。被告刘海山经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2008年6月10日，被告向原告借款5800元，于借款之日给原告出具借条一张，书面约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。借款后，被告偿还借款本金2000元，利息500元，下剩本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案借条，该借条能够证实被告向原告借款5800的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金3800元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于原、被告书面约定的利息超过了法律规定的限制，且由于原告长期怠于主张权利，致使利息损失扩大，应当对扩大的损失承担责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，本院依法认定原告的利息为5300元（最初借款本金5800元-已支付的利息500元）。被告刘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海山偿还原告田勇借款本金3800元，利息5300元，共计9100元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费440元，共计546元，由被告刘海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余丽娟代理审判员魏树浪人民陪审员吴春梅二〇一六年十二月八日书记员黄建兴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5133号
原告：舞钢市源江物业管理有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口。统一社会信用代码91410481594890927T。
法定代表人：刘国庆，总经理。
被告：刘某某，男。
原告舞钢市源江物业管理有限公司与被告邢立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。舞钢市源江物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：舞钢市源江物业�理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许舞钢市源江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由舞钢市源江物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终28号
上诉人（原审被告）：曾庆华，男，浙江省江山市人，住江山市。
委托代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，干部，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人曾庆华因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中未提出新的事实和证据，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人曾庆华上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人向被上诉人借款18万元，但双方并未约定借款利息，一审法院仅凭上诉人于2014年12月至2015年10月之间每月向被上诉人归还3600元则认定双方之间口头约定借款利率为月息2分，属认定事实错误。
被上诉人杨军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨军向一审法院起诉请求：1.要求曾庆华偿还借款本金83600元和计算到2017年8月14日的利息25112元及2017年8月14日之后至归还全部本金之日的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由其承担。
院认定事实：杨军通过战友认识曾庆华。2014年11月9日曾庆华以资金周转为由向杨军借款18万元，并向其出具借条，借条内容为“今借到杨军人民币壹拾捌万元（￥180000元），借期12个月。”借款后，曾庆华从2014年12月开始至2015年10月份（共11个月），每月向杨军转账支付3600元，并2015年11月9日向杨军转账支付了100000元。之后，曾庆华未还款，后经催讨，曾庆华于2016年10月24日向杨军转账支付了10000元。现杨军虽多次催讨剩余款项，曾庆华却久拖未付。一审
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾庆华向杨军借款18万元，有借条为证，予以确认。至于利息，双方虽未在借条中约定，但曾庆华每月还款3600元，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定双方口头约定借款利率为月息2分，且该利率符合法律规定，对此予以支持。
但根据“先付息后还本”的原则，对曾庆华归还的款项分段认定如下：1、截止2015年11月9日，曾庆华尚欠杨军借款本金83600元[180000元-（100000元-2015年11月9日的利息3600元）]。2、2015年12月份及之后的利息以本金83600元为基数按月息2分计算（即每月利息1672元）。3、曾庆华于2016年10月24日支付的10000元，属利息款。
综上，依照相关法律规定，作出如下判决：被告曾庆华在本判决生效之日起七日内归还原告杨军借款本金83600元及从2015年12月9日计算至2017年8月14日的利息25112元（被告于2016年10月24日支付的10000元利息已予以冲减）；案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告曾庆华负担。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为上诉人曾庆华与被上诉人杨军之间的借款有无约定利息？本院认为，虽然上诉人曾庆华在出具给被上诉人杨军的借条中没有明确约定利息，但上诉人曾庆华从2014年12月至2015年10月持续近一年的时间每月向被上诉人杨军支付3600元，根据先付息后还本的习惯做法，该笔款项即为利息。借款本金为18万元，每月支付利息3600元，故其利率为月息2分，该利率符合法律规定。因此，被上诉人杨军要求上诉人曾庆华按月息2分的标准支付其利息的诉讼请求，应当予以支持。上诉人曾庆华上诉提出其与被上诉人杨军之间的借款没有约定利息的理由，缺乏事实依据，不能成立，其要求改判的诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉人曾庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢梦圆