wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3106号
原告：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘斌与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘斌的委托代理人帖华、刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-1-1001房（房屋总价款315994元）交付给原告刘斌使用，并协助原告刘斌办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月7日，原告刘斌从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告刘斌所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年10月7日，原告刘斌（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人刘斌购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-1-1001，建筑面积107.69平方米，单价为每平方米2934元，总金额315994元，交房日为2013年12月31日。协议签订后，原告刘斌于2012年10月7日交纳房款20000元，2012年10月13日交纳房款150000元，2012年10月31日交纳房款145994元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告刘斌交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告刘斌已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告刘斌交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告刘斌办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘斌交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告刘斌办理何东·比邻居2-1-1001号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6040元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初142号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人奚连盈，女，1976年4月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告人王平，女，1976年7月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告人丁微微，女，1978年9月18日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人奚连盈、王平、丁微微犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人奚连盈及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱、被告人王平及其辩护人张珍炎、被告人丁微微及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年12月30日，被告人奚连盈、王平、丁微微三人经事先商量，合伙在三门县海游街道环城中路2号二楼房间开设棋牌室，供他人以打麻将的形式赌博，从中抽头渔利。抽头方式为每井抽取10铳相应赌注的钱款。截至2018年2月26日，三人从中抽头渔利累计人民币108275元。
另查明，被告人奚连盈、王平、丁微微已向公安机关退出违法所得。2018年3月2日，被告人丁微微主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人奚连盈、王平、丁微微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、叶某1、章某1、叶某2、陈某2、付某、黄某、叶某3、章某2的证言，扣押清单及照片、账本，微信聊天记录照片、微信转账记录，辨认笔录，检查视频、检查笔录，人身安全检查笔录，电子物证检验报告，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚连盈、王平、丁微微合伙开设赌场供他人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币108275元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚连盈、王平如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人丁微微有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人奚连盈、王平、丁微微已退出违法所得，均酌情从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人奚连盈、王平、丁微微犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。三被告人已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚连盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人丁微微犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人奚连盈、王平、丁微微退出的违法所得（已向公安机关缴纳）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年五月十五日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初142号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人奚连盈，女，1976年4月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告人王平，女，1976年7月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告人丁微微，女，1978年9月18日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人奚连盈、王平、丁微微犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人奚连盈及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱、被告人王平及其辩护人张珍炎、被告人丁微微及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。2017年12月30日，被告人奚连盈、王平、丁微微三人经事先商量，合伙在三门县海游街道环城中路2号二楼房间开设棋牌室，供他人以打麻将的形式赌博，从中抽头渔利。抽头方式为每井抽取10铳相应赌注的钱款。截至2018年2月26日，三人从中抽头渔利累计人民币108275元。另查明，被告人奚连盈、王平、丁微微已向公安机关退出违法所得。2018年3月2日，被告人丁微微主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人奚连盈、王平、丁微微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、叶某1、章某1、叶某2、陈某2、付某、黄某、叶某3、章某2的证言，扣押清单及照片、账本，微信聊天记录照片、微信转账记录，辨认笔录，检查视频、检查笔录，人身安全检查笔录，电子物证检验报告，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚连盈、王平、丁微微合伙开设赌场供他人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币108275元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚连盈、王平如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人丁微微有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人奚连盈、王平、丁微微已退出违法所得，均酌情从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人奚连盈、王平、丁微微犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。三被告人已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚连盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人丁微微犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人奚连盈、王平、丁微微退出的违法所得（已向公安机关缴纳）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林菁优人民陪审员  梅光和人民陪审员  叶枝茂二〇一八年五月十五日法官 助理  黄江南代书 记员  杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字442号
原告：邵某。
委托代理人：蒋恒。
被告：章某。
原告邵某诉被告章某离婚纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年2月4日向原告邵某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告邵某在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月十二日
书记员 罗淼淼
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初713号
原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码91411221694897691H。
法定代表人：周现志，总经理。
委托诉讼代理人：张景庆，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：勾安超，男，1969年9月24日出生，汉族，住。
原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告勾安超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年5月23日，以被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渑池县祥瑞物业有限公司负担。
审判员 张俊叶
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹亚萍
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2241号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘建民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告胡达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告胡宝力格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建华诉被告胡达古拉、胡宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建民、被告胡达古拉、胡宝力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年9月21日，二被告从原告处借款40000元，约定利率是3%，此款至今未偿还，结算了部分利息，利息结算到了2015年7月20日，剩余利息及本金以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡达古拉、胡宝力格辩称，当时借款是3万元，一直在结算利息，结算到了2017年2月16日。
经审理查明，被告胡达古拉、胡宝力格于2013年9月21日从原告刘建华处借款人民币40000元，借款月利率为3%，结息方式按每三个月结息一次，并以借款人的家庭财产做抵押，如果借款人没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。另查明，借款按每元月息0.03元结算了人民币26400元的利息，未偿还本金。
上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚、被告提供的”收据”1十一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘建华与被告胡达古拉、胡宝力格之间的债权、债务关系明确，二被告应偿还原告本金人民币40000元及2015年7月21日之后的利息。原告要求偿还人民币40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按法律规定主张利息，原、被告约定借款按每元月息0.03元支付利息，该约定不符合法律规定，超出的部分不予保护。被告胡达古拉辩称，借款本金为人民币30000元，向法庭提交了对”借据”进行司法鉴定的申请，因到期未缴纳鉴定费，本院视为放弃司法鉴定。二被告对借款本金有异议，但不能举证说明，故承担举证不能的责任，该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡达古拉、胡宝力格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建华借款本金人民币40000元及利息（利息以本金40000元，从2015年7月21日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）；被告胡达古拉、胡宝力格对对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，该收取的400元，由被告胡达古拉、胡宝力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年八月四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2241号原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘建民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告胡达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告胡宝力格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建华诉被告胡达古拉、胡宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建民、被告胡达古拉、胡宝力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，2013年9月21日，二被告从原告处借款40000元，约定利率是3%，此款至今未偿还，结算了部分利息，利息结算到了2015年7月20日，剩余利息及本金以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡达古拉、胡宝力格辩称，当时借款是3万元，一直在结算利息，结算到了2017年2月16日。经审理查明，被告胡达古拉、胡宝力格于2013年9月21日从原告刘建华处借款人民币40000元，借款月利率为3%，结息方式按每三个月结息一次，并以借款人的家庭财产做抵押，如果借款人没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。另查明，借款按每元月息0.03元结算了人民币26400元的利息，未偿还本金。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚、被告提供的”收据”1十一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘建华与被告胡达古拉、胡宝力格之间的债权、债务关系明确，二被告应偿还原告本金人民币40000元及2015年7月21日之后的利息。原告要求偿还人民币40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按法律规定主张利息，原、被告约定借款按每元月息0.03元支付利息，该约定不符合法律规定，超出的部分不予保护。被告胡达古拉辩称，借款本金为人民币30000元，向法庭提交了对”借据”进行司法鉴定的申请，因到期未缴纳鉴定费，本院视为放弃司法鉴定。二被告对借款本金有异议，但不能举证说明，故承担举证不能的责任，该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告胡达古拉、胡宝力格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建华借款本金人民币40000元及利息（利息以本金40000元，从2015年7月21日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）；被告胡达古拉、胡宝力格对对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，该收取的400元，由被告胡达古拉、胡宝力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年八月四日书记员马玲
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初39号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邱发书，男，1977年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2017年10月25日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人邱发书犯滥伐林木罪,于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人邱发书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年10月1日至9日，被告人邱发书在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐荣县高山镇牛王庙村4组村民谢某1、谢某2位于该组“山草林”（小地名）、“�树堰塘”（小地名）的巨桉13.68吨，其中5.08吨销售给荣县高山镇佳盈木材加工厂，获利2100余元，其余8.6吨未销售，被依法扣押。经鉴定，被告人邱发书在“山草林”非法采伐的巨桉为84株，采伐蓄积为16.1立方米；在“腊树堰塘”非法采伐的巨桉为12株，采伐蓄积为6.7立方米。共计非法采伐的巨桉为96株，采伐蓄积为22.8立方米。案发后，被告人邱发书已退违法所得2100元。
上述事实，被告人邱发书在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、称重单、扣押决定书、扣押清单及照片；被告人邱发书的供述和辩解；证人谢某1、谢某2、孙某、邓某、邱某的证言；现场勘查、检查笔录及照片；鉴定意见等证据证�。足以认定。
本院认为,被告人邱发书违反国家森林法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邱发书到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人邱发书有坦白情节，自愿认罪，且系初犯，并积极退赃，对被告人邱发书可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱发书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人邱发书已退违法所得二千一百元，没收扣押的巨桉八点六吨。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 万 方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第408号
申请执行人泸州市叁陆运业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇石墚村三社，组织机构代码：78229733-8。
法定代表人周霞，系该公司经理。
被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司。住所地：叙永县叙永镇营门口，组织机构代码：72981569-3。
法定代表人魏永忠，系该公司经理。
被执行人胡彬，男，生于1970年1月27日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第4号民事判决书，受理了泸州市叁陆运业有限公司申请恢复执行四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、胡彬买卖合同纠纷一案，申请执行金额为864776.50元及利息。
执行中，申请执行人泸州市叁陆运业有限公司与被执�人胡彬自愿协商达成执行和解协议，即双方一致同意本案的执行金额核定为本息940000元；被执行人胡彬自愿将其所有的目前被依法扣押的挂靠于泸州市叁陆运业有限公司名下的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车和重型半挂牵引车、重型罐式半挂车共计作价630000元抵偿给申请执行人泸州市叁陆运业有限公司；其余310000元由申请执行人泸州市叁陆运业有限公司在其应付给被执行人胡彬的运费中予以抵扣；至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解并已履行完毕，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案即告执行完毕并执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问�的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡彬所有的挂靠于泸州市叁陆运业有限公司名下的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车和重型半挂牵引车、重型罐式半挂车按双方当事人协商意见共计作价630000元抵偿给泸州市叁陆运业有限公司；
二、解除本院（2012）叙永执字第397-3号执行裁定书对被执行人胡彬所有的挂靠于泸州市叁陆运业有限公司名下的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车和重型半挂牵引车、重型罐式半挂车的扣押措施；
三、终结本院（2012）叙永民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 罗 羽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第837号
原告詹先定。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海茂居家具有限公司。
法定代表人高勇。
原告詹先定诉被告上海茂居家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告詹先定的委托代理人高韵翔到庭参加诉讼。被告上海茂居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹先定诉称：原告于2013年8月25日与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同，约定原告工作岗位为木工，工资以现金方式结算。2013年8月27日，原告在工作期间受伤。因被告未为原告缴纳社会保险，也未为原告办理工伤事宜，据此，原告诉至法院要求判令：1、确认原告与被告自2013年8月25日至2013年8月27日期间存在劳动关系；2、被告支付工伤医疗费796.80元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告上海茂居家具有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月5日经工商行政管理部门核准登记设立，公司经营范围包括家具生产、加工及销售，五金交电、建筑装潢材料（除危险品）等销售，室内外装潢及设计，建筑装饰工程，市政工程，园林绿化工程，水电安装。被告向原告出具了考勤卡，载明原告入职时间为2013年8月25日。
审理过程中，原告主张其自2013年8月27日在工作中受伤，被告法定代表人将其送至医院，并为其支付了医疗费用。
2013年10月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告2013年8月25日至8月27日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年8月25日至9月23日期间的医药费796.80元。同年11月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4082号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，由考勤卡、门急诊病历、档案机读材料、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了考勤卡、门急诊病历等证据，证明原告进入被告公司工作，在工作中受伤的事实，该考勤卡上有被告的公章，能够证明其入职时间，现原告要求确认原、被告在2013年8月25日至8月27日期间存在劳动关系，对此，被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告詹先定与被告上海茂居家具有限公司在2013年8月25日至2013年8月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海茂居家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 王凌琼
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月三日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执96号
申请执行人刘某，女，1976年6月1日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人刘某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1404号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1404号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1404号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执96号申请执行人刘某，女，1976年6月1日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人刘某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1404号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1404号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1404号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第867号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；2004年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人侯某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人侯某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第821号起诉书指控被告人李某、侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2007年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年8月6日晚6时许，被告人侯某甲、侯某乙合伙在绍兴市越城区北海街道北海村的河边，采用自制撬锁专用工具撬锁的方法，窃得被害人姒建国停放的海尔曼斯牌电动自行车1辆，价值人民币1335元。窃后，被告人侯某乙等人将赃物以400元的价格销赃给蒋某甲。
2、2007年8月7日中午，被告人李某、侯某甲、侯某乙合伙在绍兴市越城区城南街道长城教苑小区8幢楼下，采用同样手段，窃得他人停放的天竺牌电动自行车1辆（该车系杜卫江所有并于2006年6月2日在绍兴市区城东浪港新区失窃），价值人民币1526元。窃后，被告人侯某乙等人将赃物以650元的价格销赃给蒋某乙。
3、2007年8月7日晚6时许，被告人李某、侯某甲合伙在绍兴市区城南景都花园3幢楼下，采用同样手段，窃得被害人严某停放的飞鹰牌踏板摩托车1辆，价值人民币2138元。
综上，被告人李某共参与盗窃2次，所窃物品价值合计人民币3664元；被告人侯某甲共参与盗窃3次，所窃物品价值合计人民币4999元；被告人侯某乙共参与盗窃2次，所窃物品价值合计人民币2861元。
2007年8月8日，被告人侯某乙、侯某甲、李某先后在绍兴市镜湖新区东浦镇王城寺村被公安人员抓获。案发后，赃物已被全部追回归还被害人。
以上事实，被告人李某、侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人姒建国、严某的陈述，证人葛某、蒋某甲、蒋某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场勘查照片，公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、被告人李某、侯某乙对作案现场的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院作出的（2004）越刑初字第113号、第285号、（2006）越刑初字第340号刑事判决书，证实了上述被告人李某的前科情况。
本院认为，被告人李某、侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人在案发后能自愿认罪，交待态度较好，赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月八日起至二00八年三月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月八日起至二00八年二月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月八日起至二00八年一月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人李某的自制撬锁专用工具1把，予以没收；扣押被告人侯某甲的人民币100元，在本判决生效后抵作以上罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十二月十一日
书记员 沈 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7594号
原告：陈文兵，男，汉族，1974年1月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：李胜战，男，汉族，1977年2月7日出生，住福建省漳州台商投资区。
陈文兵与李胜战民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，陈文兵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文兵的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文兵撤诉。
本案案件受理费6490元，减半收取计3245元，由陈文兵负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月二十七日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异116号
异议人（被执行人）:戈光梅，女，1954年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉1+8时代广场*栋*单元***室，身份证号码：4223011954********。
申请执行人：郭连英，女，1963年7月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉茶花路*号，身份证号码：4223011963********。
本院在执行申请执行人郭连英与被执行人戈光梅民间借贷纠纷一案中，被执行人戈光梅向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戈光梅称，郭连英诉其民间借贷纠纷一案，本院在执行（2017）鄂1202执2064号执行裁定书时，冻结了异议人全部退休工资，致使其生活困难，要求法院保留必要的生活费用，故提起书面异议。
本院查明，郭连英诉戈光梅民间借贷纠纷一案，2017年3月15日，经本院判决处理，作出（2016）鄂1202民初1756号民事判决，判处1、戈光梅于判决生效之日起十日内偿还郭连英欠款23万元；2、驳回郭连英的其他诉讼请求；3、若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后戈光梅未按期履行，2017年9月11日，郭连英向本院申请强制执行。2017年10月30日，本院作出（2017）鄂1202执2064号执行裁定书。2017年12月13日，戈光梅提出书面异议，请求法院停止或纠正全额冻结其退休工资。
本院认为，2017年3月15日，经我院判处的（2016）鄂1202民初1756号民事判决合法有效，异议人戈光梅应按判决结果积极偿还郭连英欠款。本案在执行过程中，经查被执行人戈光梅无其它经济来源，法院冻结其全部工资收入，没有考虑其生存的必要生活费用，于法不符。异议人戈光梅提出的异议请求合理，本院按当前社会最低生活保障酌情处理。按照咸宁市人民政府发布《关于调整咸宁市城乡最低生活保障标准的通知》第一条规定，咸安区城市低保保障标准为每月600元，本院依此标准参照执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
异议人戈光梅每月可以从冻结的工资中提取600元作为生活费用，其余工资资金抵偿其所欠郭连英借款至还清之日止。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年一月九日
书记员 曾海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第841号
原告：聂某。
被告：贺某甲。
原告聂某与被告贺某甲抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日预立案登记，于2014年5月14日正式立案受理。因被告贺某甲下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女贺某乙。2009年4月8日原、被告协议离婚。离婚协议约定“女儿由男方抚养，女方不承担生活费及抚养费，女方有探视权”。离婚后，原、被告各自组织家庭，被告婚后又生育一女，原告婚后未生育。现被告对外举债多达几十万元，存在严重经济负担，原告则工作稳定，有固定的收入和居所，且2013年7月至今，女儿贺某乙随原告生活。故原告起诉要求婚生女儿贺某乙变更给原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告向本院提供证据：1.离婚协议书、离婚证，拟证明原被告2009年4月8日协议离婚以及离婚时双方之女由被告抚养的事实。2.户口本复印件，拟证明被告的户口信息，原、被告双方离婚后，被告再婚并生育一女的事实。
被告贺某甲未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证视为放弃质证权利。经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女贺某乙。2009年4月8日原、被告协议离婚。离婚协议约定：所有财产归被告所有，婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。2013年7、8月份，被告离家至今下落不明，现女儿贺某乙随原告共同生活。
本院认为：原、被告签订的离婚协议中对子女抚养的约定，并不违法，也未违反公序良俗原则，故该离婚协议对子女抚养问题约定的条款合法有效，对协议双方当事人均有约束力，被告应当履行抚养女儿贺某乙的义务。被告自2013年7、8月份离家后至今下落不明，致使贺某乙生活无依。现原告要求抚养女儿贺某乙，由被告每月支付抚养费800元，理由成立，本院予以支持。被告贺某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女贺柳燕自2014年5月1日起由原告聂某负责抚养至其独立生活时止，被告贺某甲每月支付抚养费800元，在每年的12月31日前付清当年的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 王亚君
二〇一四年五月十九日
代书 记员 胡清馨
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初713号
原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。
法定代表人：邓国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊生，该公司销售科科长。
被告：白银市平川区第二建筑工程公司，地址：甘肃省白银市平川区向阳路317号。
法定代表人：张维红，该公司经理。
被告：白银市平川区第二建筑工程公司第六项目部，经营场所：甘肃省白银市平川区兴平西路。
负责人：顾克才，该项目部经理。
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区第二建筑工程公司第六项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。后原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司负担。
代理审判员王秀秀
二〇一七年五月二日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初713号原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。法定代表人：邓国强，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊生，该公司销售科科长。被告：白银市平川区第二建筑工程公司，地址：甘肃省白银市平川区向阳路317号。法定代表人：张维红，该公司经理。被告：白银市平川区第二建筑工程公司第六项目部，经营场所：甘肃省白银市平川区兴平西路。负责人：顾克才，该项目部经理。原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区第二建筑工程公司第六项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。后原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司负担。代理审判员王秀秀二〇一七年五月二日书记员石浩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第511号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月2日出生，广东省翁源市人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日23时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人刘某血液内酒精含量为176.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无�国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警谢某新、王某国出具的《查获经过》，被告人刘某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医�司鉴中心（2014）毒检字第0769号司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年六月三日
书记员 钟浩威
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第511号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日23时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤a×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人刘某血液内酒精含量为176.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警谢某新、王某国出具的《查获经过》，被告人刘某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0769号司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年六月三日
书记员 钟浩威
刘雪萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
永冷民初字第1991号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
委托代理人袁学中，该公司副总经理。
被告庄丽华，女，汉族，1979年10月10日出生，个体户。
本院在审理原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告庄丽华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一五年一月七日
代理书记员 尹娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3091号
原告王小雪。
被告杨军。
本院在审理原告王小雪诉被告杨军离婚纠纷一案，原告王小雪于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小雪撤回对被告杨军的起诉。
本案减半征收案件诉讼费225元，由原告王小雪承担。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2470号
原告：徐作国，男。
被告：齐齐哈尔市金鑫铁艺牌匾，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐作国与被告金鑫铁艺牌匾合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐作国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐作国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐作国负担。
审判员 赵静华
二〇一七年十二月一日
书记员 李雪媚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4846号
申请执行人袁玮，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第244号袁玮与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第244号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第244号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁玮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9178号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告：魏军，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市万州区。
被告：冉茂军，女，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告魏军、冉茂军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡自力到庭参加诉讼，被告魏军、冉茂军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年7月4日信用卡账户余额计84455.33元，其中：贷款本金77574.42元、逾期还款违约金3250.23元、利息3630.68元。判决被告归还自2017年7月5日起欠款实际清偿日期间的手续费、滞纳金、违约金、利息、复利等；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2014年8月30日，被告魏军向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向魏军发放了信用卡，但魏军、冉茂军在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告魏军、冉茂军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，魏军向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。魏军在申请表的申领人签署文件栏内签名。同日，魏军、冉茂军在共同还款责任确认书上的借款人、共同还款人处分别签字确认，该《共同还款责任确认书》上载明，冉茂军与魏军系夫妻关系，两人愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，两人同意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还信用卡透支本息，直至信用卡透支本息还清为止。同时冉茂军承诺如借款人魏军不能按合同约定期归还信用卡透支，其愿与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关法律责任。
中国农业银行经审核后，向魏军发放了中国农业银行金穗信用卡。魏军于2014年9月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向魏军计收利息及滞纳金，截止2017年7月4日，魏军尚欠透支贷款本金77574.42元、逾期还款违约金3250.23元、利息3630.68元合计84455.33元。
另查明，公民身份号码所对应的公民为冉茂军，性别男，住址为重庆市万州区，与原告诉称的性别女，住重庆市万州区沙河街道的冉茂军非同一人；且被告魏军的妻子为汪绍霞，公民身份号码，并非原告诉称的被告冉茂军。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和共同还款责任确认书、账户详细信息、常住人口查询记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，但经本院查明，冉茂军性别为男并非魏军妻子，故对原告要求被告冉茂军承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年7月4日的欠款本金77574.42元、逾期还款违约金3250.23元、利息3630.68元合计84455.33元；
二、被告魏军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年7月5日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 崔 炳 强
人民陪审员 何 万 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢博蓉文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终520号
上诉人（原审被告）：南昌绿地申翔置业有限公司，统一社会信用代码91360125060788872X，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：马小青，男，1971年7月22日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人南昌绿地申翔置业有限公司因与被上诉人马小青买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌绿地申翔置业有限公司上诉称，一审法院认定本案未约定合同履行地是错误的，是对法条的机械理解。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》指出“约定的交货地点即为合同履行地”，本案合同约定的交货地点绿地外滩公馆项目工地即为合同履行地，该项目位于红谷滩新区凤凰洲，红谷滩新区属南昌市东湖区。故本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。此外，买方履行付款义务的地点是其住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，也应由南昌市东湖区人民法院管辖。本案有明确的合同履行地，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
马小青未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人马小青向法院起诉请求上诉人南昌绿地申翔置业有限公司支付货款，本案属买卖合同纠纷，可适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人认为双方明确约定了交货地点，这属于对合同履行地的约定不明确。而被上诉人请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地，即江苏省扬中市，因此本案可以由扬中市人民法院管辖。被上诉人选择扬中市人民法院进行起诉，扬中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 孟 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 李紫薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2891号
原告：谈宝泉，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：高继林，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
原告谈宝泉为与被告高继林民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘宇平及被告的委托代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2016年10月8日至2016年12月1日为双方申请的庭外和解期间。
原告谈宝泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50万元，利息104000元（利息暂计算至2016年9月1日止，实际利息计算至一审判决生效日止），并支付违约金10万元，合计704000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款50万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，归还期为2015年8月31日前，逾期不归还需支付借款总额的20%的违约金，借款到期后，被告仅于2015年10月1日支付10万元利息，剩余本息经原告多次追讨未果。
被告高继林辩称：1、被告并非借款实际使用人；2、原、被告双方约定的付款方式为银行转账，但是被告仅收到原告的银行汇款45万元；而被告已经支付的10万元是本金而非利息；3、原告适用的利息计算标准过高，与双方约定不符，且被告方需要支付的逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1：借条1份，以证明被告于2015年4月11日向原告借款50万元，双方约定借款在2016年8月31日前归还，借款利率按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，并且约定了被告若未按期还款，需向原告支付借款总额20%的违约金的事实。
证据2：汇款凭证二份及取款凭证一份，以证明原告于2015年4月11日当天以银行汇款的方式向被告支付45万元借款，以交付现金的方式向被告支付5万元借款，共计交付50万元借款。
原告提交的证据经被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2中数额为15万元的汇款凭证有异议，认为其为复印件，对数额为20万元的取款凭证有异议，认为原告的取款行为不能代表其实际交付了对应的借款。本院经审查后认为，证据1经被告质证后无异议，亦符合证据有效要件，故本院予以认定，证据2可视为对证据1的补充证明，被告认可借条的真实性且也认可收到转账的45万元，且现金交易亦符合交易习惯，结合被告出具的借条，本院对证据2予以认定。
被告高继林为支持其抗辩理由，向本院提交了2016年最新银行存贷款基准利率表，以证明原告适用计算利息的标准偏高的事实，应按年利率4.35%的四倍来计算。经原告质证后认为，被告提交的该份证据并无权威机构认可的出处，且双方借款发生在2015年，故应按2015年的标准计算。本院经审查后认为，具体的中国人民银行同期同档贷款基准利率以本院审核为准。
本院经审理查明，被告高继林于2015年4月11日向原告谈宝泉借款50万元，并于当日出具借条一份，约定于2015年8月31日前归还，并约定借款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，如到期不付，借款人需承担借款总额20%的违约金。原告交付借款后，被告高继林仅于2015年10月1日归还10万元，剩余款项未能及时归还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告谈宝泉与被告高继林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告谈宝泉按约履行出借义务后，被告高继林应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款50万元，本院予以支持。双方约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，经计算，被告在借期内应当偿还的利息为39394元，本息共计539394元。依据双方约定，原告方可以选择一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超出年息24%，又因被告方于2015年10月1日，归还了原告10万元，遂按先付息后还本的方式偿还本息，经计算，截止2015年10月1日，被告尚欠原告449394元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，第三十条之规定，判决如下：
一、限被告高继林于本判决生效之日起十日内返还原告谈宝泉借款本金449394元并支付利息100365元（利息暂计算至2016年9月1日，后续利息以449394元为基数，按年息24%的标准，从2016年9月2日起计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告谈宝泉承担1187元，被告高继林承担4233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4822号之二
申请执行人：麦朝波，男，1972年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张国槐，男，1978年10年10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：吴少妹，女，1979年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦朝波与被告张国槐、吴少妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金430万元、律师费17万元及利息（利息计至2015年6月8日为4100679.45元，之后利息以430万元为本金按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计77525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人吴少妹的银行存款39751.89元，本院已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴少妹名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园星河轩C座302房屋（房地产权证号39××93），本院已于2015年7月6日查封，查封期限至2018年7月5日止，申请执行人如需续封应于查封期限届满前十五日书面申请续封，逾期自行解封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张国槐有粤Ｙ×××××车辆一辆、吴少妹有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2016年5月16日查封，后依据申请执行人的申请于2017年9月12日解除查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月11日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人张国槐、吴少妹已于2017年9月1日前自行向申请执行人麦朝波支付借款利息30万元，另法院扣划39751.89元，截至2017年9月10日被执行人张国槐、吴少妹尚欠申请执行人借款本金430万元、律师费17万元、诉讼费77525元及利息[利息计至2015年6月8日为3760927.56元(已扣除之前所还利息30万元、法院扣划的39751.89元)，从2015年6月9日起以本金430万元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止]；二、双方一致同意，被执行人张国槐、吴少妹已交付给申请执行人麦朝波的三件套红木椅及两根红木合计折价9万元，用于清偿借款利息9万元；三、双方一致同意，被执行人张国槐、吴少妹将登记在吴少妹名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路7号丽星名园星河轩C座302房屋（房地产权证号39××93）折价180万元转让给申请执行人麦朝波，用于清偿借款利息180万元；被执行人张国槐、吴少妹应在2017年9月30日前交付上述房产，并配合申请执行人麦朝波办理过户手续，相关的过户手续税费等均由申请执行人麦朝波负担；四、上述第一项欠款在抵扣第二、三项折价款后，剩余欠款被执行人张国槐、吴少妹承诺分期履行，定于2017年9月11日清还利息5万元；定于2018年3月30日、2018年9月30日、2019年3月30日、2019年9月30日、2020年3月30日、2020年9月30日前各归还不低于40万元，上述每期还款40万元用于归还利息，超出部分则抵扣本金；余款于2020年10月30日清还完毕；五、被执行人张国槐、吴少妹如期清还上述款项，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；六、本案执行费73571元由被执行人张国槐、吴少妹承担。本案已执行到位479751.89元，未执行标的为债务9114452.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4822号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4822号
申请执行人麦朝波，男，1972年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人张国槐，男，1978年10年10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人吴少妹，女，1979年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国槐、吴少妹的银行存款人民币9669575.45元（含执行费73571元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年五月六日
书记员 麦永祥
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00112号
原告张某某，女，1991年5月21日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚一案，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人巩明霞、被告李某某及其委托代理人边文兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年3月份认识，2012年12月3日在武川县民政局登记结婚，婚后由于双方性格不合，婚前缺乏了解，经常因为家务琐事发生吵打，夫妻感情破裂。现诉至法院要求离婚。婚后财产由法院裁决。
被告李某某辩称，原告提出离婚事实及理由不符，我不同意离婚。
举证、质证、认证情况
原告举证：
（一）结婚证一份，证明原、被告结婚时间为2012年12月3日。
（二）房屋产权证一份，证明2013年6月20日原告母亲宋秀珍取得武川县可镇迎宾路鑫都雅苑2号楼1单元4楼东户的产权事实。
（三）借条一份，证明2012年4月28日，被告李某某向原告三舅借款1万元。
被告质证：
对（一）结婚证认可；对（二）房屋产权证不认可，房屋是用被告的钱买的；对（三）借条是复印件不认可。
被告举证：
（一）出庭证人白国兵的证言：
我是张某某与李某某的介绍人，被告通过我的手给过原告彩礼钱1万元。（按我们当地的习俗原告又返回被告1800元或是2000元），压房钱11万元，包括衣服款、首饰款、照婚纱照、看望亲戚等，至于具体花销的数额我就不清楚了。通过我的手给过原告以上款项。
（二）装修房屋收据12张，证明被告装修房屋支出56306元。
（三）准予登记通知书，证明被告所经营的木材厂被注销。
（四）协议书，证明被告在经营木材厂由于经营不善，已将财产全部抵顶给马宪林。
原告质证：
对证据（一）证人白国兵的证言，彩礼钱1万元，又返回2000元真实性认可，对证明的问题有异议；对证据（二）该组证据的真实性有异议，证明不了装修所支出的费用；对（三）真实性认可，但注销并不等于财产没有了，不认可；对（四）证明木材厂财产折合68400元，这68400元为共同财产，对木材厂抵顶给马宪林的真实性不认可。
认证情况：
对原告出示（一）、（二）证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据（三）借条复印件，不符合举证规则且被告不认可，本院不予采信。
对被告申请出庭证人白国兵的证言能够证明被告通过他的手给过原告彩礼钱、衣服款、首饰款、压房款等的事实，本院予以采信。对（二）不能证明装修房屋所支出的费用，只是个人记账明细且原告不认可，本院不予采信。对（三）被告经营的木材厂曾向鄂尔多斯工商管理局递交注销登记申请，本院予以采信。对（四）协议书将木材厂设备折款68400元抵顶马宪林，原告不认可且只有协议马宪林未到庭作证，本院不予采信。
经审查明，原告张某某与被告李某某于2012年12月3日在武川县民政局登记结婚，婚后因家庭生活琐事，夫妻感情产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，在庭审中原告也未提供感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 吴文丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 巩 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉初字第00002号
起诉人：孙成兰。
本院于2015年6月9日收到起诉人孙成兰以徐州市贾汪区大吴镇程楼村村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙成兰诉称：我的住宅系祖居房屋，已居住百年，但一直没有集体土地使用权证书，在我申请办理该证书的过程中，需被起诉人出具房屋权属来源证明并加盖公章，但被起诉人拒绝履行该义务，现要求被起诉人出具证明。
本院认为：村民委员会有为本村村民出具房屋权属来源证明的义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，或者村民向村务监督机构反映，由其对村委会不出具证明的法定义务进行监督执行。因此，孙成兰认为徐州市贾汪区大吴镇程楼村村民委员会不履行为其出具房屋权属来源证明义务的诉请，应向其所在村委会的上级政府部门提出，由相关部门依法处理。据此，起诉人的主张不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对孙成兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一五年六月十一日
书记员 马颜双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01253号
原告：袁书房，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县韩村镇祁集村河东村民组，住所地：濉溪县。
法定代表人：何成志，系该村民组组长。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告袁书房与被告濉溪县韩村镇祁集村河东村民组（以下简称祁集村河东村民组）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。袁书房、祁集村河东村民组的委托代理人张少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁书房诉称：2014年5月，海孜矿发放二次搬迁补偿款每人2830元，祁集村河东村民组以2014年第一次发放搬迁费没有何妮的名字为由，从中扣除了原告的宅基地款3400元以及二次搬迁费2830元，原告是祁集村河东村民组合法成员，被告扣除原告的款项不合理，为此，原告特具状起诉，请求判令祁集村河东村民组给付原告6230元。
袁书房为证明其主张，举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、濉溪县韩村镇祁集村民委员会证明一份，证明祁集村河东村民组组长为何成志；3郭兴标、何华太证明，证明何妮系祁集村河东村民组常住人口，且已参与分配搬迁费4800元；4淮北矿业集团公司海孜煤矿征迁办公室证明，证明祁集村河东村民组何化成家搬迁人口5人，即何化成、陈芳、何辉、张梅、何妮；5濉溪县韩村镇马桃园村村民委员会证明，证明袁书房与何妮系同一人。
祁集村河东村民组辩称：原告主体不适格，她不是祁集村河东村民组公民，该案涉及的两笔款均不存在，其中原告提及的3400宅基地款与何化成有关系，与原告没有关系，原告起诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。
祁集村河东村民组为支持其抗辩主张，举证：1、祁集村河东村民组搬迁领款人口名单，证明没有何妮的搬迁费；2、原告的人口登记信息，证明原告不是祁集村河东村民组村民；3祁集村河东村民组村民意见，证明该组村民同意原有搬迁名单予以分配二次搬迁补偿款；4何化太自书证明，证明其并不清楚何化成孩子搬迁费之事。
经当庭举证，祁集村河东村民组对袁书房所举证据1-2不持异议，对证据3-5有异议，认为证据3-4形式不合法、内容不真实，证据5该证明应该由公安机关出具。
袁书房对祁集村河东村民组所举证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为其没有签字。
本院依职权调取如下证据：
1、淮北矿业集团公司海孜煤矿征迁办公室存放的2004年原濉溪县祁集镇人民政府、原濉溪县祁集镇郭湾村民委员会与淮北矿业集团公司海孜煤矿签订的搬迁补偿协议书一份；
2、现淮北矿业集团公司海孜煤矿征迁办公室主任郑显忠调查笔录。
上述证据均证明，2004年6月，原濉溪县祁集镇郭湾村大河东队因拆迁补偿，每人应分得补偿款4800元（包括何化成之女何妮）。
3、濉溪县韩村镇财政所出具的原濉溪县祁集镇郭湾村大河东队二次搬迁补偿名单，证明该次补偿何化成家庭4人参加分配，未有袁书房（何妮）名单。
原告对我院调取的证据1、2均无异议，对证据3没有发表质证意见。
被告对我院调取的证据均无异议。
经当庭举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：
原、被告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定。
本院依职权向淮北矿业集团公司海孜煤矿征迁办公室调取的两份证据以及向濉溪县韩村镇财政所调取的证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2004年6月28日，原濉溪县祁集镇人民政府、原濉溪县祁集镇郭湾村民委员会与淮北矿业集团公司海孜煤矿签订了一份征迁补偿协议书，该协议书约定原濉溪县祁集镇郭湾村大河东队因征迁，大河东队村民每人获得安置补偿费5475元。扣除搬迁新址内设施建设费用675元，每人实际应获得搬迁费4800元，经三榜公布，原告袁书房（何妮）名列其中，该款已经补偿到位。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告袁书房诉称，2014年5月，海孜矿发放二次搬迁补偿款每人2830元，宅基地款每人3400元，祁集村河东村民组均将原告应得的该两笔款予以扣留，但原告并未就该主张提供充分有效的证据证明，其应当承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁书房其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁书房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年六月十六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00374号
原告薛岳广。
被告高亮。
被告溧阳市锦晖机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园集中区。
法定代表人高亮，该公司总经理。
原告薛岳广与被告高亮、钱台春、溧阳市锦晖机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告钱台春的起诉，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。原告薛岳广到庭参加了诉讼。被告高亮、机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛岳广诉称，2012年至2013年间，原告销售轴承送至机械公司处，由被告高亮、钱台春在原告出具的送货单上签名确认，总计货款21095元。后被告对该款一直未给付，现原告要款无果。为此，请求法院判令：一、要求被告高亮和机械公司支付了货款21095元。二、要求被告高亮承担本案的诉讼费。
被告高亮、机械公司未作答辩。
经审理查明，自2012年1月5日起至2013年5月21日止，原告与被告机械公司就轴承买卖发生业务往来。货物由原告送至被告机械公司，并由机械公司工作人员在送货单上签字确认。双方买卖轴承价款为21095.7元。原告认为与机械公司之间存在买卖关系，但被告高亮是机械公司法定代表人，故高亮应当向其支付货款。
以上事实有原告提供的送货单25张以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的送货单以证明原、被告双方之间买卖合同关系的成立以及原告按约履行交付合同标的物的事实，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠其货款21095元的事实，由其提供的送货单予以证明，对此本院予以确认，被告应当向原告支付该货款。原告要求被告高亮承担向其支付上述货款义务的请求，无事实及法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告高亮、机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市锦晖机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛岳广支付货款21095元。
二、驳回原告薛岳广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（已由原告预交），由被告溧阳市锦晖机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费330元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第376号
上诉人（原审原告）江苏天虹建设集团有限公司。
住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路***号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人俞先宽，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席会平，男，汉族，1981年10月2日出生，工人，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人席会平工伤保险待遇纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人江苏天虹建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人江苏天虹建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏天虹建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取由上诉人江苏天虹建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高彩荟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36914号
原告：庄美容，女，1978年2月13日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，男，1981年12月4日出生，北京上泽广霁（舟山）律师事务所实习律师。
被告：王燎芬，女，1976年10月26日出生。
被告：程正军，男，1973年1月3日出生。
原告庄美容（以下简称原告）与被告王燎芬、程正军（以下合称时简称二被告，分称时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人时汛、谢明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款56.3万元；2、判令二被告立即偿还原告所欠利息13万元（2015年5月23日至2016年6月23日）。事实和理由：2014年5月24日王燎芬以生意需要资金周转为由，向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给被告50万元，并约定月利率2%，借款期限为3个月，即于2014年8月23日还清。借款期限到期之后，王燎芬告知原告其经济困难、资金难以周转，暂时无法按时还款付息，后经双方协商一致，签订还款协议书，确认王燎芬应还本息共计62万元，原告同意王燎芬分期还款，还款期限截止2015年8月10日。还款协议签署之后，王燎芬仅支付了5.7万元，其余款项均未归还，原告多次向王燎芬主张还款，王燎芬均以各种理由拒绝。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同书、还款协议书、银行账户流水清单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告（出借人）与王燎芬（借款人）、程正军（保证人）签订借款合同书，约定：因借款人合法经营需要，向出借人商借人民币50万元，出借日为2014年5月24日，还款日为2014年8月23日，期限3个月，自出借人提供借款日开始按月利率2%计息。保证人自愿为借款人在本合同项下的全部还款义务和责任承担连带保证责任，若借款人不按约定归还借款本息，保证人承诺对全部借款本息、违约金和损害赔偿金承担连带清偿责任，保证期间为还款期限履行届满后两年。
2014年5月24日，原告通过中国农业银行向王燎芬转账48万元；同日，原告向王燎芬支付现金2万元。
2015年4月24日，原告（出借人）与王燎芬（借款人）签订还款协议书，确认：截止2015年4月24日借款人应归还出借人62万元，借款人应于2015年5月10日前归还10万元，其余52万元于2015年6月10日前还款20万元，2015年7月10日前还款15万元，2015年8月10日还款17万元；若借款人不按时还款，自本协议约定的还款之日起，按月利率2%支付给出借人利息。程正军（保证人）未在还款协议书上签字。
庭审中，原告称，还款协议书签订之后，王燎芬曾还款5.7万元，但是具体日期记不清楚了。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，原告以现金和银行转账的方式向王燎芬提供了借款，王燎芬在借据上签名予以确认，本院可以认定双方的民间借贷关系确已建立。现借期已满，王燎芬并未按照约定还款，原告要求王燎芬偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在还款协议书中明确约定了利率的标准，原告的主张亦未超过相关规定的上限，本院予以支持。关于保证责任，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。还款协议书系对借款合同书的变更，现未有证据表明，原告与王燎芬在签订还款协议书时，取得了程正军的书面同意，原告要求程正军承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燎芬于本判决生效之日起七日内偿还原告庄美容借款56.3万元；
二、被告王燎芬于本判决生效之日起七日内偿还原告庄美容2015年5月23日至2016年6月23日的借款利息13万元；
三、驳回原告庄美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由原告庄美容负担5365元（已交纳），被告王燎芬负担5365（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王燎芬负担（原告庄美容已预交，被告王燎芬于本判决生效之日起七日内支付原告庄美容）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第490号
原告：董三平，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖北省安陆市。
被告：东莞市鸿莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余鸿。
被告：余鸿，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省固始县。
被告：刘朝霞，女，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省祁东县。
原告董三平诉被告东莞市鸿莱服饰有限公司（以下简称鸿莱公司）、余鸿、刘朝霞加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董三平到庭参加诉讼，被告鸿莱公司、余鸿、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董三平诉称：董三平于2014年5月与鸿莱公司签订毛衣加工协议并按约定交付织片半成品给鸿莱公司，经双方对账，鸿莱公司尚欠董三平10，028.1元。为维护自身合法权益，董三平遂诉至法院，请求判令：1.鸿莱公司、余鸿、刘朝霞支付加工费10，028.1元；2.本案诉讼费用由鸿莱公司、余鸿、刘朝霞承担。
被告鸿莱公司、余鸿、刘朝霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：鸿莱公司系经工商登记成立的有限责任公司，投资人为余鸿、刘朝霞，其中余鸿为法定代表人。董三平主张为鸿莱公司加工毛衣织片，经结算加工费为10，028.1元，并提供了一份“2014年加工费结算单”予以佐证。该结算单载明发织日期为5月10日、交货日期为6月3日，合同数量2，064件、交货数量为2，064件，欠毛2.25KG，单价为60元／打，扣款85.5元，实付金额10，028.1元，落款处的制表人载明“欧阳某某”、外机签名处由董三平签名，结单日期为2014年6月30日。董三平主张其为鸿莱公司加工毛衣织片，双方签订加工合同，加工完成后按货期交付货物给鸿莱公司，并由鸿莱公司会计欧阳某某收回加工合同后出具该结算单交给董三平，但鸿莱公司未支付结算单中所涉应付加工费。2014年10月21日，董三平诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有董三平提供的加工费结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系加工合同纠纷。鸿莱公司、余鸿、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
董三平为鸿莱公司加工毛衣及鸿莱公司尚欠加工费10，028.1元的事实，有加工费结算单予以佐证，本院予以认定。鸿莱公司未依约支付加工费，构成违约，董三平诉请鸿莱公司支付该加工费，符合法律规定，本院予以支持。
董三平诉请余鸿、刘朝霞支付上述加工费，但未举证证明余鸿、刘朝霞存在应对鸿莱公司债务承担连带责任的情形，对董三平的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鸿莱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费10，028.1元给原告董三平。
二、驳回原告董三平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告东莞市鸿莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄艳勋
-3-
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00133号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，住昌图县。因本案于2013年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2011年2月16日21时许，在昌图县占某某家，被告人高某某酒后与本村村民邱某因琐事发生口角，被告人高某某使用啤酒瓶将邱某的头面部打伤。经鉴定，被害人邱某头面部等处多处创口累积长度9.5cm，构成轻伤。
案发后，被告人高某某赔偿被害人邱某医疗费等经济损失共计人民币4.1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、法医鉴定书、赔偿协议书、证人高某某、占某某等人的证言及被害人邱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人高某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年五月九日
书记员 张 朋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3549号
原告：王小宁，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告王小宁与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王小宁于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王小宁撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14988号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：陈宇丰，男，1985年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈宇丰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王一雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3103号
原告胡某。
被告方某。
本院在审理原告胡某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任鑫敦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3160号
申请执行人：曲艳，女，住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司。
申请执行人曲艳与大连聚能环保科技有限公司因劳动争议纠纷一案，依据瓦劳仲裁字（2016）第484号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月八日
书记员 褚广福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33285号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林秋生，男，1975年7月30日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林秋生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,228.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,228.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢46号
韩小花：
本院执行的韩小花申请执行张龙文离婚纠纷一案，被执行人张龙文已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月三日
书记员 ：廉家正
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3893号
原告：霸州市新亚金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市信安镇南霸杨公路北。
法定代表人：邢广寅，总经理。
委托代理人：刘越，男，1987年8月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：卢金生，男，1950年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：卢金生，总经理。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告霸州市新亚金属制品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霸州市新亚金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霸州市新亚金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61900元，由原告霸州市新亚金属制品有限公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈美玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00734号
罪犯周国仁，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月5日作出（2012）江法刑初字第00921号刑事判决，以被告人周国仁犯抢夺罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周国仁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周国仁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周国仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，亦未退赔被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周国仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01007号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人YuxingZhao，该公司董事长。
委托代理人杨婧宜。
被告南京华东电子信息科技股份有限公司，住所地南京高新技术开发区新科二路28号。
法定代表人梁生元，该公司总经理。
本院在审理苏州德龙激光股份有限公司诉被告南京华东电子信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回对被告南京华东电子信息科技股份有限公司的起诉。
案件受理费958元（已减半收取），由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年六月四日
书记员 顾大庆
第页共页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第00014号
申请人美通重工有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园滨海大道62号。
法定代表人张益芳，该公司董事长。
申请人美通重工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行南通启东支行营业部签发的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人美通重工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 裘京兰
二〇一五年五月十五日
书记员 龚轶凡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1415号
申请人：陈卫青，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，钢管出租业主，住东台市。
被申请人：顾小芹，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：苏建权，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：徐颖，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。
申请人陈卫青与被申请人苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖民间借贷纠纷一案，申请人陈卫青于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖价值30万元的财产予以保全。陈卫青以其在江苏东台农村商业银行的存款5万元（账号：320919xxxxxxxxxxxx939）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周庆海
二〇一七年三月十六日
书记员 许晓霞