贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第98号
原告李某某。
委托代理人周某某。
被告大方供电局。
委托代理人杨立军、李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告大方供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某，被告大方供电局委托代理人杨立军、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年12月6日，原告受大方供电局核桃电管站站长王某某的委派到核桃乡文坪村坝子组为村民韦某林家安装入户线，约定工资为100.00元／天。在与村民韦某明、韦某友下电杆的途中不慎被电杆压住腰椎致伤，经大方县中医院诊断为L1椎体压缩骨折，住院治疗55天。因无钱医治，从大方县中医院出院后，又先后在达溪镇私人医院、核桃乡卫生院、大方平安医院住院治疗，因病情未见好转，便转回家，靠药物治疗。事故发生后，2011年1月12日，原告向大方县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告不认可原告是被告单位职工，未予认定。原告向大方县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2011年12月2日，大方县劳动争议仲裁委员会以方劳仲案字（2011）第178号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。2012年11月27日，原告委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对其损伤进行评定，2012年12月7日，毕节市人民医院法医司法鉴定所作出（2012）临鉴字12195号司法鉴定意见书，评定原告所受之伤为伤残八级。综上，原告是受被告单位职工的委派，有偿为被告单位提供劳务，因工作的原因受到伤害，被告单位应承担赔偿责任，故请求判决被告赔偿原告医疗费479.00元、误工费97906.00元、护理费8030.00元、住院伙食补助费1650.00元、残疾赔偿金29556.00元、鉴定费700.00元，共计138321.00元。
原告李某某为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1、原告身份证复印件、贵州省毕节地区农村电工工作证复印件、大方县核桃乡文坪村委证明。旨在证明原告生于1952年11月19日，系持证电工，应以电工行业标准计算误工费，“李某昌”与“李某某”系同一人。被告对原告身份证复印件无异议，对大方县核桃乡文坪村委证明有异议，认为无公安机关加盖印章，对贵州省毕节地区农村电工工作证复印件有异议，认为与本案无关联性。
2、大方县中医院住院病历档案（病案号120040）。旨在证明原告受伤后，经大方县中医院诊断为L1椎体压缩骨折，住院治疗55天。被告对该病案资料的真实性无异议，但认为该病案资料不完整，不能客观体现原告住院治疗的情况，且病案载明出院医嘱为好转出院，出院后继续卧床休息，而不是继续治疗。
3、大方平安医院住院收据。旨在证明原告在大方平安医院住院治疗支付医疗费479.00元。被告认为该收据未加盖医院印章，且无疾病证明书及病案资料予以佐证，故与本案无关联性，应不予采信。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。旨在证明原告所受伤害经毕节市人民医院法医司法鉴定所评定为伤残八级，支付鉴定费700.00元。被告对鉴定费票据的真实性无异议，对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见系原告自行委托鉴定，且该鉴定意见适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》两个标准，不具有合法性。
5、大方县人事劳动和社会保障局职工工伤认定受理通知书、大方县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字（2011）第178号仲裁裁决书、裁决书送达回执。旨在证明本案在诉讼时效期间提起诉讼，未超过诉讼时效。被告认为，工伤认定受理通知书仅是复印件，不予质证，对裁决书、送达回执的真实性和合法性无异议，从裁决书送达之日起算，现原告提起的诉讼已经超过诉讼时效期限，能证明被告答辩主张的成立。
6、甲方陈某某与乙方李某昌、余某某、李某军等签订的协议一份。旨在证明签订协议的甲方陈某某系被告单位工作人员，与被告单位工作人员王某某系夫妻关系，签订协议时原告正住院治疗，原告家属为了及时得到医疗费而违心签订；另证明原告是被告单位职工电话通知劳动，签订协议的甲方分两次支付原告28700.00元，已用作医疗费。被告对该协议的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，被告认为，该协议客观体现了通知原告下电杆的是陈某某，而不是王某某，故不能证明原、被告之间存在雇佣关系，且原告已经得到陈某某的赔偿，原告的诉讼属恶意诉讼。
7、韦某明、韦某友、徐某某证言。旨在证明原告受被告单位职工安排为韦某林家安装入户线，以及原告是在工作过程中受伤的事实。被告对韦某友的证言无异议，对韦某明的证言中称其参与下电杆是供电局安排并由供电局支付工资的陈述有异议，对徐某某的证言有异议。
被告大方供电局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权；被告与原告之间无雇佣关系，大方供电局不是适格被告主体；原告在工作过程中，未尽谨慎义务，有疏忽大意的过失，其受伤是与其下电杆的徐某某、韦某明、韦某友所致，韦少林是直接受益人，本案遗漏了诉讼当事人；原告所述不实。根据供电局的管理规定，农网改造结束后，用电户新增入户的，用户向供电局申请后，由供电局安排工作人员进行安装，且不收取费用。原告称其是被告单位工作人员王某某安排去给韦某林家安装入户线的陈述与被告单位的管理规定不符，且被告并不知情，也未指派王某某安排被告单位以外的人员进行安装。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大方供电局未提交证据。
经当庭质证，对原告所举证据作如下认定：
原告所举第一组证据中，被告对原告身份证复印件无异议，本院予以确认；贵州省毕节地区农村电工工作证因系1985年12月29日原告在窄溪电站工作所发，现窄溪电站已不存在，故不能证明原告仍以电工为职业，对其证明效力，本院不予确认；大方县核桃乡文坪村委会证明，虽无公安机关盖章确认，但证明内容能与病案资料等材料相印证，对其证明效力，本院予以确认。第二组证据中，被告对大方县中医院住院病历档案的真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。被告对第三组证据大方平安医院住院收据有异议，因该收据未加盖医院印章，且无疾病证明书及病案资料予以佐证，故与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。第四组证据中，被告对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见系原告自行委托鉴定，且该鉴定意见适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》两个标准，不具有合法性。但被告未提交反驳证据支持其主张，也未提出重新鉴定申请，对其异议，本院不予采信。第五组证据，被告无异议，本院予以确认。第六组证据，被告对协议的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，协议客观体现了因原告在下电杆过程中受伤，原告家属已经与陈某某达成赔偿协议的事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。第七组证据中，被告对韦某友的证言无异议，对韦某明的证言中称其参与下电杆是供电局安排并由供电局支付工资的陈述有异议，对徐某某的证言有异议。对上述证言中能相互印证的部分予以确认。
根据原、被告的陈述，综合被告对原告所举书证、证人证言所发表的质证意见，本院认定下列事实：
2010年12月6日，原告李某某为核桃乡文坪村坝子组村民韦某林家安装入户输电线，在与村民韦某明、韦某友下电杆的途中不慎被电杆压住腰椎致伤，经大方县中医院诊断为L1椎体压缩骨折，住院治疗55天，好转出院，医嘱建议出院后继续卧床休息。2011年1月26日，原告家属与陈某某达成协议，除已由陈某某支付的医疗费8900.00元外，由陈某某一次性补助原告医疗费、生活费、护理费等费用19800.00元。2011年1月12日，原告向大方县人力资源和社会保障局申请工伤认定，未予认定。2011年12月2日，大方县劳动争议仲裁委员会以方劳仲案字（2011）第178号仲裁裁决书裁决驳回了原告申请确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁请求。2012年1月4日，大方县劳动争议仲裁委员会向原告送达方劳仲案字（2011）第178号仲裁裁决书。2012年11月27日，原告委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对其损伤进行评定。2012年12月7日，毕节市人民医院法医司法鉴定所作出（2012）临鉴字12195号司法鉴定意见书，评定原告所受之伤为伤残八级，支付鉴定费700.00元。2013年12月30日，原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告以受被告原单位职工王某某（已故）指派，为韦某林户安装入户输电线的过程中受伤，应由被告承担损害赔偿责任的主张，因只有原告陈述，而无其他证据予以佐证，应由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告受伤时间为2010年12月6日，原告家属与陈某某协商处理的时间为2011年1月26日，原告出院时间为2011年1月29日。原告申请工伤认定的时间为2011年1月12日。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决的时间为2011年12月2日，仲裁裁决书送达原告的时间为2012年1月4日。原告自行委托伤残等级评定的时间为2012年11月27日，鉴定机构作出鉴定意见的时间为2012年12月7日。原告向本院递交起诉讼状的时间为2013年12月30日。上述期间，从原告2010年12月6日受伤到2012年1月4日大方县劳动争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书期间，原告已向有关部门主张权利，应认定为诉讼时效中断。原告收到仲裁裁决书后，自行委托鉴定机构评定伤残的行为，不是诉讼时效中断的法定事由。因此，从仲裁裁决书送达的次日至原告向本院递交起诉时，已经一年零十一个月二十五天，应认定原告在诉讼时效期限届满后主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高登丽
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 单