wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1338号原告：孟庆维，男，1985年12月25日生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：孟铁林（系原告孟庆维的父亲），男，山西省清徐县西谷乡长头村农民。委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住清徐县。被告：阎少凯，男，1990年11月12日生，汉族，山西省清徐县村民。被告：王红红，女，1991年2月16日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。原告孟庆维与被告王红红、阎少凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆维的委托诉讼代理人孟铁林和冯志莲、被告阎少凯到庭参加诉讼，被告王红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆维向本院提出诉讼请求：请求王红红、阎少凯赔偿我以下损失医疗费17,687.98元、营养费4900元、住院伙食补助费400元、护理费9800元、误工费23,500元、交通费1470元，共计57,757.98元。由王红红、阎少凯赔偿30%即17,327元。事实和理由：2015年1月8日7时45分，我驾驶永久牌电动车（乘李桂花）由东向西行驶至榆古线汾河桥路段时驶入逆行，与沿榆古线由西向东行驶的阎少凯驾驶的×××长安牌小型轿车发生碰撞，致我和李桂花受伤及二车不同程度损坏的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2015年1月16日作出公交认字2015第00004号道路交通事故认定书，认定阎少凯承担此事故的次要责任，我承担主要责任。我受伤后主要在山西省人民医院接受治疗，清徐县人民法院（2015）清民初字第01512号对我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金已经作了判决，该判决已生效，我于2017年6月1日住山西省人民医院进行右股骨骨折术后、右髌骨骨折术后（二次手术取钢板）住院8天，今起诉，请求王红红、阎少凯赔偿损失，请求法院支持我的诉讼请求。阎少凯辩称，对发生交通事故事实及事故责任认定书无异议，×××长安牌小型轿车登记在王红红名下，我与王红红是夫妻关系，孟庆维各项请求的费用都高，我同意赔偿5000元。王红红在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日7时45分左右，孟庆维驾驶永久牌电动车（乘李桂花）沿榆古线由东向西行驶至榆古线汾河桥路段时驶入逆行，与沿榆古线由西向东行驶的阎少凯驾驶的×××长安牌小型轿车发生碰撞，致孟庆维、李桂花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2015年1月16日作出并公交认字第（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定孟庆维驾驶电动车在道路上行驶时驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定上，承担主要责任，阎少凯负驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条每一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担次要责任。事故发生当日孟庆维被送往清徐县人民医院门诊治疗，因伤情严重转往山西省人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨干及右侧髌骨粉碎性骨折、右侧面颊软组织损伤、面部皮肤擦伤，住院14天，于2015年1月22日出院，孟庆维前期的医疗费用、住院伙食补助费、营养费及护理费、误工费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金诉至本院，本院于2016年8月1日作出（2015）清民初字第01512号民事判决书处理。后孟庆维又于2017年6月1日至2017年6月9日在山西省人民医院住院手术取内固定，住院8天，开支医疗费17,685.98元，出院医嘱：1、伤口定期换药，两周后视情况拆线；2、患者暂时禁止负重，防止再次发生骨折，同时加强营养、加强护理；3、预防卧床并发症，防止静脉栓形成，防止心梗，肺栓塞，脑梗，肺部感染......。在审理中阎少凯认可孟庆维医疗费17,685.98元、营养费1000元、交通费200元，认为孟庆维主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高。本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定孟庆维负主要责任，阎少凯负事故次要责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。×××长安牌小型轿车登记所有人为王红红，阎少凯和王红红系夫妻关系，孟庆维损失应按事故责任由阎少凯和王红红承担30％的赔偿责任。孟庆维主张的医疗费17,685.98元，提供有医疗票据证实，予以认定；住院伙食补助费400元符合法律规定，予以认定；营养费，结合孟庆维出院医嘱加强营养建议，计算40天，每天30元，计1200元；护理费，参考出院医嘱加强护理建议，计算30天，参照山西省统计局公布的2016年度居民服务业年平均收入标准每天99.47元计算，计2984.1元，误工费，参照山西省统计局公布的2016年农、林、牧、渔业收入标准和出院医嘱暂时禁止负重建议，计算60天，每天125.67元，计7540.2元；交通费，孟庆维提供个人用车收款条，不符合规定要求，但考虑到系孟庆维处理事故和住院就诊必然支出的费用，酌情认定600元，以上孟庆维损失合计30410.28元，按30％计算，计9123.08元。王红红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，由阎少凯、王红红共同赔偿孟庆维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9123.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由阎少凯、王红红共同赔偿孟庆维交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9123.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由孟庆维负担67元，阎少凯、王红红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一七年十一月二十七日书记员  郭彦芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2029号
原告：史××。
委托代理人：章××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告史××与被告俞甲、俞乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月27日立案受理后，原告于2009年9月2日向本院申
请诉讼财产保全，本院于当日作出（2009）甬象商初字第2029
1号民事裁定书，查封被告俞乙所有的位于象山县丹西街道丹
阳小区197幢2单元401室的房屋一套（房产证号2008-
010920号）、被告俞乙所有的浙b×××××号沃尔沃小汽车一辆。
本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告史××的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告俞甲
、俞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告史××诉称：2008年1月3日，被告俞甲向原告借款3
00000元，双方签订担保借款协议一份，并出具收条一份，借
款期限为2008年1月3日至2008年3月2日，逾期按延期归还金额
及延期天数的日千分之五赔偿损失，并由被告俞乙在担保借款
协议上签字承担连带保证责任。被告付息至2008年10月2日，未予归还本金。原告现要求法院判令被告俞甲归还借款本金30
0000元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率的四倍从2008
年10月3日起算至2009年8月2日，以后继续计算到给付时止）
；被告俞乙对上述请求承担连带责任保证；本案诉讼费由两被
告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供两被告签字的担保借
款协议一份，被告俞甲出具的收条一份。该协议载明借款期限
为2008年1月3日至2008年3月2日，逾期按延期归还金额及延期
天数的日千分之五赔偿损失，被告俞乙承担连带保证责任，保
证期间为主债务履行期满之日起二年。
被告俞甲、俞乙未作答辩未在举证期限内提供证据。
对原告提供的借条，被告俞甲、俞乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原告提供
的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，
原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以
采信。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告俞甲于2008年1月3日向原告借款300000
元事实，有两被告签字的担保借款协议一份、被告俞甲出具的
收条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。被告俞
乙在担保借款协议上签字承担连带保证责任，应依法予以承担
。被告俞乙作为担保人承担保证责任后，有权向借款人俞甲追
偿。双方约定违约金过高，原告请求中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算损失，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告俞甲、俞乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告俞甲在本判决生效后一个月内归还原告史××
借款300000元，并支付利息（从2008年10月3日起算至本判决
确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍计算）。
二、被告俞乙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，
保全费2520，共计5870元，由被告俞甲、俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 张文芝
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执832号
申请执行人王凯，男，1972年2月9日生，汉族，住莱芜市莱城区，
被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路2号。
法定代表人：王向阳、总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，总标的额为安装费150800元及利息、案件受理费3316元、公告费560元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经查询房产、车辆、银行、工商等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执832号申请执行人王凯，男，1972年2月9日生，汉族，住莱芜市莱城区，被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路2号。法定代表人：王向阳、总经理。上列当事人承揽合同纠纷一案，总标的额为安装费150800元及利息、案件受理费3316元、公告费560元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经查询房产、车辆、银行、工商等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年九月二十八日书记员  许宁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1922号
原告：唐衍君，男，1955年9月17日出生，住宁安市。
被告：ＸＸ臣，男，1973年1月29日出生，住宁安市。
被告：刘加云，女，1975年9月22日出生，住宁安市。
原告唐衍君与被告ＸＸ臣、刘加云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐衍君于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐衍君以与被告ＸＸ臣、刘加云达成了和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐衍君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐衍君负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张艳炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00124号
申请人：孙某，女，汉族，1969年5月15日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人张某1的妻子。
被申请人：张某1，男，汉族，1966年12月16日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：张某2，男，汉族，1992年2月28日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人张某1之子。
申请人孙某申请认定被申请人张某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月5日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某称：孙某与张某1系夫妻关系，2018年2月22日孙立新因左侧肢体活动不灵加重进入吉林省前卫医院住院，入院查体张某1完全性混合性失语，反应迟钝，查体不配合。经相关检查后初步诊断为急性左侧脑梗死、双侧腔隙脑梗死、高血压三级（高危险组）、冠状动脉硬化性心脏病、缺血生心肌病、心功能二级。2018年3月1日孙某委托吉林正达司法鉴定中心对张某1民事行为能力进行鉴定，吉林省正达司法鉴定中心经鉴定作出吉正司鉴中心（2018）法精鉴字第F0304号司法鉴定意见书，鉴定意见张某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故为维护张某1的合法权益，孙某向人民法院申请认定张某1为无民事行为能力人。
代理人张某2称：对申请人孙某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人孙某与被申请人张某1系夫妻关系，代理人张某2系张某1之子。孙某与张某1于1991年4月4日登记结婚。2018年3月2日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人孙某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故孙某申请认定张某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月五日
书记员 迟茗月
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1298号
原告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇荆江路47号,统一社会信用代码：913506000874214139。
法定代表人：练世清，董事长。
委托诉讼代理人：王国良，男，1990年9月5日出生，汉族，系该行客户经理，住。
被告：魏显星，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
被告：张海琴，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
原告南靖中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告魏显星、张海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼，被告魏显星、张海琴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏显星、张海琴立即偿还原告本金40000元，利息（含罚息）1411.36元（从2016年12月21日起至2017年4月10日止）以及自2017年4月10日起至款项还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏显星、张海琴与原告签订《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20160014），原告于2016年3月3日向被告出借40000元，借款期限为2016年3月3日至2017年3月1日。原、被告于合同中约定被告应按季结息，还款方式为到期一次性还本付息。但借款到期二被告未按约定履行还本付息的义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告魏显星、张海琴均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因魏显星、张海琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对中成村镇银行提交的证据：营业执照、个人贷款授信合同、个人借款凭证、欠款金额明细表、催款通知、EMS邮政寄件单、二被告身份证复印件、结婚证复印件等来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，魏显星、张海琴（2012年4月5日登记结婚）与中成村镇银行签订一份《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20160014），合同约定：借款金额40000元；借款用途：购买肥料、农药；借款期限：12个月，即自2016年3月2日起至2017年3月11日止；年利率为10.44%，按季结息，结息日固定为每季未月的第二十日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2016年3月3日，中成村镇银行将款项40000元转入魏显星账号：62×××83的账户内。借款后，魏显星、张海琴只支付利息至2016年12月20日，结欠本金40000元及利息，经中成村镇银行催告后至今未还。
本院认为，中成村镇银行与魏显星、张海琴签订的个人贷款授信合同系双方的真实意思表示，合同内容、形式合法有效，本院予以确认。魏显星、张海琴未能按照合同约定期限归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现中成村镇银行请求魏显星、张海琴归还借款本金40000元及从2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定的逾期利率支付利息，于法有据，予以支持。魏显星、张海琴经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏显星、张海琴应于本判决生效之日起十日内归还南靖中成村镇银行股份有限公司借款40000元及利息（从2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止按双方当事人签订的个人贷款授信合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由魏显星、张海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初567号
原告：周文平，男，1979年5月2日出生，汉族，务农，住河南省上蔡县。
被告：张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周文平与被�张继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周文平到庭参加诉讼，被告张继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年3月16日，被告张继红因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定2017年8月1日前还清。现还款期限已过，被告未如约还款，经原告多次追要，被告拒付。
被告张继红未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月16日被告张继红借原告周文平现金50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到周文平现金伍万元（50000元），张继红，2016.3.16号。备注：如不能按时还款本人承担伍万元整赔偿加本金共计壹拾万元整（100000元）还款日期为2017年8月1号�张继红，2016.3.16号。”
庭审中，证人周某出庭作证，证明被告张继红在上蔡承包工程，资金周转困难，向原告周文平借现金50000元，周某与周文平一起将50000元现金送到张继红办公室，周文平亲手将50000元现金交给被告张继红，张继红给原告周文平出具借条。庭审中，原告只要求被告偿还本金50000元，自愿放弃其他权利。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张继红借原告周文平现金50000元，有被告张继红给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，且证人周某也出庭作证，证明原告周文平借给被告张继红现金50000元，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张继红于判决生效后十日内返还原告周文平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5037号
原告：济宁恒瑞智能工程有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心十九层1911号。统一社会信用代码91370800584543489C。
法定代表人：王泳龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁南（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁大德房地产开发有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道以北、嘉瑞路以东。统一社会信用代码91370829067356546K。
法定代表人：陈桂华，系公司总经理。
被告：济宁德友教育产业发展有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道以北、嘉瑞路以东。统一社会信用代码91370800MA3CLW7W1F。
法定代表人：姜伟，系公司执行董事。
原告济宁恒瑞智能工程有限公司诉被告济宁大德房地产开发有限公司、济宁德友教育产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案受理。原告济宁恒瑞智能工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁恒瑞智能工程有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁恒瑞智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，诉讼保全费4270元，由原告承担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 孙 芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏丽梦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初663号
原告：贾世明，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼3层。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告贾世明与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世明的委托诉讼代理人于建秀、被告中华财险北京分公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾世明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中华财险北京分公司赔偿贾世明车某及相关损失50277元；2.诉讼费用由中华财险北京分公司承担。事实与理由：2017年6月5日22时40分，机动车驾驶人孙付超驾驶京Ａ×××××的重型货车沿荣乌高速公路行驶至荣乌高速公路735公里0米时，因未保证安全致使车某撞到隔离带，造成车某受损及公路设施损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队处理做出事故认定书，认定机动车驾驶人孙付超承担此次道路交通事故的全部责任。机动车驾驶人孙付超驾驶的京Ａ×××××的重型货车所有人为贾世明，事故发生后，贾世明赔偿了路产损失，该车在中华财险北京分公司投有交强险、机动车损失保险及不计免赔，机动车损失险理赔限额为55200元，事故发生在保险期间。对贾世明的各项损失，中华财险北京分公司应承担赔偿责任。特此起诉，请法院判如所请。
中华财险北京分公司辩称：涉案车某在中华财险北京分公司投有车某损失险55200元，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车某行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若均合法有效，本次事故确属保险责任后，中华财险北京分公司在保险责任范围内，赔偿贾世明的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2017年2月17日，北京华刚双诚运输服务有限公司为京Ａ×××××号车在中华财险北京分公司投有以下保险：交强险保险期间自2017年2月20日00:00:00至2018年2月19日24:00:00止；机动车第三者责任险限额500000元；机动车车上人员责任保险（司机）限额200000元；机动车损失险限额55200元。以上商业保险均投有不计免赔，保险期间均为2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止。
2017年6月5日22时40分，孙付超驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿荣乌高速公路行驶至荣乌高速公路735公里0米处，因未保证安全致使车某撞到隔离墩，致无人受伤、车某及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队勘查处理并出具道路交通事故认定书，孙付超负事故的全部责任。该车登记车主为北京华刚双诚运输服务有限公司，实际车主为贾世明。北京华刚双诚运输有限公司出具证明，明示将该事故的保险权益转让给贾世明。本次事故发生在保险期间。
综合贾世明、中华财险北京分公司的诉、辩意见及庭审意见，贾世明因该次交通事故造成的损失为：
1、车某损失39810元，依据公估报告确定。该公估报告系高速交警大队单方委托鉴定机构对京Ａ×××××号车的车某损失进行公估，中华财险北京分公司对此不予认可，但在本院规定的期间内未提交重新评估申请书及预交评估费用，视为放弃重新评估的权利，本院对其质证意见不予采信。
2、公估费2015元，依据公估费票据确认。
3、施救费7500元，依据施救费票据确认。
4、路产损失952元，依据高速公路赔（补）偿案件缴款通知书、天津市非税收入统一缴款书确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、中华财险北京分公司机动车某保险单、机动车交通事故责任强制保险单、京Ａ×××××号车某行驶证、驾驶员孙付坚驾驶证、北京华刚双诚运输服务有限公司出具的证明、北京华刚双诚运输服务有限公司道路运输证、北京华刚双诚运输服务有限公司营业执照、北京华刚双诚运输服务有限公司法定代表人吕艳海身份证、京Ａ×××××号车的车某损失公估报告、公估费票据、施救费票据、高速公路赔（补）偿案件缴费通知书、天津市非税收入统一缴款书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：贾世明系京Ａ×××××号车的实际车主，享有该车的保险权益，有车某行驶证、北京华刚双诚运输服务公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。京Ａ×××××号车在中华财险北京分公司投有交强险、商业险，有保险单证实，应予确认。交警部门依法做出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车某在保险期间内发生交通事故造成损失，中华财险北京分公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，司机孙付坚负事故的全部责任，中华财险北京分公司应依责按100%比例承担保险赔偿责任。
贾世明因该次事故造成的车某损失48828元，第三者财产损失952元。该车在中华财险北京分公司投有保险，贾世明的车某损失应由中华财险北京分公司在事故车某京Ａ×××××号车所投的机动车损失险理赔范围及限额内全额赔偿；第三者财产损失应由中华财险北京分公司在事故车某京Ａ×××××号车所投交强险财险项下赔付952元。合计中华财险北京分公司应在事故车某京Ａ×××××号车所投交强险、机动车损失险理赔范围及限额内支付贾世明保险金50277元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
中华联合财险保险股份有限公司北京分公司赔付贾世明保险金50277元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘玉卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1732号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
代理权限：特别授权代理。
被告：于军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告于军供用热力合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳铭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第719号
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司
申请执行人：山东山秀新型保温材料有限公司
申请执行人：德州市华孚电磁线有限公司
被执行人：常景全。
被执行人：李功。
被执行人：郝卫卫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：100万元，已执行了92400元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3267号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十日
书记员 高会来
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12720号
原告：金某，农民。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告金某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判,于2016年9月20日对本案公开开庭进行审理。原告金某及其委托代理人李桃梅及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1999年10月相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，被告经常外出赌博，不顾家，对家庭及女儿缺乏责任心，家里开支都由原告独自承担。为此，双方经常吵架，感情日渐失和。2012年9月17日，双方因感情破裂，经协议后登记离婚。后在父母及朋友的劝说下，双方于2013年7月31日复婚。复婚后，被告没有收敛自己的行为，自2016年开始还与其他女性保持不正当男女关系。原告对被告已彻底寒心，多次向被告提出离婚，双方于2016年5月14日签署了离婚协议，但被告未配合原告去办理离婚手续。综上，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费100313元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、离婚证一份，证明双方曾于2012年9月17日登记离婚的事实。
二、结婚证一份，证明双方于2013年7月31日复婚的事实。三、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育女
儿陈某乙的事实。
四�离婚协议书一份，证明双方曾于2016年5月14日达成离婚协议的事实。
五、微信记录一页，证明被告自认不忠于原告以及有外遇的事实。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告无异议；原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，但认为其是将离婚协议书当作保证书签字的，实际并不想离婚；原告提供的证据五，被告对其真实性无异议，认为之前确实有过外遇，但现在已经没有了。本院认为，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年10月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。后因家庭琐事导致夫妻失和，于2012年9月17日登记离婚，后经亲友相劝，又于2013年7月31日复婚。此后，双方仍因生活琐事而时有争吵，并于2016年5月14日签订离婚协议，但未实际办理离婚手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金红康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5356号
罪犯孟祥春，女，1978年7月15日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2011年4月18日作出（2011）大刑初字第33号刑事判决，认定被告人孟祥春犯贷款诈骗罪、诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第389号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑94号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯孟祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟祥春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005至2008年7月被告人孟祥春多次以欺骗手段取得王硕、孙景彬等人的担保信用资料，虚构借款用途，虚构借款、担保关系，在大安市月亮泡信用社、大安市两家子信用社、大安市大来信用社、大安市太山信用社等地诈骗金融机构贷款共计人民币115万元；2008年7月，被告人孟祥春谎称为自己完成揽储任务，让刘金娜在大安农行开立个人账户并让其存入人民币30万元，后孟祥春将30万现金秘密取走，返还被害人刘金娜5万元，其余25万被其非法占有；2008年2月，被告人孟祥春谎称大安农行开展“存一贷三”的贷款业务，骗取被害人赵喜10万元人民币，后返还6万元，其余四万被孟祥春非法占有；被告人孟祥春利用其中国农业银行大安支行信用卡经办员和储蓄员之便，于2006年6月至11月间，采用欺骗手段分别以裘影、杨立民等人的名义办理金穗信用卡五张，恶意透支人民174771.78元；于2007年3月10日伪造存款单据，截留储户时国玲存款30000元。吉林省大安市人民法院于2009年11月20日作出（2009）大刑初字第173号刑事判决认定被告人孟祥春犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，2010年2月2日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6435元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币454元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，社会影响大，造成巨额经济损失，主观恶性深，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1967号
原告：钱金海，男，1962年12月13日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：龚国友，男，1973年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
原告钱金海诉被告龚国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告龚国友下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱金海及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告龚国友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱金海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息（按月利率2%从2016年7月9日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月9日借原告人民币贰万元整（小写20000元），并出具借条一张，承诺按月利率2%支付利息，但时至今日被告分文未还。原告多次向被告催要，被告总是避而不见。现被告无法联系，故起诉到院要求处理。
钱金海为证明自己的主张，向本院提供了欠条原件一张、储蓄对账单一份。证据目的：2016年7月9日，被告从原告处借款20000元，约定月利率为2%。
龚国友未作答辩，也未提供证据。
对钱金海提供的证据，欠条具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认；储蓄对账单反映了款项的来源，能够证明钱金海与龚国友之间的借贷关系。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2016年7月9日，龚国友因农业生产需要，从钱金海处借款20000元，由龚国友出具借条一张交钱金海收存。双方约定月利率为2%，未约定还款期限。钱金海多次催款，但龚国友至今分文未付，故钱金海起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚国友从钱金海处借款，有借据及取款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对钱金海现要求龚国友归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故对钱金海要求龚国友自2016年7月9日起按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。龚国友经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国友于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告钱金海借款本金20000元及利息，利息自2016年7月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告龚国友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2577号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人巩绪华，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住临沂市。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的巩绪化罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金70000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初138号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨云成，男，1991年12月25日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州，现住临海市。2010年5月5日因抢劫罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2015年9月14日因盗窃罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审，2018年2月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人杨云成犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭支持公诉，指控：2018年1月7日凌晨02时许，被告人杨云成潜至临海市大洋街道前江村3-43号1楼北面受害人苑金磊租住房，用自带的“一”字螺丝刀撬开房门入室，窃走七百余元人民币后逃离现场。其中现金395元已追回并发还被害人。2018年1月8日，被告人杨云成被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨云成具有盗窃罪犯罪前科、坦白的处罚情节，建议判处被告人杨云成拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨云成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人杨云成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨云成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨云成的违法所得人民币三百零五元，返还相关被害人（款限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年二月九日
代理书记员 叶裔红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初138号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨云成，男，1991年12月25日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州，现住临海市。2010年5月5日因抢劫罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2015年9月14日因盗窃罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审，2018年2月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人杨云成犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周钦文出庭支持公诉，指控：2018年1月7日凌晨02时许，被告人杨云成潜至临海市大洋街道前江村3-43号1楼北面受害人苑金磊租住房，用自带的“一”字螺丝刀撬开房门入室，窃走七百余元人民币后逃离现场。其中现金395元已追回并发还被害人。2018年1月8日，被告人杨云成被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨云成具有盗窃罪犯罪前科、坦白的处罚情节，建议判处被告人杨云成拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨云成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。?本院认为，公诉机关指控被告人杨云成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨云成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人杨云成的违法所得人民币三百零五元，返还相关被害人（款限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩亚敏二〇一八年二月九日代理书记员  叶裔红?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执846号
包长春：
王艳杰与包长春间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款103490元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1452元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2859号
原告：贾垂敏，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁丰赫置业有限公司，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地，社会统一信用代码：91370830556738721L。
法定代表人：尹茂文，职务：经理。
委托诉讼代理人：孔凡红，女，汉族，出生日期1974年4月5日，住址：山东省汶上县，系被告职工。
原告贾垂敏与被告济宁丰赫置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾垂敏的委托诉讼代理人李娟，被告济宁丰赫置业有限公司的委托诉讼代理人孔凡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾垂敏诉称，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款341750元及利息（自2013年10月12日起，按同期银行贷款利率支付至被告付清全部工程款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，原告承包了被告开发的汶上县香港花园住宅小区网架工程，双方签订了工程承包合同。原告依据合同约定完成施工，经竣工结算，被告尚欠原告工程款341750元未支付。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告济宁丰赫置业有限公司辩称，汶上县香港花园是被告开发的，原告承包被告的工程也属实，原告也按照合同约定进行施工，原被告也进行了结算，结算后被告已经向原告支付了一部分工程款，但是支付了多少，下欠多少不太清楚，因为我们手里没有账，我们必须核实完，才能确定支付多少工程款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年8月14日签订《施工合同》一份，证明原告承包了被告的香港花园网架工程，合同约定了付款方式，工程保修期一年，从竣工验收之日起计算，质保金为5%等内容。2012年10月12日原被告签订《竣工结算证书》一份，结算的总工程款为891750元，已付工程款为550000元，竣工结算应付工程款为341750元。案外人证实涉案工程于2013年左右交付使用。庭审中，被告主张原被告签订结算协议后，被告又向原告支付了部分工程款，原告不予认可，被告未举证证明自己的主张。
本院认为，被告将涉案工程分包给没有施工资质的原告，属于违法分包，原告与被告签订的施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案工程竣工验收合格或交付使用后，实际施工人可以要求发包人参照合同约定支付工程价款。涉案工程已经原被告结算并交付使用，被告应按照双方的结算向原告支付欠付的工程款，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告对于欠付工程款的利息没有约定，对于利息应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息的起算时间，因本院能够查明的涉案房屋交付使用时间为2013年左右，故被告向原告支付逾期利息的时间应自2014年1月1日起计算为宜，至被告付清工程款之日止，对于原告诉讼请求超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁丰赫置业有限公司于本判决书生效后10日内向原告贾垂敏支付工程款341750元及利息，利息自2014年1月1日起，按同期银行贷款利率支付至被告付清工程款之日止。
二、驳回原告贾垂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告济宁丰赫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年十月二十五日
书记员 庞子正
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执162号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人：罗平，男，1972年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人罗平信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川1025民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人罗平支付借款本金95261.48元、利息30664.81元及滞纳金5837.95元（算至2017年1月17日），案件受理费1330元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人段佐金发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1222号民事调解书确定的义务，即支付标的款95261.48元、利息30664.81元及滞纳金5837.95元（算至2017年1月17日），案件受理费1330元，并承担执行费1896元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗平未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人罗平的银行存款1699.95元，查封了罗平川KDXX**东风日产汽车一辆。因本案不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月八日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执162号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人:孙杰，行长。
被执行人:罗平，男，1972年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与罗平信用卡纠纷一案中，于2017年2月7日发出执行通知书，责令被执行人罗平限期履行（2016）川1025民初1222号民事调解书确定的义务，即标的款95261.48元、利息30664.81元及滞纳金5837.95元，案件受理费1330元，并承担执行费1896元。但被执行人罗平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年二月七日
书记员 杜小文
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1780号之二
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司
被执行人孔金东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15849号，依法向被执行人孔金东发出执行通知书，责令被执行人孔金东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔金东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币328006.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1780号
浙江理想小额贷款有限公司：
周婓、郭陆平、杭州陆达工贸有限公司、孔金东、郭荣:
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人周婓、郭陆平、杭州陆达工贸有限公司、孔金东、郭荣借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年八月二十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1780号之三
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司
被执行人孔金东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15849号，依法向被执行人孔金东发出执行通知书，责令被执行人孔金东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔金东(证件号码:)在省农信社的10×××03的存款人民币328006.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1780号
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司
被执行人孔金东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15849号，依法向被执行人孔金东发出执行通知书，责令被执行人孔金东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔金东(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币328006.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 刘明明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15690、15691号
申请执行人深圳市惠尔讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区街道东环一路油松社区创业电子工业园二楼205室，组织机构代码78525412。
法定代表人王森。
被执行人湖北大力客车股份有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村，组织机构代码557032202。
法定代表人李连烘。
申请执行人深圳市惠尔讯科技有限公司与被执行人湖北大力客车股份有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币247298元及利息、受理费人民币5208元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 武
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕成，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。
法定代表人：滕建明，该管理委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路。
法定代表人：邓立俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人黄奕成因与被申请人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生（以下简称陈荣富等七人）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄奕成申请再审称，（一）已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第956号黄奕成与景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人劳动争议一案，该案的诉讼请求为确认黄奕成与逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，以及景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为黄奕成办理自用工之日起的社会保险，而本案的诉讼请求为景区管委会赔偿黄奕成养老金损失110400元，旅游集团公司、陈荣富等七人对本案民事赔偿承担连带责任，属合同纠纷，两案的诉讼请求和诉讼标的完全不同，一审法院以黄奕成前后两次诉讼请求和诉讼标的相同构成重复起诉为由，裁定驳回黄奕成的起诉是错误的。（二）花轿服务公司（后改制更名为逍遥轿旅游公司）系经景区管委会批准成立的为武夷山景区游客提供花轿服务的公司，所有轿工均与该公司签订了《合同书》、《协议书》等，发给工作牌，并在公司统一管理下从事有报酬的劳动。逍遥轿旅游公司注销时未妥善安置轿工，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条有关“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，黄奕成作为债权人可以该公司股东、发起人或者出资人为被告提起诉讼。综上，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并改判支持黄奕成的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案起诉前，黄奕成以景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为被告，起诉请求确认其与原逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为黄奕成办理自用工之日起的社会保险，福建省南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第956号号民事判决，以黄奕成与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系为由，驳回黄奕成的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。现黄奕成再次起诉相同当事人即景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人，以与原逍遥轿旅游公司存在劳动关系，其应当办理社保而未办理为由，请求景区管委会赔偿其养老金损失110400元，以及旅游集团公司、陈荣富等七人对上述民事赔偿承担连带责任。因此，黄奕成追索养老金损失仍以与原逍遥轿旅游公司之间存在劳动关系为前提，黄奕成提起本案诉讼的实质是否定（2013）南民终字第956号劳动争议一案生效民事判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，一、二审法院认定黄奕成构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，黄奕成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄奕成的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕成，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。法定代表人：滕建明，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路。法定代表人：邓立俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。再审申请人黄奕成因与被申请人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生（以下简称陈荣富等七人）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄奕成申请再审称，（一）已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第956号黄奕成与景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人劳动争议一案，该案的诉讼请求为确认黄奕成与逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，以及景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为黄奕成办理自用工之日起的社会保险，而本案的诉讼请求为景区管委会赔偿黄奕成养老金损失110400元，旅游集团公司、陈荣富等七人对本案民事赔偿承担连带责任，属合同纠纷，两案的诉讼请求和诉讼标的完全不同，一审法院以黄奕成前后两次诉讼请求和诉讼标的相同构成重复起诉为由，裁定驳回黄奕成的起诉是错误的。（二）花轿服务公司（后改制更名为逍遥轿旅游公司）系经景区管委会批准成立的为武夷山景区游客提供花轿服务的公司，所有轿工均与该公司签订了《合同书》、《协议书》等，发给工作牌，并在公司统一管理下从事有报酬的劳动。逍遥轿旅游公司注销时未妥善安置轿工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条有关“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，黄奕成作为债权人可以该公司股东、发起人或者出资人为被告提起诉讼。综上，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并改判支持黄奕成的诉讼请求。本院经审查认为，在本案起诉前，黄奕成以景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为被告，起诉请求确认其与原逍遥轿旅游公司之间的劳动关系成立，景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人为黄奕成办理自用工之日起的社会保险，福建省南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第956号号民事判决，以黄奕成与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系为由，驳回黄奕成的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。现黄奕成再次起诉相同当事人即景区管委会、旅游集团公司、陈荣富等七人，以与原逍遥轿旅游公司存在劳动关系，其应当办理社保而未办理为由，请求景区管委会赔偿其养老金损失110400元，以及旅游集团公司、陈荣富等七人对上述民事赔偿承担连带责任。因此，黄奕成追索养老金损失仍以与原逍遥轿旅游公司之间存在劳动关系为前提，黄奕成提起本案诉讼的实质是否定（2013）南民终字第956号劳动争议一案生效民事判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，一、二审法院认定黄奕成构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，黄奕成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄奕成的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2764号
原告:王超,男,1978年5月10日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立�律师事务所律师。
被告：徐伟,男,1980年12月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙进,女,1987年3月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：卢园园，女，1984年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告王超与被告徐伟、孙进、卢园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告徐伟、孙进、卢园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16万元及利息（按照年利率24%，从2016年2月7日起计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告徐伟、孙进向原告借款160000元，原告通过银行转账给被告徐伟。被告徐伟、孙进出具借条一张，约定月利息3分，2016年4月15日还款，同时被告卢园园作为担保人在借条上签名。到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告徐伟、孙进、卢园园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件一份、银行转账凭条两份，能够证实原告向被告徐伟、孙进出借160000元，被告卢园园予以担保，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告徐伟、孙进向原告借款160000元，被告徐伟、孙进向原告出具借条一份，约定月利率3%，2016年4月15日偿还。被告卢园园在借条上签名对该笔借款担保。到期后，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系及担保合同均合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原、被告约定的利息，高于法定的利率，现原告主张按照年利率24%，从2016年2月7日起计算至履行时止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢园园与原告之间对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、孙进偿还原告王超160000元及利息（按照年利率24%，从2016年2月7日起计算�实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告卢园园对上述款项承担连带偿还责任。被告卢园园承担保证责任后，有权向被告徐伟、孙进追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元减半收取2162元，由被告徐伟、孙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4324元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇�七年四月二十八日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告王超提交的证据和证明目的：
借条一份及银行转账凭条两份，证明被告徐伟、孙进向原告160000元，被告卢园园予以担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保43号
申请人：凌静，男，1979年3月13日生，壮族，住广西宁明县。
被申请人：孙先锋，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请人凌静于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙先锋名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（保全金额10000元）。申请人凌静已提供担保。
本院经审查认为，申请人凌静因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙先锋名下号牌号码为苏Ｆ×××××的小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人凌静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高晗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第79号
申请人：卢伟群。
被申请人：胡国安。
被申请人：麻铁鹰。
申请人卢伟群与被申请人胡国安、麻铁鹰因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的位于缙云县xx号的房产，查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的位于缙云县xx号的房产；
二、查封被申请人胡国安、麻铁鹰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆；
三、上述两项保全金额共计200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民申16号
再审申请人：许昌华（原审被告），女，1968年10月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原审被告：沈长江，男，1971年3月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被申请人：张继春（原审原告），男，1969年3月23日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
再审申请人许昌华因与被申请人张继春及原审被告沈长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1324民初第7484号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许昌华再审申诉称：本案认定事实错误，借款人沈长江已偿还该笔借款，故要求再审。
本院审查认为，原审审判程序合法，认定事实清楚。再审申请人许昌华未能提供新的证据证明其申诉理由成立，故申请人许昌华提出的申请再审理由不成立，原审事实清楚，适用法律正确，许昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回许昌华的再审申请。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 刘继军
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民申16号再审申请人：许昌华（原审被告），女，1968年10月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原审被告：沈长江，男，1971年3月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。被申请人：张继春（原审原告），男，1969年3月23日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。再审申请人许昌华因与被申请人张继春及原审被告沈长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1324民初第7484号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许昌华再审申诉称：本案认定事实错误，借款人沈长江已偿还该笔借款，故要求再审。本院审查认为，原审审判程序合法，认定事实清楚。再审申请人许昌华未能提供新的证据证明其申诉理由成立，故申请人许昌华提出的申请再审理由不成立，原审事实清楚，适用法律正确，许昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回许昌华的再审申请。审 判 长  陈昌扬审 判 员  刘继军人民陪审员  乔家胜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8107号
原告：庞某，男，1978年9月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省安宁市。
委托代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某1，男，1953年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：陈某2，女，1978年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告庞某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞某及其委托代理人张玉明，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告彩礼10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈某2于2015年12月经朋友介绍认识，并确立恋爱关系，后于××××年××月双方达成结婚意愿，原告于4月30日到被告陈某1家中，当场将定亲彩礼10万元交给被告陈某1。2016年5月底，原告与被告陈某2因感情基础不深等，双方终止恋爱关系。因原告与被告陈某2未能缔结婚姻，原告向两被告多次主张返还彩礼，两被告都予以拒绝。
被告陈某1辩称：原告没有意识到自身的问题，对被告陈某2造成了负面影响，原告悔婚对被告造成的影响只字不提，操办婚礼不止是原告花钱，被告家也积极筹办物品，现这些物品也被原告占有，扣除这些外的钱可以还给原告。
被告陈某2辩称：原告拿了10万元的彩礼金，我方支出了51719元，剩下的48281元可以归还原告。
经审理查明：原被告于2015年12月经朋友介绍认识后恋爱，××××年××月双方达成结婚合意，××××年××月××日原告向被告陈某1交付10万元作为结婚彩礼，2016年5月因感情基础不深、性格不合等原因终止恋爱关系。
另查明，收到原告给付的10万元彩礼后，被告购置了5万元的结婚用品现在原告处。
以上事实，有收款收据、婚庆服务订单、宴会预定合同、微信聊天记录、通话清单、光盘、订单详情及当事人当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。
本院认为，双方因缔结婚姻及在恋爱期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法处理。原告庞某基于缔结婚姻的目的，依照传统习俗及双方婚约给付被告彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原、被告并未办理结婚登记，恋爱关系不受法律保护，对原告为结婚而给付被告的彩礼，被告应予返还。但考虑到在原告所给付的彩礼中，一部分现金被告已用于购买双方的结婚用品，且被告购买的结婚用品仍在原告处，故应结合本案实际情况，在折抵被告结婚用品后酌情返还彩礼。另原告主张微信转账5万元给被告，应认定为原告对被告的赠与行为，对其主张本院不予支持。本院结合查明的事实，认定原告给付被告彩礼金额为10万元，根据本地的风俗习惯及结合本案中被告为办理婚礼，购买生活用品产生了一定费用等实际情况，酌定由被告返还原告所给付的彩礼50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2在本判决生效后十日内返还原告庞某人民币50000元。
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取即1150元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 邓 怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗焰虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初281号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月19日生，住江苏省盱眙县。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年8月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年7月4日12时40分许，被告人王某某在徐州市云龙区津浦东路某某家园电器商店门前，驾驶苏HXXX**号东风标致轿车由北向南倒车时，未能察明车后情况，确认安全后倒车，与由南向北骑行电动自行车的吴某某发生相撞事故，造成被害人吴某某受伤。2016年10月3日，被害人吴某某经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告人王某某承担事故的主要责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某符合交通事故致颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。被告人王某某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人吴某的证言，被告人王某某的供述，当事人交通事故陈述材料，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单，收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某案发后赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，且无前科，可以酌情从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年九月二十日
书记员 李娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民特10号
申请人陈泉荣，女，汉族，2006年1月11日出生，住尉氏县。
法定代理人赵喜妮，女，汉族，1947年8月23日出生，住尉氏县。系申请人祖母。
申请人陈秋荣，女，汉族，2007年9月7日生，住尉氏县。
法定代理人赵喜妮，女，汉族，1947年8月23日出生，住尉氏县。系申请人祖母。
申请人陈泉荣、陈秋荣要求宣告被申请人朱会霞失踪一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈泉荣、陈秋荣称，其与被申请人朱会霞系母女关系，因朱会霞患有精神病，从2008年5月份出走至今下落不明超过9年。现依法申请宣告朱会霞失踪。
经查，下落不明人朱会霞，女，汉族，1973年8月17日出生，住河南省××××组。身份证号：。系申请人陈泉荣、陈秋荣的母亲。2008年5月15日被申请人朱会霞失踪，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月7日发出寻找朱会霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱会霞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，自公告之日起三个月届满仍下落不明的，经利害关系人申请，依法应予宣告失踪。本案被申请人朱会霞自2008年5月15日失踪后，至今下落不明，有公安机失踪人员信息登记表、户籍注销证明及其他证据予以证实，后经本院发出寻找公告三个月届满仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪要件，对申请人陈泉荣、陈秋荣要求宣告朱会霞失踪的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱会霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 石文方
二〇一七年十二月七日
书记员 巨 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2458号
原告吕丽琼，女，汉族，1976年9月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人刘亚洲、王金平（实习），河南胜威律师事务所。
被告王钰辉，男，汉族，1998年4月15日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人刘胜博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告吕丽琼与被告王钰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽琼的委托诉讼代理人刘亚洲、王金平，被告王钰辉的委托诉讼代理人刘胜博到庭参加诉讼。
原告吕丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告吕丽琼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损估价鉴定费共计22986.945元（伤残赔偿金、被抚养人抚养费及后期手术费待鉴定后确定）；2、判令被告向原告吕丽琼赔偿备孕经济损失费18616.065元、精神损失抚慰金50000元（以下两项被告应向二原告赔偿经济损失共计91603.01元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告王钰辉驾驶双枪三轮电动车沿郑州市大学南路东侧非机动车道由南向北行驶至郑州大学南路铁田线11号线杆处时，与原告吕丽琼驾驶的世纪风二轮电动车相撞，致使原告吕丽琼受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察三大队对该事故作出了责任认定：被告王珏辉负事故全部责任，原告吕丽琼无责任。因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告吕丽琼提交的证据有：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2、医疗费票据、出院证、诊断证明、入院通知书、病历；3、车辆评估结论书、评估费、拆检费、施救费发票、车损照片、杜成普出具的收据及身份证复印件；4、营业执照、误工证明、法定代表人身份证明及身份证复印件；5、杨延许身份证复印件。
被告王珏辉辩称，我和豫Ａ×××××号货车车主是雇佣关系，我不应承担本次事故的任何赔偿责任。
被告王珏辉提交收条一张。
被告常万通未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告王珏辉无异议，被告人寿保险郑州支公司、人寿保险公司新乡支公司对证据1真实性无异议、对证据2中的门诊费票据中编号为（1671839）的发票有异议、对证据3的众联汽车服务中心开具的400元发票、杜成普收据有异议、对证据4、证据5的真实性无异议，对无异议的证据，本院予以采信。证据2中的门诊费票据中编号为（1671839）的发票虽系原告出院后产生的费用，但结合原告出院医嘱不适随诊，本院予以采信。证据3中的众联汽车服务中心开具的400元发票系定额发票，被告称无付款单位的异议不成立，本院予以采信。对杜成普出具的收据，被告无相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月1日19时10分，被告王珏辉驾驶豫Ａ×××××号货车沿郑密路由北向南行驶至三李村口时，与原告吕丽琼、程宏忠驾驶豫Ａ×××××号车沿三李村路由西向东行驶时相撞，致原告吕丽琼受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告王珏辉负事故全部责任，原告吕丽琼无责任。原告受伤后，到郑州市第二人民医院住院治疗，共住院53天，花费医疗费19504.63元。出院后，又花费6元。以上合计19510.63元。豫Ａ×××××号车车损价值经郑州市价格事务所有限公司评估确认为17406元。原告支付评估费796元，施救费400元、抢险费260元、看管费495元、拆检费1740元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王珏辉驾驶车辆在行驶中与原告驾驶的车辆发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告王珏辉负事故全部责任，原告吕丽琼无责任，本院予以采信。原告合理损失计算为：原告请求的医疗费19510.63元、误工费13720元、营养费1060元、伙食补助费1590元、护理费4916.28元、交通费530元、车辆损失费17406元、评估费796元，施救费400元、抢险费260元、看管费495元、拆检费1740元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珏辉本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吕丽琼医疗费10000元、误工费13720元、护理费4916.28元、交通费530元、车辆损失费2000，共计31166.28元；
二、驳回原告吕丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告吕丽琼负担209元，被告王珏辉、常万通1141元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王瑞卿
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1499号
原告：钟振声，男，汉族，1991年6月2日出生，住广东省湛江市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告钟振声诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振声的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振声向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金（从2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日为止，暂计至2016年7月31日，共计365天的违约金是人民币60324元）并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢601房，该房屋总价款为人民币330547元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为严重违约，根据合同第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告钟振声在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告钟振声与被告南方公司于2015年2月11日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014122859），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢601房一套，该商品房建筑面积87.19平方米（其中套内建筑面积73.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.11平方米)，价款330547元。付款方式为：支付首期房款100547元，房款余额230000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；买受人解除合同的应在逾期交房超过30日后三天提出书面申请，否则视为继续履行合同。合同签定后，原告于2015年3月9日支付首期房款100547元给被告南方公司。2015年3月17日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年3月26日发放按揭贷款230000元。被告南方公司直到2017年9月15日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告钟振声与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条““买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，原告请求被告按已交房款从逾期之日即2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日止按日万分之五的违约金，合法有理，本院应予支持。至于原告请求交房问题，因房屋交付须经竣工验收是否合格、在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案等等，债务的标的不适于强制履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金（以330547元为本金，自2015年8月1日起至2017年9月15日止按日万分之五计算）给原告钟振声；
二、驳回原告钟振声的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01737号
原告：郭小平，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告郭小平与被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭小平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉请：判令三被告支付原告货款42800元及自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告羊新桥、羊月枝于1987年2月16日登记结婚。被告磐安县隆兴工艺礼品厂于2009年3月12日登记设立，系个人独资企业，投资人为被告羊新桥。2016年7月4日，被告羊新桥出具欠条“兹有隆兴工艺品厂欠郭小平人民币42800元，本月30日前先安排22800元，另外剩余9月份前结清”。出具欠条后，货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭小平货款42800元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂不能清偿上述债务，则被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5217号
原告：陆建如，女，1968年12月29日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：董小玉，女，1969年3月21日出生，汉族，住如东县。
原告陆建如与被告董小玉交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陆建如于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建如的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建如撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆建如负担。
审判员 马小英
二〇一七年十二月二十日
书记员 沙 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初468号
原告：彭海军，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：孙峰，浙江仁策律�事务所律师。
被告：应忠明，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周正浩，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告彭海军与被告应忠明、周正浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰，被告应忠明到庭参加诉讼，被告周正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海军诉称：原告与二被告间系工程项目合作关系。三方就位于温州苍南县、平阳县的两处项目进行合作，原告依约于2015年3月17日交付保证金20万元给被告二，被告一立收条为证。2015年5月30日，被告一签订承诺书，约定于2015年7月15日前一次性归还原告保证金20万元，否则按保证金金额的40%一天支付违约金，且由被告二为担保人。后原告多次催讨，两被�均未支付。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告应忠明归还原告保证金20万元并按年利率24%的标准支付违约金（自2015年7月15日起，暂计算至2017年3月14日止的违约金为79956元）；2、判令被告周正浩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告应忠明答辩称：虽向原告出具收条，但没有实际收到款项。
告周正浩未发表答辩意见。
本院经审理查明：原告彭海军与被告应忠明因承揽工程项目结识。经被告应忠明介绍，原告彭海军欲承揽被告周正浩在温州的部分工程项目。2015年3月17日，被告应忠明向原告彭海军出具收条一份，载明：“今收到彭海军付温州平阳县昆阳镇城区《A-16-04A》项目…苍南县龙港镇金东区E05-6地块旧村改造项目工程保证金共计贰拾万元整（￥200000元）”。同日，原告通过银行转账方式�被告周正浩交付了20万元保证金。后原告彭海军未能进场施工。2015年5月30日，被告应忠明向原告彭海军出具承诺书一份，承诺在2015年7月15日前一次性退还保证金20万元，约定如未按期履行，按保证金金额的40%一天支付违约金，被告周正浩为上述款项承担连带担保责任，但未约定保证期限。后两被告均未支付。
另，2016年1月13日，本院（2015）金磐商初字第692号民事判决书认定：2015年3月16日，被告周正浩、浙江苍建建设有限公司向原告应忠明借款，并出具借条一份，载明“今有周正浩向应忠明借款人民币伍拾万元整，在一个月内不计取任何费用，如超过一个月工地不能正常进场施工按月3%利息计取，工程名称：龙港镇金东区E05-67地块，昆阳镇南城片区A-16-04A项目。”被告应忠明交付给被告周正浩的20万元即为本案原告彭海军交纳的20万元保证金。
以上事实，有原被告庭审陈述以及收条、银行转帐凭证、承诺书等证据所证实。
本院认为，被告应忠明向原告出具的收条，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。原告虽未将款项直接打到应忠明账户中，但应忠明通过诉讼实际已取得该笔款项对周正浩的债权，故原告要求被告应忠明归还20万元保证金的诉请于法有据，本院予以认可。原被告双方原先虽有违约金的约定，但约定的违约金计算方式明显偏高，原告主动将违约金计算标准调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人�除保证责任。本案已超过6个月的保证期间，故原告要求保证人周正浩承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告周正浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告应忠明于本判决生效之日起十日内返还原告彭海军保证金20万元并自2015年7月16日起按年利率24%的标准计付违约金至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告彭海军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告应忠明负担。保全费1920元，由原告彭海军负担960元，被告应忠明负担960元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一七年七月十日
代书 记员 林莎