重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4848号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
法定代表人：蔡知平，职务行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：莫文群，女，汉族，1955年2月6日生。
被告：胡祖清，男，汉族，1949年11月5日生。
被告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
被告：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）与被告莫文群、胡祖清、重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾公司）、重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托代理人张国平到庭参加了诉讼，被告莫文群、胡祖清、协禾公司、康程达公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告工行高科技支行向本院提起诉讼请求：1.被告莫文群、胡祖清立即清偿贷款本金151092.71元；2.请求依法判决被告莫文群、胡祖清清偿自2016年5月21日起至实际付清贷款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年5月21日起至2016年12月26日的利息、罚息、复利7038.62元）；3.判决由被告莫文群、胡祖清承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。5.请求判决被告协禾公司、康程达公司在上述第一至第三项债务范围内与被告莫文群、胡祖清承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告莫文群、胡祖清签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告莫文群发放36个月贷款用于购买捷豹汽车一辆，贷款金额294000元。被告莫文群以所购车辆作为借款的抵押担保。被告协禾公司、康程达公司同意为该笔借款提供连带担保。原告按约放款，被告未按约还款，为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告莫文群、胡祖清、协禾公司、康程达公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（贷款人）与被告莫文群（借款人、抵押人）、胡祖清（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定被告莫文群向原告申请个人自用车贷款294000元，以按月等额本息方式向原告偿还贷款，贷款期限3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按月计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告莫文群将其购买的捷豹汽车（车架号：SAJAA06MXFPU43902）抵押给原告作为贷款的担保。另被告胡祖清还向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明被告胡祖清同意被告莫文群向原告申请个人自用车贷款294000元，期限36个月，在借款期间其愿意与借款人共同偿还债务。
2014年8月4日，被告莫文群与被告协禾公司签订《委托保证合同》，约定被告莫文群委托被告协禾公司为其向原告贷款294000元提供连带责任保证担保。2014年8月15日，被告康程达公司向原告出具《个人自用车贷款推荐保证函》一份，自愿就被告莫文群因购买捷豹汽车向原告申请的贷款提供贷款担保。2014年11月21日，被告莫文群就其所购捷豹小型轿车（车牌号：渝Ｃ×××××，车架号：SAJAA06MXFPU43902）办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年9月26日，原告出具借款凭证一份，载明被告莫文群同意原告将贷款发放到被告康程达公司账号为ｘｘ×××ｘｘ的银行账户，贷款金额294000元，还款方式等额，贷款到期日2017年9月26日。被告莫文群在该凭证上签字确认。原告于当日按约将贷款划入被告莫文群指定账户。
原告陈述，被告从2015年11月26日起未按期足额还款，截止起诉之日，被告已累计逾期还款六次，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，截止2017年7月20日，被告尚欠贷款本金151092.71元、利息6626.52元、罚息7237.11元、复利729.32元，之后的罚息以贷款本金151092.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以6626.52元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清之日止。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《委托保证合同》、《共同还款责任确认书》、《个人自用车贷款推荐保证函》、借款凭证、银行还款明细、机动车登记证书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告莫文群、胡祖清签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告莫文群、胡祖清应按合同约定期限归还借款，否则应承担相应民事责任。因被告莫文群、胡祖清已累计六次未按约偿付借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期。故原告要求被告莫文群、胡祖清偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原告关于律师费及实现债权的其他费用的主张，因原告未举示证据对其已实际支出律师费和其他费用予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告协禾公司自愿就本案债务向原告提供连带责任保证担保，且起诉时，未过保证期间，故原告要求被告协禾公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告康程达公司向原告出具保证函，自愿就本案借款提供担保，因保证函中未明确保证方式，被告康程达公司应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求康程达公司就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告莫文群自愿将其名下的捷豹小型轿车（车牌号：渝Ｃ×××××，车架号：SAJAA06MXFPU43902）作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该车辆享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权。
被告莫文群、胡祖清、协禾公司、康程达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文群、胡祖清于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金151092.71元；
二、被告莫文群、胡祖清于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息、罚息、复利（截止2017年7月20日，利息为6626.52元，罚息为7237.11元、复利为729.32元，之后的罚息以尚欠贷款本金151092.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以尚欠利息6626.52元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清之日止）；
三、被告重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司就上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告莫文群名下的捷豹小型轿车（车牌号：渝Ｃ×××××，车架号：SAJAA06MXFPU43902）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告莫文群、胡祖清、重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司共同负担（因原告已预缴此款，该款由四被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈曼妮