上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20953号
原告：马遇春，男，1946年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：马爱国(系原告马遇春的儿子)，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝****号。
委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。
被告：房继明，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告马遇春与被告房继明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。审理过程中，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级及“三期”情况进行鉴定。被告房继明对该鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。后本院于2018年1月18日对本案公开开庭进行审理。原告法定代理人马爱国及委托诉讼代理人沈红、被告房继明及其委托诉讼代理人李枭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1,008,313.28元，其中由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付(含精神损害抚慰金)，余款由被告房继明负责赔偿。事实与理由：2016年10月8日12时01分许，在奉贤区西渡街道沪杭公路、沿浦路西100米处朝北T型路口，被告房继明驾驶苏ASXX**小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告房继明负事故次要责任。经查，事故车辆苏ASXX**在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息至定残日、营养至定残日，且存在终身完全护理依赖(建议2人护理)。
被告房继明辩称，对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，自己不应承担事故责任，即使承担也不应超过10%；事发时，路口的一辆白色汽车违法停车，阻挡了自己的视线，也是引起事故的原因之一；对于原告的各项损失，由法院依法核定，不同意两人护理，护理费计算期限过长。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过无异议，责任认定同意被告房继明的意见；事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险责任限额内承担责任，另外我司已先行垫付原告10,000元，应在总赔款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆苏ASXX**在被告平安保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已先行垫付原告10,000元；3、事发后，原告共计住院治疗349天，加上门急诊治疗，共支出医疗费146,460元(包括原告主张的医疗费、住院费、救护车费，其中扣除伙食费2,262元，统筹支付和附加支付未计算在内，外购药未计算在内)；4、截止至2017年11月11日，原告已支出护理费37,300.20元；5、原告因本次事故还支出鉴定费5,000元、律师费6,000元；6、原告系本市非农户口，定残时已年满70周岁；7、经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，伤后可给予休息至定残日、营养至定残日，且存在终身完全护理依赖(建议2人护理)；被告房继明对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心认为原告因伤构成XXX伤残，存在完全护理依赖；重新鉴定费5,000元，由被告房继明预付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书及视频资料、原告的身份证及户口簿复印件、被告房继明的驾驶证复印件、苏ASXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、护理费发票、律师费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，被告房继明驾驶投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，对于原告的损失，应先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告房继明按责承担相应的赔偿责任。对于被告房继明的赔偿比例问题，本院认为，通过视频资料来看，本起事故主要成因系原告驾驶电动自行车车速过快，在通过路口时未减速慢行，且在发现前方有车时紧急刹车倒地受伤，根据该情况，本院酌情确定由被告房继明承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费146,460元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；外购药，因缺乏相应医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数349天计算为6,980元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的194天(2016年10月8日至2017年4月19日)计算为7,760元；护理费，截止至2017年11月11日，原告已实际支出37,300.20元，本院予以确认，之后的护理费，本院根据鉴定意见确定的终身完全护理，并结合原告的年龄，先计算3年(至2020年11月11日)，按照2,300元/月、两人护理的标准予以计算为165,600元，之后的护理费待实际发生后可另行主张；残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民标准并根据XXX伤残予以计算为576,920元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担15,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；衣物损，本院根据事故情况酌情支持500元；鉴定费5,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费6,000元，系原告合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为967,520.20元，除鉴定费、律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,500元(包括医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失500元)，不足部分836,020.20元及鉴定费5,000元，由被告房继明按照30%的比例赔偿252,306元；律师费6,000元，由被告房继明负责赔偿(不再区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马遇春损失120,500元(已支付10,000元，尚需支付110,500元)；
二、被告房继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马遇春损失258,306元；
三、驳回原告马遇春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,874元，保全费569元，合计14,443元，由原告马遇春负担8,000元，由被告房继明负担6,443元；重新鉴定费5,000元，由被告房继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。