wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1478号
原告：戴志雷。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈时安。
被告：陈培瑞。
本院在审理原告戴志雷与被告陈时安、陈培瑞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李 达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02482号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵纯平，女，1962年11月21日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵纯平物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保1号
本院于2016年1月5日立案受理的程学喜申请执行滕建容、黄朝霞诉前财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228财保1号民事裁定书扣留滕建容、黄朝霞在湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司的工程款29万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02225号
原告杨雷，男，1960年11月19日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。组织机构代码67280821-3
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告杨雷与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称“瓦井村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雷，被告瓦井村委会的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：2009年12月16日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，约定我购买位于瓦井村××小区×号楼×单元×号房屋，被告应于2010年10月31日前交付房屋。现该房屋未竣工，经与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、确认我与被告瓦井村委会于2009年12月16日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还我购房款304956元；3、被告赔偿我自2009年至今的利息损失50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告瓦井村委会辩称：我村委会不是实际收款人，原告的款项应由实际收款人退还；原告要求我方承担利息损失的请求不具备充分的法律依据；原告在签订合同时对房屋的性质非常了解，是小产权房，所以原告的请求不应支持。
经审理查明：2009年12月16日，杨雷与瓦井村委会签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：1、杨雷购买瓦井村委会建设的××小区×号楼×单元×号房屋，每平方米2580元，总金额304956元；2、杨雷一次性付清全款；3、瓦井村委会应当在2010年10月31日前将房屋交付给杨雷使用；4、除遭遇不可抗力外，瓦井村委会如未按规定的期限交付房屋，按下列方式处理：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，瓦井村委会按日向杨雷支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，如杨雷要求解除合同，瓦井村委会应自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。杨雷于合同签订当日即交付了全部购房款，但所购房屋至今未完工。2015年1月，杨雷诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、房款收据等证据在案证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故本院对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告要求被告退还购房款的请求亦予以支持；合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据在案证据显示，可见被告方存在过错，故被告应当赔偿原告因此所遭受的损失，对该损失的计算方法和具体数额，因双方未约定，故本院参照中国人民银行同期五年期存款利率予以计算，鉴于原告要求的五万元损失未超出本院计算的数额，故本院对原告要求利息损失的请求一并予以支持；对被告的辩解，理由和证据均不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨雷与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月十六日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告杨雷购房款三十万四千九百五十六元，并赔偿原告杨雷利息损失五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十二元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千六百二十四元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾思亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第569号
原告谢某某。
委托代理人马某某。
被告俞某某。
原告谢某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某某的委托代理人马
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告谢某某诉称：2008年1月26日，被告向原告借款1000
00元，约定借款期限为2008年1月26日起至同年2月26日止。借
款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款100000元，并
支付从2008年2月23日（庭审中变更为27日）起至判决确定履
行日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告俞某某未作答辩。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述借条具有
证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出
裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞某某在本判决生效后十日内返还谢某某借款10000
0元，并支付从2008年2月27日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回谢某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月四日
书记员 俞燕彦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第142号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月7日到濮阳县公安局投案，同日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年3月13日被该局取保候审。
辩护人彭皖红，河南金谋律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，河南金谋律师事务所律师彭皖红担任被告人吴某某的辩护人及被告人吴某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月4日7时55分，被告人吴某某驾驶套牌为豫A919**号小型越野客车，由南向北行驶至濮阳县文留镇王明屯至文留线前草场村处，与骑自行车的马洪轩相碰，致使马洪轩受伤，马洪轩经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某某驾驶肇事车辆逃逸，后于2015年3月7日10时到濮阳县公安局交警大队投案。经濮阳县交警大队认定吴某某负该事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段供述，证人马某某证言，出示了濮阳县报警中心接处警信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，濮阳县公安局交警大队交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，案发经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、定性在开庭审理过程中不持异议，请求从轻处理。
辩护人辩护意见：对起诉书指控的事实、定性无异议，认为被告人吴某某系投案，供述了肇事逃逸的事实经过，构成自首；被告人吴某某家属积极赔偿并取得被害人家属对被告人的谅解，请求对被告人吴某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日7时55分，被告人吴某某驾驶套牌为豫A919**号小型越野客车，由南向北行驶至濮阳县文留镇王明屯至文留线前草场村处，与骑自行车的马洪轩相碰，致使马洪轩受伤，马洪轩经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某某驾驶肇事车辆逃逸。经濮阳县交警大队认定吴某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴某某于2015年3月7日到濮阳县公安局交警大队投案；2015年3月12日经公安机关主持调解，被告人家属与被害人家属双方达成赔偿协议，取得被害人家属对被告人吴某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某供述：我来投案自首，3月4日早上八点左右，在濮阳县文留转盘北一公里，我开车发生交通事故后离开现场了。车是我在网上联系买的，今年春节前人家给送过来的，开过来的时候已经套好牌照了，是豫A919**。车没有保险。发生事故那天我走到文留镇转盘北一公里，沿公路由北向南正常行驶，我右侧车道前方有一个老人骑了一辆自行车，自行车前边有两辆电动车，当我距离自行车有五、六米时，自行车突然向东转弯，我赶快踩刹车向东躲避，公路东侧有两个沙堆，我躲避不及就与自行车相撞了，我怕现场有人打我就开车走了。我回到家后躺了两天总觉得心里面不对劲，我就来交警队投案了。投案的时候交警队告诉我才知道对方死亡了。我的车没有正式牌照，买的时候就裸车一辆带一付套好的牌照，没有手续。我希望积极赔偿对方，争取获得对方的谅解。
2、证人马某某证言：2015年3月4日8时左右，在濮阳县文留镇前草场村处发生的事故，一辆白色的小轿车碰住邻居马洪轩后跑了。马洪轩骑的自行车从北向南走，白色的小轿车也是从北向南行驶。发生事故时，我不在现场，我听到响声后跑过去的，跑过去看到路上倒的一辆自行车和一个人，有一辆白色小轿车往南跑了，我看到往南跑的白色小轿车后车牌有919。我走过去，一看那个在地上躺的受伤的人是我的邻居马洪轩。然后我就打110报案，并打了120。发生交通事故时我离现场有二、三十米远。那辆逃逸的白色小轿车车牌号中919是在车牌号五个数字的前面，没有看到后两位，没有看到是哪儿的车。
3、道路交通事故认定书。认定吴某某驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度是此事故发生的全部原因。事故发生后吴某某没有积极保护现场、抢救伤员而是驾车逃逸。吴某某负事故的全部责任
4、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解协议书。证明经濮阳县公安局交警大队调解，被告人家属赔偿被害人家属损失人民币壹拾伍万元整。被害人家属对吴某某表示谅解。
另有户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且又为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人吴某某主动到办案机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，二年又五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 马东丽
审判员 鲁玉平
二〇一五年五月二十日
书记员 董 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第503号
原告孙路遥。
被告河南大唐实业有限公司，住郑州市惠济区。
法定代表人霍占强，经理。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人许多，总经理。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住洛阳市西工区。
法定代表人彭民生，总经理。
原告孙路遥诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告孙路遥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第503号
原告孙路遥。
被告河南大唐实业有限公司，住郑州市惠济区南阳路144号附055号。
法定代表人霍占强，经理。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房100号、200号、300号-308号。
法定代表人许多，总经理。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。
法定代表人彭民生，总经理。
原告孙路遥诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保�限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告孙路遥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 虹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第72号
原告花某。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告游某。
本院在审理原告花某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年四月七日
书 记 员 王俊超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第765号
原告万某某，男，1966年11月17日出生，汉族，务农。
被告何某某，女，1968年2月22日出生，汉族，务农。
原告万某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告以双方自行协商为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年七月十六日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执179号
申请执行人山东汇泉工业有限公司。
被执行人徐承平，男，1969年2月24日出生，住所地威海市环翠区立新巷。
上述申请执行人山东汇泉工业有限公司与被执行人徐承平承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2015）威环商重字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环商重字第1号民事判决书执行完毕。
执行费2700元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 苘 勇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第161号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人何某某，绰号“老头”，男，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章文娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2015年1月4日，被告人何某某窜至建瓯市解放路12号西侧一幢2楼出租屋，盗走被害人张庆林存放于室内的现金硬币100余元。
2、2015年1月11日，被告人何某某窜至建瓯市长江大酒店5楼员工宿舍，盗走被害人江美秀现金200余元。
3、2015年1月11日，被告人何某某窜至建瓯市建安东门村水洋巷35号，未找到财物离开时被屋主魏正泉发现并抓获，后扭送至建瓯市公安局刑警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、嫌疑人信息登记表、户籍证明、违法人员信息查询记录表、到案经过、公安机关说明、扣押清单及照片、接受证据材料清单及截图、建瓯市公安局吸毒成瘾认定书、证人张华兴、王彩兴的证言、被害人张庆林、江美秀、魏正泉的陈述、被告人何某某的供述与辩解、建瓯市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、建瓯市公安局出具的现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、图、照片、长江大酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，2年内盗窃3次，应当认定为多次盗窃，且2次为入户盗窃。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某庭审时尚能如实供述自己的罪行，且第三起属盗窃未遂，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人何某某犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年五月二十七日
本件与原本核对无件
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢149号
申请执行人童赋强，男，1952年8月29日出生，汉族，住所地岳阳市建湘路南苑小区*栋***号，证件号码430602195208294510。
申请执行人彭小荣，女，1955年7月24日出生，汉族，住所地岳阳市建湘路南苑小区*栋，证件号码430602195507244521。
被执行人李平平，地址北京市海淀区西三环中路*号。
童赋强、彭小荣与李平平房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执290号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李平平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童赋强、彭小荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李平平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童赋强、彭小荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平平新的财产线索，申请执行人童赋强、彭小荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第001155号
原告李某，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，女，1970年5月7日出生，汉族。
法定监护人刘某甲，女，1935年1月17日出生，汉族，被告彭某之母。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某的法定监护人刘某甲参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年4月结婚，1997年生一女儿李某甲，因两人性格不合，感情从2005年破裂分居。2011年7月6日原告在江汉区法院起诉判决不准离婚，至今没有感情交流。现原告再次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、男方婚前父母房屋归原告所有；3、女儿李某甲抚养权归男方。
被告彭某答辩称，女儿李某甲3岁时原告离家出走，被告娘家抚养女儿李某甲到今年17岁，原告没有支付过一分抚养费，现在被告不要求补偿抚养费，只要求目前女儿李某甲居住的江汉区常福里某号办理房产登记在李某甲名下，满足此条件可以离婚，否则被告家中几名精神病人将集体进京上访。
经审理查明，原、被告于1995年4月4日登记结婚，1997年1月4日生育一女李某甲，2001年原告离家外出居住，原被告之女李某甲由被告及其娘家抚养长大。
原告于2011年起诉离婚，该案审理中，经委托鉴定，武汉市精神病医院作出武精医鉴字201101029号司法精神医学鉴定书，诊断被告为：精神发育迟滞伴精神障碍，结论为：在离婚诉讼中无民事行为能力。后本院于2011年7月6日作出（2011）汉民一初字第39号民事判决书，判决不准予离婚。本案受理后，双方当事人及被告所在社区均认可被告患有精神疾病。首次开庭审理时，被告经传唤未到庭，被告家人表示原告作为配偶应对被告负责，均表示拒绝担任被告监护人，不出面对离婚问题提出处理意见。基于此，本院要求另案为被告指定监护人，本案中止诉讼。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂江汉民特字第00034号民事判决书，指定刘某甲为彭某的监护人。
另查明，原告于1993年9月23日与案外人签订《售房合同》，购买汉口复兴村住宅小区某号房屋（建筑面积53.07平方米，现门牌号码为武汉市江汉区常福里某号），该房屋至今未办理产权过户手续。1995年4月4日，原被告在湖北省武汉市硚口区公证处办理《婚前财产约定协议》公证书，确定房产属原告婚前个人财产，现该房由被告及女儿居住使用。
再查明，被告彭某的哥哥亦为精神病患者，其侄儿亦因精神问题治疗中。
审理中，被告法定监护人表示，要求武汉市江汉区常福里某号房屋过户至原被告之女李某甲名下，如果原告不能满足此条件不同意离婚。原告认为自己是低保户，无力解决以后个人住房问题，故不同意被告意见。经本院就房产份额、出售补偿、居住年限约定、房产另案处置等多种方案征求双方调解意见，被告坚持将全部房产过户至原被告之女李某甲名下后再谈离婚问题。
本院认为，原、被告虽长期分居，但双方系自由恋爱，育有一女，在婚姻中除了感情基础，亦有抚养子女、扶助配偶的家庭责任和义务，原告自女儿年幼即离家未尽抚养之责，目前离婚诉讼中就财产问题与被告无法达成一致意见。考虑到原被告目前身体及经济状况，建议当事人可转换思想担负家庭责任、或者寻求社会帮助、或者争取政府廉租房安置等方式解决纠纷。原告如坚持离婚，可待条件成就后协议离婚，或依法另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶 俊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3160号
原告浙江耀华门业有限公司与被告王卫有买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00092号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江耀华门业有限公司于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人王卫有支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3160号案终结执行。申请执行人浙江耀华门业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字第263号
原告赵美德，太原市小店区西温庄乡西攒社区居民。
被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西攒社区。
法定代表人李俊钢，主任。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
原告赵美德与被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会（以下简称“西攒居委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，于2012年12月21日作出（2012）小民初字第852号民事判决书。判决后，原告赵美德不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）并民终字第117号民事判决书。西攒居委会不服二审判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋民申字第321号民事裁定，指令太原市中级人民法院再审。2015年12月15日，太原市中级人民法院作出（2015）并民再终字第94号民事裁定书，撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第117号民事判决书和本院（2012）小民初字第852号民事判决书，并发回我院重审。本院于2016年1月13日重审立案后，依法由审判员王学会和人民陪审员荣海凤、符惠仙另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵美德、被告西攒居委会的委托代理人贺水建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵美德诉称，原告系西攒社区居民。2007年4月1日，经与原太原市小店区西温庄乡西攒村村民委员会（以下简称“西攒村委会”）协商，原告以每亩200元的价格承包了位于村西北方的集体土地10亩，承包期为30年，西攒村委会随即将承包地交付原告使用。在承包期内，因西攒村进行城中村改造撤村建居，2008年3月份西攒村委会变更为西攒居委会即本案被告，双方随后签订了《承包土地合同书》，确认承包期自2007年4月1日起至2037年3月31日止。2011年12月被告西攒居委会改选后，新居委会否认该份《承包土地合同书》的效力，且拒不履行合同义务。特诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《承包土地合同书》合法有效，并由被告承担本案诉讼费。
重审中原告提交的证据有：1、承包合同。2、西温庄乡农村财务托管中心出具的收据。3、租赁合同书（现任村党支部副书记李金生的承包合同）。
被告西攒居委会辩称，1、被告西攒居委会原为西攒村委会。2、我社区西北留有一片机动地，是考虑到村里婚丧嫁娶的人口变动而依法预留的，只能一年一包，任何人没有权利承包给他人三十年，原告诉称的10亩土地就属于机动地的一部分，从2000年到现在所争议的土地由原党支部书记一直耕种，原告从来耕种或使用过该土地。3、原告持有的是虚假合同，目的是利用该份合同骗取国家相应的补偿款，侵害全体村民的利益，请求依法驳回原告诉请。
重审中被告提交的证据有：1、原告承包合同的复印件。2、西温庄乡关于西攒村实施村改居的请示。3、小店区人民政府（2008）5号文件。4、太原国贸实业总公司太原印章厂的证明。5、肖海霞的证明。6、2012年7月10日西攒社区党支部给本院的函。7、2012年6月8日党支部会议及两委会决议。8、领款单。9、张桂枝、李云七、李拉根、刘玉贵、李东娃的证明。10、2011年11月10日李海龙从西温庄乡农村财务托管中心的领款条。
经审理查明，原告赵美德系被告西攒居委会居民。被告西攒居委会前身为西攒村委会，本案涉诉的10亩承包地系被告西攒居委会预留的一部分机动地。2007年12月22日，太原市小店区西温庄乡人民政府向太原市小店区人民政府请示，以西攒村已具备“村改居”条件为由申请对西攒村实施“村改居”。2008年2月15日，太原市小店区人民政府下发小店区政［2008］5号政府文件，批准西攒村进行“村改居”，撤销西攒村委会设立西攒居委会。被告西攒居委会成立后通过太原国贸实业总公司太原印章厂共刻制两枚公章。第一枚公章于2008年4月25日经太原市小店区公安分局审批，被告西攒居委会委托张雁萍于2008年4月29日取走，公章编号为1401055003280。第二枚公章于2011年3月3日经太原市小店区公安分局审批，被告西攒居委会委托李俊文于2011年3月6日取走，公章编号为1401055006033。2011年8月8日，原告赵美德向被告西攒居委会交纳土地承包费60000元。2011年11月，被告西攒居委会换届选举。后大运线南沿占地需占用本案涉诉的10亩机动地，原告赵美德于2011年12月1日要求被告西攒居委会支付其青苗补偿费208000元遭到拒绝，遂于2012年5月22日将被告西攒居委会诉至我院，要求确认其与原西攒村委会于2007年4月1日签订的《承包土地合同书》合法有效。被告西攒居委会称该份《承包土地合同书》系伪造，涉诉的10亩土地从未交付原告赵美德耕种而一直由肖海霞临时耕种，原告赵美德在新任居委会领导任职前补交60000元承包费是为了使伪造的《承包土地合同书》更具真实性。
另查明，原告赵美德持有的该份《承包土地合同书》落款日期为2007年4月1日，载明甲方为西攒居委会，乙方为赵美德，合同约定承包地为10亩，该10亩地位于西攒村西北方向上庙西地，北起薛店交界渠，南至温室地小渠，东起胡柱生承包地，西至石斗渠。承包期为30年（自2007年4月1日至2037年3月31日），承包用途以种、养殖为主。李俊文（西攒居委会原主任，任期自2003年1月至2011年11月西攒居委会换届选举）在该合同书上签字并加盖个人名章，原告赵美德在合同乙方处签字并加盖个人名章，该份合同甲方处还加盖有被告西攒居委会于2011年刻制的第二枚公章。原告赵美德称该份公章系被告西攒居委会于2011年8月8日补盖。
本案经本院审判委员会研究后认为，对原告赵美德提交的《承包土地合同书》，第一、该份合同载明签订日期为2007年4月1日，签订主体为被告西攒居委会，而被告西攒居委会设立的时间为2008年2月25日，也就是2007年4月1日签订合同时西攒居委会尚未设立。第二、该份合同上加盖的为被告西攒居委会于2011年3月刻制的第二枚公章，根据太原国贸实业总公司太原印章厂的证明，被告西攒居委会在2008年4月就已刻制了第一枚公章，本案中的《承包土地合同书》签订于2007年4月，加盖的却是被告西攒居委会于四年后刻制的第二枚公章，不符合常理。在重审过程中原告赵美德对于2007年4月1日签订合同时的主体为何是西攒居委会而不是西攒村委会、合同上加盖的公章为何是西攒居委会的第二枚公章、为何要事后补充加盖公章、加盖公章的具体时间、村委会会议记录的来源等均无法作出合理的解释。因此，对该份《承包土地合同书》的真实性本院无法确认，原告要求确认《承包土地合同书》合法有效的诉求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵美德的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张瑞荣
第6页共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第353号
原告：余姚市天远建设工程检测有限公司。
法定代表人：潘志传。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
被告：余姚市森高房地产开发有限公司。
法定代表人：柳高翔。
原告余姚市天远建设工程检测有限公司（以下简称天远公司）与被告余姚市森高房地产开发有限公司（以下简称森高公司）技术服务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天远公司的委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告森高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告天远公司起诉称：原告天远公司与被告森高公司于2012年3月30日签订《技术合同》一份，双方约定被告委托原告进行“王龙国际”商业用房项目地下室的桩基检测，并约定了具体的服务内容和要求，同时约定合同金额和支付方式。根据被告的委托，原告在2012年10月9日前完成了“单桩竖向抗压静载荷试验”工程桩13根，每根340吨；“单桩竖向抗拔静载荷试验”3根，每根56吨；“基桩底应变动力检测”283根。按照合同约定的单价，被告应付检测费217780元，但被告至今未付，已经违约，应承担违约责任，按合同约定支付20%的违约金即43556元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告检测费217780元，支付违约金43556元；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求为：判令被告支付原告检测费217780元；本案诉讼费用由被告承担。
原告天远公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1.《技术合同书》一份，拟证明被告委托原告进行桩基检测以及合同约定的相关权利义务的事实；
2.地基基础检测委托书一份，拟证明被告委托的检测事项及检测事项已经监理公司确认的事实；
3.桩基检测报告签收单一份，试验报告三份，拟证明原告已完成委托的检测项目并将报告送达给被告的事实；
4．发票三份，拟证明检测费为217780元的事实；
5.对账函、律师函、快递单据各一份，拟证明原告向被告催讨检测费的事实。
被告森高公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年3月30日，原、被告双方签订《技术合同书》一份，约定由原告为被告开发的商业用房项目（地下室）工程提供桩基检测技术服务。服务内容包括：单桩竖向抗压静载荷试验（简称抗压试验）、单桩竖向抗拔静载荷试验（简称抗拔试验）、基桩底应变动力检测（简称动测）；合同金额：按照实际工作量计算：抗压单价45元／吨，抗拔单价45元／吨，动测单价40元／根，支付时间：报告提交时一次性结清。2012年6月6日，被告经监理公司确认委托原告对下列地基基础进行检测：1.抗压：承载力1700kn，抽检数13；2.抗拔：承载力200kn，抽检数3；3.动测：抽检数283。原告按照合同约定履行了检测义务。2012年8月8日原告形成抗压试验报告，结论为：单桩竖向抗压极限承载力不小于3400kn，满足设计要求。2012年8月24日原告形成抗拔试验报告，结论为：单桩竖向抗拔极限承载力不小于560kn，满足设计要求。2012年10月9日原告形成动测报告，结论为：共累计抽检283根桩，ⅰ类桩283根，可正常使用。原告将上述报告于2012年10月9日提交给被告森高公司。
本院认为：原、被告签订的技术服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供了桩基检测技术服务，被告理应按约支付服务费。关于服务费的数额，根据技术合同约定的换算公式：1吨力=”10kn，抗压的价格为：340吨／根＊13根＊45元／吨=198”900元；抗拔的价格为：56吨／根＊3根＊45元／吨=”7”560元；动测的价格为：283根＊40元／根=”11”320元，合计为217780元（198900元＋7560元＋11320元）。双方约定“报告提交时一次性结清”，原告已于2012年10月9日将检测报告提交给被告，被告至今未支付服务费，显属违约。故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告森高公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市森高房地产开发有限公司支付原告余姚市天远建设工程检测有限公司服务费217780元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5220元，减半收取2610元，财产保全费1870元，合计4480元，由被告余姚市森高房地产开发有限公司负担，限于本判决发�法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 施椿波
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异46号
异议人（被执行人）周海鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人王伟，女，1968年12月22日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人周海鹏民间借贷纠纷一案中，异议人周海鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周海鹏称：申请执行人王伟并非（2013）本民一初字第00010号民事调解书中的当事人，其没有权利申请强制执行，其请求的事项应通过另诉方式解决。
经审查，本院于2013年11月21日作出（2013）本民一初字第00010号民事调解书，该调解书中载明原告周海鹏，被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司，第三人唐某。调解达成如下协议：一、被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司以其股东案外人韩某（现法定代表人，持股49%）、王伟（持股51%）所持该公司股权转让给原告周海鹏，以抵偿该公司尚欠原告周海鹏的借款人民币480万元及利息60万元，合计540万元。同时，原告周海鹏返还案外人韩某股权转让款150万元（于2014年12月31日前给付70万元，2015年12月31日前给付剩余80万元），返还王伟股权转让款130万元（于2014年12月31日前一次性履行完毕）；
二、股权转让后，被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司所有经营用房及机器设备归原告周海鹏所有；
三、被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司协助原告周海鹏办理该公司股东变更及企业登记变更相关事宜，并于变更登记后将该公司大、小印鉴交付原告周海鹏；
四、被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司变更法人后，该公司与案外人韩某、王伟以及第三人唐某再无任何关系；
五、被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司变更登记手续前所欠的税款、电费、工人工资均由原告周海鹏承担；
六、被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司自2012年7月4日之前发生的所有债权债务（不含第五款所列款项）由第三人唐某承担；同年7月4日起至变更为原告周海鹏之日止所发生的债权债务（不含第五款所列款项）由案外人韩某承担；
七、三方对本案纠纷再无其他争议；
八、案件受理费、保全费合计28456元由原告周海鹏负担。
另查明，2013年12月4日，本溪满族自治县耀东洗选有限公司变更为本溪满族自治县润铖洗选有限公司，本溪满族自治县耀东洗选有限公司投资人韩某、王伟变更为本溪满族自治县润铖洗选有限公司投资人周海鹏。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。本院作出的（2013）本民一初字第00010号民事调解书已经确定权利义务主体，且给付内容明确，本院予以执行并无不当，异议人周海鹏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周海鹏的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起10日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2964-1号
申请执行人孟凡刚等45人。
被执行人诸城市乐义工贸有限公司。
法定代表人王乐义，经理。
本院在执行申请执行人孟凡刚等45人与被执行人诸城市乐义工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的总额为1070938元，尚未执行标的额为1070938元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第356号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 李文远
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初384号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告王化敏，女（缺席）。
被告张光辉，男（缺席）。
被告张军，男（缺席）。
被告朱文德，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王化敏、张光辉、张军、朱文德为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告王化敏、张光辉、张军、朱文德经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王化敏于2011年7月25日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，张光辉、张军、朱文德提供担保，2011年7月25日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向王化敏贷款人民币叁万元，合同期限2011年7月25日至2015年1月24日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王化敏、张光辉、张军、朱文德偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告王化敏、张光辉、张军、朱文德缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王化敏于2011年7月7日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，2011年7月25日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于同日王化敏丰贷款人民币叁万元，合同期限2011年7月25日至2014年7月24日，张光辉、张军、朱文德提供担保，该笔贷款利息结至2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王化敏未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张光辉、张军、朱文德理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王化敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告张光辉、张军、朱文德对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王化敏、张光辉、张军、朱文德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2069号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]101号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审39号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付雷磊等4人工资21953.85元，赔偿金5488.46元，受理费50元，并承担本案执行费312元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2069号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕红艳
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年六月十九日
书记员 丁慧琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第121号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人廖秋明，男。
被执行人曹艳华，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人廖秋明、曹艳华征收社会抚养费一案于2012年8月15日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003063号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003063号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2010年2月25日违法生育计划外二孩，决定对被执行人廖秋明征收社会抚养费45747元；对被执行人曹艳华征收社会抚养费45747元，对两被执行人合计征收社会抚养费91494元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1518号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告徐元到，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人郭昱辰。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江杭州市拱墅区。
负责人陈碎亮。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐元到、杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 朱若君
二○一七年四月五无
书记员 娄移华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1518号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人黄志耀，董事长。委托代理人金力鸣、刘艳楠（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告徐元到，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人郭昱辰。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江杭州市拱墅区。负责人陈碎亮。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐元到、杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审判员  朱若君二○一七年四月五无书记员  娄移华?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2465号
罪犯彭希远，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年12月10日以（2012）陆刑初字第401号刑事判决，认定被告人彭希远犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月5日起至2018年12月4日止），并处罚金20000元。2012年12月28日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年8月17日获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月4日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭希远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子（奖励21分奖励分），2015年5月至2016年8月，累计奖励分89.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯彭希远减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭希远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭希远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月4日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4450号
原告：谢化伟。
委托代理人：邬文新，男，1965年5月20日出生，汉族。
被告：绍兴县津越纱业有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人：夏华君，该公司董事长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
原告谢化伟诉被告绍兴县津越纱业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢化伟起诉称：原告于2008年1月13日正式到被告处上班，不幸于1月25日下午1时许在做梳棉保修工作时左手被齿轮辗伤，被厂方送往浙一医院治疗。住院47天，医疗费由厂方支付，二次住院9天，医疗费自付。原告之伤被评定为伤残6级。现与被告多次协商未果。请法院判决被告支付原告工伤赔偿151，405.53元。
本院在审理过程中查明：原告于2008年1月13日到被告公司上班，同年1月25日下午在被告处工作时左手被齿轮辗伤。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，本案所涉法律关系应属劳动争议范畴。现原告未经工伤认定，向法院起诉要求被告给予工伤保险待遇，不符合《工伤保险条列》的规定。本院告知原告按《工伤保险条列》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回谢化伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 范兰英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1865号
原告王锋涛，男，1976年10月4日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告王锋涛诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王锋涛撤诉。
案件受理费三十八元，由原告王锋涛负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 昝 彤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116执字第3323-2号
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。
法定代表人陈晓非，总经理。
被执行人刘凡旭，男，1985年12月16日出生，汉族。
被执行人王冬冬，女，1987年9月17日出生，汉族。
被执行人济宁万马起重安装有限公司，住所地济宁古槐路北首（曙光商务宾馆）。
法定代表人刘凡旭。
本院于2016年6月27日作出（2016）京0116民初1121号民事判决书，该判决书第三项确认编号CNPK-
RZ/×××《融资租赁合同》项下QY25V431.2的中联牌汽车起重机一台（车架号：×××、发动机号：1610S229880）的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司。但被执行人刘凡旭、王冬冬、济宁万马起重安装有限公司未在法律规定的期间内履行上述义务。现中联重科融资租赁（北京）有限公司依法将（2016）京0116民初1121号民事判决书所确定的债权转让给长沙中联重科二手设备销售有限公司，并将该债权转让通知书送达被执行人刘凡旭、王冬冬、济宁万马起重安装有限公司。经审查，本院以（2016）京0116执3323-1号民事裁定书变更长沙中联重科二手设备销售有限公司为本案的申请执行人。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除设立在型号为QY25V431.2的中联牌汽车起重机一台（车架号：×××、发动机号：1610S229880）、抵押权人为中联重科融资租赁（北京）有限公司的抵押权。
二、将登记在被执行人济宁万马起重安装有限公司的型号为QY25V431.2的中联牌汽车起重机一台（车架号：×××、发动机号：1610S229880）过户到申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司名下。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一六年十一月二十日
书记员 池芸倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初672号
原告：李某，住辉南县。
原告：张某，住辉南县。
被告：于某1，住辉南县。
被告：陶某，住辉南县。
被告：于某2，住辉南县。
被告：于某3，住辉南县。
原告李某、张某与被告于某1、陶某、于某2、于某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、张某、被告于某3到庭参加诉讼。被告于某1、陶某、于某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李某、张某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告在所继承于某4遗产范围内给付二原告为于某4承担保证责任的款项85000.00元。事实与理由：于某4系被告于某1、陶某的儿子，被告于某2、于某3的父亲，2016年10月31日因病死亡，生前与2016年2月19日由二原告提供担保向孙某借款70000元，约定利息按月利1.5分计算。该借款的债权人孙某向辉南县起诉二原告，经调解作出（2017）吉0523民初305号民事调解书，由二原告给付于某3应偿还的欠款及利息85000.00元。原告认为四被告作为于某4的法定继承人在所继承遗产范围内，应对二原告承担保证责任的85000.00元履行偿还义务。
于某3辩称，没有意见，同意在继承范围内偿还，其他三位被告都是这个意见。
经审理查明：于某1、陶某系于某4的父母，于某2、于某3系于某4的长女、次女。于某4已离异近二十年。于某4因经营需要于2016年2月19日向孙某借款70000元，约定借期一年，利息按月利1.5分计算，李某、张某为上述借款提供保证担保。2016年10月31日于某4因病死亡。孙某向辉南法院起诉二原告，经法院调解作出（2017）吉0523民初305号民事调解书，由李某、张某给付于某4应偿还给孙连军的借款70000元及利息15000.00元。于某4名下有住房两处：一处位于辉南县朝阳镇富强大街面积63.48平方米楼房，一处位于辉南县石道河镇二岔林场的平房。
上述事实有到庭当事人陈述、借款协议、收据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于某4向孙某借款并出具借据，李某、张某做担保人，双方权利义务关系明确，现于某4因病去世，李某、张某代为清偿于某4的债务，作为于某4的法定继承人于某1、陶某、于某2、于某3，对于某4生前所有的房屋等转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人于某4依法所负担的债务，故李某、张某的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于某1、陶某、于某2、于某3在继承被继承人于某4的遗产范围内共同偿还李某、张某代为偿还的借款本金及利息85000元。
案件受理费1925.00元，由于某1、陶某、于某2、于某3承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李明明
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00074号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，大专文化，工程师，户籍地为安徽省合肥市居巢区，住芜湖县六郎镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年3月18日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保侯审，同年4月17日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安琥省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年12月15日，被告人穆某某与被害人王某某因债务纠纷发生争执，穆某某殴打王某某头部和面部，致王某某鼻骨和鼻中隔骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。但辩称被害人王某某因欠其大量的债务未还，还用语言挑衅刺激自己，在忍无可忍的情况下动手打了王某某。
经审理查明：2014年12月15日，被告人穆某某与被害人王某某因债务纠纷处理事宜，与许某某、刘家某四人驾车前往江西省贵溪市，欲以王某某在中国“四冶”集团工程款来还债，未果，次日四人返回芜湖。当车行至本市弋江区火龙岗一加油站附近时，被告人穆某某因情绪激动拿出手铐将自己与王某某铐在一起，并动手打了王某某，经刘家某等人劝解后穆某某将手铐打开。当车行至本市奥林匹克公园附近时，穆某某与王某某又因语言冲突再次殴打了王某某面部，致王鼻骨和鼻中隔骨折。经法医鉴定，损伤程度属轻伤（二级）。2015年1月26日，穆某某主动到公安机关投案，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘桂某、许某某、刘家某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，受案登记表，立案决定书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某在处理民事纠纷过程中，因语言冲突而伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，穆某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5203号
原告孙世举,男，汉族，1962年6月21日出生，住信阳市浉河区。
被告王健，男，汉族，1974年12月23日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告孙世举诉被告王健民间借贷纠纷一案中，因原告孙世举在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙世举撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5203号原告孙世举,男，汉族，1962年6月21日出生，住信阳市浉河区。被告王健，男，汉族，1974年12月23日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告孙世举诉被告王健民间借贷纠纷一案中，因原告孙世举在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙世举撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初465号
原告：侯某。
被告：梁某。
原告侯某与被告梁某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年5月6日以“双方协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 张 敏
代理审判员 伍德松
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦贵法
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1531号
原告许某，女，1993年8月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县，
被告孔某1，男，1992年11月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告许某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某与被告孔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2012年10月1日按农村风俗举行婚礼，结婚时原告娘家陪嫁有电视机、电冰箱、洗衣机以及床上用品，××××年××月××日双方生育一子孔某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。自结婚以来，双方由于性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾甚至打架，被告多次对原告使用家庭暴力，经被告亲人出面调解多次，但被告仍不知悔改，2016年11月5日被告再一次对原告实施家暴，将原告打得遍体鳞伤。2016年11月10日，原告因与被告夫妻感情破裂向人民法院起诉离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。自2016年11月起双方便分居生活至今，在此期间被告公然长期与其他女人有不正当男女关系，并将其与其他女人的暧昧照片发在微信朋友圈。原告认为，被告的种种行为已让原告身心遭受严重创伤，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活下去。原告特依据《婚姻法》等向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子女孔某2由被告抚养，原告有探视子女的权利，被告不得阻拦；3、原告婚前个人财产陪嫁物品归原告所有；4、夫妻共同债权5万元归被告享有，夫妻共同债务信用社贷款6万元、信用透支卡欠款11000元、小额贷款1万元由被告偿还；5、本案诉讼费由原告负担。
被告孔某1辩称：一、认可双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；二、婚生子女孔某2由被告抚养，要求原告每月给付子女抚养费500元，直至子女年满18周岁止；三、原告陪嫁物品同意归原告所有；四、双方婚后共同财产浙Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆，现价值9万元，由原、被告平均分割；五、原告所称的债权债务不属实，具体为：1、双方无债权，2、双方有共同债务111000元，其中信用社贷款6万元，其余51000元佛兰轿车的按揭贷款，上述债务应由原、被告共同偿还。3、原告所述信用卡欠款11000元以及小额贷款1万元，被告不知情，属原告的个人行为，应由原告自行承担。另外，被告借用于发工资的5万元被原告拿走，要求原告偿还被告。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方生育一子孔某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，夫妻间不能和睦相处。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告许某有婚前个人财产有：电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、棉被十一床、太空被一床。共同债务有：开阳县信用合作联社楠木渡分社贷款6万元。
以上事实有身份证、户口册复印件、结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证钱数事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。本案中，原告要求离婚，被告认可双方夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院从其自愿。对于子女的抚养问题，双方均同意由被告抚养，从其自愿，子女抚养费结合原告的实际情况，由原告每月给付子女抚养费300元更符合本案实际。对于原告许某的婚前个人财产电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、棉被十一床、太空被一床，被告对此表示认可并同意归原告所有，本院从其自愿。对于夫妻共同财产，被告称夫妻共同财产有浙Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆，但原告在庭审中称该车辆已被车贷公司扣走，对该车辆是否已被汽车销售商处置在本案中无法查清，如双方今后为该车辆的分割以及车辆欠款问题发生纠纷，可另案处理。对于共同债权，原告称有债权5万元，但其表示自愿放弃分割，被告对该债权不予认可，本院不予处理。对于夫妻共同债务双方认可有信用社贷款6万元，另被告同意共同分担其他债务21000元，对该部分债务由双方共同承担，其余债务因双方提供的证据无法证明债务的真实性，如双方为此发生纠纷，债权人可持相关证据另案起诉。对于被告称原告将其5万元钱拿走，因庭审中被告未提交证据加以证明原告将5万元钱拿走的事实，因此对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定判决如下：
准予原告许某与被告孔某1离婚；
二、婚生子女孔某2由被告孔某1抚养，原告许某每月给付子女抚养费300元，时间从2017年7月起付至子女年满十八周岁止；
三、原告许某的婚前个人财产：电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、棉被十一床、太空被一床归原告许某所有。
四、夫妻共同债务：开阳县农村信用合作联社贷款60000元以及其他债务21000元，共计81000元，由原、被告各负担40500元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 刚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第51号
异议人（案外人）付某甲，女，1977年2月7日出生，汉族。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
申请执行人孙笑平，男，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人张玉峰，男，1978年1月28日出生，汉族。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙笑平与被执行人张玉峰侵权责任纠纷一案中，因将对张玉峰所有的坐落于南京市秦淮区xx路1号x幢1106室房屋（以下简称1106室）进行评估、拍卖，用于偿还债务，于2014年11月14日作出（2014）玄执字第628号执行公告，责令居住、使用1106室的人员于2014年11月20日前迁出该房屋，并清空屋内物品。异议人付某甲不服该公告，于2014年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证。异议人付某甲和被执行人张玉峰的共同委托代理人吴敏捷、申请执行人孙笑平到庭参加听证。现已审查终结。
异议人付某甲称，付某甲与张玉峰于2010年x月离婚，因付某甲没有居住地，故离婚后双方达成口头协议，由付某甲带小孩和母亲居住并使用1106室，该房屋内所有物品均由付某甲购置，且张玉峰一直未支付抚养费。法院要求付某甲于2014年11月20日前迁出1106室，因付某甲无住所搬迁，请求法院根据现状酌情予以考虑。综上，请求法院停止对1106室房屋的执行。
申请执行人孙笑平称，付某甲与张玉峰原是夫妻关系，但已离婚，付某甲应该迁出上述房屋。
被执行人张玉峰表示异议人所述属实。
本院原审查明，张玉峰受孙笑平委托向杨某甲、舒某索要借款，张玉峰在拿到杨某甲、舒某的还款后，未将款项交还给孙笑平，反而将本属于孙笑平的财产500万元支付给他人，严重侵犯了孙笑平的合法权益，给孙笑平造成了经济损失。本院于2012年11月30日以（2012）玄锁民初字第902号民事判决书作出判决：张玉峰于本判决生效之日起三日内返还孙笑平500万元，并赔偿利息损失（从2009年9月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）等。张玉峰不服，提起上诉。2014年1月24日，江苏省南京市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本案听证时查明，张玉峰于2012年12月31日取得1106室房屋所有权。付某甲与张玉峰原系夫妻关系，2010年x月1日登记离婚。双方在离婚协议中未约定1106室房屋由付某甲使用。张玉峰至今未履行生效裁判，孙笑平未取得执行款。
付某甲陈述，与张玉峰离婚时1106室房屋尚未拿到，2010年6月一拿到房屋付某甲就住在里面了。
以上事实，有本院（2012）玄锁民初字第902号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1990号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院经审查后认为，张玉峰系1106室房屋所有权人，且系与付某甲离婚后取得该房屋所有权。因张玉峰在本案判决生效以及孙笑平申请执行后，均未履行义务，法院有权对包括1106室在内的张玉峰的财产采取执行措施。付某甲所称离婚后与张玉峰有口头协议，有权居住1106室，并无证据证明。虽然张玉峰承认有此约定，因张玉峰是本案债务人，其作此承认是意图阻止法院对1106室的执行，使孙笑平的债权难以实现。故即使付某甲与张玉峰有此约定，本院亦不予采信。本院作出的（2014）玄执字第628号执行公告有法律依据，付某甲的执行异议无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人付某甲要求停止执行本院（2014）玄执字第628号执行公告的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 顾本凌
执 行 员 夏 雪
二〇一五年二月十三日
见习书记员 马嘉文
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执151号
申请执行人:李某2。
被执行人：韩某。
本院在执行李某2与韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩立民在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一七年十一月三日
书记员 张 军
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执151号申请执行人:李某2。被执行人：韩某。本院在执行李某2与韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩立民在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一七年十一月三日书记员  张 军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00045号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被执行人王某甲。
被执行人张某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对王某甲、张某征收社会抚养费一案于2014年1月12日作出的蕲计生征字（2014）第4-1027号行政决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-1027号决定的合法性进行了审查。查明被执行人王某甲、张某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2005年1月1日政策内生育第一胎男孩，2010年1月30日政策外生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费23388元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2014）第4-1027号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2014）第4-1027号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第599号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1762号判决书，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金13000院及利息，被告冷德宝承担连带责任。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1762号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5320号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人ＸＸ友，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ友申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人ＸＸ友在宁津县农村信用合作联社营业部91ＸＸＸ14账户上的存款1250.44元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00357号
原告李良洪，男，1950年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告随魁亮，男，1947年7月24日出生，汉族，居民。
原告李良洪与被告随魁亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。后于2015年8月17日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告李良洪的委托代理人赵志体到庭参加诉讼，被告随魁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的塑料布，经双方结算后，被告还欠原告货款120000元。经原告多次催要，被告推拖不给，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款120000元及自2014年8月1日的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的诉请意见，本庭归纳本案审理重点为：原告要求被告偿还欠款120000元及自2014年8月1日的逾期利息有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明被告购买原告的价值120000元的货物后，原告多次讨要，被告一直不给，后于2014年1月1日写下欠条一张，表示于2014年7月底还款。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的欠条放弃质证权利，经本院审查，该证据客观、真实，本院应予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告购买原告价值120000元的货物后，于2014年1月1日写下欠条一张，表示于2014年7月底还款。至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告将塑料布卖给被告，被告应按约定支付欠款，经原告多次催要，被告至今未支付，被告的义务没有履行完毕。因此原告要求被告支付塑料布款120000元及请求之日起的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随魁亮于本判决生效后10日内支付原告李良洪塑料布款120000元及利息（利息按中国人民银行同期银行利率计算，自2015年1月22日至还清之日止）。
一审案件受理费1390元，财产保全费1120元，合计2510元，由被告随魁亮告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00357号
原告李良洪，男，1950年6月24日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告随魁亮，男，1947年7月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告李良洪与被告随魁亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。后于2015年8月17日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告李良洪的委托代理人赵志体到庭参加诉讼，被告随魁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的塑料布，经双方结算后，被告还欠原告货款120000元。经原告多次催要，被告推拖不给，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款120000元及自2014年8月1日的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的诉请意见，本庭归纳本案审理重点为：原告要求被告偿还欠款120000元及自2014年8月1日的逾期利息有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明被告购买原告的价值120000元的货物后，原告多次讨要，被告一直不给，后于2014年1月1日写下欠条一张，表示于2014年7月底还款。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的欠条放弃质证权利，经本院审查，该证�客观、真实，本院应予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告购买原告价值120000元的货物后，于2014年1月1日写下欠条一张，表示于2014年7月底还款。至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告将塑料布卖给被告，被告应按约定支付欠款，经原告多次催要，被告至今未支付，被告的义务没有履行完毕。因此原告要求被告支付塑料布款120000元及请求之日起的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随魁亮于本判决生效后10日内支付原告李良洪塑料布款120000元及利息（利息按中国人民银行同期银行利率计算，自2015年1月22日至还清之日止）。
一审案件受理费1390元，财产保全费1120元，合计2510元，由被告随魁亮告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任祥太
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00489号
申请人：王某某。
被执行人：黄某某。
本院执行申请人王某某与被执行人黄某某变更抚养关系纠纷一案，申请人王某某2014年7月25日向本院申请立案执行，本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2013）兴少民初字第00092号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人按期履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
兴城市人民法院的（2013）兴少民初字第00092号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一四年八月八日
书记员 张静琪
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第34号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月22日出生于江苏省泰州市，汉族，小学五年级文化，水电工。2013年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月9日19时45分左右，被告人王某驾驶苏M×××××二轮摩托车，由西向东行驶至赵王村李王大桥西侧时，因对路面情况观察不够，与相对方向被害人吴某（男，26岁）驾驶的苏M×××××面包车相撞，致其本人受伤、双方车辆受损。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为237.78mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人王某向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队调取的被告人基本信息、驾驶员信息查询结果单等书证，被害人吴某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00078号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘鑫，男，汉族，初中文化程度，1991年7月23日出生，农民。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第519号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘鑫对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告人刘鑫在临渭区站南办汉马街“真实惠”超市门前，将失主田新明停放在此的陕ENC8**黑色豪爵踏板摩托车（价值3567元）盗走并逃离现场。后该刘驾驶被盗摩托车行至西安市临潼区油槐镇油槐小学附近时被赶到现场的民警抓获。破案后，被盗摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田新明陈述、证人田某、郭某某证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明等证据与被告人刘鑫的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘鑫在侦审期间认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终406号
上诉人（原审起诉人）黄天喜，男。
上诉人（原审起诉人）严正聪，男。
上诉人（原审起诉人）严正锦，男。
上诉人（原审起诉人）严正国，男。
四上诉人委托代理人卢益佩，力信达法律服务所法律服务工作者，特别授权。
上诉人黄天喜、严正聪、严正锦、严正国因所有权确认纠纷一案，不服丘北县人民法院(2016)云2626民初526号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。请求：1、二审人民法院依法裁定撤销一审裁定，并对案件给予立案受理；2、案件受理费由被上诉人承担。其上诉事实和理由：一审作出的裁定书认定事实错误，裁定驳回依法无据，应给予撤销。首先，四上诉人所诉事实及内容比较明确，主要针对“丘北县腻脚农贸综合市场（原腻脚山羊农贸综合开发公司）”所有权属归属争议纠纷问题进行的起诉。上诉人请求人民法院依法确认“丘北县腻脚农贸综合市场”属上诉人所有并无错，也在人民法院受理的范围；丘北腻脚农贸综合市场是上诉人自筹组建的公司、市场。公司成立及变更都通过合法程序进行，在公司（市场）的财力及人力投入上，都是上诉人自行负责处理，被上诉人未做任何投资，由此四上诉人才是该农贸市场的真正所有权人。而多年来，被上诉人直接或者变相地对该农贸市场进行干预控制，欲通过行政手段“合法”抢夺上诉人的财产使其变成市场的拥有者。上诉人于1994年自筹成立的公司（现为丘北县腻脚农贸综合市场）本属于一种无形的不动产物权，而财产则属于有形的不动产物权。对于不动产中的财产权自然也应归属上诉人所有。然而现时，上诉人只对该农贸市场享有使用权、收益权，无占有、处分权。因此，谁是该农贸市场的“主人”，这是确定物的归属即财产权属于谁的问题。根据我国《物权法》第39条规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。占有、处分，这是所有权人享有权属最客观、最直接的表现。目前，上诉人及被上诉人都在主张自己才是该农贸市场的“主人”，归自己所有，由此发生权属争议。为明确该农贸市场的所有者，上诉人才通过法律途径维权，寻求解决。而一审法院在立案审查中，未理解上诉人所诉的真正诉求就裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实错误。其次，一审法院认为，上诉人要求确认的实际是市场的经营管理权，这是歪曲理解，是对上诉人所诉事实的理解不清、错误。上诉人的起诉所诉未混淆经营权与管理权的概念，只是在所诉中加以强调被上诉人实施多种行为手段干预上诉人对市场享有的权利而已。一审认为诉请与陈述的事由不一致，不具体的说法，理由不充分。综上所述，该农贸市场的所有权的归属，根据我国《物权法》第33条规定，依法应由人民法院审理确认。再根据最高人民法院关于“适用《物权法》若干问题解释（一）”第1条的规定，因不动产物权的归属等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。《民事诉讼法》第119条、第122条及最高院“民诉解释”第208条规定，当事人起诉符合法律规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。故对上诉人的起诉，依法应当立案受理。一审裁定不予受理上诉人的起诉依法无据。
本院经审查认为，上诉人黄天喜、严正聪、严正锦、严正国提起所有权确认纠纷，其所诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。四上诉人提起的诉讼符合民事起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院(2016)云2626民初526号民事裁定；
二、本案由丘北县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 周安琼
二〇一六年六月十四日
书记员 邰通宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第980号
罪犯程涵杰，又名大春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月5日作出（2012）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人程涵杰犯盗窃罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯程涵杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程涵杰的悔改表现，有罪犯程涵杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程涵杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程涵杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第174号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王振宇，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告石某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 彭润仙
二〇一四年十月二十九日
书记员 包军平
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1458号
上诉人（原审原告）：黄淑元，女，1936年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）：师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）：师国琪，女，1959年3月23日出生，汉族，住�沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）：师国强，男，1962年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
四上诉人共同委托代理人：胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡新桥村*组。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人：周春晖，区长。
委托代理人：尹靖，该政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人黄淑元、师国兴、师国琪、师国强因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政强制一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄淑元、师国兴、师国琪、师国强诉称，其承包的位于长沙市××马王堆街道××桥村××路以北，古汉路以南，古曲路以北，浏阳河路以西的土地，从1984年起就以其母亲（黄淑元）名义承包，1990年又与新桥村续签了承包合同。从此全家及子女就在该宗土地上以种菜为生。芙蓉区政府于2010年11月28日至2011年1月6日在无任何征地合法手续的情况下要求黄淑元、师国兴、师国琪、师国强签订拆迁补偿协议。该份协议只针对房屋给予了赔偿。至今没有对种植物及承包的土地进行任何补偿。基于以上事实，黄淑元、师国兴、师国琪、师国强认为芙蓉区政府侵害了其的合法权益。请求判决：一、确认芙蓉区政府征收其承包土地的行政行为违法；二、芙蓉区政府将其承包的土地恢复原状；三、本案诉讼费由芙蓉区政府承担。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，黄淑元、师国兴、师国琪、师国强分别于2010年11月至2011年1月期间签订了拆迁补偿协议，黄淑元、师国兴、师国琪、师国强对涉案土地的征收补偿有异议，依法应当最迟在2年内向人民法院起诉，但黄淑元、师国兴、师国琪、师国强直到2017年3月28日才向法院起诉，应当认定该起诉已经超过了起诉期限。综上，黄淑元、师国兴、师国琪、师国强的起诉超过了起诉期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄淑元、师国兴、师国琪、师国强的起诉。本案依法不收取案件受理费。
黄淑元、师国兴、师国琪、师国强上诉称：1.一审法院认定上诉人2010年至2011年1月期间签订的房屋拆迁补偿协议为起算诉讼时点认定事实不清。该协议只针对住房征收。2.上诉人承包土地进入程序的时间为被上诉人发布征地公告的时间，即2013年12月4日。3.被上诉人未与上诉人签订土地征收协议。4.对土地补偿费有异议时效是2年，上诉人异议时间起点为2015年11月30日，起诉时间是2017年3月20日，未超过法定期限。
芙蓉区政府答辩称：被答辩人诉讼已超起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审，上诉人提交了2010年12月22日的芙蓉区马王堆地区重点工程拆迁协调指挥部给师国兴的拆迁通知书及湖南省中欣建筑工程有限公司新桥项目部张贴的夜间施工安民告示，证明本案存在两次征收行为，本案起诉未超过起诉期限。上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉�限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”四上诉人分别于2010年11月至2011年1月期间签订了拆迁补偿协议，四上诉人至此已经知道征地拆迁的事实，但四上诉人直到2017年3月28日才向法院起诉，已经超过了起诉期限。原裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定驳回黄淑元、师国兴、师国琪、师国强的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄淑元、师国兴、师国琪、师国强的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 刘 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。