陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初26号
原告苏建荣，男，1950年12月13日出生，汉族，延安市宝塔区尹家沟路***号院**号，现住洛川县外贸家属院巷内。
被告苏世荣，男，1966年6月18日出生，汉族，洛川县秦关乡界村行政村***号村民，住该村。
原告苏建荣诉被告苏世荣侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年4月，经洛川县秦关乡政府批准，我和被告之父苏福学从秦关乡北村换得临街宅基地1块，集体土地使用证为：洛集用2008第000269号。记载为洛川县秦关街东段北侧，面积1799.45平方米，由我出资4万多元帮助父亲建成砖窑5孔，瓦房3间，1989年我在原3间瓦房的基础上又加盖瓦房2间，形成现在5孔砖窑、5间瓦房。街上的窑洞分了2个院子，一个院子有3孔窑洞，五间瓦房，另一个院子有2孔窑洞。北界村上有9孔窑洞，我个人修建的有4孔，与另外的5孔不在一起。村上我建的4孔窑洞我占着，街上的地方我都没占，被告占着。我父苏福学在世时曾立字将东侧3孔窑洞和三间瓦房给我，我才加盖的另外2间瓦房。由于我父苏福学在世时的土地证上一直未明确上述5孔窑洞及5间瓦房的所有权归属，现父亲苏福学去世，我请求法院依法继承分割；我与被告系亲兄弟，按本地农村风俗原告为长兄负责为父亲苏福学养老送终，被告为母亲养老送终，并相应继承父母的财产。原、被告之母王秋莲于2008年11月1日去世，被告继承了母亲的2.5亩耕地，含果园苹果树及0.4亩口粮地，并一直收益至今。父亲苏福学于2015年3月12日去世，由我负责埋葬等所有事务，所以，父亲苏福学承包的土地，含2.5亩果园苹果树及0.4亩口粮地也应由我继承其承包权，我父亲的人口地在村上“福合平”有2.5亩，还有0.4亩3类地，共2.9亩地。我遂诉至法院，请求判令位于陕西省洛川县秦关街东段北侧的五孔砖窑、五间瓦房中院东侧三孔砖窑和五间瓦房归原告所有，判令原告继承父亲苏福学2.5亩果园苹果树以及4分口粮地，判令被告赔偿损坏原告大门一副，价值2400元，案件受理费被告承担。
原告向法庭提供如下证据支持其诉求：
1、苏福学死亡注销证明一份；证明目的：原告父亲于2015年3月1日死亡，属于法律规定的案件出现了新情况，应当依法立案重新审理。
2、（1）1985年农历8月3日与北界村兑换地协议一份；（2）1985年8月31日、1985年9月7日原告给北界村交地基差价收据两张；（3）洛川县秦关乡人民政府证明一份；（4）集体土地使用证一份：证明本宗地属苏福学、苏建荣、苏世荣共同使用；证明目的：原告位于秦关街北东侧砖窑三孔、瓦房五间的宅基地来源合法，原告对其拥有土地使用权。
3、（1）原告父亲苏福学1985年亲笔书写的证明，分给原告三孔砖窑、三间房；（2）原告父亲苏福学2005年6月27日亲笔书写给洛川县国土资源局的证明一份：原告砖窑五孔、房五间，同意将土地与房产手续办于原告名下，与其他儿女无关；（3）司法鉴定意见书一份：证明1985年、2005年两份证明都是原告父亲苏福学亲笔书写；证明目的：原告对洛川县秦关街北东侧砖窑三孔、瓦房五间拥有所有权；
4、（1）1989年5月王振华亲笔书写证明原告盖房给做泥瓦工；（2）2007年4月苏云辉亲笔书写的证明1989年5月原告盖房给做木工活；（3）苏建荣贷款申请一份；（4）证人董建芳证人证言一份；证明目的：原告投资修建了洛川县秦关街北东侧瓦房五间，对该五间瓦房拥有所有权；
5、（1)2012年9月16日证人王鹏证明一份；（2）对王鹏的律师调查笔录一份；证明目的：王鹏包工包料给原告定做铁大门并安装，费用2400元，现在大门不存在，被被告换上另一幅大门。
6、洛川县土基镇北界行政村村民委员会证明一份；证明目的：原告父亲苏福学生前有口粮地2.8亩，现在被告耕种，应当依法把这2.8亩耕地返还给原告耕种。
被告辩称，街上5孔新窑洞和5间瓦房是分家时，原告、我、我父母及白军林见证分的家，农历1989年10月1日分的，是原告主张分家的，不是我要分家的，家产平均分成2份，分家时加上界村村上的9孔窑洞，4孔新的，5孔旧的，窑洞14孔都是我父亲修的，村上的4孔新窑洞及街上的2孔窑洞是一份，给了原告，村上的5孔旧窑洞及街上的3孔窑洞和5间瓦房是另一份，给了我，我父母没有分到。母亲我管，父亲他管。我父亲苏福学的口粮地等是和我的在一整块，我父母老年跟着我，原告当时在外上班。我母亲去世后，我父亲不跟我在一起生活了，独自一人在秦关街分给原告的2孔窑洞生活，因为当初说好原告管他，他想自己种地，我就将桥合的3.3亩地给了我父亲了，这是2009年时的事。这地现在原告的大儿子苏彬彬及妻子耕种，去年土地确权也确在苏彬彬妻子及儿子名下了。关于我父亲的地，2009年春我将父亲的地给他了，他说桥合的地是一块，让给他，我就给了，后来他将该地承包出去了。我再没管过该地，去年该地确权，村干部问我，我说不要确定到我名下，后来听说该地由原告大儿子种着，也确权到苏彬彬妻儿名下了。修窑洞和瓦房连10000元都没花下，原告竟说他出资了40000元，这是不可能的。
被告向法庭提供如下证据支持其主张：
1、裁判文书3份（复印件），证明秦关街房子已经经2级法院处理过了；
2、房产继承书（原件）及秦关北界村证明1份（原件）来源是当时我父亲给我的，我也不知道当时村上谁开的，证明遗产分割真实且经村上确定，证明人手上也有2份，我的和原告的家产分割；
3、“苏福学”签名手写证明一份，证明我父亲生前将他的口粮地要去了，我给他了。
庭审举证、质证、认证时，被告对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3、5、6不认可，认为是假的，对原告的证据4不认可，认为与他无关；原告对被告的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关，苏福学去世了，是案件出现的新情况，对被告的证据2、3有异议，认为是假的。经合议庭评议认为，原告所提供的证据1、2真实、合法，与待证事实有关联性，且对方亦无异议，本院予以采信；对原告的证4、5不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对原告的证据6的真实性予以认定，但在庭审时原告承认该地在2015年清明左右被原告之子苏彬彬耕种，不能证明被告侵权，故对其证据6不予采信。对于被告提供的证据1、证据2、证据3，经本院调查后，对其真实性及证明目的予以认定，予以采信。
经审理查明，1985年4月，经洛川县秦关乡政府批准，原、被告之父苏福学从秦关乡北村换得临街宅基地1块，后由原、被告父亲苏福学出资相继建成砖窑5孔，瓦房5间的现状，经原告妹夫白军林（即被告姐夫）见证，将秦关街的砖窑5孔中的东边3孔分给被告苏世荣，西边2孔分给原告苏建荣。原、被告父亲苏福学于2015年3月12日去世，苏福学耕种的土地，含2.5亩果园苹果树及0.4亩口粮地被告未耕种，而是由原告之子苏彬彬私自耕种。
本院认为，原告诉被告侵权，首先应提供确凿有力的证据证明属于自己的权益被侵害，本案中，原告未提供证据证明自己与所诉标的的权属关系，应承担举证不能的责任；且原告所诉标的房产已于1989年10月1日经中间人见证分给了被告，已属被告个人财产，不属原、被告父亲苏福学个人财产，苏福学已无权再处置该处房产。原告所诉其父亲人口地经原告庭审承认被原告儿子耕种，被告并未侵权，故原告的诉讼请求应予全部驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告苏建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 吴新平
人民陪审员 张静彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨晓刚