云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初36号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月14日生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，个体户。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年12月2日被新平县森林公安局刑事拘留，2015年12月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年5月30日被逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人郭健华，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与非法收购国家重点保护植物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月份，刘某某在明知椿树是保护树木的情况下，未经林业行政主管部门批准，以200元的价钱擅自向新平县平掌乡丫口村委会某小组购买了一棵位于某小组陀螺场旁的椿树，之后雇人将树挖倒并改成板材，准备用于制作家具，在运输的过程中被堵获。经鉴定，刘某某向某小组购买砍伐的树木树种为红椿，为国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积为1.4204立方米。
2、2015年2月份，刘某某在明知椿树是保护树木的情况下，未经林业行政主管部门批准，以300元的价钱向平掌乡丫口村委会某小组的祝某某收购了一棵祝某某砍倒的椿树，之后雇人改成板材，准备用于制作家具，在运输的过程中被堵获。经鉴定，刘某某向祝某某购买的树木树种为红椿，为国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积为2.8262立方米。
被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向新平县森林公安局民警供述其犯罪事实。
庭审中，被告人刘某某提出被砍的树是水白椿，树已枯死，不知道是国家保护植物，家庭困难，要求判处缓刑的辩解。
辩护人郭健华提出：1、被告人刘某某所采伐的树木非原生态生长的树木，且该树已死,部分证人证实是人工培植栽种的椿树，故不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。2、被告人刘某某收购椿树是在树已砍倒后应邀去收购的，非主动积极收购，有自首情节，家庭困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月，被告人刘某某在明知椿树是保护树木的情况下，未经林业行政主管部门批准，以200元的价钱，擅自向新平县平掌乡丫口村委会某小组购买一棵位于该小组陀螺场旁的椿树，雇人将树挖倒并改成板材，准备用于制作家具，在运输过程中被截获。经鉴定，刘某某所购买砍伐的树木树种为红椿，系国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积为1.4204立方米。
2015年2月，刘某某在明知椿树是保护树木的情况下，未经林业行政主管部门批准，以300元的价钱，向平掌乡丫口村委会某小组的祝某某收购了一棵被祝某某砍倒的椿树，后雇人将树改成板材，准备用于制作家具，在运输的过程中被截获。经鉴定，刘某某向祝某某购买的树木树种为红椿，系国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积为2.8262立方米。
另查明，被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向新平县森林公安局民警供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、平掌乡林业工作站出具的堵获经过及提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实被告人刘某某运输红椿树板材被查获的事实。
2、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物、非法收购国家重点保护植物的现场情况。
3、云南云林司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、司法鉴定报告，证实刘某某向某小组购买砍伐的树木树种为红椿，为国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积为1.4204立方米；向祝某某购买的树木树种为红椿，为国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积为2.8262立方米。
4、证人罗某甲、李某甲的证言，证实某小组经群众“一事一议”，以200元的价格将陀螺场旁的红椿树卖给被告人刘某某，刘某某又以80元的价格雇请罗某甲、李某甲挖倒椿树。所挖的椿树，树叉的上部已枯死，树叉下面的树干还活着。
5、证人李某乙证言，证实经某小组群众讨论，将陀螺场旁自然生长的椿树以200元价钱卖给刘某某。
6、证人祝某某的证言，证实以300元的价格向刘某某出售一棵已砍倒的椿树。
7、证人周某某、杨某某的证言，证实受刘某某的雇请，分别在陀螺场旁、八箐田帮其将两棵红椿树改成板材。
8、证人张某某2015年5月29日的证言，证实2015年以来，某小组辖区内没有人来办理过林木采伐许可证。
9、证人罗某乙的证言，证实其与刘某某一起去到某小组拉椿树板，回来途中被堵获。
10、被告人刘某某在公安机关供述，证实其以200元的价格向某小组购买一棵椿树，并雇请他人砍倒；以300元的价格向祝某某购买了一棵已被祝某某砍倒的椿树，两棵椿树请人改成板材后，在运输途中被堵获。
11、林业行政处罚决定书，证实被告人刘某某2009年8月25日至2009年9月3日未经林业主管部门批准，擅自在建兴乡双沟街加工木材被处罚的事实。
12、被告人刘某某的户籍证明及身份证，证实被告人刘某某生于1964年7月14日。
13、新平县森林公安局刑事侦查大队出具的归案经过，证实被告人刘某某归案的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，明知椿树是保护树木，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐立木蓄积1.4204立方米的国家Ⅱ级保护植物红椿树，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人刘某某违反森林法规，非法收购立木蓄积2.8262立方米的国家Ⅱ级保护植物红椿树，情节严重，其行为已购成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某某及辩护人郭健华提出所砍椿树已枯死的辩解，本院认为，被告人刘某某在公安机关的供述及证人罗某甲、李某甲的证言均证实，椿树树叉下面的树干还活着，故被告人刘某某及其辩护人的这一辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘某某提出不知所砍伐和收购的椿树是国家保护植物的辩解。本院认为，被告人刘某某在公安机关的供述，承认林业执法人员曾到其经营的家具店内宣传，椿树属于保护树种，不准经营、加工、不准砍伐。且被告人刘某某系从事木材加工的人员，应当明知林木的砍伐和收购须办理相关手续，不得擅自砍伐、收购。故被告人刘某某的这一辩解不能成立。关于被告人刘某某的辩护人郭健华提出刘某某所采伐的树木非原生态生长的树木，且该树已死,部分证人证实是人工培植栽种的椿树，故被告人刘某某不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的辩护意见。经查，被告人刘某某所砍伐的椿树，系自然生长的树，非人工栽种，由丫口村委会某小组管理，归集体所有，辩护人关于被告人刘某某不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人郭健华提出应认定被告人刘某某自首的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向新平县森林公安局民警供述其主要犯罪事实，在庭审中对其主要犯罪事实供认不讳，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人刘某某及辩护人郭健华提出被告人刘某某家庭困难、建议适用缓刑的辩护意见。本院认为，家庭困难给予从轻处罚于法无据；被告人刘某某一人犯两罪，应数罪并罚，不宜适用缓刑，被告人刘某某及辩护人郭健华的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向新平县森林公安局民警供述其主要犯罪事实，在庭审中对其主要犯罪事实供认不讳，系自首，本院依法给予减轻处罚。被告人刘某某一人犯两罪，应当数罪并罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总合刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯春生
审 判 员 胡桂平
人民陪审员 郑文学
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗恒蓉