wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7435号
原告:重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：谭弘，董事长。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会。
法定代表人：杜宜芳。
被告：杜益强，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告重庆业成矿山设备有限公司（以下简称业成公司）与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司（以下简称鸿馨公司）、杜益强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，被告杜益强在答辩期内提出管辖异议，该管辖异议申请于2017年2月6日依法被裁定驳回，本案适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告业成公司的委托诉讼代理人田维宏到庭参加诉讼，被告鸿馨公司、杜益强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业成公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿馨公司支付原告货款197283.2元；2、被告鸿馨公司支付原告违约金（以197283.2元为基数，按月利率2%，从2015年4月3日起计算至货款付清之日止）；3、被告杜益强对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿变更第2项诉请违约金起算时间为2015年4月27日。事实和理由：原告与被告鸿馨公司系业务合作单位。2014年2月27日，双方签订《授信销售合同》。合同约定，由原告向被告鸿馨公司提供开关电缆、煤矿设备等产品，被告鸿馨公司于每月26日前付清当月全部货款，如未按时付清，原告有权要求被告鸿馨公司自当月27日起，迟延15日内的每日按实际欠款金额的2‰支付违约金，超过15日的每日按实际欠款金额的4‰支付违约金，直至付清为止。被告杜益强自愿提供担保，并出具了担保书。上述合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求履行了交货义务，但被告却未按合同履行付款义务。经双方对账，截止2015年3月30日，被告鸿馨公司欠原告货款197283.2元。
被告鸿馨公司、杜益强未作答辩。
原告业成公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、授信销售合同，拟证明原告与被告鸿馨公司之间的买卖合同关系；2、担保书，拟证明被告杜益强自愿为被告鸿馨公司的债务提供连带责任保证；3、对账函，拟证明经原告与被告鸿馨公司对账，确认截止2015年3月30日被告鸿馨公司欠原告货款197283.2元；4、受理案件通知书、（2015）津法民初字第11689号-1民事裁定书，拟证明原告因本案纠纷曾于2015年12月起诉二被告。被告鸿馨公司、杜益强未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告（乙方）与被告鸿馨公司（甲方）签订《授信销售合同》，就甲方向乙方购买矿山设备等产品有关事宜作如下约定：“合同期限从2014年2月28日至2015年2月28日止；乙方确保按照双方约定的方式供货、发货；甲方应在每月26日前付清当月全部货款，如未按时付清，乙方有权停止供货或要求款到发货，且自当月27日起，迟延15日内的每日按实际欠款金额的2‰向乙方支付违约金，超过15日的每日按实际欠款金额的4‰向乙方支付违约金。……”同日，被告杜益强向原告出具《担保书》，载明：“自愿为重庆鸿馨矿业集团有限公司在履行《授信销售合同》中的货款支付义务承担保证责任。一、保证担保的范围为《授信销售合同》约定的货款、违约金以及贵司为实现债权支付的其他费用；二、保证的期间为自《授信销售合同》约定的履行期届满而货款及相关费用未受清偿之日起两年；三、保证的方式为连带责任保证”。2015年4月2日，被告鸿馨公司在《对账函》上盖章确认截止2015年3月30日，其尚欠原告货款金额为197283.2元。
另查明：因追收本案货款，原告曾于2015年12月将被告鸿馨公司及“杜宜强”诉至本院，其起诉被告“杜宜强”身份为“男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市合川区双凤镇自生村1组”。
本院认为，原告与被告鸿馨公司签订的《授信销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行合同义务，合同当事人的合法权益亦受到法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告鸿馨公司未按约定支付货款的行为，构成违约，应承担支付尚欠货款并按双方约定支付违约金的民事法律责任。双方在合同中约定，每月26日前付清当月货款，超过15日的按实际欠款金额的4‰支付违约金，而原、被告对账金额197283.2元的截止时间为2015年3月30日，故原告主张被告鸿馨公司支付违约金（以197283.2元为基数，按月利率2%，从2015年4月27日起计算至货款付清之日止），该诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告杜益强是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告杜益强自愿提供连带责任保证，约定保证期间为合同约定的履行期届满而货款及相关费用未受清偿之日起两年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告与被告鸿馨公司于2014年2月27日签订销售合同，原告因追收货款于2015年12月诉至本院，其起诉的被告“杜宜强”虽与本案被告杜益强在名字上有一字之差，但其书写的该被告的出生日期、住址与本案被告杜益强的上述信息一致，故本院认定“杜宜强”与本案被告杜益强为同一人，原告于2015年12月起诉“杜宜强”的行为即为在双方约定的保证期间内向被告杜益强主张权利。原告要求被告杜益强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告重庆鸿馨矿业集团有限公司、杜益强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆鸿馨矿业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆业成矿山设备有限公司货款197283.2元；
二、被告重庆鸿馨矿业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆业成矿山设备有限公司违约金（以197283.2元为基数，按月利率2%，从2015年4月27日起计算至货款付清之日止）；
三、被告杜益强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司、杜益强负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢难男
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执654-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士金、马玉秀与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特4号
申请人：谢六妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：毛锦辉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2018年1月4日立案受理了申请人谢六妹、毛锦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方谢六妹损失为合计人民币12078.38元，其中医疗费5478.38元，误工费2460元，护理费1640元，伙食补助费300元，后期治疗费1000元，鉴定费1200元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险责任险限额内直接理赔给谢六妹人民币10056.62元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年1月20日前将上述理赔款10056.62元一次性支付给甲方谢六妹（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方谢六妹损失余额2021.76元，全部由乙方毛锦辉全部承担，乙方毛锦辉已垫付给甲方谢六妹人民币5478.38元，品除后，谢六妹还应返还毛锦辉人民币3456.62元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给谢六妹理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢六妹、毛锦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年12月28日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年一月四日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3011号
原告厦门易百网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路112号之114室。
法定代表人黄碧涛，总经理。
委托代理人李承刚，公司职员。
被告陈忠明，男，1955年10月18日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场5楼东厢。
诉讼代表人陈修建。
原告厦门易百网络科技有限公司与被告陈忠明、永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司（下称永诚财保厦门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李承刚到庭参加诉讼，被告陈忠明、永诚财保厦门支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门易百网络科技有限公司诉称，2013年10月8日14时20分，原告所属的闽D×××××号车辆与被告陈忠明驾驶的闽D×××××号车辆，在厦门市白鹤路中国电信门口发生交通事故，造成原告车辆受损。公安机关认定被告陈忠明负事故全部责任，该车投保于被告永诚财保厦门支公司。原告车辆的损失评定为8734元。诉请判令：1、被告陈忠明赔偿原告经济损失8734元；2、被告永诚财保厦门支公司在保险限额内承担保险赔偿责任，赔偿财产损失2000元。
被告陈忠明、永诚财保厦门支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日14时20分，于厦门市白鹤路中国电信门口，原告所属的闽D×××××车辆与被告陈忠明驾驶的闽D×××××号车辆发生交通事故，致两车前部受损。交警部门作出道路交通事故认定书，被告陈忠明负事故的全部责任，被告陈忠明在前述认定书中拒不签字。2013年10月20日，原告前述车辆的损失经其保险单位核定为8734元。被告永诚财保厦门支公司系被告陈忠明前述车辆的交强险承保单位（保险凭证号1102603262012003184）。2014年1月24日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的交警部门作出的道路交通事故认定书，受损车辆的定损报告，及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告的车辆因案涉交通事故受损，要求被告承担赔偿责任是合法的，本院予以支持。被告陈忠明虽然在上述交警部门作出的责任认定书中拒不签字，但其未依合法途径改变该认定书的结论，故该认定书可作为定案依据。依法原告的损失应先由被告永诚财保厦门支公司在2000元的交强险赔偿范围予以赔付，余额6734元应由被告陈忠明承担。据此，本院对原告的赔偿诉求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门易百网络科技有限公司2000元；
二、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内支付原告厦门易百网络科技有限公司6734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈忠明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年三月十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1000号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年9月18日出生于重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）852号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月4日22时许，被告人谢某某酒后驾驶闽C288**二轮摩托车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为288.96mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人谢某某供述等证据。
被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年6月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3764号
原告:梁志强，男，汉族，1961年7月29日出生，住广东省佛山市高明区，
被告莫永健，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告梁志强诉被告莫永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告梁志强到庭参加诉讼。被告莫永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审理查明：2015年2月16日，被告莫永健向原告梁志强借款15000元用于资金周转，借款期限为自2015年2月15日至2015年4月15日，未约定借款期利息，但约定了逾期支付应按合法利息的四倍计算。借款到期后，原告向被告催收借款本息，但被告一直拒绝归还。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告莫永健欠原告借款15000元的事实，有借款借据予以证明，本院对原告主张被告支付借款15000元的诉讼请求予以支持。关于利息。因双方在借款借据中未约定借款期内利息，只约定了逾期还款按应按合法利息的四倍计算，本院对于原告主张自借款届满之日至实际还款之日，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫永健应于本判决生效之日起十日内支付借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2015年4月16日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告梁志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告莫永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月六日
书 记 员 严家骏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2064号
原告赵宇飞，男，1988年12月16日出生，汉族，河南省平顶山市。现住永城市。
被告尹浩杰，男，约47岁，汉族，住永城市。
被告崔洪德，男，约50岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告赵宇飞与被告尹浩杰、崔洪德商品房销售合同纠纷一案中，原告赵宇飞于2015年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵宇飞自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宇飞撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵宇飞负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘洪涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第878号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人张雷，�京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，“2015年9月8日'倒逼政府诚信，依法行政'而向海淀区政府申请政府信息。”“9月25日的《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第323号）告知：经查，针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复……”。“政府当诚信。申请人的原告天、地、良心未曾有本案如此信息公开申请，海淀区政府亦未曾有本案如此信息公开申请之答复，北京市海淀区人民政府'针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复'违法。”请求“确认北京市海淀区人民政府'针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复'之具体行政行为违法”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的“确认北京市海�区人民政府'针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复'之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经本院释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第878号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，女。委托代理人张雷，�京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，“2015年9月8日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“9月25日的《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第323号）告知：经查，针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复……”。“政府当诚信。申请人的原告天、地、良心未曾有本案如此信息公开申请，海淀区政府亦未曾有本案如此信息公开申请之答复，北京市海淀区人民政府‘针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复’违法。”请求“确认北京市海淀区人民政府‘针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复’之具体行政行为违法”。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的“确认北京市海�区人民政府‘针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复’之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经本院释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 向绪武二〇一五年十二月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00401号
原告项某，女，1985年9月11日出生，汉族。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。一般代理。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。一般代理
被告鲁某，男，1984年11月18日出生，汉族。
原告项某与被告鲁某抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人李寿亭、邬勇刚到庭参加诉讼、被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项某诉称，原告项某与被告鲁某于2006年l0月11日生育一女取名鲁某甲，2006年12月l8日登记结婚，因感情不和于2013年12月23日协议离婚，离婚协议约定：女儿鲁某甲由男方抚养，女方不承担任何费用。位于武汉市江汉区新华下路姑嫂树村某小区B区5栋l3层2号房屋归男方所有。离婚后由于被告鲁某没有条件带养孩子，女儿鲁某甲实际一直由原告项某抚养。2014年1月17日，双方为女儿抚养事宜达成书面协议：鲁某甲由男方抚养，因男方无条件照看，由女方代管，男方支付一切费用，并额外支付女方每月1000元。但事后被告鲁某为孩子抚养费问题经常无故发生矛盾，影响了原告项某的正常生活和工作，也妨碍了孩子的成长。另外，被告鲁某还染上吸毒的恶习，曾于2013年1月因吸毒被行政拘留10日。2015年1月9日，被告鲁某因吸毒经公安机关对其尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。2015年3月l7日，被告鲁某因吸毒被公安机关行政拘留l5日，并决定对其社医戒毒三年。依据上述事实，被告鲁某已无法实际履行女儿鲁某甲的抚养义务，如果孩子仍由被告鲁某抚养，将有可能严重影响其身心的健康成长。根据原告项某抚养女儿的有利条件，为维护女儿的身心健康，现请求法院判令：1、女儿鲁某甲由原告项某抚养；2、被告鲁某每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告鲁某承担。
被告鲁某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告项某与被告鲁某于2006年l0月11日生育一女鲁某甲，2006年12月l8日登记结婚，2013年12月23日在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》。离婚协议载明：女儿鲁某甲由被告鲁某抚养，原告项某不承担任何费用。2014年1月17日，原告项某与被告鲁某达成《子女抚养》协议。协议载明：男方鲁某、女方项某于2013年12月23日离婚，有一女鲁某甲归男方鲁某抚养，但因孩子小，男方无条件照看，现由女方项某代管，男方支付一切费用，额外每月需支付女方项某1000元做女儿的生活开销。2013年1月24日，被告鲁某因吸毒被武汉市公安局江岸分局行政拘留10日，罚款2000元。2015年1月9日，武汉市公安局江汉分局因被告鲁某有吸毒前科，对其进行尿检。被告鲁某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性（弱）。2015年3月l7日，被告鲁某因吸毒被武汉市公安局江汉分局拘留l5日，并决定对其社医戒毒三年。现原告项某以被告鲁某已无法实际履行女儿鲁某甲的抚养义务，如女儿鲁某甲仍由被告鲁某抚养，将可能严重影响其身心健康成长为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项某的陈述、离婚证、《自愿离婚协议书》、《子女抚养》协议、《证明》、《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、（2014）鄂江汉巡民初字第01052号案庭审笔录等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告项某与被告鲁某协议离婚时，所生一女鲁某甲由被告鲁某抚养。被告鲁某因吸毒屡次被公安机关处罚，且被公安机关决定社区戒毒，被告鲁某与鲁某甲共同生活，将对鲁某甲的身心健康有不利影响，故原告项某要求抚养鲁某甲的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告项某要求被告鲁某支付鲁某甲抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告项某与被告鲁某之女鲁某甲由原告项某抚养。
二、被告鲁某每月向原告项某支付鲁某甲抚养费1000元，至鲁某甲十八周岁时止（此款于本判决生效的当月起开始支付，以后每月15日前支付）。
减半收取案件受理费40元，由被告鲁某负担（此款原告项某已预交本院，被告鲁某于本判决生效后十日内向原告项某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶 俊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第783号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2008年8月，被告人郑某以其本人名义，使用虚假的个人职业信息，向中信银行申领了一张卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后以透支消费等方式透支本金计人民币14，516.58元，经发卡银行多次催收拒不归还。
另查明，2014年3月18日，被告人郑某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人郑某的亲属代其退赔人民币14，600元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位中信银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；被告人郑某的供述、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、房产交易工作情况；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定�限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的退赔款依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00133号
原告：张某某，男，1994年9月2日出生，汉族，农民。
被告：姚某甲，女，1995年10月20日出生，汉族，农民。
被告：姚某乙（系被告父亲），男，1964年5月7日出生。
被告：刘某某（系被告母亲），女，1965年8月15日出生。
本院在审理原告张某某与被告姚某甲、姚某乙、刘某某为婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月十四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初448号
原告：烟台山海花园投资开发有限公司。住所地烟台市莱山区山海路**号。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雯雯，女，1981年1月21日出生，汉族，烟台山海花园投资开发有限公司员工，住烟台市芝罘区。
被告：李为荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台山海花园投资开发有限公司与被告李为荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告烟台山海花园投资开发有限公司于2018年4月12日向本院提出对李为荣的撤诉申请。
本院认为，原告烟台山海花园投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台山海花园投资开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6678元，由烟台山海花园投资开发有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 瑞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执909号
申请执行人李小彬，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，该公司董事长。
案由：合同纠纷。
本院作出的（2017）川1528民初1119号民事调解书已经发生法律效力，权利人李小彬于2017年7月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初1119号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 磊
四川省盐边县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第21号
公诉机关盐边县人民检察院。
刑事附带民事原告人盐边县林业局。
被告人暨刑事附带民事被告人兰顺兵，男，××年××月××日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县××，身份证号码：××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月15日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉（2014）16号起诉书，指控被告人兰顺兵犯盗伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。同时，盐边县人民检察院代被害单位盐边县林业局向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了合并审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人兰顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人兰顺兵因搭建养鱼网箱及养灰雁的圈舍需木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盐边县红果乡松坪子村河门口社马鞍山国有林内，用手锯2把、斧头1把砍伐青香树（紫柚）2株。2013年11月3日，被告人兰顺兵将盗伐的木材装车，准备运往桐子林镇改板后自用。同日，盐边县森林公安分局民警接到举报，于当晚9时许在红果乡岔河三组将被告人兰顺兵的车辆及盗伐的木材当场查获，并于2013年11月4日立案进行调查，于同日对被告人兰顺兵进行询问，被告人兰顺兵如实供述了犯罪事实。经现场检尺及盐边县林业局鉴定，被告人兰顺兵所盗伐林木立木蓄积共计5.248立方米。
在本案审理过程中，盐边县人民检察院以被告人兰顺兵的盗伐行为造成了国家财产的损失，并对当地的生态环境资源造成了一定破坏，代被害单位盐边县林业局向本院提起诉讼，要求被告人兰顺兵赔偿损失5000元。
对于上述事实，公诉机关当庭提供了受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人兰顺兵供述；证人蒋有富、贺晓亮、贺文友、兰正康、陈宗美的证言；提取笔录、提取物品清单；扣押笔录、清单；现场查勘笔录、方位图、现场指认笔录及现场照片；林权证明、国有林地登记表；检尺笔录、鉴定意见；归案经过；作案工具手锯2把、斧头1把；户籍证明等证据予以证实。盐边县人民检察院对刑事附带民事诉讼向本院当庭提交了攀枝花市林业局出具的攀林发（2011）112号《关于发布2011年度木材平均价格的通知》，证实2011年度杂木的市场平均价格为850元／立方米。
被告人兰顺兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人兰顺兵以是初犯，家庭困难，盗伐林木系自用，主观恶性不大，归案后如实供述罪行，愿意根据自己的赔偿能力赔偿损失1500元，有悔罪表现为由，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人兰顺兵为自用，违反国家森林保护法律、法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木5.248立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人兰顺兵的罪名成立。被告人兰顺兵被公安机关当场查获后，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且被告人兰顺兵系初犯，盗伐林木系生产自用，主观恶性较轻，在庭审中自愿认罪，本院对被告人兰顺兵的辩解意见予以采纳，对其予以从轻处罚。被告人兰顺兵的盗伐林木犯罪行为给国家造成经济损失，并对当地生态环境造成了一定的破坏，被告人兰顺兵应承担民事赔偿责任，但依照民事诉讼的举证责任分配原则，代为提起刑事附带民事诉讼的盐边县人民检察院应承担本案直接经济损失数额的举证责任，而依据盐边县人民检察院提供的证据，证实本案直接经济损失为4460.8元，本院依法予以支持，对于超出部分的诉讼请求539.2元（即5000元-4460.8元），应由盐边县人民检察院承担举证不能的责任，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人兰顺兵犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金款应在本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人兰顺兵于本判决生效后即行赔偿盐边县林业局经济损失4460.8元。
三、驳回盐边县人民检察院代盐边县林业局要求被告人兰顺兵赔偿539.2元的诉讼请求。
四、对被告人兰顺兵作案工具手锯二把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
代理审判员 秦盛兰
人民陪审员 谭乐方
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢26号
申请执行人胡秉学。
被执行人张进宝。
申请执行人胡秉学与张进宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平水民初字第127号民事调解书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢26号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年三月五日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初121号
原告：望江县建筑设计院，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**号，
法定代表人：徐龙，该院院长。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县漳湖镇回民村村民委员会，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇回民村一组，
法定代表人：马国兵，该村委会主任。
原告望江县建筑设计院诉被告望江县漳湖镇回民村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院依法予以受理。被告于2013年因漳湖镇回民村市政工程道路、排水以及广场建设，找到原告要求给予上述建设工程设计。原、被告就此签订了建设工程设计合同，原告按约履行了其义务，但被告未按照约定支付设计费，故原告起诉到法院。
经审查，本院认为：原、被告双方当事人签订的建设工程设计合同中有仲裁条款，且本院依法告知原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，但原告仍不撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告望江县建筑设计院的起诉。
本案受理费3087元，退回原告望江县建筑设计院。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年三月十五日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执485号之一
申请执行人：张灵秀，女，生于1969年10月28日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：洪明贵，男，生于1969年3月3日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：甘集体，男，生于1970年10月23日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：张大委，男，生于1970年1月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：张爱文，男，生于1968年12月4日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：刘军，男，生于1981年9月4日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖南省岳阳市。
本院在执行张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文与刘军股权转让纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人刘军的银行账户存款，现依法划拨已被冻结的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘军的银行存款人民币577，800元的冻结；
二、划拨被执行人刘军银行存款人民币577，800元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年四月十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执485号之二
申请执行人：张灵秀，女，生于1969年10月28日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：洪明贵，男，生于1969年3月3日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：甘集体，男，生于1970年10月23日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：张大委，男，生于1970年1月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：张爱文，男，生于1968年12月4日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：刘军，男，生于1981年9月4日，汉族，湖南省岳阳市人，居民身份证登记住址为湖南省岳阳市。
本院在执行张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文与刘军股权转让纠纷一案中，依法裁定划拨被执行人刘军的银行账户存款人民币569，500元（因鲁丽代刘军汇入本院账户人民币11，100元，故本院未划拨已冻结的刘军在民生银行的等额存款，实际划拨人民币558，400元）并已支付与申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:
解除对被执行人刘军银行存款人民币3，430，500元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执485号
申请执行人：张灵秀，女，生于1969年10月28日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：洪明贵，男，生于1969年3月3日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：甘集体，男，生于1970年10月32日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：张大委，男，生于1970年1月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：张爱文，男，生于1968年12月4日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：刘军，男，生于1981年9月4日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖南省岳阳市。
本院在执行张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文与刘军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人刘军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军的银行存款人民币4，000，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执485号申请执行人：张灵秀，女，生于1969年10月28日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：洪明贵，男，生于1969年3月3日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：甘集体，男，生于1970年10月32日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：张大委，男，生于1970年1月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：张爱文，男，生于1968年12月4日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：刘军，男，生于1981年9月4日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖南省岳阳市。本院在执行张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文与刘军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人刘军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军的银行存款人民币4，000，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 佳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01109号
原告刘某某，男，1989年生，住项城市东方办事处。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告郭某某，女，1985年生，汉族，住项城市永。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人梁晓雯到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年经人介绍原、被�相识，同年5月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，二人常因生活琐事生气吵架，2003年农历正月10日被告在未与原告家人打招呼的情况下离家出走，至今毫无音讯。原告认为由于婚前认识时间较短，毫无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年农历12月份经人介绍原、被告相识。2012年5月25日二人领取了结婚证，婚后未生育子女，在共同生活期间由于性格上的差异，二人常因生活琐事生气打架，2013年过完春节被告离家出走至今，期间二人无任何联系，原告认为由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，二人已无法共同生活，原告诉至法院请求离婚。庭审中原告自愿承担案件受理费。
另查，被告郭�某的母亲对原、被告经常生气打架，以及被告离家出走不愿与原告在一起共同生活的事实进行了确认。
本院认为：原、被告由于性格上的差异，在共同生活中二人常因生活琐事生气打架，以致被告离家出走不再联系，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13856号
原告：殷佳，女，1968年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：贺玉华，男，1976年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告殷佳与被告贺玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷佳到庭参加诉讼，被告贺玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷佳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费5000元。事实与理由：2017年6月24日，被告因毁损原告车辆无钱维修，原告替其垫付修车费5000元。被告给原告出具欠条一张，并承诺于2017年7月30日还清此款。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。
被告贺玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，被告毁损原告车辆，原告有权要求被告予以维修或赔偿。被告给原告出具的欠条证实被告认可原告主张的5000元赔偿款，即应按约承担损害赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺玉华于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷佳修车费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 申建宁
二〇一八年一月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第58号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地位于浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，浙江中控技术股份有限公司董事长。
委托代理人景昊，浙江中控技术股份有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人邓海滨，浙江中控技术股份有限公司员工，特别授权代理。
被告河南中色东方韶星实业有限公司，住所地位于河南省三门峡市渑池县天坛工业园。
法定代表人魏学，职务不详。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告河南中色东方韶星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中控技术股份有限公司于2015年5月28日自愿申请撤回对被告河南中色东方韶星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回对被告河南中色东方韶星实业有限公司的起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张嫒
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第601号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴振华，男，48岁。因本案于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］625号起诉书指控被告人吴振华犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴振华及其辩护人潘启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日2时许，被告人吴振华驾驶粤AJ0G**号丰田小轿车途径佛山市三水区西南街道康乐路与一环东路交界处的绿化带时，使用工具将被害单位佛山市某有限公司栽种在该处的一棵红继木绿化树盗走。经鉴定，涉案的绿化树价值人民币8000元。破案后，缴回涉案财物并已发还被害单位。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴振华一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人吴振华及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴振华的供述与辩解、被害单位员工潘某某的陈述、证人袁某某的证言、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过、户籍材料、委托书、粤AJ0G**号汽车租赁合同及行驶证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴振华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴振华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗物品已经缴回并发还被害单位，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴振华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月九日
书记员 刘艳娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3523号
原告：赵某甲，××××。
委托代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某乙，××××。现下落不明。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2005年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2004年农历腊月初九举行婚娶仪式，××××年××月××日生女孩赵某丙，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方语言及生活方式存在差异，无法沟通，被告于2008年6月离家出走，原告带着孩子多处寻找未果，现双方分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，为此特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩赵某丙由原告抚养。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，2005年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2004年农历腊月初九举行结婚典礼，××××年××月××日生女孩赵某丙，婚后夫妻感情较好，2008年6月，被告无故离家出走，原告在当地查找无果后，便未再找寻。
上述事实，主要有原告提供结婚证、邹城市城前镇范庄村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育一女，现被告外出，不知何因与原告失去联系，不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告应通过被告亲朋等方式积极找寻被告，查明其下落不明之原因。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 策
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初271号
原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。
被告：李春玲，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告杨宝财与被告李春玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。
本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨宝财的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一八年三月二十日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初271号原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。被告：李春玲，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告杨宝财与被告李春玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宝财的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一八年三月二十日书记员 范振南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7871号
(2016)沪0112执7871号
申请执行人：李景席，男，汉族，1958年2月22日出生，住址安徽省。
被执行人：上海畅凯物流有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第5715号裁决书，在执行李景席与上海畅凯物流有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人上海畅凯物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7871号(2016)沪0112执7871号申请执行人：李景席，男，汉族，1958年2月22日出生，住址安徽省。被执行人：上海畅凯物流有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第5715号裁决书，在执行李景席与上海畅凯物流有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人上海畅凯物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十九日书记员  吴庆伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1509号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人李道方，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李占良，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李桂常，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李建平，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李兴文，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李道方、李占良、李桂常、李建平、李兴文借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4107号
上诉人（原审原告）：张辛友，男，1955年11月4日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审原告）：郭清海，男，1944年7月10日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告）：杨松涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：河南有巢建设安装有限公司，住所地河南省封丘县城文化路南段。
法定代表人：姜可建，经理。
被上诉人（原审被告）：姜可友，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：吴志斌（曾用名吴斌），男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人张辛友、郭清海因与上诉人杨松涛、被上诉人河南有巢建设安装有限公司（以下简称有巢公司）、被上诉人姜可友、吴志斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2646号民事判决，上诉人张辛友、郭清海、上诉人杨松涛均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张辛友、郭清海、上诉人杨松涛、被上诉人姜可友到庭参加诉讼，被上诉人有巢公司、吴志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）、律师，基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。有巢公司原审中提供的委托诉讼代理人相关委托手续不符合上述相关规定，原审法院对于杨松涛、姜可友的代理权限应认真审查。另上诉人杨松涛反映原审法院庭审程序不合法，请原审法院重审时注意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2646号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人张辛友、郭清海预交的二审案件受理费4106元，上诉人杨松涛预交的二审案件受理费4106元，一并予以退还。
审判长 李 立
审判员 倪文怡
审判员 张金帅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 仝 桐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第375号
罪犯牛晓峰，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年7月30日作出（2008）双桥刑初字第108号刑事判决，以被告人牛晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1463号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯牛晓峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛晓峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）262号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛晓峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00053号
原告胡长建
委托代理人岳营周
被告李浩新
被告姜小红
二被告委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原告胡长建因与被告李浩新、姜小红买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡长建及委托代理人岳营周、被告李浩新、姜小红及二被告委托代理人孔祥乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原被告之间长期发生汽车配件买卖业务，至2013年7月5日，二被告累计拖欠原告货款50000元，后我向二被告追要货款，二被告至今未还，为此诉至法院，请求判令二被告支付欠款50000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、我已经通过银行汇款的形式三次给原告支付了货款32000元；2、原告所交付的汽车配件部分存在质量问题，这些有问题的配件现存于被告处；3、原告现在欠我货款41000元（扣除原告退回的货物价值3000元），原告现欠我货款38000元，我要求与原告算账，抵消被告欠条的货款，超过的部分要求原告支付。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告李浩新在2011年元月28日出具的欠条、及被告姜小红在2012年6月14日出具的欠条、及被告李浩新在2013年7月5日出具的欠条各一份，原告以此三份欠条证明被告李浩新、姜小红累计欠原告货款50000元的事实；2、当庭提交收到条一份，证明被告姜小红于2011年3月26日收到原告的退货，价值3000元。
二被告向本院提供的证据有：1、时间分别为2012年8月3日、2012年10月17日、2012年12月14日的河南农村信用社存款凭条三份，证明二被告以银行汇款的方式分三次向原告支付货款共计32000元；2、销货清单6份及退货说明条一份，证明原告欠被告货款41000元；扣除原告退回的货物价值3000元后，原告现欠被告货款38000元；3、证人牛红岭、朱胜利、李华军出庭作证，证明其三人曾受被告委托向原告送过货。
针对原告所提交的两组证据，二被告无异议。
针对二被告所举的三组证据，原告均提出异议，其认为证据1中显示二被告的汇款金额属实，但原被告之间存在多次业务关系，这些汇款应系二被告支付的其他业务的货款，那些业务双方已经清结，该三笔汇款不能证明系二被告偿还本案诉争的欠款；对证据2中的6份清单及1份退货说明条，原告认为该6份清单及1份退货说明条均系被告方单方制作的，没有原告方的签字，其真实性无法确定；对证据3中的3名证人的证言，原告认为证人牛红岭的证言属实，对其余两名证人的证言，原告不能确认是否属实，但原告收到被告的所有货物均已经予以冲抵，双方已经清结；如二被告认为没有清结，应提供相应的由原告方出具的书面手续。
本院经审查后认为，原告所提交的两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，且二被告亦予认可，故本院予以采信。二被告所举证据1仅能证明二被告曾经给原告汇款32000元，但该款性质是支付货款或是归还其他欠款、目前不能确定，且原告对此亦提出异议，故对二被告的该组证据本院不能确认其证明归还了原告所起诉的欠款；二被告所举证据2及证据3仅能证明二被告曾经给原告供应过部分货物，但不能证明该部分货物没有结算。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。自2009年起，原被告之间互有业务往来。2011年1月28日，被告李浩新为原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠胡长健货款40000.0元正￥：肆万园正李浩新20**.元月28号”。该欠条下方标注有“已付现金伍仟园正（5000-）2011.8月8号”。2012年6月14日，被告姜小红为原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠货款5000-元伍仟圆正2012.6.14号姜小红”。2013年7月5日，被告李浩新又为原告出具欠条一份，其内容为“欠条2013年7月5号欠胡长建壹万园正（10000.-元）李浩新20**年7月5号”。另外，被告姜小红于2011年3月26日收到原告的退货价值3000元。后原告向二被告追要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：二被告拖欠原告货款50000元未付（有原告所持有的、由二被告出具的欠条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据相关法律规定，二被告应承担还款责任；原告诉请要求二被告偿还欠款50000元的诉请，并未超出相关法律规定，故本院予以支持。庭审后原告表示放弃要求二被告赔偿损失的诉请，该表示系原告对己权利的处分，本院予以支持。二被告虽辩称其并不拖欠原告的货款，且原告尚欠被告部分货款未付，本院认为被告方最后一次给原告出具欠条的时间是2013年7月5日，而被告所提供的汇款送货时间均在此之前，根据日常的交易习惯如果以前给付的现金或货物要予以冲抵或其他手续要冲抵的情况下，均会在后面的手续中予以批注，而在2013年7月5日的手续中并没有批注，因而对被告的辩解本院无法予以采信。基于上述理由以及法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李浩新、姜小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡长健货款50000元。
本案受理费1000元，由二被告负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高启迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1120号
申请执行人ＸＸ超，男，1987年9月28日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区长江路三段银鑫花园*号楼*单元***室。
被执行人韩名乐，男，1963年3月22日出生，汉族，无职业，住所地葫芦岛市连山区铁北路5段**号楼*单元*号。
本院在执行ＸＸ超与韩名乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1302民初3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ超于2017年5月16日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月三日
书记员 付 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1916号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司
住所地：张掖市甘州区西街212号
法定代表人：魏周平，系该行董事长
社会统一信用代码：91620700745895072T
委托代理人张沛顺，系该行三闸支行行长
被执行人朱彪，男，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱爱峰，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱涛，男，1987年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱海，男，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彪、朱爱峰、朱涛、朱海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人付清案件款”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初11444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈海斌
二〇一八年六月二十六日 书记员郭龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1888号
原告贾凤霞。
被告常浩。
原告贾凤霞诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告贾凤霞于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾凤霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾凤霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾凤霞承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1362号
申请执行人绥中县国土资源局，住址。
法定代表人李凤山，系该局局长
被执行人周义东，农民。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人周义东行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽1421行审34号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人周义东因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9536、9538号
9536号申请执行人李俊渭，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址广东省陆丰市甲子镇染布街**号，身份证号码4415221981********。
9538号申请执行人李健铭，男，汉族，1980年9月6日出生，户籍地址广东省陆丰市甲子镇染布街**号，身份证号码4415221980********。
被执行人深圳市兴华房地产有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路9号茂源大厦904室，组织机构代码19224721-8。
法定代表人郑月清。
上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷二案，本院（2015）深福法民三初字第1291-1292号民事判决书已发生法律效力，确认位于深圳市福田区博伦花园2栋304房、1栋903房归申请执行人李俊渭、李健铭所有。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求事项为确认上述二套房产的所有权、协助办妥上述房产的不动产证。
本院认为，办理房屋的不动产证不属于判决内容，无法强制执行；申请执行人的确权请求已由判决确认，无需再通过强制执行确认。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李俊渭、李健铭的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9536、9538号 9536号申请执行人李**，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址广东省陆丰市甲子镇染布街**，身份证号码。 9538号申请执行人李**，男，汉族，1980年9月6日出生，户户籍地址广东省陆丰市甲子镇染布街**，份证号码。 被执行人深圳市兴华房地产有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路**茂源大厦**，组织机构代码19224721-8。 法定代表人郑月清。 上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷二案，本院（2015）深福法民三初字第1291-1292号民事判决书已发生法律效力，确认位于深圳市福田区博伦花园2栋304房、1栋903房归申请执行人李**、李**所有。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求事项为确认上述二套房产的所有权、协助办妥上述房产的不动产证。 本院认为，办理房屋的不动产证不属于判决内容，无法强制执行；申请执行人的确权请求已由判决确认，无需再通过强制执行确认。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李**、李健**的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年六月十五日 书记员  李 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30495号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄亚茹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄亚茹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄亚茹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,441.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币99,441.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初880号
原告：侯二妹，女，1985年6月18日出生，汉族，北京金磨坊歌舞厅有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：王兴虎，男，1982年10月10日出生，汉族，达达骑士配送员，住北京市丰台区。
原告侯二妹与被告王兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯二妹、被告王兴虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯二妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗检查费9000元、误工费10000元、护理费850元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日16时，在北京市丰台区南顶路与光彩路交叉路口向西50米处，原告驾驶自行车由东向西行驶，适有被告驾驶无牌照两轮摩托车同方向由东向西行驶，两轮摩托车后部外卖箱子右侧与自行车左侧接触，将原告撞倒在地，致原告面部，胳膊，头部，腿部受伤，为此原告住院治疗。事后被告驾车逃逸，交通队认定被告负事故全责。
王兴虎辩称，当时我驾驶两轮电动车由东向西行驶，她左手拿手机，我按喇叭，她拐弯刮到我。我说我送完单就回来，交通队认定我逃逸，我不同意赔偿，原告存在严重过错。原告提交的材料存在矛盾之处，原告入院时间存在矛盾，医疗费用与交通事故无关，原告系无业人员，盖章的证明矛盾，怀疑证据系原告伪造。原告主张的其他费用没有相关票据，不予认同。原告应当自己承担，我不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日16时许，在北京市丰台区南顶路与光彩路交叉路口向西50米处，侯二妹驾驶自行车由东向西行驶，适有王兴虎驾驶无号牌两轮摩托车同方向由后方驶来，两轮摩托车后部右侧与自行车左侧接触，造成侯二妹倒地受伤。事发后王兴虎驾车逃离事故现场。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王兴虎负全部责任。侯二妹经北京天坛医院诊断为脑外伤后神经反应，颅内动脉瘤栓塞术后。建议：1.全休三天，2.专家门诊进一步诊治，3.病情变化随诊。此后，侯二妹在北京大学国际医院住院检查治疗5天，其出院诊断为颅内多发动脉瘤（栓塞术后）。住院病案登记的职业状况为无业人员。在此次交通事故中，侯二妹支付医疗费8835.44元、住院伙食补助500元，事故另造成侯二妹部分误工费、营养费损失，侯二妹未提供护理费、交通费损失的证据。
另查，侯二妹因颅内多发动脉瘤曾于2016年9月21日至9月29日在北京大学国际医院住院治疗8天，其出院诊断为颅内多发动脉瘤（双侧眼动脉段）。住院病案登记的职业状况亦为无业人员。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院诊断证明、住院病历、车辆鉴定书、医疗费票据、医疗费明细单、收入证明等相关证据在案佐证。
本院认为：王兴虎驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶、未确保安全行驶、未依法登记的机动车上道路行驶、未戴安全头盔、发生交通事故后逃逸分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。侯二妹曾因颅内多发动脉瘤曾住院治疗，但此次交通事故导致脑外伤后神经反应，医生建议专家门诊进一步诊治、病情变化随诊，故其本次住院检查治疗发生的医疗费8835.44元、住院伙食补助费500元为合理损失，本院予以支持；对侯二妹的营养费，本院酌情确定为500元；虽侯二妹住院病案的职业一栏登记为无业人员，但其有劳动能力，因受伤影响其正常收入，故本院酌情确定误工费为1300元；侯二妹要求赔偿护理费、交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；王兴虎拒绝赔偿的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、王兴虎于本判决生效之日起七日内赔偿侯二妹医疗费8835.44元、住院伙食补助费500元、营养费500元；
二、王兴虎于本判决生效之日起七日内赔偿侯二妹误工费1300元；
三、驳回侯二妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由侯二妹负担193元（已交纳）；王兴虎负担181元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 张桂敏
人民陪审员 关学岚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何江龙
张萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第25号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月8日出生。2012年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区�民检察院以六检诉刑诉（2013）579号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月13日13时51分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏A×××××小型客车，沿本区四合街道白云路由西向东行驶至黄山苑小区路段时，因对路面情况观察不够，遇情况措施不当，撞上由南向北横过道路的行人张某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲弃车离开现场，后在家人的陪同下至公安机关投案，归案后作如实供述。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并�得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、潘某、陈某乙、赵某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、收条、谅解书证明被告人已与被害人亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。�、被告人陈某甲已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2965号
被执行人陈磊磊，男，1994年5月28日生，住南通市通州区，汉族，户籍地南通市通州区。
关于被执行人陈磊磊罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0612刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈磊磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的7000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈磊磊未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈磊磊的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经我院前往南通市通州区金沙镇通灵桥村村民委员会调查，经反馈，陈磊磊无固定工作且出狱后长期不在村里，无法找到被执行人下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2965号被执行人陈磊磊，男，1994年5月28日生，住南通市通州区，汉族，户籍地南通市通州区。关于被执行人陈磊磊罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0612刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈磊磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的7000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈磊磊未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈磊磊的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经我院前往南通市通州区金沙镇通灵桥村村民委员会调查，经反馈，陈磊磊无固定工作且出狱后长期不在村里，无法找到被执行人下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初1号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范会伟
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初82号
原告陈利坪，女，汉族，1985年2月6日生，住贵州省金沙县。
被告金沙县西洛街道办事处。住所地：金沙县西洛街道群立村鲁木寨组。
法定代表人朱朝昆，金沙县西洛街道办事处主任。
原告陈利坪诉被告金沙县西洛街道办事处行政协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告金沙县西洛街道办事处的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈利坪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈利坪负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 范春艳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更263号
罪犯陆丽华，女，1967年6月7日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）阳刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陆丽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人51373.7元。山西省高级人民法院于2002年10月29日以（2002）晋刑一复字第083号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2008年1月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年9月25日裁定减去有期徒刑一年；于2013年5月20日裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陆丽华减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动中，在缝纫工岗位上，能认真仔细，按照工艺要求，做好自己的工序，严把产品质量关，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆丽华在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分306分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陆丽华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且财产刑履行少，监狱内消费高，故减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆丽华减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月17日起至2024年7月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 许绍颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00461号
原告高六平。
被告陶建清。
本院在审理原告高六平与被告陶建清劳动争议一案中，原告高六平于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高六平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高六平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告高六平负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年四月三十日
书记员 黄佳惠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初563号
原告牛国保，男，1956年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告马运明，男，1968年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告牛国保与被告马运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员呼晓茹适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告牛国保、被告马运明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国保诉称：原告与被告是一个村的，因被告买车，2015年向原告借款30000元，并约定利息贰分，三年还了利息3000元，其他全是打的欠条，剩余款项至今未还。无奈诉至法院，要求被告马运明归还借款共计42900元，并按照月息2分支付我自起诉之日起至履行完毕止的利息。
被告马运明辩称：对原告所述无意见，欠钱是事实，欠本金30000元，当时约定利息月息2分，但是一直没有钱还人家。
经本院审理查明：2015年，被告因买车向原告借款30000元，约定利息为月息2分。后被告归还过利息3000元。剩余利息原、被告对账后，分两次由被告向原告出具欠条，被告认可仍欠原告利息4200元、8700元。共计欠原告42900元未偿还。
以上事实有双方当事人的陈述，及原告当庭出示的三张欠条在卷佐证，能够认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告牛国保提供的三张被告马运明个人所出具的借条，及被告的当庭陈述，均能够证明被告向原告借款30000元、约定月息为2分，至起诉前尚欠原告本金及利息共计42900元未还的事实，故原告要求被告继续履行还款义务，支付原告本金及利息42900元的诉讼请求，本院予以支持。被告马运明未按约定偿还借款，还应支付原告起诉之后的利息损失，以30000元为本金自起诉之日起（即2017年11月23日起）按月息2分计算至本判决确定的履行期限止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马运明返还原告牛国保借款本金及利息42900元；
二、被告马运明支付原告牛国保利息损失（以30000元为本金按月息2分自2017年11月23日起计算至本判决确定的履行期限止）。
上述第一项、第二项，限被告马运明于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，保全费449元，由被告马运明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李俊峰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初563号
原告牛国保，男，1956年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告马运明，男，1968年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告牛国保与被告马运明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告马运明名下，车牌号为豫Ｆ×××××号大型货车一辆，并以原记安位于鹤壁市山城区春雷路郊区农业局家属楼南单元四层中(房产证证号：鹤房权证市第04010009**号)房屋一套提供担保。
经审查，本院认为原告牛国保的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告马运明名下豫Ｆ×××××号大型货车；
二、查封原记安位于鹤壁市山城区春雷路郊区农业局家属楼南单元四层中(房产证证号：鹤房权证市第04010009**号)房屋一套提供担保。
以上二项扣押、查封期间均为一年，自2017年12月13日起至2018年12月12日止。扣押、查封期间不得转让、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 呼晓茹二○一七年十二月十三日
书记员 李 俊 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7236号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：钟跃华，男，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：吴菊秋，女，汉族，住湖南省汨罗市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告钟跃华、吴菊秋、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7236号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：钟跃华，男，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴菊秋，女，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告钟跃华、吴菊秋、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年一月二十三日代理书记员  龙泽兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更207号
罪犯杨志均，男，1988年1月30日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年10月28日作出（2014）雷波刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨志均犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年1月11日起至2028年1月10日止。被告人杨志均及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月10日作出（2015）川凉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨志均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志均减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志均减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志均减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第02299-1号
原告：卞成利，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨雪云，女，1987年1月27日出生，汉族，农民。
被告：杨波，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，系杨雪云弟弟。
原告卞成利因与被告杨雪云、杨波不当得利纠纷一案，于2013年10月17日，向本院起诉。本院于2013年11月22日作出（2013）灵民一初字第02299号民事判决，原告卞成利不服上诉到安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一终字第00051号民事裁定书，撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第00051号民事判决；发回安徽省灵璧县人民法院重审。重申后，本院依法另行组成合议庭，由审判员雷娜担任审判长，审判员赵起越、人民陪审员张劲参加评议，对该案进行了审理。
本院在审理原告卞成利与被告杨雪云、杨波不当得利纠纷一案中，原告卞成利于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞成利撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告卞成利负担。
审 判 长 雷 娜
审 判 员 赵起越
人民陪审员 张 劲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史经一
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第210号
原告胡丽先，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告王四平，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县西湖管理区。
被告杨清玲，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县西湖管理区。
本院在审理原告胡丽先与被告王四平、杨清玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王四平、杨清玲所有的湘J0wy36小型轿车予以扣押。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王四平、杨清玲所有的湘J0wy36小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨彪林
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 辉