南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第72号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：胡静姿，该公司董事长。
委托代理人：董斌、余丽娜，系江西豫章事务所律师。
被告：彭光勇，男，汉族，1971年11月8日生，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘磊，男，汉族，1987年3月22日生，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴娟，女，汉族，1987年2月2日生，住江西省宜春市袁州区。
原告江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称：信欣汽车公司）诉被告彭光勇、刘磊、吴娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信欣汽车公司的委托代理人董斌、余丽娜到庭参加诉讼。被告彭光勇、刘磊、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信欣汽车公司诉称，2013年11月6日，被告未购买汽车办理信用卡业务，为尽快提车，在贷款发放前请求原告为其垫付部分车价款，并于原告签订了《垫资协议书》、（以下称协议），约定被告向原告借款人民币伍拾万壹仟元，另约定若无法通过贷款方式偿还垫付款的，被告保证自原告垫付之日起20日之内无条件还垫付款。协议签订后，原告已及时、全面履行了合同约定的义务，由于被告的原因致使银行拒绝发放贷款，且被告拒绝向原告归还借款。
另外，被告刘磊为被告彭光勇借款的担保人，根据《担保法》第十八条的规定，担保人刘磊理应与被告彭光勇承担连带偿还责任，同时被告吴娟与被告刘磊为夫妻，应共同承担还款责任。鉴于上述被告的行为严重违反了协议约定，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币151000元及利息41066.96元（以151000元本金为基准按照同期银行贷款利率四倍计算至起诉之日止）2、请求判令被告从原告起诉之日起至实际归还借款之日止以151000元本金为基准按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；3、请求判令被告支付律师费、差旅费等实现债权的费用共计人民币7550元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭光勇、刘磊、吴娟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年11月11日，原告与被告彭光勇签订垫资协议书，约定因被告彭光勇购车，办理信用卡分期付款业务，为尽快提车，在贷款发放前向原告借款人民币151000元。借款以原告直接垫付的方式进行。被告彭光勇委托原告将垫付款项划入以下账户，户名：江西佰旺进口汽车贸易有限公司，开户行：中国农业银行宜春分行，账号：14×××12。原告将垫付款项划入该账户即完成交付垫付款义务。垫付款期限为20天，自原告划付资金之日开始计算。超过垫付期限，未提供购车资料的，自垫付之日起按垫付额每日0.1%计算违约金。被告彭光勇通过授权贷款银行将按揭贷款直接划入原告指定的存款账户方式偿还垫付款；如银行拒绝贷款，被告彭光勇无法通过贷款方式偿还垫付款，保证自原告垫付之日起20日之内无条件归还垫付款。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费）按照垫付款的5%计算，如有二审、再审、申请强制执行阶段的，则每个阶段均按照垫付款的5%计算，但每个阶段最低不得少于人民币3000元。被告彭光勇并向原告出具借款借据及代购车辆垫资款划拨确认书，确认被告彭光勇向工行北京西路支行申请汽车按揭贷款，为了在银行放款前能够提车，向原告借到人民币151000元整，用于支付购车款项。如因被告彭光勇原因，致使所申请贷款未能在自借款次日起三个工作日内发放到原告指定账户，逾期按借款额每日千分之一向原告支付违约金（自借款之日起计算），并自愿将该车交由原告处置，被告彭光勇放弃任何抗辩的权利。同日，江西佰旺进口汽车贸易有限公司出具首付证明，载明彭光勇已将购车首付款64800元打入该公司账号。2013年11月11日，原告将垫付款将151000元转入车商江西佰旺进口汽车贸易有限公司账户，但被告彭光勇未按约定偿还原告的垫付款。2013年11月11日，被告刘磊向原告出具担保确认书，载明愿为彭光勇与原告签订的编号为20131111的《担保协议书》项下的全部权利义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，保证期限自2013年12月2日至2015年12月1日，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。但被告刘磊未承担担保责任。被告刘磊与被告吴娟是夫妻关系。为此，原告诉至本院，并委托江西豫章律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6000元。
上述事实有原告提供的三被告的身份证、被告刘磊、吴娟的户口薄及结婚证、原告的营业执照及组织机构代码证、《垫资协议书》、《首付证明》、《代购车辆垫资款划拨确认书》《中国农业银行记账凭证》、《借款借据》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《担保函》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告以被告彭光勇购车为由借款给被告彭光勇，并与被告彭光勇签订《垫资协议书》的行为，名为垫资购车，实际属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）企业违反法律、行政法规的行为。”双方签订的垫资协议书应认定无效，无效协议取得的财产应予返还，故原告要求被告彭光勇返还借款151000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的垫资协议书系因原告违法发放贷款而无效，故双方合同中对利息及律师费、差旅费等实现债权的费用的约定亦属无效，但借款人应赔偿给出借人逾期还款的损失，可按自借款人逾期还款之日起依中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期还款的利息损失。被告刘磊向原告出具担保函，承诺自愿为被告彭光勇的借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证，但《担保函》上并无被告吴娟的签字，且该担保行为不是为了夫妻家庭共同生活或生产经营的需要，被告吴娟不应承担担保责任，故原告主张被告吴娟对上述款项承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。《担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，原告与被告彭光勇的借贷行为无效，被告刘磊为无效的借贷行为提供担保，应认为有过错，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光勇在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西省信欣汽车销售有限公司借款151000元，并赔偿利息损失（从2013年11月11日起至还清欠款之日止，以本金人民币151000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘磊对被告彭光勇的上述债务不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任，并在承担赔偿责任后，有权向被告彭光勇追偿。
三、驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元,（原告已预交），由原告承担1000元，被告彭光勇、刘磊承担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毕艳娜