天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初6927号
原告：宋秀兰，女，1956年8月12日生，汉族，天津艾肯物业服务有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩艳，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔艳（原告之女），1984年8月4日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区小围堤道21号
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：方传厚，男，1963年7月6日生，汉族，天津市菲亚达出租汽车司机出租司机，住天津市东丽区。
被告：方传厚，男，1963年7月6日生，汉族，天津市菲亚达出租汽车司机出租司机，住天津市东丽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304号。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：尚中会，该公司职员。
原告宋秀兰与被告方传厚、天津市菲亚达出租汽车公司（以下简称菲亚达出租公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告宋秀兰及委托诉讼代理人朱恩燕、乔艳，被告方传厚并作为菲亚达出租公司委托诉讼代理人，渤海财险的委托代理人尚中会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀兰向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费78920.76元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金218577.9元、精神损害抚慰金25000元、误工费18690元、护理费30795元、交通费1500元、法医鉴定费3500元、其他经济损失1600元，共计389383.36元。事实与理由如下：2016年12月11日7时，被告方传厚驾驶菲亚达出租公司所属牌照号为津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车，沿天山路由北向南行驶至香山道公交站前，遇原告宋秀兰步行由西向东至此，出租车前部右侧撞宋秀兰身体，造成宋秀兰受伤的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定，被告方传厚负事故全部责任、宋秀兰不负事故责任。事故致原告左股骨颈骨折、肋骨骨折、右腕月骨撕脱性骨折、牙震荡、右侧正中神经损害、多发性软组织损伤等，于2016年12月11日至12月29日在武警后勤学院附属医院住院治疗18天。现原告治疗终结，经鉴定原告髋关节置换伤情构成八级伤残，左4-9肋骨骨折构成十级伤残，要求各被告赔偿。
被告方传厚和菲亚达出租公司均辩称，事故责任没有异议，事故车辆津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车是方传厚所有，因政策原因挂靠在菲亚达出租公司，责任由方传厚承担，与菲亚达出租公司无关。事故车辆在渤海财险投保交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。方传厚事故后为原告垫付了医疗费2000元，同意依法承担赔偿责任。
被告渤海财险辩称，事故车辆津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间，被告同意赔偿原告合理合法损失。原告髋关节置换老标准是八级伤残，但是新标准2017年1月已经开始实施了，根据新标准关节置换术为九级伤残，原告鉴定于新标准实施后，应认定为九级伤残。对于原告肋骨骨折的十级伤残和营养期、护理期均认可。交通费同意根据门诊次数由法院酌定，原告已经超过退休年龄，误工期误工费都不认可，不同意赔偿误工费。旅游费损失属间接损失，不同意赔偿。鉴定费不属理赔范围。护理费凭票赔偿。营养费标准认可每天25元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日7时，被告方传厚驾驶菲亚达出租公司所属牌照号为津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车，沿天山路由北向南行驶至香山道公交站前，遇原告宋秀兰步行由西向东至此，方传厚出租车前部右侧撞宋秀兰身体，造成宋秀兰受伤的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定，被告方传厚负事故全部责任、宋秀兰不负事故责任。
事故致原告左股骨颈骨折、肋骨骨折、右腕月骨撕脱性骨折、牙震荡、右侧正中神经损害、多发性软组织损伤等，于2016年12月11日至12月29日在武警后勤学院附属医院住院治疗18天。庭审中，经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年9月4日，该中心出具津明正[2017]临床鉴字第1008号司法鉴定意见书，认定原告宋秀兰左髋关节置换术后构成八级伤残，左4-9肋骨骨折构成十级伤残，建议误工期至定残前一日，营养期180日、护理期150日。
被告方传厚驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车因政策原因挂靠在菲亚达出租公司名下，该车在渤海财险投保交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告方传厚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，当事人均无异议，本院予以认定。被告渤海财险作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司，应先在交强险保险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，如仍不足，由方传厚赔偿。被告方传厚车辆挂靠在被告菲亚达出租公司名下，事故中方传厚承担事故全部责任，原告主张菲亚达出租公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院准许。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张在武警后勤学院附属医院住院手术并门诊治疗，共产生医疗费78920.76元，其中原告个人支付76920.76元，被告方传厚垫付2000元。原告提供指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病历、费用总清单等佐证，本院予以确认，被告方传厚垫付款项原告应予返还。
二、住院伙食补助费
原告2016年12月11日至12月29日在武警后勤学院附属医院住院治疗18天，主张住院伙食补助费1800元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告按每日50元标准和经鉴定的营养期180天主张营养费9000元，被告渤海财险认可营养期限，但主张每日营养费标准25元。考虑原告伤情，本院按每日30元标准确定原告营养费5400元。
四、误工费
原告宋秀兰主张在天津艾肯物业服务有限公司从事保洁工作，每月工资2100元，伤后无法工作，按照鉴定结论的定残日前共267天误工期主张误工费18690元。原告虽已年满60周岁，但原告提供了公司营业执照和收入减少证明并有中国邮政储蓄银行工资账户明细佐证。原告虽年俞六十，但确参加劳动并有工资收入，因事故致收入减少，故本院对原告主张的误工费予以确认。
五、护理费
原告主张受伤后从2016年12月24日起四个月时间内，从天津市河北区鑫悦家政服务中心聘请护工护理，每日护理费240元，共支出护理费28800元。为此原告提供护理单位营养执照复印件和护理费发票佐证。150天护理期的后17天，按照本市居民服务业标准主张护理费1995元，合计主张护理费30795元。考虑原告多根肋骨骨折、股骨颈骨折并髋关节置换术后等伤情，原告确有护工护理需要，且原告已实际支出护理费用，本院对原告护工护理费予以确认。原告按居民服务业标准主张的亲属护理费亦符合法律规定，本院予以确认。
六、交通费
原告主张交通费1500元，结合原告伤情和门诊治疗复查次数和交通工具需要，本院酌情认定交通费600元。
七、残疾赔偿金
原告定残时61周岁，因事故造成一处八级伤残和一处十级伤残，按每年37110元标准和31%伤残系数，主张19年残疾赔偿金218577.9元。被告渤海财险虽主张根据2017年1月1日开始实施的伤残评定新标准，原告伤情仅构成九级伤残。但天津明正司法鉴定中心出具的书面意见，即“本市司法鉴定协会于今年年中召集相关鉴定机构研究，参照外省市已出台的标准衔接使用意见，达成一致意见认为：对于委托人未指定使用标准案件，若受伤时间为2017年3月23日以前，仍依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定，目前相关文件制定中”。本案原告事故受伤于2016年12月11日，从保护受害人权利角度出发，鉴定单位根据鉴定协会意见，按照当时适用的伤残等级评定标准确认原告伤残等级不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告残疾赔偿金主张符合法律规定，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金25000元，参考原告伤残等级和事故责任，本院认定原告精神损害抚慰金16000元。
九、鉴定费
原告主张为鉴定伤残等级和误工、护理、营养期限共支出鉴定费3500元，并提供鉴定报告和鉴定费发票佐证，该费用系原告为确定事故赔偿损失合理支出，本院予以确认。
十、其他经济损失
原告主张因事故导致夫妻二人无法参与预定2016年12月16日开始的出境游，赔偿旅行社违约金共1600元，为此原告提供了旅游合同、缴费收据和旅行社证明佐证。该损失确系原告因事故导致，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋秀兰医药费10000元、误工费18690元、护理费30795元、交通费600元、残疾赔偿金43915元、精神损害抚慰金16000元，以上合计120000元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告宋秀兰剩余医疗费66920.76元、剩余残疾赔偿金174662.9元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、鉴定费3500元、旅游费损失1600元，以上合计253883.66元；
三、本判决生效之日起二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付被告方传厚垫付医疗费2000元；
三、驳回原告宋秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告方传厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 佟 妍