江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初287号
原告：王继雨，男，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：章建华，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：范怡锋，公司员工。
第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院），统一社会信用代码12320581467140787M，住所地江苏省常熟市黄河路东端。
法定代表人：唐键，院长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王继雨与被告章建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告王继雨及其委托诉讼代理人高鉴铭、被告保险公司的委托诉讼代理人范怡锋、第三人常熟市中医院的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼，被告章建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币709378.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日17时59分许，被告章建华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市义虞路由东向西行至事故地时，小型轿车车头部与从联新路路口由南往北横过道路的行人王某相撞，致王某受伤后经送医院抢救无效于2017年11月20日死亡。经认定，被告章建华与王某负事故的同等责任。王某受伤后送至第三人常熟市中医院治疗，至今尚结欠医疗费36077元，要求法院在赔偿款中直接支付给第三人。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失要求被告保险公司在交强险及商业险内优先赔偿，超出部分由被告章建华赔偿。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。
被告章建华辩称：对事故经过和责任认定均无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失由被告保险公司承担；事发后，其垫付了7万元，要求在本案中一并处理返还给其；原告主张的住院伙食补助费、营养费属于同一性质，只能支持一项，处理丧事人员误工费认可1500元、交通费认可500元，其余费用没有异议；超出交强险的责任比例由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
第三人常熟市中医院述称：对原告的诉请没有异议，死者住院期间结欠第三人的医疗费36077.01元，要求被告保险公司代付给第三人。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日17时59分许，被告章建华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市义虞路由东向西行至义虞路和联新路路口处时，小型轿车车头部与从联新路路口由南往北横过道路的行人王某相撞，致王某受伤，后经送医院抢救无效于同月20日死亡。同年12月19日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告章建华与王某均负该事故的同等责任。事故后，王某被送至第三人常熟市中医院抢救治疗，至今尚结欠第三人医疗费36077.01元。事发后，被告章建华向原告垫付了70000元。
被告章建华为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
原告王继雨与死者王某系父子关系，死者王某父母已过世，与原告王继雨母亲已离婚。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费65837.01元（提供住院费用清单、医院证明、发票）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；营养费150元（50元/天×3天）；护理费360元（120元/天×3天）；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费36432元；处理丧事人员误工费4000元；处理丧事人员交通费2000元；合计961969.01元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告章建华按照70%的比例承担赔偿责任，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司认为：医药费应扣除20%非医保用药，教授会诊费3000元没有相关票据印证，不予认可；精神损害抚慰金按照责任比例计算；丧葬费原告计算有误，应为36342元；住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧事人员误工费、交通费由法院依法认定；超出交强险赔偿范围的按照60%的比例在商业险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有事故认定书、病历、住院费用清单、发票、证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、家庭情况登记表、村委会证明、交款收据、结算票据、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2017年11月17日17时59分许，被告章建华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市义虞路与横过道路的行人王某发生相撞，该起事故交警部门认定被告章建华与王某负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告章建华所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，死者王某在该事故中负同等责任，可以减轻被告章建华30%的赔偿责任，故由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张65837.01元，并提交的住院费用清单、发票、医院证明等，对被告保险公司认为要求扣除非医保用药，对此未提供相关依据，本院不予采纳，对教授会诊费，原告虽未提供相应的票据，但医院证实系抢救死者确实由原告支付的费用，应一并作为医疗费用计算。故对原告主张的医疗费，本院予以确认。
关于住院伙食补助费：原告主张150元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于营养费：原告主张150元，该笔费用与住院伙食补助费在性质上相同，原告已主张住院期间的伙食补助费，且被告章建华对该笔费用提出异议，故对此本院不予认定。
关于护理费：原告主张360元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，按照受诉地法院即江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，并要求在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，按照受诉地法院即江苏省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定为36342元。
关于处理事故人员误工费，原告可主张3人3天，本院参照相关标准，酌情认定1350元（150元/天×3×3天）。
关于交通费，本院根据案情，结合原告户籍所在地，酌情支持原告主张认定2000元。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费65837.01元、住院伙食补助费150元、护理费360元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费1350元、交通费2000元，合计为959079.01元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费，计65987.01元，超出赔偿限额55987.01元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，计893092元，超出赔偿限额783092元，故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告120000元；超出交强险责任限额的839079.01元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照70%比例赔偿原告587355.3元，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告707355.3元。本案中因原告尚结欠第三人常熟市中医院医药费36077.01元，为减轻当事人讼累，原告要求本院在其获得的赔偿款中直接将该笔欠费返还第三人的主张符合法律规定，本院予以支持。被告章建华诉前垫付的70000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告章建华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王继雨因交通事故造成的各项损失合计707355.3元，扣除被告章建华垫付的70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应赔偿原告637355.3元，于本判决生效后十日内履行。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司分别给付原告王继雨601278.29元，给付第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）36077.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告章建华垫付款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行。
上述一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
三、驳回原告王继雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1973元，由被告章建华负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告章建华向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 涵