wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3889号
原告：许松林，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：成建，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许松林与被告成建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告许松林的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼，被告成建经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许松林向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币30000元；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，被告以经营需要资金为由立据向原告借款3万元。后经原告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告成建未作答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告成建立据向原告借款3万元。借据载明：“借条，今借到许松林人民币叁万元整￥30000.00元，今借人：成建，2016.4.8，”。后原告向被告追要借款，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许松林与被告成建之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许松林向被告催要借款，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成建于本判决生效之日起三十日内偿还原告许松林借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 赵 涌
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 葛腾达
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第388号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒲青远。2005年6月因携带管制刀具被杭州市公安局上城区分局治安拘留五日。2005年6月因盗窃被杭州市公安局治安拘留三日。2006年3月因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留五日。2007年1月因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留七日。2007年2月因盗窃被杭州市公安局下城区分局治安拘留十五日。2007年2月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第377号起诉书指控被告人蒲青远犯抢劫罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁、被告人蒲青远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月14日14时许，被告人蒲青远在杭州市上城区解放路新华书店门口，使用自制扳手撬锁的方式，窃得被害人谢某停放的捷安特牌26寸自行车一辆（经估价，价值人民币180元）。被告人在窃车时被反扒人员发现并跟踪，当被告人蒲青远骑赃车逃离现场至解放路与中山中路口的人行天桥时，被反扒人员拦住。被告人蒲青远为抗拒抓捕将反扒人员吴某的左手臂咬伤，其伤势经鉴定已构成轻微伤。
上述事实，被告人蒲青远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、吴某的陈述，证人邵某的证言、发生情况报告表、作案工具照片、赃车照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲青远在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲青远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月15日起至2011年8月14日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 陈圆圆
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执16号
申请执行人张松元，男，1955年1月26日生，汉族，身份证地址勐腊县，现住勐腊县。
被执行人ＸＸＸ，男，1957年12月21日生，汉族，身份证地址勐腊县，现住勐腊县。
关于张松元与ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)腊民二初字第45号民事调解书，调解:“一、被告ＸＸＸ偿还原告张松元投资款95000元，于2015年6月30日前偿还10000元，2015年12月30日前偿还37500元，2016年6月30日前偿还10000元，余款37500元于2016年12月30日前支付完毕。二、被告ＸＸＸ如有任意一期未按协议约定偿还，则被告ＸＸＸ应另向原告张松元支付违约金5000元，并且原告张松元有权就所有未偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行。”该调解书已于2015年2月27日发生法律效力。权利人张松元于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的85000元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效调解书确定的履行期限届满次日起，即2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1175元。
经采取执行措施，申请执行人张松元与被执行人ＸＸＸ于2016年8月31日达成和解协议约定：“被执行人ＸＸＸ在2016年8月31日支付申请执行人张松元55000元，剩下的40000元在2017年2月15日支付。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执16号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进学
代理审判员黄绍锋
代理审判员龙强生
二〇一六年九月二十日
书记员罗永生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更386号
罪犯王晶，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年10月25日作出(2013)龙刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；附带民事赔偿44681.89元并与同案犯共同附带民事赔偿52186.87元。本院于2014年2月28日作出(2014)赣中刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更968号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年7月23日起至2019年2月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月23日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民申3号
再审申请人（一审被告）：王锦富，女，汉族，1971年5月27日出生，现住任丘市。
被申请人（一审原告）：李广军，男，汉族，1968年1月26日出生，汉族，现住任丘市。
原审被告(一审被告)：杨海峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人王锦富因与被申请人李广军、原审被告杨海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王锦富申请再审称，原审在查明事实和法律适用上均存在错误，依照民诉法第二百条第一款、第二款、第六款之规定请求再审。具体理由:1、其主张案件事实与原审答辩意见一致。2、法律适用上。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，杨海峰的借款数额已超出家庭日常生活需要，且被申请人也未举证证实该债务用于夫妻共同生活，故一审判令王锦富偿还是不正确的。请依照最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的�知》对该案提起再审。
被申请人李广军和原审被告杨海峰均未提交书面意见。
本院经审查认为，杨海峰向李广军借款，李广军将款项转入王锦富名下的银行卡，王锦富没有提供证据证实其与杨海峰夫妻关系存续期间对夫妻共同财产和债务有约定或李广军与杨海峰约定该借款为个人债务，原审依据当时的相关法律规定，认定本案争议款项为夫妻共同债务，判令杨海峰、王锦富共同偿还并无不妥。王锦富以最高人民法院法释（2018）2号和法明传（2018）71号两个文件作为新的证据申请再审，认为原审适用法律错误。但该两个文件不属于新的证据,且没有明确规定具有溯及力或溯及的时间节点，王锦富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王锦富的再审申请。
审判长 卢卫东
审判员 缴银花
审判员 付冬辉
二〇一八年四月十一日
书记员 邢 璐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00092号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖人口罪，于1991年11月12日被云阳县人民检察院批准逮捕，2014年1月18日被云阳县公安局抓获，同日被该局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲犯拐卖人口罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1991年农历2月，被告人李某甲伙同他人以外出务工为由，将女青年成某某拐骗至河北省景县，以3200元的价格将其贩卖给村民车某甲为妻。事后李某甲分得赃款1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、谅解书等书证，被告人李某甲的供述，被害人成某某的陈述，证人邓某某、王某某、路某某、车某甲、车某乙、车某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲拐卖人口，其行为已构成拐卖人口罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。李某甲的辩护人提出对李某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十条以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯罪所得赃款三千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2060号
申请执行人黄顺华，男，1986年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司，登记所在地:湖南省永州市零陵区潇水中路24号11号门面。
法定代表人首卫，该公司总经理。
申请执行人黄顺华与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2846号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00543号
申请人龚某某，男，生于1968年9月18日，汉族，农村居民。
被执行人何某某，女，生于1974年12月24日，汉族，农村居民。
申请人龚某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00536号判决书已经发生法律效力。经权利人龚某某申请，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的2400元。
本院在执行过程中，被执行人何某某已于2014年1月10日履行了本年度抚养费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2009）旬民初字第00536号民事判决书本年度执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 崔汉斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第195号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董某。因本案于2009年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）173号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年7月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月31日上午9时许，被告人董某到中国农业银行股份有限公司杭州浙工大分理处的自动取款机取钱，发现自动取款机内有被害人章以华遗失的中国农业银行金穗通宝卡1张（卡号为×××1916），即在该机上分9次将该卡上的18000元人民币取走，后携该卡离开现场。
同年11月2日，被告人董某主动到公安机关投案，并将赃款人民币18000元及卡予以退还。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人章以华的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品文件清单、发还清单及照片、调取证据清单、监控录像及截图、中国农业银行金穗卡明细对帐单、发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人董某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人董某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚，并结合其作案手段、犯罪情节、社会危害程度、主动退赔赃款及其系初犯、偶犯，并有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一〇年七月十五日
书记员 叶麟儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初42号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人晏会，男，1965年11月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，原宿豫区统计局副局长，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)496号起诉书指控被告人晏会犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人晏会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日17时许，被告人晏会酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区长江路由北向南行驶至洪泽湖东路交叉路口处时，与沿长江路由南向北行驶的葛某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。公安民警在现场对被告人晏会进行了酒精呼气检测，测试值为188mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人晏会的血样中的酒精含量为195mg/100ml。
另查明，被告人晏会归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人晏会已赔偿被害人葛某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人晏会在庭审中无异议，且有被害人葛某的陈述，证人蔡某的证言笔录；公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；赔偿协议、谅解书、当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏会犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人晏会归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人晏会赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7773号
上诉人（原审被告）：朱锡阳，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省大英县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鸪，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁华坤，男，汉族，1975年1月20日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
上诉人朱锡阳因与被上诉人佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称君威饲料厂）、梁华坤买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人朱锡阳上诉请求：撤销原审判决，改判朱锡阳无需承担货款清偿责任，本案一、二审诉讼费用由君威饲料厂、梁华坤承担。事实与理由归纳如下：一、原审法院认定事实不清、证据不足。朱锡阳与君威饲料厂之间不存在买卖合同关系，朱锡阳不是适格的主体。朱锡阳与君威饲料厂之间仅为运输合同关系，朱锡阳为君威饲料厂运输货物，赚取运费，双方之间签订有运输合同，合同由君威饲料厂持有。君威饲料厂起诉的证据中没有送货单或者买卖合同等能证明双方之间买卖关系的凭证，仅仅提交了取货凭证。而只有在运输合同关系中才会使用取货凭证。实际上，本案存在买卖合同关系的是君威饲料厂与梁华坤，君威饲料厂也起诉梁华坤要求其对货款承担连带责任，可见君威饲料厂是非常清楚整个买卖交易过程的。君威饲料厂陈述朱锡阳分6次到君威饲料厂处为梁华坤运输饲料，又称“被告支付了部分货款”，那支付货款的就是合同相对人。原审法院未对已经支付的货款来源查清，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。双方之间仅存在运输合同关系，原审法院认定双方之间属买卖合同关系是适用法律错误。
被上诉人君威饲料厂答辩称：原审法院判决认定事实清楚适用法律正确，审理程序合法，朱锡阳的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求。
被上诉人梁华坤答辩称：原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，开庭程序合法，梁华坤同意原审判决。
君威饲料厂一审诉讼请求：1.梁华坤、朱锡阳支付君威饲料厂货款114934元，并支付从2016年10月14日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2.梁华坤、朱锡阳承担本案诉讼费用。
原审法院查明：朱锡阳在2014年9月25日至2015年2月2日期间向君威饲料厂购买饲料共269745元，后向君威饲料厂支付货款154811元，至今尚欠114934元。
原审法院认为，本案争议的焦点是君威饲料厂主张的饲料款114934元由谁承担责任？涉案饲料款114934元有朱锡阳签名的欠货款凭证确认，君威饲料厂起诉请求朱锡阳清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，法院予以支持。但君威饲料厂请求按日1‰支付违约金，标准过高，法院予以调整，法院认为以日万分之五计算为宜。君威饲料厂起诉请求梁华坤清偿上述货款，因君威饲料厂没有证据证明与梁华坤存在买卖关系，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱锡阳于判决生效之日起十日内清偿君威饲料厂货款114934元，并支付从2016年10月14日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金；二、驳回君威饲料厂对梁华坤的诉讼请求；三、驳回君威饲料厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2598元，由朱锡阳负担。
二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审期间的争议焦点为：本案中应由谁对案涉货款承担付款责任。
君威饲料厂一审据以起诉的证据是6张《欠佛山市三水君威饲料厂有限公司货款凭证》，欠款凭证上“欠货款人姓名”栏填写了梁华坤的名字，但“欠货款人”签名栏及“身份证号”栏签名的却是朱锡阳并填写了朱锡阳身份证号。由于朱锡阳在欠款凭证上签名确认收取货物同时保证归还欠款，故原审法院判令其对案涉货款承担还款责任并无不当。朱锡阳上诉认为其仅与君威饲料厂、梁华坤存在运输合同关系，负责从君威饲料厂拉货物到梁华坤处，本案买卖合同实际收货人为梁华坤。但对此抗辩主张，朱锡阳并未提交证据予以证明，君威饲料厂、梁华坤对上述事实的有关陈述相互矛盾，朱锡阳也未能举证反映其货物已经交梁华坤接收，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，朱锡阳应对此承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人朱锡阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年十月九日
书 记 员 易敏霞
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初574号
原告：郭俊民，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北榆州律师事务所律师。
被告：卢振荣，男，住河北省平泉市。
原告郭俊民与被告卢振荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭俊民及其委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼、被告卢振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工时费15500.00元及利息。利息自起诉之日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告找我为其装修，截止到2017年1月26日，被告共欠工时费15500.00元。经多次催要，被告一直未给付，现提起诉讼。
被告卢振荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包装修工程，雇佣郭俊民为其工作，欠原告工资款15500.00元。被告于2017年1月26日给原告出具15500.00元的欠条一张。上述事实有当事人的陈述和被告为原告出具的欠条原件在卷作证。
本院认为，原告郭俊民为被告卢振荣工作，被告应给付工资款，被告未履行给付义务，属违约行为。原告要求被告给付工资款15500.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张利息自2018年1月29日起至债务人履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢振荣于本判决生效之日起七日内给付原告郭俊民工资款15500.00元及利息（利息自2018年1月29日起至债务人履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告卢振荣负担（限被告卢振荣于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月七日
书记员 王黎时
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执971号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人史某某，男，汉族，1970年1月17日出生，农民，住所地昌图县八面城镇栾家大院委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请史某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人史某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执971号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人史占奎。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人史占奎借款合同纠纷一案,查明被执行人史占奎拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人史占奎加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初988号
原告：郭林厂，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省睢县。
被告：赵团伟，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
原告郭林厂与被告赵团伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭林厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭林厂撤诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭家鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1780号
被执行人：胡有福，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行胡有福罚金一案中，经查，被执行人胡有福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2193号
申请人李堆旺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人陈怀忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张军，男，汉族，现住鄂托克前旗。
被执行人孟沛宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂托克旗万豪担保有限责任公司，地址鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行李堆旺与陈怀忠、孟沛宇等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨瑞平
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初51号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月30日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州市某消防配件有限公司采购经理，住泰州市海陵区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月12日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人李某于2017年11月11日23时许，为帮助驾车发生交通事故的陆腾云将车驶离事故现场，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区鼓楼路由南向北行驶至海阳东路路口北200米附近时，被泰州市交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为124.2mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），苏Ｍ×××××小型轿车行车轨迹照、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《情况说明》等，证人陈某等人的证言，被告人供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，事故现场视频、执法现场视频、抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某积极履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 伏天池
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2499号
申请执行人林培文，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林培文与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3455号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志琴、王义洪立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3455号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2499号申请执行人林培文，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林培文与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3455号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志琴、王义洪立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3455号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初420号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王金水，男，1967年9月17日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地洛阳市涧西区，住洛阳市伊川县。2017年8月23日因本案被伊川县公安局刑事侦查大队抓获后临时羁押于伊川县看守所，同年8月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王金水犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日，被告人王金水以需要用款为由在洛阳市西工区道南路五号院水果市场院内经王树立介绍向被害人刘某借款。王金水为达到借款的目的，隐瞒其名下洛阳市涧西区泰山路泰山新村5栋4门601室的房产已抵押给他人的事实，伪造该处房产的房产证并将该伪造的房产证抵押给刘某，骗取了刘某的信任。刘某在拿到该伪造的房产证后将17万元给了王金水。后王金水归还刘某5000元。2015年4月开始，王金水外出躲债，一直没有归还刘某余下的欠款。
案件审理期间，被害人刘某对被告人王金水的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：王金水户籍及现实表现证明、抓获经过、借条、房屋买卖合同、证明、银行流水单、存款明细、情况说明、谅解书证人张某、韩某证言、被害人刘某陈述及报案材料、王金水供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王金水以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王金水对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性不持异议，表示认罪，但辩称被害人刘某给其转帐10万元，现金6万元。
本院认为，被告人王金水以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王金水到案后如实供述自己罪行，系坦白，且取得了被害人刘某的谅解，可从轻处罚。本案借条中载明，王金水借得刘某20万元，刘某称扣除利息后实际支付给王金水17万元，王金水辩称刘某给其16万元，但王金水没有提供相应的证据证明，本院不予采信。根据被告人王金水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王金水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
二、责令被告人王金水退赔被害人刘得民经济损失人民币16.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 张秋花
代书 记员 贺丽爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01314号
原告：高亮，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告（反诉被告）：郭玉龙，男，1954年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告（反诉原告）：刘桂侠，女，1962年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告与被告装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 吴旭丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执508号
申请人李发芝，男，生于1949年1月26日，汉族，住四川省盐亭县安家镇。
被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路。
李发芝与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初703号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告贾刚在领取本调解书十日内向原告李发芝支付人工工资15500元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，但未实际控制车辆，无法变现；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；据盐亭县房管所查询反馈被执行人虽有房产登记信息但已被查封。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执508号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执508号申请人李发芝，男，生于1949年1月26日，汉族，住四川省盐亭县安家镇。被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路。李发芝与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初703号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告贾刚在领取本调解书十日内向原告李发芝支付人工工资15500元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，但未实际控制车辆，无法变现；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；据盐亭县房管所查询反馈被执行人虽有房产登记信息但已被查封。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执508号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6298号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，该公司经理。
被告：吕凤东，男，1978年11月25日出生，汉族，现住衡水。
衡水静园物业服务有限公司（以下简称静园物业）与吕凤东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水静园物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初240号
原告：芦俊生，男，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市教育路海融富华苑15号楼3单元202室。
委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区春雷街6委21组80号。
原告芦俊生与被告李宝贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序程序，于2017年4月6日、7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿钢到庭参加诉讼。被告李宝贤经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦俊生向本院提出诉讼请求：要求判令被告李宝贤偿还碎石款23208元。事实和理由：2010年，被告李宝贤作为实际施工人在绥芬河综合保税区基建工程施工期间，向原告购买碎石，但没有结清货款。2011年11月5日，被告向原告出具欠据一张，欠款金额为81608元。2013年10月23日，被告偿付欠款58400元，尚欠23208元没有偿付。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供欠据一份。欲证明：被告李宝贤在2010年在绥芬河保税区部分地面硬化施工期间购买原告碎石尚欠货款。
原告申请证人刘宪高庭审中为其作证。刘宪高证明：李宝贤在保税区打地面时从原告处购买石子，因为经济原因李宝贤没在现场，由其女儿李秋波替他管理施工现场，收了小票之后给出具的欠条。李宝贤是这项工程的实际承包人。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李宝贤在其施工绥芬河综合保税区地面期间从原告和高艳处购买碎石，经结算，被告李宝贤女儿李秋波于2011年11月5日为原告出具欠据一张。该欠据载明：2010年保税区工程中高艳和芦俊生拉碎石款81608元。李宝贤于2013年10月23日偿还原告58400元后又在该欠据中注明欠款23208元，落款人系李宝贤。原告芦俊生在该欠条注明已收到还款58400元。
本院认为，被告李宝贤从原告及高艳处购买碎石，双方建立了买卖合同关系。被告李宝贤在收到碎石后应当及时给付货款，但其长达数年之久未能给付，被告行为违约。原告芦俊生作为出售碎石的权利人之一，有权要求债务人李宝贤履行偿还欠款的义务。
综上所诉，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李宝贤于本判决生效之日起三日内给付芦俊生购买碎石款23208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全申请费260元，公告费560元，合计1200元，由李宝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 舒瑞发
审判员 杨家宝
审判员 何 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺微微
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民申1号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：庄某某，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，山东万桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阎某某，女，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：白某某，山东颐衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某某，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人刘某某因与被申请人阎某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）李民初字第289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 赵雪姣
审判员 王清华
审判员 王志华
二〇一八年四月二日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民申1号再审申请人（原审被告）：刘峻大，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，山东万桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阎珧珧，女，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。再审申请人刘峻大因与被申请人阎珧珧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）李民初字第289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘峻大的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  赵雪姣审判员  王清华审判员  王志华二〇一八年四月二日书记员  任 蔚书记员  王 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第00870号
申请人北京中海华捷物流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号现代柏利大厦13层。
法定代表人：陈庆新。
被申请人北京东方正隆公共关系咨询有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人：刘慧。
申请人因与被申请人运输合同纠纷，于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京东方正隆公共关系咨询有限公司在××银行××支行存款××万元。申请人已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京中海华捷物流有限公司的诉前财产保全申请。
二、冻结被申请人北京东方正隆公共关系咨询有限公司在××银行××支行存款××万元。
三、申请人北京中海华捷物流有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 王得存
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1286号
原告：徐建平，男，汉族，1966年11月4日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州徐氏投资有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山健康村委50号。
法定代表人：徐亚锋，该公司总经理。
被告：徐智敏，男，汉族，1966年8月24日生，住常州市钟楼区。
被告：江苏科龙农业发展有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙虾城18号。
法定代表人：蒋宏远，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
原告徐建平诉被告常州徐氏投资有限公司（以下简称徐氏投资）、徐智敏、江苏科龙农业发展有限公司（以下简称科龙农业）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐建平和委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告徐氏投资、徐智敏、科龙农业的共同委托诉讼代理人黄烨、吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐氏投资归还原告借款本息12万元，并支付从2016年10月15日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。2、判令被告徐智敏、科龙农业对被告徐氏投资的上述借款和利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我方经朋友介绍认识被告徐氏投资，2015年10月15日我与被告徐氏投资签订一份合作投资协议书，该协议约定我投资10万元，期限一年，被告公司承诺届满后连本带息支付我12万元。被告徐智敏及科龙农业为上述协议承担保证责任。我认为该协议名为投资协议，实为被告徐氏投资向我方借款协议。后被告徐氏投资经营不善，无力偿还，为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告徐氏投资、徐智敏、科龙农业抗辩称，双方的投资协议实际为借款协议，但逾期利息按合同约定应按同期银行贷款利率执行。被告科林农业在协议中加盖的系发票专用章，不具有签订合同的效力，担保无效。且该借款的到期日为2016年10月，被告徐智敏、科龙农业因超过保证期间不应承担保证责任。
经审理查明，2015年10月15日原告与被告徐氏投资签订合作投资协议一份，约定原告投资10万元，期限1年，固定回报连本带息12万元，同时约定在合同日结束后未返还本息，则每拖延一日按照当日银行贷款利息支付。被告徐智敏、科龙农业作为担保方签字，其中科龙农业加盖的系发票专用章。同日原告向被告徐氏投资交付了投资款10万元，被告徐氏投资、徐智敏出具收条一份确认收到上述款项。协议期满后，被告徐氏投资未能向原告返还约定的本息，被告徐智敏、科龙农业也未能承担担保责任。
庭审中，原告明确逾期后的利息自2016年10月15日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的合作投资协议书、收条等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然双方签订的是合作投资协议书，但根据双方的书面依据和法庭陈述，原告与被告公司之间实为借款合同关系，对此原、被告亦予以认可。原告已按约履行了出借款项的义务，被告徐氏投资应及时履行返还借款本息的义务。被告公司逾期未付已经构成违约，故原告有权主张被告徐氏投资立即归还借款本息及逾期利息。被告徐智敏辩称，已经超过保证期间，不应承担担保责任，本院认为案涉借款的到期日为2016年10月14日，而双方在协议中对保证期间并未约定，故应适用六个月的保证期间，原告未有证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告徐智敏进行过主张，故已经超过保证期间，对该抗辩意见本院予以采纳。另被告科龙农业在协议中加盖的系发票专用章，该印章明显不能用于对外签订合同承担担保责任，故本院认为该保证合同并未成立，被告科龙农业不需承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告常州徐氏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建平支付借款本金10万元及借款期限内的利息2万元，以10万元为本金自2016年10月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常州徐氏投资有限公司负担。（该款原告已预交，被告常州徐氏投资有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 徐秀杰
二〇一八年四月十七日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初438号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：刘某，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖 燊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52292号
原告：特淑玲，女，1957年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王XX（原告特淑玲之夫），男，1957年1月6日出生，无业，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街**号。
被告：王树青，男，1970年3月25日出生，户籍所在地河北省保定市易县。
原告特淑玲（以下简称原告）与被告王树青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率20%的标准，自2013年10月29日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告在小红门乡搞建筑工程，原告通过熟人介绍认识被告。被告因工程资金周转需要，于2013年10月29日向原告借款100万元。双方签订借款协议，约定借款期限为三年，借款年利率为20%。借款协议签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款100万元，但被告至今未按约定还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限三年，自2013年10月29日至2016年10月28日，年利息20%，按季支付。
原告提交其在中信银行开立的账号为×××的账户交易明细，显示其于2013年10月29日向被告在中国xx银行账号为xxxx的账户转账100万元。
原告称被告从未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款100万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息，符合借款合同的约定，亦未超出相关司法解释的规定，本院亦予以支持。利息应从原告实际向被告提供借款的次日，即2013年10月30日起计算。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效之日起七日内偿还原告特淑玲借款1000000元，并支付该笔款项自二〇一三年十月三十日起至清偿之日止，按照年利率20%的标准计算的利息；
二、驳回原告特淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,由被告王树青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王树青负担（原告特淑玲已预交，被告王树青于本判决生效之日起七日内给付原告特淑玲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 靓
审判员 甄玉斌
审判员 张玉倩
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 彬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1417号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊步某（自报名），男，1981年5月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，务工人员，住横县百合镇同菜村委甜菜村***号，2015年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人熊步某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，熊步某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人熊步某与购毒人员黄文某约定在佛山市南海区西樵镇山根加油站附近路段交易毒品海洛因。熊步某、黄文某在山根加油站附近路段准备进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从熊步某身上起获手机一部、白色粉粒三包、其之前贩卖毒品所得毒资人民币100元，从黄文某身上起获手机一部、其准备用来购买毒品的人民币100元。
经鉴定，从被告人熊步某身上起获的白色粉粒三包，净重0.83克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人熊步某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人熊步某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊步某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊步某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊步某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、从被告人熊步某处起获的海洛因0.83克，由扣押机关予以没收并销毁；从被告人熊步某处起获的手机1台、毒资100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1417号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊某（自报名），男，2015年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人熊某与购毒人员黄某某约定在佛山市南海区西樵镇＊＊加油站附近路段交易毒品海洛因。熊某、黄某某在＊＊加油站附近路段准备进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从熊某身上起获手机一部、白色粉粒三包、其之前贩卖毒品所得毒资人民币100元，从黄某某身上起获手机一部、其准备用来购买毒品的人民币100元。
经鉴定，从被告人熊某身上起获的白色粉粒三包，净重0.83克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人熊某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、从被告人熊某处起获的海洛因0.83克，由扣押机关予以没收并销毁；从被告人熊某处起获的手机1台、毒资100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3516号
原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712，住所地：贵州省金沙县安洛乡街上。
负责人：余刚品。
被告：周军，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：张慧，女，1977年8月20日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系,系周军之妻。
原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至主文前简称安洛信用社）诉被告周军、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品、被告周军到庭参加诉讼；被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安洛信用社向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性清偿原告借款本金249,995.00元及按合同约定支付利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日，二被告以养牛为由向原告申请贷款250,000.00元。同日，原告为贷款人、二被告为借款人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告贷款250,000.00元，期限从2016年3月18日至2017年3月17日止，还息日为每季度20日，利率实行固定利率，为月息4.791‰，如借款人未按约定时间还款，贷款人在合同约定的贷款利率基础上加收100%作为罚息利率对逾期贷款计收利息。合同签订后，原告于当日通过银行转账向二被告发放了贷款250,000.00元，后被告仅归还了部分贷款利息，未按合同约定按季付息、到期还本，构成违约，故提起诉讼。
周军辩称，借款属实，同意还款，已偿还借款本金4.79元。
张慧未答辩。
安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了《借款借据》、《借款申请书》、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《还款记录》、《应还款明细》。用以证明二被告向原告借款250，000.00元，截止2017年11月20日，被告应还本付息共计275，268.85元。以上证据经庭审出示，周军质证无异议，张慧未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据能够证明案件基本事实,具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。周军、张慧未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，周军、张慧以养牛为由向安洛信用社提交《借款申请书》及二被告身份信息材料申请借款。当日，安洛信用社作为贷款人、周军作为借款人签订了合同号为农信金沙县联借字（2016）第008012011112001273号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。张慧在合同上借款人处签名、捺印。同日，原告通过银行转账向周军提供了借款250,000.00元，借款借据载明借款到期日期为2017年3月17日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款利率为4.791‰。借款后，周军共支付了利息9,061.58元，并于2017年5月22日偿还了借款本金4.79元。因二被告未按期还本付息，故原告向本院起诉。
诉讼中，安洛信用社主张罚息利率在贷款利率水平上加收50%。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，二被告实欠借款本金249,995.21元，现原告仅主张二被告偿还借款本金249,995.00元，是其对权利的处分，本院予以准许，即二被告应偿还原告借款本金249,995.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，二被告至今未还清原告借款，被告应当按照双方合同约定计付利息。对于罚息，双方合同约定的罚息利率过高，现原告主张在贷款利率水平上加收50%符合法律规定，本院予以支持。即借款期内（2016年3月18日至2017年3月17日）利息按本金250,000.00元、月利率4.791‰计算；逾期罚息从2017年3月18日至2017年5月21日按本金250,000.00元、月利率7.1865‰（在合同约定贷款月利率4.791‰水平上加收50%）计算，从2017年5月22日起按本金249,995.00元、月利率7.1865‰计算至还清借款之日止；周军已付利息9,061.58元在结算时扣除。
综上，二被告应偿还原告借款本金249,995.00元及支付利息、罚息[借款期内（2016年3月18日至2017年3月17日）利息按本金250,000.00元、月利率4.791‰计算；逾期罚息从2017年3月18日至2017年5月21日按本金250,000.00元、月利率7.1865‰计算，从2017年5月22日起按本金249,995.00元、月利率7.1865‰计算至还清借款之日止；周军已付利息9,061.58元在结算时扣除]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周军、张慧在本判决生效后30日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金249,995.00元及支付利息、罚息[借款期内（2016年3月18日至2017年3月17日）利息按本金250,000.00元、月利率4.791‰计算；逾期罚息从2017年3月18日至2017年5月21日按本金250,000.00元、月利率7.1865‰计算，从2017年5月22日起按本金249,995.00元、月利率7.1865‰计算至还清借款之日止；周军已付利息9,061.58元在结算时扣除]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400.00元，减半收取计2,700.00元，由被告周军、张慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄玉媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02380号
原告夏某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，住址同上。
本院在审理原告夏某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在庭外调解和好，故原告夏某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一四年五月五日
书 记 员 李曾红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02008号
原告邵某甲，；。
被告邵某乙，；。
被告邵某丙，；。
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙继承纠纷一案中，原告邵某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐新夏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1485号
上诉人（原审被告）：郭艳芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被上诉人（原审原告）：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：彭长春。
原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。
法定代表人：陈强。
上诉人郭艳芳因与被上诉人佛山市路路通混凝土有限公司、原审被告广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3349号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭艳芳上诉称，原审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。在本案中，上诉人郭艳芳的住所地在湖南省××××号，原审被告广东琼盛建设工程有限公司的住所地在湛江经济技术开发区人民××道中28号财富中心21楼2108室，均不属于三水区人民法院的管辖范围。本案应当移送至有管辖权的法院审理。因此，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3349号之一民事裁定，将本案移交有管辖权的湖南省常德市汉寿县人民法院或湛江经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，各方当事人签订的《商品混凝土购销合同》第十条约定，本合同在执行中发生争议时，由双方协商解决。如果协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择原告住所地法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。佛山市路路通混凝土有限公司所在地在三水区辖区范围内，依据有效协议管辖条款作为乙方住所地法院，即原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈国卿
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4503号
原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：李增杰，旺村信用社主任。
被告：李庆和，男，汉族，1981年12月27日出生，住大城县。
被告：李子亮，男，汉族，1984年1月14日，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李庆和、李子亮李培建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。在审理过程中原告大城县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10714元，由原告承担。
审判员 于俊营
二〇一七年十二月十九日
书记员 于婉青
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2394号
原告柴建成，男，1970年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告济源市蓬莱酒店。
被告宋伟，男，汉族，成年，住。
原告柴建成与被告济源市蓬莱酒店、被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴建成诉称，2014年7月2日，二被告因经营需要，向原告借款5万元，约定年利率15%，借款期限一年。二被告仅支付利息至2015年3月25日，借款本金及剩余利息至今未付，要求二被告支付。
本院认为，济源市蓬莱酒店未在工商部门登记注册。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行活动的，以行为人为当事人。故原告起诉要求被告济源市蓬莱酒店承担责任，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴建成的起诉。
案件受理费1150元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李晓霞
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 佩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第142号
原告贺某某，男，1982年1月14日出生，汉族，务农。
被告戴某某，女，1990年11月3日出生，汉族，务农。
原告贺某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，不十分了解，2011年1月10日在溆浦县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方由于性格不合，没有共同语言，被告戴某某对家里生活不管不问，给原告造成一定的心理伤害。开始原告为了家庭考虑，一忍再忍，给被告多次改过的机会，但被告始终未改。2013年1月，被告在未通知原告的情况下，私自离家出走，至今未回，双方一直分居至今。被告的行为，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告戴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月10日登记结婚，未生育小孩。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2013年1月被告戴某某未告知原告贺某某擅自外出，此后双方一直分居至今。另查，原、被告在夫妻关系存续期间有以被告戴某某的名义在建设银行购买了一份保险期为十年的盛世富贵两全保险（分红型），已交保险费16000元，双方无其它共同财产及债权债务。
上述事实，经原告贺某某举证，本院认证，有结婚证，保险单，溆浦县水东镇溪口村村委会证明，贺达乙、向罚证明各1份及原告贺某某陈述予以确认。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，特别是被告戴某某外出后，不主动与家里联系，不尽家庭义务，导致双方分居达两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请本院予以支持。原、被告共同财产有以被告戴某某的名义在建设银行投保的16000元，原告贺某某在庭审中表示自愿放弃，同意归被告戴某某所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告戴某某离婚；
二、共同财产在建设银行的16000元人保寿险盛世富贵两全保险（分红型）归被告戴某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一五年五月五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1706号
上诉人（原审被告）：洛阳市金梦家具有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人:李红卫，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：林州金梦家居销售有限公司，住所地河南省林州市阜民街3号。
法定代表人:李红卫，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司，住所地河南省林州市城郊乡大河头村。
法定代表人:索海莲，该公司董事长。
本院在审理上诉人洛阳市金梦家具有限公司、林州金梦家居销售有限公司与被上诉人河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人洛阳市金梦家具有限公司、林州金梦家居销售有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：：
本案按上诉人洛阳市金梦家具有限公司、林州金梦家居销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡金蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20287号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：韩玉霜，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩玉霜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初29号
原告：夏邵槐，男，住安化县。（系死者夏新加之父）
原告：夏秋珍，女，住安化县。（系死者夏新加之妻）
原告：夏艳，女，住安化县。（系死者夏新加之长女）
原告：夏丽，女，住安化县。（系死者夏新加之次女）
原告：夏珊，女，住安化县。（系死者夏新加之三女）
原告：夏绪行，男，住安化县。（系死者夏新加之子）
以上六原告的共同委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：夏全文，男，住安化县。现羁押于安化县看守所。
原告夏邵槐、夏秋珍、夏艳、夏丽、夏珊、夏绪行与被告夏全文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绪行及六原告的委托诉讼代理人谌攀，被告夏全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏全文赔偿原告各项损失共计292301元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日8时13分许，被告夏全文驾驶KP1665轻型普通货车从安化县古楼乡街上沿Y648线由东往西往方石村方向行驶，车行至，与相对方向由夏新加驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车会车时相撞，造成夏新加受伤、二车受损的道路交通事故。夏新加经安化县古楼乡卫生院抢救无效于当日死亡。安化县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第1029号道路交通事故认定书，认定被告夏全文负事故的主要责任，夏新加负事故次要责任。经鉴定，夏新加系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。原告的各项损失共计370430元，包括：死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年），丧葬费30080元（60160元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费48632元[夏秋珍41040元（10630元/年×20年÷5），夏邵槐7592元（10630元/年×5年÷7）]，误工费1118元，交通费2000元。被告夏全文应赔偿原告292301元[（370430元-110000元）×70%+110000元]。请求交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被扶养人生活费不需要分开核算，一并在总赔偿款中赔偿给六原告即可。
被告夏全文辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，但因为不懂法，有关原告合理损失的认定及赔偿责任的划分，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，被告夏全文负事故主要责任，夏新加负事故次要责任。2.交通事故认定书中载明被告夏全文驾驶的事故车辆所有人为孟在兴，该车系事故发生前被告夏全文在孟在兴处购买并已完成交付，只是未办理所有权转移登记。3.事故发生后，被告夏全文已向原告支付50000元。4.夏新加于1964年2月24日出生，事故发生时未满60周岁，其近亲属有：父亲夏邵槐，妻子夏秋珍，女儿夏艳、夏丽、夏珊，儿子夏绪行；其被扶养人有：夏邵槐（93周岁）、夏秋珍（53周岁，视力一级盲残疾人）。夏邵槐有其他扶养人六人，分别为：儿子夏新彩、夏新长、夏新党，女儿夏运宜、夏运提、夏了花。夏秋珍有其他扶养人四人：女儿夏艳、夏丽、夏珊，儿子夏绪行。上述事实，原、被告双方均无异议。
确认原告的合理损失共计367312元，具体包括死亡赔偿项下：1.死亡赔偿金238600元（湖南省上一年度农村居民人均可支配收入11930元/年×20年）；2.丧葬费30080元（湖南省上一年度职工年平均工资60160元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；4.被扶养人生活费48632元[夏秋珍41040元（湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出10630元/年×20年÷5=42520元，原告诉求未超标，依其主张），夏邵槐7592元（湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出10630元/年×5年÷7）]。原告主张的受害人亲属为办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，本案系被告夏全文驾驶机动车与夏新加驾驶的机动车发生交通事故，造成夏新加死亡，公民的生命权依法受法律保护，其近亲属请求由车辆实际所有人即侵权人夏全文依法赔偿，本院予以支持。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书合法有效，可以作为确定本案赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即夏全文负事故主要责任，夏新加负事故次要责任。被告夏全文驾驶的事故车辆未依法投保交强险，其作为车辆实际所有人，负有投保义务，故原告的合理损失应由投保义务人即被告夏全文在交强险责任限额范围内赔偿110000元；不足部分，由被告夏全文按照其责任比例70%赔偿，即180118.40元[（367312元-110000元）×70%]。两项合计290118.40元，扣除已支付的50000元，被告夏全文还应赔偿原告240118.40元。原告主张交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被扶养人生活费不需要分开核算，一并在总赔偿款中赔偿给六原告，系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告夏全文赔偿原告夏邵槐、夏秋珍、夏艳、夏丽、夏珊、夏绪行240118.40元，此款限于本判决生效后十五日内履行完毕（原告夏邵槐、夏秋珍、夏艳、夏丽、夏珊、夏绪行指定账户：户名：夏绪行，开户行：安化农商银行，账号：62×××35）；
二、原告夏邵槐、夏秋珍、夏艳、夏丽、夏珊、夏绪行其余损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告夏全文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚 倩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘忠良
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督184号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：王松林，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请支付令。被申请人于2009年2月11日向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，被申请人仅付息至2009年12月29日，对剩余借款本息至今未付。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人王松林给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元并支付贷款利息8094.6元（暂计算至2018年3月15日，后段利息从2018年3月16日起以10000元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王松林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元并支付贷款利息8094.6元（利息暂计算至2018年3月15日，后段利息应以贷款本金10000元为基数，从2018年3月16日起按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费84元，由被申请人王松林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘 斌
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执87号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾世良、李秀霞计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审22号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初54号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王洋，男，1983年10月25日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年11月4日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月2日被金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被金湖县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
1.2017年11月底的一天下午，被告人王洋至金湖县黎城镇甘泉路6号4单元501室王某家阁楼，推门入室，窃得红花郎10年典藏白酒1箱、双沟珍宝坊圣坊白酒1箱、泸州老窖特曲晶彩白酒1箱、5L装金龙鱼玉米油1壶（经鉴定，上述物品合计价值人民币4845元）和罗莱家纺床上四件套2套。
2.2018年1月30日晚，被告人王洋至金湖县黎城镇健康路17-1号李某1家，推门入室欲实施盗窃，后因被人发现从窗户逃走。
被告人王洋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洋供认不讳，并得到被害人王某、李某1陈述，现场勘验检查工作笔录，现场平面图，物证鉴定书，检验结果通知单，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王洋曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王洋于判决生效后退出人民币4845元返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执492号
申请执行人陈沙沙，女，2000年7月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈玖林，男，1964年10月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行陈沙沙与陈玖林抚养费纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初1354号民初判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月十九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执492号申请执行人陈沙沙，女，2000年7月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈玖林，男，1964年10月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行陈沙沙与陈玖林抚养费纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初1354号民初判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月十九日书记员  张小美
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审91号
申请执行人鹿邑县教育体育局。
法定代表人王振言，该局局长。
委托代理人何龙，该局工作人员。
被申请人张军,男,汉族,出生1971年1月31日,住址河南省鹿邑县，系张小寨幼儿园负责人。
申请执行人鹿邑县教育体育局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县教育体育局于2016年9月13日作出的鹿教行决字（2016）第2号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县教育体育局作出的鹿教行决字（2016）第2号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县教育体育局作出的鹿教行决字（2016）第2号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县教育体育局申请强制执行的鹿教行决字（2016）第2号行政处罚决定书，即停止办学,本院准予强制执行。
审 判 长 皇 甫 超 亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员人 民陪审员何健
二〇一七年六月七日
书 记 员 皇 鹏 坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更242号
罪犯陈世杰，男，1991年8月9日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）并刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈世杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）晋刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年1月14日以（2016）晋03刑更85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年3月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈世杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈世杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月22日起，至2023年7月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民申14号
再审申请人（原审原告）：岳巧娣，女，汉族，1968年5月18日出生，职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被申请人（原审被告）：任清娥，女，1966年10月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被申请人（案外人）：牛亚丽，女，1976年5月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区庆丰街饲养二路土地楼*栋*单元*号，公民身份号码×××。
再审申请人岳巧娣与被申请人任清娥、案外人牛亚丽执行异议一案，本院于2018年4月26日作出（2018）内0802执异109号民事裁定，裁定中止对被执行人任清娥位于临河区兴盛国际二期4号楼1单元1801室房屋的执行。2018年5月7日，再审申请人岳巧娣申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人岳巧娣与被申请人任清娥、案外人牛亚丽执行异议一案，本院于2018年4月26日作出（2018）内0802执异109号民事裁定，于2018年5月2日向再审申请人岳巧娣送达，其对民事裁定结果不服应在民事裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现再审申请人岳巧娣向本院申请再审,经审查其申请再审不符合法律规定,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳巧娣的再审申请。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年五月十日
书记员 郅丽娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1012号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆泽煌，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被查获，同月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人骆泽煌犯危�驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人骆泽煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日21时许，被告人骆泽煌未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从泉州台商投资区张坂镇下宫村新槐399号骆某某家中出发，途经张坂镇张坂街时，因醉酒倒在路上，泉州市公安局台商投资区分局民警在巡查中发现被告人骆泽煌涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人骆泽煌血液中乙醇含量为142.71mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人骆泽煌在庭审过程中无异议，且有证人骆某某的证言，检查、提取、扣押笔录及照片，发还清单，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆泽煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆泽煌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆泽煌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。但其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆泽煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月17日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。