宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第97号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1974年9月12日出生于宁夏平罗县，小学文化，农民工，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住户籍地。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留。2014年10月22日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）平刑初字第89号刑事判决书。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石嘴山市人民检察院指派检察员何静出庭履行职务。上诉人林某某及其辩护人陈刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日10时许，被告人林某某驾驶宁B240**号“聚宝”牌普通低速货车沿平罗县203线由南向北行驶至69KM处时，车辆方向失控，车辆侧翻滑下道路西侧，造成被害人尤某某死亡、被害人张某某受伤的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，尤某某系胸腹遭受巨大钝性外力致胸腹腔器官严重损伤死亡，张某某损伤属轻伤二级。经平罗县公安局交警大队认定，林某某承担事故的全部责任。
原判另查明，2014年9月26日，被告人林某某所在单位与被害人尤某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失85万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人林某某行为表示谅解。
上述事实，有原公诉机关提交并经当庭质证的受理案件登记表、常住人口基本信息、被告人供述和辩解笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动、转向性能不符合技术标准的机动车严重超速行驶，且违反规定载客，发生交通肇事，造成一人死亡一人轻伤并负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人的行为不是逃逸的辩解意见，经查，有原公诉机关提交的被告人供述和辩解、证人证言等证据证实案发后，被告人林某某为逃避法律责任，未主动报警，后被平罗县交警大队依法传唤到案并接受询问，故对该辩解意见不予采纳；被告人的辩护人提交的证据不能达到其证明目的，故对该组证据不予采信；对被告人的辩护人提出的被告人主观恶性小、事发后积极主动赔偿被害人尤应祥的经济损失、被告人认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳；对其辩护人提出的对被告人林某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚；被告人所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判宣告上诉人缓刑。上诉人林某某认为，原判认定上诉人有逃逸行为，系认定事实错误；上诉人当庭认罪，如实供述，认罪态度良好；已赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，其符合缓刑条件，应对其宣告缓刑。
出庭检察人员认为，上诉人林某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，一审判决认定上诉人林某某交通肇事后逃逸属认定事实错误，并影响量刑。上诉人的部分上诉理由成立，建议二审法院依法予以改判。
上诉人的辩护人陈刚在二审庭审中提交了两组新的证据：（一）活期账户明细查询；（二）石嘴山市第三人民医院门诊计费清单十张。拟证明交通事故发生后，上诉人林某某积极抢救伤者及自救，向医院缴纳医疗费6503元，用以救治张某某、郭某某及林某某，其不构成交通肇事逃逸。
出庭检察人员当庭质证后认为，对该两组证据的真实性和合法性无异议，但对所要证明的问题有异议。
本院认为，上诉人的辩护人当庭提交的两组证据真实、合法有效，可形成证据链条，能证实上诉人林某某在交通事故发生后，积极抢救伤者及替伤者缴纳部分医疗费的事实，对该两组证据予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，本案交通事故发生后，上诉人林某某及时拨打了120急救电话，同时积极抢救伤者并替张品林、郭大祥等伤者垫付了部分医疗费用。
二审审理查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动、转向性能不符合技术标准的机动车超速行驶，且违反规定载客，造成一人死亡一人轻伤并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，这有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，上诉人自己亦供认不讳，故原审定罪准确。关于上诉人林某某认为原判认定其有逃逸行为，系认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人林某某在本案交通事故发生后，及时拨打120急救电话，积极抢救伤者，同时替部分伤者垫付了部分医疗费用，其行为不构成肇事逃逸的法定构成要件；原判依据案发后，林某某未主动报警，后被平罗县公安局交警大队依法传唤到案接受询问而认定其系肇事逃逸，属认定事实错误，故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳，出庭检察人员的意见能够成立，予以支持。关于上诉人认为其当庭认罪，如实供述，认罪态度良好；已赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，其符合缓刑条件，应对其宣告缓刑的上诉理由，经查，原判对上诉人自愿认罪，如实供述，民事赔偿，被害人谅解等情节在量刑时均进行了考量，故此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，由于上诉人在二审审理期间提供了新的证据，导致原判部分事实认定错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第89号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年11月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十月十九日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。