wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初120号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该行行长。
委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
被告靖州中联燃气有限责任公司，住所地靖州县接官亭。
法定代表人胥忠莲。
被告长沙奥川建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道508号（绿城桂花城）云树苑F6栋201房。
法定代表人胥忠莲。
被告胥忠莲。
被告唐行。
被告任艳。
被告李义。
原告中信银行股份有限公司长�分行与被告靖州中联燃气有限责任公司、长沙奥川建材贸易有限公司、胥忠莲、唐行、任艳、李义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日向原告中信银行股份有限公司长沙分行送达了预交诉讼费通知，限原告于2016年1月25日之前预交诉讼费，但中信银行股份有限公司长沙分行未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄香连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍部预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由�民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00043号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人柯某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年2月21日下午，被告人柯某某在白河县冷水镇兴隆村亲戚家饮酒后，无证驾驶陕GFYY**号普通二轮摩托车，由冷水镇兴隆村往洞子村方向行驶。当日18时30分，车辆行至冷水镇兴隆村道5公里＋800米处，与对向王某某驾驶的陕GQR6**号小型普通客车相擦挂，造成柯某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王某某报警后，白河县公安局民警勘查现场，并将柯某某送至白河县人民医院抽取血样。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，被告人柯某某血液酒精含量为249.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事发后经交警部门认定，被告人柯某某应负本次事故的主要责任，王某某负次要责任。被告人柯某某与王某某已达成和解协议，王某某出具了书面谅解意见。白河县人民检察院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人柯某某在一至三个月拘役并处罚金幅度内量刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实，被告人柯某某当庭表示无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2015年2月21日19时10分，白河县公安局交通警察大队接王某某电话报警，3月9日立案。
2、现场勘查笔录、现场图，现场照片。证实案发现场实况。
3、查获经过、抽取血样登记表。证实白河县公安局交警队接报警后，派民警现场处置过程中发现柯某某有醉酒驾驶嫌疑，随后将其带至白河县人民医院抽取血样并封存。
4、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实经委托具有鉴定资质的湖北省十堰市公安司法鉴定中心对柯某某静脉血液酒精含量进行检验，含量为249.9mg／100ml，并于2015年2月28日将检验结果送达柯某某。
5、户籍证明信。证实被告人柯某某的身份情况，符合追究刑事责任年龄。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、王某某的机动车驾驶证及行驶证。证实被告人柯某某没有办理机动车驾驶证，王某某具有机动车驾驶资格。
7、道路交通事故认定书、送达回执。证实经白河县公安局交警大队认定，柯某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。
8、病情证明书。证实本次事故造成被告人柯某某颈椎骨折。
9、人民调解协议书、谅解书。证实事故发生后，双方当事人已经就民事赔偿问题自愿达成协议，王某某谅解被告人柯某某的行为。
10、证人王某某、陈某某、皮某某、皮某甲、陈某甲、陈某乙、皮某乙、董某证言，被告人柯某某供述。证实案发经过，内容与检察院指控一致。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，对被告人柯某某依法应处六个月以下以拘役，并处罚金。被告人柯某某血液酒精含量已超过200mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与对方当事人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；综合本案事实及量刑情节，决定对被告人柯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款，第四条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一五年九月七日
书记员 刘宗涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执997号
申请执行人赵京国，居民。
被执行人陆佩丽，居民。
本院在执行申请执行人赵京国与被执行人陆佩丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初602号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1122号
申请人王和伢，男，1962年7月26日生，汉族。
被执行人葛年红，男，1978年12月27日生，汉族。
王和伢与葛年红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）高民初字第560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第527号
原告薛袁，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告上海钠镁服饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告薛袁与被告上海钠镁服饰有限公司特许经营纠纷一案中，原告薛袁于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛袁向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛袁撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，740元，减半收取计人民币870元，由原告薛袁负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第201号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖＊＊，男。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人赖＊＊犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出（2015）梅兴法刑初字第355号刑事判决：被告人赖＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赖＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖＊＊于2016年1月25日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人赖＊＊的量刑适当。上诉人赖＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖＊＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 黄清波
审判员 范宜佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 丘素红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2072号
原告：孙万海，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙艳国，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：庞喜财，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：庞令丽，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告孙万海诉被告庞喜财不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙万海的委托代理人孙艳国、王政杰，被告庞喜财的委托代理人庞令丽、刘杨到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孙万海的委托代理人孙艳国、王政杰，被告庞喜财的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万海向本院提出诉讼请求：判令被告立即返�原告2.2亩土地征收补偿款人民币77000.1元及给付原告利息损失（从2016年5月1日至付清时止，按同期人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2003年舒兰市人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证书》确认原告家庭承包地共5.8亩，其中旱田4.1亩，旱田中位于梁宝江门前地块为2.2亩，四至为东至庞喜财承包地，西至李金山承包地，南至水沟，北至乡道。2016年被告与吉荒高速公路舒兰段征地拆迁指挥部办公室签订《征地补偿协议书》获得补偿金93125元，其中包含原告的该2.2亩土地，被告构成不当得利，原告依法起诉，请审理。
被告庞喜财辩称：1、原告告诉遗漏主体，此款为高速公路补偿给答辩人的补偿款，与原告无关，答辩人没有取得所谓的不当利益。2、该补偿款与原告无关，补偿款位置在答辩人的承包地范围内。3、原告与答辩人互换土地，即使存在�系，也应当解除或者撤销该合同后再行主张权利。4、原告边框四至中西至与事实不符。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：舒兰市二道乡宏兴村民委员会将5.8亩土地，其中包括旱田4.1亩、水田1.7亩承包给孙万海，承包期限自2003年1月1日至2025年12月31日止，并经舒兰市人民政府核发农村土地承包经营权证书（承包权证第101406047号）。2016年4月吉荒高速公路舒兰段征地拆迁指挥部办公室进行土地征收过程中与庞喜财签订《征收土地补偿协议》，征收庞喜财土地面积旱田2660.71平方米，给付补偿款金额93125元，其中包含孙万海承包经营的旱田2.2亩。以上事实有农村土地承包经营权证书、征收土地补偿协议书、舒兰市吉舒街道宏兴村民委员会证明、张会民调查笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：土地补偿费是国家征�农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。一、被告庞喜财没有充分证据证明在第二轮土地承包中与孙万海土地流转的事实，且宏兴村民委员会对相应的土地流转情况不知情，本院对原告与被告庞喜财是否口头约定互换土地无法确认；二、原告提供《农村土地承包经营权证书》及舒兰市吉舒街道宏兴村民委员会证明系对争议土地承包关系的确认。综上，原告孙万海系争议土地的土地承包经营权人。被告庞喜财无权处分争议土地与吉荒高速公路舒兰段征地拆迁指挥部办公室签订《征收土地补偿协议书》，被告领取《征收土地补偿协议书》中包含原告享有经营权的2.2亩土地的征收补偿款构成不当得利，应予返还，原告2.2亩土地应得补偿款为77000.1元（93125元÷2660.71平方米×2.2亩×1000平方米），原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞喜财返还原告孙万海2.2亩土地征收补偿款77000.1元，并自2016年5月1日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费863元由被告庞喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第568号
罪犯高全钦。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月20日作出（2015）西刑初字第373号刑事判决，以被告人高全钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月14日至2015年2月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高全钦在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年1月4日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高全钦准予减余刑，其刑期变更为刑期自2014年4月14日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第586号
申请人喻义成（曾用名喻仪成）。
申请人李爱华。
申请人喻胜军。
申请人喻啟桂。
被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会。
法定代表人谢步新，该村委会主任。
被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组。
负责人周方庆。
本院在审理申请人喻义成、李爱华、喻胜军、喻啟桂与被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会的征收土地补偿款79434元。
本院认为，申请人喻义成、李爱华、喻胜军、喻啟桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会的土地补偿款79434元；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2471号
原告：陈绍申。
委托代理人：陈红霞。（系原告女儿）
被告：陈绍宝。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
本院在审理原告陈绍申与被告陈绍宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍申撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈绍申负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月三十日
书记员 英启娟
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初98号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘崭茂，男，1959年3月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被宁都县公安局刑事拘留，于同年12月15日转取保候审。现在家。
辩护人刘源保，男，1988年2月13日出生于江西省宁都县，汉族，大学本科，在外务工，住宁都县。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘崭茂犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院经审查后于年5月12日决定立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人刘崭茂及其辩护人刘源保、被害人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘崭茂与被害人刘某系邻居。2015年6月16日19时许，被告人与被害人因相邻纠纷发生争吵，随后打架。在互相揪扯过程中，被告人咬下被害人左耳上的一块肉。经鉴定，被害人刘某的左耳损伤程度为轻伤二级。
被告人刘崭茂在开庭后悔罪，并当面向被害人刘某道歉和请求谅解，但双方因赔偿金额意见不一而未能达成赔偿协议，被害人亦未对被告人表示谅解。
以上事实有被告人刘崭茂的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2、赖某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，常住人口信息，前科证明材料，悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘崭茂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人刘崭茂有一定的悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘崭茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03767号
原告刘广东，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司部门经理。
委托代理人苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。
被告齐向东，职业不详。
被告齐志明，职业不详。
原告刘广东与被告齐向东、齐志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人苏腊红到庭参加了诉讼，被告齐向东、齐志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月9日，原告与被告齐向东、齐志明在太原市小店区签订了合同编号为11010215的《借款协议》。协议约定原告向被告齐向东、齐志明提供借款100000元。部分借款本金代被告齐向东、齐志明支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费15000元，其余本金85000元通过网上银行付款至被告齐向东指定的中国工商银行账号62×××64＊＊＊＊，还款期限为2013年4月31日至2013年9月30日，共分六期，每月30日偿还本息合计17660元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告齐向东、齐志明仅偿还了第一期借款17660元，剩余部分至今仍未归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告齐向东、齐志明连带偿还借款期间内的本金及利息88300元，借款期满至全部还清借款本息之日止的利息暂计48000元（暂从2013年9月30日计算至2015年9月30日，年利率24%），以上两项合计136300元。本案诉讼费由被告齐向东、齐志明承担。
被告齐向东、齐志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法律规定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年4月9日，原告为出借人（乙方）与被告齐向东为借款人（甲方）、被告齐志明为共同借款人在太原市小店区签署借款协议，约定：原告向被告齐向东提供借款100000元，约定还款期限为2013年4月30日至2013年9月30日，还款期6个月，每月30日偿还本息合计17660元；付款方式，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告齐向东指定的账户；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款负连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；违约规定，甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；双方在本协议履行过程中发生如何争议，应友好协商解决，若协商不成，则需提交该协议签署地人民法院进行诉讼……。原告签字，被告齐向东、齐志明签字并捺印。2013年4月9日，被告齐向东为借款人（甲方）、齐志明为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方在太原市小店区签署信用咨询及管理服务协议，约定：经乙方推荐，借方与原告签署了《借款协议》（借款金额为人民币100000元），甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费15000元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为原告出具收据，内容为：今收到刘广东代齐向东交来服务费（现金支付）壹万伍仟元整。二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2013年4月9日签订了还款管理服务说明书，约定了二被告的还款方式。同日，原告通过银行转账方式向被告齐向东账户转入85000元。庭审中，原告自认被告在收到借款后，按时向原告偿还第1期的借款本息17660元，剩余借款本息至今未付。
本院所确认的上述事实有，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、网上银行付款回单、服务费收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供的《借款协议》和银行转账汇款业务回单可以充分证实其与被告齐向东、齐志明之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。虽然原告与二被告约定的还款期限已经届满，但二被告并未按约定的时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。本案的争议焦点是：原告出借给二被告的借款数额应当如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取二被告服务费无可厚非，但应当由二被告直接支付给中介机构，原告不得利用借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关费用，原告扣除相关费用（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，因此原告预先扣除的相关费用不能计入本金之内，原告出借款项的数额应当以实际出借给二被告的到账金额认定，即原告向二被告实际出借款项为85000元，故应认定涉案借款本金为85000元。原、二被告在协议中约定的还款本息金额为17660／月×6个月=105960元，其中本金为85000元，利息共计20960元，年利率为49%（20960元÷85000元÷6个月×12个月），故原告实际收取的利息超出法律规定的最高年利率24%，本院对超出部分不予保护，应当以年利率24%计算利息。被告齐向东已偿还本金为17660元-（85000元×月息2%）=15960元，尚欠本金85000元-15960元=69040元，故二被告应共同向原告偿还借款本金69040元及支付从2013年9月30日起至本判决确定之日止按年利率24%计算的利息。被告齐向东、齐志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐向东、齐志明于本判决生效后十日内共同向原告刘广东偿还借款本金69040元，并支付该款自2013年9月30日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（原告已交纳），由原告刘广东负担1408元，被告齐向东、齐志明共同负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 玮
第1页共6页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更714号
罪犯吕保明，男，1962年9月1日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年3月31日作出（2011）忻刑初字第92号刑事判决，以被告人吕保明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吕保明在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吕保明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕保明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕保明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第09421号
原告江东，男，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭某某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告江东与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江东撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告江东负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第673号
申请执行人路某某，女，住滨州市沾化区。
被申请执行李某某，男，住滨州市沾化区。
申请执行人路某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二0一五年十二十日
书记员 王 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6683号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：崔玉杰，女，1960年4月4日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初439号
原告黄敏，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓如芸，曾用名邓丽芬，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607200710353771。特别授权代理。
委托代理人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201510424721。特别授权代理。
原告黄敏与被告邓如芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告以及被告的委托代理人张巡锐到庭参加诉讼。第二次庭审，原告以及被告的委托代理人张巡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42.6万元，并按同期银行贷款利率计算起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需资金周转为由陆续向原告借款。截止到2010年3月15日，原告通过转账及交付现金共计借给被告42.6万元，被告出具了一张借条。此后，原告多次要求被告归还借款，被告一直以暂时没有钱为由没有归还，故原告诉至法院。
被告邓如芸答辩称，1、本案已经超出了诉讼时效；2、借款本金是27.9万元而不是借条上的42.6万元，2010年3月-10月期间被告归还了14.7万元，应该冲抵本金。
经审理查明，被告以经营回春大药房需要资金周转为由向原告借款。2010年3月15日，原告通过中国银行石城支行向被告账户转入27.9万元。此后，经原告追索，被告重新向原告补具借条一份，载明借款42.6万元，未约定利息及借款期限，借条的落款时间为2010年3月15日。借款后，被告通过银行以现存、转存的方式分别于2010年4月15日向原告归还2.25万元、同年5月15日向原告归还2.25万元、同年6月16日向原告归还2.2万元、同年7月21日向原告归还2.3万元、同年9月20日向原告归还2.2万元，共计11.2万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院并提出前述诉请。
另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率确定2015年10月24日以后借期一年内(含一年)基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的被告邓如芸出具的借条原件一张、中国银行进账单原件一份、追讨债务情况书面证明一份、许某、郑某证人证言、被告提供的中国农业银行石城西华支行出具的被告账户流水单一份、本院依法向中国农业银行石城支行调取的原告银行流水信息及银行卡取款凭证复印件以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓如芸向原告借款，原告将借款支付给了被告邓如芸，故双方的民间借贷关系成立，被告邓如芸应承担还款义务。关于本案借款金额，虽然原告提供的借条中载明借款42.6万元，但结合其提供的该份27.9万元的中国银行进账单，可知原告实际向被告提供的借款金额为27.9万元；借款后被告分五次共向原告归还借款11.2万元，故被告应对剩余借款本金16.7万元承担还款义务。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告可以主张逾期还款的逾期利息。现原告主张按银行同期贷款利率即基准年利率4.35%计付自起诉之日（即2017年3月29日）起至款清之日止的利息未超出法律规定（年利率6%），应予以支持。故被告应向原告归还借款本金16.7万元并按年利率4.35%计付自2017年3月29日起至款清之日止的利息。关于本案诉讼时效问题，被告提出本案已超过诉讼时效的主张，因原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，且原告提供了书面追讨债务情况证明并申请了证人许某、郑某到庭作证，可以证明原告陆续向被告追索债务的事实，被告提出本案已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告邓如芸应在本判决生效之日起10日内归还原告黄敏借款16.7万元，并按年利率4.35%支付自2017年3月29日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告黄敏负担4675元，由被告邓如芸负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十月八日
书 记 员 曾文超
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初439号
原告黄敏，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓如芸（又名邓丽芬），女，1981年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄敏与被告邓如芸民间借贷纠纷一案中，因当事人可能涉嫌敲诈的违法行为，本院决定将该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 张标生
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一七年六月二十六
书记员 曾文超
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01427号
原告韩城市光大融资担保有限责公司。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告雷喜宽，男，1962年8月14日出生，汉族.
被告牛彩侠，女，1965年10月21日出生，汉族.
被告陕西阳光大自然餐饮有限责任公司。
法定代表人雷喜宽。
韩城市虹光文化传播中心。
法定代表人牛彩侠。
韩城市光大融资担保有限责公司诉雷喜宽，牛彩侠，陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市光大融资担保有限责公司特别授权代理人李兆奇到庭参加诉讼。被告雷喜宽、被告牛彩侠、被告陕西阳光大自然餐饮有限责任公司法定代表人雷喜宽、韩城市虹光文化传播中心法定代表人牛彩侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市光大融资担保有限责公司诉称，2013年11月5日，被告雷喜宽与程绒丹签订了《借款合同》一份，由被告雷喜宽向程绒丹借款人民币200万元，并在借款合同中约定原告对该借款合同承担连带保证担保责任。2013年11月5日，原告分别与被告陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心签订《反担保合同》，约定该二被告对原告的担保合同承担反担保连带责任保证。同日，被告牛彩侠以家庭财产共有人的身份在《借款人承诺书》上签字，书面承诺同意以家庭共有财产为该笔贷款负责。因被告雷喜宽不能按时偿还程绒丹债务，原告于2015年9月11日代偿本息280.4万元。原告与四被告不能协商一致，故原告起诉要求1、被告雷喜宽偿还原告本金200万元，利息80.4万元，并自2015年9月12日起按月利率18‰向原告支付利息至代偿款付清之日止，判令其他三被告承担连带责任。2、判令四被告给付违约金40万元。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、借款合同。证据证明2013年11月15日被告雷喜宽向程绒丹借款人民币200万元，借期4个月，月利率18‰，由原告为其借款承担负连带责任保证，同时约定违约金。合同第五条第一款有合同约定时间。
二、雷喜宽向程绒丹出具的借据；这是履行合同的证据，内容与借款合同是一致的。
三、雷喜宽向程绒丹出具的收据；是履行合同的证据。
四、委托担保合同一份；证明对象是在借款合同签订之后，借款人雷喜宽委托原告向其借款承担付连带责任保证。
五、借款人承诺，主要证明1、借款的事实2、借款人承诺按合同约定及时逐月偿还借款的本息。若违约，愿意支付赔偿责任。同时，借款人的合法配偶牛彩侠，承诺愿意与其共有的全部财产为借款承担责任。
六、借款人牛彩侠的承诺，承诺内容为作为虹光法人代表，为该笔借款的担保是自愿的，若借款人违约，愿与虹光的全部财产进行偿还
七、反担保合同，陕西阳光大自然餐饮有限公司承诺以及全部资产为其借款进行反担保，担保期限是2年
八、大自然公司担保事项承诺书一份。1、以公司全部资产为该笔借款提供反担保2、若违约，违约金额为逾期部分的20%
九、大自然公司的股东会议决议。内容是同意提供担保。
十、虹光文化传播中心与原告的反担保合同一份，1、志愿担保2、若违约，违约金逾期部分的20%，担保期限为2年
十一、虹光中心的承诺书一份。内容1、以全部资产提供反担保2、违约金为逾期未还部分的20%
十二、虹光中心的股东会议决议。内容是同意担保
十三、原告给出借人的代偿证明。代偿时间是2015年9月11日，代偿金额是280.4万元
十四、出借人收到款项的收据。
被告雷喜宽，牛彩侠，陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告雷喜宽与债权人程绒丹签订了《借款合同》一份，由被告雷喜宽向程绒丹借款人民币200万元，借期4个月，月利率18‰，若违约，违约金额为逾期部分的20%。并在借款合同中约定原告韩城市光大融资担保有限责公司对该借款合同承担连带保证担保责任。被告牛彩侠以家庭财产共有人的身份在《借款人承诺书》上签字，书面承诺同意以家庭共有财产为该笔贷款负责。同日，原告分别于被告陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心签订《反担保合同》，约定该二被告对原告韩城市光大融资担保有限责公司为程绒丹的担保合同的债权承担反担保连带责任保证。债务到期后，因被告雷喜宽不能按时偿还程绒丹债务，2015年9月11日原告韩城市光大融资担保有限责公司向债权人程绒丹代偿了本金人民币200万元，利息80.4万元。四被告至今未偿还该债务。
本院认为，被告雷喜宽委托原告韩城市光大融资担保有限责任公司为其向债权人程绒丹的200万元贷款提供担保，双方约定在被告雷喜宽不能及时偿还债权人程绒丹的贷款时，由原告韩城市光大融资担保有限责任公司代其还款，并愿意承担相应的违约责任，因该协议系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律的相关规定，故该合同合法有效。原告代被告雷喜宽偿还的贷款本息，被告理应偿还。依据原、被告双方签订的合同，原告的代偿行为也是被告违约的具体表现形式。因被告牛彩侠作为被告雷喜宽的家庭财产共有人在《借款人承诺书》签字盖章，该行为能证明其愿意为被告雷喜宽承担连带担保责任，故原告要求被告牛彩侠承担连带责任责任的诉请，合理合法，应予支持。原告与被告陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心签订《反担保合同》，约定该二被告对原告韩城市光大融资担保有限责公司为程绒丹的担保合同的债权承担反担保连带责任保证，该协议是合法有效的合同，对二被告有法律上的拘束力，故原告要求二被告承担担保责任的诉请依法应予支持。因为原告韩城市光大融资担保有限责任公司是债权人程绒丹的保证人，该基础法律关系是民间借贷合同，虽然原告与被告同时约定了违约金及逾期利率，但对其受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的部分，依法应予支持。超出部分的诉请，依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、雷喜宽于本判决生效后十日内偿还韩城市光大融资担保有限责任公司代为清偿款本金200万元及利息80.4万元，并自2016年9月12日起以200万元本金按月利率18‰向原告支付利息至代偿金付清之日止。牛彩侠、陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心承担连带偿还责任。
二、雷喜宽、牛彩侠、陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心于本判决生效后十日内支付韩城市光大融资担保有限责任公司给付违约金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32403元减半收取16201.5元，由雷喜宽、牛彩侠、陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年十一月四日
书记员 薛姣姣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4242号
原告：胡剑伟，男，1961年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1971年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:顾琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:仲建（系两被告共同委托），江苏卓达律师事务所律师。
原告胡剑伟与被告杨军、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、8月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡剑伟及其委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲、被告杨军及两被告的委托诉讼代理人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨军归还原告借款29万元、支付利息8393元（以26万元为基数自2015年10月24日起、以3万元为基数自2015年10月19日起，均按照银行同期同档贷款利率暂计算至2016年6月6日，要求计算至被告实际归还之日止）；被告顾琴对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨军因生意往来相识，被告杨军多次以做生意为由，陆续向原告借款29万元。被告杨军于2015年10月19日向原告出具借条一份，于2015年10月24日向原告出具还款协议一份，承诺出售房产后尽快归还，但至今未果。被告顾琴与被告杨军系夫妻关系。
被告杨军、顾琴共同辩称，自2014年至2015年被告杨军向原告借款29万元，但已经连本带息归还原告1161482元，不再欠原告任何债务。请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明：2015年10月19日，被告杨军向原告胡剑伟出具借条一份，载明：“今借胡剑伟人民币叁万元正（30000），借期叁个月。”
2015年10月24日，原告胡剑伟（乙方）与被告杨军（甲方）签订还款协议一份，约定：甲方总计向乙方（2014.10.22--
2015.5.5）陆续借用人民币现金贰拾陆万元整，有借据为证；甲方承诺尽快将泰南路123号4-7室住宅出售得款后先还人民币拾万元整（半年内）；余款壹拾陆万元分3年付清，每年8月底前一次性付借款伍万叁仟叁佰伍拾元整，决不拖欠。此贰拾陆万元借款不付息。
庭审中被告杨军陈述，2014年至2015年期间我向原告借款合计31万元，按月利率15%支付利息。因为原告认为我付的利息不够，所以让我写了上述借条和还款协议。我于2014年2月17日至2015年10月10日期间通过中国光大银行尾号为9572账户向原告转账151719元、通过尾号为7268账户向原告转账1009763元，共计1161482元。为此被告杨军提供中国光大银行对私客户对账单为证。经审查，2014年2月17日至10月20日期间被告杨军向原告转账合计292750元，2014年10月22日至2015年10月10日期间被告杨军向原告转账合计857732元。对此原告表示，收到上述款项，这些款项的性质一部分是归还借款本息，一部分是报销款，一部分是我的工资（我是被告公司的员工），工资是每月3500元。还有一部分是租车的分红，其中一辆汽车按每月5500元收到9个月的分红49500元、另一辆汽车按每月5000元收到一年的分红6万元。被告杨军承认上述转账款项中含有两辆车的租车分红，工资是每月3000元，发到2015年10月，报销款没有的。原告提供了被告杨军于2014年4月20日、10月22日、10月27日、11月26日、2015年1月9日、1月14日、1月23日、2月12日、2月18日、3月10日、3月11日、3月29日、4月19日、4月24日、5月5日分别出具的1万元、4万元、3万元、2万元、1万元、2万元、1万元、2万元、1万元、2万元、5万元、2万元、1万元、2万元、2万元的借条复印件，陈述其中部分借款按月利率12%收取利息。2015年10月19日的3万元借款是同年10月18日现金交付的。被告杨军对上述借条没有异议。
另查明：被告杨军与被告顾琴于2003年12月22日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。
上述事实，由借条、还款协议、中国光大银行对私客户对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡剑伟与被告杨军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于被告杨军于2014年2月17日至2014年10月20日期间向原告转账的292750元，与本案无关。关于被告杨军于2014年10月22日至2015年10月10日期间向原告转账的857732元，原告主张其中部分是报销款，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张有部分是租车分红、工资和利息，被告杨军予以承认，经计算，该857732元款项扣除两辆车的租车分红109500元、一年工资42000元（按每月3500元计算）、之前每笔借款自发生之日起按年利率24%计算至2015年10月10日期间的利息后，余额超过30万元。因此，本院认定原告于2015年5月5日前出借给被告杨军的借款均约定并收取了高额利息，被告杨军的还款抵充受法律保护的利息后，还款协议所载的26万元借款应已结清。关于2015年10月19日的3万元借款，被告杨军主张系之前借款结欠的部分利息，证据不足，其对该笔借款应予归还。对于原告主张的该笔借款的利息，可自2016年1月19日起按银行同期贷款利率计算。该笔借款发生时被告杨军与被告顾琴已离婚，被告顾琴无需承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起10日内归还原告胡剑伟借款3万元，并支付原告逾期利息（以3万元为基数自2016年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
二、驳回原告胡剑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由原告胡剑伟负担5185元，被告杨军负担591元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4242号原告：胡剑伟，男，1961年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1971年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:顾琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:仲建（系两被告共同委托），江苏卓达律师事务所律师。原告胡剑伟与被告杨军、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、8月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡剑伟及其委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲、被告杨军及两被告的委托诉讼代理人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨军归还原告借款29万元、支付利息8393元（以26万元为基数自2015年10月24日起、以3万元为基数自2015年10月19日起，均按照银行同期同档贷款利率暂计算至2016年6月6日，要求计算至被告实际归还之日止）；被告顾琴对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨军因生意往来相识，被告杨军多次以做生意为由，陆续向原告借款29万元。被告杨军于2015年10月19日向原告出具借条一份，于2015年10月24日向原告出具还款协议一份，承诺出售房产后尽快归还，但至今未果。被告顾琴与被告杨军系夫妻关系。被告杨军、顾琴共同辩称，自2014年至2015年被告杨军向原告借款29万元，但已经连本带息归还原告1161482元，不再欠原告任何债务。请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明：2015年10月19日，被告杨军向原告胡剑伟出具借条一份，载明：“今借胡剑伟人民币叁万元正（30000），借期叁个月。”2015年10月24日，原告胡剑伟（乙方）与被告杨军（甲方）签订还款协议一份，约定：甲方总计向乙方（2014.10.22—2015.5.5）陆续借用人民币现金贰拾陆万元整，有借据为证；甲方承诺尽快将泰南路123号4-7室住宅出售得款后先还人民币拾万元整（半年内）；余款壹拾陆万元分3年付清，每年8月底前一次性付借款伍万叁仟叁佰伍拾元整，决不拖欠。此贰拾陆万元借款不付息。庭审中被告杨军陈述，2014年至2015年期间我向原告借款合计31万元，按月利率15%支付利息。因为原告认为我付的利息不够，所以让我写了上述借条和还款协议。我于2014年2月17日至2015年10月10日期间通过中国光大银行尾号为9572账户向原告转账151719元、通过尾号为7268账户向原告转账1009763元，共计1161482元。为此被告杨军提供中国光大银行对私客户对账单为证。经审查，2014年2月17日至10月20日期间被告杨军向原告转账合计292750元，2014年10月22日至2015年10月10日期间被告杨军向原告转账合计857732元。对此原告表示，收到上述款项，这些款项的性质一部分是归还借款本息，一部分是报销款，一部分是我的工资（我是被告公司的员工），工资是每月3500元。还有一部分是租车的分红，其中一辆汽车按每月5500元收到9个月的分红49500元、另一辆汽车按每月5000元收到一年的分红6万元。被告杨军承认上述转账款项中含有两辆车的租车分红，工资是每月3000元，发到2015年10月，报销款没有的。原告提供了被告杨军于2014年4月20日、10月22日、10月27日、11月26日、2015年1月9日、1月14日、1月23日、2月12日、2月18日、3月10日、3月11日、3月29日、4月19日、4月24日、5月5日分别出具的1万元、4万元、3万元、2万元、1万元、2万元、1万元、2万元、1万元、2万元、5万元、2万元、1万元、2万元、2万元的借条复印件，陈述其中部分借款按月利率12%收取利息。2015年10月19日的3万元借款是同年10月18日现金交付的。被告杨军对上述借条没有异议。另查明：被告杨军与被告顾琴于2003年12月22日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。上述事实，由借条、还款协议、中国光大银行对私客户对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡剑伟与被告杨军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于被告杨军于2014年2月17日至2014年10月20日期间向原告转账的292750元，与本案无关。关于被告杨军于2014年10月22日至2015年10月10日期间向原告转账的857732元，原告主张其中部分是报销款，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张有部分是租车分红、工资和利息，被告杨军予以承认，经计算，该857732元款项扣除两辆车的租车分红109500元、一年工资42000元（按每月3500元计算）、之前每笔借款自发生之日起按年利率24%计算至2015年10月10日期间的利息后，余额超过30万元。因此，本院认定原告于2015年5月5日前出借给被告杨军的借款均约定并收取了高额利息，被告杨军的还款抵充受法律保护的利息后，还款协议所载的26万元借款应已结清。关于2015年10月19日的3万元借款，被告杨军主张系之前借款结欠的部分利息，证据不足，其对该笔借款应予归还。对于原告主张的该笔借款的利息，可自2016年1月19日起按银行同期贷款利率计算。该笔借款发生时被告杨军与被告顾琴已离婚，被告顾琴无需承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起10日内归还原告胡剑伟借款3万元，并支付原告逾期利息（以3万元为基数自2016年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。二、驳回原告胡剑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由原告胡剑伟负担5185元，被告杨军负担591元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  谢建国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执恢58号
申请执行人:刘宏，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:柏东东，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘宏与被执行人柏东东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有房产且之前已经冻结，冻结期限未到，现被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘宏撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理白学刚
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢58号申请执行人:刘宏，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:柏东东，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘宏与被执行人柏东东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有房产且之前已经冻结，冻结期限未到，现被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘宏撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年六月二十六日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3516号
原告颜某，住滕州市。
被告钟某，住滕州市。
原告颜某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年经人介绍与被告认识，2014年12月5日到滕州市民政局领取结婚证书。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，且婚后性格明显不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，且无任何和好可能。现请求判决离婚。
被告辩称，原告陈述婚姻构成情况属实。与被告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。2014年12月5日，双方在滕州市民政部门进行结婚登记并领取结婚证书。2015年8月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础相对较好。婚姻法判断离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。愿原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，化解夫妻间的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告钟某离婚。
案件受理费50元由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓勤
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更777号
罪犯孔玲强，男，1960年2月21日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月25日作出（2013）南刑初字第14号刑事判决，以被告人孔玲强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孔玲强在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孔玲强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔玲强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔玲强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初393号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人李淦辉，曾用名李建明，男，1989年1月11日出生，汉族，广东省东莞市人。现被取保候审。
羁押时间
2017年12月2日-2018年1月3日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕272号
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑一年以下刑罚。
辩护意见
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人李淦辉因讨要欠款问题与“阿广”、“阿东”（二人均另案处理）于2017年11月8日到东莞市虎门镇找被害人戴某某商量，期间，三人对戴某某拳打脚踢并使用铁架殴打戴锐明致其受伤（轻伤二级）。同年12月2日，李淦辉经公安机关传唤主动投案。案发后，李淦辉赔偿戴锐明83000元，戴某某表示谅解。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械伤人的从重情节及具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。
判决
被告人李淦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年二月二十八日
书记员雷姣姣
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初393号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李淦辉，曾用名李建明，男，1989年1月11日出生，汉族，广东省东莞市人。现被取保候审。羁押时间2017年12月2日-2018年1月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕272号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人李淦辉因讨要欠款问题与“阿广”、“阿东”（二人均另案处理）于2017年11月8日到东莞市虎门镇找被害人戴某某商量，期间，三人对戴某某拳打脚踢并使用铁架殴打戴锐明致其受伤（轻伤二级）。同年12月2日，李淦辉经公安机关传唤主动投案。案发后，李淦辉赔偿戴锐明83000元，戴某某表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械伤人的从重情节及具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。判决被告人李淦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年二月二十八日书记员雷姣姣邓慧晶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第196号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人伊某某，男，1955年3月6日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2015年5月26日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被锡林郭勒盟公安局阿尔善公安分局取保候审。
辩护人谢某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人伊某某犯非法持有、私藏弹药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人伊某某非法持有161发军用制式弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人伊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人伊某某能够自愿认罪，对私藏子弹法律意识淡薄（是其父亲生前留下的），没有对社会造成危害后果，被告人是下岗职工，一贯表现良好，没有前科，同时，现已60多岁的人，身患高血压、冠心病等疾病。根据被告人伊某某犯罪情节，恳求人民法院给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日，锡林郭勒盟公安局阿尔善公安分局接到举报后，民警对被告人伊某某居住的锡林浩特市锡林盛世小区18号楼1单元202室及其车库进行了搜查，在其家中和车库内搜查出军用7.62毫米五六式步枪子弹161发，4发军用制式曳光弹、7发猎枪子弹、456发气枪子弹及涉枪零部件（均被公安机关扣押上缴）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实阿尔善公安分局接到举报后，对被告人伊某某家中及其车库进行搜查后，搜查出7.62毫米军用步枪子弹161发、猎枪子弹7发、气枪子弹456发，经审讯被告人伊某某均如实供述的事实；
2、被告人伊某某供述材料，证实在其家中搜查出的弹药系非法持有多年及数量的事实；
3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关系依法对被告人伊某某家中进行搜查及记录弹药的数量；
4、公安机关扣押决定书、扣押清单，证实对被告人伊某某家中搜查出的弹药被扣押的事实；
5、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所枪支弹药检验鉴定书，证实157发7.62毫米步枪子弹、4发曳光弹系军用制式弹药，7发猎枪子弹系民用弹药的事实；
6、照片17张，证实被告人伊某某居住小区的位置、弹药的数量、子弹的制式。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人伊某某非法持有161发军用制式弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人伊某某如实供述犯罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现，亦未造成严重后果，鉴于案情，可酌情从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障国家对枪支、弹药管理制度的实施，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项之规定，判决如下：
被告人伊某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1502号
原告李美和
被告黄有荣，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市徐墩
被告徐小美
原告李美和与被告黄有荣、徐小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美和，被告黄有荣到庭参加诉讼，被告徐小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄有荣、徐小美曾于2014年1月23日向原告李美和借贷人民币60000元，并约定月息900元人民币。原告出于帮忙之心，拿出家中积蓄借给被告，被告出具借据，借据载明人民币陆万元整，月利息玖佰元整，原告期间多次要求两被告偿还未果。被告拒不偿还的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告黄有荣、徐小美立即偿还原告人民币60000元本金；2、判令被告黄有荣、徐小美立即偿还原告本金利息26100元人民币；3、判令诉讼费由被告黄有荣、徐小美承担。
被告黄有荣辩称，原告诉请的借款系两被告出面向原告借的，但这钱是帮别人借的，要别人还被告，被告才会还的起。借条上面的字是两被告签的属实，利息也没有给过。被告认可该借款，但是被告一下子没办法还。
被告徐小美未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明两被告向原告借款人民币60000元，约定每月利息为900元。经质证，被告黄有荣对上述证据无异议。
本院认证认为，被告徐小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证明两被告具借条向原告借款的事实，该证据具有真实性，与本案具有关联性，具有相应的证明力，且被告黄有荣无异议，予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：
被告黄有荣、徐小美系夫妻关系。2014年1月23日，被告黄有荣、徐小美共同签名出具借条向原告李美和借得现金人民币60000元，并约定利息按每月900元计算。借款后两被告未向原告支付过利息，亦未偿还借款本金。经原告催讨无效，原告诉至本院。
本院认为，被告黄有荣、徐小美于2014年1月23日共同出具借条向原告借款人民币60000元，原告于当日履行了出借义务。上述事实清楚，证据确实充分。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告借款后未支付约定的利息，亦未偿还本金，经原告催讨无效，现原告诉请两被告共同偿还借款本金60000元，应予支持。关于借款利息，借条约定按月利息900元支付利息，据借款本金60000元换算月利率为1.5%，该利息的约定符合有关法律规定，应予支持，并自违约未支付利息的2014年1月23日起计算至本金还清止。被告徐小美经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄有荣、徐小美于判决生效之日起五日内共同偿还给原告李美和借款本金人民币60000元，并支付该款自2014年1月23日起至本金还清止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元减半收取即427元，由被告黄有荣、徐小美共同承担（被告黄有荣、徐小美应于判决生效之日共同将该款直接转入建瓯市人民法院执行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第959号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：朱卫祥。
被告：王竹英。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告朱卫祥、王竹英、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，公告费300元，合计410.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 姜 芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：付泽学，55岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付泽学借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审430号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人吴玉萍，海安县卫生监督所三科科长。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被执行人葛培基。（联系）。
海安县卫生和计划生育委员会于2016年1月19日，作出海卫医罚字[2016]201号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》在海安县城东镇葛家桥村12组35号平房内擅自开展诊疗活动，开展诊疗活动的收入未记账，也无票据证明。被执行人的上述行为，已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对被执行人作出：1.没收已异地保存的药品和器械；2.罚款人民币3000元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫医罚字[2016]201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终308号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹述梅，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，文盲，农民，住湘乡市。2002年10月8日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年1月15日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2008年8月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2010年6月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年4月26日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人邹述梅犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）湘0381刑初275号刑事判决，认定原审被告人邹述梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，责令被告人邹述梅于该判决生效之日起十日内退赔邵宣经济损失710元。宣判后，原审被告人邹述梅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹述梅表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邹述梅以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹述梅撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭淳民执字第696号
申请执行人徐七女
被执行人童苏义，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭淳商初字第138号，依法向被执行人童苏义发出执行通知书，责令被执行人童苏义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童苏义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童苏义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币443944.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 徐志燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执761号
申请执行人：苏洵，男，1979年4月8日生，汉族，住西藏波密县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
苏洵与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终151号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：薛某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被行政拘留10日，同年10月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月十八日作出（2016）桂0102刑初17号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月22日22时许，被告人薛某在南宁市兴宁区华东路41号出租房内与被害人陆某发生争吵，后对其进行殴打，并用水果刀砍伤被害人。经鉴定，被害人陆某左手掌手指刀砍伤、右前额外伤、左颞部头皮裂伤，人体损伤程度达到轻伤二级。于2015年9月23日，被告人薛某被公安机关抓获，并予以行政拘留10日处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、勘验、检查、辨认笔录、指认照片、门诊病历、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实。
原审法院认为，被告人薛某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）薛某上诉称：1.其不知道被害人的人体损伤程度为轻伤二级；2.其是酒后一时冲动对女朋友造成了伤害，属于内部矛盾，希望通过民事赔偿来解决本案，其不应负刑事责任。
上诉人（原审被告人）薛某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：本案有确实、充分的证据证实薛某与被害人发生口角后对被害人实施伤害造成被害人轻伤的事实，薛某想把刑事案件转为民事纠纷，没有法律依据。一审认定薛某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。薛某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对于薛某提出的上诉理由，经查，侦查机关于2015年9月30日告知薛某被害人的损伤程度为轻伤二级，薛某已在鉴定意见通知书上签字确认。薛某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，薛某应当承担相应的刑事责任，不能以通过民事赔偿的方式来抵消其刑事责任。综上，薛某的上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王逸尘
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初262号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年9月12日出生于贵州省黔西县，汉族，住贵州省黔西县。
被告人罗某某，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告人吴某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被告人张某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告人黄某甲，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告人杨某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告人林某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告人唐某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告人倪某某，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人贾某某、罗某某、吴某某、张某某、黄某甲、杨某某、林某某、唐某某、倪某某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人贾某某、罗某某、吴某某、张某某、黄某甲、杨某某、林某某、唐某某、倪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月25日，被害人黄某乙被一女网友以谈恋爱为由骗至本市XX社区一出租房的传销窝点，被告人罗某某安排被告人唐某某、倪某某对被害人黄某乙搜身，被告人贾某某对被害人黄某乙殴打，被告人林某某、吴某某、黄某甲、张某某、杨某某对被害人黄某乙采取贴身陪同、洗脑教育等看管手段，强行让被害人黄某乙加入传销组织，期间，窝点房门紧锁，被害人黄某乙被限制于传销窝点内不得自由出入，直至1月29日6时许，被公安民警解救。经鉴定，被害人黄某乙被他人伤及全身多处，致全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，门诊病历及诊断证明书，伤情及现场照片，证人陈某某的证言，被害人黄某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、罗某某、吴某某、张某某、黄某甲、杨某某、林某某、唐某某、倪某某为迫使被害人加入传销组织，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。九被告人在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。九被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
五、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
六、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
七、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
八、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
九、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上述九被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年1月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡阿迪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01262-01号
申请执行人宗荣发，男，1955年8月29日生。
被执行人傅小勤，男，1971年8月26日生。
被执行人傅翠（又名付翠），男，1989年9月15日生。
申请执行人宗荣发与被执行人傅小勤、傅翠合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周伟杨、徐伟、龚骏华未按期履行还款义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为30750元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宗荣发发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01262-01号申请执行人宗荣发，男，1955年8月29日生。被执行人傅小勤，男，1971年8月26日生。被执行人傅翠（又名付翠），男，1989年9月15日生。申请执行人宗荣发与被执行人傅小勤、傅翠合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周伟杨、徐伟、龚骏华未按期履行还款义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为30750元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宗荣发发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初125号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人鲁有昌，男，1957年4月5日出生于云南省墨江县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被元江县公安局刑事拘留，2016年8月18日被执行逮捕，2016年10月17日被元江县人民检察院取保候审。
被告人李云祥，男，1979月6出11日出生于云南省新平县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被元江县公安局刑事拘留，2016年8月18日被执行逮捕，2016年10月17日被元江县人民检察院取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人鲁有昌、李云祥犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬、被告人鲁有昌、李云祥及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人鲁有昌、李云祥在元江县XX镇XXX水库源头旁边共同盗窃了被害人刘某某放养的10箱蜜蜂和24公斤蜂蜜。经鉴定，被盗的10箱蜜蜂（含10个蜂箱）和24公斤蜂蜜共计价值人民币3400元。
另查明，2016年9月12日，被告人鲁有昌、李云祥的亲属共同赔偿了被害人刘某某经济损失人民币1万元，二被告人已得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人鲁有昌、李云祥在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收据、谅解书、情况说明、证明；视频资料光盘一张；被害人刘某某的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辩认现场笔录及照片；被告人鲁有昌、李云祥的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁有昌、李云祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3400元，盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，本院依法处罚。被告人鲁有昌、李云祥如实供述犯罪事实，是坦白，案发后二被告人积极赔偿被害人刘某某经济损失并已取得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人鲁有昌、李云祥具有坦白情节、积极赔偿和取得谅解，建议判处二被告人拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人杨建文提出被告人李云祥是初犯、无前科、具有坦白情节，已积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但建议判处被告人李云祥拘役四个月并适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁有昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 阳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1542号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县XXX。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告：王理博，男，1984年9月22日生，汉族，芮城县XXX。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告王理博借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 蔡进军
人民陪审员 尉美清
人民陪审员 张炳希
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕娇阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第781号
原告刘某。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所，律师。
被告潘某，农民，无业。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所，律师。
原告刘某诉被告潘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张雷，被告委托代理人陈国升均到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不合，加之双方年龄相差较大，婚后双方经常因琐事吵架，被告因家庭纠纷多次殴打原告，造成原告的身体及精神受到很大的伤害，2013年6月底，双方吵架后被告离家出走，分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告潘某辩称，原告所述不是事实，我们婚后感情一直很好，我们于2007年共同生活，2008年补办结婚登记手续，我与原告婚后正赶上她娘家房屋拆迁，拆迁后她娘家分了五套楼房，房屋装修都是我借的钱，我们借钱购买了三亩地的树苗，加在一起共计外欠二十多万元，因钱是借来的，我是迫不得已离家外出打工挣钱还帐，并不是因打架出走，我与原告夫妻感情深，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。在日常生活中双方因琐事发生矛盾，导致感情不睦，但未造成夫妻感情破裂，以上事实有原告陈述被告答辩及结婚证予以证实。原告于2015年4月16日诉来本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年七月五日
书记员 冯燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1528号
原告龚义法，1964年10月出身。
被告李爱华，成年。
本院在审理原告龚义法诉被告李爱华民间借贷纠纷一案中，原告龚义法于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚义法撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告龚义法负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚攀攀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04682号
原告陶某某。
委托代理人闫小利、郭平。
被告张某某。
委托代理人周某某。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人闫小利、被告张某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2012年12月原被告经人介绍相识谈婚，2013年3月9日举行结婚仪式后共同生活，2013年5月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后发现被告不负家庭责任，不求上进，原告患病被告不管。2013年7月1日起双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。2013年7月原告曾起诉离婚，被判决驳回。现请求：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚姻确实已名存实亡，故同意离婚。双方是先同居后登记结婚，介绍人也未说明原告有婚史，原告隐瞒婚史，确有过错。原告说自己有心脏病，无法查证是婚前还是婚后疾病，婚前原告也未明确说明。原告看病的钱、流产的时间、原因被告均不知情，现要求被告承担不同意。原告大部分嫁妆已自行拿走，被告无法返还。被告父亲是脑溢血，哥哥是残疾人，被告给付原告“三金”钱10000元，彩礼20000元，买衣服钱5000元，总共是35000元。因给付彩礼造成被告家庭生活困难，现要求原告全额返还彩礼。
经审理查明，2012年12月，原被告经人介绍相识谈婚，2013年3月9日双方举行结婚仪式后共同生活，2013年5月9日登记结婚，原告系再婚。共同生活期间，双方关系尚可。2013年7月，双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年9月原告起诉离婚，被判决驳回。2014年10月原告再次起诉离婚，后撤诉。查明，原被告婚后无子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼。另查明，原被告结婚时，被告给付原告“三金”钱10000元，彩礼20000元，买衣服钱3000元。被告认可在其家的原告嫁妆有“新飞”冰箱1台、“十字绣”2幅、台灯1个。现被告父亲患病无法劳动，被告母亲没有工作，家庭生活困难。庭审过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，本案调解不立。
以上事实，有原被告当庭陈述、（2013）长安民初字第5020号民事判决书、（2014）长安民初字第05799号民事裁定书，被告提供的证人曹小民证言、鸭池口村村委会证明、原告父亲张哲娃诊断证明和住院病历在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因琐事产生矛盾，原告连续三次向法院起诉离婚，现被告当庭表示同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚依法予以准许。被告要求返还彩礼，因被告家庭生活确实困难，结合本案情况，本院酌情确定由原告返还被告彩礼13000元，其余部分不予支持。关于原告婚前个人财产嫁妆部分，被告认可“新飞”冰箱1台、“十字绣”2幅、台灯1个在其家中，被告应当予以返还。原告未能提交充分证据证明其余个人财产：办公桌椅各1个、1.8×2米床1个、衣架2个、小圆桌1个、椅子2个、花瓶1个尚在被告家中，故本院依法不支持返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某某离婚。
二、本判决生效后10日内，原告陶某某返还被告张某某彩礼13000元。被告张某某返还原告陶某某“新飞”冰箱1台、十字绣2幅、台灯1个。
本案受理费300元，原告陶某某已预交，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01495号
原告徐中玉，个体户。
委托代理人陈晓中、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县金之园砖瓦厂，住所地射阳县经济开发区陈洋办事处开洋村。
投资人茆训开。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者，
原告徐中玉诉被告射阳县金之园砖瓦厂承揽合同纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告徐中玉及其委托代理人陈晓中、张洪祥，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中玉诉称，我为被告射阳县金之园砖瓦厂装运砖块，2014年10月20日，双方结账，被告拖欠17700元，时任生产安全部经理的吴元勋出具了欠条。后用砖款抵销3700元。余款原告多次催要未果，请求法院依法判决被告付款14000元。
被告射阳县金之园砖瓦厂辩称，砖瓦厂承包给案外人吴元勋经营，按合同约定，吴元勋缴纳一定的承包金，自行组织生产经营、自负盈亏，原告投资厂未参与经营。原告知晓此事实，所主张的费用与吴元勋结算，应由吴元勋支付，故应列吴元勋为被告。原告不欠工人工资和运费。而且原告等人主张债务中有虚假部分，我们不予认可。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年12月22日，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开与案外人吴元勋签订协议，将该厂承包给吴元勋经营，期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。此后，射阳县金之园砖瓦厂生产经营活动即由吴元勋全面负责，茆训开不再参与经营活动。期间，原告等人为该厂运送砖瓦，相关账目亦与吴元勋结算。2014年7月份，砖瓦厂停产。同年10月20日，吴元勋就下欠原告运费17700元立下欠条。此后原告用销砖款抵算3700元，下欠14000元追索未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、吴元勋所立欠条及相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告运送砖瓦，双方构成承揽合同关系。该法律关系于法不悖，应认定有效。被告投资人虽将该厂承包给案外人吴元勋经营，但对外承担责任的主体仍应是被告企业。吴元勋与原告结算运费发生在承包经营期间内，是履行职务行为，行为后果由被告射阳县金之园砖瓦厂承担，故原告依据吴元勋所立欠据要求被告付款，于法有据，本院予以支持。原告就本案运费提交了吴元勋所立欠条，并对欠条的来源及金额作出了合理的说明，可以认定本案拖欠运费的事实存在。被告不予认可，不影响其支付义务的成立。被告另主张吴元勋系承包人，立据所欠运费应由其本人负担，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县金之园砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告徐中玉运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告射阳县金之园砖瓦厂负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2581号
原告：王正良，男，1953年7月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安庆田，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王正良与被告安庆田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告王正良于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正良申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正良负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1629号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路305号。
法定代表人魏占宇，行长。
被告朱清莉，女，1960年9月19日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，个体工商户，住址同上。
被告通化市阳泰汽车贸易有限公司，住所地通化市东昌区新岭路76号。
法定代表人刘凤山，经理。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告朱清莉、李明哲、通化市阳泰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告解除贷款合同，三被告立即共同偿还原告借款合计36,261.04元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月29日，原告与三被告签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定第一、第二被告为其购买的1台现代胜达越野汽车办理抵押贷款，借款金额197，000.00元，期限为36个月，第一、第二被告用其购买的车进行抵押，第三被告承担连带责任，合同签订后截止到2018年1月1日，第一、第二被告共欠原告贷款合计36，261.04元。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费706.00元，退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年七月十三日
书记员 孟丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4876号
原告：刘江波。
被告：董洪杰。
被告：青岛融道投资有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号12层1201室。
法定代表人：董洪杰，董事长。
原告刘江波与被告董洪杰、青岛融道投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘江波诉称：自2014年1月11日至2014年12月5日，原告累计向两被告出借人民币176万元。借款相继到期后，自2015年1月1日起，两被告未再依约履行支付本息义务。为此，请求依法判令：1.两被告归还借款本金人民币176万元；2.两被告支付借款利息人民币259111.11元；3.两被告支付迟延支付本息的违约金人民币428051.56元。
经查，被告董洪杰因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘江波的起诉。
案件受理费人民币26377元，财产保全费5000元，共计31377元，退还原告刘江波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 钰