wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第245号
原告：徐安祥。
委托代理人：顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告徐安详诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安详的委托代理人顾磊、陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安详诉称：2009年8月3日，徐安详将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－1247号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，徐安详按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益89692元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2013年第一期经营收益提供担，现要求判令嘉饰茂公司支付2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益89692元及拖延支付经营收益的违约金（计算至2015年2月28日为14655.67元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之四计算）；南天广公司对2013年第一期经营收益28829.5元及计算至2015年2月28日的违约金6896.02元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－1274号商铺系徐安详向南天广公司购买的商品房。徐安详与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份（无签订时间），约定徐安详将无锡市锡沪东路99号1247号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额51252元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额57659元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额64066元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向徐安详支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付徐安详费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向徐安详支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，徐安详有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，徐安详按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益89692元。
另查明，2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后徐安详追讨未着，于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐安详与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－1247号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，徐安详依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益121384.5元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2012年第二期（2012年11月1日至2013年4月30日）及2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该两期经营收益及违约金承担保证责任，故对徐安详要求南天广公司就2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐安详无锡市锡沪东路99－1247号商铺2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益89692元及违约金（违约金计算至2015年2月28日为14655.67元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以89692元为基数，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－1247号商铺2013年5月1日－2013年10月31日的经营收益28829.5元及违约金6896.02元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1195元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担786元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担409元。该款已由徐安详垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日日内将该款直接给付徐安详。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第297号
原告：孙国安。
委托代理人：乐太国。
被告：黎家宽。
被告：张燕梅。
原告孙国安与被告黎家宽、张燕梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告支付原告借款15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年12月25日，两被告登记结婚，系夫妻关系。2010年起，被告黎家宽因经营需要陆续向原告借款，截止到2014年4月18日，被告黎家宽重新出具一份金额为15万元的借条给原告。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎家宽、张燕梅给付原告孙国安借款15万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告黎家宽、张燕梅负担，该费用原告已预缴同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年七月二十八日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第297号原告：孙国安。委托代理人：乐太国。被告：黎家宽。被告：张燕梅。原告孙国安与被告黎家宽、张燕梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告支付原告借款15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2008年12月25日，两被告登记结婚，系夫妻关系。2010年起，被告黎家宽因经营需要陆续向原告借款，截止到2014年4月18日，被告黎家宽重新出具一份金额为15万元的借条给原告。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎家宽、张燕梅给付原告孙国安借款15万元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告黎家宽、张燕梅负担，该费用原告已预缴同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一五年七月二十八日书记员  王科惠
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执14号
申请执行人：所郎多吉，男，藏族，1984年5月2日出生。
被执行人：付加军，男，藏族，1961年7月1日出生。
申请执行人所郎多吉与被执行人付加军买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）川3328民初2号民事调解书于2017年6月23日向被执行人付加军发出执行通知书，责令被执行人付加军自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人付加军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中查明，被执行人付加军无可供执行财产，申请人所郎多吉不能提供被执行人付加军可供执行的财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3328民初2号民事调解决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零六条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4293号
原告陈圆圆。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告高敏涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张义，该公司员工。
原告陈圆圆与被告高敏涛、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4293号
原告虎某某，女，1978年12月20日出生，回族。
被告苏某某，男，1984年9月29日出生。
本院在审理原告虎某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告虎某某于2015年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告虎某某承担。
审 判 员 许伟红
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周洪超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初240号
原告：王纪，男，1963年7月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告：邱国明，男，1983年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告：秦大永，男，汉族，成年，住徐水区。
原告王纪与被告秦大永、邱国明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邱国明均到庭参加诉讼，被告秦大永经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付所欠原告人工费8600元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月在高碑店市山农养羊场和八名工人一起给秦大永所承包的工程施工，施工完后秦大永给付一部分工资，还差8600元，秦大永承诺8600元于2014年4月份一次性还清，并由秦大永的朋友承诺于2015年2月17日担保。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告邱国明辩称，对原告干活的过程以及秦大永的欠款过程不清楚，担保确实属实，但是因为当时在我家，我是怕王纪和秦大永起冲突，且是应原告的要求才在欠条上担保的，我不应该承担还款责任。
秦大永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王纪给秦大永的河北高碑店养羊厂干活，秦大永欠王纪人工费8600元，并于2014年1月27日为王纪出具欠条，欠条记载“秦大永欠王纪人工费8600（捌仟陆佰元整），河北高碑店山农养羊厂干活，承诺于2014年4月份还清”。邱国明于2015年2月17日在欠条上签名进行担保。上述事实有欠条和当事人的当庭陈述为证。
本院认为：合法的劳务关系应当受到法律的保护。王纪为秦大永干活，秦大永应当支付王纪人工费，秦大永未按照欠条约定及时履行给付义务，应支付逾期付款的利息。邱国明在欠条上签字担保，虽然邱国明辩称对王纪和秦大永之间的债务进行担保是迫于当时的情形，也是应原告之要求，但是没有提供证据证实，故应当对欠款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故邱国明应当对秦大永的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦大永于本判决生效之日起十五日内给付原告人工费8600元,并支付自2014年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告邱国明对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任，被告邱国明承担连带保证责任后，有权向被告秦大永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦大永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年三月十三日
书记员 马小芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第257号
原告杨荣志，女，1974年5月25日生，汉族，农民，住内黄县。
原告王培森，男,1968年12月9日生，汉族，职业住址同上。
二原告委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告马飞航，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告杨荣志、王培森与被告马飞航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人司守智到庭参加诉讼；被告马飞航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，马飞航驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车与杨治国驾驶的豫Ｇ×××××、豫GF1**挂号半挂货车相撞，造成原告的女儿李候婷死亡。经事故认定杨治国负事故的主要责任，马飞航负事故的次要责任，杨治国的赔偿数额已确定，经法院判决认定被告马飞航应承担10万元（原告起诉杨治国的诉讼判决），请求依法判令被告赔偿原告损失10万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马飞航未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年10月21日18时50分许，杨治国驾驶豫Ｇ×××××、豫GF1**挂号半挂货车，由南向北行驶至省道213线52公里加150米处，与同方向行驶的被告马飞航驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××号两轮摩托车人李亚新、李候婷二人当场死亡，被告马飞航受伤，豫Ｅ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。2013年10月22日，内黄县公安交警大队作出内公交认字（2013）第013273号道路交通事故认定书，认定：“1、杨治国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任；2、马飞航驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第十三条第一款之规定，应负此事故的次要责任；3、乘坐人李亚新、李候婷无责任”
事故发生后，二原告以杨治国、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为被告起诉至本院，本院于2014年元月25日作出（2013）内民一初字第294号民事判决书，该判决书中显示，“本院依法核定原告的损失为，李候婷的死亡赔偿金408852.40元（20442.62元/年×20年），丧葬费17101.50元。因在此次事故中造成原告杨荣志、王培森的女儿李候婷死亡，给二原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告杨治国负事故的主要责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求的数额较高，应以
40000元为宜。上述原告的物质及精神性损失共计465953.90元。被告人寿财险新乡支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内与另案按比例赔偿二原告精神抚慰金40000元，死亡赔偿金15000元；下余损失410953.90元，由被告人寿财险新乡支公司从第三者责任险中赔偿原告70%，即287667.73元；其余损失，因原告不申请马飞航作为本案被告参加诉讼，其可另行主张权利。”故二原告将马飞航作为被告诉至来院。对于应当由杨治国、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担的部分，后经安阳市中级人民法院调解，现已全部履行完毕。二原告现请求被告马飞航对下余的30%损失承担赔偿责任。诉前，被告马飞航未对二原告进行过赔偿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2013）内民一初字第294号民事判决书、（2014）安中民一终字第1260号民事调解书，并结合当事人的陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年10月21日18时50分许，杨治国驾驶豫Ｇ×××××、豫GF1**挂号半挂货车，由南向北行驶至省道213线52公里加150米处，与同方向行驶的被告马飞航驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××号两轮摩托车人李亚新、李候婷二人当场死亡，马飞航受伤，豫Ｅ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定杨治国负事故的主要责任、马飞航负此事故的次要责任、乘坐人李亚新、李候婷无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，本院（2013）内民一初字第294号民事判决书中已确定了具体的赔偿数额，对方车辆的当事人杨治国、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当承担的部分最终已经安阳市中级人民法院调解，且已全部履行完毕。本案被告马飞航应当承担除交强险以外的下余损失410953.90元的30%，即123286.17元。但在本案中，二原告只请求被告马飞航赔偿损失100000元，其系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告马飞航赔偿原告杨荣志、王培森物质性损失共计人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马飞航负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
人民陪审员 王国兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卫 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2910号
原告邹玉国，男，1962年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民。
原告邹玉国诉被告范平立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉国到庭参加了诉讼，被告范平立经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范平立因承包工程用钱，于2013年6月20日向原告借款60000元，被告为原告出具了借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未付，请求被告范平立、立即偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告范平立向原告借款60000元的事实。
被告范平立未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告范平立为建设移动公司信号塔座用钱，于2013年6月20日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范平立向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告范平立偿还借款的请求，本院应予支持。被告范平立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范平立于本判决生效后立即偿还原告邹玉国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告范平立负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢东欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第349-1号
申请执行人陈丽丹，农民。
被执行人刘法强，农民。
本院在执行申请执行人陈丽丹与被执行人刘法强民间借贷纠纷一案中，尚有42000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第349号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月四日
代书记员 黄云岳
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审76号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈房妹，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××1198。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）117-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审76号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈房妹，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：1198。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】117-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00657号
原告刘某，女，住湖北省天门市。
委托代理人刘某甲。
被告刘某乙，男，住湖北省天门市。
本院在审理原告刘某与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已自行和解为由，于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年五月八日
书记员 孟 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22100号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店,统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：邹彬，男，汉族，1973年9月3日出生。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹彬追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告邹彬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 幸灵媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1458号
原告：谭某。
被告：刘某。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现因原、被告已在民政局办理了协商离婚手续，故原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 俞连平
二〇一四年五月八日
书记员 陈冬琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6755号
上诉人（原审第三人）：孟凡金，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，组织机构代码84902147-6。
负责人：汤军，总经理。
原审被告：合肥市胜明商贸有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路天庆大厦213号，统一社会信用代码91340100680818753E。
法定代表人：周克胜，总经理。
上诉人孟凡金因与被上诉人国网安徽省电力公司合肥供电公司、原审被告合肥市胜明商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，孟凡金于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：孟凡金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟凡金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由孟凡金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年十月十七日
书记员 王二辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民申1号
申请再审人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*楼*****层。
负责人陶韬，任总经理。
被申请人史东志（原审原告），男，1952年11月26日生，汉族，住尉氏县。
被申请人费腾飞，（原审被告）男，1987年11月26日生，汉族，住河南省巩义市。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、与被申请人史东志、费腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）尉民初字第2587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请再审称，肇事车辆在申请再审人处仅入商业险，未如交强险，判决判其承担交强险赔偿责任错误，要求改判其不承担交强险责任，应由中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司承担交强险赔偿责任。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序公正合法，申请再审人向本院提出再审申请，且没有提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月十日
书记员 崔灵芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5862号
申请执行人：景仁德，男，1953年5月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙加宏，男，1955年6月28日生，汉族，户籍所在地射阳县，现住张家港市。
申请执行人景仁德与被执行人孙加宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0582民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙加宏应于本判决生效后十日内归还景仁德借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元由孙加宏负担。因被执行人孙加宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景仁德向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙加宏现下落不明。本院通过网络执行查控系统及委托射阳县人民法院依法查询，未发现被执行人孙加宏名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙加宏纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人孙加宏未自觉履行付款义务，本案尚未执行到借款10万元及逾期利息、案件受理费2300元、公告费460元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5862号申请执行人：景仁德，男，1953年5月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙加宏，男，1955年6月28日生，汉族，户籍所在地射阳县，现住张家港市。申请执行人景仁德与被执行人孙加宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0582民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙加宏应于本判决生效后十日内归还景仁德借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元由孙加宏负担。因被执行人孙加宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景仁德向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人孙加宏现下落不明。本院通过网络执行查控系统及委托射阳县人民法院依法查询，未发现被执行人孙加宏名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙加宏纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人孙加宏未自觉履行付款义务，本案尚未执行到借款10万元及逾期利息、案件受理费2300元、公告费460元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十五日书记员  季凯沥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第323号
原告：山东滨州滨盛工贸有限公司
被告：滨州市金河房地产开发有限公司
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州市金河房地产开发有限公司名下所有的位于滨州市xxx小区1号楼3-702、1号楼1-1202、1号楼3-1201，房产证号为20××16的房产三套。
查封期间不得办理转让、买卖、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年九月十七日
书记员 吴玮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00610号
原告：陈某甲，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：严某（曾用名许超），男，1975年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋家毅、王康璐到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年登记结婚，次年婚生子陈某乙出生，婚后被告一直在外打工，自今年起，被告就一直不回家，后经原告了解，被告现竟沉迷于赌博，家中积蓄已被被告挥霍殆尽，在原告的劝说下，被告也曾向原告书面保证不再赌博，然而被告恶习难改，不仅赌博愈演愈烈，还在外与第三人有染，现原告对被告的所作所为无法忍受，两人的婚姻也已名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持起诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书、常住人口登记卡，证明原、被告系合法夫妻及原告家庭成员情况；3、保证书，证明被告沉溺赌博，长期不在家，夫妻感情确已破裂；4、房产证、房屋拆迁搬迁证，证明原、被告婚姻存续期间共有财产情况；5、婚生子陈某乙所写的意愿书，证明陈某乙愿意随原告陈某甲一起生活。
被告严某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-6，来源合法，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原被告于1993年相识，1994年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。原被告结婚后，夫妻感情尚好，被告一直在外打工，近年来，被告沉迷于赌博，在原告的劝说下，被告曾向原告书面保证“不再赌钱，如果做不到，无条件离婚”。但自今年正月初二以后，被告外出后至今没有回家，也不与原告联系，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。原被告婚后感情尚好，但自2011年起，由于被告沉迷于赌博，且不听原告劝说，导致夫妻之间产生矛盾，特别是自今年正月初二以后，被告外出后至今没有回家，也不与原告联系，被告的行为伤害了原告对被告的的夫妻感情，但根据庭审查明的事实，原被告分居未满一年，尚不能认定原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告严某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00301号
原告秦正康。
被告项玉冲。
本院受理原告秦正康与被告项玉冲劳务合同纠纷一案中，原告秦正康于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦正康撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告秦正康负担。
审判员 袁 辉
二〇一五年六月五日
书记员 施望远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第408号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜成智，男，1947年11月11日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜成智借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜成智之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0556号
申请执行人周汉祥。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人周汉祥与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00481号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第903-1号
申请执行人闻杰。
被执行人展东海。
申请执行人闻杰与被执行人展东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闻杰于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人展东海纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十七日
代书记员 乐羽雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1943号
原告孙某。
被告曹某。
本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，退付原告孙某150元。
审判员 提海峰
二〇一五年六月十八日
书记员 郑惠名
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执159号
申请执行人汪振飞，男，2001年2月16日出生，汉族，湖南省道县人。
法定代理人杨三凤，女，1967年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县联发汽车运输有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路***号。
法定代表人：毛茂斌，董事长。
本院执行的申请执行人汪振飞与被执行人宁远县联发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁远县联发汽车运输有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初886号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1657号
申请执行人黄仁周，男，汉族，出生于1966年11月1日，身份证号码1302021966********，住所地河北省衡水市桃城区经济开发区永兴西路****号*栋*单元***室。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南华路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人黄仁周与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的宿豫劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月28日查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆。本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的宿豫劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00669号
原告赵家华。
被告周明。
原告赵家华诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于2015年5月8日依法由审判员戢运梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵家华及被告周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币3000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年11月6日被告周明向原告出具借条，载明“借到赵家华叁仟元正，周明”。2013年1月份（2012年腊月26日）原告赵家华、被告周明及证人李某一同返回宜都，在宜昌证人徐某车上，被告支付原告人民币5000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽有被告人的借据在手，但在庭审陈述和法庭调查事实中，其语言前后矛盾，而且有证人证明被告已经支付原告5000元现金，为此，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取诉讼费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戢运梅
二〇一五年六月二日
书记员 邹 清
浙江省杭州�余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1195号
原告：李会永。
被告：俞金利。
原告李会永为与被告俞金利民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向海宁市人民法院起诉。该院受理后又依职权将本案移送本院审理。本院于2010年7月2日立案受理，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李会永到庭参加诉讼，被告俞金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李会永起诉称：2009年10月31日，俞金利因资金周转需要，向李会永借款人民币20000元，约定月利息2.5%，2009年11月7日前还清。借款到期后，俞金利未按时返还借款。故李会永诉至法院，诉请判令：一、俞金利归还借款20000元、利息3000元，合计23000元；二、俞金利承担本案诉讼费用。庭审中，原告李会永明确第一项诉讼中利息的计算方法为：�本金20000元，按同期银行贷款年利率5.31%的四倍，自2009年11月8日计算至2010年8月3日，仅主张3000元。
原告李会永为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，证明俞金利向李会永借款人民币20000元，借期自2009年10月31日至2009年11月7日且约定违约责任的事实。
被告俞金利未作答辩，亦未提供证据，对原告李会永提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李会永提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理：本院认定如下事实：2009年10月31日，俞金利向李会永借款20000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限为7天，2009年11月7日前还清；如逾期返还，则俞金利按借款金额的2.5%月息支付李会永；协议经双方签字后生效，协议签订的同时，俞金利已取得上述借款，不再另行出具收条。借期届满后，俞金利�按时返还借款，故李会永诉至法院，请求上判。
本院认为，李会永与俞金利之间的借贷关系合法有效。李会永履行了提供借款的义务，俞金利未按时返还借款，属违约行为，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。借款协议约定，如逾期返还，俞金利每月应承担借款金额2.5%的逾期利息。现李会永结合自身损失，按同期银行贷款年利率的四倍主张逾期利息，符合法律、法规的相关规定。李会永的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞金利于本判决生效后十日内返还原告李会永借款20000元；
二、被告俞金利于本判决生效后十日内支付原告李会永逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告俞金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李 佳
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执581号
申请执行人宁丽玲。
申请执行人文才荣。
申请执行人黄连英。
申请执行人文程。
申请执行人文源。
申请执行人方耀华。
申请执行人徐丹红。
申请执行人左兰珍。
申请执行人左胤政。
被执行人方劲松。
本院在执行申请执行人宁丽玲、文才荣、黄连英、文程、文源、方耀华、徐丹红、左兰珍、左胤政与被执行人方劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初768-770号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人方劲松发出执行通知书，责令被执行人方劲松自本通知书送达之日起3日内向申请人宁丽玲、文才荣、黄连英、文程、文源、方耀华、徐丹红、左兰珍、左胤政偿还损失共计327360.40元及利息。申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）规定，裁定如下：
终结湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初768-770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年十二月四日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人方耀华、宁丽玲等与被执行人方劲松机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告
（2017）鄂0921执581号
一、案件的由来和执行时间
申请人宁丽玲、文才荣、黄连英、文程、文源、方耀华、徐丹红、左兰珍、左胤政与被申请人方劲松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年11月10日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人宁丽玲，女，1974年8月2日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡刘店村一组。公民身份证号码：420921197408025086。
申请执行人文才荣，男，1942年2月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡刘店村一组。公民身份证号码：422201194202034635。
申请执行人黄连英，女，1943年8月18日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡刘店村一组。公民身份证号码：420921194308184967。
申请执行人文程，女，1999年9月30日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡刘店村一组。公民身份证号码：420921199909304963。
申请执行人文源，男，2009年9月30日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡刘店村一组。公民身份证号码：420921200909304619。
申请执行人方耀华，男，1959年12月11日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡陡山街乡政府。公民身份证号码：420921195912114978。
申请执行人徐丹红，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省城关镇梦泽大道11号。公民身份证号码：422226196410050089。
申请执行人左兰珍，女，1987年7月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇龙井村十五组。公民身份证号码：420921198707164689。
申请执行人左胤政，男，2011年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡七星村十一组。公民身份证号码：420921198707164689。
被执行人方劲松，男，1974年10月14日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡刘店村二组。民身份证号码：420921197410144973。
三、结案情况：1、本案申请人方耀华、宁丽玲已撤销申请执行。
2、本案未结款项：
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：徐勇
2017年12月4日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第152号
原告章晓春。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告赵正。
被告浙江雄业建设有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
原告章晓春与被告赵正、雄业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告章晓春的委托代理人金海文、被告雄业公司的委托代理人金立君到庭参加诉讼，被告赵正经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓春诉称：两被告因承建浙江三力士橡胶有限公司宿舍楼工程之需将该工程的铝合金门窗工程部分分包给原告施工。后原告依约履行了合同规定的义务。经原告与被告赵正结算，原告的铝合金门窗工程造价为230000元。嗣后，被告赵正支付了部分工程款，尚有余款151000元至今未付。故原告向本院起诉，请求判令两被告支付给原告工程欠款151000元，并互负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵正未作答辩，也未向本院提供证据。
被告雄业公司辩称，其没有与原告发生过工程分包关系，被告赵正不是其单位职工，赵正与原告的结算与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告章晓春提供以下证据，质证认证如下：
1、内部补充合同1份，证明被告赵正向被告雄业公司承包浙江三力士橡胶有限公司宿舍楼工程的事实。被告雄业公司对此未提出异议，但要求在开庭后两日内与公司的档案核实。本院审查认为被告雄业公司在收到本证据复印件后，在其要求的核实期内仍未给予是否有异议的答复，故对该证据予以认定。
2、赵正出具的书面凭据2份，证明原告为两被告承建工程的铝合金门窗实际施工，经结算两被告还应支付给原告工程款151000元的事实。被告雄业公司对此未提出异议，认为因赵正未到庭参加诉讼，真实性无法确定；赵正不是公司的工地负责人，也不是工程的承包人，只是临时技术人员，不能代表公司与原告结算工程款。本院审查该证据，因赵正未到庭参加质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以认定。
被告赵正、雄业公司未提供证据。
经审理查明，2006年5月18日，被告赵正与被告雄业公司签订内部补充合同1份，向被告雄业公司承包浙江三力士橡胶有限公司两幢宿舍楼工程，后被告赵正将该工程的铝合金门窗部分分包给原告施工。2008年1月15日原告完工后，双方对工程款进行了结算，尚欠原告工程款151000元。
因被告赵正未到庭参加诉讼，本案在审理过程中通知被告雄业公司向本院提供其与赵正的工程款结算情况，被告雄业公司在规定期限内未向本院提供。
本院认为，被告赵正与被告雄业公司签订内部补充合同，向被告雄业公司承包建设工程是一种转包关系。现无证据证明被告赵正具备承建建设工程的资质，该转包关系违返法律规定，属于无效民事行为。原告向被告赵正承揽了铝合金门窗部分的工程，被告赵正尚欠原告工程款151000元。被告赵正应当承担支付工程款的义务；被告雄业公司只在欠付被告赵正的工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。本案在审理过程中经本院通知，被告雄业公司未向本院说明并举证证明其与被告赵正工程款结算状况，致本院对此难以查明，应当对此承担相应的责任。现原告起诉要求两被告支付工程款，符合法律规定，本院应予支持。被告赵正经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵正支付给原告章晓春工程款151000元；被告浙江雄业建设有限公司承担连带清偿责任；该款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告章晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，财产保全费1320元，合计人民币4640元，由被告赵正负担，该款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陆迎龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2857号
原告上海月浦锻造厂。
法定代表人支永桃，厂长。
被告上海华航冶金机械厂。
法定代表人魏丰。
本院在审理原告上海月浦锻造厂诉被告上海华航冶金机械厂买卖合同纠纷一案中，原告上海月浦锻造厂于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海月浦锻造厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为899元，由原告上海月浦锻造厂负担（已付）。
代理审判员 王经珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00365号
原告储开华。
被告陈磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
代表人张庆华，经理。
本院在审理原告储开华与被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储开华未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告储开华仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一五年五月十八日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00084号
原告袁加平，农民。
委托代理人陈士勇。
被告陈克真，农民，
委托代理人陆咸江。
被告陈志勇，农民。
第三人朱秀霞，农民，灌云县东王集乡韩圩村大陈庄23号。
本院在审理原告袁加平与被告陈志勇、陈克真、第三人朱秀霞确认合同无效纠纷一案中，原告袁加平于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁加平撤回对被告陈志勇、陈克真、第三人朱秀霞的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告袁加平负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 田 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1005号
原告杜某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢某某（系杜某某之母），女，1958年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋建伟，夏邑县司法局骆集法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
原告杜某某因与被告席某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人谢子扣、宋建伟，被告席某某及其委托代理人丁海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月18日举行了结婚仪式，后来补办了结婚登记手续，婚后生育一个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不和，时常因一点家庭琐事生气、吵架。因此，原、被告始终没有建立起真正的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长子席某甲，由被告支付抚养费用；原告的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告席某某辩称，原告诉状中陈述的不属实，原、被告系初中同学，婚前比较了解，具有一定的感情基础，婚后又建立了深厚的夫妻感情，特别是儿子席某甲的出生，对这个幸福的家庭增添了无限的乐趣。如果原告对被告有误解，双方可以相互沟通，共同改进。为了孩子的健康成长，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年4月4日，原告委托代理人对被告席某某的调查笔录一份；2014年3月20日，原告委托代理人对被告的父亲席某乙的调查笔录一份。以证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气、打架，致使夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。儿子席某甲于2012年10月18日出生，尚在哺乳期内，应当由原告抚养。同时用以证明原告的个人财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1没异议。
2、对席某某的调查笔录有异议，这不是席某某的真实意思表示，应以席某某的当庭陈述为准。另外调查笔录中问的是”张爱功与赵美荣婚后感情如何？”与本案没有任何关系。
3、证人席某乙没有出庭，证言不具有客观真实性，不能作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据材料进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、席某某作为本案被告到庭参加了诉讼，其是否同意离婚，应以其答辩意见及当庭陈述为准。对此异议予以支持。
2、证人席某乙未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2012年春节前，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年正月18日，原、被告举行了结婚仪式。2012年9月25日，原、被告补办了结婚登记手续。2012年农历10月18日，原、被告生育一个男孩席某甲。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告席某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙向艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民特字第00004号
申请人吴家柏，男，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
被申请人向英居，女，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
本院在审理吴家柏与向英居申请宣告公民失踪一案中，申请人吴家柏于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴家柏提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴家柏撤回起诉。
本案案件受理费依法免收。
代理审判员 张立萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 茁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执17号
申请执行人：方晓梅，市民。
被执行人：杨永琴，市民。
被执行人：王新刚，市民。
被执行人：刘庆军，市民。
本院在执行方晓梅与杨永琴、王新刚、刘庆军民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨永琴、王新刚、刘庆军名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人杨永琴、王新刚、刘庆军有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人方晓梅。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二日
书记员 杨玉龙
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第26-2号
申请执行人赖永光，男，1950年8月10日出生。
被执行人赖瑾，女，1979年4月5日出生。
被执行人曾庆荣，男，1976年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民一初字第97号民事判决书，对该案于2013年1月25日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人曾庆荣（44162319760714＊＊＊＊）所有的位于连平县元善镇内莞径路段105国道的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C56937**号）。续封期间内，被执行人不得转移被查封的财产权属，不得对被查封财产设定权利负担。
二、续封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河连法执字第26-2号申请执行人赖永光，男，1950年8月10日出生，汉族。被执行人赖瑾，女，1979年4月5日出生，汉族。被执行人曾庆荣，男，1976年7月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民一初字第97号民事判决书，对该案于2013年1月25日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续封被执行人曾庆荣所有的位于连平县元善镇内莞径路段105国道的房屋。续封期间内，被执行人不得转移被查封的财产权属，不得对被查封财产设定权利负担。二、续封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一五年五月二十一日书 记 员  赖剑辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3631号
罪犯常海生，男，1982年3月9日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2007年11月3日作出（2005）焦刑一初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人常海生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10.3454万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年6月27日作出豫法刑一复字第049号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年11月17日14时许，卢金生为争揽焦作市长远电力设备机械厂工地土方工程，与卢XX发生矛盾，遂纠集常海生、卢利勇、卢金生、卢忙群等人持铁锨、砖块、水泥块等殴打卢XX。打斗中卢利勇持铁锤斧头打击卢XX身体，常海生持匕首朝卢XX背部连刺数刀，卢XX经抢救无效死亡。
罪犯常海生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常海生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常海生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初227号
原告许定礼，男，1953年11月02日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告龙芳琴，女，1954年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告周永福，男，1954年5月5日出生，汉族，山东省邹城市人，住贵州省黔西县。
原告许定礼诉被告龙芳琴、周永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定礼、被告龙芳琴均到庭参加诉讼，被告周永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许定礼诉称：原告与二被告朋友关系，2011年初，二被告称要将其旧危房拆建，多次找原告借支几万块钱帮助其建房，经二被告请好朋友赵某某中间说情，原告答应借支40000元现金给二被告建房，2011年4月20日赵某某在场，二被告向原告出具借条后，原告将40000元现金交付二被告。借条约定利息按月利率3%计算支付，后来二被告按约定给付了原告6个月的利息至2011年10月20日后就再未支付。现诉请法院判令二被告及时偿还原告借款本金40000元、并以该本金为基数按月利率2%从2011年10月20日起向原告支付利息至偿还完毕止。
原告许定礼在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告许定礼本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告周永福、龙芳琴向原告借款40000元的事实。
被告周永福未作任何答辩，也未向法庭提交证据。
被告龙芳琴辩称：对于这笔40000元的借款我是认可的，当时与原告约定的利息其实是月利率5%，利息我大概支付了一年多两年后就未再进行支付，对于利息的支付我是有记录的，并且该记录也经过原告签字的，但该记录我今天未带。现在按照原告诉状所要求的偿还本金及按照月利率2%支付利息我是同意的，但目前我家庭经济困难，所以不能及时偿还。
被告龙芳琴在举证期限内未向法庭提交书证，其申请到庭证人赵某出庭证实：我与原、被告双方都是朋友关系，当时二被告因修房需要资金周转，所以我就介绍二被告向原告借钱，原告同意借款二被告并向二被告支付了借款40000元。
经庭审举证、质证，被告龙芳琴对原告提交的所有书证均无异议。原告对被告在证人的证言无异议。
经本院审查，对原告提交的证据被告无异议，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对被告申请到庭的证人证言，原告亦无异议，该证人证言与本案的事实相关联，本院予以采信。
本案到庭双方当事人对本案借款的事实及证据均无异议，但因对偿还时间存在分歧意见及被告周永福未到庭，因此未能达成调解协议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系，2011年初二被告因修房急需资金，通过双方共同好朋友赵某某介绍与原告协商，原告答应借款40000元现金给二被告建房，2011年4月20日经赵某某在场，二被告向原告出具了借条，借条约定利息按照月利率3%计算支付，未约定还款期限。出具借条后，原告以现金方式向二被告交付了借款本金40000元。后二被告按约定给付了原告6个月的利息至2011年10月20日后就再未支付。原告经多次催讨无果，特具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告许定礼与被告龙芳琴、周永福之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案原告与被告之间经协商达成借款合意后，被告向原告出具了借条，原告亦按借条所载明金额向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借贷关系成立并生效。原告已履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按约定偿还原告借款的义务，根据双方的约定，因被告未在约定的期限内偿还原告，因此被告除应当偿还原告借款本金外，还应当向原告支付相应的利息，借条所载月利率3%的利率已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，但原告现主张按月利率2%即年利率24%计算，未超过国家法律对利率的禁止性规定，因此，对原告请求被告偿还借款本金12000元及从2011年10月20日按月利率2%支付利息至偿还完毕止的诉讼主张依法予以支持。对被告所辩称自己已经按月利率5%向原告支付利息的理由，因其未向法庭提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果，有其自行承担。对被告龙芳琴称因现在家庭经济困难，不能及时偿还理由，因于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙芳琴、周永福于本判决生效之日起三十日内偿还原告许定礼借款本金人民币40000元，并以该借款本金为基数从2011年10月20日起按月利率2%向原告许定礼支付利息至偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告龙芳琴、周永福负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年二月八日
书记员 刘 晓
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初227号原告许定礼，男，1953年11月02日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告龙芳琴，女，1954年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告周永福，男，1954年5月5日出生，汉族，山东省邹城市人，住贵州省黔西县。原告许定礼诉被告龙芳琴、周永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定礼、被告龙芳琴均到庭参加诉讼，被告周永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许定礼诉称：原告与二被告朋友关系，2011年初，二被告称要将其旧危房拆建，多次找原告借支几万块钱帮助其建房，经二被告请好朋友赵某某中间说情，原告答应借支40000元现金给二被告建房，2011年4月20日赵某某在场，二被告向原告出具借条后，原告将40000元现金交付二被告。借条约定利息按月利率3%计算支付，后来二被告按约定给付了原告6个月的利息至2011年10月20日后就再未支付。现诉请法院判令二被告及时偿还原告借款本金40000元、并以该本金为基数按月利率2%从2011年10月20日起向原告支付利息至偿还完毕止。原告许定礼在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告许定礼本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告周永福、龙芳琴向原告借款40000元的事实。被告周永福未作任何答辩，也未向法庭提交证据。被告龙芳琴辩称：对于这笔40000元的借款我是认可的，当时与原告约定的利息其实是月利率5%，利息我大概支付了一年多两年后就未再进行支付，对于利息的支付我是有记录的，并且该记录也经过原告签字的，但该记录我今天未带。现在按照原告诉状所要求的偿还本金及按照月利率2%支付利息我是同意的，但目前我家庭经济困难，所以不能及时偿还。被告龙芳琴在举证期限内未向法庭提交书证，其申请到庭证人赵某出庭证实：我与原、被告双方都是朋友关系，当时二被告因修房需要资金周转，所以我就介绍二被告向原告借钱，原告同意借款二被告并向二被告支付了借款40000元。经庭审举证、质证，被告龙芳琴对原告提交的所有书证均无异议。原告对被告在证人的证言无异议。经本院审查，对原告提交的证据被告无异议，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对被告申请到庭的证人证言，原告亦无异议，该证人证言与本案的事实相关联，本院予以采信。本案到庭双方当事人对本案借款的事实及证据均无异议，但因对偿还时间存在分歧意见及被告周永福未到庭，因此未能达成调解协议。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系，2011年初二被告因修房急需资金，通过双方共同好朋友赵某某介绍与原告协商，原告答应借款40000元现金给二被告建房，2011年4月20日经赵某某在场，二被告向原告出具了借条，借条约定利息按照月利率3%计算支付，未约定还款期限。出具借条后，原告以现金方式向二被告交付了借款本金40000元。后二被告按约定给付了原告6个月的利息至2011年10月20日后就再未支付。原告经多次催讨无果，特具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告许定礼与被告龙芳琴、周永福之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案原告与被告之间经协商达成借款合意后，被告向原告出具了借条，原告亦按借条所载明金额向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借贷关系成立并生效。原告已履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按约定偿还原告借款的义务，根据双方的约定，因被告未在约定的期限内偿还原告，因此被告除应当偿还原告借款本金外，还应当向原告支付相应的利息，借条所载月利率3%的利率已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，但原告现主张按月利率2%即年利率24%计算，未超过国家法律对利率的禁止性规定，因此，对原告请求被告偿还借款本金12000元及从2011年10月20日按月利率2%支付利息至偿还完毕止的诉讼主张依法予以支持。对被告所辩称自己已经按月利率5%向原告支付利息的理由，因其未向法庭提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果，有其自行承担。对被告龙芳琴称因现在家庭经济困难，不能及时偿还理由，因于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙芳琴、周永福于本判决生效之日起三十日内偿还原告许定礼借款本金人民币40000元，并以该借款本金为基数从2011年10月20日起按月利率2%向原告许定礼支付利息至偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告龙芳琴、周永福负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成龙二〇一八年二月八日书记员  刘 晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5482号
原告：黄勇，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍：重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谢海艳（系原告妻子），女，住址同上。
被告：付勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄勇与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000.00元，利息以30万元的本金按月利率2%从2017年10月1日起计算至本息付清止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还下欠原告借款本金200000.00元。事实及理由：被告因投资房产需资金周转，分两次向原告借款50万元（2015年2月8日借款30万元、2016年2月5日借款20万元）。被告分别于借款当日向原告出具借条，其中30万元的借款约定月息2分。原告通过银行转账向被告支付借款。经原告多次催收，被告先后支付原告款项402138.00元，剩余借款本息至今未还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，且本案事实清楚，有当事人陈述及举示的证据相印证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告付勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄勇借款本金200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月一日
书记员 周海刚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终213号
上诉人（一审申请人）：雷盟(天津)实业有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路***号。
法定代表人：朱树田，该公司董事长。
被上诉人（一审被申请人）：时代胜恒科技有限公司。住所地：北京市昌平区昌平镇超前路*号*号楼****室。
法定代表人：苏晓庆，该公司执行董事。
被上诉人（一审被申请人）：北京注目文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路***号城外诚商务楼*层****号。
法定代表人：赵婧婧，该公司执行董事。
上诉人雷盟(天津)实业有限公司（以下简称雷盟公司）因与被上诉人时代胜恒科技有限公司（以下简称时代公司）、北京注目文化传播有限公司（以下简称注目公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）津02民特10号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
雷盟公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审查。事实与理由：1.雷盟公司向一审法院提交了申请书和包含涉案仲裁条款的《借款合同书》及其补充协议的复印件，时代公司在庭审中也确认了该《借款合同书》的副本无误，因此，雷盟公司提交的文件符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条，一审法院应当予以受理并审查。2.一审法院以雷盟公司并非仲裁协议的签署方为由驳回雷盟公司的申请，而《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条并未对此作出限定，故一审法院在法定范围外增加受理条件，于法无据。3.依照《最高人民法院关于对湖南省高级人民法院就申请人湖南省人民政府、湖南省交通运输厅与被申请人凯旋国际投资（澳门）有限公司、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司申请确认仲裁协议效力一案请示的复函》精神，对于雷盟公司的申请，人民法院应当作为确认仲裁协议效力案件予以受理。
本院认为，雷盟公司提交了申请书，以及包含涉案仲裁条款的《借款合同书》及补充协议的复印件，该《借款合同书》及补充协议的复印件业经签署方时代公司与注目公司确认无误，符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条的规定。雷盟公司请求人民法院确认时代公司与注目公司之间的《借款合同书》及补充协议中的仲裁条款对雷盟公司不具有约束力，对于该请求事项，人民法院应当作为确认仲裁协议效力案件予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02民特10号民事裁定；
二、本案指令天津市第二中级人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4715号
原告：李子骞，男，汉族，2007年5月19日出生，住所地河南省夏邑县，
法定代理人：曹爱珍，女，汉族，1980年9月13日出生，住址同上，系原告之母。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑子哲，公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡利峰，公司员工。代理权限：特别授权。
原告李子骞与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，原告在审理过程自动撤回了对被告的诉讼。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费费25元（减半收取）由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马璐璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王希国，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王志秋，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:雷学民，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:李桂华，女，满族，1964年7月29日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:李印辉，男，满族，1970年5月2日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:宋会荣，女，满族，1972年4月20日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王希国、王志秋、雷学军、李桂华、李印辉、宋会荣等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第188号执行证书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的金额为1.5642万元。
经本院执行，被执行人王希国、王志秋、雷学军、李桂华、李印辉、宋会荣对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第188号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月八日
书记员 董 晗
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执472号
申请执行人赵亮。
被执行人张天才。
申请执行人赵亮与被执行人张天才劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初366号民事调解。
该案在执行过程中，依职权调查未能查询到被执行人张天才有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初366号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 闫晓峰
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 纪 明
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00187号
申请执行人张拴元，男，汉族。
被执行人扶风县法门镇云岭村民委员会。
地址：扶风县法门镇云岭村。
法定代表人魏智生，云岭村委会主任。
申请执行人张拴元与被执行人扶风县法门镇云岭村民委员会提供劳务者致害责任追偿纠纷一案，扶风县人民法院2013年8月26日作出（2013）扶民初字第00486号民事判决书，判决由被执行人扶风县法门镇云岭村民委员会赔偿申请人68482.68元，并承担诉讼费1495元。该判决生效后，申请人张拴元于2013年9月19日申请执行，本院2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做了大量的和解工作，申请人张拴元2014年3月20日以私下处理完毕为由，申请撤回对被执行人扶风县法门镇云岭村民委员会的执行，本院认为，申请执行人张拴元申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年五月五日
书记员 王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4512号
原告周某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
被告沈某甲。
原告周某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈志清，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称；原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名沈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，自2009年9月起双方已分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚；判令婚生女儿沈某乙随原告生活，被告依法承担扶养教育费至女儿独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称：其不同意离婚，与原告的感情没有破裂。
经审理本院认定，原告周某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随被告生活。原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，原告亦不能提供夫妻感情己彻底破裂的相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年十一月十八日
书记员 严莺飞
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第49号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某某，广东省始兴县人。因本案于2014年4月3日被行政拘留15天，同年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日20时许，被告人刘某某驾驶粤FU65**号摩托车到始兴县太平镇红旗路玲玲购物中心购物，在玲玲购物中心门口停放摩托车时，发现被害人陈某球的电动车（价值人民币2639元）没有上锁，遂伺机将该电动车盗走，并扶到何某燕租住的始兴县太平镇红旗东路66号出租房内。后被告人刘某某返回到玲玲购物中心将其摩托车开回家中。案发后，被盗摩托车已追缴并发还被被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的户籍证明、销售收据、抓获经过、被害人陈某球的陈述、证人何某燕的证言、公安机关的现场勘查笔录和辨认笔录、视听资料、始兴县物价局价格认证中心出具的鉴定意见和被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追缴并发还给被害人，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，又认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3108号
原告：魏蕃亮，男，1955年5月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李耀祯，男，1955年8月14日出生，汉族，原住桓台县。
原告魏蕃亮与被告李耀祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕃亮的委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼，被告李耀祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19814元，利息94710.92元（自1996年11月10日起至2016年10月9日止，按月息2%计算），共计114524.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月11日，因被告无力支付原告瓷砖款，给原告出具欠条一份，约定该款作为借款使用三个月，逾期按月息千分之二十承担利息，此款到期后被告未按约定还款。因原、被告系乡亲，原告一直碍于乡亲情面未对被告采取法律措施，但不断向被告催要，后原告通过村委调解员调解此事未果，故诉至法院。
被告李耀祯未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告魏蕃亮从事瓷砖销售业务，被告李耀祯自原告处购买瓷砖，共计欠货款19814元，1996年8月11日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏凡亮货款19814元整大写：壹万玖仟捌佰壹拾肆元整欠款人：李耀祯96.8.11号借款归还3个月不还后千分之二十月息。”后原告多次催要，被告均未支付�
本院认为，原告魏蕃亮与被告李耀祯之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李耀祯为原告出具欠条是对欠款事实的确认，故原告诉求被告支付货款19814元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉求被告按月息千分之二十支付自1996年11月10日起至2016年10月9日止的利息94710.92元，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李耀祯支付原告魏蕃亮货款19814元，于本判决生效后十日内付清。
被告李耀祯支付原告魏蕃亮自1996年11月10日起至2016年10月9日止的利息94710.92元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费260元，由被告李耀祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁红翠
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初318号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人刘永说，男，1980年1月23日出生，户籍地：云南省梁河县，暂住：瑞丽市。2017年6月17日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押在瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘永说犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人刘永说到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年6月17日3时许，被告人刘永说从瑞丽市璟彩酒店后楼工地一铁皮围栏处翻越围栏进入工地，刘永说在该工地二楼房间内将房间内的两台电焊机、一台冲击钻、五圈电线、二个焊把、40米的电焊线盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币4635元。后刘永说在该工地处被瑞丽市璟彩酒店保安抓获。
上述事实，被告人刘永说在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人头照、户籍信息、抓获经过、尿检报告、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押材料、辨认笔录、刑事技术照片、价格鉴定材料、现场方位图、接受证据清单、发还清单、证人身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永说以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永说到案后如实供述自己罪刑，系坦白，且被盗的财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永说犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初701号
原告：唐昌芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳事务所律师。
被告：马兴勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳。
被告：重庆金锩实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，统一社会信用代码915001125520000092。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告唐昌芬与被告马兴勇、重庆金锩实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐昌芬撤回对被告马兴勇、重庆金锩实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费200元（已减半）由原告唐昌芬负担。
审 判 员 任玉海
二〇一八年二月二十四日
法官助理 曾诗淇
书 记 员 王国庆
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第10号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，系河源市源城区人，住河源市紫金县。2013年9月13日因涉嫌抢劫罪被羁押，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）第455号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚上23时许，被告人邹某某伙同“辉古”（具体姓名不详，在逃）窜至河源市源城区朱门亭市场附近，看见被害人黄某某、张某两人在路上行走，被告人邹某某与“辉古”强行将黄某某、张某拉入小巷，两人分别勒住被害人黄某某、张某的脖子，威胁黄某某、张某交出财物，当场抢得二被害人的一部三星I9100手机和一部华为C8650手机（经鉴定，共价值人民币2110元）后逃离现场。
被告人邹某某承认自己犯抢劫罪，却辩称自己没有勒住被害人的脖子，只是向被害人“借”手机。
上述事实有被害人黄某某、张某的陈述；抓获经过、情况说明；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人邹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，为图不法之财，结伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人邹某某只是“借”手机的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2017年1月12日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖文欢