wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第723号
原告济南正大物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，住济南市，该公司职员。
委托代理人孙洁，女，1981年12月11日出生，汉族，住济南市。
被告侯小凤，女，汉族，1949年3月11日出生，住济南市。
委托代理人唐再宇，男，汉族，1978年10月14日出生，系广发银行职工，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称济南正大物业公司）与被告侯小凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南正大物业公司的委托代理人孟晓转，被告侯小凤及委托代理人唐再宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南正大物业公司诉称，2012年3月18日原告向被告交付其购买房产正大利农六号1号楼l单元801室，双方就被告购买房产签订前期物业管理服务协议。协议就双方权利、义务包括物业管理费、水电费的交纳标准、时间分别作出明确约定。但被告自2012年3月18日起一直拖欠物业管理费。截止2014年12月31日被告共拖欠物业管理费5282.7元。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告支付物业费5282.7元（建筑面积101.54平米乘以1.65元／月／平方米乘以34月=5282.7元）及利息500元（根据物业管理协议第六章第四条从逾期之日按每日千分之三来计算，500元为预估）。
原告济南正大物业公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、前期物业管理服务协议一份，证明被告的交房时间为2012年3月18日，物业费收费标准为1.65元／月／平方米。证明被告应当依照协议规定缴纳物业管理费。
证据2、业主入住资料、业主临时规约、业主手册各一份，证明双方交付房屋时对物业服务及物业费缴纳的相应标准。
证据3、济南正大物业管理有限责任公司的资质证书一份，证明原告具备提供物业服务的相应资质，资质级别为3级。
证据4、济南市物业服务合同备案证明一份，证明原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定的收费标准及相关权利义务内容，经过济南市历下区住房保障和房产管理局批准并应允备案证明，证明物业协议约定的收费标准是合法的。
证据5、电梯定期检验报告六份，证实原告履行前期物业协议的约定，对本小区的使用电梯按照规定每年进行定期检验，提供合同约定的物业服务。
被告侯小凤辩称，2012年3月18日我购买了正大物业的房产，当时签署了物业协议，现在针对原告的物业管理费用的价格有异议，原告两年来一直没有与业主进行沟通与催缴，直接接到了起诉书。不交费的理由为安全、绿化等原因达不到当时我们签订合同时的要求，对此价格我们不认可。
被告侯小凤为证明自己的主张，向本院提交的证据有：照片一宗，证明整个利农庄6号楼整体物业的绿化、保安、保洁都不符合当时物业服务协议签订的相关要求。保安主要是小区的安全性，本小区属开发性小区，没有大门。地下停车场只有一个出口，出入都在一个口，外人可直接从地下停车场进入业主家。小区现在用的电为临时工业用电。电线都裸露在地下，建筑垃圾随意堆放。没有专门的物业管理办公室，只有简易板房。保安没有24小时值班，有被盗现象。外来人员随意可进入小区，没有相关登记手续。小区的消防通道已经被栏杆堵死。小学的房子盖好了，还没有交付使用，没有学区。不如绿景尚品的物业服务，收费依据绿景尚品的物业收费。收费按照一级最高。没有配备专职的消防人员。
被告侯小凤对原告济南正大物业公司向本院提交证据1的真实性均无异议，对证据2的内容无异议，当时涉及到不签字不给交房，不给钥匙。对证据3、4第一次见，真实性无法考证。对证据5电梯曾经坏过，也没有见过相关人员主动维修过；电梯上下过程中经常出现异响，时不时有震动，认为电梯安全性有待进一步认证，电梯门掉下来过，可提供相关证据。
原告济南正大物业公司对被告侯小凤向本院提交的照片中的一些情况基本属实，物业公司也会落实，对服务质量进行改进，但是有些情况不够客观。小区的开放式设计，属于设计问题，物业公司无权改变，小区有3个保安轮流值班，专职的消防人员，原告公司是有的，但是被告所在的小区只有两栋楼，相关人员不能常驻，但是有问题会过来解决。
经对原告济南正大物业公司、被告候小凤提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南正大物业公司具备三级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市历下区利农路6号1号楼1单元801室，建筑面积101.54平米，于2012年3月18日交付；候小凤系涉诉房屋业主。2012年3月18日，候小凤与济南正大物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由济南正大物业公司提供物业管理服务，服务内容为：对涉诉房屋及涉诉小区的共用部位、设施、设备，公用绿地、花木、建筑小品进行养护管理；物业档案、公共卫生环境管理，维护社区公共秩序，交通与车辆停放秩序管理，收取物业费、车位维护费，对业主或物业使用人房屋自用部位、设施设备进行有偿维修维护，对业主和物业使用人违反《业主临时公约》的行为，进行批评、规劝、警告、制止、向有关部门报告；济南正大物业公司按照1.65元／平方米／月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次。协议签订后，候小凤自2012年3月18日起至2014年12月31日共拖欠物业费5282.7元。
上述事实，有原告济南正大物业公司提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南正大物业公司具有合法的物业服务资质，与候小凤签订前期物业管理服务协议真实有效。济南正大物业公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，但其服务存在一定瑕疵，故本院对候小凤的计费标准予以调整，该标准以合同约定计费标准的90%为宜。故候小凤应支付济南正大物业公司2012年3月18日至2014年12月31日的物业费101.54平米×1.65元／平方米／月×33月×90%=4975.97元。济南正大物业公司所主张的利息，因其服务存在一定瑕疵，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告候小凤于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2012年3月18日至2014年12月31日期间的物业服务费4975.97元；
二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司要求被告候小凤支付利息的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告候小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩冰清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1056号
罪犯罗龙生，男，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）株中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗龙生犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿155，193.09元。2004年6月27日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯罗龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分150.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗龙生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3005号
原告：卢艳，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，开发商，住泗洪县。
原告卢艳诉被告鲍同学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳到庭参加诉讼，被告鲍同学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（从借款之日起按照年利率30%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事房地产开发经营。2012年10月18日、2013年4月17日，被告以缺少资金为由，分别向原告借款39000元、101000元，承诺借款利率为年息30%，借款期限为1年，并分别立下借条。借款期满后，经过原告无数次索要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告鲍同学未作答辩。
原告卢艳围绕诉讼请求依法提交了借条2张，被告鲍同学未到庭进行质证，应承担不利的法律后果。对原告卢艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因从事房地产开发，被告于2010年左右多次向原告借款。后经结算，被告于2012年10月18日向原告出具39000元的借条，于2013年4月17日向原告出具101000元的借条。两张借条均载明借款期限1年，借款年利率30%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。被告未在约定的期限内偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告出具的两张借条金额合计140000元，对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率30%计算，虽然符合合同约定，但不符合法律规定，应按年利率24%，从借条出具之日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍同学偿还原告卢艳借款140000元及利息（其中39000元从2012年10月18日起，其中101000元从2013年4月17日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告鲍同学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年六月七日
书记员 胡晓凡
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初343号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨时华，男，1971年7月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住邵阳县。因犯盗窃罪于2016年6月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放；因盗窃于2016年9月10日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年2月10日被隆回县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年5月23日被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人杨时华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人杨时华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年9月至2017年5月期间，被告人杨时华4次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年9月10日，被告人杨时华在隆回县桃洪镇洪塘街刘某经营的“金麦园蛋糕店”内窃取了4个月饼，价值人民币12元。
2、2017年2月10日，被告人杨时华在隆回县石门乡合龙村王某家的灶屋内窃取了三块腊肉和一块腊鱼，价值约人民币300元。
3、2017年5月19日，被告人杨时华在隆回县城中心农贸市场附近的“金某管业”店内窃取了店主龙某的一部白色VIVO牌Y51A型手机，价值约人民币600元。
4、2017年5月22日，被告人杨时华在隆回县城人寿保险公司对面肖某经营的“巴黎衣柜女装店”内窃取人民币156元。
上述事实，被告人杨时华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨时华的供述及户籍证明；被害人刘某、王某、龙某、肖某的陈述；证人胡某、范某的证言；受案登记表；收据；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．被告人杨时华因犯盗窃罪于2016年6月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2016）湘0524刑初188号刑事判决书、隆回县看守所释放证明书予以证明，可以认定。
2．被告人杨时华因盗窃于2016年9月10日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年2月10日被隆回县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年5月23日被隆回县行政拘留十五日，并处罚款一千元。上述行政拘留均在隆回县公安局治安拘留所执行完毕，共计拘留40日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字[2016]第1317号、隆公（石）决字[2017]第0156号、隆公（桃）决字[2017]第1064号公安行政处罚决定书；行政拘留家属通知书；公安行政处罚告知笔录；行政拘留执行回执；解除拘留证明书予以证明，可以认定。
3．被告人杨时华四次盗窃作案所得的财物均已退还给各被害人。
上述事实，有证据保全清单、照片、发还物品清单、被害人陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告人杨时华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨时华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨时华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨时华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨时华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月7日起到2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 欧阳超
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00403号
原告明道建，个体工商户。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁焕林，农民。
本院在审理原告明道建与被告袁焕林买卖合同纠纷一案中，原告明道建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明道建提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明道建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明道建负担。
审判员 吴全意
二〇一五年七月一日
书记员 郑 功
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审313号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人贾书岭。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04011号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年6月5日送达被执行人贾书岭。催告书于2015年8月6日送达被执行人贾书岭。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04011号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04011号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04011号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初58号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周平国，男，1975年5月8日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。曾因犯抢劫罪于2002年12月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月20日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月9日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被告人付文生，男，1981年9月26日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，住江西省武宁县。曾因犯抢夺罪于2006年8月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人周平国、付文生犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人周平国、付文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日15时许，被告人周平国、付文生见浦城县莲塘镇谢秀山医院对面停放着一辆皖Ｈ×××××农用货车后，心生盗窃之念。便由被告人付文生负责望风，被告人周平国则趁车主离开之机盗走皖Ｈ×××××农用货车副驾驶座位上的一台蓝色华为荣耀9手机。经浦城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2095元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人周平国、付文生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人付文生于2018年1月26日在福建省三明北高铁站被公安机关抓获归案；被告人周平国于2018年1月31日在江西省武宁县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周平国、付文生在开庭过程中亦无异议，且有常住人口信息，手机质量保证单，到案经过，羁押证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料等书证；证人余某的证言；被害人王某的陈述；被告人周平国、付文生的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、指认照片、现场照片、辨认笔录；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平国、付文生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周平国、付文生在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周平国、付文生在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人周平国、付文生的犯罪情节、悔罪表现，决定对二被告人适当予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周平国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人付文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周平国、付文生退赔被害人王某人民币2095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初893号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：张璐璐，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告张璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告张璐璐的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告张璐璐的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第84号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑昌根。2008年因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款1800元。2009年12月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑长兴。2009年12月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人胡爱平。
被告人郑敏建。2006年因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2009年12月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
辩护人王昌华。
被告人郑某。2007年因赌博被淳安县公安局行政拘留五日，2009年因赌博被淳安县公安局决定行政罚款500元。2009年12月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人郑昌根、郑长兴、郑敏建、郑某犯诈骗罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员赵戬及陈富强出庭支持公诉，四被告人及被告人郑长兴、郑敏建的辩护人胡爱平、王昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月份，被告人郑昌根、郑长兴预谋让陈苏联喝醉酒后进行赌博，并在赌博中做牌作弊以骗取陈苏联的钱财。后被告人郑昌根、郑长兴分别结伙被告人郑某、郑敏建及余美娃（另案处理），采用上述方法，分别在本县汾口镇桥头饭店、温馨宾馆、汾口大酒店实施诈骗，骗取陈苏联的人民币共计8万余元。事后在汾口大酒店分赃，商定被告人郑昌根、郑某、郑敏建各得20000元，被告人郑长兴得10000元。
2009年12月11日，被告人郑某主动向公安机关投案；案发后被告人郑昌根、郑长兴、郑敏建、郑某分别退出赃款20000元、25000元、25000元、10000元。
上述事实，被告人郑昌根、郑长兴、郑敏建、郑某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人陈苏联的陈述，证人余云强、方三娜的证言，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑昌根、郑长兴、郑敏建、郑某以非法占有为目的，结伙通过作弊的赌博行为，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑昌根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑长兴、郑敏建、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郑某在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，据此对被告人郑长兴、郑敏建予以从轻处罚，对被告人郑某减轻处罚；被告人郑长兴系初犯，四被告人自愿认罪，并在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人郑长兴的辩护人提出，被告人郑长兴只对在桥头饭店诈赌的行为承担相应刑事责任的辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑昌根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月1日起至2013年11月30日止）。
二、被告人郑长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。
三、被告人郑敏建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。
四、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金7000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 蒋光照
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 叶元聪
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初209号
原告：毛某某，男，2009年8月27日出生，汉族，系某县某镇中心学校一年级学生。
法定代理人：毛甲某，男，1990年2月3日出生，汉族，系原告毛某某父亲。
委托诉讼代理人：张某某，山西晋恒律师事务所律师。
被告：薛小某，男，2009年1月14日出生，汉族，系某县某镇中心学校一年级学生。
被告：薛某某，男，1987年2月18日出生，汉族，系薛小某父亲。
被告：王某某，女，1988年2月18日出生，汉族，系薛小某母亲。
被告：某县某镇中心学校（原某小学），住所地：某县某庄车站街斜对面。
法定代表人：靳某，职务：某县某镇中心学校校长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1967年10月10日出生，汉族，某县某镇中心学校教务主任。
原告毛某某与被告薛小某、薛某某、王某某、某县某镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的法定代理人毛甲某及其委托诉讼代理人张某某、被告王某某、被告某县某镇中心学校委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告薛小某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计2641.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毛某某与被告薛小某同为被告某县某镇中心学校一年级在校学生。2017年3月13日，二人在上体育课跑步时，被告薛小某将原告毛某某推倒，导致原告毛某某受伤，被告薛某某、王某某作为被告薛小某的父母，根据相关法律规定，该二被告承担赔偿责任。原告毛某某系在校期间受伤，被告某县某镇中心学校应承担相应责任。原、被告双方就赔偿问题多次协商，均未果，故诉至本院。
被告薛小某未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告薛某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称，被告薛小某并非故意将原告毛某某推倒，体育课上难免打闹磕碰，愿意在责任范围内赔偿原告。
被告某县某镇中心学校对原告主张的赔偿项目及金额均无争议，同意在责任范围内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某某与被告薛小某同为被告某县某镇中心学校一年级在校学生。2017年3月13日下午3时35分到4时15分之间，二人在上体育课跑步时，被告薛小某不慎将原告毛某某推倒，导致原告毛某某上门牙当场断裂，期间学校老师并未发现也未采取任何救治措施，直至下午放学，原告毛某某监护人来接原告放学时发现其面部红肿，门牙缺失，遂与学校沟通，后由校方派人与原告监护人一同将原告带往某县人民医院就诊，某县人民医院建议赴上级医院检查就医。原告毛某某与其家长三次去某市人民医院就医。两级医院均诊断为恒牙断裂，不可再生。原告毛某某治疗休养共计15天，花费医疗费391.53元。本院所确认的上述事实有原告提供的门诊票据、门诊病历、复诊病历及原、被告庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案争议事件发生时系体育课时间，被告某县某镇中心学校并无任何证据显示其充分尽到了教育、管理、保护义务，对该事件的发生也无主动关注及处理行为，未采取及时有效的就医措施。被告某县某镇中心学校存在疏于管理、处理不及时之过错，依据其过错程度应按70%的份额承担主要赔偿责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。在学生伤害事故责任纠纷案件中，认定未成年学生的过错程度时，应当以未成年学生对其行为将会产生某种损害后果的辨识能力作为判断标准。本案被告薛小某系无民事行为能力人，其作为一年级小学生，对本案事故发生将会产生的损害后果辨识能力相对较弱，其监护人被告薛某某、王某某依法作为赔偿主体应按30%的份额承担相应的次要赔偿责任。对原告主张的391.53元医疗费，各被告均认可，本院予以确认；原告主张赴某市人民医院就医的交通费和家长误工费共计750元，各被告均不持异议，本院予以认可；原告主张营养费750元（15天×50元/天），本院依据原告实际伤情酌定营养费为450元（15天×30元/天）；原告主张补课费750元（15天×50元/天），被告王某某不予认可但未说明理由，经被告某县某镇中心学校当庭与原告班主任核实，原告确实因牙齿疼痛请假，也因此落下课程。本院认为，补课费属必要的合理开支，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第九条第十项、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告毛某某各项经济损失费用共计2341.53元，由被告某县某镇中心学校赔偿70%，即1639.071元；被告薛小某、薛某某、王某某赔偿30%，即702.459元。均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛某某；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛小某、薛某某、王某某负担15元，被告某县某镇中心学校负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第310号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王伟光。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王伟光电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1509号
原告黄某甲。
被告黄某乙，65岁。
被告黄某丙，55岁。
被告黄某丁，51岁。
被告黄某戊，60岁，住农安县。
被告黄某己，53岁，住德惠市。
被告黄某庚，48岁。
被告黄某辛，45岁。
被告黄某壬，43岁，住德惠市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返给原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄送达费368.00元，由原告负担负担184.00元，返给原告184.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘荣魁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2861号
原告：德州金盛商贸有限公司住所地：德城区向阳路150号
法定代表人：肖胜利董事长
委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，德州金盛商贸有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李爱云，女，汉族，1986年1月12日出生，住夏津县
被告：李景峰，男，汉族，1970年11月6日出生，住夏津县城区
被告：曹春贤，男，汉族，1978年2月20日出生，住夏津县
原告德州金盛商贸有限公司诉被告李爱云、李景峰、曹春贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司（下简称金盛公司）的委托诉讼代理人菅维路到庭参加了诉讼，被告李爱云、李景峰、曹春贤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：宣读起诉状（略）1、判令被告偿还代偿款20018.63元，违约金4003.73元（按违约金额的20%），服务费2001.86元（代偿金额的10%）及自2016年3月29日至实际还款给付日的四倍同期银行利息；2、判令被告承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用；3、判令第二、三被告承担连带责任。事实和理由：2012年12月份，被告李爱云与中国银行德州分行签订了“中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同”向银行申请购车贷款112000元。以按揭方式购买江淮汽车一台，由原告提供担保，原告与被告李爱云、李景峰签订了“购车贷款反担保合同”。根据“反担保合同”第四条第9项规定“如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条1-3项约定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际给付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”并“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用”。第二被告李景峰自愿向原告提供连带责任反担保，第三被告曹春贤是实际购车人，也应承担全部责任（第三被告在上次起诉开庭时已承认是实际购车人）。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年3月29日，致使原告被动代替被告人偿还贷款3笔，代偿金额为61171.32元，根据反担保合同约定应另付原告违约金12234.26元、服务费6117.13元2015年3月18日至实际还款日的合同规定利息，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不还款，为维护原告合法利益，原告于2015年9月份将当时已经代偿的前2笔已向德城区人民法院提起诉讼，于2015年11月3日德城区人民法院做出（2015）德城民初字第2981号民事调解书，调解后又发生1笔欠款，由原告为被告代偿，时间为2016年3月29日，代偿金额为20018.63元，根据反担保合同规定应另付原告违约金4003.73元，服务费2001.86元及2016年3月29日至实际还款日的四倍同期银行利息。2017年7月24日德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李爱云、李景峰、曹春贤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
1、中国银行德州分行与被告李爱云签订中国银行信用卡专项分期付款合同（合同号：2012年卡分期字A374号），被告李爱云为购买汽车在中行德州分行申请购置商品的专向额度11.2万元，分期数36期。
2、中国银行德州分行与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，对被告李爱云与中国银行德州分行所签合同提供连带责任保证。
3、2012年12月6日，原告与被告李爱云、李景峰签订购车贷款反担保合同，原告为被告李爱云在中国银行贷款购买江淮和畅鲁Ｎ×××××汽车提供连带责任担保，合同明确约定被告李爱云如不按期偿还贷款应承担违约责任，按违约金额的20%向原告支付违约金，承担为追索所产生的费用，自发生起至实际赔付日止。被告支付同期银行贷款利息4倍的利息。被告李景峰为被告李爱云按期偿还银行贷款，向原告提供连带责任反担保。
4、2016年4月13日，中国银行德州分行出具代偿证明：2015年3月18日、9月10日、2016年3月29日在原告账户扣款3笔。原告为被告代替偿还汽车贷款61171.32元。其中代偿款20018.63元至今未还。
5、2017年7月24日，原告德州金盛担保有限公司更名为德州金盛商贸有限公司。
本院认为，原告与被告李爱云、李景峰签订的保证合同、反担保合同是三方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告李爱云未按期还款，已构成违约。原告做为其担保人已向中国银行德州分行履行了担保义务，其有权向被告进行追偿。对原告要求李爱云承担偿还代偿款20018.63元及服务费2001.86元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付违约金、利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。被告李景峰做为反担保合同的反担保人，应对上述原告支付的代偿款、服务费、违约金及利息承担连带责任。原告虽称被告曹春贤是实际车辆购车人，但并未签订相关合同，对其要求被告曹春贤承担连带责任的诉讼请求，不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱云偿还原告德州金盛商贸有限公司代偿款20018.63元、服务费2001.86元及违约金、利息（以代偿款20018.63元为基数，自2016年3月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内给付。
二、被告李景峰对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告德州金盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李爱云、李景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲会会
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执843号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行
被执行人吴建山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00348号，依法向被执行人吴建山发出执行通知书，责令被执行人吴建山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执843号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行
被执行人潘建盈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00348号，依法向被执行人潘建盈发出执行通知书，责令被执行人潘建盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建盈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十一日
书记员 翁金南
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1485号
罪犯杨景汉，男，1952年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2006年7月25日作出（2006）道刑初字第111号刑事判决，以被告人杨景汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年10月24日作出（2006）永中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨景汉在服刑期间，一贯能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱一监区从事数据线工种，能自觉服从干部安排，带病积极参加劳动，完成任务较好。现有累计奖励分161.1分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨景汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨景汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景汉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1728号
被执行人：王兴祥，男，1986年出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行刑庭移送的被执行人王兴祥犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1728号被执行人：王兴祥，男，1986年出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行刑庭移送的被执行人王兴祥犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07664号
原告刘清莲，女，1973年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告连建平，男，1974年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘清莲诉被告连建平民间借贷纠纷一案，原告以准备与被告自行和解为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清莲撤回起诉。
案件受理费400元免于收取。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第202号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶川AR7L**轻型普通货车在长冶路二段与三强南路交叉路口与熊某某驾驶的川AY33**小型轿车发生交通事故，致车辆轻微受损，无人员伤亡。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为149.4mg／100ml。经交通事故责任认定：李某某承担此事故全部责任。案发后，被告人李某某已与熊某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人熊某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某某的机动车驾驶证及川AR7L**轻型普通货车的行驶证、证人熊某某的机动车驾驶证及川AY33**小型轿车的机动车行驶证、被告人李某某的抽血照片、提取笔录、四川鼎诚司法鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、协议书、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、自愿认罪、已与受损车车主达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行初5号
原告王武英，女，汉族，1965年12月28日出生，住息县。
原告吴永芳，女，汉族，1936年4月27日出生，住息县。
委托代理人顿红安，男，汉族，1963年6月22日出生，系原告吴永芳儿子。
原告顿红安，男，汉族，1963年6月22日出生，住息县。
被告息县国土资源局，住所地息县城关淮河路中段。
法定代表人李华，该局局长。
第三人刘岩，女，汉族，1970年3月20日出生，住息县。
原告王武英、吴永芳、顿红安诉被告息县国土资源局，第三人刘岩行政登记纠纷一案，原告向息县人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月6日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告王武英、吴永芳和顿红安分别于2011年8月8日、2012年4月9日购买信阳市鑫泰房地产开发有限公司开发的位于息县城关镇南街息州新天地12幢106、107、108号房屋共三间，一次性付清了购房款并入住经商，但一直没有办理房屋所有权证。2017年5月份郑州市金水区人民法院要求原告腾房，原告到相关部门查询后得知息县人民政府为第三人刘岩颁发了息县城关镇南街息州新天地12幢106、107号房屋“息县房权证城关镇南字第××号”房屋所有权证。原告认为息县人民政府的办证行为严重违法，故诉至法院请求依法撤销息县人民政府“息县房权证城关镇南字第××号”房屋所有权证。
被告答辩称，1、原告起诉的被告主体错误，第XX号房屋所有权证是由息县房产管理所登记、由息县人民政府颁发。2、颁证行为没有侵害到原告合法权益，与所诉行政行为之间没有法律上的利害关系；原告应当通过民事诉讼保障权益。3、颁证行为事实清楚，证据充分。
经审理查明，本案所涉息县城关镇南街息州新天地12幢106、107号房屋是由第三人刘岩于2009年2月22日从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买，“息县房权证城关镇南字第××号”房屋所有权证是由息县房地产管理所于2009年4月24日登记、由息县人民政府颁发的。原告王武英、吴永芳和顿红安分别于2011年8月8日、2012年4月9日购买信阳市鑫泰房地产开发有限公司开发的位于息县城关镇南街息州新天地12幢106、107、108号房屋共三间，未办理房屋所有权证。
本院认为，本案所涉房屋所有权证的登记日期是在2009年4月24日，原告王武英、吴永芳和顿红安分别于2011年8月8日、2012年4月9日购买信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买该处房屋，即本案所涉的房屋所有权证在颁发时，原告王武英、吴永芳、顿红安尚未购买该房屋，故颁发房屋所有权证行为与原告购买房屋民事行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王武英、吴永芳、顿红安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武英、吴永芳、顿红安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘双磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02658号
上诉人（原审被告）顾炳舜，个体户。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市欣达医药连锁有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园。
法定代表人陈静芳，该公司总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人顾炳舜与被上诉人淮安市欣达医药连锁有限公司（以下简称欣达公司）租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月14日作出（2015）涟民初字第01402号民事判决。上诉人顾炳舜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人顾炳舜的委托代理人李德权、被上诉人欣达公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月12日，江苏明远建设工程有限公司因与江苏淮涟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏明远建设工程有限公司向一审法院提出保全申请，要求对江苏淮涟置业有限公司所有的华源国际小区深圳路西侧东门面房（新建涟水县人民医院西大门斜对面）从南向北楼上楼下各十间（包括本案所涉房屋）予以保全，一审法院于当日作出（2012）涟诉保字第47号民事裁定书，对江苏淮涟置业有限公司所有的华源国际小区面东门面房（从南向北楼上楼下各十间）予以保全。2013年2月26日，被告顾炳舜妻子裴如英与江苏淮涟置业有限公司签订商品房认购协议，认购由江苏淮涟置业有限公司开发建设的位于涟水县金城路华源国际小区4号商铺即本案所涉房屋，面积为52平方米，认购价格为416000元。2013年12月14日，一审法院作出（2013）涟执字第707号执行裁定书，载明一审法院2012年12月31日作出的（2013）涟商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，江苏淮涟置业有限公司未能自觉履行判决书所确定的义务，根据申请人江苏明远建设工程有限公司的申请，一审法院于2013年6月25日立案执行，在执行中，江苏淮涟置业有限公司与江苏明远建设工程有限公司于2013年12月13日签订和解协议，江苏淮涟置业有限公司自愿以其所有的位于涟水县涟城镇花园国际小区面东门面房从南向北楼上楼下各四间（包括本案所涉房屋）折抵给江苏明远建设工程有限公司指定人刘以康，一审法院依据相关法律规定，裁定江苏淮涟置业有限公司所有的位于涟水县涟城镇华源国际小区面东门面房从南向北楼上楼下各四间（包括本案所涉房屋）归江苏明远建设工程有限公司指定人刘以康所有。2015年2月26日，原告淮安市欣达医药连锁有限公司与被告顾炳舜签订商铺租赁合同，约定被告将位于涟水县新县医院西大门对面由南向北第四间门面出租给原告使用，租赁期为3年，从2015年3月1日起至2018年2月28日止，租赁价格为每年50000元，被告保证该门面房无产权纠纷，如有纠纷所有经济损失全部由被告承担，当日，原告向被告交付定金5000元，并通过中国银行向被告转账45000元。2015年3月3日，一审法院发出公告，要求被告将房屋钥匙交给法院。2015年4月2日，被告顾炳舜妻子裴如英向一审法院起诉被告江苏淮涟置业有限公司、第三人江苏明远建设工程有限公司第三人撤销之诉，一审法院于2015年5月27日进行了公开开庭审理，并于2015年9月14日作出（2015）涟民初字第00910号民事裁定书，裁定驳回裴如英的起诉，裴如英不服，向淮安市中级人民法院提出上诉。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的商铺租赁合同，被告退还租金50000元。
原审原告欣达公司诉称，2015年2月26日，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同中约定被告将涟水新医院西大门对面由南向北第四间门面出租给原告，租赁价格为50000元，原告已按合同约定将50000元支付给被告，但被告未按合同约定如期交房，原告多次与被告协商有关租赁及退款事宜，被告均置之不理，故诉至法院，要求解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告退还原告租金50000元，并承担诉讼费用。
原审被告顾炳舜辩称，已将商铺交付给原告，原告已经在房屋内进行了装修，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的、租赁房屋权属有争议的，导致租赁房屋无法使用的，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，原、被告所争议的房屋于2012年12月12日被一审法院依法保全，2013年12月14日，被法院裁定归江苏明远建设工程有限公司指定人刘以康所有，2015年3月3日，法院发出公告要求裴如英及被告将房屋交给一审法院，导致原告无法正常使用该房屋，故原告欣达公司要求解除双方之间的租赁合同，被告退还其租金50000元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告欣达公司与被告顾炳舜于2015年2月26日签订的《商铺租赁合同》。二、被告顾炳舜于判决生效后十日内返还原告欣达公司房屋租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费431元，合计2081元，由被告顾炳舜负担。
一审宣判后，顾炳舜不服，向本院提起上诉称，上诉人已经将房屋交付给被上诉人使用，全面履行了合同义务，上诉人与案外人对于房屋租赁的纠纷不影响和被上诉人之间的合同，故一审法院解除双方的租赁合同是错误的，退一步讲，即使合同解除也不应全部返还租金，且被上诉人在接收房屋后，进行了改造，破坏了房屋的结构，应当恢复原状，而一审法院未能考虑这些因素。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人欣达公司答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
对本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的以及法律规定的其他情形，当事人可以解除合同。本案的涉案房屋，法院生效裁定书于2013年12月14日即确认归刘以康所有，而上诉人却在2015年2月26日将涉案房屋租赁给欣达公司，租期从2015年3月1日开始起算。被上诉人在使用租赁房屋的第3天，一审法院发出公告，责令上诉人将涉案交给法院。造成被上诉人与上诉人订立的租赁合同无法履行，故一审法院解除该租赁合同正确。因双方在租赁合同中约定，上诉人顾炳舜保证该门面房无产权纠纷，如有纠纷所有经济损失全部由被告承担。故上诉人要求部分返还被上诉人交纳的租金和恢复原状的请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由顾炳舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年二月二十八日
书记员 庞汝全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5293号
罪犯蒋斌，男，1984年10月15日生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月7日作出（2015）东一法刑初字第113号刑事判决，认定被告人蒋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年1月19日因抢劫罪盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2014年7月26日晚，该犯驾驶一辆摩托车搭载同案犯杨文炳并携带一把砍刀伺机作案，先后在东莞市厚街镇、万江区采用拦路威胁手段连续抢劫作案三起，涉案金额4445.73元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00301号
申请执行人肖某，男，1983年10月15日，汉族，某某县某某村人。
被执行人肖某某，男，1964年8月27日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，女，1968年2月16日生，汉族，某某县某某村人。
申请人肖某与被执行人肖某某、王某某为排除妨害纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）石民一终字第01071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向无极县人民法院申请立案执行。我院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某、王某某已向河北省高级人民法院申请在审，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00301号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月八日
书记员 成金漫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保86号
申请人：江门市创隆投资发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化新村****号***室。统一社会信用代码：914407036844487535。
法定代表人：吴仕旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被申请人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港居民，住广东省江门市蓬江区，（A）。
被申请人：陈奕洪，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈成就，男，1940年5月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人江门市创隆投资发展有限公司与被申请人林德旺、陈奕洪、陈成就合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林德旺、陈奕洪、陈成就价值1125299.98元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月25日作出（2018）粤0705民初57号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初57号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市创隆投资发展有限公司的担保人江门市万隆投资发展有限公司名下的坐落于广东省云浮市新兴县水台镇奄村村委会庙前洞【土地证号：新府国用（2012）第0008**号】的土地使用权。
二、在人民币1125299.98元价值范围内，冻结被申请人林德旺、陈奕洪、陈成就的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月贤
二〇一八年一月二十五日
书记员 邝结红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保13号
申请人：科右中旗子辉采石有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查。
法定代表人：鲁某，系公司经理。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被申请人：张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部。
法定代表人：陈某，系公司经理。
申请人科右中旗子辉采石有限公司与被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保121号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特五一支行账户的存款，冻结金额为200万元。冻结期间不超过一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；
二、查封担保人鲁某提供担保的其名下牌小型越野客车一辆。查封期限为一年，在查封期间，该车辆继续由鲁某使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封担保人韩某提供担保的其名下房屋。查封期限为一年，在查封期间，该房产继续由韩雪冰使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十二日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保13号申请人：科右中旗子辉采石有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查。法定代表人：鲁某，系公司经理。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。被申请人：张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部。法定代表人：陈某，系公司经理。申请人科右中旗子辉采石有限公司与被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保121号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特五一支行账户的存款，冻结金额为200万元。冻结期间不超过一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；二、查封担保人鲁某提供担保的其名下牌小型越野客车一辆。查封期限为一年，在查封期间，该车辆继续由鲁某使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人韩某提供担保的其名下房屋。查封期限为一年，在查封期间，该房产继续由韩雪冰使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十二日书记员 明浩东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2311号
原告：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：卢琴增，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告邱风光与被告卢琴增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邱风光于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱风光以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱风光撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由邱风光负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十二月五日
书记员 詹新楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3053号
原告：陆宇波。
被告：葛亚婷。
本院在审理原告陆宇波诉被告葛亚婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宇波撤回起诉。
案件受理费75元（已依法减半收取，原告已预交），由原告陆宇波负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 施 媛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执606号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：舒小义。
被执行人：胡世康，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡世康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泾民二初字第00466号民事判决书，判决内容如下：被告胡世康于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2009年4月1日起至2009年8月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年8月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。……案件受理费717元，公告费300元，合计1017元，由被告胡世康负担。由于被执行人李荣芳未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人胡世康常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，家中也未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巢 琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3448号
原告孙伟斌，男，1984年4月18日出生，现住五原县。
被告闫利，男，1974年7月3日出生，现住五原县。
被告王娟，女，年龄不祥，现住址五原县。
原告孙伟斌诉被告闫利、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟斌到庭参加了诉讼，被告闫利、王娟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告闫利通过朋友介绍认识，2016年4月1日，被告以买树苗为由向原告借款3万元，未约定利息，约定2016年6月1日之前还清借款。2016年6月30日，被告又以买树苗为由向原告借款3万元，未约定还款期限，两次共向原告借款6万元。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。被告闫利、王娟系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间所负债务，应当由夫妻双方共同偿还。要求二被告共同偿还原告借款6万元，诉讼费由二被告共同承担。
被告闫利、王娟未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告闫利以买树苗为由向原告借款3万元，未约定利息，约定2016年6月1日之前还清借款。2016年6月30日，被告又以买树苗为由向原告借款3万元，未约定还款期限，被告闫利两次共向原告借款6万元。到期后，经原告多次催要，至今未付。被告闫利、王娟系夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款6万元，诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的标的额为3万元的借条2份、手机银行转账明细单1份加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告闫利以买树苗为由，两次向原告借款共计6万元，给原告出具借条两张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告闫利逾期还款的行为构成违约，被告闫利应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。被告闫利、王娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫利、王娟于判决生效后15日内共同给付原告孙伟斌借款6万元。
案件受理费650元，由被告闫利、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执814-1号
申请人张光琼
被执行人杨静
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2015）平民初字第1858号民事判决书，责令被执行人杨静履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中冻结杨静在平昌县农村信用合作联社营业部账号为6214571781002773559上的存款7000.00元。现双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除执行人杨静在平昌县农村信用合作联社营业部账号为6214571781002773559上的存款7000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月十二日
书记员 何建军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1404号
原告：蔡某。
被告：鲍某。
本院在审理原告蔡某与被告鲍某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪 洁
附：
本裁定依据的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01925号
原告魏冬冬。
原告王琳。
被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长山大道29号。
法定代表人：钱进。
本院在审理原告魏冬冬、王琳诉被告江阴润泽有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏冬冬、王琳经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚明希
二〇一五年九月十日
书记员 陈 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01925号原告魏冬冬。原告王琳。被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长山大道29号。法定代表人：钱进。本院在审理原告魏冬冬、王琳诉被告江阴润泽有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏冬冬、王琳经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一五年九月十日书记员  陈 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6438号
原告：薛宏文，男。
委托代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
被告：赵晶晶，女。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
原告薛宏文与被告赵晶晶、山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛宏文委托代理人林淼到庭参加了诉讼，被告赵晶晶、鑫宇豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛宏文诉称：二被告分别于2014年4月22日向原告借款800万元，月息4分；于2014年5月27日向原告借款400万元；于2014年5月28日向原告借款50万元。原告依约出借款项后，被告仅就前述800万元借款于2014年4月29日还款440万元，利息付至2014年5月22日，其余利息再未支付，现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金810万元及利息（按月息2%计算，其中360万元自2014年5月22日起计算，其中400万元自2014年5月27日起计算，其中50万元自2014年5月28日起计算，均算至款付清之日止）。
原告薛宏文为支持其诉请，提供证据如下：
证据一：中国银行网上银行电子回单3份、中国银行流水凭证一份，拟证明1、2014年4月22日，原告指定梅拉拽从其中国银行账号为62×的银行卡向被告赵晶晶的中国银行账号62×账户转款800万元。2、2014年5月27日，原告指定梅拉拽从其中国银行账号为62×的银行卡向被告赵晶晶的中国银行账号62×的账户转款1146000元。3、2014年5月28日，原告指定梅拉拽从其中国银行账号为62×的银行卡向被告赵晶晶的中国银行账号45×账户账款50万元。4、2014年5月22日向原告支付利息190933元，月息按4分计算。
证据二、中国建设银行网银流水明细及电子回单，拟证明2014年5月27日，原告指定梅拉拽以其中国建设银行账号为62×的银行卡向被告赵晶晶中国银行账号62×的账户转款2854000元。
证据三、证人梅拉拽的出庭证言，拟证明原、被告之间约定月息4分。
被告赵晶晶、鑫宇豪公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：
2014年4月22日，被告赵晶晶向原告借款800万元，当日原告委托梅拉拽从其中国银行账号为62×的账户向被告赵晶晶中国银行账号为62×的账户转款800万元。
2014年5月27日，被告赵晶晶向原告借款4000000元，当日原告委托梅拉拽从其中国银行账号62×的账户向被告赵晶晶中国银行账号为62×的账户转款1146000元。委托梅拉拽从其中国建设银行账号为62×的账户向被告赵晶晶中国银行账号为62×的账户转款2854000元，共计400万元。
2014年5月28日，被告向原告借款50万元，原告指定梅拉拽从其中国银行账号为62×的账户向被告赵晶晶中国银行账号为45×账户转款50万元。
以上借款共计1250万元。
还查明：证人梅拉拽出庭作证，证实原、被告之间约定月利率4%。
另查明，被告赵晶晶于2014年4月29日还款440万元。于2014年5月22日委托吴卓白向被告支付利息190933元（440万元本金8天的利息为46933元，剩余360万元本金30天的利息为144000元）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
2014年4月22日至2014年5月28日期间，被告赵晶晶分三次向原告薛宏文借款，原告按被告要求委托梅拉拽分四次向被告赵晶晶账户转款共计1250万元，被告虽未向原告出具借条，但借贷关系已实际发生，原告与被告赵晶晶之间的借贷关系成立，后被告仅向原告归还800万元借款本金中的440万元本金，故原告要求被告偿还810万元的借款本金主张符合法律规定，应予支持。被告赵晶晶向按月利率4%向原告支付过利息，且证人梅拉拽出庭作证证实双方之间约定借款月利率4%，双方过高，诉讼中原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其将借款出借给被告鑫宇豪公司，也未提交证据证明被告赵晶晶将借款用于被告鑫宇豪公司的经营，故原告要求被告鑫宇豪公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵晶晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛宏文借款本金360万元及利息（按月利率2%计算从2014年5月23日起算至款付清之日止）；
二、被告赵晶晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛宏文借款本金450万元及利息（按月利率2%，其中400万元从2014年5月28日起算至款付清之日止，50万元从2014年5月29日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告薛宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102652元，减半收取51326元，由被告赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02817号
原告郭敏，女，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈宗良，年籍不详。
本院在审理原告郭敏与被告陈宗良劳动争议一案过程中，原告郭敏于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜远兰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执590号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住址四川省古蔺县。
法定代表人胥进，该公司董事长。
被执行人：陈茂强，男，1977年3月1日出生，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行陈茂强借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）川0525民初82号民事判决书已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
执行中，通过司法网络系统查询和被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产，将调查情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈茂强暂无可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李 迁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第149号
原告：袁某。
被告：陈某。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员曾小敏担任审判长和人民陪审员吴家富、彭秀琼参加的合议庭审理。本院于2013年12月18日向被告陈某进行了公告送达。本院于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1991年11月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1992年1月18日在原中江县柴山乡人民政府补办结婚登记，1992年9月25日生育1女陈某甲，1999年5月28日生育1子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合而长期吵架、打架。2009年10月，原、被告因被告在外有女人发生争吵、打架后分居生活至今。2010年10月，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。2012年12月20日，原告再次起诉要求离婚，因被告拒不到庭，原告再次撤回起诉，两人继续分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：房屋1间、VCD机1台、功放机1台、洗衣机1台、电话1部、书桌1张、凉椅1张、书柜1个、摩托车1辆。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告又一次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养；3、共同财产归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告陈某未作出答辩。
经审理查明：原告袁某与被告陈某于1992年1月18日在原中江县柴山乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1992年9月25日生育1女陈某甲，1999年5月28日生育1子陈某乙。2010年下半年，原告袁某向本院起诉要求离婚，同年12月，原告以离婚证据不足为由撤回起诉。2012年上半年，原告再次向本院起诉要求离婚，同年6月，原告以没有证据证明其主张为由撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件、中江县双龙镇人民政府证明、本院（2010）中江民初字第2006号民事裁定书、（2012）中江民初字第870号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告袁某主张“婚后，原、被告因性格不合而长期吵架、打架。”、“2009年10月，原、被告因被告在外有女人发生争吵、打架后分居生活至今。”、“原、被告的夫妻感情已完全破裂”，但其未提供其他证据证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告袁某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1166号
原告：崔瑶，男。
被告：冯芬萍，女。
原告崔瑶与被告冯芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告崔瑶的起诉。
案件受理费1350元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩累
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1800号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月4日被抓获，次日被行政拘留，同月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人汤某、许某、张某犯介绍卖淫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人汤某、许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月20日至6月4日期间，被告人汤某雇佣并伙同被告人许某、张某在瑞安市晟丰商务宾馆、舍丽槟宾馆、金茂宾馆、萨克斯酒店等处，利用发色情卡片的方式介绍失足妇女以半套300元、全套400元的价格向他人提供卖淫服务，且平分卖淫所得。其中，被告人汤某负责联系嫖客、卖淫女和发色情卡片；被告人许某负责开车和发色情卡片；被告人张某负责发色情卡片。期间已查明：2015年5月20日，被告人汤某、许某、张某介绍失足妇女到瑞安市晟丰商务宾馆向骆某提供1次卖淫服务。2015年6月4日凌晨，被告人汤某、许某介绍失足妇女周某先后到瑞安市五洲宾馆xxx房间、xxx房间、xxx房间向他人提供3次卖淫服务。
上述事实，被告人汤某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、骆某的证言，扣押决定书，清单及照片，电话查询记录，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，检查、辨认笔录，光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、许某、张某结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系主犯；被告人许某、张某起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法从轻处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。）
三、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于公安机关的卡片，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 潘 特
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第25号
上诉人（原审原告）王金花，女，1964年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）王玲玲，女，1980年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭东亮，男，1983年3月9日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人蔡海彬、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
上诉人王金花因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金花，上诉人王玲玲的委托代理人胡国斌，被上诉人彭东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王金花系被告王玲玲之姑母。2011年，被告王玲玲在上蔡县北街经营一美容店。2011年5月13日，经被告王玲玲介绍由被告彭东亮在王玲玲美容店为王金花做隆鼻手术。次日，原告王金花向被告彭东亮指定的中国农业银行户名为：彭东光，卡号为：6228482041431005018的账户汇款2000元的手术费。一周后，原告王金花发现其手术后的假鼻体向右倾斜，并伴疼痛、发红症状。2011年12月15日，王金花前往驻马店市步行街冰美人美容店找到彭东亮协商，双方发生纠纷并报警。2012年6月24日，王金花在上蔡县新汽车站与被告王玲玲相遇，双方再次发生口角并撕扯，后双方达成和解协议。协议约定：为王金花美容一事双方不得再互相纠缠，否则由法院处理，关于双方发生纠纷一事互不追究。原告王金花隆鼻手术后，曾经到河南省人民医院等医院进行检查。后又到中国人民解放军第一五九医院进行检查治疗。2012年4月26日，原告王金花在中国人民解放军第一五九医院做假鼻体取出术，花医疗费1000元。2013年4月16日，原告王金花又在中国人民解放军第一五九医院做二次假体隆鼻治疗术，花手术费4000元，次日又花治疗费400元。为检查治疗，原告王金花还花费一定的交通费。
原审法院认为，公民享有身体健康权。本案被告彭东亮、王玲玲均未取得相应的美容手术资质，而私自为原告王金花做美容手术，结果导致原告王金花隆鼻手术出现不良后果，又进行二次手术治疗，给原告王金花身体造成一定的伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第十条规定；“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告彭东亮由被告王玲玲介绍并在其经营的美容店内为原告王金花做隆鼻手术，结果造成不良后果，使原告王金花的身体受到侵害，因此应承担主要赔偿责任。虽然实施手术人为彭东亮，但彭东亮是由王玲玲介绍，并且在王玲玲美容店进行手术，不能确定具体侵权人，因此，二人应承担连带赔偿责任。原告王金花知道二被告无相应的手术资质而让被告做隆鼻手术，对损害的发生亦有一定的过错，因此，应适当减轻被告彭东亮、王玲玲的赔偿责任。根据原告王金花、被告彭东亮、王玲玲的过错程度，双方的责任比以3比7为宜。原告王金花诉请被告彭东亮、王金花赔偿医疗费、误工费、交通费，证据充分，应予以支持。关于原告诉请被告赔偿护理费、住院伙食补助费、精神慰抚金，因原告王金花未提交其住院病历或入院出院证明，也未提交其受伤残疾程度证明，证据不足，不予支持。被告彭东亮、王玲玲应赔偿原告王金花损失：1、医疗费用2000元＋5400元＝7400元；2、误工费参照2012年度河南省城镇居民人均纯收入20442.62元，折合每天56元，因原告未提供其住院病历及入院出院证明，只能按原告现有门诊病历：去郑州市一次2天，去驻马店第一五九医院按四次4天计，应为（6天×56元／天）336元；3、交通费按原告去郑州市1次单程60元（55元＋5元公交车票），往返计120元；去驻马店第一五九医院医院单程15元（含1元公交车费），往返30元，4次共120元，合计240元；上述三项合计7976元的70%即5583元。据此，原审法院判决：一、被告彭东亮、王玲玲连带赔偿原告王金花医疗费、误工费、交通费计5583元；二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王金花承担50元，被告彭东亮、王玲玲承担100元。
王金花不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定其存在过错错误，其不知道王玲玲、彭东亮无相应的资质，二人也未告知其没有资质，其不存在过错，不应承担责任。原判赔偿数额过低，其经济困难，属城镇低保户，只能在药房购买药品，在药房花费的医药费应予赔偿。其在脸部做的美容手术，手术失败给其造成严重精神损害，精神抚慰金应当得到支持。原判交通费过低，应予增加。请求依法改判。
王玲玲答辩称，王金花明知手术有风险仍接受手术，自身存在过错，应承担一定的责任。王金花2011年接受手术，2013年到解放军159医院就医花费的4000元费用，属新的医疗行为，与本案无关，一审予以支持错误。
王玲玲上诉称，原判认定事实错误，其未介绍彭东亮给王金花做手术，其经营的美容店也不经营美容手术。王金花原审自认彭东亮给其做的手术，其向彭东亮支付了2000元的手术费。因此，其不是侵权人，不应承担请求责任。请求撤销原判，依法改判驳回王金花对其的诉讼请求。
王金花答辩称，王玲玲介绍其作手术，彭东亮作的手术，王玲玲、彭东亮均应当对手术后果承担责任。
彭东亮答辩称，其原审未收到开庭传票，剥夺了其诉讼权利。其不认识王金花，也未给王金花做过手术，也未收到王金花的钱。其不应承担本案的赔偿责任。原判认定事实错误，判决错误。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王玲玲作为介绍人，介绍无美容手术资质的彭东亮给王金花做美容手术，未尽到审慎义务，造成王金花的美容手术失败，王玲玲主观上存在一定过失，应承担相应的侵权责任。彭东亮在没有相应美容手术资质的情况下，冒然给王金花施行美容手术，应对手术失败承担法律责任。王金花作为完全民事行为能力人，在施行美容手术前，未审查彭东亮有无相应资质，轻易让他人施行美容手术，自身存在一定过错，也应承担相应的责任。原审法院依据王金花提供的证据，判决赔偿的各项损失正确。原审法院依法向彭东亮送达开庭传票，原审程序并无不当。但原审法院判决未能确定履行期限不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1236号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1236号民事判决第一项；
三、彭东亮、王玲玲于本判决生效后十日内连带赔偿王金花医疗费、误工费、交通费计5583元。
二审案件受理费150元，由王玲玲负担100元，王金花负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 涛
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘志刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01411-2号
原告：黄某，女，1987年2月14日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：柳某，男，1985年9月19日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院在审理原告黄某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王学东，男，汉族，1974年9月8日生，现住瓦房店市。
被告：李君富，女，汉族，1974年11月17日生，现住同上。
被告：郭传忠，男，汉族，1954年12月31日生，现住瓦房店市。
被告：董淑梅，女，汉族，1956年8月22日生，现住同上。
被告：阎世福，男，满族，1955年11月1日生，现住瓦房店市。
被告：吴秀英，女，满族，1959年11月11日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告郭传忠、董淑梅、王学东、李君富、王和忠、阎世福、吴秀英、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告王学东在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，三被告郭传忠、阎世福、王学东自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。董淑梅、吴秀英、李君富作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告王学东及妻子李君富，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告王学东在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，三被告郭传忠、阎世福、王学东自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。董淑梅、吴秀英、李君富作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定王学东如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告王学东等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告王学东在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告王学东签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为王学东的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告王学东的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学东于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告董淑梅、阎世福、李君富、郭传忠、吴秀英、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初167号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人温某，男，于广东省开平市，汉族，身份证号码：×××5112，大专文化，无业，住广东省开平市。因本案于2015年7月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨，被告人温某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车由开平市新昌中路34号川味美食店往新昌市场方向行驶，当日4时许驶至开平市三埠新昌中路56号西宁路口路段时，因操作不当连人带车摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，随后被交警查获。经认定，被告人温某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人温某的血液酒精浓度为247.52mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人甄某及谢某伦的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血封存送检照片、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶证及行驶证信息、常住人口信息等证据证实，被告人温某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人温某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邝思衡