wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执188号
申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城中路118号。
法定代表人宋文良，院长。
被执行人张菊英，曾用名张晓芸，女，1969年2月6日生，汉族，江苏省人，高中文化，无业，住江苏省，现在南京女子监狱服刑。
本院刑庭移送张菊英诈骗罪一案，我院作出的（2017）苏0482刑初181号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第245号刑事判决书中对被告人张菊英判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑执行部分；2、被告人张菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月29日起至2022年11月24日止。因前罪被羁押的期限三十四日已折抵刑期。已缴纳罚金五万元，尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）；3、被告人张菊英尚未退出的违法所得人民币210000元应当退赔。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张菊英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张菊英名下银行存款已冻结，实际控制100余元；无车辆；无不动产；被执行人现在南京女子监狱服刑。本院依法向被执行人张菊英发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时负有履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482刑初181号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月三日
书 记 员 臧 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00398号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告武某某，女，1962年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告武某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1141号
原告河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所5楼。统一信用代码：914108116767231452。
法定代表人李留才，执行董事。
委托代理人冯保防，系该公司员工。
被告苏宝兰，男，汉族，1967年4月6日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告苏宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯保防到庭参加了诉讼，被告苏宝兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：被告应缴纳物业费为0.55元／平方米，应于每年1月15日前预交本年度全年物业费，被告按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，原告并有权要求被告补交逾期之日起每天按应交费用总额的千分之三交纳违约金。自2014年6月1日起至今，经原告多次催要，被告不按合同交纳物业费，为此提起诉讼，请求判令：被告支付物业费1518元及违约金2392.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏宝兰未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、被告是否应当向原告交纳物业费1518元；2、被告应否支付逾期付款违约金2392.6元。
原告举证如下：1、业主入住清单一份；2、前期物业管理服务协议一份，证明被告已入住，并对物业费用的交纳进行了约定；3、律师函邮件回执一份，证明已向被告发出律师函，上面有计算违约金的明细。
被告苏宝兰未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及所举证据，本院确认以下案件事实：2012年9月4日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：被告应按建筑面积每月缴纳物业费为0.55元／平方米，按年交纳物业费，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按欠交金额每日千分之三支付逾期付款违约金。自2014年6月1日起至2016年5月16日，被告未向原告交纳物业费及违约金，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，系当事人之间的真实意思表示，无欺诈胁迫行为，为有效合同，双方均应遵照执行。被告未按协议约定交纳物业费，违反合同的相关规定，依法应予补交，并承担相应的违约责任，故本院对原告的请求予以支持。被告未依法出庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝兰于本判决生效后七日内向原告河南亿森物业服务有限公司交纳2014年6月1日起至2016年5月16日的物业费1518元；
二、被告苏宝兰于本判决生效后七日内支付原告河南亿森物业服务有限公司违约金（以1518元为本金，从2014年6月1日起至2016年5月16日，按每日千分之三计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一六年十月十一日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1141号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00589号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行
法定代表人：金美，该支行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
被告：朱新尚，男。
被告：胡红灯，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、胡红灯金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、胡红灯银行存款420万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、胡红灯银行存款420万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 郑 薇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1872号
申请执行人陶永岳，男，汉族，1943年8月6日生，住南通市通州区。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人贾玉珍，总经理。
陶永岳与南通金陀钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3747号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款13956元及案件受理费74元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一七年十二月二十日
书记员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1872号申请执行人陶永岳，男，汉族，1943年8月6日生，住南通市通州区。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍，总经理。陶永岳与南通金陀钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3747号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款13956元及案件受理费74元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月二十日书记员  费怡宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1686号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，地址辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
机关法人：徐占顺
被执行人姜伟，男，1989年9月7日出生，身份证号，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村*组。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与姜伟罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1302刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月11日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月三日
书记员 李东宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初188号
原告：赵振宇，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：冯培华，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
原告赵振宇与被告冯培华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宇之委托诉讼代理人郑新源、别沂霖已到庭参加诉讼，被告冯培华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25000元及自2016年1月2日起至借款付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告冯培华因家庭急用向原告借款人民币25000元，同时，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均以经济困难为由拒绝还款。庭审中，原告明确要求被告承担借款占用期间的利息（自2016年1月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）
冯培华未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告冯培华向原告赵振宇借款25000元，并承诺月底还款，被告冯培华给原告出具借条一份，借条内容：“借条今借赵振宇现金￥25000元整大写贰万伍仟元整，借用时间一个月，月底还款。冯培华2015.12.3”后被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借款条在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯培华向原告赵振宇借款25000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在接到本院应诉通知后并未提出异议，本院对此予以确认，借款到期后被告未按期还款。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的按年利率6%承担自2016年1月2日起至付清欠款之日止借款占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
冯培华于本判决生效之日起10日内偿还赵振宇借款25000元，并按年利率6%承担自2016年1月2日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1106号
申请人戴湘晖诉被申请人邓江红离婚后财产纠纷一案，申请人戴湘晖向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中玲，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫新喜，男，1972年7月16日出生,汉族，驾驶员，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路214号。
被上诉人（原审被告）：樊金梅，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省应城市，
被上诉人（原审被告）：王红军，男，1979年5月11日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司应城支公司，住所地湖北省应城市粮贸街13-12号，统一社会信用代码914209816736632633。
负责人:陈思文,该支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王中玲、闫新喜、长丰县长淮汽车运输有限公司、樊金梅、王红军、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年10月24日以其已与被上诉人王中玲就本案其应承担的民事赔偿事项达成庭外和解协议、其按协议赔偿王中玲因交通事故所遭受各项损失79884元为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费637元，减半收取318.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第260号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1979年6月18日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，农民。
被告人韩某乙，男，1972年6月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡刘家。
上列二被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年8月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现均押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年7月25日9时许，被告人韩某甲、韩某乙因被害人阳某某举报其在怀化市鹤城区汽车西站老涵洞旁的建筑工地系违章建筑，遂与阳发生争执，后被告人韩某甲、韩某乙拿铁铲、石头等工具将阳某某所驾驶的车牌号为粤AG65**江淮商务车的车窗等部位砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值共计9250元人民币。该院以被告人韩某甲、韩某乙的行为构成故意毁坏财物罪，且在共同犯罪中均系主犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人韩某甲、韩某乙对起诉指控二人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均未提出异议，但均提出案发后，二人家属已赔偿被害人阳某某经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人韩某甲、韩某乙故意毁坏财物事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某甲、韩某乙家属与被害人阳某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人韩某甲、韩某乙身份的基本情况。
（2）到案经过，证明被告人韩某甲、韩某乙被抓获的经过。
（3）提取笔录，证明公安机关在怀化市鹤城区老麻阳路涵洞旁的建筑工地上提取了被告人韩某甲、韩某乙砸车使用的工具。同时有所提取作案工具的照片经二被告人当庭辨认无异议。
（4）被害人阳某某陈述，证明其之前举报怀化市鹤城区汽车西站老涵洞附件一工地系违章建筑。2013年7月25日上午，其开车带怀化市两违办的陈某某到该工地看现场，当时被告人韩某乙、韩某甲等人都在工地上。被告人韩某甲等人看到其后就叫其下车，其躲在车上不肯下来，被告人韩某甲就拿出锤子砸车子驾驶室的玻璃，韩某乙等人也拿棍子、石头等物品砸其的车子，将车子玻璃全部都砸烂了。
（5）证人黄某某证言，证明其系鹤城区行政执法局工作人员，2013年7月25日9时许，其与同事夏某到鹤城区汽车西站老涵洞旁边的一个违章施工的建筑工地上拍照取证。当时怀化市两违办的工作人员陈某某和举报人阳某某在一辆商务车上。后来其看见两名男子在砸那台商务车，其中一名较胖男子用锤子砸驾驶座旁边的玻璃，另一名较瘦男子用铁铲砸玻璃，当时车子的所有玻璃都已砸碎。同时有证人黄某某所作辨认笔录在卷佐证，证人黄某某辨认出被告人韩某甲、韩某乙系案发当时在鹤城区老麻阳路涵洞旁砸车的两个人。
（6）证人夏某证言，证明2013年7月25日9时许，其与同事黄某某到鹤城区汽车西站老涵洞旁边的一个违章施工的建筑工地上拍照取证。当时怀化市两违办的陈某某和一男子坐在路边的一辆商务车上，后来几名男子拿着锤子、钢管、铲子等物将商务车砸烂。同时有证人夏某所作辨认笔录在卷佐证，证人夏某辨认出被告人韩某甲、韩某乙系案发当时在鹤城区老麻阳路涵洞旁砸车的两个人。
（7）证人陈某某证言，证明2013年7月25日9时许，其与举报人阳某某一起到汽车西站背后的一个建筑工地上核实违章施工的情况。当时其坐阳某某的车来到现场，并联系了城中执法队的黄队长等人来工地。后来其看见一男子拿着一把铁铲砸了阳某某车子驾驶室旁边的玻璃，另外一个男子拿铁铲和木棍砸车子的玻璃。
（8）怀化市鹤城价格认证中心鉴定意见，认定被害人阳某某被砸车牌粤AG65**江淮瑞风商务车受损价值共计人民币9250元。
（9）现场勘验笔录、现场方位图及被砸车辆照片，证明案发现场情况以及车辆损坏情况，上述照片经二被告人当庭辨认无异议。
（10）和解协议及被害人出具的收条，证明在本院审理期间，被告人韩某甲、韩某乙家属与被害人阳某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
（11）被告人韩某甲、韩某乙供述，二被告人对上述证据所证明二人故意毁坏财物的事实均无异议。
本院认为：被告人韩某甲、韩某乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某甲、韩某乙起主要作用，均系主犯。案发后，被告人韩某甲、韩某乙如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2013年12月16日止。）
被告人韩某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一三年十二月十日
代理书记员 尹 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告：洪秀欢，女，汉族，1970年11月30日出生，住址：广东省惠东县。
原告诉被告洪秀欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本息等共计人民币133545.92元（暂记至2014年11月24日为本金119453.00人民币元、利息人民币7517.43元、滞纳金人民币6575.49元，2014年11月25日之后的利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××96。此后，被告持此卡消费，截止2014年11月24日止，被告共欠透支款本金人民币119453.00元。
四、原告的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》等相关材料中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年11月24日，被告共欠原告透支利息人民币7517.43元、滞纳金人民币6575.49元。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告名下位于惠州市××县××下南湖××路南湖××房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：172.42平方米，查封价值154000元。】的房屋产权，并提供担保函，经审查后，本院作出了（2015）惠城法水保字第16-1号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币119453.00元元及其利息、滞纳金，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年11月24日，利息人民币7517.43元、滞纳金人民币6575.49元，从2014年11月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪秀欢应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币119453.00元元及其利息、滞纳金（截止2014年11月24日的利息人民币7517.43元、滞纳金人民币6575.49元；从2014年11月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3380元、公告费300元、保全费1290元，共计4970元（原告已预交），由被告洪秀欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2623号
长沙金辉物业管理有限公司：
杨灿希：
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人杨灿希物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的（2016）长仲裁字第749号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2949号
原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：安军，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈志红，女，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：安亮亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告沙伟东，男，1967年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告安军、陈志红、安亮亮、沙伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘旭红和被告安军、陈志红到庭参加诉讼，被告安亮亮、沙伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告安军、陈志红偿还原告借款6万元，支付利息10240.25元（计算至2016年3月28日），本息合计70240.25元；按月利率19.8‰计算，支付2016年3月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告安亮亮、沙伟东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，被告安军、陈志红向原告借款15万元，双方签订个人借款合同。借款期限2013年11月13日至2014年11月12日，借款年利率13.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告安亮亮、沙伟东自愿对被告安军、陈志红款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
安军、陈志红承认农村商业银行提出的全部诉讼请求。
安亮亮、沙伟东未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农村商业银行提交的证据借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单，证实2013年11月13日，原、被告签订借款合同、保证合同。约定，被告安军、陈志红向原告借款15万元；借款期限2013年11月13日至2014年11月12日；借款年利率13.2%，如逾期还款，在借款利率上上浮50%计收利息，被告安亮亮、沙伟东自愿作为保证人对被告安军、陈志红借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告安军偿还原告借款9万元，截止2016年3月28日欠息10240.25元；被告沙伟东于2016年7月5日偿还借款6536.25元。被告安军、陈志红尚欠原告借款53463.74元，以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告安军、陈志红签订的借款合同，与被告安亮亮、沙伟东签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告安军、陈志红发放借款，被告安军、陈志红应按照合同约定向原告履行偿还义务。原告农村商业银行主张被告安军、陈志红偿还借款6万元，本院以实际欠款53463.74元予以支持。原告主张被告安军、陈志红支付2016年3月28日前利息10240.25元，本院予以支持；之后的利息，按年利率19.8%计算，支付至本判决确定的给付之日。被告安亮亮、沙伟东自愿作为连带责任保证人为被告安军、陈志红借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。故对原告主张被告安亮亮、沙伟东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安亮亮、沙伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安军、陈志红于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款53463.74元，支付利息10240.25元，本息合计63703.99元；按借款年利率19.8%计算，支付2016年3月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告安亮亮、沙伟东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告安亮亮、沙伟东承担担保责任后，有权向被告安军、陈志红追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告安军、陈志红、安亮亮、沙伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十月八日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2949号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告：安军，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈志红，女，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安亮亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告沙伟东，男，1967年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告身份信息由原告提供。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告安军、陈志红、安亮亮、沙伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘旭红和被告安军、陈志红到庭参加诉讼，被告安亮亮、沙伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告安军、陈志红偿还原告借款6万元，支付利息10240.25元（计算至2016年3月28日），本息合计70240.25元；按月利率19.8‰计算，支付2016年3月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告安亮亮、沙伟东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，被告安军、陈志红向原告借款15万元，双方签订个人借款合同。借款期限2013年11月13日至2014年11月12日，借款年利率13.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告安亮亮、沙伟东自愿对被告安军、陈志红款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。安军、陈志红承认农村商业银行提出的全部诉讼请求。安亮亮、沙伟东未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告农村商业银行提交的证据借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单，证实2013年11月13日，原、被告签订借款合同、保证合同。约定，被告安军、陈志红向原告借款15万元；借款期限2013年11月13日至2014年11月12日；借款年利率13.2%，如逾期还款，在借款利率上上浮50%计收利息，被告安亮亮、沙伟东自愿作为保证人对被告安军、陈志红借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告安军偿还原告借款9万元，截止2016年3月28日欠息10240.25元；被告沙伟东于2016年7月5日偿还借款6536.25元。被告安军、陈志红尚欠原告借款53463.74元，以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农村商业银行与被告安军、陈志红签订的借款合同，与被告安亮亮、沙伟东签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告安军、陈志红发放借款，被告安军、陈志红应按照合同约定向原告履行偿还义务。原告农村商业银行主张被告安军、陈志红偿还借款6万元，本院以实际欠款53463.74元予以支持。原告主张被告安军、陈志红支付2016年3月28日前利息10240.25元，本院予以支持；之后的利息，按年利率19.8%计算，支付至本判决确定的给付之日。被告安亮亮、沙伟东自愿作为连带责任保证人为被告安军、陈志红借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。故对原告主张被告安亮亮、沙伟东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安亮亮、沙伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告安军、陈志红于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款53463.74元，支付利息10240.25元，本息合计63703.99元；按借款年利率19.8%计算，支付2016年3月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告安亮亮、沙伟东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告安亮亮、沙伟东承担担保责任后，有权向被告安军、陈志红追偿；四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告安军、陈志红、安亮亮、沙伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十月八日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5637号
原告：孙某某。
被告：赵某某。
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晋某，系该公司员工。
被告：大连市汇鑫溶解乙炔气厂。
投资人：刘某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵某某，系该厂司机。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某、安华农业保险股份有限公司大连分公司、大连市汇鑫溶解乙炔气厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告赵某某、安华农业保险股份有限公司大连分公司、大连市汇鑫溶解乙炔气厂的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙某某承担。
审判长 杨剑英
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙玉颖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初532号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年8月5日4时30分许，被告人张某驾驶小型轿车沿德阳市区庐山路由南向北方向行驶，当行驶至庐山北路与青衣江东路交汇处左转弯时，与被害人魏某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、魏某某等3人受伤的道路交通事故发生，经认定张某承担此次事故的主要责任。同日交警使用酒精测试仪对张某进行测试，测试仪结果：113.4mg/100ml，遂带至医院抽取血样送检，2017年8月7日四川华大司法鉴定所对所送“张某血样”检出乙醇，浓度为127.1mg/100ml。张某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，称其支付了伤者医药费。
经审理查明,2017年8月5日4时30分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市区庐山北路与青衣江东路交汇处时，与魏某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成魏某某及其所载陈某某、李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。交警到达事故现场后，发现被告人张某有饮酒驾车嫌疑，随即使用呼气式酒精测试仪对张某进行测试，结果为113.4mg/100ml，后将其带至德阳市人民医院抽取血样，同月7日送检。2017年8月15日，四川华大司法鉴定所出具血醇检验报告，结果为所送“张某”血样中检出乙醇，浓度为127.1mg/100ml。2017年9月7日，经德阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张某承担此次事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某支付了三名伤者医药费33134.28元。2017年12月4日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，魏某某、陈某某所受损伤为轻伤二级。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、拘留文书、取保候审文书、挡获经过、接出警证明、受伤人员出院证明、诊断书、身份信息及驾驶证、行驶证复印件、医院票据复印件、证人杨某、张某某证言及身份信息、受伤人员询问笔录、被告人的供述、酒精测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定意见书、送达回执、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据在卷证实，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达127.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应当依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚,本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人张某赔偿伤者医药费，可酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘李娇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1627号
上诉人（原审原告）：邵阳汇丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谢泽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵月华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周斌。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人周斌经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双清区人民法院于二○一七年八月四日作出的（2017）湘0502民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇丰公司上诉请求：撤销邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初340号民事判决，改判汇丰公司不应交付周斌经济补偿金21000元。事实和理由：汇丰公司因资不抵债为防止损失进一步扩大，经公司董事会、股东会研究决定解散，并经员工代表大会协商发出了公告，所有员工考勤到2016年10月15日止，由公司按2016年9月份全勤工资标准额外支付每位员工半个月工资作为解除劳动合同的经济补偿。本案周斌当时领取了半个月工资的经济补偿，所以双方就解除劳动合同和支付经济补偿已达成协议，并且履行完毕，汇丰公司依法不应再对周斌支付经济补偿。
周斌答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇丰公司向一审法院起诉请求：1、汇丰公司不应向周斌支付经济补偿金24000元；2、案件诉讼费由周斌承担。
一审法院认定事实，周斌于2014年7月到汇丰公司工作，担任机修组长。2016年10月15日，汇丰公司以公司资不抵债决定解散为由解除了与申请人的劳动关系，并支付了周斌半个月的工资作为经济补偿。但周斌认为汇丰公司系非法解除劳动合同，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决汇丰公司支付其非法解除劳动合同经济补偿金24000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出仲裁书，裁决：汇丰公司应按经济补偿金标准的二倍支付周斌赔偿金24000元（6000元/月×2月×2）。汇丰公司不服该裁决，故向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。
一审法院认为，汇丰公司以公司资不抵债决定解散为由解除了与周斌的劳动关系，汇丰公司认为双方就终止劳动合同和经济补偿已达成协议并已履行完毕，但汇丰公司提交的证据不足以证明双方系协商一致解除劳动合同，故对汇丰公司该项诉请，不予支持。汇丰公司系违法解除劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，汇丰公司应按经济补偿标准的二倍向周斌支付赔偿金。根据周斌提交的工资银行卡明细，认定周斌在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6000元/月。故赔偿金计算为24000元（6000元/月×2月×2）。但汇丰公司多支付了半个月的工资，故应扣减3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：汇丰公司于判决生效后十日内按经济补偿金标准的二倍支付周斌赔偿金21000元。案件受理费10元，由汇丰公司负担。
本院二审期间，汇丰公司提交了一份其与邵阳市某某汽车销售服务有限公司签订的《东风标准品牌放弃经营补偿协议》以及邵阳市某某汽车销售服务有限公司出具的一份证明，拟证明汇丰公司已妥善安置员工的事实。周斌质证认为该证据均不属于新证据，且补偿协议与本案不具有关联性，证明也没有提及工资和上班时间，不具有真实性和合法性，均不予认可。本院经审查认为，汇丰公司提交的上述证据材料，均不属于新证据，且与本案不具有关联性，不能达到汇丰公司的证明目的，不能作为二审认定事实的依据，故不予采信。
本院经审查查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷，双方二审争议焦点是原审认定汇丰公司违法解除劳动合同并判令支付赔偿金是否正确。汇丰公司上诉称该公司因资不抵债决定提前解散并与周斌就解除劳动合同和支付经济补偿达成协议且已履行完毕，故不应再支付经济补偿金，但其提交的会议纪要、公告、工资表等证据不足以证实其就解除劳动合同关系与周斌进行过协商并达成协议，也未提供充分证据证实公司因提前解散导致劳动合同终止，故原审认定汇丰公司系违法解除劳动合同并根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定判决其按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，并无不当。
综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邵阳汇丰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9375号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：熊利，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告熊利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告熊利拖欠贷款款项，请求判令：被告熊利向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41122.14元及利息（含罚息）6113.11元、复利608.88元，共计47844.13元（暂计至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告熊利未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：熊利。
签约情况：双方于2015年11月23日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151123000778号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：50000元。
贷款期限：36个月，从2015年11月23日至2018年11月23日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：熊利从2016年8月23日开始逾期还款，截至2017年5月9日尚欠本金41122.14元及利息（含罚息）6113.11元、复利608.88元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，熊利向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，熊利还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于熊利的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且熊利没有证据予以推翻，本院予以确认。熊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告熊利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41122.14元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年5月9日利息（含罚息）6113.11元、复利608.88元；从2017年5月10日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告熊利负担（该款被告熊利应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静翩
黄婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第504号
原告罗某某，女，1973年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季德鸿，男，浦城148法律服务所法律工作者。
被告阮某甲，男，1968年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告罗某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人季德鸿、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1992年原、被告自由恋爱，于1995年11月7日登记结婚，1998年2月15日生育儿子阮某乙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子阮某乙随被告共同生活，原告依法支付子女抚养费；家庭财产依法分割。
被告阮某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于1995年11月7日登记结婚，1998年2月15日生育儿子阮某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，现双方虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9980号
原告：宿州市直管公房管理处，住所地宿州市胜利西路453号，统一社会信用代码12341300486023770G。
法定代表人：姚剑石。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
被告:涂红，女，汉族，1963年2月16日出生，住宿州市。
原告宿州市直管公房管理处与被告涂红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市直管公房管理处委托诉讼代理人解涛到庭参加诉讼，被告涂红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市直管公房管理处向法院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即腾出位于宿州市西仙桥南区中山街1号楼0501室房屋；2、判令被告按月租金288.4元标准向原告支付逾期腾房占有使用费23648.8元（自2011年1月1日起至实际搬离之日，暂计算至2017年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宿州市房地产管理局下属单位，受宿州市房管局的委托，负责承办全市直管公房经营管理工作。2010年4月1日，被告与原告签订租赁协议，约定被告承租原告位于宿州市西仙桥南区中山街1号楼0501室房屋一套，建筑面积103平方米。租赁期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日。资金标准为2.8元/平方米每月，月租金288.4月，年租金3460.8元。合同到期后，被告既不续订合同，也拒不支付租金，长期非法占有该处房屋至今。原告多次书面通知被告解除租赁合同并要求被告腾出房屋，被告均无理拒绝。自2011年1月1日至2017年10月31日，被告逾期腾房行为原告造成经济损失23648.8元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告涂红经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：原告系宿州市房地产管理局下属单位，受宿州市房管局的委托，负责承办全市直管公房经营管理工作。2010年4月1日，被告与原告签订租赁协议，约定被告承租原告位于宿州市西仙桥南区中山街1号楼0501室房屋一套，建筑面积103平方米。租赁期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日。资金标准为2.8元/平方米每月，月租金288.4元，年租金3460.8元。合同到期后，被告占有该处房屋至今。2017年11月13原告诉讼来院，请求判令被告支付占有使用费23648.8元（自2011年1月1日起至实际搬离之日，暂计算至2017年10月31日）并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告宿州市直管公房管理处与被告涂红已形成合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告方租金23648.8元有事实清楚，证据充分，原告与被告之间租赁关系明确，合法。故原告要求被告支付所欠的租金23648.8元的诉讼请求，本院应予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告涂红于本判决生效后二十日内付给原告宿州市直管公房管理处租金23648.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告涂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费390元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异279号
异议人（利害关系人）：贾先龙，男，1970�4月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
申请执行人：邓怀章，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：陈锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人邓怀章依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第125号民事判决书申请执行被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第6198号。在执行过程中，本院于2016年11月23日依法委托广东聚宝拍卖有限公司拍卖被执行人陈锋所有的位于广州市海珠区南洲路大展一街46号403房及位于广州市海珠区南洲路大益街2号地下1层63号车位，于2017年3月27日由买受人贾先龙以1638252元竞得。现利害关系人贾先龙提出执行异议，要求法院裁定过户过程中所需的卖方承担的税、费从拍卖价款中扣除，买方应承担的费用由买受人贾先龙承担；或者由法院责令被执行人向买受人履行协助义务，协助异议人向海珠区国家税务局和海珠区地方税务局提供核实税费所需的出卖人的相关资料。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人贾先龙认为：1、法院在竞买公告中约定过户税费由买受人承担违反了法律、行政法规的强制性规定，依合同法第52条第（五）项，属于无效的合同条款；2、法院应当责令被执行人陈锋协助提供与前述核税有关的资料，以便税务�关核实应纳税额，而在被执行人无法找到的情形下，法院作为拍卖房屋实际意义上的“出卖人”，负有协助提供卖方相关资料给买方的义务；3、贵院在并没有完全告知买受人所需为被执行人垫付税费的具体情况和金额，严重侵害了买受人的知情权，贵院以格式条款的方式排出和限制了异议人的主要权利，依法属于无效的条款；4、法院要求异议人承担出卖人的税款也违反了税权优先权的法律规定，法院应当从拍卖价格款对被执行人应承担的过户税款进行优先扣除，而不是要求买受人事后再补交；5、由买受人承担税费违反了最高人民法院的司法解释第三十条，除了依法确定纳税人原则外，而且事实上造成税款数额的不确定性，导致当事人对于合同条款存在重大误解。
申请执行人邓怀章、被执行人陈锋没有�交答辩意见。
经审查查明：申请执行人邓怀章依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第125号民事判决书申请执行被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，申请执行人已在诉讼保全阶段申请查封了被执行人所有的位于广州市海珠区南洲路大展一街46号403房及位于广州市海珠区南洲路大益街2号地下1层63号车位。因被执行人并未履行义务，本院已于2016年9月5日作出（2015）穗海法执字第6198号执行裁定书裁定拍卖上述房屋及车位，并于2016年11月23日出具（2016）粤0105委拍字第115号委托拍卖函，要求广东聚宝拍卖有限公司对上述房屋及车位进行公开拍卖，并按下列方式、要求进行拍卖：“……二、拍卖方式：网络电子竞价。三、拍卖标的物的特别说明……2.拍卖交易过程中所发生的买受费用、房屋欠交的物业管理费、水电费等费用以及过户应缴纳的税费金（包括应由被执行人承担的一切税费金的费用）均由买受人承担，本院不支付任何费用；第3点买受人一旦买受上述标的，即表明买受人接受上述标的物的现状，并承担由此产生的一切后果，房屋的实际面积以房管部门测绘为准，拍卖成交款及相关费用不补不退，由买受人承担。成交后办理权属证照，过户手续问题及风险由买受人承担。”另广东聚宝拍卖有限公司也出具项目编号：SA16EA951332，公告期数：（2017）第067期涉诉资产进场交易竞买须知，其中根据该须知第十四条关于委托法院对拍卖标的的竞买条件及情况说明第2点、第3点同样列明了上述委托拍卖函的内容，而且第十五条关于特别约定的第3点：“竞买人在竞价前应充分考虑到拍卖成交后可�需要支付的拍卖佣金及相关税、费、金等费用……竞买人一旦参加应价，就应为自己的竞买行为承担所有的法律责任和经济责任。”后买受人贾先龙于2017年3月27日参加上述拍卖会，并通过公开竞价以1638252元成交上述拍卖标的，并于2017年3月28日签署拍卖成交确认书，而该拍卖成交确认书同样再次告知了上述拍卖标的物关于包括被执行人承担的一切税费金的费用均由买受人承担的内容。据此，本院亦已于2017年9月4日作出（2015）穗海法执字第6198号之三执行裁定书，该裁定书裁定内容第四点为：“办理上述房屋过户所需的税、费由买受人贾先龙承担。”而本院也已于2017年9月12日将国规委（2017）10431号文书收件回执正本送达给买受人贾先龙。
本院认为：本案的争议焦点�于在拍卖过程中信息披露是否充分以及拍卖成交后相关税费的承担主体问题。首先，本案在拍卖过程中出具的委托拍卖函已经明确说明：“拍卖交易过程中所发生的买受费用、房屋欠交的物业管理费、水电费等费用以及过户应缴纳的税费金（包括应由被执行人承担的一切税费金的费用）均由买受人承担，本院不支付任何费用。”而且广东聚宝拍卖有限公司出具的涉诉资产进场交易竞买须知也同样明确说明了上述情况，并且特别提醒：“竞买人在竞价前应充分考虑到拍卖成交后可能需要支付的拍卖佣金及相关税、费、金等费用……竞买人一旦参加应价，就应为自己的竞买行为承担所有的法律责任和经济责任。”据此，在本次拍卖过程中关于拍卖信息及注意事项的披露是明确清晰的，不存在�大误解的情形，竞买人参加竞买前理应知道上述条款的内容，而且竞价成交的理应接受上述条款的约束。第二、在拍卖过程中，本案已根据实际情况确定了拍卖标的物拍卖成交后关于税、费、金的承担方式，而具体承担的数额理应以税务部门核实为准，竞买人在前期拍卖过程中也可自行前往相关部门了解情况，而在本案买受人贾先龙参加竞买以及竞价成交的，可推断买受人贾先龙已明确了解相关拍卖条款的内容，并接受相应条款的约束，其中包括应由被执行人承担的一切税费金的费用均由买受人贾先龙承担。由于本案在拍卖过程中已明确了税费金的承担主体，故并不存在要求被执行人承担相应税费或者履行相关协助义务的问题。鉴于此，对于异议人贾先龙提出的异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾先龙提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一八年一月八日
书记员 潘丽文
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00431号
原告葛新，女，1961年1月21日出生，满族，户籍地址沈阳市大东区。
原告刘洁，男1959年12月3日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告葛新、刘洁认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛新、刘洁的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初800号申请人：漳州市天赐汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际汽车城A2-01-02单元。统一社会信用代码：91350603MA34590G9T。法定代表人：陈南峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。被申请人：韩俊龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地福建省南靖县。原告漳州市天赐汽车有限公司与被告韩俊龙车辆租赁合同纠纷一案，申请人漳州市天赐汽车有限公司于2017年3月31日向本院提出诉讼保全申请，请求扣押被申请人韩俊龙占有使用的闽Ｅ×××××号车辆，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具保函为该保全申请提供担保。本院认为，申请人漳州市天赐汽车有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条规定，裁定如下:扣押被申请人韩俊龙占有使用的闽Ｅ×××××号车辆，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林长江二〇一七年三月三十一日书记员  黄钰婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00207号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，1955年5月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，出租车驾驶员，户籍地蒙城县，住所地蚌埠市。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日15时50分许，被告人朱某驾驶皖C×××××号出租车，行驶至蚌埠市工农路与东海大道交叉路口时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，属于醉酒状态。随后民警将其带到蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，朱某全血样中乙醇含量为192mg／lOOmL。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了户籍证明、查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月1日15时50分许，被告人朱某驾驶皖C×××××号出租车，行驶至蚌埠市工农路与东海大道交叉路口时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，属于醉酒状态。随后民警将其带到蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，朱某全血样中乙醇含量为192mg／lOOmL。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、视频光盘、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初113号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱健健，男，1978年4月15日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，上海可馨建设工程有限公司法人代表，住上海市宝山区，户籍地江苏省启东市。2012年9月因犯职务侵占罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年10月14日因犯危险驾驶罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人朱健健犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人朱健健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月14日21时50分许，被告人朱健健醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿老常久公路由东向西行驶至悦来医院东侧地段时发生交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人朱健健血液中的乙醇含量为171.4mg/100ml。
被告人朱健健归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人朱健健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人朱健健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人朱健健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱健健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初548号
原告:于井海，男，1958年4月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：魏秀梅，女，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告于井海诉被告魏秀梅民间借贷纠纷一案，原告于井海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于井海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于井海撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由于井海承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月二十三日
书记员 苗达奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3231号
原告：王明月，女，1970年11月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇。
原告：刘国军，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇。
被告：张莹莹（曾用名张莹），女，1989年5月1日生，汉族，住吉林省通榆县富强街四委*组。
原告王明月、刘国军诉被告张莹莹（曾用名张莹）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明月、刘国军到庭参加诉讼，被告张莹莹（曾用名张莹）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13800.00元，并要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2013年两次拖欠原告编织袋款总计13800.00元，此款经原告催要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告货款13800.00元？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据二份，第一份：欠款金额人民币7200.00元，上款系袋皮款，欠款时间2013年11月17日，欠款人张莹、张宝义；第二份：欠款金额人民币6600.00元，上款系袋皮款，欠款时间2013年10月30日，欠款人张莹、张宝义；证明被告欠款时间、金额等事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告张莹莹（曾用名张莹）经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为，被告张莹莹（曾用名张莹）在原告处赊购编织袋，款项总13800.00元，没有约定具体还款日期。原告多次要求被告偿还欠款未果。原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。
综上所述，原告王明月、刘国军要求被告张莹莹（曾用名张莹）给付欠13800.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张莹莹（曾用名张莹）于本判决生效后给付原告货款13800.00元。
案件受理费人民币减半收取72.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王阳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第136号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人董某，农民工。2005年12月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零三个月。2015年1月29日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚10时30分许，被告人董某酒后无证驾驶冀T×××××号面包车沿衡水市自强街由南向北行驶至桃城区人民法院家属院门前时，先后与被害人黄某停放在此的冀T×××××号轿车和被害人吴某的浙D×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队二大队勘查认定，董某负此事故的主要责任，黄某、吴某负次要责任。经鉴定，三辆事故车的损失价格共计26450元；董某体内血液乙醇含量为288.87mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，董某与黄某、吴某达成调解协议，董某赔偿了黄某经济损失共计人民币5000元、赔偿了吴某经济损失共计人民币9000元。黄某、吴某均对董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某的陈述、血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，董某能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一五年四月三十日
书记员 张昊东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特9号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：张树东，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人：由春波，男，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人由春波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡东煤矿称，由春波系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系，由春波于2017年1月21日在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，由春波受伤后鸡东煤矿支付医疗费。由春波于2018年1月15日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，由春波在申请仲裁时要求鸡东煤矿支付停工留薪期工资，停工留薪期工资不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决范围内。仲裁委适用终局裁决属仲裁委程序违法、适用法律错误。综上，鸡东煤矿请求依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第28号仲裁裁决。
由春波称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不应予以撤销，请求依法驳回鸡东煤矿的申请。
经审查查明：2018年2月5日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第28号仲裁裁决：鸡东煤矿支付由春波停工留薪期工资20,753.5元，扣除已支付7,650元，余款为13,103.5元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与由春波的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年三月十六日
书记员 张 艳 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初195号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙永祥，男，1959年6月15日出生。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人孙永祥犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人孙永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月4日，被告人孙永祥在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人孙永祥到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人孙永祥已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人孙永祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人孙永祥系吉林省乾安县所字镇丙字村农民。2015年6月4日，被告人孙永祥受任某委托帮其购买农机，被告人孙永祥到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人孙永祥主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙永祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙永祥供述，证人任某、杨某证言，乾安县所字镇所丙村介绍信，2015年乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，孙永祥身份证、户口簿、直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄银行流水清单，农机补贴诈骗案件犯罪嫌疑人名单，到案经过，办案说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永祥以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙永祥犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人孙永祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙永祥系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永祥犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 杭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4177号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：季云箱，男，1966年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：梁秀霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季帅帅，男，1987年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王小丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：史科技，男，1982年5月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王腾腾，女，1984年4月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季自德，男，1978年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王艳霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告季云箱、梁秀霞、季帅帅、王小丽、史科技、王腾腾、季自德、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4177号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：季云箱，男，1966年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：梁秀霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：季帅帅，男，1987年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王小丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：史科技，男，1982年5月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王腾腾，女，1984年4月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：季自德，男，1978年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王艳霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告季云箱、梁秀霞、季帅帅、王小丽、史科技、王腾腾、季自德、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
湖南�长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保175号
申请人吴颜诉被申请人张晓慧、吕康民间借贷纠纷一案，申请人吴颜于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保4号
申请人：ＸＸ磊，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被申请人：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋3层301房。
法定代表人：肖袁丹，董事长。
申请人ＸＸ磊于2017年12月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的银行存款177697元或查封、扣押价值相当的其他财产。深圳国际仲裁院依法将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人ＸＸ磊于2018年1月10日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函。
本院认为，申请人ＸＸ磊的财产保全申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的银行存款177697元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1408元，由申请人ＸＸ磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一八年一月十一日
书记员 谭利超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9121号
起诉人:李美，住大理州宾川县。
起诉人李美向本院递交诉状，以昭通市枭龙实业有限公司(曾用名:昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司)、云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全为被告，请求法院判决：1、请求判决第一被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令第一被告承担上述款项的利息，自2016年5月2日暂计至2016年8月1日的利息为906.67元，并从2016年8月2日计至实际还清款项之日的利息（按年利率19.2％计算）；3、请求判决本案件的律师代理费1046元由第一被告承担，以上合计：21952.67元；4、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用；5、请求法院判令第二至第五被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证担保还款这责任。
经本院审查认为：起诉人提交的<<借款合同>>第八条双方虽约定争议由丙方住所地人民法院管辖，但丙方不是借款合同的相对人，丙方为居间人向出借人和借款人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，丙方与出借人和借款人之间为居间合同法律关系，<<借款合同>>第八条双方约定争议由丙方住所地人民法院管辖的约定仅约束居间人丙方与委托人（出借人和借款人）之间的居间合同纠纷。<<借款合同>>合同相对人是本案起诉人与被起诉人，丙方住所地不属于借款合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故丙方住所地人民法院管辖的约定对借款合同的管辖无约束力。因借款合同第五条第二款约定的合同履行地及被告所在地均不在我院辖区,故我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李美的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年九月十四日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9121号
起诉人:李美，住大理州宾川县、。
起诉人李美向本院递交诉状，以昭通市枭龙实业有限公司(曾用名:昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司)、云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全为被告，请求法院判决：1、请求判决第一被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令第一被告承担上述款项的利息，自2016年5月2日暂计至2016年8月1日的利息为906.67元，并从2016年8月2日计至实际还清款项之日的利息（按年利率19.2％计算）；3、请求判决本案件的律师代理费1046元由第一被告承担，以上合计：21952.67元；4、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用；5、请求法院判令第二至第五被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证担保还款这责任。
经本院审查认为：起诉人提交的<<借款合同>>第八条双方虽约定争议由丙方住所地人民法院管辖，但丙方不是借款合同的相对人，丙方为居间人向出借人和借款人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，丙方与出借人和借款人之间为居间合同法律关系，<<借款合同>>第八条双方约定争议由丙方住所地人民法院管辖的约定仅约束居间人丙方与委托人（出借人和借款人）之间的居间合同纠纷。<<借款合同>>合同相对人是本案起诉人与被起诉人，丙方住所地不属于借款合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故丙方住所地人民法院管辖的约定对借款合同的管辖无约束力。因借款合同第五条第二款约定的合同履行地及被告所在地均不在我院辖区,故我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李美的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年九月十四日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9121号起诉人:李美，住大理州宾川县。起诉人李美向本院递交诉状，以昭通市枭龙实业有限公司(曾用名:昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司)、云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全为被告，请求法院判决：1、请求判决第一被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令第一被告承担上述款项的利息，自2016年5月2日暂计至2016年8月1日的利息为906.67元，并从2016年8月2日计至实际还清款项之日的利息（按年利率19.2％计算）；3、请求判决本案件的律师代理费1046元由第一被告承担，以上合计：21952.67元；4、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用；5、请求法院判令第二至第五被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证担保还款这责任。经本院审查认为：起诉人提交的>第八条双方虽约定争议由丙方住所地人民法院管辖，但丙方不是借款合同的相对人，丙方为居间人向出借人和借款人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，丙方与出借人和借款人之间为居间合同法律关系，>第八条双方约定争议由丙方住所地人民法院管辖的约定仅约束居间人丙方与委托人（出借人和借款人）之间的居间合同纠纷。>合同相对人是本案起诉人与被起诉人，丙方住所地不属于借款合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故丙方住所地人民法院管辖的约定对借款合同的管辖无约束力。因借款合同第五条第二款约定的合同履行地及被告所在地均不在我院辖区,故我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李美的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年九月十四日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9121号起诉人:李美，住大理州宾川县、。起诉人李美向本院递交诉状，以昭通市枭龙实业有限公司(曾用名:昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司)、云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全为被告，请求法院判决：1、请求判决第一被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令第一被告承担上述款项的利息，自2016年5月2日暂计至2016年8月1日的利息为906.67元，并从2016年8月2日计至实际还清款项之日的利息（按年利率19.2％计算）；3、请求判决本案件的律师代理费1046元由第一被告承担，以上合计：21952.67元；4、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用；5、请求法院判令第二至第五被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证担保还款这责任。经本院审查认为：起诉人提交的>第八条双方虽约定争议由丙方住所地人民法院管辖，但丙方不是借款合同的相对人，丙方为居间人向出借人和借款人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，丙方与出借人和借款人之间为居间合同法律关系，>第八条双方约定争议由丙方住所地人民法院管辖的约定仅约束居间人丙方与委托人（出借人和借款人）之间的居间合同纠纷。>合同相对人是本案起诉人与被起诉人，丙方住所地不属于借款合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故丙方住所地人民法院管辖的约定对借款合同的管辖无约束力。因借款合同第五条第二款约定的合同履行地及被告所在地均不在我院辖区,故我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李美的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年九月十四日书记员  张志伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初291号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，系原告员工。
被告：陈金星，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告陈金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告陈金星归还原告信用卡透支款本金27497.33元及利息2162.03元、违约金1407.09元（已计算到2017年12月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈金星未作答辩。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告陈金星向磐安县农村信用合作联社申请办理了丰收贷记卡，并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2017年12月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金27497.33元及利息2162.03元、违约金1407.09元，至今未还。
另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金27497.33元及利息2162.03元、违约金1407.09元（利息及违约金已计算至2017年12月17日，此后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告陈金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1029号
原告：王某某，女，1983年2月6日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：孙某某，男，1959年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10985号
原告：夏翠兰，女，汉族，1975年07月11日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。
被告：太平人寿保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元40层02-06号、41层01-04号。
负责人：沈岩。
本院在审理原告夏翠兰与被告太平人寿保险有限公司惠州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告夏翠兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏翠兰撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告夏翠兰负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李德强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李德强归还信用卡透支款70,058.24元。事实和理由：被告李德强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,058.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……