江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初533号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，统一社会信用代码913211005652584984。
法定代表人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：李平、陈芗，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园，统一社会信用代码91321181608879535C。
法定代表人：彭小兰。
被告：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，住丹阳市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年1月4日生，住丹阳市。
被告：江苏彤明车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港，组织机构代码73011099-X。
法定代表人：何邦彦。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司（以下简称“凯达公司”）、彭卫华、ＸＸ、江苏彤明车灯有限公司（以下简称“彤明公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李平、陈芗到庭参加了诉讼，被告凯达公司、彭卫华、ＸＸ、彤明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2015年3月23日，原告与被告凯达公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为其提供贷款1500万元，期限自2015年3月26日至2016年3月26日。贷款利率为年利率6.42%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%为9.63%，还款方式为按月结息，到期利随本清。如被告违约，原告为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等由被告承担。2015年1月4日，原告与被告彭卫华、ＸＸ签订了《最高额保证合同》，约定：被告彭卫华、ＸＸ自愿就原告对主合同债务人享有的在2015年1月4日至2018年1月4日期间内连续发生的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为债权本金2500万元和相应的利息、罚息，复利、违约金及实现债权的各项费用。当日，原告和彤明公司分别签订了《最高额保证合同》，约定：自愿就原告对主合同债务人享有的在2015年1月4日至2018年1月4日期间内连续发生的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为债权本金2500万元和相应的利息、罚息，复利、违约金及实现债权的各项费用。2015年3月26日，原告依约向被告凯达公司发放了1500万元的贷款。因被告凯达公司未按期归还利息，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求：1、判令被告凯达公司立即偿还贷款利息781560.21（利息暂计算至2017年9月25日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同约定继续计算）。2、判令被告凯达公司承担原告实现债权的律师费50000元。以上暂合计831560.21元。3、判令被告彭卫华、ＸＸ、彤明公司对上述的所有债务在各自的担保范围内承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体资格。
2、《人民币流动资金贷款合同》，证明被告向原告借款1500万元的事实。
3、借款借据，证明原告实际发放贷款的事实。
4、《最高额保证合同》两份，证明被告彭卫华、ＸＸ、彤明公司提供最高额保证的事实。
5、本息清单，证明被告欠款的事实。
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告实现债权所产生的费用。
被告凯达公司、彭卫华、ＸＸ、彤明公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年3月23日，原告与被告凯达公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为其提供贷款1500万元，期限自2015年3月26日至2016年3月26日。贷款利率为年利率6.42%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%为9.63%，还款方式为按月结息，到期利随本清。如被告违约，原告为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等由被告承担。2015年1月4日，原告与被告彭卫华、ＸＸ签订了《最高额保证合同》，约定：被告彭卫华、ＸＸ自愿就原告对主合同债务人享有的在2015年1月4日至2018年1月4日期间内连续发生的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为债权本金2500万元和相应的利息、罚息，复利、违约金及实现债权的各项费用。当日，原告和彤明公司分别签订了《最高额保证合同》，约定：自愿就原告对主合同债务人享有的在2015年1月4日至2018年1月4日期间内连续发生的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为债权本金2500万元和相应的利息、罚息，复利、违约金及实现债权的各项费用。2015年3月26日，原告依约向被告凯达公司发放了1500万元的贷款。因被告凯达公司未按期归还利息，其他各被告均未履行担保义务，截止2017年9月25日，被告凯达公司尚欠原告贷款利息781560.21元未能给付。
原告为处理本起纠纷，委托江苏朱方律师事务所律师诉讼，产生律师费50000元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告凯达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告彭卫华、ＸＸ、彤明公司分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告凯达公司应当根据约定履行付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告凯达公司逾期归还贷款利息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费50000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告凯达公司归还贷款利息781560.21元元，并承担律师代理费50000元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款利息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告彭卫华、ＸＸ、彤明公司自愿为被告凯达公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求三被告对被告凯达公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行贷款利息781560.21元（利息暂计算至2017年9月25日，此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费50000元。
二、被告彭卫华、ＸＸ、江苏彤明车灯有限公司对被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6058元、财产保全费5000元，合计11058元，由被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭卫华、ＸＸ、江苏彤明车灯有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一八年三月十九日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。