河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3614号
原告赵菊红，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告马中峰，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人朱长伟，该公司员工。
原告赵菊红诉被告马中峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵菊红的委托代理人杨刚和被告马中峰、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊红诉称，2015年7月20日11时40分许，被告马中峰驾驶其豫KED5**号小型轿车，在禹州市荟萃西路大众浴池路段停车开门时，与由北向南原告赵菊红驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、赵菊红受伤的交通事故。2015年7月25日，禹州市公安交通警察大队作出了第S07093号道路交通事故认定书，认定被告马中峰负此事故全部责任，赵菊红无责任。另得知，豫KED5**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险，该公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。现原被告之间就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35528.83元。
被告马中峰辩称，事故车辆在人寿财险入有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险许昌支公司辩称，原告要求赔偿金额过高，事故车辆在保险公司入有交强险，保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告赵菊红本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、交通事故认定书一份，证明原告的主体资格及原告在本次事故中无责任。2、住院医疗费票据一份、门诊票据11张、病历一份、诊断证明一份、住院证一份、出院证一份、费用汇总单一份，证明原告伤情、治疗情况及所花费6933.83元医疗费情况。3、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表四份、证明一份，证明原告的工作及收入情况。4、交通费票据100张，共计850元，证明原告花费交通费850元。
被告马中峰向本院提供的证据有：1、交强险保单一份，证明事故车辆入有交强险。2、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆情况。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告马中峰、人寿财险许昌支公司对原告赵菊红提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，对证据4有异议。认为证据2，诊断证明和病历中出院记录、出院证记载的原告出院后休息三个月，休息时间过长，且出院后不需要一人护理，保险公司申请对原告的误工时间及护理依赖程度进行鉴定。证据3，原告需提供劳务合同，原告是否在该公司上班由法院核实。证据4，票据连号，且交通费过高，由法院酌定。
对于被告马中峰提供的证据，其他各方当事人无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、3，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2中的出院证，被告人寿财险许昌支公司虽然认为原告提供出院证记载“出院后休息三个月”时间过长，并申请鉴定，但被告人寿财险许昌支公司未提供医疗机构出具的证明存在违法的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，对于原告提供的证据2中的出院证关于原告出院后休息三个月的证明，本院予以采信。原告提供的证据2中的其他证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据4，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定原告赵菊红交通费为280元。被告马中峰提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月20日11时40分许，被告马中峰驾驶豫KED5**号小型轿车行驶至禹州市荟萃西路大众浴池路段停车开门时，与由北向南原告赵菊红驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告赵菊红受伤的交通事故。2015年7月25日，禹州市公安交通警察大队作出了第S07093号道路交通事故认定书，认定被告马中峰负此事故全部责任，原告赵菊红无责任。2015年7月20日至2015年7月26日，原告在禹州市人民医院治疗支出医疗费2392.8元。2015年7月29日，原告赵菊红被送到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：右膝关节损伤，于2015年8月26日出院，住院28天，支出医疗费4574.03元，出院医嘱为休息3个月。原告赵菊红支出交通费280元。另查明，1、豫KED5**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险，保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、原告赵菊红在自2013年6月起，在禹州市丰达五金机电有限公司从事会计工作，月均工资3000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S07093号道路交通事故认定书，认定被告被告马中峰负此事故全部责任，原告赵菊红无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告马中峰作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KED5**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险许昌支公司应当在交强险赔偿限额内对被告马中峰应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告马中峰赔偿。
原告赵菊红的损失经本院认定如下：1、医疗费6966.83元；2、营养费840元（30×28）；3、住院伙食补助费840元（30×28），1、2、3项损失共计8646.83元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告，4、护理费2184.15元（28472÷365×28），原告赵菊红申请放弃出院后护理费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；5、误工费12700元（3000÷30×127）；6、交通费280元，4、5、6项损失共计15164.15元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告赵菊红各项损失共计23810.98元。原告要求被告支付车损、残疾赔偿金、精神抚慰金，因未提供相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告赵菊红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23810.98元。
二、驳回原告赵菊红的其他诉讼请求。
本案受理费688元，保全申请费320元，共计1008元，由原告赵菊红负担227元，由被告马中峰负担781元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：卜亚凡