wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5232号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：烟台广播电视台。
原告曹晓丽诉被告烟台广播电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告曹晓丽于2017年11月28日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘润卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异206号
申请执行人山东宏灿经贸有限公司，住所地济南市会展西路88号1号楼1-731号。
被执行人淄博齐翔金开元精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路356号。
被执行人淄博宏辉经贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一楼。
被执行人淄博安泰化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一楼。
被执行人淄博泰塑物资有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一楼。
本案执行的山东宏灿经贸有限公司申请执行淄博齐翔金开元精细化工有限公司、淄博宏辉经贸有限公司、淄博安泰化工有限公司、淄博泰塑物资有限公司借款担保合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商初字第18、19号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更750号
罪犯许良（曾用名许飞），男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月三十日作出(2010)泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以爆炸罪判处许良有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人许良等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李洪国经济损失共计人民币213623.20元；赔偿刘方华经济损失230466.20元；赔偿刘文林经济损失74724元。扣押被告人作案时所使用的牌照号为鲁Ｊ×××××的“别克凯越”牌轿车一辆及机动车行驶证一本予以没收，上缴国库。山东省高级人民法院于二○一〇年十二月十日作出(2010)鲁刑四终字第141号刑事裁定，准许上诉人许良撤回上诉。自2011年1月19日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2010年1月12日起至2020年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯许良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯许良减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、赔偿款缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本次缴纳赔偿款5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年1月12日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1870号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：哈斯德力根，男，1993年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：额尔顿图勒嘎，男，1983年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：查干其其格，女，1996年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：苏亚拉巴特尔，男，1997年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：哈某2，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某与被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日，被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔从原告处借款60000元，此款定于2016年10月23日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，本院的诉讼用由被告承担。
被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年10月3日借款人为哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔的60000元借据原件一枚，月利率2.4%，还款时间为2016年10月3日。用以证明六被告向原告借款的事实。
2、证人兴某的证人证言一份，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年11月16日，被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔在原告处借款60000元，约定2016年10月3日前全部还清，月利率2.4%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，并给付自2016年10月23日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔向原告王某借款60000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告王某要求被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔给付自2016年10月3日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金60000元，并给付自2016年10月3日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费692元，由被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
审判员各根他那
人民陪审员冬梅
二○一七年九月十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1870号原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：哈斯德力根，男，1993年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：额尔顿图勒嘎，男，1983年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：查干其其格，女，1996年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：苏亚拉巴特尔，男，1997年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：哈某2，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告王某与被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日，被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔从原告处借款60000元，此款定于2016年10月23日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，本院的诉讼用由被告承担。被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2016年10月3日借款人为哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔的60000元借据原件一枚，月利率2.4%，还款时间为2016年10月3日。用以证明六被告向原告借款的事实。2、证人兴某的证人证言一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年11月16日，被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔在原告处借款60000元，约定2016年10月3日前全部还清，月利率2.4%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，并给付自2016年10月23日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。本院认为，债务应当清偿。被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔向原告王某借款60000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告王某要求被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔给付自2016年10月3日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金60000元，并给付自2016年10月3日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费692元，由被告哈斯德力根、额尔顿图勒嘎、查干其其格、苏亚拉巴特尔、哈某2、额尔敦巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学审判员各根他那人民陪审员冬梅二○一七年九月十四日书记员张洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4084号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告王某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费3358元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4084号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告王某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费3358元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3421号
原告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住建湖县金地步行街。
法定代表人：陶天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符超，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住建湖县,系该公司法律顾问。
被告：张国和，男，1955年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告张国和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖县兴湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告张国和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建湖县兴湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告物业费1075元。支付以1075元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率算至被告实际清偿之日期间的利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建湖县建阳三阳华庭小区12号楼402业主，其住房建筑面积99.31平方米，�库面积7.43平方米，原告系建湖县建阳三阳华庭小区物业管理单位，物业费收费标准为多层住宅0.42元每月每平方米，原告已经按照合同约定履行了物业服务。被告从2014年4月9日至2016年4月8日欠原告物业费1075元，原告多次催交未果，故诉至法院，请求依法判决。
张国和未作答辩。
本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年5月25日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定履行物业服务后，被告应当按照协议的约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年4月9日至2016年4月8日期间物业费1075元的诉求本院予以支持，原告要求被告依照中国人民银行同期同档贷款利率支付物业费利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国和于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县兴湖物业管理有限公司2014年4月9日至2016年4月8日期间物业费1075元；
二、驳回原告湖县兴湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国和负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵锦浩
二〇一七年九月十一日
书记员 乔列勇
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。业主与物业使用人约定由使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳则责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1545号
赵广东（申请执行人）：
赵广东与何肖同机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25894.00元。经本院立案执行，何肖同自动全部履行。至此，赵广东（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0122民初4010号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3935号
原告:高建波，男，1970年6月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张练林，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告高建波与被告张练林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建波的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告张练林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款36000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，经原被告结算，被告尚欠原告货款36000元，并于当天写下欠条一份，该笔欠款经原告多次催要，被告一直未还。
张练林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营酒水生意，原、被告间有业务往来，2013年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款36000元，同日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠高建波现金36000.0元大写：叁（万）陆仟元正（整）2013年11月19日注：每月还2000元张练林3707××”，被告张练林在欠条上签名并捺印。
本院认为，原告提交的欠条以及当庭陈述足以证实被告欠原告货款的事实，本院予以确认，原、被告对涉案货款未约定还款时间，被告应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告张练林偿还欠款36000元，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告张练林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，原告高建波起诉被告张练林偿还欠款36000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张练林偿还原告高建波欠款36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告张练林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王颖超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第181号
原告：郑洁。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告郑洁诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告郑洁的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洁起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。2000年6月10日村二轮土地承包时，参加以父亲郑华琴为户主的家庭土地承包，领有市人民政府颁发的330323062015号浙江省农村集体土地承包证。2008年5月28日原告与外村人何斌登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求不果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：郑华琴农业承包家庭户由户主郑华勤（户口簿名为郑华琴）、户主妻刘秀芬、户主女郑慧姬、户主女郑洁（即本案的原告）、户主子郑惠阳五人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积壹亩陆分伍厘，期限为1999年12月30日至2029年12月30日。2008年5月28日，原告郑洁与江西省大余县石桥下街居委会居民户口何斌结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证［浙农包（乐）字第56059）、余渝结字010803020结婚证、大余县公安局南安派出所证明及本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑洁依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑洁征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓娇
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执490号
申请执行人赵某某，男，1978年7月27日出生，汉族，山阴县人。
被执行人张某某，女，1979年10月14日出生，汉族，应县人。
在执行赵某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案，山西省山阴县人民法院2016年6月16日作出（2015）山民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，并依法采取强制拘留措施，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年五月十七日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执490号申请执行人赵某某，男，1978年7月27日出生，汉族，山阴县人。被执行人张某某，女，1979年10月14日出生，汉族，应县人。在执行赵某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案，山西省山阴县人民法院2016年6月16日作出（2015）山民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，并依法采取强制拘留措施，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年五月十七日书记员  李星元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更131号
罪犯邱晓昆，男�1994年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0521刑初85号刑事判决，以被告人邱晓昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邱晓昆与同案人陈某共同退赔给被害人人民币4118元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱晓昆在�建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币4118元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯邱晓昆减刑的异议。
本院认为，罪犯邱晓昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱晓昆减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库、退赔款人民币4118元退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初50号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人雷勇，男，汉族，1973年1月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，小学文化，系华新水泥股份有限公司职工，户籍所在地湖北省十堰市郧县，现住湖北省十堰市郧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪�于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月13日21时09分许，被告人雷勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区茶店镇经土天路、汉江路、朝阳路向邮电街方向行驶，行至十堰市邮电街路段处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（雷勇）血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭�、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人雷勇身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果准驾车型为“E”、秦某机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李某清机动车交通事故责任强制保险单、十公交决字[2017]第420300-2900130530号行政处罚决定书、（2001）十刑终字第155号刑事裁定书、（2001）张刑初字第81号刑事判决书、证明一份；证人秦某、刘某的证言；被告人雷勇的供述；武福爱[2017]毒鉴字第796号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷勇到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释[2013]15号第二条第五款之规定，判决如下：
被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十一日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释[2013]15号
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1647号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托诉讼代理人：张令羽。
被告：潘文斌，男。
被告：冯梅，女。
被告：王上元，男。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告潘文斌、冯梅、王上元借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张令羽、被告潘文斌及冯梅到庭参加诉讼，被告王上元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文斌、冯梅归还原告借款100000元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告王上元履行连带保证责任，连带清偿被告潘文斌借原告借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年12月18日，被告潘文斌向原告借款100000元，月利率10.1138‰，定于2016年12月18日归还。被告王上元为该笔借款提供连带责任保证。被告冯梅系被告潘文斌妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同偿还。借款到期后，被告潘文斌、冯梅没有依约归还借款本息，被告王上元也未履行保证责任，并经原告多次催要无果，故起诉请求判决。
潘文斌辩称，原告的起诉属实，承认还款，但该借款被告已经另行借给刘科60000元，加之现经济困难，被告愿意在今年农历过年之前还清借款。
冯梅辩称，现被告经济困难，要求刘科所借潘文斌的60000元还清后再逐步偿还。
王上元未予答辩。
本院经审理认定事实如下：南县农村信用合作联社经核准于2016年6月3日变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。潘文斌与冯梅于2008年8月18日登记结婚，俩人于2015年12月18日向原南县农村信用合作联社大通湖信用社申请借款100000元，并出具共同借款人（夫妻）承诺书。王上元及其配偶陈小梅为该笔贷款出具共同担保申请书和共同担保方（夫妻）承诺书，自愿提供担保。同日，原南县农村信用合作联社与潘文斌签订《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，用途为购肥料，借款期限12月，月利率10.1138‰，并约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，按日计息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性还清。并约定保证和违约事项。潘文斌、冯梅作为借款人在合同上签名并捺印。合同签订当日，潘文斌在湖南省农村信用社借款借据上立据借款，载明借款金额、用途、利率、期限及还款方式同合同约定，潘文斌作为借款人在借据上签名并捺印。潘文斌、冯梅同时出具还本付息授权委托书一份，授权南县农村信用合作联社大通湖信用社以代扣方式在潘文斌尾号为0011账号（还款账号）上扣收借款本息，按合同约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付。2015年12月18日，南县农村信用合作联社大通湖信用社向潘文斌的上述还款账号发放贷款100000元。王上元作为保证人在潘文斌签订借款合同当日与原南县农村信用合作联社大通湖信用社签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为潘文斌签订上述借款合同所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类、金额和期限依主合同约定，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，王上元、陈小梅在合同上签名并捺印。借款到期后，本案借款仅支付利息6807.72元，利息已结清至2016年6月29日，余欠借款本息潘文斌一直未予偿还，王上元亦未履行担保责任，酿成纠纷。庭审中湖南南县农村商业银行股份有限公司提出借款利息计算方式为按约定月利率10.1138‰从2016年6月30日计算至借款到期日2016年12月18日；逾期按约定罚息利率，在约定月利率10.1138‰基础上加收30%，从逾期之日2016年12月19日开始计算至还清之日。另湖南南县农村商业银行股份有限公司未就主张的律师代理费向本院提交证据。
本院认为，潘文斌作为借款人及王上元作为保证人分别与原南县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。南县农村信用合作联社依约向潘文斌发放了贷款，履行了提供贷款的义务。潘文斌应按合同约定到期返还借款并支付利息。潘文斌借款后仅支付了2016年6月29日前的利息，余欠借款本息逾期一直未付，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付借期内利息和逾期利息的民事责任。潘文斌在与冯梅夫妻关系存续期间向南县农村信用合作联社借款，冯梅亦在借款合同上签名，南县农村信用合作联社就潘文斌所负该债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。同时，王上元应当按照合同约定，依法对潘文斌所欠南县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。南县农村信用合作联社已变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上所述，本院对湖南南县农村商业银行股份有限公司要求潘文斌、冯梅共同偿还借款本息，及要求王上元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，其中已偿还的利息部分应予剔除；对所主张律师代理费未向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由潘文斌、冯梅偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[按借款本金100000元及约定月利率10.1138‰，从2016年6月30日计算至借款到期日同年12月18日，计5663.73元；按约定罚息月利率13.14794‰（10.1138‰+10.1138‰×30%），从逾期日2016年12月19日计算至借款本金还清之日止]，限于本判决生效后十日内清偿；
由王上元对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘文斌、冯梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曹亚娟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1647号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：张令羽。被告：潘文斌，男。被告：冯梅，女。被告：王上元，男。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告潘文斌、冯梅、王上元借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张令羽、被告潘文斌及冯梅到庭参加诉讼，被告王上元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文斌、冯梅归还原告借款100000元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告王上元履行连带保证责任，连带清偿被告潘文斌借原告借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年12月18日，被告潘文斌向原告借款100000元，月利率10.1138‰，定于2016年12月18日归还。被告王上元为该笔借款提供连带责任保证。被告冯梅系被告潘文斌妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同偿还。借款到期后，被告潘文斌、冯梅没有依约归还借款本息，被告王上元也未履行保证责任，并经原告多次催要无果，故起诉请求判决。潘文斌辩称，原告的起诉属实，承认还款，但该借款被告已经另行借给刘科60000元，加之现经济困难，被告愿意在今年农历过年之前还清借款。冯梅辩称，现被告经济困难，要求刘科所借潘文斌的60000元还清后再逐步偿还。王上元未予答辩。本院经审理认定事实如下：南县农村信用合作联社经核准于2016年6月3日变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。潘文斌与冯梅于2008年8月18日登记结婚，俩人于2015年12月18日向原南县农村信用合作联社大通湖信用社申请借款100000元，并出具共同借款人（夫妻）承诺书。王上元及其配偶陈小梅为该笔贷款出具共同担保申请书和共同担保方（夫妻）承诺书，自愿提供担保。同日，原南县农村信用合作联社与潘文斌签订《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，用途为购肥料，借款期限12月，月利率10.1138‰，并约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，按日计息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性还清。并约定保证和违约事项。潘文斌、冯梅作为借款人在合同上签名并捺印。合同签订当日，潘文斌在湖南省农村信用社借款借据上立据借款，载明借款金额、用途、利率、期限及还款方式同合同约定，潘文斌作为借款人在借据上签名并捺印。潘文斌、冯梅同时出具还本付息授权委托书一份，授权南县农村信用合作联社大通湖信用社以代扣方式在潘文斌尾号为0011账号（还款账号）上扣收借款本息，按合同约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付。2015年12月18日，南县农村信用合作联社大通湖信用社向潘文斌的上述还款账号发放贷款100000元。王上元作为保证人在潘文斌签订借款合同当日与原南县农村信用合作联社大通湖信用社签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为潘文斌签订上述借款合同所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类、金额和期限依主合同约定，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，王上元、陈小梅在合同上签名并捺印。借款到期后，本案借款仅支付利息6807.72元，利息已结清至2016年6月29日，余欠借款本息潘文斌一直未予偿还，王上元亦未履行担保责任，酿成纠纷。庭审中湖南南县农村商业银行股份有限公司提出借款利息计算方式为按约定月利率10.1138‰从2016年6月30日计算至借款到期日2016年12月18日；逾期按约定罚息利率，在约定月利率10.1138‰基础上加收30%，从逾期之日2016年12月19日开始计算至还清之日。另湖南南县农村商业银行股份有限公司未就主张的律师代理费向本院提交证据。本院认为，潘文斌作为借款人及王上元作为保证人分别与原南县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。南县农村信用合作联社依约向潘文斌发放了贷款，履行了提供贷款的义务。潘文斌应按合同约定到期返还借款并支付利息。潘文斌借款后仅支付了2016年6月29日前的利息，余欠借款本息逾期一直未付，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付借期内利息和逾期利息的民事责任。潘文斌在与冯梅夫妻关系存续期间向南县农村信用合作联社借款，冯梅亦在借款合同上签名，南县农村信用合作联社就潘文斌所负该债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。同时，王上元应当按照合同约定，依法对潘文斌所欠南县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。南县农村信用合作联社已变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，本院对湖南南县农村商业银行股份有限公司要求潘文斌、冯梅共同偿还借款本息，及要求王上元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，其中已偿还的利息部分应予剔除；对所主张律师代理费未向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由潘文斌、冯梅偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[按借款本金100000元及约定月利率10.1138‰，从2016年6月30日计算至借款到期日同年12月18日，计5663.73元；按约定罚息月利率13.14794‰（10.1138‰+10.1138‰×30%），从逾期日2016年12月19日计算至借款本金还清之日止]，限于本判决生效后十日内清偿；由王上元对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘文斌、冯梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈伯准二〇一七年十二月二十九日代理书记员  曹亚娟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第50号
上诉人（原审原告）李星亮。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人陈海玉，系上诉人之女婿。
被上诉人（原审被告）定陶县人民政府。
法定代表人陈宝华，县长。
委托代理人李金为。
原审第三人陈集百兴供销合作社。
法定代表人闫照庆，主任。
上诉人李星亮因诉被上诉人定陶县人民政府土地行政登记一案，不服定陶县人民法院于2010年12月8日作出的（2010）定行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李星亮的委托代理人刘化伟、陈海玉，被上诉人定陶县人民政府的委托代理人李金为，原审第三人陈集百兴供销合作社的法定代表人闫照庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告持有的李某某的平原省土地房产所有证，该证注明李某某在陈集村拥有宅基一处，房屋九间。1955年6月30日，原告李星亮与定陶县第三区供销合作社签订租赁合同一份，主要内容为：将其6间门市、7间住房租赁给供销社使用。租赁期限为1955年7月1日到1957年6月30日，到期后，若供销社认为仍有继续租赁的必要，李星亮不得拒绝等。1997年陈集供销社因街道开发，拆除旧房时，原告李星亮前去阻挡，陈集镇供销社起诉其侵权，李星亮进行了答辩、反诉。1999年定陶县人民政府为陈集供销社颁发了定国用（99）字第993121号国有土地使用证。原告李星亮于2010年9月27日向定陶县法院提起行政诉讼，请求撤销定国用（99）字第993121号国有土地使用证。
原审法院认为，原告李星亮与第三人前身定陶县第三区供销合作社签订房屋租赁合同，由供销社租赁使用李星亮的房屋，期限为二年，合同到期后，未再续签。但第三人继续使用原告的房屋，涉案土地从1955年起一直由第三人使用至今，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条：“1962年9月《六十条》公布以前，公民所有制单位、城市集体所有制和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有”的规定，该宗土地性质已属国有。原告李星亮持有的李某某平原省土地房产所有证系土地私有制时期的凭证，不能证明其现在仍拥有该土地的合法使用权。李星亮在本院审理期间也未提供证据证明其与李某某的关系。原告李星亮与陈集供销合作社的侵权案件发生在该规定颁布之后。因此，其无权对涉案土地提出权属要求。若对房屋所有权有争议，可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，裁定驳回原告李星亮的起诉。
上诉人李星亮上诉称，一审法院判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的请求，撤销定国用（99）字第993121号国有土地使用证。
被上诉人定陶县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈集百兴供销合作社答辩意见同被上诉人意见。
二审审理期间，三方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人李星亮持有的1953年李某某平原省土地房产所有证系土地私有制时期的凭证，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条：“1962年9月《六十条》公布以前，公民所有制单位、城市集体所有制和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有”的规定，该宗土地的性质已属国有土地，被上诉人定陶县人民政府颁发涉案土地证与上诉人李星亮已无法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格，原审裁定予以驳回并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨继霞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00349号
原告智吉庆，农民。
被告肖状，农民。
被告申彩红，农民。
原告智吉庆与被告肖状、申彩红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智吉庆、被告申彩红到庭参加诉讼，被告肖状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智吉庆诉称，肖坤勇系四川乐至县宝林镇人，长期居住阳邑镇大井村，有一子名为肖状。被告申彩红找到原告，说有一装修的活，就是给肖坤勇和申彩红他们装修新房，准备结婚使用。2014年8月6日在大井村，原告和肖坤勇、申彩红谈定了装修项目和结算费用，并开始对房屋进行了装修。施工一个多月，在施工期间，肖坤勇给付原告装修费用4000元，9月份申彩红给付2000元，尚欠6248元。当时他们说在10月5日存款到期，一次性结清。2014年10月1日肖坤勇因车祸身亡。原告去向肖坤勇儿子肖状要欠款时，其以没经他手为由，拒不给付，故原告向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告支付原告的房屋装修费用6248元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告智吉庆为支持其主张，向本院提交如下证据：
装修房屋目录列项及装修房屋价款四张，用以证明给肖坤勇装修房屋除给付部分装修款后剩余款项6248元。
被告肖状未作答辩，未向本院提交证据。
被告申彩红辩称，原告是给肖状父亲装修房子，我是介绍人，欠装修费是事实，欠据上签名是我签的。我是介绍人，与我无关，实际是给被告肖状装修的房屋，应由肖状偿还。
被告肖状经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告申彩红对原告提供的证据，无异议。本院经审查后认为，该证据为装修房屋项目及价格结算清单，并有被告申彩红的签字按手印，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告肖状父亲肖坤勇与被告申彩红协商装修肖坤勇位于武安市阳邑镇大井村的房屋，准备双方结婚使用。肖坤勇、被告申彩红与原告谈定装修房屋具体价格后，原告于2014年8月6日开始施工。在房屋装修期间，被告肖状父亲肖坤勇给付原告装修房屋价款4000元，被告申彩红给付原告装修房屋价款2000元。在房屋装修竣工后，按约定结算除给付房屋装修价款6000元，尚欠原告房屋装修价款6248元。被告申彩红在原告提供的装修房屋目录列项结算清单上签名、捺印。
另查明，2014年10月1日，肖坤勇因车祸不幸身亡，被告申彩红未与肖坤勇办理结婚登记手续。被告肖状是肖坤勇唯一的法定继承人。
本院认为：原告与肖坤勇、被告申彩红系装饰装修合同关系。肖坤勇、被告申彩红共同与原告达成了房屋装饰装修的合同，该合同合法有效，原告已按约定履行了合同义务，故肖坤勇及被告申彩红应按约定履行给付合同价款的义务。现肖坤勇已死亡，被告肖状作为唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告肖状未放弃继承肖坤勇的遗产，故被告肖状应当在继承的遗产范围内承担给付原告装饰装修房屋价款的民事责任。被告申彩红辩称，我只是介绍人，且是给肖状父亲装修房子，应由被告肖状偿还，从本院查明的事实看，肖坤勇的房屋是作为肖坤勇与被告申彩红的结婚用房而装饰装修，且被告申彩红是合同的签订人，其在合同履行过程中也履行了部分合同义务，且其又与原告进行了价格结算，并在结算清单上签名、捺印，故该合同对被告申彩红具有法律约束力，被告申彩红应当按合同的约定履行给付价款义务。被告肖状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申彩红于本判决生效后十日内给付原告智吉庆装饰装修房屋价款6248元；
二、被告肖状在继承遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖状、申彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 鸿
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4001号
原告：金琳，男，1981年9月4日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：秦姝，女，1984年8月11日生，汉族，住南通市港闸区，系原告之妻。
被告：赵云，男，1982年9月22日生，汉族，住南通市通州区，
原告金琳与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金琳委托诉讼代理人秦姝到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96900元及利息（以本金96900元按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告因资金周转向原告借款96900元，但至今未还。
被告未答辩。
根据原告提供的“借条”及庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年3月15日，被告向原告出具“借条”1份。该借条载明：今借到金琳人民币96900元整。用于资金周转，于2016年4月30日还清。经原告催要后，被告未能偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款96900元，有被告出具的“借条”为证，本院予以确认。借款期满后，被告应及时偿还上述借款。逾期不还，应承担相应的利息。原告的诉请有法律依据，本院予以支持。被告赵云经公告传票传唤，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金琳借款96900元；
二、被告赵云于本判决发生法律效力后十日内给付原告金琳利息（利息计算方法：以本金96900元，按银行同期贷款利率，从2016年5月1日计算至实际给付之日）。
被告赵云如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告赵云负担（原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费2438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 霞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初848号
原告：林圳勇，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：黄武科，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林圳勇与被告黄武科返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，林圳勇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�林圳勇以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。林圳勇申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林圳勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林圳勇负担。
审 判 员 胡国标
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林雪英
书 记 员 李黎明
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初94号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1963年5月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年4月8日15时许，酒后驾驶“朗逸”牌小型轿车由东向西行驶至北京市密云区×路（旧）3公里＋900米处，适有聂×驾驶“福田”牌轻型普通货车由西向东行驶，小型轿车右侧与轻型普通货车右前部接触。经鉴定，被告人张×体内血液酒精含量为192.7mg／100ml。经认定，被告人张×为全部责任，聂×无责任。事故发生后，被告人张×主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年4月8日起至2016年6月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹丹梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保42号之一
解除保全申请人：万琴尔，男，1952年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区坝口路***号，身份证号：3601031952********。
被申请人：蒋解放，男，1951年12月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
解除保全申请人万琴尔与被申请人蒋解放诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出（2017）赣0104财保42号民事裁定，裁定冻结被申请人蒋解放的银行存款人民币240万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定冻结被申请人蒋解放在南昌市郊桃花粮食加工厂90%的股权。现解除保全申请人万琴尔以已撤诉为由，于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人蒋解放在南昌市郊桃花粮食加工厂90%的股权的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人万琴尔以撤回起诉为由，要求解除对被申请人蒋解放的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋解放银行存款人民币240万元的冻结。
二、解除对被申请人蒋解放在南昌市郊桃花粮食加工厂90%的股权的冻结。
案件申请费5000元，由申请人万琴尔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保42号
申请人：万琴尔，男，1952年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：蒋解放，男，1951年12月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人万琴尔因被申请人蒋解放向其借款200万元未归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人蒋解放的银行存款人民币240万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保（保单号：ANAC531Z0117Q000037S）。
本院经审查认为，申请人万琴尔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋解放的银行存款人民币240万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人万琴尔在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒斯梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异471号
案外人：冯晓惠，女，1985年9月1日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人冯晓惠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯晓惠称，请求贵院解除对辉南县朝阳小镇14号楼1单元602室、1401室、15号楼1单元301室、401室、501室、601室、701室（以下简称七套涉案房屋），共计七套房产的查封。事实与理由：一、2014年1月28日，案外人购买了被执行人宜家公司开发建设的上述七套涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》。关于购买房屋事宜，案外人与宜家公司共同申请司法调解，2015年5月19日，辉南县朝阳镇人民调解委员会出具了朝人调（2015）第14号调解协议书。案外人购买房屋真实有效，已经支付了七套涉案房屋的全部价款，未办理过户是由于案外人购买的房屋属于预售房屋，尚不具备过户条件。二、宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的七套涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查，冯晓惠向本院陈述，2013至2014年期间，曲艳波、冯晓惠、张士俊等十人共借给宜家公司1300万元，后宜家公司未能偿还该笔借款，故双方协商同意用七套涉案房屋抵顶宜家公司欠冯晓惠的相关欠款。
本院认为，根据冯晓惠向本院的陈述，冯晓惠与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宜家公司欠冯晓惠的债务，冯晓惠及本案东宏来公司对宜家公司的债权均为一般债权，冯晓惠的债权不能优于本案东宏来公司的债权优先受偿，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。关于冯晓惠提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。故案外人冯晓惠的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人冯晓惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3813号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系公司总经理。
委托代理人：汪之雄，系公司员工。
被告：张成。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告张成的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回�被告张成的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月八日
书记员 何 斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3291号
原告：银川利晟物资贸易有限责任公司。
法定代表人：耿建国，系该公司总经理。
被告：大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
被告：大秦建设集团有限责任公司银川分公司。
法定代表人：王引余，系该公司总经理。
被告：赵中齐，男，其他身份信息不详。
被告：刘保同，男，其他身份信息不详。
被告：杨红霞，女，其他身份信息不详。
本院受理原告银川利晟物资贸易有限责任公司诉被告大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司、赵中齐、刘保同、杨红霞买卖合同纠纷一案后，被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其单位住所地及工商登记注册地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区，因此本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据原�银川利晟物资贸易有限责任公司提交的《欠款协议》中约定事项第四条规定”因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地法院解决”，该《欠款协议》甲方为原告银川利晟物资贸易有限责任公司，原告银川利晟物资贸易有限责任公司的住所地为银川市西夏区。本案的管辖应该按照当事人书面协议选择的原告银川利晟物资贸易有限责任公司所在地管辖，即宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司所提本案不属于阿拉善左旗人民法院管辖的异议成立，本案应由原告银川利晟物资贸易有限责任公司住所地宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院受理。
案件受理费6782元，原告已预交，退还原告6782元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭渝淇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5584号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告：冷智，男，1982年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告冷智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告冷智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用18943.46元（利息、滞纳金暂计至2017年7月10日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为15000元。被告多次透支未还款，截止2017年7月10日，被告尚欠原告本金14960.35元、利息1749.69元、滞纳金2233.42元，合计18943.64元。
被告冷智未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年1月13日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××93的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年7月10日，被告共欠本金14960.35元、利息1749.69元、滞纳金2233.42元，合计18943.46元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金14960.35元及2017年7月10日之前的利息1749.69元予以支持，而自2017年7月11日起至还款之日止，则以14960.35元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冷智于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金14960.35元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年7月10日的利息1749.69元；二是以14960.35元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告冷智负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2759号
原告：刘李会，1987年2月3日生，汉族，无职业。
被告：靳昇，男，1988年7月21日生，汉族，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，职员。
原告刘李会与被告靳昇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘李会、被告靳昇、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘李会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费21101.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日15时许，原告刘李会驾驶电动车载着其子张某在河东区行驶，被告靳昇由东向西倒车与原告电动车相撞，导致原告受伤。经天津市交管局河东区万新村大队认定，被告靳昇负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
靳昇辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，同意赔偿。
太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险，不计免赔,同意在交强险和商业险的范围内对原告进行合理合法的赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日15时10分，原告刘李会驾驶电动车载着其子张某在河东区行驶，被告靳昇驾驶牌照号为津Ｊ×××××的小客车由东向西倒车至事故地点，被告靳昇车辆左后部与原告车辆右侧撞击，导致原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00870415号《道路交通事故认定书》认定：靳昇负事故全部责任，刘李会不负事故责任。后原告前往天津市第三中心医院住院治疗，经诊断为：1、双腕、右下肢多发皮肤挫伤；2、左腕下尺桡关节韧带损伤；3、右膝关节韧带损伤；4、右膝关节半月板损伤。另查，被告靳昇驾驶的津Ｊ×××××宝马牌小客车在事故发生时在太平洋保险投保了交强险和商业险30万元。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告靳昇负事故全部责任，刘李会无责任，原、被告对事故认定书确定的责任没有异议，本院对其效力予以认定，被告靳昇应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在太平洋保险投保交强险和商业险，依照相关规定，太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医药费21101.37元，并提供了医药费票据予以佐证，被告对票据真实性均无异议，本院予以确认。另外，此次事故造成案外人张坤洋受伤产生医药费1590.36元，原告刘李会同意在交强险限额内先行扣除案外人张某相应的份额，故太平洋保险应在交强险剩余限额内赔偿原告医药费8409.64元，在商业险限额内赔偿原告刘李会医药费12691.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘李会医药费8409.64元；
二、本判决生效日之起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告刘李会医药费12691.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳昇负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年三月十二日
书记员 周立芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初835号
原告:张贵波,男,1964年11月17日出生,住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师所事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师所事务所律师，一般授权。
被告:四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇中山大道北二段71号。
法定代表人：冯瑞祥，董事长。
原告张贵波诉被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵波撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告张贵波承担。
审判员 李斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3862号
原告谭枭芝（曾用名谭枭知），男。
被告四川化企实业有限公司南部分公司。
法定代表人邱兴成，董事长。
第三人四川省南部县第三建筑公司。
法定代表人秦天树，经理。
本院在审理原告谭枭芝诉被告四川化企实业有限公司南部分公司、四川省南部县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭枭芝于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭枭芝撤回起诉。
本案诉讼费9440元（已减半），由原告谭枭芝负担。
代理审判员 周如斯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7533号
原告李铁圈，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。
法定代表人胡玉龙，村长。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告李铁圈与被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李铁圈于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费340元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十二月五日
书记员 刘佳宏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初625号
原告李少轩，男，1986年9月10日生，汉族，农民，晋州市人。
被告王进拴，男，1968年1月21日生，汉族，农民，晋州市人。
原告李少轩与被告王进拴加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少轩到庭参加诉讼。被告王进拴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李少轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工费20431元；2.要求被告偿还欠款利息。事实和理由：原告经营电缆加工厂，2016年9月被告在原告处加工电缆，加工费合计20431元。原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
王进拴未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案的争议焦点为：1.被告应否给付原告加工费20431元；2.被告应否向原告支付利息及利息的计算。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的第一个争议焦点“被告应否给付原告加工费20431元”：原告陈述，我经营电缆加工厂，2016年9月被告在我厂加工电缆，我为被告加工好了电缆，并交付给了被告，被告给我出具了欠加工费20431元的证明。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告出具的证明一份，该证明的内容为：证明今欠加工费20431元弍万零肆佰叁拾壹元北口王进拴2016年9月18号。
针对本案的第二个争议焦点“被告应否向原告支付利息及利息的计算”：原告陈述，被告给我出具欠条时，被告口头答应一、两天付款，双方未约定欠款的利息。后经催要，被告推拖至今。要求被告从起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告经营电缆加工厂，2016年9月被告在原告厂加工电缆，原告为被告加工好了电缆，并交付给了被告，被告于2016年9月18日给原告出具了欠加工费20431元的证明。后经原告多次催要，被告推拖至今。原告已支付本案的两次公告费600元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告加工费20431元，有原告的陈述及被告于2016年9月18日为原告出具的欠加工费20431元的证明予以证实，本院予以认定。故原告要求被告给付加工费款20431元的主张，依法应予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息的主张，依法应予以支持。本案的公告费600元应由被告负担。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王进拴于本判决书生效后五日内给付原告李少轩加工费款20431元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月18日计算至本判决应执行之日止）。
二、被告王进拴于本判决书生效后五日内给付原告李少轩公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告王进拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 赵 霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4542号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：宋之鹏，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告宋之鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终225号
上诉人（原审第三人）：山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地：博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：鲍峰，总经理。
委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东嘉冠钢板有限公司，住所地：博兴县兴福镇福旺村。
法定代表人：魏家功，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
原审原告：郝童锋，男，1976年1月6日生，汉族，住博兴县。
原审被告：魏家功，男，1974年6月14日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
上诉人山东省博兴县富康涂料有限公司因与被上诉人山东嘉冠钢板有限公司、原审原告郝童锋、原审被告魏家功买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案情复杂，一审不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。一审审理期间自2016年9月23日到2017年9月20日已超出法定审理期限。一审判决严重违反法定程序且案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1892号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人山东省博兴县富康涂料有限公司预交的二审案件受理费9161元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 鲁守芳
二〇一八年三月五日
书记员 张 霞
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2465号
原告：于某，女，1953年11月16日出生，公民身份证号，汉族，赤峰市铁路客运段退休工人，住赤峰市。
被告：赵某，女，1965年3月6日出生，公民身份证号，汉族，赤峰市红山区铁南街道办事处退休工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
原告于某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告赵某的委托诉讼代理人侯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某赔偿医疗费30000元。事实和理由：2014年12月17日原告到铁南办事处站西居委会找被告解决棚改房问题，被告用手用力打了原告胳膊中间部位一下，原告要求被告赔偿医疗费30000元。
被告赵某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。被告没有打原告，原告所述之事不存在。
本院经审理认定事实如下：原告称2014年12月7日与被告发生争执时当时在场人有李某、杨某。
原告向本院提交了肌电图检查报告单、药费单据、医疗费收据、治疗费收据、邮寄费收据、复印费收据、交通费收据等证据，证实原告上述费用为2474.18元，原告还需要治疗。被告认为，原告的报告单、医疗费收据都发生在2016年4月以后，距原告陈述的被打时间近一年半，上述所有证据与本案无关，被告没有打原告。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在侵权关系。依据最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，原告应对被告是否有侵权行为承担举证责任。本案中原告未能提供被告有侵权行为的证据，被告对原告的主张亦不认可，因此依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费275元，邮寄送达费40元（原告己预交），合计315元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一七年七月六日
书记员 张 瀚
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保53号
申请人：张洪朝，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住。
申请人：毕社的，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：葛延民，河北博大律师事务所律师。
被申请人：孙帅洲，男，1994年8月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人：孙雪林，男，汉族，住址同上。
申请人张洪朝、毕社的于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙帅洲驾驶的登记在孙雪林名下的冀Ｄ×××××普通低速货车进行保全，并提供40000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙帅洲驾驶的登记在孙雪林名下的冀Ｄ×××××普通低速货车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢素霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第802号
申请执行人宋芳秀，个体户。
被执行人兰承雪，务工。
被执行人李明周。
本院在执行申请执行人兰成川与被执行人兰承雪、李明周承揽合同纠纷一案中，经调查，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李明周已履行还款义务。被执行人兰承雪暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第828号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终856号
上诉人（一审被告）：广西中旭房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李文杰。
被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，该联社理事长。
被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社。
负责人：玉朝吉，该社主任。
一审被告：广西宁昊贸易有限公司。
法定代表人：周建华。
一审被告：广西融强房地产开发有限公司。
法定代表人：李文杰。
一审被告：周建华。
一审被告：林伟伟。
一审被告：李文杰。
一审被告：李国强。
一审被告：林飞。
一审第三人：广西柳州外运有限责任公司。
法定代表人：卿军。
上诉人广西中旭房地产开发集团有限公司（简称中旭公司）因与被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（简称邕宁信用联社）、被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社（简称青秀信用社）、一审被告广西宁昊贸易有限公司（简称宁昊公司）、一审被告广西融强房地产开发有限公司、一审被告周建华、一审被告林伟伟、一审被告李文杰、一审被告李国强、一审被告林飞、一审第三人广西柳州外运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初37号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中旭公司上诉称：1.请求依法撤销南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初37号民事裁定；2.将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：1.邕宁区人民法院以被申请人与上诉人在《流动资金借款合同》中已约定其为诉讼管辖法院，且该约定与《保证担保合同》中关于诉讼管辖法院的约定一致为由驳回上诉人提出管辖异议，在认定事实和适用法律上均存在错误。（1）上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》中关于诉讼管辖法院的约定不明，不能得出双方已约定邕宁区法院为本案管辖法院的结论。（2）在双方约定不明、应按法律相关规定确定管辖法院之情形下，邕宁区法院对本案没有管辖权。（3）本案《流动资金借款合同》与《保证担保合同》关于案件管辖的约定不一致，加之《流动资金借款合同》为主合同，依法应按《流动资金借款合同》的约定确定管辖法院。2.管辖异议裁定认为本案不属于重大影响的案件，与客观事实不符。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案主合同，即被上诉人（一审原告）青秀信用社与宁某公司签订的《流动资金借款合同》（编号：189302140046021）第二十八条其他约定事项中的28.4条款约定：对第十六条16.1（1）项修改为“诉讼。发生纠纷，贷款人或者其所属的法人均可提起诉讼，并且均由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖。”本案纠纷的从合同之一即贷款人（债权人）原告青秀信用社与保证人被告中旭公司签订的《保证担保合同》第十七条其他约定事项中的17.6条款也约定：对第十二条第12.1（1）款修改为“诉讼。发生纠纷，贷款人、保证债权人或者其所属的法人均可提起诉讼，并且均由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖。”双方当事人明确约定由贷款人所属法人住所在地法院管辖。贷款人所属法人即本案原告邕宁信用联社，住所地为南宁市邕宁区xx号，该地址属于南宁市邕宁区人民法院司法管辖地域范围，且本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖范围，故南宁市邕宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人中旭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回中旭公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月十日
书记员 黄艳红
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1990年5月6日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告人段宝龙，男，汉族，1980年11月8日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无业，住黑龙江省五大连池市。因本案于2016年9月30日被临时羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人段宝龙犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼�程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其委托代理人宋玉立，被告人段宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日8时许，被告人段宝龙同李某、倪某在哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园11栋5单元301室，因索要装修劳务费与雇主贾某发生口角，段宝龙使用木方殴打贾某上身及腿部后，扬言继续殴打贾某，贾某因恐惧，从窗户跳到室外脱离现场。经诊断，贾某多发外伤，左髌骨骨折。经鉴定，贾某左膝损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，公安机关于2016年9月29日将被告人段宝龙在黑龙江省五常市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了木方照片�案件来源及到案经过、病程记录、户籍证明及现实表现、证人朱某、李某证言、被害人贾某陈述、被告人段宝龙供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人段宝龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段宝龙能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人段宝龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人贾某要求被告人段宝龙赔偿医疗费30225.83、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金96812元、鉴定费720元等，共计128557.83元。
附带民事诉讼原告人贾某向法庭提交1、黑龙江省医疗费票据8张、急救费票据1张：贾某支付医疗费30225.83元。2、鉴定费票据1张：贾某支付鉴定费720元。3、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、结算清单：贾某住院治疗8天。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见：贾某损伤构成轻伤二级，九级伤残。
被告人段宝龙对附带民事诉讼原告人贾某的诉讼请求无异议，认为其没有赔偿能力。
经审理查明，2016年5月25日8时许，被告人段宝龙同李某、倪某在哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园11栋5单元301室，因索要装修劳务费与雇主贾某发生口角，段宝龙使用木方殴打贾某上身及腿部，致使贾某多发外伤，左髌骨骨折。段宝龙扬言继续殴打贾某，贾某因恐惧，从301室窗户跳到室外脱离现场。经法医鉴定，贾某左膝损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，公安机关于2016年9月29日将被告人段宝龙在黑龙江省五常市抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某住院治疗8天，支付医疗费30225.83元、鉴定费720元。由于被告人段宝龙的犯罪行为，给贾某造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费、急救费、鉴定费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。残疾赔偿金根据伤残等级按照黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，被告人段宝龙在开庭审理过程中无异议，并有木方照片、案件来源及到案经过、病程记录、户籍证明及现实表现、证人朱某、李某证言、被害人贾某陈述、被告人段宝龙供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宝龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人段宝龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某的诉讼请求合理且有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人段宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年3月29日止。）
二、被告人段宝龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费30225.83、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金96812元、鉴定费720元等，共计128557.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴艳虹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初6号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：马某某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年6月释放；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年7月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、助理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人马某某于2011年8月30日夜，窜至鞍山市铁西区民生西路95栋43号被害人赵某某家中，利用攀爬阳台入室手段，将被害人放在家中客厅包内的现金人民币2300元及十张银行卡盗走后逃离现场。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人马某某于2011年8月30日夜，来到鞍山市铁西区民生西路95栋43号，利用攀爬阳台入室手段进入被害人赵某某家中，将被害人放在家中客厅包内的现金人民币2300元及十张银行卡盗走后逃离现场。
上述事实，有被害人赵某某陈述，证人于某、赵某证言，被告人马某某供述与辩解，刑事判决书，释放证明，情况说明，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人马某某系被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马某某于判决生效后立即退赔被害人赵某某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月一日
书 记 员 王永森