wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16960号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：娄冰，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：王献梅，女，汉族，1970年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月9日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄嘉裕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执885号
阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司湘阴支公司：
关于申请执行人黄顺与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务15200元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪然
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第138号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人雷养平，该公司总经理。
委托代理人王永妮，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告王琛，男，1977年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年三月二十七日
书记员 葛 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5831号
原告:崔红梅,女,汉族，1962年3月8日出生，住宿豫区。
被告:许峰,男,汉族，1980年8月25日出生，住宿城区。
原告崔红梅与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红梅、被告许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款35700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营青菜批发业务，被告在2014年度在宿迁市开饭店，后被告于2014年及以前经常到原告处赊欠青菜及其他货品，后原告于2014年2月6日与被告结算，由被告书写欠条一份，欠到原告青菜款29000元，后被告又大原告处继续赊欠青菜等物品，在2014年3月12日又将余下的进行结算，又欠原告青菜款6700元。原告先约定过几天就给钱，但至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特具状请求立案审理，并依法判决。
被告许峰辩称：欠款不存在，两张欠条日期很久，就算存在诉讼时效也已经过了；对两张欠条有异议，请原告崔红梅出示货物买卖合同；时间太久我记不得欠条是不是我签的；两张欠条金额有重叠。
经审理查明：原告崔红梅经营青菜批发业务，被告许峰经营饭店并从崔红梅处买青菜。2014年2月6日、2014年3月12日许峰分别向崔红梅出具欠条各一张，据载“欠条今欠到青菜款共计贰万玖仟元整（￥29000）许峰2014年2月6日”，“欠条欠到青菜款（崔红梅）计陆仟柒佰元整（￥6700）许峰14.3.12”。2016年1月7日崔红梅向许峰发送微信催要欠款，许峰回复知道了，之后崔红梅多次向许峰发送微信催要欠款35600元，许峰未予给付，因而成讼。
以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告许峰承认2014年2月6日、2014年3月12的欠条内容中是其书写，且无证据证明其辩称的涉案欠条金额存在重叠；同时，2016年1月7日崔红梅已向许峰催要欠款，故许峰辩称本案诉讼时效已过依法不能成立。综上，崔红梅持许峰出具的欠条向其主张给付欠款35700元于法有据，本院予以支持。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内给付原告崔红梅欠款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胥可君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3692号
原告：王明亮,男,1978年11月1日出生,汉族,住富阳区。
委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：谢鲁,男,1986年4月25日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告：尉东琴,女,1991年6月5日出生,汉族,住浙江省临安市。
原告王明亮诉被告谢鲁、尉东琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明亮要求判令：一、被告谢鲁归还原告王明亮借款本金40000元，支付利息1200元（利息以年利率18%计算，暂自2017年4月13日起计算至2017年6月12日）及从2017年6月13日起至借款实际付清日止的利息（利息按年利率18%计算）；二、被告谢鲁支付违约金人民币8000元；三、原告有权就上述第1、2款项对被告谢鲁提供的抵押物即被告谢鲁所有的型号为LZW6358E3、车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、被告尉东琴对上述债务承担共同还款责任；五、二被告承担本案律师费3000元；六、二被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告谢鲁、尉东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年3月13日，被告谢鲁因自身资金周转需要，向浙江车邦贷互联网金融信息服务有限公司（下称车邦贷）借款人民币40000元，出具借条一份，约定借款期限为3个月，于2017年6月12日前还清，如引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖，并由被告谢鲁承担律师费等债权人为实现债权而产生的费用。当日，�告谢鲁又与车邦贷签订汽车抵押借款合同一份，约定以被告谢鲁所有的型号为LZW6358E3、车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌车辆作为抵押物，于当天办理了抵押登记；并约定，年利率为18%，合同期满后，被告谢鲁未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时车邦贷有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分车邦贷有权向被告谢鲁追偿。
针对上述借款，车邦贷当天将借款40000元发放给被告谢鲁，被告谢鲁出具收条一份。2017年5月5日，车邦贷与原告签订债权转让协议，约定车邦贷将上述借款本金40000元、利息及所有债权人权利转让给原告，以上债权项下的抵押权及转押权、使用权也一并转让给原告，由原告全部享有。并当天向被告谢鲁书面发送债权转让通知书，通知其该笔债权转让情况。后被告谢鲁仅支付了借款发放当月的利息，截止起诉之日未支付其余利息，原告认为被告谢鲁的行为存在不能按时还本付息的风险，故根据《借款人借款承诺书的约定》要求提前收回借款，并支付利息及违约金，致纠纷产生。另查明，被告谢鲁与被告尉东琴于2017年2月27日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，被告尉东琴应承担共同还款责任。
本院认为，原告王明亮和被告谢鲁之间的债权债务关系依法成立，二被告未及时支付利息，按合同约定，债权人有权提前主张权利，被告谢鲁尚欠原告王明亮借款本金40000元及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。经审查，原告的违约金请求偏高，本院依法调整为2000元。关于原告的律师费请求，符合借条约定且在合理范围�本院亦予以支持。另查明，被告尉东琴与被告谢鲁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告方未举证证明系被告谢鲁个人债务，故应当由二被告共同承担。被告谢鲁、尉东琴经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鲁、尉东琴共同偿还原告王明亮借款40000元，支付原告王明亮至2017年6月12日止的利息1200元，并支付按年利率18%自2017年6月13日计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢鲁、尉东琴支付原告王明亮违约金2000元。
三、原告王明亮就上述第一、二款项对被告谢鲁所有的型号为LZW6358E3、车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
四、被告谢鲁、尉东琴支付原告王明亮律师费3000元。
五、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告谢鲁、尉东琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年六月六日
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3692号原告：王明亮,男,1978年11月1日出生,汉族,住富阳区。委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。被告：谢鲁,男,1986年4月25日出生,汉族,住浙江省临安市。被告：尉东琴,女,1991年6月5日出生,汉族,住浙江省临安市。原告王明亮诉被告谢鲁、尉东琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明亮要求判令：一、被告谢鲁归还原告王明亮借款本金40000元，支付利息1200元（利息以年利率18%计算，暂自2017年4月13日起计算至2017年6月12日）及从2017年6月13日起至借款实际付清日止的利息（利息按年利率18%计算）；二、被告谢鲁支付违约金人民币8000元；三、原告有权就上述第1、2款项对被告谢鲁提供的抵押物即被告谢鲁所有的型号为LZW6358E3、车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、被告尉东琴对上述债务承担共同还款责任；五、二被告承担本案律师费3000元；六、二被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告谢鲁、尉东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年3月13日，被告谢鲁因自身资金周转需要，向浙江车邦贷互联网金融信息服务有限公司（下称车邦贷）借款人民币40000元，出具借条一份，约定借款期限为3个月，于2017年6月12日前还清，如引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖，并由被告谢鲁承担律师费等债权人为实现债权而产生的费用。当日，�告谢鲁又与车邦贷签订汽车抵押借款合同一份，约定以被告谢鲁所有的型号为LZW6358E3、车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌车辆作为抵押物，于当天办理了抵押登记；并约定，年利率为18%，合同期满后，被告谢鲁未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时车邦贷有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分车邦贷有权向被告谢鲁追偿。针对上述借款，车邦贷当天将借款40000元发放给被告谢鲁，被告谢鲁出具收条一份。2017年5月5日，车邦贷与原告签订债权转让协议，约定车邦贷将上述借款本金40000元、利息及所有债权人权利转让给原告，以上债权项下的抵押权及转押权、使用权也一并转让给原告，由原告全部享有。并当天向被告谢鲁书面发送债权转让通知书，通知其该笔债权转让情况。后被告谢鲁仅支付了借款发放当月的利息，截止起诉之日未支付其余利息，原告认为被告谢鲁的行为存在不能按时还本付息的风险，故根据《借款人借款承诺书的约定》要求提前收回借款，并支付利息及违约金，致纠纷产生。另查明，被告谢鲁与被告尉东琴于2017年2月27日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，被告尉东琴应承担共同还款责任。本院认为，原告王明亮和被告谢鲁之间的债权债务关系依法成立，二被告未及时支付利息，按合同约定，债权人有权提前主张权利，被告谢鲁尚欠原告王明亮借款本金40000元及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。经审查，原告的违约金请求偏高，本院依法调整为2000元。关于原告的律师费请求，符合借条约定且在合理范围�本院亦予以支持。另查明，被告尉东琴与被告谢鲁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告方未举证证明系被告谢鲁个人债务，故应当由二被告共同承担。被告谢鲁、尉东琴经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鲁、尉东琴共同偿还原告王明亮借款40000元，支付原告王明亮至2017年6月12日止的利息1200元，并支付按年利率18%自2017年6月13日计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢鲁、尉东琴支付原告王明亮违约金2000元。三、原告王明亮就上述第一、二款项对被告谢鲁所有的型号为LZW6358E3、车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。四、被告谢鲁、尉东琴支付原告王明亮律师费3000元。五、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告谢鲁、尉东琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年六月六日书记员  张云花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01428号
申请执行人：刘玉芳，女，1971年1月16日出生，44岁，汉族号码342301197101162821，住安徽省滁州市南谯区三官集乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理刘玉芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特13号
申请人：伍吉学。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人伍吉学与申请人李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调133号调解协议如下：
一、李思国在2017年9月1日前付清伍吉学欠款6900元。伍吉学同意并接受。
二、如果李思国不能在本协议规定的期限内付清欠款，伍吉学有权追加以6900元为基数从逾期之日起按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人伍吉学与申请人李思国同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人伍吉学与申请人李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调133号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟国强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 帆
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保13号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴学昌，男，1980年1月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴信珍，女，1992年12月30日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴学昌、吴信珍征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学昌、吴信珍的银行存款7599.4元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学昌、吴信珍从江县农村商业银行往洞支行存款7599.4元（银行账号：），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保13号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴学昌，男，1980年1月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴信珍，女，1992年12月30日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴学昌、吴信珍征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学昌、吴信珍的银行存款7599.4元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学昌、吴信珍从江县农村商业银行往洞支行存款7599.4元（银行账号：），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8223号
原告余海云，男，1971年6月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张淑娟（系原告妻子），女，1968年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被告张拥军，男，1969年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告石美娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浦江县。
原告余海云与被告张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑娟、被告张拥军到庭参加诉讼，被告石美娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月，被告向原告借得人民币45000元，并出具了借条一张。但至今，被告未归还借款。故诉讼到法院，要求判令两被告归还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2016年2月6日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了2016年2月6日被告张拥军出具的借条一张。
被告张拥军答辩称：2016年2月6日，被告并未向原告借款，之所以向原告出具借条是因为被告曾向其客户出具了一张支票，后来其客户将该张支票给了原告，而支票又无法兑付，故其向原告出具了借条。但2016年10、11月份被告已了支付这笔款项，原告在诉状上也写着“被告至今归还借款”，但款项支付给谁被告不想说。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告石美娥未作答辩，也未提供任何证据。
庭审后，本案根据原、被告在庭审中陈述的内容，向案外人边建党核实本案所涉借款的有关情况，边建党陈述：其系为被告张拥军供货的，而原告是向其供应玻璃棒的，其曾用张拥军向其开具的支票支付原告货款，但该支票到期后无法兑付，后经三人协商由张拥军直接向原告出具借条，这张借条便是2016年2月6日的这张借条，这笔钱张拥军应该没有支付原告，也没有支付给他。
经审理查明：被告张拥军因支付货款的需要曾向案外人边建党出具一张金额为45000元的支票，之后边建党用该支票支付其欠原告的货款。后因该支票无法兑付，原告于2016年2月6日向被告出具了内容为“兹借余海云人民币肆万伍仟零佰零拾零元整，（￥45000.00元正）。约定归还日期年月日前全部付清。期限个月。利率为每月利息（贰分利）计算”的借条一张。但至今，该笔款项被告未支付原告。
另外，原告在诉状中陈述：“2016年2月，被告因经济困难，向原告借款45000元，并出具借条一张，在原告多次催讨，被告至今归还借款“。庭审中，原告陈述“被告至今归还借款”是书写错误，事实上被告至今未归还原告借款。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：虽然原告在诉状上写有“被告至今归还借款”的字样，但原告在庭审中作了说明该表述系笔误，应为“被告至今未归还借款”，现在被告张拥军陈述其已支付涉案款项，但不能向法庭陈述其支付的对象系谁，其也未提供证据证明其实际已支付了涉案款项，而且原告还持有被告出具的借条。因此，根据现有证据，应认定该笔款项被告未予支付。故对被告提出其已支付了涉案款项的辩解，本院不予采信。虽然本案的基础法律关系不是民间借贷关系，但原、被告经协商后由被告向原告出具了借条，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定还应按照民间借贷来处理。故对原告要求被告张拥军归还借款及利息的诉讼请求，本案予以支持。原告要求被告石美娥归还借款的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其提出的两被告系夫妻关系的主张，其要求石美娥承担还款责任的依据不中，故本院不予支持。被告石美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张拥军于本判决生效后十日内归还原告余海云借款45000元，并按月利率2%支付自2016年2月6日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费463元（已减半收取），由被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月六日
代书记员 杨怡果
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2419号
申请执行人梁诗琪。
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）676号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 方思元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00034号
原告潘明强。
被告张大荣。
本院在审理原告潘明强诉被告张大荣买卖合同纠纷一案中，原告潘明强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大荣的起诉。
本院认为，原告潘明强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明强撤回对被告张大荣起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘明强承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张华伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初67号
原告：戴新春，男，汉族，1974年2月3日出生，住南昌市新建县。
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：罗国刚，南昌市南昌县。
被告：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市经济开发区振工路中段梦娜宿舍。
法定代表人：龚正生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告戴新春诉被告罗国刚、鹰潭国旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴新春于2016年3月18日向本院提出对被告鹰潭国旺物流有限公司的撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告戴新春申请对被告鹰潭国旺物流有限公司撤回起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴新春撤回对被告鹰潭国旺物流有限公司的起诉。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月十八日
书记员 万细珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2568号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告陈鹏，男，汉族，1979年2月10日生，住重庆市万州区。
被告蒋青青，女，汉族，1986年12月1日生，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈鹏、蒋青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅、蒋继见到庭参加诉讼，被告陈鹏、蒋青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告陈鹏因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2010年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告陈鹏发放借款14.5万元。合同履行中被告陈鹏未按合同约定归还借款，截止2016年1月31日，被告陈鹏尚欠借款290069.93元，逾期累计欠款12612.36元。借款本息经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告陈鹏至今未归还。请求依法判令被告陈鹏归还借款本金100421.89元、逾期累计欠款35878.71元。按合同约定利率支付从2016年2月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告陈鹏、蒋青青承担。
被告陈鹏未作答辩。
被告蒋青青未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2010年7月14日，二被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行出具《抵押担保承诺书》，承诺自愿用其共有财产重庆市万州区土堡二组银河学林上城2号楼1单元601号房屋为被告陈鹏向原告中国农业银行股份有限公司的贷款14.5万元作抵押担保。同月29日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州银行被告陈鹏签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告陈鹏用其购买的位于万州区牌楼办事处土堡二组2幢1单元601号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款14.5万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%确定。借款人以每壹个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款14.5万元转入被告陈鹏指定帐户。借款凭证载明借款期限为2010年7月29日至2020年6月28日止，利率为年利率4.752%，逾期利率为7.128%。2010年7月20日，重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋作出预告登记。2012年9月10日，重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理产权登记，房权证号为301房地证2012字第17591号。被告陈鹏借款后仅归还部分借款本息，截止2016年1月31日，被告陈鹏尚欠借款本金100421.89元及利息8007.14元、罚息1488.10元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告陈鹏至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈鹏签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告陈鹏发放借款14.5万元。合同履行中，被告陈鹏未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告陈鹏用其购买的房屋作抵押办理了抵押登记，抵押生效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款100421.89元、利息8007.14元、罚息1488.1元，按中国人民银行同期贷款利率下浮20%的1.5倍支付从2016年2月1日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告陈鹏名下位于重庆市万州区学院支路26号2号楼1单元601号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2822元，由被告陈鹏、蒋青青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 杨小青
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 娜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第124号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年5月7日出生于福建省永春县，汉族，文盲，个体户，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年5月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日9时30分许，被告人郑某某到永春县桃城镇东岳新村112号，以破门的方式进入被害人姚某某的家中，盗走其存放在卧室桌子抽屉内的现金人民币3100元。
另查明，2015年1月22日，被告人郑某某在永春县桃城镇东岳新村附近被公安机关抓获。同日，被告人郑某某的亲属代为赔偿了被害人姚某某的全部经济损失，被害人姚某某也对被告人郑某某的行为表示谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人郑某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人郑某某适用社区矫正”。
又查明，被告人郑某某归案后，协助公安机关抓捕网上在逃人员蔡某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某某的陈述，报案书，证人方某某的证言，辨认笔录、照片及名单，谅解书，一般立功材料，永春县公安局出具的工作说明、抓获经过，光盘一张，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某入户盗窃，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某到案后一次协助公安机关抓捕网上在逃人员，有一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郑某某的亲属代为赔偿了被害人姚某某的全部经济损失，被害人姚某某也对被告人郑某某的行为表示谅解，酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，且被告人郑某某又具备社区矫正条件，可对被告人郑某某适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一五年六月四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人白某，男，1984年9月27日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队决定取保候审，同年7月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年2月12日，被告人白某醉酒驾驶小轿车行驶至京藏高速公路1201公里+500米处时，与他人驾驶的汽车发生碰撞。被告人白某驾车逃离现场至京藏高速永宁出口处时被民警抓获。永宁县人民检察院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人白某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日21时30分许，被告人白某醉酒（乙醇含量206.93mg/100ml）驾驶小轿车由北向南行驶至京藏高速公路1201公里+500米处时，与被害人江某某驾驶的小轿车发生碰撞，发生两车不同程度受损的交通事故。被告人白某驾车逃离现场至京藏高速永宁出口处时被民警抓获。经宁夏公安厅高速公路交警一大队认定，被告人白某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人白某与被害人江某某达成赔偿协议，赔偿被害人江某某经济损失2.1万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息表，证实被告人白某身份情况；
二、受案登记表，证实2015年2月12日21时50分，宁夏高速公路交警支队一大队民警在工作中发现被告人白某涉嫌饮酒后驾驶机动车；
三、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人白某有驾驶涉案小轿车的资质，该车辆在检验有效期内；
四、抓获经过，证实本案案发经过；
五、道路交通违法照片，证实案发后永宁县医院医护人员给被告人白某抽取体内血液样本；
六、司法鉴定检验报告书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人白某送检血液检材中检出酒精含量为206.93mg/100ml；
七、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人白某负此事故全部责任；
八、协议、收条，证实案发后被告人白某与被害人江某某就民事赔偿达成协议，被告人白某赔偿被害人江某某各项损失共计2.1万元；
九、证人李某某、饶某某的证言，证实案发当日，被告人白某与他人在餐厅吃饭，晚上九点多离开，期间喝过酒；
十、被害人江某某的陈述，证实2015年2月12日晚，其驾驶车辆沿京藏高速公路由北向南行驶，离永宁收费站一公里处时与一辆白色车相撞；
十一、被告人白某的供述，证实2015年2月12日，其酒后驾车在高速公路上与后方同向行驶的车辆相撞，其驾车至永宁县收费站被交警查获。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在高速公路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，从重处罚。被告人白某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人白某当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；???（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；???（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第124号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中，户籍所在地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区，因本案于2015年3月3日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员李萍映出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日中午13时许，被告人卢某某酒后无证驾驶一辆黑色豪江牌二轮摩托车从抚市镇贝溪村往抚市集镇方向行驶，当行驶至抚市镇适峰线20km＋200m路段时被湖雷派出所执勤民警查获，民警现场依法对被告人卢某某进行呼气式酒精测试仪检测，并于14时03分带其到抚市镇卫生院进行抽取血样检测。
经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人卢某某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为115.73mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，永定县公安局湖雷派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，案发后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年四月十六日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第124号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人贾某，女，汉族，河南省南阳市人，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年2月12日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控：2015年2月11日13时许，被告人贾某与永昌县河西堡镇吸毒人员王某电话约定交易毒品，后被告人贾某在永昌县河西堡镇金化南苑门口以100元的价格贩卖给王某毒品1小包，约0.05克。当日19时许，被告人贾某再次在金化南苑小区内给王某贩卖毒品1小包时被抓获。经鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.04克。被告人贾某贩卖毒品两次，净重0.09克。
永昌县人民检察院认为，被告人贾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人贾某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名无异议。辩解公诉机关指控其贩卖毒品两次不正确，其只给王某贩卖过一次毒品。
经审理查明：2015年2月11日13时许，被告人贾某与永昌县河西堡镇吸毒人员王某电话约定交易毒品海洛因，后被告人贾某在永昌县河西堡镇金化南苑门口以100元的价格贩卖给王某毒品1小包，被王某吸食。当日19时许，被告人贾某与王某再次电话约定交易毒品，王某驾驶小车在金化南苑小区与被告人贾某在车内交易毒品时，被永昌县公安局民警当场查获，扣押毒品可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.04克。被告人贾某到案后，供述了向王某贩卖毒品两次的事实。被告人贾某贩卖毒品两次，净重0.04克。
永昌县公安局将查获的毒品海洛因0.04克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、破案报告书、入所体检表及体检报告、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人贾某采取强制措施情况。
永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机通话记录清单，证人王某的证言，被告人贾某的供述，证实被告人贾某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人贾某贩卖毒品的种类及数量。
永昌县公安局现场检测报告书，证人王某的证言，被告人贾某的供述，证实贾某、王某均为吸毒人员的事实。
永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实。
永昌县公安局人口信息查询单，证实被告人贾某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人贾某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。对被告人贾某当庭提出只给王某贩卖过一次毒品的辩解，因被告人在侦查审查起诉阶段多次相对稳定的供述了其两次贩卖毒品的事实，且该供述与证人证言、书证能相互印证，足以证实起诉书指控的犯罪事实，其辩解与查证的事实不符，不能成立。公诉机关指控被告人贾某贩卖毒品的数量为0.09克。因被告人第一次所贩卖的毒品，已被王某吸食，数量无法查证，其贩毒的数量应当按照实际查获的数量认定。鉴于被告人贾某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张万龙
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 赵利学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王义凤
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第124号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月12日执行逮捕，同月14日被取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份的一天晚上，被告人郭某某与罪犯郭某（已判刑）在永丰县城吃完夜宵后，郭某驾驶其摩托车载被告人郭某某一齐回家，途经官山林场旁边一小店时，郭某发现门前停有一辆黑色钱江牌二轮摩托车，遂向被告人郭某某提议将该摩托车偷走，于是两人合力将该辆摩托车推离现场，之后由郭某剪线搭火发动摩托车，各骑一辆摩托车回到石马镇源头村，被盗摩托车由郭某掌管。之后，郭某骑被盗摩托车到藤田镇温坊村与陶唐乡洲上村交界处，由罪犯杨某某（已判刑）介绍以800元的价格，将被盗摩托车卖给了陶唐人吴某某。事后，杨某某拿了赃款200元，郭某分给被告人郭某某赃款300元。案发后，被盗摩托车由公安机关追缴并发还失主李某某。经鉴定，被盗摩托车价值3650元。
2015年8月24日，被告人郭某某主动到公安机关投案自首，次日并将其所获赃款300元全部予以退缴。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯郭某也有供述为证，失主李某某的被害陈述与案犯的供述相一致，被盗摩托车的销赃情况有案犯杨某某的供述及购赃人吴某某的证词证实，另有公安机关扣押、发还物品清单、被盗摩托车行驶证、刑事摄影照片、辨认笔录、永丰县人民法院（2014）永刑初字第3号刑事判决书等证据材料相佐证，被盗摩托车的价值有永丰县价格认证中心永价鉴字（2013）45号价格鉴定结论书证实，被告人郭某某的自首情节和退赃数额，也有公安机关的归案情况说明、证人郭春发的证词、缴款清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人趁夜晚无人看守之机，采取推车剪线搭火等手段，秘密窃取他人摩托车一辆，价值3650元数额较大的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用，处次要地位，是从犯，以及被告人郭某某有自首情节，全部退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的公诉意见，与事实法律相符，予以采信。鉴于被告人郭某某是初犯、偶犯，酌定从轻予以处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月26日起至2017年10月15日止。罚金已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 陈有连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第124号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人赵某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被永年县公安局监视居住，2015年2月2日被永年县人民检察院取保候审。辩护人侯晓东，河北久恒律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人赵某以自己有朋友在邯郸市美的集团工作，能够以美的集团员工名义帮忙办理大额信用卡为由，骗取被害人余某的信任，以每张信用卡办卡费用为2000元，分三次收取余某12000元。之后赵某并未办理出信用卡，余某多次联系赵某询问办卡事宜，赵某编造各种理由予以推脱，直至无法联系到赵某。案发后赵某将12000元退还余某。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构能为他人办理大额信用卡的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控供认不讳，表示自愿认罪。经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人赵某以自己有朋友在邯郸市美的集团工作，能够以美的集团员工名义帮忙办理大额信用卡为由，骗取被害人余某的信任，以每张信用卡办卡费用为2000元为由，分三次收取余某12000元。之后赵某并未办理信用卡，余某多次联系赵某询问办卡事宜，赵某编造各种理由予以推脱，直至无法联系到赵某。案发后赵某于2014年8月1日到永年县公安局投案自首，并退还被害人余某经济损失13000元。被害人余某表示不再追究被告人赵某的责任。本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人赵某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人赵某符合适用非监禁刑条件，判处缓刑不会对其辖区居住地造成不良影响，同意对被告人赵某适用社区矫正。对于上述事实，公诉机关提交了下列证据，并当庭质证：1、被害人余某的陈述，我通过教委的杨延军认识了赵某。2014年2月28日，赵某对我说，她姐夫俞某是邯郸美的集团的股东，能办理大额度的消费信用卡，并说让我以美的集团员工名义办理信用卡，让我先给她4000元，承诺7日内办理两张30万元的信用卡，我听后把4000元给了赵某。7天后我问赵某办好了没有？赵某说一、二天给办。赵某在3月1日说办卡人少，我就把妻子张某的身份证和照片及4000元现金给了赵某，3月8日赵某用同样手段又要我4000元。她收我12000元后，我就打电话问她，赵某说，一个星期就能办好，一个星期后她用种种理由推脱，以后就不接电话。我到邯郸美的集团找俞某，美的集团说没有此人，我又到各家银行查询都没有我和妻子的信用卡。2、张某证明，2014年3月份，我丈夫对我说一个叫赵某的女人说，她姐夫俞某是邯郸美的集团的股东，能给我丈夫和我办理大额度信用卡，并说让我们夫妇以美的集团员工名义办理，我丈夫先给她4000元，几天后赵某说办卡的人少，需要我们夫妇帮忙再办三张，我丈夫就把我的身份证和照片及4000元给了赵某，过了几天，赵某以同样理由又要我丈夫4000元，赵某在收到12000元后也没办出信用卡，后我丈夫打电话给赵某，她先是推脱，后不接电话。3、赵某写的证明三张，收到余某共12000元。4、邯郸美的制冷设备有限公司证明，该公司无俞某。5、和解协议书，在公安机关主持下，余某和赵某达成和解协议，赵某赔偿余某13000元，余某表示谅解，不再追究赵某的刑事责任。6、余某收到13000元的证明。7、永年县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书。8、永年县公安局关于被告人赵某投案自首情况说明。9、被告人赵某的供述：今天我来公安机关投案自首。2014年2月份，我认识了余某，后来我对余某说，我姐夫在美的集团是股东，能办1至20万元的透支卡，手续费是2000元，15天就能办下来。2014年2月28日，余某把他身份证复印件、照片和4000元现金给了我。过了几天，他打电话给我，我说过几天就能办好。在3月1日，我给余某打电话，说办卡的人少，你帮忙再办两张，余某就把他妻子的身份证复印件、照片和4000元现金给了我。我给余某写了收条。3月8日我找到余某说再办三张卡，余某把他妻子张某的身份证、照片和4000元现金给了我，我给余某写了收条。我不认识俞某，我姐夫叫小牛，在邯郸开门市，小牛说可以办信用卡，我共收了余某12000元，我给了小牛，小牛给了我5000元。上述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财12000元，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、河北省高级人民法院、河北省人民检察《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》的相关规定，诈骗公私财物价值七千元为“数额较大”的起点，七万元为“数额巨大”的起点。被告人赵某诈骗数额为12000元，属于数额较大，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人赵某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人赵某已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金21000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨现平代理审判员武志崇人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月十二日书记员马丽娟《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1878号
原告：镇赉经济开发区瑞泰种业，经营者：辛桂艳，女，1979年6月21日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。
原告：贾云成，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉经济开发区瑞泰种业诉被告贾云成买卖合同纠纷一案中，原告镇赉经济开发区瑞泰种业于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉经济开发区瑞泰种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉经济开发区瑞泰种业撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取74元由原告镇赉经济开发区瑞泰种业负担。
审判员佟长海
二〇一八年四月三日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1878号原告：镇赉经济开发区瑞泰种业，经营者：辛桂艳，女，1979年6月21日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告：贾云成，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告镇赉经济开发区瑞泰种业诉被告贾云成买卖合同纠纷一案中，原告镇赉经济开发区瑞泰种业于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉经济开发区瑞泰种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉经济开发区瑞泰种业撤回起诉。案件受理费148.00元，减半收取74元由原告镇赉经济开发区瑞泰种业负担。审判员佟长海二〇一八年四月三日书记员白朝力格日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初284号
原告黄某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告于2017年3月13日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年三月十三日
代理书记员 于 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2476号
原告缪某某，女，1990年3月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴某甲，男，1989年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告相识后自由恋爱，后因怀孕于2011年8月8日在宁德市蕉城区民政局办理了结婚证，并于2011年8月30日生育一女，取名吴某乙。婚后被告长期沉迷网络，经常参与聚众赌博、嫖娼等违法活动，整天不务正业，对家庭生活不闻不问，原告多次劝说不改，还经常受到被告的辱骂。原告不得已于2014年5月外出工作，女儿交由外婆抚养，学费、生活费都由原告自己支付。原、被告分居已达10个月，夫妻关系实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养至其能独立生活。
被告吴某甲辩称：被告没有沉迷网络、参与聚众赌博、嫖娼等事，也没有辱骂原告，只是夫妻间偶尔吵闹。被告一心只有家庭，女儿也一直都由被告带着。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年8月8日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年8月30日生育一女，取名吴某乙。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有经庭审质证无异议的身份证、居民户口簿、婚姻登记查档证明、出生医学证明等书证以及当事人陈述为证，足以认定。而对于夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应多沟通、多协商，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告缪某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初626号
原告寇某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告寇某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告寇某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费211元，减半收取105元，由原告寇某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年七月四日
书记员 王 羽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第67号
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道39号。
法定代表人朱洪光，该行负责人。
委托代理人黄晓丹，该银行员工。
被告姜自华。
被告刘淑娟。
被告姜开玉。与被告刘淑娟系夫妻关系。
被告姜海燕。
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司（下简称惠民银行）与被告姜自华、刘淑娟、姜开玉、姜海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托代理人黄晓丹到庭参加诉讼，被告姜自华、刘淑娟、姜开玉、姜海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称，2013年11月5日被告姜自华以其廊坊市世华石材有限公司股东、法定代表人身份与我行签订合同编号为AHCYG120130091号《个人借款合同》，合同约定被告姜自华向原告借款人民币270000元，借款利息9%，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日止，被告刘淑娟、姜开玉、姜海燕为上述借款提供担保。现该合同履行期届满，上述被告拒不履行还本付息义务，故诉至贵院要求判令：1、上述四被告偿还借款本金270000元；2、判令上述被告偿还我行截止到2014年12月17日借款利息人民币6589.46元；3、判令上述被告偿还自2014年12月18日至该笔借款还清之日止的利息、罚息及复息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜自华、刘淑娟、姜开玉、姜海燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告姜自华与惠民银行签订编号为AHCYG120130091号《个人借款合同》一份，合同约定被告姜自华向原告借款270000元，年利率9%，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日止，共计12个月。合同同时约定，如被告未能在约定日的前一日足额偿还借款的，原告有权计收罚息和复利。2013年11月5日，原告审批通过了被告个人借款申请并将270000元的借款汇入被告姜自华卡号为62×××90账户内。被告姜海燕在被告姜自华申请上述借款时，以廊坊市世华石材有限公司股东身份签署决议，表示同意以公司的全部经营收入偿还上述贷款，并自愿对被告姜自华的借款行为承担不可撤销的连带保证责任。
另查明，2014年9月起被告姜自华未能依照合同约定履行还款付息义务。庭审中，惠民银行主张截止起诉之日2014年12月17日起，被告姜自华尚欠借款本金270000元，借款利息6589.46元。另按照合同约定，原告自2014年12月18日起开始征收复息及罚息，罚息利率为年基准利率基础上浮50%，复息利率为罚息利率基础上再次上浮50%。
再查明，被告刘淑娟与被告姜开玉系夫妻关系，被告刘淑娟以其名下坐落于廊坊市新苑小区1-3-303室夫妻共有房产为上述借款提供担保，被告姜开玉作为被告刘淑娟的配偶在抵押人承诺书上财产共有人处签字。
上述事实，原告的陈述、个人借款合同、个人抵押合同、廊坊市世华石材有限公司董事会决议、营业执照、组织机构代码证、贷款凭证、贷款催收通知书以证实。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告姜自华未按照合同约定及时还款，已经构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告偿还本金270000元、2014年12月17日前利息6589.46元及自2014年12月18日按照合同的约定支付利息诉请予以支持。就原告主张的罚息、复息，应属违约金，违约金应以实际损失为基础，而本案原告的损失实为利息损失，而借款合同中对罚息、复息的约定明显“过分高于造成的损失”，故对原告主张高于利息总额百分之三十的部分不予支持。
被告刘淑娟以其所有的坐落于廊坊市新苑小区1-3-303室房产提供担保，并依约办理房产抵押登记，该担保行为合法、有效，故被告刘淑娟、姜开玉应当在抵押登记房产价值范围内承担担保责任，故对原告诉求超过抵押房屋价值部分的主张不予支持。另被告姜海燕承诺对姜自华的借款承担不可撤销的连带保证责任，故对原告主张姜海燕对上述全部债务承担连带担保责任的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜自华偿还原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司借款本金270000元、2014年12月17日前的利息6589.46元，共计276589.46元；另以本金270000元为基数按照9%的年利率支付原告自2014年12月18日起至实际还清之日止产生的利息，并按照该部分利息的30%支付罚息及复息；上述款项于本判决生效之日后10日内付清；
二、被告姜海燕对上述第一项的给付内容承担连带偿还责任；
三、被告刘淑娟、姜开玉以其抵押财产（坐落于廊坊市新苑小区1-3-303室房产，产权证号廊坊市房权证字第××号）价值为限对判决第一项的给付内容承担偿还责任；
四、驳回原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，由被告姜自华、刘淑娟、姜开玉、姜海燕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 尚怀伟
人民陪审员 郭 芳
人民陪审员 张凤娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1643号
原告：张凯，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人：曹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司员工。
原告张凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人王振东、被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计25423元。（其中维修费：23423元，鉴定费2000元）。事实和理由：2016年10月17日12时20分许，王某驾驶小型轿车沿九州路由西向东行驶至人民医院病房楼门口与窦某驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。鹤壁市公安局淇滨区交管巡防大队依法作出道路交通事故认定书，王某承担事故的主要责任，窦某承担事故的次要责任。王某驾驶的小型轿车在被告处投保车辆损失险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
平安财险鹤壁支公司辩称：对于事故的发生及车辆承保情况无异议。根据保险合同约定，我公司同意原告车损超过两千元以后，按照70%承担合理车损。原告诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费等我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告张凯在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车车辆损失保险，保险期间为2016年8月21日-2017年8月20日，保险金额为212852元。2016年10月17日，王某驾驶原告张凯所有的投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损坏，后经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2017年1月5日出具鹤壁豫北鉴【2016】估鉴字第0070号鉴定评估意见书作出鉴定意见：车辆损失为23423元。
另查明：事故发生后，对方小型轿车在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告投保的车辆因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。故被告平安财险鹤壁支公司应向原告承担赔付保险金的责任。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告对其按比例赔付的保险条款履行了明确说明义务未提供相应证据，该条款对原告不产生效力。
原告张凯请求被告保险公司赔偿维修费23423元的诉讼请求，原告张凯在被告平安财险鹤壁支公司投保有车辆损失保险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应当在保险限额内赔偿原告车辆损失23423元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当扣除对方车辆交强险赔付的2000元，故原告的损失本院在21423元范围内予以支持。原告张凯请求的鉴定费2000元，经本院核实鉴定费票据，与法有据，本院予以支持。但因鉴定费属于法定费用，应由人民法院判决双方当事人分担，张凯作为诉请进行主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张凯车辆损失21423元；
二、驳回张凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，鉴定费2000元，共计2436元，由原告张凯负担386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担2050。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1643号原告：张凯，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司员工。原告张凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人王振东、被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计25423元。（其中维修费：23423元，鉴定费2000元）。事实和理由：2016年10月17日12时20分许，王某驾驶小型轿车沿九州路由西向东行驶至人民医院病房楼门口与窦某驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。鹤壁市公安局淇滨区交管巡防大队依法作出道路交通事故认定书，王某承担事故的主要责任，窦某承担事故的次要责任。王某驾驶的小型轿车在被告处投保车辆损失险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。平安财险鹤壁支公司辩称：对于事故的发生及车辆承保情况无异议。根据保险合同约定，我公司同意原告车损超过两千元以后，按照70%承担合理车损。原告诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费等我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张凯在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车车辆损失保险，保险期间为2016年8月21日-2017年8月20日，保险金额为212852元。2016年10月17日，王某驾驶原告张凯所有的投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损坏，后经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2017年1月5日出具鹤壁豫北鉴【2016】估鉴字第0070号鉴定评估意见书作出鉴定意见：车辆损失为23423元。另查明：事故发生后，对方小型轿车在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告投保的车辆因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。故被告平安财险鹤壁支公司应向原告承担赔付保险金的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告对其按比例赔付的保险条款履行了明确说明义务未提供相应证据，该条款对原告不产生效力。原告张凯请求被告保险公司赔偿维修费23423元的诉讼请求，原告张凯在被告平安财险鹤壁支公司投保有车辆损失保险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应当在保险限额内赔偿原告车辆损失23423元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当扣除对方车辆交强险赔付的2000元，故原告的损失本院在21423元范围内予以支持。原告张凯请求的鉴定费2000元，经本院核实鉴定费票据，与法有据，本院予以支持。但因鉴定费属于法定费用，应由人民法院判决双方当事人分担，张凯作为诉请进行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张凯车辆损失21423元；二、驳回张凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，鉴定费2000元，共计2436元，由原告张凯负担386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担2050。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年八月二十一日书 记 员  辛红娟
贵州省凤冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第12号
原告田维碧，女，1969年3月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇，务农。
被告余庆县白泥镇人民政府。
法定代表人蒋勇，系该镇镇长。
委托代理人樊钦，系该镇副镇长。代理权限：一般代理。
委代理人王定科，系余庆县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告田维碧诉被告余庆县白泥镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田维碧，被告余庆县白泥镇人民政府负责人（副职）樊钦、委托代理人王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维碧诉称：2014年8月11日，被告白泥镇人民政府派万有志、张斌等多名工作人员，在施秉杨柳塘火车站将原告等人进行围困，将原告拉伤、打伤。现向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工等费用10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余庆县白泥镇人民政府辩称：被告不是派工作人员将原告等人围困，只是去劝原告等人返回余庆与白泥镇人民政府再次商量征地补偿事宜。被告在劝返过程中没有打人和抓扯行为，原告是否回余庆完全凭其自愿。综上，原告的诉称与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、法人身份证明。证明被告主体资格。经质证，原告对该证据没有意见。
证据2、余庆县公安局白泥镇派出所调查材料，证明被告没有致伤原告的事实。经质证，原告对该证据没有异议。
证据3、白泥镇人民政府《关于杨秀碧、黎明权等农户要求对子营社区尖坡弃土场、玉笏大道弃土场、边坡治理等项目用地处开荒地给予补偿的信访事项办理结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据4、《余庆县人民政府关于杨秀碧等人信访事项复查结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据5、余庆县公安局《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告认为该证据与实际情况不相一致。
证据6、余庆县公安局调查时调取的2014年8月15日下午施秉杨柳塘火车站监控录像，证明被告工作人员没有打原告，反而是原告等人打了被告工作人员。经质证，原告方对该视频的真实性没有异议，但认为视频可反映被告的工作人员有殴打原告的行为，不能证明被告的证明目的。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1、余庆县人民医院于2014年8月15日出具的疾病证明书，证明原告外伤性头痛；同日门诊收费票据两张，证明花去检查费158元；申请赔偿书，以此证明被告的工作人员打伤原告，原告申请赔偿，被告未予答复的事实。经质证，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。
证据2、出庭证人杨秀碧的证言，证明被告的工作人员出手打人的事实。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，应以其在公安机关的陈述为准。
证据3、出庭证人唐运菊的证言，证明其看见被告的工作人员有拉扯彭兴江的行为，且有打人的行为。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的陈述与其在公安机关的陈述有相互矛盾的地方，应以其在公安机关的陈述为准。
根据各方当事人的举、质证，本院对各方证据的证明效力确认如下：
对原告提供的第1号证据真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，对提供的第2、3号证据不予确认其证明效力；对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据，对其证明效力予以确认。
根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年8月11日，原告等人因土地征收去省城贵阳上访，被告的工作人员在施秉杨柳塘火车站对原告等人进行劝返，在劝返过程中双方发生拥挤拉扯，后原告去贵阳相关单位上访。2014年8月15日，原告在余庆县人民医院进行检查，花去检查费158元。2015年2月13日，原告认为被告工作人员将其致伤，向被告提出国家赔偿申请。2015年4月13日余庆县公安局作出《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》，认为被告的工作人员打伤原告等人的事实不成立。现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计10000元。
本院认为，本案的焦点为：原告主张的损失是否成立。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；”的规定，原告认为被告在劝返过程中，将其致伤，应承担举证责任。但本案中，原告没有提供证据证明在劝返当时有身体受伤，事隔四日后到医院检查，并不能证明与该事件有关联，其提供的检查费用单据只证明了原告在医院检查的事实，不能证明其损失10000元的诉讼主张，因此原告要求被告赔偿10000元没有事实依据。
为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：
驳回原告田维碧的诉讼请求。
本案不收取诉讼费，原告交纳的受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 张正勇
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 安雪琴
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第12号
原告杨志伟，男，回族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
被告凤凰县城区景区管理行政执法局。
法定代表人廖鸿全，局长。
原告杨志伟不服被告凤凰县城区景区管理行政执法局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日已依法受理。在审理过程中，双方当事人已表示相互谅解。原告杨志伟便于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志伟承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月九日
代理书记员 张秋霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保129号
申请执行人：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人：李国晨，男，1983年6月20日出生，汉族。
申请执行人王雷与被执行人李国晨民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黑1124财保89号民事裁定书，查封王雷名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日查封了王雷名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保89号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 王逢瑞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初45号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人乌某，男，1993年3月20日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年11月17日以新右检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人乌某醉酒无证驾驶红色“豪爵”牌125型无牌照两轮摩托车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街“志福饭店”门前出来，沿商业街由南向北行驶至克尔伦大街路口时被新巴尔虎右旗交警大队民警查获。经鉴定，查获时被告人乌某血液中乙醇含量为240.1mg/100ml。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，查获经过，摩托车照片，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶证网上查询结果，被告人乌某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某醉酒驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人乌某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3063号
原告：马鞍山市协和物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：田玲，该单位项目部主任。
被告：杨春连。
原告马鞍山市协和物业管理有限公司与被告杨春连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告马鞍山市协和物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协和物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张万香
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终81号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1963年12月5日生，汉族，初中文化，无职业。2002年10月17日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年10月29日被释放。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人林某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）沙刑初字第753号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日9时许，公安机关接到群众举报，在本市沙河口区某室内有人持有毒品，民警至该房屋内将被告人林某某抓获，并当场搜缴白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重16.6克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押清单、指认照片、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、抓捕经过、被告人林某某的供述等。
原审法院认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。被告人林某某到案后如实供述，缴纳罚金，其有前科劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人林某某的上诉理由是，其能如实供述并缴纳罚金，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人林某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人林某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人林某某提出其到案后如实供述、缴纳罚金、一审量刑过重等上诉理由，经查，原审判决已充分考虑相关情节，对其所处刑罚适当。对该上诉理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第264号
申请执行人承德县土地储备中心，住所地承德县原人大四楼，组织机构代码证77279511-4。
法定代表人王子忠，职务主任。
被申请执行人朱华东，男，1981年9月9日出生，汉族，住承德市开发区上板城镇漫子沟村六组15号，身份证号130821198109091518。
本院在执行承德县土地储备中心与朱华东租赁合同纠纷一案中，被申请执行人朱华东已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日书记员傅再冉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25868号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何检石。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何检石信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何检石系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,736.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,736.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3626号
原告：冉某某，女，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗某，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冉某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月八日
书 记 员 王也
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初58号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人肖某甲，农民。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人黄某乙，农民。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。
起诉指控，2015年11月17日17时许，被告人肖某甲同其父肖某乙因倒垃圾在本县天城镇“李二鲜鱼村”火锅店门前与被告人黄某甲发生口角、冲突，黄某甲持一根木方将肖某乙打伤。肖某甲叫来被告人黄某乙，再次与黄某甲发生打斗，黄某甲拿起一把电子称将黄某乙头部砸伤，肖某甲、黄某乙则用拳脚将黄某甲打伤。经法医鉴定，黄某甲、肖某乙、黄某乙的损伤程度均为轻伤二级。当日，被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙投案自首。公诉机关认为，被告人黄某甲、肖某乙、黄某乙致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人黄某甲、肖某乙、黄某乙对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年11月17日17时许，被告人肖某甲同父亲肖某乙因倒垃圾一事，与楼下的本县天城镇“李二鲜鱼村”火锅店保安被告人黄某甲发生纠纷，黄某甲用木方将肖某乙左面部等处打伤。肖某甲随即叫来舅舅被告人黄某乙，双方再次发生打架，黄某甲从店内拿起一把电子称将黄某乙头部砸伤，肖某甲、黄某乙用拳脚将黄某甲头部打伤。经法医鉴定，肖某乙左侧歡弓骨折，损伤程度为轻伤二级；黄某乙颜面部裂创累计长度7cm，损伤程度为轻伤二级；黄某甲蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。2015年11月17日，被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙在打架后，明知他人报案而仍现场等待公安机关前来处理，并在公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人肖某乙陈述：2015年11月17日，我与儿子肖某甲因堆放垃圾与黄某甲发生纠纷，黄将我面部等处打伤。
2、证人杨某证明、黄立雄的证言均证明了他们目睹肖某甲、肖某乙、黄某乙与黄某甲打架的经过，肖某乙、黄某乙被黄某甲打伤，黄某乙、肖某甲将黄某甲打伤。
3、崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定意见书证明了黄某甲、肖某乙、黄某乙的损伤程度。
4、被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙的户籍证明证实了三被告人的基本情况。
5、到案经过证明被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙归案的经过。
庭审中，被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙亦供认不讳。足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，肖某乙、肖某甲、黄某乙与黄某甲自愿达成赔偿协议，在双方的损失互相冲抵后，由肖某甲、黄某乙赔偿黄某甲经济损失18000元，双方当事人相互谅解。
本院认为，被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙发生打斗后，明知他人报案而仍现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，且均能积极赔偿对方当事人的经济损失，互相谅解，依法对被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人黄某甲、肖某甲、黄某乙缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初58号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄新明，男，1953年4月18日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人肖初旦，男，1979年1月1日生，汉族，中专文化，农民，崇阳县人，住崇阳县。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
被告人黄望良，男，1974年1月1日生，汉族，初中文化，农民，崇阳县人，住崇阳县。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄新明、肖初旦、黄望良犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄新明、肖初旦、黄望良到庭参加了诉讼。
起诉指控，2015年11月17日17时许，被告人肖初旦同其父肖某因倒垃圾在本县天城镇“李二鲜鱼村”火锅店门前与被告人黄新明发生口角、冲突，黄新明持一根木方将肖某打伤。肖初旦叫来被告人黄望良，再次与黄新明发生打斗，黄新明拿起一把电子称将黄望良头部砸伤，肖初旦、黄望良则用拳脚将黄新明打伤。经法医鉴定，黄新明、肖某、黄望良的损伤程度均为轻伤二级。当日，被告人黄新明、肖初旦、黄望良投案自首。公诉机关认为，被告人黄新明、肖某、黄望良致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人黄新明、肖某、黄望良对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年11月17日17时许，被告人肖初旦同父亲肖某因倒垃圾一事，与楼下的本县天城镇“李二鲜鱼村”火锅店保安被告人黄新明发生纠纷，黄新明用木方将肖某左面部等处打伤。肖初旦随即叫来舅舅被告人黄望良，双方再次发生打架，黄新明从店内拿起一把电子称将黄望良头部砸伤，肖初旦、黄望良用拳脚将黄新明头部打伤。经法医鉴定，肖某左侧歡弓骨折，损伤程度为轻伤二级；黄望良颜面部裂创累计长度7cm，损伤程度为轻伤二级；黄新明蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。2015年11月17日，被告人黄新明、肖初旦、黄望良在打架后，明知他人报案而仍现场等待公安机关前来处理，并在公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人肖某陈述：2015年11月17日，我与儿子肖初旦因堆放垃圾与黄新明发生纠纷，黄将我面部等处打伤。
2、证人杨某证明、黄立雄的证言均证明了他们目睹肖初旦、肖某、黄望良与黄新明打架的经过，肖某、黄望良被黄新明打伤，黄望良、肖初旦将黄新明打伤。
3、崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定意见书证明了黄新明、肖某、黄望良的损伤程度。
4、被告人黄新明、肖初旦、黄望良的户籍证明证实了三被告人的基本情况。
5、到案经过证明被告人黄新明、肖初旦、黄望良归案的经过。
庭审中，被告人黄新明、肖初旦、黄望良亦供认不讳。足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，肖某、肖初旦、黄望良与黄新明自愿达成赔偿协议，在双方的损失互相冲抵后，由肖初旦、黄望良赔偿黄新明经济损失18000元，双方当事人相互谅解。
本院认为，被告人黄新明、肖初旦、黄望良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人黄新明、肖初旦、黄望良发生打斗后，明知他人报案而仍现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，且均能积极赔偿对方当事人的经济损失，互相谅解，依法对被告人黄新明、肖初旦、黄望良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人黄新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人肖初旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人黄望良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人黄新明、肖初旦、黄望良缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 灏