江西省定南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初99号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某1，女，1980年8月16日生，汉族，住江西省定南县，系被害人李某3妻子。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，2004年11月6日生，汉族，住江西省定南县，系被害人李某3女儿。
法定代理人黄某1，女，1980年8月16日生，汉族，住江西省定南县。
刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，2009年7月4日生，汉族，住江西省定南县，系被害人李某3儿子。
法定代理人黄某1，女，1980年8月16日生，汉族，住江西省定南县。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1958年8月9日生，汉族，住江西省定南县，系被害人李某3母亲。
上述刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告人曹建平，男，1975年11月18日生于江西省南康区，汉族，初中文化，务农，户籍地赣州市南康区，持C1E类驾驶证。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“保险公司）。
地址：四川省成都市二环路南四段2号永丰大厦二号楼2楼。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人曾平，四川理培服务中心人员。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曹建平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、李某1、李某2、刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，将附带民事诉讼同刑事案件一并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人曹建平及其辩护人欧阳志宏，附带民事诉讼原告人黄某1及附带民事诉讼原告人李某1、李某2法定代理人黄某1和附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人任少华，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人曾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日13时44分许，被告人曹建平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载黄某2、郑某等4人准备从定南县返回南康区。行驶至定南县绕城公路与仙岭大道交叉路口时，与沿仙岭大道由南往北直行通过路口由被害人李某3驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（案发时未悬挂车牌，已到强制报废期）相撞，事故造成双方车辆损坏、李某3现场经抢救无效死亡。事故发生后，同车人员郑某报警，曹建平主动留在事故现场等候交警处理。
经鉴定，被害人李某3符合交通事故中颅脑损伤而死亡；被告人曹建平的血液中未检出乙醇成分；李某3的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为7.6mg/100ml；赣Ｂ×××××小型轿车转向系及制动系安全技术性能状况符合相关技术要求，灯光系安全技术性能状况不符合相关技术要求；赣Ｂ×××××二轮摩托车灯光系安全技术性能状况不符合相关技术要求，制动系及转向系安全技术性能状况正常符合相关技术要求。
经定南县公安局交通管理大队认定，被告人曹建平在此次交通事故中负主要责任，被害人李某3负次要责任。
公诉机关向法庭提交的证据如下：书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人黄某2等人的证言及被告人曹建平的供述。
公诉机关认为，被告人曹建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某1、李某1、李某2、刘某1认为，被告人曹建平、附带民事诉讼被告人刘某2、保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金446000元；处理后事误工费2500元；李某1抚养费40152元；李某2抚养费73620.8元；刘某1赡养费133856元；丧葬费26068.5元；冰冻费1260元；上述赔偿金合计723457.3元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、被告人曹建平的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，居民死亡医学证明书、火化证明、定南殡仪馆收费清单，房权证、奖状、定南县岭北镇含湖村委会证明，定南县城区街道办事处城南居民委员会证明、结论证、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书等。
附带民事诉讼被告人保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年8月10日13时许，被告人曹建平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（刘某2所有），搭载黄某2、郑某等人从定南县返回南康区。当驶至定南县绕城公路与仙岭大道交叉路口时，与沿仙岭大道由南往北直行通过路口的，由李某3驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（未挂车牌，已到强制报废期）相撞，造成双方车辆损坏，李某3经现场抢救无效死亡。事故发生后，轿车乘车人郑某用自己的手机报警，被告人曹建平则停留在事故现场，等待交警和施救人员到来。
经鉴定，被害人李某3符合交通事故中颅脑损伤而死亡。涉案轿车转向系及制动系安全技术性能状况符合相关技术要求，灯光系安全技术性能状况不符合相关技术要求；涉案二轮摩托车灯光系安全技术性能状况不符合相关技术要求，制动系及转向系安全技术性能状况正常，符合相关技术要求。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人曹建平在此次交通事故中负主要责任，被害人李某3负次要责任。
被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人黄某2、赖某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、强制措施凭证、车辆处理情况说明、道路交通事故认定书、机动车技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定检验报告书、法医物证、司法鉴定检验报告书，定南县“120”急救出车及司机、医师值班记录表（复印件），定南县第一人民医院《病历记录》及机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原、被告双方对公诉机关列举的被告人犯罪事实部分无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，刑事附带民事诉讼原告人没有证据证明被抚养人刘某1已丧失劳动能力的情况，交通事故认定书没有考虑李某3存在酒后驾驶的情况，对责任的划分上本案被告人应低于70%。
被害人李某3与黄某1于2004年2月27日依法登记结婚。婚后即2004年11月6日其女李某1出生，2009年7月4日其子李某2出生。李某3的母亲刘某11958年8月9日出生，随李某3生活。2004年9月李某3夫妇在位于定南县兆源山庄购得房屋一套，举家迁往县城居住至今。
2016年8月10日13时许，被害人李某3因交通事故抢救无效死亡。同年8月17日，定南县公安局交通管理大队向李某3妻子发出了《道路交通事故尸体处理通知书》，黄某1在此通知书上签上了自己的姓名，同年8月27日尸体火化。
肇事车赣Ｂ×××××轿车车主系刘某2。2016年3月刘某2在永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司投《机动车交通事故责任强制险》一份，保险期限从2016年3月16日零时起至2017年3月15日止，同时刘某2还在上述保险公司投《机动车综合商业保险》一份，保险期间从2016年3月16日起至2017年3月15日止。第三者责任险保险金额赔偿限额50万元，车辆损失保险金额赔偿限额40838.80元。
另查明，江西省统计局2016年3月23日发布的《江西省2015年国民经济和社会发展统计公报》中，2015年城镇居民平均每人每年可支配收入为26500元；城镇居民平均每人每年消费支出为16732元。
诉讼过程中，被告人曹建平与被害人家属达成民事赔偿协议，曹建平支付李某3家属赔偿款55000元，取得了被害人家属的谅解。车主刘某2与被害人家属达成了民事赔偿协议，依协议车主刘某2支付了赔偿款5000元，取得了被害人家属的谅解。2017年1月5日，附带民事诉讼原告人黄某1、李某1、李某2、刘某1向本院提出了对被告人曹建平及车主刘某2撤诉申请，本院依法准予其撤回起诉。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口登记证、通知书、火化证、车辆保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、撤回起诉申请书，原、被告当庭陈述等。
本院认为，被告人曹建平驾驶机动车，疏忽大意，致一死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人留在现场等待交警部门对事故的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。诉讼过程中被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人曹建平应承担交通肇事的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成被害人死亡的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、扶养费、赡养费、丧葬费依法有据部分，本院予以支持，但对请求标准过高的部分，本院不予支持。事故责任比例划分以被告人永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司承担70%，被害人承担30%为宜。附带民事诉讼原告人提供了证据证明被害人李某3在城镇居住、生活，李某3的死亡赔偿金按非农业家庭户口标准计算，则李某3的死亡赔偿金（26500元/年×20年－110000元）×70%+110000元=404000元。冰冻费应包含在丧葬费中，不应重复计算。故附带民事诉讼原告人主张的丧葬费26068.5元，以70%计，即18247.95元。附带民事诉讼被告人提出被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，此意见符合相关法律规定，本院予以采信。依法计算后，李某1、李某2的抚养费及刘某1的赡养费年赔偿总额累计超过16732元，按16732元/年计算，应为16732元/年×20年=334640元×70%=234248元。鉴于后事误工费实际存在，主张每天20元合理，误工人数以5人5天计，酌定500元，以70%计，即350元。上述赔偿额总计656845.95元。肇事车车主刘某2在附带民事诉讼被告人保险公司购买了车辆交强险、商业险各一份，交强险额赔偿金11万元，商业险一份保险额50万元。在保险期限范围内发生交通事故，附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。其商业险部分保险公司依法也应承担赔偿责任，但超过保额部分546845.95元（656845.95元-110000元）由被告人保险公司在商业险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，即赔付保险金50万元。综上，鉴于被告人曹建平的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司向附带民事诉讼原告人支付交强险赔偿金110000元；支付商业险赔偿金500000元（限在本判决生效后一个月内赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 郑镜明
二〇一七年一月五日
代理书记员 张观石