北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15267号
原告：孙桂艳，女，1956年4月28日出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
被告：王品皓，男，1994年9月7日出生，北京科技大学延庆分校学生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县新源街220号。
负责人：王亚军，经理。
委托诉讼代理人:田建光，男，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司员工。
原告孙桂艳与被告王品皓、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称：人保固安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂艳的委托诉讼代理人张国志、被告王品皓、被告人保固安公司的委托诉讼代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王品皓支付原告各项损失共计36637.02元（其中各项费用包括:医药费603.06元、误工费12000元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费2533.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；2、判令被告人保固安公司在交强险限额内承担保险赔偿责任;3、本案诉讼费由上述两被告承担。事实与理由：2017年4月28日8时5分，在北京市大兴区瑞康家园小区东门北侧，被告王品皓驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶时，将由北向南骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6380852号《道路交通事故认定书》认定，被告王品皓为全部责任，原告无责任。原告的伤情经中国中医科学院广安门医院南区诊断为：肋骨骨折，软组织损伤。经了解，肇事车辆在被告人保固安公司处分别投有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。就原告的合理损失，原告与被告协商，未达成一致。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
王品皓辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，赔偿损失没有异议。我垫付了8、900元医疗费，有票据。另外给原告2000元现金，要求法院一并处理。
人保固安公司辩称：对事故事实和责任认定没有意见，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。若被告驾驶证有效，同意原告合理合法损失先由交强险进行赔偿，再由商业三者险按照责任比例进行赔偿，我公司不同意支付诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月28日8时5分，在北京市大兴区瑞康家园小区东门北侧，王品皓驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶时，将由北向南骑电动自行车的孙桂艳撞倒，造成孙桂艳受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6380852号《道路交通事故认定书》认定，王品皓为全部责任，孙桂艳无责任。事故发生后孙桂艳去北京市大兴区人民医院、北京市仁和医院、中国中医科学院广安门医院南区诊治，孙桂艳的伤情经中国中医科学院广安门医院南区诊断为：肋骨骨折，软组织损伤。孙桂艳花费医疗费603.06元。王品皓垫付医疗费807.24元，并向孙桂艳支付2000元。孙桂艳认可2000元现金未在其诉讼请求中扣除。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心受本院委托，于2017年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙桂艳建议误工期为60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。孙桂艳支付鉴定费2533.96元。
王品皓驾驶的车牌号为×××的小客车在人保固安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期。机动车第三者责任保险限额为200000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定王品皓负全部责任，且王品皓驾驶的车辆在人保固安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故对孙桂艳因此次事故产生的合理损失，首先应由人保固安公司依次在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。王品皓前期支付的医疗费应视为其代人保固安公司垫付的费用，人保固安公司应当返还。
对于孙桂艳的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，在案医疗费票据金额603.06元；2、误工费，根据鉴定意见，本院确定误工期为90天，根据孙桂艳提交的服务协议书、误工及收入情况证明，确定孙桂艳月收入为3000元，误工费确定为9000元；3、护理费，根据鉴定意见，本院确定护理期为45日，按每日100元标准计算，护理费为4500元；4、营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为45日，按每日50元标准计算，营养费为2250元；5、鉴定费2533.96元，本院不持异议，但因不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应由王品皓赔偿，扣除王品皓前期支付的2000元后，本院确定数额为533.96元；6、交通费，原告未提交相关证明，本院酌情确定为200元；7、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持”，孙桂艳提交的证据不足以证明其因该事故受到严重的精神损害，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七至二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告孙桂艳医疗费603.06元、误工费9000元、营养费2250元、护理费4500元、交通费200元，以上共计16553.06元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司返还被告王品皓垫付的原告孙桂艳医疗费807.24元；
三、被告王品皓于本判决书生效后十日内赔付原告孙桂艳鉴定费533.96元；
四、驳回原告孙桂艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告孙桂艳负担58元（已交纳），由被告王品皓负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞