湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1460号
原告：王自强，男，1951年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：杨小华，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华，总经理。
委托诉讼代理人：魏明满（系公司副总经理），男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告王自强(以下简称原告)与被告杨小华、湖南贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告，被告杨小华的委托诉讼代理人谢岳权和被告贝雷德公司的委托诉讼代理人魏明满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、两被告支付原告医药费5000元（后续医药费另计）；2、两被告支付原告误工费15000元；3、两被告支付陪护费10000元；4、两被告支付营养费3000元；5、两被告负担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日早上7点20分，原告经过湘府路天济山庄主公寓楼被告杨小华经营的湘府小厨饭店门前，被虚掩打开的留泥井井盖绊倒，经市中心医院检查造成左脚背骨折，需在家休息两个月，不能行走，并告知拆除石膏后不排除后遗症可能。经向被告贝雷德公司查询，该留泥井井盖由被告杨小华长期打开排烟并造成井盖铰链轴损坏，事因是饭店没有向上排烟管道从下水道排烟，为排烟更加顺畅被告杨小华长期打开井盖。因存在安全隐患，被告贝雷德公司于2015年4月16日向其下达整改通知书，通知书事由是“私自打开公寓楼前排水井盖，造成安全隐患”，通知书注明“要求不得再打开公寓楼前排水井盖”。被告杨小华签字确认收到。被告杨小华于2014年11月12日出具书面承诺书，“油烟及污水排放不当引起的业主投诉，由本人自行处理，产生费用由本人全权负责”。被告杨小华不顾公众安全，私自打开排水井盖不加任何警示围栏是造成事故的主要原因，被告杨小华应当负主要民事责任。被告贝雷德公司在下达整改通知书后未采取有效的措施制止继续打开井盖，未更换铰链轴损坏的井盖及视频负有管理责任。事发后原告多次和两被告协商，并三方会谈一次�但被告杨小华与被告贝雷德公司相互推诿，均不愿承担责任。
被告杨小华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告不是本案的适格主体。原告的诉讼请求符合相关法律规定，但被告不是涉案留泥井盖的管理人。原告的诉讼请求没有具体的法律和事实依据。原告没有证据证明受伤是由涉案留泥井盖造成的，也没有证据证明原告主张的金额。原告的医药费票据只有1000元左右，误工费是不存在的，陪护费也没有具体依据，营养费没有事实依据和法律标准。被告不认可除医药费以外的全部费用。原告与被告有过协商，但被告不认可原告受伤的事实与被告有关。
被告贝雷德公司辩称，被告贝雷德公司没有对原告构成侵权。本案与被告贝雷德公司没有任何关系。被告贝雷德公司按照合同应当承担维护和巡查的义务，被告已经对被告杨小华下达整改意见书，并且得到被告杨小华的回复，被告已尽到责任和义务，被告贝雷德公司不应当承担任何责任，对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对病历资料、《司法鉴定意见书》、医药费发票、通知等予以采信，根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2017年2月21日上午7：20左右，原告经过长沙市天心区湘府路天济山庄主公寓楼被告杨小华经营的湘府小厨饭店门口时，被虚掩打开的留泥井盖绊倒受伤。2017年2月22日，原告因疼痛难忍到长沙市中心医院就诊，被诊断为：左足多处骨折，医嘱：休息两个月，随诊。原告为此花费医药费（包�门诊费）1140.37元。2017年3月1日，原告到长沙市中心医院复诊，支付医药费250.12元（包括检查费）。2017年4月26日，原告到长沙市中心医院就诊，诊断为：左足第2、3跖骨基底部骨折，医嘱：1、拄拐杖活动；2、全休一月；3、定期复查，不适随诊。原告支付医药费96.6元。2017年5月22日，原告委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费用及误工损失日、营养期进行评定。2017年5月23日，长沙市兴湘司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因意外事故致左足第2、3跖骨骨折；左足外侧楔骨、骰骨撕脱骨折经保守治疗后以上伤不构成伤残，遗留左足背肿胀，压痛，左第2、3跖趾关节活动受限，康复费用5000元，误工损失日为120天，护理期60天，营养期90天。原告为此支付鉴定费1400元。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依�裁决。
本案在审理过程中，原告提供了630元医疗服务费的发票，未提供相关的病历资料或诊断证明。
另查明，1、2017年2月23日，原告因购买腋拐支付100元。原告于2017年3月23日在长沙市中心医院就诊支付267.78元；2、2015年4月16日，被告贝雷德公司向被告杨小华送达《整改通知书》，内容为：私自打开公寓楼前排水井盖造成安全隐患，不得再打开公寓楼前排水井盖，否则因此引致的一切责任和后果由被告杨小华承担。3、2016年1月21日，被告贝雷德公司向被告杨小华送达《通知》一份，内容为：尊敬的公寓10号商户湘府小厨，近期发现10号商铺为了加快排烟，私自打开前坪污水井盖，而且将污水井盖销子进行拆除或损坏，人员踩踏很可能就会造成意外。我司近期会全部修护，敬请贵商户别再私自打开井盖或破坏井盖销子，修护后再有私自打开井盖或损坏井盖销子所引起的一切事故及后果由商户自行负责，与物业公司无关。被告杨小华在该通知上签字确认。
本院认为：
一、关于责任主体。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告经过湘府路天济山庄主公寓楼时被虚掩的留泥井盖绊倒致伤，被告贝雷德公司系该小区物业公司，负责该小区公共设施的维护和修缮，故被告贝雷德公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告请求被告杨小华承担赔偿责任，尽管提供了2015年4月16日被告贝雷德公司向被告杨小华送达的《整改通知书》，被告杨小华对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，无法证明原告的损害后果与被告杨小华之间具有因果关系，被告贝雷德公司为此也提供了于2016年1月21日向被告杨小华送达的《通知》，尽管被告杨小华对上述通知的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，理由为无法证明原告的损害后果与被告杨小华之间具有因果关系，原告和被告贝雷德公司未补充提供证据予以佐证，故本院对原告请求被告杨小华承担赔偿责任不予支持；被告贝雷德公司辩称其已经履行了维护和巡查的义务，故不应承担赔偿责任，尽管提供了曾向被告杨小华送达的要求其不得私自打开井盖或破坏井盖稍的通知，但无法免除其应承担的责任，且被告贝雷德公司亦未提供证据证明造成本次事故的留泥井盖系被告杨小华打开，故本院对其辩解意见不予采纳。
二、关于原告的损失。1、医药费。原告请求被告贝雷德公司支付医药费5000�，提供了1854.87元医药费票据（包括购买腋拐的费用100元），本院确认原告的医药费为1854.87元，对其超过部分的损失不予支持；2、误工费。原告年满六十岁，已经达到法定退休年龄，故原告主张误工费15000元，未提供充分的证据证明，本院不予支持；3、后续治疗费。根据长沙市兴湘司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》，原告需后续治疗5000元，故原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持；4、营养费。根据长沙市兴湘司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故需营养期90天，本院按照50元/天计算其营养费，对其超过部分的诉讼请求不予支持，即原告的营养费为4500元（90天×50元/天）；5、护理费。原告需护理期60天，本院酌情按照100元/天计算其护理费，对其超过部分的诉讼请求不予支持，即原告的护理费为6000元（60天×100元/天），原告主张护理费10000元�本院对其超过部分的诉讼请求不予支持。上述1-5项，合计17355元，故被告贝雷德公司应支付原告各项赔偿款17355元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南贝雷德物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告王自强赔偿款17355元；
二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 何蓓蓓
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和�关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。