wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5093号
原告赤峰盛济生态农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。
法定代表人纪云生。
委托代理人吕东明、徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告耿发，男，78岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告耿守平，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告耿守辉，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告耿守民，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰盛济生态农业发展有限公司诉被告耿发、耿守平、耿守辉、耿守民合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛济生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年七月十四日
书记员 张 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1605号
罪犯刘国庆，男，1960年7月20日出生，汉族，山东省单县人，大专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月13日作出了（2002）鲁刑二终字第191号刑事判决，以被告人刘国庆犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其对其裁定减去有期徒刑为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年；2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年；2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年；2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1605号罪犯韩传征，男，1968年6月11日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人韩传征犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韩传征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩传征在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩传征自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。本院认为，罪犯韩传征在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩传征减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第512号
原告张某，农民。
被告马某甲，农民。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，我与被告认识。××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。同年农历正月二十三日举行结婚仪式。婚后于2009年5月10日生一男孩，取名马某乙，现随男方生活。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后没能建立起夫妻感情。虽生育一个儿子，也没有改变夫妻间的冷淡关系。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某和被告马某甲在任县民政局登记结婚。2009年5月10日，原、被告生育一男孩，取名马某乙。2015年5月6日，原告张某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有原告张某当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告张某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告张某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第512号
原告闫顿喜。
委托代理人闫香宝，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告王金香。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。
原告闫顿喜与被告王金香农村土地承包合同纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议，且被告已将争议土地交付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫顿喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月七日
书记员 王庆猛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1800号
上诉人（原审被告）：安徽锦江假日国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路27号白厦商务中心，组织机构代码72331453-X。
法定代表人：徐从响，该公司总经理。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚本珍。
原审被告：朱辉。
上诉人安徽锦江假日国际旅行社有限公司因与被上诉人姚本珍、原审被告朱辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚本珍原审诉称：2014年9月20日，姚本珍与安徽锦江假日国际旅行社有限公司（以下简称锦江公司）签订旅游合同，参加由锦江公司组织的内蒙古额济纳旗自驾游，并预交全部旅游费用，该次旅游全程由锦江公司的员工朱辉（导游）陪同。2014年9月30日姚本珍随团出发，在到达旅游景点后，朱辉在统一交游客酒店住宿费用时谎称忘记带银行卡，锦江公司法定代表人徐从响也打电话谎称公司导游忘记带银行卡，请求从游客处借款，朱辉从姚本珍借银行卡刷卡，10月5日从姚本珍银行卡中刷现金3520元，10月8日又从姚本珍卡中刷现金3580元，两次共刷现金7100元，姚本珍让朱辉出具两份借条，后发现朱辉身上带有银行卡可以刷卡，姚本珍遂要求朱辉还款，朱辉说回合肥后由锦江公司还款。回到合肥后，锦江公司一直未还款，姚本珍现诉至法院，要求：1、锦江公司、朱辉连带归还姚本珍借款7100元，并承担逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；2、锦江公司、朱辉承担本案的诉讼费用。
锦江公司原审答辩称：我公司职员朱辉代表公司向姚本珍借款7100元属实，因姚本珍虽与公司签订旅游合同，但未交纳旅游费，公司让朱辉向姚本珍借款的目的也是为了折抵姚本珍的旅游费，故所借姚本珍的款项一直未还。
朱辉原审答辩称：我是代表公司向姚本珍借款7100元，公司因姚本珍一直未交旅游费，故未将该款归还姚本珍，该借款是公司借的，也用于公司，与我个人无关。
原审法院查明：2014年9月20日，姚本珍参加由锦江公司组织的内蒙古额济纳旗自驾游。2014年9月30日姚本珍随团出发，在到达旅游景点后，锦江公司导游朱辉在统一交纳游客酒店住宿费用时称记忘带银行卡，锦江公司法定代表人徐从响也打电话要求朱辉从姚本珍处借款，朱辉遂两次共从姚本珍银行卡刷现金7100元，朱辉于2014年10月5日和2014年10月7日分别向姚本珍出具3520元和3580元的借条。旅游结束回合肥后，姚本珍多次向锦江公司、朱辉催款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：锦江公司员工朱辉担任导游在带领游客出行游玩时，在交纳游客住宿费时称未带银行卡，受公司指示向姚本珍借款7100元，朱辉个人虽向姚本珍出具同等数额的借条，但此款是朱辉代表公司向锦江公司借款，并用于公司经营，且锦江公司也明知朱辉系代表公司向其借款，锦江公司也认可向姚本珍所借7100元是公司所借，故该款应由锦江公司负担。对于锦江公司辩称姚本珍欠其旅游团费未交，故未归还借款，因锦江公司未能提供证据证明，且属另一法律关系，故对锦江公司的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，原审判决：一、安徽锦江假日国际旅行社有限公司归还姚本珍借款本金7100元，并承担利息（从起诉之日即2015年12月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回姚本珍其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽锦江假日国际旅行社有限公司负担。
锦江公司上诉称：2014年10月姚本珍参加锦江公司组织的内蒙古额济纳旗自驾游，公司员工朱辉缴纳住宿费用时未带银行卡而向姚本珍借款7100元。因姚本珍没有缴纳旅游费，事后姚本珍与锦江公司口头达成一致，锦江公司所借的7100元折抵姚本珍的旅游费。因锦江公司一时疏忽当时未与姚本珍签订书面协议，也未将借条收回。现姚本珍依据借条起诉锦江公司归还借款无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回姚本珍的诉讼请求。
姚本珍二审答辩称：本案双方借贷关系明确，锦江公司应当归还借款。姚本珍去内蒙古旅游之前已全额缴纳旅游费用，锦江公司上诉称双方口头达成一致，借款折抵姚本珍的旅游费，完全是捏造事实。且借贷关系与锦江公司主张的旅游合同关系属于不同的法律关系，锦江公司如果有证据，应通过另诉解决。
朱辉二审未作答辩。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。各方对于锦江公司与姚本珍之间存在借贷关系的事实均不持异议，锦江公司依法应当承担还款责任。锦江公司虽上诉称姚本珍欠缴旅游团费，经锦江公司与姚本珍协商，锦江公司所借的7100元折抵姚本珍的旅游费，但锦江公司就其主张的事实并未提供证据证明。且姚本珍是否欠付旅游费属于另一法律关系，双方如有争议，应另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由安徽锦江假日国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十一日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执260号
被执行人：苗海波，男，1983年6月29日生，住河南省内乡县师岗镇。
被执行人：王海，男，1963年10月17日生，住吉林省磐石市吉昌镇。
被执行人：李小虎，男，1974年9月17日生，住河南省邓州市花洲街道。
被执行人：苗海龙，男，1986年12月1日生，住河南省内乡县东平镇。
被执行人：苏明瑞，男，1965年1月9日生，住吉林省永吉县口前镇永合大厦。
被执行人：苏明秀，女，1971年10月23日生，住吉林省磐石市东宁街。
被执行人：谢秋实，男，1985年8月12日生，住吉林省磐石市东宁街。
被执行人：肖光武，男，1956年11月26日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
被执行人：ＸＸ望，男，1962年6月10日生，住吉林省梅河口市海龙镇。
被执行人：高强，男，1974年9月27日生，住吉林省磐石市东宁街。
被执行人：岳鹏龙，男，1987年4月15日生，住吉林省磐石市。
被执行人：苏明霞，女，1961年7月1日生，住吉林省磐石市东宁街。
被执行人：刘影，女，1987年4月7日生，住吉林省磐石市。
被执行人：王洁，女，1989年7月3日生，住吉林省磐石市河南街道。
被执行人：李雪，男，1985年11月11日生，住吉林省磐石市。
被执行人：孙鹏，男，1986年8月26日生，住吉林省磐石市。
被执行人：刘杨，女，1985年1月3生日生，住吉林省磐石市。
被执行人：郑淑威，女，1975年1月20日生，住吉林省永吉县。
被执行人：唐海龙，男，1978年3月29日生，住吉林省梅河口市。
被执行人：张赞阳，男，1986年1月6日生，住河南省内乡县师岗镇。
对被执行人苗海波、王海、李小虎、苗海龙、苏明瑞、苏明秀、谢秋实、肖光武、ＸＸ望、高强、岳鹏龙、苏明霞、刘影、王洁、李雪、孙鹏、刘杨、郑淑威、唐海龙追缴违法所得执行一案，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终号29刑事判决书，主文为：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第72号刑事判决中第一至三项、第五至六项、第八至二十一项，即被告人苗海波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40万元；被告人李小虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏明瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏明秀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元；被告人肖光武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人ＸＸ望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元，罚金人民币5千元；被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元；被告人岳鹏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元；被告人苏明霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；被告人刘影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；被告人王洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5千元；被告人郑淑威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；被告人唐海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；被告人张赞阳犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年；本案扣押的相关物品由扣押机关依法处理。及第四、七项对苗海龙的定罪与主刑部分、对谢秋实的定罪部分，即被告人苗海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年；被告人谢秋实犯贩卖、运输毒品罪。二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第72号刑事判决中第四项对被告人苗海龙的附加刑部分，即被告人苗海龙并没收个人财产人民币30万元；及第七项对被告人谢秋实的量刑部分，即被告人谢秋实判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）谢秋实犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、上诉人（原审被告人）苗海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。本判决书已发生法律效力，本院决定对此案强制执行并于2016年10月20日立案受理。
此案进入执行程序后，本院对被执行人的财产状况进行了查询并扣划了被执行人刘影名下中国工商银行磐石支行的存款三万元以及刘杨名下中国工农业银行磐石城东支行的存款五千元，现查明其他被执行人名下暂无可供执行财产，现本案应终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉刑终号29刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈 雪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执904号
申请执行人：张某，女，1971年4月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：韩某，男，1987年12月13日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行张某与韩某保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执904号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏添添
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执628号
申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行
委托代理人刘子骏
被执行人辛万芳
被执行人杨年雄
被执行人四川有同置业有限公司
关于申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被执行人辛万芳、杨年雄、四川有同置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0108民初501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人杨年雄名下汽车一辆，被执行人四川有同置业有限公司名下汽车八两，上述车辆申请人不申请查控处置。辛万芳、杨年雄房屋，本院在诉讼阶段已查封，因其他法院有首查封，不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 弓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1764号
申请执行人周倡荣。
被执行人罗若尔、吴政远、李蓉蓉、深圳市迪亚达尼实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗若尔、李蓉蓉、深圳市迪亚达尼实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1764号
申请执行人周倡荣。
被执行人罗若尔、吴政远、李蓉蓉、深圳市迪亚达尼实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗若尔、李蓉蓉、深圳市迪亚达尼实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02748号
罪犯雷元路，男，1973年1月6日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年11月29日作出（2010）临刑初字第119号刑事判决，以被告人雷元路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第325号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷元路自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯雷元路在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷元路减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第1150-2号
原告：吴某某。
委托代理人：俞某。
被告：陈某。
被告：杭州山××阀××有限公司，住所地：富阳市×
×春街道鹿山村。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中
，查明：2009年4月14日的借款协议中担保人“杭州山××阀
××有限公司”的公章系伪造，原告吴某某请求我院将此案移
送公安机关立案侦查。
本院认为：2009年4月14日的借款协议中担保人“杭州山
××阀××有限公司”的公章系伪造，故本案涉嫌经济犯罪。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑案件若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案受理费4951元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一〇年七月三十日
代书记员 高春芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12071号
原告：昆山市玉山镇向卡好阀门销售部，住所地昆山市玉山镇司徒街下塘6号楼3号店面。经营者：周海珍。
被告：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路。
法定代表人：毛河山，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇向卡好阀门销售部（以下简称向卡好销售部）与被告昆山市升达机械制造有限公司（以下简称升达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告向卡好销售部的经营者周海珍到庭参加诉讼，被告升达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
向卡好销售部向本院提出诉讼请求：1.判令升达公司向向卡好销售部支付货款12035.5元；2.判令本案诉讼费用由升达公司承担。事实和理由：升达公司于2015年7月17日、2015年7月18日和2015年7月28日分三次向向卡好销售部购买价值12035.5元的管道配件。向卡好销售部于2015年8月13日向升达公司开具了相应的增值税发票。向卡好销售部多次要求升达公司付款，升达公司均予以拒绝。双方遂发生纠纷。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.出货单1份，证明向卡好销售部履行了送货义务。
2.增值税发票1份，证明向卡好销售部已履行开票义务，升达公司已抵扣。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见:向卡好销售部提供的证据1和证据2有原件予以证明,本院依法予以认定。
经审理查明，升达公司于2015年7月17日、2015年7月18日和2015年7月28日分三次向向卡好销售部购买价值12035.5元的管道配件。向卡好销售部于2015年8月13日向升达公司开具了相应的增值税发票。升达公司至今未付款。双方遂发生纠纷。
本院认为，升达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据向卡好销售部提供的证据，向卡好销售部与升达公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，向卡好销售部根据合同约定完成了管道配件的交付及开具增值税发票给升达公司的义务。升达公司应当向向卡好销售部支付货款12035.5元，但升达公司至今未履行付款义务，其行为构成违约，故向卡好销售部要求升达公司支付货款12035.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市升达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇向卡好阀门销售部货款12035.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆昊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第427号
申请执行人舒玉容。
被执行人成都大峡谷休闲娱乐有限公司。
申请执行人舒玉容与被执行人成都大峡谷休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院2014)成华民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年四月二十日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第427号
申请执行人舒玉容
被执行人成都大峡谷休闲娱乐有限公司
申请执行人舒玉容与被执行人成都大峡谷休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院2014)成华民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年四月二十日
书记员 樊潇月
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0685号
原告刘某某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省望都县。
被告王某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省望都县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一四年九月九日
书记员 牟海峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1807号
原告：范某。
法定代理人：郭明丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：黄灿辉，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道88号。
负责人：黄建华，系该公司经理。
委托代理人：喻阳、肖凯旋，系该公司员工。
原告范某诉被告黄灿辉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告范某法定代理人郭明丽，被告中华保险中山支公司委托代理人肖凯旋到庭参加诉讼。被告黄灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年7月13日19时10分左右，黄灿辉驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由隆都宾馆往上亨村方向行驶，途径中山市沙溪镇上亨大街12巷7号时，与行人无名氏发生碰撞而肇事，事故造成无名氏受伤。事后黄灿辉驾车送无名氏去医院检查。后经交警部门处理，认定黄灿辉承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：1由两被告赔偿原告误工费2160元、医疗费350.4元、营养费1500元，共计4010元。在庭审过程中，原告申请误工费2160元变更为护理费2160元，总的诉讼请求金额不变。
被告黄灿辉在法定期限内无提出答辩意见。
被告中华保险中山支公司辩称：一、肇事车辆登记车主是黄灿辉，该车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案诉讼金额不超出交强险责任范围。二、本次事故发生在2013年7月13日，根据民法通则的规定，人身损害事件诉讼时效为1年，本案已超出诉讼时效，所以原告的损失不应由我司承担。二、事故发生时，我司已垫付原告在中山市沙溪隆都医院就诊支出的2101.1元医疗。三、对原告的诉求具体答辩如下：1.医疗费应结合病历根据发票计算，原告仅仅提供发票，我司不予确认；2.营养费的诉求没有医嘱证明，不予确认；3.护理费的诉求没有证据证明原告需要护理，且主张过高，原告应提供劳动合同、工资签收表证明其由180元／天的收入，否则我司只确认按80元／天计算。
经审理查明：2013年7月13日19时10分左右，黄灿辉驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由隆都宾馆往上亨村方向行驶，途径中山市沙溪镇上亨大街12巷7号时，与行人无名氏发生碰撞而肇事，事故造成无名氏受伤。2014年9月5日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）B00549号《道路交通事故认定书》，认定黄灿辉承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。2015年12月22日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出关于（2013）B00549号道路交通事故认定书补充说明，证实无名氏为范某，男，2008年2月24日出生，住湖北省保康县城关镇朱家场村9组，公民身份号码。原告范某遂于2015年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告范某在事故中受伤，于事故发生后多次到中山市沙溪隆都医院治疗。2013年7月16日，原告到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2013年7月23日办理出院手续，共住院7天。因此，原告范某在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费350.4元（其中，按实际医疗费发票计算270.4元，另外80元为原告自购药品费用）；2.护理费896元（酌情以128元／天计算住院护理7天）；3.营养费300元（根据原告的受伤程度、治疗时间酌情计算）。其中，被告中华保险中山支公司已支付了医疗费2101.1元给原告范某，但不包括在原告的诉求之内。因此，中华保险中山支公司交强险医疗费用赔偿限额余额为7898.9元。
另查：黄灿辉驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄灿辉本人，该车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告黄灿辉承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告范某的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费350.4元、营养费300元，共计650.4元，属交强险医疗费赔偿限额7898.9元范围，因未超出交强险限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
2.护理费896元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告范某交通事故损失为1546.4元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄灿辉不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1546.4元给原告范某；
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告范某，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月十八日
书记员 李颖文
邱志婵
第1页共7页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终858号
上诉人（原审被告）：北京民研永发建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村委会东200米。
法定代表人：国永营。
被上诉人（原审原告）：张景芝，女，1952年8月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人北京民研永发建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。
北京民研永发建筑工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定本案系租赁合同纠纷，与事实不符，上诉人与被上诉人并未签订租赁合同。二、一审法院认为原告提交的《滦南县倴城镇钟泡模板租赁站租赁合同》中对本案管辖权进行了约定，上诉人对此约定不予认可。综上，上诉人与被上诉人不存在合同关系，亦不存在事实上的业务往来，请求撤销一审裁定，驳回原告起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据一审卷内材料显示，上诉人与被上诉人签订的《滦南县奔城镇钟泡景芝模板站租赁合同》第五条第（5）项约定，如双方发生经济纠纷时，由出租方所在地滦南县法律部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人的协议管辖条款合法有效，滦南县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十二月八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终858号上诉人（原审被告）：北京民研永发建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村委会东200米。法定代表人：国永营。被上诉人（原审原告）：张景芝，女，1952年8月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人北京民研永发建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。北京民研永发建筑工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定本案系租赁合同纠纷，与事实不符，上诉人与被上诉人并未签订租赁合同。二、一审法院认为原告提交的《滦南县倴城镇钟泡模板租赁站租赁合同》中对本案管辖权进行了约定，上诉人对此约定不予认可。综上，上诉人与被上诉人不存在合同关系，亦不存在事实上的业务往来，请求撤销一审裁定，驳回原告起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据一审卷内材料显示，上诉人与被上诉人签订的《滦南县奔城镇钟泡景芝模板站租赁合同》第五条第（5）项约定，如双方发生经济纠纷时，由出租方所在地滦南县法律部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人的协议管辖条款合法有效，滦南县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年十二月八日书记员刘璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2604号
原告：时某甲，山东省农村信用合作联社职工。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：季某，莱芜烟草物流配送中心分拣员。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告时某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人李澎、被告季某及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，××××年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名时某乙。当时在父母的催促下，双方认识一两个月就定了亲，并领取了结婚证。由于时间仓促，原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言。每天回到家，原、被告都是各干各的，双方也不说话，感觉像两个陌生人。××××年结婚不久，原告为朋友担保遇到点困难，为了保住工作，原告向被告请求能不能把被告陪送的钱先用下，被告却说“有办法想去，没办法死去”。作为夫妻，原告在困难的时候，被告不但不帮忙，还说出这样的话，毫无夫妻感情可言，这让原告彻底伤心。当时原告就想离婚，但考虑到被告怀孕，就暂时忍着。孩子出生后，原告和被告的关系没有改善，反而越来越坏。2015年4月，原告再也不能忍受这种形同陌路的夫妻生活，和被告多次协商离婚事宜，被告抱着孩子回娘家，并将家中的洗衣机、电视、空调、冰箱等家具搬走，至今未回。原告认为，原、被告缺乏了解仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，维系这种名存实亡的夫妻感情会给双方都带来极大的痛苦。为此，原告特诉至法院，请求法院查清事实，依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告可不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称，一、经过这段时间，原告不仅没有反思，反而多次向被告提出离婚，被告为孩子争取完整家庭的希望破灭，被告不得不同意离婚。二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，原告不得探视，孩子改姓为被告的姓。三、请求法院责令原告归还原告本人向被告父母借款4万元并承担利息损失。四、家庭共同财产归被告所有，所有债务由原告自己承担。五、请求法院责令原告赔偿被告的精神损失费10万元。六、诉讼费由原告承担。事实与理由如下：一、原告的起诉理由不成立，违背事实，原告今天的起诉表明原告对被告没有感情，原告在婚后很快暴露其本性，常常在外花天酒地夜不归宿，被告怀孕后依然如此。孩子的出生并没有唤醒原告作为父亲、丈夫的良知，不尽应尽的义务，不关心不在乎孩子的身心××成长，为了孩子的××成长被告同意与原告离婚。二、婚生子由被告抚养，原告从未有抚养孩子的诚意，更没有抚养孩子的行为，孩子出生后一直由被告抚养。被告父母在被告上班后一直帮助被告抚养孩子，原告只是孩子生物学上的父亲，全无爱护之意。被告抚养孩子有利于孩子的成长，请求原告支付抚养费是基于原告是孩子的父亲，请求原告不得探视的原因是原告是个有班不好好上，白天睡觉晚上外出，天天不务正业，对家庭不负责，常常住宾馆换女人的人。被告不希望孩子学到原告身上的这些毛病，如果那样会对孩子造成更大的危害。被告保证使孩子接受良好的教育，给予孩子足够的关心和爱护，使孩子的身心能够得到××的成长。老牛舐犊、燕雀育雏，时至今日，原告未给孩子还过一个尿不湿，没有喂过孩子一口水一口饭，更没有给孩子买过任何东西，孩子生病从未带孩子看病，孩子哭闹从未哄过，孩子的生日、端午、中秋等等都未与孩子一起过。可见，原告对亲生孩子的感情冷淡到何种地步，他没有资格做父亲。被告请求为孩子更名改姓。三、原告以支付工程工人的工资名义欺骗被告父母4万元，把钱打给原告非法同居的情人，所以被告请求原告必须将该钱连本加息的还回来。四、自从结婚后，原告没有为家庭生活支付一分钱，不但不孝敬父母还逼迫父母卖房替不孝之子还账，换来的是原告对父母的打骂，更不用说为养孩子尽责任。短短一个月内原告就不明不白的转移30万元，自己的父母房子被卖，不得不租房子住。原告假借为朋友担保借钱还账，这都是原告的幌子，其目的是恶意转移财产。根据规定，恶意转移财产，分割财产时少分或者不分，所以被告请求家庭财产归被告。债务没有用于家庭生活，债务必须由原告自己承担。五、原告花言巧语欺骗被告和被告的家人，严重侵犯被告的合法权益，给被告带来了难以启齿的羞辱，造成被告巨大的精神损害。在被告休产假期间没有工资，原告不但不给家里拿钱，还继续出去喝酒，把被告望月子时的钱说是为孩子买保险存款，实际是拿着钱出去鬼混。所以请求法院判令原告赔偿被告精神损害10万元。综合上述答辩意见及事实，被告请求法院查清事实，支持答辩人意见。
经审理查明，原告系离婚后再婚，被告系初婚，双方于××××年3月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名时某乙，现跟随被告在被告娘家生活。原、被告双方因生活琐事发生过矛盾。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、婚生子时某乙的户籍证明、审理笔录中原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，双方组建家庭实属不易，双方结婚时间不长，婚后共同生活期间因家庭琐事有过矛盾和摩擦实属正常，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告季某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘辉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执21号
申请执行人:肖诚志，男，1962年3月13日生，汉族，北京市西城区白云路西里**栋4门*号居民。
申请执行人：李雨梦，女，1993年8月5日生，汉族，北京市西城区白云路西里**栋4门*号居民。
被执行人：李闯，男，1995年5月25日生，汉族，易县村民。
肖诚志、李雨梦与李闯刑事附带民事赔偿一案,易县人民法院（2016）冀0633刑初7号已经发生法律效力。由于被执行人李闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖诚志、李雨梦于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李闯的财产进行了查证：经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李闯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖诚志、李雨梦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李闯新的财产线索，申请执行人肖诚志、李雨梦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 雷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第21号
申请人：郭新表，女，汉族，1956年4月18日出生，冀州市魏屯镇东明村***号。
被申请人：乔红伟，男，40岁，冀州市建设北大街401号。驾驶冀T1A8**号轿车。
被申请人：张彩荣，冀州市建设北大街401号。系冀T1A8**号轿车的实际车主。
申请人郭新表诉被申请人乔红伟、张彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人乔红伟驾驶的冀T1A8**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人乔红伟驾驶的冀T1A8**号轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一五年三月十一日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第21号申请人：郭新表，女，汉族，1956年4月18日出生，冀州市魏屯镇东明村413号。被申请人：乔红伟，男，40岁，冀州市建设北大街401号。驾驶冀T1A8**号轿车。被申请人：张彩荣，冀州市建设北大街401号。系冀T1A8**号轿车的实际车主。申请人郭新表诉被申请人乔红伟、张彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人乔红伟驾驶的冀T1A8**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人乔红伟驾驶的冀T1A8**号轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年三月十一日书记员郑晓娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第47-2号
申请人李海鹏，男。
被申请人穆国，男，职业不详。
申请人李海鹏与被申请人穆国因借款合同发生纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人穆国名下的位于北京市XXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**第XXX号）、位于北京市XXXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**第XXX号）、位于北京市XXX号（建筑面积XXX平方米，产权证号X京X**第XXX号）、位于北京市XXX号（建筑面积XXX平方米，产权证号X京X**第XX号）的4套房屋予以查封，查封期间均不予办理产权转移过户手续。申请人李海鹏向本院提供了现金人民币2200000元及产权人为金连双、共有权人为穆建通的位于北京市XXXX号房屋（建筑面积为XXX平方米，产权证号X京XX**第XXX号、京房XX第XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李海鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将申请人李海鹏提供的产权人为金连双、共有权人为穆建通的位于北京市XXXX房屋（建筑面积为XXX平方米，产权证号X京X**第XXX号、京X**字第XXX号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年八月六日
书记员 路小娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初969号
原告：夏前忠，男,1970年9月2日生，汉族,农民，住安徽省明光市，
被告:池树明，男,1980年4月16农民，住安徽省来安县，
原告夏前忠与被告池树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告夏前忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏前忠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏前忠撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告夏前忠负担。
审 判 员 陈 平
二〇一八年四月十三日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00011号
上诉人（原审被告）：新疆兴乐实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。组织机构代码71071196-6。
法定代表人：刘淅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市。组织机构代码15234155-X。
法定代表人：张丙仁，该公司总经理。
上诉人新疆兴乐实业有限公司因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2015）兵五民初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
新疆兴乐实业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：其并没有与安徽省宿州市建筑安装工程总公司签订建设工程施工合同。新疆兴乐实业有限公司的住所地是乌鲁木齐市奇台路460号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，请求将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，所涉标的物系房产，属于不动产，该不动产位于第五师兴乐广场，由第五师房产局办理房产证，依据民事诉讼法第三十四条专属管辖的规定，本案应由第五师中级人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案安徽省宿州市建筑安装工程总公司与上诉人下属分公司新疆兴乐实业有限公司博乐分公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定安徽省宿州市建筑安装工程总公司承建博乐市兴乐商贸城工程，工程地点在博乐市友谊路128号，该区域属于新疆生产建设兵团第五师辖区范围，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军代理审判员ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1404号之一
申请执行人：许宗刚,男,1987年12月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王金,女,1970年4月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:黄金雪,女,1971年10月5日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人许宗刚与被执行人王金、黄金雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金雪在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄金雪的银行存款人民币20500（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1404号
申请执行人：许宗刚,男,1987年12月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王金,女,1970年4月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:黄金雪,女,1971年10月5日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人许宗刚与被执行人王金、黄金雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王金的银行存款人民币20500（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第528号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2009年12月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2010年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人林某某，男。因本案于2009年12月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2010年1月30日被逮捕，2010年6月22日被取保候审。
原审被告人刘某，男。因本案于2009年12月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2010年1月30日被逮捕，2010年6月22日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某某、林某某、刘某犯职务侵占罪一案，于二○一○年六月四日作出（2010）深宝法刑初字第1780号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月份开始，原审被告人王某某和原审被告人林某某预谋利用各自在公司分管的部门可以多领取u－1542w型接着剂并利用快递公司在邮寄公司正常物品时将u－1542w偷运出公司的便利条件，将多领取后截留的u－1542w用快递寄出，尔后以快递的物品有问题为由将装有u－1542w的快递物品拦截下来自行销赃。王某某指使其下属员工杨某某每天从仓库领取u－1542w型接着剂时利用实际用量低于标准用量的便利条件，截留多余的u－1542w，并指使杨某某将截留的接着剂单独存放在车间的洗净室内。当接着剂的数量积累到一定数目后，王某某就会指使其下属杨某某将收集的接着剂打包，然后王某某告知林某某已经截留一定数量的接着剂，可以运走。林某某指使其下属员工刘某从杨某某处将打包好的接着剂搬运至公司成品仓库存放，待公司有成品出货时，刘某将接着剂和其他正常成品一起交由快递公司托运出公司。由林某某打电话以快递的产品有问题为由将快递拦截下来，然后林某某指使其下属刘某将快递出去的接着剂接收，伺机销赃。事后林某某给刘某人民币50O元钱。
2009年12月23日，刘某从杨某某处拿走接着剂，杨某某将上述情况报告公司有关部门，公司指派员工刘X等人在刘某将成品货物交给快递公司后，刘X等人半路上将快递公司的车拦下，当场打开刘某给快递公司的货物，发现其中三个纸箱里一共装有u－1542w型接着剂115支。经鉴定，115支接着剂价值人民币11914O元。缴获赃物已发还被害单位。原审被告人林某某在得知自己的犯罪行为暴露后，在公司报案前向公安机关投案。公安机关于当天将原审被告人刘某和王某某抓获归案。
上述事实，原审被告人王某某、林某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭举证、质证之原审被告人王某某、林某某、刘某的供述，被害单位代表王某的陈述及辨认笔录，证人后某某、杨某某、刘某等人的证言及辨认笔录，通话记录、扣押发还清单、赃物照片、快递单等书证物证，现场勘查笔录，价值鉴定等证据证实。
原审法院认为，原审被告人王某某、林某某、刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人王某某、刘某并非主动投案，而是公安机关在接到被害单位王某报案展开侦查后，才到案并如实交代犯罪行为的，属坦白，不属自首；原审被告人林某某先于被害单位报案前向公安机关投案，视为自动投案，属自首，依法从轻处罚。三原审被告人已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。本案属共同犯罪，原审被告人王某某、林某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，考虑到原审被告人王某某所起作用比林某某大，在量刑上予以区别；原审被告人刘某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于原审被告人王某某在被害单位十年工作期间表现良好，被害单位为其求情；且三原审被告人自归案后如实交代自己犯罪行为，认罪态度较好，有明显悔罪表现；另外赃物已缴获，未给被害单位造成实际损失，对三原审被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以犯职务侵占罪，分别判处原审被告人王某某、林某某、刘某犯有期徒刑一年、六个月、六个月。
上诉人王某某提出，其主动到派出所接受调查，有自首情节；其只是配合林某某指使杨某某收集多余的接着剂并打包，后续的工作是其他人做的，因此，其在本案的作用不比林某某大，综上，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人林某某、刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。三人虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王某某、原审被告人林某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人王某某在被害单位工作期间表现良好，被害单位为其求情；三人归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现；赃物已缴获，未给被害单位造成实际损失，对三人可酌情从轻处罚。关于上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某虽主动随公司的相关人员到派出所协助调查，但其开始并没有承认自己参与了本案，而是在被刑事拘留后才交代自己的犯罪事实，故其行为不符合主动到案并如实供述罪行的自首规定，不构成自首。虽然，上诉人王某某、原审被告人林某某均是主犯，但上诉人王某某是掌管涉案财产”接着剂”的部门领导，没有其利用职务之便指使下属多领”接着剂”，就不可能达到职务侵占的目的，故原判认定其所起作用比林某某大并无不妥。综上，上诉人的上诉理由与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 刘秋方
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终121号
上诉人（原审原告）潘曦东，男，汉族，1976年11月14日生，户籍地常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区孟河镇人民政府，住所地常州市新北区孟河镇孟河大道85号。法定代表人蒋功伯，该镇镇长。
委托代理人范华鑫，常州市新北区孟河镇人民政府工作人员。
委托代理人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常州市新北区孟河镇小河社区居民委员会，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路96号。
负责人王建良，该社区居委会主任。
委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
上诉人潘曦东因确认行政行为违法一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘曦东自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘曦东自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人潘曦东撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人潘曦东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 周 雯
审 判 员 李连求
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终121号上诉人（原审原告）潘曦东，男，汉族，1976年11月14日生，户籍地常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区孟河镇人民政府，住所地常州市新北区孟河镇孟河大道85号。法定代表人蒋功伯，该镇镇长。委托代理人范华鑫，常州市新北区孟河镇人民政府工作人员。委托代理人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）常州市新北区孟河镇小河社区居民委员会，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路96号。负责人王建良，该社区居委会主任。委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。上诉人潘曦东因确认行政行为违法一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘曦东自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘曦东自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人潘曦东撤回上诉。上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人潘曦东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 剑审 判 员  周 雯审 判 员  李连求二〇一八年六月十九日法官助理  陈晓毅书 记 员  蒋 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9736号
上诉人（原审被告）:吴碧民，男，汉族，1961年6月6日出生，住所地：成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：高发辉，男，汉族，1953年5月15日出生，住所地：甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨琇华，女，汉族，1958年12月14日出生，住所地：甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
上诉人吴碧民与被上诉人高发辉、杨琇华租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴碧民上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、改判被上诉人赔付上诉人损失70000元；三、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误认定本案是吴碧民不签订合同，也不缴纳费用。上诉人多次请求对方面谈租金并签订租赁合同，但均被对方拒绝了。但实际是因为对方的原因，一直无法谈妥并签订租赁合同，而造成了吴碧民70000元的损失及严重的精神损害。
高发辉、杨琇华共同辩称：吴碧明的上诉事实与理由均不能成立。案涉房屋是挂在中介公司招租，吴碧民是通过电话洽谈的租赁事宜，由于吴碧民一直没有付清涉案租金，所以才导致了一直没有签订租赁合同。同时因吴碧民在经营过程中，一直没有缴纳水电费，物业公司才直接对其停水、停电。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
高发辉、杨琇华向一审法院诉讼请求：1、吴碧民立即将侵占高发辉、杨琇华位于凤溪大道南段×××号××栋1层2号铺面房腾退给高发辉、杨琇华，并结清侵占房屋期间的物管费、水电费；2、吴碧民赔偿占用高发辉、杨琇华该房屋期间的损失费48748元（截止2015年12月底），并按当时当期租金标准计算赔偿费用直至腾退房屋为止；3、本案诉讼费由吴碧民承担。在一审第一次庭审结束后，经一审法院释明，高发辉、杨琇华将诉讼请求变更为：1、解除与吴碧民之间的房屋租赁合同；2、要求吴碧民立即腾退房屋；3、要求吴碧民按照同地段市场行情标准向高发辉、杨琇华支付腾退房屋之前的租金【2013年8月30日至2014年8月30日下欠租金5000元；2014年8月30日至2015年8月30日32400元（按30元/㎡/月）；2015年8月至30日至2015年底按33元/㎡/月计算；2016年以后按60元/㎡/月计算直至腾退交房为止】。
一审法院认定事实：高发辉、杨琇华系位于温江区凤溪大道南段×××号××栋1层2号商铺的所有权人。
2013年8月，吴碧民、高发辉、杨琇华经口头协商，高发辉、杨琇华将位于温江区凤溪大道南段×××号××栋1层2号的商铺出租给吴碧民，租金为每年25000元。2013年8月底，吴碧民通过银行向高发辉、杨琇华打款20000元。后吴碧民一直在该商铺内经营“馄饨蒸饺大王”餐饮店。为此，高发辉、杨琇华向一审法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院另查明，2016年1月31日，高发辉、杨琇华收到四川致高律师事务所律师函，要求其向温江区凤溪大道南段×××号××栋1层2号商铺的物业公司交纳物业费1607.4元，电费29199.50元。后该商铺被断电。断电后，吴碧民仍在正常经营餐饮店。
一审法院认为，吴碧民、高发辉、杨琇华经口头协商，高发辉、杨琇华将位于温江区凤溪大道南段×××号××栋1层2号的商铺出租给吴碧民使用，吴碧民向高发辉、杨琇华支付租金，双方实际形成了房屋租赁合同关系。因吴碧民、高发辉、杨琇华双方未签订书面合同，双方系不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，高发辉、杨琇华可以要求随时主张解除合同，故一审法院对高发辉、杨琇华要求与吴碧民解除租赁合同并腾退房屋的诉讼请求予以支持。现高发辉、杨琇华要求租金按市场价格履行，但并未提供有力证据予以证明，故其租金按双方口头协议约定的每年25000元计算，并计算至吴碧民实际腾退房屋之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高发辉、杨琇华与吴碧民解除房屋租赁关系；二、吴碧民于本判决生效之日起十日内将位于温江区凤溪大道南段×××号××栋1层2号的商铺腾退给高发辉、杨琇华；三、吴碧民于本判决生效之日起十日内向高发辉、杨琇华支付全部房屋租金（其中2013年9月1日至2016年4月30日的租金为46666.70元，2016年5月1日至房屋腾退之日的租金按每年25000元计算）；四、驳回高发辉、杨琇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费减半收取为509.50元，由吴碧民负担。
二审中，吴碧民提交了照片一张，拟证明涉案店面停电，给其造成了损失。但结合一审查明的事实，本院认为，吴碧民作为房屋的承租人，在合同未明确约定由出租人承担电费的情况下，应承担出租房屋的电费，故对该证据证明力本院予以认可，对该证据不予采信。对吴碧民二审中提交U盘，因其未能说明待证事项及证明目的，亦未整理形成书面记录，故本院对该证据不予采信。
本院认为，吴碧民与高发辉、杨琇华经口头协商，在未明确租赁期间的情况下，吴碧民实际使用了高发辉、杨琇华所有的位于温江区凤溪大道南段×××号××栋1层2号的商铺，同时吴碧民向高发辉、杨琇华支付了部分租金，故双方实际形成了不定期的房屋租赁合同关系。高发辉、杨琇华作为出租人，可随时主张解除合同，吴碧民作为房屋的承租人和实际使用人，应及时足额的支付房屋租金及占用费。由于双方未能就后续租金达成一致意见，一审判决按照吴碧民原约定的每年25000元租金支付实际占有期间的租金及占用费并无不当，本院依法予以维持。吴碧民在二审中主张因对方原因导致房屋不能实际腾退，但未提交证据予以证明。吴碧民作为一审被告，在一审中并未提出反诉的情况下，不得在二审中另行要求对方赔偿其精神和名誉损失。
综上，上诉人吴碧民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由吴碧民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 田笛
二〇一七年一月六日
书记员 黄迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初500号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告许爱红。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告许爱红物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿立娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1370号
申请执行人陈爱丽。
被执行人刘福强。
申请执行人陈爱丽与被执行人刘福强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初866号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40000元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初866号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1664号
申请执行人徐明彪。
被执行人王里青。
徐明彪与王里青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台路金商初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐明彪于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王里青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1664号
申请执行人徐明彪
被执行人王里青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00592号，依法向被执行人王里青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王里青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王里青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王里青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1763号
原告：龙芳姣。户籍所在
地：湖州市吴兴区月河街道吉山一村6幢308室，现住：湖州市
温州商城15幢207室。公民身份号码：3305021951********。
委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者
。
被告：许琳。户籍所在地：
湖州市吴兴区朝阳街道小西街14号，现住：湖州市城市华源1
幢102室。公民身份号码：××。
原告龙芳姣与被告许琳民间借贷纠纷一案，原告于2009年9
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨
军适用简易程序于同年11月13日、11月23日两次公开开庭进行
了审理。原告龙芳姣及其委托代理人朱运华、被告许琳到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告许琳因缺资金于2009年4月1日向原告龙
芳姣借款60
000元。事后，因被告贷款未成不能及时归还借款，故纠纷成
诉。为此，向贵院提起民事诉讼，请依法判决：1.被告立即归
还借款60
000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告
放弃利息请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2009年4月1日由被告许琳出具的借条、同年4月13日由被告
许琳出具的声明，证明被告许琳向原告龙芳姣借款60
000元，曾以贷款还借款，后贷款不成的事实。
被告答辩称：借款属实，该笔借款是用于其他共同投资，
已归还本金23500元，应予扣除。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据，经庭审质证后认为：借条是其本
人所写的，但所借为60
000元，以声明为准；声明是原告所写，由被告签名的，当时
原告已经拿了1万元的返利。
对原告向本院提交的上述证据，结合对方当事人的庭审质
证意见，本院作如�评判与分析：被告对借条、声明中借款金
额60
000元均无异议，这与原告起诉中自认事实借款金额为60
000元的陈述一致，能够证明被告实际向原告借款60
000元的事实，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年4月1日，被告许琳因缺资金向原告龙芳姣借款，当
日出具借据约定：“今借龙芳姣人民币陆（划去柒）万元，肆
万10号前还掉，叁万三个月后还清。落款处许琳签名。”同月
13日，原、被告共同出具声明：“许琳借龙芳姣陆万元人民币
（4月1日柒万改为陆万借条），如货款下来转到徐伯庆帐，许
琳同意以上方案，钱转到后，借条作废。落款处许琳、龙芳姣
共同签名。”随后，因被告贷款未成，纠纷成诉。
本院认�：原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意
思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方
当事人应全面履行合同义务。被告未按约归还借款，显属违约
，应承担返还借款之民事责任。现原告诉请被告返还借款的主
张，本院予以支持。对被告辩称中已归还原告本金23
500元及借款用于其他共同投资的情节，因无证据证明该主张
，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
许琳应返还龙芳姣借款60
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告许琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计诉讼费1
320元，由许琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 杨
军
二〇〇九年十二月十日
书记员 王惠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1519-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某甲价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1036号
原告：刘灿荣，男，1967年3月24日生，住靖江市华桥新村别墅区。
委托诉讼代理人：成波，系刘灿荣女婿，1985年2月23日生，住靖江市江阴经济开发区。
被告：刘兴涛，男，1969年1月19日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告刘灿荣与被告刘兴涛为财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灿荣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 凌达
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7003e0af-4abe-491b-bcf2-a8fd00994717&imgId=NzAwM2UwYWYtNGFiZS00OTFiLWJjZjItYThmZDAwOTk0NzE3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王圣彬
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1036号原告：刘灿荣，男，1967年3月24日生，住靖江市华桥新村别墅区。委托诉讼代理人：成波，系刘灿荣女婿，1985年2月23日生，住靖江市江阴经济开发区。被告：刘兴涛，男，1969年1月19日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘灿荣与被告刘兴涛为财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘灿荣撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  凌达二〇一八年三月二十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初369号
原告：郑显贺。
委托诉讼代理人：马强。
被告：李永顺。
委托诉讼代理人：翟素玲（被告李永顺妻子）。
被告：宋守连。
第三人：徐振先。
第三人：郑显堂。
原告郑显贺与被告李永顺、宋守连、第三人徐振先、郑显堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
本院认为，二被告李永顺、宋守连经营的土地是辽阳县唐马寨镇三块石村民委员会发包给原告郑显贺与原告郑显明、郑显仁、郑显阳、郑显和、郑若廷、郑显德、王世才、郑显福、李作利、李树国、郑若强、郑显堂、白俊丽、郑若利、郑若胜、李作洲、郑若波、郑显科、黄禄强、郑若辉、郑若永、徐安利、李伟、李明、徐作维、徐艳菊、郑若奎、郑若章、郑若宏、郑若民、郑若�、徐伟、郑显成、金贵强、金贵刚、徐广宪、徐安新、徐安全、徐茂军、郑若辉、徐振波、徐振先、徐振良、杜芳争、杜方甲、郑若成、尹树军、黄永礼、郑显金49人的承包土地，因辽阳县唐马寨镇三块石村民委员会对原告承包的涉案土地具体位置未作处理，故原告郑显贺请求二被告李永顺、宋守连返还的土地应与原告郑显明等49人案件并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽1021民初331号案件审理。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 边 玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘婉璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执495号
申请执行人宫玉杰
被执行人王雅丽
本院在执行宫玉杰与王雅丽民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执495号申请执行人宫玉杰被执行人王雅丽本院在执行宫玉杰与王雅丽民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审473号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人苏红，女。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月27日对被执行人苏红，作出的涞国土罚字（2017）1-20号行政处罚决定（以下简称1-20号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-20号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人苏红，未办理合法用地手续，在涞水镇××头村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月27日作出1-20号决定：一、限期十五日内对非法占用的耕地491.70平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，491.70平方米共计罚款柒仟叁佰柒拾伍元伍角。（被执行人已于2017年4月6日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人苏红未办理合法用地手续，占耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-20号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的耕地491.70平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4809号
原告：陈剑凤，男，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐金权，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈剑凤与被告唐金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈剑凤到庭参加诉讼，唐金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈剑凤向本院提出诉讼请求：依法判令唐金权偿还陈剑凤借款人民币3万元，并自2016年1月1日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息。事实与理由:唐金权因生意需要资金，于2016年1月1日向陈剑凤借款人民币3万元，并约定借款期限至2016年9月30日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
唐金权未作答辩。
陈剑凤在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明唐金权向陈剑凤借款的时间、数额、借款期限、利息等事实。
唐金权在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈剑凤提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月期间，唐金权因生意周转需要向陈剑凤借款3万元。2016年1月1日，唐金权出具一份借条交由陈剑凤收执。借条明确约定：“自2016年1月1日向笏石镇珠坑村陈剑凤借人民币叁万（30000元）整月利2分到期2016年09月30日之前还清”。期满后唐金权分文未还，陈剑凤遂向本院起诉，要求判令唐金权偿还借款本息。案经审理，因唐金权缺席，致本案无法调解。
本院认为，唐金权向陈剑凤借款3万元未还，有借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈剑凤请求唐金权偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，故陈剑凤要求唐金权支付自借2016年1月1日起按月利率2％计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。唐金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
唐金权应在本判决生效之日起5日内支付给陈剑凤借款3万元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，减半收取计347.5元，由唐金权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李纪雍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4809号原告：陈剑凤，男，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐金权，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈剑凤与被告唐金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈剑凤到庭参加诉讼，唐金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈剑凤向本院提出诉讼请求：依法判令唐金权偿还陈剑凤借款人民币3万元，并自2016年1月1日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息。事实与理由:唐金权因生意需要资金，于2016年1月1日向陈剑凤借款人民币3万元，并约定借款期限至2016年9月30日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。唐金权未作答辩。陈剑凤在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明唐金权向陈剑凤借款的时间、数额、借款期限、利息等事实。唐金权在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈剑凤提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月期间，唐金权因生意周转需要向陈剑凤借款3万元。2016年1月1日，唐金权出具一份借条交由陈剑凤收执。借条明确约定：“自2016年1月1日向笏石镇珠坑村陈剑凤借人民币叁万（30000元）整月利2分到期2016年09月30日之前还清”。期满后唐金权分文未还，陈剑凤遂向本院起诉，要求判令唐金权偿还借款本息。案经审理，因唐金权缺席，致本案无法调解。本院认为，唐金权向陈剑凤借款3万元未还，有借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈剑凤请求唐金权偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，故陈剑凤要求唐金权支付自借2016年1月1日起按月利率2％计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。唐金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐金权应在本判决生效之日起5日内支付给陈剑凤借款3万元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元，减半收取计347.5元，由唐金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李纪雍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。
被告：杨某。
被告：李某。
被告：李某1。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、李某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨旭娟
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。负责人：康某，该支行行长。委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。被告：杨某。被告：李某。被告：李某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、李某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇一七年十一月七日书记员  杨旭娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第19号
申请人张晓清，女，1964年1月26日出生，汉族。
被申请人张美卿，女，1935年1月26日出生，汉族，系申请人之母。
指定代理人张敬业，男，1936年9月16日出生，汉族，系被申请人之弟。
申请人张晓清要求宣告张美卿为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月17日受理，依法由代理审判员曾臻适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张晓清称，其母亲于2009年2月23日脑出血，后被中山医院诊断为属植物生存状态，故向法院申请宣告张美卿为无民事行为能力人，并指定其为张美卿的监护人。
经审查，张美卿经厦门大学附属中山医院诊断，为“四肢瘫痪”。植物生存状态，属瘫痪在床而生活不能自理”。张美卿父母及配偶宋世节均已死亡，申请人张晓清系张美卿唯一子女。
上述事实，有人口信息核对表、残疾人医学检查评估意见、干部履历表、询问笔录及当事人的陈述为证。
本院认为，被申请人张美卿属植物生存状态，生活不能自理，符合无民事行为能力人的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张美卿为无民事行为能力人；
二、指定张晓清为张美卿的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第69号
原告：段跃锋。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：穆金龙。
委托代理人：穆二柱，系穆金龙之父。
委托代理人：王凤，系穆金龙之妻。
第三人：辛集市金昌典当有限责任公司。
法定代表人：韩敬良，公司董事长。
原告段跃锋与被告穆金龙、第三人辛集市金昌典当有限责任公司（以下简称金昌典当公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段跃锋及其委托代理人郭会卿，被告穆金龙的委托代理人穆二柱、王凤，第三人金昌典当公司的法定代表人韩敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段跃锋诉称：原、被告于2012年8月签订了《房屋买卖交定金协议书》一份，约定将被告位于辛集市建设街和平眼科对过路南（农行家属院）临街楼四单元二楼东户卖给原告，总房价30万元，原告首先交付定金1万元，交首付款后，双方签订房屋买卖合同，同时被告将房产过户到原告名下。协议书签订后，原告依约交付了定金1万元，并于2012年8月20日向被告交付了购房首付款21万元，后于2012年年底又给付被告房款2万元。可被告以种种理由推拖，不与原告签订房屋买卖合同，后来原告发现，被告于2012年9月13日与第三人金昌典当公司签订了《房地产抵押典当合同》，将该房产作抵押从第三人处贷款7万元，贷款至今未还。原告要求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖交定金协议书》；2、被告赔偿原告违约金1万元；3、被告返还原告支付的房款24万元及利息（利息自2012年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算）；4、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：房屋买卖交定金协议书及21万元首付款的收条。
被告穆金龙辩称：协议上约定购房款为30万元，后来经协商购房款为29.8万元。对原告主张的其他事实没异议。不同意解除《房屋买卖交定金协议书》。原告私自把屋门改变，屋里的东西也没有了，而且原告找人打伤了被告，原告应把这些事情解决。
第三人金昌典当公司述称：第三人不知道原、被告已签订协议，被告也没有向第三人说过此事，房屋登记部门也不显示原、被告签订了协议。2012年9月13日被告与第三人签订了《房地产抵押典当合同》，被告以该房屋抵押从第三人处借款7万元，双方办理了房屋抵押登记，到期后被告未能偿还借款本息。法院已于2015年9月13日判决穆金龙偿还金昌典当公司借款7万元及利息，被告穆金龙至今未偿还。
第三人向法庭提供了如下证据：房地产抵押典当合同、借款证明、结算清单及辛集市人民法院（2014）辛民二初字第201号民事判决书。
经组织质证，被告对原告及第三人提供的证据无异议，本院对原告及第三人提供的证据予以采信。
经审理查明：原告段跃锋及第三人金昌典当公司陈述的案件事实，有相应证据予以证实，且被告对事实及证据无异议，本院对上述事实予以认定。
另查明，被告穆金龙作为甲方（卖方）、原告段跃锋作为乙方（买方），双方于2012年8月签订的《房屋买卖交定金协议书》中第二条约定：乙方已对该房产实地查询并审验过相关资料，做了充分了解，对该房产现状无异议，愿意购买该房产。自愿交定金1万元。甲方、中介方各持一半；如乙方违约，定金不退，甲方和中介方各得一半；如甲方违约，需退还乙方全部定金，并再向乙方支付违约金1万元，中介方持有的定金不退，作为中介服务费，归中介方所有。第三条约定：交定金后双方迅速提供二手房贷款所需要要件，于2012年8月23日前，签订正式“房屋买卖合同”，乙方向甲方交购房首付款。待银行贷款获得批准后，甲方即可将该房产过户给乙方，并由乙方到房管局办理房屋抵押。甲方在收齐全部购房款当日，即可按照约定日期交付乙方该房产及其附属设施的所有权。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖交定金协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约交付定金1万元、购房首付款21万元，后又给付了原告购房款2万元，被告理应于2012年8月23日前与原告签订正式房屋买卖合同，进一步履行协议，但被告违反诚实信用原则，拒不履行协议，并与第三人金昌典当公司签订房地产抵押典当合同，将该房产抵押给第三人，导致原、被告签订的房屋买卖交定金协议无法继续履行。第三人金昌典当公司取得该房产抵押权不违反法律规定，被告穆金龙的过错导致原、被告签订的协议无法继续履行，原告要求解除协议，本院予以支持。
根据双方签订的协议，如被告违约，需退还全部定金，并再向对方支付违约金1万元，故原告要求被告退还定金并赔偿1万元违约金的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失按中国人民银行贷款利率1.5倍计算，没有事实根据，本院不予支持，利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告主张的房屋物品及打架等事宜，应另案解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告段跃锋与被告穆金龙于2012年8月签订的《房屋买卖交定金协议书》予以解除；
二、被告穆金龙于本判决生效后十日内返还原告段跃锋购房款23万元及利息（其中21万元的利息自2012年8月21起，2万元的利息自2013年1月1日起，利息均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告穆金龙于本判决生效后十日内返还原告段跃锋定金1万元，并给付原告违约金1万元。
案件受理费5050元，保全费1620元，由被告穆金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李姿含