wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1367号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：王沧然，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：傅美林，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××7982。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告傅美林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭，被告傅美林本人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款情况。
2014年7月16日原告与被告签订的个人信用贷款授信额度合同（合同编号为：华银（2013）珠快信字（佛山）第10028号），合同约定双方的权利与义务，其中第二部分特别约定条款第一条约定被告授信额度金额30万元，额度期限从2014年7月16日到2017年7月16日止。第二条约定了利率为固定利率18.8%。第三条约定了罚息和违约金，第六条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，对被授信人支付的款项按（1）罚息（3）利息（4）本金的顺序清偿。
另外，第一部分普遍性条款第八条违约事件及处理，第1点第1）约定授信人在本合同项下任一笔应还款项发生逾期，即为违约事件，原告有权宣布额度下的债务全部或部分到期，并要求被告立即偿还全部已经使用的授信额度。第九条其他事项中约定到期没有偿还应还款项，应承担催收、诉讼产生的诉讼费、律师费等。
2014年7月16日原告向被告成功发放贷款30万元，贷款到期日为2017年7月16日。
二、违约情况。
因被告在2015年7月份开始未支付本息，被告的行为已构成违约，为保障原告的金融资产安全，维护原告合法权益，现起诉请求法院判令：被告立即向原告归还借款本金225407.06元及至实际清偿日止的利息、逾期利息、复利（利息按个人信用贷款授信额度合同第二条约定计算，借款利率为固定利率，年利率18.8%；逾期罚息0.05%／日，从记账日至还款日止；复利按0.05%／日计收。）暂计至2015年11月3日，利息为13193.61元、罚息为900.52元、复利为397.97元，合计239899.16元。
诉讼中，原告补充陈述：被告是从2015年6月20日开始欠息。截止至2015年12月18日，被告欠款本金（到期和未到期的本金）225407.06元，已到期未还本金38358.79元，利息16247.99元，罚息1696.34元，复利737.59元。
现起诉请求法院判令：被告立即向原告归还借款本金225407.06元及至实际清偿日止的利息、逾期利息、复利（利息按个人信用贷款授信额度合同第二条约定计算，借款利率为固定利率，年利率18.8%；逾期罚息0.05%／日，从记账日至还款日止；复利按0.05%／日计收）。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），被告傅美林身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2014年7月16日原告与被告签订的个人信用贷款授信额度合同，合同约定双方的权利与义务，其中第二部分特别约定条款第一条约定被告授信额度金额人民币30万元，额度期限从2014年7月16日到2017年7月16日止。第二条约定了利率为固定利率18.8%。第三条约定了罚息和违约金，第六条约定还款方式为等额本息还款法。另外，第一部分普遍性条款第八条违约事件及处理，第1点第1）约定授信人在本合同项下任一笔应还款项发生逾期，即为违约事件，原告有权宣布额度下的债务全部或部分到期，并要求被告立即偿还全部已经使用的授信额度。
3.个人借款借据（1份，原件），用以证明原告已于2014年7月16日向被告成功发放贷款30万元。
4.欠款情况表（1份，原件），用以证明至2015年12月18日被告欠款情况，被告欠款本金（到期和未到期的本金）225407.06元，已到期未还本金38358.79元，利息16247.99元，罚息1696.34元，复利737.59元。
被告傅美林本人没有到庭，其丈夫杨玉钦到庭称：我夫妻确认原告起诉的金额及事实和理由。我家庭目前经济困难，已经在尽量筹钱还款。在本案开庭前原告不愿意与我夫妻和谈，我希望原告愿意与我夫妻协商和解处理，而不要通过不当的方式解决欠款。
在杨玉钦承诺向法庭补充提供被告傅美林的授权资料的时间内，杨玉钦未能向本院提供被告傅美林的授权委托书，被告傅美林本人亦未至本院对原告起诉提出反驳意见，本院依法视为被告傅美林放弃举证、质证及辩解的权利。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，被告傅美林欠原告截止2015年12月18日的本金225407.06元，利息16247.99元，罚息1696.34元，有相应的证据证实；被告违约，原告主张被告傅美林偿还上述欠款及此后按合同约定的逾期利率（即0.05%／日）计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告已按罚息利率主张罚息，其再主张复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅美林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金225407.06元，计至2015年12月18日的利息16247.99元，罚息1696.34元及以本金225407.06元自2015年12月19日起至实际清偿日止按合同约定的逾期贷款利率（0.05%／日）计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2449.24元（原告已预交），由被告傅美林负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。本案财产保全费1719.49元，因未实际实施财产保全，该费用在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓志恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2887号
原告尹彩红，住江苏省南京市栖霞区。
被告王世力，住江苏省南京市雨花台区。
原告尹彩红诉被告王世力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩红，被告王世力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金461万元及利息（以461万元为本金，自2014年5月至归还之日止，按照银行同类贷款四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世力以开公司需要现金为由，分多次向原告借款共计461万元。后经原告多次催讨，被告拒不接听电话。
被告王世力辩称，对借款事实无异议，利息请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、南京银行客户对账单中国农业银行金穗借记卡明细对账单、宁波银行汇通卡对，招商银行付款回单、招商银行交易明细表、交通银行苏州分行账户交易明细，以上证据被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告王世力出具借条，载明借款人王世力于2014年2月19日向出借人尹彩红借款人民币叁佰壹拾万元整，借款期限为一年，即借款人于2015年2月18日归还出借人本金叁佰壹拾万元整。借款期内利率按照月利3分计算，借款人于每月底向出借人支付当月利息。同日，被告王世力又出具借条一份，载明借款人王世力于2014年2月19日向出借人尹彩红借款人民币柒拾壹万元整，借款期限为一年，即借款人于2015年2月18日归还出借人本金叁佰壹拾万元整。借款期内利率按照月利3分计算，借款人于每月底向出借人支付当月利息。2014年5月1日，被告王世力又出具借条，载明今借到尹彩红人民币捌拾万元整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对于原告提交的《借据》、金融机构转账凭证等证据不持异议，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告尹彩红主张被告王世力归还借款本金461万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2014年2月19日两张借条合计381万元，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张自2014年5月1日按照同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持，但利率不得超过年利率24%。对于2014年5月1日的借款80万元，因双方未约定利息及还款期限，因此原告主张自2014年5月1日起按照同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止的诉讼请求不予支持。被告应自2015年11月25日（起诉之日）按照同期贷款利率的计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世力于本判决生效之日起十日内向原告尹彩红支付借款本金461万元及利息（自2014年5月1日起以381万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止（但不得超过年利率24%）；自2015年11月25日起以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止）。
二、驳回原告尹彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72350元，由被告王世力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费72350元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 田 强
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张思凝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第92号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住深圳市福田区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）936号起诉书指控被告人陈某甲犯制造毒品罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年5月份始，被告人陈某甲伙同多名男子（另案处理）在其租住处（本市福田区下梅林一街深圳路桥建筑公司宿舍1栋504房）从事制造毒品的非法活动。2012年4月2日，民警在被告人陈某甲租住的小区入口处将其抓获，当场从其身上缴获4.93克“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、9.25克的“麻古”(经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。随后，民警在其租住处缴获15.98克“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、2.59克“麻古”（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、2.43克“K粉”(经鉴定，含有氯胺酮成分）、20.95克咖啡因、532.73克麻黄碱以及一批用于制造毒品的粉碎机、温度计、玻璃容器、PH试纸、赤磷、清洗剂、盐酸、氢氧化钠、冰乙酸等工具和化学剂。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成制造毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。但辩称是其朋友在其住处制造毒品，其不懂制毒技术，所以并没有实际参与制造，其仅仅帮忙搬东西打下手，制作毒品的工具及化学剂是其朋友留下的。
经审理查明：自2011年5月份，被告人陈某甲伙同多名男子（另案处理）在其租住处（本市福田区下梅林一街深圳路桥建筑公司宿舍1栋504房）从事制造毒品的非法活动。2012年4月2日，民警在被告人陈某甲租住的小区入口处将其抓获，当场从其身上缴获4.93克“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、9.25克的“麻古”(经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。随后，民警在其租住处缴获15.98克“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、2.59克“麻古”（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、2.43克“K粉”(经鉴定，含有氯胺酮成分）、20.95克咖啡因、532.73克麻黄碱以及一批用于制造毒品的粉碎机、温度计、玻璃容器、PH试纸、赤磷、清洗剂、盐酸、氢氧化钠、冰乙酸等工具和化学剂。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证、书证：被告人身份材料，扣押、移交物品清单，证明，搜查笔录等；2.证人证言：证人李某、杨某、向某、郑某某、郑某、黄某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定结论等；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲明知他人制造毒品而为其提供场所、帮助，应以制造毒品罪的共犯追究其刑事责任，故其关于不懂制毒技术、未实际参与制毒的辩解，不影响其制造毒品罪的构成。但根据现有证据，无法确实、充分证实被告人陈某甲在制造毒品过程中起主要作用，依照疑点利益归于被告人原则，本院依法采纳被告人关于其为制毒提供场所、帮助的辩解，认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲归案后，基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2019年4月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的用于制造毒品的粉碎机、温度计、玻璃容器、PH试纸、赤磷、清洗剂、盐酸、氢氧化钠、冰乙酸等工具和化学剂，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 欧献根
二〇一三年六月九日
书 记 员 丘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2294-2号
原告钱××。
被告张××。
原告钱××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法进行了审查，现已
审查终结。
原告钱××诉称：被告张××因公司发展需要，于2009
年4月18日、5月25日向原告借款人民币共计35万元，被告先后
出具借条各一份，载明利息按银行同期贷款利息四倍计算，按
周结算，借款期限均为六个月，借款人如任何一期没有按时按
量按约归还本息，债权人可以随时收回借款。现被告因债务缠
身，外出逃避债务，原告请求法院判令被告归还借款35万元，
并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，上虞市公安局已于2009年7月1日以张××涉
嫌合同诈骗罪立案侦查，根据最高人民法院《关于�审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第
十二条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安
机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 潘驾翔
二〇〇九年七月八日
书记员 章利云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1594号
申请执行人：方惠丽，女，1971年3月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁诚，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：利华，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请执行人方惠丽与袁诚、利华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人袁诚、利华名下的贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城1幢139、140室（房地权证池字第2015XXX**号），并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁诚名下位于贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城1幢139、140室（房地权证池字第2015XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第946号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董新，男，1967年04年23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇育林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年04月11日在原告处贷款9000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年04月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1851号
原告赵解先。
委托代理人赵锦鹏。
被告黎东风。
原告赵解先诉被告黎东风承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵解先诉称，原、被告系朋友关系，因挖掘机作业生意往来，2015年2月16日经双方结算被告黎东风欠原告款16200元，被告出具欠条一份。后经多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还。原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款16200元。
原告赵解先为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：欠据一份，内容为“欠赵改先挖机费壹万陆仟贰佰元正。欠款人：力冬风2015、2、16。”。
被告黎东风辩称，是这个事，欠原告帮我挖瓷土的工程款16200元，未还，是因为我在外欠了三、四十万元。
被告黎东风未提供证据材料。
经质证，被告对原告所提交的证据无异议，经庭审本院审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合双方的陈述，本院查明以下事实：原告赵解先从事挖掘机作业生意，原、被告有多年的生意往来，原告为被告挖瓷土，双方结算被告欠款16200元，2015年2月16日被告给原告更换了欠据，后经多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款16200元。在庭审中被告对原告诉称的事实无异议，仅认为其现在无力偿还。
本院认为，原告为被告使用挖掘机挖瓷土，按双方约定被告对下欠16200元的款项，被告给原告出具了条据，双方形成承揽合同关系，依法应当受到法律保护，定作人被告黎东风应当支付约定的报酬，欠款应当偿还。原告要求被告偿还欠款16200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告黎东风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵解先欠款16200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黎东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十一月八日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1851号
原告赵解先，男，汉族，生于1952年6月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人赵锦鹏，男，汉族，生于1976年10月19日，湖北省黄梅县人，住址同上。系原告之子。
被告黎东风，男，汉族，生于1962年9月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告赵解先诉被告黎东风承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵解先诉称，原、被告系朋友关系，因挖掘机作业生意往来，2015年2月16日经双方结算被告黎东风欠原告款16200元，被告出具欠条一份。后经多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还。原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款16200元。
原告赵解先为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：欠据一份，内容为“欠赵改先挖机费壹万陆仟贰佰元正。欠款人：力冬风2015、2、16。”。
被告黎东风辩称，是这个事，欠原告帮我挖瓷土的工程款16200元，未还，是因为我在外欠了三、四十万元。
被告黎东风未提供证据材料。
经质证，被告对原告所提交的证据无异议，经庭审本院审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合双方的陈述，本院查明以下事实：原告赵解先从事挖掘机作业生意，原、被告有多年的生意往来，原告为被告挖瓷土，双方结算被告欠款16200元，2015年2月16日被告给原告更换了欠据，后经多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款16200元。在庭审中被告对原告诉称的事实无异议，仅认为其现在无力偿还。
本院认为，原告为被告使用挖掘机挖瓷土，按双方约定被告对下欠16200元的款项，被告给原告出具了条据，双方形成承揽合同关系，依法应当受到法律保护，定作人被告黎东风应当支付约定的报酬，欠款应当偿还。原告要求被告偿还欠款16200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告黎东风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵解先欠款16200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黎东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十一月八日
书记员 盛 重
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终80号
上诉人（原审被告）：杨喜栋，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）江西欧之伦建筑五金有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：潜小平，执行董事。
上诉人杨喜栋因买卖合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
杨喜栋上诉称，1、上诉人杨喜栋与被上诉人江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称欧之伦公司）未签订过任何合同，原审裁定中所称的销售合同为被上诉人欧之伦公司捏造的假合同，更不存在双方约定合同履行地的情形。2、上诉人杨喜栋与妻子系个体工商户经营业主，依法领取了营业执照，故上诉人杨喜栋不是本案的适格被告。3、上诉人杨喜栋的户籍所在地为河北省廊坊市，上诉人杨喜栋与妻子于2011年开始便到甘肃省酒泉市肃州区居住生活，至今已有5年，上诉人杨喜栋与妻子的经常居住地为该地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。则本案应由上诉人杨喜栋的经常居住地的甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。
被上诉人欧之伦公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人欧之伦公司持《销售合同》等证据向原审法院提起本案诉讼，主张上诉人杨喜栋从其处购买货物后尚欠部分货款，从而要求上诉人杨喜栋支付货款等。故本案属买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，由于双方合同中约定合同履行地为被上诉人欧之伦公司所在地，故被上诉人欧之伦公司所在地江西省宜黄县即为合同履行地。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人杨喜栋提出双方未签订《销售合同》的主张，属案件实体审查范畴，况且根据上述司法解释的规定，在双方未签订书面合同的情况下，本案争议标的又为给付货币，则被上诉人欧之伦公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地亦为合同履行地。故本院本案中对上诉人杨喜栋该主张不予审查。至于上诉人杨喜栋提出其与妻子系个体工商户经营业主的情况，并不影响本案管辖权的确定，故本院本案中对上诉人杨喜栋提出其不是本案适格被告的主张不予审查。综上所述，上诉人杨喜栋主张本案应由其经常居住地法院管辖的请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 周超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰澜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1054号
原告:黄某1，男，汉族，1996年9月20日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，女，汉族，1994年12月7日出生，住河南省社旗县。
被告:宋某2，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省社旗县。
被告：黄某2，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
原告黄某1与被告宋某1、宋某2、黄某2婚约财产纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其诉讼代理人王雷，三被告代理人李雪冰及宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼14万元及四金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日原告与宋某1经人介绍认识后举行仪式。当时订婚彩礼4万元，4金1、6万多元。举行仪式10万元，另衣裳、红包、封子、请客及捎包等费用合计2200元，其他零用钱和照婚纱等费用合计7080元，春节过礼和走亲戚25家等费用合计8000元，上述费用合计近20万元，因家庭贫困，原告借债满足被告家所有需求。举行仪式当天被告就带过来一套沙发和自己的衣物。尽管如此原告娶妻不易仍然视宋某1若宝贝，然而被告却在原告家中半个月左右就回娘家不再回来，原告及亲戚去接20余次，被告拒不回，并明确不再过日子，但索要的彩礼及首饰也不退换。原告认为被告行为明显属于结婚姻索取财物，在得到各项要求后无正当理由拒不真心过日子，更不与原告办理结婚登记与法相悖。被告存在严重过错，双方既然不能生活应依法退还所有财物方能体现法律的公平。
被告辩称：1、四金已经留在原告家中，捎包、走亲戚都是民俗馈赠行为，婚纱照为二人共同花费，14万彩礼属实。2、结婚时买嫁妆花费三、四万元，压箱钱1.1万元。3、被告也希望与原告白头到老，但原告婚前隐瞒家庭事实欺诈被告。婚前原告承诺在社旗县县城购房没有兑现，原告父亲为××人直至婚礼当天被告才知道，这给被告心理上造成很大创伤和障碍。原告不守信用，其承诺婚后去西藏打工但没有去，原告的言而无信让被告看不到生活的希望。4、被告在原告家中与原告生活三个月生气后离开，原告去被告家中四五次沟通而不是原告所说的二十余次，被告正在气头上没有跟原告回家。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告对原告提供证据异议及本院认定情况：
1、原告出庭证人黄某3证明四金在被告家中，原告家中只有四金的空盒子，被告在原告家中居住从农历2016年12月27日办酒席到农历2017年正月在一起，只有十几天时间，所有的家具都是原告家购买的。被告认为证人黄某3不能证明四金去处，距离原告家二三里，不能证明被告在原告家中只居住半月。
本院认为，对于四金，因被告宋某1提请的出庭证人宋某3已经证明四金被宋某1带走，本院予以认定；对于双方具体生活时间，因原告认为半月左右，宋某1认为三个月，本院认为双方对生活时间的认识无根本区别，即双方生活时间较短。
2、被告认为原告提交的社旗县饶良镇黑刘庄村村民委员会出具的关于原告因结婚支付女方定钱礼金、彩礼数额较多导致家庭生活贫困不属实，因贫困证明是民政部分出具的。本院认为该贫困证明符合证据规定形式，予以认定。
至于原告提交的为结婚以及去被告家请宋某1回家过日子所花费的金钱及礼物清单，本院认为这些花费属于人情往来，不在本案审理之列。
二、原告对被告提供证据异议及本院认定情况：
1、被告提供一份陪嫁物品清单，包括电车、沙发桌子、四件套、热水瓶等，原告认为陪嫁物品应有收据，且对其价款不清楚。本院认为女孩出嫁带一定的陪嫁物品属于当地风俗，从有关财产的性质上看，被告陪送的物品依法应属于被告个人财产，与原告诉称的彩礼返还问题不属同一法律关系，且原告对被告所列的陪送物品清单持有异议，被告可在有关民事权利受到损害时另行主张。至于宋某1称结婚前购买并送给黄某12000元的戒指，因没有证据证实，且黄某1也否认这一事实，故本院不予认定，可待事实清楚，另行主张。
2、证人宋某3出庭作证宋某1结婚时压箱钱为1.1万元，原告认为从未见过压箱。本院认为压箱钱虽然属于当地风俗习惯，但鉴于双方并未在民政部门办理结婚登记手续，故黄某1与宋某1生活期间形成一般共有关系法律关系，宋某1将该压箱钱用于何处由其本人承担举证责任，本院暂不予处理。
3、被告提供录音一份，证明原告承诺买房子但没有交全款及原告父亲是××人等欺诈行为，原告认为不存在欺骗行为。本院认为本案虽然是婚约财产纠纷，但其基础关系是原、被告的婚姻关系，然而婚姻的缔结是以感情为基础，故原、被告双方之间就是否全额付款购买房子、一方父亲是否为××人来决定双方是否继续生活不仅违反了婚姻的真谛，也不符合社会公序良俗的标准，更加与社会提倡年轻人应具备自强不息、努力奋斗的价值观相违背，故本院对该份录音证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日黄某1与宋某1经人介绍认识后举行仪式。从定亲到结婚，原告给付彩礼14万元及价值为1.6859万元金戒指、金项链、金手镯、金耳环（含金吊坠）给宋某1。在整个结婚过程中，原告为被告购买衣裳、请客、给被告亲友红包以及照婚纱，春节过礼和走亲戚也花费了一定的费用，因彩礼及结婚花费致家庭陷入贫困。原、被告在一起生活时间较短，因生活琐事发生矛盾而分开。
上述事实，有原告提交社旗县饶良镇黑刘庄村村委会的文件、万客隆金兰珠宝销售发货票、房屋买卖协议、出庭证人黄某3的证言，有被告出庭证人宋某3的证言，以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某1与被告宋某1按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方属于同居关系而不构成合法的婚姻关系，现双方因琐事出现纠纷后不再同居生活，原告提出返还彩礼的诉讼请求，具有法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”之规定，原告请求返还彩礼，本院予以支持。结合本案，考黄某1刚宋某1楠生活时间较短等情况,本院酌定被宋某1楠向原黄某1刚返还彩礼7万元及四金，因缔结婚姻依习俗是由男女双方家庭共同决定的，故被宋某2林黄某2芳也应承担返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被宋某1楠宋某2林黄某2芳于本判决发生法律效力后十日内一次性返还给原黄某1刚彩礼款7万元及价值1.6859万元的四金，即金戒指、金项链、金手镯、金耳环（含金吊坠）。
二、驳回原黄某1刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原黄某1刚负担800元，由被宋某1楠负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年七月十日
书记员 张博
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执39号
申请执行人上海盛泉实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陶世圣。
被执行人上海飞米商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人苏建凤。
申请人上海盛泉实业(集团)有限公司与被执行人上海飞米商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初12701号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币92847.31元及相应滞纳金、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执39号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一七年四月五日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1201号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭磊。
被执行人龙红波。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2833号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙红波、彭磊银行存款或收入295663.84元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1612号
申请执行人王林芳，男，1984年7月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人林建海，男，1983年3月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年08月02日效力的（2016）浙1121民初01753号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林建海所有的坐落于青田县油竹街道香榭苑19幢1502室（产权证号：00084855；土地证号：青国用2015第029**）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年九月七日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1612号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人王林芳与被执行人林建海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初01753号判决书已经发生法律效力，因林建海未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人林建海所有的坐落于青田县油竹街道香榭苑19幢1502室（产权证号：00084855；土地证号：青国用2015第029**）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一六年九月七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1612号
申请执行人王林芳
被执行人林建海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01753号，依法向被执行人林建海发出执行通知书，责令被执行人林建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建海(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××67的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终55号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈劲松，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人河北建设集团有限公司(以下简称“河北建设公司”)、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司(以下简称“河北建设芜湖宝建公司”)因与被上诉人陈劲松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初50号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司上诉均称，1、方永峰与陈劲松签订的《补充协议》无效，原审法院根据该补充协议认定该院对本案有管辖权系认定事实错误；2、方永峰并非上诉人的员工，其不能代表上诉人，且上诉人亦未授权其以公司名义签订协议，故本案中的《劳务承包协议》、《补充协议》均不对两上诉人发生法律效力；3、基于双方签订的《劳务承包协议》�约定，本案依法应当由芜湖仲裁委员会仲裁解决，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖仲裁委员会仲裁解决。
本院经审理认为，2011年6月20日、2012年3月26日，双方当事人在签订的两份《劳务承包协议》中均约定向芜湖仲裁部门申请仲裁，方永峰、陈劲松分别在“甲方代表”和“乙方代表”处签名。但2016年6月21日，双方又依据原协议签订《补充协议》一份，将原协议第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，奚正潭作为浅湾三期一标段工程项目负责人和方永峰同时在“甲方”处签字，陈劲松在“乙方”处签字。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方在《补充协议》中约定由工程所在地法院管�，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本案涉案工程所在地位于白马浅湾小区，属于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，陈劲松向该院提起诉讼符合法律规定，河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更707号
罪犯周长民，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00066号刑事判决，以被告人周长民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺争执权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周长民在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，建议减刑。
本院认为，罪犯周长民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年7月26日起至2031年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1066号
原告张某，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告易某甲，农民。
原告张某就与被告易某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹源球，被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在常德打工相识恋爱，双方于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名易某乙。婚后因双方性格不合，夫妻感情一直不好，被告多次使用家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。故诉至人民法院请求判决：原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费，婚前财产归各自所有。
为支持其诉讼主张，原告张某向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子易某乙的常住人口登记卡1份，欲证明双方在婚姻关系存续期间生育子女的情况；
3、证人庄爱国、易光前书面证言各1份，欲证明双方婚后初期感情尚可，自今年开始闹矛盾，及婚生子长期随被告父母生活的情况。
被告易某甲辩称：不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有。
对其辩解主张，被告易某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料第1、2组和第3组证人易光前的证言无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据材料第3组证据中的庄爱国的证言有异议，认为证人庄爱国的证言不属实，经审查，该份证据材料来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：原、被告在常德务工时相识恋爱，双方于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名易某乙。双方婚后初期感情尚可，在今年年初因家庭琐事开始发生争吵，从而导致夫妻双方分居生活。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已破裂。
本院认为，原、被告自由认识恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生有一子，双方为建立夫妻关系、维系家庭生活和抚养婚生子均付出了很多艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜，虽然原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告现以双方夫妻感情破裂为由诉请法院要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提出充分证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本庭不予采纳。只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚生子长大成人，双方和好是可能的。基于以上事实和理由，对于原告要求离婚的诉讼请求，本庭不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告易某甲离婚；
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一四年八月十一日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初782号
原告程文贵，男，汉族，1977年3月24日出生，住江西省德安县。
被告罗星林，男，汉族，1969年4月8日出生，住德安县。
原告程文贵与被告罗星林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文贵到庭参加了诉讼。被告罗星林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文贵诉称，原告在建材市场经营建材材料，2016年3月初被告罗星林到原告店内购买装潢材料，双方谈好价格后原告按被告要求送货，前期原告也支付部分货款，剩余货款12106元至今未付，原告遂诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款12106元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗星林未答辩。
经审理查明，2016年3月至4月间被告罗星林到原告经营的建材批发店内购买板材等装修材料，原告依约将货物送至被告指定地点，被告也相应支付了部分款项；2016年4月7日被告在原告提供送货单中进行签字确认，送货单中载明仍欠原告货款8170元，同时当日材料货款1122元；2016年4月9日被告于送货单中签字确认材料货款2814元；综上，被告拖欠原告材料货款共计12106元。
上述事实有原告的陈述、材料单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告程文贵与被告罗星林之间的板材买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告依约向被告提供板材等装修材料，被告应按约支付货款；故对原告依据被告签字确认的材料送货单要求被告支付拖欠货款12106元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗星林于本判决生效后十日内向原告程文贵支付货款12106元。
案件受理费102.65元（原告已预交），由被告罗星林负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1875号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某（绰号东爷），男，汉族，1987年4月19日出生于四川省武胜县，初中文化，户籍地址：四川省武胜县。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2099号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日晚10时许，被告人曹某经与购毒人电话联系后，按照约定，在我市拱北交警大队背后，以人民币700元价格将一小包白色结晶粉末状物质贩卖给购毒人冯某后被抓获，公安民警当场从被告人曹某处缴获毒资人民币800元、作案工具SAGA手机一部，从购毒人冯某处缴获白色结晶粉末状物质一小包。经鉴定，缴获的1小包白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重6.61克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人冯某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单，人口信息，随案说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年12月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具SAGA手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月九日
书记员 朱睿智
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民申字第3号
申请再审人（原审原告）谢子文，男，1978年10月23日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。
委托代理人王国喜,男，1963年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被申请人（原审被告）李霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住广西防城区。
特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
申请再审人（原审原告）谢子文与被申请人（原审被告）李霞民间借贷纠纷一案，申请人不服本院2014年10月24日作出的（2014）防民初字第899号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人谢子文称，被申请人因经济困难于2012年8月2日到申请再审人家里，向申请再审人借款50万元，并在借到款后当场立了“收条”，还有在场见证人的证明为证。申请再审人在起诉时已提交了“收条”为凭，但原审法院却以申请再审人证据不足，同时以被申请人无需任何证据的一句“生意往来款”为由驳回申请再审人的诉讼请求，这么草率断案。申请再审人为还一个公道，特申请再审本案，为证明被申请人向申请再审人借款的事实，申请再审人同时提交被申请人在借款时的在场见证人的证词，足以推翻原判决，申请再审，请予以支持。
被申请人李霞辩称，本人认为原审判决程序合法，认定事实正确，适用法律得当，请求法院应当予以维持。
经审查查明，本案于2014年8月5日立案受理后，并于2014年9月18日，本院经开庭审理,申请再审人在原审以提供一份“收条”主张借款事实，但收条并不能证明交接双方的债权债务关系，且被申请人李霞认为该笔货款是生意往来款，并非借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请再审人主张其与被申请人之间存在借贷关系，应由其承担举证责任。本院认为，申请再审人仅提供一份“收条”，未能佐证其与被申请人之间存在借贷的合意，无法证明其支付被申请人李霞的50万元是向被申请人李霞支付借款，应承担举证不能的责任。故对申请再审人主张，本院不予支持。而作出（2014）防民初字第899号民事判决书，并分别于2014年11月5日、6日该民事判决书送达给了各方当事人。在听证会上，申请再审人提供证人巫某、潘某的证词，证人巫某、潘某不出庭作证，该证词不能足以佐证在场的事实，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
驳回谢子文的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 陆雄林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 程
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00295-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人蔡广，农行监利支行行长。
被执行人钟岳平，男。
被执行人沈鹏程，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与钟岳平、沈鹏程金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押资产因自然灾害消失，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00295-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人蔡广，农行监利支行行长。
被执行人钟岳平，男，1979年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人沈鹏程，男，1973年出生，汉族，住监利县三洲镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与钟岳平、沈鹏程金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押资产因自然灾害消失，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3500号
原告：陈永康，男，1986年9月9�出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市沧县。
被告：田增帮，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：代西山，男，1957年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
原告陈永康与被告田增帮、代西山交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈永康的诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等共计17682元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田增帮、代西山缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2015年12月9日20时10分，被告田增帮驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶与对向陈永康驾车相撞，造成田增帮、陈永康及乘车人张振成受伤，各方车辆损坏的交通事故，经交警队认定，田增帮负此次事故的全部责任，陈永康、张振成无责任。
另查，被告田增帮持有逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，被告田增帮驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为被告代西山，该车系逾期未检验的车辆。
提交事故认定书、行驶证、驾驶证在案佐证。
综合原告意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医药费4382元（依据住院病历、诊断证明、费用清单及医药费发票确认）；
2.伙食补助费1500元（依据住院病历记载住院天数为15天，按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持，计算为100元/天×15天）；
3.误工费3135元（原告提交的黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司误工证明能够证明其从事销售行业，其误工费应�河北省上年度批发零售业标准104.5元/天，结合原告病情，其误工期本院合理确认为30天，故其误工费计算为104.5元/天×30天）
4.护理费2145元（××例，参照原告伤情，支持其住院期间由一人护理，按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资143元/天，计算为143元/天×15天×1人）
5.交通费300元（参照住院情况本院酌定）
6.精神损失费（结合原告伤情，本院不予支持）
以上损失合计确定为11462元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交警大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，依据交通事故认定书，被告田增帮负事故的全部责任。被告代西山将逾期未年检的冀Ｊ×××××号车交给未依法检验驾驶证的人员驾驶，对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定应承担相应的赔偿责任。本院依法认定被告田增帮按60%赔付原告6877.2元，被告代西山按40%赔付原告4584.8元。
被告田增帮、代西山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭参加诉讼、举证、答辩、质证等相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增帮赔付原告陈永康各项损失6877.2元；
二、被告代西山赔付原告陈永康各项损失4584.8元；
三、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，按期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告田增帮、代西山各承担50元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 震
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2069号
原告：宁波市××农村信用合作联社××榭信用社（企
业注册号3302061970114），住所地宁波市××榭开发区西岙
村。
负责人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
委托代理人（特别授权代理）：柯某某。
被告：郑某某。
被告：胡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××榭信用社（以下
简称大榭××）与被告郑某某、胡某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 沈永力独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人谢某某、被告郑某某、胡某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭××诉称：2006年12月28日，被告郑某某以房
屋装修为由向原告申请借款人民币3万元，经原告审查同意并
签订了“保证借款合同”，约定于2007年11月30日归还。合同
签订后，原告按约向被告发放贷款。但届还款期，被告未按约
还款，经原告多次催讨无果。至今尚欠本金人民币23200元整
、利息11723.35元整（利息算至2009年10月31日，2009年10月31日借款利息按日万分之4.575算至付清日），已对原告的债
权造成影响。现原告大榭××起诉要求被告郑某某立即归还借
款本金23200元，利息11723.35元（利息算至2009年10月31日
，2009年10月31日借款利息按日万分之4.575算至付清日），
被告胡某某承担连带偿还的经济责任。
原告大榭××为此提供了如下证据：一、保证借款合同
，拟证明双方存在借款合同关系；二、借款借据，拟证明原告
按合同发放了贷款；三、借款申请书，拟证明合同订立后被告
曾向原告要约借款合同订立属其真实意思表示。
被告郑某某辩称：借款合同上的字是其所签，但签字后
并没有拿到钱。
被告胡某某辩称：该担保原是为被告郑某某妻子借款造
房子担保的，担保是事实。
二被告均未提供相应证据。
经审理查明：2006年12月28日，被告郑某某以房屋装修
为由向原告借款人民币3万元，并与原告签订保证借款合同一
份，被告胡某某为被告郑某某作了连带责任担保。合同约定于
2007年11月30日归还，合同并对借款利息、违约责任、担保责
任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被
告未按约还款，虽经原告多次催讨无果，至今尚欠本金人民币
23200元、利息11723.35元（利息算至2009年10月31日）。
原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书等证
据经庭审出示、质证，本院予以认定，可以证实上述事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告按约履行后，被告郑某某未按约还款，显属违约，并应承担
合同约定的违约责任，被告胡某某作为担保人应承担连带偿还
责任，保证人承担保证责任后，有权追偿。原告诉请，理由正
当，本院予以支持。被告郑某某辩称借款合同上的字是其所签
，但签字后并没有拿到钱，但被告郑某某未提供相应证据，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应归还原告宁波市××农村信用合作联
社××榭信用社借款本金23200元、利息11723.35（算至2009
年10月31日，之后借款利罚息按日万分之4.575计算至实际履
行之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清
。
二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费673元，减半收取336.5元、保全费380元，由
被告郑某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员沈永力
二〇一〇年二月二十一日
代书记员刘微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2069号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（企业注册号3302061970114），住所地宁波市大榭开发区西岙村。
负责人：张家玲，主任。
委托代理人（特别授权代理）：谢正浩，男，1971年1月22日出生，汉族，该社信贷员，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：柯祎祎，女，1981年4月14日出生，汉族，该社主任助理，住宁波市北仑区。
被告：郑善良（身份证号码：），男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡亚章（身份证号码：），男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）与被告郑善良、胡亚章金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢正浩、被告郑善良、胡亚章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社诉称：2006年12月28日，被告郑善良以房屋装修为由向原告申请借款人民币3万元，经原告审查同意并签订了“保证借款合同”，约定于2007年11月30日归还。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但届还款期，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。至今尚欠本金人民币23200元整、利息11723.35元整（利息算至2009年10月31日，2009年10月31日借款利息按日万分之4.575算至付清日），已对原告的债权造成影响。现原告大榭信用社起诉要求被告郑善良立即归还借款本金23200元，利息11723.35元（利息算至2009年10月31日，2009年10月31日借款利息按日万分之4.575算至付清日），被告胡亚章承担连带偿还的经济责任。
原告大榭信用社为此提供了如下证据：一、保证借款合同，拟证明双方存在借款合同关系；二、借款借据，拟证明原告按合同发放了贷款；三、借款申请书，拟证明合同订立后被告曾向原告要约借款合同订立属其真实意思表示。
被告郑善良辩称：借款合同上的字是其所签，但签字后并没有拿到钱。
被告胡亚章辩称：该担保原是为被告郑善良妻子借款造房子担保的，担保是事实。
二被告均未提供相应证据。
经审理查明：2006年12月28日，被告郑善良以房屋装修为由向原告借款人民币3万元，并与原告签订保证借款合同一份，被告胡亚章为被告郑善良作了连带责任担保。合同约定于2007年11月30日归还，合同并对借款利息、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约还款，虽经原告多次催讨无果，至今尚欠本金人民币23200元、利息11723.35元（利息算至2009年10月31日）。
原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书等证据经庭审出示、质证，本院予以认定，可以证实上述事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告按约履行后，被告郑善良未按约还款，显属违约，并应承担合同约定的违约责任，被告胡亚章作为担保人应承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权追偿。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑善良辩称借款合同上的字是其所签，但签字后并没有拿到钱，但被告郑善良未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑善良应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金23200元、利息11723.35（算至2009年10月31日，之后借款利罚息按日万分之4.575计算至实际履行之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告胡亚章对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费673元，减半收取336.5元、保全费380元，由被告郑善良、胡亚章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 刘 微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第880号
原告韩某某。
原告李某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告韩某某、李某某为与被告杭州××国际酒店有限公
司（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2
月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告韩某某、李某某，被告国际××的委托代理
人俞乙均到庭参加诉讼。
原告韩某某、李某某诉称：国际××向韩某某、李某某
出其售客房，并售后租赁。但从2009年10月起，国际××未支
付租金。为此起诉，要求国际××支付自2009年10月起至2010
年3月的租金10902.78元，违约金1317元。庭审中，韩某某、
李某某变更诉讼请求，要求国际××支付自2009年10月1日至2
010年2月28日的租金11956元，违约金286.90元。
原告韩某某、李某某为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：1.2006年9月20日，李某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.韩某某、李某某坐
落于杭州市××文化路××国××酒店××号房的房屋所有权
证2份；3.2006年9月20日，韩某某、李某某与国际××签订的
租赁协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
韩某某、李某某提供的证据，经国际××质证均无异议
，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年9月20日，李某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）48.1909平方米以单元形式售卖给李某某，总价款375900元
，在合同签订时一次性付清。李某某所购买的产权房必须租赁
给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议
作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2008年9月5日，杭
州市房产管理局向韩某某、李某某颁发了坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号面积为45.98平方米的房屋所有权
证，该房系韩某某与李某某共同共有。2006年9月20日，韩某
某、李某某与国际××签订租赁协议1份，约定李某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2006年10月1日至2016年9月30日止。租赁期的净固定租金
为每年按总房款的8%，按月支付。租金从2009年10月起始支付，国际××将上个月的租金汇入韩某某、李某某指定的银行帐
户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，韩某某、李某某
不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。
除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或
单方解除本合同，否则应向韩某某、李某某支付违约金。如国
际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约
金。2009年10月1日起，国际××至今未向韩某某、李某某支
付客房租金。
本院认为：韩某某、李某某与国际××签订的产权客房
买卖合同和租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付韩某某、李某某自2
009年10月1日至2010年2月28日期间的租金11956元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付韩某某、李某某违
约金286.90元；
三、上述两项合计12242.90元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8939号
原告：刘春泉，男，1979年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈思博，男，1988年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告：吕翠玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住南安市。
原告刘春泉与被告陈思博、吕翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春泉的委托诉讼代理人刘福来到庭参加诉讼，被告陈思博、吕翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令二被告立即按年利率24%的标准向原告支付自2014年5月1日起至实际清偿之日的利息，暂计至2016年10月19日为人民币60133.3元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月，二被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为2%。当日，原告将人民币10万元现金支付给二被告，二被告出具借条一张。2016年7月27日，原告曾通过向二被告发律师函的方式催讨借款，二被告一再推托，以资金周转困难为由，未能归还借款本金及相应的利息。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告陈思博、吕翠玲未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告陈思博、吕翠玲系夫妻关系，二被告因经商需要资金周转于2014年5月向原告刘春泉借款人民币100000元整。双方未书面约定借款期限及借款利息，二被告于借款当日在借条上签名并按手印后交原告收执。2016年7月27日原告委托福建旭丰律师事务所律师刘福来向二被告邮寄律师函催讨本案借款。经原告多次催讨，被告至今分文未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、邮政EMS回执二份、福建旭丰律师事务所律师函及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思博、吕翠玲共同向原告刘春泉借款人民币100000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但原告未能提供任何证据证明，故原告要求被告按年利率24%支付借款利息，依法无据，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求的利息可按法律规定的年利率6%计付，利息的起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告陈思博、吕翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思博、吕翠玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春泉借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，减半收取为1752元，由原告负担602元，由被告陈思博、吕翠玲负担1150元，被告陈思博、吕翠玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽清
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8939号原告：刘春泉，男，1979年12月19日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。被告：陈思博，男，1988年5月25日出生，汉族，住南安市。被告：吕翠玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住南安市。原告刘春泉与被告陈思博、吕翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春泉的委托诉讼代理人刘福来到庭参加诉讼，被告陈思博、吕翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令二被告立即按年利率24%的标准向原告支付自2014年5月1日起至实际清偿之日的利息，暂计至2016年10月19日为人民币60133.3元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月，二被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为2%。当日，原告将人民币10万元现金支付给二被告，二被告出具借条一张。2016年7月27日，原告曾通过向二被告发律师函的方式催讨借款，二被告一再推托，以资金周转困难为由，未能归还借款本金及相应的利息。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。被告陈思博、吕翠玲未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告陈思博、吕翠玲系夫妻关系，二被告因经商需要资金周转于2014年5月向原告刘春泉借款人民币100000元整。双方未书面约定借款期限及借款利息，二被告于借款当日在借条上签名并按手印后交原告收执。2016年7月27日原告委托福建旭丰律师事务所律师刘福来向二被告邮寄律师函催讨本案借款。经原告多次催讨，被告至今分文未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借条》、邮政EMS回执二份、福建旭丰律师事务所律师函及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思博、吕翠玲共同向原告刘春泉借款人民币100000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但原告未能提供任何证据证明，故原告要求被告按年利率24%支付借款利息，依法无据，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求的利息可按法律规定的年利率6%计付，利息的起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告陈思博、吕翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思博、吕翠玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春泉借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503元，减半收取为1752元，由原告负担602元，由被告陈思博、吕翠玲负担1150元，被告陈思博、吕翠玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇一六年十一月三十日书记员  洪建辉附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第634号
原告施某，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事�所律师。
被告张某甲，居民，
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
原告施某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈二运、被告张某甲及其委托代理人孙国师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2003年农历正月18日举行结婚仪式，同年2月24日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，没有一定的感情基础，婚后因性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不闻不问。被告还经常对原告实施家庭暴力，使原告心理受到了很大的伤害，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告�婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：诉状所说的两人没有感情基础、婚后相处情况均不是事实。两人相处十多年了，没有发生过什么矛盾，没有动手打过原告，只在今年9月24日发生过一次矛盾，动手打了原告，但是有原因的。两人一直相处很好，比别的家庭还开心一点，感情尚未完全破裂，也考虑到两个小孩的前途，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月18日举行结婚仪式，同年2月24日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。
在审理过程中，原告向本院出示受案登记表一份，证明遭到被告的家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实，被告称报警是事实，但系因原告要打砸被�哥哥的汽车，从而和被告母亲拉扯在一起，当时自己在场，只是上去拉架，并未殴打原告。原告未向本院提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚至今已十二年有余，并先后生育一儿一女，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的�本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执152号
申请执行人广西怡华房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3405号。
法定代表人：潘超文，职务：董事长。
被执行人江苏省兴宇疏浚环保有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢二楼（D）。
法定代表人：刘开进。
被执行人江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司，地址：南宁市青秀区东葛88号嘉园小区D栋401号。
法定代表人：周益国。
申请执行人广西怡华房地产有限责任公司与被执行人江苏省兴宇疏浚环保有限公司、江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）良民一初字第197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省兴宇疏浚环保有限公司、江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西怡华房地产有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司的存款200万元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文怡
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1076号
申请执行人杨智，男，汉族，1986年4月18日出生，榆林市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
被执行人杜光雄，男，汉族，1978年7月23日出生，榆林市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区王良寺小区。
本院在执行杨智申请执行杜光雄追索劳动报酬纠纷一案中，申请人叶林于2017年11月11日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，杨智的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1076号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 任 伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢171号
申请执行人：曾秀娟，住四川省宜宾市。
委托代理人：李志跃，住四川省宜宾县。
被执行人：廖学英，住四川省宜宾县。
被执行人：姚荣玖，住四川省屏山县。
被执行人：彭华富，住四川省屏山县。
曾秀娟与廖学英、姚荣玖、彭华富民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1569号民事调解书发生法律效力后，因被执行人廖学英、姚荣玖、彭华富未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾秀娟于2018年４月11日申请恢复执行，申请执行标的为本金130000元及相应利息，本院于4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾秀娟于2018年5月29日向本院提交撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 许德宾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5791号
原告:杭州临安中港石化有限公司富阳渌渚分公司,统一社会信用代码：91330183322915035Q，住所地浙江省杭州市富阳区渌渚镇三亚村淅浦。
负责人：黄茂钦，经理。
被告：廖志军，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在审理原告杭州临安中港石化有限公司富阳渌渚分公司诉被告廖志军买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安中港石化有限公司富阳渌渚分公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州临安中港石化有限公司富阳渌渚分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安中港石化有限公司富阳渌渚分公司撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告杭州临安中港石化有限公司富阳渌渚分公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月一日
代书记员 汤燕君
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3251号
原告：贵州省安龙农村商业银行股份有限公司。地址：安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人：李一凡，系该公司董事长。
被告：王红，女，1983年9月11日生，汉族，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦浩，男，1983年9月11日，布依族，住安龙县。
被告：汪应兴，男，1981年2月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告贵州省安龙农村商业银行股份有限公司诉被告王红、韦浩、汪应兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10965元，减半收取5482元，由原告安龙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹蓓蓓
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第90号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞甲为与被告俞乙买卖合同纠纷一案，于2010年2月
3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用
普通程序于5月25公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞甲到庭参加诉讼。被告俞乙经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告俞甲起诉称：被告于2006年9月1日至2006年10月29
日期间向原告购买钢材，总额58万多元。后被告支付部分货款
，尚欠251291元。2009年7月1日，被告向原告出具借条一份，
承诺于2009年12月30日前付清上述款项。但上述货款原告多次
催讨，均未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即向
原告支付货款本金251291元；二、被告立即向原告支付违约金
8041元（从2009年12月31日至2010年1月31日，主张计算到实
际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告
变更第二项诉讼请求为：要求被告按本金251291元支付从2009
年12月31日至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同
期同种类基准贷款利率的四倍计算的违约金。
被告俞乙未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.被告俞乙身份证复印件一份，用以证明被告主体资格
。
2.2007年7月29日、2009年7月1日借条二份，用以证明被
告欠原告钢材款251291元，及原告同意被告于2009年12月30日
前支付，逾期则按每日千分之一计算违约金的事实。
被告俞乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年7月29日和2009年7月1日，被告俞乙两次以出具借
条形式确认尚欠原告俞甲货款251291元，并载明该款于2009年
12月30日前付清，逾期按每天1‰计算违约金，并约定管辖法
院为宁波市江北区人民法院。此后俞乙未支付任何货款或违约
金。
本院认为，原、被告间的钢材买卖合同关系系双方真实
意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合
同履行中，原告向被告提供货物，被告确认了欠款金额及付款
期限，理应及时按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应承
担相应的违约责任。故本院对原告要求被告立即支付货款的诉
请予以支持。原告另诉请被告俞乙支付违约金，本院认为，原
告的主张已较双方约定的违约金标准下调，应予支持。被告俞
乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞乙于本判决生效后十日内支付原告俞甲货款25129
1元，并支付按本金251291元利率按中国人民银行公布的同期
同种类基准贷款利率四倍计算的从2009年12月31日至本判决确
定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告俞乙承担；公告费650元，由
被告俞乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 房 伟
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 余 晔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1388号
原告邓立业，男，1958年12月31日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人邓耀敏，男，1980年9月16日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区（与原告系叔侄关系）。
被告韦才华，男，1993年12月8日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人韦贵福，男，1966年3月13日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区（与被告系父子关系）。
本院在审理原告邓立业诉被告�才华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓立业以与被告韦才华达成调解协议并已履行完毕为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告邓立业提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邓立业撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓立业负担。
审判员 唐智敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦彩燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初348号
原告彭某，男，汉族，住平舆县。
被告朱某，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年三月十五日
书记员 邢 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第862号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄嫣然、黄正周。
被告：方某。
原告陈某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判一般授权委托代理人黄嫣然、黄正周到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告在1987年上半年经人介绍认识，下半年按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方性格不合，很少语言沟通。原告从1995年开始到大连经商，到2004年间，双方关系尚可，从2005年开始，因原告生意亏损，被告就不再前往大连看望原告。2010年年底，原告回家过年，被告不理不睬，双方开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求判令：准许原、被告离婚。
被告方某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年上半年间经人介绍认识，1987年下半年间按农村风俗结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告的身份证，被告身份证，户口簿、婚姻登记资料及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告方某系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年九月五日
代书 记员 刘晓林
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6560号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告杜军，女，1964年3月22日出生。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林，被告杜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告系XXX业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2006年1月1日至2015年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4578.4元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告杜军辩称，我家房子从2003年开始漏，漏了13年了，以前都是先交费后维修，后来我交费也没有给我维修，我就不交了；小区内物业砍树，破坏绿化，将绿地停车、种菜；物业扩大车棚，影响到了通行；楼道十天半个月也不扫一次，花园灯不亮；废品站内有变压器、地下室存放电线电缆，有安全隐患；小区没有摄像头；楼下放置的饮水机，夏天打水有噪音；诉讼时效是两年。总之，不同意给付物业费。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，负责为XXX提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及绿化、公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告系XXX业主，房屋建筑面积96.94平方米，每月应交纳物业服务费38.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2006年1月1日至2015年10月31日未向原告交纳物业服务费4578.4元。审理中，原告坚持诉请，被告认为原告物业服务存在诸多问题，且存在时效问题，不同意原告诉请。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系二级资质的物业服务企业，其与XXX建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对XXX全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。被告提出诉讼时效一节，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交2013年11月至2015年10月的物业费931.2元的5%，即由被告给付原告物业费884.64元。关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜军一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2013年11月至2015年10月物业服务费884.64元；
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜军负担。（本判决生效之日起十日内由被告直接向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2068号
原告黄为兵，江西人，
乌市稠城街道下何宅村11号。
被告杭州中博装饰工程有限公司义乌分公司，住所地：
义乌市北苑街道北苑路71号二楼。
负责人陈德刚。
本院在审理原告黄为兵诉被告杭州中博装饰工程有限公司义乌
分公司承揽合同纠纷一案中，原告黄为兵于2009年6月3日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄为兵撤回起诉。
案件受理费67元，由原告黄为兵负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吴 姣