黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初424号
原告：刘振春，男，1967年7月28日出生，住所地泰来县。
委托代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告：李林学，男，1965年10月9日出生，住所地泰来县。
被告：付振宏，男，1974年10月1日出生，住所地泰来县。
被告郭万新，男，1985年11月1日出生，住所地齐齐哈尔市。
原告刘振春与被告李林学、付振宏、郭万新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘振春及其委托代理人常洪霞、被告李林学、付振宏、郭万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计137557.96元。事实与理由：2016年11月9日上午9时，被告付振宏找原告到大兴镇被告李林学院内从汽车上卸粮时，原告摔倒，被粮垛上掉下的粮袋砸在身上，致使原告身体受伤，原告被送到齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“颈脊髓损伤”。原告住院治疗33天。支付医疗费25263.24元。原告因无钱继续支付住院医疗费，出院回家进行门诊治疗。原告经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定为：“颈脊髓损伤遗留偏瘫肌力四级评定为七级伤残，误工期180日”。原告现诉讼本院，提出上述请求。
被告李林学辩称，原告所述时间、地点都属实。其余不属实，原告是被被告郭万新雇佣干活，被告郭万新是齐齐哈尔市梅里斯区人，其往泰来县街基火车站台拉玉米，在泰来县街基站台备货后往南边发。2016年11月8日，被告郭万新的两辆汽车往泰来县街基火车站拉玉米，到大兴镇高速收费站后，因为汽车上玉米超吨，大兴高速收费站不让超载汽车上高速公路，被告郭万新就通过富拉尔基第二粮库王显俊给被告付振宏打电话，让被告付振宏帮忙雇车和雇人，把超载的玉米倒到另两辆汽车上。被告付振宏是被告经营的万资伟业粮贸公司职员，被告付振宏把被告郭万新运粮超载情况向被告李林学说了，被告李林学就将公司大院无偿借给被告郭万新使用，被告郭万新是玉米的所有人，雇人倒玉米和雇汽车的费用均由被告郭万新负担，因此，原告的各种损失应由被告郭万新负担。被告李林学不应负担原告的损失。
被告付振宏辩称，原告所述时间和地点都对，被告付振宏是替被告郭万新雇人倒玉米雇汽车运粮。2016年11月8日，富拉尔基粮库的王显俊给被告付振宏打电话，说有个朋友郭万新往泰来县街基火车站拉玉米，汽车上玉米超吨过不去通往江桥的浮桥，也过不了大兴高速路收费站，让被告付振宏帮忙雇几个人和两辆汽车，把超载的玉米袋倒到雇的汽车上，运到泰来县街基车站。被告付振宏给陈绍范打电话，让陈绍范找几个人倒玉米，并借用被告李林学的万资伟业粮贸公司院内倒玉米。陈绍范找了包括原告在内的六个人，倒完玉米后，被告郭万新给被告付振宏的泰来农行账户汇入雇工费和运费，然后被告付振宏把雇工费交给了陈绍范，由陈绍范分配给干活的六个人。被告付振宏不是雇主，被告郭万新是雇主，原告的各种损失应由被告郭万新负担，被告付振宏不同意赔偿原告各种损失。
被告郭万新辩称，原告所述时间，地点属实，原告主张的赔偿各种损失与被告李林学、付振宏无关。被告李林学和付振宏都是帮被告郭万新办事，是被告郭万新请求被告付振宏帮忙雇人和汽车倒玉米，被告付振宏又找的被告李林学，借用被告李林学粮贸公司的场地从超载的汽车上往另雇的两辆汽车上倒玉米，被告郭万新是无偿使用被告李林学公司的场地，被告郭万新是雇主，但被告郭万新不同意赔偿原告的各种损失，理由是原告受伤以后很长时间，原告的儿子才给被告郭万新打电话，说原告倒玉米受伤了。原告受伤与被告郭万新也无关。
双方当事人争议的焦点是:原告向三被告主张的各种损失137557.96元是否应予支持，。
原告刘振春、被告付振宏、郭万新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李林学未向本院提交证据。本院组织双方当事人对原告刘振春和被告付振宏、郭万新提交的证据进行了质证，对原告提供被告无异议的证据3（诊断书一份，证明原告颈脊髓损伤）、证据5（用药明细表）,证据6（医疗费票据11张，门诊费3219.60元，住院费25263.24元）、证据7（鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费2000元）、证据8(司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为七级伤残，误工损失180天)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。
原告提供的证据1（陈绍范当庭证言）、证据2（陶宝成的当庭证言）、证据4（病志复印件）、被告付振宏提供的农业银行汇款凭证（证明郭万新往被告付振宏的泰来农行账户汇入运费和雇工费合计人民币4960元）、被告郭万新提供的证人李志辉当庭证言，经审查，原告证人陈绍范是被告付振宏寻找雇工的联系人，证人陶宝成与原告一起做雇工，二位证人证言真实、合法，与本案有关联性，予以采信。对原告提供证据4（病志），经原告说明后，符合客观情况，予以采信；对被告付振宏提供的农行汇款凭证，在时间上及数额上均与发生事实相吻合，故予以采信，对被告郭万新的证人李志辉的证言，其证明的内容也具备证据三性特点，应予采信，但在证明原告受伤的事实效力上，证人李志辉的证言弱于原告的证人陈绍范和陶宝成的证言效力。
本院认定事实如下：
2016年11月8日上午，被告郭万新从齐齐哈尔市梅里斯区共和镇胜利村往泰来县街基火车站站台拉玉米往外地发运，其雇佣包括李志辉在内的两辆汽车运输，两辆汽车行驶到泰来县大兴镇时，因汽车所拉玉米吨数超载，不能通过大兴高速收费站上高速公路。被告郭万新通过朋友联系被告付振宏，请求被告付振宏帮助联系雇人和汽车，把超吨玉米另行装到雇佣的汽车上。被告付振宏经与被告李林学协商后，借用被告李林学经营的万资伟业粮贸公司大院进行倒玉米，把玉米从超载的汽车上卸下后往被告付振宏雇佣（是被告郭万新支付雇工费）的两辆汽车上装载玉米，具体操作是两台汽车并行挨在一起，两车之间空隙间用装粮的丝袋子担在两车中间，做为两车倒粮的通道，雇工从一辆车上面扛袋子到另一辆汽车上，再垛到一起成垛。被告付振宏通过陈绍范雇了原告刘振春、陶宝成等六人进行倒玉米，从2016年11月8日晚上7时许开始劳动，至当天晚上24时只倒了一车玉米，2016年11月9日8时许，雇工又开始倒另一辆汽车上超载的玉米袋子，至10时许，原告扛装玉米的丝袋子从被倒袋的汽车上到另一辆汽车往粮垛上运送丝袋子时，由于已垛成粮垛上的丝袋子较滑，从袋垛上滑下几个丝袋子，将原告刘振春砸伤。当日晚，原告被送到齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“颈脊髓损伤”。原告住院治疗33天。支付医疗费25263.24元。后原告出院回家门诊治疗。原告经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定：“颈脊髓损伤遗留偏瘫肌力四级评定为七级伤残，误工期180日”。原告现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计137557.96元。
同时查明，原告刘振春、陶宝成等六人共装卸玉米62吨，雇工费是每吨20元。雇汽车从大兴镇到街基运玉米是每吨运费60元。2016年11月9日，被告郭万新往被告付振宏的农业银行账号6228450186015291969内汇入4960元。被告付振宏将其中1264元的雇工费交给陈绍范，再由陈绍范转发给六个雇工。
本院认为，被告郭万新通过被告付振宏雇佣原告和陶宝成等六人对其运往泰来街基车站的汽车上超载玉米倒往由被告郭万新委托被告付振宏雇的汽车上，由被告郭万新支付雇工费，以上事实，有原告的证人陈绍范证实和被告郭万新自认，因此被告郭万新与原告等六人形成事实上的雇佣关系。被告付振宏只是帮助被告郭万新雇佣原告等六人，被告李林学基于被告付振宏系其职工，无偿将场地借给被告郭万新使用，故被告付振宏、李林学与原告刘振春等六位干活人不形成雇佣关系。原告在给被告郭万新劳动过程中受伤的事实，有证人陶宝成证实，以上事实本院予以确认。原告在接受被告郭万新雇佣过程中受伤，其无故意或重大过失，因此雇主即本案被告郭万新应承担责任。被告李林学、付振宏不承担责任。原告刘振春的诉讼请求中，医疗费28482.84元，经审查医疗费发票，为合理请求，应予支持。护理费2581.92元，经审核原告刘振春住院33天中，二级护理，原告依据黑龙江省2016年度年度农、林、牧、渔业行业收入标准每天78.24元（28556元÷365天）计算，护理费2581.92元为合理请求。伙食补助费1650元，经审核按每天50元标准计算，属合理请求。误工费14083.20元，根据鉴定意见书中鉴定意见，误工时间为180天，按2016年度农、林、牧、渔业行业收入每天标准78.24元（28556元÷365天）计算，误工费14083.20元（78.24元×180天）为合理请求。伤残赔偿金88760元，经审核，2016年度农民人均纯收入11095元，原告被鉴定伤残七级，故88760元（11095元×40%×20年）属合理请求。鉴定费2000元，经审核，属合理请求。上述款项合计人民币137557.96元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告郭万新赔偿原告刘振春医疗费、护理费，伙食补助费、误工费、伤残赔偿金共计137557.96元，此款被告于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘振春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3051.15元，由被告郭万新负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周佳琦