济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第262号原告杨延平，男，1964年3月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告秦玉兰，女，1964年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。二原告委托代理人于水，山东德衡（济南）律师事务所律师。二原告委托代理人叶建民，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告杨婧琪，女，2010年6月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。被告李宝顺，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。委托代理人崔长亮，山东泉运律师事务所（实习）律师。被告济南铁路局（组织机构代码证号：16307095-1），住所地济南市。法定代表人任纪善，局长。委托代理人朱心坡，男，1979年10月16日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托代理人孙启骏，男，1963年8月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：79264673-0），住所地济南市。代表人郭超，总经理。委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪与被告李宝顺、被告济南铁路局、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告李宝顺、被告济南铁路局、被告中华联合保险济南支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪的委托代理人王荣泉、被告李宝顺、被告济南铁路局、被告中华联合保险济南支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪诉称，2015年3月14日5时55分许，杨洋驾驶轻便摩托车沿济南市天桥区义合北街由东向西行驶，行驶至后陈家楼铁路桥西侧时，由于被告李宝顺驾驶鲁AC0829号重型自卸货车在当日3时55分撞铁路限高防护架后未停车保护现场，致使杨洋与因损坏坠落的铁路限高防护架相撞，造成杨洋受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后被告李宝顺未停车保护现场、驾驶肇事车辆驶离现场，其行为属交通肇事逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：杨洋承担事故的主要责任，被告李宝顺承担事故次要责任。鲁AC0829号重型自卸货车登记车主系被告李宝顺，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告杨延平、原告秦玉兰要求三被告依法赔偿医疗费6617.69元、交通费6123.36元、丧葬费26256元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金5万元、财产损失4000元、住宿费4460元、餐费20797.3元、通讯费710元；相关诉讼费用由被告承担。原告杨婧琪要求三被告依法赔偿被抚养人生活费112729.85元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26256元。被告李宝顺辩称，本案系侵权纠纷，被告李宝顺不应成为本案的被告，原告方起诉数额过高，同意在能力范围内赔偿。车辆在本案被告中华联合保险济南支公司处投保有交强险，应由被告中华联合保险济南支公司在交强险范围内承担赔偿。被告济南铁路局辩称，本案案由应为道路交通事故责任纠纷，我局与其他二被告不存在共同的故意或过失，不存在共同的侵权行为，原告要求我局与其他二被告共同偿付损失无法律依据，即使按照物件致人损害责任纠纷案由来审理本案，限高架是被李宝顺驾车撞倒，根据侵权责任法第八十二条第二款规定也应由李宝顺承担侵权责任，故应驳回原告方对我局的起诉。被告中华联合保险济南支公司辩称，根据事故认定书记载，该事故不属于商业险赔偿范围，在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围不承担。经审理查明，2015年3月14日5时55分许，杨洋驾驶轻便摩托车沿济南市天桥区义合北街由东向西行驶，行驶至后陈家楼铁路桥西侧时，由于被告李宝顺驾驶鲁AC0829号重型自卸货车在当日3时55分撞铁路限高防护架后未停车保护现场，致使杨洋与因损坏坠落的铁路限高防护架相撞，造成杨洋受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后被告李宝顺未停车保护现场、驾驶肇事车辆驶离现场，其行为属交通肇事逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：杨洋承担事故的主要责任，被告李宝顺承担事故次要责任。鲁AC0829号重型自卸货车登记车主系被告李宝顺，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：1、医疗费6617.69元。原告杨延平、原告秦玉兰提交医疗费票据12张、急诊病历1份，主张因本次事故产生医疗费6617.69元。经质证，三被告对门诊收费票据、急诊病历无异议，对其余小票有异议，无法证实与本次事故的关联性。2、交通费6123.36元。原告杨延平、原告秦玉兰提交交通费票据1宗，主张因本次事故产生交通费6123.36元。经质证，三被告认为交通费应以正式发票为准，有关票据应以就医地点、时间、人数、次数相符合，且交通费用主张过高。3、丧葬费26256元。三原告要求按上一年度职工平均工资4376元计算6个月主张丧葬费26256元。三被告认为应按25119的标准予以计算。4、死亡赔偿金584440元。三原告要求按上一年度人均可支配收入29222元乘20年计算死亡赔偿金584440元。三被告认为本次事故中杨洋有主要责任，被告不应承担全部死亡赔偿金，且应按照农村标准计算。5、原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪主张精神损害抚慰金5万元。被告李宝顺认为该项数额要求过高，请法院依法判决。被告济南铁路局认为此事故是杨洋的主要责任，主张此项目无合法依据，且数额过高。被告中华联合保险济南支公司认为此项目数额过高，且已超交强险赔偿范围，不承担。6、财产损失4000元。原告杨延平、原告秦玉兰提交事故认定书1份，主张财产损失4000元。经质证，三被告认为原告应提供相应的财产鉴定报告予以证实，不予以认可。7、原告杨婧琪主张被抚养人生活费112729.85元，其提交独生子女证1份，按照上一年度城镇居民人均消费支出18323计算13年除2人，超交强险部分按百分之三十的比例主张。同时要求被抚养人生活费在交强险内优先支付。三被告认为应按农村标准计算。8、住宿费4460元、餐费20797.3元、通讯费710元。原告杨延平、原告秦玉兰提交收据13张，主张上述费用。三被告认为无法律依据，不予以认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“杨洋承担事故的主要责任，李宝顺承担事故次要责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告中华联合保险济南支公司处投保交强险和第三者责任险，故被告中华联合保险济南支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告李宝顺按照30%比例予以赔偿。被告济南铁路局在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：1、医疗费6617.69元。根据原告方提交的证据真实有效，该项费用由被告中华联合保险济南支公司在交强险的范围内赔偿原告杨延平、原告秦玉兰。2、交通费6123.36元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合实际情况，酌情支持1000元，该项费用由被告李宝顺赔偿原告杨延平、原告秦玉兰。3、丧葬费26256元。原告方提交的证据真实有效，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告李宝顺按照30%比例赔偿三原告7876.8元。4、死亡赔偿金584440元。原告方提交的证据真实有效，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告李宝顺按照30%比例赔偿三原告175332元。5、原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪主张精神损害抚慰金5万元。本次事故造成杨洋死亡，对该项诉讼请求，本院酌情支持5000元。该项费用由被告李宝顺赔偿三原告。6、财产损失4000元。原告杨延平、原告秦玉兰的该项主张证据不足，本院不予支持。7、死亡赔偿金（被抚养人生活费）112729.85元。原告杨婧琪该项诉讼请求符合法律规定，其计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告中华联合保险济南支公司在交强险范围内优先赔偿原告杨婧琪11万元，超出部分由被告李宝顺按照30%比例赔偿原告杨婧琪819元。8、住宿费4460元、餐费20797.3元、通讯费710元。原告杨延平、原告秦玉兰该项主张证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨延平、原告秦玉兰医疗费6617.69元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨婧琪死亡赔偿金（被扶养人生活费）11万元。三、被告李宝顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪丧葬费7876.8元、死亡赔偿金175332元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。四、被告李宝顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨婧琪死亡赔偿金（被扶养人生活费）819元。五、驳回原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪的其它诉讼请求。六、驳回原告杨延平、原告秦玉兰、原告杨婧琪对被告济南铁路局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告杨延平、原告秦玉兰负担2800元、原告杨婧琪负担2000元，被告李宝顺负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年一月二十二日书 记 员  曹文文