连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5683号原告:韦建芳,男,1971年3月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告:周林超,男,1988年5月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张娜娜,女,1989年8月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:周玲兵,男,1984年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦建芳与被告周林超、张娜娜、周玲兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦建芳的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告周林超、张娜娜、周玲兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林超、张娜娜共同偿还原告借款本金660100元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至偿清为止）；2、被告周玲兵在430700元本息范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月23日至2016年11月6日，被告周林超、张娜娜（二人系夫妻关系）向原告借款960100元，约定月息2分，被告周玲兵为其中的430700元提供连带责任担保。借款后，经双方协商，被告于2017年4月份（以具体还款时间为准）偿还40万元将2015年2月15日以前的借款本息结清，但剩余借款660100元本息至今未付。周林超与张娜娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二人承担连带还款责任。被告周林超、张娜娜、周玲兵未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月2日，被告张娜娜、周林超向原告韦建芳借款50000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息；2014年7月29日，被告张娜娜、周林超向原告韦建芳借款50000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息；2015年2月15日，被告张娜娜、周林超向原告韦建芳借款100000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息；2015年6月7日，被告张娜娜向原告韦建芳借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息；2016年9月19日，被告周林超向原告韦建芳出具189400元借条一份交原告持有，189400元包含借款与所欠油款，借条未约定还款期限及利息；2016年11月6日，被告周林超向原告韦建芳借款430700元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息，被告周玲兵为借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围；以上六次借款共计840100元，原告认可被告于2017年4月份（以具体还款时间为准）偿还400000元。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。另查明：诉讼中，原告申请撤回2017年8月7日借条与2014年1月23日借条。再查明：上述欠款发生时被告周林超、张娜娜系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告周林超欠原告韦建芳款840100元，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告认可被告于2017年4月份（以具体还款时间为准）偿还400000元，因原被告之间借款均未约定利息，视为偿还本金，以欠款时间先后顺序进行冲抵。2016年11月6日借款由被告周玲兵为借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照担保法的规定，当事人当对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因该笔借款未约定还款期限，原告要求被告周玲兵承担保证责任不超保证期间。上述欠款均未约定还款期限及利息，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。189400元借条中，原告虽陈述含部分油款，但原告认可被告方以借条形式出具，故视为原告对部分油款起诉之前的经济损失予以放弃。本案欠款均发生于被告周林超与张娜娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周林超、张娜娜、周玲兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦建芳支付欠款本金9400元及利息(自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告周林超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦建芳支付借款本金430700元及利息(自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告周玲兵对上述债务承担连带清偿责任，被告周玲兵承担保证责任后，有权向被告周林超追偿。三、被告张娜娜对本判决第一、二项所涉款项:即，借款本金共计440100元及利息。在其与周林超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担1251元，由被告周林超承担3949元（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年八月七日法官助理 翟海尧书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十条买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。