wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第395号
申请执行人孙俊文，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人莫海良，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人孙俊文与被执行人莫海良公证债权文书一案，上海市宝山区公证处作出(2014)沪宝证字第5013号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2014)沪宝证执行字第413号执行证书。因被执行人莫海良未自觉履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院认定被执行人目前无可供执行财产未表示异议。申请执行人申请执行的案款暂无执行可能。另，本院查封被执行人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙俊文依据(2014)沪宝证执行字第413号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪湘龄
审判员 陶伟民
审判员 程红东
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐正祥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2886号
申请执行人：陈亚国。
被执行人：包文礼。
申请执行人陈亚国与被执行人包文礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬余泗商初字第332号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2886号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更242号
罪犯彭某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月19日作出(2015)佛顺法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年1月30日交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某于2015年4月17日入监，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。(2015)佛顺法刑初字第54号刑事判决书认定，该犯家属已赔偿被害人人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2015)佛顺法刑初字第54号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄润坚
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1866号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
被告华照那木拉，男，蒙古族，1968年11月21日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告柏玉平，女，蒙古族，1967年12月7日，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告华照那木拉、柏玉平信用卡纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1866号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。被告华照那木拉，男，蒙古族，1968年11月21日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告柏玉平，女，蒙古族，1967年12月7日，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告华照那木拉、柏玉平信用卡纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年九月二十五日书记员  程 成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第119号
申请执行人海宁市亚宁照明有限公司，住所地浙江省海宁市袁花工业园区。
法定代表人占小平，该公司董事长。
被执行人万军，男，1971年7月11日出生。
申请执行人海宁市亚宁照明有限公司与被执行人万军买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市亚宁照明有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民二初字第41号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人万军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第119号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人吴建军，男，汉族，1962年9月2日出生。
申请执行人周信与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第545号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。经查明被执行人吴建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第396号
原告杨俊山，干部。
被告张桦，干部。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告杨宇，教师。
委托代理人武全，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
原告杨俊山诉被告张桦、杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊山、被告张桦委托代理人董治森、被告杨宇及其委托代理人武全、马珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊山诉称，2013年5月23日，被告张桦称为了挣钱补贴家用，其正往黑石沟煤矿贩送柴油，因未能及时结账收回油款，急需资金周转，故向原告借款30000元，承诺2013年6月23日前归还。到期后，被告张桦未能归还，原告多次索要未果。因二被告系合法夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张桦借款从事营利活动是为了挣钱补贴家用，故此笔债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。请求二被告归还借款30000元及从2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
被告张桦辩称，原告起诉的30000元借款属实。但这30000元借款，被告张桦赌博输了，没有用于家庭生活。被告张桦和被告杨宇原系夫妻，但因为性格不合已于2012年1月分居，2014年5月21日离婚。原告当时借给被告张桦钱是想让被告张桦翻本（继续赌博赢回本钱）。被告张桦愿付条件偿还原告本金，但应给被告张桦一定的时间。
被告杨宇辩称，从原告提交的欠条看，不属于借款。被告杨宇对被告张桦是否向原告借款不清楚。原告与被告张桦的债务系赌债。被告杨宇和被告张桦原系夫妻关系，但由于双方性格不合，已于2012年1月分居，2014年5月21日办理离婚登记手续。被告杨宇认为，原告主张的债务，被告杨宇不知情，且该债务用于赌博，不是夫妻共同债务，被告杨宇不承担还款责任。
经审理查明，被告张桦和被告杨宇原系夫妻关系，2014年5月21日，二被告协议解除了婚姻关系。2013年5月23日，二被告婚姻关系存续期间，被告张桦向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。到期后，被告张桦未向原告归还该借款。
上述事实，有双方陈述及被告张桦为原告出具欠条、离婚协议书及离婚证予以证实。
本院认为，原告杨俊山与被告张桦之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告张桦应当履行按期返还借款义务。被告张桦未按约定期限向原告返还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告从2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿其借款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张桦向原告借款，发生在被告张桦与被告杨宇婚姻关系存续期间，为保护善意借款人合法权益、维护交易安全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”截止法庭辩论终结前，二被告无证据证明原告杨俊山与被告张桦之间的借款明确约定为个人债务，故上述借款虽为被告张桦个人名义的借款，仍应当做为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务处理，原告杨俊山要求二被告共同承担连带还款责任并无不当。被告张桦与被告杨宇离婚协议中关于共同财产及债务约定系婚姻关系的内部约定，不能对抗外部善意借款人要求双方承担连带还款责任的主张。被告杨宇在其承担连带还款责任后，依据与被告张桦的离婚协议约定或有证据证明该笔借款未用于双方婚姻关系存续期间共同生活，可就该债务向被告张桦追偿。二被告称被告张桦的借款用于赌博或原告知道其借款赌博的辩论意见，未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告杨宇辩称诉争借款发生在二被告分居期间，不属于夫妻共同债务，缺乏相应的法律规定，本院不予支持。综上，原告要求被告张桦和被告杨宇共同连带返还借款、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张桦、杨宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨俊山借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款年基准利率自2014年6月24日起至实际清偿完毕之日止支付）；
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张桦、杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
审 判 员 张玉明
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执480号
申请执行人：艾科祥，男，生于1967年4月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈启军，男，生于1986年6月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
艾科祥依据已发生法律效力的本院（2014）会理民初字第980号民事调解书申请执行陈启军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11483元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人艾科祥提供的被执行人陈启军的住址及联系方式，未找到被执行人陈启军，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈启军在中国农业银行会理县支行的账户，并将被执行人陈启军列入失信人名单及限制高消费。现申请执行人艾科祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执480号申请执行人：艾科祥，男，生于1967年4月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈启军，男，生于1986年6月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。艾科祥依据已发生法律效力的本院（2014）会理民初字第980号民事调解书申请执行陈启军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11483元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人艾科祥提供的被执行人陈启军的住址及联系方式，未找到被执行人陈启军，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈启军在中国农业银行会理县支行的账户，并将被执行人陈启军列入失信人名单及限制高消费。现申请执行人艾科祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2014）会理民初字第980号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十三日书记员 李 朋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第411号
原告郑某某，女。
被告陈某甲，男。
原告郑某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员李晨光、人民陪审员李桂华参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员资东担任法庭记录。原告郑某某、被告陈某甲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识确立恋爱关系后并共同生活，2005年10月20日生男孩陈某乙，2006年7月10日生女孩陈某丙。2012年8�30日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后由于被告不珍惜夫妻感情，经常无故对原告进行殴打，不信任原告。现原告对被告已心灰意冷，夫妻之间分居生活至今，夫妻感情完全破裂，请求离婚；婚生女孩陈某丙随原告生活，男孩陈某乙随被告生活。
为支持其主张，原告郑某某向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻。
本院对原告郑某某的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、符合证据真实性、关联性、合法性，且被告未提出异议可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，如果俩小孩都判决由被告抚养，就同意离婚。
为支持其主张，被告陈某甲向本院提交如下证�：
证据1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据2、婚生小孩陈某乙、陈某丙的户籍资料，证明俩小孩的身份。
本院对被告陈某甲的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、符合证据真实性、关联性、合法性，且原告未提出异议可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年底经亲友介绍相识恋爱，2005年11月20日生男孩陈某乙，2006年7月10日生女孩陈某丙，2012年8月30日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2014年8月分居生活至今。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚前双方就共同生育了俩个小孩，之后又补办了结婚登记手续，说明夫妻感情基础较牢固。原告主张双方因家庭琐事经常发生吵打，长期分居生活，夫妻感情已破裂。因原、被告分居生活尚未满一年，且原告在法律规定的举证期限内也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告该主张不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 李晨光
人民陪审员 李桂华
二〇一五年十月九日
代理书记员 资 东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00240-1号
申请执行人：汤修美，男，1952年5月10日生，汉族，退休工人，住江苏省泗洪县。
被执行人：廖兰君，女，1963年12月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00139号民事判决书，已向被执行人廖兰君发出执行通知书，责令被执行人廖兰君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖兰君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖兰君的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第28号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人董连喜，男，汉族，无文化，无职业，捕前住呼玛县呼玛镇。1990年9月30日因犯强奸罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑六年。2000年9月21日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑四年。2008年7月3日因盗窃被大兴安岭地区劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。2012年12月4日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月24日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月12日被刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人董连喜犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月14日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人董连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日5时许，被告人董连喜途经呼玛镇长宁街被害人李某的“卖江鱼”店铺时，产生了盗窃想法，遂进入店内将李某放在冰柜上的蓝色拎包盗走，包内有人民币4700元。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：被告人董连喜户籍证明，抓捕经过，存取款凭证，存折照片，刑事判决书；2.被害人李某的陈述；3.被告人董连喜的供述；4.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人董连喜盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董连喜同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之条件，属累犯。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人董连喜有期徒刑一年至一年零六个月间，并处罚金1000元至3000元。
被告人董连喜在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月27日5时许，被告人董连喜途经呼玛镇长宁街被害人李某的“卖江鱼”店铺时，产生了盗窃想法，遂进入店内将李某放在冰柜上的蓝色拎包盗走，包内有人民币4700元。
2014年7月1日被告人董连喜被呼玛县公安局抓获。
案发后公安机关扣押赃款4700元，现已返还被害人李某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人董连喜的供述；其在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。2.被告人董连喜的户籍证明证实：被告人董连喜的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；4.存取款凭证，存折照片证实：被告人将赃款存入个人存折，现被公安机关取款后返还被害人；5.书证刑事判决书证实：被告人受过刑事处罚情况；6.被害人李某的陈述证实：被害人被盗窃财物的过程及数量；7.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人董连喜表示无异议。被告人未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人董连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达4700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且赃款被扣押已返还被害人，被害人没有受到实际损失，属酌定从轻处罚情节，但是被告人有多次犯罪前科，且在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邢政
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执555号
被执行人鲍某某
鲍某某刑事罚金一案,长春市南关区人民法院于2016年2月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十月十二日
书记员 周 航
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10452号
原告：周建永，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪祥忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年7月3日立案受理原告周建永与被告汪祥忠买卖合同纠纷一案后，于2017年7月10日通知原告周建永在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告周建永在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二○一七年七月十九无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10452号原告：周建永，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪祥忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年7月3日立案受理原告周建永与被告汪祥忠买卖合同纠纷一案后，于2017年7月10日通知原告周建永在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告周建永在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二○一七年七月十九无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第472-1号
申请执行人裴建荣。
被执行人钟艳萍。
申请执行人裴建荣与被执行人钟艳萍租赁合同纠纷一案，力本院根据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初第357号民事判决书，冻结了被执行人在建行的账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟艳萍在中国建设银行鹿寨县支行账号为62×××57内存款7575元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01142-2号
申请执行人陈恩祥。
被执行人王在仓。
申请执行人陈恩祥与被执行人王在仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）邮民初字第0570号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王在仓应于判决生效后十日内赔偿申请执行人陈恩祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计211005.78元；如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被执行人王在仓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈恩祥提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈恩祥申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0570号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十四日
书记员 王 炳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保336号
申请人：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
委托代理人：程某某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：王某某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1971年5月5日出生，汉族，住本市云龙区。
申请人某某金融有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某价值110000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人某某金融有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人某某金融有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，申请人某某金融有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
夏 县 农 商 行 与 冯 某 某 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1002号
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商银行）。
住址：夏县东风西街20号。
法定代表人李荣生，该行董事长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，1987年9月20日生，汉族。
原告夏县农商行诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏县农商行诉称：2013年8月27日，被告冯某某与我行原下属单位胡张信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为14900元，期限为一年，每季20日结息。合同签订后，我行如约履行了合同约定的义务，但被告却违反合同，自2014年7月1日起未按合同约定支付利息，其行为构成违约，经我行多次催要未果，故请求法院依法判令被告冯某某归还我行贷款14900元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告冯某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告冯某某向原夏县农村信用合作联社（现更名为山西夏县农村商业银行股份有限公司，同时原该社及其下属单位所有的债权、债务转为该行债权、债务）的下属单位胡张信用社申请贷款，经审查同意后，双方于当日签订了一份贷款合同，该合同约定：贷款金额为14900元，期限自2013年8月27日至2014年8月26日，月利率为9.5%，每季21日结息，并约定了违约情形和违约救济措施。合同签订后，原告如约向被告冯某某发放贷款14900元，履行了合同约定的义务。被告冯某某未按约履行还款义务，自2014年7月1日起未支付利息，经原告催要未果，诉至本院，为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供营业执照、金融许可证、机构代码证、改制文件、借款申请、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、交易明细对账单、催收欠息通知书回执等证据在案佐证。
本院认为：原告夏县农商行与被告冯某某签订的农户小额信用贷款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按照约定归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告冯某某经传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款14900元及利息、罚息（利息、罚息按双方贷款合同约定从2014年7月1日起计算至本院指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院
审判员 李 光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘子瑛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第254号
上诉人（原审原告）：上海弓禾文化传播有限公司。住所地：上海市崇明县堡镇镇向阳路西首*幢***号。
法定代表人：季小毅，总经理。
委托代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊全影网络有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街***号***室。
法定代表人：董传宇，总经理。
上诉人上海弓禾文化传播有限公司因与被上诉人潍坊全影网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海弓禾文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海弓禾文化传播有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海弓禾文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人上海弓禾文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于志涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 强
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00096号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志洪，农民。曾因犯交通肇事罪，于2009年6月12日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人朱志洪犯合同诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）涟刑初字第00276号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人朱志洪有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十三万元；被告人朱志洪未退犯罪所得人民币928800元，继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人朱志洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱志洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱志洪申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱志洪撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 蓉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第79号
原告陈加明，男，1956年生，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告陈清波，男，1972年生，住漳州市芗城区。
本院于2013年12月24日立案受理原告陈加明与被告陈清波买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加明的委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告陈清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，2006年5月27日，经结算，被告结欠货款人民币23877元。经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告陈清波支付尚欠的货款人民币23877元及利息（利息自起�之日即2013年12月24日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈清波在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告经营南靖县新益饲料加工厂。2006年5月9日，被告结欠原告饲料款人民币21000元，为此，被告在欠货单上签名。2006年5月10日和5月27日，被告又向原告购买饲料，分别结欠原告饲料款人民币1157元和1720元。后经原告催讨，被告没有还款。
上述事实，有被告签名的欠货单一张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告陈清波支付拖欠的货款人民币23877元及自起诉之日即2013年12月24日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，应予支持。被告陈清波经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清波应于本判决生效后10日内支付给原告陈加明饲料款人民币23877元及利息，利息从2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币198.5元，由被告陈清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年一月二十八日
�记员陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2020号
申请执行人：戴同心，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:黄金玉，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴同心与被执行人黄金玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5416号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款110000元及违约金（自2015年1月2日起至2016年1月1日止，以欠款60000元为基数按年利率24%予以计算；自2016年1月2日起，以欠款110000元为基数计算至实际还款之日止，按50元/天计算），并承担本案受理费2500元、公告费300元、执行费2653元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2020号申请执行人：戴同心，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:黄金玉，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人戴同心与被执行人黄金玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5416号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款110000元及违约金（自2015年1月2日起至2016年1月1日止，以欠款60000元为基数按年利率24%予以计算；自2016年1月2日起，以欠款110000元为基数计算至实际还款之日止，按50元/天计算），并承担本案受理费2500元、公告费300元、执行费2653元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年二月二十六日书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2020号申请执行人戴同心与被执行人黄金玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5416号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款110000元及违约金（自2015年1月2日起至2016年1月1日止，以欠款60000元为基数按年利率24%予以计算；自2016年1月2日起，以欠款110000元为基数计算至实际还款之日止，按50元/天计算），并承担本案受理费2500元、公告费300元、执行费2653元。本院在执行中，被执行人黄金玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄金玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人:黄金玉，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终456号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道与金江路交口欧风家园。
负责人张彦昌，业主委员会主任。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
委托代理人邓彩芸，欧风家园自治办公室职员。
被上诉人（原审被告）薛士明。
上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会的委托代理人刘宝平、邓彩芸，被上诉人薛士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告是欧风家园31栋6号业主，房屋建筑面积为184.46平方米。2013年10月8日至同年10月12日，欧风家园小区选出业主代表组成业主代表会，换届选举业主委员会后，呈报天津市滨海新区人民政府新北街道办事处备案。2014年1月1日，在原告主持下，讨论通过了《欧风家园业主规约》并采用书面形式征求业主意见后对小区进行自治管理，按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业服务费。2014年1月1日原告对小区提供物业服务，但存在部分瑕疵，被告拖欠2014年1月至2014年12月的物业服务费共计2214元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告交纳上述期间的物业费服务费2214元；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，业主有权对居住小区进行自治管理，原告接受欧风家园业主大会委托对小区提供物业服务，并制定了《欧风家园业主规约》，原告与小区业主形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，接受原告提供的相应物业服务后，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告全额交纳欠费期间的物业服务费，但提供的证据不足以证实提供的服务完全达到1元收费标准，被告提供的照片、视频证据能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区业主私搭乱盖等问题，原告虽无强制管理权力，但原告亦未举证证实履行了必要的劝阻义务或者向具有管理权的相关部门反映的义务，故原审法院对原告诉请金额不予全部支持。被告交纳部分金额，数额由原审法院酌定。原告对小区提供物业服务，出发点是为业主考虑，但毕竟原告不像物业服务公司那样具有相关服务资质，也不能像物业服务公司那样提供专业的物业服务，难免造成业主不满，今后希望原告与业主间加强沟通，为小区物业服务选择更好的出路。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：“一、被告薛士明于本判决生效之日起五日内给付原告天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币1328元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担10元，由被告负担15元，于本判决生效之日起五日内给付原告。”
原审判决后，天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，判决理由不成立。原审遗漏了事实，在原审中上诉人向法庭递交了22张照片，证明自2014年开始，物业自治服务做了大量的工作，并得到了绝大多数业主的支持，2014年度只有23户业主没有交纳物业服务费，占小区业主总数的5.23%，这个数字证实了绝大部分业主对自治服务给予了充分的肯定，原审判决对此事实没有认定；2、同一个法院对同一个事实作出了差别很大的判决，上诉人认为，既然是同一个法院，同一个小区的物业服务，应该坚持法律裁判的一致性原则；3、原审判决违反裁判效果与社会效果一致性的原则。涉诉小区绝大部分业主已交纳物业费，本次诉讼涉及的业主为极少数，法院的判决结果应考虑大多数人与极少数人的利益平衡问题。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薛士明辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人对涉诉小区提供服务不到位，至今未有改善，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交证据：诉讼材料一组，证明上诉人为制止小区内的私搭乱盖行为作出了最大努力。经质证，被上诉人对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
被上诉人提交光盘一张，证明小区内门房、私搭乱建等现状。经质证，上诉人对该份证据的真实性予以认可，关联性不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的证据不能充分证明其提供的物业服务已到位，本院不予采信。被上诉人提交的证据不能证明2014年的小区状况，本院对该份证据的关联性不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人接受欧风家园业主大会委托对被上诉人所在小区提供物业自治服务，双方形成物业服务法律关系。上诉人提供相应的物业服务后，被上诉人作为涉诉小区接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业服务费用。上诉人主张涉诉小区绝大多数业主已交纳物业服务费，足以证明其物业服务已到位，但其未提供小区绝大多数业主交费的相关证据，且其在庭审中亦对被上诉人提出的小区物业服务不完善的诸多情况予以认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人提出的相同小区物业纠纷法院存在不同判决结果的问题，上诉人未提供证据证实其他案件中业主的抗辩理由与本案的抗辩理由一致，其也认可小区中存在不同区域物业服务管理状况不同的情形，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院根据上诉人提供的物业服务实际情况，予以酌情减免部分物业服务费并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 苏美玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6305号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人温州松豪车辆部件有限公司、浙江日月电器有限公司、陈梅红、岑松林、岑豪：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州松豪车辆部件有限公司、浙江日月电器有限公司、陈梅红、岑松林、岑豪金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00435号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州松豪车辆部件有限公司、浙江日月电器有限公司、陈梅红、岑松林、岑豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6305号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更171号
罪犯朱汝凯，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第185号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。刑期自2011年7月13日至2017年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯朱汝凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯朱汝凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱汝凯在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汝凯减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1719-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
负责人冯俊。
被执行人宋刚华，男，1977年6月5日出生，住浙江省临安市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与宋刚华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05311号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1719号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1719-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。负责人冯俊。被执行人宋刚华，男，1977年6月5日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与宋刚华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05311号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1719号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员 韦文彬
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执6号
申请执行人杨鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人杨宗理，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人杨合庆，男，1964年1月1日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决书，于2016年1月11日向被执行人杨合庆送达执行通知书，责令其在2016年1月15日前自动履行刑事附带民事判决书确定的义务,被执行人杨合庆至今未履行。现查明被执行人杨合庆无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执482号
申请执行人韦玉军，男，1993年3月21日出生，壮族，住所地广西柳江县基隆开发区，
被执行人梁玉燕，女，1984年11月10日出生，壮族，住所地广西柳江县基隆综合区，
被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，住所地广西柳江县基隆综合区，
韦玉军与梁玉燕、覃明现民间借贷利纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2016）桂02民终3810号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁玉燕、覃明现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉军于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁玉燕、覃明现偿还借款本息111350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁玉燕、覃明现的财产进行了查证：查明被执行人梁玉燕、覃明现确无财产可供本院执行，且申请执行人韦玉军又未能提供被执行人梁玉燕、覃明现其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂02民终3810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人梁玉燕、覃明现有新的财产线索，申请执行人韦玉军可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执482号申请执行人韦玉军，男，1993年3月21日出生，壮族，住所地广西柳江县基隆开发区，被执行人梁玉燕，女，1984年11月10日出生，壮族，住所地广西柳江县基隆综合区，被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，住所地广西柳江县基隆综合区，韦玉军与梁玉燕、覃明现民间借贷利纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2016）桂02民终3810号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁玉燕、覃明现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉军于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁玉燕、覃明现偿还借款本息111350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁玉燕、覃明现的财产进行了查证：查明被执行人梁玉燕、覃明现确无财产可供本院执行，且申请执行人韦玉军又未能提供被执行人梁玉燕、覃明现其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂02民终3810号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人梁玉燕、覃明现有新的财产线索，申请执行人韦玉军可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月十二日书记员  覃晓霜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1436号
原告宋文敬，女，1992年12月出生，汉族，住南皮县。
被告杨文治，男，1984年7月出生，汉族，住南皮县。
被告南皮县丞和模具制造有限公司机构代码证09898281-4.
地址：南皮县南皮镇康官屯村。
法定代表人杨文治，该公司经理。
原告宋文敬与被告杨文治、南皮县丞和模具制造有限公司（以下简称丞和公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告方经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文敬诉称，原告经营电火花加工门市，被告先后多次在原告处加工电火花，至2016年5月16日欠原告电火花加工费4500元，被告方于2016年5月16日为原告出具欠条一张，但经原告多次催要该款项，被告方以各种理由拒不给付，故起诉至法院，要求被告方给付加工费4500元及其利息。
被告杨文治、丞和公司均未答辩。
经审理查明，原、被告曾经有电火花加工业务往来。原告称被告方曾在2014年5月份在原告处加工电火花，欠原告加工费4500元，于2016年为原告书写欠条一张，该欠条内容为：“欠电火花加工费4500元大写肆仟伍佰元正杨文治南皮县丞和模具制造有限公司（公章）”。原告催要加工费未果后于2016年7月8日诉至本院，要求被告方偿还加工费4500元及其利息，利息按年利率5%计算，自2014年5月13日起至还清之日止，但原告未提供利息计算的相应证据。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告方给付加工费4500元，提供了被告方出具的欠条加以证明，该欠条应依法予以认定，原告的主张应依法予以支持。但是，被告杨文治作为被告丞和公司的法定代表人，其在欠条中署名是其履行职务的行为，故其不应承担责任，该加工费应由被告丞和公司承担还款责任。原告提交的欠条中未注明利息的计算方式，原告亦未提交有关利息的相应证据，故原告要求被告方按年利率5%计算自2014年5月13日起给付利息的主张依法不予支持，以按中国人民银行同期贷款利率计算自本案立案之日即2016年7月8日起至还清之日止为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南皮县丞和模具制造有限公司于判决生效后两日内给付原告宋文敬加工费4500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月8日起至还清之日止）。
二、驳回原告宋文敬对被告杨文治的诉讼请求。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南皮县丞和模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年七月二十日
书记员 温雅静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第21009号
原告北京金旅翼物流有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼3楼。
法定代表人何健，总经理。
委托代理人徐东升，男，1964年10月31日出生。
被告李××，男，2006年3月17日出生，小学生。
被告兼被告李××的法定代理人李昭竟（李××之父），1978年8月16日出生。
原告北京金旅翼物流有限公司（以下简称金旅翼公司）诉被告李××、李昭竟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旅翼公司的委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告李××、李昭竟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旅翼公司诉称：原告系×××江淮牌商务车辆的所有人。2015年5月3日8时30分许，原告车辆停放在丰台区五爱屯西街3号院13号楼前，恰逢被告李昭竟之子李××经过此处，被告李××手持硬物边走边划车，一共划伤十几辆车，其中包括原告车辆，导致原告车辆右前叶子板、右侧前后门及右后侧围被划伤。事发后有住户报警，丰台分局南苑派出所出警。此后原告将车辆送修，支出修理费2000元，向被告索要修理费时遭拒。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告汽车修理费2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李××、李昭竟既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年5月3日8时30分许，李××持硬物将停放在本市丰台区五爱屯西街3号院13号楼前的多辆汽车车身划伤。其中，金旅翼公司所有并停放该处的车牌号为×××的江淮牌小客车右前叶子板、右前后门及右后侧围被李××划伤。此后，金旅翼公司将涉案受损车辆送修，并支出维修费2000元。
上述事实，有原告金旅翼公司提交的维修费发票、结算清单、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所工作说明、×××车辆维修保养记录、机动车行驶证复印件，本院2015年10月28日所作谈话笔录以及金旅翼公司当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。本案中，李××划伤金旅翼公司所有的车辆，其应当承担相应的侵权责任，但鉴于其案发时尚未成年，故应由其监护人承担相应的民事赔偿责任。现金旅翼公司要求李××、李昭竟赔偿其车辆维修损失的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。现金旅翼公司主张车辆修理费2000元，证据充分，故本院予以确认。被告李××、李昭竟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××、李昭竟于本判决生效后十日内赔偿原告北京金旅翼物流有限公司汽车修理费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李××、李昭竟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宁宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1529号
上诉人（原审原告）杨田楼。系死者杨晓光的父亲。
上诉人（原审原告）解新英。系死者杨晓光的母亲。
上诉人（原审原告）黄艳。系死者杨晓光的妻子。
上诉人（原审原告）杨梦宇。系死者杨晓光的儿子。
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人黄艳，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。系杨某的母亲。
以上五上诉人之委托代理人（特别授权代理）邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路387-2号。
法定代表人陆斌。
委托代理人（特别授权代理）叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月21日，浙江诸安建设集团有限公司的职工杨晓光进浙江宝厦建设有限公司承建的嵊州新医院二标段工地从事水电工作。2013年5月26日17时30分许，杨晓光和工地同事钱赚一起乘坐钱其生驾驶的浙D×××××号嘉陵牌三轮载货摩托车下班回公司宿舍，于17时40分许，途经嵊州市雅戈尔大道与加佳路交叉路口地方时，与豫P×××××号东风牌重型自卸货车相撞，造成杨晓光受伤，后急送嵊州市人民医院抢救，于2013年6月2日08时35分死亡。杨晓光在该起事故中无责任。经嵊州市人力资源和社会保障局认定，杨晓光系因工死亡。后原告方向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项申请仲裁，该委于2015年3月19日以时效超过为由，决定不予受理。原告方遂向该院起诉请求判如所请。
原审法院认为：原告的诉请得以成立的前提条件之一是原告方亲属杨晓光在发生交通事故前与被告之间存在劳动关系，从查明的事实可知，在发生交通事故前与杨晓光建立劳动关系的用人单位为浙江诸安建设集团有限公司，故该院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某负担。
上诉人杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某不服原审判决，提出上诉称：一审法院认定杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系无相关依据，缺乏事实依据。一审法院认定杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系，应当有相应的劳动合同、工资清单等存在劳动关系的有效证明予以证明，而不能仅仅凭用人单位一方的书面证明就予以认定，而且该份证明不符合证据的形式要件。所以，一审法院认定杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系缺乏证据。另外，上诉人在一审中提供的工伤认定书已能强有力地证明杨晓光在被上诉人承建的工地工作时受伤的事实。工伤认定书系作为行政主体的工伤认定行政机关依职权对所受伤害职工做出的，予以认定或不予以认定为工伤的具体行政行为，其一经做出，通过送达给行政相对人，就具有行政行为所包括的效力内容。其非经法定程序不得撤销，行政主体和行政相对人均应遵守、执行。既然，工伤认定书已经确认了杨晓光在死亡时与被上诉人之间存在劳动关系，该份决定书业已生效，故一审法院无权在本案中予以推翻。二、一审法院直接判令杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系，不仅程序违法，而且也侵害了第三人浙江诸安建设集团有限公司参加诉讼的权利。一审法院没有经浙江诸安建设集团有限公司的质证过程而直接确认其与杨晓光存在劳动关系的法律事实，违背了人民法院审判的程序要求，属于程序违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江宝厦建设有限公司提交书面答辩状称：一、一审判决杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。1、发包单位嵊州市新医院与诸安公司的消防施工合同、诸安公司与总包单位宝厦公司的总分包合同，可以证实诸安公司分包了消防工程。诸安公司的营业执照、安全生产许可证，可以证实诸安公司具有的分包消防工程的资质。证人范某、陈某的证言与证人刘某证言相互印证：事发后，上诉人到诸安公司协商赔偿事宜，并且上诉人一方已获得赔偿。诸安公司的证明，证实杨晓光系与诸安公司建立了劳动关系，上诉人事发后与诸安公司达成了和解协议，且已支付了工伤补偿款。2、工伤认定决定书不具有既判力，劳动和社会保障局不是司法机关，不属司法最终裁判部门，没有任何法律规定工伤认定决定书具有既判力。法院作为裁判机关，如果发现确有证据证明该工伤认定决定书不符合客观事实，当然应作出符合客观事实的认定，并据此作出判决。从建筑工地的一贯实践来看，一个建筑工地投保工伤保险只能以总包单位名义投保。民工工伤保险费一般由分包单位自负，发生工伤事故时，总包单位应配合分包单位的工伤保险申报工作。这是建筑工地约定俗成的操作模式。劳动和社会保障局作出工伤认定决定书时也明知这个惯例。因此，不能因为工伤认定决定书已生效而机械地理解成杨晓光与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人的第二个上诉理由也不能成立。一审法院并非判令杨晓光与诸安公司存在劳动关系，而是根据双方提供的证据，经质证认证后，在本院认为部分认定了诸安公司与杨晓光存在劳动关系，这与判决主文还是有本质区别，不存在侵害第三人诸安公司诉权的情形，不存在程序违法。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原审法院根据被上诉人浙江宝厦建设有限公司向原审法院提交的嵊州市新医院（市人民医院易地迁建）消防工程施工合同、总分包协议、浙江诸安建设集团有限公司的营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、浙江诸安建设集团有限公司恒鼎分公司的证明、证人范某、陈某的证人证言等证据，认定在发生交通事故前与杨晓光建立劳动关系的用人单位为浙江诸安建设集团有限公司，并无不当。根据查明的事实，杨晓光在发生交通事故前与被上诉人浙江宝厦建设有限公司之间并不存在劳动关系，上诉人杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某诉请要求被上诉人浙江宝厦建设有限公司承担工伤保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审查，原审法院审理程序正当，上诉人杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某对此提出的异议，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01794号
申请执行人李海鑫。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人李海鑫与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人李海鑫也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02622号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7212号
罪犯吕云生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）金中刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕云生犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯吕云生，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕云生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕云生对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吕云生减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，已退清赃款。
上述事实，有证人黄某的证言，该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕云生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕云生准予减刑一年（刑期自2006年5月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2527号
原告巴力吉，住址科右中旗。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。
被告刘海坤，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告杨同佳，住址科右中旗。
本院在审理原告巴力吉诉被告刘海坤、杨同佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴力吉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴力吉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴力吉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告巴力吉负担。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年五月九日
书 记 员 博 凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1383号
申请执行人：刘善斌，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：吕玉会，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：庄保君，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘善斌与被执行人吕玉会、庄保君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘善斌已撤回执行申请，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执1383号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 藏克杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5549号
申请执行人：刑一庭。
被执行人：陈俊杰，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市。
北京市海淀区人民法院作出(2018)京0108刑初162号刑事判决书，案由扰乱无线电通讯管理秩序罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊杰应当缴纳罚金1.0万元。
本院在执行刑一庭与陈俊杰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 沈晋军
审判员 韩毅强
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5549号申请执行人：刑一庭。被执行人：陈俊杰，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市。北京市海淀区人民法院作出(2018)京0108刑初162号刑事判决书，案由扰乱无线电通讯管理秩序罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊杰应当缴纳罚金1.0万元。本院在执行刑一庭与陈俊杰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月二十八日书记员  崔杉杉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4739号
罪犯袁某某，女，1972年8月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学一年级文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十二日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2014）城刑初字第637号刑事判决，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2284号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人东港市北井子镇范家山村村民委员会。
法定代表人单芝洋。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市北井子镇范家山村村民委员会行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第25号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年11月10日作出（2014）东行执字第150号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第25号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第150号行政裁定书确定，被执行人东港市北井子镇范家山村村民委员会应清除垫地异物，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款20000.00元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第25号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2284号
申请执行人：日照医药集团公司，住所地日照市海曲中路3号。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人：海南海神药业集团股份有限公司。住所地，海南省海口市金贸区玉沙路5号国贸中心22层。
法定代表人黄海，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行3054元偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1628号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲁全文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01973号
原告李明凤，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告�眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告李明凤诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年9月7日、10月13日公开开庭进行了审理。原告李明凤委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明凤诉称，2010年2月3日，原告从被告处购得海通时代广场A区10号楼102号商业用房一套，双方并签订一份《商品房买卖合同》。该合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式、交付期限、交付条件及违约责任等都作出了明确具体的约定。其中合同第八条对该商品房的交付期限约定为2010年6月30日前，交付条件为取得商品房交付使用批准文件；合同第九条规定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同订立生效后，原告严格按约定全面履行了自己的义务，但被告却严重违背了诚实信用原则，未能如期交房。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按日万分之三支付原告自2010年7月1日至2011年12月1日期间的逾期交房违约金53768.4元，此后的违约金保留诉权，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，一、原告主张被告支付违约金的请求已超过诉讼时效，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。原告主张的为2010年7月1日至2011年12月1日的违约金，已超过二年的诉讼时效，应予驳回；二、假设被告需向原告支付违约金，被告认为原合同约定的违约金过高，建议调整为万分之三。同时，涉案房屋已于2011年9月22日办理交付备案手续，违约金应计算至该日为止。
经审理查明，2010年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区10号楼102号商业用房，房屋总价款为346000元。合同第八条约定出卖人应在2010年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；第十一条约定商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告依约支付了全部�款，被告未按合同约定时间向原告交付验收合格的房屋。2011年9月22日，诉争房屋验收合格后，被告在盱眙县住房和城乡建设局办理了备案手续。因被告在房屋符合交付条件后并未通知领取房屋，原告遂每年均至被告处主张交房及承担赔偿逾期交房违约金的赔偿责任。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、江苏省地方税务局通用电子发票、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2010年7月1日至2011年12月1日期间的逾期交房违约金，被告抗辩已超过两年的诉讼时效，因原告自2012年，每年均会至被告处协商交房及违约金支付事宜，故诉讼时效因此而中断，对被告的抗辩理由本院不�采信。对于原告要求按日万分之三计算违约金，被告亦同意该标准，对此本院予以确认。案涉房屋虽于2011年9月22日达到合同约定的交付条件，但被告未按约定通知原告办理交房手续，对此产生的逾期交房责任被告仍应承担，现原告主张被告赔付2010年7月1日至2011年12月1日期间的逾期交房违约金53768.4元有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告李明凤支付2010年7月1日至2011年12月1日期间逾期交房违约金53768.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第144号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。2015年3月24日因本案中故意殴打他人被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因危险驾驶一案，于2015年4月9日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日晚19时20分许，被告人苏某某酒后无证驾驶轿车在右转弯时与敖某某驾驶的半挂车牵引车相撞。事故发生后，苏某某将肇事车辆开离现场。经道路交通事故认定书认定，苏某某应负事故的全部责任，敖某某无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精定性、定量分析鉴定，苏某某血液乙醇含量为240.66mg／100ml。被告人苏某某于2015年3月23日被行政拘留。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪等情节，对被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初171号
被告人李某，男，1970年10月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省达州市渠县，现租住在贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被都匀市公安局取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日晚21时许，被告人李某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市环东南路800米路段时，被例行检查的民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml，后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样并送至黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，李某血液乙醇含量为138mg/100ml。
认为被告人李某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场照片、图片说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、被告人李某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年六月一日
书记员 陈旭健（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第467号
原告马某某，男，生于1935年5月28日，汉族，小学文化。
被告魏某某，女，生于1967年12月10日，汉族，小学文化。
本院在审理马某某诉魏某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告马某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭志波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2146号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：代峥。
被告：代文森，系代峥之父。
原告李勇诉被告代峥、代文森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李耀东、被告代峥、代文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币230000元。2.从立案之日起，按照银行同期贷款利率给付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代文森与被告代峥系父子关系，二被告向原告借款共计230000元，因原告多次索要被告均未偿还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告代峥、代文森承认原告李勇在本案中所主张的事实，但认为被告不应该承担原告为保全被告的房屋向唐山易信通非融资性担保有限公司支付1100元担保费用。
本院认为，被告代文森与被告代峥承认原告李勇在本案中所主张的事实，故对原告李勇所主张的事实本院予以确认。对被告代文森与被告代峥向原告李勇借款230000元的事实本院予以确认。对原告李勇主张的从立案之日起，按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的原告为保全被告的房屋向唐山易信通非融资性担保有限公司支付1100元担保费用，因原被告此前未对此费用进行约定，且不属于原告主张权利所花费的必要费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代文森、代峥于本判决生效之日起二十日内偿还原告李勇借款230000元，并按照银行同期贷款利率给付原告李勇利息（自2016年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取计2383.5元，保全费1670元，共计4053.54元，由被告代峥、代文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙菲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2753号
原告赵某甲，女，1975年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先、陈冲，永城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人崔庆先、陈冲，被告赵学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1995年双方生育儿子赵某丙，现已成年；××××年××月××日生育女儿赵某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月16日向法院起诉请求与被告离婚，判决不准离婚后双方也未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告赵某乙离婚，婚生女儿赵某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某乙辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了家庭，愿意原谅原告过错，不同意离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿赵某丁如何抚养有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告赵某甲向本院提供的证据材料有：1、姓名为赵某乙、赵某甲的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。2、赵某甲、赵某丙、赵某丁常住人口登记卡复印件各一页，证明原告及两子女出生时间等情况。
被告赵某乙未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告赵某乙对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据经核对与原件无异，客观真实，与本案事实相关联，可作为本案有效证据。
依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某丁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，原告赵某甲曾于2015年7月16日诉至本院请求与被告赵某乙离婚，经审理本院于2015年8月25日依法作出（2015）永民初字第3335号民事判决：不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。后原、被告双方仍未能和好，原告赵某甲再次起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙同居生活后办理结婚登记，已共同生活二十余年，且已生育两子女，夫妻感情基础牢固。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告赵某乙离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 邸猛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初979号
原告：李麟生，男，汉族，1977年5月6日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：许献彬，江西橙都律师事务所律师。
被告：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。
被告：陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生，住广东省江门市新会区。
被告：张湘梅，女，汉族。1981年11月5日生，住赣州市大余县。
被告：罗宁，男，汉族，1982年10月20日生，住赣州经济技术开发区。
原告李麟生与被告赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、张湘梅、罗宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李麟生的委托代理人许献彬到庭参加诉讼，被告赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、张湘梅、罗宁经�院公告开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告先口头约定借款，2014年8月1日，各方补签了一份《借款合同》，约定：1、被告一向原告分别借款150万元；2、借款期限为1年（2014年8月1日-2015年7月31日）；3、借款月利率为1.5%，每月5日前支付当月利息；4、被告二、三、四为该笔借款提供连带责任担保。原告按照约定分别于2014年6-8月期间按被告一的指定向被告四转帐150万元，但被告一仅于2014年9月归还了本金10万元，利息付至2014年10月31日，剩余借款本金140万元及2014年11月1日起至今的利息虽经原告多次催取，四被告拒不支付。2014年12月1日，原告与被告一经对账，确认借款本金为140万元并签订了《租金代偿协议》，曾亮经与原告协商，原告同意全部租金抵扣被告一应付曾亮的利息。原告认为�告的行为有违诚信，请求法院判令被告一立即向原告归还借款本金140万元（自2014年11月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；判令被告二、三、四对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告李麟生与被告赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、张湘梅签订借款合同，四方约定，被告赣州聚中环保科技有限公司为借款人，被告陈鉴铨、张湘梅为连带责任人向原告借款人民币150万元，利息为月利率1.5%，每月的5日前支付利息，借款期限为一年。被告罗宁以连带责任一般担保人的名义在该份借款合同上签字。合同签订后，原告按照被告赣州聚中环保科技有限公司的指定分三次向被告罗宁转帐145万，委托案外人曾亮向被告罗宁转帐5万元，原告共计向被告罗宁支付150万元。被告赣州聚中环保科技有限公司向原告出具收款收据，被告罗宁以见证人的身份在该收款收据上签字确认。2014年9月被告向原告归还本金10万元和支付了至2014年10月31日的利息，剩余借款本息至今未还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告一立即向原告归还借款本金140万元（自2014年11月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；判令被告二、三、四对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、企业信息、常住人口基本信息、常住人口信息表、借款合同、收款收据、储蓄对帐单、银行回单、租金代偿协议、租赁合同、证明。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有双方签订的借款合同、转帐凭证证明。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定的利息符合法律规定。本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。被告张湘梅、陈鉴铨为连带责任人系上述借款的连带责任担保人，故对被告赣州聚中环保科技有限公司向原告借款本息应当承担连带清偿责任。被告罗宁在借款合同中以连带责任一般保证人的身份签字，属约定不明，根据担保法的规定，被告罗宁应当为连带责任担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
�、由被告赣州聚中环保科技有限公司清偿原告李麟生借款计人民币1400000元。并从2014年11月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息给原告，利遂本清。
二、由被告陈鉴铨、张湘梅、罗宁对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21029元，由被告赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、张湘梅、罗宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 付声祥
二〇一六年十月十四日
代理书记员 付桂春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第373号
罪犯甘少光，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年10月27日作出（2010）雷法刑初字第416号刑事判决，以被告人甘少光犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘少光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯甘少光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘少光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月、10月表扬；服刑期间罚金已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘少光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘少光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初377号
原告邬高军，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。
被告王昌平，男，1964年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告邬高军诉被告王昌平买卖合同纠纷一案中，原告邬高军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬高军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬高军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邬高军负担。
审判员 贺夫建
二〇一七年二月十四日
书记员 李明苏