广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14102号
上诉人（原审原告）：广州纺一针织品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李凤高，总经理。
委托诉讼代理人：刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市万福时装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘定海，总经理。
委托诉讼代理人：陈明强，广东宝城律师事务所律师。
上诉人广州纺一针织品有限公司（以下简称纺一公司）因与被上诉人深圳市万福时装有限公司（以下简称万福公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人纺一公司的委托诉讼代理人刘煜民、被上诉人万福公司的委托诉讼代理人陈明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纺一公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判万福公司支付剩余货款人民币（以下币种均为人民币）37255元并支付逾期付款利息3374.38元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年7月22日为3374.38元）；2、判决万福公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年12月2日，万福公司向纺一公司发出采购订单，向纺一公司订购布料，总货款54172元。2014年12月11日，万福公司向纺一公司支付定金16251元。2014年12月12日，纺一公司按照合同约定交付上述货品。2015年4月16日，纺一公司按合同约定及对方要求，开具了增值税发票给万福公司入账，但万福公司至今未付尾款。一审中，纺一公司提交的《广州纺一针织品有限公司出仓单》《广州市海珲物流有限公司货物运输收款收据》以及二审提交的《证明》，足以证明纺一公司履行了交付义务。
二、一审判决无视常理与一般逻辑，判决失当。首先，案涉合同签订于2014年12月3日，万福公司于2014年12月11日支付了总货款30%的定金16251元。万福公司称其一直未收到货物，如其所述属实，但万福公司支付定金后从未向纺一公司主张过任何合同权利。反之，纺一公司则多次上门催讨货款，直至无奈起诉至一审法院。其次，本案经过两次庭审（两案），万福公司对纺一公司提交的《广东增值税专用发票》进行质证时，在前案（案号：2016粤03**民初17368号）中称“已收到”，在本案中称“未收到”，前后陈述不一致。并且，根据税务常识，没有真实交易的情况下开具增值税专用发票属于虚开增值税发票，损害国家税收征管制度，会受到税务机关的处罚，但本案中，纺一公司并未受到任何行政处罚，说明纺一公司提交的《广州纺一针织品有限公司出仓单》《广州市海珲物流有限公司货物运输收款收据》是真实存在的。
被上诉人万福公司未提交答辩状，在本院二审调查时口头答辩称，万福公司是否收到发票以及是否要求纺一公司退还定金和纺一公司交付货物与否没有任何关系。纺一公司在上诉状中也承认企业之间交易过程中存在先开票的情形，先开票并不能证明纺一公司已经交付了货物，同理，即使万福公司没有要求纺一公司退还定金，也不能证明纺一公司履行了交货的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回纺一公司的上诉，维持原判。
纺一公司向一审法院起诉请求：1、判决万福公司支付剩余货款37255元及逾期付款利息3374.38元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起计，暂计至2016年7月22日为3374.38元）；2、判决万福公司承担本案诉讼费、财产保全费。
一审法院认定事实：纺一公司主张万福公司向其采购雪纺布料，欠付货款37255元。为证明该主张，纺一公司提供了其与万福公司之间的采购订单，显示万福公司向其购买总价为54172元的复合雪纺布料，付款方式为万福公司先付30%定金，剩下的70%收到货后月结。合同订立后，万福公司支付定金16251元。至于货物的交付，纺一公司主张系通过第三方物流公司交付，提供了纺一公司的出仓单及广州市海珲物流有限公司（以下简称海珲公司）货物运输收款收据，显示海珲公司收取了80元运费。万福公司对此不予认可，辩称未收到货物。
一审法院认为，纺一公司主张万福公司向其采购雪纺布料，欠付货款37255元。为证明该主张，纺一公司提供了其与万福公司之间的采购订单，显示万福公司向其购买总价为54172元的复合雪纺布料，付款方式为万福公司先付30%定金，剩下的70%收到货后月结。合同订立后，万福公司支付定金16251元。至于货物的交付，纺一公司主张系通过海珲公司交付，提供了纺一公司的出仓单及海珲公司货物运输收款收据，显示海珲公司收取了80元运费。万福公司对此不予认可，辩称未收到货物。判决：驳回纺一公司的全部诉讼请求。一审案件受理费408元，由纺一公司负担。
案经二审审理查明，原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，纺一公司提交一份海珲公司出具的《证明》，内容如下：“我司于2014年12月12日接受纺一公司委托，将13疋布料送往万福公司，送货地址为：深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区F栋4楼。送达后，由万福公司的工作人员将货取走后，我司将情况反馈给纺一公司，因我司签收单仅保存3个月，无法提供签收单据，特此以书面形式证明”。纺一公司还提交了QQ邮箱截图及协议附件用以证明万福公司的财务人员曾于2016年7月14日通过邮件附件向其发送和解的《协议》，提出减半支付货款，并以其下游客户广州晟贤服饰有限公司破产，未向其支付货款为由拖延支付纺一公司的货款，以及纺一公司敦促广州晟贤服饰有限公司向万福公司付款，纺一公司据此主张万福公司已收到其布料并加工成品卖给下游客户。对此，万福公司质证认为，海珲公司系纺一公司的合作物流单位，双方存在利害关系，不认可海珲公司《证明》内容的真实性，纺一公司提交的邮件显示的邮箱不是采购订单上备注的邮箱。针对万福公司的质证，纺一公司当庭又展示了其与万福公司《采购订单》上备注的邮箱ｙｕｎ×××＠163.ｃｏｍ往来的邮件，用于证明万福公司向包括纺一公司在内的供应商征询意见,表示因广州晟贤服饰有限公司已经不能按约付款，提出退回面料与成衣抵偿应付金额，以及万福公司回复不同意该不合理协议并要求尽快付款。
二审中，纺一公司申请本院查询其开具给万福公司的编号为No14612181的增值税发票的认证详情，本院经调查，深圳市国家税务局信息中心《增值税发票认证明细》显示上述编号的增值税发票的开票日期为2015年4月16日，购方企业“深圳市万福时装有限公司”，金额为45731.62元，税率17%，税额774.38元，合计53506元，认证时间为2015年4月29日，认证结果“认证相符”。对该查询结果的真实性双方当事人均未表示异议。
另查，《采购订单》约定的交货地点为万福公司或万福公司指定的周边地区，运费由纺一公司承担，并约定万福公司先付30%定金，剩下的70%收到货后月结，纺一公司需开具增值税发票给万福公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中双方当事人争议的焦点问题是纺一公司向万福公司主张货款余额是否成立及其金额如何认定。
关于送货问题。万福公司于2014年12月2日向纺一公司发出《采购订单》采购布料，货款总计54172元，双方确认万福公司已根据《采购订单》的约定，以定金名义向纺一公司支付了总金额的30%计16251元。针对纺一公司本案诉请的货款余额37255元，万福公司以未收到纺一公司的货物为由进行抗辩。本院认为，《采购订单》约定剩余70%货款收到货后月结，故纺一公司应就向万福公司供货的事实进行举证。纺一公司提交了《出仓单》、海珲公司收取运费的《收款收据》、增值税发票及相关电子邮件，海珲公司出具的《证明》用于证明其通过物流公司送货给万福公司。首先，万福公司与纺一公司分别在深圳、广州两地，涉案货物采用物流方式送货符合常理，纺一公司支付了运费的事实也与《采购单》的约定相符；其次，虽然纺一公司提交的证据中没有万福公司签收货物的直接凭据，但前述纺一公司提交的《出仓单》、运费《收款收据》、增值税发票及相关电子邮件具备优势证据的效力，本院对纺一公司主张的送货事实予以采信；再次，万福公司已支付了货款总额30%的定金，亦对纺一公司开具的增值税发票进行了抵扣，其主张未收到货，但既未举证证明其曾向纺一公司催促过交货，也无任何证据显示其曾向纺一公司要求返还定金，显然不合情理；最后，纺一公司提交的相关电子邮件的邮箱与采购订单中万福公司备注的邮箱一致，万福公司对纺一公司提交的电子邮件均不确认，但未提交任何反证，电子邮件的相关内容则印证了万福公司与纺一公司协商付款及纺一公司向万福公司催款的事实。综上，纺一公司提交的证据已形成证据链，纺一公司上诉主张已经履行合同约定的交货义务，本院予以采信。
关于货款金额问题，纺一公司《出仓单》、海珲公司的《证明》与《采购订单》记载的货物数量吻合，根据《采购订单》，货款总金额为54172元，70%剩余货款计37920.4元（54172元×70%），纺一公司上诉请求的货款余额为37255元，少于应付部分，本院均予支持。纺一公司还主张自2015年1月15日起计算逾期付款利息，根据《采购订单》，剩余70%货款为收到货后月结，海珲公司的《证明》称接受纺一公司货物的日期为2014年12月12日，故纺一公司主张起算利息日期合理，本院予以确认。
综上，上诉人纺一公司的上诉请求成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9180号民事判决；
二、被上诉人深圳市万福时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人广州纺一针织品有限公司支付货款37255元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以37255元为基数，自2015年1月15日起计至款项付清之日止）。
如果深圳市万福时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408元，二审案件受理费815.73元，合计1223.72元，均由被上诉人深圳市万福时装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 琚 虹
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。