吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初141号
原告：张萍英，女，1989年4月24日出生，住吉林省长�朝鲜族自治县。
被告：王德敏，男，1988年8月27日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张萍英与被告王德敏健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍英、被告王德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍英向本院提出诉讼请求：要求王德敏赔偿各项损失共计15248.33元。事实和理由：2017年9月16日14时30分许，张萍英与谭洪斌一起到王德敏的玻璃店要欠款，王德敏拒不偿还，双方为此发生争吵。王德敏使用胶枪殴打张萍英与谭洪斌，并用嘴咬，造成张萍英手指受伤。张萍英住院治疗9天，出院后休息治疗两周。现在张萍英已经康复，经鉴定为轻微伤。张萍英为治伤，产生医疗费10206元〔住院费8938元+�诊治疗费710元+狂犬疫苗费558元（330元+228元）〕、误工费3011.39元〔130.93元×（住院9天+出院后14天）〕、护理费1130.94元（二级护理9天×125.66元）、住院伙食补助费900元（9天×100元），共计15248.33元。为保障张萍英的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持张萍英的诉讼请求。
王德敏辩称：张萍英在王德敏的商店里动手打王德敏，王德敏没有打张萍英，张萍英怎么受的伤王德敏不清楚，王德敏不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日14时30分许，在长白镇民主委广德玻璃店，案外人谭洪彬、张萍英一起与王德敏因经济纠纷发生争吵，谭洪彬与王德敏互相殴打，随后三人互相殴打。长白朝鲜族自治县公安局于2017年10月11日出具行政处罚决定书，对张萍英、王德敏�给予行政拘留十日的行政处罚。张萍英于2017年9月16日至2017年9月25日期间在长白县人民医院住院治疗，共住院9天，期间均为二级护理，花费医疗费用8938.98元、门诊费用30元。在长白朝鲜族自治县中医院花费护理费、诊查费、西药费共计340元。张萍英受伤前为长白朝鲜族自治县穗山烤肉店的经营者。
当事人提供的长白县公安局的行政处罚决定书、长白县人民医院住院病历、医疗费票据、长白朝鲜族自治县中医院的门诊处方、票据、长白朝鲜族自治县穗山烤肉店的营业执照副本及当事人陈述能够证明上述事实。
本院认为，本案的争议焦点是张萍英要求王德敏赔偿各项费用共计15248.33元的诉讼请求是否合理？应否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王德敏与案外人谭洪彬、张萍英因经济纠纷发生争吵，双方矛盾不大，本应互谅互让小矛盾就此化解。但双方遇事均不冷静，导致纠纷由语言冲突升级到三人互相厮打。张萍英与王德敏均主张发生厮打是对方的责任，是对方先动手，但均未提供证�予以证明。王德敏主张未动手打张萍英，张萍英受伤与自己无关，但张萍英提供了“1、右手拇指人咬伤……”的入院诊断，而王德敏并未提供证据证明自己的主张，综上认定张萍英的伤情是王德敏造成的。根据行政处罚决定书对二人进行了同等的处罚决定，本院认定双方对此次纠纷均有过错，王德敏对张萍英的损失承担50%的赔偿责任。
关于医疗费的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张萍英提供长白县人民医院住院病历、医疗费票据、长白县中医院门诊处方、门诊专用票据证明自己因伤住院花费医疗费用8938.98元、门诊费用710元。但张萍英提供的门诊票据中包含案外人谭洪彬的门诊费用340元，故张萍英的医疗费用应为9308.98元（8938.98元+710元-340元）。
关于护理费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”张萍英在长白县人民医院住院9天，护理级别为二级护理，自�由护工护理，花费约2000元，但无证据证明。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费为每天125.66元。综上，张萍英因伤产生的合理护理费用为1130.94元（125.66元×9天）。
关于误工费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上�年度职工的平均工资计算。”张萍英提供长白朝鲜族自治县穗山烤肉店的营业执照副本，用以证明自己从事餐饮业，王德敏对此无异议。张萍英提供住院病历及出院证用以证明自己因伤住院9天，出院后休息两周，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，从事住宿和餐饮业的日平均工资为130.93元，故张萍英因伤产生的误工费为3011.39元（130.93元×9天+130.93元×14天）。
关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张萍英因伤住院9天，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔�执行标准的通知》，张萍英的伙食费为每天100元，因此张萍英合理的住院伙食补助费应为900元（100元×9天）。
综上所述，张萍英因伤产生的合理费用为医疗费用9308.98元、护理费1130.94元、误工费3011.39元、住院伙食补助费900元，合计14351.31元，故王德敏应赔偿张萍英7175.66元（14351.31元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王德敏于本判决生效后赔偿张萍英各项费用共计7175.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由张萍英负担25元，由王德敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 耿楠