安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03203号
上诉人（原审被告）：赵德平。
上诉人（原审被告）：车广兵。
上述两上诉人共同的委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市广顺物流有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路1号，组织机构代码06520262-3。
法定代表人：车达倩，经理。
上诉人赵德平、车广兵因与被上诉人王强、马鞍山市广顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：赵德平与车广兵系夫妻关系。皖E×××××号厢式货车所有人系赵德平，该车于2014年3月13日挂靠在马鞍山市广顺物流有限公司。2013年12月，车广兵雇佣王强为其驾驶皖E×××××号厢式货车。2014年4月2日8时40分，王强驾驶皖E×××××号厢式货车，沿芜合高速行驶至112km＋800m处时，追尾撞上汪文忠驾驶的皖B×××××号大型客车，致双方车辆受损及王强受伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，王强负事故的全部责任。王强受伤后，被送往合肥市第二人民医院住院治疗141天，用去医疗费248142.73元、矫形器2800元。2014年11月17日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第626号鉴定意见书，鉴定结论为：王强因道路交通事故致颈髓损伤，双乳以下平面感觉消失，肌力0级评定为一级伤残；误工期为300日，营养期为90日，护理期为180日；后续治疗费（20年）评估为714618元人民币，20年后所产生的费用按实际花费为准；护理依赖程度为完全护理依赖。王强支付鉴定费5000元。事故发生后，车广兵支付王强70000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中王强受雇于车广兵驾驶赵德平所有的车辆，王强与车广兵之间形成个人劳务关系，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，根据本案实际情况，确定车广兵和赵德平承担20%的赔偿责任。马鞍山市广顺物流有限公司仅是事故车辆的挂靠单位，非王强的雇佣单位，不应承担赔偿责任。关于车广兵和赵德平辩称事故车辆在事故发生前已转让他人的意见，由于对该转让协议的真实性无法认定，且即使车辆已转让，也是车辆所有人之间协议，因未告知受雇人，原雇主与雇员关系依然成立，同时车广兵也为王强垫付了医疗费，故车广兵与赵德平仍应对王强的损害承担民事责任。王强的损失为：医疗费248142.73元；后续治疗费714618元；矫形器2800元；住院伙食补助费4230元（30元／天×141天）；营养费2700元（30元／天×90天）；护理费759768元（101.6元／天×180天＋37074元／年×20年）；误工费38823元（47235元／年÷365天×300天）；残疾赔偿金462280元（23114元／年×20年）；鉴定费5000元；交通费酌定6000元；因王强负事故的全部责任，对王强主张的精神抚慰金的请求，不予支持，以上合计2244361.73元。对王强上述损失，由车广兵与赵德平连带赔偿448872.3元（2244361.73×20%）。扣除车广兵已支付的70000元，车广兵与赵德平应赔偿王强378872.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、车广兵、赵德平于判决生效之日起七日内连带赔偿王强378872.3元；二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19458元，减半收取9729元，保金费1520元，合计11249元，由王强负担8248元，由车广兵、赵德平共同负担3000元。
车广兵、赵德平不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定赵德平是皖E×××××货车车主，王强与车广兵之间形成劳务合同关系，判决车广兵、赵德平共同赔偿王强部分经济损失错误。事实上王强驾驶的皖E×××××货车原属赵德平所有，亦有赵德平经营，营运具体事务由车广兵管理。2014年3月13日，车广兵、赵德平将该车辆出售给案外人郭金照，因郭金照将该车挂户于马鞍山市广顺物流有限公司名下经营，车辆所有权转移时，登记车辆所有权人为马鞍山市广顺物流有限公司，自车辆发生转让后，工资便有郭金照支付，王强与郭金照形成劳务合同关系。在庭审中，马鞍山市广顺物流有限公司递交了与郭金照2014年3月13日签订的《汽车挂户经营协议书》佐证了郭金照购车、挂户的事实，与该车行驶证相互印证。因此，一审法院认定该车系赵德平所有，于2014年3月13日挂户于马鞍山市广顺物流有限公司名下错误。王强应当知道该车辆转让的事实，现在已变更为马鞍山市广顺物流有限公司，车辆行驶证上明确记载车辆所有权人，王强受伤后实际上是郭金照垫付了七万元，车广兵、赵德平既不是车辆所有权人，也不是实际经营人，在车辆转让后，王强与新的车辆所有权人形成劳务合同关系。因此，一审法院对事实的认定错误；2、根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该规定适用的是过错责任。王强在驾车过程中，未与前车保持安全距离，追尾而受伤，承担事故的全部责任。王强有过错，车广兵、赵德平对事故发生无过错。因此，一审法院判决车广兵、赵德平承担20%的过错赔偿责任，于法无据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由王强承担。
王强二审辩称：1、王强的实际雇主是车广兵、赵德平，该车过户给郭金照并没有通知王强，王强不知道车辆已过户的事实，车辆行驶证上记载的是赵德平，事故发生后王强才知道车辆过户情况；2、王强的工资是从车广兵、赵德平处领取；3、郭金照从未联系过王强，王强在一审中提供了行驶证及证人证言，证明王强驾驶的车辆一直由车广兵支付工资。事故发生后王强家人一直与车广兵联系，车广兵也垫付了医疗费，本案王强实际雇用人是车广兵、赵德平，王强是受车广兵、赵德平雇佣，双方已形成劳动合同关系。根据《合同法》的规定，雇员为雇主服务遭受伤害应承担无过错责任。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马鞍山市广顺物流有限公司二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原审对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：王强是否受雇于车广兵、赵德平及车广兵、赵德平是否应对王强的受伤承担20%的赔偿责任？
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”车广兵、赵德平系夫妻关系。案涉皖E×××××号厢式货车系赵德平所有，车广兵雇佣王强驾驶该涉案车辆，在雇佣期间王强驾驶该涉案车辆时发生交通事故受伤。车广兵、赵德平在诉讼中辩称该涉案车辆在发生交通事故之前已转让给案外人郭金照。但在诉讼中车广兵、赵德平并未提供其与案外人郭金照就皖E×××××号厢式货车转让的证据予以证实。故王强与车广兵之间形成个人劳务关系，原审法院判定车广兵、赵德平对王强的受伤承担20%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。车广兵、赵德平上诉称其涉案车辆已转让给案外人郭金照，对王强的受伤不应承担赔偿责任，该理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6980元，由车广兵、赵德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年七月二十日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。