福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2485号
原告：天下行租车有限公司厦门翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，该公司工作人员。
被告：敖吞，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司（以下简称天下行翔安分公司）与被告敖吞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行翔安分公司的委托诉讼代理人洪小兰到庭参加诉讼，被告敖吞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天下行翔安分公司向本院提出诉讼请求：1.解除天下行翔安分公司与敖吞2016年11月16日签订的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》；2.敖吞立即支付拖欠的款项2936.53元（其中包括欠款租金2336.53元，维修费用300元，违章费用300元）；3.敖吞支付逾期付款违约金143.42元（以拖欠租金2336.53元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月15日）；4.敖吞支付违章违约金3000元；5.敖吞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：敖吞于2016年11月16日与天下行翔安分公司签订《车辆长期租赁合同》及相关附件，敖吞为承租人，天下行翔安分公司为出租人。根据约定，天下行翔安分公司向敖吞出租日产阳光车辆一部，总租金为76104元，租期为24期，自2016年11月16日起租，首期租金14396元，自第二期开始租金为2696元/月，敖吞应于每月16日前支付下月租金。根据合同约定，天下行翔安分公司于2016年11月16日依约向敖吞放车，但敖吞却未按时足额履行付款义务。截止目前，敖吞尚欠天下行翔安分公司租金2336.53元。经多次催讨，敖吞以各种理由推诿。根据《车辆长期租赁合同》的约定，若敖吞未能履行其付款义务，逾期超过三天的，天下行翔安分公司有权单方解除合同，收回车辆。因此，天下行翔安分公司于2017年5月10日将车收回，解除合同。根据双方签订的《车辆长期租赁合同》第3.5条约定，敖吞应在交通违章发生之日起20日内处理车辆违章事宜，若逾期的，敖吞除承担违章处罚外，还应承担100元/天的违约金，违约金累计不超过3000元，具体违章事项以厦门交警网上公布的信息为准。经查询，敖吞于承租期间共有三条违章记录（首条违章记录时间为2016年12月9日），合计违章罚款为300元，扣七分。为此，天下行翔安分公司提起诉讼。
被告敖吞未作答辩。
天下行翔安分公司提供车辆长期租赁合同及补充协议、车辆确认单、验车单、维修发票、维修证明、车辆维修竣工确认单、违章列表、机动车登记信息作为证据，敖吞未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，天下行翔安分公司与敖吞签订《车辆长期租赁合同》，约定：敖吞以租用、留购为目的，以以租代购的方式向天下行翔安分公司承租租赁物，租赁期满，天下行翔安分公司协助敖吞办理车辆过户手续；租赁标的、租期、租金及支付方式见合同附件《补充协议》；敖吞应在交通违章发生之日起30天内自行处理车辆违章事宜，如逾期未消除违章的，除仍应支付违章罚款外，还应承担每个违章记录100元/天的违约金，累计不超过3000元，具体交通违章事项以全国各省市政府交警网公布的信息为准；敖吞未按时支付当期租金的，除应及时足额补交租金外，每逾期一天，应向天下行翔安分公司支付应付租金130%的违约金；如敖吞未按时支付租金超过三天（含三天）或违反租赁合同的其他条款，天下行翔安分公司有权收回租赁物并自行处置；租赁期满，敖吞向天下行翔安分公司付清全部租金及其他应付款的全部价款后，天下行翔安分公司承诺以人民币1元的价格将租赁物的所有权转让给敖吞，并配合办理过户手续。
同日，双方还签订《补充协议》一份，约定：天下行翔安分公司出租给敖吞的车辆为日产阳光一辆，租金76404元；车辆租金计算起点与验车单中双方签字的日期一致；天下行翔安分公司同意敖吞分24期（即24个月）支付租金，于本合同签订之日支付第一期租金14396元，后期租金于每月还款日前支付下个付款周期的租金2696元；天下行翔安分公司委托中国建设银行代扣敖吞后期租金，敖吞同意该银行根据天下行翔安分公司的扣款指令代扣租金。
合同签订当日，天下行翔安分公司向敖吞交付渝Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，2017年5月27日，租赁车辆产生维修费300元。2016年12月9日至2017年4月22日期间，渝Ａ×××××号车有三次违章记录，累计罚款300元，记7分。后因敖吞未依约支付租金，天下行翔安分公司于2017年5月10日将车辆收回。
另查明，渝Ａ×××××号车的所有人为天下行租车有限公司重庆分公司。
审理中，本院认为天下行翔安分公司与敖吞之间应属分期付款买卖合同法律关系，故向天下行翔安分公司进行释明，天下行翔安分公司仍认为双方系车辆租赁合同关系，并表示不变更诉讼请求。
本院认为，根据天下行翔安分公司与敖吞签订的《车辆长期租赁合同》的约定，敖吞是以租用、留购为目的，以以租代购的方式向天下行翔安分公司承租车辆，且天下行翔安分公司承诺在租赁期满后以1元的价格将车辆的所有权转让给敖吞，并配合办理过户手续；同时，双方在《补充协议》中约定的租赁期限长达24个月，且第一期租金14396元，后期租金每月为2696元。因此，上述关于车辆租赁期满后转移所有权、租期长达两年及第一期租金与后期租金差额较大的约定，明显与一般的车辆租赁合同不符，而是符合分期付款买卖合同的法律特征。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，当庭向天下行翔安分公司释明后，其明确表示不变更诉求，坚持按照车辆租赁合同的法律关系主张权利。由于依据车辆租赁合同纠纷提出的诉讼请求与依据分期付款买卖合同纠纷提出的诉讼请求，在诉请事项和请求权基础等方面均有本质区别，天下行翔安分公司虽对本院关于涉案法律关系性质的认定不予认可，但未能提供相应证据予以推翻，故根据谁主张谁举证的原则和法律规定，天下行翔安分公司应对其坚持的本案系车辆租赁合同纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，天下行翔安分公司主张关于解除与敖吞签订的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》、敖吞立即支付租金、维修费用、违章费用、逾期付款违约金和违章违约金共计6079.95元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回天下行租车有限公司厦门翔安分公司的诉讼请求。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由天下行租车有限公司厦门翔安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 曾雅真
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。