wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2533号
原告：备胎融资租赁(深圳)有限公司。
法定代表人：杜小明，总经理。
委托诉讼代理人：付茜，女，该公司法务部工作人员。（特别授权）
被告：罗一帆。
原告备胎融资租赁(深圳)有限公司诉被告罗一帆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁(深圳)有限公司的委托诉讼代理人付茜与被告罗一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余租金75187元；二、判令被告承担违约金12360元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月8日,原告与被告签订了一份《融资租赁协议》，约定由原告购入被告名下汽车一辆（湘FXX**，起亚牌）租赁给被告使用，由被告按约定向原告支付租金，每月7日为租金支付日，每期支付7526元，共计12期，租金总额90312元。被告逾期支付租金经原告催收后仍未支付的，承租人应承担融资额15%的违约金。合同签订当日，双方确定购车价为82400元。原告按约定支付了对价，但被告仅支付了部分租金15125元，余款及车辆经原告多次催讨，均未支付和返还。
被告辩称，本案是在被告不知情情况下由被告父亲办理的，签字也不是被告所签，手印也不是被告的，可以采取鉴定。本案是由于原告的不负责任才造成的诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了融资租赁售后合租合同、车辆验收合格确认书、车辆抵押登记、身份证、行驶证复印件、转账凭证三份、罗一帆授权委托书，证明被告罗一帆与原告之间形成了融资租赁关系，现要求被告偿还欠款，或以物抵债。
被告质证认为，身份证不符，原告提交的身份证已经公告作废，现被告持有新的身份证；另外签名、手印均不符，否认真实性、合法性；车辆抵押登记真实性没有异议，合法性有异议，抵押日期是9月8日，被告不在岳阳，也没有授权；转账凭证没有异议。
被告提供了银行流水一份，证明钱只是通过被告的银行卡进行过账，银行卡在被告父亲罗新洋手上，称是为了接受他朋友的款，罗新洋直接用卡消费了一部分，其他是通过手机银行转给罗新洋。
原告质证认为，不能确定钱是谁用了，钱是通过被告所转出去，证明被告对本案借款是知情的。
在审理过程中，原告认可被告关于与原告签订合同、办理抵押登记时有关“罗一帆”的签名与捺印不是被告所为，而是被告父亲罗新洋所为。
根据庭审调查，双方均确认以下案件事实：被告罗一帆与其父亲罗新洋共同居住。2017年9月8日,被告罗一帆父亲罗新洋持有罗一帆的身份证与车辆所有权证，冒用罗一帆名义与原告签订了一份《融资租赁售后回租协议》，约定由原告购入被告名下汽车一辆（湘FXX**，起亚牌）租赁给被告使用，由被告按约定向原告支付租金，每月7日为租金支付日，每期支付7526元，共计12期，租金总额90312元。被告逾期支付租金经原告催收后仍未支付的，承租人应承担融资额15%的违约金。合同签订当日，双方确定购车价为82400元。同日，罗新洋以罗一帆名义出具《车辆价款付款指示》，指示原告将融资款82400元汇至李威开设于建设银行岳阳开发区支行62xxxxxxx账户，李威于当日分两笔向被告罗一帆开设在工商银行岳阳南环东路支行60xxxxxx账户汇入60100元。次日，原告向李威银行账户汇入82400元。原告自认收到了被告支付的部分租金15125元，余款及车辆经原告多次催讨，均未支付和返还。
本院另查明，被告罗一帆接受李威转账的账户系新设立的账户，此前该账户内无余额。罗一帆在收到李威的银行转账后，分别于2017年9月8日、9日分两次共计通过银行转账的方式转给罗新洋20000元，余款在ATM机上分五次共计取款20000元，罗一帆通过手机银行分六次共计将18500元转入罗一帆其它银行账户（尾数为001）。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，罗新洋以罗一帆的名义与原告签订的《融资租赁售后回租协议》，但原告并未收购罗一帆的车辆，未办理车辆过户手续，仅办理了车辆抵押登记，不符合融资租赁合同的形式要件，该合同名为融资租赁售后回租协议，实为抵押借款合同。原告未经人民银行批准非法发放贷款，其与罗新洋签订的《融资租赁售后回租协议》无效，罗新洋应当向原告返还借款82400元。合同无效，双方关于借款利息、违约金等的约定当然无效，罗新洋所还15125元应抵扣借款本金，故罗新洋仍应归还原告借款67275元。罗新洋无被告罗一帆的授权，便以罗一帆名义与原告签订相关合同，办理车辆抵押登记，但鉴于罗新洋与罗一帆系父子关系，且罗新洋持有罗一帆的身份证与车辆及所有权证，所借款项也汇入被告罗一帆银行账户，罗一帆也实际使用了部分款项，原告有理由相信罗新洋为罗一帆的代理人，罗新洋的代理行为有效，被告应对罗新洋行为的后果负责，即被告罗一帆应当承担向原告偿还剩余借款67275元的义务。主合同无效，担保合同作为从合同当然无效，故原告主张其对抵押车辆享有优先受偿权没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十二条、五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告罗一帆自判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁(深圳)有限公司支付借款67275元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告备胎融资租赁(深圳)有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取994.5元，由原告备胎融资租赁(深圳)有限公司负担240元，被告罗一帆负担754.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年七月三日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10252号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人周静，该行职工。
被告江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州市经济开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司总经理。
被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路北侧。
法定代表人单金龙，该公司总经理。
被告胡建军，男，1962年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告李荣英，女，1967年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、李荣英金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 王壮达
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨欣蕾
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2459号
上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）牛四军，男，汉族，1973年8月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
牛四军诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初91号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人牛四军及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛四军一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，牛四军位于周口市川汇区南郊乡郭埠口村的宅基地被列为了拆迁范围。牛四军未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月14日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除牛四军上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项目涉及的相关土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。牛四军宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向牛四军所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对牛四军房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单》。牛四军未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月14日对牛四军位于郑洼行政村9组宅基地上的60平方米房屋实施了拆除。经开区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场。2017年牛四军向川汇区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认淮河路办事处、川汇区人民政府房屋征收办公室、经开区征收中心对其房屋实施的强制征收行为违法。川汇区人民法院向牛四军释明所诉三被告不适格，要求牛四军变更被告遭拒，仅同意追加周口市政府作为被告。川汇区人民法院认为，牛四军将淮河路办事处等单位作为被告提起行政诉讼违背了法律规定，遂于2017年4月13日裁定驳回牛四军的起诉。该裁定已发生法律效力。
一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，牛四军的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条例规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对牛四军涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收集体土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了牛四军的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此两部门及周口经济开发区管委会均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对牛四军位于周口市川汇区南郊乡郭埠口村4号的房屋实施强制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。
周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前被上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
牛四军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政府予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托周口经济开发区征收中心、淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审155号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人颜金凤，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈腊冰，女，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2523号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人颜金凤、陈腊冰作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行�后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2523号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2523号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人颜金凤、陈腊冰在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
�高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1426号
原告黄炎钧，女，生于1995年3月12日，汉族，南召县。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告杨楠，男，生于1997年8月25日，汉族，淅川县。
委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。
原告黄炎钧与被告杨楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告于9月4日向本院提出管辖权异议，本院经审查于10月9日作出裁定，驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年11月29日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月25日,本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次借原告现金，因无钱归还，于2017年5月30日向原告出具一欠条，约定6月4前归还所欠的26700元。到期后，被告背信弃义，不按承诺还款。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所持欠条是被告被胁迫书写，应认定无效；原告隐瞒被告已还款14000元的事实。
原、被告围绕诉辩意见向法庭提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方有异议的证据，本院认定如下：原告所举欠条，被告认为系被胁迫所写，但未提交相关证据证实，异议不能成立，对欠条的证明力本院予以确认；被告所举的支付宝和微信转账记录认为系还款，原告认为与本案无关，因无其他证据证明系还款，且与时间在后的欠条不符，其证明力本院不予认定。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告女朋友系亲戚关系。2016年，被告因做生意等原因多次通过微信向原告借钱，2017年5月30日经原、被告共同结算，被告欠原告款共计26700元，由被告给原告出具欠条一份，欠条上约定于同年6月4日前归还。到期后原告追要未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告欠原告款，有书面欠条、微信转账记录及当事人陈述相互印证，事实清楚，原、被告债权债务关系成立。现原告持欠条要求归还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条系受胁迫出具，无证据证实，本院不予采信。被告辩称已归还原告14000元，与时间在后的欠条内容不符，其辩解理由本院不予采信。被告如认为其权利受损，可另行主张。因双方未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可自欠条出具之日按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，判决如下：
被告杨楠自本判决生效之日起七日内给付原告黄炎钧欠款26700元及逾期利息（自2017年6月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审 判员 赵 莉
人民陪审员 张建秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王海坡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8361号
原告：王晴，女，1972年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王晴与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告王晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款6000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王晴起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晴的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8237号
原告：宁波能旭纸业有限公司（统一社会信用代码：91330206316836824H）。住所地：宁波市北仑区戚家山兴中路**号*幢*号。
法定代表人：胡道奎，该公司董事长。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区万光工贸有限公司（组织机构代码：91330201726386264L）。住所地：宁波大榭开发区太白山路*号*号楼***室。
法定代表人：吴昌伦。
被告：吴昌伦男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波能旭纸业有限公司（以下简称能旭公司）与被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司（以下简称万光公司）、吴昌伦加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用由审判员陈建根适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告能旭公司委托代理人郑岳常到庭参加诉讼，被告万光公司、吴昌伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能旭公司以被告万光公司未支付加工款、被告吴昌伦未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告万光公司支付原告加工款128291.15元；2.被告万光公司支付原告逾期付款违约金12829元（自2017年5月23日暂计算至2017年9月28日，之后要求支付至实际履行之日止）；3.被告万光公司支付原告为实现债权支出的律师费7500元；4.被告吴昌伦对上述款项承担连带清偿责任。后原告减少第1、2项诉讼请求为被告万光公司支付原告加工款128054.15元及自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金并自愿放弃第3项诉讼请求。
被告万光公司、吴昌伦未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年9月16日，原告能旭公司与被告万光公司签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告万光公司提供加工服务，加工产品为纸板，付款期限为月结30天，前2个月票到付款。双方应当严格按照合同约定履行义务，如有违反应当承担相应的违约责任；被告逾期付款的，应当支付日万分之八的违约金及原告因维护权益做支付的全部费用（包括但不限于律师费）。被告吴昌伦作为担保人在《加工承揽合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括定作方在合同中应付的全部款项、因逾期付款造成的违约金以及原告为维护权利所支付的全部款项包括但不限于律师费，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告万光公司提供了加工产品并开具了相应金额的增值税专用发票。2017年4月5日，原告与被告万光公司经对账，被告万光公司确认截至2017年3月31日，被告万光公司尚欠原告已开票部分的加工款125939.65元。2017年4月22日，原告又向被告万光公司开具了金额为2114.50元的增值税专用发票。上述款项被告万光公司至今未付，被告吴昌伦亦未履行保证责任。
以上事实有原告能旭公司提供的《加工承揽合同》、送货单、对账单、增值税专用发票及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波能旭纸业有限公司加工款128054.15元；
被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波能旭纸业有限公司自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；
被告吴昌伦对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2861元，减半收取1430.50元，由被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司、吴昌伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年一月四日
代书记员 刘 微
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初112号
原告庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。
委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，男，职务：董事长。
委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
原告庞连生诉被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告庞连生及委托代理人吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞连生诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）。
被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发<唐山市中心区内村庄平房改楼房土地规划房产管理办法暂行规定>的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞连生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员刘玉华
二○一八年三月二十五日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初112号原告庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市。委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。第三人唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人张亮，男，职务：董事长。委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。原告庞连生诉被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告庞连生及委托代理人吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞连生诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）。被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庞连生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年三月二十五日书记员高欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1241号
原告易丹。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告陈力。
原告易丹与被告陈力借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告易丹的委托代理人高玉林、刘一可到庭参加了诉讼。被告陈力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易丹诉称，2012年11月1日，原被告签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告出借150万元，借期从2012年11月5日至2013年3月4日，被告以其林权作为抵押。被告向原告出具《收条》，确认收到原告150万元，承诺借款资金管理费为每月5%，如逾期还款按未归还资金每日2‰支付资金管理费。借款期限届满后，被告无故未还款，故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金150万元；2.被告支付利息30万元（从2012年11月5日暂计算至2013年3月4日，按每月5%计算），逾期利息1050000元（从2013年3月5日暂计算至2014年2月17日，共计350天，按每日2‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈力未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.原告在庭审中陈述，合同中约定的资金管理费实际是指借款利率及逾期利息利率；2.原告于2012年11月5日通过银行向被告转款150万元。
以上事实，有《借款抵押合同》、《收条》、银行电子回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借款抵押合同》、《收条》、银行电子回单为证，应属合法有效。被告在约定还款期限届满后，无故不还款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借期内被告应支付资金管理费每月5%，逾期还款资金管理费则按日2‰计算，根据原告的陈述，约定资金管理费实为借款资金利息，对此，本院认为，自然人之间约定借款利息不得超过银行同期贷款利率的4倍，因此被告应当从约定借期之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息。故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在银行同期贷款利率4倍的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效之日起十日内归还原告易丹借款本金150万元；
二、被告陈力于本判决生效之日起十日内支付原告易丹借款利息，利息从2012年11月5日起，以借款本金150万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告易丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，因适用简易程序减半收取14800元，诉讼保全费5000元，共计19800元，由原告易丹负担5940元，被告陈力负担13860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年五月十三日
书记员 蒲 洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终122号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1980年6月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学肄业，劳务人员，住织金县。2009年2月22日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十五日；2009年3月6日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年5月13日因容留他人吸毒罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放。2017年8月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人曾维，女，1991年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，劳务人员，住织金县。2017年9月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人刘军犯抢劫罪、被告人曾维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙1022刑初351号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘军有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人曾维拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；责令被告人刘军退赔给被害人李某人民币七百元，被告人刘军、曾维共同退赔给被害人李某人民币二百五十元（已缴纳）。被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘军犯抢劫罪，原审被告人曾维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘军申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘军撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2017）浙1022刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年三月八日
代书记员 朱重阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初46号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人殷杰，男，1980年6月2日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省无为县（户籍地：江苏省无锡市新区）。被告人殷杰因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被无为县公安局刑事拘留，同年12月11日被无为县公安局取保候审。2018年1月2日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人殷杰犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月29日20时37分，被告人殷杰酒后驾驶苏B868**号小型轿车沿无为县通济桥自东向西行驶，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人殷杰被查获时血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人梅某的证言，被告人殷杰的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人殷杰犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年二月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14469号
原告：南京康盈物业管理有限公司（以下简称康盈物业公司），住所地在南京市玄武区中山东路313号。
法定代表人：赵孔金，康盈物业公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：张辉民，男，1974年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴清换，张辉民之妻。
原告康盈物业公司与被告张辉民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告张辉民的委托代理人吴清换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月至2016年12月期间的物业费5398元、公摊电费800元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室业主，原告系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年9月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张辉民辩称，对物业费、公摊电费的数额无异议。因大约在2011年冬电梯损坏，其被关在电梯内多时，致使其受惊吓到医院保胎。2013年其房屋卫生间墙内管道漏水，其向物业公司报修，但未有任何处理。其车辆在小区内被剐蹭，报警后需调取监控录像，但原告以各种理由未提供录像。在处理业主投诉时，原告服务态度差。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。被告张辉民系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室业主，原告康盈物业公司曾系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。被告张辉民对其欠缴物业费5398元和公摊电费800元的事实无异议，本院予以确认。根据现有证据，本院酌定被告张辉民支付物业费4400元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张辉民于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康盈物业公司支付物业费4400元、公摊电费800元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张辉民负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕浩
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初72号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李桥贵，男，1976年9月24日生，白族，云南省剑川县人，初中肄业，农民。因涉嫌本案于2017年5月17日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李桥贵犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人李桥贵到�参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年2月11日晚，被告人李桥贵饮酒后驾驶云L×1号二轮摩托车沿剑川县城徐公街由西向东行驶。23时10分，行驶至徐公街与古城东路十字交叉路口处时，其驾驶的二轮摩托车的车头与沿剑川县古城东路由南向北行驶的彭某驾驶的云L×2号小型普通客车的车尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李桥贵在发生事故时其血液中乙醇含量为177.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人李桥贵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议法庭对被告人李桥贵判处拘役，并处罚金。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，查获经过笔录，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片及其身份证复印件，常住人口详细信息表，户口证明，取保候审决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通肇事协议书、收条、谅解书和悔过书，证人彭某、溪某、李某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李桥贵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桥贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈万鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 赵承承
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初786号
原告段磊崟，男，1993年6月27日，汉族，农民，现住四子王旗。
原告荆秀英，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告段春梅，女，1972年3月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告陈建忠，男，1982年10月20出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。
本院在审理原告段磊崟、荆秀英、段春梅诉被告陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现因无法找到被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告段磊崟、荆秀英、段春梅撤回起诉。
案件受理费全退。
审判长卢勋
审判员胡俊萍
人民陪审员包玉英
二○一七年十一月二十三日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初786号原告段磊崟，男，1993年6月27日，汉族，农民，现住四子王旗。原告荆秀英，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告段春梅，女，1972年3月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被告陈建忠，男，1982年10月20出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。本院在审理原告段磊崟、荆秀英、段春梅诉被告陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现因无法找到被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告段磊崟、荆秀英、段春梅撤回起诉。案件受理费全退。审判长卢勋审判员胡俊萍人民陪审员包玉英二○一七年十一月二十三日书记员王静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2520号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：闫贵峰，男，1980年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市晋鹏钙业有限公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人：张杰。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告闫贵峰、河津市晋鹏钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2520号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：闫贵峰，男，1980年生，汉族，现住河津市。被告：河津市晋鹏钙业有限公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村。法定代表人：张杰。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告闫贵峰、河津市晋鹏钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00055号
申请执行人：韩方。
被执行人：金成哲。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第45号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人金成哲发出执行通知，责令被执行人金成哲于2014年1月25日前履行其义务，但被执行人金成哲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金成哲在铁岭银行股份有限公司站前支行帐户：6210380700000533301上的存款70000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于波
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初398号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年1月5日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处单处罚金人民币三千元。因盗窃，于2017年6月4日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日凌晨6时许，被告人ＸＸ在柳州市柳北区传奇网吧，趁在208号机位伏桌熟睡被害人马某之机，将马某放在桌上的一台OP**牌A59全网通版（3G+32G）手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该手机价值1090元。
2017年6月3日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。次日，ＸＸ因本案被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2017年6月4日至6月19日止。6月19日，ＸＸ因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有被害人马某报案材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、网吧监控视频截图、价格认定结论书、本院（2016）桂0205刑初458号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人ＸＸ退赔经济损失人民币1090元给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈易宏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执131号
申请执行人：仝进武，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡后石门村1区92号。
被执行人：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地X市X县X乡X村。
法定代表人：魏建功，董事长。
委托诉讼代理人：祁淏，男，X年X月X日出生，X省X县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住X县X苑X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人仝进武与被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 樊 建
审判员 曹春阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 万宏伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2570号
上诉人（原审被告）：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建新，男，1977年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。
上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司与被上诉人郭建新民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2017年10月27日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，湖北鑫惠赢融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21630元，减半收取10815元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 付全喜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初915号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某1，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人李某某1犯危�驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月24日21时40分许，被告人李某某1醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市利民路由南向北行驶至兴隆街路口时，与自西向东张某某1驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某1血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人李某某1开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某某1关于2017年4月24日21时40分许其驾驶的豫Ｊ×××××轿车沿兴隆街自西向东行驶至利民路口时与沿利民路由南向北行驶的豫Ｅ×××××轿车相撞的证言、血醇检验鉴定意见、现场勘验笔录和照片、到案情况说明、李某某1C1驾驶证信息、户籍信息等证据，足以证实。
另查明，被告人李某某1负事故主要责任，并与案发后赔偿张某某1经济损失8788元，取得谅解。上述事实有道路交通事故认定书、调解协议和谅解书等证据予以证实。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某1醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某1认罪悔罪，赔偿了对方损失，取得谅解，且安阳市高庄司法所出具了被告人李某某1具备社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王平平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7833号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：熊仁伟，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告熊仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第402号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人毛洪森，男，1976年9月6日生，汉族，小学，户籍所在地福建省宁德市福安市潭头镇汾洋村。因涉嫌非法经营罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人马军，男，甘肃和谐律师事务所律师。
被告人余锦泽，男，1976年6月21日生，汉族，小学。因涉嫌非法经营罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人许凯年，男，甘肃金城律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人毛洪森、余锦泽犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人毛洪森、余锦泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月6日22时许，公安人员根据西固区食品药品监督管理局提供的线索，在兰州市西固区金沟乡兰州市西固区健发食品厂查获在无经营执照、无生产许可证、卫生许可证的情况下生产的老丫头牌切片面包366箱，并查获果酱52框、面粉96袋等生产原料。经西固区价格认证中心鉴定，现场查扣的面包片鉴证总值为40260元。正在组织生产的被告人余锦泽被当场抓获。经查，自2013年5月至2014年1月6日西固区健发食品厂已将63万余元的切片面包销往兰州市七里河区金港城糖酒市场。
上述事实，被告人毛洪森、余锦泽均不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、抽样检验报告、营业执照、辨认笔录、证人林永春、兰廷喜、周丽艳证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人毛洪森的辩护人对上述事实没有异议，同时认为被告人毛洪森所在西固健发食品厂生产的切片面包虽未办理许可手续，但经抽样检验系合格产品，未造成危害后果，被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，请求从轻判处。
被告人余锦泽的辩护人对上述事实没有异议，同时认为在共同犯罪中，被告人余锦泽系从犯，在归案后能够如实供述，认罪态度较好，请求从轻判处。
本院认为，被告人毛洪森、余锦泽结伙违反国家规定，超出经营许可范围，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人毛洪森、余锦泽犯非法经营罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人毛洪森、余锦泽分工配合，作用相当，不分主从，故对辩护人提出余锦泽系从犯的辩护意见不予支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛洪森犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳。）
被告人余锦泽犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金70000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书状上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第402号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王趁义，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]365号起诉书指控被告人王趁义犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人王趁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人王趁义酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型客车行驶至西平县城凤鸣大道洪河桥时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王趁义血样中乙醇含量为283.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王趁义在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、证人董某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王趁义在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王趁义驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王趁义当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王趁义犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王趁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第402号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫QBF0**号的小型客车行驶至西平县城凤鸣大道洪河桥时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为283.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、证人董某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第402号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，女，1983年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。2014年5月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万金刚，系江西志龙律师事务所律师。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年5月16日，被告人王某使用他人遗失的身份证到本市西湖区中国建设银行众鑫城上城支行办理银行卡业务。其填完开卡资料交至银行柜台，并缴纳五十元开卡费后，被银行工作人员发现并报警，公安民警赶到现场将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有受害单位员工刘某的报案笔录及陈述；王某冒用朱某身份证申领建行个人开户与电子银行服务申请表；扣押物品清单；朱某身份证（复印件）；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某使用他人的身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；公诉机关西检刑诉（2014）402号起诉书指控的事实和罪名成立。庭审中辩护人提出，被告人王某无前科劣迹，在办卡过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪态度较好的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年七月四日
书记员 江 舸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初79号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1972年8月29日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被通河县公安局取保候审，2017年4月20日经通河县人民检察院决定被取保候审。
被告人李某某1，女，汉族，1972年9月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，户籍地山西省高平市陈区镇兆庄村，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年1月25日被通河县公安局取保候审，同年4月20日经通河县人民检察院决定被取保候审。
被告人李某某2，女，汉族，1998年10月18日出生于黑龙江省通河县，大专文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年2月8日被通河县公安局取保候审，同年4月20日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑某某、李某某1、李某某2犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某1、李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年1月24日22时44分许，通河县公安局前进派出所接到110指挥中心指令后，由副所长陈栋带领民警ＸＸＸ、张志鹏、王继雨身着警服、携带警用器具到通河县通河镇五羊KTV出警，在执行公务过程中，被告人郑某某、李某某2多次辱骂、踢打被害人ＸＸＸ、王继雨，致使ＸＸＸ头部、胸部挫伤，被告人李某某1阻碍民警执行公务，并击打被害人陈栋面部一拳，造成恶劣社会影响。2017年1月25日郑某某、李某某1被传唤到案，同年2月8日李某某2主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年2月22日和2017年5月25日，被害人ＸＸＸ、王继雨、陈栋出具谅解书，对三被告人的犯罪行为表示谅解。2017年5月22日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对郑某某、李某某1适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人郑某某、李某某1、李某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局前进派出所出警情况说明、通河县中医院诊断书、谅解书，证人王某某、刘某某的证言，被害人ＸＸＸ、王继雨、陈栋的陈述，被告人郑某某、李某某1、李某某2的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某某1、李某某2以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，致使人民警察身体受伤的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人郑某某、李某某1、李某某2在共同犯罪过程中均起主要作用，均构成主犯，应对全部犯罪承担罪责。被告人郑某某、李某某1、李某某2在开庭审理过程中能自愿认罪，李某某2在案发后能够主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可对三被告人从轻处罚。被告人郑某某、李某某1、李某某2能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均具有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚。郑某某、李某某1经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处郑某某、李某某1、李某某2六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某1、李某某2系初次犯罪，悔罪态度诚恳，相对罪责较轻，且具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）；
三、被告人李某某2犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年五月二十七日
书记员 桑茜雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初762号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王永太，男，汉族，1964年出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。2010年1月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告人王怀，男，汉族，1989年出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人周洪毅，北京大铭律师事务所律师。
被告人杨玉芝，女，汉族，1964年出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］622号起诉书指控被告人王永太、王怀、杨玉芝犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王永太及其辩护人闫建华、王怀及其辩护人周洪毅、杨玉芝及其辩护人吴力滨到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年8月至2016年5月期间，被告人王永太、王怀、杨玉芝在三人租住的哈尔滨市道里区河江街33一单元201室内，未经商标所有人哈尔滨秋林里道斯食品有限公司许可，通过王怀在淘宝网注册的东北正宗红肠特产直销店（个体工商户营业执照名称为哈尔滨市道里区小时东北特产直销店）、里道斯秋林红肠直销店（个体工商户营业执照名称为哈尔滨市道里区哈信诚东北特产直营店）销售用印有“秋林里道斯食品”商标和字样塑封袋封装的红肠、儿童肠、风干肠、小肚。上述食品由王永太从哈尔滨市道里区朝阳大市场早市鑫联床位和哈尔滨市道里区建国北二市场购进后，自行加工封装，由王怀在网上确定销售订单后快递发运。杨玉芝有时为王永太购进、加工、封装上述食品提供帮助。2014年至2017年5月1日，王永太、杨玉芝、王怀三人通过上述两家淘宝网店销售假冒秋林里道斯商标的食品共计440510.39元。经侦查，公安机关于2017年5月2日将被告人王永太、王怀、杨玉芝抓获。
上述事实，被告人王永太、王怀、杨玉芝在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、苏某、王某等人的证言、快递单据、营业执照、司法鉴定意见、搜查笔录、电子证据、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永太、王怀、杨玉芝销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人王永太、王怀在犯罪中起主要作用，系主犯，杨玉芝在犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人王永太、王怀、杨玉芝如实供述犯罪，杨玉芝且系从犯，可以对王永太、王怀从轻处罚，应当对杨玉芝减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永太犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人王怀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
三、被告人杨玉芝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴艳虹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01795号
申请执行人马素云，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许晓坤，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
马素云与许晓坤加工承揽合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许晓坤于判决生效后十日内给付马素云定作报酬9500元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由许晓坤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人户籍地进行查找，查明被执行人家中拆迁，现住址不详。
2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户已在另案中被冻结，余额亦不足清偿债务。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3018号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01795号申请执行人马素云，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人许晓坤，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。马素云与许晓坤加工承揽合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许晓坤于判决生效后十日内给付马素云定作报酬9500元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由许晓坤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人户籍地进行查找，查明被执行人家中拆迁，现住址不详。2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户已在另案中被冻结，余额亦不足清偿债务。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3018号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月一日书 记 员 万金龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初342号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李幸高，男，1988年11月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月17日、5月6日由武鸣县公安局、武鸣区人民检察院予以取保候审；2017年9月29日由本院予以取保候审，现在家候审。
被告人李敬前，男，1976年9月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月17日、5月6日由武鸣县公安局、武鸣区人民检察院予以取保候审；2017年9月29日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）311号起诉书指控李幸高、李敬前犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人李幸高、李敬前到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年1月19日上午，被告人李幸高、李敬前各自持一支用射钉枪改制的猎枪，驾驶越野车到广西南宁市武鸣区府城镇渌韦村渌韦屯野外打鸟，在渌韦村公路边被武鸣县公安局府城派出所巡逻民警查处，缴获李幸高猎枪一支、射钉弹3发；缴获李敬前猎枪一支、射钉弹41发、铅弹47发。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人李幸高、李敬前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李幸高、李敬前对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月19日上午，被告人李幸高、李敬前各自持一支用射钉枪改制的猎枪，驾驶越野车到广西南宁市武鸣区府城镇渌韦村渌韦屯野外打鸟，在渌韦村公路边被武鸣县公安局府城派出所巡逻民警查处，缴获李幸高猎枪一支、射钉弹3发；缴获李敬前猎枪一支、射钉弹41发、铅弹47发。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：件受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、办案说明、户籍证明；被告人李幸高、李敬前的讯问笔录；枪弹鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：检查笔录、辨认笔录和照片。
本院认为，被告人李幸高、李敬前违反枪支管理规定，非法持有枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李幸高、李敬前犯非法持有枪支罪成立。被告人李幸高、李敬前当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人李幸高、李敬前的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人李幸高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李敬前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年十月十二日
书记员 潘建霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更524号
罪犯王湧，男，1972年11月11日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月29日作出（2015）北刑初字第125号刑事判决，以被告人王湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止，于2015年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王湧在服�期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王湧自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王湧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王湧确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯没有缴纳罚金六千元，鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王湧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2514号
上诉人（原审被告）：夏潘玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
原审被告：王文利，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人夏潘玲因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告王文利金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏潘玲未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏潘玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月十八日
法官助理 汪林辉
书 记 员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2514号上诉人（原审被告）：夏潘玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。原审被告：王文利，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人夏潘玲因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告王文利金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏潘玲未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏潘玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李增祥审 判 员 陈 杰审 判 员 胡 欣二〇一八年四月十八日法官助理 汪林辉书 记 员 陆 颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终513号
上诉人（原审被告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西侧。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
原审被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日工业生态园标准厂房。
法定代表人：李雨泉，该公司执行董事。
原审被告：朱必田，男，1979年3月13日生，汉族，现住福建省永泰县，系唐山市曹妃甸区御鼎世家小区工程项目负责人。
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。
承德宏浩建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧，该案应由上诉人住所地河北省承德市隆化县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省承德市隆化县人民法院审理。
被上诉人唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人所属的承德宏浩建筑安装工程有限公司御鼎世家项目经理部（甲方）与被上诉人唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司（乙方）于2015年10月5日签订的《建筑器材租赁合同》第七条解决争议的方式约定：”如履行本合同发生纠纷的，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方均有权向工程所在地人民法院提出诉讼。”河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为本案工程所在地法院，是与争议有实际联系的地点的人民法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，河北省唐山市曹妃甸区法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高晓明
审判员沈荣进
审判员于芳
二0一七年九月十八日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终513号上诉人（原审被告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。法定代表人：贾振林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西侧。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。原审被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日工业生态园标准厂房。法定代表人：李雨泉，该公司执行董事。原审被告：朱必田，男，1979年3月13日生，汉族，现住福建省永泰县，系唐山市曹妃甸区御鼎世家小区工程项目负责人。上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。承德宏浩建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧，该案应由上诉人住所地河北省承德市隆化县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省承德市隆化县人民法院审理。被上诉人唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人所属的承德宏浩建筑安装工程有限公司御鼎世家项目经理部（甲方）与被上诉人唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司（乙方）于2015年10月5日签订的《建筑器材租赁合同》第七条解决争议的方式约定：”如履行本合同发生纠纷的，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方均有权向工程所在地人民法院提出诉讼。”河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为本案工程所在地法院，是与争议有实际联系的地点的人民法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，河北省唐山市曹妃甸区法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高晓明审判员沈荣进审判员于芳二0一七年九月十八日书记员李志超
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初413号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人解社锋，男，1969年5月5日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人解社锋犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人解社锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日21时05分许，被告人解社锋酒后驾驶×××号灰色东风牌小型面包车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线35Km+800m处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人解社锋血液酒精含量检验结果为103.537mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人解社锋亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人李某的证言、被告人解社锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解社锋酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人解社锋归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解社锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2017年12月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李福祥