wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1605号
原告：肖山，男，1978年8月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：岳阳县天祥房地产开发有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。
法定代表人：黄训洪，公司执行董事兼经理。
原告肖山与被告岳阳县天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖山向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的房屋买卖合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原、被告签订了《浔阳花苑》住宅定购协议，协议约定原告定购被告开发的商品房浔阳花苑B栋1902住宅一套，房款总价为380000元，原告须先支付定金200000元，余款在签订正式房屋买卖合同后一次性付清。同年2月15日原告向被告支付了定金200000元，其中90000元为转账，110000元为现金支付，被告收到定金后向原告出具了收条。因已到腊月二十七，临近年关，被告收到定金后称需年后方可签订正式商品房买卖合同，可到年后，被告以种种借口推延，直至被告负责人黄训洪因涉案被公安机关抓捕也未签订正式合同，后岳阳市君山区法院查封原告所定购房产，原告方知被告已将原告定购房产先期已办在建工程抵押，抵押给了君山区众泰小额贷款有限公司。原告认为，原、被告签订的房屋定购协议主要内容齐全，其效力等同于房屋买卖合同，且原告已交纳大部分房款，根据相关法律规定，原告购买房屋权利优先于在建工程抵押权，被告仍需继续履行双方的房屋买卖合同。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2015年2月14日原告作为买方、被告作为卖方签订了一份《浔阳花苑》住宅定购协议，协议内容：一、买方自愿定购浔阳花苑B栋/单元1902号住宅。二、建筑面积138.48平方米……总价为380000元。三、买方必须在签订本协议时交纳首期定金200000元。四、付款方式:1、一次性付清，全部房款定金380000元（含首期定金），买方必须在2015年2月14日前付清，在2015年2月14日前必须与卖方签订正式购房合同；2、银行按揭贷款……。五、买卖条款：1、定金一经交付概不退还。如买方未在上述期限内交纳房款并在约定时间内签订购房合同，则买方违约，卖方将有权不退还买方所交定金，并有权将该物业另行出售……7、买方凭此定单和首期付款回单（收据）签订合同，在买卖双方签订购房合同后，本定购协议同时失效……。同年2月15日原告向被告支付了定金200000元，被告收到定金后向原告出具了收条。后双方一直未签订正式房屋买卖合同，直至被告法定代表人黄训洪因涉嫌骗取贷款犯罪被公安机关逮捕，原告才知定购房产已办理抵押。此后，双方未能就涉案房屋买卖达成协议，原告遂于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
另查明，被告天祥公司与君山众泰小额贷款有限公司于2013年12月10日订立《抵押合同》（合同编号2013年众泰抵字第0006号），对包括浔阳花苑B栋/单元1902号房在内的五套房屋办理了抵押担保，且在岳阳县房地产管理局依法办理了抵押物登记。
本院认为，原、被告于2015年2月14日签订的《浔阳花苑》住宅定购协议是双方自愿协商一致签订的，内容不违反法律的强制性规定，属于有效的预约合同。根据《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该住宅定购协议并未约定商品房销售的主要内容，其所指向的只是签订房屋买卖合同之行为，对原、被告双方的拘束力是创设双方为将来订立房屋买卖合同而协商的义务，且房屋买卖合同的内容需由双方协商一致，遵从双方意愿，法律不能强制双方签订房屋买卖合同，故原、被告之间房屋买卖合同并未成立。且涉案房产浔阳花苑B栋/单元1902号住宅于2013年12月10日办理了抵押担保且在岳阳县房地产管理局依法办理了抵押物登记，亦不存在继续履行的可能。综上原告肖山要求被告天祥公司继续履行房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持。根据相关法律法规，原告肖山可要求被告天祥公司承担其它相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖山要求继续履行与被告岳阳县天祥房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，由原告肖山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一八年一月十日
书记员 袁 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初835号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄宏祥，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押并刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人黄宏祥犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人黄宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月24日10时许，被告人黄宏祥伙同林某（已判刑）来到东莞市凤岗镇沃尔玛商场伺机作案，趁被害人樊某下车到商场买东西时，将樊放在副驾驶座位下面的199800元现金盗走。樊某发现被盗立即报警，民警经侦查于2016年9月9日在广西昭平县将林某抓获，于2017年3月22日在东莞市塘厦镇莲湖市场将黄宏祥抓获。破案后，被盗现金未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，法庭科学DNA鉴定意见，被害人樊某的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像截图，被告人黄宏祥和同案犯林某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄宏祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄宏祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄宏祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后公安机关在林某处扣押人民币5000元，并发还被害人，本院于2016年12月21日以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑四年六个月，并责令其退赔被害人人民币194800元。
本院认为，被告人黄宏祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄宏祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄宏祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄宏祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、责令被告人黄宏祥与林军共同退赔被害人樊绍辉194800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾子凤
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异36号
异议人(案外人)：鲁某某，男，汉族。
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在王某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人鲁某某于2017年10月25日向本院提出了执行异议，并提交房屋买卖协议书、房款付清证明、延津县食品公司开具的证明、该房屋对门邻居所写证明，证明在法院查封之前上述房屋归异议人合法占有使用，并支付购房价款，请求法院依法对查封的登记在赵某某、李某某名下位于延津县城西食品公司临街楼房（证号5636）解除查封。
本院查明：王某某与赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，2016年12月30日延津县人民法院已作出（2016）豫0726民初2030号民事判决书。判决赵某某、李某某共同偿还王某某借款30000元。案件在执行阶段，法院于2017年5月15日对赵某某、李某某名下位于延津县城西食品公司临街楼房（证号5636）予以查封。
异议人鲁某某于2017年10月25日向本院提出了执行异议，并提交在2006年11月16日李某某与鲁某某签订的房屋买卖协议书、房款付清证明、延津县食品公司开具的证明、该房屋对门邻居所写证明，证明在法院查封之前上述房屋归异议人合法占有使用，并支付全部购房价款。
本院认为：根据异议人提交的房屋买卖协议书、房款付清证明、延津县食品公司开具的证明、该房屋对门邻居所写证明等证据，能够证明在本院查封之前，异议人与被执行人签订有购房合同并已支付全部价款，且已占有使用。故异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人鲁某某的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 齐献学
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更735号
罪犯张爱军，男，1969年8月25日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）济刑初字第33号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人李龙、高辉不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）鲁刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日对罪犯张爱军裁定减为有期徒刑十九�六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张爱军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张爱军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张爱军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张爱军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月21日起至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 爱 民
审判员 秦 绪 启
审判员 程�军
二〇一八年二月九日
书记员 杨 星 星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第144号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某，女，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；4月19日被杭锦后旗公安局取保候审；12月9日被杭锦后旗人民检察院取保候审；12月20日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日14时许，被告人王某在杭锦后旗陕坝镇南二街汽车三队对面的王某某家中盗窃金牛卡一张，后到杭锦后旗农村信用合作联社金河信用社的自动取款机分两次取走卡内现金1900元。案发后赃款退还受害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人王某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议并有经庭审举证、质证、认证的报案材料及被害人陈述、受案登记表、辨认笔录及照片、归案情况说明、调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解、常住人口信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。在开庭审理过程中，认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，可对被告人从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苗春宝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯夏荷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保5号
申请人:北京雅尚装饰工程有限公司，住所地北京市密云区.
法定代表人：邵家富，经理。
委托代理人：刘明月，女，1989年7月30日出生，北京雅尚装饰工程有限公司员工。
被申请人：洪培敏，男，1962年10月28日出生。
申请人北京雅尚装饰工程有限公司于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人洪培敏名下价值四千六百四十三万四千元的财产进行查封、冻结。华安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人北京雅尚装饰工程有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京雅尚装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪培敏名下价值四千六百四十三万四千元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京雅尚装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京雅尚装饰工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月九日
书记员 金微娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2559号
上诉人（原审被告）：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。统一社会信用代码：91370305164325901E。
法定代表人:王翠,总经理。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正胜，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住安徽省合肥市巢湖市城市。
被上诉人（原审被告）：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。统一社会信用代码：9137030331303544X6。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
上诉人山东齐陵建筑工程有限公司与被上诉人周正胜、淄博绿茵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月27日上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人向本院申请撤回起诉，其理由均是双方达成和解协议。
本院认为，上诉人山东齐陵建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人周正胜提出撤回起诉的请求，双方当事人均达成协议互相同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初399号民事判决；
二、准许周正胜撤回起诉。
一审案件受理费3466元，减半收取1733元，由山东齐陵建筑工程有限公司负担。二审案件受理费3466元，减半收取1733元，由山东齐陵建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 徐连宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白杉杉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4958号
罪犯谌洪图，男，1991年3月29日生，汉族，江西省宜春市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月17日作出（2015）珠香法刑初字第794号刑事判决，认定被告人谌洪图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谌洪图端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年3月9日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2014年11月15日21时许，谌洪图与购毒人彭某电话联系后，按约定携带毒品到珠海市香洲区拱北粤华路新文华电脑城后院内，以500元的价格向彭某贩卖冰毒2小包，交易完成后，被警察当场抓获。警察从谌洪图处查获毒资500元，用于联络贩毒的手机1部及疑似毒品的白色晶体状物质2包（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共13.73克）；从彭某处查获刚买来的白色晶体状物质2包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.75克）。谌洪图系累犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币200元，狱内月均消费人民币114.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谌洪图在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谌洪图减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3233号
申请执行人：陈海滨，男，1968年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹玉，女，1974年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈海滨与被执行人曹玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612民初1386号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹玉应于判决生效之日起十日给付申请执行人陈海滨货款460000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被执行人曹玉负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为468200元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，已执行到位的100372.5元，除收取372.5元执行款外,余款100000元已发还申请执行人。未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年8月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年九月四日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3233号申请执行人：陈海滨，男，1968年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹玉，女，1974年4月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈海滨与被执行人曹玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612民初1386号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹玉应于判决生效之日起十日给付申请执行人陈海滨货款460000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被执行人曹玉负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为468200元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，已执行到位的100372.5元，除收取372.5元执行款外,余款100000元已发还申请执行人。未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年8月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年九月四日书记员 马 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初104号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李跃东，男，1961年5月10日生，汉族，大学文化，鹰潭市粮食局职工，住鹰潭市月湖区；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；2016年9月14日被本院取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人李跃东犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月2日、2009年11月2日，被告人李跃东分别在工商银行鹰潭市分行申领了卡号为62×××10（后因信用卡遗失补办，卡号变更为62×××19）、6282880017701179（后因信用卡遗失补办，卡号变更为62×××22）二张信用卡；2011年4月1日在中国银行鹰潭市分行申领了卡号为62×××71信用卡一张。李跃东申领信用卡后明知自己欠有巨额债务不具有还款能力，仍持卡透支消费、套现用于赌博、还债等，致使所透支款项无法归还。截止案发时，尾号为7919的信用卡透支本金5938.43元，尾号为4322的信用卡透支本金11835.23元，尾号为0171的信用卡透支本金59922.46元，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还。
2016年1月11日15时40分许，被告人李跃东被鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所抓获。
上述事实，被告人李跃东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人李跃东的供述；证人孙某、李某、叶某的证言；信用卡申办资料；信用卡交易明细、信用卡交易汇总表；银行催款电话记录；上门催收档案；挂号信收据；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李跃东以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币77696.12元，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李跃东归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人已归还全部所欠本息，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李跃东犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 周荣梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹文娣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7988号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：孙建霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙建霞合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月27日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宜文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初83号
原告：覃德财，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：陈远富，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
被告：陈升和，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
第三人：沈恩修，男，1950年8月30日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
第三人：沈传儒，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
第三人：莫永强，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院在审理原告覃德财与被告陈远富、陈升和、第三人沈恩修、沈传儒、莫永强确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃德财撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告覃德财承担。
审判员 洪 平
二〇一八年一月十六日
书记员 李周珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区�民初字第80号原告玉林市区农村信用合作联社。法定代表人江耀森，该公司理事长。委托代理人唐孟，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。被告黄辉球。被告谢灿丽。原告玉林市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄辉球、谢灿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年3月29日，原告下属的福绵信用社与作为借款人的被告黄辉球签订《广西农村信用社个人借款合同》及《广西农村信用社抵押担保合同》，约定：被告黄辉球向福绵信用社借款人民币12万元，借款期限自2011年4月3日起至2014年4月2日止；贷款利率为年利率9.028%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；被告黄辉球以其所有的坐落于玉林市工业品服装市场xx房地产提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、过户费、代理费等。办理抵押登记后，福绵信用社按合同约定履行义务，于2011年4月10日提供借款人民币12万元给被告黄辉球。但到2014年10月20日止被告尚欠原告贷款本金119999.98元及利息27028.47元。被告黄辉球的行为已构成违约。被告黄辉球与谢灿丽系夫妻关系，应共同对欠原告的本息等及原告为实现本案债权支出的费用承担偿还责任。为此请求：1、判令被�黄辉球、谢灿丽共同偿还原告贷款本金119999.98元及利息（贷款期间利息、复利、逾期罚息按借款合同约定的方式计算）；2、判令在被告黄辉球、谢灿丽不履行上述第1项义务时原告有权对被告黄辉球提供抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告黄辉球、谢灿丽承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-3、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；4、被告身份证、结婚证，证明被告主体；5-10、《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：50xx87）、《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：50xx87）、借款抵押承诺书、房屋所有证（房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号）、登记证号为玉林市房他证玉房字第××号抵押权利证件、全国农村信用合作社�款借据，证明原告与被告之间的金融借款合同、抵押合同、保证担保责任等法律关系依法成立，有效，当事人权利、义务明确，原告已履行合同义务；11、结欠贷款本息清单，证明被告欠原告的贷款本息余额。被告黄辉球、谢灿丽无答辩，也未出庭参加诉讼。被告黄辉球、谢灿丽在举证期限内未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月29日，原告下属的福绵信用社与被告黄辉球签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：50xx87�及《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：50xx87），约定：被告黄辉球向福绵信用社借款人民币12万元，借款期限自2011年4月3日起至2014年4月2日止；贷款利率为年利率9.028%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；被告黄辉球以其所有的坐落于玉林市工业品服装市场xx房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、过户费、代理费等。2011年3月31日，原、被告双方到玉林市房屋产权登记交易监理所对抵押物办理了抵押登记（抵押登记证号：玉林市房他证玉房字第××号）。福绵信用社于2011年4月10日提供借款人民币12万元给被告黄辉球。但到2014年10月20日止被告黄辉球尚欠原告贷款本金119999.98元及利息27028.47元。被告黄辉球、谢灿丽系夫妻关系，上述债务是被告黄辉球、谢灿丽夫妻关系存续期间所欠的债务。本院认为，原告下属福绵信用社与被告黄辉球签订的《广西农村信用社个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告下属福绵信用社按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告黄辉球借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。鉴于被告黄辉球、谢灿丽是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告黄辉球、谢灿丽对本案债务应承担共同偿还责任。被告黄辉球所有的坐落于玉林市工业品服装市场xx房地产作为该笔借款的抵押物，并到有关部门办理了抵押登记，故抵押合同有效，原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉球、谢灿丽归还借款本金119999.98元给原告玉林市区农村信用合作联社；二、被告黄辉球、谢灿丽支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2014年10�20日利息为27028.47元，之后利息以119999.98元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告黄辉球、谢灿丽不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告黄辉球用于本案抵押的坐落于玉林市工业品服装市场xx房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3241元（原告已预交），由被告黄辉球、谢灿丽负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3241元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——40xx07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一五年六月十五日书 记 员 戴 妮
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初952号
自诉人马建永，男，生于1958年9月16日，汉族，住镇平县。
被告人马书根，男，汉族，生于1971年5月2日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人马书根拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马建永以被告人马书根已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人马建永撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月九日
书记员 李铁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初494号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈锡南，男，1963年6月8日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍地广西玉林市玉州区，捕前住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处拘役五个月，2016年4月13日刑满释放。2017年6月14日被柳州市公安局鱼峰分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人陈锡南犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人陈锡南到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年2月18日12时许，被告人陈锡南在柳州市柳南区银山停车场旁冬磊车业门口人行道上，将被害人王某停放在此的一辆价值人民币3130元的电动车盗走。
2017年6月14日，被告人陈锡南因吸毒被柳州市公安局大桥派出所民警柳州市鱼峰区五岔路口路边抓获后送往柳州市强制戒毒所强制戒毒。
另查明,被告人陈锡南因本案于2017年8月15日从柳州市强制戒毒所转柳州市二看守所羁押。
上述事实，被告人陈锡南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某雨的陈述、证李某璐的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、以及被告人陈锡南的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锡南犯盗窃罪成立。被告人陈锡南归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锡南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈锡南退赔被害王某雨人民币三千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月九日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初377号
原告：李学成，男，生于1965年12月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告：何殿彬，男，生于1974年12月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告李学成与被告何殿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加诉讼，被告何殿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款33700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经在打工期间相识，并成为朋友，后来被告带人承包工程。2015年2月16日（农历腊月二十八）下午，被告到原告家里，请求原告借款40000元给被告用于年底给工人发工资，并承诺年后去银行贷到款就归还原告，借2个月时间，原告考虑到双方系朋友关系，被告急需用钱支付工人工资，就同意帮被告的忙，原告在当天下午在大塘镇的农业银行取款20000元，加上自己打工所挣的20000元，共计40000元，全部都借给了被告，当时双方没有写借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以各种借口拖着不还。大约是在2015年4月份时，原告到被告家里找到被告还钱，被告归还了原告2000元。2016年1月8日原告又到被告家里找到被告还钱，并搭乘被告到黑竹镇信用社处，被告在信用社的自动取款机上取款4300元交给原告，并在取款机旁为原告出具欠条一张，其主要意思是：“被告向原告借款40000元，己经归还6300元。证明人李某某在场。”尔后，原告曾无数次催要该借款无果。为保障正常的民间借贷关系，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何殿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。但在庭审当天开庭前，承办法官在合议庭全体成员和原告在场的情况下与何殿彬电话联系（有录音），确认通话对象系被告何殿彬本人后，被告何殿彬承认原告李学成在诉状中所主张的事实，认可原告主张的33700元借款，但表示其现在在江苏打工，承包的工程还未收到钱，经济困难，无力一次性偿还，请求原告宽裕一些时间，并表示被告愿意从2018年5月起，每月2号前支付原告3000元，至2018年9月2号前付清全部借款。此外，被告何殿彬在庭审当天（2018年4月19日）已通过微信转账方式给付了原告李学成预交的本案诉讼费643元，并承诺在2018年4月26日左右到法庭完善相关手续，但至今被告何殿彬并未来法庭完善手续。
本院认为，被告何殿彬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李学成主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元并在之后出具借条，双方口头约定借款期限为2个月，双方之间已形成民间借贷法律关系。约定的借款期限届满后，被告分两次归还了原告借款6300元，尚余33700元至今未还，现原告请求被告归还借款33700元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何殿彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李学成借款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告何殿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 白德霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2169号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈勇坚金融借款合同纠纷一案，�建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)丰民初字第5058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5058号民事判决书终结执行。
本裁定送达�立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初238号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李卫照，男，1969年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年10月19日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李卫照犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人李卫照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日14时50分许，被告人李卫照驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车载于某1等7人由西向东行驶至沪昆高速公路624KM+877M处时，为了节约时间，李卫照让于某1下车将中央开口隔离栅栏拉开并准备从开口处直接掉头返回东乡。此时，龚某驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车行驶至该处，因疲劳驾驶，致使其驾驶车辆撞上前方快车道内准备从中央开口处穿行的赣Ａ×××××号车，致使赣Ａ×××××号车撞上中央隔离栅栏，赣Ａ×××××号车上乘员乐某、万某、陈某1、陈某2、何某五人受伤，乘员于某2当场死亡，赣Ａ×××××号车撞车后起火烧毁。事发后，李卫照受伤被送往医院。2015年9月5日，经民警电话传唤，李卫照主动到案并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人乐某、万某、陈某1、陈某2、何某的人体损伤程度分别为重伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、轻微伤；于某2符合因外伤导致头、颈部损伤后死亡。经事故责任认定，李卫照应负本次事故主要责任；龚某应负本次事故次要责任。
案发后，李卫照与死者于某2家属、伤者何某、陈某1、万某达成了赔偿协议且已支付完毕，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人李卫照在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人李卫照的供述；被害人何某、万某、陈某2、陈某1的陈述；证人龚某、向某、于某1、段某的证言；驾驶证、行驶证、调解协议书、刑事谅解书；被告人归案经过证明；江西抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定意见书；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；江西群星司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定文书；交通事故行驶速度技术鉴定；江西省公安厅高速公路交警总队直属五支队第一大队道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人李卫照违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李卫照能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿死亡家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李卫照系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
审 判 员 余腾飞
人民陪审员 吴建良
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋 飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1236号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：蔡过成，男，1972年04月15日出生，住湖南省辰溪县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告蔡过成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执137号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：唐健友，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西兴业县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐健友借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00205508号裁决书，已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的85511.40元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐健友的银行存款、国税、地税、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人唐健友有财产可供执行。2017年9月28日本院依法冻结了被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金余额人民币46681.10元，并于2017年10月27日裁定予以提取，但由于不符合住房公积金存储余额提取条件，暂时无法提取。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦无法提供其他有效的财产线索或证据。此外，本院依据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，已将被执行人唐健友纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00205508号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于本院依法冻结的被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人履行完毕后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 韦飞宇
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执137号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：唐健友，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西兴业县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐健友借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00205508号裁决书，已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的85511.40元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心有住房公积金余额人民币46681.10元，目前处于停交状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金人民币46681.10元（个人编号：423117）至柳州市中级人民法院账户（开户银行：工商银行高新开发区支行，户名：（2017）桂02执137号，子账户账号：95×××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 韦飞宇
审判员 银邵东
二〇一七年十月二十七日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执137号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。
被执行人唐健友，男，1991年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00205508号裁决书，因被执行人唐健友未履行法律文书确定的义务，而申请人提供被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心账户，个人偏号393954有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心账户XXXXXXXXX，个人编号393954的公积金存款95000元。
二、查封期期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担及其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 震
审判员 陶柳南
审判员 陈通福
二〇一七年七月二十七日
书记员 余海洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2489号之一
申请执行人吴岩平，男，1982年6月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人上海正恒马达制造有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1500号，组织机构代码:63118891-9。
法定代表人何慧娟。
本院在执行申请执行人吴岩平与被执行人上海正恒马达制造有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2505号民事调解书一案中，于2017年06月26日向被执行人上海正恒马达制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人上海正恒马达制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴岩平货/款人民币227882元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1183.5元、申请执行费3318.23元。但被执行人上海正恒马达制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人上海正恒马达制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人上海正恒马达制造有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人上海正恒马达制造有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人上海正恒马达制造有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人上海正恒马达制造有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人上海正恒马达制造有限公司有其他可供执行的财产；
本院因被执行人上海正恒马达制造有限公司拒不申报财产，将被执行人上海正恒马达制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海正恒马达制造有限公司采取曝光措施。
本院依法传唤被执行人上海正恒马达制造有限公司法定代表人，但未能传唤被执行人上海正恒马达制造有限公司法定代表人到案。本院依申请执行人吴岩平的申请，已要求公安机关协助查找被执行人法定代表人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人上海正恒马达制造有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人上海正恒马达制造有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴岩平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人上海正恒马达制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴岩平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2489号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人上海正恒马达制造有限公司有其他可供执行的财产或被执行人上海正恒马达制造有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人上海正恒马达制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2489号
申请执行人吴岩平。
被执行人上海正恒马达制造有限公司。
本院在执行申请执行人吴岩平与被执行人上海正恒马达制造有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2505号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2489号之一申请执行人吴岩平，男，1982年6月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人上海正恒马达制造有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1500号，组织机构代码:63118891-9。法定代表人何慧娟。本院在执行申请执行人吴岩平与被执行人上海正恒马达制造有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2505号民事调解书一案中，于2017年06月26日向被执行人上海正恒马达制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人上海正恒马达制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴岩平货/款人民币227882元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1183.5元、申请执行费3318.23元。但被执行人上海正恒马达制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人上海正恒马达制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人上海正恒马达制造有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人上海正恒马达制造有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人上海正恒马达制造有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人上海正恒马达制造有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人上海正恒马达制造有限公司有其他可供执行的财产；本院因被执行人上海正恒马达制造有限公司拒不申报财产，将被执行人上海正恒马达制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海正恒马达制造有限公司采取曝光措施。本院依法传唤被执行人上海正恒马达制造有限公司法定代表人，但未能传唤被执行人上海正恒马达制造有限公司法定代表人到案。本院依申请执行人吴岩平的申请，已要求公安机关协助查找被执行人法定代表人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人上海正恒马达制造有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人上海正恒马达制造有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴岩平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人上海正恒马达制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴岩平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海正恒马达制造有限公司有其他可供执行的财产或被执行人上海正恒马达制造有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人上海正恒马达制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2607号
原告：方海城，男，1977年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：朱锦彬，男，1993年5月17日出生，汉族，住云霄县。
原告方海城与被告朱锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海城到庭参加诉讼，被告朱锦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海城向本院提出诉讼请求：朱锦彬偿还�海城借款本金25000元。事实与理由：朱锦彬因日常生活及经营需要于2017年5月1日向方海城借款25000元，双方签订一份借款合同，没有约定还款期限。借款后，朱锦彬没有按时偿还本金及利息，故方海城诉至法院，主张上述诉讼请求。
朱锦彬未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月1日，朱锦彬因日常生活及经营需要向方海城借款25000元，没有约定借款期限，没有书面约定利息，朱锦彬在借款合同上签名确认。借款后，朱锦彬未偿还借款本金。
以上事实，有方海城提供的借款合同及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实朱锦彬向方海城借款的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，朱锦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利。朱锦彬向方海城借款，有方海城提供的借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，方海城可以随时主张权利。现方海城起诉要求朱锦彬偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给朱锦彬必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱锦彬应于本判决生效后十五日内偿还方海城借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱锦彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4988号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00006号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区叶祠社居委C-6，组织机构代码57572678-5。
负责人：王荣军，该支行行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：江龙青，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方兴菊，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告江龙青之妻。
被告：江大杨，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行与被告江龙青、方兴菊、江大杨金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行负担。
审判员 胡斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 汪君
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初399号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林国清，男，1979年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，司机，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］338号起诉书指控被告人林国清犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人林国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日16时许，在莆田市笏石镇火车站公交管理处旁铁棚临时搭盖的房子二楼房间内，被告人林国清和被害人陈某1因琐事纠纷产生口角并引发互殴，在互殴过程中，被告人林国清使用拳头殴打被害人陈某1的鼻子部位致其受伤流血。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属于轻伤二级范畴。后双方当事人达成刑事和解协议且已履行，被害人陈某1亦对被告人林国清的伤害行为表示谅解。
2013年9月9日，被告人林国清在莆田火车站附近的一汽车修理厂内被莆田市公安局笏石派出所民警抓获，之后被取保候审；后被告人林国清因违反取保候审规定，于2017年7月13日，在荔城区黄石镇荔城区医院对面被莆田市公安局镇海派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林国清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林国清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年6月6日16时许，被告人林国清与被害人陈某1在莆田市秀屿区火车站公交管理处旁临时搭盖的棚屋二楼房间内，因琐事产生口角并引发互殴，期间被告人林国清使用拳头殴打被害人陈某1的鼻子部位，致被害人陈某1受伤流血。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属于轻伤二级。之后，被告人林国清与被害人陈某1达成和解协议，并依约支付全部赔偿款项22000元，被害人陈某1出具谅解书对被告人林国清的伤害行为表示谅解。
2013年9月9日，被告人林国清在莆田火车站附近一汽车修理厂内被民警抓获，同月16日被取保候审；后被告人林国清因违反取保候审规定，于2017年7月13日在荔城区医院对面被民警抓获。
上述事实，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某2的证言，证人余某的证言、辨认笔录，公安机关作出的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的和解协议书、谅解书及收条，莆田市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、关于莆公物鉴（秀法临）字[2013]601号鉴定书的说明，被告人林国清的供述等证据证实，被告人林国清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林国清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林国清犯故意伤害罪成立。被告人林国清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能与被害人陈某1达成和解协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人陈某1的谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2017年7月13日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 翁莉莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初292号
原告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
法定代表人：安义轩，经理。
委托代理人：常露，河南大鑫律师所事务所律师，特别授权。
被告：宗欣，男，汉族，1991年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。
原告太平财产保险有限公司洛阳分公司诉被告宗欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告实际垫付的98810.67元保险赔款及利息（利息应从起诉之日起至被告付清该款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日21时30分，被告持C1型驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号本田牌两轮摩托车由南向北行驶，李国卿驾驶改装电动三轮车载李俊朋同向在前行驶，当双方行驶至李楼大桥1204031报警点处时，摩托车前部与三轮车后部左侧相撞，造成李俊朋与李国卿受伤。2013年6月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。由于被告名下的豫Ｃ×××××号本田牌两轮摩托车在原告处投保交强险，因此伤者李俊朋提起民事诉讼后，原告依照生效法律文书向李俊朋垫付98810.67元赔偿款并履行完毕。现依照法律规定向被告追偿。
被告缺席，未答辩。
经审理查明：2013年6月3日21时30分，宗欣持C1型驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号本田牌两轮摩托车由南向北行驶，李国卿驾驶改装电动三轮车载李俊朋同向在前行驶，当双方行驶至李楼大桥1204031报警点处时，摩托车前部与三轮车后部左侧相撞，造成李俊朋与李国卿受伤。2013年6月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定宗欣负事故全部责任。宗欣在太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（后变更为太平财产保险有限公司洛阳分公司）处为豫Ｃ×××××号本田牌两轮摩托车投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。此后，李俊朋以太平财产保险有限公司洛阳中心支公司及宗欣作为被告提起诉讼，2014年11月28日，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2333号民事判决认为“太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在实际赔偿李俊朋损失后对宗欣享有追偿的权利”并终审判决太平财产保险有限公司洛阳中心支公司向李俊朋赔偿98810.67元。2014年12月10日，原告向李俊朋转账支付赔偿款98810.67元。原告于2016年12月10日诉至本院主张权利。
本院认为，原告向李俊朋履行赔偿义务后，对宗欣享有追偿的权利。现原告主张追偿权，要求宗欣支付赔偿款及利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告宗欣于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司洛阳分公司支付98810.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以98810.67元为基数，自2016年12月10日起计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费2270元，由被告宗欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马金金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第4号
申请执行人何玲玲。
被执行人于孝聪。
被执行人李文香。
被执行人谢翠环。
本院在执行申请执行人何玲玲与被执行人于孝聪、李文香、谢翠环侵权纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第789号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁本仑
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1672号
申请执行人韩志龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住金湖县。
被执行人闵国良，男，1979年12月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人范从梅，女，1978年3月15日生，汉族，住金湖县。
韩志龙申请执行闵国良、范从梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0831民初1950号民事判决书，判决:被告闵国良、范从梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩志龙偿还借款15万元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效后，因义务人闵国良、范从梅未主动履行义务，权利人韩志龙向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将二被执行人闵国良、范从梅列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆、房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为151650元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1950号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1672号申请执行人韩志龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人闵国良，男，1979年12月12日生，汉族，住金湖县。被执行人范从梅，女，1978年3月15日生，汉族，住金湖县。韩志龙申请执行闵国良、范从梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0831民初1950号民事判决书，判决:被告闵国良、范从梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩志龙偿还借款15万元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效后，因义务人闵国良、范从梅未主动履行义务，权利人韩志龙向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将二被执行人闵国良、范从梅列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆、房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为151650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1950号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 凯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初441号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人殷某某，男，1978年8月21日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，居民，户籍地：滕州市，现住济南市高新区，2016年12月20日因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]125号起诉书指控被告人殷某某犯合同诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月30日，被告人殷某某同金某某（已判刑）经预谋，伪造其租赁的鲁Ｄ×××××迈腾汽车登记车主谢雷的身份证，由被告人殷某某冒充谢雷将该车质押给杨某，以借款为名骗取杨某现金9万元。后该车被车主追回。
案发后，被告人殷某某退还给被害人杨某9000元，取得了谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，同案行为人金某某供述和辩解，证人李某、王某等人证言，质押车辆的真实及伪造的行驶证、登记车主身份证，车辆买卖协议，汽车租赁合同，借条，谅解书，本院（2015）滕刑初字第591号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 姜宏博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初914号
原告：毕建斌。
被告：太谷县侯城乡胡家庄村民委员会。住所地，太谷县侯城乡胡家庄村。
负责人：毕安定，系该村村委主任。
原告毕建斌与被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建斌、被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会的负责人毕安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款5058300元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会因发放土地补偿款向原告借款5058300元，当时说好短期内归还借款，但时至今日仍未归还。故诉至贵院，请求法院判如所请。
被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会的负责人毕安定辩称，1、这是上一届村委办的事情，我没有经手，上一届也没有移交这一笔财务；2、我对原告向本院提交的证据的真实性不持异议；3、请求法院追加原村委负责人和房地产开发公司。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月25日，被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会因发放该村北圪洞北占地补偿款向原告毕建斌借款5058300元，该款被告已发放到户。被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员借款后至今未归还原告，故原告诉至本院请求被告归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的银行汇款记录、财务收据、对各户付款记录、原村委主任胡增方证言等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会因发放该村北圪洞北占地补偿款向原告毕建斌借款5058300元的事实有银行汇款记录、财务收据、对各户付款记录、原村委主任胡增方证言等证据在案佐证，原告所诉债务成立，对于原告请求被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条的规定，判决如下：
被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告毕建斌借款5058300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23604元，由被告太谷县侯城乡胡家庄村民委员会负担。此款原告已预交，被告负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告毕建斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年七月七日
书记员 杜文娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3871号
原告：吕璧华，男，1952年1月14日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1972年11月4日出生，汉族,住永康市。
被告：潘惠兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住永康市。
原告吕璧华为与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕璧华及其委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告徐伟、潘惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕璧华起诉称：二被告系夫妻关系。原被告经朋友介绍认识。2011年起，二被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2014年11月30日止，二被告共欠原告借款73万元，二被告承诺每个月至少归还借款5000元至2017年11月30日前清偿，以上事实有二被告签字的借条为证。嗣后，经原告催讨，二被告仅归还借款5000元，尚欠款项至今未还。为此，请求：由二被告立即归还原告借款725000元并赔偿利息损失（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款付清之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失起算时间为：从2015年1月1日起。
被告徐伟、潘惠兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐伟、潘惠兰既未到庭质证又未提出异议，对原告吕璧华提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告徐伟、潘惠兰向原告吕璧华出具借条一份，载明：“今借到吕璧华人民币柒拾叁万元整（730000元），于2017年11月30号前归还，本借款无利息，每月的30号至少支付5000元借款”。嗣后，经原告催讨，二被告归还了5000元，余款725000元至今未归还。
本院认为，原告吕璧华与被告徐伟、潘惠兰之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告徐伟、潘惠兰尚欠原告吕璧华借款人民币725000元的事实清楚、证据充分，被告徐伟、潘惠兰未按期履行还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故二被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告吕璧华变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟、潘惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟、潘惠兰归还原告吕璧华借款人民币725000元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，公告费400元，合计11500元，由被告徐伟、潘惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 应公业
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年九月五日
代书 记员 孙莉娜
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初25号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨衍华，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区，捕前住韶关市曲江区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人肖永明，广东韶正律师事务所律师。
辩护人陶睿杰，广东韶正律师事务所实习律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨衍华犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人杨衍华及其辩护人肖永明、陶睿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日凌晨，被告人杨衍华驾驶其所有的粤Ｆ×××××号牌小型轿车从韶关市曲江区马坝镇府前路由西往东方向行驶，行驶至府前路新市场路段时，与官某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人官某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杨衍华驾车逃离现场，官某被送至韶关市曲江区人民医院经抢救无效于次日死亡。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，官某符合机械性暴力作用造成颅脑损伤死亡；经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，杨衍华负事故的全部责任。
2018年1月23日，杨衍华的家属代其与被害人官某的家属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨衍华在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆行车轨迹沿途视频监控录像说明、疾病诊断书、死亡医学证明书、韶曲公交认字[2017]第A024号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人叶某、黄某、邓某的证言，被告人杨衍华的供述和辩解，曲公（司）鉴（法尸）字[2017]10006号法医学尸体检验鉴定书、南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字第294号道路交通事故司法鉴定意见书、南方医大司鉴中心[2017]微量检字第0030号鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨衍华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨衍华当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称杨衍华具有坦白情节，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称杨衍华是初犯，认罪态度好，积极赔偿并获得被害人家属谅解的观点，与庭审查明的事实相符，提出对杨衍华适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨衍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 伍家立
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3369号
原告：杨丽丽。
被告：韩克全。
被告：李雯。
原告杨丽丽与被告韩克全、李雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告韩克全、李雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款50000元并支付逾期利息损失。事实和理由：2014年9月11日，被告韩克全借原告现金20000元，约定期限二个月；2014年10月11日，被告韩克全借原告现金30000元，约定使用期限为一个月。上述借款被告至今未返还。
被告韩克全、李雯均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩克全、李雯于2001年11月19日登记结婚。2014年9月11日，被告韩克全借原告杨丽丽现金20000元，约定使用期限为二个月；2014年10月11日，被告韩克全借原告杨丽丽现金30000元，约定使用期限为一个月。上述借款被告至今未返还。原告在庭审中要求自借款之日起按月利率1%计算逾期利息。
本院认为，原告与被告韩克全之间借贷关系合法有效，被告韩克全借原告现金50000元事实清楚，证据充分，该款应予返还；因借款时约定了还款期限，被告应当按约定期限履行，逾期构成违约，应当赔偿原告逾期利息损失。原告要求自借款之日起按月利率1%计算逾期利息，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告韩克全与被告李雯系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克全、李雯于本判决生效之日起五日内返还原告杨丽丽现金50000元并赔偿利息损失（自2014年11月11日至借款本金全部返还之日，本金按50000元，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩克全、李雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3369号原告：杨丽丽。被告：韩克全。被告：李雯。原告杨丽丽与被告韩克全、李雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告韩克全、李雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款50000元并支付逾期利息损失。事实和理由：2014年9月11日，被告韩克全借原告现金20000元，约定期限二个月；2014年10月11日，被告韩克全借原告现金30000元，约定使用期限为一个月。上述借款被告至今未返还。被告韩克全、李雯均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩克全、李雯于2001年11月19日登记结婚。2014年9月11日，被告韩克全借原告杨丽丽现金20000元，约定使用期限为二个月；2014年10月11日，被告韩克全借原告杨丽丽现金30000元，约定使用期限为一个月。上述借款被告至今未返还。原告在庭审中要求自借款之日起按月利率1%计算逾期利息。本院认为，原告与被告韩克全之间借贷关系合法有效，被告韩克全借原告现金50000元事实清楚，证据充分，该款应予返还；因借款时约定了还款期限，被告应当按约定期限履行，逾期构成违约，应当赔偿原告逾期利息损失。原告要求自借款之日起按月利率1%计算逾期利息，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告韩克全与被告李雯系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩克全、李雯于本判决生效之日起五日内返还原告杨丽丽现金50000元并赔偿利息损失（自2014年11月11日至借款本金全部返还之日，本金按50000元，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩克全、李雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一七年十二月二十五日书记员  相益新
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6143号
原告：何某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：何某2（系原告何某1父亲），住江山市。
法定代理人：毛某（系原告何某1母亲），住江山市。
被告：张某1，男，2000年4月17日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：张某2（系被告张某1父亲），住江山市。
被告：华秩荣，男，1999年1月5日出生，汉族，住江山市。
原告何某1与被告张某1、华秩荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告何某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某1负担。
审判员 柴燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第507号
申请执行人：白玉彬，男，1946年9月10日出生，汉族。
委托代理人：苗青，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被执行人：栾钧，男，1977年2月1日出生，汉族。
被执行人：沈阳善美装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：栾钧，该公司董事长。
申请执行人白玉彬因与被执行人栾钧、沈阳善美装饰设计工程有限公司（以下简称善美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2011）沈中民三初字第109号民事判决书，判决主文：被执行人栾钧、沈阳善美装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付申请人白玉彬欠款本金人民币400万元及利息（计算方法：1000万元利息从2011年1月28日起至2012年1月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；500万元利息从2012年1月28日起至2012年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；400万元利息从2012年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。）案件受理费81800元、保全费5000元由被执行人栾钧、沈阳善美装饰设计工程有限公司共同承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人栾钧、善美公司发出执行通知书及财产申报令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务并向本院如期如实申报财产，但是上述被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2015年9月28日，本院依法决定对被执行人列为失信被执行人，2015年1月31日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费，同日本院又作出拘留决定，对被执行人栾钧处以拘留15日，因其查无下落未能实施拘留处罚。2016年7月8日，本院作出罚款决定，对被执行人善美公司罚款100万元，对栾钧罚款10万元。2016年12月12日，本院作出决定限制被执行人栾钧出境。通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网落和不动产登记部门多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，查明栾钧曾持有赤峰瑞山矿业有限公司21%的股权以及位于沈阳市沈河区沈洲路的住房一处，上述财产均被沈阳市沈河区人民法院在（2012）沈河执字第1665号、（2012）沈河执字第143号案件处置完毕。经本院查控目前无财产可供执行。本院前往被执行人善美公司注册地现场调查，被执行人已经不在此地办公，查无所踪。本院现已将被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、盛京银行账户以本案执行标的为限做冻结处理。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人白玉彬均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白玉彬享有要求被执行人栾钧、善美公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中执字第507号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执字第507号申请执行人：白玉彬，男，1946年9月10日出生，汉族。委托代理人：苗青，辽宁鼎煊律师事务所律师。被执行人：栾钧，男，1977年2月1日出生，汉族。被执行人：沈阳善美装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈州路99号。法定代表人：栾钧，该公司董事长。申请执行人白玉彬因与被执行人栾钧、沈阳善美装饰设计工程有限公司（以下简称善美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2011）沈中民三初字第109号民事判决书，判决主文：被执行人栾钧、沈阳善美装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付申请人白玉彬欠款本金人民币400万元及利息（计算方法：1000万元利息从2011年1月28日起至2012年1月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；500万元利息从2012年1月28日起至2012年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；400万元利息从2012年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。）案件受理费81800元、保全费5000元由被执行人栾钧、沈阳善美装饰设计工程有限公司共同承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人栾钧、善美公司发出执行通知书及财产申报令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务并向本院如期如实申报财产，但是上述被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2015年9月28日，本院依法决定对被执行人列为失信被执行人，2015年1月31日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费，同日本院又作出拘留决定，对被执行人栾钧处以拘留15日，因其查无下落未能实施拘留处罚。2016年7月8日，本院作出罚款决定，对被执行人善美公司罚款100万元，对栾钧罚款10万元。2016年12月12日，本院作出决定限制被执行人栾钧出境。通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网落和不动产登记部门多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，查明栾钧曾持有赤峰瑞山矿业有限公司21%的股权以及位于沈阳市沈河区沈洲路的住房一处，上述财产均被沈阳市沈河区人民法院在（2012）沈河执字第1665号、（2012）沈河执字第143号案件处置完毕。经本院查控目前无财产可供执行。本院前往被执行人善美公司注册地现场调查，被执行人已经不在此地办公，查无所踪。本院现已将被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、盛京银行账户以本案执行标的为限做冻结处理。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人白玉彬均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白玉彬享有要求被执行人栾钧、善美公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沈中执字第507号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。