wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4174号
原告：嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部。住所地：嘉兴市建材陶瓷市场A区*幢*******号。
经营者：苏木水，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：干建月，男，1981年11月14日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部为与被告干建月买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款14600元，并支付逾期利息5840元（以14600元为本金，按月息2%，自2015年1月1日暂算至2016年8月31日，以后的利息按上述利率计算至本金还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1800元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有瓷砖购销业务往来。经双方核对，被告截止到2014年6月9日尚欠原告货款14600元。被告于同日向原告出具借款单一份，对所欠货款予以确认，并承诺于2014年年底付清，如逾期未还，按月息2%向原告支付逾期利息，并承担原告因起诉发生的一切费用。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，合同双方均应依法履行各自的义务。被告在原告向其供货后，应按照借款单所确认的所欠货款14600元按时付款。被告逾期不付的行为构成了违约，应按照借款单的约定向原告赔偿损失，但原告按照月息2%诉请被告支付逾期付款的利息损失5840元，明显过高，应予调整，本院酌定调整为按照银行同期贷款利率的2倍即按照年利率12%计算利息损失为2920元。另，原告诉请被告偿付其为实现债权支出的律师代理费1800元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干建月支付原告嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部货款14600元及逾期利息损失2920元（以14600元为本金，按年利率12%，自2015年1月1日暂算至2016年8月31日，以后的利息损失按上述利率自2016年9月1日起计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告干建月偿付原告嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部为实现债权支出的律师代理费1800元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由原告嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部负担23元，由被告干建月负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终22号
上诉人（原审原告）平顶山城郊国家粮食储备有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人沈二伟，总经理。
被上诉人（原审被告）胡二克，男，1968年5月15日出生，汉族，住�南省襄城县。
上诉人平顶山城郊国家粮食储备有限公司不服卫东区人民法院（2015）卫民初字第1563-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人和被上诉人就此债务达成了“还款协议书”，形成了合同关系。根据法律有关规定，卫东区人民法对该案拥有法定的管辖权。请求撤销一审裁定，本案由卫东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的�履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告平顶山城郊国家粮食储备有限公司作为本案接收货币一方，其所在地卫东区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告平顶山城郊国家粮食储备有限公司选择向合同履行地的卫东区人民法院提起诉讼并无不当。卫东区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销卫东区人民法院（2015）卫民初字第1563-1号民事裁定；
二、本案由卫东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01186号
原告湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处（火车站斜对面）。
法定代表人刘运群，该公司董事长。
委托代理人周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。
被告张家港市建润机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
原告湖南太子化工涂料有限公司（以下简称太子涂料公司）与被告张家港市建润机械制造有限公司（以下简称建润机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理本案，原告太子涂料公司的委托代理人周惠娟到庭参加诉讼、被告建润机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太子涂料公司诉称：2013年9月12日至2013年12月17日，我公司先后给被告建润机械公司提供了价值65200元的涂料，被告建润机械公司已付30000元，尚欠35200元。经我公司多次催讨，被告建润机械公司至今拒不偿还，故起诉请求判令被告建润机械公司偿付货款35200元并承担本案诉讼费用。
被告建润机械公司未作答辩。
经审理查明：太子涂料公司与建润机械公司之间存在买卖合同关系，双方自2013年起发生往来，由建润机械公司向太子涂料公司购买涂料。2014年1月31日，太子涂料公司向建润机械公司发出询证函一份，其中记载截止2014年1月31日，建润机械公司结欠太子涂料公司货款45200元，建润机械公司盖章予以确认。后建润机械公司仅给付太子涂料公司货款10000元，尚欠35200元一直未能给付，从而导致本案诉讼。
以上事实，有原告太子涂料公司提交的询证函、银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告建润机械公司应当及时足额给付货款，原告太子涂料公司诉请的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告建润机械公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告张家港市建润机械制造有限公司给付原告湖南太子化工涂料有限公司货款35200元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告张家港市建润机械制造有限公司负担，该费原告湖南太子化工涂料有限公司已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初156号
原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：曾永雄，该公司经理。
委托代理人：侯桂连，广东卓明律师事务所律师。
被告：恽辉，住广州市白云区。
被告：余忠丽，住广州市白云区。
本院在审理原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告恽辉、余忠丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2016年3月8日以采取其�方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州常某物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告恽辉、余忠丽的起诉。
案件受理费721元（已减半收取），由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一六年三月十四日
书记员 袁美华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4479号
上诉人（原审被告）：李仕杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南百分百云网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄路与站南路交汇处嘉亿东方大厦12层1204室。
法定代表人：欧汝阳，副总经理。
委托诉讼代理人：郑博文，总经理。
上诉人李仕杰因与被上诉人河南百分百云网络科技有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仕杰于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仕杰申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仕杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李仕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月一日
书记员 王 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1832号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，任董事长。
委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：曹玉彬，董事长。
委托代理人：战琛，公司职工。
委托代理人：曲春道，公司职工。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）诉被告山东南山建设发展股份有限公司（以下简称南山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通六建公司的委托代理人沈月江、被告南山建设公司的委托代理人战琛、曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建公司诉称：2008年7月14日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽被告开发的海滨花园南区住宅楼A-40、41、49、50、53、55、61、62号等工程。该项目原告已于2009年10月6日全部竣工并交付被告，被告已将工程款结清，但工程质保金90万元尚未付给原告。请求判令被告立即支付工程质保金90万元，支付延期付款利息13.5万元（自2013年9月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算）。
被告南山建设公司辩称：1、原告施工的工程存在逾期完工的违约情形，根据合同约定应向被告承担相应的违约责任。被告提起反诉，请求判令原告支付逾期完工违约金50万元。2、原告施工的工程存在多处质量问题，经我公司多次催告至今未能整改完毕，未达到合同约定的付款条件。我公司未付款是因原告造成的，不应承担任何违约责任，更无需支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月14日，原被告签订《海滨花园南区住宅楼建设工程施工合同》。合同的主要内容为，工程名称：滨海花园南区住宅楼A-40、41、49、50、53、55、61、62号。工程承包内容：土建工程及部分电气工程包工包料（发包方供应部分材料）。建筑面积约计29770平方米。合同价款约计19593000元。工程款支付：工程竣工验收合格后支付至预算调整后合同价款的85%。质量保修期：地基与基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该合理使用年限。屋面防水工程、有防水要求的房间和外墙的防渗漏5年。电气管线、设备安装工程2年，供热及供冷系统为2个采暖期及供冷期。
自合同订立至原告施工及竣工验收，原被告均无争议。2009年10月6日，原告施工的全部工程通过竣工验收并交付被告。
经原被告双方结算，原告施工的工程总造价为20064730元，被告已付款19061493.50元。
2013年9月1日，原告向被告出具《工程质保金申请》。主要内容为，南山集团领导：我公司承建的东海滨海假日项目A-40、41、49、50、53、55、61、62号楼，已于2009年10月6日竣工，质保金到期日为2011年10月6日，质保期验收日已于2013年8月25日完工并通过复验。本工程的结算值为20064730元，已开具发票20064730元，累计已付款19061493.50元，付款比例为95%，剩余保质金1003236.50元。需缴纳100323.65元至物业公司用于工程维修费用，申请贵公司领导批准予以办理剩余的工程质保金。小区物业经理、物业单位负责人、原告房地产工程部负责人等在该申请书上签字。原告部门负责人还在该申请书上签有“剩余90万元办理顶房”字样。
本案在审理中，被告提出反诉，但在本院限定的时间内未预交反诉案件受理费。
上述事实有当事人的陈述，原被告签订的《海滨花园南区住宅楼建设工程施工合同》，《工程竣工验收证明》，《工程质保金申请》等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告签订的《海滨花园南区住宅楼建设工程施工合同》合法有效。被告对原告提交的《工程质保金申请》未提出异议，本院对该证据予以采信，认定原告主张的被告欠其工程质保金90万元事实成立。被告应当依照合同约定的时间给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽提起反诉，但在本院限定的时间内未预反诉案件受理费，对其反诉本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告山东南山建设发展股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款90万元，支付延期付款利息13.5万元（自2013年9月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算），共计103.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，由被告山东南山建设发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王新怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更58号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月26日作出(2014)兴刑初字第439号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）银刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月10日起至2017年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，2016年三季度物奖，2015年4月至2016年9月计分考核实得59分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年四季度物奖，2016年11月14日获得2016年三季度物奖，2015年4月至2016年9月计分考核59分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初175号
原告左XX，女，汉族。
被告任XX，男，汉族。
原告左XX诉被告任XX离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日提起诉讼，要求：1、判决原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每年向原告支付扶养费1万元，村里拆迁分的房子归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。但原告不能提供被告确切的住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7797号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，1966年8月22日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨东华，男，1964年6月20日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司凤鸣小区项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张月仙，女，1976年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告张月仙物业合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张明星
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第398号
原告武晓蕾，女，汉族。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ华，女，汉族。
被告胡斌，男，汉族。
原告武晓蕾与被告ＸＸ华、胡斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告武晓蕾及其委托代理人周楠、被告ＸＸ华、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓蕾诉称，原告与被告ＸＸ华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月被告ＸＸ华以做生意需资金周转为由，向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面，将自己的信用卡交付被告ＸＸ华以取现的方式获得借款，最终被告从原告信用卡上分四天获得129908元，其中：在2015年3月28日取得38285元，3月29日取得29299元，3月30日取得32324元，5月1日取得30000元。上述款项在扣除因刷卡支付的银行手续费及分期还款支付银行的约定借款利息后，经双方共同确认，被告方实际借款金额为120500元，在2015年5月1日被告获得最后一笔借款后，原告与被告ＸＸ华签署了借款借据对上述借款金额进行了确认，同时还约定借款期限为1个月，借款期间不收取利息，如借款到期被告不能归还借款的，其自愿将名下位于玉溪市东风南路60号都市经典1幢14层1412号房屋进行抵押。但约定借款期限届满，被告方却没有主动履行上述借款的还款责任，为此，原告多次找被告要求其归还借款，但被告方却以各种理由进行推脱，导致原告不得不代为清偿银行本息。该笔借款作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由二被告及时向原告进行清偿，二被告不归还借款，给原告的合法权益造成了极大的损害。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金120500元，并按照银行一年期贷款利率的四倍向原告支付自2015年6月1日起至实际归还全部借款本金之日的利息。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告代偿银行借款时支付的利息2880元。
被告ＸＸ华辩称，对原告诉称的事实无异议，同意归还原告借款本金及利息，但希望原告减少点利息。
被告胡斌辩称，其不知道当时ＸＸ华与原告之间是怎么借款、怎么刷卡的，其不应该承担责任。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证。证明：原告及被告ＸＸ华的身份情况。
二、借款借据。证明：原告向被告提供借款120500元的事实及双方对借款期限、利率、担保等进行约定的情况。
三、借款本金确认书。证明：借款期满，被告未能及时归还欠款时，双方对借款金额及借款给付过程再次进行确认，并证明原告主张债权的情况。
四、交易明细。证明：银行刷卡交易的明细记录与原、被告双方确认的数额吻合的事实，从而进一步证明被告通过原告信用卡取得借款的情况。
经质证，被告ＸＸ华及胡斌对以上证据均无异议，但被告胡斌表示不知道当时是怎么借的款，借来干什么的。本院对二被告无异议的上述证据予以确认。
被告ＸＸ华、胡斌未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。庭审过程中，被告ＸＸ华对原告陈述的以下事实也无异议：原告于2015年8月1日向银行还清了之前ＸＸ华通过刷卡取现的方式向原告的借款120500元，并支付了利息2880元。
本院认为，原告起诉被告ＸＸ华欠款，有借款借据及借款本金确认书证实。原告要求被告ＸＸ华偿还借款本金120500元及其向银行代偿借款时所产生的利息2880元，本院予以支持。被告ＸＸ华未按约定期限还款，侵害了原告的财产权益，原告要求其支付自借款期限届满之日起至全部借款归还之日的逾期利息符合法律规定，但因原、被告双方未约定过逾期利息的利率标准，故原告主张按银行一年期贷款利率的四倍计付利息无事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照银行同期贷款利率予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案涉及的款项属被告ＸＸ华与胡斌在夫妻关系存续期间ＸＸ华所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告胡斌共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ华、胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告武晓蕾借款本金120500元及向银行代偿的利息2880元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年6月1日至全部借款本金归还之日的利息。
案件受理费1355元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年八月十四日
书记员 赵琦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第51号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓某明，男，1965年3月11日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，户籍地住址德阳市中江县东北镇花园村，捕前租住三亚市新民街，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被传唤到案，同日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓某明犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人邓某明到庭参加诉讼。期间，因本案原系附带民事诉讼，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月1日14时许，被告人邓某明驾驶自行加装电动助力的侧三轮车，拉载高于其本人左侧方视线的货物从第一市场往创业大厦方向行驶，途径三亚市河西路政府第二办公楼楼口路段，碰撞到从左往右横穿道路的被害人吴某俊，造成被害人吴某俊颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经三亚市公安局交警支队认定，被告人邓某明驾驶制动不合格且非法加装动力装置的非机动车，应承担此事故的主要责任；被害人吴某俊横过道路未走人行横道，应承担此事故的次要责任。被告人邓某明在案发后，立即拨打120急救电话，并在明知群众报警的情况下在案发现场等待交警处理。
另查明，被告人邓某明在案发后主动赔偿被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人邓某明在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的证人黎思花、林小芸、邓少杰的证言，书证三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、证据保全清单、常住人口信息查询表、医院检验报告单、手机通话清单及接警登记表、说明；道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、道路交通事故认定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2014）342号鉴定文书，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某明在交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某明在案发后已向被害人吴某俊的家属赔偿人民币20000元，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人重伤、负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究而逃离事故现场的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第51号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人潘某某，男，2014年12月9日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人潘某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年11月9日20时50分许，被告人潘某某酒后驾驶“嘉陵”二轮无牌照摩托车，行至本市义井桥红绿灯路段时，与相对方行驶的石某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致潘某某受伤、车辆受损的交通事故。交警二大队民警到达现场后带被告人潘某某到本市第一人民医院进行抽血送检。经鉴定，从送检的潘某某的血液中检出酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人石某某证实：2014年11月9日20时许，其从本市郊区泊里村出发，当行至义井桥红绿灯路段时被一辆对面行驶过来的二轮摩托车撞到，其立即拨打了110和120，并将伤者送到医院。
2、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的潘某某的血液中检出酒精含量为153mg／100ml；无牌照嘉陵二轮摩托车属于机动车。
3、阳泉市公安局交警支队二大队出具的书证证实：潘某某、石某某负事故同等责任。
4、阳泉市公安局交警支队二大队提取的书证证实：经查询，潘某某没有机动车驾驶资格。
5、阳泉市第一人民医院出具的书证证实：经诊断，潘某某右胫骨平台骨折、右手食指关节开放性损伤、右手食指肌腱断裂、右手食指皮肤挫裂伤、左侧颞顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤挫裂伤、右眼结膜下出血、下颌部皮肤挫裂伤。
6、被告人潘某某出具的书证证实：其自愿放弃轻重伤鉴定。
7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人潘某某系传唤归案。
8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人潘某某出生于1976年2月10日。
9、被告人潘某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 杨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第51号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某某，男，1926年10月10日出生。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1970年4月3日出生。
附带民事诉讼原告人雷某，女，1989年11月18日出生。
附带民事诉讼原告人李某，女，1995年12月9日出生。
诉讼代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
被告人常某，男，1972年6月20日出生。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人柴彬，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日22时10分许，被告人常某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿方虎公路由东向西行驶，行至城子河区二太堡站点东300米处时，将同向行走的被害人雷某（某）（男，殁年57岁）撞倒，造成雷某（某）当场死亡的交通责任事故。经鸡西市城子河区公安交警大队事故认定：常某负该起事故的全部责任，被害人雷某（某）无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书认定：雷某（某）是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人常某在现场等待，后随交警到城子河交警队接受讯问并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人常某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，常某在现场等待交警，后随交警到公安机关如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人常某对指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人，死亡赔偿金391940元、丧葬费21517元，合计413457元。
被告人常某未就民事赔偿作出答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日22时10分许，被告人常某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿方虎公路由东向西行驶，行至城子河区二太堡站点东300米处时，将同向行走的被害人雷某（某）（男，殁年57岁）撞倒，造成雷某（某）当场死亡的交通责任事故。肇事后，被告人常某委托肇事附近的居民拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待，后随交警到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实。经鸡西市城子河区公安交警大队事故认定：常某负该起事故的全部责任，被害人雷某（某）无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书认定：雷某（某）是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人常某赔偿了被害人家属共计人民币10万元，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议及谅解书等；有证人吕某某的证言；有鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；有被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路安全法规，无证且酒后驾驶无牌照机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予以支持。案发后，被告人常某在现场等待，随交警到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。且被告人常某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极筹措资金赔偿被害人家属损失，共赔偿人民币10万元，且已取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。对于附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金391940元、丧葬费21517元，合计413457元的诉讼请求，本院在庭审过程中已告知其申请赔偿的数额低于法律规定的数额，附带民事诉讼原告人明确放弃多余部分，因符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）
二、被告人常某应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某某、李某某、雷某、李某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币413457元，扣除先予赔偿的人民币100000元外，还应赔偿人民币313457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 李 薇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 凯
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第51号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人孟宪武，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2003年12月25日曾因盗窃被长治市公安局劳动教养1年；2009年3月20日曾因盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，2010年7月28日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审，后被告人孟宪武下落不明，本院于2015年1月12日对被告人孟宪武决定逮捕并上网追逃，同月23日被抓获，现羁押于长治市看守所。辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人孟宪武犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人孟宪武及其辩护人张标志到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省长治市城区人民检察院指控：2014年8月28日13时许，被告人孟宪武在住院期间身穿病号服到长治市某某医院8楼802病房，趁病房无人之际，将被害人阎某放于病床上的黑色挎包盗走，内有现金3000元，银行卡六张（设有密码），价值450元的黑色酷派手机1部，孟宪武盗窃价值共计3450元。案发后，被盗酷派手机、六张银行卡均已追回，孟宪武家属退赔阎某现金1510元，由阎某领取。证据有：报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人阎某的陈述；被告人孟宪武的供述及辩解；鉴定意见。据此，被告人孟宪武行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人孟宪武对其在802病房盗窃黑色挎包事实供认，辩称：包里现金为1500余元，而非3000元。辩护人张标志的辩护意见是被告人盗窃现金1500余元，黑色手机价值450元，涉案总金额不达盗窃罪的认定标准。经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人孟宪武在长治市某某医院住院期间，身穿病号服到该院8楼802病房，趁病房无人之际，将被害人阎某放于病床上的黑色挎包盗走，包内有现金3000元，银行卡六张（设有密码），价值450元的黑色酷派手机1部，共计盗窃价值共计3450元。破案后，被盗酷派手机及张银行卡均已追回，孟宪武亲属退赔1510元，均由阎某领取。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人阎某报案材料、询问笔录主要内容：2014年8月28日上午13时许，我母亲因病住在长治市某某医院职业病区802病房，当时因为我母亲需要找护士打止疼针，我去护士站找护士，回到病房后发现我放在中间床上的黑色单肩女包不见了，我通过医院的监控录像发现，在我离开病房后有一名中年男子进入了病房，就是该男子将我的背包盗走的。我就报了警。背包里有现金3000元，一部黑色酷派手机，价值500元，我及母亲的身份证，还有六张银行卡，其他各种会员卡，一串家门钥匙。2、长治市公安局英雄路派出所民警崔某某、岳某抓获材料。证明2014年8月29日在长治市某某医院病房将孟宪武抓获。3、长治市公安局英雄路派出所出具搜查笔录及搜查现场照片。证明在被告人住处查获一黑色女士挎包、一部黑色酷派手机，包内有银行卡七张等物品。4.长治市城区价格认证中心出具的长城价证鉴字（2014）128号涉案物品价格鉴定结论书：被盗的一部黑色酷派手机价格为人民币450元。5、被告人孟宪武盗窃的视频资料及制作说明证实孟宪武进入长治市某某医院802病房经过。6、山西省长治市城区人民法院（2008）城刑初字第44号刑事判决书、山西省晋城监狱出具的（2010）晋监刑释字第289号释放证明书证实孟宪武被判刑及释放日期。7、被告人孟宪武的长治市某某医院入院证及诊断证明书。8、阎某出具的谅解书以及领条。证明阎某领取追回物品以及部分退赔款，并对孟宪武谅解。9、被告人身份证明。10、被告人孟宪武归案后的讯问笔录：2014年8月28日下午1点左右，我从长治市某某医院9楼骨一科11号病房出来，穿着蓝白相间的病号服。来到医院8楼，看见一个病房的门开着，里面没人，我就进入病房，见病床上有一个黑色女士挎包。我把这个挎包放在我的病号服里面，就离开返回我的病房。换了衣服，就拿着偷来的挎包回到家里。到家后我打开挎包发现包里有现金1500元、黑色酷派手机一部、银行卡几张，我将钱还了别人，手机和卡在家里放着。本院认为，被告人孟宪武以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人孟宪武的辩解无事实依据，辩护人的辩护意见，与法相悖，本院不予采信。被告人孟宪武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人孟宪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止，罚金在判决生效后第二日起3个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  朱红霞人民陪审员  李 斌二〇一五年一月二十八日书 记 员  魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第51号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告单位某某有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：刘某某。诉讼代表人叶某某，某某有限公司经理。辩护人郭云海，系上海汇业律师事务所兰州分所律师。被告人刘某某，男，1972年6月30日出生于，汉族，小学文化，系某某有限公司法定代表人，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月20日被兰州市人民检察院决定取保候审。辩护人包继鸿，系甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）449号起诉书指控被告单位某某有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日、10月28日先后两次退回兰州市城关区人民检察院补充证据。兰州市城关区人民检察院于2014年12月24日继续移送本院审理，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人叶某某、被告人刘某某，辩护人郭云海、包继鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2010年7月至2011年11月，被告单位某某有限公司为取得煤炭运销业务，该公司法定代表人刘某某在兰州市城关区雁滩新港城吴某某家中及办公室等地，分三次向某某运输销售公司法定代表人吴某某行贿人民币800000元及30000美元（折合人民币189732元）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位及被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，均已构成单位行贿罪。请依法判处。对此指控，被告单位的诉讼代表人叶某某无异议。被告人刘某某无异议。被告单位的辩护人提出本案系受贿人吴某某索贿，刘某某在案发后能如实交代自己的罪行，应当从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告单位未谋取不正当利益，受贿人吴某某存在索要行为。被告人刘某某在立案前主动交代行贿事实，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2010年7月至2011年11月，被告单位某某有限公司为取得煤炭运销业务，该公司法定代表人刘某某在兰州市城关区雁滩新港城吴某某家中及办公室等地，分三次向某某运输销售公司经理吴某某行贿人民币800000元及30000美元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、企业法人营业执照、某某安全生产监督管理局任免通知及某某运输销售公司证明。证明某某运输销售公司系全民所有制性质，吴某某自2006年起担任该公司经理。2、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程。证明某某有限公司系有限责任公司，法定代表人为刘某某。3、煤炭买卖合同、煤炭代购合同、协议书及成本构成表等。证明某某运输销售公司与某某有限公司于2009年8月签订协议书，约定煤炭运销公司负责灾区煤炭调运协调工作，煤炭公司向某某公司提供煤炭20万吨，德炘公司不得加价，全部运往灾区；于2011年2月23日签订煤炭买卖合同及代购合同，约定由煤炭运销公司为德炘公司代购煤炭及双方权利义务关系。4、吴某某的供述。证明2009年汶川地震，陇南地区受灾严重，省工信委和华亭煤业协调一批价格优惠的煤，明确由我公司调运，德炘公司从中挣钱。2011年，我给刘某某联系了10万吨煤。为感谢我的帮助，2010年7月初一天，刘某某来家中送给我20万元。7月20日左右，刘某某将60万元打入吴某甲银行卡，吴某甲让他的司机送到我家。2011年底一天，刘某某在我办公室给我3万美元。80万元用于购房，3万美元换成20万元人民币送给工信委的人。当时通过吴某甲的账户转款60万元时，我骗吴某甲说是借刘某某的钱。5、雷某某的证言。证明2011年10月底一天，丈夫刘某某让在中国银行兑换3万美元，说要用于公司业务。并给了20万元人民币。后用自己及他人的身份证分次共兑换3万美元，交给了刘某某。6、吴某甲（吴某某之弟）的证言。证明2010年7月一天，吴某某说通过刘某某借款60万元，要我的银行账号，并让我等钱到账后，将现金给他。7月20日，刘某某给我银行账户打款60万元，我让宋燕云将钱送到吴某某家中。7、宋某某的证言。证明2010年7月一天，吴某甲让我将装有60万元现金的手提袋送给吴某某。我将钱送到后，打电话告知了吴某甲。8、吴某甲中国银行账户交易明细及业务凭证。证明2010年7月20日，雷某某向吴某甲汇款60万元。9、协助查询存款通知书回执及个人结汇、购汇申请书。证明雷某某于2011年10月24日、11月4日，分别以商务考察、境外旅游的名义购汇10000美元及7500美元。10、被告人刘某某的供述。自2009年开始与甘肃煤炭运输销售公司有业务往来。2009年的20万吨煤销往陇南、天水等地，由煤炭公司负责监督销售。2011年又联系了10万吨煤。2010年7月，吴某某提出给吴某甲凑款80万元，我认为这是暗示感谢他，就于当月10日左右，在吴某某家给他20万元。几天后，吴某某催要剩余款项，在我要求下，吴某某给了吴某甲的账号。7月20日，通过妻子雷某某的银行卡给吴某甲打款60万元。2011年10月，吴某某打电话让兑换3万美元，我让雷某某兑换后，于11月一天，在吴某某办公室将钱交给吴。11、刑事判决书。证明吴某某因犯受贿罪，被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年。12、侦破经过。证明兰州市人民检察院在查办吴某某受贿一案中发现，某某有限公司法人代表刘某某，在煤炭运输业务期间送给吴某某大额现金。后经传唤讯问，刘某某供述了以感谢费的名义送吴某某人民币80万元，美金3万元的犯罪事实。本院认为，被告单位某某有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人刘某某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位、被告人刘某某单位行贿的事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位及被告人刘某某的辩护人均提出本案系受贿人吴某某索贿的意见。经查，虽刘某某供述是吴某某提出给吴某甲凑款，才送给吴某某钱款，但受贿人吴某某多次供述是刘某某主动给与钱款，且兰州市中级人民法院对吴某某的生效判决已确定吴某某收受贿赂，并非索贿。故该观点无证据支持。被告人刘某某的辩护人提出被告单位未谋取不正当利益的意见。经查，刘某某所在公司与吴某某所在某某运输销售公司存在业务往来，吴某某的职务对该公司业务起帮助、影响作用，该公司送给吴某某钱款的行为，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，符合贿赂犯罪中权钱交易的本质特征，应以单位行贿罪定罪处罚。被告人刘某某的辩护人提出刘某某在立案前主动交代行贿行为，应减轻或免除处罚的意见。经查，本案的破案经过反映，本案系检察机关在查办吴某某受贿一案中发现，后经传唤讯问，刘某某供述了向吴某某行贿80万元人民币、3万美元的犯罪事实。故被告人刘某某的行为属能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告单位某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金200000元。（罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  刘冬郁人民陪审员  马 辉二０一五年五月七日书 记 员  袁仙娥
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执44-1号
申请执行人杨某某，男，1982年9月3日出生，住互助县。
被执行人吉某某，男，1981年2月5日出生，住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的刚察县人民法院（2014）刚民一初字第44号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人吉某某发出执行通知书，责令被执行人吉某某在三日内履行义务，但被执行人吉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉某某在贵南县信用联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉某某在贵南县信用联社的存款3036.69元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 东智尖措
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更376号
罪犯冯骏，别名冯书军，男，1979年1月18日出生，汉族，东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2014年8月15日以（2014）东刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金一万元，于2014年12月29日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯骏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0607-1号
申请执行人周正富。
被执行人颜井兵。
申请执行人周正富与被执行人颜井兵民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜井兵应当偿还申请执行人欠66677.12元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0514号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3432号
原告:徐观妹，男，1954年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告:何余金，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告:潘秋凤(系被告何余金之妻)，女，1975年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告徐观妹诉被告何余金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，根据原告的申请，依法追加潘秋凤为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观妹到庭参加诉讼，被告何余金、潘秋凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐观妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息（自2014年5月1日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何余金分别于2012年12月14日、2013年2月2日向原告借款合计40000元，用于做生意经营周转，并分别出具2张借条，附其身份证复印件，口头约定借款月利率2%，可随时归还，如原告需要资金，需提前两个星期通知。2014年5月起，被告未再支付利息，上述借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告徐观妹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告及被告何余金的身份证复印件、证明、结婚登记申请书各1份，证明原、被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；
证据二、借条2张，证明被告何余金分2次共向原告借款40000元；
被告何余金、潘秋凤未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告何余金向原告借得现金20000元，并在其身份证复印件背面出具借条，载明：今借到徐观妹人民币20000元。2013年2月2日，被告何余金再次向原告借得现金20000元，并出具借条，载明：今借到徐观妹人民币20000元。上述借款经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告何余金与被告潘秋凤于1998年7月3日办理婚姻登记。
本院认为，原告徐观妹与被告何余金之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告何余金归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告何余金应自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告何余金的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告何余金、潘秋凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告何余金、潘秋凤于判决生效之日起五日内归还原告徐观妹借款40000元并支付逾期还款利息（以借款40000元为基数，自2015年9月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告徐观妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何余金、潘秋凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3432号原告:徐观妹，男，1954年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告:何余金，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告:潘秋凤(系被告何余金之妻)，女，1975年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。原告徐观妹诉被告何余金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，根据原告的申请，依法追加潘秋凤为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观妹到庭参加诉讼，被告何余金、潘秋凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐观妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息（自2014年5月1日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何余金分别于2012年12月14日、2013年2月2日向原告借款合计40000元，用于做生意经营周转，并分别出具2张借条，附其身份证复印件，口头约定借款月利率2%，可随时归还，如原告需要资金，需提前两个星期通知。2014年5月起，被告未再支付利息，上述借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告徐观妹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告及被告何余金的身份证复印件、证明、结婚登记申请书各1份，证明原、被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；证据二、借条2张，证明被告何余金分2次共向原告借款40000元；被告何余金、潘秋凤未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告何余金向原告借得现金20000元，并在其身份证复印件背面出具借条，载明：今借到徐观妹人民币20000元。2013年2月2日，被告何余金再次向原告借得现金20000元，并出具借条，载明：今借到徐观妹人民币20000元。上述借款经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告何余金与被告潘秋凤于1998年7月3日办理婚姻登记。本院认为，原告徐观妹与被告何余金之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告何余金归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告何余金应自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告何余金的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告何余金、潘秋凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何余金、潘秋凤于判决生效之日起五日内归还原告徐观妹借款40000元并支付逾期还款利息（以借款40000元为基数，自2015年9月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；驳回原告徐观妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何余金、潘秋凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一六年十一月十二日书记员  吴 帆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3544号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张某某，女，现住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2291号
原告：福建华伦特重工股份有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口工业项目区。
法定代表人：周敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：福建省八闽建设工程有限公司，住所地福建省永春县城北街建设大厦边。
法定代表人许远新，总经理。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
原告福建华伦特重工股份有限公司与被告福建省八闽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案。原告福建华伦特重工股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华伦特重工股份有限公司以与福建省八闽建设工程有限公司另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华伦特重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取计11355元，由福建华伦特重工股份有限公司负担。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 周文贡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川2081执2127号
申请执行人王玉林，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
本院在执行申请执行人王玉林申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参加分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）川2081执2127号申请执行人王玉林，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。法定代表人曾昌明，董事长。本院在执行申请执行人王玉林申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参加分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十一月一日书 记 员  杨家军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15564号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告彭勇，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初427号
原告陈永胜，男，汉族，1961年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告陈永胜与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永胜的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称：2011年1月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3016元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按517251元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月19日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为517251元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款517251元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告陈永胜名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以517251元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3016元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈永胜逾期办证违约金3016元；
二、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3404号
原告：曹嘉祥。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告曹嘉祥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉，后于2015年9月28日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金45844元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10237室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为45844元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计45844元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计45844元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹嘉祥第五、六期经营回报收益合计45844元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1002号
原告邱淑萍，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人孙俊伟，系该餐厅经理。
原告邱淑萍诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因案情复杂，于2015年8月27日转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱淑萍到庭参加了诉讼，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅的负责人孙俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱淑萍诉称，从2014年7月开始，原告与被告开始生意往来。原告给被告供应肉产品，被告按月给原告结账。到了2015年1月开始拖欠货款不付，至2015年5月共拖欠87000元，原告索要无果后，即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年7月期间就被告购买原告的牛羊肉一事达成一致意见，由原告为被告供应牛羊肉，被告按期向原告支付货款。后被告拖欠原告货款87000元未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及收据1张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的购买牛羊肉的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已将牛羊肉交付给被告，被告应该按照约定支付货款。根据原告出示的证据可以证明被告尚拖欠原告货款87000元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅于本判决生效后三日内向原告邱淑萍支付拖欠牛羊肉款87000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月十日
书 记 员 查 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1367号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
负责人王永群，该公司总经理。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告郑雪峰，农民。
原告宁晋县佳源热力有限公司与被告郑雪峰劳动争议纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司自愿于2016年5月16日向本院申请撤回对被告郑雪峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由向法院申请撤回对被告郑雪峰的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告郑雪峰的起诉。
案件受理费5元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 王哲英
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李天绪
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第135号
原告陈贰，男，汉族。
原告梁桂金，女，汉族。
原告陈兰梓，男，汉族。
原告周珠妹，女，汉族。
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人：陈兰梓、周珠妹，系陈某甲的父母。
原告陈某乙，男，汉族。
法定代理人：陈兰梓、周珠妹，系陈某乙的父母。
原告陈建国，男，汉族。
原告王丽琼，女，汉族。
原告陈某，男，汉族。
法定代理人：陈建国、王丽琼，系陈某的父母。
原告陈某丙，女，汉族。
法定代理人：陈建国、王丽琼，系陈某丙的父母。
原告陈建进，男，汉族。
原告吴婉群，女，汉族。
原告陈某丁，男，汉族。
法定代理人：陈建进、吴婉群，系陈某丁的父母。
以上13原告诉讼代表人：陈兰梓，男，汉族。
被告湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社。
被告湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组。
法定代表人：杨秋生，村长。
原告陈贰、梁桂金、陈兰梓、周珠妹、陈某甲、陈某乙、陈建国、王丽琼、陈某、陈某丙、陈建进、吴婉群、陈某丁诉被告湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社、湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告陈留徒、杨荣英、陈秋建、吴婉群、王丽琼、陈某丁、陈某乙以及13位原告的诉讼代表人陈兰梓，到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社、湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告是湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社、湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组的村民，户口登记在糖行村，在糖行村生活，承担作为糖行村村民的权利义务。2015年期间，因政府征用糖行村土地，向被告支付了相关的土地补偿款。根据村民所讲，每个村民可获得4000元的补偿款。但被告认为原告属于村里的少数姓氏，不是本村的本姓为由，只支付给原告每人2000元的土地补偿款。原告认为被告的行为已经违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判令两被告支付原告每人2000元征地款，共计26000元。
原告为支持其诉讼主张在举证期间提供了如下证据：证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两张糖行村被征用土地补偿款发放表，证明原告只有2000元土地补偿款，别的村民有4000元土地补偿款。
被告湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社不到庭也没有提交答辩意见。
被告湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社在举证期限内没有向本院提供证据。
被告湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组不到庭也没有提交答辩意见。
被告湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组在举证期限内没有向本院提供证据。
审理查明：原告均是湛江市麻章区湖光镇糖行村村民，住址在广东省湛江市麻章区麻章镇糖行村4号，其中原告陈贰是户主，原告陈兰梓、陈建国、陈建进是原告陈贰的儿子，原告陈某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丁是原告陈贰的孙，该八人因出生取得糖行村户口，并在该村长大；原告梁桂金是原告陈贰的妻子，于1972年11月15日因结婚把户籍入户到糖行村；原告周珠妹是原告陈兰梓妻子，于2013年3月15日因夫妻投靠把户籍从麻章区王村边坡村30号迁入糖行村；原告王丽琼是原告陈建国妻子，于2010年7月30日因夫妻投靠把户籍从遂溪县鹅寮村黄略寮村二队50号迁入糖行村；原告吴婉群是原告陈建进的妻子，无迁移。
2015年2月16日被告向村民公布了《糖行村被征用土地补偿款发放表》，原告十三人均在发放名单中，原告十三人已获得每人2000元的土地补偿款，但与其他村民分得的补偿款不同等，发放表上显示的杨姓村民（户籍未迁出的）每人获得4000元土地补偿款，而原告他们姓陈的则每人只获得2000元土地补偿款，原告十三人得知后与被告协商，协商不成于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求：（一）判令被告支付土地补偿款每人2000元，共计26000元给原告；（二）本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点问题是：原告是否具有糖行经济联合社的集体经济组织成员资格，应否与其他村民同等获得征地补偿款。
关于原告是否具有糖行经济联合社的集体经济组织成员资格，应否与其他村民同等获得征地补偿款。
原告陈贰、陈兰梓、陈某甲、陈某乙、陈建国、陈某、陈某丙、陈建进、陈某丁在湖光镇糖行村出生、成长，原告梁桂金于1972年11月15日入户糖行村；原告周珠妹于2013年3月15日迁入糖行村；原告王丽琼于2010年7月30日迁入糖行村；且原告十二人户籍均登记在糖行村，是该村的常住人口，而依法属于被告所在的村集体经济组织成员。原告吴婉群虽无迁移，但结婚后一直居住在糖行村，同样是该村的常住人口，而依法属于被告所在的村集体经济组织成员。在被告2015年2月公布征地款补偿发放情况表时，原告十三人仍然生活在糖行村，且户籍没有迁移，仍保留糖行村常住人口。且被告在公布发放表时明确将原告十三人列在名单中，即承认了原告十三人的村民资格。本院认为原告十三人是糖行经济联合社的合法村民，依法具有糖行经济联合社集体经济组织成员资格，享有与该村其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。因此，原告请求被告支付每人2000元的土地补偿款，合计26000元，本院予以支持。
综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社、湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈贰、梁桂金、陈兰梓、周珠妹、陈某甲、陈某乙、陈建国、王丽琼、陈某、陈某丙、陈建进、吴婉群、陈某丁每人2000元土地补偿款。
本案受理费450元，由被告湛江市麻章区麻章镇糖行经济合作社、湛江市麻章区麻章镇糖行村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 李启珠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更612号
罪犯李誌明，男，1974年4月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯李�明犯非法运输爆炸品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李誌明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李誌明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李誌明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1182号
罪犯祁明金，男，1989年2月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月17日作出(2013)筠连刑初字第124号刑事判决，以被告人祁明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁明金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祁明金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯祁明金确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁明金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月19日起至2021年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4796号
被执行人:庄亚洲,男,1990年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行庄亚洲罚金一案中，因被执行人庄亚洲未按本院（2016）苏1323刑初479号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人庄亚洲的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人庄亚洲多次因犯盗窃罪被判处刑罚，现一直在外打工，且无联系方式，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1323刑初479号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4796号被执行人:庄亚洲,男,1990年10月5日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行庄亚洲罚金一案中，因被执行人庄亚洲未按本院（2016）苏1323刑初479号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人庄亚洲的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人庄亚洲多次因犯盗窃罪被判处刑罚，现一直在外打工，且无联系方式，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1323刑初479号生效法律文书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李亚娜二〇一八年三月十六日书 记 员  庄秀秀
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00239号
原告郭斌。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告郭斌因不服被告南通市人民政府作出的复议决定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告郭斌于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1521号
原告：翟周伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：翟立新，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告翟周伟与被告翟立新加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟周伟及其委托诉讼代理人陈征、被告翟立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事渔网生意，2015年经人介绍与被告相识，双方经协商由原告提供综丝给被告加工成渔网后返还原告，约定规格4.3公分，原告按0.043元/千目支付加工费。自2015年9月19日至2015年11月份原告共交给被告综丝7780.60斤，被告加工成渔网1980条，重6760斤，原告已支付加工费18000元。其中被告退还原告综丝880.2斤，双方没有结账。因被告违约其中有200条渔网不符合约定规格，且因加工原因导致渔网颜色受污变黑，无法出售（正常出售价100元/条），使原告蒙受损失，故诉至法院。
翟立新辩称：被告只是帮原告加工渔网，质量问题是得到原告首肯的，被告交付成品时原告并没有提出有质量问题，没有说过有黑网，现在起诉没有依据。
经审理查明：2015年9月至11月被告为原告加工4.3CM*165目*4020行的渔网1980条，于2015年11月底前陆续交付给原告，原告已支付加工费18000元。
上述事实，有身份证复印件、收据及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告向被告提供综丝，被告加工成渔网后返还原告，双方构成加工承揽关系，被告交付工作成果时原告应当及时进行验收。现原告以被告加工渔网不符合定作要求为由要求被告赔偿损失，被告辩称其加工的渔网符合质量要求，原告所举证据尚不足证实其诉称的不符合质量要求的渔网系由被告加工完成及被告加工的不符合质量标准的渔网数量，故对原告要求赔偿损失20000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟周伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟周伟负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年五月三日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4543号
原告石琳，女，汉族。
委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区凤翔园贵和烟酒商行，住所地沈阳市铁西区贵和街15号3门。
经营者李权，系该公司经理。
本院在审理原告石琳诉被告沈阳市铁西区凤翔园贵和烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石琳撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告石琳承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年八月二十二日
�记员陈宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2760号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽华，男，汉族，1971年11月8日出生。
委托代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川德维资产评估事务所有限公司。住所地：四川省成都市青羊区槐树街**号***室。
法定代表人：张泽华，该公司总经理。
委托代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建雄，男，汉族，1957年1月8日出生。
再审申请人张泽华、四川德维资产评估事务所有限公司（以下简称德维公司）因与被申请人杨建雄股权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2044号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽华、德维公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为张泽华购买了杨建雄在德维公司20%的股权，应当支付20万元的股权转让对价的事实，缺乏证据证明。本案双方讼争的20%股权转让，只是为了变更法定代表人，满足工商登记的需要而进行的，该20%股权并无实际经济价值，张泽华不需要向杨建雄支付转让款。（二）二审判决适用法律错误。二审认为一审判决适用法律不当，但在整个判决书中没有列明其所适用的、用以支持其判决结果的任何法律条文。且二审判决混淆股东之间的、股东与公司之间的基本法律关系，适用法律错误。张泽华、德维公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨建雄提交意见称：《股权转让协议》合法有效，杨建雄按约履行了股权变更义务，股权受让人张泽华应当支付约定的对价。张泽华所谓“20%股权并无实际经济价值，不需要向杨建雄支付转让款”的辩解没有任何证据支撑。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2011年6月9日，德维公司召开股东会，形成了《德维公司2011年第二次股东大会决议》，决议载明股东会同意杨建雄自愿把在德维公司20%股权转让给张泽华。同日，杨建雄与张泽华签订的《股权转让协议》约定，杨建雄将其持有的德维公司20%股权（20万元）一次性转让给张泽华，张泽华应予2011年6月9日前将转让款支付给杨建雄等。协议签订后，杨建雄协助公司将相应股权变更登记到张泽华名下，德维公司法人进行变更。以上事实，有《德维公司2011年第二次股东大会决议》、《股权转让协议》及德维公司工商登记等予以佐证。本案是因股权转让引发的纠纷。股权出让人按约履行了出让股权义务，受让人未支付对价，二审法院判决股权受让人张泽华支付股权转让对价证据充分。同时，张泽华辩称变更登记的20%股份没有实际价值，其不需要支付任何费用，没有提交证据证明。因此，申请人此项申请理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审法院在查明案件事实的基础上，认为一审判决认定案件事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，撤销一审判决，并依法改判，虽未引用实体法条文，存在一定瑕疵，但对判决结果没有实质影响。申请人的该项申请理由不能成立。
综上，张泽华、德维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽华、四川德维资产评估事务所有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雯宇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执397号
申请执行人陈联冲，男，福建省南平市人。
被执行人廉江市美达尔化工有限公司。
法定代表人：张汉。
本院在执行申请执行人陈联冲与被执行人廉江市美达尔化工有限公司合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还人民币663527.1元及利息。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经四查，被执行人在银行、房管，国土、工商、车管、等部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为：被执行人经四查未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年九月六日
书记员 ：黄培超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2657号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人温某，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人温某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温某、吴某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温某、吴某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温某、吴某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温某、吴某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月一日
书记员 石志红（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第372号
申请执行人徐桂荣，住所地白城市
被执行人白城市洮北区平台镇光明村村民委员会，地址同上。
法定代表人田彬。
徐桂荣与白城市洮北区平台镇光明村村民委员会借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2008）白洮民二初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区平台镇光明村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂荣于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区平台镇光明村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区平台镇光明村村民委员会新的财产线索，申请执行人徐桂荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十月十日
书记员 于 瀛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第671号
申请执行人：柯江锋。
被执行人：蔡敏，
住湖北省黄冈市黄州区西湖一路69号，公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00254号民事判决书，于2016年5月4日依法向被执行人蔡敏发出执行通知书。责令被执行人蔡敏向申请执行人柯江锋偿还借款60万元，并支付逾期违约金154400元，迟延利息19530元，案件受理费4900元，保全费3520元，并承担本案执行费8400元，以上款项共计790750元。但被执行人蔡敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡敏银行存款790750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建环刑初字第5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告单位南京文堂物资有限责任公司。
法定代表人李克文。
诉讼代表人李克文。
被告人周某，男，于河南省固始县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月16日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告单位南京文堂物资有限责任公司、被告人周某犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告单位南京文堂物资有限责任公司诉讼代表人李克文、被告人周志堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2007年10月，被告人周某与李某某（已科刑）在本市江宁区江宁街道庙庄社区租地开办南京文堂物资有限责任公司（以下简称文堂公司），公司于2007年11月5日注册成立。2007年10月20日、2011年5月31日，被告人周某与李某某两次决定，由文堂公司两次与南京市江宁区江宁街道庙庄社区村民委员会签订合同，约定租赁该社区88亩土地作为生产用地。后该公司未经依法批准，非法占用该村土地66.97亩，改为建设用地，其中，建设厂房4.42亩（其中耕地3.79亩），其他用水泥固化的土地面积36.07亩（其中耕地22.73亩）。2014年8月14日，经南京市国土资源局认定，文堂公司非法占用土地的行为已导致26.52亩耕地被毁坏。
2015年3月16日，被告人周某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位积极组织土地恢复工作，目前被非法占有的土地已复耕。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人周某在庭审中亦无异议，并有文堂公司营业执照及公司章程、组织机构代码证、被告人周某户籍资料、土地租赁合同、村民委员会会议记录、责令改正违法行为通知书、青苗补偿清单、既往刑事判决书等书证，证人李某某、董某、张某、徐某、王某的证言，南京市国土资源局耕地被毁情况鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京文堂物资有限责任公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人周某作为公司股东，伙同公司法定代表人李某某共同决策、实施非法占地行为，属直接负责的主管人员，被告单位及被告人周某均已构成非法占用农用地罪，被告人周某与李某某系共同犯罪。公诉机关指控被告单位南京文堂物资有限责任公司、被告人周某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被占农用土地已退还并复耕，对被告单位及被告人周某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位南京文堂物资有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二万元，余款于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 徐小燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1195号
申请执行人王利民，男，1966年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇小柯梅*弄*号。
被执行人王波，男，1976年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈燕乐，女，1977年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王利民与被执行人王波、陈燕乐民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0902民初687号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王利民于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1195号
申请执行人王利民
被执行人王波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00687号，依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币422700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 徐增学