wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1142号原告林武，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告林玉春，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴小云，女，1965年7月5日出生，汉族，住址同被告林玉春。原告林武诉被告林玉春、吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林武的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林玉春、吴小云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林武诉称，被告林玉春于2012年4月16日向原告借款20万元（人民币，下同），当时约定利息按月利率1.8%计算，后经原告多次催讨无果。2015年3月2日，经双方结算，自借款之日至2015年4月16日止共计利息129600元，并重新约定借款本金20万元在2015年4月16日还清，利息在当年年底还清，由被告林玉春出具借条向原告认欠。然而约定偿还本金的期限届满后，被告依旧未还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款属于夫妻共同债务，被告吴小云应对上述债务承担连带偿还责任。故请求判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。被告林玉春、吴小云未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告林玉春于2012年4月16日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8%计算。2015年3月2日，经双方结算，自借款之日至2015年4月16日止共计利息129600元，并约定借款本金20万元在2015年4月16日还清，结算利息在当年年底还清，由被告林玉春出具借条向原告认欠。本案在审理过程中，被告于2015年5月19日偿还原告借款本金15万元，余下本金及结算利息尚未偿还。庭审中，原告林武以被告已偿还借款本金15万元为由变更诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项还清之日止）（15万元借款自起诉之日起的利息原告当庭予以放弃）。上述事实，有原告提交的借条、平潭县公安局平原派出所户籍资料查询单及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告林玉春之间的借贷关系非法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款及利息经双方结算后应视为定期无息借贷，故被告应支付本案剩余借款5万元的逾期利息。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林玉春应负偿还原告剩余借款本金5万元及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告吴小云虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴小云未提交相应证据证明被告林玉春所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴小云应共同偿还上述借款及利息。被告林玉春、吴小云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉春、吴小云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林武借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年5月5日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，减半收取为人民币537.5元，由被告林玉春、吴小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑华忠二〇一五年七月二十四日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初822号
原告姬广东，男，1945年6月28日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟照胜，男，1962年9月30日生，汉族。
原告姬广东诉被告孟照胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姬广东及其委托代理人赵传伟、被告孟照胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告在竹林乡开办一化肥经销门市部，被告是当时的二化门市部负责人。二人在业务来往中认识，原告通过被告购买化肥多次，其他来往账目已清，2003年10月16日，原告交给被告货款1万元，被告一直没有发货。原告和朋友多次找被告协商要求退还该款，被告一直不退还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告退还原告货款1万元。
被告辩称：当时被告是销售肥料的总经销，各乡镇肥料都是从被告处进的，原、被告经常打交道。2015年12月份，原告拿了一张条找到被告，说被告欠原告1万元。这个钱是当时的货款，货早已发给原告，这样的收到条一般都是做账用的，不是欠条。
经审理查明：2003年原告在杞县竹林乡经营一化肥经销门市部，原、被告在业务来往中相识。庭审中，原告提交一份2003年10月16日二化门市部孟照胜书写的收到条，该收到条内容为：“今收到现金壹万元整，二化门市部孟照胜，2003.10.16”。原告陈述从2004年起即向被告要求退还货款1万元一直到现在，被告对此不予认可，认为原告就2015年12月找过被告一次，收到条也不是其本人书写的。对于被告是否发货，原告没有证据提交，认为举证责任在被告。
以上认定事实，有原、被告陈述、2003年10月16日收到条等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交一份2003年10月16日二化门市部孟照胜书写的收到条，被告对此不予认可，且原告并未提供被告收到货款未发货等方面的证据，故原告应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬广东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年四月十六日
书记员 侯艳娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第59号
原告吴仲玲，女，1958年2月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告吴仲玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仲玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴仲玲起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8173元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为16346元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还吴仲玲服务费用八千一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第59号
原告张某。
被告宁某甲。
原告张某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日双方在石楼县民政局补办了结婚登记。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名宁某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫宁某丙。婚后十年间，由于双方性格的差异，遇事不能好好沟通。被告多次对原告施加暴力，原告忍无可忍的情况下于2014年农历正月向石楼县人民法院提起诉讼，要求判决离婚，但因种种原因，原告的诉讼请求被石楼县人民法院依法驳回。后经过这段时间的继续相处，被告仍然不思悔改，双方之间的矛盾日益剧增，被告仍然会对原告施加暴力，致使双方无法继续共同生活下去，双方于2015年农历正月开始分居至今。故请求法院判令：1、原告与被告宁某甲离婚；2、婚生女儿宁某丙、宁某乙由原告抚养，被告出抚养费。
被告宁某甲辩称，原告所述双方是自由恋爱、于××××年××月××日补办结婚登记手续、婚后生育两个女儿及双方于2015年农历正月开始分居至今均是事实。但原、被告一直感情很好，只是偶尔因家庭琐事发生些小矛盾，其并未对原告施加过暴力，两个女儿还小，为了孩子们的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宁某甲自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。后于××××年××月××日在石楼县民政局补办结婚登记，双方于××××年××月××日，××××年××月××日生育两个女孩，分别取名为宁某乙、宁某丙。双方婚后感情一直很好，近年来因家庭琐事发生过一些矛盾。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供并经庭审质证的户口簿复印件、石楼县民政局出具的一份婚姻登记证明及双方于2014年暑假发生冲突，被告殴打原告后拍的7张照片在案佐证。
本院认为，原告张某与被告宁某甲系自由恋爱结婚，故双方感情基础较好，婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，石楼县人民法院（2014）石民初字第59号民事判决书判决：驳回原告张某与被告宁某甲离婚的诉讼请求。现虽然原告第二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供充分的证据证明原、被告双方的感情确已破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院仍不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊 圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第442号
原告陈志标，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0434。
被告吕锦，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5521。
原告陈志标诉被告吕锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告以信用卡透支为由向原告借款人民币65600元，并约定一个月归还。原告于当日以现金支付被告人民币65600元。2012年10月间，经原告多次要求，被告只归还原告人民币9000元。2013年3月间，原告多次找被告，被告才归还原告人民币8850元。被告至今没有主动还款，造成原告无法归还银行贷款。为此，原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告人民币47750元；2.被告支付原告利息损失（自2012年8月18日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，至起诉之日止为￥5157元）；3.被告承担本次诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据1、借条；2、银行单据；3.被告的户口本及身份证。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告主张被告于2012年8月18日向其借款人民币65600元，并出示了一份被告出具的《借条》原件。《借条》的内容为“今借到陈志标先生（65600）陆万伍仟陆佰元人民币。特此为证（一个月）。”上述《借条》的落款处，第一行是被告的签名，第二行是被告的身份证号码，第三行是手机号码，第四行书写内容为“2012.08.18“，但第四行的笔迹、墨水与《借条》其他书写内容的明显不同。对此，原告称，因被告出具借条时没有落款时间，所以原告第二天要求被告补写的。
2012年8月18日，原告分别从银行支取人民币45000元、77400元。原告主张，其将从银行提取的人民币77400元中的人民币65600元以现金形式支付给了被告。
原告当庭认可，被告于2012年10月还款人民币9000元，其中人民币2000元是被告的姐姐转账到原告的银行账户；被告于2013年3月还款人民币8850元，其中人民币3000元是被告直接存到原告的银行账户。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币65600元，有借条原件为据，本院予以确认。双方民间借贷合法有效，应受法律保护。抵扣被告已经偿还的人民币9000元、8850元后，被告尚欠原告借款本金人民币47750元。因借条上书写的落款时间与借条其他内容明显不同，且原告于2012年8月18日的取款记录并不能证明原告当天将借款支付给被告，因此，原告主张被告于2012年8月18日借款，理据不足，本院不予采信。由于借款时间不能确定，故借条约定的一个月期限也不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告现请求被告偿还借款本金人民币47750元，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，且借款期限不确定，故原告诉请被告自2012年8月18日按人民银行同期一年期贷款支付利息，理据不足，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未还款，故其应自起诉之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕锦于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈志标借款本金人民币47750元及其利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志标的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1122元，由原告陈志标负担人民币102元，由被告吕锦负担人民币1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄晓丹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执9号
申请执行人:开封市恒昌典当有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号。统一社会信用代码：91410200268422431N。法定代表人：贾国霞，公司董事长。
被执行人:开封市维康冻干食品有限公司。住所地：河南省兰考县西关农场开兰公路北侧。组织机构代码：74743089-3。
法定代表人：李康伟，该公司董事长。
被执行人:李康伟，男，1957年8月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。。
申请人开封市恒昌典当有限公司与开封市维康冻干食品有限公司、李康伟典当纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初347号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初347号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文涛
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第231号
原告黄某某，男。
委托代理人吴玉坤，男，琼海市中心法律事务所主任。
被告梁某某，女。
委托代理人陈某，女，系被告梁某某的大嫂。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人吴玉坤，被告梁某某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告自由恋爱于2007年1月8日在琼海市民政局办理结婚登记手续，成为合法夫妻。婚初夫妻感情一般，2007年8月22日生育女孩黄某(现年7周岁，与原告共同生活系在校小学生)，由于婚前双方互相了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情长期不和，双方难于共同生活，后经查询得知被告已回娘家生活，原告多次劝说被告回家照顾孩子，但均遭到被告拒绝，双方分居生活至今已有5年之久。原告曾于2014年5月份向海南省东方市人民法院提出离婚诉讼，因路途遥远无法按时到庭被法院裁定撤诉。
原告认为,双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，如继续维持夫妻关系已没有实际意义，为减少双方痛苦，原告现依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩黄某归原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费人民币500元。
被告梁某某答辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情还没有破裂，我们不是分居生活，被告生病，原告一直不管，被告回娘家治病后又回来，来来去去，被告生病是因生育第二个孩子原告把她送给别人导致被告受到刺激。
经审理查明，原告黄某某与被告梁某某自由恋爱后于2007年1月8日在琼海市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2007年8月22日生育女孩黄某。后因生育第二个小孩后原告方把孩子送给别人，双方产生矛盾，被告梁某某生病后于2008年8月8日到东方安康医院检查被诊断为郁抑症。2011年9月20日至2014年8月2日经常到东方安康医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。庭审时原告黄某某对被告梁某某提供的《疾病证明书》、《医药费收据》等均没有异议。原告主张夫妻感情确已破裂，双方分居生活已达5年之久，但均不能提供出证据来加于证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》复印件1张、《结婚证》复印件1张、《医学出生证明》复印件1张、《常住人口登记卡》复印件3份，民事裁定书1份，被告提供的《疾病证明书》复印件4张，《医药费收据》复印件5份，以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告梁某某是自由恋爱结婚后于2007年1月8日在琼海市民政局登记结婚，属于合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，双方分居生活长达5年之久，但原告又不能提供出证据来加以证明。加上被告生病，原告应尽丈夫责任，帮助被告治疗，不能在被告生病期间轻易地提出离婚诉讼，社会影响也不好。故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不够充分，本院不予支持。被告的答辩意见理由成立，本院予以采纳。为了给双方创造和好的机会，促进社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张 学 文
审 判 员 赵 冬 生
人民陪审员 张 光 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴宗哲附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第231号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：瞿昊，男。
委托代理人：瞿进，男，代理权限：一般代理。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告瞿昊、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告瞿昊的委托代理人瞿进到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第41号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼1-5-2房屋、6号楼10、11号车库的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼1-5-2房屋、6号楼10、11号车库许可执行。
被告瞿昊辩称，房屋是回迁给瞿进的，两个车库是回迁给瞿昊的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月18日瞿进与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，2010年6月15日双方又签订补充协议，将通化市体育新村8号楼1-5-2房屋回迁安置给瞿进，被告瞿昊通过回迁安置和购买取得通化市体育新村6号楼10、11号车库的所有权，并于2010年6月30日交纳以上房屋及车库配套费，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年4月25日、车库抵押登记于2013年4月25日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第41号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，商品房买卖合同一份，收据四份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉�请求和被告瞿昊的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼1-5-2房屋、6号楼10、11号车库许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2007年8月18日瞿进与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，2010年6月15日双方又签订补充协议，将通化市体育新村8号楼1-5-2房屋回迁安置给瞿进，被告瞿昊通过回迁安置和购买取得通化市体育新村6号楼10、11号车库的所有权，并于2010年6月30日交纳以上房屋及车库配套费，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故瞿进与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。被告瞿昊通过回迁安置和购买取得通化市体育新村6号楼10、11号车库的所有权，并且被告已实际占有使用该房屋，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，瞿进与被告均无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼1-5-2房屋归瞿进所有，通化市体育新村6号楼10、11号车库归被告瞿昊所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初527号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年至2016年间，被告人沈某某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，在上海市青浦区白鹤镇鹤江路531号其经营的彩桥内衣雨伞店内多次向他人售卖“虫草鹿鞭王”、“乐翻天”等假药。2016年9月23日，被告人沈某某丈夫王某某在店内向他人出售“虫草鹿鞭王”时被民警当场抓获。公安机关从其店内查获尚未售出的“虫草鹿鞭王”、“乐翻天”、“一翘十八天”、“德国黑倍”等假药共三百余粒。经上海市松江食品药品检验所检验，从沈某某店内搜出的假药中均检出西地那非等成份。经上海市青浦区市场监督管理局认定，“虫草鹿鞭王”、“乐翻天”、“一翘十八天”、“德国黑倍”均属于按假药论处的假药。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人王某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、清点记录，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定沈某某涉嫌销售假药案中药品是否为假药的复函》、情况说明，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的赃款人民币90元予以没收并继续追缴被告人沈某某的违法所得；扣押在案的假药予以没收。
诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初19号
原告胡晓光，男，1970年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区兴尧路**号内**号，公民身份号码3706291970********。
被告烟台市住房和城乡建设局，地址，烟台市莱山区观海路23号。
法定代表人邹长清，局长。
原告胡晓光诉被告烟台市住房和城乡建设局拆迁行为违法同时一并提起本案行政赔偿诉讼，本院予以分别立案。
本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉被拆除房屋位于烟台市芝罘区，故应由烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 左津源
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6434号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：崔宝月，男，1981年7月23日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被告：刘宝婧，女，1983年7月27日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被告：天津行天下汽车租赁有限公司，住所天津市宝坻区进京路南侧（馨泰小区东侧10米）。
法定代表人：崔宝月。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告崔宝月、刘宝婧、天津行天下汽车租赁有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费9345元，减半收取计4672.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍艺
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执403号
申请执行人昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司，住所地昌黎县黄金海岸一经路（半岛假日公寓一楼）。
法定代表人靳卫，该公司经理。
被执行人张卫国。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第30-1号民事调解书。于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，执行标的160000元。申请执行人昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司与被执行人张卫国于2016年5月6日达成还款协议，同日申请执行人昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人昌黎津祥房地产开发有限公司黄金海岸分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第30-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年五月六日
书记员 王耀河
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更368号
罪犯李玉玺，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市方城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李玉玺因犯故意伤害罪被山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）阳刑终字第95号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月14日起至2025年7月13日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）长刑执字第1156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉玺在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉玺在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月14日起至2022年12月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更368号罪犯李玉玺，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市方城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李玉玺因犯故意伤害罪被山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）阳刑终字第95号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月14日起至2025年7月13日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）长刑执字第1156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉玺在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉玺在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉玺减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月14日起至2022年12月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第165号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
住所地：开封市开发区开杞路*号。
法定代表人吕帅，公司总经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南艺林建设工程有限公司。
住所地：开封市郊区水稻乡单砦村。
法定代表人王冠军，公司董事长。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱松山。
原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南艺林建设工程有限公司、朱松山买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告开封振恒商砼搅拌有限公司承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙慧雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2340号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2340号
原告张大站，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告宋伯松，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
原告张大站诉被告宋伯松机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告因交通事故后续治疗造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）7157.30元、住院伙食补助费180元、医疗辅助用具费150元、交通费60元，合计人民币7547.30元。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张大站委托代理人程仿远、被告宋伯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年2月4日17时55分许，被告宋伯松驾驶牌号为沪KB11**小轿车在上海市嘉定区浏翔公路由北向南行驶时，适逢原告张大站骑电动自行车由东向西穿过浏翔公路，由于被告宋伯松违反交通信号灯指示通行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，宋伯松负事故的全部责任，张大站无责任。原告张大站的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定取出术。原告张大站前期产生的费用，已经由我院做出（2013）嘉民一（民）初字第2340号判决。2013年12月3日，原告进行了内固定取出术，并住院9天，遂产生本次诉讼。
被告宋伯松答辩，对原告诉称的事实和事故责任均无异议，对原告所提供的出院小结、费用清单、医疗费收据、病历资料、（2013）嘉民一（民）初字第2340号民事判决书、交通费票据亦均无异议。但被告购买了商业保险，希望和保险公司一并承担相关责任。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，确系其因后续治疗而产生的费用，依法应予支持。被告虽主张其购买了商业保险，但本案中原告仅向被告主张后续治疗的相关费用与法无悖，被告向原告赔偿相关损失后亦可向保险公司另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋伯松应于本判决生效之日起十日内赔付原告张大站医疗费人民币7157.30元、医疗辅助用具费150元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币60元，合计人民币7547.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋伯松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2682号
原告：陈国华，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：周发华，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周慧嫦，女，1966年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告周发华配偶。
被告：周慧嫦，女，1966年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：斗门区井岸镇百富物业代理行，住所地斗门区井岸镇中兴南路423号，统一社会信用代码92440400MA4UQQYR1G。
法定代表人：陈泽民。
委托诉讼代理人：邓振朋，该公司员工。
原告陈国华诉被告周发华、周慧嫦、斗门区井岸镇百富物业代理行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告周慧嫦并作为被告周发华的委托诉讼代理人、被告斗门区井岸镇百富物业代理行的委托诉讼代理人邓振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：被告周发华、周慧嫦归还原告已付20000元定金。事实和理由：我是老病残低保人员，想把市里唯一房子卖掉在郊区买房子住。2015年9月25日，我签订了一份卖房合同，买方当时支付100000元定金给我。2015年9月29日我与被告签订购房合同，当时支付了定金20000元给被告周发华、周慧嫦。因购买我房子的买方没再支付房款，并发生了房屋买卖纠纷，买方并让法院把我房子查封了，我的房屋无法再卖了，致使我无钱购买被告的房子，请求法院依据法律和房地产买卖协议第十一条规定判决被告归还定金20000元。
原告陈国华对其诉称向本院提交如下证据：
1、残疾人证、低保证，拟证明原告无收入，靠救济生活；
2、房地产买卖三方合同，拟证明原告靠卖房再买房；
3、房地产买卖协议，拟证明原告与被告有房屋买卖关系，并交付了20000元定金；
4、收据，拟证明被告周发华、周慧嫦收取原告20000元定金；
5、不动产限制（查封）登记表，拟证明原告的房屋被法院查封，无法再卖。
被告周发华、周慧嫦共同辩称，原告起诉我是不成立的，我和他签订合同的时候，在15个工作日他要付款，2015年9月份给了20000元定金，按照合同第三条约定，15个工作日内付余款，超过15个工作日原告还是没有付款，按照合同第八条规定，原告违约，我有权没收定金，并把房屋再卖给他人。原告说他的房子是被法院查封，他房子被查封不关我事，这不在我们买卖房屋协议的范围内，原告的房子是2016年11月15日被查封，我们签订房屋买卖合同是2015年9月29日。原告说按照合同第十一条要求我退还定金，没有战争也没有地震，原告的情况不属于合同约定的免责情形。
被告周发华、周慧嫦对其辩称没有提交证据。
被告斗门区井岸镇百富物业代理行辩称，根据房地产买卖协议约定，我们经纪方是守约方，不存在违反协议约定的情况。原告所指的协议第十一条约定，完全没有提到经纪方，原告的主张没有依据。
被告斗门区井岸镇百富物业代理行对其辩称没有提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，原告提交的证据1、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，原告提供的其他证据与本案没有关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告作为买方与作为卖方的被告周发华以及作为经纪方的被告斗门区井岸镇百富物业代理行签订房地产买卖协议，协议约定：买方向卖方购入位于珠海市××区××桥××房，建筑面积为75.15平方米；成交总价为300000元，买方按以下方式付款，第一部分定金20000元，买方需于签署本协议之时付给卖方，第二部分楼款280000元，买方须在到斗门房地产登记中心过户前全部付清；签订本协议之日起15个工作日内买卖双方须本人持身份证原件与经纪方到相关部门办理交税过户的相关手续；如买方违约，已付定金由卖方没收，而卖方有权再将该物业转让，卖方不可再向买方追究责任或要求赔偿损失，如卖方违约，卖方须双倍返还定金予买方，买方不可要求赔偿；协议第十一条还约定免责条款，即如因战争、地震、自然灾害或国家及地方政府政策，导致产权过户手续不能完成的，卖方如数退回买方所交的定金，买卖双方互不追究责任，协议终止。
签订房地产买卖协议当天，原告向被告周发华的妻子即被告周慧嫦支付定金20000元，被告周慧嫦向原告出具收款收据。庭审中原被告均确认原告至法庭辩论终结之日止没有向被告支付剩余房款280000元。
原告为视力残疾人，残疾等级为壹级，享受低保待遇，2017年11月2日，原告向本院申请免交诉讼费用，本院于当日同意申请。
本院认为，原告与被告周发华、周慧嫦签订的房地产买卖协议，是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。
房地产买卖协议签订后，原告仅向被告支付了第一部分房款即定金20000元，剩余房款280000元至法庭辩论终结之日止没有支付。原告主张其房屋被查封，不能出卖，不能支付剩余房款280000元，且协议没有约定剩余房款280000元的支付时间，根据协议第十一条免责条款的约定应该免除其责任，其没有违约，而被告抗辩认为，原告应该在签订协议15个工作日内支付剩余房款，原告已经违约。对此本院认为，原被告签订的房地产买卖协议约定买卖双方在签订协议之日起15日内办理交税过户的手续，而剩余280000元房款按照约定原告需于过户前全部付清，可以确定原被告双方约定剩余280000元房款应该在签订房地产买卖协议之日起15个工作日内付清，并非原告所主张的双方没有约定剩余房款的支付时间；原告的房产因另案被查封，与本案案涉房地产买卖协议的履行没有关系，原告也没有提供证据证明其与被告约定以其房屋转让作为本案案涉房地产买卖协议履行的前提，也不符合房地产买卖协议第十一条约定的免责情形。综上，原告没有按照约定支付剩余房款，已经构成违约，无权要求被告返还定金，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国华的诉讼请求。
案件受理费150元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2682号原告：陈国华，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：周发华，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周慧嫦，女，1966年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告周发华配偶。被告：周慧嫦，女，1966年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：斗门区井岸镇百富物业代理行，住所地斗门区井岸镇中兴南路423号，统一社会信用代码92440400MA4UQQYR1G。法定代表人：陈泽民。委托诉讼代理人：邓振朋，该公司员工。原告陈国华诉被告周发华、周慧嫦、斗门区井岸镇百富物业代理行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告周慧嫦并作为被告周发华的委托诉讼代理人、被告斗门区井岸镇百富物业代理行的委托诉讼代理人邓振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：被告周发华、周慧嫦归还原告已付20000元定金。事实和理由：我是老病残低保人员，想把市里唯一房子卖掉在郊区买房子住。2015年9月25日，我签订了一份卖房合同，买方当时支付100000元定金给我。2015年9月29日我与被告签订购房合同，当时支付了定金20000元给被告周发华、周慧嫦。因购买我房子的买方没再支付房款，并发生了房屋买卖纠纷，买方并让法院把我房子查封了，我的房屋无法再卖了，致使我无钱购买被告的房子，请求法院依据法律和房地产买卖协议第十一条规定判决被告归还定金20000元。原告陈国华对其诉称向本院提交如下证据：1、残疾人证、低保证，拟证明原告无收入，靠救济生活；2、房地产买卖三方合同，拟证明原告靠卖房再买房；3、房地产买卖协议，拟证明原告与被告有房屋买卖关系，并交付了20000元定金；4、收据，拟证明被告周发华、周慧嫦收取原告20000元定金；5、不动产限制（查封）登记表，拟证明原告的房屋被法院查封，无法再卖。被告周发华、周慧嫦共同辩称，原告起诉我是不成立的，我和他签订合同的时候，在15个工作日他要付款，2015年9月份给了20000元定金，按照合同第三条约定，15个工作日内付余款，超过15个工作日原告还是没有付款，按照合同第八条规定，原告违约，我有权没收定金，并把房屋再卖给他人。原告说他的房子是被法院查封，他房子被查封不关我事，这不在我们买卖房屋协议的范围内，原告的房子是2016年11月15日被查封，我们签订房屋买卖合同是2015年9月29日。原告说按照合同第十一条要求我退还定金，没有战争也没有地震，原告的情况不属于合同约定的免责情形。被告周发华、周慧嫦对其辩称没有提交证据。被告斗门区井岸镇百富物业代理行辩称，根据房地产买卖协议约定，我们经纪方是守约方，不存在违反协议约定的情况。原告所指的协议第十一条约定，完全没有提到经纪方，原告的主张没有依据。被告斗门区井岸镇百富物业代理行对其辩称没有提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，原告提交的证据1、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，原告提供的其他证据与本案没有关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告作为买方与作为卖方的被告周发华以及作为经纪方的被告斗门区井岸镇百富物业代理行签订房地产买卖协议，协议约定：买方向卖方购入位于珠海市××区××桥××房，建筑面积为75.15平方米；成交总价为300000元，买方按以下方式付款，第一部分定金20000元，买方需于签署本协议之时付给卖方，第二部分楼款280000元，买方须在到斗门房地产登记中心过户前全部付清；签订本协议之日起15个工作日内买卖双方须本人持身份证原件与经纪方到相关部门办理交税过户的相关手续；如买方违约，已付定金由卖方没收，而卖方有权再将该物业转让，卖方不可再向买方追究责任或要求赔偿损失，如卖方违约，卖方须双倍返还定金予买方，买方不可要求赔偿；协议第十一条还约定免责条款，即如因战争、地震、自然灾害或国家及地方政府政策，导致产权过户手续不能完成的，卖方如数退回买方所交的定金，买卖双方互不追究责任，协议终止。签订房地产买卖协议当天，原告向被告周发华的妻子即被告周慧嫦支付定金20000元，被告周慧嫦向原告出具收款收据。庭审中原被告均确认原告至法庭辩论终结之日止没有向被告支付剩余房款280000元。原告为视力残疾人，残疾等级为壹级，享受低保待遇，2017年11月2日，原告向本院申请免交诉讼费用，本院于当日同意申请。本院认为，原告与被告周发华、周慧嫦签订的房地产买卖协议，是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。房地产买卖协议签订后，原告仅向被告支付了第一部分房款即定金20000元，剩余房款280000元至法庭辩论终结之日止没有支付。原告主张其房屋被查封，不能出卖，不能支付剩余房款280000元，且协议没有约定剩余房款280000元的支付时间，根据协议第十一条免责条款的约定应该免除其责任，其没有违约，而被告抗辩认为，原告应该在签订协议15个工作日内支付剩余房款，原告已经违约。对此本院认为，原被告签订的房地产买卖协议约定买卖双方在签订协议之日起15日内办理交税过户的手续，而剩余280000元房款按照约定原告需于过户前全部付清，可以确定原被告双方约定剩余280000元房款应该在签订房地产买卖协议之日起15个工作日内付清，并非原告所主张的双方没有约定剩余房款的支付时间；原告的房产因另案被查封，与本案案涉房地产买卖协议的履行没有关系，原告也没有提供证据证明其与被告约定以其房屋转让作为本案案涉房地产买卖协议履行的前提，也不符合房地产买卖协议第十一条约定的免责情形。综上，原告没有按照约定支付剩余房款，已经构成违约，无权要求被告返还定金，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国华的诉讼请求。案件受理费150元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇一七年十二月十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更415号
罪犯张清，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯张清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年1月5日起至2026年1月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年7月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张清获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初257号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某王现辉，男，1984年10月28日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，中专文化，农民，住尉氏县蔡庄镇郑坡村*组。农民。因犯抢劫罪于2012年3月28日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年4月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押尉氏县看守所。。
辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某王现辉犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，王某某王现辉及辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日中午，被告人王某某王现辉在尉氏县城关镇自由路北段被害人侯某所租住房屋院内，因琐事与侯某发生纠纷，王某某王现辉将侯某面部打伤。经法医鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。
2016年9月9日，经本院主持调解，被告人王某某王现辉家属与被害人侯某就民事赔偿达成赔偿协议，王某某王现辉赔偿侯某各项费用共计人民币20000元并已履行，取得了谅解。
2016年4月21日，被告人王某某王现辉被尉氏县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人王某某王现辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人凡某甲新梅、孙某、凡秀玲某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料，尉氏县第三人民医院入院记录、CT检查报告单，办案民警出警及讯问情况说明，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第115号刑事判决书，河南省新郑监狱罪犯档案资料，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某王现辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某王现辉家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且王某某王现辉当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某某王现辉在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于王某某王现辉赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，辩护人其它辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某王现辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 贠金亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王沛沛
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执35号
申请执行人两当县亿鑫源客货运输有限公司，住所地：两当县城关镇。
法定代表人：冯彦军，男，任执行董事。
被执行人冯智清，男，1981年12月9日出生，现住两当县。
两当县亿鑫源客货运输有限公司申请执行冯智清车辆租赁合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县亿鑫源客货运输有限公司于2018年5月28日向本院提出执行申请，请求被执行人冯智清返还甘K39x**号比亚迪牌出租车及行驶证等相关证件并缴纳拖欠的管理费2400.00元。
经本院执行，被执行人冯智清将甘K39x**号比亚迪牌出租车及行驶证等相关证件返还给申请执行人两当县亿鑫源客货运输有限公司，同时给付案件标的款2400.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县亿鑫源客货运输有限公司申请执行冯智清车辆租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马高
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3909号
原告张永华，女，1953年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告石光平，男，1956年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告石亚磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县，系石光平之子。
被告史磊，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告张永华与被告石光平、石亚磊、史磊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人邢国敏、被告石光平、被告石亚磊、被告史磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2012年我在卧龙区潦河坡镇××下组租赁李文奇的荒坡办养殖场，租赁时间为30年。在此期间，我平整山坡、修整道路等基础建设共花费100000元。2014年9月份，三被告强行在我承租的荒坡建30米×12米的养牛棚及4间临时住房。请求法院判令：1、三被告立即拆除在我租赁的荒坡地上的牛棚（30米×12米）及4间临时住房；2、赔偿我平整荒坡地损失费10000元；3、诉讼费由三被告负担。
被告石光平、石亚磊辩称，我俩系父子关系，原告说过让我们无偿使用荒地建养牛场，现在却让我们拆除，应该赔偿我们损失。
被告史磊辩称，我是跟着石亚磊打工的，养牛场不是我的，我与本案没有任何关系。
经审理查明，2012年1月10日，原告张永华与南阳市卧龙区潦河坡镇××下组村民李文奇签订《荒坡转包合同》，李文奇将自己承包的位于周沟村××××附近的荒坡出租给原告使用，期限为30年，租赁费为31000元。2014年9月底，被告石光平、石亚磊父子在该荒坡上建起一座养牛棚及4间临时房屋。原告现以被告未经同意在荒坡地上建养牛棚及临时房屋侵犯其合法权益为由，诉至本院。
另查明，在庭审中，原告张永华撤回主张被告赔偿其平整荒坡地损失费10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的合同书、收条，原、被告申请出庭作证的证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人应当对自己提出的主张所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告张永华按照农村土地承包法的规定将南阳市卧龙区潦河坡镇××下组村民李文奇承包的荒坡采取出租的方式流转给自己使用，原告已取得该荒坡的用益物权。被告石光平、石亚磊称原告同意其二人无偿使用荒坡建养牛棚及临时房屋，原告对此予以否认，被告石光平、石亚磊未能提供相关证据证实自己的主张，故应认定二被告系未经原告同意即占用荒坡建养牛棚及临时房屋，二被告的行为已侵犯了原告的用益物权，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。被告史磊称养牛棚是石光平、石亚磊建的，自己只是在养牛棚务工，石亚磊对此予以认可，原告也没有证据证明养牛棚及临时房屋由史磊出资搭建，故史磊不承担侵权的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告石光平、石亚磊将搭建在原告张永华租用的荒坡地上的养牛棚及4间临时房屋拆除，腾清后将土地交付给原告。
二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石光平、石亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执895号
申请执行人：付士忠，男，住茌平县。
被执行人：翟华伟，男，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，总经理。
本院在执行付士忠与翟华伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翟华伟等缴纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1726号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月二十三
书记员 张 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2014扶民执字第1142号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人王锐锋，现住扶余市。
被执行人满宝玲，现住扶余市。
被执行人肖士龙，现住吉林省榆树市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人满宝玲、肖士龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1696号民事调解书，内容如下：被告满宝玲于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金798260.49万元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年12月18日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1696号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2014扶民执字第1142号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明。
被告柴少校，男，汉族，1957年11月9日生，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人柴少校金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2280号民事判决书，内容如下：被告柴少校于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金29300元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月25日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2280号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二六日
书记员 夏晓辉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第65号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男。2013年11月19日因非法拘禁一案被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年3月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧、代理检察员冯燚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日14时许，被告人朱某某携带1支仿“五四”式钢珠枪、1把砍刀到慈利县零阳镇紫霞居委会主任办公室后，其左手持枪、右手持刀挟持该居委会主任舒某某到其居住的慈利县零阳镇“811”廉租房家中，要求处理其家与许某某家的土地纠纷。慈利县公安局接到报警后立即处警，在被告人朱某某家中将被告人朱某某抓获，并在其卧室查获仿“五四”式钢珠枪1支、砍刀1把、“来福”式长管钢珠枪1支、疑似长管火枪1支。查获的仿“五四”式钢珠枪1支、“来福”式长管钢珠枪1支为仿真枪，疑似长管火枪1支结构完整，各部件功能正常，可以利用火药燃烧产生的动能推动弹丸进行击发，为自制民用枪支。
案发后，慈利县零阳镇紫霞居委会主任舒某某对被告人朱某某表示谅解，建议对其适用缓刑。本院也依法委托慈利县司法局对被告人朱某某进行社会调查评估，评估意见为建议对被告人朱某某实行社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、谭某某、朱某某、吴某某的证言，慈利县公安局检查笔录、证据保全决定书及扣押清单，现场照片及被告人朱某某指认物证照片，张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字（2013）126号物证鉴定书，被告人朱某某的供述和辩解，抓获材料，户籍资料、慈利县司法局（2014）慈司评估意见字第34号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一四年四月四日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第9号
原告刘继林，男，1974年2月4日生，汉族，个体工商户，住上犹县。
被告杨步云，男，1978年8月15日生，汉族，个体工商户，住上犹县。
原告刘继林诉被告杨步云定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘继林、被告杨步云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继林诉称，2014年11月8日至11日，原告经营的春轩广告装潢部为被告杨步云经营的宜家新能源电动车开张举办庆典活动仪式，双方口头约定，由原告经营的春轩广告装潢部以3450元全包方式承办。举行活动过程中，原告依照约定履行了义务，活动结束后原告要求结账，被告却不愿意付账，为此诉至上犹县人民法院，请求法院判令被告支付原告宣传广告制作费、腰鼓庆典费及劳务工资款共计3450元。
被告杨步云辩称，当时约定整个庆典活动的价款是3450元，但原告未按约定履行，当时原告承诺腰鼓队搞1天的活动，但实际只搞了一个上午；布置的彩虹门当时约定了3天，可原告2天半就拆掉了；派发传单也是被告的同学朋友发的，综上，原告未按约定履行义务，欺骗消费者，被告最多只付原告2000元。
经审理查明，2014年11月初，被告杨步云经营的宜家新能源电动车（店）开张，为举办开张庆典活动，被告杨步云遂找到原告刘继林经营的春轩广告装潢部，原、被告口头约定，2014年11月8日至11日，被告杨步云的新店举行开张庆典活动，由原告为被告制作招牌（计400元）、庆典期间安装彩虹门（3天计540元）、彩虹门印字（计120元）、聘请腰鼓队做宣传（计1200元）、交纳城管费（计390元）、派发传单（计200元）、制作彩旗（计450元）及开业牌匾（计150元）等工作，双方约定总价款为3450元。2014年11月8日至11日，被告杨步云经营的宜家新能源电动车（店）如期举行了开张庆典活动。活动结束后，原告刘继林要求结账，被告杨步云以原告刘继林的工作没有做到位为由，要求减少总价款，双方未能协商一致，原告刘继林遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告广告宣传制作费、腰鼓庆典费及劳务工资款共计3450元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、开张庆典活动现场照片一张、活动账单一张、腰鼓队收费收据一张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨步云为新店开张而与原告刘继林达成口头协议，双方的定作合同关系成立，合同的内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，合同双方应依约定享受权利并承担义务。本案中，原告刘继林为被告杨步云的新店开张举办了开张庆典活动，依合同约定有权获得相应的报酬，故原告刘继林请求被告杨步云支付宣传广告制作费、腰鼓庆典费及劳务工资款等费用共计3450元，本院予以支持。庭审中被告杨步云辩称，当时原告承诺腰鼓队搞1天的活动，但实际只搞了一个上午；布置的彩虹门当时约定了3天，可原告2天半就拆掉了；派发传单也是其同学朋友发的，据此认为原告刘继林的工作不符合约定。按照举证责任分配规则，对定作物不符合约定的举证责任应由被告杨步云承担，但被告杨步云未提供定作物不符合约定的任何证据，故对其辩称本院不予采信。关于腰鼓队宣传活动只进行了一个上午，原告刘继林在庭审予以承认，但原告刘继林主张腰鼓队环城走一圈、只进行一个上午本身就是合同约定。对此，本院认为原告刘继林的意见符合商业惯例，且原告实际支付了1200元的腰鼓队宣传费，故对原告的该主张本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨步云欠原告刘继林开张庆典活动费3450元，限被告杨步云于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨步云承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年二月十一日
代理书记员 罗荣标
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第9号
原告刘继林。
被告杨步云。
原告刘继林诉被告杨步云定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘继林、被告杨步云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继林诉称，2014年11月8日至11日，原告经营的春轩广告装潢部为被告杨步云经营的宜家新能源电动车开张举办庆典活动仪式，双方口头约定，由原告经营的春轩广告装潢部以3450元全包方式承办。举行活动过程中，原告依照约定履行了义务，活动结束后原告要求结账，被告却不愿意付账，为此诉至上犹县人民法院，请求法院判令被告支付原告宣传广告制作费、腰鼓庆典费及劳务工资款共计3450元。
被告杨步云辩称，当时约定整个庆典活动的价款是3450元，但原告未按约定履行，当时原告承诺腰鼓队搞1天的活动，但实际只搞了一个上午；布置的彩虹门当时约定了3天，可原告2天半就拆掉了；派发传单也是被告的同学朋友发的，综上，原告未按约定履行义务，欺骗消费者，被告最多只付原告2000元。
经审理查明，2014年11月初，被告杨步云经营的宜家新能源电动车（店）开张，为举办开张庆典活动，被告杨步云遂找到原告刘继林�营的春轩广告装潢部，原、被告口头约定，2014年11月8日至11日，被告杨步云的新店举行开张庆典活动，由原告为被告制作招牌（计400元）、庆典期间安装彩虹门（3天计540元）、彩虹门印字（计120元）、聘请腰鼓队做宣传（计1200元）、交纳城管费（计390元）、派发传单（计200元）、制作彩旗（计450元）及开业牌匾（计150元）等工作，双方约定总价款为3450元。2014年11月8日至11日，被告杨步云经营的宜家新能源电动车（店）如期举行了开张庆典活动。活动结束后，原告刘继林要求结账，被告杨步云以原告刘继林的工作没有做到位为由，要求减少总价款，双方未能协商一致，原告刘继林遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告广告宣传制作费、腰鼓庆典费及劳务工资款共计3450元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、开张庆典活动现场照片一张、活动账单一张、腰鼓队收费收据一张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨步云为新店开张而与原告刘继林达成口头协议，双方的定作合同关系成立，合同的内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，合同双方应依约定享受权利并承担义务。本案中，原告刘继林为被告杨步云的新店开张举办了开张庆典活动，依合同约定有权获得相应的报酬，故原告刘继林请求被告杨步云支付宣传广告制作费、腰鼓庆典费及劳务工资款等费用共计3450元，本院予以支持。庭审中被告杨步云辩称，当时原告承诺腰鼓队搞1天的活动，但实际只搞了一个上午；布置的彩虹门当时约定了3天，可原告2天半就拆掉了；派发传单也是其同学朋友发的，据此认为原告刘继林的工作不符合约定。按照举证责任分配规则，对定作物不符合约定的举证责任应由被告杨步云承担，但被告杨步云未提供定作物不符合约定的任何证据，故对其辩称本院不予采信。关于腰鼓队宣传活动只进行了一个上午，原告刘继林在庭审予以承认，但原告刘继林主张腰鼓队环城走一圈、只进行一个上午本身就是合同约定。对此，本院认为原告刘继林的意见符合商业惯例，且原告实际支付了1200元的腰鼓队宣传费，故对原告的该主张本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨步云欠原告刘继林开张庆典活动费3450元，限被告杨步云于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨步云承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年二月十一日
代理书记员 罗荣标
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更951号
罪犯唐虎虎，男，1994年12月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月5日作出（2013）云法刑初字第2044号刑事判决，认定被告人唐虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物依法继续追缴后发还受害人俱领。刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止。于2013年12月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐虎虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐虎虎执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐虎虎予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5637号
原告：向永禄，男，1972年11月24日生，居民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：宋美阳，男，1979年10月28日生，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：何长铁，男，1956年3月29日生，居民，住东台市富安镇。
原告向永禄与被告宋美阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永禄的诉讼代理人郭志杰、被告宋美阳的诉讼代理人何长铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向永禄向本院提出诉讼请求：1、判令宋美阳给付承揽费50000元；2、以50000元为本金自2016年9月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；3、本案诉讼费用由宋美阳负担。事实和理由：2014年8月，向永禄承揽宋美阳空调安装工作。双方于2014年10月19日结账，确认宋美阳累计拖欠向永禄承揽费50000元。后经向永禄多次催要，宋美阳均未能履行，恳请人民法院依法支持如前诉求。
宋美阳辩称，向永禄诉称均是事实，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2004年8月，向永禄承揽宋美阳空调安装工作。2014年10月19日经双方结账，宋美阳累计拖欠向永禄承揽费50000元，并由宋美阳出具欠条1份，载明：“今欠向永禄空调安装人工费伍万元整（50000）欠款人宋美阳2014.10.19”。后向永禄多次催要未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。向永禄为宋美阳安装空调，双方之间系承揽合同关系。宋美阳拖欠向永禄空调安装款50000元的事实清楚、证据充分，应予认定。对于向永禄主张的逾期利息问题，因宋美阳自出具欠条之日起至今仍未能偿还上述款项，向永禄要求其从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，宋美阳差欠向永禄承揽费50000元未归还的事实清楚、证据充分，应予认定，向永禄要求宋美阳给付承揽费50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
宋美阳于本判决生效之日起30日内偿还向永禄50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年9月7日起至实际还款之日止按年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋美阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯芸芸
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1164号
原告：枣庄春秋实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区青檀路二棉宿舍西墙。
法定代表人：孙良学，总经理。
委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。
被告：辉县市安达汽车运输有限公司。
住所地：河南省辉县市吴村镇荒里村北。
法定代表人：丁小溪，总经理。
被告：刘善辉。
被告：孙玉生。
原告枣庄春秋实业有限公司（以下简称春秋公司）与被告辉县市安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）、刘善辉、孙玉生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春秋公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告安达公司、刘善辉、孙玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春秋公司诉称：2013年5月4日，原告与被告安达公司签订委托施工合同，约定将被告安达公司承揽的华电新乡发电有限公司机组引风机改造工程委托给原告施工。原告组织人员施工完毕后，被告刘善辉、孙玉生出具欠条，经原告多次催要，三被告拒不支付所欠原告工程款245000元，给原告正常经营活动造成重大损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请：1、判令被告偿还工程款245000元及利息（自欠条出具之日即2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告安达公司提交书面答辩状辩称：1、该工程我公司并未参与施工，该工程是华电新乡发电有限公司作为发包方，承包方为山东电力建设第二工程公司，山东电力建设第二工程公司将该工程转包给刘善辉、孙玉生，由刘善辉、孙玉生个人承包并组织施工，我公司并未参与其工程过程中的任何活动；2、该工程结算手续并非我公司出具，我公司对该欠条不予认可。由于我公司并未参与该工程，刘善辉与孙玉生出具的欠条我公司不知道，事后并未得到我公司追认，对该欠条产生的法律后果，我公司不应当承担，该后果应由刘善辉、孙玉生个人承担。综上所述，我公司不承担本案的还款义务，请求法院驳回春秋公司要求我公司偿还工程款245000元及利息的诉讼请求。
被告孙玉生提交书面答辩状辩称：由于该工程是刘善辉、孙玉生、孙天宇三个人（由于当时疏忽本案欠条上没有孙天宇签字）共同承包，所以此债务应由我们债权人共同承担，我愿积极承担自己部分的债务。
被告刘善辉未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，安达公司作为发包方（甲方）与作为承包方的春秋公司（乙方）签订《委托施工合同》一份，合同记载：甲方经过投标，承揽华电新乡发电有限公司660MW机组2102T／H锅炉配套的2台引风进行改造工程，甲方将该工程的部分安装任务委托给乙方；工程名称为#1炉引风机改造施工；工程概况为华电新乡发电有限公司一期工程（2×660MW机组）2102T／H锅炉进行脱硝改造，同时考虑电除尘改造等因素造成烟气系统阻力增加，需要对锅炉配套的2台引风进行改造，将2台引风机、电机、冷却机及油站等辅助设备整体更换，加装软启动装置；工程承包价款为38万元；工程款支付方式为甲方应根据工程进度适当支付工程进度款，支付总额不超过工程承包款的70%，工程竣工结算后，甲方全额将乙方工程款（合同规定价款＋工程量增加追加价款）汇至乙方指定的账户；等等。合同同时对甲乙双方的施工范围和双方责任进行了约定。在合同的签章处，甲方处加盖了安达公司公章，并由刘善辉、孙玉生签字确认。合同签订后，原告按照约定进行了施工安装。后经双方核算，被告共欠原告工程款245000元，2014年3月19日，被告刘善辉、孙玉生在《委托施工合同》签章下方的空白处书写了欠条，对欠原告上述工程款予以确认。
上述事实有《委托施工合同》、欠条以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为三被告在本案建设工程施工合同纠纷中各自应当承担的法律责任。根据庭审查明的事实以及被告安达公司、孙玉生提交的书面答辩意见，本案所涉建设工程应是由被告刘善辉、孙玉生具体承包后，组织施工并将部分工程分包给原告春秋公司施工安装。被告刘善辉、孙玉生作为《委托施工合同》的签订人，在原告安装施工完成后，二人又以自己名义向原告出具了欠条，对拖欠原告的工程款予以确认。因此，被告刘善辉、孙玉生应当对其确认拖欠的工程款245000元承担给付责任。至于被告刘善辉、孙玉生之间有何内部约定以及是否还有其他合伙人，应由二人承担完给付责任后另行解决。被告刘善辉、孙玉生以被告安达公司的名义签订了《委托施工合同》，被告安达公司作为被借名发包方，应对刘善辉、孙玉生承担的给付责任承担连带责任。被告安达公司不承担责任的辩称，没有相应事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的主张，根据合同约定，工程款应由被告在结算确认后支付给原告，因此原告要求自被告刘善辉、孙玉生出具欠条之日起支付逾期付款利息的主张符合合同约定，本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，未能提供相应依据，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告安达公司、刘善辉、孙玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善辉、孙玉生给付原告枣庄春秋实业有限公司工程款人民币245000元及利息（自2014年3月19日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告辉县市安达汽车运输有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任；
驳回原告枣庄春秋实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，财产保全费2020元，合计6995元，由被告刘善辉、孙玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶沐奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2534号
上诉人（原审原告）张连涛，农民。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田崇志，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）徐州鸿成木业有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。
法定代表人王永亮，该公司经理。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）徐州顺财木业有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。
法定代表人韩方亚，该公司经理。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人张连涛因与被上诉人田崇志、徐州鸿成木业有限公司、徐州顺财木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张连涛诉称：2007年10月1日，张连涛与田崇志签订了土地租赁合同。合同约定张连涛将其承包地2.52亩租赁给田崇志（建厂）；使用期限35年，即从2007年10月1日起至2042年10月1日止；同时约定由田崇志于每年10月1日前支付张连涛每亩即时市场价1300斤小麦的价值补偿。田崇志未按合同约定足额支付租赁费，要求：1、确认土地租赁合同无效。2、判令田崇志返还土地、恢复原状。3、赔偿损失10000元（暂定）。4、承担本案诉讼费。
原审法院认为，张连涛与田崇志之间签订的土地租赁合同，已改变了土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，张连涛的诉讼请求，属有关行政部门处理处罚，因此不属人民法院受理的民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，虽裁定：驳回原告张连涛的起诉。
上诉人张连涛不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人一审起诉条件完全符合民诉法第一百一十九条之规定，一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。2、一审法院适用法律错误。涉案争议为土地租赁合同纠纷，是债权纠纷，应当属于法院受理范围。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条裁定驳回起诉，属于适用法律错误，该规定主要是针对土地实际使用权人违反上述法律、法规而由国家机关主动行使行政权的规定。而一审法院裁定以案件应由行政机关作出处理、不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉，不符合《民法通则》和《民事诉讼法》的规定，当事人的民事合法权益得不到有效的保护。综上，请求撤销一审民事裁定，发回丰县人民法院重新审理。
本院认为，上诉人张连涛取得的《农村土地承包经营权证》上载明的承包土地用途为“农业承包经营”，其与被上诉人田崇志签订《土地租赁合同》，将其本为农业用途的土地租赁给被上诉人田崇志用于厂房建设，违反我国《土地管理法》关于土地利用总体规划等相关禁止性规定，对此，应由相关行政管理部门依职权处理，故一审法院裁定驳回上诉人张连涛的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人张连涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆滢冰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初848号
原告：李某某，男，1976年1月12日生，满族，农民。
被告：谢某某，男，住辽宁省义县稍户营子镇树林子村。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯顺
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初288号
原告：辉南县裕丰节能热力装备有限公司。
法定代表人：白录，总经理。
被告：辉南县华健米业有限公司。
法定代表人：齐雅辉，经理。
委托代理人：周凤斌，男，更夫。
原告辉南县裕丰节能热力装备有限公司诉被告辉南县华健米业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人白录，被告委托代理人周凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辉南县裕丰节能热力装备有限公司诉称：2009年原告通过招投标承揽被告粮食烘干机设备制造安装工程，双方签订合同，约定工程总造价163万元，工程完工后，被告给付工程款143.9万元，尚欠工程款19.1万元。经原告多次催要，被告至今未付，综上，请依法判令立即给付尚欠工程款19.1万元。
辉南县华健米业有限公司辩称：辉南县裕丰节能热力装备有限公司所述事实及尚欠账款无异议。
经审理查明：辉南县华健米业有限公司新建粮食烘干设施顺逆流500T/D玉米烘干机，辉南县裕丰节能热力装备有限公司经竞标中标后，于2009年4月29日，双方签订定作合同，合同约定：一、采用固定价格合同，合同总价为163万元，工期2009年6月30日至同年8月30日，付款方式合同签订后10日内预付合同价款30%，货物运至安装现场经检验合格后，支付合同价款45%，工程完工后，支付合同价款20%，保修金为合同总价5%（保修金时限1年）等主要条款。辉南县裕丰节能热力装备有限公司按合同积极组织施工，辉南县华健米业有限公司分别于2009年5月15日给付工程款48.9万元，同年7月14日给付工程款60万元，同年9月28日给付工程款35万元，辉南县裕丰节能热力装备有限公司为辉南县华健米业有限公司制造安装工程结束后，辉南县华健米业有限公司未提任何异议，保修期满后，辉南县华健米业有限公司尚欠辉南县裕丰节能热力装备有限公司工程款19.1万元，经辉南县裕丰节能热力装备有限公司多次催要，辉南县华健米业有限公司无故拖欠至今，辉南县裕丰节能热力装备有限公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：辉南县裕丰节能热力装备有限公司出示证据一、双方签订玉米烘干机制造安装合同；二、辉南县华健米业有限公司银行付款凭证。经质证，辉南县华健米业有限公司无异议，本院认为辉南县裕丰节能热力装备有限公司提供的证据，内容客观真实，形式合法，形成证据链，本院依法予以采信。
本院认为，辉南县裕丰节能热力装备有限公司经招投标竞标与辉南县华健米业有限公司依法签订定作合同，符合法律规定，为有效合同，双方在实际履行合同中，辉南县裕丰节能热力装备有限公司按合同约定，及时定作、安装烘干机设备，辉南县华健米业有限公司按合同给付大部分工程款，在合同约定的保修期内，辉南县华健米业有限公司对工程质量未提出异议，辉南县裕丰节能热力装备有限公司诉讼请求辉南县华健米业有限公司给付尚欠工程款事实清楚，证据充分，依法应予保护。辉南县华健米业有限公司按合同逾期未付清工程款，属合同违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辉南县华健米业有限公司于本判决生效后立即给付原告辉南县裕丰节能热力装备有限公司工程款人民币19.1万元。
案件受理费4,120.00元，由被告辉南县华健米业有限公司承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 贺
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执514号
申请执行人陈路迈
被执行人陈金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初443号，依法向被执行人陈金松发出执行通知书，责令被执行人陈金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执514号
申请执行人陈路迈
被执行人彭秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初443号，依法向被执行人彭秀云发出执行通知书，责令被执行人彭秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭秀云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭秀云（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉