云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初243号
原告杨传同,男,1962年5月19日出生,回族,湖南省澧县人，职业，身份证地址湖南省澧县涔南乡紫东村*组******号，现住景洪市宣慰大道曼斗村，公民身份证号4324241962********。
原告庹先继,男,1963年7月9日出生,汉族,湖南省澧县人，职业，身份证地址湖南省澧县九垸乡永福村*组*****号，现住景洪市宣慰大道曼斗***号，公民身份证号4324241963********。
原告杨传同、庹先继的共同委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师，代理权限为特别。
被告郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，身份证地址四川省阆中市二龙镇红土地村*组*号附*号，现住景洪市勐罕镇果品厂自建房，公民身份证号5129301960********。
被告郑勇，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证地址四川省阆中市二龙镇红土地村*组*号附*号，现住景洪市勐罕镇果品厂自建房，公民身份证号5113811981********。
被告张儒贵，男，1958年7月6日出生，汉族，身份证地址湖南省澧县雷公塔镇涔河村*组*****号，现住景洪市勐罕镇果品厂自建房，公民身份证号4324241958********。
原告杨传同、庹先继诉被告郑廷云、郑勇、张儒贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告杨传同、庹先继及二原告的共同委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。被告郑廷云、郑勇、张儒贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传同、庹先继起诉称，被告郑廷云、郑勇（两人系父子关系）以其自建房建盖急需资金为由，分别于2015年4月15日、2015年4月17日、2015年7月10日向两原告借款共计310000元，两原告均以现金方式支付了上述借款。2015年7月17日，被告出具借款总额为312000元的借条（增加2000元利息），被告承诺于2015年9月17日前偿还借款，并由张儒贵担保。后经两原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑廷云、郑勇偿还借款312000元，并按年利率6%承担自2015年7月18日起至欠款清偿之日止的利息；2、被告张儒贵承担担保责任，连带清偿借款本金312000元及利息。
庭审过程中，二原告明确表示其诉状中事由部分作如下修改：事实理由中的第二行的“2015年4月15日”改为“2015年4月14日”，第三行的“2015年7月10日”删除，分三次改为分两次。并对第一项诉讼请求作如下修改：自2015年9月18日开始起算主张逾期利息。
被告郑廷云、郑勇、张儒贵均未作答辩。
原告杨传同、庹先继为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《借条》复印件1份,欲证明被告郑廷云、郑勇向两原告借款312000元及被告张儒贵予以保证的事实。
2、银行卡交易明细单复印件1份，欲证明原告庹先继于2015年4月14日及2015年4月17日分别两次取款支付给被告的事实。
以上证据1当庭提交原件，证据2与原件核对无异，收存复印件。
被告郑廷云、郑勇、张儒贵未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告郑廷云、郑勇、张儒贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告杨传同、庹先继提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月17日，在被告张儒贵的担保下，被告郑廷云、郑勇向原告杨传同、庹先继借款310000元，并出具了由三名被告署名的借条一份，载明“今借到杨传同、庹先继现金小写312000元，借款人：郑廷云、儿子郑勇；注：借款两个月2015年7月17日-2015年9月17日归还此借款，用于景洪市白象巷70号傣楼刀苏兴在建新房所用。……借款人：郑廷云、儿子郑勇；2015年7月17日；特别担保人：张儒贵”。后二原告经催款未果，故诉至本院。
另，被告郑廷云、郑勇向二原告承诺支付2000元的借款利息，故于出具借条时在借款本金310000元中加计了2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨传同、庹先继提供的被告郑廷云、郑勇出具的《借条》，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合其提供的交易明细清单以及所作的陈述，亦符合日常生活常理，故足以认定双方存在借贷关系的事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“借贷规定”）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，虽然借条中所记载的借款本金尚有2000元系利息，但以312000元计算的利息未超过法定限额，故被告仅应依约返还借款本金312000元。另，根据借贷规定第二十九条第二款第（二）项的规定，故本院对二原告要求被告郑廷云、郑勇返还借款本金312000元，并支付逾期利息（以312000元为基数，自2015年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，予以支持。
鉴于被告张儒贵仅在担保人一栏署名，而未注明其保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，因自借期届满之日至二原告起诉之日并未超过6个月保证期间，故本院对二原告要求被告张儒贵对被告郑廷云、郑勇上述借款本息的债务承担连带保证责任的诉求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷云、郑勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨传同、庹先继借款本金312000元，并支付逾期利息（以312000元为基数，自2015年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张儒贵对被告郑廷云、郑勇的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨传同、庹先继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告郑廷云、郑勇、张儒贵共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 李云兴
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 岩 三
处理过的文书