浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6692号
原告：凌美芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：查建飞，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。统一社会信用代码：91430700782870202P。
负责人：高中孝，总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王李刚，男，系中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
原告凌美芬与被告查建飞、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，应被告中华联合保险公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了重新鉴定。本院于2017年10月23日组织双方进行证据交换，原告委托诉讼代理人孙琴芳，被告查建飞及其委托诉讼代理人钱益波、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王李刚均到庭。后于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琴芳，被告查建飞委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌美芬向本院提出诉讼请求：判令原告凌美芬因本起交通事故造成的总损失210292.40元（包括医疗费1578.40元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费11070元、误工费88560元、交通费1500元、残疾赔偿金91464元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元），被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由被告查建飞在保险外承担赔偿责任。庭审过程中，原告将总损失变更为169448.14元，其中医疗费变更为33606.14元，误工费变更为66420元，残疾赔偿金变更为45732元，精神损害抚慰金变更为5000元，其余各分项请求不变，请求判令被告中华联合保险公司在交强险内赔偿120000元，被告查建飞赔偿39558.51元，扣除被告查建飞已经支付的38751.34元，请求判令被告查建飞继续赔偿807.17元。事实和理由：2015年5月16日，被告查建飞驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市硖石街道嘉绍接线由东往西行驶至嘉绍接线4K+290M永丰村地方时，与沿嘉绍接线由西往东行经事发路段左转弯的原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，查建飞负事故主要责任，凌美芬负事故次要责任。原告受伤后，于海宁市人民医院住院治疗28天（2015年5月16日-6月13日），另门诊复诊多次，现已治疗终结。原告之伤经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，误工时间为24个月，护理时间为3个月，营养时间为4个月。后经海宁市人民法院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告伤情进行重新鉴定，原告之伤构成一个十级伤残，其误工期建议18个月，护理期建议3个月，营养期建议4个月。另查，湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记在被告查建飞名下且在被告中华联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告查建飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对第二次司法鉴定结果也没有异议。由于双方均为机动车，故我方认为超过交强险部分的主次责任应按三七比例分责。事故发生后，我方向原告支付了医疗费32751.34元，护理费6000元，共计38751.34元。
被告中华联合保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，经本院组织当事人进行举证、质证，现认证如下：
道路交通事故认定书1份，被告查建飞驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，门诊病历、临时诊断证明、住院病案各1份，片子13张，医疗费发票4份，第一次鉴定鉴定意见书、鉴定费发票各1份，第二次鉴定鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。以上证据，经庭审质证，被告查建飞对上述证据均无异议。被告查建飞向本院提交收条1份，证明其曾经向原告支付过6000元护理费。经质证，原告对该组证据无异议。被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
通过以上本院确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生至今，被告查建飞向原告支付过38751.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即查建飞负事故主要责任，凌美芬负事故次要责任。关于原告请求的各项赔偿数额，本院认定如下：就医疗费经核算为33606.14元；就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情按照嘉兴地区内15元/天计算；就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情确认3600元；就残疾赔偿金，原告系农村户口，且没有充分证据证实其经常居住地在城镇、主要收入来源于非农，故原告请求残疾赔偿金按农村标准进行计算为45732元符合法律规定；就误工费、护理费，因原告未提供充分证据证实其受伤前的实际收入情况及其护理人员收入情况，故根据上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准，按照重新鉴定意见书中确定的误工期限、护理期限进行计算；就交通费，虽原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤就医期间必然支出交通费用的客观事实，酌定交通费为1000元；就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费33606.14元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、误工费66420元、护理费11070元、残疾赔偿金45732元、交通费1000元，合计161848.14元。
另，本起事故造成原告一个十级伤残的较重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定3500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为165348.14元（财产性损失161848.14元+精神损害抚慰金3500元）。
本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险保险公司，即被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，原告的各项损失中交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已超过10000元（包括医疗费33606.14元、住院伙食补助费420元、营养费3600元，合计37626.14元），死亡伤残赔偿限额项下的费用亦已超过110000元（包括误工费66420元、护理费11070元、残疾赔偿金45732元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元，合计127722元）因此，被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金3500元在交强险中优先赔付）。
就交强险限额外的损失45348.14元，依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，由被告查建飞承担70%的赔偿责任，即31743.70元。本案中，因被告查建飞已支付原告38751.34元，其余多付的7007.64元，为便于计算，该款项可视为被告查建飞替中华联合保险公司垫付的款项，应在被告中华联合保险公司的赔偿款总额中予以扣除，由被告查建飞自行与被告中华联合保险公司进行结算。综上，被告中华联合保险公司尚应赔偿原告凌美芬112992.36元（交强险120000元-查建飞多垫付款7007.64元）。对被告查建飞答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌美芬因本案交通事故遭受的损失112992.36元。
二、驳回原告凌美芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告凌美芬负担32元，由被告查建飞负担470元；重新鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年二月九日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。