上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1753号
上诉人（原审被告）邰骏。
被上诉人（原审原告）杨教凤。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
原审被告卞玉华。
上诉人邰骏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月26日9时00分许，卞玉华驾驶燃油四轮铲车沿上海市青浦区外青松公路由南往北行驶至外青松公路进北青公路北约200米往西左转，适遇案外人王某某驾驶超标电动车带着杨教凤沿外青松公路西侧非机动车道由北往南行驶至此，双方相撞致使电动车摔倒造成车损和王某某、杨教凤人伤的道路交通事故。2014年8月28日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定卞玉华承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任。事发时，卞玉华系履行邰骏职务行为。杨教凤受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院16.5天，共花去医药费人民币（以下币种均为人民币）54，697.64元。另杨教凤支付了陪客椅费85元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，杨教凤遂诉讼至原审法院，诉称，杨教凤因本次交通事故造成的损失为医药费54，697.64元、住院伙食补助费340元（20元／天＊17天）、营养费3，600元（40元／天＊90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，742.72元（2，957.12元／月＊6个月）、护理费5，605元（1，955元＋50元／天＊73天）、鉴定费2，000元、陪客椅费85元、交通费500元、衣物损失费300元、修理费300元、律师代理费6，000元、二次手术费10，000元；因对方在此次事故中承担主要责任，且先行垫付了47，000元，故杨教凤主张135，417.89元；请求法院判令卞玉华、邰骏在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在限额内优先赔付），不足部分由卞玉华、邰骏承担80%的赔偿责任；判令诉讼费由卞玉华、邰骏承担。杨教凤聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6，000元。
原审法院另查明：杨教凤系非农业家庭户口。2014年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对杨教凤受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人杨教凤因交通事故致左肱骨髁上骨折等，遗留左肘关节活动受限、左前臂旋转受限，日常生活活动能力轻度受限属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。杨教凤为此支付鉴定费2，000元。
原审审理中，邰骏书面辩称为杨教凤支付过50，000元。杨教凤认为给邰骏打过一张47，000元的收条，认可47，000元，50，000元中有部分是其丈夫治疗的费用。同意邰骏垫付的款项在本案中一并处理。另杨教凤未进行二次手术。
本案在审理过程中，杨教凤称其他损失包括：
一、误工费17，742.72元，提供了误工证明、公司名称变更证明、劳动合同、银行明细、城镇养老保险纳税情况、完税证明、网上下载的就业单位档案信息，按2，957.12元／月＊6个月计算。
二、交通费500元，未提供证据。
三、衣物损失费300元、修理费300元，未提供证据；卞玉华、邰骏认为衣物损失及修理费，由物价部门出具的结论为准，否则不应当予以支持。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。据此，卞玉华应承担80%的赔偿责任。卞玉华系在为邰骏履行职务行为时发生本起交通事故，故杨教凤的相应损失应由邰骏承担。铲车属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的机动车。事故车辆在机动车道上发生交通事故，应参照机动车赔偿标准予以赔偿。故应由邰骏首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由邰骏按责承担赔偿责任。邰骏主张事发后已支付杨教凤50，000元，但未提供相应证据，法院根据杨教凤确认情况，确认邰骏已付款47，000元，该款作为预付款予以扣除。杨教凤的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系杨教凤治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为54，697.64元，法院予以确认；二、住院伙食补助费，根据杨教凤实际住院天数，法院确认330元；三、营养费3，600元，杨教凤的请求符合法律规定，法院予以确认；四、残疾赔偿金87，702元，根据杨教凤伤残等级及户籍性质，法院予以确认；五、精神损害抚慰金，根据杨教凤伤残等级及责任认定，法院确认4，000元；六、误工费，根据杨教凤提供的证据，法院按休息期120日确认10，004.64元，二次手术产生的误工费待实际发生后可另行主张；七、护理费5，605元，杨教凤提供了相关证据，法院予以确认；八、鉴定费2，000元，系杨教凤因本次事故产生的合理费用，法院予以确认；九、陪客椅费85元，杨教凤提供了证据，法院予以确认；十、交通费，杨教凤未提供证据，法院酌情认可200元；十一、衣物损失费，杨教凤未提供证据，法院酌情确认100元；十二、修理费，杨教凤未提供证据，法院不予支持；十三、律师代理费6，000元，系杨教凤因本次诉讼产生的费用，法院予以确认；十四、二次手术费，因杨教凤未实际产生，法院在本案中不予处理。上述赔偿款共计174，324.28元，由邰骏在交强险限额内承担117，611.64元（含精神损害抚慰金4，000元），余款56，712.64元由邰骏按80%即45，370.11元赔偿杨教凤，扣除邰骏已付款47，000元，故邰骏应赔偿杨教凤115，981.75元（含精神损害抚慰金4，000元）。卞玉华、邰骏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、邰骏应于判决生效之日起十日内赔偿杨教凤115，981.75元（含精神损害抚慰金4，000元）；二、杨教凤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人邰骏不服，向本院提起上诉称，上诉人与卞玉华之间并非雇佣关系，不应由上诉人承担赔偿责任。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人杨教凤辩称，上诉人与原审被告卞玉华之间是雇佣关系，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告卞玉华未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本案系由道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告卞玉华驾驶的铲车与骑驶电动车的案外人王某某发生碰撞并致使乘坐电动车的被上诉人杨教凤受伤。在该起事故中，卞玉华承担主要责任，王某某承担次要责任。原审审理中，上诉人邰骏与原审被告卞玉华提交的答辩状中认可卞玉华属于履行职务的行为。结合上诉人与卞玉华共同至交警部门接受调查等情况，可以与卞玉华在交警部门制作的笔录内容相互印证。原审法院根据在案证据认定上诉人与卞玉华之间存在雇佣关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，008.36元，由上诉人邰骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……