苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初464号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈习习，别名“习习”，男，1988年2月2日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2011年9月21日因寻衅滋事被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2011年12月6日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告人陈享锋，别名“锋子”，男，1983年4月10日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2008年4月14日因犯故意伤害罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人黄雪晴，绰号“小鸟”，男，1988年12月25日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2010年8月27日因敲诈勒索被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2017年4月20日被抓获，同年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告人代志恒，别名“小代”，男，1993年8月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2013年4月13日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李雪艳、胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。
被告人陈加涌，别名“加福”，绰号“小胖”，男，1997年1月4日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
被告人张浩冉，男，1983年7月20日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告人苏本涛，别名“建设”，男，1982年6月19日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月12日被释放，次日被取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被告人马超龙，别名“小马”，男，1989年11月27日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省合阳县。2015年11月12日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2017年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蔡明、吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。
被告人霍学兵，绰号“小小霍”，男，1993年2月16日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省定远县。2014年9月6日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2017年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人陈刚，男，1982年4月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，系苏州工业园区娄葑街道百搭棋牌室经营者，住苏州市。2017年4月7日到案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告人王甫玉，男，1986年11月7日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县。2017年5月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月9日被释放并取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人林海宏，江苏简文律师事务所律师。
被告人李晓朋，男，1991年2月22日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2017年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李彬彬，男，1987年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。2017年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月12日被释放，次日被取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
被告人周婷，女，1981年11月3日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，公司员工，住苏州市。2017年4月13日到案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、陈刚、王甫玉、李晓朋、李彬彬、周婷犯聚众斗殴罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人陈习习及其辩护人吕峰，被告人陈享锋，被告人黄雪晴及其辩护人焦广群，被告人代志恒及其辩护人李雪艳、胡尚灶，被告人陈加涌及其辩护人叶湘锋，被告人张浩冉及其辩护人游澍，被告人苏本涛及其辩护人徐杨，被告人马超龙及其辩护人蔡明，被告人霍学兵及其辩护人范育金，被告人陈刚及其辩护人邬国珍，被告人王甫玉及其辩护人林海宏，被告人李晓朋、李彬彬、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日21时许，被告人陈习习等人纠集被告人陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵等数十人，被告人陈刚、李某1（另案处理）纠集被告人王甫玉、李晓朋、李彬彬、周婷等数十人，双方在苏州工业园区北摆宴街百搭棋牌室巷口持械互殴，致李某1轻伤、财物受损。被告人陈刚、周婷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈习习、黄雪晴、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵归案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证作案工具照片，被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、陈刚、王甫玉、李晓朋、李彬彬、周婷及同案人李某1的供述笔录，未到庭被害人于某、陈某1的陈述笔录，未到庭证人马某、沈某、陈某2、江某、陆某、蔡某、吴某1、邱某、李某2、李某3、汪某、薄某、李某4、李某5、徐某、孙某、刘某1、刘某2、崔某、盛某、李某6、王某、李某7、袁某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、到案经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、陈刚、王甫玉、李晓朋、李彬彬、周婷均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈刚、周婷系自首；被告人陈习习、黄雪晴、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、陈刚、李晓朋、李彬彬、周婷对起诉书指控的事实及罪名不持异议，均未作辩解；被告人王甫玉对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出其依法构成自首的辩解。
被告人陈习习的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈习习非聚众斗殴的首要分子、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人黄雪晴的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人黄雪晴无前科、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人代志恒的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人代志恒系从犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人陈加涌的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈加涌无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人张浩冉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张浩冉无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人苏本涛的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人苏本涛无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人马超龙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人马超龙系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人霍学兵的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人霍学兵无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人陈刚的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈刚无前科、在共同犯罪中起次要作用且非首要分子、系自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人王甫玉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出无前科、系从犯、系自首、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人陈刚、周婷系苏州工业园区娄葑街道北摆宴街百搭棋牌室业主，为获取“保护”给予李某1（另案处理）该棋牌室干股。被告人陈习习亦欲以提供“保护”名义在棋牌室享有干股，双方遂发生冲突后电话约架。被告人周婷、李晓朋、李彬彬购买了钢管。2016年11月12日21时许，被告人陈习习等人纠集被告人陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉等数十人在苏州工业园区娄葑街道通园路与北摆宴街路口，从被告人苏本涛、马超龙、霍学兵车上拿取刀具、钢管等械具，与李某1及被告人陈刚纠集在棋牌室门口持钢管的被告人王甫玉等十余人，在百搭棋牌室巷口相遇。期间，被告人陈享锋、黄雪晴与李某1等人及被告人王甫玉等人持械互殴；被告人代志恒、陈加涌、张浩冉等人在一旁投掷钢管助威。后致李某1受伤、被害人于某、陈某1车辆受损及百搭棋牌室的麻将桌、玻璃门被砸。经法医学鉴定，李某1的损伤构成人体轻伤二级。经价格鉴定，财物损坏价值人民币2314元。
另查明，案发后，被告人陈刚、周婷自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈习习、黄雪晴、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵归案后均如实供述自己的罪行；被告人陈刚自行赔偿被害人于某、陈某1经济损失，并已取得其谅解。
还查明，被告人陈习习因寻衅滋事于2011年9月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、因殴打他人于2011年12月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；被告人陈享锋因犯故意伤害罪于2008年4月14日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人黄雪晴因敲诈勒索于2010年8月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；被告人代志恒因殴打他人于2013年4月13日被苏州市公安局吴中区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；被告人马超龙因吸食毒品于2015年11月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；被告人霍学兵因殴打他人于2014年9月6日因殴打他人被苏州市公安局吴中区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、陈刚、王甫玉、李晓朋、李彬彬、周婷及同案人李某1的供述笔录、未到庭被害人于某、陈某1的陈述笔录、未到庭证人马某、沈某、陈某2、江某、陆某、蔡某、吴某1、邱某、李某2、李某3、汪某、薄某、李某4、李某5、徐某、孙某、刘某1、刘某2、崔某、盛某、李某6、王某、李某7、袁某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人陈习习等人持械聚众斗殴的经过。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证作案工具照片、监控录像，证实案发现场及作案工具的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，证实李某1的伤情及被害人财物受损情况。
4、收条、谅解书，证实被告人陈刚赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
5、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人归案的情况。
6、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实各被告人的身份及被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、马超龙、霍学兵的前科劣迹情况。
本院认为，被告人陈习习、陈刚纠集他人参与持械聚众斗殴，系首要分子；被告人陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、王甫玉、李晓朋、李彬彬、周婷积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、陈刚、王甫玉均积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、李晓朋、李彬彬、周婷在共同持械聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人陈刚、周婷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人陈刚予以减轻处罚，对被告人周婷予以从轻处罚。被告人陈习习、黄雪晴、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、陈刚、王甫玉、李晓朋、李彬彬、周婷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人陈习习的辩护人、被告人陈刚的辩护人提出被告人陈习习、陈刚非聚众斗殴的首要分子的辩护意见。经查，被告人陈习习因争夺棋牌室看场子的股份与被告人陈刚等人发生冲突后，两被告人分别纠集数十人持械聚众斗殴，被告人陈习习、陈刚系首要分子。该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于被告人王甫玉及其辩护人提出被告人王甫玉构成自首的辩解、辩护意见。经查，被告人王甫玉虽系自动到案，但其归案后并未如实供述其积极参与持械聚众斗殴的犯罪事实，故不能认定其系自首，但本院在量刑时会考虑其自动到案的情节。关于被告人王甫玉的辩护人提出被告人王甫玉系从犯的辩护意见。经查，被告人王甫玉积极参与持械聚众斗殴，应认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于被告人陈习习的辩护人提出被告人陈习习归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人黄雪晴的辩护人提出被告人黄雪晴无前科、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人代志恒的辩护人提出被告人代志恒系从犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚辩护意见；关于被告人陈加涌的辩护人提出被告人陈加涌无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行，要求对其减轻处罚的辩护意见；关于被告人张浩冉的辩护人提出被告人张浩冉无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行，要求对其减轻处罚的辩护意见；关于被告人苏本涛的辩护人提出被告人苏本涛无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚的辩护意见；关于被告人马超龙的辩护人提出被告人马超龙系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚的辩护意见；关于被告人霍学兵的辩护人提出被告人霍学兵无前科、系从犯、在共同犯罪中起相对较小的作用、归案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现，要求对其减轻处罚的辩护意见；关于被告人陈刚的辩护人提出被告人陈刚无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其减轻处罚的辩护意见；关于被告人王甫玉的辩护人提出被告人王甫玉无前科、具有悔罪表现的辩护意见。经查属实，本院均予以采纳；但辩护人提出要求对被告人陈习习、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵、陈刚、王甫玉适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人陈习习、陈刚系聚众斗殴一方十人以上的首要分子，酌情从重处罚。被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵致李某1轻伤，酌情从重处罚。被告人陈习习、陈享锋、黄雪晴、代志恒、马超龙、霍学兵曾被刑事或行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈享锋、李晓朋、李彬彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序不受侵犯，对被告人陈习习、黄雪晴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人陈享锋、王甫玉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定；对被告人代志恒、李晓朋、李彬彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定；对被告人陈加涌、张浩冉、苏本涛、马超龙、霍学兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定；对被告人周婷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈习习犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年1月6日止）。
二、被告人陈享锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年7月6日止）。
三、被告人黄雪晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止）。
四、被告人代志恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年7月6日止）。
五、被告人陈加涌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止）。
六、被告人张浩冉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止）。
七、被告人苏本涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2017年4月7日起至2019年10月12日止）。
八、被告人马超龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年5月6日止）。
九、被告人霍学兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年5月18日止）。
十、被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年10月6日止）。
十一、被告人王甫玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2017年5月22日起至2020年11月30日止）。
十二、被告人李晓朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年3月6日止）。
十三、被告人李彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2017年4月7日起至2019年10月12日止）。
十四、被告人周婷聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b9962e-983a-4949-ae1e-a86d00ee1cf0&imgId=NDliOTk2MmUtOTgzYS00OTQ5LWFlMWUtYTg2ZDAwZWUxY2YwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b9962e-983a-4949-ae1e-a86d00ee1cf0&imgId=NDliOTk2MmUtOTgzYS00OTQ5LWFlMWUtYTg2ZDAwZWUxY2YwMS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员任颂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 濮天赠