wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2049号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:91310000834484320X。法定代表人：陶永平。被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区西区，组织机构代码:75036661-8。法定代表人：施宏力。被执行人：宁波龙雄电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇福山开发区，组织机构代码:72641111-6。法定代表人：高夏意。被执行人：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初3991号中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波雪宁鞋业有限公司、宁波龙雄电器有限公司、施宏力金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2999999元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月八日书记员（代） 徐 峰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢59号
申请执行人孙明章，男，1950年9月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人张福加，男，1968年6月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人陶芳华，男，1967年12月18日出生，住所地彭泽县。
孙明章申请张福加、陶芳华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行完毕，申请执行人孙明章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 凡
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执695号
申请执行人：丰某某。
被执行人：李某某。
被执行人：孙某。
申请执行人丰某某与被执行人李某某、孙某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）辽1202民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、孙某没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在李某某在银行存款X万元。
二、冻结被执行人在孙某在银行存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 军
二〇一七年九月十四日
书记员 ：张松山
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初990号
被告：曾蓝革，男，1973年4月13日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
原告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
负责人：蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告曾蓝革与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾蓝革于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾蓝革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾蓝革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾蓝革负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人刘裕生，男，汉族，住吉安县。
被执行人黄海英，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘裕生、黄海英金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付40692.44元及迟延履行利息，并负担案件受理费409元、执行费510.39元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查除扣划黄海英银行存款5070元外未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执247号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人刘裕生，男，汉族，住吉安县。
被执行人黄海英，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘裕生、黄海英金融借款合同纠纷一案，被执行人刘裕生、黄海英应支付40692.44元及迟延履行利息，并负担案件受理费409元、执行费510.39元，但被执行人刘裕生、黄海英至今未履行。经查明，被执行人黄海英在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海英的存款38000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执247号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人刘裕生，男，汉族，住吉安县。
被执行人黄海英，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘裕生、黄海英金融借款合同纠纷一案，被执行人刘裕生、黄海英应支付40692.44元及迟延履行利息，并负担案件受理费409元、执行费510.39元，但被执行人刘裕生、黄海英至今未履行。经查明，被执行人黄海英在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海英的存款5070元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人刘裕生，男，汉族，住吉安县。被执行人黄海英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘裕生、黄海英金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付40692.44元及迟延履行利息，并负担案件受理费409元、执行费510.39元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查除扣划黄海英银行存款5070元外未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十九日书记员  胡 晖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第744号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：朱某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告朱某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年11月，被告朱某某
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香
港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告
持卡后，使用该卡进�透支消费和取现，至今只归还了部分透
支本息。截至2010年6月11日，被告累计欠付原告借款本金792
5.70元，利息1432.61元，滞纳金148.61元，手续费10元，超
限费40.24元，共计9557.16元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归
还原告借款本金7925.70元，利息1432.61元，滞纳金148.61元
，手续费10元，超限费40.24元，共计9557.16元（利息暂算至
2010年6月11日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年11月，被告朱某某向原告申领交通银行太
平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申�
，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡的
事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
11日，被告累计欠付原告借款本金7925.70元，利息1432.61元
，滞纳金148.61元，手续费10元，超限费40.24元，共计9557.
16元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告朱某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告朱某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之�定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年6月11日止之借款本金7925.
70元，并支付利息1432.61元，滞纳金148.61元，手续费10元
，超限费40.24元，共计9557.16元，2010年6月12日至本判决
确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余 晔
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3319号
原告：袁春峰，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省伊川县。
委托代理人：袁卷娃，男，汉族，1949年4月13日生，住河南省伊川县。特别授权。
被告：李俊召，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省伊川县。
原告袁春峰诉被告李俊召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春峰委托代理人袁卷娃到庭参加诉讼，被告李俊召经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按银行贷款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日我通过朋友介绍认识被告，他说想做点生意钱不够，想向我借点钱，我想他当教师每个月有几千元工资，就给他55000元，当时说好三个月还，到期后多次找他要，一直拖着不给，后来我找朋友、家人多次到鸦××各村小学找他。一直找不到。直到2014年到伊川法院立案，后来我不想失去朋友关系撤诉，只想着分期还了就可以，可是一直找不到被告。故现提起诉讼，请求依法判决。
被告李俊召未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告袁春峰向本院提交了被告于2012年9月12日向原告出具的借条一份。
被告李俊召未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2012年9月12日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金伍万伍千圆整（55000元），（三个月还），借款人：李俊召。2012年9月12日。”后原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，原、被告双方明确约定了还款期限，现期限已经过，原告持被告出具的借据向其讨要借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未明确约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自借款期限届满之次日（2012年12月13日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李俊召于本判决生效后十日内偿还原告袁春峰借款本金55000元，并自2012年12月13日起按照年利率6%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告袁春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李俊召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张珍妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3822号
原告：付先静，女，1972年6月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云、袁旭，安徽广运律师事务所律师。
被告：吴起杰，男，1991年9月13日生，汉族，舒城县人，居民，户籍地舒城县，现住马鞍市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市和平路**号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市晋陵中路***号福缘雅居*号。
负责人：符赛男，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告付先静诉被告吴起杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付先静委托诉讼代理人黄光云、袁旭、被告吴起杰、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人叶佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告41127元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日17时58分，吴起杰驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿舒城辖区纬一路由东向西行驶至与金墩康居点交口处时，与原告之夫耿定三驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××摩托车碰撞，造成原告及其夫耿定三受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，吴起杰负事故的全部责任。原告受伤后入舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤等。吴起杰驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了商业第三者责任险。
被告吴起杰对发生交通事故的事实无异议，请求法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议;2、本公司已垫付了10000元医药费，请求在案件中比除；3、本公司在保险责任范围内依法赔偿原告合理的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议；2、被告驾驶的车辆在本公司投保了100万元的不计免赔商业险，对于本次事故，本公司按照保险合同的约定，在交强险以外依法赔偿；3、原告诉请的不合理地方，请法庭核减；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实及舒城县公安局交警大队对事故作出的责任认定予以确认。另查明，原告付先静自1995年就一直在城镇从事建筑工地打工，事故发生前在舒城××××镇鼓楼新城建设工地10号楼工作，每日工资110元。事故发生后，原告付先静计入舒城县人民医院住院治疗26日，出院医嘱建议休息二个月，2016年10月27日，经舒城县人民医院复查，医嘱再次建议休息一个月。原告治疗计用医疗费15179.20元，原告自付471.08元，被告吴起杰支付原告医疗费4708.12元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在原告及其夫耿定三治疗期间计支付医疗费10000元。
本起事故中同时受伤的付先静之夫耿定三诉本案三被告一案，本院已作出判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告耿定三6624.80元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告耿定三97916.80元，现交强险医疗费赔偿项下余额为3375.20元，伤残赔偿项下余额为14083.20元。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告付先静常年在城镇从事建筑工作，其损失应按照城镇居民标准计算，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费15179.20元；2、住院伙食补助费780元（住院26日，30元/日）；3、营养费780元（营养期26日，30元/日）；4、护理费3160元（住院26日，121.52元/日）；5、误工费12760元（住院26日加医嘱休息三个月误工期计116日，110元/日）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金2000元；计35659.20元。被告吴起杰作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于吴起杰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司第三者责任险，故对原告的上述损失应由上述二保险公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由被告吴起杰负担。本案审理中经调解，吴起杰同意承担非医保用药费用1518元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告付先静3375.20元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告付先静14083.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告付先静16682.80元；
五、被告吴起杰赔偿原告付先静非医保用药1518元，此款从吴起杰已支付原告4708.12元中比除，余款3190元由原告付先静在获得保险公司赔偿款后返还吴起杰。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费828元减半收取414元，由被告吴起杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十月三十日
书记员 汪良辰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更61号
罪犯邢甫，男，生于1987年11月20日，汉族，中专文化，北京市昌平县人。2005年12月�犯抢劫罪被判刑四年，2008年10月08日刑满释放；2013年03月因贩卖毒品罪被判刑一年二个月，2013年04月24日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民人民法院（2013）涪刑初字第218－1号刑事判决，以被告人邢甫犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑满时间：2017年04月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分130分。
上述�实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邢甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢甫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第187号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人刘X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月21日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月二十一日
书记员 袁 瑗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执205号
申请执行人:无棣盛丰农机有限责任公司，住所地：无棣县海丰街道小陈村南。
法定代表人：李炳东，经理。
被执行人：马士龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣盛丰农机有限责任公司与被执行人马士龙合同纠纷一案中，申请执行标的为45500元，经本院强制执行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年二月八日
书记员 袁孟浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1158号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周伟锋，女。
委托诉讼代理人：谢明昌，男。
被告：金强，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告金强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初410号
原告：濮阳市中原石化工程建设监理有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路乙烯厂内。
法定代表人：靳通行，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林五州律师事务所律师。
被告：桦甸中京燃气有限公司，住所地吉林省桦甸市启新街粮建住宅楼1号楼。
法定代表人：张建军，董事长。
委托诉讼代理人：陈文博。
原告濮阳市中原石化工程建设监理有限公司（以下简称濮阳公司）与被告桦甸中京燃气有限公司（以下简称中京燃气）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。濮阳公司的委托诉讼代理人张凤利（参加第一次庭审）、马瑞，中京燃气的委托诉讼代理人安巍（参加第一次庭审）、陈文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
濮阳公司向本院提出诉讼请求：判令中京燃气向其支付监理费19.2万元，并给付至实际给付之日的利息损失。事实与理由：双方于2011年中旬签订了《工程监理委托合同》，合同约定濮阳公司接受中京燃气的委托指派监理员为中京燃气施工建设的桦甸市天然气利用工程提供监理服务，监理期限自2011年7月10日至2012年7月9日。监理期间的监理费按每人每月8000元支付。涉案工程实际于2011年6月25日开工，濮阳公司依合同委派王军伟、李好征两名监理人员驻场为中京燃气提供监理服务，工程进展顺利。中京燃气未能施工完成，于2012年1月15日停工至今，濮阳公司多次向其索要监理费用未果，故诉至法院。
中京燃气辩称：1.濮阳公司所述部分事实与实际情况不符。桦甸市天然气利用工程停工日期为2011年11月15日，而不是2012年1月15日。工程停工后，施工单位山西省工业设备安装有限公司、监理单位濮阳市中原石化工程建设监理有限公司自行撤场；2.濮阳公司在未取得市政公用工程监理资质的情况下与我公司签订的监理合同，已违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据相关法律规定，监理合同无效且自始无效。濮阳公司委派人员不具备注册监理工程师资质，已违反《注册监理工程师管理规定》第三条。且濮阳公司的行为也违反了双方签订的监理合同的约定；3.假定监理合同有效，濮阳公司的主张已过诉讼时效。濮阳公司在2011年11月15日停工撤场，根据合同约定，我公司应于2012年1月9日前支付监理费用，诉讼时效从2012年1月10日起算。濮阳公司作为债权人从未主张过债权，也未能提供证据证明其在诉讼时效期间向我公司主张过权利，也未能证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，丧失了胜诉权；4.濮阳公司未按照监理合同约定全部履行监理义务，未对施工单位违反设计规范、施工规范、设计图纸施工的情形发出停工通知，要求施工单位整改、返工，导致山西省工业设备安装有限公司施工的全部管线工程总体质量不符合规范要求和设计要求，给我公司造成严重的名誉损失及经济损失，现公司投资建设的9.5公里市政中压管线无法投入使用，无法对转租赁、转让获得收益。根据相关法律规定及双方签订的合同约定，濮阳公司影响我公司支付违约金并承担赔偿责任。综上，请求驳回濮阳公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：濮阳公司提供的山西省工业装备安装有限公司出具的证明、（2013）吉民一终字第137号民事判决书、工程签证、工程联系单、说明三份、穿越控项测量记录二份与本案无关联，故本院对上述证据的关联性不予采信。对濮阳公司提供的证人出庭证言，因证人与中京燃气具有利害关系，故对证人证言不予采信。中京燃气提供的（2014）桦民一初字第703号判决书、（2015）吉中民一终字第1197号判决书与本案无关联性，故本院对上述证据的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，濮阳公司与中京燃气签订《工程监理委托合同》，约定濮阳公司为中京燃气在吉林省桦甸市建设的桦甸市天然气利用工程提供监理服务，合同期限从2011年7月10日至2012年7月9日，监理酬金按月支付，每人每月8000元，支付监理费按当月实际派驻桦甸本地实施监理工作的人数进行，濮阳公司派2名专业监理工程师入场监理。合同签订后，濮阳公司派王军伟、李好征入场提供监理服务。工程停工后，2012年1月15日，监理人员退场。另查明：濮阳公司与中京燃气签订《工程监理委托合同》时尚未取得市政公用工程监理资质，其于2012年5月取得市政公用工程监理资质。中京燃气提出反诉，要求濮阳公司支付违约金并赔偿损失19.2万元。诉讼过程中，中京燃气撤回反诉。
本院认为，濮阳公司在与中京燃气签订监理合同时，尚不具有市政公用工程监理资质，濮阳公司超越业务范围签订合同的行为已经违反了国家法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的《工程监理委托合同》无效，故濮阳公司要求中京燃气给付监理费的诉讼请求，本院不予支持。濮阳公司在未能取得监理资质的情况下与中京燃气签订监理合同，且未能举证证明派出的2名监理人员具有监理工程师资质，濮阳公司的行为亦违背了民法中的诚实信用原则。
综上所述，濮阳公司要求中京燃气给付监理费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第三十一条、第三十四条、《建筑工程质量管理条例》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告濮阳市中原石化工程建设监理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告濮阳市中原石化工程建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 元
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初410号原告：濮阳市中原石化工程建设监理有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路乙烯厂内。法定代表人：靳通行，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，吉林五州律师事务所律师。被告：桦甸中京燃气有限公司，住所地吉林省桦甸市启新街粮建住宅楼1号楼。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：陈文博。原告濮阳市中原石化工程建设监理有限公司（以下简称濮阳公司）与被告桦甸中京燃气有限公司（以下简称中京燃气）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。濮阳公司的委托诉讼代理人张凤利（参加第一次庭审）、马瑞，中京燃气的委托诉讼代理人安巍（参加第一次庭审）、陈文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。濮阳公司向本院提出诉讼请求：判令中京燃气向其支付监理费19.2万元，并给付至实际给付之日的利息损失。事实与理由：双方于2011年中旬签订了《工程监理委托合同》，合同约定濮阳公司接受中京燃气的委托指派监理员为中京燃气施工建设的桦甸市天然气利用工程提供监理服务，监理期限自2011年7月10日至2012年7月9日。监理期间的监理费按每人每月8000元支付。涉案工程实际于2011年6月25日开工，濮阳公司依合同委派王军伟、李好征两名监理人员驻场为中京燃气提供监理服务，工程进展顺利。中京燃气未能施工完成，于2012年1月15日停工至今，濮阳公司多次向其索要监理费用未果，故诉至法院。中京燃气辩称：1.濮阳公司所述部分事实与实际情况不符。桦甸市天然气利用工程停工日期为2011年11月15日，而不是2012年1月15日。工程停工后，施工单位山西省工业设备安装有限公司、监理单位濮阳市中原石化工程建设监理有限公司自行撤场；2.濮阳公司在未取得市政公用工程监理资质的情况下与我公司签订的监理合同，已违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据相关法律规定，监理合同无效且自始无效。濮阳公司委派人员不具备注册监理工程师资质，已违反《注册监理工程师管理规定》第三条。且濮阳公司的行为也违反了双方签订的监理合同的约定；3.假定监理合同有效，濮阳公司的主张已过诉讼时效。濮阳公司在2011年11月15日停工撤场，根据合同约定，我公司应于2012年1月9日前支付监理费用，诉讼时效从2012年1月10日起算。濮阳公司作为债权人从未主张过债权，也未能提供证据证明其在诉讼时效期间向我公司主张过权利，也未能证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，丧失了胜诉权；4.濮阳公司未按照监理合同约定全部履行监理义务，未对施工单位违反设计规范、施工规范、设计图纸施工的情形发出停工通知，要求施工单位整改、返工，导致山西省工业设备安装有限公司施工的全部管线工程总体质量不符合规范要求和设计要求，给我公司造成严重的名誉损失及经济损失，现公司投资建设的9.5公里市政中压管线无法投入使用，无法对转租赁、转让获得收益。根据相关法律规定及双方签订的合同约定，濮阳公司影响我公司支付违约金并承担赔偿责任。综上，请求驳回濮阳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：濮阳公司提供的山西省工业装备安装有限公司出具的证明、（2013）吉民一终字第137号民事判决书、工程签证、工程联系单、说明三份、穿越控项测量记录二份与本案无关联，故本院对上述证据的关联性不予采信。对濮阳公司提供的证人出庭证言，因证人与中京燃气具有利害关系，故对证人证言不予采信。中京燃气提供的（2014）桦民一初字第703号判决书、（2015）吉中民一终字第1197号判决书与本案无关联性，故本院对上述证据的关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，濮阳公司与中京燃气签订《工程监理委托合同》，约定濮阳公司为中京燃气在吉林省桦甸市建设的桦甸市天然气利用工程提供监理服务，合同期限从2011年7月10日至2012年7月9日，监理酬金按月支付，每人每月8000元，支付监理费按当月实际派驻桦甸本地实施监理工作的人数进行，濮阳公司派2名专业监理工程师入场监理。合同签订后，濮阳公司派王军伟、李好征入场提供监理服务。工程停工后，2012年1月15日，监理人员退场。另查明：濮阳公司与中京燃气签订《工程监理委托合同》时尚未取得市政公用工程监理资质，其于2012年5月取得市政公用工程监理资质。中京燃气提出反诉，要求濮阳公司支付违约金并赔偿损失19.2万元。诉讼过程中，中京燃气撤回反诉。本院认为，濮阳公司在与中京燃气签订监理合同时，尚不具有市政公用工程监理资质，濮阳公司超越业务范围签订合同的行为已经违反了国家法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的《工程监理委托合同》无效，故濮阳公司要求中京燃气给付监理费的诉讼请求，本院不予支持。濮阳公司在未能取得监理资质的情况下与中京燃气签订监理合同，且未能举证证明派出的2名监理人员具有监理工程师资质，濮阳公司的行为亦违背了民法中的诚实信用原则。综上所述，濮阳公司要求中京燃气给付监理费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第三十一条、第三十四条、《建筑工程质量管理条例》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告濮阳市中原石化工程建设监理有限公司的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告濮阳市中原石化工程建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 董 慧代理审判员 王 元人民陪审员 杨龙娇二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王书宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2304号
申请执行人肖红利，女。
申请执行人曾杰，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人肖红利、曾杰与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初331号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2304号申请执行人肖红利，女。申请执行人曾杰，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人肖红利、曾杰与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初331号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第119号
原告：宁波××纺织品有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市北仑区××前××路××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：许某某。
被告：张某某。
原告宁波××纺织品有限公司为与被告张某某承揽合同
纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理
。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告实施保全措施
。本案依法由代理审判员郑秋妍适用简易程序进行了审理，因
工作人员身体原因，依法由审判员陈建军适用简易程序进行了
审理。后因被告张某某下落不明，依法组成合议庭适用普通程
序审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××纺织品有限公司起诉称：原、被告之间存
在染整加工承揽关系。经结算，被告共欠89594.33元，并于20
10年3月30日向原告作出偿还加工费的保证书，但经原告多次
催讨，被告至今未付。为保障原告合法权益，诉至法院，请求
本院判令被告支某某工款89594.33元。
被告张某某未答辩也未向本院提供证据。原告宁波××纺织品有限公司为证明其诉讼主张，向本
院提交了下列证据：
1．染整委托加工合同一份，拟证明原、被告之间存在染
整加工承揽关系的事实；
2．临商银行转账支票及银行退票回单各一份，证明被告
曾于2010年2月12日通过转账支票的形式向原告支某某工款206
62.31元，后因付款方存款不足被银行退票的事实；
3．保证书一份，证明被告张某某欠原告加工款共计8959
4.33元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据均为原件，无明
显瑕疵，能够相互印证，证明原、被告之间存在加工承揽关系
，共发生总货款为89594.33元某某往来的事实，故本院对原告
所提供的上述证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，宁
波市鄞州邱隘爱柏儿制衣厂系被告张某某开办的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。被
告理应及时付清全部价款，拖欠不付显属无理。被告未就已向
原告付清全部价款的情况向本院提供证据，应承担不利后果。
根据原告要求被告支付价款，符合法律规定，应予支持。被告
未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见第46条第一款之规定，判决如下：被告张某某支付原告宁波××纺织品有限公司价款89594
.33元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，财产保全费320元，公告费650元，
合计3010元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 郑秋妍
人民陪审员 俞飞军
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 戴 盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7870号
原告（反诉被告）毛文斌。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）王璐。
委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。
原告毛文斌与被告王璐及反诉原告王璐诉反诉被告毛文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛文斌及其委托代理人黄文民、被告（反诉原告）王璐的委托代理人杨沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文斌诉称，2012年11月，原告与被告签订租赁协议，约定原告向被告租赁位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并约定保证金人民币（以下币种同）9，000元。2015年1月17日租期到期，原、被告办理退房手续时，被告称地板损坏要求原告赔偿并将保证金9，000元扣下拒不退还。原告认为其在租赁期间对房屋合理使用，未进行改造也没有任何损坏，故起诉来院，要求判令被告返还保证金9，000元。
被告王璐辩称，不同意原告的诉请。理由是：原告在租期内不当使用房屋，导致了地板、墙壁、大理石台阶、消毒柜和窗帘杆等的损坏，应当承担相应损失。现被告认为实际损失已经超过押金，所以不同意返还。故被告提出反诉，要求：1、判令反诉被告立即向反诉原告赔偿维修损失35，000元；2、判令反诉被告承担房屋维修期间的租金损失5，500元（暂计一个月，要求算至维修完成之日）。
反诉被告毛文斌辩称，其没有对房屋造成损坏，反诉原告也没有证据证明损坏是由于反诉被告的不当使用造成，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积101.28平方米，王璐系所有权人之一。2012年11月24日，毛文斌与王璐经上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间下签订《房屋租赁合同》，约定由毛文斌向王璐租赁系争房屋，租期两年，自2013年1月18日起至2015年1月17日止，租金每月4，500元，按六个月为一期支付，保证金9，000元。合同第6.1条约定，甲方应保证该房屋及装修、附属设施、设备处于正常的可使用状态，除有特别约定，若乙方发现该房屋及装修、附属设施及设备有损坏或者故障时，应及时通知甲方维修，甲方在收到乙方通知后5日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。合同第6.2条约定，租赁期限内，乙方应合理使用该房屋及装修和附属设施、设备，若由于乙方的不当或不合理使用，致使该房屋或其附属设施、设备毁损，乙方应负责维修，乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担。合同另对其他事项作了约定。同日，毛文斌向王璐缴付保证金9，000元，被告向其出具“收款收据”。
审理中，原、被告一致确认，租期内的租金已经全部履行，租期到期后毛文斌于2015年1月18日退还系争房屋，退房当时双方对房屋状态存在争议，故未签署交接书。王璐表示，系争房屋在退房当时存在8项损坏内容，具体为：1、地板浸水发霉；2、卫生间大理石块发霉坑洼；3、厨房操作台开裂；4、客厅灯泡被更换；5、墙体打洞、磨损；6、消毒柜损坏；7、客厅和卧室的窗帘杆被从墙体内扯出；8、踢脚线木头掉落。为此王璐提供了照片一组予以佐证。毛文斌对照片真实性不予确认，认为无法确定照片拍摄日期，且没法比较对照。王璐还提供了装修合同、工程清单及预算表等，证明其将房屋租给毛文斌当时是新装修的事实。毛文斌对此不予认可，亦提供了物业情况说明两份，反证系争房屋为全装修房，2012年和2013年未进行过装修及登记。
审理中，案外人许亚利到院述称，其系锐丰房产的员工。2015年1月原、被告在办理交接时产生争议，其到现场查看，发现房间踢脚线、卫生间门下大理石、客厅和房间内靠近窗台的两处地板有受损情况等。许亚利并确认王璐提供的一组照片确系退房时的状况，并确认承租交付之时并不存在这些情况的。毛文斌对许亚利的述称不予认可。
以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、收据、照片、谈话笔录等证据以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同约定的租期届满，王璐作为出租方应依约退还保证金，但王璐提出反诉要求毛文斌赔偿维修及期间租金的损失，并认为保证金应抵扣其所受损失。根据双方合同的约定，“乙方的不当或不合理使用，致使该房屋或其附属设施、设备毁损……费用由乙方承担”，故本案争议在于交还房屋当时是否存在有不当或者不合理使用造成的损坏。首先，双方在庭审中对房屋返还当时的状态并不能确定一致，王璐为此提供了当时的现场照片，但毛文斌予以否认，本院认为双方在退房当时就对房屋返还状态存在争议而未签署交接书，在没有其他证明的情况下出租人自行拍摄的照片可以认定为退房时的现状。其次，对照片所显示，即王璐所提出的8项损坏内容的原因如何认定，也就是是否存在不当使用或者不合理使用的情况。逐项而言，其中第4项灯泡更换，因灯泡本身属于易耗品，使用中予以更换属于正常使用，此项损失首先应予撇除。其他的7项内容均属于耐用品损耗，对此应鉴别是否存在不当使用的情况。对于其中的第2、3、6项内容，因物品表面并无由外力所造成的明显破坏，正常使用情况下亦会出现，故本院亦难以认定有不当使用的情况。对剩下的第1、5、7、8项内容，其中有部分地板的颜色、磨损程度显然甚于一般使用的程度，且窗帘杆脱落、踢脚线木头掉落等情况显然系外力过猛造成，故可以认定存在不当或者不合理使用的原因，对此毛文斌应承担相应的赔偿责任。最后，对于具体损失的数额认定。因王璐未提供确凿证据，亦未提出鉴定申请，双方对损失金额又不能确认，本院衡平考虑到损失确系实际存在，而出租物在合理使用后也会有正常损耗，酌情由毛文斌支付4，000元作为上述损失的赔偿（包括维修费和维修期间租金损失），对王璐反诉诉请中的超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王璐应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）毛文斌返还保证金9，000元；
二、原告（反诉被告）毛文斌应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王璐支付赔偿4，000元。
本诉案件受理费50元（毛文斌已预交），减半收取25元，由原告毛文斌和被告王璐各半负担。反诉案件受理费813元（王璐已预交），由反诉原告王璐负担788元，反诉被告毛文斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1360号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁志云。
被执行人梁豪。
被执行人郑桂森。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁志云、梁豪、郑桂森借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁志云、梁豪、郑桂森可供执行财产。申请执行人申请执行标的为48402.02元及利息，被执行人尚未履行标的为48402.02元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2239民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第2239民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第71号
申请执行人覃某，农民。
申请执行人赵某，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人覃某、赵某与被执行人杨某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃某、赵某申请强制执行，本院立案受理。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。经我院执行干警开展工作，被执行人李某已经和申请执行人覃某、赵某达成和解协议并履行完毕；被执行人杨某已经部分履行赔偿义务，并保证还清剩余的赔偿款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第528号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第71号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一五年八月十八日
书记员 黄乃丘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2334号
原告临沂市河东区人民医院，住所地临沂市河东区安居街***号。
法定代表人马从根，院长。
被告彭贵广。
本院在审理（2015）临兰商初字第3680号原告临沂市河东区人民医院与被告彭贵广医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供原告临沂市河东区人民医院所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市河东区人民医院所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初967号
原告：金和平。
被告：陈建炬。
被告：李彩仙。
原告金和平诉被告陈建炬、李彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金和平到庭参加诉讼；被告陈建炬、李彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告陈建炬因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具一份《借条》为凭。原告按约向被告陈建炬支付相应款项。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生在被告陈建炬、李彩仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还借款的责任。故原告诉至法院请求判令：被告陈建炬、李彩仙共同偿还原告金和平借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年11月10日起计算至债务履行完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告陈述被告已支付66000元利息，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈建炬、李彩仙共同偿还原告金和平借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年11月10日起计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息66000元）；其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告陈建炬向原告金和平借款20万元的事实；
4、银行转账凭证复印件一份，以证明原告通过他人向被告汇款交付10万款项的事实；
5、婚姻登记信息查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
6、证人刘某出庭作证，以证明原、被告就本案借款口头约定利息按月利率1.5%计算的事实。证人陈述主要内容为：2012年11月初，被告陈建炬经证人刘某介绍向原告借款20万元，并于2012年11月10日被告陈建炬在证人刘某的办公室亲笔向原告出具借条一份，原、被告双方当场口头约定利息按月利率1.5%计算。
被告陈建炬、李彩仙均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院依原告申请及审理案件需要，对案外人刘良静制作了谈话笔录一份。刘良静陈述：2012年11月初，原告向刘良静借款20万元，并就借款约定了利息。原告把该20万元款项借给他人。同年11月8日刘良静按原告的要求向被告陈建炬转账汇款10万元，后在永嘉××××路农商银行里面现金交付给原告10万元，原告当场将该10万元交付给向原告借款的人。
对于上述证据，由于被告陈建炬、李彩仙未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为自动放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据1-5，经本院审查核实尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定；证据6刘某的证人证言经原告质证无异议，本院认为，该证人证言与刘良静的谈话笔录可以相互印证，可信度较高，且原告与两被告并不相识，系通过案外人刘某介绍发生借款行为，另该笔借款系原告从案外人刘良静处所借，原告与刘良静对该笔借款已约定利息，可见存在利息约定的可能性较大，故本院认定本案借款已约定利息按月利率1.5%计算。本院依法制作的谈话笔录，经原告质证无异议，且与银行转账凭证能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月上旬，被告陈建炬因资金周转需要通过案外人刘某介绍向原告金和平借款20万元，原告金和平于2012年11月8日通过案外人刘良静向被告陈建炬转账支付借款10万元，11月10日现金交付10万元。2012年11月10日，被告陈建炬在案外人刘某办公室向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到金和平人民币现金贰拾万元正（200000）借款人：陈建炬2012.11.10”。被告陈建炬在借条借款人处签字确认。借条未载明还款期限及利息，原、被告口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告已陆续支付利息66000元，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告陈建炬与被告李彩仙于1987年7月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告陈建炬之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告陈建炬作为借款人，应负及时返还借款义务。虽双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内返还借款，被告至今未还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任。双方已口头约定借款利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，且该约定未超出法律规定的许可范围，原告陈述被告已支付利息66000元，系原告自认，未违反法律规定，且减轻被告的负担，故现原告主张要求被告陈建炬返还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年11月10日起算至履行完毕之日止，扣除已支付利息的66000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款系被告陈建炬个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建炬、李彩仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告金和平借款本金200000元及利息（利息自2012年11月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，履行时扣除已支付的利息66000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈建炬、李彩仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 李希新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖福强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第375号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田某，个体收废品。因本案于2013年11月15日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月21日被本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月12日17时50分，被告人田某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，在342省道132.1KM（宜兴市张渚镇善卷段）处逆向行驶时与对向沈某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。被告人田某负事故的全部责任。经他人报警后，民警将其查获。经检测，被告人田某血液中乙醇含量为164毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，有关驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，血样封装袋，宜兴市善卷骨科医院出具的出院记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第228号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日14时许，被告人胡某饮酒后驾驶鲁Q×××××号轿车在临沂市罗庄区南环路与通达路交汇处南100米处与晋M×××××号货车发生追尾事故。经鉴定被告人胡某血液中酒精含量为168.5毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人胡某负事故的主要责任。案发后双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人胡某的供述，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，抓获经过，现场检测报告书，血样、尿样提取表，交通事故和解协议书及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪茜茜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3298号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路。
法定代表人：陈月华,职务：董事长。
委托诉讼代理人：许某，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系公司员工，特别授权代理。
被告：王某，男，1982年9月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币497元（原告已预交），由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵亚萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3073号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
被上诉人（原审原告）：黄兰梅，女，1968年1月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人(原审被告)：施大军，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人黄兰梅、施大军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。被上诉人（原审原告）：黄兰梅，女，1968年1月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人(原审被告)：施大军，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人黄兰梅、施大军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王思倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1583号
申请执行人：马传贵，男，1985年6月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：张树林，男，1951年4月17日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人张全，男，1973年1月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2016）吉07民终359号民事判决书，立案执行申请执行人马传贵与被执行人张树林、张全健康权纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人马传贵经济损失6805元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终1583号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3270号
上诉人（原审原告）：陈银华，男，1946年2月6日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沭阳县颜集镇人民政府，住所地沭阳县颜集镇。
法定代表人：郎丽娟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
上诉人陈银华因与被上诉人沭阳县颜集镇人民政府（以下简称颜集镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈银华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判：1.自2005年5月起至陈银华死亡时止，颜集镇政府每月支付陈银华工资500元；2.颜集镇政府支付陈银华5年困难帮助计4000元；3.自2005年3月起至陈银华死亡时止，颜集镇政府每月支付陈银华生活费500元。事实和理由：陈银华一审提供的颜集镇城管中队通知原件四份、培训证书一份、颜集镇政府文件一份、颜集城管中队工作证，虽然颜集镇政府对此不认可或表示有异议，但不能改变陈银华在颜集镇城管中队工作的事实，因此一审法院认定陈银华与颜集镇政府不存在劳动关系错误。
被上诉人颜集镇政府辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
陈银华向一审法院起诉请求：颜集镇政府支付陈银华工资6000元及困难帮助每年800元，共计8年，计6400元，两项合计12400元，仲裁委指出政府每月发给陈银华生活费500元。
一审法院经审理查明：2000年，陈银华参加沭阳县乡镇城管监察队员培训班学习，并考试合格。2001年，陈银华至沭阳县颜集镇城管监察队工作。后离职。现陈银华以与颜集镇政府存在劳动关系，诉至一审法院，要求颜集镇政府支付其工资及困难帮助款。
一审另查明：2011年1月20日至2016年2月6日，陈银华陆续从沭阳县颜集镇大庄村领取款项，并担任副村长。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，一审庭审中，陈银华提供的证据不足以证明其与颜集镇政府之间存在劳动关系；另一方面，陈银华亦未提供证据证明仲裁委要求颜集镇政府每月向陈银华支付生活费500元，故对陈银华要求颜集镇政府向其支付工资以及陈银华所诉要求颜集镇政府支付仲裁委每月要求颜集镇政府支付陈银华生活费500元的诉讼请求不予支持。
陈银华还要求颜集镇政府每年向其支付8000元困难款，共计6400元的诉讼请求，一审法院认为，一方面，陈银华没有证据证明颜集镇政府欠其该笔款项；另一方面，陈银华不仅每年从沭阳县颜集镇大庄村领取部分款项，还申请沭阳县农村居民最低生活保障金，颜集镇政府还向陈银华支付部分款项，这些款项足以保障陈银华的基本生活，故对陈银华的该诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条、五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回陈银华诉讼请求。案件受理费10元（已免）,由陈银华负担。
二审中，上诉人陈银华为支持其上诉请求，向本院提供照片56张。旨在证明：陈银华在颜集镇政府城管队工作过。对此，颜集镇政府质证意见为：对贴在纸上的照片真实性无异议，但与本案无关联性。其中一张有各种制服的照片，可以证明陈银华穿过各种单位制服的事实，同时也说明陈银华穿的所谓城管制服不是从颜集镇政府领取的；对陈银华提供的其他照片的真实性均不持异议，但不能达到陈银华所要证明的证明目的。
本院认证意见为：一审法院根据本案相关证据，已认定陈银华曾在沭阳县颜集镇城管监察队工作，本院予以确认。陈银华提供的上述照片能够进一步佐证该事实，予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：陈银华请求颜集镇政府支付工资6000元及困难帮助6400元以及每月生活费500元应否支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈银华主张颜集镇政府应支付其6000元工资，对此颜集镇政府不予认可，因此陈银华应对此承担相应的举证责任。首先，陈银华应证明其与颜集镇政府存在劳动关系，但陈银华未能举证证明，事实上陈银华于2011年1月20日后担任沭阳县颜集镇大庄村副村长，故一审不予认定陈银华与颜集镇政府之间存在劳动关系正确。其次，陈银华也应对颜集镇政府欠其工资承担基本的举证责任，而陈银华对此并未提供相关证据。据此，本院对陈银华主张颜集镇政府支付其6000元工资的诉讼请求不予支持。关于陈银华主张的困难帮助及生活费问题，因陈银华与颜集镇政府之间不存在劳动关系，且陈银华该主张也不属于劳动争议案件调整范围，故本院不予支持。
综上，上诉人陈银华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈银华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 刚
第1页/共5页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢94号
申请执行人高洪艳，住长春市经开区。
被执行人杨光，住长春市兴隆山。
申请执行人高洪艳与被执行人杨光民间借贷纠纷执行一案，于2017年9月27日立案，现申请人高洪艳向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十三日
书记员 左 亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7242号
原告：蔡培生，男，1949年10月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：叶庆忠，男，1981年3月14日出生，住珠海市香洲区。
原告蔡培生与被告叶庆忠相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月8日以起诉事项错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡培生在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡培生撤诉。
案件受理费减半收取人民币2045元，由原告蔡培生负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 闫太民
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘嘉茵
周志华
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执789号
申请执行人李刚，个体户。
被执行人马俊成，农民。
被执行人佟雪芹，农民。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人马俊成、佟雪芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人李刚向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0382执789号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1289号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
法定代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：黄志红。
原告中国农业银行杭州市中山支行与被告黄志红信用卡纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告黄志红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币4000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月10日，人民币透支账户余额为5875.27元，其中本金4000元、利息1494.95元、滞纳金239.24元、超限费141.08元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息5875.27元（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一页，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一页、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金4000元、利息1494.95元、滞纳金239.24元、超限费141.08元，合计5875.27元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息5875.27元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄志红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行计算至2009年7月10日止的信用卡透支本息合计人民币5875.27元。
二、被告黄志红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行以5875.27元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告中国农业银行杭州市中山支行25元；剩余案件受理费25元，由被告黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月十九日
书记员 陈圆圆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1289号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××大道××号。
负责人：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：黄××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告黄
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提出撤
诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十二月十八日
书记员 陈圆圆
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0821民初1352号
原告常建利，男，1978年6月24日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告闫振玉（又名闫贯利），男，1972年7月20日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告常建利承担。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 李宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3228-2号
原告潘春国。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马明昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，经理。
地址：潍坊时坊子区凤凰街东首。
委托代理人栾帅，该公司职工。
本院于2014年12月08日作出的（2014）临民初字第3228-1号财产保全裁定，扣押被告马明昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。现原告申请解除被告马明昌车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马明昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马莹莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异26号
异议人（案外人）：刘智慧，女，1961年12月11日出生，汉族，贵州龙里乾源置业有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
申请执行人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王久洋，男，1988年1月2日出生，蒙古族，天津市天融源投资咨询有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人：徐刚，总经理。
被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人：孙金良，总经理。
被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人：肖志榮，总经理。
被执行人：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人：佟婧，总经理。
被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余飞，贵州信理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘智慧于2017年6月20日对本院冻结贵州龙里乾源置业有限公司股权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日公开进行了听证。异议人刘智慧的委托诉讼代理人李志刚、申请执行人崔凯的委托诉讼代理人王久洋参加了听证。
在本院审查过程中，异议人刘智慧于2017年7月18日，向本院提交书面申请，以申请执行人崔凯已申请解除对刘智慧持有的贵州龙里乾源置业有限公司全部股权的冻结为由，自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘智慧自愿提出撤回其执行异议申请的请求，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘智慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年七月十八日
书记员 吕守一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2229号
原告：王林森，男，1977年1月15日出生，汉族，经商，
住义乌市北苑街道黄杨梅村4组。
委托代理人：黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，职
员，户籍所在地江西省上饶市中山西路**号，现住义乌市稠州
北路999号国贸大厦1713室。
被告：陈桂阳，男，1976年7月24日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道埠头村10组。
公民身份号码：330725197607243513
被告：陈嫦英，女，1976年3月12日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道埠头村10组。
公民身份号码：330725197603123522
被告：陈恒兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道埠头村2组。
公民身份号码：330725196304033514
原告王林森与被告陈桂阳、陈嫦英、陈恒兴民间借贷纠纷
一案，本院于2009年3月19日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告王
林森的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈桂阳、陈嫦英、
陈恒兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王林森起诉称：要求被告陈桂阳、陈嫦英立即归还
借款600000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起
算至实际履行之日止）；被告陈恒兴对上述债务承担连带清偿
责任。
被告陈桂阳、陈嫦英、陈恒兴均未作答辩，也未提供任何
证据。
原告王林森为证明自己主张的事实，提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告陈桂阳、陈嫦英系夫妻
关系。
2、借条一份，证明被告陈桂阳向原告借款600000元，并由
被告陈恒兴作担保的事实。
被告陈桂阳、陈嫦英、陈恒兴经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据
的证明力均予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告陈桂阳、陈嫦英系夫妻。2007年9月14日，被告陈桂阳
向原告王林森借款600000元，同时出具借条一份，载明“今向王林森借到人民币陆拾万元正￥（600000.00元）”。被告陈
恒兴为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证方式。嗣后
，被告陈桂阳、陈嫦英至今未返还上述借款，被告陈恒兴亦未
尽保证之责。
本院认为：被告陈桂阳向原告王林森借款600000元未还
属实，应当及时予以返还，未能及时返还的，应承担相应的民
事责任。该债务发生于被告陈桂阳、陈嫦英夫妻关系存续期间
，依法应认定为夫妻共同债务，由被告陈桂阳、陈嫦英共同偿
还。被告陈恒兴为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方
式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告王林
森的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈桂阳、陈嫦英
、陈恒兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈桂阳、陈嫦英于本判决生效后十日内返还原
告王林森借款600000元并支付逾期利息（从2009年3月19日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。二、被告陈恒兴对上述债务及被告陈桂阳、陈嫦英应负
担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈桂阳、陈嫦英
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2229号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第268号
原告王某某。
被告付某某。
原告王某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌
独任审判，于2010年3月17日在本院公开开庭进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告付某某于2008年2月5日以资金周
转为由向某告借款4200元，约定2008年2月25日归还。该借款
到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。故请
求法院依法判令：1、被告付某某归还借款本金4200元及利息
（利息从2008年2月26日起按银行同期贷款利率计付至借款还
清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告付某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一
份，待证被告付某某于2008年2月5日向某告借款4200元，约定
2008年2月25日归还的事实。该证据经本院审查，具有真实性
、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告付某某欠原告王某某借款4200元，事实清楚，证据充分，应予认定。
被告付某某未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请
求不违反法律规定，本院予以支持。被告付某某未出庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款4200元及利息（利息从2008年2月26日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费25元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 李敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第429号
申请执行人：黄晓丹。
被执行人：付晓勇。
本院在执行申请执行人黄晓丹与被执行人付晓勇离婚一案中，被执行人付晓勇无可供执行财产。申请人黄晓丹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第429号付晓勇：申请执行人黄晓丹与被执行人付晓勇离婚一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）襄民初字第549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人黄晓丹支付案件款1500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第264号
原告：胡某，女。
被告：唐某，男。
原告胡某因与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，于同年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，并依法领取了结婚证，婚后生育一子一女，男孩名思轩，现年1岁多，女孩取名筱涵，现年3岁多。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常生气。原告怀第一胎时，被告因在外工作不顺，回家没有任何理由就向原告肚子上猛踢，剪坏原告的衣服，将原告关在门外一夜。双方结婚后，被告经常找事，多次对原告实施家庭暴力，原告曾向马坊乡派出所报警求助。为此原告起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产女方平分；诉讼费由被告承担。
被告唐某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告胡某与被告唐某于2010年2月份经人介绍订婚，同年农历9月16日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年5月17日二人到民政部门办理了结婚登记。原、被告分别于2011年农历2月17日生育女儿筱涵，2013年农历正月24日生育男孩思轩，上述子女现均随被告唐某生活。原、被告双方婚后经常因家务琐事生气、吵架，2013年起被告多次对原告实施家庭暴力，为此原告多次向马坊乡派出所报警。2013年农历11月份，原、被告生气时，被告再次对原告实施家庭暴力，同年12月24日原告在鄢陵县中医院诊断治疗后回娘家居住，至今未与被告同居生活。另外查明，原告胡某现存被告唐某处的婚前财产有：“海尔”牌洗衣机、“海尔”牌空调、“康佳”牌彩色电视机各一台，被子12条，木箱一个。现存被告唐松茂处原、被告婚后共同财产有：“东风”牌面包车一辆，气泵一台。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。在诉讼过程中，原告胡某同意现存被告唐某处的婚后共同财产归被告唐某所有。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。但原、被告婚后常因家务琐事生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，现原告胡某坚持离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。为有利于原、被告子女的成长教育，其婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养为宜，原、被告应依法承担子女抚养费。婚生女儿筱涵由原告胡某抚养，被告唐某承担子女抚养费24917.50元，婚生儿子思轩由被告唐某抚养，原告胡某承担子女抚养费28138.10元。原告胡某的婚前财产应归原告胡某所有。诉讼过程中，原告胡某主动放弃对婚后共同财产的分割权利，系当事人对自己享有的民事权利的处分，未损害被告的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告唐某离婚；
二、婚生女儿筱涵由原告胡某抚养，被告唐某承担子女抚养费24917.50元，婚生儿子思轩由被告唐某抚养，原告胡某承担子女抚养费28138.10元，于判决生效后10日内给付清结；待其成年后随父随母由其自择；
三、原告胡某现存被告唐某处的婚前财产归原告胡某所有；现存被告唐某处的共同财产（详见查明部分）归被告唐某所有，于判决生效后10日内给付清结。
案件受理费300元，原告胡某、被告唐某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭文同
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00220号
申请执行人程东平，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人郑喜根，男，1971年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂红安上民初字
00123号民事调解书，责令被执行人郑喜根支付申请执行人程东平人民币250000元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月30日进行诉讼保全时，依法冻结了郑喜根在中国银行大连春海街支行的账户2843＊＊＊＊9877，冻结金额以480000为限。现因执行需要解除账户2843＊＊＊＊9877的冻结，划拨存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑喜根在中国银行大连春海街支行账户2843＊＊＊＊9877中的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 彭荣利
审判员 吴恒全
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩光辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11124号
罪犯马忠骥，男，1992年10月30日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省禄劝县屏山镇茂龙村委会瓦窑村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）禄刑初字第29号刑事判决，以被告人马忠骥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马忠骥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马忠骥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠骥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠骥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11124号罪犯马忠骥，男，1992年10月30日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省禄劝县屏山镇茂龙村委会瓦窑村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）禄刑初字第29号刑事判决,以被告人马忠骥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马忠骥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马忠骥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠骥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马忠骥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第558号
原告：中国农业银行衢州市分行，住所地：衢州市下街**号。
负责人：程建会，该银行行长。
委托代理人：徐月娟，该银行员工。
被告：叶晓红，
官桥鹿鸣3幢三单元101室。
原告中国农业银行衢州市分行与被告叶晓红信用卡纠纷一案，
本院于2009年4月29日立案受理，由于被告叶晓红下落不明，本院
于2009年5月31日通过公告的方式，向被告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票。本院依
法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭进
行了宣判。原告中国农业银行衢州市分行的委托代理人徐月娟到
庭参加了诉讼，被告叶晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告中国农业银行衢州市分行起诉称，2006年1月10日，被告
到原告处申领了一张金穗贷记卡。自2006年1月23日起至2008年2
月10日止，被告共透支本金8663.79元。经原告多次催收，被告一
直未归还透支本金及利息。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被
告叶晓红清偿信用卡透支款本金8663.79元及利息（截止2009年4
月10日止的利息为3195.98元，自2009年4月11日起至透支款实际
清偿日止按照合同约定的利率据实计算）；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告叶晓红在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：1、原告的营业
执照、组织机构代码证、主要负责人证明书各一份，证明原告的
身份；被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2、《中国农业
银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）》复印件一份，证
明被告到原告处申请贷记卡的事实；3、《中国农业银行贷记卡交易明细清单》、催收资料详细信息，催收通知书、催收备忘历史
信息复印件各一份，证明被告取得贷记卡后的欠费情况和原告向
被告催收欠费的事实。
被告叶晓红未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案
有关联性，能够证明本案的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，2006年1月10日，被告叶晓红
到原告中国农业银行衢州市分行申领一张金穗贷记卡，卡号为：4
033610000344308，领用合约约定，被告未能如期偿还全部欠款，
应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额（在对账单上列示）
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。2006
年1月23日至2008年2月10日期间，被告叶晓红利用该金穗贷记卡
预借现金和消费贷款达8663.97元，至2009年4月10日止的利息是2
692.54元，滞纳金501.37元，超限费2.07元。原告采用多种方式
、多次催收均无果。
本院认为，被告到原告处申领金穗贷记卡，原告与被告已经形
成合同关系，被告应按照规定归还预借现金和消费贷款，但被告
却未按约履行还款义务，属违约，对原告要求被告归还透支款及
各项费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶晓红经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶晓红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行
衢州市分行透支款本金8663.79元及至2009年4月10日止的利息、
滞纳金、超限费等3195.98元，自2009年4月11日起至透支款实际
清偿之日止的利息按照合同约定的利率据实计算。
本案受理费100元，由被告叶晓红负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年九月三日
书记员 王梦琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1527号
李先银：
你申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2684号
申请执行人孔四清，男，1969年3月23日生，汉族，个体户。
委托代理人孔江徽，男，1989年9月2日生，汉族。
被执行人王小银，男，1969年4月11日生，汉族，个体户。
原告孔四清与被告王小银买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终9929号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、王小银给付孔四清166779元，此款于2017年3月1日前给付3万元，2017年6月1日前给付3万元，2017年9月1日前给付3万元，2017年12月1日前给付3万元，2018年3月1日前给付3万元，2018年6月1日前给付16779元；二、如果王小银未按照上述期限足额支付款项，孔四清有权按照一审判决的数额减去王小银已支付的差额部分向法院立即申请执行；三、一审案件受理费2066元，由孔四清负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王小银负担。因王小银未履行生效法律文书所确定的义务，孔四清向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王小银发出限期执行通知书，并依法扣划王小银名下存款10260元发还给孔四清。扣除法院发还款项及王小银自动履行款项，孔四清与王小银及王小银妻子周兴美在执行过程中达成和解协议：一、被执行人王小银欠申请人孔四清136159元。于2017年12月10日前再给付对方68079元。余款68080元于2018年1月20日前付清。二、如被申请人王小银未按照约定履行和解协议，申请人孔四清有权按照原判决书申请恢复执行。三、被执行人周兴美自愿为王小银以上债务承担连带担保责任。四、本案执行费由被申请人王小银负担。本院对王小银名下的财产进行了调查，未发现王小银有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人孔四清，要求其向本院提供被执行人王小银其他可供执行的财产线索，孔四清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方已达成执行和解协议，孔四清申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小银的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现王小银有可供执行的财产，孔四清亦未能提供王小银可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，孔四清申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2684号
本院在执行孔四清与王小银买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人王小银收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏01民终9929号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将王小银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日