江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5496号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区泛亚大厦。
主要负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾晨晨，该行职工。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
被告：孙厚林，男，1970年4月17日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：史艳芝，女，1968年3月14日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：孙厚申，男，1975年11月24日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：渠冬梅，女，1974年2月5日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：孙厚斌，男，1966年10月10日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：王翠兰，女，1964年3月31日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：孙婷，女，1990年5月19日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：孙厚林，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告孙厚林、史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、丰县宏顺贸易有限公司（以下简称宏顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人顾晨晨、王祥，被告孙厚林、宏顺公司到庭参加诉讼，被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙厚林偿还借款本金226万元，拖欠利息及罚息413717.75元，律师费64074元（暂计算至2017年7月24日，以给付日银行确定的逾期利息及费用为准）。2、被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、丰县宏顺贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日原告与被告孙厚林签订编号为180002015002308号《借款合同》，约定被告孙厚林向原告借款人民币226万元，借款期限自2015年4月21日起12个月，用于归还旧贷款，贷款利率执行年利率8.025%，逾期利率执行在贷款利率基础上加收50%，逾期罚息利率执行在贷款利率基础上加收100%，同时对双方的权利义务及违约责任承担均作了详细约定。同日，原告与被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷及宏顺公司签订《担保合同》，被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷及宏顺公司对孙厚林借款本息及违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告孙厚林发放了借款，但被告孙厚林至今未按照合同约定偿还借款。担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙厚林、宏顺公司共同辩称，对原告起诉借款事实没有异议，但利息过高，希望能积极凑钱还钱。
被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《借款合同》、两份《担保合同》、借款借据、欠款数据表、还款明细。本院认定事实如下：2015年4月21日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告孙厚林（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号180002015002308），甲方向乙方借款人民币226万元，借款期限共12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止。本合同执行固定年利率8.025%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。当日，被告孙厚林、史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、宏顺公司与原告签订《担保合同》，约定孙厚林、史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、宏顺公司作为保证人自愿为孙厚林《借款合同》项下的债权承担连带责任保证，担保范围为被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）。同时担保合同约定，被告孙厚林、史艳芝以定期存款226000元作为质押财产对主合同项下债务提供质押担保。
2015年4月21日原告向被告孙厚林发放贷款226万元，借款起始日2015年4月21日，借款到期日2016年4月21日，利息执行年利率8.025%，罚息利率12.0375%，还款方式为按期还息到期还本，还款周期1个月。
截至2016年3月22日，被告孙厚林共偿还原告民生银行徐州分行利息150084.25元、罚息305.55元，还款总额共计150389.8元。截至2017年7月24日，被告孙厚林尚欠原告民生银行徐州分行借款本金2260000元、利息34303.49元、罚息376734.28元、当期罚息2679.38元。原告为实现债权而支付律师费64074元。
本院认为，原告民生银行徐州分行与被告孙厚林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原告民生银行徐州分行依约发放了贷款，被告孙厚林未按期按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告民生银行徐州分行有权按照合同约定要求被告孙厚林偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息。
被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、宏顺公司作为保证人，应按照法律规定及合同约定对被告孙厚林的欠款及其逾期利息、罚息承担连带担保责任。被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、宏顺公司承担连带保证责任后，有权向被告孙厚林追偿。
《借款合同》中约定由被告孙厚林承担因违约责任而产生的律师费用，《担保合同》约定担保人所担保债务范围包括律师费用，且原告有相应票据证实该费用已实际发生，原告主张的律师代理费不违反江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙厚林偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金2260000元、利息、罚息413717.75元（利息、罚息计算至2017年7月24日，并自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定向原告支付逾期利息、罚息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告孙厚林向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行支付律师费64074元。
三、被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、丰县宏顺贸易有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。被告史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、丰县宏顺贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙厚林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28702元，减半收取计14351元，由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宇璇