wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第345号
原告王文东，男，汉族。
被告牛红强，男，汉族。
本院在审理原告王文东诉被告牛红强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王文东撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十一日
书记员 吴小磊
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第345号原告王文东，男，1982年6月2日出生。被告牛红强，男，1972年10月23日出生。本院在审理原告王文东诉被告牛红强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告王文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王文东撤诉处理。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年一月十一日书记员 吴小磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2295号
原告田春兰，女，1957年1月16日出生，汉族，港沟中心幼儿园教师，住济南市。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告张思忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
被告庞继艳，女，1967年4月27日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
原告田春兰与被告张思忠、庞继艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告田春兰的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告张思忠、庞继艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春兰诉称，2010年1月25日被告从原告处借款54500元，约定借款期限自2010年1月25日至7月25日，两被告收到借款后给原告书写借条1份；2012年5月10日被告庞继艳又从原告处借现金19000元，以上两次借款共计73500元，庞继艳给原告书写借条1份。经原告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告73500元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告田春兰为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2010年1月25日被告张思忠、庞继艳共同给原告书写的借条一份；
2、2013年1月25日被告庞继艳给原告书写的借条一份；以上证据证明被告借款的事实。
被告张思忠、庞继艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2010年1月25日被告张思忠、庞继艳向原告出具借条1份，内容为：今借到田春兰现金54500元，借款日期自2010年1月25日至7月25日，担保人李福强、亓桂芝在借条上签字。2012年5月10日被告庞继艳向原告出具几条1份，内容为：今借到田春兰现金73500元，到2013年1月25号还清，担保人亓桂芝签字。欠款到期后，原告田春兰以两被告未偿还欠款为由诉至法院，要求被告两被告偿还借款，由此形成诉讼。另，被告张思忠、庞继艳原系夫妻关系，2010年4月6日协议离婚。
本院认为，被告张思忠、庞继艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。2010年1月25日被告张思忠、庞继艳向原告出具54500元的欠条证实欠款54500元，根据欠条记载的还款期限，借款到期后原告田春兰要求被告张思忠、庞继艳偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。2012年5月10日被告庞继艳向原告出具73500元的欠条证实欠款73500元，该款包含2010年1月25日的借款54500元，故被告庞继艳书写的借条中新债为19000元，同时借条出具时两被告已离婚，故19000元新债应认定为被告庞继艳的个人债务，由被告庞继艳承担，原告要求被告张思忠共同偿还，本院不予支持，根据欠条记载的还款期限，借款到期后原告田春兰要求庞继艳偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借款到期后，原告主张从起诉之日即2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并无不当，本院予以支持，但应按照两被告的具体借款数额为基数计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思忠、庞继艳共同偿还原告田春兰借款54500元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张思忠、庞继艳共同支付原告田春兰利息，利息以54500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年11月11日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告庞继艳偿还原告田春兰借款19000元，于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告庞继艳支付原告田春兰利息，利息以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年11月11日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
五、驳回原告田春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，由被告张思忠、庞继艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孟晓铮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第745号
原告：李建民，男，1973年出生。
原告：李敬军，男，1969年出生。
被告：岑永福，男，1979年出生。
被告：吴付林，男，1976年出生。
原告李建民、李敬军与被告岑永福、吴付林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2015年4月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告岑永福、吴付林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日被告岑永福向原告借款50000元，口头约定月息3分，期限一个月。上述借款由被告吴付林提供担保。借款到期后经催要，被告未还。故诉至法院，要求被告岑永福偿还借款50000元及利息，被告吴付林对借款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年2月6日被告岑永福出具的借条一份，证明被告岑永福借原告现金50000元，被告吴付林进行了担保。
被告岑永福、吴付林没有答辩，庭审缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查后认为，被告出具的借条能够证明被告岑永福借原告款50000元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年2月6日被告岑永福向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，被告吴付林作为担保人并在借条上签名。后经原告催要，被告没有付款，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告岑永福向原告借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告岑永福偿还借款50000元及利息合法有据，本院予以支持。因原告要求的利息双方约定不明，应按银行同期贷款的利率计算。原告要求被告吴付林承担保证责任，因双方没有约定保证期间，依据《担保法》的规定，本案自借款之日起至起诉之日已超过六个月的法定保证期间，应免除保证人的保证责任，因此原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑永福于本判决生效之日起五日内给付原告李建民、李敬军借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告吴付林承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告岑永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一五年四月三十日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1589号
申请执行人:唐月庭，男，汉族，1960年5月2日出生，住所地：贺州市平桂区。
被执行人：唐光华，男，瑶族，1954年7月14日出生，住所地：贺州市平桂区。
申请执行人唐月庭与被执行人唐光华民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂1102民初925号已经发生法律效力。由于被执行人唐月光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐月庭于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿17113元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐月光的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人唐月光无可供执行的财产。现尚未实现的债权为17113元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人唐月光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐月庭不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐月光新的财产线索，申请执行人唐月庭可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1589号申请执行人:唐月庭，男，汉族，1960年5月2日出生，住所地：贺州市平桂区。被执行人：唐光华，男，瑶族，1954年7月14日出生，住所地：贺州市平桂区。申请执行人唐月庭与被执行人唐光华民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂1102民初925号已经发生法律效力。由于被执行人唐月光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐月庭于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿17113元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐月光的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人唐月光无可供执行的财产。现尚未实现的债权为17113元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人唐月光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐月庭不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐月光新的财产线索，申请执行人唐月庭可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十七日书记员 曾庆创
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0735号
原告任云甫。
委托代理人葛云、徐冬云（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园城北路134号。
原告任云甫与被告江苏富弘机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2012年9月期间，刘宏生（曾用名刘洪生）借款给被告江苏富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）共计292万元，富弘公司出具了四张借条，分别是2012年5月28日借款12万元、2012年6月24日借款12万元、2012年7月2日借款10万元、2012年9月4日借款258万元，借条上约定了还款期限。但被告并未按约定履行任何还款义务，刘宏生一直向被告催要均未果。截至2015年7月30日，富弘公司尚结欠刘宏生的上述四张借条的借款共计292万元。因刘宏生结欠原告的借款，故于2015年7月30日，刘宏生与原告签订了《债权转让协议》，根据协议，刘宏生将其对富弘公司的上述292万元债权中的54万元债权转让给原告，并于2015年8月4日刘宏生将债权转让事实书面通知债务人富弘公司。因富弘公司未履行对原告的付款义务，请求判令被告给付原告54万元人民币。
本院认为，刘宏生非法吸收公众存款罪一案已由泰州市高港区人民法院审理，该院于2015年6月12日作出的（2014）泰高刑初字第00095号刑事判决书中，对原、被告及刘宏生三方相互之间的债权债务关系进行了相关犯罪事实的认定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任云甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年八月二十八日
书记员 高晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初382号
原告：刘金侠，女，1967年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王明刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘金侠与被告王明刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金侠向本院提出诉讼请求：1.判令王明刚赔偿刘金侠医疗费2266.97元、误工工资376.98元（125.66元/天×3天）、伙食补助300.00元（100.00元/天×3天）、交通费500.00元，合计3443.97元；2.诉讼费及邮寄费由王明刚承担。事实和理由：在刘金侠家东侧有一块空闲地，刘金侠多年在此地堆草。2017年10月18日，王明刚也在该地块堆草，由于留的过道过窄，无法通车，刘金侠让王明刚留宽点，王明刚不听且殴打刘金侠，将刘金侠打倒在地。刘金侠被送至德惠市人民医院住院3天，花费医疗费2266.97元、交通费500.00元。王明刚的行为被当地派出所罚款500.00元。民事部分经调解未果，故提起告诉，请求如前。
王明刚辩称，王明刚没有打刘金侠，不同意赔偿刘金侠任何费用。是刘金侠不让王明刚垛柴火，双方发生的口角。刘金侠拿铁锹要打王明刚，王明刚扒拉刘金侠胳膊一下，刘金侠就躺在地上了。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，王明刚在德惠市岔路口镇莲花村西北屯9组一块空闲地上垛柴草。刘金侠认为王明刚垛的柴草影响其通行，与王明刚发生口角。随后二人发生肢体接触，刘金侠受伤。刘金侠受伤后被送往德惠市人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤。刘金侠在德惠市人民医院住院治疗2天，发生医疗费用2278.81元。
本院认为，王明刚与刘金侠因垛柴草一事发生矛盾后，双方不能寻求合理方法化解纠纷，继而发生肢体接触，致使刘金侠受伤。王明刚的行为侵犯了刘金侠的健康权，对刘金侠受伤治疗期间所发生的合理费用应承担百分之六十的赔偿责任。鉴于刘金侠在纠纷的起因上存在一定过错，故对其所遭受的损失应承担百分之四十的责任。根据刘金侠受伤后就医实际发生的医疗费用（2278.81元）情况，其主张的医疗费损失2266.97元并无不当，本院予以支持。根据德惠市人民医院住院病案记载刘金侠的住院天数，确定其住院伙食补助费为200.00元（100.00元/天×2天）；参照居民服务业工资标准，确定其误工费为251.32元（125.66元/天×2天）。关于刘金侠主张的交通费，由于其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王明刚于本判决生效后五日内赔偿刘金侠经济损失1630.97元（包括：医疗费2266.97元、住院伙食补助费200.00元、误工费251.32元，合计2718.29元的60%）；
二、驳回刘金侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费112.00元，由刘金侠负担144.80元，由王明刚负担217.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12848号
原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司，统一社会信用代码91430181576562436W，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永阳路5号。
法定代表人陈文魁，该公司执行董事。
委托代理人曾庆根，男，该公司员工。
被告杭州杭鹏装饰设计工程有限公司，组织机构代码59307066－0，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路111－2号119室。
法定代表人吕孙满，该公司执行董事。
委托代理人劳建兴，浙江中杭律师事务所律师。
原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司诉被告杭州杭鹏装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因当事人同意审理期限到期后继续适用简易程序，本案经本院院长批准延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司诉称：原、被告于2014年7月7日签订《铝单板加工定作合同》（以下简称《定作合同》），约定被告向原告定作铝单板。原告共向被告交付1063.655平方米铝单板，计货款223739.43元，被告只支付20000元预付款，余款至今未付。为此，原告向本院诉请：1.被告支付原告货款203739.43元；2.被告支付原告上述货款自2014年10月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告杭州杭鹏装饰设计工程有限公司辩称：被告未收到原告诉称的铝单板。原告曾于2014年9月13日送货一批，因铝单�厚度为1.5－1.8mm，不符合图纸规定的2.5mm要求，被告当即发函要求退回货物。根据合同约定，原告应自己处理不合格货物。2014年9月18日，被告另行与山东东海天七彩建材有限公司杭州分公司（以下简称东海天杭州分公司）签订《加工承揽合同》，铝单板改由东海天杭州分公司提供，后东海天杭州分公司履行了合同，被告也向其支付了大部分货款。综上，原告交付的货物不符合要求，已由原告自行处理，原告实际未履行合同，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.《定作合同》1份，证明原、被告间存在合法的债权债务关系，以及合同约定对质量有异议的，定作方应在收到货物后三日内向承揽方提出，由此可见双方约定的质量异议的除斥期间为三天；2.定作加工图纸1组，证明根据被告提供的加工图纸进行计算，�作的铝单板为2个批次，数量为764件，面积共计1063.655平方米；3.送货单2份，证明原告已经按约向被告交付了1063.655平方米的定作物。经质证，被告对证据1无异议，但对原告的证明目的有异议，认为质量异议的除斥期间并不是3天，还有对合同末尾手写的“注：所有尾款2014.9.31.付清”内容也有异议，认为是后面加上去的，但又明确表示不申请鉴定；对证据2中被告方“江”姓工作人员的签字没有异议，但是认为仅凭图纸并不能证明定作物已实际交付，也不能证明货款的实际数量；对证据3中2014年9月13日的送货单上被告方工作人员的签字没有异议，但认为当时实际上并未收货，已要求退回由原告自行处理，对2014年8月20日的送货单的“三性”均不予认可。本院审查认为，证据1、2及证据3中2014年9月13日的送货单真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据3中2014�8月20日的送货单，原告无法证明签收人系被告方的工作人员，真实性及关联性方面存在瑕疵，本院不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.联络单1份，证明经工程监理检验，2014年9月13日被告所进的一批铝单板厚度与图纸约定不符，属于不合格产品；2.《加工承揽合同》1份，证明被告与东海天杭州分公司另行签订合同定作约1300平方米的铝单板；3.产成品发货单1份，证明东海天杭州分公司已经履行了1255.428平方米铝单板的交货义务；4.承兑汇票（复印件）1张、电子回单（打印件）2张，证明被告已向东海天杭州分公司履行了铝单板的付款义务。经质证，原告对证据1的“三性”均有异议，认为原告从未收到过该联络单，在联络单上盖章的浙江德邻联合工程有限公司并不是监理单位，所加盖的印章也不是公章或监理专用章；对证据2、3、4的�实性没有异议，但是对关联性有异议，与本案争议焦点无直接关联，被告向其他企业采购铝单板是很正常的现象，由此不能证明原告的货物就不符合质量要求。本院审查认为，证据1在真实性及合法性方面存在瑕疵，证据2、3、4在关联性方面存在瑕疵，对被告提供的证据均不予认定。
根据上述所确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2014年7月7日签订《定作合同》，约定被告（定作方）就其承包的“萧山区瓜沥镇镇政府办公行政楼项目”向原告（承揽方）定作总面积约2000平方米的铝单板，厚度2.5mm，单价210元/平方米，合同总金额420000元；特殊板型需按以下标准加价：宽度大于1300mm－1400mm的铝板每平方米加10元，宽度大于1400mm－1600mm的铝板每平方米加30元，宽度大于1600mm－1800mm的铝板每平方米加50元，宽度1900mm的铝板�每平方米加60元；如对质量有异议，定作方应于收货后3日内书面向承揽方提出；以定作方图纸为准，按照实际用量面积进行结算，送货单为依据；付款方式为预付2万元，货押500平方米，满500平方米后一车一付；在需方未按合同将全部货款清偿完毕之前，合同项下的所有货物所有权归属承揽方。当时被告方的代理人承诺在2014年9月底前付清所有尾款。合同签订后，被告预付原告20000元，原告于同年9月13日向被告交付761.195平方米铝单板（其中超宽1400mm的面积为13.827平方米，超宽1500mm的面积为8.814平方米），计货款160253.64元，被告至今尚欠付原告货款140253.64元。
另查明，原告在庭审中表示不对交付的定作物主张所有权。
本院认为，案涉《定作合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人�应恪守履行各自的合同义务。被告未按约履行付款义务构成违约，应承担民事责任。原告主张另行还向被告交付302.46平方米铝单板，缺乏依据，本院不予认定；被告抗辩原告供应的铝单板不符合约定的厚度要求，且已经退回由原告自行处理，依据不足，本院亦不予采纳。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州杭鹏装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付湖南鑫飞达铝幕墙有限公司货款140253.64元，并赔偿该款自2014年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回湖南鑫飞达铝幕墙有限公司的其余诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由湖南鑫飞达铝幕墙有限公司负担653元，杭州杭鹏装饰设计工程有限公司负担1705元。
原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭鹏装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵振华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审9号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
负责人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人松原市润达纸业有限公司，住所地吉林省前郭县白依拉嘎乡白依拉嘎村。
法定代表人刘中奇。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2017039号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡政府东侧集体建设用地565.25平方米建设生产车间及库房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故作出2017039号《行政处罚决定书》：1、责令被申请执行人六个月内退还非法占用的集体建设用地565.25平方米，没收在非法占用的集体建设用地上新建的565.25平方米建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的集体建设用地565.25平方米处以每平方米3元的罚款，计11695.75元。被申请执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，被申请执行人未经批准擅自占用白依拉嘎乡集体建设用地建设生产车间及库房的行为违法，前郭县国土局作出2017039号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状正确。（二）前郭县国土局作出2017039号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被申请执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的2017039号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2017039号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第38号
申请执行人金宗德。
被执行人曾富华。
申请执行人金宗德与被执行人曾富华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第221号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为货款人民币76456元，案件受理费人民币856元。
本案在执行过程中查明，被执行人曾富华去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录以及悬赏执行的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第38号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17735号
原告：权莲红，女，1984年5月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省柳河县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：严汝霖，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告权莲红诉被告严汝霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告权莲红的委托诉讼代理人俞高焕到庭参加诉讼。被告严汝霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权莲红诉称：2015年1月6日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年1月9日，借款利息为年利率15%，若逾期还款，则逾期利息按每日1%计算。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，支付期内利息7500元，继续支付50000元自2016年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告严汝霖未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同一份、银行流水一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
严汝霖于本判决生效之日起十日内返还权莲红借款50000元，并支付利息7500元，继续支付50000元自2016年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由严汝霖负担。
原告权莲红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严汝霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 李 松
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢 意
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17735号原告：权莲红，女，1984年5月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省柳河县，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。被告：严汝霖，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。原告权莲红诉被告严汝霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告权莲红的委托诉讼代理人俞高焕到庭参加诉讼。被告严汝霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权莲红诉称：2015年1月6日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年1月9日，借款利息为年利率15%，若逾期还款，则逾期利息按每日1%计算。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，支付期内利息7500元，继续支付50000元自2016年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告严汝霖未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借款合同一份、银行流水一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:严汝霖于本判决生效之日起十日内返还权莲红借款50000元，并支付利息7500元，继续支付50000元自2016年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由严汝霖负担。原告权莲红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严汝霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  宣莉文人民陪审员  李 松二〇一八年二月十二日书 记 员  谢 意??2???1?
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1628民初4059号
原告许萍，女，汉族，1968年8月5日出生，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告郭杰，男，汉族，1964年7月7日出生，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
原告许萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭杰偿还原告许萍借款本金13万元及利息31200元（利息自2015年3月1日计算至2016年7月1日，利息按月息1.5分计算，以后利息另行计算至还清为止）。2.本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，经原告亲友介绍，被告郭杰向原告借款13万元，被告向原告出具借条一份，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推延未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告郭杰辩称，被告向原告借款13万元及拖欠利息31200元属实,同意分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭杰自愿于2017年11月30日之前支付原告许萍利息31200元，于2018年1月30日之前支付原告本金3万元，于2018年3月30日之前支付原告本金3万元，于2018年6月30日之前支付原告本金3万元，于2018年12月30日一次性支付剩余本金4万元。
二、如上述款项任何一次被告逾期不还，将一次性支付全部剩余借款及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年7月2日计算至本息结清为止。
三、原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取计1762元由被告郭杰负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵泉舟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文博
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异55号
案外人：董芳，女，1980年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
委托代理人：李海娟、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房地产，董芳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董芳提出异议称，2012年12月19日，董芳与汉邦公司签订商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼1层A单元1054号房屋，面积为11.68平方米。董芳已按合同约定付清了房款，现该房屋的所有权人是董芳，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。
苏州银行答辩称：案外人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。只有办理案涉商铺的不动产权登记证后，才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。因为案外人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》而享有的请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第L201223129号、第××号、第L201223131号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权。
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年12月19日，董芳与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涟水县中央城2号楼1层A单元1054号房屋，面积为11.68平方米，房屋总价款为153000元。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人董芳所购的房地产不在上述房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人董芳提出的执行异议是否符合异议案件立案的条件。
本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人董芳所购房地产，即执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故董芳所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人董芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二○二○一七年六月五日
书记员 孙晓锐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初980号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：袁坚强，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告袁坚强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)387.15元及逾期违约金39.61元。
事实和理由：被告自2012年2月起租用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，至2013年8月被告共计欠电信费387.15元。
被告袁坚强未作答辩。
本院认为：被告为原告电信用户，被告共拖欠电信费387.15元，故原告要求被告支付电信费及违约金，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁坚强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费387.15元；
二、被告袁坚强于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金39.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告袁坚强负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执251号
申请执行人:桂林市七星区人民法院，桂林市七星路85号。
被执行人:李彬，男，1994年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
桂林市七星区人民检察院申请李彬抢劫罪一案，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市刑二终字第17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 晓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1119号
原告：岳玉爱，女，1964年5月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王伟，男，1962年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告岳玉爱诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳玉爱于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤�申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳玉爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳玉爱负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执保232号
申请人：黄昕，女，1982年1月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：罗大明，男，1958年6月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理申请人黄昕与被申请人罗大明股权转让纠纷一案中，申请人要求对被申请人罗大明名下价值X元的财产予以保全，并已提供担保。
2018年6月8日，本院作出（2018）川0302民初1401号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人罗大明在自贡农村商业银行股份有限公司X股权账号内金额X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人黄昕担保的、车牌号为川C**轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人黄昕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执保232号申请人：黄昕，女，1982年1月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人：罗大明，男，1958年6月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理申请人黄昕与被申请人罗大明股权转让纠纷一案中，申请人要求对被申请人罗大明名下价值X元的财产予以保全，并已提供担保。2018年6月8日，本院作出（2018）川0302民初1401号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人罗大明在自贡农村商业银行股份有限公司X股权账号内金额X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人黄昕担保的、车牌号为川C**轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人黄昕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年六月十二日书记员 郭叶林
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审39号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人秦保磊、苗红英。
被申请人秦保磊、苗红英因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第03036号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03036号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初191号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周永远（绰号“周瘸子”），男，1971年1月27日出生，汉族，无业。2006年11月15日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2011年11月15日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年1月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月6日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周永远犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人周永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年1月1日11时20分许，被告人周永远窜至信阳市浉河区胜利路步行街内伺机作案，并尾随被害人郑某至步行街与文化宫交叉口处，趁被害人郑某挑选衣服不备之际，贴近被害人郑某，将其上衣口袋内的一部苹果5S手机偷走。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视频资料、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，公诉机关认为被告人周永远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人周永远对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月1日11时20分许，被告人周永远窜至信阳市浉河区胜利路步行街内伺机作案，并尾随被害人郑某至步行街与文化宫交叉口处，趁被害人郑某挑选衣服不备之际，贴近被害人郑某，将其上衣口袋内的一部苹果5S手机偷走。
上述事实，被告人周永远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周永远在公安机关的供述与辩解、证人魏某的证言、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人郑某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱亚伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执819号
申请人：回晓晓，男，1992年12月1日出生，住天津市南开区白堤路灵隐南里2-1-301。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事
本院受理回晓晓与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9666号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 谢荣刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第146号
原告林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告林景芳与被告林国妹民间借贷纠纷一案中，原告林景芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林国妹名下坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D、5E地块5E-1#楼某单元、台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼某办公、台江区上海街道白马中路125号书香大第5#楼某店面、台江区宁化街道祥坂路77号祥坂宏光苑某单元、闽侯县上街镇大洋路2号大洋鹭洲C25#楼整座的房屋所有权，价值以人民币4587000元为限。案外人许越峰愿以其名下坐落于福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路北侧交叉处万科广场B地块某单元房产、案外人陈坚良愿以其名下坐落于福州市台江区义洲街道宁化路1号吉水苑某单元房产、案外人吴富荣愿以其名下坐落于福州市鼓楼区乌山路79号某单元房产为原告林景芳申请财产保全提供担保。
本院认为，原告林景芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告林国妹名下坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D、5E地块5E-1#楼某单元、台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼某办公、台江区上海街道白马中路125号书香大第5#楼某店面、台江区宁化街道祥坂路77号祥坂宏光苑某单元、闽侯县上街镇大洋路2号大洋鹭洲C25#楼整座的房屋所有权。以上房产冻结的价值以人民币4587000元为限。
二、立即冻结案外人许越峰为原告林景芳申请财产保全而提供担保的坐落于福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路北侧交叉处万科广场B地块某单元房产。
三、立即冻结案案外人陈坚良为原告林景芳申请财产保全而提供担保的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路1号吉水苑某单元房屋的所有权。
四、立即冻结案外人吴富荣为原告林景芳申请财产保全而提供担保的坐落于福州市鼓楼区乌山路79号某单元房屋的所有权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 李锦堂
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘冰心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第146号
原告田贵花，成年。
原告尤瑞。
原告尤帅。
原告贾霄霄，成年，系尤瑞、尤帅之母。
被告赵洪武，成年。
被告倪慧，成年。
本院在审理原告田贵花、尤瑞、尤帅、贾霄霄诉被告赵洪武、倪慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××小型轿车一辆，并提供6000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年六月三日
书记员 张 伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4293号
原告张晗枫，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省商丘市。
原告张晗枫诉李亚高民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民辖83号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张晗枫及其委托代理人曾一鸣到庭参加诉讼，被告李亚高缺席。本案现已审理终结。
原告张晗枫诉称，原告与被告系老乡关系，被告因生意周转，于2015年6月16日向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1分，该款项被告未偿还。2015年11月至2016年4月间，原告为被告生意周转多次垫付款项人民币160000元，约定月息1分，该款项被告未偿还。上述借款本金共计人民币26万元及利息，因被告至今未能偿还，违反了双方约定，为维护原告合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金共计人民币26万元及计算至全部款项清偿完毕之日止的利息，其中，2015年6月16日的借款以本金10万元为基数，从2015年6月16日起按月息1分计息，暂计至2017年9月16日利息为人民币27000元；16万元的借款按月息1分从2016年5月1日起暂计至2017年9月30日利息为人民币28800元；本息合计：315800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李亚高经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月16日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定月息1分；2015年11月8日至2016年4月10日期间原告为被告的生意周转垫付款项共计160000元，约定月息1分。2017年9月26日被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认被告向原告借款本金260000元及约定利息，承诺于2017年年底前偿还部分款项。后被告联系原告明确表示款项偿还不了，原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款260000元的事实，有被告向原告出具的《还款承诺书》为证，本院予以确认。双方之间的借贷法律行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告明确表示偿还不了债务，构成违约，原告主张被告在还款期限届满前偿还借款本金260000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。原告主张被告以100000元为基数，从2015年6月16日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息；以160000元为基数，从2016年5月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告李亚高经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚高应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张晗枫返还借款本金260000元及支付利息（以100000元为基数，从2015年6月16日起至还清之日止按照月利率1%计算；以160000元为基数，从2016年5月1日起至还清之日止按照月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年十二月七日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初459号
原告张瑞娟，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告刘喜建，男，1963年10月12日出生，汉族。
原告张瑞娟诉被告刘喜建排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用小额诉讼继续审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟的委托代理人杜留杰，被告刘喜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娟诉称，2010年6月22日，原告通过竞买获得了位于新郑市金城路东段金文小区临街楼2单元3楼西户房屋一套。竞买后，房屋一直空闲。2015年12月，原告发现自己的房屋已经被他人占据居住，遂前往交涉，发现占据原告房屋居住的是本案被告。原告要求被告搬离原告房屋，被告以从他人手中购买该房屋为由拒绝，双方因此发生争执。原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵权、搬离原告所有的位于新郑市金城路东段金文小区临街楼二单元三楼西户房屋，被告依照新郑市房屋租赁的普通标准赔偿原告从2015年11月计算至判决生效之日止的10000元经济损失，由被告承担本案的诉讼费。
原告张瑞娟向法庭提交（2009）新民初字第1020号民事判决书、案外人执行异议民事裁定书复印件、拍卖成交确认书、及（2009）新执裁字第782-4号民事裁定书、查封公告及拍卖公告图片、接处警登记表等用以证明其诉请。
被告刘喜建辩称，韩书祥欠其工资，法院判决已生效，其已申请执行，法院已对韩书祥房产进行查封，为了实现债权，所以其先占据韩书祥的一套房子。
被告刘喜建提交（2010）新民初字第365号民事判决书复印件及（2010）新执裁字第575号民事裁定书复印件各一份并申请证人出庭作证用以证明其答辩。
经审理查明，2008年张瑞娟与韩书祥因房屋买卖事宜协商未果诉至本院，经本院审理后作出（2009）新民初字第1020号民事判决书，因韩书祥未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2010年4月27日决定对诉讼中和执行中查封的被执行人韩书祥位于金城路东段金文小区临街楼房从西向东二单元三楼东、西户的房产及韩书祥位于金城路东段金文小区临街楼房从西向东一单元四层东、西两户房产予以评估、拍卖，并履行了相关的公示、公告程序。2010年6月22日，张瑞娟以122555元的最高价竞得位于新郑市金城路东段金文小区临街楼由西向东二单元三楼西户，建筑面积为127㎡的涉案房屋（无房屋产权证），签订拍卖成交确认书，并经法院确认该次拍卖成交。2015年11月，张瑞娟发现涉案房屋被刘喜建占据居住，双方协调未果，原告遂诉至法院请求处理。
另查，2008年6月1日，韩书祥与刘喜建签订购房协议一份，约定由韩书祥将其坐落在新郑市公安局南侧从东向西第二栋楼四层东户的套房出售给刘喜建，以刘喜建盖房工资代扣支付；2008年8月16日，韩书祥与刘喜建签订购房合同一份，约定由韩书祥将其开发的新郑市公安局南侧从西向东第二单元4层东户、5层东户的套房及地下室煤棚两个出售给刘喜建。后因合同履行问题，刘喜建将韩书祥起诉至法院请求确认该两份购房合同无效，要求韩书祥返还购房款。法院经审理后判决双方签订的购房合同无效，由韩书祥返还刘喜建购房款。后因韩书祥未能履行该判决书所确定的还款义务，法院依刘喜建的申请查封了韩书祥在该案中的房屋三套。刘喜建为了实现债权，就于2008年占据韩书祥的一套房子即位于新郑市金城路东段金文小区临街楼由西向东二单元三楼西户的涉案房屋至今。
上述事实有双方当事人的陈述及提交的相关证据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告已经本院执行程序拍卖竞得涉案房屋，取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，排除他人的一切妨害行为。被告与韩书祥的购房合同已经法院认定无效，该案已经进入执行程序，且涉案的房屋与本案原告主张的房屋并非同一客体。被告占有本案的房屋没有合法根据，且妨害了房屋所有权人行使权利，构成侵权，应当将涉案房屋返还房屋所有权人。故对原告请求被告停止侵权、搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。原告要求被告依照新郑市房屋租赁的普通标准赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但涉案房屋在被告入住前为毛坯房，综合考虑其地理位置等其他相关条件，被告自2008年入住涉案房屋至今，原告请求被告赔偿自2015年11月以来的经济损失，不违反法律规定，本院酌定该期间原告的租赁损失为2000元，故被告应赔偿原告经济损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘喜建应于本判决生效后一个月内搬离位于新郑市金城路东段金文小区临街楼从西向东二单元三楼西户房屋。
二、被告刘喜建应于本判决生效后五日内赔偿原告张瑞娟人民币2000元。
案件受理费50元，由被告刘喜建承担10元，由原告张瑞娟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 亚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保14号
原告杨梅玉，男，1938年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告易秀华，女，1942年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄新民，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告冯术清，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告杨梅玉、易秀华诉被告黄新民、冯术清民间借贷纠纷一案中，原告杨梅玉、易秀华向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值38000元的财产。
本院认为，原告杨梅玉、易秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
冻结被告新民、冯术清银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
人民陪审员 曾庆懂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴姝媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初28号
原告：高某，女，汉族，1979年2月6日出生，住洛阳高新区。
被告：姚某1，男，汉族，1968年10月8日出生，现住址不详。
原告高某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告姚某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子姚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子学业结束；3.本案诉讼费原告自愿承担。事实理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子姚某2。由于婚后被告沉迷赌博，不务正业，生活的重担都由原告一人承担，被告甚至动手殴打原告。被告从2011年3月出走至今。
被告姚某1未到庭亦未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告高某与被告姚某1在原洛阳市郊区人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子姚某2。2013年12月起，双方因家庭矛盾开始分居。2014年原告诉至本院，2015年4月20日，本院作出（2014）洛开民初字第503号民事判决，不准原告高某与被告姚某1离婚。2016年1月6日，原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告近年来因为家庭琐事产生矛盾，原告先后两次诉至法院要求离婚，且原、被告因感情不和分居已满两年，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养的问题，原告起诉时，姚某2随原告一起生活，从有利于孩子的成长及教育考虑，婚生男孩姚某2由原告抚养较为适宜。关于抚养费，由于原被告均无固定工作，本院参照当地居民生活标准，予以调整，以每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告高某和被告姚某1离婚；
二、婚生子姚某2由原告高某抚养，被告姚某1自本判决生效后的次月起每月十五日前向原告高某支付抚养费500元，至姚某2年满十八周岁；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告高某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈梦娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第134号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：王延帅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，该公司市场办主任。
委托代理人（特别授权）：王萍，该公司职工。
被告：杨喜莲，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年4月2日立案受理了原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告杨喜莲供用热力合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告杨喜莲应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案投递费30元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担（原告已预交30元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保283号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张馨卉，女，1993年2月11日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市曹妃甸区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张馨卉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张馨卉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张馨卉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保283号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张馨卉，女，1993年2月11日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市曹妃甸区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张馨卉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张馨卉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张馨卉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3754号
申请执行人时金凤，女，1973年2月20日生，汉族。
被执行人王存富，男，1970年4月5日生，汉族。
被执行人雷孝勇，男，1982年6月2日生，汉族。
申请执行人时金凤与被执行人王存富、雷孝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）江宁汤民初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告时金凤因本次交通事故产生的经济损失合计91121.53元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿47925.53元（其中在交强险限额内赔偿8729.53元，在商业三者险限额内赔偿39196元），由被告王存富赔偿2000元，由被告雷孝勇赔偿41196元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费1340元，鉴定费2369元，公告费560元，合计4269元，由被告雷孝勇负担1855，由被告王存富负担2414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王存富名下有银行存款、车辆、房产等信息。本院依法扣划被执行人雷孝勇名下银行存款43596元，收取执行费550元后，余款43046元已发还申请人时金凤，雷孝勇需履行的赔偿义务已全部执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5267号
原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：金文革，男，1966年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，
被告：彭莉蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，
原告张洪星诉被告金文革、彭莉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪星因被告金文革拖欠借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.判令被告金文革立即归还借款20000元并从2014年12月1日起按月息2%向原告支付借款利息直至清偿之日止，暂计至起诉之日约8800元，合计28800元；2.判令被告彭莉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告金文革、彭莉蓉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理查明认定：张洪星与金文革、彭莉蓉签订借款合同约定：由金文革向张洪星借款20000元；借款期限为2014年11月19日起至2014年12月18日（借款方未能按期清还借款的本合同自动续期一年）；借款利息项均为空白划线且无填充内容；金文革作为该笔借款的担保方。借款到期后，金文革未返还上述借款，张洪星遂于2017年3月27日诉至本院主张前述权利。
另查：庭审中，张洪星明确涉诉的借贷关系中没有约定利息；其所称金文革、彭莉蓉系夫妻关系并无书面证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张洪星在本案中提交了借款合同用以证明金文革向其借款20000元的事实，张洪星对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。金文革未能提交任何证据予以反驳，金文革对此应承担举证不能的不利后果。据此本院认定张洪星与金文革之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。彭莉蓉未按合同约定向张洪星偿还借款，构成违约，其应向张洪星返还上述借款20000元。关于张洪星主张的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张洪星主张双方口头约定以月息2%的标准计算利息，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信；又依照上引法律第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期还款利息的计算，可自逾期还款之日起即2014年12月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。张洪星要求借款利息按照月息2%的标准计算的主张，理据不充分，本院不予支持。
鉴于张洪星未能提交证据证明金文革与彭莉蓉为夫妻关系，故本院对张洪星要求彭莉蓉基于与金文革的夫妻关系对该笔债务承担连带清偿责任的主张不予支持。彭莉蓉在借款合同的担保人栏处签名，但未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，应视为彭莉蓉提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。案涉借款于2015年11月29日到期，故张洪星应自2015年11月29日起六个月内要求彭莉蓉承担保证责任，现张洪星未提交任何证据证明其在保证期间内要求彭莉蓉承担保证责任。因此，彭莉蓉的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金文革于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张洪星清偿借款本金20000元及资金占用期间利息（利息计算：按实际欠款本金以年利率6%从2014年12月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理520元（原告张洪星已预交），由原告张洪星负担80元，由被告金文革负担440元（被告金文革负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张洪星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 珊
杨平丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4925号
原告吕众，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托代理人胡学鹏（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被告徐辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告吕众诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕众基于其与被告徐辉出具的《借条》、《收条》起诉，要求判令：1、被告归还借款本金80000元；2、被告支付原告借款利息10826.67元（按月利率2%，从2016年12月21日起暂算至2017年7月12日止，要求计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐辉未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：徐辉。
借款金额：8万元。
借款利率：月利率2%。
借款期限：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，被告徐辉向原告吕众借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，予以准许。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐辉偿还原告吕众借款本金人民币80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐辉支付原告吕众借款利息人民币10826.67元（利息暂算至2017年7月12日，此后以未还借款本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2071元，由被告徐辉负担。公告费人民币650元，由被告徐辉负担。
原告吕众于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5701号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：杜伟良，男，1979年11月26日出生，住上海市闵行区。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告杜伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月七日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1331号
原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人:胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
被告：王泉生，身份信息不明。
被告：冯选凹，男，1956年8月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告宋战军与被告王泉生、冯选凹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
宋战军向本院提出诉讼请求判令：1.王泉生、冯选凹连带偿还借款80万元及逾期利息528266元（暂计算至2017年9月1日），合计1328266元，并按月利2%支付利息至付清日为止；2.本案诉讼费由王泉生、冯选凹承担。事实和理由：2014年12月8日，宋战军与王泉生签订《个人借款合同》，约定借款本金30万元，期限为3个月，月利率3%；2014年12月20日，双方再次签订《个人借款合同》，约定借款本金50万元，期限为3个月，月利率3%。冯选凹作为保证人在合同上签字确认。经宋战军多次催告，王泉生、冯选凹拒绝还款。
本院经审查认为，王泉生作为借款主体，属于本案主要债务人，但宋战军无法提供王泉生身份信息，本案主要被告身份情况不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。因此本案不满足起诉条件，应裁定驳回宋战军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：
驳回宋战军的起诉。
本诉案件受理费6754元，退还宋战军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1331号原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人:胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞菲，陕西云德律师事务所律师。被告：王泉生，身份信息不明。被告：冯选凹，男，1956年8月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告宋战军与被告王泉生、冯选凹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。宋战军向本院提出诉讼请求判令：1.王泉生、冯选凹连带偿还借款80万元及逾期利息528266元（暂计算至2017年9月1日），合计1328266元，并按月利2%支付利息至付清日为止；2.本案诉讼费由王泉生、冯选凹承担。事实和理由：2014年12月8日，宋战军与王泉生签订《个人借款合同》，约定借款本金30万元，期限为3个月，月利率3%；2014年12月20日，双方再次签订《个人借款合同》，约定借款本金50万元，期限为3个月，月利率3%。冯选凹作为保证人在合同上签字确认。经宋战军多次催告，王泉生、冯选凹拒绝还款。本院经审查认为，王泉生作为借款主体，属于本案主要债务人，但宋战军无法提供王泉生身份信息，本案主要被告身份情况不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。因此本案不满足起诉条件，应裁定驳回宋战军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回宋战军的起诉。本诉案件受理费6754元，退还宋战军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王超帅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初62号
原告：侯某，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林某1，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告侯某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.判令侯某与林某1离婚；2.婚生子女林某2、林某3由林某1抚养，并负担抚养费；3.林某1支付侯某精神损害赔偿金5万元。事实和理由：2007年5月，侯某、林某1自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿林某2、儿子林某3。婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事吵架。且林某1有赌博恶习，将房屋、小车私自变卖用于抵债，并与其他女性同居生育一女。2017年1月双方在争吵后分居至今。
林某1未作答辩。
侯某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
1.结婚登记审查处理表，拟证明侯某与林某1之间结婚情况；
2.户口簿，拟证明双方生育子女的情况。
本院分析认为，林某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。证据1、2系政府有关职能部门颁发的，能够证明侯某与林某1于××××年××月××日经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3的事实。上述证据本院予以采信。
综合上述分析认证，对本案主要事实认定如下：
××××年××月××日，侯某与林某1经政府登记结婚，双方分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿林某2和儿子林某3。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。侯某与林某1因不能正确对待夫妻家庭关系，导致夫妻感情不和，但侯某未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。其请求与林某1离婚，因缺乏事实依据，不予支持。林某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计123元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷振施
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1450号
原告张文杰。
被告孙兆双。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
原告张文杰诉被告孙兆双、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰，被告孙兆双的委托代理人张雷，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，被告孙兆双驾驶微型轿车与季大川驾驶的助力车（车载原告张文杰）相撞，造成原告张文杰受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16243.84元；诉讼费用由被告负担。
被告孙兆双辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保有交强险和商业险20万元（不计免赔）。我方应承担的损失应由保险公司进行承担。另外，我方已为原告垫付医疗费共计7353.4元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，在原告提供证据后，在确定具体数额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月15日9时许，被告孙兆双驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿临沂市兰山区“苗庄小区”院内道路由南向北行驶右转时，与案外人季大川驾驶的燃油助力车（车载原告张文杰1人）碰撞，造成原告张文杰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告孙兆双负事故主要责任，案外人季大川负事故次要责任，原告张文杰无事故责任。原告受伤后被送至临沂市中医医院住院治疗33天，花费医疗费7353.4元（该费用由被告孙兆双垫付）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工损失日为120日。
另查明，鲁Q×××××号微型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙兆双驾驶微型轿车与案外人季大川驾驶的燃油助力车（车载原告张文杰1人）碰撞，造成原告张文杰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告孙兆双负事故主要责任，案外人季大川负事故次要责任，原告张文杰无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告孙兆双应根据其过错程度对原告张文杰在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号微型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告孙兆双应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张文杰因交通事故受伤支出的医疗费7353.4元、应得的住院伙食补助费990元，计8343.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告张文杰因交通事故受伤应得的误工费9292.8元（77.44元＊120天）、护理费2555.5元（77.44元＊33天）、交通费350元，计12198.3元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告张文杰因交通事故支出的鉴定费500元，由被告孙兆双赔偿350元；
原告张文杰返还被告孙兆双为其垫付的医疗费7353.4元；
驳回原告张文杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费206元、保全费120元，计326元，由被告孙兆双负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月八日
代书 记员 王维慧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保96号
申请人邵国琴，女。
被申请人邢鑫鑫，男。
申请人邵国琴与被申请人邢鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求依法将被申请人邢鑫鑫父亲邢振青（已故）、母亲陈艳玲（已故）名下位于赤峰市元宝山区元宝山矿鸿利小区10号楼551室房屋予以查封,并已提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人邢鑫鑫父亲邢振青（已故）、母亲陈艳玲（已故）名下位于赤峰市元宝山区元宝山矿鸿利小区10号楼551室房屋予以查封，查封期限自2017年6月3日至2020年6月2日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月三日
书记员 王 晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何孝兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何孝兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何孝兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,550.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,550.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0381行初19号
原告辛颖,女,1978年3月27日出生，汉族，住所地虎林市。
被告虎林市房地产管理处，所在地址虎林市虎林镇爱民西街***号。
法定代表人宫润基,主任。
委托代理人张立伟，男，1969年5月16日出生，汉族，工作单位虎林市房地产管理处，住所地虎林市。
原告辛颖认为被告虎林市房地产管理处不履行办理房屋过户手续职责，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，于2017年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告辛颖、被告虎林市房地产管理处的法定代表人宫润基、委托代理人张立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛颖诉称，2005年12月6日原告与魏超登记结婚，2015年6月2日原告与魏超登记离婚。在离婚协议中约定位于虎林市国税局综合楼5单元102室归原告所有。2015年11月27日，魏超因病去世。原告持房产证、离婚证、协议书、魏超死亡证明要求被告给予办理房屋过户手续，被告要求法定继承人签字，原告认为房产处答复于法无据，房屋是夫妻共同财产，不是魏超去世后的遗产，不存在继承关系。请求人民法院支持原告于法有据的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据、依据：1、法院专递邮件详情单，证明原告通过专递邮件方式，向被告书面申请要求办理房屋过户手续。2、离婚证、离婚协议书、魏超死亡证明、第10××19号房权证，证明原告申请房屋过户提交了相关材料。（上述证据均系复印件）。
被告虎林市房地产管理处辩称，被答辩人持离婚证。
《离婚协议书》、《房屋所有权证书》、《居民身份证》、《居民死亡医学证明》申请办理房屋所有权转移登记，不符合《房屋登记办法》第十二条第一款的规定。答辩人不存在不作为的情形，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告虎林市房地产管理处向本院提交了以下证据、依据：1、《房屋登记办法》；2、邮寄申请，证明原告申请办理房屋过户，不符合办理条件。上述证据均系复印件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议。被告对原告提供的证性真实性无异议，但认为不符合办理房屋过户的条件。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提供证据真实性没有异议的，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月21日原告通过专递邮件向被告书面申请并附相关材料，要求办理虎房字第××号房屋产权过户手续，被告口头答复，要求原告公证或利害关系人签字方可办理。原告认为被告要求于法无据，提起行政诉讼，要求被告办理房屋产权过户手续，并承但诉讼费用。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，原告辛颖提交的材料符合上述法律法规的要求，被告不予办理房屋产权转移登记没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告虎林市房地产管理处于本判决生效后15日内，为原告辛颖办理虎房字第××号房产证转移登记。
案件受理费50.00元，由被告虎林市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 于 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王卓越
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第7号
申请执行人黄桂友，男，汉族，1971年5月28日出生，住高要市。
被执行人肇庆市鼎湖区绿洲房地产有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人冯旺娣。
被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人彭怡。
被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司。住所地鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人黄桂友与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司应支付申请执行人黄桂友工程款347400元、逾期付款违约金22553.61元（计至2014年4月14日），以后发生的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至付清日止，并返还本案受理费7831元。被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司对工程款347400元的1.43%计收管理费4967.82元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付工程款75108.82元（其中包含被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司全额履行补充清偿责任4967.82元），该款已退还给申请执行人黄桂友。经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年四月三日
书 记 员 俞立峰
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执740号
被执行人苏晓明,女，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住辽宁省辽阳市白塔区文安社区。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行苏晓明贩卖毒品罚金一案，被执行人苏晓明应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向被执行人邮寄送达了（2017）吉0581执740号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年三月十六日
书记员 刘明磊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠中法民三终字第396号
上诉人（原审原告）：杨敏儿。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雅利高手袋（惠州）有限公司。
法定代表人：谈少女，职务：董事长。
委托代理人：何华洲，系该公司员工。
上诉人杨敏儿因与上诉人雅利高手袋（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨敏儿和上诉人雅利高手袋（惠州）有限公司均不服原审判决提起上诉，杨敏儿上诉要点及上诉请求为：1、撤销(2015)惠阳法民三初字第150号《民事判决书》第二判项,改判支持本人的全部诉讼请求。2、本案一、二审全部诉讼费用全部由雅利高手袋（惠州）有限公司承担。
上诉人雅利高手袋（惠州）有限公司上诉要点及上诉请求为：一、依法改判判决无须支付杨敏儿经济补偿金。二、判决由杨敏儿承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意：对于原审《民事判决书》所判令的少支付的工资部分及2014年11月工资部分，由雅利高手袋（惠州）有限公司足额支付（高碧辉除外，高碧辉的2014年11月工资按照原审判决的25%支付）；对于原审《民事判决书》所判令的经济补偿金部分，雅利高手袋（惠州）有限公司按照65%支付。
付款方式：对于少支付的工资部分及2014年11月工资部分（即附件中“欠付工资数额”栏），雅利高手袋（惠州）有限公司最迟于2016年1月25日前付清，对于经济补偿金部分（即附件中“经济补偿金*0.65”栏），雅利高手袋（惠州）有限公司最迟
在2016年2月29日前付清；全部款项按照附件所载明的数额全部付至收款账户。具体款项数额及劳动者收款账户见附件。
二、雅利高手袋（惠州）有限公司支付上述款项后，双方纠纷了结，任何一方均不得再以任何理由向对方主张任何权利。
三、如果雅利高手袋（惠州）有限公司已按约定支付欠付工资数额，杨敏儿不得再要求雅利高手袋（惠州）有限公司支付。
如果雅利高手袋（惠州）有限公司未能按时足额支付上述经济补偿金，则雅利高手袋（惠州）有限公司应按惠阳区人民法院作出的《民事判决书》向杨敏儿足额支付经济补偿金。
四、本调解协议签订后，如果任何一方再以劳动关系为由另行申请仲裁、提起诉讼或向对方提出赔偿（补偿）要求的，相对方有权拒绝，且提出要求一方应赔偿相对方律师费、差旅费等损失。
五、本协议自双方签字或盖章之日生效，本协议一式四份，雅利高手袋（惠州）有限公司持一份，杨敏儿持两份，法院持一份，具同等法律效力。
附件：《劳动者名录、应付款项及劳动者收款账户信息一览表》。
上述协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，并经双方当事人签字确认后生效，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本案为劳动争议案件，属于免收案件受理费范围。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林友材
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1842号
申请执行人：赵可可，女，1987年6月29日出生，汉族。
被执行人：唐静，女，1990年2月24日出生，汉族。
申请执行人赵可可与被执行人唐静合伙协议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月九日
书记员 罗胜生
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执436号
申请执行人：余建波，男，汉族。
被执行人：李宏恩，男，汉族。
余建波诉李宏恩合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6091号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人李宏恩履行（2017）豫0183民初6091号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人李宏恩银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋