山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1291号
原告崔某。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告崔某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）岱民初字第430号民事判决，被告李某不服该判决，向泰安市中级人民法院提出上诉，法院作出（2015）泰民一终字第745号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人乔洪波、被告李某及其委托代理人张传旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告受被告雇佣在其经营的砖厂工作多年。2013年7月27日14时许，原告在被告指令下在砖机上挑捡石块时，由于被告未对砖机采取防护措施，致使原告手臂被卷进砖机，后入院治疗，住院82天，因此事故给原告造成无法弥补的创伤。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告承担原告误工费6480元（岱岳区最低工资1080元/月×6个月（事故发生日至初次鉴定日），鉴定费4100元，交通费200元，护理费5786.05元（25755÷365×82天）,住院伙食补助费2460元（30元/天×82天），营养费1500元（15元×100天），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金108324元（10620元×17年×0.4+10620元×17年×0.2＝72216元+36108元），护理依赖赔偿金144146.40元〔根据岱岳区统计局2012年统筹地区上年度职工平均工资为34725元×0.3（工伤保险条例34条）×17年）〕，合计277472.45元。鉴于在该次事故中经证人出庭及上次法庭审理判决我方认可按20%的责任承担，被告应当支付204859.33元；2、本案一切费用由被告承担。
被告李某辩称，原告住院期间的医疗费用84593.14元。出院后支付医疗费2000元。原告住院82天，原告家属护理34天，另外原告有派两名工人护理46天。至出院时，原告共支付原告医疗费及现金共计93593.14元。原告对于我方垫付的医疗费及现金应当返还。现要求驳回原告的诉讼请求并返还垫付的医疗费及现金。同时，本案原告是七级伤残和九级伤残，应当计算为0.41。关于依据的标准，请求法庭按照农民的标准实际他实际的年龄，按14年计算，现原告已满66岁。对于营养费不符合法律规定营养费的情形，对于精神损失费，五级伤残以上才有，且本案也并非被告方故意行为造成，对该费用不就应由被告方支付。护理依赖，原告方提出鉴定，鉴定结果为无护理依赖，原告方的该项请求无法律依据。本案事故的发生是由于原告方违规操作，且是在穿拖鞋的情况下发生，原告对事故应负主要责任，被告方最多承担40%的责任。
经审理查明，原告系被告李某的雇员，按计件发工资。被告没有为原告办理社会保险。2013年7月27日14日下午，原告在被告砖厂安装的粉碎机上拣捡石块时，左手臂被卷进砖机，经泰山医学院附属医院诊断为左上肢毁损伤，左侧碗骨骨折并头状骨脱位，软组织异物骨折。原告住院82天，被告支付医疗费及其他费用84593.14元。2013年10月17日，泰山医学院附属医院治疗建议：注意休息，加强营养。2014年1月9日，原告向泰安科技司法鉴定所申请，对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。2014年1月18日，经该所鉴定结论：被鉴定人伤残程度鉴定为四级；需部分护理依赖（C级）。原告支付鉴定费2100元，泰安科技司法鉴定所为原告出具发票一张。2014年4月2日，被告向本院提出申请要求对原告的伤情重新鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定结论：被告伤残程度鉴定为四级；需部分护理依赖。
另查明，证人周某甲、周某乙的证言证实原告系穿拖鞋工作，违反了厂里的工作制度。被告陈述从原告住院到原告出院，被告除支付原告医疗费及其他费用84593.14元外，另外支付原告现金9000元。原告仅认可1000元。原告为证明护理事实，向本院提交护理人员其子崔连庆身份证复印件；个体工商户营业执照，经营范围为电动车、自行车零售；房屋租赁合同。
再查明，因原审时作为定案依据的司法鉴定依据的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006不符合法律规定。2016年5月6日，原告崔某再次向本院提出申请要求对其的伤情重新鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定。2016年6月12日，泰安正合司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-2002及《人身损害护理依赖程度评定标准》GB/T31147-2014，作出泰正司鉴所2016临鉴字第395号意见书，评定被鉴定人（原告）崔某为七级伤残、九级伤残，不构成护理依赖。原告因此鉴定支付鉴定费2000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、泰山医学院附属医院诊断书、住院病案、入院记录、出院记录、住院表、手术记录、检查报告单、长期医嘱记录单、司法鉴定意见书及司法鉴定所发票、护理人员身份证复印件、房屋租赁合同、个体工商户营业执照及原告与护理人员共有的户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告受被告李某雇佣，在从事雇佣活动中受到伤害，被告支付医疗费及其他费用85593.14元（包括原告认可1000元），事实清楚，证据充分。本案中，被告没有提供证据证明原告的受伤属自伤，且也未提供证据证实已对工作环境作了合理的安全防护，故被告李某应对原告的以上受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告受被告雇佣从事开车拉砖坯，事发当天属被告管理人员临时调换，原告穿拖鞋工作，原告作为具有完全民事行为能力的人，应当预知穿拖鞋的危险性，故亦应对损害的发生承担相应的责任。原告要求赔偿的交通费，未向本院提交相关票据证实，本院不予支持。原告要求赔偿的护理费，原告提供的租赁合同、营业执照、户口簿及身份证，应依据山东省2013年度城镇居民可支配收入数据计算。原告要求赔偿的营养费，根据医疗机构出具的诊断书治疗或建议，显示要求注意休息，加强营养，结合原告受伤情况及年龄，本院予以认定。另原告要求支付精神抚慰金5000元，因左上肢毁损伤，现遗留有左手功能完全丧失，左腕、肘关节活动功能障碍，本院酌定为5000元。原告主张的误工费、伙食补助费本院予以确认。对于残疾赔偿金，根据法律规定，计算方式应为：10620元×17年×0.41＝74021.4元，即残疾赔偿金金额确定为74021.4元。对于原告主张的护理依赖赔偿金，依泰正司鉴所2016临鉴字第395号意见书的鉴定结论，本院对此不予支持。对于泰安泽宇司法鉴定所及泰安正合司法鉴定所的鉴定，原告为此支付鉴定费4100元，被告李某应当负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告崔某各项损失的（误工费6156元，护理费5786.05元，伙食补助费2460元，营养费1500元，残疾赔偿金74021.4元，司法鉴定费4100元，精神抚慰金5000元）的80%，总计79218.76元。扣除被告已支付医疗费及其他费用84593.14元的20%、出院后支付的1000元，被告李某自本判决生效之日起三日内赔偿原告崔某各项损失61300.13元。
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履期间的债务利息。
案件受理费5007元，由原告崔某承担1001.40元，被告李某承担4005.60元。被告应承担的诉讼费用已由原告已预交，待被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 田纪峰
审判员 韩笑恬
审判员 黄 浩
二〇一六年九月八日
书记员 徐 琳