成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3427号
原告：郭清华,女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。
被告：周业江，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：王玉碧，女，1950年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周业江，被告王玉碧之夫。
被告：周赛，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川达川地区渠县。
委托诉讼代理人：杨军，四川承道律师事务所律师。
被告：沈大洋，男，1960年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张定全，男，1949年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：郑兴秀，女，1948年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告张定全、郑兴秀委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
原告郭清华诉被告王玉碧、周业江、周赛、沈大洋、张定全、郑兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华的委托诉讼代理人张锋、被告周业江、被告王玉碧的委托诉讼代理人周业江、被告沈大洋、被告周赛的委托诉讼代理人杨军以及被告张定全、郑兴秀的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清华向本院提出诉讼请求：1、被告王玉碧、周业江立即归还原告借款120万元及利息（按月利率2%从2015年7月7日算至付清之日）；2、判令被告周赛、沈大洋、张定全、郑兴秀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月7日，原告委托被告沈大洋向被告王玉碧、周业江借款120万元，并签订借款合同约定，借款期限十二个月及月利率2%，逾期还款利息加倍。被告王玉碧、周业江以其夫妻共有财产，即位于都江堰市青城山镇味江村42号土地、房屋作为抵押担保；被告周赛通过债务加入，自愿承担还款责任，被告沈大洋、张定全对上述债务提供保证担保，承诺在被告王玉碧、周业江不能按时还款时代为还款。被告张定全、郑兴秀系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的保证债务应共同承担清偿责任。而各被告直至原告起诉之日，虽经原告多次催促还款但仍未还分文。另外，没有委托过任何人签订延期合同，本案借款不存在延期。
被告周业江、王玉碧辩称，借款120万元已经收到，尚欠的本金也是120万元，利息已经按照月利率2%支付至2015年10月6日，但钱是从沈大洋处借的，不认识原告，欠沈大洋的钱应当还。之后借款展期半年，是到沈大洋家里说的，张定全根本不知道展期的事，直到现在都没告诉他。
被告周赛辩称，根据周业江的陈述，原告不是借款人。周赛作为周业江的儿子，在本案中既非保证人也没有承担债务的意思表示，所以被告周赛不应当承担任何责任。
被告沈大洋辩称，当时是受郭清华委托签订借款合同，周业江、王玉碧对此都是知道的，路爱华是其配偶，转款也是受郭清华委托，原告主张的借款事实属实。愿意就案涉借款提供连带责任保证，对原告要求作为连带责任保证人承担连带责任无异议。
被告张定全、郑兴秀辩称，夫妻一方对外提供担保，不应当认定为夫妻共同债务，郑兴秀并非本案适格被告。对借款展期毫不知情，本次借款时间为2014年7月7日至2015年7月6日，原告方主张权利的时间为2016年2月15日，保证期间已过，被告张定全不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年7月7日，被告周业江（甲方，借款人），原告郭清华（乙方，出借人，沈大洋代），被告沈大洋、张定全（担保人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借入120万元，期限十二个月，自2014年7月7日至2015年7月6日止。费用及月利率合计2%。借款人承诺：愿以个人及夫妻全部共有财产青城山镇味江村42号1-3层1房屋（都房权证监证字第××号）为该笔借款提供无限连带责任担保，产权证交乙方质押，办理他项权证。沈大洋、张定全在甲方不能够按时还款的情况下有义务代还款，代为履行合同义务；代还款后获得乙方转授的追偿权。甲方向乙方每季度结算利息支付借款利息。借款到期时，甲方应将结欠利息和借款本金一次性全额转入乙方指定的银行账户，不得逾期，逾期加倍支付利息。
同日，原告通过案外人路爱华账户经成都银行向被告周业江转款120万元。被告周业江在《借款合同》上注明：“款已收到，周业江。”之后，被告周业江、王玉碧向原告支付利息至2015年10月6日，但未偿还借款本金。
2015年12月19日，被告周业江、王玉碧出具《还借款承诺书》，称：“我们从郭清华处（全权委托人路爱华、沈大洋）处借款壹佰贰拾万（1200000元），承诺在2016年6月30号前还清借款，逾期承担一切法律责任……”
另查明，2016年3月5日，被告周赛出具《声明》，称：“本人周赛知晓父亲周业江从沈大洋处借款1200000元（壹佰贰拾万元整），本着道德的原则本人愿协助父亲偿还此笔借款。此声明不能作为周赛的借款依据，周赛也不为此笔借款承担任何法律责任。”
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《借款合同》、银行转账凭证、《还借款承诺书》、《声明》等证据材料在案证明。
本院认为，原告所举证据《借款合同》及《还借款承诺书》能够相互印证并证明其与被告周业江、王玉碧之间120万元借款关系成立并生效。被告周业江、王玉碧认为借款人系沈大洋的主张不成立，本院不予采纳。约定的借款期限已届满，原告以《借款合同》为依据，要求被告周业江、王玉碧偿还借款本金120万元，并按照年利率24%支付剩余未付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈大洋自愿为案涉借款提供连带责任保证，并对原告要求其承担连带责任的诉讼请求不持异议，故本院予以确认。根据《借款合同》的约定“张定全在甲方不能够按时还款的情况下有义务代还款，代为履行合同义务”，张定全系一般保证人。原告与张定全未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，保证期间应为自2015年7月6日起6个月，即2015年7月7日至2016年1月6日。原告在此期间内未对周业江、王玉碧提起诉讼或仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，被告张定全免除保证责任，故本院对原告要求被告张定全、郑兴秀承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告认为周赛通过债务加入成为本案共同借款人，并主张其对周业江、王玉碧的案涉债务承担连带责任。对此，本院认为，周赛通过债务加入，亦或并存的债务承担成为债务人，应以周赛作出明确意思表示为要件，但从原告所举证据《声明》来看，周赛并无此意；至于录音资料，沈大洋是在何种背景下与周赛进行对话无从核实，且根据原告主张的对话内容也不能直接得出周赛通过债务加入成为债务人的结论。因此，原告认为周赛通过债务加入成为债务人的主张不成立，其要求周赛对周业江、王玉碧的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业江、王玉碧于本判决生效之日起十日内向原告郭清华偿还借款本金120万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金120万元为基数，按照年利率24%从2015年10月7日始计算至借款还清之日止；
二、被告沈大洋对被告周业江、王玉碧的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告周业江、王玉碧追偿；
三、驳回原告郭清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，由被告周业江、王玉碧、沈大洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 马新民
二〇一七年一月四日
书 记 员 李雪静