湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2855号
原告：ＸＸ政，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告：唐新民，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：曹晓玲，女，1952年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市天元区。
原告ＸＸ政诉被告唐新民、曹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ政及其委托诉讼代理人唐辉、被告唐新民到庭参加诉讼，被告曹晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息28800元（按照月利率2%的标准自2014年11月8日起至2016年11月8日止）；2、判令两被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息至借款还清之日止（自2016年11月8日起至2017年11月7日止为14400元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告唐新民系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告唐新民向原告借款60000元用于投资使用，约定期限两年，到期还本付息120000元。原告在银行取款60000元交给被告，履行出借义务，被告唐新民出具收条。借款到期后，被告唐新民未偿还借款，经原告催取未果。借款系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告唐新民到期不偿还借款的行为属于违约，应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。被告曹晓玲作为妻子，在夫妻关系存续期间应对借款本息及逾期利息承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告唐新民辩称，被告与原告系同学。原告为获取高额收益，从银行取出60000元存款，要求被告帮忙投资理财。被告带原告去投资，原告不去，并要求被告以被告自己名义投资，且承诺不要求被告承担任何风险，被告才答应原告的请求，并出具写明投资数额、收益及期限的收据。被告将60000元交给株洲领头人易铁刚，投资到长沙安普瑞公司，不到一个月公司出事，该情况已告知原告。被告并未向原告借款，被告是帮原告投资理财，且收益归原告所有，高额收益是安普瑞公司的承诺，原告应承担投资风险。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹晓玲未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告曹晓玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收条，被告唐新民质证认为收条是被告出具，但系被告帮原告投资，收益归原告，也是按照投资公司约定的利息出具收条给原告的，本院认为被告收到原告60000元现金及出具收条系客观事实，予以采信；2、中国农业银行交易回单，原告质证认为交易时间是在被告给原告出具收条之前，且系被告唐新民向易铁刚个人转账，不能确认转账的性质，本院认为该转账凭证仅能说明被告唐新民向易铁刚转账，并无证据证明易铁刚与被告所述的安普瑞公司之间的关系及佐证该笔款项用于投资，该交易回单的时间与出具收条的时间也不一致，且原告在交易回单时间后两天内分别给原告出具两份收条的行为，也说明转账的款项存在其他用途的可能，无法确定系本案款项，故交易回单无法证明与本案的关联性，不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告唐新民系同学关系，被告曹晓玲与被告唐新民系夫妻关系。2014年11月8日，被告唐新民向原告出具收条一张，内容为“今收到ＸＸ政现金陆万元（60000元）作投资使用两年，时间2014年11月8日至2016年11月8日，到期还本付息壹拾贰万元整”。现期限已过，被告唐新民未按照约定向原告偿还本金及利息，经原告催要，被告未还款。另查，被告唐新民曾于2014年11月7日向原告出具内容为“今收到ＸＸ政投资款五万元整。时间一年，利息百分之二十四，到期还本付息共陆万贰仟元整”的收条，原告基于该收条于2016年9月21日诉至株洲市石峰区人民法院，要求被告唐新民、曹晓玲偿还借款，经法院组织调解，双方达成偿还借款的协议并制作(2016)湘0204民初1081号民事调解书。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与被告唐新民之间是否存在民间借贷法律关系。
本案原告向被告唐新民交付现金60000元的事实，已经双方庭审确认，且有原告提交的收条为证。被告虽抗辩原、被告之间系委托投资理财关系，涉案款项是原告支付的投资款，但其提交的证据不足以证明双方投资理财关系的存在。同时，根据原告提交的民事调解书及原、被告庭审陈述，若双方存在委托投资理财关系，原告于2016年9月21日起诉后，被告同意调解并偿还借款的行为明显违背常理，且该案也是由被告唐新民给原告出具内容为“今收到ＸＸ政投资款五万元整。时间一年，利息百分之二十四，到期还本付息共陆万贰仟元整”的收条。再者，投资理财具有风险性，存在盈利和亏损的情形，被告唐新民作为完全民事行为能力人，承诺到期还本付息120000元的行为与投资理财的客观实际不符。加之，被告唐新民提交的中国农业银行交易回单上的时间与出具收条时间不一致，也无证据证明该交易回单的相对方易铁刚与被告唐新民所述的安普瑞公司及原告之间存在关系。本案中，被告唐新民出具的收条明确约定了还款期限及利息，符合民间借贷法律关系的构成要件。综上，原告与被告唐新民之间系民间借贷法律关系，对被告唐新民称双方系委托投资理财关系的主张，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护，原告向被告唐新民交付了借款，且约定还款期限，故被告唐新民应当按照约定偿还借款给原告。现原告诉至法院要求被告唐新民偿还借款，被告唐新民应向原告履行偿还借款义务，对原告要求被告唐新民偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的要求被告唐新民按照月利率2%的标准支付借款60000元在2014年11月8日至2016年11月8日期间的利息，因收条上约定两年期间本息120000元，折算成月息2500元即月利率约为4.17%，超过法律保护的年利率24%之标准，现原告按照月利率2%调整利息请求，符合法律规定，故借款60000元的利息按照月利率2%计算。对该笔借款在2014年11月8日至2016年11月8日期间的借款利息，本院予以支持28800元。原告主张被告唐新民按照月利率2%的标准支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定的借期内利率超过法律规定，现调整为月利率2%，故逾期付款利息按照月利率2%的标准计算，对于原告的该项请求本院予以支持。对该笔借款在2016年11月8日至2017年11月7日期间的逾期付款利息，本院予以支持14400元。2017年11月8日之后利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日。
对于原告要求被告曹晓玲偿还借款及利息的请求，因被告唐新民与被告曹晓玲系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间所借，故应当由被告唐新民、曹晓玲共同偿还该笔借款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告曹晓玲经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新民、曹晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ政借款本金60000元及利息43200元共计103200元，并自2017年11月8日起以实际未清偿借款本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告ＸＸ政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告唐新民、曹晓玲承担1182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李雁冰
二〇一八年一月四日
书记员 夏晓宇