wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3466号被执行人：王为祥，男，1982年9月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住肥东县。关于本院移送执行被执行人王为祥盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年8月14日作出（2017)苏0830刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王为祥犯盗窃罪，�处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王为祥退赔违法所得人民币4200元发还被害人王某。根据盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初301号刑事判决书，本院于2017年11月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人王为祥服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王为祥未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月16日通过网络查询系统和实地调查等�式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人王为祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月7日委托肥东县人民法院依法对被执行人住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人王为祥名下无可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为24200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供�行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初301号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00035号
申请执行人马成祖，男，汉族。
被执行人牛清飞，男，汉族。
本院在执行马成祖与牛清飞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人欠款人民币35000元。负担案件受理费人民币338元，申请执行费人民币425元。后被执行人牛清飞给付了申请执行人马成祖案款人民币35000元（案款已全部兑现于申请执行人），案件受理费人民币338元，申请执行费人民币425元由被执行人牛清飞承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00035号
申请执行人马成祖，男，汉族。
被执行人牛清飞，男，汉族。
本院在执行马成祖与牛清飞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人欠款人民币35000元。负担案件受理费人民币338元，申请执行费人民币425元。后被执行人牛清飞给付了申请执行人马成祖案款人民币35000元（案款已全部兑现于申请执行人），案件受理费人民币338元，申请执行费人民币425元由被执行人牛清飞承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁勇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第916号
原告王某某，女，汉族，1978年出生。
被告向某某，女，汉族，1952年出生。
第三人王某烈，男，汉族，1979年出生。
上列原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告向某某、第三人王某烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向某某与原告的父亲王某钦共同生活二十多年，同居期间共同购买了以下财产：1、位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第十九卡房产；2、位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第五卡房产；3、位于四会市大沙镇南江工业园和平市场兴旺路第十六卡房产。2011年3月16日，被告向某某与原告的父亲王某钦在亲戚朋友的见证下对以上财产进行分割并签订了共同财产分割协议，其中约定位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第十九卡房产归王某钦所有。2011年9月11日，原告的父亲王某钦在四会市公证处立下遗嘱，位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第十九卡房产由原告王某某和其弟弟王某烈（本案第三人）共同继承。王某钦死后，原告与王某烈已对四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第十九卡的房产分割达成协议。现因四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第十九卡房产及土地仍登记为王某钦与被告向某某共有，被告向某某不配合原告办理产权变更登记手续，据此，请求：1、确认王某钦与被告向某某所签的财产分割协议有效；2、判令被告向某某、第三人王某烈协助原告办理土地使用证和房地产权证的变更登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、王某钦、向某某财产分割协议；证明王某钦、向某某财产分割协议约定位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区第十九卡的房屋归王某钦所有。2、公证书；证明王某钦对位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区第X卡房屋的遗嘱情况。3、民事调解书。
被告向某某辩称：我有个小女儿刚满16岁，想转户口过来，需要王某钦的死亡证明、婚姻证明。我需要原告给我死亡证明，并配合我去办理转户口手续。办好了转户口手续后我愿意配合原告办理四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号第X卡房屋的过户手续。位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡的房子分都分下去了，我提的意见再多也没有用，房子是他们的，我没有权利，我也没有想过要霸占。财产分割协议是我亲自签名盖指模的，但我是被逼签的，当时都是安排好的，是王洪碧拉我过去签的，因为当时王某钦病了，我同情他才签的。
被告向某某没有提交证据。
第三人王某烈述称：对原告起诉的事实理由及诉求都没有意见，死亡证明是在我这里，我可以提供给被告。至于被告所提到的婚姻证明我就无法提供。
第三人王某烈提供证据：位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡房产的土地使用证和房地产权证。
经审理查明：被告向某某确认是清楚了解《关于王某钦、向某某共同财产分割协议书》上的内容才签名盖指模的，并确认当时协议约定位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡归王某钦所有。王某钦于2011年9月11日在四会市公证处公证员的见证下立下了遗嘱，称位于四会市大沙镇南江工业园第一商业小区（电镀小区）第X卡房产是其个人财产。其自愿将上述房地产第一、二、三层应占的份额全部遗留给儿子王某烈（公民身份证号码：513022197901121516）个人所有；第四层以上应占的份额全部遗留给女儿王某某（公民身份证号码：513022197811271545）个人所有。2011年9月30日，原告王某某与第三人王某烈因上述遗产继承发生纠纷诉至本院，后请法院确认其两人自行达成的调解协议，两人协议属于王某钦遗产的位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区第X卡房屋中的第一、二、四层及以上部分由王某烈继承，第三层由王某某继承（除第三层所有权归王某某外，其他楼层的所有权归王某烈所有）。经询问，第三人王某烈愿意依照调解协议协助原告王某某办理位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡房产的国有土地使用证和房地产权证的变更登记手续。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为：被告向某某确认是清楚了解《关于王某钦、向某某共同财产分割协议书》上的内容才签名盖指模的，并确认当时协议约定位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡归王某钦所有。虽被告向某某辩称是同情王某钦生病才被逼在协议上签名的，但其未能为其辩解意见提供依据，故本院对其辩解意见不予采纳。王某钦在立下公证遗嘱时声称位于四会市大沙镇南江工业园第一商业小区（电镀小区）第X卡房产是其个人财产，可见王某钦对其与向某某之间就上述共同房产达成的分割协议内容是予以确认的。王某钦、向某某对共同财产分割的约定系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、强制性法规的规定，该约定对该协议的双方当事人均具有法律约束力。既然向某某与王某钦之间达成协议，约定位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡归王某钦所有，向某某理应配合王某钦办理上述房产的相关过户手续。由于王某钦生前并未与向某某办理上述房产的变更登记手续，而王某钦生前对上述房产的处理立下遗嘱，遗嘱生效后，该房产的遗嘱继承人王某某和王某烈对该房产的分割达成了协议，现该房产由原告王某某和第三人王某烈继承所有，原告王某某要求被告向某某根据与王某钦之间的共同财产分割协议协助原告办理该房产的土地使用证和房地产权证的变更登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认王某钦与向某某之间关于对位于四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡房产的财产分割协议有效。
被告向某某、第三人王某烈于本判决生效之日起十日内根据（2011）肇四法民初字第1546号民事调解书协助原告王某某办理四会市大沙镇南江工业园电镀小区广进路1号之第X卡房产的土地使用证和房地产权证的变更登记手续。
本案受理费50元由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 赖 莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7739号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：齐海龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告齐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张雅茹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3397号
原告:司艳军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告司艳军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告司艳军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司艳军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3397号原告:司艳军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告司艳军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告司艳军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司艳军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第484号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告范华祥，男，1977年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告范东贵，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告范华祥、范东贵金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年2月18日以与被告范华祥、范东贵已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年二月十九日
代书记员 王乃祯
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执432号
吴继凤于2017年10月10日申请执行曹黎红借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初450号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年10月17日执行完毕，执行标的肆万伍仟零伍拾伍元伍角整。（其中包含执行费伍佰陆拾柒元）
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年十月十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,295.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,295.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1298号
原告：薛勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。
被告：吉爱红，女，1969年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
原告薛勇诉被告吉爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇的代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告吉爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称：2017年5月15日，被告吉爱红因购买车辆，需要支付首付款，从原告处借款17200元，约定7天内还清，并用所购买车辆进行担保。到期后，被告无故拒不归还借款。原告要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吉爱红未答辩。
经审理查明:被告吉爱红于2017年5月15日向原告薛勇借款17200元，并出具借条一张，借条载明:”今借到薛勇现金壹万柒仟贰（17200元），（7天之内给），不给了开车，借款人：吉爱红，2017.5.15年”。被告吉爱红借款后没有归还过借款。借款时双方没有约定利息，但原告在庭审时要求被告按2分利率计算利息。
以上为本案事实。
本院认为，2017年5月15日，被告吉爱红因购车需付首付款，向原告薛勇借款17200元属实，且有借条为证，证据确凿，原告薛勇要求被告吉爱红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担逾期利息，因双方借款时未约定利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定计算利息。被告吉爱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。判决如下：
被告吉爱红于本判决生效后十日内归还原告薛勇借款17200元及利息，并从2017年11月1日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告吉爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴建军
审判员杨心龙
人民陪审员郎海兵
二○一八年二月二十七日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1298号原告：薛勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。被告：吉爱红，女，1969年5月13日出生，汉族，住曲沃县。原告薛勇诉被告吉爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇的代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告吉爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇诉称：2017年5月15日，被告吉爱红因购买车辆，需要支付首付款，从原告处借款17200元，约定7天内还清，并用所购买车辆进行担保。到期后，被告无故拒不归还借款。原告要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告吉爱红未答辩。经审理查明:被告吉爱红于2017年5月15日向原告薛勇借款17200元，并出具借条一张，借条载明:”今借到薛勇现金壹万柒仟贰（17200元），（7天之内给），不给了开车，借款人：吉爱红，2017.5.15年”。被告吉爱红借款后没有归还过借款。借款时双方没有约定利息，但原告在庭审时要求被告按2分利率计算利息。以上为本案事实。本院认为，2017年5月15日，被告吉爱红因购车需付首付款，向原告薛勇借款17200元属实，且有借条为证，证据确凿，原告薛勇要求被告吉爱红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担逾期利息，因双方借款时未约定利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定计算利息。被告吉爱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。判决如下：被告吉爱红于本判决生效后十日内归还原告薛勇借款17200元及利息，并从2017年11月1日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告吉爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴建军审判员杨心龙人民陪审员郎海兵二○一八年二月二十七日书记员刘艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1335号
原告：袁民，男，1965年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：李耀世，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省电白县。
原告袁民与被告李耀世买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告袁民的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告李耀世经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁民向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4150.2元；2.被告支付延迟付款利息（以4150.2元为基数，按年利率4.9%从2017年5月5日起计至货款清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营的柳州市高新区万惠汇心超市从原告处采购货物，原告分别于2016年3月18日、3月24日交付价值4150.2元的货物，由被告店员在原告提供的二联送货单上签字收获并注明“未付款”，并加盖骑缝章，以此作为送货凭证。被告收货后迟迟不支付货款，原告多次催收未果。
被告李耀世未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告李耀世放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、送货单等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
原告分别于2016年3月20日、25日向被告经营之柳州市高新区万惠汇心超市送货共计4150.2元，该超市员工于原告提供之送货单上注明“未付款”并签名，复加盖“柳州市高新区万惠汇心超市”之印章。后因该超市迟未付款，原告催收未果遂诉至本院。另查明，柳州市高新区万惠汇心超市为个体工商户，经营者为被告李耀世，该超市于2016年12月26日注销。
本院认为，依法成立之合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告向被告供货之事实有原告提供之送货单予以佐证，故原告与被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告业已依约向被告交付货物，而被告未能如约付款，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告支付货款4150.2元及利息（利息以4150.2元为基数，按年利率4.9%从2017年5月5日起计至货款清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀世向原告袁民支付货款4150.2元及利息（利息以4150.2元为基数，按年利率4.9%从2017年5月5日起计至货款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告李耀世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十二月七日
代书 记员 赵 振
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初924号
原告：韦万硕，男，1977年1月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：韦荣塔（系三都水族自治县周覃镇心合村民委员会推荐），男，1987年10月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：徐大海，男，1978年11月15日生，汉族，住贵州省三都水族自治县，
被告：覃志家，男，1979年7月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
被告：周德立，男，1979年11月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
被告：潘锦胸，男，1977年6月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：覃家能，男，1979年5月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
被告徐大海、覃志家、周德立、潘锦胸、覃家能共同委托诉讼代理人：潘明敬，系三都水族自治县水龙乡法律服务所法律工作者。
原告韦万硕与被告覃志家、周德立、潘锦胸、徐大海、覃家能健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦万硕及其委托诉讼代理人韦荣塔，被告覃志家、周德立、潘锦胸、覃家能及被告徐大海、覃志家、周德立、潘锦胸、覃家能的共同委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦万硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2717.6元、误工费9000元、护理费3000元、交通费1000元、精神抚慰金2万元，共计35717.6元。事实与理由：2017年5月30日23时30分许，五名被告在三都县周覃镇“畅享KTV”二楼寻衅滋事，无故殴打原告，原告被殴打后全身伤痛，特别是头疼厉害，经贵州省荔中医院诊断为：脑震荡、全身多处皮肤擦伤。之后，原告在都匀市人民医院留院观察。经司法鉴定，原告被殴打损伤程度属轻微伤。原告在周覃镇街上开餐馆，因被殴打受伤需要休养，无法上班工作，给原告造成了误工损失，也给原告造成较为严重的精神伤害，依照法律规定，被告应当赔偿原告各方面的损失。特依法提起诉讼，请公平公正判决，维护原告的合法权益。
被告徐大海、覃志家、周德立、潘锦胸、覃家能辩称，原告陈述的事实与实际不符，本案发生是原告挑衅导致的。原告请求的项目过多、数额过高。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月30日23时50分许，被告潘锦胸与原告在三都县周覃镇街上“畅享KTV”酒吧二楼发生口角，后双方约到一楼处理，在前往一楼的楼顶间的过程中，被告潘锦胸将原告推下至一楼大厅，原告随即抓起吧台上的物品对上前的被告潘锦胸进行攻击，两人发生激烈殴斗，随后被告覃志家、周德立也上来参与共同对原告进行殴打。原告被打伤后，于2017年5月31日至6月1日在荔中医院进行检查治疗，荔中医院诊断原告伤为脑震荡、全身多处软组织挫伤，支出医疗费507.5元。2017年6月6日，原告到荔中医院进行检查，该医院建议：静养休息两周、必要时返院复查，支出医疗费159.5元。因感觉病情未好转，原告于2017年6月9日至6月10日在都匀市人民医院住院治疗，共发生医疗费1602.31元。2017年6月21日，原告到黔南州人民医院进行复查，支出医疗费438.3元。经周覃派出所调解未果，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、三都公安局的行政处罚决定书、三都县公安局周覃派出所的询问笔录、监控录像、荔波县中医院的疾病证明书、门诊收费票据、都匀市人民医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、黔南州人民医院的门诊收费票据等证据证实，足以认定。
综上当事人的诉辩主张，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：按实际发生的医疗费核定，医疗费核定为2707.61元。二、误工费：原告未提供其因伤误工收入减少的证据，综合考虑相关医疗机构的建议和原告到相关医疗机构进行医疗的情况，酌情核定误工期为20日，误工费标准参照贵州省2016年农林牧渔业职工平均工资53874元/年核定，误工费核定为2952元。三、护理费：原告伤为脑震荡、全身多处软组织挫伤，参考《人体人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，护理费不予核定。四、交通费：原告到荔中医院医疗二次，到都匀市人民医院住院一次，到黔南州人民医院复查一次，必然发生一定的交通费，酌情核定交通费为300元。五、精神抚慰金：原告伤情较轻，原告未提供证据证明原告因此事件造成原告严重精神损害，故精神抚慰金不予核定。综上，本院核定原告合理损失共计5959.61元。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应承担连带责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，被告潘锦胸、覃志家、周德立共同殴打原告造成原告受伤，被告潘锦胸、覃志家、周德立有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，对原告的合理损失，被告潘锦胸、覃志家、周德立应予连带赔偿。因原告对损害的发生也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻侵权人的责任。综合本案当事人过错程度，酌情确定原告自行承担本案损失的20%，被告潘锦胸、覃志家、周德立承担本案损失的80%。经本院核定，原告的合理损失共计5959.61元，故被告潘锦胸、覃志家、周德立应连带赔付原告4767.69元。被告徐大海和被告覃家能未对原告进行殴打，故不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告潘锦胸、覃志家、周德立于判决生效后十日内连带赔付原告韦万硕人民币4767.69元；
驳回原告韦万硕对被告徐大海和被告覃家能的诉讼请求；
驳回原告韦万硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告韦万硕承担600元，由被告潘锦胸、覃志家、周德立连带承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
审 判 员 潘昌利
人民陪审员 韦龙辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴平波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2230号
上诉人（原审被告）：黄友祥，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：苟胜红（又名苟老八），男，1974年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：黄健，男，1992年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
上诉人黄友祥因与被上诉人苟胜红、黄健民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黄友祥向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人黄建承担偿还苟胜红借款10万元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定实际借款人是黄建，而判决上诉人承担还款责任没有法律依据。1、该笔借款的“借条”虽然是上诉人写的，但该笔款是打在被上诉人黄建的账户上，实际支配和使用该款的人是黄建，上诉人并没有实际得到该笔款支配和使用，且该笔款从2014年12月到2016年12月期间的利息都是黄建直接支付给敬胜红，该事实在一审庭审中也查实清楚的。根据《合同法》及日常生活的交易习惯。黄建辩称将该款全部转给上诉人，但在一审时没有提供相关的银行转账凭证或取款记录等依据，因此，被上诉人的辩称不成立的。一审在查清事实的基础上，仍判决上诉人与被上诉人黄建共同偿还被上诉人苟胜红借款10万元属认定事实和适用法律错误。其次，上诉人不应当偿还该笔借款，因为上诉人与被上诉人苟胜红的借贷关系不成立。被上诉人苟胜红应当履行将款直接出借（支付转账）给借款人（上诉人）的义务。既然由上诉人出具“借条”给被上诉人苟胜红，担保人是被上诉人黄建，而作为出借人的苟胜红为什么不直接将借款转账在上诉人的账户。虽然借款应当归还，但上诉人与被上诉人苟胜红没有借贷行为。既然没有借贷的事实行为产生，上诉人也没有实际收到被上诉人苟胜红出借的款项，上诉人就没有义务和责任偿还上诉人苟胜红的借款。
原审原告苟胜红向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金10万元及并按年利率6%支付判决书生效之日起至清偿完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告黄友祥向原告借款人民币10万元经营生意，并由被告黄健作为该笔借款的担保，被告书写借条给原告收执。双方约定借款期限从2014年12月4日至2015年6月5日。借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年12月4日，被告黄友祥、黄健向原告苟胜红（即借条上的苟老八）借款10万元，由被告黄友祥出具借条给原告，被告黄健对该笔借款作担保，并口头约定按月利率2%支付利息。当日，原告向被告黄健通过银行转账88000元，另12000元给付现金。之后，被告黄健每月按约定给付利息至2016年12月。截至原告起诉之日，二被告未偿还原告借款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告苟胜红要求二被告偿还借款的理由充分，予以支持。被告黄友祥辩称该笔借款系被告黄健所借并使用而不偿还借款的意见，被告黄友祥作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条应承担的义务，故对被告黄友祥的辩称不予采信。被告黄健辩称虽借款时钱打到自己账上，但事后已将借款转给被告黄友祥，其应承担担保责任，但被告黄健未提供转账证据予以证实，且借款之后至2016年12月的利息也由被告黄健所支付，故被告黄健为该笔借款的实际借支及使用人，应偿还该笔借款，对被告黄健的辩称不予采信。原告诉请被告按年利率6%支付判决书生效之日至清偿完毕之日止的逾期利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄友祥、黄健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苟胜红借款十万元；二、驳回原告苟胜红他诉讼请求。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告黄友祥、黄健承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人未提供有新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：黄友祥应否承担偿还借款的责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄友祥出具10万元借据给苟胜红，约定借款期限，黄健签名为担保人，苟胜红将款项转到黄健的账户上，各方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是黄友祥应否承担偿还借款责任的问题。黄友祥出具借据给苟胜红，黄健在借据上签名为担保人。当事人签订的合同合法有效，该合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务，黄友祥应当承担偿还苟胜红借款。黄友祥主张该笔借款系黄健所借并使用而不偿还借款的意见，但其作为完全民事行为能力人，应知道出具借条就应承担归还借款的法律责任，故对其提出不偿还借款的主张，本院不予采纳。黄健是借款担保人，其在一审辩称苟胜红将款打到自己账上后已将借款转给黄友祥，未提供转账证据证实，且借款之后至2016年12月的利息也由黄健所支付，对此，一审认定由黄友祥、黄健共同偿还苟胜红10万元借款，黄健未提出异议，本院予以确认。
另外，一审对苟胜红诉请的利息不予支持，荀胜红未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人黄友祥的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄友祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十二月四日
书记员 吴凤响
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5403号
原告：张兰芳，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告：上海年余投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，该公司执行董事。
被告：朱晓冬，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：汤勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：沈晓婷，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范晓焓，云南瀛滇律师事务所律师。
原告张兰芳与被告上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、朱晓冬、汤勇、沈晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告张兰芳诉称，2016年6月29日，原告与被告年余公司签订《公司向个人借款合同》一份，约定被告年余公司向原告借款人民币(以下币种相同)1,000,000元，借款期限自2016年6月29日起至2016年12月28日止，共六个月，借款利息为年化9%，计45,000元。借款方承诺借款期限到期时一次性还本付息。如果借款期限到期后无法按时兑付，被告朱晓冬为其本金安全提供100%担保。被告汤勇作为保证人在上述合同上签字确认，如果借款人和朱晓冬不能偿还，其负责担保朱晓冬偿还。被告沈晓婷作为保证人也在上述合同上签字确认，如果借款人和朱晓冬、汤勇不能偿还本金，其负责担保，本金未偿还部分予以补足。合同签订当日，原告向被告年余公司划款1,000,000元。现借款已到期，所有被告均未向原告履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益故涉讼，要求判令：1、被告年余公司返还原告借款本金1,000,000元；2、被告年余公司向原告支付以1,000,000元为本金，自2016年6月29日起至判决生效之日止，按照年息9%计算的利息及逾期利息；3、被告朱晓冬、汤勇、沈晓婷对被告年余公司的上述债务承担连带保证责任。
被告年余公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同的各方并未约定管辖，应适用法定管辖，因其住所地位于上海市奉贤区，故要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查，以张兰芳为贷款方，年余公司为借款方的双方于2016年6月29日签订《公司向个人借款合同》一份，约定由借款方向贷款方借款1,000,000元，同时，朱晓冬、汤勇、沈晓婷作为担保人在该合同上签字确认。该合同约定合同履行过程中如发生纠纷，协商不成的向人民法院起诉。本院认为，双方虽然对诉讼管辖进行了约定，但存在约定不明的情况。原告据此诉至我院，因被告沈晓婷的住所地属我院管辖范围内，本院依法取得本案的管辖权，被告年余公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海年余投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海年余投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执242号
申请执行人：于亚南。
被执行人：张磊磊。
本院在执行于亚南与张磊磊抵押合同纠纷一案中,申请执行人于亚南于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年11月17日，双方达成和解协议，申请执行人于亚南撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2017）豫0306民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 何 飞
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执458号
申请执行人吉首市晨辉建筑器材租赁部,住所地吉首市。
经营者张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，。
被执行人李运红，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地湖南省津市。。
被执行人瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：柴剑锋。
吉首市晨辉建筑器材租赁部申请瑞安市建筑工程有限公司等租赁合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终358号已经发生法律效力。吉首市晨辉建筑器材租赁部于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，本院依法扣划瑞安市建筑工程有限公司在工商银行保靖支行银行账户30万元。其后，被执行人向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院受理再审并下达（2017）湘民申1760号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。经申请执行人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终358号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天
执行员 张春勇
二〇一八年一月一十五日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初153号
申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区建设路16号。
负责人：许让波，职务行长。
被申请人:宋淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司、宋淑生、张霞、济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司、李良、宋璇金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司兖州支行向本院提出财产保全申请，要求冻结宋淑生在金融机构的存款或查封其�财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋淑生在金融机构的存款100万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司兖州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一八年一月十一日
书记员 徐秋月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初65号
原告：张建锋，男，1979年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告张建锋与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金莎独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，原告为个体户，被告经营网上平台食菜网。因被告资金链断裂，无法正常支付货款，原告到被告公司对账后，确认被告共欠原告货款73166.3元。后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款73166.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建锋为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的工商信息，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、欠款证明，拟证明被告欠原告73166.3元的事实。
证据三、中国移动收款凭证，拟证明手机号13×××05的机主是原告。
被告汉菜网未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的证据，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2017年11月6日，被告向原告出具欠款说明，载明：服务商店铺名称顺昌粮油批发部，账号13×××05，负责人张建锋，就本公司对上述服务商欠款事宜，确认如下：一、双方合作期间截止到2017年11月6日，本公司共有应付账款：RMB【73166.3】元，大写【柒万叁仟壹佰陆拾陆点叁元】未支付。本欠款证明一式两份，双方各执一份。张建锋作为服务商签名确认，汉菜网加盖合同章。
另查明，原告张建锋在食菜网上登记的服务商名称为顺昌粮油批发部，但其未办理名称为“顺昌粮油批发部”的工商营业执照，账号13×××05即原告所持有的手机号。
因被告汉菜网未按约定支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的欠款说明系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照双方确认的金额支付原告货款73166.3元，故对原告请求被告给付货款73166.3元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋货款73166.3元。
本案案件受理费1629元，减半收取815元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告张建锋已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司随同上述款项一并给付原告张建锋）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2244号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码证：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号、百丈东路787、799、809号。
负责人：孙杰该分行行长。
委托代理人：潘文君、熊燕燕，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：蔡晓霞，女，1974年9月21日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。法律文书送达地址：宁波市镇海区锦绣曙光小区4号楼2单元803室。
被告：蔡晓雄，男，1987年7月6日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。法律文书送达地址：宁波市镇海区锦绣曙光小区4号楼2单元803室。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡晓霞、蔡晓雄金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月21日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整,本案转为本院继续审理,原告诉讼请求：1.被告蔡晓霞归还原告借款本金284000元、支付利息25865.57元、罚息14914.73元、复利2225.86元，并支付自2017年2月5日起至付清之日止按《个人借款合同（微贷类）》约定标准计算的罚息、复利；2.被告蔡晓霞向原告支付律师代理费21620元；3.被告蔡晓雄对上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月30日至2016年9月23日。
二、借款金额：被告蔡晓霞向原告借款284000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月30日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告蔡晓雄提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：按《还款计划表》偿还贷款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年2月4日，尚欠借款本金284000元、利息25865.57元、罚息14588.1元、复利2210.3元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费21620元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《还款计划表》、贷款逾期明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。关于贷款用途为借新还旧保证人是否明知的问题，《保证合同》载明“保证人完全了解主合同的内容，签署和履行本合同是保证人的真实意思表示”并注明主合同编号，可以推定被告蔡晓雄已经知晓主合同的内容，明知贷款用途为借新还旧，原告诉请要求被告蔡晓雄承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告蔡晓霞归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金284000元、支付利息25865.57元、罚息14588.1元、复利2210.3元，并支付自2017年2月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
、被告蔡晓霞偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费21620元，于本判决生效之日起十日内付清。
、被告蔡晓雄对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡晓雄承担保证责任后有权向被告蔡晓霞追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6529元，减半收取3264.5元，由被告蔡晓霞、蔡晓雄共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李雪芹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终11号
上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人雷军，系小米科技有限责任公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大武口区移动通信广场百达通信朝阳店。住所地：石嘴山市大武口区。
经营者吴波。
上诉人小米科技有限责任公司与被上诉人大武口区移动通信广场百达通信朝阳店侵害商标权纠纷一案，因小米科技有限责任公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民知初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，小米科技有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回对大武口区移动通信广场百达通信朝阳店的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石民知初字第6号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回对大武口区移动通信广场百达通信朝阳店的起诉。
一审案件受理费625元，减半收取313元；二审案件受理费598元减半收取299元，均由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶敏娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2799号
原告：高占双，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：鞠志祥，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住通榆县。
高占双与鞠志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。高占双于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高占双撤诉。
案件受理费38元，由高占双负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨佳智
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市遵化镇镇海东街116号。负责人：高海深，该支公司经理。委托代理人：闫开泰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄桂英，教师。委托代理人：鞠广利。被上诉人（原审被告）：石山，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，冀B×××××车辆登记所有人为石山，该车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年1月4日至2014年1月3日。2013年7月22日21时许，被告石山驾驶冀B×××××轿车沿公路由西向东行驶至春雨洗浴门口时驶入逆向，与骑电动自行车的原告黄桂英发生交通事故，造成车辆损坏，黄桂英受伤，该事故经交警队认定被告石山承担事故的全部责任，黄桂英无责任。原告黄桂英伤后在遵化市人民医院住院治疗44天，原告主张的住院期间伙食补助费为880元，被告石山为原告垫付医疗费3万元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。原告黄桂英在交通事故中受伤，起诉要求赔偿损失，理据充分，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费27011.45元，提交了医疗费票据、住院病历等予以证实，被告人保财险遵化支公司抗辩称对原告提交的遵化市人民医院康复室所出具的门诊票据因门诊病历并无该项记载，且无相应医嘱，而不予认可，对门诊收费收据中出具日期与门诊病历复诊记录不相符的其公司不认可；被告未提交充足证据证实原告该开支为不必要或者不合理，故对其抗辩主张，本院不予采信；被告抗辩原告主张医疗费中包含复印费票据，应当扣除，理据充分，本院予以采信，其中复印费用为16元，应计算在复印费名下，本院确认原告医疗费为26995.45元；原告主张住院期间伙食补助880元，被告无异议，本院予以确认；原告主张护理费12508.72元，虽已向本院提交收入证明、交税证明工资通知单等予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故原告主张护理费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准109.77元／天计算，本院确认原告护理费为4829.88元；原告主张误工费24460.83元，已提交证明、工资表等予以证实，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金41086元，理据充分，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金1万元，因此次事故造成原告10级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院依据其伤残程度以及当地居民人均生活水平依法酌定为4000元；原告主张鉴定费1400元，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认；原告主张交通费2038.98元，已提交相应票据予以证实，本院予以确认；原告主张电动车车损1420元、公估费100元，提交公估报告、发票予以证实，原告主张系其弟代为办理，与道路交通事故认定书能形成完整的证据链，证实原告车损失的事实，本院予以确认。综上，本院确定原告黄桂英损失合计107227.14元。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告石山负事故全部责任，被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法赔偿原告黄桂英损失；原告黄桂英超过交强险及交强险外损失，被告人保财险遵化支公司应在第三者责任险项下赔偿；被告石山为原告垫付款3万元，原告黄桂英应在获得保险赔偿款后返还给被告石山。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄桂英损失107227.14元［交强险项下87835.69元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下76415.69元、财产损失项下1420元）、第三者责任险项下19391.45元］；二、由原告黄桂英在获得保险赔偿款后返还被告石山垫付款3万元；三、驳回原告黄桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告石山负担1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担210元；重新鉴定费、交通及其他费用合计4405元，由原告黄桂英负担405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4000元。判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人黄桂英是小学教师，教师行业不会因交通事故受伤住院而停发工资，且从工资表来看被上诉人黄桂英收入也并未减少，其主张的代课费更不是法定的赔偿项目，一审法院判令上诉人赔偿代课费、误工费没有法律依据。被上诉人未能提交护理人员贾毅收入减少证明，一审法院按制造业行业平均工资标准判令上诉人赔偿护理费没有任何事实和法律依据。被上诉人黄桂英并未出示法医鉴定费票据，一审法院判决上诉人承担法医鉴定费是错误的。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院认定被上诉人黄桂英护理费标准参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，于法有据，本院予以维持。被上诉人黄桂英主张误工费24460.83元，提交工作单位证明、工资表等予以证实，本院予以确认。被上诉人黄桂英提交的鉴定费票据虽为复印件，但是有唐山华北法医鉴定所的盖章，该费用是确定损失的必要合理费用。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员杨柳代理审判员赵君优二〇一五年四月二十八日书记员王欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第1014号
原告信某某，女，汉族，1977年出生，住禹城市。
委托代理人王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年出生，住禹城市。
原告信某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告信某某及委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2002年12月22日在禹城市民政局登记结婚，2002年农历12月3日按照农村习俗举行了结婚仪式。2004年10月24日，原、被告生育一子，取名李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，原、被告于2008年12月22日在禹城市民政局协议离婚。在家人的劝说下，原、被告于2010年6月1日在禹城市民政局登记复婚。复婚后，原、被告仍经常因家庭琐事争吵。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、户口本常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子李某甲的身份情况。证据三、结婚登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识；2002年12月22日在禹城市民政局登记结婚，2002年农历12月3号按照农村习俗举行了结婚仪式。2004年10月24日原、被告生育一儿子，取名李某甲，现随被告生活。原、被告于2008年12月22日在禹城市民政局协议离婚；之后于2010年6月1日复婚。2015年7月7日，原告诉来本院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚时间长达两年，从相识、相知到相爱，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告自第一次登记结婚至今已逾十三载，虽期间协议离婚分居有一年半，但之后又复婚，由此可见，原、被告在这十几年的时间里建立起了深厚的夫妻感情。且膝下一子李某甲，活泼可爱，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方的孩子年仅十一岁，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这十余年的婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告信某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年八月二十日
书记员 胡荣宾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3027号
申请执行人：徐泉斌，男，1980年4月24日出生
被执行人：张全中，男，1982年10月25日出生
关于申请执行人徐泉斌与被执行人张全中买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐泉斌于2016年11月4日向我院申请执行，执行标的26803.6元，执行费302元。
本案在执行过程中，经本院调查程序，本院已经查封、冻结被执行人张全中的可查控财产，但暂不具备执行完毕条件。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人张全中纳入失信被执行人名单，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3027号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡学良
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1865号
原告：张军，男，1980年2月23日生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，在福泉市金山街道办事处五月花安置区租房居住，务工，
被告：李家友，男，1959年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，无固定职业，
委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告张军与被告李家友合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告李家友的委托代理人毛武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年1月18日，原、被告经协商达成合伙协议，由原告出资200000元，共同合伙承揽瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）承包的都匀平浪镇卡鲁矿山开挖工程进行合伙投资。协议签订当日，原告给付被告200000元，被告出具了收条。至今，原告未取得该工程，后经原告多次催促返还款项200000元未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告及时返还原告200000元及从2016年1月18日起至清偿之日止的利息（从2016年1月18日起至起诉时的利息为3000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李家友辩称，原告出资200000元与被告系合伙关系，双方签订的合伙协议有效。双方已经实际履行上述协议，现因工程未结算，原告请求返还200000元的条件未成就，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月3日，被告与瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）签订《土石方开挖承包合同》，约定瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）将位于贵州省都匀市平浪镇卡鲁矿山开挖标段承包给李家友工班施工。2016年1月18日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原告不参与合伙经营仅一次性投入现金200000元给被告作为本工程投资款，而被告未约定合伙投入款项，原告所投入的200000元计算原告享有的收益份额和双方应承担的责任。同日，被告立据收到原告所交承包都匀市平浪镇卡鲁矿山开挖工程投资款200000元。后被告开始施工涉案工程，原告没有参与任何合伙事务。
上述事实，有原告提供的身份证、合伙协议、收条，被告提供的身份证、合伙协议、土石方工程承包合同以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告提供转款凭证、挖掘机租赁合同、收条、领条、开支明细、出库单、证明等证据原告不予认可，不能证明用于合伙事实，故本院不予采信。
本院认为，本案原告主张合伙协议未实际履行，应返还投资款200000元，被告主张合伙协议中的工程已经开始实施，并未结算，不应返还，经查，原告不参与合伙经营仅投入资金并享有利润，而未约定被告合伙投入且负责全部合伙事务，双方关系名为合伙实为民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告还款。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自借款之日即2016年1月18日起按照年利率6%支付利息，原告主张按月利率8%计付利息的理由部分成立，本院仅支持其合理部分。被告抗辩不予返还借款本金及利息的意见理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李家友于本判决生效之日起三日内返还原告张军二十万元（￥200000元），并按照年利率6%从2016年1月18日起至清偿完毕之日止计付利息。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2173元，由被告李家友负担2000元，原告张军负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年十一月二日
书记员 游晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏0211行赔初1号
原告孟乾兴，男，1946年5月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。
法定代表人孙电，该局局长。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原告孟乾兴因与被告无锡市国土资源局锡山分局(以下简称锡山国土分局)行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟乾兴及其委托代理人仇毓升，被告锡山国土分局的行政机关负责人胡中华及委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟乾兴诉称，1975年10月20日，因原有房屋陈旧、兄弟分家无法居住，向当时的公社提交了锡革社(1976)第1628号《无锡县农村社员建造房屋用地申请书》(以下简称《用地申请书》)。1976年建房申请被同意后，在申请的宅基地上建造了严埭村孙孟巷46、47号房屋，后47号房屋借给其弟孟坤兴结婚使用。1991年，被告锡山国土分局在该地区进行宅基地统一登记时，将孙孟巷47号房屋的土地使用权错误登记到孟坤兴名下，登记错误。其于2009年因拆迁需要丈量房屋时才知道上述错误登记，数次要求更正，均遭拒绝。其曾提起土地登记的行政诉讼案件，未予支持。因被告锡山国土分局的错误登记，造成其土地上的房子没有了，侵犯其合法权益，故要求赔偿。被告锡山国土分局于2016年9月7日作出锡土资赔决[2016]1号《不予赔偿决定书》(以下简称《不予赔偿决定书》)，该决定书错误，应对其损失进行赔偿。综上，请求：1、确认《不予赔偿决定书》违法；2、赔偿涉案房屋的现金安置价1047880元、1991年至2010年房屋租金152340.48元、拆迁补贴475042.56元、其他费用4万元，共计1715263.04元。
原告孟乾兴向本院提交了以下证据：
1、《不予赔偿决定书》；
2、《用地申请书》；
3、《土地登记申报表》；
4、个人土地登记申请书；
5、农户地籍勘丈调查表；
6、界址勘丈记录表。
被告锡山国土分局辩称，一、原告孟乾兴已过申请赔偿时效。原告孟乾兴知道严埭村孙孟巷47号宅基地使用权登记在孟坤兴名下已超过两年。根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三十九条规定，现提起赔偿申请，已超过赔偿时效。二、登记行为合法有效，未侵犯原告孟乾兴的任何权益。建房申请批准后，孟乾兴、孟坤兴等共同建造前造房屋；1982年分家后，孟乾兴、孟坤兴各自建造后造房屋各一间。1991年初始登记时，其依据申请材料，根据相关规定，将47号土地使用权登记在孟坤兴名�，该登记行为合法有效。2009年以来，原告孟乾兴数次向其申请更正登记、异议登记、权属争议等，其均依法及时答复与处理。登记行为未侵犯原告孟乾兴的权益，更未造成损失。三、《不予赔偿决定书》符合《国家赔偿法》的规定，程序合法。综上，请求驳回原告孟乾兴的起诉。
被告锡山国土分局向本院提交了以下证据：
1、无锡市锡山区人民法院(以下简称锡山法院)(2010)锡法行初字第0008号《行政裁定书》；
2、锡山法院(2010)锡法民初字第0823号《民事判决书》；
3、孟坤兴的《土地登记申报表》；
4、华振伦的《个人土地登记申请书》；
5、申请书；
6、《不予赔偿决定书》、送达回证。
法律依据：《国家赔偿法》。
经庭审质证，原告孟乾兴对被告锡山国土分局提交的证据1-4的真实性无异议，证明目的不予认可；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对合法性有异议。被告锡山国土分局对原告孟乾兴提交的证据1无异议；对证据2的真实性无法确认；对证据3-6的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告孟乾兴所举的证据、被告锡山国土分局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1976年4月19日经相关部门批准的《用地申请书》载明，申请人为孟乾兴，全家人�为9。建房申请批准后，孟乾兴与其弟孟坤兴共同建造了位于东北××孙××巷房屋两间。其中位于东面的一间由孟乾兴一家居住，位于西面的一间由孟坤兴等居住。后孟坤兴将西面一间房屋后造重新翻造。1991年，被告锡山国土分局对辖区内的土地使用权进行了初始登记。孟坤兴递交了《土地登记申报表》，并附农户地籍勘丈调查表、宗地草图、界址勘丈记录表等材料。被告锡山国土分局经审查后，于1991年11月26日将上述西面房屋即严埭村孙孟巷47号土地使用权初始登记于孟坤兴名下。
2016年8月12日，原告孟乾兴向被告锡山国土分局提起行政赔偿申请，认为1991年在宅基地统一登记时，将本应属于其的土地使用证错误登记到孟坤兴名下，对其造成了严重的经济损失，故请求赔偿：1、房屋价格损失102.0528万元；2、房租损失10.5万元；3、其�费用3.5万元。被告锡山国土分局经审查，于2016年9月7日作出《不予赔偿决定书》，认为其登记行为未侵犯申请人的财产权，且申请人申请赔偿的法律依据已失效，决定对申请人孟乾兴的行政赔偿申请不予赔偿，并于次日向孟乾兴直接送达该决定书。后原告孟乾兴不服，诉至本院。
另查明，2010年10月25日，锡山法院作出(2010)锡法行初字第0008号《行政裁定书》，就原告孟乾兴诉被告锡山国土分局土地登记一案，准许原告孟乾兴撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。本案中，原告孟乾兴单独提起行政赔偿诉讼，认为被告锡山国土分局的错误登记对其造成损害故要求行政赔偿。但涉案的孟坤兴名下的严埭村孙孟巷47号土地登记行为未被确认违法，且原告孟乾兴就其受损害的主张，并无相应的事实依据，亦未提交有效证据予以证明。因此，原告孟乾兴提起的行政赔偿起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民�院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告孟乾兴的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执恢18号
洛阳寰龙建安有限公司于2017年8月31日申请执行杨永杰、关秋红借款合同一案，按照（2015）吉民初字第174号民事调解书以及申请人洛阳寰龙建安有限公司的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月31日执行完毕，执行标的壹万捌仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15692号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘东，男，1979年10月13日出生，汉族，渝北区甘东面馆经营者，住重庆市渝北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告甘东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，本案依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎，被告甘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月至2017年7月的物业服务费15156.9元、公摊费420元，共计15576.9元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告为重庆市江北区石马河大川水岸小区***号房屋业主，该小区自2014年8月10日起一直由原告提供物业管理服务，原告在提供物业服务期间认真履行相关职责，但被告却自2015年11月起欠缴物业管理服务费至今，经原告多次催促仍拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如所请。
被告甘东辩称，确实欠付物业服务费，同意支付给原告。但被告印象中物业服务费交至2015年12月，只是没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告为重庆市江北区石马河大川水岸小区***号房屋的业主，房屋类型为别墅，建筑面积为342.16㎡。
2014年7月29日，原告与重庆市江北区石马河街道大川水岸业主委员会签订《重庆市江北区大川水岸物业服务合同》，约定由原告对涉案小区进行物业服务。该合同载明，原告对涉案小区提供物业服务。关于物业费，双方约定2014年8月10日-2015年8月9日：别墅2.00元/㎡/月，2015年8月10日-2017年8月9日：别墅2.10元/㎡/月；公摊水电费按照每户20元/月进行交纳。合同约定当月15日之前支付物管费，最迟不超过当月。另外，双方还对委托管理服务事项、双方权利义务等进行了约定。之后，原告一直为该小区提供物业服务。
被告未交纳2015年11月至2017年7月期间的物业服务费用共计15576.9元。
上述事实，有原告举示的《重庆市江北区大川水岸物业服务合同》、重庆市江北区物业服务收费价目表、欠费明细，及双方当事人的陈述等证据在案证明，经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与重庆市江北区石马河街道大川水岸业主委员会签订《重庆市江北区大川水岸物业服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原被告均有约束力，原被告双方均应按约严格履行。被告未按约定支付物业服务费，属违约，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告甘东于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司2015年11月至2017年7月的物业服务费15156.9元、公摊费420元，共计15576.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半交纳121元（原告已预交），由被告甘东负担，限被告甘东于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆大川集团物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 马劲东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩先华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第555号
原告孟某某，女，1987年9月23日出生。
被告张某某，男，1981年6月15日出生。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2003年我到被告家庭生活，2004年与被告同居，2005年�育长子张某甲，2009年生育次子张某乙，2010年8月25日领取结婚证。由于被告的母亲包办婚姻，我与被告无感情基础，2012年2月，我离家出走，被告不予理睬，并长期在外务工，故要求与被告离婚，次子张某乙由我抚养。
被告张某某辩称：婚后我与原告已生育两名孩子，因此我不同意离婚。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告张某某及其母亲赵某某所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料无异议，原告认为被告及其母亲在笔录中的部分陈述不属实。
本院认为，原、被告互无异议的原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料中被告及其母亲的部分陈述，形式合法、内容客观真实，与�案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2002年，原告到被告家庭与被告父母共同生活。同年7月，原、被告经人介绍数日后举行结婚仪式，婚后初期感情较好。2006年7月14日生育长子张某甲，2009年4月2日生育次子张某乙，现随被告生活。2010年8月25日，原、被告登记结婚。同年年底，因原、被告感情不和，原告离家外出，被告及其亲属经多处寻找，在灵宝市大王镇沙坡村原告生母家里找到原告，并将原告接回家中生活。2011年2月，原告再次离家出走，原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂。同时查明，原告月收入2000元。案件审理过程中，原告要求离婚，并要求抚养次子张某乙，被告要求原告承担自2011年至今孩子的抚养费用，而原告表示无力承担，并放弃要求抚养次子张某乙的�讼请求，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告因感情不和，原告多次离家出走，双方现已分居生活三年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。由于原、被告之子张某甲、张某乙现随被告生活，且原告已放弃要求抚养次子张某乙，张某甲、张某乙仍由被告抚养，原告应当按照其月收入负担必要的抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子张某甲、张某乙由被告张某某抚养，原告孟某某自2014年5月1日起每月给付被告张某某子女抚养费每人250元至张某甲、张某乙年满十八周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 霍磊磊
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00002号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月1日出生于。因涉嫌非法提供公民个人信息犯罪，于2013年8月31日被临时羁押于河北省三河市看守所，于2013年9月3日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪，于2013年9月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年9月24日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人姜某某，男，1981年2月19日出生。因涉嫌非法提供公民个人信息犯罪，于2013年8月31日被临时羁押于河北省三河市看守所，于2013年9月3日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪，于2013年9月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年9月24日由焦作市公安局定和分局执行逮捕；现羁押于焦作市看守所。
被告人高某某，男，1990年9月27日出生。因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪，于2013年8月5日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；2013年9月11日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人李某某、姜某某、高某某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并建议适用简易程序，在征得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、顿艳娜出庭支持公诉，被告人李某某、姜某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人李某某、姜某某伙同姜君岭（另案处理）为谋取钱财，共同出资在河北省三河市通过互联网QQ群聊天等渠道非法购买公民个人信息7万余条，后通过QQ群聊天的渠道将公民个人信息出售给他人。
2013年7月份以来，被告人高某某为从事电话销售，多次从被告人李某某处非法购买公民个人信息6000余条。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、辨认笔录、张某某等证人证言、被告人李某某、姜某某、高某某供述和辩解、电子数据等证据，并认为，被告人李某某、姜某某、高某某非法获取公民个人信息，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、姜某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姜某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某、姜某某、高某某对起诉书指控其犯非法获取公民个人信息罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人李某某、被告人姜某某伙同姜君岭（另案处理）为谋取钱财，共同出资在河北省三河市通过互联网QQ群聊天等渠道非法购买公民个人信息7万余条，后通过QQ群聊天的渠道将公民个人信息出售给他人。
2013年7月份以来，被告人高某某为从事电话销售，多次从被告人李某某处非法购买公民个人信息6000余条。
另查明，2013年8月31日，被告人姜某某到案后协助公安机关将李某某抓获。随案移交的作案工具有：惠普笔记本电脑壹台、清华同方笔记本电脑壹台、海尔牌电脑主机壹台、世纪飞扬牌U盘壹个。
上述事实，被告人李某某、姜某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、侯某甲、侯某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、李某某的QQ聊天记录、光盘两个、证明，河北省三河市看守所出具的证明两份，被告人李某某、姜某某、高某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姜某某、高某某非法获取公民个人信息，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中被告人李某某、姜某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某、姜某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姜某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的具体意见》第五条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某、姜某某、高某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某、高某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对随案移交的作案工具惠普笔记本电脑壹台、清华同方笔记本电脑壹台、海尔牌电脑主机壹台、世纪飞扬牌U盘壹个应予以没收。被告人高某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月30日止）。
被告人姜某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月14日止）。
被告人高某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具惠普笔记本电脑壹台、清华同方笔记本电脑壹台、海尔牌电脑主机壹台、世纪飞扬牌U盘壹个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李海珍
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初9号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人尹某，男，1956年11月16日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省桦甸市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被靖宇县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年4月5日13时30分左右，被告人尹某趁靖宇县运管所门卫室无人之机将自己被靖宇县运管所扣押的车牌号为吉B99C**的黑色海南马自达面包车盗走。2017年11月5日被告人尹某被北京站派出所民警抓获。经鉴定被盗车辆价值为2.5万元。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、户口抄件、到案经过等书证；2、孙某、刘某的证言；3、被告人尹某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、运管所扣押物品清单；6、现场录像等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
辩护人刘卫东认为，被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，但其犯罪行为对社会危害不大，且认罪伏法，没有前科劣迹，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月5日9时许，被告人尹某驾驶吉B99C**的黑色海南马自达七座面包车在非法营运过程中，被靖宇县运输管理所稽查大队对其营运车辆予以扣押，当天中午12时许，被告人尹某趁靖宇县运输管理所门卫室无人之机，将其被扣押车辆偷走，开回桦甸市红石林业局后，以15000元的价格卖给其表弟刘某1。被告人尹某于2017年11月5日被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币25000元。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2017年4月5日13时30分，靖宇县运输管理所门卫孙某报警称，中午12时许，有人把运管所扣押的吉B99C**黑色海南马自达面包车盗走。靖宇县公安局于2017年4月11日决定立案侦查。
2、到案经过，证明尹某于2017年11月5日被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获，2017年11月8日被靖宇县公安局河北派出所民警解回羁押于白山市看守所。
3、靖宇县运输管理所扣押物品清单（暂扣凭证），证明2017年4月5日靖宇县运输管理所扣押尹某驾驶的黑色海南马自达七座面包车一辆。
4、靖宇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明靖宇县公安局于2017年11月20日扣押尹某海南马自达七座黑色面包车一辆，车牌为吉B99C**。
5、监控视频光碟一张，证明被告人尹某在靖宇县运输管理所盗窃车辆的全过程。
6、靖宇县价格认证中心靖价证认[2017]59号价格认证结论书，证明靖宇县运输管理所扣押车辆一汽海南马自达小型普通客车（黑色七座）车牌为吉B99C**、车辆识别代码LH16CKH03BH114421价值人民币25000元。
7、违法犯罪前科查询说明，证明2017年4月5日前，尹某无违法犯罪记录。
8、证人孙某的证言，证明其在靖宇县运输管理所工作，2017年4月5日9时许，运输管理所工作人员扣了一辆黑色面包车，车主一直没离开运输管理所，中午12时许，其上楼去卫生间，回到门卫时看见后院的大门开了，到后院一看扣的这辆车没有了，便报案了。
9、证人刘某的证言，证明2017年4月5日，其乘坐吉B99C**号车从桦甸市红石林业局到白山市江源区，其付了50元车费。
10、被告人尹某的供述与辩解，证明2017年4月5日，其驾驶黑色海南马自达面包车拉了六个人从红石到江源，有两个人到靖宇县，其收取每人30元的车费，因没有办理道路运输经营许可，车辆行驶到靖宇县县标附近时，被靖宇县运输管理所查获把车扣了，中午，其趁靖宇县运输管理所工作人员午休时，偷拿了运输管理所大门和自己车的钥匙，将被扣押的吉B99C**的黑色海南马自达七座汽车偷偷开回桦甸市红石林业局，后以15000元的价格把车卖给其表弟刘某1了。
11、公民户籍信息证明，证明尹某出生于1956年11月16日，具有刑事责任能力。
12、桦甸市社区矫正教育中心调查评估意见书，证明经桦甸市社区矫正教育中心调查评估意见为被告人尹某适用社区矫正。
本院认为，被告人尹某秘密窃取行政机关扣押车辆，价值人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中其自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，经桦甸市司法局调查评估，被告人尹某监管风险可控，适合社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其不关押不致在危害社会，依法可宣告缓刑，故对辩护人刘卫东的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、靖宇县公安局扣押在案的海马牌吉B99C**号七座黑色面包车，由公安机关返还靖宇县运输管理所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 高志玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卢 婧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初709号
原告：紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人：张兆鹏。
被告：张某某，女，1967年1月28日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告紫金县源源物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第164号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人欧光哲。因本案于2008年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于浙江省平阳县看守所。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）115号起诉书指控被告人欧光哲犯盗窃罪，于2009年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员程建忠出庭支持公诉，被告人欧光哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2008年4月至10月间，被告人欧光哲伙同陈于键（另案处理）等人经预谋后，窜至浙江省平阳县、苍南县，对刚从银行及信用社里取款出来的包亦旺等人实施盗窃，共窃取人民币35万元。公诉机关认为，被告人欧光哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。
被告人欧光哲辩称，自己只窃取周功亮人民币4万元，而非起诉书所指控的人民币6万元。
经审理查明：1、2008年4月29日，被告人欧光哲伙同陈于健（另案处理）等人经预谋后窜至位于浙江省平阳县水头镇大转盘附近的中国农业银行平阳县支行水头分理处前，并跟踪刚从银行取款出来的包亦旺至水头××××路，趁其不备，窃取包亦旺放在电动车后备箱内的人民币3万元。
2、同年4月的一天，被告人欧光哲伙同陈于健等人经预谋后窜至位于平阳县萧江镇的中国农业银行前，并跟踪一刚从银行里取款出来的男子至萧××镇沧海路××超市附近，趁其不备，窃取该男子放在电动车后备箱内的人民币3万元。
3、同年7月9日，被告人欧光哲伙同他人经预谋后窜至位于浙江省苍南县灵溪镇江湾路的中国农业银行苍南县支行灵溪分理处前，并跟踪刚从银行内取款出来的林云雄至建设银行门口，趁其不备，窃取林放在电动车后备箱内的人民币4万元。
4、同年7月14日，被告人欧光哲伙同他人经预谋后窜至位于平阳县水头镇二中北路的平阳县农村信用合作联社水头信用社前，并跟踪刚从信用社取款出来的廖炳淼至江山东路，趁其不备，窃取廖放在摩托车后备箱内的人民币11万元。
5、同年10月14日，被告人欧光哲伙同他人经预谋后窜至位于苍南县宜山镇球新西路的宜山信用社铁龙分社前，并跟踪刚从信用社取款出来的周功亮至球新西路235号，趁其不备，窃取周放在电动车后备箱内的人民币4万元。
6、同年10月19日，被告人欧光哲伙同他人经预谋后窜至位于苍南县宜山镇繁荣街的中国农业银行苍南县支行前，并跟踪刚从银行里取款出来的周守鹏至繁荣街67号附近，趁其不备，窃取周放在摩托车后备箱内的人民币8万元。
公诉人当庭列举下列证据以证明上述事实：（1）失主包亦旺、林云雄、廖炳淼、周功亮、周守鹏的陈述及周守鹏出具的报告，证实他们放置在电动车或摩托车后备箱内的人民币被窃的时间、金额等情况。（2）取款凭条，证实廖炳淼、周功亮被窃前在信用社提取人民币的金额的情况。（3）同案犯陈于健的供述，供认2008年4月，其伙同欧光哲等人盗窃2次，共窃取人民币6万元的情况。（4）同案犯陈于健的辨认笔录，证实陈于健经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认8号照片上的人为欧光哲的情况。（5）被告人欧光哲的户籍证明，证实被告人的身份情况。（6）公安机关出具的情况说明，证实被告人欧光哲归案的情况。（7）被告人欧光哲的供述，供认2008年4月至10月间，自己伙同陈于健等人经预谋后，窜至浙江省平阳县、苍南县，对刚从银行及信用社里取款出来的人实施盗窃等事实经过。（8）被告人欧光哲及同案犯陈于健辨认作案现场的笔录及照片，证实他们对作案现场进行辨认的情况。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
2008年10月14日，周功亮被窃一节，盗窃人民币的金额可就低认定为4万元，被告人欧光哲关于只窃取周功亮人民币4万元的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人欧光哲以非法占有为目的，多次结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2023年11月17日止。罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周坚国
审 判 员 叶淑红
人民陪审员 吴圣理
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 金 钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保343号
申请人：杨建兰，女，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市渝北区嘉陵路***号。
被申请人：重庆航悦置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：915000005779837852。
法定代表人：朱俊春。
申请人杨建兰与被申请人重庆航悦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人杨建兰向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1130000元），要求对被申请人重庆航悦置业有限公司的财产采取保全措施。担保人李甲胜、杨建兰自愿用其名下位于重庆市渝北区的房屋为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人杨建兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨建兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 谊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初626号
原告：李某，女，1985年11月14日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李岗，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子李某甲、李某乙随被告生活，抚养费由被告负担。3、陪嫁物品归原告所有。4、案件受理费由被告负担。事实和理由:2008年4月，原、被告经人介绍相识，2008年10月10日登记结婚，婚后感情一般，2009年5月8日生长子李某甲，2013年8月2日生次子李某乙。婚后双方感情不和，2017年2月2日，原告回娘家居住至今。双方感情已破裂。
被告李某某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，并有2个幼子需要双方抚养。2、双方离婚不利于儿子成长。不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年10月10日登记结婚。于2009年5月8日生长子李某甲，2013年8月2日生次子李某乙。原告主张婚后感情不和，感情已破裂，被告不认可，原告未提供证据。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂，未能提供证据证实。原、被告结婚多年，且生育有两个子女。为了家庭稳定，子女健康成长有一个较好的家庭环境，以不准原、被告离婚为妥，故对原告离婚主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年五月十九日
书记员 李 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5951号
上诉人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。
法定代表人：包玉超，经理。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫弘宇，吉林信责律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滕旭东，男，1976年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委**组。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业光，男，1981年9月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白依哈村西六家子屯。
委托诉讼代理人：王绍谦，男，1949年3月24日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白依哈村西六家子屯，系王业光的父亲。
被上诉人（原审被告）：德惠市宏利劳务有限公司。
被上诉人（原审被告）：张殿东，男，1977年6月2日生，汉族，住吉林省长春市崇智路建和街交汇。
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司、滕旭东因与被上诉人王业光、德惠市宏利劳务有限公司、张殿东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2017)吉0183民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院(2017)吉0183民初4905号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
吉林省超睿建设集团有限公司、滕旭东分别预交的二审案件受理费各2506.00元予以退还。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 宫士杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3729号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人赵光军
被执行人孙开平
被执行人孙开清
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光军、孙开平、孙开清金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初655号
原告：德州鑫润运输有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳南路西侧1020号。
法定代表人：张玉新，经理。
委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
德州鑫润运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告德州鑫润运输有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州鑫润运输有限公司撤诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元。
审判员 许元峰
二〇一八年五月二日
书记员 刘玉卓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1145号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王艳丽犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初329号刑事判决，判决如下：被告人王艳丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初329号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 野