湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初417号
原告:姚本万，男，1938年5月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人:杨代锋，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告:吴大富，男，1970年8月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿财保公司），住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号，统一社会信用代码915206223221403565。
法定代表人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚令，男，该公司员工。
原告姚本万与被告吴大富、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴昌培独任审判，于2017年7月11日公开庭进行了审理。原告姚本万委托诉讼代理人杨代锋、被告吴大富、人寿财保公司委托诉讼代理人姚令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本万向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告姚本万的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、检查费等损失共计105628.67元，不足部分由被告吴大富予以赔偿；2、案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：贵DJ3X**号小型轿车系被多次转让但未办理转移登记的车辆；2016年10月28日8时10分许，被告吴大富驾驶自己购买的贵DJ3X**号小型轿车由新晃县波洲镇驶往新晃县县城，当车由东往西行驶至新晃县晃州镇新村徐家组路段时，与正由南往北过马路的原告姚本万相碰撞，造成原告姚本万受伤。原告姚本万当即被送往新晃县人民医院住院治疗，住院73天，共花费医疗费用45861.67元。2016年11月21日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2016]第052号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴大富负此次交通事故的主要责任。2017年5月17日，怀化市天剑司法鉴定所作出怀天剑司鉴所[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚本万的损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人姚本万的损伤综合评定其误工180日，护理60日，营养90日。贵DJ3X**号车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期限为2016年10月25日至2017年10月24日。
被告吴大富辩称：我愿意分期赔偿原告的损失，并已经赔偿原告11000元，请法院公正判决。
被告人寿财保公司辩称：被告吴大富属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，人寿财保公司不承担赔偿责任；原告已年满78周岁，不应计算误工费；诉讼费应由侵权人吴大富承担，人寿财保公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：贵DJ3X**号比亚迪小型轿车登记车主为杨毅，后杨毅将该车转让给邓勇，邓勇又将该车转让给被告吴大富，以上两次转让均未办理所有权变更登记。2016年10月28日8时10分许，被告吴大富持驾驶证E证驾驶贵DJ3X**号小型轿车由新晃县波洲镇驶往新晃县县城，当车由东往西行驶至新晃县晃州镇新村徐家组路段时，与正由南往北过道路的原告姚本万相碰撞，造成原告姚本万受伤，贵DJ3X**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告姚本万当即被送往新晃县人民医院住院治疗，住院73天，共花费医疗费用45861.67元。2016年11月21日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2016]第052号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴大富负主要责任，行人姚本万负次要责任。2017年5月17日，怀化市天剑司法鉴定所作出怀天剑司鉴所[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚本万的损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人姚本万的损伤综合评定其误工180日，护理60日，营养90日。
另查明，邓勇为贵DJ3X**号小型轿车在被告人寿财保公司购买了交强险，保险期间2016年10月25日至2017年10月24日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后吴大富已赔偿原告各项损失11000元。
对原告因本次交通事故受到的各项损失，本院综合原、被告的举证、质证及庭审陈述、辩论情况，认定如下：1、医疗费按照实际支出45861.67元计算；2、住院伙食补助费：原告主张100元/天标准过高，本院酌情认定60元/天，时间按住院天数73天计算，60元/天×73天＝4380元；3、误工费：原告系农村户口，误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工时间参照鉴定意见，85元/天×180天＝15300元；4、护理费：原告主张护理费85元/天，护理期间60天，本院予以支持，护理费为85元/天×60天＝5100元；5、营养费：原告主张100元/天，标准过高，本院酌情认定30元/天，营养期间参照鉴定意见，30元/天×90天＝2700元；6、残疾赔偿金：原告主张10933元/年×5年×20%＝10933元，被告无异议，本院照准；7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，鉴于原告的损伤已构成九级伤残，确实存在精神损害，本院予以支持；8、司法鉴定费1500元、司法鉴定相关检查费用634元，被告无异议且系实际支出，本院予以支持；综上，原告因此次交通事故造成的损失共计96408.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。本案系被告吴大富驾驶机动车与原告姚本万相撞导致的交通事故，新晃县交通警察大队认定被告吴大富负事故的主要责任，原告姚本万负事故次要责任，双方均无异议，本院对该交通事故责任划分予以采信，并酌定被告吴大富承担70%的责任，原告姚本万承担30%的责任。鉴于事故车辆贵DJ3X**号小型轿车在被告人寿财保公司购买交强险，被告吴大富未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，对被告人寿财保公司关于被告吴大富未取得相应驾驶资格，被告人寿财保公司不承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采信。原告的误工费有鉴定意见作为依据，且法律法规无年龄较大不计算误工费的规定，故对被告人寿财保公司关于原告已年满78周岁，不应计算误工费的辩论意见，本院不予采信。原告受到的各项损失由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1-2项损失10000元，死亡伤残项赔偿项目限额内赔偿第3-8项损失46167元，共计赔偿56167元。不足部分96408.67元-56167元＝40241.67元，由被告吴大富赔偿按照70%的责任比例赔偿40241.67元×70%＝28169.17元，扣除已赔偿11000元后还应赔偿原告17169.17元。余下损失由原告姚本万自行负担。
综上，原告姚本万的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告姚本万在此次交通事故中所造成的经济损失共计96408.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚本万56167元，被告吴大富赔偿原告姚本万17169.17元（不含已赔偿的11000元），限两被告在本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告姚本万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告姚本万负担463元，被告吴大富负担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年七月十一日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。