福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面，组织机构代码：67652542-1
代表人曾志勇。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族。
被告曾三兴，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾香英（系被告曾三兴妻子），女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾小宾，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾伟木，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告曾三兴、曾香英、曾小宾、曾伟木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托代理人郑素玲、被告曾三兴、曾小宾、曾伟木到庭参加诉讼，被告曾香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉称，被告曾三兴、曾香英夫妻以购买猪饲料需要资金为由，向原告借款，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定借款金额人民币50000元，借款年利率14.58%，借款期限一年。被告曾三兴、曾小宾、曾伟木为小额贷款联保成员，被告之间互为连带保证。借款期限届满后，被告曾三兴、曾香英仅偿还部分借款及利息。截止2014年5月23日，被告曾三兴、曾香英尚欠原告借款本金人民币48186.8元、利息315.77元、罚息3774.11元未尝还，被告曾小宾、曾伟木也未履行保证责任。请求法院判令：1、被告曾三兴、曾香英偿还原告借款本金48186.8元、利息315.77元、罚息3774.11元，及自2014年5月24日起至还清全部款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2、被告曾小宾、曾伟木对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告曾三兴辩称，答辩人与妻子曾香英确有向原告借款人民币50000元，答辩人与被告曾小宾、曾伟木互为小额贷款联保成员，相互之间互为连带保证担保。答辩人同意偿还原告借款，但现在经济困难，要求延期还款。
被告曾香英未作答辩。
被告曾小宾辩称，答辩人与被告曾三兴、曾伟木互为小额贷款联保成员，相互之间互为连带保证担保，答辩人有为被告曾三兴、曾香英的借款提供连带责任担保。
被告曾伟木辩称，答辩人与被告曾三兴、曾小宾互为小额贷款联保成员，相互之间互为连带保证担保，答辩人有为被告曾三兴、曾香英的借款提供连带责任担保。
经审理查明，2013年2月1日，被告曾三兴、曾香英夫妻以购买猪饲料需要资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款，双方签订《小额联保借款合同》。该合同约定，借款金额人民币50000元，借款年利率14.58%，借款期限一年，即自2013年2月1日起至2014年2月1日止。该借款合同还约定，若被告曾三兴、曾香英不按期归还借款本金，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告曾三兴、曾小宾、曾伟木为小额贷款联保成员，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，三被告互为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告依合同约定向被告曾三兴、曾香英发放贷款人民币50000元。借款后，被告曾三兴、曾香英仅偿还原告借款本金人民币1813.20元及部分利息，截止2014年5月23日，被告曾三兴、曾香英尚欠原告借款本金人民币48186.8元、利息315.77元、罚息3774.11元。经原告多次催讨，被告曾三兴、曾香英至今未偿还尚欠的借款及利息、罚息，被告曾小宾、曾伟木也未为上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《小额贷款申请书》一份、《结婚证》一份、《小额联保借款合同》一份、《个人贷款借据》、《小额贷款联保协议书》，及当事人陈述等为证。上述证据材料经庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾三兴、曾香英之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《小额联保借款合同》为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予确认。被告曾三兴、曾香英已偿还的借款本金人民币1813.20元应予扣减，现原告请求被告曾三兴、曾香英偿还尚欠的借款本金，证据充分，应予支持。原告要求被告曾三兴、曾香英支付逾期还款的利息、罚息，因该借款合同中双方对逾期还款的利息、罚息的约定并未违反国家有关禁止性规定，对原告的该项诉讼请求应予支持。被告曾小宾、曾伟木为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告曾小宾、曾伟木承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告曾香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾三兴、曾香英应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款本金人民币48186.8元、利息315.77元、罚息3774.11元，并支付自2014年5月24日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的年利率计算的利息、罚息。
二、被告曾小宾、曾伟木对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1107元，减半收取553.5元，由被告曾三兴、曾香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 斌
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。