镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2188号
原告：胡某,男,,住江苏省。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志方，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司职员。
原告胡某与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称镇江公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因当事人申请鉴定，转为普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人何阳、被告镇江公交公司委托诉讼代理人董兵、李志方、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币162597.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日14时许，朱某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车与原告胡某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使胡某受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：胡某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。经查，苏Ｌ×××××大型普通客车的登记车主为被告镇江公交公司，且该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告主张两被告共同赔偿各项损失。
被告镇江公交公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、其为肇事车辆投保了交强险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失应当按照次要责任承担40%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内对原告损失进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对于原告所举的证据，两被告对门诊病历3张、检查报告单11张、出院小结1张、二次手术病历2张、诊疗证明书1张，出院记录1张、医疗费票据5张、住院小项统计1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、误工证明1份、被抚养人胡某2的出生医学证明1份的真实性无异议；二、对于被告镇江公交公司提供的医疗费票据11张、费用清单、护理费票据2张、生活用品票据2张、医院证明1份、费用小项统计1份，原告及被告太平洋保险公司均无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日14时50分许，朱某驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿西麓集镇由东向西行驶，当车行驶至西石线与镇荣公路交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿镇荣公路由南向北行驶的胡某发生碰撞事故，致使胡某受伤，两车损坏。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：胡某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。
事故发生后，原告胡某被送至镇江市第一人民医院进行住院治疗，产生门诊医疗费6880.52元、住院医疗费128784.25元。原告于2016年8月24日出院。之后，原告三次前往镇江市第一人民医院复诊，产生门诊费559.8元。2017年9月4日至2017年9月11日，原告在镇江市第一人民医院做固定物取出手术而住院治疗，产生住院医疗费8665.48元。
原告在案件审理中向本院申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：1、胡某因车祸导致面部皮肤多发性撕裂伤遗留面部瘢痕已构成道路交通事故九级伤残，六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，被告镇江公交公司系苏Ｌ×××××大型普通客车的登记车主，朱某系被告镇江公交公司的工作人员，事故发生时，朱某正在履行驾驶工作职责。被告镇江公交公司在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2016年5月23日起至2017年5月22日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告镇江公交公司垫付了原告门诊费6880.52元、原告第一次住院医疗费128784.25元、护理费910元、住院期间的必要生活用品费用141.2元。
又查明，原告胡某出生于，在镇江市XX公司担任业务经理一职，每月工资3450元，自2016年7月9日发生交通事故受伤后，至今未能上班，单位停发其工资待遇。案外人胡某2系原告的婚生子，出生于xx。
本案审理过程中，两被告对原告主张的赔偿费用的意见如下：1、医药费144890.05元，其中原告支付9225.28元，被告镇江公交公司支付135664.77元，双方均无异议；2、护理费7200元（120元/天×60天），被告镇江公交公司只认可80元/天计算60天；3、营养费2100元（35元×60天），被告镇江公交公司认可20元/天计算60天；4、住院伙食补助费2340元（45元×52天），被告镇江公交公司认可20元/天计算60天；5、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%），被告太平洋保险公司认为原告身份户籍信息过于单一，不能证明其可以按照城镇居民标准赔偿；6、精神损害抚慰金10500元（50000×21%），被告太平洋保险公司主张按照比例承担4200元；7、鉴定费2915元，两被告均无异议；8、误工费13800元（3450元/月×4个月），两被告请求由法院核定；9、被抚养人生活费26433×（18-17）×21%/2=2775元，被告太平洋保险公司认为胡某2此时已经成年，无需赔偿被抚养人的生活费；10、交通费1000元，被告镇江公交公司只认可300元；11、财物损失1500元（电动车修理费），原、被告协商一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故受伤，有权请求侵权人依法赔偿。本案交通事故责任的确定，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出的胡某负事故主要责任，朱某负事故次要责任的事故责任认定书，事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以认定。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费144890.05元，根据医疗费票据金额确定；2、护理费5860元（住院53天×100元/天+7天×80元/天），根据原告伤情确定；3、营养费1500元（25元/天×60天），根据原告伤情确定；4、住院伙食补助费1820元，原告实际住院53天，按照每天35元计算，原告主张按照52天计算，不违反上述标准，本院准予；5、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%），根据被告太平洋保险公司辩称应当按照农村标准进行计算，本院认为，原告长期在镇江工作，且主要收入来源于非农业，应当按照城镇人均可支配收入标准计算；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级及责任划分酌定；7、误工费13800元，按照每月3450元计算120天；8、交通费酌定为800元；9、财产损失1500元，经双方当事人协商一致确定；10、其他费用141.2元（生活用品费）。上述费用合计为343949.65元。原告主张的被抚养人生活费，因其子在定残时已满18周岁，故本院对该诉请不予支持。
根据相关法律及司法解释规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法赔偿。
上述各项赔偿费用，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计121500元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费限额项下10000元、财产损失限额项下1500元］；超出交强险责任限额的费用为222449.65元。因原告负事故主要责任，且为非机动车方，故其请求被告按照40%承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告镇江公交公司应当赔偿原告88979.86元（222449.65元×40%）。因被告镇江公交公司已实际垫付原告费用136715.97元，对于超过应赔偿费用47736.11元，可由被告太平洋保险公司在原告赔偿款中直接支付给被告镇江公交公司。故太平洋保险公司应赔偿原告73763.89元，支付被告镇江公交公司垫付费用47736.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计73763.89元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告镇江市公共交通有限公司垫付款47736.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，鉴定费2915元，合计4804元，由原告负担439元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1055元，被告镇江市公共交通有限公司负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 朱明文
书 记 员 李安绮