wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第111号原告陈德宗，男，1971年6月18日生，汉族，汕尾市城区人，住海丰县。被告陈德广，男，1961年3月15日生，汉族，住海丰县。被告翁少玲，女，1964年11月5日生，汉族，住址同上。原告陈德宗诉被告陈德广、被告翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德宗到庭参加诉讼，被告陈德广、翁少玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告夫妻俩在海城经营“海丰县广隆贸易公司”期间，因缺乏资金驻欧转，故于2004年2月20日向原告借款人民币28万元，双方口头约定按照12‰的月息率逐月付清息款。被告陈德广还承诺今后如果原告需用该款时需预先告知，其必须如期付还该款，当时被告书写借条交原告存执。时隔不久，原告因急需该款使用，曾连续多次向被告夫妻俩催讨，而被告每次竟然以各种借口多方搪塞拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令由两被告付还向原告借款人民币28万元及支付从借款之日起还请该款之日止的息款（按月息率12‰计算），由被告承担本案诉讼费用。两被告没到庭答辩。经审理查明，原告与被告陈德广系同胞兄弟关系，被告在海城经营“海丰县广隆贸易公司”期间，因缺乏资金周转，被告陈德广于2004年2月20日向原告借款人民币28万元，无约定利息，也无约定借款期限，只说原告要时随时可找被告还款，有被告陈德广写给原告收执的《借条》为据。时隔不久，原告因急需该款使用，多次向被告催讨，而被告都以各种借口多方搪塞拒绝，至今本息分文未还。原告于2015年3月5日向本院起诉，提出上述请求及事实理由，并提供了被告陈德广签写的《借条》、两被告身份证复印件等证据佐证。本院认为，被告陈德广向原告借款人民币28万元，有原告的陈述及被告陈德广签写的《借条》为证，可予认定，被告作为债务人依法负有付还借款的义务，原告请求被告陈德广付还借款的主张合理合法，依法应予支持；法律规定了借款时双方没约定利息或约定不明确，视为不支付利息，故原告请求按月息率12‰计算利息及请求被告翁少玲还款都缺乏根据，不予支。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈德广应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德宗借款人民币28万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5500元由被告承担。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：叶海帆审 判 员 ：王健茹人民陪审员 ：张裕标二〇一五年七月二日书 记 员 ：黄旭英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第751号
申请执行人张明明，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人张金旭，男，汉族，无职业，赤峰市松山区。
申请执行人张明明与被执行人张金旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第453号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第751号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人魏汉军，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人李全心，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1814号民事调解书申请执行魏汉军、李全心金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1814号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第8号
案外人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会。
负责人曹海泉，该社区主任。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业公司。
法定代表人田佰军，该公司总经理。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
河南省第一建筑集团有限责任公司申请执行河南经发置业公司一案，案外人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦管委会不服本院（2009）郑法执字第378-1号裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，该行为是其真实的意思表示，不违反法律规定，没有侵害社会利益和他人利益，本院对其撤回异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许案外人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 谦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1677号
罪犯潘树超，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）玉中刑一终字第200号刑事判决，以潘树超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止）。2012年2月23日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2019年10月27日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯潘树超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（获奖14分奖励分），从2014年11月至2016年4月止，累计奖励分91.94分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯潘树超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘树超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘树超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初413号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年10月9日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月27日23时17分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的海马牌小轿车沿本区工业二路由北向南行至随州街路口时，与沿随州街由西向东行驶至该路口的陈某所驾雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。武汉市公安局青山区交通大队民警接报警后赶至现场，将被告人刘某带至医院进行抽血检查。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为152.59mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
经道路交通事故认定，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口未让右方道路来车先行，是发生事故的全部原因，负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿陈某经济损失人民币5，500元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人陈某的陈述，小型汽车车辆信息，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及更正说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表、查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其归案后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李炟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初37号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
魏家骞，男，汉族,1985年10月25日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人魏家骞犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年1月14日2许，被告人魏家骞醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至清河街交叉路口东侧50米路段时，与被害人雷某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局二大队责任认定，魏家骞承担此事故的全部责任。经鉴定，魏家骞血液检材中检测出的乙醇含量为189mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人魏家骞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人魏家骞于2017年1月18日与被害人雷某达成赔偿谅解协议，被告人魏家骞赔偿了被害人雷某的经济损失且取得被害人的谅解。
还查明，2017年1月19日，被告人魏家骞在此次交通事故中实施了逆向行驶的违法行为，被银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队行政罚款二百元。
裁判理由
被告人魏家骞的行为构成危险驾驶罪。被告人魏家骞醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏家骞自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人魏家骞赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人魏家骞的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判决
被告人魏家骞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（与被公安机关行政罚款二百元相折抵，剩余罚金四千八百元于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 静
书 记 员 王瑾毅
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初19号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年9月21日23时许，被告人袁某某酒后驾驶川YU02**小型普通客车从平昌县龙潭溪加油站出发经二丝厂单行道向平昌县华严社区方向行驶，行驶至二丝厂路口时，被平昌县公安局交警大队民警现场查获。现场对袁某某用酒精呼气检测仪进行检测，检测结果为124㎎／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：所送袁某某血液检出乙醇，含量为163.2㎎／100ml。公诉机关认为：被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人袁某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月21日23时许，被告人袁某某酒后驾驶川YU02**小型普通客车从平昌县龙潭溪加油站出发经二丝厂单行道向平昌县华严社区方向行驶，行驶至二丝厂路口时，被平昌县公安局交警大队民警现场查获。现场对袁某某用酒精呼气检测仪进行检测，检测结果为124㎎／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：所送袁某某血液检出乙醇，含量为163.2㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人袁某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任年龄人；
2、被告人袁某某的供述及辩解在案，证实其2015年9月21日23时许醉酒后驾驶川YU02**小型普通客车在二丝厂路口被交通民警设卡检查拦获的犯罪事实；
3、证人李某某的证言在案，证实与被告人袁某某晚饭时喝酒并由被告人袁某某驾车离开的事实经过；
4、平昌县公安局交通管理大队《检测笔录》在案，证实现场呼气酒精检测袁某某为124㎎／100ml，系醉酒驾车；
5、巴中市公安局物证鉴定所《理化检验报告》在案，证实袁某某血液内乙醇含量为163.2㎎／100ml；
6、案件查获经过在案，证实2015年9月21日23时许，被告人袁某某醉酒后驾驶川YU02**小轿车在平昌县江口镇新华街西段二丝厂路口被平昌县公安局交警大队民警设卡检查拦获的事实经过。
经庭审质证，被告人袁某某对上述证据无异议。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人袁某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一六年二月一日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3307号
罪犯孙小方，女，汉族，1988年9月1日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月6日作出（2011）镜刑初字第00158号刑事判决，以被告人孙小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙小方确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙小方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙小方在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙小方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小方减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2277号
罪犯李大宋，男，1990年9月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2014年1月24日作出（2013）句刑初字第380号刑事判决，以被告人李大宋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2013年11月1日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2143号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李大宋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李大宋减去有期徒刑三个月十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李大宋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李大宋在服刑期间，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李大宋的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终307号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亮亮，男，1990年10月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，现住四川省彭州市。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人汤纯纯，女，系被告人胡亮亮之妻,1991年4月7日出生，住浙江省永嘉县。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人胡亮亮犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一六年七月四日作出（2016）川1521刑初108号刑事判决。原审被告人胡亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡亮亮系网店销售人员。2015年3月10日，宜宾市普源软件开发有限公司（以下简称普源公司）通过招投标方式中标了宜宾县民政局棉衣、棉被等救灾物资的供应。3月25日，普源公司销售经理屠某与胡亮亮（以成都星思宇家纺有限公司名义）签订了《产品购销合同》，屠某向胡亮亮以65.5元/床的价格购买棉被1200床，68元/件的价格购买棉大衣1200件，共计160200元。3月27日，屠某代表普源公司与宜宾县民政局签订了《政府采购合同》，其中棉被110元/床、棉衣100元/件，各1200件，总金额为252000元。之后，胡亮亮在网上订购了棉衣、被套，然后其父亲胡某按照胡亮亮的要求在星思宇家纺厂生产了棉絮。4月6日，胡亮亮将上述救灾用物资送到宜宾县民政局仓库，并将4份由胡亮亮本人制作的虚假检验报告送给了屠某。5月27日，经四川省纤维检验局抽检认定：上述棉被1200件、棉大衣1200件均为不合格产品。
另查明，胡亮亮于2015年9月15日经民警电话通知到宜宾县公安局接受调查，到案后，胡亮亮如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，检查笔录及抽样单、行政立案材料、检验报告书及检验结果告知书、行政处罚决定书及附件，检验报告，说明，中标通知书、政府采购合同、产品购销合同及付款资料，进账单、收款凭证、网银交易凭证，名片及聊天记录截屏，扣押决定书及涉案产品外观照片，证人证言，被告人供述，户籍信息等。
原判认为，被告人胡亮亮违反产品质量监督管理法律法规，在产品生产、销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，涉案金额达160200元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人胡亮亮属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，胡亮亮自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决：被告人胡亮亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金85000元。
上诉人胡亮亮上诉提出原判搜集证据不全面、不充足，认定其以不合格产品冒充合格产品证据不足，请求二审法院依法改判无罪。
其辩护人提出普源公司对于被告人胡亮亮提供的产品不合格明知，因此被告人胡亮亮并非“冒充”，其有自首、当庭认罪的情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡亮亮违反国家产品质量管理法规，在生产、销售过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达160200元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人胡亮亮接到公安机关电话通知后自动到公安局投案，并如实交待其罪行，系自首，依法从轻处罚。
上诉人胡亮亮上诉及其辩护人辩护提出其并无以不合格产品冒充合格产品再销售给普源公司的主观故意。经查，本案涉案棉被及棉衣有检验报告证实系不合格产品；被告人胡亮亮供述与证人胡某证言相一致，证实被告人胡亮亮对其生产、销售的棉衣、棉被系不合格产品主观明知；《产品购销合同》、虚假检验报告、收款凭证、聊天记录及证人证言与被告人供述相印证，证实被告人胡亮亮销售不合格的棉衣、棉被给普源公司时，亲自制作并向该公司提供了该批棉衣、棉被的虚假检验报告，有冒充其产品系合格产品的虚构行为，且本罪并不能因购买方明知产品不合格而免责，故该辩解、辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
其辩护人提出原判量刑过重的意见。本院认为，原判根据其生产、销售伪劣产品的事实、投案自首的情节，在法定刑幅度内对其判处，并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鄢 宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执303号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人李召云，女，生于1977年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行李召云行政处罚一案的（2017）豫1321行审16号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李召云已全部履行了生效法律文书所确定的罚款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年六月八日
书记员 姚仲达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2222号
申请执行人朱健。
被执行人张军。
被执行人朱艳姿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01296号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人朱健与被执行人张军、朱艳姿民间借贷纠纷一案。于2016年05月17日向被执行人张军、朱艳姿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张军、朱艳姿交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张军、朱艳姿的财产情况，发现被执行人张军、朱艳姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张军、朱艳姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张军、朱艳姿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2222号
申请执行人朱健
被执行人朱艳姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01296号，依法向被执行人朱艳姿发出执行通知书，责令被执行人朱艳姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱艳姿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执恢13号
申请执行人：冯某某，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，住宕昌县新寨乡，农民，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：杨某某，男，1962年6月23日生，汉族，不识字，住宕昌县新寨乡，农民，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某委托合同纠纷一案中，查明该案的原执行案件案号为（2012)宕法执裁第5号，且该案现中止执行。现申请执行人冯某某以原执行案件中止执行，被执行人杨某某具有执行能力为由申请恢复执行，不符合恢复执行案件的立案标准。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下：
驳回冯某某的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建平
二〇一八年三月十六日
书记员 安玉星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4611号
原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司。
法定代表人刘坤勇，总经理。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告周世雄，男，汉族，1985年1月17日出生。
被告贾新建，男，汉族，1967年9月15日出生。
本院在审理原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司诉被告周世雄、贾新建买卖合同纠纷一案中，原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司负担。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月四日
书记员 赵惠珍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第871号
原告马某某。
委托代理人白某某，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人白某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，于1997年2月登记结婚，后补办了结婚证。婚后夫妻感情一直较好，分别于1997年12月、2009年4月生育两个儿子，长子现已成年。双方在近二十年的生活中共同努力，创造了较好的家庭生活。但从2014年7月原告发现被告与他人有不正当的男女关系后，双方感情逐渐恶化，被告经常不回家，不管原告及其家人的生活。原告曾多次对被告好言相劝，但被告不但不听，反而对原告进行谩骂甚至毒打。2015年7月被告找借口对原告再次进行毒打，致使原告昏迷。原告后经他人送往医院治疗，在医院住院治疗多天后才出院。被告还将原告父亲打伤。现原告认为被告不顾家庭并对原告实施家庭暴力，无故打伤原告父亲，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故请求法院依法解除双方的婚姻关系，同时请求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告于1997年2月结婚以来，在18年的共同生活中，夫妻感情甚好，家庭和睦，虽然有点小摩擦也属于人之常情。只是最近，原告整天无所事事，捕风捉影，疑神疑鬼，使其无事生非而起诉被告，其所说均非事实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲从小一直在同村生活，于1997年2月登记结婚，婚后分别于1997年12月、2009年4月生育两个男孩，长子马某乙、次子马某丙。双方婚后感情较好，在共同生活中，通过努力购置了本市仁和明苑楼房两套，并于2008年10月创办了临夏县伊美清真食品公司。2014年7月起，原告怀疑被告与其他女人有不正当的关系，双方开始产生矛盾，并曾为此发生打架。此后双方虽在同家生活，但常有矛盾发生。现原告要求离婚，被告表示坚决不离婚。
审理中，虽经法庭主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、当事人陈述，房产补偿说明等证据证明，上述证据经当庭质证认证，证据间相互关联相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告自幼在同村生活相识，相互非常了解，结婚后夫妻关系一直较好，双方均为家庭事业付出了努力，并创造了一定的家庭财富，同时也已将两个孩子拉扯成人，家庭生活一直很幸福。近一年来，双方之间虽产生了一些矛盾，在一定程度上影响到了夫妻感情。但还没有达到感情已彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中相互理解，相互关心，多为家庭子女着想，多从自身找不足并加以改正，就能和好如初，建立起一个和谐的家庭。原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚；
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 何 婵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王燕燕
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审22号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人朱某某，男，1970年9月9日生，汉族，衡阳县三湖镇干部。
委托代理人蹇某某，男，1981年1月14日生，汉族，衡阳县三湖镇干部。
被申请人刘某某，男，1978年1月2日生，汉族，衡阳县人。
被申请人杨某某，女，1980年7月8日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸B计生征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸B计生征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初635号
原告：郝某，住华亭县。
被告：王某，住华亭县。
原告郝某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金27650元，违约金5530元，总计33180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订商铺租赁协议，约定原告将自己所有的位于华亭金润天街B区304号面积为42.67平方米的商铺租赁给被告，第一年由于被告需要装潢双方商定的年租金为13825元，以后每年的租金均为27650元，每年10月20日为支付日期。现被告第一年、第二年租金已付清，第三年即2018年度租金被告逾期未付。
被告王某承认原告在本案中主张的事实，但认为因和合伙人就合伙关系诉讼，对方提起上诉，待上诉案件结束，合伙人支付退伙款项后，就向原告支付所欠2018年的房租费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商铺租赁协议书》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某承租原告郝某房屋，未向原告交清房屋租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠房屋租赁费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的违约金，根据租赁协议的约定，逾期交付租金的，每日应付月租金20%的违约金，但原告主张的违约金为5530元，是按照年租赁费的20%计算，未超过约定的标准，亦是原告对其诉权的处分，本院按其请求予以支持。
据此，对原告要求被告支付所欠房屋租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王某支付所欠原告郝某2018年房屋租赁费27650元、违约金5530元，以上合计33180元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王某负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月十日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初635号原告：郝某，住华亭县。被告：王某，住华亭县。原告郝某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金27650元，违约金5530元，总计33180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订商铺租赁协议，约定原告将自己所有的位于华亭金润天街B区304号面积为42.67平方米的商铺租赁给被告，第一年由于被告需要装潢双方商定的年租金为13825元，以后每年的租金均为27650元，每年10月20日为支付日期。现被告第一年、第二年租金已付清，第三年即2018年度租金被告逾期未付。被告王某承认原告在本案中主张的事实，但认为因和合伙人就合伙关系诉讼，对方提起上诉，待上诉案件结束，合伙人支付退伙款项后，就向原告支付所欠2018年的房租费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商铺租赁协议书》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某承租原告郝某房屋，未向原告交清房屋租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠房屋租赁费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的违约金，根据租赁协议的约定，逾期交付租金的，每日应付月租金20%的违约金，但原告主张的违约金为5530元，是按照年租赁费的20%计算，未超过约定的标准，亦是原告对其诉权的处分，本院按其请求予以支持。据此，对原告要求被告支付所欠房屋租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王某支付所欠原告郝某2018年房屋租赁费27650元、违约金5530元，以上合计33180元。限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年四月十日书记员黎嘉宜
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第103号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈XX，男，1957年8月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员陈茂青出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人陈XX在沙县东天岭6区6号，因琐事与邻居被害人洪XX发生争执，遂用拳头殴打被害人洪XX，致被害人洪XX右眼受轻伤。
被告人陈XX被公安机关抓获归案后，如实供述自已的犯罪事实。案发后，被告人陈XX主动赔偿被害人洪XX人民币3500元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪XX陈述，证人李XX、陈YY、陈ZZ、洪YY、魏XX证言，户籍证明，破案经过、到案经过，辨认、指认笔录及照片，收条，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈XX能积极赔偿被害人部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈XX的犯罪性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人陈XX从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第103号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杨××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员崔凤萍、被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日14时许，被告人杨××在乌鲁木齐市阿勒泰路哈密大厦附近向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5克时被当场抓获。
被告人杨××对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年9月26日14时许，被告人杨××经手机通话联系，在乌鲁木齐市阿勒泰路哈密大厦附近的一辆车上，以3600元的价格向他人贩卖50粒红色可疑药片时被公安民警当场抓获，经检验该50粒红色可疑药片系毒品甲基苯丙胺，净重5克。
上述事实，有证人张×的证言，搜查笔录，毒品检验鉴定书，毒品扣押、移交清单，作案工具三星手机一部及扣押、随案移交清单，毒品照片，被告人杨××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月25日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5克及作案工具黑色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 潘振国
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初94号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人杜金培，男，1984年7月20日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，住肇庆市高要区。因本案于2017年9月30日被抓获，同年10月1日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人赵鸽�，广东高诚律师事务所律师。
指定辩护人梁丽婵，广东高诚律师事务所实习律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杜金培犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。因被告人杜金培没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为被告人杜金培指定辩护律师。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人杜金培及其指定辩护人赵鸽鹏、梁丽婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日14时许，被告人杜金培带备小刀去到肇庆市高要区小湘镇脉源村委会蛇坑村脉源小学门前小卖部处，持刀将被害人邓某光右腹部、右大腿、右小腿捅伤，后逃离现场。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人邓某光的损伤程度属于轻伤二级。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杜金培于2017年9月30日案发时，辨认能力及控制能力完整，对本案评为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杜金培在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，行政处罚决定书，说明材料，检验意见书，鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证人邓某超、赖某兰、杜某林、杜某娣、伦某全、邓某土的证言，被害人邓某光的陈述，被告人杜金培的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金培无视国法，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杜金培在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人杜金培判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人杜金培认为其本人在公安侦查阶段所做的笔录及同步录音录像中关于自己持刀伤人的动机这部分不属实，是自己随口乱说的辩解意见，经查，被告人杜金培在公安侦查阶段的供述一直稳定，对其犯罪动机的表述也一直稳定，同时其亦当庭表示自己以前所做的供述属实，亦有看过笔录后在下面签名按指印确认。鉴于被告人杜金培当庭对犯罪动机予以否认，但对其翻供理由无法提供合理解释，本院将采信其以前的供述。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人杜金培的辩护人认为被告人杜金培自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，属于初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜金培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异字第15号
案外人张绍田，男，汉族。
委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人金淑芬，女，汉族。被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利执行一案中，案外人张绍田于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张绍田称，2012年3月28日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区5号楼1单元603室，面积73.45平方米，壹拾肆万陆仟玖佰元整（¥146,900.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：
根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。张绍田在2012年3月28日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张绍田的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第226号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某（绰号：阿猫、阿贵），无业。因涉嫌非法拘禁罪，2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人卢某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆某（绰号：阿静），无业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2011年8月12日止。因涉嫌非法拘禁罪，2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所，同年7月8日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。同年10月12日，我院决定对其继续取保候审。
被告人黎某（绰号：阿八），无业。因涉嫌非法拘禁罪，2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人谢某等四人犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人谢某、卢某、陆某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某受李某甲委托，纠集被告人卢某、陆某、黎某、阿中、李哥（后两人另案处理）向被害人李某丙追索债务。2015年3月13日13时许，李某甲通过李旺将李某丙约到南宁市良庆区阳光新城小学门口处，后由卢某驾驶车辆搭乘谢某、陆某、黎某在该处将李某丙挟持上车，并伙同随后赶到的阿中、李哥等人将李某丙先后带到良庆区玉洞金象三区路边、南宁市江南区居仁村独木坡一水塘边的大棚和南宁市良庆区顺风街“君悦酒吧”拘禁，并逼其联系家属偿还18万元债务。期间，李某丙在江南区居仁村独木坡一水塘边的大棚遭到谢某等人殴打并将其信用卡内存款21000元转给李某甲。李某丙家属多次与李某甲、谢某等人协商还款事由无果后报警。当天22时许，公安人员在良庆区顺风街“君悦酒吧”将李某丙解救，并当场抓获谢某、卢某、陆某、黎某，后将李某甲传唤到案。经鉴定，李某丙的损伤已达轻伤二级。
上述事实，被告人谢某等四人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、借条、刑事判决书复印件、信用卡交易明细等书证、证人陈某、李某乙、李某甲的证言、被害人李某丙的陈述及辨认笔录、被告人谢某、卢某、陆某、黎某的供述及辨认笔录、法医临床学鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、卢某、陆某、黎某为索取债务非法拘禁他人，致人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某等四人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
三、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已被羁押118天）
四、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 张如洁
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3492号
原告：周淑贤，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：廖茁，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告周淑贤诉被告廖茁民间借贷纠纷一案中，原告周淑贤于2016年1月26日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周淑贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周淑贤撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院收取50.00元由原告周淑贤负担。
代理审判员 曹春江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4623号
申请执行人陈传铖，男，1996年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱昌喜，男，1976年4月14日出生，汉族，住文成县。
申请执行人陈传铖为与被执行人朱昌喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3169号民事判决书，已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2015年8月1日向本院申请执行，请求被执行人朱昌喜赔偿申请执行人陈传铖经济损失30224.39元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人朱昌喜予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4623号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 姜良富
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第4号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人梁宝贵。
被申请人张桂侠。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第35号征收社会抚养费决定书，要求被申请人梁宝贵、张桂侠缴纳社会抚养费93560元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为申请执行机关的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被申请人梁宝贵、张桂侠于本裁定生效后十日内缴纳社会抚养费93560元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王中民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执278号
申请人王恩泽，男，汉族，1959年8月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
申请执行人王恩泽与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，庆岗劳人仲字第（2016）第7号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 付永光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00401号
申请执行人高秋平
被执行人尹永刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00120号民事判决书受理执行高秋平诉尹永刚买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于支付申请人货款54556元、利息3273.36元，承担受理费1250元。被执行人逾期未履行，应承担执行费790元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款59869.36元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年九月六日
书记员 宋 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1406号
申请执行人严桂芝。
委托代理人胡德强。
被执行人海科工业有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐建，董事长。
委托代理人张小东，该员工。
申请执行人严桂芝与被执行人海科工业有限公司工资争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的海劳人仲案字[2016]第43号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币17655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年6月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币165元。
本院在执行过程中查明，被执行人已履行本案标的人民币10790.14元。另，被执行人名下房产在本院另案执行中已被多次查封，且均已设定抵押。除外，被执行人名下查无其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第43号仲裁调解书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1994号
申请执行人刘玉峰。
被执行人许凤超。
被执行人邢忠芳。
申请执行人刘玉峰与被执行人许凤超、邢忠芳租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋商初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12540元，并负担执行费88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文宋商初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 丛山滋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第121号
罪犯冯春阳，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月20日以（2012）南宛刑初字第278号刑事判决书，认定被告人冯春阳犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自二0一二年三月十日至二0一五年九月九止，宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯春阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人冯春阳于2011年11月的一天，范某纠集该犯等三人在南阳市中州西路中光厂家属院门，抢走醉酒的王某手机一部，价值262元。2012年2月中旬，范某纠集该犯在南阳市人民路与光武路交叉口处，将一名醉酒男子的备用轮胎、手机一部及现金400余元盗走。
罪犯冯春阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极
参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯春阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春阳减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年三月十日至二〇一五年四月九止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9953号之一
申请执行人吴柱文。
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。
申请执行人吴柱文与被执行人深圳市三鼎印刷有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)326号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三鼎印刷有限公司的银行存款(以人民币18304元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9953号
申请执行人吴柱文。
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初102号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年4月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月16日经满洲里市人民法院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2018］88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员刘永国、云婷，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日凌晨1时许，被告人张某采用撬门的方式，秘密进入满洲里市某理发店内，盗取人民币6800元。案发后，被告人张某退还赃款并取得被害人的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、搜查笔录、受立案文书、接处警登记、抓获经过、强制措施文书、报案材料、户籍证明、违法犯罪记录查询、说明、收条、谅解书、失主李某某的报案及陈述、指认现场笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；同时，被告人张某已将赃款全部退还失主，并得到了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雪倩
附：判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第762号
罪犯黄生兴，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年8月23日作出（2013）泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人黄生兴犯寻衅滋事罪，系主犯，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月1日起至2014年8月15日止）。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄生兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯黄生兴自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生兴减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执690号
申请执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇安东桥路*号。身份证号码3423261962********。
被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地：凤阳县。
法定代表人：晏锦花，该××总经理。
金士高申请执行安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01182号民事调解书确定，安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司欠金士高借款3000000元及利息2160000元。在执行中，查明被执行人法人代表晏锦花因涉嫌经济犯罪，该企业财产均以查封，需等待处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01182号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 马克飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15504号
原告栗保顺，男，1967年5月23日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告张威，男，1986年10月12日出生。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。。
负责人刘宝新，总经理。
本院在审理原告栗保顺与被告张威、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗保顺撤回对被告张威、太平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 松
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初283号
原告：鲍玺羽，女，1987年11月26日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：向文阳。
原告鲍玺羽与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍玺羽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年二月二十日
书记员 张 倩
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审258号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人袁强，男，1989年8月25日出生，汉族，河南省辉县。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004481220号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004481220号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1597号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0274号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告翟建辉，男，39岁，汉族。
被告王纪周，男，49岁，汉族。
被告翟定国，男，26岁，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告翟建辉、王纪周、翟定国借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告翟建辉、王纪周、翟定国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2012年3月28日，被告翟建辉由被告王纪周、翟定国担保，借我社贷款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为购车，此款于2014年3月28日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金49993.66元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法判决被告偿还我社的借款49993.66元本金及相应利息。
被告翟建辉、王纪周、翟定国未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告翟建辉与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告翟建辉现金50000元，利率为月息11.0833‰，用途为购车，2014年3月28日贷款到期，此款由被告王纪周、翟定国承担连带责任保证，保证期间主债务履行期满之日后两年止。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠49993.66元至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告身份证明、个借款合同、农村信用社借款借据、保证合同、承诺书、借款承诺书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告翟建辉借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款49993.66元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告王纪周、翟定国自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王纪周、翟定国应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建辉于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款49993.66元及利息（利息从2012年3月28日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告王纪周、翟定国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张迅晗
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行再终字第00001号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：许永连，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：彭发祥，男，住址同上，系许永连丈夫。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：程道峰，男，住安徽省宁国市。
申诉人（一审起诉人、二审�诉人）：曹筱生，男，住安徽省宁国市。
一审起诉人：杨丽云，女，住安徽省宁国市。
申诉人许永连、程道峰、曹筱生及一审起诉人杨丽云诉宁国市城乡规划局申请撤销规划许可证纠纷一案，宁国市人民法院于2014年5月6日作出（2014）宁行初字第00003号不予受理的行政裁定。许永连、程道峰、曹筱生不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）宣中行终字第00052号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。许永连、程道峰、曹筱生不服，向安徽省人民检察院申诉。2015年5月4日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2015）34000000022行政抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）皖行抗字第00003号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2015年10月22日立案受理后，依法�行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，许永连、程道峰、曹筱生、杨丽云均居住在宁国市南山办事处美都后巷，宁国市东津房地产开发有限公司在四人房屋西南侧开发建设“星晴公寓”，层高11层，四人认为“星晴公寓”影响四人房屋的采光，故要求撤销宁国市城乡规划局向宁国市东津房地产开发有限公司颁发的宁规建字（341881201300038）皖3063076号建设工程规划许可证。许永连、程道峰、曹筱生、杨丽云系与被诉行政行为存在利害关系的公民，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，可以提起行政诉讼。同时，许永连、程道峰、曹筱生、杨丽云起诉的事由属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。人民法院对许永连、程道峰、曹筱生、杨丽云的起诉应当予以受理。综上，一审法院对许永连、程道峰、曹筱生、杨丽云的起诉裁定不予受理，二审法院对一审不予受理的裁定予以维持均属错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宣中行终字第00052号及宁国市人民法院（2014）宁行初字第00003号行政裁定；
二、指令宁国市人民法院受理本案。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十�月九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十二）认为行政机关侵害其他人身权、财产权等合法权益的。
……
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
……
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
……
渠县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2017）川1725司惩55号
被拘留人：严浩，男，生于1980年12月26日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
因执行人严浩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日作出（2017）川1725司惩55号拘留决定书，决定对被执行人严浩拘留15日，现被执行人严浩认识到自己的错误并全部履行了法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对严浩的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2406号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
被告北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人：李荫水，总经理。
委托诉讼代理人：刘志远，男，1965年7月18日出生，汉族，北票市诚信建筑工程有限公司副总经理，住北票市。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，1977年7月13日出生，汉族，北票市诚信建筑工程有限公司副总经理，住北票市。
被告：杨林峰，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：孟凡玲，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，北票市。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告北票市诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信公司”）、杨林峰、孟凡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人张立敏，被告诚信公司的委托诉讼代理人刘志远、王玉霞，被告杨林峰、孟凡玲的委托诉讼代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北票信合起诉称，被告诚信公司于2016年6月29日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为1500万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日止，年利率8.64%。借款到期后，被告未依约还本付息，尚欠借款本金1500万元及利息，现原告要求被告偿还借款本金1500万元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告负担。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、资产处分承诺书、房产抵押契约、房产证、抵押担保承诺书、借款凭证。
被告诚信公司辩称，起诉数额属实，我们是贷款的主体，但是钱我们没有用，同意执行抵押物。
被告诚信公司向本院提交以下证据予以证明：
承诺书。
被告杨林峰、孟凡玲辩称，借款事实和借款数额及抵押担保责任均属实，我们作为担保人，也是直接用款人，我们与诚信公司之间也有协议，诚信公司虽然是借款人，但是只是顶名，这笔资金偿还主体应当由杨林峰和孟凡玲承担，同意执行抵押物。
二被告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告北票信合与被告诚信公司签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为1500万元,借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日止，年利率8.64%，按季结息，违约责任条款约定，“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利”。同日，原告与被告杨林峰、孟凡玲签订了《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于北票市南山管理区宏发社区1-1幢01041房产证号为北票房权证北票市字第20130079**号商品房为《借款合同》作抵押担保。合同履行中，原告依约向被告发放借款；被告诚信公司分别于2016年7月27日还息79200元；2016年8月30日还息111600元；2016年9月28日还息111600元；2016年11月23日还息190800元；2016年12月30日还息172800元；2017年2月21日还息187200元；2017年3月28日还息108000元；2017年4月25日还息116000元；2017年6月27日还息219600元。截至2017年7月31日（起诉日），被告诚信公司尚欠借款本金1500万元及利息。
本院认为，原告北票信合与被告诚信公司签订的《借款合同》及与被告杨林峰、孟凡玲签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人诚信公司应依约还本付息。抵押人杨林峰、孟凡玲应依约承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北票市诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币1500万元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。
二、如果被告北票市诚信建筑工程有限公司未在上述协议约定期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告杨林峰、孟凡玲所有的位于位于北票市南山管理区宏发社区1-1幢01041房产证号为北票房权证北票市字第20130079**号商品房在债权额1500万元及利息范围内享有优先受偿权。
如果被告北票市诚信建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元由被告北票市诚信建筑工程有限公司负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王学华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杭 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第317号
被告人石正培，无业。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人石正培犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人仁光荣、范可欣提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）西刑初字第55号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人石正培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月16日22时许，被告人石正培饮酒后找到仁春燕要求与其和好，遭拒绝后，从仁春燕家厨房拿了一把黑色刀柄的水果刀藏匿于腰间返回客厅，再次请求与其和好，仍遭拒绝后，石正培拿出水果刀朝仁春燕左侧背部捅了一刀，仁春燕大声呼救，石正培见状手持水果刀威胁仁春燕，并将仁春燕颈部划伤，把仁春燕从客厅抱到院内空地。被返回家中的仁光荣（仁春燕的父亲）撞见，仁光荣急忙跑出家向外呼救，石正培用水果刀向自己腹部捅了4刀后昏迷。被害人仁春燕经抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人仁春燕系被他人用单刃锐器刺伤胸腔脏器至全身血液循环障碍死亡。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押清单、尸体检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书、证人证言等证据在卷证实；被告人石正培亦供认不讳。另有，户口证明证实被告人石正培系完全刑事责任能力人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石正培无视国家法律，不能正确处理与被害人仁春燕的感情纠纷，持刀刺杀致仁春燕死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第55号以故意杀人罪判处被告人石正培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅将姣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执72号
申请执行人：王宁。
被执行人：刘育红。
被执行人：德州泓森投资有限公司。住所：德州市三八路鑫源国际**楼****号。
法定代表人：刘育红，董事长。
王宁申请执行德州泓森投资有限公司、刘育红民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第173号裁决书于2016年3月21日立案执行。申请人王宁于2016年3月24日向本院提交书面申请书，要求将该案指定由德城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王宁申请执行德州泓森投资有限公司、刘育红民间借贷合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 马祎麟
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00034号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化程度。2015年3月30日因涉嫌妨害公务犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月13日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】27号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡某驾驶套用陕A**牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西，行驶至正阳路与铁诺路十字时，拒不接受铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警检查，强行启动车辆变道将执勤民警带倒后逃逸。当日16时50分许，被告人蔡某继续驾驶套用陕A**牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，被交警三大队执勤民警发现后，拒不停车接受检查，强行用自己驾驶套用陕A**牌照的黑色现代伊兰特轿车，将执勤民警驾驶的陕B**警车撞开后逃逸。2015年3月30日被告人蔡某主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、刑事照片、视频资料等证据材料，并认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡某在有期徒刑六个月至八个月之间处刑。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受教训，改过自新，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡某驾驶套用陕A**号牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西行驶至正阳路与铁诺路十字时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警发现，并示意停车接受检查，被告人蔡某见状，强行启动车辆变道，拒不接受检查，并将执勤民警用车带倒后逃逸，致执勤民警受伤。当日16时50分许，被告人蔡某继续驾驶套用陕A**牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，再次被市交警三大队执勤民警发现，并示意停车检查，被告人蔡某又拒不停车接受检查，强行用其驾驶的轿车将执勤民警驾驶的陕B07**警车撞开后逃逸，致警车受损。2015年3月30日被告人蔡某主动到铜川市公安局新区分局投案。
针对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关：1、受案登记表、报案材料、抓获经过；2、证人证言、辨认笔录、指认笔录及刑事照片、提取笔录；3、诊断证明、警车受损照片、办案说明、户籍证明；4、被告人蔡某的多次供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
庭审后，被告人蔡某主动委托其亲属自愿赔偿了被害人及车辆损失等费用1000元。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执勤民警轻微伤、执法车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述案发事实，当庭自愿认罪，并足额赔偿了被害人及被害单位的经济损失，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起至二0一五年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00034号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度。2015年3月30日因涉嫌妨害公务犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月13日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】27号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡某某驾驶套用陕AG牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西，行驶至正阳路与铁诺路十字时，拒不接受铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警检查，强行启动车辆变道将执勤民警带倒后逃逸。当日16时50分许，被告人蔡某某继续驾驶套用陕AG牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，被交警三大队执勤民警发现后，拒不停车接受检查，强行用自己驾驶套用陕AG牌照的黑色现代伊兰特轿车，将执勤民警驾驶的陕B警车撞开后逃逸。2015年3月30日被告人蔡主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、刑事照片、视频资料等证据材料，并认为被告人蔡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡在有期徒刑六个月至八个月之间处刑。
被告人蔡对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受教训，改过自新，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡驾驶套用陕AG号牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西行驶至正阳路与铁诺路十字时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警发现，并示意停车接受检查，被告人蔡见状，强行启动车辆变道，拒不接受检查，并将执勤民警用车带倒后逃逸，致执勤民警受伤。当日16时50分许，被告人蔡某某继续驾驶套用陕AG牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，再次被市交警三大队执勤民警发现，并示意停车检查，被告人蔡某某又拒不停车接受检查，强行用其驾驶的轿车将执勤民警驾驶的陕B07**警车撞开后逃逸，致警车受损。2015年3月30日被告人蔡某某主动到铜川市公安局新区分局投案。
针对上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关：1、受案登记表、报案材料、抓获经过；2、证人证言、辨认笔录、指认笔录及刑事照片、提取笔录；3、诊断证明、警车受损照片、办案说明、户籍证明；4、被告人蔡某某的多次供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
庭审后，被告人蔡某某主动委托其亲属自愿赔偿了被害人及车辆损失等费用1000元。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执勤民警轻微伤、执法车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述案发事实，当庭自愿认罪，并足额赔偿了被害人及被害单位的经济损失，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡国伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起至二0一五年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00034号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人蔡国伟，男，现年28岁，1987年2月13日出生于铜川市耀州区,身份证号码：6102211987********，汉族，初中文化程度，家住铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村*组***号，系该村村民。2015年3月30日因涉嫌妨害公务犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月13日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】27号起诉书指控被告人蔡国伟犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人蔡国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡国伟驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西，行驶至正阳路与铁诺路十字时，拒不接受铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警检查，强行启动车辆变道将执勤民警带倒后逃逸。当日16时50分许，被告人蔡国伟继续驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，被交警三大队执勤民警发现后，拒不停车接受检查，强行用自己驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，将执勤民警驾驶的陕B07**警车撞开后逃逸。2015年3月30日被告人蔡国伟主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、刑事照片、视频资料等证据材料，并认为被告人蔡国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡国伟在有期徒刑六个月至八个月之间处刑。
被告人蔡国伟对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受教训，改过自新，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡国伟驾驶套用陕AG60**号牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西行驶至正阳路与铁诺路十字时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警发现，并示意停车接受检查，被告人蔡国伟见状，强行启动车辆变道，拒不接受检查，并将执勤民警用车带倒后逃逸，致执勤民警受伤。当日16时50分许，被告人蔡国伟继续驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，再次被市交警三大队执勤民警发现，并示意停车检查，被告人蔡国伟又拒不停车接受检查，强行用其驾驶的轿车将执勤民警驾驶的陕B07**警车撞开后逃逸，致警车受损。2015年3月30日被告人蔡国伟主动到铜川市公安局新区分局投案。
针对上述事实，被告人蔡国伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关：1、受案登记表、报案材料、抓获经过；2、证人证言、辨认笔录、指认笔录及刑事照片、提取笔录；3、诊断证明、警车受损照片、办案说明、户籍证明；4、被告人蔡国伟的多次供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
庭审后，被告人蔡国伟主动委托其亲属自愿赔偿了被害人及车辆损失等费用1000元。
本院认为，被告人蔡国伟无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执勤民警轻微伤、执法车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国伟在案发后能主动到公安机关投案，如实供述案发事实，当庭自愿认罪，并足额赔偿了被害人及被害单位的经济损失，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人蔡国伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡国伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡国伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起至二0一五年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 苗