wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1440号原告：张晓杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：永州市冷水滩区轩扬阁-雪山金盾玛咖店，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路***号。经营者：田明艾。被告：迪庆香格里拉经济开发区泰源生物科技开发有限公司，住所地云南省迪庆香格里拉经济开发区绿色产业园区。法定代表人：古卫。原告张晓杰与被告永州市冷水滩区轩扬阁-雪山金盾玛咖店、迪庆香格里拉经济开发区泰源生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张晓杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓杰撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年五月四日代理书记员  冯晓娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第213号
原告：朱某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：葛某某。
被告：吴某某。
原告朱某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱伟独任审判，
于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：2009年上半年，被告吴某某多次向原
告购买塑料原料，同年8月19日经双方结算，被告尚欠原告塑
料款9800元，并立下欠条载明：今欠朱某某料款人民币玖仟捌
佰元正（￥9800.00），欠款人，吴某某，2009.8.18。请求判
令被告立即支付货款9800元，并赔偿从起诉之日起至实际付款
之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴某某未作答辩，也未举证。
原告朱某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格；2、欠条一张，证明被告向原告购买货物后欠款9800元的
事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告吴
某某在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，依
照法律规定不影响本案审理。原告提供的证据能证明其相应的
诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告朱某某诉称的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款。被
告尚欠原告货款9800元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履
行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日起至判决确定的
履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内给付原告朱某某货款980
0元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款
利率按本金9800元自2010年1月19日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 张洁瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1747号
原告：付桂兰，女，1948年10月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红霞，系付桂兰女儿。公民身份号码×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷南门3号门店。统一社会信用代码×××。
负责人：周晓耕，系公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，系公司职工。
上列原告付桂兰诉被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称都邦财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告付桂兰的委托诉讼代理人李红霞、被告都邦财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂兰因被告都邦财险巴彦淖尔中心支公司未向其理赔保险金，特向法院提起诉讼，请求判令被告都邦财险巴彦淖尔中心支公司按照保险合同约定赔偿意外伤害医疗1933元。
本院基于查明的事实，2017年1月16日，贺云飞为原告付桂兰等人在被告都邦财险巴彦淖尔中心支公司投保团体意外伤害保险一份，保险期间自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止。该合同约定：被保险人因意外伤害事故医院治疗，意外医疗费用补偿每人保险金额20000元。2017年8月2日，原告付桂兰在其家中不慎摔倒，导致左手受伤。事故发生后，原告付桂兰到临河区民安医院、永康医院住院治疗，支付医疗费共计1933元。原告付桂兰因意外事故受伤导致住院治疗，由此支出的医疗费，被告都邦财险巴彦淖尔中心支公司应当按照保险合同的约定，向原告付桂兰给付意外医疗保险金。综上，对原告付桂兰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在本判决生效后三十日内向原告付贵兰支付保险理赔金1933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一八年五月八日
书记员 王 美
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6944号
原告：福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵军，男，该公司工作人员。
被告：晋江市跃恒彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林嘉耀，该公司总经理。
原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司与被告晋江市跃恒彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取为124元，由原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6944号
原告：福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司，住所地福建省南安市官桥镇后田，统一社会信用代码：913505835532290322。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵军，男，该公司工作人员。
被告：晋江市跃恒彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭坊脚沟西工业区，统一社会信用代码：913505825633757467。
法定代表人：林嘉耀，该公司总经理。
原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司与被告晋江市跃恒彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取为124元，由原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6944号
原告：福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵军，男，该公司工作人员。
被告：晋江市跃恒彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林嘉耀，该公司总经理。
原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司与被告晋江市跃恒彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取为124元，由原告福建泉州市惠昌胶粘剂有限公司负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第229号
上诉人（一审原告）焦三峰。
上诉人（一审原告）林贤付。
上诉人（一审原告）姚春喜。
上诉人（一审原告）焦景臣。
上诉人（一审原告）苑玉成。
五上诉人共同委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）赵明。
委托代理人张志红。代理权限：特别授权。
委托代理人郭秀英。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）河南中城建筑股份有限公司。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人聂平，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人刘杰，公司职员。代理权限：特别授权。
焦三峰等5人、赵明与河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城公司）劳务合同纠纷一案，焦三峰等5人于2006年11月16日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令赵明与中城公司共同支付劳务费50096.97元。开封市禹王台区人民法院于2009年10月14日作出（2007）禹民初字第24号民事判决。焦三峰等5人及赵明均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年6月，中城公司承建开封大学主楼工程，由赵明承包施工。焦三峰等5人作为赵明的劳务队负责该楼主体工程部分的钢筋制作、绑扎，模板的支、拆和配制，砼的搅拌、浇注，脚手架支拆（梁柱脚手架）、地圈梁工程。焦三峰等与赵明没有签订劳务合同，2005年工程完工。期间赵明共支付焦三峰等劳务费670000元。2007年12月26日经本院委托河南智信工程造价咨询有限公司鉴定，焦三峰等所做工程人工费总造价为720096.97元，其中空心板灌缝工程费用16932.83元，税金23765.78元。工程鉴定费30000元。另查明，开封大学主楼工程由中城公司承建，赵明是实际施工人，中城公司与赵明之间的工程款已经结清。
一审法院认为，开封大学主楼工程虽属中城公司承建，但该工程的实际施工人是赵明，且双方的工程款已经结清，故焦三峰等要求中城公司承担还款义务的请求不予支持。因焦三峰的施工队没有办理工商登记，且焦三峰等没有确认空心板灌缝工程项目，故应在鉴定总造价720096.97元中扣除空心板灌缝工程费用16932.83元和税金23765.78元。扣除上述费用后，赵明应该支付焦三峰等劳务费总额为679398.36元。因赵明已付给焦三峰等劳务费670000元，剩余劳务费9398.36元亦应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，赵明支付焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成工程款9398.36元；二、驳回焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成的其他诉讼请求；三、驳回焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成队中城公司的诉讼请求。如赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成共同承担870元，赵明承担180元。鉴定费30000元由赵明承担。
焦三峰等5人上诉称：1、在鉴定前双方确认工程量时及鉴定过程中现场勘查时赵明均认可空心板灌缝由上诉人施工，一审扣除空心板灌缝费用时错误的；2、纳税是企业的义务，与上诉人无关，况且赵明也没有替上诉人缴税，一审扣除税金也是错误的；3、中城公司应当承担连带责任。请求二审法院依法改判.
赵明上诉称：鉴定报告中的以下内容为上诉人发生和支付，应当减去：1、《工程取费表》中的第2.2项、4项、6项、7项；2、《施工图预算书》中的第1项、20项、21项、22项等；共计198285.63元。上诉人支付焦三峰等的工资应为521811.34元。上诉人已经付超。请求二审法院撤销一审判决，驳回焦三峰等人的诉讼请求。后变更为仅要求将《施工图预算书》中的第一项外墙脚手架费用13240.4元扣除，其它上诉请求放弃。
二审经审理查明：一审法院委托鉴定前，组织双方确认工程量时，焦三峰自己书写的工程量清单中只有\\\“内脚手架\\\”，并无外脚手架。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，由于双方未签订书面协议，焦三峰等主张空心板灌缝工程费用而对方不予认可，且焦三峰等也不能提供其他证据证明，对于焦三峰等的该项上诉请求本院不予支持。对于税金由谁承担双方并无约定，而鉴定部门的鉴定结论系依据相关造价管理文件作出，一审将税金从工程价款中扣除没有合同和法律依据，焦三峰等的该项上诉请求成立，本院予以支持。由于中城公司是承包人，赵明是实际施工人，双方工程款是否结清均不影响第三人向中城公司主张权利，焦三峰要求中城公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。由于焦三峰开裂的工程量清单并无外墙脚手架费用，鉴定结论中的外墙脚手架费用13230.4元应从总价款中扣除。赵明的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第24号民事判决第二项；
二、撤销开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第24号民事判决第一、三项；
三、本判决生效后五日内，赵明支付焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成工程款19933.74元；
四、河南中城建筑股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成共同承担800元，赵明承担250元。鉴定费30000元由赵明承担。二审案件受理费1050元的承担按一审执行
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 刘安京
二〇一〇年三月二十二日
书记员 周卫华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第229号上诉人（一审原告）焦三峰。上诉人（一审原告）林贤付。上诉人（一审原告）姚春喜。上诉人（一审原告）焦景臣。上诉人（一审原告）苑玉成。五上诉人共同委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（一审被告）赵明。委托代理人张志红。代理权限：特别授权。委托代理人郭秀英。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）河南中城建筑股份有限公司。法定代表人陈林，董事长。委托代理人聂平，公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人刘杰，公司职员。代理权限：特别授权。焦三峰等5人、赵明与河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城公司）劳务合同纠纷一案，焦三峰等5人于2006年11月16日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令赵明与中城公司共同支付劳务费50096.97元。开封市禹王台区人民法院于2009年10月14日作出（2007）禹民初字第24号民事判决。焦三峰等5人及赵明均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2003年6月，中城公司承建开封大学主楼工程，由赵明承包施工。焦三峰等5人作为赵明的劳务队负责该楼主体工程部分的钢筋制作、绑扎，模板的支、拆和配制，砼的搅拌、浇注，脚手架支拆（梁柱脚手架）、地圈梁工程。焦三峰等与赵明没有签订劳务合同，2005年工程完工。期间赵明共支付焦三峰等劳务费670000元。2007年12月26日经本院委托河南智信工程造价咨询有限公司鉴定，焦三峰等所做工程人工费总造价为720096.97元，其中空心板灌缝工程费用16932.83元，税金23765.78元。工程鉴定费30000元。另查明，开封大学主楼工程由中城公司承建，赵明是实际施工人，中城公司与赵明之间的工程款已经结清。一审法院认为，开封大学主楼工程虽属中城公司承建，但该工程的实际施工人是赵明，且双方的工程款已经结清，故焦三峰等要求中城公司承担还款义务的请求不予支持。因焦三峰的施工队没有办理工商登记，且焦三峰等没有确认空心板灌缝工程项目，故应在鉴定总造价720096.97元中扣除空心板灌缝工程费用16932.83元和税金23765.78元。扣除上述费用后，赵明应该支付焦三峰等劳务费总额为679398.36元。因赵明已付给焦三峰等劳务费670000元，剩余劳务费9398.36元亦应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，赵明支付焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成工程款9398.36元；二、驳回焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成的其他诉讼请求；三、驳回焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成队中城公司的诉讼请求。如赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成共同承担870元，赵明承担180元。鉴定费30000元由赵明承担。焦三峰等5人上诉称：1、在鉴定前双方确认工程量时及鉴定过程中现场勘查时赵明均认可空心板灌缝由上诉人施工，一审扣除空心板灌缝费用时错误的；2、纳税是企业的义务，与上诉人无关，况且赵明也没有替上诉人缴税，一审扣除税金也是错误的；3、中城公司应当承担连带责任。请求二审法院依法改判.赵明上诉称：鉴定报告中的以下内容为上诉人发生和支付，应当减去：1、《工程取费表》中的第2.2项、4项、6项、7项；2、《施工图预算书》中的第1项、20项、21项、22项等；共计198285.63元。上诉人支付焦三峰等的工资应为521811.34元。上诉人已经付超。请求二审法院撤销一审判决，驳回焦三峰等人的诉讼请求。后变更为仅要求将《施工图预算书》中的第一项外墙脚手架费用13240.4元扣除，其它上诉请求放弃。二审经审理查明：一审法院委托鉴定前，组织双方确认工程量时，焦三峰自己书写的工程量清单中只有“内脚手架”，并无外脚手架。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，由于双方未签订书面协议，焦三峰等主张空心板灌缝工程费用而对方不予认可，且焦三峰等也不能提供其他证据证明，对于焦三峰等的该项上诉请求本院不予支持。对于税金由谁承担双方并无约定，而鉴定部门的鉴定结论系依据相关造价管理文件作出，一审将税金从工程价款中扣除没有合同和法律依据，焦三峰等的该项上诉请求成立，本院予以支持。由于中城公司是承包人，赵明是实际施工人，双方工程款是否结清均不影响第三人向中城公司主张权利，焦三峰要求中城公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。由于焦三峰开裂的工程量清单并无外墙脚手架费用，鉴定结论中的外墙脚手架费用13230.4元应从总价款中扣除。赵明的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第24号民事判决第二项；二、撤销开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第24号民事判决第一、三项；三、本判决生效后五日内，赵明支付焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成工程款19933.74元；四、河南中城建筑股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，焦三峰、林贤付、要春喜、焦景臣、苑玉成共同承担800元，赵明承担250元。鉴定费30000元由赵明承担。二审案件受理费1050元的承担按一审执行本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  鲍焕英审判员  刘安京二〇一〇年三月二十二日书记员  周卫华
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审598号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人余尚文，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人鲍小远，女，汉族，务农，住址同上，系余尚文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人余尚文、鲍小远征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人余尚文、鲍小远于2015年9月28日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向余尚文、鲍小远送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对余尚文、鲍小远征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人余尚文、鲍小远。余尚文、鲍小远收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告余尚文、鲍小远自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人余尚文、鲍小远所作出的吉卫计征决（2017）第113022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人余尚文、鲍小远征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审598号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人余尚文，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人鲍小远，女，汉族，务农，住址同上，系余尚文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人余尚文、鲍小远征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人余尚文、鲍小远于2015年9月28日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向余尚文、鲍小远送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对余尚文、鲍小远征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人余尚文、鲍小远。余尚文、鲍小远收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告余尚文、鲍小远自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人余尚文、鲍小远所作出的吉卫计征决（2017）第113022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人余尚文、鲍小远征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更494号
罪犯吴高成，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年1月15日作出(2014)宁刑初字第124号刑事判决，以被告人吴高成犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人吴高成不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)崇刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字34号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴高成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴高成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴高成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分28.5分。原判罚金人民币三千元，罪犯吴高成于2016年8月24日向广西壮族自治区宁明县人民法院交纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴高成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴高成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高成减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第6号
异议人（案外人）王春花，女，汉族，住河南省商水县。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王春花向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人王春花称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年6月22日订购宏阳公司6号楼西2单元204室，面积121.37平方米，房屋价款388384元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元204室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人王春花向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与王春花之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于王春花与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王春花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第6号
异议人（案外人）王春花，女，汉族，1969年2月22日出生，住河南省商水县。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王春花向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人王春花称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年6月22日订购宏阳公司6号楼西2单元204室，面积121.37平方米，房屋价款388384元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元204室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130�。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人王春花向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与王春花之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于王春花与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王春花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1895号
原告：魏学建，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告魏学建与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1895号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告魏学建诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1895号民事判决书中第15页“减半收取计2940元”补正为“收取计5880元”，“300元”补正为“600元”，“2640元”补正为“5280元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审133号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区热恋概念主题酒店，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道***号附*号江夏首席生态家园*号楼第*层**********号。
被申请执行人：舒俊，系武汉市江夏区热恋概念主题酒店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人舒俊、武汉市江夏区热恋概念主题酒店作出的（夏城管）征决字【2016】395号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】395号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号江夏首席生态家园2号楼第三层1-14、67-99号商铺经营主题酒店，经营27张床位，属商业及服务业中旅店业，按照18元每月每床位的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费486元。自2016年3月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费2430元，已缴0元，欠缴2430元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年9月6日作出（夏城管）征决字【2016】395号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2430元。被申请执行人舒俊、武汉市江夏区热恋概念主题酒店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】395号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人舒俊、武汉市江夏区热恋概念主题酒店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】395号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊时华
审判员 程世新
审判员 叶应平
二〇一七年七月十日
书记员 章鸣平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第818-1号
原告丁井礼。
被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：黄飞。
被告廖肖坤。
被告覃莫笠。
被告梁碧霞。
被告广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：吕登锋。
本院在审理原告丁井礼诉被告广西富满地农资集团股份有限公司、廖肖坤、覃莫笠、梁碧霞、广西从容富农投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告丁井礼于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富满地农资集团股份有限公司、廖肖坤、覃莫笠、梁碧霞、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币7000000元的财产，并自愿以名下下列房产：1、位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城3号楼2单元901号、1001号共两套房产；2、位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房；3、位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团A4号楼2单元102号房，以及担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-148号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告丁井礼的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告丁井礼名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城3号楼2单元901号房。
2、查封原告丁井礼名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城3号楼2单元1001号房。
3、查封原告丁井礼名下位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。
4、查封原告丁井礼名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团A4号楼2单元102号房。
5、查封担保人李苹萍名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-148号房。
6、查封被告广西富满地农资集团股份有限公司、廖肖坤、覃莫笠、梁碧霞、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币7000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏 欣
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1395号
原告吴某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人周兴，政和县“148“法律服务所法律工作者，住政和县。
被告谢某某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住政和县。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某以经法官做工作，同意给被告一次机会为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初26号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人宁某某，男，1949年2月28日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人请求法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。被告人宁某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币50000元，待刑事判决生效之日起十日内过付。其他别无纠纷。
经法庭审理查明，2017年10月22日9时左右，被告人宁某某在商河县育才路王先财劳务市场处清扫大街，因郭某某停放在此处的电动三轮车妨碍其打扫卫生，宁某某让郭某某挪动电动三轮车时，双方发生了言语冲突，宁某某用左手推了郭某某的左肩膀一下，致使郭某某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人郭某某（男，65岁）左股骨粗隆间骨折，被评定为轻伤二级。
另查明，2017年11月27日，被告人宁某某接电话通知后，自动到商河县公安局许商派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被告人宁某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人董某某、商某某的证言，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书，现场示意图，辨认笔录，调解协议，被告人宁某某的户籍证明信、表现材料，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一八年二月九日
书记员 王 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3458号
原告侯荣跃。
委托代理人肖岚，四川君合律师事务所律师。
被告雷友全。
被告钟晓群。
本院在审理原告侯荣跃与被告雷友全、钟晓群民间借贷纠纷一案中，原告侯荣跃于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯荣跃自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯荣跃撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告侯荣跃负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赖婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1266号
原告：余某。
委托代理人：李兆赓。
被告：刘某。
本院在审理原告余某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王承熙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初259号
原告：曹福贵，男,1966年1月29日生,汉族,大专文化,安龙县兴隆小学教师,贵州省安龙县人，住安龙县,
被告：刘安剑，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘安权，男，1981年生，住安龙县。（未到庭）
原告曹福贵与被告刘安剑、刘安权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告刘安剑到庭参加诉讼,被告刘安权经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹福贵诉称：被告刘安权于2014年向我借款40000元，2015年4月3日，经双方结算，刘安权归还我部分本息后尚欠我借款本金26950元，二被告出具借款申请书、借条、借款合同，约定月息5%，按月支付，之前的那笔借款借条上有刘安权的老婆、父亲等人签字，2015年4月3日更换条子时，刘安权的家人不在，所以就让刘安权的兄弟刘安剑在上面签字，实际借款人是刘安权，当时让刘安剑也在借款人处签字。我要求二被告一起偿还借款本金26950元，利息按月息2%从2015年4月3日起计算到本息还清之日为止。
原告曹福贵为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
借款申请书、借款合同、借条各1份，证明借款的事实。
被告刘安剑质证意见：无意见，但是实际借款人是刘安权。
被告刘安剑辩称：这笔借款不属实，这笔借款发生在2015年4月3日的一年多以前，借款人是刘安权，当时我在上面签字，只是作为担保人，且刘安权已经支付了一部分款项给原告，要清偿的话应该找到刘安权，刘安权有能力偿还就由刘安权偿还，刘安权无力偿还再由我承担担保责任。
被告刘安剑在举证期限内未提交证据。
被告刘安权未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘安权向原告曹福贵借款40000元，2015年4月3日，经双方结算，被告刘安权归还原告曹福贵部分本息后尚欠借款本金26950元，被告刘安权于当日重新向原告曹福贵出具借款申请书、借款合同，约定借款本金26950元，自2015年4月3日起3个月内归还，月息5%，被告刘安权在借款申请书、借款合同、借条的借款人栏处签名捺印，同时，经被告刘安剑同意，被告刘安剑也在借款申请书、借款合同、借条的借款人栏处签名捺印。借期满后，被告刘安权未按期归还借款本息，且外出至今无法联系，原告曹福贵经索要借款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，被告刘安权经公告传唤未到庭应诉，被告刘安剑则认可刘安权向原告曹福贵借款事实，但认为实际借款人是刘安权，自己只是作为担保人在借款申请书、借款合同、借条上签字捺印，该款应先由被告刘安权偿还，刘安权无力偿还，其愿意承担担保偿还责任。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告曹福贵在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告刘安权向原告曹福贵借款40000元以及偿还部分本息后尚欠本金26950元的事实，有被告刘安权出具的经被告刘安剑质证认可的借款申请书、借款合同、借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告刘安权应当按照借款约定履行还款义务。但被告刘安权在约定的还款期限内未予偿还，也未支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告曹福贵诉请被告刘安权偿还借款本金26950元以及按照月利率2%从借款结算之日即2015年4月3日起计算利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曹福贵的诉请符合法律规定，可以支持。
对于原告曹福贵要求被告刘安剑共同偿还借款的诉请，根据庭审查明的事实，实际借款人为被告刘安权，被告刘安剑在借款申请书、借款合同、借条的借款人栏处签名捺印的真实意思应视为对该笔借款进行担保，且在审理中也表示同意继续为该笔借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带保证。被告刘安剑作为上述款项的担保人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告刘安权偿还原告曹福贵借款本金人民币26950元，并按照月利率2%支付利息从2015年4月3日起计算至本判决书生效后确定的自动履行期限届满之日止（限本判决生效后十日内履行）。
二、被告刘安剑承担连带清偿责任。
案件受理费473元，由被告刘安权承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 周明权
人民陪审员 刘继光
二〇一七年六月六日
书 记 员 王美懿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初70号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨坤林，男，1996年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰、张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杨坤林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月6日18时许，被告人杨坤林在沙坪坝区某广场2栋附近，以400元的价格贩卖0.38克甲基苯丙胺给黄某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人杨坤林的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杨坤林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人杨坤林的辩护人认为，杨坤林认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨坤林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄潇肖
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执47号
申请执行人李正金，男，汉族。
申请执行人闫占林，男，汉族。
被执行人陈怀章，男，汉族。
本院在执行申请执行人李正金、闫占林与被执行人陈怀章刑事附带民事诉讼纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）华刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决一、被告人陈怀章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈怀章赔偿附带民事诉讼原告人李正金医疗费、误工费等共计7991元；三、被告人陈怀章赔偿附带民事诉讼原告人闫占林医疗费、误工费等共计2808元。执行立案后，执行员查询被执行人陈怀章银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人陈怀章均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执47号申请执行人李正金，男，汉族。申请执行人闫占林，男，汉族。被执行人陈怀章，男，汉族。本院在执行申请执行人李正金、闫占林与被执行人陈怀章刑事附带民事诉讼纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）华刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决一、被告人陈怀章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈怀章赔偿附带民事诉讼原告人李正金医疗费、误工费等共计7991元；三、被告人陈怀章赔偿附带民事诉讼原告人闫占林医疗费、误工费等共计2808元。执行立案后，执行员查询被执行人陈怀章银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人陈怀章均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十二日书 记 员 张志晓
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第818号
被执行人马雪奎，地址南阳。
申请执行马雪奎罚金一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）宛刑初字第357号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第818号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第37号
原告：盛××。
被告：竺××。
原告盛××诉被告竺××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2009年12月28日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年3月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛××到庭参加
诉讼，被告竺××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告盛××诉称：2009年1月8日被告向原告借款20000元
，约定年息2分计算利息，并立下借条一份，嗣后，被告未履
行还款义务。为此诉请：判令被告立即归还原告借款20000元
，并按约定年利率20%计算利息。
被告竺××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2009年1月8日的借条一份，证明被告向原告借款20000元
，约定年息为2分的事实。原告所举证据材料来源合法、内容
真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能
证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还该借款及利息，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告竺××归还原告盛××借款人民币20000元，并支付
自2009年1月8日起至实际款项付清之日止按年利率20%计算利
息。于判决生效后十日内付清。
本案受理费400元，公告费400元，财产保全费270元，其
他诉讼费100元，合计诉讼费人民币1170元，由被告竺××负
担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石 伯 灿
审判员 梁永青审判员杨伟东
二〇一〇年三月三十日
书记员 陈 常 瑛
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1236号
原告李月海，男，汉族。
委托代理人王海岩，东营河口新户法律事务所法律工作者。
被告王立波，男，汉族。
被告吴波海，男，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告王立强，男，汉族。
本院在审理原告李月海与被告王立波、吴波海、王立强民间借贷纠纷一案中，原告李月海于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月海撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李月海负担。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 佟玉杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 骞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第431号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月10日以给被告陈某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十月十日
代书记员 兰海燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第120号
申请执行人：王鹤聪。
被执行人：王文云。
申请执行人王鹤聪与被执行人王文云民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年7月21日制作的（2009）温龙商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人请求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执�的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第120号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年四月二十七日
书记员 朱 耿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1306号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告巩秀云，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨小翠，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，与刘士骞系朋友关系。特别授权代理。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告巩秀云、杨小翠、郭西中、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告巩秀云、杨小翠、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告巩秀云于2011年3月21日由被告杨小翠、郭西中、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告巩秀云偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告杨小翠、郭西中、刘士骞承担连带担保责任。
被告巩秀云、杨小翠、郭西中未作答辩。
被告刘士骞辩称，为巩秀云担保属实，没能力代她还款。
经审理查明，被告巩秀云于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途运输，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告杨小翠、郭西中、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人巩秀云自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告巩秀云按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告巩秀云偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告杨小翠、郭西中、刘士骞承担连带担保责任。因被告巩秀云、杨小翠、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告巩秀云、杨小翠、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告巩秀云由被告杨小翠、郭西中、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告巩秀云逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨小翠、郭西中、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巩秀云于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告杨小翠、郭西中、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告巩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1306号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告巩秀云，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨小翠，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞委托代理人刘士荣，男，汉族，居民，住山东省巨野县，与刘士骞系朋友关系。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告巩秀云、杨小翠、郭西中、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告巩秀云、杨小翠、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告巩秀云于2011年3月21日由被告杨小翠、郭西中、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告巩秀云偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告杨小翠、郭西中、刘士骞承担连带担保责任。
被告巩秀云、杨小翠、郭西中未作答辩。
被告刘士骞辩称，为巩秀云担保属实，没能力代她还款。
经审理查明，被告巩秀云于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途运输，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告杨小翠、郭西中、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人巩秀云自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告巩秀云按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告巩秀云偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告杨小翠、郭西中、刘士骞承担连带担保责任。因被告巩秀云、杨小翠、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告巩秀云、杨小翠、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告巩秀云由被告杨小翠、郭西中、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告巩秀云逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨小翠、郭西中、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巩秀云于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告杨小翠、郭西中、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告巩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1306号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告巩秀云，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨小翠，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。与刘士骞系朋友关系。特别授权代理。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告巩秀云、杨小翠、郭西中、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告巩秀云、杨小翠、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告巩秀云于2011年3月21日由被告杨小翠、郭西中、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告巩秀云偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告杨小翠、郭西中、刘士骞承担连带担保责任。
被告巩秀云、杨小翠、郭西中未作答辩。
被告刘士骞辩称，为巩秀云担保属实，没能力代她还款。
经审理查明，被告巩秀云于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途运输，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告杨小翠、郭西中、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人巩秀云自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告巩秀云按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告巩秀云偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告杨小翠、郭西中、刘士骞承担连带担保责任。因被告巩秀云、杨小翠、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告巩秀云、杨小翠、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告巩秀云由被告杨小翠、郭西中、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告巩秀云逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨小翠、郭西中、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巩秀云于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告杨小翠、郭西中、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告巩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行初23号
原告林荣辉，男，1960年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生（原告林荣辉之弟），男，1966年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明辉（原告林荣辉之兄），男，1957年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生和原告林明辉共同的委托代理人林荣辉，即本案原告。
被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处，住所地福建省龙岩市曹溪街道下寮新村路51号，统一社会信用代码113508020040891296。
法定代表人陈强，主任。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告林荣辉、林明生、林明辉诉被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告林荣辉、林明生、林明辉以错列被告、已另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林荣辉、林明生、林明辉撤回对被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告林荣辉、林明生、林明辉承担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎智鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00075号
原告蔡艳娜。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告蔡艳娜诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡艳娜委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳娜诉称：原告于2013年10月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为4000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资25866元。现请求判令被告支付原告工资25866元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计25866元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告蔡艳娜支付拖欠的工资合计25866元。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费156元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和�劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00715号
上诉人（原审被告）：田子玉，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪伯林，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：田松，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人田子玉因与被上诉人倪柏林、原审被告田松民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）蚌山民一初字第00995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人田子玉的委托代理人王文兵，被上诉人倪柏林到庭参加诉讼。原审被告田松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00995号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 房 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第373号
原告：罗光海，户籍地四
川省宜宾县复龙镇义兴村龙塘组，现住浙江省桐乡市梧桐街道
百乐小区336号。
被告：沈海兴，
省桐乡市河山镇华台村木桥头3号。
被告：徐伯香，
省桐乡市梧桐街道民安村徐家埭6号。
原告罗光海诉被告沈海兴、徐伯香民间借贷纠纷一案，原告于2
010年10月15日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕林
独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗光
海到庭参加诉讼，被告沈海兴、徐伯香经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终
结。
原告罗光海起诉称，原告与被告沈海兴原是朋友关系，双方一
直较好，亦无经济瓜葛。2009年9月5日，被告沈海兴以生意资
金周转�难为由，在担保人徐伯香的担保下，向原告借款2000
00元，并承诺于2009年9月30日归还，现超出约定时间不还，
原告多次向被告和担保人进行催讨，被告和担保人均予以回避
。原告现请求法院判令：一、被告沈海兴和负连带责任的被告
徐伯香归还原告借款本金200000元，违约金60640元，合计为2
60640元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求
两被告支付违约金9176元，其余违约金请求原告自愿放弃。
被告沈海兴未作答辩。
被告徐伯香未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，借条一份，用以证明被告沈海兴于2009年9月5日向原
告罗光海借款200000元，并由被告徐伯香提供连带责任保证的
事实。
被告沈海兴未提供证据。
被告徐伯香未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一，本院认为该证据系原件，证据内
容与本案事实相关联，证据形式合法，被告沈海兴、徐伯香经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，本院对该借条予以确认。根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
被告沈海兴于2009年9月5日向原告罗光海借款人民币200
000元，约定借款期到2009年9月30日止，同时约定如到期未归
还按每日万分之八计算逾期还款的违约金，计算到借款还清之
日。被告徐伯香为被告沈海兴的上述借款提供连带责任保证，
保证期限为借款到期之日两年。两被告向原告出具借条一份确
认了上述事实。借款到期后，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，
被告沈海兴欠原告罗光海借款人民币200000元事实清楚，证据
充分，被告理应及时归还原告借款。被告未按约定归还借款，
应当承担相应的违约责任，原告在庭审中所主张的违约金9176
元不违反法律的规定以及双方的约定，本院予以支持。被告徐
伯香为被告沈海兴的上述借款提供了连带责任保证，应承担连
带清偿责任。两被告均未向本院证明本案借款已作清偿或部分
清偿，因此，本院对于原告的请求予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告沈海兴于本判决生效之日起十日内归还原告罗
光海借款本金200000元并支付违约金9176元，以上合计209176
元；
二、被告徐伯香向对被告沈海兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元减半收取2605元，由原告负担514.4元
，由两被告负担2090.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 吕 林
二〇一〇年十一月十六日
书记员 张丹婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执248号
申请执行人许燕婷。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住�地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人许燕婷与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00565号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠许燕婷工资1864元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许燕婷向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。许燕婷等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对许燕婷给予1864元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位1864元。
本院向申请执行人许燕婷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人许燕婷，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人许燕婷明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案许燕婷享有的债权依法受法律保护，但许燕婷债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通�瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，许燕婷等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人许燕婷亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人许燕婷可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第631号
申请执行人郭砚民，男，汉族，1973年9月6日出生，住高碑店市。
被执行人魏双旗，男，汉族，1968年6月2日出生，住高碑店市。
郭砚民申请执行魏双旗民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力。郭砚民于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘庆辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第631号
申请执行人刘某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人蓝某，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人刘某某与被执行人蓝某买卖合同纠纷一案，依照2015年7月20日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1180号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人蓝某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝某人民币50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初383号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初705号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公�，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：谭黄林，男，1977年7月7日出生，住浙江省温州龙湾区。
被告：齐莲花，女，1975年2月19日出生，住浙江省温州龙湾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告谭黄林、齐莲花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告谭�林、齐莲花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭黄林、齐莲花共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金44701.65元，利息7854.06元，罚息35942.25元，复利7001.99元，共计95499.95元（以上利息计算至2014年11月29日，罚息、复利计算至2018年1月15日），并按合同约定支付自2018年1月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求原告有权对抵押物（车牌号浙XXXX**，奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭黄林、齐莲花未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2011年10月12日，被告谭黄林、齐莲花与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为53440元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，奇瑞徽银汽车金融有限公司依照约定发放了贷款，被告谭黄林以所购奇瑞牌小型轿车（车牌号浙XXXX**）作抵押，并于2011年12月20日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。合同生效后，二被告还款7期。自2012年7月29�起，二被告未再按约还款。截至2018年1月15日，二被告尚积欠借款本金44701.65元，利息7854.06元，罚息35942.25元，复利7001.99元，共计人民币95499.95元，已构成违约。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司即本案原告。被告谭黄林、齐莲花上述借款时系夫妻关系。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告谭黄林、齐莲花签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车�押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告谭黄林、齐莲花收回贷款本息的权利，被告谭黄林、齐莲花未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭黄林以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭黄林、齐莲花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金44701.65元，利息7854.06元，罚息35942.25元，复利7001.99元，共计人民币95499.95元；以及自2018年1月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号浙XXXX**奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由被告谭黄林、齐莲花负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 申军
二〇一八年四月八日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1414号
原告丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司，住所地遂昌县妙高镇龙潭路天金龙潭鑫城6号楼二层。
法定代表人苏素君。
委托代理人（特别授权）曹菊香，系该分公司员工。
被告李诚津，男，1976年6月21日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司与被告李诚津物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司于2017年5月22日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤丽玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1224号
原告：黎志华，男。
被告：陈志华，男。
被告：胡育红，女。
原告黎志华与被告陈志华、胡育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎志华到庭参加诉讼，被告陈志华、胡育红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告黎志华借款430000元并支付利息(自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈志华与胡育红系夫妻。2014年5月，黎志华经朋友介绍与陈志华结识后，陈志华以承包工程缺乏资金周转为由，向黎志华借款200000元，黎志华按其指示向胡育红账户汇入200000元。2014年11月15日，陈志华以急需承包工程保证金和机械费230000元，再次向黎志华借款，黎志华又向胡育红汇款190000元，并以现金形式交付陈志华40000元。2015年2月14日，陈志华向黎志华出具借款承诺书一份，约定在2015年2月17日前一次性付清上述借款，但陈志华未按约归还借款。
被告陈志华、胡育红未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，黎志华在湖北省通过中国邮政储蓄银行向胡育红名下账户汇款200000元。2014年11月15日，黎志华通过吴小添名下中国建设银行永修支行账户向胡育红名下账户汇入190000元。除上述390000元外，黎志华另陆续向陈志华交付现金40000元。2015年2月14日，陈志华向黎志华出具借款承诺一份，其中载明：“本人向黎志华借款贰拾万元、保证金贰拾万元整，加叁万机械费，合计肆拾叁万元。此款于2015年2月17日前一次付清，否则后果自负。借款承诺人：陈志华2015年2月14日”。陈志华未按约定期限归还所借款项。
另查明，陈志华与胡育红于2001年2月9日登记结婚。
以上事实由原告黎志华提供的汇款申请书、个人活期明细查询、借款承诺书、结婚登记申请书各一份以及原告黎志华的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告黎志华交付款项在前，被告陈志华所出具的借款承诺在后，该借款承诺系其对于先前借款已交付款项之认可，故原告黎志华与被告陈志华具有借贷之合意及款项交付之事实，双方之间的民间借贷合同依法成立生效。被告陈志华未按约定还款期限归还借款，已构成违约，本院对于原告要求被告陈志华归还借款本金之诉请予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，原告可主张被告陈志华自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息损失。原告在诉请中所主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息计算标准未超过相关法律、司法解释的限制性规定，本院予以支持。因陈志华在其与胡育红夫妻关系存续期间向原告借款并出具借条，大部分款项亦汇入胡育红名下账户，且胡育红未对该笔债务提出任何抗辩，故本案所涉债务应当认定为陈志华与胡育红的夫妻共同债务。被告陈志华、胡育红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华、胡育红于本判决生效后20日内归还原告黎志华借款430000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈志华、胡育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1224号原告：黎志华，男。被告：陈志华，男。被告：胡育红，女。原告黎志华与被告陈志华、胡育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎志华到庭参加诉讼，被告陈志华、胡育红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告黎志华借款430000元并支付利息(自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈志华与胡育红系夫妻。2014年5月，黎志华经朋友介绍与陈志华结识后，陈志华以承包工程缺乏资金周转为由，向黎志华借款200000元，黎志华按其指示向胡育红账户汇入200000元。2014年11月15日，陈志华以急需承包工程保证金和机械费230000元，再次向黎志华借款，黎志华又向胡育红汇款190000元，并以现金形式交付陈志华40000元。2015年2月14日，陈志华向黎志华出具借款承诺书一份，约定在2015年2月17日前一次性付清上述借款，但陈志华未按约归还借款。被告陈志华、胡育红未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，黎志华在湖北省通过中国邮政储蓄银行向胡育红名下账户汇款200000元。2014年11月15日，黎志华通过吴小添名下中国建设银行永修支行账户向胡育红名下账户汇入190000元。除上述390000元外，黎志华另陆续向陈志华交付现金40000元。2015年2月14日，陈志华向黎志华出具借款承诺一份，其中载明：“本人向黎志华借款贰拾万元、保证金贰拾万元整，加叁万机械费，合计肆拾叁万元。此款于2015年2月17日前一次付清，否则后果自负。借款承诺人：陈志华2015年2月14日”。陈志华未按约定期限归还所借款项。另查明，陈志华与胡育红于2001年2月9日登记结婚。以上事实由原告黎志华提供的汇款申请书、个人活期明细查询、借款承诺书、结婚登记申请书各一份以及原告黎志华的庭审陈述予以证明。本院认为，原告黎志华交付款项在前，被告陈志华所出具的借款承诺在后，该借款承诺系其对于先前借款已交付款项之认可，故原告黎志华与被告陈志华具有借贷之合意及款项交付之事实，双方之间的民间借贷合同依法成立生效。被告陈志华未按约定还款期限归还借款，已构成违约，本院对于原告要求被告陈志华归还借款本金之诉请予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，原告可主张被告陈志华自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息损失。原告在诉请中所主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息计算标准未超过相关法律、司法解释的限制性规定，本院予以支持。因陈志华在其与胡育红夫妻关系存续期间向原告借款并出具借条，大部分款项亦汇入胡育红名下账户，且胡育红未对该笔债务提出任何抗辩，故本案所涉债务应当认定为陈志华与胡育红的夫妻共同债务。被告陈志华、胡育红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华、胡育红于本判决生效后20日内归还原告黎志华借款430000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈志华、胡育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年三月十日代书 记员  刘 凯