辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初719号
原告董桂英，女，1954年4月29日生，汉族，无职业。
委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告王凤华，女，1964年4月15日生，汉族，无职业。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告牟浩，男，1989年8月6日生，满族，工人（系王风华儿子）。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人马骏，系经理。
委托代理人杨文歌，系公司职工。
原告董桂英诉被告王凤华，牟浩，天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董桂英的委托代理人汪兵，被告王凤华及委托代理人陈杉，被告牟浩，被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人杨文歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂英诉称，2015年10月13日16时55分，被告王凤华驾驶辽AQXX**号轿车在西丰镇远景小区院内由南向北行驶过程中，将行人原告董桂英撞倒，造成董桂英受伤的交通事故。原告受伤后到西丰县第一医院和沈阳市骨科医院检查治疗。经查肇事车辆所有人为牟浩，并且该肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险。经西丰县交警大队事故认定，王凤华负此事故的全部责任，董桂英无责任。为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告诉至法院，要求赔偿1、医疗费91039.96元，2、护理费24444.96元（96.24元×2人×64天+96.24元×1人×26天），3、交通费5435元（2015年10月13日由肇事现场到西丰县第一医院救护车费30元，由西丰到沈阳骨科医院救护车费3245元，沈阳回西丰救护车费1800元，护理人员往返于西丰和沈阳期间56天360元），4、住院伙食补助费3760元（沈阳26天×50元+西丰164天×15元），5、残疾赔偿金55255.8元，6、精神损害抚慰金10000元，7、二次手术费8105元，8、鉴定费1800元，9、保全费1820元，10、其他物品损失费用3094元，11、复印费48元。要求被告承担诉讼费用。
被告王凤华辩称，车原来是牟浩的，2015年7月交给王凤华所有和使用。2015年8月在天安保险投保，当时投保50万元，以为是车辆的全险，9月份才把保险单交给王凤华。2015年10月13日王凤华驾车将原告撞倒。交警队认定王凤华全责无异议，但王凤华认为应由保险公司全额赔偿，关于是否合理在质证阶段发表具体意见。
被告牟浩辩称，2014年7月买的车，2015年7月给我妈使用，车不是我开的，所以不应该承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，辽AQXX**号肇事车辆在我公司投保第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求我公司同意扣除交强险12万2，在商业险中进行赔偿。诉讼费，鉴定费，保全费，复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。另精神抚慰金应在交强险内赔偿，故我公司不承担责任。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定（2015）第211223201526050号道路交通事故认定书，认定由王凤华负此事故的全部责任，董桂英无责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，西丰县第一医院2015年10月至14日住院病案一册，2015年11月9日至2016年4月20日住院病案一册，沈阳市骨科医院2015年10月16日至11月9日住院病案一册，诊断书一份，证明治疗过程。
3、西丰县第一医院2015年10月13日门诊医疗费收据9张，合计金额1189.89元，其中包括救护车费30元及出诊费30元，2015年10月15日住院医疗费收据1张，金额2369.72元，附住院患者费用清单1页，2016年4月20日住院医疗费收据1张金额30052元，附住院患者费用清单2页，2015年11月9日沈阳市骨科医院住院医疗费收据1张，金额57458.35元，附住院患者费用清单1份，证明治疗费用情况。
4、董楠平，赵利权身份证，证明护理人员情况
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书一份，附鉴定费收据2张，鉴定意见：1、董桂英左下肢活动功能丧失11.8%，伤残等级十级，2、董桂英左胫腓骨骨折二次手术费用评估为8105元，鉴定费1800元。
6、2015年12月15日西丰县红十字药房发票1张，购买方董桂英，货物名称气垫床，轮椅，白钢拐杖，合计金额1590元，证明辅助用具情况。
7、2016年5月30日辽宁成大方圆医药连锁有限公司铁岭地区中心店发票1张，购买方董桂英，货物名称麝香接骨胶囊，三七粉，合计金额1504元，证明营养费情况。
8、西丰县第一医院2015年10月14日门诊医疗费收据2张，合计金额3245元，收费名称救护车费，会诊费。2015年11月9日沈阳急救中心医疗费收据1张，金额1800元，辽宁省道路汽车补充客票6张，合计金额360元。证明交通费情况。
9、西丰县第一医院门诊医疗费收据4张，合计金额48元，收费项目病志复印费。
10、保全费收据1张，金额1820元。
被告王凤华向法庭提交证据材料：
11、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司电话营销专用机动车辆保险单（正本），证明参加第三者责任保险情况及根据第三者责任保险条款第八条免责条款，保险公司业务员未向王凤华书面或口头解释第三者险赔偿范围为交强险赔偿范围之外的保险损失理赔，导致王凤华投保第三者险就发生事故全额赔偿，因此，保险公司以第八条的规定免赔交强险理由不能成立。
12、铁岭固仑司法鉴定所（2016）铁固交残鉴字（F）第（16）号鉴定意见书，鉴定意见：1、董桂英交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左足第1跖骨骨折，住院期限20周，2、董桂英护理级别为二级，3、护理期限为80天。
对上述1-11号证据材料，庭审中逐一质证核实，对1、2、5号证据材料，被告王凤华，牟浩，保险公司未提出异议。对3号（组）证据材料，王凤华提出异议，认为：2015年11月9日在西丰县医院住院期间一级护理64天，二级护理100天属于过度治疗，因为在沈阳手术期间才二级护理26天，在西丰住院163天没有提供相应的证据，在西丰二次住院护理费过多，不合理，医疗费收据庭后核实是否合理。被告牟浩表示遵从王凤华意见。被告保险公司未提出异议，表示医疗费金额以法院核实为准。对4号证据材料，被告王凤华表示同意按居民服务业标准，第一次、第二次（住院）同意给付护理费，第三次住院不同意给付，牟浩表示听从王凤华意见，保险公司提出原告未提供护理人员工作证明，同意按护理人员户口性质计算护理费。对6、7、8号证据材料，被告王凤华提出异议，认为应该有医嘱，对护理人员交通费有异议，无法体现真实花销，牟浩、保险公司表示听出王凤华意见。对9、10号证据材料，被告王凤华、牟浩未提出异议，保险公司表示不承担该费用。对11号证据材料，原告未提出异议，认为本次交通事故交强险部分应由转让人和受让人承担交强险部分赔偿，被告保险公司对真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为王凤华只投保第三者责任险，并未投保交强险，未交纳保费，交强险合同不成立，第三者责任保险条款中如实告知义务与投保交强险无任何关联。对12号证据材料，经法庭主持证据交换，原告、被告保险公司未提出异议。
本院认为，上述1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2015年10月13日16时55分许，王凤华驾驶辽AQXX**号轿车在西丰镇远景小区院内由南向北行驶过程中，将行人董桂英撞倒，造成董桂英受伤的交通事故。2015年10月19日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定由王凤华承担此事故的全部责任，董桂英无责任。董桂英于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：左小腿外伤，左胫骨粉碎性骨折，左外踝开放粉碎性骨折，左足第1跖骨骨折，2015年10月14日医嘱转上级医院治疗。2015年10月16日入沈阳市骨科医院治疗，行左外踝粉碎骨折切开复位钢板内固定术，同种异体骨植骨术，左胫骨粉碎骨折切开复位钢板内固定术同种异体骨植骨术。住院治疗26天，2015年11月9日出院，并于当日入西丰县第一医院住院治疗163天，2016年4月20日出院，花医疗费91069.96元，住院期间病历记载：2015年11月13日至14日在西丰县第一医院一级护理1天，在沈阳市骨科医院二级护理26天，2015年11月9日至2016年4月20日在西丰县第一医院一级护理63天，二级护理161天。2016年5月30日经西丰县公安局交通警察大队委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：1、董桂英左下肢活动功能丧失11.8%伤残等级十级，2、董桂英左胫腓骨骨折二次手术费用评估为8105元，鉴定费1800元。另查明，辽AQXX**号肇事车辆在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。案在审理中，王凤华申请对董桂英住院治疗合理期限，合理护理级别及合理护理期限进行鉴定。经本院随机遴选指定铁岭固仑司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、董桂英交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左足第1跖骨骨折，住院期限为20周，2、护理级别为二级护理，3、护理期限为80天。
本院认为，根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，被告王凤华驾车发生交通事故致原告董桂英受伤的事实成立，对此，王凤华应依照法律规定承担相应的责任。被告牟浩虽是肇事车辆的登记所有人，但对本次交通事故无过错，故不应承担责任。辽AQXX**号肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故第三者责任保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。本案审理的是交通事故责任纠纷，被告王凤华提出的在参加机动车第三者责任保险时，保险公司业务员未尽提示、说明义务，未解释说明第三者责任保险条款内容，导致未参加机动车交通事故责任强制保险，进而保险公司依据机动车商业保险条款第八条免赔交强险保险责任赔偿理由不成立的主张，属于保险合同纠纷范畴，不属于本案审理范围，故对王凤华的该主张，本案不予审理、确认。对原告诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费91069.96元，二次手术费8105元，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费，根据鉴定确定的住院治疗期限20周，在沈阳住院每天按50元计算，在西丰住院每天按15元计算应为（50元×26天+15元×114天）3010元，予以支持。关于护理费，根据鉴定确定的护理级别二级，护理期限80天，参照城镇居民服务业标准96.24元/日，每天按1人计算，应为（80天×96.24元）7699.2元，予以支持。关于残疾赔偿金55255.8元，根据原告的年龄61周岁和伤残等级十级，参照城镇居民人均可支配收入标准29082元/年，按19年计算，合法、合理，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，参照城镇居民人均可支配收入标准29082元/年，根据相关规定按三年计算，应为（29082元×3年×10%）8724.6元，予以支持。关于交通费5435元，根据采信的证据，该部分事实包括转院由西丰去沈阳治疗的救护车费3245元，由沈阳转回西丰治疗的救护车费1800元，该部分费用属于为治疗所采取的必要措施支出的费用，合法、合理，予以支持，但应计算在医疗费范围内。对于护理人员交通费360元，根据原告在沈阳住院治疗的时间及西丰至沈阳的乘车区间和票价，属于合法、合理，予以支持。关于其他物品损失3094元，根据原告的陈述和举证，应包括购买气垫床，轮椅，白钢拐杖的1590元和购买所谓营养品的1504元。对于气垫床和白钢拐杖，根据原告的伤情应属于治疗、功能性锻炼恢复的辅助器具，故购买气垫床的400元，购买拐杖的160元，属于合法、合理，予以支持，但属于治疗范畴，应计算在医疗费范围内。对于轮椅，应属于残疾辅助器具，由于没有医嘱及鉴定确认，故对购买轮椅的1030元，因无合法理由，不予支持。对于购买营养品（麝香接骨胶囊，三七粉）的其他财产损失1504元，因原告未能提供确切的医嘱、处方，故对该部分诉讼请求因无正当合法理由，不予支持。关于鉴定费1800元，鉴于本案原、被告各鉴定一次的事实，属于各自为举证的支出费用，故对各自鉴定的费用，应自行承担为宜，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于复印费48元不属于赔偿范围，不予支持。对上述支持的诉讼请求，其中，医疗费应包括在院医疗费91069.96元，治疗辅助器具费560元，救护车费，为（91069.96元+560元+5045元）96674.96元。被告王凤华应先比照机动车交通事故责任强制保险限额进行赔偿，超出部分由保险公司依机动车第三者责任保险合同进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王凤华赔偿原告董桂英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；赔偿原告董桂英护理费7699.2元、残疾赔偿金55255.8元、精神损害抚慰金8724.6元、交通费360元。
二、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿原告董桂英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费97789.96元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，保全费1820元，由被告王凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年三月七日
书 记 员 王熙媛