wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执497号
申请执行人：汪银锋，男，汉族，1988年11月3日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
汪银锋与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初79号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付汪银锋2015年9月至2015年12月的工资14000元、经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执497号申请执行人：汪银锋，男，汉族，1988年11月3日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。汪银锋与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初79号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付汪银锋2015年9月至2015年12月的工资14000元、经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月四日书 记 员  何 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12146号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12146号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00098号原告周平，个体工商户。被告叶万春。本院在审理原告周平诉被告叶万春建设工程合同纠纷一案中，原告周平于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周平负担。审判员宋岗二〇一五年七月十三日书记员陈彧彬
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第229号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人王某某，男，1976年5月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年11月20日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）230号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月8日11时40分许，被告人王某某驾驶冀FF08**、冀F0Y**挂号重型半挂车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路31KM＋834M处，与骑自行车横穿公路的被害人边长安发生碰撞，致边长安当场死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任，边长安负此事故的次要责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年11月8日11时40分许，被告人王某某驾驶冀FF08**、冀F0Y**挂号重型半挂车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路31KM＋834M处，与骑自行车横穿公路的被害人边长安发生碰撞，致边长安当场死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任，边长安负此事故的次要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人郝某某证言，证实边长安被王某某驾驶的汽车撞伤。
2、法医学尸体检验鉴定意见书，证实边长安符合受外力作用致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实王某某负此事故的主要责任。
4、谅解书，证实王某某赔偿边长安家属164000元。
5、被告人供述：2013年11月8日11时45分左右，我驾驶着冀FF08**、冀F0Y**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶，刚行驶过北尖窝村路段的时候，我看见在我前方三十米左右路北有一个人骑着一辆自行车由东向西行驶，我没有在意然后继续行驶，突然这个人头也不回的就由北向南骑车横过公路，我就赶紧踩刹车，按喇叭并向左打方向，但是那个人没有躲避的意思还是继续向南骑，然后我们就撞上了。
6、户籍证明信，证实被告人王某某的身份。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月十三日
书记员 崔 萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4160号
上诉人（原审被告、反诉原告）：席丽娟，女，1959年12月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市杨市惠丰机械电器厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市勤余村。
投资人：强建惠，该厂总经理。
上诉人席丽娟因与被上诉人无锡市杨市惠丰机械电器厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6123号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查席丽娟在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人席丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十一月六日
书记员 陈美含
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4160号上诉人（原审被告、反诉原告）：席丽娟，女，1959年12月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市杨市惠丰机械电器厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市勤余村。投资人：强建惠，该厂总经理。上诉人席丽娟因与被上诉人无锡市杨市惠丰机械电器厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6123号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查席丽娟在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人席丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十一月六日书记员  陈美含
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初字20号
原告：马红莉，女，汉族，1973年11月19日出生，住河南省。
原告：王翠红，女，汉族，1976年1月29日出生，住河南省。
原告委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
第三人：新乡市国新行投资担保有限公司。
法定代表人：马祥丽。
委托代理人：任雅屏，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省，该公司员工。
被告：新乡市华庭置业有限公司。
法定代表人：孙予微。
现办公地址:原阳县西干道与北干道交汇处新银座华庭小区。
原告马红莉、王翠红与被告新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）、第三人新乡市国新行投资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏和人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录，于2017年6月6日公开开庭审理。原告马红莉、王翠红委托代理人李志高，第三人新乡市国新行投资担保有限公司委托代理人任雅屏到庭参加诉讼，被告新乡市华庭置业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马红莉、王翠红向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认位于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××单元××502户房产归原告所有。2、被告立即与原告签订正式购房合同，开具发票，协助原告办理房产登记手续。事实与理由，被告新乡市华庭置业有限公司为筹集西干道与北干道交汇处新银华庭小区的开发资金，曾欠原告借款38万元。2015年5月份，原告向被告要求偿还借款本金38万元，被告以没钱为由拒不偿还，后经原被告协商，被告以坐落于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××单元××502户房产作价366000万元卖于原告，被告欠原告的38万元借款中的366000元本金冲抵购房款，并签订了商品房认购协议，并已经实际交付房屋。后原告多次找被告要求其签订正式购房合同、并开具发票，协助原告办理房产登记手续，但被告迟迟不与原告签订正式购房合同。
被告华庭公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人新乡市国新行投资担保有限公司述称：1、关于原被告之间的借款，我公司只是一个担保人，而非借款人。2、2014年下半年，被告出现无力偿还借款的情况，我公司担保的借款的债权人要求我公司承担担保责任，我公司经济能力有限，仅为部分债权人履行了担保责任，对包括原告在内的债权人无法履行担保责任，后经我公司居中协调，2015年5、6月份左右，原被告双方达成一致意见，即原被告自愿以房抵债，被告将位于原阳县××干道与北干道交叉口的新银座华庭小区商品房卖给原告，被告拖欠原告的借款，冲抵购房款，并签订了商品房认购协议。3、我公司转让给原告的债权是我公司履行担保责任后，对被告享有的合法追偿权，我公司保证对原告转让债权的真实性。
对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年被告拖欠第三人的借款无力偿还，第三人亦欠原告借款，2015年5月15日第三人将对被告华庭公司享有的28万的追偿权转让给原告，冲抵其拖欠原告的28万借款。大约2015年5月份，被告华庭公司与原告协商，以位于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××单元××502户房产作价36.6万元折抵原告借款，视为被告已经履行对原告的还款义务。被告华庭公司在与原告签订商品房认购协议后，向原告交付了房屋，但未与原告签订房管部门提供的格式商品房购房合同，也未向原告开具购房发票及协助原告办理房产登记手续。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经过协商签订以房抵债协议，被告华庭公司与原告约定以36.6万元借款抵购房款后，视为原告已全额向被告支付了该商品房的购房款，双方将借款和购房款相互抵消的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的法律规定，原告已经实际占用该房屋，原告应依法取得该房屋的所有权，被告有义务为原告签订房管部门备案的商品房买卖合同并为原告开具购房发票以协助原告办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一确认位于原阳县西干道与北干道交汇处的新银座华庭小区八号楼一单元五层502户房产归原告所有。
二被告新乡市华庭置业有限公司于本判决生效后十日内，就判决第一项所确定的商品房与原告签订房管部门备案的商品房买卖合同，并为原告开具购房发票，协助原告办理房产登记手续。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 悦
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保99号
湖北佳恒科技股份有限公司：
关于申请人十堰市卢顺强物流信息部与被申请人十堰明通物流有限公司诉前保全一案，我院作出的（2018）鄂0302财保35号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人十堰明通物流有限公司在湖北佳恒科技股份有限公司的债权22万元。
附：（2018）鄂0302财保35号民事裁定书
二〇一八年三月九日
联系人：黄可联系电话：847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执36号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州江汉支行，住所地荆州市沙市区江汉南路1栋1楼。
负责人：邓小波，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱勇、张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地荆州市东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被执行人：雷建国，男，1965年8月26日出生，汉族，湖北思诺服饰有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州江汉支行与被执行人湖北思诺服饰有限公司、雷建国金融借款合同纠纷一案中，经查，湖北思诺服饰有限公司、雷建国没有履行本院(2017)鄂10民初3号已生效民事判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司在金融机构的存款39596565.2元（其中借款本金37000000元、利息、罚息、复利2250491.2元，案件受理费238052元、申请执行费108022元）及利息（以3700万元本金和436,643.75元利息为基数自2016年12月26日起按年利率6.4125%计算至清偿完毕之日止的利息和复利），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人雷建国在金融机构的存款3800万元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年六月十二日
书记员 黄许霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天重，男，1956年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天甫，男，1972年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦丽秋，女，1968年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人：唐云舒，该市市长。
委托诉讼代理人：罗政岐，广西弘生联合律师事务所律师。
一审第三人：潘良教，男，1969年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
再审申请人韦天重、韦天甫因与被申请人河池市人民政府（以下简称河池市政府）以及一审第三人潘良教撤销国有土地使用权批复、安排产业用地和安置用地一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终821号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦天重、韦天甫申请再审称：原裁定错误认定广西壮族自治区人民政府《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》同意征收韦天重、韦天甫承包地，以及2007年河池市政府拟定征收土地方案并进行公告等事实。即使被征收的说法成立，韦天重、韦天甫的原承包水田至今已经闲置十多年，根据有关规定征地批准文件自动失效。河池市政府作出《河池市人民政府关于潘良教申请受让国有土地使用权批复》（河政函[2005]69号，以下简称69号批复）的证据不足，且程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，案涉土地属于韦天重、韦天甫承包经营的集体土地，韦天重、韦天甫是69号批复的相对人，也是案涉土地的利害关系人，具有本案的诉讼主体资格。请求依法撤销原裁定；撤销69号批复，判令将案涉土地安排给韦天重、韦天甫作为产业用地和安置用地。
河池市政府答辩称：原由韦天重、韦天甫承包的案涉土地已于2005年合法征收为国有土地，韦天重、韦天甫已经不是案涉土地的相关权利人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其不具有再审申请人的主体资格。河池市政府将案涉土地置换给第三人潘良教履行了相关手续，合法有效。若韦天重、韦天甫认为土地征收补偿存在问题，应当对征收补偿提出异议或者提起诉讼。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回韦天重、韦天甫的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为韦天重、韦天甫是否具有本案的诉讼主体资格。据原裁定查明的事实，韦天重、韦天甫虽系案涉被征收的部分土地原承包权人，但在案涉土地征收行为发生法律效力，且韦天重、韦天甫参与征地面积调查登记并领取了各项补偿款的情况下，原属于农民集体所有的土地已经属于国家所有，韦天重、韦天甫亦已丧失对原集体土地的合法使用权。故韦天重、韦天甫就政府此后针对案涉土地作出的包括本案被诉69号批复在内的行政行为已经不再具有利害关系，亦即案涉征地的行政行为已经阻断了韦天重、韦天甫与河池市政府作出69号批复这一行政行为之间的利害关系。就被诉69号批复而言，韦天重、韦天甫既不是该批复行为的行政相对人，也不是案涉土地的利害关系人，故原裁定以韦天重、韦天甫不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由维持一审法院驳回起诉的裁定并无不当。韦天重、韦天甫关于河池市政府将案涉土地安排给其作为产业用地和安置用地使用的请求，实质上系就征地补偿提出主张，性质上属于补偿安置标准争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该争议应以批准征收土地的政府裁决作为提起诉讼的前提条件，本案尚无证据证实已经政府裁决，故该项请求亦不符合受理条件。韦天重、韦天甫虽主张原裁定错误认定相关土地征收批复同意征收其承包地，但并未提供相关证据证明，该主张本院不予支持。韦天重、韦天甫关于河池市政府征收土地后闲置十多年未利用土地应归还的请求，不属于本案审理范围,本院不予审查。
综上，韦天重、韦天甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韦天重、韦天甫的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
附相关法律、司法解释条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1783号
原告黄某，居民。
被告陈某，居民。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年自由恋爱并同居，于××××年××月××日生一男孩取名“陈吉甲”，××××年××月××日生一女孩取名“陈雅乙”，后双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解感情一般，在共同生活中，双方无论在性格和生活方式等方面均存在严重差异，被告经常对原告进行殴打，现夫妻关系越来越紧张，根本无法也没可能再共同生活，夫妻感情确已破裂。特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。假如离婚的话，两个孩子都由我抚养，不再分割财产。
经审理查明，原告黄某与被告陈某于2009年自由恋爱并同居，××××年××月××日生一男孩“陈吉甲”，××××年××月××日生一女孩“陈雅乙”，双方后于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告陈某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年五月五日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1783号原告黄某，居民。被告陈某，居民。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年自由恋爱并同居，于××××年××月××日生一男孩取名陈某甲，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，后双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解感情一般，在共同生活中，双方无论在性格和生活方式等方面均存在严重差异，被告经常对原告进行殴打，现夫妻关系越来越紧张，根本无法也没可能再共同生活，夫妻感情确已破裂。特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，我不同意离婚。假如离婚的话，两个孩子都由我抚养，不再分割财产。经审理查明，原告黄某与被告陈某于2009年自由恋爱并同居，××××年××月××日生一男孩陈某甲，××××年××月××日生一女孩陈某乙，双方后于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告黄某与被告陈某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一五年五月五日书记员  赵春龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第19号
申请执行人崔泽玉，女，生于1959年7月10日，汉族。
被执行人龙仁波，男，生于1977年7月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2698号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人龙仁波发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙仁波在中国工商银行股份有限公司的账户存款43826.94元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人龙仁波在中国农业银行股份有限公司的账户存款43826.94元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 李俊（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1909-3号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第312号
罪犯张正义，男，1962年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年3月8日作出（2011）义刑初字第88号刑事判决，认定被告人张正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2010年11月10日起至2015年5月9日止。于2011年4月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正义减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12213号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码×××426。
法定代表人：吴文团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余焕平，该公司法务部员工。
被告：柯江河，男，1978年4月27日出生，住晋江市。
本院在审理原告金冠（中国）食品有限公司与被告柯江河侵害商标权纠纷一案中，原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月25日以双方自愿和解、被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林智足
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保138号
申请人：谭传凤，女，汉族，1986年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，
被申请人：张东萍，女，汉族，1966年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人谭传凤诉被申请人张东萍民间借贷纠纷一案，申请人谭传凤于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张东萍名下价值412913.59元的财产，申请人谭传凤已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人谭传凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张东萍名下价值412913.59元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3157号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：叶仕伟，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告叶仕伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03385号
原告：彭宝兰，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人：梅斌。
被告：牛元平，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告彭宝兰诉被告湖北华宇建筑总承包有限公司、牛元平买卖合同纠纷一案中，原告彭宝兰于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北华宇建筑总承包有限公司、被告牛元平银行存款150,000元或其他等值财产，并已提供案外人涂博名下的坐落于东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城18栋3单元15层02室的房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为131.52平方米）作为担保。
本院认为，原告彭宝兰的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北华宇建筑总承包有限公司、牛元平银行存款150,000元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人涂博名下的坐落于东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城18栋3单元15层02室房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为131.52平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程晨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执177号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行
负责人：倪砚辉
被执行人：威远县亿达橡塑厂
被执行人：杨新渝
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初660号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行请执行威远县亿达橡塑厂、杨新渝金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿100000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明财产已查封目前无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执177号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
负责人：倪砚辉，行长。
被执行人：威远县亿达橡塑厂。
被执行人：杨新渝。
本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与威远县亿达橡塑厂、杨新渝金融借款一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
封查被执行人杨新渝所有的坐落在威远县庆卫镇房屋两套；位于威远县庆卫镇国有土地2262.355平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年五月十六日
书记员 宋晓良
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4333号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
被告:孟培叶，男，1986年10月7日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孟培叶借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异623号
异议人：张晓，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：格林豪泰酒店（中国）有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路****号*******号。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），任该公司董事长。
被执行人：河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司。住所地：河南省南阳市新华西路。
法定代表人：白松杨，任该公司总经理。
本院执行格林豪泰酒店（中国）有限公司申请执行河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司为侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，异议人张晓就本院（2017）豫13执111号执行裁定书，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年5月1日，异议人与河南省格林豪泰酒店管理有限公司签订《格林国际大酒店承包经营合同》。在经营过程中，异议人不可能重新开户，异议人对外以格林公司名义管理经营，资金的流通业通过格林公司账户实现。故该账户的资金是异议人的经营所得并非格林公司所有，请求解除对该账户内资金的冻结。
本院查明，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民初86号民事判决，判决1、被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司立即停止对原告格林豪泰酒店（中国）有限公司“格林豪泰”文字商标、“GreenTreelnn+橡树图形”组合商标、“GreenTree”、“GreenTreelnn”英文商标商标专用权的侵犯，于判决生效之日起三十日内拆除其在营业招牌的“格林”、“GreenHotel”字样和“橡树”图形，销毁带有“格林”、“GreenHotel”字样和“橡树”图形的牙具、梳子、浴帽、杯垫、名片、心智等侵权物品。2、被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司于判决生效之日起三十日内更改企业名称，更改后的企业名称不得含有“格林豪泰”字样。3、被告河南省格林豪泰酒店管理欧星责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格林豪泰酒店（中国）有限公司经济损失80000元。4、驳回原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的其他诉讼请求。
在执行中，本院于2017年8月17日作出（2017）豫13执111号之一民事裁定书、（2017）豫13执111号协助执行通知书冻结河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司中国银行25×××18账户内存款人民币82252.00元。
在异议审查期间，张晓请求撤回异议申请。
本院认为，异议人张晓在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人张晓自愿撤销其异议申请，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张晓撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执745号
申请执行人杨广钦，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路590-10号-1。
负责人王烨桢。
被执行人郑州凌达消防工程有限公司，住所地江苏省郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人楚瑞丽。
被执行人王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人杨广钦与被执行人郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司（以下简称凌达无锡分公司）、被执行人郑州凌达消防工程有限公司（以下简称凌达公司）、被执行人王烨桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初858号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司于本判决生效后立即向原告杨广钦支付货款208700元及该款自2016年1月1日起至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、被告王烨桢对被告郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司的上述债务承担共同还款责任；三、被告郑州凌达消防工程有限公司对被告郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任；案件受理费4730元、公告费600元，由被告郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司、郑州凌达消防工程有限公司、王烨桢负担。因凌达无锡分公司、凌达公司、王烨桢未能履行付款义务，根据申请执行人杨广钦的申请，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的214030元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房屋登记、无车辆登记。
执行中，向梁溪法院发函要求参与王烨桢在无锡市××区××借贷××室房屋处置款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1620号
原告刘某某，女。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与审判员宋峄、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2011年12月28日登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒等不良行为，且被告无固定工作和收入，双方长期分居已达两年，致夫妻感情破裂，现诉讼来院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件；
拟证明原、被告身份情况。
二、结婚证复印件；
拟证明原、被告系夫妻。
三、自贡市疾病预防控制中心社区药物维持治疗门诊证明一份；
拟证明被告曾吸食毒品，后于2009年9月16日在自贡市疾病预防控制中心治疗戒毒，并且不严格遵守工作制度。
自贡市公安局大安区分局何家场派出所证明一份；
拟证明被告李某某于2013年4月19日因犯故意伤害罪被自流井区公安分局刑事拘留；2013年8月10日又因犯盗窃罪被贡井区公安刑事拘留。
何市镇新民村村民委员会证明一份；
拟证明原、被告系夫妻；双方长期未在一起生活；婚后无子女；被告李某某下落不明。
询问／讯问笔录一份；
拟证明被告对原告有不忠行为。
原告向本院申请了证人漆某某、徐某某、甘某某出庭作证。证人漆某某的证人证言的主要内容为：我和原告系邻居；约2012年，我曾经看到原、被告打架；平时都只见到原告一人在家。证人徐某某的证人证言的主要内容为：我和原告系邻居；原、被告结婚后，双方关系不和；原告婚后出去打工，之后只见到原告一人回来。证人甘某某的证人证言的主要内容为：我是原告工友；2012年原告和我一起去光大街逛街回去之后，看到原、被告家中有类似吸毒用具，当时并未见到被告在家。
被告未向本院出示证据，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方共同生活期间的2012年12月份，被告曾与他人同居。2013年4月19日，被告因故意伤害罪被自流井区公安分局刑事拘留。被告在戒毒治疗中，未严格遵守工作制度，不积极参加戒毒治疗。2013年8月10日，被告再次因盗窃摩托车被贡井区公安分局刑事拘留。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，被告有吸毒、曾与她人同居、故意伤害被刑事拘留的行为，且不履行家庭义务，严重影响了夫妻感情。在被告受到刑事处罚后，仍不悔改，再次因盗窃行为被刑事拘留，现原、被告双方长期分居生活，其夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁家来
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初262号
原告：郭军斐，男，1973年8月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所实习律师。
被告：康永朝，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王彦艳，女，1987年4月28日生，汉族，住河南省禹州市。
原告郭军斐诉被告康永朝、王彦艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告郭军斐的委托代理人刘育龙、申文荟到庭参加了诉讼。被告康永朝、王彦艳经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军斐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告欠款55400元，并支付原告自2015年11月23日起至欠款还清之日的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告以每吨1490元的价格销售给被告康永超三车生铁（每车60吨），被告收到生铁后，仅付了原告二车生铁款，下欠一车（60吨）生铁款89400元未给付。2015年10月23日，被告康永超给原告出具欠条一张，承诺一个月内还清，之后原告无数次向被告康永超催要欠款，康永超仅还了原告34000元，下欠55400元至今未偿还。综上，被告康永超欠原告货款理应承担偿还责任，其拒不偿还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因该笔欠款行为发生在被告康永超与被告王彦艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告王彦艳也应对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告康永朝、王彦艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告郭军斐向康永超供应生铁。2015年10月23日，被告康永超向原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条，今欠到合鑫铸业有限公司郭军斐现金捌万玖仟肆佰元整（89400）元，2015年10月23日，康永超，限期一个月内还款”。后原告多次找被告康永朝催要欠款，被告康永超偿还原告34000元，剩余欠款55400元未偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方应当按照合同约定诚实履行。对原告要求被告郭军斐给付欠款55400元，有原告出具欠据为证，证据确实、充分，且原告认可被告给付欠款34000元，故被告应给付原告货款55400元。对原告主张的利息，原告郭军斐向被告康永超供应了生铁，被告康永超未完全履行支付欠款的义务，构成违约，应承担违约责任。因双方签订的欠据中约定有还款期限，被告康永超未按照约定偿还欠款，故对原告主张的利息，本院予以支持，利息自2015年11月23日起至本判决限定届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求王彦艳承担责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永超于本判决生效之日起十日内给付原告郭军斐欠款55400元及利息（自2015年11月23日至本判决限定履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告康永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶晓华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13381号
原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市联丰路58号。
负责人：章强宝，总经理。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：顾建荣，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司诉被告顾建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1402号
申请执行人高旺友，男，汉族，1978年1月9日生，小学文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区文化沟。
被执行人沙金利，男，1979年10月10日生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟居民区。
高旺友申请执行沙金利买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2154号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款15万元、诉讼费2607.5元、加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1402号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 蓉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1136号
原告周某，女，1971年8月出生，汉族，住陵县。
委托代理人穆建军，代理权限为一般代理。
被告唐某，男，1978年2月出生，汉族，住陵县。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马建新独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人穆建军、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年11月生一男孩，取名唐某甲。原、被告双方婚前相识时间较短，了解较少，婚后常因性格不和及家庭琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻感情。2013年农历6月15日原告与被告因琐事发生矛盾后，与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生子唐某甲，被告承担抚养费用。拉回婚前个人财产，依法分割共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情很好，现原告诉讼离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告经人介绍登记结婚，双方系再婚。婚后于2011年11月生一男孩，取名唐某甲，现随被告生活。原、被告婚前有所了解，婚后共同生活时间较长，双方在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾。2013年6月15日，原、被告为琐事发生争执，原告回娘门居住生活。原告于2013年12月向法院提出离婚诉讼。
确认以上的事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前有所了解，婚姻基础一般，婚后原、被告共同生活3年有余，并生育了男孩，已建立起一定的夫妻感情，虽原、被告因生活琐事发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜这多年来建立起的夫妻感情。为了孩子的健康成长及家庭幸福，互凉、互让，互相理解，应和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马建新
二〇一三年十二月二十日
书记员 方振圣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初825号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年7月16日因盗窃被普兰店市公安局行政拘留5日；2016年4月1日因盗窃被大连市公安局金州分局行政拘留5日；2017年4月19日因犯盗窃罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年5月3日刑满释放。于2017年8月21日因本案被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月1日10时，被告人刘某来到某市某区某街道，发现某馆内无人看管，遂进入店内将被害人赵某放在室内的手包盗走，被害人发现手包被盗后立即追赶，将刘某抓获并拨打电话报警。公安机关到场后将刘某抓获。被盗钱包内有人民币740元，经鉴定，被盗钱包价值人民币400元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人刘某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月1日10时，被告人刘某来到某市某区某街道，发现某馆内无人看管，遂进入店内将被害人赵某放在室内的手包盗走，被害人发现手包被盗后立即追赶，将刘某抓获并拨打电话报警。公安机关到场后将刘某抓获。被盗钱包内有人民币740元，经鉴定，被盗钱包价值人民币400元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人赵某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人犯罪行为系未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪、被动返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日始至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘乌蒙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字165号
上诉人（原审被告）刘庆梅，农民。
委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原阳县食品公司。
法定代表人赵树立，经理。
委托代理人祁新献，该公司法律顾问。
委托代理人李文建，该公司办公室主任。
上诉人刘庆梅因与被上诉人原阳县食品公司排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原阳县食品公司在原阳县陡门乡陡东村有一食品点，1998年9月原阳县人民政府为原阳县食品公司核发了土地使用证。1995年刘庆梅搬到该食品点院内居住。现在，原阳县食品公司欲对该食品点院内的房屋进行修缮改造，刘庆梅拒绝搬出。原审庭审结束当日，原阳县食品公司撤回对张万友的起诉。另查明，1995年5月，刘庆梅、张万友经原阳县人民法院调解离婚。
原审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中的食品点归原阳县食品公司所有，有国有土地使用证为证，且刘庆梅也予以认可，原阳县食品公司要求刘庆梅搬出食品点，刘庆梅拒绝搬出，构成对原阳县食品公司土地所有权的侵害，故原阳县食品公司要求刘庆梅停止侵权、排除妨害，原审法院予以支持。对原阳县食品公司要求赔偿8000元损失的请求，因原阳县食品公司没有提供任何有效证据，原审法院不予支持。对刘庆梅要求原阳县食品公司支付看门工资的请求，不属于本案审理的范围，刘庆梅应另行起诉。对原阳县食品公司撤回对张万友的起诉，系原阳县食品公司对自己民事权利的合法处分，原审法院予以准许，不再另行制作裁定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审判决：刘庆梅于判决生效后十五日内从原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点内搬出。一审案件受理费100元，由刘庆梅负担。
上诉人刘庆梅不服原审判决，上诉称：原阳县食品公司一直未支付刘庆梅及其父亲的看门工资，所以刘庆梅才拒绝搬出原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点。一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人原阳县食品公司答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，1998年9月原阳县人民政府为原阳县食品公司颁发了国有土地使用证，且刘庆梅也认可其居住的地方为原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点，刘庆梅居住在该食品点，拒不搬出，侵害了原阳县食品公司的合法权益，依法应当停止侵权、排除妨害。刘庆梅上诉称其一直居住在该食品点是因为原阳县食品公司一直未支付刘庆梅及其父亲的看门工资，因刘庆梅主张的看门工资与本案不是同一法律关系，刘庆梅可以另行起诉，故刘庆梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年六月九日
书记员 袁小川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字165号
上诉人（原审被告）刘庆梅，女，汉族，农民。
委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原阳县食品公司。
法定代表人赵树立，经理。
委托代理人祁新献，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人李文建，男，汉族，该公司办公室主任。
上诉人刘庆梅因与被上诉人原阳县食品公司排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原阳县食品公司在原阳县陡门乡陡东村有一食品点，1998年9月原阳县人民政府为原阳县食品公司核发了土地使用证。1995年刘庆梅搬到该食品点院内居住。现在，原阳县食品公司欲对该食品点院内的房屋进行修缮改造，刘庆梅拒绝搬出。原审庭审结束当日，原阳县食品公司撤回对张�友的起诉。另查明，1995年5月，刘庆梅、张万友经原阳县人民法院调解离婚。
原审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中的食品点归原阳县食品公司所有，有国有土地使用证为证，且刘庆梅也予以认可，原阳县食品公司要求刘庆梅搬出食品点，刘庆梅拒绝搬出，构成对原阳县食品公司土地所有权的侵害，故原阳县食品公司要求刘庆梅停止侵权、排除妨害，原审法院予以支持。对原阳县食品公司要求赔偿8000元损失的请求，因原阳县食品公司没有提供任何有效证据，原审法院不予支持。对刘庆梅要求原阳县食品公司支付看门工资的请求，不属于本案审理的范围，刘庆梅应另行起诉。对原阳县食品公司撤回对张万友的起诉，系原阳县食品公司对自己民事权利的合法处分，原审法院予以准许，不再另行制作裁定。依照《中华�民共和国物权法》第三十五条之规定，原审判决：刘庆梅于判决生效后十五日内从原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点内搬出。一审案件受理费100元，由刘庆梅负担。
上诉人刘庆梅不服原审判决，上诉称：原阳县食品公司一直未支付刘庆梅及其父亲的看门工资，所以刘庆梅才拒绝搬出原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点。一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人原阳县食品公司答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，1998年9月原阳县人民政府为原阳县食�公司颁发了国有土地使用证，且刘庆梅也认可其居住的地方为原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点，刘庆梅居住在该食品点，拒不搬出，侵害了原阳县食品公司的合法权益，依法应当停止侵权、排除妨害。刘庆梅上诉称其一直居住在该食品点是因为原阳县食品公司一直未支付刘庆梅及其父亲的看门工资，因刘庆梅主张的看门工资与本案不是同一法律关系，刘庆梅可以另行起诉，故刘庆梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年六月九日
书记员 袁小川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执247号
申请执行人邢界红，女，1970年5月9日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人赵海燕，女，1971年10月1日出生，蒙古族，大学职工，现住通辽市。
申请执行人邢界红与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7615号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵海燕的工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年一月十一日
书记员 梁德才
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初629号
原告叶某某。
被告姚某某。
本院在审理原告叶某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 夏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第166号
申请执行人：谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族
被执行人：蒋守耿，男，1976年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢和申与被执行人蒋守耿民间借贷纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人蒋守耿发出执行通知书，责令被执行人蒋守耿在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款42000元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除有工资收入外再无其他财产可供执行，本院已依法每月扣留被执行人蒋守耿工资1500元来偿还债务。由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结（2014）宾民一初字第167号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2118号
原告：南美淑，女，1964年4月25日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：李成奎，男，1959年10月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金玉姬，女，1960年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告南美淑诉被告李成奎、金玉姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南美淑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费用80元，共计480元，由原告南美淑负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年七月二十一日
书记员 张绪洋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执251号
申请执行人：陈龙珍，女，1989年5月9日出生，壮族，住广西象州县。
委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。
被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场*幢**层**号。统一社会信用代码：914502005640128403。
法定代表人：李建荣，男，该公司董事长。
关于申请执行人陈龙珍与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）桂1322民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陈龙珍于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的69351元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人广西子木投资管理有限公司的思想动员工作，2018年4月30日，申请执行人陈龙珍与被执行人广西子木投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人广西子木投资管理有限公司应支付的逾期交房违约金68436元，被执行人广西子木投资管理有限公司以现金+实物的方式进行赔偿给申请执行人陈龙珍，双方在协议上签名后已履行完毕。
被执行人广西子木投资管理有限公司已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费940.26元、案件受理费915元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1256号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00230号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年6月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，同年7月16日被长丰县公安局取保候审。2014年8月28日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某于2014年6月16日22时许持A2证驾驶黑D×××××号重型厢式货车，沿合水路由北向南行驶至X008线35KM＋280m处，因未能安全驾驶，致使车辆右前部撞倒路面行人葛某，致葛某当场死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某系重度颅脑损伤而死亡。长丰县公安局道路交通事故认定，张某承担本起事故的全部责任。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片，户籍信息、归案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通事故认定书，长丰县公安局尸体检验报告，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，证人杨某的证言，被告人张某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人张某的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人徐珊珊的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和定性不持异议；2、被告人张某具有自首情节；3、被告人张某的车主赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解；4、被告人张某系初犯，此前并无任何违法犯罪行为；5、本案适用简易程序，可酌情对被告人张某从轻处罚；6、被告人张某犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险。综上，请求法庭对被告人张某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月16日22时左右，被告人张某持A2证驾驶余长河所有的黑D×××××号重型厢式货车，沿长丰县境内合水路由北向南行驶至X008线35KM＋280m处，因未能安全驾驶，致使车辆右前部撞倒路面行人葛某，致被害人葛某当场死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人葛某系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本起事故的全部责任，被害人葛某无责任。案发后，被告人张某主动拨打报警电话并积极抢救伤者，后被公安机关从现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年7月12日，被告人张某的车主与被害人葛某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人张某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息、归案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书，酒精检测单，长丰县公安局受案登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通事故认定书，长丰县公安局尸体检验报告，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，证人杨某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动拨打报警电话并积极抢救伤者，后被公安机关从现场口头传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张某的车主赔偿了被害人近亲属的经济损失，并且被告人张某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人徐珊珊关于被告人张某构成自首等辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00230号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某亚，女。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人马某亚犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人马某亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年11月1日到2日期间，被告人马某亚明知公安机关正在抓捕犯罪嫌疑人王××，仍积极为王××提供衣服、手机等物品，为犯罪嫌疑人王××的逃跑提供帮助。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。马某亚的行为构成窝藏罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某亚在庭审过程中亦无异议，且有证人杨××、王××证言、手机通话清单、物证照片、提请逮捕报告书、王××逮捕证、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某亚明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某亚认罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据马某亚的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某亚犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第03560号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区杜鹃路***号科技楼*楼。
负责人周平英，主任。
委托代理人刘伯鑫。
被告黎仕云。
委托代理人黎曙明，女，汉族，1969年4月22日生，汉族。
委托代理人甘平，男，汉族，1957年7月26日生，汉族，身份证号430122195707261715.
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室与被告黎仕云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张雄公开开庭审理，书记员陈勇担任记录，原告委托代理人刘伯鑫、被告委托代理人黎曙明、甘平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告以总价491551元征收被告所有的位于长沙市岳麓区黄泥岭6号061栋304号的砖混结构住宅房屋一套；合法面积为62.91平方米；原告于合同备案后二十天内一次性支付房屋补偿款354373元；房屋腾空后余款支付给被告。但被告违反协议第四条第1款的约定，至今未移交房屋的相关手续和有效证件，并腾空房屋交付原告。原告工作人员多次上门敦促被告，被告均予以拒绝。原告诉至本院，请求判决：1、被告履行《房屋征收补偿协议》，立即腾空位于长沙市岳麓区黄泥岭6号061栋304号的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：虽然原告诉称于2013年5月20日签订了拆迁补偿协议，但被告至今未看到协议，原告也未支付房屋补偿款。原告故意捏造事实，掩盖真实情况，致使被告陷入错误认识，签订协议时欠考量，是基于对原告有关工作人员的充分信任；该协议存在瑕疵，属于无效协议。被告重大过失造成了对协议的重大误解，该协议对被告的利益造成了不利影响，形成了显失公平的后果。原告没有完备该协议的备案手续，且备案期限已经超期，因而协议无效。对房屋的评估价格成新不符合行规，即评估结果均是在层次为一层，成新率为三成得出的结论。被告年老多病，对相关政策了解不多，理解不够，只要原告依法依规、以人为本，体谅弱势群众的苦衷，被告的权益是能够得到保障的；被告愿意在提高补偿标准的基础上与原告进行调解。
经审理查明：2013年5月20日，在被告家庭三名成年家属在场的情况下，原告（甲方）与被告（乙方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定被告所有的位于长沙市岳麓区黄泥岭6号房屋。“房屋建成时间为1985年，系砖混结构；被征收房屋计合法建筑面积62.91平方米，其中住宅建筑面积62.91平方米，非住宅建筑面积0平方米。”“1、被征收房屋补偿金额为人民币354373.00元；2、被征收房屋装饰、附属设施及其他补偿金额为人民币37715.00元；3、各项奖励等金额为人民币99463.00元；4、以上共应支付乙方总补偿金额为人民币491551.00元。”“经各方当事人约定，乙方须结清水、电、煤气、有线电视等附属设施费用，并于2013年6月20日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收，一并移交该房屋的相关手续和有效证明，由甲方办理产权注销手续。”“本协议自生效之日起10日内由甲方向市房屋征收部门申请登记备案。”协议签订后，被告未在约定的期限内交付钥匙和房屋产权资料，也未腾空房屋。在签订协议之前，被告已收到拆迁宣传手册及补偿评估报告书。目前，被告已选取“安置优惠商品房”指标，房号808、面积82.06平方米、单价5450元／平方米，总价款447227元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的当事人身份资料、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、选房表、房屋产权登记资料等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定；该协议合法有效，双方当事人均应当切实履行协议约定的义务。被告未在2013年6月20日前腾空房屋，并交付相关手续和产权证件，导致原告无法及时向房屋征收部门申请登记备案，进而无法在“备案后二十天后付房屋补偿款”；因此，被告未在协议约定的期限内腾空房屋已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告主张被告立即腾空争议房屋，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告故意捏造事实，掩盖真实情况，致使被告陷入错误认识，属于重大误解，但被告未提交证据予以证明，且被告收到了原告送达的拆迁宣传资料及补偿评估报告书，签订协议时被告方有三名成年家属在场；故被告此项抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告选取了“就地安置优惠商品房”指标，享受了相关拆迁安置权利，原告履行了相应的义务；同时也印证了原、被告签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黎仕云立即腾空位于长沙市岳麓区黄泥岭6号061栋304号的房屋，交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室拆除。
本案受理费减半收取10000元、先予执行费10000元，共计20000元，由被告黎仕云负担；此款原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室已垫付，限被告黎仕云于本判决生效之日起十日内支付给原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第951号
原告朱盛利，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宇光。
被告张纪鑫，住哈尔滨市道外区。
被告陈赫，住哈尔滨市南岗区。
原告朱盛利与被告张纪鑫、陈赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇光到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2011年11月，被告张纪鑫向原告借款20万元，2014年9�12日，被告张纪鑫亲自为原告出具借条，内容为“今借款贰拾万整，于2015年1月末前归还。”但直至今日，被告张纪鑫也没有归还借款。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还拖欠的借款20万元及逾期还款利息（利息自2015年2月1日起至还清日止，按年利率6%计算）；承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借条一份，证明被告张纪鑫向原告借款20万元，约定于2015年1月末归还；
证据二、2011年11月28日对私定期存款账户交易明细一份，证明原告在自己的两张银行卡中各取款10万元，共计20万元，借给被告张纪鑫；
证据三、二被告夫妻关系证明（复印件），原件在南岗法院（2015）南民二初字第1490号卷宗中，证明二被告系夫妻关系。
二被�未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。被告张纪鑫向原告借款20万元，并于2014年9月12日为原告出具借据，约定2015年1月末归还。此款至今未偿还原告。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告张纪鑫向原告借款事实清楚，原告举证充分，被告张纪鑫应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张纪鑫偿还欠款20万元及给付逾期付利息合法，本院予以支持。被告陈赫与被告张纪鑫系夫妻，现二被告未举证证明本案所涉借款系夫妻一方个人债务，故被告陈赫应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪鑫、陈赫给付原告朱盛利欠款20万元；
二、被告张纪鑫、陈赫给付原告朱盛利上述欠款逾期付款利息（利息自2015年2月1日起按年利率6%计算，至本判决履行期限届满日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4300元，公告费560元由二被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王明书
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9486号
原告：古伟光，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。
被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告古伟光与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古伟光的委托诉讼代理人何嘉敏到庭参加诉讼，被告郭志成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
古伟光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及支付自2016年4月22日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告支付律师费32200元；3、原告古伟光对依法拍卖、变卖被告郭志成名下的位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋所得的价款享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，甲方（出借人）古伟光与乙方（借款人）郭志成签订《借款合同》，约定郭志成向古伟光借款50万元，借款期限6个月，即自2016年4月20日起至2016年10月20日止，月息2%。同日，郭志成签订《抵押合同》、《同意抵押声明》，自愿将其名下的位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。现已届清偿期，郭志成未偿还借款。古伟光催讨未果，遂诉诸法院。
郭志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、郭志成于2016年4月22日向古伟光借款50万元属实。理由是：（1）有郭志成、古伟光本人签名及捺手指模的《借款合同》、《抵押合同》及郭志成本人出具的《同意抵押声明》佐证；（2）古伟光提供的广州农村商业银行账户历史交易明细清单可以佐证古伟光于2016年4月22日分10笔、每笔5万元，共转账支付50万元给郭志成；（3）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、2016年4月20日，古伟光与郭志成签订《抵押合同》，约定郭志成抵押其名下位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋作为郭志成与古伟光于2016年4月20日签订的借款金额为50万元的《借款合同》的担保，抵押担保的范围包括主合同债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、逾期手续费、债务人应付的其他款项及甲方实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。
3、2016年4月20日，郭志成出具《同意抵押声明》，将其名下位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋抵押给古伟光；2016年4月21日，办理了抵押登记。有不动产登记证明佐证，本院予以确认。
4、古伟光因本案纠纷支出律师费32200元，有《民事委托代理合同》、律师费发票、转账汇款单佐证，本院予以确认。
5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：郭志成于2016年4月22日向古伟光借款50万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、逾期利息、违约金，在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，郭志成未偿还借款，古伟光要求郭志成偿还借款50万元及支付自2016年4月22日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
《借款合同》约定借款人逾期还款，自违约之日起，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金、利息及相关催讨费用，包括出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、查档费、邮寄费、差旅费等），古伟光要求郭志成支付因本案纠纷产生的律师费32200元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
郭志成将其名下的位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋抵押给古伟光并办理了抵押登记，抵押权自登记时（即2016年4月21日）设立。古伟光要求对依法拍卖、变卖郭志成名下的位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋所得的价款在担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
郭志成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，古伟光要求郭志成偿还借款50万元及支付自2016年4月22日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；古伟光要求郭志成支付律师费32200元，本院予以支持；古伟光要求对依法拍卖、变卖郭志成名下的位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋所得的价款在担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志成应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50万元及支付自2016年4月22日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息给原告古伟光。
二、被告郭志成应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费32200元给原告古伟光。
三、原告古伟光对依法拍卖、变卖被告郭志成名下的位于广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703的房屋所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告郭志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢倩莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1280号
原告：孙继贵，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：付士增，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：董国珍，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告孙继贵与被告付士增、董国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继贵到庭参加诉讼，被告付士增、董国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继贵向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金2万元及利息7700元,2018年1月1日以后利息按月利1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年初借给二被告2万元，约定月利1.5分，于2012年末还款。后二被告只偿还当年利息款3000元，本金及利息至今未还。2017年7月，被告付士增为原告出具2015年、2016年、2017年欠利息款7700元欠据。原告多次向被告索要，被告推拖不还，故诉至法院。
付士增、董国珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年初向原告借款2万元，约定于2012年末还款2.3万元，并出具本息合计2.3万元欠据（换算成年利率为15%，月利率为1.25%）。后被告按约定偿还当年利息款3000元及以后部分利息款。被告付士增于2017年为原告出具欠2015-2017年3年利息款7700元的欠据，未约定给付时间。后经原告多次索要，被告未偿还欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中二被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。二被告未按约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求二被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定借期内年利率15%，符合法律规定，被告付士增出具欠3年利息款7700元，未超出约定利息范围，原告予以认可，本院依法予以支持。2018年1月1日以后利息，原告要求按月利1.5分给付至实际还款日，超出双方约定利率，本院依照双方约定年利率15%予以支持。二被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付士增、董国珍于本判决生效后立即清偿原告孙继贵债务款本金2万元，利息7700元，合计2.77万元。以后利息以2万元为基数，自2018年1月1日起，按年利率15%计算至实际给付之日；
驳回原告孙继贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由付士增、董国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1280号原告：孙继贵，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：付士增，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：董国珍，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告孙继贵与被告付士增、董国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继贵到庭参加诉讼，被告付士增、董国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继贵向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金2万元及利息7700元,2018年1月1日以后利息按月利1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年初借给二被告2万元，约定月利1.5分，于2012年末还款。后二被告只偿还当年利息款3000元，本金及利息至今未还。2017年7月，被告付士增为原告出具2015年、2016年、2017年欠利息款7700元欠据。原告多次向被告索要，被告推拖不还，故诉至法院。付士增、董国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年初向原告借款2万元，约定于2012年末还款2.3万元，并出具本息合计2.3万元欠据（换算成年利率为15%，月利率为1.25%）。后被告按约定偿还当年利息款3000元及以后部分利息款。被告付士增于2017年为原告出具欠2015-2017年3年利息款7700元的欠据，未约定给付时间。后经原告多次索要，被告未偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中二被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。二被告未按约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求二被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定借期内年利率15%，符合法律规定，被告付士增出具欠3年利息款7700元，未超出约定利息范围，原告予以认可，本院依法予以支持。2018年1月1日以后利息，原告要求按月利1.5分给付至实际还款日，超出双方约定利率，本院依照双方约定年利率15%予以支持。二被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付士增、董国珍于本判决生效后立即清偿原告孙继贵债务款本金2万元，利息7700元，合计2.77万元。以后利息以2万元为基数，自2018年1月1日起，按年利率15%计算至实际给付之日；驳回原告孙继贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由付士增、董国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年四月二十八日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初367号
原告：王怀周，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上区沫河口镇横岭村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇横岭村境内。
法定代表人：卜胜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原告王怀周与被告蚌埠市淮上区沫河口镇横岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王怀周于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀周的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀周撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王怀周负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第142号
原告曹有根。
被告陈国民。
本院在审理原告与被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹有根撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳393.5元，由原告曹有根负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年六月四日
代书记员 章萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00427号
申请执行人陕西元开工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区青年路177号欧典名苑嘉裕阁201室。
法定代表人余益强，该公司总经理。
被执行人陈书明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00782号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月七日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00427号
申请执行人陕西元开工程机械有限公司。
被执行人陈书明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00782号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月七日
书记员 刘培立