安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2731号
原告：李仁上，男，1938年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：郑吉霞，女，1936年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：金学霞，女，1968年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：李园，男，1994年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：李环，女，1998年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路256号，统一社会信用代码91341126MA2MROAK5J。
法定代表人：彭乃勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
原告李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环与被告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司（以下简称“凤阳县供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李园及李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环的共同委托诉讼代理人周自明、被告凤阳县供电公司的委托诉讼代理人潘国兵、周广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环向本院提出诉讼请求：判令凤阳县供电公司赔偿其死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费17950元、精神抚慰金80000元，合计341939.5元。事实与理由：2016年8月6日上午5时40分许，李增弟去田里抽水，同村村民徐贵友负责送电，徐贵友送完电后便离开了田地。金学霞到田里找李增弟，途中遇到徐贵友被告知李增弟在田里抽水已经有2个小时了。金学霞赶到田里后，发现李增弟趴在田里一动不动，后被120送到医院，经抢救无效身亡。凤阳县供电公司应当对其安装的漏电保护器定期检查以保障能正常使用，李增弟触电时，漏电保护器并没有起到断开空气开关、交流触电器、切断主回路的功能。凤阳县供电公司未能尽到安全保障义务，对李增弟触电身亡存在过错，应当承担赔偿责任。故诉讼来院，请求法院判如所请。
凤阳县供电公司辩称，李增弟的触电原因不明，不同现象的触电情况所产生的法律后果和责任不同。漏电保护器的权属不明确。本案触电是因李增弟私自从他人电表下接电所造成的后果，该接电行为未经其公司同意，所产生的后果其公司不应当承担责任。所谓的漏电保护器不是保命器，不同的触电原因漏电保护器所起的作用也不同，对此李仁上等人没有提供详细的证明，证明其公司有过错，本案是一般侵权，举证责任在李仁上等人。李仁上等人诉称的漏电保护器所提供的证据只是变压器上的总漏电保护器，该漏电保护器只是保障其公司所有的供电设施和供电安全，对用户末端的供电安全不起任何作用，供电用户末端的用电安全是由用户自己负责并承担责任。本案所发生的事情恰恰是用户末端用电所产生的后果，所以其公司不应承担责任。综上，请求驳回李仁上等人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.凤阳县小溪河镇前洪村民委员会的情况说明一份、公安机关对徐发志的询问笔录一份、公安机关对徐贵友的询问笔录一份，该组证据能够证明徐贵友家的电表是供电部门安装的，其证明的事实本院予以确认。2.凤阳县小溪河镇前洪村民委员会的证明两份、照片一组、李仁密的证人证言及本院的调查笔录一份、照片一组，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2016年8月6日上午，李增弟因稻田灌溉需要，自行找到同村村民徐贵友，要求从徐贵友家的用于抽水的电表下架接电线抽水。徐贵友将电线接到电表下面，并打开关后，离开现场。李增弟拎着水泵去稻田抽水，在操作过程中，不慎触电身亡。另查明，涉案供电线路是凤阳县供电公司架设的凤阳县小溪河镇大李村小李台区民用线路，该台区配电箱年久失修，凤阳县供电公司也未举证明该配电箱中的开关是否具有漏电保护功能。供电部门在部分农户家中安装有两块电表，一块用于生活照明用电，一块用于抽水灌溉。徐贵友家的用于抽水的电表下安装有漏电保护器，但事发时失灵，未起到切断电源的作用。
另查，受害人李增弟的父亲李仁上出生于1938年7月16日，母亲郑吉霞出生于1936年10月13日。李仁上与郑吉霞共生育五个子女，长女李增彩、次女李增梅、三女李增菊、长子李增弟、次子李增苗。李增弟的妻子金学霞出生于1968年2月7日，两人共生育二个子女，长子李园出生于1994年9月17日，长女李环出生于1998年3月21日。因赔偿问题协商未果，李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环诉讼来院。审理中，本院向李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环释明，是否申请追加徐贵友为本案的共同被告，如果不追加徐贵友为本案的共同被告，徐贵友在本案中应承担的部分，本院将不作处理。李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环明确表示不要求追加徐贵友为本案的共同被告，请求判决凤阳县供电公司赔偿其各项损失341939.50元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系低压设备上引起的触电人身损害纠纷，应适用过错原则划分责任。根据我国电力法的相关规定，电力用户负有安全用电的义务，徐贵友和李增弟违反规定，私自架线用电，在未切断电源的情况下，违规操作架设抽水线路，是造成李增弟触电死亡的主要原因，发生触电的用电设备属李增弟所有，发生触电的电力线路的产权属徐贵友所有，故徐贵友和李增弟应承担主要责任，即90%的责任。经本院释明李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环仍不追加徐贵友为本案的共同被告，徐贵友在本案中应承担的部分，由其自理。同时，供电部门对电力设备的安全运行负有维护检修和定期巡视的义务，但其疏于监管，未对凤阳县小溪河镇大李村小李台区配电箱及时进行检修，特别是在对农户家中安装了抽水用表后，在夏季用电抽水灌溉高峰季节，未对可能出现的私拉乱接违规用电的行为及时制止以排除安全隐患，且未对农户家中安装的漏电保护器定期进行检测或监督农户自行检测，故凤阳县供电公司没有尽到责任与义务，也应承担相应的责任，即10%的赔偿责任。
李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环主张的死亡赔偿金216420元、被抚养人生活费27569.50元、丧葬费17950元，合计261939.50元，有事实和法律依据，本院予以确认，由凤阳县供电公司赔偿李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环其中的10%，计26193.95元（261939.50元×10%）。李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环的主张精神损害抚慰金80000元，根据相关规定，结合本起事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以8000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，凤阳县供电公司共应赔偿李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环34193.95元。据此，依照《中华人民共和国电力法》第十九条第二款、第三十二条、第三十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环各项损失34193.95元；
二、驳回原告李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告李仁上、郑吉霞、金学霞、李园、李环负担1809元，被告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 计奡舜
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹培军
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国电力法》
第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。
电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。
第三十二条用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。
对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。
第三十四条供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力；
（二）用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。