wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1052号
原告:李超，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：董桂玲（李超亲属），女，住辽宁省调兵山市。
原告:董桂玲，女，1968年生，锡伯族，住辽宁省调兵山市。
被告:郝荣奎，男，1965年生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县。
被告:孙彩云，女，1970年生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县。
原告李超、董桂玲与被告郝荣奎、孙彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂玲、原告李超的委托诉讼代理人董桂玲到庭参加诉讼。被告郝荣奎、孙彩云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超、董桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠砂石款34160元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二原告给二被告运送砂石，但二被告没有给付货款。2016年3月3日、5月9日，原告分别偶遇二被告，二被告给原告分别出具了尚欠砂石款34160元的欠条，并承诺于2016年年底还清。但至今没有偿还。
郝荣奎、孙彩云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告就其诉讼请求提供了欠条二份，经本院审查，该证据足以证明原告主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，二被告向二原告购买砂石，原、被告之间形成了买卖合同民事法律关系。被告应当按照约定给付货款。因此，二原告要求二被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。因二被告没有依约给付货款，已构成违约，故二原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝荣奎、孙彩云于本判决生效后十日内给付所欠原告李超、董桂玲沙子款34160元，并从2017年1月1日起按照人民银行公布的贷款利率给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 泽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00369号
原告唐某，农民。
被告宋某甲，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告唐某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1、请求人民法院判决准予原、被告离婚。2、共同抚养小孩宋某乙，小孩随原告生活。
被告宋某甲辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且是法定机关颁发的证书，本院予以确认。
根据确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较好，并进行了结婚登记。婚后共同生育了子女，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一四年五月五日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0212民初14869号
原告:宁波鑫义典当有限公司（统一社会信用代码为91330200577541370C）。住所地：宁波市鄞州区贺丞路***号。
法定代表人：陈斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：阮志宝，男，1984年12月22日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：阮富国，男，1954年12月27日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波鑫义典当有限公司与被告阮志宝、阮富国典当纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因发现需向两被告公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭审理。
原告以被告阮志宝未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：一、被告阮志宝返还借款本金400000元；二、被告阮志宝支付自2016年10月7日起至实际履行日止以400000元为基数按月利率2.5%计算的典当综合费用（暂算至2017年11月7日为130000元）；三、被告阮志宝支付实现债权费用30000元；四、被告阮富国承担连带清偿责任。
被告阮志宝、阮富国共同辩称，原告所述借款经过及相关约定均属实，被告阮志宝向原告借款400000元，但原告实际交付本金390000元，10000元系预扣利息。被告阮富国于2018年春节前返还原告借款本金100000元，现剩余借款本金290000元。同意协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年4月13日自愿达成如下协议：
一、被告阮志宝返还原告宁波鑫义典当有限公司借款本金290000元并支付典当综合费用40000元，合计330000元，该款于2018年8月31日前支付180000元，2018年12月31日前支付150000元；如被告阮志宝有一期未按约足额履行，则未到期款项视为到期，且被告阮志宝须加付违约金40000元，原告宁波鑫义典当有限公司有权一并申请强制执行；
二、被告阮富国对第一项付款义务承担连带保证责任；
三、案件受理费6250元，减半收取人民币3125元，财产保全费3320元，合计诉讼费6445元，由被告阮富国负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 应丽春
二〇一八年四月十三日
代书 记员 蒋 颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第575号
原告纪洪亮，男，1996年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜立涛，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。
担保人纪宪明，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告纪洪亮与被告姜立涛、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜立涛驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆并以担保人纪宪明名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜立涛驾驶的鲁N48J**号小型轿车一辆；
二、查封担保人纪宪明名下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2342号
申请执行人：宋友振、ＸＸ、宋蕾
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第148号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年19月9日立案执行。执行标的总额为209991.45元。经本院执行，被执行人已交付209991.45元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2342号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初633号
原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，该学校校长。
被告许建华，男，汉族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告许建华供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 卡毛措
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第161号
申请执行�张华英依据已经发生法律效力（2013）邓法民二初字第248号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行李敬涛为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李敬涛已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年六月五日
书记员 何 彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第671号
上诉人（原审被告）蒋新月。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈义泽。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
原审第三人刘友明。
上诉人蒋新月因与被上诉人陈义泽、原审第三人刘友明合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年九月二十四日作出的（2013）双民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋新月及其委托代理人吴刚强、伍利松，被上诉人陈义泽及其委托代理人罗铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月8日，陈义泽与蒋新月就共同投资经营“邵阳美尔墙艺体验馆”签订了一份《合伙经营协议书》。合同规定：“1、双方各出资20万元，各占50%的股份比例；2、共同经营管理，共担风险，共负盈亏，年终结算，按股分红；3、未经双方同意，禁止任何一方私自名义进行业务活动，如其业务获得利益归双方，造成的损失按实际损失进行赔偿，任何一方严重违反本协议，或因重大过失导致合伙门店解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。”合同签订后，陈义泽出资24万元，蒋新月因资金困难邀请刘友明入伙，陈义泽也同意刘友明入伙。蒋新月共出资15.5万元，刘友明出资8.5万元。此后，双方到邵阳市建材城租赁门面，在工商部门注册成立了“邵阳市建材城美尔墙艺经营部”，并于2012年4月26日开张营业。在合伙经营期间，因经营不善发生亏损，蒋新月单独经营的部分业务没有计入合伙账目，双方因此发生矛盾，致使合伙经营无法继续。双方协商未果，遂酿成该纠纷。在诉讼过程中，蒋新月、陈义泽与刘友明为减少损失，已清理资产，退还租赁的门面，终止合伙关系。
另查明，在诉讼过程中，陈义泽申请对合伙经营期间的账务情况进行司法会计鉴定。湖南天圣联合会计师事务所接受委托，于2013年5月23日作出天圣所（2013）司鉴字（015）号陈义泽和蒋新月合伙经营期间账务司法会计鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈义泽亏损218653.50元，蒋新月、刘友明亏损218653.50元；2、伊丽莎白墙纸预付款13737元，陈义泽、蒋新月、刘友明可订货；3、陈义泽2012年10月20日订欧歌版本11本价值1100元，合伙流水账有记录，属于合伙人的共同业务；4、蒋新月2012年12月29日订欧歌工程版本1本价值50元；2012年10月15日订欧歌墙纸72支价值2160元；2012年10月29日订欧歌墙纸28支价值863元。合计价值3073元。付款人为蒋新月（或易玲），合伙流水账支出无记录，收入只记录了2012年10月30日收邵阳县墙纸款260元。合伙人陈义泽提供资料反映：2012年10月30日收邵阳县墙纸货款260元为2012年10月11日订亚马逊墙纸款116元所做业务收入，并非是2012年10月15日、2012年10月29日订欧歌墙纸100支所做业务收入，其他收入无记录，所以，以上业务不能计入合伙人的共同业务；5、2012年10月15日至2012年11月17日订购多利邦墙纸123支价值3870元；2012年11月17日订购伊丽莎白墙纸48支价值1310元。合计价值5180元。付款人为蒋新月（或易玲），合伙流水账支出、收入无记录，也没有资料反映陈义泽收到此货，所以，以上业务不能计入合伙人的共同业务。鉴定说明：当事人或利益关系人对此鉴定意见有异议的可在收到《鉴定意见书》后十日内以书面形式向人民法院提出。双方当事人收到该《鉴定意见书》后，均未在规定的期间内提出书面异议。陈义泽缴纳了鉴定费5000元。
原审法院认为，本案属合伙协议纠纷。陈义泽与蒋新月签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内应按协议约定出资比例分担，但对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，蒋新月在合伙期间单独经营的部分业务没有计入合伙账目，其行为违反合同约定，导致双方产生矛盾合伙体解散，对造成合伙经营亏损有一定的过错，根据蒋新月的过错程度，对合伙经营的亏损，酌情决定蒋新月多承担30000元的责任，即蒋新月赔偿陈义泽30000元的经济损失。本案双方及第三人在诉讼过程中已解除了合同关系，予以准许。陈义泽要求蒋新月赔偿其280000元损失的诉讼请求，予以部分支持。蒋新月提出其未违约、没有过错的辩论意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决：（一）蒋新月在本判决生效后10日内赔偿陈义泽经济损失30000元；（二）驳回陈义泽陈义泽的其他诉讼请求。一审诉讼费10000元，蒋新月负担3000元，陈义泽负担7000元。
蒋新月上诉称，其与陈义泽、刘友明合伙经营的邵阳市建材城美尔墙艺经营部亏损的原因是经营不善，其在合伙经营中不存在私自对外承揽业务的过错，即使存在私自承揽业务，也与合伙亏损没有因果关系；合伙人一致同意终止合伙关系，合伙终止时其也不存在约定的违约情形，其不应当承担赔偿责任。请求二审改判驳回陈义泽的全部诉讼请求。
陈义泽答辩称，蒋新月在合伙期间存在私自承揽业务的违约行为，是合伙因亏损解散的重要原因，应当承担相应的赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明事实的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是蒋新月对合伙亏损解散是否存在过错，如存在过错，该过错与合伙亏损解散之间是否存在因果关系，蒋新月应否承担赔偿责任。蒋新月与陈义泽签订的《合伙经营协议书》第六条约定，合伙人因私自承揽业务等过错行为导致合伙门店解散的，要对其他合伙人承担赔偿责任。因蒋新月存在私自承揽业务的违约行为，并致双方产生矛盾，合伙门店最终解散，蒋新月对合伙门店的亏损解散具有一定的过错，原审据此判令蒋新月承担陈义泽合伙经营期间的亏损280000元中的30000元并无不当。综上，蒋新月的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费550元，由蒋新月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52411号
原告：董文升，男，1979年12月16日出生，住山东省乐陵市。
被告：食霸道（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1743号306室。
法定代表人：周国梁。
原告以下简称董文升与被告食霸道（北京）餐饮管理有限公司（以下简称食霸道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文升到庭参加诉讼，被告食霸道公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董文升向本院提出如下诉讼请求：1、食霸道公司支付货款6508元；2、诉讼费由食霸道公司负担。事实与理由：2015年7月，食霸道公司从董文升处购买价值9508元调料，后仅支付3000元，剩余6508元未付。故董文升诉至法院。
被告食霸道公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月31日，食霸道公司出具欠条1张，载明：供货商货款共计53000元（伍万叁仟元整），周国梁为欠款人，设定还款计划，与供货商们将于2017年3月至4月底前全部结清；欠款人周国梁。欠条下方有魏南南、廖翠翠、李永栓、赵平志、刘杨、董文升、张文、刘宝签字。
庭审中，董文升表示其自2016年7月2日至8月2日期间向食霸道公司供应调料；上述欠条中魏南南、廖翠翠、李永栓、赵平志、刘杨、董文升、张文、刘宝均为供货商，该欠条系针对上述全部供货商出具，每名供货商供应货物品种及金额不同；食霸道公司的印章系在全部签字形成后加盖；食霸道公司出具上述欠条后未履行还款义务。
董文升提供情况说明证明食霸道公司欠付其货款的金额。该情况说明载明：魏南南（冻货）7743元、赵平志（卖菜）13000元、董文升（调料）6508元、李永栓（猪肉）10000元、廖翠翠（粮油）8038元。董文升表示该情况说明由供货商共同出具。
上述事实，有董文升提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，根据食霸道公司出具的欠条及董文升提供的情况说明，董文升向食霸道公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现董文升已履行供货义务，其要求食霸道公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。食霸道公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告食霸道（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董文升支付货款6508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告食霸道（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王菁璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第360号
罪犯马福海，男，生于1962年3月19日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）刑一初字第203号刑事判决，以被告人马福海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2006年、2008年、2010年、2013年被本院四次减去有期徒刑五年六个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马福海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马福海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初320号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段梅军，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月7日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人段梅军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人段梅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年8月9日晚上，被告人段梅军出资300元购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自备专用吸毒工具“冰壶”多次开房容留他人吸食毒品，具体为：
1、2017年8月10日，被告人段梅军出资80元在茶陵县下东街道老虎塘红庆宾馆将段强强登记入住的301房间续房。当日下午，段梅军拿出甲基苯丙胺和事先准备好的“冰壶”，容留段某、陈某（绰号菲菲）等人吸食毒品。
2、2017年8月10日晚22时许，被告人段梅军提供毒品，再次在红庆宾馆301房间内，容留段某、“龙可”（身份未查明）、罗某（绰号“霞仔”）、陈某在房间内吸食。
上述事实，被告人段梅军在开庭审理中亦无异议，且有证人段某、陈某、何某等人的证言，被告人段梅军的供述，辨认笔录及照片，尿样检测报告等证据证明，足以认定。
3、2017年8月11日，被告人段梅军出资60元在茶陵县云阳街道十八丘龙泉宾馆将段强强登记入住的298房间续房，并将房间换至228房。当日下午，段梅军提供冰毒，用自备的吸毒工具“冰壶”，容留段某、罗某、陈某三人在房间吸食毒品。
4、2017年8月13日，被告人段梅军在龙泉宾馆228房间内，用自备的吸毒工具“冰壶”，容留段某在房间内吸食毒品。
上述事实，被告人段梅军在开庭审理中亦无异议，且有证人段某、罗某、陈某、周某1、周某2等人的证言，尿样检测报告，被告人段梅军的供述，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
另有户籍证明、指认笔录及照片、检查笔录及照片等综合证据证明上述事实。
本院认为，被告人段梅军容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段梅军被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段梅军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执389号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨宝福，男，1975年11月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县江东乡金江村6组，公民身份号码433030197511012613。
被执行人佘红梨，女，1983年11月19日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县江东乡金江村6组，公民身份号码431229198311192849。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审111号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝福银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年三月七日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行�决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1581号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：吴振潭，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振潭供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1581号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：吴振潭，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振潭供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初231号
原告：孙某1，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被告：王某，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女孙某2、婚生子孙某3由原告抚养，被告支付每人每月抚养费200元。事实与理由：原被告于××××年办理结婚登记手续，××××年10月16日生长子孙某4，2005年7月24日生长女孙某2，2010年9月29日生次子孙某3。2011年，原被告在台儿庄区民政局办理了离婚手续。2013年，为了给孩子按户，又办理了复婚手续，但是后来被告一直不愿意再办理离婚手续。我在2017年的时候曾经起诉离婚，未获准许。现在我们双方无法共同生活。特再次起诉离婚。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年办理结婚登记手续，××××年10月16日生长子孙某4，2005年7月24日生长女孙某2，2010年9月29日生次子孙某3。2011年10月11日，原被告离婚。2013年4月15日原被告复婚。原告于2017年7月7日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院作出（2017）鲁0405民初934号民事判决，判决不准离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告于2017年7月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以此提起离婚之诉，虽经本院调解，但仍坚决要求离婚，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。本院确定婚生女孙某2由被告抚养，婚生子孙某3由原告抚养，抚养费各自承担。被告王某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某1与被告王某离婚。
二、婚生女孙某2由被告王某抚养，婚生子孙某3由原告孙某1抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元人民币，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一八年三月六日
书记员 李 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初468号
原告：牛暨，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：胡锦东，男，1983年7月15日出生，满族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：吴林林，女，1985年2月27日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告牛暨与被告胡锦东、吴林林合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛暨的委托诉讼代理人曲迎越，被告胡锦东到庭参加了诉讼。被告吴林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛暨向本院提出诉讼请求：要求胡锦东、吴林林返还107329.36元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2018年1月30日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。事实与理由：胡锦东、吴林林欠牛暨的母亲宋福兰石材厂价款50万元，吴林林在银行有处于抵押中的房屋。2016年，胡锦东、吴林林同意将该房屋抵债给宋福兰，为此牛暨替吴林林偿还银行贷款本息247329.36元,在牛暨替吴林林偿还完银行贷款后，吴林林将该房屋出售给他人，胡锦东、吴林林将所得房款通过船营区人民法院执行局偿还欠他人的债务，没有用于支付宋福兰的石材厂价款。后胡锦东、吴林林返还牛暨14万元，尚欠107329.36元没有返还。
胡锦东辩称：欠牛暨107329.36元的事实属实。在吴林林处理房屋过程中，牛暨全程参与了，并有损害胡锦东、吴林林合法权益的行为。
吴林林未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论。最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：宋福兰是牛暨的母亲，胡锦东与吴林林系夫妻关系。2012年12月，胡锦东、吴林林从宋福兰处购买石材厂一间，尚欠价款50万元未付。2016年，胡锦东、吴林林同意将吴林林名下位于吉林市船营区泊逸台的住宅一套转让给宋福兰，用于抵顶尚欠的50万元价款及利息，但该房屋已抵押给银行，尚欠部分贷款没有付清。牛暨、胡锦东、吴林林协商由牛暨替吴林林偿还尚欠银行的贷款本息，胡锦东、吴林林将出售房屋的价款用于偿欠还宋福兰的50万元及牛暨替吴林林偿还银行的贷款，后牛暨替吴林林偿还银行贷款本息247329.36元。胡锦东、吴林林将该房屋出售给案外人侯琳琳，但没有将所得价款用于支付尚欠宋福兰的价款。后胡锦东、吴林林偿还牛暨14万元。
本院认为：胡锦东、吴林林与牛暨之间的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。胡锦东、吴林林没有按照约定偿还牛暨欠款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，牛暨要求胡锦东、吴林林返还107329.36元并支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。对于胡锦东提出的牛暨在吴林林出售房屋过程中的行为损害了胡锦东、吴林林的合法权益的辩解，胡锦东、吴林林可另行寻求救济途径。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦东、吴林林于本判决生效后立即返还原告牛暨107329.36元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2018年1月30日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告胡锦东、吴林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月十三日
书记员 王 雪
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第275号
原告林某，女，汉族，1979年6月16日出生，柘荣县人，务农，住柘荣县。
被告韦某，男，汉族，1978年7月9日出生，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在审理原告林某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4928号
申请执行人：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
申请执行人史桂良与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）津0104民初13037号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人史桂良已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4928号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行。
法定代表人姚大鹏，该分行行长。
被执行人双鸭山市三利汽车美容有限公司。
法定代表人于春雷，该公司董事长。
被执行人于春雷，男，1982年7月28日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。
被执行人王大忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路总医院住宅。
被执行人刘爱娇，女，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙翔小区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第58号民事判决申请执行双鸭山市三利汽车美容有限公司、于春雷、刘爱娇、王大忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第58号民事判决执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行双鸭山市三利汽车美容有限公司、于春雷、刘爱娇、王大忠借款合同纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙伟强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第472号
原告王吉臣，无职业。
原告解建忠，无职业。
被告天津瀚森物业管理有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告王吉臣、解建忠与被告天津瀚森物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王吉臣、解建忠于二○一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王吉臣、解建忠撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告王吉臣、解建忠负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第472号
原告刘以平。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告刘以平与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘以平诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资3388.6元和2015年1月份工资3458.7元，合计拖欠2个月工资6847.3元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资6847.3元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资6847.3元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告刘以平在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资3388.6元和2015年1月份工资3458.7元，合计欠原告工资6847.3元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告刘以平劳动报酬6847.3元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第472号
原告池某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告池某与被告张某离婚纠纷一案中，原告池某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告池某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷 鹏
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民初字第472号
申请执行人薛某。
被执行人现代牧业（察北）有限公司，住所地：河北省张家口市察北管理区。
本院在执行薛某与现代牧业（察北）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人薛某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨彪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第472号原告陈×甲，女，1975年7月19日出生，汉族，农民。被告黄××，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。原告陈×甲与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员刘光明适用简易程序公开进行了审理。原告陈×甲到庭参加诉讼，被告黄××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1998年3月5日登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚生一女。近几年被告不干活，经常打麻将，为此，双方常因生活琐事口角打仗，并于2013年3月24日分居至今。现原告诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告直接抚养。原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：1、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系；2、原告右臂的照片，旨在证明原告的伤害是由被告殴打造成；3、证人张×甲、陈×乙的证言，旨在证明原、被告在共同生活期间经常吵打。被告未答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过公开开庭，对原告提供的2份证据及证人张×甲、陈×乙的证言质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人的举证、质证及本院上述证据的认定，本院确定本案的事实如下：原、被告于1998年3月5日经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚生一女，1998年11月18日出生。2013年开始，原、被告常因生活琐事口角打仗，且双方曾到北安市民政局办理协议离婚，因工作人员忙，二人未办理相关手续。后双方开始分居生活至今。在分居期间，被告将家庭所有的四轮车、冰箱、洗衣机、摩托车变卖，得款均被其花销。原、被告在北安市自治林场有两间土房。2015年4月20日下午，被告将张×乙人民币9000.00元的欠条在原告的手中骗走。现原告诉讼要求与被告离婚；由原告直接抚养婚生女，并表示放弃要求由被告承担子女抚养费；位于北安市自治林场有两间土房，归被告所有；债权人民币9000.00元归被告所有，没有债务。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居二年之久，其双方感情却已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；婚生女一直与原告共同生活，原告要求直接抚养婚生女较被告有利，并放弃要求由被告承担子女抚养费，本院应予支持；原告表示位于北安市自治林场有两间土房放弃分割归被告所有，张×乙所欠原、被告人民币9000.00元的债权归被告所有，是其真实意思表示，本院应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈×甲与被告黄××离婚；二、婚生女由原告陈×甲直接抚养；三、位于北安市自治林场有两间土房归被告黄国军所有；四、张×乙处债权人民币9000.00元归被告所有；案件受理费人民币300.00元减半交纳即人民币150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一五年八月二十八日书记员  冯 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第53号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡正友，农民。因犯盗窃罪于2010年2月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2014年12月11日被关岭自治县公安局行政拘留15日，执行行政拘留期间于2014年12月24日被关岭自治县公安局以其涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡正友犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人胡正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年12月10日1时许，被告人胡正友窜至关岭自治县花江镇解放街米市附近，将被害人王某停放于此的红色力帆牌二轮摩托车（车架号：LF3PCK0049D021619、发动机号91215076）盗走。经关岭自治县涉案财物价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值为3132元人民币。
上述事实，被告人胡正友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、关岭自治县公安局关县公花行罚字（2014）1417号行政处罚决定书、查询比对记录、（2014）关刑初字第41号刑事判决书、释放证明书、摩托车合格证及力帆摩托车服务协议、监控录像截图等书证，证人钱某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡正友的供述，被告人胡正友现场辨认笔录、辨认监控截图笔录、被害人王某辨认监控截图笔录、现场勘验检查笔录，关价鉴（2014）270号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3132元人民币的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡正友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡正友归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。），并处罚金4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一五年五月八日
书记员 谭燕（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2186号
原告：刘小水(刘水))，男，1972年2月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人:韩俊斌,石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：赵贞良，男，1970年2月16日出生，汉族，辛集市人。
原告刘小水与被告赵贞良合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小水的委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告赵贞良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告撤资本金700000元。2、案件受理费邮寄费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年8月16日就合伙经营建筑行业门窗及相关业务达成合伙协议原告投资人民币700000元，分红比例占全部利润的百分之七十，自2015年8月17日开始，分四笔将700000元打入被告在辛集农业银行开户的62×××65账号中。由于原被告经营理念不同，2017年2月10日原告提出退股撤资，被告同意并于2017年2月10日向原告写还款证明，被告承诺2017年6月底还清刘水本金700000元，到期兑现不了愿意把清河湾A区1单元904和石家庄乐汇城1816室的房产由刘水处置，并由被告签字按手印，但到2017年6月底被告拒不偿付原告投资本金700000元，其行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院请予支持。
赵贞良未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘小水与被告赵贞良于2015年8月16日签订合伙经营建筑行业门窗以及相关业务事物协议,双方约定:原告刘小水投资人民币700000元,自2015年8月17日开始,分四笔将700000元打入被告在辛集农业银行开户的62×××65账号中。由于原被告经营理念不同，2017年2月10日原告提出退股撤资，被告同意并于2017年2月10日向原告书写还款证明一份，被告赵贞良承诺2017年6月底还清刘小水本金700000元，到期兑现不了愿意把清河湾A区1单元904和石家庄乐汇城1816室的房产由刘小水处置，并由被告签字按手印，到期后经原告催要,被告赵贞良至今未偿还原告投资本金700000元.
本院认为，原告刘小水与被告赵贞良因共同经营经营建筑行业门窗以及相关业务成立合伙关系,根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘小水与被告赵贞良之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告刘小水对自己主张有被告赵贞良书写的还款证明为证，其主张本院予以支持。被告赵贞良经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
被告赵贞良于本判决生效后二十日内偿还原告刘小水投资本金700000元。
案件受理费10800元，公告费800元，由被告赵贞良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十二月五日人民陪人员李家
二〇一七年十二月五日
二〇一七年十二月五日书记员张贝
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第69号
原告廖某，女，1987年11月9日出生，汉族。
委托代理人郭建新，男，湖南平尚律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年4月22日出生，汉族。
原告廖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人郭建新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方于2005年相识恋爱并同居，于2006年生育女儿李某，2010年3月29日在北塔区民政局登记结婚。婚后，被告在新宁县王朝食府酒店从事厨师工作期间，与该店一女服务员存在不正当男女关系，原告发现后，双方发生争吵，被告于2013年8月11日离家出走，至今无法联系，造成夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女儿李某归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明双方婚姻事实；
3、证明，拟证明原、被告双方居住邵阳市北塔区的事实。
被告李某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告廖某提交的3份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2005年7月相识相恋，并于2006年12月11日生育小孩李某，2010年3月29日在邵阳市北塔区民政局登记结婚，婚姻存续期间，双方感情尚可。自2013年8月11日，双方为家庭琐事发生纠纷之后，被告离家出走。故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告双方从恋爱到结婚，经过了5年之久，在同居期间生育了女儿李某，夫妻感情基础较好，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互沟通交流，相互宽容和谅解，并充分考虑小孩的身心健康，仍有可能和好如初，原、被告夫妻感情未完全破裂。且人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告廖某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年五月十二日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25686号
原告：黄晓萍，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海闵行人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：汤杰，男。
被告：上海市西南工程学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李卉，校长。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
原告黄晓萍与被告上海闵行人才服务有限公司(以下简称人才服务公司)、上海市西南工程学校(以下简称西南工程学校)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓萍及其委托诉讼代理人王泰夫、被告人才服务公司的委托诉讼代理人汤杰、被告西南工程学校的委托诉讼代理人张继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓萍向本院提出诉讼请求，要求：1.人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的工资差额21,900元；2.西南工程学校承担连带责任。
事实和理由：2006年8月，黄晓萍进入西南工程学校从事勤杂工工作，2008年1月1日，黄晓萍与人才服务公司签订劳动合同，人才服务公司将黄晓萍派遣至西南工程学校继续从事勤杂工工作。合同两年一签，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日止。劳动关系仍存续。黄晓萍每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元，另根据考评有不固定收入。人才服务公司每月20日以银行转账形式支付当月自然月工资。2016年12月底至2017年1月期间，西南工程学校对黄晓萍同岗位的其他五位勤杂工补发了2016年1月1日至同年12月31日期间的工资18,400元，但黄晓萍没有得到补发。自2017年1月起，该五位勤杂工每月工资比黄晓萍高700元，2017年1月至5月期间工资合计比黄晓萍多3,500元。
黄晓萍认为，人才服务公司虽按双方劳动合同约定支付了本人工资，但未贯彻同工同酬的原则，应比照前述其他五位勤杂工的工资标准，补发2016年1月1日至同年12月31日工资18,400元及2017年1月1月至同年5月31日工资差额3,500元，西南工程学校承担连带责任。
人才服务公司辩称，不同意黄晓萍的诉讼请求。黄晓萍系2008年3月1日与人才服务公司签订劳动合同。人才服务公司系国有企业，工资来源系由教育部门拨款，工资标准也是由教育部门决定和劳动合同约定，其只是代发代扣机构，已经依法按约定足额支付了黄晓萍工资。
西南工程学校辩称，不同意黄晓萍的诉讼请求。2008年3月1日，黄晓萍与人才服务公司签订劳动合同被派遣至西南工程学校工作，在此之前黄晓萍也在西南工程学校工作，但入职时间无从考证。西南工程学校已经按照黄晓萍与人才服务公司所签劳动合同约定的标准将工资支付给人才服务公司代为发放，不存在差额，也不存在跟黄晓萍同样性质的勤杂工享受不同工资待遇的情况。
本院认定事实如下：黄晓萍与人才服务公司签订有劳动合同，人才服务公司将黄晓萍派遣至西南工程学校从事勤杂工工作。合同两年一签，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日止。
黄晓萍每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元。庭审中，三方确认一致，前述工资标准是劳动合同约定的工资标准，人才服务公司实际按此标准支付黄晓萍工资。
2017年7月13日，黄晓萍向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日的工资差额21,900元，并要求西南工程学校承担连带责任。
2017年8月30日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第2093号裁决，对黄晓萍的全部申诉请求均不予支持。黄晓萍不服该裁决，起诉至本院，即为本案。
上述事实，有当事人一致的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。黄晓萍认可自己按劳动合同约定的工资标准领取工资，但主张人才服务公司、西南工程学校对与自己同岗位的员工补发工资和给予更高的工资标准待遇，违反同工同酬原则，应对此承担举证责任，但其未提供任何证据予以证明，故黄晓萍要求人才服务公司支付工资差额以及要求西南工程学校承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回黄晓萍全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申72号
再审申请人（一审原告）：刘世林，男，1954年8月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告）：济南市长清区平安街道办事处小庞庄村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处小庞庄村。
法定代表人：王立群，村主任。
再审申请人刘世林因与被申请人济南市长清区平安街道办事处小庞庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘世林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 爽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5472号
原告：徐天君，男
被告：吕子有，男
被告：吕建迪，男
被告：吕建胜，男
被告：吕建强，男
被告：吕建华，男
原告徐天君诉被告吕子有、吕建迪、吕建胜、吕建强、吕建华健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 王蔚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1159号
原告浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人徐春祥，总经理。
被告山西科技创新城建设管理局（原名称为山西省政府工程建设事务管理局），住所地太原市迎泽大街366号。
法定代表人吕安峥，局长。
本院于2015年10月28日立案受理了原告浙江东南网架股份有限公�与被告山西科技创新城建设管理局建设工程合同纠纷一案。被告山西科技创新城建设管理局在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《建设工程施工合同》第二部分”专用条款”第37.1约定，双方在履行合同过程中产生争议，向太原仲裁委员会提请仲裁，故双方之间的争议应由太原仲裁委员会管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告浙江东南网架股份有限公司作为承包人，被告山西科技创新城建设管理局作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》（GF-1333-0201合同编号：JGW-
TYGG-0902-BH008），合同第一部分通用条款第十条第37款第1项约定：”发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和�或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”合同第二部分专用条款第十条第37款约定：”双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请项目总监理工程师调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向太原仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼。”。根据双方上述合同内容，结合通用条款与专用条款，可知原、被告已协商选定太原仲裁委员会以仲裁方式解决双方在履行合同过程中发生的争议，因此，原、被告之间的争议应以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款�三项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江东南网架股份有限公司的起诉。
案件受理费101381元，退还原告浙江东南网架股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3251号
原告车刚
原告车林。
委托代理人车刚。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹。
原告车刚、车林诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“地鑫房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李琳娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。车刚作为原告及原告车林的委托代理人到庭参加诉讼，被告地鑫房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车林、车刚诉称，2008年7月至2012年初，二原告为被告修建“燕语林森”1期4号楼、“燕语林森”2期地下车库、附属工程等工程项目。工程均为双包按进度付款，工程结算后，二原告多次到被告财务部要求付清工程尾款，被告均以资金困难为由拒不支付。2013年11月14日，经原、被告双方结算后，被告财务经理出具借到原告之一车刚270万元的借条并加盖财务印章。该款至今未付，现二原告诉至法院请求判令被告归还工程款270万元及利息，利息按月息2%计算至付清之日止。
被告地鑫房产公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月，原、被告双方签订关于“燕语林森”地下车库工程施工合同，约定由二原告修建地下车库，2010年9月6日，双方又签订关于“燕语林森”附属工程施工合同，合同约定，原告承包内容为“燕语林森”工程项目的排水管、检查井、化粪池等相关内容。承包方式为全包干方式，根据合同附件约定单价进行结算。被告方负责提供石材、水泥。水泥按原告实际验收的数量以300元每吨在结算时扣还给被告。工程完成后，经验收合格，在20天内支付工程总价的98%，剩余的工程价款在工程保修期满后一次付清，保修期从工程综合验收之日起满壹年。合同签订后，原告即组织工人施工。地下车库工程于2011年3月左右竣工交付，附属工程于2011年6月竣工交付。工程完工交付后，双方于2011年7月22日，对工程款进行结算。地下车库的工程款为2558143元，其中扣除了保修金52200元。附属工程的工程款为1118032元，其中扣除了保修金20000元。2013年11月14日，被告向原告车刚出具借条一张，载明借到车刚现金270万元，此款月利息按百分之三计算，在2014年11月14日时连本带息归还。
另查明，“燕语林森”地下车库已于2011年10月27日通过验收为合格工程，现已交付使用。
庭审中，原告陈述，“燕语林森”地下车库以及附属工程的总工程款为3676175元，因为工程在施工的工程中，被告便开始支付工程款。截止2013年11月14日，尚欠工程款270万元未付，被告向原告出具借条一张，承诺2014年11月14日连本带息归还。在2014年时被告支付过原告工程保修金6万元，剩余保修金12200元，原告自愿放弃主张。
以上事实，有工程施工合同、结算单、借条、竣工验收备案文件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同的承包方必需具有相应的建筑资质，未取得相应建筑资质的承包方所签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。本案中，原告不具备建筑施工资质，原、被告之间签订的《工程施工合同》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。“燕语林森”地下车库及附属工程已竣工验收合格，故对原告请求被告支付工程款270万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持，利息应从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至工程款付清之日止。被告地鑫房产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告车刚、车林工程款人民币270万元及利息。（利息计算方式：以本金270万元为基数，从2013年11月15日起开始计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18952元，由原告车林、车刚负担3790元，被告四川地鑫房地产开发有限责任公司负担15162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琳娇
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1078号
原告张福拴，男，1960年11月30日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗.
委托代理人包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委会，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇清水湾新一村。
法定代表人刘涛，村委会主任。
委托代理人马三娃，村委会副书记。
被告达茂联合旗国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇种羊场达茂联合旗看守所西。
法定代表人苏亚拉图，局长。
委托代理人左彦渊，整理中心主任。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师，达茂联合旗国土资源局法律顾问。
原告张福拴与被告达茂联合旗国土资源局、达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张福拴及其委托代理人包丽娜、被告达茂联合旗国土资源局及其委托代理人左彦渊、屈秀珍，达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委委托代理人马三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判决二被告连带承担因为建设工程造成原告亲属坟墓搬迁的经济损失30000元及精神损害赔偿10000元，合计40000元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：二被告在2013年进行的新农村建设工程中，在拆迁旧房改造倾倒废墟时将原告已经去世的哥哥张太平的坟墓掩埋。造成原告及其近亲属的精神伤害，原告在今年雇佣人工机械进行重新安葬，造成原告巨大的经济损失。原告认为二被告的行为违反了民事活动的公序良俗原则，给原告造成了精神和经济损失。为此原告找乌克镇政府及二被告处理无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告达茂联合旗国土资源局是乌克忽洞镇大汉海村废弃居民点复垦项目工程的招标方，达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委会起上下协调作用。两被告均没有参加具体施工，对原告哥哥张太平的坟墓被掩埋，不存在过错责任。具体施工单位是内蒙古禹泽水利水电有限责任公司，本案原告张福拴经本院审判人员释明后，放弃对施工单位的起诉，故本案的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福拴的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还给原告张福拴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 泽 青
人民陪审员 朝鲁门图雅
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 勇 峰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初1078号原告张福拴，男，1960年11月30日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗.委托代理人包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委会，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇清水湾新一村。法定代表人刘涛，村委会主任。委托代理人马三娃，村委会副书记。被告达茂联合旗国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇种羊场达茂联合旗看守所西。法定代表人苏亚拉图，局长。委托代理人左彦渊，整理中心主任。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师，达茂联合旗国土资源局法律顾问。原告张福拴与被告达茂联合旗国土资源局、达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张福拴及其委托代理人包丽娜、被告达茂联合旗国土资源局及其委托代理人左彦渊、屈秀珍，达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委委托代理人马三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、依法判决二被告连带承担因为建设工程造成原告亲属坟墓搬迁的经济损失30000元及精神损害赔偿10000元，合计40000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在2013年进行的新农村建设工程中，在拆迁旧房改造倾倒废墟时将原告已经去世的哥哥张太平的坟墓掩埋。造成原告及其近亲属的精神伤害，原告在今年雇佣人工机械进行重新安葬，造成原告巨大的经济损失。原告认为二被告的行为违反了民事活动的公序良俗原则，给原告造成了精神和经济损失。为此原告找乌克镇政府及二被告处理无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告达茂联合旗国土资源局是乌克忽洞镇大汉海村废弃居民点复垦项目工程的招标方，达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村委会起上下协调作用。两被告均没有参加具体施工，对原告哥哥张太平的坟墓被掩埋，不存在过错责任。具体施工单位是内蒙古禹泽水利水电有限责任公司，本案原告张福拴经本院审判人员释明后，放弃对施工单位的起诉，故本案的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福拴的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还给原告张福拴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜 泽 青人民陪审员 朝鲁门图雅人民陪审员 斯琴格日乐二〇一七年十一月三十日书 记 员 王 勇 峰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2981号
原告：邵会国，男，1952年8月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：侯忠全，男，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：左同林，男，1972年10月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳芬（左同林之妻），住吉林市船营区。
原告邵会国与被告左同林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会国及其委托诉讼代理人侯忠全、被告左同林及其委托诉讼代理人王希、周艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会国向本院提出诉讼请求：1、依法判令左同林赔偿邵会国先期医疗费13585.32元，120处置费890元，血压仪款498元，误工费1382.26元，伙食费1100元，交通费500元，合计20720.10元；2、陆续发生的后期费用结案前一并追加；3、案件受理费由左同林承担。事实和理由：2017年8月19日16时30分，左同林酒后到吉林市船营区港岸鑫城物业办公室反映问题，要求物业给予处理，因其反映的问题责任不在物业，左同林怒火中烧，借着酒劲儿辱骂物业工作人员。身为物业保安负责人的邵会国出面制止，双方话不投机发生争执继而撕扯，其过程中左同林用手掐住邵会国脖子将其按倒，并用脚猛踢邵会国下肢致其身体受到损害。当即由120救护车送往吉林省吉林中西医结合医院救治，自2017年8月19日至30日共住院11天，发生各项费用暂计算为20720.10元，后续费用一并追加。邵会国行为已构成民事侵权，并受到船公（长）行罚决字（2017）725号行政处罚决定书的行政拘留5日处罚，故提起诉讼。
左同林辩称：1、本案中邵会国与左同林均有过错。2、邵会国是否存在损害结果无事实基础，因果关系不存在。3、邵会国误工费的诉请无事实和法律依据。4、邵会国的护理费主张不合理。5、邵会国主张的交通费于法无据。综上，请求法院依法判决，驳回邵会国不合理的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日16时30分许，左同林酒后到吉林市船营区港岸鑫城物业办公室反映家中有异味要求物业处理。在与物业工作人员交涉过程中，左同林情绪激动。保安邵会国到前台办事时，见状，制止左同林，双方发生争执、撕扯。经公安机关处理，吉林市公安局船营分局于2017年9月1日作出船公（长）行罚决字（2017）725号行政处罚决定书，决定给予左同林行政拘留五日的行政处罚。左同林不服该决定，向吉林市公安局提出行政复议申请，吉林市公安局对其复议申请已予受理，现在复议中。邵会国于2017年8月19日入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为3级高血压，很高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、呼吸性碱中毒。邵会国共计住院11天，需特级护理5天，需一级护理4天，二级护理2天。邵会国住院期间，支付13585.32元住院费、门诊费用716.24元、救护车费用180.00元。
本院认为，侵权构成应具备四个要件即有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。邵会国诉请左同林侵权，应同时具备上述四个要件。本案经庭审查明，左同林作为小区业主在向小区所在物业公司反映问题时，与物业保安邵会国发生争执、撕扯。邵会国主张侵权的损害事实系其在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗的病情，依据邵会国向本院提供的住院病历，邵会国住院期间治疗的病症系3级高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、呼吸性碱中毒等，在无其他证据佐证之情况下，不能证明该治疗病症与左同林的行为具有因果关系。故依现有证据，不能认定左同林构成侵权，对邵会国的各项诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回邵会国的诉讼请求。
案件受理费159元由邵会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘 威
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2981号原告：邵会国，男，1952年8月21日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：侯忠全，男，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：左同林，男，1972年10月27日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳芬（左同林之妻），住吉林市船营区。原告邵会国与被告左同林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会国及其委托诉讼代理人侯忠全、被告左同林及其委托诉讼代理人王希、周艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵会国向本院提出诉讼请求：1、依法判令左同林赔偿邵会国先期医疗费13585.32元，120处置费890元，血压仪款498元，误工费1382.26元，伙食费1100元，交通费500元，合计20720.10元；2、陆续发生的后期费用结案前一并追加；3、案件受理费由左同林承担。事实和理由：2017年8月19日16时30分，左同林酒后到吉林市船营区港岸鑫城物业办公室反映问题，要求物业给予处理，因其反映的问题责任不在物业，左同林怒火中烧，借着酒劲儿辱骂物业工作人员。身为物业保安负责人的邵会国出面制止，双方话不投机发生争执继而撕扯，其过程中左同林用手掐住邵会国脖子将其按倒，并用脚猛踢邵会国下肢致其身体受到损害。当即由120救护车送往吉林省吉林中西医结合医院救治，自2017年8月19日至30日共住院11天，发生各项费用暂计算为20720.10元，后续费用一并追加。邵会国行为已构成民事侵权，并受到船公（长）行罚决字（2017）725号行政处罚决定书的行政拘留5日处罚，故提起诉讼。左同林辩称：1、本案中邵会国与左同林均有过错。2、邵会国是否存在损害结果无事实基础，因果关系不存在。3、邵会国误工费的诉请无事实和法律依据。4、邵会国的护理费主张不合理。5、邵会国主张的交通费于法无据。综上，请求法院依法判决，驳回邵会国不合理的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日16时30分许，左同林酒后到吉林市船营区港岸鑫城物业办公室反映家中有异味要求物业处理。在与物业工作人员交涉过程中，左同林情绪激动。保安邵会国到前台办事时，见状，制止左同林，双方发生争执、撕扯。经公安机关处理，吉林市公安局船营分局于2017年9月1日作出船公（长）行罚决字（2017）725号行政处罚决定书，决定给予左同林行政拘留五日的行政处罚。左同林不服该决定，向吉林市公安局提出行政复议申请，吉林市公安局对其复议申请已予受理，现在复议中。邵会国于2017年8月19日入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为3级高血压，很高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、呼吸性碱中毒。邵会国共计住院11天，需特级护理5天，需一级护理4天，二级护理2天。邵会国住院期间，支付13585.32元住院费、门诊费用716.24元、救护车费用180.00元。本院认为，侵权构成应具备四个要件即有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。邵会国诉请左同林侵权，应同时具备上述四个要件。本案经庭审查明，左同林作为小区业主在向小区所在物业公司反映问题时，与物业保安邵会国发生争执、撕扯。邵会国主张侵权的损害事实系其在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗的病情，依据邵会国向本院提供的住院病历，邵会国住院期间治疗的病症系3级高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、呼吸性碱中毒等，在无其他证据佐证之情况下，不能证明该治疗病症与左同林的行为具有因果关系。故依现有证据，不能认定左同林构成侵权，对邵会国的各项诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邵会国的诉讼请求。案件受理费159元由邵会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  潘 威二〇一七年十二月二十日代理书记员  范惠颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2933号
原告：崔天然。
委托诉讼代理人：徐晓达。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告崔天然诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天然的委托诉讼代理人徐晓达、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年10月22日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花园小区住户。2010年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告崔天然与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年10月22日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3165号
原告：朱朝刚，男，1988年12月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告：包本富，男，1971年4月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
注册号：522400000003569。
地址：毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
法定代表人：尹刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）肖北中，系该公司员工。
原告朱朝刚与被告包本富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱朝刚及其委托诉讼代理人金枫、王涛，被告包本富，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人肖北中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱朝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告汽车修理费共计人民币肆万伍仟元整（小写：45000.00元），不足部分由被告包本富承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告包本富驾驶贵Ｆ×××××号�型轿车由金沙县大水回沙酒厂方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时10分许行驶至金××××路新客车运中心路段时，撞上原告朱朝刚停靠在路边的渝Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成被告包本富及两车不同程度受伤的交通事故。2017年5月18日，经金沙县公安局交通警察大队第52242420170515号道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中被告包本富承担全部责任，原告朱朝刚无责任。当日原告将受损车辆渝Ｃ×××××送至遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费人民币45000.00元整。被告包本富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险和商业险，交强险单号为：AGYA931CTP16B002022Y，贵Ｆ×××××号小型轿车保险期间为自2016年6月12日至2017年6月11日，商业险单号为：AGYA931ZH916B001187J,本次事故在保险期内。二被告造�了原告的经济损失，应当承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
1、身份证复印件、机动车驾驶证及机动车行驶证。拟证原告主体适格并有驾驶资格。
2、被告身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证。拟证被告主体适格，被告有合法的驾驶资格；贵Ｆ×××××号小轿车系被告所有。
3、道路交通事故认定书。拟证2017年5月15日，被告包本富驾驶贵Ｆ×××××号小轿车撞上原告朱朝刚所有的渝Ｃ×××××号小型轿车，造成渝Ｃ×××××号小型轿车受损，被告包本富承担此事故全部责任，原告朱朝刚无责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋财产神行车保系列产品保险单。拟证被告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司投有交强险及商业险50万，本次事故在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。
5、遵义驰奥汽车销售服务有限公司保险结算单、发票、事故定损报价单。拟证此次事故给原告造成的修车损失共计人民币45000元。
本案经审理认定事实如下：2017年5月15日，包本富驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县大水回沙酒厂方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时10分许行驶至金沙××××路新客车运中心路段时，撞上原告朱朝刚停靠在路边的渝Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成被告包本富及两车不同程度受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队认定，包本富承担此次事故的全部责任，朱朝刚无责任。朱朝刚驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车受损，当日送至遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行修理，遵义驰奥汽车销售服务有限公司保险结算单及贵州增值税普通发票均显示受损车辆修理费为人民币45000.00元，原告先行垫付了修理费45000.00元。肇事车贵Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险和商业险，商业险中，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2016年6月12日至2017年6月11日，此次事故发生在保险期间内。
另查明：被告包本富于2017年5月9日预交车辆维修费20000元至金沙县公安局西洛派出所，该修理费20000元于2017年5月19日被朱朝坤领取，本案原告朱朝刚未领取车辆维修费20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，朱朝刚在此次交通事故中垫付的车辆维修费45000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司提出被告包本富涉嫌酒后驾驶、车辆前部受损与本次事故无关及车辆维修费价格不当的辩护意见，因在判决作出之前未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱朝刚车辆维修费人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 陈珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3165号原告：朱朝刚，男，1988年12月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：包本富，男，1971年4月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。注册号：522400000003569。地址：毕节市清毕南路五龙公寓8楼。法定代表人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）肖北中，系该公司员工。原告朱朝刚与被告包本富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱朝刚及其委托诉讼代理人金枫、王涛，被告包本富，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人肖北中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱朝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告汽车修理费共计人民币肆万伍仟元整（小写：45000.00元），不足部分由被告包本富承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告包本富驾驶贵Ｆ×××××号�型轿车由金沙县大水回沙酒厂方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时10分许行驶至金××××路新客车运中心路段时，撞上原告朱朝刚停靠在路边的渝Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成被告包本富及两车不同程度受伤的交通事故。2017年5月18日，经金沙县公安局交通警察大队第52242420170515号道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中被告包本富承担全部责任，原告朱朝刚无责任。当日原告将受损车辆渝Ｃ×××××送至遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费人民币45000.00元整。被告包本富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险和商业险，交强险单号为：AGYA931CTP16B002022Y，贵Ｆ×××××号小型轿车保险期间为自2016年6月12日至2017年6月11日，商业险单号为：AGYA931ZH916B001187J,本次事故在保险期内。二被告造�了原告的经济损失，应当承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、身份证复印件、机动车驾驶证及机动车行驶证。拟证原告主体适格并有驾驶资格。2、被告身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证。拟证被告主体适格，被告有合法的驾驶资格；贵Ｆ×××××号小轿车系被告所有。3、道路交通事故认定书。拟证2017年5月15日，被告包本富驾驶贵Ｆ×××××号小轿车撞上原告朱朝刚所有的渝Ｃ×××××号小型轿车，造成渝Ｃ×××××号小型轿车受损，被告包本富承担此事故全部责任，原告朱朝刚无责任。4、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋财产神行车保系列产品保险单。拟证被告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司投有交强险及商业险50万，本次事故在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。5、遵义驰奥汽车销售服务有限公司保险结算单、发票、事故定损报价单。拟证此次事故给原告造成的修车损失共计人民币45000元。本案经审理认定事实如下：2017年5月15日，包本富驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县大水回沙酒厂方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时10分许行驶至金沙××××路新客车运中心路段时，撞上原告朱朝刚停靠在路边的渝Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成被告包本富及两车不同程度受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队认定，包本富承担此次事故的全部责任，朱朝刚无责任。朱朝刚驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车受损，当日送至遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行修理，遵义驰奥汽车销售服务有限公司保险结算单及贵州增值税普通发票均显示受损车辆修理费为人民币45000.00元，原告先行垫付了修理费45000.00元。肇事车贵Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险和商业险，商业险中，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2016年6月12日至2017年6月11日，此次事故发生在保险期间内。另查明：被告包本富于2017年5月9日预交车辆维修费20000元至金沙县公安局西洛派出所，该修理费20000元于2017年5月19日被朱朝坤领取，本案原告朱朝刚未领取车辆维修费20000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，朱朝刚在此次交通事故中垫付的车辆维修费45000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司提出被告包本富涉嫌酒后驾驶、车辆前部受损与本次事故无关及车辆维修费价格不当的辩护意见，因在判决作出之前未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱朝刚车辆维修费人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  陈珊二〇一七年十月二十四日书记员  祁植
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执353号
申请人伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部。
经营者游建南，男，1982年9月16日生，汉族，现住福建省平潭县。
被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司
法定代表人王连华，总经理。
本院在执行吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终345号民事判决书过程中，被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司按照本院执行通知书将全部执行标的469854.10元汇入本院执行账户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年六月十九日
书记员 宋昊樾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初625号
原告李大平，男，工人。
委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告赵飞，男，个体户。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李大平及委托代理人张蕾，被告赵飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未返还劳务费240000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告劳务费240000元，并从起诉之日起按中国人民建设银行同期贷款利率计算支付利息至还请款之日止，案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年6月20月，被告雇佣原告在其承包的名苑住宅小区D2、D3号楼做木工工程，双方并签订了《木工劳务承包协议》，2014年12月9日经结算，被告应付原告工程款共计2790000元，已支付2410000元，剩余240000元。2015年1月8日被告支付原告40000元，现尚欠原告200000元未付。现原告要求被告给付尚欠劳务费200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民建设银行同期贷款利率支付利息至清款之日止，因双方未约定利息，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后五日内给付原告李大平劳务费200000元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
二、驳回原告李大平要求被告赵飞支付利息的诉讼请求。
案件受理费4900元减半收取，原告预交4900元，由被告赵飞负担2450元，退还原告李大平2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年三月十六日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。