福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3072号
原告：晋江友联服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：管金勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告：尤明友，男，1994年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：令狐克群，女，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：覃良叶，女，1971年12月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告：杨俊娥，女，1983年1月7日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
被告：杨梅，女，1978年6月18日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
被告：何庭，女，1998年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：马珠金，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：黄丽丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：吴春玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：沈星宇，女，1998年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：刘福辉，男，1997年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：杨芬，女，1977年1月14日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
被告：彭桂英，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：余云伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：范小丽，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：郭凤莲，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：黄蜂，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：龙昌秀，女，1957年5月15日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
被告：刘坤芬，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
以上被告共同诉讼代表人：覃良叶、杨俊娥。
第三人：陈德华，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告晋江友联服装有限公司（以下简称“友联公司“）与被告尤明友等19人、第三人陈德华劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友联公司委托诉讼代理人严祥平，被告尤明友等19人诉讼代表人覃良叶、杨俊娥，第三人陈德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友联公司向本院出诉讼请求：1.友联公司不承担尤明友等19人剩余工资201593元；2.本案诉讼费由尤明友等19人、陈德华承担。事实和理由：友联公司承租址于晋江市深沪镇东山村西坑头XX号一幢厂房，由于自用有余，经房东同意，友联公司于2015年将该幢厂房二楼、三楼转租给陈德华使用，陈德华使用该幢厂房的二楼、三楼开办服装加工厂，自行购置安装生产服装所需的设备，并陆续招用了尤明友等人作为其员工，这些员工均由陈德华管理，生产安排、劳务报酬的计算和发放方式均由陈德华确定。2017年1月26日，陈德华在春节放假前未结清其雇佣员工的工资，造成其员工到深沪镇政府上访，为配合政府维护社会稳定，经陈德华同意，友联公司为其垫付工人剩余工资97737元。2017年2月15日，尤明友等20名员工（其中王兵于2017年3月3日撤回仲裁申请）以友联公司及陈德华作为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请书中称“2017年1月15日停工，陈德华跟我们说没收到晋江友联服装有限公司的货款，没有钱支付我们的工资，要等管金勇打钱给他，陈德华就让我们把银行卡留给他，给了我们车费让我们先回家，剩余工资等友联公司与他结清就转账给我们。但是我们至今没收到工资”。2017年3月13日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2017】102号裁决书，裁决陈德华和晋江友联服装有限公司连带支付尤明友等19人申请人剩余工资201593元。2017年3月4日，经陈德华同意，友联公司再次为其垫付尤明友等19名申请人工资141115.1元。综上，友联公司将其使用有余的部分厂房租赁给陈德华使用，并不违反法律规定，陈德华使用租赁房屋开办服装加工厂，雇佣员工从事服装加工经营，依法应对自身的经营行为负责，本应支付其雇员的工资。友联公司将一部分服装交由陈德华加工，虽然只是陈德华经营业务量的一小部分，也是对其经营的支持，友联公司按约定支付了陈德华加工费，至2017年1月份，除应结加工费外超额借支达65000元，即使友联公司将部分服装交由陈德华加工而未结清加工款，也是平等主体之间的加工合同纠纷，与陈德华是否结清其雇员工资并无法律上的必然联系，而是不同的法律关系。
尤明友等19人辩称，其是陈德华雇佣的，本案工资也是陈德华结欠的，但陈德华招聘尤明友等人时招聘广告上写的是友联公司的名义，尤明友等19人进厂后，才知道是受雇于陈德华，加工的货物有的是陈德华接受友联公司的委托进行加工，有的是接受外部其他客户的委托进行加工。在本案这种情况下，友联公司是否应当承担责任由法院依法判决。
陈德华辩称，1.陈德华向友联公司租用厂房是事实，尤明友等19名工人的工资确实是陈德华结欠的，但友联公司一开始是说无偿提供厂房给陈德华使用，之后友联公司从其所欠陈德华的加工款中扣除了相应的租金，友联公司可以不承担支付工人工资的责任，但不应该扣陈德华房屋。2.陈德华与友联公司三年才对一次帐，其与友联公司之间的很多账目至今并未厘清，陈德华希望其与友联公司各承担剩余工人工资的一半，友联公司承担剩余工人工资的一半后，陈德华与友联公司的账目就此厘清。3.陈德华确实有使用友联公司的车间，车间的所有机台等设备都是陈德华自己置办的，尤明友等工人也是陈德华自己招聘、管理以及发放工资的，但友联公司对工商部门、税务部门以及其客户都称陈德华使用的车间是友联公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：友联公司提供的《深沪东山友联公司（2、3楼）等名工人剩余工资表》系由相关工人签字并捺印确认，且陈德华对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明友联公司代陈德华垫付案外15名工人工资97737元的事实，该证据与本案没有关联性。
经审理查明，陈德华使用友联公司厂房并自行购置设备、雇佣工人从事服装生产加工，本案被告尤明友等19名工人受雇于陈德华，至2017年1月份，陈德华尚欠尤明友工资5622.9元、令狐克群工资7779.6元、覃良叶工资5325元、杨俊娥工资2325元、杨梅工资2401.8元、何庭工资2430元、马珠金工资3421.8元、黄丽丽工资3109.8元、吴春玲工资962.1元、沈星宇工资4693.2元、刘福辉工资975元、杨芬工资3319.5元、彭桂英工资3795元、余云伟工资1950元、范小丽工资2400元、郭凤莲工资5475元、黄蜂工资1500元、龙昌秀工资1882.2元、刘坤芬工资1200元。
本院认为，被告尤明友等19人受雇于陈德华从事雇佣活动，陈德华应支付相应劳动报酬，但陈德华并未及时支付，至今尚欠尤明友等19人工资共计60477.9元，故尤明友等19人有权要求陈德华向其支付工资60477.9元。原告友联公司仅是将其部分空置厂房提供给陈德华使用，尤明友等19人及陈德华并未提供证据证明陈德华系挂靠在友联公司名下或陈德华系承包友联公司进行经营，且尤明友等19人也确认其系陈德华所雇佣并由陈德华发放工资，本案工资亦是陈德华结欠的，故友联公司无需承担支付尤明友等19人工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈德华应于本判决生效之日起十日内支付尤明友工资5622.9元、令狐克群工资7779.6元、覃良叶工资5325元、杨俊娥工资2235元、杨梅工资2401.8元、何庭工资2430元、马珠金工资3421.8元、黄丽丽工资3109.8元、吴春玲工资962.1元、沈星宇工资4693.2元、刘福辉工资975元、杨芬工资3319.5元、彭桂英工资3795元、余云伟工资1950元、范小丽工资2400元、郭凤莲工资5475元、黄蜂工资1500元、龙昌秀工资1882.2元、刘坤芬工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。