福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4052号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
代表人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧阳，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江豪美鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈垂助，该公司董事长。
被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁耿著，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈垂助，男，1957年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈新淦，男，1984年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告晋江豪美鞋业有限公司（以下简称豪美公司）、福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、陈垂助、陈新淦、丁耿著金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈碧阳、吴诗晓及被告陈垂助（同时作为被告豪美公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告羽晨公司、丁耿著经传票传唤，被告陈新淦经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告豪美公司立即归还借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年3月20日已欠利息、罚息、复息245605.47元，自2016年3月21日起至还款之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告羽晨公司、陈垂助、陈新淦、丁耿著共同承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月22日，其向豪美公司发放贷款200万元，期限至2015年8月21日止，月利率8.5‰，按月结息，逾期还款(含欠息部分)按借款利率加收50%的罚息；羽晨公司、陈垂助、陈新淦、丁耿著共同为贷款提供连带责任保证，保证期间2年等。豪美公司未能归还本金，截至2016年3月20日，已结欠利息、罚息、复息计245605.47元。
被告豪美公司和陈垂助承认原告主张的事实，并认为，本案借款是供给羽晨公司和丁耿著使用，其也是受害人，会尽量配合还款。
被告羽晨公司、陈新淦、丁耿著均未作答辩。
原告提交了以下证据：原、被告于2014年8月22日签订的《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据和贷款明细账单各1份。以此证明，（1）本案借款和保证等约定事项；（2）2014年8月22日，原告向豪美公司提供借款200万元。
被告豪美公司和陈垂助对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，因被告羽晨公司、陈新淦、丁耿著均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月22日，原告与被告豪美公司签订《流动资金借款合同》，与五被告签订《保证合同》，约定：(1)原告向豪美公司发放贷款200万元，期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，月利率8.5‰等；(2)羽晨公司、陈垂助、陈新淦、丁耿著共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括借款的本金、利息等实现债权的一切费用。原告依约向豪美公司发放贷款200万元。截至2016年3月20日，豪美公司欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复息245605.47元。
综上所述，本院认为，本案的借款合同和保证合同系各方当事人的意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。豪美公司未能按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。其他四被告共同为豪美公司的借款提供连�责任保证，其对豪美公司的债务承担保证责任后，依法有权向豪美公司追偿。被告羽晨公司、陈新淦、丁耿著经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江豪美鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金200万元及利息、罚息、复息245605.47元，并支付自2016年3月21日起至还款之日止的利息、罚息和复息(利率按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算)；
二、被�福建羽晨服饰有限公司、陈垂助、陈新淦、丁耿著对被告晋江豪美鞋业有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。被告福建羽晨服饰有限公司、陈垂助、陈新淦、丁耿著承担保证责任后，有权向被告晋江豪美鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24765元，由原告负担2265元，五被告共同负担22500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林海堤
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年十二月九日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的�务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。