湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1451号
原告王黎明。
委托代理人范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶建国。
被告叶四新。
被告邓太兵。
被告夏春林。
被告柯珂。
被告叶节申，曾用名叶节中。
被告刘勇。
原告王黎明与被告叶建国、叶四新、邓太兵、夏春林、柯珂、叶节申、刘勇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称，2015年7月2日，七被告合伙做中建七局工程项目园博园填土方工程，由于合伙周转资金短缺，被告叶建国于2015年7月6日向我借款200000元，并出具了借据1份，口头约定借款期限半年，月利率2%，利息当月给付。后被告仅支付两个月的利息共计8000元，其余本息至今未还。我经多次催讨，七被告之间相互推诿。故我诉来法院，要求七被告偿还借款200000元及利息24000元，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、七被告户籍证明复印件各1份，用以证明七被告的诉讼主体资格；
证据3、借款收据1份，用以证明被告叶建国于2015年7月6日借原告王黎明200000元的事实；
证据4、被告叶建国于2016年3月1日、3月2日出具的书面证明各1份，用以证明被告叶建国于2015年7月6日借原告王黎明200000元投入中建七局填土方工程，双方口头约定月利率2%，已付两个月的利息共计8000元；
证据5、七被告于2015年7月2日签订的合伙协议复印件1份，用以证明七被告合伙做填土方工程；
证据6、七被告于2015年11月16日签订的合伙协议及收支台账复印件，用以证明七被告认可在合伙期间借原告200000元的事实。
被告叶建国辩称，我根本不认识原告王黎明。是原告弟弟王探宇找我要帐号后汇给我200000元，我只是个经手人，这笔钱我都用于填土方工程的运输、付款、发放工资、招待和送礼等。后我退伙，这笔借款及利息与我无关。故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告叶建国为支持其诉讼请求，向本院提交了原告王黎明于2016年3月1日写的民事起诉状、3月2日写的字条复印件各1份，用以证明原告王黎明的200000元借款与被告叶建国无关。
被告叶四新、邓太兵、夏春林、柯珂、叶节申、刘勇均辩称，我们与原告王黎明没有任何经济关系，不认识原告，不清楚原告是否借钱给被告叶建国。故请求法院驳回原告对我们6人的起诉。
上列六被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、上列六被告于2015年11月19日写的合伙人意见说明复印件1份，用以证明七被告于2015年11月16日签订的合伙协议，是在被告叶建国答应在次日借款400000元给我们六被告，由于被告叶建国没有实现自己的诺言，导致2015年11月16日签订的合伙协议无法执行，故将该协议作废，帐目退还被告叶建国；
证据2、被告叶建国签字同意发放的工资表复印件2份，用以证明2015年8月6日、9月10日，原告之弟王探宇分别代原告领取工资4000元，共计8000元。
庭审中，经质证，对原告提交的所有证据，被告叶建国均不持异议；其余六被告对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3、4持有异议，认为被告叶建国是否向原告王黎明借钱，他们根本不清楚，与他们无关；对证据6，认为是在被告叶建国答应次日借款400000元给他们的基础上签订的，且最后一句“其中王探宇姐的200000元加利息由我们负责偿还”是在被告邓太兵、夏春林、柯珂、叶节申、刘勇不在场的情况下添加的，且被告叶建国没有实现诺言；对此被告叶建国不予否认。
对被告叶建国提交的证据，原告王黎明对证据的真实性无异议，但提出这是为了获取自己提交的证据4、5、6，迫于无奈的情况下违背真实意愿出具的；我与七被告均无交情，事前并不认识，因这个填土方工程是以被告叶建国为首的，我弟弟王探宇又在这个工地上班，我才将汇200000元到被告叶建国个人帐户用于七被告合伙协议上所说的填土方工程，被告叶建国也向我出具了借条。其余六被告对被告叶建国提交的证据表示不清楚。
对被告叶四新、邓太兵、夏春林、柯珂、叶节申、刘勇提交的证据1、2，被告叶建国均不持异议，承认其已于2015年11月29日收到这份合伙人意见说明，当时是答应借400000元给其余六被告继续做填土方工程，但后来没有筹措到钱。原告王黎明对证据1认为不清楚，对证据2真实性无异议，但认为其与被告没有任何工作关系，其弟弟代领的8000元是两个月的利息，而不是工资。
对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据本院将结合相关事实综合评定。
经审理查明：2015年7月2日，七被告之间签订合伙协议1份，约定合伙承接中建七局工程项目园博园填土方工程，每人出资50000元入股，整个工程目前启动资金为3150000元，除合伙人入股资金共计350000元外，叶节申借款150000元（每月只发月工资），夏春林借款50000元（每月只发月工资），叶建国贷借款2600000元（月利率3%）；工程开始后，如后期资金不足，合伙人要共同解决资金问题。同时约定由叶建国牵头负责整个工程资金进出账目，柯珂负责做好整个工程进出资金的来往账目等。后该填土方工程直到2015年10月16日才启动，同年11月16日停工，且期间下雨、路滑均影响做工程。
另查明，2015年7月6日，原告王黎明汇给被告叶建国200000元，被告叶建国收到后当即向原告王黎明出具了借款条据1份，口头约定月利率2%。同年8月6日、9月10日，原告之弟王探宇分别以领取工资的形式代原告领取利息4000元，共计8000元。其余借款本息至今未还，原告经多次催讨无果，将七被告诉至本院，要求七被告共同偿还借款200000元及利息24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告叶建国偿还借款200000元及利息24000元的诉讼请求，有被告叶建国出具的借款条据为证，且约定的月利率2%，未超过年利率24%，本院应予支持。该笔借款200000元应从借款之日（2015年7月6日）计算利息，被告叶建国除已付两个月的利息共计8000元外，原告诉讼中主张的利息24000元可推定为利息已计算至2016年3月6日。对于原告要求七被告共同偿还借款本息的诉讼请求。因七被告在合伙协议未约定向合伙人之外的原告借款，只约定除入股资金外，向合伙人借款，其中向叶建国贷借款2600000元（月利率3%）作为启动资金，该贷借款的月利率3%与原告出借给被告叶建国的借款的月利率2%不一致，原告汇给被告叶建国的200000元的时间在该填土方工程开工前，其余六被告对被告叶建国收取原告借款不知情，也均未在借据中签字，应视为被告叶建国的个人借款，由被告叶建国偿还后再与其他合伙人进行结算；故原告要求其余六被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎明借款200000元及利息24000元（息已计算至2016年3月6日）；
二、驳回原告王黎明要求被告叶四新、邓太兵、夏春林、柯珂、叶节申、刘勇共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告王黎明负担2330元，被告叶建国负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓伊辰