山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第81号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称怀仁保险公司），住所地：怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地：大同市同泉里育才北街5号。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜斌，男，1960年6月12日生，汉族，大同县人，住大同市城区东街洪门***号。
被上诉人（原审原告）大同市骋华运输有限公司（以下简称骋华公司），住所地：大同市翔龙物资市场服�楼。
法定代表人田雨，该公司经理。
二被上诉人委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康润生，男，1966年5月4日生，汉族，左云县人，住左云县云兴镇东坡街。
被上诉人（原审被告）陈伟，男，1975年5月14日生，汉族，内蒙古自治区人，住怀仁县怀鹅路木材经销站院内。
上诉人怀仁保险公司、永诚保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第653、654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀仁保险公司之委托代理人王文娟，上诉人永诚保险公司之委托代理人闫翠芳，被上诉人杜斌、骋华公司之委托代理人马继刚到庭参加诉讼。被上诉人陈伟、康润生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月27日14时许，康润生驾驶陈伟所有的福田牌（无牌照）半挂车，行至208国道与口毛线交叉路口时，因采取措施不当导致车辆侧翻，与王新驾驶骋华公司所有的晋B692**晋BV8**半挂车相撞，造成晋B692**车乘车人杜斌受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定康润生负事故的主要责任、王新负事故的次要责任、杜斌无责任。事故发生后，杜斌在怀仁县人民医院和大同市创生骨科医院急救并住院治疗15天，支出医疗费10725元。2013年7月4日大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定杜斌为10级伤残、需二次手术费4500至6000元之间，鉴定费支出1300元。怀仁县价格认证中心鉴定晋B692**晋BV8**半挂车的车损为38200元、停运损失为72800元，鉴定费支出3500元，施救费支出4300元。
另查明，从2011年5月1日起，杜斌及其妻子一直租住在大同市城区东街洪门南22号院。杜斌的被扶养人：儿子杜艳伟1998年8月27日生，女�杜艳荣2000年4月24日生，与杜斌夫妻一起生活。
康润生驾驶的福田牌半挂车在怀仁保险公司投保了交强险（保险限额为24.4万元）及第三者责任险（保险限额为55万元）。王新驾驶的晋B692**、晋BV8**半挂车注册登记所有人为骋华公司，该车在永诚保险公司投保了交强险（保险限额为24.4万元）及第三者责任险（车损险为263410元、乘车人责任险为15万元），且事故发生在保险期内。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。陈伟、康润生应承担事故的主要赔偿责任，怀仁保险公司、永诚保险公司应承担相应的保险赔偿责任。杜斌提出的医疗费10725元、伙食补助费7501元、误工费7789元、护理费927元、鉴定费1300元、残疾赔偿金40823元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4884元，均有相应的事实和法律依据，依法应予支持。提出的�通费、营养费、二次手术费，要求偏高或证据有瑕疵，依法酌情认定为交通费1000元、营养费750元、二次手术费6000元。骋华公司提出的车辆损失费38200元、鉴定费3500元、施救费4300元，均有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。停运损失鉴定过高，酌定为36400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、杜斌的各项费用确定为：医疗费10725元、住院伙食补助费750元�营养费750元、误工费7789元、护理费927元、交通费1000元、残疾赔偿金40823元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元、被扶养人生活费4884元，合计79948元。在判决生效后十日内，由怀仁保险公司从福田牌半挂车的交强险责任限额内赔偿78648元，从商业第三者险责任限额内赔偿余款1300元的70％计为910元；由永诚保险公司从晋B692**晋BV8**半挂车的车上人员险责任限额内赔偿余款1300元的30％计为390元。二、骋华公司的各项费用确定为：车辆损失费38200元、鉴定费3500元、施救费4300元、停运损失费36400元，合计82400元。在判决生效后十日内，由怀仁保险公司从福田牌半挂车的交强险责任限额内赔偿4000元，从商业第三者险责任限额内赔偿余款78400元的70％计为54880元；由永诚保险公司从晋B692**晋BV8**半挂车的车损险责任限额内赔偿余款78400元的30％计为23520元。如未按判决�定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2116元，减半收取1058元。由怀仁保险公司负担740元，永诚保险公司负担318元。
判后，怀仁保险公司、永诚保险公司均不服，提出上诉，怀仁保险公司称，一审法院判决上诉人承担停运损失和车损鉴定费明显错误，且一审法院根据居住证明认定被上诉人杜斌应当按城镇居民计算残疾赔偿金错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
永诚保险公司称，1、怀仁县价格认证中心出具的鉴定结论不成立，一审判决据此认定车辆损失费不合理。2、一审判决由上诉人承担停运损失费、鉴定费、诉讼费违反法律及保险合同约定。请求二审法院重新认定并作出合理判决。
被上诉人杜斌、骋华公司辩称，1、被上诉人杜斌一审时提供的租房合同、居委会、派出所出具的证明可证实杜斌在城镇居住1年以上，应按城镇居民赔偿残疾赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，车辆发生交通事故，车辆损失费、停运损失费由侵权人赔偿，保险公司无证据证实对免责条款明确告知被上诉人，且鉴定费、诉讼费是合理费用，应由保险公司负担。
被上诉人康润生、陈伟未到庭，未作答辩。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，怀仁县公安局交通警察大队对本起交通事故所作的交通事故责任认定书客观、公正，且各方当事人对此无异议，本院予以确认。因康润生驾驶的车辆在怀仁县保险公司投有交强险和第三者责任险，王新驾驶的车辆在永诚保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被上诉人杜斌、骋华公司因此次道路交通事故造成的损失，上诉人怀仁保险公司、永诚保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。上诉人怀仁保险公司所提杜斌残疾赔偿金按城镇居民计算错误的上诉理由，经查，大同市城区东街东门大巷社区居民委员会、大同市公安局东街派出所、租房合同均证实杜斌在城镇居住一年以上，故原审按城镇居民计算残疾赔偿金并无不当；上诉人永诚保险公司对怀仁县价格认证中心出具的鉴定意见书有异议，但其未能提供相关证据证明鉴定程序违法或结论明显依据不足，故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人怀仁保险公司、永诚保险公司上诉均提出其不应承担停运损失费、鉴定费、诉讼费，但均未提供相关免责条款，亦无其履行了提示、明确说明义务的证据。综上，上诉人怀仁保险公司、永诚保险公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律�确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1201元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担388元。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
代理人审判员曹江胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 张海梅