wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5869号
原告驻马店市长源新材料有限公司。住所地：驻马店市银杏路东段。注册号：411700000009908。
法定代表人杜天增，经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被告张稳（又名张文），男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市长源新材料有限公司（以下简称长源公司）诉被告张稳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼，被告张稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长源公司诉称，被告从驻马店市南钢水泥建材有限公司（现变更为驻马店市长源新材料有限公司）多次赊购水泥，截止2015年8月14日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告水泥款106530元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今仍不归还。故请求依法判令被告向原告偿还欠款106530元及利息（从2015年8月14日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告张稳未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年原、被告双方开始进行业务往来，由被告张稳从原告处购买水泥。2015年8月14日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款106530元，并由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠南钢106530元（壹拾万零陆仟伍佰叁拾元整）。张文，2015.8.14”。后被告未向原告支付上述欠款，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，2015年4月21日，驻马店市南钢水泥建材有限公司变更为长源公司。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告张稳向原告长源公司购买水泥，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张稳下欠原告长源公司货款106530元未付，构成违约，故原告请求被告张稳支付下欠货款106530元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应从出具欠条之日即2015年8月14日起计算至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张稳于本判决生效后十日内向原告驻马店市长源新材料有限公司支付下欠货款106530元并赔偿利息损失（从2015年8月14日起计算至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张稳如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告张稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军二Ｏ一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 炳 乾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7478号
申请执行人：卢祈樾，女，1963年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：谢大芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9349号民事判决书，于2017年10月18日立案执行卢祈樾申请执行谢大芬借款合同纠纷一案，执行标的296970元，执行费4355元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7478号申请执行人：卢祈樾，女，1963年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：谢大芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9349号民事判决书，于2017年10月18日立案执行卢祈樾申请执行谢大芬借款合同纠纷一案，执行标的296970元，执行费4355元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  胡千刚
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
滑行初字第38号
原告冯晓磊，男，汉族，1984年7月12日生。
被告内黄县长庆路街道办事处，住所地内黄县。
负责人刘纪彬，长庆路街道办事处领导筹备小组成员。
原告冯晓磊诉被告内黄县长庆路街道办事处政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯晓磊于2015年6月3日向本院起诉称，2012年12月，内黄县长庆路街道办事处等六家政府机关给原告的母亲冯某60万元救助金。2014年7月以冯某敲诈勒索内黄县长庆路街道办事处等六家政府机关为由，将冯某刑事拘留，2015年1月4日一审判决冯某有期徒刑11年。原告于2015年5月3日以特快专递形式申请被告内黄县长庆路街道办事处公开政府信息：冯某2012年12月敲诈内黄县长庆路街道办事处等六家国家机关时，内黄县长庆路街道办事处是否采取了报警方式依法维权。截止原告起诉，被告内黄县长庆路街道办事处没有依法答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测；并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，原告提起政府信息公开行政诉讼，要求法院判决被告公开的不是具体的政府信息而是原告对被告就相关问题进行发问的回答，且原告申请被告公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，原告也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。
综上所述，原告提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯晓磊的起诉。
原告冯晓磊预交的案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 耿振军
二〇一六年一月十五日
书记员 元 伟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初452号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏贵，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住化州市。无前科。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人王旭，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，廉江市。无前科。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于茂名市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】392号起诉书指控被告人苏贵、王旭犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人钟某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏贵、王旭二人因吸毒成瘾，密谋通过盗窃摩托车换钱来吸毒。2017年2月14日至同年7月21日间，苏贵负责实施盗窃，王旭负责望风和将摩托车开走。共同作案6次，涉案金额22710元。主要犯罪事实如下：
(一)2017年2月14日18时许，被告人苏贵、王旭在化州市平定镇高车庙旁边的出租屋内，偷走事主林某停放在该处的一辆黑色五羊本田女装弯梁摩托车(车牌号粤Ｋ×××××)。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田摩托车价值3300元。
(二)2017年5月24目21时许，被告人苏贵、王旭窜到化州市平定镇财政所大院宿舍楼处，偷走事主黄某1停放在宿舍楼后巷的一辆豪爵牌女装摩托车(车牌号粤：K740**)及事主黎某停放在宿舍一楼大厅处的一辆白色雅迪牌女装踏板电瓶车(未入户)。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌女装摩托车价值1830元；被盗的雅迪牌电动摩托车价值3060元。
(三)2017年6月21日21时许，被告人苏贵、王旭在化州市平定镇东门陇开发区情缘网吧斜对面一幢居民住宅一楼楼梯处，偷走事主谢某1停放在该处的一辆黑色申豪牌女装助力车。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的黑色申豪牌女装助力车价值3610元。
(四)2017年7月13曰11时许，被告人苏贵、王旭在化州市平定镇新兴路一间出租屋停车场内，偷走事主谢某2停放在该处的一辆紫色J凯琪电动摩托车。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的紫色J凯琪电动摩托车价值2100元。
(五)2017年7月18日11时许，被告人苏贵、王旭在化州市平定镇高车庙旁边出租屋一楼大厅内，偷走事主谢某3停放该处的一辆蓝色女装踏板电瓶车。经化州币价格认证中心鉴定，被盗的蓝色女装踏板电瓶车价值3230元。
(六)2017年7月21曰11时许，被告人苏贵、王旭在化州市平定镇复兴路一间居民住宅一楼大厅内，偷走事主黄某2停放在该处的一辆黑色五羊本田女装弯粱摩托车。苏贵驾驶偷来的摩托车，王旭驾驶作案的摩托车分别逃走时被黄某2发现，将王旭当场抓获。经化州市价格认证中心认定，被盗的黑色五羊本田女装弯梁摩托车价值5580元。
上述事实，被告人苏贵、王旭在开庭审理时没有异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、被盗窃车辆权属证明复印件、接受证据清单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、鉴定意见告知书及公安机关出具的证明、被告人、被害人的户籍资料。（二）被害人林某、黎某、黄某1、谢某1、谢某2、谢某3、黄某2陈述。（三）被告人苏贵、王旭供述。（四）鉴定意见：化州市物价局价格认证中心价格认定结论书；(五)现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏贵、王旭无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人苏贵实施盗窃行为，被告人王旭望风并配合将车辆开走，均起主要作用，是主犯。但被告人王旭相对实施盗窃的苏贵作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。被告人苏贵、王旭为吸毒而去盗窃，可酌情从重处罚。被告人苏贵、王旭盗窃数额达到较大以上，多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人苏贵、王旭当庭认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人苏贵、王旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保252号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：ＸＸ之，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜美明，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张庆江，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ之、姜美明、张庆江申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人ＸＸ之、姜美明、张庆江的银行存款13.9万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ之、姜美明、张庆江的银行存款13.9万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 阳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执43号之一
申请执行人：垦利县永安镇红梅小吃店。
被执行人：东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会。
法定代表人：孔祥文，村主任。
东营市垦利区法院作出的（2017）鲁0521民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在你处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会11989.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执43号
垦利县永安镇红梅小吃店：
我院做出的（2017）鲁0521民初1762号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2018年1月8日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 李 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2110号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人陈勇，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告季成喜，男，1952年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告魏夫连，女，1961年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告魏福英，女，1971年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告魏福生，男，1954年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告季成喜、魏夫连、魏福英、魏福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人陈勇、被告季成喜的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告魏夫连、魏福英、魏福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月25日，被告季成喜与原告下属单位城关支行签订人民币借款合同，其借款50000元，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告魏夫连、魏福英、魏福生自愿提供连带保证。故请求法院依法判决被告季成喜偿还借款50000元及利息、加息、罚息，并承担违约责任，判决被告魏夫连、魏福英、魏福生对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告承担诉讼费、律师费用等。
被告季成喜辩称，借款属实，同意偿还，但是我身体状况非常差，暂时没有还款能力。并且贷款利息、罚息过高。
被告魏夫连、魏福英、魏福生未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原平邑县农村信用合作联社与被告季成喜签订个人借款合同，被告向原告借款50000元，月利率11.5‰，到期日为2015年6月20日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告魏夫连、魏福英、魏福生签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2016年4月22日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告季成喜所签订的借款合同及与被告魏夫连、魏福英、魏福生签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告季成喜偿还借款本金50000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏夫连、魏福英、魏福生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告季成喜于本判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告魏夫连、魏福英、魏福生对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告季成喜、魏夫连、魏福英、魏福生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一六年六月一日
书记员 殷超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更202号
罪犯龙安和，男，1973年11月6日生，汉族，文盲，四川省南溪县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年3月8日作出（2011）渑刑初字第62号刑事判决，以龙安和犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安龙和确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯龙安和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬14次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优5良3一般1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙安和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙安和减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第69-1号
申请执行人迟强，男，1976年6月9日出生，汉族，住文登市。
被执行人王亚男，女，1979年8月12日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人迟强与被执行人王亚男民间借贷纠纷一案，山东省荣成市人民法院2013年8月20日作出的（2013）荣商初字第444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，依法扣押被执行人王亚男所有的鲁k0155D轿车一辆。后被执行人分两次交付22420元，我院将该款项交付申请执行人，申请执行人明确表示放弃逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初224号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：韦云凤，男，壮族，1985年10月2日生，住所地广西柳江县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告韦云凤借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭 巧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第227号
原告陈坚（身份证号码3326031974********）。
委托代理人罗仙清（特别授权代理）。
被告应新卫（身份证号码3326031967********）。
原告陈坚与被告应新卫为买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的诉讼财产保全申请，依法查封了被告应新卫所有的浙JHV8**号雅阁牌小型轿车一辆；本案依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈坚及其委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告应新卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，原、被告之间存在塑料管买卖关系，原双方于2012年1月21日左右经结算，被告尚欠原告货款人民币47700元，并由被告亲笔在原告记账薄上签字确认，载明“以上共欠计肆万柒仟柒佰元（47700元）”。被告出具上述凭据后，于2013年10月11日，通过银行转账支付欠款2000元，余款45700元至今未付。现原告提起诉讼，请求：判令被告立即支付所欠货款人民币45700元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告应新卫人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告亲笔出具的欠条一份，拟证明原、被告经结算，被告应新卫欠原告货款人民币47700元的事实，之后被告支付了2000元，现尚欠货款45700元。
被告应新卫未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告应新卫未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应新卫尚欠原告陈坚货款人民币45700元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告偿付货款人民币45700元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应新卫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈坚货款人民币45700元及自2014年3月28日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943元，依法减半收取472元，诉讼财产保全费620元，上述合计人民币1092元，由被告应新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费943元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈 铮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30040号
原告：上海道丰国际物流有限公司，住所地上海市。
诉讼代表人：周逸，上海道丰国际物流有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告：上海航华国际船务代理有限公司,住所地上海市。
法定代表人：刘炜，董事长。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
原告上海道丰国际物流有限公司与被告上海航华国际船务代理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告上海道丰国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告分别于2017年7月28日、8月2日、8月3日、8月14日、9月1日支付被告代理业务费的行为；2.判令被告返还原告代理业务费人民币16,000元及美元9,291.80元。事实与理由为，经原告申请，上海市虹口区人民法院于2017年7月17日裁定受理了原告的破产清算申请，并指定上海公信会计事务所有限公司担任原告破产管理人。破产管理人接管后发现，因原告与被告曾通过银行签订过托收协议，被告在破产清算受理之后通过托收的形式获得原告偿付的代理业务费，不符合法律规定。据此，原告提起本案诉讼，要求撤销其清偿行为并要求被告返还该款。
本院经审查认为，从原告的主张来看，其是主张行使破产撤销权。然，破产撤销权应为破产管理人依法对债务人不当清偿行为予以纠正并恢复至行为发生以前的状态。据此，破产管理人作为破产撤销权的行使主体，具有独立的诉讼实施权，应以自己的名义提起诉讼。故就本案而言，破产管理人作为诉讼代表人，以破产清算债务人作为原告提起本案诉讼，主体资格并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海道丰国际物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终952号
上诉人（原审原告）：韩董存，男，1969年9月2日出生，汉族，塔城市村民。
委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：塔城市粮健综合专业合作社，住所地：塔城市阿不都拉乡五户村。
法定代表人：党爱华，该社社长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
上诉人韩董存与被上诉人塔城市粮健综合专业合作社（以下简称粮健合作社）买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1885号民事判决；
二、本案发回塔城市人民法院重审。
上诉人韩董存预交的二审案件受理费852元予以退回。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 古力孜亚
代理审判员 布 音
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第242号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2008年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人程某。2005年因犯抢劫罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年。2008年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人郑某。2005年5月20日因盗窃被浙江省三门县公安局治安罚款200元。2008年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）232号起诉书指控被告人王某甲、程某、郑某犯贩卖毒品罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、程某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月24日凌晨1时许，被告人王某甲、程某、郑某在四季青附近吃夜宵时，购毒者王某乙打电话给王某甲，表示欲向其购买麻果和冰毒，王某甲当即应允，同时约定毒品价格为：麻果80元一粒，冰毒700元一小袋，交易地点在本市上城区庆春路69号银江宾馆内。随后，王某甲即携带毒品与程某、郑某赶到银江宾馆，并与王某乙约定在该宾馆710房间进行交易。在宾馆的厕所内，王某甲将毒品交给郑某，让其在外面等候，自己和程某先进710房间里查看。王某甲进入房间后即打电话给郑某，让其将毒品送进房间。郑某将毒品带至710房间后，三被告人即将20颗麻果和2小袋冰毒（经鉴定，麻果净重1.79克，冰毒净重1.64克，均检出甲基苯丙胺）卖给王某乙、李某、张某三人。三被告人准备离开时，被公安人员冲进房间抓获。
上述事实，被告人王某甲、程某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、移动电话通话清单、赃款照片、住宿登记单、犯罪现场照片、毒品检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、程某、郑某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为系共同犯罪。被告人程某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2009年10月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2009年10月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2009年4月23日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗雄信
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 陈圆圆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特1号
申请人（原仲裁被申请人）：山东博洋新材料科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：王新其，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王慧英，女，1978年1月17日出生，汉族，现住山东省阳信县。
申请人山东博洋新材料科技股份有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第109-1号仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东博洋新材料科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人王慧英从2015年3月份起未办理请假手续不辞而别，我方为其发放工资至2015年6月份，王慧英已签字领取2015年2月、3月、4月的工资，我方不应再支付上述待遇。因被申请人持续旷工，停工留薪期未进行司法鉴定，该项裁决无事实及法律依据。王慧英在我方工作期间，已通过放假等方式让其休息，且该主张已经超过仲裁时效，我方不应支付带薪年休假工资。综上，请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。
经审查查明，2017年11月13日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第109-1号仲裁裁决：一、申请人与被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2015年2月份工资1173.50元、2015年3月份上半月工资636.75元、2015年3月份下半月病假工资767.72元、2015年4月份病假工资1535.45元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资7854.00元；三、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付带薪年休假工资10589.00元；四、驳回王慧英的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人山东博洋新材料科技股份有限公司对被申请人王慧英的工资、带薪年休假、停工留薪期工资的支付有异议，属于事实争议，该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，山东博洋新材料科技股份有限公司申请撤销张劳人仲案字[2016]第109-1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。带薪年休假系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定，故本案未超过仲裁时效。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东博洋新材料科技股份有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人山东博洋新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王韦达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初558号
原告：王辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住延吉市河南街。
原告：王雅楠，女，1991年2月21日出生，汉族，住延吉市河南街。
被告：薛庆香，女，1974年3月4日出生，汉族，住龙井市老头沟镇。
被告：袁泽，男，1979年11月29日出生，汉族，住龙井市老头沟镇。
原告王辉、王雅楠诉被告薛庆香、袁泽之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王辉、王雅楠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉、王雅楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉、王雅楠撤诉。
案件受理费3624元，减半收取计1812元，由原告王辉、王雅楠负担。
审判员 陈艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5108号
原告：连云港某实业有限公司，住所地灌云县杨集镇镇北村李庄27号。
法定代表人：李德祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕云楼，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙燕，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，1984年3月9日出生，居民，住灌云县。
原告连云港某实业有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港某实业有限公司的委托诉讼代理人吕云楼、孙燕到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港某实业有限公司在庭审中向本院明确诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的银行贷款34591.66元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因在杨集新区商业街购买1-4-301住宅用房，交清首付款后，被告在灌云农商行杨集支行贷款17万元，期限为十年，按月等额还款。被告借款后，多次违约，原告也多次催要，被告未予理睬。根据原告和灌云农商行杨集支行签订的协议，在不动产权证办理前被告违约，原告必须为被告垫付。截止到2017年7月5日，原告共计为被告垫付银行贷款34591.66元。原告在多次向被告催要上述款项未果的情况下，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告胡某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告连云港某实业有限公司与被告胡某某签订《商品房买卖合同》，原告将自己开发的位于灌云杨集新区商业街购买1-4-301住宅用房出售给被告，被告后于2014年5月29日与江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币170000元。同时原告和江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日签订《购房消费按揭贷款项目合作协议》，协议约定：连云港某实业有限公司就合作项目为购房者依借款合同所产生的债务提供连带责任保证；在连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由连云港某实业有限公司代为偿还。后因为被告胡某某多次违约，未按时偿还贷款，原告代被告向江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还共计人民币34591.66元。原告代偿上述款项后向被告追偿未果。
上述事实，有原告举证的原告营业执照法人身份证明、银行结算清单11份、个人购房担保借款合同复印件、商品房买卖合同、债权公证书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告胡某某与案外人江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，原告连云港某实业有限公司作为保证人对上述借款合同提供担保。后被告胡某某违约未能及时偿还贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向胡某某行使追偿权。因此对原告要求被告返还代偿给案外人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的贷款本息34591.66元并支付利息损失的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内向原告连云港某实业有限公司返还人民币34591.66元，并承担利息（利息以34591.66元为本金，从2017年7月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费600元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马晓永
审 判 员 王德军
代理审判员 梁 亮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(四)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执401号
申请执行人王云华，女，1973年2月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人朱敬敏，女，1968年3月1日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王云华与被执行人朱敬敏承揽合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初11008号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11008号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王立臣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1198号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖杨，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：易艳丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人肖杨、易艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人出售房屋已竣工验收合格，且已通过消防验收，符合法定交房条件；二、即使上诉人存在逾期交房行为，上诉人请求法院予以适当减少。
肖杨、易艳丽辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖杨、易艳丽向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年9月3日止的延期交房违约金16260元；2、本案诉讼费判由被告负担。
一审法院认定事实：二原告与被告于2014年5月1日签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款（附件四内容），合同约定：原告出资购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的27幢2单元29层2908号房，购房总价441860元，首付132860元，银行按揭309000元；并约定被告应在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付已支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和补充协议条款签订后，原告按照约定于2014年5月1日支付购房首付款132860元及按揭手续费、分户费等购房前期手续费2951元，于2014年9月18日将银行按揭贷款309000元转入被告账户，于2015年8月31日交纳房屋维修资金11536元，同日向税务部门完税8837.20元，于2016年9月3日向被告交纳后期办证费1125元。被告于2016年9月13日将房屋交付给原告。另查明，涉案商品房住宅楼于2015年8月18日经分栋验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今尚未取得《竣工验收备案表》。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议条款系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定的义务。原告按照合同约定如期交纳了购房款及相关费用，被告没有按照合同约定条件及期限将房屋交付原告，构成违约，应依法向原告承担逾期交房的违约责任。对于被告辩称的房屋在合同约定交房期限内达到法定交房条件是原告故意延期收房的理由，因原、被告双方约定的交房条件是取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》，根据《房屋建房和市政基础设施工程竣工验收备案表管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件，被告公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，原告有权以房屋不符合合同约定交付条件为由拒绝收房，故被告该抗辩不能成立。对于被告辩称原告未如期交纳专项维修资金和房屋税款被告有权拒绝交房的理由，经查原告已在被告交房前交清了所有与购房相关的税费，故被告该抗辩理由不能成立；另被告提出合同约定的违约金过高，请求予以减少，但并未提出违约金过高的事实及证据，对于被告的该抗辩理由法院不予采纳。根据“合同补充协议条款”约定，因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付已支付总房款万分之一作为违约金。被告逾期交房的时间应从约定交房次日即2015年9月1日起计算至实际交房之日2016年9月3日止，总计368天，由此计算被告应当支付逾期交房违约金为441860元×0.01%×368天＝16260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：怀化宏宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付肖杨、易艳丽逾期交房违约金16260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与肖杨、易艳丽所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向肖杨、易艳丽交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向肖杨、易艳丽支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司以其房屋已经达到法定交房条件且双方当事人约定的违约金过高为由，要求驳回肖杨、易艳丽的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第69号
罪犯曹海龙，男，生于1978年9月6日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）甘刑复字第546号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年6月3日以（2004）甘刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月25日以（2006）甘刑执字第533号刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月减刑1年6个月，2010年12月减刑1年9个月，2013年9月减刑1年3个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分215分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海龙减刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第69号
罪犯董海珠，男，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级法院于2004年9月29日作出（2004）阳刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人董海珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年12月9日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2012年8月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年4月八次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董海珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董海珠减去有期徒刑二年。（刑期自2007年7月19日执行至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初353号
原告：耿学祥，男，52岁。
被告：谭孟云，男，29岁。
本院在审理原告耿学祥诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿学祥于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿学祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿学祥承担。
审判员 李 清
二〇一六年四月二十五日
书记员 马海阿且
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民监3号
原审原告：阳某1，女，1964年5月29日�生，汉族，无职业，住桂林市七星区。
原审被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村村民小组，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村。
负责人：秦文革，组长。
原审第三人：阳某2，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：秦某，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某3，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某4，女，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某5，女，1960年5�9日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某6，女，1974年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审第三人：阳某7，男，1976年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审第三人：阳某9，男，1947年1月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审第三人：阳某8，女，1950年7月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原审原告阳某1与原审被告桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村村民小组，原审第三人阳某2、秦某、阳某3、阳某4、阳某、阳某5承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日作为出（2016）桂0302民初555号民事判决书，已经发生法律效力。经查明，原审第三人阳某�原审诉讼过程中已经死亡，其法定继承人分别是：阳某6、阳某7、阳某9、阳某8、阳某2、阳某5、阳某1。上述继承人均明确表示不放弃阳某的继承权，并同意继续参加诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 黄日新
审判员 蒋 峰
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈光梅
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执2718号
夏建平：
申请执行人刑庭于2016年11月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00452号受贿罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为夏建平。在本院执行过程中，被执行人夏建平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执2718号案予以结案。
二〇一八年四月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6711号
原告肖殿君，男，1982年12月5日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告刘海东，男，39岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告肖殿君与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖殿君到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖殿君的诉讼请求：一、要求被告给付种子、化肥款本金5,082.00元，利息457.00元，本息合计5,539.00元；二、要求被告给付以5,082.00元为本金，自2017年7月26日起至实际清偿日止，按月利率0.015元计算的利息；三、因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告刘海东从我处赊购种子、化肥，欠款金额为5,082.00元，被告为我出具欠据一枚，约定按月利率0.015元计息。欠据形成后，我方多次向被告索要欠款，被告至今未能还款。
被告刘海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月25日，被告刘海东从原告肖殿君处赊购种子、化肥，欠款金额为5,082.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.015元计息。欠据形成后，原告方多次向被告索要欠款，被告未能还款。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金5,082.00元，利息457.00元（从2017年1月25日起至2017年7月25日止，计6个月，本金5,082.00元，按月利率0.015元计算），本息合计5,539.00元。并要求被告给付以5,082.00元为本金，自2017年7月26日起至本息实际清偿日止，按月利率0.015元计算的利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，肖殿君向刘海东提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖殿君提供货物后刘海东应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖殿君要求刘海东支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且刘海东的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告刘海东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东自本判决生效之日起十日内给付原告肖殿君截止2017年7月25日止的欠款本息合计5,539.00元；
二、被告刘海东给付原告肖殿君以5,082.00元为本金，自2017年7月26日起至本金实际清偿日止，按月利率0.015元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3413号
原告芦政山，男，汉族，1938年3月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。（以下简称圣茂公司）
地址乌海市海勃湾区东环路东海北街南。
法定代表人雷雅鹭，经理。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告芦政山与被告张晓君、乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦政山的委托代理人王晓峰、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的委托代理人王景海、被告张晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元，支付截止2017年8月30日的借款利息18万元，两项合计38万元，并从2017年11月1日起，向原告每月承担借款利息4000元，直至借款清偿止。事实与理由：2014年，第一被告在第二被告处担任财务会计期间，第二被告开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼，因资金短缺，委托第一被告向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，被告不予还款，以种种理由推辞、拖延，给原告造成严重的经济损失，无奈之下只能诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告张晓君辩称，借款属实，但所借款项由圣茂公司使用了，圣茂公司应当与我承担共同还款责任。
被告圣茂公司辩称，我公司没有向原告借款，相关款项未进入公司账户。原告未提供转款凭证。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年1月28日，被告张晓君向原告借款20万元并出具借条一份，内容载明”今借到芦政山现金贰十万整，月息3分，于2014年4月28日本息一次付清...”。借款逾期，原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓君于2014年1月28日向原告借款200000元并出具借条，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张晓君未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款给付利息的法律责任。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原告芦政山请求被告张晓君按照月利率2%支付截止2017年10月30日的利息18万元，该主张符合双方约定且不违反法律效力性禁止规定，同时被告张晓君对该部分主张不持异议，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。
原告诉称该借款用于被告圣茂公司建造办公楼，实际借款人为圣茂公司，然其并未就该主张提供证据证实，且被告圣茂公司不予认可，原告此节诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓君偿还原告芦政山借款200000元、支付利息180000元，本息共计380000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张晓君以200000元为基数按照年利率24%向原告芦政山支付2017年11月1日至借款清偿止的利息；
三、驳回原告芦政山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告申请缓交至执行），由被告张晓君承担，被告于上述日期交到法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二○一七年十二月十二日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3413号原告芦政山，男，汉族，1938年3月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。（以下简称圣茂公司）地址乌海市海勃湾区东环路东海北街南。法定代表人雷雅鹭，经理。委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。原告芦政山与被告张晓君、乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦政山的委托代理人王晓峰、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的委托代理人王景海、被告张晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元，支付截止2017年8月30日的借款利息18万元，两项合计38万元，并从2017年11月1日起，向原告每月承担借款利息4000元，直至借款清偿止。事实与理由：2014年，第一被告在第二被告处担任财务会计期间，第二被告开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼，因资金短缺，委托第一被告向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，被告不予还款，以种种理由推辞、拖延，给原告造成严重的经济损失，无奈之下只能诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张晓君辩称，借款属实，但所借款项由圣茂公司使用了，圣茂公司应当与我承担共同还款责任。被告圣茂公司辩称，我公司没有向原告借款，相关款项未进入公司账户。原告未提供转款凭证。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年1月28日，被告张晓君向原告借款20万元并出具借条一份，内容载明”今借到芦政山现金贰十万整，月息3分，于2014年4月28日本息一次付清...”。借款逾期，原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓君于2014年1月28日向原告借款200000元并出具借条，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张晓君未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款给付利息的法律责任。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原告芦政山请求被告张晓君按照月利率2%支付截止2017年10月30日的利息18万元，该主张符合双方约定且不违反法律效力性禁止规定，同时被告张晓君对该部分主张不持异议，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。原告诉称该借款用于被告圣茂公司建造办公楼，实际借款人为圣茂公司，然其并未就该主张提供证据证实，且被告圣茂公司不予认可，原告此节诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓君偿还原告芦政山借款200000元、支付利息180000元，本息共计380000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张晓君以200000元为基数按照年利率24%向原告芦政山支付2017年11月1日至借款清偿止的利息；三、驳回原告芦政山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（原告申请缓交至执行），由被告张晓君承担，被告于上述日期交到法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二○一七年十二月十二日书记员魏佳丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第26号
上诉人（原审被告）郭某甲。
委托代理人李存军，山东权邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
法定代理人彭某。
委托代理人彭会敏。
委托代理人彭爱珍。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙抚养费纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲的委托代理人李存军，被上诉人郭某乙的法定代理人彭某及委托代理人彭会敏、彭爱珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，郭某乙系彭某与郭某甲之女，于2003年3月28日出生，取名“郭玉清”，后改名为“郭某乙”。
2007年8月14日，郭某乙母亲彭某与郭某甲离婚，法院判决郭某乙由其母亲抚养，郭某甲每月承担抚养费455元；郭某乙因病花费的医疗费用由彭某和郭某甲各承担50%，直至郭某乙年满18周岁。后郭某甲不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，该院判决郭某乙因病花费的医疗费用由彭某和郭某甲各承担50%，直至郭某乙年满10周岁。10周岁后再到医院检查确诊，郭某乙可另行主张权利。
2013年11月27日，潍坊市妇幼保健院出具病情证明一份，载明：病员郭某乙经本院儿科检查印象为苯丙酮尿症病，建议一、终生低phe饮食治疗，二、食用无phe蛋白粉治疗。
经核查，2013年，郭某乙支出PKU治疗费用11613元。2013年，郭某甲支付郭某乙抚养费7400元。
经核算，郭某甲的月平均工资为3723.57元。
上述事实，有郭某乙提供的民事判决书2份、潍坊市妇幼保健院病情证明、潍坊市妇幼保健院门诊收费票据15份等，郭某甲提供的工资条、收到条，法院依法调取的郭某甲工资发放证明及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，郭某乙因患有苯丙酮尿症，经医生诊断需终生服用低phe饮食治疗。郭某乙主张增加抚养费，郭某甲亦同意，但双方就数额未能达成一致。依据潍坊市寒亭区农业机械管理局出具的郭某甲工资发放情况表，郭某甲的月平均工资为3723.57元［（3535.24元＋4045.24元＋3690.24元＋3690.24元＋3690.24元＋3690.24元）÷6个月］，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，郭某乙的抚养费可根据郭某甲的月总收入情况合理承担。
对郭某乙主张的苯丙酮尿症的治疗费用，依据（2008）潍民终字第1448号民事判决书，郭某乙10周岁之后，到医院检查确诊，可另行主张权利。2013年11月27日，经医院诊断，郭某乙检查印象为苯丙酮尿症。因此，郭某乙因治疗苯丙酮尿症支出的费用，应由郭某乙母亲彭某与郭某甲共同承担。××患者实行政府补助，对超出政府补助外的治疗费由郭某甲与彭某共同承担，考虑到郭某甲的支付能力，郭某乙可凭医疗机构出具的合法单据，由郭某甲每年分两次付清。
2013年，郭某乙支出苯丙酮尿症治疗费用11613元，郭某甲应承担数额为5806.5元（11613÷2=5806.5元）。郭某甲虽辩称，其2013年支付给郭某乙的7400元中有2000元的治疗费用；但郭某乙提供的2014年1月29日彭某出具的收到条，载明：“2013年7400元抚养费已交齐”，故对郭某甲的上述主张，法院不予采信。
对郭某乙主张的其他医疗费用，我国法律规定，抚养费应包含部分医疗费，法院不予支持，若出现其他新的情况，郭某乙可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郭某甲自2014年1月份起每月支付郭某乙抚养费930.89元（3723.57元×25%=930.89元），直至郭某乙年满十八周岁止；定于每年的12月31日前付清；二、郭某甲支付郭某乙2013年的苯丙酮尿症治疗费用5806.5元，限于判决生效后十日内付清；三、郭某乙因治疗苯丙酮尿症花费的医疗费用由彭某与郭某甲各自承担50%；自2014年始，由郭某乙持医院出具的合法单据于每年6月30日、12月30日前与郭某甲对账结清，直至郭某乙年满十八周岁。四、驳回郭某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭某甲负担。
宣判后，郭某甲不服原审判决，上诉称：原审判决上诉人每月支付给被上诉人的抚养费过高，请求二审法院依法改判。
郭某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，郭某甲作为郭某乙的父亲，理应在离婚后支付子女抚养费。原审法院根据当地生活水平状况，结合被上诉人的实际需要及上诉人的经济收入情况、负担能力，做出的判决并无不当，上诉人不能仅以第二个孩子即将出生支出增加而否定其负担能力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨晓云
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1313号
申请执行人周万锦，男，汉族。
被执行人刘俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人周万锦与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2518号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周万锦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终250号
上诉人（原审原告）：蓝馨，女，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：赵国珍，男，1954年9月20日出生，汉族，退休干部，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年5月19日出生，汉族，住新源县。
上诉人蓝馨因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝馨上诉请求：在一审判决基础上，增判ＸＸ向其支付住宿费7,350元、材料费220元、工人工资2,400元。事实和理由：一审中，其提交腻子粉发货单1份、住宿费收据5张，拟证明为ＸＸ购买材料花销220元，工人讨要工资发生住宿费7,350元的事实，一审法院未予认证，认定事实不清。
ＸＸ未作答辩。
蓝馨向一审法院起诉请求：ＸＸ一次性向其清偿外墙乳胶漆人工工资60,000元、外墙维修工人工资2,400元、材料费220元、住宿费7,350元；涉诉费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2016年10月，蓝馨经他人介绍,为ＸＸ承建的爱情公寓6号楼提供外墙乳胶漆粉刷劳务。2017年1月22日，ＸＸ向蓝馨出具欠条一份，载明”今欠爱情公寓6号楼外墙乳胶漆，共计18,600平方，每平方5元，合计93,000元，已付33,000元，还余60,000元”。蓝馨多次追讨欠款60,000元未果，诉至法院。
一审法院认为，ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩的权利。双方当事人在平等自愿的基础上形成劳务合同法律关系，ＸＸ应按欠条履行付款义务。蓝馨主张欠款60,000元的诉讼请求，予以支持。蓝馨对其主张的维修费未提供证据，故对材料费不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内向蓝馨支付劳务费60,000元；二、驳回蓝馨的其他诉讼请求。本案受理费1,366元，减半交纳683元，由蓝馨负担50元，ＸＸ负担633元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中，蓝馨提交伊宁市烨都宾馆收据5张，拟证明其支付工人住宿费7,350元；多乐士发货单1张，拟证明其为涉案工程购买腻子粉，支付220元；证人证言，拟证明土方工程造成外墙粉刷维修，产生维修费用。
本院认为，本案争议焦点为：蓝馨主张的住宿费7,350元、材料费220元、外墙维修费2,400元应否予以支持。
关于住宿费。蓝馨称，工人向其索要劳务费产生的住宿费用，系因ＸＸ拖欠劳务费导致的间接损失，应由ＸＸ负担。本院认为，蓝馨提交的5张收据既不能证明住宿费系因索要涉案工程劳务费而产生，亦不能证明已由蓝馨实际支付，且蓝馨雇佣的工人与ＸＸ之间不存在直接法律关系，无权向ＸＸ主张劳务费用，蓝馨欠付工人劳务费产生的间接损失由ＸＸ负担没有法律依据。故对蓝馨诉请由ＸＸ承担住宿费用的主张不予支持。
关于材料费。首先，蓝馨提交的发货单不足以证实220元的外墙腻子粉实际由其购买并用于涉案工程；其次，双方当事人在2017年1月22日已经对涉案工程进行结算，而多乐士发货单载明的发货时间为2016年11月2日，系结算前发生的费用，蓝馨无证据证实该材料费不在上述结算范围。故本院对该主张不予支持。
关于外墙维修2,400元。蓝馨称，外墙乳胶漆粉刷工程后，因窗户安装工程造成外墙乳胶漆复工维修，其因此支付维修劳务费2,400元，应由ＸＸ承担。本院认为，仅凭证人证言而无其他证据佐证，不足以证实蓝馨组织人员进行了维修作业，且证人证言对维修工资的产生及数额未作明确陈述，故本院对蓝馨该主张不予支持。
综上所述，蓝馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一八年四月六日
书 记 员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17938号
原告：常州聚驰机电科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李学强，董事长。
委托诉讼代理人：罗丽娟，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：谢珍，女，1972年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告常州聚驰机电科技有限公司与被告谢珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁正到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告常州聚驰机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对(2014)松民二(商)初字第2606号民事判决书中未执行到位的债权向原告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人上海维靖汽车零部件有限公司(以下简称“维靖公司”)买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院(以下简称“松江法院”)经依法审理，于2015年1月5日作出(2014)松民二(商)初字第2606号民事判决，判决维靖公司应于该判决生效之日起十日内支付原告货款人民币462930.60元(以下币种同)。案件受理费、财产保全费合计7204.50元，由维靖公司负担。因维靖公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉，后该院于2015年5月5日作出(2015)沪一中民四(商)终字第574号裁定，按维靖公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。该判决生效后，维靖公司未在法定期限内履行付款义务，原告依法向松江法院申请强制执行。因维靖公司无可供执行的财产，松江法院于2015年8月26日作出(2015)松执字第3485号执行裁定，裁定终止执行。经查，维靖公司系自然人独资的一人公司，被告为公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告无法证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢珍未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，本案原告向松江法院起诉维靖公司，案由为买卖合同纠纷。2015年1月5日，松江法院作出(2014)松民二(商)初字第2606号民事判决，并作出如下判决“被告上海维靖汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州聚驰机电科技有限公司货款462,930.60元”；该案诉讼费合计7,204.50元，由维靖公司负担。维靖公司因不服前述判决，向一中院提起上诉。一中院因维靖公司未按规定预交上诉案件受理费，故作出(2015)沪一中民四(商)终字第574号民事裁定，裁定按维靖公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
该案生效后，本案原告向松江法院申请执行，由于松江法院于2015年8月26日作出(2015)松执字第3485号执行裁定，裁定书载明：“……执行中，本院查明被执行人位于松江的地址为其注册地并非实际经营地，申请人也无法提供其目前实际经营地址，被执行人法定代表人谢珍现已经出境，其名下账户亦无存款可供扣划……现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂不具备继续执行条件……申请执行人常州聚驰机电科技有限公司与被执行人上海维靖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结……”。
另查明，维靖公司系于2006年8月3日注册成立，股东为被告谢珍，持股比例100%，至今无变化。
以上事实，有原告提供的(2014)松民二(商)初字第2606号民事判决书、(2015)沪一中民四(商)终字第574号民事裁定书、(2015)松执字第3485号执行裁定书、维靖公司工商登记信息及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示维靖公司在(2014)松民二(商)初字第2606号民事判决书的付款义务包括货款本金462,930.60元及自2015年5月16日起计算的加倍迟延履行期间债务利息。在该案执行过程中，松江法院未追加本案被告作为被执行人，亦未能执行到维靖公司任何财产。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带赔偿责任。本案原告主张的债权已经(2014)松民二(商)初字第2606号一案生效判决确定。松江法院基于原告申请对维靖公司采取强制执行措施，后因维靖公司无可供执行的财产，于2015年8月26日裁定终结该次执行程序。鉴于被告系维靖公司唯一的股东，在其未到庭抗辩并提供证据证明维靖公司财产独立于其个人财产的情况下，原告要求被告对维靖公司在(2014)松民二(商)初字第2606号案件中的付款义务承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢珍应于本判决生效之日起十日内对上海维靖汽车零部件有限公司在(2014)松民二(商)初字第2606号民事判决书中未执行到位的债权向原告常州聚驰机电科技有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9145元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐晓航
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1607号
申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司。
被执行人周明勇。
被执行人万碧。
申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司与被执行人周明勇、万碧修理合同纠纷一案，我院（2014）成华民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周明勇、万碧未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成华民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月十日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2014）成华执字第1607号彭莉：你在我院申请执行的（2014）成华执字第1607号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一四年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第221号
申请人申香华。
被申请人李建花。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年6月25日受理申请人申香华、李建花关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年6月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人李建花偿还申请人申香华借款本金共计50万元，于2015年7月8日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 常美林
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初264号
原告：袁子尚,住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，住所地靖宇县。
原告袁子尚诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
（此页无正文）
审判员 张雪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初264号原告：袁子尚,住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，住所地靖宇县。原告袁子尚诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。（此页无正文）审判员  张雪二〇一八年三月二十八日书记员  张远
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1067号
申请执行人闫玉亭，男，1962年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人黄伟，男，1991年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
本院在执行闫玉亭与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫玉亭于2018年1月22日向本院申请撤回对被执行人黄伟的执行申请。本院认为，申请执行人闫玉亭的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 马 丽
二〇一八年二月二日
书记员 赵静涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3214号
原告：于某，女，1990年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：胡某某，男，1990年12月15日出生，汉族，住上海市金山区。
原告于某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第39-1号
申请执行人徐洪堂，男，汉族，1974年4月3日出生，岳普湖县铁力木乡农民，现住第三师四十二团农贸市场。
被执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住第三师四十二团。
申请执行人徐洪堂与被执行人张锦周机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2015年4月14日向被执行人张锦周发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人徐洪堂支付案款26500元，负担申请执行费298元。但被执行人张锦周至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人被执行人张锦周在中国农业银行股份有限公司喀什四十二团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：
划拨结被执行人张锦周在你行开户的“××……”账户的存款7094.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第39-1号申请执行人徐洪堂，男，汉族，1974年4月3日出生，岳普湖县铁力木乡农民，现住第三师四十二团农贸市场。被执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住第三师四十二团。申请执行人徐洪堂与被执行人张锦周机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2015年4月14日向被执行人张锦周发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人徐洪堂支付案款26500元，负担申请执行费298元。但被执行人张锦周至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人被执行人张锦周在中国农业银行股份有限公司喀什四十二团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：划拨结被执行人张锦周在你行开户的“××……”账户的存款7094.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年四月十六日书记员 黄        和        平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6528号
罪犯林善国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月19日作出了（2003）鲁刑�终字第179号刑事判决，以被告人林善国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2004年7月6日，因发现漏罪，被山东省滨州市滨城区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，与原判并罚决定执行有期徒刑十九年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林善国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林善国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文�、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林善国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林善国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18924号
原告：陈艳玲，女，汉族，1977年8月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
被告：王婵玉，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告陈艳玲诉被告王婵玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及其委托代理人叶玉斌、被告王婵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月25日向原告借款1500000元（由原告委托“郭海欣”分两笔转账500000元及475000元，支付现金45000元），被告于2014年7月26日出具《借据》。双方约定月息3%，借款期限为2014年7月26日至2015年7月25日。被告已偿付2014年7月26日至12月31日利息270000元。被告至今未向原告归还借款，经原告多次催促仍不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金1500000元；2.被告向原告支付至被告还清全部欠款之日止的利息，按1500000元为本金，从2015年1月1日起按月息2%计算至付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《借据》、转账记录、《证明》、证明人身份证复印件、录音摘要、光盘、短信聊天记录、《欠条》作为证据，证明被告向原告借款1500000元和双方约定月息每月2%的事实。
被告答辩称，原被告之间存在合伙共同出资借给案外人曾旭华，双方约定一起收取案外人曾旭华的利息，款项统一由原告打入被告账户，再由被告出借给案外人曾旭华，原被告之间没有约定任何利息，被告与案外人曾旭华的借贷纠纷已在第三人民法院提起起诉，并得到胜诉，若得到执行款后被告会把相应款项返还给原告，且被告没有收到原告现金支付的45000元。
被告为证明其主张向本院提交了（2016）粤1973民初7841号民事判决书、（2016）粤19民终1481号民事判决书、（2016）粤1973民初820号民事判决书、（2016）粤19民终1480号民事判决书、（2015）东三法樟民一初字第920号民事判决书、（2015）东三法樟民一初字第921号民事判决书，证明案涉款项是共同出借给曾旭华等人。
经审理查明，2014年7月26日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：今借到陈艳玲1500000元，借款期限由2014年7月26日至2015年7月25日止，此款可提前还。被告在借款人处签名。原告提供《证明》及转账记录显示：原告委托案外人郭海欣向被告于2014年7月25日转账1455000元。原告提供的《欠条》显示：由被告向原告出具，被告确认拖欠原告180000元的利息，而该利息为3000000元借款两个月的利息。原告主张案涉的借款以银行转账形式交付给被告，其中的45000元以现金交付，双方约定月利率为3%，但被告借款后至今未还款。被告确认《借据》及《欠条》均由其所签，但主张没有收到现金部分，案涉款项为原告与被告共同合伙出借给案外人曾旭华的借款，原告非实际借款人。
另查，双方之间仍有另两案民间借贷纠纷，连同本案合计金额为3000000元。
以上事实有原告提供证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本案中，被告主张案涉的款项为原告与被告共同合伙出借给案外人曾旭华的借款，原告非实际借款人，对此，本院认为，原、被告提供的证据的真实性均予以确认，从原告提供的证据看，被告向原告出具《借据》确认欠款事实，而被告所提供的民事判决书，均显示是被告作为实际出借人将款项借给案外人曾旭华，案外人曾旭华需偿还借款本金及利息给被告，该证据材料并未提及原告是与被告合伙共同出借款项给案外人曾旭华，故本院对被告的主张不予采纳。原被告之间的借款关系，本院依法予以认定，被告主张没有收到原告的现金45000元，但被告向原告出具的《借据》及《欠条》均确认借款总金额为1500000元，故被告拖欠原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付案涉借款，应当承担举证不能的责任。原告请求被告支付借款1500000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告主张双方之间没有约定利息，但从被告向原告出具的《欠条》看，案涉的借款按照每月3%的利率计算利息，该约定超出法律规定，利息应以1500000元为本金从2015年1月1日起按月利率2%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王婵玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈艳玲归还借款本金1500000元。
二、被告王婵玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈艳玲支付利息（利息以1500000元为本金从2015年1月1日起按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26240元、保全费5000元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 方 敬 萍
审判员 刘洋人民陪审员毛俊凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 聪 聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐征，男，1978年8月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，男，1971年12月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
一审被告、二审上诉人徐昌安，男，1973年8月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人徐征因与被申请人陈波、一审被告徐昌安建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐征申请再审称：原二审判决认定事实错误，判决错误。事实和理由：二审法院认定申请人徐征还应当支付给被申请人陈波工程款18205元是不正确的，因陈波的施工存在严重质量问题，赣榆县大地建设工程监理有限公司曾出具监理通知单，要求对被申请人施工的污水池南面、东面、北面砼出现严重跑模达20公分现象进行整改，但被申请人未能按时进行整改，无奈申请人只得找其他工人进行整改，支付的整改费用超过了2万元，申请人认为这部分整改费用应当由被申请人承担，故申请人不应当再支付被申请人工程款。
陈波发表意见称：申请人徐征再审申请没有事实依据，原二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，申请人徐征、一审被告徐昌安将涉案工程转包给被申请人陈波，虽徐征、徐昌安与陈波之间形成的口头转包协议无效，但陈波已经对涉案工程进行了部分施工，涉案工程已经完工并交付使用，陈波就其所施工部分向徐征、徐昌安主张其应得工程款符合法律规定。本院二审期间，根据徐征、徐昌安提供的相关收条在原一审的基础上认定其已经支付陈波工程款数额，并确定徐征、徐昌安还应支付陈波的工程款数额为18205元，事实清楚，判决结果正确。徐征再审申请中再次主张陈波施工的工程存在严重的质量问题，要求陈波承担整改费用2万元，本院二审中对此理由作了详细阐述，对徐征的该项主张不予支持并无不当，本院不再赘述；本院审查期间，徐征也未提供新的证据能够证明其主张，徐征的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐征的再审申请。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第188号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈多英，女，1965年5月10日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈多英劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡