wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初75号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邱宏喆，男，1993年8月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区。2016年10月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人邱宏喆犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邱宏喆及其辩护人童晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日17时许，被告人邱宏喆以消灭债务为目的，假意约债主张某见面还钱，双方约定在本区浦沿路与东冠路交叉口的建设银行门口见面。当被害人张某驾车来到建设银行附近后，被告人邱宏喆进入张某车内，被害人张某取出邱宏喆以往出具给其的2000元欠条，被告人邱宏喆趁其不备用事先准备好的防狼喷雾器（辣椒水）喷射被害人的双眼并将其手中的欠条抢走。
2016年10月22日，被告人邱宏喆被公安机关传唤到案。
被告人邱宏喆到案后，将2000元人民币欠款归还给被害人张某。
上述事实，被告人邱宏喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、出警执法记录仪视频及通话录音、接警单、出警情况说明、接受证据清单、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、微信聊天记录照片、收据、转账记录、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、残疾人证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、户籍证明、到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宏喆以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱宏喆辩称欠条系办理贷款应付的手续费而非实际借款的意见与其在公安阶段的供述不符，且无论被抢的欠条所指向的是实际借款还是办理贷款的手续费，均系确认债权债务关系存在的唯一证明。在案证据显示被告人邱宏喆系被公安机关传唤到案，不能够成自首，故对辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人邱宏喆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有退赃情节，予以从轻处罚，综合被告人邱宏喆的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑，辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱宏喆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张柳青
四川省攀�花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1195号
申请执行人：黄树珍，女，汉族，1923年10月1日生，住攀枝花市东区。
申请执行人：杨国先，男，汉族，1975年10月5日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东区土地征收办公室，住所地：攀枝花市东区大河北路东林巷8号。
法定代表人：张朝忠，主任。
本院在执行黄树珍、杨国先与攀枝花市东区土地征收办公室征地拆迁补偿安置纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市东区土地征收办公室无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第132-1号
申请执行人林群伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人陈以琳，男，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林群伟与被执行人陈以琳保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）思民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600万元及利息、并支付律师费101000元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封被执行人名下闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第132号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00007-2号
申请执行人范小青。
被执行人徐堂仁。
被执行人毛荣珠。
本院执行的申请执行人范小青申请执行徐堂仁，毛荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行，当日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其于2014年1月12日前给付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1000元，二被执行人逾期未履行。
在执行过程中，本院依法于2014年1月28日，2014年4月17日执行到二被执行人到期债权10000元，20000元，共计30000元，已于当日交与申请人范小青。2014年4月1日，本院依职权冻结了被执行人毛荣珠在白河县农村商业银行小双支行所开账户的存款415.86元，并于当日报请院长对其实施强制措施司法拘留15日。2014年4月22日对其实施司法拘留。司法拘留后，二被执行人也未履行其剩余债务。经与申请执行人范小青反馈执行情况，其表示先撤回执行申请。
本院认为，申请人范小青撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00007号案件的执行。
债权人范小青未受偿债权余额70000元及逾期利息，待二被执行人有偿还能力或有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权人民法院申请强制执行。
执行费1400元由被执行人徐堂仁，毛荣珠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 项能勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢承城
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第106号
原告：乐清市信银鞋材有限公司。
法定代表人：钱信银。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
本院在审理原告乐清市信银鞋材有限公司与被告温州市邦尼彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年1月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣杰
二〇一四年二月十日
书记员 王丽丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第78号
原告内江市第二人民医院。
法定代表人吴道全，院长。
住所地内江市东兴区新江路244号
被告卢红波，男。
本院在审理原告内江市第二人民医院诉被告卢红波医疗服务合同纠纷一案中，原告内江市第二人民医院于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司新都支公司、天安保险股份有限公司四川省分公司内江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司应支付给被告卢红波的交强险各冻结12000元，并已提供担保。
本院认为：原告内江市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留中国人民财产保险股份有限公司新都支公司、天安保险股份有限公司四川省分公司内江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司应支付给被告卢红波的交强险各12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白成全
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘明坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00621号
上诉人（原审原告）丁某甲，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，居民。
上诉人丁某甲因与被上诉人周某变更抚育关系纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东灶民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁某甲、周某××××年××月××日登记结婚，并与2006年4月10日生一子丁某乙，现年9周岁。后丁某甲、周某经法院调解离婚，于2014年4月10日出具（2014）东灶民初字第0174号民事调解书，载明：“一、原告丁某甲与被告周某离婚；二、婚生子丁某乙随被告周某生活至其独立生活时止，不需要原告丁某甲支付抚养费，原告丁某甲享有探视婚生子丁某乙的权利。”现丁某甲因周某无法给付婚生子丁某乙××的生活成长环境为由诉至法院，请求判令婚生子丁某乙的抚养权归丁某甲所有，并在庭审中变更诉讼请求为不需要周某支付抚养费。
同时查明，丁某甲系个体工商户，在东台市头灶镇小街经营东台市竹君书屋。其现跟随其父母生活，系独生子女，其父拥有东台市头灶镇（步行街）5幢8518室房屋一套、四中沟南集体土地自盖房屋一套。
一审法院经审理认为，夫妻双方离婚后请求变更子女抚养关系的，应当具有正当的理由。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应与支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又具有抚养能力的；（4）有其他正当理由变更的。”本案中，原、被告双方的婚生子丁某乙现年9周岁，未满10周岁，不具备法律规定的自主选择抚养方的资格。原告提交的证据虽然能够证明被告现行提供给婚生子丁某乙的生活环境不如原告，但并不能证明被告不尽抚养义务或者虐待子女的行为，亦不能以学习成绩下降等理由认定被告与丁某乙生活会对丁某乙的身心××产生不利的影响。只要被告积极履行应尽的抚养义务，给付丁某乙相对稳定、和睦的家庭生活环境，丁某乙依法可以××地成长。故原告请求变更抚养关系的请求尚不具备正当的理由，原告的诉讼请求，不予支持。被告周某经法院合法传唤未到庭，依法应当承担可能对其不利的法律后果。遂判决：驳回原告丁某甲要求变更子女抚养关系的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁某甲负担。
上诉人丁某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.上诉人在一审提交的证据充分证明了被上诉人无力抚养孩子。2.丁某乙随被上诉人生活后，被上诉人不准许上诉人及其父母探望孩子，该事实有公安机关的报警记录和双方的电话录音证明。二、原审适用法律、法规不当。最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条是规定变更抚养权的4种情形，本案被上诉人的情形符合该规定的第2项。
被上诉人周某未答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人丁某甲与被上诉人周某自愿离婚，双方协商一致婚生男孩丁某乙随父亲生活的约定合法有效。现有证据不足以证明被上诉人未尽到抚养义务、虐待子女行为、或者无力抚养孩子等符合应当变更子女抚养关系的情形，而仅以丁某乙成绩下降和其未能探视到婚生子等为由，要求将婚生子变更由其直接抚养，理由不足，本院依法不予支持。综合双方在自愿基础上达成的关于子女抚养情况，及被上诉人个人、经济等情况没有变化等因素分析后，一审认定目前没有必要调整抚养关系、维持原离婚协议内容并无不当。但不妨碍上诉人在确有必要时向人民法院提起诉讼的权利。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执867号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：刘凯，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘凯金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘凯发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付30000元及相应利息、负担诉讼费322元，负担申请执行费350元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人刘凯外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5411号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：孟某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告孟某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5411号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：孟某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告孟某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3950号
申请执行人王红，女，1976年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人王红与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为3400元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人王红提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王红未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3950号申请执行人王红，女，1976年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人王红与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为3400元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人王红提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王红未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第325号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130-1号
申请执行人：山东齐盛国际宾馆。
法定代表人：李建波，总经理。
被执行人：淄博鸿发木业有限公司。
山东齐盛国际宾馆与淄博鸿发木业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的274350元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博鸿发木业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东齐盛国际宾馆亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东齐盛国际宾馆同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年六月十二日
书记员 李国钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9914号
原告：阮登来，男，1972年4月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：何其，男，1973年1月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告阮登来与被告何其借用合同纠纷一案中，原告阮登来于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阮登来撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮登来负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月六日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第266-1号
申请执行人黄积熳。
申请执行人黄开壁。
申请人执行人闭凤兰。
被执行人何先义。
被执行人何才见。
被执行人黄积黎。
申请执行人黄积熳、黄开壁、闭凤兰与被执行人何先义、何才见、黄积黎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，横县人民法院作出的（2008）横民一初字第688号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明，被执行人何先义、何才见、黄积黎在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何先义、何才见、黄积黎在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人何先义、何才见、黄积黎在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院（2008）横民一初字第688号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3287号
申请人：游清华，女，1984年3月4日出生，汉族，住永安市。
担保人：陈起利，男，1984年1月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗文贵，男，1988年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请人游清华诉被申请人罗文贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的轿车（车牌号：闽G×××××）或其他价值12000元的财产予以保全。申请人游清华以担保人陈起利所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人游清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈起利所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以12000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人罗文贵的财产，保全价值以12000元为限。
案件申请费140元，由申请人游清华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一六年九月八日
书记员 黄娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0344号
原告延国凯，男，1978年3月15日出生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。
被告姚文礼，男，1981年4月5日出生，汉族，雄县昝岗镇昝东村人。
原告延国凯与被告姚文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延国凯诉称：2013年9月23日，被告姚文礼向我借款30万元，约定借款期限2个月，并把被告位于昝岗镇昝东大街西侧的两间门面房抵押给了我。2013年底，被告只还款10万元，剩余款项经我多次催要，被告拒绝偿还。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息从起诉之日起计算到被告付清全部款项之日止，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚文礼经本院公告送达起诉书副本在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告姚文礼向原告延国凯借款30万元，并给原告出具借条一张，后经原告索要，被告于2013年年底偿付10万元，下欠原告20万元久拖未还，故原告诉来本院，要求被告偿付借款20万元并支付利息。
上述事实有原告提供的借条一张及庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚文礼欠原告延国凯借款20万元，有被告出具的借条证实，本院应予认定。原告要求被告偿付借款20万元，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至全部还清之日利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告姚文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民过和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姚文礼偿还原告延国凯借款20万元并支付利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月19日起全部还清之日止）限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8500元减半后收取4250元，保全费1520元，由被告姚文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李友弟
审判员 陈立军
审判员 张德桥
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 勇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0344号原告延国凯，男，1978年3月15日出生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。被告姚文礼，男，1981年4月5日出生，汉族，雄县昝岗镇昝东村人。原告延国凯与被告姚文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延国凯诉称：2013年9月23日，被告姚文礼向我借款30万元，约定借款期限2个月，并把被告位于昝岗镇昝东大街西侧的两间门面房抵押给了我。2013年底，被告只还款10万元，剩余款项经我多次催要，被告拒绝偿还。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息从起诉之日起计算到被告付清全部款项之日止，并承担本案全部诉讼费用。被告姚文礼经本院公告送达起诉书副本在法定期限内未作答辩。经审理查明：2013年9月23日，被告姚文礼向原告延国凯借款30万元，并给原告出具借条一张，后经原告索要，被告于2013年年底偿付10万元，下欠原告20万元久拖未还，故原告诉来本院，要求被告偿付借款20万元并支付利息。上述事实有原告提供的借条一张及庭审笔录证实。本院认为：�法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚文礼欠原告延国凯借款20万元，有被告出具的借条证实，本院应予认定。原告要求被告偿付借款20万元，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至全部还清之日利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告姚文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民过和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告姚文礼偿还原告延国凯借款20万元并支付利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月19日起全部还清之日止）限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4250元，保全费1520元，由被告姚文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李友弟审判员  陈立军审判员  张德桥二〇一五年十月十四日书记员  唐 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢211号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住长岭县长岭镇岭西路963号，组织机构码71716089-6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人张青发。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与张青发金融借款合同纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）长民初字第658号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张青发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向我院申请执行，要求被执行人张青发履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张青发于2015年3月3日已履行完毕给付19800元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第658号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹井福
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永芝民初字第1589号
原告：王某甲。
委托代理人：吕某某。
被告：叶某。
原告王某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2009年12
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵
荔适用简易程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原
告王某甲及其委托代理人方化吾、被告叶某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1987年4、5月份，原、被告经人介
绍认识，1989年上半年定亲，并按农村风俗习惯举行结婚仪式
。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日补办结婚登
记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。1998年被
告到桥下开衣裳店时，经常打扑克，夜不归宿。双方曾为此多
次发生口角、争打。同年被告去服侍生病的母亲，之后就离家
出走，现双方已分居生活十年之久。夫妻关系已经名存实亡，
请求法院判令原、被告离婚。
被告叶某答辩称：双方夫妻感情确已破裂，其是在200
3年离家，与被告分开生活的。如果被告不给5万元钱作为补偿
，就不同意离婚。
原告王某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年8月18
日补办结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明双方于××××年××月××日生育女
儿王某乙的事实。
3、格山村民委员会证明一份，证明被告叶某于1998年
离家出走，将近十年未共同生活。
被告叶某未向本院提供任何证据。
被告叶某对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以
确认。对原告提供的证据3，被告叶某对其证明内容予以否
认，本院不予确认。据此，本院认定事实如下：
原、被告于1987年经人介绍认识，1989年上半年按农村
风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙，现
已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方经常
为生活琐事发生争吵，产生矛盾。2003年原、被告开始分居生
活。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后因双方性格不
合，经常发生争吵。且双方分居生活长达7年之久，夫妻感情
确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条
件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第一款、第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告叶某离婚。
本案案件受理费300元，应收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 吕菱萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第13号
申请执行人：皮亚男。
被执行人：都光华。
申请执行人皮亚男与被执行人都光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月三十日
书记员 于林浩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5256号
原告赵国方，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王海波，男，汉族，职工，住敖汉旗。
原告赵国方诉被告王海波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款13.4万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国方到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：13.4万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年12月24日，被告王海波为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：王海波，2013年12月24日”；2015年4月4日，被告王海波为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币叁万肆仟元整，￥34000.00元，借款人：王海波，2015年4月4日”
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告王海波从原告赵国方处借款13.4万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于判决生效后立即偿还原告赵国方款13.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 宋欣欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第176号
罪犯赖增琬，男，1990年11月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月10日作出（2013）湛廉法刑初字第44号刑事判决，以被告人赖增琬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖增琬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖增琬在服刑考核期间，获得2015年1月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖增琬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖增琬予以减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第176号
罪犯赖增琬，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月10日作出(2013)湛廉法刑初字第44号刑事判决，以被告人赖增琬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖增琬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖增琬在服刑考核期间，获得2015年1月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖增琬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖增琬予以减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第335号
申请执行人马新卫。
被执行人刘晓军。
被执行人徐建忠。
被执行人孙建荣。
申请执行人马新卫与被执行人刘晓军、徐建忠、孙建荣民间借贷纠纷一案。本院（2014）浚民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1200号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一五年十一月六日
书记员 王素芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7187号
原告：海宁联足实业有限公司。住所地：海宁市盐官镇城北。统一社会信用代码：9133048114672807X8。
法定代表人：张敏龙，总经理。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张新泉，男，1987年6月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告海宁联足实业有限公司与被告张新泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅、被告张新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁联足实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款190738元，并支付逾期付款利息损失2074元（按年利率4.35%暂算三个月，其后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：要求被告支付以190738元为基数，自立案受理之日（2017年9月19日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2015年8月开始，被告陆续向原告购买橡胶鞋底，双方未签订书面买卖合同。2017年6月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款190738元。欠条出具后原告多次向被告催讨货款，但被告未支付。
被告张新泉辩称，欠款数字是对的，欠条出具之后原告并没有多次催讨，只催讨过一次，不愿承担利息。
原告向法庭提供欠条一份，证明被告尚�原告货款190738元。
经质证，被告对该证据没有异议。
上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾发生橡胶鞋底买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年6月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款190738元，后被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张新泉应于本判决生效后十日内支付原告海宁联足实业有限公司货款190738元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：以190738元为基数，自2017年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告张新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十月十一日
法官助理 骆 益
书 记 员 戴敏燕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7187号原告：海宁联足实业有限公司。住所地：海宁市盐官镇城北。统一社会信用代码：9133048114672807X8。法定代表人：张敏龙，总经理。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：张新泉，男，1987年6月29日出生，汉族，住桐乡市。原告海宁联足实业有限公司与被告张新泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅、被告张新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁联足实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款190738元，并支付逾期付款利息损失2074元（按年利率4.35%暂算三个月，其后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：要求被告支付以190738元为基数，自立案受理之日（2017年9月19日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2015年8月开始，被告陆续向原告购买橡胶鞋底，双方未签订书面买卖合同。2017年6月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款190738元。欠条出具后原告多次向被告催讨货款，但被告未支付。被告张新泉辩称，欠款数字是对的，欠条出具之后原告并没有多次催讨，只催讨过一次，不愿承担利息。原告向法庭提供欠条一份，证明被告尚�原告货款190738元。经质证，被告对该证据没有异议。上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生橡胶鞋底买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年6月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款190738元，后被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张新泉应于本判决生效后十日内支付原告海宁联足实业有限公司货款190738元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：以190738元为基数，自2017年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告张新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一七年十月十一日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更219号
罪犯索南次仁（别名索次），男，1992年8月16日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月16日起至2021年8月15止）。2012年12月27日交付执行。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第939号刑事裁定,准予对罪犯索南次仁减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯索南次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执272号
申请执行人温健。
被执行人海勃湾发电厂劳动综合服务公司。
本院在执行温健申请执行海勃湾发电厂劳动综合服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人协商解决，申请人于2016年6月22日撤回执行申请，故本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕盼盼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2719号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地合肥市双凤开发区蒙城北路与濛河路交口，统一社会信用代码：91340121566382474K（1-1）。
法定代表人：黄如良，总经理。
被告：严峻，男，汉族，1975年8月7日生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥世纪城置业有限责任公司与被告严峻房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥世纪城置业有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世纪城置业有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1143元减半收取571.5元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十一月九日
书记员 周 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第406号
申请执行人深圳市应和科技有限公司。
被执行人昆山宜捷科技电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆山宜捷科技电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十日
书记员
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2813号
申请执行人：朱家秀，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱家秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初48号
原告：姜慧玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区诺卡曼商行，住所地武汉市黄陂区。
经营者：蔡晖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：陆兆喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告姜慧玲诉被告武汉市黄陂区诺卡曼商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜慧玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜慧玲撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告姜慧玲负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨珊珊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00076号
原告重庆宇昌海实业有限公司，组织机构代码66640720-2，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号。
法定代表人张德仿，总经理。
委托代理人彭世明，宋正芳，重庆新合律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，局长。
原告重庆宇昌海实业有限公司诉被告武隆县国土资源和房屋管理局拒不履行土地房屋行政登记一案，向武隆县人民法院提起行政诉讼。武隆县人民法院受理后原告申请异地管辖，武隆县人民法院报请第三中级人民法院指定管辖。2014年4月11日，重庆市第三中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，作出（2014）渝三中法行辖字第12号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院于2014年5月6日受理。在审理过程中，原告重庆宇昌海实业有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇昌海实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇昌海实业有限公司负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 溦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第309号
原告：李建飞，男，汉族，1978年9月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区清辉路中海康城花园1-2／10A，身份证号码：430426197809020039。
被告：福建名城建工有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县洛阳镇屿头村后山头巷1号。
法定代表人：林蔚玲。
本院在审理原告李建飞诉被告福建名城建工有限公司劳动争议一案中，原告李建飞于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤回起诉。
案件受理费经本院批准免交。
审判员 朱会东
二〇一五年三月二十七日
书记员 何晓华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终55号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新春，男，1963年12月29日出生于河南省新州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省新郑市八千乡大闫庄37号。2015年10月22日因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留；2015年11月6日因涉嫌交通肇事被长葛市公安局取保候审；2016年5月20日再次因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留；2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被长葛市公安局逮捕。
辩护人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控被告人刘新春犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1082刑初372号刑事判决，宣判后，刘新春不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082刑初372号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1199号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
法定代表人陈帅朋，总经理。
委托代理人陈庆，该公司职工。特别授权代理。
被告李武伟，男，1978年1月14日生。
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告李武伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李武伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，原、被告签订车辆委托管理合同一份，该合同约定被告将其购买的豫CN68**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费1540元，李武伟应当在每年的3月1日前一次性缴纳，如李武伟不按时缴纳，原告享有对李武伟按日收取万分之六违约金的权利，超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押车辆，举办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，李武伟承担。被告自2010年3月18日至2014年5月25日，从未缴纳车辆管理费，共欠原告车辆管理费7700元，未缴纳管理费所产生的违约金从2010年3月18日至2014年5月25日止为1141.87元；从2011年3月18日至2014年5月25日止为1073.68元；从2012年3月18日至2014年5月25日为736.42元；从2013年3月18日至2014年5月25日止为399.16元；从2014年3月18日至2014年5月25日止为61.9元。以上合计费用11383.03元。原、被告双方就该纠纷协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付车辆管理费7700元，支付车辆管理费违约金3683.03元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告李武伟经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
审理查明：2010年3月18日，原、被告双方经协商后，签订一份车辆委托管理合同，车辆牌照号为豫CN68**号。原告为甲方，被告为乙方，合同约定“乙方的车登记在甲方名下，乙方独立经营，自负盈亏，独立承担刑事、民事、行政责任。车辆管理费为每年1540元，乙方于每年的3月1日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利。该合同期限从2010年3月18日至2013年3月17日。被告从2010年3月18日至今未缴纳上述费用。原、被告双方就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告李武伟无正当理由未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方协商一致后签订了车辆委托管理合同，双方理应按合同约定条款履行义务。现被告不按约定交纳管理费用，经原告通知，被告仍未按合同补交管理费用，违反了合同的约定。原告为避免被告的违约行为给自己造成更大的经济损失，要求被告李武伟支付车辆管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定车辆管理费为每年1540元，于每年的3月1日前一次性缴纳，被告李武伟自2010年3月18日至今未向原告交纳管理费用，因此被告应向原告支付2010年度至2014年度五年的车辆管理费，共计7700元。
被告未向原告支付车辆管理费，给原告造成了一定的经济损失。因此对原告要求被告支付违约金的诉求，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定车辆管理费为每年1540元，于每年的3月1日前一次性缴纳，如被告不按时缴纳车辆管理费，原告享有对被告按日收取万分之六违约金的权利。因此对原告要求被告支付逾期缴纳车辆管理费违约金3413.03元的诉讼请求，本院予以支持（依照合同约定，被告应自2011年开始于每年3月2日计算违约金，但原告主张自每年3月18日算起，且原告诉状中的计算清单上显示原告要求的违约金共为3413.03元）。被告李武伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告李武伟于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司车辆管理费7700元；
二、被告李武伟于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司因逾期支付车辆管理费的违约金3413.03元。
三、驳回原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费85元，由被告李武伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王书杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2016号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人唐某某，男，1975年4月11日生，某某信贷员，住大城县。
被告刘某某，男，1980年8月17日生，汉族，住大城县。
被告孙某某，男，1978年8月11日生，汉族，住大城县。
原告某某诉被告某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费614元，由原告某某负担。
审判员 焦静
二〇一七年六月三十日
书记员 张宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1284号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭茂发，男，1972年7月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年9月因盗窃行为被收容教养一年；1999年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容教养二年；2002年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2004年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年；2006年11月23日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1243号起诉书，指控被告人彭茂发犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人彭茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人彭茂发在永康市西城街道紫薇北路78号聚益楼宾馆担任保安，同月18日20时许，被告人彭茂发趁被害人钟某无人之机，采用刷卡的方式进入宾馆508房间，窃得被害人钟某放在房间钱包内的现金3200元。
以上事实，被告人彭茂发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭茂发的供述、被害人钟某的陈述、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭茂发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭茂发的意见，予以支持。被告人彭茂发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭茂发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭茂发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十九日
代书记员 王益秀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日刑终字第61号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院
上诉人（原审被告人）阎某某。
山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人阎某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）莲刑初字第113号刑事判决，原审被告人阎某某不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十九日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月11日0时30分许，被告人阎某某酒后驾驶鲁LCY＊**号牌小型普通客车沿五莲县城区山东路由南向北逆行至五莲县实验中学东路段处时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的鲁LJP＊**号牌小型轿车发生�通事故，致阎某某受伤，两车不同程度损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人阎某某静脉血中乙醇含量158.81mg／100ml，达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人阎某某承担事故的全部责任。
另认定，被告人阎某某经公安机关口头传唤，在未被讯问和采取取保候审前，自动到案并如实向公安机关供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，原审法院予以支持。被告人阎某某在未受到讯问、未被采取强制措施�，自动到案并如实交代自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚；被告人阎某某归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
一审宣判后，原审被告人阎某某不服一审判决，提出上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明：二审期间，上诉人阎某某赔偿了受害人的全部损失，受害人于2014年8月13日出具了谅解书。
日照市人民检察院出具书面审查意见，认为上诉人提供的书证来源合法，且是受害人真实意愿的表达，符合证据三性，应�法采纳。
以上事实有受害人出具的谅解书、收到条及日照市人民检察院出具的书面审查意见等证据予以证实。
本院认为，上诉人阎某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，原判定性准确。原审法院在原有证据基础上，对阎某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。但鉴于二审期间，阎某某与受害人达成了民事调解协议，赔偿了全部损失，取得了受害人谅解，且阎某某认罪、悔罪，可以对其从轻处罚，阎某某的相关上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持山东省五莲县人民法院（2014）莲刑初字第113号刑事判决中关于被告人阎某某的定罪部分，即“被告人阎某某犯危险驾驶罪”。
二、撤销山东省五莲县人民法院（2014）莲刑初字第113号刑事判决中关于被告人阎某某的量刑部分，即“判处拘役三个月”。
三、上诉人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。）
本判决为终审判决
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
助理审判员 赵艳霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 佟楠楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2952号
申请执行人李美龙与被执行人赵金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币29867.89元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2952号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄麟娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执758号
深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司：
关于你申请执行洛阳新兆电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查洛阳新兆电子有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第527号
原告季国太，男，1949年8月16日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。
被告袁凤清，女，1953年4月26日生，地址不详。身份证号。
原告季国太与被告袁凤清房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第527号
原告季国太，男，1949年8月16日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区***单元***室。身份证号2201231949********。
被告袁凤清，女，1953年4月26日生，地址不详。身份证号：2201231953********。
原告季国太与被告袁凤清房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第527号原告季国太，男，1949年8月16日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。被告袁凤清，女，1953年4月26日生，地址不详。身份证号。原告季国太与被告袁凤清房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十二月四日书 记 员 孔俊琦
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8639号
原告：陈宝玉，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈美玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。
原告陈宝玉与被告吕联胜、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝玉撤回起诉处理。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8639号原告：陈宝玉，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈美玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。原告陈宝玉与被告吕联胜、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宝玉撤回起诉处理。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  杨喜梅附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审174号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼镇永泰社区居委会。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人赵文彬，系该居委会负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第83号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼镇永泰社区居委会于2015年11月份占用田大洼镇永泰社区居委会国有土地0.0734公顷建燃气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《基本农田保护条例》第十七条、第三十二条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼镇永泰社区居委会对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件;2、对非法占用的0.0734公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下罚款，共计22020.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第83号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2073号
原告（反诉被告）：董琴琴，居民。
原告（反诉被告）：蒋光伟，农民。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：朱长英。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：孙海吾。
被告（反诉原告）：东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰，执行董事。
委托代理人：卢美君、周雅君。
本院在审理原告董琴琴，蒋光伟与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告董琴琴，蒋光伟商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告董琴琴，蒋光伟撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告董琴琴，蒋光伟负担。反诉案件受理费338元，减半收取169元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郭 惠
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执380号
被执行人舒某某，男，1987年1月23日出生，满族，农民，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现下落不明。
被执行人舒某某因犯盗窃罪被本院（2015）永刑初字第66号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人舒某某下落不明并且无可供执行财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人舒某某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第66号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执380号被执行人舒某某，男，1987年1月23日出生，满族，农民，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现下落不明。被执行人舒某某因犯盗窃罪被本院（2015）永刑初字第66号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人舒某某下落不明并且无可供执行财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人舒某某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第66号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十一日书记员  田颜诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7508号
原告：邓红梅，女，1981年9月10日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：三亚誉霖海创装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市胜利路望海花园B栋阿拉伯海二单元1001A。
被告：上海亨泰文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号6幢105A。
原告邓红梅与被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司（以下简称誉霖海创公司）、上海亨泰文化传播有限公司（以下简称亨泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓红梅的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告誉霖海创公司、亨泰公司经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的昆山市千灯镇华强阳光都城花园44幢101室施工合同；2、被告返还原告装修款181612元。事实与理由：2013年1月1日，原告与昆山华强房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以478388元购买其开发的昆山市千灯镇华强阳光都城花园44幢101室房屋。同日，原、被告签订施工合同，委托二被告对该房屋进行装修，合同总价为116680元。原告于当日向被告亨泰公司支付装修款161612元。2013年3月9日，原告再次向被告亨泰公司支付装修款20000元。后因原告与开发商发生争议并引发诉讼案件，经法院判决才拿到涉案房屋。然而二被告并没有履行施工合同，原告也无法联系到二被告，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告誉霖海创公司、亨泰公司未作答辩。
原告邓红梅围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年1月1日原告邓红梅与案外人昆山华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）签订的《昆山市商品房购销合同》一份，约定原告向华强公司购买昆山市千灯镇华强阳光都城花园44幢101室房屋，购房款为478388元，于2014年1月15日前交付使用。
2、原告邓红梅与被告誉霖海创公司、亨泰公司于2013年1月1日签订的《施工合同》，约定被告誉霖海创公司承包原告华强阳光都城花园44幢101室房屋的装修工程，合同总价为116680元，承包方式为包工、包料，被告亨泰公司负责装修设计和材料的购买，并代收原告支付的装修款，开具发票，竣工日期为2014年1月15日。
3、2013年1月1日和2013年3月9日的收款收据和银行对账单，载明原告邓红梅于2013年1月1日通过案外人秦勇军（据另案生效判决记载，秦勇军为原告邓红梅配偶）向被告亨泰公司支付装修款161612元，该款系秦勇军通过银行pos机刷卡支付；2013年3月9日，原告邓红梅支付被告誉霖海创公司、亨泰公司装修款20000元。
4、（2014）昆千民初字第0791号民事判决书，原告邓红梅于2014年提起诉讼，要求华强公司交付华强阳光都城花园44幢101室房屋并办理产权过户手续。本院于2015年9月8日作出判决，确定由华强公司向原告邓红梅交付房屋并协助办理房屋所有权登记手续。
5、房屋照片，显示目前该房屋仍为毛坯状态。
本院对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告邓红梅与案外人华强公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定原告向华强公司购买昆山市千灯镇华强阳光都城花园44幢101室房屋，房屋交付时间为2014年1月15日前。同日，原告邓红梅与被告誉霖海创公司、亨泰公司签订《施工合同》一份，约定由被告承包施工上述房屋的室内装修，承包方式为包工包料，被告亨泰公司负责装修设计和材料采购，并收取原告支付的装修款和开具发票，装修工程于2014年1月15日竣工，合同价款116680元。同日，原告邓红梅通过案外人秦勇军的银行账户向被告亨泰公司支付装修款161612元。2013年3月9日，原告邓红梅向被告亨泰公司支付装修款20000元，合计支付被告装修款181612元。
原告邓红梅与华强公司因该房屋的交付产生争议，并向本院提起诉讼。2015年9月9日，本院作出（2014）昆千民初字第0791号民事判决书，判决确定由华强公司向原告交付昆山市千灯镇华强阳光都城花园44幢101室房屋并办理产权登记手续。后华强公司向原告邓红梅交付该房屋，目前该房屋仍为未装修状态。
本院于2016年8月29日向被告誉霖海创公司、亨泰公司送达原告的民事起诉状。
上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、《施工合同》、收据、银行对账单、判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合同一方当事人延迟履行合同或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同相对方可以解除合同。本案中原、被告之间订立《施工合同》，被告负有为原告房屋进行装修的合同义务。现原告已将装修款支付给被告，但被告却下落不明，无法继续履行合同，造成原告订立该《施工合同》的合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告依法有权提出解除与被告订立的《施工合同》，本院对于原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况可以恢复原状、采取补救措施或者赔偿损失。二被告已收取原告装修款181612元，现合同已解除，故应由二被告返还原告该款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓红梅与被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司于2013年1月1日签订的《施工合同》于2016年8月29日解除。
二、被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓红梅已付装修款181612元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，公告费600元，合计4532元，由被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执137号
申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20859号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币302900元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20859号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执137号申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20859号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币302900元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20859号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年四月二十日书记员  李 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第543号
原告：陈某某。
委托代理人：王乙。
被告：赵某某。
被告：王甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：黄某某。
原告陈某某为与被告赵某某、王甲民间借贷纠纷一案，
于2009年3月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组
成合议庭。经被告王甲申请，本院依法委托鉴定机构对笔迹形
成时间进行了鉴定。本案于2009年4月28日、2010年5月6日二
次公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人王
乙、被告王甲及其特别授权委托代理人徐某某、黄某某到庭参
加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年12月10日，被告赵某某因经
营所需向原告借款60万元，并签订了借款协议一份，协议约定
借款月利率2%计算，借款期限从2007年12月10日起至2008年1
月8日止，由被告王甲提供担保。该款后经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告赵某某归还借款60万元，并支付按月利率2%
计算自借款之日起至给付之日止的利息。被告王甲承担连带保证责任。
被告赵某某未作答辩。
被告王甲答辩称：按照借款协议，本案的借款时间自200
7年12月10日起至2008年1月8日止，被告王甲的保证期限在借
款届满后六个月结束，即至2008年7月8日保证期限届满。借款
协议中“担保期限为两年”系原告事后添加，被告王甲并不知
情，要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了借条及借款
协议各一份，用以证明被告赵某某向原告借款60万元，借款月
利率为2%，借款期限为2007年12月10日至2008年1月8日止，并
由被告王甲提供担保，保证期限为两年的事实。
被告王甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证
明借款协议上第七项“保证人的担保期限为两年”系事后添加
的事实。
2、鉴定费发票一份，用以证明被告所花费的鉴定费为70
00元，应由原告承担的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
原告提交的证据，被告王甲质证后对借条未发表质证意
见，对于借款协议，被告质证后认为被告王甲在借款协议中签
字属实，但第七项其他约定中“担保期限两年”是原告事后添
加，被告签名时是空白的。本院经审查后认为，对该证据双方
有争议的“担保期限为两年”是系事后添加需结合其他证据认定。对于原告主张证明的其他事实予以确认。对于被告提供的
鉴定书及鉴定费发票，原告质证后认为对于鉴定费发票无异议
，对于鉴定书认为凭现有条件是无法鉴定本案笔迹形成的先后
顺序，但鉴定意见中也只是倾向性认定。本院经审查后认为，
该组证据系有关机关依法作出，对鉴定书及鉴定费发票的真实
性予以认定。
经审理查明，被告赵某某因需向原告陈某某借款60万元
，借款期限自2007年12月10日起至2008年1月8日止，由被告王
甲提供担保。2008年1月8日，被告赵某某与原告达成续借协议
，约定借款续借到2008年2月8日。
本案争议焦点是：被告王甲在借款协议上签名时，借款
协议第七项“保证人的担保期限为两年”是否已经书写。本院
认为，虽借款协议中约定借款协议一式三份，但原告已自认借
款协议只有一份，且保存在原告处，故无法再取得其他备份的
借款协议进行核对。在庭审中以及庭后询问原告借款协议中的
笔迹形成顺序的情况，原告出现反复不一致的陈述，虽鉴定机
构的鉴定结论作出的鉴定结论是倾向性意见，但系有关专业人
员的专业认定，是有参考价值，在无其他证据查实的情况下，
本院采信被告的辩称，该第七条“保证人的担保期限为两年”
系在被告王甲签名后再添加的，该事后添加部分不对被告王甲
产生约束某。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某之间形成的民间借
贷关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对约定
的利息过高，本院根据本地区实际情况，酌情降低为月利率1.5%。借款到期后，被告应按约及时还本付息。被告王甲为借款
提供连带责任担保，但双方对保证期限未作约定，被告王甲的
担保期限为6个月，原告应自债务履行期届满之日起6个月内要
求被告王甲承担保证责任。现原告未在此期间内要求被告王甲
承担保证责任，被告王甲免除担保责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告陈某某借款本金60万元并支付自2007年12月10日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告陈某某对被告王甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，鉴定费7000元，由被告赵某某负担
11600元，由原告陈某某负担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费11600元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 许声萍
二〇一〇年十月九日
代书 记员 许笑意
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第766号
原告张献忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周战峰，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人帖园园，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告郑州中泰家具有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路89号4号楼集美家私城叁楼西区。
法定代表人路国跃，董事长。
被告路国跃，男，1962年9月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张献忠诉被告郑州中泰家具有限公司、路国跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州中泰家具有限公司、路国跃的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以张献忠、张桂娟名下的位于郑州市房屋两套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州中泰家具有限公司或者路国跃的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张献忠、张桂娟名下的位于郑州市房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚媛媛
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初37号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈友平，男，汉族，1978年3月3日出生于湖北省京山县，小学肄业，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被京山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月27日经京山县人民检察院决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈友平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人陈友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日18时55分许，被告人陈友平饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号小型普通客车（核载8人），载陈某2、邵某、王某1、陈某3珍、陈某3、胡某、刘艳丽、陈某1、陈某4等九人，沿京山县石天线由东向西行驶至罗店镇丁家冲村九组弯道路段时，车辆驶入路外翻于稻田中，造成车辆受损，陈友平及车上所载九名乘客均受伤，胡某（殁年3岁）被送往医院抢救无效于2017年10月7日死亡的交通事故。经鉴定，陈友平血液中检出“乙醇”成份含量为196.5毫克/100毫升。经鉴定，邵某的损伤程度为轻伤一级，王某1的损伤程度为轻微伤。经认定，陈友平承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈友平已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈友平身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、京山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、放弃伤情鉴定申请书2份、道路交通事故认定书、抓获经过、收条及谅解书；证人晏某、蔡某、王某2的证言；被害人王某1、陈某1的陈述；被告人陈友平的供述与辩解；（京）公（司）鉴（活）字[2017]262、263号法医学人体损伤程度鉴定书、（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]537号检验报告、（京）公（司）鉴（尸）字[2017]94号法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；采集血样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友平违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈友平犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈友平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈友平已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈友平犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年四月八日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初37号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈友平，男，汉族，1978年3月3日出生于湖北省京山县，小学肄业，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被京山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月27日经京山县人民检察院决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈友平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人陈友平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日18时55分许，被告人陈友平饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号小型普通客车（核载8人），载陈某2、邵某、王某1、陈某3珍、陈某3、胡某、刘艳丽、陈某1、陈某4等九人，沿京山县石天线由东向西行驶至罗店镇丁家冲村九组弯道路段时，车辆驶入路外翻于稻田中，造成车辆受损，陈友平及车上所载九名乘客均受伤，胡某（殁年3岁）被送往医院抢救无效于2017年10月7日死亡的交通事故。经鉴定，陈友平血液中检出“乙醇”成份含量为196.5毫克/100毫升。经鉴定，邵某的损伤程度为轻伤一级，王某1的损伤程度为轻微伤。经认定，陈友平承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈友平已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈友平身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、京山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、放弃伤情鉴定申请书2份、道路交通事故认定书、抓获经过、收条及谅解书；证人晏某、蔡某、王某2的证言；被害人王某1、陈某1的陈述；被告人陈友平的供述与辩解；（京）公（司）鉴（活）字[2017]262、263号法医学人体损伤程度鉴定书、（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]537号检验报告、（京）公（司）鉴（尸）字[2017]94号法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；采集血样视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友平违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈友平犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈友平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈友平已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈友平犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年四月八日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执83号
申请执行人四川鼎力石化有限公司。
法定代表人：马陵。
被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：黄为福。
四川鼎力石化有限公司与四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6433号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鼎力石化有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为258767.86元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6433号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执321号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
被执行人秦平均，男，汉族，1954年4月2日生，住大城县，。
被执行人徐双录，男，汉族，1979年7月6日生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行秦平均、徐双录二人为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人秦平均偿还申请人借款本金30000元，利息10753.14元，被执行人徐双录承担连带偿还责任，二被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对二被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年七月十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执321号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛，任该社理事长。被执行人秦平均，男，汉族，1954年4月2日生，住大城县，。被执行人徐双录，男，汉族，1979年7月6日生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行秦平均、徐双录二人为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人秦平均偿还申请人借款本金30000元，利息10753.14元，被执行人徐双录承担连带偿还责任，二被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对二被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年七月十日书记员  杨 锋