贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1532号
原告福泉市华豪花木场，地址：福泉市金山办事处，
负责人：文淑娟。
委托代理人王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
原告福泉市华豪花木场与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市华豪花木场的委托代理人王纯剑、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福泉市华豪花木场向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告工程款工程款858300元及逾期利息137328元（利息按银行同期贷款利率8‰计算20个月），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告均系福泉市湘福商贸城建设单位，因工程建设需要，原、被告于2013年10月３日签订《绿化树种植工程施工合同》，被告以大包干的形式将福泉市湘福商贸城相关区域的绿化种植发包给原告，原告依约履行了合同义务，工程经被告验收合格后，经催索被告仅支付工程款10万元，现尚欠原告工程款858300元经多次催收未果。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，一、原告所诉的工程款尚未达到支付条件，故不存在支付工程款；二、双方未约定逾期利息，故被告不应承担利息；三、本案属建设工程合同纠纷，原告无相关资质而承建该业务，故其与被告签订的合同无效，请求依法判决。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工程进度款支付申报表（原告主张该证据原件已交给被告方了），被告贵州福泰来置业有限公司质证称其公司无原件，无法核实；且还称申报表上相关人员的签名都是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的人员、申报表所盖公章即“贵州福泰来置业有限公司工程部”的公章没有见过；被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未到庭质证；经查该申报表虽系复印件，但由于该案所涉合同一方即被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司对该证据未提出任何异议，且该证据关于工程款的数额与双方签订的合同相符，故对该证据本院予以采信。2、免责告知书、验收记录，被告贵州福泰来置业有限公司质证称该告知书不能证实工程已经完工，验收记录只能证实花木数量，至于质量如何没有体现；经查免责告知书载明原告原告方为被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司种植的全部绿化产品已于2014年12月3日满一年养护期，因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未能按合同约定支付原告原告方工程费用，原告不再继续承担所有绿化工程维护义务，由此所带来的一切损失与原告方无关等事项；被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司在该告知书“被告知方”处上加盖其公司印章，该告知书的时间为2014年12月4日；被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未到庭质证；经查告该告知书有原告及被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司加盖的公章，有相关人员的签名，故对该告知书本院予以采信；验收记录系复印件，本院不予采信。
二被告未提交任何书面证据。
经审理查明，被告贵州福泰来置业有限公司投资开发了位于福泉市马场坪街道办事处小河口的“湘福商贸城项目”，并成立贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责该项目的具体运作。2013年10月3日，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订《绿化树种植工程施工合同》，约定原告以包工包料等方式承建被告位于福泉市马场坪小河口市政道路商贸城小区停车场围边等的绿化种植工程，工程总价为958300元；其中合同第七条约定：本工程分三次付款，付款比例为5:3:2。该条A项约定（合同原文）：第一次付款为乙方（本案原告）施工竣工后，（2013年12月底）付工程款总额的50%。B项约定（合同原文）：第二次付款为2014年5月支付工程款总额的30%。C项约定（合同原文）：第三次付款为管理护期满一年（2014年12月3日）支付剩余工程款全额。合同还对对工程质量、工期等事项进行了约定。合同签订后原告按约定进行施工，工程完工后因原告按合同对其所种植的绿化产品进行养护，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未按合同约定支付工程款，原告于2014年12月4日向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司出具了原文内容为“根据我方（本案原告，下同，笔者注）与贵方（本案被告，下同，笔者注）签订的《绿化种植工程施工合同》，由我方所种植施工的全部绿产品已与2014年12月3日满一年养护期，由于贵方未能履行合同条款支付我方工程费用，我方将不再继续承担所有绿化工程维护义务，因此所带来的一切损失与我方无关”的《免责告知书》，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司在该告知书上“被告知方”处加盖其公司印章，相关人员亦在该告知书上签字。2015年5月27日，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人龙建海在《工程进度款支付申报表》上签署“同意结算”的意见并签名，该申报表虽系复印件，但其上所载明的工程总价为958300元，与原、被告签订的《绿化树种植工程施工合同》上约定的工程款一致。嗣后经催收被告向原告支付工程款10万元，尚欠原告工程款858300元至今未予给付。
另查明，原告提供的证据《营业执照》中载明原告的经营范围为种植绿化苗木零售。
再查明，原、被告双方在《绿化树种植工程施工合同》中对逾期付款利息无约定。
本院认为，法律规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的转让协议，系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，违约则应承担民事责任。原告为被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司施工的绿化种植工程在完工后又按合同约定对该绿化产品进行为期一年的养护，即便是原告提供的验收记录不能证实该工程已验收，但从免责告知书来看被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已接收、使用该工程，应视为该工程合格；故被告尚欠原告工程款858300元的事实有双方签订的合同等证据证实，本院依法予以认定。对于原告主张的利息问题，因该案系合同纠纷，当事人双方在合同中对逾期付款利息无约定，故对原告所主张的逾期利息本院依法不予支持；由于本案所涉及的合同内容系绿化种植，且原告所提供的营业执照上载明其经营范围为种植绿化苗木零售，被告贵州福泰来置业有限公司关于该案所涉合同属于建设工程合同、原告无相关资质致使该合同无效的辩解依法不能成立。关于被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的主体资格问题，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已依法设立，应以其独立的资产承担责任，若被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的资产不足以清偿债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。对被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司所欠原告工程款，应判决由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司给付，被告贵州福泰来置业有限公司对该工程款的给付承担连带清偿责任。综上，原告诉请的理由部分充分，本院予以部分支持；被告的辩解部分成立，本院予以部分采纳。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福泉市华豪花木场工程款共计八十五万八千三百元；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项的支付承担补充清偿责任。
三、驳回原告福泉市华豪花木场的其他诉讼请求；
案件受理费13756元，由原告福泉市华豪花木场负担1897元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担11859元；保全费5498元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 齐超林