江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2281号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：淮安市瑞蚨祥服饰有限公司，住所地淮安市淮安区淮江路东侧（原上河镇建筑公司内）。
法定代表人：李凤阳。
被告：李凤阳，男，1976年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张辉，女，1976年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司风险监控部经理。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司（以下简称瑞蚨祥公司）、李凤阳、张辉、江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添，被告安信公司的委托诉讼代理人刘当林到庭参加诉讼。被告瑞蚨祥公司、李凤阳、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决瑞蚨祥公司归还原告借款本金1998172.67元、逾期罚息（计算至2017年3月21日为570844.63元，自2017年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金1998172.67元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%再上浮50%计算）、原告为本案诉讼支出的律师代理费120560元；2、对瑞蚨祥公司的前述第一项债务，安信公司、李凤阳、张辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年6月4日，无锡农商行与瑞蚨祥公司签订《流动资金借款合同》，与安信公司、李凤阳、张辉签订《保证合同》，约定无锡农商行向瑞蚨祥公司提供200万元的贷款，安信公司、李凤阳、张辉为上述借款提供连带责任保证。无锡农商行按约向瑞蚨祥公司发放了贷款200万元，但瑞蚨祥公司未按约履行还款义务，安信公司、李凤阳、张辉也未按约履行担保义务，故诉至法院，诉请如前。
被告安信公司辩称：1、认可提供担保的事实；2、逾期罚息的金额过高，加重了借款人和保证人的负担，且借款人目前也无力偿还；3、本案的律师费金额过高，据了解银行相关案件代理是由律师按年支付相关费用，而不是逐笔支付律师费；4、其代偿后有权向主债务人追偿。
被告瑞蚨祥公司、李凤阳、张辉未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》；
证据2、《保证合同》；
证据3、借款借据；
证据4、贷款欠息凭证；
证据5、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》；
证据6、《结婚证》；
证据7、《律师服务合同》。
上述证据经质证，被告安信公司对证据真实性均无异议。
被告安信公司未提供证据。
被告瑞蚨祥公司、李凤阳、张辉未提供证据，也未到庭质证。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月4日，无锡农商行与瑞蚨祥公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向瑞蚨祥公司提供借款200万元，期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；利率约定为浮动利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮20%，提款后实行一年一调整，即每年1月1日为利率调整日；如瑞蚨祥公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，瑞蚨祥公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因瑞蚨祥公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，瑞蚨祥公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行又与安信公司、李凤阳、张辉签订《保证合同》一份，约定：安信公司、李凤阳、张辉自愿为瑞蚨祥公司与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证，本金为200万元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月6日，无锡农商行向瑞蚨祥公司发放了200万元贷款。
贷款到期后，瑞蚨祥公司未能全额偿还贷款本息。为此，无锡农商行发送了《逾期贷款催收通知书》和《履行担保责任通知书》。截止至2017年3月21日，瑞蚨祥公司尚欠贷款本金1998172.67元、逾期罚息570844.63元。安信公司、李凤阳、张辉也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定因无锡农商行与瑞蚨祥公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为120560元。
本院认为：无锡农商行与瑞蚨祥公司签订的《流动资金借款合同》，与安信公司、李凤阳、张辉签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行已经按约向瑞蚨祥公司发放了贷款，而瑞蚨祥公司贷款到期后未全额归还贷款本息，已经构成违约。无锡农商行有权要求瑞蚨祥公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。无锡农商行主张的逾期罚息和律师费金额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。安信公司、李凤阳、张辉自愿为瑞蚨祥公司的借款提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。瑞蚨祥公司、李凤阳、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1998172.67元、逾期罚息（计算至2017年3月21日为570844.63元，自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金1998172.67元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%再上浮50%计算）以及为本案诉讼支出的律师代理费120560元；
二、被告李凤阳、张辉、江苏安信担保有限公司对被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19159元，由被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉、江苏安信担保有限公司共同承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。