福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第135号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被告三明亿鑫工贸有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。法定代表人孙春法，董事长。被告福建省三明天泰实业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明中路三明亿鑫公司一楼厂房。法定代表人张连东，董事长。被告张连发，男，1957年11月14日出生。被告张连东，男，1962年11月12日出生。被告孙春法，男，1969年2月11日出生。被告胡振旺，男，1968年9月22日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周善瑜到庭参加了诉讼。被告三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，被告三明亿鑫工贸有限公司与原告签订《授信额度协议》约定：原告向被告三明亿鑫工贸有限公司提供授信额度800万元，授信的使用期限自本协议生效之日起至2014年10月24日止，由被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺提供最高额保证。2013年10月25日、11月28日，原告与被告三明亿鑫工贸有限公司分别签订两份《银行承兑汇票承兑协议》约定，被告三明亿鑫工贸有限公司承兑申请签发汇票计8张金额合计400万元，被告三明亿鑫工贸有限公司于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额60%作为承兑保证金，并存于原告处开立的专用保证金账户，如承兑汇票到期之日被告三明亿鑫工贸有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫款的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日息万分之五向被告三明亿鑫工贸有限公司计收罚息，直至被告三明亿鑫工贸有限公司还清垫款为止。同日，原告还与被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺签订《最高额保证合同》，被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺向原告担保被告三明亿鑫工贸有限公司按照主合同的约定履行偿付授信本金、利息及相关款项的义务。上述协议签订后原告向被告三明亿鑫工贸有限公司提供400万元授信额度。2013年10月25日及2013年11月28日被告三明亿鑫工贸有限公司向原告申请银行承兑汇票共8张金额400万元。而后该8张银行承兑汇票到期后，上述被告均未偿还票款，由此导致原告垫款。为此要求，1、被告三明亿鑫工贸有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款1556985.9元、利息179392.89元（计至2014年12月28日），并按日万分之五计算支付从2014年12月28日至还清借款本息之日的利息；2、被告三明亿鑫工贸有限公司承担原告为实现债权产生的律师代理费5200元；3、被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、六被告共同承担本案诉讼费用。被告被告三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺应诉未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告三明亿鑫工贸有限公司与沙县农村信用合作联社营业部签订《授信额度协议》约定，沙县农村信用合作联社向被告三明亿鑫工贸有限公司提供承兑汇票敞口800万元的授信额度，期限至2014年10月24日止；由被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺提供最高额保证担保。同日，被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺与沙县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》约定，被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺为被告三明亿鑫工贸有限公司履行《授信额度协议》向沙县农村信用合作联社提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的一切费用包括律师费用；保证期间自2014年10月24日起2年。同时，被告三明亿鑫工贸有限公司与沙县农村信用合作联社签订《银行承兑汇票承兑协议》约定，沙县农村信用合作联社承兑被告三明亿鑫工贸有限公司签发的4张银行汇票，金额合计200万元，并由被告三明亿鑫工贸有限公司交纳承兑保证金120万元；承兑汇票到期日，被告三明亿鑫工贸有限公司不能足额交付票款，导致沙县农村信用合作联社对外垫款的，被告三明亿鑫工贸有限公司应对垫付的票款，按每日万分之五计算向沙县农村信用合作联社支付实际垫款天数的利息；被告三明亿鑫工贸有限公司承担履行本协议的一切费用，包括实现债权的律师费用。合同签订之日，被告三明亿鑫工贸有限公司依约向沙县农村信用合作联社交存了保证金120万元，并签发了汇票4张，票号分别为40200051／20823656、20823658、20823660、20823664的银行承兑汇票，金额合计200万元，汇票到期日均为2014年4月25日。2013年11月27日，被告三明亿鑫工贸有限公司依约向沙县农村信用合作联社交存了保证金120万元。次日，被告三明亿鑫工贸有限公司与沙县农村信用合作联社签订《银行承兑汇票承兑协议》约定，沙县农村信用合作联社承兑被告三明亿鑫工贸有限公司签发的4张银行汇票，金额合计200万元，并由被告三明亿鑫工贸有限公司交纳承兑保证金120万元；承兑汇票到期日，被告三明亿鑫工贸有限公司不能足额交付票款，导致沙县农村信用合作联社对外垫款的，被告三明亿鑫工贸有限公司应对垫付的票款，按每日万分之五计算向沙县农村信用合作联社支付实际垫款天数的利息；被告三明亿鑫工贸有限公司承担履行本协议的一切费用，包括实现债权的律师费用。合同签订后，被告三明亿鑫工贸有限公司签发了汇票4张，票号分别为40200051／20823799、20823800、20823801、20823802的银行承兑汇票，金额合计200万元，汇票到期日均为2014年5月28日。嗣后，被告三明亿鑫工贸有限公司于汇票到期日前未支付沙县农村信用合作联社汇票金额，沙县农村信用合作联社于汇票到期后承兑了上述银行汇票金额合计400万元，扣除被告三明亿鑫工贸有限公司交存的保证金240万元及利息，于2014年4月25、5月28日为被告三明亿鑫工贸有限公司垫付上述银行汇票款分别775478.74元、781507.16元，合计1556985.9元。另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其所属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社所属信用社。截至2014年12月28日，被告三明亿鑫工贸有限公司尚欠原告承兑汇票垫款本金1556985.9元、利息179392.89元（按每日万分之五计算）。原告为本案诉讼花费律师代理费5200元。上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票8张、业务凭证、保证金划转凭证、委托代理合同及发票、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属信用社的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社与被告所成立的合同之债。被告三明亿鑫工贸有限公司与原沙县农村信用合作联社签订的《授信额度协议》、《银行承兑汇票承兑协议》符合法律规定，该合同依法成立有效；被告三明亿鑫工贸有限公司截止至2014年12月28日，尚欠原沙县农村信用合作联社银行承兑汇票垫款1556985.9元、利息179392.89元，事实清楚，原告有权要求被告三明亿鑫工贸有限公司偿还。原告要求被告三明亿鑫工贸有限公司按每日万分之五计算支付从2014年12月29日至还清垫付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告三明亿鑫工贸有限公司承担律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺与原沙县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》符合法律规定，该合同依法成立有效；原告要求被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺在承担保证责任后，有权向被告三明亿鑫工贸有限公司追偿。被告三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明亿鑫工贸有限公司应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司汇票垫款1556985.9元、利息179392.89元（计至2014年12月28日），合计1736378.79元。二、被告三明亿鑫工贸有限公司应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2014年12月29日起计至还清汇票垫款1556985.9元之日止的利息，按每日万分之五计算。三、被告三明亿鑫工贸有限公司应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司律师代理费5200元。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。四、被告福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺对上交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向被告三明亿鑫工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费20474元，公告费600元，合计21074元，由被告三明亿鑫工贸有限公司、福建省三明天泰实业有限公司、张连发、张连东、孙春法、胡振旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长曹德鸿审判员乐水坤人民陪审员李峰二〇一五年四月二十七日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。