wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第114号
罪犯张树军，男，1969年3月4日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2008年11月24日作出（2008）开刑初字第399号刑事判决，以被告人张树军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（原已缴纳7000元，本次缴纳13000元）。刑期自2008年3月27日起至2019年3月26日止。因确有悔改表现，本院于2011年5月20日和2012年9月18日分别以（2011）岳中刑执字第714号、（2012）岳中刑执字第1753号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年8月26日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张树军在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张树军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张树军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张树军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3783号
原告:朱某1，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶某1，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱某1与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告朱某1向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告朱某1与被告陶某1的婚姻关系；2.婚生女儿朱某2、陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿朱某2、陶某2。被告系上门女婿，在原告家生活。原告及父母对被告均十分尊重关怀，但被告并不领情。2013年春节后不久，被告以照顾生病的父亲为由离家出走，不再在原告家里居住，之后只回家拿了几次衣服。2015年8月份之后，被告就再也没有回过家，也没有尽抚养义务。2016年12月，原告曾起诉要求离婚，因找不到被告而撤诉。现夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供结婚证和户口本，待证结婚及生育子女的事实。
被告陶某1未作答辩，也未提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据进行审查，认为结婚证和户口本来源合法，内容真实有效，可以证明双方登记结婚及生育子女的事实，本院予以认定。据此，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2、陶某2。2016年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉；现在再次起诉要求与被告离婚。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院认为，原告在2016年12月撤诉后，再次起诉要求与被告离婚；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无意挽回婚姻关系，可认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿朱某2、陶某2现随原告生活，继续由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告朱某1与被告陶某1离婚；
二、女儿朱某2、陶某2由原告朱某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3783号原告:朱某1，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶某1，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱某1与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告朱某1向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告朱某1与被告陶某1的婚姻关系；2.婚生女儿朱某2、陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿朱某2、陶某2。被告系上门女婿，在原告家生活。原告及父母对被告均十分尊重关怀，但被告并不领情。2013年春节后不久，被告以照顾生病的父亲为由离家出走，不再在原告家里居住，之后只回家拿了几次衣服。2015年8月份之后，被告就再也没有回过家，也没有尽抚养义务。2016年12月，原告曾起诉要求离婚，因找不到被告而撤诉。现夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供结婚证和户口本，待证结婚及生育子女的事实。被告陶某1未作答辩，也未提供任何证据。在审理过程中，本院对原告提供的证据进行审查，认为结婚证和户口本来源合法，内容真实有效，可以证明双方登记结婚及生育子女的事实，本院予以认定。据此，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2、陶某2。2016年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉；现在再次起诉要求与被告离婚。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。本院认为，原告在2016年12月撤诉后，再次起诉要求与被告离婚；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无意挽回婚姻关系，可认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿朱某2、陶某2现随原告生活，继续由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告朱某1与被告陶某1离婚；二、女儿朱某2、陶某2由原告朱某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月十二日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1884号
原告：谢萍，女，汉族，1975年10月1日出生，住河源市源城区。
被告：河源市源城区好家缘布艺店，住所地河源市源城区红星路振业馨园一区**栋103卡。
经营者：朱泽锋。
原告谢萍与被告河源市源城区好家缘布艺店合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢萍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢萍负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈丽萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第206号
原告：卢木木。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐辉林。
被告：徐斌。
原告卢木木与被告徐辉林、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告卢木木委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告徐辉林、徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢木木起诉称：2015年2月6日，被告徐辉林因资金紧缺，向原告借款35000元，并出具借据一份，约定：借款利率按银行同期同类贷款月利率的四倍计算，逾期未还承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同时，被告徐斌自愿作为担保人，为上述借款提供连带责任保证，担保期限直至本息归还为止。后原告多次向被告催讨，但至今分文未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同向原告清偿借款35000元，并支付利息2800元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2%计算，暂自2015年2月6日计算至2015年6月6日，共计四个月），之后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日止；二、判令两被告共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失3268元；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同向原告清偿借款35000元，并自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。
为证明自己的主张，原告卢木木向本院提供如下证据：
一、借据、款项来源凭证各1份，证明被告徐辉林于2015年2月6日向原告借款35000元，借款利率按银行或者信用社同期同类贷款月利率的四倍计算；并约定，如逾期归还借款，借款人需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；被告徐斌为借款提供连带责任保证，保证期限至本息归还之日止；
二、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为提起诉讼花费律师费3268元。
被告徐辉林、徐斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，本院视其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐辉林因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款35000元，双方未明确约定还款期限，借款利率按银行或者信用社同期同类贷款月利率的四倍计算。并约定，如逾期归还借款，借款人需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。借款35000元中的32500元通过转账方式交付给被告徐辉林，余款2500元通过现金交付给被告徐辉林。被告徐斌为借款提供连带责任保证，保证期限至本息还清之日止。后原告向各被告催讨借款，但被告徐辉林未按时还款并支付利息，被告徐斌亦未代为履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐辉林达成借款合同，明确约定了借款月利率，双方虽对借款期限没有约定，但根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已按约将借款35000元交付给被告徐辉林，履行了发放借款的义务。现经原告多次催讨，被告徐辉林未按约还本付息，被告徐斌作为连带保证责任人也未履行代为还款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉林于本判决生效之日起十日内归还原告卢木木借款本金35000元，并自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告徐辉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢木木律师费损失3268元。
三、被告徐斌对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐辉林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，公告费560元，合计1388元，由被告徐辉林、徐斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 舒 霖
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年十月八日
书 记 员 严高鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11456号
原告:李海桥，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：马挺，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李海桥为与被告马挺装饰装修合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告马挺送达诉讼文书材料，本院于2017年12月8日采用公告形式向被告马挺送达诉讼文书材料，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李海桥及其委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告马挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海桥起诉称：被告系余姚市葡京宾馆有限公司的法人代表。2015年5月16日，原告承接被告宾馆的室内装饰装修返修工程，现该工程已完结，被告于2017年2月17日与原告签订一份协议，约定，工程款共计520000元，已支付286000元，现原告自愿放弃向被告索要84000元的工程款，扣除被告垫付的15000元材料款，被告尚欠原告135000元，于2017年2月17日支付10000元，后自2017年3月开始每月20日前付款15000元，直至付清，被告共计支付了70000元，尚余65000元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告装饰装修款65000元，并支付2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告立即支付原告装饰装修款65000元，并支付2017年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
原告李海桥为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.协议1份，拟证明截止2017年2月17日被告马挺尚欠原告李海桥工程款135000元，并约定分期付款等事实;
2.付款凭证5份，拟证明被告马挺于2017年2月17日至同年6月23日合计支付工程款70000元的事实；
被告马挺未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李海桥提交的证据，因被告马挺未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年2月17日，原告李海桥与被告马挺签订协议一份，该协议约定，原告李海桥承接被告马挺位于余姚市葡京宾馆装修工程，原工程款520000元，已支付286000元，李海桥自愿放弃向马挺索要84000元的权利，并扣除装修期间马挺替李海桥支付的材料费15000元，所剩余款为135000元，用如下方式付清：2017年2月17日付款10000元，自3月开始每月20日前付款15000元，直至付清。协议签订后，被告马挺于2017年2月17日至同年6月23日，支付给原告李海桥工程款合计70000元，余款65000元，经原告李海桥催讨，被告马挺至今未支付。
本院认为：原告李海桥承接被告马挺的装饰装修工程，工程完工后，原告李海桥与被告马挺就装修款达成了协议，并按协议约定支付了工程款70000元，被告马挺未按约支付原告李海桥尚余工程款65000元，显属不当，原告李海桥要求被告马挺支付工程款65000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，现原告李海桥主张自2017年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告马挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马挺支付原告李海桥工程款65000元，赔偿自2017年12月1日起至实际履行之日止按照65000元、年利率6%计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1425元，由被告马挺负担。款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11456号原告:李海桥，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：马挺，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李海桥为与被告马挺装饰装修合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告马挺送达诉讼文书材料，本院于2017年12月8日采用公告形式向被告马挺送达诉讼文书材料，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李海桥及其委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告马挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海桥起诉称：被告系余姚市葡京宾馆有限公司的法人代表。2015年5月16日，原告承接被告宾馆的室内装饰装修返修工程，现该工程已完结，被告于2017年2月17日与原告签订一份协议，约定，工程款共计520000元，已支付286000元，现原告自愿放弃向被告索要84000元的工程款，扣除被告垫付的15000元材料款，被告尚欠原告135000元，于2017年2月17日支付10000元，后自2017年3月开始每月20日前付款15000元，直至付清，被告共计支付了70000元，尚余65000元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告装饰装修款65000元，并支付2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告立即支付原告装饰装修款65000元，并支付2017年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。原告李海桥为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.协议1份，拟证明截止2017年2月17日被告马挺尚欠原告李海桥工程款135000元，并约定分期付款等事实;2.付款凭证5份，拟证明被告马挺于2017年2月17日至同年6月23日合计支付工程款70000元的事实；被告马挺未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告李海桥提交的证据，因被告马挺未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年2月17日，原告李海桥与被告马挺签订协议一份，该协议约定，原告李海桥承接被告马挺位于余姚市葡京宾馆装修工程，原工程款520000元，已支付286000元，李海桥自愿放弃向马挺索要84000元的权利，并扣除装修期间马挺替李海桥支付的材料费15000元，所剩余款为135000元，用如下方式付清：2017年2月17日付款10000元，自3月开始每月20日前付款15000元，直至付清。协议签订后，被告马挺于2017年2月17日至同年6月23日，支付给原告李海桥工程款合计70000元，余款65000元，经原告李海桥催讨，被告马挺至今未支付。本院认为：原告李海桥承接被告马挺的装饰装修工程，工程完工后，原告李海桥与被告马挺就装修款达成了协议，并按协议约定支付了工程款70000元，被告马挺未按约支付原告李海桥尚余工程款65000元，显属不当，原告李海桥要求被告马挺支付工程款65000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，现原告李海桥主张自2017年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告马挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马挺支付原告李海桥工程款65000元，赔偿自2017年12月1日起至实际履行之日止按照65000元、年利率6%计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费1425元，由被告马挺负担。款限本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二日代书 记员  吴敏敏??
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2333号
原告：陈贵武。
委托代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：郑廷操。
被告：郑天春。
原告陈贵武诉被告郑廷操、郑天春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵武及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告郑廷操、郑天春经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈贵武诉称，原告与被告郑廷操系朋友关系。2013年3月26日，被告郑廷操承包宜宾县孔滩镇中心医院建筑工程，因资金周转困难，急需大量资金，向原告借款现金100000元周转两个月，并找来被告郑天春作担保。原告当场借给被告郑廷操现金100000元，被告郑廷操向原告出具借条一张，约定该借款于2013年5月26日归还。约定还款期限已过，但被告郑廷操至今尚未偿还原告借款。诉请：1、判令被告郑廷操偿还原告借款100000元；2、被告郑天春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑廷操、郑天春未作答辩。
经审理查明，被告郑廷操因承建工程急需资金周转，向原告陈贵武借款100000元，于2013年3月26日向原告陈贵武出具借款一张。借条载明：“今借到陈贵武现金100000.00元（壹拾万元正），本次借款期限为2个月，在5月26日前归还。借款人郑廷操，担保人郑天春，时间2013.3.26”。同时，被告郑天春在借条上担保人栏处签字并按指印。二被告至今仍未归还该笔借款。
上述事实有原告的陈述，原告身份证明及被告郑廷操、郑天春户籍证明各1份，借条1张，孔滩镇金场村委员会证明1张等证据予以证实。
本院认为，被告郑廷操因承建工程向原告陈贵武借款，被告郑廷操、郑天春分别在借条上的借款人及担保人栏处签字后，被告郑廷操、郑天春与原告陈贵武之间借贷关系及保证责任关系依法成立，其签订的借条合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。被告郑廷操应当按照约定偿还借款。原告陈贵武与担保人郑天春对被告郑廷操借款承担保证方式没有约定，被告郑天春应当在保证期间内承担连带保证责任。原告陈贵武的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人即被告郑天春承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷操偿还原告陈贵武借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑天春对上述款项承担连带清偿责任。被告郑天春承担保证责任后，依法有权向被告郑廷操追偿。
案件受理费2300元，由被告郑廷操、郑天春共同负担。
如果被告郑廷操、郑天春未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨宏均
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2270号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告徐金合，男，1963年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年12月23日与被告徐金合签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告徐金合购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款566000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告徐金合按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还15722元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告徐金合应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年1月29日将566000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告徐金合在2013年12月23日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告徐金合没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金411479.31元、利息42277.53元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决如下：一、依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告徐金合签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字个贷中心2014年0068号）。二、依法判决被告徐金合五日内归还原告借款本金411479.31元、利息42277.53元及滞纳金6374.42元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010662742）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、依法判决被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告徐金合、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司归还借款，但其不能提供被告徐金合、信阳锐驰汽车销售服务有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费8200元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 亮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5077号
原告王双龙，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告杨素琴，女，成年，汉族。
本院在审理原告王双龙与被告杨素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5077号
原告王双龙，男，1967年10月12日出生。
被告杨素琴，女，成年。
本院在审理原告王双龙与被告杨素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1806号
申请执行人李联海，男，1975年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张欢，男，1982年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李联海与王志明、张欢民间借贷纠纷一案中，对被执行人王志明、张欢下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1465号案已查封被执行人王志明名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），其名下的位于桐庐县分水镇保安村义林第一组的房产已被本院另案查封（系集体土地，现无法进行处置），被执行人张欢名下的位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城15幢202室房产已被本院另案查封并在处置中，但其价值不足以清偿所有债务，此外未发现被执行人王志明去向及王志明、张欢其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王志明在本院涉及被执行案件13件，申请标的约4325万元；被执行人张欢在本院涉及被执行案件16件，申请标的约493万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第444号民事判决，本案执行标的为借款80万元及自2015年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费6700元、执行费10400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王志明下落。经回告，现申请执行人李联海亦查找不到被执行人王志明、张欢有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1806号
申请执行人李联海
被执行人王志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00444号，依法向被执行人王志明发出执行通知书，责令被执行人王志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1806号
申请执行人李联海
被执行人王志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00444号，依法向被执行人王志明发出执行通知书，责令被执行人王志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1806号
申请执行人李联海
被执行人王志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00444号，依法向被执行人王志明发出执行通知书，责令被执行人王志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终248号
上诉人（原审原告）：赖某，女，1978年3月10日出生，香港居民，
被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市合川市，
上诉人（原审原告）赖某因与被上诉人（原审被告）杨某抚养权纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审原告）赖某上诉称：因两个小孩在广东省××区新圩读书，被上诉人杨某在广东省××区新圩工作居住十多年了。因此，本案应当由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案指定广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系抚养权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人杨某住所地为重庆市××××号，上诉人主张被上诉人已在广东省××区新圩工作居住十多年未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本案应当移送重庆市合川区人民法院审理。因此，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人赖某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初663号
原告:贾守新，男，1950年9月21日出生。
被告：徐风雷，男，1989年3月1日出生。
原告贾守新与被告徐风雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾守新到庭参加诉讼。被告徐风雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾守新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2.5万元及其利息（按年利率6%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日止）。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款2.5万元，双方约定还款期限为2015年11月14日。同日，被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
徐风雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条/今借到贾守新现金贰万伍仟元整（25000元整）/用途开门市/归还日期为（2015年11月14日）/借款人：徐风雷/2015年7月14日”。据此，原告要求被告偿还借款本金2.5万元及其利息（按年利率6%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和其提供的借据可以证实原告和被告徐风雷之间系民间借贷关系，原告要求被告偿还其借款本金2.5万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定借期内利率，但是约定了还款日期为2015年11月14日，根据上述法律规定，原告要求被告向其支付2.5万元借款的利息（按年利率6%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日止），合法有据，本院予以支持。被告徐风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐风雷于本判决生效之日起十日内偿还原告贾守新借款本金2.5万元及其利息（按年利率6%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 李艳青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周佳佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执347号
申请执行人叶俊涛，男，生于1971年3月30日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人陈仕勇，男，生于1975年2月8日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人王素梅，女，生于1949年11月14日，汉族，住乐山市市中区，
共同委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路（现搬至眉山市东坡区大雅路燕语林森售楼部），组织机构代码：76729175-5。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行叶俊涛、陈仕勇、王素梅与四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷六案中，本院依职权查询被执行人财产状况，但均无资产可供执行，一审中查封的财产也暂不宜处置，申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月十三日
书记员 彭凌云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第652号
原告杜某某。
委托代理人陈某某。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告杜某某与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年10月20日在本
院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理
人陈秋凤到庭参加诉讼。被告叶甲、叶乙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告叶甲于2007年1月向原告借款9000
元并出具欠条一张，约定于2008年12月25日归还，逾期不还按
3%利息计算，同时由被告叶乙作为担保人。至今，两被告未履
行还款义务。现请求判令被告叶甲归还借款9000元及利息4536
元（利息暂从2008年12月26日算至2010年8月31日，此后利息
继续按月息2.52%计算至本判决生效确定履行之日止）。由被
告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告杜某某向本院提交了如下证据：1
、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份
，证明被告叶甲向原告杜某某借款，由被告叶乙作担保的事实
。被告叶甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告叶乙未答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定与原告所诉一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告叶甲未按
约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告叶乙
作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本
院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶甲应于本判决生效后十日内归还原告杜某某
借款9000元及利息4536元（利息按月息2.52%暂从2008年12月2
6日算至2010年8月31日，此后利息继续按月息2.52%计算至本
判决生效确定履行之日止）。
二、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费77元（已减半收取），由被告叶甲、叶乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十月二十日
书记员 许菊芳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初9号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年7月2日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省建平县铁南街道南汤土沟村*****号。曾因盗窃罪于2016年11月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被建平县公安局刑事拘留，同年10月26日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月至9月下旬，被告人杨某某三次到建平县富山街道殷某经营的晓旭蔬菜水果超市，将殷某姥姥布袋内的人民币200元、吧台抽屉钱包内的250元、财神像处100元盗走。2017年9月26日，被告人杨某某被依法抓获到案。据此认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的罪名没有意见，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月至9月下旬，被告人杨某某三次到建平县富山街道新城北区殷某经营的晓旭蔬菜水果超市，趁无人注意，将殷某姥姥胡某某布袋内的人民币200元、吧台抽屉钱包内的250元、财神像处100元盗走。2017年9月26日，被告人杨某某被依法抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人杨某某供述：证实2017年8月、9月份，其在殷某的蔬菜水果店盗窃了三次，一共偷了550元钱。其偷了殷某他姥姥200元钱、吧台抽屉里250元钱、财神像处的100元钱。后来殷某问其是否偷钱了，其承认了并给他打了欠条，殷某让其还钱，其说没有，殷某就报警了，派出所来人把其抓走了。
二、被害人陈述：（一）殷某陈述，证实2017年8、9月份，其经营的蔬菜水果超市被偷了三次。第一次是其姥姥包里的200元钱，第二次是收银台抽屉钱包内的250元钱。还有一次是财神像前少了100元钱。其怀疑是杨某某偷的，他平时没事总在店里待着。（二）胡某某陈述，证实其是殷某的姥姥，其没事就在殷某的水果店待着，其放在水果店床上的布袋子里丢过200元钱。其认识杨某某，他是殷某的朋友。
三、证人周某某证言，证实其是殷某的表哥。2017年9月26日下午，其和殷某在建平县万家宾馆找到杨某某，把他带到建平县富山派出所。
三、书证：（一）本院（2016）辽1322刑初286号刑事判决书、释放证明，证实被告人杨某某曾因盗窃罪被刑事处罚。（二）常住人口基本信息，证实被告人杨某某、被害人及证人的身份信息情况。
四、辨认现场笔录、照片，证实被告人杨某某对盗窃地点进行了指认。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款550元返还给被害人殷某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁 野
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第70号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告单位株洲县古岳峰机械厂，住所地为株洲县古岳峰镇向阳村。
诉讼代表人皮石轮，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰，系株洲县古岳峰机械厂会计。
被告人戴某某，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，职高，系株洲县古岳峰机械厂法定代表人，住湖南省株洲县古岳峰镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年6月24日被株洲县公安局取保候审，2014年7月2日被株洲县人民检察院取保候审，2014年7月30日被株洲县人民法院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告单位株洲县古岳峰机械厂、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告单位株洲县古岳峰机械厂的诉讼代表人皮石轮、被告人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控，2011年9月，被告人戴某某收到了湘潭泓盛贸易有限公司老板郭某某（另案处理）的手机短信，信息称郭某某可以为他人开具增值税专用发票，并收取发票价税合计金额百分之六的手续费。株洲县古岳峰机械厂的法人代表戴某某便与郭某某联系，称想要十万元的增值税专用发票，并把开票的金额、单位名称、纳税人识别号等信息以短信方式发至郭某某手机上。几天后，郭某某联系了戴某某约在株洲市荷塘区汽车城附近的马路上见面，双方在没有实物交易的情况下，郭某某开具给戴某某增值税专用发票一张，发票编号为01169182，该发票的价税合计为100007.55元，其中显示货物金额为85476.54元，税额为14531.01元。戴某某把事先谈好的百分之六的手续费共计6000元给了郭某某，后两人各自离开。
另查明，2014年6月24日被告人戴某某到株洲县公安局投案自首。本案在审理过程中，本院委托被告人戴某某居住地司法行政机关对被告人戴某某进行了社区矫正评估调查，该司法行政机关向本院出具了对被告人戴某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告单位株洲县古岳峰机械厂、被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、郭某某的证言、株洲县国税局案件移送书、虚开的湖南增值税专用发票一份、记账凭证、认证结果清单、企业法人营业执照、税务登记证、纳税证明、投案自首说明、调查评估意见书、户籍证明及被告人戴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位株洲县古岳峰机械厂违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣国家税款，致使国家税款被骗万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人戴某某作为该单位直接负责的主管人员，应当依法承担相应的刑事责任。公诉机关株洲县人民检察院指控被告单位株洲县古岳峰机械厂、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人戴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人单位株洲县古岳峰机械厂向税务机关退回税款，挽回了国家损失，对被告单位株洲县古岳峰机械厂、被告人戴某某，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人戴某某的悔罪表现，并考虑对被告人戴某某可以适用社区矫正的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人戴某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告单位株洲县古岳峰机械厂适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人戴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告单位株洲县古岳峰机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人戴某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雅玲
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6973号
原告：吴昊，男，2005年8月6日出生，汉族，宿州市第一小学学生，住安徽省宿州市。
法定代理人：吴某（系原告父亲），住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。
被告：宿州市第一小学，地址宿州市胜利路313号
法定代表人：秦克学，该校校长。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
原告吴昊诉被告宿州市第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某、被告宿州市第一小学委托诉讼代理人潘登、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9313.40元、护理费3130.80元、营养费3000元、伙食补助费1300元、交通费2456.50元、食宿费1455元，合计20655.70元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月13日上午11时左右，原告在上体育课时，体育老师脱岗，原告及其他学生在操场上被栏杆上的铁器刺伤颈部，被路过的其他老师发现，原告后被送往医院抢救。经诊断，原告颈部伤口长约7厘米，可见双侧腹肌，右侧伤口深至口底处，经手术里外缝合了三层。术后经检查，原告颌下区局部已出现无知觉，对颌下区的神经已造成损伤。在原告受伤需要治疗修养的情况下，原告坚持带伤参加小升初考试，对原告的心灵和身体健康造成了严重影响。事故发生后，原告家人多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直不予答复。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宿州市第一小学辩称：原告诉称中陈述事实及理由部分不真实，2017年6月13日上午11时原告由沈志强老师带领上体育课，在上课时沈老师一再强调不要攀爬围栏。在吴昊及其他同学攀爬围栏时被本校吴海波老师予以制止，当时吴昊也放弃了攀爬行为，但吴海波老师离开后，吴昊再次攀爬围栏导致此次事故发生。事后，被告多次找到原告父母进行调解，但原告父母提出一些无理要求，调解未能达成。原告要求的理由部分超出法律要求，请求法院在核实费用后，划分法律责任，依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日上午11时左右，原告所在班级上体育课期间，因原告攀爬校园的栅栏被栅栏划伤，随后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：颌面部外伤。2017年6月26日出院，住院14天,原告方支付医疗费8110.06元，交通费60元。2017年6月27日，原告前往徐州市儿童医院复诊，支付检查费13元，交通费345元。同月30日，原告亲属带着原告前往北京儿童医院就诊，支付诊疗费300元，交通费及住宿费2526元。至此，原告共支付医疗费8423.06元，交通费及住宿费2931元。另查明：原告的体育课老师在原告受伤时不在岗，原告在攀爬栅栏时，该校其他老师予以阻止过原告，但原告此后再次攀爬栅栏并被栅栏划伤。上述本院查明的事实有原被告的陈述、皖北煤电集团总医院住院病案、住院收费票据、照片、徐州市儿童医院门诊病历及该院收费票据、首都医科大学附属北京儿童医院门诊病历及该院收费票据、交通费票据、住宿费票据及证人证言在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，……。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告方老师未尽管理职责，致使原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人不听劝阻，其对自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担30%的责任，被告承担70%的责任。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，被告应赔偿原告医疗费5896.14元（7730.46元×70%）、护理费1121.12元（114.40元/天×14天×70%）、营养费980元（100元×14天×70%）、住院伙食补助费980元（100元×14天×70%）、交通费及住宿费2051.70元（2931元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十九条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市第一小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴昊医疗费5896.14元、护理费1121.12元、营养费980元、住院伙食补助费980元、交通费及住宿费2051.70元，合计人民币11028.96元。
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由原告吴昊承担100元，被告宿州市第一小学承担58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月十八日
书记员 王 铸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10486号
原告：白音吉日嘎根，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：陈恒，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白音吉日嘎根诉被告陈恒买卖合同纠纷一案中，原告白音吉日嘎根于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白音吉日嘎根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白音吉日嘎根撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第88号
申请执行人成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡华严村*组。
法定代表人高松林。
被执行人四川省ＸＸ路政建设有限公司。住所地：成都市成华区二环路北四段**号朝阳大厦。
法定代表人张毅。
关于成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司申请执行四川省ＸＸ路政建设有限公司一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第3630号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第88号 申请执行人成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人高松林。 被执行人四川省万里路政建设有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人张毅。 关于成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司申请执行四川省万里路政建设有限公司一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2014）高新民初字第3630号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年六月十五日 书记员 闵建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执102号
申请执行人周功营，男，1971年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住上虞市。
原告周功营与被告王坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0602民初3788号民事判决书已经发生法律效力。判决被告王坤伟支付给原告周功营劳务款23万元，并支付该款自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人王坤伟与案外人陶利钢、王迪夫、王洪春共有的坐落于府山西路341号存在查封，且被抵押，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文松
代理审判员 蒋维良
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月一日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执102号
申请执行人周功营
被执行人王坤伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3788号，依法向被执行人王坤伟发出执行通知书，责令被执行人王坤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坤伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币238645.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十二日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执102号申请执行人周功营，男，1971年11月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住上虞市。原告周功营与被告王坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0602民初3788号民事判决书已经发生法律效力。判决被告王坤伟支付给原告周功营劳务款23万元，并支付该款自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人王坤伟与案外人陶利钢、王迪夫、王洪春共有的坐落于府山西路341号存在查封，且被抵押，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文松代理审判员  蒋维良代理审判员  张霰霏二〇一七年七月一日书 记 员  朱 菡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4812号
原告：福建爱登堡新贵服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇服装创业园爱登堡大厦二楼，统一社会信用代码9135058108743947XN。
法定代表人：苏振峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：张保，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告福建爱登堡新贵服饰有限公司与被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建爱登堡新贵服饰有限公司委托诉讼代理人王新育、吴剑到庭参加诉讼，被告张保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款122380.24元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告向原告购买服装，后双方进行结算，被告确认结欠原告货款122380.24元，并出具《还款保证书》1份交由原告收执。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《还款保证书》1份，以此证明被告张保于2015年11月19日出具《还款保证书》，确认截至2015年10月31日结欠原告货款122380.24元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《还款保证书》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还货款122380.24元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张保应在本判决生效后十日内偿付原告福建爱登堡新贵服饰有限公司货款122380.24元及自2017年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告张保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元减半收取1374元，由被告张保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月十九日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第889号
原告孙友土。
被告张福东。
本院在审理原告孙友土诉被告张福东买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙友土在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙友土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年六月四日
书 记 员 邹 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4553号
原告：济南信通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐大伟，男，1992年11月22日出生，汉族，济南信通经贸有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：任振，男，1987年2月1日出生，汉族，济南信通经贸有限公司员工，住山东省枣庄市
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林波，经理。
原告济南信通经贸有限公司与被告深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告济南信通经贸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信通经贸有限公司的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信通经贸有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告济南信通经贸有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 张安娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1889号
原告张冬飞。
委托代理人（特别授权）沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告大丰市致远物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇204国道边。
法定代表人刘成兵，董事长。
委托代理人（特别授权）林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：913209007040948346，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，总经理。
委托代理人（特别授权）金利祥、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告张冬飞诉被告陈军、大丰市致远物流有限公司（以下简称致远物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告陈军的起诉，本院裁定予以准许。原告张冬飞委托代理人沈赟，被告致远物流公司委托代理人林晓芳，被告平安保险盐城支公司委托代理人金利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬飞诉称，2015年11月13日，原告儿子驾驶浙J×××××号车，沿G15W常台高速往台州方向224KM＋100M处，碰撞陈军驾驶的被告致远物流公司所有的苏J×××××号货车上掉落的车辆零件，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈军负事故全部责任，原告儿子不负事故责任。经调解，原告车辆修理费及施救费由被告承担。原告共花去车辆修理费56500元，施救费350元。苏J×××××号货车向被告平安保险盐城支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告诉请：一、判令被告致远物流公司赔偿原告车辆损失56500元、施救费350元，共计56850元；二、判令被告平安保险盐城支公司承担保险责任。
被告致远物流公司辩称，我公司车辆在平安保险盐城支公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险盐城支公司辩称，如果被告致远物流公司未能提供有效驾驶证、行驶证、车辆未检测合格的，我公司有权拒绝理赔。本案事故系投保车辆零件掉落引发，根据保险条款约定，事故车辆存在车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的费用和损失，我公司有权拒绝理赔。
经审理查明，原告张冬飞系浙J×××××号车辆车主。2015年11月13日，张鑫驾驶浙J×××××号车辆，途经G15W常台高速往台州方向224KM＋100M处时，碰撞陈军驾驶的苏J×××××号车上掉落的车辆零件，造成浙J×××××号车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，陈军因驾驶机件不符合技术标准的机动车负事故的全部责任。原告共支出车辆修理费56500元、施救费350元，合计56850元。
另查明，苏J×××××号车登记车主为被告致远物流公司，陈军系被告致远公司员工，本案发生在履行职务过程中。该车向被告平安保险盐城支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，年检有效期至2016年8月。依照第三者责任险保险条款约定：因车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。
上述事实有浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、保险条款、维修清单、维修费发票、施救费发票、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据保险合同约定，第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险盐城支公司承担赔偿责任。保险条款约定的免赔事由为车载货物掉落造成的损失，而本案事故系车辆零件掉落引起，不属于免责范围，事故发生时被保险车辆尚在年检有效期内，故对于被告平安保险盐城支公司的抗辩理由，本院不予采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿限额外的原告损失应由被告致远物流公司承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张冬飞损失56850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告大丰市致远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一六年五月六日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初29号
原告：王永华。
委托诉讼代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告：石金城。
原告王永华与石金城共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王永华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永华撤诉。
案件受理费减半收取440元，由原告王永华负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 常 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第765号
原告慈溪市建设绿化有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城北路。
法定代表人陈建设，该公司总经理。
委托代理人杨斌、项琳，浙江浙元律师事务所律师。
被告浙江红叶园艺有限公司，住所地杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人余鸿钧。
本院在审理原告慈溪市建设绿化有限公司诉被告浙江红叶园艺有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告慈溪市建设绿化有限公司于2013年6月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市建设绿化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市建设绿化有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费人民币6071元，减半收取人民币3035.5元，财产保全申请费人民币2070元，共计人民币5105.5元，由原告慈溪市建设绿化有限公司负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 蒋敏芝
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第357号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴国平。2007年1月24日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留7日、罚款200元；2007年5月23日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留12日；2007年10月15日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留10日；2007年11月22日因侮辱他人被桐庐县公安局行政拘留4日；2010年5月25日因非法携带管制刀具被桐庐县公安局行政罚款200元；2011年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月10日刑满释放。2013年7月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人吴国平犯抢夺罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月29日凌晨1时许，被告人吴国平尾随聂红燕至桐庐县桐君街道陆家湾12号租房门口，趁聂红燕拿钥匙开门之机，当场夺取其手中黑色女式拎包一只，内有人民币20元及黑色iphone4手机1只，共计价值人民币2675元。之后，被告人吴国平以1300元的价格将手机典当至桐庐信浩寄卖行。
案发后，公安机关从寄卖行及被告人吴国平处追回该手机及赃款人民币1300余元，已分别发还被害人。认定被告人吴国平的行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人吴国平系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人聂红燕的陈述，证人蓝晓兵、阮心浩、黄褀的证言，辨认笔录，视频光盘，寄售商行寄卖回赎契约，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国平以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴国平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴国平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年5月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月八日
代理书记员 胡 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12943号
罪犯张亮华，男，1973年12月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人张亮华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2158号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亮华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张亮华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张亮华减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保712号
申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心
被申请人：彭剑。
申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被申请人彭剑信用卡纠纷一案，申请人兴业银行信用卡中心于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结彭剑的银行存款215286.44元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结彭剑的银行存款215286.44元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1596元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13433号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。
被告：李胜利，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案中。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4284号
原告：杨福旺，男，汉族，1972年4月5日出生，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人:周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨汶东，男，汉族，1982年11月11日出生，现住云南省昆明市西山区，
原告杨福旺诉被告杨汶东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨福旺的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告杨汶东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币438418.4元及利息130000元；2、被告支付自2016年3月1日起至本金还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月1日向原告借款人民币共计438418.4元，约定还款日期为2016年9月30日。原告按约支付了全部款项，为督促被告如期返还借款，原、被告又于2016年3月1日约定了上述借款的利息共计130000元，同时约定，如被告按期归还借款，该利息免除，否则被告不尽应偿还上述本息，还应承担自2016年3月1日起按照月利率3%计算的利息。借款到期后，被告拒不返还上述款项，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告杨汶东经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状意见。
原告杨福旺为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、借条原件两份，欲证明：被告于2015年10月1日向原告出具借条载明2016年9月30日归还借款438418.4元。2016年3月9日签署借条确认借款利息及逾期利息。
二、转账凭证原件四份，欲证明：原告将438418.41元分四次打入昆明市五华区法院01×××12账户内。
三、案件执行款收款收据两份，欲证明：五华区法院出具了案件执行款收款收据，原告已完成全部出借义务。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据一，因能与证据二、证据三相印证，故在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。对于原告提交的证据二、证据三，因其形式、来源合法，故本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：
2015年10月1日，被告出具借条，载明：借到原告人民币438418.41元，该笔款项用于峨山尾矿项目部五华区法院执行款，归还日期为2016年9月30日前。
2015年9月29日，昆明新跃建筑工程有限公司向昆明市五华区法院转款300000元；2015年10月19日，昆明新跃建筑工程有限公司向昆明市五华区法院分三次转款124422.41元、6330元、7666元。以上汇款用途均载明付杨汶东执行款。共计438418.41元。昆明市五华区人民法院出具收款收据。
2016年3月9日，被告出具借条，载明：借到原告人民币130000元用于峨山尾矿项目部五华区法院执行款438418.41的所有利息，被告于2016年9月30日前归还438418.41元，则该笔利息130000元不用归还，若在2016年9月30日前不能归还，则自2016年3月1日起按月利率3%计算利息。
另查明，原告系昆明新跃建筑有限公司法定代表人。
庭审中，原告明确2016年3月9日借条中记载的利息130000元系2015年10月1日的438418.41元借款自2015年10月1日至2016年3月9日的利息。借条中记载的若杨汶东不能于2016年9月30日前还款则按月利率3%计算利息，该项利息系以438418.41元作为本金来计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款438418.41元，用于付被告的执行款，后原告将借款转至五华区人民法院的账户。故本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系。因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，故本院认为被告尚未偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金438418.41元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2015年10月1日至2016年3月9日的利息130000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故对于2015年9月29日交付的300000元，自2015年9月29日生效，因原告主张自2015年10月1日起算，本院予以支持；对于2015年10月19日交付的借款138418.41元，该笔借款应自2015年10月19日生效，利息计算亦应当从2015年10月19日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息130000元明显超过法律规定的年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。被告应偿还的利息为44435.2元[300000元×2%×（5个月+9天）+138418.41元×2%×（4个月+21天）]。
对于原告要求被告支付自2016年3月1日至本金还清之日按3%计算的利息的诉讼请求，对2016年3月1日至2016年3月9日的利息，属原告重复主张，故本院不予支持；对2016年3月10日至借款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2016年3月9日的借条约定了若2016年9月30日前未还款则按月利率3%计算2016年3月1日至还清之日的利息，借期内利息及逾期利息均约定按3%计算，不符合法律规定，故对超过法律规定的部分，本院不予支持，仅支持按年利率24%计算的利息。
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨汶东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款438418.41元及2015年10月1日至2016年3月9日的利息44435.2元。
二、被告杨汶东于本判决生效之日起十日内向原告杨福旺支付自2016年3月10日至还清之日按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告杨福旺的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11326元（原告已预交），由被告杨汶东承担（此款与上述执行款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 普茜茜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1697号
原告高严浩，女，1965年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区
委托代理人于帆（原告高严浩之丈夫），男，1964年3月23日出生，汉族。
被告李伟秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告高严浩与被告李伟秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高严浩及其委托代理人于帆到庭参加了诉讼，被告李伟秀经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高严浩诉称，2015年3月19日上午9点多钟，原告高严浩在北京家里，接到被告从太原打来的电话，以丈夫突然得了肾病要做换肾手术为由借款5万元。当时原告的钱包恰好被盗，所有银行卡及身份证丢失，已经办了紧急冻结。且原告高严浩3月22日南方出差进货的机票早已订好，货款还没着落，可是从被告着急紧迫的口气像是缺钱就做不了手术，急需救命的钱。被告承诺说3月23日等好朋友旅游回来就还钱给原告，绝对不会耽搁原告出差进货。原告由于个人银行卡丢失，只能将其公司（北京华美源浩商贸有限公司）账户上的备用资金汇给被告5万。3月19日上午11点左右，原告通过北京华美源浩商贸有限公司的工商银行网银账号，汇至被告指定的山西民生银行太原分行平阳路支行李伟秀账号×××3845，卡内共5万元人民币（有当日的北京工商银行汇款凭证为证）。但自从原告汇去钱款之后至今没有收到被告的任何还款，原告在2015年4月份，给被告打电话询问手术及恢复情况，被告说恢复的不错，能走路散步，还打算尽快上班，被告在微信中答应等出院后就还款，并让原告留下银行账号，但实际上并没有还款的行为。在2015年11月份，原告打电话过去，说快到年底了要用钱，但被告却说她手头上没有钱，2015年12月份，原告催款，但被告只是微信回复“知道当时你帮了我一把，我不会坑你的，放心，非常感谢”，可是依然不还款。2016年1月份，原告又打电话催款，被告依然不还款。2016年5月份，原告多次打电话催款，被告仍然没有偿还任何借款。原告认为，被告拒绝还款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、请求判被告归还原告借款50000元人民币；并支付自2015年3月19日起至今按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的标准计收的逾期借款利息3343.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告李伟秀经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月19日上午9点左右，被告李伟秀以丈夫住院做手术为由向原告高严浩借款5万元，当日上午11点左右，原告高严浩通过北京华美源浩商贸有限公司的工商银行网银账号，向被告李伟秀的山西民生银行太原分行平阳路支行账号×××3845汇入5万元人民币。、后原告高严浩多次催要借款，但被告李伟秀只答应还款却至今未还。
上述事实有中国工商银行转款记录、手机短信、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，原告高严浩通过银行转帐方式向被告李伟秀打款5万元，被告李伟秀通过短信以及电话等方式明确表示对这笔借款同意归还。故原、被告借贷关系成立。被告李伟秀应向原告高严浩归还借款。原告高严浩关于利息的诉请，因未约定利息，欠款利息从2016年6月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告李伟秀经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告李伟秀于本判决生效之日起十日内向原告高严浩归还借款50000元人民币；
二、被告李伟秀自本判决生效之日起十日内偿还原告高严浩借款利息（以本金5万元，按银行同期同类贷款利率，从2016年6月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李伟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原维强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1697号
原告高严浩，北京华美元浩商贸有限公司经理。
委托代理人于帆，北京科技大学能源与环境工程学院老师。
被告李伟秀，无业。
原告高严浩与被告李伟秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高严浩及其委托代理人于帆到庭参加了诉讼，被告李伟秀经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高严浩诉称，2015年3月19日上午9点多钟，原告高严浩在北京家里，接到被告从太原打来的电话，以丈夫突然得××要做换肾手术为由借款5万元。当时原告的钱包恰好被盗，所有银行卡及身份证丢失，已经办了紧急冻结。且原告高严浩3月22日南方出差进货的机票早已订好，货款还没着落，可是从被告着急紧迫的口气像是缺钱就做不了手术，急需救命的钱。被告承诺说3月23日等好朋友旅游回来就还钱给原告，绝对不会耽搁原告出差进货。原告由于个人银行卡丢失，只能将其公司（北京华美源浩商贸有限公司）账户上的备用资金汇给被告5万。3月19日上午11点左右，原告通过北京华美源浩商贸有限公司的工商银行网银账号，汇至被告指定的山西民生银行太原分行平阳路支行李伟秀账号62×××45，卡内共5万元人民币（有当日的北京工商银行汇款凭证为证）。但自从原告汇去钱款之后至今没有收到被告的任何还款，原告在2015年4月份，给被告打电话询问手术及恢复情况，被告说恢复的不错，能走路散步，还打算尽快上班，被告在微信中答应等出院后就还款，并让原告留下银行账号，但实际上并没有还款的行为。在2015年11月份，原告打电话过去，说快到年底了要用钱，但被告却说她手头上没有钱，2015年12月份，原告催款，但被告只是微信回复“知道当时你帮了我一把，我不会坑你的，放心，非常感谢”，可是依然不还款。2016年1月份，原告又打电话催款，被告依然不还款。2016年5月份，原告多次打电话催款，被告仍然没有偿还任何借款。原告认为，被告拒绝还款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、请求判被告归还原告借款50000元人民币；并支付自2015年3月19日起至今按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的标准计收的逾期借款利息3343.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告李伟秀经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月19日上午9点左右，被告李伟秀以丈夫住院做手术为由向原告高严浩借款5万元，当日上午11点左右，原告高严浩通过北京华美源浩商贸有限公司的工商银行网银账号，向被告李伟秀的山西民生银行太原分行平阳路支行账号62×××45汇入5万元人民币。、后原告高严浩多次催要借款，但被告李伟秀只答应还款却至今未还。
上述事实有中国工商银行转款记录、手机短信、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，原告高严浩通过银行转帐方式向被告李伟秀打款5万元，被告李伟秀通过短信以及电话等方式明确表示对这笔借款同意归还。故原、被告借贷关系成立。被告李伟秀应向原告高严浩归还借款。原告高严浩关于利息的诉请，因未约定利息，欠款利息从2016年6月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告李伟秀经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告李伟秀于本判决生效之日起十日内向原告高严浩归还借款50000元人民币；
二、被告李伟秀自本判决生效之日起十日内偿还原告高严浩借款利息（以本金5万元，按银行同期同类贷款利率，从2016年6月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李伟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原维强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1281号
原告黄光明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告黄光明诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告黄光明于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
案件受理费25.00元（�依法减半收取），由原告黄光明承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第94号
原告方海燕，女，1967年10月17日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告胡宏亮，男，1975年9月11日生，汉族。
原告方海燕诉被告胡宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告方海燕的委托代理人宣修龙到庭参加了诉讼，被告胡宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海燕诉称：2011年5月15日被告胡宏亮因业务需要向原告借款人民币40000元。同时约定2011年12月底归还，并于同日出具欠条一份。至今被告仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡宏亮未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告胡宏亮因业务需要向原告借款，原告方海燕以现金方式于2011年5月15日借给被告胡宏亮人民币40000元。被告于同日出具欠条一张，欠条载明还款日期为2011年12月底。后因被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡宏亮向原告方海燕借款后被告理应按期偿还，现被告未按期偿还，原告方海燕要求被告胡宏亮偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因被告向原告出具的借条中明确写明借款期限，现被告未能按期还款，应支付逾期利息，本院予以支持。被告胡宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告方海燕欠款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告胡宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年五月十九日
见习书记员 吕珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保419号
申请人李治璋，男，1992年5月12日出生，住郴州市北湖区。
被申请人刘永林，男，1978年12月16日出生，住郴州市。
申请人李治璋因与被申请人刘永林民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永林银行存款225000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李振华提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李治璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李振华名下小型普通客车。
二、冻结被申请人刘永林银行存款225000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 鑫