wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第380号
原告：翁某某，男，汉族，1979年11月18日生，住巍山县巍宝山乡。
被告：罗某某，女，汉族，1981年6月9日生，原住巍山县巍宝山乡，现下落不明。
原告翁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告翁某某分别于同日、2015年2月2日向本院提供了相关证据材料。因被告罗某某下落不明，本院于2014年11月1日在《人民法院报》上刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年2月2日14时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翁某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于当日进行评议，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告罗某某离婚。事实及理由：我与前妻生育了一个儿子，取名翁某，现与我生活。前妻因交通事故死亡后，经被告罗某某的姐姐介绍，我与被告认识谈婚两个月左右时间，于2008年农历3月24日按农村习俗举行婚礼，婚礼后被告罗某某到我家生活。双方于2010年3月30日依法补办结婚登记，被告户口随之迁入我家，双方均系再婚。我与被告再婚后，未生育子女，无共同财产，无共同债权，欠下共同债务2万元。在共同生活期间，夫妻相处很不和睦。主要原因是：双方性格差异大、脾气不相投，无共同语言，思想上无法形成共识，双方难以交流、沟通。被告缺乏家庭责任心，不愿履行家庭责任，在家庭生活中好吃懒做、贪图享受，很少关心、顾及老人、儿子。被告不尊重家中老人，经常让我摊派父亲干活，作为儿子，从良心讲难以做到。母亲已经去世，照顾父亲是儿子的责任，是人之常情，但是被告就认为父亲是一个累赘，嫌弃我父亲，要求跟父亲分开生活，双方经常为这些家庭琐事发生争执。争执中，被告固执已见，自以为是，不愿接受正确的意见，为此夫妻双方相处不融洽、夫妻感情比较淡漠。2012年6月29日，双方为生活琐事发生争吵后，被告于次日私自离家出走，我设法寻找被告，一直不得结果，现仍下落不明。被告下落不明至今已两年有余。夫妻感情已经完全破裂，请求判准我的诉讼请求。
被告罗某某未到庭答辩。
综合原告主张，本案焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件；
原告向本院提交证据：A1、《结婚证》二本，证明：原、被告是合法的夫妻。A2、巍宝山乡建设村民委员会证明一份，证明：被告罗某某于2012年6月30日离开原告后，至今下落不明。A3、常住人口登记卡复印件4份，证明：原、被告的基本身份情况。
被告罗某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：证据A1、A2、A3来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审及审查，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年农历3月24日按农村习俗举行婚礼，婚礼后被告罗某某到原告家与原告翁某某共同生活。双方于2010年3月30日补办结婚登记，领取《结婚证》。原告与前妻生有一男孩取名翁某，现与原告生活。原、被告再婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，由于双方性格差异大、脾气不相投，相互理解不够，夫妻经常为生活琐事发生矛盾。2012年6月29日原告、被告为生活琐事发生争吵后，被告与次日离家生活，至今下落不明。2014年10月8日原告诉至本院要求与被告罗某某离婚。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻未处理好婚姻家庭关系，致夫妻感情淡漠。生活中，夫妻因性格差异、相互理解不够，致夫妻矛盾发生。2012年6月30日被告离家生活后，至今未归，对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，其请求符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院应当支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 危利清
人民陪审员 李四海
二〇一五年二月二日
书 记 员 饶祖成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2007号
原告：李报勇。
被告：宋志军。
原告李报勇与被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李报勇到庭参加了诉讼，被告宋志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告宋志军返还原告李报勇借款50000元,并支付该款自2016年11月21日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请调整为：被告宋志军返还原告李报勇借款50000元,并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院审理查明，原告提供借条、收条、中国农业银行汇款回单，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年11月21日，被告宋志军向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年11月21日至2016年11月30日。如不能按期足额返还借款，逾期借款利率按银行基准利率的4倍计算。同日，原告向被告宋志军的中国农业银行账户存入50000元，被告宋志军向原告出具了50000元的收条一份。借款到期后，被告未还本息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志军于本判决生效之日起十日内返还原告李报勇借款本金50000元，并承担该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年四月二十日
书记员 程俊霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初584号
原告：张东，男，1970年5月10日生，汉族，平定县人。
被告：冯燕龙，男，1988年7月28日生，汉族，平定县人。
原告张东与被告冯燕龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼。被告冯燕龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬33500元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为32000元。事实和理由：原告于2015年间带领工人在阳泉矿区为被告安装监控设备，被告累计拖欠原告劳务报酬33500元。被告于2017年支付原告1500元，余款32000元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年间在阳泉矿区为被告安装监控设备。安装工程完工后，被告于2015年12月1日向原告出具欠条一支，载明：“今欠张东叁万叁仟伍佰元整（33500），于12月5日付2500元，剩余全款于2015年12月15日全部付清，冯燕龙。”之后，被告于2017年支付原告1500元，余款32000元至今未付。原告多次催要无果，遂形成诉讼。
以上事实有原告提供的欠条原件、本院庭审笔录、询问笔录等材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务后，被告未按约支付原告劳务报酬，显系违约。现原告要求被告支付劳务报酬，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百六十六条之规定，判决如下：
被告冯燕龙于本判决生效后十日内支付原告张东劳务报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年三月十二日
书记员 付雪婷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异65号
异议人（追加被执行人）王波，男，汉族，1963年6月12日出生，住山东省潍坊市奎文区。。
申请执行人刘因明，男，汉族，1970年1月7日出生，住山东省潍坊市高新区。。
被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡南王村。
法定代表人郑清明，该公司董事长。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡。
法定代表人高振涛，该公司董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路2728号幢1号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人高振涛，男，汉族，1960年2月18日出生，住山东。
被执行人高峰，男，汉族，1985年10月21日出生，住山东。
被执行人高振波，男，汉族，1963年9月4日出生，住山东。
被执行人谭毅，男，汉族，1955年2月11日出生，住山东昱合食品集团有限公司。
追加被执行人北京心海弘毅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦21楼2102号。
法定代表人刘心，该公司经理。
追加被执行人青岛海霸能源集团有限公司，住所地山东省青岛市胶南市临港路经济开发区。
法定代表人王波，该公司经理。
追加被执行人刘心，女，汉族，住青岛市黄岛区九州花园*号楼****室，身份证号码4110241975********。
本院在执行刘因明与山东昱合食品集团有限公司（以下简称昱合食品公司）等借款合同纠纷一案中，异议人王波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王波称，1、王波对其担�行为的性质等产生错误认识，其本意是通过该担保行为实现保全自己和海霸公司财产的目的。该案的执行担保是在刘因明的安排和诱导下，其本以为不会真的被执行财产的情况下才签字担保的。现在该签字担保行为的后果与王波的意思相悖，属于重大误解。而且王波系在刘心、北京心海弘毅教育科技公司（以下简称心海公司）同意共同担保的情况下同意签字的，如果刘心、心海公司的担保是虚假的，王波也不会同意签字的。2、本案执行是显失公平的。本案担保行为的发生，是刘因明利用王波没有经验，诱使其签字的。王波根本不认识本案被执行人，也没有与被执行人达成为其担保的合意。王波为被执行人担保，却无任何利益，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。3、本案（2014）沧执字第231号裁定将王波、海霸公司追加为被执行人�有法律依据。法律规定在诉讼中提供担保的可以追加为被执行人，而本案中王波不是在诉讼中提供担保。法律规定的是可以执行担保财产，而不应追加担保人为被执行人。4、本案中周玉军对刘因明的债权转让行为是虚假的、违法的，不发生效力。其债权转让没有通知债务人，因债权转让的无效，导致王波担保行为的无效。5、本案应慎重处置、暂缓执行。本案执行标的额巨大，申请人刘因明又不在国内，且其委托周玉军的代理行为无效。刘因明涉嫌犯罪，我方正在准备对其控告。综上，要求撤销（2014）沧执字第231号裁定，停止将已扣划的资金给付刘因明，终结对王波的执行程序。
本院查明，原告周玉军与被告昱合食品公司、潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合畜禽公司）、潍坊昌贸置业有限公司（以下简称昌贸公司）、追加被告高振涛、高峰、高振波�谭毅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）沧民初字第59号民事判决，判决内容为：一、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内偿还原告周玉军借款本金4547万元人民币，并按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍向原告周玉军支付违约金，该违约金计算自2013年4月15日起至本金4547万元清偿完毕之日止；二、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内赔偿原告周玉军代理费损失12万元；三、被告昱合畜禽公司、昌贸公司、追加被告高振涛、高峰、高振波、谭毅对上述借款、违约金及代理费损失向原告周玉军承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，周玉军向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第231号。
本案执行过程中，因周玉军与刘因明签订债权转让协议，将其对本案所�有的所有权利、义务均转让给刘因明，刘因明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2014年11月2日作出（2014）沧执字第231号执行裁定，变更刘因明为本案的申请执行人。2014年12月15日，异议人王波及案外人刘心（王波与刘心为夫妻关系）向本院出具执行担保书，自愿为（2014）沧执字第231号案件中的被执行人提供执行担保，并声明：如果被执行人昱合食品公司、昱合畜禽公司、昌贸公司、高振涛、高峰、高振波、谭毅自担保之日起三日内不履行（2013）沧民初字第59号民事判决书所确认的给付义务，法院可追加王波、刘心为（2014）沧执字第231号案件的被执行人，二担保人自愿承担该民事判决书所确认的全部债权及相应权利的担保义务。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务，本院于2015年1月16日作出（2014）沧执字第231号执行裁�书，追加心海公司、青岛海霸能源集团有限公司、刘心、王波为本案被执行人，并限上述追加被执行人于本裁定书送达之日即日向申请执行人刘因明清偿借款本金4547万元及相应违约金、代理费等。2016年5月3日，本院作出（2014）沧执字第231-10号执行裁定，裁定提取被执行人王波交存于海阳市土地开发整理储备中心的保证金1000万元至河北省沧州市中级人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三�一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证……。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，……”、第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……”。本案中，异议人王波在执行中为被执行人出具担保书，自愿为本案被执行人提供执行担保，现在担保书承诺的期限内，被执行人未履行法定给付义务，本院依法裁定追加担保人为被执行人并执行其财产符合法律规定。
异议人王波主张其在出具担保书时存在重大误解且显失公平，但未向本院提交证据证实，而且异议人王波在法定期限内也未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该担保书。异议人王波作为完全民事行为能力人，应当对自己出具担保书的行为的法律后果有明确的认识，其主张出具担保书时存在重大误解且显失公平没有事实及法律依据，本院不予支持。
异议人王波主张周玉军、刘因明的债权转让行为虚假及刘因明涉嫌犯罪的问题，不属于本案执行异议审查的范围，相关权利人可以通过其他合法渠道解决。综上，本院（2014）沧执字第231号裁定符合法律规定，异议人王波的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王波的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审判�谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异65号异议人（追加被执行人）王波，男，汉族，1963年6月12日出生，住山东省潍坊市奎文区。。申请执行人刘因明，男，汉族，1970年1月7日出生，住山东省潍坊市高新区。。被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡南王村。法定代表人郑清明，该公司董事长。被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡。法定代表人高振涛，该公司董事长。被执行人潍坊昌贸置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路2728号幢1号。法定代表人高峰，该公司董事长。被执行人高振涛，男，汉族，1960年2月18日出生，住山东。被执行人高峰，男，汉族，1985年10月21日出生，住山东。被执行人高振波，男，汉族，1963年9月4日出生，住山东。被执行人谭毅，男，汉族，1955年2月11日出生，住山东昱合食品集团有限公司。追加被执行人北京心海弘毅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦21楼2102号。法定代表人刘心，该公司经理。追加被执行人青岛海霸能源集团有限公司，住所地山东省青岛市胶南市临港路经济开发区。法定代表人王波，该公司经理。追加被执行人刘心，女，汉族，住青岛市黄岛区九州花园*号楼****室，身份证号码4110241975********。本院在执行刘因明与山东昱合食品集团有限公司（以下简称昱合食品公司）等借款合同纠纷一案中，异议人王波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王波称，1、王波对其担�行为的性质等产生错误认识，其本意是通过该担保行为实现保全自己和海霸公司财产的目的。该案的执行担保是在刘因明的安排和诱导下，其本以为不会真的被执行财产的情况下才签字担保的。现在该签字担保行为的后果与王波的意思相悖，属于重大误解。而且王波系在刘心、北京心海弘毅教育科技公司（以下简称心海公司）同意共同担保的情况下同意签字的，如果刘心、心海公司的担保是虚假的，王波也不会同意签字的。2、本案执行是显失公平的。本案担保行为的发生，是刘因明利用王波没有经验，诱使其签字的。王波根本不认识本案被执行人，也没有与被执行人达成为其担保的合意。王波为被执行人担保，却无任何利益，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。3、本案（2014）沧执字第231号裁定将王波、海霸公司追加为被执行人�有法律依据。法律规定在诉讼中提供担保的可以追加为被执行人，而本案中王波不是在诉讼中提供担保。法律规定的是可以执行担保财产，而不应追加担保人为被执行人。4、本案中周玉军对刘因明的债权转让行为是虚假的、违法的，不发生效力。其债权转让没有通知债务人，因债权转让的无效，导致王波担保行为的无效。5、本案应慎重处置、暂缓执行。本案执行标的额巨大，申请人刘因明又不在国内，且其委托周玉军的代理行为无效。刘因明涉嫌犯罪，我方正在准备对其控告。综上，要求撤销（2014）沧执字第231号裁定，停止将已扣划的资金给付刘因明，终结对王波的执行程序。本院查明，原告周玉军与被告昱合食品公司、潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合畜禽公司）、潍坊昌贸置业有限公司（以下简称昌贸公司）、追加被告高振涛、高峰、高振波�谭毅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）沧民初字第59号民事判决，判决内容为：一、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内偿还原告周玉军借款本金4547万元人民币，并按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍向原告周玉军支付违约金，该违约金计算自2013年4月15日起至本金4547万元清偿完毕之日止；二、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内赔偿原告周玉军代理费损失12万元；三、被告昱合畜禽公司、昌贸公司、追加被告高振涛、高峰、高振波、谭毅对上述借款、违约金及代理费损失向原告周玉军承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，周玉军向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第231号。本案执行过程中，因周玉军与刘因明签订债权转让协议，将其对本案所�有的所有权利、义务均转让给刘因明，刘因明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2014年11月2日作出（2014）沧执字第231号执行裁定，变更刘因明为本案的申请执行人。2014年12月15日，异议人王波及案外人刘心（王波与刘心为夫妻关系）向本院出具执行担保书，自愿为（2014）沧执字第231号案件中的被执行人提供执行担保，并声明：如果被执行人昱合食品公司、昱合畜禽公司、昌贸公司、高振涛、高峰、高振波、谭毅自担保之日起三日内不履行（2013）沧民初字第59号民事判决书所确认的给付义务，法院可追加王波、刘心为（2014）沧执字第231号案件的被执行人，二担保人自愿承担该民事判决书所确认的全部债权及相应权利的担保义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务，本院于2015年1月16日作出（2014）沧执字第231号执行裁�书，追加心海公司、青岛海霸能源集团有限公司、刘心、王波为本案被执行人，并限上述追加被执行人于本裁定书送达之日即日向申请执行人刘因明清偿借款本金4547万元及相应违约金、代理费等。2016年5月3日，本院作出（2014）沧执字第231-10号执行裁定，裁定提取被执行人王波交存于海阳市土地开发整理储备中心的保证金1000万元至河北省沧州市中级人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三�一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证……。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，……”、第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……”。本案中，异议人王波在执行中为被执行人出具担保书，自愿为本案被执行人提供执行担保，现在担保书承诺的期限内，被执行人未履行法定给付义务，本院依法裁定追加担保人为被执行人并执行其财产符合法律规定。异议人王波主张其在出具担保书时存在重大误解且显失公平，但未向本院提交证据证实，而且异议人王波在法定期限内也未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该担保书。异议人王波作为完全民事行为能力人，应当对自己出具担保书的行为的法律后果有明确的认识，其主张出具担保书时存在重大误解且显失公平没有事实及法律依据，本院不予支持。异议人王波主张周玉军、刘因明的债权转让行为虚假及刘因明涉嫌犯罪的问题，不属于本案执行异议审查的范围，相关权利人可以通过其他合法渠道解决。综上，本院（2014）沧执字第231号裁定符合法律规定，异议人王波的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王波的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰审判�谢盼书代理审判员  刘海玉二〇一六年七月十四日书 记 员  高文洁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724执异12号
异议人（案外人）钟廷柯，男，1965年12月19日出生，汉族，住绵阳市××城区××街××号附**号，身份证号码。
原案申请执行人崔真宾，男，生于1971年10月19日，汉族，住绵阳市××××组，身份证号码。
原案被执行人安勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住绵阳市××城区翠竹街××单元××号，身份证号码。
在本院执行原案申请执行人崔真宾与被执行人安勇民间借款合同纠纷一案中，异议人钟廷柯对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人崔真宾称：请求解除对登记于安勇名下的位于绵阳市××城区××大道北段××单元××层的房产（权0189686）的查封。
事实与理由：异议人与被申请执行人安勇因民间借贷纠纷一案在2014年4月3日经绵阳市涪城区人民法院调解达成调解协议，后因被执行人安勇无力偿还，双方达成以房抵债的合意，2014年10月8日，被执行人安勇以80万的价格转让位于绵阳市××城区××大道北段××单元××层的房产，并签订书面《房屋买卖合同》，房屋于当日交由异议人居住至今。2015年1月，被执行人安勇因涉嫌犯罪，案涉房屋被中江县公安局查封至今。2016年8月29日，安州区人民法院作出（2016）川0724执137号执行裁定书，将登记于被执行人安勇名下的位于绵阳市××城区××大道北段××单元××层的房产查封。异议人认为，双方签订了《房屋买卖合同》，并按照当时的市场价格支付对价，并已合法占有该房屋，房屋所有权应归属于异议人所有，仅因代明生案导致无法过户，安州区人民法院书查封不当，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人依法向法院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明：异议人与被申请执行人安勇因民间借贷纠纷一案在2014年4月3日经绵阳市涪城区人民法院调解达成调解协议，后因被执行人安勇无力偿还，双方达成以房抵债的合意，2014年10月8日，被执行人安勇以80万的价格转让位于绵阳市××城区××大道北段××单元××层的房产给异议人，并签订书面《房屋买卖合同》。2015年1月29日，四川省中江县人民法院以被申请执行人安勇的行为已涉嫌合同诈骗为由，将安勇涉及的买卖合同纠纷一案移交中江县公安局。2016年8月，本院依据(2015)安民初字第737号生效民事判决书作出（2016）川0724执137号执行裁定书，将被执行人安勇名下的位于绵阳市××城区××大道北段××单元××层的房产（权0189686）予以查封。现异议人根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定认为本院查封不当，故向本院提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，其依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案异议人钟廷柯提交的证据显示其被查封的房屋未进行不动产变更登记。异议人以提交的“四川省中江县人民法院案件移送函”这一证据仅证明被申请执行人安勇涉嫌犯罪，未能提供中江县公安局的查封案涉房屋的时间。且，异议人与申请执行人安勇签订的关于办理案涉房屋的过户手续的委托书及公证书的时间系2014年10月8日、2014年11月19日，时间上早于中江县公安局接收关于被申请执行人安勇涉嫌犯罪一案的时间2两个多月。故，异议人不能证明其未进行过户登记的原因系“非因买受人自身原因未办理过户登记。”故，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故异议人钟廷柯的异议请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟廷柯的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 梁 睿
陪审员 姜久洪
陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾心怡
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执219号
申请执行人：于胜清，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地
申请执行人：于付佳，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地
申请执行人：于海秀，女，2002年11月12日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地
申请执行人于胜清、于付佳、于海秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年一月三十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执123号
申请执行人：王新旺，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被执行人：索永吉，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：侯竹荣，女，1963年9月27日出社会那个，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王新旺与被执行人索永吉、侯竹荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王新旺于2018年1月8日请求本院强制执行天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12641号民事判决书。执行过程中，经调查，被执行人索永吉、侯竹荣已向天津市第一中级人民法院提交上诉状且天津市第一中级人民法院现已立案审理。
本院认为，就申请执行人王新旺与被执行人索永吉、侯竹荣房屋租赁合同纠纷一案，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人王新旺的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高静雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00077号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人程海建，男，1973年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人练友春，女，1975年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人程海建、练友春作出梁平计生征字（2014）第281162014082号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年11月28日送达被申请人程海建、练友春。被申请人程海建、练友春收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014082号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014082号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人程海建、练友春尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅筱君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00445号
申请执行人张爱姐，女，1968年6月3日出生。
委托代理人石艳安，律师。
被执行人钟平。
张爱姐与钟平侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂老河口民初字第01419号已经发生法律效力。由于被执行人钟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱姐向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟平的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钟平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱姐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟平新的财产线索，申请执行人张爱姐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一六年五月三日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15105-2号
申请执行人吴某。
被执行人额某。
吴某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6575号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初401号
原告：乐爱英，女，1959年11月16日日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告：徐志武，男，1976年9月19日生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州市亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
原告乐爱英诉被告徐志武、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本院在审理过程中，因原告乐爱英的伤残等级鉴定尚未评定，总损失目前无法确定，特向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张博。
被告：王丹。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张博、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判长王英霞
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十日
书记员吕艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张博。被告：王丹。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张博、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判长王英霞代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一八年一月十日书记员吕艳艳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第59号
上诉人（一审被告）商丘市工商行政管理局梁园分局
法定代表人李超，局长。
委托代理人冯迈。
委托代理人杜艳阳。
上诉人（一审第三人）商丘市温信房地产开发有限公司。法定代表人张瑞洪，经理。
委托代理人魏俊超。
委托代理人董红军。
被上诉人（一审原告）沈步盈，男，汉族。
委托代理人钱中年。
上诉人商丘市工商行政管理局梁园分局（以下简称工商梁园分局）、商丘市温信房地产开发有限公司（以下简称温信公司）因工商登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人商丘市工商行政管理局梁园分局的委托代理人冯迈、杜艳阳，上诉人温信公司的委托代理人魏俊超、董红军，被上诉人沈步盈的委托代理人钱中年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是工商梁园分局于2011年9月20日作出的对温信公司法定代表人变更登记，将温信公司的法定代表人由沈步盈变更登记为张瑞洪。沈步盈不服，申请行政复议，商丘市工商行政管理局作出行政复议决定，维持该变更登记行政行为。沈步盈仍不服，向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。
商丘市梁园区人民法院审理认为，沈步盈原系温信公司法定代表人、执行董事。2011年9月20日，第三人在未有效召开温信公司股东会等事项的情况下，到工商梁园分局处申请变更登记温信公司法定代表人，工商梁园分局根据第三人提交的书面材料，当日将温信公司法定代表人沈步盈变更登记为张瑞洪。沈步盈得知后申请行政复议，商丘市工商行政管理局于2012年12月12日作出商工商复决字（2012）2号行政复议决定，维持被诉变更登记行政行为。该法认为，依照国家工商行政管理局关于《企业法人法定代表人登记管理规定（修正）》第6条的规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。本案中，虽然第三人申请变更法定代表人登记时，向被告提供了上述文件，但是该文件不具有真实性。被告对此未尽到审查职责，其作出温信公司法定代表人变更登记缺少必要的条件，主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被诉工商变更登记行为。
上诉人工商梁园分局上诉称，被上诉人沈步盈已将股权转让给张瑞洪、张金迪，沈步盈已不再是温信公司的股东，其已将温信公司的所有事务委托给了张瑞洪。工商梁园分局对温信公司提交的变更登记申请材料审查后，作出变更登记，没有过错，一审判决撤销错误。请求撤销一审判决，维持被诉变更登记行为。
上诉人温信公司上诉称，沈步盈将股权转让后，已辞去温信公司法定代表人职务，将温信公司的所有事务委托给了张瑞洪。温信公司依据被上诉人的委托召开股东会，并对法定代表人进行变更是合法的。温信公司提交的变更登记申请材料齐全，商丘市工商行政管理局梁园分局的变更登记行为符合法律规定。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈步盈辩称，是否股权转让并不导致法定代表人一定要变更，温信公司所提交的变更登记申请材料是伪造的，变更登记行为应当撤销，一审判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本案各方当事人一审中提交的证据材料已随卷移送本院。二审中，上诉人温信公司提交的新证据有：1、（2013）商民一初字第117号民事判决1份，2、（2014）豫法民一终字第189号民事判决1份及该判决送达证明5份。证明股权转让协议已经法院判决确认有效，被诉的股权变更登记合法。被上诉人沈步盈提交的新证据有：最高人民法院（2015）民申字第872号申请再审案件受理通知书1份。证明（2014）豫法民一终字第189号民事判决错误，最高人民法院已立案审查。
对上诉人温信公司提交的新证据，上诉人商丘市工商行政管理局梁园分局无异议；被上诉人沈步盈的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，股权是否转让，不代表股权变更登记是否合法。对被上诉人沈步盈提交的新证据，上诉人温信公司、工商梁园分局的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为不影响生效判决的效力。
经质证，本院对一审各方当事人提交的证据材料的分析认证与一审法院相同；当事人在二审中提交的新证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：温信公司成立于2006年12月28日，注册资金1000万元，沈步盈出资500万元，任宗标出资300万元，王存妹出资200万元，沈步盈是温信公司法定代表人。2010年4月8日，温信公司与张瑞洪、张金迪签订股权转让协议，后沈步盈、任宗标与张瑞洪、张金迪签订多份补充协议。2011年9月20日，商丘市工商行政管理局梁园分局根据温信公司提交的书面材料，对温信公司法定代表人予以变更登记。沈步盈得知后，申请行政复议，商丘市工商行政管理局于2012年12月12日作出商工商复决字（2012）2号行政复议决定，维持被诉变更登记行政行为。
另查明：沈步盈、任宗标与张瑞洪、张金迪之间的股权转让协议，已经本院（2013）商民一初字第117号民事判决及河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第189号民事判决确认合法有效，并同时判决沈步盈、任宗标全面履行股权转让协议的义务。2015年4月9日，最高人民法院作发出（2015）民申字第872号申请再审案件受理通知书，决定对河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第189号民事判决立案审查。
本院认为，沈步盈、任宗标与张瑞洪、张金迪股权转让后，温信公司申请变更法定代表人，工商梁园分局根据温信公司提交的书面材料，对温信公司法定代表人予以变更登记。沈步盈、任宗标与张瑞洪、张金迪之间的股权转让协议已经本院（2013）商民一初字第117号民事判决及河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第189号民事判决确认合法有效。最高人民法院虽决定对河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第189号民事判决立案审查，但并未否定其效力。故工商梁园分局作出的法定代表人变更登记并未损害被上诉人沈步盈的合法权益，一审判决撤销被诉法定代表人变更登记行为，事实不清，依法应予纠正。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁行初字第7号行政判决；
二、驳回被上诉人沈步盈的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人沈步盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张 淼
审判员 牛 杰
二〇一五年六月四日
书记员 宋 冲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执300号
申请执行人：蔺志海，男，1975年11月12日生，汉族，住。
被执行人：潘瑞斌，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人46800元。本院2017年4月11日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月17日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2017年5月5日冻结被执行人邮储银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年5月5日查封被执行人所有的苏Ｂ×××××号北京现代轿车一辆，2017年10月24日对该车辆进行了评估，2017年6月20日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月十二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执300号申请执行人：蔺志海，男，1975年11月12日生，汉族，住。被执行人：潘瑞斌，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人46800元。本院2017年4月11日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月17日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2017年5月5日冻结被执行人邮储银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年5月5日查封被执行人所有的苏Ｂ×××××号北京现代轿车一辆，2017年10月24日对该车辆进行了评估，2017年6月20日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月十二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第300号
原告刘某，男，生于1986年7月28日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某某，女，生于1990年11月29日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年三月五日
书记员 安治超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初469号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日22时53分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为陕A2S3**白色长安牌小型客车沿本市北二环由东向西行驶至晶海酒店门口时，被西安市公安局交警支队未央大队查获。经检验，高某某案发时血醇浓度为105.02mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对高某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年四月三日
书记员 侯婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18370号
原告：张青云，女，1958年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张青云与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青云撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹荣伟，男，1973年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区财源家具经销部，住所地哈尔滨市香坊区延福街166号三层306号。
经营者：于亚萍，女，1975年5月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区财源家具经销部经营者，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人曹荣伟因与被申请人哈尔滨市香坊区财源家具经销部（以下简称财源经销部）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹荣伟申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿曹荣伟的经济损失。
财源经销部未提交答复意见。
本院经审查认为，案涉家具系曹荣伟自行挑选，认可并购买，财源经销部交付曹荣伟的家具与店内展示的样品品质相同，曹荣伟没有证据证明财源经销部存在虚假宣传的行为。原审根据本案现有证据，结合一般消费者的认知水平，作出的判决并无不当。曹荣伟申请再审称财源经销部虚假宣传，但未提交证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。
综上，再审申请人曹荣伟的再审申请没有证据和法律依据的支持，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹荣伟的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月九日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3294号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄观铭，男，1975年7月13日出生，公民身份号码为441624197507134410，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省和平县彭寨镇岭西村委会上高屋队6号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3090号起诉书，指控被告人黄观铭犯贩卖淫秽物品牟利罪。并提交了相关证据。
辩护意见
被告人黄观铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2016年10月份开始，被告人黄观铭以每部1元的价格，向他人贩卖淫秽电影视频。2017年7月25日20时，被告人黄观铭以200元的价格拷贝了200部成人电影（经鉴定，200部为淫秽物品）下载到梁永树、卢宏安的四部手机里。2017年7月26日20时许，黄观铭以50元的价格拷贝50部成人电影下载到卢宏安的U盘（经鉴定，内含的20部视频属于淫秽物品）时，公安人员当场将黄观铭抓获，并当场缴获笔记本电脑一台和一个带有三个移动硬盘的外置硬盘盒（经鉴定，电脑及硬盘的视频文件合计8384部，均为淫秽物品），以及一本视频目录表。
本院意见
被告人黄观铭的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，并具有未遂、坦白的从轻情节。
判决
一、被告人黄观铭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的移动硬盘及手提电脑，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邓爱君
二Ｏ一七年十二月二十三日
书记员蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3294号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄观铭，男，1975年7月13日出生，公民身份号码为441624197507134410，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省和平县彭寨镇岭西村委会上高屋队6号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3090号起诉书，指控被告人黄观铭犯贩卖淫秽物品牟利罪。并提交了相关证据。辩护意见被告人黄观铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2016年10月份开始，被告人黄观铭以每部1元的价格，向他人贩卖淫秽电影视频。2017年7月25日20时，被告人黄观铭以200元的价格拷贝了200部成人电影（经鉴定，200部为淫秽物品）下载到梁永树、卢宏安的四部手机里。2017年7月26日20时许，黄观铭以50元的价格拷贝50部成人电影下载到卢宏安的U盘（经鉴定，内含的20部视频属于淫秽物品）时，公安人员当场将黄观铭抓获，并当场缴获笔记本电脑一台和一个带有三个移动硬盘的外置硬盘盒（经鉴定，电脑及硬盘的视频文件合计8384部，均为淫秽物品），以及一本视频目录表。本院意见被告人黄观铭的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，并具有未遂、坦白的从轻情节。判决一、被告人黄观铭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的移动硬盘及手提电脑，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓爱君二Ｏ一七年十二月二十三日书记员蔡叶利
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第510-2号
申请执行人王晓凌。
被执行�青岛有美韩高工艺品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李万熙，职务经理。
申请执行人王晓凌与被执行人青岛有美韩高工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2015年5月4日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币41904元并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9836号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。
法定代表人：彭景，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：姜桂荣。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告姜桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托诉讼代理人赵敏丽到庭参加诉讼，被告姜桂荣经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费2386.8元及滞纳金152.45元，共计2539.45元，共计2539.25元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路17-1号2栋112房屋的业主，该房屋建筑面积为64.17平方米。原被告双方于2006年5月14日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中按，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年7月1日至2016年12月31日共计42个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告姜桂荣未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告姜桂荣系沈阳市沈河区东陵路71-1号2栋112（建筑面积64.17平方米）的业主，原告主张42个月物业费，不违反法律规定，故被告应支付原告物业费数额为人民币1909元（0.8元/月/平方米×64.17平方米×24个月×80%＋1元/月/平方米×64.17平方米×18个月×80%）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费人民币1909元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8331号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张金金，女，1986年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告张金金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1808号
原告：河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路西，组织机构代码67206586-X。
法定代表人:杨彦君，董事长。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师。
被告：邵海元，男，1983年2月5日生，汉族，现住张家口市万全区，
原告河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司与被告邵海元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼，被告邵海元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付我公司为其垫付的房屋贷款149969.18元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月21日与我公司签订了《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买了我公司开发建设的位于万全区。2009年5月18日，被告与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订了《个人住房借款合同》，向银行借款174000元，约定每月偿还贷款本息1068.95元，借款期限截止到2029年5月15日，我公司为该笔借款提供担保。被告未按期偿还银行贷款，银行扣了我公司提供的保证金。为维护我公司的合法权益不受侵犯，诉至贵院，望依法支持我公司的诉讼请求。
邵海元未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的张家口市万全区孔家庄镇新华街南侧名仕嘉苑4号楼4单元402室楼房一套，约定：首付款75988元，贷款174000元。2009年5月18日，被告与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订个人住房借款合同，约定：被告借款本金174000元；借款期限为240个月（2009年5月15日至2029年5月15日）；利率为浮动利率，并约定了罚息利率；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2008年12月3日，原告与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，就购置原告开发的名仕嘉苑小区与建设银行借款的全部债务人的借款本息等提供连带责任保证，并在建设银行处开立专项保证金帐户。从2015年起，被告未按时偿还银行借款，截至2017年7月31日，银行分六次从原告保证金帐户中扣划被告应偿还的借款本息149969.18元。
上述事实，有原告的陈述及提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、中国建设银行个人还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据证实，予以认定。
本院认为，原告为被告的住房借款提供保证并垫付偿还贷款的事实存在。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，其要求被告支付垫付款的请求予以支持。原、被告对垫付款的利息没有约定，原告主张利息的法律依据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付垫付款的请求予以支持；主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海元于判决生效之日起十日内支付原告河北东升房地产开发集团有限公司万全分公司垫付款149969.18元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，保全费1270元，合计4569元，由被告邵海元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 成登余
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 袁金玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢90号
申请执行人韩金娣。
被执行人张守勤。
被执行人张成。
申请执行人韩金娣与被执行人张守勤、张成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初718号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2018年1月31日，申请执行人韩金娣向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请人韩金娣的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年二月一日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执385号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘莉，女，1967年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
周永利申请执行刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初3329号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘莉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘莉人民币27223元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一八年三月五日
书记员 崔琪琪
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初20号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人吕军军，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，吕梁市方山县人，系霍州煤电集团大武木瓜煤矿工人。2014年8月19日因吸毒被离石区公安局行政拘留3日。2016年10月23日因吸毒被方山县公安局行政拘留15日。2016年11月2日因故意毁坏他人财物被方山县公安局行政拘留12日。2016年11月19日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被方山县公安局刑事拘留。2016年12月2日经方山县人民检察院批准逮捕被方山县公安局执行逮捕。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吕军军犯非法买卖、制造枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人吕军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年7月间，被告人吕军军在吕梁市离石区荣宁市场地下室羿博玩具店和郝某1（另案处理）购买长枪两支（型号M183-A1），转轮手枪一支，在该市场另一门店购买手枪一支，在吕梁市离石区泰化物资城郝某2的旭东电动工具店购买射钉枪一支。之后，被告人吕军军对购买的转轮手枪和射钉枪自己进行了改装。案发后，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕军军持有的上述五支枪支中的三支认定为非制式枪支，分别是型号M183-A1的长枪一支，转轮手枪（改装枪）一支、改装后的射钉枪一支。另外一支型号M183-A1的长枪和一支手枪因损坏和缺少部分零件无法进行射击实验等原因，未认定为枪支。上述事实，公诉机关提供了枪支鉴定意见的相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕军军非法购买、改装枪支的行为构成非法买卖、制造枪支罪，提请依法判处。
被告人吕军军对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年7月间，被告人吕军军为了玩耍，在吕梁市离石区荣宁市场地下室羿博玩具店和郝某1（另案处理）购买长枪两支（型号M183-A1），转轮手枪一支，在该市场另一门店购买手枪一支，在吕梁市离石区泰化物资城郝某2的旭东电动工具店购买射钉枪一支。之后，被告人吕军军对购买的转轮手枪和射钉枪自己进行了改装。案发后，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕军军持有的上述五支枪支中的三支认定为非制式枪支，分别是型号M183-A1的长枪一支（以压缩气体为动力），转轮手枪（改装枪）一支（以火药为动力）、改装后的射钉枪一支（以火药为动力）。另外一支型号M183-A1的长枪和一支手枪因损坏和缺少部分零件无法进行射击实验等原因，未认定为枪支。型号M183-A1的长枪二支，转轮手枪（改装枪）一支、改装后的射钉枪一支现扣押于方山县公安局。
庭审中被告人吕军军如实供述，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、到案经过、扣押移交物品清单及其照片、光盘制作说明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、方山县公安局情况说明、户籍证明等书证；2、证人王某1、郝某2、郝某1、张某1、刘某、梁某、李某、张某2、赵某、王某2的证言；3、被告人吕军军的供述与辩解；4、枪支鉴定意见；5、辨认、指认购买、存放枪支笔录及照片；搜查、指认梁某家和汽修部、吕军军指认购买、藏匿枪支地点的同步录音录像等。
本院认为：被告人吕军军非法购买、改装非制式枪支的行为，不但违反了国家枪支管理的规定，而且危害了公共安全，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成了非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕军军能够如实供述，认罪、悔罪，属从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕军军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2020年11月18日止）
二、涉案型号M183-A1的长枪两支，转轮手枪（改装枪）一支、改装后的射钉枪一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李景凤
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张小勤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执344号
申请执行人：胡俊康，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：郑松坚职务：总经理
申请执行人胡俊康与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月3日作出（2016）辽0204民初5338号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,本案申请执行的标的额为41209元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币41209元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执344号申请执行人：胡俊康，男，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：郑松坚职务：总经理申请执行人胡俊康与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月3日作出（2016）辽0204民初5338号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,本案申请执行的标的额为41209元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币41209元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十四日书 记 员  高 峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1073号
原告：施某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告施某某为与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告施某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告周某某因
家庭需要资金，于2010年7月4日向原告借款人民币50000元，后经原告催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被告周某某
、张某某归还借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证复印件及人口信息查询表两份，证明原、被告
的主体资格；
2、借条一份，证明被告周某某于2010年7月4日向原告施某某借款人民币50000元的事实。3、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
被告周某某、张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告周某某、张某
某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告周某某、
张某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、
内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告周某某于2010年7月
4日向原告施某某借款人民币50000元，并由被告周某某亲笔出具借条一份，借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨，
被告周某某未归还借款。被告周某某与被告张某某于2002年9月10日登记结婚。
本院认为：原告施某某与被告周某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告周某某
在经原告催讨后未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告周某某在向原告借款时与被告张某某系夫妻
关系，两被告没有证据证明被告周某某与原告明确约定为个人
债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告周某某、张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告施某某借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自2011年7月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告周某某、张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 杜 鹃
二〇一一年八月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0698号
原告张某。
委托代理人顾清扬。
被告陈某。
委托代理人丁文瑞、马玲。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人顾清扬、被告陈某及其委托代理人马玲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年冬天经人介绍相识，不久便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方补领结婚证，婚后一直未生育子女。因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告从未体会到家庭的温暖，夫妻感情多年不和，双方无法一起共同生活。现请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，后以夫妻名义一起共同生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年4月27日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有较好的感情基础，婚后初期亦建立了一定的夫妻感情。近几年双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月八日
书记员 孙文佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1339号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王建飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建飞归还原告借款本金21,630.11元，支付原告利息、逾期利息421.36元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告王建飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王建飞向原告贷款40,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R0GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王建飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建飞自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建飞构成违约，截止至2017年12月7日，被告王建飞尚欠原告贷款本金21,630.11元，利息、逾期利息421.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王建飞在签字表中注明的居住地址为江苏省涟水县涟城镇城南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王建飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王建飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,630.11元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息421.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王建飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R0GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.30元，减半收取计175.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00196号
原告：宋言萍，女，1962年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：邓婷，女，1988年8月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：鲁翠莲，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告宋言萍诉被告鲁翠莲民间借贷纠纷一案中，原告宋言萍于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋言萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋言萍负担。
代理审判员 李德春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张梦德
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第330号
原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：龚立国，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张洪燕，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘学江，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告龚立国、张洪燕、刘学江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
。
审判员 张太楼
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第330号
原告：茌平县农村信用合作联社
被告：龚立国，男，汉族。
被告：张洪燕，男，汉族。
被告：李学江，男，汉族。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告龚立国、张洪燕、李学江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执280号
申请人执行人：朱光前，男，汉族，1966年12月4日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
法定代表人：刘立青。
申请人朱光前申请执行被执行人泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资2517元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将2517元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张金桥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18135号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月13日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得四川东柳醪糟有限公司生产的“东柳醪糟（360g）”，花费5.90元。色男产品内含有黑色异物明显不能食用，属于不符合食品安全标准的食品，被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月13日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得“东柳醪糟360g”5.90元，花费35.20元。涉案产品标签标明：配料：水、精糯米、米粬。生产者：四川东柳醪糟有限责任公司。盛装涉案产品的容器底部有少许黑色颗粒状异物。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品内含有黑色颗粒状异物，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告未举示相应的证据证明涉案产品符合食品安全标准，故对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款5.90元并赔偿1000元，合计1005.90元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲琰榛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2094号
被执行人：田玉友，男，1973年11月27日生，汉族。
被执行人：谢永祥，男，1981年11月11日生，汉族。
本院在执行被执行人田玉友、谢永祥罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2094号被执行人：田玉友，男，1973年11月27日生，汉族。被执行人：谢永祥，男，1981年11月11日生，汉族。本院在执行被执行人田玉友、谢永祥罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3224号
申请执行人中信银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路29号（银河大厦14幢1-2楼），统一社会信用代码913205856821838430。
负责人何飚，该行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春，男，汉族，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
中信银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还中信银行股份有限公司太仓支行（2014）苏银贷字第TC000742号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金600万元、利息（含罚息、复利）1100942.1元（利息暂算至2017年2月7日，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）；宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还中信银行股份有限公司太仓支行（2014）苏银贷字第TC000743号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）1629196.4元（利息暂算至2017年2月7日，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）；宝利嘉集团有限公司于本判决生效后10日内支付中信银行股份有限公司太仓支行律师费246710元；宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春对被告宝利嘉集团有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费135741元，由宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春共同负担。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据中信银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的19112589.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果为：被执行人宝利嘉集团有限公司名下房产、设备另案处置完毕；宝利嘉（安徽）纺织有限公司作为被执行人涉案众多，名下土地、厂房、设备其他债权人均设定了抵押，被其他发放首封；葛富春名下位于太仓市××新村××室房产（洪泽法院首封）,除此未查询到其他财产信息，尚未执行到位19112589.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述抵押房产、土地、设备外，被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封及其他债权人设定抵押的房产、土地、设备外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初1051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47dc86ce-14cc-4966-95b7-a8b200bbd73a&imgId=NDdkYzg2Y2UtMTRjYy00OTY2LTk1YjctYThiMjAwYmJkNzNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3224号申请执行人中信银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路29号（银河大厦14幢1-2楼），统一社会信用代码913205856821838430。负责人何飚，该行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人葛富春。被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。法定代表人葛富春。被执行人葛富春，男，汉族，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。中信银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还中信银行股份有限公司太仓支行（2014）苏银贷字第TC000742号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金600万元、利息（含罚息、复利）1100942.1元（利息暂算至2017年2月7日，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）；宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还中信银行股份有限公司太仓支行（2014）苏银贷字第TC000743号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）1629196.4元（利息暂算至2017年2月7日，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）；宝利嘉集团有限公司于本判决生效后10日内支付中信银行股份有限公司太仓支行律师费246710元；宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春对被告宝利嘉集团有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费135741元，由宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春共同负担。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据中信银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的19112589.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果为：被执行人宝利嘉集团有限公司名下房产、设备另案处置完毕；宝利嘉（安徽）纺织有限公司作为被执行人涉案众多，名下土地、厂房、设备其他债权人均设定了抵押，被其他发放首封；葛富春名下位于太仓市××新村××室房产（洪泽法院首封）,除此未查询到其他财产信息，尚未执行到位19112589.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述抵押房产、土地、设备外，被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封及其他债权人设定抵押的房产、土地、设备外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初1051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年十二月十三日书记员  黄斌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初666号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年3月20日生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市，暂住本市闵行区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月19日8时45分许，被告人杨某某在本市真南路、祁连山路路口未走人行横道线斜穿马路，执勤民警王某某上前纠正杨某某的违章行为。被告人杨某某拒绝配合并脱下脚上的高跟鞋砸伤王某某的左前臂、左腕处，并将前来制止的民警陈某某的右手掌砸伤，后被民警当场抓获。经鉴定，民警王某某遭外力作用致左前臂多处软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警王某某、陈某某的陈述，证人薛某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的交通整治卡点表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国�机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保67号
申请人：东莞市金卡本电池材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇田心村宾农一路10号。
法定代表人：农开拥，董事长。
委托代理人：史敦定，系广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：林琳，系广东法迈律师事务所律师。
被申请人：惠州市恒晔科技有限公司，住所地：惠州市仲恺工业区中星小区航天科技工业园G栋厂房。
法定代表人：周定红。
被申请人：周定红，男，1967年10月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
申请人东莞市金卡本电池材料有限公司因与被申请人惠州市恒晔科技有限公司、周定红买卖合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市恒晔科技有限公司、周定红的银行存款人民币1274514.6元以及在银行存款不足情况下查封被申请人惠州市恒晔科技有限公司、周定红名下所有的与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），查封总价值以人民币1274514.6元为限。惠州市元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》作为诉前财产保全的担保，担保金额为人民币1274515元。
本院认为，申请人东莞市金卡本电池材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市恒晔科技有限公司、周定红的银行存款人民币1274514.6元。冻结期限为一年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。
二、若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被申请人惠州市恒晔科技有限公司、周定红名下所有的与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），查封总价值以人民币1274514.6元为限。查封期限为二年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李小云
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第98号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郑晓龙，农民。（公民身份号码：×××1057）
被执行人赖晓静，农民。（公民身份号码：×××6228）
2015年6月4日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月21日作出的龙计生征字（2015）第017号对郑晓龙、赖晓静征收社会抚养费人民币37752元的决定。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第017号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第017号关于对被执行人郑晓龙、赖晓静征收社会抚养费人民币37752元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23597号
原告：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。
被告：李士锋，男，1984年10月31日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：左娜娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人张世华、李岩，河南银基律师事务所律师。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告李士锋、左娜娜物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费8376元及违约金2513元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原告提供的房屋所有权证复印件主要显示：房屋所有权人李士锋、左娜娜，房屋坐落于金水区××楼××号，建筑面积132.43平方米。
诉讼中，被告答辩称双方并未建立法律上的物业服务关系，原告也未向被告提供物业服务，小区存在各种安全隐患等诸多问题，原告所主张违约没有合理依据。
被告李士锋、左娜娜系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2013年1月至2017年7月物业费共计8376.20元（132.43平方米×1.15元/平方米/月×55月），故对原告主张该期间物业费8376元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方举证及案件查明情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李士锋、左娜娜于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费8376元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告河南天和物业管理有限公司负担8元，由被告李士锋、左娜娜负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙凯悦