湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初637号
原告：陈明珍，女，汉族，住枝江市。
原告：淡兆海，男，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告：张贤鹏，男，汉族，住枝江市。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵区东山大道***号。统一社会信用代码：91420500757022041T。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼�理人：郑书华、屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告陈明珍、淡兆海与被告张贤鹏、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈明珍、淡兆海的委托诉讼代理人袁晓翠、被告张贤鹏、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍、淡兆海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿二原告各项损失共计95897.72元。事实和理由：原告陈明珍、淡兆海系夫妻。2017年7月14日20时30分左右，被告张贤鹏驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶到沿江大道锦城天下门口路段时，与原告淡兆海推行的板车（后坐载原告陈�珍）发生碰撞，造成淡兆海、陈明珍受伤的交通事故。事故发生后，二人被送往枝江市人民医院住院治疗48天，于2017年9月1日出院。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告张贤鹏负本次事故的全部责任，原告陈明珍、淡兆海无责任。被告张贤鹏在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司为鄂Ｅ×××××小型客车购买交强险和第三者责任保险。二原告为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告张贤鹏辩称，本次事故没有醉酒和无证驾驶的情形，二原告的损失应由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿。事故发生后，张贤鹏已为二原告垫付医药费15020.88元，其中原告陈明珍8670.57元，淡兆海6350.31元，同时还垫付了原告陈明珍护理费1000元。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称，1、原告方或被告张贤鹏应提供保单原件，如果被告张贤鹏存在�酒或无证驾驶的情形，保险公司将依法予以拒赔。2、二原告主张的部分损失不合理。原告应提供其居住和生活在城镇的证据，否则应按原告的户籍性质赔偿其残疾赔偿金。计算营养费没有依据，不予认可。原告陈明珍的后期治疗费3000元与医嘱相矛盾，不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年7月14日20时30分左右，被告张贤鹏驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶到沿江大道锦城天下门口路段时，与原告淡兆海推行的板车（后坐载原告陈明珍）发生碰撞，造成淡兆海、陈明珍受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告张贤鹏负本次事故的全部责任，原告陈明珍、淡兆海无责任。事故发生后，二原告被送往枝江市人民医院住院治疗48天，于2017年9月1日出院，原告陈明珍医疗费8670.75元、淡兆海医疗费6350.31元，均由被告张贤鹏垫付。同时，张贤鹏还为原告张明珍垫付护理费1000元。2017年10月22日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈明珍交通事故致胸5椎体压缩性骨折评为十级伤残；致胸椎多发棘突骨折评为十级伤残。伤后需误工期为150天；护理期为60天；营养期为60天。需后续治疗费3000元左右。庭审中，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对该鉴定意见书提出了异议，但未在7个工作日内提出重新鉴定的申请。
同时查明，二原告系夫妻关系，户籍所在地枝江市马××店街办××组，现居住于枝江市马××店街办××星路××号。
被告张贤鹏于2017年5月18日在被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司为鄂Ｅ×××××小型客车购买了交强险和第三者责任保险，限额100万元，并投保了不计免赔率险。交通事故发生在保险期�内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张贤鹏驾驶的车辆与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告张贤鹏的车辆在被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，二原告的损失应由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。两原告虽为农业家庭户口，但枝江市马家店街办双寿桥村已纳入城镇规划，且二原告现居住在枝江市马××店街办××星路××号。因此，二原告要求按城镇标准计算相关损失的请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，太平财产保险公司宜昌中心支公司辩称不承担鉴定费，但并未提供其应当免责的相关证据，且对原告提供的司法鉴定意见书未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，故其辩解理由不能成立。关于原告陈明珍、淡兆海所主张的各项损失，本院认定如下：一、原告陈明珍的损失：1、医药费8670.57元，系就医所产生的费用，且有票据为凭，本院予以支持。后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书为依据，且系必然发生的费用，为了减少诉累，应一并予以赔偿。据此，医疗费损失为11670.57元；2、护理费5790元，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费1550元，符合法律规定，本院予以�认；4、营养费，参照司法鉴定意见书营养期为60天，给合原告的伤情、本地的生活水平等，按30元／天的标准计算，确认营养费为1800元；5、交通费，原告受伤后，必然会产生交通费用，本院酌情认定480元；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告按城镇居民标准主张49746.84元，本院予以支持；8、鉴定费1900元。合计75937.41元。二、原告淡兆海的损失：1、医药费6350.31元，系就医所产生的费用，且有票据为凭，本院予以确认；2.护理费，原告住院治疗48天，按居民服务业标准计算为：96.5元/天×48天=4632元；3、住院伙食补助费，原告请求1550元，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费，本院酌情认定480元。合计13012.31元。综上，二原告的合理损失为88949.72元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”中国太平财产保险有限公司宜昌中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告损失74128.84元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险限额内赔偿二原告损失14820.88元（88949.72元-74128.84元）。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈明珍、淡兆海损失74128.84元；在第三者责任保险范围内赔偿原告陈明珍、淡兆海损失14820.88元，合计88949.72元。被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈明珍、淡兆海支付72928.84元；向被告张贤鹏支付16020.88元。
二、驳回原告陈明珍、淡兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义�的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费减半收取356元，由被告张贤鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一八年六月六日
书记员 杨思依