甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第677号
上诉人（原审被告）马琳，男，汉族，1986年4月8日出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃中源农业科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建波，该公司总经理。
委托代理人王钰芳，女，汉族，1988年12月25日出生，系甘肃中源农业科技有限公司职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）李银栋，男，汉族，1994年12月15日出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
原审被告王燕喃，女，汉族，1973年10月25日出生，住兰州市城关区。
委托代理人胡志粉，女，汉族，1977年8月1日出生，住兰州市城关区。
上诉人马琳、甘肃中源农业科技有限公司（以下简称：中源公司）与被上诉人李银栋、原审被告王燕喃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马琳的委托代理人杨倩，上诉人中源公司的委托代理人王钰芳，被上诉人李银栋的委托代理人陶花，原审被告王燕喃的委托代理人胡志粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李银栋受雇于被告马琳，并口头约定原告每日100元工资，原告在雇佣期间，于2013年10月14日拉运砖块时三轮车失控，将原告压倒在三轮车下受伤，被送往解放军第一医院治疗，被诊断为膀胱出血、耻骨骨折，住院治疗28天，于2013年11月11日出院，住院费用由被告马琳支付，出院医嘱：注意休息，多饮水，保持导尿管通畅，间断服用抗生素预防感染，术后半月拔除导尿管，仔细观察尿线变化，拔除导尿管后若尿线变细，遂来我院行尿道扩张术，不适随诊。2013年12月16日原告到解放军第一医院治疗，初步诊断为尿道狭窄，住院治疗7天，于2013年12月23日出院，花费1742.50元，2014年6月10日在解放军第一医院复查、购药，花费595.70元，2014年8月1日原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同月5日作出甘天鉴（2014）临鉴字第316号鉴定意见书，并交纳1500元鉴定费，在审理期间，被告对原告单方委托鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，该中心于2015年1月7日作出甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第1138号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李银栋的伤残等级评定为七级。另查明，原告施工的卧龙岗憩园公墓区，系被告中源公司管理经营，中源公司于2010年9月10日与程桂丽签订承包合同，约定：中源公司在兰州市大沙坪九公里处原兰州卧龙岗公墓代管的经营权在本合同期限内交由程桂丽经营管理，期限为2010年1月1日至2020年1月1日止等，2013年6月20日程桂丽与被告马琳签订劳务承包合同，约定劳务承包事项：拉运、装卸等工作，期限：自2013年6月10日至2013年11月15日止等约定。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受雇于被告马琳，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告中源公司将兰州市大沙坪九公里处原兰州卧龙岗公墓代管的经营权承包给一个无任何资质的个人，其对原告的损伤应承担连带赔偿责任；被告举证的中源公司与案外人程桂丽签订的承包协议的签名与被告马琳举证的劳务承包合同上的签名有差异，案外人程桂丽虽写有证词，但其未到庭接受当事人的质询，故对此本院不予确认；原告诉请被告王燕喃对其损伤承担连带赔偿责任，因无证据予以佐证其系被告王燕喃雇佣，故对此本院不予支持。
对原告诉请的医疗费2342.7元，原告自称的在会宁县人民医院的挂号费4.5元，因无印章，也无病历，对此本院不予确认，第二次住院费用被告辩称系其支付，因无证据证明，对此辩称本院不予采信，对原告的复查费用与原告病情相符，本院予以支持；对误工费33360元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院两次共计35天，原、被告均认可原告每天工资100元，对原告陈述其工资在第三个月增加为120元，无证据支持，对此本院不予采信，故应确认其工资为每天100元，其误工工资为3500元，误工计算至定残日前一天，受害人应证明因伤致残持续误工，但本案原告未提供该证据，故对其请求，本院不予支持；对于护理费其按2014年农林牧副渔的标准每天70.5元，符合法律规定，但应按第二次住院天数计算即493.5元，第一次住院由被告派人护理，不应产生护理费，有证人证言为证，并且原告在庭审中予以自认；对于伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；营养费1400元，因无医嘱，本院不予采信；交通费，因无证据支持，系原告估算，对此本院不予采信；鉴定费1500元，系原告实际发生，本院予以支持；对残疾赔偿金151720元，符合法律规定，本院予以支持，被告虽对鉴定报告有异议，但其无反驳之证据，故对本院委托的鉴定意见予以确认；被抚养人生活费，因无证据支持，本院不予采信；对精神抚慰金，因原告无具体数额，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决，一、被告马琳于本判决生效后10日内给付原告李银栋医疗费2338.20元、误工费3500元、护理费493.50元、伙食补助费1400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金151720元。二、被告甘肃中源农业科技有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1656元，由被告马琳负担。
宣判后，原审被告马琳不服提出上诉，理由为，1、甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第1138号鉴定意见书不能作为定案依据。2014年做鉴定时，鉴定人只是做了简单体查，并未进行详细检查。该鉴定结论不能作为定案依据；2、原判中计算伤残赔偿金的依据错误。被上诉人是农村户口，其并未提交证据证明其在城镇生活、工作、居住，应当按照2014年农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
原审被告中源公司不服提出上诉，理由为，1、甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第1138号鉴定意见书不能作为定案依据。2014年做鉴定时，鉴定人只是做了简单体查，并未进行详细检查。该鉴定结论不能作为定案依据；2、原判中计算伤残赔偿金的依据错误。被上诉人是农村户口，其并未提交证据证明其在城镇生活、工作、居住，应当按照2014年农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金；3、上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人已与程桂丽签订承包合同，上诉人不应当承担连带赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李银栋针对二上诉人的上诉一并答辩称，1、关于鉴定意见，我方认为该鉴定意见是合法有效的。本案中，一审法院依据对方的要求重新指定甘肃法医学会对李银栋的伤情进行鉴定。有资质的合法机构作出的鉴定意见应当作为定案依据；2、答辩人李银栋长期在城市居住生活，一审时已提交相应证据，赔偿标准应按城镇标准计算；3、上诉人中源公司将经营权承包给没有资质的上诉人马琳，其应当与马琳连带承担责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
原审被告王燕喃针对二上诉人的上诉，表示没有意见。
上诉人马琳针对上诉人中源公司的上诉，表示没有意见。
上诉人中源公司针对上诉人马琳的上诉，表示没有意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，关于上诉人中源公司是否应当承担责任问题。一审时，上诉人中源公司向法院提交其与案外人程桂丽签订承包合同，以证明上诉人中源公司已将事故发生地承包给案外人程桂丽。由于案外人程桂丽并未出庭接受双方当事人的质询以及法庭的询问，上诉人中源公司也再未提交其他证据材料支持其主张，上诉人中源公司应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人马琳并无相应的施工资质，因此，上诉人中源公司应当承担连带赔偿责任。上诉人中源公司主张其不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。
关于甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第1138号鉴定意见书能否采信问题。一审法院依据上诉人马琳的申请，委托甘肃法医学会医学鉴定中心对被上诉人李银栋的伤情作出司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，尽管上诉人马琳及中源公司均主张该鉴定意见不能作为定案依据，但上诉人马琳及中源公司并未申请重新鉴定，亦未提交证据证明涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。因此，涉案的甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第1138号鉴定意见书能够作为本案的定案依据，本院予以采信。上诉人马琳及中源公司主张该鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原判中计算伤残赔偿金的依据是否错误问题。尽管被上诉人李银栋系会宁县郭城驿镇红堡子村村民，其户籍为农业户口，但该村出具便函证明被上诉人李银栋长期在兰务工，并且该便函亦被会宁县郭城驿镇人民政府确认。在一审庭审中，上诉人中源公司认为该证据与己无关，未予质证，上诉人马琳对该证据的真实性有异议，但未申请对该证据进行鉴定。因此，在无相关证据反驳的情况下，本院对会宁县郭城驿镇红堡子村出具的便函予以采信。一审法院依据城镇标准计算被上诉人李银栋的伤残赔偿金并无不当，本院予以支持，上诉人马琳和中源公司认为一审计算伤残赔偿金的依据错误的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人马琳、上诉人甘肃中源农业科技有限公司各自缴纳的二审案件受理费1656元，均由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张邴雯