湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初195号
原告黄某，女，生于1964年6月22日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告何某1，女，生于1976年6月28日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地建始县，住本县。
被告何某2，男，生于1994年12月24日，汉族，湖北省建始县人，学生，户籍地建始县，住址同上。系被告何某1之子。
被告田某，男，生于1991年1月13日，汉族，湖北省建始县人，居民，户籍地建始县。
上列三被告委托代理人（特别授权）向大文，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，追加田某为被告参加诉讼，依法组成由审判员刘振华担任审判长、审判员刘晓风、××参加的合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据案情，本案案由变更为民间借贷纠纷。原告黄某，被告何某1及被告何某1、何某2、田某的委托代理人向大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月，田某1以购销肥料为由向原告借款55000元，借款时田某1与其妻何某1均在场，地点在田某1、何某1家里，借款是何某1清点的数额，借条是何某1代笔书写主文后，由田某1签名，并约定月利率2分（即月利率24‰）。2014年11月29日，田某1给原告偿还部分现金，并用原告所欠田某1的肥料款抵销了部分借款，结算后还欠原告借款29000元。田某1重新出具了借条1张，约定按百分之二计息。2015年7月18日，田某1通过邮局汇款给原告偿还本金15000元。田某1因交通事故死亡后，原告多次向田某1之妻即本案被告何某1催讨上述借款，均遭被告何某1拒绝。鉴于上述债务是田某1与何某1婚姻关系存续期间的共同债务，且何某2为田某1的继承人，故请求判令被告何某1、何某2共同偿还原告借款本金14000元，并支付本金29000元2014年11月29日至2015年7月18日的利息4427.27元、本金14000元自2015年7月19日起至还款之日的利息。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告黄某的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、田某1于2014年11月29日出具的借款金额为29000元的《借条》1张。证明田某1生前欠原告借款29000元。
证据三、田某1于2014年11月29日出具的《证明》。证明原告所欠田某1的肥料款已经抵偿了部分借款。
被告何某1辩称，田某1向原告借款属实，借条是被告何某1代为书写，由田某1签名的，借款数额是何某1清点的，但具体借款时间和数额已记不清楚了。2015年12月，被告何某1与田某1经法院调解离婚时，田某1没有陈述该笔债务。田某1借款的用途是公司经营，没有用于家庭建设和家庭开支，不是夫妻共同债务，该笔债务应当是田某1经营的建始县方国农贸开发有限责任公司的债务。田某1死亡后，在清理其遗物时，发现原告黄某给田某1出具的一张欠条，该笔欠款应当在本案涉诉债务中抵销部分借款。田某1与被告何某1已经离婚，何某1不是田某1的继承人，故原告按照继承法起诉，何某1不应承担责任。总之，被告何某1不应承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何某2、田某共同辩称，他们对本案涉诉债务不清楚，二人没有实际继承田某1的遗产，故不应承担清偿责任。
被告何某1、何某2、田某为支持其抗辩主张，共同向本院提交了以下证据：
证据一、被告何某1的《居民身份证》和被告何某2、田某的《常住人口登记卡》复印件。证明三被告的身份情况。
证据二、建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01619号《民事调解书》复印件。证明被告何某1与田某1已于2015年12月16日经法院调解离婚，离婚时田某1没有陈述其欠原告的该笔债务，故对该笔债务，被告何某1不知情。
证据三、建始县方国农贸开发有限责任公司《营业执照（副本）》复印件及该公司出具的《证明》。证明建始县方国农贸开发有限责任公司是独立的法人，法定代表人是田某1，田某1经手所欠借款中包括所欠原告黄某的借款14000元，都是用于公司经营，因此形成的债务是公司债务。
证据四、建始县公安局交通警察大队建公交证字（2016）第9003号《道路交通事故证明》复印件、湖北省建始县公安司法鉴定中心建公司法医鉴字（2016）009号《法医学鉴定意见书》复印件。证明田某1于2016年1月7日因交通事故死亡。
证据五、原告黄某于2013年4月30日给田某1出具的欠条一张。证明原告黄某欠田某1肥料款4630元。
经庭审质证，被告何某1、何某2、田某对原告黄某提交的证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，但对该笔借款的用途和是否已经偿还不清楚。原告黄某对被告提交的证据一、四无异议；对证据二的真实性无异议，但认为借款发生在何某1与田某1离婚之前，应该是夫妻共同债务；对证据三中建始县方国农贸开发有限责任公司证明的欠原告借款14000元无异议，但对田某1是否注册有公司不清楚，借款是田某1以个人名义借的；对证据五的真实性无异议，但认为原告所欠田某1肥料款已经在2014年11月29日的结算中予以抵销，田某1还欠原告借款29000元，田某1称欠条找不到了才给原告出具了肥料款已付的证明。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据一与三被告提交的证据一均系证明当事人身份情况的有效证件，当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，与被告何某1的陈述以及被告提交的证据三中建始县方国农贸开发有限责任公司出具的证明相互印证，能证明田某1欠原告14000元借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据三与被告提交的证据五，能印证原告黄某所欠田某1肥料款已经在2014年11月29日结算中抵销，本院对两份证据的真实性和原告的证明目的予以采信，对被告认为原告尚欠肥料款应予抵销的证明目的不予采信；被告提交的证据二，能证明何某1与田某1离婚的事实，本院对其真实性予以采信，但根据被告何某1在庭审中的陈述，何某1对本案涉诉债务是知道的，故对被告何某1以此证明其不知道本案涉诉债务的证明目的不予采信；被告提交的证据三，建始县方国农贸开发有限公司的《营业执照（副本）》复印件客观真实，该公司出具的《证明》能佐证本案涉诉债务的事实，本院对该组证据的真实性予以采信，但结合田某1出具借条的形式，该组证据并不足以证明该债务系公司债务，故对被告的证明目的不予采信；被告提交的证据四，原告无异议，能证明田某1因交通事故死亡的事实，本院予以采信。
经审理查明，田某1与前妻敖爱华生育一子田某，离婚后田某随田某1生活。1994年1月19日，田某1与何某1以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子何某2，××××年××月××日补办结婚登记，2015年12月16日经建始县人民法院调解离婚。
2014年11月29日，田某1就所欠原告黄某借款与之结算、偿付。结算中，黄某所欠田某1肥料款4630元与田某1所欠黄某借款抵销后，田某1尚欠借款29000元。因田某1未退还欠条，出具内容为黄某所欠肥料款已付的书面《证明》一份。同时，田某1给黄某重新出具借款金额为29000元的借条一张，约定按百分之二计息。此后，田某1给原告黄某偿还借款本金15000元。2016年1月7日，田某1因交通事故死亡。原告黄某因向被告何某1催讨上述借款无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告黄某申请财产保全，后撤回了申请。
另查明，田某1的父母已经去世，何某2尚在校接受高等教育。田某1与何某1婚后共同在建始县业州镇指阳社区孙家诊所巷1号购买砼结构房屋一栋（登记在何某1名下），以何某1的名义开办建始县业州镇垒仓农资商铺一个，以田某1的名义注册有建始县方国农贸开发有限责任公司（2004年7月12日注册），商铺、公司主要经营农资产品销售，何某1所销售农资产品均系由田某1购进。经法院调解离婚时，双方陈述的共同债务有1748000元，双方约定共同所有的房屋一栋归何某1所有，以双方的房屋为抵押在农业银行贷款30万元由何某1偿还，其余共同债务1448000元由田某1偿还，其他各自经手的债务（未说明具体债权人和数额）归各自偿还。田某1死亡后，何某1主持其安葬事宜，并偿还了上述农业银行贷款30万元。同时，离婚时约定归田某1偿还的以案外人王从怀的房子作抵押的贷款70万元已由王从怀偿还，何某1为此将其房屋抵押给王从怀并办理了抵押登记。
审理中，因原告的诉讼请求涉及两个法律关系，经本院释明后，原告选择以夫妻共同债务起诉，要求何某1承担连带清偿责任，不再请求被告何某2、田某承担偿还责任。同时，本案涉诉债务只约定了按百分之二计息，具体计息方式不明确，经本院释明后，原告就利息请求予以变更，要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，本案涉诉借贷关系明确，根据原告的自认和提交的证据，结合被告何某1的陈述以及提交的证据，足以证明田某1生前欠原告借款14000元的事实。本案的争议焦点是，本案涉诉债务到底是何某1与田某1的夫妻共同债务，还是田某1的个人债务，抑或是公司债务。为此，本院评析如下：
一、从田某1生前所欠原告黄某债务的形式上看，借条以田某1个人的身份出具，借条上并未约定该款用于公司经营，也未约定由公司偿还，被告何某1提交的证据也不足以证明该债务为公司债务。从保护债权人利益的角度，本院只能认定该债务为田某1生前个人经手的债务，对被告何某1认为本案涉诉债务是公司债务的主张不予采纳。相反，从田某1生前注册的建始县方国农贸开发有限责任公司的形式来看，公司系一人公司，经营场所为田某1与何某1共同所有的房屋，除了田某1具体经营购销农资产品外，无其他实质性的财产，故该公司虽为有限责任公司，但实则是田某1以个人名义注册，家庭共同经营、收益的企业。根据权利与义务对等、利益与风险共担的原则，当公司的生产经营、收益用于家庭共同生活时，公司的经营行为本身也成为了家庭生活的一部分，故公司财产和收益应归田某1、何某1共同所有，但公司债务也应由田某1、何某1连带偿还。因此，被告何某1即或主张的公司债务成立，仍要承担连带偿还责任。
二、从形成本案涉诉债务的时间来看，借款发生在田某1与何某1婚姻关系存续期间，该债务原则上应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定了除外情形，即当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案原告并不知道田某1与何某1之间就夫妻财产有无约定，也没有与田某1约定该债务为田某1的个人债务，那么主张本案涉诉债务系田某1的个人债务就应当由何某1承担举证责任。通过离婚诉讼和本案诉讼过程中当事人的陈述和提交的证据来看，何某1两次诉讼均未提供证据证明与田某1在婚姻关系存续期间存在夫妻财产归各自所有的约定，其提交的证据也不足以证明本案涉诉债务为田某1的个人债务。相反，在离婚诉讼中双方协议对各自经营的商铺、公司作为共同财产进行处理，更能说明田某1经手的债务并不是其个人债务。故本案涉诉债务应当作为田某1与何某1的夫妻共同债务处理。
三、关于何某1与田某1离婚后特别是田某1死亡后，何某1应否继续偿还原夫妻共同债务的问题。根据审判经验，离婚诉讼中对共同财产、债权、债务的定性，仅仅是根据婚姻当事人之间的陈述和举证进行的界定。为保护债权人的利益，防止婚姻当事人借离婚逃避债务，婚姻双方离婚时就共同财产的分割和共同债务的分担进行的约定，只对婚姻当事人具有约束力，该约定不能对抗债权人，故原告黄某仍有权请求田某1与何某1共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现田某1已死亡，何某1应当对与田某1婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但鉴于田某1生前已与何某1离婚，何某1承担连带清偿责任后，可在清偿债务的范围内对田某1的遗产进行处分。
综上，本案涉诉债务作为田某1与被告何某1的夫妻共同债务，应由被告何某1承担连带清偿责任。被告何某1以本案涉诉债务为田某1生前的个人债务或者是公司债务的抗辩主张证据不足，本院不予采纳。关于利息问题，因借条上的利息约定不明，原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中不再要求被告何某2、田某承担偿还责任，是当事人对其权利的自由处分，本院准许。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何某1于本判决生效后1个月内偿还原告黄某借款本金人民币14000元，并自2016年2月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担32元，被告何某1负担98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，二审法院将按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 向泽炎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯晓叶