wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终32号
上诉人(原审原告)河南鑫鑫面业有限公司。
法定代表人张麦兰，经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人涂才民，该局局长。
委托代理人张岭，该局副科长。
委托代理人崔峰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李长城，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人赵竞争，男，西华县光源法律服务所法律工作者。
上诉人河南鑫鑫面业有限公司因周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王运书，被上诉人周口市人力资源和社会保障局委托代理人张岭、何超峰，被上诉人李长城及委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李德良长期在原告处上班，有时接面，有时接麦麸，有时装车。2016年5月李德良上的是夜班，从晚上8点至第二天早上8点，2016年5月5日早上李德良下班回家。2016年5月5日晚上19点50分左右，李德良驾驶两轮电瓶车到单位上班，行驶在西华县皮营乡楼陈路段时，被一辆轿车撞倒，随后被后车碾压致死。西华县公安局交通事故认定书显示：李德良无责任。李德良之子李长城于2015年12月7日申请工伤认定，被告与2017年2月4日根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，做出周（人社）工伤认定字（2017）第067号认定工伤决定书，予以认定为工伤。三方当事人收到认定工伤决定书后，没有复议，河南鑫鑫面业有限公司与2017年8月2日提起行政诉讼。另查明，进行工伤调查的人员周建立和高翀都是西华县人力资源和社会保障局的工作人员，周建立有行政执法证，高翀没有行政执法证，原告据此认为工伤认定程序违法。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤;（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。原告单位的证明、证人证言、工资表等证明李德良和原告存在劳动关系。李德良晚上20点上班，19点50分在家到单位的必经之路上发生交通事故，可以认定是在上班的途中发生非本人主要责任的交通事故。
被告作出的认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规定正确，符合法定程序。原告辨称双方不存在劳动关系，没有证据证明。原告认为工伤调查人员有一个没有行政执法证，程序违法，本院认为被告程序上的瑕疵，对案件的实体没有产生影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河南鑫鑫面业有限公司的诉讼请求；案件受理费五十元，由原告承担。
河南鑫鑫面业有限公司上诉称：1、原审判决和工伤认定存在明显的认定事实错误，上诉人和死者李德良形不成劳动关系；2、被上诉人的工伤认定程序明显违法，企图以实体合法掩盖程序违法；3、上诉人和李德良是临时雇佣关系，上诉人对李德良的死已经尽到自己的义务。综上，请求撤销原判，改判工伤认定不成立或者发回重审。
被上诉人周口市人力资源和社会保障局答辩称：经查证河南鑫鑫面业有限公司已于2017年3月2日在西华县工商行政管理局予以注销登记，按照民法总则第59条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。上诉人河南鑫鑫面业有限公司已经没有民事行为能力，更无诉讼主体资格。请求依法驳回河南鑫鑫面业有限公司的起诉。
被上诉人李长城答辩称：1、同周口市人力资源和社会保障局答辩意见；2、被答辩人没有民事权利能力和民事行为能力，上诉人主体不适格，应依法驳回上诉。综上，被答辩人主体不适格，且一审判决事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉请求。
庭审中，被上诉人李长城对上诉人河南鑫鑫面业有限公司的主体资格提出异议，并提交了两组证据，即企业注销登记档案信息和企业登记信息，证明上诉人登记成立的日期是2013年9月9日，该公司于2017年3月2日进行了注销登记，上诉人没有诉讼主体资格。
上诉人对被上诉人李长城提交的证据无异议，称经过核实，公司确实注销了。
本院认为，二审中，被上诉人李长城对上诉人河南鑫鑫面业有限公司的主体资格提出异议。经查，河南鑫鑫面业有限公司确实已于起诉前注销登记，其已不具备诉讼主体资格，不是适格原告，对其起诉应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初85号行政判决；
二、驳回上诉人河南鑫鑫面业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年二月五日
书记员 杨雪丽
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申110号
再审申请人(一审被告):李×1，男，1950年8月14日出生。
被申请人(一审原告):李×2，女，1942年1月3日出生。
被申请人(一审原告)：李×3，男，1953年2月10日出生。
被申请人(一审被告)：李×4，男，1944年9月30日出生。
被申请人(一审被告)：李×5，女，1948年2月15日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2、李×3、李×4、李×5继承纠纷一案，不服本院xxxx号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审中，我提交了从被继承人李xx日记本中摘录的四份遗嘱的复印件，并要求李×2提交记载遗嘱的日记本进行质证，但法院未组织进行质证。（二）原审中我申请法院调查审理案件需要的主要证据，但法院并未调查收集。（三）原审判决适用法律错误，被继承人去世前我与其共同生活，对被继承人陪伴、照顾多，应该多分遗产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定，特申请再审，请求法院撤销xxxx号民事判决，依法判令位于北京市朝阳区静安里xx号楼x门x层xxx室房屋归我所有。
本院经审查查明，本院xxxx号民事判决已于2014年10月9日发生法律效力。李×1于2016年8月29日向本院申请再审。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合民事诉讼法规定的，裁定再审，不符合规定的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，原审民事判决已于2014年10月9日发生法律效力，现李×1于2016年8月29日向本院申请再审，主张原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的再审情形，本院认为，李×1的再审申请明显已经超过了法定申请再审期限。
综上，李×1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘斯娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11454号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：徐敬能，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐敬能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐敬能应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金83862.89元及贷款利息11468.89元，逾期利息5799.89元，并承担案件受理费及财产保全费共计2186.97元。因债务人徐敬能未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，本院已轮候查封，尚未发现车辆下落，无法处理。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年2月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务113289.14元(含执行费1575.7元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十九日
书记员 张启弦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更494号
罪犯经如意，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）东中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，认定罪犯经如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8，000元。2011年12月9日入监服刑。2014年3月11日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯经如意入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经如意减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执350号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人夏志媛，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺建伟，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗伟平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人夏香荣，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人夏志媛、贺建伟、罗伟平、夏香荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人罗伟平、夏香荣共同所有的位于湖南省攸县城关镇富冲小区的房屋（房屋所有权证号：攸房权证城关镇字第7130012**号，土地使用权证号为：攸国用（2013）第30/B00456号），现申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人申请暂不对上述房屋进行评估、拍卖并申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执427号
申请人李洪春，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨慧敏，该公司负责人。
本院在执行申请人李洪春与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第109号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李洪春申请执行的金额为6113元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人李洪春6113元。
二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一七年四月十三日书记员刘文学
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初306号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨1时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号小型轿车,在本区银海花园小区门口由东向西右转弯时，将停放于路边被害人袁某驾驶的×××号小轿车碰撞，致两车受损，后袁某报警。公安民警处警过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂于当晚将张某带至平凉市第二人民医院抽取血样。当日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为262.2㎎/100ml,属醉酒驾车。另经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定：张某负事故的全部责任，袁某无责任;被告人张某案发后赔偿被害人袁某各项损失计9000元。认为被告人张某案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人张某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人张某酒后无证驾驶造成损害后果，负事故的全部责任，且血样中酒精含量已达262.2mg/100ml，应从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年八月十日
书记员 冶晓荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2882号
原告：沧州市德润建筑机械有限公司，住所地献县
负责人：王合庆，男，汉族，1982年1月14日生，住献县。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区法定代表人：吴顺红，职务经理。
原告沧州市德润建筑机械有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市德润建筑机械有限公司对被告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
代理审判员 张 欢
代理审判员 郭智华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高琳媚
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初828号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：周家寿，男，汉族，1979年05月25日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告周家寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人孙玉华，男，1958年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704195812197415。
被执行人吴兰英，女，1961年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704196106017426。
被执行人付海峰，男，1976年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197610167414。
被执行人吴利辉，女，1979年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197902177446。
被执行人刘学秋，男，1970年11月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210704197011087418。
被执行人冯丽英，女，1963年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210727196303033980。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第051号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第051号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执854号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人孙玉华，男，1958年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704195812197415。被执行人吴兰英，女，1961年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704196106017426。被执行人付海峰，男，1976年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197610167414。被执行人吴利辉，女，1979年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197902177446。被执行人刘学秋，男，1970年11月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210704197011087418。被执行人冯丽英，女，1963年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210727196303033980。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第051号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第051号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初180号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨建明，男，1963年4月27日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，东风汽车公司发动机厂职工，住湖北省十堰市张湾区。被告人杨建明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人杨建明被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月5日以十张检公诉刑诉（2017）174号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人杨建明饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车，由十堰市张湾区新疆路飞达东村小区往东风公司发动机厂方向行驶，当行至发动机厂西大门前路段处时，将陈某停放在路边的鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车刮损，造成道路交通事故。经十堰市公安局东岳分局交通警察大队道路交通事故认定，杨建明承担此道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定，从被告人杨建明的血液中检测乙醇成分，含量为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人杨建明赔偿被害人陈某经济损失6,000元，陈某出具了对被告人杨建明的谅解书。
上述事实，被告人杨建明在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场及抽血检测照片、血样提取登记表、被告人杨建明机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00024号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1916号）；证人佘某,4、韩某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨建明的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人杨建明同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨建明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨建明造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨建明归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并已取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执339号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：张庆，男，1992年2月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第246号刑事判决书，于2017年1月9日受理了刑庭移送申请执行张庆罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张庆有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张庆罚金一案，执行标的为1550元，尚未实现的债权为1550元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢永兵（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第507号
原告穆丽恩。
被告张传飞。
本院在审理原告穆丽恩与被告张传飞民间借贷纠纷一案中，原告穆丽恩于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆丽恩回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆丽恩负担。
审判员 高信仁
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 希
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2895号
原告：周力勇，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：朱新社，自然情况不详。
原告周力勇与被告朱新社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周力勇到庭参加诉讼，被告朱新社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，自起诉之日起按月息0.5%支付利息至借款全部还清之日止。事实与理由：2012年8月18日，被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚，双方口头约定还款期限三年。到期后，此款经原告多次催要未果，但被告至今未还。故提起诉讼，诉请如前。
被告朱新社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告向原告出具借据一枚，金额为30000元。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告朱新社经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率5‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱新社于本判决生效后立即向原告周力勇偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年5月30日起按月利率5‰计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告送达费800元，合计1390元（原告已预交），由被告朱新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员杨洋
人民陪审员闫岩
二〇一七年九月二十五日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2895号原告：周力勇，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：朱新社，自然情况不详。原告周力勇与被告朱新社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周力勇到庭参加诉讼，被告朱新社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周力勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，自起诉之日起按月息0.5%支付利息至借款全部还清之日止。事实与理由：2012年8月18日，被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚，双方口头约定还款期限三年。到期后，此款经原告多次催要未果，但被告至今未还。故提起诉讼，诉请如前。被告朱新社未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告向原告出具借据一枚，金额为30000元。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告朱新社经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率5‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新社于本判决生效后立即向原告周力勇偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年5月30日起按月利率5‰计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告送达费800元，合计1390元（原告已预交），由被告朱新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员杨洋人民陪审员闫岩二〇一七年九月二十五日书记员沈艳伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3681号
申请执行人冯水金，男，1965年1月21日生，汉族，住浙江省。委托代理人严利锋，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被执行人朱青，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱卫明，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市松江区。原告冯水金诉被告朱青、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2014)松民一(民)初字第10996号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告冯水金向本院申请执行，要求被告朱青偿还借款300,000元及自2012年12月29日起至2013年7月4日止的利息(以1,000,000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，自2013年7月5日起至2015年1月4日止的利息(以300,000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；被告朱卫明对上述确定的300,000元承担连带清偿责任；被告朱卫明对上述利息确定的付款义务中的45,000元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告朱青负担1,530元,朱青、朱卫明负担3,238元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,400元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方当事人同意本案的执行标的按照本金300,000元、利息200,000元、诉讼费3,000元执行。被执行人朱青已向本院支付了诉讼费3,000元，执行费4,400元执行。被执行人朱青20**年8月10日前向申请执行人支付50,000元，并自2015年8月起每月月底前向申请执行人支付50,000元，直至本案的本金及利息共计500,000元付清为止。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，双方当事人已达成和解协议。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯水金与被执行人朱青、朱卫明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年八月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01665号
原告周均标。
被告俞俊。
原告周均标诉被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周均标到庭参加诉讼，被告俞俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周均标诉称：2010年11月30日，被告向原告借款12万元，并约定于2010年12月29日前一次归还全部借款，逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金。2014年2月1日，被告给付了10万元款项，剩下款项经原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉要求判令被告归还借款本金2万元，支付逾期利息暂计92400元（12万元从2010年12月30日起至2014年2月1日止，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，暂计88000元；2万元从2014年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，暂计4400元）；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金2万元，放弃关于利息的诉讼请求。
被告俞俊未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，俞俊向周均标出具借条一份，载明：“今向周均标借款人民币（大写）拾贰万元整，小写120000元整，借款期限为一个月，从2010年11月30日，借款人承诺于2010年12月29日前一次归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）俞俊身份证号码××经营地址或住址：虞山镇联系电话：138622535352010年11月30日……”。
审理中，周均标表示：2010年11月30日，俞俊向案外人孙强借款12万元，周均标为其作担保，同一天俞俊给周均标出具了上述借条。过了七八个月，周均标将其担保的12万元还给了孙强并收回了孙强处的借条。2014年俞俊归还了周均标10万元，周均标将俞俊出具给孙强的借条还给了俞俊，余欠2万元至今未付。
上述事实，有借条、询问笔录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告俞俊结欠原告周均标2万元的事实有借条及原告的陈述为凭，本院予以认定，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞俊于本判决生效之日起十日内归还原告周均标借款2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告俞俊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪须眉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初872号
原告：周义仙，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告周义仙与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义仙与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人孙江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义仙提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年12月3日签订的《商品房认购合同》和《托管协议》无效；被告向原告返还购房款44820元及利息22185.9元（预算从2012年12月3日至2017年6月3日，按信用社贷款的最低年利率9%计算）至款付清之日止，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，适当赔偿违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告斯杰房地产公司打着和义乌小商品批发加盟合作的旗号开发楼盘，违法吸收资金，以电视、报纸、媒体、广播、广告等多种渠道虚假宣传，以合法的形式掩盖其非法的目的。2012年12月3日，原、被告签订了义乌小商品城二期《商品房认购合同》和《托管协议》。房号为30×，建筑面积为12.67平方米。当天原告交清房款44820元。根据合同约定，被告应于2014年8月31日交付原告。合同签订后，原告向被告履行了交付房款义务，被告至今未向原告交付该商品房，原告亦未收到被告的租金。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告周义仙为证实其主张提交的证据：
1、《商品房认购合同》、《托管协议》及收款收据，拟证明原、被告于2012年12月3日签订了《商品房认购合同》及《托管协议》，房号为30×，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法。2、宣传单两份，拟证明被告作虚假宣传；3、快递单及解除合同各一份，拟证明原告于2016年8月17日与被告解除合同；4、快递短信，拟证明被告已收到原告发出的解除与被告签订的《商品房认购合同》快递单；5、收款收据，拟证明被告已收到原告房款44820元；6、价格表一份，拟证明被告没有向原告返还租金。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：商品房预售许可证正在办理中，不影响合同的履行，原告依据该合同已领取租金收益，原告主张的按信用社贷款的最低年利率9%计算利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告不是虚假宣传，原告提交的证据仅能证明原、被告之间存在商品房买卖关系，不能证明是因被告的原因导致房产证无法办理。原告要求其他的损失请求，无法律依据，应予驳回。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告周义仙购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城二期，房号为×，面积为12.67平方米的商铺一套，房屋总价款为44820元。同时约定，被告于2014年8月31日前交付使用，逾期交付房屋的，被告应按照银行同期存款利息向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款44820元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。同时查明，原、被告签订《商品房认购合同》当日，原告将该房屋托管给被告管理，双方签订了《托管协议》，约定被告一次性向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日的租金即总房价的13%（第一年为6%，第二年为7%），从2015年11月1日起，按照商场的实际经营状况随行就市，向原告支付租金。至今，被告未向原告履行交付商品房义务，亦未向原告交付租金。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认购合同》和《托管协议》后，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》和《托管协议》无效。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款44820元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2012年12月3日起至款付清之日止）。关于原告要求按信用社贷款的最低年利率9%计算利息的诉请，无证据支持，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告适当赔偿违约金的诉请，因原告周义仙购买商品房时，在未确认被告斯杰房产地公司是否取得商品房预售许可证明的情况下即与被告斯杰房地产公司签订《商品房认购合同》，未尽到合理的注意义务，故不能认定斯杰房地产公司有故意隐瞒行为，其要求被告适当赔偿违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周义仙与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年12月3日签订的《商品房认购合同》和《托管协议》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告周义仙购房款44820元及利息（按年利率6%计算，自2012年12月3日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告周义仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛丽媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮付华，男，1963年1月11出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪小丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审第三人：王家东，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
原审第三人：ＸＸ国，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人阮付华因与被申请人汪小丽、原审第三人王家东、ＸＸ国不当得利纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1264号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮付华申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均认定汪小丽转过来的420万元系阮付华支付给ＸＸ国的股权转让收益款缺乏证据证明。ＸＸ国与阮付华存在股权转让关系，但双方约定的1950万元阮付华已全部支付完毕，ＸＸ国声称该420万元系阮付华延迟支付转让款期间的投资收益，无任何证据证实，阮付华当庭也不予认可。事实上，ＸＸ国向阮付华要求过延迟支付转让款期间的投资收益，但遭到阮付华的拒绝。在此情况下，ＸＸ国联合汪小丽导演了这一次转让闹剧（钱从ＸＸ国账上转出，隔半个小时又转进ＸＸ国账上），想造成既成事实的假象，逼迫阮付华承认该420万元，但仍遭到阮付华的拒绝，因此，其两人又想办法拿到了王家东的欠条，编造虚假事实，企图通过诉讼达到其不法目的，证人赵某已出庭作证，证实汪小丽在民事诉状中所列事实均不属实。2.二审法院认为汪小丽利益受损，无事实依据。经过第一次审理查明，汪小丽亲口承认，其转让到阮付华账上的420万元系ＸＸ国转到其账上的，其后又回到了ＸＸ国账上。汪小丽的利益未受到任何损失。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在汪小丽利益没有任何受损、阮付华没有获得利益的情况下，以不当得利为由，判令阮付华返还汪小丽420万元系适用法律错误，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定。综上，阮付华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
汪小丽、王家东、ＸＸ国未提交意见。
本院经审查认为：本案审查的问题是阮付华主张汪小丽向其转账420万元是一种过账行为，其不构成不当得利是否成立。本院认为阮付华的该主张不成立。1.阮付华在汪小丽向其转账420万元的第二天即向王家东出具数额一致的借条，而该借条原件却由汪小丽持有，阮付华对为何在与王家东之间无借贷关系情况下出具借条且交付给他人持有不能做出合理解释。2.阮付华如认为借贷关系不存在，但从开具借条到汪小丽向阮付华主张权利期间，却未就出具的借条向相关经手人主张收回借条或通过法律途径主张权利，其行为不符合常理。3.阮付华收到汪小丽420万元转款后同日便转给ＸＸ国，ＸＸ国即与阮付华、案外人阮仁杰签订《股权转让协议》，并申请将所持股权转给阮付华二人。阮付华主张420万元是ＸＸ国联合汪小丽的过账行为证据不足。综合本案事实，汪小丽所称以他人名义借款给阮付华，阮付华将款项又支付给ＸＸ国作为股权转让�项的证据更完整，更具合理性，阮付华主张420万元资金只是用其账户过账的解释证据不足，不具合理性。4.阮付华主张案涉420万元是ＸＸ国转给汪小丽的，该420万并非汪小丽所有，因此汪小丽利益未受到任何损失，本院认为，汪小丽的资金来源以及ＸＸ国与汪小丽之间的利益往来是另一法律关系，与本案不当得利纠纷无关。阮付华还主张案涉420万元转给ＸＸ国与股权转让无关。但是，阮付华收到汪小丽转来的420万是客观事实，其不能对收取汪小丽420万元的依据作出合理解释，其收到420万元即构成获得利益，至于阮付华收到420万后如何使用处分是另一法律关系，亦与本案不当得利纠纷无关。阮付华与ＸＸ国之间如对案涉420万元有争议可另行解决。
综上，案涉420万元由汪小丽转给阮付华事实清楚，阮付华因汪小丽转给其420万元获得利益，汪小丽受有损失，阮�华没有证据证明其获得汪小丽转账的420万元有合法依据，原审法院认定阮付华收到汪小丽转款420万元属不当得利并无不当。阮付华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮付华的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月二十八日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1644号
原告高翔。
被告永和食品（中国）有限公司，住所地上海市浦东区高科西路1862号5层。
本院在审理（2015）临兰商初字第3175号原告高翔与被告永和食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人何元琴（身份证号码××）所有的证号为00××98的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人何元琴（身份证号码××）所有的证号为00××98的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第598-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人王百岁，男，1960年3月30日出生，汉族。
被执行人王巷管，男，1955年2月8日出生，汉族。
被执行人任天社，男，1971年10月1日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人王百岁、王巷管、任天社金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王百岁银行存款46350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第718号
原告：牟某某。
被告：陈某某。
原告牟某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告牟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭。
原告牟某某诉称，2009年5月14日，被告陈某某向原告借
款人民币20000元，并出具借条为凭。而后，被告未予偿还。
现要求被告陈某某偿还原告借款本金20000元，并赔偿自起诉
之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告机动车驾驶证复印件各一份，证
明原、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告陈某某于2009年5月14日向原告
借款人民币20000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈某某尚欠原告牟某某借款人民币20000元，事实清楚、证
据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
牟某某借款人民币20000元，并赔偿原告自2010年4月26日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市路桥区人民法院过渡户，帐号：63×××04
，开户银行：浙江泰隆商业银行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月十八日
代书记员 陈丰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1542号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。
负责人：邵继明，行长。
委托代理人：陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：谢敏，女，1956年10月4日出生，汉族，住无锡市。
被执行人：苏州市中佳咨询策划有限公司，住所地苏州市湄长新村65幢404室。
法定代表人：陈仕祥，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被执行人谢敏、苏州市中佳咨询策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院强制被执行人履行了51125.87元。本案执行标的183167.77元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2010)沧商初字第0017号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。负责人：邵继明，行长。委托代理人：陈杰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：谢敏，女，1956年10月4日出生，汉族，住无锡市。被执行人：苏州市中佳咨询策划有限公司，住所地苏州市湄长新村65幢404室。法定代表人：陈仕祥，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被执行人谢敏、苏州市中佳咨询策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院强制被执行人履行了51125.87元。本案执行标的183167.77元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2010)沧商初字第0017号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年八月十六日书 记 员  缪婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4629号
原告王玨。
被告刘传悦。
本院在审理原告王玨与被告刘传悦民间借贷纠纷一案中，原告未交诉讼费，在起诉状副本尚未送达被告时，主动申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玨撤回起诉。
审判员 田志明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25898号
原告杨某某，女，1953年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告康某某，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某诉被告康某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系再婚夫妻，因感情不和于2015年6月29日协议离婚，离婚协议书中确认，被告需于2016年3月28日前归还原告人民币（币种下同）12，000元，现被告逾期未还，故诉至法院，要求判令被告归还借款12，000元。
原告向本院提供了自愿离婚协议书一份、借条一份。
被告康某某辩称，认可其尚欠原告12，000元，但其离婚后被查出患XXX疾病，已经无力给付该笔借款。对原告提交的协议书等，均无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年6月29日至上海市浦东新区婚姻登记中心协议离婚，在离婚协议书上写明“婚姻存续期间男方借女方壹万贰仟元整人民币……离婚后由男方在2016年3月28日归还给女方。”后被告未能按期履行。
以上事实，由原告提交的自愿离婚协议书，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，双方离婚时对婚姻关系存续期间的财产债务等如何处理达成的协议，对双方均具约束力。本案中，原、被告离婚时的协议书中明确约定，由被告于2016年3月28日归还原告12，000元，现被告未按约履行，应当承担继续履行的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款12，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告康某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初67号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人赵新保，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2007年12月14日因犯抢劫罪被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元，2011年6月26日刑满释放；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵新保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人赵新保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2012年7月19日晚，被告人赵新保在康海红的纠集下，与康海红（已判刑）、杨小林（已判刑）、赵双锁（已判刑）、赵顺德（已判刑）五人驾驶两辆农用三轮车（一辆系康海红所有，一辆系赵双锁所有）行至××镇附近，由赵双锁看管车辆，被告人赵新保与康海红、杨小林、赵顺德四人步行至××镇民孙某1家耕牛一头（价值10000元）、孙某2家耕牛一头（价值8000元），后潜逃。康海红销赃后给被告人赵新保等人各分赃款2000元。
2012年8月12日凌晨0时许，被告人赵新保在康海红的指使下，与同伙杨小林驾驶康海红的的农用三轮车窜××镇，盗窃该村村民刘某家一大一小两头耕牛（价值9000元）及孙某3家一头耕牛（价值3000元）后逃离现场。被告人赵新保等人行驶至洛礼公路洛门镇廖阳村路段南河东桥头时，被寻牛村民夏某1等人发现并追赶，被告人赵新保及杨小林弃车潜逃。
综上，被告人赵新保实施盗窃作案二起，盗窃耕牛共计价值人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人赵新保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关以被告人赵新保盗窃数额价值30000元，系累犯，认罪态度较差为由，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人赵新保对公诉机关的指控予以否认，提出其没有参与偷牛的行为。
经审理查明：1、2012年7月19日晚，被告人赵新保在康海红（已判刑）的纠集下，与康海红、杨小林（已判刑）、赵双锁（已判刑）、赵顺德（已判刑）五人驾驶两辆农用三轮车（一辆系康海红所有，一辆系赵双锁所有）行至××县附近，由赵双锁看管车辆，被告人赵新保与康海红、杨小林、赵顺德四人步行至××镇民孙某1家耕牛一头（价值10000元）、孙某2家耕牛一头（价值8000元）后潜逃。康海红销赃后给被告人赵新保等人各分赃款2000元。
2、2012年8月12日凌晨0时许，被告人赵新保在康海红的指使下，与同伙杨小林驾驶康海红的的农用三轮车窜××县，盗窃该村村民刘某家一大一小两头耕牛（价值9000元）及孙某3家一头耕牛（价值3000元）后逃离现场。被告人赵新保及同伙杨小林驾车行驶至洛礼公路洛门镇廖阳村路段南河东桥头时，被寻牛村民夏某1等人发现并追赶，被告人赵新保及杨小林弃车潜逃。
综上，被告人赵新保实施盗窃作案二起，盗窃耕牛共计价值人民币30000元。
另查明，2012年10月23日，武山县公安局对被告人赵新保上网追逃，2017年2月12日，被告人赵新保在其家中被武山县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人孙某2、孙某1的陈述证实，2012年7月19日晚，孙某1家一头耕牛在孙某1家牛棚被盗，孙某2家一头耕牛在孙某1家牛棚附近被盗的事实；
2、被害人刘某、孙某3的陈述证实，2012年8月12日凌晨，刘某家一大一小两头耕牛在刘某家房后被盗，孙某3家一头耕牛在孙某3家院里被盗的事实。
（二）证人证言
证人夏某2、夏某1、杨某的证言证实,2012年8月12日凌晨，夏某2、夏某1、杨某与村民在寻找被盗耕牛路途中发现了盗窃耕牛的时风牌农用三轮车，车上载有两人及三头耕牛，三轮车上的两个人弃车潜逃的事实。
（三）同案犯供述
1、同案犯赵双锁、赵顺德、杨小林供述证实，2012年7月份，康海红、杨小林、赵双锁、赵顺德与被告人赵新保在××镇盗窃两头耕牛的事实；
2、同案犯杨小林供述证实，2012年8月份，其和赵新保开车偷了三头牛，被人发现后，两人弃车逃跑的事实。
（四）现场勘查笔录
现场勘查笔录证实了被盗耕牛的失窃地点。
（五）指认笔录
指认笔录证实了盗窃作案的车辆情况，耕牛被盗后的装车地点及失窃地点。
（六）辨认笔录
辨认笔录证实赵新保系盗窃耕牛案件的参与人。
（六）座谈笔录
座谈笔录证实了被盗耕牛的价格。
（七）书证
1、案件来源、抓获经过证实：案件发生的时间、侦查经过及被告人被抓获的时间；
2、领条、发还物品清单证实：刘某、孙某3从武山县公安局领回被盗的三头耕牛；
3、在逃人员登记、撤销表证实：被告人赵新保被武山县公安局民警抓获的情况；
4、刑事判决书、释放证明书证实：被告人赵新保参与了起诉书指控的犯罪事实，同案犯康海红、杨小林、赵双锁、赵顺德已判刑，被告人赵新保被判处刑罚的情况及刑满释放时间；
5、户籍证明证实：被告人赵新保实施盗窃行为时系完全刑事责任能力人；
以上证据经当庭质证，虽被告人赵新保对证据有异议，但未提出实质性的质证意见，上述证据符合刑事证据客观性、合法性和关联性的属性，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵新保以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。本案中被害人陈述的被盗耕牛的特征、数量与证人证言、同案犯供述以及现场勘查笔录记载的耕牛被盗的具体地点、装车地点等能相互印证，与其他证据互相支持，形成了一个完整的犯罪事实，公诉机关指控被告人赵新保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人关于其没有参与偷牛行为的辩称，与当庭查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。被告人赵新保在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵新保在2007年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人赵新保的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵新保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2019年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 李慧敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 马高平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3027号
原告：张广科，男，1973年7月14日生，汉族，农民，初中文化，现住濮阳县白堽乡东街村。
委托代理人：张广川，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告张广科之兄。
被告：候利平，女，1979年10月16日生，汉族，农民，住濮阳县白堽乡鲁寨村。
原告张广科诉被告候利平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张广科及其委托代理人张广川到庭参加诉讼。被告候利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张广科诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，女方要求给付彩礼金3万元，经协商给予被告2万3千元，双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式并共同生活。2011年11月生育一男孩张申旭。后又补办了结婚登记，婚前因双方了解不够，婚后又未建立夫妻感情，且双方关系再婚期间女方因琐事虐待我前妻两个女儿、骂我母亲及我与前妻所生女孩。我常年打工在外，回家即与我非打即骂，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告返还原告彩礼款23000元及电动三轮车一辆、金耳环一对。
被告候利平辩称：我不同意离婚，除非原告张广科将孩子给我抚养，另外，以我的名义，在信用社贷款3万元，买了一辆五菱宏光，车牌号豫JKQ5**号，该车给张广科，由张广科来偿还贷款。
案经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍认识，双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式并共同生活。2011年11月23日，双方生育一男孩名张伸旭，现随原告张广科生活。2013年，双方补办了结婚登记。2014年6月份，双方因找东西没找到，而发生争执。2014年，被告曾诉至法院，但后又以与张广科私下协商为由，申请撤诉，法院准许其撤诉。
本院认为：原告张广科与被告候利平同居生活一段时间后，又办理结�登记，证明双方具有一定的夫妻感情。被告候利平虽曾诉至法院，但随即撤诉，原告张广科虽与被告候利平分居，但分居时间较短，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方如互谅互让，还是有和好可能的。故应当判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准予原告张广科与被告候利平离婚。
案件受理费300元，由原告张广科承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：刘振魁
二〇一五年四月十日
书记员 ：马传聪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告孙文东，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告侯亮，女，1986年4月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告杨文刚，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告许艳双，女，1977年11月6日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告钱有，男，1971年7月21日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告武立敏，女，1972年11月26日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告孙文东、侯亮、杨文刚、许艳双、钱有、武立敏借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本�认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费50元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市工农大街93号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告孙文东，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住九台市沐石河镇段家村7组。身份证号：220181197807153515。
被告侯亮，女，1986年4月5日生，汉族，农民，现住九台市沐石河镇段家村7组。身份证号：220123196911146026。
被告杨文刚，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住九台市沐石河镇段家村7组。身份证号：220181197807153515。
被告许艳双，女，1977年11月6日生，汉族，农民，现住九台市沐石河镇段家村7组。身份证号：22018119771106354X。
被告钱有，男，1971年7月21日生，汉族，农民，现住九台市沐石河镇段家村7组。身份证号：220123197107213536。
被告武立敏，女，1972年11月26日生，汉族，农民，现住九台市沐石河镇段家村7组。身份证号：220123197211263525。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告孙文东、侯亮、杨文刚、许艳双、钱有、武立敏借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费50元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2841号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市。负责人王泽旭，行长。委托代理人崔国富，职员。被告孙文东，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告侯亮，女，1986年4月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告杨文刚，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告许艳双，女，1977年11月6日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告钱有，男，1971年7月21日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告武立敏，女，1972年11月26日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告孙文东、侯亮、杨文刚、许艳双、钱有、武立敏借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本�认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。案件受理费50元，退返给原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孔俊琦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初105号
原告：郑州市鑫宇物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路34号6楼602室。
法定代表人：吴红彦，经理。
委托诉讼代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，1985年9月19日生，汉族，住山西省灵丘县。
原告郑州市鑫宇物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫宇物业管理有限公司于2017年4月14日以被告张莉已主动支付物业管理费为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫宇物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告郑州市鑫宇物业管理有限公司已预交），由原告郑州市鑫宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王奔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9368号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市亿能环保科技有限公司。
法定代表人：朱海艳，总经理。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源亿能环保科技有限公司。
法定代表人：朱海艳，总经理。
上诉人胡某因与被上诉人广州市亿能环保科技有限公司（以下简称“广州亿能”）、河源亿能环保科技有限公司（以下简称“河源亿能”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回胡某的诉讼请求。原审案件受理费10元，由胡某负担。
判后，上诉人胡某不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判两被上诉人向上诉人支付经济补偿金4000元；3、改判两被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额24000元；4、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审法院在审理过程中，没有明确审查两被上诉人的共同法定代表人朱海艳向上诉人转账的目的。上诉人提交的转账记录中有朱海艳的转款，该法定代表人不会无缘无故向一个自己声称与公司不存在劳动法律关系的人转账，但原审法院�该证据并未多作审查，草率认为该转账不必然证明上诉人与广州亿能存在劳动关系。两被上诉人应清楚知道该笔款项的性质，但并未提供有效证据对此款项予以说明，应承担举证不能的不利后果，应推定上诉人与两被上诉人存在劳动关系。二、原审法院没有对两被上诉人是否存在混同用工的情形进行审查。两被上诉人的法定代表人均为朱海艳，且上诉人均有在广州和河源工作，另姚某呈为广州亿能的原法定代表人，而河源亿能也有一股东为姚某星，姚某呈与两被上诉人的法定代表人朱海艳为亲属关系。上诉人系通过姚某呈的招聘面试上岗，因此上诉人认为两公司为关联公司，存在混同用工的情形。三、原审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条不当。工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录和考勤记录这几种有关凭证应由用人单位负举证责任，但在原审中，两被上诉人均只发表了质证意见，原审法院并无要求其承担相应的举证责任，两被上诉人也没有提供人事记录、缴纳社会保险费记录、工资支付凭证和记录，实际上两被上诉人人事管理混乱，既没有与劳动者签订劳动合同和缴纳社会保险费，也没有完善的工资发放人事制度，从而导致混同用工、没有签书面劳动合同等违法情形，也是导致本案的诱因。综上，一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
被上诉人广州亿能答辩同意原审判决。
被上诉人河源亿能在二审未到庭参加诉讼，其书面答辩称：1、上诉人在劳动争议未经劳动仲裁的情况下起诉河源亿能违反法定程序；2、原审法院已明确朱海艳的汇款系朱某所汇并�以充分说明；3、上诉人认为河源亿能与广州亿能存在混同用工，但其未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果；4、上诉人要求与其不存在劳动关系的广州亿能提交人事记录、社保缴费记录、工资支付凭证等纯属无理。上诉人在未经仲裁的情况下也无权要求河源亿能履行任何义务，原审判决也明确告知其可另寻法律途径主张权利，但上诉人仍对河源亿能提起上诉，属浪费司法资源。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审庭审时，上诉人明确表示其与广州亿能存在劳动关系，但由于广州亿能与河源亿能存在混同用工的情形，故要求两公司承担责任。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张与广州亿能存在劳动关系，且广州亿能与河源亿能存在混同用工的情形，但上诉人对此并无充分证据证明，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该主张不予采信。至于上诉人与河源亿能的关系，因属另一劳动法律关系，且未经劳动仲裁前置程序处理，故原审法院对此未作调处并无不当，上诉人应另循法律途径主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年六月�十五日
书记员 郭文蕾
苏洁云
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第278号
申请执行人王正德。
被执行人雷芝树。
关于申请执行人王正德与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王正德于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1159元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王正德，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第278号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第278号申请执行人王正德。被执行人雷芝树。关于申请执行人王正德与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王正德于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1159元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王正德，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第278号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。审判员  何兰斌二〇一六年十一月七日书记员  韦俊松
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04776号
原告焦连泽，男，生于1966年，住重庆市彭水县。
被告熊道才，男，生于1967年，住重庆市开县。
被告重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口菜市场141号三楼。
被告重庆市黔江区城市投资建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区西山步行街。
法定代表人张怀东，该公司董事长。
本院受理的原告焦连泽与被告重庆市黔江区城市投资建设（集团）有限公司、熊道才、重庆宏荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案（以下简称“宏荣公司”），本院于2015年8月4日受理后，由于原告焦连泽向法院提交的诉状中提供的被告宏荣公司的地址不正确，现原告又提供不了被告宏荣公司住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告宏荣公司送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦连泽的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 刘圣杰
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱庚成
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00722号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔志铎
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1556号
原告双阳区金旺汽车维修中心，地址双阳区通阳路贺山路北30米。经营者李明武，男，1972年12月27日生，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址双阳区。
法定代表人：贲洪生。
本院在审理原告双阳区金旺汽车维修中心诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告双阳区金旺汽车维修中心于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区金旺汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘吉如
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第34号
申请执行人唐顺正，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地江苏省兴化市张郭镇罗磨村一组17号，现住哈尔滨市道外区升平街16号16门302室。
被执行人周科，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区保国五道街3号198楼1单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执恢字第34号唐顺正与周科买卖合同纠纷一案中，执行标的5.82万元。执行中，除将被执行人周科妻子刘亚琴房产查封一年外，未发现其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有其他财产或查封到期，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月九日
书 记 员 舒 淼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00179号
原告张建安，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会，住所地高坎镇毕家村（高家自然村）。
负责人刘学，系高家自然村主任。
原告张建安诉被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建安到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建安诉称：1998年1月5日，高家村委会向我借款37，000元，约定月息1分，被告分四期偿还完本金，截止到2012年12月23日，尚有借款本金的利息48，780元没有给付。另一笔借款是1999年8月4日借款本金5，000元，约定利息月息1分，分两期还本金，利息4，050元未付；上述两笔借款利息合计52，830元至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠借款的利息，并负担诉讼费。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年1月5日，被告原高坎镇高家村委会（高家村于2003年10月行政隶属于高坎镇毕家村，但财务仍然独立于毕家村）向原告张建安借款37，000元，约定利率月息1分，被告分三期偿还了全部本金，2006年3月9日还款本金15，000元，2006年6月21日又还本金18，400元，2012年12月23日又还本金3，600元，至此该笔本金还清。截止到2012年12月23日，还款专用收据上均标注1998年1月5日长期借款利息未付。按照分三个阶段计算利息，从1998年1月份始至2006年2月份止共98个月，37，000元本金的利息为36，260元；从2006年3月份始至2010年6月份止共52个月，22，000元本金的利息为11，440元；从2010年7月份始至2012年12月份止共30个月，3，600元本金的利息为1，080元，总计利息为48，780元。1999年8月4日被告向原告借款本金5，000元，2004年8月28日还款4，000元，2012年12月23日还款1，000元，本金还清，利息未付，截止到2012年12月23日，还款专用收据上均标注1999年8月4日借款利息未付。该笔借款从1999年8月至2004年8月共61个月，5，000元利息是3，050元，从2004年9月至2012年12月共100个月，1，000元的利息是1，000元，合计4，050元。这两笔借款利息合计为52，830元。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和被告为原告出具的分五次偿还原告借款本金的“专用收据”在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依约成立，被告欠原告借款本金累计拖欠利息52，830元属实未还，显系无理。原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持和保护。但因该笔欠款本身就是借款利息，故依法不再计算复利。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村的资产偿还原告张建安两笔借款本金累计的利息52，830元整。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 闯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5468号
原告陈俊铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1933。
被告张韵，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2520。
本院在审理原告陈俊铭诉被告张韵劳动争议一案过程中，原告陈俊铭于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊铭撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 茵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00001-2号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
被执行人李海涛，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李海涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2011）新民二初字第01345号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李海涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4281.58元、利息及费用1698.66元。诉讼费100元由李海涛承担。在执行过程中，经查，被执行人李海涛的居住地户口已注销。该生效判决为缺席判决，并无被执行人的确切地址，更无证据证明被执行人李海涛的财产在我院辖区内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》［法释（2011）11号］第五条第四项、第八条之规定，该案已退回西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00001号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 霍志文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3213号
原告太康县农村信用合作联社。
。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，任该社主任。
被告蔡军营，男，1972年12月17日出生，汉族，居民、住太康县张集乡蔡集村。
被告陈永红，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住太康县张集乡蔡集村。
被告蔡富良，男，1961年2月24日出生，居民，住太康县张集乡蔡集村。
被告张广锋，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住太康县张集乡蔡集村。
原告太康县农村信用合作联社与被告蔡军营、陈永红、蔡富良、张广锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日，向本院提出申请，要求对被告蔡富良的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告蔡军营在中国邮政储蓄银行淮阳支行四通镇储蓄所存款13466元（该笔存款账号为：62×××99）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一六年九月五日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）豫1627民初3213号
中国邮政储蓄银行
兹因案件需要，关于蔡富良在你所存款账号为：62×××99存款13466元进行冻结。请暂停支付12个月（从2016年9月5日起至2017年9月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长签字：
2016年9月9日
河南省太康县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）豫1627民初3213号
中国邮政储蓄银行淮阳支行：
兹因案件需要，关于蔡富良在你所存款账号为：62×××99存款13466元进行冻结。请暂停支付12个月（从2016年9月8日起至2017年9月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长签字：
2016年9月9日
河南省太康县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
河南省太康县人民法院：
你院（2016）豫1627民初号冻结通知书收悉。关于在我行的账户存款，应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
2016年月日
太康县人民法院发文稿纸
签发：
报请院长审查签发。
主办单位或撰稿人：
老冢法庭张春生
事由：金融借款合同纠纷
附件：
发送机关：当事人（2016）豫1627民初3216号
（2016）豫1627民初3213号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，任该社主任。
被告蔡军营，男，1972年12月17日出生，汉族，居民、住太康县张集乡蔡集村。
被告陈永红，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住太康县张集乡蔡集村。
被告蔡富良，男，1961年2月24日出生，居民，住太康县张集乡蔡集村。
被告张广锋，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住太康县张集乡蔡集村。
原告太康县农村信用合作联社与被告蔡军营、陈永红、蔡富良、张广锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日，向本院提出申请，要求对被告蔡富良的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告蔡军营在中国邮政储蓄银行淮阳支行四通镇储蓄所存款13466元（该笔存款账号为：62×××99）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张春生
二〇一六年九月五日
书记员高海涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南塘民执字第2号
申请执行人熊建华（熊见华），男，1971年10月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人罗来平，男，1967年7月2日出生，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）南民初字第874号民事判决书，于2008年1月17日向被执行人罗来平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗来平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗来平银行存款20446元或扣留、提取被执行人罗来平收入20446元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一〇年六月十三日
书记员 胡 涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第136号
申请执行人陆云祥。
被执行人丁建文。
被执行人陆琴娟。
本院在执行陆云祥与丁建文、陆琴娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁建文、陆琴娟无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为12253元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陆云祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第136号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤奕波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执267号
申请执行人王毕显。
被执行人张任良。
被执行人董群英。
申请执行人王毕显与被执行人张任良、董群英民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张任良、董群英未按期履行法律义务，申请执行人王毕显向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款188500元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖某某。2009年6月3日因犯交通肇事罪被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日下午，被告人廖某某在平乐县张家镇张家街圩厂旁的一间烂屋内贩卖毒品海洛因1小包给陈XX，获毒资96元；贩卖毒品海洛因2小包给陈X，获毒资300元。
2013年4月13日下午，被告人廖某某在平乐县张家镇榕津村委公路边贩卖毒品海洛因给陈X，廖某某与陈X到张家镇榕津信用社自助取款机取款时被平乐县公安局禁毒大队民警抓获，并在廖某某的指认下，缴获可疑毒品15小包，净重6.528克。经检验，缴获的可疑毒品未检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X、陈XX的证言、被告人廖某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、计量证明、通话清单、户籍证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖某某不知道是假毒品而当作毒品贩卖，根据最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第十七条第一款的规定，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日至2015年4月12日止、罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年七月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释
十七、对以假毒品进行犯罪的定性明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。
如果行为人将精制毒品稀释后贩卖，或者是土法加工毒品因提炼不纯而含有较多杂质的，不论其中有多少其他成分，只要含有毒品，就应当以毒品犯罪认定。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第62号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李永强，男，1975年7月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2012年2月29日被刑事拘留，3月9日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人李永强交通肇事罪，于2012年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某某、樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2012年8月30日作出（2012）平刑初字第88号刑事附带民事判决，被告人李永强及附带民事诉讼原告人陈某某、樊某某不服判决提起上诉。信阳市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）信刑终字第328号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，附带民事诉讼原告人樊某某，被告人李永强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日23时40分左右，被告人李永强醉酒持证驾驶豫SQA8**号两轮摩托车沿信阳市平桥区明港镇建设路由北向南行驶至建设路中段时，与前方同向步行的被害人陈某某、樊某某发生擦撞，造成二人受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某车祸致重型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血），昏迷约30分钟，出现右上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅲ级，已构成重伤。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：李永强负事故的主要责任，陈某某和樊某某负事故的次要责任。
事故发生后，李永强经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队民警传唤后，于2012年2月23日到明港勤务大队自首。
2012年3月5日，双方经信阳市交警支队明港勤务大队调解达成协议，李永强一次性赔偿陈某某、樊某某医药费等各项经济损失175100元，已支付，陈某某、樊某某对李永强表示谅解，请求对李永强从轻处理。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、方春梅证言，交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、机动车驾驶证、发破案经过、抓获经过、诊断证明、调解协议书、收条、谅解书、情况反映等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议。李永强愿意赔偿陈某某、樊某某经济损失235100元（含已付175100元）。陈某某、樊某某对李永强表示谅解。
本院认为，被告人李永强酒后驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永强经传唤后到公安机关投案，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李永强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李永强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 贾云清
审判员 陈淑芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐永琴
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异135号
案外人:王金玲。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人王金玲对吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
案外人王金玲称，案外人于2013年6月3日在被执行人博翔房地产购得博翔百年城第149幢101室商企，面积201.54平方米，双方为此签订了房屋买卖合同，案外人交付全部房款3023100元。房屋交付后案外人将其委托松原市百年城商业经营管理有限公司进行管理至今。该房属案外人所有，法院查封错误，应予解除。
申请执行人称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不予支持。
本院查明，申请执行人信达公司、被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经申请执行人申请，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事裁定，查封了包括案外人提出异议的149幢101室商企在内的登记在被执行人博翔房地产名下的博翔百年城部分楼房。执行中，吉林省高级人民法院指定本院执行该案。
本院认为，本案系吉林省高级人民法院指定本院执行的案件。在执行过程中，案外人王金玲针对原执行法院即吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，据此，案外人王金玲的异议申请不属本院执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王金玲的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王成彦
审判员 张秋铧
审判员 翟会清
二〇一七年十二月六日
书记员 丁艺深