河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初718号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地，秦皇岛市经济技术开发区西环北路***号。
负责人毛立国，职务，经理。
委托代理人王飞龙、冯雪寒，均系该公司员工。
被告任维祥。
被告程相君。
被告任维顺。
被告康德坤。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉被告任维祥、程相君、任维顺、康德坤追偿权纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四位被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告任维祥从原告处购买福田汽车一辆，并从秦皇岛银行光明路支行办理了贷款，原告为被告的贷款提供了担保，被告任维顺、康德坤为被告任维顺的贷款向原告提供了反担保，被告程相君承诺以夫妻共有财产对被告任维祥的所欠债务共同偿还。因为被告任维祥未按期归还银行贷款，导致原告为被告偿还贷款共计72102.46元，其中被告任维祥向原告偿还了41604.15元，尚欠30498.31元，故原告诉至法院要求被告任维祥、程相君夫妻二人偿还贷款30498.31元及违约金9149.49元，被告任维顺、康德坤对上述债务承担连带保证责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、被告程相君为被告任维祥出具的财产共有人承诺书1份，证明被告任维祥从原告处购买车辆，被告程相君作为配偶享受利益；二、消费信贷分期付款买卖合同1份，证明被告任维祥、程相君从原告处购买车辆，付款方式是分期；三、关于贷款担保事宜的合同1份，证明原告为被告任维祥的车贷进行了担保；四、交接确认函1份，证明原告将买卖车辆及相应函件交付被告任维祥；五、个人借款合同1份，证明从秦皇岛银行办理了车贷；六、借款借据1份，证明银行已经将借款发放给被告；七、秦皇岛银行与原告签订的保证合同1份，证明原告为被告任维祥作出贷款担保，如被告任维祥不能正常还贷，由原告为其垫付；八、扣划证明1份，证明因原告未正常还贷，银行从原告账户中扣划了相应款项；九、还款明细表2张及还款收据9张，证明原告为被告任维祥偿还贷款情况；十、被告任维祥的机动车购车发票、车辆权属登记证各1份，证明被告任维祥购买车辆的情况；十一、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份信息；十二、被告任维祥与被告程相君的结婚证复印件1份，证明二人的夫妻关系。
四位被告未答辩。
四位被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告（甲方）与被告任维祥（乙方）、被告任维顺、康德坤（丙方）签订消费信贷分期付款买卖合同一份，约定被告任维顺向原告购买福田牌汽车一辆，价款为131000元，自合同签订之日起1日内，被告任维祥向原告首付购买价款40000元，剩余价款91000元，被告任维祥向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行申请消费贷款，申请成功则将贷款直接转入原告账户内冲抵剩余价款，被告任维顺、康德坤愿为被告任维祥履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证，该合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告程相君向原告作出财产共有人承诺，作为被告任维祥的配偶，在被告任维祥与原告进行的消费贷款购车业务中，由原告为其担保向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行申请了贷款，如被告任维祥不能按期足额偿还贷款方借款本息或原告代偿款，被告程相君同意以二人的共同财产进行偿还。
2014年8月18日，原告（乙方）与被告任维祥（甲方）、被告任维顺、康德坤（丙方）签订关于贷款担保事宜的合同一份，合同第一条约定被告任维祥从原告处购买车辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款91000元直接转入原告账户冲抵被告任维祥应付剩余购车款；第二条约定原告为被告任维祥的上述贷款向贷款方提供连带责任保证担保，被告任维顺、康德坤同意为被告任维祥履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年；第四条约定在被告任维祥未还清贷款方贷款或原告代垫款前，如被告任维祥未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项，则原告有权按照合同第五条约定采取救济措施；第五条约定原告主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告任维祥还清部分或全部贷款方本息，且无需征得被告任维祥事先同意，原告履行担保义务后，被告任维祥应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，被告任维祥还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金；该合同还约定了其他事项。2014年8月22日，原告将买卖车辆及随车手续等交付被告任维祥。
2014年9月22日，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行（贷款人）与被告任维祥（借款人）、原告（担保人）签订借款合同一份，约定银行根据被告任维祥的申请向其发放个人汽车消费借款，用于购买汽车，借款金额为玖万壹仟元，借款期限自2014年10月21日起至2016年9月21日止，还款方式为等额本息还款法。同日，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行与原告签订保证合同一份，约定原告为银行依据其与被告任维祥签订的上述借款合同而享有的对被告任维祥的债权承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款合同签订当日，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行向被告任维祥发放贷款91000元。
因被告任维祥未按照合同约定偿还借款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行从原告账户内扣划了被告任维祥所欠已到期借款本息51890.64元，并提前收回借款人未到期的借款本金20211.82元，共计从原告账户内扣划存款72102.46元。在原告为被告任维祥的贷款承担保证责任后，被告任维祥向原告偿还了代垫款41604.15元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告任维祥自愿签订关于福田汽车的买卖合同一份，系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告任维祥从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行申请了车辆贷款，原告自愿为上述借款承担连带责任保证，被告任维祥与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行之间存在合法有效的借款合同关系，原告与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行存在合法有效的保证合同关系。在因被告任维祥未按照约定偿还借款本息，导致原告向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行履行了保证责任，为任维祥偿还借款本息共计72102.46元，原告有权向被告任维祥行使追偿权，扣除被告任维祥已偿还的41604.15元，被告任维祥还应向原告偿还30498.31元，因原告与被告任维祥在合同中约定原告履行了保证责任，提前为被告任维祥还清全部贷款方本息的，原告有权要求被告任维祥以代偿款的30%为标准支付违约金，故原告要求被告任维祥支付违约金9149.49元的诉请，于理有据，本院予以支持。因被告任维祥的上述债务发生在被告任维祥、程相君夫妻关系存在期间，故应属夫妻共同债务，被告程相君应对上述债务承担连带清偿责任。因被告任维顺、康德坤自愿为被告任维祥履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，故被告任维顺、康德坤应对原告任维祥的上述债务承担连带保证责任，在承担责任后，有权向被告任维顺追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任维祥于本判决生效之日起十日内向原告偿还庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司30498.31元及违约金9149.49元；
被告程相君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告任维顺、康德坤应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告任维顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395元，保全费416元，由四位被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 晨