wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4983号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：韩德彪，男，现住前郭县。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告韩德彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告韩德彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2010年9月26日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与韩德彪签订编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行（2010）年（628）号个人借款/保证合同，约定韩德彪借款30万元，借款限期96个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为韩德彪在工行油田支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，韩德彪与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为韩德彪在工行宁江支行借款30万元提供担保，并约定如果出现代偿，则韩德彪应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，另承担代偿额10%的违约金。韩德彪得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司为其累计代偿借款本金及利息6590.78元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款6590.78元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告韩德彪未出庭、未答辩。经审理查明，2010年9月26日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与韩德彪签订编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行（2010）年（628）号个人借款/保证合同，借款金额30万元用于装修，借款期限96个月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与韩德彪签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（韩德彪，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为（个贷综抵）字（松原）行（宁江）支行（2010）年（628）号个人借款/保证合同，借款本金为30万元，借款期限96个月，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因韩德彪没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2015年9月29日至2015年10月30日代韩德彪偿还借款本金4725.74元、利息1865.04元，合计6590.78元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。本院认为，韩德彪、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/担保合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。韩德彪未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/担保合同约定代韩德彪清偿了借款本息，因此，鸿城公司向韩德彪追偿代偿款的请求应予支持。对于韩德彪的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中所作约定符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德彪于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款6590.78元，并自代偿之日起（2015年9月29日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（6590.78元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月十八日书记员  方兴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第204号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人李某，农民。2006年5月16日因涉嫌生产有毒食品罪被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第171号起诉书指控被告人李某犯生产有毒食品罪，于2006年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某犯有下列犯罪事实：
2006年3月间，被告人李某将国家明令禁止使用的盐酸克伦特罗用于自家牧场中的220头猪，同年4月6日被嘉善县农业经济局农业行政执法大队查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检验，猪尿中盐酸克伦特罗含量为10.4UG／L。
以上事实有证人吴某、王某、富某的证言；浙江省畜主品质量安全检测中心检验报告、嘉善县农业经济局抽样取证凭证、证据登记保存清单户籍证明等书证予以证实。被告人当庭供认不讳。
本院认为，被告人李某违反国家卫生管理法规，在自己牧场生猪喂养过程中掺入盐酸克伦特罗（瘦肉精）非食品原料，致其喂养的生猪经对尿液检验盐酸克伦特罗含量为10.4UG／L，足以严重危害人体××其行为已构成生产有毒食品罪，公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，保护国家食品卫生管理制度和公民的身体××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产有毒食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年六月七日
书记员 曹 珏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第129号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王某某，职务，理事长。
委托代理人唐某，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区（系该单位职工）。
被申请人四川绵竹＊＊酒业有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人王某某，公司经理。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人四川绵竹＊＊酒业有限公司未按约定还款，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人四川绵竹＊＊酒业有限公司内库存基酒552吨和其所有的位于绵竹市某镇国有土地使用权（竹国�2004第2＊＊＊号，竹国用2004第2＊＊＊号）进行查封。申请人已向本院提供其所有的位于绵竹市某处的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、对被申请人四川绵竹＊＊酒业有限公司内库存基酒552吨和其所有的位于绵竹市某镇国有土地使用权（竹国用2004第2＊＊＊号，竹国用2004第2＊＊＊号）进行查封。
二、对申请人提供的担保物绵竹市某处的房屋予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇建慧
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审54号
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。
法定代表人陈大鹏，系该局局长。
被执行人葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限责任公司。
法定代表人焦云红，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2017]005号《环境行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年4月6日对被执行人作出了葫连环罚决字[2017]005号《环境行政处罚决定书》,内容为:1、罚款人民币叁万圆；2、责令你单位立即停止使用锅炉。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年4月7日向被执行人送达了葫连环罚决字[2017]005号《环境行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]005号《环境行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]005号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 李玉鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执280号
申请执行人王平均，男，1951年5月26日出生，汉族，现住驻马店市.
被执行人河南省万泉市政工程有限公司。
法定代表人：袁万友。
申请执行人王平均与被执行人河南省万泉市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，（2016）豫17民终1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省万泉市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省万泉市政工程有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执280号
申请执行人张书华，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人张书华与被执行人徐志伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志伟银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执280号
河南省万泉市政工程有限公司：
你与王平均地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1230号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵国，男，1965年7月22日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001.2000年04.04月08.10日在原告处贷款2800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001.2000年04.04月08.10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1668号
申请执行人王颖。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行王颖与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初910号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1668号申请执行人王颖。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行王颖与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初910号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第799-2号
申请执行人王瑜芳，男，1958年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵茶花，女，1962年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门闽盛交通服务有限公司，住所地厦门市同安区大同城西新村“人寿大厦”2504室。
法定代表人郭文昭，执行董事。
被执行人厦门盛玉实业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路48号29D。
法定代表人吕子阳。
申请执行人王瑜芳与被执行人许水撰、邵茶花、厦门闽盛交通服务有限公司、厦门盛玉实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）厦民终字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人许水撰、邵茶花偿还借款本金3000000元及利息816000元，自2015年1月16日起支付迟延履行期间的债务利息及财产保全费5000元，被执行人厦门盛玉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人厦门闽盛交通服务有限公司对被执行人许水撰不能清偿的部分不超过600000元范围内承担赔偿责任，以上暂共计3821000元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人许水撰名下位于厦门市思明区天湖路48号29D室、位于厦门市人寿大厦2502室房产，轮候查封被执行人厦门盛玉有限公司名下位于同安区双富路10号（3#厂房）、（旧三号楼）、（旧一号楼）、（旧二号楼）、位于厦门市同安区双富路10号之1-10（1#综合楼）房产，被执行人厦门闽盛交通服务有限公司就其该承担的份额已履行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第799号执行案件的本次执行程序。
若被执行人许水撰、邵茶花、厦门闽盛交通服务有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第691号
申请执行人济宁老年人保健医院。
法定代表人杨金顺，院长。
委托代理人严飞，特别授权代理。
被执行人山东金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人张贻清，总经理。
申请执行人济宁老年人保健医院与被执行人山东金海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人山东金海岸房地产开发有限公司欠申请执行人济宁老年人保健医院200万元，被执行人山东金海岸房地产开发有限公司已支付济宁老年人保健医院100万元，于2016年5月6日被执行人山东金海岸房地产开发有限公司支付济宁老年人保健医院承兑汇票50万元，下余50万元，被执行人山东金海岸房地产开发有限公司承诺2016年7月31日前一次性支付济宁老年人保健医院。如果被执行人山东金海岸房地产开发有限公司不按约定的期间履行，申请人有权恢复执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费22400.00元，由被执行人负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2015）济高新区执字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初737号
原告刘海。
原告左欣姿。（二原告系夫妻关系）
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码证号75025174-9。
法定代表人李建忠，职务经理。
委托代理人李秀树、刘超，东方伟业律师事务所律师。
原告刘海、左欣姿诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海、左欣姿，被告华兴置业委托代理人李秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海、左欣姿诉称，2012年2月10日，原被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州市小区房屋一栋，建筑面积为113.89平方米，房屋总价款为404309.5元，被告承诺在2012年6月28日前，将商品房交付原告使用，若逾期交房，被告同意向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行付款义务，但时至今日被告未向原告支付合格房屋。原告与被告多次协商未果，请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金124605.42元(暂定计算至2016年3月31日)；诉讼费由被告承担。
被告华兴置业辩称，对于原被告双方存在买卖合同关系没有异议，原告已于2015年9月接受房屋并已实际装修入住，原告要求支付的违约金过高，没有事实法律依据，原告主张的违约金数额与被告逾期交房给原告造成的实际损失，二者相比违约金过高，依法应予以降低。由于承建方违反合同约定，导致工期延误，致使该合同未能履行。
经审理查明，2012年2月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于沧州市小区房屋一栋，建筑面积为113.89平方米，房屋总价款为404309.5元，该合同载明的交房期限为2012年6月28日前，如逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定缴纳房款，被告未能按期交房。2012年10月17日原、被告签订《补偿款协议》，约定被告给付原告（2012年4月30日前已交款项）自2012年1月1日至交房之日按照每日万分之二的补偿。2014年6月16日原、被告签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金72910.32元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”2015年9月16日原告领取钥匙现已入住房屋。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补偿款协议》、《逾期交房赔偿违约金协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《逾期交房赔偿违约金协议》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定完成付款义务，被告未依约交付房屋，故应支付逾期交房违约金。双方于2012年签订的《补偿款协议》已经被2014年签订的《逾期交房赔偿违约金协议》所取代，故双方应当按照最新签订的《逾期交房赔偿违约金协议》给付违约金，截止2014年6月30日被告欠原告违约金72910.32元，被告应予给付。自2014年7月1日至2015年9月16日被告实际交房之日止，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为17870.48元（404309.5元×0.0001×442天）。被告实际交房之后，不应承担逾期交房的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司给付原告刘海、左欣姿截止2014年6月30日的逾期交房违约金72910.32元；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司给付原告刘海、左欣姿2014年7月1日至2015年9月15日的逾期交房违约金17870.48元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396.05元，被告承担1034.75元，原告承担361.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年八月六日
书记员 胡晓岑
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执942号
关于申请执行人张兵杰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）吉0193民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵杰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14310元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1888.75元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款16351.75元，并支付给申请执行人张兵杰16208.75元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14310元、经济补偿金1888.75元以及案件受理费10元），交纳执行费143元。
本院认为，（2017）吉0193民初1024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3082号
被执行人李达，男，1995年4月28日生，汉族，户籍所在地榆树市。
本院（2013）延刑初字第793号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李达被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人李达财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3082号被执行人李达，男，1995年4月28日生，汉族，户籍所在地榆树市。本院（2013）延刑初字第793号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李达被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人李达财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督255号
申请人：崔雨，男，1967年2月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡女字村。
被申请人：衣紫威，女，1992年1月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：杨柏才，男，1965年5月11日生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡列字村。
申请人崔雨于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人崔雨称，2017年1月14日被申请人衣紫威向申请人借款5万元，约定2017年4月14日前还清，被申请人杨柏才提供担保。现还款日期已过，申请人索要未果。
请求人民法院发出支付令督促二被申请人给付欠款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人衣紫威应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔雨5万元。
二、被申请人杨柏才应当自收到本支付令之日起十五日内对衣紫威上述欠款承担连带清偿责任，杨柏才偿还欠款后有权向衣紫威追偿。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖立民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终825号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知书后，未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审101号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王燕飞，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王燕飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005091551），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终61号
上诉人（原审自诉人）西平恒昌经贸有限公司。
法定代表人夏付坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）王猛，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，住西平县。因犯流氓罪、故意伤害罪，1995年12月15日被西平县人民法院判处有期徒刑二十年，2007年7月23日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2014年6月5日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月1日刑满释放。因犯诈骗罪，2017年6月9日被西平县人民法院判处有期徒刑十五年。
西平县人民法院审理由自诉人西平恒昌经贸有限公司起诉被告人王猛犯侵占罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1721刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人王猛服判不上诉，原审自诉人西平恒昌经贸有限公司对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月1日，河南某客粮食储贸有限公司与西平恒昌经贸有限公司签订一份《委托收购协议》，根据该协议约定，河南某客粮食储贸有限公司提供小麦收购资金，西平恒昌经贸有限公司在西平县代收代储小麦，代收数量以恒昌公司上报为准。2010年6月份，西平县王某粮油购销有限公司在某客公司与西平恒昌经贸有限公司签订的上述《委托收购协议》上签字盖章，该公司的实际经营管理人为王猛，该公司以西平恒昌经贸有限公司的名义为某客公司代收代储小麦，西平县恒昌经贸有限公司给该公司支付粮食收购款。2010年10月至2011年6月份，在西平县王某粮油购销有限公司仓库内粮食出库期间，被告人王猛在未经西平恒昌经贸有限公司同意的情况下，私自将仓库内的2188余吨粮食卖给遂平某面粉厂，并把卖粮款占为已有，价值425.18万元。后西平恒昌经贸有限公司以被告人王猛犯侵占罪向西平县人民法院提起自诉。
上述事实，有自诉人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人王猛的供述与辩解；2、证人夏某1、夏某2、王某的证言；3、某天然面粉有限公司出具的采购档案及对应入库单、2010-2011年付王某小麦款明细及银行查询明细、西平县王某粮油购销有限公司工商登记信息（王猛为公司监事）、西平恒昌经贸有限公司营业执照、委托收储协议、小麦收购清单与回执、已生效刑事判决书等书证。
原审法院认为，被告人王猛作为西平县王某粮油购销有限公司的实际经营人，在为西平恒昌经贸有限公司代收、保管粮食期间，未经西平恒昌经贸有限公司同意，私自将代收、保管的粮食出售，并非法占为已有，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵占罪。王猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。王猛因犯诈骗罪宣判后，在刑罚未执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决：一、被告人王猛犯侵占罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。二、责令被告人王猛退赔自诉人西平恒昌经贸有限公司经济损失425.18万元。
上诉人（原审自诉人）西平恒昌经贸有限公司上诉称，被告人王猛构成累犯，原判对王猛没有体现从重处罚，请求依法改判。
原审被告人王猛辩称西平恒昌经贸有限公司监理证明虚假。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人王猛作为西平县王某粮油购销有限公司的实际经营人，在为西平恒昌经贸有限公司代收、保管粮食期间，未经西平恒昌经贸有限公司同意，私自将代收、保管的粮食出售，并将货款拒不退还，非法占为已有，其行为已构成侵占罪，且数额巨大，并与犯诈骗罪依法数罪并罚，合并执行。王猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。关于上诉人西平恒昌经贸有限公司上诉称原判未对原审被告人王猛从重处罚之理由，经查，原审被告人王猛因构成累犯，原判以王猛犯侵占罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二十万元已体现从重处罚，故该上诉理由不足，不予采纳。关于原审被告人王猛辩称西平恒昌经贸有限公司监理证明虚假之理由，无证据证明，不予采纳。原判对王猛行为定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人西平恒昌经贸有限公司上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 付云峰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘江涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03005号
原告韩伦友，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告谢邦英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市南川区，公民身份号码不详。
被告李合元，男，1975年11月10日出生，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告韩伦友与被告谢邦英、李合元买卖合同纠纷一案中，原告韩伦友于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伦友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩伦友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伦友撤回起诉。
案件受理费减半交纳190元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张攀
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初796号
原告：李道金,女,1976年4月2日出生,汉族,住宁化县,
被告：张永洪,男,1972年11月22日出生,汉族,住宁化县,
被告：巫新华，男，1977年4月30日出生，汉族，住清流县，
原告李道金与被告张永洪、巫新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李道金到庭参加诉讼，张永洪、巫新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道金向本院提出诉讼请求：1.判令张永洪偿还李道金借款人民币90,000元；2.判令巫新华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令张永洪、巫新华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，张永洪以做生意需要资金周转为由向李道金借款人民币110,000元，由巫新华作为担保人，两人向李道金出具了借条一张。借款后，张永洪仅归还了20,000元，后经李道金多次催讨，张永洪、巫新华均未归还。
张永洪、巫新华未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2015年6月底，张永洪以做生意需要资金周转以及巫新华为借款担保为由，向李道金借款人民币110,000元，由巫新华作为担保人。9月20日，两人向李道金出具了借条一份。后李道金多次向张永洪、巫新华催款未果，于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求张永洪、巫新华归还借款110,000元。同年9月20日，李道金因张永洪向其承诺2017年1月偿还60,000元，以案外协商解决为由向本院撤回起诉，同日，本院裁定准许李道金撤诉。但张永洪仅归还了20,000元，并未按承诺书的履行期限履行还款义务，2017年4月20日，李道金再次向本院提起诉讼。
上述事实有李道金提供的李道金身份证复印件1份、2015年9月20日张永洪、巫新华向李道金出具的《借条》1份、宁化县人民法院（2016）闽0424民初838号民事裁定书、张永洪于2016年9月20日出具的《承诺书》1份在案证实，张永洪、巫新华经本院书面告知诉讼权利义务后怠于行使举证、质证等诉讼权利，上述证据经本院审查，来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，证据间能相互佐证，与李道金的庭审陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李道金与张永洪之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护，因借款未约定还款期限，经李道金催告后，张永洪应当履行还款义务。故李道金主张张永洪偿还剩余的借款本金90,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。巫新华作为保证人，由于未与借款人及债权人约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。巫新华与李道金未约定保证期间，李道金有权在借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任。因李道金与张永洪、巫新华未约定还款期限，李道金于2016年6月23日向本院起诉要求张永洪、巫新华还款，张永洪承诺于2017年1月归还借款，视为对借款合同未约定还款期限的补充，李道金于2017年4月20日向本院提起诉讼。故李道金要求巫新华承担连带保证责任未超过保证期间，李道金要求巫新华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张永洪、巫新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永洪应于本判决生效之日起十日内偿还李道金借款本金90,000元；
二、巫新华对上述第一项判决确定张永洪的借款承担连带清偿责任，巫新华承担清偿责任后，有权向张永洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由张永洪、巫新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖国辉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨文倩
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初796号原告：李道金,女,1976年4月2日出生,汉族,住宁化县,被告：张永洪,男,1972年11月22日出生,汉族,住宁化县,被告：巫新华，男，1977年4月30日出生，汉族，住清流县，原告李道金与被告张永洪、巫新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李道金到庭参加诉讼，张永洪、巫新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道金向本院提出诉讼请求：1.判令张永洪偿还李道金借款人民币90,000元；2.判令巫新华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令张永洪、巫新华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，张永洪以做生意需要资金周转为由向李道金借款人民币110,000元，由巫新华作为担保人，两人向李道金出具了借条一张。借款后，张永洪仅归还了20,000元，后经李道金多次催讨，张永洪、巫新华均未归还。张永洪、巫新华未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2015年6月底，张永洪以做生意需要资金周转以及巫新华为借款担保为由，向李道金借款人民币110,000元，由巫新华作为担保人。9月20日，两人向李道金出具了借条一份。后李道金多次向张永洪、巫新华催款未果，于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求张永洪、巫新华归还借款110,000元。同年9月20日，李道金因张永洪向其承诺2017年1月偿还60,000元，以案外协商解决为由向本院撤回起诉，同日，本院裁定准许李道金撤诉。但张永洪仅归还了20,000元，并未按承诺书的履行期限履行还款义务，2017年4月20日，李道金再次向本院提起诉讼。上述事实有李道金提供的李道金身份证复印件1份、2015年9月20日张永洪、巫新华向李道金出具的《借条》1份、宁化县人民法院（2016）闽0424民初838号民事裁定书、张永洪于2016年9月20日出具的《承诺书》1份在案证实，张永洪、巫新华经本院书面告知诉讼权利义务后怠于行使举证、质证等诉讼权利，上述证据经本院审查，来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，证据间能相互佐证，与李道金的庭审陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李道金与张永洪之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护，因借款未约定还款期限，经李道金催告后，张永洪应当履行还款义务。故李道金主张张永洪偿还剩余的借款本金90,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。巫新华作为保证人，由于未与借款人及债权人约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。巫新华与李道金未约定保证期间，李道金有权在借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任。因李道金与张永洪、巫新华未约定还款期限，李道金于2016年6月23日向本院起诉要求张永洪、巫新华还款，张永洪承诺于2017年1月归还借款，视为对借款合同未约定还款期限的补充，李道金于2017年4月20日向本院提起诉讼。故李道金要求巫新华承担连带保证责任未超过保证期间，李道金要求巫新华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张永洪、巫新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永洪应于本判决生效之日起十日内偿还李道金借款本金90,000元；二、巫新华对上述第一项判决确定张永洪的借款承担连带清偿责任，巫新华承担清偿责任后，有权向张永洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由张永洪、巫新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖国辉二〇一七年七月十三日书记员  杨文倩附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初194号
原告：陈建强,男，汉族，住建德市。
被告：曹运,男,汉族，住建德市。
原告陈建强与被告曹运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告曹运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金23400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月8日、8月9日、10月26日、10月28日以父亲治病需要为由先后向原告借款3000元、4000元、14000元和2400元，合计23400元。其中有三笔借款出具了借条，约定于2017年8月20日、12月30日归还，到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈建强与被告曹运之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹运向原告陈建强借款23400元未还的事实有原告提供的借条原件、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。被告曹运借款后未按约、及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹运于本判决生效后十日内归还原告陈建强借款23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计193元，由被告曹运负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01747号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：王敏丽。
（身份证号码：××
沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与王敏丽小额借款纠纷一案,本院于二O一五年十一月六日作出的（2015）沈河民四初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01747号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执748号
申请执行人：黄某，男，2001年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：林某（系原告之母），住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区二区。统一社会信用代码913506815595511882。
法定代表人潘金春，执行董事。
申请执行人黄某与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为33587.42元。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执748号申请执行人：黄某，男，2001年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。法定代理人：林某（系原告之母），住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区二区。统一社会信用代码913506815595511882。法定代表人潘金春，执行董事。申请执行人黄某与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为33587.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初174号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年3月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月26日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
被告人魏某某，男，1969年12月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月26日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月15�被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1977年11月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月4日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人董某某、魏某某、刘某某犯玩忽职守罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人董某某、魏某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，根据《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》、《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》、中共菏泽市委办公室文件《市委办公室、市政府办公室关于建立国土资源执法监管共同责任机制的实施意见》、中共鄄城县委办公室文件《县委办公室�县政府办公室关于加强土地执法监管建立共同责任机制的意见》、鄄城县国土资源局文件《鄄城县国土资源局关于认真贯彻落实省、市、县建立国土资源执法监管共同责任制的通知》等法律、法规、规章、规范性文件的规定和要求，鄄城县闫什国土资源管理所负责监督检查本辖区内的土地管理法律、法规和规章的执行情况，组织开展土地执法动态巡查工作，依法查处土地违法案件，及时发现和制止各类土地违法行为，
2016年2月至2017年1月，被告人董某某身为鄄城县闫什国土资源管理所所长、被告人魏某某身为鄄城县闫什国土资源管理所副所长、被告人刘某某身为鄄城县闫什国土资源管理所工作人员期间，在工作中未履行或未正确履行职责，发现鄄城县闫什镇范庄村民刘某1、周垓村村民曹某、中刘寺村村民刘某2等10人违法占用9处基本农田共计13.06亩分别用�建设养鸡场、板厂、练车场、养鹅厂等，未依法及时有效制止并依法查处，致使上述基本农田被非法占用。2017年2月至案发，被告人魏某某担任鄄城县闫什国土资源管理所所长后，和被告人刘某某仍未对上述违法占用基本农田的行为依法查处，致使上述基本农田仍被非法占用。
2017年4月24日，被告人董某某、魏某某、刘某某到鄄城县人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、国土资源执法监察证复印件、任免职务证明；证人刘某1、曹某、杨某等14人证言；其他证明材料中共菏泽市委办公室文件、中共鄄城县委办公室文件、鄄城县国土资源局文件、鄄城县国土资源局出具的违法占地面积和规划地类的证明、鄄城县人民检察院出具的发破案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、魏某某、刘某某作为国家工作人员，负有对闫什镇违法占地查处的职责，在工作中，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动及国家利益，已构成玩忽职守罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。三被告人在案发后能够到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且三被告人犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对三被告人免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人董某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人魏某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年九月一日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初02167号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人邹群，支行行长。
委托代理人（特别授权）林路程，男，1985年9月26日出生，汉族，系原告员工。
被告潘交武，男，1986年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告潘交武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院于2017年7月11日依法对被告潘交武所有的位于舟山市普陀区东港安康花园14号楼606室不动产予以查封。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘交武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘交武归还贷款利息4042.36元，并支付自2017年6月7日起至贷款结清日止按借款合同签订的月利率8.12075‰计算的贷款利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日原告与被告潘交武在原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行处签订了第9821120160000575号《个人保证借款合同》，合同金额100000元，约定合同期限自2016年1月21日至2017年1月10日，由周耀辉、王玲玲为上述合同项下发生的债务提供保证担保。2016年1月21日，原告与被告潘交武签署了借款借据，约定借款金额为100000元，借款利率为8.125075‰，还款日期为2017年1月10日。被告潘交武未按期偿付到期的贷款本金，虽经原告催讨但以无力还款为由拒绝还款，之后由保证人周耀辉偿还了贷款本金100000元，剩下贷款利息4042.36元积欠至今，故提起诉讼。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、个人保证借款合同（合同号9821120160000575）复印件1份，拟证明被告潘交武向原告借款100000元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月10日止，并由周耀辉、王玲玲作为保证人提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告潘交武发放100000元贷款，借款月利率8.125075‰的事实；
三、收息收贷凭证复印件1张，拟证明曾归还100000元本金的事实。
四、业务凭证复印件1张，拟证明截止2017年6月7日，该笔贷款尚欠利息4042.36元未还。
被告潘交武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。原告按约发放借款后，被告潘交武未依约及时履行全部还款付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告潘交武支付借款利息并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘交武于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行偿付截至2017年6月7日的借款利息4042.36元，并支付自2017年6月8日起至借款实际还清日止按照合同约定利率计付的利息、罚息等费用。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费560.42元，合计585.42元，由被告潘交武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄启永
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00287号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人夏扬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李显福，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告徐启芬，女，1962年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告万科公司诉被告李显福、徐启芬商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）房地产有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费9387元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年二月十日
书记员 黄 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第161号
罪犯王启江，男，1971年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年5月18日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第95号刑事判决，认定王启江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6889号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：许振本，男，1982年11月6日出生，汉族，住平阳县麻步镇范岙底村。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许振本信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6889号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：许振本，男，1982年11月6日出生，汉族，住平阳县麻步镇范岙底村。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许振本信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年九月二十八日代书记员 吴倩倩????2?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11165号
原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路110号103室。
负责人：陈汉强，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏，男，1978年9月24日出生，住青岛市市南区，系该公司员工。
被告：陈春光，男，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：曲传刚，男，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，该公司总经理。
原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告陈春光、曲传刚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告陈春光、曲传刚的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费433元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文正
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第385号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吕某。
被告：郑某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年4月20
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告郑某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告郑某某
于2008年2月5日向原告衢州市××农村信用合作联社借款5000
元，合同约定贷款月利率8.715‰，借款期至2009年2月4日。
合同签订后，原告依约放贷。被告从借款之日起未按约支付利
息，也未归还借款本金。原告要求被告偿还借款本金5000元及
从2008年2月6日至2009年12月20日的利息1265.25元（之后利
息据实计算），并由被告承担诉讼费。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、被告郑某某的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、农户小额借款合同、浙
江省农某某用社（合作银行）借款借据各一份，证明2008年2
月5日被告向原告借款5000元的事实。
被告郑某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑某某于2008年2月5
日向原告小额借款5000元，约定于2009年2月4日到期，按月利
率8.715‰按季结息，本金按期归还等内容。合同签订后，原
告依约放贷。借款后，被告从2008年2月5日起未支付利息，也
未偿还借款本金5000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
某某签订的农户小额借款合同，是双方当事人真实意思表示，
也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告郑某某发放贷
款，被告郑某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其
未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。原告要求被
告郑某某偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予
以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金5000元及从2008年2月6日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1487号
原告：兰某某，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告：顾某某，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告兰某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原被告均申请不公开审理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元共计30000元；3.要求分割夫妻共同财产25000元。事实与理由：原被告经人介绍相识谈婚，于2007年1月12日登记结婚。因双方婚前认识时间短，相互缺乏了解草率成婚，婚后夫妻感情一般。婚后，原告发现被告性格内向生性多疑，平常生活中不和原告交流，对原告不信任。因和被告父母共同居住，发生矛盾被告父母偏袒被告，与被告一起指责原告。2008年10月29日生育一男孩，取名顾某。孩子出生4个月后，原告外出打工，因回家时间迟了20分钟，被告便在大街上毒打原告。2010年10月，因回家时遇到熟人聊天，被告找到原告又一顿暴打。2013年开始，原告到老凤祥金店打工，11月份的一天，被告得知原告的一男性朋友请几个朋友相聚，在原告拒绝的情况下仍对原告暴打。对被告的多次家暴行为，原告顾忌孩子年幼念及夫妻情分一再忍让，被告没有任何改变和反省，每次发生矛盾被告都长时间不理原告，欺负原告的善良和软弱。2016年夏天，原告在闲暇时和两个女友去散步，被告父母无端怀疑原告在外面有男人，在被告处挑拨是非。7月24日，被告受父母挑唆毒打原告，被告父母、弟弟、弟媳也帮腔辱骂原告，由于被告的家暴，使原告嘴部、胸部、左肋部多处受伤，浑身疼痛。被告一家人的行为使原告很寒心，屈辱之下离家暂住娘家，现原告对被告仅存的夫妻感情彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告顾某某辩称，双方相识谈婚、登记结婚、孩子出生、取名等情况属实。被告确实殴打过原告，但不是原告描述的那样。原告挨打的原因是她经常出去玩不顾家和孩子，被告确实性格内向但不存在生性多疑。2012年开始，被告在酒泉工地上打工，每月回家一次，原告经常出去喝酒、玩，回家晚，引起被告母亲不满，导致家庭矛盾发生，现孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识谈婚，于2007年1月12日登记结婚，婚后感情一般。2008年10月29日生育一男孩，取名顾某。结婚后与被告父母共同居住，因原告和朋友聚会回家晚、照顾孩子不周等家庭琐事，引起被告及家人的不满，双方经常发生矛盾。2012年开始，被告在酒泉工地打工，每月回家一次，原告和孩子在临泽生活，平时见面沟通交流少。2016年7月24日，因原告与朋友聚会引起被告不满，被告殴打原告，原告回娘家居住，现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子并分割家庭共同财产25000元。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述予以证实，法庭予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方经人介绍谈婚后自愿登记结婚，感情基础较好。经过近十年的夫妻生活，已经建立起一定的夫妻感情。夫妻双方都应尽职尽责维护家庭生活安定幸福。从双方当事人庭审陈述看，本案原被告发生矛盾的主要原因是被告性格内向，对原告经常外出与朋友聚会不满，继而怀疑不信任原告。这些矛盾是夫妻日常生活中都要面对和正确处理的家庭琐事，并非不可调和化解的矛盾，只要双方多沟通交流，彼此理解，夫妻感情就有和好的希望。现婚生子年幼，需要父母双方共同照顾，离婚不利于孩子的健康成长，原告所提交的证据也无法证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1487号
原告：兰某某，女，汉族。
被告：顾某某，男，汉族。
原告兰某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原被告均申请不公开审理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元共计30000元；3.要求分割夫妻共同财产25000元。事实与理由：原被告经人介绍相识谈婚，于2007年1月12日登记结婚。因双方婚前认识时间短，相互缺乏了解草率成婚，婚后夫妻感情一般。婚后，原告发现被告性格内向生性多疑，平常生活中不和原告交流，对原告不信任。因和被告父母共同居住，发生矛盾被告父母偏袒被告，与被告一起指责原告。2008年10月29日生育一男孩，取名顾某。孩子出生4个月后，原告外出打工，因回家时间迟了20分钟，被告便在大街上毒打原告。2010年10月，因回家时遇到熟人聊天，被告找到原告又一顿暴打。2013年开始，原告到老凤祥金店打工，11月份的一天，被告得知原告的一男性朋友请几个朋友相聚，在原告拒绝的情况下仍对原告暴打。对被告的多次家暴行为，原告顾忌孩子年幼念及夫妻情分一再忍让，被告没有任何改变和反省，每次发生矛盾被告都长时间不理原告，欺负原告的善良和软弱。2016年夏天，原告在闲暇时和两个女友去散步，被告父母无端怀疑原告在外面有男人，在被告处挑拨是非。7月24日，被告受父母挑唆毒打原告，被告父母、弟弟、弟媳也帮腔辱骂原告，由于被告的家暴，使原告嘴部、胸部、左肋部多处受伤，浑身疼痛。被告一家人的行为使原告很寒心，屈辱之下离家暂住娘家，现原告对被告仅存的夫妻感情彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告顾某某辩称，双方相识谈婚、登记结婚、孩子出生、取名等情况属实。被告确实殴打过原告，但不是原告描述的那样。原告挨打的原因是她经常出去玩不顾家和孩子，被告确实性格内向但不存在生性多疑。2012年开始，被告在酒泉工地上打工，每月回家一次，原告经常出去喝酒、玩，回家晚，引起被告母亲不满，导致家庭矛盾发生，现孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识谈婚，于2007年1月12日登记结婚，婚后感情一般。2008年10月29日生育一男孩，取名顾某。结婚后与被告父母共同居住，因原告和朋友聚会回家晚、照顾孩子不周等家庭琐事，引起被告及家人的不满，双方经常发生矛盾。2012年开始，被告在酒泉工地打工，每月回家一次，原告和孩子在临泽生活，平时见面沟通交流少。2016年7月24日，因原告与朋友聚会引起被告不满，被告殴打原告，原告回娘家居住，现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子并分割家庭共同财产25000元。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述予以证实，法庭予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方经人介绍谈婚后自愿登记结婚，感情基础较好。经过近十年的夫妻生活，已经建立起一定的夫妻感情。夫妻双方都应尽职尽责维护家庭生活安定幸福。从双方当事人庭审陈述看，本案原被告发生矛盾的主要原因是被告性格内向，对原告经常外出与朋友聚会不满，继而怀疑不信任原告。这些矛盾是夫妻日常生活中都要面对和正确处理的家庭琐事，并非不可调和化解的矛盾，只要双方多沟通交流，彼此理解，夫妻感情就有和好的希望。现婚生子年幼，需要父母双方共同照顾，离婚不利于孩子的健康成长，原告所提交的证据也无法证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1509号
原告：胡应乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡应乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡应乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8354.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告胡应乙工资款8354.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡应乙工资款8354.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1111号
罪犯李树春，男，1989年2月6日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月16日作出(2014)腊刑初字第56号刑事判决，以被告人李树春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯李树春减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月29日起至2017年10月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李树春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李树春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李树春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00117号
原告史某某，汉族。
法定代理人田某某，汉族。
原告叶某某，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
村民代表郭宁、郭超、郭小洪。
本院在审理原告史某某、叶某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某、叶某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告史某某、叶某某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00117号
原告史某某，男。
法定代理人叶某，女。
原告叶某，女。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
村民代表郭宁、郭超、郭小洪。
本院在审理原告史某某、叶某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某、叶某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告史某某、叶某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6455号
原告：奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处
经营者：尤玉林，男，1967年11月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王清福，男，1969年10月3日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处与被告王清福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处的经营者尤玉林及其诉讼委托代理人刘英武和被告王清福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水泥款及装车费2340元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2010年8月28日和2010年9月13日，在原告处赊购水泥两次，由原告装车送至奈曼旗明仁苏木巴拉嘎斯台学校，均由被告的材料员刘超签字收货，共欠水泥款2290元，装车费50元，合计2340元，并由刘超出具欠据二枚。以上款项，被告至今未偿还。
王清福辩称，对欠建筑材料款的数额没有异议，但已超出诉讼时效，被告不予偿还。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了刘超出具的欠据二枚。被告对该证据没有异议。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年8月28日和2010年9月13日，在原告处赊购水泥两次，由原告装车送至奈曼旗明仁苏木巴拉�斯台学校，均由被告的材料员刘超签字收货，共欠水泥款2290元，装车费50元，合计2340元，并由刘超出具欠据二枚。被告至今未偿还以上款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告交付水泥，被告王清福应按约定给付材料款及装车费。被告主张原告的诉讼已超出诉讼时效的抗辩主张，被告自认其在原告处赊购建材的时间为2010年至2011年，自2011年至今，原告从未向被告主张权利，而本案中，被告的材料员刘超为原告出具的欠据上并未约定还款时间，本案的诉讼时效不应以被告的材料员刘超出具欠据时间计算诉讼时效，而应自原告第一次向被告主张权利之日起三年内，原告现在向被告提起诉讼并未超出诉讼时效，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王清福于本判决生效后三日内向原告奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处给付水泥款2290元，装车费50元，合计2340元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初864号
原告邵东县豪尘商贸有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处建设北路612-616号。
法定代表人李永跃。
被告高上五，男，汉族，1990年4月26日出生，住邵东县。
本院在审理原告邵东县豪尘商贸有限公司与被告高上五不当得利纠纷一案中，原告邵东县豪尘商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费99元，减半收取49元，由邵东县豪尘商贸有限公司承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年五月八日
代理书记员 简梦婷
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初712号
原告：山东北玻节能科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区海宁路791号。
法定代表人：毕乃军，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：哈尔滨市东方墙业装饰有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交角处。
法定代表人：刘烨，董事长。
本院在审理原告山东北玻节能科技有限公司与被告哈尔滨市东方墙业装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东北玻节能科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东北玻节能科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东北玻节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告山东北玻节能科技有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一七年五月十八日
书记员 荆梦楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第255号
原告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马西亚，总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄晓乐，男，1964年6月出生，汉族，住中山市古镇镇。
本院在审理原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司诉被告黄晓乐物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第2页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第493号
原告：仇某，农民。
委托代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
�告：张某，农民。
本院在审理原告仇某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告仇某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王璟璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4393号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：赵思明,男，1986年9月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十月十日
代书记员 程俊霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3506号
原告韩云彪，无职业。
被告天津市赛驰物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人刘晓龙，总经理。
委托代理人张晓艳，该公司职员。
委托代理人王爱东，天津金展律师事务所律师。
原告韩云彪诉被告天津市赛驰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩云彪、被告天津市赛驰物业服务有限公司的委托代理人张晓艳、王爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月1日到被告处工作，职务为清洗车司机。2015年4月，被告无故将原告辞退，原告因被告未支付2015年4月份的工资、拖欠2012年至今的加班费、取暖费、防暑降温费等，向河东区仲裁委员会申请仲裁。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、确认原告自2012年10月1日至2015年4月16日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2015年4月工资1500元；3、被告支付原告自2012年10月1日至2015年4月16日加班费44500元；4、被告支付自2012年至2015年冬季取暖补助及防暑降温费8080元；5、被告支付拖欠的劳动报酬赔偿金9000元；6、被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；7、被告承担本案费用。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书1份；
2、完税证明1份；
3、银行明细1份。
原告庭后提交证据：工作日志1份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2014年4月28日与案外人天津市嘉洁力物业服务有限公司（简称嘉洁力公司）建立劳动关系，被告在2014年4月28日前与原告存在劳动关系；原告2015年4月的工资应由嘉洁力公司支付；原告不存在加班情况，且已超过仲裁时效；原告主张的2012年至2015年冬季取暖补助及防暑降温费已超过仲裁时效；原告的第五、六项与被告无关。
被告提交如下证据：
1、劳动合同书2份；
2、工资结构；
3、考勤记录及日志；
4、会议纪要及相关合同；
5、行政许可决定书。
（以上均为复印件）
经审理查明，2012年10月1日原告与被告签订《劳动合同》，约定：工作期限自2012年10月1日至2013年9月30日，岗位为保洁，工资标准为不低于天津市最低工资（劳动报酬构成为：基本工资、加班费、奖金、津贴、各项补贴等），发薪方式为下发薪，实行综合工时制。2014年4月28日原告与案外人嘉洁力公司签订《劳动合同》，期限自2014年4月28日至2015年4月27日。
被告的工资报表中包含基本工资、加班费、补助等。2012年10月份加班费231元、2012年11月份加班费374元、2012年12月份加班费281元、2013年1月份加班费517元、2013年2月份加班费728元、2013年3月份加班费660元、2013年4月份加班费303元、2013年5月份加班费384元、2013年6月份加班费387元、2013年7月份加班费0元、2013年8月份加班费0元、2013年9月份加班费387元、2013年10月份加班费360元、2013年11月份加班费0元、2013年12月份加班费367元、2014年1月份加班费286元、2014年2月份加班费0元、2014年3月份加班费0元。
2015年5月13日原告以本案诉讼请求为由对被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月24日作出劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
另经查，被告关于实行综合计算工时工作制已经天津市河东区人力资源和社会保障局审批。案外人嘉洁力公司具有独立的法人资格。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告签有书面劳动合同，被告认可原告在被告处工作至2014年4月27日，后原告于2014年4月28日又与案外人嘉洁力公司签订书面劳动合同，故原、被告之间自2012年10月1日至2014年4月27日存在劳动合同关系。
原告于2014年4月28日与案外人嘉洁力公司签订书面劳动合同，自2014年4月28日产生的劳动争议与被告无关，故本院对于原告要求被告给付2015年4月工资、2014年4月28日至2015年4月16日加班费、2014年至2015年冬季取暖补助及防暑降温费、拖欠劳动报酬赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求均不予支持。
对于原告主张要求被告支付2012年10月1日至2014年4月27日冬季取暖补贴及防暑降温费的诉讼请求。被告认为原告该项诉讼请求超过了仲裁时效。原告于2015年5月13日提起仲裁申请，在2014年5月13日之前的防暑降温费及冬季取暖补贴已经超过法律规定的时效期间，本院对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。
对于原告主张要求被告支付加班费的诉讼请求。原告明确其主张的为公休日加班费及法定节假日加班费。被告已经相关部门批准，对于原告的岗位实行综合工时制，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条、《天津市工资支付规定》第十九条的规定，综合工时采用的是以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，超过部分应视为延长工作时间并按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款的规定支付工资报酬。故原告要求被告支付公休日加班费，没有法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告认为其在2012年起法定节假日加班3天，2013年法定节假日加班9天，虽然原告提供的证据不能证明其法定节假日的加班天数，但被告认可原告在2012年法定节假日加班3天，2013年法定节假日加班7天，2014年1月1日至2014年4月27日不存在法定节假日加班，故本院确定原告在被告处工作期间的法定节假日共计加班10天。现被告提供其公司的工资明细拟证明发放加班费的情况，且原、被告签订的劳动合同已约定原告的工资组成中含有加班费，自2012年10月1日至2014年4月27日止被告向原告已发放加班费共计5265元，经本院计算，该加班费总额已高于按照当年度天津市最低工资标准计算的加班费总额，故本院对于原告要求被告给付2012年10月1日至2014年4月27日法定节假日加班费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告韩云彪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹茂伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3506号
原告：肖某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：马某甲，男。
原告肖某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月份回娘家居住至今。原告于2015年1月份曾起诉离婚，法院作出（2015）东民初字第134号民事判决书，判决双方不准予离婚，但原被告双方的夫妻感情并未改善，被告从未主动与原告联系，更没有看望过孩子。原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。为结束这种痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩马某乙随原告生活。
被告马某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩马某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情为由，于2015年1月12日向本院起诉离婚，本院作出（2015）东民初字第134号民事判决不准双方离婚，后双方未能和好，再次形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚登记证书、（2015）东民初字第134号民事判决书及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向本院起诉与被告离婚，两次诉讼中被告均拒不到庭应诉及答辩，积极要求和好，说明双方感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许；原、被告婚生女孩现随原告生活，原告亦愿意继续自行抚养，放弃抚养费，其请求本院予以准许；因本案被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告马某甲离婚；
婚生女孩马某乙由原告肖某自行抚养；
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年十二月七日
书记员 杜晓宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执902号
申请执行人：自贡市鼎固商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：郑利强，总经理。
被执行人：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇。
法定代表人:ＸＸ堂。
被执行人：自贡迎江机械阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：洪文进，经理。
本院在办理自贡市鼎固商贸有限公司申请执行湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司银行存款950000元及其他收入或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执902号申请执行人：自贡市鼎固商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：郑利强，总经理。被执行人：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇。法定代表人:ＸＸ堂。被执行人：自贡迎江机械阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：洪文进，经理。本院在办理自贡市鼎固商贸有限公司申请执行湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司银行存款950000元及其他收入或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇一七年十二月七日书记员 王晓靖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第242号
原告孙某某，女，1980年3月4日出生。
委托代理人钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1976年6月25日出生。
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人钱建江、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方经人介绍自由恋爱，于2008年5月30日在奎屯民政局登记结婚，2009年4月8日，婚生子孙某某出生。结婚以后，被告对家庭不管不问，双方常为家庭琐事发生争执，孩子出生后，抚养、教育、照顾孩子均由原告和其父母承担，为此，双方由争吵发生到打骂。2013年12月26日，原告起诉与被告解除婚姻关系，被告在应诉过程中，再三要求原告给他一个机会，在法院调解下，原告于2014年3月25日撤诉。事隔半年多，被告仍然没有改变。2014年9月，被告到原告处大吵大闹，不仅与原告发生较激烈的争执，还与原告的父母发生争吵。原告于2014年9月30日再次起诉，因当时寻找被告未果，故于2014年11月10日，申请撤回起诉。原告认为，原、被告婚姻无法延续，被告严重伤害了原告的感情，致使双方感情破裂。双方的共同财产为：2010年9月20日购买的牌号为新A-9F1**号明锐牌小型轿车一辆，2012年3月26日在原告单位新疆华世丹药业有限公司按揭集资一套楼房，至今支付了首付款按揭款共计143800元，婚后以被告的名义出资购买了30万元的股票。原告的诉讼请求为：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、请法院判定婚生子孙某某由原告抚养，被告以折抵方式一次性支付抚养费、教育费共计176400元（1200元／月×147个月）；3、请法院依法判令乌鲁木齐市高新区河南东路169号6号楼19层6-1集资房归原告所有（已付143800元）；4、依法分割婚后购买的新A-9F1**号明锐牌小型轿车（当时购买价值144000元）；5、依法分割30万元股票；6、本案诉讼的一切费用原、被告共同承担；
被告孙某某辩称：1、同意解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、乌鲁木齐市高新区河南东路169号6号楼19层6-1号集资房大多数费用都是被告出的，房屋首付、按揭已付143800元，不同意房屋判给原告，应将乌鲁木齐市青年路356号月光小区16号楼1层1单元102号房子一套、乌鲁木齐市高新区河南东路169号6号楼19层6-1房屋一套、新A-9F1**号明锐牌小型轿车折价平分；4、股票现在已经没有了；5、原告所说的被告婚后不顾家及每天上网、玩耍不是事实。
经审理查明，2001年底，原告孙某某与被告孙某某通过朋友介绍相识，2002年2月份双方确定恋爱关系，2008年5月30日，双方在奎屯市民政局婚姻登记处登记结婚，2009年4月8日，婚生子孙某某出生。双方结婚以后，常为家庭琐事发生争执，原告在2014年曾两次在本院起诉要求与被告离婚。2010年9月20日，原、被告以144000元购买牌号为新A-9F1**号明锐牌小型轿车一辆，现由被告使用。2012年3月26日，原告以公积金贷款的方式购买位于乌鲁木齐市高新区河南东路169号6号楼19层6-1号新疆华世丹药业有限公司集资房一套，已付房款143800元。婚生子孙某某现在乌鲁木齐市青年路伶俐双语幼儿园上学前班。原告孙某某为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。
另查，新A-9F1**号明锐牌小型轿车现在价值50000元双方没有异议，双方对不直接抚养小孩的一方每月支付1200元抚养费没有异议。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、婚生子孙某某出生医学证明、乌鲁木齐市高新区河南东路169号6号楼19层6-1号集资房协议书、抵押贷款公证书、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告孙某某，婚后常为家庭琐事争吵，且经过两次离婚诉讼，夫妻感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，婚生子孙某某未离开过原告生活，且一直在乌鲁木齐市上幼儿园，孩子的生活和学习一直由原告管理，在原来的生活环境生活更有利于子女健康成长，本院认为，婚生子孙某某由原告抚养更有利于孩子的生心健康，对原告要求抚养婚生子孙某某的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告孙某某应当负担部分抚养费，双方对不直接抚养的一方每月负担抚养费1200元没有争议，故被告孙某某应当自2015年4月1日起每月支付抚养费1200元至孙某某独立生活时止。原告要求被告以折抵的方式一次性支付的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于共同财产的分割问题，原告购买的位于乌鲁木齐市高新区河南东路169号6号楼19层6-1号集资房，由于系原告单位的集资房，并且以原告的公积金贷款，因此，该房屋归原告所有较为合理，对已支付房款143800元，原告补偿被告71900元，该房屋的贷款由原告偿还。新A-9F1**号明锐牌小型轿车归被告所有，由被告补偿原告25000元。关于原告主张分割被告持有的300000元股票，没有充分的证据证实，本院不予支持。关于被告要求分割乌鲁木齐市青年路356号月光小区16号楼1层1单元102号房屋的请求，由于该房屋系原告父亲购买，经过公证后产权登记在原告名下，房产证中登记共有情况亦为单独所有，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，该房产为原告个人财产，对被告要求分割该房产的请求，本院不予支持。原告支付的邮寄送达费96.6元由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某某由原告孙某某抚养，被告孙某某自2015年4月1日起每月支付抚养费1200元至孙某某独立生活时止；
三、共同财产的分割：1、位于乌鲁木齐市高新区河南东路169号6号楼19层6-1号房屋归原告孙某某所有，原告孙某某补偿被告孙某某71900元；2、新A-9F1**号明锐牌小型轿车归被告孙某某所有，被告孙某某补偿原告孙某某25000元；以上两项相互折抵后，原告孙某某还应支付被告孙某某46900元，此款于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，原告孙某某负担732元，被告孙某某负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜淳汐