福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2898号
原告包海闽，男，1977年4月13日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告卓廷宽，男，1966年1月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告朱雪珍，女，1969年6月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告林月英，女，1965年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告包海闽与被告卓廷宽、夏云化、朱雪珍、林月英债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海闽及其委托代理人张明进、被告夏云化的委托代理人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。被告卓廷宽、朱雪珍、林月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海闽诉称，2012年至2013年间借款人夏应照以经营生意缺乏资金为由分多次向包海闽等人借款，因夏应照无力偿还全部借款，被告夏云化、卓廷宽作为夏应照的亲友自愿承担还款义务。经原告与被告夏云化、卓廷宽、夏应照三方协商同意，由被告夏云化、卓廷宽自愿替夏应照偿还所有借款中的145万元。被告夏云化、卓廷宽于2013年6月偿还原告30万元。2014年4月10日被告夏云化、卓廷宽再次签定《欠款还款计划》，双方约定被告夏云化、卓廷宽于2014年10月30日偿还剩余欠款60万元，若未能及时还清的，每月须多支付欠款本金60万元的2%的作为拖延支付利息。并指定案外人丁思奇偿还原告55万元。协议签订后，丁思奇只偿还35万元。而被告夏云化、卓廷宽未按还款计划偿还欠款。夏应照的债务已经过被告夏云化、卓廷宽的确认，并转移给二被告，二被告负有偿还义务。被告夏云化、卓廷宽尚欠原告80万元。被告朱雪珍、林月英分别为被告卓廷宽、夏云化的妻子，二人应对其配偶在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为此，请求依法判令：1、被告卓廷宽、夏云化立即偿还原告包海闽欠款本金80万元及利息（自2014年10月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告朱雪珍、林月英对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、原告因本案支出律师代理费2.6万元由四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告夏云化辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是债务转移纠纷。其仅是自愿承担本案债务，并非像民间借贷实际取得借款款项。2、本案债务不明确。其在签定协议之后，才知道原告于2013年8月16日收到借款人夏应照所支付的二百多万元，该金额已远超过了协议中的债务金额，本案本应转移的债务已由原债务人夏应照还清，答辩人不应再承担还款责任。3、债务转移必须债权人、原债务人、新债务人三方就债务转移达成一致的意思表示。但本案双方所签订的协议并没有原债务人夏应照的签字确认，该协议仅为债权人、其及被告卓廷宽达成，导致债务转移不成立。且本案债权人并非仅有原告包海闽一人，尚有夏辉、张银花等人，本案债务转移并未经过全部债权人的同意，协议存在明显瑕疵，债务转移并未生效。4、即使债务转移成立，其与被告卓廷宽应承担的债务并非80万元而是60万元。原所欠的115万元中，已指定由案外人丁思齐偿还55万元，本应由丁思齐负责偿还的款项不应再由其承担。综上请求法院依法驳回原告诉求。
被告林月英辩称，本案债务承担行为仅为夏云化个人的意思，未与其达成合意，其对本案债务不知情况。且被告夏云化非直接借款人，亦未从中获利。因此本案债务非夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，家庭也未从中获益，不属于夫妻共同债务。其不应承担共同还款责任。
被告卓廷宽、朱雪珍无答辩。
本院对双方无争议事实确认如下：1、被告卓廷宽、夏云化于2013年6月16日向原告包海闽出具借条一份，并非向原告包海闽借款，而是为代案外人夏应照偿还借款145万元的意思表示，并于出具借条当日向原告包海闽偿还了30万元；2、2014年4月10日原告包海闽与被告卓廷宽、夏云化重新签订《欠款还款计划》；3、案外人丁思奇曾偿还35万元。
本案的争议焦点为：一、欠款还款计划是否具有法律效力？二、该还款计划所基于的债务是否存在？三、该还款计划中的55万元债务是否转移给丁思奇？四、案外人丁思奇是向包海闽偿还了35万元还是55万元的债务？
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件四份，证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书复印件二份，证明被告朱雪珍、林月英分别为被告卓廷宽、夏云化的妻子；
4、《借条》、《欠款还款计划》各一份，证明原告包海闽与被告卓廷宽、夏云化商定，将夏应照欠原告145万元的借款债务转移给被告卓廷宽、夏云化，二被告已偿还65万元，尚欠80万元；
5、《借款凭证》一份、《借款凭证》复印件七份、《借条》复印件三份、银行转账记录复印件，证明夏应照向原告包海闽等人多次借款；
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼支出律师费2.6万元。
被告夏云化质证认为，其对证据1、2没有异议，证据3与本案没有关联性。对证据4中的《欠款还款计划》合法性与关联性有异议，其确在该计划书上签字，但该债务的原债务人夏应照没有签字，不能证明存在原借款债务，且计划书上明确载明债权人为五人但仅有包海闽一人签名，该计划书不合法。即使在确认该债务转移协议有效的情况下，该欠款计划上确认的其与被告卓廷宽的还款义务为60万元，而非80万元。《借条》载明丁思奇已于2014年4月15日偿还55万元的内容。对于证据5不能证明该债务为还款计划中的债务，对于银行转账记录无法确定。对证据6中的费用由法庭认定。
被告夏云化向本院提供下列证据：1、原告包海闽等人于2013年8月16日出具的收条，证明包海闽等5人于2013年8月16日收到案外人夏应照人民币290.8万元，该数额远超过本案债务，本案债务已消灭。2、原告包海闽与案外人丁思奇于2014年4月15日所签收条，证明包海闽收取欠款指定还款人丁思奇的还款，该欠款中的55万元的债务已转给案外人丁思奇。
原告质证认为，对被告提供证据的真实性无异议。但证据1的收条与本案无关，借款人夏应照共欠包海闽等人1450万元的债务，该收条所指向的还款与本案债务没关联。证据2，仅能证明案外人丁思奇偿还了35万元，并不能证明55万元的债务已转给丁思奇，原告没有与丁思奇达成债务转移的协议。
本院认为，被告卓廷宽、朱雪珍、林月英未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经庭审举证、质证，本院综合作出如下评判：
对于原告提供的证据1、2、3，被告对真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，可证明原、被告双方的身份情况及被告卓廷宽与朱雪珍、夏云化与林月英间的夫妻关系情况，本院予以采信；对于证据4《欠款还款计划》的真实性予以认定，《借条》中关于卓廷宽、夏云化签字确认内容的真实性予以确定，对于载有丁思奇偿还55万元的补充内容，因无债权人确认，对该内容不予确认。证据5、证据6真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以认定。
对于本案的争议焦点一、二，《欠款还款计划》是否具有法律效力？该还款计划所基于的债务是否存在？原告包海闽与被告卓廷宽、夏云化经过2013年6月16日协商，由被告卓廷宽、夏云化承担案外人夏应照的债务，二被告亦履行部分还款义务，2014年4月10日双方的再次协商签订《欠款还款计划》，已多次对债务进行了确认。案外人夏应照的向原告包海闽及其他人还款时间为2013年8月16日，在被告卓廷宽、夏云化出具借条之后，重新达成还款计划之前，且数额与本案数额并不一致；原告提供的证据亦能证明案外人夏应照与原告等人尚有其他经济往来。被告提供的证据1收条不能证明与本案有关联，不能证明案外人夏应照清偿本案债务。且被告卓廷宽、夏云化未提供证据证明其签订协议时受到欺诈或存在重大误解，可推定二人已明知债务的存在。《欠款还款计划》中载有“夏应照所欠借款以债务转移的方式由乙方（卓廷宽、夏云化）作为债务人偿还甲方包海闽1**万元……”。可知本案为出借人与第三人签订债务转让协议，由第三人自愿承受借款人的债务，免除了借款人的还款义务。该协议未损害社会公共利益及他人合法权益，为协议当事人真实意思表示，系原告包海闽、被告卓廷宽、夏云化对自已权益的处分，该协议合法有效。2013年6月16日被告卓廷宽、夏云化基于承担债务所出具的《借条》所指向的债权人为包海闽，《欠款还款计划》中所载债权人“甲方”亦为包海闽。原告包海闽向本院提交的《借款借据》可证明其与案外人夏应照之间存在超过145万元的借款。至于该债权是否为包海闽与他人的共同债权，系债权人包海闽与他人的内部约定，不影响债务转移的效力。
针对焦点三、四，《欠款还款计划》中的债务55万元是否转移给案外人丁思奇？案外人丁思奇是向包海闽偿还了35万元的债务还是55万元的债务？计划书中载有：“乙方（卓廷宽、夏云化）同意在签定本协议支付甲方（包海闽）55万元，该笔欠款欠款人指定由丁思奇汇入夏辉在建设银行43×××19账户，……”。该内容可知该55万元债务的偿还义务人为被告卓廷宽、夏云化，计划书中并未表明将55万元的债务转移给案外人丁思奇。被告夏云化提供的证据2内容为“包海闽收到夏云化、卓廷宽欠款叁拾伍万元整，欠款还款计划原约定由夏云化、卓廷宽指定丁思奇转入夏辉帐户现改转入陈明杰在工商银行帐户，丁思奇还欠包海闽贰拾万元整，月息1.5%。约定三个月还清。……”该证据可证明案外人丁思奇代偿了35万元。对于被告卓廷宽、夏云化指定的丁思奇代偿的剩余20万元，丁表示继续偿还。但该证据内容并不能证明债权人包海闽免除了被告卓廷宽、夏云化偿还该20万元的还款义务。因此该债务并未转移给案外人丁思奇。原告提供的《借条》载有丁思奇偿还55万元的补充内容，因无债权人包海闽的签字确认，对该内容不予确认。被告卓廷宽、夏云化还需承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告卓廷宽、夏云化于2013年6月16日自愿偿还案外人夏应照向原告包海闽借款145万元的债务，并据此向原告出具借条一张。当日二被告偿还了30万元。2014年4月10日原告与被告卓廷宽、夏云化又签订欠款还款计划书。二被告明确以债务转移形式承担案外人夏应照的债务，并对剩余欠款115万元达成分期偿还协议。协议约定：被告卓廷宽、夏云化在签订协议时支付55万元，2014年10月30日前还清剩余欠款60万元。若被告卓廷宽、夏云化未能及时偿还剩余60万元，自2014年10月30日开始至还款日按月2%计算欠款利息。违约未清偿债务的，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用均为被告卓廷宽、夏云化承担。签订协议后，案外人丁思奇代偿了其中的35万元。被告卓廷宽、夏云化未依约偿还余欠款。原告向二被告催讨欠款未果，遂诉至本院，因本案花费律师代理费2.6万元。
另查明，被告卓廷宽与被告朱雪珍系夫妻关系；被告夏云化与被告林月英系夫妻关系。
综上所述，本院认为，被告卓廷宽、夏云化因承担案外人夏应照借款债务结欠原告包海闽80万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告卓廷宽、夏云化偿还欠款80万元，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告月利率2%计付利息，经审查，原告与被告卓廷宽、夏云化就60万元的欠款约定了逾期支付的利息为月利率2%，该约定未超过法律对逾期利息的限制，本院予以支持。对于未约定部分，按法律规定逾期利息的计算方式计算。双方就实现债权费用的承担作了约定，不违反法律规定，原告依此主张由被告承担其因本案诉讼花费的律师代理费，本院予以支持。本案债务发生在被告卓廷宽与被告朱雪珍、被告夏云化与被告林月英夫妻关系存续期间，四被告均未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告卓廷宽、夏云化未履行还款义务，应分别由被告朱雪珍、林月英共同偿还。原告主张被告朱雪珍、林月英偿还夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告卓廷宽、朱雪珍、林月英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干意见》第九条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓廷宽、夏云化应于本判决生效之日起十日内偿还原告包海闽欠款80万元及逾期利息（自2014年10月30日起计算至还款之日止，其中60万元欠款的逾期利息按月利率2%计付、20万元欠款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告卓廷宽、夏云化应于本判决生效之日起十日内偿还原告包海闽因实现债权花费的律师代理费2.6万元。
三、被告朱雪珍对被告卓廷宽的上述款项承担共同偿还责任。
四、被告林月英对被告夏云化的上述款项承担共同偿还责任。
五、驳回原告包海闽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12060元，减半收取6030元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。