广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初233号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人岑某某，男，1974年9月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
被告人曹某，男，1991年5月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人熊某，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月17日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人曹某、熊某、岑某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人曹某、熊某、岑某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：1.2013年9月19日农历中秋节晚上，被告人曹某、熊某与梁某1、兰某（均已判决）等人与本寨一帮青年人在三江县某某乡某某屯的“山背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩，曹某将其驾驶的微型车停放在某某屯熊某家巷口的寨边公路处，等待兰某、熊某二人回家换衣服时，与从某某街回某某村的贾某、莫某1驾驶的桂Ｂ×××××五菱之光微型车会车，因路窄双方均不愿主动退让，熊某从家中出来后即与贾某争吵，争吵中熊某打了贾某一拳，莫某1上前欲拦挡，被到场的兰某拿牛角刀指着莫某1进行威胁。贾某、莫某1见状就倒车退让，改走另一道路回某某村。时隔不久，熊某、兰某、曹某认为对方会前来报复而召集被告人岑某某、梁某某与梁某1等某某屯20余人持刀、棒等器械聚集在某某屯铁路桥底三岔路口处，横放木头在公路作路障守候。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村竹脚屯烧烤、喝酒后的李某1、贾某、莫某1、莫某2、莫某3等八人驾驶贾某的桂Ｂ×××××五菱之光微型车准备上县城玩，当车辆行驶到岔路口时见状即停车，李某1、贾某、莫某2、莫某3四人下车欲查问情况，被守候在该处的曹某、熊某、岑某某、梁某某与兰某、梁某1等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并对停下来的五菱车车身、车玻璃进行打砸和对车内人员进行殴打。李某1当场被打昏倒在地上；贾某被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某2、莫某3被追打掉入河中，从河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某1驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。
经三江县公安局法医鉴定，李某1腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；贾某左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；莫某1躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；莫某2左腰背部之损伤评定为轻微伤。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，贾某的桂Ｂ×××××五菱之光微型车的损失价值为1470元。
2.2015年8月8日14时许，本县某某乡某某村村民与三柳高速二标段三工区的人员因土地租金一事，双方互殴，梁某6被殴打受伤严重送医院治疗，得到消息的附近村民聚集到三工区内，被告人岑某某等几十名附近村民持刀、棒等器械围着工区宿舍，先后以砸石块、放鞭炮、喷灭火器、砸烂工区宿舍活动板房等方式，试图逼迫杨某1、刘某出房间，并要求工区赔偿梁某6等受伤人员医疗费。公安民警出警到现场后，也未能阻止村民实施上述行为。在民警将杨某2、刘某带出房间上警车之后，村民坐在警车前面阻拦公安民警带杨某2、刘某回公安机关调查。直到当晚21时许，三柳高速二标项目部工作人员为梁某6预交5万元治疗费用后才撤离。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，三柳高速二标三工区的财物损失18826元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.视听资料；8.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人曹某、熊某、岑某某、梁某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某辩称其没有召集其他人员，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实无其他异议。
被告人熊某、岑某某、梁某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实均无异议。
经审理查明：1.2013年9月19日(农历中秋节)23时许，被告人熊某、曹某与兰某（已判决）三人酒后相约到三江侗族自治县县城玩，于是曹某驾驶微型车在某某屯熊某家巷口的村级公路旁等候兰某、熊某时，被害人莫某1驾驶被害人贾某的五菱牌小型普通客车（车牌号为桂Ｂ×××××）搭乘贾某从某某街回某某村路过此地，双方因会车事宜发生争执，正好从家中出来的熊某见状，便上前与贾某发生争吵并打了其一拳，莫某1欲上前劝阻时被随后到达的兰某持牛角刀进行威胁。贾某、莫某1见状便开车从另一条道路回某某村。后熊某等人认为对方会前来报复，于是召集被告人岑某某、梁某某等二十余名某某屯村民持刀、木棒等器械在某某屯铁路桥底三岔路口守候并横放木头在道路中作路障。次日凌晨1时许，莫某1驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为桂Ｂ×××××）搭乘被害人李某1、贾某、莫某2、莫某3等八人到三江侗族自治县县城玩，当行至该三岔路口时，看见路面上有障碍物即停车，李某1、贾某、莫某2、莫某3四人下车查看情况，被守候在该处的曹某、熊某、岑某某、梁某某等二十余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打、追撵，并对该五菱车的车身、玻璃进行打砸和对车内人员进行殴打。经三江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；贾某左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；莫某1躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；莫某2左腰背部之损伤评定为轻微伤。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被打砸的五菱牌小型普通客车损失价值共计1470元。
2.2015年8月8日14时许，三江侗族自治县某某乡某某村村民与某某乡某某村东某三柳高速路二标段三工区的人员因土地租金一事发生打斗，致梁某6等人受伤，得到消息的附近村民持刀、木棒等器械聚集到三工区内，围着工区宿舍先后以砸石块、放鞭炮、喷灭火器、砸烂工区宿舍活动板房等方式，试图逼迫工区保安杨兆涛、刘长春出房间，并要求工区赔偿梁某6等受伤人员医疗费，同时阻拦民警将杨某2、刘某带到公安机关进行调查。期间，被告人岑某某向杨某2、刘某躲藏的房间砸石块，并用竹竿捅该房间，向该房间内喷灭火器，以及追撵一名工区的工作人员。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，工区的财物损失共计18826元；经三江侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，梁某6的左胸背部所受损伤程度评定为轻伤二级；杨某某的双侧足部所受损伤程度评定为轻伤二级；周金勇所受损伤程度评定为轻微伤；李某所受损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人曹某赔偿被害人李某1各项经济损失共计3000元，2016年6月20日，李某1对曹某的行为表示谅解。曹某曾因吸食毒品，于2016年1月11日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日；又因提供毒品，于同年4月5日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日；再因吸食毒品，于同年4月10日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日；再因吸食毒品，于同年6月9日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日；再因吸毒成瘾，于同月21日被三江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，被送至融安县公安局强制戒毒所戒毒。
另查明，2016年6月21日，被告人曹某因吸毒成瘾在融安县公安局强制戒毒所强制隔离戒毒二年，2017年6月22日因本案被刑事拘留；2017年6月28日15时许，被告人熊某到三江侗族自治县公安局投案，并如实供述上述事实；同年8月2日10时许，被告人岑某某到三江侗族自治县公安局投案，并如实供述上述事实；同月7日12时许，被告人梁某某到三江侗族自治县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、四被告人的户籍证明、四被告人的到案经过、被害人李某1的病历材料、三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第128号刑事判决书、三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第129号刑事判决书、三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第168号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、李某1出具的谅解书、三柳高速第二标段项目部与某某乡某某村委达成的协议书；证人梁某1、兰某、岑某1、岑某2、李某2、莫某3、莫某4、李某3、李某4的证言；证人叶某1、周某、梁某2、梁某3、梁某4、李某5、叶某2、岑某3、梁某5、熊某的证言；被害人李某1、贾某、莫某1的陈述及辨认笔录；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室、三江侗族自治县公安局物证鉴定室、三江侗族自治县价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；四被告人的供述及辩解等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、熊某、岑某某、梁某某在公共场所无故拦截、殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，曹某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；熊某、岑某某、梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在第一起共同犯罪中，曹某、熊某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较小；岑某某、梁某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在第二起共同犯罪中，岑某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据四被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对曹某从轻处罚，对熊某、梁某某、岑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年7月21日止。）
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨沈棉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。