wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3887号
原告：周某，农民。
被告：张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告立即离婚；2.请求法院依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女张秀梅（××××年××月××日出生）现已结婚，婚生子张树全（1994年8月21日出生）现已成年。婚后二人因琐事争吵，被告多次家庭暴力，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张某辩称，确实有过争吵，我的确是打原告，但不经常动手，吵吵闹闹是家常便饭，每年都有几次吵架，严重时互相打巴掌。最严重的一次是2015年9月末，我把原告摁在床上打原告的脸好几巴掌。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口本》等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告认可和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女张秀梅（××××年××月××日出生）现已结婚，婚生子张树全（1994年8月21日出生）现已成年。原、被告后婚后经常因琐事争吵，被告认可在争吵过程中有动手的行为，如揪头发、摁倒在床扇耳光等。
本院认为，夫妻双方婚姻关系以感情为基础，原告以双方感情破裂、被告家庭暴力为由与被告离婚，庭审中，被告认可吵架时有打耳光、揪头发、摁在床上等行为，根据《反家庭暴力法》第二条之规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，本院认为被告的行为已经构成对原告的殴打，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。鉴于此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，由于原告没有提交证据证明双方存在共同财产，故原告可对财产分配另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高秀钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1251号
罪犯丛凯，男，1990年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月二日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯丛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛凯减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1251号
罪犯丛凯，男，1990年12月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月二日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯丛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结�
本院认为，罪犯丛凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛凯减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1105号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师
被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈智跃。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强。
被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李文其。
被执行人：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭宝。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应利波。
被执行人：岑旭宝。
被执行人：徐柳燕。
被执行人：岑建康。
被执行人：徐祝英。
被执行人：杨正德。
被执行人：陈智跃。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波紫藤电器有限公司、宁波亿佳电器有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、浙江好当家电器有限公司、宁波杰思罗电器有限公司、岑旭宝、徐柳燕、岑建康、徐祝英、杨正德、陈智跃金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波杰罗思电器有限公司、岑旭宝、岑建康、杨正德名下房产及被执行人宁波杰思罗电器有限公司名下土地已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1105号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初65号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人徐某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年12月1日因本案由本院决定取保候审。同年12月7日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员房金利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年8月30日15时许，被告人徐某酒后驾驶无牌金城牌两轮摩托车行驶至绥芬河市新华街与体育场东路路口时，遇执勤交警例行检查，发现徐某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为219.4mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，徐某血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息、当事人血样提取登记表；证人贾某的证言；被告人徐某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年十二月八日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1874号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人侯凯民。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与侯凯民信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2294号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月5日立案执行，申请执行标的120309.93元及利息。
执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2294号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月三十一日
书记员 阎 晗
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第83号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人阮某，男，x年x月x日出生于x村，汉族，初中文化，无业，住x村。2013年12月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年12月29日被监视居住。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人阮某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员台云出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2013年12月23日晚23时许，被告人阮某醉酒后驾驶一辆白色猎豹越野车在河津市区永兴路与其妻吕某发生争吵后，驾车多次将出租车撞毁，经鉴定该车损毁价值14061元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人阮某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月23日晚23时许，被告人阮某醉酒后�驶一辆白色猎豹越野车在河津市区永兴路，因其喝酒其妻吕某坐出租车找他，其妻下了出租车到他猎豹车门跟前，跟他吵了几句，阮某就开车多次撞向出租车，将出租车撞毁，并将路中间绿化带中部分花草树木撞坏，该出租车经河津市价格认定中心鉴定损毁价值14061元。案发后，被告人阮某与被害人许某达成赔偿协议，赔偿许某经济损失126000元，赔偿河津市城市园林绿化处1500元，上交河津市财政局。同时取得被害人许某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
李某的报案材料、询问笔录，证明2013后12月23日晚22点30分左右，我开出租车从人民医院东100米处拉了一个女子，在永兴路看见一辆白色越野车，那个女子就下车和越野车司机说了几句话，不知什么原因，那辆白色越野车就头对头撞向我的车，连撞了三次，将车直接撞到路中间花池中，我就开车门跑了，后用一个男子手机给110打电话报警。
被害人许某的询问笔录，证明2013年12月23日23点30分左右，我的司机李某给我打电话说车出事了，让我赶紧过来，我过来后，看到我的出租车和一辆白色越野车呈T字形状将我车撞在路边的花池里，车基本上报废了。
证人王某的询问笔录，证明2013年12月23日晚10点左右，我和甜某、阮某等五人在吃饭，中间，阮某说他老婆叫他有事就走了，我吃完饭后，发现阮某开的车和一辆出租车撞在一起，看见阮某开车还要撞那出租车我就把他拉下来，后他就与五、六个人厮打在一起。随后警车就到现场，阮某被带到派出所。
证人吕某的询问笔录，证明2013年12月23日晚8点到9点，我给丈夫阮某打了几次电话他都不接，怕他喝酒出啥事，到了晚上11点多，我就坐一辆出租车出去找他，在某商场那条街看�他车，车里就他一个人，过去跟他吵了几句，我转身准备坐出租车走时，看见阮某开着车撞出租车，连撞了三下，我当时就吓晕了，后听说对方报警了，他被带到派出所。
证人周某的询问笔录，证明2013年12月23日晚10点多，我开车经过永兴路时，同行李某跑过来，要用我手机打电话，说他开的出租车被撞了要报警，我就让他用手机给交警队打了一个电话。我和李某到现场看了一下，“说这不是一个简单的交通事故连续撞了几下”刚说完就有一个男子过来打我，被派出所民警拦住。
照片，证明出租车被撞现场情况及车辆损坏情况。
机动车行驶证复印件，证明出租车登记情况。
道路交通事故现场图，证明阮某以车撞击出租车现场情况。
鉴定检验报告书，证明阮某当天血液中酒精含量为96.8mg／100ml。
河津市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被撞毁车辆价值为14601�。
被告人阮某的供述笔录，证明2013年12月23日晚6点左右，我和朋友王某等五人吃饭喝酒，中间我妻子吕某打电话叫我回家，我就一个人开车先离开。我开车在永兴路听见妻子吕某喊叫我，我就停下来，我妻子从一出租车上下来走到我车跟前站在车外和我说话，我当时酒醉麻了，一时冲动就开车撞向那辆出租车，我妻子在边上喊叫我不要撞，我没有理她连续撞了三、四次，不知为什么和周围几个人厮打在一起，后被带到派出所。
协议书、证明材料、情况说明、缴款书，证明被告人阮某已向被害人许某进行了经济赔偿，向河津市城市园林绿化处进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
户籍证明，证明被告人阮某的身份情况。
本院认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶车辆，因一时冲动撞击他人车辆，造成车辆损失数额较大，其行为构成危险驾驶罪，同时构成故意毁坏财物罪，应依照较重的规定定罪处罚，其行为应以故意毁坏财物罪定罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人阮某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨光玺
\--
\--
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第83号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人钟XX，女，1979年3月27日生，汉族，广西壮族自治区防城港市人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月10日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人钱艳萍，力远律师事务所律师。
被告人袁X，曾用名：袁XX，女，1983年1月19日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月9日被河口瑶族自治县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人钟XX犯容留卖淫罪、袁X犯介绍他人卖淫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员金赤坤出庭支持公诉，被告人钟XX及其辩护人钱艳萍、被告人袁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：被告人钟XX于2014年1月1日租用的河口烟草商场2-21号（现称河口阳光边贸商场）房，容留越南籍妇女黄某某、陈某某在房内卖淫。被告人袁X于2014年4月9日为梁某某、阮某某介绍卖淫时被河口县公安局民警当场查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、证人代XX、黄XX、梁XX、陈XX、阮XX的证言、房屋租房合同、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户口证明、被告人钟XX、袁X的供述予以证实，认为被告人钟XX容留她人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究被告人钟XX的刑事责任；被告人袁X介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人袁X的刑事责任。
被告人钟XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人钱艳萍辩护认为：1、、被告人钟XX容留妇女卖淫时间短，社会危害性较小；2、被告人到案后认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人袁X对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月1日被告人钟XX用租用的河口烟草商场2-21号（现称河口阳光边贸商场）房，容留越南籍妇女黄某某、陈某某在房内卖淫。被告人袁X于2014年4月9日为梁某某、阮某某介绍卖淫时被河口县公安局民警当场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、到案经过，证实2014年4月9日16时许，河口瑶族自治县公安局城关边防派出所民警巡逻至河口县烟草商场大门口时，袁X主动上前询问是否需要“小妹”，并将民警带至二楼2-21号房间内，介绍两名越南妇女向民警进行卖淫，民警亮明身份对2-21号房间进行检查，发现房间内共有8人，随后民警将8人带回派出所做调查。2014年4月10日，民警带袁X到越南街烟草商场2-21房间进行指认，从房间内走出一人，民警将该人控制并进行询问，该人自称钟XX，民警随后将钟XX带回派出所做调查。
2、证人代XX的证言，证实2014年4月9日16时许，在河口县烟草商场大门口，他看见袁X向两名男子介绍越南小妹，袁X将两名男子带至商场二楼2-21号房间，他跟在两名男子后面也来到2-21号房间，随后两名男子拿出警察证，在房间里检查出四名越南小妹和两名中国籍男子，后来六人就被警察带回派出所。
3、证人黄XX、梁XX、陈XX、阮XX的证言，证实2014年4月9日16时许，四人一起在越南街烟草商场2-21室卖淫，一名中国男子带两名嫖客到2-21号房间找“小姐”，经过议价以100元一次，黄XX与一名嫖客发生性关系，陈XX与另一名嫖客发生性关系。就在那时又来两名男子，后来的两名男子亮明身份说是警察，出示警察证后就把四人、两名嫖客和介绍嫖客的两人一起带到派出所。
4、房屋租赁合同，证实2013年12月26日，甲方：阳光边贸商场将商场中的2楼21号1个自然间门市出租给乙方：钟XX，租期1年，从2014年1月1日至2014年12月31日。
5、辨认笔录，证实黄XX、梁XX、陈XX、袁X、代XX从公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中辨认出钟XX就是烟草商场2-21号房间的老板。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人钟XX、袁X带领民警对自己容留他人卖淫、介绍他人卖淫的地方进行辨认，公安机关对以上过程进行拍照固定。
7、户口证明，证实被告人钟XX、袁X的出生时间及其他户籍情况。
8、被告人钟XX的供述，证实她是烟草商场2-21号房间的老板，房间是自己向商场方租的，一名叫阮XX的越南女子将三名越南女子在自己租的2-21号房间进行卖淫。
9、被告人袁X的供述，证实2014年4月9日16时许，她坐在越南街门口，看见有两名男子走过来，她就问两人有没有需要，其中一男子问哪里有，他就带两人到商场二楼右边第一个房间，她让房间里的小妹把门打开，开门后她看见房间里有两名小妹，这时其中一名男子就亮出身份说二人是警察，后来就被警察带回派出所做调查。
上述证据能相互印证，取证程序合法，证据形式及来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人钟XX容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人袁X介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人钱艳萍提出“被告人钟XX容留妇女卖淫时间短，社会危害性较小；到案后认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现；系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，（已缴纳）依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人袁X介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，（已缴纳）依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵元凤
审判员 罗 云
审判员 牛家文
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗惠香
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第83号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年1月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人齐某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日晚，被告人齐某某与他人携带作案工具，到河口区六合街道办事处广河村东的河口采油厂二矿17区块至首站的输油管线上打孔一处，并盗窃原油0.25吨，价值1264.5元。被告人齐某某被当场抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，河滨公安分局刑侦大队破案经过，河口采油厂采油二矿证明，原油过磅单，原油含水化验报告，原油价格表，被告人齐某某辨认同案犯照片及作案现场笔录，证人商某某、王某某、张某某、李某某、郑某某、沈某某证言，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人齐某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 于晓艳
人民陪审员 罗格东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第83号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人阮某，男，x年x月x日出生于x村，汉族，初中文化，无业，住x村。2013年12月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年12月29日被监视居住。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人阮某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员台云出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2013年12月23日晚23时许，被告人阮某醉酒后驾驶一辆白色猎豹越野车在河津市区永兴路与其妻吕某发生争吵后，驾车多次将出租车撞毁，经鉴定该车损毁价值14061元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人阮某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月23日晚23时许，被告人阮某醉酒后�驶一辆白色猎豹越野车在河津市区永兴路，因其喝酒其妻吕某坐出租车找他，其妻下了出租车到他猎豹车门跟前，跟他吵了几句，阮某就开车多次撞向出租车，将出租车撞毁，并将路中间绿化带中部分花草树木撞坏，该出租车经河津市价格认定中心鉴定损毁价值14061元。案发后，被告人阮某与被害人许某达成赔偿协议，赔偿许某经济损失126000元，赔偿河津市城市园林绿化处1500元，上交河津市财政局。同时取得被害人许某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：李某的报案材料、询问笔录，证明2013后12月23日晚22点30分左右，我开出租车从人民医院东100米处拉了一个女子，在永兴路看见一辆白色越野车，那个女子就下车和越野车司机说了几句话，不知什么原因，那辆白色越野车就头对头撞向我的车，连撞了三次，将车直接撞到路中间花池中，我就开车门跑了，后用一个男子手机给110打电话报警。被害人许某的询问笔录，证明2013年12月23日23点30分左右，我的司机李某给我打电话说车出事了，让我赶紧过来，我过来后，看到我的出租车和一辆白色越野车呈T字形状将我车撞在路边的花池里，车基本上报废了。证人王某的询问笔录，证明2013年12月23日晚10点左右，我和甜某、阮某等五人在吃饭，中间，阮某说他老婆叫他有事就走了，我吃完饭后，发现阮某开的车和一辆出租车撞在一起，看见阮某开车还要撞那出租车我就把他拉下来，后他就与五、六个人厮打在一起。随后警车就到现场，阮某被带到派出所。证人吕某的询问笔录，证明2013年12月23日晚8点到9点，我给丈夫阮某打了几次电话他都不接，怕他喝酒出啥事，到了晚上11点多，我就坐一辆出租车出去找他，在某商场那条街看�他车，车里就他一个人，过去跟他吵了几句，我转身准备坐出租车走时，看见阮某开着车撞出租车，连撞了三下，我当时就吓晕了，后听说对方报警了，他被带到派出所。证人周某的询问笔录，证明2013年12月23日晚10点多，我开车经过永兴路时，同行李某跑过来，要用我手机打电话，说他开的出租车被撞了要报警，我就让他用手机给交警队打了一个电话。我和李某到现场看了一下，“说这不是一个简单的交通事故连续撞了几下”刚说完就有一个男子过来打我，被派出所民警拦住。照片，证明出租车被撞现场情况及车辆损坏情况。机动车行驶证复印件，证明出租车登记情况。道路交通事故现场图，证明阮某以车撞击出租车现场情况。鉴定检验报告书，证明阮某当天血液中酒精含量为96.8mg／100ml。河津市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被撞毁车辆价值为14601�。被告人阮某的供述笔录，证明2013年12月23日晚6点左右，我和朋友王某等五人吃饭喝酒，中间我妻子吕某打电话叫我回家，我就一个人开车先离开。我开车在永兴路听见妻子吕某喊叫我，我就停下来，我妻子从一出租车上下来走到我车跟前站在车外和我说话，我当时酒醉麻了，一时冲动就开车撞向那辆出租车，我妻子在边上喊叫我不要撞，我没有理她连续撞了三、四次，不知为什么和周围几个人厮打在一起，后被带到派出所。协议书、证明材料、情况说明、缴款书，证明被告人阮某已向被害人许某进行了经济赔偿，向河津市城市园林绿化处进行了赔偿，并得到被害人的谅解。户籍证明，证明被告人阮某的身份情况。本院认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶车辆，因一时冲动撞击他人车辆，造成车辆损失数额较大，其行为构成危险驾驶罪，同时构成故意毁坏财物罪，应依照较重的规定定罪处罚，其行为应以故意毁坏财物罪定罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人阮某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人阮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李阳琴代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年六月三日书 记 员  杨光玺----
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5780号
原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司员工。
被告：郄孝军，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：徐爱芳，女，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔明裕，男，1955年7月，汉族，现住陕西省榆林市。
原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告郄孝军、徐爱芳、神木华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木支行委托诉讼代理人张祥林到庭，被告郄孝军到庭，被告徐爱芳未到庭，被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司委托诉讼代理人焦明裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前收回全部已发放贷款，即由被告郄孝军、徐爱芳共同偿还原告全部贷款本金及利息、复利共计823837.13元，其中包括本金741058.96元，至2017年4月16日产生的逾期利息73884.47元、逾期罚息3307.19元、逾期复利5586.51元，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、确认原告享有神木市神木镇西沙小区*区北临西沙路靠神龙3路华夏首府小区*幢*单元*****号房产的抵押权，并对上述全部债务享有优先受偿权；3、判令被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司对被告郄孝军、徐爱芳上述债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告郄孝军、徐爱芳与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款78万元用于购买位于神木市神木镇西沙小区*区北临西沙路靠神龙*路华夏首府小区*幢*单元*****号房屋。合同约定借款期限240个月，�款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定（借款发放日贷款利率为年利率6.55%），采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告郄孝军、徐爱芳提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年5月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后三年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及�讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2017年4月16日被告已经连续23期没有按照合同清偿本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告郄孝军辩称，因购房向原告借款属实，但被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司对全额交付购房款的住户给予房屋总价款6.2折的优惠，却未对办理房屋按揭贷款的住户给予优惠，故被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司应一视同仁按房屋总价款6.2折计算房价，将折扣优惠了的多余房款给付银行，抵扣本被告所借款项。
被告徐爱芳未到庭应诉答辩，亦未提供相应证据。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司辩称：被告同意原告的第二项诉讼请求，但应驳回原告的第一、三、四项诉讼请求，理由如下：1、由法院判决宣布提前收回贷款本息没有法律依据；2、原告应起诉借款人偿还没有按期偿还的贷款本息，而非收回全部贷款本息；3、向被告收取罚息、复利等，违背公平原则；4、合同约定办理商品房抵押权预告登记后，本被告不再承担保证责任；5、借款由借款人提供购买房产抵押担保，故保证人只对拍卖抵押物后不足部分承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明截止2017年8月21日（开庭前一日）被告未偿还贷款本金余额及利息、复利共计160314.18元，其中包括逾期本金61094.64元、逾期利息87912.27元、逾期罚息4278.23元、逾期复利7029.04元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2017年8月21日借款人未如约偿还借款本金61094.64元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告郄孝军、徐爱芳应偿还2017年8月21日前所欠逾期本息合计160314.18元，对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。对被告郄孝军答辩理由，本院不予采纳。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后3年且保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告郄孝军、徐爱芳购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求本院不予支持。被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司此答辩理由，本院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄孝军、徐爱芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木支行所欠2017年8月21日前借款本息160314.18元（含逾期本金61094.64元、逾期利息87912.27元、逾期罚息4278.23元、逾期复利7029.04元），被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告郄孝军、徐爱芳、神木华夏亿源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 高亚飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 琨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00715号
原告魏振彪。
被告包锦平。
被告王振云。
本院于2015年8月27日立案受理了原告魏振彪与被告包锦平、王振云民间借贷纠纷一案。由于被告包锦平、王振云下落不明，本院于2015年11月13日裁定本案适用普通程序。原告魏振彪应当交纳案件受理费2300元，但仅在立案后交纳1150元。经本院催交后，原告魏振彪仍未交纳剩余部分1150元，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏振彪负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00715号
原告魏振彪。
被告包锦平，1967年5月2日。
被告王振云，1970年1月28日。
本院于2015年8月27日立案受理了原告魏振彪与被告包锦平、王振云民间借贷纠纷一案。由于被告包锦平、王振云下落不明，本院于2015年11月13日裁定本案适用普通程序。原告魏振彪应当交纳案件受理费2300元，但仅在立案后交纳1150元。经本院催交后，原告魏振彪仍未交纳剩余部分1150元，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏振彪负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1608号
申请人廉某某。
申请人魏某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人廉某某、魏某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人廉某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、电信实施以评估为准，凭据由廉某某支付；
二、廉某某物损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2605号
原告:陈敬林，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈敬林与被告刘纯买卖合同纠纷一案中，原告陈敬林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈敬林负担。
审判员 李秀梅
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 正
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1644号
原告梁井瑞，农民。
委托代理人梁俊玲。
被告徐秀荣，农民，
委托代理人梁连胜。
原告梁井瑞与被告徐秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的长辈，在本村村西种植一块菜地，被告无故将原告的菜地给掘了。两天后，被告卖树又把原告的菜地压坏，原告发现后开始质问被告，被告不由分说将原告推倒，拳头巴掌将原告胸背部击打致原告多处软组织受伤，经住院治疗至今没有痊愈。原告的耕地至今没有浇水，无法耕种。当时在场的刘秀梅老人前来拉仗，被告将他推到，致其受伤。刘秀梅的医疗费是原告出的。原告受伤后被告不但不认错，没有出一分钱的费用，经亲友调解，始终没有结果，原告认为，身体健康权是至高无上的权力，被告肆意侵害，应依法承担相应责任，受法律制裁，所以，原告为维护自己的合法权益，具状起诉请求人民法院支持原告诉讼请求，医疗费由法庭核实，其余的依法判决。
原告提交如下证据：1、南皮县人民医院票据18张。2、用药明细11张。3、照片1张。4、病历2份。5、诊断证明1份。6、住院押金条3张。7、申请单2份。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符，原告是被告的叔公公，前些年原告在被告的承包地上种植蔬菜等农作物，原告的儿子也在被告的承包地上建起了房屋，构成了对被告的侵权，被告和丈夫考虑到双方很近的亲属关系，没有和原告计较。被告在卖自己的树的时候，原告却阻止车辆在被告自己的承包地上通行并用头向被告胸部撞击，致被告受伤。被告根本就没有对原告进行殴打和侵权，而是原告致被告受伤，但被告考虑到双方的亲属关系，没有住院和提起诉讼。即使原告受伤，被告也是正当防卫。原告的住院也存在过度医疗的情况，且原告请求的赔偿项目和金额没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据的质证意见是：原告提交的药条子我看不清楚，请法院核实。
经审理查明，2015年4月23日9时左右，原告与被告因琐事发生纠纷发生了争吵。在该过程中双方发生肢体冲突，原告倒地并受伤。后原告前往南皮县人民医院住院治疗，经诊断，原告头部胸背部软组织损伤，左臀部软组织损伤，左膝关节软组织损伤及胸部软组织损伤，原告在南皮县人民医院住院治疗13天，急诊和住院期间共花费医疗费3922.72元，2015年6月8日原告诉至本院，请求被告赔偿其各项损失1万元。
上述事实有下列证据予以证实：1、南皮县人民医院票据18张。2、用药明细11张。3、照片1张。4、病历2份。5、诊断证明1份。6、住院押金条3张。7、申请单2份。8、南皮县公安局大浪淀派出所出具的行政处罚决定书及申请调取的梁井瑞被殴打案的卷宗。9、开庭笔录。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。原被告因为琐事纠纷发生争吵，被告将原告致伤并给其造成损害，因此对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在事件发生的过程中也存在过错，故其对自己的损失也应承担一定责任。根据双方的过错，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。原告主张医药费，在其提交的医疗费票据中有姓名为刘秀梅的票据5张，金额为309.29元，原告无法证明此部分医疗费与本案有关联性，即使有关联也应由其本人主张权利。另有三张票据为存根联，金额为15.9元为重复票据，故本院认可原告的医药费为3922.72元。原告主张的误工费，因原告未提供任何误工的证据，因原告已经72岁，早已超过退休年龄，对原告主张的误工费不予支持；原告主张的护理费，因原告未提供任何护理的证据，结合原告的伤情及年龄确实需要护理以及出院医嘱中原告二级护理的实际情况，故原告护理费应依据2015年河北省农林牧渔业标准按实际住院13天计算，一人护理。原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据需要加强营养，因此原告主张的营养费不予支持。原告主张的交通费，因其未提交任何票据予以证实该项费用，故本院酌情认定200元，原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。
根据上述认定，原告的相应损失包括：1、、医药费3922.72元；2、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元。3、护理费：15410元／年÷365天×13天=548.8元；4、交通费200元。以上损失共计5971.52元。被告赔偿原告上述损失的80%，即5971.52×80%=4777.2元。原告上述损失应由被告予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4777.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院直接提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，本案转呈沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代审 判员 冯 杰
人民陪审员 张俊岭
二〇一五年八月二日
书 记 员 赵志勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1644号
原告王开寿，无业。
委托代理人卢永康、吕炎（均受王开寿的特别授权委托），均系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡科安特卫保安服务有限公司。
法定代表人谭亮，无锡科安特卫保安服务有限公司总经理。
委托代理人金烨（受无锡科安特卫保安服务有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告王开寿诉被告无锡科安特卫保安服务有限公司经济补偿金纠纷一案，被告无锡科安特卫保安服务有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王晓楠独任审查，现已审查终结。
被告无锡科安特卫保安服务有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：无锡科安特卫保安服务有限公司的注册地和营业地均为无锡市新区恒泰雅居1-801号，不属无锡市南长区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
原告王开寿辩称，无锡科安特卫保安服务有限公司的注册地和实际经营地确实在无锡市新区恒泰雅居1-801号，但其自2015年3月23日起即被无锡科安特卫保安服务有限公司派至无锡市南长区清扬御庭小区做保安工作，直至被辞退。因此，其实际用工地为无锡市南长区，应属无锡市南长区人民法院管辖。对其上述说法，王开寿未能提供证据证明。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，无锡科安特卫保安服务有限公司的注册地及实际办公地均为无锡市新区恒泰雅居1-801号，故应认定无锡科安特卫保安服务有限公司所在地为无锡市新区恒泰雅居1-801号。对于王开寿所述劳动合同履行地为无锡市南长区清扬御庭小区，因其未能提供证据证明，对该主张不予采信。综上，本案不属本院管辖范围，应移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡晓月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1644号
原告张晓亮。
被告王凤芝。
被告马金艳。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人卫军，该公司职员。
本院在审理原告张晓亮与被告王凤芝、被告马金艳、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓亮于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年三月二十日
书记员 王莉倩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1644号
原告代伟才，男
委托代理人闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区青云店镇创业路9号，组织机构代码：70005747—0。
法定代表人余波，该公司总经理。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
原告代伟才诉与被告北京首都市政公用工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告代伟才于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告代伟才的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代伟才撤回起诉。
本案受理费19650.00元，减半收取9825.00元，由原告代伟才负担。
审判员 杨清泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王义强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1644号
原告张佩英，女，1955年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告李立萍，女，1962年4月30日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张佩英与被告李立萍股权转让纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佩英撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨相力
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民特4号
申请人：薛某甲。
法定代理人：薛富均。
委托代理人：宋中锋，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
申请人：薛某乙。
法定代理人：薛富均，男，汉族，1957年6月11日出生，住河南省内乡县王店镇薛岗村****号。
委托代理人：宋中锋，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
申请人：薛某丙。
法定代理人：薛富均，男，汉族，1957年6月11日出生，住河南省内乡县王店镇薛岗村****号。
委托代理人：宋中锋，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
申请人薛某甲、薛某乙、薛某丙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人之母谢光辉于2013年9月10日痴呆走失，至今下落不明。经多方查找，杳无音信，请求宣告谢光辉失踪。
经审理查明：下落不明人谢光辉，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县烈面镇二龙宝村3组5号，原住河南省内乡县王店镇薛岗村东南34号，系申请人薛某甲、薛某乙、薛某丙的母亲。2013年9月10日走失，下落不明。申请人薛某甲、薛某乙、薛某丙申请宣告谢光辉失踪后，本院于2015年5月3日在人民法院报发出寻找谢光辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢光辉仍然下落不明。
本院认为，谢光辉于2013年9月10日走失，至今杳无音信，现下落不明已满二年，薛某甲、薛某乙、薛某丙作为利害关系人申请宣告谢光辉失踪的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢光辉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨宗华
二〇一六年八月三日
书记员 姚 雷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第570号
罪犯李洪银，男，汉族，1978年1月13日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）临中刑初字第307号刑事判决，认定李洪银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2007年11月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李洪银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李洪银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪银减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2020年8月9日）。剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢区民初字第1107号
原告乔某某，女，1969年12月7日出生。
被告陈某某，男，1968年4月11日出生。
本院在审理原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告乔某某提供的被告陈某某住址已拆除，查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
原告乔某某预缴的300元受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年七月十九日
书记员 何建华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1280号
原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人：罗祥波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告:四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省内江市资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军，系该公司董事长。
原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告四川省星船城水泥股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门三维丝环保股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门三维丝环保股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年八月二十三日
代书记员（ 梁美 端）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4178号
罪犯秦建，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人秦建犯故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦建在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年5月、2014年5月、2015年5月获得改造积极分子3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第629号
罪犯文丹，男，生于1963年3月9日，汉族，陕西省渭南市临渭区人，因诈骗罪经陕西省扶风县人民法院于二○一一年十二月二十二日以（2012）扶刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自二○一一年五月二十五日至二○一四年五月二十四日止，于二○一二年二月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯文丹确有悔改表现，建议对罪犯文丹减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，熟练掌握每一个生产环节，生产的产品质量好、成品率高，能按时完成生产任务，并能利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底累计获得788分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯文丹确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯文丹在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文丹减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5173号
原告：侯风琴，女，1964年8月27日，汉族，宁夏中能博汇电力科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏丰泽来经济开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯培振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨箫，宁夏宁众律师事务所律师。
原告侯风琴与被告宁夏丰泽来经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一六年九月九日
书 记 员 郝 啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7608号
原告杭州铭孚贸易有限公司，统一社会信用代码913301096652375395，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金二社区。
法定代表人胡宗伟，总经理。
委托代理人丁敏敏、王启凡，浙江浙经律师事务所律师。
被告芜湖市海旺金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91340207353216560H，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道光明社区（神光路）。
法定代表人邹维河。
被告邹维河，男，汉族，1951年1月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杭州铭孚贸易有限公司（以下简称铭孚公司）诉被告芜湖市海旺金属表面处理有限公司（以下简称海旺公司）、邹维河买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启凡到庭参加诉讼。被告海旺公司、邹维河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭孚公司诉称：原告与被告海旺公司、邹维河于2015年11月9日签订《销售合同》1份，约定被告海旺公司向原告购买乳液、色浆及溶剂等，付款方式为第二批货到后结清第一批款项，依次循环，如被告延迟付款，则每日按未付款部分的千分之一支付违约金，另约定双方在履行合同过程中若发生争议，则违约方应当承担案件受理费、公证费、律师费等费用。同时被告邹维河对上述合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。后原告依照被告海旺公司发出的订单，向其供应乳液2.4吨、色浆0.6吨、溶剂0.2吨，合计金额59400元。至此被告海旺公司未再向原告提出供货要求，也未向原告支付任何款项。原告于2017年10月17日向被告海旺公司发出律师函解除上述合同并要求被告海旺公司支付货款，被告邹维河承担连带担保责任，但依然无果。故原告诉至法院，请求判令：1、请求解除原告与被告海旺公司之间的销售合同；2、被告海旺公司向原告支付货款59400元，并支付该款自解除之日起至清偿日止按日千分之一计算的违约金；3、被告海旺公司向原告支付律师费5000元；4、被告邹维河对上述被告海旺公司的债务承担连带保证责任。在庭审中，原告申请变更第1-3项诉讼请求为：1、请求自解除通知到达被告之日起解除原告与被告海旺公司、邹维河之间的销售合同；2、被告海旺公司向原告支付货款59400元，并支付该款自解除之日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金；3、被告海旺公司向原告支付律师费3000元。其余诉请不变。
被告海旺公司、邹维河未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月9日，铭孚公司（供方）与海旺公司（需方）签订《销售合同》一份，由铭孚公司向海旺公司提供乳液（18.50元/公斤）、色浆（18.50元/公斤）、溶剂（19.50元/公斤）等货品，结算方式为第二批货到结清前一批货款，依次循环，如需方迟延付款，则每日按未付款部分的千分之一向供方支付违约金，如需方迟延付款五天，供方有权解除合同，并结清所有货款；担保人邹维河，为该合同的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年；任何一方主张债权所发生的一切费用由违约方承担，包含律师费等；合同还对其他事项作出了约定。2015年11月25日，铭孚公司向海旺公司提供色浆600千克、乳液2400千克、溶剂200千克，共计产生货款59400元。因海旺公司订购第一批货物后，未支付货款也未进行第二次订购，2017年10月17日，铭孚公司委托浙江浙经律师事务所向海旺公司、邹维河邮寄律师函，催讨相应货款，但邮件均被退回。2018年1月9日，铭孚公司向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，铭孚公司委托浙江浙经律师事务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。2018年5月9日，海旺公司、邹维河收到本院邮寄的诉讼副本材料。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的销售合同、交货单、律师函、EMS面单、EMS物流信息、委托代理合同、付款凭证、发票等证据予以证实。
本院认为：铭孚公司与海旺公司之间的买卖合同关系成立且合法、有效。根据合同约定，海旺公司应在铭孚公司第二批到货时结清前一批货款，现铭孚公司已于2015年11月25日供货，双方再无后续供货关系，经铭孚公司事后催讨海旺公司仍未支付，铭孚公司有权按照合同约定解除合同并要求海旺公司支付货款、逾期付款违约金、代理费，铭孚公司诉请成立，本院予以支持。关于解除时间，本院确定《销售合同》自解除通知送达之日即铭孚公司诉状副本送达海旺公司、邹维河之日（2018年5月9日）解除。铭孚公司要求自合同解除之日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。邹维河作为连带责任保证人，保证期间应从铭孚公司催讨货款次日起算，现铭孚公司在保证期间内起诉，邹维河应对海旺公司的债务承担连带保证责任。海旺公司、邹维河经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年11月9日杭州铭孚贸易有限公司与芜湖市海旺金属表面处理有限公司、邹维河签订的《销售合同》于2018年5月9日解除；
二、芜湖市海旺金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州铭孚贸易有限公司货款59400元，并支付该款自2018年5月9日起算至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；
三、芜湖市海旺金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州铭孚贸易有限公司代理费3000元；
四、邹维河对芜湖市海旺金属表面处理有限公司应负担的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由芜湖市海旺金属表面处理有限公司、邹维河负担。
原告杭州铭孚贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖市海旺金属表面处理有限公司、邹维河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第772号
原告：某公司，住所地：某市。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：王某。
被告：刘某。
原告某公司诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2011年4月18日起至2013年4月30日止，主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××，合同到期后，双方未再续签合同，在被告所欠原告的各项费用未付清的情况下，被告带车离开原告单位，车辆仍登记原告名下。为此原告诉至法院请求：一、判令终止原告与被告之间的合同，并将登记在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，合同约定，被告将自购车辆登记在原告的名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××，经营期限自2011年4月18日起至2013年4月30日止。合同签订履行期满后，双方未再续签合同，被告带车离开原告单位，车辆现登记在原告名下。
以上事实有合同、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方真实的意思表示，原被告双方应当按照约定全面、诚信的履行合同。因原、被之间的合同到期后，原、被告没有续签合同，合同自行终止且被告已经带车离开原告单位，故对原告要求终止合同，并将登记在原告名下的车辆户籍（主车号为鲁D×××××，挂车号为鲁D×××××）从原告单位迁出的请求，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告某公司与被告刘某在2011年4月18日签订的《化学危险品运输车辆及附属物设备经营合同》。
二、被告刘某于本判决生效之日起二十日内将主车号为鲁x，挂车号为鲁Dx的车辆户籍从原告某公司迁出。
案件受理费500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳500元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙中丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终289号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
被上诉人（原审原告）：欧逸龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：温雪婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人欧逸龙、温雪婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理欧逸龙、温雪婷诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，由于双方当事人在合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市斗门区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市斗门区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2122号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，原审已详细阐述了作出认定的法律依据和事实理由，本院不再赘述。另外，虽然上诉人未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查，原审裁定对合同中的仲裁协议效力问题作了评析认定，该认定正确，本院予以确认。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于珠海市斗门区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市香洲区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第858号
申请执行人：王爽，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：尹萍，女，1956年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系王爽之母。
被执行人：王晓雨，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王爽、尹萍与被执行人王晓雨机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人王爽、尹萍与被执行人王晓雨达成分期履行和解协议，被执行人王晓雨2016年11月5日前已偿还申请执行人欠款王爽、尹萍7000元，余款36517.09元自2016年12月起，每月清偿欠款2000元，直至清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月八日
书记员 刘善勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2385号
申请执行人：曹福民。
被执行人：胡爱民。
被执行人：赵海江。
本院在执行申请执行人曹福民与被执行人胡爱民、赵海江健康权纠纷一案中，申请执行人曹福民于2014年4月28日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 周建春
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李兴华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1335号
原告：营山县金信小额贷款有限公司,住所地营山县城大北街19号。
法定代表人：莫桑，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊雪，该公司职工。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：侯明，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省营山县。
被告：郭国琼，女，汉族，生于1966年10月5日，住四川省营山县。
被告：侯小霞，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省营山县。
原告营山县金信小额贷款有限公司（以下简称“营山金信公司”）与被告侯明、郭国琼、侯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由审判员唐红立适用简易程序于2016年7月18日对本案进行公开开庭审理，原告营山金信公司的委托代理人熊雪、周成，被告侯明到庭参加了诉讼，被告郭国琼、侯小霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山金信公司诉称，被告侯明系原营山县艺琳家具厂个人独资企业的投资人。2015年8月25日，原营山县艺琳家具厂向营山县工商行政管理局提出申请并经该局批准办理企业注销登记。2014年5月16日，原营山县艺琳家具厂以经营周转需要资金为由，向原告申请贷款人民币10万元，由被告郭国琼、侯小霞提供连带责任担保。同日，以原告为贷款方，原营山县艺琳家具厂为借款人，郭国琼、侯小霞为保证人签订了《借款担保合同》。合同约定，借款金额为人民币10万元，借款期限10个月，月利率为18‰，每月20日给付利息，到期一次性还本并结清利息。合同还对罚息的计算方法、保证责任以及通知义务、违约责任等相关事项进行了约定。合同约定的借款期限届满后，原营山县艺琳家具厂向原告申请将还款期限展延10个月，至2016年1月15日。展延期限届满后，被告仍未按照合同约定还本付息，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告侯明立即返还借款本金98000元，并按合同约定支付利息、罚息及相关费用。2.判令被告侯明按照合同约定承担违约责任。3.判令被告郭国琼、侯小霞对上列第一、第二项请求事项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯明答辩称，承认原告营山金信公司主张的事实，但借款时原告向被告侯明放款的当天，被告侯明即向原告缴纳了1万元的保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营山县艺琳家具厂系个人独资企业，成立于2011年3月28日，被告侯明系该企业的投资人，2015年8月25日，营山县艺琳家具厂在南充市营山县工商行政管理局办理了注销登记。2014年5月16日，原营山县艺琳家具厂作为借款人，被告郭国琼、侯小霞作为保证人，与原告营山金信公司签订《借款担保合同》，约定原营山县艺琳家具厂向原告借款10万元，期限10个月，月利率18‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本并结清利息；合同还约定借款人若未按合同约定的借款期限按期足额清偿所借款项，按下欠金额及时间加收合同约定的借款利率100%的罚息，对未按时支付的利息，按下欠贷款本息的20%承担违约金；被告郭国琼、侯小霞对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款发生之日起至借款人所借款项本息清偿时止。同日，原告根据原营山县艺琳家具厂的委托，将借款10万元转入被告侯明在中国建设银行营山县支行的账户，被告侯明即向原告支付了借款保证金1万元。2015年3月15日，借款到期，原营山县艺琳家具厂以流动资金不足为由向原告申请贷款展期，双方约定将借款展期10个月，还款期限延至2016年1月15日，同时约定还款方式为按月付息，从2015年6月20日起，每月20日固定归还贷款本金2000元，贷款到期一次性结清剩余本金及利息。借款展期后，借款人未按照约定还本付息，被告郭国琼、侯小霞也未履行担保责任代为清偿，原告多次催收，并于2015年10月27日，向被告侯明送达了《贷款催收通知书》。截至庭审时，被告侯明仅偿还了原告借款本金2000元，利息偿还至2015年6月21日，下欠本息催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，2014年5月16日,原告营山金信公司与原营山县艺琳家具厂、被告郭国琼、侯小霞签订的《借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，《借款担保合同》合法成立、有效；合同签订后，原告按照约定提供了借款10万元，有借款凭证及进账单佐证，借款属实，原告与原营山县艺琳家具厂之间的民间借贷关系成立生效，原告与被告郭国琼、侯小霞间的连带责任担保关系成立。
《借款担保合同》中约定了利息按照年利率21.6%计算，未超出法律规定的范围。原告诉称借款合同中约定借款人若未按约定日期偿还借款本息时，原告有权计算罚息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持，可从2015年6月22日起，按照年利率24%计算利息。
原营山县艺琳家具厂系个人独资企业，已于2015年8月25日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”之规定，被告侯明作为投资人，仍应对原营山县艺琳家具厂在存续期间的债务承担偿还责任。
借款时被告侯明向原告支付了保证金1万元，双方未对保证金的性质及用途进行约定，借款人自2015年6月22日起未按照约定还本付息，故该保证金应当用于冲抵未按约履行的借款利息，利息以下欠借款本金98000元为基数，按年利率24%为标准计算，1万元可冲抵至2015年11月25日。
《借款担保合同》中约定被告郭国琼、侯小霞为上述借款承担连带担保责任，原告于2016年5月30日起诉请求被告郭国琼、侯小霞为原营山县艺琳家具厂的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明在本判决生效之日起十日内返还原告营山县金信小额贷款有限公司借款本金人民币98000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金98000元为基数，从2015年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭国琼、侯小霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郭国琼、侯小霞承担清偿责任后有权向被告侯明进行追偿；
三、驳回原告营山县金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告侯明、郭国琼、侯小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年八月三日
书记员 李林艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特437号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特437号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执837号
本院受理的申请执行人田祖明与被执行人骆拥民间借贷纠纷一案，被执行人骆拥已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年二月十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2838号
原告屠某某。
被告吴某某。
原告屠某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：2007年7月11日，被告因缺少资金，向原告
借款人民币30000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：
“借条今借屠某某现金叁万元整（30000.00元），以前条子作
废。如一个月不归还，后面五分厘计算。（三个月归还）借款
人：大许村吴某某2007.7.11”。借款到期后，虽经原告多次
催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：
1、被告吴某某立即归还原告屠某某借款本金30000元，支付利
息16000元（利息计算至2009年7月10日止，以后利息另计），
共计人民币46000元。2、诉讼费用由被告吴尚某某担。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2007年7月11
日出具的借条一张。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约归还借款本金。原、被告间约定的借款利率
即月利率5%过高，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率
四倍的部分，本院不予以保护。被告应按照中国人民银行同期
同档贷款基准利率的四倍自2007年8月11日起计付利息。对原
告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法
传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
由被告吴某某归还原告屠某某借款本金计人民币30000元
，并支付利息（自2007年8月11日起按中国人民银行同期同档
贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费300元，合计人民币1250元，
由被告吴尚某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
代理审判员 楼天兰
二〇一０年一月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 楼巧珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第2031号
原告赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告上海方南蓄能供热工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人王重。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
原告赵世生与被告上海方南蓄能供热工程有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世生及其委托代理人刘杰律师，被告上海方南蓄能供热工程有限公司的委托代理人崔萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世生诉称，被告大约于2014年4月在人才市场招聘原告入职，工作是做销售，双方未签订书面劳动合同，仅有口头协议。约定原告2014年4月工资为销售额的2%，没有基本工资。2014年5月开始基本工资为6，000元另加销售额的1%提成。工作一年多后，当原告联系到客户有合作采购意向时，却得知辽宁电能发展股份有限公司拒绝做被告所说的业务，导致被告当初承诺原告的工资、提成成为泡影。现原告向本院提起诉讼要求被告支付：1、2014年4月7日至2015年10月9日的工资108，600元；2、2014年4月7日至2015年10月9日期间未及时支付工资的25%补偿金27，150元；3、2014年4月7日至2015年10月9日期间工资一倍赔偿金108，600元；4、2014年4月7日至2015年10月9日未签订劳动合同双倍工资差额102，600元；5、2014年4月7日至2015年10月9日未签订劳动合同双倍工资差额一倍赔偿金102，600元；6、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温费1，600元；7、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温费的一倍赔偿金1，600元；8、2014年应休未休年休假工资1万元（5天）；9、2014年应休未休年休假工资一倍赔偿金1万元；10、被告未及时支付工资或其他款项，从原告应得到日起（2014年4月7日）至裁决之日的债务利息，按照银行同期贷款利率计算利息1万元；11、支付原告误工费、交通费、住宿费、打印材料费5，000元；12、确认原被告从2014年4月7日至2015年10月9日存在劳动关系。
被告上海方南蓄能供热工程有限公司辩称，大约在2014年5、6月期间，原告自行找到被告的法定代表人，自称认识多家房地产开发公司，可以介绍业务给被告，若成功要求得到工程造价款的2%作为介绍费，双方没有签订书面合同。之后因为没有介绍成功，所以被告也未支付原告相应的费用。双方不是原告所说的劳动关系，而是合作关系，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年9月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年4月7日至2015年10月9日的工资98，118元；2、2014年4月7日至2015年10月9日期间未及时支付工资的25%补偿金24，529.50元；3、2014年4月7日至2015年10月9日期间工资一倍赔偿金98，118元；4、未签订劳动合同双倍工资差额92，667元；5、未签订劳动合同双倍工资差额一倍赔偿金92，667元；6、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温费1，600元；7、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温费的一倍赔偿金1，600元；8、2014年应休未休年休假工资8，176.50元；9、2014年应休未休年休假工资一倍赔偿金8，176.50元；10、未及时支付工资或其他款项，从应得到日起（2014年4月7日）至裁决之日的债务利息，按照银行同期贷款利率计算利息1万元；11、支付误工费、交通费、住宿费、打印材料费5，000元；12、确认2014年4月7日至2015年10月9日存在劳动关系。2015年10月19日，该仲裁委员会作出对原告请求均不予支持的裁决。原告对裁决不服，起诉来院。
上述事实由虹劳人仲（2015）办字第950号仲裁裁决书及庭审笔录为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的工作人员证、录音录像、确认书等证据均不足以证明与被告之间存在劳动关系，且原告也未提供其他能够证明其与被告存在劳动关系的证据，故对于原告要求确认其与被告2014年4月7日至2015年10月9日存在劳动关系的诉请，本院不予支持。另对于原告基于劳动关系而主张的其他诉请及为维权产生的误工费、交通费、住宿费、打印材料费，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
对于原告主张的所有诉讼请求，均不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一六年二月五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执362号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人何玉力，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与何玉力、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何玉力、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人何玉力、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何玉力、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执362号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执157号
申请执行人：延吉市某某小额贷款有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：扈某某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：金某某，吉林某某律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族，xxxx，现住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人延吉市某某小额贷款有限公司与被执行人李朝宇之间借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行部分还款义务，现申请执行人申请本次终结，待有财产可供执行，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
二〇一七年一月五日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执157号
申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司。
法定代表人：赵莉，董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：李朝宇，男，汉族，xxxx，现住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人李朝宇之间借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行部分还款义务，现申请执行人申请本次终结，待有财产可供执行，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
二〇一七年一月五日
书记员 刘 新
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执295号
申请执行人邢玉梅。
被执行人刘忠利。
申请执行人邢玉梅与被执行人刘忠利道路交通事故责任纠纷执行一案，东丰县民法院作出的(2017)吉0421民初1439民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘忠利主动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)吉0241民1439号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00279号
申请执行人高晓丽
申请执行人吴继香
被执行人付晓平
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01505号民事判决书受理执行高晓丽、吴继香与付晓平生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付晓平的银行存款34819元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王京凤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，汉族，1961年1月11日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县住房和城乡建设局。
法定代表人：王永祝，该局局长。
委托代理人：李润民，陕西文星律师事务所律师。
再审申请人李英因与被申请人米脂县住房和城乡建设局（下称米脂住建局）不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终76号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英申请再审称：二审判决认定米脂住建局履行了法定职责，认定事实错误、适用法律错误。1、米脂住建局2014年作出的（2014）75号不予行政许可决定中引用了已经被行政复议决定撤销的依据，即《榆林市城市规划管理技术规定》第十三条，该不予行政许可决定文书违反了行政复议法的规定，即重新作出新的具体行政行为时，不得适用原具体行政行为的法律依据。2、米脂住建局原作出不予许可的上述依据既然已经被撤销，申请人的建筑物与相邻建筑物构成的垂直间距就没有违反国家相关法律法规的规定，米脂住建局应当根据行政复议决定结果作出行政许可，其仍然作出不予行政许可决定，是不履行法定职责。3、申请人诉请确认米脂住建局不履行法定职责的理由成立，法院应当判决其依法履行法定职责，对申请人的请求重新作出处理，在一定期限内作出行政许可决定文书。
米脂住建局提交意见称，1、我局多次做出不予审批行政决定，由此证明被申请人并非行政不作为；2、申请人建筑与相邻建筑不足1.95米，米脂住建局勘验现场并由李英签字认可，其申请拟建建筑严重不符合《榆林市城市规划管理技术规定》的审批条件，且相邻方对其修建行为进行举报，并非申请人所说同意修建。
本院经审查认为，榆林市住建局[2011]1号复议决定书指出，米脂住建局米建函（2010）103号《关于李英申请扩建二层不予受理的进一步答复》援引《榆林市城市规划管理办法》属援引行政依据错误。榆林市住建局[2013]3号行政复议决定书指出，米脂住建局米建许不予字（2013）第01号不予行政许可决定书对“申请人所在片区”认定事实不清；是否有建设性详细规划并不是核发建设工程规划许可证的法定条件，米脂住建局适用法律依据错误；认定申请人之申请不符合规划条件证据不足。此后，米脂住建局对复议决定书指出的事实进行了调查，根据相关专业机构的勘察、测量及论证意见，查明并确认相关事实，认为李英申请拟建建筑与利害相关方建筑间距小于《榆林市城市规划管理技术规定》第十三条要求的间距标准，并根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》相关规定，作出（2014）75号不予行政许可决定。该决定书未援引被行政复议决定所指出的《榆林市城市规划管理办法》作为依据。被申请人已经依法履行了法定职责。申请人认为米脂住建局不依法履行上级行政复议决定、不依法履行职责，与事实不符，原审驳回李英诉讼请求并无不当。李英申请再审理由不能成立。
综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第73号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告毕凤兰，女，1949年8月2日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告毕凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告毕凤兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月30日，在原告处借款9，400.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月30日，在原告处借款9，400.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毕凤兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初241号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告周汉杰，男，1971年2月18日出生，汉族，个体户，现住沈阳市铁西区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告周汉杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一七年三月十三日
书记员 王一好
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审176号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人宝清县宏飞种业商店（业主姬广飞，身份证号码2305231981********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字121号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第072号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审176号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人宝清县宏飞种业商店（业主姬广飞，身份证号码2305231981********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字121号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第072号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第110号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3313号
原告：李祥云。
委托代理人：王建乐、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：丁干。
被告：王丽双。
原告李祥云与被告丁干、王丽双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告丁干、王丽双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥云起诉称：被告丁干因资金周转需要于2014年3月23日向原告借款30000元，口头约定月息按2%计算，并由被告丁干出具借款借据给原告，被告王丽双作为借款担保人在借款借据上签字并捺印。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告王丽双作为保证人，应对债务承担连带偿还责任。原告诉请法院：一、判令被告丁干偿还原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至履行之日止）；二、被告王丽双对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告李祥云提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告的户籍证明、身份证复印件，证明两被告主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告欠原告30000元借款的事实。
被告丁干、王丽双未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告丁干、王丽双未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2本院予以确认；对证据3，能够证明被告丁干向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月23日，被告丁干向原告借款人民币30000元，由被告丁干作为借款人、被告王丽双作为担保人分别在《借款借据》上签名并按指印后交原告收执。《借款借据》载明还款日期为2014年6月23日，未约定利息，也未约定担保方式、担保范围和担保期间。庭审中，原告自认被告丁干借款之后一个月左右还了利息1000元。剩余款项被告丁干未偿还，被告王丽双也未承担担保责任。
本院认为，被告丁干向原告李祥云借款30000元，有其亲笔出具的《借款借据》予以佐证，被告丁干对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认丁干与李祥云借贷关系依法成立。原告认为有口头约定利息，未能提供证据佐证，本院不予采纳。故原告自认被告丁干还的利息1000元应折抵借款本金。被告丁干在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告丁干偿还借款本金30000元，对其中的29000元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求从起诉之日起支付利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中主债务的履行期届满之日为2014年6月23日，至2015年10月20日原告向法院提起诉讼已超过六个月的期限，故原告要求被告王丽双作为担保人对案涉借款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丁干、王丽双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁干应于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥云借款本金29000元及利息损失（以本金29000元为基数，从2015年10月20日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告李祥云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，合计750元，由原告负担25元，被告丁干负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 汤存本
二〇一六年三月十日
代书 记员 支培銮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执621号
申请执行人钟小明。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5218号民事判决，于2017年1月19日受理钟小明申请执行李红合同纠纷一案。因被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李红位于成都市武侯区金花镇新苗社区武侯大道文昌段XX号房屋（合同签约备案号XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 万霖
二〇一七年八月七日
书记员 周欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初66号
原告：牟某，女，汉族，1983年9月27日生，住禹城市。
被告：邓某，男，汉族，1975年4月8日生，住平原县。
原告牟某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案.牟丽于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牟某撤诉。
案件受理费150元，由原告牟某负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 刘有军