wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第436号
原告：孟某某，男，1963年3月15日出生，汉族，教师，住吉林市船营区。
被告：计某某，女，1964年1月12日出生，汉族，教师，住吉林市船营区。
原告孟某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告计某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于1987年末认识并确立恋爱关系，1989年6月13日在吉林市船营区民政局登记结婚，并于1992年5月19日生育儿子孟某甲。目前双方的共同财产包括房子一处（现居住地）、轿车一辆及共同存款八万元，双方无共同债务。原告与被告经常因为家庭琐事发生争吵，且由于被告近六年多对原告漠不关心，双方长期无正常夫妻生活，致使夫妻感情日益淡薄，导致关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告已无法忍受这种有名无实的夫妻生活，故请求人民法院判决准予原被告离婚。
被告计某某书面答辩意见为：夫妻感情破裂一事并不存在。1、原告称被告对原告冷漠、不关心一事不存在；2、原告称被告2006年起至今一直对其实施家庭冷暴力，也非事实；3、原、被告争吵的事很少，被告虽不情愿回婆家过年节，但每年也都回婆家过年，原告父母去世后，每年也都回原告大哥家过年。通过反思，被告认识到有时候对原告的关心不够，原告经常很晚回家，是由心情不好、缺少关爱、原被告间缺少沟通造成的。以后被告一定要和原告主动沟通，多多关心原告，增进双方的感情。被告认为，原被告之间的感情并没有破裂，只是生活中遇到了一些问题，需要双方共同解决，因此，被告坚决不同意离婚。
为证实其主张，原告孟某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子自然情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告计某某未到庭，无质证意见。
被告计某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
孟某某与计某某于1988年9月13日登记结婚，1992年5月19日生育一子孟某甲。孟某某以近六年多来被告对其漠不关心、双方夫妻关系有名无实为由，认为夫妻感情已破裂，要求判决与计某某离婚。计某某表示不同意离婚。
在确认以上事实的同时，对原告孟某某提供的证据1-3，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孟某某以与被告夫妻感情已经破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据加以证明夫妻感情确已破裂的事实，被告又认为双方夫妻感情没有破裂，因此对于原告的离婚诉请本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告孟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一五年五月四日
书记员 孙越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第436号原告：孟某某，男，1963年3月15日出生，汉族，教师，住吉林市船营区。被告：计某某，女，1964年1月12日出生，汉族，教师，住吉林市船营区。原告孟某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告计某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原告与被告于1987年末认识并确立恋爱关系，1989年6月13日在吉林市船营区民政局登记结婚，并于1992年5月19日生育儿子孟某甲。目前双方的共同财产包括房子一处（现居住地）、轿车一辆及共同存款八万元，双方无共同债务。原告与被告经常因为家庭琐事发生争吵，且由于被告近六年多对原告漠不关心，双方长期无正常夫妻生活，致使夫妻感情日益淡薄，导致关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告已无法忍受这种有名无实的夫妻生活，故请求人民法院判决准予原被告离婚。被告计某某书面答辩意见为：夫妻感情破裂一事并不存在。1、原告称被告对原告冷漠、不关心一事不存在；2、原告称被告2006年起至今一直对其实施家庭冷暴力，也非事实；3、原、被告争吵的事很少，被告虽不情愿回婆家过年节，但每年也都回婆家过年，原告父母去世后，每年也都回原告大哥家过年。通过反思，被告认识到有时候对原告的关心不够，原告经常很晚回家，是由心情不好、缺少关爱、原被告间缺少沟通造成的。以后被告一定要和原告主动沟通，多多关心原告，增进双方的感情。被告认为，原被告之间的感情并没有破裂，只是生活中遇到了一些问题，需要双方共同解决，因此，被告坚决不同意离婚。为证实其主张，原告孟某某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子自然情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告计某某未到庭，无质证意见。被告计某某未向本院提供证据。本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：孟某某与计某某于1988年9月13日登记结婚，1992年5月19日生育一子孟某甲。孟某某以近六年多来被告对其漠不关心、双方夫妻关系有名无实为由，认为夫妻感情已破裂，要求判决与计某某离婚。计某某表示不同意离婚。在确认以上事实的同时，对原告孟某某提供的证据1-3，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孟某某以与被告夫妻感情已经破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据加以证明夫妻感情确已破裂的事实，被告又认为双方夫妻感情没有破裂，因此对于原告的离婚诉请本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。案件受理费150.00元由原告孟某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  吴艳二〇一五年五月四日代理书记员  孙越
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1008号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某于2015年5月6日21时许，酒后驾驶牌号为浙A6XX**小轿车，在宝山区月浦镇月新北路XXX号门口处，被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为1.32毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、监控录像、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民二初字第237号
原告胡*8，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告许**，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告胡**诉被告许**离婚纠纷一案中，原告胡**于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡**因被告许**下落不明，要求撤回起诉，等找到被告许**后再另行起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡**撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡**承担。
（此页无正文）
审判员 谢安义
二〇一三年十月十五日
书记员 李艳玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0043号
原告陈长雨，居民。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告毛德祥，居民。
本院在审理原告陈长雨与被告毛德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长雨于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长雨申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长雨撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈长雨负担。
代理审判员 周超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2058号
原告李某某，男，1996年3月16日出生，汉族，山东单县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告马某某，女，1982年6月23日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担
审判员 徐荣光
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 静
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年9月20日22时许，陈某甲和购毒人员陈某乙（绰号：“姐夫”）使用18533679881号手机致电被告人孙某使用的15777931550号手机，求购交易价为1000元的毒品“冰毒”，被告人孙某答应出售。22时30分许，陈某甲和陈某乙到达北海市海城区华美广场将1000元毒资交付给被告人孙某，双方约定在被告人孙某现住的北海市贵州路银苑小区16栋五楼501室交易。随后，被告人孙某至北海市北部湾广场附近出租屋向他人购买交易价格为900元的“冰毒”六小包，交易结束后携毒至北海市贵州路银苑小区16栋五楼501室，贩卖“冰毒”六小包（净重3.06克）给陈某甲和陈某乙。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从陈某甲身上缴获其向被告人孙某购买的“冰毒”六小包，从被告人孙某身上缴获其贩卖“冰毒”所得利润，100元人民币，在被告人孙某所住的房内收缴到两小包“冰毒”（净重0.32克）。经检验，从上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，通话清单，情况说明，抓获经过，证人陈某甲、陈某乙、李某、罗某证言，被告人孙某供述，毒品鉴定报告书及鉴定通知书，现场辨认笔录，检测报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法贩卖毒品甲基苯丙胺3．38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年一月二十九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第81号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年1月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月31日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人宋某，男，1984年10月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，海拉尔区环卫处工人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月31日�海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某甲、宋某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人刘某甲伙同被告人宋某，在海拉尔区学府路蒙医综合楼下车棚内，盗窃雅迪TDR5442型号电动车一辆，及跑狼牌三轮电动车一辆。经鉴定，二部被盗电动车共计价值人民币2900元。
上述事实，被告人刘某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人潘某某的陈述，证人谢某某、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，讯问光盘二张，被告人刘某甲、宋某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、宋某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲，宋某系共同犯罪，均起主要作用，系主犯。在案发后被告人刘某甲、宋某能够如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判�生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年二月二日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第81号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人魏XX，男，1973年1月4日出生，汉族，大学文化，黑龙江省海林市农村信用合作联社职工。2012年7月31日因涉嫌犯挪用资金罪被黑龙江省海林市公安局取保候审，2013年7月30日被变更为监视居住，2014年3月12日被变更为取保候审，2015年3月11日被变更为监视居住，同年8月24日被海林市人民法院决定取保候审。
辩护人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人魏XX犯挪用资金罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了此案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人魏XX及其辩护人张齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月20日至2010年4月23日期间，被告人魏XX在担任海林市农村信用合作联社长汀信用社主任期间，利用负责审核、批准农户小额信用贷款的职务便利，通过其朋友车X甲为其借到的战XX、王X、孙X、刘X甲、冯XX、车X乙、付X、丁XX、于XX、张X甲、张X乙、段XX、孟XX、齐XX、杨XX、唐XX、任XX、朱XX、刘X乙、李XX、杜XX、王XX、郇XX、蒋XX、付XX的身份证和结婚证，伪造上述人名签字及名章，安排海林市农村信用合作联社长汀信用社职工孙XX以农户联保贷款的形式，挪用本单位资金共计人民币3340000.00元。魏XX所贷得款项均用于其本人使用。案发后，魏XX已将涉案款项3340000.00元全部归还。
2012年4月，魏XX主动向海林市农村信用合作联社理事长武XX说明其违规贷款事实，表示愿意承担法律责任并要求单位报案。同年7月30日，海林市农村信用合作联社在魏XX提供部分房产担保偿还贷款后，海林市农村信用合作联社将此事向公安机关报案。公安人员在传唤魏XX后，魏XX如实供述其违规贷款的事实。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙XX、武XX、车X甲、战XX、王X、刘X甲、车X乙、丁XX、张X甲、段XX、齐XX、唐XX、朱XX、李XX、王XX、蒋XX的证言、魏XX与海林市农村信用合作联社签订劳动合同、长汀信用社农户“一证通”贷款档案、海林市农村信用合作联社关于魏XX贷款情况说明、案发后魏XX偿还贷款收条及承诺书、海林市公安局经侦大队工作说明、案件来源及魏XX投案自首说明、海林市农村信用合作联社关于魏XX向单位交待挪用资金并要求单位向司法机关报案的证明，魏XX户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。魏XX案发后主动投案，系自首，已将挪用资金全部归还，取得单位谅解，庭审中建议判处魏XX三至四年有期徒刑，可以适用缓刑。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人魏XX在担任海林市农村信用合作联社长汀信用社主任期间，利用负责审核、批准农户小额信用贷款的职务便利，通过借用他人身份资料并伪造签字贷款的形式，挪用海林市农村信用合作联社资金人民币3340000.00元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人魏XX犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。魏XX主动向所在单位负责人交待其挪用资金的事实，并表示愿意承担法律责任，在到案后如实交待其挪用资金事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于魏XX在案发后已退还全部涉案款项，并取得所在单位谅解，且经海林市司法局社区矫正办公室评估认为“对魏XX适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关“适用缓刑”的量刑建议及辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院均予以采纳。为打击犯罪，保护公司、企业或者其他单位合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈勇志
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初280号
原告：李婷婷，女，1990年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：游丽月，女，1968年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，系原告母亲。
被告：陈平，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
原告李婷婷与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷以需另行收集证据为由，申请撤回对被告陈平的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李婷婷负担。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 郑志城
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆 倩
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2412号
申请人王丽娜，女，汉族，1958年7月11日出生。
被执行人张鹏，男，汉族，1959年12月21日出生。
关于申请执行人王丽娜申请执行被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初11001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法�效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2412号申请人王丽娜，女，汉族，1958年7月11日出生。被执行人张鹏，男，汉族，1959年12月21日出生。关于申请执行人王丽娜申请执行被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初11001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法�效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月十日书记员  王 磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1296号
申请执行人：姜洪平，农民。
被执行人：何庆运，农民。
被执行人：梁山县建筑工程公司。
姜洪平与何庆运、梁山县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，申请人姜洪平于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何庆运、梁山县建筑工程公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
姜洪平与何庆运、梁山县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初690号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：何晓波，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告何晓波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一八年三月二十八日
书记员 方兴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2191号
原告：厦门源展工贸有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十幢110、113号。
法定代表人：卢艺华，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢武忠，男，住福建省平和县，厦门源展工贸有限公司职员。
被告：厦门胜禧达科技有限公司,住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。
法定代表人：甘亚平，职务总经理。
原告厦门源展工贸有限公司（以下简称“源展公司”）与被告厦门胜禧达科技有限公司（以下简称“胜禧达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源展公司的委托诉讼代理人卢武忠到庭参加诉讼。被告胜禧达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
源展公司向本院提出诉讼请求：1.判令胜禧达公司向源展公司偿还货款19750元，并支付违约金5415.28元（自2016年4月9日起按年利率24%计算，暂计至2017年5月31日止，共计417天）。2.判令由胜禧达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，源展公司与厦门宝元达工贸有限公司（以下简称“宝元达公司”，现已更名为胜禧达公司）签订1份《产品购销合同》，约定源展公司向宝元达公司提供硫酸等化工产品，结算方式为月结，宝元达公司应按时付款，延期付款应按日千分之三向源展公司支付违约金。
合同签订后第二天，源展公司即向宝元达公司提供2000公斤硫酸，宝元达公司签收后也依约付款。之后，源展公司陆续向宝元达公司供货12批次且提供了足额的发票，金额总计40270元，但宝元达公司均以各种理由拒绝付款。2016年6月3日，源展公司向宝元达公司发出《催告函》，宝元达公司承诺每月还款3000元至5000元，但宝元达公司过后仍未履行每月还款的承诺，至今仍有19750元货款未支付。胜禧达公司于2017年4月5日发函给源展公司，告知宝元达公司更名为胜禧达公司，并承诺原宝元达公司欠源展公司的19750元货款由胜禧达公司承担。源展公司为此提起本案诉讼。
胜禧达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与源展公司诉称的事实一致。
以上事实，源展公司有提供的《产品购销合同》、送货单、对账单、《催告函》、《告知函》、发票、发票签收单以及源展公司的委托诉讼代理人卢武忠的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。源展公司与胜禧达公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。源展公司已经依约履行交货义务，胜禧达公司也应按照约定及时支付货款。源展公司提供的证据可以证明胜禧达公司尚欠源展公司货款19750元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，源展公司主张胜禧达公司支付货款19750元及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，源展公司主动将合同约定的违约金标准即每日3‰的标准调整为按每年24%计算，系源展公司对自身权利的合法处分，本院予以确认，但违约金起算时间应调整为源展公司通过《催告函》给胜禧达公司的付款展期届满的次日即2016年6月16日起计算至2017年5月31日止，共计4532元。胜禧达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门胜禧达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门源展工贸有限公司支付货款19750元及逾期付款违约金4532元。
二、驳回厦门源展工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元，减半收取214.5元，由厦门源展工贸有限公司负担7.5元，厦门胜禧达科技有限公司负担207元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第88号
申请人王新。
被申请人柴卫红。
申请人王新与被申请人柴卫红诉前财产保全一案，申请人王新于2015年6月10日向本院提出申请，要求依法查封被申请人柴卫红所有的冀DXXX**号凯迪拉克牌小型轿车，保全价值30000元，并用30000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人柴卫红名下的冀DXXX**号凯迪拉克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜明明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初182号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人季某某，男，1959年7月21日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市虹口区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2017年6月底某日晚，被告人季某某在本市虹口区新市南路XXX号XXX室的暂住地内，以人民币200元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺(冰毒)卖给吸毒人员史某某，
二、容留他人吸毒的事实
2017年6月中旬至同年7月中旬期间，被告人季某某先后三次在本市虹口区新市南路XXX号XXX室的暂住地内，容留吸毒人员史某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量毒品甲基苯丙胺。
被告人季某某在强制隔离戒毒期间主动、如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人史某某、王某1的证言及辨认笔录，证人吴某某、刘某某的证言，证人王某1提供的房屋租赁合同复印件，公安机关调取的上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、复旦大学附属金山医院检验报告单、刑事判决书、行政处罚决定书及出具的侦破经过、情况说明、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人季某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人季某某在判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人季某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人季某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季某某到案后主动如实供述自己贩卖毒品及容留他人吸毒的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人季某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年二月八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00036号
原告刘某某，男，2012年5月19日出生，汉族。
法定代理人刘某甲，男，1992年4月18日出生，汉族。系原告刘某某父亲。
被告常某，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告李某某，女，成年，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
组织机构代码：77219704－2。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人常某甲，男，1986年2月6日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告常某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 韩跃
二〇一五年六月八日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安少民初字第00036号原告刘某某，男，2012年5月19日出生，汉族。法定代理人刘某甲，男，1992年4月18日出生，汉族。系原告刘某某父亲。被告常某，男，1963年3月23日出生，汉族。被告李某某，女，成年，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。组织机构代码：77219704－2。负责人郭涛，职务：经理。委托代理人常某甲，男，1986年2月6日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告刘某某诉被告常某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  韩跃二〇一五年六月八日书记员  邓楠----
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安少民初字第00036号原告刘某某，男，2012年5月19日出生，汉族。法定代理人刘某甲，男，1992年4月18日出生，汉族，系原告刘某某父亲。被告常某某，男，1963年3月23日出生，汉族。被告李某某，女，成年，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人郭涛，职务：经理。委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告刘某某诉被告常某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  韩跃二〇一五年六月八日书记员  邓楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执227号
被执行人张军帅，男，1987年5月20日出生，汉族，山西省沁县册村镇上官村村民。
本院在执行张军帅诈骗一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更590号
罪犯于汉闽，男，1960年3月3日生，江苏省泗阳县人，原住江苏省南京市下关区。曾因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑七年；曾因犯流氓罪于1989年5月被判处有期徒刑十五年，1999年12月被释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人于汉闽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年7月18日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年11月15日起至2025年5月14日止,剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3385号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3689号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4159号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04946号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年12月14日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于汉闽自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于汉闽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于汉闽自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于汉闽于2016年8月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2015年12月监狱改造积极分子变更而来），累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯于汉闽未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于汉闽自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯于汉闽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3389号
原告刘照仙，女，1968年2月13日生，汉族，住本市浦口区。
委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
委托代理人杜曼，江苏万欣律师事务所实习律师。
被告韩伟，男，1987年6月6日生，汉族，住本市大厂区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号万达广场C座16-18层。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘照仙诉被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘照仙的委托代理人顾加胜、杜曼、被告韩伟、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照仙诉称，2016年8月14日，被告韩伟驾驶苏Ａ×××××号小客车行至沿江公路玉带白玉非机动车道路口与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费54164.88元、住院伙补940元(20元/天X47天)、营养费1800元（20元/天X90天）、护理费11660元（住院47天共7360元+100元/天X43天）、误工费30618.5元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元（40152元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、财产损失53元，合计177400.38元。
被告韩伟、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。保险公司垫付了医疗费10000元，韩伟垫付了5000元医疗费。
经审理查明，2016年8月14日，被告韩伟驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市沿江高等级公路玉带白玉非机动车道路口与原告刘照仙骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省中西医结合医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤，8月22日左桡骨远端骨折切开复位内固定术。9月30日出院。2017年3月17日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告发生医疗费54164.88元，其中保险公司垫付10000元，韩伟垫付5000元，余款为原告垫付。
另查，苏Ａ×××××小客车在平安保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、误工证明、鉴定报告和收费票据、物损票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求扣除事故伤情以外的治疗费用，因未能举证，也未要求做治疗用药必要性鉴定，故不予支持。赔偿项目具体如下：医疗费54164.88元、住院伙补费940元（20元/天X47天）、营养费1800元（20元/天X90天）、护理费9940元（住院47天7360+出院43天X60元/天）、误工费16730元（40152元/年，计算5个月）、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、物损费53元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿157023.88元。非医保费用2208元和鉴定费2360元，两项合计4568元由韩伟赔偿。因韩伟已付医疗费5000元，故原告应返还韩伟432元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘照仙各项费用合计157023.88元（其中432元由韩伟领取，余款由原告领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由韩伟负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1288元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年八月一日
书记员 唐梦影
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1253号
原告：黄世春，男，1970年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：曹二生，男，1983年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄世春与被告曹二生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告曹二生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并自2014年7月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计付，但借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。
被告曹二生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告曹二生因生意资金周转需要向原告黄世春借得现金4万元，并向原告出具借条一张，载明还款时间为2014年7月11日，月利率2%（同逾期利率）。但被告仅支付利息至2014年7月10日，其余款项未归还。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应还本付息。被告曹二生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还借款本金4万元，并自2014年7月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹二生于本判决生效后十日内偿还原告黄世春借款本金4万元，并自2014年7月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹二生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 曹跃仙
二〇一八年二月十二日
代理书记员 罗 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初248号
原告：刘泋妤.
被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司
负责人：李玉强。
委托诉讼代理人：王阳辅
原告刘泋妤与被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称水务集团）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥担任审判长与审判员王嘉、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泋妤，被告水务集团委托诉讼代理人王阳辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泋妤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因被告切断供水造成吃水难支出的相关费用12026元（外面住宿费用，分别是3026元宾馆钱，9000元租房子钱），被告恢复供水并安装水表，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在于洪区白山路151-5#21-2有一房屋无人居住，在房屋入住时缴纳水费200元。自来水表无故�费1000余元，在未通知房主的情况下，私自将自来水切断并将设在公共区域的自来水表进行拆除，导致身为军嫂的原告带着刚满一岁的孩子无家可归，造成原告损失。
被告水务集团辩称，原告是被告用户，因原告欠费，被告多次告知及后果，但原告始终没有缴费，2015年10月份按照沈阳市用水相关规定对原告进行处理将水表摘除并停水处理，之后查表员依然与原告联系，但原告依旧不缴费。
经审理查明，原告系于洪区白山路151-1号212房屋的所有权人。被告于2015年10月在原告所有房屋门上张贴缴纳水费通知单，该通知单记载：“您单位2015年10月水费已于（）日查表核算，水费金额-1055.20元。请您接到此通知单后3日内到塔湾收费站交纳水费，逾期未缴纳水费，将按《沈阳市城市供水用水管理条例》按日加收应缴水费3‰的滞纳金，直至暂停供水。您家水费欠费已久，请于3日内交费，3日后将停止供水。”过期后，原告未缴纳水费，被告将位于走廊公共位置的原告的水表拆除。2016年3月29日，沈阳市安邦物业管理有限公司薏庭花园物业办公司出具证明一份，内容为：“5#2-1-2业主刘泋妤在09年2月办理入住至今，长年未居住。皇姑自来水查表员在未联系到业主的情况下，未到物业进行沟通。”
另查，经被告申请，本院前往公安机关调取原告在2015年10月31日至11月17日的住宿记录，原告在该期间内没有宾馆登记的住宿记录。
上述事实，有当事人陈述、房产证复印件、照片、证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为于洪区白山路151-1号212房屋的所有权人，被告水务集团应该按照相关规定向原告提供用水，原告应该按时交纳水费。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的相关规定，用户逾期未缴水费的，城市供水企业应当向欠费用户发出缴费通知并送达到户。现被告将缴纳水费通知单张贴在原告所有房屋门上，但根据原告提供的物业办公司的证明，原告长期不在此房屋居住，且被告也未与物业进行沟通确认，在未能联系上此房屋的业主的情况下，将原告房屋的水表摘除，违反了《沈阳市城市供水用水管理条例》送达到户的规定，造成了原告不能用水，侵犯了原告的权利，应该承担相应赔偿责任。
关于原告提出恢复供水并安装水表的主张，在未将通知送达到户的情况下，被告无权停止原告用水及拆除水表，被告的行为�犯原告用水的权利，故被告应该停止侵害，为原告安装水表，保障原告用水的权利。
关于原告提出要求被告赔偿原告住宿费12026元的主张，原告虽然提供了沈阳银山宾馆出具的收款发票，但在此期间，原告并没有在公安机关存在住宿登记记录，故对于原告在宾馆居住发生的3026元住宿费，本院不予支持。此外，原告提供的房屋租赁协议期间与原告提供的银山宾馆住宿时间相冲突。根据原告提供的物业办公司的证明，事故发生前，原告长期不在此居住，因此原告是否另行租房居住与被告是否拆除水表停止供水没有直接因果关系。另，原告也未提供其他辅证加以证明其在外租房居住实际发生了费用。因原告未提供充分证据，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于判决生效之日起十日内为原告刘泋妤位于于洪区白山路151-1号212房屋安装水表、恢复供水；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述履行义务，被告如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玥
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初736号
原告：山东昌祥石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121085102144A。
法定代表人：王增强，经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号，统一社会信用代码9133082477436852X5。
法定代表人：徐武君，经理。
原告山东昌祥石材有限公司与被告浙江瑞园控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东昌祥石材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昌祥石材有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昌祥石材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东昌祥石材有限公司负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 潘光民
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初88号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖自立，男，1991年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被告人肖光淞，男，1990年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省尤溪县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月2日被福建省尤溪县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人黄昕，男，1991年8月23日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，务工，家住福建省明溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人涂明忠、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖自立、肖光淞、黄昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人肖自立及其辩护人曾昌源、肖光淞、黄昕及其辩护人涂明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2016年6月至7月期间，被告人肖自立、肖光淞、黄昕在明知他人犯罪所得的银行卡内赃款需领取的情况下，仍以所取款项1%-2%的报酬受雇于赖某（另案处理），先后持银行卡共16张，在福建省厦门市的各银行网点进行取款。具体如下：
1、2016年6月29日至30日，被告人肖自立、黄昕持赖某提供的上述16张银行卡，采用戴口罩等伪装手段，先后在厦门市的农业银行、工商银行、中信银行等网点取款共计人民币217000元。其中包括被害人杨某、魏某、王某、陆某分别被诈骗分子冒充公检法的方式骗取并逐级转账转入上述16张卡内的人民币65500元、20000元、19800元、38700元。
2、2016年7月8日、12日、26日，被告人肖自立、肖光淞持赖某提供的9张银行卡，采用戴口罩等伪装手段，先后在厦门市的农业银行、农村信用合作社等网点取款共计人民币261800元。其中包括被害人陈某（汇款地址位于泉州市鲤城区东街）、刘某、孙某、方某分别被诈骗分子以冒充公检法的方式骗取并逐级转账转入上述9张卡内的人民币49600元、73300元、19900元、39700元。
2016年8月31日，公安机关分别在三明市尤溪县北门路19号、厦门市思明区企鸣财富中心705室抓获被告人肖光淞、黄昕，并从被告人肖光淞处扣押到衣服、人民币8000元及黄金项链等物。被告人黄昕归案后于当日协助公安机关在厦门市湖里区嘉禾路468号SM广场肯德基门口抓获被告人肖自立，并从其处扣押到作案使用的衣服、帽子、单肩包等物及人民币5800元。
2016年9月15日，公安机关将被告人肖自立的人民币5800元及被告人肖光淞的人民币8000元、黄金项链（折抵人民币18000元）用于赔偿被害人陈某的损失。
另查明，被告人肖自立获得非法所得人民币6958元、被告人肖光淞获取非法所得人民币3118元、被告人黄昕获取非法所得人民币2500元。
上述事实，被告人肖自立及其辩护人、肖光淞、黄昕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的由公安机关出具的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、银行卡交易明细、认罪认罚承诺书、提取笔录、扣押、发还清单、收条、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、被害人陈某、王某、方某、孙某、杨某、魏某、刘某、陆某的陈述，证人林某、张某、陶某、梁某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖自立、肖光淞、黄昕明知是犯罪所得的赃款而共同予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖自立、肖光淞、黄昕在归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄昕到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，予以减轻处罚。被告人肖光淞曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人肖自立、肖光淞赔偿部分被害人部分经济损失，均予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖自立、黄昕系初犯、偶犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人肖自立、黄昕适用缓刑，故辩护人提出的对被告人肖自立、黄昕适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖自立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖光淞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人肖自立退出违法所得人民币6958元、被告人肖光淞退出违法所得人民币3118元、被告人黄昕退出违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的衣服、帽子、单肩包等物，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初88号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人肖自立，男，1991年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。被告人肖光淞，男，1990年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省尤溪县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月2日被福建省尤溪县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人黄昕，男，1991年8月23日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，务工，家住福建省明溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人涂明忠、吴显列，福建泉中律师事务所律师。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖自立、肖光淞、黄昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人肖自立及其辩护人曾昌源、肖光淞、黄昕及其辩护人涂明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人肖自立、肖光淞、黄昕在明知他人犯罪所得的银行卡内赃款需领取的情况下，仍以所取款项1%-2%的报酬受雇于赖某（另案处理），先后持银行卡共16张，在福建省厦门市的各银行网点进行取款。具体如下：1、2016年6月29日至30日，被告人肖自立、黄昕持赖某提供的上述16张银行卡，采用戴口罩等伪装手段，先后在厦门市的农业银行、工商银行、中信银行等网点取款共计人民币217000元。其中包括被害人杨某、魏某、王某、陆某分别被诈骗分子冒充公检法的方式骗取并逐级转账转入上述16张卡内的人民币65500元、20000元、19800元、38700元。2、2016年7月8日、12日、26日，被告人肖自立、肖光淞持赖某提供的9张银行卡，采用戴口罩等伪装手段，先后在厦门市的农业银行、农村信用合作社等网点取款共计人民币261800元。其中包括被害人陈某（汇款地址位于泉州市鲤城区东街）、刘某、孙某、方某分别被诈骗分子以冒充公检法的方式骗取并逐级转账转入上述9张卡内的人民币49600元、73300元、19900元、39700元。2016年8月31日，公安机关分别在三明市尤溪县北门路19号、厦门市思明区企鸣财富中心705室抓获被告人肖光淞、黄昕，并从被告人肖光淞处扣押到衣服、人民币8000元及黄金项链等物。被告人黄昕归案后于当日协助公安机关在厦门市湖里区嘉禾路468号SM广场肯德基门口抓获被告人肖自立，并从其处扣押到作案使用的衣服、帽子、单肩包等物及人民币5800元。2016年9月15日，公安机关将被告人肖自立的人民币5800元及被告人肖光淞的人民币8000元、黄金项链（折抵人民币18000元）用于赔偿被害人陈某的损失。另查明，被告人肖自立获得非法所得人民币6958元、被告人肖光淞获取非法所得人民币3118元、被告人黄昕获取非法所得人民币2500元。上述事实，被告人肖自立及其辩护人、肖光淞、黄昕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的由公安机关出具的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、银行卡交易明细、认罪认罚承诺书、提取笔录、扣押、发还清单、收条、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、被害人陈某、王某、方某、孙某、杨某、魏某、刘某、陆某的陈述，证人林某、张某、陶某、梁某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖自立、肖光淞、黄昕明知是犯罪所得的赃款而共同予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖自立、肖光淞、黄昕在归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄昕到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，予以减轻处罚。被告人肖光淞曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人肖自立、肖光淞赔偿部分被害人部分经济损失，均予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖自立、黄昕系初犯、偶犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人肖自立、黄昕适用缓刑，故辩护人提出的对被告人肖自立、黄昕适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖自立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖光淞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人肖自立退出违法所得人民币6958元、被告人肖光淞退出违法所得人民币3118元、被告人黄昕退出违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的衣服、帽子、单肩包等物，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪 玢人民陪审员  洪建权人民陪审员  李 霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈进龙速 录 员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第10号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人王某。
被申请人张某甲。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王某，张某甲计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）455号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月11日向被申请人送达了邢计征决字（2014）455号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费34900元。并于2014年11月6日向被申请人送达了邢计征催字（2014）77号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王某，张某甲于××××年××月××日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）455号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）455号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费34900元。
本案申请费414元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡利凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初14号
原告：刘洪芝，女，1966年4月29日出，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：潘世华，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住潍坊市。
被告：周慧敏，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住潍坊市。
原告刘洪芝与被告潘世华、周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪芝的委托诉讼代理人李辉、张欣如到庭参加诉讼，被告潘世华、周慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款60万元，并按年息24%的标准支付利息至全部债务还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：潘世华向原告出具借条一张，向原告借款60万元，约定借款期限为50天，按年息24%计算利息，并指定收款账户。2016年9月6日，原告向被告指定账户汇款60万元。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次催要未果，为此起诉。
潘世华、周慧敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交中国工商银行汇款凭证两份、银行卡历史明细清单一份、借条一份、户籍信息三份、企业信用信息公示报告打印件一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月6日，被告潘世华向原告借款60万元，并出具借条一份，约定年息24%，借款期限为50天。同日，原告通过其工商银行账户汇入被告潘世华青州农村商业银行账户60万元。二被告于2013年9月23日成立山东棒棒农业有限公司，原告主张涉案借款二被告用于了该公司的生产经营。
本院认为，债务应当清偿。被告周慧敏虽未在借条中签字，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告成立了山东棒棒农业有限公司共同经营，故原告主张系夫妻共同债务并要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年9月6日起按年利率24%计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世华、周慧敏归还原告刘洪芝借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，诉讼保全费4520元，由被告潘世华、周慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年三月七日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初14号
原告：刘洪芝，女，1966年4月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：潘世华，男，1978年3月18日出生，住潍坊市。
被告：周慧敏，女，1976年5月15日出生，住潍坊市。
本院在审理原告刘洪芝与被告潘世华、周慧敏民间借贷纠纷一案中，原告刘洪芝于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘世华、周慧敏的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘洪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘世华、周慧敏的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年一月二日
代理书记员 周美静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第364号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：梁月军、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：于书春。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告于书春物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年五月六日
书记员 钱 玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1317号
原告：叶月红，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务�律师。
被告：王建伟，男，1969年6月25日出生，汉族，住龙泉市，
被告：金建中，男，1969年6月25日出生，汉族，住龙泉市，
原告叶月红与被告王建伟、金建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王建伟返还借款本金300000元并支付利息（截至2017年7月15日已欠息48000元，2017年7月16日之后利息按本金300000元月利率20‰计算至借款还清之日止）；2.判令被告金建中对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶月红及其委托诉讼代理人方元发到庭参加了诉讼。被告王建伟、金建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建伟曾以资金短缺为由向原告借款，并于2015年9月15日向原告叶月红出具了借条一张，确认借款金额为300000元，利息按月利率2%计算，还款期限为2016年9月14日。被告金建中为上述款项提供连带责任担保，担保时间为2年。嗣后，被告王建伟按月付息至2016年11月15日，之后，怠于履行还款义务，遂涉诉。
认定上述事实的依据有被告王建伟、金建中共同出具给原告叶月红的借条一张、付息转账明细单一份及当事人的陈述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建伟于本判决生效之日起十日内返还叶月红借款本金300000元并支付利息（截至2017年7月15日已欠息48000元，2017年7月16日之后利息按本金300000元月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、金建中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由王建伟、金建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年九月十五日
代书记员 吴丽燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1673号
原告：吴纪卓。
被告：赵章兴。
被告：许珠飞。
本院在审理原告吴纪卓与被告赵章兴、许珠飞民间借贷纠纷一案中，原告吴纪卓于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴纪卓申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纪卓撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴纪卓负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第962号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：孔庆水
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初745号
原告：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园区。
法定代表人：吕秀夯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凤领，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北允升科技工业园有限公司，住所地湖北省随州市随县经济开发区（随岳高速出口）。
法定代表人：廖承刚。
原告河南华瑞高新材料有限公司诉被告湖北允升科技工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南华瑞高新材料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南华瑞高新材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华瑞高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由河南华瑞高新材料有限公司负担。
审判员 裴梅玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初3025号
原告孙永新，男，1975年1月25日，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
被告刘志勇，男，汉族，1978年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街248号文昌新苑-2—1层3号、-2—1层4号。
负责人敖志男，职务经理。
委托代理人李小云，黑龙江太学律师事务所律师。
原告孙永新诉被告刘志勇、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方自行和解，现原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永新负担。
审判员 包和全
二〇一八年一月十九日
书记员 刘文正
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1980号
原告郑子璇，女，1988年4月1日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告光永生，男，1980年9月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被告胡宣，男，1988年2月24日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈富荣，男，1970年10月28日出生，现住阳泉市平定县。
原告郑子璇诉被告胡宣、光永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑子璇及其委托代理人杨永军、被告光永生、被告胡宣之委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告光永生因资金周转需要，通过被告胡宣向原告借款200000元，约定借期一年，利息为50000元。2015年4月17日，原告向被告光永生转账200000元。2016年4月29日，被告归还65000元，剩余本息至今未还，请求二被告共同归还借款185000元及利息，利息按年利率24%，从2016年4月30日起至付清为止。
被告光永生辩称，我不认识原告，只认识胡宣，我向胡宣借款200000元，我已经把200000元还给胡宣了。
被告胡宣辩称，1、原告主张借款系光永生向其借款不是事实，该借款的实际借款人是被告胡宣，原告起诉光永生归还借款是错误的。2、关于原告起诉借款本息问题，被告胡宣于2015年4月17日及2015年5月21日期间分两次共向原告借款是600000元，其中包括本案诉争的借款本金200000元，两笔借款在借款时均未约定任何借款利息及借期，此后被告胡宣于2016年4月份至2016年12月份期间累计向原告还款535000元，至今仅欠原告借款本金为65000元而非原告主张的185000元。3、因原告与被告胡宣借款时未约定支付借款利息及借期，因此被告胡宣对原告主张的50000元利息损失我方不予认可，原告该主张没有法律依据。
经审理查明，2015年4月，被告光永生因资金周转向被告胡宣借款200000元，胡宣遂通过原告郑子璇，让郑子璇直接将200000元打给光永生。2015年4月17日，原告郑子璇向被告光永生转账200000元。后光永生将200000元借款归还了胡宣。2016年4月29日，被告胡宣通过赵旭的支付宝账户归还原告郑子璇65000元；2016年10月11日、2016年10月25日，被告胡宣通过赵旭的农行账户分别归还原告郑子璇10000元、30000元。剩余款项至今未还，双方形成诉讼。
上述事实有原告提供的转账记录、还款记录；被告提供的还款记录、证人证言以及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告胡宣向原告郑子璇借款200000元，双方当事人均认可，双方的借贷关系明确，合法有效，债务应当清偿。被告胡宣通过赵旭分三次归还了原告借款共计95000元，剩余的105000元依法应予偿还。因双方当事人并未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡宣于本判决生效后十日内偿还原告郑子璇借款105000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。
二、驳回原告郑子璇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胡宣负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 米 咪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执异3号
异议人(利害关系人)：逯某，男，汉族，居住地太原市尖草坪区。
委托代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
申请执行人：杨某某，男，汉族，居住地江西省抚州市临川区。
申请执行人：李某某，男，汉族，江西省抚州市临川区。
申请执行人：潘某某，男，汉族，居住地江西省抚州市临川区。
上述申请执行人的委托代理人：吴某某，男，汉族，居住地江西省抚州市临川区。
申请执行人：吴某某，男，汉族，居住地江西省抚州市临川区。
委托代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区马军营乡小站村。
本院在执行杨某某、吴某某、李某某、潘某某与北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给付金钱一案中，异议人逯某对追加其为本案被执行人的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人逯某称，大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执542号执行裁定书中追加第三人逯某为本案被执行人，该执行行为未经公开听证，严重违背事实。大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执542号执行裁定书程序违法。异议人逯某虽然担任北京中大万恒房地产开发有限公司的法定代表人，但只是北京中大万恒公司的一名员工，该公司系吴某国开办的。异议人逯某名下涉及本案的农行卡是北京中大万恒公司的公司资金往来的工具，与异议人个人无关。北京中大万恒公司的吴某国通过个人账户，将2200万元分三次转账。其中，中大万恒公司大同分公司600万元，闫某606.5万元，吴某国993万元。异议人提供的三份转账记录共6页，证明了异议人逯某名下农行卡中涉及本案资金2200万元的最终去向。而且北京中大万恒总公司及大同分公司，证明了本案所涉及的农行卡是北京中大万恒公司的公司资金往来的工具，与异议人个人无关。故异议人请求撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执542号执行裁定书第一项即追加第三人逯某为本案被执行人。
申请执行人杨某某、吴某某、李某某、潘某某称，异议人逯某为北京中大万恒房地产开发有限公司注册的法定代表人。异议人提供的山西省怀仁县人民法院民事判决书，用以证明北京中大万恒房地产开发有限公司系吴某国开办的事实，因该民事判决书没有加盖法院公章，缺乏有效的形式要件，我方不予质证。异议人逯某自称只是该公司的员工，公司系吴某国开办，于法无据。异议人逯某通过其个人账户将2200万元分三次转账给他人的事实，是其抽逃资金的具体表现。追加异议人为本案被执行人的执行行为是有法律依据的。北京中大万恒总公司及大同分公司提供的证明是其自证行为，我方不予质证。
被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，北京中大万恒房地产开发有限公司于2007年11月30日在北京工商局大兴分局注册成立，注册资金1000万元，法人逯某出资1万，股东吴某云出资1万，股东北京鸿泽东方影视文化传播有限公司出资998万元。2009年7月15日该公司将998万元股份分别转让股份489万给逯某，股份509万给吴某云。北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司系北京中大万恒房地产开发有限公司于2009年11月2日成立的分支机构。2008年1月19日大同市南郊区马军营乡小站村民委员会与北京中大万恒房地产开发有限公司签订旧村改造的投资合作意向书，法定代表人逯某代表该公司在意向书上签字。2010年9月27日北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司又与山西省综合建筑设计院签订小站村旧村改造工程的权利义务转让合同，逯某又作为该公司的代表在合同上签字。2011年8月2日小站村委会与北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司签订有关补偿7800万元支付的协议书，逯某代表该公司在协议书上签字。2011年8月23日，小站村委会将2200万元补偿款由大同农行朝阳支行转账给逯某个人账户上。
听证中，异议人逯某出具中国农业银行银行卡取款凭条6页，确认其中国农业银行个人账户，卡号6228XXXXXXXXXX7210，收到小站村委会经个人转账入2200万元人民币的事实。之后，又将人民币2200万元分三次转账给他人。其中，北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司600万元，闫某606.5万元，吴某国993万元。
本院认为，异议人逯某作为北京中大万恒房地产开发有限公司的法定代表人，在小站村委会应给北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司7800万元补偿款中，将其中2200万元转入其个人账户即将公司资金以其个人名义开立账户存储，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，对于违反规定所得的收入应当归被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司所有。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）逯某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李明杰
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年二月二日
书 记 员 焦 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4796号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告王祎，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省彭山县。
被告刘萍，女，汉族，1978年7月23日出生，住四川省彭山县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告王祎、刘萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告王祎、刘萍的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月十八日
书记员 陈林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初944号
原告：李桂兰，女，汉族，1954年出生，现住内蒙古通辽市。
原告：王磊，男，汉族，1982年出生，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：布仁乌力吉，男，1985年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司，住所地不详。
原告李桂兰、王磊与被告布仁乌力吉、锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告李桂兰、王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告布仁乌力吉偿还二原告借款1600000元、支付利息192000元并按月利率1.5%计算利息至本金还清止；2、请求判令被告锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司承担连带保证责任。事实和理由：二原系母子关系。2014年9月，被告布仁乌力吉向原告借款1100000元，原告王磊与被告布仁乌力吉签订《借款协议书》一份，被告布仁乌力吉出具了借据。2017年5月19日，被告布仁乌力吉将原借款本息合计后，重新为原告李桂兰出具借据一枚，被告锡林浩特市宏吉园林绿化有限公司对该笔借款予以连带担保。借款后，被告返还20000元，到期后未再还款，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照二原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，二原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰、王磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年三月二十二日
书记员 张伟佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第710号
原告王鹤。
委托代理人陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人田柏岩，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人焦聪利、陈冲，均系河南信行律师事务所律师。
原告王鹤诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托代理人陈天鹏、田柏岩，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：2012年10月5日17时45分许，原告驾驶的豫A×××××号小型越野车与蔡育明驾驶的皖A×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，豫A×××××号乘车人李翠云死亡、刘玉洪受伤，皖A×××××号车辆乘车人竺亦丰受伤，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，蔡育明负事故的次要责任，李翠云、刘玉洪、竺亦丰无责任。原告驾驶的豫A×××××号车辆在被告处分别投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生后，被告一直未予理赔，故原告诉至本院，要求支付原告死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、机动车损失险保险金120632.4元、商业三者险保险金100000元，车上人员责任保险金20000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、原告及李翠云的身份证、户口簿；2、被告的工商登记信息；3、道路交通事故认定书；4、不起诉决定书；5、驾驶证及行驶证；6、竺亦丰身份证件、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；7、竺亦丰医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历；8、竺亦丰收入证明、收入减少证明、完税证明、劳动合同；9、竺亦丰伤残鉴定意见书；10、蔡育明收入证明、收入减少证明、劳动合同；11、李翠云诊断证明、火化证明；12、刘玉洪医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历；13、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；14、道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书；15、经济赔偿凭证、赔偿收到证明；16、权利转让书；17、皖A×××××号车交强险保险单及商业三者险保险单；18、豫A×××××号交强险保险单及商业三者险保险单。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告王鹤不是保险合同的当事人，主体不适格，诉讼费合同未约定，被告不应承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-6号、8号、10-11号、15号18号证据真实性无异议，对其他证据均有异议，认为7号证据中竺亦丰尚有××，9号证据程序不合法，12号证据与刘玉洪的名字不符，13号证据系单方委托，14号证据没有双方的指纹，无法核实，16号证据仅有印章，没有其他证据相互印证，17号证据与本案无关。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的1号-6号、8号、10号-11号、15号及18号证据，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提交的7号证据、9号证据、12号-14号证据，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，本院对原告提交的上述证据予以采信，原告提交的16号证据，债权转让未通知到被告，对被告不产生效力，本院不予采信，原告提交的17号证据，与本案无关，本院对关联性不予采信。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2012年10月5日17时45分许，原告王鹤驾驶的豫A×××××号小型越野车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶，当行驶至75公里＋485米处行车道时与同方向超车道蔡育明驾驶的皖A×××××号小型轿车发生刮擦事故，造成双方车辆及路产不同程度损坏，豫A×××××号小型越野车乘车人李翠云死亡，刘玉洪受伤，皖A×××××号小型轿车乘车人竺亦丰受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，原告负事故的主要责任，蔡育明负事故的次要责任，李翠云、刘玉洪竺亦丰、路产无责任。后经郑州市公安局鉴定，李翠云系中枢神经损伤死亡，原告王鹤与竺亦丰已初步达成民事赔偿协议，并得到竺亦丰的谅解，郑州市二七区人民检察院作出郑二检刑不诉（2013）8号不起诉决定书，决定对原告王鹤不起诉。事故发生后，竺亦丰先后入住登封市第二人民医院、黄河中心医院住院、复旦大学附属华山医院永和分院住院、第二军医大学附属长海医院住院治疗。2013年10月24日，竺亦丰经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为十级伤残。刘玉洪于2012年10月6日入住郑州市骨科医院住院治疗，豫A×××××号小型越野车经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，损失为174332元。2013年12月4日，原告与蔡育明代理竺亦丰达成《道路交通事故赔偿协议书》，主要内容是竺亦丰因该次交通事故造成的损失包括：医疗费500000元、误工费170000元、护理费30000元、交通食宿费6000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金72000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元，共计832000元，原告应赔偿的金额为618400元，经协商一致，原告向竺亦丰一次性赔偿590000元，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队以此制作交通事故损害赔偿调解书。2014年1月10日，竺亦丰收到原告支付的赔偿款590000元。现原告认为其驾驶的豫A×××××号小型越野车的车主系中铁大桥局集团第一工程有限公司，该公司在被告投有交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客），且中铁大桥局集团第一工程有限公司与原告签订权利转让书，将其保险索赔权利全部转让给原告享有。故被告应对原告的损失承担责任，依据上述理由，原告诉至本院。在本案审理过程中，王友和撤回起诉，原告王鹤又撤回了对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告起诉应与本案有直接的利害关系。本案中，被保险人中铁大桥局集团第一工程有限公司与被告之间存在保险合同关系，被保险人中铁大桥局集团第一工程有限公司将其保险索赔权利转让给原告未通知被告，该权利转让对被告不发生效力，原告以此主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹤的起诉。
案件受理费9026元，扣除原告王鹤变更诉讼请求后已经退还的2317元，余额6709元退回原告王鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月十日
书 记 员 段雪培