wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4031号
原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。
法定代理人：王铁，主任。
委托代理人：苏献珺，科员。
被告：金川，男，1970年11月8日生，朝鲜族。
被告：金泽，男，1936年7月27日生，朝鲜族。
被告：朴粉兰，女，1943年11月8日生，朝鲜族。
原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心诉被告金川、金泽、朴粉兰之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的委托代理人苏献珺到庭参加诉讼，被告金川、金泽、朴粉兰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，被告金川在原告处取得个人住房公积金贷款115000元，贷款期限自2008年8月20日至2018年8月19日止，被告金泽、朴粉兰以自有房屋为上述贷款设定抵押担保。被告金川已偿还贷款本金68951.38元，利息23272。42元。截止2015年6月17日，被告金川已累计7个月未偿还贷款本息，按照合同约定原告有权解除借款合同并依法行使抵押权。故原告诉至法院请求法院判令一、解除【政】字【建】行【延龙】支行【2008】年【263】号《个人住房公积金借款合同》；二、被告金川偿还已到期的借款本金3057.13元、利息546.62元以及未到期借款本金42991.49元及判决生效之日止的利息；三、被告金泽、朴粉兰依法承担抵押担保责任；四、被告承担原告实现债权的一切费用。
被告金川、金泽、朴粉兰未提交答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1、事业单位法人证明、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明三被告的身份。
3、个人住房公积金借款合同复印件一份，证明原告委托的中国建设银行股份有限公司和被告金川签订住房公积金借款合同。
4、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告于2008年8月20日向被告金川发放贷款115000元。
5、个人住房公积金借款抵押合同复印件一份，证明原告委托中国建设银行股份有限公司与被告金泽、朴粉兰签订借款抵押合同。
6、房他项权证复印件一份，证明本案借款抵押物为被告金泽名下（共有人被告朴粉兰）位于延吉市青杨街28-2-8号，房权证字第1058**号，建筑面积为105.71平方米的房屋。
7、承诺书复印件一份，证明被告金泽、朴粉兰承诺被告金川不履行债务时二人承担抵押担保责任。
8、欠息证明一份，证明截止到2015年6月17日，尚欠利息546.62元。
被告金川、金泽、朴粉兰未向本院提交证据。
被告金川、金泽、朴粉兰经本院依法公告传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，故本院全部予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2008年8月20日，原告委托中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处与被告金川签订了【政】字【建】行【延龙】支行【2008】年【263】号《个人住房公积金借款合同》。合同约定：借款金额为115000元，借款期限为10年，借款月利率为4.35‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为1232.16元，借款支付的次月起逐月偿还，借款之日起下一个月的该日为一个结息日。如未按照本合同约定日期清偿借款本息产生逾期贷款时，从贷款结息日第二天起每日按借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款期间若被告金川连续三个月或累积六个月未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处有权提前收回借款本息，同时有权要求担保人履行担保义务，清偿债务。同日，中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处与被告金泽、朴粉兰签订了贷款抵押合同，被告金泽、朴粉兰将其二人共有的被告金泽名下位于延吉市青杨街28-2-8号，房权证字第1058**号，建筑面积105.71平方米的房屋为原告的借款设定了抵押，并办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：延房他证字第1006**号。同日，中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处向被告金川发放贷款115000元。此后，被告金川偿还借款本金68951.38元，利息23272。42元。截至2015年6月17日，被告金川欠到期借款本金3057.13元、利息546.62元（其中利息489.41元，罚息57.21元），未到期的借款本金42991.49元。被告金川已累计7期未偿还本息。
中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处与被告签订的《个人住房公积金借款合同》及《个人住房公积金借款抵押合同》约定，合同履行过程中发生争议的，由原告延边州住房公积金管理中心直接向法院提起诉讼主张权利，三被告对此不提出异议。
本院认为，中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处与被告金川签订的《个人住房公积金借款合同》以及与被告金泽、朴粉兰签订的《个人住房公积金借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《个人住房公积金借款合同》约定，“被告金川连续三个月或累积六个月未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处有权提前收回借款本息，同时有权要求担保人履行担保义务，清偿债务。”中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处已按照合同约定将贷款发放给被告金川，但被告金川未按合同约定偿还贷款本息，已累计6期以上未偿还贷款本息其行为已违约，符合法定的解除要件，故原告要求解除《个人住房公积金借款合同》，并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金泽、朴粉兰与中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处签订《个人住房公积金借款抵押合同》，将二人共有房屋作为抵押物为被告金川的借款设立了抵押担保，并办理了他项权利登记手续，故原告要求被告金泽、朴粉兰承担抵押担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司延边延龙分理处与被告金川签订的【政】字【建】行【延龙】支行【2008】年【263】号《个人住房公积金借款合同》。
二、被告金川于本判决生效之日起5日内偿还原告延边州住房公积金管理中心已到期借款本金3057.13元、利息546.62元以及未到期的借款本金42991.49元及利息（自2015年6月18日至本判决生效之日止，按照双方在借款合同中约定的利息计算）。
三、被告金川不履行上述债务时，原告延边州住房公积金管理中心有权以被告金泽名下的房屋（位于延吉市青杨街28-2-8号，延房权证字第1058**号，建筑面积为105.71平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果被告金川未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（原告已预交965元），公告费600元，共计1565元，由被告金川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初431号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邬友江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邬友江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,979.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,344.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邬友江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,324.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初431号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邬友江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邬友江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,979.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,344.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邬友江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,324.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第140号
上诉人（原审被告）抚松县泉阳镇成运修配厂。住所：吉林省抚松县泉阳镇向阳街。
经营者安成文，男，1970年4月2日生，朝鲜族，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）王忠新，男，1970年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县泉阳镇成运修配厂因修理合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第28号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费人民币82.00元，退还上诉人抚松县泉阳镇成运修配厂。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更182号
罪犯裴兵，男，1970年9月5日出生，原户籍地安徽省霍邱县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2015年11月26日作出（2015）虎刑初字第00277号刑事判决，认定被告人裴兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）苏中刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯裴兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴兵于2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯裴兵已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯裴兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第324号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务工，住湖南省平江县三阳乡仙山村铺里组***号。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月24日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，2015年8月31日经本院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）218号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日晚，被告人曾某因收到被害人喻某乙发给自己的手机信息，认定妻子辜某与被害人喻某乙之间有不正当关系，且有经济往来，遂和毛交龙、辜某一起找被害人喻某乙将事情说清楚。随即，三人赶往在平江县城关镇西街喻某乙的租房。经判断，被告人曾某确定被害人喻某乙就在房内，便用脚踢开房门，进入屋内发现喻某乙后，与被害人喻某乙发生打斗。打斗中，被告人曾某分别用拳头殴打了被害人喻某乙的头部和胸部，将喻某乙打倒在地后，又用脚踩了其腹部，致使喻某乙受伤。
2015年6月18日平江县公安局对被告人曾某以殴打他人处以行政拘留十日。2015年7月20日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人喻某乙因钝性外力致腹部闭合性损伤，行剖腹探查术后，胰腺挫伤，腹膜后血肿，继发性腹膜炎，其损伤程度为轻伤二级，其伤残等级为九级伤残。2015年7月24日，被告人曾某在亲属的陪同下，到公安机关投案自首。
审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某与被害人喻某乙就民事部分达成调解协议，并已全部履行，被害人向本院出具了刑事谅解书，请求对被告人曾某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、办案说明、公安机关行政处罚决定书、调解笔录、收条、刑事谅解书等书证；证人喻某甲、辜某等人的证言、被害人喻某乙的陈述、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人曾某的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人曾某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 邹群芳
二〇一五年十月十日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗宗伟，城镇居民。因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年5月22日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人罗宗伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人罗宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日10时许，被告人罗宗伟在平南县平南镇商业大道“德美瓷砖”店门口，以200元的价格将一小包毒品海洛因（0.16克）贩卖给欧某，后被公安民警当场抓获。公安民警随后在被告人罗宗伟租住的位于平南镇商业大通道“燎原锁店”三楼的房间查获其持有的冰毒2.36克、海洛因2.43克以及吸管、注射器、电子秤等物。
上述事实，被告人罗宗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机一台、证人欧某、林某的证言、扣押清单、抓获经过、在逃证明、户籍证明、毒品收条、通话清单、现金交款单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、租房合同、抽样取证证据清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、指认被扣押物品照片、称量和抽样毒品笔录及照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2015）231号检验鉴定报告、本院（2012）平刑初字第174号刑事判决书、黎塘监狱刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗宗伟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗宗伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗宗伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案赃款人民币200元予以没收，上缴国库；作案工具NOKIA手机一台予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第324号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘XX，男，1973年1月4日出生，身份证号码：4128271973********，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月27日到平舆县公安局投案，于2015年5月27日被平舆县公安局取保侯审。2015年8月19日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2015年2月12日下午2时，在平舆县高杨店镇陈刘村委荒坡一小卖部处，被害人刘某X让被告人刘XX给他买瓶水，刘XX没有同意，双方发生口角后引起厮打，在厮打过程中被告人刘XX用脚踢刘某X的腹部和胸部，致使刘某X肋骨受伤。经鉴定，被害人刘庆龙左侧第9、10肋骨骨折所受损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人刘XX与被害人刘某X就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人刘XX的行为取得了被害人刘某X的谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某X的陈述；证人杜XX、刘某甲、刘某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘甲某的证明；书证：被告人户籍证明、平舆县人民医院住院证及病历、照片、伤害案件现场处置登记表、调解协议书、谅解书；平舆县公安局刑事科学技术室(平)公（刑）鉴（法）字[2015]072号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人刘XX实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人刘XX适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐赟丽二〇一五年八月二十七日书记员  骆云亚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2070号
罪犯候跟铃，男，1951年12月出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年12月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(1999)咸刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯候跟铃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯候跟铃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯候跟铃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯候跟铃的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年8月15日至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更305号
罪犯李志勇，男，1980年5月13日出生，汉族，初中，职业农民,原户籍所在地平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年7月2号作出（2007）中法刑一初字第633号刑事判决，以李志勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。刑期2006年11月10日至2020年11月9日。2007年8月3日送广东省高明监狱服刑，2009年6月20日送广西鹿州监狱服刑，2013年5月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2010年4月23日减刑一年三个月，2013年12月12日减刑一年，减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2017年10月止，累计奖励分143.68分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费426元，消费卡余额1341元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李志勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01703号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，公司员工，住本溪满族自治县。
委托代理人：李天姝，女，1988年7月14日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：王四姐，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省东台市后港镇建东村*组**号。
委托代理人：谢德山，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市后港镇。
被上诉人（原审被告）：贺明佳，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省辛集市旧城镇。
被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1978年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人王四姐、贺明佳、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年6月5日作出（2015）沈铁西民四初字第370号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王四姐原审诉称，2014年12月31日4时30分，王四姐在兴顺街九马路停车等待，贺明佳驾驶出租车倒车撞坏王四姐车右前方，经交警大队认定，贺明佳对本次事故承担全部责任，王四姐无责任。后经太平洋保险公司快速理赔中心确定损失价格为2600元，并由王四姐先行垫付修车费。车修好后，王四姐将发票直接交付给了保险公司，但保险公司并未将修车款给付王四姐，而是给了贺明佳，王四姐多次寻找，贺明佳拒接电话不予赔付，王四姐向保险公司多次索要无果，故现向法院起诉，要求保险公司、贺明佳、杨旭赔偿王四姐修车费2600元、误工费1000元。
贺明佳原审辩称，我已经将2600元修车款支付给王四姐了，应该是在肇事的第二、第三天给姓谢的。
杨旭原审辩称，我将车卖给了贺明佳，我们之间有协议，发生事故与我无关。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，2015年1月7日我公司已经向贺明佳支付了修车款2600元，对王四姐主张的误工损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
原审法院查明，2014年12月31日4时30分，在兴顺街九马路贺明佳驾驶车辆与王四姐车辆发生交通事故，导致王四姐车辆损坏。本次事故经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确定，贺明佳承担本次事故全部责任，王四姐无责任。
另查明，辽AEM0**车辆行车证上所有人为杨旭，杨旭与贺明佳在2013年11月27日签订《出租车经营权转让协议》，将车辆经营权转移给贺明佳，贺明佳为肇事车辆的实际经营人。
又查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，王四姐已将修车费发票原件交付给保险公司，保险公司已将修车费支付给贺明佳。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。贺明佳驾驶车辆未尽安全行使义务，致王四姐车辆受损并负本次事故全部责任，理应对造成王四姐的损失承担全部赔偿责任，贺明佳车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险及商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。
关于王四姐主张车辆维修费2600元的诉讼请求，合法有效，原审法院予以支持。关于保险公司抗辩称，已将修车费2600元给付贺明佳，故不应再承担支付义务的抗辩理由，因保险公司未提交合法有效的证据予以支持其抗辩理由，故原审法院不予采纳，应由保险公司承担修车费。
关于王四姐主张的误工费的诉讼请求，因王四姐在本次交通事故中未发生人身伤害，且亦未提交关于误工费的相关证据，故对其该项主张，原审法院未予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、保险公司赔偿王四姐车辆维修费2600元；二、驳回王四姐的其他诉讼请求。上述第一项判决，保险公司于本判决发生法律效力之日起30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺明佳承担（王四姐已垫付，由贺明佳直接给付王四姐）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，我公司已将修车费交付给贺明佳，赔付义务已经履行完毕，不应判决我公司再次向王四姐赔偿车辆维修费。
王四姐辩称，贺明佳在原审中辩称其在事故后第二、三天向我方赔偿了修车费，但是车辆维修费发票是事故后第五天出具的，因此贺明佳所述不属实，贺明佳没有赔偿过任何费用。
贺明佳未提供答辩意见。
保险公司在二审期间提交支付明细一份，用以证明保险公司已将理赔款2800元支付给贺明佳，其中交强险范围内赔偿2100元，三者险范围内赔偿700元。王四姐对此明细称不清楚保险公司是否将修车款支付给了贺明佳。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的保险公司已将修车费赔偿给贺明佳，原审不应判决保险公司再次赔偿修车费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。依据上述规定，在赔偿责任确定的情况下，责任保险的保险人应将保险金直接赔偿给受损第三者，或者在确认被保险人已经向第三者赔偿的情况下，向被保险人赔偿保险金。本案中，并无证据证明贺明佳已向王四姐赔偿了修车费。修车费发票是由王四姐交由保险公司的，保险公司在未确认贺明佳是否向王四姐进行了赔偿的情况下，径行将理赔款支付给贺明佳，在此种情况下，依据上述规定，在贺明佳怠于履行赔偿义务的情况下，王四姐可以向保险公司行使直接请求权，要求保险公司直接向王四姐承担赔偿责任，故原审判决保险公司赔偿王四姐修车费并无不当。保险公司该上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初271号
原告田某，女，1991年3月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住湖南省龙山县。
被告刘某，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜雯适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008相识，2009年10月17日生育大女儿刘某甲，由于原、被告婚前了解不够，婚后两人因性格以及生活话题背驰两端，且被告较懒惰，不维护家庭关系和生活经济。2010年8月4日生育小女儿刘某乙，2013年2月25日补办结婚登记手续，但被告没有任何改变，并且愈加过分，生活渐渐只剩争吵，严重伤害了夫妻感情。2015年3月17日，原告起诉要求与被告离婚，后因误了开庭日期，法院裁定按撤诉处理。现原、被告分居三年之久，原告田某再次诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女均由被告抚养，原告承担部分教育费和生活费。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
3、出生医学证明2份，拟证明婚生女刘某甲、刘某乙的基本情况。
被告刘某未到庭答辩。
被告刘某未向本院提交证据材料亦未到庭对原告所提交的证据材料进行质证。
本院对证据的分析与认定：
对原告田某提交的证据材料1、2、3，本院认为，这3份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2008年原、被告在浙江打工相识后同居生活，2009年10月17日生育大女儿刘某甲，2010年8月4日生育小女儿刘某乙。2013年2月25日补办结婚登记手续。婚后，因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，感情出现裂痕，2013年原、被告开始分居生活至今。2015年3月17日原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚，在审理过程中，因原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年5月28日依法裁定按撤诉处理。2016年3月28日原告再次诉至本院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某甲、刘某乙由被告刘某抚养，原告田某愿意支付一人的抚养费9025元／年，直至小孩年满十八周岁。
本院认为，原告田某与被告刘某虽系自由恋爱结婚，但婚后因原、被告性格不合，两人经常发生争吵，感情出现裂痕，现原、被告已分居三年之久，其夫妻感情可视为已彻底破裂，故对于原告田某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女刘某甲、刘某乙一直随被告的父母共同生活，且被告的父母愿意为被告代为照顾两个小孩，加之原告田某自愿放弃小孩的抚养权并愿意支付小孩抚养费9025元／年，故婚生女刘某甲、刘某乙由被告刘某抚养为宜，原告田某每年支付婚生女刘某甲抚养费9025元，直至婚生女刘某甲年满十八周岁；因被告刘某未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲、刘某乙由被告刘某抚养，原告田某从2016年1月1日起每年8月1日前一次性支付婚生女刘某甲抚养费9025元，直至婚生女刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜雯
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第328号
申请执行人：伊宁市农村信用合作联社。
法定代表人：江山。
被执行人：黄广新。
被执行人：夏凤梅。
本院受理的原告伊宁市农村信用合作联社诉被告黄广新、夏凤梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人黄广新、夏凤梅的财产情况，现被执行人黄广新、夏凤梅确无财产可供执行。申请执行人伊宁市农村信用合作联社亦不能提供被执行人黄广新、夏凤梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）伊民初字第3495号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第328号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
地址人民大陆2458号
被执行人王桂玲，女，1961年3月5日生，现住伊通满族自治县
被执行人刘俊，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与王桂玲、刘俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂玲、刘俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王桂玲、刘俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂玲、刘俊新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第328号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
地址人民大陆2458号
被执行人徐彦江，男，1974年12月9日生，汉族，现住伊通满族自治县
被执行人徐国平，男，1965年6月15日生，汉族，现住址同上。
被执行人冯彦春，女，1967年5月4日生，汉族，现住址同上。
本院在执行原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐彦江、徐国平、徐彦春借款合同纠纷一案，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊环民初字第98事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第98号判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一五年七月二十三日
书记员 张哲屹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执882号
申请执行人刘某某
被执行人王某
被执行人郝某某
申请执行人刘某某与被执行人王某、郝某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初311号民事调解书，确定由被执行人王某、郝某某给付申请执行人借款本金及利息共计人民币40000元，并承担案件受理费1375元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由案外人薛某某自愿提供担保，于2017年5月30日前偿还案件款40000元，案件受理费及执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十月十九日
书记员 白志进
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1167号
罪犯刘晶，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）萍刑二终字第67号刑事裁定，认定刘晶犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2022年11月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晶能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2161号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪志华，男，1974年10月21日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，家住安徽省休宁县。因盗窃于2012年9月12日被东阳市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2013年11月30日被东阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2140号起诉书指控被告人洪志华犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人洪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日21时许，被告人洪志华与朋友“王某”一起在东阳市夜市的路边喝酒，期间被告人洪志华喝了一大瓶雪花啤酒。同日21时30分许，被告人洪志华又独自一人在义乌与东阳喝酒，期间被告人洪志华喝了一小瓶老村长牌白酒。次日0时16分许，被告人洪志华在驾驶证注销期间，酒后驾驶车牌为浙Ｇ×××××的二轮摩托车途经义乌市时，车辆失控摔倒，发生车损人伤的单方交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。在初步调查结束后，交警要求被告人洪志华等候进一步处理，但被告人洪志华自行离开义乌。经义乌市公安局交警大队认定，被告人洪志华负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪志华体内血液酒精含量为214mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人洪志华在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证查询记录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，抽血视频，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆属性鉴定报告，抓获经过，被告人洪志华的陈述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪志华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年九月二十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢22号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
梁珊、吴威雄、吴应山：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁珊、吴威雄、吴应山金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第957号
原告：吴建军。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：张志萍。
被告：楼小莉。
原告吴建军与被告张志萍、楼小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。
原告吴建军诉称，二被告系夫妻关系，因经商缺资于2012年10月17日向原告借款40万元，约定月利息2分，借期一年，被告楼小莉亲笔出具借条一张予以确认。借款到期后被告方仅归还本金5万元，利息支付至2015年4月份，自2015年5月17日起利息未支付。现诉请判令二被告归还原告借款人民币35万元并自2015年5月17日起按月利率2分计付利息至实际履行之日止）。
本院认为，因被告楼小莉涉嫌非法吸收公众存款，已由义乌市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 王之亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第5号
异议人（利害关系人）中国化工财务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。
法定代表人冯益民。
申请执行人河北省南堡盐场，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人侯宝臣，该场场长。
委托代理人顾文新，该场干部。
委托代理人杜玉娟，河北奉化律师事务所律师。
被执行人佳木斯黑龙农药化工股份有限公司，住所地黑龙江佳木斯市东风区长安路114号。
法定代表人富振林，该公司董事长。
本院在执行河北省南堡盐场申请执行被执行人佳木斯黑龙农药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2014）唐执字第247号执行裁定，冻结被执行人佳木斯黑龙农药化工股份有限公司在中国化工财务有限公司名下账户（中国建设银行北京分行安慧支行营业部：11001018500053006659）中存款人民币228.8万元，中国化工财务有限公司不服，于2014年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、其公司是依法设立的国有控股“企业集团财务公司”，是一家合法设立的“金融机构”。二、黑龙农药公司向其公司建行账户汇入资金，符合中国银监会有关“加强企业集团资金集中管理”的规定和要求，是正常的业务操作。三、法院错误的将被执行人存放在其公司（即：金融机构）的资金混同于其公司存放在其它金融机构的资金；法院此次冻结其公司建行账户中的资金，违反相关法律法规。四、法院执行裁定错误冻结其公司巨额资金，导致其公司经营困难，将给其公司造成巨额经济损失。
本院查明，被执行人佳木斯黑龙农药化工股份有限公司为中国化工财务有限公司的成员单位，被执行人通过中国建设银行北京分行安慧支行营业部11001018500053006659号账户，将自有资金汇入中国化工财务有限公司存放，由中国化工财务有限公司协助被执行人实现交易款项的收付，被裁定冻结帐户为异议人为其成员单位提供资金结算服务帐户。2014年12月18日，法院裁定冻结上述帐户后，异议人仍协助被执行人支付相关款项。以上事实有中国化工财务有限公司付款通知单、对公活期存款账户明细帐、内部账户明细帐、对账单、执行笔录、异议申请书及中国建设银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，帐户被冻结后，中国化工财务有限公司理应配合法院作好相关工作，而不应再协助被执行人对外支付相关款项。被冻结的中国建设银行北京分行安慧支行营业部账户是中国化工财务有限公司为成员单位提供资金结算的帐户，该账户内包含被执行人存放的资金，本院裁定冻结被执行人在中国化工财务有限公司名下上述账户存款并无不妥，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国化工财务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭旷怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初932号
原告：洮南市汽车修配厂，住所地洮南市。
法定代表人：邵某某，该厂厂长。
被告：任某某，女，年龄不详，现住洮南市。
被告：吴某某，男，年龄不详，现住同上。
原告洮南市汽车修配厂诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市汽车修配厂诉称：二被告系夫妻关系。2005年4月28日，二被告以第一被告名义租用我厂车间三间和附属房三间。年租金4千元。2015年4月28日，二被告未缴纳当年租金。2016年又未缴纳。二被告不交租金行为已构成违约。现诉至法院请求依法解除与第一被告所签房屋租赁合同，二被告腾退所租赁房屋，二被告承担诉讼费。
被告任某某、吴某某未答辩未出庭。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2005年4月28日，被告任某某以其名义与原告签订《合同书》一份，租用原告修理车间三间和附属房三间，年租金4千元，每年4月28日交清全年租金。双方履约至2015年4月28日，二被告未缴纳当年租金。2016年二被告又未缴纳房屋租金。
本案上述事实，有原告洮南市汽车修配厂当庭陈述及其提供的、落款日期为2005年4月28日《合同书》一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告房屋租赁法律关系依法成立生效。双方当事人已实际履行租赁合同。但二被告于2015年、2016年连续两年未按约定期限支付租金，且在原告要求期限内仍未支付，在原告请求解除租赁合同前提下，应予解除双方所签订的租赁合同。二被告并应腾退该租赁房屋。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原、被告于2005年4月28日所签订的《合同书》；
自本判决生效之日起被告任某某、吴某某腾退所租赁的原告洮南市汽车修配厂的修理车间三间及附属房三间。
案件受理费100.00元，由被告任某某、吴某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫文君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第600-1号
申请人肖桂华，女，1963年9月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人丁思达，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2013年11月13日作出（2013）翁民保字第85号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人丁思达在中国工商银行开设的工资账户（卡号为：yyyyy）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人丁思达在中国工商银行开设的工资账户（卡号为：yyyyy）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年五月十二日
书记员 文 龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初11009号
原告：周利群，男，1957年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章国娣，女，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年12月30日立案受理原告周利群诉被告章国娣民间借贷纠纷一案，原告周利群于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告章国娣的起诉。
本院认为：原告周利群提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利群撤回对被告章国娣的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告周利群负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月六日
书记员 周 锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1103号
原告王某，女，1989年11月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张某某，男，1988年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 元
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初77号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人丁庆祥，男，撒拉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县吹麻滩镇。2008年1月3日因故意伤害罪被积石山县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年12月18日因故意伤害罪被积石山县人民法院判处有期徒刑两年。2017年6月3日被武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所民警会同新河桥检查站民警在巡逻盘查时抓获。2017年6月10日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
被告人包学俊，男，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。
被告人马黑麦，男，回族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马玉虎出庭支持公诉，被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人丁庆祥一年六个月以下有期徒刑；建议判处被告人包学俊、马黑麦一年以下有期徒刑。
被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月31日凌晨1时许，被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦酒后驾车去吹麻滩镇利民街夜市，返回途经电力局十字路口时与被害人韩某某和马安外力相遇并发生口角，丁庆祥、包学俊、马黑麦下车对韩某某进行殴打，包学俊在韩某某头部打了几巴掌，马黑麦在韩某某头部打了一拳、在腹部踏了几脚，丁庆祥拿出随身携带的鱼刀在韩某某腹部捅了一刀，后三人开车逃离现场。
2017年6月3日0时许，丁庆祥被武汉市公安局黄陂区分局滠口派出所民警会同新河桥检查站民警在巡逻盘查时抓获。2017年7月20日包学俊、马黑麦被积石山县公安局民警传唤到案。
2017年1月31日，经积石山县人民医院诊断：韩某某的伤情为1、左侧腹部贯通伤。2、胃前壁刺伤。3、右手中指皮肤裂伤。
2017年3月7日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：韩某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人丁庆祥与受害人韩某某对民事部分达成协议并履行完毕，得到受害人谅解。
上述事实有物证及照片、指认现场照片、抓获经过、到案经过、调取证据通知书、住院病历、刑事判决书、人身损害赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、羁押证明、办案说明、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、法医学人体损失程度鉴定书、被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦的供述和辩解等证据。经当庭质证，三被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人丁庆祥、包学俊、马黑麦故意伤害他人身体致人轻伤，各被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案属共同犯罪，各被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁庆祥主动赔偿受害人损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。据此，为了使公民身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人包学俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马黑麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈今曦
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初151号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人阮某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2015年11月26日因交通肇事罪作出不予起诉决定，2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年4月下旬的一天晚上7点多钟，被告人阮某路过玉山县冰溪镇玉山大桥附近一条小路时，发现一辆黑色“广爵牌”助力车停在路边，便用手扶着龙头扭了几下，发现龙头锁未锁，便将该车推回家里，并藏匿于自家一楼柴火间内，后查明该车系被害人刘某于2016年3月花2，700元购买。经鉴定，被盗车辆价值为2，500元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某的陈述，现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，旺财车行提供的被盗助力车交易发票、被告人阮某的不起诉决定书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，且将赃物退回，故依法酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初151号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人阮某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2015年11月26日因交通肇事罪作出不予起诉决定，2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年4月下旬的一天晚上7点多钟，被告人阮某路过玉山县冰溪镇玉山大桥附近一条小路时，发现一辆黑色“广爵牌”助力车停在路边，便用手扶着龙头扭了几下，发现龙头锁未锁，便将该车推回家里，并藏匿于自家一楼柴火间内，后查明该车系被害人刘某于2016年3月花2,700元购买。经鉴定，被盗车辆价值为2,500元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某的陈述，现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，旺财车行提供的被盗助力车交易发票、被告人阮某的不起诉决定书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，且将赃物退回，故依法酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 占丛卫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1151号
罪犯欧阳亮华，男，1958年8月26日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省炎陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年10月17日作出（2011）炎法刑初字第74号刑事判决，以犯贪污、挪用公款、滥用职权罪，判处罪犯欧阳亮华有期徒刑十一年，并处没收财产3万元（已没收3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳亮华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳亮华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事电车劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分146.8分。2014年、2015年被评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳亮华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳亮华减刑一年（刑期自2011年4月13日至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第124号
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司。
法定代表人赵得国，系该公司董事长。
被执行人甘肃星利达房地产开发有限公司。
法定代表人李宗书，系该公司总经理。
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司与被执行人甘肃星利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第80001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃星利达房地产开发有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司应向被执行人甘肃星利达房地产开发有限公司退还42200元，但退还的前提是被执行人返还申请执行人大鳞式炉排3副，现本案被执行人甘肃星利达房地产开发有限公司已向本院申请强制执行，本案需要等待另一执行案件结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 桑 涛
执行员 魏林海
二〇一五年九月二十日
书记员 朱元敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1736号
上诉人（原审原告）惠华均，男，1963年10月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）李忠平，男，1966年2月出生，汉族，住四川省高县。
原审第三人高县正新煤业有限责任公司。住所地：四川省高县文江镇胜利村仙米山组。
法定代表人闵俊。
上诉人惠华均不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第421-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠华均上诉称，被上诉人并非是在法定期限内提出的管辖权异议；且本案涉案标的额为1100万，现依据最高人民法院新的立案标准，本案应由高县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年2月16日，上诉人惠华均向高县人民法院诉被上诉人李忠平所有权确认纠纷一案时，所涉案标的额为1100万元。依据四川省高级人民法院《第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案应属中级人民法院管辖。故原审裁定适用法律正确，上诉人惠华均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年十一月四日
书记员 王 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5947号
原告柯某甲。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院于2015年12月17日立案受理了原告柯某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人王红军到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名柯某乙，现就读于丹阳市实验学校。由于双方性格脾气不合、家庭观念不同，难以沟通，经常发生争吵。近年来，被告在外工作，从不归家，对家庭儿子不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方感情未能改善。为此，原告又提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子柯某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，医疗费和教育费凭票由双方各半负担，另要求被告承担诉讼费用。
被告杨某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名柯某乙，现就读于丹阳市实验学校。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，经本院电话与被告杨某联系，其表示同意离婚，并愿意每月承担婚生子生活费1000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子柯某乙一直随原告生活，且原告愿意抚养儿子，故本院确认婚生子柯某乙随原告共同生活。关于抚养费，被告愿意每月承担1000元，另考虑婚生子居住地的生活水平，本院确认由被告自2016年4月起每月给付婚生子生活费1000元，直至其独立生活时止。婚生子今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告双方各半负担。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告杨某未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告杨某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子柯某乙随原告柯某甲共同生活，被告杨某自2016年4月起每月给付婚生子柯某乙生活费1000元至其独立生活时止（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次），医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担。
案件受理费减半收取120元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1570号
原告张世霞，女，1976年4月24日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告牟道文，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告张权德，男，1967年7月26日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告张世霞与被告牟道文、张权德劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世霞、被告牟道文等到庭参加了诉讼，被告张权德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世霞诉称：被告牟道文于2015年9月1日同赤水市大同镇华平村四组代表陈启霞签订修建陈家山乡村公路合同，被告张权德承包修建其中2.5公里，因张权德雇请的挖掘机发生故障，故请我帮助施工，同年10月7日，我将挖掘机拖到陈家山工地施工，直至同年12月27日，共施工247.5小时，经双方结算，被告张权德应付工资30,250.00元，加上拖车费1,600.00元及其他开支650.00元，一共应付我32,400.00元，扣除已付5,000.00元，实际尚欠27,400.00元，故起诉要求被告共同支付我工资26,800.00元。
被告牟道文辩称：原告张世霞是在我承包的工地上做工，该工程由被告张权德负责，我已将工资款支付给被告张权德。
被告张权德未作答辩及提供证据。
经审理查明：被告牟道文于2015年9月1日同赤水市大同镇华平村四组代表陈启霞签订修建从华德公路切片厂左面约30米处至新屋基正坝黄家坟原石板滩公路的乡村公路共2.5公里，双方约定工程单价为“华德公路料场左面30米处起接窑子湾原来挖的公路约500米，包干工程款28,000.00元，包括转运弃土、石70大车到华平村六组长春谷河边在内，超出70大车另行协商补助乙方的运费。……其余的新挖公路按挖好后的公路中线计算长度，每公里单价30000.00元（大写叁万元整）。”，付款方式为工程全面完工，经甲乙双方检查验收合格后一次性付清。尔后被告牟道文又将该工程以“包干工程款贰万贰仟元”和“每公里单价贰万肆仟伍佰元”的价格转包给被告张权德。被告张权德在施工过程中，雇请原告张世霞的挖掘机进行施工，后经双方结算，挖掘机共施工247.5小时，被告张权德尚欠原告张世霞26,800.00元，并于2016年4月20日出具内容为“今欠到华平村养植场公路日立240计时费<贰万陆捌佰元正><26800.00元>拾天内付6,800.00元，余款再1月左右付款。”的欠条交原告张世霞执存。原告张世霞经催收未果，遂以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告张世霞提交的身份证、《大同镇华平村四组修建陈家山公路即路面建设施工合同书》、结算清单、欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张权德承包修建赤水市大同镇华平村四组承包陈家山通村公路工程，雇请原告张世霞的挖掘机进行施工，经结算，共欠原告劳务工资款26,800.00元的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告张世霞要求被告张权德给付工资款26,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告牟道文不具备建筑资质，在向赤水市大同镇华平村四组承包陈家山通村公路工程后，又将该工程转包给不具备建筑资质的被告张权德施工，从中获取利益，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的强制性规定，被告牟道文将工程违反规定发包、分包给不具备相应资质的个人，应承担连带责任，其承担连带责任后可以向被告张权德主张权利。被告张权德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张权德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张世霞劳务工资款26,800.00元，被告牟道文承担连带责任。
二、驳回原告张世霞的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费235.00元，由被告张权德、牟道文共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1570号原告张世霞，女，1976年4月24日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告牟道文，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省合江县。被告张权德，男，1967年7月26日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。原告张世霞与被告牟道文、张权德劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世霞、被告牟道文等到庭参加了诉讼，被告张权德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世霞诉称：被告牟道文于2015年9月1日同赤水市大同镇华平村四组代表陈启霞签订修建陈家山乡村公路合同，被告张权德承包修建其中2.5公里，因张权德雇请的挖掘机发生故障，故请我帮助施工，同年10月7日，我将挖掘机拖到陈家山工地施工，直至同年12月27日，共施工247.5小时，经双方结算，被告张权德应付工资30,250.00元，加上拖车费1,600.00元及其他开支650.00元，一共应付我32,400.00元，扣除已付5,000.00元，实际尚欠27,400.00元，故起诉要求被告共同支付我工资26,800.00元。被告牟道文辩称：原告张世霞是在我承包的工地上做工，该工程由被告张权德负责，我已将工资款支付给被告张权德。被告张权德未作答辩及提供证据。经审理查明：被告牟道文于2015年9月1日同赤水市大同镇华平村四组代表陈启霞签订修建从华德公路切片厂左面约30米处至新屋基正坝黄家坟原石板滩公路的乡村公路共2.5公里，双方约定工程单价为“华德公路料场左面30米处起接窑子湾原来挖的公路约500米，包干工程款28,000.00元，包括转运弃土、石70大车到华平村六组长春谷河边在内，超出70大车另行协商补助乙方的运费。……其余的新挖公路按挖好后的公路中线计算长度，每公里单价30000.00元（大写叁万元整）。”，付款方式为工程全面完工，经甲乙双方检查验收合格后一次性付清。尔后被告牟道文又将该工程以“包干工程款贰万贰仟元”和“每公里单价贰万肆仟伍佰元”的价格转包给被告张权德。被告张权德在施工过程中，雇请原告张世霞的挖掘机进行施工，后经双方结算，挖掘机共施工247.5小时，被告张权德尚欠原告张世霞26,800.00元，并于2016年4月20日出具内容为“今欠到华平村养植场公路日立240计时费拾天内付6,800.00元，余款再1月左右付款。”的欠条交原告张世霞执存。原告张世霞经催收未果，遂以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告张世霞提交的身份证、《大同镇华平村四组修建陈家山公路即路面建设施工合同书》、结算清单、欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张权德承包修建赤水市大同镇华平村四组承包陈家山通村公路工程，雇请原告张世霞的挖掘机进行施工，经结算，共欠原告劳务工资款26,800.00元的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告张世霞要求被告张权德给付工资款26,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告牟道文不具备建筑资质，在向赤水市大同镇华平村四组承包陈家山通村公路工程后，又将该工程转包给不具备建筑资质的被告张权德施工，从中获取利益，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的强制性规定，被告牟道文将工程违反规定发包、分包给不具备相应资质的个人，应承担连带责任，其承担连带责任后可以向被告张权德主张权利。被告张权德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张世霞劳务工资款26,800.00元，被告牟道文承担连带责任。二、驳回原告张世霞的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费235.00元，由被告张权德、牟道文共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王明富二〇一六年八月四日书 记 员  胡 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2171号
申请执行人余达智，男，1941年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人朱梦欢，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人余达智与被执行人朱梦欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付13,675元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月七日
书记员 余 敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1580号
原告高某，太原市墙体材料革新建筑节能领导组办公室职工。
被告王某，太原市政管理设施所职工。
本院在审理原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告高某负担。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十一月十日
代书 记员 闫少陆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督14号
申请人：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。
法定代表人：翁春木，该公司总经理。
被申请人：严水华，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人富贵化工（福建）有限公司与被申请人严水华申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月15日发出（2017）闽0322民督14号支付令，限令被申请人严水华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年6月29日严水华向本院提出支付令异议，申请人富贵化工（福建）有限公司与被申请人严水华之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条(、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督14号支付令自行失效。
申请费157元，由申请人富贵化工（福建）有限公司负担。
审判员 林金东
二〇一七年七月三日
书记员 黄文华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1288号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 骆 旋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1171号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁仲甫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁仲甫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁仲甫（公民身份号码：440126197112291256）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初973号
原告：姜海洁，女，汉族，住图们市。
被告：王宇，男，朝鲜族，住汪清县。
被告：杨龙，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告姜海洁诉被告王宇、被告杨龙民间借贷纠纷一案中,原告姜海洁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜海洁撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姜海洁负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十九日
书记员 周雪峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初69号
原告：李百鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈超，男，1984年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨金兰，女，1985年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李百鑫与被告陈超、杨金兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告孙志超、杨金兰共同支付借款40000元，其中20000元的利息损失从2016年8月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付,另外20000元的利息损失从2016年8月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付，同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。在庭审中,原告变更部分诉讼请求,将利息起算日变更为2016年9月13日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈超与被告杨金兰系夫妻。在夫妻关系存续期间的2016年8月6日、同月13日，被告陈超向原告分别借得20000元、20000元，合计人民币40000元，并出具借(收)条二份。借条依次载明：借款金额20000元、20000元；均载明：月利率2%,借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用；均未载明借款期限。被告陈超在二份借条的正下方出具收条,均载明:上列借款人民币现金贰万元,本人已当日收到。借款后，二被告支付利息至2016年9月12日,未返还借款。2016年12月28日,原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超、杨金兰于判决生效后十日内共同支付给原告李百鑫人民币40000元，该款利息损失从2016年9月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付，同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半），由被告陈超、杨金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年二月十七日
代书记员 项瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1256号
原告刘某某。
被告纪某某。
委托代理人母某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房急需资金，于2012年7月3日向我借款现金人民币30，000元，并以最高利息率约定利息。事后，借款经我多次催收，被告均未予偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30，000元及资金利息。
被告辩称，原告诉称不实。我在原告处借款本金只有10，000元，而不是30，000元。借条的内容是原告自己书写好了才叫我签的字，上面的具体金额我没有仔细看。该借款是原告放的高利贷，应不受法律保护，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，被告纪某某向原告刘某某借款人民币30，000元，并同时出具借条一张，载明：今借到刘某某现金叁万元正（30，000元）。此据，借款人：纪某某。2012年7月3日。在该借条所载的借款金额及借款人签名处并盖有指印。事后，上述借款经原告催收，被告未予偿还。原告收款无果，遂于2015年3月26日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月息四分计付利息，并同时承认已实际收取被告利息款共计1，200元。被告陈述借款时是有口头约定利息，但约定的是按每天四分计算，属于高利贷性质。原、被告双方均未对上述陈述提供相应证据予以证实。2012年7月3日借条所载的借款金额及借款人签名处加盖的指印，被告纪某某庭审中承认系其本人所捺。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告纪某某向原告刘某某借款人民币30，000元，有被告向原告出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。借款经原告催收，被告未予偿还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。庭审中双方均表示借款时有口头约定利息，但对约定的利率发生争议，且双方没有证据予以证明，本庭酌定利息参照商业银行同期同类贷款利率计付，原告自认已收取被告利息1，200元从中扣减。被告辩称在签署借条时没有仔细查看金额，被告作为具有完全民事行为能力的正常人，在履行大笔经济手续时不核对具体内容，有悖常理，对此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告纪某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币30，000元；并从2012年7月3日起至还清之日止按商业银行同期同类贷款利率计付30，000元的利息，原告自认已实际收取被告的利息1，200元从中扣减。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王莉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1897号
申请执行人：张福凤，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙圆，男，1984年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冯继敏，女，1934年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张福凤与被执行人孙圆、冯继敏继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2012号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月十六日
书记员 时金城
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更417号
罪犯马明仁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年10月17日作出（2008）吴利刑初字第277号刑事判决,以被告人马明仁犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金7000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月31日、2015年8月27日裁定减刑一年二个月十五天、十一个月二十天。刑期自2007年10月6日起至2020年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马明仁减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处7000元罚金未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明仁减去有期徒刑六个月十天，刑期自2007年10月6日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更417号罪犯马明仁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年10月17日作出（2008）吴利刑初字第277号刑事判决,以被告人马明仁犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金7000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月31日、2015年8月27日裁定减刑一年二个月十五天、十一个月二十天。刑期自2007年10月6日起至2020年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马明仁减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处7000元罚金未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明仁减去有期徒刑六个月十天，刑期自2007年10月6日起至2019年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初172号
公诉机关新乡县人民检察院。
吕永平，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住新乡县七里营镇七六村***号。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月19日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月19日被新乡县公安局监视居住。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人吕永平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人吕永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2007年8月24日下午，被告人吕永平与段超凡（已判刑）、杜成森（已判刑）共谋后，行至原阳县师寨镇东中磁村，趁该村村民闫某家中无人之际进入其家中，将其屋内停放的1辆大江牌125型摩托车盗走，后将该车卖至新乡县七里营镇七六村鸿升废品收购部。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2385元。
2015年6月15日，被告人吕永平主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人吕永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕永平与他人共同实施盗窃系共同犯罪，且系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人吕永平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年8月24日下午，被告人吕永平与段超凡（已判刑）、杜成森（已判刑）共谋后，行至原阳县师寨镇东中磁村，趁该村村民闫某家中无人之际进入其家中，将其屋内停放的1辆大江牌125型摩托车盗走，后将该车卖至新乡县七里营镇七六村鸿升废品收购部。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2385元。
2015年6月15日，被告人吕永平主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人吕永平家属积极赔偿被害人的经济损失2400元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、收到条、谅解书、刑事判决书等书证；
2.证人贾世新等人的证言；
3.被害人闫某的陈述；
4.被告人吕永平及同案犯杜成森等人的供述与辩解；
5.新乡县价格认证中心鉴定结论书；
6.现场图。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人吕永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕永平基于共同犯罪故意，伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪且系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吕永平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕永平主动赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕永平犯盗窃罪，判处单处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月六日
书记员 张雅康
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10240号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告胡婵娟，女，1979年5月20日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡婵娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告胡婵娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区××镇××西区×-×-××号房屋（房屋建筑面积为56.47平方米），成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期缴纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年6月30日的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计2846.1元及滞纳金4452.72元，共计7298.82元。
被告胡婵娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月19日，胡婵娟与北京日兴房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于房山区××镇××-×-××号房屋，合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。经查，该套房屋的建筑面积为56.47平方米。目前，被告尚欠原告自2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2846.1元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡婵娟于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一二年七月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计二千八百四十六元一角；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡婵娟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘欣然
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执481号
申请执行人：章秋英，女，1969年7月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：叶元宰，男，1972年2月4日出生，住三门县。
申请执行人章秋英与被执行人叶元宰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1805号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为20650元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执481号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执481号申请执行人：章秋英，女，1969年7月29日出生，住宁波市江北区。被执行人：叶元宰，男，1972年2月4日出生，住三门县。申请执行人章秋英与被执行人叶元宰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1805号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为20650元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执481号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二日代书记员 徐晨芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保248号
申请人：陈金星，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：陈媛，住伊宁市。
申请人陈金星于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈媛20万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈金星以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的20万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈媛20万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页