重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04733号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人罗江启（代理权限：一般代理），重庆展图律师事务所律师。
委托代理人任志刚（代理权限：一般代理），重庆展图律师事务所律师。
被告李康，男，1959年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖炳江，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称“金满堂贷款公司”）诉被告李康、廖炳江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金满堂贷款公司之委托代理人罗江启、任志刚和被告李康、廖炳江到庭参加诉讼。诉讼中，原告金满堂贷款公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李康、廖炳江所有的价值400000元的财产采取保全措施，本院根据原告的申请作出了（2014）綦法民初字第04733—1号民事裁定书，依法查封了被告廖炳江所有的渝BX91**、渝A922**车辆。本案现已审理终结。
原告金满堂贷款公司诉称，2013年3月13日，被告李康因流动资金周转需要，与原告签订了《借款合同》。双凤约定：被告李康向原告借款300000元，借款期限为2个月，月利率为14‰，按月结息；被告李康未按合同约定期限归还借款本金，在借款利率基础上加收50%的罚息；被告李康不能按时支付按约定的罚息率计算的利息，按罚息率计收复利；因被告李康违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告廖炳江签订了《保证合同》，双方约定被告廖炳江为李康上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。合同签订后，原告按照被告李康的要求将300000元转入了李康指定的账户。其后，被告李康未能按期偿还原告借款，仅将利息支付至2013年7月10日。后经原告多次催还未果，至今未清偿其所欠原告的借款及相应利息。故诉至法院请求判令：一、被告李康立即偿还原告借款300000元及利息（逾期利息（含逾期罚息）以300000元为基数，从2013年7月11日起按月利率21‰计算至被告清偿全部借款为止；复利以被告不能按时支付按约定的罚息率计算的利息（含逾期罚息）为基数，从该逾期罚息率计算的利息逾期之日起按月利率21‰计算至被告清偿全部借款本息为止）；二、被告李康承担原告为实现前述债权的律师费18000元；三、被告廖炳江对前述被告李康所付债务承担连带责任；四、被告李康承担本案全部诉讼费用，被告廖炳江承担连带责任。
被告廖炳江辩称，本案实际借款人是我，与李康无关。我对借款事实无异议，但当时对借款合同条款并没有认真审视，合同中涉及的利率及罚息是否合规，我不清楚；另，我认为律师费与本案无关，并且收费是否符合标准，我也不清楚。希望法院对前述内容依法处理。
被告李康辩称，因为当时办理贷款的时候，廖炳江是外地身份证，没办法办理，所以叫我代他贷款。我对借款事实没有异议，意见以廖炳江的答辩意见为准。
经审理查明，2013年3月13日，被告李康向原告金满堂贷款公司提出书面借款申请，该“借款申请书”载明：“本人因流动资金周转需要，特向贵公司申请短期贷款人民币30万元整，期限为2个月，还款来源主要是业务经营收入，由廖炳江提供连带责任的保证担保。申请人：李康”。同日，被告李康作为借款人，与作为贷款人的原告金满堂贷款公司签订了编号为金满堂借贷字第2013024号《借款合同》，该《借款合同》约定：借款用途为流动资金；借款金额（大写）为叁拾万元；借款期限为二个月，借款人借款期限为2013年3月13日，还款期限为2013年5月11日；若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证和银行付款凭证记载不一致时，以银行付款凭证记载为准，银行付款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同期内执行月利率14‰，借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日的次日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下借款采取担保贷款方式，由廖炳江向贷款人提供保证担保；借款人自愿承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，借款人自愿承担因违反本合同及担保合同产生法律纠纷时，贷款人为解决该纠纷而支付的各种费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、公证费、拍卖费等费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息，未按本合同约定用途使用借款的，在借款利率基础上加收50%罚息，罚息计算公式为加收罚息后的利息=借款日利率×（1＋罚息上浮率）×借款金额×实际违约天数，其中，按固定利率计算的，借款利率按签订合同时约定的利率为准；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按约定的罚息利率计收利息，利息按合同约定进行支付，直至清偿本息为止，对不能按时支付按合同约定的罚息率计算的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权采取停止贷款支取，取消尚未发放的贷款、提前收回已经发放的贷款或其它资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用。同日，被告廖炳江作为保证人，与作为债权人的原告金满堂贷款公司签订了编号为金满堂保证字第2013020号《保证合同》，该《保证合同》约定：保证人担保的主债权种类、数额（币种及本金大写）分别为短期流动资金贷款人民币叁拾万元整；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。前述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告金满堂贷款公司于2013年3月13日按约定向被告李康发放了贷款叁拾万元（300000元）。借款到期后，被告李康仅向原告金满堂贷款公司支付利息至2013年7月10日。2014年6月8日，原告金满堂贷款公司作为委托人，与作为受托人的重庆展图律师事务所签订了《法律事务委托合同》，该合同约定重庆展图律师事务所接受原告金满堂贷款公司委托，指派任志刚、罗江启律师为该案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；同时约定了原告金满堂贷款公司向重庆展图律师事务所支付律师服务费人民币（大写）壹万捌仟元。2014年6月16日，原告金满堂贷款公司向重庆展图律师事务所支付律师费18000元。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告金满堂贷款公司乃以前述诉称事由诉至本院，请求如前。
以上事实，除原告金满堂贷款公司和被告李康、被告廖炳江的口头陈述外，原告金满堂贷款公司还举示了二被告的身份信息、被告李康向原告出具的“借款申请书”、被告李康向原告出具的“划款指令”、《借款合同》、《保证合同》、“金满堂贷款借款借据”、“中国建设银行进账单”、“金满堂小贷公司利息收入确认单”、《法律事务委托合同》、律师费发票（发票号码：09248616）等证据，已经庭审质证和审查，被告李康、被告廖炳江对原告举示的前述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告金满堂贷款公司与被告李康签订的《借款合同》，以及与被告廖炳江签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律和法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定的贷款利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，其约定的逾期利息、违约金之和也并未超过按照合同期内利率上浮50%的范畴，原告为实现债权而支付的律师费18000元也属合理。原告金满堂贷款公司按合同约定向被告李康发放贷款300000元后，被告李康只向原告金满堂贷款公司支付了截至2013年7月10日的贷款利息，尔后至今便未向原告金满堂贷款公司支付贷款及其利息，由于被告李康未按合同的约定向原告金满堂贷款公司归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告金满堂贷款公司要求被告李康立即偿还原告借款300000元及利息（逾期利息（含逾期罚息）以300000元为基数，从2013年7月11日起按月利率21‰计算至被告清偿全部借款为止；复利以被告不能按时支付按约定的罚息率计算的利息（含逾期罚息）为基数，从该逾期罚息率计算的利息逾期之日起按月利率21‰计算至被告清偿全部借款本息为止），以及支付原告为实现债权而产生的律师费之请求合法，本院予以支持。同时，原告金满堂贷款公司要求被告廖炳江对被告李康应负的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李康在本判决生效后立即偿还原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的借款本金300000元及利息（逾期利息（含逾期罚息）以300000元为基数，从2013年7月11日起按月利率21‰计算至被告清偿全部借款为止；复利以被告不能按时支付按约定的罚息率计算的利息（含逾期罚息）为基数，从该逾期罚息率计算的利息逾期之日起按月利率21‰计算至被告清偿全部借款本息为止）；
二、被告李康在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师费18000元；
三、被告廖炳江对被告李康的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告李康、被告廖炳江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2520元，合计5555元由被告李康负担，被告廖炳江承担连带责任（此款原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张宁
二〇一四年九月十六日
书记员 李晶