wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执531号
申请人：薛玉富
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人薛玉富申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初469号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初469号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字383号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人尚巍。
被执行人赵燕军。
被执行人于智慧。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人尚巍、赵燕军、于智慧借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第279号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为72130元及相应利息，剩余72130元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复
执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第279号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1218号
原告：郑某某。
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告郑某某、陈某某与被告周某某相邻损害防免关系纠
纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员仲巍适
用简易程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某
某、陈某某到庭参加诉讼，被告周华经本案传票传唤，未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某、陈某某诉称：二原告系夫妻关系，原、被
告系邻居关系。1997年，原告建房遭到被告阻挠，后双方约定
在原告的地基上建筑围墙（地基上的护坡勘由原告建造），围
墙之上不得建造其他建筑物或以围墙为建�墙角搭建房屋，20
04年，被告未同原告协商，擅自在围墙之上铺盖石某瓦，并毁
坏原告窗上的玻璃，2008年7月，被告又未经原告同意在距离
原告房屋不远处的围墙之上搭建厕所，为此，原告多次与其协
商，希望其拆除所建造的厕所或者所建厕所与围墙保持一定的
距离，但被告对此置之不理，原告认为被告所搭建的厕所严重
影响了原告正常的生活，被告在其所建厕所搭建石某瓦违背了
双方的约定，也了原告的土地使用权，原、被告间约定双方不
得在围墙上搭建任何某某或其他侵占围墙的内容，是为维系长久和睦的相信关系所签定的协议，符合法律规定。故原告向法
院起诉，要求：1、判令被告立即拆除其所建厕所直至距离围
墙1.5米；2、拆除被告所建厕所边搭建的全�石某瓦；3、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、集体土地使用证和建设用地许可证各一份，以证明
原告所建造房屋合法性的事实。
二、原、被告于1997年3月15日签订协议书一份，以证明
双方房屋护坡勘和围墙建造的事实。
三、照片一组，以证明被告建造厕所的事实，并证明被
告所建厕所是以原、被告界址墙为其中一面墙体的事实。
四、江山市人民法院裁定书一份，以证明原告曾向法院
起诉，之后自行撤诉的事实。
被告周某某未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院
提交相关证据材料。
被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视
为其自动放弃对事实及原告提供证据抗辩的权利。本院认为，
原告提供的证据客观真实，能够证明原告所主张的事实，故对
原告所提供证据，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
原告郑某某、陈某某系夫妻关系，原告与被告周某某均
系江山市双塔街道召石村（原江山市须江镇召石村）村民。19
96年，原告郑某某经原江山市须江镇人民政府批准后，在召石村建设新房一幢，该新房与被告周某某房屋相邻。1997年3月1
5日，原、被告双方因建房护坡问题达成一份协议，该协议约
定：“一、周某某户门埂护坡勘按原脚施工，砌筑石勘材料、
误工由郑某某户支付（砌筑勘限在97年4月1日前完工），护坡
勘保证使用期壹年，如壹年内护坡勘倒塌，造成华中房屋发生
危险，由海东负责，壹年经外护坡勘倒塌由华中负责砌筑。二
、周某某户屋水由华中门埂范围外流，不得往海东户屋弄出水
。三、护坡勘属华中户使用，护坡勘上砌围墙由华中砌筑，限
97年12月底前砌好。四、本协议壹式三份……”。2001年3月
，原告郑某某户就其所建新房补办了集体土地使用证。2008年
，因被告周某某在其房屋边搭建厕所，故原、被告为该厕所的
搭建方式、搭建界址发生纠纷。后经召石村治调解某某会及双
塔街道领导多次组织协商，原、被告于2010年2月4日经江山市
双塔街道人民调解某某会确认，双方达成人民调解协议书一份
，该人民调解协议书约定：“1、周某某必须对所建厕所进行
整改，由周某某在其围墙内砌筑5寸墙到预制板，然后拆除其
在围墙之上所砌筑的8行砖，整改时间定于2010年2月13日前完
成，否则，郑某某方将要求周华贵切除围墙顶预制板；2、如
今后双方拆建，原则上要按上级主管部门审批；3、如今后双
方要在围墙边找寻临时建筑，双方均不得搭上围墙，且要留出
距0.50米的间隙；4、本协议一式四份……”。因被告周某某
未按照该调解协议履行，故原告郑某某于2010年6月1日向江山
市人民法院起诉，要求履行人民调解协议，后于同年7月6日自
行撤回起诉。另查，在本案审理过程中，本院曾到争议现场拍照取证
，从现场情况可知，被告周某某所建厕所直接搭建在原、被告
界址墙上，离原告房屋最近距离为1.5米，该厕所开有两扇窗
户，直接朝向原告郑某某、陈某某�房屋，该厕所窗户所对原
告房屋也开有窗户。
本院认为：我国法律规定，不动产相邻各方应按照有利
生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各
方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
所谓相邻关系，即相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自
己的合法权利时，都要尊重他主所有人或使用人的权利，相互
间应当给予一定的方便或接受一定的限制。结合本案情况，原
、被告系邻居关系，双方房屋之间有明确的界址墙，现被告在
双方的界址墙上搭建厕所，而且该厕所的窗口朝向原告房屋，
会对原告生活产生一定的影响，被告未尽到注意生活环境保护
的义务，虽然原、被告曾就该问题达成人民调解协议，但被告
未按协议履行，现原告要求排除妨害，与法有据。同时，我国
法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方曾达成协议，约
定双方界址墙上不得搭建其他建筑为或以界址墙为墙角搭建房
屋，但原告未向法院提供相识的证据予以证明，被告在界址墙
上搭建石某瓦的行为，并未影响到原告的生活环境，故原告要
求被告拆除界址墙上搭建的石某瓦的诉讼请求，与法无据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民
共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九
十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内拆除其在原、被告界址墙上
所搭建的厕所。
二、驳回原告郑某某、陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年九月二十五日
书记员 史雷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1219号
原告：许金姑，女，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告许金姑与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金姑及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲、徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金姑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告工资款6649元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月，二被告在桐城市××××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告为二被告提供劳务。起初，二被告按时支付劳务工资。后二被告以资金周转困难为由，不按时发放工资。原告多次向二被告催要拖欠的劳务工资，被告遂向原告出具一张6649元的借条，并口头约定三月内付清。逾期，二被告未清偿欠款。后经原告多次催要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，许金姑向本院提供如下证据：
1、许金姑的身份证复印件。
证明当事人许金姑的身份。
2、徐海东、汪玲的身份证、户籍证明复印件各1份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂（以下简称齐齐制衣厂）个体工商户营业执照复印件1份。
证明当事人汪玲、徐海东的身份，汪玲系桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的经营者，徐海东与汪玲系夫妻关系。
3、2015年6月25日徐海东向许金姑出具的“借条”，金额为6649元。
证明汪玲、徐海东下欠许金姑劳务工资6649元的事实。
被告汪玲、徐海东未予答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，汪玲在桐城市××平坦村经营齐齐制衣厂，从事服装加工业务。许金姑进入齐齐制衣厂从事劳务活动，后该厂出现资金周转困难，未按时发放工人工资。2015年6月，齐齐制衣厂停工，许金姑遂向汪玲及其夫徐海东催要下欠工资；同年6月25日，徐海东向许金姑出具一张6649元的“借条”（实为下欠工资款）。后许金姑多次催要此款未果。2017年4月5日，原告许金姑诉至本院，要求被告汪玲、徐海东共同支付下欠工资6649元。
本院认为，汪玲经营齐齐制衣厂从事服装加工业务，许金姑为其提供劳务，双方存在劳务合同关系，受法律保护。汪玲与徐海东系夫妻关系，徐海东向许金姑出具金额为6649元的“借条”，实为双方对下欠许金姑劳务工资进行的结算；此笔债务形成于汪玲与徐海东的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，汪玲、徐海东负有共同清偿的义务，故本院对许金姑要求汪玲、徐海东共同给付下欠工资款6649元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同给付原告许金姑款6649元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲、徐海东负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执766号
申请执行人赵鹏，男，1964年9月6日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人王春芳，男，1970年1月3日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人王学民，男，1963年7月20日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人姚建国，男，1956年7月27日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人赵鹏与被执行人王春芳、王学民、姚建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4569号民事判决书已发生法律效力，2017年4月19日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵鹏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4569号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执766号申请执行人赵鹏，男，1964年9月6日出生，汉族，现住通辽市。被执行人王春芳，男，1970年1月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人王学民，男，1963年7月20日出生，汉族，现住通辽市。被执行人姚建国，男，1956年7月27日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人赵鹏与被执行人王春芳、王学民、姚建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4569号民事判决书已发生法律效力，2017年4月19日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵鹏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4569号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十月九日书记员  陈景德
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第376号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月，被告人祝某以帮助办理参加对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县青菏街道办事处苏堂村村民刘某乙现金2900元。
2、2011年3月，被告人祝某以帮助办理参加对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县普连集镇东王庄村村民王某心现金2400元。
3、2011年3月，被告人祝某以帮助办理参加对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县普连集镇管口村村民朱某现金3090元。
4、2011年3月，被告人祝某以帮助孩子安户口和办理对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县青菏街道办事处杜庄村村民刘某丙现金5300元。
5、2011年3月，被告人祝某以帮助孩子安户口为由骗取曹县青菏街道办事处苏堂村村民刘某丁现金3600元。
6、2013年12月，被告人祝某以帮助安户口和办理驾驶证为由骗取曹县磐石街道办事处“芙蓉家园”小区居民宋某现金4400元。
7、2015年6月，被告人祝某以帮助办理危房证为由骗取曹县曹城街道办事处北关街居民姬长兰现金11200元。
综上，被告人祝某多次骗取他人财物价值共计32890元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、王某心、朱某、刘某丙、刘某丁、宋某、姬长兰陈述及辨认笔录，证人刘某甲、管某、张某、安某证言，录音光盘、户籍证明、破案经过及抓获证明，被告人祝某供述及其出具的收据、欠据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祝某于判决生效后十日内退赔被害人刘存亭二千九百元，退赔被害人王炳心二千四百元，退赔被害人朱保臣三千零九十元，退赔被害人刘爱连五千三百元，退赔被害人刘喜柱三千六百元，退赔被害人宋魁四千四百元，退赔被害人姬长兰一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李春丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第376号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人祝某（曾用名祝汉鑫、乳名“五子”），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月，被告人祝某以帮助办理参加对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县青菏街道办事处苏堂村村民刘某乙现金2900元。
2、2011年3月，被告人祝某以帮助办理参加对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县普连集镇东王庄村村民王某心现金2400元。
3、2011年3月，被告人祝某以帮助办理参加对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县普连集镇管口村村民朱某现金3090元。
4、2011年3月，被告人祝某以帮助孩子安户口和办理对越自卫反击战退伍军人补助证为由骗取曹县青菏街道办事处杜庄村村民刘某丙现金5300元。
5、2011年3月，被告人祝某以帮助孩子安户口为由骗取曹县青菏街道办事处苏堂村村民刘某丁现金3600元。
6、2013年12月，被告人祝某以帮助安户口和办理驾驶证为由骗取曹县磐石街道办事处“芙蓉家园”小区居民宋某现金4400元。
7、2015年6月，被告人祝某以帮助办理危房证为由骗取曹县曹城街道办事处北关街居民姬长兰现金11200元。
综上，被告人祝某多次骗取他人财物价值共计32890元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、王某心、朱某、刘某丙、刘某丁、宋某、姬长兰陈述及辨认笔录，证人刘某甲、管某、张某、安某证言，录音光盘、户籍证明、破案经过及抓获证明，被告人祝某供述及其出具的收据、欠据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祝某于判决生效后十日内退赔被害人刘存亭二千九百元，退赔被害人王炳心二千四百元，退赔被害人朱保臣三千零九十元，退赔被害人刘爱连五千三百元，退赔被害人刘喜柱三千六百元，退赔被害人宋魁四千四百元，退赔被害人姬长兰一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李春丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初129号
原告：南昌市青云谱区增利五金经营部，地址：南昌市青云谱区省建材大市场6栋28号。
法定代表人：付剑斌，该公司总经理。
被告：赵新锋，男，1980年12月4日生，汉族，住江西省余干县，
原告南昌市青云谱区增利五金经营部诉被告赵新锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，发现案情复杂，于2017年4月12日转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区增利五金经营部到庭参加诉讼，被告赵新锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区增利五金经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款13000元。事实和理由：2015年度，赵新锋在原告经营部进货，共计货款13000元，其承诺在2016年3月中旬结清，至今追款未果，特诉求法院，望法院判决被告偿还原告欠款13000元整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，可以确认以下事实，2016年2月5日前，原、被告之间存在买卖五金的合同关系，有被告赵新锋出具给原告的欠条为凭；双方约定在2016年3月中旬付清，但时至今日，被告未给付分文，欠条中未约定利息。
本院认为，被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃，原、被告之间存在买卖合同关系，被告赵新锋欠原告南昌市青云谱区增利五金经营部人民币13000元，事实清楚，有被告赵新锋在2016年2月5日出具的欠条为凭；被告约定在2016年3月中旬付清，但时至今日，也未履行承诺，显属违约，原告南昌市青云谱区增利五金经营部现要求被告赵新锋给付其人民币13000元诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新锋于判决生效后十日内向原告南昌市青云谱区增利五金经营部清偿欠款13000元。
如果被告赵新锋未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘小宾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10988号
上诉人（原审被告）：张×1，男，1963年4月29日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张×2，男，1998年2月17日出生。
委托诉讼代理人：翟玉春（张×2之母），1974年3月17日出生。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×3，男，1938年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张×4，男，1974年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：张×5，女，1967年6月1日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2、张×3、张×4、张×5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第39635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×1及其委托诉讼代理人曹剑锋，被上诉人张×2之委托诉讼代理人翟玉春、宋娜，被上诉人张×3、张×4到庭参加诉讼，被上诉人张×5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张×1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张×2的诉讼请求，张×2、张×3、张×4、张×5承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。宁××在做公证时，智力已经不是正常水平，其并非完全民事行为能力人，其在被诱导的情形下作出的意思表示并非真实意思表示。张×1在北京方圆公证处作出拒绝撤销公证书的《复查决定书》后，曾向北京市公证协会投诉，其答复如果争议的事项已经在法院受理，公证协会则不受理投诉。一审法院应审查调取来的公证档案材料，不能仅依据张×1经申请未能撤销的公证书便支持张×2的诉讼请求。
张×2、张×3、张×4辩称，同意一审判决，不同意张×1的上诉请求和理由。其理由为：宁××对于自己的个人财产拥有处分权，且张×1并没有提供证据否认公证遗嘱效力，所以公证遗嘱真实有效，根据公证遗嘱应由张×2继承宁××的遗产。
张×5未出庭答辩。
张×2向一审法院起诉请求：按照公证遗嘱继承宁××与张×3共有的位于北京市朝阳区1810号房屋（以下简称1810号房屋）中属于张×2的部分，确认该房屋二分之一的产权份额归张×2所有。
一审法院认定事实：张×3与宁××于1960年结婚，婚后生育长子张×1、次子张×4、长女张×5。张×2系张×4之子。宁××于2015年4月3日去世。
1810号房屋系张×3与宁××婚后购买，于2007年12月取得产权证，登记在张×3名下。2008年6月25日，宁××在北京市方圆公证处以（2008）京方圆内民证字第07125号《公证书》立有公证遗嘱，遗嘱内容为：我与老伴张×3共有房产1810号房屋，在我去世后，上述房产中属于我所有的份额由我的孙子张×2继承，属于他的个人财产。
张×1曾于2015年8月向北京市方圆公证处申请复查，要求撤销（2008）京方圆内民证字第07125号《公证书》，但未成功。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。张×2提交了被继承人宁××的公证遗嘱，除张×1之外的其他第一顺序法定继承人均认可该遗嘱的真实性，张×1未能提交充分反证否定该遗嘱的效力，法院对该遗嘱予以采信。1810号房屋属张×3和宁××的夫妻共同财产，张×3和宁××分别享有该房屋二分之一的产权份额。根据宁××遗嘱的内容，宁××将1810号房屋中属于她的份额全部遗赠给张×2，张×2已表示接受遗赠，故1810号房屋二分之一产权份额应归张×2所有，其余二分之一产权份额仍归张×3所有。张×2的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。
一审法院判决：现登记在张×3名下的北京市朝阳区1810号房屋归张×2和张×3共有，二人各享有该房屋二分之一的产权份额。一审案件受理费1150元，均由张×1负担（张×2已预交，张×1于判决生效之日起3日内支付给张×2）。
本院二审期间，张×1提交宁××与公证员在公证处的录音和张×1整理的关于该录音的文字材料，欲证明录音中间有两处中断，公证处的遗嘱公证接谈笔录与张×1整理的录音文字材料记载存在差异，说明宁××在做公证时，是被别人诱导，并非其真实意思表示，其并非完全民事行为能力人。张×2、张×3、张×4对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为宁××做公证遗嘱时是完全民事行为能力人，其在遗嘱中明确表达了将其所有的1810号房屋的份额赠与张×2的意思表示。
对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
上述事实，有宁××与公证员在公证处的录音和张×1整理的录音文字材料、公证处的遗嘱公证接谈笔录、当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为宁××在公证处所作的公证遗嘱是否真实有效。本案审理过程中，张×1未提供证据证明宁××做公证遗嘱时不是完全民事行为能力人，且根据张×1提交的宁××与公证员在公证处的录音内容并不能证明宁××系被诱导而作出相关意思表示，故本院对该公证遗嘱的真实性和有效性予以确认。根据公证遗嘱的内容，宁××将其所有的1810号房屋的二分之一产权份额给予张×2，系对其个人合法财产作出的处分，其意思表示真实有效。张×1的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第615号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，男，48岁（1966年4月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月13日21时30分许，被告人朱××醉酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：京HK35**），由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路航空博物馆路口时，与黄××驾驶的起亚牌小型轿车（车牌号：京GHV3**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人朱××血液中酒精含量为115.6mg／100ml。公诉机关认为被告人朱××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人黄××的陈述，证人段××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，调解笔录，收条，撤诉申请，谅解书，工作说明，身份证明材料及被告人朱××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 路思远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执548号
申请执行人岳百川，男，1956年5月13日出生，汉族，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，处所地位于大武口区。
负责人姜琳，系该公司总经理
本院在执行岳百川申请执行姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经在各商业银行查询，除本院另案冻结被执行人齐云的工资账户外，被执行人姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；被执行人姜琳与齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中未设定抵押房产正在处理中；石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁＊＊＊**号、宁＊＊＊**号、宁＊＊＊**院另案查封。石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊）及石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第＊＊＊＊**号、石房权证惠农区字第＊＊＊＊**号）已被本院另案查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻已被本院另案查封。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产。经与申请执行人岳百川谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民初字第158号民事调解书确定的执行标的12515200元，执行费79915.2元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十六日
书记员 韩海龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3960号
申请人：马洪和，男，汉族，1977年1月30日出生，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被申请人：孙子竣，男，汉族，1984年2月24日出生，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人：张丽，女，汉族，1984年7月04日出生，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理申请人马洪和与被申请人孙子竣、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于郯城县平安悦城X号楼一单元XXX室房产予以查封。申请人已提供马洪和所有编号为XXVL898号北京现代牌牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于郯城县平安悦城X号楼一单元XXX室房产予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵启强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2861号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华。
委托代理人：袁向东。
被告：苗增强。
被告：杨国茂。
被告：程明亮。
被告：赵永岐。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告苗增强、杨国茂、程明亮、赵永岐金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告赵永岐的确切住所地，本院无法向被告赵永岐送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告赵永岐的确切住所地，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3669元退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月十五日
书记员 李茂盛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4555号
原告：刘道博，个体。
委托代理人：胡安喜，系桦橹法律诉讼调查研究所职工。
被告：刘传告，被告自称其系山东金泰建设有限公司项目经理。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所律师。特别授权。
原告刘道博诉被告刘传告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道博及其委托代理人胡安喜、被告刘传告之委托代理人黄海、宋淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道博诉称，2007年和2011年5月，原告带领施工队为被告刘传告所承包的张店泰和苑市检察院宿舍区和张店紫园小区11#、12#楼的厨卫间、车库、屋面防水搞施工，双方约定，竣工结算付工程款的95%，余款5%保修维修费五年时付清，否则不能进行生产经营活动。泰和苑小区竣工已近八年，被告至今尚欠原告该工程款162500元，紫园小区竣工已近五年，被告至今尚欠原告该工程款156723元，二者合计319223元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款319223元；2、被告支付原告违约滞纳金等经济损失121308.35元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘传告辩称，原告应向山东金泰建设有限公司(以下简称“金泰公司”)主张此工程款，金泰公司与淄博东升房地产开发有限公司签有建筑工程施工补充协议，工程内容为紫园小区11号楼、12号楼的土建、装饰及排水、采暖、弱电强电工程，被告系金泰公司项目经理。原告当庭陈述称被告系挂靠在金泰公司的个体户，被告并没有以金泰公司的名义与原告签订合同，故其向被告本人主张工程款。
经审理查明：2007年，原告为被告在淄博市张店区泰和苑工程提供防水劳务，2009年3月18日，被告为原告出具内容为“……应付刘道博防水款172500元整”的结算单一份，2009年8月22日，被告在此结算单上又加注“付1万元整”。双方未签订书面劳动合同。原告当庭陈述称双方当时口头约定余所欠劳务费总额162500元的5%作为质保金五年内付清，故其主张泰和苑劳务费经济损失系以154375元(162500元*95%)为基数，按年利率6.55%，自2008年1月3日计算至2015年10月22日。
上述事实，由原告当庭提供的收料单两份、刘传告出具的结算单一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同关系纠纷，被告刘传告欠原告刘道博泰和苑工程劳务费162500元，有其出具的欠条为证，足以认定。原告主张被告欠其紫园工程劳务费156723元，证据不足，本院不予支持，原告有新证据后可另行主张权利。因此，本院认为，被告应支付原告劳务费162500元。原告主张被告赔偿其经济损失121308.35元，数额过高，本院予以部分支持。鉴于双方未约定违约金和损失赔偿办法，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失。原告主张自2008年1月3日计算泰和苑工程所欠劳务费的经济损失，证据不足，本院认为以2009年3月18日(被告出具欠条之日)为应付款时间为宜。由于原告当庭陈述称质保期五年，质保金为162500元的5%，即8125元，本院据此计算经济损失为61291.97元【分别以154375元(162500元*95%)为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年3月18日计算至2015年10月22日；以质保金8125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月18日计算至2015年10月22日】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘传告于本判决生效之日起十日内支付原告刘道博劳务费162500元；
二、被告刘传告于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道博经济损失61291.97元(自2009年3月18日至2015年10月22日)；
三、驳回原告刘道博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7908元（原告已预交），减半收取3954元，保全费2723元（原告已预交），二者合计6677元，由原告刘道博负担2709元，由被告刘传告负担3968元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 王华风3
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初422号
原告：张新喜，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。
原告张新喜与被告刘铁生、刘可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张新喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张新喜撤回起诉处理。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 纪瑞雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5898号
原告袁扬，男，1949年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告郭善新，男，1944年出生，汉族，住济南市。
原告袁扬与被告郭善新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁扬及委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加了诉讼。被告郭善新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁扬诉称，2009年12月22日，被告以缺钱为由，向原告借现金15000，并出具借条。后，原告多次催要无果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2009年12月22日被告郭善新出具的借条。
被告郭善新未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2009年12月22日，被告郭善新出具借条，该借条由原告袁扬持有，载：今借现金15000元。郭善新签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁扬提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定袁扬作为出借人与借款人被告郭善新之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。虽然借条未记载出借人姓名，但该借条由袁扬持有，在债务人郭善新不予证明袁扬不构成实际债权人的情况下，可以凭持有债权凭证确定持有人构成合法债权人。郭善新作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。袁扬要求郭善新返还借款15000元，理由成立，本院予以支持。郭善新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭善新返还原告袁扬借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告郭善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币180元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 李宗善
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第235号
原告楼甲。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告楼甲到庭参加了
诉讼。被告楼乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼甲诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币2
5万元及利息损失（利息损失自2007年12月12日始按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼乙未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年10月12日，被告因资金周转需要向
原告借款人民币25万元，并由被告出具借条一份，双方约定于
2007年12月12日前归还，若被告逾期归还，则应支付每日按借
款总额千分之三的违约金。借款到期后，被告一直未归还，原
告于2009年向义乌法院起诉，要求被告归还借款，后因原告未
在规定期限内预交诉讼费，义乌市人民法院于2009年3月22日
裁定按撤诉处理。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份、（2009
）金某某初字第7639号民事裁定书（复印件）一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告楼甲与被告楼乙之间的借贷关系合
法有效，被告欠原告借款25万元的事实清楚，有借条为凭，本
院予以确认。被告楼乙未按约定归还借款，系违约行为，应承
担违约责任，原告诉请中的利息部分应为违约金，因原被告约
定的违约金高于银行同期同类基准贷款利率的四倍，故超过四
倍部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告楼乙于本判决生效后十日内归还原告楼甲借款人民
币25万元及违约金（违约金自2007年12月13日始按中国人民按
银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王 青
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第235号
原告楼巧仙。
被告义乌市佳达进出口有限公司。
被告楼林有。
本院在审理原告楼巧仙诉被告义乌市佳达进出口有限公司、楼林有民间借贷纠纷一案中，原告楼巧仙于2010年9月28日向本院提出申请，要求撤回对义乌市佳达进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼巧仙撤回对义乌市佳达进出口有限公司的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王 青
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00056号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人邹某，男，1962年10月22日出生于安徽省望江县，汉族，摩的司机，户籍地：安徽省望江县，居住地：安徽省望江县。被告人邹某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年元月被望江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月23日刑满释放，现又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月11日被望江县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邹某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人邹某明知“法轮功”已被国家明令为邪教组织而予以取缔，仍从2013年下半年至案发，利用在望江县城开“三轮摩的”之机，向搭乘其三轮摩托车的乘客发送“法轮功”宣传资料和光盘等物品，宣传“法轮功”。同时侦查人员还从其家中和车内搜查出“法轮功”宣传物品若干。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且属累犯。特提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百条的规定判处。公诉机关为证实上述指控当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人邹某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，认为“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人邹某从2006年开始修炼“法轮功”。2008年元月23日曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被望江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月23日刑满释放。刑满释放后，被告人邹某仍继续修炼“法轮功”，并从2013年下半年始至案发，利用在望江县城开“三轮摩的”之机，向搭乘其三轮摩托车的乘客发送“法轮功”宣传资料和光盘等物品，多次向不特定人员传播“法轮功”，具体如下：
1、2013年12月20日10时，被告人邹某驾驶皖h×××××号三轮摩托车向乘客张某发送一份共4张“法轮功”宣传品，内容为：“三退”与“平安”、《给善良的人民一封信》、“天赐洪福”、“三退声明卡”。
2、2013年12月20日12时，被告人邹某驾驶皖h×××××号三轮摩托车向乘客程某发送一份共4张“法轮功”宣传品，内容为：“三退”与“平安”、《给善良的人民一封信》、“生命的护身符”、“三退声明卡”。
3、2013年12月26日16时，被告人邹某驾驶皖h×××××号三轮摩托车向乘客柯某发送一份共4张“法轮功”宣传品，内容为：“三退与平安”、《给善良的人民一封信》、“生命的护身符”、“三退声明卡”。
4、2014年1月13日16时，被告人邹某驾驶皖h×××××号三轮摩托车向乘客胡某发送一份“法轮功”的宣传光碟，内有翻墙软件、《九评共产党》以及练习“法轮功”好处等内容。
2014年12月11日，望江县公安局侦查人员在邹某住宅将其抓获，并依法对被告人邹某的住宅和三轮摩托车进行搜查，共发现有“法轮功”内容的宣传单97份，《明慧周刊》3份、《希望周刊》1份、《深思明鉴》15份、《法轮大法精进要旨二》1份、《转法轮》1份等书刊，2gb内存卡一张（内存李洪志讲经及法轮功修炼音乐）、“法轮功”内容光盘32张，内容为诚念大法好、真善忍好、为难时命能保印章一枚、刻录机一台等物品。
上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关受案情况；
2、证人张某、程某、胡某、柯某、沈某的证言，证实被告人发送“法轮功”宣传品的时间、地点等；
3、辨认笔录，证实证人张某、胡某辨认被告人的情况；
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦查人员对被告人的住所及三轮摩托车搜查以及被告人向张某、程某、柯某、胡某发送的宣传资料等情况，并扣押了相关宣传资料、光盘、刻录机、三轮摩托车等物品；
5、安庆市公安局国保大队认定结论，证实涉案的相关书籍、刊物、传单、图片、光盘等均为“法轮功”邪教宣传资料；
6、望江县公安局国保大队的说明，证实被扣押光盘的内容；
7、抓获经过，证实抓获被告人的情况；
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾受到刑事处罚及释放情况；
9、户籍证明、基本信息查询，证实被告人的具体身份；
10、被告人邹某的供述及讯问光盘，证实其发送“法轮功”宣传资料的基本经过，与证人证言基本一致。
本院认为：被告人邹某无视法律，因传播“法轮功”宣传品受过刑事处罚又传播，破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某应依法惩处。被告人关于“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪的辩解，于法无据，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日起至2017年12月10日止。）
二、扣押在案的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 任理朋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节特别严重的，处7年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第五项
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪处罚：
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第00056号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日主动投案（未羁押），同年12月31日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2015年1月12日经长沙市望城区人民检察院决定，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕，同年5月30日，经本院决定对其取保候审，同年11月29日，经本院决定对其解除取保候审；现在家。
辩护人梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
辩护人张德峰，湖南二十一世纪律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，长沙市望城区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，于2016年10月19日以长望检公诉撤诉[2016]1号《撤回起诉决定书》决定撤回对被告人赵某的起诉。
本院认为，长沙市望城区人民检察院决定撤回对被告人赵某的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长沙市望城区人民检察院决定撤回对被告人赵某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡智猛
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）望刑初字第00056号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人赵某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日主动投案（未羁押），同年12月31日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2015年1月12日经长沙市望城区人民检察院决定，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕，同年5月30日，经本院决定对其取保候审，同年11月29日，经本院决定对其解除取保候审；现在家。辩护人梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。辩护人张德峰，湖南二十一世纪律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，长沙市望城区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，于2016年10月19日以长望检公诉撤诉[2016]1号《撤回起诉决定书》决定撤回对被告人赵某的起诉。本院认为，长沙市望城区人民检察院决定撤回对被告人赵某的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长沙市望城区人民检察院决定撤回对被告人赵某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡智猛审 判 员  李喻洁人民陪审员  黄 霞二〇一六年十月二十一日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第487号
原告：沈某。
委托代理人：穆某某。
被告：李某。
被告：杨某。
原告沈某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判
员倪春独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人穆某某到庭参加诉讼，被告李某
、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈某诉称：2009年12月29日，两被告因生意资金周
转需要，向原告借65000元，当时约定一个月内归还，利息约
定月利率2.5分，借款期限届满后，两被告仅归还了20000元，
尚有45000元未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求
法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金45000元并支
付利息4500元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告李某身
份证复印件（与原件核对无异）以及被告杨某户籍证明复印件
（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告李
某和被告杨某系夫妻的事实；
3、借条原件二份，证明被告李某和被告杨某向原告借款
65000元的事实。
被告李某、杨某未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
债务应当清偿。被告李某、杨某承诺代他人归还原告借
款，理应按约及时归还，被告李某、杨某未归还借款产生本案
纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求两被告共同归还借款
45000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实
，本院予以确认。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，由于
从借条内容看，原、被告双方并无约定借款利率，应认定为无
息借款，本院只能支持逾期还款利息部分。被告李某、杨某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告李某、杨某应归还原告沈某借款45000元，于本
判决生效后七日内付清；二、被告李某、杨某应支付原告沈某逾期还款利息（以4
5000元为基数，按同期银行贷款利率，从2010年1月30日计算
至2010年5月17日），于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取519元，由两被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年六月四日
书 记 员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第487号
原告：沈伟。
委托代理人：穆志强，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告：李东。
被告：ＸＸ。
原告沈伟与被告李东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人穆志强到庭参加诉讼，被告李东、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称：2009年12月29日，两被告因生意资金周转需要，向原告借65000元，当时约定一个月内归还，利息约定月利率2.5分，借款期限届满后，两被告仅归还了20000元，尚有45000元未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金45000元并支付利息4500元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告李东身份证复印件（与原件核对无异）以及被告ＸＸ户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告李东和被告ＸＸ系夫妻的事实；
3、借条原件二份，证明被告李东和被告ＸＸ向原告借款65000元的事实。
被告李东、ＸＸ未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
债务应当清偿。被告李东、ＸＸ承诺代他人归还原告借款，理应按约及时归还，被告李东、ＸＸ未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求两被告共同归还借款45000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，由于从借条内容看，原、被告双方并无约定借款利率，应认定为无息借款，本院只能支持逾期还款利息部分。被告李东、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李东、ＸＸ应归还原告沈伟借款45000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李东、ＸＸ应支付原告沈伟逾期还款利息（以45000元为基数，按同期银行贷款利率，从2010年1月30日计算至2010年5月17日），于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取519元，财产保全费520元，合计1039元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年六月四日
书 记 员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10122号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：高雅，女，1987年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第142-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人赵传河，行长。
被执行人张德霞，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东商初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德霞应承担债务593009.55元，已履行0元，尚欠债务593009.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第89-1号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省舒兰市舒兰大街4851号。
法定代表人：石义，董事长。
被告：吉林市华盛万邦生物科技有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：卢长新，总经理。
被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司、吉林市万隆粮食有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，依照有关法律规定，对原告提供的担保财产应当先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封舒兰市农村信用合作联社所有的坐落于吉林省舒兰市舒兰大街5369号房屋一处，该房屋建筑面积3409.86平方米，房权证号：舒兰市房权证南城字第ZG-013**号；
二、查封原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司所有的坐落于吉林省舒兰市滨河大街1360号滨河花园42号楼东3门房屋一处，该房屋建筑面积213.53平方米，房权证号：舒兰市房权证南字第Q0000000**号；
三、查封原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司所有的坐落于吉林省舒兰市滨河大街1360号滨河花园42号楼东4门房屋一处，该房屋建筑面积233.2平方米，房权证号：舒兰市房权证南字第Q0000000**号；
四、查封原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司所有的坐落于吉林省舒兰市滨河大街1360号滨河花园42号楼东5门房屋一处，该房屋建筑面积207.92平方米，房权证号：舒兰市房权证南字第Q0000000**号。
上述房产查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间不得买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王洋子
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第89-1号
原告李琼，男，1985年12月15日生，汉族。
委托代理人曾自金、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告郭桦，女，1968年8月4日生，汉族。
被告郭庆林，男，1962年1月9日生，汉族。系被告郭桦之夫。
被告泰和县天稻子皮毛厂。住所地：泰和县文田工业园区。
负责人郭桦，总经理。
原告李琼诉被告郭桦、郭庆林、泰和县天稻子皮毛厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原告李琼又于2014年12月9日向本院提出撤回对被告郭庆林起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回对被告郭庆林的起诉。
审 判 长 何淡良
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龙 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初305号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈辉，男，1972年11月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人陈辉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年9月24日19时40分许，被告人陈辉在位于福州市仓山区某中国建设银行福建省分行，排队等候通过ATM机缴存信用卡欠款时，发现被害人林某在ATM机（设备代码：350200487086）操作完离开后，未将其本人卡号为41×××83的招商银行卡取走，便心起贪念，直接在ATM机上点击取款功能（无需再次输入密码），分两次取款，每次取款5000元人民币，从被害人林某银行卡里取走现金人民币10000元，随即逃离现场。
2017年3月5日被告人陈辉经福州市公安局仓山分局传唤到案。2017年3月7日，被告人陈辉和被害人林某达成赔偿谅解。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行卡（复印件）、提取笔录；户籍证明及前科材料、侦破经过、发还物品清单、赔偿谅解材料；中国建设银行福建省分行出具的ATM机流水单、手机取款短信照片；被害人林某陈述；现场辨认笔录及现场照片、现场视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉归案后能如实供述其犯罪事实，积极退赔并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已对被告人陈辉的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第301-2号
申请执行人丁迪，男，1979年7月12日生，汉族，济南市森迪商贸有限公司职工，住济南市。
被执行人高素波，男，1976年4月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人丁迪与被执行人高素波民间借贷纠纷一案的（2011）市商初字第1870号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产，但短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第1870号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李培培
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初35号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李超，男，1989年8月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市红桥区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月15日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日22时40分许，被告人李超酒后驾驶燃油二轮摩托车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路地道口附近时，与王某某逆向行驶的电动二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损的事故。后被告人李超报警并在现场等待民警处理。
经天津市公安交通管理局认定，李超、王某某承担该起道路交通事故的同等责任。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，送检的李超血液中酒精含量为192.66mg/100ml。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：涉案两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车类；两轮电动车为两轮摩托车，属于机动车类。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人李超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李超对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日22时40分许，被告人李超酒后驾驶燃油二轮摩托车，沿咸阳北路非机动车道自北向南行驶至天津市红桥区咸阳路地道口附近时，与被害人王某所驾逆向行驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。案发后，李超拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人李超送检血液中酒精含量为192.66mg/100ml，被害人王某送检血液中未检出酒精成分。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车、两轮电动车均属于机动车类。
经天津市公安交通管理局认定，李超、王某承担该起道路交通事故的同等责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，现场勘查笔录、图及照片，被害人王某的陈述，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，被告人李超的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李超在案发后拨打电话报警，并在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人李超的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第359号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某，男，1987年8月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2009年6月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪，于2012年2月6日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某于2013年7月至2014年3月间，先后至兴化市钓鱼镇、城东镇等村庄，采用翻墙、钻窗入室等手段盗窃作案11起（其中未遂2起），窃得人民币7109.8元及笔记本电脑、手机、香烟等物，共计价值人民币10623.8元。分述如下：
1、2013年7月下旬的一天下午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇陈李吴村陈夺三组陈某甲家中，窃得人民币900元。
2、2013年8月1日下午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇陈李吴村陈夺一组陈某乙家中，窃得人民币3000元。
3、2014年8月19日，被告人沙某至兴化市城东镇灶陈村贾某家中，窃得人民币300元。
4、2014年8月19日，被告人沙某至兴化市城东镇灶陈村朱殿洪家时被发现，未窃得财物。
5、2013年11月3日下午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇陆某乙家中，窃得人民币400元、硬中华香烟2包、软玉溪香烟2包（经鉴定价值人民币134元），合计人民币534元。
6、2013年12月24日下午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇檀孙村高某家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台（无法估价）、苹果牌ipone4手机1部，经鉴定价值人民币1140元。
7、2014年1月15日下午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇南赵村赵某家中，窃得东芝牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2240元。
8、2014年3月26日中午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇檀孙村李某乙家中，未窃得财物。
9、2014年3月26日中午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇檀孙村吴某家中，窃得人民币1300元。
10、2014年3月26日中午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇檀孙村陈某丙家中，窃得人民币209.8元。
11、2014年3月26日中午，被告人沙某至兴化市钓鱼镇檀孙村丁某家中，窃得人民币1000元。
案发后，被告人沙某如实供述自己的罪行；公安机关扣押苹果牌ipone4手机1部、东芝牌笔记本电脑1台、人民币6209.8元，另被告人亲属代其退出人民币900元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、贾某、张某、陆某乙、高某、赵某、李某乙、吴某、陈某丙、丁某的陈述；证人李某甲、刘某、陆某甲、顾某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、发破案情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）137号价格鉴证结论书及情况说明；兴化市公安局制作的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、吴江市人民法院刑事判决书及吴江市看守所刑满释放证明书。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人沙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沙某当庭自愿认罪且大部分赃款赃物已被公安机关追回或由其亲属代为退出并发还相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一百三十四元、索尼牌笔记本电脑一台予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年八月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1076号
原告刘光伦。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄小兰。
原告刘光伦诉被告黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告刘光伦的委托代理人谢洪到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光伦诉称，2013年4月10日被告黄小兰因资金困难向原告借款130000元，并承诺于2013年5月30日前偿还。此后，原告多次向被告催收此款未果，故现请求依法判令被告立即归还原告借款130000元。
被告黄小兰未作答辩。
经审理查明，被告黄小兰于2013年4月10日向原告刘光伦借款130000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，借条注明：还款日期为2013年5月30日。尔后此款经原告多次向被告催收未果，原告遂于2014年3月3日诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款130000元。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、被告的身份证复印件等证据，已经当庭审查核实，本院依法予以采信。
本院认为，原告刘光伦提交的证据可以证明被告黄小兰欠原告刘光伦借款130000元的事实，被告黄小兰未按照约定及时归还借款，应属违约，故原告刘光伦要求被告黄小兰立即归还借款130000元的请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄小兰在于判决书生效后十日内归还原告刘光伦借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费520元，共计1970元由被告黄小兰承担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 胡 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯 萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1524号
原告章某某。
委托代理人任某某。
被告吴某某。
被告徐某某。
原告章某某为与被告吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告章某
某的委托代理人任某某到庭参加诉讼；被告吴某某、徐某某经
本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章某某诉称：2008年3月17日，被告吴某某因经营所
需向原告借款170万元，约定月息1.5%，借款期限为二个月，
至2008年5月17日归还。同时，该笔借款由被告徐某某作连带
保证，保证期限为借款期满后二年内。借款到期后，经原告多
次催讨，被告吴某某未归还借款，被告徐某某也没有履行保证
义务。故原告起诉要求判决被告吴某某归还借款本金170万元
，并按月利率1.5%支付从借款之日起至判决确定的履行之日止
的利息，并由被告徐某某对上述本息承担连带清偿责任。为证
明以上事实，原告向本院提供保证借款协议一份及借条一份。
被告吴某某、徐某某均未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2008年3月17日，被告吴某某以经营服装生意为由向原告章某某借款170万元，约定借款期限2个月，
到2008年5月17日归还，借款利息以月利率1.5%计算。被告徐
某某对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后2
年内，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费用。
上述借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务，也
未支付利息。
以上事实，有原告提供的保证借款协议、借条及原告代
理人在庭审中的相关陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。债务人在债务履行期限届满后未履行债务的，债权人可
以要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，
被告吴某某向原告借款170万元，并由被告徐某某作连带责任
保证。现借款已到期，但两被告均未履行还款义务，两被告已
违约，应承担法律规定的违约责任。故本院对原告提出的要求
被告吴某某归还借款本金，并由被告徐某某承担连带偿还责任
的诉讼请求予以支持。原告同时要求两被告按约定的月利率1.
5%支付利息，因原告所请未超过银行贷款利率四倍，理由正当
，本院也予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由不到庭
参加诉讼，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应归还原告章某某借款本金170万元，并
支付该借款相应的利息（按约定的月利率1.5%计算，从2008年3月17日起至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐某某对上述借款本息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，100元，由被告吴某某负担，由被告徐某
某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费20，100元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3409号
申请执行人：卢飞，男，1979年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：乔继成，男，1966年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人卢飞与被执行人乔继成建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1057号民事判决书，于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房屋等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江 翔
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终128号
上诉人（原审被告）：山西省黎城县公安局。
法定代表人：郭某，职务：局长。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托代理人：石某，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人：石某2，山西振坤律师事务所律师。
上诉人山西省黎城县公安局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服山西省襄垣县人民法院(2018）晋0423行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，山西省黎城县公安局因决定撤销对王某作出的强戒决字（2018）000010号强制隔离戒毒决定书为由申请撤回上诉。王某自愿申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现山西省黎城县公安局申请撤回上诉、王某申请撤回起诉，属自愿，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许山西省黎城县公安局撤回上诉；
二、准许王某撤回起诉；
三、山西省襄垣县人民法院(2018）晋0423行初7号行政判决视为撤销。
一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由山西省黎城县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年五月三十日
法官助理王亚茹
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终128号上诉人（原审被告）：山西省黎城县公安局。法定代表人：郭某，职务：局长。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。委托代理人：石某，山西振坤律师事务所律师。委托代理人：石某2，山西振坤律师事务所律师。上诉人山西省黎城县公安局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服山西省襄垣县人民法院(2018）晋0423行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，山西省黎城县公安局因决定撤销对王某作出的强戒决字（2018）000010号强制隔离戒毒决定书为由申请撤回上诉。王某自愿申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现山西省黎城县公安局申请撤回上诉、王某申请撤回起诉，属自愿，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许山西省黎城县公安局撤回上诉；二、准许王某撤回起诉；三、山西省襄垣县人民法院(2018）晋0423行初7号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由山西省黎城县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年五月三十日法官助理王亚茹书记员张璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初164号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市，捕前住亳州市谯城区。2015年11月26日被亳州市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于同年12月11日被亳州市公安局刑事拘留，于同年12月17日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日19时许，被告人张某甲驾驶逾期未检验的皖S号小型普通客车沿本市至谯东镇的公路由西向东行驶至刘花园桥东侧时，与行人宋某、张某乙发生交通事故，致被害人宋某、张某乙受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。后经鉴定，被害人宋某的伤情被评定为重伤二级，被害人张某乙的伤情被评定为轻微伤。经交警部门认定，张大山负此次事故的全部责任。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，2015年11月26日被告人张某甲到亳州市公安局交警支队二大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、调解协议、撤诉书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，且所驾驶的又是逾期未检验的车辆。因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪系自首。依法可以从轻或减轻处罚。归案后被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3337号
原告宁波市鄞州爱尔达商标织带有限公司，组织机构代码
：76854814-5，住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人温兴良。
被告上虞市明生休闲服装有限公司，
2236-7，住所地上虞市汤浦工业区。
本院在审理原告宁波市鄞州爱尔达商标织带有限公司与被
告上虞市明生休闲服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁
波市鄞州爱尔达商标织带有限公司于2009年10月26日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州爱尔达商标织带有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波市鄞州
爱尔达商标织带有限公司负担。
审判员 蔡军民二oo九年十月二十六日
书记员 王 圆 圆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执58号
申请执行人：温丽娜，住吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人温丽娜与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）舒民一初字第1068号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执58号申请执行人：温丽娜，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。申请执行人温丽娜与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）舒民一初字第1068号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4474号
申请执行人申××。
被执行人高××。
本院在执行申请执行人申××与被执行人高××赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁民初字第4401号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年五月三十日
书记员 啜启武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初245号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：邵沁，女，1975年11月15日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告邵沁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十九异
书记员 尹成禹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5156号
申请执行人杭州宾格包装制品有限公司与被执行人杭州卡当礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初13147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宾格包装制品有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的178772元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5156号申请执行人杭州宾格包装制品有限公司与被执行人杭州卡当礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初13147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宾格包装制品有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的178772元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1927号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：宋江闽，住武夷山市。
被告：王炳娇，女，住武夷山市。
原告武夷山福泰物业管理�限公司与被告宋江闽、王炳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山福泰物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月十九日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第235号
原告：许某。
委托代理人吴某某。
被告：周某甲。
原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9
月8日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖剑韵独任
审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某及
其委托代理人吴某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2001年相识恋爱，同年12月办理
结婚登记手续。后双方生育儿子周某乙，现年9岁。婚前原告对
被告没有足够了解，仓促结婚。婚后双方感情逐渐僵化，经常
争吵。被告不尽丈夫职责，对家庭和孩子不关心，且多次无根
据的怀疑原告在外有不正当关系，双方矛盾加深，致夫妻感情
完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、要求与被告离婚；2、
婚生儿子由双方协商抚养；3、婚前财产归原告所有。
原告为证明其主张，向法院提供结婚证一本，证明原、
被告登记结婚的事实（原件经审查后退回原告，保留复印件）
。
被告辩称，婚后双方感情尚好，2009年被告离家出走后
，我仍时常电话联系被告，彼此的感情没有完全破裂。且离婚对小孩成长不利，故不同意离婚，请求驳回原告的离婚请�。
被告未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院审查认为
，该证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以认
定。
本院经审理查明，原、被告于2001年3月在杭某某作期间
自行相识，同年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。20
××××年××月××日生育儿子周某丙。在婚后共同生活中，双方因生活琐
事发生争执。原告于2009年离家外出务工，2010年9月8日，原
告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识后经恋爱登记结婚，双方系自
主婚姻，有良好的婚姻基础。双方共同生活近十年，且育有一
子，已建立了较深的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭
琐事产生�一些矛盾。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家
庭子女利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能
的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明
，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年十月九日
书 记 员 邹 稳