陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终19号
上诉人（原审原告）刘周省，男，生于1955年4月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘钊，男，生于1946年11月5日，汉族，农民，系刘周省之兄。
被上诉人（原审被告）李玲，女，生于1974年1月26日，汉族，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告）毛建锋，男，生于1971年9月4日，汉族，农民，高中文化，系李玲之夫。
以上二被上诉人委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号（宝鸡汽车站综合楼主楼三层），机构代码78367412-3。
负责人任永宏，该公司副总经理。
委托代理人王飞飞，该公司员工。
上诉人刘周省为与被上诉人李玲、毛建锋、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审眉县人民法院查明：2014年10月19日12时许，被告李玲驾驶陕CMX6**号小型面包车沿310国道由西向东行驶至事故地点右转弯进入姜眉公路时，与原告刘周省驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。肇事后，被告李玲驾车脱离现场。原告入住眉县人民医院，诊断为创伤性右底节区脑出血，颈椎间盘突出症，多处软组织损伤，住院37天，转宝鸡三陆医院住院治疗，主要诊断为脑外伤后遗症，住院44天，于2015年1月8日从神经外科康复病区出院。2015年3月3日再次入住该科，治疗56天于4月28日9时出院。同日11时又入住该科，治疗17天于5月15日15时出院。四次住院154天，住院费共计71448.67元，在眉县、宝鸡的门诊费共计3296.49元。原告伤情被陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定构成七级伤残，建议误工期为评残前一日，营养期为180天，护理期为180天。此事故被眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李玲应承担此事故的全部责任，原告刘周省无事故责任。经审核，原告刘周省误工费15750元、护理费12600元、住院伙食补助费4620元、营养费5400元、残疾赔偿金63456元、交通费1221元、鉴定费1600元。被告李玲预付原告刘周省医疗费7000元。
又查，陕CMX6**号小型面包车所有人为毛建锋，承保人为太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业险种内，第三者责任保险限额为10万元。
一审眉县人民法院认为：机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告预支的医疗费由保险公司在商业三者险限额内直接予以赔付。被告李玲承担此事故的全部责任，在交强险项下的医疗费等项目，超出1万元部分，在商业三者险限额内予以赔付。被告毛建锋无过错，不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司支付原告刘周省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计167513.73元。二、被告李玲赔偿原告刘周省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计4878.43元。三、驳回原告刘周省的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7373元，减半收取3686.5元。被告李玲负担1686.5元。原告刘周省负担2000元。
上诉人刘周省不服眉县人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审判决对上诉人的误工损失认定与事实不符，一审对于上诉人日工资认定70元，而上诉人日工资150元。二、一审判决对上诉人残疾赔偿金判决错误，上诉人身份是宝鸡建业建筑工程有限公司二分司技术员，按照法律规定应该以城镇居民可支配收入作为计算标准。三、一审判决护理费明显偏低。一审上诉人主张护理费每日每人200元，而一审酌定每日70元标准与实际不符。故，请求：依法撤销（2015）眉民初字第00743号民事判决，依法重新做出公正判决。
本院经审理查明的事实除上诉人刘周省住院治疗费用应为71449.57元，一审计算出现偏差，应予纠正外。还查明，被上诉人毛建锋所投太平保险机动车商业保险中，未包含不计免赔率特约保险。
本院认为，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》相关规定，本案上诉人作为交通事故受害人，其向事故责任人及其投保的保险公司主张人身损害赔偿的，应当予以支持。关于具体的赔偿数额，应当依据上诉人实际发生的损失进行核算。故对于上诉人如上理由，本院逐一认定：
关于误工损失，上诉人主张一审酌定不合理，应当按照其实际收入认定。对此，上诉人提交其所在建筑公司第二十六项目部出具证明以及2013年至2014年工资表，证明上诉人在该项目部从事工作为技术员，每日工资为150元。经调查，该工资表为按日计薪，且被上诉人未举证对上述证明及工资表真实性及关联性进行反驳，故上诉人实际收入应为150元／日。结合各方对鉴定结论不持异议，当中对于误工天数应计算至评残前一日，则自2014年10月19日事故发生至定残前一日即2015年6月3日，上诉人误工天数为228日。故上诉人误工损失应为150元／日×228日=34200元。对此，一审酌情认定70元每日与上诉人之实际损失不符，应当予以纠正。
关于护理费用，一审酌情认定70元每人每日，上诉人主张100元每人每日。虽然上诉人提供住院期间支出护理费的收条无法核实其真实性，但70元每人每日的标准明显偏低，而100元每人每日之标准相对符合本地实际情况。而关于护理人数，本案上诉人所提供证据中，没有医嘱证明护理需两人，故应按一人每日计算为宜。结合各方对于鉴定结论不持异议，上诉人护理费用应为100元／日×180日=18000元，对此一审认定70元每日标准过低，应当予以纠正。
关于伤残赔偿金，上诉人主张应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入作为参照标准进行计算。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，确定残疾赔偿金标准应当结合受害人住所地或经常居住地等因素进行认定。根据本案调查，上诉人虽然在建筑公司工作，但其随工地居住，流动性较大，而其长期住所依然在其户籍所在地即岐山县枣林镇北营村，主要收入亦用于其住所家庭之支出，故上诉人主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。
根据以上认定，结合一审判决中已予认定的其他费用项，则上诉人刘周省因交通事故造成之损失为：1、医疗费：71449.57元＋3296.49元=74746.06元；2、误工费：34200元；3、护理费：18000元；4、住院伙食补助费：4620元；5、营养费：5400元；6、交通费：1221元；7、鉴定费：1600元；8、残疾赔偿金：63456元。以上费用合计：203243.06元。
则依据被上诉人太平保险承保的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，则太平保险在交强险范围内承担12万元，在商业险范围内，扣除依照合同约定20%的免赔部分，应承担83243.06元-83243.06元×20%=66594.448元。以上合计186594.448元。被上诉人李玲则应承担剩余16648.612元，扣除其已垫付医疗费7000元，则仍应再支付9648.612元。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但在误工损失、护理费认定方面适用法律错误，依法应予纠正。上诉人关于误工费及护理费的部份上诉请求成立，依法应予支持。上诉人关于残疾赔偿金适用计算标准的上诉请求依据不足，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00743号民事判决第三项；
二、撤销陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00743号民事判决第一、二项；
三、被上诉人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付上诉人刘周省各项损失费用合计人民币186594.45元；
四、被上诉人李玲于本判决生效之日起二十日内支付上诉人刘周省各项损失费用合计人民币16648.61元，扣除其已垫付费用7000元，则仍应再支付9648.61元；
五、驳回上诉人刘周省的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由上诉人刘周省及被上诉人李玲各负担1843.25元。
二审案件受理费7373元，由上诉人刘周省承担5398元，被上诉人李玲承担1975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 楠