福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2574号
原告：庄宝玉，女，1962年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄智强、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：罗小兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市区刺桐路晚报大厦十二层东区、七层707-709室及三层南B区，统一社会信用代码913505006784805893。
代表人：何万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹桂林，该公司员工。
原告庄宝玉与被告罗小兵、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称阳光财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄宝玉及其委托诉讼代理人庄智强、被告罗小兵、被告阳光财险泉州公司的委托诉讼代理人詹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宝玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗小兵赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计86672元；二、依法判决被告阳光财险泉州公司在交强险和商业险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。庭审时，原告将其第一项诉讼请求变更为：依法判决被告罗小兵赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计89997元。
事实与理由：2016年3月1日14时10分，被告罗小兵驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿螺阳镇城南工业区路段由南往北向非机动车道行驶，至辉星超市路段停车后打开驾驶室车门时，与同向直行于非机动车道的由原告庄宝玉驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告庄宝玉受伤、车辆损坏的交通事故。经惠安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告罗小兵应承担本事故的主要责任，原告庄宝玉承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送至惠安县医院住院治疗，经诊断为：1、右足开放性跖骨骨折(第2、3、4)；2、右足软组织撕脱伤(足根部)；3、动脉破裂(右足背动脉)；4、右跖跗关节脱位；5、高胆固醇血症。原告出院后又出现康复困难、右足伤口感染愈合不良、伤情反复等复杂病情，因此又先后到惠安县医院、解放军第180医院、惠安县中医院、泉州市正骨医院、村卫生所、个人诊所进行治疗，其中在泉州市正骨医院住院治疗18天。2017年2月15日和2月21日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限150天，护理期限60天，后续治疗费6000元。原告因本次交通事故造成的损失共计89997元（不含两被告已付9813元）。被告罗小兵为其自有的闽Ｃ×××××号轿车向被告阳光财险泉州公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光财险泉州公司应在保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。
被告罗小兵辩称：一、本人的车辆停在停车位上，原告庄宝玉的车速太快导致撞到本人的车；二、原告诉求的部分项目和金额偏高，依法应予调整；三、事故发生后，本人在惠安县医院已支付给原告9057元（其中保险报销7245元、本人负担1812元）；四、原告在诊所清洗伤口的费用，本人代垫了756元。
被告阳光财险泉州公司辩称：一、对于医疗费，原告第一次住院后增加的七千多医疗费用没有相关的发票证明或病历佐证，不予赔付；二、护理费有异议，护理期限是60天，出院后护理期限应先扣除住院时间，再按照30%的护理依赖系数计算；三、营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高，由法院酌定；四、后续治疗费经重新鉴定不予以评定，不予赔付；五、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔付；六、误工费、住院伙食费、残疾赔偿金无异议；七、本公司已经支付原告7245元，超过交强险的部本公司按照主要责任的比例承担赔偿。
经审理查明：2016年3月1日14时10分，被告罗小兵驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿螺阳镇城南工业区路段由南往北向非机动车道行驶，至辉星超市路段停车后打开驾驶室车门时，与同向直行于非机动车道的由原告庄宝玉驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告庄宝玉受伤、车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告罗小兵应负本事故的主要责任，原告庄宝玉负本事故的次要责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗21天，经诊断为：1、右足开放性跖骨骨折(第2、3、4)；2、右足软组织撕脱伤(足根部)；3、动脉破裂(右足背动脉)；4、右跖跗关节脱位；5、高胆固醇血症。出院医嘱建议：1、出院后门诊随诊四个月换药处理；2、功能锻炼，1个月后入院取克氏针；3、带药：仙灵骨葆；脉血康。2017年2月15日和2月21日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限150天，护理期限60天，后续治疗费6000元。被告阳光财险泉州公司对原告构成伤残十级、后续治疗费的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年5月24日作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，伤情已稳定，后续治疗费不予以评定。被告罗小兵为其自有的闽Ｃ×××××号轿车向被告阳光财险泉州公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告罗小兵已支付原告2568元，被告阳光财险泉州公司已支付原告7245元。到庭双方当事人共认，两被告支付的上述款项9813元（2568元+7245元），已用于支付原告庄宝玉在惠安县医院住院治疗及住院前的诊疗费用，该票据原件已由被告收回，故本案中原告主张的医疗费中不包含上述治疗费用。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队《道路交通事故认定书》、惠安县医院的疾病证明书、住院和门诊收费票据、出院小结、保险单、福建安泰司法鉴定所及福建天行司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告庄宝玉请求的赔偿项目及数额的合理、合法性问题。
原告庄宝玉认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计89997元，包括：1、医疗费17583元（两被告已付9813元，尚有7770元未付）；2、误工费18807元（125.38元/天×150天）；3、护理费9652元（160.87元/天×60天）；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；6、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费2600元；10、交通费3000元。原告相应提供证据1即惠安医院出具的门诊收费票据4张计765.4元、惠安县中医院出具的门诊收费票据1张计453.15元、解放军第180医院门诊收费票据2张计326元、村卫生所、个体诊所出具的收费票据2张计710元、唐伟志诊所收款收据2张计230元、泉州市正骨医院的门诊收费票据2张计283.09元、住院收费票据1张计4089.58元及相应的疾病诊疗证明书、出院记录、费用清单、当庭提交的惠安县医院出具的门诊收费票据2张计284.04元、泉州市正骨医院出具的门诊收费票据1张263元、泉州正骨医院出具的门诊处方3张计217.5元，以上合计7621.76元，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各2份，以此证明其伤残等级、护理期限、误工时间、后续治疗费用及支出的鉴定费用。到庭被告罗小兵质证称，对证据1，没有异议；证据2，认为鉴定费用应当由被告阳光财险泉州公司承担。被告阳光财险泉州公司认为，对证据1，涂寨镇山尾村卫生所、陈贤忠中医骨伤科诊所出具的收费票据、编号为NO：00213366、0021365号唐伟志诊所出具的收款收据，均没有病历材料予以佐证，我司不予认可；证据2，对原告后续治疗费有异议，在本公司申请重新鉴定的意见书中已经明确不予认可，对原告后续治疗费的鉴定费不予认可。
对本院委托福建天行司法鉴定所作出的司法鉴定意见，到庭的被告均没有异议，原告代理人称，对真实性没有异议，但本次鉴定是在原告第二次治疗好转后所做，不能推翻第一次后续治疗费的鉴定结论。
本院经审查认为，对证据1，原告提供的医疗费用票据中，涂寨镇山尾村卫生所、陈贤忠中医骨伤科诊所出具的收费票据、编号为NO：00213366、0021365号唐伟志诊所出具的收款收据计940元，被告阳光财险泉州公司提出异议，原告未能提供相应的病历资料予以佐证，本院不予确认。对其他的医疗费用票据被告均无异议，应予以确认，该部分金额为6682元。证据2，系原告单方委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告无异议的部分可予认定；有异议的部分，以本院委托鉴定的意见为准，即原告主张的后续治疗费，依据不足，不予采信。相应的，该项鉴定费用800元，应由原告自行承担，其余鉴定费用1800元可作为原告损失的一部分予以支持。鉴于原告的伤情在医院手术治疗后愈合良好，综合鉴定意见原告的损伤遗留的后遗症已行伤残评定，后期不存在特殊性及必要性治疗的意见，故对原告因后续治疗费支出的鉴定费800元不予认可。被告阳光财险泉州公司仅对原告自行委托鉴定的伤残等级、后续治疗费有异议，提出重新鉴定，经本院依法委托鉴定，重鉴的结果仍为十级。原告因此支出的鉴定费1800元（2600元-800元），应作为本案事故损失的一部分予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为83200元。包括：1、医疗费16495元（6682元+9813元），以原告提供的医疗票据认定；两被告垫付的9813元医疗费用虽未在原告起诉的金额中，但该费用应一并计入原告因事故造成的经济损失中。2、营养费1650元，按原告医疗费的10%计算。3、住院伙食补助费1170元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、依照原告主张的住院39天（21天+18天）计算。4、护理费5680元。原告的护理费包括两部分，住院期间的护理费4890元（125.38元/天×39天）和出院后的护理费790元(125.38元/天×21天×部分护理依赖30%)，二项合计5680元。5、后续治疗费，鉴于原告的伤情在医院手术治疗后愈合良好，结合本院委托的福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见：原告的损伤遗留的后遗症已行伤残评定，后期不存在特殊性及必要性治疗，故对后续治疗费不予认可。6、交通费600元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。7、误工费18807元，根据原告伤情、伤残等级及伤情恢复情况，结合鉴定意见认定其误工时间为150天，按农业日平均工资标准125.38元/天计算（125.38元/天×150天）。8、残疾赔偿金29998.4元，按农村居民人均可支配收入14999.2元/年、十级伤残计算20年的10%认定。9、精神损害抚慰金7000元，依原告的伤情结合原告在事故中的责任综合认定。10、鉴定费1800元（2600元-800元），根据原告提供的鉴定费票据认定。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为19315元（医疗费16495元+营养费1650元+住院伙食补助费1170元），属于死亡、伤残赔偿项下62085元（护理费5680元+交通费600元+误工费18807元+残疾赔偿金29998.4元+精神损害抚慰金7000元）。
综上所述，本院认为，原告庄宝玉因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为83200元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告罗小兵为其自有的闽Ｃ×××××号轿车向被告阳光财险泉州公司投保了交强险和保额为100万的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财险泉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告62085元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计72085元。被告阳光财险泉州公司已付的7245元应予以扣除。原告超过交强险部分的损失为11115元(总损失83200元-交强险赔偿额72085元)。因被告罗小兵承担事故的主要责任，其应对驾车过程中致原告损害超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任即8892元（11115元×80%）。被告罗小兵应负担的部分，由闽Ｃ×××××号轿车的保险人即被告阳光财险泉州公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告罗小兵已付原告的2568元应予以扣除，即被告阳光财险泉州公司应在商业第三者责任险范围内支付给原告的赔偿款6324元（8892元-2568元）。被告罗小兵支付的超出应承担部分的款项2568元，由其与被告阳光财险泉州公司另行处理。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告庄宝玉64840元（72085元-7245元），在商业第三者责任险范围内赔付原告庄宝玉6324元，合计71164元。
二、驳回原告庄宝玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告庄宝玉负担215元，由被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张小清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。