江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2612号
原告：何干东，男，1961年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
被告：席如国，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
第三人：杨文兵，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告何干东与被告席如国、第三人杨文兵退伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在第二次向被告送达后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何干东及其委托代理人尹凤飞、被告席如国及其委托代理人ＸＸ、第三人杨文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何干东向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款15万元。事实与理由：2014年，经人介绍，我和席如国、杨文兵合伙经营钢材业务，我和杨文兵出资，我投资20万元。以席如国为主，负责经营。我和杨文兵退出合伙后，经过结算，我应该拿25万元（含投资20万元），之前被告给了10万元，还欠我15万元。2017年1月，被告以欠钢材款的名义出具欠条，但日期是写2015年1月的，后我向席如国要求兑现欠款，但被告以各自理由推脱。原告认为，原、被告合伙已退伙并结算，被告应按约定给付欠款，但被告拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法庭根据有关法律、法规的规定，支持原告的诉讼请求。
至于被告庭审中提供的证据方面，1、钢材销售合同上字为原告所签，但不能作为原告主张的依据；2、原告提交授权委托书与本案无关；3、协议书无异议，但与退伙无关，与欠条无关；4、销售广告与本案不具有关联性；5情况说明与本案不具有关联性。上述证据也说明唐集房产是有关的房产公司向被告交付的，与原告无关。
被告席如国辩称，原、被告及第三人之间合伙经营钢材，向开发商供应钢材，并在2017年1月向原告出具日期为2015年1月合伙不做时的日期的欠条给原告属实。原、被告现在仍处于合伙状态。在停止向开发商供货钢材后，经结算，原告是投资19万元本金，获利6万元，合伙财产中原告应有25万元。因为在原告代表合伙方与开发商签订的钢材销售合同中明确约定，开发商将其在涟水唐集街房产交由合伙方负责销售，从房屋销售价款中扣除钢材款。后来合伙方从开发商手里将涟水唐集的房屋接手销售，原告已经销售给了周效清一套房屋，价款为198000元。首付款10万元，已经被原告拿去了。所以还剩余15万元，原告持有被告出具的15万元的欠条，只是证实原告还应当从合伙公款中得到15万元，被告自己不应当支付该款。现在由于房屋销售不出去，原告想让被告自己出15万元给原告，不符合情理，更不符合法律规定。原告应当与被告积极的将涟水唐集的房屋向外销售，从销售款中来获得自己应得的15万元。或者也可以拿涟水唐集房屋直接来抵充。
第三人杨文兵述称，当时是我和原告是跟被告后面做钢材生意的，拆分时原告应该得15万元，我应得22万元，当时被告都没有出具欠条，原告的条子是后来出具的，没有出具给我。被告确实是欠原告15万元，10万是席如国同学转了给了原告。涟水房屋是真实的，是开发商抵押给被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、证据方面。1、钢材销售合同、销售房屋的广告等证据上，有原告签字或被告认可，故对前述两证据真实性予以确认。2、情况说明，作出情况说明的证人未能到庭接受质询，该情况说明并未说明清楚与本案具有何种关联，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。二、争议事实方面。1、双方销售钢材合伙关系是否已终止的争议。本院认为，根据民事合伙的性质，可以分配盈余或重新确定合伙投入，在合伙期间，不能将合伙时的投入和盈余全部分配万而不重新确定合伙人投资方式及份额。本案中，原、被告及第三人在2015年年初前后停止向开发商供应钢材后，原、被告及第三人已进行了清算。清算后，包含盈利，原告投资额及应得盈余合计25万元（原告陈述为盈余5万元、被告陈述为6万元）。如此时合伙关系未终止，虽根据协议或法律规定，可以对盈余进行分配或变更投资份额，但不能将合伙财产全部分配完毕，否则，应认为合伙关系终止。然而，在清算后，不论是被告让原告以出售有关房屋来抵扣这25万元价款，还是以其他方式兑现了这25万元中的10万元价款的事实，均已初步证明双方已存在终止合伙关系并在执行合伙终止后相关事宜的意思；其次，在兑现完25万元的部分款项后，作为合伙主要投资人及经营负责人又以其本人为欠款人向原告出具欠到原告钢材款15万元的欠条交原告收执；第三，第三人对合伙终止的相关事实也进行了证明。综上，应认定原被告及第三人的合伙关系已终止。2、原告与周效清签订有关房屋销售协议后，是否意味被告欠到原告的拆伙款项已用涉案房屋抵偿了部分争议。对此，首先，以房抵债的房屋没有证据证实是否具备合法的权属，以及以房抵债是否能够成立生效；其次，根据被告提供的钢材销售协议及授权书的内容来看，也仅是在开发商未付钢材货款等相关条件的情况下，开发商也仅是委托授权原、被告以销售涉案房屋的价款抵偿钢材款，而非以房抵债给原、被告。原告签订涉案房屋的销售，也仅能认为是在授权的范围内代为销售涉案房屋。被告提供的情况说明是否能够成立也无相应证据进一步印证成立并合法有效；第三，原告与周效清在2015年3月16日签订涉案房屋销售协议书后，在原告获得10万元兑现后的2017年年初，原告在向被告索要款项再次向原告出具欠到原告钢材款15万元的欠条。综上，不能认定，原告同他人签订的涉案房屋销售协议能抵冲原告主张的部分款项。3、被告已给付原告款项的争议。被告辩称原告签订涉案房屋销售协议后已收全部销售款，但原告予以否认，而被告又无证据予以证实，故对被告主张的该部分事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告及第三人之间合伙销售钢材合伙关系已终止，并双方已进行了清算，被告也出具了欠条交原告收执，对欠到原告的合伙清算款项予以确认。故经催告后，被告应及时向原告结清合伙清算款项，原告对被告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告席如国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何干东拆伙款项15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告席如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十月八日
书 记 员 吴家瑞
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十七条：民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。