wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第358号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人王岩，男，1964年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人邢红霞，女，1964年8月10日生，满族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人王岩、邢红霞借款合同纠纷一案，由于被执行人王岩、邢红霞未能按照吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 薄 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第116-1号
申请执行人秦洁。
被执行人霸州市扬芬港镇褚河港西村村民委员会，住所地河北省霸州市。
法定代表人于金生，村长。
申请执行人秦洁与被执行人霸州市扬芬港镇褚河港西村村民委员会买卖合同纠纷一案，廊坊仲裁委员会作出的（2015）廊仲裁字第0019号仲裁裁决书已发生法律效力并已进入执行程序，经查，该案涉及房产尚品华庭小区4号楼3单元102室位于霸州市扬芬港镇境内，为便于该案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊仲裁委员会作出的（2015）廊仲裁字第0019号仲裁裁决书由河北省霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢雅滨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1997号
罪犯张永锋，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）赣刑三复字第7号刑事裁定，认定张永锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日至2030年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第276号
原告：张佳辉，住长春市二道区。
被告：长春广晟机械制造有限公司，住所：德惠市米沙子镇工业集中区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
本院在审理原告张佳辉诉被告长春广晟机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳辉撤回起诉。
案件受理费43824元减半收取为21912元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 塔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3708号
原告永达电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人李雨佳，永达电梯设备（中国）有限公司职工。
被告临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号。
法定代表人崔茂存，经理。
本院在审理原告永达电梯设备（中国）有限公司诉被告临沂师苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂师苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永达电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9350元减半4675元，由原告永达电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00022号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年12月13日向本院提起公诉指控被告人贩卖毒品罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字557号判决，判处李伟龙、林成拘役5月，处罚金5000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，李伟龙、林成无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字557号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第409号
申请执行人：王福佳
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第409号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审238号
申请人迟树军，男，1975年8月28日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人迟树军于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人迟树军作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审238号申请人迟树军，男，1975年8月28日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人迟树军于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人迟树军作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初2号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，女，住歙县。被告人吴某曾因犯容留卖淫罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期于2015年6月3日届满）。2015年10月23日因涉嫌容留卖淫罪，被歙县公安局刑事拘留，同年11月5日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
被告人吕某，男，住歙县。2015年10月28日因涉嫌容留卖淫罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某、吕某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吴某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年6月底至8月间，被告人吴某容留刘某等人在吕某租用的歙县xx小区安置房x单元xxx室内卖淫，并从中牟利。为证明上述事实，该院举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某容留他人卖淫；被告人吕某放任吴某在其租住房内容留卖淫，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某、吕某系男女朋友关系。2015年5月26日，吕某租用歙县xx小区安置房x单元xxx室与吴某共同居住。2015年6月底至8月间，被告人吴某容留刘某（已治安处罚）在该租住房内从事卖淫活动，卖淫所得赃款三七分成。被告人吕某明知吴某容留他人在其租住房内从事卖淫活动，而听之任之不予制止，以致吴某多次容留卖淫。2015年8月20日左右的一天，被告人吴某还介绍并容留曹某（已治安处罚）在该租住房内实施卖淫。案发后，被告人吴某、吕某分别于2015年10月23日和10月16日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人刘某、曹某、朱某、唐某、杜某、江某、孙某等的证言；被告人吴某、吕某的供述和辩解；现场检查笔录、现场照片；辨认笔录及照片；证据保全决定书及清单；房屋出租协议；相关涉案人员治安处罚材料；被告人吴某、吕某的户籍证明、前科情况查询证明；被告人吴某的前科刑事判决书；到案经过等。
本院认为，被告人吴某、吕某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、吕某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吕某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 黄立军
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初423号
原告李志强，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告李志强与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2014年3月3日，被告收购原告玉米欠玉米款57，750元，2015年3月26日被告给原告出具了57，750元的欠据，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖玉米款57，750元。
原告李志强为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张。证明2015年3月26日被告欠原告玉米款57，750元的事实。被告石宝林质证为无异议。
被告石宝林承认原告李志强在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》中相关规定，被告依法应给付原告卖玉米款57，750元。
本院认为，被告石宝林承认原告李志强在本案中所主张的事实。对原告李志强主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效。被告理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起十日内，给付原告李志强玉米款57，750元。
案件受理费1，244元减半收取为622元、保全费600元均由被告石宝林负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴亚茹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初1389号
原告孟某，男，1989年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告乔某，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孟某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我在2013年4月份与被告因打工认识，××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“孟某甲”，由于婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情日渐淡薄，彼此交怨，故请求依法判令原、被告离婚。
被告乔某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，而且原告在诉状中陈述的与父母闹翻等家庭琐事都不是事实，也不存在。原告在诉状里只提了一个孩子，实际情况是我和原告生育有两个孩子，第二个孩子于××××年××月××日出生，但因重症肺炎于2016年3月9日去世了，原告因此怀疑两个孩子都有××，于是原告起诉离婚并离家，我一直在到处找原告。关于原告诉状中陈述的有关房子的问题，在装修房子的时候原告曾经和我协商好，房子写我们两人的名字，我与原告共同出了6000元装修款，但是后来我发现原告并没有这样做，我感到受骗了，但也没有像原告说的闹翻。虽然原告现在起诉与我离婚，但是我仍然认为我们感情没有破裂，我不同意离婚，如果原告不在房产证上写上我的名字，我要求原告的父母把我与原告共同出资的6000元装修款退给我俩。
经审理查明，原、被告2013年4月份相识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“孟某甲”，××××年××月××日生一男孩“孟某乙”。婚生男孩“孟某乙”因重症肺炎于2016年3月9日病逝。原告于2016年3月17日以其诉求诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告孟某起诉时在被告乔某分娩后一年内，其起诉不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二０一六年四月二十二日
书记员 牛莉媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1462号
原告陈伟红，男，1983年2月27日出生。
被告王泽明，男，1990年11月28日出生。
本院于2016年2月17日立案受理原告陈伟红与被告王泽明民间借贷纠纷一案后，原告陈伟红于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟红负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈子良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3302号
申请执行人林丽华，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年7月10日立案受理的申请执行人林丽华与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第842号民事调解书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应归还林丽华借款本金320250元，潘文晶对此债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第312号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某，男，于怀集县，身份证号码：×××0523，汉族，初中文化，居民，住怀集县。因吸食毒品于2015年5月27日被怀集县公安局决定强制戒毒二年。2015年8月24日因本案被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人莫某于2014年10月11日在本县岗坪镇关塘村委会罗马柱装饰店门口，盗走梁某所有的一辆珠峰牌红色男装二轮摩托车，后将该车以人民币300元的价格卖给一收破烂的陌生男子。经鉴定，该车价值人民币2415元。2015年7月30日，被告人莫某在强制戒毒期间，向戒毒所的管教员主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。
公诉机关认为指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某在被强制戒毒期间，主动交代了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役四个月至五个月的刑罚。
经审理查明，2014年10月11日17时许，在怀集县岗坪镇关塘村委会罗马柱装饰店门口，被告人莫某盗走了梁某所有的一辆珠峰牌红色男装二轮摩托车（发动机号JA001688，车架号：LB7GJC5A4AF001136），后将该车以人民币300元的价格卖给一收破烂的陌生男子。
经怀集县物价居价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值是人民币2415元。
2015年7月30日，被告人莫某在强制戒毒期间，向戒毒所的管教员主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人莫某指认现场笔录及照片，怀价鉴（2015）G-148号价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人莫某的经过，被告人莫某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某在强制戒毒期间，主动如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 何健珍
人民陪审员 庞 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初747号
原告：董斌，男，汉族，生于1967年6月15日，农民，住定西市安定区。
被告：金黎明，男，汉族，生于1976年9月9日，农民，住定西市安定区。
原告董斌诉被告金黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告董斌于2017年5月24日以无法提供被告住所地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董斌撤诉。
案件受理费4157元，因撤诉减半收取计2079元，由董斌负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丽
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第20号
原告冯富军，男，汉族，43岁，现住包头市昆都仑区。
委托代理人康淑琴，女，蒙古族，44岁，现住商都县。
被告王文义，男，汉族，系铁厂经理，公司住所：商都县。
原告冯富军诉被告王文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告冯富军诉称，2013年12月12日王文义以铁厂名义向原告借款十万零伍仟贰佰陆拾元，期间由于业务上的原因原告从被告铁厂拉铁，分三次和其结算铁款，余下的一部分资金和原告给被告铁厂供气所欠气款共计31095元，由于铁厂一直经营不景气，所欠债务一直未还，近期，铁厂一直未开，原告特诉至人民法院要求被告偿还所欠债务并承担本案诉讼费。
被告王文义未做答辩。
经审理查明，被告2013年12月12日向原告借款105260元，有欠条证明。后原告从被告铁厂拉铁抵顶了一部分欠款，但被告又使用了原告方提供的氧气，一直没有结账，所以现在共计欠原告31095元。供氧气虽然没有书面买卖合同，但口头合同依然受法律保护。
本院认为，被告王文义欠原告冯富军105260元有欠条证明，本院予以确认。虽然原告向被告提供氧气没有书面合同，但因诉求金额未超过欠条金额，所以本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十四条判决如下：
被告王文义应于本判决生效之日起十日内给付原告冯富军供气款31095。
诉讼费577元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一五年一月九日
书记员 王旭洁
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二章合同的订立
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十章供用电、水、气、热力合同
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第20号
原告吴广宏，男，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告孙义科，男，1963年5月17日生，汉族。
被告余弟平，女，1963年2月7日生，汉族。
原告吴广宏诉孙义科、余弟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴广宏及其委托代理人邹兴甫到庭参加诉讼，被告孙义科、余弟平经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙义科系原告的妻舅，2012年被告在江苏搞工程，因购买挖土机资金不足，向原告借款73000元，因当时被告欠有原告部分工资一千余元，被告于2012年3月20日向原告出具一张借据，借到原告人民币74480元，并注明还款日期为2013年3月29日，上列二被告均在借据上签名。2013年4月2日被告因搞工程，资金周转困难，再次向原告借款29000元，并承诺于2013年6月12日还清，被告又出具一张借条，之后原告多次向被告追要欠款，被告一拖再拖，一直未予偿还，为此诉至法院，请求法院判准原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了二被告出具的借条二张，拟证明二被告向原告借款103480元的事实。
被告孙义科、余弟平未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原、被告系亲戚关系。2012年被告在江苏搞工程，因资金不足，向原告借款73000元，因被告欠原告工资款1000余元，二被告便于2012年3月30日向原告出具一张借据，借到原告人民币74480元，并约定还款期限为2013年3月29日。2013年4月2日被告因搞工程，资金周转困难，再次向原告借款29000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年6月12日。后经原告多次催要，二被告均未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告孙义科、余弟平向原告吴广宏借款103480元立有借条并约定还款期限，双方借款关系成立，被告孙义科、余弟平对此负有清偿的责任，原告要求二被告偿还借款103480元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求偿还借款期间的利息因双方未有约定，本院不予支持。逾期利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义科、余弟平借原告吴广宏人民币103480元，于本判决生效之日起十日内付清，其中借款74480元从2013年3月30日起，另一笔借款29000元从2013年6月13日起按银行同期贷款利率承担借款利息，直至借款还清之日止。
二、驳回原告吴广宏的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果被告孙义科、余弟平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告孙义科、余弟平负担（暂由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 柏 雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第20号
原告张秀花，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住商河。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告党法美，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年4月28日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告张秀花与被告党法美身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花及委托代理人崔清福、被告委托代理人孙延臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，2014年3月1日傍晚，被告无故挑衅，当众辱骂，并将原告打伤。原告女儿王红霞拔打了110报警电话、120急救电话。原告被送往商河县中医医院救治，经诊断，原告头部外伤、眼部外伤、头痛病、气血瘀滞症，花去医疗费6358元。原告被鉴定为轻微伤。商河县公安局对被告处以行政拘留。关于民事赔偿，孙集派出所调解不成。现诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付医药费等各项费用共计8345.66元。
被告党法美辩称，原告诉求与事实不符，被告没有对原告进行伤害，应依法驳回原告诉求。
经审理本院认定，2014年3月1日18时许，在商河县王京胜的家门口，原、被告因树木问题发生争斗，互相抓着倒在地上，后被人拉开。原告于2014年3月1日至2014年3月11日在商河县中医医院住院治疗，经诊断为：头痛病、气血瘀滞症。住院费用为6358.66元。商河县公安局鉴定原告张秀花的伤情为轻微伤。原告于2014年5月21日交纳鉴定费400元。
另查明，2014年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县中医医院住院病案、门诊收费专用票据等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告张秀花要求被告党法美赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告张秀花主张的医疗费6358.66元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以认定。原告张秀花住院10天，住院伙食补助费为300元（10天×30元）。原告张秀花误工费493.50元［（10620元＋7393元）÷365天×10天］，原告张秀花护理费493.50元［（10620元＋7393元）÷365天×10天］。原告张秀花法医鉴定费400元。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告系同村村民，本应相互团结、和平相处，不应因琐事发生矛盾。被告党法美因质问原告张秀花移除树木引发该次打架，被告党法美实施殴打行为与原告所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了原告的身体权，给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费经济损失，被告党法美应承担50%的赔偿责任。被告党法美赔偿原告张秀花医疗费为3179.33元，误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告党法美赔偿原告张秀花医疗费为3179.33元，误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费200元，以上共计4022.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第102号
申请人朱鹏，男，1974年6月10日出生，汉族，虎滕州市。
被申请人黄岳，男，1980年10月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱鹏与被申请人黄岳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱鹏于2015年1月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄岳所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年一月三十日
书记员 李 永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1613号
原告：安徽省恒飞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高亮，经理。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，总经理。
委托诉讼代理人：王强，员工。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师
原告安徽省恒飞物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告安徽省恒飞物流有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒飞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年八月二十九日
书记员 施莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更820号
罪犯李明德，男，1965年10月30日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月25日作出(2009)二七刑初字第1003号刑事判决，认定李明德犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，退赔被害人六万五千美元。李明德不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月12日作出(2009)郑刑二终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明德确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2007年1月份，被告人李明德以虚拟的房产证和购车手续作抵押，骗取女友苗某65000美元，至今未还。该犯财产性判项未履行。
罪犯李明德自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李明德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明德减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月18日起至2020年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01132号
申请执行人：方瑞林，男，1968年11月12日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：姚辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：程皖霞，女，1983年7月24日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人方瑞林与被执行人姚辉、程皖霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人姚辉、程皖霞长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01132号
申请执行人王善武。
被执行人蓝金顺。
申请执行人王善武与被执行人蓝金顺民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月9日作出（2015）东民初字第1421号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款15万元，并应承担本案执行费2170元。本院在执行过程中，每月扣划被执行人工资款3000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1421号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01132号
申请执行人王善武，男，1979年8月21日出生，满族，东港市民政局工作人员，现住东港市。
被执行人蓝金顺，男，1957年3月16日出生，汉族，东港市森林公安局职工，现住东港市。
申请执行人王善武与被执行人蓝金顺民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月9日作出（2015）东民初字第1421号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款15万元，并应承担本案执行费2170元。本院在执行过程中，每月扣划被执行人工资款3000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1421号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00646号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人岳某某，男，1991年9月16出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月15日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月31日18时许，被告人岳某某与买毒人员唐某某经QQ联系后，在重庆市第九人民医院附近的中国建设银行内将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某某。岳某某收取唐某某通过银行卡存入的毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从唐某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）；从岳某某处查获涉案银行卡1张。岳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岳某某亦无异议，并有证人唐某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场搜查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，辨认笔录，指认照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人岳某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克及涉案银行卡1张依法予以没收。
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高晓云
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第109号
申请执行人张云娟，女，1965年10月20日出生。
被执行人钟江荷（曾用名钟江和），女，1966年7月29日出生。
被执行人舒乾（曾用名舒前），男，1968年2月13日出生。
本院在执行申请执行人张云娟与被执行人钟江荷、舒乾民间借贷纠纷一案中，于2014年7月23日以公告形式送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务196000元。2014年12月3日，申请执行人张云娟以被执行人自动将其借款清偿为由向本院提出撤销执行请求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溆民二初字第282号民事判决书所确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条（1）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第388-1号
原告：王广宏，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李英才，男
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村。
法定代表人：王玉堂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
本院在审理原告王广宏诉被告李英才、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产�险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方协商解决并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告李英才、新绛县丰华运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李英才、新绛县丰华运输有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广宏撤回对被告李英才、新绛县丰华运输有限公司的起诉。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔慧燕
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1253号
原告白刚，现住科右中旗。
被告钢苏和，现住科右中旗。
本院在审理原告白刚诉被告钢苏和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告白刚负担50元。
审判员 项思敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴平平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保71号
申请人中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人张建波，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处东南山小区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、据申请人申请保全金额3000000元，查封被申请人张建波名下房产；
二、本次查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第502-4号
申请执行人：王成学，又名王富贵，男，1969年2月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：常三福，男，1953年2月6日生，汉族，住正阳县。
关于王成学申请执行常三福合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第485号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常三福在中国建设银行正阳支行上的存款账户（账号：436742257701****944）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年四月十一日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第502-4号申请执行人：王成学，又名王富贵，男，1969年2月12日生，汉族，住正阳县。被执行人：常三福，男，1953年2月6日生，汉族，住正阳县。关于王成学申请执行常三福合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第485号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常三福在中国建设银行正阳支行上的存款账户（账号：436742257701****944）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年四月十一日书记员  余 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2017号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告姚树军，男，1957年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉庆，男，1979年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹道欣，男，1961年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社被告姚树军、姚辉庆、邹道欣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执460-1号
申请执行人叶耀顺，男，汉族。住址：梅州市梅江区。
被执行人何燕华，女，汉族。住址：梅县区。
被执行人何兴华，男，汉族，。住址：梅州市梅县区。
关于叶耀顺与何燕华，何兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初434号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何燕华、何兴华应支付48095元给叶耀顺，并承担525元受理费。根据申请人叶耀顺的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行完毕法律文书确定的义务，并向银信部门、梅县区国土资源局不动产登记中心、梅州市车辆管理所、梅县区工商局查询。2016年7月20日本院依法冻结了何燕华在中国建设银行股份有限公司梅园支行的账户。2016年8月5日，叶耀顺与何燕华、何兴华达成协议：申请执行人叶耀顺同意被执行人何燕华、何兴华每月30日前偿还2000元，直止还清为止。如有违约则按法律程序办理。
本院认为，叶耀顺与何燕华、何兴华达成还款协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1403执460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李锐烈
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一六年八月二十三日
书记员 林永安
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第945-1号
申请人袁惠娣。
被执行人傅建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第1043号民事判决书，责令被执行人傅建军支付借款10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明本院已于2014年9月12日作出（2014）舟普商初字第1043-1号民事裁定书查封了被执行人名下的位于舟山市普陀区大干龙湾小区16号楼203室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。现因双方当事人及抵押权人、其他在执债权人同意并申请变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人傅建军名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道大干龙湾小区16号楼203室房屋及附属11号车棚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月一日
代书记员 王奕涵
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初408号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年2月20日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，住汝州市。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年，于2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被汝州市公安局刑事拘留，2017年12月15日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、于旭光出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日9时许，汝河南岸经营者杨某某、任某某夫妇与北岸沙场经营者孙某因汝州市杨楼镇黎良村汝河南岸的沙场资源在杨某某一侧发生争吵。
后被告人尹某某与王某某（已判刑）、付某某（在逃）三人持砍刀、钢管赶到现场。任某某（另案处理）大喊“打、打”后，尹某某、王某某、付某某三人持械围殴孙某、张某2二人，致张某2左前臂被砍伤、体表多处皮下出血，孙某右小腿、右内踝皮下出血。
经汝州市公安局刑事科学室鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级，孙某的损伤程度属轻微伤。
2017年11月10日，任某某、尹某某、王某某等人赔偿张某2、孙某各项损失人民币150000元整，张某2、孙某对任某某、尹某某、王某某等人的行为表示谅解。2017年11月17日，尹某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人尹某某的供述，同案犯王某某、任某某的供述，被害人张某2、孙某的陈述，证人麻某、郭某、鲁某、张某1、王某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人尹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人尹某某在庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第66号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告梁西忠，住哈尔滨市阿城区。
被告张艳，住哈尔滨市阿城区。
被告高财，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉被告梁西忠、张艳、高财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告梁西忠、张艳、高财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告梁西忠、张艳、高财签订小额农户贷款合同，梁西忠、张艳、高财分别在原告处借款人民币43000元、49000元、42000元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月8日，借款月利率为12.6‰，上述三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，高财偿还了借款本息，梁西忠、张艳未偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告梁西忠、张艳偿还借款及利息、违约罚息，并承担诉讼费用及实现债权的费用，三被告承担连带保证责任。
被告梁西忠、张艳、高财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份及经营范围；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系；
证据四、农户借款凭证复印件一份，拟证明借款时间及借款利率。
被告梁西忠、张艳、高财未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2012年4月28日，被告梁西忠、张艳、高财与原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了农户联保贷款合同。梁西忠、张艳、高财分别在原告处借款人民币43000元、49000元、42000元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月8日，约定月利率均为12.6‰。贷款到期后，至2015年9月21日，被告梁西忠拖欠原告本金43000元及利息30503元；被告张艳拖欠原告本金49000元及利息34759元，双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。梁西忠、张艳、高财均相互提供连带责任担保，保证期限为两年。
本院认为，被告梁西忠、张艳、高财与原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务，梁西忠、张艳未按合同约定履行义务，已构成违约，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求判令梁西忠、张艳偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与梁西忠、张艳、高财约定的保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求判令梁西忠、张艳、高财承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。梁西忠、张艳、高财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁西忠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币43000元及利息30503元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张艳于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币49000元及利息
34759元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告梁西忠、张艳、高财对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，公告费560元由被告梁西忠、张艳负担，高财承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 佟宝峰
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏振邦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初348号
原告甘肃盛达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
本院受理原告甘肃盛达房地产开发有限公司与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地及不动产所在地均在金昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由金昌市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至金昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告因被告向其出售的商品房已被法院查封，致使原告无法取得所购房屋的所有权，并认为给其造成损失，要求被告返还购房价款并赔偿损失而提起诉讼。合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为。合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案中原告请求返还购房价款的基础是原告认为被告所出售的标的房屋被法院查封，被告至今未能交付，原告也未能取得房屋所有权，导致原告合同目的不能实现。故本案被告是未能履行义务一方，被告履行的义务是交付符合合同约定的商品房，而涉案商品房系不动产，均在被告所在地即金昌市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八�：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同履行地应确定为不动产的实际交付地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均不在本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院对该案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市中级人民法院处理。
案件受理费121016元，退回原告甘肃盛达房地产开发有限公司，由原告甘肃盛达房地产开发有限公司直接交甘肃省金昌市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任继芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6376号
上诉人（原审被告）：刘生秀，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：钟江权，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人刘生秀因与被上诉人钟江权民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘生秀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘生秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人刘生秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6895号
原告：李彩兰。
委托诉讼代理人：代立美。系李彩兰女儿。
被告：代宝田。
原告李彩兰与被告代宝田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计4980元【医疗费4800元、交通费180元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年2月10日（正月初三），代宝田到李彩兰家中寻事滋事，殴打李彩兰，情节恶劣，将李彩兰打伤。家属将李彩兰送医并向普东派出所报案。事后代宝田拒不赔偿，原告诉诸人民法院。
被告代宝田辩称，原告诉讼请求不符合实际。被告没有打原告，从被告进入原告家中一直到出来就没有看见过原告。不应向原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
青岛市通用门诊（即墨市中医院）病历一份、即墨市中医院影像学检验报告单二份、出院记录一份、明细清单一份、住院单据一份（2043.78元）、门诊单据四张（2175.3元），证明原告治疗情况及住院花费情况。
被告代宝田对证据真实性无异议，亦无证据提交。
本院依法调取即墨市公安局普东派出所李彩兰被殴打案卷宗及光盘，原告对公安卷宗无异议。被告认可公安卷宗中己方陈述，称其他材料系作假的材料。
对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李彩兰与被告代宝田均系即墨市大信镇张戈庄六里村民。2016年2月10日（正月初三）13时许，被告代宝田酒后至原告李彩兰家中串门，因“点烟”与原告女婿、女儿等人发生争执，期间李彩兰摔倒在地。当日下午，李彩兰被送至即墨市中医医院进行治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩骨折，2、多发软组织损伤（胸部、双股部），3、L5S1椎间盘突出，4、L5椎体滑脱，住院治疗3天，门诊治疗花费2175.3元，住院治疗花费2043.78元。即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第295号《法医学人体损伤程度鉴定书》分析认为，被鉴定人椎体病理性改变较重，损伤为次要作用，该损伤不宜进行损伤程度鉴定，本次外伤可致被鉴定人（李彩兰）部分活动功能受限、腰部疼痛不适等状况加重。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。2016年2月10日（农历正月初三），被告代宝田在酒后至原告李彩兰家中，因琐事与“回门”的原告女儿、女婿发生争执，期间原告李彩兰倒地。本院依法调取的公安机关询问笔录中，被告代宝田称其距离原告约2米左右，未推扯李彩兰，但原告女儿代立玲、代立美均称目击李彩兰系遭被告击打倒地，虽代立玲、代立美系原告亲属，二人所做陈述证明力不高，但被告未能提交相反证据否定代立玲、代立美的陈述，综合公安卷宗内容，本院认为不能排除被告与原告之间存在身体接触。即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第295号《法医学人体损伤程度鉴定书》分析说明部分载明：被鉴定人被他人致伤后腰部疼痛不适，活动功能受限，经即墨市中医医院相关检查显示：××，L1椎体略扁，L5椎体轻度滑脱；腰椎CT示T12、L1椎体楔形变，××变所致，胸腰椎退行性变；××，胸12椎体形态略扁，骨髓水肿，结合病史，考虑新近压缩性骨折可能性大，腰5椎体轻度滑脱，腰1-5椎间盘膨出，胸11/12、腰5/骶1椎间突出。经查阅其影像学资料认为被鉴定人胸腰椎存在较重退行性改变，胸12、腰1椎体呈楔形变，CT扫描均示陈旧性改变，胸12椎体MR扫描提示软组织水肿，存在损伤性改变。综上所示，被鉴定人椎体病理性改变较重，损伤为次要作用，该损伤不宜进行损伤程度鉴定，本次外伤可致被鉴定人部分活动功能受限、腰部疼痛不适等状况加重。结合原告提交的诊疗材料，本院认为，原告腰部存在××变、退行性变、××多种情况，××理性改变较重，损伤为次要作用，原告起诉被告要求被告赔偿因其侵权行为致原告花费的医疗费，原告应就医疗费中因侵权所导致的医疗费用予以明确。经法庭释明原告不申请鉴定，考虑到原告年事已高且有伤后入院治疗事实，本院酌情支持医疗费1700元，交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告代宝田与本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩兰各项损失1800元；
二、驳回原告李彩兰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一七年五月十日
书记员 黄 娜
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6895号原告：李彩兰。委托诉讼代理人：代立美。系李彩兰女儿。被告：代宝田。原告李彩兰与被告代宝田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计4980元【医疗费4800元、交通费180元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年2月10日（正月初三），代宝田到李彩兰家中寻事滋事，殴打李彩兰，情节恶劣，将李彩兰打伤。家属将李彩兰送医并向普东派出所报案。事后代宝田拒不赔偿，原告诉诸人民法院。被告代宝田辩称，原告诉讼请求不符合实际。被告没有打原告，从被告进入原告家中一直到出来就没有看见过原告。不应向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：青岛市通用门诊（即墨市中医院）病历一份、即墨市中医院影像学检验报告单二份、出院记录一份、明细清单一份、住院单据一份（2043.78元）、门诊单据四张（2175.3元），证明原告治疗情况及住院花费情况。被告代宝田对证据真实性无异议，亦无证据提交。本院依法调取即墨市公安局普东派出所李彩兰被殴打案卷宗及光盘，原告对公安卷宗无异议。被告认可公安卷宗中己方陈述，称其他材料系作假的材料。对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李彩兰与被告代宝田均系即墨市大信镇张戈庄六里村民。2016年2月10日（正月初三）13时许，被告代宝田酒后至原告李彩兰家中串门，因“点烟”与原告女婿、女儿等人发生争执，期间李彩兰摔倒在地。当日下午，李彩兰被送至即墨市中医医院进行治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩骨折，2、多发软组织损伤（胸部、双股部），3、L5S1椎间盘突出，4、L5椎体滑脱，住院治疗3天，门诊治疗花费2175.3元，住院治疗花费2043.78元。即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第295号《法医学人体损伤程度鉴定书》分析认为，被鉴定人椎体病理性改变较重，损伤为次要作用，该损伤不宜进行损伤程度鉴定，本次外伤可致被鉴定人（李彩兰）部分活动功能受限、腰部疼痛不适等状况加重。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。2016年2月10日（农历正月初三），被告代宝田在酒后至原告李彩兰家中，因琐事与“回门”的原告女儿、女婿发生争执，期间原告李彩兰倒地。本院依法调取的公安机关询问笔录中，被告代宝田称其距离原告约2米左右，未推扯李彩兰，但原告女儿代立玲、代立美均称目击李彩兰系遭被告击打倒地，虽代立玲、代立美系原告亲属，二人所做陈述证明力不高，但被告未能提交相反证据否定代立玲、代立美的陈述，综合公安卷宗内容，本院认为不能排除被告与原告之间存在身体接触。即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第295号《法医学人体损伤程度鉴定书》分析说明部分载明：被鉴定人被他人致伤后腰部疼痛不适，活动功能受限，经即墨市中医医院相关检查显示：××，L1椎体略扁，L5椎体轻度滑脱；腰椎CT示T12、L1椎体楔形变，××变所致，胸腰椎退行性变；××，胸12椎体形态略扁，骨髓水肿，结合病史，考虑新近压缩性骨折可能性大，腰5椎体轻度滑脱，腰1-5椎间盘膨出，胸11/12、腰5/骶1椎间突出。经查阅其影像学资料认为被鉴定人胸腰椎存在较重退行性改变，胸12、腰1椎体呈楔形变，CT扫描均示陈旧性改变，胸12椎体MR扫描提示软组织水肿，存在损伤性改变。综上所示，被鉴定人椎体病理性改变较重，损伤为次要作用，该损伤不宜进行损伤程度鉴定，本次外伤可致被鉴定人部分活动功能受限、腰部疼痛不适等状况加重。结合原告提交的诊疗材料，本院认为，原告腰部存在××变、退行性变、××多种情况，××理性改变较重，损伤为次要作用，原告起诉被告要求被告赔偿因其侵权行为致原告花费的医疗费，原告应就医疗费中因侵权所导致的医疗费用予以明确。经法庭释明原告不申请鉴定，考虑到原告年事已高且有伤后入院治疗事实，本院酌情支持医疗费1700元，交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告代宝田与本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩兰各项损失1800元；二、驳回原告李彩兰的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于元仕二〇一七年五月十日书记员  黄 娜附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第103号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江，男，1988年4月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2008年7月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因盗窃，2009年4月6日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年8月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2014年9月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人胡江犯盗窃罪，于2015年8月24日作出（2015）株天法刑初字第129号刑事判决，认定胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡江不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人胡江表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡江犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡江撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中提执字第3-5号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地，莱芜市。
法定代表人：于富海。
被执行人：莱芜市瑞安建安有限公司，住所地，莱芜市高新区。
法定代表人：李传延。
被执行人：莱芜市西海工贸有限公司，住所地，莱芜市莱城区。
法定代表人：吴刚。
被执行人：李传延。
被执行人：吴刚。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市瑞安建安有限公司、李传延、莱芜市西海工贸有限公司、吴刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2011年3月24日作出的（2010）莱城商初字第758号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行剩余借款本金399999.18元及利息，该院以（2012）莱城执字第836号案立案执行。本院于2012年9月4日作出（2012）莱中执提字第5号执行裁定书，裁定本案由本院执行。
本案执行过程中在（2012）莱中执字第47号案中对李传延名下房地产申请参与分配，分得353286.66元，扣除执行费后过付给申请执行人348136.66元。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十月二十日
书记员 张海峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初57号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地本市朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。
被告：乔乃余，男，1969年10月24日生，汉族，住海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告乔乃余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5200号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陆晓航，行长。
委托代理人：施金鑫。
被告：金华华建工贸有限公司。
法定代表人：项建。
被告：浙江宝归来车业有限公司。
法定代表人：杨群宝。
被告：杨群宝。
被告：孔巧荣。
被告：项建。
被告：陈飞龙。
被告：李美君。
被告：浙江棒棒五金工具制造有限公司。
法定代表人：陈雪萍。
被告：陈雪萍。
被告：章平。
被告：陈晓幸。
原告恒丰银行股份有限公司义乌分行诉被告金华华建工贸有限公司（以下简称“华建工贸”）、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华建工贸立即归还信用证垫款本金4997800.35元、罚息54975.80元，共计5052776.15元（罚息暂算至2015年7月13日，以后按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、被告浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，被告华建工贸在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送金华市金东区人民法院管辖，本院经审查裁定驳回其异议。被告华建工贸对该裁定不服向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌分行的委托代理人施金鑫到庭参加了诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，原告与被告浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-153、03-154号的《最高额保证合同》共二份，约定其为被告华建工贸于2014年11月7日至2016年11月7日期间在原告处的融资在最高额2200万元内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月12日，原告与浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、陈飞龙、李美君、章平、陈晓幸签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-149、03-150、03-152、03-155号的《最高额保证合同》共五份，约定其为被告华建工贸于2014年11月12日至2016年11月12日期间在原告处的融资在最高额2200万元内提供连带责任保证；其他内容同上。
2014年11月12日，原告与被告项建签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-151的《最高额保证合同》，约定其为被告华建工贸于2014年11月12日至2015年12月31日期间在原告处的融资在最高额2200万元内提供连带责任保证；其他内容同上。
2015年1月13日，原告与华建工贸签订了编号为2015年恒银杭义北国证字第01-003号的《国内信用证开证合同》一份，约定原告根据华建工贸的申请为其开立国内信用证，金额为625万元，受益人为金华市瑞晶五金工具有限公司，原告执行本合同项下信用证付款时，若被告华建工贸没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，向原告住所地法院起诉。原告执行信用证付款时，若被告华建工贸账户资金不足，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为为被告华建工贸的垫款处理，并按中国人民银行有关规定计收利息，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告华建工贸支付或偿付。
同日，被告华建工贸与原告签订编号为2015年恒银杭义北国证保金字第01-003号《保证金合同》一份，约定被告华建工贸应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币125万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.42%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。
同日，被告华建工贸向原告申请开立国内信用证（延期付款）。2015年1月14日，原告开具编号为LC5791001150016《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》一份，载明：金额625万元，受益人金华市瑞晶五金工具有限公司，付款方式延期付款，付款期限装运后180天。
2015年1月16日，受益人金华市瑞晶五金工具有限公司向原告申请办理国内信用证福费廷业务。2015年1月19日，原告与金华市瑞晶五金工具有限公司签订国内信用证福费廷业务合同一份，对相关权利义务内容进行了约定。
2015年7月13日，因被告华建工贸的账户没有足够资金支付信用证项下款项，原告为其垫付了625万元，扣除保证金125万元，保证金利息2199.65元，被告华建工贸尚欠原告垫付款4997800.35元。被告浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸也未履行保证责任。
另查明，中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百九十二条规定“付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华华建工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌分行信用证垫款本金4997800.35元并支付利息（从2015年7月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23585元，保全费5000元，由被告金华华建工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月十七日
代书记员 彭书表
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2658号
原告：潘高尧，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。组织机构代码13385267-X。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告潘高尧与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘高尧及委托诉讼代理人蒋兵兵，被告上海金桥公司委托诉讼代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10万元并支付逾期利息（从2015年12月4日按银行贷款利率四倍计算至法院确定的还款期日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确按同期贷款利率四倍，法院确认的还款期限即判决生效认定的还款期限计算。事实和理由：2011年3月底开始被告在铜陵聘请原告为被告的铜陵托莱多项目进行现场维护，负责施工现场管理事务。双方约定劳动报酬为第一年15万元，第二年开始每年18万元。后原告按照约定在铜陵托莱多施工现场进行管理，一直到2015年春节工程结束。但是被告一直未支付2014年春节到2015年春节全年的报酬。后在原告多次催讨情况下，2015年5月29日被告托莱多项目总负责人李家陆与原告进行了款项结算，尚欠金额166980元，同时被告董事长沈卫兴也对所欠数额与支付时间进行了确认。后在原告催讨下，被告在2015年12月3日向原告支付了66980元，对于余款10万元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告上海金桥公司辩称，1、原告所在的项目的实际施工人是李家陆，原告是李家陆聘请的管理人员之一，原告的工资由李家陆直接支付，截止原告起诉前是否欠原告工资，以及欠原告多少工资，被告不清楚。2、原告主张的是劳动报酬，属于劳动争议的范畴，原告向法院起诉被告已超过劳动争议一年诉讼时效的规定，依法不应得到支持。3、原告主张的四倍利率没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告出具授权委托书，授权李家陆负责铜陵托莱多三期项目工程的相关事务。2011年4月30日，被告铜陵托莱多项目部出具聘请书，聘请原告为被告铜陵市托莱多项目部项目主管，约定工资为第一年15万元，如续用第二年开始每年年薪18万元，并加盖铜陵托莱多项目部（非合同用章）公章。2014年11月5日被告出具授权书，载明授权本公司员工潘高尧办理农民工保证金退款事项。2015年5月29日，对欠原告的工资等费用进行结算时载明：潘高尧，已付37516元，欠款142480元，报销单及付材料款24500元，合计：166980元，见证人：秦优锴；原告陈述李家陆、黎文华作为同意审批人签字。同日出具承诺书一份，该承诺书载明：“2015年5月29日由公司见证下出具的人工工资清算单于2015年12月1日之前付清。自今日起，铜陵托莱多项目进上海金桥工程建设发展公司的第一笔工程款用来支付上述人工工资欠款”。承诺书下方分别有黎文华、李家陆以及被告法定代表人沈卫兴签名。原告陈述被告于2015年12月2日支付了66980元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，授权书，承诺书等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现有被告法定代表人就对所欠原告工资额予以确认并承诺支付后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，予以支持。关于被告主张本案系劳争议，及已超过一年诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中所欠工资报酬明确且有被告法定代表人承诺于2015年12月1日前付清，原告按普通民事纠纷主张，并无不妥，同样，亦不存在超过诉讼时效问题。关于逾期利息，被告未按约付款应承担违约责任，原告主张被告自2015年12月4日起至确定的还款期日止支付逾期利息，符合法律规定，本院确认按银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘高尧工资10万元利息（以10万元为本金，自2015年12月4日起至判决确定的付款期限止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2658号
原告：潘高尧，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。组织机构代码13385267-X。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告潘高尧与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘高尧及委托诉讼代理人蒋兵兵，被告上海金桥公司委托诉讼代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10万元并支付逾期利息（从2015年12月4日按银行贷款利率四倍计算至法院确定的还款期日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确按同期贷款利率四倍，法院确认的还款期限即判决生效认定的还款期限计算。事实和理由：2011年3月底开始被告在铜陵聘请原告为被告的铜陵托莱多项目进行现场维护，负责施工现场管理事务。双方约定劳动报酬为第一年15万元，第二年开始每年18万元。后原告按照约定在铜陵托莱多施工现场进行管理，一直到2015年春节工程结束。但是被告一直未支付2014年春节到2015年春节全年的报酬。后在原告多次催讨情况下，2015年5月29日被告托莱多项目总负责人李家陆与原告进行了款项结算，尚欠金额166980元，同时被告董事长沈卫兴也对所欠数额与支付时间进行了确认。后在原告催讨下，被告在2015年12月3日向原告支付了66980元，对于余款10万元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告上海金桥公司辩称，1、原告所在的项目的实际施工人是李家陆，原告是李家陆聘请的管理人员之一，原告的工资由李家陆直接支付，截止原告起诉前是否欠原告工资，以及欠原告多少工资，被告不清楚。2、原告主张的是劳动报酬，属于劳动争议的范畴，原告向法院起诉被告已超过劳动争议一年诉讼时效的规定，依法不应得到支持。3、原告主张的四倍利率没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告出具授权委托书，授权李家陆负责铜陵托莱多三期项目工程的相关事务。2011年4月30日，被告铜陵托莱多项目部出具聘请书，聘请原告为被告铜陵市托莱多项目部项目主管，约定工资为第一年15万元，如续用第二年开始每年年薪18万元，并加盖铜陵托莱多项目部（非合同用章）公章。2014年11月5日被告出具授权书，载明授权本公司员工潘高尧办理农民工保证金退款事项。2015年5月29日，对欠原告的工资等费用进行结算时载明：潘高尧，已付37516元，欠款142480元，报销单及付材料款24500元，合计：166980元，见证人：秦优锴；原告陈述李家陆、黎文华作为同意审批人签字。同日出具承诺书一份，该承诺书载明：“2015年5月29日由公司见证下出具的人工工资清算单于2015年12月1日之前付清。自今日起，铜陵托莱多项目进上海金桥工程建设发展公司的第一笔工程款用来支付上述人工工资欠款”。承诺书下方分别有黎文华、李家陆以及被告法定代表人沈卫兴签名。原告陈述被告于2015年12月2日支付了66980元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，授权书，承诺书等证据材料在卷佐证。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现有被告法定代表人就对所欠原告工资额予以确认并承诺支付后，仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，予以支持。关于被告主张本案系劳争议，及已超过一年诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中所欠工资报酬明确且有被告法定代表人承诺于2015年12月1日前付清，原告按普通民事纠纷主张，并无不妥，同样，亦不存在超过诉讼时效问题。关于逾期利息，被告未按约付款应承担违约责任，原告主张被告自2015年12月4日起至确定的还款期日止支付逾期利息，符合法律规定，本院确认按银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘高尧工资10万元利息（以10万元为本金，自2015年12月4日起至判决确定的付款期限止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保11号
申请人：杨继举
被申请人：杨忠年
本院受理的杨继举与杨忠年转让合同纠纷一案，申请人杨继举提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨忠年所有的财产在40000元限额内予以查封、扣押、冻结。现诉讼案件已由本院于2016年8月1日作出的（2016）甘0602民初3639号民事调解书结案，该案财产保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602财保11号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年九月二十日
书记员 姚志勋
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异163号
案外人：曾宪阳，男，1986年5月20日出生，汉族，住文昌市东阁镇。
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司（以下简称金瑞隆公司）与被执行人文昌华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程。案外人曾宪阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人曾宪阳称：案外人与被执行人华都公司已于2014年间签订了《内部购房协议书》，购买了被执行人华都公司的房屋（2#B1第11层）并已支付了房款。房屋属于案外人所有。而且被执行人华都公司预售房屋，是取得预售证的。请求停止对华都公司位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地及地上在建工程的拍卖行为。
本院查明：本院于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权，并随后查封地上建筑物。因查封的房地产不具备处置条件，本院于2016年12月14日作出（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年1月17日恢复执行，并委托海南正理房地产估价有限公司对上述土地及地上建筑物进行评估，海南正理房地产估价有限公司作出（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告,该鉴定报告确认该土地上仅建2号楼拆迁安置楼2、3单元地下一层及地上12层，建筑物主体框架未封顶。本院于2017年10月24日作出（2017）琼96执恢7号之三执行裁定，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司位于文昌市文城镇文建路二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程整体（不含该土地上未签订拆迁协议的49户职工住房）。
另查明，案外人曾宪阳、曾昭干、曾宪明与被执行人华都公司于2014年10月20日签订《内部购房协议书》，约定购买被执行人华都公司开发建设的位于文昌市商业步行街安置工程项目2#B1第11层的房屋，建筑面积为135.76㎡，单价为3300元/㎡，房屋总价款448000元。案外人曾宪阳提交华都公司开具的收据一张（收款金额为230000元），曾宪阳及家庭成员在文昌市未有办理房屋产权及不动产登记。
上述事实有（2015）海南一中执字第8号执行裁定、（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定、（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告、（2017）琼96执恢7号之三执行裁定、《内部购房协议书》、收据、不动产登记资料查询结果证明等证据为凭，足以认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。关于合同签订问题。本案中，案外人与被执行人华都公司在本院查封上述房屋之前签订的《内部认购协议书》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。关于居住用房问题。曾宪阳及家庭成员在文昌市未有办理房屋产权及不动产登记。故本院认定案外人曾宪阳居住情形符合上述司法解释规定。关于支付购房款问题。案外人曾宪阳提交被执行人华都公司出具的购房款230000元收据，案外人主张所支付购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯。本院对案外人曾宪阳主张其支付购房款之事实不予确认。综上，案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾宪阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第240号
原告：何立新，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李媛媛，女，满族，无业，住所地同上。
本院在审理原告何立新诉被告李媛媛离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一五年七月二十日
书记员 赵晓宇