辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9111号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年7月24日生，汉族，瓦房店监狱干警，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高长鑫、梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某1，女，1990年6月20日生，汉族，公司职员，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1938年7月6日生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：侯某2，女，1967年5月20日生，汉族，无职业，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：侯某3，男，1972年4月6日生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人刘某因与被上诉人侯某1、孙某、侯某2、侯某3法定继承纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托代理人高长鑫、梁成昆，被上诉人侯某1的委托代理人霍宇坤到庭参加诉讼。被上诉人孙某、侯某2、侯某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求依法判决上诉人与各被上诉人对被继承人侯某4的个人养老保险账户17220.52元及利息按照各自应继承份额予以分割。
事实和理由：一审以被继承人侯某4的个人养老保险账户的本息金额未最终确定而未予分割不当。虽然被继承人侯某4的个人养老保险账户的本息金额尚不确定，但应对现有本金及尚不确定的利息数额依法按照各继承人应继承的份额予以分割。
侯某1辩称，同意按照法定的份额进行分割。
被上诉人孙某、侯某2、侯某3未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求分割继承被继承人侯某4公积金帐户余额59051.73元、养老保险帐户个人应缴17220.52元、待领取的加班费3000元、年休假工资4269.06元，上述金额合计83541.31元的75%，即62656元；2.请求继承侯某4的丧葬费12432元、死亡抚恤金金20980元，合计33412元的25%，即8353元；3.请求确认原告继承侯某4名下的×××思威牌轿车75%的份额。
一审法院认定事实：孙某与侯贵章系夫妻，生育二子一女，长子侯某4、次子侯某3、长女侯某2；被继承人侯某4于2012年5月24日因病去世之后其父亲侯某5去世，母亲孙某健在，侯某1系侯某4的女儿，于1990年6月出生；刘某与侯某4于2000年9月14日登记结婚；
讼争财产：侯某4在生前工作单位瓦房店市人民政府岗店街道办事处待领取的加班费3000元、年休假工资4269.06元；登记侯某4为所有人的思威牌×××车辆一台,该车辆初次登记日期2007年10月8日；2002年8月19日至今，侯某4的公积金余额为59051.73元；侯某4的死亡抚恤金20980元、丧葬费12432元未领取分割。
一审法院在调取被继承人养老保险个人账户的证据过程中，瓦房店市机关事业单位社会保险中心（以下简称该中心）的工作人员称被继承人侯某4的个人账户显示个人应缴17220.52元，该金额不包括利息，不是侯某4养老保险个人账户已缴费的最终本息金额，只有待侯某4生前工作的单位去该中心将侯某4的个人账户清户时，才能最终确定侯某4社会养老保险个人账户的本息金额，庭审过程中，原告的委托诉讼代理人也承认本院调取该份证据时该中心是这样对办案人解释的，故个人缴费详细信息记载的侯某4个人应缴金额17220.52元不能确定为侯某4养老个人缴费账户金额。
一审法院认为，本院已确定的讼争财产（不包括死亡抚恤金、丧葬费）均为原告刘某与侯某4婚后的夫妻共同财产，在没有约定的情况下，案涉诉争财产的一半归原告刘某所有，另一半为被继承人侯某4的遗产，遗产由侯某4的第一顺序继承人妻子刘某、女儿侯某1、母亲孙某、父亲侯某5均分,即每人继承1/8(1/2х1/4)份额；侯某5继承的1/8份额属于与妻子孙某的夫妻共同财产，由妻子孙某拥有一半即1/16(1/8х1/2)份额后,另一半1/16份额由侯某5的第一顺序继承人妻子孙某、长女侯某2、次子侯某3、孙女侯某1（代为继承侯某4继承的份额）均分,即每人1/64(1/16х1/4);
关于死亡抚恤金、丧葬费发生于侯某4死亡后，不属于遗产，从公平合理的角度参照法定继承的办法分割，根据本案实际，本院确认由侯某4的妻子、父、母、女儿均分，即每人分割1/4,侯贵章分割的1/4份额属于夫妻共同财产,由妻子孙某拥有一半即1/8(1/2х1/4)后,另一半1/8份额由妻子孙某、长女侯某2、次子侯某3、孙女侯某1（代为继承侯某4继承的份额）均分,即每人1/32(1/8х1/4)；
思威牌×××车辆因不宜分割，原告请求确认份额共有于法有据，本院予以支持，诉争财产原、被告份额本院具体确认如下:1.关于思威牌×××车辆一台，刘某拥有5/8(1/2+1/2х1/4),侯某1继承9/64(1/8+1/64),孙某继承13/64(1/8+1/16+1/64),侯某2继承1/64,侯某3继承1/64;
关于侯某4的加班费3000元、年休假工资4269.06元、公积金59051.73元，合计66320.79元，刘某分割继承66320.79元的5/8，即41450.49元，侯某1继承66320.79元的9/64，即9326.36元，孙某继承66320.79元的13/64，即13471.41元，侯某3继承66320.79元的1/64，即1036.26元，侯某2继承66320.79元的1/64，即1036.26元；
关于侯某4的死亡抚恤金20980元、丧葬费12432元，合计33412元，刘某分割33412元的的1/4，即8353元，孙某分割33412元的13/32,即13573.625元,侯某1分割33412元的9/32,即9397.125元,侯某3分割33412元的1/32,即1044.125元,侯某2分割33412元的1/32,即1044.125元；因侯某4养老个人缴费账户金额不确定，故该部分财产本院不予处理，待确定后，权利人可以另行主张。
被告侯某2、侯某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。
判决：一、思威牌×××车辆一台，原告刘某享有5/8份额、被告侯某1享有9/64份额、被告孙某享有13/64份额,被告侯某2享有1/64份额、被告侯某3享有1/64份额；二、被继承人侯某4待领取的加班费3000元、年休假工资4269.06元、公积金59051.73元，合计66320.79元，原告刘某分割继承41450.49元，被告侯某1继承9326.36元，被告孙某继承13471.41元，被告侯某3继承1036.26元，被告侯某2继承1036.26元；三、被继承人侯某4的死亡抚恤金20980元、丧葬费12432元，合计33412元，原告刘某所有8353元，被告孙某所有13573.625元,被告侯某1所有9397.125元,被告侯某3所有1044.125元,被告侯某2所有1044.125元。案件受理费9620元，退还原告刘某6550元，余款3070元,由原告刘某承担1911元、被告侯某1承担435元、被告孙某承担620元、被告侯某2承担52元、被告侯某3承担52元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉被继承人侯某4的个人养老保险金属于其死亡时遗留的个人合法财产，理应作为遗产予以分割。虽然一审查明案涉养老保险金的本息数额尚不能确定，但上诉人要求按照法定继承确认其对案涉养老保险金应享有的份额符合案件实际情况，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。本案上诉人与被继承人侯某4结婚时间为2000年9月14日，被继承人侯某4在该日期之前应取得的养老保险金属其个人财产，而在该日期之后应取得的养老保险金属其与上诉人的夫妻共同财产。根据一审确定的遗产分配比例，各方当事人就被继承人侯某4个人养老金账户的17220.52元及利息中的于2000年9月14日之前应取得的养老保险金的本金及利息份额分别为：上诉人1/4份额、被上诉人侯某19/32份额、被上诉人孙某13/32份额、被上诉人侯某3、侯某2各1/32份额；于2000年9月14日之后应取得的养老保险的本金及利息份额分别为：上诉人5/8份额、被上诉人侯某19/64份额、被上诉人孙某13/64份额、被上诉人侯某3、侯某2各1/64份额。
综上所述，刘某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1463号民事判决；
二、各方当事人就被继承人侯某4个人养老金账户的17220.52元本金及利息中的于2000年9月14日之前应取得的养老保险金的本金及利息份额分别为：上诉人刘某1/4份额、被上诉人侯某19/32份额、被上诉人孙某13/32份额、被上诉人侯某3、侯某2各1/32份额；于2000年9月14日之后应取得的养老保险的本金及利息份额为：上诉人刘某5/8份额、被上诉人侯某19/64份额、被上诉人孙某13/64份额、被上诉人侯某3、侯某2各1/64份额。
一审案件受理费3070元,由上诉人刘某承担1911元、被上诉人侯某1负担435元、被上诉人孙某负担620元、被上诉人侯某2负担52元、被上诉人侯某3负担52元；二审案件受理费230.5元，由上诉人刘某承担143.5元、被上诉人侯某1负担32元、被上诉人孙某负担45元、被上诉人侯某2负担5元、被上诉人侯某3负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐蓉荣