福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第139号
原告林娟，女，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告谢光科，男，汉族，住福建省漳平市。
被告范军英，女，汉族，住河南省平顶山市。
原告林娟与被告谢光科、范军英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林娟的委托代理人李彦、黄骏到庭参加诉讼，被告谢光科、范军英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，被告谢光科自2008年以来多次向原告借款且已偿还部分款项，为明确双方债权债务，原告与被告谢光科于2015年1月22日签订《确认书》，确认如下事实：1、被告谢光科尚欠原告借款本金1350万元未还；2、被告谢光科同意按月利率2%的标准向原告支付借款利息，利息自2015年1月22日起算，计至上述借款本金全部还清之日止。然而，被告谢光科在签订上述《确认书》后，却拒不履行还款义务，既未归还本金，也未支付利息。另，被告谢光科与被告范军英系夫妻关系，根据我国法律规定被告范军英应对被告谢光科对外所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告谢光科向原告返还借款本金人民币1350万元并支付利息（以借款本金人民币1350万元为基数，按月利率2%的标准计取，自2015年1月22日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为人民币63万元）；2、被告范军英就上诉借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告谢光科、范军英共同承担。
被告谢光科、范军英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告谢光科于2015年1月22日签订的《确认书》一份，证明：被告谢光科尚欠原告借款本金1350万元未还；被告谢光科同意按月利率2%的标准向原告支付借款利息，利息自2015年1月22日起算，计至上述借款本金全部还清之日止。2、银行汇款凭证一组38页，证明原告基本是通过转账方式向被告谢光科提供借款。3、被告谢光科借款期间向原告提供的其本人与范军英的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，被告范军英应对被告谢光科对外所负债务承担连带清偿责任。4、申请证人林玉、郑世成、郑美兰出庭作证，证人林玉证实其为原告的妹妹，在原告公司担任财务，2011年至2014年间应原告要求，其通过个人账户转账1000多万元至被告谢光科的外甥女俞越芳的账户及俞越芳丈夫卢荣光的账户；证人郑美兰证实其为原告的嫂子，2012年1月原告要求其转账50万元给被告谢光科的外甥女俞越芳，之后原告转账归还其该笔款项；证人郑世成证实原告为其表姑，其在原告经营的煤场做现场管理工作，向原告提供有银行个人账户，银行卡由证人林玉保管，原告有钱会放在该账户里，以便公司使用。原告曾借钱给被告谢光科，通过其（郑世成）个人账户转账1000多万元给被告谢光科的亲戚俞越芳，转账由其与林玉二人操作。
本院认为，被告谢光科、范军英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关，且证据1与证据2、4之间能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据有效证据及法庭调查，可以认定如下案件事实：
被告谢光科与被告范军英于2007年9月13日登记结婚。2008年起，被告谢光科多次向原告借款，所借款项均已由原告及其受托人（林玉、郑世成、郑美兰）根据被告谢光科的指示，汇入户名为俞越芳、卢荣光等人的银行账户。被告谢光科已经偿还原告部分款项。2015年1月22日，为明确双方债权债务，原告与被告谢光科签订《确认书》一份，确认截至签订之日，被告谢光科尚欠原告借款本金1350万元未归还；被告谢光科同意按月息2%的标准向原告支付所欠1350万元的借款利息，借款利息自确认书签订之日起算，计至1350万元借款本金全部还清之日等事实。《确认书》签订后，被告谢光科未归还借款本金，亦未支付相应利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告谢光科的民间借贷关系成立、合法。被告谢光科尚欠原告借款本金1350万元的事实清楚，证据充分，被告谢光科应当予以清偿。按原告与被告谢光科的约定，被告谢光科还应自2015年1月22日起支付原告利息，但双方约定月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告谢光科应当归还原告借款本金1350万元及该款自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告谢光科与被告范军英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告就两被告婚姻关系存续期间被告谢光科以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告范军英对该夫妻共同债务应当与被告谢光科共同清偿。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢光科、范军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢光科、范军英应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告林娟借款本金1350万元，并支付该款自2015年1月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106580元，由原告林娟负担345元，被告谢光科、范军英负担106235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 刘 亚 莉
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张文婧（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。