福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第243号
原告汤森河，男，汉族，1970年7月27日出生，住址福建省云霄县。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告刘赛胜，男，汉族，1980年10月28日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告唐玉，女，汉族，1982年1月31日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告厦门融易通投资控股有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号601室，组织机构代码67825734-4。
法定代表人刘赛胜，总经理。
以上三被告共同委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告汤森河与被告刘赛胜、唐玉、厦门融易通投资控股有限公司（以下简称融易通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤森河的委托代理人梁洪流、汪洵，被告刘赛胜、唐玉、融易通公司的共同委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤森河诉称，原告与被告刘赛胜、融易通公司签订《借款合同》两份，约定刘赛胜分别向原告借款600万元（人民币，下同）、200万元，融易通公司承担连带责任保证，如未按约定的期限还款，还应承担原告因追索借款而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。合同签订后，原告支付借款800万元，刘赛胜及融易通公司出具《收条》确认收到借款。期限届满后，两被告经催讨均未还款，原告为本案诉讼支付律师费177531元，被告唐玉与刘赛胜系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告刘赛胜立即偿还原告借款本金800万元及利息、逾期还款违约金（本金220万元自2012年10月16日起、本金240万元自2013年1月15日起、本金140万元自2013年1月16日起、本金200万元自2013年1月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至实际还款之日止）；二、被告刘赛胜立即支付原告一审律师代理费177531元；三、被告唐玉对刘赛胜的上述债务承担共同还款责任；四、被告融易通公司对刘赛胜的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘赛胜、唐玉、融易通公司辩称：一、本案讼争借款系双方之间的公司往来借款，只是通过个人账户转账。自2012年10月至2014年1月，被告已经向原告公司三股东偿还借款7373250元；二、本案讼争借款不属于夫妻共同债务，原告对唐玉的诉求没有依据。
经审理查明，2013年1月12日，原告汤森河（甲方）与被告刘赛胜（乙方）签订编号为20130112的《借款合同》一份，约定因乙方业务扩展需要，甲方同意借款600万元给乙方；期限自2013年1月25日起至2013年4月24日，若实际放款时间迟于2013年1月25日，则借款期限据实顺延；经甲方认可的融易通公司为乙方的还款行为承担不可撤销的连带责任保证；乙方应按合同约定的借款期限按时归还全部借款本息；借款到期后，如乙方未能按照合同约定的期限清偿借款本息则逾期期间按月利率2.5%支付利息，甲方有权对逾期借款本息根据逾期天数按日利率3%计收逾期还款违约金；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由乙方承担。汤森河在“甲方”除签名确认，刘赛胜在“乙方”处签名并盖手印确认，融易通公司在“担保方”处盖章确认。
2013年1月21日，原告汤森河（甲方）与被告刘赛胜（乙方）再签订编号为20130121的《借款合同》一份，约定甲方同意借款200万元给乙方；期限自2013年1月21日起至2013年2月20日；其他内容与编号为20130112的《借款合同》相似。
汤森河分别于2013年1月15日、2013年1月16日、2013年1月21日转账240万元、140万元、200万元给刘赛胜。2013年1月12日，刘赛胜作为借款人、融易通公司作为担保人，共同出具《收条》一份给汤森河，载明：根据编号为20130112的《借款合同》，刘赛胜向汤森河借来现金600万元用于项目投资经营，借款时间3个月即2013年1月25日至2013年4月24日，刘赛胜现确认收到600万元整（其中380万元指定从汤森河兴业银行账户转到刘赛胜农行账户，另外220万元由郭惠强于2012年10月16日、18日、25日转账支付给刘赛胜），全体保证人同意上述资金流向，并同意承担连带责任保证担保。2013年1月21日，刘赛胜作为借款人、融易通公司作为担保人，共同出具《收条》一份给汤森河，载明：根据编号为20130121的《借款合同》，刘赛胜向汤森河借来现金200万元用于项目投资经营，借款时间1个月即2013年1月21日至2013年2月20日，刘赛胜现确认收到200万元整（从汤森河兴业银行账户转到刘赛胜农行账户），全体保证人同意上述资金流向，并同意承担连带责任保证担保。刘赛胜对收到借款800万元的事实没有异议。
刘赛胜于2012年10月18日至2014年1月7日期间向郭惠强账户转账支付以下款项：2012年10月18日54000元、10月25日22500元、11月16日33750元、22500元、11月27日45000元、12月5日20250元、12月26日65250元、33750元、2013年1月22日14850元、2月6日35000元、3月6日228000元、8000元、4月10日3万元、3万元、7月11日5万元、8月28日20万元、11月7日10万元、11月22日44000元、11月28日29万元、2万元、2014年1月7日32000元、6万元、1月16日9万元；向张大孝账户转账支付以下款项：2013年1月21日46400元、1月22日8万元、1月25日228000元、3月22日9万元、3月28日228000元、5月2日9万元、6月7日5万元、5万元、6月26日10万元、7月8日9万元、7月19日10万元、10月23日6万元、10月25日30万元、11月28日6万元；于2013年9月12日向汤森河账户转账支付150万元；以上款项共计7373250元，刘赛胜主张该款均系偿还本案借款本金。
汤森河认可刘赛胜向郭惠强转账的2013年3月6日228000元、7月11日5万元、8月28日20万元、11月7日10万元、11月22日44000元、11月28日29万元、2万元、2014年1月16日9万元及2013年9月12日向汤森河转账的150万元，共计2522000元系支付本案借款的利息（按月息2.5%计算），但认为其余款项均系汤森河与郭惠强、张大孝之间的其他经济往来，与本案借款没有关系。
被告唐玉与刘赛胜于2007年1月30日登记结婚，于2012年12月28日登记离婚。汤森河为本案诉讼，与福建衡兴明业律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托其代理诉讼事务，并支付律师费177531元。
以上事实，有原告汤森河提供的《借款合同》、转账凭证、《收条》、《思明区查阅婚姻档案证明》、《委托代理协议》、律师费发票，被告唐玉提交的离婚证、离婚协议、公证书，被告刘赛胜提交的银行转账凭证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告汤森河与被告刘赛胜、融易通公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，汤森河与刘赛胜之间存在民间借贷关系，应受法律保护。合同签订后，汤森河转账支付刘赛胜借款，刘赛胜对收款的事实没有异议，刘赛胜作为借款人，借款到期后应按约定及时履行还款义务。被告刘赛胜辩称本案借款实际系双方公司往来借款，只是通过个人账户转账，没有依据，本院不予采信。刘赛胜未按约定的还款时间还款，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，故汤森河请求其归还本金800万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息及律师费177531元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘赛胜已还款的数额，汤森河认可刘赛胜已还款2522000元且有银行转账凭证为证，本院予以确认。对于刘赛胜转至郭惠强、张大孝账户的除该2522000元外的其他款项，汤森河否认与本案借款具有关联性，刘赛胜亦未举证证明系受汤森河指示转款并用于偿还本案讼争借款，因此，刘赛胜辩称该款系偿还本案借款，本院不予支持。因双方对所还款项用于清偿本金或利息的顺序未作约定，根据法律规定，刘赛胜的还款应先用于偿还利息再偿还本金，故刘赛胜辩称其还款均系偿还本金，本院不予支持。被告唐玉举证证明其与刘赛胜已于2012年12月28日登记离婚，本案讼争借款发生于2013年1月两人离婚之后，故汤森河主张本案借款系刘赛胜与唐玉夫妻共同债务，本院不予支持。被告融易通公司自愿为刘赛胜的债务提供连带保证担保，其应对刘赛胜的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向刘赛胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘赛胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤森河借款本金800万元及逾期还款利息（本金200万元自2013年2月21日起、本金600万元自2013年4月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本判决确定的还款之日止，刘赛胜已支付的利息2522000元应在该款中予以扣除）；
二、被告刘赛胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汤森河律师费177531元；
三、被告厦门融易通投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘赛胜追偿；
四、驳回原告汤森河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84367元，由原告汤森河负担15324元，由被告刘赛胜、厦门融易通投资控股有限公司负担69043元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 婧
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。