wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 赵 俊 明 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第660号
原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区，组织机构代码77610XXXX。
法定代表人张志成，总经理。
委托代理人史宏伟。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告赵俊明，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司与被告赵俊明劳动争议纠纷，经达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，于2015年5月11日作出达劳仲案字[2015]7号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁结果提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司的委托代理人史宏伟、李纪平，被告赵俊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职工。2014年5月由于市场不景气，加之原告资金紧张，无法生产，故原告无奈被迫停产，但原告并没有向被告宣布公司解散。被告看到公司停产后自己主动不来公司上班，过后被告提出种种无理要求，原告无法满足，被告便向达茂旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书，要求原告支付被告经济补偿金。原告不服该仲裁裁决，依法诉至达茂旗人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告委托代理人意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有《仲裁裁决书》，证明原、被告之间劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定，仲裁裁决的结果不符合事实，也不符合法律规定。公司并没有解散，根据法律规定不应当支付经济赔偿金。被告质证称真实性没有异议，不认可其证明目的，该裁决书只能证明原、被告之间劳动争议，经过了仲裁程序。本院认为，该证据所证明的客观事实存在，且与本案有关联性，依法予以采信。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，2014年5月6日公司停产放假，如果不是解散，应当给被告生活保障。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权从达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会调取了《秋冬矿业职工工资表》（15页）及《职工信息表》。原告认可真实性，该工资表有被告2013年6月到2014年5月工资的发放情况；被告认可该证据。对该份证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月被告与原告公司建立了劳动关系，当年三月到五月期间签订一次劳动合同，2014年以后原、被告双方再未签订过劳动合同。被告于2015年3月6日向达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司向被告支付解除劳动关系的经济补偿。2014年5月原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产，至今未恢复生产，被告的工资发放到2014年5月份后原告公司未向被告发放工资及其他费用。原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产前被告的税后月平均工资为2929元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据和本院调取证据证实。
本院认为，原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司与被告赵俊明之间存在劳动关系。结合《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告公司停产后未向被告发放工资，不符合法律规定，对于原告不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告2012年5月与原告公司建立了劳动关系，原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产前被告的税后月平均工资为2929元，并于2015年3月6日向达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时要求原告公司支付解除劳动关系的经济补偿，故原告应向被告支付二个月的解除劳动关系的经济补偿金共计8787元（2929元3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款，第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司支付被告赵俊明经济补偿金8787元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青山
二〇一五年八月十二日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初160号
原告：姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：梁新刚，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘新明，男，约35岁，汉族，农民，住。
原告姚胜田诉被告梁新刚、刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月25日，原告姚胜田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚胜田撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告姚胜田负担。
审判员 冯小明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王世哲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初877号
原告赵某甲。
委托代理人谢某。
被告夏某。
被告王某。
被告杨某。
原告赵某甲诉被告夏某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人谢某，被告夏某、杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年1月28日，被告王某向原告借款300000元，口头约定利息为5分，并由被告夏某、杨某作为担保人，并向原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300000元，利息70000元，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，借款由我担保是事实，是借款人和原告他们两个人的事情，我没有参与还款及利息这些事情，而且担保期限已经过了，要求撤销。
被告杨某辩称当时原告找的黑社会，说这个钱已经转让给黑社会了，原告还拿走了别人欠我十来万的欠条。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年元月28日被告向原告出具的借条一份，证明借款金额是300000元，担保人杨某、夏某签字确认的事实。2、转账凭证一组，证明赵某甲通过中国农业银行于2014年1月24日和1月28日分两批转账，共向被告王某转款300000元的事实，其中原告赵某甲的转账银行账号是62×××73。
被告夏某、杨某未提供证据。
被告王某未到庭，亦未提供证据。
经质证，被告夏某、杨某对证据一无异议，对证据二不知情。本院认为，证据一、二的借条及转账凭证，形成证据链，能够印证原被告之间的借款及担保关系，对该证据的证明力予以采信。
经审理查明，被告王某因资金周转所需原告赵某甲借款，原告分别于2014年1月24日、1月28日通过银行向被告转账100000元和200000元，共计300000元。2014年1月28日，向原告出具借条一份，由被告夏某、杨某作为担保人，并约定在2015年2月28日之前还清。后原告多次催要该借款，被告一直推拖，至今未还，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某甲向被告王某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据及转账凭证，证明借款本金、约定用款期限的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告夏某、杨某在借据上约定保证的方式不明确，应视为连带责任担保，但原告在担保期内（2015年2月28日借款到期后6个月）未曾向担保人主张过权利，保证人免除保证责任。本案借条中并未约定利息，原告称口头约定利息没有其他相关证据予以佐证，应为定期无息借贷纠纷，其要求的利息，仅能支持逾期利息，从逾期之日（2015年2月28日）参照银行同类贷款利率计算，对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某甲本金300000元及逾期利息（从逾期之日2015年2月28日算起，参照银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵某甲对被告夏某、杨某的诉讼请求。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2520元，共计9370元，由原告负担2370元，由被告王某负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一六年五月十日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初877号
原告赵某甲。
被告夏某。
被告王某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某甲诉被告夏某、王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王某所有的位于江苏省××县××镇××路××小区7号楼1单元302室房产一套（房产证号为：沛房权证政字第××号）及6号车库，并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王某所有的位于江苏省××县××镇××路××小区7号楼1单元302室房产一套（房产证号为：沛房权证政字第××号）及6号车库（总价值为400000元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月十六日
书记员 程 坤
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初72号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张林），男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被沅陵县公安局刑事拘留，当月20日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审，同年3月1日由沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年4月25日进行了公开开庭审理。代理书记员肖翠琼担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月5日，被告人张某某在给被害人刘某某二楼阳台栏杆喷漆时趁刘某某及其家人不注意，进入二楼卧室将其放在梳妆台柜子里的一个黑色背包里的10050元现金及一枚金戒子盗走。但随后即时被刘某某发现并报警，张某某遂主动归还了盗来的所有现金及金戒子。经鉴定，被盗金戒子价值642元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗现金及金戒子物证照片、被告人张某某的户籍信息、到案情况说明等书证；证人刘某甲、马某某、刘某乙、罗某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年4月11日委托沅陵县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局于当月19日作出沅社矫评估字（2016）37号调查评估意见书，认为对被告人张某某可以适用社区矫正。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能主动退还所盗现金及金戒子，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并对其适用缓刑不至于危害社会。沅陵县司法局的评估意见书本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 万新华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 肖翠琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审39号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李肇政，男，1986年8月24日出生。
被执行人罗艳红，女，1987年5月30日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年11月20日对被执行人李肇政、罗艳红作出的新卫计某字[2017年]第19010033号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李肇政、罗艳红于2017年9月4日在新化县卫生院违法生育了第五个孩子，属违法再多生育第二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年11月20作出新卫计某字[2017年]第19010033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费114784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年11月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年5月28日作出新卫计催字[2018]第19010004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年5月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年11月20日对被执行人李肇政、罗艳红作出的新卫计征决字[2017年]第19010033号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李肇政、罗艳红五日内缴纳社会抚养费114784元。
案件申请费1622元，由被执行人李肇政、罗艳红负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审39号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人李肇政，男，1986年8月24日出生。被执行人罗艳红，女，1987年5月30日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年11月20日对被执行人李肇政、罗艳红作出的新卫计某字[2017年]第19010033号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李肇政、罗艳红于2017年9月4日在新化县卫生院违法生育了第五个孩子，属违法再多生育第二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年11月20作出新卫计某字[2017年]第19010033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费114784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年11月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年5月28日作出新卫计催字[2018]第19010004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年5月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年11月20日对被执行人李肇政、罗艳红作出的新卫计征决字[2017年]第19010033号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李肇政、罗艳红五日内缴纳社会抚养费114784元。案件申请费1622元，由被执行人李肇政、罗艳红负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年六月二十二日法官 助理  龚光辉代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执113-3号
申请执行人翟凤欣，农民。
申请执行人陆姆丰，农民。
申请执行人陆某甲。
申请执行人陆某乙。
申请执行人陆某丙。
被执行人李庆壮，农民。
被执行人黄慧桃，农民。
本院在执行翟凤欣等五人与李庆壮、黄慧桃生命权纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）百中民一终字第510号民事调解书确定的义务，即向翟凤欣等五人支付赔偿款60000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月27日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执113号案以当事人达成和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁景耿
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初571号之一
解除保全申请人：邱德根,男,1976年7月15日出生,汉族,城镇居民，住宁化县翠江镇东街路86号，公民身份号码350424197607150019。
被申请人：徐芳晖,男,1982年6月24日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被申请人：陈俊文,男,1987年12月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
本院于2018年4月11日作出（2018）闽0424民初571号关于财产保全的民事裁定书，冻结了徐芳晖、陈俊文价值人民币34,000元的银行存款。邱德根于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邱德根与徐芳晖、陈俊文民间借贷纠纷一案，邱德根以纠纷已解决为由申请解除对徐芳晖、陈俊文银行存款的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对徐芳晖、陈俊文价值人民币34,000元的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴小松
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
依据的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初571号申请人：邱德根，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住宁化县。被申请人:徐芳晖,男,1982年6月24日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被申请人：陈俊文,男,1987年12月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在审理申请人邱德根与被申请人徐芳晖、陈俊文民间借贷纠纷一案中，申请人邱德根于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐芳晖、陈俊文价值人民币34,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。邱德根交纳10,200元保证金作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人邱德根的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐芳晖、陈俊文价值人民币34,000元的财产或冻结同等金额的银行存款；案件申请费410元，由申请人邱德根负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 吴小松二〇一八年四月十一日法官助理 黄丽珠书 记 员 张 璐依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第599号
申请执行人中国农业银行股份有�公司宾阳县支行
法定代表人吴彩珍，该行行长。
被执行人阮宾。
被执行人韦启高。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与阮宾、韦启高金融借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）宾民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦启高、阮宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息54801.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦启高、阮宾的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦启高、阮宾查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦启高、阮宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦启高、阮宾新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第599号
申请执行人莫喜波，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人隋国锋，1992年2月28日，住黑龙江省宾县。
被执行人许可心，1990年3月15日，住黑龙江省宾县平坊镇共和村全胜屯
被执行人高秀英，女，1967年12月2日，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇共和村全胜屯
本院在执行莫喜波诉隋国锋、许可心、高秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出打工无财产可供执行，并答应春节前给付，申请人隋国锋申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 姚云和
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十一月六日
书记员 白福军
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初125号
原告广东恩平波顿时装有限公司，住所地：恩平市君堂镇江。
法定代表人岑沛源，董事长。
委托代理人郑雅铭。
委托代理人仇广通。
被告莫均平，男，住恩平市。
被告张炎均，男，住恩平市。
本院审理原告广东恩平波顿时装有限公司诉被告莫均平、张炎均房屋租赁合同纠纷一案中，2016年3月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东恩平波顿时装有限公司撤回对被告莫均平、张炎均的起诉。
本案受理费1164元，由原告广东恩平波顿时装有限公司承担。
审判员 马文娟
二〇一六年三月九日
书记员 冯 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1836号
申请执行人：殷某某，男，汉族，1954年2月生，住常州市金坛区。
被执行人：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：田云华，该公司董事长。
殷某某与江苏金西建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3408号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏金西建设有限公司应于判决生效后十日内给付殷某某劳务工资150000元，并负担案件受理费4795元。根据权利人殷某某的申请，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的金额154795。
执行过程中，申请执行人殷某某向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位154795元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1836号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年二月六日
书记员 朱燕飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终501号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人：蔡辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高彬、屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通江州建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人：郭人杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司启东支公司因与被上诉人南通江州建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通江州建设工程有限公司以其已与信达财产保险股份有限公司启东支公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南通江州建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初7271号民事判决；
二、准许南通江州建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5150元，二审案件受理费减半收取5150元，均由南通江州建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月三十日
书记员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终501号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。负责人：蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彬、屈杨，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通江州建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：郭人杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司启东支公司因与被上诉人南通江州建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通江州建设工程有限公司以其已与信达财产保险股份有限公司启东支公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南通江州建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初7271号民事判决；二、准许南通江州建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取5150元，二审案件受理费减半收取5150元，均由南通江州建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年三月三十日书记员 倪佩佳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第86号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董军威，男，1982年3月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年3月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年1月28日被假释，假释考验期自2011年1月28日至2012年2月25日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人王澎，曾用名王朋，男，1991年9月17日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王澎犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉；以荣检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人董军威犯故意伤害罪，于同年3月27日追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人董军威、王澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月13日20时许，被告人董军威及王某甲、刘某甲、赵某甲（上述三人均已判刑）因同戴某甲存在矛盾，双方约定在荣成市河南村三环加油站附近“开战”。赵某甲驾驶黑色“凌志”轿车载被告人董军威及王某甲、刘某甲持枪前往开战地点，戴某甲组织被告人王澎及刘某乙、张某甲、高某甲、李某甲、李某乙（上述五人均已判刑）等十多人，持砍刀、镐棒等工具到约战地点等候“开战”。当晚21时许，被告人董军威及王某甲、刘某甲、赵某甲驾车到达三环加油站，被告人王澎等人在戴某甲的带领下，持砍刀、镐棒围攻王某甲等人的车辆，赵某甲驾驶车辆冲撞对方，王某甲、刘某甲均持枪向对方射击，被告人董军威负责给刘某甲填充弹药。刘某甲开枪击中李某乙，致其脾破裂切除，其伤势构成重伤；致其左肾破裂切除，其伤势构成重伤；致其腰椎骨折、异物存留深部软组织内，其伤势构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某乙、王某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲等人的供述，证人阎某、赵某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院刑事判决书、刑事附带民事判决书，山东省威海市中级人民法院刑事判决书，假释证明书，山东省威海市公安局枪支鉴定书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军威无视国法，积极持械参加聚众斗殴，致人重伤及轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王澎无视国法，积极持械参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人董军威在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人董军威、王澎归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院2011年1月28日（2011）威刑一执字第49号对罪犯董军威予以假释的刑事裁定。
二、被告人董军威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的有期徒刑一年零二十九天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年8月10日止）。
被告人王澎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于文娟
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔刑终90号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜红香，女，1936年3月3日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。系被害人王某1之母。
上诉人（原审被告人）杜克江，男，1995年2月19日出生于贵州省盘县，彝族，文盲，农民，住盘县。2015年12月6日因本案被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于盘县看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杜克江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜红香、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）黔02刑初130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜红香、原审被告人杜克江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日23时许，被告人杜克江与被害人王某1（男，殁年37岁）因琐事在杜克江位于盘县普古乡七宜克村五组的家中发生抓打，抓打过程中杜克江持啤酒瓶将王某1的头部及右面部打伤，致王某1因失血性休克死亡。经鉴定，王某1符合饮酒后头面部多发创致大量失血，加之天气寒冷，上述因素共同作用最终导致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人杜克江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二、由被告人杜克江赔偿附带民事诉讼原告人杜红香、王某2各项经济损失人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜红香、王某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜红香不服，以“量刑过轻，赔偿过少”为由提出上诉。原审被告人杜克江不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年12月4日23时许上诉人杜克江因琐事在其位于盘县普古乡七宜克村五组的家中持啤酒瓶殴打被害人王某1的头、面部，致王某1死亡的事实清楚。
上述事实，有从上诉人杜克江的头部及上衣、杜克江家中墙上提取的多处红色痕迹，从杜克江家房屋旁提取的啤酒瓶碎片及啤酒瓶碎片上红色痕迹等物证；证实杜克江身份情况的户籍证明，证实杜克江系被动归案的抓获经过等书证；目击杜克江持啤酒瓶殴打被害人王某1头、面部的证人彭某的证言；证实王某1损伤情况及死亡原因的法医病理鉴定意见书，证实杜克江的头上、上衣右肩前侧及后背、啤酒瓶碎片、杜克江家中墙上及花油布上血迹系被害人王某1所留的生物物证鉴定意见书，证实杜克江具有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。杜克江亦供认，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杜红香、杜克江均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本案审理期间，原审附带民事诉讼原告人王某2去世，其继承人除上诉人杜红香之外均声明放弃参加附带民事诉讼。
关于上诉人杜红香所提“量刑过轻”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉杜克江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等本案具体情况，对杜克江所作量刑并无不当，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼原告人仅可对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杜红香所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，原审判决根据杜红香的物质损失及案件具体情况，确定的赔偿数额并无不当，二审期间，杜红香亦未提交实际物质损失未获足额赔偿的相关证据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜克江故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于杜克江具有坦白情节，已对杜克江从轻处罚，对杜克江的处刑并无不当。杜克江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜克江除依法应承担刑事责任外，还应赔偿其犯罪行为给被害人的父母王某2、杜红香所造成的物质损失。鉴于原审附带民事诉讼原告人王某2已去世，其继承人除上诉人杜红香之外均声明放弃参加诉讼，应判决由杜克江向杜红香作出赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事诉讼部分判决由杜克江向王某2给付赔偿不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初130号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人杜克江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初130号刑事附带民事判决主文第二、三项。
三、由上诉人杜克江赔偿上诉人杜红香各项物质损失人民币40000元。
四、驳回上诉人杜红香的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 李 钰
审判员 赵洪波
审判员 舒 竑
二〇一七年三月七日
书记员 黄 亮
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔刑终90号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜红香，女，1936年3月3日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。系被害人王某1之母。上诉人（原审被告人）杜克江，男，1995年2月19日出生于贵州省盘县，彝族，文盲，农民，住盘县。2015年12月6日因本案被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于盘县看守所。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杜克江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜红香、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）黔02刑初130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜红香、原审被告人杜克江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月4日23时许，被告人杜克江与被害人王某1（男，殁年37岁）因琐事在杜克江位于盘县普古乡七宜克村五组的家中发生抓打，抓打过程中杜克江持啤酒瓶将王某1的头部及右面部打伤，致王某1因失血性休克死亡。经鉴定，王某1符合饮酒后头面部多发创致大量失血，加之天气寒冷，上述因素共同作用最终导致失血性休克死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人杜克江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二、由被告人杜克江赔偿附带民事诉讼原告人杜红香、王某2各项经济损失人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜红香、王某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜红香不服，以“量刑过轻，赔偿过少”为由提出上诉。原审被告人杜克江不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2015年12月4日23时许上诉人杜克江因琐事在其位于盘县普古乡七宜克村五组的家中持啤酒瓶殴打被害人王某1的头、面部，致王某1死亡的事实清楚。上述事实，有从上诉人杜克江的头部及上衣、杜克江家中墙上提取的多处红色痕迹，从杜克江家房屋旁提取的啤酒瓶碎片及啤酒瓶碎片上红色痕迹等物证；证实杜克江身份情况的户籍证明，证实杜克江系被动归案的抓获经过等书证；目击杜克江持啤酒瓶殴打被害人王某1头、面部的证人彭某的证言；证实王某1损伤情况及死亡原因的法医病理鉴定意见书，证实杜克江的头上、上衣右肩前侧及后背、啤酒瓶碎片、杜克江家中墙上及花油布上血迹系被害人王某1所留的生物物证鉴定意见书，证实杜克江具有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。杜克江亦供认，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杜红香、杜克江均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本案审理期间，原审附带民事诉讼原告人王某2去世，其继承人除上诉人杜红香之外均声明放弃参加附带民事诉讼。关于上诉人杜红香所提“量刑过轻”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉杜克江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等本案具体情况，对杜克江所作量刑并无不当，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼原告人仅可对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜红香所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，原审判决根据杜红香的物质损失及案件具体情况，确定的赔偿数额并无不当，二审期间，杜红香亦未提交实际物质损失未获足额赔偿的相关证据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜克江故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于杜克江具有坦白情节，已对杜克江从轻处罚，对杜克江的处刑并无不当。杜克江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜克江除依法应承担刑事责任外，还应赔偿其犯罪行为给被害人的父母王某2、杜红香所造成的物质损失。鉴于原审附带民事诉讼原告人王某2已去世，其继承人除上诉人杜红香之外均声明放弃参加诉讼，应判决由杜克江向杜红香作出赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事诉讼部分判决由杜克江向王某2给付赔偿不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初130号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人杜克江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初130号刑事附带民事判决主文第二、三项。三、由上诉人杜克江赔偿上诉人杜红香各项物质损失人民币40000元。四、驳回上诉人杜红香的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 李 钰审判员 赵洪波审判员 舒 竑二〇一七年三月七日书记员 黄 亮
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初393号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人范某，男，1975年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被汶上县公安局取保候审，同年11月6日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于12月13日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】381号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年8月30日23时许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿333省道由东向西行驶至汶上县寅寺镇联想化工园区门口附近时与停放在路边的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞。经鉴定，范某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。同年10月8日，范某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人范某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人朱某的证言，道路交通事故现场图，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证复印件、办案说明、抓获经过、协议书以及被告人范某的供述等证据证实。被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人范某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 爽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1402号
原告：中国建设银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市仙桃大道中段。
代表人：黄自强，该行行长。
委托代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北侨光石化装备股份有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
诉讼代表人：湖北侨光石化装备股份有限公司破产管理人，负责人喻计安。
委托代理人：毛中华，湖北侨光石化装备股份有限公司破产管理人成员。
被告：文昌格，男，1942年10月27日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被告湖北侨光石化装备股份有限公司、文昌格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2016年5月27公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行的委托代理人张笛，被告湖北侨光石化装备股份有限公司的委托代理人毛中华到庭参加诉讼，被告文昌格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行诉称，2013年10月8日，原告与被告湖北侨光石化装备股份有限公司签订最高额抵押合同，并办理了相关他项权证。2014年10月16日。原告与被告湖北侨光石化装备股份有限公司签订借款合同，约定被告湖北侨光石化装备股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日止。同日原告与被告文昌格及案外人彭乾峰、胡四然签订保证合同，约定被告文昌格及案外人彭乾峰、胡四然为其向原告借款1000万元提供连带责任保证。借款到期后，被告湖北侨光石化装备股份有限公司只支付部分利息，本金分文未付。原告多次催讨未果，要求确认被告湖北侨光石化装备股份有限公司欠原告借款1000万元及利息96083.70元，确认原告对被告湖北侨光石化装备股份有限公司的抵押物享有优先受偿权，被告文昌格承担连带责任。
被告湖北侨光石化装备股份有限公司辩称，原告所诉属实。
被告文昌格未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与原湖北侨光石化机械有限公司签订最高额抵押合同，约定原湖北侨光石化机械有限公司以其所有的房屋（房屋所有权证号为：仙桃市房权证彭场字第ZCM2013022**号、仙桃市房权证彭场字第ZCM2013023**号、仙桃市房权证彭场字第ZCM2013023**号）及土地使用权（土地使用权证号为：仙国用〈2013〉第0955号）为其于2013年10月10日至2018年10月9日期间向原告借款作为抵押，担保范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的等费用。合同签订后，原告与原湖北侨光石化机械有限公司在相关部门办理抵押登记。2014年10月16日，原告与原湖北侨光石化机械有限公司签订借款合同，约定原湖北侨光石化机械有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日止，利率为人民银行借款基准利率上浮20﹪，按月结息，结息日为每月的20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，如原湖北侨光石化机械有限公司未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。同日，原告与被告文昌格签订保证合同，约定被告文昌格为原湖北侨光石化机械有限公司向原告借款1000万元提供连带责任保证，担保范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的等费用，保证期限为债务人履行债务期限届满之次日起2年。合同签订后，原告向原湖北侨光石化机械有限公司发放借款1000万元。借款到期后，被告湖北侨光石化装备股份有限公司支付原告截止2015年12月17日前的利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原湖北侨光石化机械有限公司于2015年6月2日变更为湖北侨光石化装备股份有限公司。2016年1月19日本院受理申请人刘洪祥、湖北文化系统工程有限公司申请湖北侨光石化装备股份有限公司破产重整。原告向湖北侨光石化装备股份有限公司破产管理人申报债权后，本院裁定确认被告湖北侨光石化装备股份有限公司欠原告借款本金1000万元及利息96083.7元。
上述事实，有原告向本院提交了借款合同、最高额抵押合同、保证合同、他项权证书、借款借据、本院民事裁定书、企业信用信息公示系统查询表等证据证实。
本院认为，原告与原湖北侨光石化机械有限公司签订借款合同、最高额抵押合同及原告与被告文昌格签订的保证合同合法有效。原告履行了合同约定的义务。原湖北侨光石化机械有限公司已变更为被告湖北侨光石化装备股份有限公司，其权利义务均由被告湖北侨光石化装备股份有限公司承继，被告未返还原告借款及支付利息，属违约。本院受理申请人刘洪祥、湖北文化系统工程有限公司申请湖北侨光石化装备股份有限公司破产重整后，原告已向湖北侨光石化装备股份有限公司破产管理人申报债权，本院已裁定确认原告申报的上述债权，故原告要求确认被告湖北侨光石化装备股份有限公司欠原告借款及利息的诉讼请求不予支持。原告要求对被告湖北侨光石化装备股份有限公司的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，该请求在破产重整案未确认，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告文昌格承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”的规定，原告已经申报债权，申请人刘洪祥、湖北文化系统工程有限公司申请湖北侨光石化装备股份有限公司破产重整案尚未终结，原告可在破产程序终结后6个月内提出要求被告文昌格承担保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行对被告湖北侨光石化装备股份有限公司所有的房屋（房屋所有权证号为：仙桃市房权证彭场字第ZCM2013022**号、仙桃市房权证彭场字第ZCM2013023**号、仙桃市房权证彭场字第ZCM2013023**号）及土地使用权（土地使用权证号为：仙国用〈2013〉第0955号）的拍卖、变卖或折价所得的价款在借款本金1000万及利息96083.7元范围内享有优先受偿权。
二、驳回中国建设银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告湖北侨光石化装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱国
二〇一六年八月一日
书记员 韩 潇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6159号
原告:海门市包场镇天西村村民委员会。
法定代表人:徐洪生,主任。
委托诉讼代理人:周红梅,江苏清竹律师事务所律师。
被告：李志松
原告海门市包场镇天西村村民委员会（以下简称：天西村委）与被告李志松土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告天西村委的委托诉讼代理人周红梅到庭参加了诉讼，被告李志松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李志松支付拖欠租金16000元。事实与理由：被告自2013年10月承租原告26亩的土地，2013年10月至2016年9月的租金已付清，尚欠2016年10月至2017年9月租金16000元。
被告李志松未答辩。
原告提供了租赁合同一份，被告未向本院提出书面或口头异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月，被告李志松承租原告所有的位于海门市××镇××组××土地及钢架大棚设施用于种植大棚瓜果蔬菜，2013年10月至2016年9月的租金已经付清。之后被告李志松继续承租上述土地，并于2016年9月30日与原告续签租赁协议一份，约定钢架大棚设施及土地每年每亩租金1000元，租赁期限为一年，自2016年10月1日至2017年9月30日，租金26000元于合同签订后付清。被告已支付租金10000元，尚欠租金16000元。
本院认为，双方签订的土地租赁合同合法有效，被告应付2016年10月1日至2017年9月30日期间租金26000元，已付租金10000元，尚应支付租金16000元。原告诉请予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志松于本判决生效后十日内支付原告海门市包场镇天西村村民委员会租金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（已减半收取）、申请保全费188元，合计288元，由被告李志松负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一七年十月十日
书记员 丁 莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审423号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人许聪。
被执行人李琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决�确定的被执行人许聪、李琴缴纳社会抚养费186280元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许聪、李琴于2015年11月15日前缴纳社会抚养费186280元。2015年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许聪、李琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人�安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1962号
申请执行人林小双，女，汉族，1970年12月18日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
被执行人陈端勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人徐姜美，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省南平市延平区。
关于林小双申请执行陈端勇、徐姜美民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2964号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2964号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初90号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，1981年11月19日生，住辽宁省沈阳市铁西区。2013年3月21日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2013年4月9日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年1月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王斌于2017年11月9日17时许，至本市沙河口区电子元件市场，趁下班无人之机际，窃取被害人刘某某“机械师”牌MRX6TI--
M型笔记本电脑一台，价值人民币3200元。
被告人王斌于2017年11月23日17时许，至本市沙河口区电子元件市场，趁下班无人之际，窃取被抢人徐某某“华硕”牌飞行堡垒笔记本电脑四台，价值人民币26116元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、刘某某的陈述、证人冯某等人的证言、视频资料、微信聊天记录、价格认定结论书、指认犯罪现场照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王斌应予刑罚处罚。被告人王斌有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王斌的违法所得人民币29316元继续予以追缴，返还被害人刘某某人民币3200元、返还被害人徐某某人民币26116元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年三月八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初90号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1981年11月19日生，住辽宁省沈阳市铁西区。2013年3月21日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2013年4月9日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年1月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王斌于2017年11月9日17时许，至本市沙河口区电子元件市场，趁下班无人之机际，窃取被害人刘某某“机械师”牌MRX6TI—M型笔记本电脑一台，价值人民币3200元。被告人王斌于2017年11月23日17时许，至本市沙河口区电子元件市场，趁下班无人之际，窃取被抢人徐某某“华硕”牌飞行堡垒笔记本电脑四台，价值人民币26116元。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、刘某某的陈述、证人冯某等人的证言、视频资料、微信聊天记录、价格认定结论书、指认犯罪现场照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王斌应予刑罚处罚。被告人王斌有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王斌的违法所得人民币29316元继续予以追缴，返还被害人刘某某人民币3200元、返还被害人徐某某人民币26116元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一八年三月八日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10379号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：卢云明，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李文德，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢云明、李文德为金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢云明立即偿还原告借款本金149983.51元、截至2017年11月27日的利息7031.75元、罚息7799.29元，并按月利率2%支付自2017年11月28日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2.被告李文德对被告卢云明的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告卢云明、李文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年2月26日，被告卢云明与原告签订（330110160225）浙泰商银（随贷通）字第（0077320012）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。双方约定：原告向被告卢云明提供人民币150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年2月25日至2019年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告李文德签订（330110160225）浙泰商银（随贷通高保）字第（0077320013）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。双方约定：被告李文德为（330110160225）浙泰商银（随贷通）字第（0077320012）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2016年2月25日至2019年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年3月3日，被告卢云明申领了卡号为62×××05的随贷通卡并使用。2017年6月8日，被告卢云明通过随贷通卡贷款2笔，金额共计人民币149983.51元。2017年9月8日，该两笔贷款到期，余额为149983.51元。截至2017年11月27日，被告卢云明未按约归还借款本金149983.51元，利息7031.75元，罚息8774.2元，被告李文德亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金149983.51元，利息7031.75元，罚息7799.29元，并支付上述本金自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告李文德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取计1800元，由被告卢云明负担，被告李文德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初623号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴男虎，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市小营镇，住吉林省延吉市公园街百合帝苑**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。本院于2017年11月14日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人吴男虎犯危险驾驶罪，于2017年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人吴男虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时15分许，被告人吴男虎酒后驾驶吉HX****号“福特”小型普通客车，沿吉林省延吉市参花街由南向北行驶至水上市场时，被延吉市公安交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人吴男虎血样中检出乙醇浓度为114.11mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴男虎在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，视听资料，被告人吴男虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴男虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴男虎在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴男虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 桐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初702号
原告：何富桥，男，汉族，1973年12月12日出生，无业，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西宽明律师事务所律师。
原告：张靖，男，汉族，1965年8月30日出生，陕西多凯置业有限公司法定代表人，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西宽明律师事务所律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人:田文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，员工，住。
委托诉讼代理人：徐小琴，女，员工，住。
第三人：周玺民，男，汉族，1960年5月28日出生，无业，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
第三人：西安大兴新区置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号3栋二层213室。
法定代表人：马涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告何富桥、张靖与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）、第三人周玺民、第三人西安大兴新区置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告何富桥、张靖向本院提出诉讼请求：判决北京一建公司支付所欠工程款约壹仟万元（具体亦鉴定结果为准）；2、诉讼费用由北京一建公司承担。事实和理由：西安市莲湖区三民村公租房项目（三民家苑）由北京一建公司承包施工，为此，北京一建公司设立了三民家苑项目部。2012年10月28日，周玺民代表该项目部与何富桥签订了公租房合作框架协议，将该工程交由原告完成，2016年8月16日，周玺民又代表该项目部与张靖、何富桥签订了三民村公租房项目施工补充协议，将后期工程变为由二原告完成。周玺民承诺：张靖垫资壹佰万元，完成收尾工程，其余资金缺口由周玺民催要工程进度款和自筹解决，当日，周玺民向张靖出具了授权委托书，委托张靖全权负责该项目进行，并书面告知项目部负责人王春妹。同年10月至12月5日，张靖垫资了壹佰多万元进行施工，但因周玺民所承诺的资金不能到位，导致工程停顿，同年12月24日，周玺民、张靖等四人到北京找项目部负责人王春妹催要工程进度款，经协商解决，王春妹委托李伟监管并携带工程款90万元，由张靖协助施工，但此后李伟仅提供38万元用于工程施工，导致春节前工程未能如期完成，春节后迟迟不能正常开工。北京一建公司在承建该工程项目之后，以合作内容承包的方式层层转包，北京一建公司承包的总价款为7389.2152万元，交给周玺民施工的总价款为4245.6453万元，2017年3月13日，原告以项目负责人的身份向北京一建公司作出了“关于三民家苑1#、2#、3#楼工程施工管理总结报告”，对项目存在的问题作出了全面反映，其中第八条的解决办法，内容为：建议由北京建工出面解决：1、核查处理工程款逐级支付中存在的资金挪用追缴问题；2、落实工程资金；3、协调竣工验收交付的各项工作；4、简化工作程序环节，达到高效工程完工交付。并附有相关文件和相关音像资料。3月19日，王春妹代表项目部向周玺民发出了解除合同通知书，告知周玺民解除委托施工合同。4月11日，陕西哲勤律师事务所受周玺民委托，向原告发出律师函，将项目不能正常进行的责任推给原告。此后，在未清算工程款的情况下，被告及有关人员非法将原告从工地上赶出，根据原告与周玺民所签协议，拖欠原告的工程款约壹仟万元，鉴于该工程合同属于无效合同，请求委托鉴定机构进行鉴定。
本院经审查认为，原告何富桥、张靖提供的证据不足以证明其与被告北京一建公司之间存在合同关系，故其无权起诉请求被告北京一建向其支付下欠工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何富桥、张靖的起诉。
案件受理费81800元，已由原告何富桥、张靖预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹易萱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9376号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。
法定代表人DusanMalota。
被执行人王福强，男，汉族，1977年1月22日出生，住址广东梅州兴宁市。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第12224-12247、12249-12270、12272-12288、12290-12296、12298-12306、12308-12318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付15179.57元及利息，并负担案件受理费179元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，依法扣划了被执行人王福强名下的银行存款共计1558.47元。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨学全
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初16号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人钞某2，男，1958年7月7日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2017年7月10日被本溪市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被逮捕，现羁�于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人钞某2犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人钞某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检�院指控：
2017年6月26日14时50分许，被告人钞某2酒后无证驾驶无牌照格爵三阳牌两轮摩托车，由本溪市溪湖区彩荣小区驶往竖井路方向，行驶本溪市××路段时，被本溪市溪湖交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在钞某2静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为200.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人钞某2被查获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人钞某2定罪处罚。
被告人钞某2对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人钞某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钞某2的供述，证人钞某3的证言，抽血备检时照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过，呼吸检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告沈佳[2017]酒检字第1851号；沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书沈佳（车型）鉴字第（2017630）号，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钞某2无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钞某2能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钞某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵玉兰
人民陪审员丁丽
人民陪审员朱贵民
二〇一八年一月十六日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初16号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人钞某2，男，1958年7月7日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2017年7月10日被本溪市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被逮捕，现羁�于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人钞某2犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人钞某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检�院指控：2017年6月26日14时50分许，被告人钞某2酒后无证驾驶无牌照格爵三阳牌两轮摩托车，由本溪市溪湖区彩荣小区驶往竖井路方向，行驶本溪市××路段时，被本溪市溪湖交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在钞某2静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为200.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人钞某2被查获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人钞某2定罪处罚。被告人钞某2对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人钞某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钞某2的供述，证人钞某3的证言，抽血备检时照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过，呼吸检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告沈佳[2017]酒检字第1851号；沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书沈佳（车型）鉴字第（2017630）号，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钞某2无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钞某2能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钞某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉兰人民陪审员丁丽人民陪审员朱贵民二〇一八年一月十六日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00551号
原告刘桂芬，女，1959年10月7日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘桂芬认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芬的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1767号
原告：刘某，十堰市荣泽贸易有限公司退休职工。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日领�了结婚证。被告婚前已有两个儿子，婚后双方生育一女王某乙。被告性格暴躁，经常实施家暴，因女儿没有成家，原告一直忍到2015年女儿出嫁，且被告疑心太重，对原告无信任感，这样的婚姻关系已名存实亡，无继续存续下去的必要。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿复印件，证明被告的身份信息。
证据三、共同财产清单，证明夫妻共同财产。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后双方于××××�××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为：原被告双方经人介绍相识相知后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告刘某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条�一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二日
书记员 王恒锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00824号
原告李建军，居民。
被告宋志飞，居民。
本院在审理原告李建军与被告宋志飞民间借贷纠纷一案中，现原告李建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李建军负担。
代理审判员 郑春水
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 闯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2430号
原告：闫玉焕，女，汉族，1968年11月20日生，住襄城县。
被告：襄城县融萃商务信息咨询有限公司。住所地：襄城县烟城路与汝河路交叉口。
法定代表人：刘桂荣，任总经理。
本院在审理原告闫玉焕与被告襄城县融萃商务信息咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告闫玉焕于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告闫玉焕撤回起诉。
案件受理费4340元减半收取2170元，由原告闫玉焕负担。
审判员 张玉硕
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 鸣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执137号
申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛。
被执行人：商芝鸿，男，1970年4月30日出生，住址天津市津南区。
本院在执行北京金地格林物业管理有限公司与商芝鸿物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初8190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执137号申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人刘涛。被执行人：商芝鸿，男，1970年4月30日出生，住址天津市津南区。本院在执行北京金地格林物业管理有限公司与商芝鸿物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初8190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十三日书 记 员  潘晓勇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执828号
申请执行人王正强，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县通盛煤业有限责任公司，住所兴文县周家镇龙洞村五组。
法定代表人胡喜亮
案由：国内非涉外仲裁裁决
兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案(2017)105号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王正强于2017年6月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县通盛煤业有限责任公司在兴文县周家镇人民政府有煤矿关停补偿款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人兴文县通盛煤业有限责任公司在兴文县周家镇人民政府的煤矿关停补偿款159503.3元；
二、提取被执行人兴文县通盛煤业有限责任公司在兴文县周家镇人民政府的煤矿关停补偿款159503.3元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高琳，女，1978年08月14日生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，732.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，732.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保120号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟娜，女，1983年11月10日出生，住宁阳县。
被执行人：纪方玉，男，1973年7月15日出生，住宁阳县。
被执行人：王磊，男，1982年1月22日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孟娜、纪方玉、王磊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初527号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孟娜、纪方玉、王磊银行存款120000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保120号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟娜，女，1983年11月10日出生，住宁阳县。被执行人：纪方玉，男，1973年7月15日出生，住宁阳县。被执行人：王磊，男，1982年1月22日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孟娜、纪方玉、王磊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初527号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟娜、纪方玉、王磊银行存款120000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十六日书记员  颜 忱
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1016-1号
申请人：牟京海，男，1976年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：谭治富，男，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市西充县。
申请人牟京海与被申请人谭治富定作合同纠纷一案，申请人牟京海于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭治富所有的房产证号为×××××××××号项下的，位于四川省南充市西充县晋城镇的房产一处（保全标的额186985元），担保人阳光财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京海提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭治富所有的房产证号为×××××××××号项下的，位于四川省南充市西充县晋城镇的房产一处（保全标的额186985元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人谭治富保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1455元，由申请人牟京海暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋瑞雪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终251号
上诉人（原审被告）：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人:高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代良君，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**号。
代表人：李振，该行行长。
上诉人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称：丽都房地产公司）与被上诉人代良君、原审第三人郑州银行股份有限公司商都支行（以下简称：郑州银行商都支行）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽都房地产公司上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10663号民事判决第一项，改判为丽都房地产公司不予办理涉案房屋的抵押登记解除手续或发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。代良君诉请解除丽都房地产公司将涉案房产抵押给郑州银行商都支行的手续，其实是行使债权人撤销权，依据《合同法》第七十四条及相关司法解释的规定，该撤销权适用的范围为因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，丽都房地产公司并未实施《合同法》第七十四条及相关司法解释的禁止性行为，代良君并不具备行使解除权的条件，一审法院依据《担保法》第五十二条的规定判令丽都房地产公司办理解除手续，属于适用法律错误，故请求依法改判或发回重审。
代良君辩称：丽都房地产公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原审判决。
郑州银行商都支行未到庭陈述意见。
代良君向一审法院起诉请求：1、丽都房地产公司解除将代良君房产抵押给郑州银行商都支行的手续；2、丽都房地产公司赔偿因非法处分代良君房屋，给代良君造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由丽都房地产公司承担。
一审法院认定的事实：代良君与丽都房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定代良君购买丽都房地产公司开发的位于濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1061号房屋一套。该合同签订后，代良君向丽都房地产公司交付了全部购房款，丽都房地产公司也将房屋交付给代良君使用，但丽都房地产公司未按合同约定为代良君办理上述房屋的产权登记手续。2016年2月18日，代良君诉至濮阳市华龙区人民法院，要求丽都房地产公司协助其办理该房屋的产权登记手续。经濮阳市华龙区人民法院主持调解，代良君、丽都房地产公司告于2016年3月16日达成调解协议，丽都房地产公司同意于2016年6月21日前协助代良君办理完毕濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1061号房屋的产权登记手续。该调解书执行期间，发现丽都房地产公司将上述房产为河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行处的贷款作了抵押，并办理了抵押登记。
一审法院另查明，河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行的贷款已结清，郑州银行商都支行同意协助办理解除房屋抵押的相关手续。
一审法院认为，代良君、丽都房地产公司之间商品房买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，丽都房地产公司用已经出售给代良君的房产为他人借贷合同提供担保，现该贷款已经清，主债权已消灭，抵押权也应消灭，抵押登记应予解除。上述抵押登记妨碍代良君物权的实现，故代良君请求丽都房地产公司与郑州银行商都支行解除其涉案房产抵押的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。代良君诉请丽都房地产公司赔偿其损失1000元，但未就该1000元损失是否实际存在提供证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1061号房屋的抵押登记解除手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回代良君的其他诉讼请求。本案受理费50元，由丽都房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，代良君与丽都房地产公司之间签订的商品房买卖合同为有效合同。丽都房地产公司违反合同约定及诚信原则，将已出售给代良君的房产为他人借款提供担保并设定抵押登记，妨碍代良君对涉案房屋物权的实现，对代良君的权利造成侵害。且他人借款已经清偿即主债权已消灭，郑州银行商都支行（债权人）亦同意协助办理解除房屋抵押的相关手续，一审判决丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理涉案房屋的抵押登记手续，并无不当。丽都房地产公司上诉主张不应解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丽都房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3635元，由濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 张中江