广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13508号
原告：中山市南区大兴装修工程部，住所地广东省中山市南区竹秀园北大街135号，组织机构代码L07636645。
负责人：郭楚瑞，该工程部董事长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区，统一社会信用代码：442000000057378。
法定代表人：陈杰锋。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市南区大兴装修工程部诉被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中山市南区大兴装修工程部的委托诉讼代理人杨图胜到庭参加诉讼。被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市南区大兴装修工程部向本院提出诉讼请求：被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋连带偿还原告中山市南区大兴装修工程部借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋因生意周转需要，于2009年6月22日向原告中山市南区大兴装修工程部借款3000000元，原告中山市南区大兴装修工程部在借款当天通过银行转账的方式向被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋出借上述借款，被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋亦向原告中山市南区大兴装修工程部出具收据。其后，于2014年1月1日经双方对账确认，被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋尚欠原告中山市南区大兴装修工程部借款3000000元，并出具收据。但被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋在收到上述借款后并没有履行还款义务，原告中山市南区大兴装修工程部经多次催讨未果。
被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，郭某通过银行转账方式向陈杰锋支付2000000元，中山市南区大兴装修工程部通过银行转账方式向中山市伟利豪建材贸易有限公司支付1000000元。中山市南区大兴装修工程部认为当日其与中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋签订了借款合同及中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋向其开具了收据，并提供了借款合同与收据的复印件。借款合同约定：中山市南区大兴装修工程部为出借单位，中山市起湾混凝土制品公司为借款单位，中山市起湾混凝土制品公司因资金周转需要向中山市南区大兴装修工程部借到人民币3000000元，借款期限为六个月，从2009年6月22日至2009年12月22日止，借款利息为月利息75000元，并于每月22日前交纳；还款方式为中山市起湾混凝土制品公司应于借款期满前一次性归还；中山市起湾混凝土制品公司同意到期不能如期归还本息，在其承包的永安新城商业中心工程项目的水泥砼款中扣除；合同还约定了其他内容。收据载明：“今收到中山市南区大兴装修工程部借款人民币叁佰万元整（小写：￥3000000元）。”
本院于2017年8月30日作出的（2017）粤2071民初8459号民事判决书认定如下事实：“叶昌润与陈杰锋经案外人郭某介绍认识。2013年7月31日，甲方出借人叶昌润、乙方借款人陈杰锋、丙方见证人郭某签订借款合同一份，约定：陈杰锋因还款中山市南区大兴装修工程部，急需一笔资金，叶昌润同意出借；陈杰锋向叶昌润借款3600000元，陈杰锋指定收款的账户为：（账户名称：中山市南区大兴装修工程部，账号：484601700018000377086）；借款期限三个月，自2013年8月1日起至2013年11月30日止；利息按月收取每月一次，即2013年9月1日起，陈杰锋需按月支付每月利息至叶昌润账户，2013年11月30日需支付本金及当月利息至叶昌润账户；自收到借款之日起，即每月3600000×2.5%=月利息90000元，在合同约定的借期内月利为2.5%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日0.8‰加收违约金；合同还规定了其他内容。叶昌润、陈杰锋、郭某分别在甲方、乙方、丙方见证人处签名并捺印。2013年8月7日，叶昌润向陈杰锋指定账户（中山市南区大兴装修工程部）转账3600000元。陈杰锋一直未偿还借款本金及利息，叶昌润遂诉至本院，主张前述实体权利。”
2014年1月1日，中山市南区大兴装修工程部与中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋签订了借款合同，借款合同约定：中山市南区大兴装修工程部为出借单位，中山市起湾混凝土制品公司为借款单位，中山市起湾混凝土制品公司因资金周转需要向中山市南区大兴装修工程部借到人民币3000000元，借款期限为壹年，从2014年1月1日至2015年12月31日止，借款利息为月利息30000元，并于每月22日前交纳。还款方式为中山市起湾混凝土制品公司应于借款期满前一次性归还。合同还约定了其他内容。中山市起湾混凝土制品公司开具了收据，收据载明：“今收到中山市南区大兴装修工程部借款人民币叁佰万元整（小写：￥3000000元）。”
另查：中山市南区大兴装修工程部是个体户，郭某是其个体经营者。中山市起湾混凝土制品公司是联营企业，法定代表人是陈杰锋，主管部门（出资人）：1.东区起湾股份合作经济联合社，2.中山市伟利豪建材贸易有限公司。
以上事实，有企业信用信息、借款合同、收据、个人转账回单、银行流水、（2017）粤2071民初8459号民事判决书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款人问题。中山市南区大兴装修工程部认为本案的借款人是中山市起湾混凝土制品公司和陈杰锋，但2014年1月1日的借款合同清楚阐明借款人是中山市起湾混凝土制品公司，陈杰锋也是在“乙方负责人：”处签名。陈杰锋在收据“中山市起湾混凝土制品公司”公章处签名，也应是以法定代表人身份签署。中山市南区大兴装修工程部认为陈杰锋是借款人的证据不足，本院不予认定。
关于借款是否已经交付问题。中山市南区大兴装修工程部认为2014年1月1日的借款合同及收据并非是在2014年1月1日履行，而是对双方发生在2009年6月22日借款的展期确认。本院对此不予确认，理由如下：1.中山市南区大兴装修工程部提供的2009年6月22日的借款合同及收据是复印件，仅凭复印件不足以证明。2.2009年6月22日，郭某通过银行转账向陈杰锋支付2000000元，中山市南区大兴装修工程部通过银行转账向中山市伟利豪建材贸易有限公司支付1000000元。上述两笔的收款人均不是2014年1月1日的借款合同的借款人中山市起湾混凝土制品公司，而郭某确认中山市南区大兴装修工程部、郭某与中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋相互之间有多笔已结、未结借贷，故仅凭中山市南区大兴装修工程部提供的现有证据不足以证明上述两笔转账就是交付2014年1月1日的借款合同的借款。
关于陈杰锋于2013年8月7日通过叶昌润向中山市南区大兴装修工程部还款3600000元问题。退一步说，假使中山市南区大兴装修工程部仅凭郭某通过银行转账向陈杰锋支付2000000元及郭某证明该款是代中山市南区大兴装修工程部支付的证言可证明中山市南区大兴装修工程部借款2000000元给陈杰锋，又再假使中山市南区大兴装修工程部作的所诉请求成立，中山市南区大兴装修工程部借款3000000元给中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋。但根据本院已经发生法律效力的（2017）粤2071民初8459号民事判决书，可认定陈杰锋于2013年8月7日通过叶昌润向中山市南区大兴装修工程部还款3600000元，中山市南区大兴装修工程部必须提供证据证明该笔还款并非归还本案诉争债务，但中山市南区大兴装修工程部不能提供任何证据证明，故即使中山市南区大兴装修工程部所诉债权成立，本院也推定已经于2013年8月7日归还了3600000元，债务已经清还。
综上，原告中山市南区大兴装修工程部的所有诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告中山市南区大兴装修工程部的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告中山市南区大兴装修工程部已预交），由原告中山市南区大兴装修工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 张熏尹
人民陪审员 林宇和
二〇一七年一月八日
书 记 员 孙 萌
刘懿征