江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终399号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇滨江路12号，统一社会信用代码91361130058833750T。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美、陆水清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程秀眉，女，1967年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：张勇全，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西省婺源县，系程秀眉的丈夫。
原审被告：李根祥，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司因与被上诉人程秀眉、原审被告李根祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司上诉请求为：1、改判上诉人减少赔付被上诉人金额101,855.6元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人程秀眉的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是错误的。程秀眉居住婺源县××××村村，是村建制，不是居委会建制。被上诉人提供的村委会证明不能证明其属于失地农民，应当提供被征地前后的承包地经营权证及面积变化情况明细，而一审中被上诉人没有提供该材料。因此被上诉人的损失不应当按照城镇标准计算，而应按照农村标准计算。2、本案中重新鉴定意见依据《道路交通事故受伤人员评定标准》也是不恰当的。自2017年1月1日起，鉴定机构除了工伤事故外，均应采用《人体损伤致残程度分级》。
被上诉人程秀眉辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。程秀眉户籍所在地位于婺源县城中心，属于城镇规划区内，且程秀眉于事故前已经被征收了全部土地，办理了失地养老保险，故被上诉人提供的证据足以证明程秀眉为失地农民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。2、虽然在2017年1月1日实行了新的鉴定标准，但程秀眉受伤的时间是2016年4月1日，远在新标准适用之前，根据法律规定，新旧法交替之际，应适用行为发生时的法律。
原审被告李根祥未作答辩。
程秀眉向一审法院起诉请求：1、判令被告李根祥赔偿原告损失医疗费228,209.96元（含后续治疗费12,000元）、营养费3,000元、住院伙食补助费371天×30元/天=11,130元、误工费389天×100元/天=38,900元、护理费389天×100元/天=38,900元、残疾赔偿金28,673×20年×48%=275,260.8元、被抚养人生活费17,696元、精神抚慰金20,000元、交通费8,042.9元、鉴定费6,400元、其他损失56,238元、车损2,000元，合计705,777.66元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司在保险责任限额内承担赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2016年4月1日14时14分许，被告李根祥驾驶浙Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，由婺源县紫阳中学方向往智慧婺源方向行驶，行至婺源县广场杨坑路口路段时，与由杨坑新村方向往广场方向行驶原告驾驶的无号“绿源”牌电动车发生碰撞，造成原告程秀眉受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字[2016]053号道路交通事故认定书认定，被告李根祥承担事故的主要责任，原告程秀眉承担事故的次要责任。原告受伤后被送往婺源县中医院住院治疗27天，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗19天，后又转回婺源县中医院住院治疗325天，期间于2016年11月2日在复旦大学附属华山医院门诊治疗。2017年4月26日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，1、原告程秀眉因交通事故致右膝关节损伤构成十级伤残；2、原告程秀眉因交通事故致颅脑损伤，目前遗留左下肢肌车IV级，构成七级伤残；原告程秀眉的误工期、护理期、营养期均截止至本次定残前一日；3、建议给予后续治疗费用一万二千元。诉讼中，经被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司申请，对原告程秀眉的伤残等级进行重新鉴定，经原告程秀眉申请，对原告的智力受损、护理依赖进行鉴定，2017年9月19日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，1、原告程秀眉颅脑损伤致左下肢肌力下降伤残等级评定为七级；2、原告程秀眉脑外伤所致轻度智能损害伤残等级评定为七级；3、原告程秀眉目前无护理依赖。被告李根祥驾驶的浙Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车登记车主为被告李根祥妻子俞美珍，实际为李根祥、俞美珍夫妻共同财产，已在被告中国平安保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，保险期间自2016年2月8日至2017年2月7日，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告李根祥实际垫付医疗费16,607元，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司垫付医疗费110,000元。
本院结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告程秀眉合理损失认定如下：医疗费216,209.96元（其中被告李根祥垫付16,607元，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司垫付110,000元）；后续治疗费12,000元；住院伙食补助费，原告诉请371天×30元／天=11,130元，参照本院审理的同类案件，应按住院天数371天，每天20元计算，为7,420元；护理费，原告诉请389天×100元／天=38,900元，参照本院审理的同类案件，应按鉴定天数389天，每天80元计算，为31,120元；误工费，原告诉请389天×100元／天=38,900元，参照本院审理的同类案件，应按鉴定天数389天，每天80元计算，为31,120元；原告诉请营养费3,000元，参照本院审理的同类案件，酌定为2,200元；原告诉请伤残赔偿金28,673×20年×48%=275,260.8元，按照原告的伤残等级两个七级，伤残系数应为44%，伤残赔偿金为28,673×20年×44%=252,322.4元；原告诉请被抚养人生活费17,696元，因本案已支持原告的伤残赔偿金，对于该项诉请不予支持；原告诉请精神抚慰金20,000元，结合原告的伤残等级和本院审理的同类案件，酌定为13,200元；原告诉请交通费8,042.9元，结合原告受伤住院情况和到外地就医情况，酌定为6,000元（含往返上海的费用1,231.5元）；原告诉请鉴定费6,400元，根据原告提交的鉴定费发票，支持6,200元；原告诉请其他损失56,238元、车损2,000元，因无合法有效的证据，不予支持，以上损失合计人民币577,792.36元。【其中医疗费项目合计237,829.96元，伤残赔偿金项目合计333,762.4元，鉴定费6,200元】。双方均同意非医保用药按9%扣除，扣除部分为19,458.8元，由原告程秀眉和被告李根祥按事故责任分担。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因被告李根祥驾驶的浙Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车与原告驾驶的无号“绿源”牌电动车发生碰撞，造成原告程秀眉受伤的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李根祥承担事故的主要责任，原告程秀眉承担事故的次要责任，商业险部分的赔偿责任也应依此分配。本院酌定被告李根祥在商业险范围内的赔偿份额为70%。被告李根祥所有的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三责险附加不计免赔险，事故发生时尚在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司应按合同约定赔付原告损失。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险范围内应赔偿原告程秀眉损失120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告程秀眉损失[（237,829.96-19,458.8-10,000）+223,762.4]×70%=302,493.49元，共计422,493.49元，扣除其已支付的赔偿款110,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司还应赔偿原告程秀眉损失312,493.49元。被告李根祥赔偿原告损失(19,458.8+6,200)×70%=17,961元，被告李根祥已垫付医疗费16,607元，本案案件受理费5,429元,原告已预交，应由被告李根祥承担其中的2,986元，折抵后被告李根祥还应赔偿原告程秀眉4,340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告程秀眉各项损失共计312,493.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司直接汇入原告程秀眉的银行账户（开户名：程秀眉开户行：江西省农村信用社婺源县农商银行账号：62×××28），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李根祥赔偿原告程秀眉各项损失共计4,340元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告程秀眉的其他诉讼请求。本案受理费10,858元，减半收取为5,429元，由原告程秀眉负担2,443元，由被告李根祥负担2,986元(已扣减)。
二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司、被上诉人程秀眉与原审被告李根祥均未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人程秀眉为失地农民，有养老保险缴费证、婺源县紫阳镇杨坑村委会和婺源县紫阳镇人民政府共同出具的证明予以证实，故上诉人提出被上诉人提供的证据不能证明其为失地农民，应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持；本案被上诉人程秀眉受伤的时间是2016年4月1日，且一审庭审中上诉人对被上诉人重新鉴定的伤残等级结果无异议，故上诉人提出重新鉴定的依据适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李熙韵