广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19685号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司.
法定代表人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜，该司职员。
被上诉人（原审原告）：陈旭华.
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：张二侠
委托代理人：黄锐明
原审被告：广州市垦通物资运输服务有限公司，住所地：广州市天河区天源路180号之一广州市杨明国际农贸商品交易城242A-241A-240A号。
法定代表人：刘军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈旭华以及原审被告张二侠、广州市垦通物资运输服务有限公司（以下简称垦通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初18810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈旭华医疗费项目损失95639.68元，伤残项目损失856179.00元。由保险公司在交强险医疗费限额中赔偿10000.00元（已赔付），伤残项目中赔付110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失831818.68元，根据事故责任划分，由机动车方承担100.00%，即831818.68元，扣除已垫付的33000元，剩余798818.68元，由保险公司在商业险第三者险限额内予以赔付798818.68元。原审被告垫付的费用33000元自行跟保险公司理赔。原审被告垦通公司经依法传唤未到庭，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起7日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿陈旭华伤残项目损失110000元；二、自判决发生法律效力之日起7日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿陈旭华798818.68元；三、驳回陈旭华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元减半收取7440元，陈旭华负担996元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6444元。
原审判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、关于护理依赖，一审法院判决我司承担182500元部分护理依赖以及24000元装配假肢费用不合理，恳请二审法院判决我司不承担上述费用。根据原鉴定所广东法维司法鉴定所在未安装假肢的情况下进行护理依赖程度的鉴定，陈旭华在安装假肢后日常生活活动基本自理，并不需要护理依赖，陈旭华的伤情并未达到部分护理依赖的程度，上诉人不应承担部分护理依赖182500元。同时陈旭华首次安装以及更换期间的护理费应包含在一审法院核定的10年护理费182500元之中，一审法院重复计算24000元；二、关于假肢费用，一审法院判决我司承担112400元不合理，请求二审法院判决我司承担不超出40000元。本案陈旭华定残时已年满56周岁，根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》的规定，陈旭华假肢费用28100元/次过高，上诉人认为陈旭华假肢费用应不超出20000元，且更换次数应为2次,故上诉人认为陈旭华假肢费用不应超出40000元；三、关于假肢维修费用，请求二审法院判决我司承担不超出28000元。本案陈旭华首次安装假肢时已年满56周岁，假肢应更换至70周岁。故假肢需维修年限应为14年，一审法院核定15年不合理，且陈旭华假肢费用应不超出20000元，上诉人应承担不超出28000元的假肢费用。综上所述，请求：1、法院依法改判原审判决第二项，判决我司赔偿被上诉人485768.68元；2、本案争议金额为313050元，以此计算案件受理费；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈旭华答辩称：一、一审法院的认定是合法有据的。2017年5月15日，被上诉人假肢已经安装完毕，同月20日到司法鉴定所做的鉴定，不存在上诉人所说的在未安装假肢的情况下进行鉴定的情形。鉴定所接受委托后对被上诉人的日常生活活动能力进行测评，结论为部分护理依赖。关于首次装备期间的护理费问题，一审法院已经明确了除去该部分的，并没有重复计算；二、被上诉人安装假肢时为56周岁，根据假肢公司的证明可得知假肢每四年更换一次，需更换到75岁，因此被上诉人还有十九年需要更换假肢。一审法院按照四次计算在合理范围内，没有超出十九年的期限。假肢每年的维护和保养费用为假肢总价值的10%，即2810元。在需要更换假肢的十九年中，除了四次更换假肢的四年无需维护和保养，剩余的十五年假肢都需要维护和保养，因此一审法院按照十五次来计算是没有错误的。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告张二侠陈述称：同意一审法院作出的民事判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告垦通公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。
本院另查明：2017年5月15日，恩德莱康复器具有限公司出具了《陈旭华假肢铺助器具适配证明》，载明：假肢适配型号5M60、名称国产万向踝小腿、价格28100元；5M60假肢使用年限为肆年，每肆年需更换假肢壹具，建议更换至75岁，每年维护保养费用为该款假肢装配的10％(28100×10％)；装配期间：2017年3月28日2017年5月15日，装配期间食宿及康复费用为100元／天，需一人长期陪护。2017年5月21日，广东法维司法鉴定所出具粤维司鉴所【2017】临鉴字第*****号《司法鉴定意见书》，载明：关于护理依赖程度：护理依赖是指躯体伤残或精神障碍者在治疗终后，仍需他人帮助、护理才能维系日常生活。日常生活内容包括进食、修大小便等。依据(GB/T31147-2014)《人身损害护理依赖程度评定》标准对被鉴定人陈旭华上述日常生活活动能力项目评分得55分，属部分护理依赖。关于残疾辅助器具费用：被鉴定人目前左小腿中上段以远缺失，影响外在形象及肢体负重、行走，需要安装义肢，使其恢复部分下肢功能。根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定并参照广州恩德莱康复器具有限公司收费标准，建议陈旭华装配国产普通适用型小腿假肢，型号为5M60，价格为28100（贰万八仟壹佰）元人民币，该假肢使用寿命为4年，每年维修费用不低于2810（贰仟八佰壹拾）元人民币，装配训练期为48天，食宿费为每天100元／人，装配期间需陪护1人。被鉴定人陈旭华因交通事故致左足毁损伤，遗留左小腿中上段以远缺失，评定为六级伤残；护理依赖程度属部分护理；残疾辅具器具费用详见分析说明。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司上诉认为原审法院判决其承担182500元部分护理依赖和24000元装配假肢费用不合理，以及承担42150元假肢维修费用不合理等主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人陈旭华的各项损失作出的认定合法合理，本院予以确认。本院审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未能提供充分证明材料推翻被上诉人陈旭华和广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及恩德莱康复器具有限公司出具的《陈旭华假肢铺助器具适配证明》等证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的上诉依据不足，理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭嘉棋