广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第873号
原告蔡思婷，女，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××2046。
被告麦宇辉，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××4117。
原告蔡思婷诉被告麦宇辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡思婷、被告麦宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡思婷诉称，2013年2月25日，被告麦宇辉与原告签订《个人借款合同》，原告借款100000元给被告用于投资位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区16号商住楼2层01号商铺。约定借款期限为60个月，从2013年5月起，每月还款2000元，每年年末支付利息1200元。2013年6月�被告偿还了部分借款，原、被告双方签订补充协议，确认被告已还款38000元，剩余本金62000元，利息变更为每月1%且按月支付。协议签订后，被告以各种理由拖延还款，至今未清偿原告的借款。根据《个人借款合同》第三条的约定，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还全部借款。故请求法院判决：1、被告一次性向原告偿还借款本金62000元，并按合同补充协议的约定支付每月1%的利息；2、被告一次性向原告偿还2013年10月15日起至2015年10月15日的罚息11133.57元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麦宇辉辩称，原、被告原系男女朋友关系。2013年年初，当时两人关系已到了谈婚论嫁阶段。一香港人商议与被告合伙开设发廊，但被告缺乏投资资金，原告遂决定向其父亲索要投资资金。在原告父亲拒绝之后，原、被告商定签�一份《个人借款合同》，以被告向原告借款的方式欺骗原告的父亲，以此取得投资款项。其后，原告向其父亲索要的资金，全部投入了发廊的装饰和经营，原告亦成为该发廊的真实股东。至于《个人借款合同补充协议》是在原告及其亲属的逼迫下签订的，并非被告的真实意思。
原告蔡思婷向本院提供的证据材料及证明的事实为：
1、原、被告身份证，证明原告和被告的主体资格；
2、《个人借款合同》，证明被告确实与原告有借贷事实；
3、《个人借款合同补充协议》，证明被告已还了部分借款，双方协议同意更改借款利率；
4、银行卡明细，证明被告曾偿还2000元给原告；
5、利息计算表，证明被告所欠的罚息是11133.57元；
6、公证书，证明原告继承了母亲的银行存款，有出借能力；
7、个人活期明细信息，证明原告于2013年3月1日将100000元汇给杨兵和。
8、手机短信，证明原告与被告之间的通信记录。
经庭审质证，对原告蔡思婷上述证据材料，被告麦宇辉有如下质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2中的签名是被告签的，但是原告以被告投资需要资金的名义向其父亲要钱，签订合同是为了欺骗原告父亲，被告没有拿到原告的借款；证据3的内容是原告书写的，是原告逼迫被告签名的；证据4的款项是因为原告不断带人到店铺骚扰，为了不影响店铺的经营，合伙人要求被告支付的；对证据5中计算方法不同意；对证据6，原告继承其母亲遗产的时间和借款时间不相符；对证据7，合法性有异议，怀疑是伪造的；对证据8无异议。
被告麦宇辉向本院提供的证据材料及证明的事实为：
1、《合伙投资合同》，证明被告和案�人张祥霖合伙经营发廊，后来被告退出了；
2、《湛江君临海岸发廊室内装修工程合同》，证明装修费用是分期支付的，并不是原告所述一次性支付100000元给装修公司。
经庭审质证，对被告麦宇辉上述证据材料，原告蔡思婷有如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，该合同是被告和杨兵和签订的，合同内容不清楚，原告是按照被告的要求将款项转账给装修人杨兵和，具体如何付款不清楚。
本院对原告蔡思婷及被告麦宇辉上述证据材料审核认定如下：对原告的证据1-4、7-8，被告的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。原告的证据5是原告单方制作的，不具有证明力。原告的证据6与本案待证事实无关联性。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2013年年初，被告欲与张祥霖合伙开设发廊。被告因缺乏资金，遂向原告借款100000元，两人为此于2013年2月25日签订《个人借款合同》，约定：1、被告向原告借款100000元；2、借款用于被告投资位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区16号商住楼（街）2层01号商铺；3、借款月利率为1‰，借款期限为60个月；4、从2013年5月开始，每月还款2000元，每年年末支付一年利息1200元；5、发生下列情况之一即构成违约：违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息……发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。合同签订后，根据被告的要求，原告于2013年3月1日通过银行转账方式向案外人杨兵和交付了借款100000元。其后，原、被告关系破裂，原告要求被告返还全部借款。因此前被告为原告的房屋装修垫付了部分款项，故双方协商将被告垫付的装修款折抵部分借款本金，并于2013年6月签订《个人借款合同补充协议》，约定如下：1、麦宇辉已还38000元本金，剩余本金62000元，并按其1%收取利息；2、麦宇辉选择的还款方式为从2013年10月15日归还本金2000元，并收取1%利息；3、其他事宜按原合同执行。补充协议签订后，被告并未依约履行义务，原告遂通过手机短信、上门追要等方式追索借款。原告曾于2014年7月16日向被告发送短信，要求被告准备好还款资金，被告则回复“…鉴于你个人追债太急了，又使用非法手段，我个人现在没有尝还你债务的能力……”次月1日，被告通过银行转账方式向原告偿还了借款本金2000元，其余借款本金和利息至今未予返还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年1月28日，被告麦宇辉与张祥霖签订《合伙投资合同》，约定麦宇辉和张祥霖合作投资位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区16号商住楼（街）2层01号商铺经营发廊，麦宇辉出资80000元，张祥霖出资320000元。原告蔡思婷作为见证人亦在该合同上签名。
同年2月19日，被告麦宇辉和杨兵和签订《湛江君临海岸发廊室内装修工程合同》，约定麦宇辉委托杨兵和对发廊进行装潢，工程价款为268000元，合同一经签订麦宇辉即应付总工程款的30%，工期内按进度支付工程款；剩余10%尾款待麦宇辉对工程竣工验收后结算。
本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告为证实其与被告有借贷关系，提供了《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、个人活期明细信息、手机短信记录等多份证据，这些证据不仅互相关联，且可互相印证，并形成链条。结合当事人双方的陈述，可以证明原、被告先签订借款合同，原告后交付资金，以及原告追要借款，双方协商一致后签订补充协议，被告其后违约，原告以短信方式追索等事实经过。被告辩称原告才是发廊的真实股东，《个人借款合同》是为原告向其父亲索要款项而签订的虚假合同，《个人借款合同补充协议》是被原告逼迫所签等，均无证据证实。据此，本院对原告所主张的事实予以认定，对被告陈述的事实不予采信。鉴于原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，是两人就借款本金、借款利息及偿还方式的合意，是双方当事人的真实意思表示，且有关约定不违反法律的禁止性规定，故《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》均为合法有效的合同，对原、被告均有法律约束力。被告未依约偿还借款，应属违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告返还借款本金依法有据，本院予以支持。因被告于2014年8月1日偿还了借款本金2000元，故被告尚欠原告借款本金60000元�
关于借款利息问题。原、被告在《个人借款合同补充协议》中将借款利率由月利率1‰调整至1%，系对借款利率的变更。依据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然《个人借款合同补充协议》上未明确约定1%是月利率，但根据民间借贷利率略高于银行贷款利率的交易习惯，以及《个人借款合同》中的约定，1%亦应系借款的月利率。鉴于该利率未超过法律规定的限度，故对原告要求被告自2013年10月15日起按月利率1%支付借款利息的请求，本院予以支持。《个人借款合同》中约定的“罚息”不明确，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告麦宇辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡思婷偿还借款本金人民币60000元，及支付自2013年10月15日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。
二、驳回原告蔡思婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告蔡思婷负担340元，被告麦宇辉负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一�年四月二十五日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。