wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00376号
申请执行人：罗台兵，男，1954年9月1日生，汉族，无固定职业。
申请执行人：罗国红，男，1977年5月3日生，汉族，系丹江口市供电局职工。
申请执行人：罗红霞，女，1979年3月10日生，汉族，无固定职业。
申请执行人：罗秀丽，女，1981年2月21日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：罗国红，男，1977年5月3日生，汉族，系丹江口市供电局职工，住湖北省丹江口市沿江路鑫源小区1栋3单元5楼左。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：高国光，女，1982年12月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市丹二路334号9栋1单元3号。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人罗台兵、罗国红、罗红霞、罗秀丽与高国光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗台兵、罗国红、罗红霞、罗秀丽与被执行人高国光已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第270号
原告金华市××工程机械有限公司，住所地金华市汽车
城西××以××厅。
法定代表人王某。
委托代理人沈某。
被告陈某。
被告陈某某。
原告金华市××工程机械有限公司诉被告陈某，陈某某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华市
××工程机械有限公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告
陈某、陈某某经本院公告送达相关法律文书，公告期满未到庭
。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市××工程机械有限公司诉称，2009年2月6日
，原告与被告陈某签订所有权保留式分期付款买卖合同（合同
编号20××××206）一份。约定被告向原告购买柳某clg816
装载机一台，总计人民币133785元。买方支付首付款39000元
，余款94785元分12期以合同约定的金额按约支付，全部价款
至2010年2月30日全部付清。被告陈某某为货款的支付提供连
带责任保证。合同签订后，原告按约交付了设备，但被告至今
尚有31691元货款到期未付。现诉至法院，请求1、判令被告陈某支某某告货款本金31691元；2、判令被告陈某支某某告违约
金7922.75元；3、判令被告陈某某对上述债务承担连带支付责
任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、买卖合同书一份，证明原、被告之间具体买卖权利义
务关系、诉讼管辖及被告陈某某提供保证的事实。
2、还款计划表一份，证明被告陈某尚欠31691元货款的
事实。
3、交接服务单一份，证明原告已将设备交付被告的事实
。
4、两被告的身份证明，证明两被告的主体资格及两被告
系父子关系的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院另查明，原、被告双方在合同书第二十二条第一款
约定，需方未按合同第十三条和第十四条规定按时足额还款，
未支付到期价款累计达到全部价款的1／5的，供方有权单方解
除合同或要求需方一次性支付全部价款。第二十三条第二款约
定，需方在合同履行过程中由于法定或约定的事由被解除合同
或被要求一次性支付全部价款的，除应承担本条第一款约定的
责任外，同时还要支付逾期价款总额25%的违约金。
本院认为，原、被告间的买卖及担保合同关系合法有效。第一被告未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求第一被告支付剩余货款及违约金的诉请存在
事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告为该买卖合同
项下的相关款项提供连带责任保证系出于自愿，且该保证责任
未逾保证期间，故原告主张其连带付款于法有据，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条
、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支某某告金华市×
×工程机械有限公司货款31691元及违约金7922.75元，合计39
613.75元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费866元，由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈 祖 华
审判员 邱阳代理审判员高鹏芳
二〇一〇年七月二十九日
书记员 金 诚 轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00019号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人石某，男，1979年7月10日出生，汉族，大学文化，系武汉新七建设集团有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、姚旭出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�诉机关指控：2013年7月8日下午4时许，被告人石某酒后驾驶鄂A×××××号牌天籁小轿车，由湖北省黄石市开往武汉市，途经沪渝高速沪渝向820KM＋400M处施工路段时，其驾驶车辆撞开施工隔离板冲入施工区，造成车辆及道路安全设施受损的交通事故。湖北黄冈中泽法医司法鉴定所依法对其当天抽取的血样检验，结果为：石某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
案发后，被告人石某主动投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、呼气测试条；有证人马某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首；在庭审�能自愿认罪，依法可从宽处罚。黄石市社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人石某适用非监禁刑刑罚。据此，根据石某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年一月二日
书记员 吕景莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2589号
上诉人（原审被告）张琪。
委托代理人张兴敏。
被上诉人（原审原告）李伟。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
上诉人张琪因与被上诉人李伟所有权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人张琪的委托代理人张兴敏，被上诉人李伟及其委托代理人窦远腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李伟与张琪系同父异母兄弟。2010年9月，李伟更换营运车辆需资金周转，因曾使用其住房进行过小额住房抵押贷款，再次贷款金额较少，为实现贷款金额最大化，李伟将个人所有位于都江堰市幸福镇天乙街团结巷12号1栋3单元2层1号住房一套过户给张琪，以张琪名义向银行贷款160000元，并约定贷款由李伟负责偿还，在贷款还清之后，张琪将该房过户给李伟。并在2010年9月3日，张琪书写的《申明》中确定：“一、张琪不享有团结巷之住房的产权。二、张琪对于银行发放的贷款，没有债务责任，该款由李伟偿还。三、待今后李伟还清银行房贷后，张琪将无条件把团结巷住房的产权证等手续变更为李伟拥有。”2010年9月8日李伟、张琪以房屋买卖形式在都江堰市房管局将诉争房屋过户给张琪，并办理了房屋产权证，房屋权证号为都房权证监证字第02120**号。诉争房屋未交付张琪，由李伟占有、使用。2010年9月10日，张琪以诉争房屋为抵押物在交通银行股份有限公司成都成华支行办理房屋抵押贷款业务，贷款金额为160000元。2013年4月8日诉争房屋的商业贷款全部由李伟还清，放贷银行在都江堰市城乡房产管理局注销了该房抵押权。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有身份证复印件、人口信息登记、房屋所有权证复印件两份、国土使用证复印件一份、他项权证复印件一份、交通银行成都成华支行贷款结算清单复印件一份、房地产抵押权注销登记申请书复印件一份、《申明》一份、《房屋买卖合同》以及当事人的陈述等。
原审法院认为，李伟、张琪虽签订有《房屋买卖合同》，但张琪并未支付相应对价，也未实际占有、使用诉争房屋，且张琪书写的《申明》能够证明李伟将诉争房屋过户给张琪的目的不是基于双方房屋买卖关系，而是用于贷款金额最大化。李伟、张琪抬高房屋价值虚构房屋买卖的行为确有违诚实信用原则，但李伟在获得贷款后按期归还了贷款，未实际损害他人利益。李伟按照申明条件履行了责任，在李伟、张琪间的约定未实际损害他人利益的前提下，法律并无强制性规定禁止自然人之间就房屋的所有权归属作出约定。李伟对《申明》约定内容已经实际履行后，张琪应按双方约定将诉争房屋过户给李伟。故，原审法院对李伟要求张琪协助办理诉争房屋过户手续的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：张琪在判决书生效之日起十日内配合李伟办理位于都江堰市幸福镇天乙街团结巷12号1栋3单元2层1号住房一套的房屋过户手续。案件诉讼费200元，减半收取100元，由张琪负担。
宣判后，原审被告张琪不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉事实和理由为：一、原审程序违法，原审法院未向上诉人释明即改变案由，没有给予上诉人举证期限，程序违法。且原审法院认定双方系合同纠纷，首先应当明确房屋买卖合同是否有效，如果房屋买卖合同有效，李伟则无权主张；如果房屋买卖合同无效，才涉及双方互相返还的问题。二、原审法院认定“原被告抬高价值虚构房屋买卖”不是事实，根据双方提供的证据，可以证实双方的房屋买卖是真实有效，就“申明”的内容。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。只是一个可以撤销的张琪单方赠与的意思表示，并不具备买卖合同的形式要件，法院据此判决将诉争房屋过户给李伟没有法律依据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人李伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明，李伟与张琪是同母异父的兄弟。本院二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，就双方当事人诉争的都江堰市幸福镇天乙街团结巷12号1栋3单元2层1号住房的权属，通过原审法院经过质证的证据可以证实，李伟、张琪在签订房屋买卖合同后，双方办理了房屋产权过户手续，并以张琪的名义办理了房屋抵押贷款，张琪同时向李伟出具了“申明”一份，以上证据可以证实李伟借用张琪的名义，并以张琪的个人信用及诉争房屋向银行办理了房屋抵押贷款的事实，张琪主张“申明”系其单方作出的具有赠与性质的意思表示，探究张琪书写“申明”表达的真实意愿，主要是确定了张琪不享有诉争房屋的产权，张琪亦不承担银行贷款的风险，张琪在李伟归还银行贷款后即将诉争房屋产权变更为李伟等事项。就房屋抵押贷款的履行情况来看，所有的原始凭证均在李伟处，结合以上证据，可以证实李伟履行了归还银行贷款的义务。张琪关于其归还银行贷款的上诉意见，显然与事实不符，且对于还款凭证原件在李伟处不能做出合理的解释，对于张琪辩解的其归还银行贷款的上诉意见，本院不予采信。综合以上事实，可以认定以下事实：李伟借用张琪的名义，将诉争房屋过户至张琪名下，并以张琪的个人信用，将诉争的房屋作抵押向银行贷款，实际由李伟归还了贷款。
张琪作为名义贷款人以及房屋抵押人，根据其与李伟的约定，其并不承担银行还款义务，张琪也未支付购买房屋的对价，实际也未占有诉争房屋，双方也没有关于就诉争房屋进行买卖交易的意愿，张琪与李伟之间并不存在真实的房屋买卖关系，尽管双方在作出上述民事行为将诉争房屋过户至张琪名下，但并不能据此确定张琪实际确定了诉争房屋的权属，张琪依据双方签订的房屋买卖协议认为其享有诉争房屋的所有权显然缺少事实及法律依据。李伟要求张琪协助办理房屋过户手续的主张符合法律规定，原审法院支持李伟的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
就上诉人主张的本案程序违法的主张，原审法院立案案由为所有权纠纷，在审理过程中，原审法院在未经释明的情况下，将案由变更为合同纠纷，程序存在瑕疵，经本院审查，此案应为所有权纠纷，但原审法院在实际审理中将诉争的房屋权属作为审理的焦点问题，与所有权纠纷所应审理的范围、重点一致，并未实际损害上诉人的合法权益，故本院将案由确定为所有权纠纷，上诉人主张的因原审法院未释明实际损害其权利的上诉意见，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条作为处理本案的法律依据，显然法律适用有误，本院对此依法予以纠正。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律有误，程序存在瑕疵，但处理结果并无不当，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100、二审案件受理费200元，均由张琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年六月三日
书 记 员 王婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第124-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人张致富，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张致富信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4072号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7564.15元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张致富银行存款207.09元，已支付申请执行人157.09元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人张致富名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年3月26日至2017年3月25日，因该车下落不明，故本院无法处分；此外本院依法冻结了被执行人张致富持有的深圳连天红科技有限公司50%的股权，冻结期限为2015年3月20日至2017年3月19日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2180号
原告：张业甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张业甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张业甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7305.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张业甲工资款7305.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张业甲工资款7305.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00308号
原告迂建国，男，汉族，1979年7月12日生，陕西省黄陵县人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
被告常飞，男，汉族，1985年6月23日出生，陕西省子长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇渔场山上。
原告迂建国诉被告常飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迂建国诉称，2013年1月14日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告的房屋经营饮料，每月租金1200元，水电费用由被告承担。被告的房屋租赁费缴至2014年9月30日，已全部缴清，但至起诉前被告仍拖欠水电费2509元。原告认为，原、被告间房屋租赁合同合法有效，依法应受法律保护，被告应当按照合同约定承担水电费，被告拒交水电费的行为违反合同约定，已经构成违约。现原告起诉到法院要求：1、依法判令被告支付拖欠原告的水电费2509元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告迂建国为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供以下证据：
租赁合同一份。证明原、被告之间存在租赁关系。
被告常飞辩称，原告称被告欠其水电费2509元属实，原、被告约定的房屋租赁期限为2013年6月30日至2014年9月30日，被告的房屋租赁费已交至2014年9月30日，现在下欠水电费2509元。由于原告与其合伙人韩延林产生纠纷，2014年9月3日韩延林派人把被告的商铺强行关闭，导致被告不能正常经营产生了相应的损失，所以被告没有按期给原告支付水电费。被告认为原告对被告的损失进行赔偿后，被告愿意支付拖欠费用。
被告常飞为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供以下证据：
租赁合同一份、收据一张。证明原、被告间存在租赁关系，租赁期限为2013年6月30日至2014年9月30日，被告已按合同约定履行了义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为该合同不是原、被告签订的，经审查，被告的质证意见成立，本院对该证据依法不予采信；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告的房屋经营饮料，租赁期限为2013年6月30日至2014年9月30日，每月租金1200元，水电费用由被告承担。合同到期后，经结算，被告拖欠原告水电费2509元。现原告向被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，《房屋租赁合同》系原、被告签订，合同条款对原、被告均有约束力，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的水电费。被告辩称，由于原告与案外人发生纠纷，案外人将原告租赁房屋强行关闭而产生了相应的经营损失，要求原告予以赔偿，本院认为被告的辩解理由与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告常飞于本判决生效之日起十日内向原告迂建国支付拖欠的水电费2509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告常飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘海霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更25号
罪犯王涛，男，生于1996年4月3日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年6月2日作出(2015)顺庆刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年10月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯王涛减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第261号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2013年7月16日因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，被行政拘留五日，罚款1400元。2013年8月22日因再次饮酒后无证驾驶机动车，且未随车携带行驶证，被行政拘留七日，罚款1250元。2014年3月7日因本案无证驾驶被行政拘留十日、罚款200元，再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日、罚款1000元，机动车未悬挂号牌被罚款200元，合并执行行政拘留二十日、罚款1400元。2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日8时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌照的正三轮摩托车行驶至烟台市芝罘区环山路与迎祥路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，现场查获录像，呼气测试单，血样提取登记表及（烟）公（交）鉴（化）字（2014）037号理化检验鉴定意见书，烟公（交）行决字（2014）第70号行政处罚决定书等一宗，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，现不思悔改，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案饮酒后驾驶机动车已被行政拘留十日应相应折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李慧慧（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初227号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某武，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇符家河村综合场村民组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月29日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2017年4月27日对其重新取保候审。经本院决定于2017年5月22日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）145号起诉书指控被告人曹某武犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人曹某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日19时50分许，被告人曹某武饮酒（血液中乙醇含量40.6mg/100ml）后驾驶湘H0F9**两轮摩托车沿进港公路由S308线往河堤方向行驶。至新华村路段时，撞上路边行人陈某求，后陈某求经医院抢救无效死亡。事故发生后，曹某武驾驶车辆逃逸。经益阳市公安局交警支队直属三大队集体研究认定曹某武负事故全部责任。
案发后，被告人曹某武在逃逸过程中因发生单项交通事故在医院治疗期间经交警部门传唤到案，如实供述事故发生经过。2017年3月22日，被告人曹某武与被害人陈某求家属达成和解协议，被告人曹某武赔偿全部费用共计148800元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹某武在开庭审理中不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，证人曹毅、文少清、朱汉光的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人曹某武的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人曹某武如实供述了犯罪事实，主动赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某武的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 和 平
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘菁附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5082号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：庄群生，男，汉族，1989年5月31日出生，住广东省普宁市。
被执行人：庄潮升，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省普宁市。
被执行人：陈育丽，女，汉族，1984年9月1日出生，住广东省普宁市。
被执行人：黄浩展，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省普宁市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄群生、庄潮升、陈育丽、黄浩展金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2497号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，被执行人庄群生的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十四日
书记员 官欣欣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初63号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王涛，男，1992年6月22日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，捕前系四川省中药饮片有限公司员工。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月14日被郫县公安局刑事拘留，同年11月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、4月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月20日左右的一天，被告人王涛在郫县犀浦镇犀池东四巷附近一小巷内，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某。
2015年10月8日，被告人王涛在郫县犀浦镇恒山北街交通医院附近，将一包甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某。
2015年10月13日下午，被告人王涛在郫县犀浦镇恒山北街交通医院附近，欲将一包重0.5克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给吸毒人员张某时被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人王涛判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王涛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人王涛的辩护人对公诉机关指控被告人王涛犯贩卖毒品罪的指控罪名提出异议。提出如下辩护意见：1、被告人王涛应构成运输毒品罪；2、被告人王涛无前科，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人王涛从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王涛的供述；证人张某、罗某、刘某某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片、检查笔录及照片、称量笔录及被告人指认照片、扣押物品清单、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚告知书、被告人的电话通话清单；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王涛及其辩护人无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王涛明知是毒品冰毒而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郫县人民检察院指控被告人王涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王涛无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。对被告人王涛的辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但对被告人王涛的辩护人提出被告人王涛应构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的证据能够证明被告人王涛系为他人代购毒品，根据相关法律规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故被告人王涛的辩护人提出被告人应构成运输毒品罪的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人王涛从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1637号
上诉人（原审原告）崔西河。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人崔西河因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔西河上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
崔西河向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2450元28年＝68600元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计126311.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔西河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1637号上诉人（原审原告）崔西河。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人崔西河因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔西河上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔西河向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2450元28年＝68600元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计126311.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔西河负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月二十日书 记 员  单立娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2265号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟召军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟召军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1513.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6555号
罪犯寇明亮，男，1990年3月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月九日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第187号刑事判决，以被告人寇明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯寇明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯寇明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯寇明亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯寇明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯寇明亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初47号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨官子，男，1991年8月3日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年7月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨官子犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人杨官子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日23时52分许，被告人杨官子驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车行驶至龙泉市贤良路中医院门口路段时，与其他车辆发生碰撞，造成多人受伤、车辆受损的交通事故。杨官子于当日被民警带至龙泉市人民医院进行抽血检测，经丽水大众司法鉴定所检验，杨官子血液中的乙醇含量为97mg/100ml。杨官子对以上鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经浙江省公安司法鉴定中心对其送检血样重新鉴定，杨官子血液中的乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人杨官子的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明：2012年10月4日，被告人杨官子到龙泉市公安局交警大队事故处理中队接受调查，在被发现有酒驾嫌疑后其如实供述了自己的犯罪事实。经认定，杨官子在该起事故中承担全部责任，其他人员不承担事故责任。2012年至2013年期间，杨官子已赔偿被害人郑某1、梅某、吴某1、俞某、张某的全部医疗费，并取得被害人郑某1、梅某、吴某1、俞某的谅解。
上述事实，被告人杨官子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨官子的供述与辩解；被害人郑某1、吴某1、梅某、张某、俞某的陈述；证人陈某、金某,朱某、吴某2、郑某2的证言；道路交通事故受案登记表、110接警记录单、查获经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、浙江省公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨官子醉酒后在道路上驾驶机动车，造成多人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨官子归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已支付被害人的医疗费，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨官子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄方方
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 殷晓芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第25号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）某
诉讼代表人黄某。
辩护人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告单位某、原审被告人林某犯污染环境罪一案，于2014年12月1日作出（2014）温苍刑初字第1409号刑事判决。原审被告单位某和原审被告人林某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月份，被告单位某（以下简称亚天公司）成立，被告人林某作为该公司法定代表人负责公司的生产、经营管理。后亚天公司在未取得环保部门审批的情况下，购置印刷机等生产设备，在厂房内印刷生产纸制品、塑料制品等，且将生产过程中产生的污水未经任何处理，直接排放到厂房外的草地上，再自然渗入土壤或流入厂房内水管网。2014年8月18日，苍南县环境保护局对该公司清洗槽等处的污水进行抽样检测，经鉴定，亚天公司清洗槽内抽取检测的污水中重金属铜的含量为8.52mg／l，超过国家允许排放标准3倍以上。
认定上述事实的证据有，证人黄某、余某、刘某的证言，企业法人营业执照、水电费清单、限期整改通知书，现场检查笔录及照片、检测报告及认可意见，归案经过，户籍证明，被告人林某的供述和辩解等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告单位某罚金人民币3万元；被告人林某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。
原审被告单位某和原审被告人林某均上诉称，原审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。二上诉人均诉称原判认定该公司排放污水的时间长达四年多错误，辩护人还提供了一份销售合同，欲证实2013年3月亚天公司从山东购进了一台柔印机，据此辩称直到2013年8月亚天公司才将该设备投入使用，从而产生废水。本院认为，首先，亚天公司在2013年购进柔印机，并不表示之前该公司没有类似的生产工序；其次，一审判决认定亚天公司于2010年6月成立亦是事实，在该判决书中并没有认定亚天公司购置设备开始违法污水排放的具体时间，即使如上诉人所称污水排放开始于2013年8月，亚天公司违法排放污水的时间也长达一年多，一审认定其排放污水时间较长亦无不当。上诉人及辩护人还提出原判认定亚天公司的行为造成河道水体较大面积污染不当。本案案发是由于亚天公司附近的苍南县龙港镇象中村象中河的河水呈红色，引致公安及环保部门进行调查勘查，发现亚天公司存在违法排放超标废水的行为。上诉人二审称河水变红有其他原因，认为河道污染与亚天公司的行为不具备因果关系，理由不足，不予采纳。
上诉人及辩护人还对环保部门的检测结论提出异议，认为环保部门的取样及检测程序存在瑕疵，对取样地点提出异议。首先，在案书证等显示环保部门均是按照相关取证程序取样，并无不当，辩护人认为样品可能被污染或被替换没有任何依据，不予采纳。其次，现场检查笔录及林某本人都证实，亚天公司清洗产生的废水未经任何处理通过清洗槽后的一根管道直接倾泄在车间后的草地上，然后自然渗入地下或流入市政排水管道排放，因此只能从水槽内靠近出水口提取水样，该地点即为污水排放口，辩护人认为该取样地点不当的理由不足，不予支持。
本院认为，上诉人某违反国家法律规定，排放含有重金属污染物的污水，严重污染环境，上诉人林某作为直接负责的主管人员，行为均已构成污染环境罪。原判已经认定林某归案后如实供述自己及本单位所犯罪行，对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。二上诉人及辩护人提出的异议均不能成立，认为原判量刑过重，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王军洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0245号
申请人曹金城。
被申请人王少波。
申请人曹金城以被申请人王少波未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王少波所有的价值20万元的财产，案外人张文华自愿为曹金城的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹金城的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王少波所有的价值20万元的财产。
二、查封案外人张文华所有的苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终383号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因吸毒，分别于2016年3月25日、2016年9月3日、2016年9月28日，被射阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元、行政拘留十五日（未执行）、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院决定，于2016年5月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2016年9月1日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月3130日作出（2016）苏0924刑初288号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
射阳县人民法院（2016）苏0924刑初288号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋玉嫒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2370号
上诉人（原审被告）：戴士江。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志伟。
委托代理人：刘青林。
被上诉人（原审原告）：朱俊红。
上诉人戴士江因与被上诉人朱俊红、李志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2015）孟民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴士江及其委托代理人朱凤森、被上诉人朱俊红、李志伟及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方是否将四十亩园子、杨家坟承包地进行互换存在基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1256号民事判决；
二、发回河北省河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人戴士江预交的上诉案件受理费700元予以退回。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 王圆圆
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第131号
申请执行人李玉芬、部志强。
被执行人赵秀英。
本院在执行李玉芬、部志强申请执行赵秀英房屋买卖一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31328号
原告：李靖雅，女，1992年3月19日出生，汉族，天津高新区消防支队文员，住天津市滨海新区。
原告：杨磊，男，1989年11月15日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司理货员，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告李靖雅、杨磊与被告天津市东瑭体育健身有限公司服务合同一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月20日，原告李靖雅、杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(一)款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靖雅、杨磊负担（已交纳）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00259号
申请执行人袁正坤，男，1954年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人廖雪明，男，1960年3月3日出生，汉族，居民。
本院在执行袁正坤诉廖雪明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）宁民初字第05933号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖雪明应偿付申请执行人袁正坤案款82520元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖雪明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00259号案的本次执行程序。
对被执行人廖雪明尚未履行的义务，待被执行人廖雪明有财产可供执行时，申请执行人袁正坤可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年七月八日
书记员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00259号申请执行人袁正坤，男，1954年7月6日出生，汉族，农民。被执行人廖雪明，男，1960年3月3日出生，汉族，居民。本院在执行袁正坤诉廖雪明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）宁民初字第05933号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖雪明应偿付申请执行人袁正坤案款82520元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖雪明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第00259号案的本次执行程序。对被执行人廖雪明尚未履行的义务，待被执行人廖雪明有财产可供执行时，申请执行人袁正坤可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年七月八日书记员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8279号
申请执行人刘华英，女，汉族，1968年1月16日出生。
申请执行人王施蕴，女，汉族，1989年6月20日出生。
申请执行人王多江，男，汉族，1936年10月17日出生。
申请执行人袁素华，女，汉族，1944年2月8日出生。
被执行人深圳市润典广告有限公司。
法定代表人董润生，总经理。
上列申请执行人刘华英、王施蕴、王多江、袁素华与被执行人深圳市润典广告有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第370号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4070号民事判决已发生法律效力。其中（2013）深福法民四初字第370号民事判决书确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起三日内向四申请执行人支付一次性伤残补助金40000元、向四申请执行人支付一次性伤残就业补助金100000元、向四申请执行人支付2011年1月5日至2011年8月15日期间的工资17500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元由被执行人负担。（2013）深中法劳终字第4070号民事判决确定案件受理费10元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市润典广告有限公司名下的银行存款及其它款项人民币177515元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 杨格雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03428号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告马静，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告马静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年六月十日
书记员 石雨颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第147号
原告兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人陈志伟，行长。
委托代理人高海鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人黄弘，男，1990年12月4日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。
被告鸿辉光电科技（福建）有限公司。
法定代表人：苏小婷，总经理。
被告黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族。
被告柯美英，女，汉族，1955年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告鸿辉光电科技（福建）有限公司、被告黄志龙、被告苏小婷、被告柯美英金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告鸿辉光电科技（福建）有限公司、被告黄志龙、被告苏小婷、被告柯美英共价值人民币800万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告鸿辉光电科技（福建）有限公司、被告黄志龙、被告苏小婷、被告柯美英共价值人民币800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 俞志凌
代理审判员 苏国梁
二〇一四年五月五日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第37号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人牛通。
被告李志国。
原告安达市农村信用合作联社与被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人牛通到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月3日，原告与被告李志国、借款人夏万财签订《农户互保借款合同》一份，借款人夏万财于2014年4月3日借款47，000.00元，借款月利率为10.20‰，借款期限至2015年6月5日止。借款到期后，借款人夏万财未按约定偿还借款本息，被告李志国亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告李志国连带偿还借款人夏万财借款本金47，000.00元、利息3，165.64元（利息暂计算至2015年7月2日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计50，165.64元，并承担诉讼费用。
被告李志国未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告李志国、借款人夏万财签订《农户互保借款合同》一份，借款人夏万财于2014年4月3日借款47，000.00元，借款月利率为10.20‰，借款期限至2015年6月5日止。合同中同时约定：借款人夏万财与被告李志国相互承担连带责任保证。借款到期后，借款人夏万财未按约定偿还借款本息，截止到2015年7月2日，借款人夏万财尚欠借款本金47，000.00元、利息3，165.64元，本息合计50，165.64元，被告李志国亦未承担连带清偿责任。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，借款人夏万财应当按照约定及时偿还借款本息，被告李志国应按约定承担连带责任保证。被告李志国在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国连带偿还借款人夏万财借款本金47，000.00元、利息3，165.64元（利息暂计算至2015年7月2日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计50，165.64元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊金艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e57ecc-01cd-44c3-bf71-a84f00e9c3ab&imgId=ODRlNTdlY2MtMDFjZC00NGMzLWJmNzEtYTg0ZjAwZTljM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执675号
申请执行人：杨玲，女，1996年12月13日出生，汉族，幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：安蒙委，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，现住内蒙�自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨玲与安蒙委机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月27日作出的（2015）伊民初字第5874号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安蒙委未返还申请执行人杨玲赔偿款110.072924万元。申请执行人杨玲于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人安蒙委发出执行通知书，责令被执行人安蒙委履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安蒙委至今未履行。经查，被执行人安蒙委暂无可供执行财产，申请执行人杨玲亦无法提�被执行人安蒙委的其他可供执行财产，且申请执行人杨玲书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执675号申请执行人：杨玲，女，1996年12月13日出生，汉族，幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：安蒙委，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，现住内蒙�自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨玲与安蒙委机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月27日作出的（2015）伊民初字第5874号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安蒙委未返还申请执行人杨玲赔偿款110.072924万元。申请执行人杨玲于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人安蒙委发出执行通知书，责令被执行人安蒙委履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安蒙委至今未履行。经查，被执行人安蒙委暂无可供执行财产，申请执行人杨玲亦无法提�被执行人安蒙委的其他可供执行财产，且申请执行人杨玲书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月十四日书 记 员 ： 高 雄
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第121号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵XX，男，1959年5月6日出生。
被告人郭XX，男，1958年1月17日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵XX、郭XX犯违法发放贷款罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，赵XX、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，王XX、李XX、王一X（三人均已判决）以虚构的贷款理由，并伪造担保人员的公职身份证明，于2012年3月14日从林州市农村信用联社东姚信用社骗取贷款人民币330万元，取得贷款后，王XX用此款偿还了个人债务。被告人赵XX、郭XX系林州市农村信用联社东姚信用社信贷员，主要负责贷款的贷前调查及贷后检查、催收工作，在担任林州市农村信用联社东姚信用社信贷员期间，未按照国家法律、行政法规关于贷款发放程序、条件等规定，对申请贷款的贷款用途、贷款人还款能力、担保人的身份资格等事项和手续未进行详实的调查核实，便出具调查报告并提出同意发放贷款的意见，致使林州市东姚信用社依据相关调查情况于2012年3月14日向李XX发放贷款330万元，贷款期限为一年。该笔贷款于2013年3月14日到期后，贷款人李XX未偿还该笔贷款，直到2013年5月林州市公安局对王XX、李XX骗取贷款立案后，王XX于2013年8月23日才与林州市东姚信用社将该笔贷款本息结清。赵XX、郭XX于2014年4月11日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵XX、郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的赵XX、郭XX供述、证人李XX、王XX、王一X、郝XX、王二X、赵二X、王三X等人证言、刑事判决书、贷款本金利息收回凭证、申请贷款相关资料、林州市公安局到案证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、郭XX违反国家规定发放贷款，数额巨大，林州市人民检察院指控二被告人犯违法发放贷款罪罪名成立。赵XX、郭XX在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵XX、郭XX在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵XX、郭XX庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。根据赵XX、郭XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭XX犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 柯
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第121号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人魏庆中，男，1969年2月21日出生，内蒙古开鲁县人，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人魏庆中犯抢劫罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人魏庆中同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人魏庆中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年11月12日19时许，被告人魏庆中来到崔某经营的超市，被告人魏庆中因身上没钱，遂产生抢劫之念。被告人魏庆中在超市内佯装挑选商品趁机靠近收银台，趁正在收银的被害人崔某不备，抡起啤酒瓶砸向崔某头部，随后上前将崔某摁倒在地，左手拉开收银台抽屉，抓起抽屉内现金欲逃走。崔某为阻止被告人魏庆中逃离，始终抓住被告人魏庆中，被告人魏庆中将崔某拖行数米后挣脱逃走。被告人魏庆中共抢走人民币七百八十元，所抢赃款被被告人魏庆中挥霍。
上述事实，被告人魏庆中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人崔某的陈述、证人何某的证言、物证照片、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人魏庆中以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人魏庆中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏庆中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2021年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王雪飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执511号
申请执行人：王鸣放，男，1959年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：姜永辉，男，1983年11月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人王鸣放与被执行人姜永辉加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0684民初1363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜永辉永辉应支付申请执行人王鸣放加工费人民币27150元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费用人民币964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币322元。
执行中，申请执行人王鸣放于2017年10月30日向本院申请撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈向前
特别提示：
申请执行人撤销本次执行申请后，需重新申请执行的，须在本裁定生效后2年内向本院提出申请。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审20号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孔德平，男，1983年9月26日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孔德平土地行政处罚一案于2017年6月27日作出的（2017）莘国土资罚字085号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字085号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孔德平擅自占用莘县张寨镇桑庄村土地254.7平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）085号行政处罚决定书已于2017年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字085号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）085号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初195号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李建波，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化程度，厨师，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌抢夺罪，于2017年10月21日被合江县公安局刑事拘留，经合江县人民检察院批准，同年10月27日被该局执行逮捕。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李建波犯抢夺罪，于2017年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日16时许，被告人李建波在合江县合江镇一转盘建设银行内，见被害人王某1从王某2处取得人民币2万元，便尾随王某1至合江县合江镇X小区住房门前，趁王某1开门之际，将其装有现金的包夺走。2017年10月20日被告人李建波在其家中被侦查人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人亲属于2017年10月24日已向被害人王某1退还人民币2万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、被告人李建波的户籍证明、归案情况说明、前科查证说明；合江县公安局对被告人住处的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片、财物发还清单、照片、谅解书；合江县公安局对案发现场的勘验笔录、现场图、照片；被告人李建波的供述、对作案现场的辨认笔录和照片、被害人王某1的陈述、合江镇一转盘建设银行及合江镇X小区的监控视频、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波抢夺他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李建波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚，综上，决定对被告人李建波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建波的刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗庆兰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3088号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：高志强，该公司职员。
被告：刘亮，男，1984年5月6日出生，汉族，石嘴山市国电英力特化工有限公司职员。
被告：张金蕊，女1987年2月15日出生，汉族、个体。
被告：郭亮，男，1984年8月1日出生，汉族、石嘴山国家粮食储备库职员。
被告：高磊，男，1984年8月13日出生，汉族，个体。
被告：高总元，男，1978年8月5日出生，汉族，石嘴山市人力资源和社会保障局职员。
原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘亮、张金蕊、郭亮、高磊、高总元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张鹏、高志强、被告高磊到庭参加诉讼，被告刘亮、张金蕊、郭亮、高总元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘亮偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金89508.15元，利息22121.62元，共计111629.77元（利息截止2017年9月20日，详见利息清单），并按10.5‰的月利率，支付2017年9月21日至本息清偿完毕期间的利息；2.请求法院判令被告高磊、郭亮、高总元对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告下属单位朝阳支行与被告刘亮签订了主合同（个人借款合同），与被告高磊、郭亮、高总元签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额10万元，借款用途为垫付工程库看，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利息执行7.0‰，按季结息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对债务承担连带偿还责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告向被告刘亮发放了贷款10万元。贷款期间被告刘亮仅偿还2014年12月19日至2015年12月22日期间的贷款本金10491.85元，利息8643.01元。该笔贷款到期后，被告尚欠原告本息111629.77元，故原告诉至法院。
高磊辩称，原告诉讼请求合理，事实清楚，没有异议。
被告刘亮、张金蕊、郭亮、高总元未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年12月16日，被告刘亮向原告提出贷款申请予贷款15万元。2014年12月19日，原告经审查后同意贷款，原告借给被告刘亮10万元，借款利率为年利率为8.4％，借款期限为一年，被告张金蕊作为共同借款人在借款合同上签字捺印，被告郭亮、高总元、高磊为该借款进行担保，保证形式为连带保证，保证期间为借款主合同项下的借款期限届满之次日起贰年，同时原告履行了放款义务。后因，被告刘亮未按约定时间履行还款义务，至纠纷成诉。截止2017年9月20日，被告刘亮还款本金10498.5元，利息8643.01元。
另查明，被告刘亮与被告张金蕊系夫妻关系。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告要求被告刘亮、张金蕊偿还借款本金89508.15元有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方明确约定了利息计算标准，故原告主张被告支付利息于法有据。截止2015年9月20日，被告刘亮、张金蕊已向原告支付利息8643.01元，尚欠2015年9月21日至2017年9月20日利息共计22121.62元未支付，故对原告要求被告刘亮、张金蕊支付22121.62元（截止2017年9月20日）利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年9月21日起至本判决生效之日期间的利息以月息10.5‰计算。被告郭亮、高磊、高总元自愿为该笔借款提供连带保证担保，故被告郭亮、高磊、高总元应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘亮、张金蕊、郭亮、高总元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亮、张金蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司借款本金及利息111629.77元，自2017年9月21日至本判决生效之日期间利息以月息10.5‰计算支付；
二、被告郭亮、高磊、高总元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取计1266元，由被告刘亮、张金蕊、郭亮、高磊、高总元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 肖占斌
二〇一七年十月十日
书记员 申晓丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1267号
原告：王某，农民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王海宏
二〇一五年四月三日
书记员 王 艳
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申97号
田树文：
你因奸淫幼女一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2001）伊刑初字第56号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2001）四刑终字第73号刑事裁定不服，向本院提出申诉，主要理由是：不存在奸淫事实，不具有作案时间和作案环境；公安机关没有检验出精斑，伊通县第一人民医院的诊断结果与长春市中医院诊断相矛盾，不能证实有罪。
本院依法组成合议庭审查后认为，本案被害人刘某案发时年仅12周岁，其在公安机关及在法庭上多次对你的犯罪过程进行了陈述，并当庭接受了控辩双方及法庭的询问，被害人刘某的陈述内容详细稳定，前后一致，并且与多名证人证言相吻合，与现场勘查情况相符合，可以证实你利用师生关系奸淫幼女的事实存在。你申诉认为没有作案时间，但你对案发当天下午学校开完大会后你�行为活动的供述，与五名值日学生的证言相矛盾；你申诉认为没有作案环境，但被害人刘某在公安机关询问时已经对当时的环境进行了详细说明和解释；你申诉认为未检验出精斑、对受害人的两次诊断相矛盾，不能证实奸淫事实存在，但被害人案发时年龄较小，上述申诉理由不能否认奸淫事实的存在。原判认定事实清楚，适用法律正确，对你的申诉理由，你未能提供证据予以支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2233号
原告马从法，男，1946年10月10日生。
委托代理人王宇、王莎（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市建设东路。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人张帆、陈佳，河南信行律师事务所律师。
被告河南省红十字血液中心，住所地郑州市同乐路9号。
法定代表人王兆福，该中心主任。
委托代理人田华、吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告济源市中心血站，住所地济源市文昌北路181号。
法定代表人靳十周，该站站长。
委托代理人李双英、王红梅，该单位工作人员。
本院在审理原告马从法诉被告郑州大学第一附属医院、被告河南省红十字血液中心、济源市中心血站医疗损害纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马从法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马从法撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告马从法承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 凌书霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 斐
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00004号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地：焦作市。
负责人李永明，行长。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市山阳区涧东轻钙厂，住所地焦作市山阳区。
法定代表人董成建。
被告焦作市西屋电气制造有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人朱志元。
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告焦作市山阳区涧东轻钙厂（以下简称涧东轻钙厂）、焦作市西屋电气制造有限公司（以下简称西屋电气公司）金融借款合同纠纷一案，2014年7月18日，原告诉至本院。2015年3月17日，本院予以受理。本院受理后依法将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年8月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人杜增辉、董晓丽到庭参加诉讼，被告涧东轻钙厂、西屋电气公司、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日原告与被告焦作市山阳区涧东轻钙厂签订了编号为2012年商银南北苑支借字第012号流动资金借款合同，合同约定被告焦作市山阳区涧东轻钙厂在原告处借款50万元整，借款期限为2012年1月19日至2013年1月15日，借款利率为浮动利率，逾期按借款利率上浮百分之五十计收罚息。同时，被告焦作市西屋电气制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约足额将上述借款本金发放给被告焦作市山阳区涧东轻钙厂。但被告焦作市山阳区涧东轻钙厂不能按约定履行合同义务，被告焦作市西屋电气制造有限公司也不能履行各自的合同义务。请求判令：1、判令被告焦作市山阳区涧东轻钙厂立即支付原告借款本金50万元及利息、复利、罚息直至本息清偿完毕（2012年商银南北苑支借字第012号流动资金借款合同项下借款本金50万元，利息、复利及罚息自2012年4月21日起计算至2013年5月20日止为6.15万元）；2、判令被告焦作市西屋电气制造有限公司对2012年商银南北苑支借字第012号流动资金借款合同项下借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市山阳区涧东轻钙厂、焦作市西屋电气制造有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组证据：1、焦作市山阳区涧东轻钙厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；2、焦作市西屋电气制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；证明被告主体适格。第二组证据：1、2012年商银南北苑支借字第012号流动资金借款合同1份；2、焦作市商业银行借款借据1份；3、银行对账单1份，证明：1、被告向原告借款的事实；2、根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第三组证据：1、2012年商银南北苑保字第012号保证合同1份。证明：根据保证合同的第一、二、三、四条，焦作市西屋电气制造有限公司应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
经本院审查，原告所提供的证据均真实合法，且与本案相关，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年1月19日，原告作为贷款人，被告涧东轻钙厂作为借款人，双方签订了焦作市商业银行流动资金借款合同，合同编号2012年商银南北苑支借字第012号。合同约定：被告涧东轻钙厂向原告借款50万元，借款用途为购煤。借款期限为2012年1月19日至2013年1月15日，借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6.56%与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照《中国人民银行关于调整存贷款利率的通知》公布的基准利率和本合同约定的浮动幅度，于基准利率调整日重新确定贷款利率，贷款人不再另行通知借款人。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日就涧东轻钙厂的此笔借款，被告西屋电气公司作为保证人与原告签订了2012年商银南北苑支保字第012号保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订当日，原告向被告涧东轻钙厂发放借款50万元。借款借据显示执行月利率8.2‰。2012年6月8日，贷款利率调整为7.8875%每年。被告涧东轻钙厂从2012年4月21日开始欠息。被告西屋电气公司作为保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告商行南北苑支行与被告涧东轻钙厂签订的借款合同及与西屋电气公司签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将50万元发放给被告已经履行了自己的义务，被告没有按月支付利息，到期后亦未偿还本金，属于违约。被告西屋电气公司作为保证人，在借款人涧东轻钙厂没有按时支付本金及利息的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告请求被告涧东轻钙厂偿还本金并支付利息、复利、罚息以及要求西屋电气公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。具体的利率、复利、罚息标准，根据合同约定存在利率调整，故按合同约定执行。被告涧东轻钙厂、西屋电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳区涧东轻钙厂于本判决生效后十五日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（其中利息自2012年4月21日起至2012年6月7日止，按月利率8.2‰计算；自2012年6月8日起至2012年12月4日止，按月利率6.57‰计算。罚息自2012年4月21日起至2012年6月7日止，按月利率12.3‰计算：自2012年6月8日起至本院确定的还款日止，按月利率9.855‰计算。复利自2012年4月21日起至2012年6月7日止，按月利率12.3‰计算：自2012年6月8日起至本院确定的还款日止，按月利率9.855‰计算。
二、被告焦作市西屋电气制造有限公司就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9415元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月一日
书 记 员 樊婉茹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第620号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住四川省泸县（均自报）。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某甲于2015年3月25日20时许，醉酒（血液中酒精含量为198毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区市新路南村镇南村牌坊对开路段，与被害人曾某骑行的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。
被告人陈某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起执行至2015年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄秋霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执801-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：郑建昌，住广州市海珠区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑建昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第456号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建昌应于判决发生发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金25602.07元、其他费用54元、利息、滞纳金（截至2014年6月5日的利息为16186.13元、滞纳金为1902.54元，从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的计算至款项还清之日止）及案件受理费447元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执801号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执403号
申请执行人：南京康卓环境科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄峰西路5号，组织机构代码68254223-6。
被执行人:安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧，组织机构代码69739613-9。
申请人南京康卓环境科技有限能公司与被执行人安徽鲁兴环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初358号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付21304元。在本案执行过程中，被执行人和申请人达成和解，据此，本案予和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初358号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
河北省博野县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0637执228号
申请人保定市三联汽车贸易有限公司。
被执行人刘明超，男，汉族，1978年4月27日出生，汉族，住博野县。
本院在执行保定市三联汽贸有限公司与刘明超买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人刘明超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十二月十九日
书 记 员 田博敏