山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4200号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：于祥。
被上诉人（原审原告）：鲍守电。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
原审被告：郑兴文。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（简称太平保险公司）因与被上诉人鲍守电、原审被告郑兴文机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：一、请求依法改判（2017）鲁0211民初10842号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人90380.1元（争议金额66635.4元）。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人的伤残赔偿金按城镇标准计算的依据不足。
鲍守电辩称，鲍守电家庭的土地被依法征收后，家庭成员共同拥有土地0.41亩，远远低于失地农民人均耕种面积0.3亩的标准，应属失地农民。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
鲍守电向一审法院起诉请求：1、被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先主张，余款要求由被告太平保险公司在商业险范围内全部赔偿；2本案诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告郑兴文驾驶鲁×号车在黄岛区滨海大道与三沙路路口处与原告发生事故，本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑兴文负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告郑兴文一直未将相关损失赔付给被告。经查，被告郑兴文所有的车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告的伤经申请法院委托鉴定构成九级伤残，故原告申请将诉讼请求变更为160175.50元。
一审法院认定的基本事实是：2017年3月9日12时许，郑兴文驾驶鲁×号小轿车沿滨海大道由东向西行驶至黄岛区滨海大道与三沙路交叉路口处，与鲍守电驾驶二轮电动车沿三沙路由南向北行驶相撞，造成鲍守电受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，郑兴文负事故全部责任。本案肇事车辆鲁×号小轿车登记车主系被告郑兴文，该车在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均自2016年11月30日0时起
--
2017年11月29日24时止，其中第三者责任商业险保险金额为300000元。被告郑兴文所持驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁×号小轿车行车证真实有效。原告于受伤当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗至2017年4月1日，共计住院23天。入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（中度）：1）硬膜外血肿；2）蛛网膜下腔出血；3）左颞顶骨骨折；4）左颧弓骨折；2、右侧气胸；3、肺挫伤；4、多发肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、皮肤裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，继续休养两月；2、继续口服促进骨愈合药物；3、改善肺部功能，一月后门诊复查。原告共计支出医疗费33620.70元。原告主张因本次事故造成的住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。原告的住院病历、报告单证明了原告的伤情，原告的医疗费单据、费用明细证明了原告的医疗费花费的事实，并经当庭质证，可以采信。对此，被告太平保险公司请法院依法认定。法院在审理过程中依据原告的申请委托青岛万方司法鉴定所对鲍守电的伤进行了伤残等级鉴定。2017年10月23日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人鲍守电因交通事故致胸部损伤评定为九级伤残。为此，原告支出鉴定费1300元。原告的《司法鉴定意见书》证明了原告的伤残等级，原告的鉴定费票据证明了原告鉴定费支出的事实，并经当庭质证，可以采信。对该《司法鉴定意见书》，被告太平保险公司无异议，但认为鉴定不应由被告太平保险公司赔偿。原告主张的其他损失：护理费4140元（90元/天×23天×2人）、残疾赔偿金113354.80元（43598元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费460元。为证明其主张原告向法院提交：1、加盖青岛市黄岛区第二人民医院医务科公章的诊断证明书一份（证明原告自2017年3月9日至2017年4月1日在该院神经外科住院治疗，期间需俩人陪护）；2、证明一份（证明原告鲍守电，现居住于青岛市黄岛区滨海街道办事处营北41号，为该户户主，其家庭人员结构：户主：鲍守电，妻子：纪瑞兰，儿子：鲍大鹏，儿媳：张慧娟，女儿：鲍修蕾，女儿：鲍晓丽，外甥：刘嘉航，共计七名家庭成员。目前共计拥有土地：0.401亩。），该证明由青岛市黄岛区滨海街道营北村民委员会鲍智星于2017年4月5日出具，并由该村委会加盖公章确认；3、农民耕地证明一份（内容：本案原告鲍守电，原有耕地被依法征收，现有耕地仅0.4亩）,该证明由青岛市黄岛区滨海街道营北村民委员会鲍智星于2017年12月27日出具，并由该村委会加盖公章确认、同日由青岛市黄岛区滨海街道办事处盖章确认；4、加盖青岛市黄岛区滨海街道办事处营北村民委员会公章的营北村项目占地地面附着物清点补偿明细表一份（其中，本案原告鲍守电实补金额89700.00元）。对此,被告太平保险公司认为,原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算有异议，对原告提交的农民耕地证明不予认可，该证明提到原告现有耕地0.40亩,恰恰证明了原告不是失地农民；对原告提交的青岛市黄岛区滨海街道营北村民委员会出具的证明不予认可，原告应提供土地证证实其土地仅有0.40亩,故原告不应按城镇标准计算残疾赔偿金。对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。对原告主张的其他损失，请法院依法认定。原告于庭后向法院提交户口簿一份（户主为本案原告鲍守电，常住人口登记卡索引表中有原告之妻纪瑞兰、原告之子鲍大鹏、原告之儿媳张慧娟、原告之长女鲍修蕾、原告之二女鲍晓丽、原告之外孙刘嘉航）、中国农业银行卡交易明细清单一份（该清单记载2017年11月21日，该农行定销转入鲍守电账户89705.98元）,该清单由中国农业银行股份有限公司青岛东风路支行加盖受理凭证章予以确认。对此，被告太平保险公司请法院依法认定。被告郑兴文未到庭、未质证。关于商业险，被告太平保险公司认为本案无免赔事由，其他同答辩、质证意见。对此，原告请法院依法处理。
一审法院认为：被告郑兴文驾驶机动车与原告鲍守电驾驶电动车发生交通事故，致原告鲍守电受伤、两车受损，该事故经交警部门现场勘查及调查取证认定，郑兴文负事故全部责任，经法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，法院予以确认。因鲁×号小轿车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应当在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告郑兴文作为侵权人应当承担赔偿责任。因被告郑兴文与被告太平保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告太平保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。关于原告的损失：1、原告主张医疗费33620.70元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），原告提交了相应的门诊病历、医嘱单以及医疗费发票、费用明细予以佐证，法院予以支持。2、原告主张护理费4140元（90元/天×23天×2人），结合原告提供的证据，原告的主张不超出相关规定，法院予以支持。3、原告主张残疾赔偿金113354.80元（43598元/年×13年×20%），结合原告提供的证据，原告系失地农民，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算符合相关规定，法院予以支持。原告至定残前一日已年满67周岁，且原告因本次事故受伤经申请法院委托鉴定构成九级伤残，故原告主张按照13年以及20%的系数计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，法院予以支持。4、原告主张交通费460元，结合原告的伤情以及就医地点，原告的交通费以300元为宜，对原告主张过高部分，法院不予支持。5、原告因本次事故造成九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告的精神损害抚慰金以2000元为宜，对原告主张过高部分，法院不予支持。6、原告主张鉴定费1300元，且提供相应的票据予以佐证，法院予以支持。综上，原告的损失应确认如下：医疗费33620.70元、住院伙食补助费2300元、护理费4140元、残疾赔偿金113354.80元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计157015.50元。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计35920.70元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计121094.80元，已超过机动车强制责任保险死亡伤残限额，应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。综上，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计120000元（含精神损害抚慰金2000元）。关于商业三者险范围内的损失：1、医疗费23620.70元（医疗费33620.70元-10000元），2、住院伙食补助费2300元，3、原告的在死亡伤残限额范围内的其他损失11094.80元（121094.80元-110000元）,共计37015.50元，该款项属于被告太平保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告太平保险公司予以赔偿。据此判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告鲍守电因本次交通事故造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金2000元）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告鲍守电因本次交通事故造成的各项损失共计37015.50元。上述一至二项赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告鲍守电的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3504元，由原告负担50元；由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3454元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一审法院判决认定鲍守电的伤残赔偿金按照城镇标准计算是否有据问题。
被上诉人鲍守电现居住地位于青岛市黄岛区滨海街道办事处。其一审中提交了由青岛市黄岛区滨海街道营北村民委员会鲍智星于2017年4月5日出具，并由该村委会加盖公章确认的其居住于青岛市黄岛区滨海街道办事处营北41号，为该户户主，其共计七名家庭成员，目前共计拥有土地0.401亩的证明一份；还提交了由青岛市黄岛区滨海街道营北村民委员会鲍智星于2017年12月27日出具，并由该村委会加盖公章确认、同日由青岛市黄岛区滨海街道办事处盖章确认其原有耕地被依法征收，现有耕地仅0.4亩的农民耕地证明一份和加盖青岛市黄岛区滨海街道办事处营北村民委员会公章的营北村项目占地地面附着物清点补偿鲍守电实补金额89700.00元明细表一份。鲍守电所提交的上述证据具有合法性、客观性和关联性，已充分证明了其主张。太平保险公司一审、二审中虽对上述证据有异议,并主张鲍守电的残疾赔偿金应按农村标准计算，但并未提交有关证据予以证明和反驳。因此，一审法院对鲍守电主张的其系失地农民，残疾赔偿金按照城镇标准计算为113354.80元予以支持于法有据。本院对太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求无法支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖梦琦