昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第171号
原告：昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司
住所：昆明市盘龙区。
法定代表�：张国祥。
委托代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊炎华，女，汉族，1965年出生，住湖北省随州市。
被告：孙莉，女，汉族，1987年出生，住云南省昆明市。
被告：裴磊，男，汉族，1985年出生，住云南省昆明市。
被告：裴作强，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市。
被告：云南双龙物资供应有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：熊炎华。
原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款股份有限公司（以下简称瀚华贷款公司）诉被告熊炎华、孙莉、裴磊、裴作强、云南双龙物资供应有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�到庭参加了诉讼。被告熊炎华、裴磊、裴作强、双龙公司下落不明，本院于2015年1月16日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告熊炎华、裴磊、裴作强、双龙公司均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司起诉称：2014年1月27日，原告与被告熊炎华、孙莉签订《借款合同》，约定两被告向原告借款60万元，贷款期限自2014年1月27日至2014年7月27日，借款月利率为1.1%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告裴磊、裴作强、双龙公司为被告熊炎华、孙莉的借款行为承担连带责任保证。原告于2014年1月27日向被告熊炎华、孙莉放款人民币60万元。后被告熊炎华、孙莉按约归还三期的本金及利息，自第四期起未按约向原告履行还款义务，同时原告发现被告熊炎华、裴磊、裴作强�双龙公司均已下落不明。为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、依法判令被告熊炎华、孙莉向原告支付自2014年5月27日起借款本金及利息共计289185.11元；2、依法判令被告熊炎华、孙莉向原告支付自2014年5月27日起至还清本金为止按照贷款利率的50%计收罚息。（截止起诉日暂计：31270.86元）；3、依法判令被告熊炎华、孙莉向原告支付催收工本费1500元；4、依法判令被告熊炎华、孙莉向原告支付逾期管理费59323.24元；5、依法判令被告熊炎华、孙莉向原告支付违约金120000元；6、依法判令被告熊炎华、孙莉承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；7、依法判令被告裴磊、裴作强、云南双龙物资供应有限公司对上述请求承担连带赔偿责任；8、依法判令被告熊炎华、孙莉承担本案全部的诉讼费用。
被告孙莉答辩称：存在重大误解，熊炎华的员工也就是本案�证人，真正的借款人通过本案证人朱丽珠进行跑贷款，原告提出要求有一个户口在盘龙区并且要有建设银行账户的人，真正的借款人向朱丽珠提出要求，认为其是昆明人，因此，证人朱丽珠向本案被告孙莉提出签字转款的要求，孙莉签字是因为原告曾承诺孙莉签字可以免责，并准备让孙莉签免责协议。我方当事人对签字的意义出现误解，不清楚签字到底是因为什么事情。我方看到了免责协议以为是对免责协议进行签字。
被告熊炎华、裴磊、裴作强、双龙公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告瀚华贷款公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同（编号：170014-DJ00024-00），证明被告熊炎华、孙莉于2014年1月27日与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款60万元，对借款期限、利息进行约定，另两被告确认了还款计划表，借款本金及利息按照六期还清；2、贷款借据（编号：14201968），证明原被告签订贷款借据，双方自愿成立合法有效的借贷关系；3、保证合同（编号：170014-DB00024-02）、保证合同（编号：170014-DB00024-01）、股东会决议，证明被告裴磊、裴作强、双龙公司为被告熊炎华、孙莉的借款行为承担连带保证责任；4、付款回单，证明原告履行放款义务；5、律师代理费发票，证明原告聘请律师维护权利的费用为人民币5000元。
被告孙莉质证后认为，对证据1、2是我方签的字，但是我确实没有印象在借款合同与还款协议上签过字，我是去签免责协议的，我以为要签很多份，因此我就可能在这上面签字了，这个不是我的真实意愿。保证合同与股东决议与被告孙莉没有关系；对证据4、5没有异议。
被告孙莉为证明其主张向本院提交了以下证据：1、银行卡客户交易查询单，证明2014年1月27日孙莉接受贷款后，就将60万元贷款全部转给了被告裴作强，其中57万元是转账，3万元是现金支付，进而证明被告孙莉与该笔借款无关，只是用自己的卡帮助原告及借款人转账，自己分文未取；2、微信交流截图8份，证明被告孙莉被牵连到案件中是无辜的，是中了圈套；3、录音资料，证明被告孙莉存在重大误解。
原告瀚华贷款公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、认可，不认可证明内容，与本案也没有关系，孙莉是债务人，收到这笔款项就应该承担还款责任；证据2关联性不认可，全是微信截图，截图的抬头是叶子不能证明与本案有关，后面出现了熊炎华的抬头，但是不能证明其确实就是熊炎华，而且被告之间的谈话也与本案无关；证据3合法性不�可，证明内容不认可，不能证明孙莉是重大误解，原告方已经明确表示，即使签免责协议也是和熊炎华签的与原告方无关。
本院依据被告孙莉的申请依法传唤证人朱丽珠出庭，被告孙莉欲证明贷款过程，使用孙莉的身份证与卡接受本案的款项以及其他相关事实。
证人朱丽珠陈述如下：我是在被告双龙公司上班，负责财务，当时被告裴作强让我把贷款资料交给原告。由于资料不够，原告的员工张智跟裴作强说，款贷下来后，钱必须要打给户口在盘龙区的建行账户上，裴作强就问我有没有，我的是五华区的，裴作强就问我我的亲戚有没有盘龙区的，张智说会和借卡的人签一个免责的协议，并且将协议给我看了，后面还写了卡转给任何人必须将钱无条件的打给贷款人也就是裴作强。当时我就答应拿我女儿孙莉的身份证，款放下来以后要签一个免责协�，然后我女儿就去签字了。当时我提供的材料都是其余被告的资料，我女儿完全不知情的，当时他们说的是抵押但是现在什么抵押都没有。
原告质证后认为，证人是孙莉的母亲故证明力低，证人强调为什么用孙莉的卡与本案是无关的，证人一直强调的免责协议与被告提供录音材料是矛盾，录音说的是孙莉与其余被告签订免责协议。孙莉卡里面的60万有57万是转给裴作强的，有3万是取现的。
被告孙莉质证后认可证人证言。
被告熊炎华、裴磊、裴作强、双龙公司未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的质证结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；原告提交的证据1，被告孙莉提交证据1、2、3、证人证言的真实性认可，但证明内容不予认可，具体理由将综合评判。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月27日，原告与被告熊炎华、孙莉签订《借款合同》，约定原告为两被告提供借款人民币600000元流动资金贷款，该借款期限自2014年1月27日至2014年7月27日止，采取固定利率，贷款月利率为1.1%，原告将款项指定划入被告孙莉的账户。双方约定的逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，原告对该笔贷款按每日1‰的比例收取逾期管理费，对每笔逾期贷款收取500元催收工本费。如两被告未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，两被告应对其违约责任向原告支付贷款金额20%的违约金。因两被告逾期偿还贷款本息或因两被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，两被告应承担包括但不限于律师服务等费用。两被告同时在还款计划�上签字确认。同日，被告裴作强、裴磊、双龙公司与原告签订《保证合同》，三被告为被告熊炎华、孙莉的上述借款承担连带责任。合同签订完毕后，原告通过银行转账的方式将借款600000元汇入被告孙莉的账户中。截止2015年1月16日，被告熊炎华、孙莉尚欠原告借款本金285806.48元、利息23310.6元，原告支付律师费5000元。由于五被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告瀚华贷款公司与被告熊炎华、孙莉签订了《借款合同》合法有效，原、被告之间已形成了因借贷而产生的债权债务关系，被告熊炎华、孙莉应当按照约定的期限向原告返还所欠款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告承担利息及罚息的诉请，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的利息未超过法律规定本院予以支持。另，原告非为金融机构其收取原告逾期罚息无法律依据，故本院按照银行同类贷款利率的四倍支持原告的逾期利息。关于原告要求两被告支付未付本息金额20%的违约金、逾期管理费、催收费用的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告诉请的违约金、逾期管理费、催收费用本院�予支持。关于原告诉请的律师费的问题。原告为本案支付了律师费，双方在合同中有约定，本院予以支持。被告裴作强、裴磊、双龙公司与原告签订了《保证合同》，明确约定为被告熊炎华、孙莉的借款本金及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任，故对于原告的该项诉请本院依法予以支持。关于被告孙莉答辩称本案借款非其真实意思表示并存在重大误解的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，被告孙莉在借款合同及还款计划表上均签字予以确认，并业已收到原告所汇入的款项，其作为完全民事行为能力人应当知道其所进行的是借款事项，不存在重大误解的内容，故对于被告孙莉的答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告熊炎华、孙莉于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款股份有限公司偿还截止2015年1月16日止的本金人民币285806.48元、利息人民币23310.6元；
二、由被告熊炎华、孙莉于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款股份有限公司偿还上述借款自2015年1月17日起至款项实际支付完毕之日止的逾期利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、由被告熊炎华、孙莉于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款股份有限公司支付律师费人民币5000元；
四、由被告裴作强、裴磊、云南双龙物资供应有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8863元、公告费人民币260元由原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款股份有限公司承担人民币1773元，由被告熊炎华、孙莉、裴作强、裴磊、云南双龙物资供应有限公司共同承担人民币7350元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动�行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 王秀花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 原