福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第912号
上诉人（原审原告）徐某翔，男。
被上诉人（原审被告）陆某，女。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
上诉人徐某翔因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，离婚案件，因涉及个人隐私，当事人申请不公开审理，本院予以准许，不公开开庭进行了审理。上诉人徐某翔，被上诉人陆某及其委托代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年春节前，原告徐某翔回三明探亲时，经双方亲戚介绍与被告陆某认识。2013年6月7日，原告徐某翔母亲赵某香应被告方的要求，通过银行汇给被告陆某人民币333000元（以下币种均为“人民币”）作为聘金。2013年6月30日的前后一段时间，原告徐某翔的母亲赵某香交付给被告陆某千足金排链、千足金手镯、千足金女戒指、千足金耳环、硬金挂件、白金钻戒二件、翡翠手镯等饰品价值约94100元，其中一个白金钻戒价值约23000元或24000元现由原告徐某翔保管使用。2013年8月12日，原、被告到三明市三元区民政局办理结婚登记。婚后的二、三个月期间，原告徐某翔与被告陆某一同到香港、云南等地度蜜月旅游。2013年10月后，原告徐某翔、被告陆某分别在北京、三明工作，双方有时分居两地。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵。2015年2月25日，原告徐某翔诉至本院。
本案审理过程中，原告徐某翔母亲赵某香向本院出具将聘金及饰品向被告陆某的返还请求权转让给原告徐某翔的证明。
上述事实，有原告方提交的身份证、结婚证、常住人口登记表、三明市公安局列东派出所、建设银行转账凭证、三明市金鹏珠宝行信誉单、录音资料、赵某香出具的证明、被告提交的相片、询问笔录、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本案双方当事人争议的焦点为，原告徐某翔要求被告陆某返还聘金333000元及饰品价值94100元合计427100元，是否应予以支持。
原告徐某翔认为，原告母亲赵某香系省一建退休工人与丈夫离婚后，每月仅靠退休工资1000多元生活，原、被告虽然办理结婚登记手续，但共同生活才一个多月，婚前由于被告索取巨额财产，原告母亲为了儿子的婚事，被迫向亲朋好友借钱333000元及购买价值94100元的金首饰给付被告，导致原告母亲生活困难。原告认为该333000元的聘金及近100000元的黄金首饰对每月才1000多元退休金的原告母亲来说，不知道要多少年才能筹集偿还。因为被告对原告索取巨额财产，造成原告母亲及原告家庭经济困难，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此在离婚的同时，被告应当归还其索取的彩礼。故法院应在判决准予原、被告离婚的同时，判决被告返还原告聘金及饰品价值合计427100元。
被告陆某认为，原、被告从2012年底相识了解，2013年8月办理结婚登记，办婚礼，度蜜月，双方共同生活在一起。原告所认为的支付聘金造成生活困难，并未提供任何证据，且原告母亲至今有几十万的理财资金，原告父亲是房地产公司股东，原告及家庭的生活没有造成任何影响。原告要求被告返还聘金及饰品价值合计427100元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还条件，法院不应予以支持，要求法院驳回原告的该项诉讼请求。另支付聘金及饰品的主体为原告母亲赵某香，原告徐某翔不能作为主张返还的主体，该主体不适格。
原审认为，原告徐某翔母亲赵某香作为聘金及饰品的交付人出具的将该项返还请求权转让给原告徐某翔的证明，原告徐某翔对于上述的请求权主体适格。根据被告方的要求，为了原告徐某翔与被告陆某结婚，原告徐某翔母亲赵某香交付被告陆某聘金333000元及价值90000余元的饰品。2013年8月14日，原、被告到民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告有相当时间分居北京、三明两地工作生活，2015年2月25日原告诉至法院要求离婚。鉴于被告陆某所收取的上述财物价值数额较大，双方已按法律规定办理结婚登记，双方结婚时间不到二年婚姻存续时间较短及对离婚无异议的事实，原审认为，原告虽未举证其因交付给被告上述彩礼而致生活困难的证据，考虑本案实际情况，经原审法院多次组织双方调解，双方争议分歧大，无法达成一致意见，原审法院酌情确定被告陆某予以返还原告徐某翔聘金及饰品折价款共计80000元较为适宜。
综上所述，原审法院认为，原、被告经人介绍相识后，不久就因生活琐事等经常发生争吵，现双方均表示感情破裂，同意离婚，予以准许。关于原告徐某翔要求被告陆某返还结婚聘金333000元及饰品价值94100元，合计427100元的诉讼请求，酌情确定被告共返还聘金及饰品价值折价款80000元。原告的其他诉讼请求，法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许原告徐某翔与被告陆某离婚；二、被告陆某应于本判决生效后十日内返还给原告徐某翔财物折价款共计人民币80000元；三、驳回原告徐某翔其他诉讼请求。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告徐某翔负担490.5元，被告陆某负担200元。
宣判后，上诉人徐某翔不服，向本院提出上诉。
上诉人徐某翔上诉称，上诉人支付聘金、彩礼非上诉人自愿给付，是在被上诉人威胁、恐吓和借婚姻索取财物下，不得已支付，被上诉人应当归还索取的彩礼。上诉人的母亲每月只有1000多元退休金，为儿子的婚事，向亲朋好友筹借40多万元，导致生活困难。上诉人与被上诉人2013年8月12日登记结婚，2013年10月争吵分居，虽登记结婚，但未共同生活。请求二审法院改判被上诉人归还索取的全部彩礼。
被上诉人陆某辩称，上诉人的父母亲与被上诉人的父母亲双方依据民间习俗，以成就婚姻为目的，由上诉人父亲给付聘金，被上诉人及父母并没有借婚姻索取财物，更没有威胁、恐吓、胁迫上诉人支付聘金和彩礼。上诉人月工资5700元，上诉人的母亲拥有两处高档房产，有多份保险、大额理财投资，以及上诉人父亲公司的部分股份，上诉人父亲在香港开发房地产，拥有雄厚资金，在北京、上海拥有多处房产，上诉人称其支付聘金导致生活困难不是事实。被上诉人自登记结婚至今共同生活两年多，结婚后先后前往香港、云南、马来西亚旅游，多次到北亲与上诉人居住。原审判决被上诉人聘情返还部分彩礼8万元是错误的。请求二审驳回上诉人的上诉请求，改判被上诉人不应返还8万元。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实，除对金银首饰单价有异议外，其他事实无争议，本院予以确认。双方当事人争议焦点：1、上诉人的母亲给付聘金和彩礼是否受胁迫；2、上诉人母亲给付聘金及金首饰是否导致上诉人家庭生活困难；3、登记结婚后双方是否有共同生活。
1、上诉人的母亲给付聘金和彩礼是否受胁迫。
上诉人徐某翔主张，上诉人支付聘金、彩礼非上诉人自愿给付，是在被上诉人威胁、恐吓和借婚姻索取财物下，不得己支付，被上诉人应当归还索取的聘金和彩礼。
被上诉人陆某辩称，上诉人的父母亲与被上诉人的父母亲双方依据民间习俗，以成就婚姻为目的，由上诉人父亲给付聘金，被上诉人及父母并没有借婚姻索取财物，更没有威胁、恐吓、胁迫上诉人支付聘金和彩礼。
本院认为，上诉人母亲给付聘金和彩礼是根据自己的经济条件和能力给付，目的希望双方缔结婚姻，双方办理婚事协商过程被上诉人所提要求，只是一方意思表示，不能视为胁迫，上诉人主张上诉人给付聘金和彩礼是受胁迫，依据不足，本院不予采纳。
2、上诉人母亲给付聘金及金首饰是否导致上诉人家庭生活困难。
上诉人徐某翔主张，上诉人的母亲每月只有1000多元退休金，为儿子的婚事，向亲朋好友筹借40多万元，导致生活困难。
被上诉人陆某辩称，上诉人月工资5700元，上诉人的母亲拥有两处高档房产，有多份保险、大额理财投资，以及上诉人父亲公司的部分股份，上诉人父亲在香港开发房地产，拥有雄厚资金，在北京、上海拥有多处房产，上诉人称其支付聘金导致生活困难不是事实。
本院认为，上诉人主张其母亲向亲朋好友筹借40多万元，导致生活困难，该事实未提供相应证据证实，本院不予认定。
3、登记结婚后双方是否有共同生活。
上诉人徐某翔主张，上诉人与被上诉人2013年8月12日登记结婚，2013年10月争吵分居，虽登记结婚，但未共同生活。
被上诉人陆某辩称，上诉人与被上诉人自登记结婚至今共同生活两年多，办理结婚酒席后，先后前往香港、云南、马来西亚旅游，并多次到北京与上诉人居住。
本院认为，上诉人与被上诉人登记结婚后，在办理婚宴酒席及婚后的生活中，虽分居两地，但双方均有来往共同生活，上诉人主张登记结婚后，未共同生活，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人徐某翔与被上诉人陆某结婚后，因家庭琐事、性格不和，影响夫妻感情，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。上诉人上诉主张上诉人的母亲给付聘金和彩礼是受胁迫、给付聘金及彩礼导致家庭生活困难、登记结婚后双方未共同生活，理由不能成立，原审已酌情确定被上诉人返还部分聘金及饰品价值折价款，因此，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人徐某翔负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗继民
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈家熨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。