wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1511号
罪犯孙宗战，男，l991年8月ll日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，因抢劫罪经渭城区人民法院于二〇二〇年一月二十五日以（2010）渭刑初字第00088号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加，刑期自200九年十月二十五日至二〇一五年十月二十四日止，于20二〇年三月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：20二二年四月十九日以（2012）延刑执字第121号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至二�一四年十月二十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙宗战确有悔改表现，建议对罪犯孙宗战减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l2个，单项奖分10分，二〇一二年度被监狱评为“劳动改造积极分子”。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯孙宗战确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙宗战在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗战减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2709号
原告高丽，现住黑龙江省克山县。
被告齐冬明，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
原告高丽诉被告齐冬明同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽、被告委托代理人姜立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月8日未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一名女孩齐洛婵（2006年10月6日出生）。原、被告同居后感情一直不和，经常因家庭琐事口角打仗，导致感情破裂，现已解除同居关系，但双方就子女抚育问题未达成协议，现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告自行抚养提起诉讼。
被告辩称，被告与原告于2003年12月份未经婚姻登记机关登记共同生活，同居后生育一名女孩齐洛婵，现年12周岁。原、被告于2011年11月份开始分居，被告同意齐洛婵归原告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2003年12月份未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一名女孩齐洛婵（2006年10月6日出生）。原、被告因感情不和，于2011年11月份分居生活至今。现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告自行抚养向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居,现双方因感情不和已分居,应自行解除同居关系。双方所生育女孩齐洛婵,原告要求与被告解除同居后由原告自行抚育，被告同意原告的请求，齐洛婵也同意与原告一起生活，因此女孩归原告抚养有利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告高丽与被告齐冬明解除同居后所生女孩齐洛婵归原告自行抚养,
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年五月二十一日
书记员 全艳春
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执179号
岳阳市众立置业有限公司、李美芳：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）386号裁决书，在执行李美芳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李美芳将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司购房余款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）179号裁决书立案执行的（2017）湘06执386号李美芳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初537号
原告：聂金平，女，1971年2月20日出生，汉族，住新河县。
被告：贾泰浩，男，1992年3月20日出生，汉族，住新河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司段芦头营销服务部。
本院在审理原告聂建平诉被告贾泰浩、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司段芦头营销服务部，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂金平撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计50元，由原告聂金平负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯姝婷
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初537号之一
反诉原告：贾泰浩，男，1992年3月20日出生，汉族，住新河县。
反诉被告：聂金平，女，1971年2月20日出生，汉族，住新河县。
本院在审理原告聂金平诉被告贾泰浩、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司段芦头营销服务部纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月24日，被告贾泰浩对原告聂金平提出反诉，2016年11月16日，反诉原告贾泰浩向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许贾泰浩撤回起诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由贾泰浩负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯姝婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2640号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李桂丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告李桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一八年五月三十日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2640号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：李桂丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省松溪县。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告李桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一八年五月三十日书记员  陈艺娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初641号
原告照格斯老，女，1953年12月21日出生，蒙古族，退休干部。
被告哈斯额尔敦，男，1976年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告哈申其木格，女，1977年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告玉荣，女，1974年1月24日出生，蒙古族，农民。
原告照格斯老与被告哈斯额尔敦、哈申其木格、玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告照格斯老,被告玉荣到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦、哈申其木格未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯额尔敦、哈申其木格系夫妻关系。二○一五年四月二十五日二被告因生活所需向原告借款19500.00元，约定二○一六年十二月二十五日还款。被告玉荣为其提供担保。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金19500.00元，被告玉荣作为担保人应承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告哈斯额尔敦、哈申其木格未到庭应诉。
被告玉荣辩称，原告诉本人为其提供担保这与事实不符，被告哈斯额尔敦、哈申其木格向原告借款这是事实，但本人并未作担保签名，请求人民法院依法驳回原告对本人的诉请。
本院经审理查明如下事实：被告哈斯额尔敦、哈申其木格系夫妻关系。二○一五年四月二十五日二被告向原告借款19500.00元，约定二○一六年十二月二十五日还款，并为原告出具借据一枚，借据上署名”哈斯额尔敦、哈申”，并署名”担保人：玉荣”。到期后，二被告至今未还。
另查，被告哈斯额尔敦、哈申其木格向原告借款后，离家出走，去向不明，至今未回。另外，本案在第一次庭审结束后，原告对被告玉荣已申请撤回起诉。
本院认为，被告哈斯额尔敦、哈申其木格系夫妻关系，二人向原告借款属于共同借款，二被告应共同偿还。原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。本案在审理期间，原告对担保人玉荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告哈斯额尔敦、哈申其木格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告照格斯老借款19500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告哈斯额尔敦、哈申其木格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费288.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一七年六月八日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初641号
原告照格斯老，女，1953年12月21日出生，蒙古族，退休干部。
被告哈斯额尔敦，男，39岁，蒙古族，农民。
被告哈申，女，36岁，蒙古族，农民。
被告玉荣，女，1974年1月24日出生，蒙古族，农民。
原告照格斯老诉被告哈斯额尔敦、哈申、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月二十五日立案受理。本院在审理原告照格斯老诉被告哈斯额尔敦、哈申、玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告照格斯老撤回对被告玉荣的起诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一七年三月六日
书记员 包春虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00333-1号
�请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人万洪明。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万洪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万洪明未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9783.66元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万洪明的银行存款人民币9833.66元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审509号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：王立强，男，1981年09月24日生，汉族，住洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000324904号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王立强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月28日16时53分，被申请人驾驶小型轿车在伊滨高铁实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324904），被申请人王立强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审509号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：王立强，男，1981年09月24日生，汉族，住洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000324904号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王立强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月28日16时53分，被申请人驾驶小型轿车在伊滨高铁实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000324904），被申请人王立强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第61号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人游伟超，男，1988年11月11日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811988********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市宁新街道办事处洋里村。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人黄小苑，系被告人游伟超的母亲。
辩护人罗凤子，系被告人游伟超的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人游伟超犯交通肇事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人游伟超及其辩护人黄小苑、罗凤子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节后的一天，被告人游伟超通过他人介绍，从一名年约28岁的男青年（另案处理）处以人民币11000元的价格购买了一辆悬挂粤ACN3**号牌的蓝色尼桑牌小型普通客车。购买该车后，被告人游伟超一直将该车作为其生活用车。2013年11月8日20时30分左右，被告人游伟超饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤ACN3**号牌小型普通客车乘载陈辉，由本市宁新街道办事处洋里村方向沿S226线往坭陂镇方向行驶，当行至S226线82KM＋10M本市坭陂镇东联村路段时，碰撞相对方向由被害人曾柏森驾驶的无号牌手扶式拖拉机，造成驾手扶式拖拉机人曾柏森当场死亡及两车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人游伟超驾车逃离交通事故现场，逃至兴宁市刁坊镇三潭村路段时，公安民警在群众的协助下将被告人游伟超抓获。经法医鉴定，死者曾柏森系创伤性休克死亡。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人游伟超肇事时的血液酒精含量为142.5mg／100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，当事人游伟超应当承担此事故的全部责任；死者曾柏森不承担此事故的责任。后经公安机关侦查发现，被告人游伟超驾驶的粤ACN3**号牌小型普通客车是被害人刘维玻于2008年5月1日14时许在广东省东莞市石龙镇西湖区被盗车辆，原车号为：粤S2M6**。经物价部门鉴定，刘维玻被盗车辆价值人民币143000元。
另查明，2013年11月13日，被告人游伟超支付了人民币28000元给被害人家属曾文翔。2014年3月27日，经本院主持调解，被告人游伟超与被害人家属达成调解协议，由被告人游伟超一次性赔偿被害人曾柏祥死亡所造成的各项经济损失人民币128000元（含上述已支付的人民币28000元，余款人民币100000元亦已于2014年3月31日支付给被害人的家属。为此，被害人的家属出具了谅解书，对被告人游伟超的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人游伟超给予从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人陈辉、陈科新、曾文翔、刘振东、刘维胜、刘维玻的证言，收条，扣押物品清单，辩认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人游伟超的归案经过证明，被告人游伟超的户籍证明，被告人游伟超的供述，梅市公（司）鉴（化）字（2013）557号《毒物检验鉴定》，兴公交认字（2013）第4414813201300231号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，兴价认字（2014）001号《兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游伟超违反道路交通法规驾车发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定被告人游伟超负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人游伟超肇事后驾驶车辆逃离现场，属逃逸。被告人游伟超明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游伟超在庭审中能自愿认罪，且能与被害人家属达成民事调解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人游伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期五年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初108号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘晓龙（曾用名刘龙龙），男，1987年12月29日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被安丘市公安局决定刑事拘留（未执行），2017年1月6日被安丘市公安局取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘晓龙犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月15日11时许，在安丘市官庄镇管公街“和顺火锅”门市前，被告人刘晓龙与闫某因债务纠纷发生口角，继而相互厮打，期间被告人刘晓龙用马扎将闫某左手打伤。经鉴定，被害人闫某左手损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，案发后，被告人刘晓龙与被害人闫某达成谅解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人闫某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人闫某陈述，证人王某、李某的证言，安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]365号法医学人体损伤程度鉴定书，书证常住人口信息、抓获经过、受案登记表、电话查询记录、前科查询、安丘市公安局证据保全决定书及证据保全清单、被告人作案用马扎照片、谅解协议书，被告人刘晓龙供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王超超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5322号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工。
被告：郝富，男，1974年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾艳芬，女，1977年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾英，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丙芳，女，1963年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告郝富、贾艳芬、贾英、王丙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告郝富、贾艳芬、贾英、王丙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金56800.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郝富于2016年1月28日在我行申请贷款100000.00元，由担保人ＸＸ、徐桂梅、贾军、魏凤莲及被告贾艳芬、贾英、王丙芳为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年1月27日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为利随本清、到期还本。被告于2017年1月27日偿还利息0.01元。担保人ＸＸ、徐桂梅按其担保份额于2017年2月28日偿还本金33333.34元，利息5187.43元，贾军、魏凤莲于2017年8月12日偿还借款本金40000.00元，履行了担保责任，剩余借款本息被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告郝富、贾艳芬、贾英、王丙芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝富、贾艳芬、贾英、王丙芳未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告郝富于2016年1月28日在原告处借贷款100000.00元，由担保人ＸＸ、徐桂梅、贾军、魏凤莲及被告贾艳芬、贾英、王丙芳、贾军、魏凤莲为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年1月27日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%；还款方式为利随本清，到期还本。被告于2017年1月27日偿还利息0.01元。担保人ＸＸ、徐桂梅于2017年2月28日按其担保份额偿还本金33333.34元，利息5187.43元，担保人贾军、魏凤莲于2017年8月12日偿还借款本金40000.00元，剩余借款本息未偿还。截止至2017年8月17日，被告欠原告借款本金26666.66元，利息16994.78元，本息合计43661.44元。
另查明，担保人ＸＸ、徐桂梅于2017年2月28日按其担保份额偿还本金33333.34元，利息5187.43元，担保人贾军、魏凤莲于2017年8月12日偿还借款本金40000.00元，原告未对ＸＸ、徐桂梅提起诉讼及撤回对贾军、魏凤莲的起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，原告围场农商银行与被告郝富、贾艳芬、贾英、王丙芳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告郝富发放了贷款，但被告郝富未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告贾艳芬、贾英、王丙芳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告贾艳芬、贾英、王丙芳应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告郝富偿还借款本息，并由被告贾艳芬、贾英、王丙芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝富于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金26666.66元，利息16994.78元（截止2017年6月7日），本息合计43661.44元；并给付还款之日止的借款利息。
二、被告贾艳芬、贾英、王丙芳承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.00元，依法减半收取计920.50元，依法由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7220号
上诉人（原审原告）：王英，女，1987年3月2日出生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：万伟强，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：广州晶雕家具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邹水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。
上诉人王英与被上诉人广州晶雕家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王英、广州晶雕家具有限公司于2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系，广州晶雕家具有限公司未为王英参加社会保险。王英的基本工资为1900元/月，解除劳动关系前的平均工资为4678.6元/月。王英主张解除劳动关系的原因为：2016年2月广州晶雕家具有限公司提出将底薪工资降为1980元/月，剩余底薪工资年底一起发，并表示其同意就做、不同意可以离职，其不同意就离职了。广州晶雕家具有限公司主张解除劳动关系的原因为：按照当地最低工资标准，王英的底薪是1980元/月，公司并无降低其工资数额，其属自行离职。
2016年7月，王英向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系，并要求广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系经济补偿金。该委于2016年9月29日做出穗番劳人仲案字【2016】第5152-5156号《仲裁裁决书》，裁决确认双方2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。王英对此裁决不服，向法院起诉。广州晶雕家具有限公司未对此裁决提出起诉。
原审认为：王英、广州晶雕家具有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系的存续期间，双方均无异议，原审法院予以确认。关于解除劳动关系的赔偿金，王英的基本工资为1900元/月，被告调整为1980元/月，并无降低其工资待遇，该工资调整亦无实际发放过；此外，王英诉讼中主张广州晶雕家具有限公司未为其参加社保及签订劳动合同故其解除劳动关系，但此理由未在仲裁庭审时提出，与仲裁庭审时所述解除劳动关系理由不一致，原审法院不予采纳。因此，王英离职，不符合法定的用人单位须支付经济补偿或赔偿金的情形，原审法院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认王英与广州晶雕家具有限公司于2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系；二、驳回王英的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由王英负担。
判后，王英不服原审判决，向本院提起上诉。王英上诉请求：确认双方2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系，判决广州晶雕家具有限公司支付其解除劳动关系补偿金31190元。事实和理由：王英于2013年4月1日进入广州晶雕家具有限公司工作，从入职到2016年2月25日劳动关系终止，用人单位未依法为其参加社会保险、缴存住房公积金，未依法与其订立书面劳动合同。广州晶雕家具有限公司每月安排上班26天，每天正常工作时间为8小时，晚上经常加班，有时加班时间（26天出勤外）超过100小时。广州晶雕家具有限公司给其的工资组成为4000元/月保底加上加班费，其劳动关系解除前月平均工资约为5000元。由于广州晶雕家具有限公司不给其参加社保,签订书面劳动合同，还在2016年2月起开始大幅降低其工资,为了维护其合法权益依法提出诉讼。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。关于广州晶雕家具有限公司应否需向王英支付经济补偿金的问题。王英未提供充分证据证实广州晶雕家具有限公司降低其工资待遇，王英自行离职，其主张要求广州晶雕家具有限公司支付经济补偿金缺乏法律依据。王英在诉讼中主张广州晶雕家具有限公司未为其参加社保及签订劳动合同故其解除劳动关系，但此理由未在仲裁庭审时提出，与仲裁庭审时所述解除劳动关系理由不一致，原审法院不予采纳。因此，原审法院对王英要求广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑秋如
刘丽娜
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初738号
原告：喻某某，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：喻某某，女，1953年1月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：喻某某，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告喻某某与被告喻某某、喻某某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告喻某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以“因我老伴旧病复发，需要住院治疗，暂时撤回起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告缓交），予以免交。
审判员 付娇华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 冰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初字第156号
原告申振邦，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省栾川县。
被告郭保成，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省栾川县。
原告申振邦与被告郭保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员常雅杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申振邦到庭参加了诉讼，被告郭保成经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭审结束后被告到庭发表了辩论意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告郭保成从原告申振邦处借款120000元，使用期1个月，借款到期后，被告郭保成分3次共向原告偿还65000元，下余55000元未还，后经原告多次催要，被告拒不归还下余欠款，故诉至法院请求判令被告郭保成偿还欠款并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告郭保成书写的借条一张。
被告郭保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但在庭审结束后到庭发表了辩论意见并承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告郭保成承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保成应于本判决生效后十日内偿还原告申振邦借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭保成负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 聂琳桐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1906号
原告连云港宝利来物业服务有限公司。
法定代表人武传金。
委托代理人丁娜。
委托代理人赵麟。
被告徐青。
本院在审理原告连云港宝利来物业服务有限公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港宝利来物业服务有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港宝利来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2278号
罪犯张久勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南法刑初字第654号刑事判决，以被告人张久勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张久勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张久勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张久勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执38号
关于申请执行人矫艳波、杨壮与被执行人杨春革、开原市中医医院物权纠纷一案，(2015)开民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春革、开原市中医医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人矫艳波、杨壮于2016年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中被执行人履行完毕。
本院认为，(2015)开民一初字第00513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人矫艳波、杨壮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1550.00元已由被执行人杨春革、开原市中医医院交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年7月30日作出的(2015)开民一初字第00513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初118号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：巩兴彬，男，汉族，1972年1月7日生，住新泰市。
被告：董士芳，女，汉族，1975年7月15日生，住址同上。
被告：董士明，男，汉族，1981年9月16日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告巩兴彬、董士芳、董士明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告巩兴彬、董士芳偿还借款本金100000元；2、被告巩兴彬、董士芳支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2009年8月31日起至2010年8月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2010年8月6日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告董士明对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巩兴彬于2009年8月31日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年8月5日到期，由被告董士明为借款提供担保。被告董士芳与被告巩兴彬系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表六份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告巩兴彬之间签订的《借款合同》、与被告董士明签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告巩兴彬未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告董士芳与被告巩兴彬系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告巩兴彬、董士芳按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告董士明自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告董士明对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董士明在承担保证责任后，有权向被告巩兴彬、董士芳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩兴彬、董士芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告巩兴彬、董士芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2009年8月31日起至2010年8月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2010年8月6日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告董士明对上述项款承担连带清偿责任。被告董士明在承担保证责任后，有权向被告巩兴彬、董士芳追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初118号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：巩兴彬，男，汉族，1972年1月7日生，住新泰市。被告：董士芳，女，汉族，1975年7月15日生，住址同上。被告：董士明，男，汉族，1981年9月16日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告巩兴彬、董士芳、董士明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告巩兴彬、董士芳偿还借款本金100000元；2、被告巩兴彬、董士芳支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2009年8月31日起至2010年8月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2010年8月6日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告董士明对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巩兴彬于2009年8月31日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年8月5日到期，由被告董士明为借款提供担保。被告董士芳与被告巩兴彬系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表六份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告巩兴彬之间签订的《借款合同》、与被告董士明签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告巩兴彬未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告董士芳与被告巩兴彬系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告巩兴彬、董士芳按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告董士明自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告董士明对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董士明在承担保证责任后，有权向被告巩兴彬、董士芳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩兴彬、董士芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告巩兴彬、董士芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2009年8月31日起至2010年8月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2010年8月6日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告董士明对上述项款承担连带清偿责任。被告董士明在承担保证责任后，有权向被告巩兴彬、董士芳追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月十二日书 记 员  朱光霞
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01961、01962号
申请执行人：王春，女，汉族。
申请执行人：魏淑启，女，汉族。
被执行人：宿州博洋纺织有限公司。
法定代表人：尹书成，经理。
本院在执行宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）宿劳人仲调字第60-1、60-2号仲裁调解书过程中，因被执行人相同，且基于同一事实，决定合并执行；并于2014年10月30日向被执行人宿州博洋纺织有限公司发出执行通知书，逾期后，被执行人未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州博洋纺织有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周东平
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执633号
申请执行人南京高立工程机械有限公司，组织机构代码75127746-5，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路32号。
法定代表人张正国，该公司总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人刘世雄，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人王思兴，男，1983年12月14日生，汉族。
被执行人赵孝娟，女，1985年5月3日生，汉族。
南京高立工程机械有限公司与被执行人王思兴、赵孝娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)江宁江民初字第802号民事判决书，依该判决：王思兴、赵孝娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京高立工程机械有限公司借款47460元并支付利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。本案案件受理费1737元，公告费560元，合计2297元，由王思兴、赵孝娟共同负担（此款已由南京高立工程机械有限公司垫付，王思兴、赵孝娟在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆、和房产等相关财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁江民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 郭 岩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00266号
原告：夏家飞。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：上海鑫景建设工程有限公司。
法定代表人：吴海萍，该公司总经理。
被告：马伟坤。
原告夏家飞诉被告上海鑫景建设工程有限公司、马伟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家飞的委托代理人刘世忠、朱艳，被告马伟坤到庭参加诉讼。被告上海鑫景建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家飞诉称：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年8月15日双方经过结算，被告共欠原告购油款595330元，被告给原告出具了欠条。后经催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告上海鑫景建设工程有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
被告马伟坤辨称：我是上海鑫景建设工程有限公司在徐明高速公路五河段工程的项目负责人，我与上海鑫景建设工程有限公司是挂靠关系。在施工过程中，我购买原告汽油和柴油是事实，欠款也是事实。由于发包单位一直拖欠我们的工程款，所以现无钱支付原告的欠款。近期款到位后，立即偿还给原告。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、2013年8月15日马伟坤出具，加盖上海鑫景建设工程有限公司公章的欠条一张，证明被告欠原告柴油、汽油款合计595330元。2、2013年8月31日、2013年9月6日徐海龙出具的收据两张，证明双方结算后被告的职工徐海龙又从原告处拉了价值110580元的柴油。
被告马伟坤提供的证据1、2013年10月13、14日转账凭条两张，证明被告还了150000元油款，另2014年3月又付现金20000元给原告。
原被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本案经审理查明：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年8月14日双方经过结算，被告共欠原告购油款595330元，被告马伟坤给原告出具了欠条，并加盖了上海鑫景建设工程有限公司的公章。2013年8月31日、2013年9月6日被告又两次购买原告柴油价值110580元。2013年10月13、14日，被告两次通过银行卡转账支付给原告150000元；2014年3月又支付给原告现金20000元。余款535910元一直未付。
本院认为：被告上海鑫景建设工程有限公司在施工过程中与原告夏家飞形成买卖汽油、柴油的合同关系，且欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。被告马伟坤作为上海鑫景建设工程有限公司的项目负责人，其以上海鑫景建设工程有限公司的名义与被告之间的买卖系职务行为，双方买卖所形成的债务应当由被告上海鑫景建设工程有限公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫景建设工程有限公司应偿还原告夏家飞油料款535910元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元，减半收取4876.50元，由被告上海鑫景建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00266号
原告：夏家飞，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴海萍，该公司总经理。
被告：马伟坤，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞市。
原告夏家飞诉被告上海鑫景建设工程有限公司、马伟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家飞的委托代理人刘世忠、朱艳，被告马伟坤到庭参加诉讼。被告上海鑫景建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家飞诉称：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年8月15日双方经过结算，被告共欠原告购油款595330元，被告给原告出具了欠条。后经催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告上海鑫景建设工程有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
被告马伟坤辨称：我是上海鑫景建设工程有限公司在徐明高速公路五河段工程的项目负责人，我与上海鑫景建设工程有限公司是挂靠关系。在施工过程中，我购买原告汽油和柴油是事实，欠款也是事实。由于发包单位一直拖欠我们的工程款，所以现无钱支付原告的欠款。近期款到位后，立即偿还给原告。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、2013年8月15日马伟坤出具，加盖上海鑫景建设工程有限公司公章的欠条一张，证明被告欠原告柴油、汽油款合计595330元。2、2013年8月31日、2013年9月6日徐海龙出具的收据两张，证明双方结算后被告的职工徐海龙又从原告处拉了价值110580元的柴油。
被告马伟坤提供的证据1、2013年10月13、14日转账凭条两张，证明被告还了150000元油款，另2014年3月又付现金20000元给原告。
原被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本案经审理查明：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年8月14日双方经过结算，被告共欠原告购油款595330元，被告马伟坤给原告出具了欠条，并加盖了上海鑫景建设工程有限公司的公章。2013年8月31日、2013年9月6日被告又两次购买原告柴油价值110580元。2013年10月13、14日，被告两次通过银行卡转账支付给原告150000元；2014年3月又支付给原告现金20000元。余款535910元一直未付。
本院认为：被告上海鑫景建设工程有限公司在施工过程中与原告夏家飞形成买卖汽油、柴油的合同关系，且欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。被告马伟坤作为上海鑫景建设工程有限公司的项目负责人，其以上海鑫景建设工程有限公司的名义与被告之间的买卖系职务行为，双方买卖所形成的债务应当由被告上海鑫景建设工程有限公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫景建设工程有限公司应偿还原告夏家飞油料款535910元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元，减半收取4876.50元，由被告上海鑫景建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00266号
原告：夏家飞，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市宝杨路1858弄150-158号4楼。
法定代表人：吴海萍，该公司总经理。
被告：马伟坤，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
原告夏家飞诉被告上海鑫景建设工程有限公司、马伟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家飞的委托代理人刘世忠、朱艳，被告马伟坤到庭参加诉讼。被告上海鑫景建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家飞诉称：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年8月15日双方经过结算，被告共欠原告购油款595330元，被告给原告出具了欠条。后经催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。
被告上海鑫景建设工程有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
被告马伟坤辨称：我是上海鑫景建设工程有限公司在徐明高速公路五河段工程的项目负责人，我与上海鑫景建设工程有限公司是挂靠关系。在施工过程中，我购买原告汽油和柴油是事实，欠款也是事实。由于发包单位一直拖欠我们的工程款，所以现无钱支付原告的欠款。近期款到位后，立即偿还给原告。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、2013年8月15日马伟坤出具，加盖上海鑫景建设工程有限公司公章的欠条一张，证明被告欠原告柴油、汽油款合计595330元。2、2013年8月31日、2013年9月6日徐海龙出具的收据两张，证明双方结算后被告的职工徐海龙又从原告处拉了价值110580元的柴油。
被告马伟坤提供的证据1、2013年10月13、14日转账凭条两张，证明被告还了150000元油款，另2014年3月又付现金20000元给原告。
原被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本案经审理查明：被告上海鑫景建设工程有限公司承建了徐明高速公路五河段的部分工程。在施工过程中，由该公司项目负责人马伟坤经手从原告处购买汽油、柴油。2013年8月14日双方经过结算，被告共欠原告购油款595330元，被告马伟坤给原告出具了欠条，并加盖了上海鑫景建设工程有限公司的公章。2013年8月31日、2013年9月6日被告又两次购买原告柴油价值110580元。2013年10月13、14日，被告两次通过银行卡转账支付给原告150000元；2014年3月又支付给原告现金20000元。余款535910元一直未付。
本院认为：被告上海鑫景建设工程有限公司在施工过程中与原告夏家飞形成买卖汽油、柴油的合同关系，且欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。被告马伟坤作为上海鑫景建设工程有限公司的项目负责人，其以上海鑫景建设工程有限公司的名义与被告之间的买卖系职务行为，双方买卖所形成的债务应当由被告上海鑫景建设工程有限公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫景建设工程有限公司应偿还原告夏家飞油料款535910元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元，减半收取4876.50元，由被告上海鑫景建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4708号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：左某，居民。
原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两子女，现均已成年，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，自2009年原告发现被告与他人同居，原告多次劝阻无效，被告经常对原告大打出手，对家庭及子女不管不问，原、被告之间已无感情可言，双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告左某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告左某于1987年经人介绍认识，1989年2月，原、被告按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育婚生两个子女，现均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因感情不和，自2012年分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚申请书、户口簿、照片、视频光盘及原告王某及其委托诉讼代理人姜楠的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽婚前及婚后初期感情尚可，但自2012年起，原、被告因感情不和分居至今，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告左某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保764号
申请执行人姜秋良，男，1971年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王淑清，女，1967年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人姜秋良申请执行被执行人王淑清财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2733号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00982号
原告牛某某，女，汉族，1972年5月18日生。
被告任某某，男，汉族，1969年11月5日生。
原告牛某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告牛某某自愿于2016年5月4日向法庭提出提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告牛某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告牛某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯其勇
二〇一六年五月四日
书记员 毛亚龙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第547号
原告顾某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告庄某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告王某某。
原告顾某某诉被告庄某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月1日立案受理，依法适用简易程序审理，于2
010年12月13日对本案进行了公开开庭审理。原告顾某某委托
代理人陈某某、被告庄某某委托代理人李某某和被告王某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2010年5月，被告庄力某某经营需要向
原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为半个
月。2010年6月8日，被告向原告出具借条一份，并由被告王某
某等人提供连带保证。该款到期后，虽经原告多次催讨，被告
均以各种理由予以推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院
，要求判令被告庄某某立即向原告归还借款500000元，并按照
银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的
利息；判令被告王某某对上述款项承担连带付款责任；本案诉
讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告顾某某向本院提交如下证据材料：
1.中国农行2010年5月9日汇款单及曹某出具的书面证明
一份，以证明原告顾某某通过曹某向被告庄某某指定账户汇款
475000元的事实。
2.借条原件一份，载明：“今借到顾某某人民币伍拾万
元整（500000），借款期为半个月，借款人庄某某，身份证号
××××，2010年6月8日，担保人王某某、吴某某。”以证明
被告庄某某向原告借款500000元，并由王某某承担连带保证责
任的事实。
被告庄某某答辩称：实际收到原告顾某某的借款为47500
0元，而并非500000元。借款收到在先，借条是之后补写。该
笔借款已经分两次，即75000元、400000元，全部归还给了原
告。
为证明自己辩称的事实，被告庄某某向本院提交对丁某
某的调查笔录一份，以证明被告庄某某欠原告的借款已有被告
王某某归还的事实。
被告王某某对原告的诉称请求及诉称的事实均无异议，
未向本院提交证据材料。
经庭审质证并结合原、被告的质证意见，本院对原告和
被告庄某某提供的证据认定如下：关于原告提供的证据1，被
告庄某某对曹某书面证明的关联性提出异议。关于原告提供的
证据2，被告庄某某对证据的真实性并无异议，但认为借款金
额应与实际交付的款项为准。被告王某某对原告提供的证据均
无异议。鉴于被告庄某某承认收到过475000元的汇款，故本院对原告向被告庄某某汇款475000元的事实予以认定。因被告庄
某某对借条所载借款金额500000元提出异议，原告仅能提供47
5000元款项的交付凭证，故本院认定实际借款金额为475000元
。关于被告庄某某提供的证据，原告对该证据的真实性、合法
性、关联性均提出异议，认为丁某某的陈述真实性无法确定，
且陈述内容为二被告之间的纠纷，与本案无关。被告王某某的
质证意见与原告一致。本院认为，被调查人丁某某关于被告庄
某某欠原告的借款由被告王某某负责归还的陈述，系在二被告
谈话中获知，对于是否已经归还及如何归还均不知情，故本院
对该证据不予认定。
经审理查明，被告庄某某于2010年5月向原告借款500000
元，同年5月9日收到原告汇款475000元，并于同年6月8日出具
一张借款金额为500000元的借条，被告王某某、吴某某在该借
条担保人一栏签名。
本院认为，原告与被告庄某某、王某某及案外人吴某某
达成的保证借款协议，系各方当事人的真实意思表示，应属合
法有效。原告称借条中所载金额500000元应包括2010年5月9日
汇款475000元、同年5月9日至6月8日及6月9日至6月24日（借
条约定的借款期限）按约定月利率3%计算的利息，但未能提供
证据证明借贷双方曾有过利息约定，且按照该计算方法，月利
率不只3%，故本院采纳被告庄某某的抗辩意见，认定借款本金
为475000元而非借条所载明的500000元。对被告庄某某关于已
经分两次全部归还借款本金的抗辩意见，因其未提供证据证明
辩称的事实，本院不予采纳。原告要求被告庄某某自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王
某某及案外人吴某某在借条担保人一栏的签名，由于既未约定
保证方式又未约定担保份额，应视为共同连带保证人，原告可
任意选择担保人承担部分或全部的担保责任。综上，被告庄某
某未在借条约定的借款期限届满后及时归还借款，被告王某某
亦未承担相应的连带保证责任，二被告的行为已构成违约，应
承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规
定判决如下：
一、限被告庄某某在本判决生效之日起十日内归还原告
顾某某借款本金475000元，并按照中国人民银行同期同档次贷
款基准利率支付自2010年11月1日起至本判决确定的给付日止
的利息。
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告庄某某、
王某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，
上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分
别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当
认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00222号
原告王贵安，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
被告刘成志，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
原告王贵安与被告刘成志欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵安与被告刘成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至10月间，被告刘承志（实为刘成志）承包厂房建设工程，我在被告处打工，被告欠我工资款7000元，并为我出具欠条一份，此款经我数次索要未果，无奈诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，7000元这个事情属实存在，他给我干活共计20多天，一天500元，共计11500元，我自己包活找原告又干了5天，一天400元。第一次工程赔了，第二次工程的钱到现在没给我，因为活干的不好。我从来不欠工程钱。后来我去原告家和原告对账，打完条子我就走了，原告说不让我把车开走，我开不出去车，只好到高坎派出所报案，当时派出所来了说让原告给我车，原告不给我，耽误了我在铁岭的活，我在铁岭别人用车每天都是有数的。
经审理查明，原告王贵安曾于2013年9月至10月期间在被告刘成志处打工。刘成志承包厂房建设工程期间，双方约定每天的劳务费为500元，共计23天。后刘成志另有包活与王贵安约定每天的劳务费为400元，共计7天。累计所欠劳务费共计14300元，经刘成志多次分批给付，仍余有7000元没有结清。后被告到原告家中对账并未原告出具了欠条一份，内容为：欠条，刘承志欠王贵安干活工资一共（7000元整柒仟元整）现还不上工资以此为证，自愿将车留下�押明天还钱取车，欠款人：刘成志，2015年2月26日。欠条书写人为原告王贵安的儿子王越龙，但签名确为被告本人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，还款对账单复印件1份，借款收据原件1份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，本案系劳务关系产生的欠款纠纷，原告在被告处打工，理应按约如期获取相应报酬，且被告为原告出具了欠条，约定了还款期限，即应按约定时间还款，被告拖延不付，显系无理，原告诉请本院依法予以支持。对于被告关于原告未经允许强行扣押其车辆造成经济损失一节，因与本案并非同一法律关系，故本院不予论处。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘成志给付原告王贵安工资�款7000元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年八月七日
书 记 员 林春博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄晓洁。
被告：黄信朋。
被告：黄铮鑫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告黄晓洁、黄信朋、黄铮鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄晓洁、黄信朋共同偿还原告借款本金60万元、期内利息20607.99元及罚息（以本金60万元为基数，按年利率10.08%自2016年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以10303.99元为基数，按年利率10.08%自2015年10月13日起计算至2016年1月12日止、以利息20607.99元为基数，按年利率10.08%自2016年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄晓洁、黄信朋对第1项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市柳市镇花园新村C幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、19××77号）处置所得享有优先受偿权；3、被告黄铮鑫对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月6日，原告作为贷款人，被告黄晓洁作为借款人，被告黄信朋作为共同借款人，签订了编号为3399983Q214123801038《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度65万元。额度存续期间最长为10年，自2014年12月6日至2024年12月6日。贷款利率以借款支用单中的约定为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起自本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。
2014年12月6日，原告作为抵押权人，被告黄晓洁作为抵押人，被告黄信朋作为共有人，签订了编号为3399983Q314122876954《个人最高额抵押合同》。合同约定：为确保债务人黄晓洁与抵押权人于2014年12月6日签订的编号为3399983Q214123801038《个人额度借款合同》及其项下各单项有无合同的履行，抵押人愿意提供金额为人民币93万元的最高额抵押担保。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产。抵押房产为被告黄晓洁、黄信朋所共有的位于乐清市柳市镇花园新村C幢604室的房产（房屋所有权证号：199276、199277），双方对抵押房产办理了抵押登记。
2014年12月6日，原告作为债权人，被告黄铮鑫作为保证人，签订了编号为3399983Q614122244687《个人最高额保证合同》。合同约定：为确保债务人黄晓洁与债权人于2014年12月6日签订的编号为3399983Q214123801038《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，保证人愿意提供金额为65万元的最高额保证担保。担保债权的确定期间为2014年12月6日至2016年12月6日。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。
2015年1月12日，被告黄晓洁向原告申请借款，并填写了借款支用单，约定借款为固定年利率6.72%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限为12个月，还款方式为按季付息到期还本。2015年1月12日，原告依约向被告黄晓洁发放了贷款60万元，截至借款到期日，即2016年1月12日，被告黄晓洁尚欠借款本金60万元、期内利息20607.99元以及复利265.43元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓洁、黄信朋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金60万元、期内利息20607.99元、逾期罚息（以60万元为基数，自2016年1月13日起按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2016年1月12日复利为265.43元，余下复利以20607.99元为基数，自2016年1月13日起按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告黄晓洁未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告黄晓洁、黄信朋所有的位于乐清市柳市镇花园新村C幢××室的房产【房屋所有权证号：19××76、19××77】的所得价款对上述第一项债权在最高额93万元范围内予以优先受偿。
三、被告黄铮鑫在最高额65万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄晓洁、黄信朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10006元，减半收取5003元，由被告黄晓洁、黄信朋、黄铮鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 童瑶钰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1663号
上诉人（原审原告）：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区朝阳东路99号。
法定代表人：成诚，董事长。
委托代理人：王霞，系该公司财务人员。
上诉人（原审被告）：叶丰。
本院在审理上诉人塔山建设集团有限公司与上诉人叶丰民间借贷纠纷一案中，上诉人塔山建设集团有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第27号民事判决确定的叶丰对浙江省建工集团有限责任公司享有的债权，并已提供相应的担保。
本院认为，上诉人塔山建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十九条、第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
查封浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第27号民事判决确定的叶丰对浙江省建工集团有限责任公司享有的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二日
代书 记员 施秀慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2708号
原告（反诉被告）：浙江天××科××司，
市××市镇××区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：李××。
委托代理人：祝××。
被告（反诉原告）：楼××。
原告浙江天××科××司诉被告楼××承揽合同纠纷一
案，原告于2009年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序于2009年12月29日公开
开庭进行了审理。原告浙江天××科××司的委托代理人祝×
×、李××，被告楼××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江天××科××司（反诉被告）起诉称并反诉答
辩：原告因订购单位需要沙发铁架并急需发货，把其中部分工
序委托被告加工，双方于09年6月6日订立了《委外加工协议》
，被告从6月初至月底向原告领取第一批加工材料和配件，价
值26571元，双方口头约定同年7月底前交货，并约定了付款方
式。被告领取材料后，一直没有把加工好的产品交付原告，材
料配件也不返还。原告于同年9月11日去催货，也告知了再次
违约的赔偿责任，但被告至今不作回复，也不交货，使原告遭受需货方的违约赔偿，造成了经济损失。为此，要求判令被告
楼××返还原告加工材料和配件计价款26571元，赔偿违约损
失7971元，合计34542元。本案诉讼费由被告承担。只要被告
返还定作物，原告同意支付加工费。
原告浙江天××科××司为证明自己的主张向本院提交
了：1、2009年6月6日原、被告签订的委外加工协议1份，2、
被告签收的送货单6张，3、被告出具的领条1张，4、特递单及
货函1份，5、采购合同及通知各1份，证明原告赔偿需方损失7
971元。
被告楼××（反诉原告）答辩并反诉称：产品已加工完
毕，被告已口头通知原告交付产品，由于原告拒付加工款，故
不交付原告加工产品，现被告愿意归还原告加工产品，不同意
赔偿原告主张的违约金，要求原告支付加工费5462.50元（475
套×11.50元）。
被告楼××未提交证据。
在本案审理过程中，原、被告明确表示无异议的案件事
实及证据是：1、2009年6月6日原、被告签订的委外加工协议1
份，2、被告签收的送货单6张，3、被告出具的领条1张，4、
特递单及催货函1份。对上述原、被告明确表示无异议的事实
和证据，本院予以认定。
原、被告争议的焦点是：违约损失7971元被告是否应该
赔偿。原告认为采购合同及通知各1份证明原告应赔偿第三方
违约损失7971元，被告认为原告提交的证据缺乏形式要件和关
联性，不应赔偿违约损失7971元。本院认为被告的异议成立。本案经本院审理认定的事实：原、被告于09年6月6日订
立了《委外加工协议》，被告从6月初至月底向原告领取第一
批加工材料和配件，价值26571元，双方口头约定同年7月底前
交货，并约定了付款方式。被告领取材料后，一直没有把加工
好的产品475套交付原告。原告应按约支付被告加工费5462.50
元（475套×11.50元）。
本院认为：原告浙江天××科××司与被告楼××之间
的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护，被告在接受了原
告提供的加工材料和配件后，应按约及时交付工作成果，延期
交付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告应按约支付劳
动报酬。因此，原告要求被告楼××即时返还加工材料和配件
计价款26571元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告
要求原告浙江天××科××司支付加工费5462.50元的诉讼请
求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
一、被告楼××返还原告浙江天××科××司加工材料
和配件475套（计价款26571元），限于本判决发生法律效力后
10日内履行。
二、原告浙江天××科××司支付被告楼××加工费546
2.50元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费664元，减半收取332元，本案反诉
案件受理费50元，减半收取25元，合计357元，由原告浙江天
××科××司负担50元，由被告楼××负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 张 剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3612号
原告中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-3号（109-3）。
法定代表人刘春阳，系董事长。
被告郭峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告闫莉娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中新房（辽宁）建设有限公司与被告郭峰、闫莉娜质押合同纠纷一案中，原告中新房（辽宁）建设有限公司于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭峰、闫莉娜在银行存款29,900,000元或查封相应价值的财产，并提供担保人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司位于沈阳棋盘山开发区满堂街道上木村、土地使用权证号为“棋盘山国用（2012）第x号”、面积为86,277.50平方米的土地使用权作为担保。
本院认为，原告中新房（辽宁）建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭峰、闫莉娜在银行存款29,900,000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司位于沈阳棋盘山开发区满堂街道上木村、土地使用权证号为“棋盘山国用（2012）第x号”、面积为86,277.50平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志成
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3612号原告：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-3号（109-3）。法定代表人：刘春阳，系董事长。被告：郭峰，男，1956年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：闫莉娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。中新房（辽宁）建设有限公司与被告郭峰、闫莉娜质押合同纠纷一案中，本院于2017年4月22日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中新房（辽宁）建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币191,300元，减半收取95,650元，其余95,650元退回原告。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一七年五月二十六日书 记 员  边 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1666号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人杨涛，男，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1930号民事判决书，责令被执行人履行义务，该借款合同纠纷一案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后，继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月九日
书记员 王世刚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5605号
原告：李治学，男，汉族，1966年4月22日出生，住济源市。
被告：李正云，男，汉族，1965年1月4日出生，住济源市。
原告李治学与李正云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李治学撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元,由原告负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初534号
原告李金刚，男，汉族，生于1975年4月2日，河南省许昌县人，高中文化，无业，住本区昌文里.
被告张朝新，男，汉族，生于1964年10月9日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区双湾镇陈家沟村农民，住本区昌文里.
原告李金刚与被告张朝新债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金刚、被告张朝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告借给邱星60000元，后我向邱星索要借款时，邱星称该借款被张朝新的儿子张鹏使用了，并带我到张朝新家向张鹏索要借款，张朝新承诺该60000元由他替张鹏偿还，与我签订借款合同约定三个月内偿还，但到期后除支付2400元外，其余借款及利息至今不还。故要求被告偿还借款本金60000元、利息18000元。
被告辩称，被告与原告不认识，也未向原告借过钱，双方之间不存在借贷关系。原、被告签订借款合同是因为案外人邱星向原告借款后，又将款借给我儿子张鹏使用了，原告便让我签了借款合同，但后来原告给我发短信称原、被
告签订的借款合同作废，他直接向邱星索要。综上，原、被告之间的借款合同已解除，双方之间无债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月案外人邱星向李金刚借款后，将借款交给被告之子张鹏使用。2014年11月13日，原告李金刚、邱星一起到被告家中向张鹏索要借款时，被告张朝新承诺张鹏使用的借款由其偿还，并与原告李金刚签订了借款合同，该合同约定借款金额为60000元；借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日；借款利息为年利息20%，还款方式为每月还息2400元。2014年12月13日，邱星给张朝新发送电子短信称“张师傅那六万元钱今天到期了，如果不能把利息付上，我没办法处理的，我那也指（只）能向邱星要了，咱们的合同作废…….”。当日张朝新给付原告2400元。之后，因张鹏对其的借款90000元及利息也未能按约向其偿还，多次给张朝新发送电子短信要求张朝新还款，但张朝新再未向原告偿还借款。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的借款合同一份、被告提交的电子短信打印件6张，本院调取的本院（2015）金民一初字第226号案卷中的收条一份、庭审笔录一份，判决书一份在案证实，予以认定。
本院认为，案外人邱星向原告李金刚借款后，双方形成民间借贷合同关系，因邱星将借款又转付给被告之子张鹏进行使用，在李金刚、邱星向张鹏索要借款时，被告张朝新承诺由其偿还借款60000元，并与李金刚签订了借款合同，此时邱星将其民间借贷合同的还款义务全部转移给了张朝新，张朝新成为李金刚的债务人，张朝新应按其与李金刚签订的借款合同中的约定向李金刚履行还款义务，原告要求被告张朝新给付借款60000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。原债务人邱星经债权人李金刚同意后将其债务全部转移给新债务人张朝新后，李金刚与张朝新之间形成债权债务关系，李金刚已不再是邱星的债权人，其已无权向邱星主张债权，其也无权解除债务转让协议，其向张朝新发送电子短信“……我那也指（只）能向邱星要了，咱们的合同作废…….”的行为不产生解除债务转让协议的效力，被告之原告已通知其解除债务转让协议，其非债务人的辩解，不符合相关法律规定，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张朝新给付原告借款本金60000元、利息18000元（自2014年11月13日至2016年5月12日）合计78000元，扣除已付2400元，剩余75600元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张朝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 张银红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第984号
原告：胡某甲。
委托代理人：袁某某。
被告：余某甲。
法定代理人：余某乙。
委托代理人：宋某。
委托代理人：余乙。
原告胡某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27
日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，于20
10年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人
袁某某、被告余某甲及其法定代理人余某乙、委托代理人宋某、
余乙到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后夫妻感情良好，
但被告迷恋上“菩提功”以后，双方感情逐步破裂。为此，原
告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生
一子胡某乙由原告抚养。
被告余某甲答辩称：原、被告夫妻感情比较好，夫妻间并
无大的矛盾，因此坚决不同意离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
的证据有结婚证一份，拟证实原、被告于××××年××月××日结婚。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告胡某甲与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，1997
年9月19日生育一子胡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本
院，要求与被告离婚。
另查明，被告余某甲现患有精神疾病。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚时间较长，且育有一子，对此双方均应予以珍惜
。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未提供
证据证实，故本院不予采信。且被告患有重病，更需要得到原
告的悉心照料。只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭及子女
共同利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
胡某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 王玉燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执176号
申请执行人殷婷，个体工商户。
被执行人杨细平，现下落不明。
被执行人赵秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00276号民事判决书，由于二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。案件诉讼过程中保全冻结了二被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨细平、赵秀英在银行账户上的存款59190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁 源
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保58号
申请人：王汉林，男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣，系该公司总经理。
申请人王汉林于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为30998元。担保人王易以其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车为申请人王汉林提�担保。
本院经审查认为，申请人王汉林因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款30998元。冻结期限一年。
二、查封担保人王易所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。查封期限一年。
案件申请费330元，由申请人王汉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王汉林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 甘健全
书 记 员 乐 健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2880号
申请执行人ＸＸ，女,汉族
被执行人党伟，男，汉族
关于ＸＸ与党伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2843号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人党伟在鄂尔多斯银行银通支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党伟在鄂尔多斯银行银通支行的账户，冻结期限为一年。
若申请续冻，请在冻结期限届满7日前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥 玮
二〇一六年七月十六日
书记员 康靖渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终780号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东，男，1985年8月7日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，住杭州市余杭区。2007年10月因盗窃被杭州市公安局余杭分局处行政拘留十日。2008年7月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月、2012年12月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年三个月、一年六个月。2014年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人黄东犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日作出（2016）浙0205刑初500号刑事判决。原审被告人黄东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月5日11时许，被告人黄东至宁波市江北区宁波大学8号楼三楼阅览室，趁被害人王某1离开座位之机，窃得其放于桌上的戴尔牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。
2015年9月25日13时许，被告人黄东至宁波市江北区宁波大学4号教学楼308教室，趁被害人安某离开座位之机，窃得其放于桌上的港版iPhone5型手机1部（价值人民币650元）。
2015年9月29日11时30分许，被告人黄东至宁波市江北区宁波大学8号楼二楼阅览室，趁被害人王某2离开座位之机，窃得其放于教师专座上的联想牌（ThinkPad）x1Helix3697-4HC型笔记本电脑1台（价值人民币9150元）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、各被害人的经济损失，责令被告人黄东继续予以退赔。
上诉人黄东提出，其在审查起诉阶段受到引诱、威胁，所作的有罪供述并非其真实意思表示。2013年其正在接受劳动改造，其不具备原判认定的第一笔事实的作案时间，原判认定其实施盗窃犯罪的证据不足。综上，请求二审法院公正判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定黄东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。黄东的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄东犯盗窃罪的事实，有被害人王某1、安某、王某3、王某2的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、监控录像、价格认定意见书、固定资产验收单、固定资产跟踪信息、发票、笔记本电脑基本参数、刑事判决书、释放证明书、解除劳动教养证明书、情况说明、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人黄东在一审庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，解除劳动教养证明书证实，上诉人黄东于2013年9月16日被提前解除劳动教养，其前科刑事判决书亦证实，黄东于2013年11月4日即原判认定的第一笔盗窃的前一天在浙江大学一教室内盗窃他人笔记本电脑，故黄东提出其正在接受劳动教养、不具备作案时间的上诉理由与在案证据证实的内容不符。黄东虽在公安侦查阶段拒不交代犯罪事实，但原判根据各被害人的陈述、辨认笔录、监控录像等相关证据，认定黄东实施原判认定的三笔盗窃犯罪，有事实和证据支持。根据相关法律规定，只有在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，才应认定为如实供述自己的罪行。而本案黄东的相关犯罪事实已为司法机关所掌握，且其在公安侦查阶段系零口供，故黄东的行为不属于具有坦白情节的情形。综上，黄东的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄东以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄东系累犯，依法应从重处罚。黄东能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄东应继续退赔被害人的相关损失。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈礼鸣
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初847号
原告：郝某，女，1973年12月8日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第四社区槐里坪居民，农民
被告：延长县某村民委员会。
法定代表人：董某，该村委会主任。
被告：延长县某村民小组。
法定代表人：附某，该村民小组村长。
原告郝某与被告延长县某村民委员会、延长县某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某与被告延长县某村民委员会、延长县某村民小组已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯亚楠