wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第909号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人卢某某同居关系纠纷一案，卢某某于2014年4月17日向虞城县人民法院提起诉讼，要求抚养女儿吴桐，共同财产依法分割；诉讼费由吴某某负担。该院于2014年7月5日作出（2014）虞民初字第791号判决。吴某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人卢某某的委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卢某某与吴某某于1995年11月17日举办了结婚仪式开始同居生活，2005年7月23日生育一女孩吴桐，现跟随卢某某生活，双方一直未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵架生气，无法继续同居生活。为此卢某某诉至法院，要求抚养女儿吴桐。
原审法院认为，卢某某与吴某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。卢某某起诉要求确认孩子的抚养权，应比照合法婚姻进行处理。卢某某与吴某某之女吴桐现随卢某某生活，以有利于孩子的健康成长为原则，并且双方解除同居关系协议中对孩子的抚养权及财产分割均已约定，故以吴桐由卢某某抚养为宜。卢某某自愿放弃要求吴某某支付孩子抚养费以及放弃共同财产，系其对自身权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：卢某某与吴某某之女吴桐由卢某某抚养，抚养费自己承担。案件受理费300元，由卢某某负担。
上诉人吴某某上诉称：原审法院认定事实不清，且没有认真充分考虑“有利于孩子健康成长的原则”，判决女儿吴桐由被上诉人卢某某抚养不当，请求撤销原判，改判女儿吴桐由上诉人抚养。
被上诉人卢某某答辩称：双方有协议约定，女儿吴桐由被上诉人抚养，且吴桐从出生一直由被上诉人抚养，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决双方当事人之女由被上诉人抚养是否适当？双方当事人对争议焦点均无异议和补充，并围绕争议焦点进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，同居是不被法律承认的一种行为，可以随时出于当事人的意愿而终止关系。本案中，上诉人吴某某与被上诉人卢某某签有《解除非法同居关系协议书》，对子女抚养、同居期间共同财产分割等问题均作出了约定。对于该协议书的内容，根据意思自治原则，只要不违背法律的禁止性规定，就应受到法律保护。该协议书约定“非婚生子吴思奇由男方抚养。非婚生女吴桐由女方抚养，由男方负责所抚养子女的生活费、教育费等费用。”且上诉人吴某某与被上诉人卢某某的女儿吴桐一直随被上诉人卢某某生活，故原审判决吴桐由被上诉人卢某某抚养并无不当。一审时，被上诉人卢某某自愿放弃要求上诉人吴某某支付孩子抚养费以及放弃共同财产，系其对自身权利的处分行为，应予准许。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人吴某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 杨牧霖
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执670号
申请执行人王平胜，男，1971年12月7日生，汉族，住濮阳县。
被执行人李全景，男，1963年5月1日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王平胜申请执行李全景追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为130000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人李全景中国农业银行三河燕顺分理处62×××76账户内66.99元，濮阳县农村信用合作联社胡状信用社6230×××01账户内253.02元，已将上述账户予以冻结、被执行人名下登记有豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，该车辆已报废，被执行人李全景名下位于工业路中段路西龙升佳苑062幢2-04房产一套,房产证号为10-10-07**号，已将该房产户口查封，因袭第五次轮候查封，目前暂无法处置。无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执670号申请执行人王平胜，男，1971年12月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人李全景，男，1963年5月1日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王平胜申请执行李全景追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为130000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人李全景中国农业银行三河燕顺分理处62×××76账户内66.99元，濮阳县农村信用合作联社胡状信用社6230×××01账户内253.02元，已将上述账户予以冻结、被执行人名下登记有豫Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，该车辆已报废，被执行人李全景名下位于工业路中段路西龙升佳苑062幢2-04房产一套,房产证号为10-10-07**号，已将该房产户口查封，因袭第五次轮候查封，目前暂无法处置。无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更547号
罪犯韩平生，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)周少刑终字第27号刑事裁定,以被告人韩平生犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年7月20日起至2018年7月19日止。裁定发生法律效力后，2015年5月14日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩平生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩平生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯王房、罗彦中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩平生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩平生的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年7月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00640号
原告：陈周平（又名陈周周），男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张爱军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
原告陈周平诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周平及委托代理人王锋博到庭参加诉讼，被告张爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈周平诉称：原、被告系朋友。2011年10月20日，被告以从事机加工资金紧张为由向原告借款20000元，当时口头约定月息3分。借款期限为2个月。借款到期后，被告避而不见，后经原告多次催要，被告对借款予以认可，并于2012年元月份清息3000元，2013年年底前分三次付息8500元，共付息11500元。之后原告多次找被告催要，2014年6月26日，被告给原告更换了借款条据，同时口头约定3个月内付清借款。可是到期后被告再次食言。故状诉法院请求判令被告立即归还原告借款2万元及逾期利息13700元（截止2015年6月20日），并承担本案诉讼费。
被告张爱军未答辩。
经审理查明，原告陈周平与被告张爱军曾有借贷关系。2014年6月26日，双方经结算被告给原告更换了借款条据，借条载明：今借陈周周现钱贰万元整，小写（20000元），借钱人张爱军。2014年12月底原、被告协商还款事宜未果，该笔借款被告至今未归还。
另查，陈周平曾用名为陈周周。
上述事实，有原告陈周平及委托代理人的陈述，有原告陈周平提供的2014年6月26日借条1张、调查笔录1份及被调查人的身份证复印件1份，经当庭质证审核，予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律强制性规定，其借贷关系合法有效，被告应当按照约定和法定期限履行还款义务。原告法庭陈述说更换条据时双方口头约定3个月内付清借款，因被告缺席且原告未能出具相关证据予以佐证，故本院不予采纳。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息自逾期还款之日2015年1月1日起至2015年6月20日按照年利率6%计算，20000元×（年利率6%÷12月÷30天）×171天应为569.77元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，应视为其放弃质证及其它诉讼权利，由此产生的法律后果由其自己承担。依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效之日起十日内归还原告陈周平借款20000元及逾期利息569.77元（截止2015年6月20日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张爱军承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景东平
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 张新仓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常海荣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1624号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人刘振强，男，汉族，现住任丘市。
被执行人刘善通，男，汉族，现住任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请刘振强等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使�权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2378号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新水
二〇一七年三月一日
书记员 王 勇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第64号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）379号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）379号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨嘉宝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终858号
本院2018年6月4日对上诉人铁岭恒平纸塑包装有限公司诉被上诉人铁岭县凡河镇城达保温材料厂、原审被告张宁买卖合同一案作出的（2018）辽12民终858号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终858号民事判决书判决中案号由423号改成858号。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一六年六月十一日
书记员 黄博超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第446号
罪犯李宏伟，男，1967年8月16日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年12月13日作出（2007）东刑初字第195号刑事判决，以被告人李宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2007年6月18日起至2016年6月17日止）。2011年5月30日、2013年1月24日经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑3个月（自2007年6月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保40号
申请人：张正定，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人：张美霞，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：周晓青，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理申请人张正定、张美霞与被申请周晓青民间借贷纠纷一案中，申请人张正定、张美霞于2018年3月5日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人周晓青在金融机构的存款80000元并已提供担保。
本院认为，申请人张正定、张美霞申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓青在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一八年三月五日
法官 助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更469号
罪犯范勃，男，1988年12月28日出生，汉族，大专文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年8月2日作出(2012)川刑初字第178号刑事判决,以被告人范勃犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范勃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬10次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范勃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、谢飞及同监区罪犯陈军辉、霍绍俊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范勃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勃的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年12月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第689号
原告屈斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告屈斌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈斌撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第689号
原告屈斌，男，1983年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告屈斌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈斌撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第103号
原告：朱跃进。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。住址：河北省衡水市阜城县王集乡樊阁庄村。
法定代表人：王红，经理。
委托代理人：樊世雨。
原告朱跃进诉被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司应返还原告朱跃进预付的货款68000元人民币，被告于2015年12月31日前返还30000元人民币，于2016年6月30日前返还38000元人民币，双方即清结，原告放弃其它诉请事项。如被告到期不履行还款义务，应按欠款本金68000元人民币自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案案件受理费3660元人民币，减半收取1830元人民币，由被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年四月十六日
书记员 王婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01304号
原告张忠诚，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吉靖华，居民。
被告赵国芹，居民。
委托代理人付维波，居民。
原告张忠诚诉被告吉靖华、赵国芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张忠诚及其委托代理人李盛光、被告吉靖华、被告赵国芹的委托代理人付维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，2014年4月28日，被告吉靖华因经营需要，向原告借款10万元，双方约定到2014年8月27日前归还，如到期不按时归还，自愿接受从借款之日起的利息，月利率按2.1%计算。借款到期后，被告分文未还。两被告是夫妻关系，应共同承担债务。现请求判令两被告归还借款10万元及利息（自2014年4月28日起至还清之日止，按照月利率2.1%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吉靖华辩称，1、我不认识原告，也没有向原告借钱，而是向惠民资金合作社借钱的，在滨江东路二楼惠民资金合作社办公室与王其贝、殷开君商量借钱的事，王其贝是这个合作社的负责人，殷开君是我的担保人，他跟王其贝熟悉与我也熟悉。后来借款手续办好了，合作社的人将钱给了殷开君，我到合作社去要钱，合作社说他们不管，反正有我打的借据在那边，我就去城东派出所报警，2014年11月17日我写了报案的材料到城东派出所，负责滨江东路的片警说去调查的。2、我没有拿到钱，与原告之间不存在借贷关系。即使发生借贷关系，双方不存在借贷行为，所以合同无效。3、担保公司和原告在未经我同意和授权的情况下，将借款给了担保人，是担保公司和原告自己的过错，我没拿到钱，自然也没有还款责任。
赵国芹辩称，1、我不知道该借款一事，借款时应告知我并让我在借款单上签名。2、该借款并未成功，在借款日期前后，吉靖华没有经营任何项目或家庭需要用钱。3、我不知道该笔贷款，也未用到该笔贷款一分钱，共同生活也没有用，把我作为共同被告，我认为诉讼不当，请求驳回对我的诉求。
经审理查明，被告赵国芹与被告吉靖华于2009年6月26日登记结婚。2014年4月28日，被告吉靖华向原告出具借条一份，借条约定被告吉靖华向原告借款10万元，定于2014年8月27日前归还，如到期不按时归还，自愿接受从借款之日起按月利率2.1%计算利息。同日，被告吉靖华向原告出具了收条，载明“今收到张忠诚人民币壹拾万元整，￥（100000.00元）”。殷开君为上述借款提供担保，并于同日向原告出具担保人承诺。上述借款至今未还。
本院认为，原告张忠诚主张被告吉靖华向其借款10万元，提供了被告吉靖华签名的借条及收条，被告吉靖华对借条和收条上其签名的真实性予以认可，但是认为自己并非实际借款人，实际借款人是殷开君，其和殷开君约定用吉靖华的名义借款，殷开君来担保，等拿到钱以后，殷开君打借条给吉靖华。被告吉靖华出具的借条表明其与原告张忠诚有借贷合意，出具的收条表明原告已履行付款义务，故原告与被告吉靖华之间的借贷关系成立且有效。被告吉靖华未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告张忠诚要求被告吉靖华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告赵国芹与被告吉靖华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故以上债务应当认定为被告吉靖华与被告赵国芹的夫妻共同债务，被告赵国芹应当与被告吉靖华共同承担还款责任。被告赵国芹辩称对上述借款不知情，且借款没有用于共同生活，但是未能提供充分证据予以证实，故对其该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉靖华、赵国芹在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠诚借款100000元并承担利息（利息从2014年4月28日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由由被告吉靖华、赵国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 张海兵
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初648号
原告：刘洁虹。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司。
法定代表人：官开乔，该公司执行董事。
原告刘洁虹与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁虹到庭参加诉讼，被告中投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年第二季度至2017年第一季度租金46629元、支付违约金3851元，合计50480元；2、履行协议解决商铺未满租期的有关问题；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司（以下简称侨康公司）开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。原告购房时，就与被告签订《霍邱建材装饰大市场委托租赁协议》，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，被告一次性支付一年半租金抵扣购房款。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。原告于2009年10月24日购买建材市场8号楼2层1套铺面，面积为35.11㎡，购价128365元。被告仅支付了2011年第二季度之前的租金，之后租金未付。
被告中投公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格和具体身份信息。2、原告商品房买卖合同一份、原告与被告签订的“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议一份，证明被告拖欠原告商铺租金的事实。
被告中投公司未提交证据。
本院对原告刘洁虹证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、原告商品房买卖合同系原告与侨康公司签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；原告与被告签订的“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议系原、被告双方签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2009年至2010年，侨康公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2009年10月24日，原告与侨康公司签订商品房买卖合同、并与被告签订“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议，购买了35.11㎡商铺一间，委托租赁期限为2010年1月1日至2019年12月31日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金；另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年第二季度之前的租金，之后租金未付。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告刘洁虹与被告中投公司双方所签订的“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议合法有效，被告拖欠原告自2011年第三季度至2017年第一季度的租金为5648÷2+6162+6675+7188+5135×1.5+5135×1.6+5135×1.7÷4＝40949元，事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告刘洁虹租金40949元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告刘洁虹支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年第三季度起，自每季度初的第11日计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告刘洁虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，住安达市,系该单位员工。
被告：陈殿忠，男，住安达市。
被告：徐任芹，女，住安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈殿忠、徐任芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费1,700.00元,减半收取计852.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 任忠诚
人民陪审员 王 靓
二〇一七年九月十七日
书 记 员 孟艳霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7055号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1151号
原告：纪某某，女，汉族，1995年4月15日生，现住宁江区大洼镇两家子村。
被告：王某，男，汉族，1989年10月1日生，现住宁江区大洼镇两家子村。
本院在审理原告纪某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕丽萍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第609-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。地址安阳市殷都区。
负责人马连飞，职务主任。
被执行人韩刚庆，男，1976年7月11日生，汉族。
被执行人李刚，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人李志霞，女，1976年7月20日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行韩刚庆、李刚、李志霞借款合同纠纷一案，案件在执行中，经申请执行人申请且被执行人韩刚庆、李刚、李志霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李国令
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢152号
申请执行人陈某某，男，1973年8月4日出生，汉族，居民、
被执行人雷某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1975年1月16日出生，汉族，职业同上，系被执行人雷某某之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）临渭民初字第02234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷某某、李某某未按生效判决书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行标的为：108400元。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2018年5月30日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02234号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 蕊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初443号
原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：姜艳，系董事长。
委托诉讼代理人：张永辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：伊春市鸿博新型建材有限公司，住所地：黑龙江省伊春市翠峦区。
法定代表人：王志学，系经理。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司与被告伊春市鸿博新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款174,200.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购进聚羧酸减水剂26吨，价款174,200.00元。但被告收到货物后至今未付货款，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益诉至法院，请予以裁判。
被告伊春市鸿博新型建材有限公司未作答辩。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了工矿产品购销合同1份及送货单1份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）于2014年5月26日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告产品名称为SPC-100的聚羧酸减水剂26吨，单价6,700.00元，价款总计174,200.00元，供货方式为公路运输，运费由卖方承担，结算方式为“第二车货送到买方指定地点后，买方结清上一批全部货款，买方进货周期为15天，如超过15天买方未进货，卖方有权终止供货，并在15日内还清所有货款”，双方对违约责任约定为“按《合同法》相关规定执行”。合同签订后，原告于2014年5月29日将26.24吨货物送到被告指定的“黑龙江省伊春市乌马区”，被告工作人员王东签收。后被告未再购货，亦未付款。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双�所形成的《工矿产品购销合同》是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款174,200.00元及利息。关于货款，原告实际送货26.24吨，对于超出合同约定数量的0.24吨货物所对应的货款，原告在庭审中表示放弃主张，对此本院予以认可。关于利息，因原、被告双方对违约责任未作明确约定，故被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付相应的利息，而被告只购买原告一批货物，按双方约定，被告应自原告2014年5月29日送货后的30日内即2014年6月28日前付款，现原告主张自晚于付款时间的2014年7月1日起支付利息，本院予以认可。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条�款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告伊春市鸿博新型建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽宁科隆精细化工股份有限公司货款174,200.00元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,229.00元，公告费840.00元，共计5,069.00元，由被告伊春市鸿博新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 史 悦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规�应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执1341号
申请执行人苏某某，男2006年10月25日出生，汉族，学生。
法定代理人苏某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上，居民，系申请执行人苏某某之父。
被执行人马某某，女，1983年10月14日出生，汉族，住本区吝店镇金马村*组，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2015年5月27日作出的（2015）临渭民初字第01382号民事调解书已发生法律效力。因马某某未按生效判决自觉履行，申请执行人苏某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：9600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某某未按上述生效法律文书自觉履行义务。执行中，申请执行人苏某某向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人苏某某的申请符合法律规定，依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01382号民事调解本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月十五日
书 记 员 甘兴灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3276号
原告：田某某，女，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年3月19日出生，汉族，中专文化，无业。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人朱洪军、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月登记结婚，婚后生育一子。由于被告性格暴躁，遇事从不冷静思考且暴力倾向严重，多次无故殴打原告。另外，被告不赚钱养家致使生活无法维持。原告迫不得已，向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，位于李庄三间两层半住房依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：位于李庄的房屋不是夫妻共同财产，那是我父亲的房屋；原告多年在外面销售塑身衣赚的有15万元，这个款项为夫妻共同财产应依法分割；我们的孩子患有先天性唇腭裂，考虑到孩子的实际情况，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年5月16日原、被告登记结婚。2012年10月23日生育一子“李某甲”。原、被告感情尚可，近两年因被告工作问题，两人产生矛盾。2016年4月原告离家外出居住，两人聚少离多。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。庭审中，原告田某某未提供证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告自主结婚，有一定感情基础。婚后两人育有一子，目前尚年幼，为了婚生子的健康成长，原、被告应多沟通、交流，本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。因原告未能提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，不符合《婚姻法》第三十二条准许离婚的法定情形，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年八月一日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1288号
原告：谢哲。
委托代理人：邵海峰。
被告：泮明霞。
本院在审理原告谢哲与被告泮明霞民间借贷纠纷一案中，原告谢哲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢哲负担。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第440号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小军。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年；2009年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月22日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人张小军犯诈骗罪一案，于2013年8月26日作出（2013）甬慈刑初字第1271号刑事判决。原审被告人张小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月中旬至2013年2月期间，被告人张小军因偶尔乘坐鲁某驾驶的出租车与鲁某相识，后骗得鲁某的信任，以帮助鲁某女儿、外甥进入银行工作需送礼为由，多次骗得鲁某、胡某共计人民币（以下货币单位均为人民币）5.4万元。
2012年11月至2013年2月期间，被告人张小军在慈溪市浒山街道金星KTV内搭识李某，通过确立“男女朋友关系”骗得李某的信任。被告人张小军编造帮助李某在浒山街道购房办社保、装修、过户等事由，骗得李某2300元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张小军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张小军的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
上诉人（原审被告人）张小军上诉提出：1.其退还被害人鲁某1万元，实际从鲁某、胡某处骗得财物仅4.5万元。2.原判认定其身份信息系自报不正确。3.其所骗得的财物，数额未达到诈骗罪“数额巨大”标准。请求二审法院依法公正审理。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张小军犯诈骗罪的事实，有被害人鲁某、胡某、李某陈述，证人徐某、张某证言，辨认笔录及照片，房屋买卖合同、合力装饰采购表及图纸、借记卡明细对账单，浙江省杭州市公安局上城区分局望江派出所出具的归案经过、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、慈溪市横河镇秦堰村村民委员会出具的证明等证据证实。上诉人张小军亦有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：1.被害人鲁某、胡某陈述及辨认笔录、上诉人（原审被告人）张小军供述，足以证明张小军仅退还鲁某1000元以及实际从鲁某、胡某处骗得财物共计5.4万元的事实，故张小军提出的相关意见与事实不符，不予采信。2.证人张某证言、慈溪市横河镇秦堰村村民委员会出具的证明、慈溪市人民法院刑事判决书，足以证明张小军无相关户籍登记、其身份信息系自报的事实，故张小军提出的相关意见与事实不符，不予采信。3.张小军骗得他人财物共计5.63万元，该数额属于诈骗罪的“数额巨大”，故张小军提出的相关意见与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小军以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张小军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人张小军的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。上诉人张小军所提相关意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年九月十八日
代书记员 胡丹娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3733号
原告：郑德玉，农民。
委托诉讼代理人：周文全，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人：石建云，该公司经理。
原告郑德玉与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司（以下简称慧鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑德玉及其委托诉讼代理人周文全到庭参加诉讼，被告慧鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性支付原告伤残赔偿金合计19140元（1.误工费4000元/月×3个月=”12”000元；2.护理费4500元/月×1个月=”4”500元；3.营养费1200元/月×1.5个月=”1”800元；4.鉴定费840元）。事实和理由：原告于2014年9月22日进入被告慧鑫公司，被被告慧鑫公司聘用后安排到车间从事检验工工作，时至2015年9月28日14时许，原告在搬运产品过程中被产品砸伤左手，事故发生后被告慧鑫公司厂长让原告自己去弄点药，第二天被告病情加重去医院治疗。原告伤情稳定后多次要求被告支付误工费等费用，被告置之不理，故诉至法院。
被告慧鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑德玉原系被告慧鑫公司的员工。2015年9月29日，原告郑德玉因左手环指末节指骨骨折到医院进行治疗。原告郑德玉伤后休息了二个月，原告郑德玉丈夫护理了5天。2016年5月13日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定休养时间为3个月，护理时间为1个月，营养期限为1.5个月。
本院认为，原告郑德玉为被告慧鑫公司提供劳务的事实清楚。现原告郑德玉主张的在被告慧鑫公司上班时被产品砸伤，却未提供受伤的门诊病历，虽申请了证人魏某出庭作证，但该单一证言，无其他证据印证，证据不足，本院不予采信，故原告主张受伤系被告慧鑫公司发生的事实证据不足。原告郑德玉受伤要求被告慧鑫公司赔偿的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑德玉的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告郑德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年九月十四日
书记员 傅寅寅
附：本判决依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3733号原告：郑德玉，农民。委托诉讼代理人：周文全，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞外向科技园区。法定代表人：石建云，该公司经理。原告郑德玉与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司（以下简称慧鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑德玉及其委托诉讼代理人周文全到庭参加诉讼，被告慧鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性支付原告伤残赔偿金合计19140元（1.误工费4000元/月×3个月=”12”000元；2.护理费4500元/月×1个月=”4”500元；3.营养费1200元/月×1.5个月=”1”800元；4.鉴定费840元）。事实和理由：原告于2014年9月22日进入被告慧鑫公司，被被告慧鑫公司聘用后安排到车间从事检验工工作，时至2015年9月28日14时许，原告在搬运产品过程中被产品砸伤左手，事故发生后被告慧鑫公司厂长让原告自己去弄点药，第二天被告病情加重去医院治疗。原告伤情稳定后多次要求被告支付误工费等费用，被告置之不理，故诉至法院。被告慧鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑德玉原系被告慧鑫公司的员工。2015年9月29日，原告郑德玉因左手环指末节指骨骨折到医院进行治疗。原告郑德玉伤后休息了二个月，原告郑德玉丈夫护理了5天。2016年5月13日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定休养时间为3个月，护理时间为1个月，营养期限为1.5个月。本院认为，原告郑德玉为被告慧鑫公司提供劳务的事实清楚。现原告郑德玉主张的在被告慧鑫公司上班时被产品砸伤，却未提供受伤的门诊病历，虽申请了证人魏某出庭作证，但该单一证言，无其他证据印证，证据不足，本院不予采信，故原告主张受伤系被告慧鑫公司发生的事实证据不足。原告郑德玉受伤要求被告慧鑫公司赔偿的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑德玉的诉讼请求。案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告郑德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一六年九月十四日书记员  傅寅寅附：本判决依据的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执387号
申请执行人邹伯，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人张胜利，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹伯、ＸＸ于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张胜利给付申请执行人邹伯、ＸＸ人民币1430元，承担案件受理费38元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张胜利送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人张胜利已自觉缴纳案件款1468元，执行费50元，申请执行人邹伯已领取案件款并向本院书面确认，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01877民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 平
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终668号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜金军，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
原审被告人吴昱长（曾用名吴显长），男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省南江县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
原审被告人陶乃章，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
原审被告人魏夏帅，男，1993年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。2012年6月19日因犯聚众斗殴罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2015年7月2日缓刑考验期满。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
原审被告人沈浙炜，男，1986年7月10日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年8月18日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人吴昱长（绰号“小白”）、杜金军、魏夏帅、沈浙炜犯聚众斗殴罪，被告人陶乃章犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0683刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人杜金军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴
2016年3月28日晚上，被告人吴昱长与被告人杜金军等人在嵊州市经济开发区巴瑞KTV唱歌时因敬酒问题引发矛盾。次日凌晨4时许，双方在电话里约定至嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘牌坊处斗殴。被告人吴昱长纠集被告人魏夏帅、沈浙炜等人手持木棍，被告人杜金军持砍刀、被告人陶乃章和何兵（现在逃）持竹棍先后赶至约定地点，双方发生持械斗殴，致被告人沈浙炜头部、左前臂受伤，以及同在现场的程某右腕部等多处受伤。经鉴定，沈浙炜、程某的全身损伤程度均已达到轻伤二级标准。
2016年4月6日，经电话通知，被告人魏夏帅、沈浙炜向嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜金军因犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。2016年5月3日被告人吴昱长的家属支付了受害人程某赔偿款17714.43元。2016年8月15日被告人魏夏帅的家属支付了受害人程某赔偿款5000元并获得谅解。
二、危险驾驶
2015年11月9日21时许，代某（已判刑）无证醉酒驾驶乘载被告人陶乃章等二人的无号牌二轮摩托车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路塑像转盘北侧地方时，与他人发生矛盾，后被告人陶乃章趁处置民警不注意之际，饮酒后驾驶该无号牌二轮摩托车驶离现场。在代某接受调查期间，被告人陶乃章为顶替代某，又驾驶该无号牌二轮摩托车驶至嵊州市公安局交警大队三江中队，被民警当场查获。次日凌晨0时10分，经呼气酒精测试仪检测，被告人陶乃章的酒精含量为123mg/100mL。同日0时25分，在嵊州市人民医院抽取被告人陶乃章静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陶乃章的静脉血中检出乙醇成分，其含量为122mg/100mL。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实和法律，判决：一、被告人吴昱长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人杜金军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人陶乃章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；四、被告人魏夏帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；五、被告人沈浙炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
杜金军上诉称，其并非主要犯案者，且被害人有过错，其因喝了酒受到刺激而犯罪，已深感后悔且能自愿认罪。认为原审量刑过重，请求二审酌情从轻处罚。
经审理查明：
原判认定的被告人吴昱长、杜金军、魏夏帅、沈浙炜、陶乃章聚众斗殴的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人吴昱长、杜金军、魏夏帅、陶乃章、沈浙炜的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人杨正刚、秦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录及视听资料，赔偿协议书及谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，在逃人员登记信息表，解除社区矫正宣告书，户籍证明，抓获经过，归案说明等证据证实，被告人吴昱长、杜金军、魏夏帅、沈浙炜、陶乃章在一审庭审中均无异议，足以认定。本院予以确认。
原判认定的被告人陶乃章危险驾驶的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人陶乃章的供述与辩解，证人代某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表，呼气酒精测试仪检测单、乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，抓获经过等证据证实，被告人陶乃章在一审庭审中无异议，足以认定。本院予以确认。
关于杜金军的上诉理由，经查，1、在2016年3月28日晚上，被告人吴昱长与被告人杜金军等人在嵊州市经济开发区巴瑞KTV唱歌时因敬酒问题引发矛盾。次日凌晨4时许，在双方约定至嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘牌坊处的斗殴中，原审被告人杜金军持砍刀积极参与斗殴并砍伤他人；此次斗殴系双方产生矛盾并约定所致，并不能因对方非刑法意义上的过错而减轻另一方罪责；2、我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，并不能因为其系醉酒参与斗殴而应减轻处罚。此外，原审对其自愿认罪的情节已经酌情予以考虑。综上，上诉人杜金军的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人吴昱长、杜金军、陶乃章、魏夏帅、沈浙炜结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；原审被告人陶乃章在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。原审被告人杜金军系累犯，依法从重处罚。原审被告人魏夏帅有聚众斗殴的前科，可酌情从重处罚。原审被告人魏夏帅、沈浙炜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。原审被告人吴昱长、杜金军、陶乃章在庭审中能自愿认罪，原审被告人魏夏帅及吴昱长的家属支付受害人程某赔偿款，原审被告人魏夏帅获得受害人程某的谅解，分别予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜金军要求改判的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1074号
原告：德某某，男，1991年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：塔某，女，1992年03月04日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告德某某与被告塔某离婚纠纷一案中，原告德某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告德某某自愿申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年五月五日
书记员 佟 雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第323号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被武义县公安局取保候审，2015年8月4日经武义县人民法院决定被逮捕。现押武义县看守所。
辩护人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）金武刑初字第344号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日，被告人沈某驾驶浙G×××××号轻型普通货车载着被害人邓某、王某从武义桃溪镇潘家洋村出发前往武义茶城，5时12分许，当车行驶至武王线7km＋150m地段处因被告人沈某操作不当致使车辆发生侧翻，造成车损，邓某当场死亡，沈某及王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈某主动打电话报警并拨打120急救电话。根据武公交认字（2015）055号道路交通事故认定书认定，沈某承担事故全部责任。经鉴定，被害人王某的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人沈某与被害人邓某家属已就民事赔偿达成调解协议，部分履行，得到其的谅解。
原审法院根据相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人沈某有期徒刑一年。
上诉人沈某以一审对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：案发后沈某主动报案并拨打120，归案后如实供述，系自首；且其在家境困难、经济拮据的情况下，仍筹集八万元资金赔偿被害人家属，取得了谅解；其所在的村委、镇政府及部分村民均请求二审法院能对其从轻处罚，免予实刑。综上，希望二审法院对沈某改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人沈某交通肇事的事实，有交通事故现场示意图、道路交通事故照片、归案经过、110接警单、血样提取登记表、医疗诊断书、人民调解协议书、谅解书、交通事故死者及家庭情况登记表、证人鲍某的证言、被害人王某的陈述、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、户口簿复印件等证据证实。被告人沈某亦有供述在卷，所供与上述证据相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人沈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人沈某在事故发生后主动报警，归案后又如实供述所犯罪行，具有自首情节；案发后，上诉人对死者家属进行了赔偿并达成调解协议，取得了死者家属的谅解。综上，根据本案犯罪情节和上诉人沈某的悔罪表现，结合其家庭状况，可对其适用缓刑。上诉人及辩护人就此所提相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第344号刑事判决；
二、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审判长 支起来
审判员 金 琳
审判员 李政臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪思蓓
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初33号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日23时许，被告人马某驾驶其鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县招贤镇程家曲坊村路段处，因夜间有雾，观察不周，驶入道路左侧，与对行的程某乙驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞。事故发生后，被告人马某借用路人手机拨打急救电话，医护人员于6分钟后到达现场，判断伤者程某乙已死亡。当晚23：11许，被告人马某的连襟张某路过事故现场时电话报警，后被告人马某将肇事车辆留在现场回到家中，因其不知张某已报警，又于次日0：10使用张某之妻周某乙的手机拨打110报警，并于8时许主动到交警莒县大队投案，如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人马某观察不周、措施不力，驶入道路左侧，承担事故的主要责任；被害人程某乙驾驶与准驾不符、未按规定检验的机动车，承担事故的次要责任。
另查明，本案民事诉讼过程中，双方于2015年12月16日达成赔偿协议，强制保险赔偿金归被害人程某乙亲属所有，被告人马某再赔偿其各项损失共计350000元，2015年12月18日已付200000元，另150000元自2016年分五年付清，并于每年的12月1日前给付；被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。2016年1月20日，本院作出民事判决对上述赔偿协议予以确认，并判决由安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿被害人亲属各项损失110500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询、诊断证明书、死亡注销证、移动客户通话详单、交通事故赔偿协议书、谅解书、本院（2015）莒民初字第4917号民事判决书，证人张某、周某甲、周某乙、程某甲的证言，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，予以支持。被告人马某在事故后用他人手机拨打急救电话，履行了抢救义务，在医护人员宣布伤者死亡后将肇事车辆放在现场离开，回家后又在不知他人报警的情况下拨打110报警，不具有逃避法律追究的主观故意，其行为不宜认定为交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人马某已取得被害人亲属的谅解且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人的行为不构成肇事逃逸，具有自首情节，系初犯，归案后认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一六年二月三日
书记员 王 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保42号
申请人：杨浩，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：刘云双，现住吉林省农安县。
被申请人：宋继成，现住吉林省长春市农安县。
申请人杨浩于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋继成所有的×××号普通客车进行查封。申请人杨浩以现金人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋继成所有的×××号普通客车。期限为2017年9月29日。
案件申请费220.00元，由申请人杨浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 背
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607初125号
原告：陈家喜。
委托诉讼代理人：姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被告：姚明福。
委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：董宏斌。
原告陈家喜与被告姚明福、董宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2017年2月21公开开庭进行了审理。原告陈家喜及其委托诉讼代理人姚永奇，被告姚明福及其委托诉讼代理人李华建，被告董宏斌到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解，未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款500000元，及该款从借款之日起至付清之日止按照月息1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月21日，经被告董宏斌介绍并担保，原告和二被告签订了《襄阳市东津新区王河加油站转让合同》。2015年7月，被告董宏斌称被告姚明福急需资金周转，向原告借钱。考虑到由合同往来原告就答应借款，利息按月息1.5%计算。原告将借款500000元通过银行汇款方式打给被告董宏斌，董宏斌向原告出具了借条。后原告对此要求还款未果，为此请求判如所请。
被告姚明福辩称：借款属实，但未约定利息，并且被告已偿还价款250000元。
被告董宏斌辩称：借款属实，但该款是经过我的手借给姚明福的，当时我是姚明福雇请的经理，原告把钱打给我后，我直接转给了姚明福。借款时未约定利息，我既不是担保人又不是借款人，不同意偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，经被告董宏斌介绍并担保，原告和二被告签订了《襄阳市东津新区王河加油站转让合同》。2015年7月24日，被告董宏斌称被告姚明福急需资金周转，向原告借钱500000元。原告通过其个人独资公司陕西同兴元商贸有限公司的账户向董宏斌转账500000元，当天，董宏斌向原告出具了借条。董宏斌收到上诉后500000元后，将该款项转给被告姚明福。借条上未约定利息。2016年8月18日、2016年9月7日，姚明福通过董宏斌的账户分别向原告偿还150000元、100000元。余款至今未还。2016年10月30日，陈家喜和姚明福就加油站的转让事宜签订协议，该协议第四条就本案借款500000元的利息进行了约定，约定利息为月息1.5%。
另查明：董宏斌从2015年1月1日起，被陕西同兴元商贸有限公司聘任为东津新区王河双勇加油加汽站项目经理，聘用期限为10年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈家喜将500000元借给姚明福，现原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。虽然款项汇出账户是原告陈家喜个人独资的陕西同兴元商贸有限公司，但借条所有人是陈家喜，本院认为陈家喜是本案的适格原告。原告陈家喜主张被告姚明福和被告董宏斌承担还款义务。但从本案查明的事实来看，董宏斌仅仅在借款活动中帮忙收取款项，而董宏斌系陕西同兴元商贸有限公司聘任为东津新区王河双勇加油加汽站项目经理，其行为相当于财物人员的收支行为，而实际借款人和借款使用人均为姚明福。姚明福本人也认可自己是该笔借款的实际借用人，因此原告要求被告董宏斌偿还借款的依据不足，还款义务应当由被告姚明福来承担。原告主张从借款之日按照月息1.5%计算利息。本院认为，2015年7月24日，被告出具借条上未约定利息，但双方于2016年10月30日签订的加油站转让协议第四条，双方就该笔借款的本息进行了明确的约定，应当视为被告姚明福自2016年10月30日起对500000元的借款本金及利息进行了确认，借款利息应当从2016年10月30日开始计算利息。同上理由，被告姚明福辩称不承担利息损失和已经偿还原告250000元的辩护理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚明福本判决生效之日起五日内向原告陈家喜偿还借款本金500000元及该款自2016年10月30日起至还清之日止按照月息1.5%计算的利息。上述款项均自本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陈家喜对被告董宏斌的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担姚明福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘建正
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1699号
原告邱峰。
被告胡彭飞。
原告邱峰与被告胡彭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱峰到庭参加诉讼，被告胡彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱峰诉称，2013年10月，被告因需要资金向原告借款28000元，被告出具借条1张，约定分两期偿还，但期限届满后被告始终拖延还款，现原告已无法联系上被告，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款28000元，并从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：欠条1张。
被告胡彭飞在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告胡彭飞向原告邱峰借款28000元，并出具了借条1张，借条载明向邱峰借款28000元，分两期归还，过年前十日内还一半，来年五月份还清。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡彭飞向原告邱峰借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款时间，双方之间的借贷关系依法成立，在还款期限届满后被告应及时归还借款。现原�要求被告偿还借款28000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起开始按银行同期同类贷款利率的标准承担逾期还款利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告胡彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彭飞于本判决生效之日起10日内偿还原告邱峰借款28000元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500�，公告费600元，合计1100元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈春苑
二〇一五年三月五日
书 记 员 余 涛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审20号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王会凯，男，1973年12月17日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第8-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地400平方米给贾庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施15平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第8-008号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年11月4日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因犯抢劫罪于2005年10月20被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月30日减刑刑满释放。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
被告人贺某，男，1977年5月29日出生于广东省紫金县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被取保候审。
辩护人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院于2014年1月24日以珠香检公诉（2014）173号起诉书，指控被告人曹某、贺某犯运送他人偷越边境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人汪泉泓、被告人贺某及其辩护人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日，被告人曹某经电话联系偷渡人员皇甫某后，雇请被告人贺某（运费为人民币300元）驾驶一辆粤C×××××灰色三菱牌小轿车从珠海市拱北友谊酒店接到皇甫某，将其送往横琴。在运送途中，被告人曹某向皇甫某收取偷渡费用人民币5000元。下车后，被告人曹某领皇甫某到海边一屋子看电视等候，准备乘坐快艇偷越边境前往澳门。当日19时30分许，边防支队执勤官兵将被告人曹某和贺某抓获，并当场扣押赃款人民币5000元、手机三部。
另查明，被告人曹某因犯抢劫罪于2005年10月20被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月30日减刑刑满释放。
上述事实，被告人曹某、贺某在本案审理过程中亦无异议（其中被告人贺某庭后提交悔过书），且有证人皇甫某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯。2、被告人曹某运送的偷渡人员皇甫某并没有越过边境线即被抓获，是犯罪未遂。3、被告人曹某自愿认罪。4、被告人曹某只运送了一个偷渡人员，且没有成功，社会危害性不大。5、被告人曹某是珠海本地人，有家庭和孩子，不具有社会危害性，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人贺某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贺某认罪态度好，依法可以从轻处罚。2、被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、被告人贺某是初犯，无前科，主观恶性小。综上，请求本院免除对被告人贺某的刑事处罚。
对于控辩双方的意见，本院根据查明的事实及法律综合评判如下：
一、关于被告人曹某、贺某的地位、作用问题。经查，被告人曹某在运送他人偷越边境行为中，负责与偷渡者联系、准备交通工具、制定运送路线、收取偷渡费用，是运送他人偷越边境行为的直接实施者，应认定为主犯。被告人贺某负责开车，且只收取微薄报酬，所起作用较小，应认定为从犯。
二、关于本案的犯罪形态问题。经查，被告人曹某、贺某已经将偷越边境人员运送到达约定的足以偷越边境地点，应认定为既遂。
三、关于扣押财物处理问题。经查，随案移送的诺基亚N1208型手机为作案工具，依法应予以没收；扣押在案的人民币5000元为违法所得，依法应予以没收。随案移送的三星牌手机一部、诺基亚5250牌手机一部与本案无关，退回侦查机关依法处理。
本院认为，被告人曹某、贺某运送他人偷越边境，其行为均已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人曹某、贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某有前科，在量刑时予以考虑。被告人曹某、贺某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人贺某犯运送他人偷越边境罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、随案移送的作案工具诺基亚N1208型手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的非法所得人民币5000元予以没收，由扣押机关直接上缴国库；随案移送的三星牌手机一部、诺基亚5250牌手机一部退回侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 栾丽霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执413号
申请执行人王子五，男，1956年4月30日出生。
申请执行人王桂芳，女，1959年4月12日出生。
申请执行人秦勤，女，1999年11月14日出生。
法定代理人秦旭东，男，1974年5月8日出生，住北京市延庆区。
申请执行人苗祎，男，2006年1月11日出生。
法定代理人苗立华，男，1968年1月25日出生，住北京市延庆区。
被执行人刘艳琴，女，1977年6月9日出生。
申请执行人王子五、王桂芳、秦勤、苗祎与被执行人刘艳琴附带民事诉讼纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延刑初字第172号刑事附带民事判决书，判决书确定刘艳琴赔偿王子五、王桂芳、秦勤、苗祎三十三万三千二百九十八元。因被执行人刘艳琴未履行判决书确定的义务，王子五、王桂芳、秦勤、苗祎于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人刘艳琴有可供执行的财产。本院认为，因被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第172号刑事附带民事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月六日
书记员 贾志华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第374号
原告：中国人民解放军94783部队。
负责人：许瑞。
委托代理人：许智荣。
被告：叶国平。
原告中国人民解放军94783部队诉被告叶国平租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军94783部队的委托代理人许智荣，被告叶国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月31日，被告以“浙江省长兴县红叶针织厂”（以下简称长兴红叶针织厂）的名义与原告签订“租用场地协议”一份。经查长兴红叶针织厂未经工商登记。双方约定，原告将航校内招待所东侧的场地租给被告使用，租赁期为十年，被告可以在场地上建造厂房，但租赁期满后，被告在场地上投资建造的所有建筑物归原告所有；被告每年向原告交纳场地补偿费6000元；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告将场地交由被告使用，被告已支付2001年至2004年的场地补偿费。现租赁期早已届满，被告拖欠场地费未支付，又不退出场地，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即清理航校内招待所东侧场地的物品，将该场地归还原告；2、被告在航校内招待所东侧场地建造的建筑物归原告所有；3、被告支付原告2005年至2013年的场地租金54000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、长兴红叶针织厂工商登记后，因客观原因无法经营，进行了注销。原告的场地租给本人之前是个臭水沟，本人大约花费50000元进行了填土，后又在上面建造了房屋用于对外租赁，收取房租。现该块土地及所占的房屋已被拆迁，因房屋系本人所造，无偿交还原告，显失公平，相应的拆迁补偿费应归本人所有。2、关于被告实际支付租金问题。被告有证据证明其已经支付租金至2011年。3、关于本案中《租用场地协议》的效力问题。本案所涉的土地系军事用途的国有划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，该土地不得转让、出租、抵押，因此，该租用场地协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效；因该协议取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。故此，原告要求被告归还场地，应当将被告的房屋折价补偿被告，同时补偿被告填平水塘平整土地的费用，并退还被告已经支付的租金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了租用场地协议一份，后面附有平面图一份，证明双方存在租赁关系以及相应的权利义务关系；平面图是记录场地的面积。
被告向本院提交交易时间为2009年6月20日的汇款凭证一份以及2012年4月9日王成出具给被告收条一份，共同证明被告已向原告支付租金至2011年。
经质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。经审核，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：位于东至长兴县怡景苑别墅和通宝城，南至省体训基地宿舍和通宝城，西至费家边，北至费家边的土地由原告管理使用。2000年12月31日，被告以长兴红叶针织厂负责人的名义与原告签订《租用场地协议》一份，约定原告将其使用的上述土地租给长兴红叶针织厂，原告同意该厂在租用的土地上建造厂房，厂房面积控制在500平方左右；租用场地期限为10年，期满后，场地上投资建造的所有建筑归原告所有；长兴红叶针织厂每年向原告交纳场地补偿费6000元。协议签订后，长兴红叶针织厂没有设立。被告在租用的场地上投资建造了房屋并用于租赁，共600平方米左右，没有相应的产权手续。被告向原告支付场地租赁费至2011年，2012年、2013年两年的租赁费至今未付。租赁期满后，被告未向原告返还租赁的土地，双方纠纷成讼。
本院认为，本案中，原告出租的土地系军队使用管理的土地，根据《中国人民解放军房地产管理条例》第四十三条规定，军队空余房地产经批准可以对地方租赁，故原告与长兴红叶针织厂签订的场地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，协议双方均应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告关于《租用场地协议》无效的抗辩，本院不予采信。因为长兴红叶针织厂没有依法设立，故本案的实际承租人应为被告叶国平。根据双方的约定，本案的租赁期限已经届满，双方之间的权利义务终止，故原告主张被告返还承租的土地，本院予以支持。原告主张其出租的土地上建造的房屋所有权归其所有，被告提出土地上所建房屋无偿归原告所有，显失公平，经审查，原告的上述主张系双方的约定，且从整个协议双方约定的内容来看，原告准许被告建造房屋并盈利，场地补偿费每年6000元十年不变，原、被告双方的利益并没有失衡，故被告该抗辩，本院不予采信，本院确认被告在承租的土地上所建的房屋归原告所有。本案中，被告已经支付租金至2011年，故其尚应支付2012年、2013年两年租金计12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶国平返还原告中国人民解放军94783部队位于东至长兴县怡景苑别墅和通宝城，南至省体训基地宿舍和通宝城，西至费家边，北至费家边的土地，并于本判决生效后十日内腾空场地；
二、被告叶国平在上述第一项土地上建造的房屋归原告中国人民解放军94783部队所有；
三、被告叶国平支付原告中国人民解放军94783部队2012年、2013年的场地租金12000元；
四、驳回原告中国人民解放军94783部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（缓交），减半收取575元，由被告叶国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 洪 波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特19号
申请人：王利军。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬8万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王利军的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人王利军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第464号
原告谭闰青，男。
原告欧良齐，男。
被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口工业园。
法定代表人马振光，该公司董事长。
原告谭闰青、欧良齐与被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司（以下简称同兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经查，被告同兴公司已于2014年8月关门歇业，被告的法定代表人马振光去向不明，本案依法不宜适用简易程序审理，故本院于2015年7月8日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员冯美芬担任审判长，人民陪审员陈建文、谢国成参加的合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告谭闰青、欧良齐到庭参加了诉讼，被告同兴公司的法定代表人马振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭闰青、欧良齐诉称：被告于2012年5月13日向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月息3分；2014年1月5日，被告向原告欧良齐借款3万元，约定借款期限为2个月，月息3分。借款到期后，经原告方多次催收，被告至今未还款。为维护原告方的合法权益，请求法院判决被告偿还原告谭闰青、欧良齐借款20万元及利息，偿还原告谭闰青、欧良齐利息12.6万元，偿还原告欧良齐借款本金3万元及利息。
原告谭闰青、欧良齐向本院提交了如下证据：
1、借条二份，拟证明同兴公司于2014年9月10日向原告方借款20万元，月息按3分给付，借期6个月；同兴公司2014年1月5日向原告借款3万元，月息按3分给付，借期2个月；
2、欠条一份，拟证明同兴公司欠原告方2012年12月13日至2014年9月10日的利息12.6万元。
被告同兴公司的法定代表人马振光未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告同兴公司的法定代表人马振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经庭审举证，本院审查认为，原告提供的二份借条、一份欠条，符合证据的三性要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月13日，被告同兴公司以做生意缺少资金为由向原告谭闰青、欧良齐借款20万元，约定借期6个月，按月息3分给付利息。2012年12月初，被告按约定给付了原告借款20万元的利息，但借款本金20万元未予偿还。2014年1月5日，被告同兴公司再次向原告欧良齐借款3万元，约定借期2个月，按月息3分给付利息。借款到期后，被告同兴公司未按约定给付原告谭闰青、欧良齐利息。2014年9月10日，被告同兴公司写下《欠条》一份“今欠到ＸＸ县谭闰青、欧良齐借款利息126000元，注：借期从2012年12月13日至2014年9月10日，欠款单位同兴铸造有限公司，欠款人：马振光”。后经原告方多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告同兴公司偿还原告谭闰青、欧良齐借款20万元及利息，偿还原告谭闰青、欧良齐利息12.6万元，偿还原告欧良齐借款本金3万元及利息。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告以做生意缺少资金为由向原告谭闰青、欧良齐借款，被告同兴公司于2014年1月5日、9月10日出具给原告谭闰青、欧良齐的《借条》是原、被告双方的真实意思表示，被告同兴公司理应如数偿还。故原告谭闰青、欧良齐要求被告同兴公司偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按借条约定给付利息，按照相关法律规定，民间借贷约定给付利息的，最高不能超过年利率24%，故对原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告同兴公司在无力偿还借款的情况下，出具给原告谭闰青、欧良齐的《欠条》，在法律允许范围内利息部分，本院予以支持。被告同兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告谭闰青、欧良齐借款20万元及利息（利息从2014年9月11日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计付）；
二、限被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告欧良齐借款3万元及利息（利息从2014年1月5日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计付）；
三、限被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告谭闰青、欧良齐借款（2012年12月13日至2014年9月10日）利息126000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7508元，由被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年九月七日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特5号
申请人韩某。
法定代理人韩国民，男，汉族，1950年12月2日生，住址同上。系申请人之祖父。
被申请人赵彼云，女，汉族，1983年1月14日生，住址同上。
申请人韩某申请宣告被申请人赵彼云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，我的父亲韩晓奎于2014年1月23日因交通事故死亡。我的母亲赵彼云受刺激精神失常，于2014年1月24日外出后一直没有回家。经多方寻找一直没有音讯。故依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告赵彼云失踪。
经查，被申请人赵彼云与申请人韩某系母子关系。申请人的父亲韩晓奎于2014年1月23日因道路交通事故死亡，被申请人赵彼云于2014年1月24日外出后至今未回，无人知道其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月11日在《人民法院报》发出寻找赵彼云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。赵彼云仍下落不明。
本院认为，被申请人赵彼云因家庭变故失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为赵彼云的儿子，现申请宣告赵彼云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵彼云为失踪人。
二、指定韩国民为失踪人赵彼云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 周然然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住巨野县。
被执行人段芳平，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
被执行人段瑞苓，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被执行人段兴春，男，1961年出生，汉族，住巨野县。
被执行人郭成宽，男，1987年出生，汉族，住巨野县。
被执行人邬德成，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与段芳平、段瑞苓、段兴春、郭成宽、邬德成借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1499号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7415号
原告：朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王振江，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍登记住址：巩义市。
被告：刘娜,女，1971年10月2日出生，汉族，户籍登记住址：巩义市。
被告：张胜东，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍登记住址：河南省巩义市。
被告：温永明，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍登记住址：河南省巩义市。
原告朱元昌与被告王振江、刘娜、张胜东、温永明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱元昌到庭参加诉讼，被告王振江、刘娜、张胜东、温永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元昌提出诉讼请求：1.判令被告王振江返还原告借款23769元，并自2017年7月5起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2.判令被告刘娜、张胜东、温永明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中增加诉讼请求判令四被告支付本案保全费用258元。事实和理由：2014年1月5日，被告王振江向原告借款人民币30000元，至2017年1月5日，原告与四被告就还款问题达成新的协议，并出具借款条，此后至2017年7月4日被告王振江共还原告借款本金6231元，下欠本金23769元及利息未还清，引起诉讼。
被告王振江、刘娜、张胜东、温永明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱元昌于2014年1月5日借给被告王振江人民币30000元，2017年1月5日被告王振江向原告出具借款条，载明借款期限为12个月，月利率为2%，每月5日为还息日，若逾期付息，原告可随时向法院起诉要求被告王振江一次性还清本息，被告刘娜、张胜东、温永明在借款条上签名愿意承担连带责任。至2017年7月4日被告王振江共偿还原告本金6231元并已付清2017年7月5日之前的利息，下欠本金23769元及其利息未还。
本院认为，原告朱元昌要求被告王振江返还借款本金23769元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娜、张胜东、温永明作为连带责任保证人应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效之日起10日内给付原告朱元昌借款本金23769元及其利息（利息自2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
二、被告刘娜、张胜东、温永明对上述本金及其利息承担连带还款责任。
三、被告刘娜、张胜东、温永明承担保证责任后，有权向被告王振江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，保全费258元，由被告王振江、刘娜、张胜东、温永明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺艳杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00082号
原告王某某，女，1987年9月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
被告陈某，男，1979年6月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年通过网上聊天认识，此后确立了恋爱关系，便以夫妻名义同居生活，2013年6月8日生育一女孩，取名陈甲，2014年2月24日登记结婚。婚初被告尚能尽到一点家庭义务，俩人关系较好，自从孩子出生后，被告渐渐沾染社会上一些不良习气，大男子主义思想膨胀，不顾家庭，常打人骂人，竟然辱骂原告父母，对原告及其家人极为贬损，严重伤害了原告的感情，为了孩子原告只有一再忍让，但矛盾无法调和，导致双方于2014年9月分居。分居期间，被告本应及时悔过，好好修复夫妻感情，但被告任然我行我素，经常赌博，不履行家庭义务，其所作所为已经使原告完全丧失与之共同生活的信心。综上，原、被告婚前了解少，草率结婚，被告不履行家庭义务，屡教不改，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。因此，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证，证明婚姻关系。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对于原告提供的婚姻登记机关办理的结婚证，予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年通过网聊相识后，即确立了恋爱关系，便以夫妻名义同居生活，2013年6月8日生育一女孩取名陈甲，2014年2月24日补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好，后因家庭生活琐事常发生矛盾，致使双方于2014年9月份分居生活。2015年1月14日原告诉至本院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告通过网聊相识后，自主自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，为家庭琐事产生一些隔阂，并非系不可调和的矛盾，虽然目前暂时分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告双方相互理解，相互谅解，互相支持，多为孩子的成长及家庭着想，夫妻关系有望得到改善。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 珊