浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第935号
原告：胡敏艺，居民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：胡伟英，居民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所实习律师。
原告胡敏艺与被告胡伟英为不当得利纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告胡敏艺及其委托代理人颜恩波、被告胡伟英的委托代理人徐泽云、葛远洋到庭参加诉讼。2015年8月3日，本案经审批延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告胡敏艺起诉称：原、被告系邬锡艳的子女。2011年，邬锡艳通过申请购得一套坐落于宁海县阳光小区38幢3号406室的经济适用住房，购房后由原告出资进行了装修。2013年3月13日，邬锡艳去世后，原、被告为该房屋的继承纠纷诉至法院，法院于2013年10月11日作出的（2013）甬宁民初字第1654号民事判决书，驳回原告法定继承的诉讼请求，现该房屋已过户给被告，但被告却一直未返还原告为装修该房屋而支付的装修款。故原告诉至法院要求：被告立即返还原告为装修坐落于宁海县阳光小区38幢3号406室房屋支出的装修款11213.75元，并支付鉴定费1000元，合计12213.75元。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1．房地产评估报告1份，证明原告为宁海县阳光小区38幢3号406室房屋装修支付款项11213.75元，折旧后价值8971元的事实。
2.鉴定费发票复印件1份，证明原告为评估支付鉴定费2000元的事实，现要求被告承担鉴定费1000元。
3.个人房屋装修合同1份，证明原告于2013年2月15日至4月15日期间对宁海县阳光小区38幢3号406室房屋进行装修的事实。
被告胡伟英答辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案中被告没有取得不当得利，涉案的房屋于2013年2月1日由原、被告母亲邬锡艳通过公证遗嘱的方式将该房屋归属进行明确，而原、被告母亲于2012年8月31日生病住院，在2012年8月31日至2013年2月1日期间，该房屋的所有权人为原、被告母亲。2013年2月1日，作为原、被告已经非常清楚，该房屋已经确认为被告所有。在此期间，原告未征得双方母亲以及被告的同意，擅自对涉案房屋进行装修，而被告于2013年4月7日发现房门被破坏，曾经进行报案。原、被告母亲于2013年3月12日去世。期间，更加明确该涉案房屋已经为被告所继承，根据原告的陈述，从2013年2月中旬装修至4月中旬，并将房屋装修且擅自出租，收取租金，为此被告一直与原告在交涉中，原告的装修是擅自对非为其拥有所有权或者管理权的房屋进行装修，事实上构成对被告的侵权，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供以下证据：
1.宁海县公安局桃源派出所出具的被告报案处警经过、询问笔录各1份，证明涉案房屋由被告管理，原告对该房屋进行装修是擅自进行的，未征得双方的母亲以及任何人同意的事实。
2.公证遗嘱复印件1份、民事判决书复印件2份，证明2013年2月1日原、被告母亲邬锡艳将涉案房屋以公证形式确定由被告继承的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告对评估报告真实性无异议，对鉴定费发票复印件关联性有异议。认为原告的计算方法不正确，原告属于擅自装修，是对被告房屋的侵权行为，原告要求返还是没有任何法律依据。本院经审查，对证据1、2真实性、合法性予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性有异议，被告不清楚具体由谁装修。本院经审查，认为被告未提出相反证据予以反驳，其亦认可涉案房屋由原告装修，故对该证据的真实性予以认定。
三、被告提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。认为是被告单方向桃源派出所报案的笔录，原告于2013年2月经母亲邬锡艳要求对涉案房屋进行装修，装修时间为2013年2月至4月，该房屋的实际管理人为原告而不是被告，原告基于法定继承顺序及母亲的要求装修，但在原告不知情的情况下，原告的母亲邬锡艳以公证遗嘱方式将涉案房屋由被告继承，在原告母亲去世之后，才出示公证书，但原告已经对该房屋进行了装修，故被告对该房屋装修款应予以返还。本院经审查，对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
四、被告提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明涉案房屋所有权归属进行了确定，不能证明原告对该房屋装修存在问题，与本案无关联。本院经审查，对该证据真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系姐弟关系。宁海县桃源街道阳光小区38幢3号406室房屋原登记在原、被告母亲邬锡艳名下。2013年2月1日，邬锡艳将涉案房屋由被告胡伟英继承的遗嘱进行公证，于2013年3月12日去世。2013年2月10日，原告胡敏艺与案外人洪鹰签订个人房屋装修合同一份，约定对涉案房屋进行装修，工期自2013年2月15日始至2013年4月15日止。涉案房屋由原告出资装修，浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司出具的浙众宁估（2015）司字第0113001号房地产估价报告载明涉案房屋装修价值为8971元。原告支付评估费2000元。
本院作出的（2013）甬宁民初字第1654号民事判决书确认邬锡艳将涉案房屋由被告胡伟英继承的遗嘱有效，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民一终字第918号民事判决书，判决维持原判。涉案房屋于2014年3月12日登记于被告胡伟英名下。
本院认为，原告出资装修涉案房屋，被告由此获得利益，且原告的损失与被告的受益之间存在因果关系，故被告应将获得的装修利益折价返还原告。涉案房屋装修完毕后，并未直接由被告占有使用，且原告提供的证据证明涉案房屋的装修价值为8971元，故本院认为被告应返还原告的金额为8971元。原告要求被告承担鉴定费1000元，本院予以支持。被告主张原告擅自装修涉案房屋，构成对被告的侵权，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟英应于本判决生效后十日内支付原告胡敏艺装修价值8971元、鉴定费1000元，合计9971元；
二、驳回原告胡敏艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告胡伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 葛向斌
二〇一五年十月二十日
书记员 林爱蓉