江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初388号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈驰，男，1989年12月3日生，湖北省利川市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市，住无锡市锡山区。因犯聚众斗殴罪于2008年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月9日刑满释放；因殴打他人于2014年10月14日被无锡市公�局锡山分局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人左明涛，江苏瀛恒律师事务所律师。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人陈驰犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年7月3日立案，后因本案不宜适用适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月11日、9月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗、张枫分别出庭支持公诉，被告人陈驰及其辩护人左明涛、王武到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年12月11日晚，被告人陈驰至无锡市锡山区鹅湖镇三新村新造桥一民房内赌钱时，与华某发生矛盾，后被告人陈驰伙同陈某1、雷某陈某2（均另案处理）等人对华某拳打脚踢，并持竹竿、木条等工具殴打华某，致使华某受伤。经法医鉴定，华某右颞脑挫伤、右颞脑骨折、左颧骨骨折、左侧4-7肋骨骨折分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人陈驰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈驰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人陈驰对公诉机关指控其故意伤害被害人华某的基本事实不持异议，但称其觉得华某伤势并不重。
辩护人左明�的主要辩护意见是：1.被害人存在一定过错；2.陈驰系就地取材对被害人实施了殴打，存在突发性；3.被害人案发后没有及时某，仅凭病历无法证明系被害人本人就诊，进而无法排除根据病历材料作出伤情鉴定是否来源合法的合理怀疑；4.陈驰有赔偿意愿、认罪悔罪态度好。请求对被告人陈驰从轻处罚。
辩护人王武的主要辩护意见是：1.陈驰系坦白，认罪悔罪态度好；2.被害人华某有过错；3.被害人华某案发当晚没有及时某，时隔近两天后才就诊，不能排除华某案发后另外遭到伤害的可能性，华某的伤情与陈驰的故意伤害行为之间的因果关系无法得到充分证明，且陈驰实施殴打行为时使用的竹竿是不可能造成法医鉴定意见书中记载的华某的头面部损伤；4.陈驰家属积极联系被害人表达赔偿意愿，但是遭到了被害人的拒绝。请求对被告人陈驰在有期徒刑七个月以下量刑。
经审理查明：
2016年12月11日晚，被告人陈驰在无锡市锡山区鹅湖镇三新村新造桥一民房内赌钱时，遇被害人华某酒后至该处找汪某讨要欠款，后华某与汪某发生争执，期间因华某扔麻将牌时误伤陈驰，陈驰遂与华某发生争执，后陈驰与陈某1、雷某陈某2（均另案处理）等人对华某拳打脚踢，华某逃至屋外后，陈驰持竹竿（系在屋外寻得），陈某1、雷某陈某2等人持木条、木棍（均系在屋外寻得）对华某进行殴打，致华某受伤。
2016年12月13日，被害人华某向公安机关报案，2017年3月28日，公安机关将被告人陈驰抓获。归案后，被告人陈驰如实供述了自己故意伤害他人的基本事实。
上述事实，被告人陈驰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出�的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《情况说明》，被害人华某的陈述，证人牟某、闫某、尤某、胡某的证言、辨认笔录，证人于某、孙某、汪某、李某的证言，监控录像资料，被告人陈驰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被害人华某受伤后于2016年12月13日入院治疗，同月20日出院，经无锡市公安局物证鉴定所认定，华某所受损伤构成轻伤一级。上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人华某的陈述，称其被打后被送到鹅湖人民医院，当时其喝酒喝多了就跟医生说不用看了，当时还可以行走，后直接住到了新洲君豪酒店，第二天，其怕打其的那帮人再找其，就住到了东亭的锡州宾馆，其感觉全身都疼，吃不下东西，第三天早上吃不消了就到医院做检查，期间，其妻子于某一直陪在身边。
2、证人于某的证言，称华某被打后脸上都是血，其开车送到鹅湖人民医院，但是华某喝了酒，医院人很多，他不愿意等了，简单处理了伤口就走了，住到了新洲君豪酒店，第二天华某怕打人的再找到他，就一起住到了东亭锡州宾馆，当天华某说浑身都疼、没办法吃东西，到了第三天早上其就陪华某到第二人民医院检查，检查下来伤势蛮重的就住院了，期间，其一直陪着华某，华某没有受到其他伤害。
3、无锡市第二人民医院出具的《颅脑外伤入院记录》、检查报告单、《出院记录》，证明华某于2016年12月13日入院治疗、同月20日出院，诊断为右颞脑挫裂伤、右颧骨骨折、左侧多发肋骨骨折、硬膜下积液。
4、无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明华某右颞脑挫伤、右颞脑骨折、左颧骨骨折、左侧4-7肋骨骨折分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级，鉴定意见为“华某所受损伤构成轻伤一级”。
5、无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《情况说明》，证明经向法医咨询，法医称“华某头部骨折、肋骨骨折但其颅内未出血、肋骨未戳穿体内其他器官，根据个人忍受能力、体质的不同，华某有可能会产生在受伤后未及时到医院检查及救治，待过一日后，因疼痛难忍而到医院进行检查、救治的情况”。
本院认为：被告人陈驰伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈驰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈驰在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。
被告人陈驰伙同他人共同故意伤害被害人华某的身体，陈驰需对其共同故意伤害犯罪行为导致的全部后果承担责任；华某的伤势情况有医院出具的诊治材料、鉴定部门《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及华某的陈述、证人的证言予以证实。被告人陈驰及其辩护人提出了“华某伤势不重，可能存在非华某本人就医、华某事发后另外遭受伤害”等辩护意见，但未提供证据证明该推测，证人证言、就诊材料、鉴定意见等证据之间能够相互印证，足以排除陈驰及其辩护人“共同故意伤害行为与华某伤势之间不存在因果关系”的推测，故对于陈驰及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被害人华某对本案矛盾的激化负有一定责任，本院酌情对被告人陈驰予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。