wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00831号
申请执行人刘昆。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明，总经理。
刘昆与春焱电子科技（苏州）有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的常劳人仲案字（2014）第601号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：春焱电子科技（苏州）有限公司应支付刘昆工资726751.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。被执行人名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，并已进入评估拍卖程序。此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第601号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何怡洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终29号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯逸群，男，1964年8月6日出生，汉族，。2012年3月至2015年3月期间任登封市嵩阳国土资源管理所所长。因涉嫌犯受贿罪，经登封市人民检察院决定，于2017年3月3日被登封市公安局执行刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭凯道（曾用名郭克道），男，1978年9月15日出生，汉族。2008年3月至今任登封市嵩阳国土资源管理所副所长。因涉嫌犯受贿罪，经登封市人民检察院决定，于2017年3月3日被登封市公安局执行刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人冯逸群、郭凯道受贿一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0185刑初901号刑事判决。宣判后，冯逸群、郭凯道不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年4月至7月期间，被告人冯逸群、郭凯道预谋后，利用二人身为登封市嵩阳国土资源管理所所长和副所长，具有监管辖区内矿产资源的职务便利，以允许无证开采麦饭石为条件，多次向在嵩阳办事处辖区连天公墓附近无证开采麦饭石的付某索要贿赂共计6万余元并分赃。
2.2013年7月至2014年1月期间，被告人冯逸群利用其身为登封市嵩阳国土资源管理所所长，具有监管辖区矿产资源的职务便利，以孙某低质林改造项目涉及采砂作业须经其同意，并以批复同意孙某低质林改造项目采砂为条件，向孙某索要现金2万元。
3.2014年2月至8月期间，被告人冯逸群利用其身为登封市嵩阳国土资源管理所所长，具有监管辖区内矿产资源的职务便利，以放行查扣的挖掘机和允许无证开采为条件，多次向在嵩阳办事处辖区连天公墓附近无证开采麦饭石的申某索要贿赂，其中在放被扣钩机过程中，向申某索贿1万元。期间，被告人郭凯道参与预谋，由郭凯道经手向申某索要现金6万余元，并二人分赃。
上述事实，有被告人冯逸群、郭凯道的供述，证人付某、孙某、申某等人的证言，登封市国土资源局任免文件、砂石开采监管工作职责通知、登封市人民政府土地管理文件、到案经过等书证予以证明。
原审法院认为，被告人冯逸群、郭凯道身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙或单独多次索取他人财物，数额较大，其行为均已构成受贿罪。郭凯道自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。结合冯逸群、郭凯道的悔罪态度、犯罪数额、手段、作用及利用职权多次索贿的情节等因素，原审判决如下：1.被告人冯逸群犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。2.被告人郭凯道犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。3.对被告人冯逸群、郭凯道共同受贿的违法所得12万元及被告人冯逸群个人受贿的违法所得3万元，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人冯逸群上诉称原判认定其向付某、孙某、申某索贿的事实不清，证据不足，要求改判无罪。其辩护人辩护称：1.原判认定事实不清，证据不足，既未形成证据链条，也无法排除合理怀疑，原判认定的受贿事实不能成立；2.结合冯逸群的供述，其受贿数额应为2.1万元，且系单位受贿。
上诉人郭凯道上诉及其辩护人辩护称：1.原判认定向付某、申某索贿的数额均系推测估计出来的，不能作为定案依据；2.在收受申某贿赂的犯罪中，郭凯道未参与预谋，仅是被动参与了很短的时间，且并未索贿只是接受指使跑跑腿，应认定为从犯；3.郭凯道总计分得1.4万元，其中还包含冯逸群每月给的1200元的办公经费；4.郭凯道系自首，主观恶性不大且悔罪明显，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人冯逸群、郭凯道及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
第一，关于冯逸群、郭凯道多次向付某索贿的事实，郭凯道的供述与证人付某的证言印证一致，并有证人冯某、郭某等人的证言予以印证，冯逸群的供述亦予以佐证，足以认定。关于冯逸群向孙某索贿的事实，不仅有证人孙某、苏某的直接证明，证人冯某也对根据冯逸群的指派将同意采沙的手续交给孙某并收取2万元现金的事实予以证明，三人的证言印证一致，并有提取到案的相关书证予以印证，足以认定。关于冯逸群、郭凯道向申某索贿的事实，郭凯道对此有稳定供述，四名合伙非法开采的行为人申某、王某、王某1、安某均予以证明，嵩阳国土资源所工作人员冯某、郭某亦证明根据冯逸群的指派经常去开采现场巡查并知道冯逸群与申某之间存在默契，综合上述证据，足以认定。综上，辩称原判认定的三起受贿事实不清、证据不足的辩解、辩护意见不能成立。
第二，关于二被告人向付某、申某索贿的具体数额，由于双方均是现金来往且涉及次数较多，加上送钱与收钱的双方因均是违法行为而刻意不保留相应证据等客观原因，导致数额认定上不是特别精确，但认定犯罪数额的证据有送钱的付某和申某等人的证言及具体经手收钱的郭凯道的供述等，且供证基本一致，足以认定该事实。因此，辩称原判认定的犯罪数额不实的辩解、辩护意见不能成立。
第三，在向申某索贿的犯罪行为中，郭凯道不仅参与了预谋，而且在一段时间内直接负责收取贿赂，并有分赃的具体行为。此外，在该起职务犯罪中，其作为嵩阳国土资源管理所的副所长，本身具有查处非法开采的职责和义务却不履行，其存在利用职务便利为申某等人谋利的具体行为。因此，其在该起共同犯罪中显然不属于从犯，故辩称其系从犯的辩解、辩护意见不能成立。
第四，冯逸群与郭凯道系共同犯罪，二人均应对共同参与的受贿犯罪中的全部数额承担责任，不能单纯基于郭凯道分赃较少即减轻其法律责任。同时，郭凯道身为国家工作人员，其履职行为有相应的工作经费予以保障，不存在冯逸群个人每月向其发放办公经费的问题，因此郭凯道辩称其分赃数额中有部分属于工作经费的辩解意见明显不能成立。郭凯道伙同他人多次索贿，主观恶性较深，故辩称其主观恶性较小的辩解、辩护意见不能成立。其具有自首情节以及认罪悔罪表现的情节在原审判决中已予认定并体现于量刑，故以此为由再次要求从轻处罚的辩解、辩护意见不能成立。综上，辩称原判对郭凯道量刑过重的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯逸群、郭凯道身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙或单独多次索取他人财物，数额较大并具有较重情节，其行为均已构成受贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯逸群、郭凯道及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡良托
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初541号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人方某某，女，1980年6月17日生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省丰县，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月21日被取保候审。
辩护人马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人方某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人马鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人方某某在江苏省丰县大庆路136号经营的天一浴池二楼包间内容留杨某、刘某从事卖淫活动，并收取嫖资分成。
2016年10月20日，公安机关将被告人方某某抓获。
上述事实，被告人方某某当庭不持异议，且有公安机关检查笔录；证人金某、程某、杨某、刘某、胡某、金某等人的证言、辨认笔录；涉案卖淫、嫖娼人员的行政处罚决定书；被告人方某某辩认容留卖淫地点的辨认笔录及照片；到案经过及发结案报告；被告人方某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方某某到案后能够如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年一月九日
书记员 冯 楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更90号
罪犯符金齐，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）怀中刑一初字第37号刑事判决，以被告人符金齐犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯符金齐无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年5月23日，经本院裁定减刑一年十一个月。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月30日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月20日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2023年2月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯符金齐在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯符金齐确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯符金齐提起减刑意见。
经审理查明，罪犯符金齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得7个表扬和余分7分。2017年6月因违规被扣10分。罚金刑履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯符金齐在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有一定悔改表现，虽有违规扣分，但情节轻微，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯符金齐减刑九个月，减刑后的刑期至2022年5月11日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更90号罪犯符金齐，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）怀中刑一初字第37号刑事判决，以被告人符金齐犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯符金齐无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年5月23日，经本院裁定减刑一年十一个月。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月30日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月20日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2023年2月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯符金齐在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯符金齐确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯符金齐提起减刑意见。经审理查明，罪犯符金齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得7个表扬和余分7分。2017年6月因违规被扣10分。罚金刑履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯符金齐在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有一定悔改表现，虽有违规扣分，但情节轻微，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯符金齐减刑九个月，减刑后的刑期至2022年5月11日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初377号
解除保全申请人：张克印，男，1984年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区许堂行政村张董庄。
被申请人:王传春，男，1971年3月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告王传春诉被告张克印等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1727财保96号民事裁定书，已对张克印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。张克印于2018年1�26日向本院提出申请，自愿缴纳反担保金20000元，要求法院解除上述保全措施。
本院经审查认为，张克印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封；
二、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费220元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 陈鸿云
二〇一八年一月二十六日
书记员 张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初377号解除保全申请人：张克印，男，1984年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区许堂行政村张董庄。被申请人:王传春，男，1971年3月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告王传春诉被告张克印等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1727财保96号民事裁定书，已对张克印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。张克印于2018年1�26日向本院提出申请，自愿缴纳反担保金20000元，要求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，张克印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。审判员  陈鸿云二〇一八年一月二十六日书记员  张鲁凤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第695号
罪犯李久义，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民法院于2014年1月14日作出（2013）台刑初字第127号刑事判决，以被告人李久义犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月1日起至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李久义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯李久义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年3月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯李久义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李久义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李久义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3819号
原告：崔晓彬，男，1986年9月4日生，汉族，住址鲁山县。
被告：王清横，男，1970年9月6日生，汉族，住址鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X（1-1）。
诉讼代表人石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告崔晓彬与被告王清横、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓彬、被告王清横、人寿财平支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3935.61元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月20日10时许，被告王清横驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由西向东停放在鲁山县城菜市场内南侧道路西段开车门时，碰住由西向东行驶崔晓彬驾驶的无号牌二轮摩托车，致两车不同程度损坏、崔晓彬受伤。2016年9月2日，鲁山县交通警察大队作出鲁公交认字（2016）第439号道路交通事故认定书，认定王清横负此事故的主要责任。豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人寿财平支公司投保有交强险和商业险，因双方就赔偿事宜无法达成协议，为此提起诉讼。
被告王清横辩称，1、赔偿费用原告需要写清楚，我不清楚误工费都有多高。2、责任划分是怎么划分的。3、我驾驶的车辆的车号原告写的不对，是71038。4、诉讼费不应由我承担。
被告人寿财平支公司辩称，在投保属实，事故属实且原告提供合法、有效证件的基础上我公司同意依据保险合同对原告合理合法的损失作出赔偿，过高部分予以驳回。我公司不承担本案的诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日10时许，被告王清横驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由西向东停放在鲁山县城菜市场内南侧道路西段开车门时，碰住由西向东行驶崔晓彬驾驶的无号牌二轮摩托车，致两车不同程度损坏、崔晓彬受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队于2016年9月2日作出鲁公交认字（2016）第439号道路交通事故认定书，认定被告王清横应负此事故的主要责任，原告崔晓彬应负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往鲁山县燕氏中医骨伤医院住院治疗，入院诊断为：右肩软组织损伤。住院期间为2016年8月20日至2016年8月29日，住院9天，住院期间陪护1人，花费医疗费805.61元。
另查明，1、肇事车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财平支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2016年6月15日零时起至2017年6月14日二十四时止，第三者责任保险的赔偿限额为30万元。2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省�民服务业和其他服务业年平均工资为30482元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年8月20日10时许，被告王清横驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由西向东停放在鲁山县城菜市场内南侧道路西段开车门时，碰住崔晓彬并致其受伤的事实，有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告据此要求被告对其损失进行赔偿理由正当，其请求合法部分，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院核准原告崔晓彬的请求应按下列标准予以赔偿：1、医疗费，按医疗费票据确定为805.61元；2、住院伙食补助费每天30元，计算为270元（30元／天×9天）；3、营养费每天10元，计算为90元（10元／天×9天）；4、护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年的标准，计算为751.61元（30482元／年÷365天×9天×1人）；5、误工费，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算为267.61元（10853元／年÷365天×9天）6、交通费酌定为200元；以上各项合计2384.83元。由于肇事车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财平支公司投有交强险，上述款项应由被告人寿财平支公司太平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告崔晓彬各项费用共计2384.83元。
二、驳回原告崔晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告崔晓彬负担10元，被告王清横负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初999号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张拥华，男，1976年11月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省浏阳市。因本案于2017年8月13日被行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。于现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人张拥华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人张拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日，被告人张拥华在长沙市雨花区黎托街道东澜湾小区4栋2单元地下车库，盗得2台电动车，共计价值人民币5678元。具体事实如下:
1、2017年8月4日15时许，被告人张拥华在长沙市雨花区黎托街道东澜湾小区4栋2单元地下车库，见被害人陈某的1台鉴定价值为人民币2248元的红色“自由客”牌中沙电动车停放在该处，遂出去外面购买1套铁质开锁工具返回该地下车库，盗得上述车辆。
2、2017年8月4日20时许，被告人张拥华在长沙市雨花区黎托街道东澜湾小区4栋2单元地下车库，盗得被害人张某停放在该处的1台鉴定价值为人民币3430元的黑色“乖乖兔”牌聚丰电动车。
案发后，被告人张拥华亲属已赔偿被害人陈某经济损失人民币2500元，赔偿被害人张某经济损失人民币3500元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人张拥华在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，证据保全清单，提取扣押笔录，现场指认笔录及照片，作案工具照片及指认作案工具照片，视听资料、监控视频截图，被害人张某、陈某出具的电动车收款收据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）240号《价格认定结论书》，被害人陈某、张某出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2017）第1771号《公安行政处罚决定书》，被害人陈某、张某的陈述，被告人张拥华的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张拥华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张拥华能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张拥华因本案被行政扣留的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8231号
原告：陈建新，男，汉族，住南通市通州区。
被告：南通铭基置业有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西居四组。
法定代表人：陈飞，执行董事。
原告陈建新与被告南通铭基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付涂料组工人工资529091元，并主张工程款优先权。审理中，变更诉讼请求，要求给付涂料组工人工资289091元。事实和理由，2014年3月至2015年底，原告与被告达成协议，由原告为石港金枫苑小区提供劳务，除已付240000元外，尚欠工资289091元，故请求法院支持其所请。
被告南通铭基置业有限公司未作答辩。
经审理，本案事实如下：被告在开发石港金枫苑小区时，将该工程中的部分项目分包给原告施工，双方未签订施工合同，由原告提供涂料并组织人员施工。施工范围为金枫苑小区1号、2号、3号、4号楼及地下室。2017年11月8日经结算，其中，1、2、3、4号楼内涂9224平方，计138360元;1、2、3、4号楼及地下室腻子38174平方，计320661元;1、2号楼外涂3201平方，计64000元；地下室防水1214平方，计6070元，合计529091元。
另查明，被告已对金枫苑小区中的部分商品房及其他用房进行了销售和处置，被告已付原告工程价款240000元。
本院认为，首先，被告开发石港金枫苑小区，将部分工程分包给无施工资质的原告施工，违反法律的禁止性规定，双方的施工关系为无效合同。2017年11月8日已结算，明确了工程价款,原、被告未就付款方式及期限进行约定，原告主张被告给付工程价款的请求本院予以支持。其次，关于原告主张的工程款优先权，根据我国合同法的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原、被告已于2017年11月8日进行了结算，原告主张工程款优先权本院予以支持，但优先权仅限于原告施工的工程以及可拍卖或折价的工程范围。本案中，被告已出售或处置部分房屋，除被告对出售或处置的房屋仍享有到期债权外，原告对该部分所占的工程价款不具有优先权。原告仅就其施工的石港金枫苑小区中未出售、未处置的房屋，以及被告已出售、处置的房屋仍享有到期债权的部分享有优先权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通铭基置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建新工程价款289091元。
二、原告陈建新对其施工的石港金枫苑小区中，尚未出售、处置的房屋，以及被告南通铭基置业有限公司对已出售、处置的房屋仍享有到期债权的部分享有工程价款优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2818元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5636元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王 冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初785号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王骞（又名王廷），男，1990年9月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年9月14日到太康县公安局投案，同日被太�县公安局取保候审，同年10月26日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人王卫东，男，1976年2月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年9月14日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审，同年10月26日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人王骞、王卫东犯非法侵入住宅罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王骞、王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月8日21时许，被告人王骞、王卫东的父亲王伯成因琐事与同村村民王某1发生打架。2017年8月9�14时45分许，被告人王骞招集十余人持木棍、钢管、电棒等工具，与王卫东到王某1家里，将王某1、李某、王某2打伤，经鉴定，三人的伤情均为轻微伤。事发后，双方民事部分已和解，取得三被害人的谅解。
另查明，被告人王骞、王卫东于2017年9月14日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
上述事实，被告人王骞、王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的物证照片、户籍证明、前科证明、调解协议、证人高某、鲁某、刘某证言、被害人王某1、李某、王某2陈述、被告人王骞、王卫东供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押物品清单等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王骞、王卫东非法进入王某1住宅并对王某1、李某、王某2实施殴打，致三人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王骞、王卫东主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王骞、王卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王骞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王卫东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦辉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初555号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭志鑫，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，现住江北海伦。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被惠州市公安局取保候审，于2017年5月12日被惠州市人民检察院决定继续取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月23日以惠城检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人彭志鑫犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人彭志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月25日凌晨0时20分许，被告人彭志鑫醉酒后驾粤Ｌ×××××0小轿车行至惠城区东湖西路第三人民医院路口时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获。经现场对彭志鑫进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对彭志鑫血样进行乙醇含量检验，结果为177.00mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭志鑫醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭志鑫归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人彭志鑫对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月25日凌晨0时20分许，被告人彭志鑫醉酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车行至惠城区东湖西路第三人民医院路口时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获。经现场对彭志鑫进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对彭志鑫血样进行乙醇含量检验，结果为177.00mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人彭志鑫无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭志鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭志鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，根据被告人彭志鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人彭志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计箅）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一七年六月八日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 周 小 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2874号
长沙市开福区中圆小额贷款公司：
肖军、黄晓晓：
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款公司与被执行人肖军、黄晓晓借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1069《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00523号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年五月八日
书记员 王 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20288号
原告：顾军，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：钱朝华，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告顾军与被告钱朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，并于当天向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15160号
原告：上海惠众物业管理有限公司。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：董潇毅。
委托诉讼代理人：陆京荣。
被告：郭小川。
原告上海惠众物业管理有限公司与被告郭小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海惠众物业管理有限公司的委托诉讼代理人董潇毅、陆京荣、被告郭小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海惠众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告郭小川：1、服装押金400元；2、2017年3月工资差额224.52元；3、垫付款252元。事实和理由：被告于2017年2月20日进入原告处担任物业经理工作，薪资2190元、绩效奖金690元，于2017年6月7日离职，计薪周期本月支付上一自然月工资。原告交付被告服装，被告支付服装押金，服装和押金之间有对价关系，如要求原告退还押金，被告则应返还服装。关于2017年3月工资差额，被告于2017年3月工作存在失职，造成原告利益受损，被扣考绩13分，且在2017年3月2日及4月26日各缺勤半天，因此扣除工资224.52元。关于垫付款252元，被告私自采购割草机，未得到原告许可，不同意支付垫付款。随后诉讼中，原告又称，仅因被告于2017年3月绩效扣分13分，所以扣除工资224.52元。
郭小川辩称，同意裁决结果。被告购买割草机的事情，原告清楚知晓。关于服装押金，原告收取服装押金违反法律规定，被告离职时要返还衣服，但原告拒收。关于2017年3月2日及4月26日的缺勤，被告没有旷工，或者考勤机错误、或者被告在开会。原告所述扣绩效分13分的事情，被告不知道，原告从未将此情况告知被告。
本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市从业人员，于2017年2月20日进入原告处工作，双方之间签订有期限为2017年2月20日至2020年2月19日的劳动合同，其中试用期2017年2月20日至2017年8月19日，约定被告的月基本工资2190元、试用期内月效益考核奖金基数610元，实发效益考核奖金根据月工作效益考评分确定。
2、2017年3月被告实得工资2556.33元，原告为被告缴纳2017年3月至2017年5月期间社会保险费，其中2017年3月社会保险费个人承担部分374.30元，2017年4月及5月社会保险费个人承担部分409.90元。
3、2017年6月28日，被告向上海市嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、垫付款及返还服装押金等。仲裁时，原告确认已查询到相关割草机的凭证及请示，被告则明确割草机的购买价格252元；关于2017年3月工资发放情况，原告提交当月效益奖金考评及考勤记录，根据效益奖金考评及考勤记录显示，被告2017年3月考评得分87分、当月缺勤半天、休息日加班16小时。经质证，被告对效益奖金考评的真实性不予认可。2017年8月14日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)办字第1639号裁决书，裁决原告应支付2017年5月1日至2017年6月7日期间工资4143.76元、2017年3月工资差额224.52元、返还服装押金400元、垫付款252元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2017年3月工资差额，原告先是主张被告2017年3月绩效扣分13分、3月2日及4月16日各缺勤半天，因此扣除工资224.52元，后又主张仅因2017年3月绩效扣分13分而扣除工资224.52元。被告的计薪周期为自然月，原告在计算2017年3月工资时考量2017年4月的缺勤，缺乏依据。关于2017年3月绩效扣分，原告提交效益奖金考评，被告不予认可，原告就相应扣分的事实没有提交证据证实，就已经将此情况告知被告也没有提交证据证实，就扣除工资数额224.52元的计算方式亦没有明确说明计算方式和依据，原告据此效益奖金考评得分扣除被告工资的依据不足。维护劳动者合法权益的同时，应当尊重用人单位的用工管理权和经营自主权，但并非允许用人单位滥用用工管理权，作为用人单位的原告，对劳动者进行日常管理、绩效考评时，应当在尊重事实基础上依据明确的规章制度进行，不得随意对劳动者进行评价扣分。本案中，仲裁委经审理后确定原告应当支付2017年3月工资差额224.52元系根据被告的工资标准、出勤情况计算得出，而原告却直接引用至因绩效考核扣分而扣除的工资数额，且原告虽起诉至法院不予支付被告2017年3月工资差额，但是就已经支付的2017年3月工资情况未作出解释说明，经本院释明后仍未就此举证，相应的法律后果由原告自行承担。根据原告提交的考勤记录，结合被告的工资标准计算，仲裁委确定原告应当支付2017年3月工资差额224.52元，该数额在本院核算范围之内。原告要求不予支付被告2017年3月工资差额224.52元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于垫付款252元，原告在庭审中称被告未经原告许可私自购买割草机，但原告在仲裁时确认已查询到相关割草机的凭证及请示，上述款项因被告履行劳动义务中购买割草机所致，尚处于合理范畴，因此原告要求不予返还被告垫付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据规定，用人单位不得以担保或其他名义向劳动者收取财物。原告向被告收取的服装押金，应当予以退还。原告要求不予退还被告服装押金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。至于原告提及的要求被告返还服装一节，未经过仲裁前置程序处理，本案中不予处理。
此外，原告还应当按照裁决结果支付被告2017年5月1日至2017年6月7日期间工资4143.76元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海惠众物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭小川20**年5月1日至2017年6月7日期间工资4143.76元;
二、原告上海惠众物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告郭小川服装押金400元;
三、原告上海惠众物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告郭小川垫付款252元；
四、原告上海惠众物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭小川20**年3月工资差额224.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海惠众物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范亚丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6263号
原告：张治锋，男，1978年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：张利安，男，1964年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张宝安，男，1953年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张玉荣，女，1958年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告张治锋与被告张利安、张宝安、张玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治锋申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治锋负担。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2733号
原告沈柏英。
被告上海化工机械二厂。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱海兴。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告沈柏英与被告上海化工机械二厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏英诉称：原告于1969年12月4日在工作中受伤，当时的单位是上海化工机械一厂，1970年原告劳动关系转入被告处，1997年9月原告退休，2011年4月8日原告经鉴定为因工致残程度5级，长期来原告一直向被告主张工伤待遇但未果，故现起诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金86，920元（原告2012年工资4，828.29元×18个月）。
被告上海化工机械二厂辩称：原告工伤发生在1969年属于老工伤，不适用现行工伤保险条例，在1992年9月1日前发生的XXX伤残是不享受一次性伤残补助金的，故原告诉讼请求没有依据，被告不能同意。
经审理查明：原告原系上海化工机械一厂员工，于1969年12月4日在工作中受伤，1970年原告劳动关系转入被告处，1997年9月原告退休，2011年4月8日原告经上海市虹口区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度5级，同年6月16日上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为5级。2011年9月8日，原告以上海尔华杰机电装备制造有限公司系承继单位为由，对该公司提起仲裁，要求该公司承担相应工伤待遇，后经仲裁裁决及人民法院一审和二审判决，因原告要求承担责任的主体有误驳回原告的请求。2013年7月17日原告又至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付一次性伤残补助金84，456元，对此，该仲裁委以原告系退休养老人员不具有主体资格为由未予受理，原告不服遂起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及仲裁不予受理通知书、鉴定结论、退休证、（2012）沪二中民三（民）终字第355号民事判决书等证据佐证。
本院认为：根据规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案原告系1969年发生的事故，属于“老工伤”，现行工伤保险法律法规规定一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，并没有规定有老工伤人员应由用人单位承担一次性伤残补助金，故原告现要求被告支付其一次性伤残补助金86，920元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
原告沈柏英要求被告上海化工机械二厂支付一次性伤残补助金86，920元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初194号
原告:吴绍线,男，1962年4月10日出生，汉族，住鹿邑县,村民。
委托诉讼代理人:贾国峥,系河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王自力,系鹿邑县司法局真源法律服务所法律服务工作者。
被告:中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，住所地周口市莲花路东段，组织机构代码71675159-8。
负责人马建方,系该公司总经理。
被告:中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司。
负责人樊新成,系该公司总经理。
被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司共同委托诉讼代理人：高听听,系河南众望律师事务所律师、赵向杰,系河南众望律师事务所律师。
被告:中国电信集团公司河南省周口市电信分公司，住所地周口市七一路中段42号,组织机构代码74744091-X。
负责人胡刚健，系�公司总经理。
被告:中国电信集团公司河南省鹿邑县电信分公司，住所地鹿邑县伯阳路西段，组织机构代码39725061-3。
负责人张家华，系该公司总经理。
被告中国电信集团公司河南省周口市电信分公司、中国电信集团公司河南省鹿邑县电信分公司共同委托诉讼代理人：王博,系河南众望律师事务所律师、刘兵,系河南众望律师事务所律师。
被告：河南中瑞科技发展有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广1号楼2单元711，组织机构代码74921616-1。
法定代表人薛磊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志新，男，汉族，生于1977年9月6日，住河南省商水县，系该公司代维中心经理。
委托诉讼代理人：刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
原告吴绍线与被告中国电信�团河南有限公司周口市鹿邑分公司、中国电信集团河南有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑县分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市公司、河南中瑞科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告吴绍线向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告损失3000000元。事实与理由：2015年10月2日凌晨5点，原告拴32个养鱼网箱的地锚线被被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司鹿邑公司、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司、中国电信集团公司河南省鹿邑县电信分公司坠落的电缆线刮断，造成网箱倾倒鱼散，给原告造成巨大经济损失。原告在第一时间通知被告到现场，被告承认该事实的发生，但对调解数额未达成一致意见。
本院经审查认为，被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司鹿邑公司不具有法人资格，且被告河南中瑞科技发展有限公司是与中国移动通信集团河南有限公司签订的代维服务合同，不是和被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司、被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司鹿邑公司签订的。原告不能说明涉案的电缆线的所有权属于中国移动通信集团河南有限公司或被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司或被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司鹿邑公司；中国电信集团河南有限公司周口分公司、被告中国电信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司同样不具有法人资格，原告不能证明另外一条涉案电缆线的所有权属于中国电信集团河南有限公司公司或中国电信集团河南有限公司周�分公司或被告中国电信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司；综上所述，原告起诉的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吴绍线的起诉。
案件受理费30800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省周口市中级人民法院。
审判长 姚红梅
审判员 李 杰
审判员 赵泉舟
二〇一六年十月二十日
书记员 田 森
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1121号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人辜某某，2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人辜某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月27日20时30分许，被告人辜某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市武侯区文昌路被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人辜某某血液乙醇浓度为145.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人辜某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人辜某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人辜某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为�被告人辜某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辜某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人辜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月十五日
书记员 钟家琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2628号
原告：刘春华，女，汉族，1981年7月28日生，住山东省单县。
原告：张明宝，男，汉族，1984年11月19日生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。(代理上述二原告)
被告朱杨沛，男，汉族，1982年5月10日生，住江苏省沛县。
被告张小英，女，汉族，1983年6月12日生，住江苏省沛县。
原告刘春华、张明宝与被告朱杨沛、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理.经本院通知,原告刘春华、张明宝未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘春华、张明宝撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一八年三月五日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2628号原告：刘春华，女，汉族，1981年7月28日生，住山东省单县。原告：张明宝，男，汉族，1984年11月19日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。(代理上述二原告)被告朱杨沛，男，汉族，1982年5月10日生，住江苏省沛县。被告张小英，女，汉族，1983年6月12日生，住江苏省沛县。原告刘春华、张明宝与被告朱杨沛、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理.经本院通知,原告刘春华、张明宝未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘春华、张明宝撤诉处理。审判员  李加好二〇一八年三月五日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执第7407号
申请执行人深圳市君耀电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然五路天安管理中心四楼（保安员综合楼401-402），统一社会信用代码91440300728565645Q。
被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望城大厦6楼608室，统一社会信用代码914403007230171054。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字第14633号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起十日起向申请执行人支付货款80745.91元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，本院依法执行的被执行人存款85000元，扣除执行费1175元后可向你公司支付；除此之外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十日
书记员 张嘉桓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3857号
申请执行人：王毅，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地，瓦房店市。
法定代表人：崔竞。
申请执行人王毅与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动合同纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第943号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王毅于2015年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月25日立案执行，执行标的31500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3857号申请执行人：王毅，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地，瓦房店市。法定代表人：崔竞。申请执行人王毅与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动合同纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第943号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王毅于2015年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月25日立案执行，执行标的31500元。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  王思宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更151号
罪犯王磊，男，1964年4月6日生，安徽省阜阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第0065号刑事判决，认定王磊犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第78号刑事裁定将罪犯王磊的刑罚减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一五年十月十日，本院作出（2013）宝刑二执字第156号、（2015）宝中刑减字第00293号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年十一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初319号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：赵志光，男，现住前郭县。
被告：魏长梅，女，现住前郭县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告赵志光、魏长梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告赵志光、魏长梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2011年5月13日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行松原宁江支行）与赵志光签订编号为B:00809000052011抵押贷0000362号个人借款/担保合同，约定赵志光向建行借款14万元，借款限期120个月，自2011年5月至2021年5月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为赵志光在松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，赵志光、魏长梅因购房需要贷款与鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，合同约定，鸿城公司为赵志光、魏长梅在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款14万元提供担保，并约定如果出现代偿，则赵志光、魏长梅应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。赵志光得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年6月至2015年6月，为其累计代偿借款本金及利息10668.41元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款10668.41元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告赵志光未出庭、未答辩。
被告魏长梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，赵志光、魏长梅与松原宁江支行签订编号为编号为B:00809000052011抵押贷0000362号个人借款/担保合同，借款金额14万元用于购买位于哈萨尔社区育强委4-5221C1-11号住宅楼房，借款限期120个月，自2011年5月至2021年5月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与赵志光签订“个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同”。该合同主要约定：甲方（工行松原宁江支行，以下略）抵押权人与借款人为乙方（赵志光、魏长梅，以下略）与保证人（丙）所签订的编号为B:00809000052011抵押贷0000362号个人借款/担保合同，借款本金为14万元，借款期限为120个月，自2011年5月至2021年5月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；丙方发生代偿有权向乙方追偿代偿款及利息；“违约责任”----约定：“若乙方违约时，拒不偿还丙方代为偿还的本息……，则乙方应承担自丙方履行保证义务之日起丙方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担丙方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因赵志光、魏长梅没有按期给付工行松原宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年6月30日至2015年6月26日代赵志光、魏长梅偿还借款本金4726.94元、利息5941.47元，合计10668.41元。此代偿款经鸿城公司催要，赵志光、魏长梅未给付，故而成讼。
本院认为，赵志光、魏长梅、鸿城公司及工行松原宁江支行之间签订的个人借款/担保合同、个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵志光、魏长梅未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个个人借款/担保合同约定代赵志光、魏长梅清偿了借款本息，因此，鸿城公司向赵志光、魏长梅追偿代偿款的请求应予支持。对于赵志光、魏长梅的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同”中所作约定，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志光、魏长梅于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款10668.41元，并自代偿之日起（2013年6月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率日万分之五支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（10668.41元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初319号原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：赵志光，男，现住前郭县。被告：魏长梅，女，现住前郭县。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告赵志光、魏长梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告赵志光、魏长梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2011年5月13日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行松原宁江支行）与赵志光签订编号为B:00809000052011抵押贷0000362号个人借款/担保合同，约定赵志光向建行借款14万元，借款限期120个月，自2011年5月至2021年5月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为赵志光在松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，赵志光、魏长梅因购房需要贷款与鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，合同约定，鸿城公司为赵志光、魏长梅在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款14万元提供担保，并约定如果出现代偿，则赵志光、魏长梅应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。赵志光得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年6月至2015年6月，为其累计代偿借款本金及利息10668.41元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款10668.41元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告赵志光未出庭、未答辩。被告魏长梅未出庭、未答辩。经审理查明，2011年5月13日，赵志光、魏长梅与松原宁江支行签订编号为编号为B:00809000052011抵押贷0000362号个人借款/担保合同，借款金额14万元用于购买位于哈萨尔社区育强委4-5221C1-11号住宅楼房，借款限期120个月，自2011年5月至2021年5月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与赵志光签订“个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同”。该合同主要约定：甲方（工行松原宁江支行，以下略）抵押权人与借款人为乙方（赵志光、魏长梅，以下略）与保证人（丙）所签订的编号为B:00809000052011抵押贷0000362号个人借款/担保合同，借款本金为14万元，借款期限为120个月，自2011年5月至2021年5月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；丙方发生代偿有权向乙方追偿代偿款及利息；“违约责任”——约定：“若乙方违约时，拒不偿还丙方代为偿还的本息……，则乙方应承担自丙方履行保证义务之日起丙方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担丙方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因赵志光、魏长梅没有按期给付工行松原宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年6月30日至2015年6月26日代赵志光、魏长梅偿还借款本金4726.94元、利息5941.47元，合计10668.41元。此代偿款经鸿城公司催要，赵志光、魏长梅未给付，故而成讼。本院认为，赵志光、魏长梅、鸿城公司及工行松原宁江支行之间签订的个人借款/担保合同、个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵志光、魏长梅未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个个人借款/担保合同约定代赵志光、魏长梅清偿了借款本息，因此，鸿城公司向赵志光、魏长梅追偿代偿款的请求应予支持。对于赵志光、魏长梅的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同”中所作约定，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志光、魏长梅于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款10668.41元，并自代偿之日起（2013年6月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率日万分之五支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（10668.41元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月六日书记员  方兴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0171号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，男，27岁。2013年9月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2014］60号起诉书指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某在担任江阴市滨江建筑安装工程有限公司安全员期间，在该公司承建的江阴市托尔迪科技有限公司1#机加工车间工地搭设脚手架并使用过程中，未严格执行行业标准JGJ-130-2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》的要求，在施工过程中发现脚手架缺少连墙件、局部缺少剪刀撑、在脚手架上搭设电动葫芦吊运重物及脚手架顶层堆放砖块过重等安全隐患时未予以排除，且在工程监理单位及江阴市建设局均发出停工通知书的情况下，未能严格履行职责督促整改到位，且在施工队冒险上架施工时，未能有效制止。该脚手架于2013年6月2日下午13时许垮塌，造成施工人员刘某某被压后因严重颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，谢某某、张某某受轻伤，谢某某轻微受伤的重大伤亡事故。
被告人杨某接公安机关电话通知后，于2013年6月3日主动到江阴市公安局利港派出所投案，归案后如实供述上述事实。
另查明：案发后，经江阴市临港街道人民调解委员会主持调解，被害人刘某某亲属、被害人谢某某、张某某分别与江阴市滨江建筑安装工程有限公司达成了赔偿协议，由江阴市滨江建筑安装工程有限公司分别一次性赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计人民币710000元，被害人谢某某经济损失共计人民币450000元，被害人张某某经济损失共计人民币365000元，均已履行完毕。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市滨江建筑安装工程有限公司“6.2”一般坍塌事故调查报告、事故原因分析说明、人民调解协议书、劳动争议调解协议书、收条、接处警信息表、建设工程施工合同、安全员岗位责任制、安全员资格证复印件、监理工程师通知单、工程暂停令、建设工程施工安全隐患整改通知书、建设工程施工局部停工整改通知书、落地式钢管扣件脚手架搭设验收表、建设施工扣件式钢管脚手架安全技术规范等书证，证人王某、裴某某、郝某某、王某某、徐某、陈某某、周某某、缪某某、刘某某、何某、董某、陈某某的证言笔录，被害人张某某、谢某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为江阴市托尔迪科技有限公司1#机加工车间工地负责安全的直接责任人员，在明知工地上的安全生产设施存在重大安全隐患，且相关部门已经督促整改的情况下，未履行职责督促施工单位消除安全隐患，在施工单位冒险施工时未能有效制止，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大伤亡事故，其行为确已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人杨某接公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人及其亲属经济损失已获得赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0171号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市滨江建筑安装工程有限公司工作。2013年9月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某在担任江阴市滨江建筑安装工程有限公司安全员期间，在该公司承建的江阴市托尔迪科技有限公司1#机加工车间工地搭设脚手架并使用过程中，未严格执行行业标准JGJ-130-2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》的要求，在施工过程中发现脚手架缺少连墙件、局部缺少剪刀撑、在脚手架上搭设电动葫芦吊运重物及脚手架顶层堆放砖块过重等安全隐患时未予以排除，且在工程监理单位及江阴市建设局均发出停工通知书的情况下，未能严格履行职责督促整改到位，且在施工队冒险上架施工时，未能有效制止。该脚手架于2013年6月2日下午13时许垮塌，造成施工人员刘某乙被压后因严重颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，谢某甲成、张某受轻伤，谢某乙轻微受伤的重大伤亡事故。
被告人杨某接公安机关电话通知后，于2013年6月3日主动到江阴市公安局利港派出所投案，归案后如实供述上述事实。
另查明：案发后，经江阴市临港街道人民调解委员会主持调解，被害人刘某乙亲属、被害人谢某甲成、张某分别与江阴市滨江建筑安装工程有限公司达成了赔偿协议，由江阴市滨江建筑安装工程有限公司分别一次性赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计人民币710000元，被害人谢某甲成经济损失共计人民币450000元，被害人张某经济损失共计人民币365000元，均已履行完毕。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市滨江建筑安装工程有限公司“6.2”一般坍塌事故调查报告、事故原因分析说明、人民调解协议书、劳动争议调解协议书、收条、接处警信息表、建设工程施工合同、安全员岗位责任制、安全员资格证复印件、监理工程师通知单、工程暂停令、建设工程施工安全隐患整改通知书、建设工程施工局部停工整改通知书、落地式钢管扣件脚手架搭设验收表、建设施工扣件式钢管脚手架安全技术规范等书证，证人王某甲、裴某甲、裴某乙、郝某、裴某丙、王某乙、徐某、陈某甲、周某、缪某、刘某甲、何某、董某、陈某乙的证言笔录，被害人张某、谢某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为江阴市托尔迪科技有限公司1#机加工车间工地负责安全的直接责任人员，在明知工地上的安全生产设施存在重大安全隐患，且相关部门已经督促整改的情况下，未履行职责督促施工单位消除安全隐患，在施工单位冒险施工时未能有效制止，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大伤亡事故，其行为确已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人杨某接公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人及其亲属经济损失已获得赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0171号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某，江阴市滨江建筑安装工程有限公司工作。2013年9月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2014］60号起诉书指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某在担任江阴市滨江建筑安装工程有限公司安全员期间，在该公司承建的江阴市托尔迪科技有限公司1#机加工车间工地搭设脚手架并使用过程中，未严格执行行业标准JGJ-130-2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》的要求，在施工过程中发现脚手架缺少连墙件、局部缺少剪刀撑、在脚手架上搭设电动葫芦吊运重物及脚手架顶层堆放砖块过重等安全隐患时未予以排除，且在工程监理单位及江阴市建设局均发出停工通知书的情况下，未能严格履行职责督促整改到位，且在施工队冒险上架施工时，未能有效制止。该脚手架于2013年6月2日下午13时许垮塌，造成施工人员刘某乙被压后因严重颅脑及胸腔脏器损伤而死亡，谢某甲成、张某受轻伤，谢某乙轻微受伤的重大伤亡事故。被告人杨某接公安机关电话通知后，于2013年6月3日主动到江阴市公安局利港派出所投案，归案后如实供述上述事实。另查明：案发后，经江阴市临港街道人民调解委员会主持调解，被害人刘某乙亲属、被害人谢某甲成、张某分别与江阴市滨江建筑安装工程有限公司达成了赔偿协议，由江阴市滨江建筑安装工程有限公司分别一次性赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计人民币710000元，被害人谢某甲成经济损失共计人民币450000元，被害人张某经济损失共计人民币365000元，均已履行完毕。上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市滨江建筑安装工程有限公司“6.2”一般坍塌事故调查报告、事故原因分析说明、人民调解协议书、劳动争议调解协议书、收条、接处警信息表、建设工程施工合同、安全员岗位责任制、安全员资格证复印件、监理工程师通知单、工程暂停令、建设工程施工安全隐患整改通知书、建设工程施工局部停工整改通知书、落地式钢管扣件脚手架搭设验收表、建设施工扣件式钢管脚手架安全技术规范等书证，证人王某甲、裴某甲、裴某乙、郝某、裴某丙、王某乙、徐某、陈某甲、周某、缪某、刘某甲、何某、董某、陈某乙的证言笔录，被害人张某、谢某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某作为江阴市托尔迪科技有限公司1#机加工车间工地负责安全的直接责任人员，在明知工地上的安全生产设施存在重大安全隐患，且相关部门已经督促整改的情况下，未履行职责督促施工单位消除安全隐患，在施工单位冒险施工时未能有效制止，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大伤亡事故，其行为确已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人杨某接公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人及其亲属经济损失已获得赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年一月二十一日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1021号
申请执行人：易存
被执行人：史国民
被执行人：杨翠荣
申请执行人易存与被执行人史国民、杨翠荣健康权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年06月26日作出的（2016）辽1382民初4939号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5370.95元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人易存未能提供被执行人史国民、杨翠荣的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人易存对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1021号申请执行人：易存被执行人：史国民被执行人：杨翠荣申请执行人易存与被执行人史国民、杨翠荣健康权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年06月26日作出的（2016）辽1382民初4939号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5370.95元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人易存未能提供被执行人史国民、杨翠荣的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人易存对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十三日书记员  马天宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李展。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李展信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李展归还信用卡透支款104,456.94元。事实和理由：被告李展系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,456.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第943号
移送执行人武平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄冬芳，女，1971年9月5日生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第269号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄冬芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冬芳在厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟少龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终457号
上诉人（原审被告）：河南春天物流运输有限公司，住周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：91411600667238375P。
法定代表人：娄海振，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：路艳明，男，汉族，1969年2月13日生，户籍地河南省沈丘县，经常居住地山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人河南春天物流运输有限公司与被上诉人路艳明合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周斌、被上诉人路艳明委托诉讼代理人张百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南春天物流运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实后，改判上诉人对一审法院判决多承担的鉴定费2850元不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人王纪兵承担。事实与理由：被上诉人就其所有的车辆豫Ｐ×××××重型货车与上诉人签订安全互助协议。该协议约定鉴定费不属于上诉人的赔偿范围，故原审法院判决上诉人承担鉴定费不当，依法应予以纠正。
被上诉人路艳明辩称，因为被答辩人未告知答辩人，故该约定应属无效，被答辩人主张的不予承担鉴定费的上诉理由不能成立，
路艳明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在其“安全互助服务·第三者互助责任限额”内，赔偿原告因本案道路交通事故损害赔偿第三者的各种费用86233.21元；2、诉讼费由被告承担；
一审法院认定事实：原告系豫Ｐ×××××重型大货车的实际出资人，该车挂靠在被告名下从事运输。车辆挂靠期间保险事项均有被告在收到原告的费用后，负责办理。2016年6月2日，原告驾驶豫Ｐ×××××重型大货车与挂车在上海运输时把在等待原告的路中州碰撞倒地，造成路中州严重损伤的道路交通事故。经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队处理，认定原告负事故全部责任，第三人路中州无责任。被告为豫Ｐ×××××重型大货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，办理了豫Ｐ×××××重型大货车参加由被告设立的安全互助服务。在被告向原告出具的《河南春天物流运输有限公司安全互助服务凭证》载明，互助期自2015年6月15日至2016年6月14日，第三者责任互助责任限额为1000000元，并有“不计免补”的字样。
2017年5月11日，事故中的受害人路中州向上海市浦东新区人民法院提起道路交通事故损害赔偿纠纷之诉。2017年8月8日，上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初39624号民事判决。认定：交通事故中路中州所示损失包括医疗费应为89883.21元；营养费为2700元；护理费为4800元；精神抚慰会为5000元；住院伙事补助费为800元；残疾赔偿金51404元；鉴定费2850元，合计157437.21元。判决：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿路中州精神抚慰金5000元；残疾赔偿金51404元；护理费4800元；医疗费10000元，合计70840元；同时该判决还以“安全互助服务”仅为公司内部的互助方式，并非商业第三者责任保险，故本案中无法处理该“安全互助服务”，如双方存在纠纷，可另行主张为由，对于交强险赔偿限额以外的损失86233.21元，没有作出判决，原告在将差额部分支付给路中州后，向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告在收取原告的费用后，接受了事故车辆豫Ｐ×××××重型大货车的安全互助服务，应当按照约定履行互助义务。上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书和上海市浦东新区人民法院的民事判决均对本案所涉事故予以确认，事故的真实性本院予以确认。路中州在事故中所受损失已经人民法院生效的民事判决所确定，本院予以采信。原告在向路中州支付了赔偿款后有权按照安全互助服务合同的约定，要求被告给予赔偿。被告主张医疗费部分应当扣除20%的非医保用药的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴定费系原告因事故而受到的实际损失，被告应当给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南春天物流运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告路艳明赔偿款86233.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告河南春天物流运输有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，由于双方均认可之间签订有安全互助协议，且该协议真实有效，双方均应按照安全互助协议约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对于自己的主张应当承担举证责任。结合本案，由于在案件审理过程中，上诉人未提供安全互助协议书内容，也未提供证据证明该协议内容已向被上诉人路艳明进行了提示和说明义务，故上诉人河南春天物流运输有限公司上诉认为双方签订的安全互助协议中有明确约定，鉴定费不属于上诉人的赔偿范围，其不应承担该2850元鉴定费的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南春天物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 晓