河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初106号
原告孙小二，男，1953年8月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告崔便杰，女，1952年2月8日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告郁松，男，1985年10月9日出生，汉族，住雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县环城北路北侧雄县中学对过。统一社会信用代码91130638791382497R。
负责人赵秋方，该公司经理。
委托代理人王霄，该公司员工。
原告孙小二、崔便杰与被告郁松、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔便杰、二原告委托代理人高立柱、被告郁松、被告平安保险公司委托代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小二、崔便杰诉称，2017年9月8日19时许，被告郁松驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄县雄州路由北向南行驶到中国移动公司路口左转弯时，撞上由南向北原告孙小二骑行的电动三轮车（后乘坐原告崔便杰），造成孙小二、崔便杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：郁松负事故的全部责任，孙小二、崔便杰无责任。两原告受伤后被送至雄县医院、保定252医院等治疗，因伤花费医疗费用、需人护理。经了解，被告驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）为维护原告合法权益，请求法院1、判令被告赔偿原告崔便杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计167281.44元；2、判令被告赔偿原告孙小二医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费、护理费、鉴定费、交通费、拖车费、三轮车损失、评估费等合计26035.83元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险公司辩称，被告郁松驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，本次事故发生在保险内，在核实事故真实、车辆两证正常的情况下，我公司愿意依法依据保险合同承担保险责任，此外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。一、对于崔便杰的医药费，根据保险合同约定，交通事故产生的医药费需依据国家医疗保险标准报销，我公司主张扣除非医保费用10000元。另外在伤者住院期间我公司曾垫付医疗费10000元，其中2017年9月11日转给崔立涛账户6000元，9月14日转给崔立涛账户4000元。应在上述费用中扣除。取证费44元不认可。营养费每日标准主张30元。二次手术费，根据伤者的治疗情况和前期的花费情况，主张8000元，或原告手术后再行主张。不认可司法鉴定结论，鉴定中心所依据的鉴定标准与国家统一标准不一致，另外年限应为14年。精神损失费我司主张5000元。原告所提供的护理人工作证明与我司前期核实的情况不一致，我司核实孙永敢是在大铺革厂工作，孙勇华是在永平饭店上班，护理60天，按居民服务业98元计算。交通费中的出租车为连号票，其日期与事故无关联性。二、对于孙小二的医药费原告未提交相关证据，我司不认可医疗费赔偿。对病例取证费不认可。对伤者伤情认为评定过高，我司主张营养费每天30元。护理费依据居民服务业98每天。交通费200元，其票据为连号，无法证明与事故的关联性。
被告郁松辩称，被告郁松驾驶的车辆冀Ｆ×××××客车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日，本次事故发生在保险期内，二原告的损失并未超过保险限额，故应由被告平安保险承担赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用。根据《保险法》第64条规定，该费用应由保险人即平安保险承担，诉讼费应由败诉方承担。我在事故发生后，为原告孙小二垫付了医疗费813.85元，垫付押金6000元，为原告崔便杰垫付医疗费962.1元，为二人垫付现金10000元，合计17775.95元，在保险公司赔付原告后，二原告应将该费用返还原告。
经审理查明，2017年9月8日19时许，被告郁松驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄县雄州路由北向南行驶到中国移动公司路口左转弯时，撞上由南向北原告孙小二骑行的电动三轮车（后乘坐原告崔便杰），造成孙小二、崔便杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：郁松负事故的全部责任，孙小二、崔便杰无责任。另查明，被告驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）。该事故发生在保险期间。事故发生后原告崔便杰被送往雄县医院、中国人民解放军第二五二医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折、多处软组织伤、左侧肋骨骨折、双肾囊肿。住院26天，发生医疗费75640.54元。病例取证费44元，二次手术费12000元，鉴定费3200元，交通费3492元。事故发生后孙小二被送往雄县医院住院治疗11天，经诊断为：左外踝骨折、多处软组织伤、右胫骨骨折术后。发生医疗费813.85元，病例取证费30元，鉴定费2000元，车辆损失3000元，公估费400元，拖车费300元，交通费480元。
另查明，被告平安保险公司为二原告垫付医疗费10000元，被告郁松为二原告垫付17775.95元。
上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、行驶本、驾驶本、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告书、公估费票据、拖车费票据、转账凭证、收条等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告郁松负事故的全部责任，原告孙小二、崔便杰无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告郁松驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告孙小二、崔便杰的各项损失首先在交强险限额内负担，不足部分在商业三者险限额内负担，超出保险责任限额的部分，由被告郁松负担。原告崔便杰的各项损失医疗费75640.54元，病例取证费44元，鉴定费3200元。均有相关票据证实，本院予以认定。交通费原告主张3492元，原告提交的证据存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情确定交通费为2500元。原告崔便杰的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，为2600元（26天×100元）。原告崔便杰主张残疾赔偿金、护理费、营养费有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。残疾赔偿金标准参照2017年交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入11919元计算，为33373.2元（11919元×14年×20%）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，为8820元（90天×98元），营养费4500元（90天×50元）。原告崔便杰主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定6000元为宜。崔便杰二次手术费12000元有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。以上合计148677.74元。
原告孙小二的各项损失医疗费813.85元，病例取证费30元，鉴定费2000元，拖车费300元，公估费400元，交通费480元。均有相关票据证实，本院予以认定。原告孙小二的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1100元（11天×100元）原告孙小二主张护理费、营养费有司法鉴定意见书证实，本院予以认定。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计护理费5880元（60天×98元），营养费4500元（90天×50元），车辆损失3000元，有公估报告证实，本院予以认定。以上合计18503.85元。
被告平安保险公司为二原告垫付医疗费10000元，被告郁松为二原告垫付17775.95元，二原告应予返还。庭审中，被告郁松同意负担原告租轮椅费用300元以及丢失票据的医疗费3605.83元，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。故原告在返还郁松垫付款时，应扣除郁松自愿负担的款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司赔偿原告崔便杰医疗费75640.54元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，病例取证费44元，伤残赔偿金33373.2元，护理费8820元，二次手术费12000元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金6000元，交通费2500元。以上合计148677.74元。
二、被告平安保险公司赔偿原告孙小二医疗费813.85元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，病例取证费30元，护理费5880元，鉴定费2000元，车辆损失3000元，公估费400元，拖车费300元，交通费480元。以上合计18503.85元。
三、二原告收到上述赔偿款的同时，应返还被告平安保险公司垫付款10000元。
四、二原告收到上述赔偿款的同时，应返还被告郁松垫付款13870.1元。
上述款项限本判决生效后三日内履行。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2083元，由原告负担292元，被告郁松负担1791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 王靖雯