长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第227号
原告王雪，女，1984年6月30日出生，汉族，现住长春市宽城区康平街省委宿舍**栋1门***室。公民身份证号2207231984********。
委托代理人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告周向东，男，1972年6月24日出生，汉族，现住长春市宽城区芙蓉小区油厂宿舍4门***室。公民身份证号码2201031972********。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人程云辉，经理。
委托代理人滑葳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路243号。
负责人董润奎，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王雪诉被告周向东、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称“金达峰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪及委托代理人王艳阳，被告金达峰公司委托代理人滑葳，人保公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年8月2日15时40分，被告周向东驾驶吉A-Z22**号小型轿车沿西三条街由北向南行驶，行驶至三条街老地方菜馆门前，将车辆停在机动车慢速车道内降客时，遇原告驾驶的电动二轮摩托车在其右侧非机动车道由北向南驶来，吉A-Z22**号小型车辆内男乘客开右后车门�与原告驾驶的二轮摩托车相刮碰，致原告倒地受伤，发生事故后，被告周向东没有保护现场、抢救伤者及想相关部门报警，驾驶其车辆逃离现场，直接导致原始现场及相关证据灭失。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告周向东承担此次交通事故的主要责任，车辆内的男乘车及原告共同承担事故的次要责任。此次交通事故造成王雪尾骨骨折，给原告造成的经济损失医疗费9155.27元、伙食补助费1700元、误工费14437.05元、护理费6406.81元、交通费990.5元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元，合计45089.63元。故现原告要求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告金达峰公司及周向东承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告金达峰公司辩称，对于本次事故的事实部分无异议，对于原告诉讼请求部分，由于我公司在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，在本案中就原告所诉包括医疗费（交强险限额10000元）、误工费、护理费、交通费均在交强险理赔范围内，应由保险公司先行赔偿，交强险在本案中不受第三方即原告限制，应由保险公司对原告进行理赔，医疗费部分，包括医药费、住院伙食补助费二项，超出交强险额外部分，根据责任认定主次责任划分，我方仅承担70%的赔偿责任。对于事故责任认定书认定的被告周向东逃逸一事，做如下解释，本事故非同普通的逃逸案件，当时是由于车上乘客下车没有注意瞭望，开车门将原告刮倒，在责任认定书上也有记载，此乘客承担了次要责任，由于乘客的自己行为所致，而且乘客一再称要对本次事故承担责任，本事故并非主观逃逸，责任事故认定书上的记载确实是事实，但是事故逃逸情况并非是司机故意造成的，不能认定本次事故为逃逸案件。原告起诉的各项金额以庭审举证质证意见为准。
被告周向东答辩意见与被告金达峰公司意见一致。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额三十万，但没投不计免赔。根据本次交通事故系肇事后逃逸，根据保险条款第六条第六项规定，本起交通事故保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围，原告起诉的金额以庭审举证质证意见为准。
经审理查明，2014年8月2日15时40分，被告周向东驾驶吉A-Z22**号小型轿车（车内后排座载乘男、女乘客各一名），沿西三条街由北向南行驶，行驶至西三条街老地方菜馆门前，将车辆停在机动车慢速车道内降客时，遇原告驾驶的电动二轮摩托车在其右侧非机动车道由北向南驶来，吉A-Z22**号小型轿车车内男乘客开右后车门时与原告驾驶的电动二轮摩托车向刮碰，致原告倒地受伤。发生交通事故后被告周向东没有保护现场、抢救伤者及向相关部门报警，驾驶其车辆逃离现场，直接导致原始现场及相关证据灭失。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字（2014）第00180号交通事故认定书认定被告周向东承担此次事故的主要责任，吉A-Z22**号小型轿车内男乘客、原告王雪承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被120急救车送往长春市中心医院接受治疗，花费急救医疗费120急救费医疗费161.5元、门诊医疗费494.34元。8月8日，原告花费60元通过120急救车将其送往吉林省人民医院接受门诊治疗及住院治疗，分别花费医疗费6元及1037.6元。8月11日，原告就诊吉林省人民医院，花费门诊医疗费205.5元，但未有门诊手册予以证明。8月13日，原告因尾骨疼痛加重，左大腿皮肤淤青，120急救车将原告送往吉林省人民医院就诊，花费急救费85元；并于当日接受住院治疗，8月29日出院共计住院16天，花费医疗费共计6043.1元，出院诊断为尾骨骨折、软组织损伤，出院医嘱：1、继续卧床休息一月；2、止痛、改善循环及对症治疗；3、定期复查，随诊。10月4日，120急救车将原告送往吉林省人民医院复查，花费急救医疗费85元、门诊医疗费772.4元，门诊诊断未见明显异常，继续休息一周，一周后门诊随诊。10月11日，原告因尾骨骨折、软组织损伤在吉林省人民医院复查，花费门诊医疗费62.8元，医嘱休息一周，随诊。10月18日，原告因尾骨骨折在吉林大学第一医院复查，花费门诊医疗费245.93元，医嘱全休贰周，随诊。11月3日，原告因尾骨骨折再次前往吉林大学第一医院复查，花费门诊医疗费287.6元，医嘱全休贰周，随诊。原告8月8日、8月29日、10月4日出院时�花费200元由长春市康健出院服务中心派车将其送出院。2014年8月6日，就此次交通事故给原告造成的损伤，被告周向东带领原告前往吉林大学第一医院就诊，花费120急救费85元、门诊医疗费1401元，诊断骶尾部软组织损失，出院时原告经长春市康达出院服务站派车送出院，花费车费300元。原告提供由朝阳区瑞达电子产品经销处开具的月收入证明，证明原告每月工资4300元。庭审过程中，原告对其后续治疗费提出鉴定，2015年7月21日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正（2015）法临鉴字第259号司法鉴定意见书，结论为：王雪后续治疗费约需人民币10000元。原告花费鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆吉A-Z22**号车系营运车辆，车主为被告金达峰公司，在被告人保公司处投保了交强险与商业险（未投保不计免赔）。
在庭审过程中，被告金达峰公司称原告复查频繁，提供的证据关联性不足，但证据是否成立由法院予以认定。同时要求为原告看病垫付的费用与其需要赔偿原告的经济损失予以冲抵，原告当庭表示如确实花在原告身上则同意被告金达峰意见。在庭审时，被告人保公司抗辩称，因此次事故认定书中载明被告周向东在事故发生后逃离事故现场，根据保险条款第六条第六款的规定，被告人保公司在第三者责任险中免除责任。同时三被告对原告的后续治疗费均提出异议，因鉴定报告中载明原告的后续治疗费主要是在孕足月时行剖宫产的医疗费用，而原告现未行剖宫产，故不应支付原告的后续治疗费。被告周向东与被告金达峰公司同意互负连带赔偿责任。
本院认为，一、关于责任主体。被告周向东驾驶的登记在被告金达峰公司名下的在被告人保公司处投保的吉A-Z22**号小型客车与原告相刮碰，造成原告受伤，经交警�门认定被告周向东负事故的主要责任，车内男乘客、原告王雪负次要责任，各方对该事故认定无异议，故交警部门的事故认定书认定的责任划分应予采信。虽事故认定书中载明被告周向东有逃逸行为，但结合整个案情，被告周向东的逃逸行为并非主观恶意，且被告周向东的逃逸行为并未加重保险公司的责任，故不应免除保险公司在商业险限额内的赔偿责任。故被告人保公司应在交强险限额内现行对原告赔付，交强险赔偿不足部分由被告人保公司在商业险限额内按70%责任比例承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，还应扣除保险公司在商业险赔偿部分的15%；保险公司赔偿后仍有不足部分因被告周向东与被告金达峰公司互负连带赔偿责任，故由被告周向东与被告金达峰公司按70%责任比例承担赔偿责任。二、关于损失数额。医疗费，虽三被告在庭审中�原告的原告的就诊次数有异议，但结合原告的解释及其实际情况，且三被告未对原告治疗的连续性和合理性提出鉴定，故应保护原告有相应门诊手册及病历的医疗费合计8949.77元，8月11日的门诊医疗费因庭审时原告未提供门诊手册及病历予以佐证，故相应花费的医疗费不予保护；住院期间伙食补助费，按照每天100元标准计算17天，合计1700元（100元／天×17天）；误工费，按居民服务业标准计算，误工损失日住院17天，其他误工损失日以2014年8月29日、10月4日、10月11日、10月18日、11月3日医嘱为准，合计天数67天，合计7275.53元（108.59元／天×67天）；护理费，原告住院17天，2014年8月29日医嘱出院卧床休息一个月，每月按2361.92元、每天按108.59元标准计算，合计4207.95元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×17天）；交通费，结合原告的实际情况保护500元为宜；后续治疗费，原告因此次外伤尾骨骨折呈后凸成角畸形，导致小骨盆结构形态发生改变，在孕足月分娩时不能正常阴道分娩需行剖宫产助产，原告的后续治疗费主要是在孕足月时行剖宫产的医疗费用。因原告现未行剖宫产，故此项费用可待原告实际发生时另行主张；鉴定费2400元，应予保护。被告周向东为原告垫付的费用，确认原告认可的1786元，其余被告垫付的费用未有正规发票予以佐证且原告不予认可，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告王雪经济损失合计21983.39元（其中赔�医疗费8949.77元、住院伙食补助费1050.23元、误工费7275.53元、护理费4207.86元、交通费500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业险限额内赔偿原告王雪经济损失合计386.61元（住院期间伙食补助费649.77元×70%×85%）；
三、被告周向东、被告长春金达峰的士管理有限责任公司连带赔偿原告王雪经济损失1748.23元（其中住院期间伙食补助费649.77元×70%×15%即68.23元、鉴定费2400元的70%即1680元）；
四、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
案件受理费620元，被告周向东、长春金达峰的士管理有限责任公司负担365元，原告王雪自行负担255元。
（经核算被告周向东、长春金达峰的士管理有限责任公司需赔偿原告王雪经济损失1748.23元、案件受理费365元，合计2113.23元，扣除被告周向东垫付的1786元，被告周向东、长春金达峰的士管理有限责任公司应给付原告王雪327.23元）
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 李萌
人民陪审员 毛彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李洋