广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4415号
原告：罗宝文，男，汉族，1948年7月7日出生，住广州市花都区。
被告：郭湖景，男，汉族，1963年7月20日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：郭伟华，男，汉族，1984年11月11日出生，住广州市花都区。
原告罗宝文诉被告郭湖景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗宝文，被告郭湖景及其委托诉讼代理人郭伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗宝文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币7000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至付清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1991年5月9日、1992年9月9日、1991年10月10日向原告的花县赤坭信用合作社分社（现在为广州农商银行）存入三笔现金分别是1500元、3500元、2000元合共人民币7000元。被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后于1993年3月12日将三张存款单1500元、2000元、3500元交给原告妻子，由原告妻子与被告一起去白坭信用社取款，取款后将该7000元交给被告，被告没有写借据给原告，只复印了储蓄存单给原告。借款出借后，被告没有偿还该7000元。因原、被告是亲属关系，原告一直没有要求被告还款。在去年起原告身体有病需用钱才向被告索要上述款项，被告完全没有还款的诚意。故原告具状至法院，请求法院判令被告偿还原告的款项7000元及利息。
郭湖景辩称：1、原告与我是舅舅与外甥关系，1993年3月，我因买商品房向原告借款，我跟原告妻子一起到白坭信用社将三张存款单面额为1500元、2000元、3500元的定期存款取出后，原告妻子陈秋兰将该7000元交给我，我写下借条交给陈秋兰。2、在1994年新年休息期间，我到原告家亲手将该7000元及利息1100元归还给原告，同时取回我写下的借条。3、原告诉讼书中写到借款人1993年3月12日出借7000元直至2016年才向被告索要还款，中途从来没提及被告还款的事，事已隔二十三年，我向法院提出本案诉讼时效抗诉、抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1993年郭湖景向罗宝文借款，1993年3月12日罗宝文的妻子陈秋兰持罗宝文的三张储蓄存单（金额分别为1500元、3500元、2000元合共人民币7000元）与郭湖景到信用社取款7000元，之后，陈秋兰将该7000元交给郭湖景。
罗宝文主张郭湖景向其借款7000元至今未还款，郭湖景陈述其已于1994年新年休息期间向罗宝文归还本金7000元及利息1100元并取回借条。罗宝文否认收到郭湖景陈述的本金7000元及利息1100元。另郭湖景认为借款发生在1993年，罗宝文直至2016年才向其索要还款，已过诉讼时效。
本院认为：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”郭湖景向罗宝文借款7000元虽然发生于1993年3月12日，但罗宝文与郭湖景系亲戚关系，双方没有约定借款期限，罗宝文一直没有向郭湖景主张还款，直至2016年才向郭湖景追讨，诉讼时效应从2016年向郭湖景追讨借款时开始计算，现罗宝文于2017年5月22日向本院提起诉讼，故并未超过诉讼时效。对于郭湖景主张诉讼时效已过，本院依法不予认可。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郭湖景向罗宝文借款7000元，有郭湖景签名确认的三张取款的储蓄存单为据，且郭湖景予以确认，故罗宝文与郭湖景之间的借贷关系已依法成立并生效。
关于还款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭湖景主张其已于1994年新年期间向罗宝文归还本金7000元及利息1100元，提供了记录本为据。罗宝文对此予以否认。本院认为，记录本系郭湖景自己的记录行为，且1993年3月至1994年新年期间（即1994年2月）相距11个月，郭湖景陈述的归还利息1100元利率高达年利率15%，与常理不符。综上，郭湖景主张其已归还涉案借款7000元，但没有提供充分的证据，故本院依法不予采信。罗宝文要求郭湖景偿还借款7000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款并未约定借款期限亦未约定借款利率。现罗宝文要求郭湖景以7000元为本金，从起诉之日即2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
综上所述，对于罗宝文提出的诉讼请求，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭湖景在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7000元及支付利息（利息以7000元为基数，从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，但利率以不超过年利率6%为限）给原告罗宝文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭湖景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二Ο一七年八月无
书记员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。