山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1366号
原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照开发区郑州路88号。
主要负责人：李文博，行长。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：申维章，执行董事兼总经理。
被告：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族。居民，住日照市东港区。
被告：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心25层。
法定代表人：肖林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照市北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801室。
法定代表人：苗雷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
被告：日照惠凯能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号辉煌国际海港城二区1幢16单元226号。
法定代表人：刘延辉，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称中行日照开发区支行）与被告日照冠华国际贸易有限公司（以下简称冠华公司）、申维君、李红艳、山东鲁粮矿业有限公司（以下简称鲁粮公司）、山东盘古能源有限公司（以下简称盘古公司）、日照惠凯能源有限公司（以下简称惠凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照开发区支行的委托诉讼代理人张秀玲，被告鲁粮公司的委托诉讼代理人史金涛，被告盘古公司的委托诉讼代理人焦卫华、王珊珊到庭参加诉讼。被告冠华公司、申维君、李红艳、惠凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冠华公司立即向原告偿还押汇款项欠付利息美元393926.11元（截止2016年8月31日，按汇率6.6812转化成人民币金额为2631899.13元）及自2016年9月1日起至实际还清之日止按约定计算的利息、罚息等；2.判令被告申维君、李红艳对被告冠华公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告鲁粮公司对被告冠华公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告盘古公司对被告冠华公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告惠凯公司对被告冠华公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令六被告承担本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告冠华公司签订编号为2013年开信额字025号的授信额度协议，约定原告同意向被告提供人民币200000000元的授信额度，种类为贸易融资额度，其中信用证额度人民币100000000元，押汇额度人民币100000000元，使用期限至2014年8月6日止。2013年9月10日，被告申维君、李红艳与原告签署编号为2013年最高额保字025号最高额保证合同，约定被告申维君、李红艳对原告与被告冠华公司签订的2013年开信额字025号授信额度协议项下产生的主债权提供最高额为人民币200000000元的连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因冠华公司违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等。2013年9月10日，被告鲁粮公司、盘古公司、惠凯公司分别与原告签订编号为2013年高额额保字025-1、025-2号、025-3号的最高额保证合同，约定由鲁粮公司、盘古公司、惠凯公司对原告与被告冠华公司签订的2013年开信额字025号授信额度协议项下产生的主债权分别提供最高额为人民币100000000、70000000元、30000000元的连带责任保证，保证范围均为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因冠华公司违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等。2014年4月30日，被告冠华公司依据其与原告签订的2013年开信额字025号授信额度协议，向原告申请开立信用证，信用证到期后，被告冠华公司依据其与原告签订的授信额度协议向原告申请叙作进口押汇（编号为2014年开押字143号），押汇金额为美元1290000元，押汇期限为自原告对外付款之日起55天。2014年9月29日，被告冠华公司向原告申请办理押汇展期，展期后的到期日为2014年11月3日。2014年11月3日，被告冠华公司再次办理押汇展期，展期后的到期日为2014年12月8日。2014年5月5日，被告冠华公司依据与原告签订的2013年开信额字025号授信额度协议，向原告申请开立了信用证，信用证到期后，被告冠华公司依据其与原告签订的2013年开信额字025号授信额度协议于2014年8月4日向原告申请叙作进口押汇（编号为2014年开押字142号），押汇金额为美元2590000元，押汇期限为自原告对外付款之日起73天。2014年10月17日，被告冠华公司向原告申请办理押汇展期，展期后的到期日为2014年11月3日。2014年11月3日，被告冠华公司再次办理押汇展期，展期后的到期日为2014年11月20日。后被告冠华公司没有按照协议约定履行对原告的支付和清偿义务。2016年6月29日，被告偿还原告押汇款本金，但利息、罚息等至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告中行日照开发区支行与被告冠华公司签订编号为2013年开信额字025号授信额度协议，约定：日照开发区支行根据本协议向冠华公司提供人民币200000000元(信用证开证额度人民币100000000元，押汇额度人民币100000000元)的贸易融资授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下，冠华公司可向中行日照开发区支行申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；授信额度使用期限为协议生效之日起至2014年8月6日止；由山东鲁粮矿业有限公司、盘古公司、惠凯公司、申维君及其配偶李红艳提供最高额连带责任保证，并签订相应的最高额保证合同；由冠华公司自有房产提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。
2013年9月10日，原告中行日照开发区支行与申维君、李红艳签订编号为2013年最高额保字025号的最高额保证合同一份，合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人冠华公司之间签署的2013年开信额字025号授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修改或补充；自授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内，除依法另行确定或约定发生期间外，在主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；被担保的债权最高本金余额为人民币200000000元；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用的，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。同日，原告还分别与山东鲁粮矿业有限公司、盘古公司、惠凯公司签订《最高额保证合同》（编号：2013年最高额保字025-1号、025-2号、025-3）各一份，该三份保证合同中除约定被担保的债权最高本金余额分别为人民币100000000元、70000000元、30000000元外，其余约定与2013年最高额保字025号《最高额保证合同》约定内容相同。
2014年4月30日，被告冠华公司根据其与原告中行日照开发区支行于2013年9月10日所签订的编号为2013年开信额字025号授信额度协议的约定，向原告中行日照开发区支行提出开立国际信用证的申请（编号：2014年开证字181号），载明信用证的编号为LC2994614000263，中行日照开发区支行予以同意，并于2014年4月30日为冠华公司开立美元1390000元的不可撤销的跟单国际信用证。2014年5月5日，被告冠华公司根据其与原告中行日照开发区支行于2013年9月10日所签订的编号为2013年开信额字025号授信额度协议的约定，向原告中行日照开发区支行提出开立国际信用证的申请（编号：2014年开证字182号），载明信用证的编号为LC2994614000265。当日，中行日照开发区支行予以同意，并于2014年5月6日为冠华公司开立美元2772000元的不可撤销的跟单国际信用证。
2014年8月4日，被告冠华公司向原告中行日照开发区支行出具编号为2014年开押字142号进口押汇申请书，载明：该公司因业务需要，依据编号为2013年开信额字025号的授信额度协议及其附件，向中行日照开发区支行申请叙作进口押汇；进口业务相关的信用证号码为LC2994614000265，单据金额为美元3049200元；押汇金额为美元2590000元；押汇期限为73天，自中行日照开发区支行对外付款之日起连续计算；年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR/HIBOR+580基点；利息自中行日照开发区支行对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算；结息方式为到期利随本清；若冠华公司未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对冠华公司不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率，按月计收复利；逾期融资罚息利率为年利率水平上加收20%。中行开发区支行于当日在申请书中签章确认同意，依据LC2994614000265号信用证于2014年8月5日对外付款3049151.32美元，并向原告出具进口押汇通知书一份，通知其编号为LC2994614000265的信用证项下单据已叙作押汇付款，押汇利率为6.03810%，押汇到期日为2014年10月17日，汇票金额为美元3049200元，押汇金额为美元2590000元。2014年10月17日，该笔押汇借款到期后，被告冠华公司向原告付清借款利息并与原告中行日照开发区支行达成延期还款协议，将付款时间延期到2014年11月3日，延期后的押汇年利率按6.12165%计算，其他结算收取方式及权利、义务均按2014年开押字142号押汇申请书和2014年开信额字025号授信额度协议及其附件执行。2014年11月3日，押汇借款延期日到期，被告冠华公司向原告付清借款利息并与原告中行日照开发区支行再次达成延期还款协议，将付款时间延期到2014年11月20日，延期后的押汇年利率按6.1279%计算，其他结算收取方式及权利、义务均按2014年开押字142号押汇申请书和2014年开信额字025号授信额度协议及其附件执行。2014年11月20日借款到期后，被告冠华公司未能向原告支付借款期间的利息及本金，逾期后的借款罚息利率为7.23732%。2014年12月31日，被告冠华公司向原告中行日照开发区支行付清自2014年11月3日至2014年11月20日期间的借款利息美元7494.76元，并向原告支付借款逾期罚息美元15620.55元。2015年2月11日，被告冠华公司向原告支付借款逾期罚息美元27596.30元、借款利息复利美元10.55元、借款逾期罚息复利美元106.13元。2016年6月29日，冠华公司向中行日照开发区支行归还押汇借款本金美元2590000元。截止2016年6月30日，被告冠华公司尚欠原告中行日照开发区支行自2014年11月21日至2016年6月29日的借款罚息美元262425.18元（2590000美元×587天×7.23732%÷360天－43216.85美元）、借款利息复利、借款罚息复利。
2014年8月5日，被告冠华公司向原告中行日照开发区支行出具编号为2014年开押字143号进口押汇申请书，载明：该公司因业务需要，依据编号为2013年开信额字025号的授信额度协议及其附件，向中行日照开发区支行申请叙作进口押汇；进口业务相关的信用证号码为LC2994614000263，单据金额为美元1527407.90元；押汇金额为美元1290000元；押汇期限为55天，自中行日照开发区支行对外付款之日起连续计算；年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR/HIBOR+580基点；利息自中行日照开发区支行对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算；结息方式为到期利随本清；若冠华公司未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对冠华公司不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率，按月计收复利；逾期融资罚息利率为年利率水平上加收20%。中行开发区支行于当日在申请书中签章确认同意，于2014年8月5日依据LC2994614000263号信用证对外付款美元1527359.21元，并向原告出具进口押汇通知书一份，通知其编号为LC2994614000263的信用证项下单据已叙作押汇付款，押汇利率为5.99775%，押汇到期日为2014年9月29日，汇票金额为美元1527407.90元，押汇金额为美元1290000元。2014年9月29日，该笔押汇借款到期后，被告冠华公司向原告付清借款期间利息并与原告中行日照开发区支行达成延期还款协议，将付款时间延期到2014年11月3日，延期后的押汇年利率按6.0331%计算，其他结算收取方式及权利、义务均按2014年开押字143号押汇申请书和2014年开信额字025号授信额度协议及其附件执行。2014年11月3日，押汇借款延期日到期，被告冠华公司向原告付清该期间的借款利息并与原告中行日照开发区支行亦达成延期还款协议，将付款时间延期到2014年12月8日，延期后的押汇年利率按6.1279%计算，其他结算收取方式及权利、义务均按2014年开押字143号押汇申请书和2014年开信额字025号授信额度协议及其附件执行。2014年12月9日付款期限届满，被告冠华公司未向原告付清该段借款期间的利息，亦未付清押汇借款本金，逾期后的借款罚息利率为7.35438%。2015年2月11日，被告冠华公司向原告中行日照开发区支行支付押汇借款本金美元239081.40元、自2014年12月9日至2015年2月11日期间的借款罚息美元16863.98元、复利美元58.42元。2016年6月29日，冠华公司向中行日照开发区支行归还押汇本金美元1050918.60元。截止2016年6月30日，被告冠华公司尚欠原告中行日照开发区支行自2014年12月9日至2016年6月29日借款罚息美元108190.72元〔（1290000美元×64天×7.35348%÷360天）＋108190.72（1050918.60美元×504天×7.35348%÷360天）－16863.98美元〕、借款逾期罚息复利。
本院认为，原告中行日照开发区支行与被告冠华公司签订的授信额度协议、进口押汇申请书及延期付款协议，与被告申维君、李红艳，被告鲁粮公司、盘古公司、惠凯公司签订的最高额保证合同，均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。
被告冠华公司不能向原告中行日照开发区支行支付开立的到期信用证项下款项，向原告分别申请叙作押汇借款美元2590000元和1290000元，原告同意该申请并按约办理了押汇业务。押汇期满后，因被告冠华公司未能按合同约定按时偿还押汇本金及利息，各担保人亦未履行担保义务，已构成违约。因被告冠华公司已向原告中行日照开发区支行归还押汇款本金及部分利息，被告冠华公司仍应向原告中行日照开发区支行归还押汇借款本金的利息、罚息及复利。
被告申维君、李红艳及被告鲁粮公司、盘古公司、惠凯公司作为保证人与原告签订最高额保证合同，自愿为被告冠华公司上述信用证押汇申请项下债务提供连带保证担保，且未超过保证期间及保证范围，原告请求其承担保证担保责任，符合保证合同约定和法律规定，亦予支持。
被告冠华公司、申维君、李红艳、惠凯公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司日照开发区支行偿还2014年开押字142号进口押汇申请书项下借款罚息、复利（其中2016年6月30日前的罚息为美元262425.18元。对不能按期支付的利息及罚息，按借款合同约定的罚息利率，按月计收复利，直至付清之日，但应扣除被告已付借款利息复利美元10.55元及借款逾期罚息复利106.13元）。
二、被告日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司日照开发区支行偿还2014年开押字143号进口押汇申请书项下借款罚息、复利（其中2016年6月30日前的罚息为美元108190.72元。对不能按期支付的利息及罚息，按借款合同约定的罚息利率，按月计收复利，直至付清之日，但应扣除被告已付复利美元58.42元）。
三、被告申维君及李红艳、山东鲁粮矿业有限公司、山东盘古能源有限公司、日照惠凯能源有限公司分别在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告日照冠华国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27855元，由被告日照冠华国际贸易有限公司、申维君及李红艳、山东鲁粮矿业有限公司、日照惠凯能源有限公司、山东盘古能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。