wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第497号
原告：于同云，男，汉族，渔民，住所地：辽宁省东港市。
被告：隋亚晨，男，汉族，渔民，现住：辽宁省东港市。
原告于同云（以下简称原告）与被告隋亚晨（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本案在2013年12月2日已在大连海事法院立案［案号为（2014）大海商初字第143号］，原告已撤诉。2014年4月9日，被告当庭给原告两份收据（复印件），让原告凭两份收据找中间人杨长清拿工资。2014年5月末以前，原告多次与中间人杨长清沟通，杨长清说没有收到被告给的全部工资款，同时被告和杨长清之间还有未结清的欠款，杨长清不该付给原告剩余的工资款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告隋亚晨给付拖欠原告工资、车费、误工费及利息等共计12500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一、船员雇佣合同书，证明与被告之间存在雇佣关系。证据二、被告给原告的两份收据。
被告辩称：原告通过中介介绍在其船上干活，被告已将原告工资款给付中介，中介是否给付原告被告不清楚。合同约定为上纳租，且合同签订后已预交工资，而原告原来是船上轮机长，后来因为水平差中途换人。
被告向本院提交证据为：收据两份，证明被告已将原告的工资款给付给中介。
本院对原告证据的认定：对证据一，被告对其真实性和内容均无异议，本院予以采信。对证据二，经过与被告提交的收据原件的对比，本院对其真实性予以采信。
本院对被告证据的认定：原告认为2013年10月1日的收据上没有原告签名不予认可。但本院认为，根据原告在事实与理由中的说明，原告据此向中介索要工资，中介对该两份欠条并没有提出异议，且收据明确载明是原告在其工作期间的预交工资，由于原、被告对该期间的雇佣事实均无异议，因此，该两份收据的真实性本院予以认可。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
原告与被告于2013年8月27日签订一份雇佣合同，合同中约定原告（即合同中的乙方）为被告（即合同中的甲方）工作，职务是接货大车，原告的月工资为12000元，被告在中介处存放12000元工资保证金，到月此款归原告，该保证金每月需由被告续存。原告自2013年8月27日上船至2013年10月9日下船，共计43天。原告自认已收到工资款6000元。被告于2013年9月6日和2013年10月1日分别向中介处预交了原告工资款共计24000元。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原、被告间签订了雇佣合同，被告为原告的雇主，应当按照合同约定及时给付工资，不按时给付应属违约。被告认为其已向中介预交原告的工资款，中介没有如实给付与其无关。本院认为，合同中约定的被告向中介预付工资款是一种付款方式，被告没有提供任何证据证明原告已收到工资款或中介已付款，因此，原告要求被告按照合同约定给付工资款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月工资为12000元，原告为被告工作了43天，应给付的工资总额为12000元÷30天×43天=17200元。原告自认已给付工资6000元，因此，被告仍需给付原告工资款为17200元-6000元=11200元。
关于车费、误工费和利息。原告没有证据证明车费数额，本院对其此项诉讼请求不予支持。关于误工费的诉讼请求于法无据，本院对此项诉讼请求不予支持。关于利息的诉讼请求没有具体的数额和计算方法，诉讼请求不明确，本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告隋亚晨于本判决生效后十日内给付原告于同云工资款11200元；
驳回原告于同云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已减半收取56元（原告已预交），由原告负担6元，由被告负担50元，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毕崇弟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第221号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗新炎，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人罗新炎证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人罗新炎在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗新炎依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人康力勇，男，1968年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］233号起诉书指控被告人康力勇犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人康力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人康力勇酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区安隆街由西向东行驶至安顺街路口时，被执勤民警查获。经检验，康力勇血液乙醇含量为96.49mg/100ml。被告人康力勇于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人康力勇在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理刑侦强制措施凭证、被告人康力勇供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康力勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人康力勇到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康力勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾悦歆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第186号
原告牛某某，女。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告许某某，男。
委托代理人张利强，河北凤城法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人李新山、被告许某某及其委托代理人张利强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历2月份举行结婚仪式，并开始同居生活，2009年8月11日在曲周县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2004年农历11月8日生育儿子许曾豪，于2007年农历10月3日生于女儿许珂柔，现女儿随原告生活。
原、被告同居前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚。同居后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。被告不尽家庭义务对原告及女儿不管不问，双方已经分居1年多，夫妻感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请判决原被告离婚；并判决男孩许某某1由被告抚养，女孩许某某2由原告抚养，抚养费各自负担；被告返还原告陪嫁物品；夫妻共同财产依法分割。
原告牛某某未向法庭提供证据。
被告许某某辩称，一、原告诉状所称的内容不实，如原告答应如下要求，被告可以考虑离婚，否则被告决不离婚。1、婚生儿子许曾豪、女孩许珂柔归被告抚养。2013年12月13日原告将婚生女孩抢走，在被原告抢走前，实际是被告一直抚养两个孩子，从有利于孩子成长的角度，两个孩子应该判给被告抚养，由原告支付抚养费每年4000元。2、原告返还被告彩礼款1.2万元，皮棉70斤。3、2013年3月份原告已经离家出走，没有尽到母亲的职责，原被告分居一年来，原告和孩子的生活费花费较大，要求原告支付一年来孩子抚养费5000元。4、夫妻共同财产没有，有共同债务2.4万元，由双方分担。二、原告诉状所称的离婚理由不实，被告予以更正。原告起诉离婚的原因不属实，是原告在为其离婚寻找的借口，编造的理由。事实是原告在外有了第三者，对被告和孩子漠不关心，不管不问。2013年3月份双方分居生活至今。综上所述，原被告婚前有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，故被告坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，提供以下证据：
一、依庄乡寺头村村委会的证明一份，用于证明原被告婚生女是被原告抢走的。
二、张某证明一份，用于证明原告住院被告借其3000元；许某1证明一份，用于证明原告住院治病被告借其3000元；何某证明一份，用于证明原告住院被告借其3000元。
三、证人许某2出庭作证，用于证明被告2011年7月26日因养鸡，借其4000元；证人李某某出庭作证，用于证明被告2011年7月2日因养鸡，借其6540元；证人许某3出庭作证，用于证明被告因养鸡2011年7月14日借其4000元，2012年7月8日借其1000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历2月份举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2009年8月11日双方补办了结婚登记手续。婚后于2004年农历11月8日生育儿子许某1，现随被告生活；于2007年农历10月3日生育女儿许某2，现随原告生活。原被告婚后开始感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，原告于2013年3月份离开被告家与被告分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告许某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告牛某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第186号
原告牛某，
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告许某甲，
委托代理人张利强。
原告牛某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李新山、被告许某甲及其委托代理人张利强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生于女儿许某丙，现女儿随原告生活。
原、被告同居前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚。同居后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。被告不尽家庭义务对原告及女儿不管不问，双方已经分居1年多，夫妻感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请判决原被告离婚；并判决男孩许某乙由被告抚养，女孩许某丙由原告抚养，抚养费各自负担；被告返还原告陪嫁物品；夫妻共同财产依法分割。
原告牛某未向法庭提供证据。
被告许某甲辩称，一、原告诉状所称的内容不实，如原告答应如下要求，被告可以考虑离婚，否则被告决不离婚。1、婚生儿子许某乙、女孩许某丙归被告抚养。2013年12月13日原告将婚生女孩抢走，在被原告抢走前，实际是被告一直抚养两个孩子，从有利于孩子成长的角度，两个孩子应该判给被告抚养，由原告支付抚养费每年4000元。2、原告返还被告彩礼款1.2万元，皮棉70斤。3、2013年3月份原告已经离家出走，没有尽到母亲的职责，原被告分居一年来，原告和孩子的生活费花费较大，要求原告支付一年来孩子抚养费5000元。4、夫妻共同财产没有，有共同债务2.4万元，由双方分担。二、原告诉状所称的离婚理由不实，被告予以更正。原告起诉离婚的原因不属实，是原告在为其离婚寻找的借口，编造的理由。事实是原告在外有了第三者，对被告和孩子漠不关心，不管不问。2013年3月份双方分居生活至今。综上所述，原被告婚前有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，故被告坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，提供以下证据：
一、依庄乡寺头村村委会的证明一份，用于证明原被告婚生女是被原告抢走的。
二、张敬超证明一份，用于证明原告住院被告借其3000元；许相林证明一份，用于证明原告住院治病被告借其3000元；何建宾证明一份，用于证明原告住院被告借其3000元。
三、证人许建国出庭作证，用于证明被告许某甲2011年7月26日因养鸡，借其4000元；证人李书强出庭作证，用于证明被告许某甲2011年7月2日因养鸡，借其6540元；证人许建民出庭作证，用于证明被告许某甲因养鸡2011年7月14日借其4000元，2012年7月8日借其1000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育女儿许某丙，现随原告生活。原被告婚后开始感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，原告于2013年3月份离开被告家与被告分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告许某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告牛某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张少卿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初834号
原告：泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区(张坂片区)，统一社会信用代码9135052161153110XT。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建敏、俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：柯文显，男，1961年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯清空，男，1957年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：潭祖娥，女，1970年4月9日出生，汉族，住晋江市。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：赖忠惠、杨灿煌，福建华达律师事务所律师。
原告泉州建德鲤达里机械有限公司与被告柯文显、柯清空、潭祖娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州建德鲤达里机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州建德鲤达里机械有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年四月三日
书记员 周 旋
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终766号
上诉人（原审原告）：王安帮，男，满族，农民，住辽宁省朝阳县。
上诉人（原审原告）：王国君，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵新海，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人陈忠秋，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
上诉人王安帮、王国君因与被上诉人赵新海农村建房施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否将施工工程款全部给付上诉人。经查，双方对工程款总额12万元没有争议，款项给付方式为上诉人向被上诉人借款，双方亦无争议。争议的证据是10份借据是否均为上诉人王安帮签署，王安帮在一审法院庭审时提出对借据签字捺印进行鉴定，二审庭审时又提出对借据签字捺印进行鉴定。王安帮的鉴定申请符合证据规则的规定，为保护双方当事人的诉讼权利（包括上诉权），鉴定程序在一审法院实施更为适宜。故本案发回朝阳县人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2103号民事判决；
二、本案发回朝阳县人民法院重审。
王安帮、王国君预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年六月十二日
书记员 王 青
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执5号
申请执行人冯希州，男，1962年6月5日生，汉族。
被执行人韩东亮，男，1978年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2194号民事判决书，在执行冯希州申请执行韩东亮买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志民
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民催2号
申请人东莞市宏成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山老围工业区。
法定代表人蒋宏鸣，总经理。
委托代理人谭启龙，该公司职员。
申请人东莞市宏成纸品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005127239434，票面金额20万元，出票日期2014年7月2日，汇票到期日2015年1月2日，出票人吉安丰顺实业有限公司，付款银行赣州银行股份有限公司吉安分行，收款人抚州奥东科技有限公司，持票人东莞市宏成纸品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市宏成纸品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一六年六月七日
书记员 雷 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民催2号申请人东莞市宏成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山老围工业区，组织机构代码：55726716-7。法定代表人蒋宏鸣，总经理。委托代理人谭启龙，该公司职员。申请人东莞市宏成纸品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005127239434，票面金额20万元，出票日期2014年7月2日，汇票到期日2015年1月2日，出票人吉安丰顺实业有限公司，付款银行赣州银行股份有限公司吉安分行，收款人抚州奥东科技有限公司，持票人东莞市宏成纸品有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市宏成纸品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一六年六月七日书记员  雷 敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1189号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人史学宾，男，1976年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人颜辉龙，男，1974年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人颜辉，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人史小三，男，1951年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人颜乔辉，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与史学宾、颜辉龙、颜辉、史小三、颜乔辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民二初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十二月十九日
书记员 张伟
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢446号
徐瑞明、侯祖文
本院执行的徐瑞明申请侯祖文借款合同纠纷一案，经被执行人侯祖文自动履行，执行金额300000元及利息，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十六日
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初546号
原告：黄某某，女，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。公民身份号码：×××4649。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：卢某某，男，约40岁，汉族，住广东省仁化县。
原告黄某某与被告卢某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以诉讼信息有误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 林树鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更555号
罪犯万红华，男，1973年11月5日出生，湖北省监利县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人万红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院减刑九个月;2016年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万红华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万红华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万红华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执933号
申请执行人江阴南工锻造有限公司。住所地：江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人高欣，该公司总经理。
被执行人湖北鄂重重型机械有限公司，地址：鄂州市四海大道特一号。
法定代表人魏桦，该公司董事。
江阴南工锻造有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01725号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北鄂重重型机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江阴南工锻造有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务1013467.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北鄂重重型机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江阴南工锻造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北鄂重重型机械有限公司新的财产线索，申请执行人江阴南工锻造有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年二月二十日
书记员 杨军华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6967号
原告赵燕，女，汉族，1966年出生。
被告孟宪军，男，汉族，1961年出生。
被告田亚敏，女，汉族，成年。
被告山东省济宁市金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。
本院在审理原告赵燕诉被告孟宪军、田亚敏、山东省济宁市金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵燕于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟宪军、田亚敏、山东省济宁市金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回对被告孟宪军、田亚敏、山东省济宁市金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元、保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨雯惠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1713号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2938号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该行行长；
委托诉讼代理人：孔祥辉，该行工作人员。
被告：李广营，男，1964年5月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：陈淑芳，女，1961年7月19日出生，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，女，1984年3月8日出生，住安徽省濉溪县。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）与被告李广营、陈淑芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马鞍山农村商业银行的委托诉讼代理人孔祥辉，李广营、陈淑芳到庭参加诉讼，ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、李广营、陈淑芳偿还借款本金145998.99元及利息32748.33元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止）合计377145.78元；2、李广营、陈淑芳支付自2016年5月17日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、ＸＸ承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由李广营、陈淑芳、ＸＸ承担。事实与理由：2013年8月30日，马鞍山农村商业银行与李广营、陈淑芳签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》。马鞍山农村商业银行向李广营、陈淑芳提供借款额度为150000元，马鞍山农村商业银行按合同约定向李广营、陈淑芳提供贷款150000元，同时双方合同约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为8.5﹪，若李广营、陈淑芳未按时还清任意一期借款本金和利息（包括马鞍山农村商业银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），马鞍山农村商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。如李广营、陈淑芳未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期，另，ＸＸ作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。现李广营、陈淑芳在合同履行期间，仅偿还部分本金及利息后，再未按合同约定偿还贷款本金或支付利息。
另，马鞍山农村商业银行书面申请因笔误变更第一项诉讼请求，由“合计377145.78元”变更为“合计178747.32元”。
李广营、陈淑芳承认马鞍山农村商业银行在本案中所主张的事实。并说明借款是事实，借款合同为李广营、陈淑芳本人签署并捺印，收到了贷款150000元，ＸＸ作为担保人在担保合同上签名并捺印。马鞍山农村商业银行针对其诉讼请求，举证：1、营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2、李广营、陈淑芳、ＸＸ身份证复印件；3、借款（担保）合同复印件、借款申请书及借款支用审批单复印件、表内借贷方凭证复印件。以上证据证明马鞍山农村商业银行与李广营、陈淑芳之间存在借贷合同关系，ＸＸ为其提供担保的事实。
李广营、陈淑芳对马鞍山农村商业银行所举证据均无异议，认可其真实性。
ＸＸ未予答辩亦未举证、质证。
本院对马鞍山农村商业银行对所举证据审核认定如下：马鞍山农村商业银行所举证据1-3，李广营、陈淑芳均无异议，能够证明本案的基本事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院认为：李广营、陈淑芳承认马鞍山农村商业银行在本案中主张的事实，故对马鞍山农村商业银行主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。李广营、陈淑芳、ＸＸ与马鞍山农村商业银行签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。李广营、陈淑芳未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对马鞍山农村商业银行要求李广营、陈淑芳按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，ＸＸ已明确表示愿为李广营、陈淑芳借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李广营、陈淑芳于本判决生效后15日内偿还原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金145998.99元及相应利息、罚息32748.33元（算至2016年5月17日，剩余利息、罚息均按约定计算至清偿完毕之日止）。
二、被告ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任，被告ＸＸ向原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告李广营、陈淑芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3875元，减半收取1937.5元，由被告李广营、陈淑芳、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更445号
罪犯杨军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月5日作出（2013）东三法刑初字第286号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，2013年9月11日交付执行。刑期执行至2027年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月3日至2015年11月30日期间共获得嘉奖23次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11293号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：骆厅生，男，1965年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张敬君，女，1969年10月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告骆厅生、张敬君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11293号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李炎，男，1978年8月10日出生，汉族，农民住东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告李炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负�。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2168号
原告李某。
委托代理人周某。
被告梁某某。
被告李某某。
两被告委托代理人李某章。
原告李某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告李某及其委托代理人周某、被告梁某某、李某某及两被告委托代理人李某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间被告两人以经营生意急需资金为由向原告借款，经双方协商后，2012年10月21日，原告借款现金50000元给两被告，两被告出具原告收执，该借条载明：“借条，今借到李某人民币伍万元整（￥50000元）每月利息2000元，按月结算，借款本金限于2013年12月1日前还清。借款人梁某某、李某某，2012年10月21日”。借款后至2015年10月21日止，被告陆续支付利息40460元，偿还本金4460元，尚欠借款本金45540元，经原告多次催收，两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告连带返还借款本金44540元给原告；2、2015年10月23日起按借款本金44540元为基数，按月利率20‰计付利息至执行完毕；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告身份证，证明原告身份事项；证据2两被告身份证复印件，证明被告身份；证据3《借条》（内容为：“借条，今借到李某人民币伍万元整（￥50000元）每月利息2000元，按月结算，借款本金限于2013年12月1日前还清。借款人梁某某、李某某，2012年10月21日。）证明两被告向原告借款的事实。
被告梁某某、李某某辩称，一、原告诉请判令被告连带返还本金44540元给原告不符合事实。被告于2012年10月21日向原告借款五万元后，已经于2013年1月8日还30000元本金及其要交的两个月零十七天利息（按四分利息计算）5133.4元，两项共计35133.4元给原告，并把还款写在借条下面。《借条》约定每月利息两千元不符合最高法民间借贷利率规定，该利息约定无效。另，原告在起诉状中自认被告陆续支付利息40460元，偿还本金4460元，因原告要的是“四分”利息，不受法律保护，所以不存在还利息，都是还本金44920。所以被告还欠原告本金5080元，而不是44540元；二、2015年10月23日起按借款本金44540元为基数，按月利率20‰计付利息至执行完毕，不符合事实。因为被告实际欠本金5080元，且不符合最高法司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。因此原告按月利率20‰计算利息无效；三、被告已陆续还款共44920元，原告诉被告拒绝偿还本金不属实，所以本案诉讼的一切费用由原告负担；四、原告诉被告陆续支付利息40460元整，偿还本金4460元整。原告把被告返还本金作为利息收入，其目的是保持本金高息计算收入，这是虚假诉讼，法院应当依照民事诉讼法依法处理。
被告梁某某、李某某在本院指定的举证期限内未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的内容和证明目的均无异议，对于证据3借条内容是真实的，但是借条不完整，原来的借条是一整张完整的信纸，2013年1月8日被告还款共35133.4元给原告，下面写有还款数额及还款时间，现在原告提供的借条只有一半，把下面的还款部分撕掉了，下面有每次的还款数额及时间，借条不符合实际情况，有异议。
本院结合原、被告的举证和质证，对原、被告无异议的证据1、2，本院予以采信。对被告提出异议的证据3，因被告无相反证据予以否定，且原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告梁某某、李某某以做生意急需资金为由于2012年10月21日向原告李某借款50000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“借条，今借到李某人民币伍万元整（￥50000元）每月利息2000元，按月结算，借款本金限于2013年12月1日前还清。借款人梁某某、李某某，2012年10月21日”。原告将50000元交付被告后，至2015年10月21日止，被告陆续支付原告40460元，其中，利息36000元，本金4460元，被告尚欠借款本金45540元，因被告未依约履行还本付息之合同义务，原告便向法院起诉，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某主张被告梁某某、李某某向其借款，有被告梁某某、李某某立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将50000元人民币借给被告，但被告梁某某、李某某没有按照《借条》的约定归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，损害了原告李某的合法权益，被告应当承担清偿债务责任。关于借款利率问题，双方在《借条》中约定月利息2000元，折合年率48%，现原告改为主张月利率20‰，折合年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告还款数额问题，被告对还款事实负有举证责任，因被告没有举证证明其还款情况，且原告自认，至2015年10月21日止，被告陆续支付原告40460元，扣除利息36000元后，抵偿本金4460元，所以本院对该原告的自认予以认定。被告主张原告提供的《借条》内容不完整，《借条》书写时为一张完整的信纸，并把每次还款数额和还款时间写在《借条》下面，但原告把《借条》中还款记录部分撕掉，但被告对其该主张未提供充分证据证明且原告对此否认，所以本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁某某、李某某共同返还借款本金44540元给原告李某；
二、被告梁某某、李某某共同支付利息给原告李某（利息计算办法：以本金44540元为基数，从2015年10月23日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费457元，由被告梁某某、李某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫春媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1594号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：辛炜，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉辛炜信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2975号
原告：河源市高新区创新万成塑胶制品厂。住所地。
投资人：劳伟深，厂长。
委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
被告：龚运贤，男，身份证号码，住。
被告：凌耀娣，女，身份证号码，住。
被告：张体雄，男，身份证号码，住。
被告：李英琼，女，身份证号码，住。
四被告共同委托代理人：邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。
原告河源市高新区创新万成塑胶制品厂诉被告龚运贤、凌耀娣、张体雄、李英琼劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市高新区创新万成塑胶制品厂委托代理人ＸＸＸ，被告龚运贤、凌耀娣、张体雄、李英琼及共同委托代理人邹志城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河源市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出（2016年11月28日签收）的河劳人仲字[2016]536号仲裁裁决是错误的，缺乏法律依据。
被告龚运贤与被告凌耀娣之子龚吉平，被告张体雄与被告李英琼之子张立平，生前系原告公司员工。2015年12月13日晚上22时许，龚吉平、张立平因与其他员工发生冲突，被对方殴打致死。上述四被告于2016年10月17日向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付非因工死亡待遇。上述四被告在仲裁机构作出仲裁裁决之前，又以侵权责任为案由分别向源城区人民法院提起新的诉讼请求，请求判决本公司承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费179260元，两案诉讼请求合计358520元。源城法院立案后，仲裁机构作出裁决，裁决本公司应向被告龚运贤、凌耀娣共支付非因工死亡抚恤待遇合计56775元，裁定本公司应向被告张体雄、李英琼共支付非因工死亡抚恤待遇合计56775元，两案合计113550元。
原告认为，四被告的两儿子虽在生前为原告员工，但因是参与非法斗殴致死，应自行承担相应的责任，不应当依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》主张非法权益。此外，四被告在提起劳动仲裁后，又分别提起民事诉讼，两项诉讼请求远远超出原告在人道主义范围内承担的责任。
为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、原告无需支付龚运贤、凌耀娣非因工死亡抚恤待遇合计56775元；2、原告无需支付被告张体雄、李英琼非因工死亡抚恤待遇合计56775元。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、四被告身份证；3、仲裁裁决书；4、应诉通知书。
被告龚运贤、凌耀娣、张体雄、李英琼辩称：一、河源市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字[2016]536号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。四被告之子龚吉平、张立平入职原告处工作，双方建立劳动关系，原告没有给龚吉平，张立平缴纳社会保险，龚吉平，张立平与他人参与斗殴，其死亡与工作死亡无关，属于非因公死亡，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，其直系亲属有权享受丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，原告应按仲裁裁决书支付给四被告。二、劳动仲裁裁决书与民事诉讼事项请求赔偿数额两者不存在冲突，两者适用法律不同，处理原则不同，劳动仲裁裁决是依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定裁决，而民事诉讼是根据侵权责任法判决，两者的赔偿事项、数额不冲突，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龚运贤、凌耀娣、张体雄、李英琼未提供证据。
经审理查明，河源市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出的河劳人仲案字[2016]536号仲裁裁决书。查明：“申请人龚运贤（本案被告）、凌耀娣（本案被告）之子龚吉平，被告张体雄（本案被告）、李英琼（本案被告）之子张立平原是被申请人（本案原告）员工。被申请人未为龚吉平、张立平缴纳社会保险。2015年12月13日22时许，龚吉平、张立平与本公司其他员工发生冲突，张立平因被单刃锐器刺戳胸部致肺左破裂大失血，龚吉平因被单刃锐器刺戳腹部致肝总动脉破裂大失血经抢救无效死亡。被申请人未向四被告支付非因工死亡待遇。河源市2015年度社会月平均公司为3785元。”裁决：“被申请人应在本裁决生效之日二十日内一次性向申请人龚运贤、凌耀娣支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等非因工死亡抚恤待遇合计56775元，一次性向申请人张体雄、李英琼支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等非因工死亡抚恤待遇合计56775元。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起本诉。
本院认为，原告在起诉的事实和理由中，未对河源市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实提出异议，说明原告认可河源市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实；被告未向本院提起诉讼，亦说明被告认可河源市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实及裁决。故本院采纳河源市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实。
本案的争议焦点是：原告是否应当支付四被告非因工死亡待遇。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资，离退休人员3个月工资。”本案中，被告龚运贤、凌耀娣之子龚吉平，被告张体雄、李英琼之子张立平在下班后与他人斗殴致死亡,属于非因工死亡。龚吉平、张立平作为原告的职工，其直系亲属有权依据上述规定享受丧葬补助费、供养直系亲属一次性救助金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等非因工死亡待遇。故原告请求无需支付四被告非因工死亡抚恤待遇，本院不予支持。原告应按上述规定分别支付被告龚运贤、凌耀娣丧葬补助费、供养直系亲属一次性救助金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等非因工死亡待遇合计56775元（3785元/月×15个月），支付被告张体雄、李英琼丧葬补助费、供养直系亲属一次性救助金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等非因工死亡待遇合计56775元（3785元/月×15个月）。
综上所述，本院依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪[1997]11号）第十条之规定，判决如下：
一、原告河源市高新区创新万成塑胶制品厂应在本判决生效后十日内向被告龚运贤、凌耀娣支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救助金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等非因工死亡抚恤待遇合计56775元；
二、原告河源市高新区创新万成塑胶制品厂应在本判决生效后十日内向被告张体雄、李英琼支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救助金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等非因工死亡抚恤待遇合计56775元。
本案受理费10元，由原告河源市高新区创新万成塑胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘仕青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终212号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣生，男。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人刘荣生期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币2,404.33元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币1,202.16元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢197号
任宏琦：
任宏琦刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初613号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢197号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初842号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈景军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年11月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚前相互不了解，因性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾。年月日生育了男孩李某乙，但被告只知道自己享受，对我和孩子不管不问。2014年春节，被告猜疑我有外遇，逼的我喝农药自杀。后我经过原告母亲同意，外出打工，被告无端猜疑我有外遇。我与被告协商离婚，被告不同意。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法返还我的陪嫁财产，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我与被告系自由恋爱，婚后感情尚可。婚后我挣的钱都交给了原告管理，2014年2月因为我没有给原告钱，所以原告生气了。我曾怀疑过原告有外遇，但是并没有因为此事经常生气吵架。我们是2015年春节因为外出打工才分开的。
经审理查明：原被告于2009年5月份通过网络认识，后自由恋爱，年月日办理了结婚登记手续，同年2月3日举行结婚仪式开始同居生活。年月日生一男孩取名李某乙，现随被告方生活。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚前了解不多，婚后曾因被告怀疑原告有外遇而生气。2014年2月原被告因生活琐事发生争执，2015年年初因生气分居至今。2016年1月26日原告向本院提起离婚之诉，经本院调解，被告坚持不同意离婚，且和好愿望强烈。
上述事实有原被告陈述，结婚证，本院对原、被告的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活几年，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，本院依法不予采信。故为了社会的稳定、家庭的和睦，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年四月五日
书记员 周中耀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第539号
罪犯张绍云，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人张绍云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月25日作出（2005）闽刑终字第725号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张绍云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张绍云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计获得达标分二十点四分，二0一一年、二0一三年被评为监狱表扬。二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍云予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第16号
申请人周学群，男，1975年12月12日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，
被申请人张家界金科置业有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（东正家园）。
法定代表人金真明，经理。
被申请人金真明，男，1972年2月14日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。
被申请人彭芳，女，1978年12月27日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。
申请人周学群因被申请人金真明未按时偿还到期后的借款本金和利息，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家界金科置业有限公司、金真明、彭芳的银行存款160万元及查封被申请人的相关财产，申请人周学群已向本院提供了龙军的房屋一套（房屋产权证号为桑房证字第000082**号）作为财产保全担保，担保人龙军已向本院提交担保承诺书，自愿以个人所有的房产为申请人周学群的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人周学群的申请和担保人龙军的担保行为均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张家界金科置业有限公司、金真明、彭芳的银行存款160万元及相关财产；
二、查封龙军所有的坐落于桑植县澧源镇高家坪（3号楼）为财产保全提供的担保房产（房产证号为桑房证字第000082**号，房屋面积为120.80平方米）。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
???人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
???申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执207号
申请执行人沈荣元。
被执行人韩国祥。
申请执行人沈荣元依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第668号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩国祥履行执行款人民币184460元、执行费人民币2667元。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩国祥名下暂无财产可供执行，申请人沈荣元也无法向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执207号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 戚陈锴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无职业。1996年7月17日因犯伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月1日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院派检察员邵宏伟出庭支持公诉、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年8月26日10时50分许，被告人吴某某酒后从其家中驾驶两轮电动车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区南马路时，与由南向北拉拽人力推车运输货物的被害人李某1相撞，致使李某1受伤。经鉴定：被告人吴某某静脉血中乙醇含量为166.8mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。经公安机关道路交通事故认定书认定：被告人吴某某负事故全部责任，李某1不负事故责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、抽取被告人吴某某静脉血照片、书证被告人吴某某的户籍证明、身份查询单、前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人李某1身份查询单、李某2身份证复印件、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、呼气式酒精检测单、案件检验鉴定确认表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、申请鉴定书、黑龙江省道路交通事故社会救助告知单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、被害人李某1的陈述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字号检验报告、黑安通司鉴中心车辆属性检验鉴定意见书、现场登记、视听资料光碟2张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吴某某案发后能够积极筹款，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓 超
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保48号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人陈文辉，支行长。
被申请人南通雄伟包装装潢有限公司，住所地如东县开发区友谊西路。
法定代表人季敦兵。
被申请人季敦兵。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被申请人南通雄伟包装装潢有限公司、季敦兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行于2016年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通雄伟包装装潢有限公司、季敦兵所有的价值人民币140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通雄伟包装装潢有限公司、季敦兵的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜凡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3770号
本院对原告安徽广通汽车制造股份有限公司与被告王斌海民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0181民初3770号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决第一页第十五行、第十七行、第二十行、第二十一行、第二十四行、第二十五行、第二十七行，第二页第五行、第十一行、第十三行、第十九行，第三页第一行、第四行“安徽广通汽车制作股份有限公司”均更正为“安徽广通汽车制造股份有限公司”。
代理审判员 花 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 左小娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5747号
原告王静，女，1969年7月5日出生。
被告靳春发，男，1940年9月19日出生。
被告靳祥宇，男，1988年6月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，
法定代表人苏少军。
本院在审理原告王静诉被告靳春发，靳祥宇，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静自愿申请撤回对被告靳春发，靳祥宇，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分�司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王静负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董盛楠
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第519号
原告：张立恒，男，1972年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南�琼海市。
本院在审理原告张立恒与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日以木工班班长洪灯亮已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立恒撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 崔 珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第15号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长.
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃非执字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而非《中华人民共和国城乡规划法》，本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行。请求撤销（2015）酒诉非执字第1号行政裁定，作出受理裁定。
经审查，本院认为，2013年5月27日，被执行人周建明未经依法审批，在位于肃州区泉湖乡标准化养殖园区东侧，占用集体林草地非法修建养殖场，用地面积4600平方米，合6.9亩。其四至范围：东至草地，西至草地，南至草地，北至道路。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期由当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”原审认为，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚和强制执行。申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局没有行政强制执行权，应当申请法院强制执行。启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使强制权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局的复议理由不能成立，原审查裁定应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年四月十五日
书记员 翟 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4891号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：任猛。
委托诉讼代理人：王媛丽。
被上诉人（原审原告）：青岛顺发运输有限公司。
法定代表人：付燕，经理。
委托诉讼代理人：孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告：张海波。
原审被告：刘先法。
原审被告：青岛正尚物流有限公司。
法定代表人：杨波，经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛顺发运输有限公司、原审被告张海波、原审被告刘先法、原审被告青岛正尚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初14202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人任猛、王媛丽，被上诉人青岛顺发运输有限公司之委托诉讼代理人孙绍兵参加了诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实不清。首先，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估结论书》载明的委托方是即墨市公安局交通警察大队，但卷宗中没有委托方的委托书。其次，被上诉人没有证据证明受损车辆已经进行了维修。
青岛顺发运输有限公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
青岛顺发运输有限公司向一审法院起诉请求：请法院判令被告赔偿原告车辆损失87200元，施救费7324元，评估费2600元，共计97124元。
一审法院认定事实：2016年10月5日23时40分许，被告青岛正尚物流有限公司雇佣的驾驶员张海波驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿华山二路由南向北行驶，隋承星驾驶原告青岛顺发运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶，张海波驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车右侧与鲁Ｂ×××××号重型自卸货车左前侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张海波负事故全部责任，隋承星无事故责任。2016年10月25日，即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出泰衡估交字（2016）第06000129号鉴定书，结论为：87200元，原告支付评估费2600元。另原告支付事故车辆施救费、吊车施救费7324元。被告青岛正尚物流有限公司是鲁Ｕ×××××号重型自卸货车登记车主，被告刘先法是该车辆的实际车主，其雇佣司机张海波是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，张海波负事故全部责任，隋承星无事故责任，与查明事实相符，予以确认。本次事故中被告张海波系职务行为，故其造成的损失应由被告青岛正尚物流有限公司承担。原告损失经当地公安交警部门委托相关部门鉴定，予以确认。经核定原告的损失为：车辆损失87200元、施救费7324元、评估费2600元，共计97124元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余95124元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故商业三者险范围赔偿。综上，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失97124元（2000元+95124元），被告青岛正尚物流有限公司、刘先法不再承担赔偿责任。据此判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告青岛顺发运输有限公司各种经济损失97124元（汇入原告青岛顺发运输有限公司在青岛农商银行即墨通济支行和平分理处帐号为9020×××33账户中）。二、驳回原告青岛顺发运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告负担25.5元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1116元（汇入原告青岛顺发运输有限公司在青岛农商银行即墨通济支行和平分理处帐号为9020×××33账户中）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司为涉案事故车辆出具的《交通事故财产损失价格评估结论书》中载明的委托方与实际的委托人是否一致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人明确表示对《交通事故财产损失价格评估结论书》的真实性没有异议，只是以没有委托方的委托书为由，要求对事故车辆的损失情况进行重新鉴定。本院认为，该理由并不能否定即墨市公安局交通警察大队作为《交通事故财产损失价格评估结论书》实际委托人的事实，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。二审中，上诉人明确表示，对被上诉人提交的车辆维修明细的真实性没有异议。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执恢74号
申请执行人卢艳芳，女，成年，汉族，徐水。
被执行人李振涛，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行卢艳芳申请执行李振涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢艳芳于2016年5月24日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛永辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘泽涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更546号
罪犯黄宗颖，男，1984年11月24日出生，广东省新丰县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）韶刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人黄宗颖犯故意伤害罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月30日作出（2013）粤高法刑一终字第2号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宗颖在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄宗颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗颖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1679号
原告李伟。
原告王启永。
被告无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明，该公司董事长。
委托代理人章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人金俊杰，该公司员工。
被告陈清河。
被告冯国平。
本院于2016年3月11日立案受理了原告李伟、王启永诉被告无锡市政建设集团有限公司、陈清河、冯国平债权转让合同纠纷一案，原告李伟、王启永因需补充证据，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、王启永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟、王启永撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告李伟、王启永负担。
审判员 张成艳
二〇一六年五月二十日
书记员 任彦嘉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1407号
申请执行人王立兴
被执行人陈海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02016号，依法向被执行人陈海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海燕（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1017833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1407号
申请执行人王立兴
被执行人陶小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02016号，依法向被执行人陶小辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶小辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1017833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1407号
申请执行人王立兴
被执行人陶小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02016号，依法向被执行人陶小辉发出执行通知书，责令被执行人陶小辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1017833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘琰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1373号
申请人任某1，男，1932年12月23日生，汉族，河南省滑县枣村乡马庄村人，住该村。
申请人杜某，女，1939年12月1日生，汉族，河南省滑县枣村乡马庄村人，住该村。
被执行人任某2，男，1965年2月16日生，汉族，河南省滑县枣村乡马庄村人，住该村。
本院在执行任万福、杜某申请任某2赡养纠纷一案中，被执行人任某2已按判决书履行完毕，经申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1373号
申请人任万富，男，1932年12月23日生。
申请人杜明梅，女，1939年12月1日生。
被执行人任福忠，男，1965年2月16日生。
本院在执行任万福、杜明梅申请任福忠赡养纠纷一案中，被执行人任福忠已按判决书履行完毕，经申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1631号
上诉人（原审原告）：宋亚辉
被上诉人（原审被告）：新疆明远建设工程有限公司
法定代表人：王德魁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司，
法定代表人：林伟洲，该公司总经理。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人宋亚辉因挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，因上诉人宋亚辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨鹏飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初367号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年9月10日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地肇庆市怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，搭载莫某，行至佛山市高明区荷城街道公正路与明华路交汇路段时，与代某驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，致使摩托车与小轿车损坏，黄某、莫某受伤。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为148.3mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某承担此事故的主要责任，代某承担此事故的次要责任，莫某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某的供述及辩解，被害人莫某、代某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，车辆类型鉴定书，道路交通事故认定书，诊断证明书，情况说明书，驾驶证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告，血样提取登记表，呼气测试照片，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘忆红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第146号
原告赵东，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告吴忠市红寺堡区金土地土地流转专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：赵小鹏，系该社理事长。
第三人宁夏天得葡萄种植有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人张建锋，系该公司总经理。
委托代理人季泽锋，男，1981年1月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司法律顾问。特别授权代理。
本院在审理原告赵东诉被告吴忠市红寺堡区金土地土地流转专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日依职权追加宁夏天得葡萄种植有限公司为第三人，原告赵东于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东以被告吴忠市红寺堡区金土地土地流转专业合作社已向其支付2042元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵东负担。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 张明奎
人民陪审员 张新生
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初270号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，男，1988年4月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]257号起诉书、京石检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书，指控被告人于×犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年7月至2016年3月间，被告人于×伙同其父于留印等人（另案处理），在本市石景山区、昌平区等地，谎称被害人家中燃气灶有问题需要以旧换新或返厂维修，冒充帅康公司或燃气公司维修人员，以伪劣燃气灶冒充帅康牌燃气灶，收取被害人换新费用或押金，骗取8名被害人共计人民币13360元。具体情况如下：
一、2015年7月中旬某日，被告人于×在北京市石景山区模式口中里×栋×号被害人陈×家中检查燃气管道时，谎称其燃气灶无法使用需返厂维修，以收取备用新燃气灶押金的名义，骗取陈×人民币380元。
二、2015年12月26日9时许，被告人于×在北京市石景山区模式口南里×栋×号被害人刘×1家中维修燃气灶时，趁刘×1不备，在其燃气灶上粘贴虚假售后服务热线电话，借之联系其他同案人员冒充帅康公司维修人员到刘×1家，谎称其燃气灶无法使用需返厂维修，以收取备用新燃气灶押金的名义骗取刘×1人民币1800元，谎称去拿新燃气灶离开后未返回。
三、2016年1月中旬某日中午，被告人于×在北京市石景山区赵山小区×号楼×门×号被害人毕×家中维修燃气灶时，趁毕×不备，在其燃气灶上粘贴虚假售后服务热线电话，借之联系其他同案人员冒充厂家维修人员到毕×家，谎称其燃气灶无法使用需要返厂维修，以收取备用新燃气灶押金的名义骗取毕×人民币2200元，并将旧燃气灶拿走。毕×提供的厨具销售维修专用单1张被扣押。
四、2016年1月27日10时许，被告人于×在北京市石景山区金顶街三区×栋×号被害人孟×家中检查煤气管道时，谎称孟×家的燃气灶无法使用需要更换，借之联系其他同案人员以以旧换新的名义，使用伪劣燃气灶冒充帅康牌燃气灶，骗取孟×人民币2680元，并将旧燃气灶拿走。
五、2016年3月21日11时许，于留印在北京市石景山区金顶街二区×栋×号被害人刘×2家中修理燃气灶时，趁刘×2不备，在其燃气灶上粘贴虚假售后服务热线电话，借之联系被告人于×冒充帅康公司维修人员到刘×2家，谎称其燃气灶无法使用需返厂维修，以收取备用新燃气灶押金的名义，骗取刘×2人民币1500元，谎称去拿新燃气灶离开后未返回。刘×2提供的厨具销售维修专用单1张被扣押。
六、2016年3月29日12时许，被告人于×在北京市石景山区金福苑×号楼×单元×号被害人张×家中维修燃气灶时，趁张×不备，在其燃气灶上粘贴虚假售后服务热线电话，借之联系于留印冒充帅康公司维修人员到张×家，谎称其燃气灶无法使用需要更换，以以旧换新的名义，使用伪劣燃气灶冒充帅康燃气灶，骗取张×人民币1500元，并将旧燃气灶拿走。张×提供的厨具销售维修专用单1张已被扣押。
七、2016年3月31日早上，于留印在北京市昌平区华龙苑北里×号楼×单元×号被害人杨×家中维修燃气灶时，谎称燃气灶需要厂家的人修理，借之联系被告人于×冒充帅康公司维修人员到杨×家中，以收取备用新燃气灶押金的名义，使用伪劣燃气灶冒充帅康牌燃气灶，骗取杨×人民币1000元，并将旧燃气灶拿走。
八、2016年3月23日，被告人于×经同案其他人员联系进入被害人韩×位于北京市昌平区陈家营西路×号院×号楼×单元×号的家中维修燃气灶，谎称韩×家燃气灶无法使用需返厂维修，以收取备用新燃气灶押金的名义骗取韩×人民币2300元，谎称去拿新燃气灶离开后未回。
2016年4月6日，被告人于×被民警抓获，当场从于×身上起获并扣押手机1部、人民币1400元、黑色笔记本1个、塑料布制的广告1块、木棍3根。随后，民警搜查于×位于北京市通州区台湖的暂住地，查获并扣押伪劣燃气灶、抽油烟机和印有“售后服务热线”字样的粘贴纸条。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人陈×、刘×1、毕×、孟×、刘×2、张×、杨×、韩×的陈述，厨具销售维修专用单复印件，辨认笔录，帅康集团有限公司北京销售中心出具的证明，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、网上比对工作记录，被告人于×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人于×的亲属代其交纳人民币12960元。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，采用虚构事实并冒用他人身份的方法多次骗取他人款物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、在案扣押的人民币一千四百元及被告人于×的亲属代其交纳的人民币一万二千九百六十元，退赔被害人陈×人民币三百八十元；退赔被害人刘×1人民币一千八百元；退赔被害人毕×人民币二千二百元；退赔被害人孟×人民币二千六百八十元；退赔被害人刘×2人民币一千五百元；退赔被害人张×人民币一千五百元；退赔被害人杨×人民币一千元；退赔被害人韩×人民币二千三百元，缴纳罚金人民币一千。
三、扣押在北京市公安局石景山分局的厨具销售维修专用单二张随案留存；移送至本院的黑色记事本一个、印有电话号码的纸条一张随案留存，未开封的“帅康牌”燃气灶四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘艳炜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1215号
原告：付业训，男，1957年11月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇关家村。
法定代表人：荆常亮，村主任。
原告付业训诉被告桓台县田庄镇关家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付业训到庭参加诉讼，被告桓台县田庄镇关家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付业训诉称：自2011年至2015年4月30日，被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠工资款计6520元，并出具欠条一份。被告桓台县田庄镇关家村民委员会未支付原告2014年全年工资款18000元。上述款项经原告多次催要，被告桓台县田庄镇关家村民委员会拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付原告工资24520元；利息9506元；承担诉讼费。
被告桓台县田庄镇关家村民委员会未提出答辩。
经审理查明：原告付业训在被告桓台县田庄镇关家村民委员会工作。被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠原告付业训2011年工资6520元。2011年12月，被告桓台县田庄镇关家村民委员会为原告付业训出具欠条一份，该欠条载明：“欠付2011年付业训工资款（6520元）大写：陆仟伍佰贰拾元正关家村委并加盖桓台县田庄镇关家村民委员会印章2011年12月。”
原告付业训申请被告桓台县田庄镇关家村民委员会书记崔凤泉出庭作证，崔凤泉证明2014年度桓台县田庄镇关家村民委员会两委成员宗立宝、付业训、胡凤莲三人工资未开，工资标准应按上年度支付，上年度日工资每天50元，原告付业训2014年上班360天，工资共计18000元。
上述事实，由原告付业训提交的欠条、证人证言、证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告付业训与被告桓台县田庄镇关家村民委员会之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠原告付业训工资24520元的事实清楚，故对原告付业训所诉要求被告桓台县田庄镇关家村民委员会偿还工资24520元的诉讼请求，本院予以支持。对原告付业训所诉要求被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付利息9506元，即经济损失9506元，经审查，以本金6520元为基数，自2011年12月1日至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1360.59元。对原告付业训所诉经济损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县田庄镇关家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告付业训工资24520元。
二、被告桓台县田庄镇关家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告付业训经济损失1360.59元。
三、驳回原告付业训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告付业训承担78元，被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担248元；诉讼保全费360元，由被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年八月三日
书记员 郝灵姗