河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3492号
原告：付某1，男，1955年8月14日出生，汉族，现住正定新区，系付某2父亲。
原告：闫某1，女，1984年10月4日出生，汉族，现住正定新区，系付某2妻子。
原告：付某3，男，2009年10月10日出生，汉族，现住正定新区，系付某2之子。
委托代理人：付某4，男，1987年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县，系付某2弟弟。
委托代理人：付某5，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系付某2哥哥。
被告：李某1，男，1983年5月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人：封某1，男，1957年6月7日出生，现住鹿泉区。
委托代理人：封某2，女，1984年4月25日出生，现住鹿泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地鹿泉市龙泉路18号。
法定代表人：程某1，该公司总经理。
委托代理人：赵某1，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王某1，该公司总经理。
委托代理人：田某1，该公司员工。
原告付某1、闫某1、付某3与被告李某1、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安保险鹿泉公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原主审法官于2017年11月9日对本案进行调解，被告中国平安保险股份有限公司河北分公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失（二轮摩托车）1000元，共计121000元，原告对此也无异议，本院依法作出（2017）冀0123民初3492号民事调解书。对不能达成调解的其他主张，定于2017年11月27日，依法适用普通程序，公开开庭审理。开庭前，原告申请原审法官回避，本院依法同意该申请。于2017年11月27日另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告代理人付某4、付某5，被告李某1及其代理人封某1、封某2，被告紫金财保河北公司代理人田某1到庭参加诉讼。被告平安保险鹿泉公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1、闫某1、付某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，约38万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求主张的各项费用，医疗费37770元、120急救费1300元、尸检费500元、车祸后及抢救住院期间正定/市里交通费4000元、付某2误工费900元、付某2营养费1200元、护理费3600元、护理人员食补3600元、处理事故人员误工费12000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员饭费1000元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人付某3生活费95530元、被扶养人付某1生活费171954元、精神抚慰金50000元、财产损失(二轮摩托车)2000元，扣除交强险应当赔偿的部分，不足部分按照责任比例承担后，计379948.25元。事实和理由：原告付某1系付某2（已去世）父亲，原告闫某1系付某2妻子，原告付某3系付某2之子。2017年8月25日付某2驾驶YAMAHA两轮摩托车沿正无公路由东向西行驶至正定县铝厂东边路段时，车头与前方同方向被告李某1停放在公路北边的冀Ａ×××××号轻型货车（车主李某1）尾部左侧相撞，造成车辆损坏，付某2受伤住院，经抢救无效于2017年8月30日在正定县人民医院死亡的交通事故。经正定县交警大队认定：付某2负主要责任，李某1负次要责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司入有交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司入有商业险。经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李某1代理人辩称，1.赔偿清单上有一些不合理，同意赔偿合理的部分，不合理的部分不承担赔偿责任；2.被告李某1也存在停车损失。
紫金财保河北公司辩称，1.事故车辆在该公司仅投保商业第三者责任险10万，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、运营证及从业资格证真实有效的情况下赔偿原告合理合法的损失；2.原告的损失应扣除交强险已经承担的部分，超过交强险部分按照责任比例百分之三十承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.认定医疗费为31037.95元。原告代理人主张，医疗费为37770元，其中包括殡葬费3130元和病历取证费20元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定可以看出，人身损害赔偿案件中的医疗费应当是因就医治疗支出的各项费用。故，殡葬费与病历取证费均不属于医疗费。根据原告提交的剩余医疗费票据，本院认定医疗费为31037.95元。2.对120急救费1300元不予认定。120急救费属于为就医治疗支出的费用，即医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。由于原告不能提供收款凭证或相关票据。故，本院对120急救费1300元不予认定。3.对尸检费500元不予认定。由于原告不能提供相关票据，本院无法对其诉讼请求所依据的事实进行认定，故，对尸检费500元不予支持。4.酌定车祸后及住院抢救期间交通费为1000元。原告代理人主张，车祸后及抢救住院期间在正定及市里的交通费为4000元，但不能提供相关票据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告向本院提交的河北省正定县人民医院出院证可以证明，付某2在正定县人民医院住院时间为2017年8月25日至2017年8月27日，未愈，转上级医院（河北医科大学第二医院）治疗，后又于2017年8月28日至2017年8月30日转回正定县人民医院治疗。依据转院情况、就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1000元。5.认定付某2误工费794.2元。原告提交了付某22017年6月、7月、8月的工资表。付某2三个月的平均工资为3971元，付某2住院6天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故，本院认定付某2误工费为3971÷30×6，计794.2元。6.对付某2营养费1200元不予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的出院记录、死亡记录等证据中均显示，付某2自入院后至死亡时均处于深度昏迷状态，且医疗鉴定机构的临时医嘱及长期医嘱中均未显示病人需加强营养。故，对付某2营养费1200元不予认定。7.认定护理费为1448.5元，计算标准为护理人员2人，护理期限6天，护理人员工资按河北省相同或者近似行业上一年度职工的平均工资计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。正定县人民医院的医嘱中显示，需要陪床。因此本院参照确定护理人员为2人；护理期限按照住院期间认定为6天；护理人员工资按照河北省建筑业上一年度职工的平均工资43455元计算，原告代理人称，由闫某1等九人护理，且闫某1在正定县恒通混凝土有限公司工作，故，护理人员工资按照河北省建筑业上一年度职工的平均工资计算。本院据此认定护理费为43455÷12÷30×6×2，计1448.5元。8.对护理人员食补3600元不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对伙食补助的规定是指对住院人员的伙食补助。故，对护理人员伙食补助3600元不予认定。9.认定死亡赔偿金为564980元，计算标准为河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元×20年。由于付某2生前一直居住在正定朱河社区，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故，本院认定死亡赔偿金为564980元。10.认定丧葬费为31623.5元，计算标准为河北省上一年度职工月平均工资×6个月+殡葬费。本案中，丧葬费包括两部分。第一部分是，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资，以六个月总额计算。该部分丧葬费为：（河北省在岗职工年平均工资56987元÷12）×6个月，计28493.5元。第二部分是殡葬费，原告提供的河北省殡葬专用收费票据为3130元。故，本院认定丧葬费为28493.5元+3130元，计31623.5元。11.认定被扶养人生活费为267484元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，付某2育有一子付某3，属于未成年被扶养人，出生于2009年10月10日，一直居住在正定朱河社区。故，被扶养人付某3的生活费计算标准为，河北省上一年度城镇居民人均消费性支出19106元×10年÷2=95530元。付某2父亲付某1属于成年被扶养人，出生于1955年8月14日，一直居住在正定朱河社区，且付某2还有一个成年弟弟付某4。故，被扶养人付某1的生活费计算标准为，河北省上一年度城镇居民人均消费性支出19106元×18年÷2=171954元。故，本院认定被扶养人生活费95530元+171954元，计267484元。12.认定精神抚慰金为50000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害赔偿数额依据以下因素确定：侵权行为所造成的后果。本案中，付某2死亡的后果给其家人造成的精神损害程度大。故，本院认定精神损害抚慰金为50000元。13.酌定处理交通事故人员的交通费及饭费为2000元，认定处理交通事故人员的误工费为2534.88元。处理交通事故人员的人数酌定为3人；处理交通事故期限按照公序良俗酌定为7天；护理人员工资按照河北省建筑业上一年度职工的平均工资43455元计算。原告代理人称，由王某2、康某、付某6、张某处理交通事故，上述人员均在正定县恒通混凝土有限公司工作，故，本院按照河北省建筑业上一年度职工的平均工资计算处理交通事故人员的误工费。本院据此认定处理交通事故人员误工费为43455÷12÷30×7×3，计2534.88元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。故，本院认定处理交通事故人员的交通费、饭费、误工费为2000元+2534.88元，计4534.88元。14.对财产损失（二轮摩托车）2000元不再处理。在本院作出的（2017）冀0123民初3492号民事调解书中，双方已经达成调解，被告中国平安保险股份有限公司河北分公司赔偿原告财产损失（二轮摩托车）1000元。故，本院对财产损失（二轮摩托车）2000元不再处理。
本院认为，1.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院已经依法作出（2017）冀0123民初3492号民事调解书，被告中国平安保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失（二轮摩托车）1000元，共计121000元。故，本院对原告请求被告平安保险鹿泉公司承担赔偿责任的诉讼请求不再处理。2.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交强险不足赔偿的部分，按照责任比例分担。正定县公安交通警察大队于2017年9月11日作出正公交认字[2017]第130123082号《道路交通事故认定书》，认定此事故中付某2负主要责任，李某1负次要责任。故，紫金财保河北公司应当在交强险赔偿不足的部分，按照30%的比例赔偿。交强险赔偿不足的部分为：第一，医疗费6311.4元，计算标准为，（31037.95-10000）元×30%。第二，车祸后及住院抢救期间交通费为300元，计算标准为1000元×30%。第三，付某2误工费为238.26元，计算标准为794.2元×30%。第四，护理费434.55元，计算标准为1448.5元×30%。第五，死亡赔偿金为136494元，计算标准为（564980-110000）元×30%。第六，丧葬费为9487.05元，计算标准为31623.5元×30%。第七，被扶养人生活费为80245.2元，计算标准为267484元×30%。第八，精神抚慰金为15000元，计算标准为50000元×30%。第九，处理交通事故人员的交通费、饭费、误工费为1360.46元，计算标准为4534.88×30%。交强险赔偿不足的部分按责任比例分担后，共计249870.92元。3.被告李某1在紫金财保河北公司投保的第三者责任保险的保险金额为100000元，故，被告紫金财保河北公司应在其责任限额内承担100000元的赔偿责任。4.李某1对仍然赔付不足的部分予以赔偿，计149870.92元。庭审中，被告李某1称，原告在处理丧葬事宜时，已向原告支付20000元丧葬费。5.对被告李某1的停车损失，庭审中已向被告李某1释明，本案中不做处理。6.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告平安保险鹿泉公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。7.案件受理费7000元，（2017）冀0123民初3492号民事调解书中已经对121000元标的的案件受理费进行处理，该部分案件受理费为2700元。故，本判决仅对剩余标的的案件受理费进行处理，计4300元。按照责任比例由原告承担70%，计3010元，被告李某1承担30%，计1290元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.判令被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1、闫某1、付某3100000元；
2.判令被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1、闫某1、付某3149870.92元（其中包含已经支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告付某1、闫某1、付某3承担3010元，被告李某1承担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 兰保环
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 琳