云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4058号
原告吴耀国，男，1974年3月6日生。
委托代理人李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告展恩辉，男，1981年11月2日生。
被告吴笛妍，女，1986年6月7日生。
委托代理人展恩辉，身份信息同上，系吴笛妍之夫，特别授权代理。
原告吴耀国诉被告展恩辉、吴笛妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告吴耀国及其委托代理人李孙明、陈建波，被告展恩辉暨被告吴笛妍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀国诉称：2014年11月23日，被告展恩辉因资金需要向原告借款300000元，双方约定：借款利息为月息3%，借款期限为6个月，即自2014年11月24日至2015年5月24日，逾期还款向原告每日支付违约金1000元；若产生诉讼争议，由原告住所地法院管辖。被告吴笛妍就被告展恩辉的借款提供连带责任担保。原告依约向被告提供借款300000元。借款到期后，被告并未按时向原告偿还借款，原、被告双方于2016年2月24日就双方的借款进行了对账并签署了《对账情况说明》，双方一致确认，截止2016年2月24日被告展恩辉尚欠原告借款本金224000元，双方一致同意将借款利息变更为月息3.33%，被告每月应向原告支付利息7460元，同时将借款期限延期至2016年5月24日止。但被告并未依约向原告支付借款期间的利息，已违约，应当承担违约责任。同时，该笔借款系被告展恩辉、吴笛妍婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2016年2月24日所签订的借款延期合同；二、两被告立即向原告偿还借款本金224000元；三、两被告按月利率2%的标准向原告支付自2016年2月24日起至实际还清借款之日止的利息及违约金；四、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告展恩辉、吴笛妍共同辩称：1、原告所诉称的借款本金是300000元，但实际只拿到290000元；2、被告连本带息已经向原告偿还了220000元；3、在被告无法支付剩余借款时，希望能够延期归还，但原告找被告催要债权时对被告进行过恐吓。被告后来主动和原告对账，对账时，原告带了五个人过来，架势很吓人，逼被告写下了224000元欠款的条子，被告认为对账情况说明是无效的。余款被告会偿还，但应把前面已还的款进行折抵。被告现在还欠原告本金178000元，愿意接受2%的月息，承担2015年12月24日后至实际还款日之前的利息。
庭审中，原告针对其诉请提交了如下证据：
一、《借条》、银行汇款凭证，欲证明原告与被告之间存在借贷关系，借款300000元，月利率为3%，借期6个月；逾期偿还每日支付违约金1000元，并承担为实现债权的一切费用；
二、对账情况说明一份，欲证明借款到期，原、被告双方于2016年2月24日就借款进行了对账，确认：截止2016年2月24日，被告展恩辉尚欠原告借款本金224000元，借款利息调整为月息3.33%，每月利息7460元，借期延期至2016年5月24日；
三、《结婚登记审查处理表》，欲证明被告展恩辉、吴笛妍系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告展恩辉、吴笛妍就原告所举证据，质证意见为：证据一中借条的真实性、合法性认可，关联性不认可，打款凭证的真实性、合法性、关联性认可，认为其只收到290000元借款；证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其是被迫签字的，对账不是其真实意思表示；证据三的真实性、合法性、关联性认可。
两被告未就其辩解向本院提交相应证据。
本院认为，原告所举证据均真实、合法、与本案关联，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案下列法律事实：
原告吴耀国与被告展恩辉系朋友关系，被告展恩辉与被告吴笛妍系夫妻关系。2014年11月23日，被告展恩辉以经营需资金周转为由向原告吴耀国借款，并向原告出具《借条》一份。双方在《借条》中约定：借款金额为300000元，借期为六个月，即2014年11月24日至2015年5月24日。逾期按每日1000元承担违约金。被告吴笛妍在借条中担保人处签字确认。同日，原告吴耀国通过其工商银行账户向被告吴笛妍的账户转款290000元。借款到期后，被告展恩辉仅归还了部分借款本金和支付了部分利息。2016年2月24日，原告吴耀国与被告展恩辉进行了对账，签订《对账情况说明》一份，载明：300000元借款为银行转账支付290000元，现金10000元。双方此前约定的利息为月利率3%。截至2016年2月24日，展恩辉尚欠借款本金224000元，借款月利率变更为3.33%，每月需支付利息7460元。该借款自对账之日延期三个月，即2016年2月24日至2016年5月24日。如果在借款期间归还本金，相应扣减利息；如果到期未还款，则借款仍以月利息3.33%计算至还清时止。展期后，被告未向原告支付本金及归还利息。原告遂以上述事实及理由诉至本院，主张上述诉请。
另，2016年4月27日，原告向本院提出申请，并提供了担保，要求对被告展恩辉、吴笛妍的财产进行保全。本院于2016年5月3日依法作出（2016）云0111执保578号民事裁定书，对两被告的财产进行了查封。原告支出诉讼保全费1674元。
本院认为：1、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充……。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告展恩辉向原告吴耀国借款300000元，现尚欠224000元借款本金未还，2016年2月24日至今利息未付的事实，本院依法予以确认。被告展恩辉将借款用于家庭经营，且被告吴笛妍对该借款及用途知晓，该借款应视为两被告的夫妻共同借款，两被告应共同承担还款责任。故原告要求两被告偿还剩余借款本金及按月利率2%支付自2016年2月24日起逾期利息及违约金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。2、对于被告要求解除借款展期合同的请求，该合同已期满且未实际履行，不需再行使解除权。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第三十四条关于“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。……。”之规定，本案中，两被告在举证期限届满后未向本院提交证据或申请证人出庭证明其辩解，应承担举证不能的不利后果。其辩解理由本院均不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告展恩辉、吴笛妍于本判决生效后十日内，归还原告吴耀国借款本金224000元；
二、被告展恩辉、吴笛妍于本判决生效后十日内，以借款本金224000元为基数，按年利率24%计算，支付原告吴耀国自2016年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息及违约金；
三、驳回原告吴耀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元、诉讼保全费1674元，由被告展恩辉、吴笛妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 李崇德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李靖哲