wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2874号
原告谭麟凤，女，1953年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邹平、刘大军（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县富升商贸有限责任公司，住重庆市巫山县巫峡镇净坛一路715号，统一社会信用代码915002376689036481。
法定代表人王军峡。
原告谭麟凤与被告巫山县富升商贸有限责任公司（以下简称“富升公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告谭麟凤及其委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告富升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭麟凤诉称，2013年3月18日，被告富升公司向我借款200000元并由被告财会主管刘渝英给我出具借条一张，后来被告偿还了我30000元的利息。2016年3月19日，被告给我出具了两张加盖有被告财务专用章的收据[金额为29520元的收据系2015年3月19日之前所有欠的借款利息、按月息2%计算；金额为248000元的收据系借款本金200000元及2015年3月19日至2016年3月19日的利息48000元之和]并换回了2013年3月18日的借条，后经我催要未果，现起诉要求被告偿还我借款本金277520元及利息（利息从2016年3月20日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
被告富升公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2016年3月19日，被告富升公司财会主管刘渝英给原告谭麟凤出具了两张加盖有富升公司财务专用章的收据，第1张收据记载：“交款单位借谭麟凤款，人民币（大写）贰万玖仟伍佰贰拾元正，￥29520.00元正，收款事由从2015.3.19日起息，月息2%的利率（借款利息）。财会主管刘渝英。收据编号0843275。”第2张收据记载：“交款单位借谭麟凤款，人民币（大写）贰拾肆万捌仟元正，￥248000.00元正，收款事由月息2%的利息，从2015.3.19日起息。财会主管刘渝英。收据编号0843274。”
原告庭审时陈述：1、金额248000元的收据由2013年3月18日初次借款本金200000元及2015年3月19日至2016年3月19日的利息48000元构成（利息按月利率2%计算）；2、金额29520元的收据系2015年3月19日之前所有欠的借款利息（利息按月利率2%计算）。现起诉要求被告偿还借款本金277520元（248000元+29520元）及利息（利息从2016年3月20日起至还清之日止、按月利息2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告公司的登记信息，收据（加盖被告财务专用章）两张以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富升公司向原告出具加盖有公司财务专用章的收据（借谭麟凤款）两张，意思表示真实、内容合法，债权债务关系成立，应受法律保护。因该债权凭据未约定还款期限，应为不定期，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，经催要被告未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因本案收据记载的借款利息已以借款本金为基数按年利率24%进行了计算，根据上述规定及本案查明的事实，原告主张的金额277520元（248000元+29520元）可认定为借款本金，但只能以最初借款本金200000元为基数计算利息，故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告富升公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县富升商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告谭麟凤借款本金277520元及本金200000元的利息（利息从2016年3月20日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、驳回原告谭麟凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半交纳3460元，由被告巫山县富升商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜琼瑶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初212号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月10日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被盘县公安局取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
被告人杨某某，女，1984年10月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2016年2月24日被盘县公安局取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人王某某、杨某某系夫妻，2015年农历8月的一天早上，被告人王某某、杨某某在盘县坪地乡岔河村七组的老屋基沟边农地里收玉米时，其子王某臣发现一只野鸡，要王某某抓给自己，后被告人王某某、杨某某将野鸡抓住带回家中喂养，至2016年2月24日被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某、杨某某抓捕的野鸡为白腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物，价值标准为1336元。公诉机关认为被告人王某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人王某某、杨某某猎捕的白腹锦鸡在案发后已追回并放生。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某臣、王某洲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用相当，不作主从之分；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其非法猎捕的白腹锦鸡一只已追回并放生，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某某、杨某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王某某、杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年五月五日
书记员 任广平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3422号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨俊福，男，1986年5月24日出生，侗族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俊福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,631.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,631.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初859号
原告：山东华商亿源制冷空调工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼401室。
法定代表人：郭皓，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告：中农春雨高科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科技综合楼408室。
法定代表人：时光春，总经理。
被告：时兴春，男，1965年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告山东华商亿源制冷空调工程有限公司与被告中农春雨高科技股份有限公司、时光春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月26日，原告山东华商亿源制冷空调工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东华商亿源制冷空调工程有限公司撤诉处理。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告山东华商亿源制冷空调工程有限公司负担。
审 判 长 何 威
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初398号
薛建华，女，汉族，住青岛市四方区。
被告青岛百年物业管理有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人贾东华，总经理。
原告薛建华诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 许 珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘克升
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初398号薛建华，女，汉族，住青岛市四方区。被告青岛百年物业管理有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人贾东华，总经理。原告薛建华诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  李 湛人民陪审员  许 珊二〇一六年五月五日书 记 员  刘克升
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县长宁镇长安大道2号。
负责人：刘丽红，职务：副行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，系该行三农金融部贷后管理员。
被告：黄珍煌，男，1965年5月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：罗其凤，女，1965年9月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：谢添福，男，1976年3月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：曾瑞英，女，1978年9月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘军军，男，1978年10月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：严小燕，女，1978年7月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被告黄珍煌、罗其凤、谢添福、曾瑞英、刘军军、严小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行负担。
代理审判员 古红娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赖 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第38号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告韩学君，男，1968年4月17日出生，汉族、农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告韩学君借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭审理本案，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告韩学君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币36234元，约定还款期限为2014年9月10日。还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付借款本金36234元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩学君未答辩。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示账页一份，欲证明被告欠款36234元，因为其给付被告棚室补贴款54000元，被告现尚欠36234元。被告韩学君未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
二、出示借据四张，欲证明被告欠款为42016.65元。被告韩学君未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
三、出示还款据一份，欲证明原告替被告偿还贷款50000元及利息5034元，共计55034元。被告韩学君未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告韩学君于2012年期间向原告肇源县福兴乡蔬菜生产专业合作社借款36234元，至今尚未偿还。
本院认为，被告韩学君欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款36234元事实清楚，证据充分，被告韩学君应当偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩学君于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金36234元。
案件受理费706元，由被告韩学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民特5号
申请人：拉萨天芮化妆品有限公司，住所地拉萨市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人：金锋，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海超，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。
申请人拉萨天芮化妆品有限公司与被申请人金锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案，于2017年9月15日开庭审理了本案。申请人拉萨天芮化妆品有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人拉萨天芮化妆品有限公司撤回申请。
申请费400元（已由申请人拉萨天芮化妆品有限公司预交），减半收取200元由申请人拉萨天芮化妆品有限公司负担。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年九月十九日
书记员 德 吉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执86号
申请执行人魏友才，男，1952年5月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨本庭，女，1960年5月13日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包爱红，女，1970年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
魏友才申请执行杨本庭、包爱红合伙纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月25日作出的（2014）乌民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏友才于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨本庭、包爱红存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨本庭、包爱红暂无履行能力。现申请执行人魏友才未受偿金额为73073.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执86号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初366号
原告唐艳霞。
原告唐晓霞。
被告刘月华，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口西100米。
本院在审理原告唐艳霞、唐晓霞与被告刘月华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐艳霞、唐晓霞于2016年1月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐艳霞、唐晓霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘月华所有的鲁G×××××号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年1月29日起至2018年1月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初366号之一
原告唐艳霞。
原告唐晓霞。
被告刘月华，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口西100米。
本院在审理原告唐艳霞、唐晓霞诉被告刘月华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出了（2016）鲁0704民初366号民事裁定书，裁定查封了被告刘月华所有的鲁G号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，现因原告向本院提交书面申请，申请解除对被告刘月华驾驶车辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘月华所有的鲁G号牌丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一六年四月十三日
书记员 李 倩
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初19号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人彭某，男，1966年2月15日出生，汉族，个体经营户。2016年3月21日因涉嫌犯滥伐林木罪，被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2016）第19号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人彭某分别购买了陈某甲、陈某乙、陈某丁、邓某某等人位于犍为县马庙乡藕花村1组“老熊嘴”、“老房子湾头”、“黄山包”（小地名）等处的自有树木。同年11月17日，彭某以陈某甲的名字向犍为县林业局申请砍伐林木，经批准后，办理了采伐马尾松40株、商品材蓄积12立方米的《四川省林木采伐许可证》。彭某便雇佣刘基华等人在上述地点砍伐马尾松树木，经鉴定，被砍伐的马尾松180株，蓄积40.33立方米。彭某超过批准数量采伐马尾松林木共计28.33立方米。案发后，犍为县森林公安局电话通知彭某到案接受讯问，彭某即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经电话通知即到森林公安局，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘甜
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执148号之二
被执行人：朱允彦，男，1957年5月14日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇。现服刑于海南省新成监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96刑初44号刑事判决，执行被执行人朱允彦退缴的赃款人民币210万元依法没收，上缴国库；扣押在案的东风日产牌小型轿车1辆依法没收，拍卖或者变卖所得价款上缴国库；未退缴的赃款人民币185万元继续追缴一案。在执行中，本院将依法扣划的被执行人朱允彦银行存款人民币14685元、退缴的赃款人民币210万元、扣押在案的东风日产牌小型轿车拍卖所得价款人民币66400元上缴国库，查封被执行人朱允彦名下位于琼海市嘉积银海高级住宅区1栋301房。因上述房产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(�)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执148号
被执行人：朱允彦，男，1957年5月14日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现在海南省新成监狱服刑。
本院在执行朱允彦涉追缴违法所得一案中，因被执行人朱允彦未及时退缴赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱允彦的银行存款人民币185万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3096号
原告：郝宏影，城镇居民。
被告：王传良，城镇居民。
郝宏影与王传良合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宏影到庭参加了诉讼，被告王传良经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告承揽费10000元。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订了威海锦祥度假中心食堂承包协议，收取了原告承包款10000元。但合同签订后，威海锦祥度假中心项目中断，被告也无法将食堂交付给原告。
被告王传良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告王传良承建威海锦祥度假中心建设工程。2014年3月1日，原、被告签订《内部承包责任制协议》一份，约定被告将威海锦祥度假中心的工地食堂承包给原告经营，原告需交纳承包费40000元。当日，原告即向被告交纳承包费10000元，被告为此向原告开具了收条，内容为：“收条今收到郝宏影承包食堂费用壹万元正（¥10000.00元）今收人：王传良2014.3.1”。原告称该协议签订后，原告即至工地食堂，但尚未正式经营，被告王传良所承建的案涉工程即停工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同解除后，因合同所取得的财产应当予以退还。本案中，被告王传良将案涉工地食堂承包给原告经营，应当确保工程正常施工，保障食堂正常经营，但现因工地未正常施工，原告亦无法正常进行承包经营，故原告要求解除案涉承包关系、被告退还原告已交纳的承包费10000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传良返还原告郝宏影承包费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 梁永强
审判员 孙灵俊
人员陪审员于志海
二〇一八年二月一日
书记员 丛 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8975号
原告：王钊，男，1985年4月25日出生。
被告：王忠海，男，1980年11月5日出生。
原告王钊与被告王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊到庭参加诉讼。被告王忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，被告以修车为由向原告借款20
000元。当日，被告为原告书写欠条，并承诺2016年9月23日前还清。现还款日期已过，被告未按欠条之约定履行金钱给付义务。
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院结合原告的陈述及其提供的欠条对本案的事实予以确认。
本院认为，被告从原告处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠海自本判决生效后七日内返还原告王钊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王忠海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘姗姗
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初107号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月8日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省乐亭县。2012年9月26日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月18日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年2月6日晚7时许，被告人李某某来到乐亭县医院，将张某某停放在医院住院楼东侧的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1672元；2017年2月8日晚7时许，被告人李某某来到乐亭县医院，将裴某某停放在医院车棚内的一辆宝岛牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1160元。并提出被告人李某某系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的前科判决书、释放证明、户籍证明、证人陈某某、李某甲的证言、被害人张某某、裴某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年12月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内退赔张某某人民币1672元，退赔裴某某人民币1160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈秀峰
二〇一七年五月四日
书记员 轩仁旺
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初400号
原告：连城县新罗电站，住所地连城县新泉镇新罗村。组织机构代码75314344-4。
法定代表人：邱佛河，职务站长。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码911300007401868246。
法定代表人：尹辉庆，职务总经理。
被告：河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部，住所地河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码911300007401868246。
法定代表人：高亚青，职务项目部经理。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
原告连城县新罗电站与被告河北华北石油工程建设有限公司、河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱佛河及其委托诉讼代理人戴耀洪、被告河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部法定代表人高亚青及其委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县新罗电站向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同清除淤积在原告电站蓄水库西北角泥沙，并加建防护挡墙。2、俩被告共同赔偿原告蓄水坝泄流闸门。事实与理由：被告中国石油天然气管道局第五工程公司西气东输三线管道工程东段项目部系被告中国石油天然气管道局第五工程公司承建西气东输三线管道工程东段的项目部。俩被告在承建西气东输三线管道工程东段途经原告电站蓄水库区时，致使大量泥沙冲刷至原告电站蓄水库西北角堆积成山（以人站在蓄水坝面对库区为方向），严重影响蓄水库容量。同时，由于泥沙随着水流的移动，已严重影响发电设备设施的安全和运行，也造成了蓄水坝泄流闸门损坏。
河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部辩称，1、被告不存在侵权行为；2、被告已妥善处理了水保工程；3、原告蓄水坝泄流闸门的损坏与被告的行为无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在诉讼过程中，双方当事人提出自行和解申请，现河北华北石油工程建设有限公司西气东输三线东段管道工程项目部已对水保工程进行了完善，但原告认为仍有可能造成塌方等损害结果，其并不满意。而淤积在库区内的泥砂已由原告自行清除。
本院认为，现原告起诉的第一项诉讼请求已得到解决。而原告起诉的第二项诉讼请求从原告提供的证据不足以证明原告蓄水坝泄流闸门损坏后果，亦无法证明该损坏后果与被告行为的因果关系，故原告请求应予驳回。
综上所述，原告起诉的部分请求已得到解决，而其他请求因证据不足，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回连城县新罗电站的诉讼请求。
案件受理费100元，由连城县新罗电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 张丽娥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8019号
原告：黄廷飞。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：江阴市宏宏环保设备有限公司，住所地江阴市临港街道利康东路15号。
法定代表人：耿才焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告黄廷飞诉被告江阴市宏宏环保设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄廷飞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄廷飞申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄廷飞负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 周纯洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5525号
原告：刘翠荣，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告：沈阳市北方机械制造厂，住所地：大东区正新路***号。
法定代表人：解久英。
原告刘翠荣与被告沈阳市北方机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告刘翠荣于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翠荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘翠荣承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年七月二十日
书记员 王敏鹤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00228号
申请执行人李宝宏，男，1957年12月26日出生，汉族。
被申请执行人李望，男，1964年8月11日出生，汉族。
李宝宏据生效的（2013）阎民一初字第00283号民事调解书申请执行李望委托合同纠纷一案，本院依法向被执行人李望发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付案件款100000元，承担案件执行费1400元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李望司法拘留15日，且查明被执行无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被申请执行人李望的可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎法执字第00228号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年七月一日
书记员 王振武
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12963号
原告杭州碧春纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109593090004B，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村（荏山村）。
法定代表人温勇，公司总经理。
被告王辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
法定代表人张伟钢，公司总经理。
本院在审理原告杭州碧春纺织品有限公司诉被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州碧春纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州碧春纺织品有限公司撤回对王辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州碧春纺织品有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月八日
书记员 吴春媛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第403号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月18日被传唤到案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年8月25日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人万文，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人万文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2015年7月，被告人何某某从事地下“六合彩”写单活动，接受下线汪某某、张某某、孙某某等人报来的“六合彩”码单共计8.44余万元，通过地下“六合彩”赌博网站上报，从中获得了一定比例的手续费。2015年7月18日，被告人何某某被传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、张某某、孙某某的证言，信用社及银行卡转账流水证明，码单，手机通话清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱小乐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终51号
原公诉机关吴堡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕虎兵，男，2017年5月10日因涉嫌犯挪用公款罪被吴堡县人民检察院取保候审，同年9月12日被吴堡县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）武玉旺，男，2017年5月10日因涉嫌犯挪用公款罪被吴堡县人民检察院取保候审，同年9月11日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院指控原审被告人慕虎兵、武玉旺犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）陕0829刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人慕虎兵、武玉旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人慕虎兵、武玉旺挪用公款的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴堡县人民法院（2017）陕0829刑初30号刑事判决；
二、发回吴堡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘宝霞
印）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00111号
申请执行人黄凌。
被执行人阳新县洋港镇人民政府。
本院在执行申请执行人黄凌与被执行人阳新县洋港镇人民政府资产合同纠纷一案中，于2009年8月26日双方达成和解协议后自动履行了义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十日
书记员 许红卫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特11号
申请人：方国洪。
申请人：方春华。
申请人：李慧苹。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合�律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：方国洪的经济损失为医药费人民币1172.44元、误工费等赔偿人民币2600元，共计人民币3772.44元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李慧苹全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付方国洪。
三、李慧苹愿意承担方春华一方车辆交强险限额的12000元赔偿，并在赔偿后取得追偿的权利。
四、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执�。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2895号
罪犯刘晨。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第484号刑事判决，以被告人刘晨犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘晨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去有期徒刑四个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年8月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房利甲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5180号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司,住所地安吉县。
法定代表人：俞伟栋。
被告：安吉福盛竹纤维板有限公司,住所地安吉县报。
法定代表人：冯建珍。
被告：浙江安吉龙邦家具有限公司,住所地安吉县。
法定代表人：葛福林。
被告：葛福林,男,1974年2月4日出生,汉族，住安吉县。
被告：冯建珍,女,1972年10月8日出生,汉族，住安吉县。
被告：葛宝林,男,1974年2月4日出生,汉族，住安吉县。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司诉被告安吉福盛竹纤维板有限公司、浙江安吉龙邦家具有限公司、葛福林、冯建珍、葛宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月28日立案。原告安吉恒升科技小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉恒升科技小额贷款有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉恒升科技小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费225元(已减半)，由原告安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。
审判员 马琴芳
二〇一七年八月十六日
书记员 冷 琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺民初字第2945号
原告：薛某某。
委托代理人：苏某某。
被告：李某某。
被告：楼某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地义乌市××××号。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙、陶某。
原告薛某某为与被告李某某、楼某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于2012年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏某某，被告人××司的代理人陈乙、陶某到庭参加诉讼。被告李某某、楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年11月28日9时15分许，被告李某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从中铁五局桥梁建设单位内驶出左转弯，行驶至郑岗山村××董村村支线中铁五局桥梁建设单位门口地段，与沿郑岗山村××董村村支线从郑岗山村往董村村方向行驶由原告薛某某驾驶的无号牌电动车发生刮擦，造成原告受伤、及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告李某某负事故主要责任，原告薛某某负次要责任。
原告受伤后经婺城区第二人民医院住院治疗，花费医疗费9992.42元。现原告请求：1.判令第1、2被告承担连带责任赔偿原告交通事故损失7210.39元（其中医疗费9992.42元、误工费3767.97元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、交通费540元、车辆修理费110元、停车费100元）；2.由第3被告在保险范围承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险证复印件各1份，证明原、被告主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及双方责任情况；3.金华市婺城区第二人民医院门诊病历1本、住院收费收据1份、费用清单1份，证明原告伤势情况、就医情况及花费的医疗费用；4.诊断证明书1张，证明医生给原告的建休时间；5.交通费发票1组，证明交通费用支出情况。
被告李某某、楼某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人××司答辩称：因为被告已经超过60周岁了，所以误工费某分我公司不支付。护理和伙食补助我要看一下清单的原件。车辆损失和停车费没有票据。
被告人××司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告李某某、楼某某未提出反驳证据或意见。被告人××司对证据无异议。对证据4的诊断证明，因为原告已经超过60周岁，也没有相应的劳动合同证明有实际误工情况，所以误工费不能支付。车辆损失和停车费某分原告没有提交正式票据，不是承保范围。经查，原告已超60周岁，且未提供相应劳动合同证明其实际误工损失，第3被告对误工费某分异议成立，本院不确认其证明力；对车辆损失和停车费，原告已提供相应票据，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月28日9时15分许，被告李某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从中铁五局桥梁建设单位内驶出左转弯，行驶至郑岗山村××董村村支线中铁五局桥梁建设单位门口地段，与沿郑岗山村××董村村支线从郑岗山村往董村村方向行驶由原告薛某某驾驶的无号牌电动车发生刮擦，造成二车损坏、原告薛某某和无号牌电动自行车上乘坐人郭某某受伤的交通事故。经交警认定，被告李某某负事故主要责任，原告薛某某负事故次要责任。事发后，原告被送入金华市婺城区第二人民医院治疗，花费医疗费9992.42元。被告李某某交纳事故押金9000元，原告实际使用5157.02元。
另查明：浙g×××××号轻型普通货车在第3被告处投保交强险。
本院认为：本起道路交通事故，造成原告受伤及车辆受损，原告依法有权获得合理赔偿。因本事故至二人受伤，故交强险项下10000元医疗费二人均分，每人5000元。浙g×××××号轻型普通货车已向第3被告投保交强险，且原告的合理损失医疗费限额10000元项下为10802.42元，超交强险5802.42元，由第1被告承担80%，即4641.94元。原告的合理损失为：医疗费9992.42元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、交通费540元、车辆修理费110元、停车费100元，合计13442.42元。第1、2被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。对原告诉讼请求及第3被告辩称合法有据部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告经济损失7640元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、超交强险部分5802.42元，由被告李某某承担80%，即4641.94元。因被告李某某已垫付医疗费5157.02元，故被告中国人民财产保险股份有限公司××司返还被告李某某人民币515.08元，直接支付原告薛某某人民币7124.92元。三、驳回原告薛某某要求被告楼某某承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告告薛某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞成波
二〇一二年二月十三日
书记员 王 姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1079号
原告：重庆市凯伦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区，主要办公所在地重庆市渝中区.
法定代表人蔡国彬，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市涪陵区。
被告：重庆钰冠金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人周勇，经理。
原告重庆市凯伦商贸有限公司与被告周勇、重庆钰冠金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，于2016年4月22日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月25日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市凯伦商贸有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，原告重庆市凯伦商贸有限公司的法定代表人蔡国彬未到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市凯伦商贸有限公司诉称：原告请求判令：一、两被告偿还原告借款236800元及其利息（以借款236800元为基数，从2015年10月29日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费5150元由两被告承担。其事实和理由：原告与被告重庆钰冠金属制品有限公司曾于2014年11月16日签订《产品购销合同》，该合同签订后，原告向被告重庆钰冠金属制品有限公司供货，货款总金额545119.5元。但是，截至2015年10月29日，被告重庆钰冠金属制品有限公司欠原告货款236800元。经双方协议，将被告重庆钰冠金属制品有限公司欠原告的货款236800元转为两被告向原告的借款。为此，两被告于2015年10月29日向原告出具了借款金额236800元的借条一份，同时，两被告承诺于2016年2月3日归还，如到期不还，两被告共同承担一切法律责任，月息2分。但是，逾期后两被告尚未偿还。
被告周勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告重庆钰冠金属制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告拟证明其主张的事实，向本院提交了借条、《产品购销合同》、《供货及付款协议》。其中借条载明：欠款人周勇（重庆钰冠金属制品有限公司）欠重庆市凯伦商贸有限公司货款贰拾叁万陆仟捌佰元整作为借款，并定于2016年2月3日归还，月利息贰分（月利率2%），如到期未还，周勇本人及其公司愿意共同承担一切法律责任。被告周勇在该借条尾部借款人处签署：周勇、重庆钰冠金属制品有限公司，并由其捺印和加盖被告重庆钰冠金属制品有限公司的公章。两被告无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证权。综上，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。
本院认为，原告重庆市凯伦商贸有限公司与被告重庆钰冠金属制品有限公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告重庆市凯伦商贸有限公司向被告重庆钰冠金属制品有限公司履行了供货义务，而截至2015年10月29日，被告重庆钰冠金属制品有限公司尚欠原告重庆市凯伦商贸有限公司货款236800元。经原告与两被告自愿协议，将被告重庆钰冠金属制品有限公司欠原告重庆市凯伦商贸有限公司的货款236800元转为两被告向原告的借款，并由两被告向原告出具借条，足以证明两被告与原告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。从两被告出具的借条看，双方约定了借款期限，而两被告逾期后未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款236800元，本院应予以支持。至于原告要求主张的借款利息，本院认为，双方约定了月息2分（月利率2%），现原告要求按年利率24%予以主张，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、重庆钰冠金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市凯伦商贸有限公司借款236800元及其利息（利息的计算方法：以借款236800元为基数，从2015年10月29日起，按年利率24%计算至借款236800元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告周勇、重庆钰冠金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1079号原告：重庆市凯伦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道9号恒冠钢材市场B2-4号，主要办公所在地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座42-2，组织机构代码74288054-5。法定代表人蔡国彬，总经理。委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市涪陵区。被告：重庆钰冠金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号1幢，组织机构代码05647046-6。法定代表人周勇，经理。原告重庆市凯伦商贸有限公司与被告周勇、重庆钰冠金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，于2016年4月22日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月25日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市凯伦商贸有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，原告重庆市凯伦商贸有限公司的法定代表人蔡国彬未到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市凯伦商贸有限公司诉称：原告请求判令：一、两被告偿还原告借款236800元及其利息（以借款236800元为基数，从2015年10月29日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费5150元由两被告承担。其事实和理由：原告与被告重庆钰冠金属制品有限公司曾于2014年11月16日签订《产品购销合同》，该合同签订后，原告向被告重庆钰冠金属制品有限公司供货，货款总金额545119.5元。但是，截至2015年10月29日，被告重庆钰冠金属制品有限公司欠原告货款236800元。经双方协议，将被告重庆钰冠金属制品有限公司欠原告的货款236800元转为两被告向原告的借款。为此，两被告于2015年10月29日向原告出具了借款金额236800元的借条一份，同时，两被告承诺于2016年2月3日归还，如到期不还，两被告共同承担一切法律责任，月息2分。但是，逾期后两被告尚未偿还。被告周勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告重庆钰冠金属制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告拟证明其主张的事实，向本院提交了借条、《产品购销合同》、《供货及付款协议》。其中借条载明：欠款人周勇（重庆钰冠金属制品有限公司）欠重庆市凯伦商贸有限公司货款贰拾叁万陆仟捌佰元整作为借款，并定于2016年2月3日归还，月利息贰分（月利率2%），如到期未还，周勇本人及其公司愿意共同承担一切法律责任。被告周勇在该借条尾部借款人处签署：周勇、重庆钰冠金属制品有限公司，并由其捺印和加盖被告重庆钰冠金属制品有限公司的公章。两被告无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证权。综上，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。本院认为，原告重庆市凯伦商贸有限公司与被告重庆钰冠金属制品有限公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告重庆市凯伦商贸有限公司向被告重庆钰冠金属制品有限公司履行了供货义务，而截至2015年10月29日，被告重庆钰冠金属制品有限公司尚欠原告重庆市凯伦商贸有限公司货款236800元。经原告与两被告自愿协议，将被告重庆钰冠金属制品有限公司欠原告重庆市凯伦商贸有限公司的货款236800元转为两被告向原告的借款，并由两被告向原告出具借条，足以证明两被告与原告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。从两被告出具的借条看，双方约定了借款期限，而两被告逾期后未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款236800元，本院应予以支持。至于原告要求主张的借款利息，本院认为，双方约定了月息2分（月利率2%），现原告要求按年利率24%予以主张，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、重庆钰冠金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市凯伦商贸有限公司借款236800元及其利息（利息的计算方法：以借款236800元为基数，从2015年10月29日起，按年利率24%计算至借款236800元还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告周勇、重庆钰冠金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月十日书 记 员  刘明哲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1801号
申请执行人：潘卫丽，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：韩国富，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人潘卫丽与被执行人韩国富民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人韩国富目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1801号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁嘉文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6262号
原告：黄洋，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：刘素英，该公司董事长。
原告黄洋与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄洋撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年十月三十日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6262号原告：黄洋，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告黄洋与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洋撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年十月三十日书记员  王冰蕊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第155号
上诉人（原审被告）吴元胜，男，汉族，1979年2月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）蔡红琼，女，汉族，1980年2月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）林文，男，汉族，1972年7月9日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人吴元胜、蔡红琼与被上诉人林文民间借贷纠纷一案，上诉人吴元胜、蔡红琼不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3167号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理后依法组成合议庭于同年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人吴元胜及委托代理人金建生、蔡红琼、被上诉人林文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月29日，被告吴元胜与被告蔡红琼以工程需资金周转为由向原告林文借款100000元，并于当日向原告出具借条。2013年8月23日，被告吴元胜又向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条。2013年9月3日，被告吴元胜与蔡红琼再次向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条。2014年7月3日，被告吴元胜最后一次向原告借款33000元，并于当日向原告出具借条，约定利息1986元。借款到期后，经原告多次索要被告推诿未还，现原告无奈诉至本院。
原审法院认为：债务应当清偿。原告林文所主张的债权，有被告吴元胜与被告蔡红琼向原告出具的借据予以证实，此款应当予以偿还。两被告辩称原告主张本金是由利息计入组成，与原告实际给付被告借款不符，2013年8月23日20000元的借款已归还，2013年9月3日借款100000元原告只向被告给付40000元，剩余60000元是从刘某某处拿的钱，2014年7月3日的条子系约定利息并非借款，因被告未提交证据证明，属被告举证不能，故对被告辩称，本院不予采信。原告主张利息1986元，因原、被告虽在借据中约定，但约定利息较高超出法律规定，故本院依法核算后予以支持。
原审判决：一、被告吴元胜与被告蔡红琼于判决生效后五日内偿还原告林文借款200000元；二、被告吴元胜于判决生效后五日内偿还原告林文借款53000元（20000元＋33000元）及利息1320元（33000元×6%÷12个月×4倍×2个月）。案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告吴元胜、蔡红琼承担。
宣判后，上诉人吴元胜、蔡红琼不服一审判决，以“2013年8月23日的借款20000元已经归还；2013年9月3日100000元有案外人刘某某60000元，已另行向刘某某出具了借条，不应重复计算；2014年7月3日33000元系利息，有刘某某计算底稿证实”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人林文答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相一致。另查在二审庭审中被上诉人林文认可收到上诉人吴元胜20000元。
本院认为，上诉人吴元胜、蔡红琼与被上诉人林文对2013年7月29日100000元借款的事实没有异议，本院予以确认。上诉人吴元胜、蔡红琼上诉称2013年8月23日的借款20000元已经归还，被上诉人林文认可收到，但认为与借款无关，被上诉人林文对辩称没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，对上诉人吴元胜、蔡红琼的此项上诉请求，本院予以支持。上诉人吴元胜、蔡红琼上诉称2014年7月3日33000元系利息，有刘某某计算底稿证实。被上诉人林文对刘某某计算底稿的照片证据不予认可，上诉人吴元胜、蔡红琼没有提供该证据的原件，同时案外人刘某某亦不认可该证据的真实性，该证据亦无法进行鉴定，上诉人吴元胜、蔡红琼应承担举证不能的责任，对上诉人吴元胜、蔡红琼的此项上诉请求，本院不予支持。上诉人吴元胜、蔡红琼上诉称2013年9月3日100000元有案外人刘某某60000元，已另行向刘某某出具了借条，不应重复计算。被上诉人林文对其中60000元系案外人刘某某从银行提取的事实没有异议。但认为案外人仅是向其提供了借款，借款主体仍然是其。案外人刘某某亦不认可该款其是借款主体，同时案外人刘某某以上诉人吴元胜、蔡红琼20**年7月3日借款60000元向法院提起诉讼，在该案件中，案外人刘某某否认2013年9月3日中的60000元与2014年7月3日的60000元系同笔的事实。上诉人吴元胜、蔡红琼应承担举证不能的责任，对上诉人吴元胜、蔡红琼的此项上诉请求，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，审判程序合法，但遗漏部分事实及判项中当事人姓名错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3167号民事判决书的第一项；
二、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3167号民事判决书的第二项；
三、上诉人吴元胜于本判决生效后五日内给付被上诉人林文借款33000元及利息1320元（33000元×6%÷12个月×4倍×2个月）；
四、驳回被上诉人林文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费2563元、二审案件受理费3436元合计5999元，由上诉人吴元胜、蔡红琼负担5527.24元，被上诉人林文负担471.76元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈亚楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06406号
原告祁×1，男，1985年8月23日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告祁×2，男，1962年11月2日出生。
被告王×，女，1960年11月5日出生。
原告祁×1与被告祁×2、王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×1及其委托代理人杨吉明、被告祁×2、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×1诉称：被告与我系父母子女关系，丰台区×号房屋三人共同居住，其中北房三间、厢房两间，共有五间房屋。2007年3月，我将自己参加工作后获得的收入交给被告对上述房屋进行了翻新和装修。2008年3月13日，双方签订了一份关于分家析产的协议，约定上述房屋的北房最西边一间以及厢房两间中的一间归我所有。协议签订后，双方仍居住在此房屋，此后由于我结婚，我要求分得自己的房屋，与被告产生矛盾。现我要求北京市丰台区×号北房自西向东数第一间以及西厢房归我所有。
被告祁×2、王×辩称：1994年，我们买下了这所房子。2006年，我们第二次翻建房屋，原告出资大概5万元。2008年，原告处了对象，和我们要房子，开始和我们闹矛盾，我们双方就写了一份分家单。原告总和我们发脾气，最近把我们的玻璃都砸了，吓唬我们，我们心脏都受不了。我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：祁×1系祁×2与王×之子。1994年4月，祁×2（乙方）与北京市丰台区分中寺农工商联合公司三分公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方将现有正房三间厢房一间共四间，东西长10米，南北长11米的院落一个卖给祁×2永久使用，经双方协商乙方一次性付给甲方现金陆万柒仟元整，如果乙方中途停用，甲方不赔偿经济损失或退款，如果国家征用，甲方不负一切经济损失或形式责任。如国家赔偿损失归乙方所有。
祁×2称其2006年3月对丰台区×号房屋进行翻建，翻建未办理相应审批手续。经本院现场勘验，北京市丰台区×号现已翻建成楼房，一层北房为四间。经本院调查，北京市丰台区×号宅基地并非审批给祁×2一家。
上述事实，有户口簿、协议书、勘验笔录、调查笔录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁×1要求北京市丰台区×号北房自西向东数第一间以及西厢房归其所有，祁×2、王×表示同意，但双方均未提交充分翔实的证据证明其对北京市丰台区×号房屋享有所有权，故对祁×1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁×1的诉讼请求。
案件受理费七千六百六十五元，由原告祁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨舒淇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽0522民初669号
原告桓仁高光中国漆王商店。
经营者张容端，男，满族，系个体。
委托代理人罗丽君（系张容端母亲），女，满族，系农民。
被告姜远飞，男，汉族，系农民。
原告桓仁高光中国漆王商店（以下简称桓仁高光商店）与姜远飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁高光商店委托代理人罗丽君到庭参加诉讼，被告姜远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁高光商店诉称，被告姜远飞于2014年10月17日到我商店购买价值20872元的外墙涂料，约定10月末给付货款。到期被告没有给付，经我多次催要，被告分三次给付货款13000元，剩下货款7872元，被告以无款为由，拖欠至今。被告行为，侵犯了我合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付我货款，保护我的合法权益。
被告姜远飞辩缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告姜远飞在原告桓仁高光商店购买涂料花费20872元，并为原告桓仁高光商店出具了欠据一份，内容为“欠中国漆王涂料款：20872元，贰万零捌佰柒拾贰元整，欠款人：姜远飞。姜电话：1319049****，2014年10月17日”。后被告姜远飞分三次给付原告桓仁高光商店涂料款13000元，尚欠7872元。现原告桓仁高光商店要求被告姜远飞给付涂料款7872元，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告姜远飞购买原告桓仁高光商店的外墙涂料，双方形成买卖合同关系。原告桓仁高光商店履行了合同义务，被告姜远飞应按照合同约定给付外墙涂料价款。原告桓仁高光商店要求被告姜远飞给付涂料款7872元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，决如下：
被告姜远飞于判决生效后立即给付原告桓仁高光中国漆王商店涂料款七千八百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理五十元（原告桓仁高光中国漆王商店预交），由被告姜远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审�判长白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公�进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00336号
原告：江诗全，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：魏士标，男，1962年10月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县水口镇南大街***号。
原告江诗全与被告魏士标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员陈平适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告江诗全到庭参加诉讼，被告魏士标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：江诗全与魏士标系朋友关系。农历二〇〇九年十一月十七日，魏士标向全江诗全借款8500元，并由魏士标出具借条一份，借条载明：“今借到江诗全现金捌仟伍佰元整。借款人：魏士标2009年农历冬月17日”。此后，江诗全多次向魏士标索要借款未果，遂诉至本院，要求魏士标立即偿还借款8500元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。魏士标欠江诗全借款8500元，有魏士标出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对江诗全要求魏士标偿还借款8500元的主张本院予以支持。被告魏士标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏士标于本判决生效后5日内付给原告借款8500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏士标负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监10号
原审被告赵宝春，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告赵宝春劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00512号
申请执行人张希玲
被执行人刘宝娟
本院在执行张希玲与刘宝娟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人刘宝娟在银行有存款，现已被扣留并提取14615元，被执行人别无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为19000元，执行到位14615元，未执行到位4385元。
本院认为，由于被执行人别无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00512号
申请执行人张孟良，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张孟良，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第623号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第623号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2998号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2998号申请执行人施乃嫣，女，1980年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何磊，男，1978年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告施乃嫣诉被告何磊离婚纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第2644号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年六月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初149号
原告：李某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被告：高某1，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，婚生女高某2由原告抚养。事实与理由：原被告于2006年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年2月25日生长女某3，2015年11月24日生次女高某2。因婚前接触甚少，无共同语言，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告高某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年2月25日生长女高某3，2015年11月24日生次女高某2。
本院认为，原被告共同生活多年且育有两女，应具有感情基础。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3045号
原告郭××。
被告王一×。
原告郭××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××、被告王一×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2011年自由恋爱建立恋爱关系，2013年1月26日举行结婚仪式同居生活，2013年3月2日到武清区民政局领取结婚证，2003年11月9日，原、被告婚生一女，取名王二×。由于婚前过于信任被告，婚后，被告有非常严重的大男子主义思想、且性格孤僻，经常对原告实施冷暴力，结婚三年来，被告长年有家不回，对原告母女漠不关心，且被告的工资未交给家里，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于原、被告两地分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，原、被告婚生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，归还原告牌照号为津N.WG××汽车1辆，牌照号为冀R×××××汽车1辆归原告所有，被告给予原告抚育子女、照料家庭补偿费5万元。
被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚、子女情况属实，原告称，被告大男子主义、性格孤僻、对原告冷暴力、不关心原告母女均不属实，被告认为原、被告婚后夫妻感情很好，被告性格内向，不善言辞，更由于被告长期在外地工作，对原告和孩子关心、照顾的不够，致使原、被告产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年自由恋爱建立恋爱关系，2013年1月26日举行结婚仪式同居生活，2013年3月2日到武清区民政局领取结婚证，2003年11月9日，原、被告婚生一女，取名王二×。婚后原、被告夫妻感情较好，但原、被告生有子女后，因被告工作单位离家较远，被告回家较少，对原告母女关心不够，加之被告性格内向，不善言辞，双方因此产生矛盾，2016年4月6日，原告诉来本院要求与被告离婚，庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应改正自己的缺点，主动搞好夫妻关系，因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一六年五月五日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初810号
原告：铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站
地址：铜仁市碧江区川硐坞坭村坞坭组
经营者：钟富华，男，1987年12月14日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师，特别授权。
被告：张如敏，男，1981年10月17日出生，土家族，贵州省江口县人，务工人员，住贵州省铜仁市江口县。
原告铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站(以下简称建筑租赁站)与被告张如敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑租赁站委托诉讼代理人赖流其、被告张如敏均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑租赁站诉讼请求：判决被告支付尚欠吊篮租赁款280000元；并从2016年4月3日起以280000元为基数按月息2%计算违约金至付清为止。事实及理由：原、被告于2013年9月15日签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告向原告租赁吊篮等建筑物资。合同对租金、双方的权利义务、违约责任等作出了约定，其中第4条约定：“未尽事宜，甲乙双方协商解决，合同履行中如发生争议，甲乙双方均可向甲方所在地法院诉讼”，合同签订后，原告按约履行了合同，向被告提供了吊篮，经结算，被告于2016年2月15日出具欠条，尚欠吊篮租赁款280000元，于2016年4月2日结清所有费用，但被告至今未履行付款义务，为此原告诉至本院。
被告张如敏辩称：欠条是原告写的，我签的名字，但是在欠条上还有曹纪军，原告应该告我和曹纪军，同时合同也不是我一个人签订的，乙方是勾华飞。欠原告八十多万元，我已经付了六十多万元，实际只欠原告二十多万元，原告让我打这个欠条，说到时候给我八万元，是原告诱导我打了二十八万元的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的欠条原件一份，以此证明被告尚欠原告吊篮租赁费280000元，欠条是被告张如敏个人出具的，张如敏是适格的被告。被告质证欠条是其签的，但是内容没有看，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张如敏经勾华飞介绍认识曹纪军，曹纪军在铜仁非凡置业有限公司处承包墨香苑施工工程，张如敏从曹纪军处承包墨香苑2、4、5、6号楼等外墙漆装饰施工工程，双方口头协议工程完工后再付钱，未约定具体价格。2013年9月15日，张如敏及勾华飞以乙方名义与甲方（原告建筑租赁站）签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》（以下简称租赁合同），合同注明乙方勾华飞、负责人张如敏。该合同主要约定：1.乙方向甲方租用电动吊篮，用于外墙装饰工程；2、租金单价30元/台/天、吊篮数量以实际数量为准、吊篮押金5000元，押金在最后一次吊篮结算时候扣减，吊篮移位安装费260元/台；3、租金结算周期及支付方式：每四十天结一次，乙方在结算后三日内用现金及现金支票支付当日应付款项；4、不按时缴纳租金，双方协商解决，从违约之日起，承租方每延期支付一个月按当月应付租金总额的5%向出租方支付违约金。该合同经张如敏在负责人一栏签字认可，合同签订后，张如敏分别于2013年10月16日、10月19日租用吊篮用于墨香苑4号楼；2013年10月25日、11月30日租用吊篮用于墨香苑5号楼；2014年4月6日租用吊篮用于墨香苑6号楼、2014年7月20日租用吊篮用于墨香苑2号楼。2014年11月3日由张如敏签字认可脚手架具租金结算明细表记载：未付租金为308745元。尔后，张如敏于2016年2月15日向建筑租赁站出具一张欠条，该欠条记载：“曹纪军、张如敏今欠非凡置业墨香苑1号楼，2号楼、4号楼、5号楼、6号楼吊篮安装、拆除、移位、搬运费、人工费根据280000元，于2016年4月2日结清所有费用。欠款人，张如敏”，该欠条经张如敏亲笔签字确认，未有曹纪军签字。现张如敏未在2016年4月3日约定的时间支付租金，原告建筑租赁站诉至本院。
另，庭审中被告张如敏对其实际租赁使用涉案吊篮及对租赁吊篮进行结算的事实均不持异议。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的租赁合同、铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站电动吊篮启用通知单、脚手架具租金结算明细表、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的租赁合同系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效的合同，因此合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已依约将吊篮设备材料租给被告使用，被告理应按照合同的约定支付相应的租金。2014年11月3日，原告与被告进行结算后，被告仅向原告支付了部分租金，尚欠原告租金280000元一直未付，对此事实有被告向原告出具的“欠条”佐证，本院予以确认。被告称“欠条”金额系原告诱导所写，因被告尚未提供原告有诱导、欺诈的证据，被告就此应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩解不予采纳。“欠条”约定的支付租金时间系2016年4月2日，被告到期不按约定付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告向原告支付尚欠租金280000元的同时应当支付相应的违约金，就违约金的问题，原、被告双方在合同中约定从违约之日起，承租方每延期支付一个月，按当月应付租金总额的5%向出租方支付违约金，本院认为违约金约定过高，现原告主张违约金按照月息2%标准计算符合法律规定，本院应予以支持。违约金以280000元为计算基数，从被告约定的付款时间次日（2016年4月3日）起按月息2%标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张如敏应于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站支付吊篮租金280000元及违约金；违约金以280000元为基数，从2016年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张如敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年五月二日
书记员 陈 尘
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执207号
申请执行人刘振国（又名刘春），男，1976年3月29日出生，汉族，现住杭锦后旗,系职工，
被执行人孙利元，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘振国申请执行孙利元民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂汉周
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初729号
原告：于晶，女。
被告：刘丽，女。
被告：刘斌，男。
委托代理人：刘亚东。
原告于晶诉被告刘丽、刘斌不当得利一案。本院于2016年4月21日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告于晶、被告刘丽、被告刘斌的委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天被告刘斌承诺为原告购买公交车收取了原告16万元，后被告刘斌没有为原告购买公交车。被告刘斌于2014年12月17日让被告刘丽作为共同借款人给原告出据欠据一张，约定2014年12月20日还款，被告刘丽在欠款人处签名。逾期被告未依约定还款。现主张二被告立即向原告清偿欠款16万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月20日起至清偿时止）。
被告刘丽辩称：2014年12月17日公司齐少忠、杨涛来到我办公室，让我去劝刘全福及其妻子于晶。于晶说他们家交到公安局的钱必须让刘斌拿，刘斌说这事跟他无关，公司的事他已经不管了。让于晶找现任领导处理。于晶堵在门口不让刘斌走。后刘斌没办法只能同意给他们打个欠条。于晶说最少不能低于20万元，刘斌说15万元，于晶不同意。后来经过协商让我出具一份16万元的欠条，我在欠条上签名了。我是从工作角度出发，为了平息这件事，迫不得已出具欠据，我不应该承担民事责任。
被告刘斌的委托代理人刘亚东辩称：原告的诉讼主体不对，欠据没有刘斌的签字，由被告刘丽签字，与刘斌无关。原告所述不属实，刘斌陈述的事实与刘丽陈述的事实一致。
经审理查明：2014年12月17日原告于晶找到被告刘斌让其为原告出具欠据，被告刘斌找到被告刘丽，让刘丽为原告出具欠原告16万元的欠据一份，还款日期为2014年12月20日，刘丽在欠款人处签字。
能证认定以上事实的证据有：欠据一份。
根据原告告诉与被告答辩本案的争议焦点为：被告刘斌是否收取原告16万元的购车款？
本院认为：被告刘斌虽让被告刘丽为原告出具一份16万元的欠据，但该欠据的形成过程基础事实不能认定是基于原告所主张的购买公交车的16万元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘淑宏
人民陪审员 孙宝丰
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初729号
原告：于晶，女。
被告：刘丽，女。
被告：刘斌，男。
委托代理人：刘亚东，男。
原告于晶诉被告刘丽、刘斌不当得利一案。本院于2016年4月21日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告于晶、被告刘丽、被告刘斌的委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天被告刘斌承诺为原告购买公交车收取了原告16万元，后被告刘斌没有为原告购买公交车。被告刘斌于2014年12月17日让被告刘丽作为共同借款人给原告出据欠据一张，约定2014年12月20日还款，被告刘丽在欠款人处签名。逾期被告未依约定还款。现主张二被告立即向原告清偿欠款16万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月20日起至清偿时止）。
被告刘丽辩称：2014年12月17日公司齐少忠、杨涛来到我办公室，让我去劝刘全福及其妻子于晶。于晶说他们家交到公安局的钱必须让刘斌拿，刘斌说这事跟他无关，公司的事他已经不管了。让于晶找现任领导处理。于晶堵在门口不让刘斌走。后刘斌没办法只能同意给他们打个欠条。于晶说最少不能低于20万元，刘斌说15万元，于晶不同意。后来经过协商让我出具一份16万元的欠条，我在欠条上签名了。我是从工作角度出发，为了平息这件事，迫不得已出具欠据，我不应该承担民事责任。
被告刘斌的委托代理人刘亚东辩称：原告的诉讼主体不对，欠据没有刘斌的签字，由被告刘丽签字，与刘斌无关。原告所述不属实，刘斌陈述的事实与刘丽陈述的事实一致。
经审理查明：2014年12月17日原告于晶找到被告刘斌让其为原告出具欠据，被告刘斌找到被告刘丽，让刘丽为原告出具欠原告16万元的欠据一份，还款日期为2014年12月20日，刘丽在欠款人处签字。
能证认定以上事实的证据有：欠据一份。
根据原告告诉与被告答辩本案的争议焦点为：被告刘斌是否收取原告16万元的购车款？
本院认为：被告刘斌虽让被告刘丽为原告出具一份16万元的欠据，但该欠据的形成过程基础事实不能认定是基于原告所主张的购买公交车的16万元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘淑宏
人民陪审员 孙宝丰
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 楠
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执183号
申请执行人韦乃兵。
被执行人湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县。
负责人谭成立，该××总经理。
组织机构代码：××。
申请执行人韦乃兵与被执行人湘潭湘军建设有限公司劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2014）丹劳人仲字（2014）第108号�解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：湘潭湘军建设有限公司自愿于2014年9月25日前支付各项工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金共计100000元给申请执行人韦乃兵。文书生效后被执行人湘潭湘军建设有限公司已向申请人韦乃兵支付了80000元人民币，尚欠20000元人民币未支付。申请执行人韦乃兵于2016年9月17日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执183号。
在执行过程中，经双方自行协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人湘潭湘军建设有限公司于2016年10月10日支付4000元给申请人韦乃兵。尚欠的16000元人民币，由被执行人湘潭湘军建设有限公司于2016年11月20日前一次性付清。案件执行费200元，由被执行人湘潭湘军建设有限公司承担。本院认为，被执行人与申请执行人已自行达成和解协议，且被执行人湘潭湘军建设有限公司正在按和解协议履行义务，本案已不需本院继续强制执行。如被执行人湘潭湘军建设有限公司未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执183号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1217号之十
申请执行人：范江红，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
被执行人：李伊，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区祥和家园。
关于申请执行人范江红与被执行人李伊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第247号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李伊在中国银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李伊在中国银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人李伊在中国银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1217号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地：日照市望海路35号。
法定代表人：李顺金，行长。
被执行人：张传梅，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市阳光公证处（2014）日阳光证执字第38号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲁全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1217号之九
申请执行人：范江红，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
被执行人：李伊，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区祥和家园。
关于申请执行人范江红与被执行人李伊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1217号执行裁定书裁定冻结被执行人李伊在中国银行有工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李伊在中国银行有工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02979号
原告：孙某某，女。
被告：栗某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年十月十二日
书记员 李站萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3242号
上诉人（原审被告）张景睿，男，1960年5月3日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）王花萍，女，1963年3月10日出生，回族，住解放区。
原审被告杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住山阳区。
原审被告武陟县艾利森车饰有限公司。住所地，武陟县黄河大道中段东侧。
法定代表人杨风明，董事长。
上诉人张景睿因与被上诉人王花萍，原审被告杨风明、武陟县艾利森车饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初597号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 海腊梅