温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1293号
原告：陈禹，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林高钿、王仁福，浙江海昌律师事务所律师。
被告：殷俊，男，1968年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
委托代理人：谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：郑洁，女，1975年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
原告陈禹与被告殷俊、郑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈禹的委托代理人林高钿、被告殷俊的委托代理人谢思思、被告郑洁到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告陈禹申请依法裁定冻结被告殷俊在温州阳光假日商务宾馆有限公司享有的40%股权。本案现已审理终结。
原告陈禹诉称：被告殷俊因资金周转困难，于2012年6月20日向原告借款60万元（从原告银行账户汇入被告殷俊的银行账户），双方约定月息3分，借期5个月，被告殷俊于当日向原告出具了一张借条。同年7月19日，被告殷俊又以资金周转困难为由再次立据向原告借款150万元（从原告银行账户汇入被告殷俊的银行帐户），双方约定月息3分。借款后，被告殷俊归还原告150万借款中的100万元，并于2013年9月26日就该笔借款的余款50万元重新出具了一张借条，月息仍为3分。被告殷俊借款后向原告支付60万元的利息至2013年1月20日，支付50万元利息至2013年1月19日即停付利息，本金亦不归还，原告经多次催讨未果。因被告殷俊的上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告郑洁应承担共同清偿责任。现请求依法判决两被告共同偿还借款110万元并支付利息（利息自2013年1月20日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告陈禹身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告殷俊、郑洁公民身份证复印件、公民身份信息查询函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借据》、《借条》各一份，证明被告殷俊向原告借款210万元，已归还100万元，尚欠110万元的事实。4.《银行交易明细》、《个人业务凭证》，证明原告已向被告殷俊交付60万元出借款的事实。5.《交通银行个人业务回单》，证明原告陈禹于2012年7月19日将150万元转账至被告殷俊银行账户的事实。6.《婚姻记录查询证明》二份，证明两被告于2006年4月27日登记结婚，2013年9月13日登记离婚的事实。
被告殷俊辩称：被告殷俊于2012年6月20日、同年7月19日分别向原告借款60万元、150万元，合计210万元属实。被告殷俊借款后分别于2012年7月28日、同年8月10日、同年8月27日、2013年1月31日分别偿还本金50万元、30万元、10万元、10万元，合计100万元。借款期间，被告每月按月利率3%支付利息，其中2012年7月20日支付18000元，同年8月20日支付18000元，同年9月20日支付18000元、44700元，同年11月1日支付36000元，同年12月5日支付36000元，2013年1月5日支付36000元，上述利息合计206700元，已明显超出银行贷款利率四倍，超出部分款项应抵扣本金。两被告婚后经济各自独立，被告殷俊的上述借款系个人债务，与被告郑洁无关。
为证明辩称事实，被告殷俊向本院提交了《银行转账明细》，证明被告殷俊已归还原告借款本金100万元并支付利息206700元。
被告郑洁辩称：被告郑洁与被告殷俊系再婚，双方已于2013年9月13日离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担。两被告婚后在经济上各自独立，被告郑洁从未过问被告殷俊生意上的事情，也不认识原告，被告郑洁对被告殷俊借款之事根本不知道，被告殷俊的个人借款与被告郑洁无关。现请求依法驳回原告对被告郑洁的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告郑洁向本院提交了《离婚证》、《离婚补充协议书》，证明两被告已于2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1－5，被告殷俊无异议，被告郑洁表示其不清楚；本院认为上述五项证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该五项证据的证明效力依法予以确认。
2.对原告提供的证据6，被告殷俊对其真实性无异议，但主张被告殷俊向原告所借款项系被告殷俊的个人债务；本院认为该证据能够证明两被告于2006年4月27日登记结婚，2013年9月13日登记离婚的事实，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
3.对被告殷俊提供的证据，原告无异议，本院对其证明效力依法予以确认。
4.对被告郑洁提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；本院认为被告郑洁提供的证据能够证明两被告已于2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担的事实，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告殷俊以资金周转困难为由，于2012年6月20日向原告陈禹借款60万元（从原告银行账户汇入被告殷俊的银行账户），双方约定月利率为3%，借期5个月，被告殷俊于当日向原告出具了一张借条。同年7月19日，被告殷俊再次向原告借款150万元（从原告银行账户汇入被告殷俊的银行帐户），双方约定月利率为3%。借款后，被告殷俊于2012年7月28日、同年8月10日、同年8月27日、2013年1月31日分别偿还原告借款本金50万元、30万元、10万元、10万元，合计100万元，并于2013年9月26日就2012年7月19日的150万借款重新出具了一张借条，载明150万借款已偿还100万元，尚欠50万元，月利率为3%。被告殷俊截止2013年1月5日共向原告支付利息206700元，之后即停付利息，本金亦不归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告殷俊、郑洁于2006年4月27日登记结婚，2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷俊立据向原告陈禹借款210万元，已归还100万元，尚欠110万元，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告殷俊经原告催讨未偿还，已构成违约。因原告与被告殷俊约定的借款月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，故对被告殷俊截止2013年1月5日已支付的利息206700元中超过月利率2%的金额共计51500元（206700―78000―9000―8667―7933―51600＝51500）应作为借款本金予以抵扣，被告殷俊应偿还的借款本金以1048500元（1100000―51500＝1048500）为限。同时，对原告诉请判决支付的未付利息按照月利率1.8%，从2013年1月6日起计算。虽然被告殷俊、郑洁已于2013年9月13日登记离婚，离婚时约定被告殷俊的债务由其独自承担，但上述借款发生在被告殷俊、郑洁婚姻关系存续期间，属被告殷俊在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告殷俊个人债务的情况下，应当认定为被告殷俊、郑洁的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，两被告在离婚时对债务承担的约定依法不能对抗婚姻关系以外的第三人。故原告要求两被告共同偿还借款本金1048500元并支付利息（按月利率1.8%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告殷俊、郑洁于本判决生效之日起三日内归还原告陈禹借款本金1048500元并支付利息（以本金1148500元从2013年1月6日起至2013年1月30日止，以本金1048500元从2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告陈禹的其他诉讼请求。
被告殷俊、郑洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元、财产保全费5000元、公告费350元，合计22228元，由原告陈禹负担1040元，被告殷俊、郑洁负担21188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李小丹
二〇一四年七月八日
代书 记员 吴静洁