江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00597号
原告建湖县权信投资担保有限公司。
法定代表人吴守祥，该公司经理。
委托代理人孙明，江苏建湖农村商业银行股份有限公司员工。
被告建湖县长城仪器制造有限公司。
法定代表人陈汉庭，该公司经理。
被告陈汉庭，居民。
被告崔文巧，居民。
被告陈诚，居民。
被告刘守峰，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告建湖县权信投资担保有限公司（简称权信公司）与被告建湖县长城仪器制造有限公司（简称长城仪器公司）、陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明，被告刘守峰及其委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告长城仪器公司、陈汉庭、崔文巧、陈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告权信公司诉称：2013年7月10日，被告长城仪器公司与原告签订委托担保合同，约定由原告在被告无力偿还其在建湖中成村镇银行股份有限公司（简称建湖中成村镇银行）的300万元借款时履行代偿责任，同时，被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰及案外人王彬彬、钟梅为上述借款向原告提供反担保。贷款发放后，长城仪器公司未能按约履行还款义务。2014年7月11日、同年9月19日，原告依照合同约定两次共向建湖中成村镇银行偿还担保款本息3023989.5元，后原告向五被告追偿未果。故请求法院判令被告长成仪器公司偿还原告代偿款人民币3023989.5元及其代偿后的利息（从代偿之日起至还清之上按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算），被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰负连带清偿责任。
被告刘守峰辩称，担保是事实，但是主债务人有资产可以偿还，担保人其现在经济困难，无力偿还。
被告陈汉庭、崔文巧、陈诚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告权信公司与被告长城仪器公司签订委托担保合同1份，合同主要内容为：被告长城仪器公司委托原告为其与建湖中成村镇银行于2013年7月12日签订的流动资金借款合同提供担保，担保金额为300万元，偿还期限及方式为1年现金偿还；原告接受委托，提供担保的方式为连带责任保证，在被告不能履行债务时，原告承担连带保证责任。在被告无力偿还贷款，原告根据担保合同规定履行代偿义务后，原告成为债权人，取得债务追偿权。原告行使代位追偿权的范围包括：被告承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起之法定利息、逾期担保费和实现追偿权的费用。同日，原告与被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰及案外人王彬彬签订反担保保证合同1份，合同主要内容为：“原告所提供保证担保的对象为借款人（长城仪器公司）与建湖中成村镇银行于2013年7月12日所签订的借款合同，借款金额为300万元，偿还期限为1年现金偿还。被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰提供反担保的对象为原告于2013年7月12日与建湖中成村镇银行签订的担保合同及补充协议。反担保的保证方式为连带保证，借款人履行期限届满不能偿还债务，在原告按约定承担代偿责任并取得追偿权后，原告有权要求债务人承担债务，或要求被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰承担保证责任；反担保的保证范围为原告根据前述担保合同之约定承担代偿责任所实际支出的费用和相应利息、借款人应当支付的逾期担保费及乙方实现担保债权所支出的费用；反担保的保证期间为2年，自原告取得追偿权之次日起计算。”2013年7月12日，案外人建湖中成村镇银行（乙方）与被告长城仪器公司（甲方）签订流动资金借款合同1份，合同主要内容为：“乙方向甲方借款300万元，借款期限12个月，从2013年7月12日起至2014年7月9日；年利率9%；担保方式为抵押担保。”同日，原告与建湖中成村镇银行签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：“债权人：建湖中成村镇银行，保证人：权信公司；保证人愿意为债权人与债务人长城仪器公司所形成的一系列债权提供最高额保证担保；被保证的债权是指自2013年7月10日至2014年7月9日期间，债权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币360万元；保证人提供连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，建湖中成村镇银行按约向被告长城仪器公司发放300万元贷款。借款到期后，被告长城仪器公司未能履行还款义务，原告于2014年7月11日、同年9月19日分别向建湖中村镇银行偿还借款本息270万元、323989.5元，合计3023989.5元。后原告向被告长城仪器公司、陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、特种转账传票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告权信公司与被告长城仪器公司签订的委托合同、原告与被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰及案外人王彬彬签订的反担保保证合同、被告长城仪器公司与案外人建湖中成村镇银行签订的流动资金借款合同、原告与案外人建湖中成村镇银行签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告承担保证责任后，有权向债务人或反担保人追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长城仪器公司、陈汉庭、崔文巧、陈诚、未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县长城仪器制造有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款人民币3023989.5元，并承担担保款270万元自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息；承担担保款323989.5元自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息。
二、被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30992元，由被告建湖县长城仪器制造有限公司、陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十月十九日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。