湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第839号
原告：胥德沛，男。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：范国强，男。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人：宋维君，该分公司总经理。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告胥德沛与被告范国强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案�理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥德沛及其委托代理人朱书文、被告范国强的委托代理人吴立美、被告人保财险常德公司的委托代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥德沛诉称：2014年11月20日，范国强驾驶湘J2G1**号轻型货车在汉寿县汉沧线龙阳镇赤岗村路段行驶时与相对方向由胥德沛驾驶的电动自行车相撞，导致胥德沛受伤、电动自行车受损。经汉寿县公安局交通警察大队认定，胥德沛与范国强负本次事故的同等责任。事故发生后，胥德沛被送往汉寿县人民医院住院治疗22日，花费医疗费38574.91元。经鉴定，胥德沛的损伤构成10级伤残，医疗终结期为6个月，需1人护理30天，二期内固定解除术需医疗费8000元，医疗期15天，需1人护理15天。范国强驾驶的湘J2G1**号轻型货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故�任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），因三方对赔偿事项未达成协议，故胥德沛诉至法院，请求判令范国强、人保财险常德公司共同赔偿胥德沛医药费38594.91元、住院生活补助费1110元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金17102元、误工费16575元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1250元，共计94431.91元。
被告范国强对胥德沛诉称的交通事故发生的经过及责任的划分及胥德沛诉讼请求赔偿项目均无异议。
被告人保财险常德公司对胥德沛主张的住院生活补助费标准、残疾赔偿金无异议，但认为医疗费应当核减非医保范围用药费用，精神损害抚慰金、交通费的赔偿标准过高，且后续治疗费、误工费、护理费、财产损失应不予支持，鉴定费非保险公司赔偿范围。
对双方当事人没有争议�事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
对各方争议的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的数额问题，本院查明：胥德沛受伤后，在汉寿县人民医院住院治疗22日，支出医疗费38594.91元。胥德沛的损伤经鉴定已构成10级伤残，医疗终结期为6个月（含住院22天），需1人护理30天；二期内固定解除术需医疗费8000元，医疗期15天，需1人护理15天。范国强为其所有的肇事车辆湘J2G1**号轻型货车在人保财险常德公司投保了交强险和不计免赔、保险金额为200000元的三责险。事故发生后，范国强向胥德沛支付了21000元，人保财险常德公司未向胥德沛支付任何费用。
另查明：胥德沛为农业家庭户口，事故发生时，胥德沛已经年满62周岁，自2013年上半年开始至事故发生前，胥德沛一直在汉寿常进环保砖厂务工。
本院认为：依据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，胥德沛提交的医药费门诊及住院费发票证实胥德沛共开支医药费用38594.91元，人保财险常德公司认为应剔除胥德沛医药费中非医保范围用药支出，且申请对胥德沛非医保范围的自付用药费用进行了鉴定，鉴定意见为胥德沛的医疗费用中按国家基本医疗保险的标准核定自付医疗费用为9572.80元。但保险合同的订立除了与保险人与被保险人有关外，还涉及第三人即伤者的利益，伤者并未参与保险合同的订立，该条款不能对伤者产生约束力，胥德沛的医疗费用的产生与本次交通事故损伤治疗均有关联性，其基本医疗保险范围外的费用应该得到赔偿，故本院确定胥德沛的医疗费损失为38594.91元。人保财险常德公司主张在其与范国强签订保险合同时，已经在投保单及保险条款中注明“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但是被保险人作为一名普通公民，对于何种药物属于基本医疗保险范围报销之内或伤者因为一起交通事故会开支多少医疗费用，并非投保时所能知晓或预料的，伤者因交通事故进行治疗需用何种药物取决于医院，且伤者有时候需要使用没有纳入社保用药范围的药物，被保险人与伤者均无法控制用药的范围。而且交强险和三责险的设立是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益救济手段，投保人缴纳保险费用购买强制保险和商业保险，就是为了分担风险，在发生交通事故自己需要承担责任时，由保险公司承担风险。如果将非国家基本医疗保险范围用药费用排除在保险赔偿范围内，将风险转由投保人和伤者承担，显然违背了立法的初衷，有失公平，故对人保财险常德公�不赔偿胥德沛自付范围医疗费的辩称主张，本院不予采纳。
事故发生时，胥德沛虽已年满62周岁，超过法律规定的退休年龄，但退休制度的设立并非是为劳动者设立年龄限制，更多给予劳动者的一种福利待遇，在达到退休年龄后，老年人愿意在力所能及的范围内从事一定劳动，是受国家保护及鼓励的。本案中，根据胥德沛提交的证据及本院调查核实情况，胥德沛并未丧失劳动能力，且一直以自己的劳动收入维持生计，因事故住院后及医疗终结期内必然不能像往常一样进行劳作，收入必然会减少，因此胥德沛要求范国强赔偿因交通事故产生的误工损失符合法律规定，予以支持，胥德沛并未与汉寿常进环保砖厂签订劳务合同，没有固定的工资，其报酬的取得主要是以“按件计酬”的方式，实行多劳多得，考虑到其工作劳动强度及胥德沛的年龄因素，本院酌情认定按每�60元的标准计算其误工费，根据鉴定意见，胥德沛的医疗终结期为6个月，二期取内固定需休息15天，故胥德沛的误工费应为11700元［60×（6×30＋15）］。
胥德沛虽未提交其聘请护理人员及支出护理费的证据，但鉴定意见证实胥德沛受伤后确需人员护理，故本院酌定参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每人每天80元计算护理费，故胥德沛护理费为3600元［（30＋15）×80元／天）］，胥德沛请求赔偿4500元，对于超过部分，本院不予支持；根据鉴定意见，胥德沛二期取内固定需要开支医疗费用约为8000元，本院予以确认定；胥德沛因本次事故构成10级伤残，在精神上必然遭受一定程度的打击，根据本地的实际，本院认定其精神损害抚慰金为5000元；胥德沛虽未提交就医花费交通费的证据，但其在汉寿县人民医院住院治疗往来必然花费一定交通费用，本院酌定为500元，胥德沛主张1000元，对超出部分，本院不予支持；财产损失1200元，胥德沛虽未提交证据证明其财产损失情况，但其电动自行车确实因本起事故造成了损害，且保险公司对其电动自行车进行的损失评估定价为1200元，故本院确定胥德沛的财产损失为1200元。以上损失合计68594.91元。
对于人保财险常德公司无异议的部分即住院生活补助费1110元、残疾赔偿金17102元、鉴定费1300元，本院予以确认。故胥德沛的总损失为88106.91元。
本案系一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，范国强与胥德沛负事故的同等责任，范国强驾驶的湘J2G1**号轻型货车在人保财险常德公司投保交强�及不计免赔的三责险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应直接向受害人支付三责险保险金，故胥德沛的损失应由人保财险常德公司赔偿。根据范国强与人保财险常德公司保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用。胥德沛的总损失共计为88106.91元，其中，属于交强险医疗费赔偿项目的有医疗费38594.91元、住院生活补助费1110元、后续治疗费8000元，共计47704.91元；属于死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金17102元、误工费11700元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、交通费500元，共计37902元；财产损失1200元。交强险医疗费的赔偿限额为10000元，对胥德沛超出交强险医疗费赔偿限额部分由人保财险常德公司按照胥德沛与范国强的过错程度在三责险范围内予以赔偿，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，胥德沛驾驶非机�车发生交通事故，在同等责任情况下，范国强应承担60%的责任，故胥德沛对其损失应自负15081.96元［（47704.91-10000）×40%］，其余损失由人保财险常德公司赔偿；交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，胥德沛的死亡伤残损失未超出该金额，应由人保财险常德公司在交强险范围内全部赔偿。因此人保财险常德公司应在交强险赔偿范围内赔偿胥德沛49102元（10000元＋37902＋1200元），在三责险赔偿范围内赔偿胥德沛22622.95元［（47704.91-10000元）×60%］，共计71724.95元。鉴定费1300元应按过错程度由范国强赔偿780元（1300×60%），由胥德沛自负520元（1300×40%），因范国强已经垫付21000元，对于范国强多支付的20220元，胥德沛应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任�》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告胥德沛各项损失71724.95元，款限本判决生效后5日内付清；
二、原告胥德沛返还被告范国强20220元，款限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告胥德沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告胥德沛负担490元，由被告范国强负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭橙程
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘瑶俊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补�费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根�受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生�高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。