wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第555号
原告黄爱娟，职工，
环县珠港镇城关镇城中路150号。（身份证：332627195804071
263）
被告周加招，农民，
环县珠港镇城关西山村。（身份证：××
原告黄爱娟与被告周加招民间借贷纠纷一案，于2009年2月
13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独
任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄爱娟到庭参加诉讼；被告周加招经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱娟诉称，2000年4月1日被告周加招向原告借去人
民币3000元；2003年3月29日被告以地基出售名义向原告借去
人民币10000元，书面约定月利率为1.5％，合计人民币13000
元，有被告出具借条二份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉
请判令被告立即偿还借款本金13000元、利息14490元，合计人
民币27490元。并继续偿还利息至借款本金给付之日止。
被告周加招未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2000年4月1日被告向原告借去人民币3000元
，于2003年3月29日向原告借去人民币10000元，合计人民币13
000元，书面约定月利率为1.5％，有被告出具借条二份为凭。
尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告周加招无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
限被告周加招于本判决生效后一个月内偿还原告黄爱娟借
款计人民币13000元、利息14490元，合计人民币27490元。并
自2008年10月2日起继续按1.5％计算支付利息至借款本金给付
之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告周加招负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月九日
代理书记员 许秀霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1249号
被告人何立晓盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00059号判决书已经发生法律效力。本院于2016年04月25日立案，要求被执行人何立晓支付执行款99830.28元。
本案在执行过程中，被告人何立晓所盗财物已发还被害人，用盗窃所得财物购买的车辆已扣押，处于资产评估处置过程中，待处置完毕后发还受害人。查明被执行人何立晓暂无其他可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1249号案件终结本次执行程序，若发现被执行人何立晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0628号
原告孙某。
委托代理人黄信兵。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人陈明（系李某乙之女），女，1970年2月20日生，汉族。
被告李某丙。
委托代理人李季慧（系李某丙之女），女，1967年3月14日生，汉族。
委托代理人顾卫东。
原告孙某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人黄信兵、被告李某甲、被告李某乙及其委托代理人陈明、被告李某丙的委托代理人李季慧、顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其年已97岁，与丈夫李洪寿婚后生育三个女儿。李洪寿于1958年因病去死，三个女儿均由其含辛茹苦抚养成人，均婚嫁立业。2010年1月，其因疾病手术后无经济来源，生活尚可自理时，请求三个女儿赡养。经法院调解达成协议，三个女儿如约孝顺。近二年来，其身体每况愈下，生活方面、治病用药、护理照顾日添麻烦。被告李某甲于2012年车祸后，左腿三处粉碎性骨折，至今未愈，已无力按调解协议承担主要的赡养义务。就赡养事宜与三个女儿协商无果，故起诉要求三被告每人每月支付原告生活费各100元；医疗费、护理费1800元／月或（轮流护理）各负担三分之一；承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告一直在其处生活。其于2012年发生车祸后无法照顾原告，其愿意按原告诉状中的请求事项赡养原告。
被告李某乙辩称，同意原告的诉请。其在被告李某甲车祸受伤后，将原告接到家里进行照顾。2013年在原有的约定基础上，自愿增加1000元的生活费，对原告的日常所需也进行了提供。
被告李某丙辩称，原告赡养一事，启东市人民法院已作出的（2010）启民调初字0058号民事调解书，明确原告的医疗费、护理费用除由被告李某乙、李某丙每年承担1000元外，均由被告李某甲承担，且指出了今后物价指数上涨不再变更。该调解协议是基于被告李某甲享受了原告的房屋及原告的土地补偿费用为前提；被告李某甲给东南中学4名学生提供食宿，月收入5600元，有能力尽主要的赡养义务；其已74岁，患有老年性脑萎缩，无力护理原告，故应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某出生于1917年12月16日。其与丈夫李洪寿婚后生育三女。被告李某丙系长女、被告李某乙系次女、被告李某甲系小女。1983年左右，原告孙某与被告李某甲、李某乙、李某丙达成协议，原告孙某将原有房屋拆除后搬至被告李某甲处生活。2010年1月20日，原告孙某曾应赡养起诉来院，经本院调解，原告孙某与其承担的护理费数额李某丙达成调解协议：1.被告李某乙、李某丙每年各给付原告孙某生活费、护理费1000元，自2010年1月1日起支付，分十二个月付清，于每月10日前给付。原告孙某的医药费、护理费由被告顾石芳负责；2.今后的物价指数上涨不再变更。后因原告与三被告赡养发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，被告李某甲于2012年4月12日与钱祖新发生交通事故的，被告李某甲受伤，被诊断为左胫骨前段粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性、开放性骨折等多处受伤，因事故造成的医药费损失84370元。2013年12月25日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告李某甲因交通事故构成十级伤残；其中伤后休息期为12个月、护理期为5个月、二次手术费7000元等。被告李某丙于2011年4月8日经江苏启东市肿瘤医院江苏启东市中美友好医院CT检查，患老年性脑萎缩。
上述事实，有到庭当事人的陈述、本院（2010）启民调初字0058号民事调解书、本院（2013）启吕民初字第0151号民事判决书、司法鉴定书、CT报告单等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某在丈夫死后含辛茹苦将三被告抚养成人，现年近百岁，已丧失劳动和生活能力，理应安享晚年，适当提高生活水平。赡养老人不仅是中华民族的优良传统，更是子女应尽的法定义务，不应互相推诿，是老人老无所养、老无所依。原、被告虽在2010年就赡养达成协议，但随着社会经济的发展、原告年龄的增大、身体状况的变化，原有给付的生活费、护理费已远远不足。特别是多年来尽主要赡养义务的被告李某甲因2012年车祸致残并花去巨额医疗费后，其经济状况和护理能力发生重大变更，另两被告应主动承担赡养老人的责职，而不能找借口互相推诿，拒负法定义务。原告孙某要求三被告承担其生活费、医药费及护理费的诉讼请求，本院予以支持，故原告孙某的生活费、护理费适当调整，医疗费按份给付。被告李某乙自愿按照原告孙某的诉讼请求给付，本院予以认可。考虑到被告李某甲在原调解协议中自愿承担主要的赡养义务，可适当增加其承担护理费的份额，而被告李某丙年已七旬又患老年性脑萎缩，可适当减轻其承担护理费的份额。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙自2014年1月1日起每人每月支付原告孙某生活费100元，并承担原告的医疗费用（凭正式发票）各三分之一。给付方法：2014年1月的生活费于本判决生效后十日内履行，以后于每月10日前给付。每年的12月30日前给付当年度的医疗费。
二、被告李某乙、李某丙自2014年1月1日起每人每月分别支付原告孙某护理费600元、200元，其余由被告李某甲承担。给付方法：2014年1月的护理费于本判决生效后十日内履行，以后于每月10日前给付。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某甲、李某乙、李某丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年一月十三日
书记员 张哲豪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保74号
申请人王X，女，1973年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：43302********。
被申请人滕XX，男，1963年7月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：4330251963********。
申请人王X就与被申请人滕XX申请诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人滕XX工资存款52000元。申请人王X以其所有的位于本县高村镇房屋一栋（房产证号为：麻房权证XXX字第**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王X因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人滕XX在中国XX银行股份有限公司的账户622700XXXXX的工资存款52000元予以冻结；
对申请人王X所有的位于本县高村镇的房屋一栋（房产证号为：麻房权证XXX字第X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 科
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨娟霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1343号
罪犯黄康朝，男，1966年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湛中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄康朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2011）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康朝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄康朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯黄康朝系严重暴力犯罪的罪犯，又未申报附带民事赔偿履行情况，按没有履行民事赔偿义务处理，故减刑幅度比同等条件的其他罪犯减少一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1969号
原告陈雷，男，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告陈雷诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告陈雷及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资67830元（2010年7月至2013年12月，每月1615元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计105530元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1994年原告到被告处工作，属预算科人员。被告自2002年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知办公室人员长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1615元。
本院认为，原告自1994年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资67830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00116号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人姚中秋。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03120号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年1月7送达被执行人姚中秋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03120号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03120号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03120号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03120号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初435号
原告：汪小政，男，汉族，自由职业，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告汪小政诉被告童大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小政到庭参加诉讼，被告童大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小政诉称：被告因买汽车需要于2013年7月17日向原告借款3万元，并承诺一个星期内归还。原告从银行取款将其中3万元借给了被告。被告于2015年6月9日归还了1万元并重新写了借条，承诺2万元在年底前一次性归还，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告童大庆立即归还借款人民币2万元及利息3000元（按借款时银行同期利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童大庆未作答辩。
经审理查明：被告童大庆因购买汽车需要，于2013年7月17日向原告汪小政借款3万元，并出具了欠条，欠条载明一个星期归还。汪小政于借款当日从银行取款3万余元，交付给童大庆3万元。2015年6月9日，童大庆归还汪小政1万元，并重新出具了一份2万元的借条。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份证、欠条、借条、取款凭证等相关证据在卷予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童大庆向原告汪小政借款，汪小政从银行取款交付给童大庆，双方民间借贷关系成立。童大庆归还了其中的1万元，剩余2万元重新出具了借条，但双方未约定还款日期，汪小政可随时向童大庆主张权利，故对汪小政要求童大庆归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息，依据法律规定，原告可要求被告支付主张权利后的利息。被告童大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童大庆于本判决生效后十日内支付原告汪小政借款人民币20000元，并按年利率6%支付自2016年3月18日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告汪小政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告童大庆负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初456号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告人朱某，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2015年9月18日被取保候审，同年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人汪助干，广东格林律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，指控被告人朱某犯包庇罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人汪少兵、被告人朱某及其辩护人汪助干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日2时55分许，被告人周某甲酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车以59.6km/h的速度沿本市海珠区赤沙路时，遇被害人田某在道路北侧前方同方某。由于被告人周某甲饮酒后驾驶机动车在没有道路中心线分割的道路上超速（限速30km/h）行驶，导致粤A×××××小型普通客车车头左侧碰撞被害人田某，造成田某受伤经送医院抢救无效于同年7月8日死亡（经鉴定，符合重型颅脑损伤、感染性休克、多器官功能衰竭死亡）及车辆损坏的交通事故。被告人周某甲承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人周某甲逃离现场，并电话召集被告人朱某等人在海珠区赤沙村鸿光超市门口，以经济补偿诱使被告人朱某替其顶包。当日6时30分许，被告人朱某前往公安机关投案自首，自称是肇事司机。2015年11月12日，被告人周某甲到广州市交通警察支队海珠大队自首。
另查明，案发后，被告人周某甲已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、现场指认笔录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、被告人周某甲的机动车行驶证、被告人朱某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证、二被告人的身份材料、情况说明、关于证人未能寻获的情况说明、关于未能寻获证人赵某乙、贾某乙的情况说明、关于周某甲通讯清单来源的说明、关于周某甲交通肇�案继续侦查取证的补充说明、呼吸式酒精测试结果单、公安交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、广州市公安局立案决定书，监控录像视频、案发现场照片，中国平安财产保险股份有限公司电话营业专用机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单，中国联通手机号码为186××××4451的查询通话详单，中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、入院记录、门诊病历、中国人民解放军门诊收费票据、住院收费票据、中国人民解放军第421医院、CT诊断报告单、放射诊断报告单、支气管镜诊断报告、门诊病历首页、住院病案首页，被告人周某甲、朱某与被害人家属孙某签订的调解协议书、被害人家属孙某出具的谅解书，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（尸）字[2015]014号法医学尸体检验报告书、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂作出的粤安检2015字H1506184422号道路交通事故车辆技术检验报告书、粤安检2015字H1506184422号（车速）道路交通事故车辆技术检验报告书，证人孙某、赵某乙、贾某乙、蔡某乙、杨某乙、王某乙、刘某、李某乙、王某丙、王某乙的证言及赵某乙、贾某乙、蔡某乙、杨某乙的辨认笔录，被告人周某甲、朱某的亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人周某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，以贿买等方法指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事、妨害作证罪，应数罪并罚。被告人朱某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指�被告人周某甲、朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某甲犯罪后自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；被告人朱某归案以后如实供述，是坦白，依法可对被告人周某甲减轻处罚，对被告人朱某从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人周某甲、朱某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人朱某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 祝得云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 娜
周晓韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第64号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某、沈某。
被告：蔡某某。
被告：江某某。
原告张某某与被告蔡某某、江某某买卖合同纠纷一案，
本院于2009年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某到庭参加
诉讼，被告蔡某某、江某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，其与两被告素有业务往来，截止200
9年11月25日，被告共欠原告货款118922.99元，后原告多次催
讨，被告均以种种理由拒绝付款，诉请判令两被告支付货款11
8922.99元。
被告蔡某某未作答辩。
被告江某某未作答辩。
诉讼中，针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.2009年10月27日由蔡某某出具的欠条一份。证明截止2
009年10月27日被告结欠原告货款91558元。
2.2009年11月份的送货单七份。证明2009年10月27日之
后，原告向被告送货（管道等建筑材料）7批次，由蔡某某签
名确认（其中2009年11月15日送货2次由蔡某某、江某某两人
签收），共计货款28145.92元。
同时原告在庭审中陈述：原告经营管道等建材生意。蔡
某某与江某某系夫妻，在嘉兴沙龙宾馆及××等地经营装修工
程，为此从原告处购买管道等材料，结欠原告货款。
被告蔡某某、江某某均未到庭对以上证据进行质证，也
未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据均系原件，符合证
据的法定要件，能够证明原、被告间发生货物买卖合同关系以
及债务的形成，但2009年11月25日的送货单（货款金额3178.5
4元）没有任何收货人签名，不足以认定本笔业务的买受人系
被告方，故在计算货款总额时予以排除。除此，对其他全部证据（欠条一份及送货单六份）的真实性予以确认，据以认定本
案事实。
经审理，本院认定事实如下：原告经营管道等建材生意
，被告蔡某某与其素有业务往来，2009年10月27日，被告蔡某
某向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款91558元；后在200
9年11月份，原告又向被告送货6笔，总价款为24967.38元。以
上总计货款116525.38元被告未付，原告催讨无果，遂诉。
本院认为，根据现有证据，原告与被告蔡某某之间发生
口头买卖合同关系且被告结欠原告货款116525.38元的事实清
楚。原告主张该债务系被告蔡某某、江某某夫妻二人在共同经
营过程中所欠，故而诉请两被告共同承担债务，但原告未能提
供充分的证据证明两被告系夫妻关系以及两被告有共同经营行
为，故依法上述债务应由被告蔡某某负责清偿，对原告要求被
告江某某承担该债务的诉讼请求不予支持。被告蔡某某、江某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对案件
有关事实的一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后三日内支付原告张某某
货款116525.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，保全费1120元，公告费650元，合计
4448元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 余锦明
审判员 芮德荣
审判员 曹 刚
二〇一〇年七月二十三日
书记员 许新元
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00249号
申请执行人于吉运，男。
被执行人平明雄，男。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00069号民事判决书过程中，经本院查询被执行人平明雄的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执290号
申请执行人宋雪娇
被执行人高锐
本院在执行宋雪娇与高锐民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下存款账户已被我院依法冻结，同时，我院已对被执行人采取了临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执290号申请执行人宋雪娇被执行人高锐本院在执行宋雪娇与高锐民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下存款账户已被我院依法冻结，同时，我院已对被执行人采取了临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初151号
原告马波。
被告彭丹。
被告马莉。
原告马波与被告彭丹、马莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行审理。原告马波，被告彭丹到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭丹于2013年5月5日向原告借款18万元，并约定月利率为2%，还款日期为2014年5月4日，借款后，被告仅支付半年利息，剩余本息未再支付，该借款为两被告在夫妻关系存续期间所借款，故请求判令两被告偿还原告借款本金18万元及利息，利随本清。
被告彭丹辩称，向原告借款是事实，但该借款实际是用于龙塘煤矿使用，仅是从我个人账户过了一遍而已，同时我有龙塘煤矿向我借20万元的借条，故该借款应属于公司借款，不应由我偿还，原告请求应予驳回。
被告马莉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明，被告彭丹于2013年5月5日向原告借款18万元，并约定月利率为2%，按季结息，借款期限从2013年5月5日至2014年5月4日，到期还本，担保单位为兴文县周家镇龙塘煤矿。借款后被告按约定利率支付了半年利息21600元，之后未再支付本息。
另查明，被告彭丹、马莉系夫妻关系，双方于2008年9月17日兴文县古宋镇办理结婚登记手续，该债务发生在夫妻关系存续期间。
原告催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一张，被告提供的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭丹向原告借款18万元的事实有借条予以证实，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，依法应受法律保护。原、被告双方约定还款期限一年，按季结息，该借款现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，被告逾期未还款行为已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本金18万元的主张予以支持。对原告主张按月利率2%标准支付利息，利随本清的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款后，已经支付了六个月利息21600元，故利息应从2013年11月5日起算。
被告彭丹称该借款是兴文县周家镇龙塘煤矿实际使用，应由该煤矿偿还，因借款人是彭丹，龙塘煤矿是以担保人名义签名盖章，对担保方式也未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，龙塘煤矿应当承担连带保证责任，原告向借款人彭丹主张权利而未向担保人龙塘煤矿主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告选择借款人彭丹承担还款责任，是其行使自己的民事处分权，该行为符合法律规定，本院予以支持。
被告彭丹向原告借款发生在彭丹、马莉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马莉未到庭参加诉讼，也未提供该债务是彭丹个人债务的相应证据，故该债务应由彭丹、马莉共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭丹、马莉于本判决生效后十日内支付原告马波借款本金18万元，并从2013年11月5日起，按月利率2%的标准支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告彭丹、马莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘惠
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初151号原告马波。被告彭丹。被告马莉。原告马波与被告彭丹、马莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行审理。原告马波，被告彭丹到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭丹于2013年5月5日向原告借款18万元，并约定月利率为2%，还款日期为2014年5月4日，借款后，被告仅支付半年利息，剩余本息未再支付，该借款为两被告在夫妻关系存续期间所借款，故请求判令两被告偿还原告借款本金18万元及利息，利随本清。被告彭丹辩称，向原告借款是事实，但该借款实际是用于龙塘煤矿使用，仅是从我个人账户过了一遍而已，同时我有龙塘煤矿向我借20万元的借条，故该借款应属于公司借款，不应由我偿还，原告请求应予驳回。被告马莉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见及证据。经审理查明，被告彭丹于2013年5月5日向原告借款18万元，并约定月利率为2%，按季结息，借款期限从2013年5月5日至2014年5月4日，到期还本，担保单位为兴文县周家镇龙塘煤矿。借款后被告按约定利率支付了半年利息21600元，之后未再支付本息。另查明，被告彭丹、马莉系夫妻关系，双方于2008年9月17日兴文县古宋镇办理结婚登记手续，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借条》一张，被告提供的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭丹向原告借款18万元的事实有借条予以证实，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，依法应受法律保护。原、被告双方约定还款期限一年，按季结息，该借款现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，被告逾期未还款行为已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本金18万元的主张予以支持。对原告主张按月利率2%标准支付利息，利随本清的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款后，已经支付了六个月利息21600元，故利息应从2013年11月5日起算。被告彭丹称该借款是兴文县周家镇龙塘煤矿实际使用，应由该煤矿偿还，因借款人是彭丹，龙塘煤矿是以担保人名义签名盖章，对担保方式也未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，龙塘煤矿应当承担连带保证责任，原告向借款人彭丹主张权利而未向担保人龙塘煤矿主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告选择借款人彭丹承担还款责任，是其行使自己的民事处分权，该行为符合法律规定，本院予以支持。被告彭丹向原告借款发生在彭丹、马莉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马莉未到庭参加诉讼，也未提供该债务是彭丹个人债务的相应证据，故该债务应由彭丹、马莉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告彭丹、马莉于本判决生效后十日内支付原告马波借款本金18万元，并从2013年11月5日起，按月利率2%的标准支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告彭丹、马莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一六年四月二十七日书记员  刘惠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初287号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人康某，男，1980年6月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被贵州省兴义市公安局取保候审，2016年4月29日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年5月30日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人康某因怀疑自己的妻子柏某某与被害人郑某某有不正当男女关系，于2015年3月18日10时30分许，在兴义市七舍镇街上张记餐馆门口处看到郑某某，即在附近卖菜的许某某处拿得一把镰刀后返回到张记餐馆门口将郑某某头顶部砍伤。经鉴定，郑某某的头部损伤符合符合锐器伤特征，其损伤造成额骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人康某赔偿被害人郑某某经济损失1860元，郑某某对康某表示谅解。康某接到公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的镰刀一把；扣押物品清单、物证照片，户籍证明，到获经过，申请、调解协议书；证人严某某、许某某、郑某坤的证言；被害人郑某某的陈述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、图、照片；被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某接到公安机关的电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年六月十二日
书记员 赵淞坚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保383号
申请人：刘建华，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵杰，女，1960年9月14日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：袁小培，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人刘建华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵杰、袁小培的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵杰、袁小培的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人刘建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1219号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某，无业。曾均因吸食毒品，分别于2010年11月10日被永嘉县公安局行政拘留十日，于2011年3月19日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谷某，无业。曾均因吸食毒品，分别于2010年8月13日、2012年8月25日被永嘉县公安局行政拘留十日、十五日。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2014年7月17日被永嘉县公安局行政拘留七日。曾因无证驾驶机动车，于2015年5月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月6日被本院判处拘役四个月。现因本案，于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人滕某、谷某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人滕某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年8月27日19时许，被告人谷某于永嘉县江北街道瓯北码头将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格贩卖给陈某。
2、2015年8月29日15时许，陈某电话联系被告人谷某购买氯胺酮，谷某称自己没有，让其直接联系被告人滕某。后陈某联系被告人滕某购买氯胺酮。当日16时许，被告人滕某于永嘉县江北街道永宁路十字路口将一包氯胺酮以300元的价格贩卖给陈某。交易结束后，被告人滕某被民警当场查获，民警在其手提包内起获氯胺酮疑似物九包、手机一部、人民币300元，其中人民币300元已发还陈某。民警于陈某的左侧裤袋中提取用于交易的氯胺酮疑似物一包。经检验，被查获的氯胺酮疑似物十包共重18.63克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人滕某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押清单、毒品疑似物当场称量记录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告、现场检测报告书，证人陈某的人物辨认笔录、检查笔录、现场提取笔录、尿液提取笔录，民警出具的抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、谷某违反国家毒品管理法规，贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某、谷某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 琼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第190号
原告范廷山，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司住所地：虞城县镇里固乡。
法定代表人贾其行，公司经理。
原告范廷山与被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告范廷山于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、起诉状副本及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告范廷山的委托代理人李扎根、武振平到庭参加了诉讼。虞城阿姆斯果汁有限责任公司经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告范廷山诉称，被告系从事水果加工的企业，于2012年11月23日两次收购所送的苹果，经被告工作人员过磅后分别出具了原料收购过磅单，单据上有明确的重量与价格，并加盖了公司的验收专用章，被告共欠原告苹果款9001.65元，后苹果款一直未付，原告经多次催要，被告迟迟不给付，故诉至法院，请求判令被告给付苹果款9001.65元。
被告未提交书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告范廷山向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的原料收购过磅单两份，证明被告的工作人员杜双屯和王艺萌共收购原告的苹果两个单号合计9001.65元。3、证人庞新节和张进展分别出庭作证，证明自2012年11月份起，两人每年都跟随原告去被告处讨要苹果款的事实。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审审，被告缺席，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据和证人证言，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于2012年11月23日两次收购原告所送的苹果，经被告工作人员过磅后分别出具了原料收购过磅单2份，并加盖了公司的验收专用章，被告共欠原告苹果款9001.65元，后苹果款一直未付，原告索要未果后诉至法院。
本院认为，被告是经营水果加工的企业，被告从原告处收购苹果，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告验收原告的苹果后，没有给付货款，应当承担给付货款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告范廷山苹果款9001.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 冯 谦
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1805号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
诉讼代理人周星，所在单位推荐的人。
被告王如娜，女，1995年5月23日，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司与王如娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡永生
二〇一七年十月十二日
书记员 霍松鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7260号
原告：杭州千意物业管理有限公司，组织机构代码：59959179-0，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。
法定代表人：杨槐，总经理。
委托代理人：马洪华，女，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：颜惠娟，女，1945年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州千意物业管理有限公司诉被告颜惠娟物业服务合同纠纷一案中,原告杭州千意物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千意物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十一月二日
代书记员 孙泽南
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第59号
原告：柴某某。
委托代理人：任某某、胡某某。
被告：章某某。
原告柴某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某
到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：2008年2月，被告因生产经营所需向
原告购买焦碳，货款合计272000元。被告为此于2008年2月5日
出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨货款，被告至今未
予支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款272000；诉讼费
由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格。
2、温州市公某某龙湾分局协助调查函回执一份，以证明
被告的诉讼主体资格。
3、2008年2月5日被告章某某出具的欠条一份，以证明被
告欠原告货款的事实。被告章某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性与关联性，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告章某某向原告柴某某购买焦碳的行为，
已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要求被
告支付货款，被告应当予以偿还。原告诉讼请求，事实清楚，
证据确凿，应予支持。被告章某某未到庭应诉，视为放弃抗辩
和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内支付原告柴某某
货款272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽 红
人民陪审员 张彩媚人民陪审员王巍巍
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 项 施
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1315号
原告：黄小梅，女，1981年11月28日生，汉族，住分宜县。
被告：叶琼，女，1966年12月24日生，汉族，住分宜县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
原告黄小梅（下称原告）与被告叶琼、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄小梅于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄小梅与两被告已达成和解，故原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小梅撤诉。
案件受理费减半收取397元，由原告黄小梅负担。
代理审判员 简小强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 兰娟娟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审114号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人詹佳炜，男，1960年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]150006号《行政处罚决定书》，拆除被执行人耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月29日送达“平国土资罚决字”[2017]150006号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十六日
书记员 谭永范
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：唐安定，男，1972年10月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告唐安定信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告唐安定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐安定返还原告透支款本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元，合计19002.21元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金14934.94元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告唐安定向邮储衡阳分行营业部申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告唐安定办理信用卡后，于2014年7月16日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告唐安定未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐安定未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，唐安定向邮储衡阳分行营业部申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告唐安定办理信用卡，卡号为***。唐安定开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，唐安定申领的上述信用卡欠款本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元，共计人民币19002.21元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐安定与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向唐安定发放了信用卡并提供约定的金融服务，而唐安定在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但唐安定在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求唐安定清偿透支款本金14934.94元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐安定应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元，合计19002.21元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告唐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初205号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	负责人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：唐安定，男，1972年10月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告唐安定信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告唐安定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐安定返还原告透支款本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元，合计19002.21元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金14934.94元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告唐安定向邮储衡阳分行营业部申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告唐安定办理信用卡后，于2014年7月16日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。	被告唐安定未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐安定未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，唐安定向邮储衡阳分行营业部申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告唐安定办理信用卡，卡号为***。唐安定开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，唐安定申领的上述信用卡欠款本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元，共计人民币19002.21元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐安定与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向唐安定发放了信用卡并提供约定的金融服务，而唐安定在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但唐安定在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求唐安定清偿透支款本金14934.94元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告唐安定应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金14934.94元、利息1831.13元、滞纳金（含费用）2236.14元，合计19002.21元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费276元，由被告唐安定负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月十七日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附：本案相关的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初742号
原告：王洪彬，男，1970年12月6日出生，汉族，住淇县。
被告：王小利，男，1977年11月4日出生，汉族，住淇县。
原告王洪彬与被告王小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王洪彬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王洪彬负担。
审判员 段绍光
二〇一七年六月三十日
书记员 王莉莉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初369号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李宾，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。该被告人2003年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2009年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月1日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人李宾犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人李宾在天津市西青区杨柳青镇锦绣花园物业管理处、锦绣花园小区后门，持酒瓶等物将被害人王某打伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人王某面部外伤留有疤痕，鼻骨骨折上颌骨额突骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李宾犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。
被告人李宾供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月22日22时许，在天津市西青区杨柳青镇锦绣花园物业管理处、锦绣花园小区后门。被告人李宾持酒瓶等物将被害人王某打伤。2017年4月2日，被告人李宾被抓获归案。经鉴定，被害人王某面部外伤留有疤痕，鼻骨骨折上颌骨额突骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李宾取得被害人谅解。被害人王某持有的马扎一个保存在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某陈述，证实其被李宾用酒瓶及我家马扎等工具打伤的有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人张某证言，证实被告人李宾与被害人王某相互厮打等有关情况。证人董某证言，证实案件的有关情况。
4.辨认笔录，证实辨认人王某辨认出被告人李宾。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人李宾于2017年4月2日被抓获归案。
6.司法鉴定意见书，证实被害人王某面部外伤留有疤痕，鼻骨骨折上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
7.常住人口信息及被告人身份信息及前科材料，证实有关人员的身份信息及被告人李宾2003年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2009年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月1日刑满释放。
8.接受证据材料清单等，证实被害人王某提交的木质小马扎一个保存在案。
9.赔偿谅解书，证实当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李宾取得被害人王某谅解。
10.被告人李宾的供述，证实我和被害人王某因琐事发生争吵而后相互殴打等情况。
本院认为，被告人李宾故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宾能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人李宾对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人李宾从轻处罚。被告人李宾的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
二、保存在案的马扎一把，发还被害人王树波。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万荣，女，1970年12月18日生,汉族，住宿迁市湖滨新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘江，该局局长。
委托代理人蔡成，该局工作人员。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
再审申请人张万荣因诉宿迁市城市管理行政执法局（以下简称宿迁城管局）房屋拆迁行政强制一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万荣申请再审称：1、原审裁定认定事实的主要证据不足。2、一、二审法院没有采纳申请人提供的证据，也没有依法说明不予采纳的理由。3、中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部（以下简称宿迁军分区后勤部）决定强制拆除房屋以及宿迁城管局协助拆除行为因存在主体不适格、没有法律依据、不遵守法定程序等重大且明显违法情形而无效。4、申请人提起的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销一、二审行政裁定，判决确认宿迁城管局作出的停止违法行为通知书及强制拆除行为违法或者无效。
宿迁城管局提交答辩意见称：1、张万荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、宿迁城管局出具的停止违法行为通知书并不属于具体的行政行为，只是受军分区的委托发出核查通知，该核查通知并未损害张万荣的实体利益。3、实施拆除行为的主体是宿迁军分区后勤部，宿迁城管局不是行政诉讼的适格被告。4、一、二审行政裁定正确。请求本院驳回张万荣的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宿迁军分区后勤部根据军分区命令，以张万荣户非法侵占军事用地为由，决定对张万荣户在军事用地上的建筑物予以拆除，并商请湖滨新区管委会安排有关部门予以协助。宿迁城管局到场予以协助。因宿迁军分区后勤部并非具有国家行政职权的机关或组织，故张万荣对宿迁城管局基于宿迁军分区后勤部的拆除决定实施的协助拆除行为不服提起诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。
综上，原审法院裁定驳回张万荣的起诉并无不当。张万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张万荣的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一八年一月二十四日
书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万荣，女，1970年12月18日生,汉族，住宿迁市湖滨新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人刘江，该局局长。委托代理人蔡成，该局工作人员。委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。再审申请人张万荣因诉宿迁市城市管理行政执法局（以下简称宿迁城管局）房屋拆迁行政强制一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万荣申请再审称：1、原审裁定认定事实的主要证据不足。2、一、二审法院没有采纳申请人提供的证据，也没有依法说明不予采纳的理由。3、中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部（以下简称宿迁军分区后勤部）决定强制拆除房屋以及宿迁城管局协助拆除行为因存在主体不适格、没有法律依据、不遵守法定程序等重大且明显违法情形而无效。4、申请人提起的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销一、二审行政裁定，判决确认宿迁城管局作出的停止违法行为通知书及强制拆除行为违法或者无效。宿迁城管局提交答辩意见称：1、张万荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、宿迁城管局出具的停止违法行为通知书并不属于具体的行政行为，只是受军分区的委托发出核查通知，该核查通知并未损害张万荣的实体利益。3、实施拆除行为的主体是宿迁军分区后勤部，宿迁城管局不是行政诉讼的适格被告。4、一、二审行政裁定正确。请求本院驳回张万荣的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宿迁军分区后勤部根据军分区命令，以张万荣户非法侵占军事用地为由，决定对张万荣户在军事用地上的建筑物予以拆除，并商请湖滨新区管委会安排有关部门予以协助。宿迁城管局到场予以协助。因宿迁军分区后勤部并非具有国家行政职权的机关或组织，故张万荣对宿迁城管局基于宿迁军分区后勤部的拆除决定实施的协助拆除行为不服提起诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回张万荣的起诉并无不当。张万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张万荣的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一八年一月二十四日书记员  吁 璇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初180号
原告：安徽金康种业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路350号。统一社会信用代码913405217849319027（1-1）。
法定代表人：胡星，该公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：邢明军，男，1989年11月14日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽金康种业科技有限公司与邢明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金康种业科技有限公司的委托代理人晋兴海到庭参加诉讼，被告邢明军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金康种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、邢明军给付所欠货款5635元及自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止的利息。2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年间，邢明军从其公司购买农药，分别于2015年6月3日、2015年7月20日、2015年8月17日出具欠条三张，三张欠条均分别载明：今欠到金康种业农药款1260元、1435元、2940元，计人民币5635元。经多次索要，均未能给付，故诉请给付农药款及利息。
安徽金康种业科技有限公司为支持诉请，提交如下证据：1.企业登记、营业执照复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明其身份事项及主体适格；2.欠条三份，证明邢明军所欠货款事实。
邢明军未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、查证，并结合安徽金康种业科技有限公司的陈述。本院确认以下事实：2015年间，邢明军多次在安徽金康种业科技有限公司购买农药，其分别于2015年6月3日、2015年7月20日、2015年8月17日出具欠条三张，三张欠条均分别载明：今欠到金康种业农药款1260元、1435元、2940元。经多次索要，均未能给付。
本院认为：邢明军与安徽金康种业科技有限公司间的买卖关系事实清楚，欠款数额明确，邢明军应当按约履行还款义务，安徽金康种业科技有限公司依据欠条向其主张货款，于法有据。双方虽未约定利息，安徽金康种业科技有限公司要求自2016年9月1日按银行利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
邢明军给付安徽金康种业科技有限公司所欠货款5635元,并自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止的利息，于本判决生效十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，计人民币650元由邢明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐春华
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 赵强双
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第45号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428697-
6）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：汪某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告汪
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用合作联社×
×信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告汪某某、蔡
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年3月8日，被告汪某某、蔡某某与原告宁波市××农村信用
合作联社××信用社签订保证借款合同1份，约定由被告汪某
某向原告借款30000元，借款期限为2007年3月8日至2008年3月
7日，借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按月付息，每月2
0日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡某某作为保证人在保
证合同上签字。同日，原告按约向被告汪某某发放借款30000
元。借款后，被告汪某某仅支付至2007年10月20日的利息，之
后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告汪某某归还
借款30000元，利息10513.35元（暂计算至2009年12月31日止
），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告蔡某某
承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保
证借款合同、借款借据各1份。
被告汪某某未答辩，亦未提供证据。
被告蔡某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相
互印证，并有二被告签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提
供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，
证据充分。被告汪某某借款后理应及时归还借款并按约支付利
息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告汪某某归还借款并
按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡某某作为保证人
应承担连带责任。被告汪某某、蔡某某经本院合法传唤，逾期
无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一.被告汪某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款30000元
，并支付该款从2007年10月21日起至借款还清之日止按合同约
定利率计算的利息；
二.被告蔡某某对被告汪某某的上述借款本息承担连带清
偿责任，被告蔡某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任
范围内的款项向被告汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告汪某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第45号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。被告：汪文常（公民身份号码：3302061955********），男，1955年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪文常、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年3月8日，被告汪文常、蔡伟国与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告汪文常向原告借款30000元，借款期限为2007年3月8日至2008年3月7日，借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡伟国作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告汪文常发放借款30000元。借款后，被告汪文常仅支付至2007年10月20日的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告汪文常归还借款30000元，利息10513.35元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告蔡伟国承担连带保证责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。被告汪文常未答辩，亦未提供证据。被告蔡伟国未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。被告汪文常借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告汪文常归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡伟国作为保证人应承担连带责任。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一.被告汪文常应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款30000元，并支付该款从2007年10月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；二.被告蔡伟国对被告汪文常的上述借款本息承担连带清偿责任，被告蔡伟国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪文常追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告汪文常、蔡伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十七日代书 记员  张 艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4683号
申请执行人重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司。住所地重庆市璧山区健龙中兴路。
法定代表人郑光彬，董事长。
被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。住所地贵州省赤水市交通局*楼。
法定代表人谢彩，任经理。
本院受理重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行赤水市交通建筑建材工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款178191元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4683号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4683号申请执行人重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司。住所地重庆市璧山区健龙中兴路。法定代表人郑光彬，董事长。被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。住所地贵州省赤水市交通局*楼。法定代表人谢彩，任经理。本院受理重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行赤水市交通建筑建材工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款178191元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4683号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终261号
上诉人（原审原告）臧洪兰。
委托代理人赵俊红，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局挂甲寺派出所，住所地天津市河西区利民道麦格理晨星园3号楼。
代表人许彬，所长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
上诉人臧洪兰诉被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所不履行法定职责一案，天津市河西区人民法院2015年9月30日受理，2016年3月25日作出（2015）西行初字第186号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理此案后依法组成合议庭，于2016年5月24日、2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人臧洪兰及其委托代理人赵俊红，被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所的负责人王宇翔、杨智及委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月28日，原告臧洪兰以天津市天津医院从2014年11月起将原告关押到医院废弃的空4楼、限制人身自由为由，拨打110报警电话向被告报案。被告接警后，根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，向医院保�科工作人员调查，确认原告所报警情并不存在而是医院根据原告病情而采取的减少外出、便于治疗的方案，且与被告对原告之前以同样事由多次报警所调查确认的情况相似，后通过110接警平台向上级进行了回复。原告认为被告未履行法定职责，向法院提起行政诉讼，请求判令被告对原告2015年3月28日的报案依法进行处置；判令被告依法向原告出具受案回执单。
另查明，原告曾于2015年5月20日以与本案相同事由多次拨打110报警电话向被告报案。原告亦以被告未履行法定职责为由向原审法院另行提起行政诉讼。
原审法院认为，被告依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定具有对公民报警案件进行查处的法定职权和主体资格。被告针对原告的报警，依据《110接处警工作规则》第十一条的规定履行了相应的行政程序，调查确认的事实情况与先前原告多次报警后被告所调查确认的情况相似。被告并不存在原告所起诉的未履行法定职责的情形。原告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告臧洪兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧洪兰负担。
原审法院判决后，上诉人臧洪兰不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人对上诉人2015年3月28日报案依法进行处置，依法向上诉人出具受案回执单。理由是：原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院对双方当事人证据的认定是于法无据的枉法认定。根据《110接处警工作规则》第十一条、第二十四条、第二十九条第（三）款的规定，被上诉人接到报警必须前往现场开展处置工作，被上诉人仅凭一个保卫科长的证言不能证明其出警了。本案上诉人报案属实，被上诉人没有依法�救上诉人，未对报案人报案依法处置，未履行法定职责。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所辩称，其在处置上诉人2015年3月28日拨打“110”报警一事中，已依法履行了法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、孙某询问笔录及其身份证明；2、110接处警单三张（2015年3月28日）；3、110接处警单三张（2015年5月20日）。
上诉人在原审期间提交了如下证据：1、天津医院出具的会诊记录三张；2、限期搬离通知书；3、照片四张；4、报警记录；5、光盘一张。
上诉人在本院审理期间提交了如下证据：1、告知书两份；2、受案回执一份；3、限期办理通知书一份；4、照片七张。
经庭审质证，双方�事人的质证意见与原审的质证意见一致。被上诉人对上诉人在本院提交的证据认为不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且这些证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的。
合议庭经评议认为，双方当事人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确。上诉人在本院提交的证据与本案不具关联性，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，被上诉人具有对公民报警案件进行查处的主体资格和法定职权。被上诉人曾多次接到上诉人的报警并处警，经调查，并不存在上诉人所称的医院对其限制人身自由的情形。本案被上诉人在接到本次报警后，确认上诉人所报警情与之前的报警内容基本相同后，及时进行调查并将警情回复上级机关，被上诉人已经依法履行了相应的法定职责，上诉人主张被上诉人对其报警未作任何行政行为，属于未履行法定职责没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人臧洪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执915号
申请执行人王跃明，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住河南省修武县。
关于王跃明与陈晨追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王跃明向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王跃明自愿撤销了对被执行人陈晨的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初429号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初541号
原告：易秀梅，女，1967年12月11日出生，现住沈阳市铁西区。
监护人：张雅琦，女，1990年5月28日出生，现住沈阳市铁西区。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，住所地辉南县。
法定代表人：林昊，董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告易秀梅诉被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司（以下简称杉矿集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易秀梅委托代理人张雅琦、被告杉矿集团委托代理人陈丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秀梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复原告的劳动关系，撤销除名决定，并依法加以赔偿。事实与理由：1988年10月，原告在被告单位参加工作，是固定工人，不料患上精神疾病在家休息，1999年在原告不知情的情况下，将原告除名，直到2017年原告办理退休手续时，才得知已经被单位除名，原告认为，被告作出除名决定的时候没有了解原告的实际情况，就私自因旷工把原告除名，属于违法解除劳动关系行为，依据《劳动合同法》第八十七条、第八十五条、第四十七条规定的标准，加倍支付赔偿金。
杉矿集团辩称：本案应当依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：原告并不是本案被告单位员工，原、被告之间没�建立劳动法律关系。原告自述在1988年参加工作，1999年被除名，原告前述行为并非被告单位所为，且原告劳动关系的设立、变更和终止同被告没有法律上的利害关系。被告公司成立于2002年12月25日，系国资委出资设立的国有独资公司，原告的诉请及其自述的事实与客观实际严重不符。原告主张恢复劳动关系并进行赔偿，应以双方之间存在劳动法律关系为前提，因劳动关系不存在，双方也不可能产生任何权利义务及法律责任。综上，原告的诉讼请求欠缺事实和法律依据，请法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向法院出示如下证据：证1、解除劳动关系证明，原件在社保局。证2、1999年杉松岗煤矿32号文件，证明1999年6月23日，杉松岗煤矿对易秀梅等39人除名解除劳动合同的决定。证3、辞退处分呈报表，原因是长期旷工，�以辞退。证4、国营企业劳动合同制工人劳动合同书。证5、辉南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，辉劳人仲字[2017]第2号。证6、残疾证书，易秀梅精神残疾2级。
被告质证：对证1，公章看不清。对证2，与被告没有关联性，32号文件是吉林省杉松岗煤矿下发的，该煤矿与被告是两个独立的法人单位。对证3，质证意见同证2质证意见。对证4，原告是与吉林省杉松岗煤矿建立的劳动关系，与被告没有关系。对证5，对真实性无异议。对证6，对真实性无异议，但无法证实1999年被杉松岗煤矿开除时就患有精神疾病，根据原告提供证据，可以证明杉松岗煤矿因原告长期旷工予以开除，不是因为有精神疾病予以开除。
被告向法庭提供证据:证1、杉松岗煤矿社会保险缴纳情况统计表，证明易秀梅是与杉�岗煤矿存在社会保险缴纳关系，及劳动关系，与被告没有劳动关系，原告起诉被告，不符合民诉法119条规定。证2、杉松岗煤矿破产终结文书及公告，证明杉松岗煤矿与2006年11月29日申请破产，由通化市中级人民法院受理，至2015年4月15日终结破产程序，该破产文书由通化市中级人民法院出具并在报纸上公告。证3、档案移交证明，证明原告的档案已由杉松岗煤矿破产清算组移交到辉南县人力资源和社会保障局。上述证据可以证明原告诉求与被告没有法律上的关系。
原告质证：对证1无异议，是缴纳过。对证2，有异议，只是杉松岗煤矿破产，杉松岗矿业集团包括杉松岗煤矿的事务，没有杉松岗煤矿哪来的杉矿集团。对证3，有异议，被告根本没有移交，我们在社保局调取材料的时候，社保局没有，是杉矿集团后给拿到社保局的，档案一直在杉矿集团。
在庭审中，原告易秀梅监护人向法庭出示原告于2013年8月1日已离婚，及父亲已逝世，母亲年迈住养老院，及本人患精神残疾贰级的书面证件，证明本人具有监护资格，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于1988年10月19日经原吉林省杉松岗煤矿考试、政审被录用为劳动合同制工人，双方签订国营企业劳动合同制工人劳动合同书，分配到矿属生产公司工作，1998年10月23日因长期旷工，经生产公司作出辞退处分呈报吉林省杉松岗煤矿，经研究决定，予以辞退。1999年6月23日吉林省杉松岗煤矿作出杉煤行发（1999）第32号文件，给予易秀梅等39人除名，解除劳动合同的决定。2014年3月16日，出具解除劳动关系证明。2006年11月29日，吉林省通化市中级人民法院依法受理吉林省杉松岗煤矿申请破产清算，于2015年4月15日作出（2006）通中破字第4-2号民事裁定书，现吉林省杉松岗煤矿已破产，并终结破产清算程序。另查明，2017年4月12日，原告向辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，辉南县劳动人事争议仲裁委员会作出辉劳人仲字（2017）第2号，以申请人易秀梅仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理通知，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告易秀梅与吉林省杉松岗煤矿于1988年10月订立书面劳动合同，双方建立劳动关系，依法享有劳动者的权利和义务，原告在工作中，应遵守用人单位各项的规章制度，遇身体疾病治疗，应及时申请病假，使用人单位按制度批准备案，以维护自身享有的合法权利，因原告自身原因丧失劳动关系。现吉林省杉松岗煤矿于2015年4月依法破产清算并终结。现杉矿集团成立于2002年12月25日，系国有独资企业，与吉林省杉松岗煤矿为两个各自独立的法人单位。据此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告抗辩及提供证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易秀梅的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 贺