wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终18号
上诉人（原审原告)戎爱凤。
被上诉人（原审被告)晋中市公安局城区分局，地址榆次区汇通北路220号。
法定代表人石宝吉，局长。
出庭单位负责人张吉平，晋中市公安局城区分局副局长。
委托代理人程涛。
委托代�人张树林。
上诉人戎爱凤因治安行政处罚一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戎爱凤,被上诉人晋中市公安局城区分局的负责人张吉平、委托代理人张树林、程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年11月28日15时30分许，原告戎爱凤、高志辉在北京西城区中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后移交城区分局，城区分局于2016年11月29日作出行罚决字（2016）001151号《行政处罚决定书》，决定对原告戎爱凤处治安拘留十日，期限从2016年11月29日至2016年12月9日止。
原审认为，晋中市公安局城区分局提供的证据有戎爱凤在北京西城区中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，该局作出的决定符合法律程序、事实清楚、适用法律正确。戎爱凤未提出证明自己主张的证据，本院不予支持。判决驳回原告戎爱凤的诉讼请求。
上诉人戎爱凤上诉称:一审认定事实不清。上诉人对被上诉人的相关证据真实性无异议，但对关联性有异议。被上诉人的所有证据仅能证明上诉人到北京上访，且曾在天安门逗留并因逗留被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人仅依赖训诫书中逗留的事实，就按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第二款对上诉人作出行政处罚决定错误。上访是一个事实概念，而非法律概念，法无禁止即自由，法律并未规定上诉人不可以上访，因此被上诉人不能因上访而对上诉人进行行政处罚。在天安门逗留是否等同于扰乱公共秩序？明显不能直接划等号，因此被上诉人对因上诉人逗留天安门扰乱秩序，应当承担举证�任，否则被上诉人应承担举证不能的不利后果。请求二审人民法院撤销一审判决；并判决晋中市公安局城区分局于2016年11月18日作出的行政决字（2016）001151号《行政处罚决定书》违法。
晋中市公安局城区分局庭审时答辩称，2016年11月28日15点30分，上诉人在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后移交城区分局晋华派出所，接案后，我局晋华派出所民警进行调查取证，查明上述事实成立。并有相关证据证实。一审认定事实清楚，上诉人的诉讼请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持我局的决定。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致。
另查明，2016年11月17日13时30分许，戎爱凤曾因在北京西城区中南海周边上访，被晋中市公安局城区分局于2016年11月18日治安拘留七日，期限从2016年11月18日至2016年11月25日止。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条的规定，晋中市公安局城区分局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国信访条例》的规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围有非法聚集等行为，违反该规定的由公安机关治安管理处罚。本案中根据庭审查明及晋中市公安局城区分局提供的证据可以证明戎爱凤去在北京上访并在西城区中南海周边上访，并与其他上访人聚集，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实。戎爱凤在已经知道中南海周边不是信访接待场所，不允许信防人员滞留和聚集，并被训诫处罚过的情况下，再次到该地上访，并与他人聚集，违反相关法律法规。晋中市公安局城区分局在调查取证的基础上对其进行治安处罚并无不当。戎爱凤的上诉理由于法无据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由戎爱凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖志忠
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执59号
本院在执行周方君与何某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执59号本院在执行周方君与何某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11936号
原告:刘春林，男，汉族，1960年10月6日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人:王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人:张鹏，山东倡通律师事务所实习律师。
被告:青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。统一社会信用代码：91370200763604187D。
法定代表人:唐健，职务董事长。
委托代理人:孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
原告刘春林与被告青岛通力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘春林及委托代理人王本坤、张鹏、被告青岛通力建设集团有限公司的委托代理人孙世强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金153544元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系薛家岛南北庄安置楼工程E标段的承建方。原、被告于2010年7月31日签订《建筑机具租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件等施工机具。双方约定了租赁单价，租金按日计费，工程主体封顶三个月内付50％，剩余部分竣工结算后三个月付清。如逾期不付，每拖延一日，被告需承担应付款部分千分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，涉案工程早已竣工并实际交付使用，租赁的钢管等也已返还。但被告迟迟未结清租金。经原告多次催促，被告尚有153544元未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告青岛通力建设集团有限公司未递交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，原告所诉无事实与法律依据，原告的诉讼请求已过诉讼时效请求依法驳回诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、2010年7月31日，原告刘春林（甲方）与被告青岛通力建设集团有限公司（乙方）签订《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等机具，机具规格、数量以双方的收发单为准。租金结算方式：工程主体封顶三个月内付生产租费的50%，竣工结算后三个月内付清。甲方必须提供真实合法的发票后乙方通过网银、支票或承兑汇票等方式进行付款。原告在合同上签字捺印，被告在合同底部加盖了合同专用章。被告在庭审中表示对合同的真实性无异议。
2、原告提供自2010年7月至2012年10月租赁钢管（扣件）发收明细表，欲证明被告租赁原告建筑机具的具体情况，原、被告双方工作人员在交接时签字，时间、数量、单价与合同上一致，原告据此计算的租金金额为181842.92元。被告对此证据有异议，认为在收货人处签字的于邦富、薛增行、潘庭玉，另有部分单据收货人员签字无法看清，需庭后核实是否有上述人员，被告庭后未给予任何答复。
3、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明2017年1月26日经过原告主张权利并催款，收到被告支付的款项4000元，被告欠付租金153544元。
4、原告提交原告与被告会计王琳对话录音，欲证明原告与被告会计王琳核对欠款数目，王琳确认被告去年付了4000元租金，尚欠原告租金153544元，并表示今年八月十五还款。被告对此录音不予认可，庭审中表示庭后核实给予答复，但庭后未提交任何答复或相反证据。
5、原告提交原告单方制作的原被告往来账目，欲证明原、被告双方共合作五个工程。前四个工程租金已清。原告的账目显示，自2007年起共应收被告租金326140元，已经收到172536元，含本工程租金28238.92元，被告尚欠租金人民币153604元。原告现仅主张租金153544元。庭审中被告对此往来账目不予认可，表示庭后核实给予答复，但庭后未提交任何答复，亦未披露被告的对外应付款账目情况等证据。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘春林与被告青岛通力建设集团有限公司之间存在租赁合同关系，对此原被告双方均予以确认。原告所提交的《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》、租赁钢管（扣件）发收明细表，可以证实被告在所施工的工地收到原告建筑机具的事实，被告虽然否认相关收货人员的身份，但并未提交相反证据；结合原告所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实被告租用原告建筑机具并曾于2017年1月26日支付租金的事实。被告抗辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据合同法的规定，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金；原告为被告提供建筑机具租赁服务，根据权利与义务对等的原则，被告应支付原告相应的租赁费用。原告提交原被告往来账目及原告与被告会计王琳对话录音，可以证明被告欠付原告租金153544元；被告对此予以否认，但未提交任何相反的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院确认被告欠付原告的租金数额为人民币153544元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春林租金人民币153544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，原告已预交，减半收取1685.5元，由被告青岛通力建设集团有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一七年十月二十日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初11936号原告:刘春林，男，汉族，1960年10月6日出生，现住青岛市黄岛区。委托代理人:王本坤，山东倡通律师事务所律师。委托代理人:张鹏，山东倡通律师事务所实习律师。被告:青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。统一社会信用代码：91370200763604187D。法定代表人:唐健，职务董事长。委托代理人:孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。原告刘春林与被告青岛通力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘春林及委托代理人王本坤、张鹏、被告青岛通力建设集团有限公司的委托代理人孙世强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金153544元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系薛家岛南北庄安置楼工程E标段的承建方。原、被告于2010年7月31日签订《建筑机具租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件等施工机具。双方约定了租赁单价，租金按日计费，工程主体封顶三个月内付50％，剩余部分竣工结算后三个月付清。如逾期不付，每拖延一日，被告需承担应付款部分千分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，涉案工程早已竣工并实际交付使用，租赁的钢管等也已返还。但被告迟迟未结清租金。经原告多次催促，被告尚有153544元未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告青岛通力建设集团有限公司未递交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，原告所诉无事实与法律依据，原告的诉讼请求已过诉讼时效请求依法驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2010年7月31日，原告刘春林（甲方）与被告青岛通力建设集团有限公司（乙方）签订《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等机具，机具规格、数量以双方的收发单为准。租金结算方式：工程主体封顶三个月内付生产租费的50%，竣工结算后三个月内付清。甲方必须提供真实合法的发票后乙方通过网银、支票或承兑汇票等方式进行付款。原告在合同上签字捺印，被告在合同底部加盖了合同专用章。被告在庭审中表示对合同的真实性无异议。2、原告提供自2010年7月至2012年10月租赁钢管（扣件）发收明细表，欲证明被告租赁原告建筑机具的具体情况，原、被告双方工作人员在交接时签字，时间、数量、单价与合同上一致，原告据此计算的租金金额为181842.92元。被告对此证据有异议，认为在收货人处签字的于邦富、薛增行、潘庭玉，另有部分单据收货人员签字无法看清，需庭后核实是否有上述人员，被告庭后未给予任何答复。3、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明2017年1月26日经过原告主张权利并催款，收到被告支付的款项4000元，被告欠付租金153544元。4、原告提交原告与被告会计王琳对话录音，欲证明原告与被告会计王琳核对欠款数目，王琳确认被告去年付了4000元租金，尚欠原告租金153544元，并表示今年八月十五还款。被告对此录音不予认可，庭审中表示庭后核实给予答复，但庭后未提交任何答复或相反证据。5、原告提交原告单方制作的原被告往来账目，欲证明原、被告双方共合作五个工程。前四个工程租金已清。原告的账目显示，自2007年起共应收被告租金326140元，已经收到172536元，含本工程租金28238.92元，被告尚欠租金人民币153604元。原告现仅主张租金153544元。庭审中被告对此往来账目不予认可，表示庭后核实给予答复，但庭后未提交任何答复，亦未披露被告的对外应付款账目情况等证据。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘春林与被告青岛通力建设集团有限公司之间存在租赁合同关系，对此原被告双方均予以确认。原告所提交的《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》、租赁钢管（扣件）发收明细表，可以证实被告在所施工的工地收到原告建筑机具的事实，被告虽然否认相关收货人员的身份，但并未提交相反证据；结合原告所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实被告租用原告建筑机具并曾于2017年1月26日支付租金的事实。被告抗辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同法的规定，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金；原告为被告提供建筑机具租赁服务，根据权利与义务对等的原则，被告应支付原告相应的租赁费用。原告提交原被告往来账目及原告与被告会计王琳对话录音，可以证明被告欠付原告租金153544元；被告对此予以否认，但未提交任何相反的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院确认被告欠付原告的租金数额为人民币153544元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春林租金人民币153544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，原告已预交，减半收取1685.5元，由被告青岛通力建设集团有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一七年十月二十日书记员  丁煜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更824号
罪犯王开文，男，1969年1月13日出生于重庆市璧山区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2011）渝一中法刑初字第29号刑事判决，以被告人王开文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00533号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月9日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王开文减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王开文在服刑期间的悔改表现事实�有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王开文在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王开文减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2033年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2785号
原告:融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
被告:程煦,女,1973年9月14日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津融创物业服务集团有限公司与被告程煦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人刘以沫到庭参加诉讼。被告程煦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告自2010年1月1日至2017年1月31日物业费27580.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市河西区某房屋，面积129.79㎡的产权人。按照原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2004年12月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳物业服务费，欠费总计27580.38元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告为该小区提供物业管理服务及收费标准；2、确认书一份，证明被告对服务合同的已知认可并同意遵守；3、受案通知一份，证明原告申请过诉前调解；4、天津市不动产登记簿查询证明一份、天津市商品房买卖合同一份，证明该房屋的权属及建筑面积。5、企业名称变更核准通知书一份，证明2015年8月6日原天津融创物业管理有限公司企业名称变更为：融创物业服务集团有限公司；6、信用等级证书，证明原告达到优秀服务等级。
被告程煦未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2004年12月1日，原告与天津市河西区某小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2004年12月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳。被告系本市河西区某房屋产权人，房屋建筑面积130.57平方米，被告拖欠2010年1月1日至2017年1月31日共85个月的物业服务费共计27580.38元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区某小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2010年1月1日至2017年1月31日物业服务费共计27580.38元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告程煦向原告融创物业服务集团有限公司支付2010年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费共计27580.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告程煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 黄艳清
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执19号
本院在执行安徽太湖经济开发区物业管理中心与潘某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执19号本院在执行安徽太湖经济开发区物业管理中心与潘某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2358号
原告：张君，女，1974年8月31日出生，汉族，住夏津县雷集镇。
原告：张某，男，2000年1月22日出生，汉族，住夏津县雷集镇。
法定代理人：张君，女，1974年8月31日出生，汉族，住夏津县雷集镇。系张某母亲。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1976年5月10日出生，汉族，住夏津县雷集镇。
原被告农村土地承包合同纠纷一案，原告张君、张某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君、张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晶
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初801号
自诉人阮班严，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。
自诉人阮班严以被告人徐伟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人阮班严以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人徐伟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人阮班严申请撤回对被告人徐伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人阮班严撤回对被告人徐伟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初801号自诉人阮班严，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告人徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。自诉人阮班严以被告人徐伟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人阮班严以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人徐伟撤回起诉的申请。本院认为，自诉人阮班严申请撤回对被告人徐伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人阮班严撤回对被告人徐伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审23号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：王文弟，男，汉族，1950年9月26日出生，住址：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年1月25日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]2号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的板房和马棚项目490.88平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]2号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］2号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1425号
原告：陆建荣，男，1981年10月12日出生,壮族，住所地广西南宁市。
被告：吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：朱文钦，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地广西浦北县。
原告陆建荣诉被告朱文钦、吴雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆建荣于2017年11月8日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建荣撤回起诉
案件受理费228.0元，由原告陆建荣负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初798号
原告：徐安丽，女，1984年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：林涛，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告徐安丽与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安丽到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安丽向本院提�诉讼请求：判令被告返还原告错汇的款项1万元。
事实与理由：2017年2月15日4点左右，我本想用招商银行的手机客户端将我的招商银行卡上的1万元转到我自己另外的银行卡上，因当时是大年三十，家里过年，人多太吵，一时疏忽把钱转到了林涛的招商银行账户里，账户号为62×××25。后我发现汇错，打电话给银行要求撤销，银行告知不能撤销，本人遂与林涛联系，林涛告知我其账户被法院司法冻结，无法取出返还给我，特此起诉。
被告林涛未到庭答辩，但其在与本院的电话联系中对原告起诉的事实均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告徐安丽在使用手机转账时，不慎将人民币1万元从其招商银行账户内汇入被告林涛的招商银行账户，之后，双方曾经协商过还款，但被告至今并未将该款项返还给原告。
上述�明的事实，有原告提交的手机银行转账记录（当庭出示）、招商银行业务回单及双方的相关陈述予以为证。
本院认为，原告将人民币1万元汇入被告账户内事实清楚，被告未向本院提供证明其有取得该笔款项的合法根据，构成不当得利，故被告应依法将该1万元返还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效之日起五日内返还原告徐安丽人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 倪雄
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执60号
本院在执行汪金姣与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执60号本院在执行汪金姣与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫莉艳，女，1960年12月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈广慧，男，1967年3月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市环境保护局。
一审第三人四平金隅水泥有限公司。
再审申请人闫莉艳、陈广慧因与被申请人四平市环境保护局、一审第三人四平金隅水泥有限公司不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫莉艳、陈广慧申请再审称，请求撤销二审判决，依法判令四平市环境保护局、四平金隅水泥有限公司履行法定职责及行政赔偿，并承担诉讼费用。理由：吉林省环境保护厅要求四平市环境保护局承担起监管职责，四平市环境保护局没有正当履行法定职责，致四平金隅水泥有限公司通过新型干法水泥生产线工程环保设施验收，四平市环境保护局没有组织完成闫莉艳、陈广慧的搬迁工作，在四平金隅水泥有限公司环境污染违法的情况下，任由其生产，任由其制造污染，四平市环境保护局的不作为已构成玩忽职守，严重失职。
本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：“……县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”本案四平市环境保护局具有对本辖区内的环境保护工作实施监督管理的法定职责。本案四平金隅水泥有限公司2500t/d熟料新型干法水泥生产线项目竣工后，四平市环境保护局在该项目运行过程中定期对污染排放设施的运行状况进行现场检查，并委托四平市环境保护监测站对该项目运营期的环境污染状况进行检测，监测结果均符合标准，四平市环境保护局通过上述方式对环境状况依法进行监督管理，履行了监督管理职责。闫莉艳、陈广慧的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，闫莉艳、陈广慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回闫莉艳、陈广慧的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫莉艳，女，1960年12月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈广慧，男，1967年3月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市环境保护局。一审第三人四平金隅水泥有限公司。再审申请人闫莉艳、陈广慧因与被申请人四平市环境保护局、一审第三人四平金隅水泥有限公司不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫莉艳、陈广慧申请再审称，请求撤销二审判决，依法判令四平市环境保护局、四平金隅水泥有限公司履行法定职责及行政赔偿，并承担诉讼费用。理由：吉林省环境保护厅要求四平市环境保护局承担起监管职责，四平市环境保护局没有正当履行法定职责，致四平金隅水泥有限公司通过新型干法水泥生产线工程环保设施验收，四平市环境保护局没有组织完成闫莉艳、陈广慧的搬迁工作，在四平金隅水泥有限公司环境污染违法的情况下，任由其生产，任由其制造污染，四平市环境保护局的不作为已构成玩忽职守，严重失职。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：“……县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”本案四平市环境保护局具有对本辖区内的环境保护工作实施监督管理的法定职责。本案四平金隅水泥有限公司2500t/d熟料新型干法水泥生产线项目竣工后，四平市环境保护局在该项目运行过程中定期对污染排放设施的运行状况进行现场检查，并委托四平市环境保护监测站对该项目运营期的环境污染状况进行检测，监测结果均符合标准，四平市环境保护局通过上述方式对环境状况依法进行监督管理，履行了监督管理职责。闫莉艳、陈广慧的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，闫莉艳、陈广慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回闫莉艳、陈广慧的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一八年一月十七日书 记 员  张红梅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1410号
上诉人（原审原告）：冯朝龙，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梅花，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祥民，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省。
上诉人冯朝龙因与被上诉人李梅花、黄祥民民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，李梅花、黄祥民提供李漫天的情况说明、电话录音、银行转账流水、支付宝明细、不动产买卖合同等证据，拟证明李漫天、陈祝林为本案实际借款人，李漫天已向冯朝龙清偿部分借款及以房抵债，结合本案借款50万元转账到李漫天的银行账户的事实，李漫天、陈祝林与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知李漫天、陈祝林作为本案第三人参加诉讼，查明案件事实，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2017）粤1223民初151号民事判决；
二、本案发回广宁县人民法院重审。
上诉人冯朝龙预交的二审案件受理费10960元予以退回。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 唐 玲
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执106号之一
申请执行人周龙毅，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省广丰区，
被执行人官万礼，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省玉山县，
本院在执行周龙毅与官万礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执106号周龙毅与官万礼民间借贷纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪开泰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执106号
申请执行人周龙毅，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省广丰区。
被执行人官万礼，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民一初字第198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官万礼在银行的存款2175518.0元或查封被执行人官万礼相当于2175518.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年六月十三日
书记员 吴华俐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03277号
原告中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安市莲湖区西关老机场民航院内。
负责人耿文彪，该公司总经理。
委托代理人付强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告刘世汉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
原告中国航空港建设总公司西安分公司（以下简称“航空港西安分公司”）诉被告刘世汉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航空港西安分公司委托代理人付强、傅晓松、被告刘世汉及其委托代理人惠涧坪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告航空港西安分公司诉称，2003年原、被告签订《工程项目部承包协议书》，被告以原告的名义对外承接工程，被告独立核算，自负盈亏，并按约定向原告交纳项目管理费、履约保证金、人员工资和应缴税款。2007年12月5日，被告就其承接的甘肃大唐景泰电厂工程与原告签订协议书，约定被告按该工程决算总价5%向原告缴纳履约保证金、按2.5%向原告缴纳管理费、按3.51%向原告缴纳营业税、按每月1500元向原告支付外派财务人员工资，被告不得将建设方拨入的工程款挪作他用。后被告违背约定，私刻工程项目部印章，擅自对外签订合同，私自截留原告下拨的工程款，不给施工队和人员拨付，造成施工人员、材料商、供应商起诉原告，为此原告被迫给被告的项目代付资金553201.4元。原告为挽回损失，就代付的资金依法向被告行使了追偿权，上述事实有（2013）莲民三初字第00154号民事判决书和（2013）西民三终字第00616号民事判决书予以证明。被告承包的工程早已完工，建设、施工单位也已决算，工程总决算为6535842.04元，然被告仍不与原告结算。按照约定，被告应当向原告交纳履约保证金326792.10元，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付甘肃大唐景泰电厂工程的履约保证金326792.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世汉辩称，原、被告系挂靠经营关系，原告与电厂签订合同，被告为分包，关于涉案工程项目，原告尚未结清被告的工程款，向被告主张相关费用没有事实和法律依据，履约保证金为定金性质，以实际交付为生效条件，双方未交付，故不存在履约保证金，原告在（2013）莲民初字第00154号案件中已经申请放弃本案诉讼请求，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2003年2月28日签订了《工程项目部承包协议书》，约定成立由被告承包的工程项目部，被告按照原告营业执照自己联系工程，自负盈亏、独立核算，并按约定上交利润和税金，不能以工程项目部名义设立账户，项目账户工程款实行专款专用等条款。同时约定任何工程合同的签订，均由甲方法人或授权委托人签字生效，乙方不得以项目部名义对外签订合同，否则一切后果由乙方全部承担。协议期限自2003年2月28日至2006年2月28日。2007年12月5日，原、被告就大唐景泰电厂项目签订了《大唐甘肃景泰电厂避砂峰水池工程账户管理办法》，约定由原告为被告工程需要设立专用账户，被告向原告交纳项目保证金5%、管理费2.5%、营业税3.51%，并支付甲方外派财务人员月工资1500元，此款在进度拨款中扣除等内容。协议签订后，被告作为实际施工人，以原告的名义对甘肃省大唐景泰电厂工程项目进行施工。该项目工程款的付款流程是：由甘肃省大唐景泰电厂将款项转入原告账上，由被告到原告处提款或原告根据被告决定工程款项的用途并向第三方支付。甘肃省大唐景泰电厂项目工程竣工后，2011年5月23日经决算工程款为6535842.04元。
另查，被告施工过程中，因支付租金、材料款等与案外人发生多起诉讼，经甘肃省景泰县人民法院（2009）景民二初字第106号民事判决书、（2011）景民二初字第227号民事判决书及（2011）景民二初字第228号民事判决书判决并经执行，原告为此支付外派财务人员工资13500元、缴纳税金229408.06元、支付履约保证金224725元、管理费163396.06元。
再查，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，要求被告依据甘肃省大唐景泰电厂工程项目结算支付欠款等损失，案号为（2013）莲民三初字第00154号，经审理，本院以被告没有承包资质、原告与被告签订《工程项目部承包协议书》出借建筑施工企业资质，双方所签合同无效，因合同已履行完毕，原告实际代付了部分费用，有权向被告追偿，数额以甘肃省景泰县法院判决和执行的数额为准，判决：被告向原告支付代付款损失553201.40元。原告在该案中放弃主张工程税金、管理费、人员工资、保证金的诉讼请求，要求另案起诉，本院予以准许。宣判后，被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院经审理，于2013年11月29日作出（2013）西民三终字第00616号民事判决书，扣除罚款和律师代理费后，判决：被告向原告支付代付款损失466201.40元。2015年7月14日，原告诉至本院，要求被告支付甘肃大唐景泰电厂工程的履约保证金326792.02元。
上述事实，有《工程项目部承包协议书》、《大唐甘肃景泰电厂避砂峰水池工程账户管理办法》、《工程结算审查定案表》、（2013）莲民三初字第00154号民事判决书、（2013）西民三终字第00616号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程项目部承包协议书》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条之规定，经法院审理判决为无效合同，但该合同已经实际履行完毕，原告对被告在承包工程过程中实际代为支付了部分债务并产生了其他相关费用，鉴于双方之间事实上的承发包关系，被告应当清偿原告对外已付款项。经甘肃省景泰县人民法院判决并执行，原告支付了外派财务人员工资13500元、缴纳税金229408.06元、支付履约保证金224725元、管理费163396.06元。现原告诉请被告支付代付款项，应予支持，唯数额应予调整，被告刘世汉应当向原告支付工程履约保证金224725元。关于被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，原告虽在前案诉讼中放弃主张本案的诉讼请求，但其相关主张并未超出法律规定的时效期限，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起三十日内，被告刘世汉向原告中国航空港建设总公司西安分公司支付就被告刘世汉承包甘肃大唐景泰电厂工程的履约保证金224725元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元（原告已预交），由原告中国航空港建设总公司西安分公司承担1937元，被告刘世汉承担4264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晨曦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢372号
申请执行人：李宏、李洁。
被执行人：李军。
申请执行人李宏、李洁与被执行人李军继承纠纷一案，申请执行人李宏、李洁与被执行人李军达成执行和解协议，申请执行人李宏、李洁撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢372号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年一月四日
书记员 王鹏晰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审42号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人金伟光.
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-172号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人金伟光未经县级以上人民政府批准，于2017年7月20日非法占用闫家务村集体土地340平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年8月22日作出大国土资罚字[2017]3-172号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年9月6日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除金伟光非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-172号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-172号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令金伟光退还非法占用的340平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至空地，北至金伟超）
二、拆除金伟光非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊苓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16544号
原告：周素凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
被告：史瑞芝,男,1974年11月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县武店镇纬武路**号，现住浙江省杭州市余杭区。
原告周素凤为与被告史瑞芝民间借贷纠纷一案，原告周素凤于2016年11月21日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款130000元，支付利息78000元（按本金130000元，按年利率20%，自2013年11月22日计算至2016年11月21日止，之后按上述标准另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理，原告周素凤的委托代理人沈飘逸、被告史瑞芝到庭参加诉讼。2017年2月20日，本案再次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告周素凤的委托代理人沈飘逸到庭参加诉讼，被告史瑞芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2013年11月22日，被告向原告借款人民币130000元，约定于2014年11月底前还清，利息按2分计算。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瑞芝于本判决生效后十日内返还原告周素凤借款130000元。
二、被告史瑞芝于本判决生效后十日内支付原告周素凤利息78000元（按本金130000元，按年利率20%，自2013年11月22日计算至2016年11月21日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告史瑞芝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 梅晨蔚
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执76号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈某1、严某、陈某2、张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某1、严某、陈某2、张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某1、严某、陈某2、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执76号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈某1、严某、陈某2、张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某1、严某、陈某2、张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某1、严某、陈某2、张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄玮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,461.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,461.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1342号
原告：柳燕，女，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：许树立，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院受理了原告柳燕与被告许树立民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈康适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告许树立下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛文磊
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1342号原告：柳燕，女，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：许树立，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告柳燕与被告许树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳燕到庭参加诉讼，被告许树立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳燕向本院提出诉讼请求：要求许树立偿还欠款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自借款日至实际还款日止的利息。诉讼中，柳燕变更诉讼请求为：要求许树立偿还欠款50000元及按照年利率6%支付自2016年5月30日至实际还款日止的利息。事实与理由：2016年3月6日许树立向其借款50000元,约定还款日期为2016年4月2日，现还款日期已过，故其诉至贵院，要求许树立归还借款本息。许树立未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：柳燕经庞赟介绍与许树立相识，许树立以生意需要资金周转为由向柳燕借款。柳燕于2016年1月13日通过招商银行股份有限公司向许树立卡号62×××85汇款16000元，许树立事后向柳燕出具借条一张，载明因生意周转借款20000元，约定2016年1月23日前归还，许树立、庞赟在借款人处签名按手印。2016年3月6日柳燕通过招商银行股份有限公司向许树立卡号62×××17汇款24000元，许树立事后向柳燕出具借条一张，载明因生意周转向柳燕借款30000元，约定2016年4月2日前归还。2016年4月30日柳燕再次通过招商银行股份有限公司向许树立卡号62×××17汇款29400元。诉讼中，柳燕自认许树立借款后与庞赟陆续共归还19400元，尚欠借款50000元未还，以致成讼。上述事实，由柳燕的陈述、递交的许树立出具的借条两张、招行银行股份有限公司交易记录三份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳燕向许树立主张债权，提交了许树立出具的借条及招商银行的交易记录，能够证明柳燕通过银行转账形式向许树立汇款三次计69400元。但两张借条上载明的借款数额不具有真实性，柳燕认可此两张借条中包含了双方约定的借款利息。因此，不能以借条载明的数额来确认借款的数额，而应当依银行汇付的实际汇付的数额予以确认。故应当确认许树立向柳燕借款的数额分别为16000元、24000元和29400元。许树立未到庭对柳燕诉请事实提出异议，柳燕庭审中自认许树立已归还借款19400元，故对柳燕主张的许树立尚欠其借款50000元的事实予以确认。许树立出具的借条上未约定借款利息，柳燕又没有提供其他证据证明双方之间存在口头约定利息，应视为双方未约定利息。许树立出具的两张借条中均约定了还款期限，分别为2016年1月23日和2016年4月2日，柳燕最后一笔借款时间为2016年4月30日，现柳燕主张按照年利率6%支付自2016年5月30日至实际还款日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：许树立给付所欠柳燕借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行，并自2016年5月30日起至给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由许树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 康审 判 员  唐春华人民陪审员  项建成二〇一七年九月十九日书 记 员  葛文磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终155号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辛晓悦，女，汉族，2001年9月7日出生，住山西省大同市城区凤凰嘉园14-2-7。
法定代理人：刘计香，女，汉族，1976年12月29日出生，住址同上，系辛晓悦母亲。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人辛晓悦、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1422号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
辛晓悦未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1360号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1956年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被永城市公安局刑事拘留。2017年11月27日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]780号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月20日凌13时许，被告人夏某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至刘河乡倪阁村，被执勤民警当场查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，被告人夏某某血样中乙醇含量为101.40mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人夏某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7688号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈森，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈森物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1779号
原告：郑兵，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：兰小，现住洮南市。
原告郑兵诉被告兰猛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，被告兰小经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告立即支付种子款7800元及利息（从2015年12月31日起至欠款履行之日止，月利率1.5分）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买种子，当时未支付现金，2015年7月1日被告给原告出具欠据一枚，并约定2015年12月30日还款，逾期不还款自欠款之日起至还款之日止按月利1.5分计算利息。被告逾期未还款，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：被告购买原告种子，欠原告价款7800元。2015年7月1日被告给原告出具欠据，双方约定被告2015年12月30日还款，逾期不还款自欠款之日起至还款之日止按月利1.5分计算利息。被告逾期未还款，原告诉至法院。
本院认为，按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的种子，原告将种子交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。被告拖欠原告种子价款，原告向其索要，双方达成协议，约定2015年12月30日支付价款，被告如果逾期付款按月利1.5分支付利息。被告未履行双方达成的付款协议，被告违约应承担违约责任。原告要求还款并支付利息的请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告兰小立即给付原告郑兵种子价款7800元及利息（自2015年7月1日起至本判决生效之日，按本金7800元、月利率1.5分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 杨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初107号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人金虎，男，l986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2008年9月28日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人金虎犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月21日凌晨3时许，被告人金虎至巢湖市商业新村巷被害人倪某1家门口，以接线方式盗走倪某1停放在此的一辆“科骏达”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价格为人民币2030元。
2018年1月21日上午，巢湖市公安局民警在巢湖路东坝口
附近将被告人金虎抓获归案。1月24日，被告人金虎的亲属已代为赔偿被害人倪某1人民币2000元。
另查明，被告人金虎到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、购车收据、到案经过、人口身份信息查询单、证人孙某的证言、被害人倪某1的陈述、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金虎案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金虎的非法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年四月三日
书 记 员 缪 妍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）和龙市利奇效大药房，住所地吉林省和龙市。
法定代表人李丽，业主。
委托代理人綦春东（李丽丈夫），和龙市利奇效大药房工作人员，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和龙市市场和质量监督管理局，住所地和龙市。
再审申请人和龙市利奇效大药房（以下简称利奇效大药房）因与被申请人和龙市市场和质量监督管理局（以下简称和龙市监督管理局）行政赔偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利奇效大药房申请再审称，请求撤销二审裁定，撤销（和）药行罚[2012]13号行政处罚决定书和（和）市质行赔字〔2016〕1号行政赔偿决定书，判决给予国家赔偿。理由：（和）药行罚[2012]13号行政处罚决定书违法，本案不存在超过起诉期限的问题。应尽可能的维护和有利于当事人诉权实现督促行政机关依法公正、合理地履行职务，给利奇效大药房造成了侵害应当赔偿。应维护利奇效大药房的合法权益不被任意剥夺和侵犯。
本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中，（和）药行罚[2012]13号行政处罚决定已送达给利奇效大药房，并告知了诉权和起诉期限。在法定期限内，利奇效大药房未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已执行完毕。至2016年8月22日，利奇效大药房向法院起诉，已明显超过起诉期限。
（二）《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”和龙市监督管理局不予赔偿决定并未改变原行政处罚处理结果，且已明显超过国家赔偿请求时效，其是驳回当事人对原行政处罚行为的申诉所作的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。
（三）《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>第二十一条第四项和第三十四条规定的答复》规定：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案利奇效大药房的诉讼请求已超过法定起诉期限，故本案实质为单独提起行政赔偿的诉讼。在行政机关实施的具体行政行为没有被确认为违法的前提下，利奇效大药房提起的行政赔偿诉求不符合法定受理条件，应予驳回。利奇效大药房的再审申请请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，利奇效大药房的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回和龙市利奇效大药房的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）和龙市利奇效大药房，住所地吉林省和龙市。法定代表人李丽，业主。委托代理人綦春东（李丽丈夫），和龙市利奇效大药房工作人员，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和龙市市场和质量监督管理局，住所地和龙市。再审申请人和龙市利奇效大药房（以下简称利奇效大药房）因与被申请人和龙市市场和质量监督管理局（以下简称和龙市监督管理局）行政赔偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利奇效大药房申请再审称，请求撤销二审裁定，撤销（和）药行罚[2012]13号行政处罚决定书和（和）市质行赔字〔2016〕1号行政赔偿决定书，判决给予国家赔偿。理由：（和）药行罚[2012]13号行政处罚决定书违法，本案不存在超过起诉期限的问题。应尽可能的维护和有利于当事人诉权实现督促行政机关依法公正、合理地履行职务，给利奇效大药房造成了侵害应当赔偿。应维护利奇效大药房的合法权益不被任意剥夺和侵犯。本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中，（和）药行罚[2012]13号行政处罚决定已送达给利奇效大药房，并告知了诉权和起诉期限。在法定期限内，利奇效大药房未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已执行完毕。至2016年8月22日，利奇效大药房向法院起诉，已明显超过起诉期限。（二）《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”和龙市监督管理局不予赔偿决定并未改变原行政处罚处理结果，且已明显超过国家赔偿请求时效，其是驳回当事人对原行政处罚行为的申诉所作的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（三）《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院第二十一条第四项和第三十四条规定的答复》规定：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案利奇效大药房的诉讼请求已超过法定起诉期限，故本案实质为单独提起行政赔偿的诉讼。在行政机关实施的具体行政行为没有被确认为违法的前提下，利奇效大药房提起的行政赔偿诉求不符合法定受理条件，应予驳回。利奇效大药房的再审申请请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，利奇效大药房的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回和龙市利奇效大药房的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张红梅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1248号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付用朝，男，1963年11月6日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人付用朝犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，付用朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬以来，被告人付用朝在林州市姚村镇付家河村自己家中开设赌场，并为参赌人员提供麻将机进行赌博，从中抽取渔利。参赌人员每次每人每“锅”赌资2000元，每次付用朝第一“锅”抽取渔利200元，第二“锅”抽取渔利100元，之后不再抽取。至2016年6月1日被公安机关查获，期间，付用朝共抽取非法渔利1万余元。
上述事实，被告人付用朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的付用朝供述、证人刘某、师某、付某等人证言、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人付用朝到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；2.案发后，付用朝已将违法所得1万元退缴至林州市公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付用朝供述、河南省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付用朝开设赌场，为赌博提供场所、赌具等，组织赌博，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。付用朝到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于付用朝庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据付用朝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付用朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
违法所得人民币一万元予以追缴；
作案工具麻将机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭鹏儒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第300号
罪犯王瑜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）银刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王瑜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。1999年8月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第84号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第178号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第21刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。该犯在服刑期间因犯故意伤害罪于2006年12月5日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2006）兴刑初字第850号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前罪残刑有期徒刑十五年一个月七天，剥夺政治权利八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年。该犯不服，提出上诉。2007年1月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第662号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第888号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑜在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，该犯改造表现良好，曾获2011年改造积极分子，2011年区级改造积极分子，自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得121.7分。
本院认为，罪犯王瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2006年12月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1391号
原告崔永，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告狄超伟，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人余丹丹，河南心诚律师事务所实习律师。
被告柘城县通达公路养护工程有限责任公司，住所地柘城县北环路，组织机构代码证77512694-4。
法定代表人孙国军，职务经理。
委托代理人刘中光，河南迪卡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，组织代码证号56101479-5。
负责人冯昌，职务经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告崔永与被告狄超伟、柘城县通达公路养护工程有限责任公司（以下简称通达公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广远，被告狄超伟委托代理人李静、余丹丹，通达公司委托代理人刘中光，信达财险河南分公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永诉称，2013年6月23日，被告狄超伟驾驶豫NGT9**号捷达牌轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至郭口桥西50米，与同方向行驶的原告驾驶的电动车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告狄超伟肇事后驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，被告狄超伟承担事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告身体多处受伤、车辆受损。被告狄超伟驾驶的车辆为被告通达公司所有，该车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险。请求三被告赔偿原告各项损失225477.4元。
被告狄超伟未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，原告起诉超过了诉讼时效。
被告通达公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，同意被告狄超伟答辩意见。
被告信达财险河南分公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，同意被告狄超伟答辩意见。另外，肇事司机驾车逃逸，对扩大损失的部分及诉讼费、鉴定费，被告保险公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告起诉是否超过了诉讼时效：2.如需赔偿，责任如何承担。
经审理查明，2013年6月23日0时30分许，被告狄超伟驾驶所有权为通达公司的豫NGT9**号捷达牌轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至郭口桥西50米，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成原告与乘坐电动车的张志林受伤、双方车辆部分受损的交通事故，被告狄超伟肇事后驾车逃逸。原告受伤后入住柘城县人民医院住院治疗，病历显示住院661天，支付医疗费69098元，该费用由被告狄超伟垫付。经柘城县公安交通警察大队认定，被告狄超伟承担事故的全部责任，原告和张志林无责任。原告崔永的受损车辆经柘城县价格认证中心评估，损失总值为1800元。在本院审理中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔永的伤情为十级伤残，支付鉴定费710元。
另查明，被告狄超伟系被告通达公司员工，肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。原告的女儿崔曦月出生于2010年4月17日；父亲崔洪先出生于1949年12月11日，母亲李云芝出生于1952年10月29日，现居住农村，共生育五个子女。2015年12月24日原告崔永与被告通达公司就交强险以外的赔偿责任达成调解协议，且已实际履行。
以上事实有原告提供的身份证、保险凭证、交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、住院病历、户口本等，在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故已经公安交警部门认定，被告狄超伟负全部责任，原告崔永无责任，本院予以采信，被告狄超伟对原告崔永的损失承担全部赔偿责任。因豫NGT9**号捷达牌轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，先由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出部分，因被告狄超伟系被告通达公司员工，造成的损失由被告通达公司赔偿。原告出院时间是2015年4月15日，三被告认为原告起诉超过了诉讼时效，不予采纳。被告信达财险河南分公司认为肇事司机驾车逃逸，对扩大损失的部分不予承担，但被告未提供原告扩大损失的证据，不予支持。被告信达财险河南分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，符合保险条款约定，予以支持。对三被告认为原告住院期间有挂床现象，应按实际住院天数及误工费计算的观点。本院酌定住院有效期为300天，误工时间为320天。原告各项损失为1.误工费21382.4元（66.82元×320天）；2.护理费20052元（66.82元×300天）；3.住院伙食补助费24000元（80元×300天）；4.营养费3000元（10元×300天）；5.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；6.精神损害扶慰金5000元，优先在交强险内承担；7.女儿崔曦月扶养费10221.97元（15726.12元／年×13年×10%÷2人）、崔洪先扶养费1931.43元（6438.12元／年×15年×10%÷5人）、李云芝扶养费2188.96元（6438.12元／年×17年×10%÷5人）；8.车辆损失费1800元，共计138359.66元。被告信达财险河南分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额范围内赔偿110000元。因该事故有另案受害人张志林，各项损失为125476.72元。在交强险责任限额范围内按比例分配。该费用首先应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿4480元，在交强险伤残限额内赔偿元59728，在交强险财产损失限额内承担1800元。对被告通达公司应承担的部分，因通达公司与原告另行达成赔偿协议，且已履行，本院不再裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永共计66008元人民币；
二、驳回原告崔永对被告狄超伟、柘城县通达公路养护工程有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告崔永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费710元合计5760元，由原告崔永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1391号原告崔永，男，1983年2月20日出生，汉族。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告狄超伟，男，1992年8月16日出生，汉族。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。委托代理人余丹丹，河南心诚律师事务所实习律师。被告柘城县通达公路养护工程有限责任公司，住所地柘城县。法定代表人孙国军，职务经理。委托代理人刘中光，河南迪卡律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水。负责人冯昌，职务经理。委托代理人靳培培，该公司员工。原告崔永与被告狄超伟、柘城县通达公路养护工程有限责任公司（以下简称通达公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广远，被告狄超伟委托代理人李静、余丹丹，通达公司委托代理人刘中光，信达财险河南分公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔永诉称，2013年6月23日，被告狄超伟驾驶豫N×××××号捷达牌轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至郭口桥西50米，与同方向行驶的原告驾驶的电动车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告狄超伟肇事后驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，被告狄超伟承担事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告身体多处受伤、车辆受损。被告狄超伟驾驶的车辆为被告通达公司所有，该车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险。请求三被告赔偿原告各项损失225477.4元。被告狄超伟未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，原告起诉超过了诉讼时效。被告通达公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，同意被告狄超伟答辩意见。被告信达财险河南分公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，同意被告狄超伟答辩意见。另外，肇事司机驾车逃逸，对扩大损失的部分及诉讼费、鉴定费，被告保险公司不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告起诉是否超过了诉讼时效：2.如需赔偿，责任如何承担。经审理查明，2013年6月23日0时30分许，被告狄超伟驾驶所有权为通达公司的豫N×××××号捷达牌轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至郭口桥西50米，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成原告与乘坐电动车的张志林受伤、双方车辆部分受损的交通事故，被告狄超伟肇事后驾车逃逸。原告受伤后入住柘城县人民医院住院治疗，病历显示住院661天，支付医疗费69098元，该费用由被告狄超伟垫付。经柘城县公安交通警察大队认定，被告狄超伟承担事故的全部责任，原告和张志林无责任。原告崔永的受损车辆经柘城县价格认证中心评估，损失总值为1800元。在本院审理中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔永的伤情为十级伤残，支付鉴定费710元。另查明，被告狄超伟系被告通达公司员工，肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。原告的女儿崔曦月出生于2010年4月17日；父亲崔某出生于1949年12月11日，母亲李某出生于1952年10月29日，现居住农村，共生育五个子女。2015年12月24日原告崔永与被告通达公司就交强险以外的赔偿责任达成调解协议，且已实际履行。以上事实有原告提供的身份证、保险凭证、交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、住院病历、户口本等，在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故已经公安交警部门认定，被告狄超伟负全部责任，原告崔永无责任，本院予以采信，被告狄超伟对原告崔永的损失承担全部赔偿责任。因豫N×××××号捷达牌轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，先由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出部分，因被告狄超伟系被告通达公司员工，造成的损失由被告通达公司赔偿。原告出院时间是2015年4月15日，三被告认为原告起诉超过了诉讼时效，不予采纳。被告信达财险河南分公司认为肇事司机驾车逃逸，对扩大损失的部分不予承担，但被告未提供原告扩大损失的证据，不予支持。被告信达财险河南分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，符合保险条款约定，予以支持。对三被告认为原告住院期间有挂床现象，应按实际住院天数及误工费计算的观点。本院酌定住院有效期为300天，误工时间为320天。原告各项损失为1.误工费21382.4元（66.82元×320天）；2.护理费20052元（66.82元×300天）；3.住院伙食补助费24000元（80元×300天）；4.营养费3000元（10元×300天）；5.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；6.精神损害扶慰金5000元，优先在交强险内承担；7.女儿崔曦月扶养费10221.97元（15726.12元／年×13年×10%÷2人）、崔某扶养费1931.43元（6438.12元／年×15年×10%÷5人）、李某扶养费2188.96元（6438.12元／年×17年×10%÷5人）；8.车辆损失费1800元，共计138359.66元。被告信达财险河南分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额范围内赔偿110000元。因该事故有另案受害人张志林，各项损失为125476.72元。在交强险责任限额范围内按比例分配。该费用首先应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿4480元，在交强险伤残限额内赔偿元59728，在交强险财产损失限额内承担1800元。对被告通达公司应承担的部分，因通达公司与原告另行达成赔偿协议，且已履行，本院不再裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永共计66008元人民币；二、驳回原告崔永对被告狄超伟、柘城县通达公路养护工程有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告崔永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，鉴定费710元合计5760元，由原告崔永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  杨红旗人民陪审员  刘运娥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邢倩倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4085号
原告：杨阿明，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：郭发展，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王文文，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告杨阿明与被告郭发展、王文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告杨阿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭发展、王文文偿还原告杨阿明欠款50000元及逾期利息（按银行同期利息计算至起诉之日，以后的另计）；2.本案的诉讼费，及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，二被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年3月22日至4月22日。借款到期后，二被告拒绝还款。
本院经审查认为，根据原告诉状上显示的被告郭发展、王文文的地址，经邮寄送达，显示查无此人，无法送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨阿明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 焱
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初956号
原告：胡正林，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，泸西县人。
原告胡正林与被告段兴辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告胡正林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正林自愿申请撤回对被告段兴辉的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正林负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年六月五日
书记员 周 猛