wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1600号
原告徐华，男，1978年1月1日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区牛角山路**号，身份证号码3625021978********。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐文燕。
被告陈秀忠。
被告王昱。
被告江西省佳得耐实业有限公司，注册号36100321009582，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纵五路。
法定代表人，徐文燕，执行董事兼总经理。
原告徐华诉被告徐文燕、陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐华的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文燕因生意周转于2014年8月19日向原告方借款150万元，约定借款期从2014年8月19日至2014年8月25日，月利率2.5%，逾期违约金为每日0.3%。被告陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司对借款进行连带保证担保。因被告以各种理由拒绝履行清偿义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告徐文燕归还原告借款本金150万元及相应利息；2、被告陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，被告徐文燕因生意周转于2014年8月19日向原告徐华借款人民币150万元，双方于当日签订了一份《借款及担保合同》，约定借款期从2014年8月19日至2014年8月25日，月利率2.5%，逾期违约金为每日0.3%。原告徐华以出借方名义在合同上签字，被告徐文燕以借款方的名义在合同上签字；被告陈秀忠、王昱以保证方名义在合同上签字，被告江西省佳得耐实业有限公司以保证方名义在合同上盖章，对借款进行连带保证担保。被告徐文燕于当日向原告徐华出具了一份借条，并向原告出具了一份汇款委托书，要求原告将借款150万元汇入户名为陈秀忠，帐号为62×××02的帐户。原告徐华于当日向上述帐号转帐150万元。借款到期后，被告徐文燕未依约还款，双方于2014年8月25日达成《借款延期合同》，将借款日延期至2015年3月15日。被告陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司在借款延期合同以保证方的名义进行签字或盖章确认。但借款延期到期后，被告仍未归还借款，仅支付了5万元的利息。原告追索未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告徐文燕归还原告借款本金150万元及相应利息；2、被告陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信用信息、借款及担保合同、借款延期合同、借条、汇款委托书、银行转账交易详情、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告徐文燕因生意周转，向原告徐华借款人民币150万元，有借条、汇款委托书、银行转账交易详情等证据材料为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告徐文燕应当向原告徐华归还借款人民币150万元。双方在合同中约定月利率2.5%，逾期违约金为每日0.3%，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告方已支付的5万元利息，应从利息中予以相应扣减。被告陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司对借款进行连带保证担保，故其应当对上述借款本金及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐文燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐华借款本金人民币150万元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年8月19日起计算至借款还清之日止，被告徐文燕已支付的5万元利息，应从利息中予以相应扣减；
二、被告陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及财产保全费5000元，由被告徐文燕、陈秀忠、王昱、江西省佳得耐实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 艾思思
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1600号
原告闫某。
被告胡某。
本院在审理原告闫某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李成军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梓义
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3346号
上诉人（原审原告）：曹县夏天养殖专业合作社，统一社会信用代码93371721MA3BYCN90K，住所地曹县梁堤头镇郑庄寨行政村郑庄寨村。
法定代表人：朱龙，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）：李永进，男，1971年11月9日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：刘安平，男，1964年1月4日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：菏泽中佑生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371723061989940F，住所地成武县北环路东头北侧。
法定代表人：李先贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人曹县夏天养殖专业合作社（以下简称夏天合作社）因与被上诉人李永进、刘安平、菏泽中佑生物科技有限公司（以下简称中佑公司）产品责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3293号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人夏天合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人夏天合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹县夏天养殖专业合作社撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹县夏天养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢鲁鲁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执757号
申请执行人徐锋。
被执行人钱黎霞。
申请执行人徐锋与被执行人钱黎霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡�港商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，钱黎霞应向徐锋支付货款42000元及相应利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）；诉讼费1450元，由钱黎霞承担(徐锋已垫付)。因钱黎霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人徐锋的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人钱黎霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人钱黎霞迁移新址不明而无法送达，后本院至被执行人住所地执行，未能找到钱黎霞的下落。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱黎霞没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱黎霞名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人钱黎霞名下无房产信息。
经向国土部门查询，被执行人钱黎霞名下无土地登记信息。
经向住房公积金中心查询，被执行人钱黎霞名下无住房公积金信息。
本院至钱黎霞住所地调查，被执行人钱黎霞长期下落不明，无可供执行的财产。
另，本案执行中，已将被执行人钱黎霞纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的43450元及相应利息暂未执行到位，执行费555元亦未收取。上述执行情况向申请执行人徐锋通报后，其表示不能提供被执行人钱黎霞可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱黎霞暂无可供执行的财产，申请执行人徐锋亦不能提供钱黎霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱黎霞确有可供执行的财产，申请执行人徐锋可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年五月三日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民�院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5756号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段，身份证号：×××
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号：×××
被告包文明，男，蒙古族，1984年9月18日出生，农民。身份证号：×××
被告红霞，女，蒙古族，1989年10月9日出生，农民，现住同上。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包文明、红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告包文明、红霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告包文明、红霞从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年8月13日到期，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，二被告给付利息8100.00元，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计借款本息合计
被告巴根那、来杰未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告巴根那、来杰从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年4月29日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，二被告给付利息8100.00元，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计借款本息合计83100.00元，本金60000.00元，利息12000.00元（,借款期内利息2700.00元，即10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-8100.00元，从2015年1月12日至2016年1月11日；逾期利息20400.00元=60000.00元×0.02元×17个月，从2016年1月11日至2017年6月11日），2017年6月11日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书，一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包文明、红霞自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计83100.00元，本金60000.00元，利息12000.00元（,借款期内利息2700.00元，即10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-8100.00元，从2015年1月12日至2016年1月11日；逾期利息20400.00元=60000.00元×0.02元×17个月，从2016年1月11日至2017年6月11日），2017年6月11日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年一月八日
书 记 员 包之宣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1143号
原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2606室，统一社会信用代码91340100661428688T（1-1）。
法定代表人：沈培永，总经理。
被告:唐长恒，男，1968年2月2日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县梁园镇梅桥居委会黄*组，现住肥东县。
原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告唐长恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽省爱普家物业服务有限公司法定代表人沈培永到庭参加诉讼，被告唐长恒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省爱普家物业服务有限公司诉称:2011年10月9日，原告与合肥荣成置业有限公司签订《学府雅苑物业服务委托合同书》，约定原告为学府雅苑小区提供物业服务。被告为该小区2号楼406室业主享受了原告提供的物业服务，却没有履行按时交纳物业服务费用的基本义务。被告自2016年1月1日至2017年5月16日共计欠物业服务费2037.93元，同时按照协议规定业主逾期不交纳则按日加收应缴纳费用千分之三的违约金，截止目前被告应向原告支付违约金2455.87元。经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付物业服务费2037.93元（自2016年1月1日起计算至2017年5月16日），2、被告支付原告违约金2455.87元（计算至2017年10月30日），3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐长恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
经审理查明:位于肥东县店埠镇梁园路的学府雅苑小区系合肥荣成置业有限公司开发建设，2011年10月9日，安徽省爱普家物业服务有限公司作为乙方与作为甲方的合肥荣成置业有限公司签订了《学府雅苑物业管理服务委托合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告安徽省爱普家物业服务有限公司依约在该小区为包括被告唐长恒在内的业主提供物业服务。被告唐长恒系学府雅苑小区2栋406室的业主，房屋面积91.4平方米，其拖欠物业管理费累计1542元。
另查明：本院于2016年11月23日作出（2016）皖0122民初2814号民事判决书，判决安徽省爱普家物业服务有限公司于该判决生效之日起七日内退出肥东县店埠镇梁园路学府雅苑小区。判决生效后，安徽省爱普家物业服务有限公司未能按该判决书确定的时间履行义务，后经本院执行撤出该小区。
上述事实，有原告安徽省爱普家物业服务有限公司提供的物业服务委托合同书、服务价格登记证、营业执照、物业费及违约金计算明细表、被告身份证复印件、房屋所有权登记表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原告安徽省爱普家物业服务有限公司与合肥荣成置业有限公司签订的物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告为被告提供了物业服务，有收取物业费的权利，故原告要求被告支付物业服务费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张2016年12月后期的物业费及滞纳金诉请，因原告未能提供证据材料证明后期物业服务关系的实际存在和滞纳金约定效力及于被告唐长恒，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告唐长恒经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐长恒于判决生效后十日内支付原告安徽省爱普家物业服务有限公司物业服务费人民币1542元。
二、驳回原告安徽省爱普家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐长恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年四月三日
书记员 刘露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初919号
原告王春香，女，1970年10月14日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告张晓军（张晓奎），男，1970年3月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告王桂芬，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住同上。身份证号：×××（二被告系夫妻关系）
原告王春香与被告张晓军、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春香到庭参加诉讼，被告张晓军、王桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春香诉称,二被告系夫妻关系，2017年1月17日因生活急需用款，二被告在原告处借款23600.00元，约定还款日期为2018年1月17日，到期后原告多次索要未果，被告推拖不还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款23600.00元。
被告张晓军辩称，对欠款数额没有异议，钱是我借的，但是我已经给了4320.00元，当时没有打收据。对借据没有异议，是我签字捺印。
被告王桂芬辩称，对欠款数额没有异议，钱是我借的，但是我已经给了4320.00元，当时没有打收据。对借据没有异议，是我签字捺印。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年1月17日因生活急需用款，在原告处借款23600.00元，约定还款日期为2018年1月17日，到期后原告多次索要未果，被告推拖不还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款23600.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打借款借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告张晓军、王桂芬自本判决发生法律效力之日起给付原告王春香欠款23600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 包之宣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第746号
申请执行人赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李军，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李军无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月九日
书记员 罗胜生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1468号
原告：许永福，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林金水，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：许灿辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许永福与被告许灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告许永福的委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告许灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永福向本院提出诉讼请求：1.判令许灿辉偿还许永福借款36,000元及利息（从2017年3月1日起按年利率6%计至还清全部借款之日止，暂计至2018年2月29日的利息约为2,160元）；2.本案诉讼费由许灿辉承担。事实与理由：许灿辉于2017年2月20日向许永福借款36,000元，约定从2017年3月1日起，分期每月还款2,000元，并出具一份借条给许永福收执。后经许永福多次催讨，许灿辉至今未能偿还。
许灿辉未作答辩。
许永福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.许永福的身份证复印件1份，证明许永福的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明许灿辉于2017年2月20日向许永福借款36,000的事实。
本院认为，因许灿辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许永福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，许灿辉向许永福借款36,000元，约定从2017年3月1日起，每月还款2,000元，未约定利息，并出具一份《借条》给许永福收执。后许灿辉至今未能偿还许永福该借款，致许永福诉至本院。
本院认为，许永福与许灿辉设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，许灿辉未能偿还许永福该借款，系属违约行为，应承担违约责任，即承担继续偿还许永福借款本金36,000元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方对逾期利息未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自2017年3月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。许永福的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许灿辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
许灿辉应于本判决生效之日起10日内偿还许永福借款本金36,000元及逾期利息（按月利率5‰自2017年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由许灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年四月十九日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1927号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1886号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月29日13时许，被告人李某某与张某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区兰林路19号3楼楼道内欲以100元价格向张某某出售毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人李某某身上查获作案工具手机1部、海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日13时许，被告人李某某与张某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区兰林路19号3楼楼道内，欲以100元的价格向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人李某某处查获作案联络工具手机1部、毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、手机照片，受案登记表，扣押清单，通话记录详单，辨认笔录，指认现场照片，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，张某某的证言，被告人李某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 辛 星
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初65号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1963年3月26日出生于安徽省安庆市，初中肄业，个体户，居住在安徽省安庆市迎江区。被告人何某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年11月27日转取保候审，2016年7月28日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年8月16日被我院取保候审。
辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人何某某驾驶超载且车况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，遇情况时采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某自动投案并如实供述自己的罪行系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿并取得对方的谅解；被告人无前科劣迹系初犯，且系过失犯罪，综上，被告人符合缓刑的条件，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月20日9时30分左右，被告人何某某驾驶皖Ｈ×××××轻型货车沿S332线由西向东行驶至29.8KM路段时，碰撞同向汪某骑行的两轮电动车，造成电动车驾驶员汪某、乘坐人汪某甲两人受伤，两车受损的交通事故。其中汪某甲经安庆市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，汪某因交通事故致左侧第3-8根（共六根）肋骨骨折并左侧胸水双侧创伤性湿肺，构成轻伤一级。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故认定书认定，何某某驾驶超载且车况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，遇情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负该起事故的全部责任。
2015年11月26日何某某与被害人汪某甲所在的村民委员会达成了赔偿协议并已实际履行，对方对其行为表示谅解并出具了谅解书。2016年9月7日被害人汪某提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成赔偿协议并于2016年10月31日履行完毕，被害人汪某对被告人的行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，协议书，收条，谅解书，户籍信息，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某驾驶超载且车况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，遇情况时采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成�。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿死者所在村委会以及伤者损失并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴春青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
案号：（2016）皖0803刑初65号被告人：何某某案由：交通肇事罪起点刑法定：1-2年确定：18个月增加刑罚量无无量刑情节调节基准刑自首-30%以下-20%积极赔偿并谅解-30%以下-25%拟宣告刑：18（1-20%-25%）=9.9宣告刑：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28803号
原告：北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜水园2号。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘凤敏，女，1972年8月21日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：汤鹤泉，男，1970年10月8日出生，住北京市丰台区。
原告北京和泓物业服务有限公司（下称和泓物业公司）与被告汤鹤泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托诉讼代理人刘凤敏，被告汤鹤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2015年8月1日至2018年7月31日的物业费5461.2元，滞纳金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤鹤泉2004年8月入住北京市丰台区光彩路66号院2号楼3单元1204号，该房屋建筑面积为82.89平方米。2004年7月29日汤鹤泉与北京东和田园物业管理有限责任公司签订物业服务协议，由北京东和田园物业公司为汤鹤泉提供物业服务，物业服务费标准为1.8元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年，汤鹤泉未交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业费，原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告汤鹤泉辩称，原告非法占据我们小区，买房时的物业公司临时服务了一两年就退出了，这个物业公司就来了，原告还伪造我的签字三次，盗取了我们的公共维修基金，当时有业主发现了，去房管局查才知道，原告这是刑事犯罪，十多年停车费金额很大，都应该是公共区域的收费，我们没有聘用原告来提供物业服务，因此不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告汤鹤泉于2004年7月29日入住北京市丰台区光彩路66号院2号楼3单元1204号房屋（下称1204号房屋），该房屋建筑面积为82.89平方米，该房屋由东和田园物业公司为汤鹤泉的居室提供物业服务，收费标准为1.8元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年。2007年12月6日，东和田园物业公司名称变更为和泓物业公司。汤鹤泉未交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业费。
庭审中，汤鹤泉表示与和泓物业公司之间未签订物业服务合同，并且和泓物业公司伪造业主签字，盗取了公共维修基金，和泓物业公司表示其就是东和田园物业公司，仅变更名称，并不是新的物业公司进驻小区，公共维修基金与本案没有关系，并且钱也没有到物业公司，物业公司申请公共维修基金都是因为存在隐患，用于防水、门禁等设施的维修。
本院认为，汤鹤泉2014年购买并入住1204号房屋，该房屋由东和田园物业公司为其提供物业服务，后东和田园物业公司通过工商局变更手续，将其名称变更为和泓物业公司，故物业服务的主体未变，且和泓物业公司一直在小区内提供事实的物业服务，因此汤鹤泉辩称物业公司进驻不合法，未重新签订合同，不履行交费义务的理由不能成立，本院不予采信。汤鹤泉在享受了物业服务后，应交纳相应的物业费，原告要求其给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于汤鹤泉辩称物业公司伪造业主签字，盗用公共维修基金，与本案并非同一法律关系，且公共维修基金的申请、审核、使用亦有相关部门进行管理，应另行解决。关于汤鹤泉提出的公共区域的收益，涉及全体业主的公共利益，应以业委会或全体业主名义起诉，本院不宜在个案中进行处理。因汤鹤泉并非无故恶意拒绝交纳物业费，故原告要求其给付滞纳金，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告汤鹤泉于本判决生效之日起七日内给付原告北京和泓物业服务有限公司二○一五年八月一日至二○一八年七月三十一日的物业费5461.2元。
二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤鹤泉负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月一日
书记员 甘青锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初141号
原告：麦积区桥南顺水建材经营部。
经营者：唐秀华，女，汉族，1980年11月23日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李某，住甘肃省甘谷县。
原告麦积区桥南顺水建材经营部（以下简称顺水经营部）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺水经营部的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款本金4万元，2016年5月15日至2017年12月15日的违约金15200元，2017年12月16日至货款付清之日的违约金按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年3月31日、4月16日给被告供应木材，共计99400元，被告给原告出具欠条一份，承诺货款于2016年5月15日前付清，若不能按时付款，则承担总货款日千分之三的违约金作为补偿。截止2017年3月31日，被告尚欠货款40000元，原告多次索要未果。
顺水经营部向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、合同一份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，且约定了交易内容、违约金等。
2、欠条一份，拟证明原告给被告供应了48600元的货物且约定货款要于2016年5月15日前付清，否则要收千分之三的违约金。
3、销售清单一份，拟证明清单中的供货内容与欠条一致。
4、销售清单一份，拟证明原告将价值50800元的货物供给了被告，且约定货款要于2016年5月15日前付清。
5、转账记录一份，拟证明被告通过自动取款机向原告转账支付货款9400元，买卖合同关系存在于原告与被告之间。
被告李某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审核，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对以上证据依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据认定下列事实：2016年3月29日，顺水经营部与吕延武、李某签订合同一份，由顺水经营部为吕延武、李某供应木胶板与方木。合同约定若购货方（甲方）不能按规定付清货款，应多付总货款日千分之三的违约金作为给乙方（供货方）的补偿。合同签订后，顺水经营部于2016年3月31日向李某供应木胶板、方木价值48600元，吕延武在销售清单上签字。对于该笔货物的货款李某向顺水经营部出具欠条一份，承诺2016年5月15日前付清。同时承诺不能按约定付清货款，自愿按照总货款日千分之三的标准支付违约金。2016年4月16日顺水经营部向李某供应木胶板、方木价值价值50800元，约定货款于2016年5月15日付清，李某在销售清单上签字确认。后李某分别于2016年8月18日通过银行转账给付原告货款9400元，2016年11月1日、2017年3月31日以现金的方式分别给付原告货款4万元、1万元。截止2018年1月17日本院立案时被告李某仍拖欠原告顺水经营部4万元货款未付清。
另查明，本案审理过程中，被告李某于2018年2月11日通过银行转账给付原告顺水经营部货款4000元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应了木胶板等货物，被告应当向原告支付相应的货款。同时合同约定若购货方（甲方）不能按规定付清货款，应多付总货款日千分之三的违约金作为给乙方（供货方）的补偿。诉讼中，原告顺水经营部主动将违约金由原约定总货款的日千分之三调整为按月息2%主张，是依法处分自己的民事权利,符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告李某在合同约定的付款期限之后仍陆续付款，应根据李某的付款情况分段计算违约金：1、以4万元为基数按月利率2%的标准从2016年5月16日计算至2018年2月11日；2、以36000元为基数按月利率2%的标准从2018年2月12日计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某给付原告麦积区桥南顺水建材经营部货款36000元及违约金（以4万元为基数按月利率2%的标准从2016年5月16日计算至2018年2月11日；以36000元为基数按月利率2%的标准从2018年2月12日计算至实际清偿之日止），以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告麦积区桥南顺水建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由原告麦积区桥南顺水建材经营部负担20元，被告李某负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一八年三月十九日
书记员 冯珺珺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第968号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告黎永祥。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告黎永祥金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年五月八日
书记员 张 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执544号
被执行人：武汉鑫版筑商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场东316。
法定代表人：傅国南，总经理。
委托代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：武汉华联创科科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A2栋3楼。
法定代表人：郑舒，财务总监。
武汉鑫版筑商贸有限公司与武汉华联创科科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉华联创科科技有限公司逾期未履行其义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华联创科科技有限公司在浦发银行武汉东湖高新支行的银行账户70×××25存款人民币420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年四月十三日
书记员 邹 文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02839号
原告：刘创创，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘创创诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘创创于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘创创撤回起诉。
案件受理费4118元（原告预交），本院减收2059元，由原告刘创创负担2059元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02839号
原告:刘创创，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，组织机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘创创诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘创创于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘创创撤回起诉。
案件受理费4118元（原告预交），本院减收2059元，由原告刘创创负担2059元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2809号
原告河南振兴房地产（集团）有限公司。
法定代表人田清，总经理。
委托代理人�中，男，该公司员工。
委托代理人尚时贤，男，该公司员工。
被告段卫峰，男，1972年11月24日出生，汉族。
原告河南振兴房地产（集团）有限公司诉被告段卫峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告购买原告开发的位于富田太阳城10栋东2单元5层西2号房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》一份。2005年6月28日，被告与上海浦东发展银行郑州分行签订《个人购房借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。后被告未在合同规定的还款期限内履行还款义务，导致原告承担保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告8500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被�送达地址，原告所诉属于被告不明确，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付焕杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第00010号
再审申请人（一审被告）宋亚明。
被申请人（一审原告）翟新华。
被申请人（一审原告）翟新芹。
一审被告宋以早。
一审被告宋亚军。
再审申请人宋亚明因与被申请人翟新华、翟新芹及宋以早、宋亚军民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1849号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋亚明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 明
审判员 �毅
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十九日
书记员 张 力
法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺�事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中�执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1324民初8648号
原告王隐，女，1992年9月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告惠梦梦，女，1994年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王隐与被告惠梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王隐向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠梦梦偿还原告借款90000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款90000元，约定于同年9月30日前一次性还清。逾期后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告惠梦梦同意偿还原告王隐借款90000元，于2017年11月30日前给付20000元，以后于每月底前偿还10000元，余款于2018年5月底前付清。如有一期未按时履行，原告可按余款向法院申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1025元，由被告惠梦梦负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雪荣
第页/共页
第页/共页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民特字第5号
申请人刘海军，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人周繁恕，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被申请人张月英，住蛟河市。
身份证号：×××
本院在审理刘海军与张月英宣告失踪纠纷一案中，申请人刘海军于2013年11月4日以被申请人张月英已回到家中为由向本院申请撤回申请。
本院经审查，认为申请人撤回宣告失踪的申请符合撤回申请宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘海军撤回宣告失踪的申请。
审判员 武光亮
二〇一三年十一月四日
书记员 陆 旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第260号
原告：杭州吉马食品有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区临平大道633号三号楼一楼6室。
法定代表人：陶冠荣，总经理。
被告：杭州正北音海娱乐有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢5楼。
法定代表人：陈建忠。
本院在审理原告杭州吉马食品有限公司诉被告杭州正北音海娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州吉马食品有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 �平凤娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9446号
上诉人（原审被告）:曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张为金，男，1954年1月26日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
上诉人曹丽红因与被上诉人张为金房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹丽红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张为金的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未依法传唤曹丽红，径行缺席判决，程序违法；2、曹丽红投资在租赁场所建了厂房，经营期间有关执法部门对经营的厂房停水停电，张为金不依约帮助协调，导致曹丽红无法经营，造成损失。
张为金答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持。
张为金向一审法院起诉请求：1、请求判令立即解除张为金、曹丽红于2010年10月1日签订的承包合同，曹丽红立即返还租赁房屋及土地；2、诉讼费用由曹丽红承担。
一审法院认定的事实：2010年10月1日，张为金与曹丽红（莱西市海润生物制品厂）签订承包合同，合同约定张为金将自己所有的位于莱西市龙水街道办事处新店村的酒店（土地使用面积为1746.25平方米，房屋建筑面积494.66平方米）整座租赁给曹丽红用于莱西市海润生物制品厂使用。租赁期限为2010年10月1日至2052年1月1日止。每年租赁费捌万元整。曹丽红必须每年交给张为金租赁费。曹丽红自2015年起开始拖欠租赁费，2015年年底，曹丽红之夫李金光为张为金出具欠条一张，内容为：“欠2015年房租24000元整到2016年正月16日付清李金光孙海军”。该部分房租至今未支付，2016年的房租亦未支付。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张为金与曹丽红房屋租赁合同约定的租赁期限为2010年10月1日至2052年1月1日止，合同超过二十年，自2030年10月1日至2052年1月1日的合同部分无效，一审法院予以确认。自2010年10月1至2030年10月1日的合同部分合法有效，一审法院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。张为金已经履行了义务，曹丽红应按约支付相应租赁费。曹丽红从2015年开始拖欠租赁费至今，经张为金催要仍未支付租赁费，合同目的无法实现，张为金请求解除双方于2010年10月1日签订的承包合同、曹丽红立即返还租赁房屋及土地于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、解除张为金与曹丽红于2010年10月1日签订的承包合同；二、曹丽红于判决生效之日起十日内返还张为金位于莱西市龙水街道办事处新店村的房屋及土地。案件受理费50元，由曹丽红负担。
经审理查明，一审诉讼期间，在曹丽红拒不向法院提供送达地址确认书的情况下，一审法院通过电话方式向其告知了开庭时间及地点。
经本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，一审法院向曹丽红送达了开庭传票，曹丽红拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审判，程序合法。曹丽红租赁张为金的场所，应当依约支付租赁费。曹丽红称其经营期间被停水停电导致损失，因其既不能证明上述事项真实发生，亦不能证明系张为金过错导致，故其以此为由拒交租赁费于法无据。曹丽红另称其在租赁场所建设了厂房，本院认为，该主张系其与张为金的另一法律关系，不能成为其不履行支付租金义务的合法事由。综上，曹丽红上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年四月十一日
书记员 于遨洋
书记员 庞连捷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1145号
原告邓丙英，农民。
被告王荣连，农民，已成年。
原告邓丙英与被告王荣连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓丙英到庭参加了诉讼，被告王荣连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓丙英诉称，被告王荣连向原告借款20000元至今未归还，现请求法院判决由被告偿还借款20000元及利息。
原告邓丙英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。2、借条1张。
被告王荣连未作答辩，亦未提供相应的证据。
对于前述证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃其享有的举证、质证的权利，本院予以确认。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月12日被告王荣连向原告邓丙英借款20000元，并于同日向原告出具借条1张，借条载明：今借到邓丙英人民币20000元。原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邓丙英与王荣连之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于利息，因借条未约定利息和还款期限，故其利息，本院支持从原告起诉的次日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王荣连给付原告邓丙英借款20000元及利息（利息计算：从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算至清偿日止）。
本案案件受理费300元，由被告王荣连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄清红
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 琼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终50号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚兴莉，女，1989年4月10日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，住含山县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人戚兴莉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤5281刑初3号刑事判决。原审被告人戚兴莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日至同月14日间，被告人戚兴莉在普宁市流沙南街道光草洋村其租住房间内，先后3次容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实，有作案地点相片、现场检测报告书、证人黄某的证言、租赁合约书、破案经过及被告人戚兴莉的供述等证据证明。
原判认为，被告人戚兴莉的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于戚兴莉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人戚兴莉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人戚兴莉上诉提出其认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日至同月14日间，上诉人戚兴莉在普宁市流沙南街道光草洋村其租住的房间内，先后3次容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.公安机关受案登记表、立案决定书及破案经过。证实2016年10月20日，普宁市公安局池尾派出所在普宁市流沙西街道金凤酒店附近抓获一吸毒人员黄某。经调查，在普宁市强制隔离戒毒所执行行政拘留的吸毒人员戚兴莉有容留他人吸毒的嫌疑。经对戚兴莉进行审讯，戚兴莉交代其分别于2016年9月11日、12日、14日共3次容留吸毒人员黄宣在其位于普宁市流沙南街道光草洋村农业银行对面一出租屋内一起吸食冰毒。
2.容留吸毒现场照片。经上诉人戚兴莉辨认，确认无误。
3.现场检测报告书、行政处罚决定书。证实吸毒人员黄某经现场检测，其尿液含有甲基苯丙胺成分，因吸毒成瘾被行政拘留十五日；上诉人戚兴莉因吸毒成瘾被行政拘留十五日。
4.租赁合约书。证实上诉人戚兴莉于2016年9月9日开始，以每月700元的租金，向陈楚龙租赁位于普宁市流沙芳草园的1套一房一厅房子，租期3个月。
5.户籍证明。证实上诉人戚兴莉的身份情况。
6.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2016年9月11日、12日、14日三天的13时许，她均到戚兴莉位于普宁市流沙南街道光草洋村农业银行对面的出租屋一起吸食冰毒。黄经辨认照片，对上诉人戚兴莉确认无误。
7.上诉人戚兴莉的供述及辨认笔录。戚供述她于2016年9月9日搬家到普宁市流沙南街道光草洋村农业银行对面一出租屋的两天后的13时30分，黄某到她出租屋中一起吸食冰毒。第二天13时许，黄某又到她出租屋一起吸食毒品。再过来两天后的13时许，黄某再次来到她出租屋一起吸食冰毒。该出租屋是她租的，每月租金700元。戚经辨认照片，对吸毒人员黄某辨认无误。
本院认为，上诉人戚兴莉无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。戚兴莉归案后能如实交代，并在一审庭审当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。戚兴莉上诉提出其认罪态度好，经查属实。请求二审从轻处罚。经查，原判根据戚兴莉的犯罪情节，悔罪情况依法判决，量刑适当，其请求二审从轻改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10227号
罪犯陈艳菊，女，1977年7月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）腾刑二初字第152号刑事判决，以被告人陈艳菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7076号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艳菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艳菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币四仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈艳菊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初4072号
原告：徐福志，男，1948年4月2日出生，汉族，居民，住乐亭县。
被告：唐山市金信银通投资咨询有限公司。
法定代表人：周玉明，职务：经理。
被告：李少伟，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。
原告徐福志与被告唐山市金信银通投资咨询有限公司、李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐福志于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福志自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福志撤诉。
案件受理费1950元，由原告徐福志负担。
审判员常军民
二0一七年十二月二十三日
书记员张长浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初4072号原告：徐福志，男，1948年4月2日出生，汉族，居民，住乐亭县。被告：唐山市金信银通投资咨询有限公司。法定代表人：周玉明，职务：经理。被告：李少伟，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告徐福志与被告唐山市金信银通投资咨询有限公司、李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐福志于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福志自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福志撤诉。案件受理费1950元，由原告徐福志负担。审判员常军民二0一七年十二月二十三日书记员张长浩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保10号
申请人：付亚军，男，汉族，生于1977年10月4日，甘肃省武山县桦林乡兰沟村人，现住甘肃省武山县桦林乡兰沟村一组，身份证号：62052419771004221X。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：甘肃东煜房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。统一社会信用代码：91620500670838291X。
法定代表人：李兰兰，该公司经理。
被申请人：甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司。住所地：甘肃省甘谷县大像山镇北关沙家巷21号。统一社会信用代码：9162052339686180XK。
负责人：张月想，该公司经理。
被申请人：张月想，男，汉族，生于1971年7月26日，现住甘肃省兰州市城关区北滨河中路蓝雅亲河湾6号楼1801室，身份证号：622425197107263838。
申请人付亚军于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、张月想的银行账户存款人民币5150000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人付亚军向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保的人民币5150000元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号PZDM201862050000000013)，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币5150000元。
经审查，本院认为，申请人付亚军的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、张月想的银行账户存款人民币5150000元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、张月想其他等值的财产予以查封、冻结、扣押。
以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币5150000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司各承担2000元，被申请人张月想承担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 芬
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05财保10号申请人：付亚军，男，汉族，生于1977年10月4日，甘肃省武山县桦林乡兰沟村人，现住甘肃省武山县桦林乡兰沟村一组，身份证号：62052419771004221X。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被申请人：甘肃东煜房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。统一社会信用代码：91620500670838291X。法定代表人：李兰兰，该公司经理。被申请人：甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司。住所地：甘肃省甘谷县大像山镇北关沙家巷21号。统一社会信用代码：9162052339686180XK。负责人：张月想，该公司经理。被申请人：张月想，男，汉族，生于1971年7月26日，现住甘肃省兰州市城关区北滨河中路蓝雅亲河湾6号楼1801室，身份证号：622425197107263838。申请人付亚军于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、张月想的银行账户存款人民币5150000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人付亚军向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保的人民币5150000元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号PZDM201862050000000013)，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币5150000元。经审查，本院认为，申请人付亚军的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、张月想的银行账户存款人民币5150000元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、张月想其他等值的财产予以查封、冻结、扣押。以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币5150000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司各承担2000元，被申请人张月想承担1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年六月十四日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终597号
上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省陇南市人，现住陇南市。
被上诉人（原审原告）：王某2，甘肃省康县人，现住康县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销康县人民法院（2017）甘1224民初358号民事判决，查清事实并依法作出判决；2、要求法院依法对原审证据即欠条真伪作出鉴定；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:(一)上诉人在一审中并未收到举证通知书和开庭传票，程序违法。由于上诉人当时并不在家，家中只有一位七十多岁的老母亲，并且母亲不识字，所以上诉人并未收到举证通知书和出庭传票，在开庭之前，法官才打电话通知了上诉人，由于上诉人身居外地，赶不回来，所以并不是上诉人不愿意举证和参与诉讼，而是上诉人对此事不知情且时间太短无法赶回。（二）上诉人已经付清材料款和运费。2012年，上诉人在被上诉人家门口打路，被上诉人找到上诉人要请求给上诉人负责沙子的运输。2012年工程完成以后，上诉人基本付清被上诉人的材料款和货款，欠10000元。2013年，上诉人在康县新一中附近打路，由于部分设备存放于被上诉人家中，所以在上诉人请求运走设备的时候，被上诉人进行阻拦，要求上诉人付清剩余材料费和运费，随即上诉人就一次性付清了剩余的材料费和运费共计10000元。所以，上诉人已经全部付清了材料款和运费。（三）上诉人对一审中被上诉人提交的证据存在异议。一审中，被上诉人提交的证据为欠条一份，但是，此欠条并非上诉人所写，上诉人已经付清了所有的材料费和运费，并不可能出具欠条，且欠条上的签字并非上诉人的笔迹，所以上诉人对一审中被上诉人提交的证据存在异议。请求二审法院据实判处。
王某2未予答辩。
王某2向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告欠款3520元；本案诉讼费由被告王某1承担。
一审法院认定事实：2013年3月，原、被告口头协议，由原告王某2为被告王某1在××县的乡村道路硬化工程供应河沙，约定每立方河沙70元（包括运费），工程完工即支付原告料款（包括运费）。被告王某1的工程完工后，曾支付给原告王某2部分料款，至2014年1月28日，为原告出具3520元的欠条一张。原告事后多次向被告追讨欠款未果。
一审法院认为：原告王某2与被告王某1之间买卖合同关系成立。被告王某1结欠原告的料款应当及时偿还，故原告要求被告给付欠款3520元，本院予以支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。遂判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告王某2欠款3520元。二、案件受理费50元，由被告王某1负担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王某1主张其在一审时并不在家，只有其不识字的母亲在家中，其未收到举证通知和开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。故王某1以其母不识字为由，主张未收到开庭传票的理由不能成立，一审法院送达法律文书程序适当；王某1在一审中未对欠条提出相佐的证据予以否定，也未提出笔迹鉴定申请，视为放弃相应的权利。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第640号
原告：绍兴县华庆针纺花色丝有限公司。
法定代表人：朱慧丽。
委托代理人：叶建伟。
被告金华市婺春服饰有限公司。
法定代表人：徐荣淼。
本院在审理原告绍兴县华庆针纺花色丝有限公司与被告金华市婺春服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告金华市婺春服饰有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇〇八年三月十三日
书记员 金 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2859号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初398号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人辛凯，男，1991年8月30日出生于河南省新郑市，满族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月10日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人辛凯犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人辛凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月8日15时10分许，被告人辛凯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市万邓路由东向西行驶至利源林业有限公司对面时，与由西向东行驶的马某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，马某受伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，辛凯驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中血醇含量为129.41mg/100ml。2016年12月19日，新郑市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，认定辛凯承担此事故的主要责任。
另查，1、2016年12月9日，被告人辛凯赔偿被害人马某各项损失共计人民币7万元，并获得谅解。
2、被告人辛凯所在地县级司法行政机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人辛凯的供述，被害人马某的陈述，交通事故受理表，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，诊断证明，抽血照片，血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，交通事故损害赔偿调解书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人辛凯系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解为由，建议对被告人辛凯判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人辛凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人辛凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一七年五月十八日
书记员 时晓捷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第591号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曹某，男，1984年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人曹某在盘县大山镇云南寨公路边贩卖了100元的毒品零包一个给谢某某。2015年4月10日19时40分许，被告人曹某在盘县大山镇云南寨公路边贩卖毒品给张某某时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物零包二个、违法所得人民币100元及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部。公安机关抓获吸毒人员谢某某时从其身上查获从曹某处购买的毒品零包一个。被查获的三个毒品零包净重0.74克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、张某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，现金缴款单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.74克及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部，予以没收。
三、对被告人曹某的违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一�年九月七日
书 记 员 邓亚萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3154号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告赵丰彩，女，1964年11月13日生，汉族，住郏县。
被告赵青宇，男，1966年1月24日生，汉族，住郏县。
被告赵国强，男，1962年7月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵丰彩、赵青宇、赵国强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2783号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：施宝东，男，1981年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施宝东保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼，被告施宝东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金10887.57元，利息309.60元，逾期保费978.84元及违约金12316.89元（计算至2017年4月5日），合计24492.90元，并自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按合同约定另行计算给付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年5月8日，被告与中国光大银行烟台莱州支行（以下简称“光大银行莱州支行”）签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行莱州支行贷款1.5万元，到期�为2015年5月8日。同日，原、被告签订个人消费信贷保证保险合同一份，约定原告为被告在光大银行莱州支行的贷款承担保险责任。因被告未按约定向光大银行莱州支行偿还全部贷款本息，2014年3月31日，原告依据约定向光大银行莱州支行代偿贷款本息11197.17元。依照法律规定原告代被告偿还贷款本息后取得了追偿权。此后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
施宝东未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告与光大银行莱州支行签订的个人贷款合同，消费信贷对账单，平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、保费、违约金、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告施宝东与光大银行莱州支行签订个人贷款合同一份，借款合同约定：借款人为施宝东，贷款金额1.5万元，借款用途为个人消费，贷款期限24个月，自2013年5月8日起至2015年5月8日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
借款合同签订当日，被告施宝东就该笔借款向原告投保，并签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，保险合同载明：�保人为施宝东，被保险人为光大银行莱州支行。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按借款的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为263元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人给付未付保费、赔偿�项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
保证保险合同签订当日，被告施宝东向光大银行莱州支行出具客户授权委托书一份，载明：为保证借款合同项下贷款的归还，本人向保险公司投保了保证保险，同时本人授权银行及保险公司在贷款每月还款当日从本人在银行设立的账户扣除本人应向保险公司交纳的应交保费。保险公司理赔后，可从本人在银行设立的账户中扣除本人应向保险公司归还的全部款项。本授权委托书自本人签字之日起生效，有效期至本人应向保险公司支付的全部款项结清之日止。
2013年5月8日，光大银行莱州支行将1.5万元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息因被告未按约定期限偿还，原告应光大银行莱州支行要求于2014年3月31日�被告偿还借款本金10887.57元，利息309.60元，共计11197.17元。光大银行莱州支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款11197.17元，已于2014年3月31日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。截止2017年4月5日，被告尚欠原告代偿本金10887.57元、利息309.60元及逾期保费978.84元、违约金12316.89元，共计24492.90元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围�代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告在光大银行莱州支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还全部贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告施宝东请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施宝东缺席，判决如下：
一、被告施宝东赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司垫付借款本金10887.57元、利息309.60元，共计11197.17元。
二、被告施宝东给付原告中国平安财产保险股份有限公�逾期保费978.84元及截止2017年4月5日的违约金12316.89元，共计13295.73元。
三、被告施宝东给付原告上述款项的同时，自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额11197.17元按合同约定的数额另行计算给付原告违约金。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费710元，共计1122元，由被告施宝东承担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的1122元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 李洪奇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 娄文拉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执20-1号
申请执行人张永生，男，1958年1月22日出生，汉族，，现住闻喜县。
被执行人马银娟，女，1977年8月9日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人张永生与被执行人马银娟为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初459号民事调解书已发生法律效力，申请人张永生于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马银娟银行存款4万元及8万元的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1149号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：李昂，男，1990年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昂所有的184117.6元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李昂名下的银行存款184117.6元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1441元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00255号
原告：合肥华骏物资有限责任公司。
法定代表人：瞿福才，经理。
委托代理人：杨克宝，公司副总经理、法律顾问。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，经理。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部。
负责人：刘俊，项目部经理。
原告合肥华骏物资有限责任公司（以下简称华骏公司）与安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人瞿福才及原告委托代理人杨克宝、被告祥瑞公司委托代理人赵皞志到庭参加诉讼。被告鑫杰项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告祥瑞公司承建六安鑫杰综合办公楼工程所需，以祥瑞公司与华骏公司为主体签订六安鑫杰综合办公楼，铝合金门窗采购及安装合同，合同的最后落款盖章是该公司鑫杰工地项目部盖有公章，并有经该目部经理刘俊作为委托代表人签字和留有电话号码，合同约定由原告采用全包方式承包承揽被告工程的铝合金门窗采购及安装，总工程款为40万元。合同约定门窗安装结束后一个月付清总工程款，如逾期按总工程款每月3%支付违约金。合同签订后，原告于2010年12月底，工程铝合金门窗安装完毕，但被告未按约定时间付原告工程款，给原告造成经济损失540000元（2011年3月1日至2014年12月31日止违约金。）原告诉请要求判令被告立即偿还原告加工承揽工程款400000元，赔偿原告经济损失540000元计940000元，违约金至款付清日止，延期续计；被告承担本案诉讼费及与本案有关的其他支出费用。
被告祥瑞公司未作书面答辩，当庭口头答辩：被告与原告从未签订过什么合同。我公司没有什么鑫杰项目部，也没有刘俊这个人，本公司材料已经写好了准备向公安机关报案。违约金过高，不能超过标的30%。本案无法律事实，请求驳回起诉。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告营业执照、企业代码证、法人身份证明，证明原告主体适格。
2、采购合同，证明原被告的工程安装依据。
3、欠条，证明安装事实。
4、门窗安装的结算单，证明铝合金门窗安装完毕证据。
被告祥瑞公司质证：对证据1不能证明原告主体合格。对证据2有异议，被告祥瑞公司不是合同主体，本公司没有刘俊这个人，正在举报该人私刻公章罪、合同诈骗罪，工地不是主体。对证据3公章系伪造，没有刘俊这个人，被告祥瑞公司主体不适格。对证据4有异议，是单方制作，不能作为证据使用。
（二）被告祥瑞公司未举证。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，对方不承认鑫杰项目部，但未提交证据证明该工程不是原告安装，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司承建鑫杰综合办公楼工程。2010年7月31日，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部与原告华骏公司签订《六安鑫杰综合办公楼铝合金门窗采购及安装合同》一份，合同约定：采用全包方式；总工程款约为400000元；门窗安装结束后一个月付清总工程款，如逾期按总工程款每月3%支付违约金。合同签订后，原告华骏公司履行安装工程。2012年2月11日华骏公司与鑫杰项目部结算，鑫杰项目部出具书面函一份，注明：六安鑫杰钢构办楼门窗制作安装工程款计400000元，费用从2011年3月计算，利息按5%计（月息），刘俊在函上签字并盖项目部公章。后原告催要未果，遂起诉来院。
另查明：刘俊系鑫杰综合办公楼工程负责人是刘俊。
本院认为：原、被告系建设工程合同关系，被告鑫杰项目部立据下欠原告门窗安装工程款400000元，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。被告鑫杰项目部不具备法人资格，应由被告祥瑞公司承担清偿责任。原、被告双方约定欠付工程款违约金，后变更为利息，但约定利息过高，被告应承担按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华骏物资有限责任公司下欠工程款400000元。
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华骏物资有限责任公司所欠工程款的利息，利息按本金400000元自2011年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告合肥华骏物资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13200元减半收取6600元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一五年四月九日
书记员 韩洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00372号
原告郑平成，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省淮阳县郑集乡。
被告淮阳县邮政局。
法定代表人刘现启，系该局局长。
委托代理人陈勇，男，系该局副局长。
委托代理人张清华，淮阳县148法律事务所律师。
第三人刘洪云，男，汉族，1969年8月8日出生，现任淮阳县邮政局郑集邮政支局。
本院在审理原告郑平成与被告淮阳县邮政局、第三人刘洪云买卖合同纠纷一案中，原告郑平成于2014年4月22日以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平成的撤诉申请，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告郑平成撤回起诉。
本案受理费806元，由原告郑平成负担。
审判员 臧 增
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨仲学
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第761号
罪犯向兵，男，1979年3月26日出生，汉族，安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年3月10日作出（2010）安刑初字第204号刑事判决，认定被告人向兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原审被告人向兵不服，提出上诉，安阳市中级人民法院人民法院于2010年4月26日作出（2010）安刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯向兵于2003年6月23日，伙同他人酒后在双全村将被害人带至一麦地轮奸。根据上述事实，安阳市中级人民法院人民法院认定被告人向兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯向兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。无上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯向兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初910号
原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人:张志军，男，该公司董事长。
委托代理人:罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告:韩化东，公民身份号码×××，男，1977年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告韩化东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2016年11月12日的物业费3964元；2、要求被告依法支付违约滞纳金1222元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑 洁
书 记 员 李 爽
书 记 员 李 爽
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2069号
原告唐某，个体工商户。
被告夏某，个体经营户。
原告唐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告是莒南人，2004年原、被告在临沂兰山打工认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后两人从2007年就定居在临沂兰山，并同在兰山一起做生意。两人感情一直很好，婚后并于××××年××月××日生育长女“夏某彤”，于××××年××月××日生育次女“夏某童”。最近两年，被告在外和第三者非法同居，原、被告两人已经分居近两年，导致夫妻感情已经彻底破裂，今后也没有和好的希望，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩两个，要求由原告抚养，被告支付抚养费。财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女“夏某彤”，于××××年××月××日生育次女“夏某童”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张被告对婚姻不忠，在外有第三者，但原告针对主张的事实，无证据提交。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告夏某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题发生争执，致使夫妻感情受到影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告对婚姻不忠，在外有第三者，无相应证据提交，本院对此不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告夏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在