wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保110号
申请人:王庆邦，男，1938年3月15日生，汉族，住址河南省滑县。
申请人：常喜连，女，1941年11月3日生，汉族，住址同上。
申请人：王俊洋，女，1990年3月4日生，汉族，住址河南省滑县。
申请人：王俊彦，女，1991年7月8日生，汉族，住址同上。
申请人：王俊平，女，1998年9月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王俊洋，1990年3月4日生，汉族，住址河南省滑县。
申请人：王祥云，男，2008年10月23日生，汉族，住址河南省滑县。
申请人：王俊焕，女，2003年8月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人：马风各，女，1966年12月10日生，汉族，住址同上。
申请人：马风各，女，1966年12月10日生，汉族，住址河南省滑县。
被申请人：任海庆，男，1985年3月7日生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上述八申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任海庆驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为20万元。申请人马风各以中国平安财产保险股份有限公司价值20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71114号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告曲文政。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告曲文政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告曲文政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年1月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月7日被告累计透支本金及利息12757.36元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月7日透支的本息12757.36元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月8日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告曲文政未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月7日被告共欠原告透支本息12757.36元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息12757.36元，并按照约定支付自2015年6月8日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曲文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲文政于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息12757.36元；
二、被告曲文政于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月8日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告曲文政于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 闫康民
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审28号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源工作人员。
被执行人朱小勤，女,汉族，1962年4月21日出生，住址：平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】090号行政处罚决定书中的第2项对被执行人朱小勤非法占用的609平方米土地以每平方米20元的罚款，计款12180元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】090号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审28号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源工作人员。被执行人朱小勤，女,汉族，1962年4月21日出生，住址：平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】090号行政处罚决定书中的第2项对被执行人朱小勤非法占用的609平方米土地以每平方米20元的罚款，计款12180元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】090号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十五日书记员 李梦思
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建云，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人吴建云因与被申请人贵阳市城乡规划局、贵州省�民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建云申请再审称：1、一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2、即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3、贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4、再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求人民法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人吴建云向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2、撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华人民共�国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。
综上，再审申请人吴建云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴建云的再审申请。
审判长 杨 方 程
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年二月六日
书记员 李彪（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民小字第24号
原告：高林凡，男，生于1964年10月8日，汉族，住新野县。
被告：董万锋，男，生于1974年10月21日，汉族，住邓州市。
被告：朱文青，女，生于1974年6月20日，汉族，住邓州市。
原告高林凡诉被告董万锋、朱文青为买卖合同纠纷一案，本院受理后，先以小额诉讼类案件立案，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林凡、被告朱文青到庭参加了诉讼，被告董万锋经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林凡诉称：二被告系夫妻关系。其生产家具，与二被告有业务往来。2013年7月29日、2013年8月19日和2013年10月4日二被告分三次向其购买家具，共计货款7860元，并写有欠条。后其找二被告索要货款，二被告互相推诿，其多次催要未果，无奈诉至法院。要求判令：1、二被告支付原告7860元家具款及利息。2、案件受理费由二被告承担。
原告高林凡为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用于证明原告高林凡的身份情况；
2、欠条三份，用于证明原、被告之间的供货事实及欠款数额。
3、邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第373号民事调解书一份，用于证明离婚时约定夫妻债务由董万锋承担的事实。
被告董万锋未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
被告朱文青辩称：二被告离婚时约定夫妻债务由被告董万锋承担。
被告朱文青未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据分析认定如下：
证据1，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。证据2，客观真实，能与原告所主张的事实相互印证，本院予以采信。证据3，系本院已生效的民事调解书，真实合法，对其证明事实本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告高林凡从事家具生产业务，被告董万锋、朱文青系夫妻关系。原告于2013年7月29日、2013年8月19日和2013年10月4日分三次向被告董万锋、朱文青出售家具，价款分别为760元、2000元和5100元，共计7860元，二被告未付款，但写有欠条。2013年底，原告找到被告董万锋索要货款，被告董万锋曾承诺还款。2014年5月份原告再次追要货款时，因二被告已离婚，被告董万锋反悔，称欠条是被告朱文青所写，应由被告朱文青偿还货款。后二被告互相推诿，原告追款无着，无奈诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告董万锋、朱文青原系夫妻，二被告于2014年2月24日经本院依法主持调解达成离婚协议，并由本院（2013）邓法民二初字第373号民事调解书加以确认。二被告在离婚协议中约定：“……截止2014年2月24日前的原、被告（即本案被告董万锋、朱文青）夫妻共同债务均由被告董万锋负担……”。
本院认为：原、被告间的买卖合同行为成立并生效，原、被告作为买卖合同双方当事人，均应依约履行合同义务。被告董万锋、朱文青在购买原告高林凡的家具后，应当依约支付货款，推诿不还，实属不当，故对原告要求二被告支付7860元货款本息的请求本院予以支持。另，原、被告之间产生的买卖合同关系均发生在二被告婚姻关系存续期间，因此所欠债务应属夫妻共同债务，二被告之间虽有关于共同债务承担的约定，但不能对抗原告，故原告要求二被告共同承担支付拖欠货款的请求，本院予以支持。结合本院审理的二被告离婚案件情况，本案可判令被告董万锋直接偿还原告高林凡货款7860元，被告朱文青承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董万锋于本判决生效后十日内支付原告高林凡货款7860元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月5日起诉立案之日起计算至款付清之日止）。
二、被告朱文青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董万锋、朱文青分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1261号
上诉人（原审原告）师红丽，女，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西新财富担保有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园**幢303（东）室。
法定代表人余晓光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李淑阁，男，1981年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云南展翼融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星耀路星都总部基地*幢*单元****号。
法定代表人夏兵兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张恩，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼*单元*号。
上诉人师红丽因与被上诉人陕西新财富担保有限公司、李淑阁、云南展翼融资担保有限公司、张恩民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05673号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人师红丽自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人师红丽撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人师红丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁银银
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初813号
原告：姜为华，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码：222328196204101034。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李守成，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告姜为华与被告李守成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年三月二十九日
书记员 李健平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1879号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，地址辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
机关法人：徐占顺
被执行人胡万超，男，1984年10月19日出生，身份证号，汉族，无业，住辽宁省朝阳县大庙镇范杖子村范*组****号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与胡万超罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）辽1302刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李东宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初字第54号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李娜，女，1983年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月26日被取保候审。
辩护人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告人刘福波，男，1976年5月12日出生于黑龙江省，汉族，本科文化，哈尔滨安泰咨询服务有限公司实际经营人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年1月20日被取保候审。
辩护人魏强，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告人薛秀梅，女，1979年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，本科文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年1月11日被取保候审。
被告人姜琦，男，1982年7月11日出生于四川省江油市，汉族，本科文化，劳务人员，户籍地四川省江油市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年9月4日被取保候审。
辩护人张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李娜、刘福波、薛秀梅、姜琦犯虚开发票罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人常雪、被告人刘福波及其辩护人魏强、被告人薛秀梅、被告人姜琦及其辩护人张宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年底，被告人刘福波为了增加其经营的哈尔滨安泰咨询服务有限公司的运营成本，达到少缴纳税款的目的，通过其公司员工被告人姜琦介绍认识了被告人薛秀梅，并让姜琦在无真实业务发生的情况下从薛秀梅处开具咨询费、会议费等发票入账，姜琦告诉薛秀梅开票信息后，薛秀梅又联系其朋友被告人李娜，在没有真实业务发生的情况下，薛秀梅以票面金额4%-4.5%的价格多次从李娜处购买销售方是哈尔滨安美广告有限公司的增值税普通发票共计6份，价税合计440000元；购买销售方是哈尔滨涌诚汽车租赁有限公司的增值税普通发票1份，价税合计80000元。上述发票票面价税合计520000元，由薛秀梅从李娜处取得后交给姜琦，并由姜琦交给刘福波入账冲抵成本。经鉴定，7张发票影响增值税金额15145.64元。李娜、薛秀梅、刘福波、姜琦分别于2016年12月15日、2017年1月10日、2017年1月18日、2017年2月22日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李娜常住人口基本信息、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人刘福波户籍证明、现实表现，被告人薛秀梅户籍证明、现实表现，被告人姜琦户籍证明、无犯罪记录证明，发票、记账凭证、租车协议、营业执照，司法鉴定意见书，税收缴款书，证人范某、张某的证言，同案犯周俊宇的供述、辨认笔录，李娜、刘福波、薛秀梅、姜琦的供述证实，足以认定。李娜辩护人认为李娜系初犯，认罪态度好，具有自首情节，已补缴全部税款，请求从轻处罚。刘福波辩护人认为刘福波系初犯，认罪态度好，具有自首情节，已补缴全部税款，请求从轻处罚。姜琦辩护人认为姜琦没有前科劣迹，具有自首情节，系从犯。
本院认为，被告人李娜、刘福波、薛秀梅、姜琦虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。四被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于李娜、刘福波、薛秀梅、姜琦具有自首情节，已补缴全部税款，可对其从轻处罚。姜琦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故姜琦辩护人关于姜琦系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。三辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人刘福波犯虚开发票罪，判处拘役二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、被告人薛秀梅犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
四、被告人姜琦犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭文静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1127号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：黄海峰，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告黄海峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告黄海峰到庭参加诉讼、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄海峰立即偿还贷款本金44，000.00元，利息17,110.50元（计算至2018年2月1日），本息合计61,110.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄海峰、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年4月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人黄海峰发放贷款人民币44,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月1日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
黄海峰辩称，不同意偿还该笔贷款，因为没有收到该笔借款，当时去银行贷款时的确签订了手续，但是银行工作人员和我说这笔贷款没有贷下来，一共去了银行4、5次，信贷员和我说贷款没贷下来，银行没有给我打电话催要过。
吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，黄海峰对上述证据无异议，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。黄海峰未向本院提供证据。
经审理查明，黄海峰于2015年4月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月1日向黄海峰发放贷款人民币44,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月1日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄海峰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与黄海峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求黄海峰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对黄海峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于黄海峰主张其未收到贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，黄海峰写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且黄海峰未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，李长清、黄海峰的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄海峰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金44,000.00元，利息17,110.50元（计算至2018年2月1日），本息合计61，110.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330.00元，由黄海峰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00530号
原告郭电兴。
被告苗辉。
本院在审理原告郭电兴诉被告苗辉合同纠纷一案过程中，原告郭电兴于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭电兴的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭电兴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭电兴负担。
审判员 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一四年十月十六日
书记员 康有为
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保54号
申请人:张桂华，女，汉族，1962年5月16日生，住长春市南关区。
被申请人：公主岭市同心种植农民专业合作社，住吉林省公主岭市陶家屯。
被申请人：夏淑春，女，汉族，1970年6月9日生，住长春市绿园区。
申请人张桂华与被申请人公主岭市同心种植农民专业合作社、夏淑春诉前保全纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人公主岭市同心种植农民专业合作社、夏淑春银行存款856000元或相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡昌迈所有的位于长春市南关区文昌路南南园职工住宅6号楼，丘地号为：X-XX/XXXX-
XXXXXX,建筑面积为83.87平方米，长房权字第**号房屋一套。
二、查封被申请人公主岭市同心种植农民专业合作社的银行存款856000元或相应数额的财产。
三、查封被申请人夏淑春所有的位于长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典X幢X号，长房权字第**号，丘地号为：X-XXX/XX-
XXXXX,建筑面积为138.11平方米的房屋一套。
申请人张桂华在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一八年三月十九日
书记员 毕凯凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22535号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈志彬，男，1983年11月23日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告陈志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈志彬归还截止到2015年12月29日的借款本金65675.46元、逾期利息2527.08元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈志彬归还截止到2015年12月29日的罚息1065.65元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对陈志彬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈志彬承担。事实和理由：2013年9月29日，丰田公司与陈志彬签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈志彬为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款149900元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5112.31元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈志彬用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈志彬在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈志彬自2015年8月30日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈志彬至今未能还款。
被告陈志彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417,实际利率为11.54167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈志彬2015年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，陈志彬仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，陈志彬尚欠本金65675.46元、利息2527.08元、罚息1065.65元未还。
本院认为：陈志彬与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈志彬未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈志彬偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈志彬应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈志彬已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈志彬未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金65675.46元、逾期利息2527.08元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1065.65元；
三、被告陈志彬于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈志彬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担26元（已交纳），由被告陈志彬负担1544元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告陈志彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6699623-ecb5-44fa-b807-9c292d836f6d&imgId=YzY2OTk2MjMtZWNiNS00NGZhLWI4MDctOWMyOTJkODM2ZjZkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1606号
申请执行人徐万军，男，56岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人刘洪金，男，35岁，汉族，个体户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月11日立案执行徐万军申请执行刘洪金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1059号民事调解书，执行人应支付执行标的152000元，案件受理费1670元。
在执行过程中，双方达成已物抵偿执行和解协议，现申请人撤销该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1606号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1606号申请执行人徐万军，男，56岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人刘洪金，男，35岁，汉族，个体户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月11日立案执行徐万军申请执行刘洪金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1059号民事调解书，执行人应支付执行标的152000元，案件受理费1670元。在执行过程中，双方达成已物抵偿执行和解协议，现申请人撤销该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1606号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十一月十五日书记员  王 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1451号
罪犯朱士海，男，1966年10月30日出生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月24日，江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0327号刑事判决，认定朱士海犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年3月22日起至2026年3月21日止），并处没收财产人民币13万元，未退赃款130401元继续予以追缴，其中受贿赃款60631元上缴国库，贪污赃款69770元，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。2013年5月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02071号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月21日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年12月21日作出（2017）苏徐狱减建字第795号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱士海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯为职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱士海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行，赃款已退3000元，剩余部分未退。
本院认为，罪犯朱士海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱士海的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2024年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年一月十九日
书记员 王梓屹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初441号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初343号
原告：张明来，男，1974年10月2日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：吉林鑫泽投资咨询有限责任公司
法定代表人：刘冠楠，总经理
地址：宁江区沿江街交通银行旁
本院在审理原告张明来与被告吉林鑫泽投资咨询有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告张明来于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明来的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明来撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一八年三月二十日
书记员 宋庆丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初763号
原告：黄海英，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴隆铭，原告黄海英所在居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：黄智生，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：王花梅，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住福建省平和县。
原告黄海英与被告黄智生、王花梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。黄海英于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海英以已与王花梅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄海英负担。
审判员 张子立
二〇一八年四月十九日
书记员 张志铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16084号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈得胜。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明。
被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明。
被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明。
被告：叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，
委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：孔爱玲，女，汉族，1973年1月26日出生,
原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司（以下简称金叶公司）、佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称弘源公司）、广东雅邦硅胶股份有限公司（以下简称雅邦公司）、叶立明、孔爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，原告与被告金叶公司签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额借款本金18000万元内向被告金叶公司提供借款。被告弘源公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲分别为上述借款提供担保。后被告金叶公司没有按约还款，原告遂向本院起诉，要求被告金叶公司归还全部贷款本息、被告弘源公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲承担连带清偿责任。
被告叶立明于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的《最高额保证合同》是银行制定的格式合同，选择管辖法院时没有采取合理方式提醒叶立明注意，原告通过格式条款排除了叶立明选择管辖法院的权利，违反了合同法的相关规定，该格式条款无效。而叶立明的住所地在佛山市禅城区，因此请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告金叶公司签订的《最高额借款合同》，约定因本合同引起的纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而被告叶立明以担保人的身份签订《最高额保证合同》，产生的是担保合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据主合同即原告与被告金叶公司签订的《最高额借款合同》来确定管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，贷款人即原告与借款人被告金叶公司签订的《最高额借款合同》中约定向贷款人（即原告）所在地人民法院起诉，原告住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告叶立明对本案管辖权提出的异议。
因被告叶立明提出案件管辖权异议不成立，被告叶立明应在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 李嘉濠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1427号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区东升非标木门加工部，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街人防办公楼下6号门面。
被执行人皮冬生，系武汉市江夏区东升非标木门加工部业主，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审57号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区东升非标木门加工部、皮冬生向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费1000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区东升非标木门加工部、皮冬生在金融机构的存款1050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第265号
原告：吉某甲。
原告：李某。
被告：吉某乙。
原告吉某甲、李某与被告吉某乙为赡养纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吉某甲、李某到庭参加诉讼。被告吉某乙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲、李某诉称：二原告共育有6个子女，长子吉某乙，次子吉连泽，三子吉占全，长女吉连会，次女吉连新，三女吉连芝。6子女均已成家。被告是二原告长子，二原告现年事已高，没有劳动能力，没有经济来源，体弱多病，被告多年未尽赡养义务，也不理原告，万般无奈，诉至法院，请求被告给付二原告赡养费每月200元，从2014年9月份开始给付赡养费。
被告吉某乙未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉状归纳本案的调查重点为：原告请求被告给付赡养费的数额是多少？有何依据？
围绕该调查重点，原告主张：二原告共有6个子女，长子吉某乙、次子吉连泽、三子吉占全，长女吉连会、次女吉连心、三女吉连芝。6子女均已成年，被告是二原告长子，二原告现年事已高，没有劳动能力，没有经济来源。因为盖房之事，被告和三儿子吉占全发生争执，被告就离家外出了，后来再也没有管过二原告，被告离开家已经有三年了。2014年9月份二原告向法院起诉要求被告给付二原告赡养费，因为找不到被告，就撤诉了。现在实在没办法，就又起诉了，要求被告从2014年9月份开始每月给付二原告每人赡养费100元，二人赡养费为200元，基本上够花的。二原告都有农村合作医疗，如果生大病，等农合报销完之后再由6个孩子平均分担医疗费。
围绕该调查重点，原告方未提交相关证据。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系，双方生育有6个子女，长子吉某乙、次子吉连泽、三子吉占全，长女吉连会、次女吉连心、三女吉连芝，均已成年，独立生活。2014年9月二原告曾起诉被告，要求其给付赡养费，后因被告下落不明撤回起诉。
本院认为：被告吉某乙系二原告之子，有赡养二原告的义务。现二原告要求被告每月给付赡养费200元，生病住院就医支出的医疗费，农合报销剩余部分由被告分担六分之一，合理合法，应予支持。二原告要求被告从2014年9月份开始给付赡养费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吉某乙给付原告吉某甲、李某赡养费每人每月100元，从2014年9月份开始给付。2014年9月至2015年12月份赡养费3200元，于本判决生效后5日内给付。以后的赡养费每半年给付一次，于每年的1月5日前和7月5日前分别给付上半年和下半年的赡养费。
二、原告吉某甲、李某生病住院就医支出的医疗费，农合报销剩余部分，由被告吉某乙负担六分之一。
案件受理费100元，由被告吉某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武万党
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 晴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第265号
原告李小平，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。。
委托代理人曾清玲，修水县三都镇法律服务所法律工作者。
被告李扬勇，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告李小平与被告李扬勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清玲参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付运费19800元及利息（以19800元为基数按月息1分从2013年2月10日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2011年至2012年期间，原告用自己所有的货车为被告拖运毛石、粒石。2013年1月25日，双方经结算，被告共拖欠原告货款共计19800元，且被告向原告出具了欠条一张，并约定了付款期限。付款期限届满，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告运费19800元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2011年12月至2012年3月期间，原告用其所有的货车为被告拖运毛石、粒石。2013年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计19800元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到李小平运费壹万玖仟捌佰元整（19800元）阴历年前付清”的欠条。付清期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，原告为被告拖运毛石、粒石，双方经结算，被告向原告出具19800元欠条，应认定双方形成了公路货物运输合同法律关系，故本院对于原告要求被告支付19800元的运费予以支持。对于逾期付款利息损失，原、被告双方约定了付款期限，被告逾期未付，应支付逾期付款利息损失。对于原告要求被告从付款期限届满之次日即2013年2月10日起开始计算符合法律规定，本院予以确认。对于逾期付款利息损失计算标准，因双方未约定，本院可以依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮30%，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百七十四条、二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李扬勇于本判决生效之日起三日内支付原告李小平运费19800元及逾期付款利息损失（以运费19800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2013年2月10日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一五年三月二十一日
代书记员 明瑞香
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第265号
原告李大章。
被告李益荣。
本院在审理原告李大章诉被告李益荣民间借贷纠纷一案中，原告李大章于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方一再庭外自行协商解决纠纷，原告李大章申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大章负担。
审判员 黄宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 韦强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初462号
原告：祁国君，男，1958年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王士民，男，1957年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告祁国君与被告王士民健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失2，714.17元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日13时40分，原、被告因琐事发生争吵，被告用铁棍将原告头部打伤，原告当时被送往盘山县人民医院住院治疗三天，诊断为：1、头部外伤；2、右踝关节扭伤等伤情。给原告造成各项经济损失2，714.17元，原告多次找被告协商赔偿未果。
被告辩称，原告要求的赔偿不符实际，我方只同意在1000元以内赔偿；责任也不全在我方。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告双方陈述及调取的高升派出所笔录，对于原、被告所争议的事实，认定如下：2017年12月9日13时40分，在盘山县高升镇付家村王素芳家中，原告祁国君与王秉玉发生争吵，被被告王士民劝阻，王秉玉离开后，原、被告发生争吵，在争吵过程中，王素芳回到家中，被告拿起王素芳的铁拐棍打了原告头部两下。嗣后，原告到盘锦骨科医院诊查，并到盘山县人民医院住院治疗3天，诊断为头部损伤、踝关节扭伤，二级护理。经本院查明，原告在农村居住，主要收入来源于农村，故误工费应参照农村标准计算，护理费参照居民服务业标准计算。经计算，原告共造成经济损失2，402.75元，其中医疗费1，843.17元（其中盘锦骨科医院150.00元），护理费322.68元（107.56元×3天），误工费126.90元（42.30元×3天），伙食补助费60.00元（20元×3天），交通费酌定50.00元。此次纠纷经高升派出所出警，给予被告行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；被告因过错致原告受伤，应承担赔偿责任，根据当事人陈述及派出所的询问笔录、处罚决定，本院认定被告应当负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项之规定，判决如下：
被告王士民于判决生效后十日内赔偿原告祁国君各项经济损失2，402.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王士民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年三月十二日
书记员 郭佳伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执25号
申请执行人郭静芝，女，1964年12月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘建伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2018）川0411执25号申请执行人郭静芝与被执行人刘建伟买卖合同纠纷一案中，被执行人刘建伟应给付申请执行人郭静芝借款本金等合计11485元，2018年2月8日已支付1485元，尚欠10000元。执行中，双方自愿达成执行和解协议：从2018年3月起每月30日前支付1000元至付清为止，申请执行人郭静芝自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张洪清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13518号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告谭伟强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3987.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月24日被告尚欠利息2790.5元、滞纳金287.74元、其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为199.35元（3987.01元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谭伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3987.01元、滞纳金199.35元、其他费用24元及利息2790.5元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13518号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告谭伟强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3987.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月24日被告尚欠利息2790.5元、滞纳金287.74元、其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为199.35元（3987.01元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3987.01元、滞纳金199.35元、其他费用24元及利息2790.5元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭伟强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁思雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2041号
申请执行人闻仁涛，男，1981年10月20日出生，汉族7。
被执行人文良安，男，1970年7月30日出生，汉族。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
关于申请执行人闻仁涛与被执行人文良安、陕西建工第三建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终10495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文良安、陕西建工第三建设集团有限公司银行存款17万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年三月二十二日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2041号申请执行人闻仁涛，男，1981年10月20日出生，汉族。被执行人文良安，男，1970年7月30日出生，汉族。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终10495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文良安、陕西建工第三建设集团有限公司银行存款17万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年三月二十二日书记员 范翠花
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初98号
原告：吕芝兰，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告：徐梦梦，女，汉族，住宁陵县。
被告：徐国营，男，汉族，住宁陵县。系被告徐梦梦之父。
被告：刘翠平，女，汉族，住宁陵县。系被告徐梦梦之母。
原告吕芝兰诉被告徐梦梦、徐国营、刘翠平健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系邻居。2017年6月1日中午，吕芝兰与徐梦梦发生纠纷，进而发生厮打。原告吕芝兰当天入院治疗，住院12天，花去医疗费4052.64元。派出所对双方纠纷进行了调查，未作出处理结果。被告徐梦梦患有精神分裂症，邻居也均知道被告徐梦梦的患病情况。因双方就赔偿未达成一致，原告诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告徐梦梦将原告吕芝兰致伤的事实清楚，被告对原告应依法承担赔偿责任。本案中原、被告系近邻，双方本已有矛盾，而又无端发生纠纷，厮打过程中致原告受伤，双方对该损害发生均有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告损失承担40%的赔偿责任。被告徐梦梦患有精神分裂症，应由其监护人徐国营、刘翠平承担赔偿责任。因对原告主张的鉴定费，证据不足，本院不予支持。对原告损失依法计算为医疗费4052.64元、误工费1152元（96元×12天）、护理费1116元（93元×12天）、住院伙食补助费960元（80元×12天）、营养费120元（10元×12天），交通费酌情支持50元，以上共计7450.64元。被告应赔偿原告7450.64元×40%即2980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐国营、刘翠平于本判决书生效后十日内赔偿给原告吕芝兰2980元。
二、驳回原告吕芝兰的其他诉讼请求。
如被告徐国营、刘翠平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告徐国营、刘翠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月十二日
书记员 王 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初871号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：鲍源泉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王斌、鲍源泉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月22日日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取计183.50元,由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 司明秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执216号
申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行宋开源与被执行人杨忠玉民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执216号申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行宋开源与被执行人杨忠玉民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月四日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初124号
公诉机关天津市北辰区人民检察院
被告人乃仁达拉，男，1986年5月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，本科文化，保安，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月12日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人乃仁达拉犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人乃仁达拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月31日1时许，在天津市北辰区天穆镇铁东路前进村附近，因被告人乃仁达拉醉酒闹事，天津市公安局北辰分局民警裴某、协警陈某1对乃仁达拉进行劝离时，乃仁达拉将裴某、陈某1打伤。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人乃仁达拉的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人乃仁达拉判处拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人乃仁达拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月31日1时许，在天津市北辰区天穆镇铁东路前进村附近，因被告人乃仁达拉醉酒闹事，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警裴某、协警陈某1对乃仁达拉进行劝离时，乃仁达拉使用暴力将裴某、陈某1打伤。经鉴定，被害人裴某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；陈某1鼻部软组织挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人乃仁达拉被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人乃仁达拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，伤情鉴定、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃仁达拉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人乃仁达拉犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人乃仁达拉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乃仁达拉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3207号
原告：连国坤，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连水鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连丽菊，女，1968年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连国坤与被告连水鹏、连丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告连国坤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连水鹏、连丽菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连国坤向本院提出诉讼请求：判令连水鹏、连丽菊共同偿还借款17000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年11月15日，连水鹏以资金紧缺为由向连国坤借款17000元，由连水鹏出具1张借条交连国坤收执。借款后，连水鹏未能还款。经多次催讨未果。连水鹏和连丽菊是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连水鹏、连丽菊共同偿还。
连水鹏、连丽菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，连水鹏向连国坤借款17000元。借款时，双方未约定借款利率和还款期限，由连水鹏出具1张借条交连国坤收执。借款后，连水鹏分文未还。2017年10月23日，连国坤诉诸本院。
另查明，1990年7月18日，连水鹏与连丽菊办理登记结婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有连国坤的陈述及其提供的1张借条、结婚申请书以及连水鹏、连丽菊的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连水鹏、连丽菊在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连水鹏向连国坤借款17000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷。连国坤依法可随时主张连水鹏偿还借款17000元及利息。故连国坤请求判令连水鹏偿还借款17000元及利息自起诉之日（即2017年10月23日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。连国坤请求判令连丽菊应共同偿还上述款项的诉讼请求，庭审时因其未能举证证明连水鹏向连国坤借款是用于夫妻关系存续期间的家庭所需,应承担举证不能的法律责任，故连国坤请求判令连丽菊共同偿还借款17000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。连水鹏、连丽菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连水鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告连国坤借款17000元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告连国坤对被告连丽菊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告连水鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3207号原告：连国坤，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连水鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连丽菊，女，1968年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连国坤与被告连水鹏、连丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告连国坤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连水鹏、连丽菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连国坤向本院提出诉讼请求：判令连水鹏、连丽菊共同偿还借款17000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年11月15日，连水鹏以资金紧缺为由向连国坤借款17000元，由连水鹏出具1张借条交连国坤收执。借款后，连水鹏未能还款。经多次催讨未果。连水鹏和连丽菊是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连水鹏、连丽菊共同偿还。连水鹏、连丽菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，连水鹏向连国坤借款17000元。借款时，双方未约定借款利率和还款期限，由连水鹏出具1张借条交连国坤收执。借款后，连水鹏分文未还。2017年10月23日，连国坤诉诸本院。另查明，1990年7月18日，连水鹏与连丽菊办理登记结婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有连国坤的陈述及其提供的1张借条、结婚申请书以及连水鹏、连丽菊的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连水鹏、连丽菊在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连水鹏向连国坤借款17000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷。连国坤依法可随时主张连水鹏偿还借款17000元及利息。故连国坤请求判令连水鹏偿还借款17000元及利息自起诉之日（即2017年10月23日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。连国坤请求判令连丽菊应共同偿还上述款项的诉讼请求，庭审时因其未能举证证明连水鹏向连国坤借款是用于夫妻关系存续期间的家庭所需,应承担举证不能的法律责任，故连国坤请求判令连丽菊共同偿还借款17000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。连水鹏、连丽菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连水鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告连国坤借款17000元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告连国坤对被告连丽菊的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告连水鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1529号
原告：王某，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十一日
书记员 储可东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1529号
原告：王某，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十一日
书记员 储可东
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初73号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘亚静，女，1986年6月7日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。被告人刘亚静于2013年9月14日因盗窃被行政拘留五日；2013年10月12日因吸毒被行政拘留十四日；2015年3月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月26日因吸毒被行政拘留十二日；2015年12月15日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元，2016年5月13日释放。被告人刘亚静因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审，2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘亚静犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月27日10时许，被告人刘亚静至南京市浦口区××街道××路××号赵某租住的房屋内，窃得联想牌手机一部，经鉴定，价值人民币135元；窃得“Hopeshow”牌针织衫一件，价值人民币350.84元；窃得“Hopeshow”牌裙子一条，价值人民币413元；窃得丝袜十双。案发后，被告人刘亚静被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘亚静具有累犯、坦白、劣迹的情节，建议判处被告人刘亚静有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘亚静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，被盗物品已由公安机关发还给被害人赵某。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年11月21日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年二月二十日
书记员 刘培培
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初289号
原告：孙庆伟，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：胡少铎，男，45岁，汉族，农民，住莘县。
原告孙庆伟与被告胡少铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告孙庆伟于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其它方式解决纠纷为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙庆伟负担。
审判员 孔德冉
二〇一八年四月四日
书记员 王志民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1333号
原告吴灿江，男，汉族，1969年6月19日出生。
被告逯励鸣，男，汉族，1956年9月1日出生。
原告吴灿江与被告逯励鸣委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴灿江诉称：2013年1月25日，被告找到原告说被告可以在炒股、炒外汇的行业中赚钱，并答应风险由被告承担，原告与被告签订了一份委托操作协议书，协议时间为3个月，但是合同到期后，被告没有履行其在协议中的承诺，并故意躲藏起来。因此，原告起诉来院，请求依法判令：被告逯励鸣赔偿原告委托被告操作的本金1万美元（约合人民币64000元）及操作合同日2013年2月2日暂至立案日（2013年7月15日）期间的利息（约合人民币7600元），共计71600元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告应对其与被告之间订立委托理财合同的事实承担举证责任，但原告未提交委托操作协议的全部原件，其提交的委托操作协议复印件第一页与第二页内容不连贯，存在缺漏，且原告未提供其他证据相佐证，无法确认委托操作协议的真实性，故原告关于其与被告之间存在委托理财合同关系的主张缺乏有效证据支持，本院不予采信。原告未提供证据证明其与被告之间存在委托理财合同关系，原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴灿江的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙志敏
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第119号
崔耀德：
舞阳中联建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1152号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终303号
上诉人（原审原告）权英杰，男，1996年6月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊领，男，1961年9月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）杨耀文，男，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人权英杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人权英杰的委托代理人崔长青，被上诉人杨俊领、杨耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月28日15时55分，被告杨俊领驾驶被告杨耀文所有的豫Ｑ×××××号二轮摩托车由南向北行至西平县凤鸣路南段时与由北向南左转弯横过花坛口的原告权英杰骑行的电动车相撞，造成原告权英杰杨俊领受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后由120接诊至西平县中医院治疗。住院36天，花费医疗费4943.78元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨俊领驾驶未定期检验的机动车上道路行驶、未按造作规范安全文明驾驶、未保持安全车速、未戴安全头盔是形成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告权英杰驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。另查明：被告杨耀文是豫Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人，未对车辆行驶证及机动车辆进行审验检测，也未投保机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告杨俊领驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速、未戴安全头盔，造成原告权英杰受伤的交通事故，被告杨俊领应负主要责任，原告权英杰应负事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。故原告要求被告杨俊领承担赔偿责任，予以支持；由于被告杨耀文没有为其所有的车辆投保交强险，故原告要求被告杨耀文在交强险限额内承担赔偿责任，予以支持；原告要求被告赔偿其它费用，因原告的伤情没有达到伤残程度，故对该项请求不予支持。原告的损失有：1、医疗费：4943.78元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×36天=1080元；3、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，酌定支持200元。以上损失共计6223.78元。应由被告杨俊领、杨耀文在交强险限额内全额赔偿。原审法院判决：一、被告杨俊领、杨耀文于本判决生效后五日内赔偿原告权英杰医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计6223.78元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告杨俊领、杨耀文负担118元，原告权英杰负担30元。
宣判后，权英杰不服，向本院提起上诉称，其因本次交通事故造成的护理费、营养费、误工费均应予以支持，而原审法院未予判决。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨俊领、杨耀文答辩称，上诉人权英杰系学生，其护理费、营养费、误工费应否得到支持，请求法院依法判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故造成杨俊领、权英杰受伤，杨俊领负事故的主要责任、权英杰负事故的次要责任无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上诉人权英杰是否存在护理费、营养费、误工费损失。被上诉人杨俊领、杨耀文称上诉人权英杰系学生，上诉人权英杰对此在二审时称其于2015年7月份毕业于郑州的一所职业中专，但并未在指定期限内提交毕业证明，应视为其仍为学生。故上诉人权英杰不存在误工损失。根据上诉人权英杰的诊断证明，其伤情没有达到伤残程度，亦未有护理证明，原审法院结合本案实际对其护理费及营养费未予支持，并无不当。上诉人权英杰未提供证据证明其存在上述损失，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人权英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2580号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：方秋跑，女，1979年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方秋跑金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方秋跑立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为5175.59元、复利为247.97元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由方秋跑承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
方秋跑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年10月19日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.53%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2016年10月25日。
十一、实际到期日期：2019年10月25日。
十二、逾期还款日期：2017年8月25日。
十三、欠款最新截止时间：2017年12月19日。
十四、欠款本金：79869.3元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：5423.56元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方秋跑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79869.3元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息、罚息、复利为5423.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告方秋跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02061号
申请执行人中国人民解放军73801部队，住所江苏省无锡市。
负责人王富春，该部队部队长。
被执行人南京上海人家餐饮管理有限公司，住所江苏省南京市白下区中山。
法定代表人顾军。
申请执行人中国人民解放军73801部队与南京上海人家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014)锡滨民初字第01601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，南京上海人家餐饮管理有限公司应支付中国人民解放军73801部队1654584元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、车辆、房产、公积金等财产线索。本案未执行标的1654584元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014)锡滨民初字第01601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十三日
书记员 许伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4966号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：黄贤明，男，汉族，1965年02月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄贤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告黄贤明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年2月27日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月27日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币449000.45元、利息332455.61元、复利136190.77元，共计917646.83元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币449000.45元、利息332455.61元、复利136190.77元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告黄贤明未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年1月19日，原告与被告黄贤明签订《个人信用贷款合同》（含信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140227001284）号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率22.68%，还款方式为等额还本付息；二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告发放了500000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金449000.45元及利息332455.61元、复利136190.77元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告黄贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄贤明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金449000.45元及利息332455.61元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为6488元（原告已预交），由被告黄贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月十日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲