湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1614号
原告：陈芳，女，1988年12月3日出生，土家族，住湖南省石门县皂市镇皂市居委会*组，公民身份号码4307261988********。
原告：杨星怡，女，2012年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县皂市镇皂市居委会*组，公民身份号码4307262012********。
法定代理人：陈芳（系杨星怡之母），1988年12月3日出生，住湖南省石门县皂市镇皂市居委会*组。
原告：杨振林，男，1947年3月18日出生，汉族，住湖南省石门县皂市镇万仞洞村*组，公民身份号码4324271947********。
原告：伍月珍，女，1955年7月10日出生，土家族，住湖南省石门县皂市镇万仞洞村*组，公民身份号码4324271955********。
被告：晏志强，男，1973年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县白云乡美圣桥村*组，公民身份号码4324271973********。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘喜清，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县白云乡三合山村*组，公民身份号码4307261983********。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍与被告晏志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，根据被告晏志强的申请，本院追加了刘喜清为被告，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏志强赔偿原告因杨翠友死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日上午，晏志强因建房需要，请吊车司机刘喜清、砍伐工杨翠友将位于其宅基地后方的三棵樟树砍掉移除，在砍伐过程中吊车壁发生断裂，杨翠友被树木砸中，当场死亡。事后经石门县皂市镇调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，晏志强应赔偿杨翠友因死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计55万元，于2017年5月15日支付5万元，5月16日支付25万元，余款25万元于6月16日前付清。双方达成协议后，被告晏志强仅支付30万元，对余款25万元经多次催讨无果。
被告晏志强答辩称，1、本案原告诉称与事实不符，被告晏志强与原告签订的人民调解协议是无效协议，协议签订是原告方采用停尸等胁迫方式而签订的，符合协议无效的情形，被告晏志强保留要求原告返还28.3万赔偿款的权利。2、2017年5月14日原告亲属杨翠友在被告晏志强宅基地后方砍伐樟树时死亡属实，但是被告晏志强与原告亲友杨翠友并不是雇佣关系，应是承揽关系或者无偿帮工。杨翠友在承揽到该业务后自行选择砍伐工具、自行选择砍伐方案，被告晏志强在杨翠友完成砍伐事务后支付报酬。被告晏志强为防止安全事故的发生还租赁一辆吊车作业对砍伐树木进行安全防护来减少杨翠友砍伐风险。3、原告亲属杨翠友的死亡赔偿应由被告刘喜清承担。被告晏志强租用被告刘喜清所有的吊车对杨翠友砍伐树木进行安全防护，结合该起事故的现场图即可得知，该起事故是因为被告刘喜清无证违规操作至吊车臂断裂导致树木倒塌将杨翠友砸死，故被告按刘喜清作为吊车的所有人和作业人均应对杨翠友的死亡承担赔偿责任。4、原告亲属在诉状中称杨翠友砍伐的树木是樟树，樟树是国家二级保护植物，任何单位和个人不得随意砍伐，杨翠友在违法砍伐樟树时死亡，其损害后果应认定为进行违法行为时造成的损害后果，其损失赔偿不应得到支持。
被告刘喜清辩称，1、被告晏志强申请追加被告刘喜清为本案被告没有法律依据。事故发生后，经石门县皂市镇人民调解委员会主持调解，达成了《人民调解协议书》，约定了被告晏志强应负担的赔偿责任及分期给付的金额和期限，后因被告晏志强未按约定的期限履行，原告陈芳等人才诉诸法院。本案的基础法律关系是杨翠友无偿帮工导致的人身损害赔偿，被告刘喜清与杨翠友都是无偿帮工人，被告晏志强是被帮工人。2、被告刘喜清与杨翠友都是无偿帮工人，在现场由被告晏志强指挥，按照被告晏志强的指示和安排完成义务帮工内容。被告刘喜清在操作吊车过程中并无不当，不存在重大过失。且事故发生后，被告刘喜清出于人道主义还付了17000元给原告陈芳等人，于情于理，已仁至义尽。被告刘喜清的吊车损失也达到了两三万。3、被告晏志强未经林业主管部门的许可，擅自砍伐两棵樟树，其行为已构成违法，其主观过错十分明显。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交石门县皂市镇人民调解委员会《人民调解协议书》1份，拟证明事发后双方经调解达成协议的事实。被告晏志强对该证据合法性提出异议称双方在签订该协议时，原告是以停尸等威逼方式达成的协议。本院认为，该调解协议是在司法所及皂市镇人民调解委员会的调解下达成的，且双方当事人均在协议上签字按捺指印，被告提出原告是以停尸等威逼方式达成的协议，无证据证明，故对该证据予以确认。2、原告提交石门县皂市镇皂市社区居委会证明、万仞洞村证明各1份，拟证明居委会做工作被告未履行及家庭困难的事实。被告晏志强对皂市居委会证明合法性提出异议称该证据没有单位办理人员的签名。本院认为，该证据虽存在瑕疵，但与本案其他证据相互印证，予以确认。3、被告晏志强提交事故现场照片一组，被告刘喜清对该证据关联性有异议，该组证据只能片面的证明有吊车臂断裂的情形，但是是由什么原因造成吊车臂断裂的无法证明，虽然吊车上有出租及联系号码字样，但是就刘喜清与晏志强无偿帮工的关系不可否认，晏志强不能提供证据证明事先有约定报酬及给付报酬这一事实。对该证据真实性，予以认定，至于刘喜清与晏志强间的法律关系与本案无关联，本院不予评论。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日上午，被告晏志强因建房需要，请被告刘喜清、原告亲属杨翠友将位于其宅基地后方的三棵樟树砍掉移除，在砍伐过程中吊车臂发生断裂，杨翠友被树木砸中，当场死亡。2017年5月16日，原告陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍与被告晏志强在石门县皂市镇人民调解委员会的调解下达成了《人民调解协议书》，内容为：“一、晏志强赔偿申请人（陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被抚养人生活费等一切费用共计伍拾伍万元整。于2017年5月15日支付伍万元（已支付，其中刘喜清支付17000元），5月16日支付贰拾伍万元，余款贰拾伍万元于同年6月16日前付清。二、第二笔款项收取后，申请人应于5月17日10时前将死者杨翠友安葬。三、双方当事人及亲友须严格遵守协议，并不得再次为此事发生纠纷”，原告陈芳、杨振林、伍月珍和被告晏志强均在协议书上签字，被告刘喜清作为在场人签名。2017年5月16日，被告晏志强向原告交付25万元赔偿。经查，被告晏志强与杨翠友、被告刘喜清商定砍伐樟树前并未约定相关酬劳。死者杨翠友（1980年7月6日出生）的被抚养人有：女儿杨星怡（2012年9月21日出生），父亲杨振林（1947年3月18日出生），母亲伍月珍（1955年7月10日出生）。杨振林与伍月珍婚后共育有二子，另一子为杨翠辉（1976年12月16日出生）。
本院认为，本案原告基于调解协议起诉，因此本案争议焦点为原告与晏志强在皂市镇人民调解委员会的调解下签订的《人民调解协议书》是否存在胁迫情形，即该调解协议是否有效。首先，被告晏志强虽主张协议系在胁迫下签订，但未提供任何证据予以证明。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，杨翠友因提供劳务死亡，作为接受劳务一方即被告晏志强应承担赔偿责任。且该调解协议在基层调解组织主持下进行，该协议所确定的损失与原告因亲属死亡造成的实际损失基本相符，因此，被告晏志强抗辩认为签订调解协议系胁迫的意见，本院不予采纳，各当事人应按调解协议履行。对原告的诉讼请求，本院应予准许。同时，原告在本案中不对被告刘喜清提出诉讼请求，根据判决不超出当事人诉讼请求的原则，不论刘喜清在事故中是否担责，在本案中，本院亦无权加以评判，应另行处理。刘喜清不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
被告晏志强于判决生效后三十日内赔偿原告陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍因杨翠友死亡造成的经济损失25万元（不含已支付的30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告晏志强负担（此款已由原告陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 曼