上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6501号
原告：张惠元，男，1946年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨银宝(系原告张惠元的妻子)，住上海市浦东新区合庆镇环庆中路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐金根，男。
被告：上海明仙畜禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱赛飞，总经理。
委托诉讼代理人：李继存，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告张惠元与被告上海明仙畜禽养殖专业合作社(以下至判决主文前简称明仙合作社)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告张惠元的委托诉讼代理人徐金根，被告明仙合作社的委托诉讼代理人李继存，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠元向本院提出诉讼请求：原告因事故导致的损失，包括医疗费人民币72,218.70元(以下币种同)、住院伙食补助费640元、营养费3,600元、护理费7,710元、残疾赔偿金187,788元、残疾辅助器具费(坐厕椅、医疗用品)418元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费5,450元、衣物损失费300元、诉讼代理费3,000元，要求由被告人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险内承担其中的80%，仍有不足部分或不属于保险理赔范围的费用由被告明仙合作社承担其中的80%。事实与理由：2017年3月17日14时28分许，董洪成驾驶被告明仙合作社所有的牌号为沪BGXX**货车行驶至上海市浦东新区莱阳路、沪东路北约30米处时，适遇原告行走至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，董洪成对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予相应的护理和营养期限。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告明仙合作社为原告垫付医疗费10,729.68元，已包含在原告诉请的医疗费用当中，同意返还。
被告明仙合作社辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。董洪成系本被告的员工，事发时系履行职务行为，本案的相应责任由本被告承担。鉴定结论同意被告人民保险公司的意见。本被告认为原告主张的各项费用均属于保险理赔范围；诉讼代理费金额没有异议，但也应当属于保险理赔范围。本被告为原告垫付过医疗费10,729.68元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，购买有不计免赔率险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担合理的赔偿费用，商业三者险内承担其中的80%。对鉴定结论有异议，鉴定医师仅仅通过简单的几个问题得出原告IQ为61，而没有通过必要的技术手段对其精神状态进行检测，对原告的记忆力检测方法也十分草率，没有记载具体办法和原告在测验过程中的合作程度或努力程度；另外，原告的鉴定依据标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该鉴定标准已不再适用，应当适用《人体损伤致残程度分级》，鉴于上述两点要求重新鉴定。对各项费用意见如下：医疗费72,218.70元金额没有异议，但要求扣除非医保费用以及住院清单中治疗高血压、高血糖和颈部、四肢血管彩超、检查眼睛的相关费用(共计2,071.20元)；对住院伙食补助费640元没有异议；营养费认可按每天30元计算90天；护理费认可按每天40元计算120天；残疾赔偿金认可按城镇标准62,596元计算十年，但系数不认可；残疾辅助器具费不予认可，原告没有提供相应的医嘱；精神损害抚慰金仅认可10，000元，并要求按责任比例承担；对鉴定费金额没有异议，但不予理赔，因为本被告对原告的鉴定结论不予认可；认可衣物损失费300元；诉讼代理费不属于保险理赔范围。本被告没有为原告垫付过任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日14时28分许，被告明仙合作社的驾驶员董洪成驾驶牌号为沪BGXX**货车行驶至上海市浦东新区莱阳路、沪东路北约30米处时，适遇原告行走至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告对事故负次要责任，董洪成对事故负主要责任。事发后，原告被送至上海市公利医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下出血(右额部)、头皮血肿(左侧枕顶部)、2型XXX疾病、高血压病、前列腺恶性肿瘤个人史，于2017年4月18日出院；后多次至相关医院复诊；为治疗上述病情，原告共花费医疗费72,218.70元。2017年10月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予原告护理期120日、营养期90日。原告为上述鉴定支付鉴定费用5,450元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请法律工作者并支付诉讼代理费用。
另查明，牌号为沪BGXX**车辆的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告对事故负次要责任，董洪成对事故负主要责任，事发时系履行职务行为，故原告的合理损失先由被告人民保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险内承担其中的80%，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告明仙合作社承担其中的80%。被告人民保险公司申请重新鉴定的理由，缺乏依据，本院不予采纳。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费640元、衣物损失费300元均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对医疗费金额72,218.70元均没有异议，本院予以确认；虽事发前原告已患有XXX疾病、高血压等，但事故导致原告受伤，亦对其本有的病情有一定的影响，医院在住院期间各项治疗费用以及非医保的费用均系为治疗原告事故发生合理开支，被告要求扣除本院均不予采纳；2、营养费、护理费，根据原告的伤情、鉴定结论以及原告实际花费的护理费用，原告分别主张3,600元、7,710元，数额适当，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告因事故构成XXX伤残，根据原告的年龄和伤情，原告主张187,788元，合法有据，本院予以支持；4、医疗用品、坐厕椅，系原告住院期间因病情需要购买的治疗日常用品，费用适当，本院予以确认，但并非残疾辅助器具费，不属于保险理赔项目；5、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，原告主张15,000元，合法有据，本院予以支持；6、鉴定费，该费用系原告为确认伤残等级及“三期”期限而花费的合理的费用，本院予以确认；7、诉讼代理费，系原告为本案诉讼花费的合理费用，根据本案案情，原告主张的费用适当，本院予以支持，根据商业三者险条款，该费用不属于保险理赔范围。原、被告均确认被告明仙合作社为原告垫付医疗费，双方均同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张惠元医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、衣物损失费300元,合计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张惠元医疗费62,218.70元、营养费3,600元、住院伙食补助费640元、护理费7,710元、残疾赔偿金92,788元、鉴定费5,450元,合计172,406.70元中的80%，计137,925.36元；
三、被告上海明仙畜禽养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠元日用品费(坐厕椅、医疗用品)418元、诉讼代理费3,000元中的80%，计2,734.40元；
四、原告张惠元应于本判决生效之日起十日内返还被告上海明仙畜禽养殖专业合作社垫付的医疗费10,729.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,046元，减半收取计2,523元，由被告上海明仙畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。