河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终598号
上诉人（一审原告）：郭小娣，女，汉族，1972年12月20日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何洋，男，汉族，1985年4月17日生，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）：何飞，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师。
上诉人郭小娣因与被上诉人何洋、何飞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭小娣及其委托诉讼代理人孙友飞，被上诉人何洋，被上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼。
上诉人郭小娣上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）的判决，改判为被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金65318.51元（残疾赔偿金54465.84元，抚养费10852.67元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决显失公平。上诉人一家的生活及来源均在城镇，且上诉人所在村的居民户口本均为非农，上诉人的户口本在更换过程中由于户籍登记原因被登记为农民，上诉人伤残赔偿金和抚养费计算标准应当以城镇居民标准计算。
人寿财险洛阳公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，事故发生地为农村，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉费用不属于保险赔偿范围，人寿财险洛阳公司不承担上诉费的保险赔偿责任。
何洋辩称：1、对方要求的医疗费过高，不符合事实情况；2其他意见同保险公司意见。
何飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
郭小娣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计205408.12元；2、人寿财险洛阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日22时左右，被告何洋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安县石寺镇西沙村村道由北向南行驶至007号电线杆处，超车时，与李来伟驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告郭小娣）由南向北行驶相撞，造成李来伟和原告郭小娣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭小娣被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、开放性胫腓骨干骨折（左侧胫腓骨多段粉碎开放骨折）；2、小腿开放性损伤（左侧）；3、开放性膝部损伤（左侧）；4、掌骨骨折（左侧第四掌骨骨折）。原告郭小娣于2016年8月23日出院，出院医嘱：1、膝关节主被动屈伸膝功能锻炼，股四头肌等长收缩功能锻炼；2、暂时禁止下地负重行走，卧床休息2个月，据复查拍片情况，择期下地；3、避免湿水；4、伤口红肿热痛、出血、剧烈疼痛等情况请立即就诊；5、术后1月、2月、3月、6月、1年后来源复查，不适随诊，根据复查情况决定下地时间即内固定取出时间。原告郭小娣共住院58天，期间二人护理。原告郭小娣治疗期间共花去医疗费用共计89651.43元。2016年7月1日，新安县公安交通警察大队做出新公交认字【2016】第124号道路交通事故认定书，认定何洋负事故全部责任，李来伟不负事故责任，郭小娣不负事故责任。本案审理过程中，原告郭小娣申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院护理期限、人数进行鉴定，经该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年4月19日出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第119号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所【2017】医评字第57号医疗评估意见书，鉴定结论为：郭小娣因交通事故致左胫、腓骨骨折，经治疗后，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i标准之规定，评定为十级伤残。评估结论为：郭小娣出院后需1人护理22-42天。原告郭小娣共支付鉴定费1300元。被告何飞垫付27000元，被告何洋垫付470元，其中140元为李来伟的检查费。同时查明，原告郭小娣系居民家庭户口。原告郭小娣儿子李双伍，2002年5月5日出生，女儿李艺凡，2006年1月2日出生。另查明，被告何洋驾驶的豫C7109**号小型轿车的登记所有人为被告何飞，该车在被告人寿财险洛阳公司购买有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第124号道路交通事故认定书，认定何洋负事故全部责任，李来伟不负事故责任，郭小娣不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，且双方均无异议，该院予以采信。被告何洋对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告何飞作为车辆登记所有人对本次事故的发生不存在过错，故被告何飞不对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告郭小娣因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告何洋根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告郭小娣本案的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据可认定为89651.43元，原告主张89181.43元不超出合理范围，该院依法予以认定；2、住院伙食补助费2900元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院58天；3、营养费1160元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院58天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元/年标准计算，原告共住院58天，期间二人护理，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2017】医评字第57号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，该院予以采信，被告人寿财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故该院依法不予采纳，经该院核算为14859.46元；5、关于残疾赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第119号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，该院予以采信，被告人寿财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故该院依法不予采纳，原告郭小娣为十级伤残，其户口为居民家庭户口，根据提交的证据不足以证明其事故发生前长期居住于城镇并收入来源于城镇，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，结合原告年龄及伤残系数，经该院核算为23393.48元；6、关于被抚养人生活费，参照河南省上一年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算，原告郭小娣儿子李双伍，2002年5月5日出生，女儿李艺凡，2006年1月2日出生，结合原告伤残系数及被扶养人人数，经该院核算为5151.96元；7、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入34941元/年计算，原告主张计算297天，缺乏持续误工证明，故该院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后120天，原告主张70元/天不超出合理范围，经该院核算为17276.38元；8、关于精神损害抚慰金，本次事故对原告郭小娣的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范围，该院依法予以认定；9、残疾辅助器具费520元，根据有效票据予以认定；10、关于交通费，原告郭小娣因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，该院予以认定为1200元。以上损失合计160642.71元。首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、残疾辅助器具费、交通费等共计77401.28元。原告的剩余损失为83241.43元，应由被告何洋根据其过错程度承担全额赔偿责任。关于被告何洋垫付的470元，因原告未主张该笔费用，故本案不予涉及。关于被告何飞垫付的27000元，因本次事故中被告何飞不存在过错，故被告何飞不应承担赔偿责任，其垫付的27000元，可在本案文书生效后双方协商向原告主张退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭小娣因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、残疾辅助器具费、交通费等共计77401.28元；二、被告何洋应于本判决生效后十日内赔偿原告郭小娣因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计83241.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭小娣的其它诉讼请求。案件受理费4381元，鉴定费1300元，共计5681元，由原告郭小娣负担受理费500元，被告何洋负担受理费、鉴定费共计5181元。
二审审理期间双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经新安县交通警察大队认定何洋负事故全部责任，李来伟不负事故责任，郭小娣不负事故责任，各方当事人因赔偿数额及标准发生争议，引发本案纠纷。关于上诉人提出其伤残赔偿金和被抚养人生活费标准应当以城镇标准计算的问题，本案中，郭小娣的常住人口登记卡载明为农民，且郭小娣在一审诉讼中提交的劳动合同、工资证明等相关证据均不能证明其在城镇居住满一年，虽提交其配偶在城镇工作的相关证据，但并不能表明上诉人郭小娣的经常居住地为城镇且收入来源于城镇。一审法院按照农村居民标准计算其各项赔偿费用，并无不当，对此上诉请求本院不予支持。
综上所述，郭小娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭小娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 单晓玉