浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第551号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：周华建。
被告：诸暨市依津歆针织厂。
法定代表人：周华建。
被告：杨柳。
被告：诸暨市三源袜业有限公司。
法定代表人：赵嵩松。
被告：诸暨市雄海袜业有限公司。
法定代表人：徐国飞。
被告：蔡海英。
被告：赵嵩松。
被告：傅东华。
被告：徐国飞。
被告：寿粉波。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司为与被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海博小额贷款有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司诉称：2012年8月20日原告与被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英签订最高额保证借款合同一份，约定被告周华建可在2012年8月20日至2013年8月20日期间内向原告贷款，最高贷款限额为人民币60万元，并由被告诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英提供连带责任担保。同日，诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司召开股东会，该两公司股东即被告赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波同意为本案借款提供连带责任的担保。同日，被告周华建向原告贷款60万元，并签订借款借据一份，约定借款期限为2012年8月20日至2013年2月1日止，借款月利率为18.66‰。原告按约履行交付借款义务，到期后被告周华建未及时归还借款，其他被告也没有承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告周华建归还借款本金600，000元，并支付从2013年6月21日起至款实际付清之日止按月利率18.66‰计算的利息；2、判令被告周华建支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3、判令其余九被告对上述款项承担连带保证责任。庭审中，因被告周华建已归还借款本金10万元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告周华建归还借款本金50万元，并支付自2013年7月21日起至判决确定的给付日止按月利率18.66‰计算的利息；并自愿放弃要求被告周华建支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元的诉讼请求。
被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波均未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明原、被告于2012年8月20日签订最高额保证借款合同一份，第一被告向原告借款600，000元，由第二至第六被告为上述借款提供连带责任担保的事实。
2、股东会同意保证决议书二份，公司基本情况二份，证明第四、第五被告召开股东会，三源袜业、雄海袜业两公司的股东即第七至第十被告同意对上述借款承担连带责任担保的事实。
3、借款借据一份，证明第一被告实际向原告借款600，000元，双方约定借期自2012年8月20日到2013年2月1日，借款月利率为18.66‰的事实。
4、网上银行转账凭证一份，证实2012年8月20日原告通过浦发银行向被告周华建转账交付了600，000元的事实。
被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案事实存在关联性，所证明的内容真实，证据的形式来源合法，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月20日，原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告周华建签订了最高额保证借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告周华建为借款人，在自2012年8月20日起至2013年8月20日止的期限内，由原告在最高贷款限额人民币600，000元内，根据借款人申请，对借款人发放贷款，由被告诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英提供连带责任保证。同日，被告诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司作出股东会决议，上述两公司股东即被告赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波自愿为被告周华建在上述期限及最高融资限额的债务承担连带保证责任。同日，原告依据借款人申请向被告周华建发放借款人民币600，000元，双方约定借款期限为2012年8月20日至2013年2月1日，月利率为18.66‰。借款到期后，被告周华建仅归还借款本金10万元，其余本息未能偿付，被告诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英之间签订的最高额保证借款合同系借款、保证各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波自愿对被告周华建在2012年8月20日起至2013年8月20日最高额60万元内的贷款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该担保行为亦合法有效。被告周华建尚欠原告借款本金500，000元及相应的利息，被告诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波未履行保证责任，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周华建归还借款本金500，000元并支付相应利息，并由被告诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周华建、诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华建应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款本金人民币500，000元，并支付自2013年7月21日起至本判决确定的给付日止按月利率18.66‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波对上述第（一）项被告周华建应负担债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可依法向被告周华建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，财产保全费3770元，合计13870元，由原告诸暨市海博小额贷款有限公司负担2000元，被告周华建负担11870元，被告诸暨市依津歆针织厂、杨柳、诸暨市三源袜业有限公司、诸暨市雄海袜业有限公司、蔡海英、赵嵩松、傅东华、徐国飞、寿粉波对被告周华建应负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑小玲