吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1894号
原告:焦淑荣，1965年9月13日生，住吉林省四平市。
委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告:施可新，1981年3月17日生，住吉林省四平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。
法定代表人：段立国，总经理。
委托代理人：王禹，该公司职员。
原告焦淑荣与被告施可新、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告焦淑荣的委托代理人关秀，被告施可新、被告平安财险公司委托代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失共计120135.01元；2.本案的诉讼费及律师代理费费由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日，赵云成驾驶电动车载乘焦淑荣与施可新驾驶的×××号小型轿车在集锡公路相撞，造成两车受损，赵云成及焦淑荣受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：施可新负事故次要责任、赵云成负事故主要责任。施可新驾驶的×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险。焦淑荣受伤后在四平市中心人民医院治疗至医疗终结。该起事故造成焦淑荣人身伤害损失共计179279.94元。
施可新辩称:律师费我不认可赔付，原告营养费计算标准过高，其他无异议。
平安财险公司辩称:1、我公司在焦淑荣住院期间已垫付医疗费1万元；2、鉴定费、律师费不在保险赔付范围内；3、护理费按照90天计算，不应再加8天；4、精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性及合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日8时45分，赵云成驾驶电动车载乘焦淑荣与施可新驾驶的×××号小型轿车在集锡公路发生碰撞，造成两车损坏，赵云成及焦淑荣受伤。焦淑荣住院治疗32天，诊断为：头部外伤、右侧额叶颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤、额顶部头皮挫伤、胸部闭合性损伤、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左下肢胫腓骨骨折、多发软组织挫伤。焦淑荣为此花费医疗费59477.04元。经吉林天衡司法鉴定所鉴定：1、焦淑荣右侧颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，同时伴有复视及神经系统症状，评定为10级伤残；左侧多发肋骨骨折，共5根肋骨骨折，其中第3、4肋为多段骨折，并畸形愈合，评定为10级伤残；2、焦淑荣护理期、营养期均为90日。3、焦淑荣后续治疗费评定为19500元。焦淑荣支付鉴定费3300元、律师代理费2000元。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（四公交认字[2017]第0333号）认定：赵云成负事故主要责任、施可新负事故次要责任、焦淑荣无事故责任。施可新驾驶的×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即赵云成负事故主要责任、施可新负事故次要责任、焦淑荣无事故责任，当事人对责任认定均无异议，据此认定施可新负此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发前施可新已向平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由平安财险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额部分的损失，由施可新按过错的比例分担次要责任。关于施可新提出对律师费不认可赔付的抗辩意见，因受害人支出的律师代理费是因侵权人的侵权行为所致受害人遭受的财产损失，与侵权人的侵权行为具有一定的因果关系，应由侵权人予以适当赔偿，本院酌情保护1000元。关于施可新提出原告营养费按100元/天计算标准过高的意见，本院予以采纳，酌情按30元/天予以保护。关于平安财险公司提出已为焦淑荣垫付医疗费1万元，焦淑荣无异议，由于该交通事故致焦淑荣、赵云成两人受伤，不应将强制责任保险限额范围内医疗费1万元全部计算在其中一位伤者名下，本院综合考虑两受害人医疗费实际支出情况，认定平安财险公司为焦淑荣垫付医疗费为7000元；为赵云成垫付医疗费为3000元。关于平安财险公司提出鉴定费、律师费不在保险赔付范围内，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，本院予以采信。关于平安财险公司提出精神抚慰金过高，因焦淑荣经鉴定已构成两处10级伤残，故焦淑荣申请赔偿精神抚慰金5000元并无不妥，对平安财险公司提出精神抚慰金过高，本院不予采纳。对焦淑荣在此次事故中的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（总目）、第十八条（精神抚慰金）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十四条（营养费）、第二十五条（残疾赔偿金）及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院认定如下：
1、医疗费：59477.04元。（根据票据确认）
2、误工费：9110.3元。（2个月*2733.08元/月+29天*125.66/天=9110.3元）
3、护理费：11309.4元。（90天*125.66元/天=11309.3元）
4、住院伙食补助费：3200元。（32天*100元/天=3200元）
5、营养费：2700元。（90天*30元/天=2700元）
6、残疾赔偿金：58366.92元。（双十级、城镇户口、1965年9月13日生20年*26530.42元/年*11%=58366.92元）
7、后续治疗费：19500元。（根据法医鉴定意见确定）
8、精神抚慰金：5000元。（本院酌情保护）
9、鉴定费：3300元。（根据票据确认）
10、律师代理费：1000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成焦淑荣经济损失172963.66元，被告平安财险公司应当在强制责任保险限额范围内赔偿焦淑荣医疗费7000元、残疾赔偿金83786.62元，合计90786.62元。因平安财险公司已先行垫付10000元，故还应当在强制责任保险限额范围内赔偿焦淑荣80786.62元。被告施可新按次要责任（30%）赔偿焦淑荣各项经济损失合计25353.11元。（强制责任保险限额赔偿不足部分77877.04元+鉴定费3300元*30%+律师费1000元=25353.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（总目）、第十八条（精神抚慰金）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十四条（营养费）、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿焦淑荣80786.62元，此款在本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告施可新赔偿原告焦淑荣各项经济损失25353.11元，此款在本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告焦淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，由原告焦淑荣承担41元，被告施可新承担1310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一七年十二月四日
书记员 王 瑶