wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1138号
罪犯孙广辉，男，1991年2月7日出生，汉族，天津市人,初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宝刑初字第140号刑事判决，以被告人孙广辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年11月14日起至2022年4月13日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙广辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙广辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1420号
申请执行人陈伟，男。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：沁阳市沁北昊华工业区。
焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日做出焦劳任仲案字（2017）129号仲裁调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南尚宇新能源股份有限公司未按本院（2017）豫0882执1420号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在裁定送达之日按照焦作市劳动人事争议仲裁委员（2017）129号仲裁调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执695号
江顺利、邢辉鸽申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共3149元。经本院立案受理，现已执行到位3199元，其中，违约金3099元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3149元转付给江顺利。至此，江顺利、邢辉鸽向本院申请执行的（2018）苏0703民初667号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6936号本院2017年4月17日对廖淑荣与王诗会健康权纠纷一案作出的（2016）湘0181民初6936号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书中第8页顺数第13行“护理费等损失5364元及财产损失1500元共计4920元”应补正为“护理费等损失5364元及财产损失1500元共计6864元”。审 判 长  李 德人民陪审员  彭继成人民陪审员  黎学林二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第8797号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王成林，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告鲍代兄与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄以无法提供被告王成林的准确送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张春颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1183号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：景洪市天一幼儿园，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路33号（原嘎栋乡政府内）。
法定代表人：王瑜，该幼儿园园长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王警冉（曾用名王旭），男，汉族，1973年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：景洪市辛成建筑有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路4号。
法定代表人：李金江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管志奉，该公司员工。
再审申请人景洪市天一幼儿园（以下简称天一幼儿园）因与被申请人王警冉、景洪市辛成建筑有限责任公司（以下简称辛成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天一幼儿园申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。天一幼儿园有七组新证据：关于景洪市天一幼儿园代王警冉支付唐宣树农民工资的情况说明附相关国家法规文件；景洪市天一幼儿园关于垫缴农民工保证金的情况说明；景洪市天一幼儿园关于王警冉前期施工使用幼儿园红砖；关于景洪市天一幼儿园代王警冉支付申鑫公司的砼款项的情况说明；关于王警冉欠缴水电费、房租费的情况说明；关于景洪市天一幼儿园代王警冉支付质检费的情况说明；辛成公司对幼儿园代王警冉支付唐宣树农民工资的情况录音光盘一份。上述新证据足以证明天一幼儿园主张的合法权益。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定《建设工程施工合同》与《景洪市天一幼儿园综合楼施工合同补充协议书》均系无效合同，其违约条款均系无效条款，属于认定事实错误。2、认定“王警冉与辛成公司签订的《工程施工管理承包责任合同》”等同于“王警冉与天一幼儿园签订的《工程施工合同》”，认定“王警冉与辛成公司之间的委托管理责任”等同于“王警冉与天一幼儿园之间成立工程承包责任”，属于认定事实错误。3、二审判决认定天一幼儿园“还应支付王警冉工程款517671.49元”缺乏证据证明。4、申请人主张的反诉标的款410024.32元应当获得支持,一审、二审不予支持属采信证据错误，适用法律错误。5、天一幼儿园的反诉标的款410024.32元有充分的事实证据和法律依据，依法应当判决支持反诉。（三）原审判决适用法律存在程序上错误和判决缺失。1、依法必须要司法鉴定才能确定的工程欠款，二审法官竟然自己推算得出，违反了民事诉讼法的规定。2、二审直接改变了王警冉的诉讼标的款，违反了民事诉讼法关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。3、二审开庭时将原审判长王颖临时更换为王健，申请人不知其中是否有利益关系故未申请回避，但判决结果完全出乎申请人的意料。相关部门法律专家、检查院同志、相关行政部门审阅二审判决书都认为有失公允、公正、公平。一审第1次庭审笔录中王警冉的委托代理人代文虎对申请人代被申请人支付唐宣树农民工资20万元是认可的，该庭审笔录第6页：法官询问：幼儿园代你们支付唐宣树的工程款你们是否认可？原委：如果唐宣树认可，他不再追究我们欠款的事实，我们可以认可。二审时被申请人出尔反尔，又不认可。二审法院也以被申请人未确认而予以否定，不符合法律客观事实。4、二审法院对申请人的反诉费用未有说法。5、申请人对二审法院将被申请人所谓的应得工程款计付利息有异议，被申请人违约在先，不应当计付利息。综上，天一幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决。天一幼儿园提供了七组材料作为新的证据。经审查，七组材料中有六组均为本案二审宣判后，天一幼儿园自己向“云南省高院再审庭”出具的情况说明，属于当事人的陈述。原审认定事实的依据已经双方举证、质证，天一幼儿园没有在原审认定的证据之外提供新的证据证明原判决认定的基本事实错误。天一幼儿园提供的第七组材料系其对辛成公司两位负责人谈话的录音，欲证明幼儿园代王警冉支付唐宣树农民工资。由于天一幼儿园系主张代王警冉向唐宣树支付20万元，该付款行为无王警冉授权，诉讼中王警冉也拒绝追认，辛成公司两位负责人的谈话录音不能等同于王警冉的自认，故该证据材料与待证事实缺乏关联，不能认定为足以推翻原判决的新的证据。天一幼儿园有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。王警冉没有建筑施工企业资质，其个人借用辛成公司的建筑资质和名义承建本案天一幼儿园的建设工程。原审围绕上述事实进行了举证质证，各方当事人对该事实也不予否认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的”，“应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”。故原审依法认定天一幼儿园与辛成公司签订的《建设工程施工合同》和天一幼儿园、王警冉、辛成公司三方签订的《景洪市天一幼儿园综合楼施工合同补充协议书》无效，并无不当。原审没有认为应将“王警冉与辛成公司签订的《工程施工管理承包责任合同》”等同于“王警冉与天一幼儿园签订的《工程施工合同》”，也没有认为应将“王警冉与辛成公司之间的委托管理责任”等同于“王警冉与天一幼儿园之间成立工程承包责任”。建设工程施工合同无效应按照法律和司法解释的规定产生相应的法律后果，原判决认定的基本事实并非缺乏证据证明。（三）原判决是否适用法律错误。本案一审期间，曾同意王警冉提出的对其完成的工程造价进行鉴定的申请，但由于王警冉未预交鉴定费，被鉴定机构退鉴。由于本案各方当事人明确约定了对涉案工程实行固定价，对王警冉实际完成的工程量亦无争议，故可以按照约定计算出王警冉应得的工程价款。再审申请人天一幼儿园并未申请鉴定，本案工程价款也不属于必须鉴定才能确定的，二审计算确定工程价款并无不当。本案一审后，王警冉和天一幼儿园均提起了上诉，王警冉的上诉请求是要求二审改判支持其一审提出的全部两项诉讼请求，故二审并不存在直接改变了王警冉的诉讼标的款，不违反民事诉讼法的规定。二审变更合议庭组成人员当庭询问了当事人意见，天一幼儿园不申请回避，现又主张程序违法，其主张不应得到支持。一审庭审中王警冉的委托代理人陈述“如果唐宣树认可，他不再追究我们欠款的事实，我们可以认可”，该陈述以案外人唐宣树放弃追求欠款为前提，不足以构成王警冉已经自认天一幼儿园系代王警冉向唐宣树支付了20万元，天一幼儿园如有证据证明向唐宣树重复支付了款项，可以不当得利向唐宣树另案主张返还。原审按照法律和司法解释的规定确定了建设工程施工合同无效后各方当事人的权利义务，并未遗漏本诉和反诉的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，天一幼儿园的再审申请理由均不能成立，本案不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回景洪市天一幼儿园的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年六月二十七日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1183号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：景洪市天一幼儿园，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路33号（原嘎栋乡政府内）。法定代表人：王瑜，该幼儿园园长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王警冉（曾用名王旭），男，汉族，1973年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：景洪市辛成建筑有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路4号。法定代表人：李金江，该公司总经理。委托诉讼代理人：管志奉，该公司员工。再审申请人景洪市天一幼儿园（以下简称天一幼儿园）因与被申请人王警冉、景洪市辛成建筑有限责任公司（以下简称辛成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天一幼儿园申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。天一幼儿园有七组新证据：关于景洪市天一幼儿园代王警冉支付唐宣树农民工资的情况说明附相关国家法规文件；景洪市天一幼儿园关于垫缴农民工保证金的情况说明；景洪市天一幼儿园关于王警冉前期施工使用幼儿园红砖；关于景洪市天一幼儿园代王警冉支付申鑫公司的砼款项的情况说明；关于王警冉欠缴水电费、房租费的情况说明；关于景洪市天一幼儿园代王警冉支付质检费的情况说明；辛成公司对幼儿园代王警冉支付唐宣树农民工资的情况录音光盘一份。上述新证据足以证明天一幼儿园主张的合法权益。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定《建设工程施工合同》与《景洪市天一幼儿园综合楼施工合同补充协议书》均系无效合同，其违约条款均系无效条款，属于认定事实错误。2、认定“王警冉与辛成公司签订的《工程施工管理承包责任合同》”等同于“王警冉与天一幼儿园签订的《工程施工合同》”，认定“王警冉与辛成公司之间的委托管理责任”等同于“王警冉与天一幼儿园之间成立工程承包责任”，属于认定事实错误。3、二审判决认定天一幼儿园“还应支付王警冉工程款517671.49元”缺乏证据证明。4、申请人主张的反诉标的款410024.32元应当获得支持,一审、二审不予支持属采信证据错误，适用法律错误。5、天一幼儿园的反诉标的款410024.32元有充分的事实证据和法律依据，依法应当判决支持反诉。（三）原审判决适用法律存在程序上错误和判决缺失。1、依法必须要司法鉴定才能确定的工程欠款，二审法官竟然自己推算得出，违反了民事诉讼法的规定。2、二审直接改变了王警冉的诉讼标的款，违反了民事诉讼法关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。3、二审开庭时将原审判长王颖临时更换为王健，申请人不知其中是否有利益关系故未申请回避，但判决结果完全出乎申请人的意料。相关部门法律专家、检查院同志、相关行政部门审阅二审判决书都认为有失公允、公正、公平。一审第1次庭审笔录中王警冉的委托代理人代文虎对申请人代被申请人支付唐宣树农民工资20万元是认可的，该庭审笔录第6页：法官询问：幼儿园代你们支付唐宣树的工程款你们是否认可？原委：如果唐宣树认可，他不再追究我们欠款的事实，我们可以认可。二审时被申请人出尔反尔，又不认可。二审法院也以被申请人未确认而予以否定，不符合法律客观事实。4、二审法院对申请人的反诉费用未有说法。5、申请人对二审法院将被申请人所谓的应得工程款计付利息有异议，被申请人违约在先，不应当计付利息。综上，天一幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决。天一幼儿园提供了七组材料作为新的证据。经审查，七组材料中有六组均为本案二审宣判后，天一幼儿园自己向“云南省高院再审庭”出具的情况说明，属于当事人的陈述。原审认定事实的依据已经双方举证、质证，天一幼儿园没有在原审认定的证据之外提供新的证据证明原判决认定的基本事实错误。天一幼儿园提供的第七组材料系其对辛成公司两位负责人谈话的录音，欲证明幼儿园代王警冉支付唐宣树农民工资。由于天一幼儿园系主张代王警冉向唐宣树支付20万元，该付款行为无王警冉授权，诉讼中王警冉也拒绝追认，辛成公司两位负责人的谈话录音不能等同于王警冉的自认，故该证据材料与待证事实缺乏关联，不能认定为足以推翻原判决的新的证据。天一幼儿园有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。王警冉没有建筑施工企业资质，其个人借用辛成公司的建筑资质和名义承建本案天一幼儿园的建设工程。原审围绕上述事实进行了举证质证，各方当事人对该事实也不予否认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的”，“应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”。故原审依法认定天一幼儿园与辛成公司签订的《建设工程施工合同》和天一幼儿园、王警冉、辛成公司三方签订的《景洪市天一幼儿园综合楼施工合同补充协议书》无效，并无不当。原审没有认为应将“王警冉与辛成公司签订的《工程施工管理承包责任合同》”等同于“王警冉与天一幼儿园签订的《工程施工合同》”，也没有认为应将“王警冉与辛成公司之间的委托管理责任”等同于“王警冉与天一幼儿园之间成立工程承包责任”。建设工程施工合同无效应按照法律和司法解释的规定产生相应的法律后果，原判决认定的基本事实并非缺乏证据证明。（三）原判决是否适用法律错误。本案一审期间，曾同意王警冉提出的对其完成的工程造价进行鉴定的申请，但由于王警冉未预交鉴定费，被鉴定机构退鉴。由于本案各方当事人明确约定了对涉案工程实行固定价，对王警冉实际完成的工程量亦无争议，故可以按照约定计算出王警冉应得的工程价款。再审申请人天一幼儿园并未申请鉴定，本案工程价款也不属于必须鉴定才能确定的，二审计算确定工程价款并无不当。本案一审后，王警冉和天一幼儿园均提起了上诉，王警冉的上诉请求是要求二审改判支持其一审提出的全部两项诉讼请求，故二审并不存在直接改变了王警冉的诉讼标的款，不违反民事诉讼法的规定。二审变更合议庭组成人员当庭询问了当事人意见，天一幼儿园不申请回避，现又主张程序违法，其主张不应得到支持。一审庭审中王警冉的委托代理人陈述“如果唐宣树认可，他不再追究我们欠款的事实，我们可以认可”，该陈述以案外人唐宣树放弃追求欠款为前提，不足以构成王警冉已经自认天一幼儿园系代王警冉向唐宣树支付了20万元，天一幼儿园如有证据证明向唐宣树重复支付了款项，可以不当得利向唐宣树另案主张返还。原审按照法律和司法解释的规定确定了建设工程施工合同无效后各方当事人的权利义务，并未遗漏本诉和反诉的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，天一幼儿园的再审申请理由均不能成立，本案不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景洪市天一幼儿园的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 王季君审 判 员 李玉林二〇一七年六月二十七日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1605号
原告：陈彩霞，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
被告：张宝军，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：石永红，陇南永盛律师事务所律师。特别代理。
被告：陈剑平，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告陈彩霞诉被告张宝军、陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托诉讼代理人李文阁、被告张宝军委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼，被告张宝军、陈剑平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝军归还原告借款本金100000元及利息30000元，并承担自起诉之日至借款实际付清之日的利息按月利率2%计算；2.由被告陈剑平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经被告陈剑平介绍于2016年3月1日将10万元借给被告张宝军，因我与张宝军不熟，将该笔款项取出之后，由被告陈剑平转交给被告张宝军，被告张宝军向我出具借条一份，约定月利率3分，借期2个月，并由被告陈剑平做担保。借款到期后经我多次向二被告催要，其以各种理由拖延推搪至今未还。现诉至法院，要求被告张宝军归还借款本金100000元及利息30000元，并承担自起诉之日至借款实际付清之日的利息按月利率2%计算，由被告陈剑平对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告陈彩霞具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告张宝军向原告陈彩霞借款100000元，由陈剑平做担保的事实；
3.银行取款回单，预证明原告取款后将款项交给了被告张宝军的事实。
被告张宝军对原告提交的证据2提出异议，借条只能证明存在借款合意，不能证明原被告之间借贷关系的发生，借条上”月息3分”字样张宝军不知情，也不是张宝军所写。对原告提交的证据3提出异议，银行取款回单只能证明原告取款的事实，不能证明所取的100000元就向被告张宝军交付了，不能达到原告的证明目的。
被告张宝军辩称，借款不属实，我至今没有见到原告的100000元，被告陈剑平也没有给我给过钱，另外，借条是张宝军所写，但是借条上”月息3分”的字样不是由被告张宝军所书写。
被告陈剑平未答辩、未举证，被告张宝军未举证。
对原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告提供的三组证据，其来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案关联，本院予以认可。至于借条上”月息3分”的字样，被告张宝军当庭提出异议，但未申请笔迹鉴定，视为认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述、质证、认证情况，本院确认事实如下：2016年3月1日，被告张宝军以资金周转为由，经被告陈剑平介绍向原告陈彩霞借款100000元，由被告陈剑平为该笔款提供担保，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到陈彩霞人民币现金壹拾万元正￥（100000.00）元正，借期二月，借款人：张宝军，担保人：陈剑平，公历：2016.3.1日，月息3分，电话：156XX****XX”。借款到期后，原告多次二被告催要该款，至今未还，现原告诉至本院，要求依法判令被告张宝军归还借款本金100000元及利息30000元，并承担自起诉之日至借款实际付清之日的利息按月利率2%计算，由被告陈剑平对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宝军向原告陈彩霞借款100000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告张宝军归还其借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告陈彩霞要求被告张宝军归还截至起诉前即2017年8月6日前的利息30000元的诉讼请求，借条中虽约定月息3分，但实际未按约定的月息3分计算，且未超过年利率24%的法定标准，故该诉讼请求本院予以支持。原告陈彩霞要求被告张宝军归还按月利率2%计算，自起诉之日（2017年8月6日）至实际付清借款之日的利息的诉讼请求，因被告未按照约定的期限归还借款，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告主张由被告陈剑平承担保证责任，连带清偿该债务的诉讼请求，因原告陈彩霞在该借款到期后多次向被告陈剑平追要，要求其承担保证责任，故原告主张由被告陈剑平承担保证责任，连带清偿该债务的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于被告张宝军辩称其没有收到原告陈彩霞的100000元现金的辩驳理由，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张宝军在本判决生效之日起10日内归还原告陈彩霞借款本金100000元，利息30000元。
二、由被告张宝军支付原告陈彩霞以100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月7日起至实际付清借款之日的利息。
三、由被告陈剑平对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十一月七日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5447号
原告：刘某某。
被告：王某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某某与被告王某某、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于普兰店区西工路X-X-
X号房屋归原告所有；2.被告王某某、刘某甲、刘某乙协助原告办理案涉房屋过户手续；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人刘某丙于2017年7月20日因病去世，刘某丙与被告王某某原系夫妻关系，生育三名子女，分别为原告刘某某、被告刘某甲、刘某乙。刘某丙与被告王某某于1996年10月29日在普兰店市人民法院调解离婚，协议共有财产55.91平方米住房两处，二人各分得一处。1998年8月25日，刘某丙取得普房权证普私字第00XX**号房屋所有权证书，确认位于普兰店区西工路X-
X-
X号房屋所有权人为刘某丙。2003年9月22日，刘某丙在普兰店市公证处公证遗嘱，确认上述房屋待刘某丙去世后，由原告继承。因刘某丙与被告王某某已于2011年8月5日复婚，且刘某丙的父亲刘某戊、母亲王某甲均先于刘某丙去世，故原告将三被告诉至法院。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：被告王某某与刘某丙生前共有三套房子。其中两套房子是1996年搬迁的时候，在铁西分的两套楼房。后来二人在农村的房产动迁得到亿诚XXX一期75平的楼房。刘某丙退休之后与被告王某某离婚，离婚的时候二人将铁西的房子一人分一套。后原告与被告刘某乙各分一套。当初约定亿诚的房子返15万元给被告刘某乙，房子给原告住，但现在还没有返。铁西分给刘某丙的那套房子，被刘某丙到公证处立遗嘱公证给了原告，对此被告王某某不同意，其一直没有在公证处签字。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，现在这个房子暂时不能过户给原告。因为被告王某某还活着，正在本案原告要求过户的房子里居住，应该等被告王某某百年之后再过户。
被告刘某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。除了被告王某某、刘某甲抗辩意见之外，需要补充一点，其父亲刘某丙生前答应亿诚的房子返15万元给被告刘某乙，房子归原告住，但是一直没有兑现，铁西分给原、被告母亲的那套房子已经过户到被告刘某乙名下，并由被告刘某乙居住，案涉房屋刘某丙答应被告刘某乙给原告10万元钱，房子归被告刘某乙，但是刘某丙最后却立遗嘱将房子给了原告，被告刘某乙向刘某丙给付10万元时，刘某丙没有接受表示房子已经公证给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、居民死亡医学证明书、（1996）普民初字第1531号民事调解书，孛兰派出所出具的证明、公证书等证据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、三被告认可和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某丙（已故）生前与被告王某某原系夫妻关系，原告及被告刘某甲、刘某乙系双方子女。刘某丙与被告王某某于1996年10月29日在普兰店市人民法院调解离婚，普兰店市人民法院于1996年10月29日作出（1996）普民初字第1531号民事调解书，该调解书对当时二人的共同财产进行分配，两套55.91平方米的住房由二人各分得一套。案涉房屋为二人离婚时，刘某丙分得的房屋，其于1998年8月25日取得了案涉房屋的所有权（产权证号为普房权证普私字第00XX**号）。2003年9月22日，刘某丙对案涉房屋立有遗嘱，遗嘱主要内容为“我刘某丙私有房屋一处，坐落于普兰店市西工路X-
X-X，建筑面积为55.91平方米，《房屋所有权证》普房权证普私字第00XX**号，现就对上述房屋及家里的一切财产作如下打算：我在世时，此房归我个人所有，待我去世后，此房产权及家里的一切财产全部由我次子刘某某继承”，此遗嘱同日由普兰店市公证处出具（2003）普证民字第1467号公证书予以公证。刘某丙于2017年7月20日去世。该房屋现由被告王某某居住使用。
另查，刘某丙父亲刘某戊、母亲王某甲均先于刘某丙去世。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人继承。原告为刘某丙的法定继承人，案涉原告要求三被告协助办理过户的房屋系刘某丙与被告王某某离婚时分配给刘某丙的财产，刘某丙与被告王某某复婚时，该房屋系刘某丙复婚前的个人财产，所有权人为刘某丙，刘某丙有权利处分其个人财产，无需征求他人同意。刘某丙对案涉房屋的继承立有遗嘱并进行公证，具有法律效力，应按照遗嘱内容进行继承分配。按照遗嘱内容，刘某丙将案涉房屋指定原告一人继承，其遗嘱为其真实意思表示，应予确认。三被告作为刘某丙的法定第一顺序继承人应当协助原告办理案涉房屋的过户手续。故原告请求确认案涉房屋归原告所有并要求三被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院应予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于普兰店区西工路X-X-X（建筑面积55.91平方米，普房权证普私字第00XX**号）房屋归原告刘某某所有；
二、被告王某某、刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘某某办理上述房屋的产权变更手续。
案件受理费3100元，由被告王某某、刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终277号
上诉人(原审被告)：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省。
法定代表人：王治文，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾喆栋，总经理。
上诉人河北名世锦簇纺织有限公司与被上诉人上海雅运纺织助剂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2206号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河北名世锦簇纺织有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省灵寿县，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省灵寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争协议中约定可向各自所在地或协议签订地人民法院提起诉讼，根据相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告向其住所地上海市嘉定区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保468号
申请人：衡水德昌汽车贸易有限公司。
法定代表人：郝恒达。
被申请人:于福军。
申请人衡水德昌汽车贸易有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保468号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17822号
原告王采银，男，1958年1月7日生，汉族。
被告曹中友，男，1971年7月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司，统一社会信用代码91330782X0972606XY）住所地在浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
代表人朱森军，人保义乌市分公司总经理。
委托代理人季国桢，人保义乌市分公司员工。
原告王采银与被告曹中友、人保义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王采银到庭参加诉讼，被告曹中友、被告人保义乌市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采银诉称：2017年1月19日16时00分，被告曹中友驾驶浙Ｇ×××××小型客车，沿白云路由西向东行驶至禄口令桥路口左转弯时，撞到前方其驾驶的电动自行车尾部，造成其受伤、两车及其上衣损坏的交通事故。经交警部门认定：曹中友负全部责任，其无责。浙Ｇ×××××小型客车系被告曹中友所有，该车在被告人保义乌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其在南京景枫物业管理有限公司工作，每月收入5500元。其因交通事故造成的损失为医疗费719元、营养费3780元（60元/天×63天）、误工费16499.7元（5500元/月÷21天×63天）、护理费6750元（150元/天×45天）、交通费550元、车损370元，合计29518.7元。现要求曹中友、人保义乌市分公司承担赔偿责任。
被告曹中友未应诉。
被告人保义乌市分公司辩称：案涉医疗费用已由被告曹中友赔付了，原告王采银现有的医疗费票据的关联性、合法性无法确认，部分医疗费用已通过社保赔付，已赔付的医疗费用其不应承担。王采银的衣服损失，经其前期评估价格为600元，南京阳光智恒保险公估有限公司的定损过高；公估费系间接损失不在其赔偿范围。交通费过高，未提供票据。关于护理费、营养费，其均不认可。关于王采银的车损，其公司定损车辆维修费为1480元，据了解，该费用已由曹中友进行了赔付，不存在更换车辆形式的问题，同时车锁更费事故直接造成的。王采银主张的部分费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年1月19日16时00分，被告曹中友驾驶浙Ｇ×××××小型客车，沿白云路由西向东行驶至禄口令桥路口左转弯时，撞到前方原告王采银驾驶的电动自行车尾部，造成王采银受伤、两车及王采银上衣损坏的交通事故。经交警部门认定：曹中友负全部责任，王采银无责。王采银受伤后被送至医院治疗，经诊断为：右肘部外伤、骶尾部外伤。浙Ｇ×××××小型普通客车系曹中友所有，该车在被告人保义乌市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。经王采银委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2017年2月7日作出公估报告，评估王采银的衣服损失为800元。王采银支付了公估费50元。后王采银诉至法院。审理中，曹中友、人保义乌市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：王采银因本次交通事故造成的损失为医疗费719元、营养费300元（20元/天×15天）、误工费6930元（按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，63天）、护理费490元（70元/天×7天）、交通费200元、车损370元、衣服损失600元，合计9609元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告单、医疗费票据、公估报告、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告王采银提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，真实有效，本院予以采信。对被告曹中友承担事故全部责任，本院予以认定。关于王采银提供的病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对王采银主张医疗费719元，本院予以认定。被告人保义乌市分公司辩解部分医疗费系已由社保赔付，无事实依据，本院不予采纳。根据王采银的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。王采银主张误工期限63天，不违反法律规定，且人保义乌市分公司未提供证据否定疾病诊断书的真实性，故本院予以认定。王采银主张营养期限和护理期限均为63天，虽提供了疾病诊断书，但证据不充分，本院不予采纳。关于营养期限，本院酌定为15天；关于护理期限，本院酌定为7天。王采银主张误工费损失标准为5500元/月，虽提供了收入证明，但证据并不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，误工费应为6930元。关于营养费标准，本院酌定为20元/天，营养费应为300元。关于护理费标准，本院酌定为70元/天，护理费应为490元。关于交通费，本院酌定为200元。王采银主张衣服损失800元，虽提供了公估报告，但未提供衣服修理费用相关凭证，故本院不予采纳。对人保义乌市分公司主张衣服损失为600元，本院予以采纳。王采银陈述其车辆为男式而事故发生后人保义乌市分公司给其一辆女式电动自行车，人保义乌市分公司不予认可，并辩解曹中友已就车辆维修费用进行了赔付，但人保义乌市分公司未提供证据证明曹中友就王采银的车损进行了等额赔偿，且王采银所主张的车损数额未超过人保义乌市分公司定损的数额，故对王采银主张车损370元，本院予以支持。经计算，王采银因交通事故造成的各项损失为9609元（不含公估费50元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于王采银的上述损失，应由人保义乌市分公司在保险责任限额内予以赔偿。曹中友、人保义乌市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告王采银损失9609元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王采银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，公估费50元，合计250元，由被告曹中友负担（该款已由原告王采银垫付，被告曹中友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告王采银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十二月十日
见习书记员 孟晨鸣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审187号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人陈锡华（户）；陈锡华,男，汉族，1956年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人陈锡华（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定陈锡华（户）在重庆市九龙坡区巴福镇天坪村12社的房屋所占土地经市政府批准征收，但陈锡华（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令陈锡华（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年10月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审187号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人陈锡华（户）；陈锡华,男，汉族，1956年3月3日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人陈锡华（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定陈锡华（户）在重庆市九龙坡区巴福镇天坪村12社的房屋所占土地经市政府批准征收，但陈锡华（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令陈锡华（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年10月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]58号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡 峤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2406号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人宁波北仑中诚物流有限公司,组织机构代码698224435
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6317号，依法向被执行人宁波北仑中诚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑中诚物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑中诚物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑中诚物流有限公司(证件号码:698224435)在宁波临商银行的80×××99的存款人民币82135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 吕婷
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00234号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年9月5日出生。
辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张晶、韩志强出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人胡某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人胡某某主观恶性不大；2.被告人胡某某系初犯，庭审中认罪态度较好。请求对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明：2013年2月下旬至2013年6月20日，被告人胡某某在明知工业盐对人体健康有害的情况下，仍多次在其制作的凉粉中添加工业盐，并将凉粉予以销售，累计销售额约35000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人胡某某的供述：从2013年2月底到6月20日我大概用了80斤工业盐用于加工凉粉并销售，销售额约35000元。我知道工业盐不能食用，使用工业盐是为了贪图便宜。
2、证人证言：
（1）证人胡某甲证明：我和胡某某是一个村的。胡某某加工、销售凉粉有十几年了。
（2）证人胡某乙证明：我和胡某某是一个村的。胡某某加工、销售凉粉有十几年了，他一般是走街串巷卖凉粉，没有固定摊位。
3、书证：户籍证明、盐业违法物品查封、扣押通知书、孟州市盐业管理局出具的证明、河南省疾病预防控制中心出具的证明、孟州市盐业管理局的告知书、孟州市盐业管理局执法人员工作证复印件、发、破案经过、到案证明。
4、盐业案件现场调查（检查）笔录。
5、鉴定意见。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人胡某某系初犯，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某某辩护人的该点辩护意见成立，本院予以支持；其他辩护意见，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭艳芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7434号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***弄*号，惊驾路680、688、696号，汉德城公寓1、2、3号。
代表人：潘华富，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：戴全，男，1984年9月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：戴宏亮，男，1958年8月31日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：胡佩霞，女，1959年8月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：王秋英，女，1981年7月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行宁波分行）为与被告戴全、戴宏亮、胡佩霞、王秋英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令：一、戴全归还杭州银行宁波分行借款本金85万元，并支付利息、复利计4365.50元（暂计算至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人贷款借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、戴全支付杭州银行宁波分行为实现债权的律师代理费45000元；三、戴宏亮、胡佩霞、王秋英对戴全的上述两项债务承担连带保证责任；四、确认杭州银行宁波分行对戴宏亮抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号609室的房地产享有优先受偿权。本案审理中，原告杭州银行宁波分行与被告戴全要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年2月10日。
二、借款金额：85万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率4.8938‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：杭州银行宁波分行于2017年2月10日将�款资金85万元发放至戴全指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：戴宏亮、胡佩霞、王秋英自愿为涉案借款债务提供连带责任保证担保。戴宏亮自愿以其位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号609室的房地产为杭州银行宁波分行自2014年7月2日至2017年7月1日期间与戴全签订的主合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1341000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年7月7日，戴宏亮办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：房他证镇城字第××号]。
七、还款期限：2017年11月13日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本。第1、2期的借款利息已按期足额归还，第3期开始未按期足额归还借款利息。
九、尚欠本息：截至2017年6月21日，戴全尚应归还杭州银行宁波分行借款本金85万元，并已欠付利息4271.17元、复利94.43元。
十、其他情况：涉案《个人贷款借款合同》约定借款人违反合同约定义务的，贷款人可提前收回已发放贷款；因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。杭州银行宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费45000元。
以上事实，由原告杭州银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、《保证合同》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：杭州银行宁波分行与戴全签订的涉案《个人贷款借款合同》合法有效，杭州银行宁波分行已按约放贷，戴全却未按期履行还款责任，其行为�构成违约，合同约定的提前还贷的条件已成就，戴全应如数归还剩余借款本息并承担逾期还款的违约责任。杭州银行宁波分行要求戴全承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费45000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。杭州银行宁波分行与戴宏亮、胡佩霞、王秋英分别签订的涉案《保证合同》合法有效，戴宏亮、胡佩霞、王秋英作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，戴宏亮、胡佩霞、王秋英承担保证责任后，有权向债务人戴全追偿。杭州银行宁波分行与戴宏亮签订的涉案《最高额抵押合同》合法有效，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故杭州银行宁波分行依法对涉案抵押物享有优先受偿权。综上，杭州银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。戴宏亮、胡佩霞、王秋英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴全于本判决生效后三日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金85万元，并支付利息4271.17元、复利94.43元（暂计算至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人贷款借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）。
二、限被告戴全于本判决生效后三日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行律师代理费45000元。
三、被告戴宏亮、胡佩霞、王秋英对被告戴全的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告戴宏亮、胡佩霞、王秋英承担保证责任后，有权向被告戴全追偿。
四、如被告戴全未按期履行上述第一、二项还款义务，原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告戴宏亮抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号609室的房地产[房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第0600909号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为1341000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12794元，减半收取计6397元，财产保全费5000元，合计11397元，由被告戴全、戴宏亮、胡佩霞、王秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年九月四无
代书记员 袁 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1154号
罪犯熊章云，男，1944年7月20日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月7日作出(2014)津法刑初字第00560号刑事判决，以被告人熊章云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊章云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊章云在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊章云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊章云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初358号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人刘丽娟，女，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被长岭县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被长岭县公安局取保候审，于2017年12月13日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人刘丽娟犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人刘丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2017年9月5日15时30分许，被告人刘丽娟在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机沿公路自北向南行驶，行驶至事故地三青山镇大房身村大房身屯李寿伟家门前，因路面不平车辆颠簸，将四轮拖拉机车头的乘人沈某甩出并碾压，致沈某受伤经抢救无效死亡，经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘丽娟承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、交通事故赔偿和解协议书、谅解书、血液酒精浓度测试、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明、尸检照片、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、公民户籍及前科劣迹证明、证人丁某、刘某、于某、宋某、孙某的证言、被告人刘丽娟的供述与辩解、尿样毒品检测试验、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘丽娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丽娟认罪态度较好，主动赔偿被害人家属并取到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，评估意见为同意缓刑。根据被告人刘丽娟的犯罪事实、犯罪情节和对于社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈曦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24287号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人金慧，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳金创伟业贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赵桂滨。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳金创伟业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司公司撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十二月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终479号
上诉人（原审被告）：贵州渝大地产集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼12层，统一社会信用代码915205005907725521。
法定代表人：钟厚松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：颜烈，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：颜煦，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：吴中明，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：尹莉，女，1972年9月25日出生，汉族，住址暂不明，港澳证件号码R679247（1）。
原审被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省织金县城关镇。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
原审被告：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县金龙新区迎宾大道中段，组织机构代码58068910-6。
法定代表人：黄公兵，该公司董事长。
原审被告：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道北段原农业银行二楼，组织机构代码59075203-3。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
上诉人贵州渝大地产集团有限公司因与被上诉人颜烈、颜煦，原审被告吴中明、尹莉、毕节金南房地产开发有限公司、大方新城房地产开发有限公司、贵州久桓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉的申请，且未在法定期间内预交上诉案件受理费。
本院认为：上诉人未在法定期间内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州渝大地产集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻志强
代理审判员 阳 路
代理审判员 戈光应
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1434号
原告：赵祥，男，汉族，1975年9月16日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1983年12月20日出生，住伊宁市。
原告赵祥与李军民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月8日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人罗志婷、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告偿还借款30万元及资金占用期间利息126216元（按年息6%自2013年9月17日起暂计算至起诉之日为126216元，并计算至实际给付之日止）；2、本案全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告因资金周转紧张向原告借款60万元，并于当日出具借条一份：”今借赵祥人民币陆拾万元整600000，期限为一个月，借款人李军”。至今为归还借款。
被告李军辩称：本金30万元，借条上没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告李军向原告赵祥借款600000元，通过交通银行汇款给被告600000元，约定还款期为2013年9月15日，当日出具借条一份：”今借赵祥人民币陆拾万元整600000，期限为一个月，借款人李军”。被告偿还300000元，至今尚欠300000元，原告索款无果诉至本院。
本院认为，双方争议焦点为是否应当支付利息。尽管借条为约定利息，但对借款期限进行了约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以采纳。原告利息分段计算期限自2013年9月17日至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告赵祥偿还借款本金300000元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告赵祥按本金600000元年利率6%支付自2013年9月17日至2017年10月11日的借款利息126216元；
三、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告赵祥按本金600000元年利率6%支付2017年10月11日至实际给付之日止的借款利息；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062.16元，减半收取4531.08元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年五月五日
书记员 王 亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2698号
原告：赵夏富。
被告：胡建。
本院在审理原告赵夏富与被告胡建买卖合同纠纷一案中，原告赵夏富在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终254号
上诉人（原审原告）:潘玉栋，男，汉族，1962年11月28日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：扬州东方汇物业服务有限公司，住所地在扬州市江都南路669号A区4-155。
法定代表人：薛云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏萌，该公司员工。
上诉人潘玉栋因与被上诉人扬州美凯置业发展有限公司、扬州东方汇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘玉栋于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘玉栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘玉栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘玉栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一八年�月七日
书记员 陈凤至
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3256号
原告：上饶市广丰区豪居家具有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。
法定代表人：诸达军，该公司总经理。
被告：操赛军，男，1978年12月26日生，汉族，浙江省嵊州市人，个体户，住浙江省嵊州市，现住福建省建瓯市，
原告上饶市广丰区豪居家具有限公司诉被告操赛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区豪居家具有限公司到庭参加了诉讼。被告操赛军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币62,475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事生产柏瑞尼橱柜品牌橱柜公司，被告从事销售橱柜的个体户。被告从原告处批发柏瑞尼橱柜，2016年8月24日经双方结算，被告尚欠原告货款62,475元，被告向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告催取均未果，故诉至法院。
被告操赛军未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告向原告批发柏瑞尼橱柜，原告将橱柜交付给被告，原、被告双方因购买橱柜形成了买卖合同关系。标的物的所有权自标的物交付时起转移，被告应当在合理的期限内履行付款义务。现被告拖久未付，构成违约，引起本案纠纷，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告支付尚欠货款62,475元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告操赛军应在本判决生效后立即归还原告上饶市广丰区豪居家具有限公司货款62,475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十月十八日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2366号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号，统一社会信用代码913611227057418290。
法定代表人：周江，该支行行长。
委托诉讼代理人：管献国，男，1968年8月22日生，汉族，原告员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：蒋志伟，男，1980年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告蒋志伟信用卡纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管献国到庭参加了诉讼。被告蒋志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋志伟立即向原告归还透支款（本金）计人民币34,998.06元，并承担截止至2017年5月15日利息3940.03元，违约金6888.29元，合计45,826.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告蒋志伟向原告申请办理中银信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××60。此后，被告多次对该信用卡进行消费。截至2017年5月15日，被告己有8个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达45,826.38元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告均未偿还。故原告向贵院起诉。
被告蒋志伟未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申领中银信用卡，原告向被告发放了长城信用卡，原、被告间的信用卡使用关系成立，依法受法律保护。被告使用信用卡消费后，即与原告产生借贷合同关系。被告经原告多次催告后，不履行还款义务，损害了原告的合法权益，己构成违约。故对原告要求被告立即返还透支款本金，利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋志伟应在本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司广丰支行透支款本金34,998.06元，截至2017年5月15日止的透支利息3940.03、滞纳金6888.29元，合计45,826.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告蒋志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨园园
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初975号
原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。
住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。
经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。
身份证号：×××
委托代理人：田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。
身份证号：×××
被告：包高力套，男，1966年2月5日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告包高力套分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的委托代理人田小、被告包高力套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，原告系个体工商户，被告包高力套于2016年4月2日从原告处赊购化肥共欠款8100.00元，给原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信誉，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥款本金8100.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告包高力套辩称，2016年4月2日从原告处赊购50袋化肥的事实存在，欠据也是我出具的，欠据上约定2016年12月31日前还款。但欠原告的化肥款8100.00元我不能给付，原因是原告赊给我的化肥是假冒伪劣的，2016年我种地施完从原告赊购的化肥后一点收成都没有，只得了一点秸秆和没有成熟的玉米棒。被告保留对原告提起诉讼要求其赔偿损失的权利。
经审理查明，2016年4月2日，被告包高力套从原告处赊购化肥合计折款人民币8100.00，并为原告出具一枚相同金额的欠据为凭，欠据上约定2016年12月31日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提供的被告签名画押为原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告包高力套从原告处赊购化肥合计折价人民币8100.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称从原告赊购的化肥系假冒伪劣商品，对此，只有被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的此抗辩观点本院不予采信。对原告要求被告给付欠款本金8100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上书写有违约按2分计息字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中被告应从2017年1月1日起按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告包高力套在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币8100.00元，并从2017年1月1日起按本金8100.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告包高力套负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初975号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××委托代理人：田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。身份证号：×××被告：包高力套，男，1966年2月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告包高力套分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的委托代理人田小、被告包高力套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，原告系个体工商户，被告包高力套于2016年4月2日从原告处赊购化肥共欠款8100.00元，给原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信誉，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥款本金8100.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告包高力套辩称，2016年4月2日从原告处赊购50袋化肥的事实存在，欠据也是我出具的，欠据上约定2016年12月31日前还款。但欠原告的化肥款8100.00元我不能给付，原因是原告赊给我的化肥是假冒伪劣的，2016年我种地施完从原告赊购的化肥后一点收成都没有，只得了一点秸秆和没有成熟的玉米棒。被告保留对原告提起诉讼要求其赔偿损失的权利。经审理查明，2016年4月2日，被告包高力套从原告处赊购化肥合计折款人民币8100.00，并为原告出具一枚相同金额的欠据为凭，欠据上约定2016年12月31日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提供的被告签名画押为原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告包高力套从原告处赊购化肥合计折价人民币8100.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称从原告赊购的化肥系假冒伪劣商品，对此，只有被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的此抗辩观点本院不予采信。对原告要求被告给付欠款本金8100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上书写有违约按2分计息字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中被告应从2017年1月1日起按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告包高力套在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币8100.00元，并从2017年1月1日起按本金8100.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告包高力套负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7536号
原告：马志强，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告马志强与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7536号原告：马志强，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告马志强与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  魏 然
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初662号
原告：李同文，男，1947年12月7日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：王振表，女，1955年2月10日出生，汉族，住深州市。
被告：史文华，男，1985年9月8日出生，汉族，住深州市。
李同文与史文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于202018年2月28日立案。原告李同文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李同文撤诉。
案件受理费100元，由原告李同文负担。
审判员 刘永奎
二〇一八年三月二日
书记员 胡 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2292号
原告：谢秀梅，女，汉族，1943年10月10日出生，户籍住址：惠州市�
委托代理人：黄巨考、廖宇威，均系广东尚宏律师事务所律师。
被告：冯惠华，女，汉族，1966年8月17日出生，户籍住址：惠州市，
原告谢秀梅与被告冯惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巨考到庭参加诉讼，被告冯惠华经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢秀梅诉称，被告于2011年10月26日期间，向原告谢秀桥借款12万元，并签订借条（借条上未注明还款时间及利息），同时被告向原告口头承诺在3个月内返还本金并支付月利率2.5%的方式计算利息。但借款到期后，经原告多次催促被告偿还本金，但被告一直没有向原告偿还。而被告口头承诺的利息，被告也一直没有遵守约定准时并按额度支付，截止至2014年8月17日止，共计87200元的利息未支付。被告在向原告借款时，同时向原告的女儿曾素婷一并借款了48万元，因为两案件原告系母女关系，我方申请两案件合并审理。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第10条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方当事人之间签订的借条以及口头承诺的利息是具有法律效力的。另根据被告向曾素婷与原告还款提供的银行交易明细单也可证实被告人冯惠华在客观行为上反映了被告向原告支付了部分口头协议承诺的利息，原告在诉讼请求中所要求的被告偿还借款本金及利息应当得到法律的保护。被告现在的行为已经构成违约。为维护两原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告向原告返还借款本金12�元及利息人民币共计及其未支付的利息暂计87200元（从2011年10月26日起计算至2014年8月17日止）并承担本案诉讼费。
被告冯惠华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告是朋友关系。自2009年开始，被告以资金周转为由向原告多次借款，后经结算，被告于2011年10月26日向原告出具了借款金额120000元的借条一份，对之前借款本金进行确认。借条未约定借款期限和利息。借款后，被告未还本付息。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2.5%，借款期限三个月。原告提供本院[（2014）惠城法民一初字第2291号]民事判决书，证实被告向原告谢秀梅及其女儿曾素婷借款后一共偿还了96000元利息，该利息已经在该案进行了处理。
另查，原告与本院（2014）惠城法民一初字第2291号案件原告曾素婷为母女关系。
以上事实有当事人主体资格证明材料、借条、民事判决书、户口本、情况说明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具了借条予以确认，原告依约向被告支付了借款，双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。双方在借款时未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。因此，原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，应予支持。原、被告双方成立借贷关系时，虽未约定借款利息，本院（2014）惠城法民一初字第2291号民事判决已经对被告偿还给该案原告曾素婷及本案原告的利息进行了处理，并对利率进行了认定，本案不再处理被告偿还的利息，但月利率�中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告冯惠华经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯惠华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢秀梅偿还借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年10月26日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费4408元（原告已预交2204元），由被告冯惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶瑜婧
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执136-1号
申请执行人：王某帅，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区.
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路东段工贸开发区。
本院在执行王某帅诉临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务63532.06元、逾期利息、迟延履行金、执行费853元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1236号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执136-1号申请执行人：王某帅，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区.被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路东段工贸开发区。本院在执行王某帅诉临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务63532.06元、逾期利息、迟延履行金、执行费853元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1236号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月二十一日书记员  李弈萌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2672号
原告：广发银行股份有限公司昆明海源路支行，住所地云南省昆明市高新开发区海源中路1088号和成国际研发中心A栋一、二楼，统一社会信用代码915301007482723990。
负责人：毕锋，行长。
委托诉讼代理人：刘珊，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶德明，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省双流县，
被告：杨桂荣，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省双流县，
被告：母家荣，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：叶梦娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省双流县，
被告：昆明启鸿房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昆瑞路与昌源中路交叉口假日城市小区5栋5楼，统一社会信用代码915301026655328029。
法定代表人：张雄，经理。
原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行与被告母家荣、叶梦娟、昆明启鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行撤诉。
案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张雅茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第228号
原告：蒋永芹。
委托代理人：王志华。
被告：高建新。
原告蒋永芹与被告高建新水路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永芹的委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告高建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永芹诉称，2012年2月4日，被告委托原告所有的运输船（船号为：长兴货5676）运输石头，从长兴运往江苏张家港，计运输费15000元。被告于2012年4月11日向原告出具运输费15000元的欠条一份，该笔运输费经原告数次催讨，均未果。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告运费15000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告高建新未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告高建新结欠原告运费15000元的事实。2、港航发票一份，证明浙长兴货5676船属原告所有。3、湖州市船舶买卖合同一份，证明浙长兴货5676船在2012年12月已过户给长兴县长运船务有限公司。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月4日，原、被告双方约定由原告为被告运输石头，原告将自行所有的运输船（船号为：长兴货5676）在长兴装上石头后，从长兴运往江苏张家港，计运输费15000元。被告因未当即支付运输费，于2012年4月11日向原告出具运输费15000元的欠条一份，该笔运输费经原告数次催讨未果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告协商一致，由原告蒋永芹所有的浙长兴货5676船为被告运送石头，双方虽未订立书面合同，但双方于2012年4月11日进行结算，并由被告高建新向原告蒋永芹出具了15000运输费欠条一份。双方权利义务明确，内容不违反法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。原告在为被告运送货物后，被告应承担支付原告运费的民事责任。该债务经原告多次催讨，但被告至今未付，显属违约，故原告要求被告高建新给付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建新给付原告蒋永芹运输费15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年七月二十二日
书记员 张思媛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执503号
申请执行人张士广，男，1982年9月23日生，汉族，现住沙河市。
被执行人邢台奥玉建材有限公司，地址沙河市纬三路东头路北，法定代表人赵国铭，董事长。
申请执行人张士广与被执行人邢台奥玉建材有限公司为承包合同纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2756号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行了查询，没有发现被执行人财产情况，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，暂时无法得到执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初2756号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第529号
罪犯徐林成，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2011年8月2日作出（2011）黄刑初字第420号刑事判决，以被告人徐林成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯徐林成减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐林成的悔改表现，有罪犯徐林成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐林成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02404号
罪犯李文海，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）永刑初字第00376号刑事判决，以被告人李文海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处退赔被害单位经济损失1783423.87元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01145号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李文海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文海在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02404号
罪犯李文海，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）永刑初字第00376号刑事判决，以被告人李文海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处退赔被害单位经济损失1783423.87元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01145号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李文海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文海在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第300号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ安，男，出生于河南省信阳市浉河区，汉族，住信阳市羊山新区。1999年被信阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年因犯诈骗罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；2010年因犯诈骗罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年6月释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年1月30日被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人ＸＸ安犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）平刑初字第296号刑事判决。原审被告人ＸＸ安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月，被告人ＸＸ安找罗妍虚假出资注册成立了信阳市德威置业有限公司，并于2014年10月份以此公司名义向羊山新区南京路办事处申报“信阳市羊山新区民乐路东侧棚户区改造”项目。递交了房屋征收调查摸底统计表，经办事处联系居委会发现该调查表部分有误差，尚未开展摸底工作，因此至今也未向新区递交请示报告。ＸＸ安明知该项目尚未立项的情况下，私自悬挂“安居花园拆迁指挥部”的牌匾，谎称公司一直在极力运作棚户区项目，并以“安居花园”项目的名义，对外发包工程。先后收取陈宏友消防工程保证金3万元；收取高勇消防工程保证金20万元；收取胡安贵消防工程保证金5万元，后来发现该项目没有施工的迹象，胡安贵让ＸＸ安退钱，ＸＸ安表示没钱，并于2014年11月11日给胡安贵打了一张5万元的借条。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍证明、劳动教养决定书、判决书、授权书、中国工商银行凭证、河南新长城建设有限公司出具的证明、收据及借据复印件，安居花园消防工程安装施工合同书、东方房地产有限公司周立斌提供协议书、信运集团汽车配件有限责任公司出具的证明及照片、信阳市德威置业有限公司登记材料及营业执照、羊山中心税务所出具情况说明、信阳市德威置业有限公司《关于羊山新区民乐路东侧棚户区改造项目的申请》、民乐社区棚户区改造项目选址红线图复印件、羊山新区南京路办事处出具情况说明、信阳市羊山新区关于棚户区改造工作实施方案、抓获经过、信用卡交易凭证、借条、商品房买卖合同、收条、刷卡记录和银行账单明细、信阳市羊山新区规划管理局出具的证明、账户查询详单、工商银行账户明细单。（2）证人周立斌、陈涛、梁涛、罗萍、耿良建、张朝瑜、陈海婷、罗妍、张雪梅证言。（3）被害人陈宏友、胡安贵、高勇陈述。（4）被告人ＸＸ安供述。
原判认为，被告人ＸＸ安以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。ＸＸ安辩解自己的行为不构成诈骗的意见与查明的事实不符，不予支持。ＸＸ安系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，以被告人ＸＸ安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令被告人ＸＸ安退赔被害人陈宏友30000元、退赔被害人高勇200000元、退赔被害人胡安贵500**元。限判决生效后一个月内退赔。
上诉人ＸＸ安上诉称：其行为不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ安上诉称“其行为不构成诈骗罪”的理由，经查，ＸＸ安在明知欲开发的项目尚未立项的情况下，仍将该项目的部分工程发包给被害人，收取被害人的财物，在明知所欲开发项目不可能立项时，对被害人进行隐瞒，对收取被害人的财物不返还，而是用于购豪车等奢侈消费，主观上具有占有他人财物的目的明显，其行为符合诈骗罪犯罪特征。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人ＸＸ安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ安的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第300号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ安，男，1954年3月5日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业，住信阳市羊山新区。1999年被信阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年因犯诈骗罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；2010年因犯诈骗罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年6月释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年1月30日被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人ＸＸ安犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）平刑初字第296号刑事判决。原审被告人ＸＸ安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月，被告人ＸＸ安找罗某2虚假出资注册成立了信阳市德威置业有限公司，并于2014年10月份以此公司名义向羊山新区南京路办事处申报“信阳市羊山新区民乐路东侧棚户区改造”项目。递交了房屋征收调查摸底统计表，经办事处联系居委会发现该调查表部分有误差，尚未开展摸底工作，因此至今也未向新区递交请示报告。ＸＸ安明知该项目尚未立项的情况下，私自悬挂“安居花园拆迁指挥部”的牌匾，谎称公司一直在极力运作棚户区项目，并以“安居花园”项目的名义，对外发包工程。先后收取陈某3消防工程保证金3万元；收取高某消防工程保证金20万元；收取胡某消防工程保证金5万元，后来发现该项目没有施工的迹象，胡某让ＸＸ安退钱，ＸＸ安表示没钱，并于2014年11月11日给胡某打了一张5万元的借条。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：(1)书证：户籍证明、劳动教养决定书、判决书、授权书、中国工商银行凭证、河南新长城建设有限公司出具的证明、收据及借据复印件，安居花园消防工程安装施工合同书、东方房地产有限公司周某提供协议书、信运集团汽车配件有限责任公司出具的证明及照片、信阳市德威置业有限公司登记材料及营业执照、羊山中心税务所出具情况说明、信阳市德威置业有限公司《关于羊山新区民乐路东侧棚户区改造项目的申请》、民乐社区棚户区改造项目选址红线图复印件、羊山新区南京路办事处出具情况说明、信阳市羊山新区关于棚户区改造工作实施方案、抓获经过、信用卡交易凭证、借条、商品房买卖合同、收条、刷卡记录和银行账单明细、信阳市羊山新区规划管理局出具的证明、账户查询详单、工商银行账户明细单。(2)证人周某、陈某1、梁某、罗某1、耿某、张某1、陈某2、罗某2、张某2证言。(3)被害人陈某3、胡某、高某陈述。(4)被告人ＸＸ安供述。
原判认为，被告人ＸＸ安以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。ＸＸ安辩解自己的行为不构成诈骗的意见与查明的事实不符，不予支持。ＸＸ安系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，以被告人ＸＸ安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令被告人ＸＸ安退赔被害人陈某330000元、退赔被害人高某200000元、退赔被害人胡某50000元。限判决生效后一个月内退赔。
上诉人ＸＸ安上诉称：其行为不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ安上诉称“其行为不构成诈骗罪”的理由，经查，ＸＸ安在明知欲开发的项目尚未立项的情况下，仍将该项目的部分工程发包给被害人，收取被害人的财物，在明知所欲开发项目不可能立项时，对被害人进行隐瞒，对收取被害人的财物不返还，而是用于购豪车等奢侈消费，主观上具有占有他人财物的目的明显，其行为符合诈骗罪犯罪特征。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人ＸＸ安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ安的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张贞贞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3914号
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林，总经理。
委托代理人郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
法定代表人何跃，董事长。
本院在审理原告四川省蜀通建设集团有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司人身保险公司合同纠纷一案过程中，原告四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告四川省蜀通建设集团有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省蜀通建设集团有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
案件受理费2400元，因撤诉减半收取1200元，由原告四川省蜀通建设集团有限责任公司承担。
代理审判员 杜 伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈名青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2965号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市凤起路**号东园大楼*楼***室。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所实习律师。
被告：杨盼盼，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告杨盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年六月一日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2965号原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市凤起路**号东园大楼*楼***室。法定代表人：陈忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所实习律师。被告：杨盼盼，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告杭州同诚物业管理有限公司与被告杨盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王 颖二〇一八年六月一日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4554号
原告天津市大德九通钢结构有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇静团公路北。
法定代表人程功权，经理。
委托代理人王宝亭，该公司工程师。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告贾宝军。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，董事长。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告天津百帝再生资源有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园子兴南道17号。
法定代表人郭延涛，经理。
本院在审理原告天津市大德九通钢结构有限公司诉被告贾宝军、天津海盛石化建筑安装工程有限公司、天津百帝再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因另案原告贾宝军诉被�天津百帝再生资源有限公司、第三人天津海盛石化建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷正在天津市第一中级人民法院审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯家学
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 张素梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 峥