wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初226号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审，2016年12月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人黄某不到案，本院于2016年7月22日裁定中止审理。被告人黄某被执行逮捕后，本院于2016年12月7日裁定恢复审理。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月30日17时50分许，被告人黄某酒后（血液中乙醇含量为198.09mg／100ml）无证驾驶一辆未办理机动车号牌但悬挂鄂N61X**号牌的悦星牌两轮摩托车，沿247省道由北向南行驶至潜江市总口管理区关口办事处五队路口处时，遇李某某驾驶鄂N55X**号长安牌小型普通客车同向行驶至此，李某某在向右避让其他车辆时未确保安全通行，其所驾车辆右侧后车门处与黄某所驾摩托车左侧龙头相接触，致黄某受伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某予以判处。
被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月30日17时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆未办理机动车号牌但悬挂鄂N61X**号牌的悦星牌两轮摩托车，沿247省道由北向南行驶至潜江市总口管理区关口办事处五队路口处时，遇李某某驾驶鄂N55X**号长安牌小型普通客车同向行驶至此，李某某在向右避让其他车辆时未确保安全通行，其所驾车辆右侧后车门处与黄某所驾摩托车左侧龙头相接触，致黄某受伤昏迷。事故发生后，李某某拨打电话报警，黄某随后被送往潜江市中心医院治疗。交通民警赶到医院发现黄某有醉酒驾车的嫌疑，即安排医护人员对其提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为198.09mg／100ml。黄某、李某某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、汪某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、投案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0003号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、交通事故现场照片、湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（总口）认字（2016）第M001号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
审 判 员 赵 瑛
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭晓莹
第1页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第786号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人尹某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行尹某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月28日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第20号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月�一日
书记员 刘帅成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3607号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波可逢日用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道经十一路339号。
法定代表人：乐世君，执行董事。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波利时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：李立新，董事长。
再审申请人宁波可逢日用品制造有限公司（以下简称可逢公司）因与被申请人宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
可逢公司申请再审称：1.利时公司的被诉侵权行为不属于涉外定牌加工行为。被诉侵权商品使用的标识与智利CencosudS.A.公司在智利注册的商标不同；利时公司未提供证据证明被诉侵权商品的收货人CencosudRetailS.A.公司与CencosudS.A.公司的关系；CencosudS.A.公司的商标注册证的真实性存疑。2.利时公司在委托加工的商品上贴附商标标识的行为，属于商标使用行为，构成商标侵权。综上，可逢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审的争议焦点是：利时公司的被诉侵权行为是否侵害了可逢公司的注册商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为；第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，应认定属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，根据智利CencosudS.A.公司的商标注册证、该公司向利时公司出具的授权证明，以及被诉侵权商品的出口国家、所贴附标识、进口商信息等证据，可以证明利时公司系接受智利CencosudS.A.公司的委托，按照其要求生产了被诉侵权商品，并将相关商品全部出口至智利，故应认定利时公司的行为属于涉外定牌加工行为。评判涉外定牌加工行为是否构成商标侵权，应当结合境外委托方在境外是否享有商标权以及商标的具体形态等因素，审查国内受托方是否尽到了合理注意义务，被诉侵权行为是否会导致相关公众混淆。本案中，由于CencosudS.A.公司已在智利注册了KREA系列商标，特别是智利注册号为726873的“”商标的注册时间为2005年6月3日，早于可逢公司涉案“”商标的注册时间2010年11月28日，且CencosudS.A.公司已向利时公司出具了相应的授权证明。同时，被诉侵权商品系出口至智利，所贴附的标识与CencosudS.A.的注册商标也极为近似，足以证明利时公司对其定牌加工行为已尽到合理的审查或注意义务。由于此类涉外定牌加工行为并不违反我国对外贸易的禁止性规定，且CencosudS.A.公司已在智利注册了KREA系列商标，被诉侵权商品在智利市场的流通，既不会使相关公众产生实质性的混淆误认，也不会损害可逢公司基于我国商标法所享有的注册商标专用权。
综上，利时公司的被诉侵权行为并未侵犯可逢公司的注册商标专用权。可逢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回可逢公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波可逢日用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道经十一路339号。法定代表人：乐世君，执行董事。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波利时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：李立新，董事长。再审申请人宁波可逢日用品制造有限公司（以下简称可逢公司）因与被申请人宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可逢公司申请再审称：1.利时公司的被诉侵权行为不属于涉外定牌加工行为。被诉侵权商品使用的标识与智利CencosudS.A.公司在智利注册的商标不同；利时公司未提供证据证明被诉侵权商品的收货人CencosudRetailS.A.公司与CencosudS.A.公司的关系；CencosudS.A.公司的商标注册证的真实性存疑。2.利时公司在委托加工的商品上贴附商标标识的行为，属于商标使用行为，构成商标侵权。综上，可逢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审的争议焦点是：利时公司的被诉侵权行为是否侵害了可逢公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为；第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，应认定属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据智利CencosudS.A.公司的商标注册证、该公司向利时公司出具的授权证明，以及被诉侵权商品的出口国家、所贴附标识、进口商信息等证据，可以证明利时公司系接受智利CencosudS.A.公司的委托，按照其要求生产了被诉侵权商品，并将相关商品全部出口至智利，故应认定利时公司的行为属于涉外定牌加工行为。评判涉外定牌加工行为是否构成商标侵权，应当结合境外委托方在境外是否享有商标权以及商标的具体形态等因素，审查国内受托方是否尽到了合理注意义务，被诉侵权行为是否会导致相关公众混淆。本案中，由于CencosudS.A.公司已在智利注册了KREA系列商标，特别是智利注册号为726873的“”商标的注册时间为2005年6月3日，早于可逢公司涉案“”商标的注册时间2010年11月28日，且CencosudS.A.公司已向利时公司出具了相应的授权证明。同时，被诉侵权商品系出口至智利，所贴附的标识与CencosudS.A.的注册商标也极为近似，足以证明利时公司对其定牌加工行为已尽到合理的审查或注意义务。由于此类涉外定牌加工行为并不违反我国对外贸易的禁止性规定，且CencosudS.A.公司已在智利注册了KREA系列商标，被诉侵权商品在智利市场的流通，既不会使相关公众产生实质性的混淆误认，也不会损害可逢公司基于我国商标法所享有的注册商标专用权。综上，利时公司的被诉侵权行为并未侵犯可逢公司的注册商标专用权。可逢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回可逢公司的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二〇一七年二月二十日书 记 员  潘晓灵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月20日18时15分，被告人覃某在柳州市柳南区谷埠路谷埠街菜市的一个青菜摊位前，从被害人卓某上衣右边口袋内盗得了10元人民币，欲逃离现场时被公安人员抓获。公安人员从其身上搜出该赃款并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人覃某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的现金已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7575号
罪犯郑钦娥，女，1971年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月12日作出（2012）延刑初字第319号刑事判决，以被告人郑钦娥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令郑钦娥退出非法所得人民币107万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑钦娥本次退出非法所得人民币11000元。
本院认为，罪犯郑钦娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑钦娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑钦娥减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦娥减去有期徒刑六个月。本次退出的非法所得人民币11000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2433号之一
原告:王威,男,1991年7月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告:李进德,男,1942年4月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王全英,女,1941年8月10日出生,汉族，住所同上。
原告王威与被告李进德、王全英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王威撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王威负担。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2433号
原告:王威,男,1991年7月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李进德,男,1942年4月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王全英,女,1941年8月10日出生,汉族，住所同上。
原告王威与被告李进德、王全英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年十一月一日
书记员 孙素萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11709号
原告靳国素，男，1961年10月3日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告靳国素与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告靳国素到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳国素诉称，原告2007年9月16日进入被告处从事普工工作，月平均工资4000元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金32000元。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月31日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2008年9月25日签订了期限至2017年9月22日的劳动合同。2015年8月20日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告变更其经济补偿金的主张期间为2008年9月25日至2015年8月31日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1635-1640号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。因此，原告自2008年9月25日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为满六年半不足七年，故被告应当支付原告七个月工资的经济补偿金28000元（4000元／月×7个月）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告靳国素经济补偿金28000元。
二、驳回原告靳国素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3242号
上诉人（原审原告）:王姣，女，生于1994年4月16日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:王红卫，女，生于1968年11月20日，汉族，住商水县。系王姣母亲。
上诉人（原审被告）:许云，女，生于1957年2月16日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:李银涛，河南商振律师事务所。特别授权。
王姣因与许云机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王姣及其委托诉讼代理人王红卫，上诉人许云的委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王姣上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判许云承担王姣的赔偿金15759.61元。二、由许云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院按照混合过错认定许云赔偿王姣经济损失的50％不符合法律规定。交通事故不以报警的事故认定书作为唯一证据，王姣提供的证人已经证实了现场发生事故的客观情况，由于许云开车过快，违规超车把王姣刮倒，造成后果，所受到的伤害产生的费用全部应当由许云承担赔偿责任。原审法院仅仅以没有报案作为混合过错的依据属于认定事实错误。王姣流产属于该事故的原因造成，该事故发生后，王姣及时住院，经检查是外力所致，该外力来源于此次交通事故。许云应赔偿王姣误工损失3200元、合理费用4000元、伙食费960元、营养费320元、医疗费3861.59元，共计17759.61元。
许云答辩称，一、本次交通事故是由王姣的两轮车与许云的三轮车车篷右侧发生相撞，显然是王姣的前方撞到了许云的后方，本次事故的过错方是王姣。二、王姣流产是自身原因所致，与本次事故无关，其在周口××××周口市中心医院的住院治疗是由其治疗终结后产生的费用，应当由其自身承担损失。三、许云已经向王姣支付了2000元的医疗费用，已经超出了其应当赔偿的义务。应驳回王姣的诉讼请求。
许云上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判许云不承担责任。二、由王姣承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。王姣、许云在行驶过程中两车接触是事实，王姣摔倒是因其紧跟在许云车后速度过快造成，过错在王姣。事故发生后，许云没有立即报警、保护现场，是因王姣的原因造成的。二、王姣流产是自己原因所致，与本次事故无关，许云不应赔偿。
王姣答辩称，由于许云开车过快，违法超车，违法载客，把王姣撞到，造成后果，所受到的伤害产生的费用全部应由许云承担。交通事故不应以报警的事故责任书作为认定事实的唯一依据，原审法院仅仅以没有报案就判定为混合过错属于认定事实错误。
王姣向一审法院起诉请求：一、依法判令许云赔偿王姣各项费用15759.61。二、由许云承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月29日16时50分，在省道206线商水县章华台路北50米处，许云驾驶三轮电动车和王姣驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使王姣摔倒，当时未报案。许云赔偿给王姣2000元。2015年12月2日15时，王姣到商水县××××大队报案，后经商水县物证鉴定室检验，意见是：两轮电动车的左车把和三轮电动车的车篷右侧面在此次事故中有接触。由于该事故发生后双方均未报警，自行撤离事故现场，无法查清该事故成因。王姣自2015年11月30日起在周口妇产医院住院至2015年12月14日（共15日），出院诊断为宫内早孕先兆流产，王姣治愈后出院，支出医疗费用1519.59元，交通费360元。2015年度,河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。居民服务业平均工资为30482元。一审法院认为，许云驾驶三轮电动车与王姣驾驶的两轮电动车接触后，造成王姣摔倒的交通事故。王姣在自己摔倒时已经感觉到了身体的不适，应该想到有可能会因交通事故给自己身体造成一定的损害，这时其应该积极报案，以便交警部门查清事故原因，确定双方在交通事故的相应责任，便于日后赔偿，更好的维护自己的合法权益。同样，许云虽然当时已经赔偿给王姣2000元，但是为了避免以后不再与原告发生纠纷，也应积极报案，以维护自己的合法权益。但该事故发生后双方均未报警，自行撤离事故现场，造成交警部门无法查清事故成因，法庭也无法确定此次事故发生的原因在哪一方，只能推定双方均有过错，王姣的损失应由双方分担。此次事故给王姣造成的损失有：医疗费1519.59元、误工费1002元（24391.45元/365天×15天）、护理费1252.7元（30482元/365天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费360元，共计4884元。王姣、许云各承担一半，即许云赔偿给王姣2442元，其已赔偿2000元，再赔偿442元。许云辩称其不承担责任的理由没有事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：许云于判决生效后5日内赔偿王姣医疗费等共计442元（许云赔偿给王姣的2000元已扣除）；二、驳回王姣的其它诉讼请求。案件受理费350元，王姣负担300元，许云负担50元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月29日16时50分，在省道206线商水县章华台路北50米处，许云驾驶三轮电动车与王姣驾驶的两轮电动车接触后，造成王姣摔倒的交通事故。该事故发生后双方均未报警，自行撤离事故现场，造成交警部门无法查清事故原因。双方也均未提供充分证据证明事故发生的责任归属，一审法院推定双方均有过错，王姣的损失共计4884元由双方各承担2442元，并无不当。二审庭审中双方提到的500元医疗费问题，许云可另行主张。
综上所述，王姣及许云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人王姣负担260元，上诉人许云负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李书永
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1355号
申请执行人宜兴市福安制冷工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水中兴路418号。
法定代表人：何小荣，该公司董事长。
被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路19号。
法定代表人李小榕，该公司董事长。
关于申请执行人孟雅静与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0213民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟雅静房款531369元，并以531369元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年4月14日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4560元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。因被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟雅静向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人孟雅静与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司自行达成执行和解协议。2017年4月12日，申请执行人孟雅静以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。截止2017年4月27日，被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司按照和解协议的约定，已向申请执行人孟雅静支付30万元。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1514号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1355号申请执行人宜兴市福安制冷工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水中兴路418号。法定代表人：何小荣，该公司董事长。被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路19号。法定代表人李小榕，该公司董事长。关于申请执行人孟雅静与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0213民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟雅静房款531369元，并以531369元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年4月14日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4560元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。因被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟雅静向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人孟雅静与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司自行达成执行和解协议。2017年4月12日，申请执行人孟雅静以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。截止2017年4月27日，被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司按照和解协议的约定，已向申请执行人孟雅静支付30万元。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1514号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年五月九日书 记 员  李祖贤
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执211号
申请执行人周厚权，男，1970年10月18日出生，住所地湖北。
被执行人随州天马矿业有限公司，地址湖北。
周厚权与随州天马矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，湖北省随县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）随县劳仲案字第2号已经发生法律效力。由于被执行人随州天马矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周厚权于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人随州天马矿业有限公司的财产进行了查证，查明被执行人随州天马矿业有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人随州天马矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周厚权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人随州天马矿业有限公司新的财产线索，申请执行人周厚权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执211号
申请执行人周厚权，男，1970年10月18日出生，住所地湖北。
被执行人随州天马矿业有限公司，地址湖北。
周厚权与随州天马矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,湖北省随县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）随县劳仲案字第2号已经发生法律效力。由于被执行人随州天马矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周厚权于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人随州天马矿业有限公司的财产进行了查证，查明被执行人随州天马矿业有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人随州天马矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周厚权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人随州天马矿业有限公司新的财产线索，申请执行人周厚权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈祥超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2291号
罪犯林贵治，男，生于1981年1月26日，汉族，初中文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月17日作出（2014）阳城法刑初第3号刑事判决，以被告人林贵治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林贵治在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林贵治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林贵治在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林贵治减去有期徒刑一年。（刑期至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2008号
原告：刘云生，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘启文，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘启春，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘启荣，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘启明，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县�
被告：刘启洪，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘启发，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告刘云生与被告刘启文、刘启春、刘启荣、刘启发、刘启明、刘启洪建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘云生于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云生以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘云生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘云生负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施 鸿
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东升。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张春华。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：黑龙江省交通运输厅。
法定代表人：高志杰，该厅厅长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江省绥满公路大齐高速公路扩建工程指挥部。
负责人：陈跃，该指挥部总指挥。
再审申请人李东升、张春华与黑龙江省交通运输厅、黑龙江省绥满公路大齐高速公路扩建工程指挥部排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东升、张春华申请再审称：（一）原审法院已确定301国道升级为高速公路后切断了其农场的车辆通行。故高速公路建成后对其农场造成妨害事实存在。（二）依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”之规定。对方有责任解决其通行及安全正常用电问题。（三）黑龙江省人民政府针对沿途群众上访情况召开专题会议，曾答复“给修一条出行的路”。另国家为解决301国道升级后沿途群众出行问题批准了专用资金。现只剩其一户出行问题未解决。任何一项公权力行使均不能侵犯公民合法的财产权利，对方应兑现承诺。（四）本案应适用《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定对其予以赔偿。故在一审法院已判决对方赔偿其土地经济损失69.1万元情况下，二审法院却裁定本案不属于人民法院民事诉讼的范围显属错误。
本院认为，修建高速公路是利国利民的公益性工程。将原一级公路扩建为高速公路实行全封闭，不可避免地会对沿路居民的生产、生活造成影响。本案中大齐指挥部系省交通厅为高速公路扩建工程建设而成立的临时机构，且其施工许可申请获得国家交通运输部的批准，李东升提出的排除妨害以及赔偿其经济损失的诉讼请求，系认为该高速公路在修建中，施工部门未考虑其承包土地的通行问题。而依授权履行勘察设计的相关部门在勘察、设计、申报及审批时，是否全面、充分地考虑到对沿线居民的生活、生产的影响及履行职责是否全面、无疏漏，涉及到对多个行政部门行政行为的审查，故李东升、张春华提出的排除妨害诉讼请求无法通过民事诉讼程序解决。至于是否可以通过另行修建其他道路解决其承包土地通行问题，涉及规划、交通、国土资源、环境等行政部门的审批。因李东升、张春华与大齐指挥部、省交通厅之间的争议不构成平等主体之间民事纠纷，故原裁定驳回李东升、张春华起诉，并告知其应向有关行政机关提出申请或通过其他方式解决并无不当。
综上，李东升、张春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东升、张春华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 安伟亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执11号
申请人：雷小卫，男，汉族，1968年3月1日出生，无固定职业，现住阜康市水磨沟乡2巷**号。
被执行人：新疆元松建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇头工南村82号。
法定代表人：张元松，系该公司董事长。
申请执行人雷小卫与被执行人新疆元松建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日提起申请，本院2018年1月2日立案执行。执行标的83700元，未付执行标的83700元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）新2302执11号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 乔 燕 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执11号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市世纪大道7号。 法定代表人：将尚军，该行董事长。 委托代理人：孙晓珠，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：刘成忠，该公司营业部总经理。 委托代理人：刘风良，该公司员工。 被执行人：中石油铁建油品销售有限公司。 住所地：北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼合生财富广场5J。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托代理人：祝恩东，该公司总经理。 被执行人：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：张帆，女，1972年10月4日出生，汉族辽宁省沈阳市。 申请执行人昆仑银行股份有限公司与被执行人中石油铁建油品销售有限公司、卢昌权、张帆金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院2018年10月11日作出（2018）新执48号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民初42号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。昌吉回族自治州中级人民法院2018年10月27日作出（2018）新23执210号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民初42号民事判决指定由阜康市人民法院受理执行，本院于2019年1月9日执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中石油铁建油品销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人中石油铁建油品销售有限公司其名下有车辆登记信息，该财产在其他法院另案中处理当中，不宜处置。被执行人卢昌权、张帆下落不明，经本院通过网络查控系统查询被执行人卢昌权、张帆银行账户，未发现被执行人银行存款信息，经本院向房地产管理部门查询被执行人卢昌权、张帆房产登记信息，在沈阳有房产登记信息，该房产因正在诉讼过程中，不宜处置。本院征询申请执行人意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执11号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年六月二十五日 书记员 阿依古丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2492号
原告：尹国友，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村艾杖子组。
委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：北票市东官营镇三家村村民委员会，住所地北票市东官营镇三家村。
法定代表人：张贺富，主任。
原告尹国友与被告北票市东官营镇三家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本案在审理过程中，原告尹国友于2016年12月19日死亡，且无继承人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十一条第一项的规定，原告死亡，且没有继承人的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
尹国友已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梦瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5268号
原告：刘世法，男，1978年7月21日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：薛士英，女，1955年11月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：卢登春，男，1977年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告刘世法与被告薛士英、卢登春返还代垫款纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告刘世法于2017年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘世法负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 川
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1069号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王祥，男，1989年8月18日出生于山西省保德县，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初字第39号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祥的银行存款五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝丽娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执396号之二
申请执行人：浙江郑诺复合材料有限公司。
法定代表人：郑星红，总经理。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人：王建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下2辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执396号
申请执行人：浙江郑诺复合材料有限公司。
法定代表人：郑星红，总经理。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人：王建军，总经理。
本院在执行申请执行人浙江郑诺复合材料有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鸿基机械科技有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解确定的支付浙江郑诺复合材料有限公司货款1259090元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询�被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况。查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下2处土地及汽车的车辆登记手续，但均系轮候查封，无法处置。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人山东鸿基机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东鸿基机械科技有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以�请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执396号之一
申请执行人：浙江郑诺复合材料有限公司。
法定代表人：郑星红，总经理。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人：王建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下土地两宗。查封期限为三年。
二、被执行人山东鸿基机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执396号申请执行人：浙江郑诺复合材料有限公司。法定代表人：郑星红，总经理。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。法定代表人：王建军，总经理。本院在执行申请执行人浙江郑诺复合材料有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鸿基机械科技有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解确定的支付浙江郑诺复合材料有限公司货款1259090元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询�被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况。查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司名下2处土地及汽车的车辆登记手续，但均系轮候查封，无法处置。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人山东鸿基机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东鸿基机械科技有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以�请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  盖世龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初502号
原告徐新红，女，出生于1968年7月1日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
本院在审理原告徐新红诉被告新密市万宝园百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐新红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告徐新红负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年二月十四日
书记员 张佳佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保47号
申请人：宫百成。
被申请人：吉林省振翔房地产开发有限公司。
法定代表人：梁大伟，总经理。
本院在审理申请人宫百成与被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款372万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人担保人仉志国名下坐落于长春市朝阳区西四胡同，丘（地）号4-95／49-53401，建筑面积140.62平方米房屋；
二、依法冻结被申请人名下银行存款372万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尔航
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳 威
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执519-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3931号
原告：肖义增，男，汉族，生于1976年5月11日，住邓州市。
原告：马明芳，女，汉族，生于1972年1月18日，住邓州市。
二原告委托代理人：王伟，男，汉族，邓州市法律援助中心工作人员,执业证号A3770533。
被告：吕志兵，男，汉族，生于1983年8月20日，住邓州市。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市高新路与明山路交叉口向东100米。
法定代表人:李震，系该公司经理。
本院在受理原告肖义增、马明芳与被告吕志兵、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告肖义增、马明芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告提出对被告吕志兵、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告肖义增、马明芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月九日
书记员 汤迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第619号
原告：石华荣。
委托代理人：柯飞权。
被告：陈后强（曾用名陈强）。
本院在审理原告石华荣与被告陈后强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石华荣撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取计人民币731元，由原告石华荣负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月十七日
代理书记员 林 玲
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执386号
申请执行人：廖其美
被执行人：刘志强、陈庆连
本院在申请执行人廖其美，与被执行人刘志强，陈庆连，健康权纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第1862号判决书已发生法律效力。被执行人刘志强，陈庆连，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖其美，于2016-02-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明无法联系，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执386号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十二日
书记员 师晨超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2882号
原告开封市宏达建筑设备租赁站。
经营场所：开封市西环城路北段。
经营者：吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂永杰，男，汉族，1969年8月29日生，住河南省开封市祥符区。
被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司。
住所地开封市祥符区祥符大道南段路东。
法定代表人王恒。
原告开封市宏达建筑设备租赁站（以下简称宏达租赁站）诉被告聂永杰、开封市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站的经营者吴小民及其委托代理人于是雨、被告聂永杰到庭参加了诉讼。被告鑫鑫房地产公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，二被告为承建工程，与原告签订建筑设备租赁合同一份，合同主要约定被告租赁原告的建筑设备钢管、扣件、顶丝、套管等等，并对建筑设备的租金价格、丢失赔偿价格、违约条款、解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应建筑设备，然而被告却未按时支付租赁费，至2016年10月20日，二被告仅支付10000元租赁费，共拖欠原告租赁费等费用91909.71元，尚有部分租赁物未归还。原告诉至本院，要求判令二被告支付拖欠原告自2014年3月17日至2016年10月20日期间的租赁费、部件丢失赔偿金、损坏赔偿金、维修费等共计91909.71元及自2016年10月21日至归还全部租赁物期间的租赁费（日租金按29.86元计算）及违约金3万元；判令二被告归还原告钢管862.5米、扣件3811套、钢管套头200根，如不能归还，则钢架管按18元/米、扣件6元/套、钢管套头10元/根的价格进行赔偿。
被告聂永杰辩称：原告诉求的租赁费金额及未归还的租赁物均是事实，我确实欠原告上述租赁费及租赁物，但由于被告鑫鑫房地产公司未将工程款支付给我，所以我现在没有钱向原告支付上述款项，原告诉求的违约金请法院依法酌定。
被告鑫鑫房地产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，原告与被告鑫鑫房地产公司签订建筑设备租赁合同一份，合同约定：租赁费结算方式以承租方签字租赁的设备物品发货单，收货单时间规格数量为标准；发货单、收货单系合同附件，承租方在租赁设备物品期间、无假期不报停，按日连续计算租赁费，每月结算一次，承租方应在下月五日以前到出租方核对上月的账目，如不按时对账视为承租方对出租方出具的租金结算清单的认可，并付清上月全部租金及5.5%的税金，承租方如不按期支付租金应承担每月租金日5%的违约金。超过三个月未付租金，出租方有权收回租赁的设备物品，拆除费用及运输费由承租方全部承担；剩余设备物品没有还完，租赁费继续结算。设备物品丢失价格按钢架管每米18元，扣件一套6元，螺丝每套0.5元，套管每根10元，顶丝一根16元的价格进行赔偿。出租方出租的设备物品运输费由承租方承担，退货时钢架管、扣件部分规格多退，不能减少在租规格部分的租赁费，并按出租方指定的位置摆放整齐。本合同的有效期至承租方将设备物品全部还齐、租赁费结清为止。承租方租赁设备物品名称及价格：钢架管每米每日租金为0.01元、十字扣、接头扣、旋转扣每套每日租金均为0.004元、顶丝、套管每根每日租金0.03元；该租赁合同签订后，原告向被告出租建筑设备物品。截止2016年10月20日，被告鑫鑫房地产公司共拖欠原告租赁费及部件丢失赔偿金、损坏赔偿金、维修费等共计91909.71元；至今尚余钢管862.5米、扣件3811套、钢管套头200根未归还。
本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原告向被告鑫鑫房地产公司提供租赁物，后者支付租金，双方的租赁行为已构成租赁合同法律关系，本院予以确认,故在被告实际接收、使用租赁物的情况下，其应按合同约定向原告支付拖欠的租赁费及部件丢失赔偿金、损坏赔偿近、维修费等共计91909.71元（截止至2016年10月20日）；2016年10月21日以后的租金按照每日29.86元计算；原告诉求的违约金3万元，远低于合同约定的承租方如违约应承担的违约金，本院依法予以支持；对于原告诉求被告聂永杰承担还款责任的诉讼请求，虽然被告聂永杰在签订本案合同时，系作为委托代理人在租赁合同上签字认可，但被告聂永杰是涉案工程的实际施工人，故被告聂永杰对被告鑫鑫房地产公司的上述款项亦承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、聂永杰于本判决生效后十日内支付原告开封市宏达建筑设备租赁站2014年3月17日至2016年10月20日期间的租赁费、部件丢失赔偿金、损坏赔偿金、维修费等共计91909.71元；2016年10月21日起至实际归还全部租赁物之日期间的租金（每日租金按29.86元计算）及违约金30000元；
二、被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、聂永杰于本判决生效后十日内归还原告开封市宏达建筑设备租赁站钢管862.5米、扣件3811套、钢管套头200根，如不能归还，则按照钢架管每米18元、扣件每套6元、钢管套头每根10元的价格进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、聂永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵登华
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第78-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，该分行行长。
被申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
被执行人赖弟强，男，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人刘维，女，汉族，1965年4月23日出生。
被执行人赖燕，女，汉族，1985年5月15日出生。
被执行人张遥，男，汉族，1987年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第43号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、赖弟强、刘维、赖燕、张遥金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司的相关财产进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行也不能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何立力
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1965号
原告李某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告孙某（曾用名孙长芬）。
委托代理人孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告张式梅及其委托代理人孟维玉、被告孙某及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1998年举行婚礼并以原告兄弟名义与被告取得结婚证，××××年××月××日无棣县民政局对“（97）棣泊字第0105号”结婚登记作出更正，承认原被告为事实婚姻关系。由于双方共同生活之前了解不深，此后发现双方性格不合，没有建立起共同是的基础，经常因琐事发生争吵，感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。请求判令原被告离婚；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原被告已经结婚20年，且儿子已满19岁，原被告离婚会给孩子造成严重打击和伤害，因此被告不同意离婚。倘若判决离婚，因被告离婚后没有任何保障，并已无生育能力，在分割共同财产的基础上，要求原告应给付夫妻扶养费10万元。
审理查明，原告李某甲与被告孙某经介绍相识，1997年农历8月举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原告以其兄弟李泽华名义与被告在无棣县民政局办理结婚登记手续，并取得结婚证。后无棣县民政局将结婚登记信息中的“李泽华”信息更正为原告李某甲。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某甲与被告孙某婚后共同生活已近二十年，且生育有一子李某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，故原告李某甲诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵连辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5715号
上诉人（原审被告）：董一凡，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：郭之瑞，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
上诉人董一凡因与被上诉人郭之瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，上诉人董一凡经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董一凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人董一凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 戴巧利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2088号
罪犯周康峰，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月21日作出了（2013）温乐刑初字第280号刑事判决，以被告人周康峰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周康峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周康峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周康峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周康峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周康峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
青岛市崂山区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0212执1192号
申请执行人李龙，男，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人李龙于2016年10月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执966号
申请执行人：马芳
被执行人：辽源星河万源房地产开发有限责任公司
法定代表人：徐春平
本院在执行申请执行人马芳与被执行人辽源星河万源房地产开发有限责任公司损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2013）龙民初字第1412号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执委第14号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区县。
诉讼代表人：童刚良，行长。
被执行人江山日月湖度假村有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐日江。
被执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐硕。
被执行人徐日江，农民。
被执行人柴小娟，农民。
招商银行股份有限公司衢州分行与江山日月湖度假村有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司、徐日江、柴小娟金融借款合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）衢柯商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司衢州分行于2015年8月4日向衢州市柯城区人民法院申请执行，同年11月26日衢州市柯城区人民法院委托本院执行，要求义务人江山日月湖度假村有限公司归还借款本金697万元及相应利息，支付案件受理费40000元、律师代理费损失105000万元；江山市月亮湖生态旅游开发有限公司以其所有的坐落于江山市虎山街道环城西路93号101、201室房产承担抵押担保责任；被告徐日江、柴小娟承担连带保证责任。本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山日月湖度假村有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司、徐日江、柴小娟均涉及系列执行案件，标的大。江山日月湖度假村有限公司暂无可供执行财产，江山市月亮湖生态旅游开发有限公司坐落于江山市虎山街道环城西路93号全部房产及徐日江、柴小娟共同所有的房产均涉及抵押，且被系列案件多次查封，现本院正在对抵押财产进行依法处置中，因租赁中形成整体性，无法分割拍卖，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执委第14号案件本次执行程序终结。
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行待抵押财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定对抵押债权请求优先清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国民
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初154号
原告：旷进田，女，汉族，1951年5月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告：周舟，女，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告：旷深根，男，汉族，1953年7月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告旷进田、周舟诉被告旷深根健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旷进田、周舟及其委托诉讼代理人黄鑫林、被告旷深根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告旷进田、周舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告旷进田支付医疗费7938.83元；2、判令被告向原告舟舟支付医疗费338.99元。事实与理由：2017年1月1日13时30分许，原告旷进田因下水管道漏水问题找被告旷深根（系旷进田弟弟）来协调，被告旷深根用棕扫把不问青红皂白将原告旷进田女儿周舟打伤，之后又用铁棍殴打旷进田，原告周舟遂报警，才予以制止。两原告受伤后共计花费医疗费用8277.82元，被告未付任何费用，故原告诉至法院要求赔偿。
被告旷深根辩称：一、原告起诉状所述有些不真实，原告受伤是我打的，但是是有原因的，直接原因是原告旷进田泼大粪在我的摩托车和我出门的过道上；二、对于原告要求我赔偿医疗费，我并非不同意赔偿，而是我没有钱赔偿，另外对原告主张的医疗费金额我有点怀疑。三、我认为事情不是我一个人全错，我也受到了公安机关的处罚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对1、医疗费发票，系正规医疗发票，时间也吻合，可以证明两原告医疗费用和原告旷进田的伤情鉴定费用，予以采信；2、旷佩云出具的证明一份，与本案无必要关联，不予采信。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告旷进田与周舟系母女，原告旷进田与被告旷深根系姐弟，两人素有矛盾。2017年1月1日，因原告旷进田怀疑住楼上的旷深根故意弄坏了厕所下水管道，遂把大粪泼在被告摩托车和出门的过道上。被告遂找旷进田理论而与原告母女发生争吵，被告用扫把打两原告，旷进田遂找来一根铁棍想打被告，被被告将铁棍夺下并将两原告打伤。后原告周舟报警，被告被公安机关予以行政拘留三日。两原告受伤后到医院就诊治疗，原告旷进田花费医疗费、伤情鉴定费用7938.83元，周舟花费医疗费用338.99元。因两原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打两原告致伤，虽事出有因，但该行为侵害了原告的生命健康权，被告虽已受到行政处罚，但并不影响其依法承担侵权责任，其仍应对原告的损失予以赔偿。对原告旷进田诉请损失，因原告自身存在较大过错，应自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告旷进田4763.30元。对原告周舟的医疗费用338.99元，因周舟并不存在明显过错，故被告应全部予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告旷深根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告旷进田医疗费损失4763.30元；
二、被告旷深根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周舟医疗费损失338.99元；
三、驳回原告旷进田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由旷进田负担10元，旷深根负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终69号
上诉人（原审被告）大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地大连市西岗区。
被法定代表人梁松涛，该公司经理。
委托代理人崔晓颖、孙元良，均系辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉香，女，汉族，1953年10月31日生，住大连市中山区。
上诉人大连唐御宫休闲酒店有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4358号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉请的侵权行为地位于上诉人经营的洗浴中心营业场所大连市西岗区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执308号
申请执行人蔡明伟。
被执行人刘洪珍。
本院在申请执行人蔡明伟与被执行人刘洪珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执906号
申请执行人黄海兵。
被执行人吴林建。
�海兵与吴林建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台路商初字第4417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海兵于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人吴林建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计27215元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴林建所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层05的房产已抵押，剩余价值较小，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传永，男，汉族，1960年4月10日出生，无职业，住丹东市元宝区仁忠后路*****号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市妇女儿童医院。住所地：丹东市振兴区春五路**号。
法定代表人：林燕，该医院院长。
委托代理人：肖笑梅，该医院职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文松，男，汉族，1929年6月23日出生，无职业，住丹东市元宝区爱民街****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：陈先南，男，汉族，1986年6月25日出生，无职业，住沈阳市皇姑区北陵大街****号。
再审申请人陈传永、丹东市妇女儿童医院因与被申请人王文松、陈先南医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈传永申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。原审法院对王冰的死亡结果，认定为与丹东市妇女儿童医院的医疗过错行为不存在因果关系是认定事实错误。相关证据已形成了一个完整的证据链条，完全能够证明因医院的过错行为，致使王冰早期乳腺癌治疗失败迅速扩散转移，直接导致了王冰死亡的严重法律后果。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。原审法院判决丹东市妇女儿童医院承担赔偿比例偏低，只支持了70%的损失赔偿，请求予以调整。陈传永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
丹东市妇女儿童医院申请再审称：原审判决任意扩大了最高人民法院对“医疗费”司法解释的界定，陈传永诉请的医疗费中有175575元不属于医疗费用，不应由我院承担。原审判决扩大了我院承担赔偿的范围，按照完全因果关系判决我院承担全部费用的70%是错误的，即将王冰从患有原发疾病到癌症转移直至死亡的整个诊治过程所发生的全部费用均由我院承担是完全错误的。丹东市妇女儿童医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于王冰的死亡后果与丹东市妇女儿童医院的治疗行为有无因果关系的问题。经审查，在原审诉讼中，经一审法院委托，辽宁省医学会于2012年5月25日出具了医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为“本例构成四级医疗事故，医方承担主要责任。”2014年3月17日，辽宁省医学会又出具了《王冰医疗事故技术鉴定专家组合议意见》，该意见载明“目前的医学科学对恶性肿瘤疾病的治疗，治疗技术虽然是在不断的发展，可是征服的能力仍然不具备，只能是限制肿瘤发展，提高生存期。因此在分析考虑‘患者王冰死亡的情况或这一情节’不能将患者的死亡归咎于与医方的治疗存在因果关系。”因此，结合王冰的死亡原因系乳腺癌肺、脑转移的情形，现无法认定王冰的死亡后果与丹东市妇女儿童医院的治疗行为间存在因果关系。关于原审判决确定的赔偿责任比例是否适当的问题。因辽宁省医学会出具的医疗事故技术鉴定书认定本例构成四级医疗事故，医方承担主要责任。故原审法院依据辽宁省医学会的医疗事故技术鉴定书，确定丹东市妇女儿童医院承担70%的赔偿责任是适当的。关于本案应否适用《中华人民共和国侵权责任法》的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条规定“本法自2010年7月1日起施行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条规定“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”本案中，王冰系2006年7月至2007年7月间在丹东市妇女儿童医院进行的右侧乳腺肿瘤治疗，故丹东市妇女儿童医院的侵权行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前。依据上述法律规定，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。关于陈传永诉请的医疗费中有175575元是否属于医疗费用，应否由丹东市妇女儿童医院承担的问题。因王冰生前患有乳腺癌，且陈传永已提供证据证明所花费的175575元是为了治疗王冰的癌症，故此部分费用与王冰的病情具有关联性。关于丹东市妇女儿童医院应否承担王冰生前治疗原发疾病等由此产生的相关费用的问题。依据“谁主张、谁举证”的原则，丹东市妇女儿童医院应提供证据证明王冰生前治疗原发疾病、骨转移、脑转移与该医院的治疗行为是否具有关联性以及由此发生的具体费用数额。由于丹东市妇女儿童医院对其主张未提供充分证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，陈传永、丹东市妇女儿童医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈传永、丹东市妇女儿童医院的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4267eaae-1170-4c69-914e-ad5e7043abb5&imgId=NDI2N2VhYWUtMTE3MC00YzY5LTkxNGUtYWQ1ZTcwNDNhYmI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终157号
上诉人（原审被告）王怀德，男，60岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）赤峰市金昌混凝土有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人徐汾儒，经理。
原审被告王怀成，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
上诉人王怀德不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1712号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人长期居住在赤峰市红山区昭乌达小区，请求撤销原审裁定，将本案移交赤峰市红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“接收货币一方”为被上诉人，其住所地在赤峰市元宝山区，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终157号上诉人（原审被告）王怀德，男，60岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）赤峰市金昌混凝土有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人徐汾儒，经理。原审被告王怀成，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。上诉人王怀德不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1712号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人长期居住在赤峰市红山区昭乌达小区，请求撤销原审裁定，将本案移交赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“接收货币一方”为被上诉人，其住所地在赤峰市元宝山区，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初719号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：谭鑫，茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘海生，男，汉族。
被告：董丽，女，汉族，茌平县信发街道办事处齐刘村村民系被告刘海生之妻。
被告：刘汝增，男，汉族。
被告：高桂荣，女，汉族，系被告刘汝增之妻。
被告：齐以国，男，汉族。
被告：陈敬，女，汉族，系被告齐以国之妻。
被告：姜庆福，男，汉族。
被告：张付红，女，汉族，系被告姜庆福之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭鑫到庭参加诉讼，被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月24日，我行与被告刘海生签订《个人借款合同》，被告刘汝增、齐以国、姜庆福与我行签订《保证合同》，被告董丽（刘海生之妻）与我行签订共同还款责任承诺书，被告高桂荣（刘汝增之妻）、陈敬（齐以国之妻）、张付红（姜庆福之妻）与我行分别签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。2014年12月24日被告刘海生向我行借款232000元,后偿还借款本金680元，未偿还利息。该笔借款到期后，借款人刘海生未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘海生、董丽履行还款付息义务，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红未进行答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告刘海生与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订（茌平温陈）个借字（2014）年第20141224号个人借款合同，合同约定借款金额为贰拾叁万贰仟元整，期限为2014年12月24日至2015年12月15日。被告刘汝增、齐以国、姜庆福与原告签订（茌平温陈）保字（2014）年第20141224号保证合同，合同约定被担保的主债权本金数额为人民币贰拾叁万贰仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月22日，原告与被告董丽（刘海生之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告高桂荣（刘汝增之妻）、陈敬（齐以国之妻）、张付红（姜庆福之妻）分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2014年12月24日，被告刘海生向原告借款232000元，借款期限为2014年12月24日至2015年11月15日，借款利率为月利率10.5466‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘海生于2014年12月24日偿还原告借款本金200元，于2014年12月25日偿还原告借款本金200元，于2015年6月30日偿还原告借款本金280元。未偿还过借款利息。该笔借款到期后，被告刘海生未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红亦未承担保证责任。
上述事实，有个人借款合同1份、保证合同1份、共同还款责任承诺书1份、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书3份、贷转存凭证1份及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告刘海生指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告刘海生未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告刘海生偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告董丽应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海生、董丽于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金231320元及利息（利息分为三部分：第一部分按本金231800元按月利率10.5466‰自2014年12月24日计算至2014年12月25日；第二部分按本金231600元按月利率10.5466‰自2014年12月26日计算至2015年6月30日；第二部分按本金231320元按借款合同约定利率自2015年7月1日计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红对上述债务承担连带保证责任，六被告承担连带清偿责任后有权向被告刘海生、董丽追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告刘海生、董丽负担，被告刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2133号
原告炫靓集团建材有限公司
法定代表人任克南，职务总经理。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告姜利军
原告炫靓集团建材有限公司与被告姜利军买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人，被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜利军承建西苑小区工程，于2014年5月15日与我公司签订购销合同，在我公司购买加气混凝土砌块，双方约定单价240元／方，付款方式约定6月30日前结清全部货款按220元／方计算，逾期按合同约定价格结算。如需方未按合同约定支付货款，每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金。双方签订合同后，2014年被告购买我公司砌块547.2立方米，按合同约定240元／方结算，合款131328元。2015年购买177立方米，每方按200元计算，合款35400元，运费170立方米X30元，计5100元，7立方米X20元，计140元，2015年被告欠货款及运费合计40640元。被告共欠货款171968元。被告所欠货款至今未还。故诉请判令被告1、偿还货款171968元及利息。2、2014年购买砌块按合同约定应支付款项的日千分之五违约金至付清之日。
被告辩称：对所欠2014年货款无异议，但按每方240元计算就包括了违约金。对所欠2015年货款已经包含了运费。
经审理查明：2014年5月15日原告炫靓集团建材有限公司作为供方与被告姜利军作为需方签订一份产品购销合同。合同约定：按被告需要的尺寸、规格、数量，原告向被告供应加气块，总价款145200元。质量要求以国家标准和企业自身标准为准。供方送货。付款方式：截止到2014年6月30日前结清全部货款，货品单价按220元／方计算，如6月30日前未结清全部货款，按合同约定240元／方计算。违约责任：因需方未按合同约定支付货款，每逾期一日按应付款项的千分之5支付违约金至支付款项止。其他约定事项：以实际使用量为准。合同签订后，2014年5月至7月31日，被告实际购买原告加气块547.2立方米，每立方240元，合款131328元。2015年6月1日至7月7日，被告购买原告加气块177立方米，每立方200元，合款35400元。运费170立方按每方30元计算，合款5100元，7立方按每方20元计算，合款140元。运费由被告承担。2015年被告所欠原告货款和运费40640元。被告总计欠原告货款及运费171968元。2015年8月28日原告诉至本院，请求被告给付所欠货款及利息，并按合同约定支付违约金。
以上事实有原告提供的被告书写的欠条；双方签订的产品购销合同；被告负责收货人员尹兆臣签字的入库单、销售开单、收据所证实。
本院认为：2014年5月15日原告炫靓集团建材有限公司与被告姜利军签订的产品购销合同，是双方真实的意思表示，合法有效。被告姜利军欠原告炫靓集团建材有限公司货款及运费，有被告出具的欠条，产品购销合同，被告负责收货人员尹兆臣签字的入库单、销售开单、收据所证实，所欠债务应予清偿。原告请求被告按合同约定支付2014年所欠货款违约金，因合同约定违约金过高，本院予以适当调整，给付时间应自2014年8月1日起。原告请求被告给付2015年所欠货款利息，可自2015年7月8日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、被告姜利军于本判决生效之日起10日内给付所欠原告炫靓集团建材有限公司2014年货款人民币131328.00元及违约金（自2014年8月1日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
二、被告姜利军于本判决生效之日起10日内给付所欠原告炫靓集团建材有限公司2015年货款人民币40640.00元及利息（自2015年7月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605.00元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2133号原告李永帅。（系李洪民之子）被告石朝福。被告梁仁义。被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第四农场。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号。负责人高海深，职务经理。本院在审理原告李永帅与被告石朝福、梁仁义、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永帅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永帅撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  闫海波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  付卫杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1322号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：孙喆。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执403号
申请执行人苏立建。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司。
申请执行人苏立建与被执行人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年7月30日作出的石裁字（2015）第025号裁决书，已发生法律效力。申请执行人苏立建于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年7月30日作出的石裁字（2015）第025号裁决一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘云霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4421号
上诉人（原审被告）季朗艳（曾用名季保进），无业。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史经梅（曾用名史美芹），丰县顺河大圣小学教师。
上诉人季朗艳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人季朗艳及其委托代理人胡苏，被上诉人史经梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月25日，季朗艳向史经梅出具借条一张“今借史经梅现金壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，利息贰分。期满后连本带利一次性支付壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。借款人：季朗艳，2011年11月25日。”借款到期后，史经梅多次催要未果，史经梅于2015年4月10日诉至原审法院要求季郎艳偿还借款本金100000元、利息80000元（以本金100000元为基数，按照月息2分，自2011年11月25日起计算至2015年6月10日止）。
原审法院认为：季朗艳向史经梅出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，季朗艳辩称涉案借款本金已清偿完毕，现仅欠借款利息24000元未付，并提供证人张某证言予以证明，史经梅对此不予认可。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”基于以上规定，本案中，季朗艳主张涉案借款本金100000元已分三次还清，故其应对涉案借款确已清偿这一事实承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。季朗艳虽主张涉案借款本金已清偿，但其未提供合法有效证据予以证实；且涉案借条原件现仍由史经梅持有，故季朗艳应承担举证不能的不利后果，故对季朗艳不再承担返还涉案借款义务的辩解，不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于史经梅与季朗艳对涉案借款支付利息的约定为月利率20‰，并未超出上述规定的最高限度。故史经梅要求季朗艳按照月利率20‰支付利息，予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，季朗艳未按约定期限返还借款，故其应支付逾期利息。现史经梅要求季朗艳按月利率20‰为标准，支付涉案借款自2011年11月25日起至2015年6月10日止的借款利息80000元，该请求与法并无不合，予以支持。原审法院遂判决：季朗艳应于本判决生效后十日内，返还史经梅借款本金100000元，并支付利息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
季郎艳不服，向本院提起上诉称：虽然上诉人给被上诉人书写了借条，但是因为上诉人和被上诉人存在特殊关系，双方之间根本不存在借贷关系。被上诉人陈述涉案款项系以银行存款凭证交付，被上诉人应举证证明，但一审时，被上诉人没有向法庭提供这一关键性证据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人史经梅答辩称：借条是真实的，上诉人作为成年人，应知道借条的意义。如果没有借款事实，上诉人为什么在一审还找证人证明还款事实，上诉人所述不是事实，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案当事人争议的焦点是：季郎艳与史经梅之间是否存在借款事实。
为证明自己的上诉主张，二审时，上诉人季郎艳提供如下证据：
1、一份录音光盘，欲证明其与史经梅是情人关系。经质证，史经梅不认可该证据的真实性，否认二人是情人关系。
2、季郎艳在徐州市中心医院的出院记录，欲证明在原审法院庭审时，其癫痫病发作，当时神志不清，陈述不是事实；答辩状也是别人帮助书写，答辩状中书写内容并非是其真实意思表示。史经梅对该证据的真实性没有异议，但认为季郎艳出具借条时精神是正常的，不能证明季郎艳的观点。
关于10万元借款的来源，史经梅陈述：季郎艳向我借钱，我当时没钱，又向同事史春丽借，史春丽给我一个活期10万元存单，存单是史春丽对象孙栋梁的名字，因为无法一次性取那么大额的存款，季郎艳还向我要孙栋梁身份证号，我又问孙栋梁要的身份证号。
根据季郎艳的申请以及案情需要，本院至丰县农商行调取了孙栋梁银行存取款记录，在2011年11月25日前后，孙栋梁名下的存单没有单笔10万元的提取记录。经质证，季郎艳认为从存折存取款记录看，在季郎艳向史经梅出具借条之后，没有季郎艳的取款记录，不能证明史经梅给付季郎艳10万元。
本院向史春丽进行了调查，其对借款经过的陈述与史经梅的一致。季郎艳质证认为，根据史春丽的陈述，史经梅向孙栋梁的借款是10万元的存单，但是从法院调取的账户看，却没有该笔款项，因此无法证明史经梅支付了涉案的钱款。
本院认为：季郎艳主张其没有向史经梅借款10万元，但是认可借条是真实的，且在原审法院审理时，其证人到庭，证明季郎艳已经偿还了部分借款。季郎艳一方面主张没有向史经梅借钱，另一方面又主张偿还了部分借款，季郎艳的主张存在矛盾且不符合常理。而史经梅对借款经过的陈述在一审、二审的几次庭审中，均一致，没有不符合常理之处。虽然现有证据不能证明季郎艳从银行提取了10万元，但季郎艳的证据存在矛盾，不能形成证据链，仍不足以否定借条的效力，不足以认定史经梅未给付10万元，故本院对季郎艳的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3900元，由上诉人季郎艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 硕