安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01654号
原告：纪叶文，男，1971年6月22日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，滁州市琅琊区王增梁焖锅店员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王美玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告纪叶文与被告蔡露、王美玲、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告纪叶文于2015年9月21日撤回了对被告蔡露的起诉。本案依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告纪叶文及其委托代理人高永胜，被告人寿财险滁州支公司送往委托代理人葛月到庭参加诉讼。被告王美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪叶文诉称：2015年3月23日16时05分，蔡露驾驶皖M×××××号车辆行驶至滁州市清流路与丰乐大道路口时，与骑电动自行车的纪叶文相碰，造成纪叶文受伤、车辆损坏的交通事故。后纪叶文被送往滁州市第一人民医院治疗。经交警部门认定，蔡露负本起事故的全部责任。皖M×××××号车辆的车主为王美玲，该车在人寿财险滁州支公司投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险）。纪叶文要求判令王美玲、人寿财险滁州支公司赔偿23500元（其中误工费15000元（5000元×3月）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元），并承担本案的诉讼费用。
王美玲未答辩。
人寿财险滁州支公司在庭审中辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议。2、皖M×××××号车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的三者险且不计免赔。保险公司愿意在保险限额内按照责任比例承担责任。3、保险公司不认可纪叶文单方委托鉴定机构所作的“三期”鉴定意见。4、纪叶文的各项诉讼请求过高。其中保险公司不承担鉴定费和诉讼费；误工期认可60天、纪叶文未提供事故发生前纳税证明及真实有效的收入证明和收入减少证明，应按照行业标准计算其误工费；对护理费无异议；营养期认可30天，标准无异议；交通费认可200元；对精神抚慰金不予认可，因纪叶文未构成伤残等级，事故车辆驾驶员也垫付了医药费。
经审理查明：2015年3月23日16时05分，蔡露驾驶皖M×××××号车辆，在滁州市清流路与丰乐大道路口时，与骑电动自行车的纪叶文相碰，造成纪叶文受伤、车辆损坏的交通事故。纪叶文被送往滁州市第一人民医院急诊科治疗，伤情为右腓骨上段骨折。经纪叶文委托，安徽金盾司法鉴定所于2015年8月10日作出鉴定意见书，认为纪叶文的误工期90日、营养期60日、护理期30日。纪叶文支出鉴定费800元。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，蔡露负事故的全部责任，纪叶文无责任。皖M×××××号车辆的车主为王美玲，该车在人寿财险滁州支公司投保了交强险及责任限额为100万元的三者险且不计免赔。
另查明：纪叶文自2014年11月10日起在滁州市琅琊区王增梁焖锅店从事厨师工作，工资为5000元／月。
本院认为：蔡露负本起事故的全部责任，对纪叶文的损失，应先由承保皖M×××××号车辆交强险的人寿财险滁州支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由该保险公司在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，因纪叶文撤回了对驾驶员蔡露的起诉，且其并无证据证明王美玲与蔡露之间存在特定的关系，故应由纪叶文自行承担责任。人寿财险滁州支公司虽然对安徽金盾司法鉴定所的“三期”鉴定不予认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，并以此作为确认纪叶文“三期”的依据。纪叶文从事厨师工作，其举证的证据已足以证明其收入减少情况，故本院对其主张的误工费15000元（5000元／月÷30天×90天）予以认可。纪叶文主张的营养费1800元、护理费2400元符合法律规定，本院对此予以确认。根据纪叶文的伤情及治疗情况，精神抚慰金酌定为500元，交通费酌定为200元。综上，纪叶文的合理损失为19900元。人寿财险滁州支公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告纪叶文19900元；
二、驳回原告纪叶文的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费800元，合计950元，由原告纪叶文负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。