wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1294号
罪犯王义京，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）青刑二初字第3号刑事判决，以被告人王义京犯挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义京的悔改表现，有罪犯王义京的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义京减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柴守图
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03267号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：邹宇。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 祝 丹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执260号
申请执行人兰长山，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人矫田财，男，住黑龙江龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人兰长山与被执行人矫田财买卖合同一案，双方当事人自行达成和解协议，正在履行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 郭秀丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张腾飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更241号
罪犯张勇，男，1969年6月15日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）肥刑初字第381号刑事判决，以被告人张勇犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币六万元（刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且原判罚金人民币六万元未履行，2017年3月6日由肥城市民政局开具了家庭困难证明，具有从严情节。
本院认为，罪犯张勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且原判罚金未履行，由县级民政部门开具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2014年5月16日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执419号
申请执行人王长富，男，1968年2月17日出生。
被执行人王平分，男，1947年6月12日出生。
申请执行人王长富与被执行人王平分民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）延民初字第01321号民事调解书，调解书确定王平分偿还王长富借款八十万元。因被执行人王平分未履行调解书确定的义务，王长富于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人王平分无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01321号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月二十日
书记员 陈国栋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2211号
原告：台山市台城华电五金商店，经营场所：台山市台城东郊路**号103卡。
经营者：雷清霞，女，1971年7月27日出生，汉族，住台山市，
被告：台山市天成装饰工程有限公司，住所地:台山市台城环市东路51号107-110房。（自然人独资有限责任公司）
法定代表人：伍海云。
被告：伍海云，男，1975年4月1日出生，汉族，住台山市，(系被告台山市天成装饰工程有限公司的投资者)
原告台山市台城华电五金商店诉被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市台城华电五金商店的经营者雷清霞到庭参加诉讼，被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市台城华电五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云支付货款101649元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云多次向原告购买五金材料，经双方于2017年4月10日结算，共拖欠原告货款101649元未付。原告经多次向被告催收无果，故向法院起诉。
被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告台山市台城华电五金商店提供如下:
1.原、被告身份证、营业执照、个体户机读档案登记资料，以证明原、被告的诉讼主体适�的事实；
2.对帐单，以证明被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云欠原告材料款101649元的事实。
被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云没有证据提供。
经庭审质证，被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的所有证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告伍海云在经营被告台山市天成装饰工程有限公司期间，因承接多项装饰装修工程，自2016年7月起先后多次以被告台山市天成装饰工程有限公司的名义向原告购买电线、电制、水管等五金装饰材料，经双方对帐结算，截止至2017年4月10日，共欠原告材料款101649元，由原告与被告伍海云签名确认立下《天成装饰工程有限公司与华电五金材料款对账单》一份，载明被告台山市天成装饰工程有限公司未付款合计101649元。事后，原告经多次向被告伍海云催收欠款未果，遂于2017年8月21日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告台山市台城华电五金商店主张被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云拖欠货款101649元，有原告向本院提供的《天成装饰工程有限公司与华电五金材料款对账单》予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告台山市天成装饰工程有限公司是被告伍海云个人投资的企业，属个人独资企业，其对外的债务应由被告伍海云承担无限责任，原告诉请被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云偿还货款101649元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云应于本判决生效之日起十日内向原告台山市台城华电五金商店清偿货款101649元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告台山市天成装饰工程有限公司、伍海云负担。（�款已由原告垫付，本院予以退回2332元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一七年十月十一日
书记员 颜艳莉
青海省玉树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行初字第07号
原告洛松江才、男、1982年10月出生、藏族、青海省玉树市人。
委托代理人张孝诚、重庆宁静律师事务所律师。
被告玉树市国土资源局。
法定代表人尼玛才仁、系该局局长。
原告洛松江才不服被告玉树市国土资源局房屋强制拆迁处罚决定，向本院提起行政附带行政赔偿诉讼。
本院受理后，经审查认为：原告洛松江才，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，系因认为被告具体行政行为侵权造成损害而提起。但该案件，立案过程中违反了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，“应当分别立案”的规定，故裁定如下：
驳回原告洛松江才的起诉。
案件受理费50元，由原告洛松江才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ： 扎 西
审判员 ： 江 媛
审判员 ：隋 春梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：才仁文毛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00129号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：邢志（华泰塑钢断桥装饰处业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月13日作出的振城管罚决字（2015）第3-059号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭沙莎
1
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）辽1421民初204号
原告齐某，农民。
被告齐某某，农民。
原告齐某诉被告齐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告齐某，被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原被告系邻居，两家相邻处被告家早年有一道一米高小墙，2015年5月原被告协商在被告家小墙外原告垒2米高院墙，被告同意，2015年6月19日准备垒墙前，需要扒掉被告家小墙突出的部分，被告阻止不让扒，用石头掴在原告胸部，头部，造成原告硬膜下血肿，头皮裂伤，头皮血肿，住院40天，花医疗费17404.48元。赔偿问题经派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告各种损失28584.48元。
被告齐某某庭审时辩称：不同意赔偿损失，事情起因是原告引起的，原告扒我家的墙。
经审理查明：原被告系邻居，两家相邻处被告家早年有一道一米高小墙，2015年5月原被告协商在被告家小墙外原告垒2米高院墙，被告同意，2015年6月19日准备垒墙前，需要扒掉被告家小墙的一部分，被告阻止不让扒，双方发生争吵，被告用石头掴在原告胸部，头部，造成原告硬膜下血肿，头皮裂伤，头皮血肿。原告受伤住院，花医疗费17404.48元，赔偿问题协商未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，医疗费收据，住院病历，诊断书及派出所笔录材料等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，又是邻居，因垒墙扒墙事情发生争吵，实属不该。被告用石头将原告打伤，应承担主要赔偿责任，事情起因原告也有一定过错，自己也应负担部分责任。原告医疗费收据记载住院40天，但原告的病历记载有15天离院记录，原告实际住院天数25天，原告合理损失包括：医疗费17404.48元，误工费12962元÷365天X25天=887.81元，住院伙食补助费50元X25天=750元，护理费35128元÷365元X25天=2406.03元，交通费用原告未提供证据证实，本院对此不予支持。损失总计21448.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告齐某某在本判决生效后五日内赔偿原告齐某各种损失21448.32元的60%，即12868.99元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告齐某负担100元，被告齐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3101号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人何国中纠纷一案的我院于2016年5月3日作出的（2015）芙民初字第7229号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1056号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人陈雪峰（公民身份号码3301261973********），男，1973年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道严州大道清源新居**幢*****室。
被执行人朱建影。
被执行人马雪明。
被执行人陈雪芬。
被执行人邵智凤。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈雪峰、朱建影、马雪明、陈雪芬、邵智凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第586号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币499905.64元，并支付利息人民币44081.43元（该利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至款清之日止的利息按月利率18.5‰另行计算），案件受理费人民币4620元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人陈雪芬所有的浙A×××××号吉利美日牌汽车一辆（现下落不明）。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1056号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1056号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人邵智凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00586号，依法向被执行人邵智凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵智凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵智凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵智凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币548607.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十八日
书记员 张 亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更345号
罪犯张家铭，男，1996年2月8日出生，汉族，海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、抢劫、盗窃罪经辽宁省海城市人民法院于2014年6月26日以(2014)海刑未初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金三万元，于2014年7月21日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确�悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家铭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第229号
原告：徐长成。
委托代理人（特别授权）：刘小兵。
被告：东方文博城文化发展有限公司。
法定代表人：张卓民，董事长。
委托代理人（特别授权）：王慧芳。
委托代理人（特别授权）：张昶。
原告徐长成与被告东方文博城文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向济宁市任城区人民法院起诉。被告东方文博城文化发展有限公司提起管辖权异议，2015年3月27日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任商初字第502-1号民事裁定书，裁定被告异议成立，本案移送本院处理。本院于2015年5月6日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐长成及委托代理人刘小兵，被告东方文博城文化发展有限公司委托代理人王慧芳、张昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长成诉称：2014年原告按照被告的要求向其开发建设的“东方文博城”项目工地供应各种型号的钢材，总金额为3797365.80元。2014年6月8日，被告公司财务处将原告的销货清单4张收回，并出具“欠条”，载明欠原告钢材款3797365.80元等内容，公司负责人在欠条上签字并加盖公司财务专用章。但时至今日被告一直未支付该款及利息。为维护原告利益特起诉。请求：1、判令被告立即支付钢材款295万元及利息；2、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付钢材款3797365.80元及利息100万元（自2014年6月8日计算至2015年3月10日），2015年3月11日之后利息按月息3分计算至清偿之日。
被告东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）口头答辩称：原告起诉欠款属实，对欠款本金无异议。但双方并未签订供货合同，被告与原告不是直接供应关系，原告将钢材供应给韩峰，再由韩峰向我公司供应。我公司与韩峰约定竣工后再付款，现工程尚未竣工，因此，对于原告提出的利息计算方式不予认可，应当于工程峻工后按同期银行定期存款利息计息。
原告徐长成为支持其诉讼请求，提交2014年6月8日被告文博城公司出具的欠条一张，证明被告拖欠原告钢材款3797365.80元。被告文博城公司对该证据予以认可。
被告文博城公司未提交证据。
经审查本院认为，原告徐长成提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性特征，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：原告依约向被告供应钢材。2014年6月8日，被告向原告出具《欠条》一张：“今收到钢材销货清单肆张，总金额叁佰柒拾玖万柒仟叁佰陆拾伍元捌角整（小写3797365.80）。欠徐长成钢材款叁佰柒拾玖万柒仟叁佰陆拾伍元捌角整（小写：3797365.80）。”
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已依约向被告供应钢材，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。故原告要求被告偿还欠条载明货款3797365.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月息3分计算利息问题，其实质系向被告主张逾期付款损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告于2014年6月8日向原告出具了《欠条》，应视为原告已向被告主张了付款权利，逾期付款损失应自《欠条》出具之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至欠款清偿之日止。原告主张双方约定按月息3分计算利息，但未提交相关证据，且该约定不符合法律规定，本院不予支持；被告抗辩与原告不具有直接合同关系，且约定工程竣工后付款，应当于工程峻工后按同期银行定期存款利息计息，因被告未提供证据予以支持，故其抗辩不具有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东方文博城文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐长成支付钢材欠款3797365.80元。
二、被告东方文博城文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐长成支付逾期付款利息（利息自2014年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至欠款清偿之日止）。
如果被告东方文博城文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56302元，保全费5000元，共计61302元，由被告东方文博城文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李传宝
审判员 陈瑞堂
审判员 张 涵
二〇一五年十月十四日
书记员 仙金菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初699号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告：合川区缤果城新西南歌城，经营场所为重庆市合川区合办处义乌大道。
经营者：邓永模，男，合川区缤果城新西南歌城经营者。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区缤果城新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7013号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁振雄，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧泳妍，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁振雄、欧泳妍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁振雄拖欠信用卡款项，被告欧泳妍与被告梁振雄是夫妻关系，被告梁振雄本案债务属于与被告欧泳妍的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告梁振雄、欧泳妍连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金95313.37元、滞纳金21238.56及利息17163.42元（利息暂计至2017年3月13日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告梁振雄在起诉后有还款，明确截至2017年7月20日，被告梁振雄尚欠信用卡本金93649.54元、利息24120.97元、滞纳金21238.56元，合计139009.07元。并明确滞纳金计算至2016年9月5日，之后不再产生和计收。
被告梁振雄、欧泳妍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：梁振雄。
申请时间：2014年1月3日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××82。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：1.购车分期付款业务。梁振雄曾向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的宝马汽车申请购车分期业务。2014年3月16日，建行中山分行实际向梁振雄发放购车分期款315000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因梁振雄有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年4月14日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：梁振雄于2015年6月13日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年7月20日被告梁振雄尚欠本金93649.54元、利息24120.97元、滞纳金21238.56元，合计139009.07元。其中，滞纳金计算至2016年9月5日，之后不再产生和计收。
另查：梁振雄与欧泳妍是夫妻关系，双方于2006年8月9日登记结婚。
本院认为，梁振雄向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁振雄欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁振雄没有证据予以推翻，本院予以确认。梁振雄使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。梁振雄的上述债务发生在其与欧泳妍的婚姻关系存续期间，在梁振雄、欧泳妍经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，欧泳妍应承担共同清偿责任。梁振雄、欧泳妍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁振雄、欧泳妍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计139009.07元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，诉讼保全费1189元，合计4269元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4269元），由被告梁振雄、欧泳妍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7013号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：梁振雄，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧泳妍，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁振雄、欧泳妍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁振雄拖欠信用卡款项，被告欧泳妍与被告梁振雄是夫妻关系，被告梁振雄本案债务属于与被告欧泳妍的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告梁振雄、欧泳妍连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金95313.37元、滞纳金21238.56及利息17163.42元（利息暂计至2017年3月13日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告梁振雄在起诉后有还款，明确截至2017年7月20日，被告梁振雄尚欠信用卡本金93649.54元、利息24120.97元、滞纳金21238.56元，合计139009.07元。并明确滞纳金计算至2016年9月5日，之后不再产生和计收。被告梁振雄、欧泳妍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：梁振雄。申请时间：2014年1月3日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××82。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：1.购车分期付款业务。梁振雄曾向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的宝马汽车申请购车分期业务。2014年3月16日，建行中山分行实际向梁振雄发放购车分期款315000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因梁振雄有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年4月14日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：梁振雄于2015年6月13日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年7月20日被告梁振雄尚欠本金93649.54元、利息24120.97元、滞纳金21238.56元，合计139009.07元。其中，滞纳金计算至2016年9月5日，之后不再产生和计收。另查：梁振雄与欧泳妍是夫妻关系，双方于2006年8月9日登记结婚。本院认为，梁振雄向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁振雄欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁振雄没有证据予以推翻，本院予以确认。梁振雄使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。梁振雄的上述债务发生在其与欧泳妍的婚姻关系存续期间，在梁振雄、欧泳妍经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，欧泳妍应承担共同清偿责任。梁振雄、欧泳妍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁振雄、欧泳妍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计139009.07元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，诉讼保全费1189元，合计4269元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4269元），由被告梁振雄、欧泳妍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  何惠怡钟金花
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第188号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某甲，男，1992年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人石某甲在固镇县城关镇“杨家厨房”饭店内吃饭并饮酒，后于当晚20时许在无有效驾驶资格证的情况下驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年3月4日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人石某甲的静脉血乙醇含量值为113.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、安徽大禹司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告书、证人石某乙、薛某的证言、被告人石某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人石某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日晚，被告人石某甲酒后无证驾驶未悬挂牌证的普通两轮摩托车，沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，被告人石某甲的静脉血乙醇含量为113.06mg／100ml。现被告人石某甲患有甲肝，具有传染性。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第109号血样乙醇检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人石某乙、薛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2817号
原告：赵献法，男，汉族，1977年9月26日出生，住清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。
负责人：王柏党，该公司总经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告赵献法与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献法及其委托代理人张彦宁、被告的委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金90000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月27日12时21分许，原告司机孙雪成驾驶豫Ｆ×××××货车行驶到宁陵县孔集乡路段时，发生火灾，造成原告车辆运输的货物被烧毁，经评估货物损失为159630元。事故发生后，经商丘市宁陵县公安消防大队认定，事故应由自行负担。原告的车辆挂靠浚县长城物流运输有限公司，在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，且该事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称，经核对原告提交的证据如果运输的物品属于特别约定中除外标的的，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1：身份证，证明原告的主体资格。证据2：火灾事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过。证据3：交警队证明，证明事故发生后，造成车辆及车上货物受损的情况。证据4：保险单，证明向保险公司投保的险种及数额。证据5：货运车辆挂靠合同一份，证明原告车辆挂靠在浚县长城物流运输有限责任公司。证据6：买卖合同复印件（郑州市金水区力得塑料机械设备销售部），证明原告车辆装载的货物。证据7：提货单复印件（郑州市金水区力得塑料机械设备销售部），证明该货物运输的情况。证据8：货物运输合同，证明原告运输情况。证据9：货物损失单原件，证明货物损失共计为159630元。证据10：原告营运证、行车证、司机驾驶证、从业资格证。证据11：收据，证明原告已向对方赔付完毕。
被告质证认为，对证据9维修配件清单不予认可，原告所拉的货物是机器设备，损失清单中配件显示的均为更换，因此被告认为该配件是否需要更换还是维修应有鉴定机构出具的鉴定结论为准，因此请求给被告7天时间决定是否申请评估。证据11收据仅是原告单方支付的，不能约束保险公司。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据9、11维修配件清单及收据不予认可，但未提供证据予以反驳，也未提出重新评估，原告提交的证据9、11与其提交的证据6、7、8相互印证，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：豫Ｆ×××××／豫F85**挂货车实际车主为赵献法，该案涉车辆挂靠于浚县长城物流运输有限公司。2016年10月5日，投保人赵献法以浚县长城物流运输有限公司为被保险人与被告签订国内公路货物运输定期定额保险一份，主要约定：豫Ｆ×××××／豫F85**挂货车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额100000元，保险期间自2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时止。该保险特别约定：每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10％取高。
2017年5月26日原告司机孙雪成以浚县长城物流运输有限公司的名义与宁波市海达塑料机械有限公司签订《货物运输合同》，承运郑州市金水区力得塑料机械设备销售部经销出售给河南旭阳新材料科技有限公司的HDJS1600伺服注塑机相关配件，自宁波市海达塑料机械有限公司运往河南旭阳新材料科技有限公司。2017年5月27日12时21分许，原告司机孙雪成驾驶豫Ｆ×××××／豫F85**挂货车行驶到宁陵县孔集乡路段时发生火灾，造成货车中间轮胎及车上部分货物烧毁。事故发生后，商丘市宁陵县公安消防大队出具火灾事故认定书，宁陵县公安局交通管理大队出具事故证明，证明涉案车辆发生自燃，造成车辆及所载货物损失，其损失有车方自行承担。出险后，原告方立即电话联系保险公司，保险公司派员对于事故现场进行查勘。2017年6月21日，宁波市海达塑料机械有限公司出具《海达HDJS1600维修配件清单》，配件及维修费用共计159630元。该款已由原告赔偿郑州市金水区力得塑料机械设备销售部。
本院认为，原告系豫Ｆ×××××／豫F85**挂货车实际车主及投保人，该车辆挂靠在浚县长城物流运输有限公司，原告以其名义诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以确认。涉案保险合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务，结合本案，孙雪成驾驶原告所有的豫Ｆ×××××／豫F85**挂货车因火灾事故，造成车辆、车上货物损坏的事故，该事故有商丘市宁陵县公安消防大队出具火灾事故认定书及宁陵县公安局交通管理大队出具的事故证明予以证实，本院予以认定。因原告为豫Ｆ×××××／豫F85**挂货车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，且每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10％取高，被告对因事故造成车上所载货物损失159630元虽有异议，但未在规定期限内申请重新评估，该损失本院予以认可，被告应在扣除免赔额后在保险范围内予以赔付，现原告请求被告赔偿保险金90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内支付原告赵献法保险金90000元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月十日
书记员 韦龙宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴友旺，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴友旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161,586.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴友旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,586.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戴友旺，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴友旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161,586.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴友旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,586.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初403号
原告:大庆市利民生物科技有限公司。
地址：肇源县。
法定代表人：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，职务总经理。
委托诉讼代理人：方中正，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆国，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公司职工。
被告:李海全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告大庆市利民生物科技有限公司与被告李海全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市利民生物科技有限公司的委托诉讼代理人方中正、孟庆国、被告李海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市利民生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告拖欠化肥款70,400.00元。事实与理由：2017年3月末，被告向原告赊购化肥32吨，价款70,400.00元，约定秋后还款，12月初，原告向被告索要欠款，被告拒不给付。
李海全辩称，被告李海全是通过郭某、李某把化肥32吨运到长岗的，然后往各家送，承诺赊到秋，但化肥质量有问题，到秋后老百姓没有给被告钱，被告没有偿还原告，而且原告的化肥质量有问题，是假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2017年4月14日，被告李海全因赊购原告化肥一事给原告出具欠据一份，欠据载明“化肥32吨，640代x110元=70,400.00元”。双方约定当年到秋偿还赊购的化肥款，但到期后，被告未按约偿还，故原告诉至法院。
本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示由被告签名的欠据一张，证实被告赊购原告化肥的事实及赊欠化肥款等情况，而被告对此表示无异议，故本院对该证据及相关事实予以认定。由此确定被告在原告处赊购化肥价值70,400.00元。开庭审理时，被告申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证实被告赊购原告的化肥质量有问题，但被告在规定期限内未提出鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，因此，被告抗辩称化肥质量有问题的意见，仅有二位证人证言，无相关技术专业部门的鉴定意见，仅依据二位证人的证言，不能足以证实化肥质量有问题这个专业技术性问题，故此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李海全于本判决生效后立即偿还原告化肥款70,400.00元。
案件受理费780.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张宝博
二〇一八年五月七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初403号原告:大庆市利民生物科技有限公司。地址：肇源县。法定代表人：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，职务总经理。委托诉讼代理人：方中正，黑龙江兰新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公司职工。被告:李海全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告大庆市利民生物科技有限公司与被告李海全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市利民生物科技有限公司的委托诉讼代理人方中正、孟庆国、被告李海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市利民生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告拖欠化肥款70,400.00元。事实与理由：2017年3月末，被告向原告赊购化肥32吨，价款70,400.00元，约定秋后还款，12月初，原告向被告索要欠款，被告拒不给付。李海全辩称，被告李海全是通过郭某、李某把化肥32吨运到长岗的，然后往各家送，承诺赊到秋，但化肥质量有问题，到秋后老百姓没有给被告钱，被告没有偿还原告，而且原告的化肥质量有问题，是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2017年4月14日，被告李海全因赊购原告化肥一事给原告出具欠据一份，欠据载明“化肥32吨，640代x110元=70,400.00元”。双方约定当年到秋偿还赊购的化肥款，但到期后，被告未按约偿还，故原告诉至法院。本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示由被告签名的欠据一张，证实被告赊购原告化肥的事实及赊欠化肥款等情况，而被告对此表示无异议，故本院对该证据及相关事实予以认定。由此确定被告在原告处赊购化肥价值70,400.00元。开庭审理时，被告申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证实被告赊购原告的化肥质量有问题，但被告在规定期限内未提出鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，因此，被告抗辩称化肥质量有问题的意见，仅有二位证人证言，无相关技术专业部门的鉴定意见，仅依据二位证人的证言，不能足以证实化肥质量有问题这个专业技术性问题，故此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李海全于本判决生效后立即偿还原告化肥款70,400.00元。案件受理费780.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一八年五月七日书记员  赵治鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3441号
罪犯林桂海，男，1979年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2009）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人林桂海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）闽刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。执行机关仓山监狱指派干警李世国出庭支持减刑建议，罪犯林桂海到庭参加审理，福州市鼓山地区人民检察院驻仓山监狱检察室指派检察人员田晓伟、林明到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯林桂海本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林桂海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林桂海减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林桂海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月10日起至2027年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00091号
原告王国荣。
被告李方高。
本院在审理原告王国荣诉被告李方高买卖合同纠纷一案中，原告王国荣以被告李方高下落不明为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
本案受理费645.00元，减半收取322.50元，由原告王国荣负担。
审判员 邹志勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡志雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881财保2号
申请人：中建材新能源（宁国）有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区管委会办公楼。组织机构代码06364094-8.
法定代表人：蒋洋，系该公司董事长。
委托代理人：李芳，系该公司办公室副主任。
被申请人：中盛光电能源股份有限公司，住所�江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。
法定代表人：王兴华，系该公司董事长。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理中建材新能源（宁国）有限公司与中盛光电能源股份有限公司承包合同仲裁一案中，于2016年1月20日将中建材新能源（宁国）有限公司要求证据保全的申请（申请对涉案工程中至今未完工工程进行证据保全，并提取涉案工程在相关部门数据材料）提交本院执行。
本院认为：申请人与被申请人承包合同关系事实存在，申请人为维护其合法权益，申请对涉案相关证据材料予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对申请人中建材新能源（宁国）有限公司与被申请人中盛光电能源股份有限公司�2013年5月6日签订的《宁国港口开发区15MW金太阳项目二期7MW项目EPC工程总承包合同》中所涉及的港宁点、创远点工程予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡欣倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执222-2号
申请执行人：潍坊景润农业科技有限公司。
被执行人：刘丽萍。
被执行人：刘春林。
本院在执行潍坊景润农业科技有限公司与刘丽萍、刘春林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊景润农业科技有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第381号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张则义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2131号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：总经理，该公司董事长。
委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郑子兴，男，1969年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
法定代表人：秦兴强，该公司总经理。
本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司诉被告郑子兴物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州大爱物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州大爱物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2131号原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。法定代表人：总经理，该公司董事长。委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：郑子兴，男，1969年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。法定代表人：秦兴强，该公司总经理。本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司诉被告郑子兴物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州大爱物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州大爱物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  马俊骏二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 丹??
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初393号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被告人陈某某至上海市嘉定区华亭镇唐行石村菜场买菜时，趁被害人周某某不备，窃得周放于上衣左侧口袋内的钱包1只，包内有人民币1200余元及身份证、银行卡等物。
公安机关经侦查，于2015年11月24日将被告人陈某某抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，有关的监控截图、《收条》、《电话记录》、《行政处罚决定书》、《释放证明书》及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某某已赔偿被害人的经济损失及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年三月十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执535号
申请人牛宝和，男，汉族。
被执行人安阳市成隆投资管理有限公司。
法定代表人：李帅。
本院执行的牛宝和申请执行安阳市成隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市成隆投资管理有限公司在银行的存款43900.0万元或查封被执行人安阳市成隆投资管理有限公司相当于43900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市成隆投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁鹏航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦敬，男，1984年7月8日出生，住广东省惠州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦敬信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3084号
上诉人（原审被告）深圳市微特徕通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人邓岸群，总经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋美玉。
上诉人深圳市微特徕通讯设备有限公司（以下简称微特徕公司）因与被上诉人蒋美玉追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蒋美玉与微特徕公司存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为微特徕公司是否应向蒋美玉支付未签劳动合同二倍工资差额及2015年2月1日至3月3日的工资。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，微特徕公司上诉主张蒋美玉为厂长，其职责包括与员工签订劳动合同，因此未签劳动合同的责任在于蒋美玉，微特徕公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，即使蒋美玉的工作职责包含签订劳动合同，但其作为微特徕公司的管理人员，自身的劳动合同，应当由微特徕公司指定他人负责签订保管，因此，微特徕公司主张未与蒋美玉签订劳动合同的责任在于蒋美玉，并主张不予支付未签劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
关于2015年2月1日至3月3日期间的工资问题，微特徕公司上诉主张蒋美玉自2015年2月10日起没有回公司上班，但其作为用人单位，没有提供蒋美玉的考勤记录或其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，原审认定蒋美玉工作至2015年3月3日上午并无不当。微特徕公司仅主张不应支付上述期间的工资，但对一审核算的工资数额并无异议，故其应当向蒋美玉支付2015年2月1日至3月3日的工资人民币5251元。
综上，上诉人微特徕公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市微特徕通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00718号
罪犯张理想，男，1982年2月19出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年5月9日以（2008）蚌刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张理想犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张理想在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张理想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额较大的财产刑未履行，又无证据证明其无履行能力从严掌握，对其在法定减刑幅度内酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理想减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月17日至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00212号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省�徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：徐某。
被执行人：张某（徐某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对徐某、张某社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的庐人口计生征决（2014）第9045号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9045号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9045号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9045号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初278号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张健，男，1989年2月26日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张健因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被南陵县公安局监视居住，2017年9月18日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］273号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月3日晚，被告人张健与家人、朋友在南陵县籍山某“家人私房菜”饭店吃饭并饮酒。饭后，被告人张健驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿南陵县籍山某东门大桥河堤由北向南行驶回家。19时39分许，张健驾车行驶至新世纪小区路段处时被执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验，张健血液中乙醇含量为99.9mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、《网上查询（对比）记录》；证人倪某的证言；被告人张健的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2017］毒鉴字第957号《司法鉴定检验报告书》，南陵县公安局南公（交）鉴通字〔2016〕130号《鉴定意见通知书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张健被公安民警查获归案以后，能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第520号
李丽梅：
原告李丽梅与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第566号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第520号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1189号
严�年：
本院刑事审判庭移送执行的严开年赌博一案，因被执行人严开年已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00068号刑事判决确定的罚金30000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1189号案件执行完毕。
执行员 马庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡德焜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1265号
申请执行人严小君，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人管宝良，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。
严小君与管宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)浙0881民初1471号民事调解书已经发生法律效力。权利人严小君于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求义务人管宝良归还借款本金220000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），支付诉讼费损失4770元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人管宝良名下有位于江山市虎山街道城南城坤路12幢302室房屋诉讼中已保全，执行中，双方就房产处置达成一致意见，同意由被执行人管宝良自行处置后来偿还债务。申请执行人严小君以双方达成协议付款为由，向本院申请对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1265号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照协议支付的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1265号
申请执行人严小君
被执行人管宝良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01471号，依法向被执行人管宝良发出执行通知书，责令被执行人管宝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管宝良（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币224770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1265号
申请执行人严小君
被执行人管宝良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01471号，依法向被执行人管宝良发出执行通知书，责令被执行人管宝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管宝良（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币224770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执659号
申请执行人：江苏永辉装饰工程有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区童子河西路2号。
被执行人:东台弶港国际大酒店有限公司,住所地盐城市东台沿海经济区海产品工业园。
被执行人:姜华杰,男,1960年1月20日出生,汉族,住东台市。
申请执行人江苏永辉装饰工程有限公司与被执行人东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰装饰装修合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0981民初3112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台弶港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告江苏永辉装饰工程有限公司工程款838398.6元及逾期利息；二、被告姜华杰对被告东台弶港国际大酒店有限公司的上述给付义务承担连带责任；案件受理费12184元（原告已预交），由被告东台弶港国际大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月28日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
2.本院于2017年5月15日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人银行账户（余额0元）。
3.本院于2017年9月5日轮候查封被执行人东台弶港国际大酒店有限公司名下的房地产
4.本院于2017年12月17日轮候查封被执行人姜华杰名下车辆。
5.本院于2017年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院于2017年12月16日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除轮候查封的房地产、车辆和冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执659号申请执行人：江苏永辉装饰工程有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区童子河西路2号。被执行人:东台弶港国际大酒店有限公司,住所地盐城市东台沿海经济区海产品工业园。被执行人:姜华杰,男,1960年1月20日出生,汉族,住东台市。申请执行人江苏永辉装饰工程有限公司与被执行人东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰装饰装修合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0981民初3112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台弶港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告江苏永辉装饰工程有限公司工程款838398.6元及逾期利息；二、被告姜华杰对被告东台弶港国际大酒店有限公司的上述给付义务承担连带责任；案件受理费12184元（原告已预交），由被告东台弶港国际大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月28日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2.本院于2017年5月15日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人银行账户（余额0元）。3.本院于2017年9月5日轮候查封被执行人东台弶港国际大酒店有限公司名下的房地产4.本院于2017年12月17日轮候查封被执行人姜华杰名下车辆。5.本院于2017年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院于2017年12月16日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除轮候查封的房地产、车辆和冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月十九日书记员 梅建昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9878号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）侯彦胜，男，汉族，1985年2月28日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人侯彦胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为557962元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告侯彦胜支付迟延办理房屋产权登记违约金5579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初207号
原告：林锦河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所执业律师。
被告：曾焕全，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
林锦河与曾焕全、张秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林锦河的委托诉讼代理人庄铭聪，曾焕全的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，张秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦河向本院提出诉讼请求：1.曾焕全、张秀英共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率6%计算）。事实与理由：2013年1月28日，曾焕全因缺乏资金向林锦河借款5万元，并以“曾建全”的名义出具借条一份。该借款发生于曾焕全、张秀英婚姻存续期间，属于曾焕全、张秀英的夫妻共同债务。
曾焕全辩称，借款属实，但其受雇于林锦河期间的业绩抽成5万元左右，已抵扣本案债务。
林锦河为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明曾焕全向林锦河借款5万元的事实；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明曾焕全、张秀英系夫妻关系，曾焕全、张秀英应对本案债务共同偿还的事实。
曾焕全质证认为，对证据三性均不持异议。
本院认为，证据1可以证实曾焕全于2013年1月28日以“曾建全”的名义向林锦河借款5万元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实曾焕全、张秀英于2000年10月26日登记结婚，本案借款发生于曾焕全、张秀英夫妻关系存续期间，故该债务应由曾焕全、张秀英共同承担。
综上所述，本院认为，林锦河与曾焕全之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。曾焕全拖欠林锦河的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方未约定利息，林锦河主张利息按月利率6%超过法律规定，应按月利率0.5%计息。曾焕全、张秀英夫妻关系存续期间所负的债务，曾焕全、张秀英应共同承担。张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾焕全、张秀英应于本判决生效之日起十日内共同返还林锦河借款本金5万元及利息（自2017年1月9日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回林锦河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由曾焕全、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年三月八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初207号原告：林锦河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所执业律师。被告：曾焕全，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：张秀英，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。林锦河与曾焕全、张秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林锦河的委托诉讼代理人庄铭聪，曾焕全的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，张秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦河向本院提出诉讼请求：1.曾焕全、张秀英共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率6%计算）。事实与理由：2013年1月28日，曾焕全因缺乏资金向林锦河借款5万元，并以“曾建全”的名义出具借条一份。该借款发生于曾焕全、张秀英婚姻存续期间，属于曾焕全、张秀英的夫妻共同债务。曾焕全辩称，借款属实，但其受雇于林锦河期间的业绩抽成5万元左右，已抵扣本案债务。林锦河为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，拟证明曾焕全向林锦河借款5万元的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明曾焕全、张秀英系夫妻关系，曾焕全、张秀英应对本案债务共同偿还的事实。曾焕全质证认为，对证据三性均不持异议。本院认为，证据1可以证实曾焕全于2013年1月28日以“曾建全”的名义向林锦河借款5万元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实曾焕全、张秀英于2000年10月26日登记结婚，本案借款发生于曾焕全、张秀英夫妻关系存续期间，故该债务应由曾焕全、张秀英共同承担。综上所述，本院认为，林锦河与曾焕全之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。曾焕全拖欠林锦河的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方未约定利息，林锦河主张利息按月利率6%超过法律规定，应按月利率0.5%计息。曾焕全、张秀英夫妻关系存续期间所负的债务，曾焕全、张秀英应共同承担。张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾焕全、张秀英应于本判决生效之日起十日内共同返还林锦河借款本金5万元及利息（自2017年1月9日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回林锦河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由曾焕全、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年三月八日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1495号
原告：陈五妹。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：冯积田。
被告：黎运花。
原告陈五妹诉被告冯积田、黎运花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈五妹及其委托代理人曾庆波到庭参加诉讼；被告冯积田、黎运花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈五妹诉称：原告与被告冯积田是朋友关系。被告冯积田称其经济困难，分别于2014年10月13日、2014年10月17日两次向原告借款现金共2万元，分别写有借据给原告收执为凭。被告借款后，一直分文没有偿还给原告，原告多次向被告方追收，其均拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。因被告冯积田、黎运花是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉至法院，请求判令：一、被告冯积田、黎运花共同偿还借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款时止）给原告，并相互承担连带责任；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯积田没有出庭应诉，但其提供证据清单辩称：被告冯积田在2014年身患血管性痴呆症，已经老年痴呆，根本不能认识、不能辨认自己的行为，根本不存在向原告借款的真实意思表示。
被告黎运花没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告冯积田分别于2014年10月7日向原告借款10000元；于2014年10月13日向原告借款10000元。上述借款均没有约定借款期限及利息，由被告冯积田签写《借据》给原告收执。后被告冯积田分文未还，原告因催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告冯积田向本院提供阳江市人民医院出具的《诊断证明书》（其中2014年1月16日的诊断证明书显示临床诊断为：1、血管性痴呆；……4、右肾多发性束肿。2014年5月20日的诊断证明书显示临床诊断为：1、慢性肾功能不全；2、高血压病3级很高级；3、混合性高脂血症。）拟证实其患血管性痴呆症，已经老年痴呆，根本不能认识、不能辨认自己的行为，根本不存在向原告借款的真实意思表示。
以上事实，有原告提供的户口簿、《借条》、《借据》，被告提供的诊断证明书及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告冯积田向原告陈五妹借款的事实清楚，被告冯积田负有偿还欠款的义务。被告冯积田尚欠原告借款本金20000元，故被告冯积田应向原告陈五妹偿还借款本金20000元。
关于利息问题。由于借款20000元没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求从起诉之日即2015年8月13日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告黎运花是被告冯积田的妻子，被告黎运花应对本案借款承担共同清偿的问题，因原告未能向本院提供证据证明被告黎运花与被告冯积田是夫妻关系，故对原告该主张，本院不予支持。
对于被告冯积田向本院提供阳江市人民医院出具的《诊断证明书》主张其患血管性痴呆症，已经老年痴呆，根本不能认识、不能辨认自己的行为，根本不存在向原告借款的真实意思表示。本院认为，虽然2014年1月16日的诊断证明书诊断显示血管性痴呆，但在2014年5月20日的诊断证明书已没有该项病情的诊断，且借款时间为2014年10月，同时患血管性痴呆症并不能说明被告冯积田完全丧失民事行为能力，故对被告冯积田的主张，本院不予采纳。被告冯积田、黎运花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯积田偿还借款本金20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈五妹收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告陈五妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯积田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赖泳彤