广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1248号原告：邹小涛，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：朱为民，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址：广东省中山市。被告：吴月兰，女，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址：广东省中山市。委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。原告邹小涛诉被告朱为民、吴月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小涛及其委托代理人多艳杰，被告朱为民、吴月兰及其委托代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小涛诉称：2014年11月17日，被告朱为民、被告吴月兰因经营资金周转向原告借款人民币40万元，约定借款期为30天，即2014年11月17日起至2014年12月16日止。借款期内免收利息，期满未能清偿债务的，两被告按欠款金额按每日千分之五计付违约金给原告。借款到期以后直至原告起诉时止，原告多次向两被告索要欠款，两被告均推诿不予偿还。2014年12月23日，收到被告还款2.6万元，按三分息计算一个月利息为12000万元，剩余部分抵扣本金。原告认为，两被告欠款拒不偿还的行为损害了原告的财产权益，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。原告的诉讼请求为：一、判令被告被告朱为民、被告吴月兰支付欠款人民币40万元；二、判令被告朱为民、被告吴月兰支付违约金107046元(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，暂从起诉日计)；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告朱为民、被告吴月兰支付欠款人民币38.6万元；二、判令被告朱为民、被告吴月兰支付违约金（以本金38.6万元为基数，从2014年12月17日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；三、由被告承担诉讼费用。原告邹小涛对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.借据；3.收据；4.银行账户流水；5.结婚证。两被告辩称：一、被告吴月兰已经还款本金26000元；二、被告实际借出本金时已经扣除27500元；三、借款当天原告也扣除了被告的海马汽车，该汽车的购车价格是96800元，只行驶了3697公里，现车已被原告转卖，故应抵扣对应借款96800元。综上，原告的本金应当再扣除两被告已还款的款项及对应的汽车款项，来计算本金。两被告对其辩称向本院提供以下证据：1.购车合约；2.机动车销售统一发票、广东省地方税收通用发票（电子）；3.资料清单；4.中国建设银行账户流水。经被告吴月兰申请，本院调取了以下证据：1.机动车登记业务当事人现场签名确认书复印件；2.二手车转让合同复印件；3.车辆权属登记信息。经审理查明，原告与两被告于2014年11月17日签署《借款合同》（编号01），主要内容为：一、甲方（××）：邹小涛，乙方（借款人）朱为民、吴月兰，一、借款金额为人民币肆拾万（￥400000），甲方将借款以银行转账（或支付现金）的方式支付给乙方；二、借款期限为30天，即2014年11月17日至2014年12月16日；三、借款期限内免收利息，只收取一定的手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续给甲方（手续费的具体数额由甲乙双方另行商定），至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方；四、还款方式为乙方应当在借款期限满日即2014年12月16日前向甲方清偿全部借款。两被告于2014年11月17日向原告出具《收据》，载明：今收到本人向邹小涛借款金额人民币肆拾万元整（￥400000）该款项本人确认为××向本人出借的款项，并与之签订编号为01的《借款合同》。两被告于2014年11月17日向原告出具《借据》，载明：“本人向邹小涛借款人民币肆拾万元整（￥400000）并签署了编号为01《借款合同》以上款项本人确认为××向本人出借的款项。”另查明，原告提供了银行转账记录，证明原告于2014年11月17日向被告吴月兰名下的银行账号转账支付372500元。被告亦提供了银行转账记录，证明被告吴月兰于2014年12月23日向原告名下的银行账户还款26000元。庭审中，原告及两被告均签署了保证书。关于借款过程，原告称：原告与两被告于借款前一个月认识，被告因资金周转向原告借款。借款期限在《借款合同》上有约定。第一次庭审时原告称按照月利率6%支付手续费，第二次庭审时原告称口头约定27500元的利息及手续费。原告向被告转账支付了372500元，借款当日在珠海梅华西路菁华名苑23铺以现金的形式向被告支付27500元，当时有一个朋友毛利亮在现场。两被告当天把这笔27500元作为利息和手续费支付给原告。借款后，被告仅向原告偿还过26000元，这笔钱还的是逾期还款的违约金，因《借款合同》中约定违约金按欠款金额每日千分之五计算标准过高，因此按月息3%计算上述还款金额，所以被告偿还的26000元中12000元为利息，其余14000元为本金。两被告则称：两被告与原告是在借款时认识的。借款实际只收到了372500元，原告跟两被告说要扣27500元出来，并未实际将27500元现金支付给被告，也没有一个姓毛的人在现场。双方没有口头约定利息。借款后，被告向原告偿还了借款本金26000元。关于车牌号码为粤Ｃ×××××号小汽车的情况，原告称：两被告将车抵押在原告处，后来两被告把车要回去了，说要把车卖了还钱给原告，原告就将车辆、车辆证件以及车钥匙都给回被告了，因当时被告说卖了车还钱给原告，另外被告的房产证、土地证以及结婚证等其他资料都在原告手上，还考虑到被告还在经营酒店，价值远大于借款金额，因此将车辆、车辆证件以及车钥匙给回被告时，未要求被告出具收条。原告本人没有同被告一起去车管所提档，也未委托任何人同被告一起去。原告亦从未收到过任何人支付的涉案车辆转让价款。两被告则称：借款当天，原告就扣下了被告的车牌号码为粤Ｃ×××××号的海马小汽车。两被告抵押在原告处的车辆，未办理抵押登记手续。被告朱为民配合原告去车管所提档，原告告诉两被告提档后，原告可以不经两被告同意把车辆卖掉。两被告的房产证、结婚证、户口本、行驶证、车辆登记证、土地使用证、酒店的营业执照副本的原件及车钥匙均在原告处，原告向被告出具了资料清单并签名确认。法院依法调取的《汽车买卖合同及机动车登记业务当事人现场签名确认书》中并非被告在现场照的，是提档的时候照的，签名也不是被告本人签的。现车辆已经被原告转卖，转让的价格是96800元，该笔款项应从两被告尚欠原告的借款中予以扣除。再查明，珠海市强利二手车交易市场有限公司于2016年10月10日出具了《关于粤Ｃ×××××海马牌汽车情况说明》，内容为：车主吴月兰于2014年11月17日到我公司办理粤Ｃ×××××海马牌小型普通客车过户转移登记确认手续，确定为该车主亲笔签名及按手印的以下资料真实有效：1.机动车登记业务当事人现场签名确认书；2.原车主身份证复印件签名；3.声明（机动车登记业务）原车主签名确认；4.二手车转让合同甲方签字确认。由于2016年公司资料室变迁部分资料丢失，无法提供该车资料原件。本院认为，原告邹小涛提交了被告出具的《借款合同》、《收据》、《借据》及银行转账凭证，证明被告朱为民、被告吴月兰向原告邹小涛借款的事实，两被告亦认可向原告借款的事实，故对原告邹小涛与被告朱为民、被告吴月兰之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，两被告应按约定期限归还借款。关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认被告在借款当天将27500元支付给原告，该27500元应为原告预扣的利息，应当从《借据》中约定的本金40万元中予以扣除，据此，本院认定借款本金应为372500元。关于车牌号码为粤Ｃ×××××号小汽车转让价款96800元抵扣的问题。两被告虽辩称，涉案车辆是由原告卖给了案外人，但是根据本院依法调取的机动车登记业务当事人现场签名确认书、二手车转让合同以及珠海市强利二手车交易市场有限公司出具《关于粤Ｃ×××××海马牌汽车情况说明》，均显示的是被告吴月兰的照片及签署的被告吴月兰的名字。两被告亦未能提供其他证据证明是原告将涉案卖给案外人，因此两被告主张原告卖了涉案车辆，证据不足，两被告应承担举证不能的不利后果，故对两被告的主张本院不予采纳，粤Ｃ×××××号小汽车转让价款96800元不应从两被告尚欠原告的借款本金中予以扣除。关于违约金的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金后者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，被告于2014年12月23日已经偿还的26000元显然不足以清偿本案的全部债务，因此该26000元应具体分析认定。《借款合同》约定逾期还款，按欠款金额每日千分之五计付违约金，超过了法律规定的范围，被告已经偿还的违约利息应按照月息3%计算，自借款到期日至2014年12月23日，被告逾期还款6天，利息为372500元×3%÷30天×6天=2235元，因此，被告已经偿还的26000元中，2235元为利息，其余23765元应抵扣本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金348735元。2014年12月23日之后，被告未还款，应继续向原告支付违约金，本院确定两被告应向原告支付以本金348735元为基数，自2014年12月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期短期贷款基准利率标准四倍计算的违约金，以年利率不超过24%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告朱为民、被告吴月兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹小涛偿还借款本金人民币348735元；二、被告朱为民、被告吴月兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹小涛支付违约金（以借款本金人民币348735元为基数，自2014年12月24日起，按中国人民银行同期短期贷款基准利率标准四倍计算，以年利率不超过24%为准）；三、驳回原告邹小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8870元，由原告邹小涛负担人民币856元，由被告朱为民、被告吴月兰负担人民币8014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 凡审 判 员  李东洋人民陪审员  何润贤二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽诗