wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初859号
原告：陈志群，男，1975年9月26日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。
被告：曾伟忠，男，1970年6月2日生，汉族，于都县人，户籍所在地，现住于都县。
被告：李桂兰，女，1973年2月7日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告曾伟忠之妻。
被告：温志华，男，1972年11月11日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志群及委托代理人李力军、被告曾伟忠到庭参加诉讼，被告李桂兰、温志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾伟忠、李桂兰、温志华连带偿还借款本金70000元及息34986.6元并承担支付借款70000元自2016年5月11日起至借款还清时按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾伟忠以需要支付模板安装工人的工资为由，分别于2014年10月10日、2014年11月14日，分别向原告陈志群借款60000元和40000元，并由被告温志华作为担保人，并于借款当日向原告出具借条各一张，两次借款均口头约定利息月利率2%。2015年12月25日，原告开始向被告曾伟忠催款。此后由被告温志华代为偿还30000元。剩余借款本金及所欠利息至今未付。上述借款发生于被告曾伟忠与被告李桂兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同清偿。被告温志华作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告曾伟忠辩称，对借款数额100000元及还款数额30000元均无异议。
被告李桂兰、温志华均未答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈志群与被告曾伟忠均无异议的证据有：1.原告陈志群身份证复印件；2.被告曾伟忠身份证复印件、李桂兰常住人口信息表、户籍证明壹份；3.被告温志华常住人口信息表；4.2014年10月10日、2014年11月14日借条各一张。上述证据因来源合法且真实有效本院予以采信。双方还对两次借款均口头约定月利率为2%的事实予以了确认。对原告提交的第5组证据曾伟忠欠款明细，对其证实的借款时间和借款本金因能与其他证据能够相互吻合，本院予以采信。被告李桂兰、温志华未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告陈志群、被告曾伟忠的庭审陈述，认定本案事实如下：被告曾伟忠以需要支付模板安装工人的工资为由，分别于2014年10月10日向原告陈志群借款60000元、2014年11月14日向原告陈志群借款40000元，并由被告温志华作为担保人，于借款当日向原告出具借条、欠条各一张，对上述借款数额分别予以了确认，但对借款期限、利息均未书面约定。两次借款原告陈志群与被告曾伟忠均口头约定利息月利率2%。2015年12月25日，原告开始向被告曾伟忠催款。此后由被告曾伟忠还息10000元，被告温志华代为偿还2014年10月10日借款的本金30000元。剩余借款本金及所欠利息至今未付。另查明，被告曾伟忠与被告李桂兰系夫妻关系。
本院认为，原告陈志群与被告曾伟忠之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。双方虽未约定还款期限，但经原告催告被告在合理期限内返还后，被告仍怠于归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还2014年10月10日借款剩余本金30000元和2014年11月14日借款本金40000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告曾伟忠支付利息的诉求，因双方约定月利率为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持，但对原告陈志群与被告曾伟忠均确认的已还息10000元应从中予以抵扣。被告李桂兰因未作答辩且未向法庭提供证据，应承担未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活的法律后果。由此上述借款应由被告李桂兰与被告曾伟忠共同偿还。被告温志华因未作答辩且未向法庭提供证据，视为其放弃对自愿为借款提供担保的抗辩。被告温志华在被告曾伟忠出具的两张借条上均以担保人之名签字确认，但未对保证方式予以明确，故依法可认定被告温志华对原告的债权承担连带保证责任。被告温志华在其已履行的连带清偿责任范围内对被告曾伟忠、李桂兰享有追偿权。由于主债务履行期限和保证期间均没有约定，依法保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因自2015年12月25日被告温志华代被告曾伟忠还息10000元始至原告2016年4月27日起诉之日止，未超过保证期间，原告要求被告温志华对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告现有证据无法证实上述两笔借款利息被告温志华作出了承诺担保，原告应承担举证不能的法律后果，所以原告要求被告温志华就欠款利息承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟忠、李桂兰于本判决生效后十日内归还原告陈志群借款本金30000元，并承担自2015年12月26日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告曾伟忠、李桂兰于本判决生效后十日内归还原告陈志群自2014年10月10日起至2015年12月25日止以借款本金60000元按年利率24%计算所欠的利息7728.2元；
三、被告曾伟忠、李桂兰于本判决生效后十日内归还原告陈志群借款本金40000元，并承担自2014年11月14日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
四、被告温志华对上述借款本金承担连带清偿责任，承担责任后，有权对被告曾伟忠、李桂兰追偿；
五、驳回原告陈志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告曾伟忠、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 方伟红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖胤杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05376号
原告榆林市长城出租有限责任公司。
委托代理人孔某，系该公司员工。
原告孔某。
被告贺某。
被告榆林市正大出租有限责任公司。
原告榆林市长城出租有限责任公司、孔某与被告榆林市正大出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在审理中，二原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告贺某的起诉。
本院认为：原告榆林市长城出租有限责任公司、孔某自愿申请撤回对被告贺某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市长城出租有限责任公司、孔某撤回对被告贺某的起诉。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月八日
书记员 张 勇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0009号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天�市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人张嘉驹，男，1970年12月9日出生，汉族，住天津市南开区怀安环路**号6门*******室，公民身份号码1201011970********。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。张嘉驹在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限�未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2122号
原告：韩春松，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：方在兵，男，1970年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告韩春松诉被告方在兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩春松委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告方在兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春松诉称：2014年7月13日，被告方在兵因做生意投资需要向我借款10万元，并出具借条一张，借条中约定了还款日期及相关利息。此款经我多次催要，被告至今分文未付。现我要求被告方在兵立即归还我借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告方在兵未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年7月13日，被告方在兵因做生意投资需要向原告韩春松借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月30日前，借款利率为月息1.3分。此款经原告韩春松多次催要，被告方在兵至今分文未付。现原告诉讼来院，要求被告方在兵立即归还所借本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告韩春松与被告方在兵之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，韩春松要求方在兵立即归还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方在兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春松借款10万元及利息（从2014年7月13日起，按照月利率1.3%计算利息，至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告方在兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第320-1号
原告：王晓伟，城镇居民。
被告：孙钦常，职工。
被告：山东青宇食品有限公司住所地：洙边镇北工业园
组织机构代码：56902834-X法定代表人王洪雷，经理。
被告：王洪雷，农民。
本院在审理原告王晓伟与被告孙钦常、山东青宇食品有限公司、王洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东青宇食品有限公司所有的房产一处（土地登记使用权人：土地证号：莒南集用（2014）109-0**房产证号：临房权证莒南字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年十月十七日
书记员 李春江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第476号
原告：乐清市××××电器塑胶有限公司，住所地：乐
清市北××镇××大桥工业区。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：吴××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告乐清市××××电器塑胶有限公司诉被告乐清市×
×亚电子开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月22日立
案受理。经审查本案被告的法定代表人张××涉嫌其他刑事犯
罪正在接受侦查，本院于2009年7月20日依法裁定中止审理。
中止情形消灭后，于2009年12月10日恢复诉讼。依法适用简易
程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年12月14日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人吴××、被告的法定代表人
张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市××××电器塑胶有限公司诉称：被告乐清
市××亚电子开关厂在2006年至2007年期间陆某某原告购买胶
木，该笔业务原告方由股东黄乙经手。2008年2月16日，双方
经结算，被告结欠原告货款289660元，由被告方所立的欠据及
同年11月5日经乐清市××亚电子开关厂法定代表人张××确认为凭。后经原告多次向被告催讨无果。为此，原告起诉要求
被告乐清市××亚电子开关厂偿付原告欠款289660元，并承担
逾期付款的损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至实际还款之日止）。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：对原告诉称其股东
黄乙经手业务无异议，欠款是事实的。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的营业执照、公司章程、法定代表人
证明书、被告的公司基本情况、欠款欠据原件及庭审笔录在案
佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告乐清
市××××电器塑胶有限公司货款289660元，有被告盖公章以
及被告法定代表人张××签名确认的欠款欠据为凭，足以认定
。双方对货款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期
限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的损失赔偿
金。现原告诉求被告偿付货款289660元及损失赔偿金，有事实
与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民
法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告乐清市××××电器塑胶有限公司289660元以及损
失赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年5月22
日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转
付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2825元，由被告乐清市××亚电
子开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑丽微
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初225号
原告祁兵，个体户。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告胡德张，1970年10月7日，个体户。
原告祁兵与被告胡德张买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁兵的委托代理人李明军、被告胡德张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁兵诉称，原告经营种子农用物资门市，被告经常在原告处赊购种子。2014年2月28日，被告欠原告货款8400元；2014年4月8日，被告赊欠原告货款3120元，合计欠原告货款11520元。现原告向被告索要货款，被告一直借故搪塞。对此，请求依法判令被告立即给付货款11520元及其利息4600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡德张辩称，原告诉称不是事实，我欠原告货款10192元，因为种子质量有问题，原告一直没有和我结算，我不同意支付货款利息。
经审理查明，原告祁兵在盱眙县盱城镇经营盱眙县盱城丰乐蔬菜种子店，经营范围为：不再分装的包装农作物种子销售，经营期限自2011年9月20日至2015年9月20日；被告胡德张在盱眙县黄花塘镇五星村经营化肥、不再分装的包装种子销售等，经营期限为2009年2月24日至2013年2月24日。原、被告经营期间被告从原告处购销籽种出售。2014年2月28日，被告胡德张在原告祁兵门市赊购稻种，计货款8400元，当日被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“欠条，欠到祁老板睿两优六号稻种捌仟肆佰元整（8400），胡德张，2014年2月28日。”被告胡德张在欠条上签字确认。2014年4月8日，被告又向原告赊购稻种，计货款3120元，被告胡德张在原告祁兵提供稻种款3120元的盱眙丰乐种业信誉卡上签字，两次合计货款11520元。2014年5月12日，被告向原告退回稻种28斤（26元／斤），计728元，被告胡德张尚欠原告祁兵稻种款计10792元。此后，原告向被告催要余欠货款未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告祁兵的委托代理人李明军向本庭提供个体工商户营业执照、2014年2月28日被告胡德张出具的8400元欠条、2014年4月8日被告胡德张签字的盱眙丰乐种业信誉卡；被告胡德张向本庭提供的个体工商户营业执照、原告祁兵、王某某签字的退回稻种28斤收条、2014年2月29日和4月8日被告胡德张签字的盱眙丰乐种业信誉卡予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年2月29日和4月8日，被告胡德张在原告祁兵处赊欠稻种款合计11520元，2014年5月12日被告胡德张退回原告祁兵稻种款计728元，被告胡德张尚欠原告祁兵稻种款计10792元，此事实有被告胡德张向原告祁兵出具的8400元欠条、被告胡德张在原告祁兵提供稻种款3120元的盱眙丰乐种业信誉卡上签字以及被告胡德张向本庭提供的原告祁兵、王某某签字的退回稻种28斤收条、2014年2月29日和4月8日被告胡德张签字的盱眙丰乐种业信誉卡予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告胡德张向原告祁兵赊欠货款，依法应承担给付原告祁兵货款的义务。原告祁兵请求依法判令被告胡德张给付货款10792元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款利息4600元，由于原告并未提供证据证明该笔欠款系双方约定利息，根据相关法律规定和最高院司法解释，原、被告也未约定还款期限，本院依法确认货款逾期利息从起诉之日即2016年1月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告胡德张辩解原告祁兵提供的稻种存在质量问题，发现白穗无籽，其没有直接提供稻种存在何种质量问题，且稻种种植期间存在多种因素影响，况且被告胡德张营业执照期限已过，其没有经营资质，故其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡德张于本判决生效后十日内给付原告祁兵稻种款计人民币10792元及其利息（逾期利息从2016年1月11日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告胡德张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费102元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第646号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：李洪涛，该信用社主任。
被告：谈银锁，男，汉族，1964年10月25日出生。
本院于2013年9月3日立案受理了原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告谈银锁金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2013年11月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 尹洪涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第207号
原告：倪禄清。
被告：周高林。
本院在审理原告倪禄清与被告周高林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告倪禄清未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年一月二十二日
代书记员 朱黎英
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4444号
原告辛奎中，男。
委托代理人：孙永轶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告徐勇，男。
原告辛奎中与被告徐勇股权转让合同一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告辛奎中及其委托代理人孙永轶、被告徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原、被告及董高峰三人共同出资登记成立了临汾市康耐假肢矫形器有限公司。后原告把全部股权转让给被告，被告支付了部分转让款，尚欠原告2万元，2015年2月5日在尧都区中心敬老院内，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年6月之前还清欠款。后原告多次催要，被告一直未还。
原告提交的证据：
一、原告身份证复印件
二、被告身份证复印件
三、临汾市康耐假肢矫形器有限公司工商登记信息
四、欠条
被告徐勇辩称：因公司经营不好，原告要求退股，所以我承诺2015年5月份给其2万元。后我把钱给了原告，原告称其忘带条子，但是给我出具了协议一份，可以证明账务已结清。我没有欠原告欠款。
被告提交原告辛奎中与其签订协议一份，证明原告退出临汾市康耐假肢矫形器有限公司。
经审理查明，原、被告系临汾市康耐假肢矫形器有限公司股东，后原告把全部股权转让给被告，被告支付转让款时，尚欠原告2万元，2015年2月5日被告向原告出具了欠条，承诺在2015年6月之前还清欠款。后原告多次催要，被告一直未还。庭审中，被告主张因为原告撤股，给原告打的条子，其是公司行为，而不是个人行为。以上为本案事实。
本院认为，原告诉求称将全部股权转让给被告，被告支付股权转让款时，尚欠原告20000元，根据被告提供的由原告出具的协议上明确表示双方所有经济账务已结清。对于原告的主张，缺乏证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决如下：
驳回原告辛奎中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛奎中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭世丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第196号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾华锴。
被执行人陈丽芳。身份号：35052619940523****电话1881598****
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第861号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华锴、陈丽芳未婚生育的违法行为，于2014年7月14日立案、调查，2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第861号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾华锴、陈丽芳已缴纳6450元，余额10000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华锴、陈丽芳作出的德人口和计生征决字（2014）第861号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第861号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾华锴、陈丽芳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费10000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初1927号
原告：唐功正，男，生于1976年10月8日，汉族，湖南省邵阳市人，系湖南省绍阳市大祥区村民，现住都匀市。
委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：贵州广盛源集团矿业有限公司都匀市墨冲关上白岩煤矿，地址：都匀市墨冲镇关上村。
负责人：谈华荣，系该公司经理。
委托代理人步廷建，男，生于1980年1月1日，布依族，贵州省都匀市人，系该公司的员工，住都匀市。
本院在审理原告唐功正诉被告贵州广盛源集团矿业有限公司都匀市墨冲关上白岩煤矿买卖合同纠纷一案中，原告以被告贵州广盛源集团矿业有限公司都匀市墨冲关上白岩煤矿未拖欠货款为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐功正的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告唐功正撤回诉讼；
二、案件受理费1062元，适用简易程序审理减半收取531元，由原告唐功正负担。
审判员 张 元 正
二〇一六年十月十三日
书记员 李明（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00267号
原告余维勇，男，1975年12月6日生，汉族。
被告重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地荣昌县昌元镇街道昌州东段68号，组织机构代码55900051-1。
法定代表人谢正美，系该公司总经理。
委托代理人廖安宇，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
委托代理人江志均，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余维勇诉被告重庆港丰汽车销售有限责任公司修理合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余维勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余维勇撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，减半收取25元，由原告余维勇承担。
审判员 罗 兰
二〇一四年二月十八日
书记员 冯高天
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第735号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月4日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日凌晨1时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶桂RBB5**号小型轿车至中山市小榄镇怡丰中路竹家庄对开路段时，因车辆失控碰撞路边电线杆而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人张某某抓获归案。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.2mg／100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某某酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶信息、桂RBB5**号车辆的行驶信息、《道路交通事故认定书》、报警登记表、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆沛雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第108号
原告杨振强，男，1965年10月30日生，汉族。
被告苏福成，男，1955年6月14日生，汉族。
被告苏东海，男，1986年1月12日生，汉族。
本院在审理原告杨振强诉被告苏福成、苏东海所有权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨振强撤回起诉。
本案受理费八百元，减半收取四百元，由原告杨振强负担。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柴永蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第44号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙照明，男，1965年5月11日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力有限公司工人，住乌鲁木齐市银川路213号10号楼3单元101室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆溢达纺织有限公司。住所地：乌鲁木齐市银川路966号。
法定代表人：车克焘，系该公司首席执行官。
申诉人孙照明与被申诉人新疆溢达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）乌中民五终字第55号民事判决，已经发生法律效力。孙照明不服，向检察机关申诉。2014年9月16日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000106号民事抗诉书，以终审判决认定事实缺乏证据证明，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 符振益
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终378号
上诉人（原审被告）：济南锻造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）：章丘市气力运输设备有限责任公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人:党杰贤，总经理。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
上诉人济南锻造锻压机械研究所有限公司与被上诉人章丘市气力运输设备有限责任公司因承揽合同纠纷一案，济南锻造锻压机械研究所有限公司不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年1月，章丘市气力运输设备有限责任公司作为原告向原审法院提起诉讼称，原告先后与济南锻造锻压机械研究所、济南捷迈锻造机械工程有限公司、济南铸锻所捷迈机械有限公司、被告济南锻造锻压机械研究所有限公司签订加工定做合同，约定原告为被告加工定做设备，现要求被告支付加工欠款本息。
在原审提交答辩状期间，被告济南锻造锻压机械研究所有限公司提出管辖异议，认为双方当事人对争议管辖未做约定，涉案合同履行地在济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告济南锻造锻压机械研究所有限公司的住所地，位于原审法院辖区。原告章丘市气力运输设备有限责任公司据此选择原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南锻造锻压机械研究所有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南锻造锻压机械研究所有限公司提起上诉称，双方当事人对争议管辖未做约定，涉案合同履行地在济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人章丘市气力运输设备有限责任公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案上诉人即原审被告济南锻造锻压机械研究所有限公司的住所地位于原审法院辖区，被上诉人据此首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟芬芬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保793号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣。
委托诉讼代理人：李炳权、林立新，该支行职员。
被申请人：吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：万淑芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人吴阳亮、万淑芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴阳亮、万淑芳价值128218.21元的财产，并于2016年8月26日向本院预交财产保全申请费及提供了信用担保。本院于2016年8月30日作出（2016）粤0705民初3288号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3288号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币128218.21元价值范围内，冻结被申请人吴阳亮、万淑芳在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一六年八月三十日
书记员 林皓钧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第457号
原告吴天发，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人龚连涛，男，1980年11月7日出生，汉族。
被告四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华，系该公司总经理。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
本院在审理原告吴天发诉被告四川金海建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴天发于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴天发负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 聪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2940号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王保军。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王保军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市南开区兴云里小区提供物业服务，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.40元。被告房屋面积为91.63平方米，每月计36.70元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年11月至2015年2月期间的物业管理费1464元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、天津市住宅物业服务合同；4、天津市南开区兴云里业主会出具的证明、情况说明，证明原告是2011年5月进入兴业里小区提供物业服务，在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。双方约定高层住宅每月每平方米物业费0.40元；5、2011年至2014年天津市南开区兴云里业主会至原告的多封表扬、感谢信，证明原告按合同提供的物业服务，得到认可。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，原告自在2011年5月1日向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经天津市南开区兴云里业主会追认。
被告系天津市南开区广开四马路兴云里7-3-101号房屋所有权人，该房屋建筑面积为91.63平方米，产别为私产。每月应交物业服务费36.65元，被告尚欠原告2011年11月至2015年2月物业服务费未交。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王保军一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1464元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 刘金城
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2940号
原告陈群，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蔡均君，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林秀真，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈群诉被告蔡均君、林秀真婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈群撤回起诉。
本案受�费人民币2426元，因本案以撤诉结案，应减半收取即为人民币1213元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨聪灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00780号
原告上海三一精机有限公司,住所地上海市临港工业园区两港大道318号。
法定代表人唐修国，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人朱盼盼，该公司员工。
被告上海法如机电设备有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇海涯村塘外1218号21幢303室。
法定代表人董磊，该公司负责人。
原告上海三一精机有限公司与被告上海法如机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员樊晶独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月24日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告采购电主轴两件，合同价款为557000元。2012年7月，原告按合同约定的结算条款向被告支付30%预付款167100元，此后被告一直未向原告交付设备。2013年7月起，原告无法与被告取得联系，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉请本院判令：一、解除原、被告签订的《产品买卖合同》；二、被告返还原告合同预付款167100元；三、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告陈述其公司名称已变更，并于庭后向本院提交了证明原告�称已变更的材料。材料显示2015年1月16日，经上海市工商行政管理局核准，原告公司的名称由“上海三一精机有限公司”变更为“三一重型机器有限公司”。
本院经审查认为，本案原告在起诉之前其名称已变更为“三一重型机器有限公司”，故“三一重型机器有限公司”才是适格的原告。“上海三一精机有限公司”作为原告起诉，其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海三一精机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 殷惠娟
二O一五十月二十七日
书 记 员 沈丹琪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3816号
申请执行人：王全文，男，1975年3月17日出生，壮族，住贵州省从江县。
申请执行人：黄老虽，女，1976年6月5日出生，壮族，住贵州省从江县。
被执行人：李辉，男，1991年6月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：周洪，男，1980年12月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：田立，男，1990年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：文泽民，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人王全文、黄老虽与被执行人李辉、周洪、田立、文泽民刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终54号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币49329.5元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院、沿河土家族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月27日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3816号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄定坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1519号
原告党某：女，唐山市路北区吴家庄小学教师。
委托代理人梁福明：河北得法律师事务所律师。
被告潘某甲：男，唐山市公交二公司职工。
原告党某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人梁福明，被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女潘某乙（现已婚）。婚后不久，原告就发现被告对家庭没有一点责任感，家里的全部事情均由原告承担，被告就是自己玩，而且还通过各种谎言骗家里的钱财。另外，被告还以各种理由在原告不知情的情况下向亲戚朋友借款。之后，原告出于对家庭的维护，不得不为被告偿还多笔借款。被告的上述行为给家里造成巨大经济压力，同时也伤害了原、被告的夫妻感情。最不能让原告容忍的是，被告搞婚外情。1991年2月份，原告发现被告与其母同病房的一个名叫李佳（当时16岁）的患者有不正当的男女关系，在被告保证与李佳断绝关系，以后不再犯类似错误后，原告考虑到当时女儿还小，就原谅了被告。但是在2013年10月份，原告又发现被告与唐山市公交总公司三公司26路公交车司机董学民关系不正常，被告与董学民通话频繁，每天有7、8个电话。而且董学民还趁原告不在家，来到原告家与被告私会，被原告的女婿撞见。被告为掩盖事实，编造各种谎言，但是均被原告拆穿。后来经过家里劝解，原告就再次原谅了被告，给原告一次改过自新的机会。但是，在2013年12月24日，被告又用原告为其重新办理的电话卡与董学民联系，二人联系频繁，被告根本不顾及原告的感受，并对原告大吼大叫，口吐脏字。被告这种对婚姻不忠实的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，被告在婚后对家庭、对原告和女儿不负责任，违反夫妻忠诚义务，造成夫妻感情彻底破裂。时至今日，原被告双方没有言语交流，双方已经分居多时，现原告为早日结束这段名存实亡的婚姻，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚，并对原、被告的夫妻共同财产依法分割。
被告潘某甲口头辩称，我和我的工友就是朋友关系，我根本就不打算离婚。我接到起诉状才知道原告要和我离婚，我都六十的人了，不想离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日婚生一女潘某乙，现已成年。现原告认为夫妻双方感情破裂，于2014年3月11日来院起诉坚持离婚，被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故未能协议。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，婚后并育有一女。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某与被告潘某甲离婚。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张薇薇
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法行初字第19号
原告：黄向文，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告：郁南县人民政府。住所地：云浮市郁南县都城镇中山路58号。
法定代表人：伍启汉，县长。
委托代理人：杨春华，郁南县人民政府法制局干部。
被告：郁南县林业局。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路28号。
法定代表人：卢柱文。
委托代理人：陈振光，郁南县林业局干部。
本院在审理原告黄向文诉被告郁南县人民政府、郁南县林业局林业行政登记纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属其自愿行使诉讼权利，不违反法律规定和损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄向文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄向文负担。
审 判 长 李开勇
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈辉财
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第1976号
原告文安县兴苑塑料工业有限公司。地址：文安县赵各庄镇澎耳湾村东。
法定代表人苑肖肖，该公司董事长。
被告赵成立。
委托代理人杨胜女。
案由：追偿权纠纷
本院于2015年6月15日立案受理了原告文安县兴苑塑料工业有限公司诉被告赵成立追偿�纠纷一案，原告诉称，2013年6月13日，赵成立向张雨生借款50万元整，借款期限自2013年6月13日至2014年9月13日止，文安县兴苑塑料工业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告赵成立未向张雨生还款，张雨生诉至法院，要求文安县兴苑塑料工业有限公司承担连带保证责任。诉讼中文安县兴苑塑料工业有限公司与张雨生达成调解协议，文安县兴苑塑料工业有限公司代赵成立代偿还款50万元并已实际给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赵成立给付原告代偿款50万元、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月11日起至判决所确定的履行之日止的利息损失；判令被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵成立于2015年8月28日前给付原告文安县兴苑塑料工�有限公司代偿款500000元、利息损失2000元，本息共计502000元；
二、如被告赵成立未按上述时间及数额给付原告，原告可立即向法院申请执行被告未履行部分款项；
案件受理费减半收取4410元、保全费3035元，由被告赵成立负担（上述费用原告已经交纳，2015年8月28日前由被告赵成立直接给付原告，本院不再另行收、退）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周震
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1976号
原告蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区迎宾大道***号（漳州市。
被告蔡荣华，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡培伟与被告蔡荣华民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡培伟于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡培伟以其已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡培伟撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告蔡培伟负担。
审判员 严淑珍
二〇一五年十月九日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1779号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：卢振锋，男，汉族，1984年4月22日出生，住福州市台江区。现羁押于福州市第一看守所。
被执行人：李玉琴，女，汉族，1984年12月1日出生，住福州市台江区。
吴兰芳与被执行人卢振锋、李玉琴金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1315号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费42440元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈学航
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民再终字第8号
上诉人（原审原告）田东县林逢镇保群村那念二组。
诉讼代表人黄永部，该组组长。
委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路***号。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人冯远，该公司职员。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
原审被告中国建筑第五工程局广西分公司。住所地：南宁市金浦路****号万町大厦*楼。
负责人胡石卫，该公司经理。
委托代理人冯远，中国建筑第五工程局有限公司职工。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
原审第三人田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人韦仕任，田东县法制办公室干部。
原审第三人田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇。
法定代表人曹加尚，局长。
委托代理人周军，该局政策法规股股长。
田东县林逢镇保群村那念二组（以下简称那念二组）与中国建筑第五工程局有限公司（中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（中建五局广西公司）及原审第三人田东县人民政府（田东县政府）、田东县国土资源局（田东国土局）临时用地合同纠纷一案，田东县人民法院作出（2008）东民一初字第874号民事判决。一审判决后，那念二组不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）百中民一终字第47号民事裁定。二审裁定后，那念二组不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2011年12月3日作出桂检民抗（2011）80号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月31日作出（2012）桂民抗字第20号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年4月13日作出（2013）百民再字第5号民事裁定，撤销原判，发回田东县人民法院重审。田东县人民法院经重审后于2013年10月16日作出（2013）东民一再字第10号民事判决。一审再审判决后，那念二组不服，在法定期间内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人那念二组的委托代理人甘卫，被上诉人中建五局公司和原审被告中建五局广西公司的共同委托代理人冯远、零桂基，原审第三人田东县政府的委托代理人韦仕任，原审第三人田东国土局的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审再审经审理查明，2005年7月18日，原告与被告下属临时机构南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部及第三人田东县国土资源局、南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设办公室签订《工程临时用地协议书》，被告临时租用原告甘蔗地15亩作弃土场用地，协议签订后，被告已向原告付清土地补偿费和青苗补偿费。合同期限届满后，被告按照协议的规定对所租用的土地进行复垦，在第三人田东县国土资源局的主持下，原、被告对所租用的土地进行验收，经验收合格后，原、被告于2007年10月22日签订了《临时用地交付协议书》，被告将所租用的土地交给原告使用，此止，原、被告双方所签订的临时用地合同已履行完毕。但原告认为被告在复垦时，没有覆盖30厘米厚的腐植土，土地没有恢复到原来的使用功能，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿经济损失101955元。
另查明，南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部是被告中建五局的下属临时机构，不具备独立的法人资格，中建五局广西公司是中建五局的分公司，不具备独立的法人资格。南宁（坛洛）至百色高速建设办公室是第三人田东县人民政府设立的临时机构，不具备独立的法人资格。
一审再审认为，因国家重大项目高速公路建设施工的需要，被告临时租用原告的土地作施工用地，双方签订了《工程临时用地协议书》，该协议书为有效合同，双方应全面履行，被告使用该土地结束后，依照《协议书》的约定，对临时租用的土地进行了复垦，经原、被告及相关部门验收合格后，被告将临时租用的土地交给原告使用，双方签订了《临时用地交付协议书》，至止，双方的合同已履行完毕。关于原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求，本院认为该诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因双方的临时用地合同已履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告田东县林逢镇保群村那念二组要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审再审判决后，那念二组不服，在法定期间内向本院提起上诉称，（一）、被上诉人不履行复垦土地的约定，应承担违约责任。被上诉人未按双方签订的《临时用地协议书》第8条规定复垦土地给上诉人，才造成上诉人从2006年7月至2013年底7年不得种植的经济损失共101955元，被上诉人应承担赔偿经济损失的责任，一审判决驳回上诉人的请求是没有事实依据和法律依据。（二）、《临时用地交付使用协议书》是被上诉人提供的格式合同条款。被上诉人以其他借口让上诉人信以为真在该《临时用地交付使用协议书》签名后，即以上诉人已在《临时用地交付使用协议书》签名为由，拒不复垦临时用地土地，也不支付复垦费。被上诉人预先拟定的《临时用地交付使用协议书》显失公平，损害集体和农民的利益，违反了《土地复垦规定》第四条、第十一条的规定。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失共101955元，并判令被上诉人按《临时用地协议书》第8条规定复垦临时用地。被上诉人中建五局公司答辩称，上诉人认为《临时用地协议书》是答辩人提供的格式合同，这是完全错误的。答辩人临时租用上诉人的土地，已于2010年底再次进行补偿后移交给上诉人。一审判决内容并无复垦临时用地的内容，而上诉人对被驳回要求复垦土地起诉的一审裁定没有提起上诉，却对被驳回要求被上诉人赔偿经济损失诉讼请求判决的上诉诉求里，要求被上诉人复垦土地，故上诉人的上诉请求不合程序。请求二审驳回上诉，维持一审判决。原审被告中建五局广西公司、原审第三人田东县政府、原审第三人田东国土局发表参诉意见，同意一审判决。
本案二审期间各方当事人均无新的证据提供。二审查明的事实与一审再审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人临时租用上诉人的土地作施工用地，双方签订了《工程临时用地协议书》，该协议书合法有效。工程完工后，被上诉人依照《工程临时用地协议书》的约定，对临时用地进行了复垦，虽然复垦没有达到双方的约定要求，但经与上诉人被租用土地的农户代表协商同意，由被上诉人一次性补偿给农户土地复垦费后，被上诉人与农户代表签订了《临时用地交付协议书》，至此，双方的合同已实际履行完毕。一审认定事实清楚，判决正确。上诉人未对一审驳回其要求被上诉人复垦临时用地起诉的裁定提起上诉，故其要求判令被上诉人按《临时用地协议书》第8条规定复垦临时用地的上诉请求不予审理。其另要求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失101955元的理由亦不充分，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由上诉人田东县林逢镇保群村那念二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄春雷
审判员 邓梅君
审判员 杨胜平
二〇一四年七月二十五日
书记员 周丽昌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终179号
上诉人(原审原告)：曹建，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审被告)：上海嘉泰拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：袁晓武，总经理。
上诉人曹建因与被上诉人上海嘉泰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹建于2017年1月11日向本院提交撤诉申请，表示愿意本着妥善解决纠纷，友好化解矛盾的原则，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币384元，减半收取192元，由上诉人曹建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第285号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月13日生，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人白某，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某、白某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人陈某、被告人白某及其辩护人姚炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日23时许，在聊城市东昌府区铁塔商场运河北沿老妈好菜馆门前，被告人陈某因琐事与被害人董某发生口角。后被告人陈某纠集白某、王某（另案处理）等人，使用砖块将董某砸伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明：案发后，被告人陈某赔偿被害人董某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失67000元；被告人白某赔偿被害人董某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失50000元，被害人董某对被告人陈某、白某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、白某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某的陈述；证人宁某的证言；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关发破案经过、抓获经过，和解协议书及收到条，被告人陈某、白某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人白某的辩护人姚炳忠提出的辩护意见是：被告人白某认罪悔罪、已积极赔偿被害人，请求法庭对白某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、白某伙同他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、白某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某、白某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其均可从轻处罚。被告人白某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王忠运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00891号
原告无锡德阳特隔热材料有限公司，住所地宜兴市丁署镇赵庄村，组织机构代码73225248-1。
法定代表人冯建强，总经理。
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，组织机构代码55381228-7。
法定代表人周仁其，执行董事。
委托代理人陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
原告无锡德阳特隔热材料有限公司与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯建强、被告委托代理人常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日开始原告为被告提供耐火材料。至2013年10月21日，被告共计拖欠原告耐火材料款和施工费485600元。原告多次催要未果，请求法院判令：被告向原告支付货款485600元以及交通费5000元、利息20000元。
审理中，经对账，原告确认被告欠原告货款金额为223130元。原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付货款223130元。
被告辩称，欠原告货款223130元是事实，但公司目前无力清偿。
本院认为，原、被告之间的耐火材料买卖合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告确认欠原告货款223130元，不违反法律规定。原告在庭审中变更诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内向原告无锡德阳特隔热材料有限公司支付货款223130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，依法减半收取2323元，由被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：孟范信，男，满族，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孟范信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孟范信未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令孟范信偿还借款本金44000元及自2013年10月1日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2012年11月1日，孟范信向邮政储蓄银行借款人民币44000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年11月1日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后孟范信未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要孟范信仍欠本金44000元及利息（自2013年10月2日至贷款履行完毕时止）。
孟范信经本院传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明孟范信尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信并在卷佐证。
经本院审理查明，2012年11月1日，孟范信向邮政储蓄银行借款人民币44000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年11月1日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收50%，罚息为年利率21.87%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，孟范信偿还自借款之日至2013年10月1日的利息。从2013年10月2日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要孟范信仍欠本金44000元及利息、罚息。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求孟范信偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟范信于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币44000元及利息（从2013年10月2日起至借款实际给付日止按年利率14.58%基础上加罚50%，即年利率21.87%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告孟范信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第1100号
原告：刘加贵，农民，日照市岚山区巨峰镇柿树园村41号。
被告：李宗波。
本院在审理原告刘加贵与被告李宗波追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加贵在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘加贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘加贵负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 安 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民再7号
原审原告李某某，男，1954年1月28日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告珠海经济特区西部发展总公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心村春花园1号。
法定代表人：何明东，董事长。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
原审原告李某某诉原审被告珠海经济特区西部发展总公司（以下简称原审被告西部公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月22日作出（2016）粤0404民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某、原审被告西部公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明，2004年12月9日，珠海市中级人民法院受理原审被告西部公司破产案。2015年4月28日，本院作出（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定，认定被告西部公司仍处于破产案件审理期间，从而认为本院对该案无管辖权,驳回原告的起诉。原审原告李某某和原审被告西部公司均未对该裁定提起上诉。
另查明，2015年4月27日，珠海市中级人民法院裁定并公告被告西部公司破产程序终结。原审案件的审理过程中，各方当事人未向本院提及也未提交被告西部公司破产终结的裁定和公告。
本院认为，2015年4月27日，珠海市中级人民法院裁定并公告被告西部公司破产程序终结，自此，本院对原审原告李某某诉原审被告西部公司的劳动争议纠纷应有管辖权。因本院在审理原审案件过程中未收到上述裁定或公告，导致本院（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定，认定事实和适用法律均有错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定；
二、（2015）珠金法三民初字第149号案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 饶 伟
审判员 李洪涛
审判员 杨少娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢奕芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民再7号原审原告李某某，男，1954年1月28日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。原审被告珠海经济特区西部发展总公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心村春花园1号。法定代表人：何明东，董事长。委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。原审原告李某某诉原审被告珠海经济特区西部发展总公司（以下简称原审被告西部公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月22日作出（2016）粤0404民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某、原审被告西部公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，2004年12月9日，珠海市中级人民法院受理原审被告西部公司破产案。2015年4月28日，本院作出（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定，认定被告西部公司仍处于破产案件审理期间，从而认为本院对该案无管辖权,驳回原告的起诉。原审原告李某某和原审被告西部公司均未对该裁定提起上诉。另查明，2015年4月27日，珠海市中级人民法院裁定并公告被告西部公司破产程序终结。原审案件的审理过程中，各方当事人未向本院提及也未提交被告西部公司破产终结的裁定和公告。本院认为，2015年4月27日，珠海市中级人民法院裁定并公告被告西部公司破产程序终结，自此，本院对原审原告李某某诉原审被告西部公司的劳动争议纠纷应有管辖权。因本院在审理原审案件过程中未收到上述裁定或公告，导致本院（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定，认定事实和适用法律均有错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）珠金法三民初字第149号民事裁定；二、（2015）珠金法三民初字第149号案由本院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。审判长 饶 伟审判员 李洪涛审判员 杨少娜二〇一六年十二月十六日书记员 卢奕芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10716号
罪犯李四珠，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年12月20日作出（2014）干刑初字第173号刑事判决，认定被告人李四珠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元，共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四珠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、监狱考核分:311.18分（每200分折算20天）、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库、退赔赃款8440元已返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李四珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四珠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保256号
申请人：朱树华，男，汉族，1973年2月5日生，住山东省新泰市。
被申请人：新泰市力拓再生资源有限公司，住所地山东省新泰市东都镇王庄村。
法定代表人：李荣亮，职务：经理。
被申请人：李荣亮，男，汉族，1982年8月1日生，住山东省新泰市。
申请人朱树华于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新泰市力拓再生资源有限公司的移动碎石机一台，保全金额210000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人新泰市力拓再生资源有限公司的移动碎石机一台，保全金额210000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金42000元
案件申请费1570元，由申请人朱树华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵坤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执458号
申请人钟洪珍，女，农民，住敖汉旗。
被执行人周乃臣，男，农民，住敖汉旗。
钟洪珍与周乃臣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第388号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周乃臣在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执458号申请人钟洪珍，女，农民，住敖汉旗。被执行人周乃臣，男，农民，住敖汉旗。钟洪珍与周乃臣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第388号民事判决书,冻结了被执行人周乃臣在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人周乃臣在你行所开账户***的存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  唐洪文二〇一六年三月二十四日书记员  王思明
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初323号
原告：宋永洙，住吉林省龙井市。
被告：李志远，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
本院审理原告宋永洙诉被告李志远农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋永洙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永洙申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永洙撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 金银实
二〇一六年六月十五日
书记员 李京泽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人严波。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1947号民事判决书，于2014年1月13日受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行严波信用卡纠纷一案，被执行人严波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严波银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年二月十二日
书记员 陈先桃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执411号
申请执行人：高维东,男,1976年1月3日生,汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：赵伟东,男,1968年12月14日生,汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人高维东与被执行人赵伟东提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月16日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执411号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月十六日
书记员 张焱萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1764号
罪犯姜伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人姜伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初327号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人姜德保，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]313号起诉书，指控被告人姜德保犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，适用简易程序于2018年5月18日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张孟国担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人姜德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月29日9时左右，宁远县公安局民警在宁远县鲤溪镇马山岭村姜德保家查获其非法持有的鸟铳一只。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2017年12月29日，被告人姜德保被传唤到案。
上述事实，被告人姜德保在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。且有被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人李某銮的证言；现场勘查笔录及照片；永州市公安司法鉴定中心出具的《物证检验意见书》；被告人的供述及辩解等证据证实，因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜德保违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜德保如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人能真诚悔过且未造成后果，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜德保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关依法扣押的枪支一支予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初57号
原告张明伟，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告张明伟诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张明伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张明伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张明伟负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初57号
原告张明伟，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告张明伟诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张明伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张明伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张明伟负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。
法定代表人吴王杰，系该行行长。
委托代理人何伟，系该行员工。
被执行人李福祥，男，1958年8月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李保俊，男，1967年7月17日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李俊卫，男，1971年2月18日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人李福祥、李保俊、李俊卫为借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行以双方已经和解并提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闻喜支行。
被执行人：李俊卫，男，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人李俊卫为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将李俊卫（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 洲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1261号
上诉人（原审被告）：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人（原审被告）：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区，
被上诉人（原审原告）：福州高山堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置楼1#楼二层2041室，统一社会信用代码：91350103MA345PYN6D。
法定代表人：李彬彬，总经理。
原审第三人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审第三人：李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
上诉人孙昕宇、余婧因与被上诉人福州高山堂贸易有限公司及原审第三人李诗山、李巧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3079号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙昕宇、余婧上诉请求：依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3079号之二民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案一审原告福州高山堂贸易有限公司起诉认为，被告孙昕宇与李诗山之间存在民间借贷关系，福州高山堂贸易有限公司通过债权转让继受了上述债权，从而提起诉讼。福州高山堂贸易有限公司起诉的逻辑是认为借款人是孙昕宇，而上诉人孙昕宇的住所地在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，福州市台江区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方福州高山堂贸易有限公司所在地即福建省福州市台江区为合同履行地。福建省福州市台江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，孙昕宇、余婧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02547号
罪犯潘双如。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月29日作出（2013）新刑初字第0219号刑事判决，认定被告人潘双如犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，2013年8月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘双如，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘双如减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘双如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘双如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯潘双如减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人刘宏延，该行行长。
被执行人陈月。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人陈月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告陈月于2015年5月5日前偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行借款本息1097548.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全被执行人陈月所有的房屋一套，查封车辆二辆，但暂时无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月二十四日
书记员 掌云南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14337号
原告上海淮景建材销售有限公司。法定代表人谢堃，总经理。委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告上海铭术装饰材料有限公司。法定代表人蔡庆华，董事长。委托代理人周海英，女，上海铭术装饰材料有限公司工作。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司诉被告上海铭术装饰材料有�公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4473号
申请执行人黄友连，男，1963年8月20日出生，住温岭市。
被执行人林清华，男，1962年7月14日出生，住温岭市。
被执行人陶丽影，女，1963年1月11日出生，住温岭市。
被执行人陈永华，男，1976年10月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13509号判决书，在执行申请执行人黄友连与被执行人林清华、陶丽影、陈永华（2017）浙1081执4473号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林清华、陈永华有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林清华所有的坐落于温岭市温岭市大溪潘郎镇毛头村的土地使用权【土地证号：温集用（1993）第16003**号】。
二、封被执行人陈永华所有的坐落于温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦的房地产【产权证号：城区115697、115696；土地证号：温国用（2004）第G070**号】。
三、期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4473号之二
被拘留人:陶丽影公民身份号码:×××3029
本院在执行黄友连与林清华、陶丽影、陈永华（2017）浙1081执4473号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶丽影拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4473号之一
被拘留人:林清华公民身份号码:×××3037
本院在执行黄友连与林清华、陶丽影、陈永华（2017）浙1081执4473号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林清华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01021号
原告申三五，男，汉族。
被告宝鸡市大众汽车修理厂，住所地宝鸡市西宝南线。
法定代表人不详。
本院在审理原告申三五与被告宝鸡市大众汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告申三五于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申三五撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一四年六月十三日
书记员 陆 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初595号
原告：朱秀天，男，汉族，住磐安县。
被告：陈国强，男，汉族，住磐安县。
被告：陈吴斌，男，汉族，住磐安县。
原告朱秀天与被告陈国强、陈吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈国强、陈吴斌归还原告朱秀天借款本金30万元及利息（利息从2017年3月18日起按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀天到庭参加诉讼，被告陈国强、陈吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告陈吴斌的诉讼请求变更为：要求被告陈吴斌承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月18日，被告陈国强由被告陈吴斌担保向原告朱秀天借款30万元，并出具借条一份，约定利息按2%计算，时间半年，到时连本带息一次归还，被告陈吴斌作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行将借款30万元转账至被告陈国强账户。借款到期后，被告陈国强未归还借款本息，被告陈吴斌亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀天借款人民币30万元并支付利息（利息从2017年3月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈吴斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈国强负担，被告陈吴斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月十二日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云