wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12610号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：李菁，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市河边***号河边新村**幢***室，公民身份号码：3507831991********。原告胡沈增与被告李菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十二月四日代书记员 陈奕瑾??2???1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第393号
原告：浙江丝绸科技有限公司。
法定代表人：吴金根。
委托代理人：吴宏明。
委托代理人：吕孙祖。
被告：杭州鑫威基丝绸有限公司。
法定代表人：马伟亮。
原告浙江丝绸科技有限公司（以下简称丝绸公司）为与被告杭州鑫威基丝绸有限公司（以下简称鑫威基公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序。根据丝绸公司的申请对鑫威基公司价值25万的财产采取保全措施。于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。丝绸公司的委托代理人吕孙祖，鑫威基公司的法定代表人马伟亮到庭参加诉讼。
丝绸公司起诉称：2009年4月28日，丝绸公司与鑫威基公司签订购销合同，约定由丝绸公司向鑫威基公司购买色织丝棉重绉。2009年4月29日，丝绸公司向鑫威基公司支付货款30万元。截止到2009年12月29日，鑫威基公司只供应54794.03元的货物。2010年4月7日，鑫威基公司确认尚欠丝绸公司货款245205.97元，承诺于2010年4月起归还。但鑫威基公司至今没有归还。现丝绸公司诉至法院，要求鑫威基公司归还货款245205.97元，并支付利息2170元，自2010年6月9日起至货款实际还清日止的利息，按银行同期贷款年利率5.31%计算，并支付保全申请费1770元。
鑫威基公司答辩称：丝绸公司起诉所陈述的事实是是对的，但鑫威基公司目前没有能力归还。
经开庭审理，根据丝绸公司、鑫威基公司的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与丝绸公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，丝绸公司与鑫威基公司间买卖关系合法有效，但在买卖合同解除后，鑫威基公司未及时将多余的货款返还给丝绸公司是造成本案纠纷的原因，鑫威基公司应承担相应的责任。丝绸公司的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告杭州鑫威基丝绸有限公司返还原告浙江丝绸科技有限公司货款245205.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州鑫威基丝绸有限公司支付原告浙江丝绸科技有限公司利息2170元，于本判决生效之日起十日内付清，自2010年6月9日起至货款付清日止的利息，按年利率5.31%另行计算；
三、被告杭州鑫威基丝绸有限公司支付原告浙江丝绸科技有限公司保全申请费1770元，于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费5011元，减半收取2505.50元，由被告杭州鑫威基丝绸有限公司，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5011元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年七月七日
书记员 尹何康
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1432号
申请执行人魏日祥，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人魏日祥与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第55号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第342－1号
原告：吕某某。
被告：叶某某。
被告：黄某某。
原告吕某某与被告叶某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2008年12月30日，被告叶某某、黄
某某向原告借款20000元并出具借条一份，约定2009年6月30日
之如数归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，两被
告分文未付。故原告以被告叶某某、黄某某出具的借条一份为
据，请求判令被告叶某某、黄某某归还借款20000元及利息540
0元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，
本院已将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘 勤
二〇一〇年八月十二日
书记员 王钧禾
附：最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执625号
申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，董事长。
委托代理人赵永平，特别授权代理。
被执行人玉溪大地混凝土工程有限公司。
法定代表人韩佳贝。
被执行人云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌。
被执行人韩佳贝。
被执行人马继东。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人玉溪大地混凝土工程有限公司、云南联高投融资担保有限公司、韩佳贝、马继东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩佳贝名下的坐落于玉溪市红塔大道53号（世纪华庭）5幢1单元902室的房屋，所有权证号（2010005399）、玉溪市红塔大道53号（世纪华庭）房号D68车位，所有权证号（2010005398），被执行人马继东名下的坐落于玉溪市红塔大道53号（世纪华庭）1幢1单元2401室的房屋，所有权证号（2011001201）均已被另案查封，本院于2017年8月18日进行了轮候查封。本院于2017年8月30日将被执行人玉溪大地混凝土工程有限公司在中国工商银行云南省玉溪七星支行所开设的账号为2517********5074账户内存款531.93元、在云南红塔农村合作银行红塔支行所开设的账号为6100********5012账户内存款1045.27元予以冻结。本院于2017年10月24日将登记在被执行人玉溪大地混凝土工程有限公司名下牌号为云FAP6**捷达汽车一辆予以查封，现查明被执行人暂无履行能力，被执行人玉溪大地混凝土工程有限公司，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。被执行人韩佳贝、马继东，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南联高投融资担保有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪大地混凝土工程有限公司、韩佳贝、马继东纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执625号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民特7号
申请人：贾江有，女，1984年5月10日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被申请人：贾志得，男，1983年6月9日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请人贾江有与被申请人贾志得关于申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案。申请人贾江有于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人贾江有撤回申请。
审判员 贾志金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦仕淳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初709号
原告：谢志琴，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组。
负责人：王洪平，该组组长
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
原告谢志琴与被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志琴及其委托诉讼代理人陆珂、被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组负责人王洪平及其委托诉讼代理人冯霞、刘子衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告征地补偿款21439.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与金虎结婚（金加宇系金虎父亲）将户口迁至被告处，成为该村民组集体经济组织成员，后原告与金虎因感情不合于2014年7月22日协议离婚，但原告户口仍在该村民组。因五松镇泉水村民组棚户区土地征用，根据被告在2016年11月10日召开的征地补偿分配会议决定，征地补偿按户口进行分配，会议经全体村民组组员一致同意并通过。2017年12月31日被告村民小组征地补偿分配会议讨论并同意第二批土地征用款继续按照在册户口进行分配，按照分配方案原告应享有征地补偿金21439.30元，但实际分配时，仅按4口人进行补偿，未将原告列入。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员有权享有征地补偿金，被告依法应当向原告分配集体经济组织的收益。原告为维护合法权益，特诉至法院。
铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组辩称，原告诉称婚姻及户口等情况均属实。补偿款以户为单位发放，原告离婚后，其前夫再婚，案涉21439.3元只能发放给一人，原告与金虎现任妻子均主张是该权利的享受主体，被告不能确定，只能依据生效的法律判决再行处理，并非被告故意侵害原告的组织成员权利。案涉的款项由金虎现任妻子谢琳起诉在先，义安区法院（2018）皖0706民初247号民事判决书判决驳回其诉讼请求，本案尚在二审阶段未生效，暂不能处置案涉补偿款。被告无侵害原告权利的故意，是客观原因导致延迟发放，遂酿成本案。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年1月与被告村民金虎结婚，于2004年春节前将户口迁至被告村民组。2014年7月22日原告与金虎协议离婚，但原告户口至今仍在被告村民组。为实施城北片棚改项目建设，铜陵市义安区人民政府于2016年4月28日发布《铜陵市义安区人民政府拟征收土地公告》，被告涉案土地被征收，并确定征地补偿安置方案。2016年6月29日，铜陵市义安区五松镇人民政府与五松镇城东村民委员会签订《土地征收协议书》。2016年11月11日五松镇城东村民委员会与被告签订《土地征收协议书》，协议书约定：本协议书生效后，五松镇城东村民委员会在年底前，一次性支付2016年度土地征收费用8913100元，2017年度土地征收费用5509900元及2018年度土地征收费用5509900元，在各年度十二月三十一日前付清。2017年1月，被告对2016年度土地征收费用进行了分配，每人分35795元，金加宇户共领取5个人口（其中4人为金加宇夫妇、金虎及金璐）的土地征收费用178975元，至于另外一个人口：金加宇认为是其儿媳谢琳（即金虎现任妻子），而原告认为是原告，而被告表示另外一个人口不能确定，在金虎前妻谢志琴和现任妻子谢琳之间，只能有一人享受征地补偿款。2017年12月，被告对2017年度土地征收费用进行分配，每人分21439.30元。金加宇户仅领取4个人口的土地征收费用。被告未向原告发放土地征收费用，故原告诉至本院，要求被告支付第二批征地补偿款21439.30元。上述事实，有原告身份证、人口信息、2016年11月10日土地征用分配会议记录、签到表、2017年12月31日土地征用分配会议记录、签到表、领款表、（2018）皖0706民初247号民事判决书、队委会议记录及当事人的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，政府征收被告集体所有的土地而支付给被告的征地补偿款，属于该集体经济组织成员集体所有。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，离婚妇女以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。原告在征地补偿安置方案确定时，属离婚妇女，且其户口自2004年春节后至今一直在被告处，而被告也未提交证据证明原告存在不具有被告集体经济组织成员资格的情形，故本院认定原告依法具有被告集体经济组织成员资格。因此被告不向原告分配征地补偿款侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付征地补偿款21439.30元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。
判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组于本判决生效之日起十日内支付原告谢志琴征地补偿款21439.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一八年六月六日
书记员 梁 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢9号
吴云华:
张努东：
申请执行人吴云华与被执行人张努东买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2255号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：黄志俭，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄志俭金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2387号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈国兰，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5720号
原告：覃忠佳，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西平果县，
委托代理人：李正，系北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：温杰皓，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：李小平，系广东信耀律师事务所律师。
原告覃忠佳诉被告温杰皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月28日受雇于被告，为其在江门的工地安装塔式起重机。原告在安装操作的过程中，塔式起重机回转底座与过渡节之间的螺栓连接处突然发生断裂，原告与大臂一同坠落在地。被告为原告垫付医疗费164382元，因无法协商以后的相关费用，故起诉要求1、请求被告赔偿原告（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等）损失312287.14元；2、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告支付的其他合理费用。
被告辩称：1、事发时因为塔机倾斜原告自己跳下来受伤，属于扩大自身损伤的做法。因为原告自身存在过错，应当承担相应的法律责任；2、被告也是本次事故的受害者。被告已经垫付原告住院期间的医疗费16万多，事发后没有继续做该工程；3、对于原告的诉请，被告均有异议。
经审理查明：原告于2016年6月28日受雇于被告，为其在江门的工地安装塔式起重机时，因起重机回转底座与过渡节之间的螺栓连接处突然发生断裂摔下，致头部及身体等多处受伤。原告受伤后被送至医院住院治疗53天。被告为原告垫付了医疗费164382元。出院后原告门诊治疗，其主张费用2156.2元（其中1105.2元没有病历相对应）。原告于2017年6月8日经法医鉴定为十级伤残二项。原告产生法医鉴定费980元。
本院认为，原告与被告存在雇佣关系期间受伤，根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，现被告没有提供证据证明原告在从事安装塔式起重机时，因起重机回转底座与过渡节之间的螺栓连接处突然发生断裂摔下的过程中存在过错，故被告应对原告在此次事故中所受的损害承担全部赔偿责任。
对原告的损失数额，本院依法核定如下：
（1）医疗费、续医费。本院确认被告为原告垫付的医疗费164382元。另原告出院后门诊费用2156.2元中的1105.2元没有病历相对应，本院不予确认。原告的原就诊医院出具证明书证明原告后续治疗费用约为35000元，本院予以确定。
（2）误工费，关于误工标准，由于原告从事装修工作，故原告的误工标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中“建筑安装业”61621元/年计算。关于误工时间，原告所主张的误工时间从事发当天计算至定残前一天共345天。根据原告的伤情、住院的情况，结合医院出具的医嘱，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对原告病情的有关规定，原告主张误工天数为345天过长，本院酌情确认为240天。原告的误工费经计算为40517.92元（即61621元/年÷365天/年×240天）。
（3）护理费。原告提交住院及出院后需要护理的时间证明，根据其实际受伤情况，本院酌情确认原告住院+出院后需要护理时间两个月。参照本地雇请护工80元/天的标准，原告的护理费为80元/天×（53+60天）=9040元。
（4）住院伙食补助费。原告住院53天，原告要求按100元/天的标准主张住院伙食补助费5300元，合法合理，本院予以确认。
（5）营养费。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求合理，原告主张5000元过高，本院酌情调整为1000元。
（6）残疾赔偿金。原告伤残等级综合评定为道路交通事故十级伤残二项。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。
被扶养人生活费。原告定残时，其儿子（2005年8月16日出生）年满12年2个月，需抚养5年10个月。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均消费性支出的标准25673.1元/年计算原告的被扶养人生活费。但原告主张按22171.9元/年计算5年10个月的被扶养人生活费为22171.9元/年×5年10个月×11%÷2人=7113.48元是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以照准。
上述两项费用合计为83579.32元。
（7）法医鉴定费。原告因本次事故受伤进行法医鉴定，因此而产生的鉴定费980元本院予以确认。
（8）精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残二项，确实造成一定的精神损害。原告主张赔偿15000元偏高，本院予以调整为11000元。
（9）交通费。原告因事故受伤确实产生了交通费损失，原告要求赔偿2000元过高，本院调整为500元。
（10）残疾辅助器具费。根据原告的伤情，其需要购买轮椅和拐杖产生的费用480元，本院予以确认。
（11）住宿费。原告受伤后住院53天，其配偶到江门照顾原告，必然产生住宿费用。原告要求按60元/天计算合共3180元，本院予以确认。
鉴此，上述赔偿款合计356010.24元应由被告赔偿给原告，扣除被告已经垫付的164382元，被告应再支付191628.24元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费等损失合计356010.24元给原告（扣除被告已垫付的164382元，实际再支付191628.24元给原告）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5984元由原告负担1851元，被告负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一七年十二月二十一日
本件和原本核对无异
书 记 员 韩 寒
陈牡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75407号
原告瑞骋(上海)实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郭晋南。
原告张子斌，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
两原告共同委托代理人孟庆祺，上海东凰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
被告上海路昊科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定�表人郭东浩。
本院受理原告瑞骋(上海)实业发展有限公司、张子斌与被告上海路昊科技有限公司公司解散纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上�人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6927号
上诉人（原审原告）：耿维钦，男，1954年5月21日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋贺，男，1994年7月12日出生，汉族，哈尔滨申迪汽车服务有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨申迪汽车服务有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司，住所地哈尔滨市道外区东直路400-1号。
负责人：王薇，总经理。
委托诉讼代理人：寇加奇，男，1982年10月29日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司职员，住哈尔滨市香坊区。
上诉人耿维钦因与被上诉人宋贺、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清、适用法律错误。本案交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，认定该起交通事故的形成原因无法查清，故未作出责任认定。耿维钦因交通事故受伤，从保护公民人身、财产合法权益出发，重审后应根据案件事实、审查相关证据，酌定双方应承担的民事责任，并对耿维钦申请的伤残等级等委托司法鉴定，依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初
5151号民事判决；
发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人耿维钦预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 王安石
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2224号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：万战胜，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告万战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费6622元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区7号楼2号楼802室的业主，房屋面积119.36平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2013年12月20日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计6622元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告万战胜，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等身份信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19770号
原告：上海兆翔置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈以哲，董事长。
委托诉讼代理人：张维芝。
被告：绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：许佳，总经理。
本院在审理原告上海兆翔置业有限公司与绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海兆翔置业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兆翔置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,931.27元，由原告上海兆翔置业有限公司负担。
审判员 金根元
二〇一七年八月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初504号
原告刘茂林，公民身份证号码×××，男，1978年10月10日出生，汉族，个体。
被告严俊，公民身份证号码×××，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省石泉县。
原告刘茂林诉被告严俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂林到庭参加了诉讼，被告严俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告支付2017年下欠的剩余房屋租金48000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将位于图克镇的218平米底商租赁给被告，租赁期限为5年，约定每年租金为14万元，租金的给付方式为每年租金自上一年租赁期满后十五日内一次性付清。前面的房租被告都付清了，2017年的房租经多次催要仅支付了5万元，剩余租金9万元至今未付，原告多次和被告交涉、催要未果，被告违反合同的约定，没有按约一次性付清2017年的房租，侵犯了原告的合法权益。
被告严俊未做答辩。
原告刘茂林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严俊未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的房屋租赁合同书一份，结婚证复印件一份，房屋产权登记证明复印件一份，符合证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年12月13日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将登记在其妻子贺宁名下所有的位于乌审旗图克镇中心城区规划四路北侧、规划三街东侧的商业房一处租赁给被告，建筑面积为224.77平方米，约定租赁期限为5年，每年租金为14万元。前面的房屋租赁费被告已全部付清，2017年的租金被告已支付5万元，剩余租金9万元至今未付，原告刘茂林请求解除与被告的房屋租赁关系，并要求支付至合同解除之日的剩余租金48000元。根据合同第二条约定：”每年租金自上一年租赁期满后十五日内一次性付清”及合同第五条第一款规定：”如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋”。被告严俊未按照合同约定履行义务，构成违约。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。双方均应遵守和履行合同约定的各项内容。被告严俊未按合同约定的期限一次性付清2017年的房屋租赁费，构成违约。原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告严俊至今还在租赁房屋，使用房屋，原告刘茂林主张的剩余租金48000元，没有超出至合同解除之日由被告严俊应承担租金的范围，应当支付，本院予以支持。被告严俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘茂林与被告严俊于2014年12月13日签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告严俊支付拖欠原告刘茂林剩余房屋租赁费48000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无中文）
审 判 长 郭 科
代理审判员 王小芬
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 广
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9909号
原告：翁茜茜，女，1978年9月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林昌文（系原告丈夫），男，1976年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴雪芬，女，1958年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：王松柳，男，1953年3月26日出生，汉族，住乐清市。
原告翁茜茜与被告吴雪芬、王松柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告翁茜茜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴雪芬、王松柳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪芬、王松柳立即偿还原告借款本金95万元及利息（其中本金15万元从2014年1月21日起按月息1.2%计算，其中30万元按月息1.2%自2014年1月27日起计算，其中本金20万元从2014年1月31日起按月息1.2%计算，其中30万元按月息1%自2014年1月23日起计算，均算至两被告实际归还之日止，暂算至2017年9月4日约为44万元）。庭审中，原告明确两被告是承担共同还款责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告称因投资需要自2012年6月起多次向原告借款。原告于2012年6月20日、2012年8月22日和2013年10月30日分别借给两被告15万元、30万元及20万元，共计65万元。后两被告向原告结算了部分利息，又分别于2014年1月20日、2014年1月22日及2014年1月30日由被告吴雪芬重新向原告出具相应的借条，借条均注明利息。2014年1月26日，两被告又向原告借款30万元，并于同日由被告吴雪芬向原告出具借条1份，注明月息1.2%。之后两被告仅于2016年1月30日和2017年1月9日分别向原告支付利息1万元、1.5万元，对于借款本金95万元及其余利息至今未还。
被告吴雪芬、王松柳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴雪芬、王松柳未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴雪芬、王松柳系夫妻关系。被告吴雪芬于2012年起陆续向原告翁茜茜借款，2014年1月份经双方结算，被告吴雪芬确认向原告借款共计95万元，并出具《领款收据》四份交原告收执，具体时间、金额及利息约定如下：1、2014年1月20日向原告借款15万元，借款月利率为1.2%；2、2014年1月22日向原告借款30万元，借款月利率为1%；3、2014年1月26日向原告借款30万元，借款月利率为1.2%；4、2014年1月30日向原告借款20万元，借款月利率为1.2%。上述四笔借款均未约定还款日期。原告自认被告吴雪芬于2016年1月30日归还利息1万元、于2017年1月9日归还利息1.5万元，共计2.5万元。后上述借款本金共计95万元及剩余利息，两被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴雪芬向原告借款共计95万元并约定利息的事实，有案涉《领款收据》及银行转账凭证在案佐证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告吴雪芬偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除已付的利息2.5万元。案涉借款发生在被告吴雪芬、王松柳婚姻关系存续期间，故被告王松柳应承担共同还款责任。被告吴雪芬、王松柳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪芬、王松柳应共同偿付原告翁茜茜借款本金95万元及利息（利息分别以本金15万元为基数从2014年1月21日起按月利率1.2%计算，以本金30万元为基数按月利率1%从2014年1月23日起计算，以本金30万元为基数按月利率1.2%从2014年1月27日起计算，以本金20万元为基数从2014年1月31日起按月息1.2%计算，均算至实际履行完毕之日，并扣除已付的利息2.5万元）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告翁茜茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告翁茜茜负担112.5元，由被告吴雪芬、王松柳负担8542.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓洁
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执418号
申请执行人：耿俊峰，住宜阳县。
被执行人：许建国，住宜阳县。
被执行人：崔晓咏，住宜阳县。
关于耿俊峰申请执行许建国、崔晓咏借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初872号法律文书，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋少康
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：赵剑，男，汉族，1975年12月2日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵剑民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00198471号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00198471号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈天然，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天然信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,407.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈天然系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,407.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督34号
申请人：张荣军，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：夏洋，男，1989年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人张荣军于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人张荣军称：被申请人与申请人在2014年4月至2014年12月期间被告组织车辆拉运石料，申请人自带车辆为被申请人拉运石料，在此期间共产生运费13000元。后经申请人催要，被申请人偿还了3000元运费，被申请人仍欠申请人运费10000元。要求被申请人夏洋偿还剩余运费10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张荣军运费10000元。
申请费20元，由被申请人夏洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年八月八日
书记员 魏金彪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4220号
原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。
法定代表人：陈高余，总经理。
委托诉讼代理人：孔春凤、汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：林海山，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告林海山小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金167000元并承担违约金及利息（自2017年6月19日至2017年9月19日，按年利率14.4%计算，之后至还清日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的律师费6500元；3、原告对浙Ａ×××××车辆享有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿前述所有债务的权利；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月19日，被告和浙江兴合小额贷款有限公司（以下简称兴合公司）签订编号XXD2017年第0609号《借款合同》一份，约定被告作为借款人向兴合公司借款167000元，借款期限为3个月，自2017年6月19日起至2017年9月19日止，年利率为14.4%，本金到期一次性归还，利息逐月（自然月）提前预付，逾期利率按本合同约定的利率标准上浮50%，本合同项下借款及所涉债务由被告作为抵押人按照编号XXD2017年最高抵第06091号最高额抵押合同的约定提供抵押担保。借款人承诺如逾期支付利息或逾期归还本金累计超过5日，则按借款本金的20%比例向兴合公司支付违约金以及赔偿损失。兴合公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）由被告承担。
2017年7月19日，兴合公司与原、被告签订《债权转让协议书》，约定由兴合公司将其与被告签订的编号XXD2017年第0609号《借款合同》项下的所有权利全部转让给原告，包括但不限于应收债权本金167000元和利息以及对车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押权。
2017年6月19日，兴合公司向被告发放贷款167000元。同日，被告将其名下的浙Ａ×××××车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。另查明，原告为本次诉讼支出律师费6500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海山归还原告浙江酷吧金融信息服务有限公司借款本金167000元，并支付利息及违约金（自2017年6月19日起至2017年9月19日，按年利率14.4%计算，之后按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林海山支付给原告浙江酷吧金融信息服务有限公司律师费损失6500元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江酷吧金融信息服务有限公司享有的上述两项债权对浙Ａ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，诉讼保全费1555元，由被告林海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4220号原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。法定代表人：陈高余，总经理。委托诉讼代理人：孔春凤、汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。被告：林海山，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告林海山小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金167000元并承担违约金及利息（自2017年6月19日至2017年9月19日，按年利率14.4%计算，之后至还清日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的律师费6500元；3、原告对浙Ａ×××××车辆享有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿前述所有债务的权利；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月19日，被告和浙江兴合小额贷款有限公司（以下简称兴合公司）签订编号XXD2017年第0609号《借款合同》一份，约定被告作为借款人向兴合公司借款167000元，借款期限为3个月，自2017年6月19日起至2017年9月19日止，年利率为14.4%，本金到期一次性归还，利息逐月（自然月）提前预付，逾期利率按本合同约定的利率标准上浮50%，本合同项下借款及所涉债务由被告作为抵押人按照编号XXD2017年最高抵第06091号最高额抵押合同的约定提供抵押担保。借款人承诺如逾期支付利息或逾期归还本金累计超过5日，则按借款本金的20%比例向兴合公司支付违约金以及赔偿损失。兴合公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）由被告承担。2017年7月19日，兴合公司与原、被告签订《债权转让协议书》，约定由兴合公司将其与被告签订的编号XXD2017年第0609号《借款合同》项下的所有权利全部转让给原告，包括但不限于应收债权本金167000元和利息以及对车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押权。2017年6月19日，兴合公司向被告发放贷款167000元。同日，被告将其名下的浙Ａ×××××车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。另查明，原告为本次诉讼支出律师费6500元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海山归还原告浙江酷吧金融信息服务有限公司借款本金167000元，并支付利息及违约金（自2017年6月19日起至2017年9月19日，按年利率14.4%计算，之后按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林海山支付给原告浙江酷吧金融信息服务有限公司律师费损失6500元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江酷吧金融信息服务有限公司享有的上述两项债权对浙Ａ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，诉讼保全费1555元，由被告林海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月十日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3295号
原告：冷世英，女，1946年11月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张华璞（原告之子），男，1970年4月13日出生，汉族，住荣成市俚岛镇绿岛湖小区10号楼302室。
原告：张华凤，女，1968年7月26日出生，汉族，住荣成市。
原告：张华璞，男，1970年4月13日出生，汉族，住荣成市，系张启财之子。
被告：李富庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：陈永鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。
本院在审理原告冷世英、张华凤、张华璞与被告李富庆、陈永鹏、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告表示本案系重复立案，不同意再缴纳诉讼费，申请按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 波
二〇一六年七月五日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3295号原告：冷世英，女，1946年11月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张华璞（原告之子），男，1970年4月13日出生，汉族，住荣成市俚岛镇绿岛湖小区10号楼302室。原告：张华凤，女，1968年7月26日出生，汉族，住荣成市。原告：张华璞，男，1970年4月13日出生，汉族，住荣成市，系张启财之子。被告：李富庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住荣成市，居民。被告：陈永鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，住荣成市，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。本院在审理原告冷世英、张华凤、张华璞与被告李富庆、陈永鹏、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告表示本案系重复立案，不同意再缴纳诉讼费，申请按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 波二〇一六年七月五日书记员 滕真真
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终172号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，生于1981年12月23日，汉族，大学本科文化，原四川力马车业（集团）有限公司财务部副部长。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年7月21日被西充县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人彭某某犯职务侵占罪一案，于2017年5月26日作出（2017）川1325刑初54号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日，被告人彭某某入职四川力马勇康车业有限公司（现更名为四川力马车业（集团）有限公司，以下简称“力马公司”），同年11月任力马公司财务部副经理，2016年6月任力马公司财务部副部长，期间主要负责力马公司税务方面的相关事宜。2015年9月14日，彭某某利用职务便利，以公司需要缴纳税款为由，向公司申请了19.8万元的专项资金。后公司分四次将19.8万元转入彭某某的个人银行账户。彭某某收到该笔资金后未到税务部门缴税，擅自将该笔资金用于归还个人借款和其他消费。为达到彻底占有该笔资金的目的，彭某某于2016年4月14日用购买的票面金额为199,228.61元的虚假《税收缴款书》到力马公司财务部门报账，将这19.8万元冲抵，并将多出的1,228.61元取走，从而将199,228.61元全部占为己有。
同时查明，2016年5月27日，被告人彭某某用伪造的内容为力马公司2016年5月16日向南充市经济技术开发区国家税务局缴税20,687.03元的增值税电子缴款凭证（系统税票号320160204000043980），向公司报销费用20,687.03元。2016年6月14日，彭某某采用相同方式，伪造增值税电子缴款凭证（系统税票号151136151221286438），向公司报销费用21816.22元。2016年7月13日，彭某某再次采用相同方式，用伪造的增值税电子缴款凭证（系统税票号151136151221286438），欲向公司报销费用19725.35元，后被力马公司发现与已报销的2016年6月14日增值税电子缴款凭证编号相同，未得逞，力马公司于同年7月20日向西充县公安局报案，7月21日彭某某被传唤到案接受调查，归案后，彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
原审认为，被告人彭某某身为力马公司工作人员，利用职务上便利，采用购买、伪造缴税凭证的手段向力马公司虚报支出，骗取力马公司财物占为己有，其中241,731.86元既遂，19,725.35元未遂，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。彭某某犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。彭某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据彭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人彭某某退赔力马公司损失241,731.86元。
上诉人（原审被告人）彭某某的上诉理由及请求是：1.他明知力马公司已经报案，仍呆在单位宿舍等候公安机关处理，后经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首；2.他的犯罪金额不大，又是初犯，自愿认罪悔罪，且家庭经济困难，原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，2014年7月30日，上诉人（原审被告人）被彭某某到四川力马勇康车业有限公司（现更名为四川力马车业（集团）有限公司，以下简称“力马公司”）工作，同年11月任力马公司财务部副经理，2016年6月任力马公司财务部副部长，期间主要负责力马公司税务方面的相关事宜。2015年9月至2016年6月期间，彭某某利用职务便利，以公司需要缴纳税款为由，使用伪造的税收缴款凭证，先后多次到公司报销费用共计241,731.86元并占为己有。2016年7月13日，彭某某再次采用相同方式，用伪造的增值税电子缴款凭证向公司报销费用19,725.35元，被力马公司发现未能得逞。
上述事实，有经控、辩双方举证质证的受案登记表、立案决定书；抓获经过说明、户籍信息；劳动合同、任命文件、缴税票据、报销凭证、银行交易记录；证人陈某1、陈某2、刘某1、何某某、刘某2、贾某某的证言及上诉人（原审被告人）彭某某在公安侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某身为力马公司工作人员，利用职务上的便利，采用虚假的缴税凭证向力马公司虚报支出，骗取力马公司财物并占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩处。彭某某关于“他明知力马公司已经报案，仍留在单位宿舍等候处理，后经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首”的上诉理由和辩解意见，经查，彭某某在案发后经公安机关传唤到案，到案后并未如实供述本案全部犯罪事实，不符合自首的法律规定，故该上诉理由和辩解意见与查明的事实不符，不予支持。彭某某关于“他的犯罪金额不大，又是初犯，自愿认罪悔罪，且家庭经济困难，原审量刑过重”的上诉理由和辩解意见，经查，彭某某利用职务之便，多次侵占力马公司财物并占为己有，数额较大，至今仍未退还，原判量刑并无不当，故该辩解意见理由不充分，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一七年七月五日
书记员 蒲 爽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执999号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县。
负责人王国林，系该支行行长。
被执行人李宏金，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋占英，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人李宏金、宋占英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2889号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币38910.45元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款38910.45元及利息，执行费483.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2889号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执999号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县。负责人王国林，系该支行行长。被执行人李宏金，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宋占英，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人李宏金、宋占英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2889号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币38910.45元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款38910.45元及利息，执行费483.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2889号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2889号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月八日书记员  戴大伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4993号
原告：赵亚妹，女，1983年8月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：朱国榕，男，1979年8月15日出生，汉族，住清远市清城区，
上列两原告共同委托诉讼代理人:董诚君，广东御福律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人:周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，经理。
原告赵亚妹、朱国榕与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚妹及其委托诉讼代理人董诚君到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚妹、朱国榕向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于清远市××××号润泰新城十号楼××号房屋交付给原告；2、判决被告支付原告违约金20182.8元（以总购房款278000元为基数，从2017年1月1日起按照每日0.3‰计算至被告实际交付房屋之日止，前述违约金计算至2017年8月30日）；3、责令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014110612444058），购买了被告位于清远市××××号润泰新城十号楼××号房屋，房屋价款为278000元。合同签订后，原告依约支付了被告购房款278000元。但被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前，将具备验收合格的涉案房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过60日交房的，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，从2017年1月1日起至2017年8月30日，被告应当向原告支付逾期交房的违约金为278000元×0.3‰×242天=20182.8元，之后的违约金计算至被告交付房屋之日止。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩期内没有提供书面答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月4日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城十号楼××号房一套，购房总价款为278000元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部购房款。该合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截至起诉之日，被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、税收完税证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守合同。原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告理应按照合同约定按照向原告交付房屋。按照双方签订的商品�买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告却至今未按照约定交付房屋，显属无理。原告起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司按合同约定交付位于清远市××××号润泰新城十号楼××号的房屋并支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起以总房价278000元为基数，按每日0.3‰计付至被告实际交付房屋之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城十号楼二座5层01号的房屋交付给原告赵亚妹、朱国榕。
二、被告清�市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵亚妹、朱国榕支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起，以总房价278000元为基数，按每日0.3‰计付至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月六日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2930号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人秦某福,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2766号起诉书，指控被告人秦某福犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役。
辩护意见
|
被告人秦某福对起�书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人秦某福家属已与被害人林某鑫达成赔偿谅解。
本院意见
|
被告人秦某福的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人秦某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押九日抵刑期九日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2930号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人秦某福,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2766号起诉书，指控被告人秦某福犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役。																															辩护意见																							被告人秦某福对起�书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人秦某福家属已与被害人林某鑫达成赔偿谅解。																															本院意见																							被告人秦某福的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人秦某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押九日抵刑期九日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更742号
罪犯杨飞玲，女，1981年4月11日出生于山西省长子县,汉族，初中肄业，现在山西省女子监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2015年3月26日作出（2014）黎刑初字第82号刑事判决，以被告人杨飞玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金4.6万元，追缴犯罪所得1.36万元。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨飞玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为烫工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨飞玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨飞玲确有悔改表现，符合减刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞玲减去有期徒刑九个月，刑期自2014年8月28日起至2023年2月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第132-1号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作社，住所地唐山市新华道148号。
法定代表人张殿喜，该联社理事长。
被执行人杨宝国。
被执行人苏学辉。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社与苏学辉杨宝国金融借款合同纠纷一案中，经依法查控，被执行人苏学辉杨宝国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵福存
二〇一五年九月十六日
书记员 魏汝和
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初78号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李远超，男，1995年10月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月24日、同年5月5日、同月15日分别由梧州市公安局万秀区分局、梧州市万秀区人民检察院和本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李远超犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年2月11日18时许，被告人李远超在梧州市万秀区步埠路新时尚网吧22号机上网时，乘正在与其相邻的23号机上网的被害人郭某不备之机，盗走被害人郭某放在23号机桌面的一台OP**牌R9m手机（价值人民币1999元）。案发后，被盗的手机被依法扣押并发还给被害人郭某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李远超以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远超取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
本院另查明，案发后，被告人李远超取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人李远超在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗手机购买凭证、谅解书、户籍证明，搜查、辨认笔录及相关照片，价格认定结论书，被害人郭某的陈述，被告人李远超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李远超在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李远超取得被害人郭某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李远超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千九百九十元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初775号
原告：董立荣，男，汉族，现住安新县。
被告：田爱民，男，汉族，现住安新县。
原告董立荣与被告田爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告董立荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董立荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董立荣负担。
审判员 王红利
二〇一八年五月十五日
书记员 孟 策
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:岳富强，男,1958年1月22日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:岳国强，男,1970年8月29日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:岳维光，男,1968年5月1日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:岳志春，男,1968年1月14日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岳富强、岳国强、岳维光、岳志春借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的73524.90元，被执行人尚未履行标的73524.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:岳富强，男,1958年1月22日出生,汉族,住桂平市。被执行人:岳国强，男,1970年8月29日出生,汉族,住桂平市。被执行人:岳维光，男,1968年5月1日出生,汉族,住桂平市。被执行人:岳志春，男,1968年1月14日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岳富强、岳国强、岳维光、岳志春借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的73524.90元，被执行人尚未履行标的73524.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十四日书记员  曾其云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1753号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
依据本院于2017年4月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪江、韩艳茹、胡华、王波、朱莉、李娅娟的银行存款或收入469926元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初720号之一
原告：刘文强。
委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：贾小平。
被告：陈安芬。
原告刘文强与被告贾小平、陈安芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告刘文强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文强申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘文强负担；公告费600元，由刘文强负担。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初720号
原告刘文强。
被告贾小平。
被告陈安芬。
本院受理原告刘文强诉被告贾小平、陈安芬民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，申请对被告贾小平所有的位于澜沧江酒业搬迁还房X号楼X单元X层X号面积为87.6平方米住房一套予以查封。为此，案外人朱莎自愿以其所有的川RX**号东风日产牌小型轿车一辆为原告刘文强提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告贾小平所有的位于澜沧江酒业搬迁还房X号楼X单元X层X号面积为87.6平方米住房一套予以查封，查封期限为二年；
二、对朱莎所有的川RXX**号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严红艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7202号
原告:郭某，男，1990年3月15日出生，汉族，住泗阳县，
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1988年12月20日出生，汉族，住泗阳县，
被告：李某，女，1963年5月19日出生，汉族，住泗阳县，
两被告共同委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告孙某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人胡蝶和被告孙某、李某及两被告共同委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告返还原告彩礼钱49800元、购买首饰钱26000元、购买电瓶车钱2200元、购买衣服钱3000元及返还原告现金2000元，以上共计83000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经媒人陈玉兰介绍与被告孙某相识，在双方见过两次面的情况下，被告提出订婚。2016年2月19日，原告经媒人陈玉兰交给两被告彩礼钱49800元。但在给过彩礼钱后，被告孙某故意冷落原告，后经媒人调解和好。同年4月，原告经媒人陈玉兰丈夫给付被告孙某购买金银首饰钱26000元，同时被告孙某提出如果要结婚还需给付3000元买衣服的钱。2016年5月2日，原告与被告孙某举行结婚仪式，其后被告孙某早出晚归，原告与被告孙秀并未同居生活。由于被告有骗婚嫌疑，原告于2016年9月提出与被告孙某分手，经媒人调解无效后，原告诉至法院。
被告孙某辩称，原告与被告孙某于2015年10月通过金阳家政相识，后双方通过电话联系。双方于2016年2月19日订婚，首饰钱是媒人陈玉兰的丈夫直接给被告孙某的，双方于2016年5月2日举行结婚仪式，被告孙某直到今天还在原告家生活，对于原告陈述的购买电瓶车2200元、购买衣服3000元和现金2000元均不知情。
被告李某辩称，上述钱款不是被告李某拿的，被告李某不承担返还义务。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告孙某于2015年10月相识。2016年2月19日，双方举行订婚仪式。2016年5月2日，原告与被告孙某举行结婚仪式，之后双方共同生活。原告与被告孙某至今未办理结婚登记手续。
另查明，原告给付被告孙某彩礼钱49800元，给付被告孙某首饰钱26000元。原告于2016年3月20日和2016年7月25日以手机客户端转账的方式分别支付被告孙某3000元和2200元。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应当予以支持。原告给付被告孙某49800元及首饰款26000元，目的系与其缔结婚姻；共同生活，故应当视为彩礼。对于原告另外支付给被告孙某2200元和3000元，其中一笔2200元发生在双方共同生活期间；另一笔3000元，被告孙某抗辩称，系原告为其购买个人生活物品所支付，该辩解亦符合常理，故均不应认定为彩礼。因原告给付彩礼系以期与被告孙某结婚为目的，虽然双方未办理结婚登记手续，但双方按风俗习惯举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，所以原告要求被告全额返还彩礼有失公平，被告孙某返还彩礼数额应适当减少一定比例。根据风俗习惯以及双方发生矛盾的原因、过错程度等的情况，本院确定被告孙某应返还原告彩礼数额为53060元。对于被告孙某要求返还首饰实物的辩解，因该首饰属女性专属物品，原告不易使用，故对其辩解不予采信。原告未提供证据被告李某收到彩礼，本院对原告要求被告李某返还彩礼的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款53060元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，已减半收取938元，由原告郭某负担负担281元，由被告孙某负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 赵文青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7202号原告:郭某，男，1990年3月15日出生，汉族，住泗阳县，委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1988年12月20日出生，汉族，住泗阳县，被告：李某，女，1963年5月19日出生，汉族，住泗阳县，两被告共同委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告郭某与被告孙某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人胡蝶和被告孙某、李某及两被告共同委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告返还原告彩礼钱49800元、购买首饰钱26000元、购买电瓶车钱2200元、购买衣服钱3000元及返还原告现金2000元，以上共计83000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经媒人陈玉兰介绍与被告孙某相识，在双方见过两次面的情况下，被告提出订婚。2016年2月19日，原告经媒人陈玉兰交给两被告彩礼钱49800元。但在给过彩礼钱后，被告孙某故意冷落原告，后经媒人调解和好。同年4月，原告经媒人陈玉兰丈夫给付被告孙某购买金银首饰钱26000元，同时被告孙某提出如果要结婚还需给付3000元买衣服的钱。2016年5月2日，原告与被告孙某举行结婚仪式，其后被告孙某早出晚归，原告与被告孙秀并未同居生活。由于被告有骗婚嫌疑，原告于2016年9月提出与被告孙某分手，经媒人调解无效后，原告诉至法院。被告孙某辩称，原告与被告孙某于2015年10月通过金阳家政相识，后双方通过电话联系。双方于2016年2月19日订婚，首饰钱是媒人陈玉兰的丈夫直接给被告孙某的，双方于2016年5月2日举行结婚仪式，被告孙某直到今天还在原告家生活，对于原告陈述的购买电瓶车2200元、购买衣服3000元和现金2000元均不知情。被告李某辩称，上述钱款不是被告李某拿的，被告李某不承担返还义务。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告孙某于2015年10月相识。2016年2月19日，双方举行订婚仪式。2016年5月2日，原告与被告孙某举行结婚仪式，之后双方共同生活。原告与被告孙某至今未办理结婚登记手续。另查明，原告给付被告孙某彩礼钱49800元，给付被告孙某首饰钱26000元。原告于2016年3月20日和2016年7月25日以手机客户端转账的方式分别支付被告孙某3000元和2200元。本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应当予以支持。原告给付被告孙某49800元及首饰款26000元，目的系与其缔结婚姻；共同生活，故应当视为彩礼。对于原告另外支付给被告孙某2200元和3000元，其中一笔2200元发生在双方共同生活期间；另一笔3000元，被告孙某抗辩称，系原告为其购买个人生活物品所支付，该辩解亦符合常理，故均不应认定为彩礼。因原告给付彩礼系以期与被告孙某结婚为目的，虽然双方未办理结婚登记手续，但双方按风俗习惯举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，所以原告要求被告全额返还彩礼有失公平，被告孙某返还彩礼数额应适当减少一定比例。根据风俗习惯以及双方发生矛盾的原因、过错程度等的情况，本院确定被告孙某应返还原告彩礼数额为53060元。对于被告孙某要求返还首饰实物的辩解，因该首饰属女性专属物品，原告不易使用，故对其辩解不予采信。原告未提供证据被告李某收到彩礼，本院对原告要求被告李某返还彩礼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款53060元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，已减半收取938元，由原告郭某负担负担281元，由被告孙某负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  赵文青二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1199号
案外人：刘建，男，汉族，1972年1月22日生，住吉林省九台市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘建的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1772号
原告上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人杨学军，职务总经理。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。被告上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人万欣，职务总经理。委托代理人刘海鹏，上海众华律师事务所律师。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。原告上海都市生活企业发展有限公司诉被告上海中冠生物科技有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾鸣香独任审判。根据原告的申请，本院于2016年2月18日依法裁定查封被告名下本市东大名路XXX号XXX-
XXX室房屋，并于同月23日依法公开开庭审理，原告的委托代理人张洁，被告的委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在其与被告母公司上海中冠植保科技有限公司多年的购销合作期间，该公司积欠原告货款人民币(下同)5,000余万元。2015年10月20日上海中冠植保科技有限公司向原告出具《还款确认书》，承诺于2015年12月31日前归还全部欠款。被告作为上海中冠植保科技有限公司全资子公司，同意将其名下位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX-
XXX室房产(即“涉案房屋”)抵押给原告作为债务担保，同时与原告签署《房地产抵押合同》，约定在三个工作日内办理抵押登记，但债务人迟迟未归还欠款，被告尚未办理抵押登记。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告继续履行《房地产抵押合同》，与原告共同办理上海市虹口区东大名路XXX号XXX-
XXX室房屋的抵押登记手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。为证明所述事实，原告提供如下证据：1、《房地产抵押合同》，证明原、被告双方就涉案房屋约定办理抵押登记；2、《还款确认书》，证明被告就其母公司的债务承担担保责任；3、《律师函》，证明原告催促上海中冠植保科技有限公司履行相关义务；4、《公司函》，证明上海中冠植保科技有限公司确认还款事实，但拒绝办理抵押登记；5、房产登记簿，证明涉案房屋状况及产权信息。被告同意原告诉请，对以上证据均无异议，但不认可原告所称的欠款金额。被告为请求原告给予宽限期，提供《天津银行(上海分行)信贷审查委员会审议记录》一份，证明贷款已经过审批，待贷款发放后即可办理抵押登记手续。但原告对该份证据的真实性、关联性均不认可。经审理查明，2015年10月20日，上海中冠植保科技有限公司向原告出具还款确认书，文中有记载：“担保方三：上海中冠生物科技有限公司，同意为上海中冠植保科技有限公司上述债务承担连带担保责任，并同意将其名下位于东大名路XXX号1101至1104室办公房产抵押给债权人上海都市生活企业发展有限公司作为债务担保，并同意全权委托质权人办理质物的质押登记手续。”2015年10月22日，原、被告双方就涉案房屋签订《房地产抵押合同》，该合同约定乙方(即被告)同意以其名下上海市东大名路XXX号1101、1102、1103、1104室房产作为担保物，并于第九条约定，“抵押合同签订后，乙方(即被告)应在三个工作日内履行办理设立抵押权登记的义务……”2015年11月26日，原告委托上海市光大律师事务所向上海中冠植保科技有限公司出具律师函，要求其清偿欠款、督促被告立即办理涉案房产抵押登记手续等相关事宜。2015年11月27日，上海中冠植保科技有限公司回函，确认欠款事实，但对金额持异议，并承诺于2015年12月31日之前清偿款项。所涉款项，至今尚未清偿。上述事实，有原告提交的《房地产抵押合同》、《还款确认书》、《律师函》、《公司函》及双方当事人陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。因当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，上海中冠植保科技有限公司出具的还款确认书以及2015年10月22日原、被告签订的房地产抵押合同，内容清晰明确，并有被告加盖的公章，被告对此也予以确认，因此应该认定系当事人真实意思表示，双方应该恪守履行。依双方合同约定，被告应当积极协助原告办理涉案房产的抵押登记手续。原告诉请，本院予以确认。被告对上海中冠植保科技有限公司所欠款项金额提出的异议，与本案无关。被告提交《天津银行(上海分行)信贷审查委员会审议记录》，原告不予认可，且证明内容与本案无关，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海中冠生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内与原告上海都市生活企业发展有限公司共同办理上海市虹口区东大名路XXX号1101室、1102室、1103室、1104室房屋抵押登记手续，将抵押权登记至原告上海都市生活企业发展有限公司名下。司法保全费人民币5,000元，由被告上海中冠生物科技有限公司负担。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告上海中冠生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾鸣香
二〇一六年二月二十九日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4436号
原告刘艳飞，女，1987年1月17日出生，汉族，无业，地址：北京市顺义区。
被告王磊，男，28岁，汉族，无业，地址：开鲁县。
原告刘艳飞与被告王磊健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2017年8月15日，原被告双方因故发生争执，原告受到惊吓，经医院诊断为”急性应激障碍、胸闷”，医疗费等损失3552.51元，要求被告赔偿。
本院认为，原告不能提供被告的自然状况，电话无法打通，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘艳飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年九月四日
书记员 张 羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初4436号原告刘艳飞，女，1987年1月17日出生，汉族，无业，地址：北京市顺义区。被告王磊，男，28岁，汉族，无业，地址：开鲁县。原告刘艳飞与被告王磊健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2017年8月15日，原被告双方因故发生争执，原告受到惊吓，经医院诊断为”急性应激障碍、胸闷”，医疗费等损失3552.51元，要求被告赔偿。本院认为，原告不能提供被告的自然状况，电话无法打通，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘艳飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐文俊二〇一七年九月四日书记员  张 羽