wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01305号
原告十堰扬帆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配广场*栋*****号。
法定代表人吴擒龙，系该公司经理。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张志，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
原告十堰扬帆工贸有限公司（以下简称扬帆公司）诉被告张志债务转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长，助理审判员陈刚、人民陪审员李涛参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托代理人朱光红到庭参加了诉讼，被告张志经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告扬帆公司诉称：银驰公司欠我公司货款，被告张志欠银驰公司改装费，经我公司、银驰公司和张志三方协商，转由张志直接归还我公司200000元。张志在支付我公司部分货款后还欠我公司170000元，其于2012年9月29日出具欠条一张。此后张志陆续支付我公司45000元，余款125000元至今未归还。故诉至法院，请求判令张志支付我公司欠款125000元；本案诉讼费由张志承担。
被告张志未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：银驰公司欠原告扬帆公司货款，被告张志欠银驰公司改装费。经扬帆公司同意，银驰公司将对扬帆公司应负的债务转让给张志。张志于2012年9月29日向扬帆公司出具欠条一张，载明：欠扬帆公司货款170000元。此后张志陆续支付扬帆公司45000元，余款125000元至今未偿付。扬帆公司现诉请判令张志偿付欠款125000元；本案诉讼费由张志承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告扬帆公司同意，银驰公司将其对扬帆公司应负的债务转让给被告张志。张志向扬帆公司出具欠条的行为，视为已接到债权转让通知，应当向债权受让人扬帆公司履行清偿债务的义务。张志向扬帆公司出具的欠条没有明确约定还款期限，但其陆续向扬帆公司偿还了部分债务，可视为扬帆公司已经向张志主张了权利，张志应当承担清偿债务的民事责任。故，扬帆公司主张张志偿还125000元欠款的请求，理由成立，本院予以支持；张志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃�利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志于判决生效之日起十日内支付原告十堰扬帆工贸有限公司欠款125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，公告费300元，共计3225元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 权彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第388号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告张某某。
原告黄甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方某称：2008年10月20日，被告以缺少资金做生意
为由，向原告借款人民币31200元，双方约定借款期限为15天
。到期后，经原告多次催讨无果。故原告诉讼至法院，要求判
令被告归还借款人民币31200元并支付自起诉之日起至判决履
行日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
被告张某某于2008年10月20日出具的借条一张，证明被
告向原告借款的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应
承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告黄甲借款计人民币31200元并支付
逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准
利率从起诉之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费580元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 陈红建
申请执行时效二年逾期不予执行二0一0年三月二十二日
代书 记员 张彩萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第3023号
原告陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地：西安市高新五路12号。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人殷灿，女，1981年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，律师助理。
被告张建良，男，1962年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人杨波，男，1959年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西仟龙工贸有限责任公司与被告张建良劳动争议纠纷一案中，原告陕西仟龙工贸有限责任公司于2007年12月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西仟龙工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇七年十二月六日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初356号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号6层01号。
法定代表人李永军，该公司总经理。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告郑州火爆网络科技有限公司（以下简称火爆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人王展、被告火爆公司委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称，原告三面向公司通过与诉争作品的作者闫治民签订《委托汇编与版权转让合同书》取得《金星啤酒的通路运作》一文的著作权，2014年，原告三面向公司发现，被告火爆公司未经其许可亦未向其支付报酬，在被告火爆公司网站9998.tv通过互联网传播原告三面向公司享有著作权的《金星啤酒的通路运作》一文。被告行为侵害了原告合法权益，为维护自己合法权益，原告三面向公司对被告火爆公司的侵权行为进行了证据保全，依法提起诉讼，请求判令被告火爆公司：1、赔偿原告稿酬损失、合理费用共7000�；2、承担本案诉讼费用。
被告火爆公司辩称，一、公证书的内容并没有显示对涉案文章的浏览下载次数，不能证明对原告造成侵权后果，缺乏造成侵害的事实。二、原告主张的稿酬计算标准过高。
本院经审理查明，原告三面向公司与诉争作品作者闫治民于2005年2月22日，就原告三面向公司委托闫治民汇编《中国营销与策划学人文库》之《现代啤酒营销与管理》（暂定名）一书达成《委托汇编与版权转让合同书》，该《委托汇编与版权转让合同书》中第一条约定：三面向公司委托闫治民汇编《中国营销与策划学人文库》之《现代啤酒营销与管理》及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，在自发表之日起至合同期满版权归三面向公司所有。闫治民不得将三面向委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转�或授予等形式许可任何第三方使用。其中第九条约定：闫治民转让给三面向公司的作品共计514千字。转让价金为50元／千字，作品转让费共计人民币：25700元，人民币大写：贰万伍仟柒佰元整。合同有效期为10年。该版权转让合同附表中第88号显示《金星啤酒的通路运作》一文原载报刊、网站名称为《博锐管理在线》，刊载日期为2005年3月1日，共3000字。2005年11月18日北京市海淀第二公证处出具的（2005）京海民证字第6090号证明原告提交的该《委托汇编与版权转让合同书》复印件与原件内容相符。
三面向公司吉林电子出版社出版的《经营之道》一书，该书第60页到第62页为《金星啤酒的通路运作》一文，该文分为客户通路的建设、直销通路的建设、网上营销通路的建设共三部分，共约3000字。
2015年1月23日，原告三面向公司的法定代表人詹启智到北京市�圆公证处申请对被告火爆公司网站上出现的侵犯其著作权的相关情形进行公证。在公证人员督下，监督申请人詹启智的工作人员韩倩倩操作其本人携带的型号为联想E430的电脑，对相关网页及原告享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。保全工作结束后，公证人员督詹启智将保全所得的两段录像“录像1”、“录像2”的内容全部刻录至光盘存储，共91份（其中1份留存于公证卷宗，90份用于装订公证书）。2015年1月30日北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21607号公证书及其刻录光盘对被告火爆公司网站的相关情形进行了保全。
经当庭比对，播放（2015）京方圆内经证字第21607号公证书中的录像资料一（39129-39988帧）显示操作过程：在“金星啤酒的通路运作”的搜索结果中点击域名为“9998.tv”的网页打开后，网站名称显示为“9998.tv中�好酒招商网”。网页底部有“版权所有中国好酒招商网-
www.9998.tv”。在ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中查询“9998.tv”，查询结果显示该网站主办单位名称为郑州火爆网络科技有限公司，网站备案／许可证号为豫B2-20100047-7，网站名称为好酒招商网。点击详细信息查询ICP备案主体信息、网站信息，显示网站主要负责人姓名为李永军。
将被告火爆公司的www.9998.tv网站上载录的《通向成功之路：金星啤酒的通路运作》一文与《经营之道》一书中的《金星啤酒的通路运作》一文进行对比，二者系同一篇文章，被告网站上使用的涉案文章内容至“客户通路的建设”该标题下第二大部分结束，总字数减少约1000字。
另查明，原告诉请其支出律师费2000元，提交委托代理合同及律师费票据一张。
以上事实，有吉林电子出版社《经营之道》60-62页、�2005）京海民证字第6090号公证书、（2015）京方圆内经证字第21607号公证书、委托代理合同、律师费发票等经庭审质证证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人闫治民签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确闫治民为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《经营之道》一书，署名著者为闫治民。因此，在无相反证据的情况下，应认定闫治民是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与闫治民签订的合同中又明确约定，《经营之道》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站�修改后登载、使用该作品，既未获得许可，也没有支付报酬，其行为已经构成对原告信息网络传播权的侵犯，应承担相应的民事责任，于法有据。关于赔偿损失的数额，由于原告因侵权所受损失和被告违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、发表时间、转让费、被告侵权行为的方式、性质、后果等情节以及原告三面向公司为制止侵权行为所产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州火爆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失二千五百元。
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担20元，被告郑州火爆网络科技有限公司负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张露丹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初519号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李涛，男，1988年1月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月3日21时40分许，被告人李涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至新郑市薛店派出所西200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李涛驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为169.28mg/100ml。
另查，被告人李涛所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李涛系初犯，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币八千元至一万元。
上述事实和量刑建议，被告人李涛在庭审过程中均无异议，并有被告人李涛的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人李涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月七日
代理书记员 范旭东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执70之2号
申请执行人周宣秀，女，生于1958年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人张华，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人张丹，女，生于1988年12月16日，汉族，住四川泸县。
被申请执行人陈彦中，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人陈爽，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行周宣秀、张华、张丹申请执行陈彦、陈爽中民间借贷纠纷一案，在执行中查明，扣划被执行人银行存款，清偿本案部份欠款。现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本案执行标的本金100000元，剩余债权本金为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3018民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 宣沁芸
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0416号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人曹栋。
被告徐兵。
被告张建平。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐兵、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹栋、被告徐兵、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告徐兵、张建平与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限从2011年6月29日至2012年6月20日止。被告张建平为被告徐兵的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告徐兵向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告徐兵偿还原告借款本金90000元，利息37310.80元（算至2014年3月20日止）；2、被告张建平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐兵、张建平辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明，2011年6月29日，被告徐兵、张建平与原告下属兴东支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限从2011年6月29日至2012年6月20日止，年利率为11.358%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张建平为被告徐兵的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告徐兵与原告履行了90000元的借贷手续，并于2011年6月29日向原告出具借款借据一张，借据载明：借款日期2011年6月29日、到期日期2012年6月20日、借款金额90000元、借款月利率9.46494‰、结息方式利随本清。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告徐兵应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告张建平应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐兵偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告徐兵支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息37310.80元（算至2014年3月20日止）；
上述一、二项限被告徐兵于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告张建平对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由被告徐兵负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2846元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年六月九日
书 记 员 常静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2137号
原告：陈霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王光合，青岛黄岛胶河法律服务所法律工作者。
被告：王海江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈霞与被告王海江、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2137号原告：李晓菲，学生。法定代理人：王丽杰。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：田寿林，无业。被告：姜玉峰，教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州市分公司）住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓菲的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计134785元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告田寿林缺席无答辩。被告姜玉峰的答辩意见：对事故发生的真实性无异议，我是被告田寿林驾驶的冀J×××××车的实际车主，我所有的车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担。被告人保财险沧州市分公司的答辩意见：核实被告车辆行驶证、驾驶证、事故认定书以认定证据是否合法有效，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，因该案有其他伤者杨树林、德力萌、德永华，应合理分配保险份额，超出部分由侵权人自行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。案件事实经审理查明：2015年1月2日10时40分，被告田寿林驾驶冀J×××××小型轿车，沿振兴街由北向南行驶至02号电杆处时驶入逆行与对向行驶的德永华驾驶的电动自行车、李晓菲驾驶的电动自行车相撞，被撞后李晓菲又摔落在东侧路肩上修理自行车的杨树林身上，造成德永华及其乘车人德力萌、李晓菲、杨树林受伤，三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交警大队认定，被告田寿林负事故的全部责任，李晓菲、德永华、德力萌、杨树林无责任。原告于2015年1月2日至2015年2月6日在黄骅市骨科医院住院治疗。经诊断为：左眼眶骨折、左眼睑挫裂伤、视神经损伤等。原告的左眼经黄骅法医鉴定中心鉴定，构成九级伤残。事故发生后，被告田寿林垫付医疗费25000元。另查：冀J×××××小型轿车的实际车主为被告姜玉峰，被告田寿林借用该车发生交通事故。该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为200000元。保险期间从2014年2月6日至2015年2月5日止。事故发生在保险期间。又查：本次交通事故中受害人德永华、德力萌自愿放弃对保险车辆所投保险的分配。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：一、医疗费13889元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单等予以确认，其中尾号为8458、5234、5999票据名字与原告不符，0099号票据并非医疗费，4430、4432号票据为其他费，共应扣除977元）二、住院伙食补助费3500元。（100元／日×35日，依据住院病历予以确认）三、护理费4054.4元。（护理费标准依照2014年河北省上年度职工年平均工资标准46239元／年计算，原告的主张未超出法律规定，予以确认）四、伤残赔偿金96564元。（24141元／年×20年×20%，依据原告提供的证据，应认定原告系城镇居民，依据河北省上年度城镇居民年可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。）五、精神损害抚慰金12000元。（依据原告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）六、鉴定费800元。（依据鉴定费票据予以确认）七、交通费500元。（法院酌定）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，原、被告均无异议，故对该事故责任认定书本院予以确认。本院确认的原告的损失共计131307.4元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。被告田寿林系借用被告姜玉峰所有的车辆发生交通事故，被告姜玉峰对事故的发生没有过错，故姜玉峰在本案中不承担赔偿责任，在同一事故中的受害人德永华、德力萌放弃交强险限额的赔偿，对自己权利的处分不违背法律规定，本院应予支持。原告的损失均属被告保险公司理赔范围，由被告人保财险沧州公司在冀J×××××车交强险赔偿限额内给同一事故中的另一受害人杨树林预留50%的份额后直接赔付原告医疗费5000元，在伤残项下直接赔付原告55000元。原告的其他损失71307.4元由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任险理赔限额内全部予以赔偿。被告人保财险沧州市分公司共计赔付原告各项损失款131307.4元。被告人保财险沧州市分公司赔付原告李晓菲后，被告田寿林不再履行支付赔偿款的义务，田寿林垫付的25000元应由原告返还给被告田寿林。被告田寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围内限额内赔付原告李晓菲各项损失131307.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告田寿林在本案中不再履行赔偿义务；三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，原告李晓菲返还被告田寿林垫付款25000元；四、被告姜玉峰在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李晓菲的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年七月二十二日书记员康凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初683号
原告：李某1，女，1991年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李某2，男，1990年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所实习律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人冯李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女孩李某3和婚生男孩李某4由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：原、被告于2012年登记结婚。2013年1月生育一女李某3，2015年2月生育一子李某4。由于原被告婚前了解不多，草率结婚，婚后由于两人性格不合，经常发生吵架并最终导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符。原、被告认识一年多才登记结婚，不是原告陈述的婚前了解不多。特别是婚前，原告于2011年夏、秋一直住在被告家里，更不能说是婚前了解不多、草率结婚。婚后并没有两个人性格不合吵架，从未导致夫妻感情破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2011年经人介绍认识，于2012年11月12日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告婚后�2013年1月23日生育一女孩“李某3”，于2015年2月20日生育一男孩“李某4”。由于原、被告性格存在差异，有时因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻间已无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告李某1与被告李某2系自愿登记结婚，现已共同生活五年，且生育一儿一女。虽然婚后因双方缺乏沟通而产生纠纷，致使夫妻感情产生一定程度影响，但只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻和好是有可能的。
综上所述，对原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年三月三十日
书记员 傅晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初第00133－2号
原告：李世平，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
本院于2015年2月2日作出的（2015）贵民二初第00133-1号财产保全的裁定，现因李世平向本院提出撤回对安庆市环城建筑安装有限责任公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安庆市环城建筑安装有限责任公司所有的19万元财产的查封。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一五年二月十六日
书记员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初第00133－2号
原告：李世平，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
本院于2015年2月2日作出的（2015）贵民二初第00133-1号财产保全的裁定，现因李世平向本院提出撤回对安庆市环城建筑安装有限责任公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安庆市环城建筑安装有限责任公司所有的19万元财产的查封。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一五年二月十六日
书记员 曾小娇
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第36-2号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地，广宗县城。
组织机构代码：00070010-3。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人孙庆军，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人贺瑞梅，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人孙庆军、贺瑞梅非诉执行一案，广宗县人民法院已作出（2015）广行非审字第12号行政裁定书，准予执行广宗县人口和计划生育作出的广计征决字（2014）4007号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，申请执行人广宗县人口和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2015）广行非审字第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 马伟杰
二〇一六年六月十七日
书记员 夏红涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6249号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：马爱华，女，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告马爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。诉讼过程中，被告马爱华缴纳物业费至2016年12月31日。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘雪玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5247号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告陈殿芳，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈兰坤，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈殿珍，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈殿芳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终904号
上诉人（原审原告）：孙培芝，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：金臣桂，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：金臣智，男，1962年10月3日出生，汉族，住天长市。
被上诉人（原审被告）：曹万兴，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审原告：金臣信，男，1970年9月21日出生，汉族，住天长市。
上诉人孙培芝因被上诉人金臣桂、金臣智、金臣信及原审原告金臣信建设工程合同纠纷一案，不服天长市人民法院（2016）皖1181民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙培芝收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙培芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终904号上诉人（原审原告）：孙培芝，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：金臣桂，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：金臣智，男，1962年10月3日出生，汉族，住天长市。被上诉人（原审被告）：曹万兴，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原审原告：金臣信，男，1970年9月21日出生，汉族，住天长市。上诉人孙培芝因被上诉人金臣桂、金臣智、金臣信及原审原告金臣信建设工程合同纠纷一案，不服天长市人民法院（2016）皖1181民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙培芝收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙培芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年四月十七日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催字第7号
申请人靖江市凯利空调设备厂，住所地靖江市孤山镇孤山中路**号。
法定代表人陆明华。
申请人靖江市凯利空调设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人靖江市凯利空调设备厂对其遗失的：出票人为：重庆集诚汽车电子有限责任公司，收款人为：广州四马电子科技发展有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月16日，到期日为：2015年10月16日，票面金额为：伍万元整，票号为3020005323756944号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市凯利空调设备厂有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年五月三日
书记员 穆金帅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终841号
上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，系该公司董事长。
委托代理人方新华，男，1952年3月20日出生，汉族，系该公司总经理助理。特别授权。
委托代理人姜殿龙，男，1973年1月14日出生，汉族，系江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司负责人。
被上诉人（原审原告）陕西力拓建设工程有限公司。
法定代表人张池，系该公司总经理。
委托代理人段娟，女，1987年11月25日出生，汉族，系该公司职员。一般代理。
委托代理人王阿育，系陕西英博律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审第三人）华阴市东方伟业大厦商务有限公司。
法定代表人雷浩天，系该公司总经理。
原审被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
负责人姜殿龙，系该公司总经理。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司与被上诉人陕西力拓建设工程有限公司、华阴市东方伟业大厦商务有限公司、原审被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江苏建兴建工集团有限公司委托代理人方新华、江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司负责人姜殿龙与被上诉人陕西力拓建设工程有限公司委托代理人王阿育、段娟、华阴市东方伟业大厦商务有限公司法定代表人雷浩天均到庭参加诉讼，上诉人江苏建兴建工集团有限公司法定代表人ＸＸ强、被上诉人陕西力拓建设工程有限公司法定代表人张池经传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案因出现新证据、新情况，可能导致案件事实认定不清及公正审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00695号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重新审理。
二审案件受理费49297元，退还上诉人江苏建兴建工集团有限公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3066号
罪犯谭正和，男，1963年4月2日生，布依族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年4月18日贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第42号刑事判决，认定谭正和犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年7月16日本院作出(2014)黔南刑二终字第66号刑事判决，认定谭正和犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行（刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谭正和在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谭正和假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正和予以假释（假释考验期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13943号
原告：陈亚平，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：万利。
本院受理的原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，原告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏瑜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终374号
上诉人（原审原告）熊海鹰，女，1972年9月30日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
委托代理人陈峰、沈希，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地:江西省鹰潭市龙虎山大道66号，组织机构代码065384172。
法定代表人胡文辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地:江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，组织机构代码159999039。
法定代表人李永光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地:江西省鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码568652044。
法定代表人胡文辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
上诉人熊海鹰因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊海鹰撤回上诉。
二审案件受理费15000元减半收取7500元，由上诉人熊海鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗玉萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2864号
原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。
负责人：刘桂文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世闻，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：马培忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告丹东欣泰电气股份有限公司与被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十六日
送达日期年月日
书 记 员 孙彧闱
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第429号
申请执行人张朝轶，男，住长春市二道区。
被执行人李志恒，住长春市朝阳区。
张朝轶与李志恒民间借贷纠纷一案,长春市朝阳区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）年朝民初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人李志恒没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李志恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张朝轶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志恒新的财产线索，申请执行人张朝轶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第429号申请执行人张朝轶，男，住长春市二道区。被执行人李志恒，住长春市朝阳区。张朝轶与李志恒民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）年朝民初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人李志恒没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李志恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张朝轶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志恒新的财产线索，申请执行人张朝轶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一五年九月三十日书记员 李佳萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执129-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被执行人：唐娟，女，汉族，生于1979年5月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：高峰，男，汉族，生于1954年8月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与唐娟、高峰金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人唐娟的银行账户，并扣划被执行人高峰的银行存款8100元；下余部分，因被执行人暂无其他财产可供执行而未能执行到位。现申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 侯 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终588号
上诉人（原审被告）商水县舒庄粮食购销有限公司，统一社会信用代码91411623788084616A
法定代表人赵国立，公司经理。
委托诉讼代理人孙智慧，公司会计。
被上诉人（原审原告）刘红亮，男，汉族，1981年12月30日出生，住商水县。
上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司因与被上诉人刘红亮借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司法定代表人赵国立及其委托诉讼代理人孙智慧、被上诉人刘红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县舒庄粮食购销有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回刘红亮诉讼请求，一二审诉讼费由刘红亮承担。事实和理由：本案的集资时间发生在2010年5月，刘红亮在起诉状中称借款期间为一年。期间，没有收到刘红亮主张债权的任何通知和信息，刘红亮2016年主张债权已超过2年的诉讼时效期间。原审法院以未约定还款期限为由，认定刘红亮的起诉未超过诉讼时效是错误的。
刘红亮辩称，刘红亮多次去粮食局讨要集资款，多次讨要未果。如果超过时效对方就不会再协调还款的事情。故刘红亮起诉未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘红亮一审诉讼请求：1、判令商水县舒庄粮食购销有限公司偿还刘红亮借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由商水县舒庄粮食购销有限公司承担。
一审法院审理查明：2010年5月20日，商水县舒庄粮食购销有限公司以建粮仓需要资金为由向刘红亮借款30000元，并约定利息0.015，借款借据上未约定还款期限，借款用途为建仓集资。借款收据内容为“收据收条公元2010年5月20日备注建仓借款利息0.015制单刘红亮”。收据上加盖了商水县舒庄粮食购销有限公司公章。
一审法院认为，1、关于本案借款是否为非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因商水县舒庄粮食购销有限公司借款用于建粮仓，是用于本单位生产、经营，故被告该辩称该借款系非法集资不能成立。2、关于本案是否应当追加金秋粮食购销有限公司为被告参加诉讼。本案商水县舒庄粮食购销有限公司为刘红亮出具收款收据并加盖本单位公章，虽注明“建仓借款”但未注明是建什么仓，商水县舒庄粮食购销有限公司作为合同当事人应当根据合同义务承担还款责任，金秋粮食购销有限公司不是本案借款合同当事人，根据合同相对性原则，金秋粮食购销有限公司没有义务向刘红亮承担还款责任，商水县舒庄粮食购销有限公司要求追加金秋粮食购销有限公司为本案被告承担责任于法无据，法院不予支持。3、关于本案借款是否超过诉讼时效。商水县舒庄粮食购销有限公司为刘红亮出具的收款收据上并未约定还款期限，且商水县舒庄粮食购销有限公司称刘红亮从未向其追要过借款，故商水县舒庄粮食购销有限公司辩称借款已超诉讼时效的理由不能成立。4、关于本案借款利率。被告出具的收款收据上写明利息0.015，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”根据被告出具的收款收据内容，结合本地交易习惯、市场利率等因素，且商水县舒庄粮食购销有限公司对刘红亮主张月利率1.5%并未提出反驳意见，故本院确认双方之间借款利率为月利率1.5%。综上所述，商水县舒庄粮食购销有限公司向刘红亮借款30000元，事实清楚，证据确凿，应当偿还刘红亮借款本金，并应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决：商水县舒庄粮食购销有限公司于判决生效之日起3日内偿还刘红亮借款本金30000元，并从2010年5月20日起按月利率1.5%支付利息至判决履行完毕之日止；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
本院二审期间，刘红亮向法庭提交商水县粮食局局长签字证明一份，证明刘红亮一直就涉案款项主张着权利；商水县舒庄粮食购销有限公司对此证据不予认可，认为刘红亮未向商水县舒庄粮食购销有限公司主张权利。本院认为，商水县舒庄粮食购销有限公司作为商水县粮食局的下属企业，刘红亮向商水县粮食局反映其下属企业欠款，要求粮食局协调借款归还事宜，证明刘红亮一直就涉案借款主张着权利，刘洪亮的起诉未超诉讼时效。
本院认为，本案系争议的焦点在于刘红亮的起诉是否超过2年的诉讼时效期间。从一审查明的事实看，商水县舒庄粮食购销有限公司向刘红亮出具的收款收据上未载明还款期限，应当视为未约定履行期限的合同。刘红亮作为出借人可以随时主张权利。二审中，刘红亮向法庭出具的商水县粮食局局长签名的证明，证实刘红亮一直就涉案款项主张着权利，其向法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 亮
河南省禹�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4443号
原告：张新安，男，汉族，生于1952年，住禹州市。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：贾晓辉，女，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告：苏世举，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
原告张新安诉被告贾晓辉、苏世举为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告张新安之委托代理人梁军、被告贾晓辉到庭参加了诉讼，被告苏世举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新安诉称：2012年11月18日，被告苏世举从原告处借款70000元，并出具借条一份，定于2013年1月18日归还，如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天2000元的违约金。借款人苏世举，担保人贾晓辉分别在该借条上签字。捺印�认借条内容。该借款到期后，原告多次向被告贾晓辉、苏世举追偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告贾晓辉、苏世举连带偿还原告张新安的借款本金70000元，利息应从2013年11月18日以后按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告贾晓辉辩称：当时借款70000元，只给了60000元，其中10000元原告之子用了。2013年8月19日还原告了20000元。
被告苏世举缺席未答辩。
原告张新安为支持自己的主张向本院提供的证据有：2012年11月18日借条一份，证明被告借款及担保的事实。
被告贾晓辉未向本院提供证据。
被告苏世举未向本院提供证据。
被告贾晓辉对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
被告贾晓辉所辩称还款，原告只认可还款20000元，对其他不认可。
依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年11月18日，被告苏世举和李向文给原告出具借条一份，内�为“因生意周转，今借张新安现金70000元，定于2013年1月18日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，借款人、保证人自愿承担每天2000元的违约金。”李向文、苏世举在借款人处分别签了名，捺了指印，贾晓辉在担保人处签了名，捺了指印。2013年8月19日，被告贾晓辉还原告款20000元。后因被告未再还款，原告以李向文、苏世举、贾晓辉为共同被告提起诉讼，审理中，原告又撤回了对李向文的起诉。
本院认为：被告苏世举借原告张新安现金70000元，有其出具的借条为凭，足以认定，原告张新安请求被告苏世举偿还借款本金70000元于法有据，予以支持；至于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的违约金为每天2000元明显过高，按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。故担保人贾晓辉在借条上签字，依法确认担保合同成立。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告贾晓辉对保证范围未约定，应当对本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，故其应对被告苏世举的借款本金70000元、利息、实现债权的受理费、保全费等承担连带责任。被告贾晓辉在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏世举于本判决生效后三日内偿还原告张新安70000元，并支付原告自2013年1月18日起2013年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；上述本息按先付息后还本扣除被告贾晓辉已付的20000元后，下余本金仍按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告计付利息至被告还款之日；
二、被告贾晓辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告苏世举承担，暂由原告张新安垫付，待被告履行判决义务时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉斗
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 ： 刘 迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01166号
原告刘某甲，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人吕海军，男，府谷县148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人吕海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告购买被告王秋荣房子一套（系刘某乙、李锁斌开发，一单元302室），付全款且合同说明产权证等房产手续由开发商提供，原告支付办理费用，并将第一年供暖费说清楚由张永强负责缴纳。302室由张永强转卖给王秋荣（有合同为证），后由王秋荣转卖给原告，合同表明无抵押，无债务，原告在付清全款的情况下开始装修，当时被告刘某乙同意装修而且为原告提供了水、电、钥匙等方便。但在原告装修完成准备入住后，被告刘某乙加装楼宇门并不给原告钥匙导致原告无法入住，严重侵犯了原告财产权。原告后来了解到，302室有债务纠纷。张永强为被告刘某乙作了整栋楼盘的铝合金门窗，被告刘某乙将302室卖给了张永强。张永强欠刘某乙部分房款，二人之间有欠条。原告认为，被告刘某乙与张永强有债务关系，但不能够以此为要挟、长期扣押原告房子长达一年半之久，更不应该在同意原告装修后才扣房子，造成原告无法挽回的损失。为此原告具状起诉请求：停止锁房，赔偿锁房造成的损失3万元整；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、房屋转让协议一份，证明甲方王秋荣与乙方刘某甲于2013年12月23日签订房屋转让协议，约定甲方将位于张家塔村（李锁斌开发的）住房一套以37万元的价格转让给乙方，中介人刘军。
2、购房协议一份，证明甲方张勇强与乙方王秋荣于2013年9月30日签订购房协议，甲方将位于张家塔村自有住房一套1单元3楼2号，面积123平方米以35万元的价格出让给乙方王秋荣，中介人刘兵兵。
3、收据2支，2013年5月1日、2014年5月1日王彦荣收到刘某甲交来401套房房租费1.5万元，共计3万元。
被告辩称，同意代理人的意见，房子是其修建的，1单元302室也是他的房，其锁的也是自己的房子，他跟原告之间没有房屋买卖协议。
被告代理人辩称，原告诉称本案争议的302室系刘某乙、李锁斌开发是事实，至于该房屋由张勇强转卖给王秋荣，后王秋荣转卖给原告，这一系列的买卖行为，被告刘某乙并不知情，诉状的中所称的有合同为证，实际上该合同在法律上是无效合同，因为刘某乙、李锁斌共同开发的302室土地使用权是集体所有，也就是我们民间所说的小产权房，小产权房在法律上规定是不允许转让和买卖的，所以他们的买卖行为不应该受到法律的保护，故请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1、合资建房合同书一份，证明本案争议的1单元302室系被告刘某乙、李锁斌共同开发，由被告刘某乙所有。
本院对原、被双方提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2号，可以证明本案1单元302室房屋买卖过程，现为原告购买的事实，本院依法予以确认。对第3号证据，因不符合证据的形式要件且再无其他证据予以印证，本院依法不予确认。
对被告提供的证据，可以证明本案争议房屋系被告刘某乙开发建筑的情况，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年5月20日，甲方张家塔村高利新与乙方李锁斌、刘某乙签订《合资建房合同书》，约定在甲方现有的张家塔上村土地一块建筑楼房一个半单元，已办理半个单元的手续，水、电、路三通一平，由甲方提供。乙方负责楼房前后石墙，平整场地及出土、打庄，另一个单元的手续办理。化粪池、院子硬化、围墙、大门，楼房建筑投工投料，其费用全部由乙方承担。楼房东半单元为甲方所有，楼房西一个单元为乙方所有。该楼房建成后，1单元302室房屋分给了被告刘某乙。因被告刘某乙雇佣张勇强给该整栋楼房做过塑钢窗户共计19万元，刘某乙未给付，刘某乙与张勇强约定用1单元302室房屋折价34万元抵给张勇强，张勇强给付刘某乙现金1万元，下欠14万元未给付，给刘某乙打下欠条一支。
2013年9月30日，甲方张勇强与乙方王秋荣于签订《购房协议》，约定：一、出让标的：甲方位于张家塔村自有住房一套1单元3楼2号，面积123平方米。二、出让价格：一次性抵债还款付给甲方房屋价格35万元整。三、该房土地使用权为集体土地使用权，土地使用权为该村村民高四四、高利兴。四、在乙方收房及入住过程中，如此房与该村及土地使用权所有者出现纠纷，一切纠纷事宜由甲方解决，乙方概不负责，所产生的费用由甲方承担。五、在乙方入住收房前，甲方应保证该房屋水、暖、电齐全。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中介人一份。中介人为刘兵兵。
2013年12月23日，甲方王秋荣与乙方刘某甲签订《房屋转让协议》，约定：一、甲方将位于张家塔村（李锁斌开发的）住房一套一单元302室转让给乙方，转让价格37万元。自签字之日，乙方一次性付清房款。二、甲方应保证此房无抵押，协议签订后，甲方将该房的钥匙及其他手续交给乙方。三、此住房系李锁斌开发，产权证等房产手续由开发商办理，费用由乙方承担。四、本协议一式两份，双方各执一份（注：此房系张永强转让给甲方）。中介人为刘军。原告刘某甲购买该房屋后对房屋进行了装修，现在可以入住。2014年2月份，被告刘某乙安装了楼宇门，并没有将楼宇门的钥匙给付原告。2014年4月6日，原告交纳了水、电费共计300元。2014年12月8日，原告交纳了2014年11月1日至2015年4月1日的取暖费3000元。
另查明，本案争议房屋没有办理房产证等手续。
本院认为，原告刘某甲与王秋荣之间签订了《房屋转让协议》，原告作为买受方已按约定给付房款并占有、使用该房屋，房屋买卖合同依法成立。《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。该条明确赋予了占有人的财产返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权。占有人请求排除妨害占有权利是《物权法》规定的占有保护的重要方法，但这种方法的适用是以占有人和妨害占有人之间不存在其他法律关系为前提的，本案中被告安装了楼宇门却不将楼门钥匙交付原告，楼宇门是整个楼房的入口，是公共通道，原告现作为1单元302室房屋的实际占有使用人，有权利进行通行，被告的行为妨碍了原告的合法权益，应当停止侵权、排除妨害，故原告现请求停止锁房的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿锁房造成的损失因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内停止侵害、排除妨碍，将楼宇门的钥匙交付原告刘某甲，保障刘某甲通行。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告刘某甲负担200元，由被告刘某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年七月十四日
书记员 张秀梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执977号
申请执行人刘智博
被执行人吕兴亚
本院在执行刘智博依据（2016）吉0402民初1994号民事调解申请执行吕兴亚民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议（扣吕兴亚工资），扣吕兴亚工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1994号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦绍方
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执816号
申请执行人周耀文，男，生于1973年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人周耀文与利川市同辉新型墙材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初65号
原告卢杰。
被告如东县社会保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人顾炜玮，主任。
原告卢杰诉被告如东县社会保险管理中心社会保障行政给付一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢杰负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1274号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人张惠平，居民。
被执行人陈银凤，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠平、陈银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）东安商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张惠平于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47860元并支付利息（从2007年12月29日起至2008年7月5日止，以本金47860元按月利率12.45‰计算借期内利息；从2008年7月6日起至实际�款之日止，以本金47860元按月利率18.675‰计算逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈银凤对上述第一项被告张惠平的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告张惠平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法冻结被执行人的银行存款，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1274号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人闫小翠，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人闫兴，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘冠海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘海校，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘海校、闫小翠、闫兴、刘冠海金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款33543.54元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1274号之一
申请执行人史新亮（曾用名史亮），男，汉族，1964年10月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王水仙，女，汉族，1980年2月16日出生，现住鄂尔多斯市室。
申请执行人史新亮与被执行人王水仙买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1274号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王水仙在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1274号之一
申请执行人史新亮（曾用名史亮），男，汉族，1964年10月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王水仙，女，汉族，1980年2月16日出生，现住鄂尔多斯市室。
申请执行人史新亮与被执行人王水仙买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1274号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王水仙在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雅婷
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执652号
申请执行人蒋庆华，男，1963年10月17日出生，汉族，住乐平市。
被执行人杨万福，男，1978年3月20日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年9月20日立案申请执行人蒋庆华与被执行人杨万福债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨万福应支付申请人蒋庆华执行款36585元。承担诉讼费370元，执行费400元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西和易金属制品有限公司。住所地：太原市钢园路73号不锈钢产业园区。
法定代表人：董春海，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西亨通旺物贸有限公司。住所地：太原市尖草坪区龙盛钢材市场北区**号。
法定代表人：姚建东，公司总经理。
再审申请人山西和易金属制品有限公司（简称和易公司）因与被申请人山西亨通旺物贸有限公司（简称亨通旺公司）返还原物纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并商终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和易公司申请再审称，（一）原判决超出诉讼请求。本案是返还原物纠纷，和易公司与亨通旺公司钢材买卖合同纠纷由亨通旺公司另案起诉处理，与本案无关。返还汽车与是否还清欠款没有任何关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认为“该《还款协议》是双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行”是错误的。和易公司在汽车被抢后，被逼无奈起算《还款协议》并与亨通旺公司协商，但对方不同意协议内容，直至一、二审庭审时都未在协议上盖章，故协议没有成立。和易公司无法按协议约定付款并取回汽车，赔偿期限应截止到实际归还车辆时为止。2、从协议产生时间与南寨派出所《情况说明》的关系上分析，《还款协议》被胁迫的情形显而易见，协议是无效的。3、原审判决支持了亨通旺公司非法私自扣押他人财产追索债务的违法所为。和易公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
亨通旺公司提交意见称，（一）原判决没有遗漏、超出诉讼请求。（二）原判决认定事实准确、说理充分。1、原审判决认为《还款协议》是双方真实意思表示，原被告应当按照约定履行是正确的。2、庭审时我公司已对南寨派出所《情况说明》发表过质证意见，该证据证明力存在疑问且与和易公司主张事实存在重大逻辑漏洞，胁迫之说不成立。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的返还原物纠纷因债务引起，亨通旺公司仅以债权人身份直接扣押债务人和易公司所有的车辆，没有法律依据，应承担相应法律责任。但和易公司在车辆被扣后主动向亨通旺公司出具的书面《还款协议》中，已明确表示“欠亨通旺物贸公司货款25万元，和易公司决定在2014年12月31日前筹措资金，还清亨通旺物贸公司。此款清后，亨通旺物贸公司同时将和易公司奔驰E300车完好无损的返还”，对车辆被扣原因、还款时间、款清还车等问题一一进行了明确，说明和易公司已向亨通旺公司明确表达了以被扣车辆担保债务、债务清偿前车辆存放于亨通旺公司处的处理意见，具有合同要约的性质，亨通旺公司收到协议文本后未表示反对且继续占有车辆，是以实际行为方式同意了和易公司的意见，具有承诺性质，合同至此成立并生效。亨通旺公司在收到《还款协议》后至债权全部实现之前的时间里，原来违法控制车辆的行为转化为有权占有，不必对此期间承担赔偿责任，但不免除收到《还款协议》之前的法律责任。和易公司如认为《还款协议》是在受胁迫情况下形成的，完全可以在法定期间内向人民法院提供证据、通过行使撤销权的途径维护自身权益，事实上该公司从出具协议时起的一年时间里，始终未依法提出撤销之诉，故原审法院认定《还款协议》是双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行是正确的，和易公司的再审理由不能成立。由于《还款协议》将还清欠款作为返还（取回）车辆的前提条件，明确将二者联系起来，原审判决内容为还清欠款后三日内返还车辆，仅仅是根据协议内容对返还时间的进一步明确，没有直接对买卖合同欠款纠纷本身进行审理、判决，未超出和易公司的诉讼请求，该再审事由亦不能成立。综上，和易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西和易金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 邓高原
代理审判员 程彦斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋鹏飞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5387号
原告：程怀福，男，满族，1973年10月29日出生，住沈阳市铁西区。
被告：王铁东，男，汉族，1985年12月27日出生，住辽宁省铁岭市。身证号码：×××。
原告程怀福诉被告王铁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告佟东升经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，利息4800元，违约金2400元，合计13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款6000元，期限四个月，按月息2分计算，并有借款合同，借据，收据为证，但被告未按期偿还，并且手机停机，逃避还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息及违约金13200元。
被告王铁东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月11日，被告王铁东向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人王铁东于2016年11月11日，向出借人程怀福借到人民币陆仟元元整，6000元。分二次还清：第一次还款于_年_月_日，还款金额：_；第二次还款于2016年12月10日，还款金额：伍仟元整，5000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到出借人程怀福借款大写陆仟元整，6000元。收款人：王铁东。2016年11月11日。同日，原告向被告转款5000元，并主张给付原告现金1000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王铁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款6000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金6000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月11日起至2017年3月11日止的利息。根据原告提供的证据，并无利息的相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告主张期内利息本院不予支持。但根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持，即自2016年12月11日起至原告主张的2017年3月11日期间的利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年12月11日起至2017年3月11日期间利息为89.75元（6000元X6%÷365天X91天）。关于原告主张的违约金480元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张的违约金数额已超出上述法律规定保护的范畴，故对于原告主张的违约金480元，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持定，故本院对违约金269.25元（6000元X24%÷365天X91天-89.75元）予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告王铁东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金6000元；
二、被告王铁东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金6000元，自2016年12月11日起至2017年3月11日期间利息为89.75元；
三、被告王铁东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金269.25元；
四、驳回原告程怀福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公共费800元，由被告王铁东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
审判员盛雯
审判员宋亮
二○一七年十一月十八日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5387号原告：程怀福，男，满族，1973年10月29日出生，住沈阳市铁西区。被告：王铁东，男，汉族，1985年12月27日出生，住辽宁省铁岭市。身证号码：×××。原告程怀福诉被告王铁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告佟东升经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，利息4800元，违约金2400元，合计13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款6000元，期限四个月，按月息2分计算，并有借款合同，借据，收据为证，但被告未按期偿还，并且手机停机，逃避还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息及违约金13200元。被告王铁东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月11日，被告王铁东向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人王铁东于2016年11月11日，向出借人程怀福借到人民币陆仟元元整，6000元。分二次还清：第一次还款于_年_月_日，还款金额：_；第二次还款于2016年12月10日，还款金额：伍仟元整，5000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到出借人程怀福借款大写陆仟元整，6000元。收款人：王铁东。2016年11月11日。同日，原告向被告转款5000元，并主张给付原告现金1000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王铁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款6000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金6000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月11日起至2017年3月11日止的利息。根据原告提供的证据，并无利息的相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告主张期内利息本院不予支持。但根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持，即自2016年12月11日起至原告主张的2017年3月11日期间的利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年12月11日起至2017年3月11日期间利息为89.75元（6000元X6%÷365天X91天）。关于原告主张的违约金480元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张的违约金数额已超出上述法律规定保护的范畴，故对于原告主张的违约金480元，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持定，故本院对违约金269.25元（6000元X24%÷365天X91天-89.75元）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告王铁东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金6000元；二、被告王铁东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金6000元，自2016年12月11日起至2017年3月11日期间利息为89.75元；三、被告王铁东于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金269.25元；四、驳回原告程怀福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公共费800元，由被告王铁东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥审判员盛雯审判员宋亮二○一七年十一月十八日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3182号
原告：邹鹏，男，汉族，1995年6月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘正奇，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邹鹏诉被告潘正奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邹鹏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹鹏撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任雪莲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执217号
申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码74636670-3。
法定代表人：戴振峰，经理。
被执行人：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码75312544-9。
法定代表人：陈昆明，经理。
被执行人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码56731896-8。
法定代表人：陈昆明，经理。
被执行人：戴振峰，男，汉族，1967年7月31日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈昆明，男，汉族，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址。
原告本钢集团国际经济贸易有限公司与被告龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、戴振峰、陈昆明买卖合同纠纷一案，福建省高院依据已经发生法律效力的（2014）闽民初字第23号民事判决书作出（2017）闽执850号执行裁定书指定我院执行，我院于2017年9月11日立案执行，执行案号（2017）闽08执217号。现因被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司的财产在漳平市人民法院已进入处置程序，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽08执217号一案指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 廖伟华
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第223号
原告刘某利，女，汉族
被告刘某雄，男，汉族。
原告刘某利诉被告刘某雄离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某利到庭参加了诉讼，被告刘某雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月左右认识并确立恋爱关系，2005年6月16日在梅县区民政局办理结婚登记。婚后分别于2005年农历6月28日生下大儿子刘某锋、2009年农历9月17日生下小儿子刘某顺。恋爱期间被告甜言蜜语、百依百顺，故原、被告未婚先同居，并奉子成婚。但婚后不久大儿子刘某锋出生后，被告本性便暴露出来，对原告态度判若两人。儿子周岁未满被告就因小事打原告，此后原告成了被告可以随意殴打、发泄的对象。在小儿子出生和原告做了结扎手术后，这种情况更加频繁和严重。另外，被告大男子主义非常严重，自从结婚后，对家里的事从不与原告商量，原告如多说几句，被告要不恶言辱骂，要不拳脚相加。不仅如此，近几年来，被告还迷上赌博，且越赌越大，并开始不交家用。
鉴于以上情况，原、被告曾两次到民政局协议离婚，但都因材料不齐未办成。后来，原告再次要求离婚时，被告却提出两个儿子必须由其抚养，否则不肯离婚，还扬言要打死原告。由于被告蛮横，同时考虑到儿子尚小，原告选择了长时间的忍让。但事态发展却越来越恶劣，原告也越来越无法忍受。被告甚至做出了不准原告进屋的行为。在忍无可忍情况下，原告于2014年5月离家另行居住至今。
原告曾于2014年8月起诉离婚，开庭后，被告打电话恐吓原告亲戚，称如再见到原告就杀了原告。法院于2014年11月作出不准离婚的判决，但双方在判决生效后无任何联系，夫妻感情确已破裂。为此，特再次起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生儿子刘某锋、刘某顺由原、被告各抚养一个，抚养费、教育费由双方各自承担；三、确认原、被告无任何夫妻共同财产及共同债务；四、本案诉讼费由原、被告依法承担。
庭审中，原告明确要求抚养小儿子刘某顺；并撤回了第三项诉讼请求。
被告刘某雄未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年6月16日登记结婚，同年生育大儿子刘某锋，2009年生育小儿子刘某顺。刘某锋现随被告生活，刘某顺现随原告生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2014年8月，原告曾到本院起诉要求与被告离婚，同年11月本院作出不准离婚的判决。但判决后，原、被告感情并无和好。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉，要求与被告离婚。案经本院做和好工作无果。
庭审中，原告表示愿对陈述及提交证据真实性负法律责任。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后未成功沟通、和好，导致夫妻感情逐步恶化。在法院去年判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，证明双方感情确已破裂。据此，原告离婚诉请应以支持。原告要求大儿子刘某锋由被告抚养，小儿子刘某顺由原告抚养，合理合法，应以准许。原告称无夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，该事实无法查清，本案不作处理为宜。原告当庭撤回要求确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债务的诉请，应以准许。被告经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某利与被告刘某雄离婚。
二、婚生儿子刘某锋由被告刘某雄抚养，婚生儿子刘某顺由原告刘某利抚养。各自抚养小孩的抚养费由各自承担。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。原告多预交部分，可在判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年九月六日
书记员 吴尽娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3490号
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王广香，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住所地河南省民权县。
被告：田明雷，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王炎，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告王广香、田明雷、王炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆合到庭参加诉讼，被告王广香、田明雷、王炎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫庆合向本院提出诉讼请求：判令被告王广香、田明雷偿还原告借款63000元及利息，被告王炎对王广香、田明雷的还款责任承担连带责任。事实与理由：王广香、田明雷为生意上资金周转的需要于2015年3月18日向原告借款63000元，借款期限为2015年3月19日起到2015年5月18日止。原告交付被告王广香、田明雷借款后，王广香、田明雷给原告闫庆合出具了一张借条，并签订了一份保证担保借款合同，被告王炎及另一担保人程广鑫在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。借款到期后，被告仅归还了一个月的借款利息，借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。
被告王广香、田明雷、王炎未作答辩。
被告王广香、田明雷、王炎未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王广香、田明雷于2015年3月18日向原告借款63000元，借款期限为2015年3月19日至2015年5月18日，并给原告闫庆合出具了一张借条，签订了一份保证担保借款合同，被告王炎及另一担保人程广鑫在保证担保借款合同上作为连带保证责任人签字摁指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。借款到期后，被告仅归还一个月的利息，借款本金及自2015年6月19日之后的利息经原告闫庆合多次催要，被告王广香、田明雷、王炎至今未清偿。
本院认为，原告闫庆合诉被告王广香、田明雷、王炎民间借贷纠纷一案，被告王广香、田明雷向原告闫庆合借款63000元，并给原告出具了借条，被告王炎在保证担保借款合同上作为连带保证责任人签字摁指印，事实清楚，证据充分，被告王广香、田明雷应当清偿，被告王炎应当承担连带还款责任。利息按照月利率2%计算，自2015年6月19日起至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广香、田明雷于本判决生效后十日内偿还原告闫庆合借款63000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月19日至本息付清之日止），被告王炎承担连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、保全费650元，由被告王广香、田明雷、王炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁玉东
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3490号原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王广香，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住所地河南省民权县。被告：田明雷，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王炎，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫庆合与被告王广香、田明雷、王炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆合到庭参加诉讼，被告王广香、田明雷、王炎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫庆合向本院提出诉讼请求：判令被告王广香、田明雷偿还原告借款63000元及利息，被告王炎对王广香、田明雷的还款责任承担连带责任。事实与理由：王广香、田明雷为生意上资金周转的需要于2015年3月18日向原告借款63000元，借款期限为2015年3月19日起到2015年5月18日止。原告交付被告王广香、田明雷借款后，王广香、田明雷给原告闫庆合出具了一张借条，并签订了一份保证担保借款合同，被告王炎及另一担保人程广鑫在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。借款到期后，被告仅归还了一个月的借款利息，借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。被告王广香、田明雷、王炎未作答辩。被告王广香、田明雷、王炎未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广香、田明雷于2015年3月18日向原告借款63000元，借款期限为2015年3月19日至2015年5月18日，并给原告闫庆合出具了一张借条，签订了一份保证担保借款合同，被告王炎及另一担保人程广鑫在保证担保借款合同上作为连带保证责任人签字摁指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。借款到期后，被告仅归还一个月的利息，借款本金及自2015年6月19日之后的利息经原告闫庆合多次催要，被告王广香、田明雷、王炎至今未清偿。本院认为，原告闫庆合诉被告王广香、田明雷、王炎民间借贷纠纷一案，被告王广香、田明雷向原告闫庆合借款63000元，并给原告出具了借条，被告王炎在保证担保借款合同上作为连带保证责任人签字摁指印，事实清楚，证据充分，被告王广香、田明雷应当清偿，被告王炎应当承担连带还款责任。利息按照月利率2%计算，自2015年6月19日起至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广香、田明雷于本判决生效后十日内偿还原告闫庆合借款63000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月19日至本息付清之日止），被告王炎承担连带还款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费650元，由被告王广香、田明雷、王炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  丁玉东审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一七年二月二十二日书记员  李雨聪