wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第120号
原告赵某某，男，出生于1967年3月17日，汉族，住磴口县。
被告潘某，女，出生于1977年9月4日，汉族，原籍甘肃省，现住址不详。
原告赵某某诉被告潘某离婚纠纷一案于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识结婚，婚后感情一般，一直未生育小孩，2008年8月中旬因被告老家母亲生病，被告称回家照顾老人，2009年初老人病故后，被告经我和家人多次劝说都不肯回来，七年多来电话打不通，人也不知下落，夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求离婚。
被告潘某经法院公告送达应诉及开庭传票，未向法院递交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告当庭出示如下两份证据：1、结婚证原件，意证明原、被告系合法夫妻。2、潘某的户籍登记卡，意证明潘某的户籍已经迁到磴口县。3、西环社区居委会证明一份，意证明被告从2008年离家外出至今未归。
以上原告向法庭提供的三份证据来源合法，证明内容真实有效，本院予以采信。
被告经法院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案经本院审理查明：原、被告双方于2005年1月3日登记结婚，婚后未生育小孩。被告在与原告共同生活一段时间后于2008年外出至今未归。
本院认为：家庭成员应当互相尊重、互相帮助、互尽义务。本案中被告长期离家不归，没有尽到一名家庭成员和妻子应尽的义务，严重影响到夫妻感情，对原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，是对其权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告潘某离婚。
案件受理费150元、公告费560元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 赵乐霞
人民陪审员 陶发国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐国强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7342号
原告：陈极，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵菊花，女，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈极与被告赵菊花、柯建华为民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请：要求被告赵菊花、柯建华共同归还原告借款100000元并支付利息（按本金100000元自2014年9月18日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈极的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告赵菊花、柯建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告赵菊花、柯建华于1982年4月29日登记结婚。被告赵菊花、柯建华于2014年9月18日共同向原告陈极借款100000元，并签订借款合同一份。双方约定：利息按月利率1.8%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵菊花、柯建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率1.8%自2014年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3560元，依法减半收取1780元，由被告赵菊花、柯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7342号原告：陈极，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：赵菊花，女，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈极与被告赵菊花、柯建华为民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请：要求被告赵菊花、柯建华共同归还原告借款100000元并支付利息（按本金100000元自2014年9月18日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈极的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告赵菊花、柯建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告赵菊花、柯建华于1982年4月29日登记结婚。被告赵菊花、柯建华于2014年9月18日共同向原告陈极借款100000元，并签订借款合同一份。双方约定：利息按月利率1.8%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵菊花、柯建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率1.8%自2014年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3560元，依法减半收取1780元，由被告赵菊花、柯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终449号
上诉人（原审被告）田润花，女，1957年12月12日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）赵海鹏，男，1984年3月28日出生，汉族，现住平定县。
上诉人田润花因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田润花、被上诉人赵海鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月23日，田润花向赵海鹏出具借款金额为30万元的借款条一份，承诺于2015年2月23日归还所借款项，并承诺如逾期不还，每日违约金为1000元。当日，赵海鹏以银行汇款的方式交付田润花27万元。由于田润花未能按期还款，赵海鹏提起诉讼。庭审中，田润花称其实际收到的借款为27万元而非30万元；赵海鹏称其出借给田润花的款项为30万元，其中27万元为银行汇款，3万元为现金。
原审法院认为，虽然田润花主张借款金额为27万元，但在其亲自出具的借款条中所确认的借款金额为30万元，且田润花不能提供充分证据以推翻该借款条，借款金额应按借款条中记载的30万元确定。按照双方约定，田润花除应归还借款本金外还应承担违约金给付义务，但双方所约定的违约金过于高于赵海鹏的实际损失，该违约以按银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二、三款之规定，判决：田润花于判决生效之日起十日内一次性归还赵海鹏借款30万元并承担相应违约金（该违约金按银行同期贷款基准利率计算，起算日为2015年2月24日，计算至实际还款之日）。案件受理费5800元由田润花承担。
上诉人田润花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。上诉理由是：一审判决认定事实不清，判决依据不足。虽然上诉人与被上诉人之间有借据，但并不存在真正的借贷关系，该案真正的借贷人和使用人是王某某，上诉人仅是中间人，应该追加王某某为第三人。
被上诉人赵海鹏辩称：上诉人应该归还借款。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，田润花之后将该款转给了王某某。
本院认为，田润花对其出具的借款条及通过银行汇款方式收到借款的事实不持异议，其向赵海鹏借款30万元的事实应予认定。田润花之后将该借款转付给王某某，现有证据不能证明王某某是该借贷关系的真正借款人，田润花认为其只是中间人，要求追加王某某为第三人的上诉理由不能成立，田润花应当承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人田润花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛丽华
二〇一六年八月九日
书记员 任怀青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2621号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：张海军，男，汉族，1974年1月7日生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2621号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：张海军，男，汉族，1974年1月7日生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1435号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告王霞。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6922.9元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告王霞的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为111.21平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6922.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱文清
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保133号
申请人格尔木宏岳商贸有限公司。
法定代表人：史敏，男，1961年6月28日生，汉族。
被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司。
法定代表人：吴小丽，董事长。
申请人格尔木宏岳商贸有限公司与被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人格尔木宏岳商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出保全申请，并依法向我院提供担保，现格尔木宏岳商贸有限公司撤回起诉，同时申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木宏岳商贸有限公司撤回诉前财产保全。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩忠诚
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1044号
申请执行人李某某，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李某，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李某甲，女，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人李某某与被执行人李某、李某甲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执1044号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17293号
罪犯宝忠美，女,1984年8月7日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第123号刑事判决,以被告人宝忠美犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5569号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝忠美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宝忠美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宝忠美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宝忠美减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2020年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12331号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙。
委托诉讼代理人：楼倩、陈欣，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼慧凤，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇荷沅村荷沅北路**号。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银行义乌分行）为与被告楼慧凤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼慧凤归还原告借款本金人民币60万元整，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告楼慧凤支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币12000元；3、被告楼慧凤以其所有的位于鹏城工业村6幢5单元202室房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001127**号，土地证号：义乌国用（2012）第003-004**号]为其与兴业银行义乌分行上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告兴业银行义乌分行对上述房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告兴业银行义乌分行的委托代理人楼倩、陈欣；被告楼慧凤及其委托代理人朱益鸯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告楼慧凤与原告兴业银行义乌分行签订编号为2015零个抵9015号《零售借款最高额抵押合同》，约定被告楼慧凤自愿以其所有的位于鹏城工业村6幢5单元202室房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001127**号，土地证号：义乌国用（2012）第003-00435号]为其与原告在2015年6月15日至2018年6月**日期间发生的债务提供抵押担保，抵押最高本金限额为人民币120万元，抵押担保范围为在抵押最高本金限额项下，在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入担保范围的债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年6月15日，被告楼慧凤与原告签订编号为2015零个9015号《零售经营类借款合同》，约定被告楼慧凤向原告借款人民币60万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，偿还方式为按月计息，到期一次性归还本息，逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。2015零个抵9015号《零售借款最高额抵押合同》为该借款合同的担保合同。
借款合同签订当日，原告按约向楼慧凤发放了贷款人民币60万元整。被告自2016年5月21日起开始欠息，2016年6月15日支付利息1507.78元，同年6月21日支付利息1.73元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费人民币1.2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼慧凤于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息1509.51元）。
二、被告楼慧凤于本判决生效后十五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1.2万元。
三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告楼慧凤所有的位于鹏城工业村6幢5单元202室房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001127**号，土地证号：义乌国用（2012）第003-004**号。最高额120万元]享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4967元，保全费5000元，由被告楼慧凤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 黄 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执418号
申请执行人洪清河，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人洪清河与被执行人刘斌�卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6696号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，刘斌应偿还申请执行人洪清河货款112997元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人刘斌名下有闽C61C**丰田牌小汽车，本院已对该车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索。现被执行人刘斌尚有欠款112997元及利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财�，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执418号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡海峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1687-2号
申请执行人周付桂，无业。
被执行人王长荣。
被执行人魏成啸。
被执行人魏传明。
周付桂与王长荣、魏成啸、魏传明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）泉民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王长荣、魏成啸、魏传明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周付桂借款本金35000元及利息（其中10000元本金自2012年11月23日起至2015年1月19日止，按月利率1％计算；其中10000元本金自2013年1月21日起至2015年1月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中15000元本金自2013年3月1日起至2015年1月19日止，按月利率1％计算）；
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告周付桂负担200元，被告王长荣、魏成啸、魏传明共同负担1410元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆无登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十二日
书记员 范竣书
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4022号
原告高树林，公民身份号码×××，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张瑞先，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月9日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高树林诉被告张瑞先民间借贷纠纷一案，原告高树林于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告高树林到庭参加诉讼，被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高树林诉称，被告张瑞先分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，从2011年冬天被告不依约定支付利息起分多次共给付2万元利息，故起诉要求被告张瑞先返还借款32万元，支付利息36万元。
被告张瑞先未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款凭证三张，证明被告分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，上述借款本金均未偿还。
被告张瑞先未到庭质证。
被告张瑞先未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张瑞先分三次向原告借款共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，之后被告分批还款20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先向原告高树林借款320000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，上述借款约定为有利息借贷，被告张瑞先在给原告分批偿还20000元时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，故原告高树林要求被告张瑞先返还借款320000元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%不违反法律规定，原告要求按月利率2%支付利息请求亦应支持，其中2010年9月27日10万元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年6月27日，因此利息从2011年6月28日起算至起诉的2016年7月28日按月利率2%计算产生利息：100000元×（20‰÷30天/月）×1830天=121800元；2010年12月31日120000元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年9月31日，利息从2011年10月1日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息120000元×（20‰÷30天/月）×1734天=138720元；2011年7月28日100000元借款，借款后被告未支付利息，利息从2011年7月28日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息100000元×（20‰÷30天/月）×1797天=119800元，总计产生利息380320元，被告已经给付20000元，尚欠360320元，原告主张要求被告支付360000元，不违反法律规定应予支付。被告张瑞先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞先返还原告高树林借款本金320000元；
二、被告张瑞先支付原告高树林欠付利息360000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元减半收取5300元，由被告张瑞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年九月十八日
书记员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初4022号原告高树林被告张瑞先原告高树林诉被告张瑞先民间借贷纠纷一案，原告高树林于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告高树林到庭参加诉讼，被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高树林诉称，被告张瑞先分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，从2011年冬天被告不依约定支付利息起分多次共给付2万元利息，故起诉要求被告张瑞先返还借款32万元，支付利息36万元。被告张瑞先未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款凭证三张，证明被告分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，上述借款本金均未偿还。被告张瑞先未到庭质证。被告张瑞先未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告张瑞先分三次向原告借款共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，之后被告分批还款20000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先向原告高树林借款320000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，上述借款约定为有利息借贷，被告张瑞先在给原告分批偿还20000元时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，故原告高树林要求被告张瑞先返还借款320000元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%不违反法律规定，原告要求按月利率2%支付利息请求亦应支持，其中2010年9月27日10万元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年6月27日，因此利息从2011年6月28日起算至起诉的2016年7月28日按月利率2%计算产生利息：100000元×（20‰÷30天/月）×1830天=121800元；2010年12月31日120000元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年9月31日，利息从2011年10月1日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息120000元×（20‰÷30天/月）×1734天=138720元；2011年7月28日100000元借款，借款后被告未支付利息，利息从2011年7月28日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息100000元×（20‰÷30天/月）×1797天=119800元，总计产生利息380320元，被告已经给付20000元，尚欠360320元，原告主张要求被告支付360000元，不违反法律规定应予支付。被告张瑞先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞先返还原告高树林借款本金320000元；二、被告张瑞先支付原告高树林欠付利息360000元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元减半收取5300元，由被告张瑞先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年九月十八日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4022号原告高树林，公民身份号码×××，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张瑞先，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月9日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高树林诉被告张瑞先民间借贷纠纷一案，原告高树林于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告高树林到庭参加诉讼，被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高树林诉称，被告张瑞先分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，从2011年冬天被告不依约定支付利息起分多次共给付2万元利息，故起诉要求被告张瑞先返还借款32万元，支付利息36万元。被告张瑞先未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款凭证三张，证明被告分三次向其借款，共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，并且就依约支付的利息在借条后面予以批注。其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，上述借款本金均未偿还。被告张瑞先未到庭质证。被告张瑞先未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告张瑞先分三次向原告借款共计32万元，均约定月利率2%，三个月结息一次，其中2010年9月27日10万元借款，被告依约将利息支付至2011年6月27日；2010年12月31日12万元借款，被告依约将利息支付至2011年9月31日；2011年7月28日10万元借款，被告未支付利息，之后被告分批还款20000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先向原告高树林借款320000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，上述借款约定为有利息借贷，被告张瑞先在给原告分批偿还20000元时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，故原告高树林要求被告张瑞先返还借款320000元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%不违反法律规定，原告要求按月利率2%支付利息请求亦应支持，其中2010年9月27日10万元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年6月27日，因此利息从2011年6月28日起算至起诉的2016年7月28日按月利率2%计算产生利息：100000元×（20‰÷30天/月）×1830天=121800元；2010年12月31日120000元借款，因借款后被告依约将利息支付至2011年9月31日，利息从2011年10月1日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息120000元×（20‰÷30天/月）×1734天=138720元；2011年7月28日100000元借款，借款后被告未支付利息，利息从2011年7月28日算至2016年7月25日按月利率2%计算产生利息100000元×（20‰÷30天/月）×1797天=119800元，总计产生利息380320元，被告已经给付20000元，尚欠360320元，原告主张要求被告支付360000元，不违反法律规定应予支付。被告张瑞先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞先返还原告高树林借款本金320000元；二、被告张瑞先支付原告高树林欠付利息360000元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元减半收取5300元，由被告张瑞先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年九月十八日书记员  杨利平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01205号
申请执行人李钢钢，装修工。
申请执行人明静玲，无职业。
被执行人李旭光，男，1962年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，住武汉市江夏区法泗街新墩村长墩52号，身份证号码420122196204126211。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00025号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李旭光赔偿申请执行人李钢钢、明静玲各项经济损失448480元，并承担案件执行费6627元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李旭光银行存款455107元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 阮亚胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00580号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟国文，系湖南湘龙超市有限公司保安。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某，系湖南湘聚投资有限公司保安队副队长。因本案，2014年9月13日被行政拘留十日，同年9月23日被刑事拘留，10月24日被逮捕。2015年9月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人湖南湘聚投资有限责任公司。住所地长沙市开福区蔡锷北路城建大厦*楼。
法定代表人李文化，系该公司董事长。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟国文提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）芙刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某、原审附带民事诉讼原告人钟国文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员许金林出庭履行职务。上诉人何某、上诉人钟国文的诉讼代理人李敏，原审附带民事诉讼被告人湖南湘聚投资有限责任公司的法定代表人李文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，何某系湘聚公司保安队副队长，钟国文系湘龙公司保安。湖南湘聚投资有限公司（以下简称湘聚公司）和湖南湘龙超市有限公司（以下简称湘龙公司）同在湘聚大厦内经营，双方因产权纠纷，矛盾由来已久。
2014年9月12日9时，湘聚公司安排人员在湘聚大厦前坪停车场进行地面维修，湘聚公司保安队副队长何某当天值班。湘龙公司负责人杨健山的妻子刘某以湘聚大厦前坪归湘龙公司管理为由，要求湘聚公司的人员停止施工。双方为此发生争吵、推搡。湘龙公司的保安钟国文来到现场后，被告人何某从地上拾起水泥块砸钟国文的头部。刘某拨打“110”电话报警，公安干警赶到现场并将何某带回公安机关调查。
经鉴定，钟国文头面部软组织挫伤，左额骨骨折符合钝器所致损伤特征，其伤情评定为轻伤二级；左眼损伤构成九级伤残。预计后续治疗费3000元，误工时间为4个月，一人护理一月。
钟国文受伤后即被送往医院抢救，并先后在湖南旺旺医院、长沙市中医院和中南大学湘雅二医院治疗（其中住院16天），共用去医药费23871.7元。
该院另查明，钟国文在湘龙公司任保安，月薪3500元。根据相关法律和司法解释的规定，结合伤情、住院情况和鉴定结论等计算，钟国文的误工费为10500元、交通费为600元、住院期间伙食补助费为480元、护理费为4516元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、线索来源及抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书、扣押经过、证据保全清单、扣押的水泥块照片、被害人钟国文的陈述、证人刘某、黄某、谭某甲、谭某乙的证言、案发现场的照片和监控视频录像、病案资料、医药费发票、湖南湘龙超市有限公司出具的《证明》、公安行政处罚决定书、被告人何某的户籍资料、被告人何某的供述、湘龙公司排班表等。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人何某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何某的伤害行为给附带民事诉讼原告人钟国文造成的经济损失应予赔偿。钟国文提出的赔偿请求应与其因伤造成的实际损失相符。被告人何某系湖南湘聚投资有限责任公司的保安队副队长，在执行职务中致人损害，湘聚公司应承担民事担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何某在本判决书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟国文经济损失共计人民币45267.7元；三、湖南湘聚投资有限责任公司对被告人何某的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
上诉人何某上诉称：原审判决认定的事实不属实，上诉人何某只是捡起了水泥块，没有砸钟国文，不构成故意伤害罪，附带民事判决赔偿不成立。
上诉人钟国文上诉称：一审判决部分赔偿项目和数额适用法律错误，何某、湖南湘聚投资有限责任公司应当赔偿钟国文各项损失共计112952元。包括医疗费41508.6元，后续治疗费约5000元，护理费6011元，交通费2000元，住院伙食补助费及住宿费7575.9元，误工费21000元，营养费5000元，其他合理费用22000元，因鉴定增加检查费和药费556.5元。其诉讼代理人提出了相同的意见。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人何某持水泥块砸伤他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因何某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟国文造成的损失应予赔偿。何某在执行职务中致人损害，其所在单位湘聚公司应承担民事担赔偿责任。上诉人何某上诉称原审判决认定的事实不属实，上诉人何某只是捡起了水泥块，没有砸钟国文，不构成故意伤害罪，附带民事判决赔偿不成立。经查，监控视频、法医学人体损伤鉴定书、证人黄某、刘某、谭某甲、谭某乙的证言、被害人钟国文的陈述均证明何某捡起水泥块砸伤钟国文头部，致钟国文轻伤。何某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟国文造成的经济损失应予赔偿，上诉意见本院不予采纳。上诉人钟国文提出一审判决部分赔偿项目和数额适用法律错误，何某、湖南湘聚投资有限责任公司应当赔偿钟国文各项损失共计112952元。经查，上诉人钟国文在湖南旺旺医院、长沙市中医院和中南大学湘雅二医院治疗，住院16天，医药费为23871.7元。现有证据证明实际误工时间为3个月，误工费为3500元x3个月=”105”00元、交通费为600元、住院期间伙食补助费为30元每天x16天=”480元、鉴定意见明确1人护理1个月，护理费为4516元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元，以上各项共计452”67.7元，一审判决认定赔偿项目和赔偿数额无误，上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈思薇
书 记 员 高哲敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1581号
原告：尹水霞，女，1972年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：肖某。
被告：彭常树，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告尹水霞与被告肖某、彭常树机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹水霞和委托诉讼代理人杨玉娴、被告肖某、彭常树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹水霞向本院提出诉讼请求：1.判今被告肖某在交强险责任限额内赔偿原告损失138663.11元；2.本案诉讼费用由被告肖某承担。事实和理由：2016年2月24日原告丈夫邹卫星驾驶电动车与被告肖某驾驶的摩托车相撞，造原告受伤。原告丈夫邹卫星承担事故主要责任，被告肖某承担事故次要责任，原告尹水霞无责任。原告为赔偿事宜多次要求被告肖某协商均无果。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告肖某辩称，承认原告所主张的事故事实和责任认定，愿意按事故责任承担民事赔偿责任。
被告彭常树辩称，被告肖某所骑摩托车系第三人抵押在店内，被告彭常树不是车主，不承担赔偿责任。
本案原告尹水霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告尹水霞于事故当日被送至麻城市人民医院治疗，住院7日，共支出医疗费用5630.11元，出院建议全休三个月。
应原告尹水霞申请，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2016年7月1日作出黄楚剑（2016）临法鉴字第538号鉴定意见书，评定：1.原告尹水霞系交通事故致腰椎骨折，构成九级伤残；2.原告尹水霞因事故致伤，护理期为60日，营养期为60日。原告尹水霞支出鉴定费1200元。
另查明：事故发生时，被告肖某年满十六周岁，用自己务工收入维持日常生活开支。现在被告彭常树经营的亮洁汽车专业钣金油漆店内做学徒，事故发生时被告肖某未经被告彭常树同意，私自将第三人抵押在店内的无号牌的摩托车骑出办理私事。该摩托车没有投保交通事故强制保险。
在审理过程中，因原告尹水霞与邹卫星系夫妻关系，对邹卫星应当承担的民事责任表示放弃，并申请追加彭常树为本案被告参加诉讼。原告尹水霞要求被告肖某在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告彭常树承担管理不善赔偿责任。被告肖某只同意按事故责任承担民事赔偿责任，被告彭常树不愿意承担赔偿责任。双方未达成一致意见。
本院认为，被告肖某驾驶的无号牌摩托车与原告乘坐的其丈夫邹卫星驾驶电动车与相撞，造原告尹水霞受伤，经交警部门认定，原告丈夫邹卫星承担事故主要责任，被告肖某承担事故次要责任，原告尹水霞无责任。因事故发生时，被告肖某驾驶的摩托车没有投保交通事故强制保险，故被告肖某应当在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任进行分摊。被告彭常树作为摩托车管理人，存在管理不善，应当承担20%的赔偿责任。
就原告尹水霞主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费5630.11元；
2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；
4.营养费900元（15元／天×60天）；
5.护理费按服务业标准计算60天为5118.58元（31138元／年÷365天×60天），原告尹水霞主张5100元；
6.误工费按原告从事农、林、牧业平均工资标准计算79天为6126.29元（28305元／年÷365天×79天）；
7.残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）；
8.鉴定费1200元；
10.精神抚慰金3000元。
综上所述，原告尹水霞在事故中各项损失合计130510.40元，被告肖某在交通事故强制保险限额内赔偿116880.11元（医疗费限额内6880.11元，死亡伤残限额内110000元）。超出部分13630.29元，原告尹水霞的丈夫邹卫星承担70%为9541.20元，被告肖某承担30%为4089.09元。被告肖某共计承担损失120969.20元，被告彭常树管理不善，应当承担被告肖某20%的赔偿责任为24193.84元。综上，原告尹水霞在事故中各项损失合计130510.40元，被告肖某承担96775.36元，被告彭常树承担24193.84元，原告尹水霞的丈夫邹卫星承担70%为9541.20元。原告尹水霞对邹卫星应当承担的民事责任表示放弃，是当事人依法处分自身的权利，本院予以准予。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告肖某关于按事故责任承担民事赔偿责任的辩解，与法律规定不符，本院不予采信。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告彭常树关于不承担民事赔偿责任的辩解，与法律规定不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某赔偿原告尹水霞损失96775.36元；
二、被告彭常树赔偿原告尹水霞损失24193.84元；
三、驳回原告尹水霞的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1581号
原告：尹水霞，女，1972年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：肖某，男，1999年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：彭常树，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告尹水霞与被告肖某、彭常树机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹水霞和委托诉讼代理人杨玉娴、被告肖某、彭常树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹水霞向本院提出诉讼请求：1.判今被告肖某在交强险责任限额内赔偿原告损失138663.11元；2.本案诉讼费用由被告肖某承担。事实和理由：2016年2月24日原告丈夫邹卫星驾驶电动车与被告肖某驾驶的摩托车相撞，造原告受伤。原告丈夫邹卫星承担事故主要责任，被告肖某承担事故次要责任，原告尹水霞无责任。原告为赔偿事宜多次要求被告肖某协商均无果。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告肖某辩称，承认原告所主张的事故事实和责任认定，愿意按事故责任承担民事赔偿责任。
被告彭常树辩称，被告肖某所骑摩托车系第三人抵押在店内，被告彭常树不是车主，不承担赔偿责任。
本案原告尹水霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告尹水霞于事故当日被送至麻城市人民医院治疗，住院7日，共支出医疗费用5630.11元，出院建议全休三个月。
应原告尹水霞申请，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2016年7月1日作出黄楚剑（2016）临法鉴字第538号鉴定意见书，评定：1.原告尹水霞系交通事故致腰椎骨折，构成九级伤残；2.原告尹水霞因事故致伤，护理期为60日，营养期为60日。原告尹水霞支出鉴定费1200元。
另查明：事故发生时，被告肖某年满十六周岁，用自己务工收入维持日常生活开支。现在被告彭常树经营的亮洁汽车专业钣金油漆店内做学徒，事故发生时被告肖某未经被告彭常树同意，私自将第三人抵押在店内的无号牌的摩托车骑出办理私事。该摩托车没有投保交通事故强制保险。
在审理过程中，因原告尹水霞与邹卫星系夫妻关系，对邹卫星应当承担的民事责任表示放弃，并申请追加彭常树为本案被告参加诉讼。原告尹水霞要求被告肖某在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告彭常树承担管理不善赔偿责任。被告肖某只同意按事故责任承担民事赔偿责任，被告彭常树不愿意承担赔偿责任。双方未达成一致意见。
本院认为，被告肖某驾驶的无号牌摩托车与原告乘坐的其丈夫邹卫星驾驶电动车与相撞，造原告尹水霞受伤，经交警部门认定，原告丈夫邹卫星承担事故主要责任，被告肖某承担事故次要责任，原告尹水霞无责任。因事故发生时，被告肖某驾驶的摩托车没有投保交通事故强制保险，故被告肖某应当在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任进行分摊。被告彭常树作为摩托车管理人，存在管理不善，应当承担20%的赔偿责任。
就原告尹水霞主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费5630.11元；
2.住院伙食补助费350元﹙50元/天×7天﹚；
4.营养费900元﹙15元/天×60天﹚；
5.护理费按服务业标准计算60天为5118.58元﹙31138元/年÷365天×60天﹚，原告尹水霞主张5100元；
6.误工费按原告从事农、林、牧业平均工资标准计算79天为6126.29元﹙28305元/年÷365天×79天﹚；
7.残疾赔偿金108204元﹙27051元/年×20年×20%﹚；
8.鉴定费1200元；
10.精神抚慰金3000元。
综上所述，原告尹水霞在事故中各项损失合计130510.40元，被告肖某在交通事故强制保险限额内赔偿116880.11元﹙医疗费限额内6880.11元，死亡伤残限额内110000元﹚。超出部分13630.29元，原告尹水霞的丈夫邹卫星承担70%为9541.20元，被告肖某承担30%为4089.09元。被告肖某共计承担损失120969.20元，被告彭常树管理不善，应当承担被告肖某20%的赔偿责任为24193.84元。综上，原告尹水霞在事故中各项损失合计130510.40元，被告肖某承担96775.36元，被告彭常树承担24193.84元，原告尹水霞的丈夫邹卫星承担70%为9541.20元。原告尹水霞对邹卫星应当承担的民事责任表示放弃，是当事人依法处分自身的权利，本院予以准予。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告肖某关于按事故责任承担民事赔偿责任的辩解，与法律规定不符，本院不予采信。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告彭常树关于不承担民事赔偿责任的辩解，与法律规定不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某赔偿原告尹水霞损失96775.36元；
二、被告彭常树赔偿原告尹水霞损失24193.84元；
三、驳回原告尹水霞的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二○二○一六年十二月七日
书记员 熊承国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第695号
原告秦福诚，男，1955年7月2日出生，汉族，住灵川县。
被告尹新华，男，1967年8月19日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告秦福诚诉被告尹新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员蒋赟、李江明参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告秦福诚到庭参加诉讼，被告尹新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告秦福诚诉称，被告尹新华于2012年6月19日向原告借款人民币408000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到秦福诚人民币肆拾万捌仟元整（408000.00元）此借款期限为壹年。尹新华每月19日还款玖仟元，余款到2013年6月19号一次性全部还清”，被告在2012年10月至2014年1月24日期间仅还款225000元，尚欠借款183000元至今仍未归还。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款183000元及利息39162元（从2013年6月20日至本案裁判生效履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。原告秦福诚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行股份有限公司灵川灵南支行银行卡取款凭条（银行打印）原件一份，证明原告之妻莫桂弟名下账户于2012年6月19日向被告尹新华名下账户转入270000元；3、原告秦福诚户口本复印件一份，证明原告秦福诚与莫桂弟系夫妻关系。
被告尹新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告秦福诚称被告尹新华于2012年6月19向原告借款408000元，未约定利息，并于同日在中国农业银行灵川灵南支行以银行卡卡卡转账的方式，将原告之妻莫桂弟名下账户（62×××10）中270000元转入被告尹新华名下账户（62×××18），剩余138000元以现金方式提供给被告尹新华。被告于2012年6月19日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到秦福诚人民币肆拾万捌仟元整（408000.00元）此借款期限为壹年。尹新华每月19日还款玖仟元，余款到2013年6月19号一次性全部还清”，被告尹新华在借条上签名、捺手印确认，并列明其住址（桂林市象山区环城西一路115号3栋二单元601号）、身份证号）及联系方式（139××××7000、158××××9328）等个人信息。借款后，原告称被告仅还款225000元，剩余183000元一直未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金183000元及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍从2013年6月20日起计算至本案生效裁判履行完毕之日止。
本院认为，原告称被告向其借款408000元并出具借条，其中270000元借款以转账方式支付，并有转账凭证为证，本院对270000元借款部分予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”之规定，原告称剩余138000元借款以现金方式支付给被告，数额较大，且原告在诉讼中并未提供现金交付借款的相关证据，本院对138000元借款部分不予确认。原告陈述被告借款后仅还款225000元，因此对被告已经还款数为225000元本院予以确认。被告应就未偿还部分45000元承担违约责任。本案中，原、被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借条约定还款日期后的逾期支付之日起计算。因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹新华归还原告秦福诚借款本金45000元及相应利息（按本金45000元，银行同类贷款利率，从2013年6月20日起至计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告秦福诚的其他诉讼请求。
本案案件受理费4632元（原告已预交），由被告尹新华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 李江明
人民陪审员 蒋 赟
二〇一五年九月六日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第695号
原告冯某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告以双方自行在庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 高本院
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告王井华，男，1960年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码×××。
被告姜淑华，女，1960年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码×××。
被告魏殿和，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码×××。
被告魏殿有，男，1965年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人王井华、姜淑华、魏殿和、魏殿有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第229号民事判决书，判决内容如下：一、被告王井华、姜淑华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告魏殿和、魏殿有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王井华负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第229号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第345号
申请人扶绥县新东矿业有限公司，住址：广西扶绥县东罗镇。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被执行人黄青梅，女，1975年10月15日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人卢振忠，1975年12月1日出生，壮族，地址广西扶绥县。
广西扶绥县新东矿业有限公司与黄青梅、卢振忠返还原物纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）扶民初字第656号民事判决书，崇左市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）崇民终字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄青梅、卢振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西扶绥县新东矿业有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人广西扶绥县新东矿业有限公司自愿向本院撤回强制执行申请书。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人广西扶绥县新东矿业有限公司自愿向本院撤回强制执行申请书，符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第656号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃 璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第345号
申请执行人赵金峰，男，1980年11月5日出生。
被执行人赵俊阳，男，1985年10月27日生，汉族。
赵金峰申请执行赵俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）扶民初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵金峰于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵俊阳下落不明，亦无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案。结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十二月十日
书记员 卢宏杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5238号
上诉人(原审被告):周家模。
上诉人(原审被告):龙学英。
委托诉讼代理人:周家模。
被上诉人(原审原告):樊曦璟。
委托诉讼代理人:蒙晓华。
委托诉讼代理人:夏天，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人周家模、龙学英因与被上诉人樊曦璟排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周家模及龙学英的委托代理人周家模，樊曦璟的委托代理人蒙晓华、夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家模、龙学英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人外移房屋墙面、搭建晾衣杆和小木屋不违反国家工程建设标准，没有影响被上诉人住宅的通风、采光和日照。
樊曦璟辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
樊曦璟向一审法院起诉请求：判令被告拆除其房屋与原告墙面相邻部分的非法改、扩建外墙及相关附属物，拆除紧邻双方花园隔离栏杆小木屋。
一审法院认定事实：原告系重庆市渝北区回兴街道果塘路常青藤8号15幢1－1号房屋业主，二被告系重庆市渝北区回兴街道果塘路常青藤8号15幢1－2号房屋业主。原、被告的房屋共墙相邻，为双拼别墅。二被告在对其房屋装修过程中，将跃2层与原告相邻的靠花园一侧的墙面外移，使原距原告墙头0.6米的墙面突出原告的墙头约0.3米。同时，二被告在外移的墙面上搭建了晾衣杆。在装修过程中，二被告还在其花园内靠原告花园一侧修建了方形小木屋。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，二被告将其原有墙面外移、在外移的外墙上搭建晾衣杆、在花园内修建的小木屋，影响了原告的通风、采光与日照，原告请求排除，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告周家模、龙学英在本判决生效后三十日内拆除其外移的外墙、在外移的外墙上搭建的晾衣杆、修建在其花园内的小木屋；二、驳回原告樊曦璟其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告周家模、龙学英负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应拆除其外移的房屋墙面、搭建的晾衣杆和小木屋。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其虽外移了房屋墙面、并搭建了晾衣杆和小木屋，但上述搭建并不违反国家工程建设标准，没有影响被上诉人住宅的通风、采光和日照，并未对被上诉人产生妨害，不应拆除。但上诉人搭建的小木屋紧挨被上诉人外墙边，确实对被上诉人的通风、采光与日照有所影响，一审判决上诉人拆除上述搭建项目并无不当。
综上所述，周家模、龙学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周家模、龙学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 茜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执异33号
异议人（申请执行人）：石洪伟，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊申通快递有限公司安丘分公司。住所地：安丘市永安路北首三教堂村。
负责人：陈安孔，经理。
第三人：潍坊申通快递有限公司，住所地：潍坊经济开发区民通路669号。
法定代表人：王晓芹，经理。
本院在执行申请执行人石洪伟与被执行人潍坊申通快递有限公司安丘分公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人提出追加第三人潍坊申通快递有限公司为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人潍坊申通快递有限公司安丘分公司劳动报酬纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出安劳人仲字（2016）第281号裁决书，被执行人须支付申请人工资款41780.9元。安丘市人民法院已经立案执行，并于2017年10月3日作出（2017）鲁0784执174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因原被执行人潍坊申通快递有限公司安丘分公司与潍坊申通快递有限公司同属一个公司，且安丘分公司拒不执行，所以申请追加潍坊申通快递有限公司为被执行人。
被执行人未提供陈述性意见。
第三人未提供陈述性意见。
本院查明，申请执行人石洪伟与被执行人潍坊申通快递有限公司安丘分公司劳动报酬纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出安劳人仲字（2016）第281号裁决书，裁决被执行人须支付申请人工资款41780.9元。该裁决书生效后，本院依据申请执行人申请，于2017年1月17日立案执行。执行过程中，因被执行人潍坊申通快递有限公司安丘分公司暂无可供执行的财产，于2017年10月3日作出（2017）鲁0784执174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，第三人潍坊申通快递有限公司系依法成立的有限责任公司，成立日期及营业期限均始于2002年6月17日，法定代表人为王晓芹；潍坊申通快递有限公司安丘分公司系第三人的分支机构，成立日期及营业期限始于2002年11月1日，负责人为王晓芹。
本院认为,被执行人潍坊申通快递有限公司安丘分公司作为法人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人潍坊申通快递有限公司作为企业法人，对外独立承担民事责任，应以该公司的财产清偿上述债务。因此，申请执行人申请追加第三人为案件的被执行人，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人潍坊申通快递有限公司为（2017）鲁0784执174号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月十四日
书记员 朱江勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初297号
原告：虎林市农源生产资料商店，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：杨梅，经理。
被告：高永安，男，住虎林市杨岗镇。
原告虎林市农源生产资料商店诉被告高永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市农源生产资料商店撤回起诉。
案件受理费393元减半收取196.50元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 丛义广
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1542号
原告：周爱民，男，1969年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告：李会武，男，汉族，1980年2月9日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告周爱民诉被告李会武、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托诉讼代理人张鸽、被告李会武的委托诉讼代理人李建州、被告亚太财保辽宁分公司的委托诉讼代理人杨秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计34876.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日1时30分，被告李会武驾驶辽Ｅ×××××号货车由南向北行驶至二广高速孟州段时，与同方向在其前方刘玉剑驾驶的豫Ｆ×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定,李会武承担事故的主要责任，刘玉剑承担事故的次要责任，周爱民无责任。原告受伤后被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：胸7椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、胸腰背部软组织挫伤。出院医嘱建议休息3个月，继续卧床5周，床上腰背部功能锻炼。原告支出医疗费8170.12元，住院及院外休息期间陪护1人。被告李会武驾驶的车辆在被告亚太财保辽宁分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告李会武辩称，事故车辆在被告亚太财保辽宁分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，原告损失应当由保险公司承担。
被告亚太财保辽宁分公司辩称，1、原告起诉费用过高；2、误工费应按照受害人住院天数计算，不能提供相应误工证明的应按照原告的具体情况及实际收入计算；护理费应按护理人员的实际误工计算，没有工作的按照农村或城镇的相关标准计算。
本院经审理查明的案件事实为：2018年1月2日1时30分，被告李会武驾驶辽Ｅ×××××号货车由南向北行驶至二广高速孟州段时，与同方向在其前方刘玉剑驾驶的豫Ｆ×××××号货车相撞，造成辽Ｅ×××××号货车乘坐人杜兴龙、豫Ｆ×××××号货车乘坐人周爱民受伤，两车及货物损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定,李会武承担事故的主要责任，刘玉剑承担事故的次要责任，杜兴龙、周爱民无责任。原告周爱民受伤后被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、胸腰背部软组织挫伤。原告住院23天，支出医疗费8170.12元，住院期间陪护1人，出院医嘱：建议休息3个月，继续卧床休息5周，床上腰背部功能锻炼等。被告李会武系辽Ｅ×××××号货车车主，该车辆在被告亚太财保辽宁分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，2017年河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天；2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理,认定李会武承担事故的主要责任,刘玉剑承担事故的次要责任，原告周爱民无责任。因李会武驾驶的车辆在被告亚太财保辽宁分公司投保有交强险和商业三者险,故原告的损失应由被告亚太财保辽宁分公司在交强险责任限额内先行承担,超出部分,由被告亚太财保辽宁分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。原告的伤情未够上伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。结合原告的伤情,本院酌定原告的误工期为100天、护理期为50天。原告周爱民的合理损失为:1、医疗费8170.12元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、误工费10078元（100天×100.78元/天）；4、护理费5047.5元（50天×100.95元/天），以上共计23985.62元。上述损失均在交强险赔偿限额内，故被告亚太财保辽宁分公司应赔偿原告各项损失共计23985.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周爱民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计23985.62元；
二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取为336元，由原告周爱民负担106元，被告李会武负担230元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛瑞飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2150号
原告：寿某。
被告：杨某甲。
原告寿某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿某和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董寿某诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。因被告不孝敬我母亲，双方为此�结婚后一直吵架到现在。综上，原告特向法院起诉，请求判令：原告寿某与被告杨某甲离婚；婚生小孩由原被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。对原告诉称双方经人介绍认识、登记结婚及生育子女的情况没有意见。我与原告母亲平时确实没怎么交流，但是我并没有辱骂或是殴打原告母亲。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现均随原被告共同生活居住。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情�因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不予支持。原被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2279号
原告：张慧。
委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张显双。
原告张慧诉被告张显双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2014年向原告借款，原告以转账或现金的方式足额向被告交付了款项，被告亦向原告出具了借条。后被告部分还款后，原告将之前的借条还给被告，并于2014年12月1日，与被告就未归还部分借款重新补签《借款协议》一份，约定借款金额为115000元，借款时间自2014年12月1日至2015年1月31日，同时约定了违约金及律师费由被告承担等条款。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金115000元；2、被告支付违约金10733.33元（自2015年2月1日起按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍标准暂计至2015年7月1日），2015年7月2日起的违约金按相同标准计算至判决确定的履行之日止；3、被告向原告支付律师代理费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，原告以银行转账方式将120000元转至被告账户。2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：1、甲方出借乙方人民币115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），用于乙方生意经营周转资金；2、借款时间：2014年12月1日至2015年1月31日；……5、乙方逾期未按协定时间还款即构成违约，除应如数归还约定借款外，每逾期1天，应按借款总额的千分之五向甲方支付违约金，且甲方有权一次性收回乙方全部借款；6、如果乙方到期未能还清借款，甲方有权对乙方一切拥有的财产进行处置，也可以向甲方所在的人民法院提起诉讼，诉讼过程中所有产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、期间的利息等）也由乙方承担。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费4000元。
以上事实，有《借款协议》、网上银行交易回单、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款115000元的事实有原、被告签订的《借款协议》和原告的网上银行交易回单为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《借款协议》中约定每逾期1天，应按借款总额的千分之五支付，现原告自愿下调违约金标准为银行同期贷款年利率5.6%的四倍，系其对权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以准予。对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合合同约定和相关计费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张显双于本判决生效之日起十日内归还张慧借款本金115000元。
二、张显双于本判决生效之日起十日内支付张慧违约金10733.33元（暂计至2015年7月1日）；2015年7月2日起的违约金按未归还本金为基数和年利率22.4%的标准计算至判决确定的履行之日止。
三、张显双于本判决生效之日起十日内支付张慧律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，由张显双负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 费帅帅
山东省淄博市临淄�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初21-1号
原告侯素珍，女，1966年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告侯素珍诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府�政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄�人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初21-1号原告侯素珍，女，1966年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告侯素珍诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府�政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第417号
上诉人（原审原告）刘某某，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）郎某某，住佳木斯市。
上诉人刘某某与被上诉人郎某某离婚后财产纠纷一案，前进区人民法院于2015年9月18日作出（2015）前民初字第172号民事判决书。宣判后，原告刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某某诉称，2005年11月14日，原、被告在佳木斯市前进区民政局协议离婚，协议约定被告支付女儿生活费、住房落实（铁路住宅七十二户223#04-19号）归原告，原告负责女儿学费，财产分配各一半。离婚后，原告多次与被告协商要求腾出房屋，被告均以各种理由推脱。原告现诉至法院，要求被告腾出房屋，由原告享有居住权；案件受理费用由被告承担。
原审被告郎某某辩称，离婚协议约定的住房落实是指站南小区1号楼8楼8室，即原告现居住的房屋，离婚协议中对铁路住宅七十二户223#04-19号房屋未进行分割。该房屋系被告承租的铁路公房，产权人系哈尔滨铁路局，被告仅有支付房费与居住的权利，无权处分该房，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2005年11月14日，原、被告在佳木斯市前进区民政局协议离婚，协议约定婚生女郎秋君（当时已满18周岁）学费由郎某某承担，生活费由刘某某承担；财产各半。其中旧楼即涉案房屋（郎某某名下公产房屋）由郎某某居住，新楼即站南1号楼由刘某某居住。2005年12月，被告为原告出具证明一份，表示同意原告出售房屋用于支付女儿上学费用。另查，佳木斯铁路住宅七十二户223#04-19号房屋，房主为郎某某，房屋使用面积30.3平方米，产权性质为租赁。1998年7月1日，本院（1998）前民初字第74号民事判决书判决站南1号楼归案外人所有。2013年7月5日，本院作出（2011）佳前民初字第93号判决书，判决刘某某搬出站南1号楼，案外人郎伟萍支付刘某某73167.44元。
原审法院认为，离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。原、被告在民政部门就离婚及离婚后的子女抚养、财产分割所达成的协议，均系真实意思表示，本院对此予以确认。本案之所以产生争议，系因原、被告虽签订了离婚协议，但该协议的内容不全面，未对协议中关于“住房落实”的具体房屋情况进行明确记载，致使原、被告在庭审中阐述不一致。经本院依职权调查，在本院（2011）佳前民初字第93号生效判决中已经对离婚协议的合法性、真实性进行认定，并确认离婚协议中铁路住宅七十二户223#04-19号房屋由被告郎某某居住，站南1号楼由原告刘某某居住，本院对此依法予以确认。综上，原告诉请要求按照协议享有铁路住宅七十二户223#04-19号房屋承租权无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某承担。
宣判后，原告刘某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、根据双方离婚协议约定：住房归女方，所以本案诉争房屋应归上诉人居住。二、被上诉人离婚后未对子女履行抚养义务，故要求被上诉人承担婚生女郎秋君去国外读书的一半保证金25万元。
被上诉人郎某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院认为，由于上诉人与被上诉人协议离婚时，对本案诉争房屋（铁路住宅七十二户223#04-19号）分割约定为：住房落实归女方，付女儿的学费。同时，被上诉人出具证明，同意将该房屋由上诉人经手出售，用于供孩子上大学的费用。据此可以看出双方这个约定是对房屋所有权的处分，但该房屋是被上诉人单位的公有房屋，上诉人和被上诉人对该房屋不享有所有权。依据《民法通则》和《婚姻法》相关规定，对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋，无论是在缔结婚姻之前，或者婚姻关系存续期间，既不属于夫妻个人独有财产，也不属于夫妻共同所有的财产，即使当事人对房屋所有权的归属和分割作出约定，该约定也不发生法律效力。因此，上诉人应在被上诉人取得该房屋的完全所有权后，方可向人民法院主张房屋所有权的归属和分割，故原审判决驳回刘某某的诉讼请求不当，应裁定驳回其起诉。对于上诉人主张被上诉人承担子女国外就读保证金问题，由于上诉人与被上诉人离婚时婚生女郎秋君已满18周岁，根据《婚姻法司法解释一》对不能独立生活的成年子女的限定，郎秋君不属于没有独立生活能力范畴，故上诉人要求被上诉人承担郎秋君去国外读书的一半保证金25万元的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第172号民事判决；
二、驳回刘某某的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退回上诉人刘某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1742号
原告：韩某，农民。
委托代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人崔秀春到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.带回婚前个人财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告周某于2012年10月建立联系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前交往时间较短，缺乏深刻的了解，婚后常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，二人多次协议离婚未果。2015年春节我离开被告处，双方分居。2015年3月，我提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚，后双方感情没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。
庭审中，原告韩某自愿放弃带回婚前个人财产的诉讼请求。
被告周某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告双方均系再婚，于2012年11月份确立恋爱关系，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后两人因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2015年春节期间双方发生矛盾，原告韩某离开被告处，双方分居至今。2015年6月，原告韩某向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚，后两人仍未能和好，现原告韩某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由阳信县民政局婚姻登记处出具证明一份、（2015）阳阳民初字第280号民事判决书一份及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方婚前交往较少，了解不多，婚姻基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告韩某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，其后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告韩某的离婚请求，予以准许。原告韩某自愿放弃带回婚前个人财产的请求，系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年九月二十日
书记员 孙臻远
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03831号
原告邹某某。
被告师某某。
本院在审理邹某某师某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03831号原告邹某某。被告师某某。本院在审理邹某某师某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 明二〇一五年八月三十一日书记员 贺旺军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第206号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人沧州旭源枣业有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇崔尔庄东村。
法定代表人孙金增。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人沧州旭源枣业有限公司行政非诉一案，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年3月15日执行立案。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第206号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月四日
书 记 员 祁建祯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3356号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱洪清，女，1978年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵军勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱光禾（曾用名朱光荣），男，1969年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱洪清、邵军勇、朱光禾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱洪清、邵军勇立即归还本金200000元及截止2017年2月17日的利息、逾期利息3679.99元，合计203679.99元，以及自2017年2月18日起按月息13.874856‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告朱光禾对被告朱洪清、邵军勇的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告朱洪清、邵军勇立即归还本金200000元及截止2017年7月13日的利息、逾期利息17184.64元，合计217184.64元，以及自2017年7月14日起按月息13.874856‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告邵军勇向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行出具借款人配偶（关系人）声明，同意借款人朱洪清自2015年3月9日至2017年3月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2015年3月9日，被告朱洪清、朱光禾与浙江温岭农村合作银行太平支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同，约定：原告同意向被告朱洪清提供200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月9日起至2017年3月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告朱洪清承担。被告朱光禾自愿为被告朱洪清在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。后原告于2016年2月2日按约向被告朱洪清发放借款200000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2017年1月20日，月利率为9.249904‰。后借款到期，截止2017年7月13日，被告朱洪清尚欠原告借款本金200000元、利息（包括逾期利息）17184.64元，合计217184.64元，被告朱光禾亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪清、邵军勇于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金200000元及截止2017年7月13日的利息（包括逾期利息）17184.64元，并支付自2017年7月14日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告朱光禾对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4355元，由被告朱洪清、邵军勇、朱光禾共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张文雅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8066号
原告：袁继勇，男，1959年6月6日出生，汉族，
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，系该公司董事长。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：杨锋，系该公司执行董事。
共同委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
原告袁继勇与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局）、中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局一公司）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁继勇诉称，原告为西安市碑林区柿园路一号院公有住房的承租人，被告中铁十五局是公有住房的产权管理单位，被告中铁十五局一公司是十五局独家投资的一人有限责任公司，被告为实施非法拆迁，逼迫原告签订协议并搬离一号院，于2016年5月26日撤销物业管理中心，既不收取原告租金，也不向原告继续卖电，并断电侵害原告利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告实施停电侵害的行为，并判令被告限期为原告恢复供电；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案房屋系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，原告自1982年起居住至今，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于被告十五局西安办事处名下。2015年市城改发（2015）94号文件载明：十五局一公司生活项目东起兴庆路、西至景龙池、南起柿园路、北至陕西省水电设计院，陕西省军区兴庆路干休所、规划路（具体范围以规划定点图为准），占地面积为35.8亩，涉及住户约388户，1165人，需征收各类房屋总建筑面积为32400平方米（最终以征收决算审核为准）。2016年5月始，被告十五局一公司不再向原告出售用电。2016年5月26日，十五局一公司决定撤销西安基地及物业管理中心、门诊所,由动迁办公室承担部分物业职能。目前，本案房屋所在小区已开始动迁，部分已搬迁住户门窗已被拆除。
结合上述事实，上述租赁物涉及公房问题，依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。因上述租赁物现场已进入拆迁准备阶段，原告主张的供电问题，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、二十七条第三款的规定，可以向有关部门进行反映。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁继勇的起诉。
案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告袁继勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 冯万长
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈雨鸽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3674号
申请执行人俞挺武
被执行人吴小有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03521号，依法向被执行人吴小有发出执行通知书，责令被执行人吴小有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小有（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币50800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10531号
原告江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村。
法定代表人邵羽习，该公司董事长。
被告江苏禄漪园环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。
诉讼代表人台宏伟，该公司管理人负责人。
被告江苏禄漪园实业有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。
诉讼代表人台宏伟，该公司管理人负责人。
本院在审理原告江苏雅玛门窗幕墙有限公司与被告江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司、破产债权确认纠纷一案中，因原告江苏雅玛门窗幕墙有限公司一直未予缴纳诉讼费，经本院合法催缴，在规定期限内亦没有缴纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤 珞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1051号
申请执行人许越，男，生于1988年7月9日，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人许越与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云