广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金杰，男，1996年4月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
指定辩护人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮�自治区梧州市人民检察院指控原审被告人吴金杰犯运输毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）桂04刑初39号刑事判决。原审被告人吴金杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状及指定辩护人提交的辩护词，讯问上诉人吴金杰，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据经过开庭审理质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录及指认照片，理化检验报告及声像司法鉴定意见书，户籍证明，现场检测报告书，道路监控视频截图照片及被告人吴金杰的供述和辩解、指认图片等证据，认定被告人吴金杰于2017年1月8日12时许，驾驶一辆无牌黄色女装两轮摩托车欲�车上毒品从藤县县城运回藤县太平镇，途经藤县西江大桥津北桥头时被公安人员拦截，公安人员在吴金杰驾驶的摩托车搜出两包毒品甲基苯丙胺，净重分别为997.1克、992.7克，共1989.8克，含量分别为70.0%、67.4%。
原审判决认为，被告人吴金杰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。吴金杰运输毒品甲基苯丙胺1989.8克，数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴金杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产；二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1989.8克、毒资人民币30元、手机1部，依法予以没收，扣押的其他物品由公安机关依法处理。
吴金杰上诉提出，其不明知是毒品，一审判决对其量刑过重。
吴金杰的指定辩护人提出：1.认定吴金杰明知毒品的证据不足。一是毒品来源不明，不能认定毒品系吴金杰所有；二是检验毒品包装上没有检出吴金杰的基因型，不能认定吴金杰打开过毒品包装从而认知毒品；三是吴金杰被拦截时跳车逃跑系正常的下意识反应，不能认定为逃避检查行为，抓捕时民警未着装，吴金杰误以为是其仇人而逃跑符合常理。2.认定吴金杰客观上实施了运输毒品的证据不足。监控吴金杰行动轨迹的材料不能证明吴金杰从何时何处开始放置毒品于车上和毒品将运往何处。3.即使认定吴金杰对毒品明知，但该批毒品的来源，将如何处置，均无法证明，对吴金杰只能以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2017年1月8日12时许，上诉人吴金杰驾驶一辆无牌黄色女装两轮摩托车欲将车上毒品从藤县县城运回藤县太平镇，途经藤县西江大桥津北桥头时被公安人员拦截抓获，公安人员在吴金杰驾驶的摩托车上搜出两包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，净重分别为997.1克、992.7克，共净重1989.8克，含量分别为70.0%、67.4%。同时还从其身上查获手机1部、现金人民币30元等物品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2017年1月8日10时许，藤县公安局禁毒大队得到线索后进行部�，并制定抓捕方案。12时许，吴金杰驾驶一辆无牌女装摩托车从岑某市方向沿207国道到龙圩区转盘，往埌南镇、藤县县城方向返回，公安民警驾车沿途跟踪，12时55分左右，按照预案在藤县西江大桥津北桥头对吴金杰进行拦截，并当场抓获吴金杰，后在悬挂于摩托车踏板对上架钩处的抽袋里搜出2包毒品疑似物。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实现场位于藤县西江大桥，案发中心位于藤县西江大桥距离津北桥头车辆通行限制铁架约10米的桥上，现场北面是往太平镇方向，南面是县城方向，东面是碧水湾小区，西面是西江上游。公安民警制作了现场示意图，拍摄了现场照片。
3.搜查笔录及照片，证实公安民警在抓获现场依法对吴金杰的人身及其驾驶的黄色无牌女装两轮摩托车进行搜查。�吴金杰身上搜出苹果牌手机1部、人民币30元；在吴金杰驾驶的摩托车踏板对上架钩处的抽袋里搜出2包毒品疑似物。
4.扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在抓获现场搜获并扣押吴金杰持有的编号为1号袋、2号袋毒品疑似物各1包，苹果牌手机1部，人民币30元，标有“全屋家具定制”纸袋子1个，装毒品疑似物白色塑料袋2个，装2包毒品疑似物黄色塑料袋1个，标有“维也纳国际酒店”袋子1个，黄色无牌女装两轮摩托车1辆，黑白色外套1件。
5.称量笔录、取样笔录及指认照片，证实：
（1）公安民警当着吴金杰的面对上述扣押的毒品疑似物进行称量(对应上述扣押编号)。其中，1号、2号净重分别为997.1克、992.7克。
（2）公安民警当着吴金杰的面对上述扣押的毒品疑似物进行取样送检(对应上述扣押编号)。其中，从1号分别取样5.8克和5.4克；从2号取样5.8克。
6.梧公物鉴（理化）字[2017]013号、014号理化检验鉴定报告，证实公安机关从吴金杰处扣押的毒品疑似物1号、2号均检出甲基苯丙胺成份。其中，1号、2号的含量分别为70.0%、67.4%。
7.桂公众司鉴中心[2017]声像鉴字第1号司法鉴定意见书，证实案发当日吴金杰驾驶黄色无牌女装摩托车经过相关卡口截图照片、抓捕现场视频照片与吴金杰本人照片经同一鉴定，照片上的人均为吴金杰本人。
8.户籍证明，证实吴金杰的身份情况，其作案时已满十八周岁，达到负完全刑事责任能力年龄。
9.现场检测报告书，证实吴金杰尿液检测结果为冰毒呈阳性，其最近有吸食冰毒的行为。
10.上诉人吴金杰供述，其于2017年1月8日10时许，驾驶一辆女装摩托车来到藤县河东转盘处，后开车去到藤县人民医院新址附近，在路边坐了一个多小时，再开车往河东方向返回。到了中午，其在河东转盘附近的一条街停下，进去约10多米的地方小便，四五分钟后回来发现摩托车脚垫处有一只纸袋，打开纸袋发现里面用一只黄色的袋子套装黄色塑料袋，装着2包白色塑料袋装的白色晶体物，当时，其以为是冰糖或毒品，准备拿回家去，让别人帮看看，如果是冰糖就自己吃，如是毒品就拿去贩卖。在抓获现场，其以为查车的民警是仇人，所以跳车逃跑，后民警当着其面用物证袋对白色晶体物进行封存，称量过程其全程在场�到。吴金杰否认其在案发当日曾开车离开藤县县城到过新地镇、岑某市辖区等地，否认其有吸食冰毒的行为。一审庭审中，吴金杰供认了其有吸食冰毒的行为。
11.道路监控视频截图照片，证实于2017年1月8日9时至12时55分，吴金杰驾驶摩托车的轨迹如下：
（1）9时03分至11时13分去程，分别经过官罗路口卡口、津北加油站、藤县西江大桥、潭东六车道卡口、潭东收费站与埌南岔路口、岑溪市绿云界点、岑溪市乌峡互益厂门口处、207国道往岑某方向。
（2）12时39分至12时55分回程，分别经过藤县高铁站路口、潭东礼秀入埌南路口、潭东六车道、东胜路口、潭津小学方向、津南路213路口、藤县西江大桥北桥头往太平镇方向。
（3）12时55分吴金杰经藤县西江大桥北桥头跳车逃跑。
12.证人指认照片，证实经吴金杰所在村村干部对案发当日的道路监控视频截图照片指认，确认照片上驾驶摩托车分别经过潭东镇、埌南镇、新地镇、岑某市的人是吴金杰。
13.指认图片，证实吴金杰对其在案发当日所穿的上衣进行了指认，其上衣与监控视频截图照片上男子所着的衣服相同，与声像鉴定意见书所得出的该男子即是吴金杰的结论相印证。
上述证据来源合法，并经原审庭审举证、质证属实，且证据之间能相互印证，足以认定上诉人吴金杰运输毒品的事实，本院予以确认。
对吴金杰上诉提出的理由及其指定辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人吴金杰的指定辩护人提出本案事实不清、证据不充分的意见。经查，本案系由公安机关获得线索后派警追踪吴金杰并拦截查获，案件侦破过程自然、客观；涉案毒品由公安人员当场从吴金杰驾驶的摩托车上查获，属人赃俱获；毒品查获后公安人员当着吴金杰面扣押、称量、取样送检，经鉴定是毒品甲基苯丙胺，本案毒品的扣押、称量、取样及鉴定程序均合法，且吴金杰对公安人员从其车上查出了涉案毒品予以供认，故原判认定吴金杰运输涉案毒品的事实清楚，证据确实、充分，吴金杰的指定辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人吴金杰及其指定辩护人认为吴金杰不明知所运输的物品是毒品的辩解、辩护意见。经查，吴金杰归案后曾供认其打开装毒品的袋子看过，当时怀疑是冰糖或毒品，结合现场检测报告证实其系吸毒人员之情况综合分析，其对所运输的物品是毒品应当有所认知。吴金杰在被公安人员拦截时有明显的企图逃跑、抗拒检查行为，且其在有大量的道路监控视频截图及声像鉴定意见，充分反映其当天驾驶摩托车从藤县经新地镇往岑某市后返回藤县县城再往太平镇方向行驶的事实的情况下，仍对该事实予以否认，其有对所运输的物品性质予以回避，企图逃避责任的心态，说明其对所运输的物品应当有所认知。综合这三方面的情况分析，可以认定吴金杰应当知道其所运输的物品系毒品，故吴金杰及其指定辩护人提出的此辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人吴金杰的指定辩护人提出应对吴金杰以非法持有毒品罪定罪的辩护意见。经查，身为吸毒人员的吴金杰在非法运输毒品甲基�现胺达1989.8克的过程中被抓获，涉案毒品数量大且是明知，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故吴金杰的指定辩护人提出的此辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴金杰违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。吴金杰运输毒品甲基苯丙胺1989.8克，数量大，依法应当在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅内量刑。原审判决根据上诉人吴金杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内对其定罪科刑，适用法律正确，量刑并无不当，且原审审判程序合法，应予以维持。吴金杰上诉提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶烽火
审 判 员 张柚生
审 判 员 雷 胜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蓝永恒
书 记 员 冷 凯