四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2217号
原告陈家鑫，男，生于2010年6月4日，汉族。
法定代理人陈建奎（系陈家鑫之父），男，生于1974年5月29日，汉族。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告蒋志祥，男，生于1958年7月9日，汉族。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人宋彬，公司经理。
委托代理人宋海鹰（公司员工），男，生于1963年6月18日，汉族（特别授权代理）
原告陈家鑫与被告蒋志祥、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称中财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈建奎及其委托代理人彭建康，被告蒋志祥及其委托代理人谢洪林、中财保仁寿支公司的委托代理人宋海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日18时40分许，被告蒋志祥驾驶的川ZFF6**号轻型货车在仁寿县涂家乡汉云副食店外行驶时，发生撞到原告致其受伤的交通事故。原告伤后在四川省骨科医院住院治疗至2016年2月22日出院。2016年4月8日仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定书，该认定书认定蒋志祥负事故主要责任，陈家鑫的监护人陈建奎负事故次要责任。2016年6月13日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心评定为两个拾级伤残，取内固定需10000元。川ZFF6**号轻型货车在中财保仁寿支公司购买了交强险和三责险。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费29513.18元、残疾赔偿金62892元、精神抚慰金4800元、护理费14766元、住院伙食补助费850元、续医费10000元、鉴定费1000元、交通费3000元等共计126821.18元，中财保仁寿支公司在交保险责任限额范围内直接赔付原告，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋志祥辩称：对案件的事实无异议，事故发生后，我垫付医疗费3200元。原告与我于2016年2月23日达成《协议》一份，约定保险公司赔偿后，原告不再要求我承担赔偿责任。
被告中财保仁寿支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。对原告主张的残疾赔偿金有异议，应按农村居民标准计算。医疗费应提供正式有效的票据，有五张未加盖公章，不予认可，且应扣除15％的自费药。护理时间有异议，只认可住院的时间17天。续医费、伙食补助费、交通费计算标准过高。
经审理查明，2016年2月5日18时40分许，被告蒋志祥驾驶川ZFF6**号轻型货车在仁寿县涂家乡汉云副食店外行驶时与原告发生交通事故致其受伤。原告伤后在四川省骨科医院住院治疗至2月22日出院，住院17天，用去医疗费29513.18元。2016年4月8日仁寿县公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定蒋志祥负事故主要责任，陈家鑫的监护人陈建奎负事故次要责任。2016年6月13日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心评定为两个拾级伤残、取内固定手术需10000元。川ZFF6**号轻型货车系被告蒋志祥所有，该车于2015年6月22日在被告中财保仁寿支公司购买了机动车强制保险和商业保险，承保期限为2015月6月23日至2016年6月22日。商业险包含第三者责任险和该险种的不计免赔率，承保金额为500000元。
另查明，原告系在校学生，其父母陈建奎、赖洪英于2010年6月在涂家乡学道街修建门市两间，住房一套，并一直居住在此。陈建奎夫妇自2008年起在仁寿县涂家乡学道街经营小吃店，2016年6月28日办理了营业执照，组成形式为家庭经营。
再查明，事故发生后，被告蒋志祥垫付医疗费3200元。2016年2月23日双方签订《交通事故协议》一份，约定保险公司赔偿后，原告不再要求被告蒋志祥承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、驾驶证行驶证复印件、保单、《事故认定书》、医疗费票据19张、《出院证明》、住院病历及用药清单、涂家乡人民政府出具的《证明》、会费票据2张、涂家乡九年制学校出具的《证明》、涂家乡大雅村村民委员会出具的《证明》、《眉山公信司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、《营业执照》；被告蒋志祥提供的身份证复印件、《交通事故协议》一份等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。陈家鑫因本次交通事故受伤致残，应该得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对交警队作出的《交通事故认定书》责任划分无异议，对此认定本院予以确认。本次事故由当事人蒋志祥负主要责任，陈家鑫的监护人陈建奎负次要责任。原告主张被告应承担80%的赔偿责任，保险公司辩解按主次责任划分，只承担70%的责任。本院认为，此次事故发生在机动车与行人之间，且受害人仅五岁半。被告蒋志祥在驾驶时未尽到合理的注意义务，导致事故的发生，故本院认定被告蒋志祥对此次事故承担80%的赔偿责任。
原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供了其父陈建奎的《营业执照》，涂家乡人民政府出具的《证明》、会费票据2张、涂家乡大雅村村民委员会出具的《证明》予以证实其有稳定的经营收入。本院认为，受害人的父母虽然为农村户口，但自2008年起一直在涂家乡经商，其收入来源于此，且一直居住在涂家乡街道，受害人为未成年人随父母生活在城镇。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函意见，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合该复函意见规定的情形，本院予以支持。
原告主张护理费按107天（住院17天＋休息90天），每天138元计算，保险公司对此不予认可。本院认为，原告年仅五岁，受伤系双侧股骨中段骨折且进行了内固定手术。尽管出院医嘱未载明需要休息的时间，结合原告的状况，出院后给予一段时间的护理是必要的，本院酌定护理时间为47天（17＋30）。对护理费的标准，酌定为每天90元，即护理费为4230元。原告提供的医疗费票据中，有两张系存根联，且与报销联为同一编号（1311348868，1310919287），对此两张存根联票据，不予认可。另有青羊区京川康红药店购药收据一张，因未提供医师的处方证明需要外出购买，故对此票据，不予认可。经核定原告的医疗费共计29317.18元，按15％的标准扣除自费药，即4397.57元。原告的损失经本院核定为：医疗费29317.18元（自费药4397.57元＋24919.61元）、残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×0.12）、精神抚慰金酌定4200元、护理费4230元（47天×90元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、交通费酌定800元，以上共计112949.18元。
被告蒋志祥以肇事车为保险标的向中财保仁寿支公司投保了交强险和三责险，中财保仁寿支公司应在交强险限额内赔偿原告83122元（医疗费10000元＋残疾赔偿金62892元＋精神损害抚慰金4200元＋护理费4230元＋鉴定费1000元＋交通费800元）。余下的29827.18元中扣除自费药4397.57元，即25429.61元，被告蒋志祥负责赔偿80%即20343.68元由中财保仁寿支公司在第三者责任险中承担赔偿。中财保仁寿支公司共计应承担的赔偿额为103465.68元（83122元＋20343.68元）。自费药4397.57元中，蒋志祥承担80％，即3518元。蒋志祥向原告垫付医疗费3200元，品迭后，蒋志祥应赔偿原告318元，庭审中被告蒋志祥提供双方签订的《交通事故协议》一份，辩称不再承担赔偿责任。本院认为，此协议是双方当事人的真实意思表示，且所涉金额不大，不违反法律规定，对此协议本院予以采信。在扣除被告应承担的赔偿额后，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内直接支付给原告陈家鑫保险理赔款103465.68元；
二、驳回原告陈家鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元（已减半），由原告陈家鑫承担418元，被告蒋志祥承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 静