嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3997号
原告：嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路***号***楼。统一社会信用代码：91330400055504505P。
法定代表人：托马斯·塔区曼，总经理。
委托代理人（特别授权）：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：北京意动生活商贸有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**号*号楼**层*单元2010。统一社会信用代码：9111011459774647XP。
法定代表人：彭建冲，执行董事。
被告：彭建冲，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。
原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司（以下简称阿尔派妮公司）为与被告北京意动生活商贸有限公司（以下简称意动公司）、彭建冲买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日、11月24日两次公开开庭进行审理。原告阿尔派妮公司的委托代理人车慧强、侯文荣，被告意动公司的法定代表人暨被告彭建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔派妮公司起诉称：原告与被告意动公司于2015年4月7日签订协议一份，约定在合作期限内，由原告授权被告意动公司销售原告拥有的alpinepro品牌服装等产品。双方对合作期限、合作细则、采购方式、结算等作了约定：如意动公司不能按时付款，每逾期一天，按总金额的1%支付滞纳金，协商不成，在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今尚拖欠价款83579.51元。被告彭建冲作为担保方，在被告意动公司不履行付款义务时，有其承担连带保证责任。请求判令被告意动公司支付原告价款83579.51元，并按每日1‰支付至实际履行之日的滞纳金（计算至2017年9月19日为29085.67元），被告彭建冲承担连带清偿责任。
两被告口头答辩称：2015年4月7日签订的合作协议的付款义务，意动公司已经全部履行完毕，不欠原告任何价款。原告提供的往来客户对账单日期也与合同协议完全不符，原告的诉讼请求与事实严重不符，请求驳回其全部诉讼请求。
原告阿尔派妮公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原告与两被告于2015年4月7日签订的《合作协议》原件一份。协议约定的主要内容：阿尔派妮公司对旗下阿尔派妮品牌授权意动公司为天猫渠道合法经销商，并进行品牌传播、推广、运营管理等。合作期限自2015年4月1日至2016年3月29日。自合同正式签订之日起5个工作日内，意动公司向阿尔派妮公司交纳合同保证金150000元，在合作结束时，双方结算清楚后，阿尔派妮公司退还意动公司的保证金。彭建冲为担保方，如意动公司不履行付款义务，则由彭建冲负全部责任。原告以此证明其与被告意动公司发生业务，由被告彭建冲提供担保，承担保证责任。两被告质证对协议本身无异议，认为协议第二条约定双方的合作期限自2015年4月1日至2016年3月29日，原告在2016年3月10日支付被告意动公司24014.77元款项后，实际于该日结束，意动公司已不欠原告价款。
证据2，原告与被告意动公司于2016年3月9日签订的《合作协议》原件一份。协议约定的主要内容：阿尔派妮公司对旗下阿尔派妮品牌授权意动公司在TMALL.COM开设品牌旗舰店，阿尔派妮是店铺的实际拥有者，可以全权负责本店铺的相关运营，并进行品牌传播、推广、经营管理等相关事项。合作期限自2013年3月1日至2016年12月31日。阿尔派妮公司给予意动公司一定的服务报酬，意动公司在店铺开设后应立即将店铺运营所需的注册账户、支付宝账户、注册名及密码交阿尔派妮公司保管，阿尔派妮公司有权修改账户密码，无需告知意动公司。阿尔派妮公司承诺不使用天猫旗舰店的贷款业务。意动公司负责缴纳平台押金50000元，店铺关闭后，平台退还押金至意动公司账户，此款由意动公司拥有。意动公司负责缴纳平台技术管理费60000元/年，销售达到平台目标金额后，次年平台退款60000元至意动公司账户，此款由意动公司拥有。如因阿尔派妮公司运营不当，未达到平台销售目标，则阿尔派妮公司补偿意动公司60000元技术管理费。截至2016年3月8日，ALPINEPRO天猫旗舰店尚有贷款，由意动公司负责偿还。阿尔派妮公司给予意动公司（TMALL平台转账入ALPINEPRO旗舰店支付宝账户金额）7%计算报酬，意动公司给阿尔派妮公司经营所得时扣除7%报酬后，将余额转至阿尔派妮公司账户。应意动公司要求，阿尔派妮公司替代意动公司负责偿还天猫旗舰店目前的贷款（实际金额以阿尔派妮公司实际支付金额为准）。阿尔派妮公司代替意动公司偿还贷款的款项，将扣减意动公司应得报酬，直至贷款清偿完毕。合同期结束，如意动公司的7%所得低于阿尔派妮公司偿还的贷款本息总和的，意动公司需在合同期满一周内补足给阿尔派妮公司。原告以此证明根据协议约定，被告意动公司开设在天猫的ALPINEPRO旗舰店的实际拥有者为原告，但被告意动公司在支付宝的贷款由其负责偿还。阿尔派妮公司全权负责店铺的一切经营活动。原告在扣除应付的7%服务报酬后仍代其偿还贷款59771.06元，该款应由被告意动公司归还。两被告质证对协议本身无异议，但认为店铺是被告意动公司在2013年开设的，有关的店铺投资、运营、经营均由被告意动公司负责，原告说店铺是原告所有的，不符合逻辑和常理。原告仅为店铺的品牌所有权，并不是店铺的所有人，也没有权利关闭店铺。原告承诺不使用天猫旗舰店的贷款业务，但原告在2016年10月8日使用贷款5600元，且未及时归还，逾期7天。此违约行为对意动公司与天猫、淘宝、阿里巴巴的合作造成影响及名誉损失。原告于2016年10月9日私自关闭店铺，终止合同，造成被告意动公司严重损失。
证据3，原告与被告意动公司签订的《品牌渠道授权协议》原件一份。协议约定的主要内容：阿尔派妮公司授权意动公司在电商渠道京东商城代理其“ALPINEPRO阿尔派妮”品牌，负责阿尔派妮品牌在该渠道的推广及产品销售。原告以此证明其授权意动公司在京东销售ALPINEPRO品牌的服装，意动公司在京东销售期间应向原告支付服装款23808.45元。两被告质证对证据的真实性无异议，但认为京东的授权与本案无关，承认京东的欠款。
证据4，原告员工邱春兰与被告彭建冲的微信、QQ聊天记录打印件五页（另附京东、天猫的对账单两页）。在聊天记录中，邱春兰要求彭建冲进行对账，表示意动公司在京东欠其23808.45元，在天猫欠其59771.06元。彭建冲表示之前的账不清楚，但肯定不给了。京东的对账单显示意动公司应付阿尔派妮公司价款23808.45元，天猫的对账单显示意动公司尚欠阿尔派妮公司贷款59771.06元。原告以此证明被告彭建冲在聊天过程中确认意动公司欠原告的款项。两被告质证对聊天内容表示认可，认为被告意动公司在京东有业务开展，需要原告的授权，与原告方员工进行聊天，但对内容是搁置的，聊天记录对本案无任何意义。对账单的日期均在2016年3月29日后，不在合同期内，与合作协议无任何关系。对在京东的欠款确认。
两被告为证明其主张，提交了下列证据：
证据5，被告意动公司银行活期存款明细表一份（九页）。明细表显示，2016年3月10日阿尔派妮公司支付意动公司24014.77元。被告以此证明原告在2016年3月10日付款给被告意动公司，说明合作期间，被告意动公司不欠原告任何价款。之后，意动公司多次支付原告在天猫的款项，按时打款，并未违约。原告质证对真实性无异议，认为是本案诉争之前的款项，与案件无关。
证据6，被告意动公司称在网上自行打印的支付宝记录一份。显示2016年10月8日，支付宝交易5600元，系天猫订单贷款放款。被告称网上银行打印的贷款凭证一份。凭证显示2016年10月8日向天猫贷款5600元，贷款期限最长90天，已结清。被告以此证明原告使用天猫贷款5600元及贷款时间，构成违约，并造成逾期。原告质证对证据的形式要件不认可，不能证明原告存在支付宝（或天猫）有贷款的事实，原告也未申请过该笔贷款，根据被告的陈述，事实上该笔贷款进入了被告意动公司的账户，在原告发起提款后，由被告意动公司支付了10000元价款。即使支付宝贷款记录是真实的，也是打到被告公司的支付宝，不存在原告使用贷款。
证据7，被告彭建冲与原告方员工明丽（网名浅念）的QQ聊天记录一份。聊天记录显示明丽于2016年10月9日要求意动公司汇款10000元，意动公司公司于当日通过网银支付原告10000元。彭建冲于2016年10月13日问明丽，是谁关闭了天猫店铺，明丽未予回复。被告以此证明原告方恶意关闭店铺。原告质证对真实性确认，但对证明内容不认可，认为不能证明原告恶意关店，原告是店铺的所有者，不存在恶意关店。
证据8，彭建冲与原告员工计国源的QQ聊天记录一份。聊天记录显示彭建冲就天猫店铺与计国源交涉。被告以此证明原告关店后，被告向原告索要将账号、密码，但原告不予配合。后又提出搁置争议，但原告未继续履行协议。原告质证对真实性无异议，但对证明内容不认可。从聊天记录中原告方员工计国源的表述来看，原告没有使用被告意动公司的贷款，原告收到的10000元是被告意动公司支付给原告的价款。关于天猫店铺的问题，根据2016年3月9日的协议，该店铺实际所有人为原告，原告有权拥有店铺的账号及密码等，有权不告知被告。
经本院审查核实，认证如下：
证据1，与本案缺乏关联性，对其在本案中的效力不予确认。
证据2、3，被告方对证据本身无异议，证据内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
证据4，证据内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
证据5，原告对证据本身无异议，证据内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
证据6，证据形式不合法，来源不明，对其效力不予确认。
证据7、8，原告对证据本身无异议，证据内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月9日，原告与被告意动公司签订《合作协议》一份（内容详见证据2），由原告在其授权被告意动公司设立于天猫商城的阿尔派妮运动户外旗舰店销售阿尔派妮品牌服装。同年，原告与被告意动公司签订的《品牌渠道授权协议》一份（内容详见证据3），授权被告意动公司在京东商城代理其“ALPINEPRO阿尔派妮”品牌。至2016年7月份，被告意动公司在京东商城销售期间应向原告支付服装款23808.45元。2017年7月19日，原告通过QQ聊天向被告意动公司主张该款及天猫的贷款59771.06元，未果。
本院认为：原告与被告意动公司之间签订的协议合法有效。双方未约定付款时间，被告意动公司应及时支付。经原告主张权利后，仍不支付的，应赔偿原告利息损失。双方未约定违约金的计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的计算标准过高，本院不予支持。对于原告主张其帮被告意动公司归还贷款的款项，与本案属不同的法律关系，在本案中不予处理，原告可另行向被告主张。被告彭建冲并未在与本案关联的协议中为被告意动公司提供担保，原告要求被告彭建冲承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京意动生活商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司价款23808.45元及利息（按价款本金为基数，年利率4.35%的1.5倍，自2017年7月19日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，保全费1120元，合计3673元，由原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司负担3000元，被告北京意动生活商贸有限公司负担673元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
（本页无正文）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。