宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1173号
上诉人（原审被告）：宋琰，男，1982年3月20日出生，汉族，宁夏广播电视台员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江雪，女，1991年6月26日出生，汉族，焜烨基金管理有限公司人事部经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宋琰因与被上诉人江雪合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋琰及其委托诉讼代理人禹淑珍，被上诉人江雪及其委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋琰上诉请求：一、依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7865号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年10月中旬，上诉人将华兹曼生活馆装修所欠劳务费、材料费如实告知了江雪，因当时江雪与上诉人已势同水火，无法理性结算；离婚时，上诉人又提出应当将装修华兹曼生活馆的支出予以结算，并将欠款支付债权人，江雪拒绝结算支付，法院没有对装修华兹曼生活馆所欠债务予以审理，告知双方另案处理，只解除了婚姻关系。本案一审法院错误的将装修华兹曼生活馆所欠债务认定为离婚案件中夫妻共同债务属错误认定。华兹曼生活馆的装修工人是上诉人所请，材料也是上诉人亲自购买，债权人追着上诉人索要工资及材料款，上诉人只能先与债权人结算。上诉人履行了如实告知义务，被上诉人江雪拒绝与上诉人结算，也拒绝支付工人工资及拖欠的材料款，因此，结算过程中有过错的是被上诉人江雪，上诉人不应承担过错责任。
江雪辩称，上诉人提供的票据被上诉人根本看不懂，所以请来装修公司的专业人员帮忙审核，仅沙子水泥一项就足够装修半栋楼，双方才发生冲突。上诉人因不满被上诉人请来的专业人员审核票据，对被上诉人大打出手，要抢回票据，第三人报警。警察对上诉人进行了训诫，上诉人称回去之后整理好之后再提供，但再也没有见其提供任何票据，直到陈圣尊等六人拿着上诉人打的白条起诉被上诉人。上诉人与被上诉人关系恶化直到离婚期间，上诉人、陈圣尊等六人的确与被上诉人谈过，具体工程款以及其它的花销是多少，上诉人以及陈圣尊等六人虽然没有具体与被上诉人核实清楚，但是他们曾多次表示上诉人拿到的42.2万元足够支付他们的所有费用不再向被上诉人主张。上诉人与被上诉人离婚时，上诉人当庭陈述双方再也没有债权债务关系了。被上诉人根本没有考虑到上诉人还能在离婚大半年之后，又发生一系列诉讼，损害上诉人的利益。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求二审驳回上诉。
江雪向一审法院起诉请求：依法判令被告支付以下判决书所确定的所有支付责任,具体如下:1、(2016)宁0106民初5561号判决确定的给付款项:货款5635元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付至本判决确定的给付之日;案件受理费50元,合计5685元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、(2016)宁0106民初5564号判决确定的给付款项:货款及运费6113元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付至本判决确定的给付之日;案件受理费50元,合计6163元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、(2016)宁0106民初5565号判决确定的给付款项:劳务费73490元,案件受理费1756元,合计75246元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、(2016)宁0106民初5566号判决确定的给付款项:劳务费61796元,案件受理费1444元,合计63240元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、(2017)宁0106民初1193号判决确定的给付款项:货款6560元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付至本判决确定的给付之日;案件受理费25元,合计6585元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、(2017)宁0106民初1194号判决确定的给付款项:货款9000元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付至本判决确定的给付之日;案件受理费25元,合计9025元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上各项合计:165944元；7、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日,江雪写宋琰登记结婚,2015年11月16日，江雪起诉要求离婚，2015年12月22日经银川市金凤区人民法院调解解除婚姻关系，离婚时双方承认再无债权债务关系。2015年4月,江雪因经营华兹曼生活馆,需要对华兹曼生活馆进行装修,故委托宋琰进行装修。在装修前双方未进行事前预算,2015年9月，装修未完成双方发生争执,且双方未作装修结算手续。期间宋琰从江雪处拿走装修款42.2万元并于2015年10月28日向江雪出具收条。2016年下半年,曾经为江雪装修过或者供应过材料的其中六人起诉江雪拖欠材料款、劳务费等，现江雪认为拖欠的款项应当由宋琰负担，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，1、(2016)宁0106民初5561号判决确定的给付款项:货款5635元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付至该判决确定的给付之日;案件受理费50元,合计5685元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、(2016)宁0106民初5564号判决确定的给付款项:货款及运费6113元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付至该判决确定的给付之日;案件受理费50元,合计6163元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、(2016)宁0106民初5565号判决确定的给付款项:劳务费73490元,案件受理费1756元,合计75246元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、(2016)宁0106民初5566号判决确定的给付款项:劳务费61796元,案件受理费1444元,合计63240元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、(2017)宁0106民初1193号判决确定的给付款项:货款6560元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付至该判决确定的给付之日;案件受理费25元,合计6585元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、(2017)宁0106民初1194号判决确定的给付款项:货款9000元,并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息,付该判决确定的给付之日;案件受理费25元,合计9025元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上各项合计:165944元。
一审法院认为，江雪将华姿曼生活馆的装修事宜交由宋琰负责，其与宋琰之间形成了事实上的委托合同关系。代理人未尽到善良代理人的代理义务，在代理过程中存在重大瑕疵，该代理行为的后果应由代理人承担。本案中涉诉双方在离婚时均认可无债权债务关系，离婚后又产生了一系列纠纷，宋琰作为代理人，在离婚时未如实向被代理人江雪报告装修结算情况，2015年9月，装修未完成双方发生争执后，宋琰结算时又不与江雪协商而是直接给有关人员出具债权凭证，其违反代理人如实报告可能影响被代理人利益的重大事项，亦没有忠实维护被代理人的利益，故应当承担责任。但江雪不得以宋琰承担该责任为由对抗上述六个案件的执行。本案中江雪亦有过错，表现在对账时发生争执，对未达成对账协议存在一定的过错，对未完工的事实明知，且在双方未发生争执前，宋琰应当忠实的履行了代理义务，故江雪亦应对此承担相应的责任，结合本案案情，综合考虑双方的过错程度，宋琰应承担70%的责任，数额为116161元（165944元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零一条之规定，判决：一、被告宋琰于本判决生效后十日内支付原告江雪116161元；二、驳回原告江雪的其他诉讼请求。案件受理费1809元由被告宋琰负担。
二审中，上诉人宋琰围绕其上诉请求，依法提交民事调解笔录一份，并申请证人娄某某、卢某某出庭作证，欲证明在结算事宜上，宋琰没有过错;被上诉人质证认为，民事调解笔录系一审即存在的证据，不属于二审新证据；二位证人与上诉人关系亲密，且都起诉过被上诉人，属于对被上诉人不利的利害关系人，其证言不应被采信。
经审核：上诉人提供的民事调解笔录系银川市金凤区人民法院调解江雪与宋琰离婚纠纷制作的笔录，涉诉双方均对笔录予以核对签名，与本案待证事实具有关联，应予认定；但该调解笔录只能证明涉诉双方离婚时宋琰曾表述女方应支付欠付的装修材料款及劳务费，双方均认可无共同财产及共同债务，但宋琰表述的欠付装修费的具体数额及真实性不能确定。证人娄某某、卢某某于2016年11月以原告身份向金凤区人民法院起诉被上诉人江雪，金凤区人民法院分别作出(2016)宁0106民初5565号、(2016)宁0106民初5566号民事判决，确定江雪对二位证人的相应给付义务，二位证人虽与本案当事人有利害关系，但经被上诉人对证人的当庭质询，可以确认二位证人曾找被上诉人索要劳务费，但证人不知江雪向上诉人打款42万余元的事实，证人证言不能达到上诉人的证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月22日，银川市金凤区人民法院主持调解江雪与宋琰离婚纠纷一案，江雪当庭陈述：两人婚姻存续期间，双方没有任何夫妻共同财产，两人正式办理结婚手续前，我母亲独资开办华姿曼生活馆，聘请我做经理；宋琰提出承担监管装修事宜，我便将母亲投资的装修资金全部交由宋琰处理；2015年10月28日，双方在会馆二楼对账，宋琰只承认银行转账的42万余元，不承认我以现金方式交付的现金，并现场交付了200多张票据，后经财务审核四分之三为废票，不明出处，宋琰要求我找来懂装修的人，才有资格和他对账；2015年11月11日，我请来第三方公司主持对账，宋琰见到第三方公司后突然反悔，并且试图抢回票据原件，我拒绝后，宋琰当众出手打伤我，在撕扯过程中，误伤一名公司员工，后案外人报警。宋琰当庭陈述：2015年4月底至2015年9月底期间中，我装修的所有房屋与花费都存有票据，江雪母亲所欠工程材料款及装修工人工费必须付清；同意离婚，彩礼退还2万元，装修费用我与江雪的母亲进行结算。江雪向一审提供了宋琰作为另案证人出具的书面证词，该证词中写道：本人与娄某某、卢某某于2015年10月11日两次与江雪协商支付装修人员及材料欠款，第一次交涉时，江雪要求我们出具原版票据供她公司财务审核，我们将原版票据交给江雪，江雪说要请专业的装修公司对装修工程进行核算；2015年11月，我们再次与江雪沟通，江雪私自邀请所谓装修公司要求对我们票据时行审核，并拒绝归还本人原始票据，遂发生冲突，报警后，经派出所协调，江雪归还了部分票据。上诉人与被上诉人的以上陈述，可以说明以下事实：一、华姿曼生活馆系被上诉人的母亲独资开办，不属于上诉人与被上诉人婚姻存续期间的夫妻共同资产；二、涉诉双方确因江雪请专业的装修公司对装修工程进行核算，宋琰对江雪请装修公司进行核算不瞒，双方发生冲突报警。本案的其他事实，二审查明的与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人基于信任，将涉案装饰装修工程委托上诉人全权负责，上诉人作为受托人，应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，应当报告委托事务的结果。上诉人未能提供证据证明，实施装修前，就涉案装饰装修工程进行预算并向被上诉人予以报告，也未提供证据证明就装修事宜与娄某某、卢某某等人就工期、工费进行约定，另案六原告主张的相关材料款及劳务费是否超出被上诉人给付的42万余元装修款的范围，上诉人也未能向一审举证证明，且上诉人在委托关系终止后，仍向相关人员出具结算单，原审关于涉诉双方在离婚时均认可无债权债务关系，离婚后又产生了一系列纠纷的表述虽欠妥，但认定上诉人未尽到善良代理人的代理义务并无不当。原审依据涉诉双方的举证及案情，综合考虑双方的过错程度，确定上诉人承担70%的责任适当，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由上诉人宋琰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文花
审 判 员 解 杰
代理审判员 李程鹏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。