河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民六终字第00655号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人董仕伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任海兵，男。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡海兵，男。
委托代理人梁国亮，男。
被上诉人（原审被告）石家庄常山明荣家纺有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道280号。
法定代表人王天光，该公司董事长。
委托代理人杨福明，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）王新桥，女。
被上诉人（原审第三人）王瑞霞，女。
被上诉人（原审第三人）张月敏，女。
被上诉人（原审第三人）张军敏，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人任海兵、胡海兵、石家庄常山明荣家纺有限公司、王新桥、王瑞霞、张月敏、张军敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院[2012]石高民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月24日18时30分许，被告胡海兵驾驶冀AMC6**号小轿车(车内乘坐潘备战)沿长江大道由东向西行驶至泰山街处时，与原告任海兵驾驶的冀DRB8**号小客车(车内乘坐王瑞霞、王新桥、张月敏、张军敏、张立欣、董花秀)沿泰山街由南向北行驶至此相撞，致胡海兵、任海兵、潘备战、王瑞霞、王新桥、张月敏、张军敏、张立欣、董花秀受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门作出责任认定：胡海兵、任海兵负此次事故同等责任，潘备战、王瑞霞、王新桥、张月敏、张军敏、张立欣、董花秀无责任。事故发生后，原告任海兵被送往石家庄长城中西医结合医院住院治疗，期间自2012年4月24日至2012年4月27日，共计住院三天，支付医疗费3499.06元，其中被告石家庄常山明荣家纺有限公司垫付医疗费2281.82元，其垫付的费用未包括在原告任海兵起诉的数额之中。原告任海兵所驾驶的冀DRB8**号小客车在此次事故中受损价值10019元。第三人王新桥(原告任海兵车上乘客)被送至石家庄长城中西医结合医院住院治疗，期间自2012年4月24日至2012年5月11日，共计住院18天，第三人王新桥花费医疗费326元。第三人王新桥的护理期间为2012年4月24日至2012年6月22日，共计60日，，由其丈夫董彦兵护理。石家庄长城中西医结合医院住院于2012年4月24日出具诊断证明载明：1、右手第二掌故骨折；2、面部皮裂伤；3、双手软组织挫伤。建议1、住院治疗；2增加营养，陪护一人。石家庄长城中西医结合医院住院于2012年5月11日出具诊断证明载明：1、右手第二．掌故骨折；2、面部皮裂伤；3、双手软组织挫伤。建议1、休息，右手石膏固定6周，后拆石膏，陪护1人；2、促骨愈合、活血药物治疗；3、定期1个月、2个月、3个月复查。石家庄长城中西医结合医院住院于2012年6月25日出具诊断证明载明：1、右手小指近指创伤性关节炎；2、右手软组织挫伤。建议1、休息一个月，增加营养；2、坚持右手诸指功能锻炼，尤其小指康复锻炼；3、定期复查。石家庄长城中，西医结合医院住院于2012年7月28日出具诊断证明载明：1、右手小指近指创伤性关节炎；2、右手软组织挫伤。建议1、休息1个月，增加营养；2、坚持右手诸指功能锻炼，小指康复锻炼；3、定期复查。石家庄长城中西医结合医院住院于2012年8月8日出具诊断证明载明：1、上唇右侧皮肤缺损，挫裂伤；2、面部皮下组织内异物(右)；3、面部多处挫裂伤(右)。建议行右侧面部异物取出，挫裂伤清创对应缝合术。上述治疗时间为2012年4月24日。石家庄长城中西医结合医院住院于2012年8月25日出具诊断证明载明：l、右手小指近指创伤性关节炎；2、右腕关节炎。建议1、休息一个月，进行右手诸关节功能康复治疗；2、活血通络治疗；3、定期复查。石家庄长城中西医结合医院住院于2012年9月29日出具诊断证明载明：1、右手小指近指创伤性关节炎；2、右腕关节创伤性关节炎。建议1、休息一个月，进行专业右手康复治疗；2、活血通络治疗；3、定期复查。第三人王瑞霞(原告任海兵车上乘客)在事故发生后被送至石家庄长城中西医结合医院住院治疗，住院期间自2012年4月24日至2012年5月11日，共计住院18天，第三人王瑞霞为此支付医疗费73元。第三人王瑞霞的护理期间为2012年4月24日起至2012年5月31日止，护理人为其丈夫董国辉。石家庄长城中西医结合医院于2012年5月11日出具诊断证明载明：1左锁骨骨折；2右额颞部头皮血肿并头部外伤综合症。建议1、休息三个月，左上肢禁止提拿重物；2、增加营养，继续活血促骨融合综合治疗；3、术后1个月、2个月、3个月复查；4、术后一年拆内固定，总费用约5000元。石家庄长城中西医结合医院于2012年5月11日出具诊断证明载明：左锁骨骨折术后。建议1、左上肢适量负重功能锻炼，增加营养；2、定期复查，不适随诊；3、10个月后拆钢板。第三人张月敏(原告任海兵车上乘客)在事故发生后被送至“家庄长城中西医结合医院住院治疗，住院期间自2012年4月25日至2012年5月14日，共计19天，第三人张月敏为此支付医疗费726.35元。第三人张月敏的护理期间自2012年4月25日至2012年5月14日，护理人为其丈夫董贞国。石家庄长城中西医结合医院于2012年4月25日出具诊断证明载明：1、脑震荡；2、胸8椎体楔形变；3、全身多处软组织损伤。建议1、住院治疗；2、陪护1人。石家庄长城中西医结合医院于2012年4月25日出具诊断证明载明：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎病；4、胸8椎体楔形变。建议1、休息1个月，卧床；2、增加营养，继续活血止痛，营养神经治疗；3、必要时就诊上级医院；4、定期复查，如不适，随时就诊。石家庄长城中西医结合医院于2012年6月21日出具诊断证明载明：1、脑震荡；2、胸8椎体楔形变；3、腰背部软组织损伤；4、颈椎病。建议1、休息一个月；2、增加营养，活血止痛，营养神经治疗；3、定期复查。石家庄长城中西医结合医院于2012年7月25日出具诊断证明载明：1、脑震荡后遗症；2、胸8椎体楔形变并神经根损伤；3、颈椎病。建议1、休息一个月；2、增加营养，营养神经、活血止痛药物治疗；3、定期复查。石家庄长城中西医结合医院于2012年8月24日出具诊断证明载明：1、脑震荡后遗症；2、胸8椎体楔形变并神经根损伤；3、颈椎病。建议1休息一个月；2、营养神经、活血治疗；3、定期复查。石家庄长城中西医结合医院于2012年9月27日出具诊断证明载明：1、脑震荡后遗症；2、胸8椎体楔形变并神经根损伤；3、颈椎病。建议1、胸腰椎牵弓I、推拿；2、营养神经药物治疗；3、休息一个月复查。第三人张军敏(原告任海兵车上乘客)在事故发生后被送至石家庄长城中西医结合医院住院治疗，住院期问自2012年4月24日至2012年5月3日，共计10天，第三人张军敏为此支付医疗费253元。第三人张军敏护理期间为其住院期间，护理人为其丈夫唐运涛。石家庄长城中西医结合医院于2012年5月3O日出具诊断证明载明：颌面部软组织擦伤，入院治疗；入院期间陪床1人；建议休息贰周。另查明，冀AMc687号事故车辆登记所有人为胡海兵。被告胡海兵无证据证明其系被告石家庄常山明荣家纺有限公司单位雇员或帮工。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。再查明，原告胡海兵因不服石家庄市公安交通管理局开发区交警大队事故中队对交通事故进行责任认定，于2012年5月9日向交警部门申请复议，交警部门与2012年5月15日做出不予受理通知书。
原审认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队事故中队对交通事故进行的处理认定事实清楚，适用法律正确，原告任海兵与被告胡海兵应承担本次事故的同等责任，潘备战、王瑞霞、王新桥、张月敏、张军敏、张立欣、董花秀无责任。被告胡海兵认为原告任海兵所驾驶车辆存在超载情况，因此应承担事故全部责任，但其认为原告任海兵的车辆超载的情况没有证据证明，故本院对其主张不予支持。在本案审理过程中，被告胡海兵主张其系被告石家庄常山明荣家纺有限公司雇佣人员，自带车辆接送被告石家庄常山明荣家纺有限公司职工上下班，但其对此项主张未提交证据，且被告石家庄常山明荣家纺有限公司对此亦不予认可，故本院对其此项主张不予认定。因事故车辆冀AMc687号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告任海兵及各第三人因该事故所产生的医疗费、车辆维修费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先行赔偿，不足部分由事故双方按过错责任分担。原告任海兵所诉的其他损失应由其与被告胡海兵按过错责任分担。因被告石家庄常山明荣家纺有限公司对该事故的发生没有过错，故其对原告任海兵及各第三人的损失不承担赔偿责任。因第三人张立欣、董花秀未对其损失提出主张且未到庭参加诉讼，故本院对其损失不予审理。原告任海兵主张医疗费1436.24元，有医院票据为证，本院予以确认。原告任海兵主张车辆损失10019元，其在本院审理过程中提交了公估报告以证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司认为该公估报告系原告任海兵单方委托，不予认可，但其未申请重新鉴定，故本院对原告此项主张予以确认。第三人王新桥所支付的医疗费326元，有事故认定书及相应票据为证，本院对此予以确认。对于第三人王新桥误工费，第三人王新桥虽提交了医院诊断证明主张其误工期间为住院期间及出院后六个月，各当事人认为误工期间过长，结合其伤情，本院酌定其误工期间为住院期间及出院后三个月；因第三人王新桥提交了被告石家庄常山明荣家纺有限公司出具的工资条证明其日平均工资为35.6元，故第三人王新桥的误工费应为3880元。对于第三人王新桥的护理费，其提交诊断证明载明住院期间及出院后六周陪护一人，故其护理期间应自2012年4月24日至2012年6月22日；第三人提交的护理人员的月工资证明无其他证据予以佐证，各被告亦不认可，故其工资标准应参照河北省2012年度制造业职工年平均工资32503元计算为2709元，故第三人王新桥的护理费应为5418元。第三人王新桥住院伙食补助费850元，各被告均无异议，本院予以确认。第三人王新桥主张其营养费3700元，因其无相应票据为证，本院酌定为1000元。第三人王新桥主张其交通费300元无证据证明，故本院不予认定。综上，第三人王新桥各项损失总计为11474元。第三人王瑞霞主张其医疗费5073元，其中包括二次手术费5000元，各被告对二次手术费不予认可，且因该部分费用尚未发生，故本院对于其二次手术费5000元不予认定，其医疗费应为73元。对于第三人王瑞霞的误工费，第三人王瑞霞提交了相应医嘱证明其误工期间为住院期间及出院后三个月，故其误工期间应为2012年4月24日至2012年8月11日，共计109天；根据第三人王瑞霞提交的被告石家庄常山明荣家纺有限公司出具的工资条表明其日平均工资为57.5元，故其误工费应为6267.5元，因其仅主张4572元，因此本院对其主张予以认定。对于第三人王瑞霞的护理费部分，其虽无相关医疗机构医嘱予以证明，但考虑到期锁骨骨折的伤情，本院酌定其护理期间自2012年4月24日起至2012年5月31日，护理人为其丈夫董国辉；因其提交的董国辉的工资证明无其他证据佐证，证明力不足，故参照2012年度河北省交通运输仓储和邮政业职工年平均工资39534元标准计算其护理费应为4007.5元。第三人王瑞霞主张其营养费2140元，因其无相应票据为证，故本院酌定为500元。第三人王瑞陂生张其住院伙食补助费850元，各被告均无异议，本院予以认定。其交通费300元，无相关票据为证，本院对此不予支持。综上，第三人王瑞霞的各项损失总计为10002.5元。第三人张月敏主张其为治疗伤情花去医疗赞726.35元，有病历及相关医疗费票据为证，本院对此予以确认。对于第三人张月敏的误工费部分，其提交的医疗机构出具的医嘱证明其误工期间自2012年4月25日至2012年9月24日，共计153天；根据第三人张月敏提交的被告石家庄常山明荣家纺有限公司出具的工资条表明其日平均工资应为62.4元，故其误工费为9562.5元。关于第三人张月敏的护理费部分，因其提交的医疗机构的医嘱证明其护理期间应为住院期间，(即自2012年4月25日至2012年5月14日)，共计19天；因其提交的陪护人员董贞国工资证明无其他证据佐证，故护理人员的工资标准应参照2012年度河北省建筑业职工年平均工资28289元计算为1472.6元。对于笫三人张月敏的住院伙食补助费950元，各被告均无异议，本院对此予以认定。营养费1500元，因第三人张月敏无相应票据为证，故本院酌定其营养费为500元。交通费300元无相关证据证明，本院不予认定。综上，第三人张月敏的各项损失总计为13211.45元。第三人张军敏主张其医疗费为253元，有住院病历及医疗机构的票据为证，本院对此予以确认。对于第三人张军敏的误工费部分，根据其提交的医疗机构出具的医嘱，其误工期间应为住院期间及出院后两周(即2012年4月24日至2012年5月17日)，共计24天；因其在事故发生前为被告石家庄常山明荣家纺有限公司职工，故其工资标准应参照2012年河北省制造业职工年平均工资32503元计算为2137元，因其仅主张1000元，故本院对其主张予以确认。对于第三人张军敏的护理费部分，因第三人张军敏提交的医疗机构出具的诊断证明载明护理期间为其住院期间(2012年4月24日至2012年5月3日)，共计10天；因其提交的护理人员工资证明无其他证据佐证，故参照2012年河北省制造业职工年平均工资32503元计算为890.5元。第三人张军敏主张营养费300元，无证据证明，本院不予支持。其住院伙食补助费500元，各被告均无异议，本院予以认定。交通费300元，无相应票据证明，本院不予支持。综上，第三人张军敏各项损失为2643.5元。第三人董花秀、张立欣未在本案中提出诉讼请求，亦未参加庭审，故对其二人所受损失本案不予处理。综上，原告任海兵、第三人王新桥、王瑞霞、张月敏、张军敏的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等损失共计48786.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。原告任海兵所诉公估费601.1元及拆验费1503元，各被告均无异议，本院予以认定。停车费870元、拖车费860元，有相应票据为证，本院予以认定。上述费用共计3834.1元，由原告任海兵与被告胡海兵按双方过错各承担5O％赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、笫二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车强制保险责任限额范围内向原告任海兵支付11455.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车强制保险责任限额范围内向第三人王新桥支付11474元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车强制保险责任限额范围内向第三人王瑞霞支付10002.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车强制保险责任限额范围内向第三人张月敏支付13211.45元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车强制保险责任限额范围内向第三人张军敏支付2643.5元；六、被告胡海兵向原告任海兵支付1917元；七、驳回原告任海兵、第三人王新桥、王瑞波、张月敏、张军敏、董花秀、张立欣的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六项自本判决生效后十日内履行。诉讼费1628元减半收取，由原告任海兵承担72元，第三人王新桥承担151元，第三人王瑞霞承担46元，第三人张月敏承担31元，第三人张军敏承担6元，被告胡海兵承担508元。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，维护上诉人的合法权益，上诉费用由被上诉人负担。主要事实与理由：1、一审法院判决上诉人在交强险总限额内不分项承担赔偿责任，适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人任海兵、王新桥、王瑞霞、张月敏、张军敏等人发生交通事故造成的损失，依法应由冀AMC6**号车投保机动车交通事故责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担相应的赔偿责任。一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额范围内赔偿被上诉人任海兵、王新桥、王瑞霞、张月敏、张军敏等人的各项损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内进行赔偿，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一三年十二月二日
书记员 经 微