广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初533号
原告：成元，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：成火有，男，1967年6月3日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司清远中心支公司，地址，清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心6层02号，统一社会信用代码：91441802MA4UJ1RC8Q。
负责人：黄海文。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：黄东发，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：黄石养，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：蔡韦青，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告成元、成火有诉被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）、黄东发、黄石养、蔡韦青机动车交通事故责任纠纷一案，本案由清远市清城区人民法院移送，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员张展业独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告成元、成火有的委托代理人苏美怡、被告黄东发及其委托代理人陈佩初、被告保险公司的委托代理人梁巍琳到庭参加了诉讼，被告黄石养、被告蔡韦青经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成元、成火有起诉称：2016年12月13日23时05分，被告黄石养驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由范村往阳山县城方向行驶，行驶至260省道27KM路段时，与同方向欧珍驾驶的自行车发生碰撞，造成欧珍及自行车倒地，肇事后被告黄石养驾驶车辆离开事故现场，欧珍倒地后被同方向尾随由被告黄东发驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车碾压，造成欧珍当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2017年3月9日，阳山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄东发与被告黄石养承担事故的同等责任，欧珍不承担此事故的责任。经查，粤Ｒ×××××号小型轿车的车主为被告黄石养，其向被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，皖Ｊ×××××号自卸低速货车的车主为被告蔡韦青，其没有购买车辆保险。现原告为维护自己的合法权益，起诉请求：一、被告保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告损失共790439元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告黄东发、黄石养、蔡韦青承担；二、诉讼费由四被告承担。
原告成元、成火有提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、证明，证明原告与死者欧珍为兄弟关系，且为第一顺序继承人；3、交通事故认定书，证明事故经过、发生的原因；4、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证明事故车辆粤Ｒ×××××号小型轿车已购买交强险和商业险；5、火化证明、户口注销证明，证明欧珍在本案事故中已死亡；６、收据，证明欧珍丧葬费情况；７、户口本，证明原告为居民户口，应按城镇标准计算。8、工作收入证明，9、营业执照，证明死者在城镇居住一年以上，损失应按照城镇标准计算。
被告保险公司答辩称：我方不同意原告对商业险的诉求，本案事实不清楚，承保车辆驾驶员在当时是逃逸，根据保险条款24条第20款第2项约定是不赔偿范围，保险公司对商业险部分不承担赔偿责任。
被告保险公司提交的证据有：1、机动车投保单，2、投保人声明，3、机动车综合商业保险示范条款，4、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明车辆投保情况及保险公司免赔情况。
被告黄东发答辩称：一、对事故的责任认定有异议。答辩人认为本案的事故责任认定不公且明显存在与法相悖，请求法院变更责任认定为被告黄石养承担主要责任，认定答辩人承担次要责任。二、本案的损害赔偿标准应按农村居民人口计算，不应按城镇居民人口计算。三、本人认可的赔偿责任，在减扣被告保险公司责任限额后，答辩人该承担的数额，因原告已于2017年1月13日领取了2万元的丧葬费用，应在其补偿额和答辩人的责任额减除。
被告黄东发提交的证据有：1、身份证、《机动车驾驶人身体条件证明》，证明被告主体身份及健康适格；2、阳公交认字［2016］第00448号《道路交通事故认定书》，证明事故认定；3、复核申请书，证明对事故认定有异议；4、清公交受字［2017］第000029号《道路交通事故认定复核受理通知书》，证明市交警支队受理异议申请；5、清公交复字［2017］第029号《道路交通事故认定复核结论》，证明指令重新认定；6、阳公交认字［2016］第004481号《道路交通事故认定书》，证明未做重新认定；7、《收条》，证明原告已领款２万元。
被告黄石养无答辩无提交证据。
被告蔡韦青无答辩无提交证据。
在开庭审理中，本院出示调取自阳山县公安局交通警察大队处理本案交通事故档案卷宗两册。
原告经查阅阳山县公安局交通警察大队处理本案交通事故两册档案卷宗认为：对被告黄石养的询问笔录中提到其不知道发生了事故，其在保险公司有投保足够的保险赔偿责任，因此被告黄石养不是逃逸法律责任。门只是刮痕，当时碰撞情况不激烈，被告黄石养当时是不知道事故先离开。另交警部门联系被告黄石养，其有积极配合交警部门调查事故情况。对查获经过交警部门只是表示被告黄石养离开现场，并不是逃逸的行为。
被告保险公司经查阅阳山县公安局交通警察大队处理本案交通事故两册档案卷宗认为：根据交警部门的档案资料可以看出被告黄石养是肇事逃逸，请求法院依法认定。根据被告黄石养驾驶车辆的照片，右前方前门碰撞，驾驶员不可能不知道。显示出被告黄石养是故意驾车逃逸，有照片、被告黄石养和公安机关的处理事故经过，请求法院依法作出处理。
被告黄东发经查阅阳山县公安局交通警察大队处理本案交通事故两册档案卷宗认为：交警档案中的查获经过表明被告黄石养没有积极配合。同意保险公司认为黄石养构成逃逸的意见。
经审理查明：死者欧珍（1958年4月29日出生，住阳山县××××）是无号牌自行车的驾驶人；被告黄东发是皖Ｊ×××××号自卸低速货车驾驶人及实际支配人；被告蔡韦青是皖Ｊ×××××号自卸低速货车车主；被告黄石养是粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶人及车主；粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任险，第三者责任险保险金额/赔偿限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在交强险及第三者责任险的保险期间内。
死者欧珍的家庭成员情况：死者欧珍的父亲欧耀、母亲陈莲均已死亡，死者欧珍单亲未娶、未生育和收养子女，与原告成元、成火有是亲生兄弟关系。
2016年12月13日23时05分，被告黄石养驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由范村往阳山县城方向行驶，行驶至260省道27KM路段时，与同方向欧珍(死者)驾驶的自行车发生碰撞，造成欧珍及自行车倒地，肇事后被告黄石养驾驶车辆离开事故现场，欧珍倒地后被同方向随后由被告黄东发驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车辗压，造成欧珍当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2017年1月23日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00448号《道路交通事故认定书》，认定被告黄东发承担此事故同等责任，被告黄石养承担此事故的同等责任，欧珍不承担此事故的责任。后被告黄东发对事故认定书有异议，要求复核并请求变更事故责任为当事人黄石养承担事故全责。清远市公安局交通警察支队受理后，于2017年2月27日作出清公交复字[2017]第029号道路交通事故认定复核结论，认为阳山县公安局交通警察大队认定事实不清，责令重新认定。2017年3月9日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交[2016]第004481号《道路交通事故认定书》，认定被告黄东发承担此事故同等责任，被告黄石养承担此事故的同等责任，欧珍不承担此事故的责任。
原告于2017年1月13日向被告黄东发出具《收条》一份，主要内容为：今收到皖Ｊ×××××号车车方人民币20000元作为办理死者欧珍的丧葬费用。另原告称收到被告黄石养赔偿款20000元。
另查明，阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交[2016]第004481号《道路交通事故认定书》中，在道路交通事故证据及事故形成原因分析的第6项:“经我队聘请广东恒泰司法鉴定所对皖Ｊ×××××号自卸低速货车、粤Ｒ×××××号小型轿车进行车辆技术检验：①、皖Ｊ×××××号牌自卸货车灯光、转向、轮胎、传动系统安全技术性能符合国家安全技术标准；前桥固定制动器羊角销松动，不符合国家安全技术标准。②、粤Ｒ×××××号牌车灯光、转向、轮胎、制动等主要安全技术性能符合国家安全技术标准”。在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中第一段及第二段载明：“黄东发驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，机件不符合标准的机动车且超载行驶，驾车与前车未保持必要的安全距离…是导致此事故的一方面过错。黄石养未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，没有及时报警…是导致此事故的另一方面过错。”
以上事实，有原、被告提交的证据、本院调取的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交[2016]第004481号《道路交通事故认定书》，认定被告黄东发承担此事故同等责任，被告黄石养承担此事故的同等责任，欧珍不承担此事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信并作为本案认定事故责任的依据。被告保险公司辩称被告黄石养在事故中的行为属逃逸行为，被告黄东发辨称应由被告黄石养承担事故主要责任，但均没有提交证据予以证明，其主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告的损失项目和金额作如下认定：1、死亡赔偿金，原告提交的证据不能证明死者欧珍于事故发生前在广州市进杰纸类制品有限公司从事送货员的工作，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，证据不足，不予采纳。从死者欧珍的户口簿及阳山县青莲镇大洞村村民委员会出具的证明，可以证实死者欧珍为阳山县青莲镇大洞村委会陆仔洞村人，于事故死亡时为58岁，死亡赔偿金应按2016年全省农村居民人均纯收入标准计算为290244元（14512.2/年×20年=290244元）；2、丧葬费，按照2016年全省国有单位在岗职工年均工资标准计算为41433元（82866元/年÷12个月×6个月=41433元），原告请求的丧葬费为32395元，是其自行处分自己的权利，没有违反法律规定，予以准许；3、精神损害抚慰金，综合考虑本案情况，酌定支持50000元；4、误工费、交通费，虽然原告没有提交相关票据，但考虑原告办理死者欧珍的丧葬事宜，本院酌定原告办理丧葬事宜的人数为2人，时间为3天，参照国有同行业在岗职工中农业年平均工资计算误工费为539元（32764元/年÷365天×2人×3天=539元）元；交通费1000元在处理丧葬事宜的需求及合理金额范围内，予以支持。以上合计374178元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失374178元，先由被告保险公司在交强险项下的死亡伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿110000元。不足部分264178元，由被告黄东发在皖Ｊ×××××号自卸低速货车应购买而未购买的交强险项下死亡伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿110000元，由于皖Ｊ×××××号自卸低速货车没有购买交强险，原告请求车主即被告蔡韦青承担赔偿责任，车主蔡韦青应在交强险责任限额110000元范围内承担连带责任。仍有不足部分154178元，根据被告黄东发与黄石养在本次事故的责任比例，本院酌定由被告黄东发与黄石养各承担50%的赔偿责任，即被告黄东发应承担77089元，被告黄东发向原告支付的20000元应予以扣减，扣减后应承担的赔偿款共167089元。被告黄石养应承担的赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿77089元，被告黄石养向原告支付的20000元，在被告保险公司应赔偿金额中扣减，扣减后被告保险公司应承担的赔偿款共167089元。被告黄石养向原告支付的20000元由其与被告保险公司另行主张处理。
被告黄石养、蔡韦青经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿167089元给原告成元、成火有。
二、被告黄东发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿167089元给原告成元、成火有。
三、被告蔡韦青对被告黄东发本判决第二项应承担的赔偿责任在110000元范围内承担连带赔偿责任。
四、驳回原告成元、成火有的其他诉讼请求。
案件受理费11704元（原告已预交受理费5852元），依法减半收取5852元，由原告成元、成火有负担2395元，被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司负担1728.5元,被告黄东发负担1728.5元（被告蔡韦青在1017元内承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年九月五日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平