wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初581号
起诉人：广西广发物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人：黎业初，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦建国，该公司员工。
2017年7月21日，本院收到广西广发物流有限公司（以下简称广发公司）的起诉状。起诉人广发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人熊子宏支付起诉人广发公司车辆运输费用款45390元；2、判令被起诉人熊子宏向起诉人广发公司支付迟延付款违约金（以贷款45390元为基数，按每日万分之5计算，从2015年7月8日计至付清之日止的，暂计至起诉之日为16340元）；3、本案诉讼费由被起诉人熊子宏承担。事实和理由：2015年2月20日至2015年3月30日期间，被起诉人以城市渣土运输包工的方式在南宁市风岭区域等多次向起诉人调用8台渣土运输车辆运输渣土，至2015年3月30日前应结清车辆运输费用，但被起诉人一直推拖办理，共欠起诉人车辆运输费用款45390元。被起诉人立下欠据后，一直末付欠款。经起诉人多次追讨无果，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，起诉人广发公司与被起诉人熊子宏之间没有签订公路货物运输合同，起诉人广发公司仅提交的证据：《欠条》无法证实双方之间是因公路货物运输产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西广发物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄玉东
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1470号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人文某红，男，198x年x月x日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市南川区。因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1604号起诉书指控被告人文某红犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人文某红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人文某红于2017年8月18日15时许，驾驶电动车途径本市海珠区凤景西路路口时，遇民警依法查扣五类车，文某红拒不配合民警的查扣工作，并用拳头打伤一同参与执法的辅警资某某（经法医鉴定，其损伤为轻微伤）。随后，文某红被现场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人文某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人文某红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人文某红的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人文某红有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人文某红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高原
黄韩琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初94号
原告吴婧，女，1988年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
被告霍兵，男，1984年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告吴婧诉被告霍兵离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告吴婧及委托诉讼代理人赵婷,被告霍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婧诉称，我与被告于2009年9月7日登记结婚，婚后生育女儿霍某（2010年3月31日出生）。因夫妻感情破裂，双方于2017年8月11日在乌拉特前旗民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书中约定：女方吴婧名下三张信用卡欠款85000元由男方负责偿还，于2018年1月1日前一次性给付，并由男方支付女方65000元，男方先支付20000元，剩余45000元于2018年1月1日前一次性付清。双方办理了离婚手续后，约定的付款日期已经到期，原告多次催要，被告均表示拒绝支付。故原告诉至法院请求判令被告按《离婚协议书》的约定一次性付给我150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告吴婧认可被告霍兵已经给付20000元，下欠130000元的事实。
被告霍兵辩称，我认可下欠原告信用卡欠款85000元及补偿金65000元，共计150000元，但是办理离婚手续的同时已经给付原告20000元，现下欠原告130000，虽然对欠款无异议、认可，但是给付不了现金，只能用物抵顶欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：原、被告于2009年9月7日登记结婚，婚后生育女儿霍某（2010年3月31日出生）。因夫妻感情不和于2017年8月11日在乌拉特前旗民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书中双方约定：女方吴婧名下三张信用卡欠款85000元及男方应给付女方的现金65000元，共计150000元于2018年1月1日前一次性付清。双方办理了离婚手续后，被告给付了原告吴婧20000元的现金，下欠130000元未给付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告霍兵向本院提交与杨国蒙、马飞、吴同等人通话的录音1份，证实被告替原告吴婧的弟弟吴昊偿还向杨国蒙、马飞、吴同借的款，共计310000元。内蒙古乌拉特农场商业银行回单1份，证实2016年10月10日被告父亲霍长录给吴婧打款30000元。被告提交的以上2份证据经原告质证不认可，与本案无关。经本院审核，被告霍兵提交的2份证据与本案没有关联性，无法证实偿还原、被告离婚时被告应付原告的款项，故本院不予采信。
本院认为，原、被告于2017年8月11日所签订的离婚协议书，是在双方自愿的基础上签订的，符合法律规定的自愿原则，且双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续，协议中约定被告于2018年1月1日前给付原告150000元的内容是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力，被告应按协议约定和诚信原则积极履行给付义务，但未全部履行，应承担给付责任。对原告要求被告履行《离婚协议书》的约定，一次性给付其150000元的诉讼请求，根据查明，原告认可双方办理离婚手续时被告已给付其现金20000元，下欠130000元的事实，被告霍兵应按《离婚协议书》的约定给付原告吴婧130000元。被告霍兵辩称，对《离婚协议书》中分割财产部分有异议，双方签订协议时有欺诈、胁迫的情形，审理中，被告未向本院提交双方签订离婚协议时原告对其实施胁迫、欺诈情形的证据，故本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告霍兵于本判决生效后十日内履行双方签订的离婚协议书给付原告吴婧130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告霍兵负担1450元，超标的诉讼费200元，由原告吴婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其 和 来
二〇一八年二月二十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1722号
原告李某，女，1987年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告沈某，男，1983年11月16日出生，汉族，住美国。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月经被告朋友介绍与被告相识，见过数次面之后，在被告及其父母催促，朋友撮合下，于2015年3月25日到霞山区政府领取结婚证。同年5月10日被告及其父母一起返回美国生活工作，原告一直留在国内等待。在被告2015年11月4日回国前，双方一直靠电话维持双方感情。但由于双方是闪婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后发现被告性格偏激，疑心重，双方在此期间已多次发生争吵。2016年4月7日被告回美国至今，像失踪似的，一直对本人不闻不问，漠不关心，对本人发的信息，打的电话，一直都采取不回复，并且私自换锁，扣押本人个人物品，不让本人进入其中国大陆的家，甚至将本人的微信拉黑，断绝和本人任何联系。据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告于2015年2月经被告朋友介绍与被告相识，于2015年3月25日到霞山区政府领取结婚证。同年5月9日被告返回美国生活工作，原告一直留在国内。被告2015年11月5日回国前，双方一直靠电话维持双方感情。期间，被告曾于2015年11月12日回国，同年11月12日前往韩国，同年11月16日回国，2016年1月29日返回美国，2016年2月3日回国，2016年4月7日被告回美国后，一直没有回国。
庭审过程中，经本院劝解，原告坚持诉讼请求，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但由于双方是闪婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间离多聚少，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1685号
申请执行人：ＸＸ园，男，汉族，1976年10月7日出生，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
被执行人：王垂平，男，汉族，1977年9月4日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：邹新连，女，汉族，1976年8月10日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行ＸＸ园申请执行王垂平、邹新连民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月25日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金4.6万元及息，诉讼费525万元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4228号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：段坤明，男，1986年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛洁琼，女，1985年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告段坤明、薛洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告段坤明、薛洁琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令段坤明、薛洁琼偿还借款本金458089.83元、利息39960.93元（截至2017年2月21日数据）及自2017年2月22日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对段坤明、薛洁琼抵押的房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由段坤明、薛洁琼承担。事实和理由：2012年12月6日，段坤明、薛洁琼与农业银行黄岛支行签订个人购房担保借款合同。合同约定段坤明向农业银行黄岛支行借款48万元用于购买房产，借款期限自2012年12月19日至2037年12月18日，采用等额本息还款方式还款，段坤明、薛洁琼以其名下位于青岛市黄岛区铁山路汽车配件城4号楼3单元102户的房屋提供抵押担保。薛洁琼签订共同还款承诺，同意对该借款承担共同还款责任。2012年12月19日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但段坤明、薛洁琼未按约定履行还款义务。根据合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款并行使担保权。
段坤明、薛洁琼未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，农业银行黄岛支行与段坤明、薛洁琼签订编号为XXX的个人购房担保借款合同。合同约定，段坤明向农业银行黄岛支行借款48万元，用于购买位于黄岛区铁山路汽车配件城小区的房屋，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，不另行通知借款人、担保人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；如出现借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人以贷款所购房屋（私××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年11月16日，薛洁琼向农业银行黄岛支行出具共同还款承诺，同意与段坤明共同偿还上述借款本息及费用。2012年12月7日，双方就约定房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为南房地权胶南他字第XXX号。2012年12月19日，农业银行黄岛支行向段坤明发放贷款48万元。借款凭证记载到期日2037年12月18日，执行利率6.2225%，逾期利率9.33375%，等额本息还款，还款周期为月，还款日19日。
上述借款合同履行期间，段坤明、薛洁琼未按约定履行还款义务，截至2017年2月21日，已累计多期未结清，合同项下本金余额为458089.83元、拖欠利息39960.93元。
本院认为，农业银行黄岛支行与段坤明、薛洁琼之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向段坤明发放借款后，段坤明长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。薛洁琼向农业银行黄岛支行出具共同还款承诺，应承担共同还款责任。段坤明、薛洁琼以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。段坤明、薛洁琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，农业银行黄岛支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段坤明、薛洁琼于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金458089.83元、利息39960.93元（截至2017年2月21日数据）以及自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息（以458089.83元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、如段坤明、薛洁琼未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行对其提供抵押的南房地权胶南他字第107441号他项权证项下房屋（私××号）享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8771元，公告费600元，由段坤明、薛洁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈相娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初821号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李浩阗，男，1973年1月11日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地浙江省缙云县，现居住浙江省丽水市莲都区大港头镇江滨路40号。因本案，于2016年9月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人李浩阗犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人李浩阗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李浩阗多年前在杭州路边购买了老式气枪一支，2012年时，被告人李浩阗将此枪与叶某（另案处理）交换一支气枪。2013年左右，被告人李浩阗在淘宝网上购买枪支零件，组装一支仿“秃鹰”气枪。2015年7、8月份，被告人李浩阗将上述两支气枪及498发铅弹藏匿在丽水市莲都区大港头镇江滨路22号其朋友李某1“花之印”油画店的阁楼内，2016年9月5日被公安机关查获。经鉴定，两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力，498发铅弹为气枪铅弹。被告人李浩阗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
另查明，2016年9月5日下午，被告人李浩阗在丽水市莲都区大港头镇江滨路40号“奶茶”店内时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人李浩阗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李浩阗的供述；证人李某1的证言；检查笔录及照片；丽公司鉴（痕）[2016]164号枪支、弹药鉴定书；扣押决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李浩阗违反国家对枪支的管理规定，明知是以气体为动力发射枪弹并具有杀伤力的枪支、弹药而非法持有，其行为均已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李浩阗的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李浩阗归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、枪支、弹药已被查扣等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李浩阗犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李浩阗被公安机关查扣的枪支、弹药，予以没收，由查扣机关直接上交国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初821号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李浩阗，男，1973年1月11日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地浙江省缙云县，现居住浙江省丽水市莲都区大港头镇江滨路40号。因本案，于2016年9月6日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人李浩阗犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人李浩阗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李浩阗多年前在杭州路边购买了老式气枪一支，2012年时，被告人李浩阗将此枪与叶某（另案处理）交换一支气枪。2013年左右，被告人李浩阗在淘宝网上购买枪支零件，组装一支仿“秃鹰”气枪。2015年7、8月份，被告人李浩阗将上述两支气枪及498发铅弹藏匿在丽水市莲都区大港头镇江滨路22号其朋友李某1“花之印”油画店的阁楼内，2016年9月5日被公安机关查获。经鉴定，两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力，498发铅弹为气枪铅弹。被告人李浩阗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。另查明，2016年9月5日下午，被告人李浩阗在丽水市莲都区大港头镇江滨路40号“奶茶”店内时，被公安机关抓获。上述事实，被告人李浩阗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李浩阗的供述；证人李某1的证言；检查笔录及照片；丽公司鉴（痕）[2016]164号枪支、弹药鉴定书；扣押决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李浩阗违反国家对枪支的管理规定，明知是以气体为动力发射枪弹并具有杀伤力的枪支、弹药而非法持有，其行为均已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李浩阗的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李浩阗归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、枪支、弹药已被查扣等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人李浩阗犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李浩阗被公安机关查扣的枪支、弹药，予以没收，由查扣机关直接上交国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙少萍二〇一六年十二月十五日书记员  何一芳??—??1?—
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第49号
申请执行人康庆丰，男，1971年7月15日出生，住双峰县蛇形山镇。
被执行人喻耀辉，男，1963年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人巢平艳，女，1966年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人康庆丰与被执行人喻耀辉、巢平艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1049号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第124号民事判决书确认，被执行人喻耀辉巢平艳应支付申请人康庆丰325000.0元，承担诉讼费8720元、执行费4775元，合计338495元。在执行过程中，本院已执行20000元，尚有318495元未执行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人康庆丰也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1049号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月二日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1279-1号
原告贾泽明，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人王永台，公司经理。
本院在审理原告贾泽明诉被告临清市凯润纺织有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款360000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款360000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月九日
书记员 崔红颜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第127号
原告冯建新。
委托代理人（特别授权代理）夏哲文。
被告顾建明。
原告冯建新为与被告顾建明其他经济纠纷一案，于2006年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年7月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建新诉称，2004年8月17日，原告代其支付车辆养路费、管理费合计19580元，被告也出具了欠条，该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令：被告立即支付原告代付的车辆养路费、管理费合计19580元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯建新辩称，原告所诉属实。因原告所开办的嘉善县建新汽车运输有限公司尚结欠被告运输费用，故要求法院一并处理。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
（2）被告于2004年8月17日出具给原告的欠条一份，证明原告已为被告代交了车辆养路费、管理费合计19580元，该款应由被告支付给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故对原告所提供的证据的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2004年8月17日，原告代其支付车辆养路费、管理费合计19580元，被告也出具了欠条，该款经原告多次催讨，被告未能支付。
综上，本院认为，因原告代被告支付了车辆养路费、管理费合计19580元，被告也出具了欠原告19580元的欠条，从而在原、被告间形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债务应当及时清偿，被告未能及时支付应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告所开办的嘉善县建新汽车运输有限公司尚结欠被告运输费用，故要求法院一并处理的抗辩意见，因主体不一致，被告可另行主张，在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾建明欠原告冯建新人民币19580元，被告于本判决生效日始七日内付清。
本案受理费793元，由被告负担，诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3081元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年八月二十一日
书记员 杜 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01534号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：赵文强，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与赵文强买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4266号
原告：佛山市泰众纺织品有限公司，地址广东省佛山市大沥镇。
法定代表人：邹碧兰。
委托代理人:赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
被告:广州市海珠区木林制衣厂，地址广州市海珠区。
经营者：夏木林，住安徽省巢湖市江县。
原告佛山市泰众纺织品有限公司诉被告广州市海珠区木林制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日开始，被告向原告购买了40s密棉澳代尔布料。约定收到货物后15天结数。4月13日至4月30日货款是165637元，被告支付货款为65000元，尚欠货款100637元。被告2015年8月9日签字确认了欠上述货款，并承诺8月10付清，若不按期支付货款，按欠货款的10%支付违约金。但被告至今没有清还货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款100637元，及自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告支付违约金10637元；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:原告从2015年4月开始向被告供应布料。2015年8月9日，原告向被告发出书面通知，内容为被告尚欠原告货款100637元，如在2015年8月10日期限前不能付款，加收违约金、滞纳金、货款10%利息及其他相关损失等，被告在该书面通知下加载2015年8月28日前结清，否则同意以上要求，并签名确认。但之后被告至今没有清还货款给原告。原告追讨未果，遂于2015年12月28日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款100637元，有被告签名确认的字据等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，被告应将货款支付给原告，同时根据该字据的约定向原告支付货款10%的违约金10063.7元。因被告已按约定向原告支付违约金，原告再要求被告计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款100637元；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金10063.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由被告负担。上述受理费2526元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 甘水红
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁培辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5719号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：张杰。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张杰信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项273332.47元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款273332.47元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
北京市延�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初347号
原告张×，男，1984年4月20日出生。
被告杨×，女，1986年6月6日出生。
本院在审理原告张×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李昭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2961号
原告：卢兴旺，男，1949年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：叶兴生，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号。
法定代表人：池仕贵，总经理。
本院在审理原告卢兴旺与被告叶兴生、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卢兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢兴旺撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一七年八月四日
书记员 郑君花
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初788号
原告：陈燕平，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
原告：夏勇，男，1980年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告：朱立权，男，1950年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
原告陈燕平、夏勇与被告朱立权排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕平、夏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止阻拦二原告车辆通行的侵权行为，排除对二原告车辆通行的妨碍行为；2、判令被告赔偿二原告车辆营运损失各9600元；3、判令被告向二原告赔礼道歉；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日16时许，原告陈燕平、夏勇分别驾驶陕AK95**号中型自卸货车、陕GJ13**号低速自卸货车从平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司的煤炭湾工程洞口装运石煤约16吨往岚镇路方向运输，当车辆行至被告家门口路段时，遭到被告及其亲属的强行阻拦。二原告向被告及其亲属耐心劝解，但被告方不予理睬，仍然不允许二原告的车辆通行。二原告的车辆证照齐全，属于合法经营，每人每天车辆营运损失为1200元，被告方阻止二原告车辆通行长达8天之久，给二原告每人造成9600元的损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，现特诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告朱立权辩称，一，对于二原告陈述的纠纷发生的时间、地点和阻止其车辆通行的行为，被告没有异议。但被告只堵了约2个小时。二、二原告驾驶的车辆无权在被告家门口的道路通行。该条道路是由道路两边的居民自发修建，使用权属于道路两侧的居民。三、二原告已将车辆开走，本案已不存在排除妨害。四、被告家门口的该条道路属道路两侧居民所有，二原告运输煤炭且严重超载，会造成道路毁坏。五、二原告主张的损失无事实和证据支持。六、禁止二原告通行属于全村广大村民的意见。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供了平利县公安局八仙派出所对陈燕平、夏勇、朱立权、吴全毕、朱春娟、张世秀、朱立刚的询问笔录、接处警情况登记表及照片一张，用以证明被告组织家人其亲属对二原告驾驶的拉煤车辆阻拦长达8天之久的事实。被告对该组证据均有异议，认为其只阻拦从江西街煤矿装煤后从被告家门前通过的车辆，除了被告家人还有其他人也在拦路，被告方只阻拦了2个小时，二原告的8天损失是其自己故意扩大造成的。本院认为公安派出所的该组询问笔录证实，2017年8月14日，平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司通知二原告去运煤，16时许原告陈燕平、夏勇分别驾驶陕AK95**号中型自卸货车、陕GJ13**号低速自卸货车从平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司的煤炭湾工程洞口装运石煤约16吨往江西街石煤矿业有限公司指定的煤场方向运输，当车辆行至被告家门口路段时，遭到被告家人、亲属及其他人的阻拦，阻拦时间约2个小时。期间，二原告与被告方发生争吵，且相互有过激言论。故本院对公安派出所的该组证据材料证明的上述事实予以采信，对于原告的其他证明目的不予采信。2、二原告提供了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆运输单，用以证明二原告主体适格，同时证明二原告车辆营运损失情况。被告对二原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件的真实性无异议，对车辆运输单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为二原告无权向被告主张诉求。本院认为、从公安机关提供的证据看，平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司在运输煤炭方面与江西街村、鸭河口村存在争议，本案是事发当日该煤矿擅自组织车辆运煤造成的，但被告方也不能单方面阻止运煤车辆通行，应当向村组和相关机关反应，要求相关机关立即解决、处理，被告擅自阻止的行为是违法的。对于二原告的车辆营运损失，因其提供的行驶证系他人的名字，且也未提供其他证据证明二原告对各自驾驶的车辆具有所有权或合法收益权，故原告向被告主张车辆营运损失的主体确实不适格，对此本院不予采信。3、二原告提供了证明、陈广海、陈才刚证言各一份，用以证明朱立权家门口的水泥路属于集体所有，自2009年起由平利县交通局养护，二原告的车辆未超载。被告有异议，认为证明形式不合法、无经办人签字、证人未出庭作证。本院认为该证明确实不合法，证人应当出庭作证，对该组证据不予采信。4、二原告提供了余云斌证言，用以证明事发当时江西街村老街和新街（朱立权家门口的水泥路）都被堵着，二原告的车辆无法绕道通行。被告有异议，认为达不到证明目的。本院认为余云斌系孤证，其不能证实二原告的车辆无法绕道通行的目的，对此不予采信。5、被告提供了会议记录、朱家坪桥设计示意图、孔祥东、陈才旺、张云安的证人证言，用以证明被告家门前的水泥路系两侧住户自行出资修建，村上没有出资，该道路不适合重型车辆通过。原告对会议记录、朱家坪桥设计示意图的真实性、合法性、关联性均有异议，对三位证人证言的证明目的有异议，认为证言无法证明路权和道路承重情况。本院认为，会议记录、朱家坪桥设计示意图缺乏合法性及与本案的关联性，应不予采信。至于三位证人证言，因无法证明该路的路权和出资及承重情况，亦应不予采信。
本院认为，排除妨害是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除妨害为目的的纠纷。本案中，被告朱立权未采取合法、合理的方式解决纠纷，擅自阻拦二原告驾驶的车辆，二原告有权利请求排除妨害。二原告要求被告赔偿营运损失的请求，因其主体不适格，应不予支持。二原告请求被告赔礼道歉的请求，因发生纠纷时双方相互之间均有过激言论，故亦应不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告朱立权停止对原告陈燕平、夏勇驾驶的车辆的妨害行为（已排除）。
二、驳回原告陈燕平、夏勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈燕平负担25元、夏勇负担25元，被告朱立权负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 魏刚刚
审判员 李 强
审判员 李 轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 印 伟
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初788号原告：陈燕平，男，1970年出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。原告：夏勇，男，1980年出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。被告：朱立权，男，1950年出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。原告陈燕平、夏勇与被告朱立权排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕平、夏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止阻拦二原告车辆通行的侵权行为，排除对二原告车辆通行的妨碍行为；2、判令被告赔偿二原告车辆营运损失各9600元；3、判令被告向二原告赔礼道歉；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日16时许，原告陈燕平、夏勇分别驾驶陕AK95**号中型自卸货车、陕GJ13**号低速自卸货车从平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司的煤炭湾工程洞口装运石煤约16吨往岚镇路方向运输，当车辆行至被告家门口路段时，遭到被告及其亲属的强行阻拦。二原告向被告及其亲属耐心劝解，但被告方不予理睬，仍然不允许二原告的车辆通行。二原告的车辆证照齐全，属于合法经营，每人每天车辆营运损失为1200元，被告方阻止二原告车辆通行长达8天之久，给二原告每人造成9600元的损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，现特诉至本院，请求法院支持原告诉请。被告朱立权辩称，一，对于二原告陈述的纠纷发生的时间、地点和阻止其车辆通行的行为，被告没有异议。但被告只堵了约2个小时。二、二原告驾驶的车辆无权在被告家门口的道路通行。该条道路是由道路两边的居民自发修建，使用权属于道路两侧的居民。三、二原告已将车辆开走，本案已不存在排除妨害。四、被告家门口的该条道路属道路两侧居民所有，二原告运输煤炭且严重超载，会造成道路毁坏。五、二原告主张的损失无事实和证据支持。六、禁止二原告通行属于全村广大村民的意见。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供了平利县公安局八仙派出所对陈燕平、夏勇、朱立权、吴全毕、朱春娟、张世秀、朱立刚的询问笔录、接处警情况登记表及照片一张，用以证明被告组织家人其亲属对二原告驾驶的拉煤车辆阻拦长达8天之久的事实。被告对该组证据均有异议，认为其只阻拦从江西街煤矿装煤后从被告家门前通过的车辆，除了被告家人还有其他人也在拦路，被告方只阻拦了2个小时，二原告的8天损失是其自己故意扩大造成的。本院认为公安派出所的该组询问笔录证实，2017年8月14日，平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司通知二原告去运煤，16时许原告陈燕平、夏勇分别驾驶陕AK95**号中型自卸货车、陕GJ13**号低速自卸货车从平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司的煤炭湾工程洞口装运石煤约16吨往江西街石煤矿业有限公司指定的煤场方向运输，当车辆行至被告家门口路段时，遭到被告家人、亲属及其他人的阻拦，阻拦时间约2个小时。期间，二原告与被告方发生争吵，且相互有过激言论。故本院对公安派出所的该组证据材料证明的上述事实予以采信，对于原告的其他证明目的不予采信。2、二原告提供了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆运输单，用以证明二原告主体适格，同时证明二原告车辆营运损失情况。被告对二原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件的真实性无异议，对车辆运输单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为二原告无权向被告主张诉求。本院认为、从公安机关提供的证据看，平利县八仙镇江西街石煤矿业有限公司在运输煤炭方面与江西街村、鸭河口村存在争议，本案是事发当日该煤矿擅自组织车辆运煤造成的，但被告方也不能单方面阻止运煤车辆通行，应当向村组和相关机关反应，要求相关机关立即解决、处理，被告擅自阻止的行为是违法的。对于二原告的车辆营运损失，因其提供的行驶证系他人的名字，且也未提供其他证据证明二原告对各自驾驶的车辆具有所有权或合法收益权，故原告向被告主张车辆营运损失的主体确实不适格，对此本院不予采信。3、二原告提供了证明、陈广海、陈才刚证言各一份，用以证明朱立权家门口的水泥路属于集体所有，自2009年起由平利县交通局养护，二原告的车辆未超载。被告有异议，认为证明形式不合法、无经办人签字、证人未出庭作证。本院认为该证明确实不合法，证人应当出庭作证，对该组证据不予采信。4、二原告提供了余云斌证言，用以证明事发当时江西街村老街和新街（朱立权家门口的水泥路）都被堵着，二原告的车辆无法绕道通行。被告有异议，认为达不到证明目的。本院认为余云斌系孤证，其不能证实二原告的车辆无法绕道通行的目的，对此不予采信。5、被告提供了会议记录、朱家坪桥设计示意图、孔祥东、陈才旺、张云安的证人证言，用以证明被告家门前的水泥路系两侧住户自行出资修建，村上没有出资，该道路不适合重型车辆通过。原告对会议记录、朱家坪桥设计示意图的真实性、合法性、关联性均有异议，对三位证人证言的证明目的有异议，认为证言无法证明路权和道路承重情况。本院认为，会议记录、朱家坪桥设计示意图缺乏合法性及与本案的关联性，应不予采信。至于三位证人证言，因无法证明该路的路权和出资及承重情况，亦应不予采信。本院认为，排除妨害是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除妨害为目的的纠纷。本案中，被告朱立权未采取合法、合理的方式解决纠纷，擅自阻拦二原告驾驶的车辆，二原告有权利请求排除妨害。二原告要求被告赔偿营运损失的请求，因其主体不适格，应不予支持。二原告请求被告赔礼道歉的请求，因发生纠纷时双方相互之间均有过激言论，故亦应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告朱立权停止对原告陈燕平、夏勇驾驶的车辆的妨害行为（已排除）。二、驳回原告陈燕平、夏勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈燕平负担25元、夏勇负担25元，被告朱立权负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  魏刚刚审判员  李 强审判员  李 轩二〇一七年十一月三十日书记员  印 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9179号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告李桂莲，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李桂莲金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2360号
原告：丛金发，男，住吉林省四平市。
被告：于小斌，男，住长春市朝阳区。
原告丛金发与被告于小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛金发撤诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取，计1,450.00元，由原告丛金发负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员 王晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4084号
原告李翠连，女，汉族，1971年4月7日出生，住永安市。
被告刘维淼，女，汉族，1991年7月16日出生，住永安市。
原告李翠连与被告刘维淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠连到庭参加诉讼。被告刘维淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠连诉称：2014年6月8日，被告刘维淼向原告借款30000元，约定借款期限至2014年6月15日。借款到期后，被告仅偿付原告借款本金5000元，剩余借款本金25000元拖欠至今，原告遂提起诉讼。请求判令：被告刘维淼偿还借款本金25000元；被告刘维淼承担本案诉讼费用。
被告刘维淼未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告刘维淼向原告借款30000元，原告将30000元借款交付被告后，被告当即向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刘维淼因生意周转需要向李翠连同志借人民币叁万元整（小写￥30000元），每月按借款金额的（空白）%计利息。于2014年6月15日还清，如逾期按借款金额的每日（空白）%计算滞纳金。借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任”。被告刘维淼在借条借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告刘维淼于2014年8月至10月间偿付原告借款本金5000元，剩余借款本金25000元拖欠至今，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告李翠连的陈述在案为证。被告刘维淼经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告李翠连与被告刘维淼之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还尚欠借款本金25000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维淼应于本判决生效后三日内返还原告李翠连借款本金25000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘维淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2820号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：田敏,男,1958年2月20日出生,汉族,住四川省广元市市中区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人田敏罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人田敏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人田敏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第25号刑事判决书中第一项并处被执行人田敏罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2080-1号
原告杜秀兰，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被告田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告杜秀兰诉被告田长禄等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款270000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款270000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月十八日
书记员 崔红颜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2299号
原告张凤如(130229194002261417)，男，1940年2月26日出生，满族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告高术生（120225195408082774），男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告刘兆武（120225195106292776），男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告张凤如诉被告高术生、刘兆武合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理，除原告未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤如诉称，原、被告自2002年开始共同经营别山镇周庄子砖厂，原告享有该厂四分之一的股权。2011年、2012年二被告以每年300000元将该砖厂发包给高景玉，原告应分得150000元，二被告只给付原告24000元，其余126000元至今未付，故原告提起诉讼，要求依法判令二被告给付原告126000元。
被告高术生、刘兆武辩称，原、被告自2003年开始合伙，但原告只投资46500元，并表示不再投资，每年只收取24000元，并不是按股分配盈余；其次该砖厂每年都有大量投入，如果原告反悔，应进行合伙清算，清算后再分配盈余，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与案外人高景玉于2003年2月2日开始合伙经营别山镇周庄子村砖厂，并签订了别山周庄子砖厂股份制经营协议书，协议书约定每人投入股金46500元，砖厂所有财产归四人共同所有（刘兆武、张凤如、高警裕、高树（术）生），经营砖厂：风险共担、利益共享。2011年1月18日二被告将蓟县鑫盛发页岩砖厂承包给高景玉（高警裕），并于当日签订了承包协议书，高景玉于当天给付二被告2011年承包费300000元，2011年11月16日高景玉给付二被告2012年承包费300000元。2011年1月26日二被告给付原告砖厂承包费24000元。
上述事实有原、被告陈述、别山周庄子砖厂股份制经营协议书以及二被告与高景玉承包协议书可证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告与案外人高景玉系合伙关系，根据四人订立了合伙协议，合伙人对盈余数额应平均分配，而盈余数额必须经过合伙清算才能确定，四人并未进行合伙清算予以确定盈余数额。高景玉向二被告所缴纳的承包费属于合伙收入，并非合伙盈余，原告要求四人均分合伙收入无法律依据，本院依法不予支持。案经调解，因原告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤如的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年七月××日
书记员 吴玉娄
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第481号
申请执行人田永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。
被执行人赵玉兰，女，1958年8月13日出生，汉族，职业，住山西省太原市迎泽区。
被执行人朱春明，男，1983年9月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人田永刚与被执行人赵玉兰、朱春明房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第481号申请执行人田永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。被执行人赵玉兰，女，1958年8月13日出生，汉族，职业，住山西省太原市迎泽区。被执行人朱春明，男，1983年9月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人田永刚与被执行人赵玉兰、朱春明房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二日书记员  郭 梁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3395号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：姜永才,男,1990年8月13日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:杨本良,男,1983年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人姜永才、杨本良责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人姜永才、杨本良暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人姜永才、杨本良有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第60号刑事判决书中第五项责令被执行人姜永才、杨本良赔偿被害人龚万风损失人民币1071元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第116号
原告济阳舜达公共交通有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘得利，经理。
委托代理人王永刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住济阳县，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告济阳舜达公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永刚与被告委托代理人米钟粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，原告职工王廷帅驾驶鲁A922**号大型客车，沿济阳县城开元大街由西向东行驶至开元大街与龙海路交叉路口向南左转弯时，与沿开元大街由西向东行驶的赵梦莹驾驶的自行车发生交通事故，致使赵梦莹受伤，两车损坏。事故发生后，经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定原告驾驶员王廷帅承担事故的全部责任，赵梦莹无责任。原告涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，因赔偿问题，赵梦莹将原告以及被告诉至济阳县法院，在诉讼过程中，赵梦莹与被告保险公司就交强险部分达成调解，其余部分由原告垫付。为此，原告多次向被告主张赔偿权利，至今未果。请求判令被告赔偿原告医疗费21857.57元，误工费、护理费3808元，住院伙食补助费1530元，交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费2600元，误学补助费19100元，财产损失费等费用共计48895.57元。
诉讼中，原告公交公司明确不主张误工费并撤回护理费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费的诉讼请求；原告明确住院伙食补助费主张510元。
被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，原告于2012年2月1日向我公司报案，诉讼时效应于2014年2月1日截止。关于原告主张医疗费，其中15000元为收据，无税务监制章，且无对应门诊病历记载，无法证明真实性和与本次事故的关联性；存在重复收取的床位费；非医保费用3235.57元不予赔偿。关于住院伙食补助费，我公司已经按实际住院时间250天予以赔偿。关于原告主张的补课费及诉讼费，属于间接损失，我公司依法不予赔偿。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。
2012年2月1日11时20分，王廷帅驾驶鲁A922**号大型客车，沿济阳县城开元大街由西向东行驶至开元大街与龙海路交叉路口向南左转弯时，与沿开元大街由西向东行驶的赵梦莹驾驶的自行车发生交通事故，致使赵梦莹受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定王廷帅承担事故的全部责任，赵梦莹无责任。
原告公交公司系鲁A922**号大型客车的所有人，王廷帅是原告公交公司职工，发生事故时驾驶车辆系职务行为。
原告公交公司在被告保险公司处为鲁A922**号大型客车投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险（含不计免赔）赔偿限额为300000元。发生上述交通事故时，该车处于保险期间。
赵梦莹曾经向本院起诉公交公司及保险公司，经审理，本院于2013年3月7日作出（2012）济阳民初字第1710号民事判决，该判决已生效。判决确认，赵梦莹与保险公司就交强险限额范围内的赔偿事项达成了调解协议，保险公司赔偿赵梦莹医疗费10000元、护理费60867.18元、残疾赔偿金45584元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失费500元。判决公交公司赔偿赵梦莹医疗费99868.80元、住院伙食补助费8010元、营养费7000元、后续治疗费30000元、转学及辅导费19100元、鉴定费2600元。
2013年6月，被告保险公司赔偿原告公交公司因上述交通事故造成的损失共计122253.23元，其中包含医疗费77753.23元、营养费7000元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费30000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、保险单、民事判决书、赔偿清单及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
对原被告争议较大的事实，本院作出如下认定。
一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。本院（2012）济阳民初字第1710号民事判决系2013年3月7日作出，且被告保险公司赔偿原告公交公司122253.23元损失系2013年6月，本案原告公交公司起诉是2015年2月28日，期间并未超过二年，因此本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效。
二、关于原告主张的医疗费21857.57元。本院认为，依据已经生效的（2012）济阳民初字第1710号民事判决，原告公交公司共计赔偿受害人赵梦莹医疗费99868.80元，而被告保险公司只赔偿了原告公交公司医疗费77753.23元，差额部分22115.57元被告保险公司应予赔偿，因原告主张低于该金额，系原告对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司提出的扣减医疗费的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。
三、关于原告主张的误学补助费19100元。本院认为，该项费用虽经（2012）济阳民初字第1710号民事判决由公交公司赔偿，但系公交公司在诉讼中自认，且该项费用属于间接损失，不应属于保险赔偿范围，对原告的该项诉请，本院不予认定。
四、关于原告主张的住院伙食补助费510元。本院认为，依据已经生效的（2012）济阳民初字第1710号民事判决，原告公交公司共计赔偿受害人赵梦莹住院伙食补助费8010元，而被告保险公司只赔偿了原告公交公司住院伙食补助费7500元，差额部分510元被告保险公司应予赔偿，对此本院予以认定。被告保险公司辩称的实际住院天数与事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效，王廷帅驾驶鲁A922**号大型客车于2012年2月1日发生交通事故时，该车处于保险期间，对原告公交公司的合法合理损失，被告保险公司应当予以赔偿。原告公交公司的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费事实清楚、证据充分，本院予以支持；误学补助费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济阳舜达公共交通有限公司保险赔偿金22367.57元；
二、驳回原告济阳舜达公共交通有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由原告济阳舜达公共交通有限公司负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年八月十二日
书记员 张 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1526-1号
原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙友林，男，1959年7月24日生，汉族，住临清市。
被告张雪玲，女，1962年2月15日生，汉族，住临清市。
被告雷传祥，男，1963年8月14日出生，汉族，住临清市。
被告闫卫国，男，1962年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告杨宝明诉被告孙友林等民间借贷纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年四月五日
书记员 崔红颜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1306号
申请执行人王凤春，男，1977年1月5日生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市思茅区，
被执行人石凤军，男，1977年1月10日生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区，
本院在执行申请执行人王凤春依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初338号民事调解书，申请执行被执行人石凤军劳务合同纠纷一案，执行标的为由被执行人石凤军向申请执行人王凤春支付劳务费30200.00元，负担案件受理费363.50元、申请执行费358.00元，合计30921.50元。现查明被执行人谢文刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1306�执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1306号申请执行人王凤春，男，1977年1月5日生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市思茅区，被执行人石凤军，男，1977年1月10日生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区，本院在执行申请执行人王凤春依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初338号民事调解书，申请执行被执行人石凤军劳务合同纠纷一案，执行标的为由被执行人石凤军向申请执行人王凤春支付劳务费30200.00元，负担案件受理费363.50元、申请执行费358.00元，合计30921.50元。现查明被执行人谢文刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1306�执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月十五日书记员 李能清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4856号
原告：刘某，女，1990年5月26日出生，汉族，住德惠市。
被告：牟某，男，1989年4月24日出生，汉族，住德惠市。
原告刘某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请：1.要求与被告牟某离婚；2.婚生子牟玉轩由原告抚养，被告每月给付抚养费2000.00元至子女独立生活时止；3.坐落于德惠市西三道街金泰小区2号楼3门303室、面积为70平方米住宅楼一套归孩子所有；4.被告手中有40万元，应给付原告20万元。事实和理由：原、被告于2014年8月2日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩牟玉轩（现31个月）。婚后因被告对我实施家庭暴力，致感情破裂，故要求与被告离婚。
牟某辩称，我同意与刘某离婚。但刘某所诉我对其实施家庭暴力不是事实。子女应由我抚养，刘某每月给付700.00元抚养费；我婚前确有住宅楼一套，但刘某并未出资装修，故刘某无权处分该楼房。刘某所诉在我处有40万元不属实，我们的家庭收入全在刘某处，我要求依法分割；我在婚前给刘某彩礼款15万元，要求返还6万元。婚后有债权10万元。
本院经审理认定事实如下：刘某与牟某于2014年8月2日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩牟玉轩（现31个月）。双方因感情不和现已分居4个月，婚生男孩牟玉轩现在刘某处。牟某婚前经营理发店一处，有住宅楼一套。
本院认为，刘某要求与牟某离婚，牟某亦同意，应依法准予其离婚；双方婚生男孩年幼，且现在刘某处，为有利于孩子健康成长，牟玉轩随刘某一居生活，牟某给付抚养费为宜。刘某要求每月给付2000.00元抚养费过高，每月以800.00元为妥；婚前个人财产归个人所有。至于审理中刘某称牟某的婚前楼房自己曾出资5万元用于装修、在牟某处有40万元及婚后共同财产有一台热水器和洗衣机因无证据，牟某亦否认，故对刘某的上述主张依法不予认定；牟某称在刘某处有存款而要求分割、有债权10万元、婚前给刘某彩礼款15万元因其未提供证据来支持自己的主张，故对牟某的上述诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告牟某离婚；
二、双方婚生男孩牟玉轩随刘某一居生活，牟某自2017年9月1日起每月给付抚养费800.00元，此款按年给付，于每年的1月1日前一次性付清，2017年的抚养费同2018年的合并执行，至牟玉轩独立生活时止；
三、牟某婚前的一个理发店由牟某自行经营，住宅楼一套归牟某所有；
四、驳回原告刘某、被告牟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告刘某150.00元；另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告刘某、被告牟某各负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1678号
申请执行人侯磊与被执行人梁勇夫、叶秋香民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2617号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2617号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初732号
原告:谢广泉，男，1948年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告:张久轮，男，1967年10月12日出生，满族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
原告谢广泉与被告张久轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王伟独任审理本案，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3380元；2、要求被告按银行利率给付利息。事实与理由：被告在1999年2月10日因生产用款向原告借款3380元，并在当天给原告出具借据一份，此后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱拒不偿还，现原告起诉要求被告偿还欠款3380元，并要求被告按照银行利率给付利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认借据是其本人签名，并同意偿还原告欠款3380元，但认为不应该支付利息。
本院认为，经过庭审中原告的陈述及原告的举证、被告的质证，可以证实被告在1999年2月10日因生产用款向原告借款3380元，被告在当天给原告出具借据一份，该借据未约定利息，且该借据没有约定还款期限。被告在庭审中承认原告主张的事实，对借据的真实性没有异议，同意偿还欠款3380元，但对利息部分不认可。本院认为，原告要求被告按银行利率给付利息2000元，利率计算过高，该笔欠款的利息应该按照民间借贷的标准计算，并从原告主张权利即起诉之日2017年3月27日按年利率6%支付利息。
综上，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告在庭审中表示愿意偿还原告欠款3380元，本院对此请求予以支持，被告应自2017年3月27日起至还清欠款之日按照年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张久轮在本判决生效后十日内偿还原告谢广泉借款3380元，自2017年3月27日起至还清欠款之日按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张久轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月十三日
书记员 艳丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2064号
原告：秦某某，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李某某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市正东路95号。
法定代表人：方九琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司职员。
原告秦某某与被告李某某、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称鼎盛房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈松、被告李某某的委托诉讼代理人洪暄婷、第三人鼎盛房产的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告经第三人居间服务签订了房屋买卖合同，约定被告将美的城5幢1303室房屋出卖给原告，价款830000元，定金50000元。因该房产尚未领取不动产权证，被告承诺在2017年6月10日前办妥不动产权证，故约定于被告办妥不动产权证情形下原告在2017年6月10日前给付被告首付款420000元，余款2017年9月30日付清。合同签订后，原告及第三人一直催促被告办理不动产权证，但被告因自身原因至今未能办理，导致合同无法继续履行。由于被告违约行为导致了合同的无法履行，原告为维护合法权益遂诉至法院。
被告李某某辩称：被告同意解除合同并返回原告定金50000元，但被告不存在违约行为。原、被告签订的房屋买卖合同没有约定被告办理不动产权证的时间，原告认为被告应在2017年6月10日前办妥不动产权证没有依据。合同约定了原告应在2017年6月10日给付被告首付款420000元，但原告没有按照约定给付被告，故违约方系原告，是原告的违约行为导致被告无法办理解押手续进而办理房屋过户手续。
第三人鼎盛房产辩称：房屋买卖合同中的付款时间是在合同签订后的一个月，也是给予被告一个月的时间办理不动产权证，只有先把不动产权证办好后，才可以进行下面的付款流程。而在被告实际办理不动产权证的过程中，由于被告前妻不配合，导致不动产权证一直未办理成功。
经审理查明，2017年5月9日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同一份，约定被告将美的城5幢1303室房屋出卖给原告，房屋价款为830000元。关于定金，约定原告于签订合同时给付被告定金50000元，被告向原告出具收条，定金交由第三人保管，第三人向被告出具收据，定金在原告付尾款时冲抵房款。关于首付款，约定原、被告于2017年6月10日（如该房屋设定有抵押权，被告应在该日前解除抵押权）至房产交易所办理产权转移手续，届时原告按下列方式支付房款：于2017年6月10日前付给被告420000元，被告用该款将银行贷款还清，解押后到交易所办理产权过户手续，余款于2017年9月30日前付清。合同还约定被告承诺已征得该房屋所有共有人同意出售该房，合同所有条款均由被告承担责任；被告将第三人处的购买监管金拿走30000元，用于办理不动产权证。
合同签订当日，原告交付了定金50000元，被告向原告出具了收条。自2017年5月下旬开始，原告通过第三人即开始询问被告不动产权证的办理情况，被告回复会办好。2017年6月10日，被告未能办好不动产权证，原告未将首付款给付被告，双方未至房产交易所办理产权移转手续。此后，原告通过第三人多次催促被告办理不动产权证，被告回复因其前妻不配合导致不动产权证办理不了，要求宽限几天。2017年7月中旬，第三人再次询问被告不动产权证的办理情况，被告仍未能办理。至今，被告未能办理不动产权证。
另查明，2014年7月，被告和其妻子毛某某与镇江美的房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买美的城一区房屋，房屋未办理不动产权证。2016年5月19日，被告和毛某某协议离婚，双方约定美的城一区房屋归女儿所有。2017年1月1日，被告将美的城一区房屋出卖给他人，双方为此发生纠纷诉至镇江市润州区人民法院，目前正在审理中。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、微信记录、离婚登记审查处理表及离婚协议书、《商品房买卖合同》等证据及各方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方一致同意解除房屋买卖合同，本院予以准许。本院于2017年8月3日向被告送达了起诉状及证据副本等材料，故合同解除时间应为2017年8月3日。被告因未能办理不动产权证而不能履行合同约定的产权转移手续，应当承担违约责任，原告要求被告双倍返还定金的请求依法应予支持。被告辩称其不存在违约行为，合同并未约定不动产权证的办理时间，而原告因未按约定给付首付款而存在违约行为。被告出售的房屋并未办理不动产权证，而原、被告签订的房屋买卖合同约定于2017年6月10日至房产交易所办理产权转移手续，被告当然应该在2017年6月10日前办理不动产权证以便交易的继续，但被告未能在该日期之前办理不动产权证，该行为直接导致原告不能实现合同目的，故被告的违约行为在先，原告有权按照法律规定主张解除合同。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告李某某之间2017年5月9日签订的《房屋买卖合同》自2017年8月3日起解除；
二、被告李某某于本判决生效后十日内双倍返还原告秦某某定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 付玉香
人民陪审员 吕复环
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2064号
原告：秦某某，女，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李某某，男，住江苏省。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地江苏省镇江市正东路95号。
法定代表人：方九琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司职员。
原告秦某某与被告李某某、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 付玉香
人民陪审员 吕复环
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5060号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭先智，女，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人谭先智商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费356.03元，减半收178.02取元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执18-1号
申请执行人熊应田。
被执行人熊月清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1492号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人熊月清发出执行通知书，责令被执行人熊月清该生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊月清至今未履行。
本院查明被执行人熊月清名下位于柳江县拉堡镇柳东路三巷14号有土地一宗的使用权，土地权证号：江国用（2011）第053101号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊月清名下位于柳江县拉堡镇柳东路三巷14号土地一宗。
二、被执行人熊月清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊月清可以使用被查封财产；但因被执行人熊月清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年一月十五日
书记员 覃晓霜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8470号
原告：青岛乐天居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大同街318号楼，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，经理。
被告：修长先，男，1971年1月30日出生，汉族，住住青岛市即墨区。
原告青岛乐天居物业管理有限公司与被告修长先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告青岛乐天居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及违约金共计4966元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年与即墨市新秀花园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系即墨市新秀花园业主，自2013年至2016年12月31日共欠缴物业费及违约金合计4966元。经原告多次索要未果，特具状起诉，望判如所请。
本案经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告青岛乐天居物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 于梦娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8470号原告：青岛乐天居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大同街318号楼，统一社会信用代码：91370282682559951Q。法定代表人：孙忠聚，经理。被告：修长先，男，1971年1月30日出生，汉族，住住青岛市即墨区。原告青岛乐天居物业管理有限公司与被告修长先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告青岛乐天居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及违约金共计4966元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年与即墨市新秀花园业主委员会签订《物业服务合同》，被告系即墨市新秀花园业主，自2013年至2016年12月31日共欠缴物业费及违约金合计4966元。经原告多次索要未果，特具状起诉，望判如所请。本案经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛乐天居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十一月二十日书记员 于梦娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1722号
自诉人：李彤辉，男，汉族，1999年12月6日出生，住河南省中牟县。
被告人：王生丁，男，汉族，1981年10月20日出生，河南省南阳市宛城区。
自诉人李彤辉以被告人王生丁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王生丁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王生丁撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李彤辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1722号自诉人：李彤辉，男，汉族，1999年12月6日出生，住河南省中牟县。被告人：王生丁，男，汉族，1981年10月20日出生，河南省南阳市宛城区。自诉人李彤辉以被告人王生丁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王生丁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王生丁撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李彤辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1482号
自诉人史千年，男，2000年4月2日出生，汉族，学生，住林州市。
法定代理人史庆峰，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人路玉青，女，1963年12月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人史千年、史庆峰以被告人路玉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路玉青已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路玉青的自诉。
本院认为，被告人路玉青已全部履行判决义务，自诉人史千年、史庆峰自愿申请撤回对路玉青的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人史千年、史庆峰撤回对被告人路玉青的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 炎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终457号
上诉人（一审原告）：王建果，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江阴中南重工有限公司，住所地江阴市高新技术产业园金山路39号。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟黎、李熀波，该公司法务。
上诉人王建果因与被上诉人江阴中南重工有限公司（以下简称中南重工公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建果上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方之间存在劳动关系，或者发回重审。事实和理由：代卫红是在被上诉人处做带班的，王建果是通过代卫红介绍而到被上诉人处上班。王建果受伤地点是在被上诉人处，所从事的活动也是被上诉人的组成部分，所用工具也是由被上诉人提供，工作时间也遵从被上诉人的工作时间，在被上诉人食堂吃饭，医疗费用也是由被上诉人承担，故王建果已经提供了双方存在劳动关系的初步证据。被上诉人要否认双方之间存在劳动关系应提供反驳证据，但被上诉人仅证明了�曾将部分业务分包给代卫红，未尽到举证责任。
被上诉人中南重工公司辩称，王建果虽在其处工作，但并不受其指挥管理，王建果与代卫红从事的是独立的业务活动，王建果的报酬也是与代卫红协商并由代卫红支付的，王建果并不在其处考勤，并非其在册员工，双方之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
王建果向一审法院起诉请求：要求确认2016年3月23日他与中南重工公司存在劳动关系。
一审查明的事实如下：2016年3月22日，王建果经代卫红进入中南重工公司车间内从事电焊工工作，次日早上8点左右，工作时因行车跑动致使包括王建果、代卫红在内的几人坠落受伤。
2016年4月19日，双方因受伤事宜发生纠纷而报警，江阴市公安局城东派出所出具接处警工作登记表，处警结果上载明“2016年3月23日，中南重工外包工王�果等人在工作中不慎被行车碰到后坠落，致使受伤，现王建果等人至中南重工讨要说法时与公司负责人发生纠纷……”。
另查明：2015年10月19日，代卫红与中南重工公司签订过一份加工协议，江阴市国税局分别于2015年10月19日、2016年1月20日开具两张购货方为中南重工公司，收款方为“代卫红”、开票内容为“加工费”的发票。
在代卫红要求确认他与中南重工公司于2016年3月23日存在劳动关系一案的仲裁庭审笔录中，王建果作为证人出庭作证，并陈述他入职时没有和中南重工公司的人协商过具体工作岗位，工资待遇是和代卫红协商的，也由代卫红进行管理。关于报酬结算方式，代卫红陈述“每次都是一次性结算的，是完成一件工作说好多少钱，不是按照跟每个人协商多少钱，让他去找人干，他再和找的人协商，完成工作后他去中南重工公司领钱后�分发”。
王建果向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中南重工公司存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日以未提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据为由做出不予受理通知书。王建果不服，故起诉至法院。
当事人双方对以上事实没有争议，法院予以确认。
双方对2016年3月23日是否存在劳动关系有争议。
王建果为证明他与中南重工公司存在劳动关系，提供录音光盘及整理资料，证明中南重工公司的负责人认可他在中南重工公司处工作时受伤，进而证明他与中南重工公司存在劳动关系。中南重工公司对录音资料的真实性无法确认，主张受伤地确实是在他公司处，但无法证明双方存在劳动关系。
中南重工公司为证明他公司与王建果不存在劳动关系，提供他公司2016年1至3月�力容器员工花名册，证明员工花名册中并没有在压力容器部场地上受伤的王建果的名字。同时提供江阴市仲裁委澄劳人仲案字（2017）第1112号庭审笔录拍照打印件、仲裁裁决书，证明王建果从作业、报酬、到管理均由代卫红一人完成，他公司并未向王建果提出过工作要求、与其协商工作报酬以及向其宣告工作纪律；以及仲裁委已认定他公司与代卫红之间是非劳动关系，再次证明代卫红是一次性获得加工费，再按其意愿分配给其手下的工人，其手下的工人是由代卫红自行招用、自行管理，进而证明王建果与他公司不存在劳动关系。王建果对上述证据的真实性均无异议，但主张其工作地点在中南重工公司，工具由中南重工公司提供，工作内容是中南重工公司的业务组成部分，代卫红是代表中南重工公司对其进行管理；主张江阴市仲裁委未认定代卫红与中南重工公司存在劳动关系的裁定书无法证明他与中南重工公司不存在劳动关系。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然王建果工作受伤地发生在中南重工公司内，但王建果对于他经代卫红进入中南重工公司从事电焊工作、由代卫红进行管理、与代卫红协商工资待遇的事实无异议；虽王建果从事的工作内容是中南重工公司的业务组成部分，但根据代卫红与中南重工公司签订的加工协议以及国税局开具的发票，结合代卫红在仲裁阶段的陈述，可以看出代卫红曾承接中南重工公司的业务，工作结束后中南重工公司以加工费的名义支付费用给代卫红，代卫红再将上述费用分配给其手下的人，其手下的人均由他自行招用，由�进行管理，工资标准也是与他进行协商，虽王建果主张代卫红为中南重工的带班人员，但按常理，带班人员不会直接招录员工，不会直接与员工协商工资标准，故从用工形式上看，王建果主张与中南重工公司存在劳动关系不符合一般劳动关系的构成要件。王建果依据录音资料来主张他与中南重工公司存在劳动关系，但从录音内容看，虽中南重工公司负责人认可事故发生地在他公司，但否认双方存在劳动关系，且王建果未提供其他证据予以证明，系证据不足，故法院对王建果的主张不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回王建果的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，王建果虽在中南重工公司内工作，但结合王建果及代卫红的陈述，可以确认王建果是由代卫红招用，由代卫红进行管理并协商报酬。王建果虽认为代卫红是中南重工公司的带班员工，但对此并未提供证据予以证明，故王建果与中南重工公司之间并无建立劳动关系的合意。代卫红所述的其曾承揽中南重工公司的工作，并自行招用他人的情况，可以进一步确认王建果与中南重工公司之间不存在劳动关系。王建果虽上诉认为其与中南重工公司之间存在劳动关系，但并未提供充足的初步证据证明其观点，本院对此不予采纳。
综上，王建果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建果负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月五日
书记员 耿植峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1185号
申请执行人:未存寿，男，汉族，农民，生于1970年11月15日，住永靖县。
被执行人：未登成，男，汉族，农民，生于1980年1月17日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初332号未存寿申请未登成买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚男
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1941号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：杭州陌棠商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路309号。
法定代表人：陈海华。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、杭州陌棠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年五月十一日
???书记员王营
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审64号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区区政府行政中心一楼。组织机构代码:00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺83号。统一社会信用代码:330108000138956。
法定代表人陈芳菲。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]119号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人拖欠的贾某工资共计6780元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚拖欠贾某自2016年6月工资共计6780元。故申请人依法于2016年8月30日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2016]119号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付贾某2016年6月剩余工资共计6780元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人留置送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理告知书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、考勤表、送达回证。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]119号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司支付贾林婷工资6780元，准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 叶 伟
审判员 潘 建
审判员 谢建儿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 营