福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4798号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞元，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：陈寿森，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄素娟，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：赖金明，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托诉讼代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵川农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿森、黄素娟立即共同偿还借款240640.18元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.判令李亚妹、赖金明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明承担。事实和理由：2015年8月25日，陈寿森、李亚妹、赖金明与灵川农商支行签定《最高额保证借款合同》一份，由陈寿森向灵川农商支行借款25万元，借款期限12个月,约定月利率为9.619167‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由李亚妹、赖金明提供连带保证。借款到期后，陈寿森仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金240640.18元及该款自2016年12月21日起的利息、罚息及复息等均未再偿还。综上，请求判如所请。
陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明未作答辩。
灵川农商支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.灵川农商支行的营业执照、法定代表人身份证明，欲证明其主体适格；2.陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明各自的身份证复印件，欲证明四人主体适格；3.户口本复印件及结婚登记材料各一份，欲证明陈寿森与黄素娟系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实；4.莆田农商行自然人贷款申请表、最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账各一份，欲证明陈寿森向灵川农商支行借款，由李亚妹、赖金明提供连带保证的事实；5.送达地址确认书，欲证明陈寿森、李亚妹、赖金明确认送达地址的事实。陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明没有提供证据。
本院审查认为，陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。灵川农商支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈寿森与黄素娟于2011年11月24日办理结婚登记手续。2015年8月25日，陈寿森作为借款人，李亚妹、赖金明作为保证人与灵川农商支行签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年8月25日起至2017年8月24日止，由贷款人在最高额本金25万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为种植果树，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮138%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为25万元；保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。当天，灵川农商支行依约发放25万元给陈寿森，陈寿森在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率9.619167‰，借款日期2015年8月25日，还款日期2016年8月24日，还款方式为按季收息，到期还清。借款后，陈寿森、李亚妹、赖金明仅偿还借款本金9359.82元并支付利息至2016年9月7日止，尚欠借款本金240640.18元及自2016年9月8日起的利息、罚息、复息，陈寿森、李亚妹、赖金明未按约偿还。
本院认为，陈寿森向灵川农商支行借款25万元，之后偿还部分借款及利息，现尚欠借款本金240640.18元及相应的利息、罚息、复息未偿还，有灵川农商支行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈寿森应按合同约定及时还本付息。灵川农商支行要求陈寿森偿还借款本金240640.18元及该款自2016年12月21日起按照合同约定的利息、罚息、复息系其对自己权利的处分且对陈寿森有利，亦合法有据，本院予以支持。陈寿森以个人名义向灵川农商支行借款发生在其与黄素娟的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄素娟应负共同偿还责任。李亚妹、赖金明为上述借款提供连带责任保证，依法应当对陈寿森应偿还的上述债务承担连带偿还责任。陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈寿森、黄素娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款240640.18元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、李亚妹、赖金明对上述债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。
案件受理费5520元，减半收取为2760元，由陈寿森、黄素娟、李亚妹、赖金明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。