wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2091号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张云，男，1988年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2012年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月24日刑满释放。2017年7月14日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1998号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案并适用普通程序，在诉讼过程中，被害人钮某、苏某以要求被告人张云赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张云于2016年5月29日凌晨，与汤某等人在江阴市青阳镇千里香烧烤店门口吃夜宵。期间，任某因错把汤某停在路边的轿车当出租黑车，而被汤某等人调笑，后任某朋友苏某到场，双方发生口角，被告人张云遂将苏某推倒在地，并伙同汤某殴打苏某。而后苏某纠集钮某等人赶到现场，双方发生互殴。期间，被告人张云持菜刀将苏某、钮某砍伤，经江阴市公安局鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻微伤，钮某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张云于2017年7月14日向公安机关自首。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张云自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张云对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张云于2016年5月29日凌晨，与汤某等人在江阴市青阳镇千里香烧烤店门口吃夜宵。期间，任某因错把汤某停在路边的轿车当出租黑车，而被汤某等人调笑，后任某朋友苏某到场，双方发生口角，被告人张云遂将苏某推倒在地，并伙同汤某殴打苏某。而后苏某纠集钮某等人赶到现场，双方发生互殴。期间，被告人张云持菜刀将苏某、钮某砍伤，经江阴市公安局鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻微伤，钮某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张云于2017年7月14日向公安机关自首。
在本院主持调解下，双方达成一致意见，由被告人张云赔偿被害人钮某经济损失共计人民币8248元（已履行）、赔偿被害人苏某经济损失共计人民币8026元（已履行），二被害人对被告人张云表示谅解，同时向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书等书证，被害人苏某、钮某的陈述笔录，证人汤某、黄某、任某、吴某、陈某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人张云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人张云能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已经赔偿二被害人的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月14日起至2018年3月13日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执647号
被执行人杨顺华，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人杨顺华犯危险驾驶罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第140号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨顺华处罚金5000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询杨顺华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第120号
原告：祝启富。
委托代理人：钱淼。
委托代理人：吕璎。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告祝启富与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱淼及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月10日签订编号为2005预805565的《商品房买卖合同》一式五份，合同约定原告向被告购买西湖国贸大厦A区15层17003室商品房，合同约定建筑面积292.08平方米，按建筑面积计算单价为每平方米11860.2元，总价�为3464127元，合同第八条规定被告应当在2006年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，合同第九条规定逾期交房超过90日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人交付房价款万分之二的违约金。签约后，原告按约付清了全部房价款3464127元，但被告却违反合同约定，至今未能交付房屋。期间，原告多次催促被告及时履行合同义务，均未果。为此，起诉至法院，要求判令被告支付违约金633935.24元（从2006年7月1日计算至2008年12月31日共计915天，以后违约金按合同约定比率万分之二计付至判决生效之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在西湖国贸大厦项目上，绍兴市中级人民法院判决被告的法定代表人吴毓秋侵占了被告单位的股份，该法定代表人吴毓秋尚在服刑，没有资格代表被告公司出庭。如果其能代表被告公司的话，被告愿意赔偿给原告相应的违约金。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份（合同编号为2005预805565），证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、收款收据及交通银行太平洋卡转账单，证明原告按约付清了全部购房款的事实。
3、被告的注册资料一份，证明被告公司注册的法定代表人为吴毓秋。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为被告注册登记的法定代表人吴毓秋无权代表公司。本院认为公司法定代表人的变更应当办理变更登记，现被告公司登记的法定代表人为吴毓秋，则吴毓秋为被告公司的法定代表人，本院对该证据予以确认。
根据有效证据的认定及双方�事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额3464127元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至判决生效之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告祝启富违约金633935.24元（自2006年7月1日至2008年12月31日共915天），并支付自2009年1月1日起至判决生效之日的违约金（以3464127元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10139元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担5069.5元，退回原告5069.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年二月六日
书记员 陈靖彪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初222号
原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：白霞，总经理。
委托诉讼代理：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。宏达公司的委托诉讼代理人林世军，到庭参加诉讼，姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费9390.42元；2.判令被告按日千分之三支付违约金。
事实和理由：2006年6月13日和2008年6月10日，原告与某小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要无果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维护正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理费的业主的利益。
诉讼过程中，宏达公司以违约金数额过高为由，主动将违约金变更为4609.58元。
姜某某未作答辩。
宏达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2006年6月13日其与山东鲁信置地有限公司签订的《鲁信·南辛苑物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息》，本院对上述证据进行审查。因姜某某未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对宏达公司提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2006年6月13日，宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄某号某小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。合同第十九条约定业主或者物业使用人连续欠费三个月以上的，欠费人应当自欠费当日起承担日3‰的滞纳金。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信?南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信?某小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
姜某某系济南市槐荫区南辛庄某号某小区业主，住某室，物业建筑面积80.26平方米。按照《鲁信?南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，其物业费按每月每平方米1元收取。宏达公司称，姜某某自2007年9月至2017年9月期间拖欠物业费117个月，数额为9390.42元。按照前期物业合同的约定，逾期交费的，应当按照日千分之三的标准承担违约金，经计算该违约金标准过高，其主动调减至4609.58元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。宏达公司依前期物业服务合同为姜某某提供了物业服务，姜某某未提交证据证明其交纳了相应期间的物业费，故宏达公司要求姜某某支付物业费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。同样按照前期物业合同的约定，在姜某某逾期交纳物业费的情况下，宏达公司有权要求姜某某就其未交纳的物业费按日千分之三的标准向宏达公司支付滞纳金，该滞纳金从其法律本质上讲，应当为双方约定的承担违约责任的违约金。现宏达公司自愿放弃该合同约定的权利，降低物业费违约金的标准，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于降低后的违约金4609.58元，姜某某未对该违约金的合理性提出抗辩，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜某某于本判决生效之日起十日内向济南宏达物业管理有限公司支付物业费9390.42元；
二、姜某某于本判决生效之日起十日内向济南宏达物业管理有限公司支付违约金4609.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一八年三月十六日
书记员 官静
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执83号
申请执行人赵家存，男，汉族，1970年11月13日生，。
被执行人鲁子刚，男，汉族，1956年4月5日生。
关于赵家存与鲁子刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第326号民事判决书确定：由被告鲁子刚偿还原告人民币165674.90元。该民事判决书生效后，被执行人鲁子刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵家存申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
2016年5月23日向被执行人鲁子刚发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币165674.90元，案件受理费5225.00元，申请执行费人民币2385.00元。在执行过程中，被执行人鲁子刚于2016年6月10日将案件款全部履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年七月五日
书记员 刘正兴
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初40号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀某某，男，汉族，1957年5月13日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日被东至县公安局刑事拘留；同年9月25日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人檀某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年9月18日，东至县公安局胜利派出所接到东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，称胜利镇原檀村村民檀某某私藏有枪支。当日，胜利派出所民警前往檀某某家依法检查，在其房屋二楼东边杂物房内靠北墙角处，发现一支“土铳”，民警依法对该“土铳”予以扣押保全，并送往池州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月18日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，檀某某持有的“土铳”是以火药为动力的非制式枪支。
另查明：根据被告人檀某某供述，其家中被查获的“土铳”，是20年前胜利镇楼阁村阳岭组一名绰号叫“小孬子”的人，帮其找人做的。为此，东至县公安局胜利派出所在侦查期间，到胜利镇楼阁村调查，经摸排走访，因年代久远，绰号叫“小孬子”的人身份信息不详，无法查实。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局胜利派出所的受案登记表、证据保全清单、扣押物品清单、移送物品清单，东至县公安局的立案决定书、检查证、扣押决定书、证据保全决定书，胜利派出所民警出具的檀某某归案经过及无法核实“小孬子”身份信息的情况说明，东至县胜利镇楼阁村民委员会出具的证明，被告人檀某某的户籍证明，檀某某的违法犯罪经历查询记录等书证；证人盛某的证言；被告人檀某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）字〔2017〕54号鉴定书及检验照片3张；检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人檀某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关在被告人檀某某家中扣押的枪支一支，予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一八年三月七日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初40号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人檀某某，男，汉族，1957年5月13日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日被东至县公安局刑事拘留；同年9月25日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人檀某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年9月18日，东至县公安局胜利派出所接到东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，称胜利镇原檀村村民檀某某私藏有枪支。当日，胜利派出所民警前往檀某某家依法检查，在其房屋二楼东边杂物房内靠北墙角处，发现一支“土铳”，民警依法对该“土铳”予以扣押保全，并送往池州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月18日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，檀某某持有的“土铳”是以火药为动力的非制式枪支。另查明：根据被告人檀某某供述，其家中被查获的“土铳”，是20年前胜利镇楼阁村阳岭组一名绰号叫“小孬子”的人，帮其找人做的。为此，东至县公安局胜利派出所在侦查期间，到胜利镇楼阁村调查，经摸排走访，因年代久远，绰号叫“小孬子”的人身份信息不详，无法查实。上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局胜利派出所的受案登记表、证据保全清单、扣押物品清单、移送物品清单，东至县公安局的立案决定书、检查证、扣押决定书、证据保全决定书，胜利派出所民警出具的檀某某归案经过及无法核实“小孬子”身份信息的情况说明，东至县胜利镇楼阁村民委员会出具的证明，被告人檀某某的户籍证明，檀某某的违法犯罪经历查询记录等书证；证人盛某的证言；被告人檀某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）字〔2017〕54号鉴定书及检验照片3张；检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、检查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人檀某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人檀某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关在被告人檀某某家中扣押的枪支一支，予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一八年三月七日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人吴祥，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱亚军，男，1978年4月28日生，住泰兴市。
被执行人吕晖，女，1976年12月24日生，住泰兴市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行与朱亚军、吕晖申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1283民特17号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱亚军、吕晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，2016年11月29日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2320号
原告：许怀俊，男，汉族，1978年4月19日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：马怀德，广东集盛律师事务所律师。
被告：邓世，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代�人：叶青，广东达伦律师事务所实习律师。
原告许怀俊与被告邓世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马怀德、被告委托代理人刘小辉、叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许怀俊诉称，被告邓世于2012年10月11日向原告借现金人民币玖万元整，被告收款时向原告出具《借条》一张，双方未约定借款利息及还款时间。2014年8月，原告因家里需要用钱找到被告催讨借款，被告于2014年9月至10月分两次向原告还款人民币2000元，此后被告拒不还款，也不接听原告电话。原告委托广东集盛律师事务所于2015年6月5日向被告发出催款《律师函》，要求被告收到《律师函》后十日内向原告清偿借款。被告于2015年6月5日16:54签收上述函件，但截止起诉日前，被告未向原告还款，也未与原告商讨还款事宜。原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告数次向被告主张返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当在原告给出的还款期限内还款。但被告作为有固定收入的公务员却在还款2000元后拒绝清偿，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，被告还应承担逾期还款利息。因被告怠于履行还款义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付借款本金人民币88000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年6月18日起计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告邓世辩称，被告向原告出具了借条，但是没有收到款项，双方借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，被告邓世因需要资金周转，于2012年10月11日向原告借款现金人民币90000元，并向原告出具《借条》一张。双方未约定借款利息及还款时间。原告向被告追偿借款，被告于2014年9月2日和10月22日分两次通过银行柜员机现金存款的方式向原告建设银行账号62×××95合计偿还本金2000元。2015年6月5日，原告委托广东集盛律师事务所向被告发出催款《律师函》，要求被告收到《律师函》后十日内向原告清偿借款。被告于当天签收了该《律师函》。庭审中被告辩称，其向原告出具借条后，原告并未向被告支付借款90000元。在收到律师函后，因为借款事实不存在，所以对律师函不予理会。
另查，被告是惠州市公安局惠城区分局东湖派出所干警，借款时至今一直在东湖派出所工作。
以上事实有当事人主体身份信息、借条、银行流水清单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，从原告的起诉和被告的答辩来看，争议的焦点是本案的借款关系是否成立。被告认为，其向原告出具借条之后，原告并未向被告支付过借款，因此本案的借贷关系不成立。原告认为，其与被告原本是朋友关系，被告因需要资金周转，原告将用于买房的部分款项出供给被告，并且，经过原告的不断催收，被告还于2014年9月和10月向原告偿还了2000元。关于本案借款的真实性问题，本案原告是一个普通�公民，而被告则是一名在职公安干警，其应当明知自己出具借条的后果。如果借款事实不存在，即使其出具借条之后，被告应当会及时采取措施，要求原告支付借款或返还借条，但直至原告通过律师向被告发出律师函，被告在签收律师函后，也对原告的催收行为未提出过异议。因此，可以认定，本案原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。双方在借款时未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。原告经过催收，被告仅于2014年9月和10月向原告偿还了2000元，原告诉请被告返还借款本金人民币88000元的请求，应予支持。原、被告双方成立借贷关系时，未约定借款利息，因此，依照《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。”的规定，应视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。原告于2015年6月19日向本院起诉，逾期利息应从起诉之日计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓世应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许怀俊偿还借款本金人民币88000元及利息（利息以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月19日起计至本金清偿之日止）。
二、驳回原告许怀俊的其他诉讼请求。
本案受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由被告邓世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶瑜婧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00068号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，无业，户籍地江阴市。2014年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，2015年1月7日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2014年8月31日晚，与卢某、邓某等人在无锡堰桥街上的一家火锅店用餐，期间，被告人薛某饮用了白酒和啤酒。之后，由卢某开车带被告人薛某等人到江阴市UCLUB酒吧，被告人薛某在酒吧又饮用了洋酒兑的红茶。次日0时许，被告人薛某驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车从酒吧出发，途经江阴市澄江路、黄山路由北向南行驶至黄山路新华路口叉口地段时，车辆右侧后部与许某驾驶的在江阴市新华路由西向东未按交通信号灯指示通行的车牌号为苏B×××××的小型轿车前部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故（其中苏B×××××轿车车损价值人民币8452元；苏B×××××轿车车损价值人民币7647元）。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负此事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为0.95mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人薛某明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、邓某、许某、方某的陈述笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，车辆、驾驶信息，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，监控视频截图，刑事案件侦破经过，被告人薛某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人薛某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年一月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00068号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，系该村支部书记，2015年6月25日因涉嫌贪污罪被澄城县检察院取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，家住陕西省渭南市澄城县，系该村村委会主任。2015年6月25日因涉嫌贪污罪被澄城县检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某，李某甲犯贪污罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法由审判员刘长生独任审判，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人李某某，李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）48号起诉书指控，2012年6月份，报告人李某某伙同被告人李某甲在申报2012年度农村危房改造补助款时，两以各自妻子名义上报申请农村危房改造补助款，被告人李某某骗取补助款11900元、被告人李某甲骗取补助款9400元，两人予以侵吞，破案后赃款已追退。
上述事实被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有立案审批表、证人李某乙、张某某、雷某某证言、花名册、银行查询、危房改造名单、涉案款票据、陕建发（2012）163号“关于进一步做好今年农村危房改造工作的通知”、澄城县住房和城乡建设局澄政发（2013）34号文件证明、韦庄镇政府城建办证明、韦庄镇政府证明、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同李某甲身为受委托从事公务人员，在办理危房补助款的申报过程中，不按照程序申报、公示，利用职务便利，以二被告人之妻名义虚报危房补助款，并将该款予以侵吞。二被告人之行为均已构成贪污犯罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实成立，依法应予惩处。
被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯，依法亦应惩处。鉴于其在接受侦查机关询问，未被采取强制措施之前即如实供述了全部犯罪事实，应属自首，且已退赔了全部涉案赃款，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚；
被告人李某甲在接受侦查机关询问，未被采取强制措施之前亦如实供述了全部犯罪事实，亦属自首，且已退赔了全部涉案赃款，其又系从犯，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年五月二十六日
书记员 张斌丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初300号
原告：魏书生，男，1959年1月16日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日出生，汉族，现住吴桥县。
魏书生与刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告魏书生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏书生撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔洪瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6957号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，地址深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码66705532-5。
负责人长原彰弘，董事长。
被执行人潘桂平，男，汉族，1954年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7202.54元（已通知领取），另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1027号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨生明，男，1992年3月19日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，住所地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人杨生明犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉,被告人杨生明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年3月27日10时许，被告人杨生明在南京市六合区健民路188号“千镒会大酒店”员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人张某放在枕头下的人民币600余元。
二、2017年4月16日10时许，被告人杨生明在浙江省杭州市拱墅区莫干山路738号豫乡大院（聚缘酒楼）员工宿舍内，乘宿舍无人之机，窃得被害人冉某放在床头衣服口袋内的人民币2600元。
三、2017年4月30日凌晨3时许，被告人杨生明溜门进入南京市秦淮区慧园街小区老大楼西楼204室，趁被害人王某熟睡之机，窃得王某放在裤子口袋内的人民币400余元、苹果牌iPhone6手机一部（价值人民币1300元）。
四、2017年5月19日9时许，被告人杨生明在浙江省杭州市上城区武林路141号2幢701室蜀大侠火锅店（湖滨分店）员工宿舍内，趁被害人马某熟睡之机，窃得被害人马某放在床头柜上苹果牌iPhone6Plus手机一部。
五、2017年6月9日5时许，被告人杨生明在四川省成都市龙泉驿区北泉路258号金上城小区3幢1单元3001室“临江门洞子老火锅店”员工宿舍内，趁被害人陈某熟睡之机，窃得被害人陈某放在床头的魅族牌魅蓝3手机一部（价值人民币100元）。
六、2017年6月15日5时许，被告人杨生明在四川省成都市青羊区三挂前街87号2幢1单元201房“城门口老火锅店”员工宿舍内，趁宿舍员工休息之机，窃得被害人赵某放在床头充电的VIVOX9手机一部（价值人民币2252元）。
七、2017年6月18日12时许，被告人杨生明在重庆市渝中区中兴路7号渝亚大厦9楼13-2室“神火花园烧烤店”员工宿舍内，趁宿舍员工休息之机，窃得被害人刘某1放在床头的VIVOX7Plus手机一部。
八、2017年6月22日5时许，被告人杨生明在湖北省武汉市江汉区金家墩东方帝园8幢2单元601室“青尘青旅”旅社内，趁被害人代某洗漱之机，窃得被害人代某放在客厅沙发上的OPPOR9s手机一部（价值人民币2231元）。
九、2017年6月29日5时许，被告人杨生明在福建省福州市晋安区华林上景1幢1304室“民悦青年旅社”内，趁被害人廖某上厕所之机，窃得被害人廖某放在客厅床头的OPPOR11手机一部（价值人民币2743元）。
综上，被告人杨生明盗窃的财物价值共计人民币12226元。
2017年6月30日，被告人杨生明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨生明盗窃的魅族牌魅蓝3手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨生明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冉某、王某、马某、陈某、赵某、刘某1、代某、廖某等人的陈述、证人朱某、杜某1、刘某2等人的证言、销售凭证、通话记录、辨认笔录、上网记录、转账记录、扣押清单、入住登记单、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨生明犯盗窃罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨生明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨生明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的魅族牌魅蓝3手机一部予以追缴并发还被害人陈浩，被告人杨生明退赔被害人张远、冉德、王亚洲、马郡阳、赵建、刘浚廷、代文祥、廖永生的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 徐蝶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初707号
原告：徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区（开明市场对面）。
负责人：胡广伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所。
被告：徐州市金迪液压机电有限公司，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处徐海路店子社区。
负责人：周勇，该公司经理。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会与被告徐州市金迪液压机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月？？日立案，原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘松
二O一八年一月？？日
书记员 党瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3860号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该单位职员。
被告王文山，农民。
被告张栢和，农民。
被告张栢利，农民。
被告张栢松，农民。
被告冯金富，居民。
被告崔振忠，农民。
被告王文广，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告王文山、�栢和、张栢利、张栢松、冯金富、崔振忠、王文广金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费824元，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初188号
原告：危艳芝，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。
被告：王丽丽，无职，现住扶余市。
被告：任彦辉，现住扶余市。
危艳芝与王丽丽、任彦辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告危艳芝于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危艳芝撤诉。
案件受理费5800元，由原告危艳芝负担2900元，剩余2900元由本院退还给原告。
审判员 刘士权
二〇一八年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 车可心
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1363号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人周志行，董事长。
被告应海恒，女，1970年3月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告应海恒物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶林峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4545号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4545号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXX。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42900号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，�海浦华物业管理有限公司工作。
被告张宠，男，1988年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告张宠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告张宠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2013年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业服务费1，420.20元（人民币，下同），并支付滞纳金200元。
被告张宠未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄51�1701室业主，其房屋建筑面积127.96平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2013年1月至2013年6月未支付原告物业服务费1，420.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此�能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，420.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张宠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1146号
原告王同明，男，1952年8月5日生�
被告连云港市金海物业管理公司。
原告王同明诉被告连云港市金海物业管理公司（以下称金海物业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍、代理审判员宋世安、人民陪审员王永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同明及其委托代理人、被告金海物业委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同明诉称，原告从2006年就开始给被告干土石方、下水道等维修工程，经结算，2007年10-12月被告欠原告624533.49元，2008年度欠原告275337.55元，2009年度欠原告484853.64元，以上款项共计1384724.68元。虽经原告多次催要，被告尚欠10万元工程款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告10万元工程款，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金海物业辩称，1、我公司在2013年3月4日之前已经将我公司与原告的所有工程款决算完毕，并将所有工程款全部付清。这点可以通过决算清单及付款借条可以证明。2、2007年11月，因我方与案外人之间一起借款合同纠纷致我方账号被海州区法院查封，在此情况下，当时的总经理于雷安排公司现金出纳卢萍以个人名义在连云港市江苏银行陇海支行开设了一个账户，用于公司进行现金收支。卢萍掌握存折，当时的财务经理李琦掌握密码。2007年12月3日，卢萍与李琦一同前往银行从该账户提取现金人民币10万元用于支付王同明的工程款。当时王同明也在场。因王同明已于2007年11月30日写了一张10万元的借条，所以当时没让其再写收条，直接将现金交给了王同明。综上，我方不应承担给付10万元的责任。
经审理查明，原告王同明自2006年起即为被告管理的江南映像小区作零散小工程。2007年11月30日，被告金海物业制作暂付款记账单及付款签�单，付款记账单内容载明有江南映像清运土方，金额10万元，07年12月3日付款，借款人王同明等内容。付款签批单内容载明有付款事由江南映像渣土款，收款单位王同明，申请付款金额10万元等内容，以上两份单据均经过被告单位时任领导的审批认可。后被告金海物业将该笔钱转入时任被告现金出纳的员工卢萍开设于江苏银行陇海支行的账户内（账号6223370022900205）。2007年12月3日，该账户内取出现金10万元。被告单位在取款回单上注明预付王同明江南映像渣土款。但原告王同明称并未收到被告给付的10万元。
另查明，被告金海物业支付给原告王同明其他工程款的方式均系先签署暂付款记账单，然后再将款项直接转入原告王同明账户或者转入被告单位卢萍账户内，再以现金方式给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的工程款结算清单等在案予以证实�
本院认为，原告为被告付出了劳动，被告应该按约定给付工程款。本案中，被告金海物业称已将10万元支付给原告王同明的主张，被告并未提供证据加以证明，本院不予采信。对于原告要求被告给付100000元工程款的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市金海物业管理公司于本判决生效后十日内给付原告王同明工程款100000元。
案件受理费用2300元（原告已预交），由被告连云港市金海物业管理公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 宋世安
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00492号
申请执行人：李琳，男，1976年1月15日出生，汉族，。
被执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：本市南新街29号。
代表人：高鹏，该行行长。
本院受理的申请执行人李琳与被执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00296号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00492号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审13号
申请人盐城市质量技术监督局。
法定代表人尹某，该局局长。
委托代理人曹某，该局支队长。
委托代理人孙某，该局大队长。
被申请人汇能凯斯气体滨海有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
本院在审理申请人盐城市质量技术监督局申请执行被申请人汇能凯斯气体滨海有限公司质量监督行政非诉一案中，现盐城市质量技术监督局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人盐城市质量技术监督局申请撤回强制执行申请，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人盐城市质量技术监督局申请撤回强制执行申请。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李雯雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2226号
原告：汤彩云，女。
委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：小龙王食品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：张定强，该公司总经理。
原告汤彩云与被告小龙王食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告汤彩云于2018年1月11日向本院申请撤回对被告小龙王食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤彩云撤回对被告小龙王食品有限公司的起诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告汤彩云负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初466号
原告：郭秀儿，女，1990年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:李平,男,1986年1月25日出生,汉族,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：李新星，男，1979年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张艳军，女，1980年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李新星（本案被告），基本情况同上。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路*号普利商务中心**层。
代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人:唐志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告郭秀儿与被告李新星、张艳军、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀儿的委托诉讼代理人李平，被告张艳军的委托诉讼代理人李新星（本案被告李新星），被告华安财险山东分公司的委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀儿向本院提出诉讼请求：判令原告郭秀儿因交通事故产生的医疗费118872.31元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元，共计121012.31元，扣除被告已垫付的30000元，剩余91012.31元由被告华安财险山东分公司先予赔偿，不足部分由被告李新星、张艳军赔偿原告；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对交通费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月1日18时许，被告李新星驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车（登记所有人为被告张艳军）沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至鸿港医院转盘处时，与同向行驶至此处的原告郭秀儿驾驶的电动自行车相撞，致原告郭秀儿受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新星承担事故全部责任，原告郭秀儿无责任。鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在被告华安财险山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告李新星、张艳军辩称，对交通事故无异议，请求法院依法判决。
被告华安财险山�分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，被告华安财险山东分公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，原告诉求的金额首先在交强险限额内优先承担，超出部分根据商业险合同约定予以赔偿，原告医疗费中的乙类药费应扣除15%的费用，丙类药费不予承担，诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日18时许，被告李新星驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车（登记所有人为被告张艳军）沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至鸿港医院转盘处时，与同向行驶至此处的原告郭秀儿驾驶的电动自行车相撞，致原告郭秀儿受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新星承担事故全部责任，原告无责任。
原告郭秀儿于2017年12月1日至2018年1月8日在东营鸿港医院住院治疗，住院38�，产生医疗费112932.61元，2017年12月2日在该院产生的门诊医疗费5936.70元，以上医疗费共计118869.31元。被告李新星为原告垫付住院医疗费20300元。
鲁Ｅ×××××号轻型普通货车登记车主为被告张艳军，该车在被告华安财险山东分公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，道路交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告华安财险山东分公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营鸿港医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、出院诊断证明书、住院费用清单，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在交通事故中，原告无责任，被告李新星承担全部责任，故原告因交通事故产生的损失由被告华安财险山东分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李新星承担。被告李新星驾驶的车辆在被告华安财险山东分公司投保商业三者险，被告华安财险山东分公司对被告李新星承担部分在商业三者险限额内先予赔偿，仍不足部分再由被告李新星赔偿原告。被告华安财险山东分公司主张扣除相应的医疗费用，证据不足，本院不予支持。
原告主张医疗费118872.31元，根据原告提供的医疗费票据核算，应为118869.31元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费1140元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告交通事故产生的医疗费118869.31元、住院伙食补助1140元，共计120009.31元，由被告华安财险山东分公司在交强险限额内先予赔偿10000元（已垫付，不再另行支付），剩余部分110009.31元由被告华安财险山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告在庭审中撤回对交通费的起诉，本院予以准许。被告李新星为原告垫付的医疗费20300元，由原告郭秀儿返还被告李新星。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀儿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计110009.31元（被告李新星为原告垫付的医疗费20300元从该款中扣除，返还被告李新星）。
二、驳回原告郭秀儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告郭秀儿负担15元，由被告李新星负担1023元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年三月八日
书记员 宿 宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终623号
上诉人（原审被告）：刘珍芬，女，汉族，
被上诉人（原审原告）:向萍，女，汉族，
原审被告许春林，男，汉族，系刘珍芬之夫。
上诉人刘珍芬因与被上诉人向萍、原审被告许春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘珍芬于2017年2月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘珍芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终623号上诉人（原审被告）：刘珍芬，女，汉族，被上诉人（原审原告）:向萍，女，汉族，原审被告许春林，男，汉族，系刘珍芬之夫。上诉人刘珍芬因与被上诉人向萍、原审被告许春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘珍芬于2017年2月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘珍芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年三月二十三日法官助理 邵毅波书 记 员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4718号
原告：曲建强，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：殷卉萍，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。身份证号370681197511034621系原告曲建强妻子。
委托诉讼代理人：王洪艳，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口环龙富澳机械部件有限公司，住所地：龙口经济开发区红光园林公司院内，统一社会信用代码：91370681554368317H。
法定代表人：王建成，任经理。
原告曲建强诉被告龙口市环龙富澳机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲建强及其委托诉讼代理人殷卉萍、王洪艳；被告的法定代表人王建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款78790元及利息（自起诉之日起至款项给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告于2012年9月至2016年年底，为被告加工汽车配件，截至2017年4月4日，被告尚欠原告货款138792元，由被告的法定代表人王建成亲笔书写欠据一张，后经索要，被告支付欠款6万元，尚欠的货款为78790元，并重新立欠据一张，为维护自身合法权益，原告特具状法院，望查明事实，依法判如所请。
被告龙口环龙富澳机械部件有限公司辩称：原告起诉后被告已给付原告2万元，所以尚欠原告58790元，被告拒付原告货款的理由是，原告所供货物有质量问题，有一些“三无产品”和假冒伪劣产品，给被告造成了经济损失。另外，原告不是为被告加工产品，是被告购买原告的产品，原告是经销汽车零部件。
经审理查明：原被告双方存有业务往来。原告根据被告的订单为原告供应配件。截止至2017年4月4日，被告共欠原告配件款138792元，被告为原告出具了欠条一张。2017年4月4日后至2017年8月1日前，被告共向原告付货款60000元，至此，共欠原告货款78792元，被告于2017年8月1日向原告出具了欠条，载明截止至2017年8月1日，被告共欠原告货款78790元，双方将2017年4月4日欠条作废。
审理中还查明，本案审理过程中，原告于2017年9月15日已给付原告货款20000元，至今尚欠原告货款58792元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的被告单位的法定代表人签字的欠条等证据在卷佐证。
本院认为:原告根据被告的订单要求为被告供应汽车配件，被告未及时向原告付款，为原告出具了欠条，足以说明双方之间加工合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依照合同法的规定，被告负有向原告足额支付货款的义务。原告请求判令被告支付尚欠货款及相应利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。虽然被告在2017年8月1日向原告出具的欠条载明的欠款数额为78790元，但被告在该案的审理过程中又给付原告货款20000元，该20000元货款应自上述欠款中予以扣除，因此，被告应支付原告的货款数额为58790元，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告认为，原告向其交付的货物存在质量问题，为其造成经济损失，但其没有提交相应证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告龙口环龙富澳机械部件有限公司于判决生效之日起十日内给付原告曲建强货款58790元及利息（自2017年8月1日起至2017年9月15日止，以78590元为基数；自2017年9月16日起至款项给付之日止，以58790元为基数，均按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曲建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告承担500元，由被告承担1270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 慧
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初71号
原告
韩东红，男，1967年出生，汉族，住温县。
被告
马士平，男，1964年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
�讼请求
1.依法判令被告立即偿还原告60000元及利息（利息按月息2分，从2017年9月30日起算到还款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告马士平在本判决生效后10日内偿还原告韩东红借款60000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月1日起算至款项还清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马士平负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年一月十八日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初71号原告韩东红，男，1967年出生，汉族，住温县。被告马士平，男，1964年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷�讼请求1.依法判令被告立即偿还原告60000元及利息（利息按月息2分，从2017年9月30日起算到还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告马士平在本判决生效后10日内偿还原告韩东红借款60000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月1日起算至款项还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马士平负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年一月十八日书记员任稳静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4230号
原告成都和协物业服务有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人王伦，总经理。
委托代理人陈阳莉，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
委托代理人万云鹏，男，汉族，1982年9月18日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权。
被告杨雨，女，汉族，1967年10月12日出生，住成都市成华区。
原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业）与被告杨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员符荣华独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告成都和协物业服务有限公司的委托代理人陈阳莉、被告杨雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和协物业诉称，原告与光明馨苑业主委员会签订了光明馨苑项目的《物业管理服务合同》，合同约定由原告为光明馨苑的全体业主提供物业服务。被告自2014年5月1日起一直拒交物管费，其间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用。但被告以各种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3177.02元；代收生活垃圾清运费208元，代收水费272.44元；二、被告向原告支付自逾期交纳各项费用之日起（即2014年5月1日）至交清拖欠的各项费用之日止的违约金5753.38元（暂计算至2016年6月30日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨雨答辩称，对欠缴的物业服务费无异议，但对原告主张的滞纳金不认可；未缴纳的原因是原告提供的物业服务质量不合格：小区环境脏乱差、多次发生入室盗窃事件、消防管理混乱、小区管理账目不清、未妥善处理被告方的房屋浸水问题。
经审理查明，被告系光明馨苑XXX号房屋的业主。2011年6月23日，原告协和物业（乙方）与光明馨苑业主大会（甲方）签订了《光明馨苑物业服务合同》，约定由原告对光明馨苑进行物业服务管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；服务期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止；物业服务费用标准由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中多层住宅0.65元/月*平方米，电梯住宅1.2元/月*平方米，如连续二年满意度达标，则第三年物业服务费按中标价格收取，即多层住宅0.69元/月*平方米，电梯住宅1.25元/月*平方米；业主或物业使用人应于每月十日前向乙方交纳该月的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业公共服务费的千分之三交纳违约金；甲方委托乙方代缴每月实际收取的水、电、光纤收视、生活垃圾处理费用，对拖欠水电等费用的业主或使用人，从逾期之日起将收取滞纳金，滞纳金的收取依据自来水、垃圾处置等部门相关规定执行。其后，原告和协物业（乙方）与光明馨苑第二届业主委员会（甲方）又续签了《物业服务合同》，约定履行期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅0.69元/月*平方米，高层住宅1.25元/月*平方米；业主的物业服务费从物业交付次日起按季交纳，业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的滞纳金，业主有正当理由的除外。2015年6月29日，原告和协物业（乙方）与光明馨苑第二届业主委员会（甲方）再次续签了《物业服务合同》，将履行期限延至2017年6月30日止。
后因被告未按约缴纳物业服务费，原告向被告住处张贴了《缴费通知单》，载明被告拖欠原告2014年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3177.02元，并要求被告前往客服中心缴纳费用。被告对欠缴的物业费金额予以认可。
另查明，经光明馨苑业主委员会决议，光明馨苑于2014年1月1日开通地面机动车月卡办理停放。2015年1月至2016年7月期间，原告按季度向光明馨苑业主委员会送交了《工作衔接函》，列明了2014年10月至2016年6月期间每季度的地面月停车费分成、招商费用分成、临停费和车棚收益分成等情况。
审理过程中，因被告向原告缴纳了欠付的居民水费及垃圾清运费，故原告向本院申请放弃该项主张。同时，就其主张的违约金标准，原告表示同意调整。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、缴费通知单、关于缴纳物业费的通知、收据、光明馨苑物业服务合同、关于光明馨苑开办机动车地面停放通知、光明馨苑临停车管理规定、工作衔接函、小区照片等。
本院认为，原告与光明馨苑业主大会及其业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。就被告辩称的小区账目管理问题，被告已按季度向光明馨苑业主委员会递交了《工作衔接函》，被告该项辩解意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采信。就被告辩称的小区环境脏乱差、消防管理混乱等问题，因被告向法庭提交的证据达不到其证明目的，故本院对其该项辩解意见依法不予采信。就被告辩称的多次发生入室盗窃事件、未妥善处理其房屋浸水问题，因被告未提交相应证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对其该项辩解意见依法不予采信。被告未举证证明原告在物业服务方面存在重大瑕疵，被告如果以此拒交物业服务费用，会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，故被告应按约向原告缴纳物业服务费。因被告当庭对原告主张的物业服务费予以认可，故本院依法予以确认。被告未按照合同约定向原告交纳费用，应承担相应违约责任。因原告主张的违约金标准明显过高且当庭表示同意调整，故本院对其主张的违约金予以调整，酌情确定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨雨于本判决生效之日起十日内支付原告成都和协物业服务有限公司自2014年5月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3177.02元。
二、被告杨雨于本判决生效之日起十日内支付原告成都和协物业服务有限公司违约金100元。
三、驳回原告成都和协物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初4230号原告成都和协物业服务有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。法定代表人王伦，总经理。委托代理人陈阳莉，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。委托代理人万云鹏，男，汉族，1982年9月18日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权。被告杨雨，女，汉族，1967年10月12日出生，住成都市成华区。原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业）与被告杨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员符荣华独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告成都和协物业服务有限公司的委托代理人陈阳莉、被告杨雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和协物业诉称，原告与光明馨苑业主委员会签订了光明馨苑项目的《物业管理服务合同》，合同约定由原告为光明馨苑的全体业主提供物业服务。被告自2014年5月1日起一直拒交物管费，其间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用。但被告以各种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3177.02元；代收生活垃圾清运费208元，代收水费272.44元；二、被告向原告支付自逾期交纳各项费用之日起（即2014年5月1日）至交清拖欠的各项费用之日止的违约金5753.38元（暂计算至2016年6月30日）；三、被告承担本案诉讼费用。被告杨雨答辩称，对欠缴的物业服务费无异议，但对原告主张的滞纳金不认可；未缴纳的原因是原告提供的物业服务质量不合格：小区环境脏乱差、多次发生入室盗窃事件、消防管理混乱、小区管理账目不清、未妥善处理被告方的房屋浸水问题。经审理查明，被告系光明馨苑XXX号房屋的业主。2011年6月23日，原告协和物业（乙方）与光明馨苑业主大会（甲方）签订了《光明馨苑物业服务合同》，约定由原告对光明馨苑进行物业服务管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；服务期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止；物业服务费用标准由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中多层住宅0.65元/月·平方米，电梯住宅1.2元/月·平方米，如连续二年满意度达标，则第三年物业服务费按中标价格收取，即多层住宅0.69元/月·平方米，电梯住宅1.25元/月·平方米；业主或物业使用人应于每月十日前向乙方交纳该月的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业公共服务费的千分之三交纳违约金；甲方委托乙方代缴每月实际收取的水、电、光纤收视、生活垃圾处理费用，对拖欠水电等费用的业主或使用人，从逾期之日起将收取滞纳金，滞纳金的收取依据自来水、垃圾处置等部门相关规定执行。其后，原告和协物业（乙方）与光明馨苑第二届业主委员会（甲方）又续签了《物业服务合同》，约定履行期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅0.69元/月·平方米，高层住宅1.25元/月·平方米；业主的物业服务费从物业交付次日起按季交纳，业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的滞纳金，业主有正当理由的除外。2015年6月29日，原告和协物业（乙方）与光明馨苑第二届业主委员会（甲方）再次续签了《物业服务合同》，将履行期限延至2017年6月30日止。后因被告未按约缴纳物业服务费，原告向被告住处张贴了《缴费通知单》，载明被告拖欠原告2014年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3177.02元，并要求被告前往客服中心缴纳费用。被告对欠缴的物业费金额予以认可。另查明，经光明馨苑业主委员会决议，光明馨苑于2014年1月1日开通地面机动车月卡办理停放。2015年1月至2016年7月期间，原告按季度向光明馨苑业主委员会送交了《工作衔接函》，列明了2014年10月至2016年6月期间每季度的地面月停车费分成、招商费用分成、临停费和车棚收益分成等情况。审理过程中，因被告向原告缴纳了欠付的居民水费及垃圾清运费，故原告向本院申请放弃该项主张。同时，就其主张的违约金标准，原告表示同意调整。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、缴费通知单、关于缴纳物业费的通知、收据、光明馨苑物业服务合同、关于光明馨苑开办机动车地面停放通知、光明馨苑临停车管理规定、工作衔接函、小区照片等。本院认为，原告与光明馨苑业主大会及其业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。就被告辩称的小区账目管理问题，被告已按季度向光明馨苑业主委员会递交了《工作衔接函》，被告该项辩解意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采信。就被告辩称的小区环境脏乱差、消防管理混乱等问题，因被告向法庭提交的证据达不到其证明目的，故本院对其该项辩解意见依法不予采信。就被告辩称的多次发生入室盗窃事件、未妥善处理其房屋浸水问题，因被告未提交相应证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对其该项辩解意见依法不予采信。被告未举证证明原告在物业服务方面存在重大瑕疵，被告如果以此拒交物业服务费用，会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，故被告应按约向原告缴纳物业服务费。因被告当庭对原告主张的物业服务费予以认可，故本院依法予以确认。被告未按照合同约定向原告交纳费用，应承担相应违约责任。因原告主张的违约金标准明显过高且当庭表示同意调整，故本院对其主张的违约金予以调整，酌情确定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨雨于本判决生效之日起十日内支付原告成都和协物业服务有限公司自2014年5月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3177.02元。二、被告杨雨于本判决生效之日起十日内支付原告成都和协物业服务有限公司违约金100元。三、驳回原告成都和协物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  向兰新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00156号
原告：冉某某（曾用名冉某甲），女，1966年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1966年11月4日生，汉族，农民。
原告冉某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告冉某某及其委托代理人王连河、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告郝某某离婚。
被告郝某某辩称：原、被告虽因感情不和分居已逾四年，但尚有和好可能，故不同意与原告冉某某离婚。
诉讼中，原告冉某某向本院提供证据：
1、结婚登记纪录簿一份。
2、昌图县人民法院举证通知书、开庭审理传票各一份。
诉讼中，被告郝某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告冉某某提供的证据被告郝某某无异议。本院认为，上列证据能够证明原、被告婚姻状况及原告冉某某曾因感情不和起诉离婚的事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1986年5月经人介绍相识，于1998年4月29日登记结婚。原、被告婚后，于1988年12月12日生育一子郝某甲（现已独立生活）。原、被告共同生活期间因感情不和，于2009年2月分居至今。原告冉某某曾以原、被告夫妻感情破裂为由于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉。诉讼中原告冉某某放弃分割共同财产及主张本人土地承包经营权的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般；婚后因感情不和，分居已逾四年之久，经调解尚不能和好，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，原告冉某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求,本院应予准予。诉讼中，原告冉某某放弃分割共同财产及主张土地承包经营权的权利，系其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院应予准予；被告郝某某主张有夫妻共同债务，原告冉某某予以否认，被告郝某某未提供证据支持其诉讼主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告郝某某离婚；
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年二月二十六日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00156号
原告：冉某甲（曾用名冉某），女，1966年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲，男，1966年11月4日生，汉族，农民。
原告冉某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告冉某甲及其委托代理人王连河、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告郝某甲离婚。
被告郝某甲辩称：原、被告虽因感情不和分居已逾四年，但尚有和好可能，故不同意与原告冉某甲离婚。
诉讼中，原告冉某甲向本院提供证据：
1、结婚登记纪录簿一份。
2、昌图县人民法院举证通知书、开庭审理传票各一份。
诉讼中，被告郝某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告冉某甲提供的证据被告郝某甲无异议。本院认为，上列证据能够证明原、被告婚姻状况及原告冉某甲曾因感情不和起诉离婚的事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1986年5月经人介绍相识，于1998年4月29日登记结婚。原、被告婚后，于1988年12月12日生育一子郝某丙（现已独立生活）。原、被告共同生活期间因感情不和，于2009年2月分居至今。原告冉某甲曾以原、被告夫妻感情破裂为由于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉。诉讼中原告冉某甲放弃分割共同财产及主张本人土地承包经营权的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般；婚后因感情不和，分居已逾四年之久，经调解尚不能和好，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，原告冉某甲要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，本院应予准予。诉讼中，原告冉某甲放弃分割共同财产及主张土地承包经营权的权利，系其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院应予准予；被告郝某甲主张有夫妻共同债务，原告冉某甲予以否认，被告郝某甲未提供证据支持其诉讼主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冉某甲与被告郝某甲离婚；
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年二月二十六日
书记员 明 卓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第348号
上诉人（原审被告）詹玉霞，女，1970年11月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区什贴镇刘家坡村村民，住山西省太原市万柏林区下元和平公寓***号。
被上诉人（原审原告）赵志伟，男，1967年11月20日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市金刚堰路*栋*单元**号。
上诉人詹玉霞因与被上诉人赵志伟名誉权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第920号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于2014年11月5日向原审法院提交了撤诉申请书，以与被上诉人已经达成协议，故撤回上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹玉霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺子芸
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初580号
原告：杨天亚，男，汉族，1997年12月5日出生，住固始县。
被告：周力利，男，汉族，1985年3月15日出生，住固始县。
原告杨天亚与被告周力利不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨天亚于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天亚的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨天亚撤诉。
案件受理费25元，由原告杨天亚负担。
审判员 张学平
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴海政
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更154号
罪犯叶伟，男，1991年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00144号刑事判决，以被告人叶伟犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年11月26日起至2018年6月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳�，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶伟2016年第三季度至2017年第二季度，获得一次表扬，二次记功，结转为两个新表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年四月十八日
书记员 华 贞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初783号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人胡明，男，出生于1985年10月20日，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事于2017年9月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人胡明犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人胡明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年9月15日16时10分许，被告人胡明驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车沿240省道自北向南行驶至55公里＋500米处时，与其前方同向行驶的源潭镇党坡村北党庄村民党玉强驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，党玉强当场死亡。经唐河县公安局交警大队认定：被告人胡明负此事故的全部责任，党玉强无责任。
被告人胡明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人胡明对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法庭从轻处理。
被告人胡明的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议，但提出以下辩护意见：被告人胡明系初犯、偶犯，有自首情节，且已取得受害人家属的谅解，故建议法庭对胡明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月15日16时10分许，被告人胡明驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车沿240省道自北向南行驶至55公里＋500米处（唐河县源潭镇刘岗村路段）时，因观察不周，采取措施不力，与其前方唐河县源潭镇党坡村村民党玉强同向驾驶的电动车相撞，致党玉强当场死亡。事故发生后，胡明在现场拨打120急救电话和110报警电话，后胡明弃车离开现场，并主动到唐河县公安局交警大队投案。经鉴定：党玉强系因创伤性失血性休克死亡。
2017年9月19日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人胡明负此事故的全部责任，党玉强无责任。
经查，2017年10月12日,党玉强近亲属因党玉强死亡造成的各项损失向本院提起民事诉讼。
2017年11月14日，本案在审理过程中，被告人胡明代理人史俊山与党玉强妻女李付敏、党许达成和解协议：由胡明自愿补偿党玉强近亲属10万元，党玉强近亲属对胡明的行为表示谅解，请求司法机关对胡明从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中无异议，且有证人党大鹏、党进军、刘付贵等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、民事立案审查信息表、和解协议书、收据、谅解书、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人胡明及其辩护人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡明驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人胡明犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡明的辩护人辩称胡明系初犯、偶犯，有自首情节且民事部分已补偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解之理由，与庭审查明一致，本院予以采纳，故可对被告人胡明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 李全体
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李航路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1776号
原告：轩家伍，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：尹若平，男，汉族，1970年11月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告轩家伍与被告尹若平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告轩家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告轩家伍撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1776号原告：轩家伍，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：尹若平，男，汉族，1970年11月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告轩家伍与被告尹若平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告轩家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告轩家伍撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1871号
申请执行人：怀远县人民法院民一庭。
被执行人：米廷，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：胡莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人米廷、胡莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人米廷、胡莉莉已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4066号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年三月三十一日
书记员 石修峰