上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第878号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
委托代理人张某某。
被告刘甲。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘乙。
原告黄甲与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆逸独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄甲及其委托代理人黄乙、张某某，被告刘甲及其委托代理人魏峰律师到庭参加诉讼。嗣后，本案由简易程序转为普通程序进行审理，于2014年6月12日进行了第二次开庭审理，原告黄甲及其委托代理人黄乙，被告刘甲及其委托代理人魏峰律师到庭参加诉讼。2014年9月4日，本案进行了第三次开庭审理，原告黄甲，被告刘甲的委托代理人魏峰律师、刘乙到庭参加诉讼。被告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告于2006年1月登记结婚，2007年1月生育长子名黄丙，2010年1月生育次子名黄丁。婚初夫妻关系尚好，自2011年3月起，夫妻感情出现严重裂痕。原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。之后，夫妻关系未有好转，继续处于分居状态，原告在深圳工作和生活，被告带着两个儿子在上海生活，原告按月给付被告生活费人民币（以下币种均为人民币）13，000元�2014年8月初，被告将长子送至原告工作的公司，现长子随原告在深圳生活，次子仍跟随被告生活。因夫妻之间已无感情，故现再次起诉来院，要求与被告离婚。因长子的户籍位于上海，次子系香港身份，故要求长子随被告生活，次子随原告生活，原、被告之间互相不给付对方抚养费，待长子成年而次子尚未成年之时，原告会根据当时情况另行提出抚养费诉讼。双方名下的财产平均分割。离婚后的居住问题自行解决。
被告刘甲辩称：对原告所述的登记结婚日期、生育两个孩子的时间并无异议。婚后双方感情一直不错，在2012年10月至2013年5月原、被告及两个孩子都一起在原告当时工作的地点乌克兰共同生活。从乌克兰回国以后，原告突然提出了离婚。起初两个孩子都随被告在上海生活，自2014年8月起长子随原告生活。现同意与原告离婚。要求离婚后两个孩子都随被告生活，若原告不予同意，被告希望取得次子的抚养权，因为次子年龄较小，更需要母亲的照顾，另要求其不支付长子的抚养费，但要求原告每月支付次子的抚养费2，000元至孩子成年。双方名下的财产在平均分割的前提下要求多考虑被告的利益。离婚后的居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2006年1月16日登记结婚，于2007年12月13日在上海生育长子黄丙，于2010年1月24日在香港生育次子黄丁。现长子的户籍地位于上海，次子系中国香港居民。2013年5月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，但未获准许。2014年2月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，深圳市罗湖区翠竹路金福大厦A栋13A室房屋（以下简称金福大厦房屋）系原告名下的产权房，原告于2004年8月10日取得房屋产权证。该房购买时房款为39万元，其中首付195，000元，商业贷款195，000元。商业贷款期�为15年，原告自2004年9月开始按等额本金的方法按月还贷，2009年9月，原告提前将剩余贷款13万元余元一并还清。
还查明，2014年5月15日，华为技术有限公司（以下简称华为公司）法务部向本院回函，回函的主要内容为：一、至2014年4月14日，黄甲持有的华为内部股股值为836，138元（税后）。二、2013年4月7日，黄甲2012年年度的分红金额为177，811.48元（税后）；2014年4月1日，黄甲2013年年度的分红金额为185，808元（税后）。三、2013年7月8日，黄甲2012年度的奖金金额为170，730元（税后）。四、2012年年度黄甲的标准工资为15，550元（税前）；2013年年度黄甲的标准工资为16，550元（税前）。五、黄甲2012年9月至2014年4月的海外补助合计发放319，256.98元（税后）。六、黄甲的发薪账户开户行为招商银行深圳南山支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。七、华为员工购股资金来源为历年奖金、分红、工资收入及个人借款，关于个人借款情况，需向员工本人了解，只为华为公司正式员工才有资格持有华为公司内部股，非华为员工不能持有华为内部股，华为公司只能配合法院就华为内部股价值进行分割，并依法扣税。2014年6月20日，华为公司法务部再次回函，该回函的主要内容为：至2003年年底，黄甲持有华为内部股1万股；至2004年年底，黄甲新增持有该股份5，000股；至2005年年底，黄甲新增持有该股份65，000股；至2006年年底，黄甲新增持有该股份45，000股；至2008年年底，黄甲新增持有该股份8，000股；至2009年年底，黄甲新增持有该股份10，000股；至2010年年底，黄甲新增持有该股份5，000股；至2012年年底，黄甲新增持有该股份10，000股。
再查明：1、原告自2011年1月开始缴纳公积金，现公积金余额为72，239.65元，被告自2002年10月开始缴纳公积金，现公积金余额为66，154.16元，其在2006年2月之前的公积金余额为13，671.04元；2、原告名下有昊锐牌小型轿车一辆（牌号为粤B7XX**），该车登记于2011年3月22日；3、原告名下招商银行有价值8万元的300克纸黄金；4、原、被告名下各自有招商银行存款，原告的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。
又查明，尾号为6856的原告名下的招商银行卡系原告工资卡，原告每月的工资收入均由华为公司汇入该账号内。双方分居时，原告用此卡内的金额按月支付被告家用13，000元。
审理中，双方对于离婚问题达成一致意见，对于两个孩子的抚养问题意见不一。原告认为：被告与长子均系上海户籍，被告已经为长子报名就读于XXX小学，后被告无故将长子送至深圳，由于时间紧迫，原告又无法为长子办理深圳的小学入学手续，因此现长子面临无法读书的窘境；而原告的户籍位于深圳，次子具有香港�份，将来无论是在香港或深圳读书都较为便利，因此从有利于孩子的生活和学习考虑，要求长子随被告生活，次子随原告生活，原、被告之间互相不给付对方抚养费，待长子成年而次子尚未成年之时，原告会根据当时情况另行提出抚养费诉讼。被告认为：被告原在世界500强企业工作，为了两个孩子的健康成长，被告辞去工作专心在家照顾两个孩子，因此希望离婚后两个孩子都随被告生活。若原告不予同意，被告希望取得次子的抚养权，因为次子年龄较小，更需要母亲的照顾，另外，关于长子的读书问题，被告已经将长子户籍迁移所需材料全部交给了原告，只是原告还没有办理长子的户籍迁移而已。另要求其不支付长子的抚养费，但要求原告每月支付次子的抚养费2，000元。
审理中，被告于2014年6月向本院提出财产保全申请，要求冻结原告名下的银行存款83万元，并�其和其兄刘乙共同名下的上海市东体育会路XXX号乙单元XXX室房屋作为本次保全的担保，本院于同月接受被告的财产保全申请，并依法查封了原告在华为公司的内部股158，000股。
审理中，原、被告对如下财产达成一致意见：
1、原告名下招商银行300克纸黄金归被告所有；
2、被告名下招商银行的存款（尾号2888）归被告所有；
3、原告名下招商银行的存款（尾号6856）归原告所有；
4、粤B7XX**斯柯达轿车一辆归原告所有，该车的剩余贷款由原告偿还；
审理中，原、被告对如下财产的分割意见不一：
1、关于原告名下的金福大厦房屋，双方在2014年6月12日的第二次庭审中一致确认该房屋的价格为220万元，亦对于该房屋离婚后归原告所有无异议，但双方但于被告应取得的房屋折价款有异议。原告认为，该房屋系原告婚前出资购买，部分贷款系婚前归还，部分贷款系婚后归�，考虑到房屋的增值部分利益，以及原告父母帮助原告还贷等因素，愿意给付被告房屋折价款265，000元。被告认为，该房首付系原告婚前财产，婚后共同还贷本金为176，583.39元，这个数字占总房款39万元的45.28%，在45.28%的比例中，有一半系被告的财产，故被告应按此比例来得到相应的房屋利益。在2014年9月4日的第三次庭审中，被告代理人提出重新对该房屋进行评估，被告取得评估价45.28%的一半利益。对于被告重新评估的要求，原告不予认可。
2、关于原告持有的华为公司内部股。原告认为：双方结婚在2006年1月，因此根据华为公司的回函，原告婚前的华为公司内部股为8万股，婚后的华为公司内部股为78，000股。根据华为公司的回函，上述股份扣税后的股值为836，138元，因此要求华为公司内部股均归被告所有，原告按比例给付被告相应股份折价款206，388.50元。被告认�：原告在2005年12月31日取得65，000股内部股是用婚后的贷款偿还，因此该笔65，000股也应算作夫妻夫同财产。另外，其要求分得华为内部股并取得日后分红。
3、关于被告所主张原告2012年年终奖金、2013年内部股红利。原告认为：自己除每月给被告家用13，000元外，还给过被告一张附属卡，在分居期间，被告用该卡肆意消费，钱款全部是由原告来支付，原告还要还借款及银行贷款，故上述钱款均已经用完。被告认为：根据华为公司的回函，原告在2014年4月1日取得2013年年度的分红金额为185，808元（税后），在2013年7月8日取得2012年度的奖金金额为170，730元（税后），上述财产并未进入其招商银行的工资卡账户内，故要求对以上两笔钱款予以分割。
4、关于原、被告名下的公积金，原告名下的公积金数额被告并无异议，并要求原告支付一半的对价；根据被告代理人调查令调查所得的被告名下的公积金，被告代理人认为被告婚前有公积金积余，由此产生的部分利息亦属婚前利益，故被告在夫妻关系存续期间的公积金数额为50，029元，原告称被告婚后公积金的数额可由法院确定，并对被告方的计算方法无异议，要求按确定后的数额取得一半的钱款。
5、关于原告尾号为6856的招商银行账户，原告认为，根据其提供的2012年1月至今的明细清单，上述钱款汇入及支取已经在明细清单中列明，自己虽然收入较高，但用于其自身的开销、两个孩子的家用、借款、还贷等已经没有积余；被告认为，自2012年1月至今原告在该卡上恶意转移或用夫妻共同财产还归还其的个人债务共52万元，要求对该52万元进行分割。
审理中，被告提出原告在香港购置房产，房款由首付款和贷款组成，其中首付款用金福大厦的房产做抵押需每月还款，另需支付每月贷款，但在本案中保留诉权，不予主张。
审理中，虽然原、被告对离婚达成一致意见，但由于双方在孩子抚养问题和部分财产分割问题的意见不一，且被告本人未到庭参加最后一次庭审，致本院调解不成。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，虽然法院未准许双方离婚，但之后双方一直处于分居状态，夫妻关系亦未有好转。现原告再次提出离婚，被告在庭审中亦表示同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
关于离婚后两个孩子的抚养权问题，原、被告在庭审中未达成一致意见，双方均要求次子随自己生活，不主张长子的抚养权。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故原、被告离婚后，所生的两个儿子不论由哪方抚养，仍是双方的共同的孩子。在双方分居之初，两个孩子均随被告生活，在2014年8月，长子被被告送至原告处生活，虽然长子的求学问题暂时未能得到解决，但稳定的居住环境对孩子而言同样非常重要，故从考虑孩子的身心健康出发，且次子相对更加年幼，本院认为不宜再变动两个孩子的现居住环境，因此判定双方离婚后，长子随原告生活，次子随被告生活。长子现应当就读小学一年级，虽因父母的离婚诉讼使孩子的求学问题一时未能解决，希望在本案判决之后，原、被告双方能相互配合、及时使长子能够接受国家义务教育。在庭审中，原告主张暂时互不支付抚养费，被告主张若次子随其生活，要求原告按月支付抚养费2，000元。本院认为，两个孩子年龄相近，上海和深圳的人均生活水平相差无几，且被告并无举证次子的生活开销明显高于长子的相关依据，故在双方各抚养一个孩�的前提下，被告另要求原告支付抚养费的理由并不成立，双方之间应以互不支付对方的抚养费为宜。由于被告抚养的次子相对年幼，被告可待长子成年而次子尚未成年之时，根据当时的生活水准和孩子的实际生活需要以次子名义另行提出抚养费主张。
关于原、被告在庭审中已达成一致意见的部分财产分割方案和离婚后居住问题的安排，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告名下的金福大厦房屋，本院认为：1、双方第二次庭审中已对房屋价格达成一致意见，并同意该价格的确定今后不再受房地产市场波动的影响，故被告代理人在第三次庭审中提出重新评估房屋的申请，本院不予采纳；2、该房系原告婚前所购，原告支付的首付款占该房的50%，故该50%的利益当属原告所有，贷款占该房的50%，考虑到部分贷款系原告在婚前就已归还，且该房来源于原告，故原告可以�当多分，故贷款部分的50%利益，原告占30%，被告占20%。据此，金福大厦房屋原告给付于被告的折价款为44万元。
关于原告所持有的华为公司内部股，本院认为：1、根据华为公司的回函，原告与被告婚前持有的股份为8万股，该8万股属原告的婚前财产，至于被告所称的2005年12月前取得的65，000股系借款用婚后财产归还的陈述，因未提供任何证据，且原告未予确认，故本院不予采信，本院仅对原告婚后持有的78，000股华为公司内部股进行分割；2、根据华为公司的回函，只有华为公司正式员工才有资格持有华为公司内部股，非华为员工不能持有华为内部股，华为公司只能配合法院就华为内部股价值进行分割，并依法扣税，故被告要求取得华为公司内部股并取得日后分红的请求，本院不予采纳；3、根据华为公司回函，158，000股的税后股值为836，138元，其中婚后78，000股的一半利益应归被告所有，故被告所取得的华为内部股税后股值为206，388.50元。据此，离婚后，现在原告名下的华为公司158，000内部股继续由原告持有，原告给付被告内部股折价款206，388.50元。
关于被告所主张原告2012年年终奖金、2013年内部股红利。本院认为，2012年年终奖金发放的时间为2013年7月，2013年的内部股红利发放时间为2014年4月，而原告第一次起诉离婚时间为2013年5月，且当时双方一直处于分居状态，故原告若认为上述钱款均已用完，应当在庭审中明确阐述钱款的用途、去向，并提供证据加以证明，但原告在庭审中没有就该款项究竟用于何处进行明确陈述，也没有提供证据证明其支出的必要性和合理性，加之根据原告的招商银行对账单以及华为公司的回函，已经证明原告的收入颇丰，原告的收入能够支付其本人的开销、两个孩子的抚养费以及其他各类支出，因�上述钱款应予分割。其中，2012年的年终奖金170，730元应当平均分割；至于2013年的股权分红，考虑到该股权有8万股系原告的婚前财产，其余78，000股系夫妻共同财产，故该股权分红应当根据原、被告各自婚前、婚后的股权比例予以分割。综上，本院酌情确定原告应给付被告相应的利益为13万元。
关于双方各自名下的公积金，经查，婚后原告名下的公积金为72，239.65元，婚后被告名下的公积金为50，029元，因原告累计的公积金余额高于被告，故各自名下的公积金归各自所有之外，原告还需给付被告公积金折价款11，105.33元。
关于原告尾号为6856的招商银行账户，本院认为，首先，虽然本院要求原告提供2012年1月至今的银行对账单，但原告第一次起诉的日期为2013年5月，且被告在第一次庭审中自述在2013年5月之前双方带着两个孩子一起在乌克兰生活，故在此期间的取款系�于双方共同生活，被告要求进行分割于法无据；其次，在双方分居之后，原告仍按月支付孩子抚养费，原告本人亦有正常的生活开销，在原告提供的对账单中未见明显不符常理的大额开支，且本院已经对原告在此期间发放的年终奖和内部股红利做了分割，故被告要求对原告已经消耗或已经取款的钱款再进行分割，本院不予准许。
被告在最后一次庭审中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告刘甲离婚；
二、自本判决生效之日起，原告黄甲与被告刘甲所生长子黄丙随原告生活，所生次子黄丁随被告生活，在长子尚未成年之前，长子的抚养费由原告自理，次子的抚养费由被告自理；
三、自本判决生效之日起，原告黄甲名下的招商银行存款（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）归原告所有，被告刘甲名下的招商银行存款（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）归被告所有，原告黄甲名下招商银行300克纸黄金归被告刘甲所有；
四、自本判决生效之日起，现在原告黄甲名下的斯柯达轿车一辆（牌照号粤B7XX**）归原告所有，该车的剩余贷款由原告负责偿还；
五、自本判决生效之日起，深圳市罗湖区翠竹路金福大厦A栋13A室房屋归原告黄甲所有，原告于本判决生效之日起10日内支付被告刘甲房屋折价款人民币44万元；
六、自本判决生效之日起，现在原告黄甲名下的华为技术有限公司内部股归原告所有，原告于本判决生效之日起10日内给付被告刘甲股权折价款人民币206，388.50元；
七、自本判决生效之日起，在原告黄甲名下的公积金余额归原告所有，在被告刘甲名下的公积金余额归被告所有，原告于本判决生效之日起10日内给付被告公积金折价款人民币11，105.33元；
八、自本判决生效之日起10日内，原告黄甲给付被告刘甲2012年年终奖、2013年股权分红折价款人民币13万元；
九、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，200元，由原、被告各半负担（原告已预缴）；本案财产保全费人民币5，000元，由原、被告各半负担（被告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限�长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。