四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初520号
原告：刘某某，女，汉族，生于1976年8月2日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省罗江县新盛镇。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，生于1976年2月28日，住四川省罗江县新盛镇。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
原告刘某某与被告邵某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周亮，被告邵某某、彭某某及其委托诉讼代理人黄全发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元；2.被告支付原告从2015年1月12日起至2016年6月3日的利息及违约金60000元；3.确认被告彭某某对上述第一、二项承担抵押担保责任，原告对被告彭某某所有的川FGG1**小型普通客车的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
事实与理由：2015年1月12日，被告因工程资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并约定在，2015年2月12日还清借款本金及利息（详见借款协议）。借款到期后，原告多次催收借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邵某某、彭某某辩称：1.被告邵某某向范某某借款，借款协议是范某某先拿给二被告签名、捺印，二被告一直以为是与范某某签订的，100000元是范某某转账给被告邵某某的，被告于2015年总计向范某某还款82000元（第一个月归还利息10000元，于2015年2月16日归还本金30000元，其后每月归还利息7000元，共计归还6个月）。因此，原告与二被告签订的借款协议并没有实际履行，双方的借款事实不成立；2.关于利息及风险金问题，不清楚约定的内容，约定的利息及违约金过高且不明确，加之该借款协议并未实际履行，同样不能按照协议执行，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息及违约金；3.虽然被告彭某某用其所有的小型汽车作抵押，但是未办理抵押登记，该小型汽车已经抵押登记给他人，因此，原告要求优先受偿于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
除了原、被告身份信息的证据外，原告向法院提交了如下证据:1.借款协议；2.借记卡明细清单；3.借记卡账户明细查询；4.机动车行驶证；5.二被告出具给范某某的借条；6.证人范某某的证言。
被告向法院提交了如下证据：1.还款明细；2.借记卡账户明细查询；3.车辆登记信息查询。
对原告提交的证据4及被告提交的证据3，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为原告未实际履行出借款项的义务；本院经审查认为，原、被告均在借款协议上签名，借款协议应自双方签名时生效，起诉前被告亦未提出任何异议，故本院对此证据予以确认。原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，认为转款人系范某某而非原告，达不到原告的证明目的；本院经审查认为，该两份证据与原告提交的证据1及证人范某某的证言能相互印证，本院予以确认。原告提交的证据5，证明被告与范某某之间还有其他借款，其辩称的还款是针对其他借款而非本案借款；被告认为借条上出借人是范某某，借款时间与还款时间不一致，借款金额也不一致，与本案无关，且已经归还；因被告针对该证据提出了反驳证据，本院结合其他证据综合予以认定。原告申请的证人范某某证实他与原、被告均是朋友，原、被告并不认识，原告只相信他，便将100000元现金交给他，他根据原告的指示，再将100000元借款通过他的账户转账给被告邵某某，还款也先由被告邵某某支付给他，再由他还给原告，范某某的该部分证言与原、被告的当庭陈述及提交的证据证实的内容相一致，本院予以确认；对证人证实的其他内容，因与被告提交的证据所证实的内容不符，本院不予确认。被告提交的证据1、2，证实其2015年1月6日归还范某某73000元就是原告提交的借条上的70000元本金和利息，并且已归还本案借款本息共计82000元；原告认为被告转账的75000元是归还被告与范某某之间的借款，与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据5借条上的借款金额、到期时间与被告提供的还款明细、借记卡账户明细载明的2015年1月6日转账给范某某的73000元具有较高吻合度，根据优势证据规则，本院认为，被告提供的证据能够证明借条上载明的70000元借款已归还范某某；从转账的时间及金额与借款协议中约定的借款期限、利息及证人证实的还款途径看，被告转账给范某某的其余82000元应为归还的本案借款，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：范某某与原、被告均系朋友，原、被告相互不认识。被告邵某某因经营需要向范某某借款，范某某便找到本案原告出借给被告邵某某。2015年1月12日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定：“借款金额100000元；借款期限1个月即从2015年1月12日起至2015年2月12日；借款利息及风险费用每月合计10000元；被告彭某某自愿用其所有的川FGG1**小型普通客车为借款作抵押。”原告委托范某某向被告交付借款及收回借款。2015年1月11日，原告将100000元现金交给范某某，范某某于次日将100000元转账给被告邵某某。
借款到期后，二被告于2015年2月12日、2月16日、5月22日、6月7日、6月16日、7月14日、8月15日、11月1日、12月7日分别向范某某转账10000元、30000元、5000元、2000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元，共计82000元。其中，2015年2月16日归还的30000元系本金，其他的52000系利息。随后经原告催收，被告未归还余下的本金及利息，原告遂于2016年6月3日向本院起诉。
另查明，原、被告未就抵押车辆办理抵押登记，该车辆已抵押登记在他人名下。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主体是否适格；《借款协议》的效力；尚欠本金及利息金额。
关于原告主体问题。根据本院查明的事实，《借款协议》是原告与二被告签订的，证人范某某只是代原告交付借款及收回借款，刘某某才是出借人，是权利人，是本案的适格原告。
关于《借款协议》效力。被告辩称借款协议未实际履行，原、被告之间的借款关系不成立。本院认为，《借款协议》上有双方当事人签名，原告也通过范某某将约定款项交付给了被告。故，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定的内容，合法有效。当事人应当依约履行义务，原告按照合同约定履行了提供款项的义务，而二被告未按照法律规定和合同约定完全履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。
关于尚欠借款本金及利息。根据借款协议的约定，借款期限至2015年2月12日届满，每月的利息及风险费用合计10000元，即为借款本金的10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”二被告辩称约定的利息及违约金过高且不明确，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息及违约金不能成立。本院认为，因被告自认2015年2月16日归还的30000元系本金，其他52000元系利息及风险费用，本院对此予以确认，但对被告已支付的超出年利率36%的部分从欠款总额中予以扣除。从2015年1月12日起至2016年6月3日止，原告应支付的借款利息及风险费用合计为100000元×3%×1月+70000元×3%×15.5月=35550元，二被告已归还的52000元，多支付的16450应折抵本金。故，被告尚欠原告本金53550元（100000元-30000元-16450元=53550元）。
范某某是否将二被告已归还的借款本金、利息及风险费用支付给原告，属另一层法律关系，可另行解决。
关于对抵押物优先受偿。因未办理抵押登记，且抵押物已抵押登记在他人名下，原告在庭审中表示放弃优先受偿，本院予以确认。
综上所述，原告请求二被告归还余下本金的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。要求二被告归还利息及违约金并对抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三之规定，判决如下：
一、被告邵某某、彭某某于本判决生效之日起二十日内向原告刘某某偿还借款本金53550元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1750元，由原告刘某某负担1165元，被告邵某某、彭某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。