河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3729号
原告张金超，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告刘宗科，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨保权，河南禹曦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
代表人张国勇。
委托代理人张艳琴，该公司法律顾问。
原告张金超诉被告刘宗科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张金超及其委托代理人田军奇和被告刘宗科的委托代理人杨保权、被告保险公司的委托代理人张艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金超诉称，2014年11月2日21时许，被告刘宗科驾驶本人的豫KSE8**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市夏都路电信大楼转盘北150米路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的豫K957**号小型面包车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等各种费用共计50000元。
被告刘宗科辩称，原告诉求过高，不真实，应按相应标准判决。被告车辆入有保险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，对原告有事实依据的损失，我公司同意在交强险合理范围内赔付。我公司不承担非医保用药的部分费用。诉讼费等间接费用，我公司不承担。
原告张金超向本院提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、禹州市健民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据各一份，证明原告受伤后医治情况及花费医疗费8480.17元的情况。4、原告驾驶证、房屋产权证、个体商户营业执照副本一份，证明原告现从事职业情况及在禹州市居住的情况。5、禹州市顺峰停车场发票，共计1000元，证明原告在事故后被拖往停车场支出费用1000元的情况。6、禹州市乾源汽车修理厂发票一份，证明原告驾驶的车辆因鉴定车损支出费用1000元。7、车损损失证明，行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告驾驶的车辆因交通事故受损，支出鉴定费300元。8、交通费票据，证明原告因事故花费交通费用情况。
被告刘宗科向本院提供的证据是：1、驾驶证、行车证各一份，证明肇事车辆及肇事司机均是刘宗科本人。2、豫KSE8**号车辆交强险保单一份，证明该车辆投保交强险。
被告刘宗科对原告提供证据1、2无异议。对证据3有异议，认为健民医院是否具备医疗资格、医疗票据是否合法有异议。对证据4真实性无异议，但应以原告的户口所在地标准计算。对证据5有异议，按现行规定停车场不允许收费。对证据6有异议，费用不合理，没有提供开具发票单位的相关证据。对证据7行车证无异议，对鉴定结论有异议，应当提供鉴定机构的营业执照、资质证明，鉴定费不应认定。发票不能证明是什么时候开具的，有随意性。对证据8有异议，费用过高。
被告保险公司对原告提供的对证据1、2无异议。对证据3同被告刘宗科的质证意见，住院费发票有异议，请求法院按20%的比例扣除非医保用药，原告的病历中没有病案首页。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，个体工商户营业执照，不能证明原告从事的工作情况，该营业执照的发证日期是2013年9月12日，应当在每年的1月1日参加年检，但原告没有参加2014年的年检。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，票据没有开票日期，无法证明该票据的开具时间，停车场不应收取停车费，我公司不予认可，该费用属于间接损失，不属于保险公司应承担的范围。对证据6真实性无异议，但拆装施救费有异议，原告没有证据证明开票单位的营业执照和资质，原告也未提供合法有效的发票及维修清单予以作证，属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围；发票的开具日期与价格结论书不符。对证据7真实性无异议，但对鉴定费票据的合法性有异议，没有开票日期。鉴定结论系原告的单方委托，我公司不知情，并未参与其中监督，违反公平公正原则，程序不合法，原告未出具鉴定结论单位的资质证明来证明该结论书的合法性，原告的价格结论书中的价格应按折旧价格计算，不应按全新的价格计算。根据事故认定书显示，原告的车辆是左侧损坏，但是原告提交的结论是有扩大损失的嫌疑，我公司请求法院预留时间对其重新鉴定；鉴定费我公司不承担。对证据8有异议，原告提供的票据属于定额发票，没有开票日期，无法证明其关联性，费用过高，请法院酌定。
原告张金超及被告保险公司对被告刘宗科提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2和被告刘宗科提供的证据，各方无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据，经本院审查，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据4，被告保险公司对真实性无异议，经本院审查，能够证明原告在城镇居住生活，本院对该证据予以采信。原告提供的证据5、6、7拖车停车费用和折装施救费用及车损，因张金超驾驶的豫K957**号小型面包车所有人并非原告，缺乏证据的关联性原则，故原告提供的证据5、6、7，本院不予采信。原告提供的证据8交通费，根据原告住院时间等因素酌定300元。
经审理查明：2014年11月2日21时许，被告刘宗科驾驶本人的豫KSE8**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市夏都路电信大楼转盘北150米路段时，与由南向北行驶的原告张金超驾驶注册登记为张彦超的豫K957**号小型面包车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月14日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0739号道路交通事故认定书，认定刘宗科驾驶机动车在对面有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）款之规定，应负此事故的全部责任，张金超无责任。事故发生当日，张金超被告送往禹州市健民医院治疗，被告诊断为：1、脑震荡，2、左下肢软组织损伤；于2014年11月26日出院，出院医嘱为休息二个月。住院24天，支出医疗费8480.17元，支出交通费500元。2014年11月24日，原告张金超提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等各种费用共计50000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2014）第0739号道路交通事故认定书，认定刘宗科应负事故的全部责任，张金超无责任；事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告刘宗科应当按其所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任，因豫KSE8**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告；超出部由被告刘宗科承担。原告请求的车辆损失，因受损车辆所有人不是原告，故原告车辆损失，本院不予支持。原告张金超的损失经本院认定如下：1、医疗费8480.17元，2、住院伙食补助费720元（30×24），3、营养费720元（30×24），1、2、3项共计9920.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告。4、护理费1909.5元（29041÷365×24），5、误工费7245.8元（31485÷365×84），6、交通费300元，4、5、6项共计9455.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告张金超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19375.47元。
二、驳回原告张金超的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全申请费520元，共计1570元，由原告张金超负担565元，由被告刘宗科负担1050元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：卜亚凡