江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初782号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行，住所地江苏省常熟市常福街道大义黎明西路19号，统一社会信用代码91320581X32274794M。
主要负责人：陈燕，该行行长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路，组织机构代码62849001-7。
法定代表人：吴栋，该公司董事长。
被告：张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村，组织机构代码73114101-8。
法定代表人：吴建芬，该公司董事长。
被告：吴建芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：吴栋，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行诉被告张家港市天时利包装制品有限公司、张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。被告张家港市天时利包装制品有限公司、张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行向本院提出的诉讼请求：1、被告张家港市天时利包装制品有限公司归还借款本金人民币500万元及计算至2017年12月31日的利息、罚息等计人民币1291508.6元，并支付自2018年1月1日起按照合同约定计算至实际支付之日止的利息、罚息；2、判令被告张家港市天时利包装制品有限公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费损失人民币193730元；3、被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋对被告张家港市天时利包装制品有限公司的第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告张家港市天时利包装制品有限公司承担，被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月19日，被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋与原告签订了编号为常商银大义高保字2015第00011号《最高额保证合同》，愿意为被告张家港市天时利包装制品有限公司与原告在2015年1月19日至2016年1月18日期间内发生的债务提供连带责任保证。
2015年1月20日，原告与被告张家港市天时利包装制品有限公司签订编号为常商银大义借字2015第00030号《借款合同》，约定贷款金额人民币300万元，贷款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月利率6.766667‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金。担保方式为保证，担保人为被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋，担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号。后原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款300万元。
2015年9月7日，原告与被告张家港市天时利包装制品有限公司签订编号为常商银大义借字2015第00333号《借款合同》，约定贷款金额人民币50万元，贷款期限自2015年9月7日至2015年11月16日，月利率6.766667‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，担保方式为保证，担保人为被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋，担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号。后原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款50万元。
2015年9月7日，原告与被告张家港市天时利包装制品有限公司签订编号为常商银大义借字2015第00334号《借款合同》，约定贷款金额人民币60万元，贷款期限自2015年9月7日至2015年11月16日，月利率6.766667‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，担保方式为保证，担保人为被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋，担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号。后原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款60万元。
2015年9月10日，原告与被告张家港市天时利包装制品有限公司签订编号为常商银大义借字2015第00337号《借款合同》，约定贷款金额人民币90万元，贷款期限自2015年9月10日至2015年11月16日，月利率6.766667‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，担保方式为保证，担保人为被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋，担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号。后原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款90万元。
上述合同签订后，原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放了500万元贷款，履行了全部的合同义务，但被告张家港市天时利包装制品有限公司未按约定归还本息。截至2017年12月31日，被告张家港市天时利包装制品有限公司共计结欠原告借款本金500万元，利息、罚息1291508.60元。经原告多次催讨，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张家港市天时利包装制品有限公司、张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告与被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋签订编号为常商银大义高保字2015第00011号《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用证敞口部分、银行保函敞口部分、进口押汇、出口押汇、出口信用证打包贷款、银行/商业承兑汇票贴现、信用卡透支、国内信用证项下买方融资、国内信用证项下卖方融资、保证债务和其他业务形成的债权债务、订单融资、远期结售汇、出口商业发票融资；被担保主债权限额为本金人民币650万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；被担保主债权发生期间自2015年1月19日至2016年1月18日期限内；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2015年1月20日，原告（贷款人）与被告张家港市天时利包装制品有限公司（借款人）签订编号为常商银大义借字2015第00030号《借款合同》一份，约定：被告张家港市天时利包装制品有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月利率为6.766667‰，按季结息，到期一次性归还本金；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；担保方式为保证，担保人为张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋；担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号《最高额保证合同》；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。
2015年1月20日，原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款人民币300万元，借款利率为月利率6.766667‰，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日。被告张家港市天时利包装制品有限公司于2015年3月21日支付利息人民币40600元，于2015年6月22日支付利息人民币62253.34元，于2016年9月30日支付利息人民币62253.34元，于2015年12月31日支付利息人民币60290.95元，但未能归还剩余借款本息。
截至2017年12月31日，被告张家港市天时利包装制品有限公司共结欠原告借款本金人民币300万元，利息、罚息人民币742574.05元，合计人民币3742574.05元。
2015年9月7日，原告（贷款人）与被告张家港市天时利包装制品有限公司（借款人）签订编号为常商银大义借字2015第00333号《借款合同》一份，约定：被告张家港市天时利包装制品有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月16日，月利率为6.766667‰，按季结息，到期一次性归还本金；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；担保方式为保证，担保人为张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋；担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号《最高额保证合同》；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。
2015年9月7日，原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款人民币50万元，借款利率为月利率6.766667‰，借款期限自2015年9月7日至2015年11月16日。被告张家港市天时利包装制品有限公司于2015年9月30日支付利息人民币1578.89元。借款到期后，被告张家港市天时利包装制品有限公司未能归还剩余借款本息。之后，被告张家港市天时利包装制品有限公司于2016年11月10日支付利息人民币0.01元。
截至2017年12月31日，被告张家港市天时利包装制品有限公司共结欠原告借款本金人民币50万元，利息、罚息人民币137081.39元，合计人民币637081.39元。
2015年9月7日，原告（贷款人）与被告张家港市天时利包装制品有限公司（借款人）签订编号为常商银大义借字2015第00334号《借款合同》一份，约定：被告张家港市天时利包装制品有限公司向原告借款人民币60万元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月16日，月利率为6.766667‰，按季结息，到期一次性归还本金；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；担保方式为保证，担保人为张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋；担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号《最高额保证合同》；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。
2015年9月7日，原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款人民币60万元，借款利率为月利率6.766667‰，借款期限自2015年9月7日至2015年11月16日。被告张家港市天时利包装制品有限公司于2015年9月30日支付利息人民币1894.67元，借款到期后，未能归还剩余借款本息。
截至2017年12月31日，被告张家港市天时利包装制品有限公司共结欠原告借款本金人民币60万元，利息、罚息人民币164497.66元，合计人民币764497.66元。
2015年9月10日，原告（贷款人）与被告张家港市天时利包装制品有限公司（借款人）签订编号为常商银大义借字2015第00337号《借款合同》一份，约定：被告张家港市天时利包装制品有限公司向原告借款人民币90万元，借款期限自2015年9月10日至2015年11月16日，月利率为6.766667‰，按季结息，到期一次性归还本金；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；担保方式为保证，担保人为张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋；担保合同编号为常商银大义高保字2015第00011号《最高额保证合同》；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。
2015年9月10日，原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放贷款人民币90万元，借款利率为月利率6.766667‰，借款期限自2015年9月10日至2015年11月16日。被告张家港市天时利包装制品有限公司于2015年9月30日支付利息2233元，借款到期后，未能归还剩余借款本息。
截至2017年12月31日，被告张家港市天时利包装制品有限公司共结欠原告借款本金人民币90万元，利息、罚息人民币247355.50元，合计人民币1147355.50元。
另查明：为处理本案纠纷，原告与国浩律师（苏州）事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付律师代理费人民币193730元。
以上事实，有最高额保证合同、借款合同、借款借据、通用回单（还贷证明单）、贷款分户明细帐表、多笔交易查询、贷款利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为:原告与被告张家港市天时利包装制品有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告张家港市天时利包装制品有限公司发放四笔借款后，被告张家港市天时利包装制品有限公司仅归还了部分利息，未能按约归还全部借款本息，是引起本案纠纷的原因，对此被告张家港市天时利包装制品有限公司应承担相应的民事责任。原告要求被告张家港市天时利包装制品有限公司归还借款本金人民币500万元，支付计算至2017年12月31日的利息、罚息人民币1291508.60元，并支付自2018年1月1日起至实际归还之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张家港市天时利包装制品有限公司支付律师费人民币193730元，因原告已与国浩律师（苏州）事务所签订《聘请律师合同》，且国浩律师（苏州）事务所委派律师出庭参加诉讼，该费用系原告的必然损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《最高额保证合同》的约定，被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋对被告张家港市天时利包装制品有限公司的本案所涉债务承担连带保证责任，故原告要求被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持，但应以约定的最高额为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张家港市天时利包装制品有限公司、张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市天时利包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行借款本金人民币500万元，支付计算至2017年12月31日的利息（含罚息）人民币1291508.60元，并支付自2018年1月1日起至实际归还之日止按《借款合同》约定计算的本金的罚息。
二、被告张家港市天时利包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行实现债权的律师代理费人民币193730元。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋对被告张家港市天时利包装制品有限公司的本案所涉债务各自在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币28598元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币33598元，由被告张家港市天时利包装制品有限公司负担，被告张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、吴栋承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费用由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审 判 员 江彩英
二〇一八年二月二十二日
法官助理 于 涵
书 记 员 陈 铭
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。