湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初493号
原告舒某，男，2005年1月1日出生，汉族。
法定代理人舒某1，女，1978年4月3日出生，汉族，系原告舒某母亲。
特别授权委托诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告武冈市第某中学。
法定代表人马安成，男，系该校校长。
特别授权委托诉讼代理人周科华，男，1974年5月27日出生，汉族，，系该校教师。
委托诉讼代理人肖四云，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告武冈市第四建筑工程公司。
法定代表人曾正华，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人刘文波，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告舒某与被告武冈市第某中学、武冈市第四建筑工程公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告舒某的法定代理人舒某1、特别授权委托诉讼代理人张洪浩，被告武冈市第某中学的特别授权委托诉讼代理人周科华、委托诉讼代理人肖四云，被告武冈市第四建筑工程公司的委托诉讼代理人肖志刚，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉讼请求：1、判令被告武冈市第四建筑工程公司、武冈市第某中学共同赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费、餐费等共计106009.41元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在其承保限额范围内为被告武冈市第某中学承担替代赔偿责任；2、本案诉讼费由被告武冈市第四建筑工程公司、武冈市第某中学承担。
事实与理由：原告是武冈市第某中学在校八年级某班的学生,2017年10月13日下午在上体育课时，误入被告武冈市第四建筑工程公司承建的武冈市第某中学教师食堂工程正在施工的现场，从一楼摔至地下室受伤。伤后被送至武冈市人民医院抢救治疗，诊断为:1、右侧额叶脑挫伤,2、枕骨骨折,3、右侧下肺挫伤,4、右侧颞极蛛网膜囊肿,5、右侧外踝擦伤。住院24天，用去医疗费7520.30元，后又到武冈都梁医院、中南大学湘雅二医院继续复诊治疗。2018年1月24日，原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残，需后期医药费8000元，护理期限60日，营养期60日。被告武冈市第某中学在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了校方责任险，承包期限自2017年9月1日零时起至2018年8月30日二十四时止，每人每次校方责任限额50万和无过失责任险12万元。原告为此向各被告索赔，三被告借故推诿责任。原告方认为，被告武冈市第四建筑工程公司在校施工时未尽安全注意义务，在施工现场未设置安全警示标志，致原告摔伤，被告武冈市第四建筑工程公司应承担主要的民事责任；被告武冈市第某中学对原告在上课时进入施工现场摔伤，存在管理和保护之过错，依法应承担次要的民事责任，因其在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保校方责任险，故被告武冈市第某中学应承担的责任份额先由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司替代承担，剩余不足部分才由被告武冈市第某中学承担。
被告武冈市第某中学辩称：1、被告武冈三中在原告受伤的过程中确实存在管理不当的责任，依法承担相应的法律责任；2、原告未遵守学校的规章制度，也应当承担相应的责任；3、学校已经投保校方责任险，依保险条款进行处理；4、原告后续在都梁医院及湘雅医院治疗是否必要，请法庭核实。
被告武冈市第四建筑工程公司辩称：原告要求武冈市第四建筑工程公司承担赔偿责任没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；理由如下：1、原告受伤后第一时间向保险公司报案，却没有通知武冈市第四建筑工程公司，武冈市第四建筑工程公司是在收到传票后才知道此事，故武冈市第四建筑工程公司不是本案适格的被告；2、原告受伤时与武冈市第某中学的施工合同已履行完毕，安全警示标志已拆除，工程已完工并进行验收，原告受伤与武冈市第四建筑工程公司没有法律上的因果关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、武冈三中在我公司投保校方责任险属实，请原告提交证据证实原告在校方责任险名单内；2、根据保条款约定，事故免赔额200或5%以高者为准；3、原告为限制民事行为能力人，也应当在本次事故中承担一定的民事责任；4、原告要求的赔偿项目计算标准偏高。医疗费以正式的医疗发票为准；后期医疗费应当以实际发生为准；鉴定费不属于保险责任范围；营养费每天50元过高，按10元一天比较合理；开餐费用属于间接费用，不属于原告的直接损失，不认可；交通费应当提供与就医时间、地点相对应的正式车票予以核定；住宿费应当是原告就医未住到院所发生的住宿费用，否则不予认可；护理费127元每天标准过高，应当按农、林、牧、渔标准一天93元进行计算，护理期60天是根据鉴定意见确定的，没有考虑护理的依赖程度，如果考虑护理的依赖程度，我方认为35天比较合理；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金要求过高，根据校方责任险条款约定，保险公司不承担精神抚慰金。
原告舒某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证、组织机构代码证、企业信用信息、内资企业登记基本情况表，拟证实原、被告诉讼主体适格；
2、曾明志调查笔录、照片，拟证实原告在武冈市第某中学上课时，在武冈市第四建筑工程公司施工现场受伤的事实，武冈市第四建筑工程公司在施工时未设立警示标志，两被告有监管和未尽安全注意义务的过错；
3、承包合同书，拟证实被告武冈市第某中学的老师食堂工程系武冈市第四建筑工程公司承建和施工；
4、保险单，拟证实被告武冈市第某中学在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了校方责任险、无过失责任险，原告受伤在承保期限内；
5、门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、出入院记录、门诊、住院收费票据、证明、费用清单，拟证实原告住院治疗及医疗费的情况；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告的损伤构成十级伤残，需后期医疗费8000元，护理期60日，营养期60日，鉴定费800元；
7、收据、普通增值税发票、消费清单，拟证实原告因伤赴长沙治疗花费餐费719元、交通费802元、住宿费735元；
8、证明、营业执照，拟证实原告自2010年随其母舒某1在武冈市城区内生活，舒某1从事服装销售工作，每月平均工资3900元的事实；
9、邓美兰、刘序民调查笔录、住房合同书、常住人口登记卡、身份证、房产证，拟证实原告自2015年7月至今随其母舒某1在武冈市城区内租房生活的事实。
被告武冈市第某中学对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2证人所述原告受伤的事实无异议，但照片的真实性无从考证，不认可；对证据3、4、5、6、8、9无异议，医疗费部分以法院审查为准；对证据7餐费、交通费予以认可，原告是否有必要去上级医疗治疗，没有武冈市人民医院的建议，另外医疗费超出赔偿范围。
被告武冈市第四建筑工程公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1的真实性没有异议，但不能证实被告武冈市第四建筑工程公司是本案适格的被告；证据2证人是原告的班主任，对原告有监护及管理的责任，与本案有利害关系，不能作为证据使用；证据3的真实性无异议，但证明目的有异议，武冈市第四建筑工程公司已经完成施工；证据4、5没有异议，但与武冈市第四建筑工程公司没有关联性；证据6的真实性、合法性没有异议，但与被告武冈市第四建筑工程公司无关；证据7-9的真实性没有异议，但与被告武冈市第四建筑工程公司无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1没有异议，说明原告系农村户口；证据2对原告在武冈市第某中学上体育课期间受伤的基本事实予以认可；证据3的真实性没有异议，但不能证明工程已完工，是否完成施工应当以校方签字验收为准；证据4的真实性没有异议，请武冈市第某中学提供花名册；证据5原告在武冈市人民医院住院的病历以及出入院记录没有异议，但武冈市人民医院未出具鉴定意见书，证明原告伤情需要继续赴其他医院及上级医院治疗，对都梁医院以及湘雅医院的检查报告单有异议，对原告提供的发票，除湘雅医院7523元外未提供原件，不予认可；对证据6鉴定结论护理期60天，没有考虑实际护理的依赖程度，后期医疗费应当已经实际发生一部分，但原告没有提供依据，不能按8000元确定后期医疗费；证据7中收据是手写的，未提供正式发票，不认可，加油的发票不能代表交通费用，过路费发票不能认定为交通费；长沙南到武冈的车费真实性没有异议，关联性有异议；停车费、住宿费有异议，不能体现谁在居住，不认可；证据8的真实性有异议，所盖的不是行政专用章，不确定该公司是否真实存在，还应当提供劳动合同以及工资发放表佐证；证据9证明原告居住的情况也不可信；营业执照应当提供原件，房产证的真实性有异议。
被告武冈市第某中学为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、领条2份，拟证实原告收到武冈市第某中学垫付的医疗费6500元；
2、原告受伤经过说明书，拟证实原告在校受伤以及抢救的过程。
原告及其他被告对被告武冈市第某中学提供的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供如下证据：特别约定，拟证实每次事故免赔以每次事故赔偿金额的5%或200元计。
原告及其他被告对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供的证据无异议。
本庭对证据认定如下：对被告武冈市第某中学、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供的证据因双方无异议予以认定。对原告提供的第1、3、4、5、6、8、9份证据的真实性因双方无异议予以认定。对第2份证据关于原告受伤的事实因双方无异议予以认定。对第7份证据开餐费、交通费问题，结合原告在武冈人民医院住院期间去中南大学湘雅二医院门诊治疗，交通费按二人参照武冈至长沙的客车标准120元／人为480元，开餐费参照公务员出差标准50元／天为100元，住宿费二人每晚酌情考虑150元。护理费结合原告父母从事的行业收入及农林牧渔业按100元／天×24天为2400元，营养费30元／天×24天为720元，住院伙食补助费50元／天×24天为1200元，考虑到原告父母在城市工作、在城市租房居住，原告的伤残赔偿金以按城市标准计算为宜，其伤残赔偿金参照2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元，为33948元×20年×10%=67896元。精神损害抚慰金酌情考虑1000元，后期医药费酌情考虑2000元（2018年2月17日原告在武冈都梁医院作CT检查用去229元计算在内）。
根据原、被告举证、质证、本庭认定，本院查明如下事实：
原告舒某是被告武冈市第某中学八年级某班（初二）的学生,2017年10月13日下午第五节课在校操场上体育课，体育老师因事离开时要求学生在操场自由活动。老师离开后，原告舒某进入操场右侧新修的食堂内，因一楼至负一楼未装楼梯护栏，原告在后退过程中跌下负一楼而受伤。原告受伤后，在武冈市人民医院住院治疗24天，从2017年10月13日至2017年11月6日，用去住院费7520.3元，用去门诊费689.7元，诊断为:右侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、右侧下肺挫伤、右侧颞极蛛网膜囊肿、右侧外踝擦伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告在武冈市人民医院住院期间（2017年10月30日）在中南大学湘雅二医院门诊治疗用去医药费1708.9元。2018年2月17日原告在武冈都梁医院作CT检查，用去229元。2018年1月16日原告委托邵阳市王城司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2018年1月24日邵阳市王城司法鉴定所经鉴定后作出如下结论：被鉴定人舒某颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，其损伤构成十级伤残，建议后期医药费8000元，护理期限60日，营养期60日，用去鉴定费800元。被告武冈市第某中学垫付原告医药费6500元。
原告舒某的损失为：医药费9918.9元（含门诊费）、后期医药费2000元、交通费480元、开餐费100元、住宿费150元、护理费2400元，营养费720元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金67896元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费800元，以上共计86664.9元。
另查明：被告武冈市第某中学向被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了校方责任险，每人每次责任事故最高限额50万元，从2017年9月1日至2018年8月31日。
2017年6月11日被告武冈市第某中学将其食堂配建工程（包括食堂室内装饰楼梯护栏）承包给被告武冈市第四建筑工程公司承建，并要求在2017年8月10日前完工并交付使用；合同签订后，武冈市第四建筑工程公司按约定已将室外工程全部做完，室内装饰大部分完工，之后将人员全部撤离。并于2017年9月18日将食堂所有大门安装好。但新修的食堂内楼梯护栏未安装。
本院认为：被告武冈市第某中学在其学生上体育期间忽视对学生安全管理监督义务，存在重大过错，应对原告舒某的损害结果承担主要民事赔偿责任，以承担70%为宜，因被告武冈市第某中学向被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了校方责任险，故被告武冈市第某中学的责任由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担（精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费除外）。被告武冈市第四建筑工程公司作为施工方，在人员撤离后未及时安装楼梯护栏，存在安全隐患，亦应承担一定的民事赔偿责任，但考虑到其安装了食堂所有大门，已尽到一定的责任，以承担10%为宜。原告舒某作为年满12周岁的未成年人上在上体育课期间离开活动区域操场，擅自进入新修的食堂内，进入食堂后忽视安全问题导致跌下负一楼负伤，本身存在过错，对其损害结果应承担一定的责任，以承担20%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告舒某各项损失医药费9918.9元（含门诊费）、后期医药费2000元、交通费480元、开餐费100元、住宿费150元、护理费2400元，营养费720元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金67896元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费800元，以上共计86664.9元，由被告武冈市第四建筑工程公司赔偿10%计币8666.49元；
二、原告舒某各项损失共计84864.9元（不包括精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元），由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付70%，计币59405.43元；
三、由被告武冈市第某中学赔偿原告舒某精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元的70%，计币1260元（武冈市第某中学已付赔偿款6500元）；
以上（二）、（三）项折抵后被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司从其赔付的保险款59405.43元中给付原告舒某54165.43元，给付被告武冈市第某中学5240元。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告舒某承担100元，被告武冈市第某中学承担350元，被告武冈市第四建筑工程公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年五月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。