wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1255号
原告：张建勇。
被告：夏祥康。
委托代理人：陈伟明。
原告张建勇为与被告夏祥康民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日予以受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建勇，被告夏祥康的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。
原告张建勇起诉称：2012年9月1日，被告夏祥康向原告借款200000元，双方签订借款协议两份，均约定，借款到期后被告需一次性还本付息，若被告逾期未归还，则应当支付自逾期之日起支付日滞纳金200元。其中一份协议约定，借款金额为100000元，借款期限自2012年9月1日起至2012年10月1日，借款利息为1500元。另一份借款协议约定，借款金额为100000元，借款期限自2012年9月1日起至2012年12月1日止，借款利息为6000元。同日，被告向原告出具收条两份，载明收到借款事实。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告返还借款本金200000元，并支付自借款之日起至2013年6月25日止按合同约定的利息34300元，同时支付逾期之日起至2013年6月25日止的滞纳金93600元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告夏祥康承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息和滞纳金总额已经超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故多余部分应当予以驳回。
本院认为，被告夏祥康承认原告张建勇在本案中主张的事实。对原告张建勇主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合法有效，双方都应当按约履行。现被告在借款期限届满后未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏祥康于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张建勇借款人民币200000元，并支付利息34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（已减半），由被告夏祥康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年七月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6378号
申请执行人王谋旺，男，1977年10月20日出生，住江西省吉安市永丰县君埠乡空坑村芭蕉头自然村4号，公民身份号码:362425197710205612。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人王谋旺与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执419号
申请执行人姜巍，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人秦绍武，男，生于1973年8月17日，汉族，住四川省纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3284号民事调解书，向被执行人秦绍武送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人秦绍武在四川省泸州市纳溪区打鼓镇新建街购买有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦绍武所有的坐落于四川省泸州市纳溪区住房一套。
二、被执行人秦绍武保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦绍武可以使用被查封财产；但因被执行人秦绍武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月十二日
书记员 于 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0913-1号
原告金国林。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳县致业门窗厂。
经营者姜传安。
被告宿迁市晟锦源置业有限公司，住所地泗阳县王集镇王集街。
法定代表人冯生，总经理。
原告金国林诉被告泗阳县致业门窗厂、宿迁市晟锦源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金国林诉称，被告姜传安将泗阳县王集镇万源豪庭小区3、4号楼的门窗等工程发包给原告施工，该工程是被告姜传安从被告宿迁市晟锦源置业有限公司承包的工程。现要求两被告连带支付原告工程款106614元及利息。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案根据原告金国林提供的被告泗阳县致业门窗厂的工商登记信息与原告金国林提供的诉状上被告泗阳县致业门窗厂信息不一致，且原告金国林也未能向本院提供诉状上被告泗阳县致业门窗厂的工商登记信息，故本院认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金国林的起诉。
案件受理费已减半收取1417元，退还原告金国林，保全费820元，由原告金国林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜永怡
第2页／共3页
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第219号
原告张某某，男，汉族，无职业，住山西省太原市杏花岭区。
被告韩某某，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向山西省太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。受理该案后，太原市杏花岭区人民法院审查认为被告经常居住地在四平市铁东区，将该案移送本院审理。诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第219号
原告张某某，住山西省太原市。
被告韩某某，住吉林省四平市。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向山西省太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。受理该案后，太原市杏花岭区人民法院审查认为被告经常居住地在四平市铁东区，将该案移送本院审理。诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张铁成撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第219号
原告张某某，男，汉族，无职业，住山西省太原市。
被告韩某某，女，汉族，住吉林省四平市。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向山西省太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。受理该案后，太原市杏花岭区人民法院审查认为被告经常居住地在四平市铁东区，将该案移送本院审理。诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫宁波
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初229号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人约齐尔以，男，1980年5月7日出生，彝族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
指定辩护人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。
被告人罗格为机，男，1987年4月8日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人约齐尔以犯盗窃罪，被告人罗格为机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉。被告人约齐尔以及其辩护人方胜强，被告人罗格为机及其辩护人代志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日下午14时许，被告人约齐尔以借游玩名义邀约被告人罗格为机从湖北省谷城县乘车到丹江口市，并用罗格为机的身份证登记入住丹江口市“盛景怡家酒店”1209房间。当日23时许，约齐尔以独自离开酒店步行至丹江口市“碧水方圆”小区，翻墙进入小区内，攀爬17号、19号楼外墙水管，先后翻窗进入9户居民住房内行窃，其中4起未遂，共盗取价值人民币30028.70元的黄金首饰、手表、香烟等物品和7410元现金，案发后被盗物品和现金已全部追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月15日2时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区17号楼1单元201唐某家，经翻找后未发现有价值物品，随即离开；
2.2017年8月15日2时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区17号楼1单元401谢某家，盗走总价值19728.70元的黄金戒指、黄金手镯、黄金耳环、玉石吊坠、玉石手镯等饰品，及1010元现金；
3.2017年8月15日2时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区17号楼1单元403王某家，盗走总价值3447元的一部苹果6手机和一部oppo9sk手机，及3300元现金；
4.2017年8月15日3时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区19号楼1单元301孙某家，经翻找未发现有价值物品，随即离开；
5.2017年8月15日3时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区19号楼1单元302刘某家，经翻找未发现有价值物品，随即离开；
6.2017年8月15日3时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区19号楼2单元401尚某家，盗走一部价值3400元的华为mate9手机及2100元现金；
7.2017年8月15日3时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区19号楼2单元402程某家，盗走500元现金；
8.2017年8月15日3时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区19号楼2单元501张某家，经翻找未发现有价值物品，随即离开；
9.2017年8月15日3时许，被告人约齐尔以翻窗进入“碧水方圆”小区19号楼2单元502黎某家，盗走总价值3453元的一块天梭手表、一条软中华香烟及500元现金。
2017年8月15日4时30许，被告人约齐尔以离开“碧水方圆”小区，沿路逃跑，6时许回到“盛景怡家酒店”，将外出盗窃一事告知被告人罗格为机，并将被盗物品展示给罗格为机看。当日8时许，二被告人退房离开丹江口市，返回谷城县，被告人罗格为机将被告人约齐尔以盗取的物品藏匿于其工地宿舍的床铺下。
上述事实，被告人约齐尔以、罗格为机在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、酒店入住登记单、扣押物品清单、发还清单、被害人领取被盗现金所写收据等书证；证人李某、蒲某的证言；被害人尚某、程某、王某、唐某、黎某、谢某、张某、刘某、孙某的陈述；被告人约齐尔以、罗格为机的供述和辩解；丹江口市物价局（2017）065号、066号、067号、068号价格认定结论书、丹江口市公安局公安司法鉴定中心（2017）04号足迹鉴定书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录；辨认现场照片、现场勘验照片；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约齐尔以以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物价值人民币37438.7元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人罗格为机明知系被盗物品却帮助藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人约齐尔以犯盗窃罪，被告人罗格为机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人约齐尔以归案后坦白认罪，所盗赃物已被追回并发还被害人，其具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人方胜强提出“被告人约齐尔以认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现，可对被告人约齐尔以从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗格为机归案后坦白认罪，赃物已被追回并发还被害人，其具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人代志刚提出“被告人罗格为机主动认罪，系初犯，无犯罪前科，可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人约齐尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年12月15日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗格为机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第10号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路286号，组织机构代码:0。
法定代表人吴建林。
被执行人干海英，女，1975年11月12日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人干海英行政城建其他一案中，查明被执行人干海英暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区城市管理行政执法局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第10号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 胡波（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02140号
原告陆建忠。
被告张家港市汇丰制管有限公司。
法定代表人周晓峰，该公司总经理。
原告陆建忠与被告张家港市汇丰制管有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆建忠到庭参加诉讼，被告汇丰公司无人应诉，本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆建忠诉称，原告2013年6月进入被告处工作，被告未向原告支付2014年4月至2014年6月20日工资。要求确认双方2014年4月至2014年6月20日存在劳动关系，被告支付2014年4月至2014年6月20日工资9000元、待岗费3000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2014年4月1日至同年6月20日工资5180元。
被告汇丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日至2014年4月30日汇丰公司分十次向陆建忠银行卡支付工资21937元，另支付年终奖4000元。
陆建忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求确认确认其2006年5月20日至2014年6月20日与汇丰公司存在劳动关系，并要求汇丰公司支付2014年4月至2014年6月工资9000元、经济补偿金3000元。2014年9月29日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第831号仲裁裁决书，裁决因证据不足，无法确认双方2006年5月20日至2014年6月20日存在劳动关系，驳回陆建忠仲裁请求。陆建忠不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述其2013年6月进入汇丰公司工作，工种为电焊工，双方未签订劳动合同，未约定准确的工资标准，一般按105元／日左右计算。其一直正常工作至2014年6月20日，当日下午来公司要债的人想将货物运出公司，公司房东将电闸拉下，故次日起原告等员工不再出勤。原告等员工自行制作了2014年4月至2014年6月20日工资表，并将其提交给凤凰镇社保所。原告要求被告支付2014年4月1日至2014年6月20日工资5180元。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告汇丰公司向原告按月支付工资、年终奖的事实证实双方在劳动关系。被告应就原告出勤情况及其按时、足额向原告支付工资的事实承担举证证明责任。被告未到庭、也未提供任何证据，对原告的陈述，本院予以采信。原告2013年6月至2014年3月月平均工资为2593.70元，以此为基数计算，原告2014年4月1日至2014年6月20日工资应为6916.53元，该数额高于原告主张的5180元，应以原告主张的数额为限。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市汇丰制管有限公司支付原告陆建忠2014年4月1日至2014年6月20日工资5180元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港市汇丰制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。财产保全费72元，由被告张家港市汇丰制管有限公司负担，该款原告陆建忠已预交，本院不再退还，由被告张家港市汇丰制管有限公司在履行本判决时直接支付给原告陆建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 张勤燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：黄雷，男，生于1990年3月26日
被告：闫富生，男，生于1973年9月29日
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告黄雷、闫富生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告黄雷、闫富生经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年12月24日，被告黄雷由被告闫富生担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2014年12月23日到期。后被告于2014年12月20日偿还了借款，同日办理了自动可循环借款50000元，2015年6月19日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码各一份；2、二被告的户口簿及身份证复印件各一份；3、借款申请档案一套；4、借款合同一份；5、被告闫富生的保证担保承诺书及邓州市质量技术监督检验中心出具的闫富生的收入证明一份；6、户名黄雷，卡号：6228410970329032212的明细查询一份。证明被告黄雷由闫富生担保向原告借款5万元，没有偿还的事实。
被告黄雷、闫富生经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年12月23日，被告黄雷由闫富生担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年12月23日至2014年12月22日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月24日，原告依约向被告黄雷提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月20日，被告黄雷归还了借款，同日并依据与原告签订的借款合同在自助设备上办理了自动循环借款50000元，到期日为2015年6月19日。后被告黄雷将利息结至2015年6月30日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告黄雷、闫富生签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雷于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告闫富生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄雷、闫富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李明向
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：黄雷，男，生于1990年3月26日，汉族。
被告：闫富生，男，生于1973年9月29日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告黄雷、闫富生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告黄雷、闫富生经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年12月24日，被告黄雷由被告闫富生担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2014年12月23日到期。后被告于2014年12月20日偿还了借款，同日办理了自动可循环借款50000元，2015年6月19日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码各一份；2、二被告的户口簿及身份证复印件各一份；3、借款申请档案一套；4、借款合同一份；5、被告闫富生的保证担保承诺书及邓州市质量技术监督检验中心出具的闫富生的收入证明一份；6、户名黄雷，卡号：62×××12的明细查询一份。证明被告黄雷由闫富生担保向原告借款5万元，没有偿还的事实。
被告黄雷、闫富生经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年12月23日，被告黄雷由闫富生担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年12月23日至2014年12月22日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月24日，原告依约向被告黄雷提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月20日，被告黄雷归还了借款，同日并依据与原告签订的借款合同在自助设备上办理了自动循环借款50000元，到期日为2015年6月19日。后被告黄雷将利息结至2015年6月30日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告黄雷、闫富生签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雷于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告闫富生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄雷、闫富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李明向
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1940号
上诉人（原审原告）：薛玉超。
被上诉人（原审被告）：穆春锦。
上诉人薛玉超因与被上诉人穆春锦民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人薛玉超向本院提交的上诉状中载明的住所地，即“江苏省东海县白塔埠镇沈李村29-26号”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号1000567931592），通知其于2017年7月4日上午10:00到本院第三法庭开庭，该邮件于2017年7月1日由薛金良代收。届时，上诉人薛玉超未有到庭。上诉人薛玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛玉超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人薛玉超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月六日
书记员 王 丹
第1页/共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特91号
申请人：胡志强，男，1954年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：胡淑仪，女，1955年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：陈玉玲，女，1962年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人胡志强申请认定胡淑仪无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡志强称，申请人与被申请人是兄妹。被申请人自出生以来属弱智人士，经广州市劳动能力鉴定结论证明其精神发育迟滞，完全丧失劳动能力。由于涉及胡淑仪的财产处理问题，现向法院提出申请，认定胡淑仪为无民事行为能力人，指定其兄胡志强为胡淑仪的法定监护人。胡淑仪无结婚、无子女，父亲胡康、母亲黄惠芬均去世。
因胡淑仪无意思表达能力，未询问其意见。
陈玉玲称，同意宣告胡淑仪无民事行为能力并指定胡志强为胡淑仪监护人。
经审理查明：被申请人胡淑仪是申请人胡志强的妹妹，胡淑仪的父亲胡康于2003年3月死亡，母亲黄惠芬于2014年9月死亡。胡淑仪未婚未育。被申请人胡淑仪已领取了残疾人证，智力残疾等级为二级。以上事实有户口本、胡志强的出生证、胡淑仪的出生证、胡康遗体殡殓证明、黄惠芬遗体火化证明、流动人口婚育证明、残疾人证证明，本院予以确认。
经胡志强申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对胡淑仪的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定认为，胡淑仪目前符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，目前无民事行为能力。
本院认为，胡淑仪经鉴定，目前无民事行为能力，胡志强向本院申请宣告胡淑仪为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。胡志强作为胡淑仪的哥哥，其担任监护人，符合法律规定的监护人顺序要求。现未发现胡志强无监护能力或者有对胡淑仪明显不利的情况，故对指定胡志强为胡淑仪监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条、第15条规定，判决如下：
一、胡淑仪为无民事行为能力人。
二、指定胡志强为胡淑仪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一七年九月十九日
书记员 林 虹
欧文超
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初104号
原告王述民，男，汉族，农民。
原告王密蕊，女，汉族，农民。
被告李永斌，男，汉族，农民。
被告商洛市汽车运输总公司。
住所地：商洛市商州区西郊郭村**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，该公司总经理。
本院于2016年2月23日受理了原告王述民、王密蕊诉被告李永斌、商洛市汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘二婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 淡晓东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2635号
原告：胡某某。
委托代理人：杜某某。
被告：台州市××贸易有限公司。住所地：台州市××
区××号。
法定代表人：章甲。
委托代理人：章乙。
原告胡某某为与被告台州市××贸易有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年9月29日以台州市××贸易有限公司、何
晓红、章乙为被告向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周才华适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了
审理。庭审中，原告申请撤回对何晓红、章乙的起诉，本院当
庭裁定准许原告撤回对何晓红、章乙的起诉（已记入庭审笔录
，不再另行制作民事裁定书）。原告的委托代理人杜某某，被
告的委托代理人章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买棉签、牙签等产品。2010
年5月25日和同年6月6日，原、被告双方两次对账后，被告共
欠原告价款59537元。2010年9月25日，被告出具给原告欠条1
份，载明：被告欠原告截止2010年9月25日前的价款59537元。
此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款59537元及从
起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告答辩称：欠款属实。双方存在多年的棉签、牙签等
业务往来，买卖的棉签、牙签需要有卫生许可证。双方没有约
定付款时间，按照惯例都是半年以后支付前期的价款。被告在
2010年10月1日已经通过商业银行支付给原告10000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示了以下证
据材料：
①原告的身份证复印件和被告的工商登记基本情况各1份
，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2010年5月25日的对账单和2010年6月6日的对账单各1
份，用以证明原、被告双方交易金额合计为59537元的事实。
③2010年9月25日的欠条1份，用以证明被告欠原告价款5
9537元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据①、②、③均无异议，
该证据具有证明力，本院予以确认。
被告未提供证据材料，其在庭审中表示其辩称的已经支
付给原告10000元的付款凭证，在庭审结束后三日内交到法院
。逾期后，被告没有向本院提供该付款凭证。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告棉签、牙签等产品的行为，
系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁
止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被
告棉签、牙签等产品，已履行了义务。被告收到棉签、牙签等
产品后，原、被告双方已经对棉签、牙签等产品的价款进行结算并由被告出具给原告欠条，被告应按该欠条中所载明的欠款
金额支付给原告价款59537元。被告未支付欠款，其应从原告
向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人
民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告辩
称原、被告双方买卖业务按照惯例都是半年以后支付前期的价
款，但被告对该辩称没有提供相关的证据材料相佐证，本院不
予采信。被告提出其在2010年10月1日已经通过商业银行支付
给原告价款10000元的抗辩，并在庭审中表示在庭审结束后三
日内将10000元的付款凭证交到法院，逾期后，被告没有向本
院提供该付款凭证，因此，被告的抗辩不能成立，本院不予采
纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告台州市××贸易有限公司在判决生效后十日内给付
原告胡某某价款59537元，并赔偿给原告利息损失（利息损失
按价款59537元从2010年9月29日起至判决确定给付之日止按照
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告台州市××
贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1288元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十二月七日
代书记员 庞婷璇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01985号
原告：陈某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施正国、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年春节，原、被告经人介绍相识。相识后，因被告奶奶去世，按农村风俗，原告很快与被告结婚。原、被告婚前无感情基础，婚后生活不和睦，原、被告发生矛盾时，被告父母不阻止，反而添油加醋。××××年××月××日，生育一男孩，取名张某乙。孩子的出生，并没有给家庭带来幸福，被告及家人外出打工，对孩子漠不关心。原告只好将孩子带回娘家居住。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决准予原、被告离婚，原告抚养孩子，被告给付抚养费，共同财产依法分割，返还原告嫁妆。
被告张某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩，取名张某乙。双方偶有争吵，夫妻感情一般。2015年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告给付抚养费，共同财产依法分割，返还原告嫁妆。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、新生儿出生记录卡在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。结婚后，原、被告虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十月二十一日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执485号
申请执行人浙江太平洋电器（连锁）有限公司
被执行人沈卫伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈卫伟发出执行通知书，责令被执行人沈卫伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币6606294.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执485号
申请执行人浙江太平洋电器（连锁）有限公司
被执行人沈士良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈士良发出执行通知书，责令被执行人沈士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈士良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6606294.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘彰新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2078号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 炳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初340号
原告夏靖，男，生于1970年3月1日，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人黄茂生，四川天与律师事务所律师。
被告武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告夏靖与被告武春生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖对被告武春生撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告承担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8012号
原告：陈秀治，女，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：张加续，男，1960年1月14日出生，汉族，住晋江市。
原告陈秀治与被告张加续买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀治的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张加续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀治向本院提出诉讼请求：判决被告张加续支付原告货款22513元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年至2014年间，被告张加续口头向原告陈秀治购买废塑料。2014年11月21日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款26513元。嗣后被告仅支付4000元，未能继续偿付货款。
被告张加续未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张加续因需向原告购买废塑料。2014年11月21日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款26513元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告仅支付4000元，现尚欠原告货款22513元。
本院认为，原告陈秀治与被告张加续之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张加续拖欠原告货款22513元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告张加续经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张加续应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀治货款22513元；
二、驳回原告陈秀治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，因适用简易程序减半收取181.5元，由被告张加续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8012号
原告：陈秀治，女，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：张加续，男，1960年1月14日出生，汉族，住晋江市，
原告陈秀治与被告张加续买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀治的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张加续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀治向本院提出诉讼请求：判决被告张加续支付原告货款22513元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年至2014年间，被告张加续口头向原告陈秀治购买废塑料。2014年11月21日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款26513元。嗣后被告仅支付4000元，未能继续偿付货款。
被告张加续未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张加续因需向原告购买废塑料。2014年11月21日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款26513元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告仅支付4000元，现尚欠原告货款22513元。
本院认为，原告陈秀治与被告张加续之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张加续拖欠原告货款22513元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告张加续经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张加续应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀治货款22513元；
二、驳回原告陈秀治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，因适用简易程序减半收取181.5元，由被告张加续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8012号原告：陈秀治，女，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：张加续，男，1960年1月14日出生，汉族，住晋江市，原告陈秀治与被告张加续买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀治的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张加续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀治向本院提出诉讼请求：判决被告张加续支付原告货款22513元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年至2014年间，被告张加续口头向原告陈秀治购买废塑料。2014年11月21日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款26513元。嗣后被告仅支付4000元，未能继续偿付货款。被告张加续未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张加续因需向原告购买废塑料。2014年11月21日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款26513元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告仅支付4000元，现尚欠原告货款22513元。本院认为，原告陈秀治与被告张加续之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张加续拖欠原告货款22513元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告张加续经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张加续应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀治货款22513元；二、驳回原告陈秀治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，因适用简易程序减半收取181.5元，由被告张加续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2164号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：霍海洋，男，1985年4月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告霍海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初18号
原告王英，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住康保县。
被告宋德志，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住康保县。
被告张桂平，女，成人，汉族，住康保县。
原告王英与被告宋德志、张桂平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告王英民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费退还原告王英。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审
审判员 杨海林
二〇一七年四月五日
书记员 郎妍彪
专业法官小组会议
原告王英，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住康保县闫油坊乡白塔村。
被告宋德志，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住康保县芦家营乡贾家营村。
被告张桂平，女，成人，汉族，住康保县芦家营乡贾家营村。
原告王英与被告宋德志、张桂平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告王英民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定二被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费退还原告王英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
参加会议人意见
参加人
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1098号
原告孙天恩，男，1985年1月10日生，汉族，驾驶员。
委托代理人夏崇禄，男，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告南京市高淳区市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路229号。
法定代表人徐新华，该公司总经理。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
原告孙天恩诉被告南京市高淳区市政工程有限公司（以下简称市政公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙天恩的委托代理人夏崇禄、周建武，被告市政公司的委托代理人陈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天恩诉称，2014年8月11日，其驾驶皖P×××××二轮摩托车在高淳区大市场内行驶至大型停车场西北侧，不慎掉入被告施工的凹坑内摔倒，致原告受伤及摩托车损坏。原告的前期费用已经法院（2015）高民初字第810号民事判决书判决确定。现原告频发XX，经鉴定构成10伤残，且与上述事故具有因果关系，故起诉要求市政公司赔偿原告各项损失76983.94元，并负担本案诉讼费用。
被告市政公司辩称，原告的部分主张缺乏事实依据，不应得到支持。且根据此前生效判决，本公司仅对其合理损失承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月11日21时50分许，孙天恩驾驶皖P×××××二轮摩托车在高淳区大市场内由南向北行驶至大型停车场西北侧施工凹坑后摔倒受伤，摩托车损坏。该事故现场系市政公司施工。孙天恩受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：左侧枕部创伤性硬膜外血肿、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折等。此后，孙天恩的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，日常活动能力部分受限构成9级伤残，休息期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
2015年5月，孙天恩向本院提起诉讼，本院以（2015）高民初字第810号判决确定，市政公司公司承担60%的赔偿责任，赔偿孙天恩损失149072元及精神损害抚慰金6000元，合计155072元。
此后，孙天恩因XX发作在南京市高淳人民医院门诊治疗，支出医药费2568.9元。2016年3月14日，经南京东南司法鉴定中心再次鉴定，孙天恩的发作与上述事故存在直接的因果关系，且构成9级伤残。孙天恩支付鉴定费1840元。因此，孙天恩于今年3月再次诉至本院。
以上事实，有孙天恩提供的证据本院（2015）高民初字第810号民事判决书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、检查报告单、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、道路运输经营许可证、驾驶证，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孙天恩的损失，本院根据其诉讼请求作如下认定：其中医药费2568.9元系实际支出，本院予以认定；残疾赔偿金根据其两处构成9级伤残，且本院已判决支持其中一处残疾赔偿金的实际，认定为14869元（37173元／年×20年×2%）；住院伙食补助费因其对癫痫均进行门诊治疗，并不存在住院治疗的事实，本院不予支持；营养、护理、误工期限在前次诉讼中已经鉴定确定，并经本院采信。上述期限应为鉴定机构综合判断孙天恩伤情后对其所需的全部合理期限作出的结论，因此，孙天恩再次主张营养、护理、误工费用，本院不予支持；交通费根据本案实际，本院酌定300元。
综上，本院认定孙天恩的损失数额为17737.9元。根据本院生效判决确定的责任及赔偿比例，本院确定上述损失由市政公司承担60%的赔偿责任，即赔偿孙天恩10642.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、南京市高淳区市政工程有限公司赔偿孙天恩损失10642.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孙天恩的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1422元，鉴定费1840元，合计3262元，由孙天恩负担1300元，市政公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年五月二十五日
书记员 史生娣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人：李有鑫，系该行行长。
委托代理人罗炳武（代理权限：一般代理），该行资产保全部职工。
被告皮向阳。
被告汪国全。
被告吴燕宾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）与被告皮向阳、汪国全、吴燕宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄效阳担任审判长，代理审判员杨莹莹、人民陪审员吕华鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人罗炳武到庭参加诉讼，被告皮向阳、汪国全、吴燕宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告皮向阳向我行申请小额商户保证贷款，汪国全和吴燕宾为保证人，贷款金额10万元，期限一年（2012年7月27日至2013年7月27日），年利率15.30%，阶段性等额本息还款方式，被告皮向阳未按合同约定偿还我行贷款，经多次催要，被告仍不偿还。按合同约定，特向法院起诉，请求判令被告皮向阳偿还贷款本金86782.43元和利息，被告汪国全、吴燕宾承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告皮向阳、汪国全、吴燕宾未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告皮向阳以种鸽销售需要资金为由，向原告邮政银行随州分行申请借款10万元，于2012年7月27日与原告签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2012年7月27日起至2013年7月27日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次偿还本金的时间为借款后第5个月，首次偿还利息的时间为借款后次月；借款人逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告汪国全、吴燕宾在此份合同上作为保证人签字捺印提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告于2012年7月27日向被告皮向阳发放10万元借款。借款发放后，被告皮向阳偿还借款本金共计13217.57元，偿还借款利息共计6535.31元，尚欠借款本金86782.43元及部分利息。
本院认为，原告邮政银行随州分行与被告皮向阳、汪国全、吴燕宾签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效借款及担保合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告皮向阳未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告邮政银行随州分行请求法院依法判令被告皮向阳偿还借款本金86782.43元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告汪国全、吴燕宾作为保证人按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金86782.43元及利息（自2012年7月27日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告皮向阳已支付的6535.31元利息在执行中予以扣减），被告汪国全、吴燕宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告皮向阳、汪国全、吴燕宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 续青云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执871号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人崔玉环，女，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局申请执行被执行人崔玉环行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张忠贵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5043号
原告：柯孙焰，男，1969年12月13日出生，�族，住福建省晋江市新塘塘市，
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：林长茂，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告柯孙焰与被告林长茂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯孙焰的委托诉讼代理人柯志欣律师到庭参加诉讼。被告林长茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯孙焰向本院提出诉讼请求：判令林长茂立即偿付柯孙焰加工款25,000元，并自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计付利息。诉讼中，柯孙焰自愿将其利息请求变更为判令林长茂按中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。事实和理由：林长茂因业务需要委托柯孙焰加工电镀五金。2015年2月14日，经双方共同对账，确认林长茂结欠柯孙焰加工款25，000元。为此，林长茂亲笔书写欠条一份并亲笔签名确认后交由柯孙焰收执。此后，柯孙焰未偿付任何款项。
林长茂未作答辩。
柯孙焰围绕诉讼请求依法提交了证据。林长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。柯孙焰提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据柯孙焰的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：林长茂委托柯孙焰加工电镀五金，并于2015年2月14日出具欠条一份交由柯孙焰收执，确认结欠柯孙焰电镀加工款25,000元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，林长茂未支付加工款。2016年9月18日，柯孙焰向本院提起诉讼。
本院认为，柯孙焰与林长茂之间加工电镀五金的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。林长茂结欠柯孙焰加工款后，未能及时履行付款义务，且经柯孙焰起诉催告，仍未履行相应的付款义务，现柯孙焰要求林长茂偿付所欠加工款25,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年9月18日起至判决确定付款之日止的利息，于法有据。
综上所述，柯孙焰的诉讼请求，本院予以支持。林长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十�条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
林长茂应于本判决生效后十日内偿付柯孙焰加工款25,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月18日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林长茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初419号
原告：广西东源木业有限公司，住所地：广西浦北县县城工业区。
法定代表人：叶振平，执行董事。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：广西钟山县城龟石路农机校旁。
法定代表人：洪东方，董事长。
本院在审理广西东源木业有限公司诉广西新凯骅实业集团股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告广西东源木业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西东源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计975元，由原告广西东源木业有限公司负担。
审判员 张莉蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 黎多多
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1324号
原告：胡继明，男，1957年1月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（1#-2#厂房），统一社会信用代码913411007509752454。
法定代表人：高常，公司执行董事。
委托代理人：陈传贤，公司员工。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路，统一社会信用代码91341100723341685P。
法定代表人：宁宗文，公司总经理。
原告胡继明与被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡继明委托代理人丁德恒，被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司委托代理人陈传贤，被告滁州新扬电器有限公司法定代表人宁宗文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司立即偿还原告借款本金30000元，利息17100元（利息暂计算至2017年2月底，应当按照3万的月利率1.5%，自2014年1月1日，计算至被告付清借款时），暂合计47100元；2、被告滁州新扬电器有限公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司向原告胡继明借款人民币3万元，约定利率为月息1.5%并出具借条一张。2014年7月20日，被告滁州新扬电器有限公司法定代表人江忠祥确认，同意用滁州新扬电器有限公司对以上债务担保。原告认为，被告从原告处借款，应当归还，经多次催讨无果，故诉请来院。
被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司辩称：我公司借款属实。当时我公司中标，因资金短缺工程进度受影响，胡继明就借钱给我公司，总共3万元。滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司当时的法定代表人江忠祥收购了滁州新扬电器有限公司。因为我公司当时经济困难，所以将债务转给了滁州新扬电器有限公司，江忠祥当时是滁州新扬电器有限公司的大股东兼法定代表人。
被告滁州新扬电器有限公司辩称：本案与我公司无关。借款是2012年发生的，江忠祥只是在我公司任职3个月（2014年7月8日至2014年11月），自2014年11月份江忠祥不在我公司任职，且只有江忠祥个人签字没有盖公司公章，是其个人行为。原告起诉我公司没有理由。原告应撤回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司向胡继明借款30000元并出具借条一份，载明“今借到胡继明人民币叁万元（30000），月息1.5分滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（印章）2012.11.5”。此后滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司支付利息至2013年12月份。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司从原告处借款30000元，为此被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司出具借条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司及时履行还款义务。被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司偿还借款30000元的主张，本院予以支持。借款利息原告暂主张计算至2017年2月，该利息原、被告双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告滁州新扬电器有限公司对借款本息承担连带清偿责任，但未提供充足证据予以证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡继明借款人民币30000元及利息17100元（自2014年1月1日起，以30000元借款为基准，按照月利率1.5%暂计算至2017年2月）；
二、驳回原告胡继明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月七日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执839号
申请执行人吕文生，男，现住肇东市。
被执行人曲荣富，男，现住肇东市。
被执行人周桂玲，女，现住肇东市。
吕文生与曲荣富、周桂玲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑1282民初3010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲荣富、周桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文生向本院申请强制执行，请求被执行人曲荣富、周桂玲给付借款47800.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲荣富、周桂玲的财产进行了查证：经查被执行人曲荣富、周桂玲现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人曲荣富、周桂玲目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执839号
申请执行人吕文生，男，现住肇东市。
被执行人曲荣富，男，现住肇东市。
被执行人周桂玲，女，现住肇东市。
吕文生与曲荣富、周桂玲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑1282民初3010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲荣富、周桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文生向本院申请强制执行，请求被执行人曲荣富、周桂玲给�借款47800.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲荣富、周桂玲的财产进行了查证：经查被执行人曲荣富、周桂玲现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人曲荣富、周桂玲目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执839号申请执行人吕文生，现住肇东市。被执行人曲荣富，现住肇东市。被执行人周桂玲，现住肇东市。吕文生与曲荣富、周桂玲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑1282民初3010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲荣富、周桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文生向本院申请强制执行，请求被执行人曲荣富、周桂玲给付借款47800.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曲荣富、周桂玲的财产进行了查证：经查被执行人曲荣富、周桂玲现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人曲荣富、周桂玲目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十一月二十四日书记员 黎作山
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第410号
原告宋某，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭建新，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），婚后未生育子女。由于我和被告缺乏了解，婚后没有建立起任何感情，婚后被告不务正业，整天喝酒，酒后无理取闹，老是对我实施家庭暴力，动不动就用刀子威胁我。2015年4月24日喝酒后又拿出刀子对我实施家庭暴力，致使我不敢在家中居住，我无奈，怕被被告用刀捅伤，只好搬出来居住，被告的所作所为让我彻底伤透了心，实在无法和被告再继续生活下去。我们的夫妻感情已经彻底破裂，现在我们已分居生活。为了维护我的合法利益，特向人民法院提起诉讼，依法判决我和被告离婚。
被告王某辩称，我不同意和宋某离婚，我和原告一直是有感情的，要不我们也不会结婚。我原来修鞋，后来又打日工，挣的钱全部都给原告，我叔父王化平一直由我抚养直到送终，其留下的卖房子钱、卖毛驴钱以及土地补偿款和退耕还林钱基本上都给了原告。原告爱赌博，有时作风有问题，甚至还不进孝道，和其前夫还有来往，如果原告坚持离婚，我要求原告赔偿我这些年的经济损失合计120000元，否则我不同意离婚。
原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明自己的身份；结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告宋某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11765号
原告：施亮龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：台州新安金属有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，社会统一信用代码：91331000744108452F。
法定代表人：潘灵新。
原告施亮龙与被告潘灵新、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘灵新偿还原告借款180万元，并支付自出借日起按月利率2%的标准计算至2017年9月1日止的利息1265100元；2、被告台州新安金属有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月23日、2014年8月30日、2014年9月1日、2014年10月2日、2015年1月17日、2015年1月22日、2015年2月5日、2015年3月27日，被告潘灵新分别向原告借款33万元、20万元、60万元、50万元、10万元、4.5万元、2.5万元，合计180万元，并于2015年3月27日出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未付，被告台州新安金属有限公司也未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘灵新在本判决生效之日起十日内偿付给原告施亮龙180万元及利息1265100元。
二、被告台州新安金属有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告潘灵新、台州新安金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈含嫣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2445号
原告：韩玉玲，住所地辽源市。
委托代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告：张艳丽，住所地辽源市。
被告：张英民，住所地吉林省乾安县。
原告韩玉玲诉被告张艳丽、被告张英民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉玲及其委托代理人孙洪义、被告张艳丽、被告张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月，二被告向原告借款。2014年12月29日原告通过中国工商银行辽源世纪广场支行向被告张艳丽汇款人民币35万元。2015年11月24日，被告张英民及张艳丽给原告出具欠条一份。承诺2015年12月未归还，如还不上愿受任何法律制裁，并支付2015年的利息(按1分利每年)。到期后此款未还，被告张英民又给原告出具还款计划一份，承诺此款于2016年5月1日前全部还清。期间
经原告催还，二被告于2016年4月26日、27日及2017年7月4日、7月21日,9月30日分五次偿还原告欠款人民币7.5万元，余款27.5万元二被告以种种借口拖至今日不付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即给付欠款人民币275000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张艳丽答辩称：被答辩人于2014年12月29日，只是通过我转款35万元给张英民，此款于当日全额给付张英民，现张英民已向被答辩人出具欠款凭据并履行了还款义务。我在欠款凭据上签写的是证明人，只是证明被答辩人与张英民之间欠款的真实性。所以被答辩人诉我欠款一案证据
与事实不符，请予以驳回被答辩人对我的诉讼请求。
被告张英民答辩称：第一，答辩人张英民向原告借款35万元，该笔款项用于对房屋进行装修。截止到2017年9月30日，答辩人仍欠原告22.5万元未偿还。不是原告在诉讼请求中所要求的27.5万元。第二，答辩人对欠原告的22.5万元的本金予以认可。但是原告在向答辩人催债过程中，委托其他人对答辩人进行讨债，导致答辩人无法正常工作，公司停止运营，带来较大损失。所以，答辩人不同意给付原告22.5万元的欠款利息。第三，由于答辩人目前资金比较紧张，对于该笔欠款22.5万元，答辩人希望能够分期支付偿还给原告。
经审理查明：被告张英民通过张艳丽向原告韩玉玲借款35万元，并于2015年11月24日给原告出具《欠条》，载明该款系借款，“定于2015年12月末归还。如归还不上，愿受任何法律制裁。并支付2015年的利息。按1分利每年。”张英民在欠款人处签字，张艳丽在证明人处签字。后张英民给原告出具《还款计划》，载明“本人因资金短缺，所欠韩玉玲叁拾伍万元整，定于2016年5月1日前全部还清。（以前所打欠条11月24日的欠条的补充说明）”。被告张英民已经偿还原告借款本金12万元，尚欠原告借款本金23万元至今未偿还。
上述事实，有汇款凭证、欠条、还款计划、保证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。原告要求被告张英民偿还借款本金23万元合法有据，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，关于利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，在欠条中明确约定张艳丽为证明人，不是保证人，原告主张张艳丽为借款人证据不足，故原告关于要求张艳丽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张英民于本判决生效后三日内偿还原告韩玉玲借款本金人民币23万元及利息（利息自2015年1月1日至借款实际偿还之日，按年利率1%计算）。
二、驳回原告韩玉玲其他诉讼请求。
案件受理费2713.00元，由被告张英民负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾 湘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2004号
原告：桐乡××新都混凝土有限公司，住所地：桐乡市
××街道工业园区西××桥堍。
法定代表人：于××。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××
甸镇××号。
法定代表人：张××。
被告：桐乡××××置业有限公司，住所地：桐乡市×
×××号。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告桐乡××新都混凝土有限公司诉被告浙
江××都××有限公司、桐乡××××置业有限公司承揽合同
纠纷一案中，原告桐乡××新都混凝土有限公司于2009年10月
20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款262
万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡××新都混凝土有限公司的申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××都××有限公司、桐乡××××置业
有限公司银行存款262万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年十月二十日
书记员 沈 坚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初115号
原告：阿拉善盟天一房地产有限公司。
法定代表人：江土平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，男，1979年1月15日出生，汉族，系阿拉善盟天一房地产有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：罗建伟，男，1979年10月7日出生，汉族，一米阳光酒吧实际经营者。
原告阿拉善盟天一房地产有限公司（下称天一公司）诉罗建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员马建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人张立祥、孙桂香与被告罗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金69012.00元；2、判令被告向原告偿付至租金付清之日止的滞纳金5853.94元（2017年8月31日至2018年8月31日）；3、判令被告向原告交清2017年8月31日至2018年8月31日的水电费、暖气费等一切杂费；4、由被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原被告于2014年9月1日签订了《天一（南湖）国际公馆*左岸码头商铺租赁合同》，被告承租了原告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇主园路天一南湖公馆20-C20商铺，租赁面积136.93平方米，租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日。同时双方对2016年至2019年租金的金额和交付方式签订了补充协议。被告交付了前三年的租金，但是没有依约交付2017年8月31日至2018年8月31日的租金69012.00元，同时被告也未依约足额交付水、电、暖等各项杂费。综上被告违反合同约定，经催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告给付。
被告罗建伟辩称，原告所述双方租赁关系的建立和我拖欠租金属实。没有交付租金是因为2016年和2017年通往商铺的道路施工建设封路后客流严重不足，致使营业额惨淡无力交付，加之原告对商业街二期开发愿景没有落实，没有形成商业环境。
本院经审理认定事实如下：2016年罗建伟受让了他人租赁天一公司位于巴彦浩特镇主园路天一南湖公馆20-C20商铺。同年8月8日天一公司与罗建伟经自愿协商一致签订了《天一（南湖）国际公馆*左岸码头商铺租赁合同》，罗建伟用于经营餐饮，租赁面积265.44平方米，租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日；商铺租金从第四年开始按5%/年的递增幅度递增租金，即第四年的租金为69012.00元，第五年的租金为72468.00元，依此类推，计算年度租金；商铺水电费、暖气费、煤气费等计费标准按照当地规定标准执行，乙方自主交纳；乙方向相关单位申请的设施（如电话、网络等）使用费用由乙方自行承担；乙方逾期支付租金、物业费的，每逾期一天，按当期应付费用的3‰向甲方支付滞纳金。逾期15日仍未支付上述费用，甲方有权采取措施或单方终止合同；终止合同后乙方应交清应付费用，同时按当年应交租金总额的一倍向甲方支付违约金；合同期内，乙方不得将承租商铺分租、转租第三方；本合同有效期内任何因不可抗力事件（不能预见、不能避免、不能克服的事件）不能履行或不能完全履行本合同时，根据不可抗力的影响程度，可以部分或全部免除责任；应采取一切可以减少对方损失的措施进行挽救，否则应就其没有采取合理措施而造成的扩大损失向对方承担责任；双方可以按照本合同规定的原则签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。补充合同与本合同不一致的，以续签的补充合同为准。后又签订了《〈天一南湖*左岸码头商铺租赁合同〉补充协议》，约定：鉴于天一南湖*左岸码头商铺尚属新开埠阶段，经双方协商同意，对合同第六条第一款约定的商铺基准租赁金进行调整。调整后各年度合同期内乙方实际交付的该商铺租金分别为：第三年交付21908.00元；第四年交付69012.00元；第五年交付72468.00元，延续原”一米阳光”酒吧租赁合同；租金递增是以主合同第六条第一款约定的”商铺基准租金”为标准，从第四年开始，每年都以上年的租金总额为基数按5%/年递增；乙方在签订本补充协议时，即应向甲方交清第一年的租金。往后每年的租金应提前30天交付。罗建伟未在2017年8月1日前交付2017年9月1日至2018年8月月31日的租金69012.00元，故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的《天一（南湖）国际公馆*左岸码头商铺租赁合同》与《〈天一南湖*左岸码头商铺租赁合同补充协议〉》及租赁合同附件，原被告的陈述，在案资证，可以确认。
本院认为，原被告经自愿协商一致达成租赁协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性或强制性规定，依法确认具有法律效力。依照合同约定被告应在2017年8月1日前交付2017年8月31日至2018年9月1日的租金69012.00元，经原告催要被告未支付，应承担给付租金的民事法律责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告逾期给付租赁费，依照合同约定应承担向原告给付滞纳金的违约责任。原告将合同约定的”每逾期一天，按当期应付费用的3‰向甲方支付滞纳金”计收标准，依照《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题解释》（二）第二十九条，以及《最高人民法院关于计收逾期付款利息的规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，调整为按2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮50%，并加收30%的标准，计收滞纳金的计算方法，符合法律规定，本院依法予以采纳。但是滞纳金的计收时间应以实际拖欠的时间为准，计算方法为：69012.00元×4.35%×逾期时间×（1+50%）×（1+30）。原告要求被告给付物业管理费、水电费、采暖费以及其他杂费等诉讼请求，依照双方间租赁协议，原告没有向被告收取上述费用的权利，同时原告也没有向本庭提交其取得了向被告收取上述费用的权利，故对原告的上述请求依法不予支持。虽然被告所持因修建市政道路封路导致经营额较低的抗辩事由，符合合同第十二条4项的规定，但是双方对封路的时间陈述不一，且被告没有提交其他证据佐证，故双方应在相关事实确认后协商解决，不能协商一致的可另案诉讼解决。
综上，被告迟延履行给付租金的义务，应承担给付原告租金和偿付滞纳金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗建伟向原告阿拉善盟天一房地产有限公司交付的2017年9月1日至2018年8月月31日的租金69012.00元；
二、被告罗建伟向原告阿拉善盟天一房地产有限公司偿付至付清租金之日止的逾期付款滞纳金，其中自2017年8月2日起至2018年4月2日的滞纳金为3902.63元。
三、驳回原告阿拉善盟天一房地产有限公司的其他诉讼请求。
如被告不能按照本判决书确定的给付期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，由被告负担500.00元，由原告负担336.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一八年四月七日
书记员 马铭泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初115号原告：阿拉善盟天一房地产有限公司。法定代表人：江土平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，男，1979年1月15日出生，汉族，系阿拉善盟天一房地产有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。被告：罗建伟，男，1979年10月7日出生，汉族，一米阳光酒吧实际经营者。原告阿拉善盟天一房地产有限公司（下称天一公司）诉罗建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员马建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人张立祥、孙桂香与被告罗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金69012.00元；2、判令被告向原告偿付至租金付清之日止的滞纳金5853.94元（2017年8月31日至2018年8月31日）；3、判令被告向原告交清2017年8月31日至2018年8月31日的水电费、暖气费等一切杂费；4、由被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原被告于2014年9月1日签订了《天一（南湖）国际公馆·左岸码头商铺租赁合同》，被告承租了原告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇主园路天一南湖公馆20-C20商铺，租赁面积136.93平方米，租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日。同时双方对2016年至2019年租金的金额和交付方式签订了补充协议。被告交付了前三年的租金，但是没有依约交付2017年8月31日至2018年8月31日的租金69012.00元，同时被告也未依约足额交付水、电、暖等各项杂费。综上被告违反合同约定，经催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告给付。被告罗建伟辩称，原告所述双方租赁关系的建立和我拖欠租金属实。没有交付租金是因为2016年和2017年通往商铺的道路施工建设封路后客流严重不足，致使营业额惨淡无力交付，加之原告对商业街二期开发愿景没有落实，没有形成商业环境。本院经审理认定事实如下：2016年罗建伟受让了他人租赁天一公司位于巴彦浩特镇主园路天一南湖公馆20-C20商铺。同年8月8日天一公司与罗建伟经自愿协商一致签订了《天一（南湖）国际公馆·左岸码头商铺租赁合同》，罗建伟用于经营餐饮，租赁面积265.44平方米，租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日；商铺租金从第四年开始按5%/年的递增幅度递增租金，即第四年的租金为69012.00元，第五年的租金为72468.00元，依此类推，计算年度租金；商铺水电费、暖气费、煤气费等计费标准按照当地规定标准执行，乙方自主交纳；乙方向相关单位申请的设施（如电话、网络等）使用费用由乙方自行承担；乙方逾期支付租金、物业费的，每逾期一天，按当期应付费用的3‰向甲方支付滞纳金。逾期15日仍未支付上述费用，甲方有权采取措施或单方终止合同；终止合同后乙方应交清应付费用，同时按当年应交租金总额的一倍向甲方支付违约金；合同期内，乙方不得将承租商铺分租、转租第三方；本合同有效期内任何因不可抗力事件（不能预见、不能避免、不能克服的事件）不能履行或不能完全履行本合同时，根据不可抗力的影响程度，可以部分或全部免除责任；应采取一切可以减少对方损失的措施进行挽救，否则应就其没有采取合理措施而造成的扩大损失向对方承担责任；双方可以按照本合同规定的原则签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。补充合同与本合同不一致的，以续签的补充合同为准。后又签订了《〈天一南湖·左岸码头商铺租赁合同〉补充协议》，约定：鉴于天一南湖·左岸码头商铺尚属新开埠阶段，经双方协商同意，对合同第六条第一款约定的商铺基准租赁金进行调整。调整后各年度合同期内乙方实际交付的该商铺租金分别为：第三年交付21908.00元；第四年交付69012.00元；第五年交付72468.00元，延续原”一米阳光”酒吧租赁合同；租金递增是以主合同第六条第一款约定的”商铺基准租金”为标准，从第四年开始，每年都以上年的租金总额为基数按5%/年递增；乙方在签订本补充协议时，即应向甲方交清第一年的租金。往后每年的租金应提前30天交付。罗建伟未在2017年8月1日前交付2017年9月1日至2018年8月月31日的租金69012.00元，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的《天一（南湖）国际公馆·左岸码头商铺租赁合同》与《〈天一南湖·左岸码头商铺租赁合同补充协议〉》及租赁合同附件，原被告的陈述，在案资证，可以确认。本院认为，原被告经自愿协商一致达成租赁协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性或强制性规定，依法确认具有法律效力。依照合同约定被告应在2017年8月1日前交付2017年8月31日至2018年9月1日的租金69012.00元，经原告催要被告未支付，应承担给付租金的民事法律责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告逾期给付租赁费，依照合同约定应承担向原告给付滞纳金的违约责任。原告将合同约定的”每逾期一天，按当期应付费用的3‰向甲方支付滞纳金”计收标准，依照《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题解释》（二）第二十九条，以及《最高人民法院关于计收逾期付款利息的规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，调整为按2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮50%，并加收30%的标准，计收滞纳金的计算方法，符合法律规定，本院依法予以采纳。但是滞纳金的计收时间应以实际拖欠的时间为准，计算方法为：69012.00元×4.35%×逾期时间×（1+50%）×（1+30）。原告要求被告给付物业管理费、水电费、采暖费以及其他杂费等诉讼请求，依照双方间租赁协议，原告没有向被告收取上述费用的权利，同时原告也没有向本庭提交其取得了向被告收取上述费用的权利，故对原告的上述请求依法不予支持。虽然被告所持因修建市政道路封路导致经营额较低的抗辩事由，符合合同第十二条4项的规定，但是双方对封路的时间陈述不一，且被告没有提交其他证据佐证，故双方应在相关事实确认后协商解决，不能协商一致的可另案诉讼解决。综上，被告迟延履行给付租金的义务，应承担给付原告租金和偿付滞纳金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗建伟向原告阿拉善盟天一房地产有限公司交付的2017年9月1日至2018年8月月31日的租金69012.00元；二、被告罗建伟向原告阿拉善盟天一房地产有限公司偿付至付清租金之日止的逾期付款滞纳金，其中自2017年8月2日起至2018年4月2日的滞纳金为3902.63元。三、驳回原告阿拉善盟天一房地产有限公司的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决书确定的给付期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，由被告负担500.00元，由原告负担336.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  马建军二〇一八年四月七日书记员  马铭泽
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1395号
原告：殷晓燕，女。
被告：杨敏，男。
原告殷晓燕与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷晓燕到庭参加了诉讼，被告杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
殷晓燕向本院提出诉讼请求：
1、请求杨敏依法尽快偿还借款80000元;2、本案诉讼费由杨敏承担。
事实和理由：2014年8月8日至11月10日，杨敏陆续向殷晓燕借现金80000元，杨敏于2015年3月14日出据欠条1份，注明了欠款金额，并口头承诺尽快还款，此后，殷晓燕多次催要借款，被告一再拖延，致使借款至今未还。综上所述，杨敏向殷晓燕借款理应及时偿还，但杨敏一再拖延，其行为已侵犯了殷晓燕的合法权益，现起诉要求杨敏尽快偿还借款及利息，并承担本案全部诉讼费用。
杨敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2014年8月8日至11月10日，杨敏先后向殷晓燕借现金80000元。2015年3月14日经核算，杨敏向殷晓燕出据借条一张，载明”今借到殷晓燕现金80000元，此款用于2014年搞铁路围栏使用至今未还，借款人杨敏”，并口头承诺尽快还款。此后，殷晓燕多次催要借款，被告一再拖延，致使借款至今未还，殷晓燕遂于2016年9月27日提起诉讼。
本院认为，杨敏因铁路工程资金周转所需向殷晓燕借款后，应依约定及时偿付，但杨敏不能按期偿还，侵害了殷晓燕的合法权益，杨敏应负清偿之责。殷晓燕的诉讼请求符合法律规定，应予支持；杨敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨敏偿还殷晓燕借款80000元，限于判决生效后三十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元（殷晓燕已预交），由杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长吴刚
代理审判员伏鸿
人民陪审员邱兴明
二〇一七年六月一日
书记员李彪