河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第3562号
原告：任延广，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：司发展，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇柏山村东头。统一社会信用代码914108225897479668。
法定代表人：刘孝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部，住所地河南省焦作市迎宾路555号宏达名车城A座1-18号。统一社会信用代码91410800349396001R。
主要负责人：乔静，总经理。
被告：冯文泳，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市众铭物流有限公司，住所地河南省辉县市东三环中段赵凝屯。统一社会信用代码914107820946492055。
法定代表人：郭向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯玉帅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1507室。统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇。该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
原告任延广与被告司发展、博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称新开通公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部（以下简称人民财险焦作市塔南营销服务部）、冯文泳、辉县市众铭物流有限公司（以下简称众铭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任延广的委托诉讼代理人韩建波、张海岭、被告新开通公司的委托诉讼代理人程慧娟、众铭公司的委托诉讼代理人侯玉帅、人寿财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。被告司发展、人民财险焦作市分公司塔南营销服务部、冯文泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费33066.9元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费1407元、护理费1669.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费3500元，总计45793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日23时55分许，司发展驾驶豫Ｈ×××××（豫H6L**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶，与相向行驶冯文泳驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车方向失控与由北向南行驶的由仁延青驾驶的冀Ｄ×××××（冀D61**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀D61**挂）重型半挂牵引车乘坐人任延广受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经新野县公安交警大队认定：司发展应负本次事故的主要责任，冯文泳负本次事故的次要责任，仁延青、任延广无责任。原告任延广受伤后住院治疗，现原告诉至法院。
被告新开通公司辩称，我司在中国人民财产保险公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，商业险主车100万，挂车10万。原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告众铭公司辩称，1.答辩人不应当承担原告的损失，肇事车辆实际车主为冯文泳；2.肇事车辆在中国人寿财产保险公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险主车100万，挂车10万，附带不计免赔。应当由保险公司承担。
被告人寿财险公司郑州市中心支公司辩称，在事故发生属实，投保属实的情况下，对原告主张的合理损失，我公司在交强险限额内承担。超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担30%的责任。对原告诉请过高部分，我公司不予认可。我公司不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。
被告司发展、人民财险焦作市塔南营销服务部、冯文泳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邯郸市中心医院诊断证明显示需要护理的事实，本院依法予以确认；2.南阳市120紧急救援中心派车单真实有效，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日23时55分，在S103线新野县上港乡魏庙加油站南200米公路处，被告司发展驾驶HG3897（豫H6L**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶，与相向行驶冯文泳驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车方向失控与由北向南行驶任延青驾驶的冀Ｄ×××××（冀D61**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀D61**挂）重型半挂牵引车乘坐人任延广受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即到新野县中医院接受治疗，支出门诊费2525.2元，后转至南阳市中心医院接受治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.胼胝体挫伤；3.左侧颈椎横突多发骨折；4.左面颈肩部大面积软组织挫伤，住院3天，支出医疗费5282.56元。2017年9月10日，原告转院至邯郸市中心医院，支出交通费3500元（含救护车派车费用3300元），诊断为：1.双额颞顶硬膜下积液；2.左侧颈椎多发横突骨折；3.左侧第二肋骨骨折；4.左面部大面积皮肤裂伤；5.左颈部软组织挫伤；6.高脂血症；7.弥漫性轴索损伤；8.蛛网膜下腔出血；9.颈3/4-6/7椎间盘突出；10.双肺挫伤，双侧胸腔积液。住院19天，支出医疗费25259.14元。经新野县公安交警大队认定，被告司发展负主要责任，被告冯文泳负次要责任，原告任延广无责任。
另查明，被告司发展受雇于新开通公司，驾驶的豫Ｈ×××××（豫H6L**挂）重型半挂牵引车主车在被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部投保有责任限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的商业三者险，挂车在该公司投保有责任限额为50000元的商业三者险，均投有不计免赔险。被告冯文泳驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车主车、挂车均挂靠在众铭公司，主车在人寿财险郑州市中心支公司投保有责任限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的商业三者险，挂车在该公司投保有责任限额为100000元的商业三者险，均投有不计免赔。该事故均发生在保险期限内。
本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告司发展驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，应负此次事故的主要责任，被告冯文泳驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，应负此次事故的次要责任。结合本案的具体情况及事故当事人的过错程度，对原告所受伤害应以被告司发展承担70%责任，被告冯文泳承担30%的责任为宜。现原告作为受害人请求判令被告司发展、冯文泳赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因被告司发展驾驶的豫Ｈ×××××（豫H6L**挂）重型半挂牵引车主车、挂车均在人民财险公司焦作市分公司塔南营销服务部投保有交强险和第三者责任保险，并购有不计免赔险；被告冯文泳驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车主车、挂车均挂靠在众铭公司，且均在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，并购有不计免赔险。现原告请求该二保险公司在责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
就原告任延广主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按原告实际支出的33066.9元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算21天为630元；
3.营养费：按每天30元计算21天为630元；
4.护理费：按住院期间1人护理每人每天80元计算21天为1680元，以原告请求的1669.5元为准；
5.误工费：按每天80元计算21天为1680元，以原告请求的1407元为准；
6.交通费：3500元；
对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告任延广的损失共计40903.4元，被告司发展驾驶的豫Ｈ×××××（豫H6L**挂）重型半挂牵引车在被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部投保有交强险，被告冯文泳驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告任延广医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34326.9元，由被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元。护理费、误工费、交通费、共计6576.5元，由被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿3288.25元，由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿3288.25元。下余14326.9元，由被告司发展承担70%为10028.83元，由被告冯文泳承担30%为4298.07元。因被告司发展驾驶豫Ｈ×××××（豫H6L**挂）重型半挂牵引车在被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部投保保险金额为1000000元的商业第三者责任险，故该10028.83元由被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部在商业三者险限额内承担。因被告冯文泳驾驶的豫Ｇ×××××（豫GS2**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州中心支公司投保保险金额为1000000元的商业第三者责任险，故该4298.07元由被告人寿财险郑州中心支公司在商业三者险限额内承担。故被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部应赔偿原告的数额合计为10000元+3288.5元+10028.83元=23317.08元；被告人寿财险郑州中心支公司应赔偿原告的数额合计为10000元+3288.25元+4298.07元=17586.32元。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告司发展、新开通公司、冯文泳、众铭公司不再承担赔偿责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。被告人民财险焦作市分公司塔南营销服务部、冯文泳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告任延广23317.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任延广17586.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告负担150元，由被告司发展负担200元，被告冯文泳负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 宏