广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第174号
原告李宗华，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省英德市，
被告韶关市祥丰运输有限公司，地址：广东省韶关市浈江区南郊四公里第二针织厂仓库第一梯第一层。
法定代理人孙某，系该公司总经理。
委托代理人赵仕钊，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司，地址：广东省韶关市滨江南路8号。
负责人欧国能，系该支公司总经理。
委托代理人刘朝峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系该公司职员。
原告李宗华诉被告韶关市祥丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司等人机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
原被告有争议的事项为第三至第八项，其他事项原被告没有争议。
一、事故发生概况：2014年3月21日2时许，黎清华驾驶粤Ｆ×××××号重型厢式货车在G106线2340KM+50M路段，与前方同方向由李宗聪驾驶（搭乘李宗华）的粤Ｔ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成李宗华、李宗聪受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：黎清华承担此次事故的全部责任，李宗聪、李宗华不承担责任。
二、医疗费费用：1725元
三、住院伙食补助费：
原告主张5300元，提供了住院53天的资料。
被告保险公司的答辩意见：按事故发生时即2013年人身损害赔偿计算标准每天50元伙食补助费计算。
法院认定及理由：支持5300元。根据法律规定，应按法庭辩论终结前公布的标准即2014年人身损害赔偿计算标准100元/天的伙食补助费计算原告的费用。
四、误工费：
原告主张及证据：5000元/月÷30天×113天＝18833.33元。提供了中山市石岐区明隆不锈钢装饰工程部的个体工商户营业执照、经营者朱小扣的身份证复印件、该个体工商户出具的原告工作及收入5000元每月的证明，李宗用、胡美君夫妇在中山市的商品房买卖合同及该房屋物业管理公司出具的原告居住于该房屋的居住证明、粘贴有原告名字的该小区出入口卡，原告2013年3月28在太平洋人寿中山中心支公司购买个人人身保险单一份，注明“出院后继续颈托制动保护1-2月”医嘱的疾病诊断书等证据。
被告保险公司答辩意见及证据：原告未提供劳动合同、工资银行流水单、纳税证明等，无法证明原告工作及工资5000元/月的事实；物业出具的证明，没有居住时间，其证据内容本身不完整，出入卡仅卡上贴有写有原告姓名的胶条，真实性难以确认，房屋买卖合同的房主不是原告本人，且没有居委会及派出所等的相关法定居住管理机构出具的居住证明，前述三项证据均无法证明原告居住在该房屋；人身保险单仅证明原告在中山市购买了一份保险，与本案事实没有关联性，无法证明原告在中山市居住的事实；故原告递交的证据无法证明其在城镇居住及主要收入来源于城镇，其赔偿款应按其农业户口性质计算。“出院后继续颈托制动保护1-2月”的医嘱不能作为请求两个月误工费的依据。
法院认定及理由：支持14556.57元。原告未提供劳动合同、工资银行流水单、纳税证明等证据，仅凭个体工商户出具的证明，难以采信为原告的工作及收入状况，对其诉请按5000元/月的标准计算误工费，不予支持。参照原告的住院治疗及医嘱，应认定原告出院后2个月的休养期即误工期。物业出具的证明、出入卡、房屋买卖合同和人身保险单等证据均不能单独证明事发前原告已在城镇居住一年以上及主要收入来源于城镇的事实，但是综合前述四项证据及原告工作证明，特别是原告提供的其于2013年3月28日在中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司购买了“综合意外伤害保障计划”，可以采信原告事故发生前已在城镇居住及生活一年以上，对原告的各项赔偿款可以适用城镇居民标准。故原告的误工费按居民其他服务业行业标准支持47019元/年÷365天×（53＋60）天=14556.57元。
五、交通费：
原告主张及证据：主张3000元交通费。未提供证据。
被告保险公司答辩意见：交通费无证据证明，不予认可。
法院认定及理由：酌情支持2000元。考虑到原告住院治疗、处理交通事故等事宜必然存在一定的交通费支出，酌情予以支持2000元。
六、护理费
原告未主张，不支持。
七、伤残赔偿金：
原告主张32598.7元/年×20年×44%=286868.56元，提供了构成七级伤残一个、九级伤残一个的司法鉴定意见书一份，其他证据见第四项。
被告保险公司答辩意见及证据：鉴定机构在原告受伤未满3个月的情况下，该所就出具了鉴定意见书，鉴定意见书仅有鉴定人员的印章，没有签名，不合符法律规定，该鉴定意见书不具有合法性。鉴定结论的举证责任在原告方，应由原告另行举证证明其伤残等级的，该公司不申请对原告的伤残情况重新鉴定。原告伤残赔偿金应依原告户口性质按农村标准计算，理由同第四项。44%的赔偿系数不合理。
法院认定及理由：支持280348.82元。《法医临床检验规范》第3.2.2项规定检验“应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6月进行”，该规定仅为一般性，且鉴定时原告已治疗终结满一月余，该鉴定意见书的合法性应予认定，原告的举证责任已完成。同时，鉴定人员的私章和签名具有同等法律效应，鉴定意见书盖私章不能构成对其合法性的质疑。被告自动放弃了重新鉴定的权利，对该鉴定意见的结果予以采纳。原告提供的证据证明其在在城镇居住生活（理由同第四项），应按城镇标准计算赔偿项目。故支持32598.7元/年×20年×43%=280348.82元。
八、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：22000元。
被告保险公司答辩意见及证据：不予认可。
法院认定及理由：酌情支持22000元，该款在交强险中优先赔付。事故造成原告构成道路交通事故七级伤残一个、九级伤残一个，结合本案中各肇事方的责任及本地经济水平，本院酌情支持原告方的诉请22000元。
九、受害方已获得赔偿的情况：已获得被告韶关市祥丰运输有限公司支付的各项赔偿款1500元。
十、有关保险合同情况：粤Ｆ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司购买了交强险及100万不计免赔率的第三者商业险，事故发生在俩保险的有效期内。
十一、其他必要事项：司机黎清华系韶关市祥丰运输有限公司的雇员，车主孙某系韶关市祥丰运输有限公司的法定代表人，韶关市祥丰运输有限公司系粤Ｆ×××××号重型厢式货车的实际控制人，本案事故在被告黎清华履行职务行为时发生的。
被告韶关市祥丰运输有限公司答辩：原告诉请的部分费用过高，由法院核减，黎清华、孙某的相关责任由该公司承担。
十二、原告的诉讼请求：1、由中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司赔付339726.89元；2、保险公司赔偿不足部分由其他被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，在本案机动车交通事故责任纠纷中，原被告均未对交警部门的责任认定书提出异议，对该责任认定书的事实认定和责任划分，本院予以采信。原告方的各项损失应先由保险公司在交强险限额内承担，剩余部分按司机黎清华承担全部责任的划分，由保险公司在第三者商业险范围内承担，不足部分由侵权人负担。核减被告韶关市祥丰运输有限公司已支付的1500元后，经核定，原告方的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失合计为324430.39元，该款应由保险公司在交强险限额范围内赔偿117025元（其中伤残赔偿金110000元，医疗费用7025元），剩余部分207405.39元，由保险公司在100万元不计免赔率的第三者商业险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告各项损失324430.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3198元、鉴定费2000元，共5198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司负担。该款原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司承担部分在支付赔付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一四年九月五日
书记员 易典兵
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。