wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第156号
上诉人（原审被告）长春帝豪食品发展有限公司，住所地吉林省长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
被上诉人（原审原告）四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
上诉人长春帝豪食品发展有限公司因与被上诉人四平市宝来换热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市西环城路886号，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第68号民事裁定，将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年8月19日签订的《采购协议》第九条约定：“因履行合同所发生的或合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购协议》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月九日
书记员 罗惠元
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第106号
上诉人（一审原告）：王维光，农民。
被上诉人（一审被告）：莱州市水务局。住所地：莱州市府前西街****号。
法定代表人：朱振光，局长。
委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
委托代理人：杨丰国，莱州市水务局工作人员。
王维光诉莱州市水务局水利行政命令一案，山东省莱州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）莱州行初字第27号行政裁定。一审原告王维光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王维光、被上诉人的委托代理人赵怡忠、杨丰国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2008年5月20日，被告莱州市水务局对原告王维光作出莱水停字（2008）第35号责令停止违法行为通知书：“王维光：你未经水行政主管部门批准，在白沙河东关门段河道管理范围内采砂出售，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国防洪法》等的规定，现根据山东省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法等的规定，责令你（单位）立即停止违法行为，听候处理。特此通知。”一审原告不服，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：2008年5月20日，被告莱州市水务局对原告王维光作出莱水停字（2008）第35号责令停止违法行为通知书：“王维光：你未经水行政主管部门批准，在白沙河东关门段河道管理范围内采砂出售，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国防洪法》等的规定，现根据山东省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法等的规定，责令你（单位）立即停止违法行为，听候处理。特此通知。”原告于当日收到该通知书。2010年12月28日，原告曾向莱州法院递交行政诉状，要求依法确认莱州市水务局莱水停字（2008）第35号责令停止违法行为通知书的事实依据和法律依据错误、撤销通知书并赔偿损失。现原告再次具状诉至莱州法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经调查原告，被告于2008年5月20日作出的责令停止违法行为通知书虽未告知原告诉权或起诉期限，但原告当时即已知道该行政行为，则原告应当从2008年5月20日起2年内向法院主张权利，即本案应适用2年的起诉期限。故原告于2010年12月28日向法院起诉时即已超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回王维光的起诉。
王维光不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据被上诉人于2008年5月20日作出的《责令停止违法行为通知书》的时间计算起诉期限是错误的，《责令停止违法行为通知书》出具的时间是2008年5月20日，但内容是让上诉人停止违法行为，听候处理，到目前为止，上诉人仍在听候处理阶段，既然在听候处理阶段，就不存在超过诉讼时效，被上诉人责令停止的工程，是批复的合法工程，请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱州市水务局答辩称：我局于2008年5月20日作出《责令停止违法行为通知书》，上诉人当日收到，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该2年是除斥期间，上诉人从2008年5月20日已知道具体行政行为的内容，其2010年12月28日起诉，超过了法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案上诉人于2008年5月20日收到被上诉人所作《责令停止违法行为通知书》，上诉人在2008年5月20日即已知道具体行政行为内容，其至迟应于2010年5月20日前向法院提起行政诉讼，其于2010年12月28向法院提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，对王维光的起诉，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 高祎轩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执异9号
异议人崔鹤，男，1976年6月27日出生，汉族。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
异议人陈贤权，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人陈华杨，男，汉族，1966年10月17日。
被执行人武建军，男，汉族，1953年8月1日。
被执行人赵芳玲，女，汉族，1982年1月20日。
被执行人南京沛龙物流有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村东片项目集中区。
法定代表人武文鹏，该公司董事。
被执行人淄博市临淄经通物资有限公司，住所地在淄博市临淄区朱台镇开发区。
申请执行人陈华杨与被执行人武建军、赵芳玲、南京沛龙物流有限公司以及淄博市临淄经通物资有限公司一案，经本院审理后，作出的（2015）雨铁民初字第183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈华杨申请执行。本院在执行过程中，于2015年9月18日作出（2015）雨执字第1064号执行裁定书：查封暂扣被执行人南京沛龙物流有限公司名下车辆苏A和苏A挂，苏A和苏A挂以及苏A和苏A挂，异议人崔鹤、陈贤权向本院提出执行异议。本院依法立案后，分别于2016年3月30日和2016年4月27日进行了公开听证审查，异议人崔鹤、陈贤权代理人庄生贵、王文娟，申请执行人陈华杨，被执行人南京沛龙物流有限公司法定代表人武文鹏到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人崔鹤、陈贤权提出异议称，雨花台区法院在执行陈华阳与南京沛龙物流有限公司（以下简称沛龙公司）民间借贷纠纷中，查封了申请人崔鹤挂靠在沛龙公司的苏A和苏A挂，苏A和苏A挂车辆，申请人陈贤权挂靠在沛龙公司的苏A和苏A挂车辆，上述车辆实际出资人均为异议人，因此，要求本院解除对上述车辆的查封暂扣。
申请执行人陈华阳辩称，雨花台区法院对沛龙公司的苏A和苏A挂，苏A和苏A挂，苏A和苏A挂的查封暂扣符合法律规定，不应当解除查封暂扣。
经审理查明，本院于2015年4月15日作出的（2015）雨铁民初字第183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈华杨申请执行。本院在执行过程中，于2015年9月18日作出（2015）雨执字第1064号执行裁定书，查封暂扣被执行人沛龙公司名下车辆：苏A和苏A挂，苏A和苏A挂以及苏A和苏A挂。
另查明，崔鹤于2011年3月以总价232000元向南京苏安汽车销售服务有限公司购买苏A车辆，其中2011年1月21日现金支付定金2万元，2011年1月29日将20万元购车款汇入苏安公司员工耿夕华账户，再由耿夕华转付给苏安公司，2011年3月21日提车时现金支付购车尾款12000元。2011年3月崔鹤以总价89000元向河北宏泰专用汽车有限公司（以下简称宏泰公司）购买苏A挂，其中2011年1月17日从农业银行卡汇出购车定金20000元到宏泰公司账户，2011年3月24日汇出购车款69000元到宏泰公司法定代表人王治广账户，苏A和苏A挂于2011年4月挂靠在沛龙公司名下。苏A和苏A挂是崔鹤于2013年11月份以230000元向沛龙公司购买并挂靠在沛龙公司名下，苏A和苏A挂是陈贤权于2013年11月份以230000元向沛龙公司购买并挂靠在沛龙公司名下，相关购车费用由沙立芬（陈贤权之妻）于2013年11月3日向沛龙公司转账460000元。
再查明，沛龙公司（甲方）与崔鹤（乙方）与2011年4月24日和2013年1月1日分别签订苏A和苏A挂以及苏A和苏A挂的挂靠协议，沛龙公司（甲方）与陈贤权（乙方）于2013年1月1日签订苏A和苏A挂的挂靠协议，协议规定相关挂靠车辆归乙方所有，车辆所创造的利润归乙方所有，甲方不负责利润分配。苏A和苏A挂以及苏A和苏A挂的交强险、商业险的保费和车辆维修费自购车后均由崔鹤支付，苏A和苏A挂2015年的保费以及购车后的维修费也由陈贤权个人支付。
以上事实有（2015）雨铁民初字第183号民事调解书、（2015）雨执字第1064号执行裁定书、车辆挂户合同、沛龙公司证明、南京苏安汽车销售服务有限公司证明、银行交易明细清单、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的证明、保单和保费支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，苏A和苏A挂，苏A和苏A挂，苏A和苏A挂车辆虽然登记在被执行人沛龙公司名下，但是车辆挂户合同、沛龙公司证明及情况说明、南京苏安汽车销售服务有限公司证明、银行交易明细清单、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的证明、保单和保费支付凭证等证据，可以证明上述车辆实际所有人不是沛龙公司，崔鹤、陈贤权为实际出资人，享有对上述车辆的占有、使用以及收益权。故本院查封、暂扣被执行人沛龙公司苏A和苏A挂，苏A和苏A挂，苏A和苏A挂车辆不当，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
撤销本院对苏A和苏A挂，苏A和苏A挂，苏A和苏A挂车辆的查封暂扣。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ： 胡 敏
人民陪审员 ：吴美云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：揭丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执377号
申请执行人王某某
被执行人霍某某
申请执行人王某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00519号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人霍某某偿还申请执行人王某某借款人民币380000元，并承担案件受理费3500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请人90000元人民币，申请人已领取了90000元案件款，后被执行人霍某某拒不履行下余部分，且查无下落，导致案件无法执行，本案已移交公安机关临时布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年九月七日
书记员 白志进
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1174号
申请执行人赵莹，1963年12月27日出生，住呼和浩特市
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市
法定代表人吴宏，该院院长。
本院在执行赵莹与内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初1312号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1312号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监32号
申请人张培红，女，住河南省开封市经济开发区。
被执行人开封市鼓楼区实验小学。
申请执行人张培红与开封市鼓楼区实验小学劳动人事争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月23日立案执行。现因该案超期未执结，申请人请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月1日作出的鼓劳人仲裁字（2015）第11号裁决书所裁决的劳动人事争议一案由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 王仁重
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2049号
罪犯汤建波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2008年7月22日作出了（2008）云刑初字第56号刑事判决，以被告人汤建波犯盗窃罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月4日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯汤建波减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤建波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤建波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤建波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建波予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2235号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗钦远，男，1962年7月28日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费1277.79元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币872.79元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第469号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邢永富，曾用名：邢四刚，男，1986年3月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县三十铺镇邢庄村邢庄**号。2011年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3，000元，2013年7月16日被假释，假释考验期至2014年3月16日止。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报唐某，曾用名：彭永，男，1981年8月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县十八里铺镇化坡村尤庄队**号。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报曹某某。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人邢永富、唐某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人邢永富及其辩护人陆铮毅，被告人唐某及其辩护人吴晓燕，被告人曹某某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日2时许，被告人邢永富在本区九亭镇沪亭路、康亭路路口，因琐事和被害人姚某发生口角并扭打，后与被告人唐某、曹某某一起对姚某实施殴打。经鉴定，被害人姚某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
审理中，被害人姚某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人唐某、曹某某家属达成和解，由被告人唐某、曹某某家属各代为赔偿医疗费等经济损失人民币7，000元、15，000元，后被害人姚某撤回了附带民事诉讼，并对被告人唐某、曹某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某的陈述，证人陈某某、郑某某、程某某的证言，辨认笔录，照片，鉴定意见书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢永富、唐某、曹某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢永富系累犯，依法应从重处罚。被告人邢永富、唐某、曹某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，其中被告人唐某、曹某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢永富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 何正义
人民陪审员 张士雄
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第656号
罪犯王辰，男，1989年11月24日生，汉族，吉林省通化市人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）通中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王辰犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年12月21日起至2019年12月20日止）。2012年5月31日、2013年1月24日经本院两次减刑2年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王辰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王辰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终15号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银芝，女，1965年12月26日出生，汉族，中专文化，原郑州黄河水电工程有限公司财务部经理，住河南省中牟县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月3日被河南省巩义市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被巩义市人民法院决定取保候审。
辩护人吕长宝、吕恰（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张银芝犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）豫0181刑初1198号刑事判决，认定被告人张银芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张银芝不服，以其不构成挪用公款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检查员张伟、吴威出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张银芝及其辩护人吕长宝、吕恰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1198号刑事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年四月四日
书记员 张轩嘉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第953号
罪犯孙树龙，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月19日作出（2013）聊东刑初字第254号刑事判决，以被告人孙树龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]708号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树龙减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第286号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人信秀花，女，1981年7月29日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告王亮亮，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王亮亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月一日
书记员 郭 晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2746号
原告:杨红灯，女，1965年6月4日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：傅进文，男，1960年2月29日出生，汉族，经商，住南安市。
原告杨红灯与被告傅进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红灯及其委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告傅进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨红灯向本院提出诉讼请求：傅进文立即向杨红灯偿还借款100000元。事实与理由:2014年9月30日，傅进文以经营需要为由，向杨红灯借款100000元。借款后，傅进文未还款，经杨红灯多次催讨无果。
傅进文未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，傅进文向杨红灯借现金100000元。同日，傅进文向杨红灯分别出具《借条》、《收据》
各一张。借款后，傅进文未还款。
上述事实，有杨红灯提供的《借条》、《收据》，杨红灯在庭审中的陈述等材料予以证实。傅进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认杨红灯所举证据的真实性和证明力。
综上所述，本院认为，傅进文向杨红灯借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨红灯主张傅进文偿还尚欠借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。傅进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅进文应于本判决生效之日起十日内向杨红灯偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由傅进文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 季彩君
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1852号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽汇建建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇新民路南铡东方红商贸1301号，统一社会信用代码9134032109075194XQ。
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
被告：周豪，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽汇建建筑工程有限公司、周豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽文明商品混凝土有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽文明商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年四月十六日
书记员 尹 红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1010号之一
申请执行人孙军志。
被执行人杨光清，
申请执行人孙军志与被执行人杨光清民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日作出的（2015）舟普商初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙军志于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金57325元并支付该款自2015年7月28日起至实际履行日止按月利率10‰计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，目前查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故于2016年9月28日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1010号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1010号申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨光清，男，汉族，住舟山市普陀区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）舟普商初字第1400号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨光清发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在本院尚有3件案件至今未履行给付义务，其涉案执行标的额共计借款本息人民币约135000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨光清在中国农业银行股份有限公司舟山分行的存款（账号：53×××74）共计人民币135000元。二、本次实际划拨被执行人杨光清的银行存款的金额不能满足上述划拨数目的，被执行人杨光清的后续银行存款即同时具有冻结的法律效力，直至上述被执行人杨光清的银行存款共计人民币135000元划拨完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年九月二十七日代书记员 李晨杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执932号
申请执行人王某某，女，1969年3月25日出生，汉族，住所地岳阳楼区站前路。
被执行人谢某某，地址岳阳楼区大月冲居委会。
王某某与谢某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）湘0602民初3938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月八日
书记员 易美霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05392号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告何学军，男，1975年6月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆高宇汽车运输有限公司诉被告何学军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年九月四日
书记员 张 目
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1919号
原告：王二强，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告王二强诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳�昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王二强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王二强负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第201号
原告杨礼信，男，汉族，1973年7月10日生。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告樊双喜，男，汉族，1963年8月17日生。
原告杨礼信诉被告樊双喜民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨礼信及其委托代理人王伟红、刘战强到庭参加了诉讼，被告樊双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨礼信诉称，2014年1月26日，被告借我现金8000元，经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告樊双喜偿还我借款8000元并承担诉讼费。
被告樊双喜未答辩。
经审理查明，被告樊双喜于2014年1月26日借原告杨礼信现金8000元，立有欠条，经原告杨礼信多次催要，被告樊双喜至今未予偿还。
上述事实，由原告杨礼信陈述及其提交的2014年1月26日被告樊双喜欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊双喜于2014年1月26日借原告杨礼信现金8000元，事实清楚，双方之间属于合法民间借贷关系，被告樊双喜在原告杨礼信多次催要的情况下至今未向原告杨礼信返还借款，违反了约定，应依法承担相应的违约责任，原告杨礼信请求判令被告樊双喜返还借款8000元并承担诉讼费，合法有据，本院应予支持；被告樊双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告杨礼信起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊双喜于本判决生效后十日内返还原告杨礼信借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年十月十一日
书记员 裴慧娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2038号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人姜延春，系该社职员。
被告宋玉梅。
本院在审理原告东丰县农村信用社合作联社与被告宋玉梅金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜延春到庭参加诉讼，被告宋玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，被告在我社借款30000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月31日止，月息7‰，利随本清，逾期加收50%利息。后被告未还款。现要求被告偿还借款本金30000元及利息（按月利7‰从2012年7月31日计算至给付之日止，逾期加收50%）。
被告宋玉梅未出庭未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证。
被告宋玉梅未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告在原告处借款30000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月31日止，月息7‰，利随本清，逾期加收50%利息。被告至今未偿还贷款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告宋玉梅应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告宋玉梅未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉梅于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（按月利7‰从2012年7月31日计算至判决生效之日止，从2013年8月1日起加收50%逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨馨蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01038号
原告：六安市金安区重点工程建设管理局。
法定代表人：王雷，该局局长。
特别授权委托代理人：李扬，该局职员。
被告：徐重耀，男。
关于原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告徐重耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告六安市金安区重点工程建设管理局以双方经过协商达成共识为由于2014年10月17日向本院申请撤回对被告徐重耀的起诉。经审查，原告六安市金安区重点工程建设管理局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回对被告徐重耀的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告六安市金安区重点工程建设管理局负担。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1155号
申请执行人范新良
被执行人魏小莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00859号，依法向被执行人魏小莲发出执行通知书，责令被执行人魏小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏小莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1155号
申请执行人范新良
被执行人彭祥标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00859号，依法向被执行人彭祥标发出执行通知书，责令被执行人彭祥标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭祥标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭祥标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00024号
申请执行人赵秀英，女，农民。
被执行人宋宝英，又名宋保英，女，农民。
本院执行的（2010）凤翔民初字第178号原告赵秀英诉被告宋宝英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵秀英要求被执行人宋宝英支付赔偿款、受理费及迟延履行期间利息损失等共计7550元，被执行人宋宝英应承担执行费50元。本院分四次共扣划被执行人宋宝英银行存款7600元，现该案被执行人宋宝英应履行的义务已全部执行清楚，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2010）凤翔民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十三日
书记员 师海锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1481号
申请执行人：怀化启生地产开发有限责任公司，住怀化市鹤城区锦溪北路180号启生雅苑办公楼3层，统一社会信用代码914312007483601535。
法定代表人陈启生，该公司董事长。
被执行人：王希林，男，1954年12月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行怀化启生地产开发有限责任公司与王希林房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为32万元及相关费用。本院依法查询了被执行人的财产，无存款和车辆可供执行，被执行人名下虽有房产，但均被其他案件查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月八日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1481号申请执行人：怀化启生地产开发有限责任公司，住怀化市鹤城区锦溪北路180号启生雅苑办公楼3层，统一社会信用代码914312007483601535。法定代表人陈启生，该公司董事长。被执行人：王希林，男，1954年12月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行怀化启生地产开发有限责任公司与王希林房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为32万元及相关费用。本院依法查询了被执行人的财产，无存款和车辆可供执行，被执行人名下虽有房产，但均被其他案件查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月八日书记员  丁立丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8117号
原告:薛在林,男,1950年11月11日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：李荣,男，1974年10月31日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：殷聚寿，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
原告薛在林与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛在�、被告李荣的委托诉讼代理人殷聚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛在林向本院提出诉讼请求：判令被告李荣立即归还借款47万元。事实和理由：多年前，被告李荣因经营之需经常向原告借款，并于2014年1月8日就此前数张借条合并出具了一张金额27万元的借条。2014年1月8日之后，被告又多次向原告借款，并于2014年6月6日就2014年1月8日之后的数笔借款合并出具了一张金额20万元的借条，口头约定月利率1%。被告曾承诺2016年5月1日前卖房还清原告借款本息，然其未信守诺言。被告自2016年5月离家后，音信全无。
原告围绕诉讼请求提交了2014年1月8日借条、2014年6月6日借条各一份。
被告李荣辩称，被告欠原告借款47万元属实。目前，被告因生意亏损无力偿�，只能分期还款，但原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告李荣就此前向原告所借的数笔借款合并出具了一张金额为27万元的借条。2014年6月6日，被告就2014年1月8日之后向原告所借的数笔借款合并出具了一张金额为20万元的借条。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛在林支付借款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，由被告李荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵璐璐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执63号
申请执行人冯利民，男，1979年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘献利，男，1972年1月9日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人冯利民与被执行人刘献利借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯利民于2018年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款1500000元、案件受理费24520元、公告费560元。被执行人应承担执行费17400元。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月18日向被执行人刘献利公告送达了执行通知书，责令被执行人期满后三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，被执行人未履行；
2、本院于2018年1月18日向被执行人刘献利公告送达了报告财产令，责令被执行人期满后十日内如实申报财产，被执行人未履行；
3、本院2018年2月28日、5月30日、6月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无足额可供执行财产；
4、通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下不动产，反馈被执行人无房产信息；
5、本院于2018年1月26日将被执行人刘献利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
6、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人刘献利名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人冯利民，并告知其提供财产线索，冯利民表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘献利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯利民释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00713号
原告陈永新。
被告申张军，又名申章军。
原告陈永新与被告申张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做钢筋生意资金周转困难，于2013年12月18日，从原告处借款35000元，并给原告出具了借条，并约定同年12月20日还清。到期后，被告不按约定偿还原告欠款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，现起诉请求依法判决被告立即偿还35000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告申张军因做生意资金困难，向原告陈永新借款35000元，并为原告写下一份欠条。后原告催要，被告于2012年1月17日写下保证，承诺于农历2月底还清，后又于2013年2月2日写下保证，承诺于农历正月底还清，但始终未返还。2013年12月18日，原告再次向被告催要，被告未能还款，在原告书写的欠条上签名捺印，承诺于2013年农历12月20日还清35000元，但被告至今未向原告归还借款。
本院认为，被告向原告借款35000元，由被告书写的欠条、保证书等书证证实，本院予以确认。被告作为借款人，在原告催告后，应当在承诺的期限内及时返还借款，但其至今未能返还，应支付逾期利息。被告首次承诺的还款期限为2012年农历2月底，即2012年3月21日，则计算利息的起始日应从2012年3月22日起算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告申张军于本判决生效后五日内返还原告陈永新借款35000元及利息（利息计算：自2012年3月22日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告申张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0747号
原告张某甲。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告聂某。
原告张某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员郁宏军独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人傅国华到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年12月在苏州电子厂上班时相识、相恋，2009年1月举行结婚仪式，××××年××月××日在如东县民政局补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子名张某丙。结婚初期双方感情尚可，婚后时间不长，两人即为家庭琐事产生矛盾，被告于2012年10月20日带着婚生子张某丙离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担。
被告聂某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名张某丙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，被告于2012年携子离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年9月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、如东县洋口镇斜港村村委会证明及到庭证人沈某、张某乙的证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2012年携子离家出走，至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子张某丙，本院考虑到其年龄尚小，且由母亲携带在身边，其随被告生活更有利其健康成长，故本院判决婚生子随被告生活。本院考虑到当地的经济状况以及原告的收入水平，原告每月给付婚生子生活费人民币300元，教育费、医疗费凭票据各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告聂某离婚。
二、婚生子张某丙随被告聂某生活，原告张某甲自2015�1月1日起每月给付其生活费人民币300元，教育费、医疗费凭票据各半负担，至其独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第261号
申请执行人胡某，经商。
被执行人黄某，家务。
申请执行人胡某与被执行人黄某继承纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2014）浙温民终字第830号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人黄某要履行人民币31192.35元，负担案件受理费322元。权利人胡某于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第261号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第261号申请执行人胡建委，经商。被执行人ＸＸ娟，家务。申请执行人胡建委与被执行人ＸＸ娟继承纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2014）浙温民终字第830号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人ＸＸ娟要履行人民币31192.35元，负担案件受理费322元。权利人胡建委于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2015）温文执民字第261号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 杨银二〇一五年十月十日代书记员 赵丰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第66号
上诉人（原审原告）孙剑省。
被上诉人（被告原告）张冠锋。
原审被告：王同启。
原审被告：李传忠。
上诉人孙剑省诉被上诉人张冠锋、原审被告王同启、李传忠商品房销售合同纠纷一案，上诉人孙剑省不服（2014）定民初字第848-2号裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被上诉人张冠锋的住址系东明县，而非定陶县，原审被告王同启、李传忠并非商品房买卖合同的主体，上诉人未提供证据证明王同启、李传忠为上诉人孙剑省与被上诉人张冠锋房屋买卖合同提供担保，本案应适用原告就被告的管辖原则，被上诉人张冠锋对管辖权提出异议成立。根据《中华民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定本案移送到东明县人民法院管辖。
上诉人孙剑省不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案是商品房买卖合同纠纷，合同履行地在定陶县；本案的原审被告王同启、孙传忠系定陶县居民。故本案应由定陶县人民法院管辖，原审裁定应予撤销。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原审被告王同启、李传忠以担保人身份被诉，其住所地不能作为确定管辖的依据，且本案买卖行为为口头合同，未约定合同履行地，故上诉人上诉理由不能成立。一审法院以被上诉人张冠锋住所地确定管辖并无不当，即东明县法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏 铭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2143号
申请执行人：林红俊，男，1970年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛斌，男，1960年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人施玉萍，女，1960年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人林红俊与被执行人薛斌、施玉萍追偿权纠纷一案中，申请执行人林红俊于2017年7月7日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 德 华
代理审判员 代理审判员万海峰
代理审判员 代理审判员潘雄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤 文 冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执249-3号
申请执行人：汪义国。
被执行人：李应标，农民。
本院在执行汪义国与李应标民间借贷一案中，于2016年2月29日向被执行人李应标发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李应标存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5687号
原告徐豪，男，1993年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐杨，男，1955年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人印克勤，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告复旦大学，住所地上海市杨浦区邯郸路***号。
法定代表人许宁生，职务校长。
委托代理人冯幸，该单位员工。
委托代理人陈长城，该单位员工。
原告徐豪与被告复旦大学名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐豪的委托代理人徐杨、印克勤，被告复旦大学的委托代理人冯幸、陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐豪诉称，2012年，原告系上海海关学院学生，原告依照规定报考复旦大学插班生考试成功。招生结束后，被告三次抹黑、诽谤和诬陷原告的报考行为，具体为：一、根据被告发出的《关于取消徐豪同学2012年复旦大学插班生预录取资格的通知》，通篇诽谤原告报名违规，损害了原告的名誉权；二、在原告向上海市杨浦区人民法院起诉被告合同纠纷一案中，被告所提交的证据目录中对证据2所证明事实称“原告弄虚作假，在报名表中称其为高考第一批次录取生”，在该案的庭审笔录中，被告称“原告弄虚作假，在报名表中称其为高考第一批次录取生”、“原告弄虚作假，以达到录取条件”、“被告收到相关举报，调查后，原告是第二批次录取学生，不符合招生方案”；三、被告称原告被他人举报，但一方面，原告不存在被举报的可能性，另一方面，若被告指使某人举报原告，则该事实亦无法成立，属无中生有，捏造事实。被告的上述行为给原告造成了严重的精神损害，长达2个月闭门不出，现原告诉至法院，请求判令被告：一、在中国之声广播和《新民晚报》消除诽谤原告的“报名违规、被举报、被查实及骗取审核通过、骗取准考证”的不良影响，恢复原告诚信、合法、依照规定报考的名誉权；二、承担侵犯侵权行为给原告及家庭造成的名誉和经济损失人民币5万元；诉讼费由被告承担。
被告复旦大学辩称，原告曾以相同事实以合同纠纷为由起诉被告，但被法院裁定驳回起诉，现原告以名誉权纠纷的名义实际仍为要求取得录取资格。根据被告公布的2012年招收上海市普通高校本科插班生方案，明确了考生仅限第一批次录取的学生报考，原告在公示阶段，被告发现原告并非第一批次录取的学生，故决定不予录取。关于原告所称的取消预录取资格的通知，该通知的受送达人为原告本人，并未向他人公开。关于被告在上海市杨浦区人民法院提交的证据目录，被告是基于事实所作陈述，并非要贬低原告。被告不存在公然丑化原告的行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告发出《关于取消徐豪同学2012年复旦大学插班生预录取资格的通知》，载明：“徐豪同学（身份证号31010＊＊＊＊＊＊＊＊）：在2012年复旦大学插班生预录取名单公示期间，我校收到关于部分考试不符合《复旦大学2012年招收上海市普通高校本科插班生方案》规定条件的举报。经向你所在学校调查核实，确认你不是该校在2011年普通高校统一招生考试中第一批次录取的学生，确实不符合‘上海市普通高校2011年秋季入学且在读的全日制一年级本科学生（限第一批次录取学生）’这一条件，与你在报名阶段提交申请材料所显示的情况也不一致。经复旦大学插班生招生领导小组研究，决定取消你的预录取通知，你与我校订立的预录取协议同时终止。特此通知……”。
另查，在上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4603号案件中，被告提供证据一组，在证据目录中对证据2“插班生报名表及第一学期成绩表”将证明事实描述为“原告弄虚作假，在报名表中称其为高考第一批次录取生”，同时在该案2013年9月26日的庭审中，被告称：“提供原告本人的插班生报名表及附件，上面原告写了自己是第一批次学生，原告弄虚作假，以达到录取条件”、“提供回函，在被告收到相关举报之后，在调查后，原告是第二批次录取学生，不符合被告招生方案，违反了自身承诺的提供真实信息的承诺”。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的通知、庭审材料复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，根据原告在庭审中所陈述的三个行为来看，首先，被告发出的通知具有明确的指向性，公众无法知晓，而且通篇仅为客观陈述，并无侮辱、诽谤原告的内容；其次，被告在庭审中所出示的材料，所陈述的内容，均是依据书面材料所作出的评价，该评价尚未达到侵害原告名誉权的程度；最后，原告被他人举报后，被告处理举报事项，属被告工作内容之一，与原告所称的名誉权无涉。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告徐豪的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1050元（原告已预付），减半收取计人民币525元，由原告徐豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2777号
申请执行人：曾爱辉，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
曾爱辉与周玲民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）湘0124民初5104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爱辉于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人周玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾爱辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2777号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2374号
上诉人（原审原告）：深圳市佳家豪投资发展有限公司。
法定代表人：余锋光，董事长。
委托代理人：朱昌觉，广东博界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳中深烟草贸易中心。
法定代表人：胡武雄。
委托代理人：孙智峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市佳家豪投资发展有限公司因与被上诉人深圳中深烟草贸易中心房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：深圳市佳家豪投资发展有限公司起诉后，深圳中深烟草贸易中心在答辩期内提出管辖权异议，认为双方当事人签订的《深圳市房屋租赁合同书》已明确约定，就合同发生的纠纷双方应向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳中深烟草贸易中心认为深圳市佳家豪投资发展有限公司立案时提交《深圳市房屋租赁合同书》与在租赁合同登记备案机关备案的《深圳市房屋租赁合同书》的原件内容不一致，应以租赁合同登记备案机关备案的租赁合同书为准。因此本案按法律规定应由深圳仲裁委员会审理。
原审法院到深圳市罗湖区流动人口和出租屋综合管理办公室笋岗所调取了《深圳市房屋租赁合同书》（合同备案登记号为：罗笋岗DD027757），该合同第二十四条约定：双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为，深圳市佳家豪投资发展有限公司向原审法院提交的《深圳市房屋租赁合同书》其真实性无法确认。依据备案的《深圳市房屋租赁合同书》，争议双方应向深圳仲裁委员会提出仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条，裁定：驳回深圳市佳家豪投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，深圳市佳家豪投资发展有限公司在立案时已预交，待本裁定生效后，全额退还深圳市佳家豪投资发展有限公司。
上诉人深圳市佳家豪投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，并裁定罗湖区人民法院有管辖权；2、本案上诉费用由深圳中深烟草贸易中心承担。事实和理由：首先，诉讼标的位于深圳市罗湖区的不动产，该案应由标的所在地的人民法院管辖；其次，根据深圳市佳家豪投资发展有限公司与深圳中深烟草贸易中心签订的《深圳市房屋租赁合同》书，对管辖权事宜约定不明确。因此，该案由罗湖区人民法院管辖最为适当，并符合法律的相关规定。综上，深圳市佳家豪投资发展有限公司认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故依法提起上诉，望裁如所请。深圳市佳家豪投资发展有限公司二审庭审时称对深圳中深烟草贸易中心提交的租赁合同及原审法院调取的租赁合同的真实性均不认可，并申请对涉案的三份合同的公章进行鉴定。
被上诉人深圳中深烟草贸易中心二审答辩称，我方与深圳市佳家豪投资发展有限公司签订了深圳市房屋租赁合同书并经过备案，租赁合同书第24条明确约定，就合同发生的纠纷双方向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此，本案的争议应提交深圳仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。
本院经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的租赁合同约定双方就合同发生纠纷，可向：1、深圳仲裁委员会申请仲裁；2、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会申请仲裁；3、租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼。而被上诉人提交的租赁合同仅约定争议双方可向深圳仲裁委员会申请仲裁。上诉人与被上诉人提交的租赁合同对纠纷的解决方式约定不一致，但双方的合同均明确除各自手执的合同，还有一份经备案的合同。根据原审法院调取的备案合同，备案合同亦约定争议双方应向深圳仲裁委员会提出仲裁。本院认为，经备案的租赁合同的真实性依法应予采信，上诉人关于备案合同不真实的主张缺乏依据，本院不予采纳。故应认定双方对争议解决方式的约定是明确的，即向深圳仲裁委员会申请仲裁，上诉人主张双方对争议解决方式约定不明缺乏依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，该认定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 潮 声
审 判 员 聂 效
助理审判员 王 丹 妮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李全慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第507号
申请执行人李洪琼，女，1956年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈登勇，男，1974年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈登强，男，1960年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈讯，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人马定容，女，1991年1月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第996号民事判决书，受理李洪琼申请执行陈登强、陈登勇、陈讯、马定容民间借贷纠纷一案。被执行人陈登强、陈登勇、陈讯、马定容未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪琼于2015年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈登强、陈登勇、陈讯、马定容应给付案款9948.87元，承担本案执行费50.00元，共计9998.87元，迟延履行金及利息另计。本院查明被执行人陈登勇在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司国酒分理处有银行存款，随即依法提取该被执行人的存款2800.00元至本院账户，被执行人陈讯履行案款2000元，被执行人陈登强履行案款150元及执行费50元，现被执行人尚欠4998.87元案款未履行。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人陈登强、陈登勇、陈讯、马定容有可供执行的其他财产。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人陈登强、陈登勇、陈讯、马定容暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人李洪琼今后任何时候发现被执行人陈登强、陈登勇、陈讯、马定容有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁朝海
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执295号
申请执行人姚吉光
被执行人边曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00030号，依法向被执行人边曙光发出执行通知书，责令被执行人边曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边曙光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币115650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执691号
申请执行人李大勤，男，1972年5月30日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人李庆（曾用名李定银），男，1984年10月19日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初959号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人李庆即日内支付申请执行人李大勤工资14235元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费114元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人李庆名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初959号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李庆应继续履行（2016）川0521民初959号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执691号申请执行人李大勤，男，1972年5月30日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。被执行人李庆（曾用名李定银），男，1984年10月19日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初959号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人李庆即日内支付申请执行人李大勤工资14235元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费114元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李庆名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初959号民事判决书的本次执行程序。被执行人李庆应继续履行（2016）川0521民初959号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十一日书记员  马宗良
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第291号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人姚伟春，男，1981年1月7日出生。
被执行人周彩南，女，1986年8月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对姚伟春、周彩南计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-182号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姚伟春、周彩南于2012年11月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人姚伟春、周彩南作出涟计生征字（2013年］第14-182号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人姚伟春、周彩南社会抚养费57558元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-182号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人姚伟春、周彩南在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-182号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费57558元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费763元，由被执行人姚伟春、周彩南负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初252号
原告：林翠萍，女，1971年12月5日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏宁，男，1981年2月15日出生，住重庆市云阳县。
原告林翠萍与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林翠萍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翠萍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林翠萍撤诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告林翠萍负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吴冰倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初957号
原告唐三玉。
被告盛树清。
本院在审理原告唐三玉与被告唐树清不当得利纠纷一案中，原告唐三玉于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币66605元的银行存款或其他相当价值的财产，原告唐三玉以人民币22202元作担保。
本院认为，原告唐三玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐树清的银行存款66605元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结原告唐三玉的银行存款人民币22202元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4037号
罪犯杨文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年03月15日以（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯杨文提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年08月30日至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00859号
原告：彭桂生。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告彭桂生与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭桂生于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告彭桂生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭桂生撤回起诉。
案件受理费100元由原告彭桂生负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00859号
原告：彭桂生，男，1970年5月4日出生，汉族，住江夏区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告彭桂生与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭桂生于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告彭桂生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭桂生撤回起诉。
案件受理费100元由原告彭桂生负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7656号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：余进。
被告：厉俊。
被告：陆蓉。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告厉俊、陆蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十日
代书记员 喻志康
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执143号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：周建军。
被执行人：童志红。
被执行人：唐彦明。
被执行人：唐彦成。
被执行人：童晓磊。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第134号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款49945.01元（其中本金49305.43元，执行费639.58元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年六月六日
书记员 阿云嘎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初903号
原告：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码340321000038362。
法定代表人：陆双双，该公司经理。
委托代理人：李良军，安徽卞�律师事务所律师。
被告：安徽占元面粉有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码341600000013337。
法定代表人：姜占元，该公司经理。
本院在审理原告安徽宝丰包装科技有限公司诉被告安徽占元面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日，以双方愿庭外协调解决为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝丰包装科技有限公司撤回对被告安徽占元面粉有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年三月十六日
书记员 尹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢305号
申请执行人程英，女，汉族，1974年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人程英与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1123号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告程英人工工资2000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人程英以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月二十六日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2017号
原告：李娜娜，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔文斌，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔慧，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李娜娜与被告崔文斌、崔慧不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月5日，本案转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告李娜娜委托诉讼代理人张朝明、被告崔文斌到庭参加诉讼。被告崔慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜娜向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告房屋拆迁赔偿款611660元。事实和理由：原告与被告崔文斌儿子崔中奇于2007年10月举行结婚仪式同居生活，2009年2月补办结婚登记，2009年4月3日生育一女孩崔珂欣，2010年原告一家三口与二被告分家分户。2016年，原告所在阜南县鹿城镇民安社区被依法拆迁，但二被告在没有得到原告家人授权的情况下，将属于原告一家人的拆迁赔偿款611660元领走，原告多次催要，二被告拒不返还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证明、户口本各1份，证明：原告的诉讼主体资格以及家庭成员情况。
2、补偿安置协议书复印件1份、居民委员会证明3份，证明：被告代替原告签订拆迁安置协议书以及冒领原告拆迁赔偿款的事实。
被告崔文斌辩称，原告诉称的赔偿款是我领的，因为崔中奇不在家，是经过他的同意让我代签的，款领取后都如数交给崔中奇了。要求驳回原告诉求。
被告崔慧未答辩。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与崔中奇于2009年2月10日登记结婚，于2009年4月3日生育一女崔珂欣。婚后，原告一家三口人居住于阜南县鹿城镇民安居委会郑谷堆。被告崔文斌系崔中奇父亲，崔慧系崔中奇妹妹。
2016年，阜南县鹿城镇民安居委会郑谷堆所在集体所有土地被征收为国有土地，按照相关规定，阜南县人民政府依法给予被征地的集体经济组织、成员和地上建筑物、附着物的所有权人合理补偿安置。原告一家三口人符合补偿安置条件，应予得到补偿。
2016年，阜南县鹿城镇民安居民委员会与崔慧户签订《拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》，补偿崔慧户：房屋补偿金额773842元、附属物补偿金额5060元、奖金72000元、搬迁补助费1800元、临时安置补助费10800元，合计863502元。该协议由崔文斌代替崔慧在被拆迁安置人处签字。
2016年4月14日，阜南县鹿城镇民安居民委员会出具证明：本村村民崔中奇、妻子李娜娜，一家三口人均45平方米（共计135平方米）拆迁赔偿面积被其父亲崔文斌以及其女儿崔慧一起将补偿给崔中奇一家135平方米房屋面积转卖，所得拆迁赔偿款全部被崔文斌、崔慧领走。
阜南县鹿城镇民安居民委员会于2017年6月20日出具证明一份，证明：崔中奇该户房子被拆补偿款与妻子李娜娜、女儿崔珂欣、妹妹崔慧四人打在一块，存折被其父亲崔文斌领走。
另查明：崔中奇在本院2017年6月22日对其调查时自认：我们一家三口人的补偿和崔慧是在一起发的，因为我不在家，顾不上回来，委托我父亲崔文斌代为办理。父亲领取款项后将款给我了，共594000元。我们住的3间房子是结婚之前我父亲盖的，结婚后由我们居住。
本院认为，本案的争议焦点为：被告领取原告家庭拆迁补偿款是否构成不当得利，是否应予返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的前提是没有合法根据。本案中，被告崔文斌从阜南县鹿城镇民安居民委员会领取原告、崔中奇一家三口及崔慧的拆迁补偿款863502元是事实，因崔文斌与该四人有着特殊的身份关系，在儿子、女儿外出不在家的情况下，代为领取拆迁补偿款并无不当。崔文斌辩称该款已交付给崔中奇，经本院向崔中奇调查询问，崔中奇自认已收到其一家三口人的涉案拆迁补偿款。原告与崔中奇是夫妻关系，尚在婚姻关系存续期间，拆迁补偿款应归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故原告就涉案补偿款可与崔中奇协商解决或另行提起诉讼。综上所述，崔文斌是受崔中奇委托代为领取房屋拆迁补偿款，并未取得不当利益，也未给原告造成实际损失，其行为不构成不当得利，原告要求崔文斌返还补偿款，本院不予支持，应驳回。崔慧未实际领取补偿款，也未取得不当利益，故原告要求崔慧返还，无事实依据，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娜娜的诉讼请求。
案件受理费9917元，由原告李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初2017号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1036-1号
申请执行人黄宗良。
被执行人卜国锋。
申请执行人黄宗良依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1357号民事判决，申请执行其与被执行人卜国锋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年9月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人卜国锋在贵港市挞鑫苑建设工程项目有工程款可供执行，依法作出（2015）港北执字第1036号执行裁定书，裁定扣留并提取执行人卜国锋在贵港市挞鑫苑建设工程项目的工程款541997元至本院账号，但该工程尚未结算，暂时无法支付工程款给申请人。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的工程款尚未结算，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1357号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为欠款400354元及违约金1201065.2元、受理费90054元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1357号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏航宇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初76号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月7日经河口区人民检察院批准逮捕，2015年12月24日被山东省滨海公安局河滨分局执行逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市�口区人民检察院指控：2013年2月7日凌晨，被告人王某某伙同薄某某、刘某某、邱某某、张某某（以上四人已判刑）等人到河口采油厂二矿八队8号站东约150米处水闸桥洞边，在该处的河口采油厂油气集输大队丁王站至义和首站输油管线上打孔破坏一处。
2013年2月21日凌晨，被告人王某某伙同薄某某、刘某某、邱某某、张某某、张某、李某某（以上二人已判刑）到河口采油厂二矿八队8号站东约150米处水闸桥洞边，在该处的河口采油厂油气集输大队丁王站至义和首站输油管线上打孔破坏一处。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，并建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某在羁押期间表现良好。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河滨公安分局刑事侦查大队破案经过、抓获证明，河口采油厂油气集输大队证明、调度情况记录，本院（2013）河刑初字第130号刑事判决书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人王某某户籍证明，证人罗某证言，同案犯薄某某、张某、刘某某、邱某某、张某某供述，同案犯薄某某、张某、刘某某、邱某某、张某某分别辨认被告人王某某照片笔录，被告人王某某及同案犯薄某某、张某、刘某某、邱某某、张某某、李某某分别辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘俊霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张冬梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02089号
原告王德银，男，1967年10月3日生，汉族。
被告王丹，男，1991年6月28日生，汉族。
被告陈辉，男，1988年10月27日生，汉族。
被告陈祖兵，男，1987年7月24日生，汉族。
本院在审理原告王德银与被告王丹、陈辉、陈祖兵买卖合同纠纷一案过程中，原告王德银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德银撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半交纳712.50元，由原告王德银负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田绍春