吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第837号
原告：聂子军，男。
委托代理人：聂家富，男。
委托代理人：张素荣，女。
被告：张宇，男。
被告：张建德，男。
被告陈福义，男。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告聂子军与被告张宇、张建德、陈福义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂家富、张素荣（原委托代理人聂家昀，后变更为张素荣）、被告张宇、陈福义及委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告张建德经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
聂子军向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宇、张建德、陈福义赔偿原告医疗费111209.68元、误工费4000元/月（53天住院，后期治疗180天，误工总天数是233天）即31066元，护理费(一级护理,按照农村户口标准计算102.77元）×53天×2人为10893.62元，住院伙食补助费9000元，交通费2000元，营养费5250元，康复费10000元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金10780.12元/年×30%（八级伤残）×20年为64680元，佳昌司法鉴定费2116.5元，柳河万生司法鉴定费800元，塑型费3500元，诉讼及代理费12130元，精神损害抚慰金20000元，儿子抚养费8783元/年×8年×30%为21079.2元，母亲抚养费8783元×20年×30%=52698元，美容费5000元，共计371843元。事实和理由：2014年11月，被告张宇雇佣原告聂子军为其开车运粮。2014年12月9日晨，原告与张宇雇佣的另一名司机陈福义，由陈福义驾驶货车去新宾拉粮，行驶至柳新线49公里金厂沟村路段，发生交通事故，经柳河县公安局交通管理大队认定，陈福义负事故全部责任。张建德为肇事车辆车主和雇主。原告因此次事故眼部、喉部受到重创、左眼失明、声带撕裂。原告多次到柳河医院和吉林大学第一医院住院治疗，身体、精神、经济上遭受了巨大伤害和损失，张宇支付了8万元医疗费，剩余损失未得到赔偿。故起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
张宇辩称：事实属实。同意原告的诉讼请求。我已支付原告8万元医疗费。
陈福义辩称：不同意原告诉讼请求。原告请求数额过高。陈福义不存在过错，陈福义是被张宇雇佣的雇员，在驾驶车辆中，因车辆瑕疵造成车辆失控，发生事故，本案中陈福义不存在故意或重大过失，因此不应予以赔偿。原告与陈福义均为雇员，不存在雇佣关系以外的第三人，因此原告的告诉无事实及法律依据。
张建德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的柳河县柳河镇蓝天美容院出具的收据非正式票据，本院不予采纳；被告陈福义提供的车辆照片7张不能证明车辆因为存在瑕疵而发生事故，交警部门认定是因冰雪路面，陈福义操作不当导致车辆侧滑发生事故，对此本院予以确认。原告主张张建德也是雇主之一，无证据证实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张宇雇佣原告聂子军与被告陈福义为司机，为其拉粮。2014年12月9日7时，陈福义驾驶张宇所有的登记在张建德名下的重型厢式货车去新宾拉粮，原告在车上随行，行驶至柳新线49公里金厂沟村路段弯道处时，因冰雪路面，操作不当导致车辆侧滑，与村民家围墙及牛棚相撞，造成陈福义、聂子军受伤。事故经柳河县公安局交通管理大队认定，陈福义负事故全部责任。原告先后在吉林省柳河医院和吉林大学第一医院连续五次住院治疗53天，诊断为：左侧额颞部急性硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部开放性颅骨骨折、左侧多发眶壁骨折、左侧鼻骨骨折、中颅凹骨折、左侧视神经管下壁骨折、左侧内直肌挫伤、左侧额部及左眶周软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、周身多处擦皮伤。住院期间原告共花费住院医疗费111209.68元，门诊治疗花费5039.59元，在长春哈博科技有限公司支付塑型费3500元。一级护理22天，二级护理31天。住院期间张宇支付了8万元医疗费。伤后经吉林万生司法鉴定所鉴定：聂子军一眼盲目4级以上，评定为八级伤残；严重声音嘶哑，评定为九级伤残。后经吉林佳昌司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：聂子军左眼视力损伤达八级伤残，左侧声带麻痹达十级伤残；聂子军误工期限为180日。
综上所述，原告当庭表示按照侵权之诉主张诉讼权利，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是如何划分当事人过错责任？原告主张的赔偿数额是否合理？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告陈福义因操作不当发生交通事故，造成原告身体受到损害，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”陈福义受雇于被告张宇，陈福义是在从事雇佣活动中造成原告损害，张宇作为雇主应当承担赔偿责任，陈福义在事故中负全部责任，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告聂子军因此次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费：119749.27元（住院医疗费111209.68元、门诊治疗费5039.59元、塑型费3500元），扣除张宇已支付的8万元，医疗费损失为39749.27元；2、误工费：原告主张每月工资按4000元标准计算予以支持，其主张按233天计算与鉴定结论不符，经鉴定原告误工期限为180天，误工费损失为24000元；3、护理费：原告一级护理22天，二级护理31天，一级护理按2人保护护理费，二级护理按1人保护护理费，按日124.08元计算，其护理费损失为9306元；4、住院伙食补助费：住院53天，按日100元计算，即5300元；5、交通费：原告未提供交通费票据，但原告因施救、转院、鉴定确实产生相应的费用，原告主张交通费2000元为合理费用，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告两处残疾，其按八级伤残主张残疾赔偿金64680元，本院予以支持；7、被抚养人生活费：原告主张母亲抚养费和儿子抚养费，其子聂诗宇2007年10月1日生，未成年，被扶养人生活费计算至十八周岁，原告未提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张其母亲的被扶养人生活费本院不予支持。聂诗宇的被扶养人生活费损失为8139.82元×31%×10年÷2人=12616.72元；8、原告主张精神抚慰金20000元，根据原告伤残程度，本院予以支持。
以上原告聂子军合理经济损失数额为177651.99元。
原告主张的营养费、康复费、后续治疗费、眼皮修复费、代理费缺乏事实和法律依据本院不予支持。万生司法鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，且经重新鉴定，原鉴定结论有所改变，故由原告自行负担鉴定费，吉林佳昌司法鉴定中心重新鉴定产生的鉴定费2116.5元系原告合理支出，应当由被告张宇、陈福义负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后立即赔偿原告聂子军各项合理经济损177651.99元；
二、被告陈福义对上款承担连带责任；
三、驳回原告聂子军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、鉴定费（吉林佳昌司法鉴定中心）2116.5元，合计4246.5元由被告张宇、陈福义承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐铭健