烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1421号
原告：郭道民，男，1988年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海林，男，系郭道民的继父,住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区整骨医院，住所地烟台市牟平区北关大街***号。组织机构代码：493626860。
负责人：丛玉俊，副院长。
委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆波，男，该单位医师，住烟台市牟平区。
被告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路*号。组织机构代码：494506916。
法定代表人：姜猛，院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海朋，男，该院脊柱二科医生，住威海市文登区。
原告郭道民与被告烟台市牟平区整骨医院、山东省文登整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭道民的委托诉讼代理人矫志勇、徐海林，烟台市牟平区整骨医院的委托诉讼代理人赵兵、山东省文登整骨医院的委托诉讼代理人邵燕飞、林海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭道民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失353969.10元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求二被告按照20%的责任比例，连带赔偿其医疗费146486.20元、住院伙食补助费7680元、误工费38716.16元、护理费12703.74元、残疾赔偿金126180元、交通费和住宿费12202元，计68793.62元;2.要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2015年7月22日22时许，原告因车祸致盆骨及右下肢骨折，在滨州医学院烟台附属医院行右下肢胫腓骨骨折切开复位内固定术，术后第二天意识不清，××变、双侧胸腔枳液。2015年7月24日急诊转入烟台毓璜顶医院ICU,经抢救治疗后给呼吸机辅助治疗，2015年8月17日后原告逐渐恢复意识，行高压氧治疗，神志逐渐变清，2015年9月13日出院。2015年9月13日，原告为行康复治疗到被告山东省文登整骨医院住院治疗，因其采取的康复治疗方法不得当，致使原告又患有双肘关节、××。2015年12月16日，原告到被告烟台市牟平区整骨医院继续康复治疗，该被告也采取了不当的康复治疗方法，致使原告的病情继续加重。2015年12月19日，原告到威海市中心医院住院治疗，××切除+神经前移术。目前原告的肢体活动受限是二被告的康复治疗方法不当造成的，二被告的医疗行为存在过错。
烟台市牟平区整骨医院辩称，原告于2015年12月16日至12月19日在我院行康复治疗3天属实。原告因车祸后5个月，双肘部不能活动来我院要求住院治疗。××我院无法治疗，请其到上级医院诊治。原告提出要去北京医院诊治，因无床位，先于我院暂住两日，待有床位后即出院，并要求住院期间不做任何治疗。故我院出于人道主义收治入院，××”，入院后完善相关辅助检查，并无任何过错。而且，原告至今没有任何证据证明我院存在医疗过失，故请求依法驳回原告对我院的诉讼请求。
山东省文登整骨医院辩称，原告因“车祸外伤术后并发脂肪栓塞抢救治疗51天”入住我院。原告患者于入院51天前，因车祸致骨盆及右下肢骨折，在当地医院急症给右下肢胫腓骨骨折切开复位内固定术，术后第二天原告意识不清，××变，双侧胸腔积液，急诊转入烟台毓璜顶医院ICU，给抢救治疗后给呼吸机辅助治疗，2015年8月17日后患者逐渐恢复意识，神志逐渐变清。我院于2015年9月12日去烟台毓璜顶医院ICU查看原告时，原告的双上肢及右下肢呈强直伸直位，于2015年9月13日为康复治疗来我院就诊，门诊查体以骨盆骨折、右胫腓骨骨折术后、肺栓塞（脂肪栓塞）、××、癫痫、双下肢跟腱挛缩将原告收入脊柱二科。入院后2015年9月14日X线报告显示：右踝关节下垂。患者入院后即给予踝关节被动松动训练，第三日上级医师补充诊断：关节僵硬（双上肢肘关节、腕关节）；完善检查后给予赤木洗剂关节熏洗，配合关节松动训练。××患者行被动功能锻炼，且每次约10分钟。××患者僵硬的诸关节僵硬度不高，无需使用较大的力量，入院时关节活动僵硬度经一周训练后明显好转。患者双肘关节被动屈曲已可达约110o，后伸约5o，右膝关节被动屈曲可达约120o。××患者行主动关节训练，患者因关节活动疼痛不能配合。因此，关节被动训练后不能通过主动训练巩固活动度，患者主动活动度减少导致难以巩固关节被动训练后的关节活动度。在2015年9月24日查房时告知医方，患者锻炼后出现心慌不适，略感憋气，休息后好转。医方结合患者既往××例出院记录记载，患者在ICU住院期间心电监护提示存在窦性心动过速（ICU主管医生告知无法查出窦性心动过速原因），患者于2015年10月2日下午14点突发心慌不适，心电监护显示心率145次/分。患者因心脏问题导致被动关节活动停止，并告知患者及家属。患者于2015年9月29日拍片复查显示右股骨近端××。2015年10月14日复查DR显示××。××后，给患者双肘及右膝关节冷疗处理，暂停康复手法。被告认为原告出院双肘、××并非被告康复治疗所致，理由如下：1.××是外伤后难以预防和避免的问题。2.××理分期：（1）早期经历创伤，周围软组织肿胀，增生，未形成钙化、骨化，临床表现为疼痛、肿胀、皮温升高，通常不超过2周时间。（2）中期经历肉芽组织钙化，病变组织的边缘出现点状、带状、花边状及蛋壳状的逐级加重骨化钙化（通称离心性钙化症），一般创伤后56周左右，病变出现不规则的环形骨化。（3）后期整个组织全部骨化。影像表现为三期：早期(急性水肿期）在MRI上显示T2WI弥漫性大范围高信号水肿区，边缘模糊，钙化不明显；临床发病约68周，以肢体肿胀为主。中期（增殖肿块期）：6周6个月，影像介于早晚期间，肿块趋于局限，边间趋于清晰。晚期（钙化修复期）：约6个月，病灶趋于局限，边界清，周围无水肿，移位骨化成分增多，X线及CT表现出高密度骨化钙化灶。结合原告病史，原告有明显外伤史，××病史。从原告发病时间来看，原告昏迷ICU抢救治疗51天，存在长时间制动，缺乏被动关节康复锻炼；2015年9月13日拍片显示，原告右膝关节软组织内可见不规则棉絮样模糊，结合原告距离受伤时间为51天，××早期68周之内，X线显示钙化不明显。原告××的发生与外伤及昏迷导致体内骨化肌炎的发生有直接的因果关系，与被告的医疗行为无关。综上，我方不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月22日至2015年7月24日，原告在滨州医学院烟台附属医院住院治疗。病历载明：入院诊断：右胫腓骨开放性骨折、耻骨骨折。出院诊断:脂肪栓塞综合征?呼吸衰竭;右胫腓骨开放性骨折;耻骨骨折。
2015年7月24日至2015年9月13日，原告在烟台毓璜顶医院住院治疗。病历载明：查体：浅昏迷,下肢刺激不动，上肢刺激双侧呈过伸反应，右下肢活动受限，可见术后切口包扎缝合，无渗血渗液，右下肢浮肿。入院诊断：1.昏迷原因待查脂肪栓塞综合征？2.右侧胫腓骨骨折术后，3.肺栓塞（脂肪栓塞）？4.陈旧性右下肢骨折，5.癫痫。出院诊断：1.缺××2.肺栓塞（脂肪栓塞可能），3.右侧胫腓骨骨折术后，4.陈旧性右下肢骨折，5.癫痫，6.胸腔积液（双侧）。病程记录载明：2015.7.24患者逐渐出现意识障碍，查体：患者呈昏迷状态。2015.7.252015.8.2、2015.8.122015.8.24记载患者呈昏迷状态。2015.8.26患者现意识逐渐转清，神志淡漠，问话不答，气管切开处接导管吸氧。2015.9.13患者神志清，精神可，气管切开处逐渐愈合。查体：右下肢肌力3级，余四（三）肢肌力5级，右下肢术后切口愈合可，于今日出院。
2015年9月13日至2015年12月16日，原告在山东省文登整骨医院住院治疗94天，支出医疗费65100.42元。病案（病案号422868)摘录：入院情况：患者因“车祸外伤术后并发脂肪栓塞抢救治疗51天”入院，查体：双上肢肘关节及腕关节活动度消失，上肢肌力4级，骨盆挤压分离试验（+),右小腿前外侧可见10cm手术瘢痕，局部可见广泛皮擦伤，双下肢关节跖屈畸形，踝关节活动度消失，右膝关节屈伸020°，左膝关节活动良好，右下肢肌力3级，余肌力5级，病理症（)。X线片：右胫腓骨骨折、左侧耻骨骨折(自带片）。入院诊断：西医诊断：1.骨盆骨折，2.右胫腓骨骨折术后，3.肺栓塞(脂肪栓塞），4.缺××5.癫痫，6.双下肢跟腱挛缩。诊疗经过：患者入院后，完善相关检查，给××痛、活血化瘀药物治疗，患者因长期卧床，双上肢肩关节、双肘关节、双手掌指关节及指间关节，右下肢膝关节及双侧踝关节均有不同程度关节僵硬，肌腱挛缩，给予关节松动训练，患者初期因惧怕疼痛排斥训练，做好患者及家属心理辅导及沟通工作后，在康复科医师协助下，行诸关节松动训练，减轻关节僵硬的程度。住院期间补充诊断：双××20151102转入康复科，给予对症药物治疗，关节松动康复训练、蜡疗等康复治疗。病程记录摘录：2015.9.15刘**副主任医师查房，认为目前诊断修正为：西医诊断：1.关节僵硬（双上肢肘关节、腕关节），2.缺××3.双下肢跟腱挛缩，4.骨盆骨折，5.右胫腓骨骨折术后，6.肺栓塞(脂肪栓塞），7.癫痫是正确的。2015.9.18患者生命体征平稳，查体所见同前，上午请康复科康复锻炼，下午行高压氧治疗，促进脑缺氧恢复，患者不甚配合康复科关节松动训练，告知患者及家属行关节松动训练的重要性，其表示理解，同意配合治疗。2015.9.30患者生命体征平稳，查体所见同前，跟腱挛缩及上肢关节僵硬程度较前明显好转，继续请康复科康复及关节松动训练，患者配合尚可。从××者双肘关节间隙，可××嘱继续康复关节松动。2015.10.6患者生命体征平稳，跟腱挛缩及上肢关节僵硬因心脏病心动过速患者不配合康复。2015.10.9患者生命体征平稳，跟腱挛缩及上肢关节僵硬程度因假期缺乏锻炼变僵硬，继续请康复科协助康复及关节松动训练，患者配合尚可。2015.10.15患者生命体征平稳，双肘关节DR示：诊××患者因疼痛拒绝被动关节屈伸锻炼，功能锻炼后患者诉心慌不适。今日查房告知患者双肘关节松动的重要性，拖延时间太长后易引发肘关节僵直，无法活动。出院诊断：西医诊断：1.关节僵硬（双肩、肘、踝，右腕、右膝），2.缺××3.双下肢跟腱挛缩，4.骨盆骨折，5.右胫腓骨骨折术后，6.肺栓塞（脂肪栓塞），7.癫痫，8.梅毒，9.双××
2015年12月16日至2015年12月19日，原告在烟台市牟平区整骨医院住院治疗3天，支出医疗费771.30元。病历载明：入院诊断：双××病程记录摘录：20151217患者入院第一天，查双肘部肌肉硬化，活动受限，手指活动及末梢血运可，嘱完善辅助检查，对症治疗。20151218患者入院第二天，查双肘部肌肉硬化，活动受限，手指活动及末梢血运可。未改医嘱，患者要求明日自动出院。出院诊断：双××
2015年12月19日至2016年2月3日，原告在威海市文登中心医院住院治疗46天，支出医疗费60018元。病案摘录：入院诊断：1.双××2.右××3.右胫腓骨骨折术后。出院诊断：1.双××2.右××3.右胫腓骨骨折术后；4.梅毒；5.窦性心动过速；6.尿频。
2016年10月18日至2016年10月20日，原告在北京积水潭医院住院治疗2天，支出医疗费1225.97元。
2016年10月26日至2016年11月8日，原告在烟台毓璜顶医院住院13天，支出医疗费19370.51元。病历记载：入院情况：因胫腓骨骨折术后，右膝关节活动受限1年余入院。查体：右侧膝关节活动受限，屈膝困难，最大屈膝90度，对侧下肢活动可，无感觉麻木。右侧胫前可见长约15cm手术后瘢痕，右踝外侧可见长约5cm手术后瘢痕，左右侧肘下可见长约10cm手术后瘢痕，愈合可。入院诊断：1.骨××右侧）2.骨折术后（右侧胚腓骨）。诊疗经过：于20161028在硬膜外麻醉下行异位骨化清除术+膝关节松解术，术后给予抗生素预防感染、消肿、补液、对症治疗，给予对症处理。出院诊断：1.骨××右侧）2.骨折术后（右侧胫腓骨）。出院情况：病情稳定，生命体征平稳，体温正常，心肺肝脾查体未见明显异常。刀口愈合良好，无红肿硬结，未拆线。右侧膝关节活动受限，屈膝困难，最大屈膝90度，对侧下肢活动可，无感觉麻木。
经本院委托，2016年12月5日，山东大舜司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。该意见书载明：四、分析说明1.对文登整骨医院和烟台市牟平整骨医院在对郭道民的诊疗过程中的过错的评析。骨××进行性骨质结构沉积所导致的肌肉硬化，目××不清楚，但同刺激因素和损伤信号有一定关系，多见于肘关节。给××做被动活动及不自主抽搐痉挛，也可以引起肘关节创伤而发生肌肉硬化。一般患者在诊疗期间，康复治疗中大多提倡主动锻炼。在不同医院、不同医生在对患者进行被动运动的频率、力量、角度和手法各有不同，这方面没有统一的诊疗规范。两被告医院所提交的郭道民的住院病程记录中没有关于上述诊疗手段方面的详细记载，因此，鉴定人难以界定被告医院的治疗行为的过错存在与否，以及过错程度。结合郭道民的病史和阅读其家属所提交的照片，显示肘部关节处存在肿胀和瘀斑，在排××祸伤时肘关节损伤程度、排××者自主行为造成的前提下，间接提示手法复位力度相对较大，而康复期各个阶段各个部位的康复手段不同，也出现了各种结果，如右膝关节未行康复治疗，目前功能尚可。目前出现损害后果的，如××重，也不能完全证明和排××康复锻炼所致，因为康复的被动锻炼本身就是一种创伤，就是一把双刃剑，可能产生两方面的结果。综上所述，郭道民目前的损害后果，由××不明，可××自然转归，也可能是康复的并发症，本鉴定不能提供明确结论，但创伤是一个主要诱因，因此不排××登整骨医院负有一定责任，至于责任程度，鉴定人建议以间接因果关系，即诱因形式来界定；郭道民到烟台市牟平区整骨医院住院时已诊断为骨××因此其责任可以忽略。2.关于对郭道民伤残等级、误工时间及护理期限的鉴定意见。本鉴定意见书只能对郭道民的原始损伤、后续治疗和目前状态进行伤残等级等项的鉴定，而无法界定两被告医院过错造成的伤残等级等。郭道民目前遗留双肘关节活动功能部分障碍，经计算，右肘关节活动度丧失约29.8%，左肘关节活动度丧失约43.9%;则相当于右上肢活动功能丧失约3.6%，左上肢活动功能丧失约5.3%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002)相关条款规定，均未达到最低评残标准，不构成伤残等级。郭道民目前遗留右髋关节活动功能部分障碍，经计算，右髋关节活动度丧失约16.9%;遗留右膝关节活动功能部分障碍，经计算，右膝关节活动度丧失约34.6%;遗留右踝关节活动功能部分障碍，经计算，右踝关节活动度丧失约6%;相当于其右下肢活动功能丧失约27%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002)4.9.9.i)条款之规定，鉴定为九级伤残。郭道民目前遗留左踝关节活动度丧失约50%，相当于其左下肢活动功能丧失约6%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667_2002)相关条款规定，不构成伤残等级。郭道民因道路交通事故致右胫腓骨骨折及耻骨骨折，后并发肺栓塞，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T11932014)9.5.1、10.2.14.C)及A.8、A.5等条款之规定，结合其住院情况（196日），其伤后护理期限建议为200日；郭道民因道路交通事故致其多处骨折，后××其外伤后误工时间建议为受伤之日起至伤残评定前一日止。五、鉴定意见1.郭道民目前的损害后果（骨××的成因中创伤是主要诱因，不排××东省文登整骨医院对此负有一定责任，烟台市牟平区整骨医院的责任可以忽略。关于责任程度，鉴定人建议以间接因果关系，即诱因形式来界定，参与度详见附表。2.郭道民目前遗留右下肢活动功能部分障碍，鉴定为九级伤残。3.郭道民伤后护理期限建议为200日。4.郭道民伤后误工时间建议为受伤之日起至伤残评定前一日止。医疗行为与损害后果之间存在间接因果关系（诱因形式），作用为轻微作用，参与度为5%15%，参考均值为12.5%。原告为此支出鉴定费12800元。
原告郭道民对鉴定意见有异议,认为鉴定机构不具有专业的医疗损害鉴定资质，鉴定听证过程中，鉴定人员问询不仔细，诊疗过程的调查不完整、查体不仔细，鉴定意见前后陈述矛盾，烟台市牟平区整骨医院未到听证会现场，因此鉴定程序违法；另外，病历记载不完整，要求重新鉴定。被告山东省文登整骨医院对上述鉴定意见没有异议。
关于原告主张的各项损失及举证、质证情况:
1、医疗费146486.20元，包括山东省文登整骨医院医疗费用65100.42元、烟台市牟平区整骨医院医疗费用771.30元、威海市文登中心医院60018元、北京积水潭医院1225.97元、烟台毓璜顶医院19370.51元，原告提交了住院收费发票、费用清单、住院病历予以证实。山东省文登整骨医院对证据的真实性没有异议，但认为其明确原告双××时间为2015年11月2日，该日期之前原告在该院为治疗原发疾病的医疗费应由原告承担；自2015年11月3日至2015年12月16日期间，原告在该院产生的医疗费用为24815.92元，其提交了费用清单一份。原告对该费用清单不予认可，称自2015年9月13日入院时，该院就对原告进行了暴力手法的康复锻炼，并逐渐导致原告患有骨××即自原告入院时，被告就存在过错，并不是自2015年11月2日才出现的医疗过错，因此，该院应对整个住院期间的医疗费用损失承担责任。
2、住院伙食补助费7680元。原告主张在烟台及牟平的两次住院按照每天30元计算为480元（30元／天×16天）；在文登的两次住院按照每天50元计算为7000元（50元／天×140天）；在北京的住院按照每天100元计算为200元。山东省文登整骨医院对计算标准没有异议。
3、误工费38716.16元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算（86.42元／天×448天）。山东省文登整骨医院认为鉴定意见书中之所以鉴定为九级伤残及相应的护理期限、误工期限均系交通事故导致，与其医疗活动没有关系。
4、护理费12703.74元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算【86.42元／天×147天（200－53）】。山东省文登整骨医院不予认可。
5、伤残赔偿金：31545元／年×20年×20%＝126180元。山东省文登整骨医院认为鉴定意见书中之所以鉴定为九级伤残系交通事故导致，与其医疗活动没有关系，故不同意赔偿该项损失；根据鉴定结论，原告的伤残等级无法确定是其医疗过错所致，鉴定意见恰恰说明原告因道路交通事故致其达到了伤残评定标准。
6、交通费、住宿费合计12202元，自2015年9月13日至11月8日期间，原告在山东省文登整骨医院、威海市中心医院、烟台毓璜顶医院住院治疗期间，原告的父母自己开车接送其出入院及平时往返的加油费用为4654元；徐海林于2015年12月8日自牟平至济南的交通费177.50元，2015年12月10日济南至北京1**.50元，2015年12月11日北京至荣成392元；2015年12月13日，徐海林、孔燕自牟平至北京7**元；2015年12月14日，徐海林、孔燕自北京至济南369元；2015月12月15日，徐海林、孔燕自济南至烟台2**元；2016年10月11日，因到济南鉴定支出三人往返费用1212元；2016年10月20日，烟台至北京2人飞机票费用1320元；在北京治疗期间，支出出租车费用138元；北京至烟台3人的飞机票费用1980元；2015年12月11日，在北京支出住宿费用359元，2015年12月14日，在北京支出住宿费用404元。山东省文登整骨医院认为上述费用过高，要求依法认定。
7、精神损害抚慰金10000元。山东省文登整骨医院不同意赔偿该费用。
8、鉴定费12800元。山东省文登整骨医院认为该费用中包含伤残、误工、护理人数及期限的鉴定费用，其不应承担上述项目对应的费用，因鉴定因果关系及参与度所对应的费用应按过错程度承担。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。山东大舜司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见书的分析说明准确充分，本院对该所出具的鉴定意见予以采信。原告要求重新进行司法鉴定，依据不足，本院不予支持。根据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书，郭道民目前的损害后果，由××不明，可××自然转归，也可能是康复的并发症，该鉴定不能提供明确结论，但创伤是一个主要诱因，因此不排××东省文登整骨医院负有一定责任，至于责任程度，鉴定人建议以间接因果关系，即诱因形式来界定；郭道民到烟台市牟平区整骨医院住院时已诊断为骨××因此其责任可以忽略。综合本案案情，本院认定被告山东省文登整骨医院对原告的人身损害后果承担12.5%的责任。被告烟台市牟平区整骨医院对原告不承担赔偿责任。
关于原告郭道民主张的各项损失是否合理的问题：
1、医疗费。山东省文登整骨医院主张在该院治疗期间，因治疗原告基××费用应由原告承担，但未举证证明与其医疗过错无关的医疗费用的具体数额。因此，原告主张医疗费用146486.20元，理由正当，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费7680元，理由正当，本院予以认定。
3、残疾赔偿金。山东大舜司法鉴定所认为其只能针对郭道民的原始损伤、后续治疗和目前状态进行伤残等级等项的鉴定。郭道民目前遗留右髋关节活动功能部分障碍，右髋关节活动度丧失约16.9%;遗留右膝关节活动功能部分障碍，右膝关节活动度丧失约34.6%;遗留右踝关节活动功能部分障碍，右踝关节活动度丧失约6%;相当于其右下肢活动功能丧失约27%，因此认定郭道民目前遗留右下肢活动功能部分障碍，鉴定为九级伤残。原告的右膝关节患有右××被告的医疗过错存在间接因果关系，该病情与原告右下肢活动功能部分障碍不排××一定的因果关系。据此，本院认定原告的右下肢活动功能部分障碍构成九级伤残与被告的医疗过错之间存在一定的因果关系。山东省文登整骨医院主张原告的伤残情况与其没有关系，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张残疾赔偿金126180元，理由正当，本院予以认定。
4、误工费、护理费。鉴定意见中的误工期限、护理期限包含了与郭道民的原发、基××害后果相关的期限，因此在认定与山东省文登整骨医院的医疗过错之间有因果关系的误工期限和护理期限时，应将上述期限予以扣除。根据原告住院治疗的实际情况，结合鉴定意见，本院认定误工期限为180天、护理期限为147天。据此，本院认定误工费为15555.60元（31545元/365天×180天）、护理费为12703.70元（31545元/365天×147天）。
5、交通费、住宿费。根据原告住院治疗的实际情况，结合原告提交的交通费用单据，本院认定交通费4000元、住宿费500元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，理由不当，本院不予认定。
综上，本院认定原告的经济损失合计313105.50元。对上述损失，由被告山东省文登整骨医院按照12.5%的责任比例赔偿原告郭道民39138.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东省文登整骨医院赔偿原告郭道民经济损失39138.20元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭道民对被告烟台市牟平区整骨医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元，由原告郭道民负担445元，由被告山东省文登整骨医院负担440元；鉴定费12800元，由原告郭道民负担10000元，由被告山东省文登整骨医院负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年一月五日
书记员 贵俊丽