山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第676号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷，行长。
委托代理人崔学峰，山东道安律师事务所律师。
委托代理人刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
被告青岛德通起重机有限公司。
法定代表人徐西娥，董事长。
被告徐西娥。
被告张旭。
被告山东金铭担保有限公司。
法定代表人栾文杰，董事长。
委托代理人张国政。
委托代理人赵斌。
被告刘运红。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告青岛德通起重机有限公司（以下简称德通公司）、徐西娥、张旭、山东金铭担保有限公司（以下简称金铭公司）、刘运红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭。因向各被告送达未果，本院遂于2014年10月15日向各被告公告送达民事起诉状及开庭传票，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔学峰、刘洪刚，被告金铭公司的委托代理人张国政、赵斌到庭参加了诉讼。被告德通公司、徐西娥、张旭、刘运红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原告与被告德通公司签订《授信额度协议》，原告向德通公司提供700万元短期流动资金贷款额度。同日，被告徐西娥、张旭、金铭公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为因《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要签订的单项协议产生的债权承担最高额连带保证责任。被告刘运红书面同意以其与张旭的夫妻共同财产承担相应的担保责任。同日，原告与德通公司签订两份《流动资金借款合同》，约定德通公司分别向原告借款300万元、400万元。上述合同签订后，原告依约于2013年9月6日、9月18日分两次向德通公司发放贷款300万元、400万元，合计700万元。德通公司未能按合同约定履行相应的还款义务，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告德通公司偿还原告借款本金700万元及相应利息、罚息；2、被告徐西娥、张旭、金铭公司对上述款项承担连带偿还责任，被告刘运红在其与张旭的夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及律师费由各被告共同负担。庭审中，原告明确利息、罚息的诉讼请求为自2014年7月20日起至全部款项清偿之日止按照合同约定的利率计算利息。
被告金铭公司答辩称：金铭公司不是借款人而是保证人，且在原告处质押了105万元的保证金，故该公司只应在595万元范围内承担保证责任。
被告德通公司、徐西娥、张旭、刘运红均未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告德通公司签订编号为2013年中四中小授协字028号《授信额度协议》，约定原告向德通公司提供700万元短期流动资金贷款额度，并由被告徐西娥、张旭、金铭公司提供最高额保证。
同日，被告徐西娥、张旭、金铭公司分别与原告签订编号为2013年中四中小授协保字028-1号、2013年中四中小授协保字028-2号、2013年中四中小授协保字028-3号《最高额保证合同》，约定：徐西娥、张旭、金铭公司作为保证人均对德通公司与原告签署的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下的债务提供连带责任保证，所担保债权最高本金余额为700万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权；主债务在《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按《最高额保证合同》的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。此外，在原告与张旭签订的《最高额保证合同》中，被告刘运红以同意函的形式同意以其与张旭的夫妻共同财产承担该合同项下的担保责任。
同日，原告与被告德通公司签订编号为2013年中四中小借字044号《流动资金借款合同》，该合同属于徐西娥、张旭、金铭公司与原告签订的《最高额保证合同》项下的主合同，约定：德通公司向原告借款300万元用于采购原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定年利率7.2%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对德通公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为上述借款利率上加收30%；如德通公司有未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务等情形，即构成违约，原告有权宣布本合同、双方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求德通公司赔偿因违约而给原告造成的损失，并要求保证人承担保证责任；合同另约定了其他事项。2013年9月6日，原告向德通公司发放贷款300万元。
2013年9月16日，原告与被告德通公司签订编号为2013年中四中小借字046号《流动资金借款合同》，合同主要内容与前述《流动资金借款合同》一致。2013年9月18日，原告向德通公司发放贷款400万元。
自2014年7月20日起，德通公司即未按约支付利息，且在借款期限届满后，德通公司亦未偿还借款本金700万元及相应利息。
另查明，金铭公司在庭审中主张该公司已质押给原告保证金105万元，故该公司只应在595万元及相应利息范围内承担连带保证责任。原告认可金铭公司在该行存有保证金105万元，但主张在扣除3万余元的利息后，剩余保证金为1010502.92元。
上述事实，有原告提交的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款凭证》等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告德通公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告已向德通公司实际发放贷款700万元，作为借款人德通公司理应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款合同约定结息日为每月20日，但德通公司自2014年7月20日起即未向原告偿付利息，且在借款期限届满时亦未偿付借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。借款合同对利息、罚息等均作出明确约定，故原告主张德通公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告分别与被告徐西娥、张旭、金铭公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述《流动资金借款合同》项下的借款属于《最高额保证合同》的保证范围，在主债务人德通公司未按约定偿还借款本息的情况下，徐西娥、张旭、金铭公司均应当对德通公司的本案债务承担连带清偿责任。徐西娥、张旭、金铭公司承担保证责任后，均有权向德通公司追偿。被告刘运红虽未与原告签订《最高额保证合同》，但其以同意函的形式同意以其与张旭的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，该承诺不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故其应在与张旭的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
被告德通公司、徐西娥、张旭、刘运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金700万元及该款自2014年7月20日至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告徐西娥对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告徐西娥承担保证责任后，有权向被告青岛德通起重机有限公司追偿；
三、被告张旭对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告张旭承担保证责任后，有权向被告青岛德通起重机有限公司追偿；
四、被告山东金铭担保有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告山东金铭担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛德通起重机有限公司追偿；
五、被告刘运红在其与张旭的夫妻共同财产范围内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘运红承担责任后，有权向被告青岛德通起重机有限公司追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元、公告费600元，合计66400元，由被告青岛德通起重机有限公司、徐西娥、张旭、山东金铭担保有限公司、刘运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 姜青秀