wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初884号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何丽菊，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省省直辖县，现住安溪县。因本案于2017年4月28日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年6月19日被安溪县人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人何丽菊犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人何丽菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何丽菊自2017年2月以来，在安溪县凤城镇富华林美花园4号楼803室，利用手机拨打外地电话，谎称是香港六合彩公司工作人员，可提供准确的六合彩特码，骗取他人将信息费、会员费某入其指定的银行账户内，至2017年4月27日被警方查获时，共拨打诈骗电话1,088个，诈骗得款4,800元。
被告人何丽菊于2017年4月27日被公安机关抓获，并被扣押银行卡、手机、笔记本等作案工具。被告人何丽菊归案后如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人何丽菊进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人何丽菊具备社区矫正条件。被告人何丽菊向本院退清赃款4,800元，并预交罚金人民币1,000元。被告人何丽菊的丈夫苏凤忠于2009年8月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十四年。被告人何丽菊与其丈夫苏某忠生育三个孩子（现龄15岁、9岁、5岁），现需要被告人何丽菊抚养。
上述事实，被告人何丽菊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表，到案经过，扣押清单，现场照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，被告人何丽菊的供述和辩解，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2009）宿城刑初字第00120号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丽菊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达500人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。公诉机关指控被告人何丽菊犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人何丽菊在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。同时被告人何丽菊已骗取部分数额既遂。被告人何丽菊诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人何丽菊如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其向本院退清违法所得款、预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人何丽菊具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又被告人何丽菊需要抚养3个未成年子女，为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人何丽菊的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何丽菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金1,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何丽菊已退清的违法所得款4,800元，系非法款项，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人何丽菊被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第222号
申请执行张福，男，1956年8月29日出生，（身份证号×××），农民，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被执行人巴彦县龙泉镇仁和村民委员会，地址巴彦县龙泉镇仁和村。
本院在执行张福与巴彦县龙泉镇仁和村民委员会（2015）巴民再字第1号民事判决书，农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可共执行的财产且被执行人表示待今年秋天有部分承包到期的机动地收回后才能执行，经询问申请执行人张福同意被执行人龙泉镇仁和村民委员会的说法亦同意到秋天村上收回机动地后再执行，但要求法院得把要到期的机动地先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人巴彦县龙泉镇仁和村民委员会2016年承包到期的全部机动地予以查封。
终结（2016）黑0126执字第222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年四月十九日
书记员 吕海龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初643号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蔡雄，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人蔡雄犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人蔡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月10日晚，被告人蔡雄陪同他人至上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX号OPPO手机店购买手机时，趁店员曹某某不备，窃得店内柜台上价值人民币2,665元的金色OPPO牌手机1部。案发后，上述被窃手机被公安机关依法扣押并已发还被窃手机店。另查明，被告人蔡雄到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人蔡雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人曹某某、蔡某甲、蔡乙、黄某某的证言笔录，调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定结论书、销售专用票据，案发经过、抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡雄的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蔡雄系初犯且犯罪情节较轻，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：蔡雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3501号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：朱宏，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。
被告：李虎，男，1978年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：任全林，男，1974年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张磊，男，1989年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李虎、任全林、张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人朱宏、张艳琼及被告任全林到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票合法传唤，被告张磊经本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190271.02元，承担利息6629.16元(利息清至2017年3月22日)，合计196900.18元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告李虎于2015年5月14日向原告申请农村个人生产经营贷款50万元，期限一年用于养殖，被告任全林、张磊为该笔借款提供担保。贷款于2016年5月12日到期，现拖欠贷款本息190271.02元未还，经原告催收各被告拒不履行还款义务。
任全林辩称，原告所诉担保的情况属实，我会想办法催促借款人尽快还款。
李虎经本院传票传唤，张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李虎从原告处贷款50万元用于养殖，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告任全林、张磊作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等一切为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日向被告李虎放款50万元。该笔借款于2016年5月13日到期，被告李虎偿还本金309728.98元，至2017年3月22日，下欠借款本金190271.02元，利息6629.16元未还，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系金融机构和个人之间的合法借贷，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李虎向原告借款50万元用于养殖，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据、借款合同为凭，足以认定。被告到期未还款，侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应予保护。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉讼要求被告李虎偿还下欠借款本息196900.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任全林、张磊在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带担保责任，且明确约定担保期间为借款到期后二年。根据约定，担保期间自约定的还款日2016年5月13日起算，到2018年5月届满。原告于2017年4月提起诉讼，未超过保证合同的保证期间，保证人应继续承担保证责任。原告要求被告任全林、张磊承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告任全林、张磊承担保证责任后有权向被告李虎追偿。被告李虎经本院合法传唤、被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金190271.02元，承担利息6629.16元(利息清至2017年3月22日)，合计196900.18元，限于判决生效后二十日内付清，并利随本清。
二、被告任全林、张磊对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告任全林、张磊承担保证责任后，有权向被告李虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，公告费560元，合计4798元，由三被告负担。各被告负担的受理费、公告费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：赵欣刚，系该支行行长。住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：朱宏，系该支行客户部经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。被告：李虎，男，1978年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：任全林，男，1974年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张磊，男，1989年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李虎、任全林、张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人朱宏、张艳琼及被告任全林到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票合法传唤，被告张磊经本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190271.02元，承担利息6629.16元(利息清至2017年3月22日)，合计196900.18元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告李虎于2015年5月14日向原告申请农村个人生产经营贷款50万元，期限一年用于养殖，被告任全林、张磊为该笔借款提供担保。贷款于2016年5月12日到期，现拖欠贷款本息190271.02元未还，经原告催收各被告拒不履行还款义务。任全林辩称，原告所诉担保的情况属实，我会想办法催促借款人尽快还款。李虎经本院传票传唤，张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李虎从原告处贷款50万元用于养殖，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告任全林、张磊作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等一切为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日向被告李虎放款50万元。该笔借款于2016年5月13日到期，被告李虎偿还本金309728.98元，至2017年3月22日，下欠借款本金190271.02元，利息6629.16元未还，遂引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系金融机构和个人之间的合法借贷，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李虎向原告借款50万元用于养殖，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据、借款合同为凭，足以认定。被告到期未还款，侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应予保护。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉讼要求被告李虎偿还下欠借款本息196900.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任全林、张磊在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带担保责任，且明确约定担保期间为借款到期后二年。根据约定，担保期间自约定的还款日2016年5月13日起算，到2018年5月届满。原告于2017年4月提起诉讼，未超过保证合同的保证期间，保证人应继续承担保证责任。原告要求被告任全林、张磊承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告任全林、张磊承担保证责任后有权向被告李虎追偿。被告李虎经本院合法传唤、被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金190271.02元，承担利息6629.16元(利息清至2017年3月22日)，合计196900.18元，限于判决生效后二十日内付清，并利随本清。二、被告任全林、张磊对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告任全林、张磊承担保证责任后，有权向被告李虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，公告费560元，合计4798元，由三被告负担。各被告负担的受理费、公告费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡彩虹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1832号
原告：刘某，。
被告：马某某。
本院在受理原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 齐云龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6614号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
被执行人黄世勇，男，1956年8月2日出生，住浦江县。
被执行人黄淑云，女，1957年11月4日出生，住浦江县。
被执行人徐上，男，1970年12月28日出生，住浦江县。
被执行人郑素娟，女，1973年1月31日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初3109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2016年3月23日作出（2016）浙0782民初3109号民事裁定书，查封了被执行人徐上所有的坐落于浦江县万达-
月泉别墅29-A2-1的房产，查封了被执行人徐上所有的坐落于浦江县浦阳镇江南住宅区106号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
一、拍卖被执行人徐上所有的坐落于浦江县万达-月泉别墅29-A2-1的房产
二、拍卖被执行人徐上所有的坐落于浦江县浦阳镇江南住宅区106号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一六年八月十五日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6614号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:67841545-3。法定代表人楼文新。被执行人黄世勇，男，1956年8月2日出生，住浦江县。被执行人黄淑云，女，1957年11月4日出生，住浦江县。被执行人徐上，男，1970年12月28日出生，住浦江县。被执行人郑素娟，女，1973年1月31日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄世勇等金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐上所有的坐落于浦江县浦阳镇江南住宅区106号的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十八日书记员  陈永庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8466号
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。
被执行人滨州某某文化传播有限公司。
关于申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人滨州某某文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8977、8979号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款121360元及违约金、案件受理费498元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人滨州某某文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8466号申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。被执行人滨州某某文化传播有限公司。关于申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人滨州某某文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8977、8979号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款121360元及违约金、案件受理费498元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人滨州某某文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年二月二十八日书记员  甘茂雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3号
原告：董某。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：李雪雅，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：赵某。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告董某承担300元。
审判员 毕智强
二〇一六年三月三日
书记员 高彩娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保99号
申请人：武汉长江金融服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。
被申请人：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘键军，该公司总经理。
被申请人：祝志勇。
被申请人：刘键军。
被申请人：田浪。
被申请人：吴芳。
被申请人：武汉澳汉科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡芳，该公司总经理。
被申请人：武汉海龙电器有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。
法定代表人：祝志勇，该公司总经理。
被申请人：武汉新日日顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道西南、走马岭十一支沟与十二支沟之间（13）
法定代表人：李义明，该公司总经理。
被申请人：青岛海睿仕投资有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人：黄葵，该公司总经理。
被申请人：恩施州利川金宝煤矿有限责任公司，住所地：湖北省利川市沙溪乡黄泥塘村
法定代表人：李松山，该公司总经理。
被申请人：上海逸衡投资有限公司，住所地：上海市松江区小昆山西路10号1号房1078室。
法定代表人：刘名，该公司总经理。
被申请人：湖北汇元投资发展有限公司，住所地：武汉市江岸区开明路5号金冠大厦。
法定代表人：胡芳，该公司总经理。
担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
申请人武汉长江金融服务有限公司因与被申请人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、刘键军、田浪、吴芳、武汉澳汉科技有限公司、武汉海龙电器有限公司、武汉新日日顺物流有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、恩施州利川金宝煤矿有限责任公司、上海逸衡投资有限公司、湖北汇元投资发展有限公司借款合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、刘键军、田浪、吴芳、武汉澳汉科技有限公司、武汉海龙电器有限公司、武汉新日日顺物流有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、恩施州利川金宝煤矿有限责任公司、上海逸衡投资有限公司、湖北汇元投资发展有限公司采取诉前保全措施，冻结上述十二被申请人银行存款人民币80，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人合肥市兴泰融资担保有限公司以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人武汉长江金融服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、刘键军、田浪、吴芳、武汉澳汉科技有限公司、武汉海龙电器有限公司、武汉新日日顺物流有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、恩施州利川金宝煤矿有限责任公司、上海逸衡投资有限公司、湖北汇元投资发展有限公司银行存款人民币80，000，000元（其中被申请人田浪、吴芳、恩施州利川金宝煤矿有限责任公司的冻结金额为人民币63，000，000元，被申请人上海逸衡投资有限公司的冻结金额为人民币30，000，000元）。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉长江金融服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月五日
书记员 曹 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第712号
被告人邹某某。
被告人张某某。
被告人龚某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第599号起诉书指控被告人邹某某、张某某、龚某某犯盗窃罪；被告人张某某、龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人邹某某、张某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日23时许，被告人邹某某、张某某、龚某某在本市双流县西航港学府西路西三街13号，盗走被害人王某某停放在楼下的一辆“都市风”牌电动自行车（价值950元）。
2015年3月4日凌晨，被告人邹某某在本市武侯区金花镇“米尔奇”鞋厂附近，将被害人陈某某停放在此的一辆号牌为川AXX**灰色长安面包车（价值17755元）盗走，被告人邹某某将车盗出后，邀约被告人张某某、龚某某一起去找人销赃。后被告人邹某某、张某某、龚某某因迷路遂将被盗车辆藏匿于本市青羊区苏坡乡清水路苑小区地下停车场内。
2015年3月5日3时许，被告人张某某、龚某某在本市双流县长乐社区南五街151号附近，盗走被害人李某停放在该处的一辆“捷安特”牌山地自行车（价值1680元）。2015年3月4日20时许，被告人邹某某驾驶被盗面包车在本市光华大道被民警挡获。2015年3月5日，民警在本市双流县将被告人张某某、龚某某挡获，现被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、赃物票据、前科材料、鉴定意见书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人邹某某、张某某、龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某、龚某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定对被告人邹某某、张某某、龚某某定罪量刑。邹某某、张某某、龚某某在犯罪中相互配合，系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。张某某、龚某某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人邹某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人龚某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、张某某、龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某、龚某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。邹某某、张某某、龚某某在犯罪中相互配合，系共同犯罪，应罪责自负。邹某某、张某某、龚某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张某某、龚某某一人犯数罪，应数罪并罚并合并执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年6月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，合并执行，本院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，合并执行，本院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、继续追缴被告人邹某某、张某某、龚某某的违法所得950元，并退赔被害人王某某。
五、公安机关扣押在案的作案工具扳扳一个、一字尖头两个、月牙尖头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕德聪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1624号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（简称华峰小额贷款公司），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
负责人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶成雷，男，1987年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄晓利，男，1971年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭如杰，男，1966年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭晶伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人华峰小额贷款公司与被执行人黄晓利、彭如杰、黄瑞飞、彭晶伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3146号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄晓利偿还申请执行人华峰小额贷款公司借款本金1500000元及利息；二、被执行人彭如洪、蔡小萍对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被执行人彭如杰、黄瑞飞、彭晶伟对上述债务承担连带清偿责任。
立案后，本院向申请执行人送达提供四被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供四被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月24日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型的房产（产权证号：××号，在温行南浦支行贷款抵押），银行已起诉，案件在温州市鹿城人民法院审理、座落于瑞安市玉海街道（原城关镇）滨江新村3幢1单元601室的房产（产权证号：××号，已抵押于陈修，陈修已起诉，且在本院申请执行）均登记在被执行人黄瑞飞名下；坐落于瑞安市莘塍街道星火村房产（产权证号：××号）和坐落于瑞安市莘塍街道民莘东路二巷31号房产（产权证号：××号）均登记在被执行人彭如杰名下；坐落于瑞安市莘塍街道民莘东路一巷16号（产权证号：××号）登记在被执行人彭如杰和案外人彭如洪名下。其他被执行人名下无产权登记信息。2016年3月22日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月11日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车[该车已设定抵押，在（2015）温瑞执民字第5853号案中处置]登记在被执行人黄瑞飞妻子朱茹名下，该车抵押于本案申请执行人，因该车下落不明而无法扣押处置。浙Ｃ×××××神龙富康牌轿车登记在被执行人彭如杰名下，浙Ｃ×××××丰田牌轿车登记在被执行人黄瑞飞名下。被执行人黄瑞飞、彭如杰、黄晓利、彭晶伟均有护照及港澳通行证。其他被执行人名下无车辆登记信息。经向浙江省工商行政管理局查询，四被执行人无工商注册登记信息。
另查，坐落于浙江省仙居县永安休闲街75号房产（产权证号：00033687-2号，该房产在温州银行南浦支行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占50%份额，已在温州市鹿城人民法院处置。坐落于永安闲77号77-1室房产（产权证号：00034747号，在瑞安市恒丰银行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，已在温州市中级人民法院处置中，本案参与分配。坐落于永安休闲44号101室房产（产权证号：00034750号，在瑞安市恒丰银行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、徐林松、陈兰妹名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，已在温州市中级人民法院处置，本案参与分配。坐落于永安休闲77号201室房产（产权证号：××号）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、徐林松、陈兰妹名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，抵押于仙居工商银行，在仙居人民法院执行，本案参与分配。
2016年5月23日，本院依法查封被执行人名下的上述房产（产权证号分别为：00034750、00034747、00034748、00033687-2）。
因四被执行人未履行判决义务，本院已将四被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人彭如杰名下的上述房产（产权证号：××号和产权证号：××号）和登记在被执行人彭如杰和案外人彭如洪名下的上述房产（产权证号：××号）和被执行人彭瑞飞、彭如杰名下的上述车辆（因该车下落不明），因考虑到被执行人黄瑞飞多处房产在处置中，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人黄瑞飞名下的坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型的房产（产权证号：××号）和坐落于瑞安市玉海街道（原城关镇）滨江新村3幢1单元601室的房产（产权证号：××号）均已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人彭瑞飞、彭如杰、黄晓利护照及港澳通行证，申请执行人不要求法院吊销护照及港澳通行证及制限其出入境。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年1月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，拍卖材料，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前四被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）温瑞执民字第1624号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林达潘
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1686号之一
申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）
被执行人：浙江佳禾化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：75591192-9）
被执行人：方雪梅，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：沈树良，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被执行人：浙江奥翔包装有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游工业园区龙山路。（组织机构代码：79208444-0）
被执行人：刘志秋，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效应的（2016）浙0825民初2145号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈树良所有的坐落于龙游县龙游镇大西门巷1弄2号2幢2[不动产权证号：3-024875号，土地证号：龙游集用2004第101-124号]及沈树良、郑素萍共有的坐落于龙游县龙洲街道（御园小区）18幢B[不动产权证号：3-059679号、3-059679-1号，土地证号：龙游国用2014第101-3**号]的房产。暂不给予办理过户、变更、抵押、转让等有关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田俊波
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1686号之三
申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）
被执行人：浙江佳禾化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：75591192-9）
被执行人：方雪梅，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：沈树良，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被执行人：浙江奥翔包装有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游工业园区龙山路。（组织机构代码：79208444-0）
被执行人：刘志秋，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效应的（2016）浙0825民初2145号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江佳禾化工有限公司所有的坐落于龙游县东华街道城南工业开发区开源路35号、A7-2幢-2、A7-2幢-1、A7-5幢-1、A7-1幢[不动产权证号：5-004175号、5-003765号、5-003767号、5-003770号，土地证号：龙游国用2011第101-**号]，东华街道城南开发区开源路A7-4幢、A7-3幢、A7-6幢、A7-7幢、A7-8幢、A7-9幢[不动产权证号：5-003768号、5-003769号、5-003771号、5-003766号、5-003763号、5-003764号，土地证号：龙游国用2011第101-**号]的不动产，及东华街道城南工业片龙文路以北[土地证号：龙游国用2015第016**号]的土地。暂不给予办理过户、变更、抵押、转让等有关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田俊波
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1686号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人方雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2145号，依法向被执行人方雪梅发出执行通知书，责令被执行人方雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪梅（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币3060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5088号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告朱智，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告朱智物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告朱智的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4364号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路65号。组织机构代码58938918-5。
负责人谢学丰，支行行长。
委托代理人丁文环，男，支行职员，住址沈阳市大东区。
被告李宝家，男，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告王兴国，男，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告李宝家、被告王兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法审判员张伟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭�行了审理，原告农商银行沈北支行代理人丁文环、被告王兴国到庭参加诉讼。被告李宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行沈北支行诉称，2012年10月31日，李宝家由王兴国担保，在其下属的原马刚支行贷款3万元。现贷款逾期，要求王兴国、李宝家对偿还此贷款本息承担连带责任。
被告李宝家未答辩。
被告王兴国辩称，其为李宝家在原告处借款担保属实，应承担保证责任。
经审理查明，2012年11月21日，李宝家与农商银行沈北支行下属的马刚支行签订金融借款合同1份。约定，借款人李宝家由保证人王兴国提供担保，向马刚支行借款3万元，借款期限为1年，自2012年10月31日起至2013年9月20日止。借款用途以新还旧。借款利息和计息方式，借款自实际提款日起依据借款天数按季结息，合同期内以年利10.8%利率为标准按日计息，结息日为每月20日。如遇结息日为非银行工作日，顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。违约责任，贷款人未按合同约定按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金（按逾期贷款的利息计息），借款人逾期借款按约定利率加收30%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该支行与王兴国签订《保证合同》1份。约定，保证人王兴国为借款人李宝家提供借款保证。保证债权为借款人与贷款人签订的金融借款主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为借款合同中作为履行期届满之日起2年。合同签订后，贷款人马刚支行向借款人李宝家如期发放了此笔贷款。现借款逾期，农商银行沈北支行诉至本院。
上列事实，有出借人农商银行沈北支行�保证人王兴国的陈述，农商银行沈北支行提交的《金融借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，借款人马刚支行与李宝家、王兴国分别签订的《金融借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且符合相关法律的规定，合法有效。借款人李宝家借款后，未依约支付贷款人借款本息属实。其对此应承担违约责任，偿还贷款人借款及利息。关于借款利息的计算标准应依合同的约定计付借款期间的利息、逾期借款期间的罚息。根据法律的规定，作为保证人的王兴国应依约于保证期间内对债权人承担连带保证责任。马刚支行系农商银行沈北支行的下属分支机构，故农商银行沈北支行以债权人的身份，要求借款人李宝家偿还上述借款本息，以及保证人王兴国对此承担连带保证责任之请求，本院应予准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝家偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3万元及利息（自2012年11月21日起至2013年10月20日止，按月利9‰计息；自2013年10月21日起至本判决确定履行期届满之日止，按以月息9‰为基准加收30%计收罚息计息），此款义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王兴国对被告李宝家偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北�行上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费500.00元，减半收取275.00元，由被告李宝家、王兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年九月七日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特9号
申请人中国银行股份有限公司新安支行，住所地新安县新城黄河路中段966号康鑫大厦。
负责人百国武，行长。
委托代理人于某某，系该单位职工，特别授权。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
被申请人王某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司新安支行于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员郭小岚独任进行了审查。
申请人称，2013年8月29日，被申请人王某某与申请人签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，协议约定申请人于2013年8月29日至2016年8月29日期间为被申请人提供最高额为36万元的个人抵质押循环额度贷款。同日，被申请人李某某与申请人签订编号为2013年洛新个抵字006号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定以被申请人李某某所有（共有）的西工区九都路92号隆安星河华居1-1-702号房产为编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议提供抵押担保，双方于2013年5月30日已办理抵押登记（房他证市字第000622**号），申请人对该抵押物享有抵押权。2013年8月29日，双方签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人经营银保贷款暨担保合同一份，合同双方就贷款金额、期限、利息、用途、违约责任等做出明确约定。合同签订后，申请人依照合同约定将360000元款项支付给了申请人王某某指定账户，该笔借款到期后，被申请人没有及时清偿完毕，截止2015年7月1日，被申请人尚欠申请人本息合计176370.72元。故申请人诉至本院请求依法裁定对被申请人所有（共有）的抵押房产（洛市房权证2006字第X3390**号）进行拍卖、变卖等依法变价；对变价后所得价款优先受偿176370.72（本金163398.67元，利息罚息12972.05元，暂计算至2015年7月1日，此后的利息罚息根据合同约定计算至实际实现担保物权之日，具体以中国银行核心信息系统数字为准）；本案申请费、送达费用、律师费等实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王某某辩称，贷款存在，但对银行所计算的利息有异议。用房屋对该笔贷款抵押的事实也存在。
被申请人李某某未答辩。
本院经审理查明：2013年8月29日，被申请人王某某与申请人签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，协议约定申请人于2013年8月29日至2016年8月29日期间为被申请人提供最高额为36万元的个人抵质押循环额度贷款。同日，被申请人李某某（系被申请人王某某的妻子）与申请人签订编号为2013年洛新个抵字006号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定以被申请人李某某所有的位于洛阳市西工区九都路92号院隆安星河华居1幢1-702号房产为编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议提供抵押担保，被申请人王某某于2013年5月30日办理抵押登记，他物权为：房他证市字第000622**号，申请人对该抵押物享有抵押权。2013年8月29日，双方签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人经营银保贷款暨担保合同一份，合同约定：贷款金额：360000元，贷款期限：12个月（2013年8月30日至2014年8月30日），贷款利息：采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的年利率为7.8%，贷款用途：装修、同时也就违约责任做出明确约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，申请人依照合同约定将360000元款项支付给了申请人王某某指定账户，被申请人王某某按期支付利息。该笔借款到期后，被申请人偿还了部分本金后，剩余的163398.67元至今未清偿完毕。故申请人诉至本院要求实现担保物权，引发本案纠纷。
审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人抵字006号个抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营银保贷款暨担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人已按照合同约定履行了给付借款的义务，被申请人应当及时归还借款及利息。二被申请人以其所有的房屋为申请人提供担保。上述担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未及时全额清偿债务，申请人多次向二被申请人要求归还贷款，均未果，故申请人要求对被申请人所有的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。另，双方在合同中关于利息及罚息的约定符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百七十一条、第三百七十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的抵押物位于洛阳市西工区九都路92号院隆安星河华居1幢1-702号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司新安支行对变价后所得款项，在本金163398.67元及利息、罚息（利息及罚息：自2014年9月1日起至债务实际履行完毕止，以年利率11.7%计算）、诉讼费1910元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭小岚
二〇一六年六月六日
书记员 马梦娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特9号
申请人中国银行股份有限公司新安支行，住所地新安县。
负责人百国武，行长。
委托代理人于江涛，系该单位职工，特别授权。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
被申请人王某某，男，汉族，1975年4月15日出生。
被申请人李某某，女，汉族，1978年5月27日出生。
申请人中国银行股份有限公司新安支行于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员郭小岚独任进行了审查。
申请人称，2013年8月29日，被申请人王某某与申请人签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，协议约定申请人于2013年8月29日至2016年8月29日期间为被申请人提供最高额为36万元的个人抵质押循环额度贷款。同日，被申请人李某某与申请人签订编号为2013年洛新个抵字006号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定以被申请人李某某所有（共有）的西工区九都路92号隆安星河华居1-1-702号房产为编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议提供抵押担保，双方于2013年5月30日已办理抵押登记（房他证市字第000622**号），申请人对该抵押物享有抵押权。2013年8月29日，双方签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人经营银保贷款暨担保合同一份，合同双方就贷款金额、期限、利息、用途、违约责任等做出明确约定。合同签订后，申请人依照合同约定将360000元款项支付给了申请人王某某指定账户，该笔借款到期后，被申请人没有及时清偿完毕，截止2015年7月1日，被申请人尚欠申请人本息合计176370.72元。故申请人诉至本院请求依法裁定对被申请人所有（共有）的抵押房产（洛市房权证2006字第××号）进行拍卖、变卖等依法变价；对变价后所得价款优先受偿176370.72（本金163398.67元，利息罚息12972.05元，暂计算至2015年7月1日，此后的利息罚息根据合同约定计算至实际实现担保物权之日，具体以中国银行核心信息系统数字为准）；本案申请费、送达费用、律师费等实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王某某辩称，贷款存在，但对银行所计算的利息有异议。用房屋对该笔贷款抵押的事实也存在。
被申请人李某某未答辩。
本院经审理查明：2013年8月29日，被申请人王某某与申请人签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，协议约定申请人于2013年8月29日至2016年8月29日期间为被申请人提供最高额为36万元的个人抵质押循环额度贷款。同日，被申请人李某某（系被申请人王某某的妻子）与申请人签订编号为2013年洛新个抵字006号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定以被申请人李某某所有的位于洛阳市西工区九都路92号院隆安星河华居1幢1-702号房产为编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议提供抵押担保，被申请人王某某于2013年5月30日办理抵押登记，他物权为：房他证市字第000622**号，申请人对该抵押物享有抵押权。2013年8月29日，双方签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人经营银保贷款暨担保合同一份，合同约定：贷款金额：360000元，贷款期限：12个月（2013年8月30日至2014年8月30日），贷款利息：采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的年利率为7.8%，贷款用途：装修、同时也就违约责任做出明确约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，申请人依照合同约定将360000元款项支付给了申请人王某某指定账户，被申请人王某某按期支付利息。该笔借款到期后，被申请人偿还了部分本金后，剩余的163398.67元至今未清偿完毕。故申请人诉至本院要求实现担保物权，引发本案纠纷。
审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人抵字006号个抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营银保贷款暨担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人已按照合同约定履行了给付借款的义务，被申请人应当及时归还借款及利息。二被申请人以其所有的房屋为申请人提供担保。上述担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未及时全额清偿债务，申请人多次向二被申请人要求归还贷款，均未果，故申请人要求对被申请人所有的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。另，双方在合同中关于利息及罚息的约定符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百七十一条、第三百七十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的抵押物位于洛阳市西工区九都路92号院隆安星河华居1幢1-702号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司新安支行对变价后所得款项，在本金163398.67元及利息、罚息（利息及罚息：自2014年9月1日起至债务实际履行完毕止，以年利率11.7%计算）、诉讼费1910元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭小岚
二〇一六年六月六日
书记员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民特9号申请人中国银行股份有限公司新安支行，住所地新安县新城黄河路中段966号康鑫大厦。负责人百国武，行长。委托代理人于某某，系该单位职工，特别授权。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。被申请人王某某，男，汉族。被申请人李某某，女，汉族。申请人中国银行股份有限公司新安支行于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员郭小岚独任进行了审查。申请人称，2013年8月29日，被申请人王某某与申请人签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，协议约定申请人于2013年8月29日至2016年8月29日期间为被申请人提供最高额为36万元的个人抵质押循环额度贷款。同日，被申请人李某某与申请人签订编号为2013年洛新个抵字006号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定以被申请人李某某所有（共有）的西工区九都路92号隆安星河华居1-1-702号房产为编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议提供抵押担保，双方于2013年5月30日已办理抵押登记（房他证市字第000622**号），申请人对该抵押物享有抵押权。2013年8月29日，双方签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人经营银保贷款暨担保合同一份，合同双方就贷款金额、期限、利息、用途、违约责任等做出明确约定。合同签订后，申请人依照合同约定将360000元款项支付给了申请人王某某指定账户，该笔借款到期后，被申请人没有及时清偿完毕，截止2015年7月1日，被申请人尚欠申请人本息合计176370.72元。故申请人诉至本院请求依法裁定对被申请人所有（共有）的抵押房产（洛市房权证2006字第X3390**号）进行拍卖、变卖等依法变价；对变价后所得价款优先受偿176370.72（本金163398.67元，利息罚息12972.05元，暂计算至2015年7月1日，此后的利息罚息根据合同约定计算至实际实现担保物权之日，具体以中国银行核心信息系统数字为准）；本案申请费、送达费用、律师费等实现债权的费用由被申请人承担。被申请人王某某辩称，贷款存在，但对银行所计算的利息有异议。用房屋对该笔贷款抵押的事实也存在。被申请人李某某未答辩。本院经审理查明：2013年8月29日，被申请人王某某与申请人签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，协议约定申请人于2013年8月29日至2016年8月29日期间为被申请人提供最高额为36万元的个人抵质押循环额度贷款。同日，被申请人李某某（系被申请人王某某的妻子）与申请人签订编号为2013年洛新个抵字006号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定以被申请人李某某所有的位于洛阳市西工区九都路92号院隆安星河华居1幢1-702号房产为编号为2013年洛新个抵字006号个人抵（质）押循环贷款额度协议提供抵押担保，被申请人王某某于2013年5月30日办理抵押登记，他物权为：房他证市字第000622**号，申请人对该抵押物享有抵押权。2013年8月29日，双方签订了编号为2013年洛新个抵字006号个人经营银保贷款暨担保合同一份，合同约定：贷款金额：360000元，贷款期限：12个月（2013年8月30日至2014年8月30日），贷款利息：采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的年利率为7.8%，贷款用途：装修、同时也就违约责任做出明确约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，申请人依照合同约定将360000元款项支付给了申请人王某某指定账户，被申请人王某某按期支付利息。该笔借款到期后，被申请人偿还了部分本金后，剩余的163398.67元至今未清偿完毕。故申请人诉至本院要求实现担保物权，引发本案纠纷。审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人抵字006号个抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营银保贷款暨担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人已按照合同约定履行了给付借款的义务，被申请人应当及时归还借款及利息。二被申请人以其所有的房屋为申请人提供担保。上述担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未及时全额清偿债务，申请人多次向二被申请人要求归还贷款，均未果，故申请人要求对被申请人所有的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。另，双方在合同中关于利息及罚息的约定符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百七十一条、第三百七十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人李某某所有的抵押物位于洛阳市西工区九都路92号院隆安星河华居1幢1-702号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司新安支行对变价后所得款项，在本金163398.67元及利息、罚息（利息及罚息：自2014年9月1日起至债务实际履行完毕止，以年利率11.7%计算）、诉讼费1910元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  郭小岚二〇一六年六月六日书记员  马梦娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第61号
罪犯闫东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年7月8日作出（2010）双滦刑初字第36号刑事判决，以被告人闫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1077号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫东减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第101号
原告刘国香，居民。
委托代理人李振娥，居民。
委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所律师。
被告张文波，居民。
原告刘国香与被告张文波返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘国香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 师明磊
二〇一四年三月二十日
书记员 朴志敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1651号
上诉人（原审原告）刘荣发。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏镇江润州工业园区龙门村村民委员会，住所地镇江市润州工业园区龙门村内。
法定代表人张红军，该村民委员会主任。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人刘荣发因承包地征收补偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘荣发原住在本市润州区蒋乔镇佘家圩西23号，是江苏镇江润州工业园区龙门村村民委员会（以下简称龙门村委会）所辖村的村民。1998年12月2日，刘荣发与龙门村委会下属经济合作社签订土地承包合同。合同约定，龙门村委会下属经济合作社将属于该村的集体土地中的6.64亩承包给刘荣发经营，承包期为30年。刘荣发在上述土地上经营鱼塘。
再查明，2012年9月12日，江苏省国土资源厅发布苏国土资函（2012）664号文，批准镇江市人民政府关于镇江市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第3批次实施方案。同年9月20日，镇江市人民政府发布镇征（2012）9号征地公告，其中包括征收了本案龙门村委会所辖村的土地，将集体农用地并转为建设用地，土地补偿费标准、安置补偿费标准、土地附着物、青苗补偿费标准均依照镇政规发（2009）8号文、镇政规发（2011）7号文执行。2012年10月16日，镇江市国土资源局润州分局发出中船集团征地补偿安置公告，该公告告知土地的所有权人及使用权人，根据江苏省国土资源厅发布苏国土资函（2012）664号批准函、土地管理法、镇政规发（2011）7号文执行，对中船集团用地项目征地补偿予以公告。所征的土地为龙门村佘西组，相关的安置标准及费用表也予以了公示。2013年8月7日，刘荣发与龙门村委会签订了协议。协议注明，因中船二期项目建设需要，征用刘荣发所种植、养殖土地，根据镇政规发（2011）7号文补偿标准，给予刘荣发一次性青苗及附着物补偿，双方协商一致同意，按照刘荣发的实际种植、养殖现状，一次性给付刘荣发青苗附着物补偿133766.5元，刘荣发于收到补偿款后七日内清除所属青苗及附着物，保证施工队正常施工，否则视为放弃，由龙门村委会统一处置。协议签订后，刘荣发拒绝领取上述补偿款。
2013年6月20日，刘荣发向公安机关报警称，因隔壁土方施工造成水污染，鱼塘里死了一千多斤草鱼。庭审中，刘荣发申请证人吕某、颜某、陈某出庭作证，证明在2013年8月初，有一些陌生人在村里走动，有一些小家伙在刘荣发家与刘荣发夫妻有冲突，但对于当月7日与龙门村委会签订协议时，三名证人均不在场。
在原审法院2015年3月18日庭审宣布闭庭后，龙门村委会又向法院提供了三份协议。分别为2012年11月15日，征地中心与润州工业园区签订的征地协议，以及2012年11月26日润州工业园区与本案龙门村委会签订的两份征地补偿协议。2012年11月15日的协议注明，根据苏国土资函（2012）644号文件，因中船集团项目建设的需要，征地中心受托征收润州工业园区的土地，双方依据镇政规发（2009）8号、（2011）7号文件精神，就有关征收补偿事宜达成相应协议。同年11月26日，润州工业园区与龙门村委会签订征地补偿协议两份。协议约定，因镇江中船设备有限公司建设需要，国土部门征收了龙门村的地，故依据苏政发（2011）7号文、镇政规发（2009）8号文件精神，润州工业园区按国土部门要求委托龙门村委会具体负责该地块的征收补偿工作。上述协议包含了本案刘荣发所在的佘西组。庭审中，刘荣发代理人提出，该组证据的提交已超过了举证期限，龙门村委会代理人陈述，因该组证据龙门村委会并不持有，而是留存在龙门村委会的上级部门润州工业园区，经龙门村委会几次催促后，润州工业园区才将协议原件借给龙门村委会用于本次的庭审。因该组证据与本案的基本事实相关，原审法院组织双方进行了质证。本案刘荣发对该组证据的三性均不予认可，并怀疑该组证据是诉讼后伪造的。
以上事实，由刘荣发提供的证据、龙门村委会提供的证据、原审法院依职权调取的国土管理部门的有关资料及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：刘荣发的第一项诉讼请求为，确认刘荣发与龙门村委会于2013年8月7日签订的协议无效，刘荣发据此起诉的理由为，该协议是刘荣发在人身受到胁迫和伤害的情况下，为求保命，才在空白的协议书上签字，故该协议为无效协议。从目前刘荣发的举证，没有证据证明在签订协议前或过程中，刘荣发受到龙门村委会的胁迫。刘荣发又补充诉称，原龙门村委会签订协议为承包地征收补偿协议，故签订协议的主体必须是县级以上人民政府，龙门村委会主体不适格，故该协议为无效协议。现龙门村委会已补充举证证明工业园区受征地中心委托，工业园区再委托龙门村委会具体实施征地补偿事宜，则龙门村委会受有权部门委托与刘荣发签订的征地补偿协议为有效协议。在协议有效的前提下，有关部门征收了刘荣发的鱼塘等财产，现刘荣发请求恢复原状的主张没有法律依据。综上，刘荣发的诉请不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘荣发的诉讼请求。
上诉人刘荣发不服原审法院判决，向本院上诉称，原审法院庭审辩论终结后又开庭对证据质证，程序违法；被上诉人无权接受委托征收自己的土地，与上诉人签订的协议无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人龙门村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院在审理本案中，已宣布庭审闭庭后，又接收龙门村委会提供的三份协议，并再次组织开庭质证，系因上述三份协议为查清本案事实的重要证据，且并未妨碍或剥夺刘荣发正当行使诉讼权利。被上诉人虽逾期提供证据，但作出了合理的解释，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。被上诉人被征收的土地虽然是自己的，但土地却由他人在使用，土地上所附着的财产也是他人的，被上诉人接受工业园区的转委托征收他人使用的土地并对他人在土地上所附着的财产进行补偿并无不当。农村集体土地的承包是以家庭为单位的按户承包，上诉人是作为家庭代表签订了土地承包合同，而农村集体土地的征收补偿也是以家庭为单位的按户补偿，上诉人也是作为家庭代表签订了补偿协议，两份合同均为有效合同，上诉人认为仅其个人签订补偿协议系无权处分、补偿协议无效的理由，本院不予采纳。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘荣发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周旻晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01672号
上诉人（一审被告）：刘丽明，女，回族。
委托代理人：杨功青，沈阳市皇姑区向工法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：丛珊，女，回族。
委托代理人：杨功青，沈阳市皇姑区向工法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：皮明佳，女，汉族。
委托代理人：杨功青，沈阳市皇姑区向工法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王雪丹，女，汉族。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
上诉人刘丽明、丛珊、皮明佳与被上诉人王雪丹健康权纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王雪丹诉称，于2013年在刘丽明经营A051档口工作半年后来到A053档口工作，2014年6月8日下午，王雪丹在工作中路过A051档口时，刘丽明因王雪丹去A053档口工作不满骂王雪丹，王雪丹听见后质问刘丽明为何骂他，刘丽明指使丛珊及皮明佳三人对王雪丹大打出手，使王雪丹身体多处受伤，王雪丹打110报警后，被120急救车送往医院治疗。经公安机关委托司法鉴定为轻微伤。现王雪丹诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、刘丽明给付医药费10，910元，误工费3，000元，护理费1，300元，伙食补助费500元，交通费527元，复印费50元，鉴定费720元；2、本案诉讼费由刘丽明承担。
刘丽明、丛珊、皮明佳辩称，王雪丹所述事情经过属实，在殴打过程中我方也有伤害，我方将另案起诉。
一审法院经审理查明，2014年6月8日14时许，王雪丹在沈阳市沈河区第一大道商场A051门前，被邻家档口丛珊、皮明佳、刘丽明三人殴打。当日16时40分，王雪丹到沈阳市公安医院门诊检查，诊断为头外伤、面部软组织挫伤、上腹部外伤、右手挫伤等，医生建议住院进一步治疗。当晚22时，王雪丹到中国人民解放军第四六三医院住院治疗，住院诊断为脑震荡、左眼钝挫伤、周身多处软组织挫伤。住院自2014年6月8日至6月18日共计10天，期间一级护理3天，二级护理7天。出院医嘱休息17天。王雪丹共花费医疗费10，910元。
沈阳市公安局沈河分局于2014年8月12日就本案诉争事件作出公安行政处罚决定书，给予刘丽明行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，给予丛珊行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘丽明、丛珊、皮明佳将王雪丹打伤，侵害了王雪丹的健康权，依法应承担与其侵害行为相当的民事责任。
对于各方有异议的赔偿项目及具体金额，一审法院根据各方的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对查明的王雪丹为此次受伤花费的医疗费10，910元予以认定。
关于误工费，依据王雪丹住院时间及医生出具的休息诊断，确定王雪丹误工时间为27天。因王雪丹未提供充分证据证明其实际误工损失，法院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为2，589元（34，995元÷365天×27天）。
关于护理费，王雪丹住院期间一级护理3天，二级护理7天，因王雪丹未提供充分证据证明其护理人员实际误工损失，一审法院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为1，246元（34，995元÷365天×13天）。
关于交通费，根据王雪丹就医地点、时间及次数，一审法院对交通费酌定为200元。
关于住院伙食补助费，王雪丹主张数额合理，一审法院予以确认。
关于鉴定费，一审法院认为该费用是王雪丹因此次受伤所花费的必要费用，故一审法院对鉴定费720元予以认定。
关于复印费，因王雪丹未提供相关证据证明存在该项损失及具体金额，故一审法院不予确认。
综上，一审法院判决：一、被告刘丽明、丛珊、皮明佳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王雪丹医疗费10，910元；二、被告刘丽明、丛珊、皮明佳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王雪丹误工费2，589元；三、被告刘丽明、丛珊、皮明佳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王雪丹护理费1，246元；四、被告刘丽明、丛珊、皮明佳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王雪丹交通费200元；五、被告刘丽明、丛珊、皮明佳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王雪丹住院伙食补助费500元；六、被告刘丽明、丛珊、皮明佳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王雪丹鉴定费720元；七、驳回原告王雪丹的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费400元，由被告刘丽明、丛珊、皮明佳负担。
宣判后，刘丽明、丛珊、皮明佳不服，向本院提起上诉称：463医院发生的费用票据不应计算在内，对其他判项没有异议。
被上诉人王雪丹辩称：被上诉人在463医院住院是不需要任何机构委托的，符合法律规定，被上诉人在一审法院提交的票据也是符合法律规定的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、医药费收据、门诊病例、住院病例、门诊诊断书、鉴定费收据等证据在案佐证，经一审法院开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人王雪丹于一审提交法院的463医院的门诊收费票据和住院收费票据等，均有医院门诊收费和住院收费专用公章确认，证明该笔费用为被上诉人王雪丹为受伤治疗所实际支出的费用，三上诉人主张该票据不应计算，但未提供充分有效证据证明该笔费用并非用于受伤治疗，故应承担举证不能的法律后果，对于三上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人刘丽明、丛珊、皮明佳各自承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年十月十一日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1969号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号。
法定代表人：胡健，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：宋亚楠，男，1991年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告江苏华高物业服务有限公司与被告宋亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏华高物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1740号
原告：恒州镇富城小区爱心幼儿园，住所地曲阳县恒州镇富城小区*期。
负责人：李威威，该园园长。
委托诉讼代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
被告：钟少辉，男，1989年3月7日出生，汉族，住曲阳县。
被告：孟旭静，女，成人，汉族，住曲阳县。
原告恒州镇富城小区爱心幼儿园与被告钟少辉、孟旭静名誉权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告恒州镇富城小区爱心幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒州镇富城小区爱心幼儿园撤回起诉处理。
审判员 高玉贤
二〇一八年六月十二日
书记员 王 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人夏梅因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
夏梅申请再审称：（一）夏梅等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于夏梅等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．夏梅签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．夏梅与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，夏梅等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定夏梅等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系夏梅与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且夏梅未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．夏梅主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。夏梅等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。夏梅以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，夏梅认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，夏梅称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；夏梅未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，夏梅主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故夏梅认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，夏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏梅的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘云云
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1029号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张召峰，男，1970年7月16日生，汉族，住济阳县。
被告张召华，男，1964年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告孙新军，男，1970年11月3日生，汉族，住济阳县。
被告张端学，男，1970年6月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张召峰、张召华、孙新军、张端学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张召峰、张召华、孙新军、张端学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月20日，原告与被告张召峰在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年1月7日，原告向被告张召峰发放贷款50000元，约定到期日为2013年12月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张召峰偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5120元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张召峰、张召华、孙新军、张端学未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月20日，原济阳县农村信用合作联社与被告张召峰签订借款合同，约定被告张召峰可自2011年12月20日起至2013年12月19日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告张召华、孙新军、张端学签订最高额保证合同，约定被告张召华、孙新军、张端学自愿为被告张召峰自2011年12月20日起至2013年12月19日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月7日，山东济阳农村商业银行王圈分理处依约提供给被告张召峰贷款50000元，约定到期日为2013年12月9日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息4283.34元。尚欠借款本金50000元及剩余利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、进账单、律师费发票复印件、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张召峰、张召华、孙新军、张端学签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行王圈分理处依约向被告张召峰发放贷款后，被告张召峰作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告张召华、孙新军、张端学作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张召峰、张召华、孙新军、张端学均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告张召峰、张召华、孙新军、张端学偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张召峰、张召华、孙新军、张端学支付律师费5120元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），对原告因本案实际发生的合理的律师费用，本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明原告因本案实际发生的律师费用为4000元，因此本院依法认定为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召峰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年1月7日起至2013年12月9日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年12月10日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4283.34元）；
二、被告张召峰于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告张召华、孙新军、张端学对以上给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担25元，被告张召峰、张召华、孙新军、张端学承担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省
济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1636号
申请执行人黎启杰，男，汉族，1968年12月12日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
黎启杰与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第609号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付黎启杰2014年4月份的工资2773元、2013年年终奖3000元、经济补偿金13865元等总计19638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第609号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第430号
原告：何燮贤，男，1927年2月26日出生，汉族，地址：广州市。
委托代理人：何佩燕，女，1964年1月30日出生，汉族，地址：广州市。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：林明茵、王倩萍，广州市国土资源和房屋管理局干部，联系地址。
原告何燮贤诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2014年7月28日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告何燮贤的委托代理人何佩燕，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人林明茵、王倩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何燮贤诉称，原告父亲何崇桂在解放前民国卅六年购入荔湾区光复北五桂南14号，其子女一直居住此房产直至拆迁时，才发现此房产权属在不明原因情况登记在他人名下。原告于2014年6月18日向被告广州市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开荔湾区光复北五桂南14号在解放前以何崇桂名义登记的所有权状及房屋产权变动的档案资料。被告以穗国房公开（2014）325号答复书答复查询的房产登记资料是中华人民共和国建国以前形成的为由，拒绝提供查询。原告遂提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的穗国房公开（2014）325号《依申请公开政府信息答复书》并依法公开荔湾区光复北五桂南14号在解放前以何崇桂名义登记的所有权状及房屋产权变动的档案资料。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，2014年6月23日，我局受理了原告提出的政府信息公开申请（编号：YSQ20141858）；2014年7月10日，我局作出穗国房公开（2014）325号《依申请公开政府信息答复书》并通过快递将答复书送达原告，程序合法。原告申请公开的信息为：1.荔湾区光复北路五桂南14号解放前民国卅六年何崇桂名义登记领取所有权状；2.荔湾区光复北路五桂南14号民国卅七年十月房屋卖出所有权状（包括合同）等资料档案。上述信息属房地产登记资料范畴，应遵循房地产登记资料查询的相关规定。由于原告申请公开的信息属建国之前形成的房地产登记资料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”及《广州市房地产登记资料查询办法》第十三条的规定，我局作出穗国房公开（2014）325号《依申请公开政府信息答复书》。上述法规及规范性文件现行有效，我局答复使用法律依据准确。综上，我局作出穗国房公开（2014）325号《依申请公开政府信息答复书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明，2014年6月23日，原告以自身生活特殊需要为由填写《广州市国土资源和房屋管理局政府信息公开申请表》并提交了身份证复印件、房管函（1990）98号《关于五桂南14号房产问题的函复》以及公证书等资料，向被告提出政府信息公开申请，申请公开“荔湾区光复北路五桂南14号解放前民国卅六年何崇桂名义登记领取所有权状；荔湾区光复北路五桂南14号民国卅七年十月房屋卖出所有权状（包括合同）等资料档案。”被告于2014年7月10日作出穗国房公开（2014）325号《依申请公开政府信息答复书》，内容为：“本局于2014年6月18日受理您提出的政府信息卡公开申请（编号：YSQ20141858）。根据《广州市房地产登记资料查询办法》（穗国房字（2014）2**号）第十三条：‘有下列情形之一的，查询机构不提供查询：……（三）查询的房地产登记资料是在中华人民共和国建国以前形成的。’因此，您申请获取民国时期光复北路五桂南14号相关档案资料，本局不提供查询。”被告于同年7月11日通过快递方式将该答复书寄出，原告方于2014年7月13日签收。
以上事实，有收件凭证、广州市国土资源和房屋管理局政府信息公开申请表、身份证复印件、房管函（1990）98号《关于五桂南14号房产问题的函复》、公证书、穗国房公开（2014）325号《依申请公开政府信息答复书》、快递回单及运单查询等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中被告以原告申请查询的房地产登记资料是在中华人民共和国建国以前形成为由不提供查询，但并不能提供充分的法律依据，故被告不公开相关信息的理由不能成立，其作出的答复书依法应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局于2014年7月10日作出的穗国房公开（2014）325号《依申请公开政府信息答复书》。
二、被告广州市国土资源和房屋管理局于本判决发生效力之日起十五个工作日内对原告何燮贤2014年6月23日提出的政府信息公开申请重新作出处理。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5220号
原告：刘艾梅，1970年6月7日出生，住南京市江宁区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告刘艾梅与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告刘艾梅向本院申请撤诉。经审查，原告刘艾梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘艾梅撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执115号
申请执行人王健，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人蒋丽华，女，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人ＸＸ湘，男，1950年5月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第402号等民事判决书，于2016年4月29日向被执行人蒋丽华、ＸＸ湘发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人王健违约金等义务，但被执行人蒋丽华、ＸＸ湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋丽华、ＸＸ湘银行存款125211元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 吴仁智
二0一六年五月十六日书记员魏敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执115号申请执行人王健，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人蒋丽华，女，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人ＸＸ湘，男，1950年5月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第402号等民事判决书，于2016年4月29日向被执行人蒋丽华、ＸＸ湘发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人王健违约金等义务，但被执行人蒋丽华、ＸＸ湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋丽华、ＸＸ湘银行存款125211元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  吴仁智二0一六年五月十六日书记员魏敏校对人：魏 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2417号
申请执行人卢帅，男，1981年1月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人刘方洲，男，1981年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人卢帅与被执行人刘方洲买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初432号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人刘方洲应支付申请执行人卢帅案款238572元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，（2015）狮执字第3949号一案已依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘方洲的财产，并对被执行人刘方洲名下址于石狮市祥芝大堡群英路79号的房产及被执行人刘方洲名下车牌号为闽C177**的雷科傲小型客车办理查封登记。后申请执行人卢帅、林志中【（2015）狮执字第4215号案件的申请执行人】、邱舒榕【（2015）狮执字第3949号案件的申请执行人】与被执行人刘方洲于2016年7月6日达成和解协议，各方协商一致同意将被执行人刘方洲所有的车牌号为闽C177**雷科傲小型客车作价150000元交付给卢帅以物抵债，卢帅再按卢帅、林志中、邱舒榕三人与刘方洲剩余债权比例，由卢帅支付林志中人民币26627元、支付邱舒榕人民币41484元。本案双方协商一致按人民币210000元进行偿付，扣除人民币81889元【闽C177**雷科傲小型客车抵债款】及分得的银行划拨款人民币9444元，剩余债权人民币118667元由被执行人分期履行。同时申请执行人卢帅向我院申请暂不拍卖被执行人刘方洲的上述房产，并以和解协议履行期限较长为由，书面申请先终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人刘方洲的上述房产，且以和解协议履行期限又较长为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2417号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡海峰