河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第945号
原告王斌斌，司机。
委托代理人王瑞江，男，（系被告王斌斌之父）。代理权限为特别授权代理。
被告乐亭中运物流有限公司。
负责人王立山，该公司经理。
委托代理人李新。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人赵美。代理权限为特别授权代理。
被告李建忠，司机。
被告陈江全，个体运输户。
委托代理人秦慧玲。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印。代理权限为特别授权代理。
原告王斌斌与被告乐亭中运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）、李建忠、陈江全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌斌委托代理人王瑞江、被告乐亭中运物流有限公司委托代理人李新、被告李建忠、被告陈江全及其委托代理人秦慧玲、被告人保财险滦县支公司委托代理人赵美、被告人保财险曹妃甸支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日2时10分许，马龙驾驶被告乐亭中运物流有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至88千米加800米处，在超越前方顺行的被告李建忠驾驶的被告陈江全所有的冀B×××××重型自卸货车时，与由北向南的原告王斌斌驾驶的因操作不当发生侧滑的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，同时被告李建忠驾驶的车辆又与马龙驾驶的车辆的车斗右后侧相刮，致车辆起火、马龙死亡、原告王斌斌身体受伤、三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王斌斌承担事故的同等责任；马龙承担事故的次要责任；被告李建忠承担事故的次要责任。原告王斌斌伤后被送往滦南县医院住院治疗12天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告王斌斌之损伤属轻伤，自受伤之日起休息两个月。本次事故给原告王斌斌造成的经济损失有：医药费3784.35元全部由车主刘志斌垫付，住院伙补240元、误工费7585.20元、护理费445.92元、司法鉴定费500元、交通费400元，共计12955.47元。要求被告赔偿。
被告乐亭中运物流有限公司辩称，我公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险滦县支公司辩称，在乐亭中运物流有限公司提供合法有效的行驶证、死者马龙驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内与另一保险公司共同赔偿原告合理合法的经济损失；医药费剔除非医保用药；交通费应提交正规票据并于就医次数相吻合；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告李建忠辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我是被告陈江全的雇佣司机，我所负的赔偿责任应有被告陈江全承担。
被告陈江全辩称，首先同意李建忠的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；鉴定费、诉讼费应有保险公司承担。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，被告陈江全的事故车辆冀B×××××牌号货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故中原告王斌斌驾驶的事故车辆与马龙驾驶的事故车辆发生碰撞后，我公司承保车辆由李建忠驾驶与马龙车辆的车斗右后侧相刮，但李建忠驾驶车辆冀B×××××自卸货车并没有与王斌斌车辆有碰撞，故我公司只对第二次碰撞中马龙驾驶车辆的损失承担责任，本案属于两次事故，我公司的承保车辆与原告驾驶的车辆没有碰撞，原告的伤情是第一次与马龙驾驶车辆所造成的，与我公司无关，故对原告的损失我公司不同意承担赔偿责任。望法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2013年12月23日2时10分许，马龙驾驶被告乐亭中运物流有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至88千米加800米处，在超越前方顺行的被告李建忠驾驶的被告陈江全所有的冀B×××××重型自卸货车时，与由北向南的原告王斌斌驾驶的因操作不当发生侧滑的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，同时被告李建忠驾驶的车辆又与马龙驾驶的车辆的车斗右后侧相刮，致车辆起火、马龙死亡、原告王斌斌身体受伤、三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王斌斌承担事故的同等责任；马龙承担事故的次要责任；被告李建忠承担事故的次要责任。另查明，马龙驾驶的被告乐亭中运物流有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），被告李建忠驾驶的被告陈江全所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，马龙驾驶的车辆与被告李建忠驾驶的车辆在发生本次交通事故时都存在超载现象。
原告王斌斌伤后被送往滦南县医院住院治疗7天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告王斌斌之损伤属轻伤，自受伤之日起休息两个月。本次事故给原告王斌斌造成的经济损失有：医药费3784.35元（全部由车主刘志斌垫付）、住院伙补140元、误工费7585.20元（按交通运输业126.42元／天核算）、护理费260.12元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、司法鉴定费500元、合理交通费300元，共计12569.67元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013）第00091号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第086号法医临床意见书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，马龙驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告王斌斌驾驶的因操作不当发生侧滑的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，同时被告李建忠驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车又与马龙驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车的车斗右后侧相刮，导致车辆起火，致原告王斌斌身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王斌斌与马龙的法定继承人马玉山、张桂珍、索宝霞、马英凯【（2014）倴民初字第737号的原告】相对于被告李建忠驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿。被告人保财险曹妃甸支公司所辩，其承保的车辆即被告李建忠驾驶的车辆未与原告王斌斌驾驶的车辆相接触，属两次事故的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王斌斌医药费3784.35元、住院伙补140元，计3924.35元的50%，即1962.18元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王斌斌误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等5743.20元，以上共计7705.38元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告乐亭中运物流有限公司不赔偿原告王斌斌经济损失。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王斌斌医药费3784.35元、住院伙补140元，计3924.35元的50%，即1962.18元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王斌斌误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等2902.12元；以上共计4864.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告陈江全不赔偿原告王斌斌经济损失。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司各负担75元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月十五日
书记员 杨小雪