wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第771号
原告梁明蔼（又名梁明霭），女，1952年3月9日出生，汉族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告黄惠宏，男，1962年2月2日出生，兴业县人，住。
原告梁明蔼诉被告黄惠宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告黄惠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2002年元月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款12930元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告于当年5月5日归还5000元，之后分文未还。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款7930元及利息（利息计算：从2002年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠款凭证原件，证明被告欠原告7930元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告黄惠宏未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄惠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄惠宏因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2002年元月2日，经原告与被告黄惠宏结算，被告共欠原告饲料货款12930元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告黄惠宏并在《欠款凭证》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告于2002年5月5日归还5000元，之后余款分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款7930元及利息（利息计算：从2002年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告黄惠宏欠原告梁明蔼的饲料款7930元，有被告黄惠宏在《欠款凭证》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告黄惠宏之间形成合法的买卖合同关系。故被告黄惠宏应当归还原告的饲料款7930元。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠宏应归还原告梁明蔼饲料款7930元；
二、被告黄惠宏应支付原告梁明蔼饲料款7930元的利息（利息计算：以7930元为基数，自2002年4月2日起至还清之日止，按年利率36%计付利息）.
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄惠宏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第771号
原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告黄惠宏。
原告梁明蔼诉被告黄惠宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告黄惠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2002年元月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款12930元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告于当年5月5日归还5000元，之后分文未还。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款7930元及利息（利息计算：从2002年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条原件，证明被告欠原告7930元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告黄惠宏未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄惠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄惠宏因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2002年元月2日，经原告与被告黄惠宏结算，被告共欠原告饲料货款12930元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告黄惠宏并在《欠条》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告于2002年5月5日归还5000元，之后余款分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款7930元及利息（利息计算：从2002年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告黄惠宏欠原告梁明蔼的饲料款7930元，有被告黄惠宏在《欠条》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告黄惠宏之间形成合法的买卖合同关系。故被告黄惠宏应当归还原告的饲料款7930元。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠宏应归还原告梁明蔼饲料款7930元；
二、被告黄惠宏应支付原告梁明蔼饲料款7930元的利息（利息计算：以7930元为基数，自2002年4月2日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）.
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄惠宏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6197号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林春敏,男,1984年2月17日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林春敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6847号
原告：尹亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
被告：冯秋颖，女，1976年8月14日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
原告尹亮与被告冯秋颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告尹亮负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾丽娜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3211号
原告：乔华芳，女，汉族。
被告：张洁，女，汉族，四川省西昌市人。
原告乔华芳与被告张洁民间借贷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付未归的借款50000.00元及银行同期贷款4倍利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张洁因向原告乔华芳借款，张洁于2015年4月5日向乔华芳出具借条，借条载明：借乔华芳人民币伍万元整。2017年8月23日张洁在原借条复印件上再签字承诺自2017年10月1日起每月支付原告1分利息。请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：我不承认我向原告是借款，是原告因修建房子叫我去帮她行贿的，她给我6.1万元，其中有1000元是给我儿子的红包，其他6万元我去帮她给当时建设局的高某某行贿，她现在房子修好了，威胁我打的欠条。
原告根据诉讼请求向本院提供证据：1、2015年2月24日张洁书写的欠条；2、2014年原告取款3万元的取款凭证；3、复印证据1后张洁于2017年8月23日在复印件上书写的“同意从2017年10月1日起每月支付1分利息（500元）”的欠条。被告对原告出示的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为是帮原告去行贿，而非借款。被告在庭审中表示有证据，但不向法庭出示。
本院认为，原告诉被告的民间借贷有当时部分借款的取款凭证，有被告亲笔书写的借条，在卷佐证，且被告张洁也承认收到原告的款项，只是不予认可该款项是借款，认为是帮原告行贿收的款项，但未向法庭提供任何证据。原告请求被告归还借款的理由成立，但要求被告承担借款期间的银行4倍贷款利息，缺乏证据，该请求不予支持。但被告2017年8月23日承诺自2017年10月1日起每月支付原告1分利息500元不违法法律规定，被告未归还借款应自2017年10月起给付借款利息。
综上所述，原告乔华芳起诉被告张洁归还借款50000.00元的诉讼请求成立，被告否认借款，认为是帮行贿而收取的钱没有证据，且如果有该行贿行为也是非法行为。不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、张洁于本判决生效之日起十五日内给付原告乔华芳借款50000.00元，利息自2017年10月起每月付500元（按每月1分利率），计算至给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行债务期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，张洁负担。（此款原告已垫付，被告张洁在履行以上义务时径直给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审判员 周红春
二〇一七年十月十六日
书记员 许琼月
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00573号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人王松山在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第321号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执209号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人:仲大涛，任行长。
代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被执行人:孔阳雄，男，生于1989年12月5日，汉族，住邓州市。
被执行人:张龙，男，生于1987年10月11日，汉族，住邓州市。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行孔阳雄、张龙为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题�意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
代理人：杨新华，邓州市××职工（特别授权）。
被执行人：孔阳雄，男，生于1989年12月5日，汉族。
被执行人：张龙，男，生于1987年10月11日，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行孔阳雄、张龙为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 何晓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终622号
上诉人（一审原告）：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，该公司总经理。
委托代理人：蒋莉，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：胡林，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人安徽联军物业管理有限公司因与被上诉人胡林物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2015年12月2日作出的（2015）弋民二小额字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：胡林系芜湖市弋江区森海都市花园小区44幢1单元501室的业主，胡林于2007年2月12日取得该房，其房屋的面积为111.32平方米。2013年3月10日，安徽联军物业管理有限公司（乙方）与芜湖市弋江区森海都市花园业主委员会（甲方）签订《芜湖森海都市花园物业管理服务合同》，合同约定，甲方将森海都市花园小区委托乙方实施物业管理服务，物业服务费用为住宅每月每平方米0.55元，物业管理费由乙方向业主（或使用人）收取，物业管理服务费可以预收，分半年或一年两种形式，由业主选择，合同期限为三年，即2013年3月11日至2016年3月10日。该合同签订后，安徽联军物业管理有限公司对该小区进行了物业管理服务。2014年3月23日，芜湖市弋江区森海都市花园业主委员会又与安徽联军物业管理有限公司签订了《补充协议》，将该小区的住宅物业服务费标准自214年4月1日起调整为每平方米0.65元。2014年，胡林自己出资将自家厨房的排污管重新铺设。2015年8月24日，安徽联军物业管理有限公司向胡林下达了《催费通知》，向胡林催收2013年3月1日至2015年8月10日的物业费1957元。但胡林自安徽联军物业管理有限公司进驻涉案小区服务后，一直未能交纳其居住的房屋的物业管理费。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽联军物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。胡林在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经安徽联军物业管理有限公司多次催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，安徽联军物业管理有限公司要求其支付物业管理费的请求于法有据，应予支持；但胡林自费改装厨房排污管道，安徽联军物业管理有限公司作为该小区的物业服务单位，应有一定的义务，故胡林应缴纳的物业服务费用应适当减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡林于判决生效之日起十日内给付安徽联军物业管理有限公司物业管理费1369.90元（1957元×0.7）；二、驳回安徽联军物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，安徽联军物业管理有限公司负担7元，胡林负担18元。
安徽联军物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《安徽省物业管理条例》的规定，保修期满后物业自用部位和自用设备的维修、更新、改造费用由业主自行承担，公用部位及公用设施的日常运行、维护费用，在物业费中支出；维修、更新、改造费用在维修资金中列支，由受益对象按比例分摊。而胡林所购房屋未缴纳维修基金，相关费用应当由其自行承担。根据合同约定上诉人也仅承担公共设施的维护保养、疏通义务，不承担改造更新费用。胡林所改造的管道也是通过其所在单元业主同意共同改造，费用应当由其自行承担。故一审法院以胡林自行改装排污管道，将物业费予以减免没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
胡林答辩称：因为物业公司未尽到管理义务，导致其自行承担了相应费用和损失，其不应交纳物业管理费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：现行的《安徽省物业管理条例》并未对自用部位和设备的维修、更新、改造等费用的承担作出明确规定。本案中，胡林自费改造自家厨房排污管道，直接原因在于公用管道部位堵塞，此与安徽联军物业管理有限公司载提供物业服务的过程中未充分尽到及时疏通义务有一定的因果关系，一审法院据此酌情减少物业管理收费金额并无不妥。安徽联军物业管理有限公司依据已失效的相关规定，要求改判的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用律法正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽联军物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执489号
申请执行人闫某某，男，1956年**月**日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县**乡同进村**队。
被执行人何登平，男，1980年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县和平新居********室。
申请执行人闫某某与被执行人何登平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）平民初字3332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。依据本院（2015）平民初字3332号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款9025元。
本案在执行过程中，未执行标的9025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字3332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初160号
原告：黄星，男，汉族，1951年1月11日出生，住上海市长宁区延安西路***弄***号，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：舟山海星轮船有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。
在本院受理原告黄星与被告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）海上旅客运输合同纠纷一案后，原告黄星以另行解决涉案纠纷为由，申请撤回对海星公司的起诉。
本院经审查认为，黄星有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄星申请撤回对海星公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄星撤回对被告舟山海星轮船有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告黄星负担。
审判员 张建琛
二〇一六年二月一日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第490号
原告孙伟运，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵海燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵培霖，男，1998年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵兴沂，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告孙伟运与被告赵海燕、赵培霖、赵兴沂买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王 有 志
人民陪审员 郭 增 艺
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳-1-
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史树革,男,1967年10月10日出生,汉族,住河北省元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县国土资源局。
法定代表人：曹征书，该局局长。
再审申请人史树革因诉请被申请人元氏县国土资源局履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人史树革申请再审称，二审法院没有询问当事人，不开庭审理，在程序上存在错误。二审法院在认定事实上存在错误。再审申请人在2015年3月19日以挂号信形式向被申请人递交了履行法定义务的申请，二审法院避而不谈，却认为再审申请人不是行政行为的相对人，且二审法院没有对被申请人的行政行为进行审查，属于认定事实错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院受理此案。
本院认为，再审申请人史树革向被申请人元氏县国土资源局举报本村村民张考子违法占地问题。被申请人元氏县国土资源局经查证后作出元国资罚字[2013]015号行政处罚决定，认定张考子非法占用村集体土地，限其自收到该处罚决定之日起15日内自行拆除非法房屋。张考子逾期没有拆除。再审申请人史树革不服，遂提起行政诉讼，请求判令元氏县国土资源局履行法定职责，将元国资罚字[2013]015号行政处罚决定向法院申请强制执行。但再审申请人不是行政行为的相对人,与被申请人的行政行为没有法律上的利害关系。据此，再审申请人史树革就被申请人作出的元国资罚字[2013]015号行政处罚决定未向法院申请强制执行,提起行政诉讼，不具备起诉主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人史树革的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月一日
书记员 贾 靖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1124号
原告沈号翔，男，1991年出生，个体经营业主，住济南市，身份证号。
委托代理李晓静，山东海右律师事务所律师。
被告济南潮柜企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐传付，执行董事兼经理。
委托代理人段波，山东李晓明律师事务所律师。
原告沈号翔与被告济南潮柜企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，本院于2014年8月5日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈号翔诉称，原、被告于2013年10月19日签订租赁合同和经营管理协议书，约定由原告租赁被告经营的潮柜VI城地下商场中的某场地用于女装经营。合同签订后，原告履行了付款义务，向被告缴纳了租金、管理费（包括暖气费、物业费、安保费、水电费等）、保证金等，但被告作为商场出租、管理方，所提供的经营场地整个取暖季未开通暖气、没有提供任何物业服务、整个商场内没有垃圾箱、没有卫生间、商场入口没有明显标识、没有安保人员导致商场频发失窃事件等；总之，被告提供给原告的场地根本达不到基本的经营条件，导致原告无法正常经营，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，且被告的过错违约行为给原告造成了极大的经济损失。请求判令解除原、被告之间租赁合同、经营管理协议书；判令被告返还原告租金、履约保证金、管理费并赔偿损失共计57273元（暂为本数，最终计算至判决生效日）；本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。
被告济南潮柜企业管理咨询有限公司辩称，原告诉称与事实不符。原、被告之间租赁合同履行中，被告完全依约履行，并无违反合同约定情形发生；且双方租赁合同已于2014年6月24日因原告擅自歇业而解除。原告要求被告返还租金、履约保证金、管理费并赔偿损失的诉讼请求，无合同依据，也无事实、法律依据。原告擅自撤柜才是根本性违约，在市场经济条件下，原告应当自行承担其经营过程中存在的风险，无权要求被告返还租金、履约保证金、管理费，更无权要求被告赔偿其损失。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2013年10月19日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁位于济南市历下区泉城路279号负一层潮柜V1城某场地，租赁期限2年，自2013年12月1日至2015年11月30日；租金第一年46667元，第二年7万元；用途为经营女装。
同日，原、被告签订经营管理协议，约定经营管理期限2年，自2013年12月1日至2015年11月30日；原告向被告交纳管理费3000元、履约保证金5000元；履约保证金在经营管理期满后，如无违约、纠纷将扣除应付款项后余额退还；被告应履行义务1、确保正常营业时间内的通水、通电（第三方责任及不可抗力除外）；2、保证通道畅通，搞好公共卫生，确保环境整洁；3、做好治安保卫，搞好消防安全；保障正常经营活动的开展；4、按合同约定的时间向乙方交付经营场地；承租人如未经出租人同意，全年累计歇业超过5天或连续歇业2天的、中途退租的，出租人有权解除合同并收回经营场地，所缴的租金及保证金作为违约金，不予退回。
原告交纳了上述租金46667元、管理费3000元、履约保证金5000元。
被告聘用山东众安安防服务有限公司提供安保服务，聘用济南多得乐保洁服务有限公司提供保洁服务，聘用济南辰硕电子信息技术有限公司安装监控系统，取得了消防安全检查合格证。并举行了开业典礼及开年晚会。
2013年12月25日，被告济南潮柜公司职员某某向业户出具保证书，载明：空调7天之内解决、休息区7天之内、杂物不会重复收费、轻音乐录制。
2014年4月1日，潮柜V1城商户集体致函给被告，称：被告的场地经营环境恶劣，无法正常经营；没有供暖；通电不及时；未设置公共卫生间及垃圾箱，环境卫生脏乱；治安保卫措施不力，经常发生失窃事件；商场入口没有明显标示，未按约进行商场的宣传；物业管理混乱，导致合同目的无法实现。
2014年5月18日，原告等商户向被告寄送要求解除合同的通知书，通知被告于2014年5月20日到租赁场地处做撤柜交接；否则，原告自行撤柜。
2014年5月20日，原告自行撤柜。
2014年6月24日，被告致函原告，以其擅自歇业超过15天违反约定为由解除双方的合同。
另外，原、被告提交的其他证据与本案纠纷无关，本院不予审理。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及经营管理协议合法有效，本院对此应予保护。原告未提供证据证实商场无法经营的主张，本院对此主张不予支持。原告撤离商场的行为，是明示毁约；双方租赁合同及经营管理协议即于2014年5月20日解除。由于原告构成根本违约，按照经营管理协议的约定，未履行的部分的租金及保证金，被告有权不予退还。未履行部分的管理费，被告应当退还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告沈号翔与被告济南潮柜企业管理咨询有限公司于2013年10月19日签订的租赁合同、经营管理协议书于2014年5月20日解除；
二、被告济南潮柜企业管理咨询有限公司返还原告沈号翔管理费1594.52元（3000元／365×194天），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈号翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告负担605元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2092号
罪犯闵亚华，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年11月15日作出（2011）浔刑一初字第96号刑事判决，认定被告人闵亚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵亚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闵亚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵亚华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年6月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第69号
原告柳洪伟，1978年8月8日出生（份证号号码：×××），现住依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告郭绍峰，1977年12月9日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告ＸＸ，1974年12月26日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人张军。
原告柳洪伟诉被告郭绍峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳洪伟的委托代理人侯玉婷、被告ＸＸ及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告郭绍峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳洪伟诉称，2010年11月30日，被告郭绍峰向原告借款40，000元，约定6个月还清，到期不还按月利3分计息，被告ＸＸ为其担保。借款到期后，原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求判令被告郭绍峰给付借款本金40，000元，自2011年5月30日起按约定月利3分给付利息至实际给付时止，被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带给付义务，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，为被告郭绍峰向原告柳洪伟借款40，000元担保事实属实，但原告在保证期间内从未向被告ＸＸ索要过借款本金及利息，现已过保证期间，被告不应承担保证责任，请求驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
被告郭绍峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2010年11月30日，被告郭绍峰向原告柳洪伟借款40，000元，约定借款期限6个月，如到期不还按月利3分计息，被告ＸＸ为其担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告郭绍峰、ＸＸ均未偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告郭绍峰向原告柳洪伟借款40，000元有其出具的借据在卷为凭，被告ＸＸ作为担保人在借据上签字且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ抗辩已过保证期间，但证人杨某某、安某某的出庭证言证实，原告在保证期间内向被告ＸＸ主张过权利，被告ＸＸ未能提供相应证据予以反驳，故证人证言真实有效，具有证明效力，本院予以采信。双方当事人关于利息的约定超出了法律规定的限额，对超出部分依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭绍峰给付原告柳洪伟借款本金40，000元；
二、被告郭绍峰给付原告柳洪伟借款利息（以前项所述本金为基数，自2011年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元，财产保全费1，008元均由二被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢庆玲
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第10号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人林隆财，男，1982年5月13日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人陈彩珍，女，1982年12月26日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年8月8日作出古计生征决字[2012]第(03021)号《征收社会抚养费决定书》,认定林隆财、陈彩珍于2006年11月结婚，婚后于2008年10月24日持证生育第一个男孩，取名林位祥，在不具备再生育条件下，又于2012年4月7日生育第二个男孩，取名林铄。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在接到决定书之日起30内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(03021)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年8月14日依法送达被执行人，被执行人林隆财、陈彩珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(03021)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林隆财、陈彩珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林隆财、陈彩珍必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(03021)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人林隆财、陈彩珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年一月二十五日
书记员 黄 达
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第32号
起诉人：李占全，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对李占全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9514号
原告：张昌，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘海亮，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：彭静，女，1983年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告张昌与被告刘海亮、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌到庭参加诉讼，被告刘海亮、彭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海亮、彭静立即偿还借款150000元；2、要求被告承担违约利息87000元（150000×20‰×29个月）；以上合计237000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告刘海亮、彭静向原告借款150000元，并出具借条。双方约定逾期还款每天加收借款金额5%的违约金，借款到期后，被告不履行。
被告刘海亮、彭静未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海亮与彭静系夫妻关系。2014年3月3日，被告刘海亮、彭静向原告借款150000元，由李国栋为其提供担保。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件一张（金额150000元），及原告的陈述，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘海亮、彭静向原告借款，有被告给原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。且原告要求被告承担利息87000元的诉讼请求亦符合法律规定。被告刘海亮、彭静未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款150000元、承担利息87000元，合计237000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海亮、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海亮、彭静于本判决生效之日起五日内偿还原告张昌借款150000元、承担利息87000元，合计237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告刘海亮、彭静负担。本院给原告退还受理费2427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更633号
罪犯塔依尔*卡德尔,男,1977年4月14日出生于新疆奇台县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2008年10月27日(2008)奇刑初字第128号刑事判决书，以被告人塔依尔*卡德尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。昌吉回族自治州中级人民法院于2010年9月29日裁定减刑十个月。于2012年4月16日裁定减刑八个月。于2013年11月16日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯塔依尔*卡德尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯塔依尔*卡德尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯塔依尔*卡德尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔*卡德尔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更633号罪犯塔依尔·卡德尔,男,1977年4月14日出生于新疆奇台县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2008年10月27日(2008)奇刑初字第128号刑事判决书，以被告人塔依尔·卡德尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。昌吉回族自治州中级人民法院于2010年9月29日裁定减刑十个月。于2012年4月16日裁定减刑八个月。于2013年11月16日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯塔依尔·卡德尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯塔依尔·卡德尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯塔依尔·卡德尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯塔依尔·卡德尔减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2226号
申请执行人任俊山。
被执行人张文华。
本院在执行申请执行人任俊山与被执行人张文华（2015）辰民初字第3128号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经法庭调解，双方达成和解协议。鉴于履行期限过长，双方当事人一致申请按照终结本次执行结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保538号
申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号，统一社会信用代码91500000327730427E。
法定代表人念旭猛，中瑞阳光纸业有限公司经理。
被申请人重庆开源印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路160号，统一社会信用代码500106000133838。
法定代表人栗杨，职务不祥。
申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司为与被申请人重庆开源印务有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆开源印务有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆中瑞阳光纸业有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆开源印务有限公司价值39596.62元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月××日
书 记 员 赵丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第81号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周天X，男，1961年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇。
原审被告人周本X，男，1954年9月5日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇。因本案于2014年11月12日被弥渡县人民法院取保候审。
原审被告人喻克X，男，1970年9月16日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇。因本案于2014年11月12日被弥渡县人民法院取保候审。
原审被告人丁X，男，1978年10月8日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县红岩镇。2012年3月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年11月12日被弥渡县人民法院取保候审。
弥渡县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周天X控诉被告人周本X、喻克X、丁X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2014）弥刑初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周天X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周本X系弥渡县新街镇石牌村党支部书记兼二组组长，被告人喻克X系新街镇佛华寺村组长。石牌村欲于2014年1月23日早上组织百亩大棚工程开工，周本X为使本村工程顺利开工，雇佣外村人员参与本村工程施工。2014年1月22日晚，被告人周本X与被告人喻克X等人商议后，授意喻克X联系李宗福邀约被告人丁X等人到施工现场。同年1月23日早上，在百亩大棚工程施工过程中，因土地补偿问题未达成协议，自诉人周天X及其兄周天福前来阻止施工，周天福用锄头打砸挖掘机玻璃，遂与被告人丁X等人发生争执。争执过程中，周天福、周天X被打伤。随后自诉人周天X被送到弥渡县人民医院住院治疗，并于当日出院。2014年2月3日，到大理学院附属医院住院治疗17天。2014年3月1日，弥渡县人民医院门诊诊断，周天X为脑外伤后综合症。周天X受伤后共支出住院医疗费5487.79元、门诊治疗及检查费12737.09元、交通费736元。经大理滇西司法鉴定中心、云南天禹司法鉴定中心鉴定，自诉人周天X头皮创（遗留浅表性疤痕长度为2.2cm），为轻微伤；左侧第10、11肋骨线性骨折，为轻伤二级，达十级伤残。为此周天X支出检查费86.25元、鉴定费1000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人周本X、喻克X、丁X无罪；（二）由被告人周本X赔偿自诉人周天X医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、必要的营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等合计40297.13元；（三）由被告人喻克X、丁X对上述赔偿承担连带责任；（四）驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周天X的其它诉讼请求。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周天X不服，提出上诉。认为原审判决周本X、喻克X、丁X无罪明显错误，三人共同构成故意伤害罪，应对三人从重处罚；附带民事部分判决赔偿数额偏低，要求支持其在一审中的全部诉讼请求。
经审理查明，被告人周本X系弥渡县新街镇石牌村党支部书记兼二组组长，被告人喻克X系新街镇佛华寺村组长。石牌村决定组织百亩大棚工程开工，周本X为使本村工程顺利开工，雇佣外村人员参与工程施工。2014年1月22日晚，周本X与喻克X等人商议后，授意喻克X联系李宗福邀约被告人丁X等人到施工现场参与施工。同年1月23日上午，在百亩大棚工程施工过程中，因土地补偿问题未达成协议，自诉人周天X及其兄周天福前来阻止施工，周天福用锄头打砸挖掘机玻璃，遂与丁X等人发生争执。争执过程中，周天福、周天X被打伤。周天X受伤后共支出住院医疗费5487.79元、门诊治疗及检查费12737.09元、交通费736元。弥渡县人民医院诊断周天X为脑外伤后综合症。经司法鉴定中心鉴定，周天X头皮创（遗留浅表性疤痕长度为2.2cm），为轻微伤；左侧第10、11肋骨线性骨折，为轻伤二级，达十级伤残。为此周天X支出检查费86.25元、鉴定费1000元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、监视居住决定书、现场勘查、辨认笔录、平面图、照片、呈请侦查终结报告书、起诉意见书，石牌村会议记录、石牌村村组干部走访记录、罗荡村委会会议记录、租赁合同、司法鉴定意见书、户口证明、农业土地承包合同书、证人证言、自诉人的陈述、被告人的供述与辩解、出院证、医疗收费收据等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周本X作为石牌村党支部书记，为使本村百亩大棚工程顺利开工，经与被告人喻克X等人商议后，授意喻克X联系邀约李宗福组织被告人丁X等人到施工现场参与施工。因土地补偿问题未达成协议，自诉人周天X与其兄周天福到施工现场进行阻止，周天福用锄头砸碎挖掘机玻璃，遂与丁X等人发生争执，致周天X被打成轻伤。对于刑事部分，自诉人周天X指控被告人周本X授意被告人喻克X、丁X将其打伤、构成故意伤害罪的证据不足，指控不能成立；对于附带民事部分，周天X确系在与丁X等人争执中受伤，而丁X系周本X授意喻克X联系李宗福邀约到施工现场，故周本X、喻克X、丁X均应对周天X的合理经济损失承担民事赔偿责任。原审法院所作判处符合事实及法律规定，故上诉人周天X的上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雪东
审判员 张寿清
审判员 杨 明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张春丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1904号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：刘淑芬，男，1962年3月3日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人刘淑芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的39000元及利息，案件受理费414元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2431号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告范晓辉，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告范晓辉金融借款合同纠纷一案，被告范晓辉与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告范晓辉降低诉讼标的21,815.42元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告范晓辉的起诉。
本案受理费645.00元,退还545.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6796号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告吴艳英。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告吴艳英供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第383号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人鲁追向（自称），男，1993年生，汉族。国籍不明。因本案于2015年5月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人鲁追向犯走私毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人鲁追向及辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日，被告人鲁追向携带毒品驾驶一辆蓝色二轮摩托车从缅甸国经中缅边境122界桩附近小路非法进入中国境内。当日14时许，被告人鲁追向驾车行至镇康县南伞镇石灰窑附近时，被镇康县武装部在边境线上负责执勤巡逻的工作人员查获，当场从其所穿牛仔裤右前裤包内查获外用黄色胶带包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重184.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人鲁追向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人鲁追向的刑事责任。
庭审中，被告人鲁追向对被指控的事实供认不讳，未作辩解；辩护人提出被告人鲁追向认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告人鲁追向携带毒品驾驶一辆蓝色二轮摩托车从缅甸国经中缅边境122界桩附近小路入境，当日14时许，行至镇康县南伞镇石灰窑附近时，被镇康县武装部在边境线上负责执勤巡逻的工作人员查获，当场从其所穿牛仔裤右前裤包内查获外用黄色胶带包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重184.5克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实2015年5月1日，镇康县武装部在南伞镇中缅边境122界桩石灰窑进行公开查缉，14时许，被告人鲁追向驾驶一辆二轮摩托车，从122界桩附近小路由缅甸老街杨龙寨往查缉点驶来，执勤人员遂进行盘查，当场从其所穿牛仔裤右前裤包内查获外用黄色胶带包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物10包，后镇康县武装部将此案移交镇康县公安局。
2、协查函及复函，证实经镇康县外事办对被告人鲁追向的国籍身份协查，无法核实的事实。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人鲁追向辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重184.5克。
5、现场检测报告，证实被告人鲁追向经现场尿液检测吗啡、甲基胺非他明呈阳性。
6、被告人供述及辩解，被告人鲁追向对携带毒品从缅甸走私入境的过程供认不讳。与庭审供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人鲁追向无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人鲁追向走私毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁追向走私毒品甲基苯丙胺片剂，事实清楚，证据确实、充分，被告人鲁追向的行为已触犯我国法律，构成走私毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本院客观事实，予以采纳。被告人鲁追向归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁追向犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2030年4月30日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂184.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 姚 葵
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 王锦华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10951号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王志,男，1981年5月24日出生，住湖南省桃江县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告王志信用卡（卡号：62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金5922.15元、利息3268.52元、滞纳金434.14元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费11元（暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王志未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金434.14元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为296.11元（5922.15元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5922.15元、滞纳金296.11元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费11元及利息（暂计至2017年3月27日利息为3268.52元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10951号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：王志,男，1981年5月24日出生，住湖南省桃江县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告王志信用卡（卡号：62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金5922.15元、利息3268.52元、滞纳金434.14元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费11元（暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告王志未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金434.14元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为296.11元（5922.15元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5922.15元、滞纳金296.11元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费11元及利息（暂计至2017年3月27日利息为3268.52元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6007号
原告：乔少聪，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：毕见对，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：山东尚荣生物科技有限公司，统一社会信用代码91371081056224134，住所地文登市泽库镇长口会村。
法定代表人：毕见对，公司经理
原告乔少聪与被告毕见对、山东尚荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年10月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔少聪撤诉。
案件受理费535元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 周育伟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终100号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）鄂0802刑初46号刑事判决,认定原审被告人鲁某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五仟元。原审被告人鲁某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人鲁某某要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、�分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)鲁某某撤回上诉。
东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终100号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）鄂0802刑初46号刑事判决,认定原审被告人鲁某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五仟元。原审被告人鲁某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人鲁某某要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、�分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)鲁某某撤回上诉。东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年五月十六日书记员  曹 川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01356号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：薛永田。
被告：伍艳芳。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告薛永田、被告伍艳芳借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币216元，减半收取为人民币108元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李国坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第217号
原告王X1，男，2013年5月24日出生。
委托代理人王娜，北京市远东律师事务所律师。
被告北京爱贝佳家庭服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号5层A01。
法定代表人张成凤，董事长。
委托代理人刘晶华，女。
委托代理人臧文如，女。
被告邢聪娟，女，1976年10月18日出生。
原告王X1与被告北京爱贝佳家庭服务有限公司（以下简称爱贝佳公司）、邢聪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X1的委托代理人王娜与被告爱贝佳公司的委托代理人臧文如、被告邢聪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称，2013年10月--
2015年1月，其与二被告共同签订《全国母婴家庭行业服务规范合同》，2014年12月30日，因邢聪娟照料不周，致使原告撞到桌角，导致左眼受伤。之后，原告立即被送往北京同仁医院进行治疗，经诊断为眼睑皮肤裂伤，原告进行了眼睑皮肤裂伤缝合手术，之后原告在首都儿科研究所、中国人民解放军总装备司令部黄寺门诊部进行治疗，因此事故原告花费医疗费2400.44元，交通费383元，护理费3000元（原告的祖父母对其进行照顾、就医：10030天）。病例中写明原告术后100%会留下疤痕，给原告造成严重的精神损害。现起诉要求被告承担医疗费2400.44元、交通费383元、护理费3000元、营养费1500元，精神损害抚慰金1万元，并承担本案诉讼费
被告爱贝佳公司辩称，本案中我方与原告、第二被告建立的是三方服务关系，我方是中介服务，向原告推荐服务人员；另外，原告的受伤原因不能证明是由第二被告所致；综上，不承担也不认可原告的诉讼请求。
被告邢聪娟辩称，一、王X1父亲与爱贝佳公司及我签订《全国母婴家庭行业服务规范合同》属实，我从2013年10月至2015年1月为原告提供育儿嫂服务，2014年12月30日下午，我正在为原告做晚饭，原告撞到床头柜，左眼眼睑皮肤裂伤，均属事实。我非常歉意，但我不是故意的。二、我不应承担赔偿责任，爱贝佳公司每月除向原告收取推荐费、培训费、日常管理费、税金等服务费，还抽取我工资的20%（每月工资6660＊80%），原告父亲实际上是与爱贝佳公司签的合同，我是为爱贝佳公司工作，原告受伤，系我职务行为所致，所以爱贝佳公司应该承担全部赔偿责任。即使我承担部分责任，依据三方合同的规定，乙方应该承担造成的经济损失和赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邢聪娟自2013年10月起担任王X1家的育儿嫂一职。甲方高金燕（王X1之母）、乙方爱贝佳公司与丙方邢聪娟签订《全国母婴家庭服务行业规范合同》，其中第五条第2项（2）规定，甲方为丙方提供适当和安全的居住场所，合理安排丙方的工作和休息时间，保证每天的基本睡眠时间。
第六条第2项（3）因丙方工作过失，造成甲方人身或其他权益受到侵害而造成的损失，乙方应积极协助甲方追究丙方责任并承担乙方相应的法律责任。
2014年12月30日下午五点左右，王X1自己一个人在家玩耍时撞上床头柜，造成左眼眼睑皮肤裂伤。就受伤原因，邢聪娟表示，一般情况下孩子奶奶和姥姥一人一天替换来帮助看护孩子，事发当天，孩子姥姥走了之后，自己在给孩子做饭时，孩子碰伤。就家中安装安全保护装置或临时束缚儿童装置，原告未提供相关证据。
后原告于2014年12月30日至2015年4月被先后送往北京同仁医院、首都儿科研究所、中国人民解放军总装备司令部黄寺门诊部进行治疗。期间花费医疗费：2400.44元，交通费383元。就护理费，原告要求按照孩子祖父母每日100元计算30天，但就此未提供相关有效证据。
上述事实，有当事人陈述、出生证明，《全国母婴家庭服务行业规范合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，王X1是在邢聪娟提供家政、看护服务中受伤，根据受伤的时间点，邢聪娟一人在家看护孩子。根据孩子的伤情判断，在一人看护孩子的情况下，此类伤害难免发生，根据现有证据邢聪娟不存在故意或者重大过失的行为。根据三方签订的合同，爱贝佳公司对外承担相应的赔偿责任。
另一方面，王X1的监护人，应该知晓孩子的发育情况、居住面积、陪同看护人的情况，排除未成年人活动区域的安全隐患，考虑到家中可能会出现某些时间段保姆一人看孩子的情况，提供必要的束缚孩子装置，而本案中，原告代理人未提供事发时已作防护类的相关证据，故王X1监护人应当自负部分责任。综合全案案情，本院认定王X1监护人自负70%责任，爱贝佳公司根据合同承担30%的替代责任。
就原告主张的医疗费，本院以有效票据累计金额为准；就护理费，原告未出具相关有效证据，且原告年龄本身需人看护，故本院对护理费不予支持；就交通费，按照票据累计金额判定；就精神损害抚慰金、营养费，因本案事实对王X1的成长发育造成一定影响，本院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、北京爱贝佳家庭服务有限公司于本判决书生效后七日内赔偿王X1医疗费七百二十元、交通费一百一十四元九角、营养费四百五十元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回王X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由王X1负担七十二元，已交纳；由北京爱贝佳家庭服务有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内给付王X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 王向红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第217号原告王X1，男，2013年5月24日出生。委托代理人王娜，北京市远东律师事务所律师。被告北京爱贝佳家庭服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号5层A01。法定代表人张成凤，董事长。委托代理人刘晶华，女。委托代理人臧文如，女。被告邢聪娟，女，1976年10月18日出生。原告王X1与被告北京爱贝佳家庭服务有限公司（以下简称爱贝佳公司）、邢聪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X1的委托代理人王娜与被告爱贝佳公司的委托代理人臧文如、被告邢聪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X1诉称，2013年10月—2015年1月，其与二被告共同签订《全国母婴家庭行业服务规范合同》，2014年12月30日，因邢聪娟照料不周，致使原告撞到桌角，导致左眼受伤。之后，原告立即被送往北京同仁医院进行治疗，经诊断为眼睑皮肤裂伤，原告进行了眼睑皮肤裂伤缝合手术，之后原告在首都儿科研究所、中国人民解放军总装备司令部黄寺门诊部进行治疗，因此事故原告花费医疗费2400.44元，交通费383元，护理费3000元（原告的祖父母对其进行照顾、就医：10030天）。病例中写明原告术后100%会留下疤痕，给原告造成严重的精神损害。现起诉要求被告承担医疗费2400.44元、交通费383元、护理费3000元、营养费1500元，精神损害抚慰金1万元，并承担本案诉讼费被告爱贝佳公司辩称，本案中我方与原告、第二被告建立的是三方服务关系，我方是中介服务，向原告推荐服务人员；另外，原告的受伤原因不能证明是由第二被告所致；综上，不承担也不认可原告的诉讼请求。被告邢聪娟辩称，一、王X1父亲与爱贝佳公司及我签订《全国母婴家庭行业服务规范合同》属实，我从2013年10月至2015年1月为原告提供育儿嫂服务，2014年12月30日下午，我正在为原告做晚饭，原告撞到床头柜，左眼眼睑皮肤裂伤，均属事实。我非常歉意，但我不是故意的。二、我不应承担赔偿责任，爱贝佳公司每月除向原告收取推荐费、培训费、日常管理费、税金等服务费，还抽取我工资的20%（每月工资6660＊80%），原告父亲实际上是与爱贝佳公司签的合同，我是为爱贝佳公司工作，原告受伤，系我职务行为所致，所以爱贝佳公司应该承担全部赔偿责任。即使我承担部分责任，依据三方合同的规定，乙方应该承担造成的经济损失和赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邢聪娟自2013年10月起担任王X1家的育儿嫂一职。甲方高金燕（王X1之母）、乙方爱贝佳公司与丙方邢聪娟签订《全国母婴家庭服务行业规范合同》，其中第五条第2项（2）规定，甲方为丙方提供适当和安全的居住场所，合理安排丙方的工作和休息时间，保证每天的基本睡眠时间。第六条第2项（3）因丙方工作过失，造成甲方人身或其他权益受到侵害而造成的损失，乙方应积极协助甲方追究丙方责任并承担乙方相应的法律责任。2014年12月30日下午五点左右，王X1自己一个人在家玩耍时撞上床头柜，造成左眼眼睑皮肤裂伤。就受伤原因，邢聪娟表示，一般情况下孩子奶奶和姥姥一人一天替换来帮助看护孩子，事发当天，孩子姥姥走了之后，自己在给孩子做饭时，孩子碰伤。就家中安装安全保护装置或临时束缚儿童装置，原告未提供相关证据。后原告于2014年12月30日至2015年4月被先后送往北京同仁医院、首都儿科研究所、中国人民解放军总装备司令部黄寺门诊部进行治疗。期间花费医疗费：2400.44元，交通费383元。就护理费，原告要求按照孩子祖父母每日100元计算30天，但就此未提供相关有效证据。上述事实，有当事人陈述、出生证明，《全国母婴家庭服务行业规范合同》等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，王X1是在邢聪娟提供家政、看护服务中受伤，根据受伤的时间点，邢聪娟一人在家看护孩子。根据孩子的伤情判断，在一人看护孩子的情况下，此类伤害难免发生，根据现有证据邢聪娟不存在故意或者重大过失的行为。根据三方签订的合同，爱贝佳公司对外承担相应的赔偿责任。另一方面，王X1的监护人，应该知晓孩子的发育情况、居住面积、陪同看护人的情况，排除未成年人活动区域的安全隐患，考虑到家中可能会出现某些时间段保姆一人看孩子的情况，提供必要的束缚孩子装置，而本案中，原告代理人未提供事发时已作防护类的相关证据，故王X1监护人应当自负部分责任。综合全案案情，本院认定王X1监护人自负70%责任，爱贝佳公司根据合同承担30%的替代责任。就原告主张的医疗费，本院以有效票据累计金额为准；就护理费，原告未出具相关有效证据，且原告年龄本身需人看护，故本院对护理费不予支持；就交通费，按照票据累计金额判定；就精神损害抚慰金、营养费，因本案事实对王X1的成长发育造成一定影响，本院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、北京爱贝佳家庭服务有限公司于本判决书生效后七日内赔偿王X1医疗费七百二十元、交通费一百一十四元九角、营养费四百五十元、精神损害抚慰金一千元。二、驳回王X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，由王X1负担七十二元，已交纳；由北京爱贝佳家庭服务有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内给付王X1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 欣人民陪审员  宋力华人民陪审员  王向红二〇一五年十二月三十一日书 记 员  董姗姗
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初35号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢、姜宁宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日14时许，被告人杨某某在未配戴安全头盔、醉酒的情况下，驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的黑P636**红色豪铃牌正三轮载货摩托车，沿呼玛县呼玛镇育新街自西向东行驶，行驶至育新街与新华路交叉路口处时，与沿呼玛镇新华路自南向北的李某某驾驶的黑P933**灰色别克牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，被告人杨某某受伤，负交通事故主要责任。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证：户籍证明、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、道路交通事故认定书；2.证人李某某、韩某某、杨某川、付某某的证言；3.被告人杨某某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。201
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人杨传某某役三个月至六个月，并处罚金二千元至五千元。
被告人杨某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月26日14时许，被告人杨某某在未配戴安全头盔、醉酒（血液乙醇含量216.6732/100mg)的情况下，驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的黑P636**红色豪铃牌正三轮载货摩托车，沿呼玛县呼玛镇育新街自西向东行驶，行驶至育新街与新华路交叉路口处时，与沿呼玛镇新华路自南向北的李某某驾驶的黑P933**灰色别克牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，杨某某受伤，负交通事故主要责任。
公安机关于2016年8月29日将被告人杨某某取保候审。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.常住人口信息，证实杨某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.抓捕经过，证实公安机关破案经过及被告人归案过程。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单，证实肇事车辆情况及被告人有驾驶资格。
5.证人李某某、韩某某的证言，证实杨某某驾驶三轮摩托车与李某某驾驶轿车发生交通肇事过程。
6.证人杨某川、付某某的证言，证实被告人喝酒的过程和数量。
7.黑河（翼）鉴（物）字[2016]09002号司法鉴字检验报告书，证实被告人酒后驾车，血液乙醇含量216.6732mg/100mg。
8.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实现场情况，被告人无异议。
9.呼玛县公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人杨某某在交通事故中负主要责任。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某某违反交通法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人开庭审理时自愿认罪，能缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 吴 薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1076号
上诉人（原审被告，反诉原告）谢磊，无职业。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王宏伟。
上诉人谢磊因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢磊及被上诉人王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告王宏伟与被告谢磊于2014年3月31日签订《店面转让合同书》，双方约定原告自签订合同之日起将自己租赁的位于天津市河北区增产道彩环里217号的名为“西点魔方”的蛋糕店转让给被告，建筑面积为40平方米，并保证转让后该店的装修、装饰、设备、工具、原料、“西点魔方”品牌使用权、三个月店面租金、产品配方与制作技术等归被告所有。被告向原告支付转让费共计35000元，上述费用已包括装修、装饰、设备、工具、原料、“西点魔方”品牌使用权、三个月的店面租金、产品配方与制作技术及其他相关费用，此外原告不得再向被告索取任何其他费用，转让费分三次交给原告，第一次被告于2014年3月27日支付给原告转让费定金10000元，第二次被告于2014年3月31日支付原告转让费20000元，第三次原告传授被告全部产品制作技术，待被告能够独立完成合格制作店内所有的产品后，被告支付原告转让费余款5000元。原告需耐心传授被告产品制作技术，不得随意以私事做借口来推脱指导被告的学习，否则被告有权不支付转让余款。原告应该协助被告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由被告负责，被告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由原告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。被告已按合同约定向原告支付转让费30000元，双方因剩余5000元转让费的给付问题产生争议，由此成讼。
原告起诉，请求依法判令被告给付5000元的合同欠款，并承担诉讼费用；被告提起反诉，请求依法判令被反诉人王宏伟向反诉人谢磊赔偿因不履行合同条款、未向反诉人传授所有产品制作技术而使反诉人遭受的财产损失30000元，并由被反诉人承担反诉费用。
原审人民法院认为，原、被告签订的《店面转让合同书》是当事人的真实意思表示，并已实际履行，应依法确认有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、承担义务。关于原告要求被告支付转让费5000元的诉讼请求，首先，原告主张其本人及糕点师傅张博然向被告及其朋友汪俊青、吴倩文传授了全部产品制作技术，被告在庭审中认可原告及张师傅教授了其产品制作技术，且原告提交了汪俊青的学习笔记，被告也表示认可，因此可以认定原告及张师傅向被告教授了店内产品的制作技术。其次，被告对于原告的诉讼请求的抗辩主张为其一原告并未向其传授全部产品制作技术；其二原告没有耐心传授产品制作技术，随意以私事做借口推脱指导其学习，故有权依据合同约定不支付转让余款。对于店内所有产品的范围，双方均认可即为产品配方手册上的产品，但均未提交该配方手册，且均表示该手册在对方处，原告表示其处有产品配方手册的复印件并提交法庭，但被告对此不认可，认为不完整，但并未提交证据证实，因此无法获知该手册由谁持有，对于店内所有的产品范围也无法认定。对以上两项抗辩主张，被告仅提供了其朋友汪俊青、吴倩文的证人证言，综合考虑证人并未出庭作证、二证人与被告的关系以及汪俊青的证言与其本人书写的学习笔记中对于沙拉酱是否教授一节存在明显出入的情况，对此两份证人证言不予采纳，对于被告此两项抗辩意见亦不予采信。故对于原告要求被告支付5000元转让费的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告因不履行店面转让合同条款赔偿其财产损失30000元的反诉请求，其并未提交证据证实原告不履行合同条款、损失的客观存在及损失的形成与原告不履行合同条款存在因果关系，故对于被告的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告（反诉原告）谢磊向原告（反诉被告）王宏伟支付合同转让费5000元；二、驳回被告（反诉原告）谢磊的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费550元，由被告（反诉原告）谢磊承担。
原审人民法院判决后，上诉人谢磊不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）北民初字第363号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人存有配方手册照片，现打印成材料作为新证据提交法庭，证明被上诉人之前提供的制作手册是不完整的、证明被上诉人没有传授所有糕点的制作技术，该新证据对判决结果有决定性影响。被上诉人在教授技术过程中不用心、以家里有事为由推脱教授责任，上诉人提供了证人证言，并留下联系方式，身份证信息，这是符合证据的要求的，请法院采纳。根据协议第六条，被上诉人应协助上诉人办理店面相关证件的过户手续，但被上诉人未履行义务，违反了合同法的相关规定。
被上诉人王宏伟辩称，上诉人对于经营蛋糕店、制作糕点是零基础，如果我推脱不教，他们怎么可能会制作这么多产品经营蛋糕店，上诉人在58同城上的关于蛋糕店的转让广告中有“可以免费传授技术、配方”的宣传，也可以证明我已按合同约定将制作技术全部教授给上诉人了。上诉人的上诉请求没有证据支持，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人将一册材料复印件及署名为“张博然”的证言一份作为新证据提交，并称：“张博然”原系被上诉人的雇员、不好出庭面对被上诉人，但其证言可以说明材料复印件均是“张博然”在店中的配料本里看到的、是配方手册的全部复印件；被上诉人认为，对上诉人二审提供的新证据的真实性不予认可。被上诉人未提供新证据。庭审中，上诉人与被上诉人一致认可“传授制作技术没有具体时间计划安排”这一事实；上诉人表示，签订合同的当天即接手了蛋糕店，后来无法继续经营，该蛋糕店早已转让给他人。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人提供的未出庭作证的证人的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人关于被上诉人未完全传授其产品制作技术、致其不能独立制作完成店内所有产品、进而导致其财产损失的主张未有充足证据予以证明，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订的《店面转让合同书》是双方当事人在自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效；上诉人依约接手、经营了蛋糕店，且业已将店转让，上诉人应依照合同约定向被上诉人支付转让费余款5000元。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人谢磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人周治国，该行行长。
被执行人管治安。
被执行人王晓琴。
被执行人管志清。
被执行人王满凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人管治安、王晓琴、管志清、王满凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初430号民事判决书执行本案，但被执行人管治安、王晓琴、管志清、王满凤未按判决书确定的期限履行义务。经查。被执行人管志清在湖北蕲春农村商业银行账号81×××30有存款31050.49元、被执行人王满凤在湖北蕲春农村商业银行账号81×××17有存款85446.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管志清在湖北蕲春农村商业银行账号81×××30存款31050.49元、被执行人王满凤在湖北蕲春农村商业银行账号81×××17存款85446.31元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琳愉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初397号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 晶
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执173号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗荣木，男，1988年8月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何素华，女，1985年11月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人罗荣木、何素华计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人罗荣木、何素华缴交社会抚养费人民币45662元。本院于2014年11月5日作出的（2014）云执审字第343号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行账户，被执行人罗荣木、何素华暂时没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0622执173号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执290-1号
申请人王发海。
被执行人陈成顺。
申请执行人王发海与被执行人陈成顺买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2561号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈成顺在银行的存款60885.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01417号
上诉人（原审原告）：武汉微商企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋23A层2号。
法定代表人：单向雨，该公司总经理。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘利，男，1975年2月5日出生，汉族，。
上诉人武汉微商企业管理咨询有限公司与被上诉人刘利劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉微商企业管理咨询有限公司于2015年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉微商企业管理咨询有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉微商企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉微商企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6394号
原告进峰贸易（深圳）有限公司。
法定代表人徐靖民。
委托代理人徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张贤伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
原告进峰贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员夏文郁、孙玉萍组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日至2012年7月4日，被告向原告订购引线框架，原、被告先后起订四份订货合同，合同金额为357000元。合同签订后，原告将价值270326.38元的货物交付给被告，被告仅支付46074.11元货款，至今仍欠原告货款224252.27元。原告多次要求被告履行合同，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款224252.27元及利息（从2012年9月28日起计至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期履行还款义务，加倍支付罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告传真一份编号为poord1203014的《购货合同》，要求分别采购规格为112＊80和80＊80的sop8l物料1000kpcs和10000kpcs，含税单价均为17元，合计187000元。原告负责送货到被告工厂。2012年5月9日，被告向原告传真一份编号为poord1205021的《购货合同》，要求采购sop8l物料1000kpcs，含税单价为17元，总价为17000元。2012年6月18日，被告向原告传真一份编号为poord1206039的《购货合同》，要求采购sop8l物料1000kpcs，含税单价为17元，总价为17000元。2012年7月4日，被告向原告传真一份编号为poord1207011的《购货合同》，要求采购sop8l物料8000kpcs，含税单价为17元，总价为136000元。
原告分别于2012年3月6日、4月30日、6月7日、9月29日向被告发货，货物价值为270326.38元，被告共向原告支付货款46074.11元。
2013年3月4日，原告曾向被告发邮件要求对账，但被告没有回复。
原告庭审时称合同对付款时间未作约定，一般都是被告收到货物后的次月结账。原告之所以主张自2012年9月28日起计算利息，是因为该日期是原告最后一次向被告发货的日期。
以上事实有《购货合同》、货运单、货物签收单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行，原告已经向被告供货，被告未能及时支付货款，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失，原告主张被告支付剩余货款224252.27元，符合法律规定，本院予以支持。合同未约定货款结算时间，原告庭审时主张的次月结算的主张符合惯例，本院予以认可，原告主张自其最后一次发货时间为计算利息的时间起点，但根据庭审时查明的事实，被告最后一次签收原告货物的时间为2012年9月29日，据此该笔款项的结算时间为2012年10月份，据此，根据原告的主张应以2012年11月1日为计算利息的起点为宜，被告应自2012年11月1日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告进峰贸易（深圳）有限公司剩余货款224252.27元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2012年11月1日计至本判决确定的付清款项之日止）；
二、驳回原告进峰贸易（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第211号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人崔某，男，1970年5月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇聚宝盆村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年4月28日16时许，被告人崔某酒后驾驶一台两轮摩托车（黑BL76**号），沿龙景公路由南向北行驶至20公里800米处时，由于操作不当，自己摔倒在路右侧沟内受伤。经鉴定：在崔某静脉血中检验出乙醇，含量为209.4mg／100ml。经侦查，被告人崔某于2014年7月23日向公安机关投案自首。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、说明材料、证明、被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验照片为证据，认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人崔某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月28日16时许，被告人崔某酒后驾驶黑BL76**号两轮摩托车，沿龙景公路由南向北行驶至龙景公路20公里800米处时，因遇两辆大车会车操作不当，自己摔倒在路右侧沟内受伤。经鉴定：在崔某静脉血中检验出乙醇，含量为209.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人崔某的自然身份。
3、到案经过，证实崔某被抓获的经过。
4、说明材料、证明，证实因崔某没在现场，没有录取视频资料，崔某无前科劣迹。
（二）被告人供述和辩解
被告人崔某的供述，证实其酒后驾驶两轮摩托车在公路上行驶，因操作不当自己摔倒在沟内受伤，后投案自首的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1178号毒物检验鉴定报告，证实在崔某静脉血中检出乙醇，含量为209.4mg／100ml。
（四）现场勘验照片
龙江县公安局现场勘验照片，证实被告人崔某所驾驶机动车所行驶路段的现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人崔某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某犯罪后能主动到公安机关投案自首，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴凤玲