四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终235号
上诉人（原审被告）：郭其军，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡永兴村*组**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区青江法律服务所务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：戴盛国，男，生于1956年8月13日，汉族，住四川省雅安市汉源县富林镇沿城路**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，安市雨城区青江法律服务所务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胥文碧，女，生于1981年4月25日，汉族，住雅安市荥经县严道镇梓桐宫下街**号附**号。
被上诉人（原审被告）：沐川建筑工程有限责任公司。住所地：乐山市沐川县沐溪镇城北路456号
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇金仓东路37号
法定代理人：尉晋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
上诉人郭其军、戴盛国因与被上诉人胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司、雅安市恒大金属材料有限责任公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭其军、戴盛国上诉请求：请求二审法院依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第134号民事判决书，驳回雅安市恒大金属材料有限责任公司对上诉人郭其军、戴盛国的诉请或本案发回重审。事实和理由：1、郭其军、戴盛国不是本案适格主体，不应承担给付货款责任；2、本案给付货款责任主体为胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司；3、本案遗漏诉讼主体，一审应追加胥文碧丈夫康某某、牟某某为本案被告。
胥文碧未作答辩。
沐川建筑工程有限责任公司辩称，1、郭其军、戴盛国是本案适格民事主体，依法承担本案买卖合同产生的民事法律责任；2、一审法院驳回恒大对沐川公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予维持；3、本案程序合法，不存在遗漏主体的事实。
恒大公司辩称，郭其军、戴盛国、胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司应承担连带给付责任，一审法院未支持，恒大公司尊重二审法院判决。
恒大公司向一审法院起诉请求：郭其军、戴盛国、胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司共同支付给恒大公司货款本金1009978元及截止2014年12月31日逾期付款资金利息（加价款）183190.5元，从2015年1月1日起按照每月2%支付加价款直至货款本金付清止；以上款项作为材料款，应当在业主支付的工程款中优先支付；由郭其军、戴盛国、胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月1日，恒大公司与郭其军、戴盛国签订《钢材买卖合同》。合同约定，由恒大公司向郭其军、戴盛国出售钢材，双方就钢材质量、数量、价格等内容进行了约定，同时约定了付款期限及资金利息，即：首提货日30日或垫资量50万元内为一个结算周期，买方须付清本周期所提货物全部货款。若买方未能在30日或垫资量50万元内付清一周期全款，须按每吨每日2元支付恒大公司加价款；若买方未能在提货日起60日内付清到期周期内所提货物全部款项，须支付恒大公司每吨每日3元加价款，资金利息及违约金在每笔款项到达时须随所欠货款共同结算，不挪后，每期必清，前帐未清累计计算。最后款项买方承诺工程停用钢材后40日内付清剩余货款及加价款。若买方未能在90日内付清到期款项，须支付恒大公司每吨每日6元加价款，恒大公司有权利停止对乙方供货。2014年3月1日至2014年9月23日，恒大公司按合同约定将钢材运送到了荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程的工地，向郭其军、戴盛国交付了各种型号钢材共计465.081吨，价格为1609977.09元。郭其军、戴盛国于2014年4月21日通过胥文碧的账户向恒大公司支付货款200000元，于2014年7月24日通过胥文碧的账户向恒大公司支付货款400000元。另查明：载明项目名称为荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建设工程、发包人为荥经县安靖乡民建村灾后重建集中安置建房委员会、承包人为沐川建筑工程有限责任公司的《建设工程施工合同》中，发包人和承包人均未签章和加盖单位公章。在荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建设工程施工管理过程中，郭其军、戴盛国、胥文碧的丈夫康某某、牟某四人形成了共同经营的合作关系，且由戴盛国和郭其军负责组织实施该工程。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。本案中，恒大公司与郭其军、戴盛国建立钢材买卖合同关系的事实清楚、证据充分，依法应由郭其军、戴盛国承担给付拖欠货款本金的责任。故对恒大公司要求郭其军、戴盛国共同支付剩余货款的诉讼请求，依法予以支持。对于剩余货款金额，根据恒大公司提交的销售发货单载明的金额，确定为1009977.09元。对于恒大公司请求沐川建筑工程有限责任公司应共同支付货款的主张，由于恒大公司不能证明郭其军和戴盛国是在沐川建筑工程有限责任公司的授权委托下，代表沐川建筑工程有限责任公司与恒大公司签订钢材买卖合同，沐川建筑工程有限责任公司也没有在钢材买卖合同中加盖公司印章，且恒大公司也不能证明荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建设工程属于沐川建筑工程有限责任公司承建，故对恒大公司的此项主张一审法院依法不予支持。对于郭其军和戴盛国主张应由胥文碧共同支付货款的辩解意见，由于郭其军和戴盛国没有提交证据证明自己是在胥文碧的授权委托下与恒大公司签订的《钢材买卖合同》，一审法院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，在《钢材买卖合同》中约定的加价款计算方法应认定为“因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，对恒大公司请求郭其军和戴盛国共同支付从逾期付款日至2014年12月31日止的加价款183190.5元，一审法院依法予以支持。对于恒大公司请求从2015年1月1日起，已拖欠的货款金额按每月2%支付加价款的主张，由于该主张低于合同约定的加价款，也不违反法律规定，一审法院依法予以支持。对于恒大公司请求将以上货款本金和加价款作为材料款，应当在业主支付的工程款中优先支付的主张，由于恒大公司不是荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建设工程的承包人，其与郭其军和戴盛国之间系买卖合同关系，该合同债权依法不能认定为建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故一审法院对恒大公司的该项主张依法不予支持。胥文碧经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由郭其军和戴盛国于本判决书发生法律效力之日起十日内给付雅安市恒大金属材料有限责任公司货款本金1009977.09元，赔偿截止2014年12月31日逾期付款的损失183190.5元，共计1193167.59元；并赔偿雅安市恒大金属材料有限责任公司从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止以所欠货款本金为基数按月利率2%计算的损失；二、驳回雅安市恒大金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，郭其军、戴盛国提交了如下的证据：第一组：房建劳务作业分包合同及分包合同的终止协议，拟证明郭其军不是承包人，郭其军是受胥文碧雇佣；第二组：沐川建筑工程有限责任公司(2014)03号文件，拟证明胥文碧以沐川建筑工程有限责任公司名义发文的行为形成表见代理，应由公司承担责任；第三组：沐川建筑工程有限责任公司工资表，拟证明钢材是公司项目部签收。
沐川建筑工程有限责任公司质证认为，均不是二审新的证据，第一组和第三组的真实性均不认可。
恒大公司质证认为，上诉人提供的证据不能证明郭其军受雇佣。
沐川建筑工程有限责任公司提交了如下证据：裁定书、上诉状、起诉状、应诉通知书、承诺书，拟证明郭其军、戴盛国、姜永学、胥文碧、康敏成等合伙承建涉案项目工程，与公司无关。
郭其军、戴盛国质证认为，合伙内部关系不能推翻沐川建筑工程有限责任公司承建的事实，应由公司承担给付责任。
恒大公司质证认为，不能免除沐川建筑工程有限责任公司的连带给付责任。
本院认为，郭其军、戴盛国及沐川建筑工程有限责任公司提供的证据均不属二审新的证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，恒大公司与郭其军、戴盛国签订的《钢材买卖合同》系双方真实思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，恒大公司与郭其军、戴盛国签订的《钢材买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。恒大公司已按合同约定向郭其军、戴盛国供货，郭其军、戴盛国应履行给付货款义务。郭其军、戴盛国为合同的一方当事人，诉讼主体适格。郭其军、戴盛国上诉称不是适格的被告主体的理由不能成立，本院不予采纳。郭其军、戴盛国未提供其与恒大公司签订的《钢材买卖合同》系受胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司委托或是履行职务的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，郭其军、戴盛国应承担对其不利的后果。郭其军、戴盛国上诉称给付货款的主体为胥文碧、沐川建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于未追加其他合伙人为被告是否审理程序违法的问题。民事诉讼中的被告，是指被原告诉称侵犯原告民事权益或与原告发生民事争议，而由法院通知应诉的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”结合法院审理案件“不告不理”原则，上诉人作为本案原审被告主张原审未追加康某某、牟某某作为被告参加诉讼属于程序违法的上诉理由于法无据，不能成立。
综上，上诉人郭其军、戴盛国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15566元，由上诉人郭其军、戴盛国负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵楷