福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终240号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖炳煌，男，1952年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住漳州市漳州开发区。因涉嫌犯放火罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人肖炳煌犯放火一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0681刑初215号刑事判决。宣判后，被告人肖炳煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅上诉理由，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日12时38分许，被告人肖炳煌酒后因妻子邱某与其争吵并离家出走一事心生郁闷，欲纵火自杀，后在漳州市漳州开发区石坑汤洋小区60号其家屋外准备泼洒汽油在房屋四周时，因误以为住在其邻居的连襟许讨海的女婿康某在说其坏话，便将汽油泼洒在康某的闽Ｅ×××××号小型轿车尾部，欲用打火机点燃汽车，在被康某等人制止后，肖炳煌即返回其家中，并把大厅门反锁，将汽油泼洒在其家一楼大厅右侧卧室的床、桌子、窗户等位置，并用打火机点燃引发大火。后漳州开发区公安消防大队人员赶到案发现场，将肖炳煌救出，并将火势扑灭。案发后，康某对肖炳煌的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.漳州市公安局漳州开发区分局出具的发破案报告和抓获经过，证实肖炳煌放火一案系康某报案，消防大队和石坑边防派出所民警即赶到现场，对民房正门破拆过程中救出一男子，该男子即肖炳煌，随即被出警的消防大队、边防派出所民警抓获。
2.被害人康某的陈述，证实2016年11月18日12时40分许，其在岳父家一楼听到停车棚位置有动静,并闻到浓烈的汽油味,就跑出来查看,一到门口就看到肖炳煌手里拿着一个汽油桶,瓶口正对着其停放于此的汽车,汽车的尾部被肖炳煌用汽油泼到。其问肖炳煌要干嘛,肖炳煌说“我要把你的汽车烧掉”,其就马上打电话报警,肖炳煌将汽油桶放在车旁，跑回他家拿了一打火机过来，肖炳煌听到其报警，其女婿林某也制止肖炳煌，不让他烧车。肖炳煌就提着汽油桶往他家的方向走去,还说“我要放火烧自己家”。过了一会,就看到肖炳煌房子里的一个房间在冒烟,其知道应该是他在自己家放火。之后公安机关和消防机关的人员赶到现场。其岳父家房子和肖炳煌家的房子楼距约1.5米,中间的巷道放着塑料桶、一扎竹子,周边居民的6个电表也安装在那里,巷子里有很多电线。其小轿车停放的停车棚是竹棚,如果汽车点燃一定会烧到房子的。当时其妻子、女儿、孙女、岳父母均在楼房睡觉。其与肖炳煌没有矛盾，肖炳煌是其妻子的姨丈。2015年10月份，肖炳煌也放火烧他自己的房子，他点燃他家大门后，及时跑到其家里，告知要撤离，最后，肖炳煌的两个朋友将火扑灭。
3.证人苏某（系漳州开发区消防大队凌波中队副中队长)的证言，证实2016年11月18日12时38分,大队接警称开发区汤洋村59号有人往汽车上泼汽油,请求协助。其带队出警后,发现一栋房子一楼的各个窗户口都往外冒黑烟,报警人称有人员被困。消防人员就分组灭火，因大门踹不开,所以可以确定是从里面反锁的，在对大门破拆过程中,有人员从内部打开门试图逃生,但还没出门口就已经瘫倒,消防人员迅速将那人救出，并指定专人照顾。在灭火过程中,发现房间中间有一个汽油桶，现场可以闻到很浓的汽油味。
4.证人林某的证言，证实其在门口看到其岳父康某打电话报警,肖炳煌手里拿着一个打火机往其岳父停放的车走来,并说要将汽车烧掉,其就跑过去制止肖炳煌。之后肖炳煌提着汽油桶往自已家走,并自言自语“我要烧掉自已的家”，肖炳煌回到他家，就将大门关上，一会儿，就看到他家一个房间冒烟。过一会儿，公安民警和消防人员就赶到现场。其岳父汽车上的后挡风玻璃、后备箱等部位都被汽油泼到了,地上也有汽油污渍。林某证实两家楼距等内容与康某的陈述基本一致。
5.证人邱某的证言，证实其于2015年9月间怀疑丈夫肖炳煌在外面有女人，二人从那时起就经常吵架。2015年10月间，其到肖炳煌上班的保安室，看到他床上有女人的衣物，二人就吵起来，并打架。2016年7月间，肖炳煌就没去上班，回到家里，他在家里中餐、晚餐都要喝酒，一喝酒就变了个人，跟其吵架。肖炳煌如没喝酒，性格都很好。其有借给考后村高港“阿捡”的女婿20万元，在其离家出走两天前，其怕肖炳煌被其他女人将钱骗走，自己伪造一张收到“阿捡”还款10万元的收条。此后，肖炳煌就这事一直与其纠缠，天天吵架。2016年11月10日，肖炳煌喝完酒又与其吵架，并要打其，其就离开家，先是到厦门其父亲那住了几天，后回到港尾镇其二姐家住，直至11月19日，其女儿打电话给其，才知道肖炳煌放火的事。其大姐邱丽森一家是其邻居，康某是邱丽森的女婿，两家以前没有什么矛盾和纠纷,后来肖炳煌喝酒后，经常吵着说邱丽森家房子的那块地是其所有,但邱丽森一家都不去理他。肖炳煌在几年前买了一个铁桶，备用到加油站加油用的。
6.证人袁某(系招商局石化有限公司经理)的证言，证实其管理的加油站可以出售散装汽油,但要实行单位证明、实名登记、现场拍照、签字等规定。根据公安机关提供的肖炳煌的照片和绿色铁桶照片拿给招商局加油站的员工进行辨认,也查看了加油站的监控视频,均没有给拿类似绿色铁桶的人加过油。
7.扣押清单、扣押决定书，证实漳州市公安局漳州开发区分局于2016年11月18日向被告人肖炳煌扣押汽油桶一个。
8．现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于漳州市漳州开发区汤洋村60号房，该房屋与南侧59号房间隔1.5米,间隔处有配电箱；59号房的停车棚内停放的一辆闽Ｅ×××××号轿车车尾部及车尾项部有液体泼洒风干后的痕迹等情况。
9．漳州市公安局物证鉴定所检验报告，证实从闽Ｅ×××××号越野车上的擦拭物、汤洋小区60号卧室床铺及沙发燃烧残留物中均未检测出常见矿物油成分;从油桶中检测出C7-C11正构烷烃及苯系物等常见矿物油成份。
10.被告人肖炳煌的户籍证明，证实肖炳煌的基本情况。
11.招商局漳州开发区公安消防大队出具的出警经过说明，证实该大队于2016年11月18日12时38分接警，称开发区汤洋村59号有人往车上泼汽油。该大队派员出警后，发现汤洋村60号民房一层发生火宅,报警人员称有人员被困在屋内。在对民房正门破拆过程中，房内一男子开门逃生，被民警救出。经过10分钟扑救，现场火势被扑灭。
12．被告人肖炳煌的供述，供认因妻子怀疑其在外面有女人，二人一直吵架，后来其就没去上班，整天呆在家里一天三餐喝酒。案发前几天，其发现妻子跟别人合伙骗其，将别人向其家借而未还的钱，说是还了一部分，两人因此事又一直吵架，后来，其妻子离家外出没回来。2016年11月18日11时许,其在家喝了8两左右的厦门高粱酒,想到妻子离家出走的事情,越想越气,就从家里拿出一个装有汽油的铁桶,走到屋外,准备在家外围泼上汽油,点燃后在家里自杀。这时,隔壁邻居康某对其说了一句话,其觉得可能是骂其的话,借着酒气,其将桶里的汽油泼向康某家停放的小轿车尾顶部,准备拿打火机点火时，康某及他女婿就制止，其就跑回家，将客厅大门反锁，将桶内剩下的汽油泼在一楼大厅右侧的那间卧室的床、桌子、窗户等位置,然后用随身的打火机将火点燃，房间立马就燃烧起来,其就跑到大厅左侧的卧室里面继续喝酒,喝了一会,看火势没有蔓延过来,走到大厅查看火势情况,这时屋外有人一直在踹门,其过去将客厅的大门给打开了。当时其整个人被大火的烟雾熏得晕晕沉沉的,就被民警控制住了。其在家中泼汽油烧自家的房子，是因与妻子吵架，心情不好，想自杀。当时将汽油泼在康某轿车时，其印象中讲一句“你砍烂，你爸沙给烧去”（笔录中备注：闽南话，意思是你拽的话，我也给你一起烧死）。装汽油的桶是其几年前购买的，如其摩托车没有汽油，就用这桶到加油站买汽油来用。
13.康某于2017年2月15日出具的“要求谅解书”，体现康某对肖炳煌的行为予以谅解。
原判认为，被告人肖炳煌明知自己的放火行为会危及公共安全，仍泼洒汽油纵火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。肖炳煌归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人肖炳煌犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月；二、扣押在案的作案工具汽油桶一个，由扣押单位漳州市公安局漳州开发区分局予以没收。
上诉人肖炳煌的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人肖炳煌明知康某已报警并未离开现场，在公安、消防人员到达现场后，肖炳煌打开大门将自己置于有关人员的控制之下，归案后又能如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.肖炳煌的犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性较小；3.上诉人具有悔罪表现，符合判处缓刑的实质条件。综上，建议对肖炳煌减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人肖炳煌犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖炳煌明知自己放火行为会危及公共安全，仍泼洒汽油纵火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。肖炳煌归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人肖炳煌及其辩护人提出肖炳煌具有自首情节、犯罪情节较轻、悔罪态度好，依法应改判缓刑的诉辩意见。经查，肖炳煌在被康某等人制止后，随即将汽油桶提回家，放火燃烧自家卧室。在公安、消防到达现场进行救助时，肖炳煌因被烟熏而被迫打开大门，随后被消防人员救出，肖炳煌的行为缺乏投案的主动性，依法不构成自首；原判综合本案事实、情节在法律规定幅度内量刑，并无不当。肖炳煌及其辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。