福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初911号
原告：陈锋，男，1972年4月8日出生，汉族，公务员，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴水旺，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告：廖卫华，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈锋与被告刘健、廖卫华、江盛松、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人吴水旺，被告江盛松、张丽的共同委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼；被告刘健、廖卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼期间，陈锋向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘健、廖卫华、江盛松、张丽四被告共同偿还原告借款400万元及利息（2014年5月1日至2014年10月31日共6个月以50万元计息，2014年11月1日起按照月利率1%计算，至2017年6月30日止共32个月，利息128万元，之后的利息按月利率1%计至实际还款之日止）；2.判决四被告支付原告保全费5000元。事实与理由：刘健与廖卫华系夫妻关系。刘健于2011年8月26日以需要资金为由向陈锋借款200万元，于2011年12月29日再次向陈锋借款200万元。从2013年起至今陈锋每年都向刘健催要借款。刘健借款利息支付到2014年4月30日止。从2014年5月1日起至2014年10月31日止的利息按借款400万元月利率2.3%计息，被告欠息55.2万元，原告同意以欠息50万元计算。2015年2月8日，刘健（协议中甲方）、江盛松（协议中乙方）与原告及魏强（协议中丙方）签订协议：甲方将向丙方所借之款投资给乙方经营房地产。因无法按时还款，经甲乙丙三方协商，乙方同意将其所开发的坐落在松溪县元和尚品中心二楼的部分商埔（面积1080平方米）按当时市场价作价给丙方（原告及魏强），价格为1650万元，魏强占1200万元、原告占450万元。甲方、乙方同时承诺：协助丙方在2015年12月31日前完成上述房产产权转让给丙方的权属登记。但由于江盛松将上述房产用于“小额贷”，导致三方在2015年2月8日所签订的协议无法履行。2017年4月23日，原告再次找到刘健要求还款。刘健无法偿还借款，写下了借条，承认向原告借款400万元的事实，并约定从2014的5月1日起至2014年10月31日止的利息以月利率2.3%计息，共6个月，利息为55.2万元，2014年11月1日之后的利息按借款400万元的1%计算月利息。2017年5月22日，江盛松在借条上签字，并承诺：该笔款本金本人愿意承担。江盛松与张丽系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘健、廖卫华未作答辩。
江盛松辩称，刘健向陈锋借的款与其没有任何关系，该款也没有给其使用。2017年5月22日，其受胁迫才在刘健向陈锋出具的借条上写下“该笔款本金本人愿意承担”。陈锋要求其承担还款责任，没有事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回陈锋要求其承担还款责任的诉讼请求。
张丽辩称，其于2015年11月20日与江盛松登记结婚，于2016年7月4日与江盛松离婚，刘健向陈锋借款的时间是2011年。为此，本案与其没有任何关系，请求人民法院依法驳回陈锋要求其承担还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院依法认定事实如下：刘健与陈锋、江盛松均系朋友关系。2011年8月26日，陈锋通过银行转账的方式借给刘健200万元；2011年12月29日，陈锋再次通过银行转账的方式借给刘健200万元。陈锋与刘健约定借款利息按月利率2.5%计算（后改成按月利率2.3%计算）。借款后，刘健将向陈锋所借的400万元投资给江盛松经营房地产开发，并按约定向陈锋支付了2014年4月30日之前的利息。此后，刘健未能向陈锋支付借款本息。2015年2月8日，刘健、江盛松与案外人魏强及陈锋签订协议，确认：由于刘健将魏强及陈锋所借款投资给江盛松经营房地产，现刘健出现资金困难，无法按时还款，经协商江盛松同意将所开发的位于松溪县元和尚品中心部分房产（1080平方米）按市场1650万元出售给魏强及陈锋，其中魏强占1200万元、陈锋占450万元；同时约定该房产权属登记应在2015年12月31日前办理。后因该房产被用于其他借款的抵押，导致三方签订的协议无法履行。2017年4月23日，刘健向陈锋出具借条一份，借条体现：刘健于2011年8月26日向陈锋借到人民币200万元，于2011年12月29日向陈锋借到人民币200万元，共合计400万元，利息按月利率2.3%计算；从2014年5月1日起计至2014年10月31日止的利息共欠55.2万元；2014年11月1日之后的利息就按借款400万元的1%计算月利息。刘健作为借款人在借条上签名，并附上自己的身份证号。2017年5月22日，江盛松在该借条上注明“该笔款本金本人愿意承担。”并在借条上签名捺指印予以确认。
刘健与廖卫华于2009年10月27日在松溪县民政局登记结婚。江盛松与张丽于2015年11月20日在福建省泉州市丰泽区民政局登记结婚，于2016年7月4日在同一结婚登记处办理离婚登记。
刘健、江盛松未能偿还该借款，陈锋催要借款未果，诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，陈锋于2017年8月7日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院依法作出裁定：一、查封刘健、廖卫华共有的位于松溪县东门下垄尾（东方铭城）产权证号为20120933的房产、位于松溪县东门下垄尾（东方铭城）产权证号为201300135-1和201300135-2的房产、位于松溪县来龙银都小区产权证号为20110102和（共）20110102的房产；查封刘健所有的位于松溪县产权证号为020080203的房产，保全价值以578万元为限，期限为一年。二、查封陈锋与潘慧珍共有的位于松溪县工农西路1弄11号房产证号为松房权证松字第201300880-1和201300880-2的房产、位于松溪县来龙御景9幢6层1-502和6幢1层11房产证号为松房权证松字第201300008-1和201300008-2的房产，期限为一年。陈锋为此支付了诉讼保全费5000元。
本院认为，债务应当清偿。刘健向陈锋借款400万元，事实清楚、证据确实充分，双方对利息亦作了明确的约定，故陈锋要求刘健偿还借款并支付利息的诉求，本院予以支持；但其要求按照月利率2.3%支付2014年5月1日至2014年10月31日的利息超过法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算为48万元。该笔债务发生在刘健与廖卫华婚姻关系存续期间，廖卫华未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故陈锋要求廖卫华共同偿还借款本息，本院予以支持。江盛松在刘健向陈锋出具的借条上注明“该笔款本金本人愿意承担”，是债务加入，应依约对该笔借款的本金400万元承担共同偿还责任；此外，张丽与江盛松仅在2015年11月20日至2016年7月4日存在夫妻关系，江盛松的该笔债务没有发生在其与张丽的夫妻关系存续期间，不能认定为江盛松与张丽的共同债务，故陈锋要求江盛松偿还借款本息的诉求，本院对偿还借款本金部分予以支持，其要求张丽共同偿还借款本息缺乏事实依据，本院不予支持。江盛松辩称受胁迫后在借条上签字，没有相关证据证实，该抗辩意见本院不予采纳。刘健、廖卫华经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘健、廖卫华于本判决生效后十日内偿还原告陈锋借款400万元并支付利息(2014年5月1日至2014年10月31日的利息共计48万元，2014年11月1日至实际还款日的利息按月利率1%计算)；
二、被告江盛松对被告刘健、廖卫华应当偿还的借款本金400万元承担共同还款责任。
三、被告刘健、廖卫华、江盛松于本判决生效后十日内向原告陈锋支付诉讼保全费5000元；
四、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52260元，由刘健、廖卫华、江盛松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 范久金
人民陪审员 陈素芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。