江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初354号
原告：王金宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人�黄洪波、江香英，江西景之元律师事务所律师。
被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地为武汉市汉阳区。
法定代表人：洪美华，该公司经理。
被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：吴爱兰，该公司负责人。
被告：景德镇市美乐园物业服务有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：张建华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
原告王金宇与被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称湖北真快活公司）、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司（以下简称湖北真快活景德镇分公司）、景德镇市美乐园物业服务有限公司（以下简称美乐园物�公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金宇委托诉讼代理人黄洪波，被告湖北真快活公司、湖北真快活景德镇分公司、美乐园物业公司共同委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其侵权做成的原告损失合计32200元（2015年2月计算至2016年12月）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王金宇购买了江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心1栋一层商铺。原告购买商铺是用于出租获取收益。2014年6月前，原告购买的商铺周边环境优美，客流量较为集中，给原告带来了很好的租金回报。2014年6月，被告湖北真快活公司进驻该购物中心，改变了原来的状况。被告美乐园物业公司对公共卫生、保洁等物业管�不尽心尽责；被告湖北真快活景德镇分公司对该购物中心1栋的外墙装修严重影响环境，致使顾客减少，租户无法经营，造成原告损失。2014年12月26日前后，被告将购物中心前门大厅地砖和天花板打掉，导致顾客进出商场不便，2015年5月30日晚被告未经原告同意，强行拆该购物中心1栋一层所有公共通道的天花顶、路灯、砸破地面砖，断水断电，造成原告的商铺彻底无法招租，原告蒙受了很大的经济损失。虽然被告在2016年底恢复了公共过道、通道，但水电仍未恢复，且又设置大型广告堵塞该商场一层公共通道，致使原告商铺不能出租，造成原告损失，故原告诉至法院。
被告湖北真快活公司辩称：其没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任；原告损失与其无关。
被告湖北真快活景德镇分公司辩称：其没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任；原告损失与�无关。
被告美乐园物业公司辩称：其没有实施侵权行为，对商场改造是经过占有90%份额的大业主同意，由其进行施工改造的，符合法律规定；其改造不涉及原告专有部分，仅对共有部分进行改造；改造是为了提升物业品质，增加业主产权价值，便于原告及大业主经营，因为改造前大部分商铺处于停业状态；改造时间是2015年5月31日开始，恢复时间是2016年9月，原告陈述与实际不符；原告要求被告赔偿损失32200元需要提供证据证明其损失。
原告王金宇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初58号民事判决书一份，证明三被告均为侵权行为的实施人，且为生效法律文书所证明；2.商铺租赁合同一份，证明租赁事实；3.银行汇款单，证明租金支付事实；4.不动产销售发票，证明购买产权事实；5.照片21张，证明侵权的时间，即被告2014年12月26日、2015年1月26日的侵权事实、被告2015年5月31日的侵权行为和2016年12月侵权行为仍然没有结束。
被告湖北真快活公司、湖北真快活景德镇分公司、美乐园物业公司就其辩解向本院提交了如下证据：1.三被告公司营业执照、法人信息，证明三被告主体身份；2.景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初58号民事判决书一份，证明公共部位改造实际由被告美乐园物业公司进行；改造是经过占有90%公共区域的业主即湖北真快活景德镇分公司同意的；仅仅对公共部分改造，对原告专有部分未改造；改造时间从2015年5月31日才开始；被告湖北真快活公司何被告湖北真快活景德镇分公司未实施改造行为，改造与他们无关。
本院组织当事人质证。对（2016）赣0203民初58号民事判决书、不动产销售发票、照片显示的通知函，三被告营业�照、商铺租赁合同、银行汇款单，因双方对其真实性无异议，仅对其证明目的提出异议，本院对以上证据的真实性予以采信。对原告提交的商铺租赁合同、银行汇款单，被告以承租人未出庭作证，汇款单无法看出款项来源为由，提出异议，因租赁合同约定的月租与银行账单每月定期存入的金额一致，本院对租赁合同及月租每月1400元的事实予以认定，对照片，因为无法确定确切的拍摄时间，且照片内容不具有整体性，对该项证据的证明目的本院不予采信，其中一张照片显示内容为真快活名鞋汇的通知函，因有被告美乐园物业公司加盖公章，且被告未对其真实性提出异议，本院对其内容予以采信。
依据原、被告双方陈述及审核确认的证据，认定事实如下：原告王金宇系江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心1幢1层58A号商铺的业主。2015年5月31日，被告美乐园物业公司以被告湖北真快活公司名义在该购物中心一层张贴了“真快活名鞋汇通知函”，该通知针对业主和商户，称“商场一楼公共区域软硬件设施设备正在升级改造，六月十日左右将有大量施工人员入驻进场装修，消防、照明、排烟、监控系统等设施重新安装调试，我公司五月份已不再收取物业管理费，现无任何义务看管各业主商品安全。由于施工期间存在安全隐患，为避免施工期间带来不必要的人身及财产安全损失，请各位业主、商户在六月五日之前将店内货品及人员搬离施工现场，装修完成后由我公司通知开业”。后该购物中心一层清场施工。原告以被告未经其同意对购物中心一楼实施改造的行为，侵犯了其物权，造成了原告损失，要求被告承担赔偿责任未果，诉至法院。
另查明，2013年6月23日，原告王金宇与案外人签订商铺出租合同，约�租期36个月，自2013年7月18日起至2016年7月17日止，租金每月1400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”即物权侵权责任构成不以行为人是否存在过错为要件。本案中，被告美乐园物业公司取得被告湖北真快活景德镇分公司等业主同意，对江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心一层公共区域进行升级改造，被告以其征得90%份额大业主同意而实施改造行为，辩称改造行为符合法律规定，不应当承担法律责任，但该升级改造行为已经妨碍了原告王金宇个人商铺的使用，损害到原告个人的物权，�改造行为未征得原告王金宇的同意，被告美乐园物业公司该项辩解本院不予采纳。尽管被告湖北真快活公司在2015年5月31日的通知函上署名，但无证据证明被告湖北真快活公司、被告湖北真快活景德镇分公司参与或者实际实施了侵权行为，且被告美乐园物业公司自认系其施工改造，原告王金宇主张三被告共同承担侵权责任，本院不予支持，应由实际施工改造主体即被告美乐园物业公司承担责任。原告王金宇主张其因被告侵权存在损失，损失为自2015年2月至2016年12月的停业租金，因原告王金宇对被告2015年2月开始施工且该施工行为已经实质妨碍其商铺的使用，举证不充分，本院按被告下发通知函的时间即2015年5月31日认定妨碍起始时间；对妨碍结束时间，原告王金宇称系2016年12月，被告辩称系2016年9月，因被告下发的通知函，明确写明“装修完由我公司通知开业”，被告�能举证证明其什么时间通知原告开业，对妨碍停止时间，本院参考原告主张予以认定，另因原告未能确定12月的哪一天，从便于计算损失考虑，本院认定为2016年12月31日。原告王金宇主张被告按每月1400元承担妨碍其商铺使用的损失，因被告美乐园物业公司对该购物中心公共区域进行升级改造的行为，已经造成原告停业损失，但考虑其结果上有利于业主商铺的收益，能一定程度提升商铺的价值，原告王金宇作为该购物中心一层1幢1层58A号店业主，基于该改造升级行为有一定受益，可以酌情减轻被告美乐园物业公司的责任，其承担责任比例，本院确定为80%，故对原告王金宇主张被告承担损失的金额，本院按以上标准计算为21280元（1400元/月*19个月*80%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十二条�第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市美乐园物业服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告王金宇赔偿损失人民币21280元；
二、驳回原告王金宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，原告王金宇承担205元，被告景德镇市美乐园物业服务有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓文廷