wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终203号上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路359号。法定代表人：周志银。被上诉人（原审原告）：张文学，男，1951年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：吕学茂，男，1965年2月28日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人张文学、原审被告吕学茂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市建筑工程有限公司上诉称：案涉工程位于镇江扬中市，合同签订、履行地亦在扬中市，故请求将本案移送扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人没有约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院，故应依法律规定确定管辖法院。本案张文学以欠条主张给付货款，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。张文学向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。泰州市建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年七月四日书记员  陈嘉玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6834号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾
被告刘伟
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费14748元，减半收取7374元，保全费5000元，合计12374元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 柳越华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02434号
上诉人（原审被告）：桂猛，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞亭，女，1989年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王启超，男，1986年7月19日出生，汉族。
上诉人桂猛因与被上诉人杨瑞亭房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年11月26日对本案进行了公开审理。
原审原告杨瑞亭诉称，2013年11月1日，原告购买了被告名下的车库，但被告一直没有按照约定交付给原告，故原告请求法院依法判令被告将车库交付给原告，本案诉讼费由被告承担。
原审被告桂猛未出庭，亦未作书面答辩。
原审法院经审理查明，2002年6月2日，被告从沈阳市宏强房产开发有限公司购买位于沈阳市沈北新区福星小区8号1786幢551号楼下车库。2013年11月1日，原告从被告处购买了上述车库，当日，被告为原告出具收据，收据记载“被告收到原告购买楼房和车库最后一笔尾款4万元，本人已累计收到原告购买楼房和车库款30万元。从即日起楼房和车库的所有权既产权和所有权永远归原告所有，本人承诺在2013年11月30日前将房屋和车库无条件交给原告”。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告桂猛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告出售给原告本案诉争车库，原告按照约定支付了相应的车库价款，被告有义务在约定的期限内将车库交付给原告，故对原告主张被告交付诉争车库的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，原审法院判决如下：被告桂猛于本判决发生法律效力之日起三日内将沈阳市沈北新区福星小区8号1786幢551号楼下车库交付给原告杨瑞亭。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告桂猛承担。
宣判后，上诉人桂猛不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案争议的事实已判决并执行完毕，我不同意交付车库，该还钱还钱，我还欠对方6万元钱。
被上诉人答辩称本案车库为单独起诉，同意原审判决。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖协议书、民事调解书、专用收款收据等证据材料，经本院庭审质证，予以确认，在卷为证。
本院认为：原审认定事实不清，被上诉人杨瑞亭虽然以与上诉人桂猛签订的协议及桂猛出具的收据为据，要求被上诉人履行协议内容，交付诉争车库，但上诉人桂猛主张双方之间不是真实的车库买卖关系，而是借贷担保关系，重审中，原审法院应对争议双方是否存在真实车库买卖关系、诉争车库的权属情况进一步予以查清，在此基础之上，依据相关法律及司法解释明确规定，结合举证证明责任分配，依法对本案进行公正裁判为宜。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4345号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
王君因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）不予受理行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终834号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王君于2015年5月6日以山东省政府作出鲁政复不字（2015）13号不予受理行政复议申请决定，认定事实不清，程序不当，适用法律错误为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求法院依法撤销该复议决定。
一审法院审理查明：2015年2月，王君根据《山东省行政程序规定》第一百二十二条的规定，以山东省青岛市市南区政府（以下简称市南区政府）为被申请人，向山东省人民政府（以下简称山东省政府）申请行政调解，具体事项为：“被申请人对王君作出房屋安置和赔偿，履行山东省高级人民法院的生效判决（2011鲁行终字第102号）。被申请人对王君造成持续8年的生活困苦作出最低生活保障和临时困难救助。”2015年3月10日，山东省政府回复称，没有对王君的诉求进行调解的法定职责。王君不服，向山东省政府申请行政复议，山东省政府于2015年3月18日收到复议申请，于3月23日作出鲁政复不字（2015）13号不予受理行政复议申请决定，于3月26日邮寄给王君。王君遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《山东省行政程序规定》第一百二十二条第一款规定：“本规定所称行政调解，是指行政机关为了化解社会矛盾、维护社会稳定，依照法律、法规、规章和规范性文件的规定，居间协调处理与行使行政职权相关的民事纠纷的行为”。本案中王君申请调解的事项，明显不属于民事纠纷的范畴，且已经法院司法审查，因此不属于政府行政调解的范围，虽然名义上向政府申请行政调解，但实际上是向山东省政府提出信访请求。王君不服不予调解决定，向山东省政府提起行政复议，要求对其调解申请依法作出受理决定，实质是要求山东省政府依照《信访条例》的规定，履行对信访事项进行处理的职责，不属于行政复议受案范围。山东省政府于2015年3月l8日收到复议申请，于3月23日作出不予受理决定，于3月26日向王君送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院于2015年10月19日作出（2015）济行初字第231号行政判决：驳回王君的诉讼请求。
王君不服一审判决，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判。
二审法院认为：本案的主要争议焦点是山东省政府作出的不予受理行政复议申请决定是否合法。王君根据《山东省行政程序规定》第一百二十二条第一款的规定，申请山东省政府对其与青岛市人民政府（注：一审文书表述“市南区政府”为被申请人）之间的安置补偿等行政争议进行调解，其申请调解的事项，不属于该条款所规定的民事纠纷范畴。王君的调解申请实际属于要求山东省政府解决争议的信访事项，复议机关认为其复议申请不属于行政复议受理范围，并无不当。关于王君提出的原审审判程序问题。当事人质证情况已在原审庭审笔录中记录在卷，王君二审主张原审判决书删去其提交证据质证的内容即属于审判程序违法的主张不能成立。王君曾在原审中要求追加青岛市人民政府为共同被告并申请法院对“王氏家族在拆迁地居住了100年的证据”等情况调查收集证据，由于青岛市人民政府并非本案必须参加诉讼的当事人，王君申请调查的证据也与本案待证事实并无关联，原审法院驳回该申请并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，王君的上诉理由不能成立，不予支持。据此，二审法院于2016年8月31日作出（2016）鲁行终834号行政判决：驳回上诉，维持原判。
王君仍不服，向本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终字第834号行政判决。主要事实和理由为：《青岛市市南区云南路片区旧城改造工程项目》的商业开发不是民事行为，法院却认为王君的申请不属于民事调解范畴，属于适用法律错误。
本院认为：再审申请人王君就再审被申请人山东省政府作出的行政复议决定提起本案诉讼，但其向山东省政府申请复议的事项是要求对其与下级政府之间的安置补偿等行政争议进行调解。本案中，对于涉案行政争议进行调解依法不属于再审被申请人的法定职责，此种要求也不宜通过行政诉讼的方式寻求救济，再审被申请人作出不予受理行政复议申请决定并无不当。
综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王君的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 李林涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部(以下简称人保南大港营销部)。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码：91130932782578885Y。
负责人：张玉坡，营销部经理。
被上诉人（原审原告）：刘博潮，男，1988年8月19日出生，，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾汉杰，男，1983年11月23日出生，，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部因与被上诉人贾汉杰、刘博潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘书慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00045号
申请人金澳科技（湖北）化工有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人舒心，董事长。
被申请人姜松旺，男。
申请人金澳科技（湖北）化工有限公司因与被申请人姜松旺财产损害责任纠纷一案，于2014年05月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姜松旺驾驶的号牌鄂FE62**东风牌重型半挂牵引车、鄂FF5**久龙牌重型罐式半挂车予以查封。申请人金澳科技（湖北）化工有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金澳科技（湖北）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜松旺驾驶的号牌鄂FE62**东风牌重型半挂牵引车、鄂FF5**久龙牌重型罐式半挂车予以查封；
二、申请人金澳科技（湖北）化工有限公司负责保管被查封的财产，在该财产查封期间，因申请人金澳科技（湖北）化工有限公司的过错造成查封财产损失的，应由申请人金澳科技（湖北）化工有限公司承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年五月八日
书记员 陈小佩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1263号
原告：陈欢，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告陈欢诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资3125元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资3125元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈欢工资3125元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第139号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，住宁夏回族自治区隆德县。
被告灵武市宋桥海河农产品信息服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人买志海，该合作社负责人。
被告买志海，男，1980年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学宏，男，1970年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告灵武市宋桥海河农产品信息服务专业合作社、买志海、马学宏买卖合同纠纷一案，因原、被告协商解决，故原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 柳东岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1035号
原告：曹子生。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：毛荣民。
原告曹子生诉被告毛荣民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹子生的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼；被告毛荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子生诉称，2014年4月初，被告因做生意周转，向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定2014年4月底还清。现履行期限已过，原告多次催讨，被告未按时归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告毛荣民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告毛荣民向原告曹子生借款并出具借条一份，载明：今向曹子生借人民币40000元正，肆万元正，因做生意周转，2014.4月底还清。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告毛荣民拖欠原告曹子生借款人民币4万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛荣民于本判决生效后三日内归还原告曹子生借款人民币4万元并支付逾期利息（从2016年1月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十日
书 记 员 经 君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初549号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李永方，男，1967年1月2日生，汉族，务工人员，小学文化，户籍地河南省滑县，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，先后于1996年、2001年被河南省滑县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月5日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月14日变更为取保候审,2017年10月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人李永方犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人李永方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日晚，被告人李永方至启东市海复镇三圩村，采取破窗入室手段，先后盗取施某、陆某等人住宅内棉被、山地自行车、电动车等物品，合计价值人民1554元，分述如下：
1.2017年6月17日20时许，被告人李永方至启东市海复镇三圩村29组99号被害人施某宅，破窗入室，经翻找未窃取财物后离开。当晚稍后，被告人李永方再次进入被害人施某宅，窃得棉被5条。经启东市价格认定中心认定，被盗5条棉被价值人民币200元。
2.2017年6月17日21时许，被告人李永方至启东市海复镇三圩村29组80号被害人陆某宅，砸破窗欲入室行窃，因被发现而逃离。
3.2017年6月17日21时许，被告人李永方至启东市海复镇三圩村28组136号被害人陈某宅旁，窃得MINGXU牌山地自行车1辆。经启东市价格认定中心认定，被盗MINGXU牌山地自行车价值人民币287元。
4.2017年6月17日22时许，被告人李永方骑着盗窃所得山地自行车，至启东市海复镇三圩村28组66号被害人黄某宅，损坏户外监控探头后，破窗入室，窃得OVINS牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，被盗OVINS牌电动车价值人民币1067元。
被告人李永方于2017年6月20日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案棉被5条、MINGXU牌山地自行车、OVINS牌电动车已发还各被害人。
上述事实，被告人李永方在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某、陆某、陈某、黄某的陈述笔录，未到庭证人卞某、朱某等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的关于涉案棉被、电动车、自行车的价格认定结论书，启东市公安局出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、工作说明、扣押及发还物品清单、鉴定书、发破案经过，监控视频，刑事判决书，释放证明及被告人李永方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永方以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李永方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李永方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月17日止，先行羁押的24日已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初872号
原告陈晓星，男。
被告阳金林，男。
原告陈晓星与被告阳金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，诉讼过程中，原告陈晓星于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈晓星的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈晓星承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00968号
原告韩XX，女，2008年11月1日出生。
法定代理人赵艳娟（韩XX之母），1984年5月20日出生，职业不详。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告武警北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。
法定代表人黄基荣，职务不详。
委托代理人李继生，北京安都律师事务所律师。
本院在审理原告韩XX诉被告武警北京市总队第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩XX于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤诉。
案件受理费五十元，由原告韩XX负担（已交纳）。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 易献平
人民陪审员 候春华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱加力
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1500号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王庆岭，男，汉族，1981年03月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告王庆岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王庆岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告王庆岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初46号
原告潘思喜，男，1977年11月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告即墨市公安局交通警察大队，住所地即墨市鹤山路835号。组织机构代码：K2362230-X。
负责人宫克龙，大队长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队中队长。
委托代理人张杰，即墨市公安局交通警察大队副大队长。
原告潘思喜不服被告即墨市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2015］第370282-2700150160号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于2016年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告潘思喜的委托代理人王丽丽、王博、被告委托代理人王国勇、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局交通警察大队于2015年11月12日作出青公交决字[2015］第370282-2700150160号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定：被处罚人潘思喜于2015年10月9日14时31分，在蓝村镇西部工业园实施饮酒后驾驶机动车违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予潘思喜罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
原告潘思喜诉称，原告于2015年10月9日乘坐由原告之妻驾驶的汽车在途经即墨市蓝村镇西部工业园时，被即墨交警大队执勤民警拦下，强迫原告接受酒精呼气测试，并要求原告作出虚假陈述，2015年11月12日，被告以原告酒后驾驶机动车为由作出青公交决字[2015］第370282-2700150160号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告认为，被告作出的本案行政行为在程序实施过程中违法，认定事实与实际不符，裁决结果与法律相悖，请求依法撤销。
原告提交的证据有：1、中华人民共和国计量法。2、中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法。3、强制检定的工作计量器具实施检定的有关规定。4、中华人民共和国计量检定规程。5、交警系统执法记录仪使用管理规定。
被告即墨市公安局交通警察大队辩称，一、我大队对原告饮酒后驾驶机动车交通违法行为作出行政处罚一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2015年10月9日14时31分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至即墨市蓝村镇西部工业园时，发现前面有交警查车，遂从驾驶员座位爬到车后座位，原告的妻子从副驾驶座位换到驾驶员座位时，被执勤民警看到并当场查获，后经民警现场询问原告，原告承认是自己驾驶该机动车。民警现场对原告使用酒精测试仪进行呼气测试，结果显示该体内酒精含量为21mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车交通违法行为，原告对测试结果无异议，并在酒精呼气测试告知单签字确认。执勤民警依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条第一项之规定开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣留原告的机动车驾驶证，并告知当事人于15日内到我大队蓝村中队接受处理，原告签字确认。10月27日，原告主动到蓝村中队接受处罚，如实供述自己饮酒后驾驶机动车交通违法行为的经过，并在询问笔录上签字确认。原告因饮酒后驾驶机动车交通违法行为违反了道路交通安全法第二十二条第二款之规定，2015年11月12日，我大队依据道路交通安全法第九十一条第一款第一项、《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，对原告处暂扣六个月机动车驾驶证，并处1000元罚款和记12分的行政处罚。二、执法程序规范、合法。本案中，原告在现场承认自己饮酒后驾驶机动车并对现场做出酒精呼气测试结果无异议。我大队作出行政处罚前，民警依法告知原告有陈述和申辩的权利，原告未提出异议。请求驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市公安局交通警察大队提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、潘思喜的询问笔录。2、即墨市公安局交通警察大队查获证明。3、赵敦须证明材料。4、赵敦须人民警察证。5、李松证明材料。6、李松人民警察证。7、潘思喜身份证明。8、潘思喜驾驶证明。以上证据证明原告饮酒后驾驶机动车交通违法行为。9、受案登记表。10、告知笔录。11、行政处罚决定书。12、送达回证。证据9-12证实执法程序合法。13、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条第一项。14、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第一款第一项。15、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件。证据13-15法律依据。
经庭审质证，原告对被告的证据提出以下质证意见：对被告提交证据的真实性均无异议，但是被告提交的上述证据均不能证明对原告作出的酒精测试结果是合法的。对于酒精测试仪是否符合法律法规要求并没有向法庭提交证据。对2015年10月27日对潘思喜的询问笔录无异议，但对该证据内原告的陈述第2页倒数第12行，对酒精含量结果询问是否有异议，当时原告称没有异议，但被告并没有向原告出示合法的酒精测试结果，对于查获证明的真实性无异议。对赵敦须、李松的证明材料及警察证的真实性无异议，但该证据不能证明原告测试的酒精含量系合法形成。对潘思喜的身份证及行车证复印件真实性无异议。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告潘思喜于2015年10月9日中午饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车，14时31分，行驶至即墨市蓝村镇西部工业园时，被执勤民警当场查获。民警现场对原告使用酒精测试仪进行呼气测试，结果显示该体内酒精含量为21mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车交通违法行为，原告对测试结果无异议，并在酒精呼气测试告知单签字确认。执勤民警依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条第一项之规定开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣留原告的机动车驾驶证，并告知当事人于15日内到我大队蓝村中队接受处理，原告签字确认。10月27日，原告到蓝村中队接受调查，陈述自己饮酒后驾驶机动车交通违法行为的经过，并在询问笔录上签字。被告认定原告因饮酒后驾驶机动车交通违法行为违反了道路交通安全法第二十二条第二款之规定。2015年11月12日，被告依据道路交通安全法第九十一条第一款之规定，对原告处暂扣六个月机动车驾驶证，并处1000元罚款的行政处罚。被告作出行政处罚前，依法告知了原告违法事实、依据和有陈述和申辩的权利，原告未提出异议。
本院认为，被告即墨市公安局交通警察大队作出的涉案行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告抗辩的系由其妻驾驶的车辆本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘思喜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邵作正
人民陪审员 邹先叶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初46号
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初606号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪志清，男，1990年3月16日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省贵溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月29日被羁押，2017年1月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]275号起诉书指控被告人汪志清犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人汪志清及其辩护人何东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，被告人汪志清伙同他人在本市海淀区停车场内，酒后无故滋事，将被害人李某1（男，42岁）的保时捷牌凯宴B5wp1AG292型（×××）小汽车砸坏，该车辆维修价格为人民币20500元。2016年11月29日，被告人汪志清被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人汪志清现已赔偿被害人李某1人民币8万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人汪志清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪志清的供述，被害人李某1的陈述，证人徐某、李某2的证言，辨认笔录，到案经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行驶证复印件，在逃人员登记信息表，谅解书，讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人汪志清系初犯偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，提请法庭对被告人汪俊清从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人汪志清伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪志清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人发表的对被告人汪志清适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汪志清的行为严重扰乱了公共秩序，不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人汪志清到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孟繁江
二〇一七年四月五日
书 记 员 郎 朗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告王立志。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告王立志信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕参加评议，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告王立志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户王立志于2012年8月29日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××75，于2012年9月11日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据王立志申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月29日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告王立志未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××75。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2012年9月11日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计124571.05元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按124571.05元认定，2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立志于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计124571.05元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王立志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5994号
原告：黄云平，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人（特别授权）谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）谭成帅，重庆帅风律师事务所（实习）律师。
被告：李折政，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告黄云平与被告李折政买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云平的委托诉讼代理人谭腾、被告李折政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云平诉称，被告从2012年至2015年期间多次到原告经营的开县XX涂料经营部购买家具漆。2015年2月17日，原、被告经结算，被告下欠原告货款89110元，被告向原告出具欠条一张。2016年6月2日，被告又到原告处购买了6080元的家具漆，该批家具漆系过期产品，原被告口头约定被告能用的话就随便给点钱。后经原告多次催收货款无果，现原告起诉至法院，要求被告立即支付原告货款95190元，诉讼费由被告承担。
被告李折政辩称，被告于2015年2月17日与原告结算后，出具了89110元的欠条属实，该笔货款系2014年下半年至2015年期间产生的。后来被告支付了原告20000元的货款。2016年6月2日的家具漆是过期产品，原告说的反正卖不出去，被告能用则用，不能用就扔掉，能用的话随便给点钱。被告试用了两桶后发现不能使用，剩下的家具漆也没用了，故该笔货款不存在。原告于2015年11月20日、2016年4月5日在被告处购买了套门，共计7万余元，该笔货款原告也未支付。原、被告之间的货款相互抵扣后，被告再支付原告剩余的货款。
经审理查明：2014年下半年至2015年期间，被告李折政多次在原告黄云平经营的开县XX涂料经营部购买家具漆，2015年2月17日，被告李折政出具欠条一份，载明：“今欠到XX油漆黄云平现金小写￥89110元，大写捌万玖仟壹佰壹拾元整。欠款人：李折政。电话：XXXXX****XX。2015年2月17.2”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李折政在2014年至2015年陆续到原告黄云平处购买家具漆，被告当时并未立即支付货款。2015年2月17日，原、被告进行结算后，被告给原告出具了一张89110元的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，双方实质上是在买卖法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”原告要求被告还款89110元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提出已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供已偿还20000元的相关证据，应承担不利的法律后果。
关于2016年6月2日的货款问题，原告提供的销货清单系原告方自己书写，被告并未认可。且原告陈述该批家具漆系过期产品，双方口头约定被告能用的话就随便给点钱；被告称该批家具漆不能使用，故该次行为不能视为买卖行为。本院对原告的该笔货款主张不予认可。
关于被告李折政辩称的原告尚欠被告的门款，应在本案中予以抵扣。本院认为门款与本案的货款系两个法律关系，在本案中不予处理，对被告的该项意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李折政在本判决生效后十日内给付原告黄云平货款89110元。
二、驳回原告黄云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告李折政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一七年十月十九日
书记员 谭晓梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执94号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县保义徐兵粮油购销门市部，住所地安徽省寿县。
经营者：徐传兵，男，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县保义徐兵粮油购销门市部城建行政非诉一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1581号
原告李建东，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住唐山市丰南区青青花园12楼2门401室。身份证号130222196509010013。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告宋志全，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区唐古路税东里税东楼108楼4门201号。身份证号130202196606250654。
本院在审理原告李建东诉被告宋志全民间借贷纠纷一案中，原告李建东于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建东撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十一月五日
书记员 邵 丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1316号
原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司。
负责人王丽峰，该公司经理。
被告王燕生，女，1972年9月15日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司与被告王燕生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵文铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审25号
申请执行人：宿州市埇桥桥区环境保护局，住所地宿州
市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。
法定代表人：田云飞，局长。
委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。
被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇石河村张峰养殖场，住所地宿州市埇桥区栏杆镇石河村。
负责人：张峰。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行埇环罚字［2017］134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人对被执行人的环境违法行为,于2017年5月23日作出埇环罚字［2017］134号《行政处罚决定书》，于2017年5月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款2万元、每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2017］134号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款2万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行埇环罚字［2017］134号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区栏杆镇石河村张峰养殖场罚款2万元。
二、不准予强制执行埇环罚字［2017］134号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区栏杆镇石河村张峰养殖场每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2865号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人郭林勇，男，该公司职员，住龙海市。
被告郭同滨，男，1988年7月3日出生，汉族，住龙海市。
被告杨柳棋，女，1988年8月14日出生，汉族，住漳浦县佛昙镇岱嵩村东面**号，现住龙海市。
被告郭东辉，男，1988年12月17日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭同滨、杨柳棋、郭东辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月13日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3414元，减半收取计1707元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年六月十三日
书记员 高少全
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00580号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：刘恒生。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人刘恒生所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人刘恒生达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于刘恒生的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第486号
申请执行人吕蒲海。
被执行人汪谟望。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第451号民事调解书，向被执行人汪谟望发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吕蒲海材料款25000.00元，但被执行人汪谟望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪谟望所有的汽车一辆（鄂L）。
二、查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一六年四月十五日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第486号
申请执行人吕蒲海，男。
被执行人汪谟望，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第451号民事调解书，向被执行人汪谟望发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吕蒲海材料款25000.00元，但被执行人汪谟望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪谟望所有的汽车一辆（鄂L6J6**）。
二、查封期限为二年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一六年四月十五日
书记员 石小明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19000号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：严加浪，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告严加浪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严加浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年8月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金57946.48元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3241.86元、逾期利息为15340.15元、复利为936.65元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A154457000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告严加浪未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告严加浪（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A154457000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：168000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.32‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1054874的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月29日依约向被告严加浪指定账户发放了全额贷款。2013年8月28日，被告严加浪提供抵押的苏Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金57946.48元、利息3241.86元、逾期利息15340.15元、复利936.65元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告严加浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严加浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57946.48元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3241.86元，逾期利息为15340.15元，复利为936.65元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告严加浪抵押的苏Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告严加浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告严加浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19000号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：严加浪，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告严加浪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严加浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年8月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金57946.48元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3241.86元、逾期利息为15340.15元、复利为936.65元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A154457000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告严加浪未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告严加浪（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A154457000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：168000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.32‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1054874的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月29日依约向被告严加浪指定账户发放了全额贷款。2013年8月28日，被告严加浪提供抵押的苏Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金57946.48元、利息3241.86元、逾期利息15340.15元、复利936.65元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告严加浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严加浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57946.48元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3241.86元，逾期利息为15340.15元，复利为936.65元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告严加浪抵押的苏Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告严加浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告严加浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1673号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告张长华，农民。
被告王凤俊，农民。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人：王希然。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告张长华、王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长华于2004年10月15日由被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司提供连带保证担保向原告申请借款100000元，到期日期2005年10月10日。合同约定：贷款月利率7.08‰，合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告张长华发放贷款100000元。借款到期后通过催收，被告张长华至今未能归还借款本息，担保人王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司也拒绝履行连带担保责任偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到2015年12月20日的利息57158.60元，本息合计157158.60元；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2004年10月15日与被告张长华、王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告张长华发放贷款100000元，并由保证人王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.08‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2004年10月15日起至2005年10月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告张长华至今未能归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任偿还借款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人张长华、王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张长华归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金100000元及截止到2015年12月20日的利息57158.60元，本息合计157158.60元；被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告张长华承担，被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十三日
书记员 荆凤波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02825号
上诉人（原审被告）余象静，无固定职业。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝小军，无固定职业。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人余象静因与被上诉人祝小军诉民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余象静及其委托代理人李秋艳，被上诉人祝小军及其委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月18日，余象静向祝小军出具借条一份，内容为“今借到祝小军人民币贰万元整（石料全部拉完）归还以一天20车，（如石料不卖给余象静就不承认这个欠条），15、5、18日，余象静”，借条内容及日期均为祝小军书写，余象静在借条尾部签字确认。祝小军庭审中称之前与余象静在同一公司打工，后经祝小军介绍余象静向案外人刘永乐石料厂购买石料，祝小军作为中间人从中赚取差价，余象静购买石料的货款和祝小军直接结算，祝小军扣取差价后将余下货款支付刘永乐，2015年因购货缺乏资金，余象静向祝小军借款20000元。借条中载明的“（石料全部拉完）归还、（如石料不卖给余象静就不承认这个欠条）”均是应余象静要求所写，因余象静是外地人，其害怕刘永乐不出卖石料给他，故要求祝小军在借条中载明上述内容，余象静的意思是待拉完石料赚到钱后还款；借条中载明的“以一天20车”是应案外人刘永乐要求在余象静签完字后祝小军后补的内容，因为刘永乐要求祝小军一天走20车的石料，于是祝小军就将该压力转给了余象静，但该走货压力与借款无关。
同日祝小军从其账户取款20000元后交给余象静。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝小军提供的借条、银行取款明细查询表，能够证明双方之间的借贷关系成立，祝小军已经按借条约定履行支付借款的义务。双方在借条中没有约定还款时间，故该款经祝小军合理催告后，余象静应当向祝小军偿还，故对祝小军要求余象静偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。余象静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未书面答辩，视为放弃答辩权利，不利后果由其自行承担。原审法院遂判决：余象静于判决发生法律效力之日起十日内给付祝小军借款本金20000元。
上诉人余象静上诉称，涉案借款系祝小军向刘永乐订购石料的保证金，其预付石料款5万，但实际拉走3万元石料，剩余2万元石料被上诉人拒绝再交付。故其与被上诉人不存在借贷关系。请求法院依法驳回。
被上诉人祝小军辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人余象静的上诉主张，经查，2015年5月18日，余象静向祝小军出具借条一张，余象静予以认可，根据法律规定，双方借贷关系成立，一审判决余象静承担还款责任不违反法律规定。余象静辩称涉案借款系保证金交与案外人了，但未提供证据证实，被上诉人祝小军亦不予以认可；另外上诉人还称曾付被上诉人货款5万元，仅拉走货物3万元，针对该事实被上诉人祝小军不予认可，且上诉人亦未提供相关证据证实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予以采信，原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人余象静承担。
判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戚文静
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执131号
申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司。
被执行人古惠超，地址许昌市。
被执行人许昌永诚建筑工程有限公司，地址许昌市八一路106号。
申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司与古惠超、许昌永诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人古惠超、许昌永诚建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人古惠超、许昌永诚建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古惠超、许昌永诚建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月十三日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执131号
申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人伽喜红，该经理。
被执行人许昌永诚建筑工程有限公司。
法定代表人陈民立，该经理。
被执行人古惠超。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第173号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌永诚建筑工程有限公司、古惠超银行存款、收入17万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3972号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告高某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告高某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被告高某某、李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费242元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4385号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
委托代理人：蔡英杰，该行职工。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：周涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王锦丹，女，1984年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳中行）诉被告周涛、王锦丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周涛、王锦丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告周涛与我行签订了个人二手住房贷款合同，额度为人民币240000元，期限为180个月，于2029年到期，由被告以此房作抵押。双方对还款方式、利息、罚息及违约责任和处理方式作了明确约定。并由共同债务人承担以上债务。合同签订后原告依约发放贷款，但被告却未能依约偿还贷款本息，经多次催收，被告均已无款为由不还款，已构成违约。请求判令被告立即偿还借款本息232097.45元；原告对被告抵押物处置后的价款优先受偿；由被告承担一切费用。
被告周涛、王锦丹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日原告莱阳中行与被告周涛签订了个人二手住房贷款合同一份，约定被告向原告借款人民币240000元，借款期限180个月，借款用途为购买坐落于儒林小区0005-3-601的房屋的购房款，借款利率实行浮动利率，浮动利率周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）每年1月1日重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放，贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：王守刚；账号为22×××80）。贷款的偿还，按月等额本息还款。借款人保证在每期还款日前一日，存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保。2014年7月1日，房屋所有权人周涛、王锦丹将坐落于儒林小区0005-3-601的房产在莱阳市房产管理局作了抵押登记，抵押期限：2014年7月1日至2029年7月1日。2014年9月2日原告即将合同所确定的贷款划至被告周涛指定的账户。截止2016年5月8日被告周涛、王锦丹未支付的贷款本息为232097.45元。
由于被告周涛、王锦丹未到庭参加诉讼，致使调解不能。
上述事实，有当事人陈述，莱阳中行提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、贷款申请表、结婚证复印件、个人贷款账户日报清单等证据予以证实。
本院认为，原告莱阳中行与被告周涛签订的个人二手住房贷款合同，是双方在自愿平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。原告按照合同约定发放了借款，被告未按约定偿还借款本息232097.45元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告根据与被告周涛、王锦丹所签订的贷款合同，要求在抵押财产范围内对被告周涛、王锦丹提供的用于抵押担保的房地产处置后的价款优先受偿，符合法律约定，本院予以支持。被告周涛、王锦丹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛、王锦丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱阳支行借款本息232097.45元。
二、原告中国银行股份有限公司莱阳支行对被告周涛、王锦丹抵押的坐落于儒林小区0005-3-601的房产，经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元,速递费50元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鸾鸥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2998号
原告赵怀德，男，1953年07月11日出生，汉族，住滕州市。
原告马兆英，女，1956年6月19日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会。
法定代表人：冯辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
审理原告赵怀德、马兆英与被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀德、马兆英、被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会的委托诉讼代理人黄传琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵怀德、马兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕州市东沙河镇朝阳村委会偿还原告现金39384.00元；2、被告滕州市东沙河镇朝阳村委会按月利率2%计息给付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵怀德、马兆英向本院提交了滕州市东沙河镇朝阳村委会出具的书证四份，皆加盖了滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会公章及经办人签名，详细内容为：一、2011.3.16号欠条一份，并注明村委会环境治理、下道维修借贷原告1260元；二、2011.3.16日现金收入单一份，并注明村委会借款原告3360元；三、2012.1.14日现金收入单一份，并注明村委会借贷原告15764元；四、2011.4.3日现金收入单一份，并注明村修自来水借贷原告19000元；共计被告借贷原告39384元。
滕州市东沙河镇朝阳村委会辩称：承认赵怀德、马兆英提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告赵怀德、马兆英的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赵怀德、马兆英借款本金39384元；
二、被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告赵怀德、马兆英借款利息（2011年3月16日的借款，以4620元为基数，自2011年3月16日始，按月利率2%计付至本判决确定履行之日止；2012年1月14日的借款，以15764元为基数，自2012年1月14日始，按月利率2%计付至本判决确定履行之日止；2011年4月3日的借款，以19000元为基数，自2011年4月3日始，按月利率2%计付至本判决确定履行之日止；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年八月五日
书记员 李 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第119号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住所：伊通满族自治县伊通镇客运站西侧。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：王丙旭，男，汉族，1961年5月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张桂荣，女，满族，1960年9月21日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（德利公司）诉被告王丙旭、张桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德利公司委托代理人田雪东到庭参加了诉讼，王丙旭、张桂荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德利公司诉称：2014年1月16日，我方与王丙旭签订宝捷系列肥料经销合同，约定王丙旭购买我方生产的宝捷系列肥料用于销售，每次发货王丙旭预付50％的货款，到2014年4月30日结清全部欠款，到2014年7月1日王丙旭未能结清货款的，必须交纳每吨60元滞纳金，并从2014年5月1日起支付月息2％的违约金，合同由张桂荣提供连带责任担保。合同签订后，王丙旭共从我处自提化肥240余吨。到2014年6月22日经双方结算，王丙旭对尚欠我方的化肥款207434元出具了还款计划，其中包括欠款本金178700元、滞纳金7290元，截止2014年10月31日的欠款利息21444元。后经我方多次催要，王丙旭始终未能还款。我方与王丙旭、张桂荣签订的肥料经销（担保）合同系各方真实意思表示，合法有效。各方应当严格按照合同约定履行自身义务。现在王丙旭拒绝给付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。张桂荣作为连带责任担保人也应当承担相应的担保责任。因合同双方已经约定了解决争议的具体管辖法院，故诉至贵院，请求判令：1、王丙旭给付化肥欠款本金178700元及违约利息42888元（按月利2％计算，自2014年5月1日起暂计算至2015年4月30日止）。2015年5月1日至实际给付之日欠款利息按月利2％继续计算。2、王丙旭给付因逾期付款而产生的滞纳金7290元。3、张桂荣对王丙旭前两项给付义务承担连带给付责任。
王丙旭未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
张桂荣未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，德利公司与王丙旭签订了宝捷系列肥料经销合同，并由张桂荣进行担保。合同约定，王丙旭购买德利公司生产的宝捷系列肥料。每次发货前预付50％货款，于2014年4月30日全部结清。逾期付款从2014年7月1日始，按每吨交纳滞纳金60元，并从2014年5月1日起按每月利息2％支付违约金。王丙旭于2014年6月11日经过双方结算尚欠德利公司化肥本金178700元，并出具了还款计划。经德利公司催要，王丙旭、张桂荣一直未向德利公司偿还，德利公司来院诉讼。要求二被告偿还化肥本金178700元、违约利息42888元（按月利2％计算，自2014年5月1日起暂计算至2015年4月30日止）。2015年5月1日至实际给付之日欠款利息按月利2％继续计算。王丙旭给付因逾期付款而产生的滞纳金7290元。
在审理过程中，根据德利公司的财产保全申请，本院作出了（2015）伊民二初字第119-1号民事裁定书，查封了王丙旭、张桂荣共同所有的位于前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村长龙屯房屋。
认定上述事实的证据有：《宝捷系列肥料经销合同书》一份、《经销合同补充条款》一份，王丙旭、张桂荣给德利公司出具的欠据九张、《还款计划书》一份。
以上证据德利公司在庭审中进行了出示、宣读，王丙旭、张桂荣未到庭参加诉讼，无质证意见。经合议庭审查认为，德利公司出示的以上证据，均有王丙旭、张桂荣的签名确认，本院予以采纳。
本院认为，德利公司与王丙旭、张桂荣签订的化肥经销合同及担保合同合法有效。王丙旭、张桂荣未按合同约定向德利公司支付化肥款，应承担还款责任及违约责任。德利公司的主张的理由成立，本院应予支持。王丙旭、张桂荣经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙旭于本判决发生效力之日起十五日内向原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司给付化肥款178700元、滞纳金7290元，违约利息42888元（按月利2％计算，自2014年5月1日起计算至2015年4月30日止）。2015年5月1日以后的利息，按月利率2％计算至实际偿清之日止。
二、被告张桂荣对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告王丙旭、张桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十月十四日
书记员 朱建楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行终47号
上诉人（一审原告）吴秀荣，女，1942年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码：1134032300304843X9。
法定代表人左金培，该镇镇长。
负责人姚林，该镇副镇长。
委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）固镇县住房和城乡建设局，住所地固镇县汉兴大道投资大厦5楼，统一社会信用代码：11340323003048317D。
法定代表人陈大鹏，该局局长。
委托代理人徐刚，该局工作人员。
上诉人吴秀荣因与被上诉人固镇县城关镇人民政府、固镇县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴秀荣在1993年3月2日取得原城关镇黄元南路老津浍商场地号为17的一处门面房。2014年7月12日固镇县人民政府发布《固镇县2号棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，房屋征收部门为住建局，房屋征收实施单位为城关镇政府，吴秀荣的房屋在此次征收范围内。2014年7月25日吴秀荣与城关镇政府签订固房征（黄元片）商125号《固镇县2号棚户区第二批房屋征收补偿安置协议书》，约定对吴秀荣的39.6平方米砖混结构、私有的、商用住房采取产权调换方式，城关镇政府提供黄元路（内街10号）33.66（按1：0.85直接产权调换，互不补差价）+3.96平方米（优惠10%的部分）=37.62平方米的期房调给吴秀荣。吴秀荣被征收的房屋市场评估价值162756元、装饰装修及附属物补偿金额1870元、搬迁补偿金额800元、临时过渡补偿金额4800元、停产停业损失补偿金额5696元、奖励金额23760元。2015年5月5日吴秀荣收到补偿金5600元。《固镇县2号棚户区改造项目房屋征收补偿方案》中对装饰装修及附属物补偿、搬迁补偿、奖励均为一次性给付，对临时安置、停产停业损失在过渡期内按一定标准给付。现安置房屋已具备交付条件。吴秀荣要求按协议履行，城关镇政府及住建局要求吴秀荣补差价，故而产生纠纷。
一审法院认为，首先应当界定“1：0.85直接产权调换”的性质及内容，由于房屋有使用年限（折旧）的规定，被拆迁房屋又属旧房，而还原给被拆迁户的是新房，故按1：0.85的比例还原给被拆迁户新房。因此，按《固镇县2号棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，对指定还原区位的房屋按1：0.85的比例计算应还原的面积是互不补差价的。其次，根据《关于印发2号棚户区津浍市场回迁安置方案的通知》，本案中原告应还原到新津浍市场，如其愿意到新津浍市场，房屋征收部门根据签约情况有义务按1：0.85的比例计算应还原的面积，不补差价，超出部分应当补差价；而原告要求还原到黄元内街，房屋征收部门虽然同意与其签订了《固镇县2号棚户区第二批房屋征收补偿安置协议书》，但要求其补足区域差价款符合公平、公正原则，也能维持拆迁、还原安置工作秩序，且不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，故被告要求原告补足区域差价款的理由本院予以支持。最后，对于吴秀荣要求被告支付其装饰装修及附属物（构筑物）补偿费等损失，被告同意按约定支付，本院予以支持。经过计算，吴秀荣的损失为：1、装饰装修及附属物（构筑物）补偿费1870元；2、搬迁补偿费800元；3、临时过渡（安置）补偿费2014年7月至2015年7月已付，尚需支付2015年7月至2017年7月两年费用9600元；4、停产停业损失补偿5696元×3年=17088元；5、奖励款23760元。以上合计53118元。由于城关镇政府是该次房屋征收实施单位，其行为后果应由征收单位住建局承担，故住建局是本案适格被告，城关镇政府不是本案适格被告。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决：一、被告固镇县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内给原告吴秀荣在黄元内街安置面积为37.62平方米的商业门面房；同时，原告吴秀荣应当补足上述商业门面房的新津浍市场与黄元内街之间的区域差价款，具体数额由被告固镇县住房和城乡建设局根据安置方案、参照评估价及安置位置计算；二、被告固镇县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内支付给原告吴秀荣补偿款53118元；三、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。
宣判后，吴秀荣提出上诉认为：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，更不存在胁迫、重大误解等情形，被上诉人应当严格按照协议内容履行安置义务；二、一审判决认定事实明显错误，超越合同约定，随意做有利于被上诉人的解释，有违公平公正的司法原则，让人无法理解；三、一审判决超越了上诉人的诉讼请求，且判决内容不确定，不具有执行力；四、一审判决诉讼费用承担明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件纳入了行政诉讼受理的范围。本案涉诉协议签订的时间在2015年5月1日前，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，该类案件不属于行政案件诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初8号行政判决；
二、驳回吴秀荣的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还吴秀荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王立强
书 记 员 郭艳丽
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干意见》
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行终47号上诉人（一审原告）吴秀荣，女，1942年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码：1134032300304843X9。法定代表人左金培，该镇镇长。负责人姚林，该镇副镇长。委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固镇县住房和城乡建设局，住所地固镇县汉兴大道投资大厦5楼，统一社会信用代码：11340323003048317D。法定代表人陈大鹏，该局局长。委托代理人徐刚，该局工作人员。上诉人吴秀荣因与被上诉人固镇县城关镇人民政府、固镇县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告吴秀荣在1993年3月2日取得原城关镇黄元南路老津浍商场地号为17的一处门面房。2014年7月12日固镇县人民政府发布《固镇县2号棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，房屋征收部门为住建局，房屋征收实施单位为城关镇政府，吴秀荣的房屋在此次征收范围内。2014年7月25日吴秀荣与城关镇政府签订固房征（黄元片）商125号《固镇县2号棚户区第二批房屋征收补偿安置协议书》，约定对吴秀荣的39.6平方米砖混结构、私有的、商用住房采取产权调换方式，城关镇政府提供黄元路（内街10号）33.66（按1：0.85直接产权调换，互不补差价）+3.96平方米（优惠10%的部分）=37.62平方米的期房调给吴秀荣。吴秀荣被征收的房屋市场评估价值162756元、装饰装修及附属物补偿金额1870元、搬迁补偿金额800元、临时过渡补偿金额4800元、停产停业损失补偿金额5696元、奖励金额23760元。2015年5月5日吴秀荣收到补偿金5600元。《固镇县2号棚户区改造项目房屋征收补偿方案》中对装饰装修及附属物补偿、搬迁补偿、奖励均为一次性给付，对临时安置、停产停业损失在过渡期内按一定标准给付。现安置房屋已具备交付条件。吴秀荣要求按协议履行，城关镇政府及住建局要求吴秀荣补差价，故而产生纠纷。一审法院认为，首先应当界定“1：0.85直接产权调换”的性质及内容，由于房屋有使用年限（折旧）的规定，被拆迁房屋又属旧房，而还原给被拆迁户的是新房，故按1：0.85的比例还原给被拆迁户新房。因此，按《固镇县2号棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，对指定还原区位的房屋按1：0.85的比例计算应还原的面积是互不补差价的。其次，根据《关于印发2号棚户区津浍市场回迁安置方案的通知》，本案中原告应还原到新津浍市场，如其愿意到新津浍市场，房屋征收部门根据签约情况有义务按1：0.85的比例计算应还原的面积，不补差价，超出部分应当补差价；而原告要求还原到黄元内街，房屋征收部门虽然同意与其签订了《固镇县2号棚户区第二批房屋征收补偿安置协议书》，但要求其补足区域差价款符合公平、公正原则，也能维持拆迁、还原安置工作秩序，且不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，故被告要求原告补足区域差价款的理由本院予以支持。最后，对于吴秀荣要求被告支付其装饰装修及附属物（构筑物）补偿费等损失，被告同意按约定支付，本院予以支持。经过计算，吴秀荣的损失为：1、装饰装修及附属物（构筑物）补偿费1870元；2、搬迁补偿费800元；3、临时过渡（安置）补偿费2014年7月至2015年7月已付，尚需支付2015年7月至2017年7月两年费用9600元；4、停产停业损失补偿5696元×3年=17088元；5、奖励款23760元。以上合计53118元。由于城关镇政府是该次房屋征收实施单位，其行为后果应由征收单位住建局承担，故住建局是本案适格被告，城关镇政府不是本案适格被告。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决：一、被告固镇县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内给原告吴秀荣在黄元内街安置面积为37.62平方米的商业门面房；同时，原告吴秀荣应当补足上述商业门面房的新津浍市场与黄元内街之间的区域差价款，具体数额由被告固镇县住房和城乡建设局根据安置方案、参照评估价及安置位置计算；二、被告固镇县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内支付给原告吴秀荣补偿款53118元；三、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。宣判后，吴秀荣提出上诉认为：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，更不存在胁迫、重大误解等情形，被上诉人应当严格按照协议内容履行安置义务；二、一审判决认定事实明显错误，超越合同约定，随意做有利于被上诉人的解释，有违公平公正的司法原则，让人无法理解；三、一审判决超越了上诉人的诉讼请求，且判决内容不确定，不具有执行力；四、一审判决诉讼费用承担明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件纳入了行政诉讼受理的范围。本案涉诉协议签订的时间在2015年5月1日前，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，该类案件不属于行政案件诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初8号行政判决；二、驳回吴秀荣的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还吴秀荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华审 判 员  汝元琼二〇一八年五月三十一日法官助理  王立强书 记 员  郭艳丽附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于执行的若干意见》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初656号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴晴燕，女，1986年3月28日生，汉族，中专文化，公司员工。被告人吴晴燕曾因卖淫，于2012年7月23日被行政拘留十日并处罚款五千元;曾因吸食毒品，于2015年3月24日被行政拘留十五日。被告人吴晴燕因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人岳延彬，江苏厚良律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人吴晴燕犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴晴燕及辩护人岳延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴晴燕于2015年3月23日凌晨，在苏州市相城区元和街道富元家园15幢楼下，从其同居男友陈新（已判刑）处取得毒品甲基苯丙胺（冰毒）48.77克，并携带毒品至该幢8楼电梯口时，被民警查获。
被告人吴晴燕归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴晴燕在庭审中无异议，并有被告人吴晴燕在公安机关的供述，物证毒品甲基苯丙胺（照片），书证扣押清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，收缴毒品专用收据，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晴燕非法持有甲基苯丙胺48.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴晴燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案中，被告人吴晴燕持有毒品时间短，酌情从轻处罚；被告人吴晴燕有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴晴燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起，至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐乾耀
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民特1号
申请人：谢淳，女，（现名陈岩）
法定代理人：谢兴乾，男，系谢淳父亲（陈岩生物学父亲）。
法定代理人：江小红，女，系谢淳母亲（陈岩生物学母亲）。
申请人谢淳申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢淳称，2014年8月25日，乐安县人民法院作出（2013）乐民特字第3号民事判决书，宣告谢淳死亡。2016年8月初，我的养父陈世辉无意间看到了《江西日报》2008年8月27日版的报纸（刊登谢淳走失寻人启事的报纸），我的养父母（陈世辉，男，身份证号：；罗长秀，女，身份证号：，住江西省吉安市永丰县恩江镇恩江南路389号）根据该报纸寻人启事内容对比，发现我与报纸上描述走失的谢淳相似，便与谢兴乾、江小红联系并见面。双方见面后，通过详细描述当年的情景及我走失时的特征等情况都很吻合，而且通过亲子鉴定确认谢兴乾、江小红系陈岩的生物学父亲和母亲。现在谢淳已重新出现，恳请贵院撤销乐安县人民法院（2013）乐特字第3号民事判决书。
经审理查明：2014年8月25日乐安县人民法院作出（2013）乐特字第3号民事判决：宣告谢淳死亡。2016年8月，被宣告死亡人谢淳重新出现，通过江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2017]物鉴字第125号司法鉴定意见书，确认谢兴乾、江小红系陈岩的生物学父亲和母亲，故可以认定陈岩系谢兴乾、江小红走失的女儿谢淳。现谢淳（陈岩）已跟随其亲生父母谢兴乾、江小红生活，并在乐安县第三小学就读。
本院认为，被宣告死亡人谢淳已重新出现，并已跟随其亲生父母谢兴乾、江小红一同生活，应当撤销宣告谢淳死亡的判决，对申请人要求撤销本院（2013）乐特字第3号民事判决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销江西省乐安县人民法院（2013）乐特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴羽飞
代理审判员 王乐荣
代理审判员 廖 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄慧琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1922号
原告赵国顺。
被告陈权。
本院在审理原告赵国顺与被告陈权民间借贷纠纷一案，原告赵国顺于2015年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵国顺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国顺撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵国顺负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 皓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更366号
罪犯杨维振，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思刑初字第686号刑事判决，以被告人杨维振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月17日起至2018年2月16日止），并处罚金5000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失107870.38元。判决生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨维振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维振在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年8月5日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕；共同退赔107870.38元，已履行5400元。合计履行10400元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县佛昙镇人民政府民政办及佛昙镇园东村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨维振在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维振减去有期徒刑六个月二十六天（刑期自2013年8月17日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。