舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第852号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人谢存鹏，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告缪科技。
被告徐节忠。
被告孙松维。
被告缪伟海。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行（以下简称普陀农村商业银行勾山支行）为与被告缪科技、徐节忠、孙松维、缪伟海金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行勾山支行委托代理人朱婷、被告缪科技、徐节忠、缪伟海到庭参加诉讼，被告孙松维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农村商业银行勾山支行诉称，2012年6月20日，缪科技以用做购材料款为由向普陀农村商业银行勾山支行申请借款。同日，普陀农村商业银行勾山支行与缪科技及保证人徐节忠、孙松维签订合同号为“浙普合银勾山支行（2012）循保借字第9821120120003445号”《个人循环保证借款合同》，借款金额为150000元整。同时，徐节忠、孙松维和缪伟海（出保证函）自愿为缪科技在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2012年6月20日，普陀农村商业银行勾山支行与缪科技签署了借款借据并向缪科技发放了贷款150000元，约定借款期限至2014年5月20日，借款月利率为8.799450‰。2014年5月20日贷款到期后，缪科技于2014年5月22日归还借款本金64460.98元，剩余部分至今未归还，经多次催讨无果。截止至2015年7月6日，缪科技仍拖欠借款本金85539.02元及相应利息。为此，普陀农村商业银行勾山支行诉请依法判令缪科技归还借款本金85539.02元，利息14685.82元（利息暂算至2015年6月5日）并支付自2015年6月6日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；徐节忠、孙松维和缪伟海对缪科技的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
普陀农村商业银行勾山支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人循环保证借款合同（复印件）、借款借据（复印件）各1份，拟证明缪科技向普陀农村商业银行勾山支行申请贷款及由徐节忠、孙松维承担连带保证责任的事实；
2.保证函（复印件）1份，拟证明缪伟海为缪科技向普陀农村商业银行勾山支行债务承担连带保证责任的事实；
3.浙江农村合作金融机构还贷（息）回单2份、浙江省农村信用社业务凭证、还贷还息回单各1份，拟证明缪科技本金归还及利息支付的事实。
缪科技辩称，对普陀农村商业银行勾山支行诉请及陈述的事实与理由均无异议，但目前无力偿还上述利息。
徐节忠辩称，对普陀农村商业银行勾山支行诉请及陈述的事实与理由均无异议，实际已归还数额应为67000元。
缪伟海辩称，对普陀农村商业银行勾山支行诉请及陈述的事实与理由均无异议，实际已归还数额应为67000元。
孙松维未作答辩，未向本庭提交证据。
本院对普陀农村商业银行勾山支行提供的证据材料经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与普陀农村商业银行勾山支行诉称一致。另查明，普陀农村商业银行勾山支行与缪科技签订的个人循环保证借款合同第十条约定借款人违约及其违约责任为：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。至2014年5月22日，缪科技实际归还本金64460.98元、利息2539.02元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普陀农村商业银行勾山支行与缪科技之间的借款关系有双方之间签订的个人循环保证借款合同、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀农村商业银行勾山支行与缪科技对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同。现普陀农村商业银行勾山支行已按约向缪科技发放贷款150000元，履行了合同义务，缪科技自2014年5月21日起未能按约支付借款利息，且在借款期满后未能归还借款，其行为已构成违约，应按照双方约定承担相应违约责任。徐节忠、孙松维和缪伟海自愿为缪科技的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，在缪科技未能清偿上述债务的情况下，普陀农村商业银行勾山支行有权要求徐节忠、孙松维和缪伟海对上述债务承担连带清偿责任。故普陀农村商业银行勾山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙松维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限缪科技在本判决生效之日起十日内归还普陀农村商业银行借款利息85539.02元、利息14685.82元并支付自2015年6月6日起至实际清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、徐节忠、孙松维和缪伟海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由缪科技负担，徐节忠、孙松维和缪伟海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2305元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年九月六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。