山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第422号
原告(反诉被告）何某某。
原告(反诉被告）刘某某。
原告(反诉被告）张某某，汉族山西省偏关县尚峪乡陡沟村-025号。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。一般授权代理。
被告（反诉原告）杜某某，1990年2月12日。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝总经理
委托代理人孙梽辉，保险公司职工。特别授权代理。
原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某诉被告（反诉原告）杜某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）杜某某提起反诉，本院决定合并审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何某某、及其刘某某、张某某的共同委托代理人梁剑杰、于晋云，被告（反诉原告）杜某某及委托代理人赵丑和、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人张梽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某诉称：2015年4月6日晚21时14分许，刘宇驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车，车内乘坐任世杰、刘浩，行至省道321线57km+123m处路段由北向南行驶中，与相对方向驶来的由南向北行驶的被告杜某某驾驶的晋J×××××号东风重型自卸货车相撞，造成两车不同程度的损坏，起亚牌小车内刘宇、刘浩、任世杰三人受伤经抢救无效死亡的较大道路交通事故。事故经经交口县公安局交警大队作出晋公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书，认定刘宇负本起事故的主要责任，杜某某负本起事故的次要责任，任世杰、刘浩在本起事故中无责任。后经原告向吕梁交警支队申请复核，该支队作出维持原认定书的决定。事故发生后，杜某某逃离现场，致使刘浩、刘宇、任世杰三人因没有及时得到救助而死亡，但交口县公安局交警大队在能够证明杜某某逃逸的证据面前，拒不认定杜某某的逃逸情节，原告认为交警部门的事故责任认定书是错误的，杜某某应当承担事故的同等责任。原告认为：杜某某在驾驶重型车辆超速行驶，发生交通事故后逃逸致使三人因抢救不及时而死亡，应当承担事故同等责任。现依法向人民法院提起诉讼。请求，1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险赔付限额内赔偿三原告81334元，赔偿不足部分按同等责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内与被告杜某某承担连带赔偿责任（赔偿金额共计615250.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告（反诉被告）向本院提供了如下证据：
1-3、原告何某某、刘某某、张某某身份证。证明三原告的诉讼资格及诉讼主体。
4、被告杜某某身份信息、驾驶证。证明被告身份情况及被告诉讼主体资格。
5、被告保险公司工商信息。证明相关被告基本情况。
6、晋J×××××行驶证、保险证。证明相关车辆及投保情况。
7、机动车交通事故责任强制保险单。证明晋J×××××入交强险，商业第三者险50万元。
8、机动车辆保险报案记录。证明122报警处理情况，报案人曹龙龙，电话137××××4435，时间2015年4月6日21时10分左右。看出报案人不是被告杜某某，杜某某在案发后逃逸，另外报案当日反映，有一人受伤，并没有说三人当场死亡。可以说明事故发生后被告不在现场进行救治，属于道交法逃逸行为。发生事故后，交通肇事人应该报警、救治，保护现场，在事故认定书中无认定逃逸，认为有异议。
9、交通事故认定书。证明该认定书是证据。公正性持异议。没有认定被告交通事故逃逸违法行为，违反道交法70条。应保护现场及报告知情交警。作为肇事人被告无履行基本任务，逃离现场。该行为属于交通事故逃逸行为。据道交法实施条例92条规定，逃逸人应该承担全部责任。事隔到4月7日上午11点到交警归案，到下午3时才做笔录。该次交通事故发生后，盖五味堂中药诊所处方的证明不能证明原告必须就诊及就诊的事实。该药房证据是伪证，认定时合议庭应参考，不同意认定书的主次责任认定，双方应负同等责任。
10、告知书。2015年5月，证明原告在法定时间不服提交过复议。
11、12、事故鉴定书，机动车技术司法鉴定意见书。证明对方车辆是超速行为，达到50，我们车辆晋A×××××，发生事故后无法计算，对鉴定书不服后原告申请重新鉴定，2015年5月7日后一份鉴定书认定被告车辆每小时66.54公里，超过限速每小时40公里的规定，重新鉴定说被告车辆每小时90公里，无依据。
13、杜某某第一次询问笔录，询问时间2015年4月7日下午3时。证明被告发生事故时使用远光灯，深夜驾驶时，使用远光灯是违法行为。询问笔录第四页提问到被告在医院检查到底什么情况，在笔录中无任何记载，如果去医院检查，当天应向交警队提供检查诊断证明，未提供就是肇事逃逸。
14、五味堂诊所处方笺。证明2015年5月18日被告向交警队提供所谓证据处方证明，实际当地大夫最迟晚上9时就关门。另即使被告去了是肠炎，也与此次事故无关，逃离现场无理由，也无外伤需包扎。是大车底部与小车碰撞。按道交法70条规定，应该进行积极施救，保护现场，接受调查。该证据是伪证。
15、事故发生地至五味堂诊所的地图。证明本次发生事故后如果被告有病应该在交口县就近治，发生事故地到离石区五味堂诊所开车也需要将近3小时，9时16分发生事故，12时就诊不到三个小时，时间上不可能，怎么可能去诊所，处方证明纯属伪证。
16、租房协议。证明案发前，作为死者一家在此处长期居住，同车上有一个太原人其他二人发生事故后赔偿标准应该一样。
17、证明。证明刘浩、刘宇2011年与爷爷奶奶一起居住。
18、村委证明。证明2015年8月3日有偏关县尚峪乡徒沟村证明刘某某与张某某生三个子女，次女何某某生的小孩情况，原告家庭情况及身份情况，应按山西省城镇标准执行。
19、录音摘要。证明2015年6月15日找到五味堂诊所，诊所一般晚上9时关门，9时后不开门。证明诊所出具的处方证明是伪证。正常应该去大医院不会去小诊所。
20、刘宇、刘浩小学毕业证。证明在小店区实验小学毕业。
21、毕业证。证明刘浩在小店区第三中学毕业。
22、毕业证。证明刘宇在山西省司法学校毕业。刘浩在太原广播电视大学毕业。
23、居住证。证明刘浩在太原市居住。
24、交通票据。证明交通费9000多元。
25、误工证明、证明误工情况。
被告（反诉原告）杜某某对原告（反诉被告）的证据质证认为：
对证据1-7、均认可。
对证据8、曹龙龙与被告是老乡，朋友关系，被告发生事故后委托其报警，事故后被告安排朋友和乘车人一直留在现场协助处理事故。不能认定发生事故后被告杜某某是逃逸行为。
对证据9、11、小车属北京神州公司出租车辆，有GPS定位系统，有监控，GPS显示肇事时该车时速每小时90公里，省道321线限速每小时60公里，刘宇驾车属于超速行驶30公里。受害人刘宇应该靠右侧行驶，但却驶入对方车道，应属车速太快失控无法变道，重新鉴定结论中，山西光大司法鉴定所鉴定书结论认定被告时速66.5公里每小时，原告晋A×××××号车时速86.5公里每小时，GPS显示刘宇车速90公里每小时，刘宇无驾驶证，未按规定使用安全带，认为应该认定刘宇为全责，请合议庭采纳，原告超速行驶，认定书里明确记载。两项认定被告均为次要责任，如果认定被告是逃逸行为，应该有事实依据。另外三位受害人家属也同时向吕梁市交警支队提出复核申请，交警支队也维持了该事故认定书。
对证据10、无异议。
对证据13、14反映的是真实，被告肚子疼，二车发生碰撞后，大车受伤情况小，他也不同程度受到惊吓和伤害，小腹痛与五味堂诊所救治吻合。
对证据15，事故发生地到离石不足70公里，大车速度一个半小时，小车快一些，交口至离石一个半小时时间不应持有怀疑，小腹痛是刚发生事故后。至于原告调取其他证据，问诊所负责人几点关门。不能排除晚上要求大夫进行治疗。除非主治医师薛大夫当庭作证，否则不能认为本处方证明虚假。
对证据16、不认可，要证明租人在城市居住，要有出租人房产证或所有权证，否则无法证明所处位置是否属城市居住。
对证据17、只能证明刘与张有几个子女，什么时间离开村里，形式上盖章，签名字，不能证明刘宇在城市居住，不能作为证据使用。
对证据18、小店村证明，真实性不持异议证明目的应由小店办事处及派出所出具证明，仅村委会出具证明不能证明在城市居住事实。
对证据19、首先是对是否诊所负责人有异议，另外调取证据合法性有异议，证据属于间接证据，是证明几点关门，不能排除半夜或者更晚接受病人情况，不认可。
对证据20-23,、真实性认可，毕业时间与居住证不能证明发生事故前一直在此处居住，每半年验证一次，无具体时间。
对证据24、对原告证据，从太原至交口确实花费相应交通费用，对饭费不能解决，坚持代理意见，认可两个受害人4000元。
对证据25、认可2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据质证认为：同杜某某意见相同。
被告（反诉原告）杜某某口头答辩称：对原告因交通事故造成合理损失，鉴于被告投入交强险及商业第三者责任险，每位受害人按相应死亡赔偿金限额平均分配，在交强险财产损失2000元范围内先予赔偿外，其不足部分可在商业第三者责任险按30%责任予以赔偿。原告请求被告杜某某按同等责任比例赔偿理由不能成立。除非原告有证据推翻本起事故责任认定。被告对三原告先予垫付5万元埋葬费应由保险公司直接返还杜某某。被告杜某某只能承担三原告合理合法请求的30%，其余应该由三原告自行承担。为支持自己的主张，被告（反诉原告）杜某某向本院提交以下证据：
1、吕梁市交警支队复核结论。证明吕梁市交警支队维持交口交警大队的事故认定书。
2、收条，证明被告垫付给原告5万元刘宇刘浩埋葬费用。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据质证认为：
对证据1、是复核认可，交通事故事实是证据，有证据推翻，不具备维持条件，不符合事实。
对证据2、每人给3万元，不知道此钱是杜某某垫付，我们收到是5万元，我只知道是政府给的6万元，交警队签过字领取的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司口头答辩称：责任认定属次要责任，公司承担30%的赔偿责任。晋J×××××按112000元交强险限额内赔偿，商业第三者责任险赔50万元偿三原告车辆及死亡赔偿金。
被告（反诉原告）反诉称：2015年4月6日晚21时14分许，刘宇无证驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车，车内乘坐任世杰、刘浩，行至省道321线57km+123m处路段由北向南行驶中，与相对方向驶来的由南向北行驶的被告杜某某驾驶的晋J×××××号东风重型自卸货车相撞，造成两车不同程度的损坏，起亚牌小车内刘宇、任世杰、刘浩三人受伤经抢救无效死亡的一起较大道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人刘宇负本起事故的主要责任，杜某某负本起事故的次要责任，当事人任世杰、刘浩在事故中无责任事故发生后，反诉人给被反诉人先行垫付丧葬费50000元。2015年6月14日，被反诉人何某某向交口县人民法院提起诉讼保全申请，经交口县人民法院（2015）交法民保字第5号民事裁定书裁定：扣押杜某某所有的晋J×××××号东风重型自卸货车一辆。晋J×××××号东风重型自卸货车是反诉人在吕梁骐进汽车贸易有限公司赊销的，且该车为运营车辆，明天纯收入为486.44元，从保全之日起至今共计65天，给反诉人造成31618.6元的损失。另外，如被反诉人不提出解除诉讼保全申请，则至本案诉讼终结或解除保全之日前给反诉人造成的停运损失应由被反诉人承担。为此提起诉讼要求：1、判令被反诉人何某某赔偿反诉人从起诉之日停运损失31618.6元，从反诉之日诉讼终止停运损失不能计算具体数字。司法鉴定机构鉴定停运损失费费2000元。2、请求被反诉人返还反诉人先行垫付埋葬费50000元。3、反诉费用由三被反诉人承担。为支持自己的主张，被告（反诉原告）杜某某向本院提供以下反诉证据：
1、交口县交警队交通事故认定书。证明刘宇负本起事故的主要责任，杜某某负本起事故的次要责任，任世杰、刘浩系乘车人，在本起事故中无责任。
2、灵石县司法鉴定中心车损鉴定意见书。证明晋J×××××号车车损为6220元。
3、杜某某驾驶证，行车证。证明肇事车及驾驶人证件合法，保险公司应当理赔。
4、保险单，证明被保险人在保险人处投入了机动车损失险，限额为290000元，事故发生在保险期内。
5、保险单。被保险人在保险人处投入第三者责任险，限额为500000元，事故发生在保险期内。
6、灵石司法鉴定中心停运损失鉴定意见书。证明杜某某的晋J×××××号大货车的停运损失为每日486.44元。
7、鉴定费收据。证明停运损失鉴定费2000元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的反诉证据质证认为：
对证据1、认定书同举证时意见相同，理由不陈述。
对证据2、车损在反诉中无证据，不能作为定案依据。
对证据3、不持异议，保险公司应理赔被告，投保不持异议。
对证据4、对50万元无异议。
对证据5、灵石司法鉴定意见书。停运损失费用加车损与本案无关系，不同意诉讼保全，你方可提供反担保，依法履行法定程序，不应计算停运损失。
对证据6、鉴定书不认可，鉴定费更不承担，由法院依法裁定作出的保全，纯属浪费当事人诉讼资源，不予认可。
原告（反诉被告）针对反诉口头答辩称：要求法院依法驳回被告反诉请求。本次庭审只能审31618.6元及2000元，不能另加至解除保全车辆之日损失，应另案处理，应驳回其请求。50000元是从交警部门拿到的，不清楚由杜出钱，即使是也应该被告与政府处理，请求驳回被告反诉请求。
经审理查明：2015年4月6日晚21时14分许，刘宇无证驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车，车内乘坐任世杰、刘浩，行至省道321线57km+123m处路段由北向南行驶中，与相对方向驶来的由南向北行驶的被告杜某某驾驶的晋J×××××号东风重型自卸货车相撞，造成两车不同程度的损坏，刘宇、任世杰、刘浩三人受伤经抢救无效死亡的较大道路交通事故。经交口县公安局交警大队认定，驾驶人刘宇在本起事故中负主要责任，被告杜某某在本起事故中负次要责任，死者任世杰、刘浩在事故中无责任。原告（反诉被告）不服认定书申请复核，吕梁市公安局交警支队维持了交口县公安局交警大队的认定。三原告系死者刘宇、刘浩的母亲及爷爷、奶奶。被告杜某某所有的晋J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险一份、商业第三者责任险50万元及三责不计免赔条款，且事故发生在保险期间。驾驶人刘宇在事故发生时无驾驶资格。晋A×××××号车的所有人与出租方为被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，承租人是被告何某某。被告（反诉原告）杜某某因三原告（反诉被告）申请对晋J×××××号车进行诉讼保全造成停车损失及事故造成的车损，要求三原告（反诉被告）赔偿提起反诉。
另查明，被告（反诉原告）杜某某支付给三原告（反诉被告）丧葬费50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，晋公交认字[2015]第00013号《道路交通事故认定书》，山西省交口县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交口县公安局交警队询问笔录，租车单，机动车保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的晋公交认字[2015]第00013号《道路交通事故认定书》，驾驶人刘宇在本起事故中负主要责任，被告杜某某在事故中负次要责任，死者任世杰、刘浩在事故中无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。根据本案交通事故发生的情形，发生交通事故后，车辆驾驶人被告（反诉原告）杜某某应当立即停车，保护现场并应当立即抢救受伤人员，结果其离开事故现场，没有积极履行抢救伤者、向交通管理机关或者公安机关报告事故情况、在现场等候处理等交通法规所规定的义务，而是远离事故现场去吕梁市离石区进行肠炎治疗，其行为确实不妥，应当减轻相对方驾驶人刘宇的民事赔偿责任。本院确定驾驶人刘宇承担60%的赔偿责任，被告（反诉原告）杜某某承担40%的赔偿责任。关于诉讼保全，本起事故三原告（反诉被告）方死亡二人，被告（反诉原告）杜某某虽然支付5万元，并未全部赔偿，三原告（反诉被告）申请诉讼保全并无过错。被告（反诉原告）杜某某并未提出对保全不服申请复议或者提供担保要求解除保全，故被告（反诉原告）杜某某要求赔偿停运损失的反诉请求不予支持。关于车损，被告（反诉原告）杜某某明知晋A×××××号车在天安财产保险股份有限公司入保机动车辆保险，根据规定其车损应按交强险、商业险、侵权人依次赔偿，故车损本案不予解决，可另行起诉处理。
关于原告（反诉被告）请求死者刘宇的赔偿：
关于原告（反诉被告）主张死亡赔偿金481380元（山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年），本院予以确认。
关于丧葬费原告（反诉被告）请求23203.5元，未超过法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告（反诉被告）请求50000元，本院予以支持。
关于丧葬误工费，被告（反诉原告）认可3000元，本院予以支持。
关于交通住宿等费用，原告请求过高，并有非正规票据，本院酌情确定为2500元。
合计：560083.5元。
关于原告（反诉被告）请求死者刘浩的赔偿：
关于原告（反诉被告）主张死亡赔偿金481380元（山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年），本院予以确认。
关于丧葬费原告（反诉被告）请求23203.5元，未超过法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告（反诉被告）请求50000元，本院予以支持。
关于丧葬误工费，被告（反诉原告）认可3000元，本院予以支持。
关于交通住宿等费用，原告请求过高，并有非正规票据，本院酌情确定为2500元。
合计：560083.5元。
死者刘宇、刘浩的赔偿一共为1120167元。
由于晋J×××××号东风重型自卸货车投入了交强险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过其责任限额的部分，再由商业险第三者责任保险根据保险合同予以赔偿，其余由侵权责任承担人赔偿。因本事故共死亡三人，交强险及商业第三者责任险在本案中可使用三分之二。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某因本案交通事故发生的死亡赔偿金；丧葬费；精神损害抚慰金；丧葬误工费；交通、住宿等费用，合计1120167元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险死亡赔偿费用赔偿限额内支付给原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某73333.33元（限额110000元×2/3）；限在本判决生效后十日内付清。
二、第一项剩余的1046833.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某335000元（500000元×66.67%）；限在本判决生效后十日内付清。
三、被告杜某某赔偿三原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某33733.47元（1046833.67×40%-335000元-50000元）。限在本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）杜某某的其它反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952.5元，由被告（反诉原告）杜某某负担7735.5元，原告(反诉被告）何某某、刘某某、张某某负担2217元。
诉讼保全费3575元，由被告（反诉原告）杜某某负担。
本案反诉费2050元，由被告（反诉原告）杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?