wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第30号
申请复议人（申请执行人、原异议人）：宋桂军，住广东省广州市番禹区。
委托代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
被执行人：宁金霞，住通化市。
被执行人：宁德龙，住通化市。
申请复议人宋桂军不服通化市中级人民法院（以下简称通化中院）（2015）通中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋桂军与被执行人宁金霞、宁德龙股权转让协议纠纷一案，通化中院于2013年9月6日作出（2013）通中民初字第128号财产保全民事裁定：一、对被告宁金霞、宁德龙在通化市二道江区广源矿业有限公司（以下简称广源矿业）所有的股权予以查封。二、对第三人通化市二道江广源矿业开发中心（以下简称广源矿业开发中心）、广源矿业采矿权予以查封。通化中院于2014年4月18日作出（2013）通中民初字第128号民事判决，判决被告宁金霞、宁德龙于判决生效后三日内给付原告宋桂军人民币1300万元，并自2011年10月2日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件进入执行程序后，通化中院于2014年8月19日作出（2014）通中执字第107号执行裁定，继续查封宁金霞在广源矿业持有的全部股权。
宋桂军在通化中院执行过程中提出异议称，2014年4月18日法院判决宁金霞、宁德龙承担还款责任，原因是广源矿业开发中心已注销，新成立的广源矿业在法律上与广源矿业开发中心无联系，所以判决宁金霞、宁德龙个人承担还款义务，法院在审理阶段依法查封了广源矿业开发中心名下的采矿权。采矿权虽然在广源矿业开发中心名下，但广源矿业开发中心已注销，在广源矿业的工商档案中也有该采矿权的备案。另外，宁金霞在审理中一直提出新成立的公司是原广源矿业开发中心所成立，并且宁金霞在新成立的公司中占有全部股权，广源矿业应追加为被执行人，请求追加广源矿业为被执行人。
通化中院认为，本案生效的法律文书判决的是被执行人宁金霞、宁德龙个人承担还款责任，而且本案在诉讼过程中，广源矿业就已经登记注册成立了，如按照异议人宋桂军的主张，在诉讼审理程序中就应当依法追加广源矿业履行还款责任，在执行程序中追加独立存在的企业法人（有限责任公司）为被执行人没有法律依据，异议人的主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，作出（2015）通中执异字第5号执行裁定，驳回异议人宋桂军的异议。
宋桂军申请复议称：一、法院判决宁金霞、宁德龙承担还款义务，其原因是广源矿业开发中心注销，新成立的广源矿业与广源矿业开发中心无法律意义上的关联，所以判决广源矿业开发中心的经营者宁金霞、宁德龙承担还款责任。但宁金霞在庭审中一直主张广源矿业系广源矿业开发中心企业升级而设立，从广源矿业开发中心机读档案来看，注销原因是投资人决定解散，个人独资企业升级为公司。所以从这个角度说，申请人提出追加广源矿业为被执行人是有事实和法律依据的。二、广源矿业是宁金霞投资设立的，宁金霞占有该公司的100%股权，说明该公司的全部资产都归宁金霞个人所有，所以申请追加广源矿业为被执行人并无不当。请求撤销通化中院（2015）通中执异字第5号执行裁定。
被执行人宁金霞和案外人广源矿业均答辩称：一、宋桂军要求追加广源矿业为被执行人没有法律依据。宋桂军在诉讼审理程序中在广源矿业早已经成立的情况下，没有要求广源矿业承担还款责任，在执行程序中追加独立存在的企业法人（有限责任公司）为被执行人没有法律依据。二、广源矿业作为有限责任公司，其财产独立于股东宁金霞个人。否定公司的法人人格是由股东对公司债务承担连带责任，如果允许以公司财产反向偿还股东的个人债务，则是对法人财产独立原则的巨大破坏，现行法律中没有这样的规定。
本院查明：广源矿业开发中心成立于2004年3月11日，企业类型为个人独资企业，投资人为宁金霞，2012年6月12日进行了注销登记。广源矿业是在2012年6月12日广源矿业开发中心注销的同日成立的。广源矿业于2015年3月19日以案外人的身份向通化中院提出执行异议申请，通化中院于2015年4月10日作出（2015）通中执异字第4号执行裁定，中止对广源矿业开发中心、广源矿业采矿权的查封。2015年4月23日宋桂军向通化中院提起案外人异议之诉。
本院认为，广源矿业是独立法人单位，宁金霞占有广源矿业全部股权。申请复议人宋桂军以宁金霞占有广源矿业全部股权为由，请求追加广源矿业为本案被执行人无事实和法律依据；另广源矿业因本案查封其采矿权，已向通化中院提起案外人异议，通化中院裁定中止查封，宋桂军遂提起案外人异议之诉，通化中院正在审理中。综上，申请复议人宋桂军复议理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋桂军的复议申请，维持通化市中级人民法院（2015）通中执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐晓惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18505号
原告谭某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省揭阳市。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省揭阳市。
委托代理人叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某以双方已经和好为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人民币150元(原告已预交人民币8420元)，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 娟
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1501号
原告余建发，男，1963年2月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告杜建平，男，1957年10月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告张鸾荣，女，1963年2月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年9月14日立案受理原告余建发诉被告杜建平、张鸾荣民间借贷纠纷一案。现原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费4594元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第223号
原告李振川，男，1958年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告贾世伟，男，1964年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告李振川诉被告贾世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李振川及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告贾世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李振川诉称，2010年7月14日，被告通过原告朋友介绍向原告借款20万元用于偿还银行贷款，并出具借条一份，口头承诺三个月后归还。后被告一直推脱未还。2013年1月26日，原告向被告催要借款，被告在原借条上再次签字，并口头承诺尽快还款。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款20万元、支付逾期利息34440元，共计234440元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告李振川向法庭提交借条（原件）一份，证明被告于2010年7月14日向原告借款20万元，2013年1月26日，被告在借条上再次签字确认。借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。
被告贾世伟未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院依法调取的被告贾世伟常住人口详细信息表一份及银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会出具的证明一份，证明�告贾世伟的身份信息及其经常居住地为银川市西夏区北京西路宁夏磷肥厂家属院2号楼1单元302室。原告对此组证据没有任何异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月14日，被告贾世伟向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方在借条中未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2013年1月26日在原借条上签字确认，双方仍未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告自认被告于2010年8月至11月共向其支付24000元的借款利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告自述被告借款后向其支付24000元利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，应视为原、被告未约定借款利息，原告当庭自认被告向其支付的24000元应为被告归还原告的借款本金而非借款利息，故被告再应偿还原告借款176000元。公民之间的不定期无息贷款经催告后不还的，出借人可以要求偿付催告后利息。原告于2013年1月26日向被告催要借款后，被告在借条原件上签字确认，故被告应支付原告逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%自2013年1月27日起计算至原告起诉之日止，应为21084元（176000元×6.15%÷365×711天=21084元），原告主张的逾期利息34440元过高，本院依法调整为21084元。被告贾世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾世伟于本判决生效之日起十五日内向原告李振川偿还借款176000元、利息21084元，合计197084元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由原告李振川负担768元，由被告贾世伟负担4049元，公告费300元，由被告贾世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 小 佳
人民陪审员 阮 英 琴
人民陪审员 �于佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催�后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第223号
原告李振川，男，1958年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告贾世伟，男，1964年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告李振川诉被告贾世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李振川及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告贾世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振川诉称，2010年7月14日，被告通过原告朋友介绍向原告借款20万元用于偿还银行贷款，并出具借条一份，口头承诺三个月后归还。后被告一直推脱未还。2013年1月26日，原告向被告催要借款，被告在原借条上再次签字，并口头承诺尽快还款。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款20万元、支付逾期利息34440元，共计234440元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告李振川向法庭提交借条（原件）一份，证明被告于2010年7月14日向原告借款20万元，2013年1月26日，被告在借条上再次签字确认。借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。
被告贾世伟未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院依法调取的被告贾世伟常住人口详细信息表一份及银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会出具的证明一份，证明被告贾世伟的身份信息及其经常居住地为银川市西夏区北京××路。原告对此组证据没有任何异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月14日，被告贾世伟向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方在借条中未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2013年1月26日在原借条上签字确认，双方仍未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告自认被告于2010年8月至11月共向其支付24000元的借款利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告自述被告借款后向其支付24000元利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，应视为原、被告未约定借款利息，原告当庭自认被告向其支付的24000元应为被告归还原告的借款本金而非借款利息，故被告再应偿还原告借款176000元。公民之间的不定期无息贷款经催告后不还的，出借人可以要求偿付催告后利息。原告于2013年1月26日向被告催要借款后，被告在借条原件上签字确认，故被告应支付原告逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%自2013年1月27日起计算至原告起诉之日止，应为21084元（176000元×6.15%÷365×711天=21084元），原告主张的逾期利息34440元过高，本院依法调整为21084元。被告贾世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾世伟于本判决生效之日起十五日内向原告李振川偿还借款176000元、利息21084元，合计197084元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由原告李振川负担768元，由被告贾世伟负担4049元，公告费300元，由被告贾世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员阮英琴
人民陪审员于佳
二〇一五年六月三十日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
何某某诉裴某、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第223号
原告何某某，男，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告裴某，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市河东东街河东商务中心301室。
负责人张建东。
委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告裴某、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2015年4月22日以其起诉的第二被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告何某某减半负担。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一五年四月二十二日
书记员 任梦梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第223号原告李振川，男，1958年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人王志华，宁夏兴业律师事务所律师。被告贾世伟，男，1964年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告李振川诉被告贾世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李振川及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告贾世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振川诉称，2010年7月14日，被告通过原告朋友介绍向原告借款20万元用于偿还银行贷款，并出具借条一份，口头承诺三个月后归还。后被告一直推脱未还。2013年1月26日，原告向被告催要借款，被告在原借条上再次签字，并口头承诺尽快还款。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款20万元、支付逾期利息34440元，共计234440元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告李振川向法庭提交借条（原件）一份，证明被告于2010年7月14日向原告借款20万元，2013年1月26日，被告在借条上再次签字确认。借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告贾世伟未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院当庭出示法院依法调取的被告贾世伟常住人口详细信息表一份及银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会出具的证明一份，证明被告贾世伟的身份信息及其经常居住地为银川市西夏区北京××路。原告对此组证据没有任何异议。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2010年7月14日，被告贾世伟向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方在借条中未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2013年1月26日在原借条上签字确认，双方仍未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告自认被告于2010年8月至11月共向其支付24000元的借款利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告自述被告借款后向其支付24000元利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，应视为原、被告未约定借款利息，原告当庭自认被告向其支付的24000元应为被告归还原告的借款本金而非借款利息，故被告再应偿还原告借款176000元。公民之间的不定期无息贷款经催告后不还的，出借人可以要求偿付催告后利息。原告于2013年1月26日向被告催要借款后，被告在借条原件上签字确认，故被告应支付原告逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%自2013年1月27日起计算至原告起诉之日止，应为21084元（176000元×6.15%÷365×711天=21084元），原告主张的逾期利息34440元过高，本院依法调整为21084元。被告贾世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾世伟于本判决生效之日起十五日内向原告李振川偿还借款176000元、利息21084元，合计197084元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由原告李振川负担768元，由被告贾世伟负担4049元，公告费300元，由被告贾世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员阮英琴人民陪审员于佳二〇一五年六月三十日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2582号
原告马广香，女，1984年1月17日，汉族，农民，住九台市。
被告杨柳，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告马广香诉被告杨柳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马广香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯艳江
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1305号
原告：磐石市福润物业管理有限公司，住所：磐石市明城镇和平街。
法定代表人：蒋秀莉，经理。
被告：孙立波，男，汉族。
本院在审理原告磐石市福润物业管理有限公司诉被告孙立波物业服务合同纠纷（适用小额诉讼程序）一案中，原告磐石市福润物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市福润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告磐石市福润物业管理有限公司承担。
代�审判员王岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 李想
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14329号
原告：蔡黑郎，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈永根，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市义乌市。
被告：陈呈灯，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：戴雪明，�，1976年11月13日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告蔡黑郎诉被告陈永根、陈呈灯、戴雪明、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡黑郎撤回起诉。
案件受理费2032元（已减半收取），由原告蔡黑郎负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋向星
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00200号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人薄金东，系原告单位职工。
被告侯亮，男，1978年11月25日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告侯亮供用水合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄金东到庭参加诉讼，被告侯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告侯亮系石佛镇魏家塘村村民。承包本村水田地3亩，灌溉用水由我单位提供。2014年欠我水电费312.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告侯亮未做答辩。
经审理查明：被告系石佛镇魏家塘村村民。承包本村水田地3亩，灌溉用水由原告下属单位大弓站提供，2014年每亩水费90.25元，计270.75元，电费每亩13.77元，计41.31元，合计312.36元。经原告催要，被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇魏家塘村村民委员会证实1份，2014年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位北房站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电费。本案原告按照相关法律规定，向被告主张水电费不违反相关法律规定，被告理应在2014年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告侯亮给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费312.00元（叁佰壹拾贰元），并从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金270.75元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜雅婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2059号
原告赵立国，男，1975年11月26日出生，汉族，工人，现住梨树县。
被告徐海林，1978年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵立国诉被告于徐海林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月29日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵立国撤回起诉。
案件受理费310元由原告负担155元，另155元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十九日
书记员 尚耕禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22390号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,999.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,822.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,821.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,999.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,822.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,821.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12319号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁玉宾，男，1987年7月28日出生，汉族，住广西玉林市五州区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁玉宾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁玉宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年6月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150617000112号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年12月27日至2016年3月19日向被告发放6笔贷款共计150000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金150000元、利息（含罚息）61703.97元、复利12085.14元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金150000元、利息（含罚息）61703.97元、复利12085.14元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告梁玉宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁玉宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为61703.97元，复利为12085.14元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告梁玉宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告梁玉宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02931号
原告十堰给力驾驶培训有限公司，住所地：十堰市张湾区七里垭村。
法定代表人张大伟，系公司总经理。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、签收法律文书。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、签收法律文书。
被告邹学庆。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰给力驾驶培训有限公司诉被告邹学庆返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告十堰给力驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告十堰给力驾驶培训有限公司承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈怡然
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第622号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王小月，女。
被告胡腊枚，女。
被告唐治平，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告胡腊枚、唐治平金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 张武
二〇一五年六月十日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终11号
上诉人（一审被告）：宿迁市中宏门窗有限公司，住所地江苏省泗阳县（八集乡全民创业园荣华东路）。
法定代表人：张飞，该公司总经理。
委托代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽柯美特建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托代理人：朱荣荣，该公司员工。
委托代理人：向令，该公司员工。
上诉人宿迁市中宏门窗有限公司（简称：中宏公司）因与被上诉人安徽柯美特建材有限公司（简称：柯美特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2015年1月20日作出的（2015）南民二初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月12日，柯美特公司与中宏公司签订《建材购销合同》，约定中宏公司向柯美特公司采购铝型材及塑钢型材用于众兴镇木业园区厂房、米兰春天、海欣星城项目。合同第一条第二款约定，甲方（中宏公司）在合同签订后3日内需向乙方（柯美特公司）交纳定金5万元，如合同顺利履行，则此定金用于冲抵最后一批货款。合同第六条第一款约定：1、乙方向甲方提供100万元货款作为周转。超出垫资货款以外的货款结算方式为款到发货。2、100万元的周转款甲方需在2014年8月31日前全额支付乙方。自9月1日起，乙方继续向甲方提供100万元作为周转款，截止日期到2014年12月25日。到期甲方需全额支付乙方周转款。合同签订后，中宏公司按照约定向柯美特公司交纳了定金5万元。自2014年5月14日起至2014年8月8日止，柯美特公司共向中宏公司供应型材价值686815.25元。2014年12月11日，柯美特公司中宏公司双方签订《付款协议》，协议载明：截至2014年11月17日，中宏公司尚欠柯美特公司货款686815.25元，该货款及利息在2015年2月13日前全部付清，并具体约定了付款计划，并备注：若甲方未按照此方案履行，则利息按照本金68万元全额计息。同时协议载明：自2014年11月1日起中宏公司按未付款金额的月息2分承担利息作为延迟付款违约金。此后，柯美特公司多次向中宏公司催讨，中宏公司拖延未付。
一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。柯美特公司与中宏公司订立的《建材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，柯美特公司按照合同约定履行了供货义务，现柯美特公司诉请要求中宏公司支付货款686815元。中宏公司辩称柯美特公司为其垫资未达到100万元，故付款条件不成就。因中宏公司未提交证据证明其向柯美特公司提出了购货申请，而柯美特公司拒绝向其供货，即垫资未达到100万元的原因不可归责于柯美特公司，同时柯美特公司中宏公司此后签订了《付款协议》，双方就付款期限、违约责任重新进行了约定，中宏公司应当按照该协议约定履行付款义务，故对中宏公司的该辩称意见，不予支持。鉴于中宏公司于签订合同时向柯美特公司交纳了5万元，且柯美特公司同意将该笔款项在应付货款中予以扣除，那么中宏公司应支付柯美特公司货款636815元。柯美特公司诉请要求中宏公司按照月息2分支付2014年11月18日起至2015年2月13日止的利息，经核算该期间利息金额为44427元，现柯美特公司主张利息金额为41399元，未违反法律规定，予以支持。另柯美特公司诉请要求中宏公司按照月息2分支付违约金，柯美特公司对截止2015年2月13日期间同时主张利息及违约金，该标准过高，酌定按照月息2分自2015年2月14日起支付违约金，截止2015年9月1日，经核算该期间违约金金额为89286元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中宏公司欠柯美特公司货款636815元、利息41399元，于判决生效后十日内清偿；二、中宏公司应支付柯美特公司违约金89286元，该款于判决生效后十日内支付；三、驳回柯美特公司其他诉讼请求。案件受理费6228元、诉讼保全费4879元，合计11107元，由中宏公司负担10617元，由柯美特公司负担490元。
中宏公司上诉称：一、按照合同约定被上诉人应该提供100万元货物作为垫资款，但被上诉人仅供货686815.25元的货物，货款支付条件未成就，上诉人无需支付货款；二、上诉人与被上诉人在一审期间均认可订货方式为短信或者电话，但实际上被上诉人最后一批货物已经加工完毕，却未按照合同约定供应货物；三、一审判决支持违约金又重复支持货款利息属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
柯美特公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：虽然柯美特公司提供的货物总价款不足100万元，但双方于2014年12月11日重新达成了《付款协议》，对付款的时间及违约责任进行了约定。该协议合法有效，中宏公司应当按照该协议履行付款义务，故中宏公司又以柯美特公司提供货物不足100万元拒绝履行付款义务，无事实及法律依据。《付款协议》已经约定自2014年11月1日起按照月息2分承担利息作为违约金，一审判决按照该约定计算2014年11月18日至2015年2月13日期间产生利息，并按照月息2分计算自2015年2月14日至2015年9月1日的违约金，并并非重复计算利息和违约金，未加重中宏公司的违约责任。故中宏公司上诉认为一审判决重复支持了利息和违约金，系其对一审判决的误读。故此，中宏公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11475元，由上诉人宿迁市中宏门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第786号
原告：辽宁四平鼓风机制造有限公司。驻所地：昌图县老四平工业园区。
法定代表人：陈新德，总经理。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司。驻所地：莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
原告辽宁四平鼓风机制造有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁四平鼓风机制造有限公司撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
案件受理费800元，由原告辽宁四平鼓风机制造有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 冉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2242号
原告凌某甲。
被告胡某。
原告凌某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告于2005年年初相识，确定恋爱关系后被告即怀孕，因被告不同意做人流，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育女儿取名凌某乙；××××年××月××日，在没有办理准生证的情况下，生育儿子取名凌某丙。之后，双方感情一直不好，于2012年4月18�协议离婚并办理了离婚登记手续。当时约定女儿凌某乙由原告抚养，儿子凌某丙由被告抚养。2013年3月11日，双方复婚。原本以为一家人从此可以好好生活了，复婚一个月后，双方又产生矛盾，被告抱着儿子凌某丙离开家里，之后一直分居。2015年2月18日，被告带着儿子凌某丙忽然回到家里过年（原告为避开被告，去外地过年），大年初二，被告留下儿子后又离开了。因原告觉得儿子凌某丙与自己不太像，便带着儿子凌某丙去作鉴定，2015年4月7日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定意见为：排除孩子与凌某甲之间存在生物学上的亲身血缘关系。嗣后，双方未能就离婚达成一致意见。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿凌某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活为止，凌某丙归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.被告赔偿精神损害抚慰金（包括非亲生子生产�引起的费用）90000元。
被告胡某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：原、被告于2005年年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因被告不顾家及原告怀疑其与其他异性有不正当男女关系等矛盾引起夫妻感情失和。××××年××月××日，生育一女凌某乙；××××年××月××日，在西川自贡荣县生育一子凌某丙。2012年4月18日，双方经协商办理了离婚手续，约定凌某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，凌某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，并对财产进行了约定。2013年3月11日，双方复婚，但夫妻感情依旧失和，双方之间聚少离多。后因原告感觉凌某丙与自己长得不像，便委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，2015年4月7日，该所作出检验报告，鉴定意见为：排除“凌某丙”与凌某甲之间存在生物学上的亲身血缘关系。之后，女儿凌某乙仍旧与原告一起生活，凌某丙已随被告离开。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述、结婚\\\离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻关系尚可。后因被告不顾家及原告怀疑其与其他异性有不正当男女关系等矛盾引起夫妻感情失和。双方曾协议离婚后又复婚，仍未改善夫妻之间的感情，直至原告委托司法鉴定所进行亲子鉴定，确认与凌某丙之间不存在亲子关系，被告的行为已严重伤害了双方之间的夫妻感情，视目前情况，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生女儿凌某乙一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长，不轻易改变其生活环境考虑，跟原告共同生活为宜，但被�应承担相应的抚养费。凌某丙经鉴定确认与原告不存在亲子关系，故其不需要承担凌某丙的抚养费。鉴于被告的上述行为使原告遭受了严重的精神痛苦，其应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合案件实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予凌某甲与�某离婚；
二、婚生女儿凌某乙（2005年10月26日出生）与凌某甲共同生活，胡某每月承担女儿凌某乙抚养费450元。抚养费的支付时间和方式：从2015年6月1日起至凌某乙独立生活时止，2015年度的抚养费3150元在本判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起，上半年的抚养费2700元在当年的2月底前支付，下半年的抚养费2700元在当年8月底前支付；
三、胡某于本判决生效后十日内赔偿凌某甲精神损害抚慰金50000元；
四、驳回凌某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2242号原告凌某甲。被告胡某。原告凌某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某甲诉称：原、被告于2005年年初相识，确定恋爱关系后被告即怀孕，因被告不同意做人流，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育女儿取名凌某乙；××××年××月××日，在没有办理准生证的情况下，生育儿子取名凌某丙。之后，双方感情一直不好，于2012年4月18�协议离婚并办理了离婚登记手续。当时约定女儿凌某乙由原告抚养，儿子凌某丙由被告抚养。2013年3月11日，双方复婚。原本以为一家人从此可以好好生活了，复婚一个月后，双方又产生矛盾，被告抱着儿子凌某丙离开家里，之后一直分居。2015年2月18日，被告带着儿子凌某丙忽然回到家里过年（原告为避开被告，去外地过年），大年初二，被告留下儿子后又离开了。因原告觉得儿子凌某丙与自己不太像，便带着儿子凌某丙去作鉴定，2015年4月7日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定意见为：排除孩子与凌某甲之间存在生物学上的亲身血缘关系。嗣后，双方未能就离婚达成一致意见。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿凌某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活为止，凌某丙归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.被告赔偿精神损害抚慰金（包括非亲生子生产�引起的费用）90000元。被告胡某未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：原、被告于2005年年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因被告不顾家及原告怀疑其与其他异性有不正当男女关系等矛盾引起夫妻感情失和。××××年××月××日，生育一女凌某乙；××××年××月××日，在西川自贡荣县生育一子凌某丙。2012年4月18日，双方经协商办理了离婚手续，约定凌某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，凌某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，并对财产进行了约定。2013年3月11日，双方复婚，但夫妻感情依旧失和，双方之间聚少离多。后因原告感觉凌某丙与自己长得不像，便委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，2015年4月7日，该所作出检验报告，鉴定意见为：排除“凌某丙”与凌某甲之间存在生物学上的亲身血缘关系。之后，女儿凌某乙仍旧与原告一起生活，凌某丙已随被告离开。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告在庭审中的陈述、结婚离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻关系尚可。后因被告不顾家及原告怀疑其与其他异性有不正当男女关系等矛盾引起夫妻感情失和。双方曾协议离婚后又复婚，仍未改善夫妻之间的感情，直至原告委托司法鉴定所进行亲子鉴定，确认与凌某丙之间不存在亲子关系，被告的行为已严重伤害了双方之间的夫妻感情，视目前情况，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生女儿凌某乙一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长，不轻易改变其生活环境考虑，跟原告共同生活为宜，但被�应承担相应的抚养费。凌某丙经鉴定确认与原告不存在亲子关系，故其不需要承担凌某丙的抚养费。鉴于被告的上述行为使原告遭受了严重的精神痛苦，其应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合案件实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予凌某甲与�某离婚；二、婚生女儿凌某乙（2005年10月26日出生）与凌某甲共同生活，胡某每月承担女儿凌某乙抚养费450元。抚养费的支付时间和方式：从2015年6月1日起至凌某乙独立生活时止，2015年度的抚养费3150元在本判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起，上半年的抚养费2700元在当年的2月底前支付，下半年的抚养费2700元在当年8月底前支付；三、胡某于本判决生效后十日内赔偿凌某甲精神损害抚慰金50000元；四、驳回凌某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由凌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年六月二十三日书 记 员  韩燕华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执90号
申请执行人：王吉勇，男，1967年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行王吉勇与邓常青追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2266号民事判决书确定：被告邓常青于本判决生效后立即支付原告王吉勇工程施工劳动报酬人民币40000元。
执行中，本院依法向被执行人邓常青送达了执行通知书、报告财产令，被执行人邓常青没有履行还款义务、也没有申报财产。本院依法将被执行人邓常青纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院于2018年5月11日以被执行人邓常青拒不申报财产为由对其罚款10000元。被执行人邓常青在法院对其罚款侯依然没有申报财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，案件合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现将该案移送凤阳县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年七月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执90号申请执行人：王吉勇，男，1967年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行王吉勇与邓常青追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2266号民事判决书确定：被告邓常青于本判决生效后立即支付原告王吉勇工程施工劳动报酬人民币40000元。执行中，本院依法向被执行人邓常青送达了执行通知书、报告财产令，被执行人邓常青没有履行还款义务、也没有申报财产。本院依法将被执行人邓常青纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院于2018年5月11日以被执行人邓常青拒不申报财产为由对其罚款10000元。被执行人邓常青在法院对其罚款侯依然没有申报财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，案件合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现将该案移送凤阳县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年七月五日代理书记员  宋德健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1568号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨禄文，该公司董事长。
委托代理人谢永星，该公司职工。
被告刘国礼，男，汉族。
被告周星江（曾用名周大龙），男，汉族。
被告宁天鸿，男，汉族。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刘国礼、周星江、宁天鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢永星、被告宁天鸿到庭参加了诉讼，被告刘国礼、周星江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称：原定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，定西市安定区农村信用合作联社的债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司的债权债务。2014年7月2日，被告刘国礼向原告下属的凤翔信用社提出借款申请，由被告周星江、宁天鸿提供连带保证担保。原告调查后认为情况属实，同意给其借款，后双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告刘国礼借款200000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，月利率9.6%，贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，对应付而未付的利息依据中国人民银行的规定计收复利；并约定由被告周星江、宁天鸿承担连带保证责任，保证期间自2014年7月2日至2017年7月1日。合同签订后，原告根据合同约定给被告刘国礼发放了借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。故原告诉至法院要求被告刘国礼立即偿还借款本金184700元、利息34836.51元（自2014年12月26日至2015年6月30日，按年利率9.6%计算；自2015年7与1日至2016年5月7日止，按在原利率基础上上浮50%即14.4%计算），合计219536.51元，并利随本清；由被告周星江、宁天鸿对上述借款本息承担连带保证担保责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告定西市安定区农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
1、申请书2份，拟证明被告刘国礼向原告申请借款的事实；
2、《个人借款保证担保合同》1份，拟证明原、被告双方签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利率、用途等内容的事实；
3、保证担保承诺书2份，拟证明被告周星江、宁天鸿对被告刘国礼的借款提供担保的事实；
4、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书1份，拟证明被告刘国礼的妻子孙占玲承诺与被告刘国礼共同清偿债务的事实；
5、身份证复印件4份、证明1份、常住人口登记卡1份，拟证明三被告的身份情况；
6、借款借据2份、贷款发放通知单1份，拟证明原告向被告刘国礼发放贷款的事实；
7、利息清单1份，拟证明被告拖欠原告借款本金184700元、利息34836.51元的事实。
被告宁天鸿辩称：原告陈述的事情属实。被告宁天鸿确实是为被告刘国礼的借款提供了担保，但称其现在没有经济能力承担保证责任。
被告刘国礼、周星江经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：原定西市安定区农村信用合作联社于2015年2月6日改制为定西农村商业银行股份有限公司，其所有的债权债务均由定西农村商业银行股份有限公司继承。2014年7月2日，被告刘国礼以建筑购料为由向原告定西农村商业银行股份有限公司提出借款申请，要求借款200000元，并提供保证人进行担保。当日，原、被告双方就此签订了《个人借款/保证担保合同》，合同还约定借款年利率为9.6%，借款期限为12个月，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止，还款方式为按季结息，借款到期利随本清；借款人未按合同规定日期归还借款本息的，原告有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复息；被告周星江、宁天鸿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年等内容。合同签订后，原告按照约定向被告刘国礼发放了借款。但被告刘国礼未按约定向原告偿还全部借款本息。截止2016年5月7日，被告刘国礼尚欠原告借款本金184700元、利息34836.51元。上述事实有原告、被告宁天鸿的陈述及原告提交的证据予以证实。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告宁天鸿均未提出异议，而被告刘国礼、周星江经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对上述证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，被告刘国礼应按约定向原告偿还借款，并支付利息；被告周星江、宁天鸿也应按约定在保证责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国礼于本判决生效后十日内向原告定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金184700元、利息34836.51元（利息算止2016年5月7日），共计219536.51元，并利随本清；被告周星江、宁天鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，因适用简易程序减半收取2296.5元，由被告刘国礼、周星江、宁天鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 杨春林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 娜
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00179号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人武某甲。2014年3月因吸毒被秭归县公安局行政拘留15天。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月26日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王新、谭仁贵出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日下午16时许，被告人武某甲在秭归县茅坪镇环球商城一楼移动营业厅购买苹果4S手机，价格谈好后，店主向某某�一部苹果4S手机交给了被告人武某甲让其在店内下载手机软件，过了大概20分钟，店内来了其他顾客，店主向某某忙于接待疏于照看被告人武某甲，被告人武某甲趁接电话的机会离开柜台，接完电话，发现店主向某某没有注意他，遂将该部苹果4S手机盗走。2014年9月12日经秭归县价格认证中心鉴定，该手机价格为1900元。案发后，被告人武某甲对自己盗窃苹果4S手机一部供认不讳，其家属赔偿了店主向某某的经济损失，店主向某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人武某甲在侦查机关的供述与辩解；被害人向某某的陈述；证人游某某、朱某某、武某乙等人的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》；秭归县公安局扣押决定书、扣押及发还清单；盗窃现场及被盗手机照片；秭归县公安局《行政处罚决定书》；被告人、被害人户籍证明；秭归县价格认证中心于2014年9月12日作出的秭价鉴（2014）38号《司法鉴定意见书》；勘验、检查笔录；被告人武某甲进出案发现场视频监控资料等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照盗窃罪追究被告人武某甲的刑事责任并处罚金。被告人武某甲到案后交代了盗窃的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人武某甲的亲属给被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人武某甲有吸毒的劣迹，酌定从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后七日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初381号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审,2016年7月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月9日15时40分，被告人蔡某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，行驶至淮安市淮阴区淮河东路与翔宇北道交叉口时与程某驾驶的货车发生碰擦事故。经鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为385mg/100ml。
案发后，被告人蔡某在现场被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿程某经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、程某证言笔录，血醇检验鉴定报告书，车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，且发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳三千元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。剩余罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 均
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5259号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路吉水路口2幢519幢-3。
负责人：朱宝贵，经理。
委托诉讼代理人：肖晓梅，公司法务。
被告：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴日煜服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路西侧。
法定代表人：凌财夫。
本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被告凌财夫、嘉兴日煜服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取568.50元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 周宣甫
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5259号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路吉水路口2幢519幢-3。负责人：朱宝贵，经理。委托诉讼代理人：肖晓梅，公司法务。被告：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴日煜服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路西侧。法定代表人：凌财夫。本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被告凌财夫、嘉兴日煜服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取568.50元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司负担。审 判 长  许福忠人民陪审员  周宣甫人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月三十日书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00503号
原告吴及。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告王丽。
委托代理人石璞，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吴及诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴及于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴及的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴及撤回起诉。
案件受理费1325元减半收取663元，由原告吴及负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第48号
起诉人刘小丰，男，汉族，大专文化，1968年5月出生，现住吉林省
本院收到起诉人刘小丰的起诉状，起诉称：起诉人于1991年8月通过全县统一考试录取任用参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，在沈洋镇中学担任政治课教师。1992年进入四平师范学院进行函授学习，取得大专文凭。于1997年12月取得小教一级（中教二级）职称，2003年取得小教�级（中教一级）职称，于2004年4月取得《教师资格证书》。2001年9月，学校口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2001年9月起被停发工资。起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回《民办教师任用证》，原告被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是行政乱作为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被告确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》，至今不但未发新证，原证又查无去处。综上，梨树县教育局的行为违法，故提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》并承担相应的法律责任；4、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；5、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次�判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘小丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民督字第5号
申请人孙某。
被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司。
委托代理人黄某。
被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司于2011年2月18日向申请人孙某借款470000元。后申请人孙某与被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司于2014年12月20日签订借款抵债交付汽车协议，现被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司尚欠申请人孙某131400元至今未还。申请人孙某于2015年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司给付欠款131400元。
申请人孙某为主张上述权利，向本院提交：2014年12月20日签订借款抵债交付汽车协议一份，予以证实上述借款事实。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙某欠款131400元。
申请费976元，由被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年九月十四日
书记员 李颜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1141号
原告肖XX，女，汉族，1971年5月6日生，湖南省郴州市苏仙区人，农民，小学文化，住郴州市苏仙区桥口镇XX村。
被告李XX，男，汉族，1969年12月7日生，湖南省郴州市苏仙区人，农民，小学文化，住郴州市苏仙区桥口镇XX村。
本院在审理原告肖XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日以与被告在郴州市苏仙区民政局已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告已协议离婚为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖XX自愿承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第871号原告徐安定，男，退休干部，住南平市。被告池达芳，男，经商，住政和县。原告徐安定与被告池达芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安定、被告池达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安定诉称：2013年5月7日，被告池达芳出具一张欠条给原告。欠条载明被告池达芳欠徐安定清退酒款及押金合计人民币556458元，并承诺在2013年7月5日前一次性还清。之后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告池达芳偿还原告欠款人民币556458元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年7�6日起至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告池达芳对原告徐安定主张的诉讼请求及陈述的事实无异议。经庭审调查和原、被告的庭审陈述，本院对原告徐安定所诉的被告池达芳尚欠清退酒款及押金共计人民币556458元的事实予以确认。本院认为，被告池达芳与原告徐安定之间形成买卖合同关系，被告结欠原告清退酒款及押金共计人民币556458元未还，有原、被告陈述及欠条等证据所证实，事实清楚，被告池达芳应承担清偿货款的责任，故对原告要求被告池达芳支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告池达芳应在本判决生效之日起二十日内支付给原告徐安定货款与押金556458元及逾期未支付�利息（逾期利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10864元，减半收取5432元，由被告池达芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员杨式雯二〇一五年七月二十九日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3000号
原告：程生发，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛。
原告程生发与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告程生发于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程生发申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程生发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程生发承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 维
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1481号
原告：开化县金汇担保有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇开元路***号。统一社会信用代码：913308246995434111。
法定代表人：吴加兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生，系公司员工。
被告：郑雪峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省开化县。
被告：郑小君，女，汉族，1983年1月8日出生，住浙江省开化县。
原告开化县金汇担保有限公司（以下简称金汇担保）与被告郑雪峰、郑小君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开化县金汇担保有限公司诉讼代理人郑建国到庭参加了诉讼。被告郑雪峰、郑小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县金汇担保有限公司（以下简称金汇担保）向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雪峰、郑小君共同归还原告金汇担保代偿的开化县农村信用合作联社底本分社的借款本息595701.30元，并自代偿日2015年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2015年1月31日，原告金汇担保作为保证人、被告郑雪峰、郑小君夫妻作为借款人与贷款人开化县农村信用合作联社底本分社三方共同签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人短期借款100万元，借款用途支付民工工资，借款期限自2015年1月31日至2016年1月27日止，月利率8.68‰，按季付息，借款期限届满时一次性归还，并约定违约责任等条款。被告郑雪峰、郑小君借款后，未能按合同付还借款本息，2015年12月31日，原告金汇担保为借款人被告郑雪峰、郑小君代偿借款利息26232.37元。2、2015年4月29日，原告金汇担保作为保证人、被告郑雪峰、郑小君夫妻作为借款人与贷款人开化县农村信用合作联社底本分社三方共同签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人短期借款90万元，借款用途支付民工工资周转，借款期限自2015年4月29日至2016年4月27日止，月利率8.188620‰，按季付息，借款期限届满时一次性归还，并约定违约责任等条款。被告郑雪峰、郑小君借款后，未能按合同付还借款本息，2015年12月31日，原告金汇担保为借款人被告郑雪峰、郑小君代偿借款利息22254.00元；2016年3月31日，原告金汇担保为借款人被告郑雪峰、郑小君代偿借款利息22280.58元；2016年5月31日，原告金汇担保为借款人被告郑雪峰、郑小君代偿借款本金500000元；2016年6月30日，原告金汇担保为借款人被告郑雪峰、郑小君代偿借款利息24934.35元。上述合计代偿总595701.30元（其中代偿本金500000元，利息95701.30元）。原告金汇担保代偿款项后，向被告追偿多次。被告至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告郑雪峰、郑小君未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.个人保证借款合同2份，证明被告郑雪峰、郑小君借款事实；2.委托担保合同2份，证明被告郑雪峰、郑小君请求担保的事实；3.担保人履行责任通知书（信用社）5份，证明被告郑雪峰、郑小君未履行还款的事实；4.贷款人（信用社）扣款凭证及还款转账凭证5份、贷款人（信用社）收贷收息凭证、清单一份，证明原告代偿事实。被告郑雪峰、郑小君未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合证据的形式要件，本院采信作为定案依据。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告开化县金汇担保有限公司作为担保人，为被告郑雪峰、郑小君垫付银行借款本息后，其有权向被告郑雪峰、郑小君进行追偿，原告的诉请符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪峰、郑小君于本判决生效之日起十日内偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款595701.30元及利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9757元，公告费560元，共计10317元，由被告郑雪峰、郑小君负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 方志香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐巍芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4655号
申请执行人邓冬梅，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈智敏，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邓冬梅与被执行人陈智敏民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于作出的（2015）龙新民初字第6256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓冬梅向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈智敏应支付申请执行人邓冬梅借款4145元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3637号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月八日
书记员 黄敏（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1581号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男。
被告曹勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告曹勇申请，2013年4月26日，原告向被告曹勇发放贷记卡一张，授信金额人民币10万元。2013年5月至2015年8月，被告曹勇向原告透支本金99392.39元，银行卡透支逾期后，原告向被告多次催收，收回本金85465元。至2015年8月5日止，累计拖欠9期，被告欠本息21930.2元（其中本金13927.39元、利息及滞纳金8002.81元）。请求法院判决：1、被告偿还原告银行卡透支本息21930.2元（其中本金13927.39元，利息及滞纳金8002.81元，算至2015年8月5日止）及银行卡本金还清之日前的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告声明申请表所填内容属实，并授权原告向有关方面进行核查，被告表明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。2014年4月26日，原告向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊111，信用额度为100000元。被告在收到贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费（提现），未能全数偿还本息。截止2015年8月5日，被告透支本金13927.39元，利息及滞纳金8002.81元，合计21930.2元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告曹勇的身份证、个人收入证明、办卡申请表及资料、金穗贷计卡专项商户分期业务申请表、本息计算明细表及信用卡透支本息催收函等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有中国农业银行金穗贷记卡经营权。被告在申请领用金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应认定原告与被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》达成了协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告应按章程和合约履行各自的权利和义务。原告如约向被告发放了金穗贷记卡，被告持卡透支后，未按约定履行归还透支本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的信用卡透支本金13927.39元、利息及滞纳金8002.81元，合计21930.2元；
二、被告曹勇应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年8月5日后至被告曹勇还清信用卡透支本金之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年十月十四日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1581号
原告：周永成。
被告：万振雷。
原告周永成与被告万振雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长邹铖主审此案。原告以被告主动与我庭外协商和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永成撤回对被告万振雷的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，原告周永成自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1581号原告郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。委托代理人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被告郑文伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住永春县。原告郑立源与被告郑文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑立源的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告郑文伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立源诉称，2013年7月6日，被告出具借条交原告收执，向原告借款20000元，并约定利息按月利率2%计算。被告至今未偿还借款本息。现原告请求判决被告郑文伟偿还借款20000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告郑文伟未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年7月6日，被告郑文伟向原告郑立源借款20000元，约定“月利2分”，未约定借款期限，并出具借条一份给原告郑立源收执。原告在庭审中称，“月利2分”，应为“月利率2%”，被告郑文伟借款后本息分文未还。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。以上事实，有原告郑立源在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告主张借条中约定的“月利2分”，应为“月利率2%”，因被告未提出异议并举证，该计息标准符合当地的交易习惯，且并不违反法律规定，予以支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，依法予以支持。被告郑文伟经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告郑文伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑立源借款20000元及其自2013年7月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告郑文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十五日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第318号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年1月10日生，汉族，高中文化，个体。被告人韩某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人韩某涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日20时许，被告人韩某的妻子刘某甲驾驶苏C×××××号轿车在徐州市泉山区滨湖花园三期大门西侧倒车时与邻居吕某驾驶的苏C×××××号轿车相撞，在双方协商时，刘某甲电话联系被告人韩某前来处理。被告人韩某酒后与翟某、王某甲等人赶到现场后，被告人韩某拍打苏C×××××号轿车引擎盖，质问50万是否够赔偿。因吕某要求报警处理，被告人韩某遂拳击被害人吕某的的头、颈面部和脖子，被害人吕某被打后逃离开现场，被告人韩某追赶未果，不顾朋友多次劝阻，跳上苏C×××××号轿车，脚跺引擎盖及车顶棚，并用地上的瓷砖碎片砸该车前挡风玻璃、右前门玻璃等处，致使该车多处损坏。经鉴定，该车损失价格合计人民币10384元。
2014年10月10日被告人韩某被立案追逃，同年11月7日，被告人韩某自行到徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局珠山派出所投案自首。
案发后，被告人韩某赔偿了被害人吕某损失，取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人韩某没有异议，且有被害人吕某的陈述；被告人韩某的供述及辩解；证人姚某、刘某甲、翟某、郑某、高某、王某甲、鹿波、王某乙、刘某乙、毛某的证言；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录；视听资料；受损车辆的照片；作案工具的照片；谅解书；立案决定书；被告人户籍证明及前科材料；情况说明及撤销追逃材料；到案及发破案经过，足以认定。
本院认为，被告人韩某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人韩某案发后主动投到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以予以从轻处罚。结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 云
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00502号
申请执行人安爱平，男，1969年4月3日生，汉族，住正定县。
被执行人钱英华，男，1979年6月16日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
申请执行人安爱平与被执行人钱英华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）正民一初字第00455号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00455号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月五日
书记员 赵微微
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2240号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
委托代理人卜茂盛。
被执行人罗大祥。
被执行人李春香。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社，。
法定代表人罗长根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗大祥、李春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5457号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗大祥、李春香应偿还申请执行人借款50000元并支付利息，被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效�律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将罗大祥、李春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2240号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。委托代理人卜茂盛。被执行人罗大祥。被执行人李春香。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社，。法定代表人罗长根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗大祥、李春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5457号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗大祥、李春香应偿还申请执行人借款50000元并支付利息，被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效�律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将罗大祥、李春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年八月五日书 记 员  彭小兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4098号
上诉人（原审原告）：滕仁杰，男，1974年7月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:任永志，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人滕仁杰因与被上诉人任永志提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏038民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕仁杰未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕仁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年七月三十日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4098号上诉人（原审原告）：滕仁杰，男，1974年7月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）:任永志，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人滕仁杰因与被上诉人任永志提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏038民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕仁杰未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕仁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 黄 政审 判 员 吴晓志二〇一八年七月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳