浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1771号
原告：钟某某。
委托代理人：吕某。
被告：周甲。
被告：奉化市某某。
负责人：周乙。
委托代理人：屠某某。
被告：奉化市海中××厂。
负责人：周甲。
原告钟某某为与被告周甲、奉化市某某（以下简称塘头
周村）买卖合同借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理，原告钟某某于2009年11月12日申请追
加奉化市海中××厂（以下简称海××冷冻厂）为共同被告。
本院依法予以准许，并通知被告海××冷冻厂参加诉讼。本院
依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，本案双方当事
人于2009年12月25日向本院申请庭外和解，申请时限为一个月
。本院于2010年1月27日公开开庭审理了本案。后因案情复杂
，本案转为普通程序审理组成合议庭审理，并于2010年4月19
日再次公开开庭审理了本案，原告钟某某、及其委托代理人吕
某、被告周甲、被告塘头周村的委托代理人屠某某、被告海×
×冷冻厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：海××冷冻厂系塘头周村开设的村
办企业，1992年6月25日塘头周村与周甲签订承包协议一份，
约定承包期限自1992年8月30日至1999年8月30日，承包期间周
甲每年向塘头周村上交利润，而塘头周村提供土地等方面条件
给周甲使用，双方同时约定，企业遇到困难或倒闭，其债权债
务塘头周村有义务承担连带责任。1998年10月1日，海××冷
冻厂与钟某某结付鱼盘款，出具借条一份确认欠款80000元，
并承诺按年息1分半即年息15%支付利息，借款人为海××冷冻
厂及周甲本人。后经多次催讨，该笔借款本息至今未付。而海
××冷冻厂于1998年9月30日因未参加年检被奉化市工商局吊
销营业执照，之后一直未对企业债权债务进行清理。现要求周
甲、海××冷冻厂共同偿还借款本金80000元，并支付利息132
000元，塘头周村对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周甲海××冷冻厂未作书面答辩，在庭审中共同口
头答辩称：对借条的真实性无异议，但借款的内容不真实，当
时出具借条的本意是想在冷冻厂被拍卖时多分些款而多写的，
实际上的欠款本金只有25000元，且利息应按日0.015元计算。
被告塘头周村未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.
对周甲借款一事不知情；2.对承包协议书上的公章的真实性表
示怀疑；3.海××冷冻厂所属土地是国有土地，海××冷冻厂
名为集体企业，实为个人独资企业。
原告钟某某在举证期限内，提供了下列证据：1.1998年1
0月1日借条原件一份，用以证明被告海××冷冻厂及周甲向原
告欠款的事实；2.奉化市工商局出具的企业基本信息登记表、吊销营业执照处罚决定书各一份，证明海××冷冻厂系村办集
体企业，且现在未注销的事实；3.企业法人章程一份、承包协
议书一份各一份，用以证明海××冷冻厂系村办集体企业，且
周甲与塘头周村约定海××冷冻厂由周甲个人经营，在承包期
间如企业发生困难等，塘头周村需承担连带责任的事实。
被告周甲对原告提供证据1的真实性没有异议，对借条所
写内容有异议，认为80000元欠款不存在，当时只是为了银行
要求拍卖冷冻厂可以多分钱而写；对证据2无异议；对证据3的
真实性无异议，但认为海××冷冻厂虽然名为村办集体企业，
实际上是个人出资兴办的。
被告海××冷冻厂对上述证据的质证意见与被告周甲一
致。
被告塘头周村认为，对原告提供的证据1所要证明的债权
债务关系与其没有关联性；对证据2无异议；对于证据3，认为
海××冷冻厂并非村办集体企业，塘头周村未投资也从未介入
海××冷冻厂的经营，只是因为当时国家政策规定不是集体企
业不能批执照，所以才挂名集体企业。且对承包协议上公章的
真实性存在异议。
本院认为，原告提供的证据1是证明海××冷冻厂和周甲
共同认可欠原告鱼盘款的直接证据，具有较高的证明力，被告
虽辩称实际发生的债务数额要小于借条记载的数额，但是缺少
相关证据支持其主张，为此本院对该证据予以采信并作为认定
本案相关事实的依据。对于原告提供的证据2各方均无异议，
可以证明海××冷冻厂的主体情况，本院予以认定。对于原告提供的证据3，塘头周村认为海××冷冻厂并非村办集体企业
，同时对承包协议上公章的真实性提出异议，但不愿就公章的
真伪申请鉴定，为此对该证据的真实性予以认定。经本院核实
，海××冷冻厂所属土地系由劈山填海所形成，其后由实际使
用人海××冷冻厂通过补办用地审批手续后，确认为国有划拨
工业用地，海××冷冻厂所有土地确非集体土地。承包协议记
载的“塘头周村提供土地给周甲使用”并无事实依据。塘头周
村既未实际出资，也没有参与过海××冷冻厂的经营。综合上
述因素，本院认定海××冷冻厂名为集体企业实为个人出资经
营，原告所提供的上述证据不足以证明海××冷冻厂的实际出
资情况及企业性质。
被告周甲在举证期限内未提供证据。
被告海××冷冻厂在举证期限内未提供证据。
被告塘头周村在举证期限内未提供证据。
本院为查明案件事实，依法向奉化市工商局调取了证明
一份，说明海××冷冻厂虽然登记为注销，但事实上应为吊销
营业执照，其主体资格依然存在。本院还调取了奉化市计划委
员会文件奉计字［92］第101号文件（附：新扩建冷库名单）
、原桐照镇人民政府文件桐政（1997）29号文件（附：1992年
桐照镇二十家冷冻厂处理情况汇总表）、土地使用权属证明各
二份，用以证明海××冷冻厂所使用土地系违法填海形成，经
补办用地审批手续，确认为国有划拨工业用地。各方当事人对
上述证据无异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据
。本院经审理，认定事实如下：
1992年6月25日塘头周村与周甲签订承包协议一份，约定
：塘头周村利用周甲资金创办村级集体企业，企业由周甲承包
经营，承包期限自1992年8月30日至1999年8月30日，承包期间
周甲每年向塘头周村上交利润2000元，塘头周村提供土地等方
面条件给周甲使用，双方同时约定，企业遇到困难或倒闭，其
债务塘头周村有义务承担连带责任。1994年11月18日，奉化市
海中××厂核准成立，塘头周村实际并未按该承包协议约定提
供土地，也没有参与该厂的经营，又没有收到过海××冷冻厂
上交的利润。1998年10月1日，海××冷冻厂向钟某某出具借
条一份确认欠款80000元，约定利息1分半，且借条中载明该款
“实为原建厂鱼盘款”，借款人为海××冷冻厂及周甲本人。
后经钟某某多次催讨，该元借款本息至今未付。海××冷冻厂
因资不抵债于1998年10月8日被本院依法折价处理，所得款项
在各债权人之间按比例分配，本案的债权人未参与分配。1998
年9月30日，海××冷冻厂因未参加年检被奉化市工商行政管
理局吊销营业执照。此后海××冷冻厂及周甲本人对企业债权
债务未进行清理，亦未向工商行政管理局申请注销企业。海×
×冷冻厂所属土地系由劈山填海所形成，并非塘头周村所有集
体土地。其后该土地由实际使用人海××冷冻厂通过补办用地
审批手续后，确认为国有划拨工业用地。
本院认为：海××冷冻厂欠钟某某鱼盘款80000元的事实
有借条为据，事实清楚，应予认定。周甲在借款人项下签字，
表示周甲愿承担上述债务。海××冷冻厂、周甲认为实际欠款只有25000元的辩解，缺少相关证据佐证，本院难以采信。双
方对“利息1分半”的真实含义存在争议，原告主张系指年息1
5%，而被告则认为每天支付利息0.015元。本院认为，对利息
约定的理解应当符合一般的交易习惯，利息一般指日息、月息
或年息。本案中，原告主张利息应按年息计算符合交易习惯，
可予采纳。而被告关于每天支付利息0.015元的主张，不合常
理，本院不予采纳。按照一般经验法则，“利息1分半”通常
应理解为利率1.5%。故本院确认利息应按年利率1.5%计算。综
上，海××冷冻厂、周甲应按约支付借款本金，并按年息1.5%
支付利息。海××冷冻厂虽然经工商登记注册为村办集体企业
，但海××冷冻厂实际的投资、管理、分配、风险承担都由周
甲个人负责。本案中的承包协议是塘头周村基于当时政策的原
因，为方便海××冷冻厂办理工商登记手续所签订，实际并未
履行。海××冷冻厂所使用的土地系劈山填海形成，确非集体
土地。海××冷冻厂名为集体企业，实为个人出资，原告要求
塘头周村承担连带清偿责任，缺少事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
之规定，判决如下：
一、奉化市海中××厂和周甲在本判决生效后十日内支
付钟某某欠款80000元，并赔偿按年利率1.5%按本金80000元自
1998年10月1日计算至判决确定的履行之日的利息损失；
二、驳回钟某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告钟某某负担2474元，由被告
海××冷冻厂，周甲共同负担负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 杨亚萍