wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第498号
罪犯孙威，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月25日作出(2012)武刑初字第690号刑事判决，以被告人孙威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3655号
再审申请人：李杰，女，1950年7月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人：李昕，女，1952年9月24日出生，住北京市崇文区。
再审申请人：李月英，女，1960年1月24日出生，住北京市东城区。
再审申请人：李月梅，女，1963年9月4日出生，住北京市西城区。
再审申请人：李宇鹏，男，1983年3月11日出生，住北京市东城区。
上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：王淑萍（系李杰、李昕之弟妹，李月英、李月梅之嫂，李宇鹏之母），住北京市东城区。
上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万俊，男，1930年10月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
再审申请人李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏因与被申请人李万俊赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏申请再审称，（一）一审、二审认定赠与书的真实性目前无法确定，属于明显适用法律错误。（二）二审认定李万俊将争议房屋赠与李万源是处理了夫妻共有的财产，且刘秀珍对赠与一事不知情，此认定是依据错误的前提进行的错误推理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
李万俊提交意见称，（一）（2016）京02民终3560号民事判决书已经认定涉诉房屋为被申请人与配偶刘秀珍的夫妻共同财产，即便法院认定赠与书真实有效，但涉案房屋是夫妻共同财产，且没有分割，被申请人的行为也属于无权处分行为，赠与书也属无效合同。（二）本案是发回重审的案件，之所以发回重审，是因为最初一审判决根本没有查清事实，而且在审理过程中明显偏袒被申请人，对被申请人提出的意见及申请毫不理睬。综上，本案判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请应予驳回。
本院审查查明：李万源（一审原告、二审上诉人）于2017年8月8日去世。李万源之妻赵丽云，于1983年6月25日去世。李万源与赵丽云生前共育有子女为：李博、李杰、李昕、李月英、李月梅。其中李博于2004年3月11日去世，其配偶为王淑萍，其子为李宇鹏。
本院经审查认为，关于案涉赠与书的真实性问题，李万俊否认赠与书的真实性并曾在诉讼中提出笔迹鉴定申请，后鉴定机构以样本不足为由未进行鉴定，两审法院认为赠与书的真实性无法确认，并无明显不当。另，即便认定赠与书是真实的，那么根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》之规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。现生效法律文书已认定案涉房屋系李万俊与刘秀珍的夫妻共同财产，刘秀珍亦在另案中主张赠与书无效。在并无证据证明刘秀珍对赠与一节知情并同意的情形下，两审法院未支持李万源基于赠与要求将案涉房屋过户至其名下的请求，亦无不当。综上，李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3655号再审申请人：李杰，女，1950年7月18日出生，住北京市朝阳区。再审申请人：李昕，女，1952年9月24日出生，住北京市崇文区。再审申请人：李月英，女，1960年1月24日出生，住北京市东城区。再审申请人：李月梅，女，1963年9月4日出生，住北京市西城区。再审申请人：李宇鹏，男，1983年3月11日出生，住北京市东城区。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：王淑萍（系李杰、李昕之弟妹，李月英、李月梅之嫂，李宇鹏之母），住北京市东城区。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万俊，男，1930年10月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。再审申请人李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏因与被申请人李万俊赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏申请再审称，（一）一审、二审认定赠与书的真实性目前无法确定，属于明显适用法律错误。（二）二审认定李万俊将争议房屋赠与李万源是处理了夫妻共有的财产，且刘秀珍对赠与一事不知情，此认定是依据错误的前提进行的错误推理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。李万俊提交意见称，（一）（2016）京02民终3560号民事判决书已经认定涉诉房屋为被申请人与配偶刘秀珍的夫妻共同财产，即便法院认定赠与书真实有效，但涉案房屋是夫妻共同财产，且没有分割，被申请人的行为也属于无权处分行为，赠与书也属无效合同。（二）本案是发回重审的案件，之所以发回重审，是因为最初一审判决根本没有查清事实，而且在审理过程中明显偏袒被申请人，对被申请人提出的意见及申请毫不理睬。综上，本案判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请应予驳回。本院审查查明：李万源（一审原告、二审上诉人）于2017年8月8日去世。李万源之妻赵丽云，于1983年6月25日去世。李万源与赵丽云生前共育有子女为：李博、李杰、李昕、李月英、李月梅。其中李博于2004年3月11日去世，其配偶为王淑萍，其子为李宇鹏。本院经审查认为，关于案涉赠与书的真实性问题，李万俊否认赠与书的真实性并曾在诉讼中提出笔迹鉴定申请，后鉴定机构以样本不足为由未进行鉴定，两审法院认为赠与书的真实性无法确认，并无明显不当。另，即便认定赠与书是真实的，那么根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》之规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。现生效法律文书已认定案涉房屋系李万俊与刘秀珍的夫妻共同财产，刘秀珍亦在另案中主张赠与书无效。在并无证据证明刘秀珍对赠与一节知情并同意的情形下，两审法院未支持李万源基于赠与要求将案涉房屋过户至其名下的请求，亦无不当。综上，李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰、李昕、李月英、李月梅、李宇鹏的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 戈
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4972号
原告：王大安农村承包经营户。
诉讼代表人：王大安，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告王大安农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王大安农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王大安农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4972号原告：王大安农村承包经营户。诉讼代表人：王大安，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告王大安农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王大安农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大安农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3866号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾琪，男，1983年9月3日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李思露，女，1991年8月29日出生，滚石（北京）文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：段京怀，男，1962年3月28日出生，住北京市海淀区。
一审第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
再审申请人曾琪、李思露与被申请人段京怀及一审第三人北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾琪、李思露申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据支持。申请人在本案中不存在任何违约行为，涉案房屋未能在约定的时间办理过户并非申请人原因所导致，二审法院在此关键事实认定上给申请人单方设定了过于苛刻的合同附随义务，而且，二审如此认定缺乏证据支持。被申请人在没有合同依据亦缺乏法律依据的情况下，单方发函解除合同的行为已经构成违约，该部分事实清楚，证据确凿，应当由被申请人承担相应的违约责任。二审判决认定申请人构成违约，而被申请人不构成违约的表述违背了双方的合同约定，也与合同法规定不符，导致判决结果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
段京怀提交意见称，二审判决结果正确，请求驳回曾琪、李思露的再审申请。
本院经审查认为，段京怀与曾琪、李思露在补充协议中约定过户日期为2016年7月10日，但曾琪、李思露于2016年7月4日交纳相关税费，于同年7月6日预约房屋过户登记，并将办理过户的日期预定为2016年8月18日。曾琪、李思露在明知双方已约定最终过户日期的情况下，缴纳税费及进行预约的日期已临近过户日，其应对办理过户所需的合理期间及存在的可能因素具有合理的判断和预期。曾琪、李思露亦不能证明未按照补充协议约定的期限过户的行为应归责于合同相对方或其它可能因素。二审判决认定曾琪、李思露的行为导致双方未能按照约定的过户日期进行过户，构成违约，段京怀在合同履行过程中不存在违约，并无不当。曾琪、李思露申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，曾琪、李思露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾琪、李思露的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1842号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告于金萍，女，1977年12月6日，地址：外地务工。
被告郝建民，男，1978年9月20日，地址：外地务工。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于金萍、郝建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股�有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3167号
原告：张永起，男，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：闫彬彬、路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：杨赛赛，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告张永起诉被告杨赛赛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永起及其委托诉讼代理人闫彬彬、被告杨赛赛、被告保险公司委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计25508.4元，后续治疗费待发生后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、营养费共计21441.45元，后续治疗费等费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年1月22日，被告杨赛赛驾驶豫Ａ×××××号车行驶至花园口村××期时，由于未按照交通规则行驶，撞到步行的原告，造成原告嘴部受伤、牙齿掉落。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定，杨赛赛负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往郑州颐和医院接受治疗，被诊断为：1.多发软组织挫伤；2.蛛网膜下腔出血。事故给原告造成精神、物质双重损害。涉案车辆在保险公司购买了商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告杨赛赛辩称，原告损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：在核实事故信息和保险信息，且不存在免责情形下，对原告合理合法损失的交强险不足部分予以承担；医疗费主张扣除非医保用药；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日晚上，被告杨赛赛驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市惠济区花园口镇花园口村由南向北行驶至花园口村××期转弯时，与路边的行人原告相撞，造成原告受伤。公安机关出具的道路交通事故认定书认定，杨赛赛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院接受治疗，被诊断为：1.口腔开放性伤口；2.多处挫伤；3.创伤性牙齿脱落。因治疗，原告支出医疗费共计30841.45元。
另查明：豫Ａ×××××号小客车在保险公司投保有保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号小客车所投保交强险的保险公司已在交强险范围内对原告损失进行了赔偿。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书认定，被告杨赛赛在本案事故中负全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；因肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，故原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失应由保险公司在第三者责任保险保险金额内予以赔付。原告的相应损失总计为21041.45元：1.医疗费20841.45元（30841.45元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）；2.营养费200元（20元/天×10天，原告要求计算30天不当，本院酌定为10天）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿原告张永起损失21041.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永起损失21041.45元；
二、驳回原告张永起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（已减半），由被告杨赛赛负担160元，原告张永起负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年十一月十日
书记员 袁扬扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第196号
原告赵志伟。
被告徐兴则。
被告葛忠宇。
委托代理人徐兴则。
原告赵志伟与被告徐兴则、葛忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志伟、被告徐兴则、被告葛忠宇的委托代理人徐兴则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称，2012年4月二被告因做生意用钱向我借款人民币50000元，同时出具借条一份。2013年我向二被告催要借款，二被告于2013年3月26日又重新为我出具借条一份，并由XX作为该笔借款的保证人。后我多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币50000元。诉讼费由被告承担。
被告徐兴则辩称，欠款事实及数额均属实，但我们现在没有能力还款。
被告葛忠宇辩称，同被告徐兴则的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意所需资金于2012年4月向原告借款人民币50000元，但未约定借款利息及还款期限。后二被告于2013年3月26日就该笔借款向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款人民币50000元，二被告在借款人处签名捺印，XX在保证人处签名捺印。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、被告提供的结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的欠款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求二被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐兴则、葛忠宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵志伟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年五月五日
书 记 员 金美玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人蔡红,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡红发出执行通知书，责令被执行人蔡红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡红(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 刘琰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1278号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：刘志山，男，1982年11月26日出生，住海南省白沙黎族自治县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告刘志山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5982号
上诉人（原审被告）：中山市南区庆乐百货超市，住所地广东省中山市南区兴南路**号（中山永安新城商业中心内B1之005卡）。
主要负责人：何峰。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
上诉人中山市南区庆乐百货超市因与被上诉人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市南区庆乐百货超市在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市南区庆乐百货超市应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市南区庆乐百货超市自动撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5982号上诉人（原审被告）：中山市南区庆乐百货超市，住所地广东省中山市南区兴南路**号（中山永安新城商业中心内B1之005卡）。主要负责人：何峰。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人:石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。上诉人中山市南区庆乐百货超市因与被上诉人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市南区庆乐百货超市在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市南区庆乐百货超市应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市南区庆乐百货超市自动撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6120号
原告赵国红，男，1985年11月1日生，汉族，住林州市。
被告王书吉，男，1956年12月13日生，汉族，住林州市。
原告赵国红诉被告王书吉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国红、被告王书吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日，被告带一名缅甸籍女子找到原告问原告是否愿意和其成亲，原告经过简单了解后表示愿意。2017年6月13日原告将该女子接到原告家中，同日被告在收到原告向其支付的40000元介绍费的时候，向原告写下保证书，保证该女子成亲后不会离开男方家，如2年内离走，就将四万元全部退还原告，然后2017年7月15日下午该女子就不辞而别，原告无奈只好找被告让其退还40000元介绍费，而被告一再推诿，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告婚姻介绍款40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王书吉辩称，4万元不错，但答辩人儿媳才是媒人，是他们商量好之后让我写的保证书，我没有拿着钱。
经审理查明，2017年6月13日，被告王书吉收取原告赵国红四万元后，给原告介绍一缅甸女子结亲，并给原告写下保证书：“经我介绍，今有缅甸籍女子与临淇李家寨赵国红结亲，礼金肆万元整，贰年内绝不离开男家，直到生子。如贰年内无故离走，我将肆万元全部退还，绝不拖欠!”另查明，缅甸女子在一个月后就离开原告家。
上述事实，有原告提供的保证书一份，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中被告违反了上述规定，收取原告的四万元理应退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告王书吉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国红40000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王书吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王孟雅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3341号
原告：曹云通，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告：罗起，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：宁晋县妇幼保健院（宁晋县第三医院）。
委托诉讼代理人：张玲玲，该院儿科副主任。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告曹云通、罗起与被告宁晋县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，�案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王志华
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月五日
书 记 员 李天绪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00234号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年9月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年1月28日被濉溪县公安局传唤到案，次日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行，同年4月11日被濉溪县人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张兵义出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月28日19时许，被告人于某甲之兄于某乙因身体不适和弟弟于某丙一起到濉溪县医院急诊室检查，期间与医生杨某发生争执，后被告人于某甲赶到急诊室，对被害人杨某进行殴打，致杨某面部受伤。经鉴定，杨某伤后致左侧鼻骨中远段及同侧上颌骨额突多发骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年3月31日，于某甲家人与杨某达成民事赔偿协议，赔偿杨某各项费用共计110000元，并已履行完毕，杨某对于某甲的行为表示谅解。
另查明：2014年1月28日，于某甲被濉溪县公安局传唤到案，次日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被濉溪县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、于某乙、于某丙、胡某的证言，现场勘查检查笔录及拍照、鉴定意见、到案经过、和解协议、谅解书、领条、户籍信息、行政处罚决定书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。于某甲归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据于某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年四月二十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13255号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石保易，男，汉族，1986年6月21日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行石保易危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石保易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人石保易未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人石保易有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13255号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石保易，男，汉族，1986年6月21日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行石保易危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石保易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人石保易未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人石保易有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11815号
原告：金启巍（曾用名：金启伟），男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金启巍与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告金启巍到庭参加诉讼，被告陈丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金启巍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款66万元及利息（自2017年8月16日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款66万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系小学、初中同学，被告在苍南县经营金店。被告分别于不同时间段多次向原告借款。2015年2月12日，被告向原告借款7万元，2015年5月16日被告向原告借款14万元，2016年8月11日，被告向原告借款12万元，2017年7月29日，被告向原告借款3万元，2017年8月16日，被告向原告借款30万元，上述款项共计66万元。后因被告负债累累，无力偿还。为此，特向法院提起诉讼。
原告金启巍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈丽松向原告借款66万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告陈丽松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月12日，被告陈丽松向原告借款7万元，并向原告出具借据一份。2015年5月16日，被告陈丽松向原告借款14万元，并向原告出具借据一份。2016年8月11日，被告陈丽松向原告借款12万元，并向原告出具借据一份。2017年7月29日，被告陈丽松向原告借款3万元，并向原告出具借据一份。2017年8月16日，被告陈丽松向原告借款30万元，并向原告出具借据一份。上述借款借据中均未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告陈丽松向原告金启巍借款66万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈丽松偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽松于判决生效后十日内偿还金启巍借款66万元并赔偿利息损失（自2017年12月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由陈丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一八年三月一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00372号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人夏某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）92号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控被告人夏某某于2014年6月27日9时45分左右，驾驶苏FK＊**号大型普通客车，行驶至屏东公路头总桥站，在被害人梁某某从后门下车过程中发生碰撞交通事故，致使被害人梁某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人夏某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。因被告人夏某某系职务行为，被害人梁某某的近亲属另行对如东飞鹤公交有限公司提起民事诉讼。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；被告人夏某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人夏某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年十一月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00372号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王艳波，男，1976年7月15日。1995年8月因犯抢劫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日不予执行；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被北京市铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人王艳波犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日15时许，被告人王艳波在本市838路公交车六里桥东站，趁乘客王×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iphone4s型移动电话1部，经鉴定价值人民币1370元。被告人王艳波后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王艳波在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人李×的证言，被害人王×的陈述，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人王艳波的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳波目无国法，虽曾多次因盗窃等行为被刑事、行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王艳波犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人王艳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王艳波到案后如实供述所犯罪行，本院对其酌情科处刑罚。综上，对被告人王艳波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张若枫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00372号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王艳波，男，1976年7月15日。1995年8月因犯抢劫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日不予执行；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被北京市铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王艳波犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日15时许，被告人王艳波在本市838路公交车六里桥东站，趁乘客王×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iphone4s型移动电话1部，经鉴定价值人民币1370元。被告人王艳波后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告�王艳波在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人李×的证言，被害人王×的陈述，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人王艳波的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳波目无国法，虽曾多次因盗窃等行为被刑事、行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王艳波犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人王艳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王艳波到案后如实供述所犯罪行，本院对其酌情科处刑罚。综上，对被告人王艳波依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张若枫
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2738号
原告：孟凡浅，男，汉族，1946年9月2日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟凡浅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟凡浅于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟凡浅自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡浅撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1073号
原告：张光宗，男，1974年4月6日出生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住阜平县城西交通局家属楼底商,统一社会信用代码911306247008306035。
责人：李二国，该公司经理。
原告张光宗与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张光宗委托诉讼代理人王印娟、被告人保阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计48000元。在审理中，变更该项诉讼请求为49290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日19时许，原告李京泽驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车由东向西行至阜平县东水峪村路段时与同向王雪峰驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经阜平交警大队认定李京泽负此事故的全部责任。原告事故车辆在被告人保阜平支公司处投有保险，请求法院判如所请。
人保阜平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院应依法核实保险车辆及驾驶人员证件原件；施救费价格过高，根据事发地点我公司只承担1500元；公估报告价格过高，根据车辆受损照片，驾驶室壳体没有达到更换的标准，应予以扣除，请法院核实车辆是否更换，且其公司对车辆已经进行过定损，定损价格为16349元，扣除300元残值；鉴定费、诉讼费属间接损失，不承担。
本院认为，人保阜平支公司承认张光宗在本案中主张的事实，故对张光宗主张的事实予以确认。本案保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。本院认定原告损失为：
1、车辆损失39790元。由原、被告双方自愿选定具有鉴定资质的鉴定机构做出，人保阜平支公司虽提出异议，但未向本院提交证实证据其主张，故对其质证意见不予采纳；
2、评估费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；
3、施救费6500元本院根据施救路程及物价部门相关规定，酌定为6000元。
以上损失合计48790元，未超出保险合同约定的机动车损失保险的保险限额，依法由被告人保阜平支公司在机动车损失保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起五日内向原告张光宗支付赔偿款45290元。
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告张光宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘占银二〇一七年十月三十一日
书记员 张 拴 茹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6344号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：付国文，男，汉族，1969年8月6日生，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告付国文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告付国文的起诉。
本案案件受理费已减半收取为2438元（原告已预交），由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1618号
上诉人（原审被告）：赖某1，男，1971年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：许某，女，1972年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原审第三人：赖某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原审第三人：张某，女，汉族，1973年2月11日出生，汉族，住住龙岩市永定区，
上诉人赖某1因与被上诉人许某、原审第三人赖某2、张某离婚后财产纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖某1在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十一月六日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1618号上诉人（原审被告）：赖某1，男，1971年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：许某，女，1972年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审第三人：赖某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住龙岩市永定区，原审第三人：张某，女，汉族，1973年2月11日出生，汉族，住住龙岩市永定区，上诉人赖某1因与被上诉人许某、原审第三人赖某2、张某离婚后财产纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖某1在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十一月六日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初895号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱立义，男，1988年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］967号起诉书指控被告人朱立义犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉,被告人朱立义及其辩护人郭创奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月5日至5月7日期间，被告人朱立义通过微信认识女子约定卖淫嫖娼，见面之后朱立义冒充公安民警并用手铐将被害人铐住，然后以“公安抓嫖”为由，先后三次威胁被害人龚某某、李某、刘某某交出财物进行私了，共计勒索财物人民币17000元。公诉机关认为被告人朱立义的行为构成敲诈勒索罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人朱立义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。其辩护人辩称：被告人朱立义系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月5日至5月7日期间，被告人朱立义通过微信认识女子约定卖淫嫖娼，见面之后朱立义冒充公安民警并用手铐将被害人铐住，然后以“公安抓嫖”为由，先后三次威胁被害人交出财物进行私了。具体事实如下：
1、2017年5月5日20时许，朱立义以上述方式在长沙市开福区“清藤酒店”8832房间内，勒索被害人龚某某5000元，并出具一张7000元的欠条；
2、2017年5月7日17时许，朱立义又以上述方式约被害人李某在长沙市芙蓉区“美年21°酒店”307房间见面，因李某没有钱，朱立义未能得逞；
3、2017年5月7日19时许，朱立义再次以上述方式在长沙市芙蓉区“美年21°酒店”307房间，勒索被害人刘某某5000元。
2017年5月9日，朱立义被公安机关抓获归案。5月10日，朱立义家属赔偿了被害人刘某某5000元，赔偿了被害人龚某某5000元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人朱立义系被公安机关抓获归案；
2、被害人龚某某、李某、刘某某的陈述证明，龚某某、李某、刘某某通过微信聊天软件认识了朱立义，并约好在酒店开房发生性关系，后在酒店房间内，朱立义自称是公安民警，以龚某某、李某、刘某某的行为涉嫌卖淫，威胁要将她们抓到派出所去拘留，后朱立义提出可以拿钱私了。朱立义以这种方式勒索龚某某5000元，并出具一张7000元的欠条，勒索刘某某5000元，李某因为没钱，朱立义未能得逞；
3、证人谭某的证言证明，谭某系长沙市芙蓉区“美年21°酒店”的工作人员。2017年5月7日17时许，一名男子以“龚某某”的身份证登记入住该酒店307房间；
4、证人杨某某的证言证明，杨某某系长沙市芙蓉区“美年21°酒店”的员工。2017年5月7日晚，杨某某在打扫该酒店307房间的卫生时，发现地上有使用过的避孕套；
5、辨认笔录证明，经过刘某某的辨认指出朱立义系本案的犯罪嫌疑人；
6、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单证明，民警抓获被告人朱立义时，当场从朱立义的包裹内搜出作案工具手铐一副及记事本一个；
7、酒店的开房记录；
8、微信转账记录证明，刘某某通过微信转账5000元给朱立义；
9、收缴的手铐及记事本的照片；
10、指认作案现场照片及酒店视频截图；
11、刘某某、龚某某出具的收条证明，案发后，朱立义的家属已退赔被害人刘某某、龚某某各5000元；
12、被告人朱立义的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人朱立义已达刑事责任年龄；
13、被告人朱立义的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人朱立义以非法占有为目的，采取威胁手段强行勒索他人财物10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立义勒索被害人龚某某7000元，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法可从轻处罚。被告人朱立义犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱立义系初犯，犯罪后已赔偿了两名被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱立义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 柳越华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初698号
原告：殷某，男，生于1970年11月29日，汉族，农民。
被告：封某，男，生于1982年10月13日，汉族，农民。
原告殷某与被告封某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷某到庭参加诉讼，被告封某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购煤款13000元，并支付逾期利息3120元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期给被告供煤，但被告自2013年9月到2015年的购煤款均未向原告支付，原告多次催要，被告一直拖着不给，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，之后被告仍一直推诿，开始还接原告的电话，后来电话也不接，2017年2月10日，被告向原告重新出具一张欠条，承诺2017年3月结清，逾期后，被告还是未支付，请求法院维护原告的合法权益。
被告封某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2015年期间，被告多次在原告处购买燃煤，均未支付货款，经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具一张：“封某欠到殷某煤钱壹万叁仟元正（13000元）”的欠条，此后，原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，2017年2月10日，被告向原告重新出具欠条，并约定2017年3月结清。逾期后，被告未予支付，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2018年5月，中国人民银行贷款基准利率为年4.75%（1至5年）。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系合法有效，理应受法律保护，本案原告已向被告供应了一定的货物，被告理应按交易习惯履行自己的义务。从被告给原告出具的欠条可以看出，被告拖欠原告货款的时间较长，被告既然对拖欠原告货款的事实及金额均无异议，亦无其他争议，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款13000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（债务利息）的请求符合法律规定，但其主张的时间起算点错误，参照利率（年8%）标准过高，高出部出本院不予支持。本案中，原、被告对违约金没有书面约定，虽被告出具的第一份欠条时间为2015年2月15日，但后于2017年2月10日又重新出具一份欠条，并对支付时间作了约定，故本案应以双方重新约定的支付时间，为违约金计算的起算点（2017年3月），计算至法庭辩论终结前止（2018年5月），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(30%--50%)，因被告拖欠货款时间较长，本案罚息按50%计算，违约金确定为1080元（13000元×4.75%×150%÷12×14），依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告封某限本判决生效后十日内向原告殷某支付货款13000元及违约金1080元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一八年六月六日
书记员 周阳泽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1731号
原告：李兰，女，汉族，农民，现住安新县。
委托代理人：李胜利（原告之弟），住安新县。
被告：安新县光达铝业有限公司，住所地安新县老河头镇北喇喇地村。
法定代表人：张芳，该公司总经理。
被告：张四尔，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：张路军，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：段立红，女，汉族，农民，现住安新县。
原告李兰与被告安新县光达铝业有限公司（以下简称光达铝业公司）、张四尔、张路军、段立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告光达铝业公司、被告张四尔、被告张路军、被告段立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借贷款本金200,000元及利息163,000元（按月息1分计算，借贷时间自2011年1月1日一2017年10月15日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告公司经营铝制品加工销售生意，2011年1月1曰，被告张芳及其儿子张路军，以近期资金周转困难为由，向原告借贷款人民币200,000元，约定借贷款月利息为1分2厘。被告向原告书写借据一张：2011年1月1日，张芳、张路军借贷李兰现金贰拾万元正，（200000元）约定月息壹分贰。收款人张路军、张芳，交款人李兰。该借款本息被告至今未偿还。
被告光达铝业公司、张四尔、张路军、段立红未答辩。
原告李兰向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告为原告书写的收据一张，收据正面内容为：2011年1月1日，今收到张芳、张路军借贷李兰现金贰拾万元整，200000元，月息壹分贰，收款人张芳、张路军，交款人李兰。收据加盖有安新县光达铝业有限公司财务专用章。收据背面有张芳书写的“至今本息未付，张芳，2016年1月27号”的字样。
被告光达铝业公司、张四尔、张路军、段立红未提交证据。
经审理查明，被告安新县光达铝业有限公司加工销售铝棒、铝材，张芳为公司法定代表人，张四尔系公司监事。2011年1月1日，由张芳、张路军经手，被告光达铝业公司借原告款200,000元，为原告出具收据一张。2016年1月27日，张芳在收据背面书写“至今本息未还”的字样。后经原告多次催要，至今未偿还借款。被告安新县光达铝业有限公司的法定代表人张芳已死亡。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据予以证实。
本院认为，公民、法人之间及其相互之间进行合法的资金融通的行为受法律保护。本案中，原告主张借款人为被告光达铝业公司，原告提交的借据中加盖有该公司财务专用章，收款人张芳亦为该公司的法定代表人，故被告光达铝业公司系本案借款人，应承担偿还借款本息的义务。被告张四尔、张路军、段立红在本案中不承担偿还责任。被告出具的借据中约定月利息一分二厘，原告主张按照月利息一分计算利息，本院予以支持。被告光达铝业公司应当偿还借款本金200,000元，并自2011年1月1日起按照月利率1%给付原告利息，至借款本金付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安新县光达铝业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李兰借款本金人民币200,000元，并自2011年1月1日起按照月利率1%给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告张四尔、张路军、段立红在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,745元，减半收取计3,373元，由被告安新县光达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 策
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2483号
原告：田保强，男，1964年8月12日出生，汉族，住唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市公公司，住所地江苏省江苏市苏州高新技术产业开发区运河路8号。
原告田保强诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市公公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田保强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保强自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田保强撤诉。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 存
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢184号
申请执行人郑卫明，男，汉族，1986年6月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人陈挺，男，汉族，1990年2月23日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人郑卫明与被执行人陈挺买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按生效判决书履行了付款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初60号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 王冬云
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1116号
原告：张大顺，男，汉族，1964年4月24日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人：陈美玉，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周金义，男，汉族，1966年12月11日出生，住开封市龙亭区。
原告张大顺与被告周金义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大顺及其委托代理人陈美玉到庭参加了诉讼，被告周金义到庭参加诉讼但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大顺诉称，被告周金义是房屋建筑包工头，原告是被告的建筑工人。2016年6月15日被告驾驶面包车拉着原告和其他工人去开封市18号路工地干活，途经开封市龙亭区柳园口乡老刘店村时车撞到石墩上发生交通事故，造成原告当场昏迷、颈部外伤、颈髓损伤、头外伤、脑震荡、左眼外伤、左眼睑裂伤等，原告被送入开封市中心医院住院治疗。住院19日后原告在伤情未愈的情况下出院。2016年7月20日原被告双方签订协议，约定原告的伤情由被告继续负责。截至目前，原告颈椎仍疼，双手手指疼痛、握力受限，无法正常抓握东西、不能正常上班。2017年7月11日和12日原告去医院复查，显示颈髓神经损伤未愈，需要继续治疗。但被告未按照协议支付误工费等，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告从2016年6月15日至2017年10月31日的误工费80640元、前期住院期间（19天）的营养费570元、伙食补助费950元、护理费1900元、交通费500元及复查费547元，共计85107元；2.后续医疗费、从2017年11月1日之后的误工费（每天按照160元）、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等另行追加。3.本案诉讼费由被告承担。
被告周金义辩称，是医院让原告张大顺出院的，被告已经赔偿原告10000元。原告张大顺后来干过两个月活，已经痊愈，不需要再赔偿。
经审理查明，被告周金义又名周金，原告张大顺受被告周金义雇佣从事建筑工作。2016年6月15日，被告周金义驾驶面包车承载原告张大顺等人前去工地干活，途中车辆撞到石墩发生事故。事故造成原告张大顺受伤，张大顺当天被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、颈髓损伤、左眼外伤、左眼睑裂伤、头外伤、脑震荡，于2016年7月4日出院，住院19天。被告周金义已支付在此期间的医疗费，但未支付此期间的误工费。
2016年7月20日，原告张大顺（乙方）与被告周金义（甲方）签订《赔偿协议书》，其中载明，因甲方开车去十八号路干活拉工人，路途中庄河南省开封市柳园口乡老刘店村发生事故。致乙方眼部外伤，颈椎神经损伤，在医院治疗19天，病情好转，出院回家继续治疗。甲方需提供医疗费用，直到乙方完全恢复。现甲、乙双方共同协商自愿达成如下协议：一、甲方同意继续支付后续医疗费用。二、乙方今后出现由颈椎引起的病情（除二次事故）由甲方全部负责治疗。三、甲方补偿乙方在医院治疗期间误工费。四、乙方在一个月内病情恢复如以前一样能体力劳动无任何不适，甲方不用补偿，如超过一个月，乙方要补偿。甲方需提供误工费、护理费、营养费。五、此协议书一式两份，由甲、乙双方签字、按手印。此时生效。如甲方在签完此协议后，不能及时提供乙方的所有需求，乙方通过法律程序维权。该《赔偿协议书》有周金和张大顺及见证人张某、贾某的签字和指印。该《赔偿协议书》第四条中“护理费、营养”字样上有笔划掉痕迹，原告张大顺称系周金义在协议书签订后未经张大顺同意擅自划掉。
开封市中心医院的2017年7月10日诊断证明书显示张大顺被诊断为1.颈部外伤、颈髓损伤，2.左眼外伤、左眼睑裂伤，3.头外伤、脑震荡。处理意见为住院治疗。2017年7月11日的开封市中心医院门诊收费票据显示张大顺支出检查费547元。
另查明，原告张大顺在庭审中表示本案中暂不追加后续医疗费、2017年11月1日之后的误工费（每天按照160元）、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等款项。
上述事实，有当事人的当庭陈述、赔偿协议书、诊断证明书、××例、门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张大顺在2016年6月15日至2016年7月4日住院期间的损失有：1.误工费2148.98元（参照河南省建筑业职工平均工资41283元/年÷365天×19天），原告张大顺主张误工费按照每天160元计算，因原告未提交证据证明其收入情况，本院不予采信；原告张大顺主张2016年6月15日至2017年10月31日的误工费，因原告自称其伤情尚需继续治疗，如2016年7月4日之后的误工费确实存在，原告可待治疗终结后一并主张。2.营养费380元（20元/天×19天）。3.护理费1762.41元（参照河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年÷365天×19天）。4.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。5.交通费300元，因原告就医支出，本院酌定交通费300元。对原告张大顺主张的上述各项费用超出部分，本院不予支持。另外，被告周金义还需赔偿原告张大顺检查费547元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告周金义于本判决生效之日起五日内赔偿原告张大顺检查费547元、误工费2148.98元、护理费1762.41元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费300元，共计6088.39元。
二、驳回原告张大顺的其他诉讼请求。
如果被告周金义未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取964元，由原告张大顺承担400元，由被告周金义承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年九月十三日
书记员 乔启东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3669号
原告：黄文，男，1974年11月20日出生，壮族，百色市田东县人，百色市浩瑞建材商贸有限公司职员，住广西百色市右江区。
被告：黄明正，男，1979年7月2日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。
被告：韦春梅，女，1981年7月7日出生，壮族，广西河池市人，自由职业，住广西百色市右江区，系被告黄明正之妻子。
原告黄文诉被告黄明正、韦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼。被告黄明正、韦春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金91000元及利息15834元。事实与理由：被告黄明正以生意资金周转为由，分别于2016年1月8日、2016年6月19日、2017年4月4日、2017年9月23日向原告借款10000元、10000元、30000元、41000元共计91000元，并承诺2017年11月30日前还清全部借款。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。被告韦春梅系被告黄明正之妻子，应与被告黄明正共同偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益不受侵害，为此原告特向人民法院提起诉讼。
被告黄明正、韦春梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。
本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的2016年1月8日借条、2016年6月19日借条，证明被告黄明正向原告借款本金20000元的事实。本院认为，原告提交上述两份借条客观、真实、来源合法，本院对其证明力予以确认。原告提交的2017年4月4日借条、2017年9月23日借条，证明被告黄明正向原告借款本金71000元及约定借款利息的事实。本院认为，原告提交上述两份借条客观、真实、来源合法，本院对其证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款91000元的事实，有原告提交的被告向原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金91000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的问题。原告的主张没有违反法律保护的范围，故原告主张由被告支付借款利息15834元，本院予以支持。关于原告主张由被告韦春梅共同偿还借款本金91000元及该款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告黄明正向原告借款所产生的债务应按夫妻共同债务处理，被告韦春梅应与被告黄明正共同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明正、韦春梅共同偿还原告借款本金91000元及该款利息15834元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告黄明正、韦春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年一月四日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3669号原告：黄文，男，1974年11月20日出生，壮族，百色市田东县人，百色市浩瑞建材商贸有限公司职员，住广西百色市右江区。被告：黄明正，男，1979年7月2日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。被告：韦春梅，女，1981年7月7日出生，壮族，广西河池市人，自由职业，住广西百色市右江区，系被告黄明正之妻子。原告黄文诉被告黄明正、韦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼。被告黄明正、韦春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金91000元及利息15834元。事实与理由：被告黄明正以生意资金周转为由，分别于2016年1月8日、2016年6月19日、2017年4月4日、2017年9月23日向原告借款10000元、10000元、30000元、41000元共计91000元，并承诺2017年11月30日前还清全部借款。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。被告韦春梅系被告黄明正之妻子，应与被告黄明正共同偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益不受侵害，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告黄明正、韦春梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的2016年1月8日借条、2016年6月19日借条，证明被告黄明正向原告借款本金20000元的事实。本院认为，原告提交上述两份借条客观、真实、来源合法，本院对其证明力予以确认。原告提交的2017年4月4日借条、2017年9月23日借条，证明被告黄明正向原告借款本金71000元及约定借款利息的事实。本院认为，原告提交上述两份借条客观、真实、来源合法，本院对其证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款91000元的事实，有原告提交的被告向原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金91000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的问题。原告的主张没有违反法律保护的范围，故原告主张由被告支付借款利息15834元，本院予以支持。关于原告主张由被告韦春梅共同偿还借款本金91000元及该款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告黄明正向原告借款所产生的债务应按夫妻共同债务处理，被告韦春梅应与被告黄明正共同偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄明正、韦春梅共同偿还原告借款本金91000元及该款利息15834元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告黄明正、韦春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年一月四日书记员  杨 利
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初115号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，大学本科，户籍地及现住址山东省青岛市市北区。2017年11月24日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2017年11月24日被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被胶州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年5月份的一天，被告人乔某在青岛市市北区华阳路某车站处贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
2、2017年5月份的一天，被告人乔某在青岛市市北区华阳路某车站处贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人乔某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:
1、2017年5月份的一天，被告人乔某在青岛市市北区华阳路某车站处贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
2、2017年5月份的一天，被告人乔某在青岛市市北区华阳路某车站处贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
综上，被告人乔某共实施贩卖毒品2次，涉案甲基苯丙胺共计1克。
另查明，2017年11月23日，胶州市公安局洋河派出所在青岛市市北区洛阳路8号中冶文沁园将涉嫌吸毒的被告人乔某抓获，被告人乔某主动供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人乔某供述、证人李某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控、电话查询记录、户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某具有违法劣迹，可以酌情从重处罚。被告人乔某因吸毒到案，主动供述公安机关并不掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人乔某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第148号
原告李志祥。
委托代理人王兴江。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，男，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人秦冲，男，1976年10月10日生，汉族。
原告李志祥与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴江、被告的委托代理人文茂华、秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。2013年9月14日21时50分许，宋国伟驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车行驶至郯城县马头镇京沪高速公路出口收费站倒车时，与后方李志华驾驶的鲁Q×××××号宝马车发生碰撞，造成鲁Q×××××号宝马车受损。事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限公司对受损的鲁Q×××××号宝马车进行评估，认定该车损失价值为35940元，原告为此支付评估费1000元。经与鲁Q×××××号宝马车主张效源协商后，原告将该受损车辆送到山东崇德汽车技术服务有限公司进行维修，支付车辆修理费36000元。因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费等损失共计37000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次事故没有交警部门出具的事故认定书，公安局无权利对事故作出责任认定。第三者的损失是原告自行评估，未进行相应的赔偿，不符合相应的法律程序。同时本案的被保险人系郯城县第一运输公司，原告不是适格的主体，应依法驳回原告的各项诉求。
经审理查明，原告李志祥系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，该车挂靠登记在郯城县第一运输公司名下运营。
2013年5月10日，郯城县第一运输公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告阳光临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，可选免赔额特约条款免赔额2000元。保险期限均自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。
同日，郯城县第一运输公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险一份。其中含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，可选免赔额特约条款免赔额2000元。保险期限自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。
现原告诉至本院，主张被保险车辆曾于2013年9月14日发生交通事故。为此原告提供了郯城县公安局马头派出所出具的证明一份，该证明载明：2013年9月14日21点50分，宋国伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车在山东省临沂市郯城县京沪高速马头出口高速收费站时，倒车撞后方鲁Q×××××宝马车，宝马车前部受损，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车后部受损，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车与鲁Q×××××宝马车碰撞痕迹明显，经调查处理，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车负此次事故全部责任，鲁D×××××无责任。被告对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证明无法证实本次事故的真实发生，同时派出所也没有权利对本次事故进行认定。但被告没有提供相反的证据推翻原告的证据。
2014年1月4日，临沂天诺价格评估有限责任公司作出临天评字（2014）第2002号评估报告书，认定鲁Q×××××宝马车的修复费用金额为35940元。原告支付了评估费1000元及车辆维修费36000元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正价评字（2014）第162号价格评估结论书，认定鲁Q×××××宝马车的损失价值为33910元。
另查明，郯城县第一运输公司同意保险权益由原告李志祥享有。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，郯城县第一运输公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。郯城县公安局马头派出所出具的证明可以证实事故发生的经过，被告没有提供相反的证据推翻该证明，对该证明的证明效力本院予以确认。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车倒车撞后方鲁Q×××××宝马车，应当负此次事故的全部责任，对此本院予以认定。原告因本案事故造成鲁Q×××××宝马车损失33910元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正价评字（2014）第162号评估结论书予以认定，本院予以确认。原告提供的修车费发票可以证实其已对第三者履行了赔偿义务，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付后，剩余31910元在商业险第三者责任险赔偿限额内予以理赔。原告为事故第三方支付修车费36000元，系其自愿承担，超出部分应由其自行负担。因原告提供的评估报告书本院未予以采纳，对其主张的评估费1000元本院不予支持。被告主张本案损失应当扣除可选免赔额特约条款主挂车各2000元，因被告未提供保险条款证实该免赔额应当在第三者责任险保险金内予以扣除，对其主张本院不予支持。
综上，原告李志祥要求被告阳光临沂支公司支付保险金33910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李志祥交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李志祥商业险第三者责任险保险金31910元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计33910元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李志祥负担77元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担648元。评估费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年五月六日
代书 记员 庄 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1647号
申请执行人全婷，女，1985年7月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。,
被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路199号。
法定代表人苏家炎，该公司董事长。
申请执行人全婷与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为给付760元（受理费260元，执行费500元，利息另计）以及交付湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场3栋0101003号、0201003号、0301003号房屋给申请执行人全婷。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索(申请交付的房产已被另案司法查封无法交付)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初768号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产或另案司法查封解除，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3355号
原告：广东省源本善慈善基金会，住所地广州市天河区林和西横路196号1018房。
法定代表人：欧阳坚，理事长。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：马余锋，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市浈江区。
被告：邓润爱，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：广东开门七件事绿色食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业二区二横路4号办公楼一楼。
法定代表人：马余锋。
原告广东省源本善慈善基金会诉被告马余锋、邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广东省源本善慈善基金会的委托代理人朱伟科到庭参加诉讼，被告马余锋、邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省源本善慈善基金会诉称：2015年1月3日，原告与被告马余锋签订《借款合同》，约定马余锋借款100万元、借期一年、月息1.5%；并约定借款违约罚息、未按期还款履约金、滞纳金、违约金和实现债权的律师费等，另两被告作为保证人等条款。借款后，被告马余锋支付了2015年8月3日前的利息，至今本息未还。现起诉要求判令：1、被告马余锋偿还借款100万元及利息（按月息1.5%自2015年8月4日计至付清之日止）；2、被告马余锋支付借款违约罚息（按银行同期贷款利率四倍自2016年1月4日计至付清之日止）；3、被告马余锋支付履约金1万元及滞纳金（按每天0.5%自2016年1月4日计至付清之日止）；4、被告马余锋支付违约金10万元；5、被告马余锋赔偿律师费10万元；6、被告邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司对上述债务承担连带责任。
三被告未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月3日，原告与被告马余锋签订《借款合同》，约定被告马余锋向原告借款100万元、借期一年自2015年1月4日起至2016年1月3日止，借款利息由被告马余锋在借款借据上另写明为月息1.5%；借款违约罚息按银行同期同类贷款利率的四倍计算、未按期还款履约金1%、逾期每天收取0.5%滞纳金、10%的违约金和承担实现债权的律师费等；由被告邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司和潘瑞新（原告未起诉）作为三保证人，对本合同项下的借款本息及有关费用承担连带担保责任等条款。2015年1月4日，原告向被告马余锋指定的账户转入100万元。借款后，被告马余锋支付了2015年8月3日前的利息，至今其他本息未还。
本院认为：原告与被告马余锋、邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司和潘瑞新签订的借款合同，对借款本金的数额、还款期限、逾期还款所承担的各项费用，包括被告马余锋在借款收据上另写明的借期内利息，以及担保人均作了明确约定，合法有效。被告马余锋未依约履行，依法应承担偿还本金及支付合理利息的违约责任。原告要求被告马余锋按照约定偿还本金及支付合理的利息，本院予以支持。原告要求对方承担违约责任的利息、罚息、违约金、履约金、滞纳金等各项费用一并主张计付过高，依照民间借贷案件有关计付利息的法律规定，依法调整为总计按年利率24%计算，超出部分本院均不予支持。原告主张本案律师费证据不足，本院不予支持。
原告要求被告邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司作为担保人对上述债务承担连带责任的请求，因双方未约定保证期间，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求两保证人承担保证责任，两保证人依法免除保证责任，故该请求本院不予支持。
三被告未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马余锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东省源本善慈善基金会借款100万元及其利息（利息从2015年8月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告广东省源本善慈善基金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元由被告马余锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孔创彬
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄燕婷
黄丽娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初253号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱东，男，1975年1月11日生，住南通市通州区。曾因聚众斗殴，于2005年3月24日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月3日被原通州市人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，缓刑一年；又因犯妨害公务罪，于2014年2月28日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年5月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人邱东犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人邱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月15日晚上，被告人邱东与朋友邢某等人在南通市高新区金桥中心路附近一饭店吃饭时饮酒。当日21时20分左右，被告人邱东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至南通市高新区正场路口时，与前方崔某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生追尾碰撞后，又与道路护栏发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通交通警察大队认定，被告人邱东承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邱东的血液中乙醇含量为233.9mg/100ml。
被告人邱东到案后如实供述了自己的犯罪事实。交通事故已由双方协商解决，被告人邱东已赔偿崔某经济损失人民币8900元。
上述事实，被告人邱东在庭审时并无异议，并有证人崔某、邢某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过、制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，本院刑事判决书、协议书，以及被告人邱东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱东到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邱东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年五月七日
书 记 员 高竹君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5342号
原告：白爱芳，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：秦志涛，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈峰旭，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
原告白爱芳与被告秦志涛、陈峰旭、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月27日原告白爱芳因被告已履行了赔偿义务而申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白爱芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白爱芳承担。
审判员 邓雪芹
二〇一八年一月二日
书记员 张敬超