广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23971号
原告：李建光，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址：广东省平远县，
被告：陈羽华，女，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，
以上两被告的共同委托代理人：李小军，系广东名道律师事务所律师。
被告：东莞佳可餐饮管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城区沙苑花园星鹏商务大厦B座15D2房，统一社会信用代码：441900002028513。
法定代表人：谢雄。
原告李建光诉被告涂祥剑、陈羽华、东莞佳可餐饮管理咨询有限公司（以下简称“佳可餐饮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告李建光，被告涂祥剑、陈羽华的委托代理人李小军到庭参加诉讼。被告东莞佳可餐饮管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建光诉称，三被告于2015年10月30�因购买原材料、新店开张费用等需资金周转，向原告借款360000元，借款期限为60天,借款到期后原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告支付欠款360000元及利息（利息计至欠款还清日期止，暂计利息从2015年10月30日起计至2016年10月13日止，共350天即82800元），暂合计442800元；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令三被告向原告偿还利息20000元；二、判令三被告偿还本金100000元及利息，利息以100000元为本金，自2016年1月6日起计至实际偿还本金之日止，按年利率24%计收利息；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告涂祥剑、陈羽华辩称，一、原被告之间借款金额并不是360000元，原告虽然在2015年10月30日分两笔向被告涂祥剑的银行账户转账共360000元，但在原告先转第一笔100000元之后，被告按原告要求向户名为谭燕菊，账号为62×××27的招商银行账户转回64800元，作为借款的手续费；而转完第二笔260000元之后，被告再次按原告要求向谭燕菊账户转回1200元的GPS费用。所以原被告之间实际借款金额只有294000元。二、被告陈羽华分别于2015年12月28日和2016年1月3日向原告转账还款200000元和60000元；被告涂祥剑分别于2016年1月6日和2016年7月1日向户名为谭燕菊，账号为62×××27的招商银行账户转账还款12000元和1500元，之后被告涂祥剑在原告公司通过刷卡把剩余尾数全部还给对方。所以被告已经向原告还清全部借款。三、原被告在借据中未约定利息，原告请求的借款利息没有依据。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告东莞佳可餐饮管理咨询有限公司缺席，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告李建光与被告涂祥剑系朋友关系，被告陈羽华与被告涂祥剑是夫妻关系。原告主张于2015年10月30日以银行转账方式向三被告借款360000元。原告提供《借款凭据》1份，日期为2015年10月30日，内容载明“借款人涂祥剑、陈羽华，借款单位佳可餐饮公司，因新店开张费用共同向李建光借到360000元，借款期限为60日，即从2015年10月30日起至2015年12月28日止，若逾期还款或到期未能全额还清借款，借款人承诺从逾期之日起支付每日违约金10000元”，借款人处有“涂祥剑、陈羽华”签名、捺印及加盖佳可餐饮公司公章。
原告提供《借款收据》1份，日期为2015年10月30日，内容载明“今收到李建光借款360000元整，借款人/单位已一致确认将上述款项汇入共同指定以下银行账户，户名：涂祥剑，账号：62×××96，开户行：中国建设银行东莞银城支行”，�款人处有“涂祥剑、陈羽华”签名、捺印及加盖佳可餐饮公司公章。
原告提供《中国银行网上银行电子回单》2份，内容显示，2015年10月30日，李建光（卡号：62×××05）分别向涂祥剑（卡号：62×××96）汇款260000元、100000元。
原告提供《还款计划保证书》1份，日期2016年1月6日，内容载明“涂祥剑借到李建光132000元，因资金未到位到期未能还款，现由涂祥剑保证于2016年1月6日还12000元，2016年1月30日还120000元，承诺保证于2016年1月30日前还清全部借款，若未按时归还借款，愿承担每日违约金3000元”，保证人处有“涂祥剑”签名、捺印。
涂祥剑、陈羽华对上述证据的真实性予以确认，但称借款当日，涂祥剑分别向李建光指定的户名为谭燕菊，卡号为62×××27的银行账号转账了64800元和1200元，被告主张64800元是双方口头约定一个月12厘利息43200元、6厘手续费21600元，原告对此回应，确认收到64800元，但该款项是用来偿还之前的借款，与本案无关，原告对其主张没有提供相应的证据。原告确认收到1200元，主张该款是案涉360000元借款的部分利息。
涂祥剑、陈羽华还主张分别于2015年12月28日转账还款200000元、2016年1月3日转账还款60000元、2016年1月6日转账还款12000元、2016年7月1日转账还款1500元，上述还款均为偿还案涉借款本金。原告确认收到上述款项，但称2016年1月6日转账还款12000元是案涉360000元的利息；2015年12月28日转账还款200000元和2016年1月3日转账还款60000元是归还案涉借款的本金；2016年7月1日转账还款1500元是支付逾期还款的违约金。
在本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值360000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供财产�全责任险保单作为担保。根据原告申请，本院依法作出（2016）粤1971民初23971号民事裁定书，并依据该裁定书查封了三被告名下相应财产。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借款凭据、借款收据、网上银行电子回单（2张）、被告机动车行驶证、商品房买卖合同、房地产权证、还款计划保证书，被告举证的银行账户明细清单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告东莞佳可餐饮管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本案中，三被告于2015年10月30日共同向原告出具《借款凭据》和《借款收据》，确认收到案涉借款360000元，故案涉借款的合同相对方为原告与三被告�被告涂祥剑主张向原告转账64800元用于支付一个月12厘利息43200元和6厘手续费21600元，但经核对以该标准无法计算出该金额，且从原告提交的还款计划保证书显示：截止至2016年1月6日，被告涂祥剑尚欠原告借款132000元，被告涂祥剑保证于2016年1月6日前归还12000元，于2016年1月30日前归还120000元。且原告在本案中主张被告涂祥剑目前尚欠原告利息20000元以及借款本金100000元。因此，该还款计划保证书可视为双方对案涉借款剩余未还款项的结算。本院对涂祥剑的主张不予采纳。根据被告还款计划保证书约定案涉借款的还款期限届满之日为2016年1月30日，现还款期限早已届满，故原告要求三被告归还借款本金100000元和利息20000元合法有理，本院予以支持。被告涂祥剑主张其于2016年7月1日归还1500元以及2016年7月1日以后到原告的公司通过刷卡方式把尚欠的借款全部归还完毕，对此�原告仅确认被告在2016年7月1日归还1500元，该1500元是支付逾期还款的违约金，三被告对其2016年7月1日以后的还款事实并未提供相应证据予以证明，而原告也不予认可，因此三被告应承担举证不能的不利后果，对于三被告于2016年7月1日归还的1500元应视为三被告归还利息，在三被告尚欠原告利息20000元中予以扣除。又因双方约定的逾期还款违约金以每日3000元计付已高于年利率24%，违反了法律的强制性规定，现原告自愿调整为以年利率24%向三被告计收逾期还款利息，即利息以100000元为本金，按年利率24%的标准从2016年1月31日起计至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告涂祥剑、陈羽华、东莞佳可餐饮管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建光归还借款本金100000元。
二、限被告涂祥剑、陈羽华、东莞佳可餐饮管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建光支付利息如下：1、2016年1月6日前的利息18500元；2、以100000元为本金，按年利率24%的标准从2016年1月31日起计至款项实际清偿之日止。
三、驳回原告李建光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7642元（已由原告预交），由原告承担5182.82元，由三被告承担2459.18元；本案保全费2320元（已由原告预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月五日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。