wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第783号
原告郭某某，男，19xx年生，贵州省水城县人，。
被告胡某，女，19xx年生，贵州省水城县人。
本院于2015年4月2日立案受理原告郭某某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告胡某及其委托代理人杨进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、判决原告和被告所生子女郭某1、郭某2、郭某3随原告共同生活，由原告抚养，被告按每月支付三个孩子生活抚养费各500元（含医疗费、书学费及所有费用）至孩子能独立生活为止；三、转让取得位于xxxxxx熊某所建自建房屋六楼靠左的一套面积约90平方米住房，系原告和被告的共同财产，价值25万元，归原告和被告之子郭某2占有使用，并将其购房手续改为父母双方共同监护；四、共同债务壹拾肆万柒仟元（147000）整，由原告和被告各承担一半的偿还责任。
被告认为：一、被告不同意离婚；二，婚生子女由双方共同抚养；三，购买的房屋（位于xxxxxx熊某所建自建房屋六楼靠左的一套面积约90平方米住房），价值20万元，双方共同居住；四，共同债务共同承担。原告的事实及理由无法证明原被告双方的夫妻感情破裂，请求法院依法判决。
现查明，原、被告于2001年6月16日在水城县盐井乡婚姻登记处登记结婚。原被告于2001年1月10日生育孩子长女郭某1，于2005年2月8日生育次子郭某2，于2005年2月8日生育三女郭3。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产住房一套，有共同债务38000元（原告2013年7月26日向卯某某借3000元用于给被告治病，原告2013年3月10日向杨某某借款5000元用于购房，原告2014年7月21日向赵某某借款30000元用于给儿子郭某2看病）。本案在审理过程中，原告仅提供结婚登记审查处理表及原告户籍证明等证据，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、原告户籍证明，在卷相互佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，至原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 春
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住清流县。曾因犯职务侵占罪于2004年1月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，后于同年5月7日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月4日2时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，途径晋江市和平南路缺塘路段时，被公安机关当场查获。经福建省万鸿司法鉴定所检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为125.4mg／100ml。
公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年2月4日2时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，途径晋江市和平南路缺塘路段时，被公安机关当场查获。经福建省万鸿司法鉴定所检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为125.4mg／100ml。在审理过程中，被告人王某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、酒精吹气测试结果单、酒精检验报告书，证实公安机关处警时，发现被告王某有酒味，遂在现场对王某进行吹气酒精含量测试，检出乙醇浓度为96mg／100ml，后于2015年2月4日3时32分采集王某血样送福建省万鸿司法鉴定所检验，检出乙醇浓度为125.4mg／100ml。
2.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、工作说明，证实被告人王某的准驾资格为B1及涉案机动车的车辆信息。
3.扣押决定书、笔录及清单以及涉案车辆照片，证实涉案机动车车辆的概况。
4.刑事判决书、违法犯罪经历查询表，证实被告人王某的犯罪前科情况。
5.公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息等书证，证明本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人王某的基本身份情况。
6.被告人王某的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年5月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4935号
罪犯龚均燃，男，1973年7月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月28日作出（2012）足法刑初字第00093号刑事判决，以被告人龚均燃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，诈骗赃款149600元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04421号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚均燃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚均燃在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚均燃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚均燃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第288号
原告：黄军，男，汉族，1970年6月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖东梅，女，汉族，1970年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄军诉被告曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加了诉讼。被告曹家发、廖东梅经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：被告曹家发与廖东梅两夫妇协商于2014年5月9日向我借款肆拾柒万二千元（￥472000.00元），双方签订借款协议（借据）约定借款期限半年，从2014年5月9日至11月9日止（共6个月）彻底还清，未到期之前每月月底归还人民币壹万贰仟元（12000.00元），双方协定到期还不清，按剩下的欠款数额每天以3%滞纳金处罚，由乙方（被告）交给甲方（原告）。因而，甲方（原告）放心同意借给乙方（被告）人民币肆拾柒万贰仟元（￥472000.00元）。但借据到期时被告却推辞无钱清还为由，一拖再拖，尚有肆拾万元（400000.00元）人民币未还。我迫于无奈提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款肆拾万元正（￥400000.00元），并请求法院按照银行最高利息标准的4-5倍判处被告归还本息，由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、黄军身份证，证明原告的主体身份；
2、借款协议，证明两被告向原告借款472000元的事实。
被告曹家发、廖东梅均没有答辩，也没有提供证据。
本院依法向廉江市民政局调取曹家发、廖东梅的补发婚姻登记证审查处理表一份。
经庭审质证、认证，两被告均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对本院调取的证据无异议。本院对原告提供的证据及本院调取的证据均予以确认。
经审理查明：被告曹家发、廖东梅于2014年5月9日立据向原告借款472000元，借款协议（借据）借据载明：“甲方（签字）：黄军身份证号码：44082219700614313X乙方（签字）：曹家发身份证号码：440822196308054111廖东梅身份证号码：44082219701201182X经甲、乙双方协定，甲方借给乙方现金人民币肆拾万柒万贰仟零佰零拾零元整(￥472000元)。借用期限确保半年（6个月），即从2014年5月9日起，到2014年11月9日止。从2014年5月9日起，乙方必须确保每月月底归还甲方现金人民币壹万贰仟零佰零拾零元整（￥12000元）。到期剩余款项乙方必须按期归还给甲方。若乙方不按期归还借款，则甲方每日按剩余款项总额的3%额度向乙方加收滞纳金。本协议一式两份，自签字之日起生效。甲方（盖章）：黄军乙方（盖章）：曹家发廖东梅2014年5月9日。”原告及两被告在该协议上签名及加盖指模。两被告借款之后从2014年5月9日起至2014年11月9日每个月偿还了本金12000元，共偿还6个月本金共72000元，借款到期后剩余本金400000元两被告没有偿还，原告追索不得，向本院起诉请求处理。
另查明，两被告是夫妻关系，于1994年11月9日在廉城镇民政办登记结婚。因结婚证遗失，两被告于2015年4月23日在廉江市民政局补领了结婚证。
根据原告的申请，本院于2015年5月12日作出（2015）湛廉法民二初字第288号民事裁定，查封了被告廖东梅登记所有的位于廉江市兴民路西的土地使用权［(国有土地使用证号：廉府国用(2012)字第0114410号］及原告提供的担保财产黄美君登记所有的粤GDF9**号小型轿车一辆及黄美君和原告黄军购买的位于湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区三期39号40号楼1101房的房产一套。后经原告申请，本院于2015年6月10日作出（2015）湛廉法民二初字第288-1号民事裁定，变更查封了被告廖东梅登记所有的位于廉江市黄村街23号的579.8平方米土地使用权[国有土地使用证号：（2013）0007232/0102884]中的100平方米（从西南角起向东北方向沿黄村街10米，西南角起向东南方向10米，共100平方米）。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的借据显示，两被告立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，两被告立据向原告借款472000元，已偿还72000元，尚欠400000元事实清楚，证据充分，被告应及时还款给原告。由于两被告是夫妻关系，该两笔借款应属其二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于借款利息的计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按照银行最高利息标准的4-5倍计算过高，本院不予支持。本案应按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，从借款逾期之日(即2014年11月10日)起计至借款本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹家发、廖东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄军偿还借款本金人民币400000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月10日起计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，共9820元，由被告曹家发、廖东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初622号
原告：淄博齐心物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇米山村北300米。统一社会信用代码：913703067574961592。
法定代表人：韩其强，总经理。
被告：孙爱华，女，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告孙爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1045号
原告:中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。
法定代表人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，系公司员工。
被告：王守礼，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：董懿聪，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告王守礼、董懿聪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2018年1月18日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金41128.03元、利息1572.83元（利息计算至2017年12月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王守礼，于2013年12月16日，在原告处贷款人民币50000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，合同到期日2016年12月15日。借款人于2013年12月16日贷款1笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还部分贷款，现下欠贷款本金41128.03元及利息1572.83元已逾期。保证人为董懿聪，现在永城市人民政府征迁办公室工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告王守礼、保证人董懿聪拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。
案件受理费434元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年四月九日
书记员 屈光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1114号
原告：董玉折，1970年12月6日生人，住吉林省农安县。
被告：刘贵凯，住吉林省农安县。
被告：李金龙，住吉林省农安县。
原告董玉折诉被告刘贵凯、李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史柏川独任审判，公开开庭进行了审理，原告董玉折、被告刘贵凯、李金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉折诉称：2013年3月17日被告刘贵凯经李金龙从中介绍，在原告处借款34320元，被告李金龙对此承担保证责任，当时二被告为原告出具了欠据，借款期限为一年。可至今为止，二被告拒不偿还此款，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款34320元并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了2013年3月17日借据一份，证明二被告欠原告款34320元，借款期限一年，2014年2月17日还清。
被告刘贵凯辩称：钱是我借了，但我没有花那么多，我花了20000元，剩余10000元让李金龙花了，我花的20000元本金及利息2880元都交给李金龙了。
被告刘贵凯就自己的主张未提供证据
被告李金龙辩称：刘贵凯找我借钱�我没有钱，他让我给抬点钱，就找到原告，我是中间人、担保人。刘贵凯母亲到我家拿了4320元是2014年的利息，我把钱给原告了。我没有花其中的10000元，本金30000元没有偿还。
被告李金龙为证明自己的主张提供了电话录音一份，证明借款30000元都被刘贵凯花了。
对原告提供的证据因二被告无异议，故予以确认。对被告李金龙提供的证据因被告刘贵凯无异议，原告称没有听清，故予以确认。
经本院审理查明：被告李金龙系被告刘贵凯的表姐夫，被告李金龙与原告系屯邻。2013年3月17日因被告刘贵凯买楼用钱找被告李金龙借款。经被告李金龙担保在原告处为被告刘贵凯借款30000元，当时二被告为原告出具了欠本利34320元的欠条，并约定借款期限为一年。此款到期后被告刘贵凯经被告李金龙偿还原告利息4320元。后经原告催要，被告刘贵凯以将其用款20000元及利息2880元给�被告李金龙为由拒绝偿还，被告李金龙以其未用10000元及被告刘贵凯未给付其20000元本金及利息2880元为由拒绝偿还，故原告诉至人民法院。
本院认为：1、被告刘贵凯主张其将欠原告款本利22880元交给了被告李金龙及另10000元借款系被告李金龙所用，但被告李金龙否认，就此刘贵凯未提供证据证明且被告刘贵凯庭审中亦承认原告交给他的是30000元，故对被告刘贵凯的主张不予确认；2、被告刘贵凯主张被告李金龙是本案借款人，从借条的形式上虽被告李金龙在欠款人处签的字，但从本案原告的陈述与二被告的自认情节分析，可认定双方借款时的意思表示是：刘贵凯借款李金龙是担保人，故此主张不成立；3、被告刘贵凯在原告处借款后应当按照约定偿还借款及利息，拒不偿还，应当承担民事责任；被告李金龙作为本案债务的担保人应按约定承担保证责任。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告刘贵凯于本判决生效后立即给付原告董玉折借款本金及利息34320元。
2、被告李金龙对此款的给付承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩 超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执异6号
案外人：徐小明，男，汉族，1975年12月21日出生，住淳安县。
申请执行人：徐爱明，男，汉族，1974年6月1日出生，住淳安县。
被执行人：徐斌，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
本院在执行申请执行人徐爱明与被执行人徐斌追偿权纠纷一案中，案外人徐小明对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐小明称，2017年7月23日，申请人徐小明从原车主张亚强处购买了案涉浙Ａ×××××号别克凯越小客车，原车牌号为浙Ａ×××××。由于申请人没有车牌，将案涉浙Ａ×××××号别克凯越小客车过户至雷慧明名下，车牌号为浙Ａ×××××。2017年10月份，雷慧明本人需要用车，又将案涉车辆过户至徐斌名下，双方于2017年10月23日签订案涉车辆产权确认书，明确车牌浙Ａ×××××归徐斌所有，但案涉车辆所有权属于申请人徐小明，就是借徐斌的名义申领车牌照而已。综上，案外人认为，车牌号为浙Ａ×××××号小型客车虽然登记在徐斌的名下，但该车的实际所有人为案外人徐小明，故请求你院解除对浙Ａ×××××号小型客车的查封和扣押。
申请执行人徐爱明认为，车牌号为浙Ａ×××××号小型客车是登记在徐斌名下的，应属于徐斌所有，徐小明所说的事情其不清楚。
本院审查后查明如下事实：案涉车辆原车主为张亚强，原车牌号为浙Ａ×××××，登记日期为2010年3月28日。张亚强于2017年9月27日就案涉车辆向中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司投保交强险，保险期限至2018年9月26日止。2017年9月27日，案涉车辆被过户至雷慧明名下，车牌号为浙Ａ×××××。2017年10月25日，案涉车辆又过户至徐斌名下，车牌号为浙Ａ×××××。2017年7月23日，申请人徐小明和张亚强签订了《车辆转让协议书》，购买了案涉车辆。2017年10月23日，徐斌出具了车辆产权确认书，约定：车牌浙Ａ×××××归徐斌所有，案涉车辆的产权归徐小明所有。
另查明，2018年2月11日，本院受理了申请执行人徐爱明与被执行人徐斌、方桂贤追偿权纠纷一案，立案号为（2018）浙0127执474号。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据车牌号为浙Ａ×××××号小型客车的机动车登记证书显示，该车登记在徐斌名下，权利人系徐斌，故案外人徐小明提出解除对浙Ａ×××××号小型客车的查封和扣押的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人徐小明不服本裁定，认为车牌号为浙Ａ×××××号小型客车系其财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐小明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一八年三月二十日
书记员 徐志燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更26号
罪犯孙晓东，男，1980年4月29日生，汉族，小学文化程度，河南省新密市曲梁镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金刑初字第396号刑事判决，以孙晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙晓东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定孙晓东伙同他人在郑州市金水区大石桥清华园SOHO小区DE座836房间，虚构有其能力贷款及安排工作的事实，以办理工作收取活动经费为由，于2014年11月骗取被害人王某58000元；以能办理贷款收取押金为由，于2014年12月23日骗取被害人李某20000元，2015年1月11日骗取被害人鹿某15000元。其行为已构成诈骗罪。
罪犯孙晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓东确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6844号
原告邢二全，男，汉族，1958年1月27日出生。
被告张淑英，女，汉族，1963年3月1日出生。
本院在审理原告邢二全诉被告张淑英离婚纠纷一案中，因原告邢二全在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢二全撤诉处理。
审判员 董俊杰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘莹莹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初65号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人史龙，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，出生地山西省临汾市，住临汾市翼城县。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人史龙犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人史龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日13时30分许，被告人史龙持A2型驾驶证驾驶晋Ｌ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
晋Ｌ×××××“中集”牌重型半挂车，由湖南省娄底市到河南省三门峡市，行至207国道襄州区黄集镇长王村路段，与行人胡某发生碰撞并碾压，至胡某（女，殁年57岁）当场死亡。案发后，被告人史龙及时拨打110电话报案，并在现场等候处理。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，胡某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人史龙负此事故的全部责任，胡某无责任。
2017年11月21日，被告人史龙在保险理赔外赔偿被害人近亲属经济损失3万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人史龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人史龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、道理交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史龙驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史龙犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。事故发生后，被告人史龙在事故现场等候处理，并拨打报警电话，交警调查讯问时如实供述肇事事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，其真诚悔罪在保险理赔外赔偿了被害人近亲属的经济损失3万元，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人史龙酌情从轻处罚。鉴于被告人史龙有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人史龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘智君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第884号
原告李男
被告梁禄洋
本院于2014年3月3日立案受理了原告李男诉被告梁禄洋离婚纠纷一案。
原告李男与被告梁禄洋于2012年8月7日登记结婚，婚后无子女，因双方感情不和导致夫妻感情破裂，双方已经分居半年，现原告起诉离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李男与被告梁禄洋离婚。
二、共同财产四轮车车斗一台归原告李男所有，原告李男给付被告梁禄洋财产折价款3000元整。（已当庭给付）
三、被告梁禄洋婚前个人财产冰箱、洗衣机、大衣柜、电视柜、电视机（被告已取走）、缝纫机、万年历（被告已取走）、行李及个人衣物归被告所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范炜旭
二〇一四年三月四日
书记员 李海阳
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：马东良。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：王宝印，男。住所地：黑龙江省铁力市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王宝印仲裁裁决一案中，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20449号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人:陈克，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：张蓉，女，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于张蓉签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、张蓉立即支付农行渝中支行截止2017年8月19日的本金22286.94元、利息5718.90元、滞纳金及逾期还款违约金1354.04元，共计29359.88元；2、张蓉立即支付农行渝中支行自2017年8月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以张蓉尚欠的本金22286.94元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以张蓉最低还款额29359.88元为基数，以百分之五计算；复利以张蓉未偿还的利息5718.90元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1500元、诉讼费由张蓉承担。
被告张蓉未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，张蓉向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，同时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；农行渝中支行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。经审批，农行渝中支行向张蓉发放了贷记卡一张。嗣后，张蓉激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截止2017年8月19日，张蓉尚欠农行渝中支行信用卡透支本金22286.94元、利息5718.90元、滞纳金1354.04元。
另查明，2017年8月18日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，约定：农行渝中支行委托重庆索通律师事务所就本案提供代理服务，并实际支付律师费1500元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行信用卡账户状态、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张蓉向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，张蓉持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求张蓉偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金和复利。同时，农行渝中支行有权要求张蓉支付因催收债权而支出的律师费。
被告张蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金22286.94元以及截止2017年8月19日的利息5718.90元、滞纳金1354.04元；并支付从2017年8月20日起至本息偿清之日止，以未还的本金22286.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息5718.90元为基数按日利率万分之五计算的复利；
二、被告张蓉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费286元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第287号
原告：温州旭璟鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘村横塘街1号。
法定代表人：丁荣达，系总经理。
委托代理人（特别授权）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：唐忠林，系原温州市龙湾状元贝丹奴鞋厂的经营者。
原告温州旭璟鞋材有限公司与被告唐忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州旭璟鞋材有限公司的委托代理人叶宏德到庭参加诉讼，被告唐忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州旭璟鞋材有限公司诉称：2013年至2014年期间，原告陆续向被告经营的温州市龙湾状元贝丹奴鞋材厂（已于2012年1月20日被吊销执照并已注销）供货。截至2014年10月28日，经原被告双方对账，被告仍欠原告鞋底款71000元。被告承诺于当天立即支付原告货款10000元，剩余货款61000元于2014年底前一次性付清。原告同意被告该方案后，由被告向原告出具欠条一份确认双方之间债权债务。几天后被告付清了承诺的10000元货款，但对于剩余货款61000元拒不支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款61000元并支付利息损失（自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体工商户情况，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，用以证明原被告存在买卖关系及被告拖欠货款的事实。
被告唐忠林未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告唐忠林未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告唐忠林向原告温州旭璟鞋材有限公司购买鞋底，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告唐忠林未提交答辩状也未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告关于欠条形成经过予以采信。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的方式追讨货款，本院予以支持，双方未约定还款期限，原告可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决生效之日止的利息损失，超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠林于本判决生效之日起十日内支付原告温州旭璟鞋材有限公司货款61000元及利息损失（从2015年3月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州旭璟鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告唐忠林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶清丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1017号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市小国食品厂。
法定代表人：王小国。
原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告沈阳市小国食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的维权合理开支50万元的诉讼请求变更为1万元。2018年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。原告预交案件受理费8800元，退还原告减少诉讼请求部分的受理费8750元、减半收取的25元，合计退还原告8775元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年三月二十三日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01927号
原告余加成，居民。
被告胡义杨，居民。
被告山东协和学院，住所地山东省济南市历城区济青路6277号（郭店校区）。
法定代表人王桂云，校长。
本院在审理原告余加成诉被告胡义杨、山东协和学院劳务合同纠纷一案中，原告余加成于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余加成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余加成承担。
审判员 仲晓祥
二〇一五年六月二日
书记员 张 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保68号
申请人王君，男，1984年8月3日出生，住重庆市丰都县三合镇。
被申请人毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人彭淑芬，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人王君与被申请人毛如贵、彭淑芬诉前财产保全一案，申请人王君于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毛如贵所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路xxx号x单元x-
x号房屋以及被申请人彭淑芬所有的位于重庆市丰都县xx镇xx大道东段xxx号房屋或者冻结被申请人银行存款1300000元。申请人王君与王君之妻秦明华（500230198501xxxxxx）自愿用其位于重庆市丰都县xx镇xxx路x支路x号房屋（306房地证2012字第52x**号），王君之妻秦明华（500230198501xxxxx）自愿用其位于重庆市丰都县xx镇xxx路xx号x-
x号房屋（306房地证2010字第005x**号）的两套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王君的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人毛如贵、彭淑芬的财产予以保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭力铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02510号
原告：陕西金鸿建筑机械设备有限公司，住所地西安市雁塔区电子城南沈家桥村137号。
法定代表人：胥先华，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西七彩建设工程有限公司，住所地西安市高新区科技路创业广场A座三层310B室。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司诉被告陕西七彩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7853元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保9号
申请人:孙凤英，女，1955年6月9日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
被申请人:付茂忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张爱民，住河南省焦作市修武县方庄镇
申请人孙凤英与被申请人付茂忠、张爱民机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人孙凤英的保全申请作出了（2018）鲁1524财保6号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张爱民所有的豫H×××××号三轮汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月五日
书记员 付茂振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7280号
罪犯沈成远，男,1987年1月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第100号刑事判决,以被告人沈成远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2230号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈成远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈成远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈成远减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2023年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执70号
申请执行人：吴保玉，男，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，住茌平县。
被执行人：赵均，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）茌民一初字第1299号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为37434元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1299号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初801号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5485号
原告朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告郑剑辉，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅青梅、黄人杰，福建求大律师事务所律师。
原告朱凯锋与被告郑剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进�了审理。原告朱凯锋的委托代理人许剑军、被告郑剑辉的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯锋诉称，被告郑剑辉经常向原告购买水泥，截止2015年8月31日，被告共结欠原告货款人民币118200元，此有被告在明细账上签字确认给原告收执的账单为据，后被告陆续向原告付款26000元，现尚欠原告货款92200元，现原告急需资金而被告未能付款，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币92200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案所有诉讼费用（包括但不限于受理费、鉴定费、公告费等）由被告承担。
被告郑剑辉辩称：1、欠款属实，但原告提供的水泥质量有问题；2、被告在晋江市安海镇�人拖欠很多工程款，现在经济困难，原告请求分期付款。
经审理查明，被告向原告购买水泥，2015年9月2日，经双方结算，被告郑剑辉共结欠原告水泥款118200元并于当日出具水泥明细账一张交由原告收执。后被告支付原告水泥款26000元，余款92200元经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告朱凯锋提供的邦林机砖厂水泥明细账及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑剑辉结欠原告朱凯锋水泥款118200元尚欠92200元未付，有其出具给原告的水泥明细账为据，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告郑剑辉未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑剑辉辩称原告提供的水泥有质量问题，但未能提供证据予以证明，且原告也予以否认，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑剑辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱凯锋水泥款92200元及利息（利息自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1053元，由被告郑剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年八月十一日
书记员 陈为金
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5485号原告朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告郑剑辉，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅青梅、黄人杰，福建求大律师事务所律师。原告朱凯锋与被告郑剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进�了审理。原告朱凯锋的委托代理人许剑军、被告郑剑辉的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯锋诉称，被告郑剑辉经常向原告购买水泥，截止2015年8月31日，被告共结欠原告货款人民币118200元，此有被告在明细账上签字确认给原告收执的账单为据，后被告陆续向原告付款26000元，现尚欠原告货款92200元，现原告急需资金而被告未能付款，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币92200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案所有诉讼费用（包括但不限于受理费、鉴定费、公告费等）由被告承担。被告郑剑辉辩称：1、欠款属实，但原告提供的水泥质量有问题；2、被告在晋江市安海镇�人拖欠很多工程款，现在经济困难，原告请求分期付款。经审理查明，被告向原告购买水泥，2015年9月2日，经双方结算，被告郑剑辉共结欠原告水泥款118200元并于当日出具水泥明细账一张交由原告收执。后被告支付原告水泥款26000元，余款92200元经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告朱凯锋提供的邦林机砖厂水泥明细账及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告郑剑辉结欠原告朱凯锋水泥款118200元尚欠92200元未付，有其出具给原告的水泥明细账为据，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告郑剑辉未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑剑辉辩称原告提供的水泥有质量问题，但未能提供证据予以证明，且原告也予以否认，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑剑辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱凯锋水泥款92200元及利息（利息自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，减半收取1053元，由被告郑剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年八月十一日书记员  陈为金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13326号
罪犯范义君，女，1982年9月15日出生，汉族，永善县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十五日作出（2003）昆刑三初字第400号刑事判决，以被告人范义君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2356号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范义君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范义君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范义君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范义君减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月30日起至2019年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执81号
申请执行人泰来县金碧物业有限公司，住所地泰来县。
法定代表人陈冬梅，经理。
被执行人郭大龙，男，1990年10月18日出生，住所地泰来县。
泰来县金碧物来有限公司与郭大龙物业服务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初672号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县金碧物业有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月18日向被执行人郭大龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付物业费2924元的义务。
本案在执行过程中，被执行人郭大龙接到执行通知书后，自动履行了给付申请执行人泰来县金碧物业有限公司物业费2924元的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执81号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一八年一月三十日
书记员 李 祺
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第47号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
第三人邓某某，农民。
原告王某甲与被告王某乙、第三人邓某某析产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、第三人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方父亲于2010年4月10日逝世，在父亲生前及去世后一切生活及丧葬事宜均由原告支付操办。2010年2月8日由原、被告及父亲和父亲生前同居的妇女邓某某等人，在亲属及村里老人的见证下，签订了一份遗嘱，大致内容为父亲遗产归原告所有，与被告无关。之后由原、被告双方由王某丙出面调解，在苟某某的见证下，原告、被告妻子常某某、父亲生前同居妇女邓某某等人签订了一份遗产分配协议，大致内容为父亲的所有遗产待邓某某去世后由原、被告双方平均分配。2015年3月8日被告伙同父亲生前同居妇女邓某某，未给原告打招呼，将父亲遗留房屋内所有物品私自转移到被告家，并拆除老房，意欲私吞重新修建。现要求判令被告立即停止拆除和新建父亲遗留房屋，依法分割父亲遗产。诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，父母亲生前共生有三子三女，其中原告系长子，次子系弱智残疾人，被告为第三子。1989年父母就与原告夫妇分家另过，原告对父母不闻不问、不管不顾。后来母亲去世被告外出打工，老父亲身边需要有人照顾。1992年父亲就续娶了继母邓某某。老父病重及去世，所需费用均由五个子女共同出资。2010年3月23日鉴定遗嘱是一份假遗嘱，父亲和继母都没有签字。2015年3月上旬父亲遗留的老房房屋陈旧破烂、院子低洼、已经多次遭水淹，才村干部的劝说下，被告将房屋内财产暂时寄放在被告家，准备返修老屋。2010年4月8日签订《关于王某丁遗留铺面的协议》是原告一手操作的，继承人里只有原告一人签字。故请求法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。
第三人邓某某意见，1996年我的丈夫王某丁买的清水乡政府计生站办公楼房四间房子27000元，我和丈夫与原、被告都没有共同生活。我丈夫是2010年去世，去世后房子由我一人居住至今。由于房屋破旧不堪无法居住，我于今年农历正月将房屋拆除准备重建，原告阻止不让翻建。我的意见是：房屋是我一个人的，我丈夫去世前给我倚靠好的，房屋属于我的，与原、被告都没有关系。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，第三人系原、被告继母。1996年原、被告父亲和继母购买原清水乡计生站房屋四间，与原、被告另居生活。2010年2月8日原、被告父亲去世时写有遗嘱：四间铺面房屋由原告继承。去世后经中间人于2010年4月8日调解：待邓某某百年后所遗留的四间铺面由原被告平均分割，每人两间。2015年第三人因房屋破旧无法居住，便于被告将四间铺面房屋拆除，重新修建。原告以认为被告损坏了其应得铺面房屋为由阻止被告施工，形成纠纷。开庭后时经征询第三人意见，同意分割1间房屋地方。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告及第三人身份证复印件各1份以证实是各自的身份；
2、原告提交的集体土地建设用地使用证复印件一份以证实铺面房屋属原被告父亲所有的事实；
3、本院勘验照片2张以证实被告将原有房屋拆除的事实；
4、字据复印件1份以证实原被告父亲写有遗嘱的事实；
5、协议复印件1份以证实四间房屋待第三人过世后平均分割的事实；
6、证人王某丙、苟某某调查笔录各1份以证实经调解双方对协议内容无异议的事实；
7、清水乡蒋家村证明2份，清水乡政府、岷县民政局证明1份以证实第三人邓某某与原被告父亲属夫妻关系的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对清水乡蒋家村证明2份，清水乡政府、岷县民政局证明有异议但无相关证据驳辩本院予以采信，被告对字据和协议及证人证言有异议但有双方当事人及证人签名合法有效予以采信。各证据间具有关联性、合法性、客观性，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原、被告诉争铺面房屋属其父亲和配偶共同财产。双方父亲去世后，经中间人调解达成协议，被告虽未参加，但其妻受托参加，属被告意思的表达，予以认可。其父配偶尚在，应分割其铺面房屋2间，另2间为双方父亲遗产。遗产按照继承顺序平均继承。配偶放弃分割，原、被告应各得1间。鉴于房屋已拆除，故房屋宅基地应当分给原告1间。因此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下：
原告王某甲、被告王某乙父亲遗产铺面房屋2间由原告、被告各得1间，剩余2间归第三人邓某某所有（从东向西依次划分）。
案件受理费35元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年六月二日
书记员 曹 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1089号
原告：董文学，男，1956年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张宗书，男，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市，身份证号码不详。
原告董文学与被告张宗书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告董文学�2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文学负担。
审判员 张 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3109号
申请人：宋某。
申请人：任某某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人宋某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋某于签协议后即时向任某某支付欠款2600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某与任某某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5426号
原告：梁瑞兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：范平、曲学智，分别为广东广美律师事务所律师和实习律师。
被告：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室，统一社会信用代码：9144010171243822X3。
法定代表人：房晓玢，董事长。
委托代理人：陈育元、曾莹，该公司职员，联系地址同被告地址。
本院受理原告梁瑞兰诉被告广州信鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范平，被告的两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买车位。合同签订后，原告已付清全部购车位款并向被告支付了办理产权的税费等，被告已向原告交付了车位，但被告至今仍未为原告办理车位的房地产权证，已构成违约，故起诉要求判令：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2080号车位的产权登记；2、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房款188100元的万分之二的标准计算，从2016年3月21日起计至原告领取房地产权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、同意原告的诉讼请求，对原告主张的违约金的标准和起算时间没有异议；2、由于原告主张的诉讼请求是计算至原告领取房产证之日止，但根据买卖合同约定，被告向房管部门递交办证的材料后，被告的责任就完成了，由于被告不是办证机关，所以被告认为违约金应截止至被告向房管部门递交办证所需材料之日止。
经审理查明，原告与被告于2015年3月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区工业大道南997号金玫瑰苑【自然层-2】80号房，测绘地址为海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B280号车位；该车位属现房，按个出售，总金额为188100元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。合同签订当天，原告向被告支付房价款188100元、权证印花税5元、房屋所有权登记费550元、契税5643元、印花税94元。被告于2015年3月11日将涉案车位交付给原告使用。
因被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，原告遂于2017年6月20日提起本案诉讼。原告及何灵妙在涉案车位所在小区购买了商品房，房屋地址为广州市海珠区嘉鸿二街6号1206房。
诉讼中，原、被告确认以下事实：1、合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年3月20日；2、涉案车位现址为广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2080车位。
另查，涉案车位的产权已于2015年12月17日登记至被告名下。本案起诉前，本院根据原告的申请，以（2017）粤0105执保600号、（2017）粤0105财保96号协助执行通知书及民事裁定书依法查封了涉案车位。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。
根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原、被告均确认合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年3月20日，故本院对此予以认定。被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案车位的产权登记过户手续并支付从2016年3月21日起的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款的万分之二计算）的诉请，符合合同约定，被告对此也无异议，故本院予以支持。鉴于被告至今未为原告办理房产证，也不能确定原告取得房产证的时间，基于公平原则，本院认为本案逾期办证违约金应暂计至原告起诉之日止为妥，且违约金总额以原告已付房价款为限。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告梁瑞兰办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2080车位的产权登记过户手续。
二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付2016年3月21日至2017年6月20日期间的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款188100元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）给原告。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元和财产保全费1546元，由被告负担。上述受理费225元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丘 艳
庞新健
徐碧棠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2663号
原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘哲民，总经理。
委托诉讼代理人：张明梅，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地福建省。
被告：王华(曾用名：王小华)，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告王华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1466.25元，减半收取733.13元，由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担。
审判员 孙 烨
二〇一八年三月十三日
书记员 赵梦婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初256号
原告：赵方晶，女，1963年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：山东苏祥照明器材有限公司，住所地：东营区黄河路130号。统一社会信用代码91370502586058751Ａ。
法定代表人：丁国祥，经理。
被告：丁国祥，男，1974年11月9日出生，汉族，山东苏祥照明器材有限公司法定代表人，原住江苏省高邮市，现住址。
原告赵方晶与被告山东苏祥照明器材有限公司、丁国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵方晶到庭参加诉讼，被告山东苏祥照明器材有限公司、丁国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东苏祥照明器材有限公司立即支付原告劳务费24000元，被告丁国祥承担连带责任；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：经被告丁国祥联系，被告山东苏祥照明器材有限公司雇佣原告兼职为其整理财务账目，截止2016年8月30日共计欠原告劳务费24000元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付。经查，被告山东苏祥照明器材有限公司系一人有限责任公司，被告丁国祥持有100%的股权。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告山东苏祥照明器材有限公司未作答辩。
被告丁国祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告丁国祥给原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵方晶工资款24000元”。被告丁国祥为被告山东苏祥照明器材有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资企业。原告主张该欠条是其自2014年1月至2016年8月30日为山东苏祥照明器材有限公司整理财务账目的劳务费。被告出具欠条后未再支付原告款项，公司自原经营地点搬离。
本院认为，根据原告提交的欠条及原告的陈述，可以认定原告赵方晶与被告山东苏祥照明器材有限公司存在劳务合同关系，被告山东苏祥照明器材有限公司拖欠原告劳务费24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告山东苏祥照明器材有限公司应及时支付原告劳务费用。山东苏祥照明器材有限公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告丁国祥没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告山东苏祥照明器材有限公司、丁国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东苏祥照明器材有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵方晶工资24000元；
二、被告丁国祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 张华艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杜 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2875号
原告：李清杰，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人：王玉杰，女，1962年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：乔玉霞，女，58岁，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人：李娟娟，女，1986年10月10日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李清杰与被告乔玉霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清杰与其委托代理人王玉杰、被告委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告位于白音浩特嘎查6.5亩土地承包经营权；2、要求被告给付自2006年开始的6.5亩土地承包经营费及粮食补贴款1万元。事实和理由：原告与被告于2006年协议离婚，双方在白音浩特嘎查共有26亩土地的承包经营权，承包经营期限至2027年，该经营权证上的经营权人共有四人，包括原、被告本人及二人所生子女。但自离婚后，原告名下的6.5亩土地由被告占有并领取粮食补贴款。原告多次与被告协商返还一事均无果，现原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告乔玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下:1、认为原告的诉讼请求违背离婚协议的内容；2、有关原告提出要求被告返还粮食补贴款的主张，违背离婚协议内容的同时，粮食补贴政策是于该协议生效后的政策且原告李清杰于2015年已协调村委会分立了账户，给原告李清杰办理了补助卡，故不同意原告该项主张。
原、被告双方围绕本案的争议，提交如下证据：原告提交一份内蒙古自治区农村集体土地承包合同复印件，用以证明自己名下有6.5亩口粮田的事实。被告对该土地承包合同无异议，本院予以采信。被告向本院提供一份离婚协议书，用以证明原告与被告离婚后依法协议分割该土地使用权的事实，原告对被告提交的证据无异议，故本院予以采信。被告提交一份住院病历，证明乔玉霞生活起居困难的事实。被告对此不予质证，该证据与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方共同生活期间从额尔格图镇白音浩特嘎查承包了26亩口粮地。双方于2006年1月25日签订一份离婚协议书，在财产分割方面约定为“家庭财产中的木工工具归男方所有，女方给男方贰万元现金，房屋归女方所有。家具、厨具、行李等生活用品归女方所有。树地20亩、承包地26亩，从2007年起在承包期内由女方承包经营至承包期到期。”现原告方以生活困难为由要求被告返还其名下的6.5亩土地。
本院认为，本案是因原、被告没有处理好婚姻存续期间的财产分割问题而产生的纠纷。针对土地经营权归属问题双方签订的离婚协议内明确载明在承包期内由被告乔玉霞经营该土地，本院认为双方的离婚协议是在平等自愿的基础上达成的协议，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，故原告李清杰的该主张本院不予支持；另原告李清洁要求被告乔玉霞从2006年开始给付6.5亩土地承包经营费及粮食补贴款共计10000元的诉讼主张，因该土地经双方协议后由被告合法耕种，所以由此取得的承包经营费应归被告所有。关于粮食补贴款，国家按照政策规定发放，不属于本案审理范畴，故原告的上述主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李清杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2875号原告：李清杰，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托代理人：王玉杰，女，1962年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：乔玉霞，女，58岁，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托代理人：李娟娟，女，1986年10月10日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李清杰与被告乔玉霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清杰与其委托代理人王玉杰、被告委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告位于白音浩特嘎查6.5亩土地承包经营权；2、要求被告给付自2006年开始的6.5亩土地承包经营费及粮食补贴款1万元。事实和理由：原告与被告于2006年协议离婚，双方在白音浩特嘎查共有26亩土地的承包经营权，承包经营期限至2027年，该经营权证上的经营权人共有四人，包括原、被告本人及二人所生子女。但自离婚后，原告名下的6.5亩土地由被告占有并领取粮食补贴款。原告多次与被告协商返还一事均无果，现原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告乔玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下:1、认为原告的诉讼请求违背离婚协议的内容；2、有关原告提出要求被告返还粮食补贴款的主张，违背离婚协议内容的同时，粮食补贴政策是于该协议生效后的政策且原告李清杰于2015年已协调村委会分立了账户，给原告李清杰办理了补助卡，故不同意原告该项主张。原、被告双方围绕本案的争议，提交如下证据：原告提交一份内蒙古自治区农村集体土地承包合同复印件，用以证明自己名下有6.5亩口粮田的事实。被告对该土地承包合同无异议，本院予以采信。被告向本院提供一份离婚协议书，用以证明原告与被告离婚后依法协议分割该土地使用权的事实，原告对被告提交的证据无异议，故本院予以采信。被告提交一份住院病历，证明乔玉霞生活起居困难的事实。被告对此不予质证，该证据与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方共同生活期间从额尔格图镇白音浩特嘎查承包了26亩口粮地。双方于2006年1月25日签订一份离婚协议书，在财产分割方面约定为“家庭财产中的木工工具归男方所有，女方给男方贰万元现金，房屋归女方所有。家具、厨具、行李等生活用品归女方所有。树地20亩、承包地26亩，从2007年起在承包期内由女方承包经营至承包期到期。”现原告方以生活困难为由要求被告返还其名下的6.5亩土地。本院认为，本案是因原、被告没有处理好婚姻存续期间的财产分割问题而产生的纠纷。针对土地经营权归属问题双方签订的离婚协议内明确载明在承包期内由被告乔玉霞经营该土地，本院认为双方的离婚协议是在平等自愿的基础上达成的协议，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，故原告李清杰的该主张本院不予支持；另原告李清洁要求被告乔玉霞从2006年开始给付6.5亩土地承包经营费及粮食补贴款共计10000元的诉讼主张，因该土地经双方协议后由被告合法耕种，所以由此取得的承包经营费应归被告所有。关于粮食补贴款，国家按照政策规定发放，不属于本案审理范畴，故原告的上述主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：驳回原告李清杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝红胜二〇一六年十一月十五日书记员  五 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初323号
原告:安丘市春华农资门市，住所地：安丘市。
经营者：李春华，经理。
委托诉讼代理人:王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告:邹吉民，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安丘市春华农资门市与被告邹吉民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市春华农资门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丘市春华农资门市负担。
审判员 冯明国
二〇一八年三月七日
书记员 郭晓彬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行赔初字第14号
原告高淑英，女，1966年12月11日出生，住北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
本院受理原告高淑英不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不予行政赔偿决定一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地为北京市房山区，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告高淑英不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不予行政赔偿决定一案移送北京市房山区人民法院受理。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1142号
原告：李亚军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：刘议，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告李亚军诉被告刘议民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚军负担。
审判员郭学
二О一八年四月九日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1142号原告：李亚军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：刘议，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告李亚军诉被告刘议民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚军负担。审判员郭学二О一八年四月九日书记员王百顺
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初211号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕东方吕某某，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，原任宁陵县城郊乡国土资源某所副所长。住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2016年3月19日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获归案，同年3月25日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，2016年4月19日被宁陵县公安局取保候审。同年9月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吕东方吕某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吕东方吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人吕东方吕某某以能够办理职工退休手续为由取得郭某的信任，通过郭某先后骗取王某2、吕某二人现金6万元，共计12万元，所得款项用于归还本人借款。案发后，赃款已全部退还二被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕东方吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕东方吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人吕东方吕某某以能够办理职工退休手续为由取得郭某的信任，通过郭某先后骗取王某2、吕某二人现金6万元，共计12万元，所得款项用于归还本人借款。案发后，赃款已全部退还二被害人。二被害人对吕东方吕某某的行为表示谅解，请求对吕东方吕某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人吕东方吕某某户籍证明、前科证明各1份，证实被告人吕东方吕某某出生于1984年10月7日，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县企业养老保险中心出具的证明1份，证实武某、韩某均未在宁陵县企业养老保险中心办理过退休业务。
3、武汉铁路公安处出具的被告人吕东方吕某某归案情况说明及羁押证明各1份，证实：2016年3月19日15时许，被告人吕东方吕某某被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获归案，当日羁押在武汉铁路公安处看守所，于2016年3月25日出所，解押回河南省宁陵县。
4、谅解书、收到条各1份，证实：案发后，吕东方吕某某已退还吕某现金6万元，退还王某2现金6万元。吕某、王某2均对吕东方吕某某表示谅解，请求对被告人吕东方吕某某从轻处罚。
5、证人郭某证言笔录1份，证实：2014年5、6月份，吕东方吕某某给其打电话称，能以张弓酒厂和粮食局的职工的名义为他人办理退休手续，需交6万元费用。当时郭某的朋友王某1在场，知道此事后告诉了吕某，吕某想为其妻子韩某办理退休手续，将6万元费用交给了郭某，郭某在宁陵县永乐路大转盘信用社门口交给了吕东方吕某某。半个月后王某1和王某2又将给武某办理退休手续的6万元钱交给了郭某，郭某又转交给吕东方吕某某。之后吕东方吕某某一直说快办好了，到2015年8月份，其才知道吕东方吕某某根本未到有关部门办理任何退休手续。
6、证人王某1证言笔录1份，证实：2014年6、7月份，吕东方吕某某给郭某打电话称他能给人办理退休手续领取退休金，只需花费6万元钱。其当时在郭某办公室玩，得知此事后告诉了王某2及吕某，吕某把他妻子韩某的手续及6万元钱交给了郭某，其陪王某2把武某（王某2婶子）的手续及6万元钱交给了郭某。
7、证人武某证言笔录1份，证实：2014年夏天的一天，其侄子王某2用其身份证和户口本以其名义找人办退休手续，结果退休没有办成还被人骗走6万元。
8、证人韩某证言笔录1份，证实：2014年夏天，其丈夫吕某找人给其办退休，结果被人骗走6万元。
9、被害人吕某陈述笔录1份，证实2014年6、7月份的一天，其通过郭某找吕东方吕某某给韩某办理退休的6万元钱被吕东方吕某某骗走。
10、被害人王某2陈述笔录1份，证实：2014年6、7月份，其以婶子武某的名义办理退休的6万元钱，经郭某的手被吕东方吕某某骗走。
11、被告人吕东方吕某某的供述笔录2份，证实：2014年5、6月份，其骗郭某称其能给人办理退休，收费6万元。几天后郭某给其6万元钱，让其给一个人办理退休。后来郭某又给其6万元，让其给另一个人办理退休。这12万元全部被其用于还账。2016年3月19日，其在汉口火车站乘车时被车站派出所抓获归案。
12、宁陵县司法局评估意见书1份，证实被告人吕东方吕某某适宜社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吕东方吕某某均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕东方吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吕东方吕某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。吕东方吕某某有坦白情节，可对其从轻处罚。吕东方吕某某积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。吕东方吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕东方吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 振
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130执215号
申请执行人张某某，男，1972年11月11日生，汉族，某某县人。
被执行人王某某，男，1977年4月6日生，汉族，某某县人。
被执行人于某某，女，1973年3月4日生，汉族，某某县某某某村人。
申请人张某某与被执行人王某某、于某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0130民初273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人申请，经审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2017）冀0130执215号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 成金漫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2308号
申请执行人：黄杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：厦门杰旺信息技术有限公司，住所地厦门市思明区天湖路48号18C单元，组织机构代码07936053－4。
法定代表人：郑明智，总经理。
关于黄杰与厦门杰旺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案[2017]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，厦门杰旺信息技术有限公司未履行生效文书确定的义务，黄杰申请执行，要求被执行人支付欠款4970元。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第18号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年10月13日出生。因本案于2015年3月27日被取保候审，5月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月底某日晚，被告人王某在其位于南京市江宁区江宁街道庙庄村寿庄37号的住处，容留金太成、孙阳、王宁吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月10日左右某日晚，被告人王某又在上述地点容留金太成、夏枝龙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日，被告人王某至公安机关投案，如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至八个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年五月二十日
见习书记员 郑晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保60号
申请人：姜秋菊。
被申请人：宋芳杰。
被申请人：陈树春。
申请人姜秋菊与被申请人宋芳杰、陈树春财产纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落于白城市洮北区新华西大路1号楼7号房屋予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宋芳杰、陈树春所有的座落于白城市洮北区新华西大路1号楼7号房屋予以查封（面积：119㎡）；查封期间为三年，从本裁定送达之日起开始计算。
申请费3570.00元，由申请人姜秋菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9222号
原告：科左中旗长青装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：李长德，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：武成水，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗长青装饰店与被告武成水买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗长青装饰店于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗长青装饰店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗长青装饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗长青装饰店负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
人民陪审员 李 淑 香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 萌 萌
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初218号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人廖圣响，男，1975年12月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，现住湖北省阳新县。因酒后驾驶于2018年6月8日被查获，因无有效机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车于次日被行政拘留。涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被阳新县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人廖圣响犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人廖圣响到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2018年6月8日晚，被告人廖圣响与同事在阳新县韦源口镇菜市场附近餐馆聚餐喝酒，席间廖圣响喝了两瓶燕京啤酒（每瓶500ml），后醉酒驾驶一辆无号牌红色正三轮电动车载人往太子方向行驶，当行驶至韦源口镇中学路段时，被交警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的廖圣响血液中乙醇含量为133.72mg/100ml。
上述事实，被告人廖圣响在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、呼吸式测量酒精浓度单、血样提取登记表、驾驶证查询单、现场图、照片、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定等书证，证人吴某、廖某、庞某、赵某的证言，被告人廖圣响的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，讯问同步录音录像、现场查获抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖圣响醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖圣响被查获后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其无有效驾驶证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量为133.72mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖圣响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月八日起至二○一八年七月七日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2234号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初554号
原告汤绍福，男，1952年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告文如意，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告汤绍福诉被告文如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤绍福及其委托诉讼代理人刘畅、被告文如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤绍福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金70000元；2、判令被告向原告支付欠款本金的利息（自起诉日计算至清偿日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月10日及2017年4月18日分别向原告借款50000元及20000元用于结婚开支，共计70000元。之后原告向被告提出还款要求，被告一直未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告文如意辩称，被告认为被告母亲从来没有履行过抚养义务，被告母亲应该给被告结婚用的钱。且这个钱我没有拿一分，全部被被告岳父拿走了。
原告汤绍福围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告文如意质证均无异议，本院予以认定并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文如意系原告汤绍福妻子的亲生儿子。被告文如意因急需用钱分别于2017年4月10日及2017年4月18日向原告汤绍福借款50000元及20000元，共计70000元，并出具借条两张。因被告未偿还该两笔借款，原告催还未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汤绍福向被告文如意提供了借款，被告文如意向原告汤绍福出具了借条，双方的债权债务关系成立，应受法律保护。被告文如意出具的借条中虽未约定还款期限，但原告汤绍福在给予一定合理期限后随时可以主张权利，故对于原告汤绍福要求被告文如意偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；在被告文如意出具的借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告汤绍福要求被告文如意支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院组织双方当事人进行调解，因差异太大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告文如意在本判决生效后十日内偿还原告汤绍福借款本金人民币70000元；
二、驳回原告汤绍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黎 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1182-1号
申请执行人陈海晖，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张影，女，汉族，1979年3月24日出生，住安徽省，现住福建省泉州市。
申请执行人陈海晖与被执行人张影民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）丰民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。。
本案在执行过程中查明，被执行人张影抵押于招商银行股份有限公司泉州分行址在鲤城区崇福路盛世领塑1号楼107号1-2层复式住宅的房产已由本院委托拍卖完毕，上述房产拍卖得款2875000元只够偿还招商银行股份有限公司泉州分行抵押的借款本息2877962.72元，本案未能有效执结。另，又因查无被执行人张影其他可供执行的财产线索，申请执行人陈海晖在本院执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后发现到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人张影其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人陈海晖表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1182号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十月八日
书记员 黄瑞萍
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执69号
申请人马志中，男，1973年4月3日出生，汉族，住义马市朝阳路西区。
被执行人李波,男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。
被执行人张向阳,男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
张向阳诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2016）豫12民终1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：6100元、本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）豫12民终1713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00494号
申请执行人：陈钢，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郭丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭丽萍银行存款人民币10026元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00494号
申请执行人：陈钢，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郭丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郑峰、郭丽萍银行存款人民币386000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00494号
汤必铭：
陈华栋：
申请执行人汤必铭与被执行人陈华栋合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04762号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月六日