wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执异55号
异议人庹志亮，男，汉族，1982年3月31日生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人王召明，男，汉族，1967年12月27日生，住廊坊市安次区。
被执行人朱磊克，男，汉族，1980年8月21日生，住�坊市。
被执行人马翠翠，女，汉族，1985年2月16日生，住廊坊市。
廊坊市安次区人民法院在执行王召明与朱磊克、马翠翠民间借贷纠纷一案过程中，作出(2016)冀1002执823号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人朱磊克、马翠翠所有的位于廊坊市江南水郡11号楼3单元201室房屋一套。异议人庹志亮于2017年11月23日向本院提出书面异议，请求本院中止对朱磊克、马翠翠名下的廊坊市江南水郡11-3-201室房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庹志亮提出异议称：王召明申请执行朱磊克、马翠翠民间借贷案件中，登记在被执行人朱磊克、马翠翠名下的廊坊市江南水郡11-3-201房产是异议人的财产，廊坊市安次区人民法院应当裁定中止对房产的执行。2015年8月17日，朱磊克与纪文龙签订委托书，主要内容是由纪文龙代理朱磊克、马翠翠处理二人名下的廊坊市××水郡××室房产，双方在香河县公证处对委托书进行了公证。2015年8月20日，异议人与朱磊克、马翠翠签订了房屋买卖合同，朱磊克、马翠翠将二人名下的廊坊市江南水郡11-3-201房产以19万元的价格出售给异议人，该房产的贷款本息由异议人负责偿还。后异议人偿还了银行贷款本息共计32万元左右，在办理过户手续时，异议人发现该房产被本院查封，后异议人得知本院以（2016）冀1002执823号执行案对上述房屋进行拍卖。异议人认为廊坊市××水郡××室房屋虽然登记在朱磊克、马翠翠名下，但异议人早已经购买房屋只是因为司法因素导致不能办理过户手续，但并不影响异议人是产权人的事实，故异议人请求人民法院依法查清事实，裁定中止对上述房产的执行。
异议人为证明以上异议，向本院提交了江南水郡11-3-201室抵押权证及房权证各一�；中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行出具的授权委托书一份（内容为委托纪文龙到廊坊市房屋交易登记管理中心办理江南水郡11-3-201室房屋的抵押权注销登记）；中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行出具的结清证明一份（内容为江南水郡11-3-201室房屋的32.7万元贷款已于2016年9月6日结清）；朱磊克、马翠翠出具的共有人声明；马翠翠、朱磊克与庹志亮于2015年8月20日签订的房屋买卖合同一份；（2015）香证民字第376号公证书一份，公正事项为朱磊克、马翠翠在委托书上签名、捺指印；朱磊克、马翠翠出具的委托书一份。
申请执行人王召明向本院答辩称：案外人庹志亮称其于2015年8月20日购买了江南水郡11-3-201室房屋并支付了19万元房款并偿还了32万元的贷款，但案外人仅提供了《房屋买卖合同》并未提供其作为买受人已经履行了支付房屋价款等主�合同义务的证据，因此只能说明案外人与被执行人达成了买卖房屋的意向，并不能证实案外人已经实际购买了房屋并支付了房屋的部分或全部价款，且案外人购买执行标的的均价明显低于交易当时的房屋市场价值，不仅不合乎常理，且存在转移财产逃避债务之嫌；江南水郡11-3-201室房屋在查封前一直由被执行人朱磊克、马翠翠占有、支配并使用，在上述房屋被查封之前，被执行人并未将房屋出售并向他人交付房屋；根据《物权法》的不动产登记制度，既然上述房屋登记在被执行人名下，就说明房屋的所有权归二被执行人所有，异议人仅依据一份不能证实是否履行了的《房屋买卖合同》不能对抗房屋的权属登记，更不能证实自己享有该房屋的所有权；且涉案房屋自被查封后至今已经历了两次拍卖，并且法院也已在执行中亲自到现场对房屋进行了查封，异议人在长达两�的时间内都未提出异议，异议人的行为显然怠于行使权利，存在明显过错。综上申请执行人王召明认为异议人的异议不能成立，异议人与被执行人签订的《房屋买卖合同》应另案处理，请法院驳回异议人的执行异议并尽快恢复案件执行，维护申请执行人权利。
申请执行人王召明为支持其答辩意见，向本院提交了借条一份；王召明与马翠翠于2015年10月26日通话录音一份；朱磊克于2016年1月5日向王召明发送短信内容一份。
本院查明，本院在执行王召明申请执行朱磊克、马翠翠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱磊克、马翠翠名下有位于廊坊市××水郡××室房屋一套且已被本院查封，因被执行人一直未履行法律文书义务，本院于2016年10月26日裁定对被执行人所有的上述房屋进行评估拍卖。2015年8月17日，河北省香河县公证处作出（2015）香证民字第376�公证书，公证朱磊克、马翠翠于2015年8月17日作出委托书一事，委托书内容为朱磊克、马翠翠委托纪文龙处理座落于廊坊市××水郡××室房屋的买卖过户事宜。2015年8月20日，朱磊克、马翠翠与庹志亮签订房屋买卖合同，将廊坊市江南水郡房屋已19万元的价格出售给案外人庹志亮。2016年9月6日，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行出具江南水郡11-3-201室房屋贷款结清证明并出具授权委托书委托纪文龙办理江南水郡11-3-201室房屋的抵押权注销登记。
本院认为，依据《物权法》第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，应当依登记发生法律效力，不动产权属的判断应当依照不动产登记簿判断，本案中，虽朱磊克、马翠翠与案外人庹志亮签订了房屋买卖合同，但并未向案外人庹志亮交付，也未办理房屋产权变更登记，廊坊市××水郡××室房屋仍登记于朱磊克、马翠翠名下，且案外人未向本院提供向朱磊克、马翠翠的付款凭证。综上，廊坊市××水郡××室房屋应为被执行人王召明、朱磊克所有，故对异议人所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人庹志亮的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月六日
书记员 郭梦楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初557号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年12月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2013年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日凌晨1时许，被告人肖某在武汉市江岸区徐州新村铁路边一六层楼房的一楼，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给刘某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重1.02克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖某具有毒品再犯、前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人肖某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3911号
王海波：
本院于2016年11月8日立案执行王海波与杨金胜、许长胜民间借贷一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2456号
原告：刘玉清，女，1969年10月5日生，汉族，住方城县。
原告：赵碧波，男，1969年1月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
组织机构代码：66887216-7
法定代表人：陈新红，任董事长。
原告刘玉清、赵碧波与被告南阳市中盛房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告南阳市中盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的方城县君临天下小区商品房6号楼3单元3—1303号房屋一套，总价478364元。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金至交房之日。
原告后向被告支付房款298364元并办理按揭，但被告无理由至起诉之曰仍未依照合同向原告交房，严重违约。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金21910元(自2015年10月1日至2016年12月31日)，并判令被告自2017年1月l曰起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日。案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、收据复印件两份；
3、商品房买卖合同复印件；
4、建设银行个人住房借款合同复印件。
被告南阳市中盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，原告刘玉清、赵碧波购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下商品房6号楼3单元3—1303号房屋一套，双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为478364元。第八条、出卖人应当在20l5年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向�受人支付已交付房价款百分之一的违约金。合同签订后，原告刘玉清向被告缴纳契税、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2013年8月13日，二原告向被告缴纳购房款298364元，被告出具收据一份，并与中国建设银行办理了个人住房借款合同，被告于2017年3月份将该商品房的钥匙向原告交付。
综上事实，本院认为：二原告与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。二原告依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司一直到2017年3月份才向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为20l5年9月30日。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，被告中盛房地产公司自2015年l0月1日至20l7年3月15日应支付的违约金为25353元。被告中盛房地产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉清、赵碧波支付逾期交房违约金25353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8701号
原告：张志伟，男，1969年5月26日出生，自由职业。
被告：北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼15层。
法定代表人：段岗强，职务不详。
原告张志伟与被告北京瑞达利远投资管理有限公司（以下简称：瑞达利远公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告瑞达利远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、被告瑞达利远公司返还原告张志伟本金40000元；2、被告瑞达利远公司归还原告张志伟的投资收益2400元。案件审理中，原告张志伟撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告张志伟在被告客户经理吴天雅和副总经理张浩宇的推销和欺骗误导下，以投资期货为由，于2015年4月3日投资了被告瑞达利远公司的理财产品共计人民币四万元整，根据原告张志伟与被告瑞达利远公司签订的投资合同规定，2016年4月3日已经到期，但被告瑞达利远公司以资金被公司领导挪用投资山东的房地产，导致资金紧张为由，拒不履行投资合同归还原告本金和拖欠的利息，给原告张志伟造成了极大的损失。
被告瑞达利远公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告瑞达利远公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对原告张志伟提交的《委托投资理财合同》、收款凭证等证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告张志伟（甲方）与被告瑞达利远公司（乙方）签署《委托投资理财合同》（合同编号：0003712）。协议约定：“甲方投资金额人民币四万元，委托乙方代理有偿专户理财。委托代理期限12个月，自2015年4月3日起至2016年4月3日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资资金。合同履行期间，甲、乙双方按照自然月为标准作为利润分配期。甲方的固定收益时间为起息之日起每一个自然月为一个周期，固定收益乙方将根据甲、乙双方合同约定的指定账户按周期进行打入。甲方的每个月的收益为总投资额的3%。在保证甲方收益的前提下，乙方拥有单独的操作权。……履行合同期间，若乙方代理操作的业务账户出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满；若甲方在本合同未到期提前终止合同，则乙方不承担亏损。……合同到期，乙方按照合同约定，退还甲方投资本金。本合同到期之前，乙方提前通知甲方，甲方需携带合同及相关证件，到合同签署地办理退款事宜。双方办理完退款事宜后，本合同终止。……在本合同履行期间，甲方不得擅自撤资，如果违约，乙方将按照本合同第五条执行作为违约金。在本合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间（节假日除外），乙方每天向甲方支付投资本金的1%作为违约金。”2015年4月2日，原告张志伟向被告瑞达利远公司支付了本金40000元。至协议到期时，被告瑞达利远公司未返还本金40000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瑞达利远公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告张志伟与被告瑞达利远公司之间签订的《委托投资理财合同》，被告瑞达利远公司在合同中约定原告张志伟每个月的收益为总投资额的3%，且履行合同期间出现亏损由被告瑞达利远公司自行承担，同时合同到期时被告瑞达利远公司退还原告张志伟全部投资资金。该合同虽名为《委托投资理财合同》，但双方未就委托事项、投资品种和投资规模等内容做具体约定，合同约定的权利义务关系不构成委托合同关系，且委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故应按照其实际构成的民间借贷法律关系处理。被告瑞达利远公司应当到期返还原告张志伟本金40000元，故对原告张志伟提出的要求被告瑞达利远公司返还40000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瑞达利远投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告张志伟本金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由原告张志伟负担三十元（已交纳），由被告北京瑞达利远投资管理有限公司负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 纪 甜
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1130号
申请执行人：中国工商银行邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
法定代表人：ＸＸ
唐志明，男，汉族，1975年10月13日出生，住邵阳市北塔区。
李胜军，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省邵东县。
黄朝辉，男，汉族，1975年10月15日出生，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请人中国工商银行邵阳西湖支行与被执行人唐志明、李胜军、黄朝辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第205号
申请执行人赵发银，男，生于1967年11月4日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈燃，达县新桥法律服务所法律工作者。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市。
本院受理申请执行人赵发银与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡爱平
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初269号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建萍，女，系公司员工。
被告：杨少英，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告杨少英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以杨少英已履行《物业服务合同》为由向本院提出撤诉申请，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1782号
原告：扬州艾绿投资发展有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。
法定代表人：方盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：友时文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J344室。
法定代表人：王杏华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告扬州艾绿投资发展有限公司（以下简称艾绿公司）与被告友时文化传播（上海）有限公司（以下简称友时公司）合作协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
艾绿公司诉称，2017年3月8日，原告与被告签订《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》一份，约定原告作为赞助方，向被告支付900000元用于高伟光和BY2等明星赞助费用及专题营销推广费用，400000元用于执行服务费；原告已向被告支付440000元。2017年3月24日，被告承认线下�动明星高伟光系安踏体育出面邀请；原告不是赞助商，只是协办单位。原告认为，其系被欺诈以致不能实现宣传目的；其与被告签订的合作协议应予以撤销；被告取得的440000元应返还给原告。但考虑到社会影响，原告最终仍允许被告继续在原告景区内举办《FUNTORUN阿里放开跑》活动。在活动举办过程中，有1500名跑者免费进入景区参加活动，产生了150000元门票损失，该项损失应由被告予以赔偿。故原告诉至本院，并向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》；2.请求被告返还原告已付的款项440000元；3.请求被告赔偿原告门票损失150000元。
友时公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》的协商、签订、履行等过程，被告一直是与扬�艾绿投资发展有限公司上海分公司对接的。该协议第8.2条约定，“甲乙双方皆可向合同履行地人民法院提起诉讼“。现被告已按合同约定履行完毕路跑活动的线下活动赛事以及线上推广宣传，而原告未按合同约定履行付款义务。因此应以接收货币一方所在地即被告方住所地为合同履行地，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》中约定，解决纠纷的方式系“应尽量协商解决，如协商不成，甲乙双方皆可向合同履行地人民法院裁决”。该合同中就合作内容作出如下约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）开展《FUNTORUN阿里放开跑》市场营销计划并依托乙方资源开展有关活动整体规划、协助执行、市场推广、产品销售等”、“乙方通过阿里资源进行线上推广，进行景区推广宣传，线下于2017年3月25日在扬州花世界景区举办活动赛事”；该协议中未就合同履行地进行约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合作协议纠纷，合同约定被告向原告提供推广宣传服务，原告支付费用。履行主要义务的一方为被告，故合同履行地为被告住所地。被告住所地在上海市嘉定区，不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权，应移送至上海市嘉定区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
友时文化传播（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1782号原告：扬州艾绿投资发展有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人：方盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。被告：友时文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J344室。法定代表人：王杏华，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。原告扬州艾绿投资发展有限公司（以下简称艾绿公司）与被告友时文化传播（上海）有限公司（以下简称友时公司）合作协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。艾绿公司诉称，2017年3月8日，原告与被告签订《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》一份，约定原告作为赞助方，向被告支付900000元用于高伟光和BY2等明星赞助费用及专题营销推广费用，400000元用于执行服务费；原告已向被告支付440000元。2017年3月24日，被告承认线下�动明星高伟光系安踏体育出面邀请；原告不是赞助商，只是协办单位。原告认为，其系被欺诈以致不能实现宣传目的；其与被告签订的合作协议应予以撤销；被告取得的440000元应返还给原告。但考虑到社会影响，原告最终仍允许被告继续在原告景区内举办《FUNTORUN阿里放开跑》活动。在活动举办过程中，有1500名跑者免费进入景区参加活动，产生了150000元门票损失，该项损失应由被告予以赔偿。故原告诉至本院，并向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》；2.请求被告返还原告已付的款项440000元；3.请求被告赔偿原告门票损失150000元。友时公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》的协商、签订、履行等过程，被告一直是与扬�艾绿投资发展有限公司上海分公司对接的。该协议第8.2条约定，“甲乙双方皆可向合同履行地人民法院提起诉讼“。现被告已按合同约定履行完毕路跑活动的线下活动赛事以及线上推广宣传，而原告未按合同约定履行付款义务。因此应以接收货币一方所在地即被告方住所地为合同履行地，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》中约定，解决纠纷的方式系“应尽量协商解决，如协商不成，甲乙双方皆可向合同履行地人民法院裁决”。该合同中就合作内容作出如下约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）开展《FUNTORUN阿里放开跑》市场营销计划并依托乙方资源开展有关活动整体规划、协助执行、市场推广、产品销售等”、“乙方通过阿里资源进行线上推广，进行景区推广宣传，线下于2017年3月25日在扬州花世界景区举办活动赛事”；该协议中未就合同履行地进行约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合作协议纠纷，合同约定被告向原告提供推广宣传服务，原告支付费用。履行主要义务的一方为被告，故合同履行地为被告住所地。被告住所地在上海市嘉定区，不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权，应移送至上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：友时文化传播（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  魏娜二〇一七年五月十八日书 记 员  魏莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1452号
原告胡雪莉，
被告翁怡，
原告胡雪莉与被告翁怡民间借贷纠纷一案，于2008年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议�，于2008年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡雪莉到庭参加诉讼。被告翁怡经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡雪莉诉称，被告于2002年至2006年期间多次向原告借款，截止2006年5月27日双方确认被告尚欠原告借款58000元，并由被告出具借条一份，约定于2007年前将全款还清。另2005年5月27日被告向原告借款1285元，并出具借条一份，约定于2006年6-7月前还清。但借款期限届满，被告未能按约归还借款。现要求判令被告归还借款59285元，并支付自2008年1月1日起至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。原告在举证期限内向本院提供被告户籍证明1份、借条2份，以证明自己主张的事实。
被告翁怡未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的户籍证明及借条，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年5月27日，被告翁怡向原告出具借条一份，载明向原告借得人民币1285元，于2006年6、7月前还清；2006年5月27日被告又向原告出具借条一份，载明向原告借得人民币58000元，于2007年前将全款还清。但到期后，被告未按约还款。
本院认为，原告胡雪莉和被告翁怡之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告翁怡出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具借条时承诺了还款期限，现未按约还款构成违约，原告要求被告支付利息的请求，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁怡应归还给原告胡雪莉借款人民币59285元，并支付自2008年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二００八年十月九日
书 记 员 宋海芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6786号
原告：广州市南沙区南沙尚风装饰工程部，住所地广东省广州市南沙区南沙街沙螺湾工业区1号。
经营者：钟兴群。
被告：广州市富汇投资有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路98号501号。
法定代表人：陈光明。
原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部诉被告广州市富汇投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮柳静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第280号
罪犯于敬善，男，1964年2月7日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2011）莱州刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人于敬善犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102528.65元。刑期自2011年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于敬善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯于敬善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于敬善确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于敬善减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月8日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3275号
原告王志春，男，1968年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告付佰禄，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告王志春与被告付佰禄买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔利杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初4834号
原告：张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被告：张德汇，男，1995年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：杨砚、黄衫，均为广东颐和律师事务所律师。
第三人：张钦雄(曾用名：张育裕)，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：原永俊、彭梦茜，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师和实习律师。
原告张国和诉被告张德汇、第三人张钦雄房屋租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与广州市海珠区东沙街55号2901房原所有权人梁奇伟、伍美妮于2010年12月1日签订《租赁合同》，租期自2010年12月1日至2030年12月1日，原告通过其妻子张赛珠一次性支付租金70万元，并在承租房屋后自行投入资金约400万元进行装修，实际占有、使用房屋并缴交房屋使用的生活杂费。案涉房屋于2014年7月9日被重庆市铜梁区人民法院公开拍卖（拍卖公告注明拍卖的不动产带租约），该房屋由第三人竞得。2015年4月5日，被告与第三人签署《房屋买卖合同》，约定被告受让案涉房屋。原告认为，原告与案涉房屋的原所有权人于2010年12月1日设立租赁关系，该租赁合同合法有效，第三人受让房屋后也认可并继续履行《租赁合同》。被告受让案涉房屋后，原《租赁合同》继续有效，原告多次与被告协商要求继续履行租赁合同，被告强行要求原告腾空房屋，该行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求：1、确认《租赁合同》合法有效；2、判决被告继续履行《租赁合同》即被告将案涉房屋交付给原告使用；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审理查明，生效的（2015）清仲字第237号《裁决书》裁决，张钦雄在涂销涉案房产抵押后五日内协助张德汇办理涉案房屋的产权登记过户手续；张钦雄在裁决作出之日起十日内将涉案房屋清空并交付给张德汇；等。原告的主张实际上是认为上述裁决书裁决有误，但清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民特15号民事裁定书，裁定驳回张钦雄请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第237号《裁决书》的申请，被告张德汇依据（2015）清仲字第237号《裁决书》申请强制执行该裁决所确定的义务，案涉房屋已登记至张德汇名下且张德汇已实际收回了案涉房屋，故原告提起本案诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国和的起诉。
如不服本裁定,当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庞新健
徐碧棠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更607号
罪犯邓路深，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年5月13日作出(2014)茂高法刑初字第73号刑事判决，以被告人邓路深犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯邓路深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓路深减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓路深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分4522分，2017年07月折算获得6个表扬，2017年09月获得表扬,2014年09月22日因不能熟背规范扣1分。2017年09月16日因欠产扣14分，2017年10月11日因欠产扣14分，2017年11月11日因欠产扣27分，累计扣55分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓路深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，未缴纳罚金，扣分多，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓路深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第644号
原告:扬州志强市政开发有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人：许毅，该公司执行董事。
被告：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：张长松，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏托普照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：唐德兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：张钢，男，1977年9月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：盛华伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州志强市政开发有限公司与被告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）、江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）、江苏托普照明有限公司（以下简称托普公司）、张钢、盛华伟、张长松债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
扬州志强市政开发有限公司诉称，2014年，被告天元公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行）签订借款合同及承兑协议，合计借款450万元。被告恒星公司、托普公司、张钢、盛华伟、张长松与常熟农商行签订最高额保证合同，为被告天元公司的上述借款提供保证。2015年12月30日，原告与常熟农商行签订债权转让协议，受让上述债权本息计5168048.19元。至今，数被告未履行还款义务。
本院经审查认为，原债权银行常熟农商行与债务人天元公司所签借款合同、承兑协议，与保证人恒星公司等所签最高额保证合同，均约定纠纷在原债权银行所在地法院起诉，即贵院管辖。本案原告系因受让上述借款合同项下债权提起的诉讼，应以原债权银行与债务人协议确定管辖法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李卫
二〇一七年二月十七日
书记员 袁静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1449号
上诉人（原审被告）：福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道晋良路16号。
法定代表人：吴培清，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门鸿泰升金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1#厂房第三层06单元。
法定代表人：叶顺昌，该公司执行董事。
上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司因与被上诉人厦门鸿泰升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月3日向上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1449号上诉人（原审被告）：福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道晋良路16号。法定代表人：吴培清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：厦门鸿泰升金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1#厂房第三层06单元。法定代表人：叶顺昌，该公司执行董事。上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司因与被上诉人厦门鸿泰升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月3日向上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年四月十二日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审22号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：高王成，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高王成非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根�法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】8号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行赔初3号
原告郭艳海，住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告郭艳海诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江行政�偿一案中，原告郭艳海以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告郭艳海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳海负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2603号
原告于春娥，女，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告赵文，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告于春娥诉被告赵文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于春娥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于春娥负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐嘉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1683号
原告：张忠寿，男，1947年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告：张西亭，女，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
两原告共同委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：新疆新平安楼宇自动化设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园小区B座808室。
法定代表人:郑卫山，该公司总经理。
原告张忠寿、张西亭与被告新疆楼宇自动化设备有限公司（以下简称新平安公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张忠寿、张西亭的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。被告新平安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠寿、张西亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材货款39,080元。事实和理由：2011年4月至6月期间，被告从原告处购买钢材，经结算被告尚欠原告钢材款39,080元未付，被告向原告出具欠据一张。经原告催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新平安公司未作答辩。
原告张忠寿、张西亭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告张忠寿、张西亭提交的工商登记信息、股东会决议、准予注销登记通知书、企业法人营业执照、供货单、《对账小结》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
乌鲁木齐巨铁商贸有限公司（以下简称巨铁公司）于2001年3月14日成立，股东为张忠寿、张西亭。2014年1月13日，巨铁公司经乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局准予注销。2011年4月16日至2011年6月25日期间，巨铁公司向新平安公司供货4批价值合计279,080元，税后货款金额为259,012.99元。2011年8月29日，新平安公司向巨铁公司出具《对账小结》，载明：“今新平安楼宇收到巨铁发票金额259,012.99元，欠货款39,080元整。在2011年9月20日前退货时，结清余款。”
本院认为，张忠寿、张西亭提交的供货单、《对账小结》能够证实巨铁公司与新平安公司之间存在买卖合同关系。《对账小结》中载明的内容能够证实新平安公司欠付39,080元货款的事实。张忠寿、张西亭作为巨铁公司的股东，在巨铁公司注销后可以以自己的名义向新平安公司主张欠付的货款，故对张忠寿、张西亭要求新平安公司支付钢材货款39,080元的诉讼请求，本院予以支持。新平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆新平安楼宇自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张忠寿、张西亭支付货款39,080元。
如果被告新疆新平安楼宇自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（原告张忠寿、张西亭已预交）,由被告新平安公司负担。公告送达费320元，由被告新平安公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵振录
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民四初字第197号
原告：麦慧键，男，汉族，1989年11月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：蔡伟宜，男，1976年6月23日出生，香港特别行政区居民，
原告麦慧键为与被告蔡伟宜民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。被告向本院提出管辖权异议。本院作出（2015）东二法民四初字第197-2号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。该裁定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理本案，于2017年10月16日组织调查。原告的委托代理人赵相如参加了庭审和调查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要分两次向原告借款合计人民币600000元，第一次借款金额为人民币500000元，第二次借款金额为人民币100000元。两次借款均在广东省××长安镇完成交付。被告于两次借款后向原告出具了借条。借条记载“为期半年”等。原告与被告没有约定逾期还款利息和借款利息。被告没有按约定的时间返还前述借款。原告多次向被告催收借款未果，故诉请法院判令被告返还借款人民币600000元、支付逾期还款利息（从2014年7月15日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止，暂计至2015年12月14日的逾期还款利息为人民币59850元）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借条2份。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明：
原告提交了2份借条。该2份借条的“借款人”栏均有被告名字字样的署名，该署名上按捺有指模。原告主张前述署名是被告签署的、前述指模是被告按捺的。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故该2份借条应予采信。
2014年1月13日，被告出具借条确认其因生意周转向原告借到人民币500000元。2014年1月15日，被告出具借条确认：其向原告借到人民币600000元；“为期半年”。原告主张：原告分两次借款给被告，第一次借款人民币500000元，第二次借款人民币100000元；2014年1月13日借条所列借款人民币500000元包含在2014年1月15日借条所列借款人民币600000元中；被告于前述第二次借款后合并了2014年1月13日借条所列的借款，向原告出具了2014年1月15日的借条。原告主张被告没有返还借款人民币600000元。尚没有证据显示被告曾向原告返还借款人民币600000元及双方曾约定借款利息、逾期还款利息、解决争议所适用的法律。
以上事实，有前述证据和原告的陈述附卷为证。
本院认为：
被告是香港特别行政区居民，本案是涉港民间借贷纠纷案件。原告与被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地均在内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。
本案中，被告向原告借款人民币600000元，于2014年1月15日承诺借款时间为半年，但没有向原告返还前述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告返还借款人民币600000元、支付逾期还款利息（从2014年7月15日起计至还清借款之日止），本院依法予以支持。原告与被告没有约定借款利息、逾期还款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%向原告计付逾期还款利息。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，因此，如遇中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%的，则被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，如遇中国人民银行同期同类贷款利率高于或等于年利率6%的，则被告应按年利率6%计付逾期还款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟宜应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币600000元、支付逾期还款利息（从2014年7月15日起计至还清借款之日止；如遇中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%的，则按中国人民银行同期同类贷款利率计；如遇中国人民银行同期同类贷款利率高于或等于年利率6%的，则按年利率6%计）给原告麦慧键；
二、驳回原告麦慧键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10398.5元，由被告蔡伟宜负担。
如不服本判决，原告麦慧键可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡伟宜可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 陈韵菲
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢淑慧
附录法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1185号
罪犯高配军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日以（2010）临兰刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高配军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高配军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高配军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高配军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月31日起至2023年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初7号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月28日19时许，被告人庞某在博白县大坝镇青山村二十五队一山岭旁边的小路，以人民币300元的价格出卖一小包海洛因给佯装成吸毒人员的协警后，被抓获并缴获出卖的海洛因一小包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月28日19时许，被告人庞某在博白县大坝镇青山村二十五队一山岭旁边的小路，以人民币300元的价格出卖一小包海洛因给佯装成吸毒人员的协警后，被抓获并缴获出卖的海洛因一小包。经过秤，查获的海洛因净重0.36克。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某的亲笔证词，裴先鑫的亲笔证词，被告人庞某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称照片、手机通话记录截图，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，移动电话通话清单，证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月十八日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14782号
原告:李建魁，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
本院在审理原告李建魁诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建魁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建魁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建魁负担。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初895号
原告吉林省康裕食品有限责任公司。
法定代表人李亚民。
委托代理人梁云志,系康裕食品公司职工。
被告王福成，现住前郭县
被告姜存富，现住前郭县
原告吉林省康裕食品有限责任公司诉被告王福成、姜存富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省康裕食品有限责任公司撤诉。
案件受理费524元，由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 冰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初774号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人：唐亚武，该公司经理。
被告：戴玲，女，住兴安县。
桂林景园物业服务有限公司诉戴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘荣荣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0593号
申请执行人：连云港立业物资有限公司
被执行人：南京市第四建筑工程有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）连商终字第0637号民事判决书
申请执行人连云港立业物资有限公司与被执行人南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连商终字第0637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港立业物资有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初28号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人雷建华，男，1969年12月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月12日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2018〕13号起诉书，指控被告人雷建华犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人雷建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，多年前,被告人雷建华从其父亲手中得到一支土铳并持有至今,曾用于打猎,但一直未办理持枪证.2017年12月3日,公安人员在被告人雷建华家中进行排查时依法查获土铳一支。经鉴定，雷建华所持有的土铳是具有致伤力的枪支。2017年12月8日,被告人雷建华主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷建华在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某的证言，麻城市公安局出具搜查笔录、扣押清单、到案经过、搜查笔录和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建华违反枪支管理规定，非法持有以黑火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷建华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人雷建华表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一八年一月二十四日
代书记员 曾 玲
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初154号
原告王宁，男，1982年4月25日出生，满族，住蓟州区。
被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，地址蓟州区马伸桥镇大街村。
法定代表人王宏雁，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告王宁诉被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）撤销没收决定并返还财产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日中午原告到于桥××××塔村南岸边钓鱼，当日15时左右，被告的综合执法大队到水库岸边执法，执法人员没有出具执法手续，原告要求被告的执法人员出示证件，被告执法人员不但不出示证件，反而对原告强行执法，将原告推倒在地，将原告的鱼竿、手提包强行没收，原告要求出示清单遭到拒绝，后原告打电话报警，公安蓟州分局马伸桥派出所出警处理，但未对原告要求的事项进行处理。原告认为，被告综合执法大队在执法过程中违反法定程序，仅口头一说就强行没收原告合法财产，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求法院撤销被告对原告财产的口头没收决定，将原告的鱼竿两根和装有钓鱼饵料、人民币31000余元的圆柱形绿色手提包一个返还原告。
被告辩称，天津市引滦工程于桥水库管理处于2016年12月30日与被告签订《委托管理协议》，将原告违法发生地的巡视执法权委托被告行使，该委托符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。原告在一级水源保护区内垂钓，违反《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条、《天津市水污染防治条例》第三十六条规定，被告有权代表天津市引滦工程于桥水库管理处对原告的违法行为予以责令停止，在原告拒不停止的情形下有权暂扣鱼竿，将鱼竿交由天津市引滦工程于桥水库管理处处理，被告从未暂扣原告手提包。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条“委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任”的规定，原告以马伸桥镇政府为被告提起的行政诉讼属诉讼主体错误。
经审理查明，2016年12月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处与马伸桥镇人民政府签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米（移民征地线）以下马伸桥镇域内的封闭设施（口门、护栏网和视频监控设施等）管理、封闭区环境保洁和封闭区管理（包括：土地使用、巡视执法、防火和野生动物保护等）等工作有条件委托给马伸桥镇政府，管理期限为2016年12月30日至2021年12月29日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中马伸桥镇政府系接受天津市引滦工程于桥水库管理处的委托行使马伸桥镇域内于桥水库的管理，其对原告的执法行为的法律责任应由委托行政机关承担，故马伸桥镇政府不是本案适格被告，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5482号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：梁小学，男，41岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告梁小学金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初115号
原告：邵长明，男，1966年6月4日生，汉族，住封丘县。
被告：邵国中，男，1963年4月24日生，汉族，住封丘县。
被告：李秀云，女，1965年10月12日生，汉族，住封丘县。
原告邵长明与被告邵国中、李秀云民间借贷纠纷一案，原告邵长明于2017年1月6日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告邵长明到庭参加诉讼。被告邵国中、李秀云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵长明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付借款253000元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实及理由：二被告（夫妻关系）在封丘县尹岗乡办理翻砂厂、药厂等企业，因为资金不足于2010年11月6日至2014年8月13日期间分5次向原告借款253000元，并约定利息为1.2分，后因为原告家中生活困难急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不支付。
被告邵国中、李秀云未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、被告邵国中出具的借条5张，证明被告邵国中向原告借款253000元。2、证人叶某庭审证言一份。以上两份证据证明被告邵国中向原告借款253000元
被告邵国中、李秀云未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的笔录有：2017年2月14日对被告邵国中、李秀云询问笔录一份。
经庭审质证，原告对证人叶某庭审证言及本院依职权调取的被告李秀云询问笔录无异议，对本院依职权调取的被告邵国中询问笔录有异议，认为被告邵国中支付的27000元是利息，不是本金，对其他无异议。本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的被告李秀云询问笔录、被告邵国中询问笔录中原告认可的部分符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原被告系同村邻居，2010年11月6日、2014年1月3日、2014年2月1日、2014年6月2日、2014年8月13日被告邵国中以做生意为由分5次向原告邵长明借款12000元、40000元、91000元、46000元、64000元，并出具借条5份，约定利息均为月息1.25分。2010年11月6日借条内容为：“借条今借到邵长明现金壹万贰仟元（12000元）年息壹仟伍佰元借款人：邵国中2010.11.6”;2014年1月3日借条内容为：“证明今借到邵长明现金肆万元整（40000元）借款人：邵国中2014年元月3号”；2014年2月1日借条内容为：“证明今借到邵长明现金伍万元整（加补壹万贰仟元个条）加厘（利）息捌仟元整在（再）加上贰万壹仟元整合计玖万壹仟元整（91000元）借款人：邵国中2014年2月1日”；2014年6月2日借条内容为：“证明今借到邵长明现金肆万陆仟元整（46000元）借款人：邵国中2014年6月2日”；2014年8月13日借条内容为：“证明今借邵长明现金陆万肆仟元整（64000元）借款人：邵国中2014年8月13号”。以上欠款共计253000元，经原告催要，被告于2016年5月1日偿还利息27000元，剩余欠款及利息，被告一直未还。另查明，被告邵国中与被告李秀云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邵国中向原告借款253000元，并向原告出具有借据，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款253000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因原被告双方约定利息为月息1.25分，符合法律规定，5次借款的利息应分别以12000元、40000元、91000元、46000元、64000元为本金，均按月息1.25分的标准，分别自2010年11月6日、2014年1月3日、2014年2月1日、2014年6月2日、2014年8月13日起支付至本判决生效之日止，被告邵国中已支付的利息27000元应予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邵国中与被告李秀云系夫妻关系，该债务亦发生在其婚姻关系存续期间，由此可以认定该债务系被告邵国中、李秀云的夫妻共同债务，应由被告邵国中、李秀云共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国中、李秀云于本判决生效后十日内偿还原告邵长明借款253000元及利息(5次借款的利息应分别以12000元、40000元、91000元、46000元、64000元为本金，均按月息1.25分的标准，分别自2010年11月6日、2014年1月3日、2014年2月1日、2014年6月2日、2014年8月13日起支付至本判决生效之日止,被告邵国中先行支付的利息27000元应予以扣除)，二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告邵国中、李秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一七年三月八日
书 记 员 马洪光
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第247号
原告：高某，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所实习律师。
被告：薄某，男，1979年12月27日出生，汉族。
原告高某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人于金亮、玄志磊到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年9月10日依法登记结婚，婚后无子女。婚后，因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并伴有赌博等恶习。2013年双方分居后，被告多次通过电话等方式威胁原告及其家人，使其无法正常生活。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告薄某书面答辩称，原、被告仅因生活琐事发生过小矛盾，但并不存在家庭暴力，被告也无赌博的习惯，故不同意离婚。
经审理查明，2007年前后，原、被告相识并开始自由恋爱，2009年9月10日，双方依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。2014年2月10日，原告向本院提�诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前见面少，结婚一年后，被告开始赌博，原告对其劝阻时，被告就对原告大打出手。2013年11月，原、被告又因被告赌博发生矛盾，次日原告从家中搬出，双方分居至今。对以上主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后办理结婚登记手续，可见双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好。现双方结婚已近五年时间，在共同生活中双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告薄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵钟静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初305号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱六长，男，1970年8月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邱六长被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月4日以汀检公刑诉[2017]278号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人邱六长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日21时许，被告人邱六长酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县南山镇南山村往严田村方向行驶，途经，被在该路段设卡执勤的长汀县公安局南山派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：邱六长送检血液中乙醇含量为186.12mg/100ml。
到案后，被告人邱六长如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人邱六长主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邱六长在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《机动车详细查询结果单》、《驾驶证详细查询结果单》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局制作的《现场检查笔录》、《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱六长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邱六长犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱六长无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人邱六长到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邱六长当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱六长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币四千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月八日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初107号
原告：吕向东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：董良辰，男，1980年5月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告吕向东与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向东的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕向东向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付工资报酬计12300元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，吕向东在天立公司承建的佳源公司新厂区工地�事钢筋工工作，但天立公司未支付工资报酬。2017年元月，天立公司对吕向东的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠吕向东工资报酬12300元，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，吕向东诉称的都是事实，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与天立公司订立了内部承包协议，朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入天立公司的账户，天立公司对此不清楚。朱爱明的部分账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，对吕向东主张的依据是工资表，该工资表不属实，吕向东的工资需要班组长进行确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对吕向东提供的证据一工资表，证据三撤销案件决定书、承诺书、劳动保障监察询问笔录等，天立公司无异议；朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对吕向东提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对吕向东庭后提交的考勤表，朱爱明、天立公司请求法院依法认定，该考勤表能证实吕向东在工地工作的事实，本院予以�认。对朱爱明提供的证据一委托书，证明朱爱明系涉案工地负责人，该委托书与天立公司提交的内部承包协议相矛盾，故对其证明目的不予确认；对证据二汪未勤的证言，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，且其也未向本院提出诉讼，其证言也不能对工资表进行有效反驳，故对其证明目的，本院不予认定；对证据三新河镇调解协议书，该份证据并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱爱明在庭审中虽对吕向东提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故吕向东依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付12300元工资报酬的主张，有证据证实。对于吕向东要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，因天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，朱爱明又将桩钢筋工劳务施工工程分包给朱晓南，朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，天立公司、朱爱明、朱晓南对欠付吕向东的工资报酬应�担连带责任，吕向东未诉请朱晓南承担工资支付责任，本院尊重其选择。佳源公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对案涉劳动报酬承担给付义务。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带支付吕向东工资报酬计12300元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一项所述支付义务承担责任；
三、驳回吕向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一八年三月六日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初232号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟贤东，男，1970年8月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人钟贤东犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟某1、被告人钟贤东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年9月27日晚8时45分许，被告人钟贤东酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县平川镇西苑路经环城西路往武平大道行驶，行驶至武平第一中学门口路段时被在此执勤的民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为91mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为85.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、积极预交罚金的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人钟贤东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、查获经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现金缴款单等书证；2.证人钟凤英、廖某、钟某2等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟贤东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有坦白、积极预交罚金等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟贤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告隆小娟，女，1978年04月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隆小娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告隆小娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48623.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48623.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初615号
申请人：李海英，女，汉族，1974年9月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：刘兵，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：杨小斌，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省苍溪县。
因原告李海英诉被告人刘兵、杨小兵民间借贷纠纷一案，申请人李海英于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘兵、杨小兵所有的财产在价值96万元的范围内予以保全。申请人李海英以其与祝向辉共同共有的位于成都市高新区富华南路1606号5栋1单元23层2302号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘兵、杨小兵所有的财产在价值96万元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人李海英与祝向辉共同共有的位于成都市高新区富华南路1606号5栋1单元23层2302号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年一月十六日
书记员 王昳楠
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初113号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某3，无业。2017年7月8日因吸毒被吉安县公安局行政拘留五日，因本案于2018年2月2日被吉安县公安局刑事拘留，3月7日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人胡某，务工。因本案于2017年11月10日被吉安县公安局刑事拘留，2017年11月27日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
�西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人吴某3、胡某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人吴某3、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年4月29日，被告人胡某驾车搭载被告人吴某3、同案人吴某1(已判刑)至吉安县工业园西区谢家村，被告人吴某3和同案人吴某1下车进入黄某出租房内盗取一个红瓶子和两个碗，尔后由被告人胡某开车搭载吴某3、吴某1逃离现场。
2.2017年9月1日，被告人吴某3和同案人吴某1、吴某2(已判刑)进入吉安县固江镇枫江村郭某家中，盗得一百元左右的零钱和一对黄金耳环。经鉴定，被盗黄金耳环价值1213元。
2018年2月2日，被告人吴�3主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、行政处罚决定书、证明、归案情况说明、刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，被害人黄某、郭某的陈述，同案人吴某1、吴某2的供述，被告人吴某3、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某3、胡某以非法占有为目的，与他人合谋入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某3案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭洪基
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2581号
原告：陈杰。
被告：王佳木。
原告陈杰与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2013年12月19日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王佳木经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈杰诉称：2011年12月6日，被告以资金周转为由通过金树英介绍向原告借款人民币35000元。现因原告自己生活所需向被告催讨借款，但是被告未予归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币35000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率从借款日起支付利息至款付清之日止。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王佳木曾向原告陈杰借款。2011年12月6日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到陈杰人民币叁万伍仟元整”。后经原告催讨，被告一直未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佳木向原告陈杰借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木应当在原告陈杰催讨后及时归还借款。现被告王佳木一直未履行还款义务，原告陈杰要求被告王佳木归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告从借款日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止，缺乏依据，本院不予支持，但是因被告王佳木确实拖欠借款，给原告造成一定的利息损失，因此，原告可以要求被告王佳木按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告陈杰借款本金人民币35000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月9日开始计算至本判决确定的履行之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈可欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初272号
原告：天津市永丰恒顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。
法定代表人：许东星，经理。
被告：王其兴，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告天津市永丰恒顺商贸有限公司与被告王其兴保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告天津市永丰恒顺商贸有限公司诉称，请求法院依法判令:1.被告按照（2015）辰民初字第2432号民事判决书给付原告钢材款5260906.67元，违约金及延期付款利息（具体数额按判决书计算为准）;2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告王其兴借用华丰建设股份有限公司的资质，承揽了山东省烟台市芝罘区西大街地下人防工程，并实际施工建设。被告以华丰建设股份有限公司的名义与原告签订了一份《钢材销售合同》。原告于2015年向天津市北辰区人民法院起诉华丰建设股份有限公司，该案于2015年6月以（2015）辰民初字第2432号民事判决书结案并生效，后被告同意对上述欠款承担连带偿还责任。但经多次催告未果，故呈诉。
被告王其兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《承诺函》上签名并非由被告书写；本案属保证合同，《承诺函》的意思表示系独立于基础的买卖合同而存在，原、被告双方就诉讼管辖没有书面约定，原告与华丰建设股份有限公司之间的管辖约定不适用于被告。因此本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，原、被告双方未书面约定管辖法院，现原告以债权人身份向被告主张担保责任，根据《担保法》相关司法解释的规定，本案应当由被告住所地的人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：
被告王其兴对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。