湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4768号
原告：武汉市洪山区顺发钢材经营部。
经营者：岳会兵。
委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余彦霖，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新力建设集团有限公司。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告武汉市洪山区顺发钢材经营部诉被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区顺发钢材经营部的经营者岳会兵及其委托诉讼代理人赵禹、余彦霖，被告新力建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的钢材款本金335895元；2、判令被告向原告支付所欠钢材款的利息及违约金808593元（暂计算至2016年9月8日，此后计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定原告向被告位于珞南雅居项目工程供应钢材。合同生效后，原告依约履行合同，向被告供应了该项目所需的全部钢材，而被告却未依约履行付款义务。2012年9月25日，双方就被告差欠的钢材款签订《还款付息协议书》，确定本息计算日期自2011年12月16日至2012年11月30日止，经双方核算，被告仍拖欠原告额外垫资钢材款利息195000元，本金2506695元。后原告应被告要求，于2013年6月3日送了一批钢材到项目部用于项目扫尾，该批次钢材款为109200元。根据《还款付息协议书》确定的本息金额、被告后期具体的还款情况以及原、被告所约定的本息计算方式，截止至2016年9月8日，被告还差欠原告钢材款项本金335895元、利息及违约金共计808593元，以上合计1144488元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告诉状中的事实我方不清楚；2、本案已过诉讼时效，双方的交易在2年前就已经结束。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的《钢材购销合同》，被告对真实性无异议，但认为约定不提供发票涉嫌逃避国家税费，其中的违约金条款约定不明，基数数额不清，计息标准过高，显失公平，应属无效条款。经审查，本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信；合同中约定不提供发票是税务机关的管理范围；至于违约金条款如何计算、标准是否过高，本院将结合其他认定的事实综合判断。
2、原告提交的《还款付息协议书》，被告对真实性无异议，但称公章不知道什么时候盖上的，项目经理也没有签字，没有账目作证，资料审核后应该加盖资料专用章，利息和违约金计算标准过高。经审查，本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
3、原告提交的《武汉常阳新力工程有限公司珞南项目部结算书》、《钢材购销合同补充协议》及《欠条》，被告认为所有的结算单都没有项目部的盖章，王杰的行为不能代表公司，公司的项目经理是王海林。经审查，本院认为，《钢材购销合同补充协议》系由王海林签署，被告认可王海林的项目负责人的身份，而《武汉常阳新力工程有限公司珞南项目部结算书》虽无被告的盖章确认，但其中的金额能够与《钢材购销合同补充协议》相互印证，对《武汉常阳新力工程有限公司珞南项目部结算书》、《钢材购销合同补充协议》本院予以采信。《欠条》系王杰以个人名义出具，原告未能证明王杰与被告之间存在职务行为或代理行为，且欠条中的金额在此后的《钢材购销合同补充协议》中也无体现，故对此证据本院不予采信。
4、原告提交的银行账户交易对账单，被告对真实性有异议，认为没有加盖公章，属于个人行为。经审查，本院认为，原告提交此证据的目的是为了证明被告向原告还款8万元，在被告承认合同真实性的前提下，原告的此项证明目的并未增加被告的法律责任，而是构成原告对已收到货款的自认，故对此证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日，武汉常阳新力建设工程有限公司珞南雅居项目部（甲方）与原告（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方委托乙方供应工程中所需各种型号的钢材，乙方供应的钢材以到场签收的数量为准；钢材数量为1500吨左右，价格按照送货当天意达钢材信息网上武钢、鄂钢的价格相对应的规格基础上每吨加价220元；乙方为甲方垫资300吨左右；待工程封顶后十天左右甲方必须付乙方50万元钢材款，其余的尾款工程封顶的90天全部付清，不得拖欠，如甲方没有按照合同约定付款，应向乙方赔付每月2.5%的违约金。
合同签订后，原告履行了供货义务。2012年9月25日，武汉常阳新力建设工程有限公司珞南雅居项目部（甲方）与原告（乙方）签订《还款付息协议书》，约定：从2011年12月16日至2012年11月30日止，经过双方共同核算，甲方应支付乙方额外垫资钢材款利息195000元，应付乙方钢材款本金2506695元；甲方如果在2012年11月30日以前不能付清所欠乙方的钢材款本金、利息，下欠本金按照月息2.5%向乙方支付违约金，如甲方所欠乙方利息不能在2013年春节以前结清，则按月息2.5%向乙方支付违约金。
2013年6月3日，王杰出具《欠条》，载明：今欠岳会兵钢材款109200元（壹拾万玖仟贰佰元整）。
2015年3月28日，王海林以武汉常阳新力建设工程有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《钢材购销合同补充协议》，约定：甲乙双方于2011年10月29日签订了《钢材购销合同》，现乙方已经履行完毕，但甲方未结算该合同钢材款；截止目前，甲方拖欠乙方钢材款1100000元（注明：本金是415895元；前期利息是195000元，从2011年12月16日算至2012年11月30日止；后期利息489105元，从2012年12月1日算至2015年5月30日止）甲方承诺于2015年5月30日之前本金全部付清；如果本金不能在2015年5月30日之前付清，按月息2分从2015年6月1日开始计息，算至本金付清之日止；所欠利息684105元保证在2016年1月1日之前全部付清，如果所欠利息不能在2016年1月1日之前全部付清，甲方愿意承担并向乙方支付利息，利息按月息1分5计息，从2015年6月1日计算利息，算至全部付清之日止。甲方保证按该补充协议约定时间付款，如果甲方逾期付款超过规定日期15天后，甲方从第16天起每月向乙方支付所应付金额2%的违约金。
庭审中，原告自认2012年11月30日至2016年2月6日期间，被告已连续支付钢材款2280000元；被告自认王海林为其珞南雅居项目负责人。
另查明，2015年6月24日，武汉常阳新力建设工程有限公司更名为新力建设集团有限公司（即本案被告）。
本院认为，原、被告之间的《钢材购销合同》、《还款付息协议书》、《钢材购销合同补充协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原、被告曾于2012年9月25日、2015年3月28日进行了对账确认，并分别签署了《还款付息协议书》、《钢材购销合同补充协议》，对被告所欠钢材款的本金、利息、违约责任等进行了不同的约定，根据后合同优于前合同的原则，本院采信最后签订的《钢材购销合同补充协议》作为原、被告之间债权债务的确定依据。
被告未按照《钢材购销合同补充协议》的约定及时支付货款和利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告所主张的钢材款本金中，包含有王杰以个人名义出具的欠条金额109200元，本院在对证据的审查认定中已经确认对该证据不予采信，故相应的金额应当从钢材款本金中予以扣除，被告应当向原告支付的钢材款本金为226695元。
根据《钢材购销合同补充协议》约定，被告应在2015年5月30日之前将钢材款本金全部付清，逾期未付清的，应按月息2分从2015年6月1日开始计息；所欠利息684105元应在2016年1月1日之前付清，逾期未付清的，应按月息1分5从2015年6月1日开始计息。故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
原告另要求被告支付违约金，本院认为，违约金的性质是以弥补损失为主，惩罚性为辅，《钢材购销合同补充协议》中虽约定有“如果甲方逾期付款超过规定日期15天后，甲方从第16天起每月向乙方支付所应付金额2%的违约金。”但本院已经支持了原告对逾期付款利息的主张，原告的损失已经得到了弥补；原告再主张违约金，会造成违约金明显过分高于原告的损失，故本院对原告的违约金主张不予支持。
被告提出诉讼时效的抗辩，因《钢材购销合同补充协议》中约定的最后付款时间为2016年1月1日之前，而原告是在2016年9月12日提起本案诉讼，未超过法律规定的二年的诉讼时效，故对被告的此项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新力建设集团有限公司应向原告武汉市洪山区顺发钢材经营部支付钢材款226695元；
二、被告新力建设集团有限公司应向原告武汉市洪山区顺发钢材经营部支付逾期付款利息（1、2011年12月16日至2015年5月30日期间的利息为684105元；2、从2015年6月1日开始，以226695元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定给付之日止；3、从2015年6月1日开始，以684105元为基数，按月利率1.5%的标准计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉市洪山区顺发钢材经营部的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为7550元，由被告新力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月十六日
书记员 胡晶晶