广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14318号
原告：李金松
被告：张红
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家武
原告李金松与被告张红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈素娟独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李金松，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人王家武到庭参加诉讼。被告张红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李金松于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.按事故责任划分后，被告赔偿原告10254元（包括车辆维修费6854元、交通费3000元、误工费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：车辆维修费减少为1300元。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年7月20日22时许，被告张红饮酒后驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小轿车途经东莞市塘厦镇环市北路三局跨铁路桥路段时，与曾秋均驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（车载原告马英琪）发生碰撞，之后粤Ｓ×××××号小型轿车受力向前与由李金松驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，由此造成曾秋均、马英琪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告张红负事故的全部责任，曾秋均、马英琪及原告李金松无责任。
（二）本案的其他情况
曾秋均、马英琪已就其损失向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1973民初11485号，被告平安财险东莞公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿完毕。
原告放弃主张粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人在交强险的无责赔偿限额内的赔偿责任。
（三）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小轿车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（四）争议焦点
本案的争议焦点为：本案的赔偿责任问题。
被告平安财险东莞公司主张其在商业三者险范围内不对原告的损失承担赔偿责任，并提交《机动车综合商业保险条款》到庭。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2点“驾驶人有饮酒的情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，该免责条款进行了加黑加粗，即被告平安财险东莞公司就免责条款履行了提示义务，因此，该条款为有效条款。根据上述条款的约定，被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，原告的损失由侵权人即被告张红予以承担。
（五）原告的损失和认定理由
1.车辆维修费
1300元，有相应的维修发票佐证，本院予以支持。
2.交通费
500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告诉请交通费，本院予以支持。由于原告未能提交相应的发票佐证，本院酌情支持500元。
3.误工费
原告表示本事故造成车辆损失（财产损失），其诉请的误工费于法无据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-2项损失合计为1800元。原告放弃主张粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人在交强险财产损失的无责赔偿限额100元内的赔偿责任，该申请为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认，该损失由原告自身承担。扣减原告自身承担的100元后，由被告张红承担100%的赔偿责任即1700元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张红自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李金松1700元；
二、驳回原告李金松对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告李金松的其他诉讼请求。
本案诉讼费28.18元，由原告李金松负担23.18元，被告张红负担5元。原告李金松已预交诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。