广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3983号
原告：杨秋生，男，1968年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：周惠丽，广东中深律师事务所律师。
被告：刘远陆，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住惠东县，
原告杨秋生诉被告刘远陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋生及其委托诉讼代理人周惠丽，被告刘远陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告351000元人民币并赔偿相应的银行利息；2、诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼过程中产生的一切费用均由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告351000元人民币并赔偿相应的银行利息（其中300000元的从2014年11月18日起至还清款项之日止按月利率2%计；51000元从2014年11月18日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：2012年期间，被告因经营惠东县xxx彩印纸品厂导致资金紧张向原告先后大约5次借款总计约40万元人民币用于周转。2012年1月21日，被告向原告借款l0万元人民币，出具《借条》一张。2012年2月25日，被告向原告借款5万元人民币，出具《借条》一张。2012年5月9日，被告向原告借款10万元人民币，出具《借条》一张。2012年6月7日，被告向原告借款5万元人民币，出具《借条》一张。2012年8月1日，被告向原告借款5万元人民币，出具《借条》一张。借款发生地在原告家里或原告提现金到被告位于惠东××镇的货运站。2014年11月18日，经双方协商，被告向原告重新出具《欠条》一张和《借条》一张，其中《借条》数额为30万元人民币，约定期限一年，《欠条》数额为51000元人民币，未约定还款限期。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取敷衍、推诿、转移财产、拒听电话甚至将原告电话设置为黑名单等方式逃避债务，未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。今向惠东县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘远陆辩称，我不承认《借条》中30万元的借款，我没有收到该款项，该款项没有到我的账户上。《欠条》中的51000元实质是黄某欠原告的，由我代为偿还原告。我与原告没有生意来往，我没有欠原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘远陆于2014年11月18日出具一张《借条》供原告收执，内容：“今借杨秋生人民币叁拾万元整￥300000.00元。注（利息月计按0.02分计，借款期限为一年，明年5月份还款拾万元正，剩下欠款到期还清，如违约按0.003分计息）。”被告刘远陆于同日出具一张《欠条》供原告收执，内容：“欠杨秋生（黄某抵债款）人民币伍万壹仟元（￥51000）。”庭审中，被告认可《借条》的真实性，但否认收到《借条》中的借款300000元。原告主张300000元的借款是被告因经营周转需要并在2012年期间分几笔通过现金的方式支付给被告，双方在2014年11月18日结算后出具的《借条》。原、被告均确认《借条》约定的借款利息为月利率2%。被告对《欠条》无异议。被告提交中国农业银行卡交易明细清单，其主张委托案外人郑某于2016年1月26日向原告偿还《欠条》中的10000元本金。原告对此不予认可，原告认为该10000元是被告偿还《借条》中的利息。
另查，惠东县xxx彩印纸品厂于2007年12月28日成立，系个人投资企业，投资人是被告刘远陆。原告杨秋生与李某是夫妻关系。原告提供李某的银行存折（两本）、李某名下位于惠东××镇水坑头地段的土地的国有土地使用权证、原告名下位于惠东××镇鞋业城的土地的国有土地使用权证、两份租房合同，用以证明自己具有出借上述款项的能力。
黄某于2014年11月18日出具一份《证明》，内容：“本人黄某（身份证号码：）与刘远陆曾合伙投资经营纸品厂，是生意合作伙伴关系。合作期间因资金困难以本人名义向杨秋生借款用于纸品厂资金周转，后来本人于2010年7月份退出合伙。经清算后，由刘远陆承担纸品厂债权债务，又经三方核算同意欠杨秋生款伍万壹仟元（￥51000元）由刘远陆承担。”
本院认为，关于借款本金和利息的计算问题。原告杨秋生提交被告刘远陆出具的《借条》，主张被告刘远陆向其借款300000元，原告虽然没有提供银行流水，但从其提交的证据可以证实其具备出借该笔款项的能力，且根据生活经验和常理，被告在没有收到原告的该笔借款的情况下是不可能出具《借条》供原告收执，也不可能在三年时间里不向原告讨回或要求撕毁《借条》。原告主张300000元的借款是分几笔通过现金的方式支付给被告，双方在2014年11月18日结算后出具的《借条》，本院予以采信。因《借条》中约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请被告立即偿还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。原、被告均确认《借条》中约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，利息以借款本金300000元为基数，从借款之日即2014年11月18日起至还清款日止按年利率24%计付。原告自认被告偿还了利息10000元，故上述利息总额应予以扣减。
关于欠款本金和利息的计算问题。原告杨秋生提交被告刘远陆出具的《欠条》，主张被告刘远陆欠其51000元，被告予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告立即偿还欠款本金51000元，理由充分，本院予以支持。被告辩称其委托案外人通过银行转账向原告偿还了欠款本金10000元，原告认为该10000元是偿还《借据》中的借款利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告还款10000元应认定是偿还《借据》中的借款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息以欠款本金51000元为基数，从起诉之日即2017年10月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。因《欠条》未约定还款时间，原告亦未提供证据证明其在起诉前已向被告追讨过该笔债务，故原告诉请欠款51000元从2014年11月18日开始计付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘远陆应于本判决生效之日起5日内向原告杨秋生偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2014年11月18日起至还清款日止按年利率24%计付；利息总额扣减10000元）。
二、被告刘远陆应于本判决生效之日起5日内向原告杨秋生偿还欠本金51000元及利息（以欠款本金51000元为基数，从2017年10月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元（已减半收取，原告预交），由被告刘远陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡