wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执721号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：徐再波，男，1976年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢蓉，女，1979年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刁双成，男，1975年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐国虎，男，1975年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马为才，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐再波、卢蓉、张玲、刁双成、徐国虎、马为才、胡权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1412号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐再波、卢蓉、张玲、刁双成、徐国虎、马为才、胡权应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法轮候查封了徐国虎名下房产一套，该房产正在另案评估、拍卖，申请人已递交参与分配申请等候分配。2018年4月1日本院到被执行人徐再波、卢蓉、张玲、刁双成、徐国虎、马为才、胡权住所处调查执行，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。2018年5月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封了徐国虎名下房产一套，在无其他可供执行财产的情况下申请人递交参与分配申请，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月二十八日书 记 员  吕修庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1492号
原告黄金才。
被告童美德。
原告黄金才（以下简称原告）诉被告童美德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在贵溪市上搞竹荪菇种植，需要烧柴烘干，于是向原告购买柴火，一共购买了三次，共计6930元，但被告一直未付款。2014年12月，经双方结算，被告出具一张欠原告6900元的欠条。一年多来被告一直未付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告的6900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月开始，被告向原告购买柴火三次，共计6930元。2014年12月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条内容为：“欠黄金才柴火钱陆仟玖佰元整。欠人：。童美德，2014.12.8”。后被告给付原告1000元，被告尚欠原告5900元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原告身份证复印件，被告常住人口查询，欠条，原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告柴火款未及时给付，对酿成本案纠纷应由被告负全部责任。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告童美德欠原告黄金才柴火款计人民币5900元应当于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告童美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 吴 静
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1492号
原告黄金才,男,1968年4月25日生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市,
被告童美德，男，1964年9月16日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告黄金才（以下简称原告）诉被告童美德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在贵溪市上搞竹荪菇种植，需要烧柴烘干，于是向原告购买柴火，一共购买了三次，共计6930元，但被告一直未付款。2014年12月，经双方结算，被告出具一张欠原告6900元的欠条。一年多来被告一直未付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告的6900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月开始，被告向原告购买柴火三次，共计6930元。2014年12月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条内容为：“欠黄金才柴火钱陆仟玖佰元整。欠人：。童美德，2014.12.8”。后被告给付原告1000元，被告尚欠原告5900元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原告身份证复印件，被告常住人口查询，欠条，原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告柴火款未及时给付，对酿成本案纠纷应由被告负全部责任。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告童美德欠原告黄金才柴火款计人民币5900元应当于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告童美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 吴 静
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1276号
被告人
基本情况
|
姓名
|
马某
|
出生日期
|
1986年11月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
自由职业
身份证号码
|
户籍所在地
|
黑龙江省饶河县
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1198号
指控事实
|
2016年7月4日23时，被告人马某饮酒后驾驶小型越野客车行驶至青岛市黄岛区井冈山路与富春江路路口处时被执勤交警查获。经抽取血样检测，马某血样中检出乙醇含量为120.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。马某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条
判决结果
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1276号被告人基本情况姓名马某出生日期1986年11月8日 民族汉族 性别男文化程度大专职业自由职业身份证号码户籍所在地黑龙江省饶河县住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1198号 指控事实2016年7月4日23时，被告人马某饮酒后驾驶小型越野客车行驶至青岛市黄岛区井冈山路与富春江路路口处时被执勤交警查获。经抽取血样检测，马某血样中检出乙醇含量为120.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。马某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十月二十日书 记 员 单梦頔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1637号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告邱某某，男，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告孙某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中。原告孙某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1263号
申请执行人南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司，地址宾阳县宾州镇商贸城客运中心东排11号，机构代码68014946-5。法定代表人彭学飞，该公司经理。
被执行人卜永良，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地宾阳县。
南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司与卜永良借款合同纠纷一案，（2015）宾民二初字第216号调解书已经发生法律效力。由于卜永良没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：卜永良因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施；在本案前卜永良作为被执行人已有多个案在本院，本院已对卜永良的财产进行处置；目前卜永良无财产可供执行。
本院认为，卜永良目前没有其他可供执行的财产，且南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现卜永良新的财产线索，南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第216号调解书例本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 靖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1302号
原告：李栋梁，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李栋梁与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋梁的委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋梁向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款3334元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦4744斤，价款共计5598元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款3334元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告李栋梁处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款3334元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李栋梁粮食款3334元；
二、驳回原告李栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执751号
申请执行人牛晓琳，女，汉族。
被执行�李红涛，男，汉族。
牛晓琳诉李红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红涛银行存款56000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02348号
原告：罗亨富，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗海。
被告：合肥仁和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗亨银，该公司总经理。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：李道满，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：缪能国，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告罗亨富诉被告合肥仁和金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查本案原告与被告合肥仁和金属材料有限公司之间并未发生过借贷关系，诉讼中为查明案情事实，依法追加的被告李道满、缪能国与原告之间有借贷关系，但在本案中，原告明确放弃要求李道满、缪能国承担偿还责任。因此，原告要求被告合肥仁和金属材料有限公司偿还欠款无事实和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗亨富的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二0一六年元月五日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初153号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月30日出生，汉族，大学文化，住安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯交通肇事罪2017年4月7日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日下午,被告人张某驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由郎溪县建平镇驶往宣城市宣州区，14时20分许，当其自北向南方向行驶至S214省道30KM+940M路段处，因张某没有按照操作规范安全驾驶，车辆与道路西侧的警示桩发生碰撞，后车辆驶入路东与相对方向行驶的由姚某驾驶的皖Ｐ×××××号中型普通客车发生碰撞，致中型普通客车在避让过程中驶入路西，中型普通客车又与自北向南方向行驶的由被害人殷某驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成殷某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门调查认定，张某负本次事故的主要责任。
事故发生后，张某报警，后与殷某亲属达成调解协议，并在法定赔偿外补偿被害人亲属20万元（已支付），被害方出具了谅解书，对张某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人张某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，诊疗证明，证人姚某、王某1、王某2、金某等人的证言，张某的供述与辩解，到案经过，人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某与被害方达成调解协议、赔偿经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 洁
量刑过程：
1、交通肇事致一人死亡，负全部责任的，确定量刑起点：12个月
2、具有自首（15%）、赔偿、谅解（20%）情节
拟宣告刑=基准刑（12个月）X（1-15%-20%）=7.8个月，确定八个月。
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3092号
原告刘洪文，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告颜超，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市鹏晖工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村（娄星产业园区综合楼1楼）
法定代表人：张禹贞。
原告刘洪文诉被告娄底市鹏晖工贸有限公司、颜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文、被告颜超到庭参加了诉讼，被告娄底市鹏晖工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元,并支付自2016年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息。
被告颜超辩称，借款10万元属实，但此笔借款被告颜超是作为当时公司的法人在借据上签名的，且当时被告颜超没有找原告借过钱，钱一直由公司在使用，颜超本人没有使用，颜超对此借款不承担还款责任。
被告娄底市鹏晖工贸有限公司未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原告刘洪文通过其中国建设银行账户转账100000元至被告颜超的中国工商银行账户。当日，被告颜超与被告娄底市鹏晖工贸有限公司向原告刘洪文出具借据一张，借据的内容为：“今借到刘洪文壹拾万元整，100000.00，月息2分，按月支付，提款请足6个月后并提前一个月计划，否则息计1.2分/月。”借据上还有被告娄底市鹏晖工贸有限公司会计周晓微、出纳颜志旭的签名。借款后，于2014年1月1日通过被告娄底市鹏晖工贸有限公司出纳颜志旭个人账户转账1733元利息至原告账户，自2014年1月27日起分别通过被告娄底市鹏晖工贸有限公司财务人员颜志旭、颜宇平、颜志枚的个人银行账户每月转账2000元利息至原告刘洪文个人银行账户内直至2016年2月2日，之后本息未再支付。
另查明被告娄底市鹏晖工贸有限公司现有股东为颜超、颜方芳,2011年7月6日至2016年4月29日期间，被告颜超系被告娄底市鹏晖工贸有限公司的法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点为被告颜超对本案借款100000元是否承担清偿责任的问题。在借据借款人处，被告颜超与被告娄底市鹏晖工贸有限公司共同签名和盖章，虽然被告颜超当时是被告娄底市鹏晖工贸有限公司的法定代表人，但借款转账支付在被告颜超个人账上，被告颜超又未提供证据证明借款用于了公司，根据相关法律规定，被告颜超与被告娄底市鹏晖工贸有限公司对本案借款应共同承担清偿责任。两被告向原告借款100000元的事实，有借据和转账凭证为证，足以认定，原告诉请两被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月息2分，按月支付，借款利息最后支付的时间为2016年2月2日，原告主张自2016年3月4日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市鹏晖工贸有限公司、颜超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪文借款本金人民币100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年3月4日起按月利率2%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告娄底市鹏晖工贸有限公司、颜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初981号
原告：王慧琴，女，1954年2月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王新成，男，1955年12月8日出生，汉族，住青岛市。系原告之弟。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告王慧琴与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王慧琴的委托诉讼代理人王新成、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧琴向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金16139.31元。事实与理由：2011年12月7日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的房屋，原告支付购房款248297.12元，被告于2013年10月30日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告并未按期交付房屋。被告实际交房为2014年10月30日，并且此房至2015年1月20日才取得验收合格证书，逾期交房天数应计算至该日。根据相关规定，开发商提供的房屋为不合格房屋。开发商已构成延期交房的事实，原告多次找开发商要求支付违约金，被告以种种理由不予理会。为此诉至法院，请求判如所请。关于主张的违约金计算标准如下：违约时间为2013年10月30日至2015年1月20日，共计446天。其中2013年10月30日至2014年6月30日计242天，按购房款日万分之一计算为6008.79元；2014年7月1日至2015年1月20日计204天，按购房款万分之二计算。
被告盈秀公司辩称，1、房屋的有效交付时间为2014年8月26日。该时间距离原告的起诉时间已经超过2年，超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告将逾期交房违约金计算至2015年1月20日没有事实与法律依据。被告于2014年8月26日前向原告书面通知该接房。合同约定“交付通知约定的交付日起之次日即视为房屋已交付”。因此房屋的交付时间为2014年8月26日，原告起诉已过诉讼时效。2、双方签订的商品房预售合同没有对涉案房屋的交付条件进行明确约定，在此情况下，应以能否满足合同目的以及双方在合同履行过程中的相关意思表示为判断标准。2014年8月20日，涉案房屋所在楼体通过有关部门的竣工验收，已满足相关法律关于“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”的强制性要求。当时涉案房屋已经满足双方对供水、排水、供电、燃气等配套设施的相关约定，房屋已满足业主进行正常装修、居住等活动要求，能够实现合同目的。如果原告认为被告交付的房屋不具备交付条件，其有权拒绝接收房屋，但原告已于2015年1月20日前实际接收房屋，表明其对“接房屋当时涉案房屋已达到交付条件”这一事实已予以认可。其行为至少应视为其对于自己权利的处分。3、合同约定逾期交房按已支付的房价款的日万分之一计算违约金，原告在2014年6月30日以后按日万分之二计算违约金没有事实和法律依据。4、涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年12月7日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市******户房屋，房款248297.12元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了全部房款，被告通知原告于2014年8月26日前去接房，因被告原因原告实际于2014年9月5日接房。
原、被告在合同中未约定交付房屋的条件，但在补充条款二对于交付的解释：甲方（被告）取得合同约定的交房条件的证明文件并在报纸上书面公告交付通知，则交付通知约定的交付日起之次日即视为房屋已交付。
涉案房屋所在的2号楼于2014年8月20日通过竣工验收。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间、逾期交房违约金的计算标准。关于诉讼时效问题，原告称其自2014年9月5日后就不间断的找被告要违约金，被告工作人员答复等等，等了好长时间，后被告的办公室搬离涉案房屋所在小区。原告就违约金又到被告的新办公地点去要过二次，被告公司财务人员称没有钱，还让等。后就起诉了。被告对于原告的陈述不认可。关于逾期交付违约金的计算标准，原告认为，2013年10月30日至2014年6月30日计242天，按购房款日万分之一计算是合同约定的。自2014年7月1日至2015年1月20日计204天，应按购房款日万分之二计算，但没有证据。被告坚持认为应按合同约定标准即日万分之一计算。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告就其主张的曾多次向被告主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述曾多次向被告主张违约金，较为合乎常理，被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付原告逾期交房违约金。被告于2014年9月5日交付给被告的房屋已于2014年8月20日通过竣工验收，原告也实际接收了房屋，应认定被告交付给原告的房屋符合交付标准。因此，逾期交房截止日期应为2014年9月5日。原告主张应计算至竣工验收备案证上的时间即2015年1月20日，本院不予采纳。双方在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算标准为已付房款的日万分之一，且原告也无证据证明应按日万分之二计算违约金，故违约金的标准应以合同约定的标准予以计算。至此，被告应按合同约定支付原告自2013年10月31日至2014年9月5日计310天的逾期交房违约金7697.21元（248297.12元×0.0001×310天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告王慧琴支付违约金7697.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，原告承担106元、被告承担97元。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹友清，男，汉族，1963年6月12日生，农民，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长丰鼎立建材有限责任公司。住所地：安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：张有福，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥鼎立货运有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张晓翔，该公司总经理。
再审申请人邹友清因与被申请人长丰鼎立建材有限责任公司（以下简称鼎立建材）、合肥鼎立货运有限公司（以下简称鼎立货运）挂靠合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
邹友清申请再审称：（一）原审判决认定部分事实错误。两被申请人应该给付申请人运费是375425.33元，而不是原审判决认定的312137.76元。在一审中被申请人改动的一至三十七项无任何证据，改动的部分和提供的证据不符，无本人签字、日期和证据不一致，二审法院凭此判决错误。（二）原审判决适用法律不当。原审判决认定本人主张逾期付款利息应从2012年9月25日本人向长丰县人民法院起诉之日起计算，不符合法律规定。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项之规定依法再审。
本院认为:（一）关于运费的数额认定问题，原审判决根据双方所提供的证据从第一笔到第三十七笔逐笔进行核对质证，并非只根据改动部分进行认定，邹友清提出部分数额认定错误没有证据予以证明，故原审判决认定事实并无不当。（二）关于逾期付款利息从2012年9月25日邹友清向长丰县人民法院起诉之日起计算是否恰当的问题，在案涉《车辆挂靠协议》中，双方当事人没有约定逾期付款利息，邹友清也没有举证证明其向法院起诉之前对方主张逾期付款利息，故原审判决邹友清主张逾期付款利息的起算日为其向法院起诉之日并无不妥。
综上，邹友清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹友清的再审申请。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 昱
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初976号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡东平，男，1975年7月8日出生于江西省星子县，汉族，初中肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
辩护人张磊，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告人胡南平，男，1981年8月22日出生于江西省星子县，汉族，小学肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人胡北平，男，1981年8月22日出生于江西省星子县，汉族，小学肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人胡昌财，男，1996年9月1日出生于江西省星子县，汉族，高中肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人胡昌源，男，1997年10月8日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]993号起诉书指控被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源及辩护人薛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日晚，被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源等人受邀在海宁市硖石街道紫阳路金碧辉煌KTV五楼一包厢饮酒娱乐，此间被告人胡东平向前来敬酒的徐某1劝酒导致双方发生争执。被告人胡东平、胡南平借助酒兴砸坏包厢内的玻璃茶几等物，损失价值600余元。随后，被告人胡南平又在五楼大厅与徐某3发生冲突，被告人胡东平、胡北平、胡昌财、胡昌源陆续加入并共同对徐某1、徐某3、程某等人实施殴打，徐某1、徐某3、程某、欧某（均已被行政处罚）一方遂进行反击，双方的行为造成现场秩序混乱，并致徐某1、程某及胡昌源、胡北平分别受伤。经法医鉴定，被害人徐某1、程某的损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人胡东平一方就被害人徐某1等及KTV包厢的人身或财产损失均作了赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、程某的陈述及被害单位严戟的陈述，证人胡某1、胡某2、查某、彭某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单及病历、谅解书，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人之间总体上地位作用相当，不区分主次，量刑时可结合其犯罪情节或参与程度酌情有所体现。被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源均系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡东平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡南平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡北平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡昌财犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡昌源犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李建忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初976号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡东平，男，1975年7月8日出生于江西省星子县，汉族，初中肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。辩护人张磊，浙江海耘律师事务所实习律师。被告人胡南平，男，1981年8月22日出生于江西省星子县，汉族，小学肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人胡北平，男，1981年8月22日出生于江西省星子县，汉族，小学肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人胡昌财，男，1996年9月1日出生于江西省星子县，汉族，高中肄业文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人胡昌源，男，1997年10月8日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，务工，住江西省星子县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]993号起诉书指控被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源及辩护人薛云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日晚，被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源等人受邀在海宁市硖石街道紫阳路金碧辉煌KTV五楼一包厢饮酒娱乐，此间被告人胡东平向前来敬酒的徐某1劝酒导致双方发生争执。被告人胡东平、胡南平借助酒兴砸坏包厢内的玻璃茶几等物，损失价值600余元。随后，被告人胡南平又在五楼大厅与徐某3发生冲突，被告人胡东平、胡北平、胡昌财、胡昌源陆续加入并共同对徐某1、徐某3、程某等人实施殴打，徐某1、徐某3、程某、欧某（均已被行政处罚）一方遂进行反击，双方的行为造成现场秩序混乱，并致徐某1、程某及胡昌源、胡北平分别受伤。经法医鉴定，被害人徐某1、程某的损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人胡东平一方就被害人徐某1等及KTV包厢的人身或财产损失均作了赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、程某的陈述及被害单位严戟的陈述，证人胡某1、胡某2、查某、彭某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单及病历、谅解书，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人之间总体上地位作用相当，不区分主次，量刑时可结合其犯罪情节或参与程度酌情有所体现。被告人胡东平、胡南平、胡北平、胡昌财、胡昌源均系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡东平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡南平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡北平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡昌财犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人胡昌源犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  金德香人民陪审员  李建忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第178号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行银行无锡分行龙卡信用卡持卡人陈某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币43051.17元。现要求陈某立即归还透支款本息43051.17元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:陈某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367480031768347），种类为龙卡信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示“和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，陈某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币43051.17元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币43051.17元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币903元（已由建行无锡分行预交），由陈某负担，陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执461号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：涂松，男，1972年11月3日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人涂松信用卡一案，本院作出的（2017）赣0602民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂松未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人涂松返还信用卡欠款48638.92元。本院于2017年6月14日立案执行，案件执行费为629.58元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人涂松暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人涂松有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月七日
书记员 敖明超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2170号
原告:郑强，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.
被告:徐龙,甘肃省镇原县人,居民,住镇原县.
被告：镇原县浩龙汽车服务有限公司，住所地镇原县.
法定代表人：徐龙，公司负责人。
原告郑强与被告徐龙、镇原县浩龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强、被告徐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告徐龙给付原告货款5500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其在镇原县检察院临街商铺开办“小强汽配门市部”。2016年2月1日至2017年1月10日，被告经营浩龙汽车有限公司业务，被告与其保持汽车配件供应买卖关系。截止2017年7月26日，其和被告就配件供应数量和欠款进行结算，被告尚欠其汽车配件材料款5500元，当日徐龙向其出具欠条一张，第二被告在欠条上加盖印章视为共同欠款人。欠条上约定2017年8月17日归还全部欠款，约定还款期限届满后，经其多次催要未果。诉讼中其得知徐龙于2017年7月17日将其开办的镇原县浩龙汽车服务有限公司已转让给该公司厂长席抢锋经营，现变更诉讼请求，要求镇原县浩龙汽车服务有限公司原负责人徐龙归还所欠材料款5500元并承担诉讼费用。
徐龙承认原告在本案中所主张的事实，但2017年7月17日其将合伙开办的公司转让给他人经营,转让合同约定该公司转让前的债权债务由公司转让前的负责人承担，暂无能力给付。
本院认为，徐龙承认郑强在本案中所主张的事实，故对郑强主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成汽车配件供应买卖合同，该合同合法有效。双方通过结算账务时，被告徐龙已将镇原县浩龙汽车服务有限公司转让他人经营，在该公司经营期间的债权债务应当由公司转让前的负责人承担，故原告向镇原县浩龙汽车服务有限公司主张债权欠妥。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求镇原县浩龙汽车服务有限公司原负责人徐龙归还所欠材料款的理由正当，应予准许。被告徐龙结欠原告货款数额清楚，经原告催要，被告徐龙未按约定期限归还货款已经违约。原告要求被告徐龙归还货款的请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
徐龙归还郑强货款5500元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐龙负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺建超
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终282号
上诉人（原审原告）王怀芬，女，1955年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人温泉，该局金钟派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，该局法制办民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，该局法制总队民警。
上诉人王怀芬因与被上诉人天津市公安局东丽分局、被上诉人天津市公安局治安行政处罚一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人王怀芬，被上诉人天津市公安局东丽分局委托代理人温泉、刘焕亮，被上诉人天津市公安局委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王怀芬系天津市东丽区金钟街欢坨村村民，曾因房屋拆迁问题数次信访。2016年10月24日上午，原告王怀芬乘坐火车抵至北京，先后到中华人民共和国住建部、国家信访局久敬庄接济服务中心信访。同日被接回后传唤至被告公安东丽分局下属金钟派出所询问，2016年10月25日，被告公安东丽分局以原告王怀芬进京上访，存在在国家机关滞留、恶意信访登记、扰乱单位正常秩序行为，作出丽公（金）行罚决字[2016]1555号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。后行政处罚执行完毕。原告王怀芬不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销天津市公安局东丽分局作出的丽公（金）行罚决字[2016]1555号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告公安东丽分局负责本行政区域内的治安管理工作，对于原告进京后的违法行为亦有治安管辖权。原告进京后，在中华人民共和国住建部、国家信访局久敬庄接济服务中心滞留、扰乱国家机关正常工作秩序，违反了国家法律规定。被告公安东丽分局对其作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。被告天津市公安局复议程序合法，复议决定正确。原告的诉讼请求，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告王怀芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”
原审法院判决后，上诉人王怀芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决、撤销被上诉人作出的丽公（金）行罚决字[2016]1555号行政处罚决定书、撤销津公复决字[2016]264号行政复议决定书。主要理由：上诉人王怀芬到北京住建部是正常上访，到久敬庄接济服务中心也是为了正常登记，不存在恶意上访和违法行为。原审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。
被上诉人天津市公安局东丽分局辩称，被上诉人对上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当，上诉人起诉理由缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人天津市公安局辩称，同意原审判决，同意被上诉人的答辩意见。被上诉人所履行的复议程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年12月14日，上诉人王怀芬向被上诉人天津市公安局提出行政复议申请。2016年12月19日向被上诉人送达了津公复答字（2016）第264号《天津市公安局提交行政复议答复通知书》，2016年12月27日被上诉人天津市公安局东丽分局提交了《行政复议答复书》。被上诉人天津市公安局于2017年2月13日作出津公复延字[2016]264号《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限三十日。2017年2月21日，被上诉人天津市公安局作出《行政复议决定书》，维持了被上诉人天津市公安局东丽分局作出的本案被诉丽公（金）行罚决字[2016]1555号《行政处罚决定书》，并邮寄送达上诉人王怀芬。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局东丽分局作为上诉人王怀芬居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据能够证明2016年10月24日上午，上诉人王怀芬乘坐火车抵至北京，先后到中华人民共和国住建部、国家信访局久敬庄接济服务中心信访，存在在国家机关滞留、恶意信访登记、扰乱单位正常秩序行为。上诉人主张其虽然到中华人民共和国住建部、国家信访局久敬庄接济服务中心信访，但未扰乱单位正常秩序秩序、不存在违法行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，适用法律、法规正确。被上诉人天津市公安局东丽分局作出本案被诉治安行政处罚依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。被上诉人天津市公安局东丽分局作出被诉处罚决定具有合法性。被上诉人天津市公安局作为复议机关，在收到上诉人王怀芬的复议申请后，依法履行了复议程序，其复议程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王怀芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 赛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1073号
上诉人（原审原告）曹卷法，男，1962年1月28日出生，汉族。
委托代理人毕矿立，河南开物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王双喜，男，1980年6月6日出生，汉族。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王贺松，男，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人曹卷法、王双喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹卷法及其委托代理人毕矿立，上诉人王双喜、被上诉人王贺松的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，经案外人曹新法介绍，原告曹卷法受被告王双喜雇佣到被告王双喜在河北省固安县所承包的工地干活。在原告从事雇佣活动中，脖子受伤，当时未入院治疗。原告受伤后，被告王双喜又将其派往自己承包的其他工地从事较轻的工作。在此期间，原告曹卷法仅陆续到当地药店买药对自己的损伤进行治疗。2013年5月份，曹卷法与案外人曹新法回到上蔡家中后，两人又到遂平某工地干了三四天活，曹卷法因脖子疼就又不干了。2013年10月24日，曹卷法入住郑州市骨科医院，经诊断为：颈椎病并颈椎间盘突出症，2013年11月6日出院，共住院治疗13天，花费医疗费31897.08元，新型农村合作医疗为原告补偿11084.87元。2014年3月31日，受原告曹卷法委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对曹卷法所受损伤进行伤残等级鉴定，并于2014年4月9日出具了驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第086号司法鉴定意见书，评定曹卷法伤残等级为九级，曹卷法支付鉴定费700元，同日受曹卷法委托该司法鉴定所对曹卷法后期治疗费用作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第086号司法评估意见书，关于曹卷法后期治疗费用的评估意见为后续治疗费用需6000元，曹卷法支付鉴定费600元。2015年11月4日曹卷法再次入住郑州市骨科医院，诊断为1、颈椎术后，2、环枢椎融合，2015年11月9日出院，花费医疗费787.39元。曹卷法受伤后，多次找原告方协商未果。2015年11月17日，曹卷法诉至本院，要求被告赔偿其各项损失99800元。庭审中，原告曹卷法当庭增加诉讼请求17756.57元。另查明，曹卷法父亲已经去世，曹卷法母亲张某，1931年11月13日出生，育有四子，长子曹卷生已于1998年去世。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曹卷法与被告王双喜雇佣关系明确，原告曹卷法在从事雇佣活动期间受伤，雇主被告王双喜应承担相应的赔偿责任。曹卷法受伤后没有采取及时入院治疗等有效措施，且继续从事一定的劳动，对伤害后果及伤害造成的损失扩大应承担相应的责任（40%）。原告住院期间花费医疗费32684.47元，扣除新农合报销11084.87元，原告住院实际花费21599.6元。后续治疗费6000元，2015年11月4日原告入住郑州市骨科医院所花费的医疗费787.39元，因2014年原告委托司法鉴定部门评估认定其后续治疗费为6000元已予以认定，对于发生在评估认定后的该医疗费用不应重复计算。原告受伤后，共住院治疗19天（13天＋6天），关于原告住院治疗期间的护理费应按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元计算，为每天25.8元（9416.10元÷365天）。因此，原告住院期间的护理费应为490.2元（25.8元×19天×1人）；因原告受伤之日至原告定残之日长达一年，故原告诉请被告支付20天的误工费合法有据，原告的误工费为516元（25.8元／天×20天）；原告的伙食补助费应为570元（30元×19天）；营养费为380元（20元×19天）；根据原告就医的时间、地点、次数，交通费酌定为500元；伤残赔偿金共计37664.4元（9416.10元／年×20年×20%），原告花费鉴定费1300元，被抚养人生活费2146.04元（2014年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元×5年÷3人×20%）。综上，原告的各项损失共计为71166.24元，被告王双喜应承担42699.74元（71166.24元×60%）。因此次伤害导致原告曹卷法受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，予以支持。结合当地的经济发展水平及原告伤残程度，以6000元为宜，由被告王双喜承担。综上，原告曹卷法的各项损失被告王双喜应承担48699.74元。原告庭审中提交的其它医疗费票据，因无相应的诊断证明及住院病历相印证，不予认定。被告王双喜辩称原告所受损伤并非在从事雇佣活动中引起，与查明的事实不符，不予采信。原告主张其所受损伤为被告王贺松所致，证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、限被告王双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹卷法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计48699.74元；二、驳回原告曹卷法对被告王贺松的诉讼请求；三、驳回原告曹卷法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295元，由被告王双喜负担1195元，由原告曹卷法负担1100元。
宣判后，曹卷法、王双喜均不服，向本院提起上诉。曹卷法上诉称，原审判决其对自身损害承担40%的责任错误；王贺松应承担相应的责任。为此，请求撤销原判，依法改判；诉讼费由王双喜、王贺松承担。王双喜上诉称，曹卷法的损伤是其自身疾病引起的，不是在从事雇佣活动中造成的，其不应承担责任；原审认定的营养费、伙食补助费计算标准过高。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由曹卷法承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。曹卷法受雇于王双喜，曹卷法在从事雇佣活动期间受伤，雇主王双喜应承担相应的赔偿责任，王双喜称其不应当承担赔偿责任的理由不足，不予支持。曹卷法在河北从事雇佣工作，受伤后没有在当地及时采取入院治疗等有效措施，且继续从事一定的劳动，对伤害后果及伤害造成的损失扩大应承担相应的责任，原审判决其对自身损害承担40%的责任并无不当。曹卷法称其所受损伤为王贺松所致，但未提供充分证据予以证明，故其请求王贺松承担赔偿责任的理由不足，不予支持。原审认定曹卷法的营养费每天20元，伙食补助费每天30元适当，王双喜称营养费、伙食补助费标准过高的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人曹卷法负担1077元，由上诉人王双喜负担1017元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 柯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1817-1号
原告上杭县和盛照明电器厂（组织机构代码66506982-X），住所地：上杭县南岗工业园区。
负责人张日升，总经理。
被告张小红，女，1972年2月4日出生，汉族，无业，住上杭县。
委托代理人王继芳，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告上杭县和盛照明电器厂与被告张小红劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县和盛照明电器厂的负责人张日升，被告张小红及其委托代理人王继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县和盛照明电器厂诉称，被告于2007年8月进入原告单位，从事总装工作，原告与被告签订了一份劳动合同，期限为2011年1月1日2013年12月31日，被告的工资为计件工资。在劳动期间原告为被告缴纳了基本养老保险、失业保险、工伤保险，因被告已经参加农村医疗保险，无法办理和缴纳基本医疗保险。2014年2月7日（农历正月初八）厂里春节放假恢复上班后，厂里生产管理员打电话通知被告上班，被告告知不来厂里上班了，导致厂里生产混乱，厂里的订单无法按时完成，带来厂里损失巨大。被告未经批准擅自离开工作岗位到金太阳光电科技公司上班。原告为被告办理了社会保险，没有按时足额缴费，属行政争议，不属于劳动争议。综上，请求判决：原告没有义务向被告支付经济补偿金15000元，补缴社会养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。
本院认为，被告张小红在原告上杭县和盛照明电器厂工作，双方建立了劳动关系。原告起诉请求判决原告无需为被告补缴基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。该社会保险费的缴纳争议系征收与缴纳之间的纠纷，应由相关机构处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上杭县和盛照明电器厂要求判决其无需为被告张小红补缴基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年八月十八日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第195号
申请执行人王心生，男，1957年3月2日出生，汉族，住清河县。
申请执行人李春连，女，1959年6月8日出生，汉族，住清河县。
委托代理人王保顺，系王心生、李春连之子。
被执行人王殿嵛，男，1986年11月12日出生，汉族，住清河县南王庄村。
原告王心生、李春连与被告王殿嵛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）清民一初字第475号民事判决书，判决被告王殿嵛于判决生效之日起十日内赔偿原告王心生42471元、赔偿李春连12846元。判决生效后，被告王殿嵛未按判决确定的期限履行。申请执行人王心生、李春连于2013年11月28日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，已于2014年1月2日向被执行人王殿嵛发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2014年1月27日，双方达成执行和解协议，被执行人当庭交付赔偿款10000元，其余款项按和解协议履行，双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民一初字第475号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人按和解协议清偿，如被执行人未按协议履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛立旺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2223号
原告郑某甲。
委托代理人林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人林钇宏、被告陈某及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但不久，原告发现被告脾气急躁、性格固执，双待性格不合，没有合同语言，常为家庭琐事发生争吵，且长期以来，不论对错，均以原告认错方能平息。原告心力憔悴，夫妻感情难以进一步得到培养。近年来，被告思想发生较大变化，与其他异性关系暧昧，且常找借口外出，为此原告以及被告母亲曾多次劝诫被告，被告知错不改、一再违背誓言，原告心灰意冷，夫妻感情逐渐破裂。2016年3月份，双方再次发生争吵，被告离家分居至今，儿子郑某乙一直跟随原告共同生活。期间，原、被告也曾协商离婚事宜，但最终不了了之，现夫妻感情已经彻底破裂，且已无和好可能，请求判令准许原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养至其能独立生活止，抚养费原告愿独自承担；共同财产浙J×××××福特嘉年华轿车依法分割。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告陈某按每月600元计算，承担抚养费57600元；原、被告各半承担夫妻共同债务。
被告陈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；夫妻共同债务并不存在；浙J×××××福特嘉年华轿车属夫妻共同财产属实。
经审理本院查明，原告郑某甲与被告陈某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。浙J×××××福特嘉年华轿车系原、被告夫妻共同财产婚姻。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，于2016年3月分居至今，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、结婚登记审查表、户口薄及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告郑某甲与被告陈某自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活时间较长，且已育有一子，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一六年五月六日
代书记员 黄谦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终689号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂志东，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2013年7月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2016年3月11日被温州市龙湾区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人涂文通，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于2003年9月28日被温州市公安局强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2004年7月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2006年8月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年1月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年10月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。在服刑期间因发现漏罪于2016年8月22日被押回重审，2017年3月6日被逮捕，次日被监视居住。
原审被告人黄俊，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯故意伤害罪于2013年7月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2017年4月26日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人涂志东、涂文通、黄俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0303刑初107号刑事判决，认定被告人涂文通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。被告人涂志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人黄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人涂志东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂志东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人涂志东撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人涂志东撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 林蒙蒙
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00246号
原告陈某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告杨某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，2011年结婚，婚后无子女，结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格及家庭原因，双方经常吵架，原告遭到多次打骂。被告去年11月30日感情出轨，直至今日仍无悔改之心，还以被告出轨之事殴打原告，致使原告精神与肉体受到伤害，原告已无法忍受，致使我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法维持这样的夫妻关系，另外，被告多年来经济上没有负担过家庭责任，天天无所事事，靠原告来补贴家用，婚姻存续期间尚且如此，如果离婚判决其分期给付赔偿款将是一纸空文，根本无法执行，所以原告要求被告一次性给付原告精神损失费及经济补偿款。
原告没有向法庭提交任何证据材料。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2011年结婚，婚后无子女，结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格及家庭原因，双方经常吵架，原告称去年11月份被告感情出轨，原告已无法忍受，要求离婚。被告坚决不同意离婚，并表示改正缺点，希望法院给其与原告和好的机会，判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，因家庭琐事处理不当产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓解夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年六月三日
书记员 张振兴
附相关法律条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00246号
原告陈某某，女，汉族，1987年11月3日出生，无业，住呼和浩特市回民区。
被告杨某某，男，汉族，1985年4月5日出生，无业，住呼和浩特市回民区。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，2011年结婚，婚后无子女，结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格及家庭原因，双方经常吵架，原告遭到多次打骂。被告去年11月30日感情出轨，直至今日仍无悔改之心，还以被告出轨之事殴打原告，致使原告精神与肉体受到伤害，原告已无法忍受，致使我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法维持这样的夫妻关系，另外，被告多年来经济上没有负担过家庭责任，天天无所事事，靠原告来补贴家用，婚姻存续期间尚且如此，如果离婚判决其分期给付赔偿款将是一纸空文，根本无法执行，所以原告要求被告一次性给付原告精神损失费及经济补偿款。
原告没有向法庭提交任何证据材料。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2011年结婚，婚后无子女，结婚初期感情尚可，结婚两年后，因性格及家庭原因，双方经常吵架，原告称去年11月份被告感情出轨，原告已无法忍受，要求离婚。被告坚决不同意离婚，并表示改正缺点，希望法院给其与原告和好的机会，判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，因家庭琐事处理不当产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓解夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年六月三日
书记员 张振兴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2289号
原告：叶和国。
被告：汪祖林。
原告叶和国与被告汪祖林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告叶和国到庭参加诉讼，被告汪祖林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶和国诉称：1995年1月26日，被告因生活所需向原告借款人民币1万元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告亲笔向原告出具借条1份，载明借款事项。后经原告催讨，被告未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率12‰计算自1995年1月26日起算至款项付清之日止）。
被告汪祖林未答辩。
为证明诉称的事实，原告叶和国向本院提供了借条1份。
被告汪祖林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪祖林向原告叶和国借款事实清楚，有被告汪祖林出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告汪祖林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利息至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪祖林在本判决生效之日起10日内偿还原告叶和国借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率12‰计算从1995年1月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告汪祖林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 庞志勇
人民陪审员 许仁联
二〇一四年二月十九日
代书 记员 许薇敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执407号
申请执行人江苏中栗建设工程有限公司
被执行人大庆市双泽物流管理有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第215号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘彦东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4838号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4838号申请执行人上海旺融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙达，总经理。委托代理人蒋永明，男。被执行人黄信来，男，1971年1月4日生，汉族，住江西省。原告上海旺融实业有限公司诉被告黄信来损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2013)松民二(商)初字第2797号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄信来不履行生效法律文书确定的义务，原告上海旺融实业有限公司于2014年8月15日向本院申请执行，要求被告黄信来赔偿损失44,000元，并由被告负担案件诉讼费870元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人黄信来在上海市宝山区黄悦路XXX号的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“原址查无此人”被邮局退回。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款854元，本院已将该款作为诉讼费如数发还申请执行人。本院经赴上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案其余执行标的44,016元(包括本金44,000元、诉讼费16元)暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海旺融实业有限公司与被执行人黄信来损害公司利益责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十月二十日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更777号
罪犯黄成鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年12月4日作出(2009)定刑未初字第8号刑事判决，以被告人黄成鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金九千元。本院于2010年1月25日作出(2010)赣中刑一未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第993号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第429号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2009年8月12日起至2018年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄成鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯黄成鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄成鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄成鹏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年8月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1737号
原告：吴宇华。
被告：何凯。
原告吴宇华诉被告何凯民间借贷纠纷一案，原告吴宇华于2015年6月9日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告归还借款本金4363.83元，并以4363.83元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年10月1日起至实际履行之日止的利息；2、由被告何凯承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，原告吴宇华与被告何凯签订了编号为fullvast＊c007r4《借款合同》一份，约定：被告何凯因资金周转需要向原告吴宇华借款人民币5960元，其中960元为被告何凯一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由被告何凯委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户；借款期限为9个月，自2014年8月1日起至2015年4月1日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息人民币695.77元，结息日为每月30日；被告何凯必须在每月结息日或之前将还款本息人民币695.77元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华，开户行：招商银行股份有限公司杭州解放支行，账号：62×××88），否则视为违约，被告何凯需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币500元），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币10元。合同另约定，原告吴宇华�出借款项支付至被告何凯指定个人账户（户名：何凯，开户行：临安锦成街道临天路57号喜运来分理处，账号：62×××83）。同日，被告何凯向原告吴宇华出具《借款收据》一份，称：今收到原告吴宇华借款人民币5960元整，特立此据，以作凭证。然被告何凯仅归还借款本息695.77元，余款一直未予归还。庭审中，由于原告吴宇华未能提供其代被告何凯支付给杭州富淼经济信息咨询有限公司960元咨询服务费的有效凭证，并自愿放弃主张该笔费用，故被告何凯尚欠原告吴宇华借款本金应为人民币4363.83元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告何凯归还原告吴宇华借款本金人民币4363.83元，并以4363.83元作为计算基数、按照�行同期贷款利率四倍标准支付自2014年10月1日起至实际履行之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1737号原告：吴宇华。被告：何凯。原告吴宇华诉被告何凯民间借贷纠纷一案，原告吴宇华于2015年6月9日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告归还借款本金4363.83元，并以4363.83元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年10月1日起至实际履行之日止的利息；2、由被告何凯承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月1日，原告吴宇华与被告何凯签订了编号为FullVast＊C007R4《借款合同》一份，约定：被告何凯因资金周转需要向原告吴宇华借款人民币5960元，其中960元为被告何凯一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由被告何凯委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户；借款期限为9个月，自2014年8月1日起至2015年4月1日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息人民币695.77元，结息日为每月30日；被告何凯必须在每月结息日或之前将还款本息人民币695.77元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华，开户行：招商银行股份有限公司杭州解放支行，账号：62×××88），否则视为违约，被告何凯需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币500元），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币10元。合同另约定，原告吴宇华将出借款项支付至被告何凯指定个人账户（户名：何凯，开户行：临安锦成街道临天路57号喜运来分理处，账号：62×××83）。同日，被告何凯向原告吴宇华出具《借款收据》一份，称：今收到原告吴宇华借款人民币5960元整，特立此据，以作凭证。然被告何凯仅归还借款本息695.77元，余款一直未予归还。庭审中，由于原告吴宇华未能提供其代被告何凯支付给杭州富淼经济信息咨询有限公司960元咨询服务费的有效凭证，并自愿放弃主张该笔费用，故被告何凯尚欠原告吴宇华借款本金应为人民币4363.83元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告何凯归还原告吴宇华借款本金人民币4363.83元，并以4363.83元作为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年10月1日起至实际履行之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一五年十月十日代书 记员  袁小莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第376号
原告朱红跃，男，1969年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被告宋雪峰，女，1972年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告朱红跃与被告宋雪峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋雪峰银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告宋雪峰银行存款400000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第819号
原告楼某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告楼某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月4日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月10日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告楼某某、被告国际××的委托代理人俞乙到
庭参加诉讼。
原告楼某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给楼某某，并与楼某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据协议约定，
国际××应如期支付楼某某客房租金。但自2008年12月起至今
，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际×
×支付自2008年12月至2010年1月的租金32604元，违约金2000
元。庭审中，楼某某变更诉讼请求，要求国际××支付自2008
年11月1日至2010年1月31日的租金37620元，支付违约金3160.
08元。原告楼某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年11月8日，楼某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.楼某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年11
月8日，楼某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年11月
8日，楼某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
楼某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年11月8日，楼某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）47.6880平方米以单元形式售卖给楼某某，总价款285884元
，在合同签订时一次性付清。楼某某所购买的产权房必须租赁
给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议
作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年11月8日，
楼某某与国际××签订租赁协议1份，约定楼某某同意将其合
法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××
号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自
2004年12月1日至2014年11月30日止。租赁期的净固定租金为
每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月
的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入楼某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的
免责外，楼某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际×
×支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际
××不得终止或单方解除本合同，否则应向楼某某支付违约金
。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支
付违约金。2004年11月8日，楼某某与国际××签订补充协议1
份，约定从2007年12月1日起，国际××每月支付给楼某某租
金2508元。2008年11月起，国际××至今未向楼某某支付客房
租金。
本院认为：楼某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付楼某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金37620元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付楼某某违约金3160.
08元；
三、上述两项合计40780.08元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1757号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李树国，男，1976年9月20日出生。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告李树国物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2759号
原告魏四明，男，成年，汉族，居民。
委托代理人马中华、聂永彬，山东上和律师事务所律师。
被告冯伟，男，成年，汉族，居民。
原告魏四明与被告冯伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏四明到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还所欠借款1万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告冯伟雇佣原告魏四明从事钢结构工作，累计拖欠劳务款1万元，被告于2013年10月17日给原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的被告书写的欠条一张、常住人口查询结果等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告冯伟拖欠原告魏四明劳务款1万元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因欠条中未约定，可从起诉之日即2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟在本判决生效后五日内偿还原告魏四明欠款1万元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 敏