浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第253号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告施×。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
被告金××。
原告陈甲为与被告施×、金××保证合同纠纷一案，于2
008年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理
人赵××、陈乙，被告施×及其委托代理人沈××、朱××，
被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年8月29日，借款人钱某某因经营需
要向原告借人民币100万元，约定月息2.5%，2008年9月29日归
还，逾期按日2‰支付违约金，并由被告施×提供连带责任保
证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。到期
后，原告即向钱某某催要本金及利息，钱某某以资金紧张为由
拖延不付，嗣后手机停机，处于联系不上的状态。为此，原告
向保证人即本案被告施×催讨，施×也以各种理由搪塞，不履
行保证义务。被告施×与被告金××于1997年12月31日结婚，上述保证责任某某在夫妻关系存续期间，属共同债务。故请求
判令两被告共同偿还借款本金某民币100万元，支付逾期违约
金18万元（2008.9.30-
2008.12.29），律师费1.6万元，合计119.6万元；支付自2008
年12月30日起至本金付清日止按日2‰计算的违约金、承担本
案的所有诉讼费用。
被告施×辩称：原告实际借给钱某某的款项只有60万元
，月息是5.5分，不是2.5%，钱某某已经支付给原告利息6.6万
元。
被告金××辩称：施×给钱某某借款作担保其不知道，
也与其无关，而且施×担保的款项也不是用于家庭生活，要求
驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2008年
8月29日借条1份，证明2008年8月29日钱某某向原告借款100万
元，借期一个月，被告施×对借款承担连带保证责任，并约定
保证期限和范围。被告施×对借条没有异议。被告金××表示
对该事实不清楚，也没有看到过该借条。2、婚姻状况证明1份
，证明两被告于1997年3月31日登记结婚的事实。两被告对此
无异议。3、委托合同1份，证明原告为实现债权产生律师费用
1.6万元。两被告对此无异议。4、交易清单1份，证明2008年8
月29日钱某某汇给原告的3.3万元属借款的事实。两被告对此
无异议。
被告施×为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、
证人沈某出具的证明一份，证明原告实际借给钱某某款项为60万元，钱某某于2008年8月29日支付利息3.3万元，在9月底又
支付利息3.3万元。原告认为证人应该出庭作证，因证人未出
庭作证，对该证明的真实性有异议，证明的内容与事实也不一
致，故对该证明的真实性、关联性、合法性均有异议。被告金
××对此无异议。2、银行汇款流水单1份，证明2008年8月29
日钱某某通过银行转帐支付给原告利息3.3万元。原告对该证
据的真实性有异议。被告金××对此无异议。
被告金××未提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交
的证据1，被告施×对其真实性无异议，予以认定，该证据可
以证明钱某某于2008年8月29日向原告借款，出具给原告借条
一份，借条载明向原告借款100万元，于2008年9月29日前归还
。如逾期不还，未归还部分按每天2‰支付违约金。被告施×
以连带责任保证人身份在借条上签名，约定保证期间为2年，
保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费
用（诉讼费、律师费）。证据2，两被告无异议，予以认定，
该证据可以证明两被告于1997年12月31日登记结婚的事实。证
据3，两被告对真实性无异议，予以认定，该证据可以证明原
告为本次诉讼支出律师代理费1.6万元的事实。证据4，两被告
无异议，该证据可以证明钱某某在向原告借款当日汇给原告3.
3万元，汇款单记载用途为借款的事实。被告施×提交的证据1
，因证人未出庭作证，故对其证言不予采信，但结合原告当庭
所作的当时实际交付给钱某某的借款为60万元，另40万元系钱
某某承诺给原告的风险金之陈述，对被告主张的原告实际交付给钱某某的借款数只有60万元的事实予以认定。证据2，结合
原、被告当庭陈述及全案其他证据，对钱某某于2008年8月29
日汇款给原告3.3万元的事实予以认定，但因借条中无利息约
定，且汇款单记载的用途也为借款而非利息，故该3.3万元不
认定为利息。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：2008年8月29日，案外人钱某某因经营需要向原
告借款，并向原告出具借条一份，借条载明借款数额为人民币
100万元，约定于2008年9月29日归还，逾期按日2‰支付违约
金。被告施×作为连带责任保证人在借条上签名，约定保证范
围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师费
等）。当日，原告陈甲通过银行汇款实际交付给钱某某借款60
万元，钱某某收到借款后又汇给原告3.3万元，交易回单记载
交易用途为借款。借款到期后，钱某某未依约还款，被告施×
亦不履行保证义务。原告为本次诉讼支出律师代理费1.6万元
。另查明，被告施×与被告金××于1997年12月31日登记结婚
。
本院认为：被告施×自愿对钱某某向原告借款作连带责
任保证，不违反法律规定，应认定有效。在借款人钱某某未依
约还款的情形下，原告要求被告施×作为连带责任保证人承担
还款义务的理由正当，本院予以支持。关于钱某某向原告的借
款数额，虽借条表面记载为100万元，但根据庭审查明的事实
，原告实际交付给钱某某的借款数只有60万元，而且钱某某在
收到原告借款的当日又返还给原告3.3万元，故本院认定原告实际出借给钱某某的款项数为56.7万元。关于利息，因借条中
未约定有利息，钱某某在收到原告借款当日汇给原告的3.3万
元汇款单记载交易用途也为借款而非利息，按照我国合同法关
于自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息之规定，本案借款视为不支付利息。关于逾期
还款违约金，根据我国合同法的有关规定，约定的违约金过分
高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以
适当减少。现原告并无证据证明其实际损失情况，其主张按日
千分之二计算违约金显属过高，庭审中，被告提出原告主张的
违约金过高，故本院酌情调整为按日万分之六计付违约金。关
于被告金××的民事责任，被告施×为钱某某向原告借款担保
行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该担保是被告施×
为钱某某经营需要向原告借款而为，明显不是出于两被告夫妻
共同生活的需要，也没有证据表明被告施×该担保行为事先已
取得被告金××同意或事后已为被告金××所追认，因此，由
此产生的债务不能认定为夫妻共同债务，其民事责任应由被告
施×个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零七条、第二百一十一条、第一百一十四条第二款、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施×应归还给原告陈甲人民币56.7万元并按日
万分之六的标准支付该款自2008年9月30日起至判决确定还款
日止的逾期还款违约金、律师代理费1.6万元，于本判决生效
之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，财产保全费5000元，合计20564元
，由被告施×负担9732元，原告负担10832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费15564元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 宋海芳