wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：浙江省温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号。组织机构代码：71613399-2。负责人：孙丽奇。被执行人：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿荣路22号（温州市东风运输有限公司厂房一层）。组织机构代码：78770408-6。法定代表人：李净越。被执行人：浙江中兴担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室。组织机构代码：77356741-2。法定代表人：谭建国。被执行人：马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。被执行人：郭小唤，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：吴月虹，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司、浙江中兴担保有限公司、马洪斌、郭小唤、李净越、吴月虹金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人马洪斌、郭小唤、李净越、吴月虹名下的房产，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐希文，原阳信县水落坡镇博艺古典家具厂经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷新国。
再审申请人齐希文因与被申请人谷新国劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐希文申请再审称，请求撤销（2015）滨中民一终字第565号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：依据《工伤保险条例》第二十八条的规定，在二审诉讼过程中，再审申请人申请滨州市劳动能力鉴定委员会进行复查，滨州市劳动能力鉴定委员会已经受理，并作出受理通知书。为此，再审申请人在原二审中申请中止案件审理，待复查结论作出后再进行审理认定，但二审法院对再审申请人的申请不予理睬，草率判决，属于适用法律错误。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”是关于复查鉴定的规定。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”是关于再次鉴定的规定，即对劳动能力鉴定结论不服的救济途径，是提出再次鉴定申请。而再审申请人在原二审中提出的是劳动能力复查鉴定申请，不是再次鉴定申请。复查鉴定是对伤残情况是否发生变化以及变化后的伤残情况作出的认定，其效力并不能改变先前的劳动能力鉴定结论。因此，原审不予中止审理，并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人齐希文的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐希文的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1130号
申请执行人：上海曼萱贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吴建东。
被执行人：元江数据服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗毅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27229号民事调解书，在执行上海曼萱贸易有限公司与元江数据服务(上海)有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人元江数据服务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人元江数据服务(上海)有限公司财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1130号申请执行人：上海曼萱贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴建东。被执行人：元江数据服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗毅。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27229号民事调解书，在执行上海曼萱贸易有限公司与元江数据服务(上海)有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人元江数据服务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人元江数据服务(上海)有限公司财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月二十一日书记员  沈璠琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0792行初5号
原告辽宁同合动物药业有限公司，住所地锦州市太和区锦义街88-19号。
法定代表人孙志华，该公司董事长。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人刘亚娟，该公司员工。
被告锦州市农村经济委员会，住所地锦州市松山新区市府路68号。
法定代表人闫哲，该委员会主任。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告辽宁同合动物药业有限公司不服被告锦州市农村经济委员会作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告辽宁同合动物药业有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁同合动物药业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁同合动物药业有限公司负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 李 政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 巍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1772号
原告:袁宏江，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人:王磊,安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴万勤，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市庐阳区。
原告袁宏江与被告吴万勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告袁宏江于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宏江撤回对被告吴万勤的起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宏江撤回对被告吴万勤的起诉。
审 判 员 张勇
二〇一七年六月五日
法官助理 李敏
书 记 员 胡郑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执775号
申请人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码X。
法定代表人赵光伟，董事长。
委托代理人袁海龙，系该公司职员。
被执行人王志军，男，1972年9月4日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地辽宁省建平县。
被执行人冯禹凯，男，1972年9月4日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳富达农机具制造有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村，组织机构代码X.
法定代表人王志军，经理。
被执行人建平县金地农业开发有限公司，住所地建平县张家营子镇本街，组织机构代码X。
法定代表人刘波，经理。
本院在执行申请人朝阳银行股份有限公司与被执行人王志军、冯禹凯、朝阳富达农机具制造有限公司、建平县金地农业开发有限公司其他合同纠纷一案中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李 好
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初90号之一
本院于2018年3月8日对原告徐网生与被告谢保华民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0831民初90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0831民初90号民事判决书中第三页第七行中“12585元”因误写，补正为“1258元”。
审判员 后新春
二〇一八年四月二日
书记员 王晓丽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初90号原告：徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。被告：谢保华，男，1968年9月4日出生，汉族，住金湖县。原告徐网生与被告谢保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐网生到庭参加诉讼，被告谢保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐网生向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借款55000元并支付直至还款之日约定的月利息；2.由被告承担本案的诉讼费用事实和理由：原告徐网生与被告谢保华都是唐港人，系一般熟人关系。被告谢保华因做木材生意需要向原告借款，并于2010年1月1日出具55000元的借条一张，并约定月息3分。后原告多次找被告要求偿还，被告均以种种理由搪塞。故原告诉至法院，要求判令如诉。谢保华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐网生与被告谢保华系唐港老乡，彼此熟悉。被告谢保华因做木材生意需要向原告借款，并于2010年1月1日向原告徐网生出具55000元的借条一份，并约定月息3分。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令如诉。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐网生与被告谢保华之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款本金55000元，有原告提供的借条一份及当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方关于月息3分的约定，超过法律规定年利率24%的上限，本院仅能按照年利率24%的标准支持原告关于利息的诉讼请求。被告谢保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告徐网生要求被告谢保华偿还借款本金55000元的诉讼请求应当予以支持，要求被告谢保华按照月息3分支付利息的诉讼请求不能全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢保华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐网生支付借款本金55000元及利息（从2010年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费670元，合计12585元，由被告谢保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  后新春二〇一八年三月八日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1216号
原告：赵桂桐，男，汉族，1947年1月24日生，住南通市港闸区，送达地址：南通市崇川区桃坞路华宏大厦1015室收件人孙超。
委托诉讼代理人：何路、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：张森林，男，汉族，1957年4月7日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区，送达地址：南通市港闸区。
原告赵桂桐与被告张森林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂桐的委托诉讼代理人孙超，被告张森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂桐向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款48000元及利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人杨跃欠原告48000元借款，后因杨跃无力归还，于2016年6月20日由被告张森林、案外人杨跃向原告出具“情况书”一份，该情况书载明：杨跃老宅拆迁五联单等手续交由被告保管，被告办理更名手续后10日内偿还杨跃对原告的债务48000元。同日，被告亦出具保管单一份，该保管单载明被告保管杨跃老宅拆迁五联单正本及结算书。现杨跃的拆迁安置房已被出售，被告应根据情况书的承诺向原告履行清偿责任。
被告赵森林辩称，情况书中载明如果杨跃的拆迁安置房卖给被告，杨跃对原告的欠款应当由被告从杨跃的房款中支付给原告，但是6月21日杨跃与中介签订了房屋买卖合同，将房屋出售给了他人，故被告不需要偿还该笔借款。
原告赵桂桐为证明其主张，举证（2009）港民一初字第1381号民事调解书、情况书、保管书各一份。被告为证明其主张，举证拆迁安置房买卖合同、收条、委托书各1份。本院为查明案件事实依法调取（2009）港民一初字第1382号民事调解书一份。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均予以认可，对本院调取的（2009）港民一初字第1382号民事调解书的真实性予以认可。原告对被告提供的证据的真实性不予认可，对本院调取的调解书的真实性予以确认。本院经审查，对原被告提供证据的真实性均予以确认。
根据以上证据及原被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2009年10月19日，原告赵桂桐与杨跃在本院就赵桂桐诉杨跃民间借贷纠纷一案达成调解协议，约定杨跃于2011年10月31日前将欠赵桂桐的人民币48000元一次性还清，杨跃如在2011年10月31日前有偿还能力，同意提前偿还上述借款。当日，杨跃与被告张森林就张森林诉杨跃民间借贷一案达成调解协议，约定杨跃于2011年10月31日前将欠张森林人民币75000元一次性还清，杨跃如在2011年10月31日前有偿还能力，同意提前偿还上述借款。上述协议经本院确认，已经发生法律效力。2009年2月24日，杨跃向被告张森林出具委托书一份。委托书载明：“因本人外出时间较长，考虑外出期间遇上拆迁，减少各方面忙烦，特写委托书向村保证，由我同学出面全面处理，如能直接转户为张森林的名下，包括经济都由张森林领付，特此委托，予以承诺”。2016年6月20日，杨跃、张森林、赵桂桐共同签署情况书一份，载明：“2016年6月20日已收拆迁公司五联单、结算单均由张森林保管，待张森林变更房子10天内由张森林在杨跃的房款中支给赵桂桐肆万捌仟元整”。同日，被告张森林向原告出具书面材料一份，载明：“杨跃五联单正本及结算单均交给了张森林保管直至变更后为止。保管人张森林”。2016年6月21日，杨跃和案外人何云芳签订拆迁安置房买卖合同，杨跃将房屋出售给何云芳。当日杨跃将拆迁补偿结算单、拆迁户购房联系单、房屋拆迁补偿安置协议、房屋搬迁补偿评估报告交付给何云芳。
本案的争议焦点在于：被告张森林是否应向原告赵桂桐偿还杨跃的欠款48000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。根据上述规定，平等主体的自然人、法人、其他组织可以通过协议设立、变更、终止民事权利义务，订立的合同可以附条件，附条件的合同在条件成就时生效。2016年6月20日，原被告和杨跃共同签署情况书，约定“2016年6月20日，已收拆迁公司五联单、结算单均由张森林保管，待张森林变更房子10天内由张森林在杨跃的房款中支给赵桂桐肆万捌仟元整”，该情况书是三方对被告向原告清偿杨跃债务的附条件的协议，不违反法律规定，在约定的条件成就时依法具有法律效力。原告主张情况书约定的条件已经成就，即案外人杨跃的拆迁安置房产权已经变更，被告辩称情况书约定的生效条件是杨跃的拆迁安置房变更至被告张森林名下，即被告张森林购买了杨跃的拆迁安置房，被告张森林才负有从杨跃的房款中支付给原告48000元的义务。就此，本院认为，情况书约定“待张森林变更房子10天内由张森林在杨跃的房款中支给赵桂桐肆万捌仟元整”，该约定包含两个条件：1、张森林将杨跃的房屋所有权进行了变更；2、杨跃出卖房屋的房款由张森林持有。原告未能举证证明上述两个条件已经成就，根据被告的举证可以确认杨跃的拆迁安置房由杨跃本人进行了处置，故原告关于由被告清偿杨跃债务的条件已经成就的主张不能成立，本院对原告要求被告清偿杨跃债务48000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂桐要求被告张森林归还欠款48000元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费539元，由原告赵桂桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 李正
二〇一七年七月二十八日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执656-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士成与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春雷，男，1983年2月28日出生，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,059.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,059.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第148-1号
原告：东莞市泓岳实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟云。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告：陈启茂，男，汉族，1980年9月24日出生，住海南省澄迈县。
原告东莞市泓岳实业投资有限公司诉被告陈启茂居间合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈国云
二〇一五年四月二十三日
书记员 何丽姗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初983号
原告：松原市隆胜农业机械有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：朱长富，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
本院在审理原告松原市隆胜农业机械有限公司诉被告朱长富买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市隆胜农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取69元，由原告负担。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月五日
书记员 王宇祺（兼）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初284号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某，男，1982年2月20日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，捕前租住于山东省威海市环翠区。2017年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，2017年12月15日被依法执行逮捕，2018年3月26日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人庄某、韩某甲及其法定代理人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪某赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人韩某甲法定代理人韩某、被告人倪某到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日22时24分许，被告人倪某醉酒后无证驾驶挪用鲁Ｙ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿威海市九华路由南向北行驶至富春街交叉路口北侧时，与威海热电集团有限公司暖气供热管道施工围挡相撞，造成倪某和摩托车乘坐人常某受伤，车辆和围挡损坏。次日，常某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人倪某所受损伤符合重伤二级，被害人常某系颅脑损伤死亡。被告人倪某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日22时24分许，被告人倪某醉酒后无证驾驶挪用鲁Ｙ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿威海市九华路由南向北行驶至富春街交叉路口北侧时，与威海热电集团有限公司暖气供热管道施工围挡相撞，造成倪某和摩托车乘坐人常某受伤，车辆和围挡损坏的道路交通事故。次日，常某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人倪某所受损伤符合重伤二级，被害人常某系颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人倪某承担事故主要责任，威海热电集团有限公司暖气供热管道施工作业单位承担事故次要责任，常某不承担事故责任。
案发后，路人打电话报警，被告人倪某及常某受伤昏迷，后被送往威海市立医院治疗。被告人倪某归案后对其交通肇事犯罪事实供认不讳，侦查人员将肇事摩托车予以扣押并将钥匙随案移送本院。
再查，被告人倪某与原告人庄某、韩某甲曾于2017年10月20日达成调解协议，但未实际履行。本案审理过程中，双方再次达成调解协议，被告人倪某赔偿原告人庄某、韩某甲经济损失共计人民币35万元，但未全部履行，二原告人对被告人倪某予以谅解，请求对其从轻处罚。
经本院委托被告人倪某住所地司法机关进行判前社会调查，威海市环翠区司法局认为被告人适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的办案说明、道路交通事故认定书、山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、居民死亡医学证明（诊断）书、人民调解协议书、证人杜某、韩某、赵某、姜某、王某的证言、被告人倪某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公环（刑）鉴（尸）字[2017]J026号法医学尸体检验鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[409]号检验报告、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心【2017】伤鉴字第2016号司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第793号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人倪某在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人倪某与被害人亲属达成调解协议并赔偿了部分损失，取得了被害人的谅解，对被告人倪某可酌情从轻处罚。被告人倪某醉酒后无证驾驶挪用牌照的机动车发生交通事故，应从重处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
随案移送本院的肇事二轮摩托车钥匙依法发还被告人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨燕侠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7545号
原告：李辉忠
被告：王斌
被告：王凯
原告李辉忠与被告王斌、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉忠到庭参加诉讼，被告王斌、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李辉忠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款欠款236000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月8日，原告借给被告150000元；2016年3月10日，原告借给被告借款8600元；总计236000元。2016年，原告催被告还款未果.
被告王斌、王凯未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月8日，被告王斌、王凯向原告李辉忠出具《借条》，确认借到李辉忠人民币150000元，期限一年；2016年3月10日，被告王斌、王凯再次向原告李辉忠出具《借条》，确认借到李辉忠人民币86000元，约定该借款于2016年9月10日前一次性付清。
2016年9月12日，原告起诉来院。
上述事实，有《借条》，身份信息及庭审笔录在案为证。
审理中，原告陈述了被告出具的借条的由来，2011年原告曾以现金方式向被告王斌，案外人王周辉(系二被告之父)提供借款200000元，双方口头约定了利息。2015年11月15日，王斌、王周辉出具两份《借条》对以上借款的本息进行了约定。二被告为了代父亲王周辉偿还上诉借款，于2016年3月8日，3月10向原告另出具了两张《借条》，对上述借款本息进行约定，其中的86000元包含被告认可应向原告支付的利息36000元。借条上另加盖的中江县众凯建材有限公司的印章，因被告王凯系该公司的法定代表人，当时其未保证还款故加盖的。针对上述陈述，原告提供了相关证据佐证。庭审中，原告同时明确了被告未归还借款本金；关于借款利息，原、被告曾口头约定过利息，被告也按约定向原告归还过2016年出具借条前的借款部分利息。原告现主张按照《借条》的约定，归还236000元。
本院认为，原告提交《借条》等证明其向王斌、王凯提供借款，因王斌、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原、被告借款关系成立。原告主张被告王斌、王凯按照出具的借条金额归还236000元，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王斌、王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李朝生236000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840，减半收取2420元，由被告王斌、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年六月八日
书记员 文艺洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执538号
申请执行人魏超，男，汉族，1974年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李大芳，女，1974年9月20日出生汉族，住驻马店市。
关于申请执行人魏超与被执行人李大芳离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)驿民初字第2971号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李大芳的银行存款及其他收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执538号李大芳：你与魏超离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第357号
罪犯黄鑫，男，1985年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2008年3月13日作出（2008）遵市法刑一终字第49号刑事裁定，认定罪犯黄鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2007年8月31日起至2015年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年12月至2011年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分101.6分，因此获评监狱表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2014年6月30日止），罚金9000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：黄勇彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理。身份证号码×××。
被告：芦梓芳，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：武玉芳，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：芦江，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：何腊叶，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告芦梓芳、武玉芳、芦江、何腊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托诉讼代理人张洁清到庭参加诉讼，被告芦梓芳、芦江到庭参加诉讼，被告武玉芳、何腊叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦梓芳、武玉芳立即偿还所欠原告贷款本金99999.98元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息及罚息至全部欠款本息还清为止（截止2017年8月15�的利息为6105.37元，本息合计106105.35元）；2、判令被告芦江、何腊叶对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告芦梓芳、武玉芳与原告签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同约定：被告芦梓芳、武玉芳可在其授信额度内向原告借款。2016年4月21日，两被告在其额度内向原告借款100000元，借款期限为一年，借款期间利息以年利率9.135%计算，按季度付息，到期后一次性还本。同时，由被告芦江、何腊叶作为保证人与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告并未按约定向原告还款付息。现原告根据上述约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告合法权益。
被告芦梓芳称，贷款是事实，利息也没有清偿，因为经济状况不好没有及时偿还，实在是没有办法，如果有能力早就还上了。
被告武玉芳未到庭，亦未作答辩。
被告芦江称，已经担保了，还不上这也是事实，也没什么意见。
被告何腊叶未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告芦江、何腊叶签订小额贷款最高额保证合同一份，约定为编号6299963Q216044912169的小额贷款额度借款合同（主合同）承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。对于主合同项下的本金100000元及利息之和承担最高额担保。2016年4月19日�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告芦梓芳、武玉芳签订合同编号6299963Q216044912169的小额贷款额度借款合同，合同对贷款利率、罚息利率进行约定。约定罚息利率：不按合同日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结算方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%确定。借据载明，借款本金为100000元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日止，借款利率约定为年利率9.135%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约向被告芦梓芳发放贷款100000元，借款到期后，被告芦梓芳、武玉芳未按合同约定还本付息。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及书面证据�实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告芦江、何腊叶签订的小额贷款最高额保证合同和原告与被告芦梓芳、武玉芳签订的小额贷款额度借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告芦梓芳、武玉芳应按约定期限履行还本付息的义务。被告芦梓芳、武玉芳未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金99999.98元、利息（截止2017年8月15日）6105.37元，合计106105.35元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张支付至全部欠款还清为止的利息及罚息，按约定逾期利率11.875%，支持自2017年8月16日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。被告芦江、何腊叶按小额贷款最高额保证合同约定承担连带保证责任，因担保在保证期限内，故被告芦江、何腊叶承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦梓芳、武玉芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金99999.98元、利息（截止2017年8月15日）6105.37元，合计106105.35元，于本判决生效后二十日内付清；并承担自2017年8月16日起至本判决限定付款期限届满之日止的逾期利息（利率11.875%）；
二、被告芦江、何腊叶对被告芦梓芳、武玉芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告芦梓芳、武玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1211元，由被告芦梓芳、武玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2348-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。
法定代表人曹忠山，行长。
被执行人包头市诚哲贸易有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人苏成林，总经理。
被执行人包头市海洲贸易有限责任公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表徐占林，总经理。
被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司，住所地乌拉特中旗。
法定代表人马伟山，总经理。
被执行人苏成林，男，1976年9月24日出生，汉族，包头稀土高新区。
被执行人王俊峰，女，1980年9月20日出生，汉族，包头稀土高新区。
被执行人徐占林，男，1967年9月19日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人李凤莲，女，1962年8月12日出生，汉族，住包头市九原区。
申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市诚哲贸易有限公司、包头市海洲贸易有限责任公司、乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司、苏成林、王俊峰、徐占林、李凤莲公证债权文书一案，本院于2015年12月23日作出（2015）昆执字第2348号查封裁定，查封了被执行人李凤莲名下所有的揽胜极光越野车一辆、被执行人徐占林名下所有的奔驰轿车一辆、被执行人徐占林名下所有的位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋、被执行人苏成林名下�有的位于包头市昆都仑区钢铁大街33号万號国际房屋、被执行人苏成林名下所有的位于包头市高新区的房屋。现申请人自愿撤销执行申请，申请解除对本案财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李凤莲名下所有的揽胜极光越野车一辆的查封；
二、解除被执行人徐占林名下所有的奔驰轿车一辆的查封；
三、解除被执行人徐占林名下所有的位于包头市青山区房屋的查封；
四、解除被执行人苏成林名下所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封；
五、解除被执行人苏成林名下所有的位于包头市高新区房屋的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王凯雄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1100号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨木和，系杨木勇哥哥。
被告：唐卫萍，女，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨木勇诉被告唐卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨木勇的委托诉讼代理人杨木和到庭参加诉讼，被告唐卫萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨木勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告家人是朋友关系，2015年12月20日，2016年3月9日，被告分别两次向原告借款共3万元，并写明每笔借款都是2%利息，现在原告急需用钱，多次向被告催要未果，故具状起诉。
本院向被告唐卫萍送达诉讼文书及举证材料后，唐卫萍未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理认定事实如下:原、被告之前是邻居。2015年12月20日唐卫萍因资金周转向杨木勇借款人民币20000元，唐卫萍出具借条载明：“今借到杨木勇人民币贰万元整（20000.00）借款人:唐卫萍2015年12月20日。”2016年3月9日唐卫萍又从杨木勇处借款10000元，唐卫萍出具借条载明：“今借到杨木勇人民币壹万元整。每笔借款都是2%利息。借款人：唐卫萍2016年3月9日。”
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求唐卫萍偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告提供的2016年3月9日的借条中虽约定了利息,在本案中原告不要求被告支付利息,系原告对其民事权利的自由处分,不违反法律规定,不损害他人利益,本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫萍于本判决生效之日起十日内偿付原告杨木勇借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17926号
原告：张钟武，男，，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张钟武与被告徐明佳、叶倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带归还原告借款本金40万元，支付利息17万元（暂算至2017年12月1日，此后按月息2.5%计算至实际履行完毕日止）；2.本案律师费3000元由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因投资经营需要向原告借款。截止2015年1月1日，原告对两被告拥有40万元债权，借款协议约定期限为一年，利息为月利率2.5%。另外，借款协议还约定若被告违约，原告主张债权的律师费用由被告承担。被告在归还了18个月利息后就未再还本付息。
被告徐明佳书面答辩称：我当时并非向原告借款，而是向原告配偶徐莉莉借款，徐莉莉与我为亲戚关系，2015年3月2日开始至2016年8月25日共向徐莉莉归还本息18万元，因此只欠原告393096元，并非原告诉称的40万元。当时徐莉莉与我均未告知叶倩雯，也没有要求叶倩雯对该笔款项负责，款项也未用于日常生活支出且未置办大额物件或购房，我认为叶倩雯不应该承担任何法律责任。我无力支付约定的高额利息，要求按银行同期利率计算。请求驳回原告不合理的诉请。
被告叶倩雯书面答辩称：原告与徐明佳系亲戚，原告未出示打款凭证，仅凭借条起诉，我对债权债务关系是否真实存在存疑。若借款存在，原告与徐明佳均未告知我，我也未在借条上签名表示作为共同借款人。借款未用于共同生活，原告诉请的款项已大大超出我的日常生活所需，若借款存在，也应认定为徐明佳的个人债务，与我无关。请求驳回原告对我的诉请。
原告围绕诉请向本院提供了证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2.借款协议1份及工商银行业务委托书回执一份（复印件），证明原、被告之间存在借款关系，原告已实际支付款项；3.（2016）浙0702民初11349号民事判决书1份，证明本案的相关借款事实。两被告均未发表质证意见。经审核，本院认为，（2016）浙0702民初11349号民事判决书系已生效的法律文书，在该案的审理中已对原告提供的证据2进行质证并认定。徐明佳对借款的事实无异议，且该笔借款未在该案中作出实体处理。本院对上述证据的证明力予以确认，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告徐明佳于2015年1月1日向原告张钟武借款40万元，双方约定月息为2.5%，即月息为1万元，徐明佳已支付利息18万元，原告自认利息已支付至2016年7月31日，并要求被告自2016年8月1日起支付利息，本院予以支持，但双方约定的利息超过年利率24%部分，本院不予支持。徐明佳尚欠借款本金40万元应予返还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，叶倩雯未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为两被告的共同债务。原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。因被告违约，原告为主张债权所产生的合理费用3000元，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐明佳、叶倩雯共同归还原告张钟武借款本金40万元并支付利息（自2016年8月1日，按年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、由被告徐明佳、叶倩雯支付原告为实现债权而支出的费用3000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一八年一月十六日
代书记员 褚海燕
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17926号原告：张钟武，男，，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张钟武与被告徐明佳、叶倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带归还原告借款本金40万元，支付利息17万元（暂算至2017年12月1日，此后按月息2.5%计算至实际履行完毕日止）；2.本案律师费3000元由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因投资经营需要向原告借款。截止2015年1月1日，原告对两被告拥有40万元债权，借款协议约定期限为一年，利息为月利率2.5%。另外，借款协议还约定若被告违约，原告主张债权的律师费用由被告承担。被告在归还了18个月利息后就未再还本付息。被告徐明佳书面答辩称：我当时并非向原告借款，而是向原告配偶徐莉莉借款，徐莉莉与我为亲戚关系，2015年3月2日开始至2016年8月25日共向徐莉莉归还本息18万元，因此只欠原告393096元，并非原告诉称的40万元。当时徐莉莉与我均未告知叶倩雯，也没有要求叶倩雯对该笔款项负责，款项也未用于日常生活支出且未置办大额物件或购房，我认为叶倩雯不应该承担任何法律责任。我无力支付约定的高额利息，要求按银行同期利率计算。请求驳回原告不合理的诉请。被告叶倩雯书面答辩称：原告与徐明佳系亲戚，原告未出示打款凭证，仅凭借条起诉，我对债权债务关系是否真实存在存疑。若借款存在，原告与徐明佳均未告知我，我也未在借条上签名表示作为共同借款人。借款未用于共同生活，原告诉请的款项已大大超出我的日常生活所需，若借款存在，也应认定为徐明佳的个人债务，与我无关。请求驳回原告对我的诉请。原告围绕诉请向本院提供了证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2.借款协议1份及工商银行业务委托书回执一份（复印件），证明原、被告之间存在借款关系，原告已实际支付款项；3.（2016）浙0702民初11349号民事判决书1份，证明本案的相关借款事实。两被告均未发表质证意见。经审核，本院认为，（2016）浙0702民初11349号民事判决书系已生效的法律文书，在该案的审理中已对原告提供的证据2进行质证并认定。徐明佳对借款的事实无异议，且该笔借款未在该案中作出实体处理。本院对上述证据的证明力予以确认，对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告徐明佳于2015年1月1日向原告张钟武借款40万元，双方约定月息为2.5%，即月息为1万元，徐明佳已支付利息18万元，原告自认利息已支付至2016年7月31日，并要求被告自2016年8月1日起支付利息，本院予以支持，但双方约定的利息超过年利率24%部分，本院不予支持。徐明佳尚欠借款本金40万元应予返还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，叶倩雯未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为两被告的共同债务。原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。因被告违约，原告为主张债权所产生的合理费用3000元，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐明佳、叶倩雯共同归还原告张钟武借款本金40万元并支付利息（自2016年8月1日，按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、由被告徐明佳、叶倩雯支付原告为实现债权而支出的费用3000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一八年一月十六日代书记员 褚海燕·??4?··??3?·
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初564号
原告：李春勇。
被告：谭德伟。
原告李春勇诉被告谭德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春勇到庭参加诉讼，被告谭德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告向原告借款人民币40万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限两个月。借款到期后，被告未支付本金及利息，故请求法院判决被告立即偿还借款40万元及此款自借款之日起至还清之日按年利率22.4%计算的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，截止2014年11月19日，被告共向原告借款40万元，因此给原告出具借条一张及收款收据一张。约定借款期限二个月，借款利率为2.5‰，按月支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告给原告出具借条和收款收据，是对借款的认可，约定月利率2.5‰，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认；被告应按约定时间偿还本息。未约定逾期利息，被告应按借款期内约定的利率继续支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德伟于本判决生效后立即偿还原告李春勇借款40万元并承担此款自2014年11月19日起至判决确定给付之日止按月利率2.5‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，公告费570元，合计9176元，由被告谭德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年七月十五日
书记员 于雯舒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特828号
申请人：上海启佑商贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1499号三层5-326室。
法定代表人：吴珍妹，执行董事。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：钟丽玲，女，汉族，1976年8月28日出生，户籍地江西省吉安市永新县。
申请人上海启佑商贸有限公司（以下简称启佑公司）与被申请人钟丽玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人启佑公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5345号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委员会审理期间，钟丽玲在举证期限届满后才申请证人出庭作证，仲裁委员会准许证人出庭违反了我国民事诉讼法司法解释的相关规定，违反法定程序。钟丽玲在仲裁阶段未提供充分的证据证明钟丽玲与启佑公司存在劳动关系，仲裁委员会认定钟丽玲与启佑公司存在劳动关系违反了劳动争议调解仲裁法第六条的规定，属于适用法律、法规错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)、（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人钟丽玲辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。仲裁裁决在审理程序上并不存在违法之处，仲裁裁决准许证人出庭作证，并采纳证人证言，亦不违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定。此外，启佑公司认为钟丽玲未提供充分证据证明当事人间存在劳动关系，该理由属于对事实认定的异议，并不涉及法律、法规的适用问题。而钟丽玲在仲裁阶段已经提交银行交易明细、工作牌照片、结算单照片、微信聊天记录以及证人证言等证据充分证明了钟丽玲与启佑公司存在劳动关系，故仲裁委员会据此认定钟丽玲与启佑公司存在劳动关系并无不当。综上所述，启佑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海启佑商贸有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5345号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海启佑商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执57号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人蔡利萍。
被执行人倪秋香。
被执行人李国贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4224号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人倪秋香、李国贞共有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心3幢1单元1602室，建筑面积187.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪秋香、李国贞共有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心3幢1单元1602室，建筑面积187.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××、13311969号，内容详见浙利达鉴估（2016）第02004号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月四日
书记员 朱剑英
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执323号
申请执行人张建华，女，1968年4月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人王忠伟，男，1961年12月24日出生，住浙江省云和县。
被执行人金春凤，女，1964年6月23日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县金属工业园区，组织机构代码:78441846-3。
法定代表人王忠伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初89号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司在(2017)浙1125执323号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执323号之一
申请执行人张建华。
被执行人王忠伟。
被执行人金春凤。
被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司。
本院在执行（2017）浙1125民初89号申请执行人张建华与被执行人王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的150000元。执行过程中，申请执行人张建华于2017年8月9日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜晓彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0386号
上诉人（原审被告）谢林生，男，1975年4月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）周云英，女，1979年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）包再名，男，1953年9月12日生，汉族。
原审被告苏州巨邦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号17幢116室。
法定代表人林蓬智，该公司董事长。
原审被告谭穗，男，1987年10月13日生，汉族。
原审被告谢童生，男，1970年10月19日生，汉族。
原审被告刘思思，女，1987年8月18日生，汉族。
原审被告卞琳琳，女，1982年6月25日生，汉族。
上诉人谢林生、周云英不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0961号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特75号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：冯彦良，男，1966年9月21日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人冯彦良申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人冯彦良辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第263号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人冯彦良违约金18795.24元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费3000元，申请人承担1500元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1500元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第263号裁决。
申请费400元，由被申请人冯彦良负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初816号
原告：王明峰，男，汉族，1971年1月24日，无职业，现住延吉市明大公寓。
被告1：李刚，男，汉族，1974年12月31日生，无职业，现住延吉市怡华家园。
被告2：吉林省华兴工程建设集团有限公司，地址：延吉市站前街。
法定代表人：孙启邺，该公司经理。
被告3：延吉市水务集团有限公司，地址：延吉市新兴街。
法定代表人：姜正起，该公司经理。
原告王明峰与被告李刚、吉林省华兴工程建设集团有限公司、延吉市水务集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告王明峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明峰撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187元，由原告方富今负担。
审判员 边万龙
二〇一八年三月六日
书记员 姜风万
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执136号
申请执行人吴广才，男，1992年9月24日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人焦立业，男，1976年7月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人吴广才与被执行人焦立业财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁决如下：
终结（2014）海河民初字第59号民事判决书中履行义务的执行。
本裁定送达后具有法律效力。
执行员 王彦发
二〇一六年一月十四日
书记员 李 明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第113号
原告杨某，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶某，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杨某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年一月十五日
书记员 程 海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9132号
原告：沈阳大洋家食品有限公司，住所沈阳市于洪区黄海路45-1号2-20-1室。
被告：沈阳市沈河区久日红果蔬副食超市，住所沈阳市沈河区热闹路****号。
第三人：冯某。
本院在审理原告沈阳大洋家食品有限公司与被告沈阳市沈河区久日红果蔬副食超市、第三人冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沈阳大洋家食品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大洋家食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告沈阳大洋家食品有限公司负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 萌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执477号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈瑞华。
本院（2016）鲁0923民初3880号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈瑞华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年三月××日
书记员 雷国强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第289号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园,注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告谢高平，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省高安市，
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告谢高平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军、被告谢高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2012年5月4日,谢高平以佛山市南海区西樵镇骏驰纸箱厂的名义与东莞上盈公司确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》。合同约定付款方式：月结15天内95%，每月15日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金。在签订《纸板购销合同》同时，谢高平向东莞上盈公司出具了担保书，对佛山市南海区西樵镇骏驰纸箱厂欠款作出300000元的担保承诺。2014年2月至2014年4月，谢高平向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按谢高平之要求将货物送给谢高平。期间谢高平支付了部分货款，但尚有2014年3月、4月的部分货款93057.08元未付。经东莞上盈公司多次催款，谢高平仍不支付。为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、谢高平支付所拖欠东莞上盈公司之货款93057.08元和逾期付款滞纳金（以93057.08元为本金，按每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由谢高平承担。
被告谢高平辩称，谢高平确认尚欠东莞上盈公司货款93057.08元未付，谢高平同意支付货款93057.08元，但由于谢高平现在经济困难，只能每月偿还3000元直至还清为止。
经审理查明，谢高平是没有办理工商登记的佛山市南海区西樵镇骏驰纸箱厂的经营者。2012年5月4日，东莞上盈公司与谢高平签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，约定谢高平向东莞上盈公司采购纸板，其中《纸板购销合同》第三条“付款”约定：谢高平需严格按照双方所约定之付款条件付款，为鼓励及时付清款项，东莞上盈公司将为谢高平提供月结15天内95%找数之付款特别折扣；谢高平须在月结15天（即本月5号前双方应对账上月货款，本月15日前付清上月货款），如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。
庭审中，原、被告均确认，上述合同签订后，谢高平通过电话或传真的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按谢高平的要求将货物送至谢高平指定的地点，谢高平收货后已支付了部分的货款，但尚欠东莞上盈公司2014年3月货款44217.73元、2014年4月货款48839.36元，合共93057.08元未付。东莞上盈公司主张，由于谢高平未能按合同的约定按期支付货款，故要求谢高平支付逾期付款滞纳金（以93057.08元为本金，从起诉之日即2015年5月19日起按每月3%的标准计至清偿之日止）。谢高平同意向东莞上盈公司支付拖欠的货款93057.08元，但主张因其经济困难，不同意向东莞上盈公司支付逾期付款滞纳金。
以上事实，有东莞上盈公司提交的证明、《纸板购销合同》及《纸板报价单》、《担保书》、送货单、对账单、收款收据及证明，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原、被告签订的《纸板购销合同》、《纸板报价单》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，双方应按合同的约定切实履行。庭审中，原、被告对于谢高平尚欠东莞上盈公司货款93057.08元未付的事实均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，东莞上盈公司要求谢高平支付货款93057.08元，合法有据，本院予以支持。关于东莞上盈公司诉请的逾期付款滞纳金。根据《纸板购销合同》的约定：本月15日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，谢高平无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故，东莞上盈公司要求谢高平支付逾期付款滞纳金，合法有据，本院予以支持；逾期付款滞纳金应计算为：以93057.08元为本金，从起诉之日即2015年5月19日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢高平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款93057.08元。
二、限被告谢高平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以93057.08元为本金，从2015年5月19日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1063.21元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由被告谢高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15287号
原告：王良伟，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。
被告：蒋立平，男，1977年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王良伟与被告蒋立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良伟到庭参加诉讼，被告蒋立平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元；2、判令被告支付逾期利息(以12万元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告借款12万元，承诺一个月后归还。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告蒋立平未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年8月31日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借款人蒋立平由于个人资金紧张向出借人王良伟借款人民币现金12万元整，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月30日准时付息。借款人逾期付款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算；2、违约金，如逾期未付利息，自愿承担借款金额百分之二十的违约金；3、出借人在催讨本金、利息期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人自愿承担。”同日，被告向原告出具收条，确认收到原告交付的现金12万元。
同日，原告通过手机银行向被告转账12万元。
2017年1月6日，被告向原告出具承诺书，主要内容：“本人蒋立平因资金困难向王良伟借款12万元，因个人原因资金未还清，现本人承诺在2017年3月底前一次性偿还王良伟所有欠款。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、交通银行转账凭证、承诺书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行转账凭证、承诺书等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金12万元并按年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告蒋立平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立平于本判决生效之日起十日内归还原告王良伟借款12万元。
二、被告蒋立平于本判决生效之日起十日内支付原告王良伟逾期利息(以12万元为基数，自2017年5月10日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2,700元，由被告蒋立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 於旋
人民陪审员 王炯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第920号
原告张某某，女，生于1981年2月15日，汉族，四川省万源市人，村民。
被告阮某某，男，生于1977年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹才国
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初347号
原告党小社，男，1962年6月15日出生，汉族，住平舆县。
被告马春伟，男，37岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告党小社诉被告马春伟租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党小社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党小社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 张梦琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1433号
原告：朱金华，男，1971年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市第四人民医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王静，该院质管办主任。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告朱金华与被告马鞍山市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托诉讼代理人何俊生、被告马鞍山市第四人民医院的委托诉讼代理人王静、许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失暂计10000元（具体数额待司法鉴定后确定）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至7月，原告因耐多药××三次入住被告处，出院后原告依据被告医嘱正常服药治疗，但病情愈加严重，不得已转入上海市肺科医院治疗。后经原告向专家了解，得知原告在被告处第二次出院时即2016年5月24日，被告医嘱存在违规用药，导致原告病情加重。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，造成原告损失。原告多次向被告及上级医疗主管部门反映，均未能就被告违规用药及赔偿达成一致，故要求判如所请。
马鞍山市第四人民医院辩称，1.原告诉请无事实依据，根据原告的自诉是因耐多药××三次入住被告处，入住后对原告的治疗并没有造成原告的损害后果。耐药性××是对多种药物同时产生耐药，即多种药物对结核没有作用，该病的特点是病程长、病情重、耐药性高、疗效差，而且治疗周期为18-24个月，愈后不佳，医学文献记载治愈率只有50%-60%。2.被告的治疗过程没有过错，根据侵权责任法第五十四条的规定，被告不存在承担赔偿责任。对于原告在诉状中所述的2016年5月24日，被告医嘱存在违规用药，不是事实，医院是根据耐多药性结核病指导方案的意见出具的治疗方案，因此不存在违规用药的事实。综上，被告在治疗中没有任何过错，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证复印件、原告提供的马鞍山市第四人民医院住院记录3份、被告提供的原告第二次住院的病程记录1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的上海市肺科医院出院小结1份、上海市肺科医院门诊病历1份，因系复印件，且被告不认可，亦达不到原告的证明目的，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至7月，原告朱金华因耐药性××三次入住被告马鞍山市第四人民医院治疗，未见好转。后到上海市肺科医院治疗，诊断为左肺损毁。原告认为系其第二次在被告马鞍山市第四人民医院住院出院时，医嘱用药不规范所致。后原、被告协商未果，以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告朱金华在整个诉讼过程中未举证证明马鞍山市第四人民医院在对其诊疗过程中存在过错，亦未对其损害后果与马鞍山市第四人民医院的诊疗行为是否有因果关系进行举证，且其提出的诉讼请求也无事实、法律依据，故对其要求马鞍山市第四人民医院赔礼道歉及承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱金华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王宏慧
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0006号
申请执行人：田步银
被执行人：何发展
被执行人：郭云平
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0640号民事判决书
申请执行人田步银与被执行人何发展、郭云平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房产正在评估、拍卖，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人田步银撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28022号
原告：胡颖，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔猛，上海汇筠律师事务所律师。
被告：克丽缇娜(中国)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈碧华，董事长。
委托诉讼代理人：丁春燕，女。
委托诉讼代理人：俞玺洁，女。
原告胡颖与被告克丽缇娜(中国)贸易有限公司(以下简称克丽缇娜公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖及委托诉讼代理人乔猛、被告克丽缇娜公司的委托诉讼代理人丁春燕、俞玺洁到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
胡颖向本院提出诉讼请求，要求克丽缇娜公司支付2017年2月1日至同年7月31日期间延误退工的经济损失108,000元。
事实和理由：2016年12月1日，胡颖进入克丽缇娜公司担任电商运营经理一职。克丽缇娜公司让胡颖与务冠(上海)贸易有限公司(以下简称务冠公司)签订了期限为2016年12月1日至2019年12月25日的劳动合同，胡颖为此询问过，克丽缇娜公司表示没关系，不影响为胡颖缴纳社会保险费。胡颖每月工资18,000元，由克丽缇娜公司按月通过银行转账形式支付，在职期间的社会保险费亦由该公司缴纳。2017年1月23日，胡颖向克丽缇娜公司提出辞职，双方劳动关系解除，克丽缇娜公司开具了退工日期为2017年1月24日的退工证明，之后在胡颖不知情的情况下，克丽缇娜公司将其社会保险关系及公积金账户转移到务冠公司名下。2017年5月14日胡颖入职北京河狸家信息技术有限公司上海分公司，每月工资18,000元。因胡颖的社会保险关系及公积金账户还在务冠公司处，河狸家公司上海分公司无法为胡颖缴纳社会保险费及公积金，故双方劳动关系于2017年6月2日解除。
胡颖认为，务冠公司是克丽缇娜公司的关联公司，劳动合同虽然是与务冠公司签的，但与务冠公司未实际发生用工关系，也未实际履行该劳动合同。胡颖实际为克丽缇娜公司工作，与克丽缇娜公司存在事实劳动关系。由于克丽缇娜公司延误退工，导致胡颖丧失了新工作的录用机会，应当由克丽缇娜公司承担延误退工的经济损失，按每月18,000元为标准计算。
克丽缇娜公司辩称，不同意胡颖的诉讼请求。胡颖与克丽缇娜公司不存在劳动关系，胡颖入职的就是务冠公司，劳动合同也是与务冠公司签订的。务冠公司办公地点在淮海西路XXX号XXX楼，克丽缇娜公司是务冠公司的股东，办公地点在淮海西路XXX号XXX楼。因务冠公司开立社保账户需要时间，故招用员工的社会保险费和公积金由克丽缇娜公司代为缴纳一两个月，工资也是克丽缇娜公司代为发放。考虑到员工有办理居住证的需求，故招退工手续也是以克丽缇娜公司的名义办理。克丽缇娜公司已经为胡颖办理了退工及社会保险关系的转出手续，不存在延误，且胡颖离职后的社会保险费实际也有单位为其缴纳。此外，胡颖提供的新单位的聘用意向书与离职证明上的单位名称不符，胡颖也未提供与新单位签订的劳动合同，无法证明新单位的情况及工资情况，故胡颖主张延误退工的经济损失，无事实依据，不同意支付。
本院认定事实如下：
2016年11月29日，务冠公司向胡颖出具聘用信及录用须知，约定开始工作日为2016年12月1日，试用期六个月，试用期月工资18,000元，转正后月工资20,000元，要求2016年12月1日上午9：00报到，当日胡颖在聘用信上签收。胡颖与务冠公司签订了期限为2016年12月1日至2019年12月25日的劳动合同，约定务冠公司每月5日支付上月工资。2016年12月1日，胡颖签收务冠公司员工手册。胡颖工资实际由克丽缇娜公司按月以银行转账形式支付，胡颖银行账户交易明细中相应交易记录的“客户摘要”内容均为“代发工资”。克丽缇娜公司为胡颖缴纳了2016年12月至2017年1月的社会保险费。
2017年1月22日，胡颖因个人原因提出辞职。克丽缇娜公司向胡颖开具了招工日期为2016年12月1日、退工日期为2017年1月24日的退工单。
另查，克丽缇娜公司为胡颖办理了2016年12月1日至2017年1月18日、2017年1月18日至同年2月7日的招退工登记备案手续。胡颖辞职后，北京众合天下管理咨询有限公司上海分公司(以下简称北京众合公司)为胡颖缴纳了2017年3月的社会保险费。
此外，克丽缇娜公司与务冠公司为独立法人，法定代表人均为陈碧华。
2017年8月1日，胡颖向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求克丽缇娜公司支付2017年2月1日至同年7月31日延误退工的经济损失108,000元。
2017年9月15日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第2241号裁决，对胡颖的申诉请求不予支持。胡颖不服该裁决，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有胡颖提供的退工证明、招商银行历史交易明细、克丽缇娜公司提供的聘用信、录用须知、劳动合同、员工手册签收单、员工离职申请表等证明，本院予以确认。
关于北京众合公司为胡颖缴纳2017年3月社会保险费事宜，胡颖解释，自己从克丽缇娜公司离职后，因购房需要，委托该公司为自己缴纳社会保险费和公积金，由于公积金无法缴纳，于购房无益，故只代缴了2017年3月一个月的社会保险费，至于北京众合公司用何方法缴费成功不清楚。
庭审中，胡颖另向本院提供务冠公司为其办理的网上招退工备案登记手续截屏打印件，显示工作开始日期为2017年2月8日、工作结束日期为同年6月19日，退工登记日期为2017年7月19日。
克丽缇娜公司对该证据真实性无异议，并表示，2017年2月务冠公司社会保险账户开立完毕，故于2017年2月8日将员工的社会保险关系批量转移到了务冠公司，由于正值春节，且是委托第三方批量操作，所以有疏忽，将胡颖的招退工手续也一并如此操作。胡颖坚称自己与克丽缇娜公司建立劳动关系，两家公司人事管理上的混乱非胡颖造成，相应法律后果应由两家公司承担。
因克丽缇娜公司对该证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，为劳动者及时办理退工手续系用人单位应承担的法定义务。胡颖主张与克丽缇娜公司存在劳动关系，克丽缇娜公司作为用人单位应为自己及时办理退工手续，但克丽缇娜公司提供的聘用信、录用须知、员工手册签收单系务冠公司出具，劳动合同的签订对象系务冠公司，胡颖对此均明确知晓，至于工资发放及招退工情况，克丽缇娜公司作了合理解释，故胡颖主张与克丽缇娜公司建立劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。况且，克丽缇娜公司已向胡颖开具了退工日期为2017年1月24日的退工单，并为胡颖办理了日期为2017年2月7日的退工登记备案手续。综上，胡颖要求克丽缇娜公司承担延误退工经济损失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回胡颖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1946号
原告：曹新民，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告曹新民诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告曹新民以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新民的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新民撤回起诉。
案件受理费47元（减半收取），予以免交。
审判员 彭新勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 璇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第27号
原告张某某，女，生于1976年10月25日。
被告张某甲，男，生于1974年1月12日。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年5月14日在宝积乡政府结婚登记，2000年4月16日生儿子张某乙，2010年5月27日生女儿张某丙，婚后最基本的住房都没有，一直借住于原告娘家中，夫妻双方互相不谅解，现感情已经破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告张某甲辩称：原告所述生育孩子情况和结婚时间均属实，房子是两个人共同努力的，我有两个孩子，我需要一个完整的家，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月14日在宝积乡政府结婚登记，2000年4月16日生儿子张某甲，2010年5月27日生女儿张某丙。婚续期间，双方因无固定住房，闹过矛盾，但事后生活正常。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告结婚，夫妻感情较好且生育两个孩子。婚续期间，双方因生活琐事多次发生过矛盾，但事后生活正常。审理中被告抗辩双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情确已破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年三月二十日
书记员 袁玺钧
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执649号
申请人程金霞，女，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人程金霞申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6413号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园。
法定代表人：夏法友。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：许爱珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住天台县。
天台县赤城街道天都花园业主委员会与许爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
（本页无正文）
审判员 梅明赞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许薇敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第137号
申请执行人：桐庐富民典当有限责任公司
被执行人：钱艾莉身份证：330122198608300068
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01164号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱艾莉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱艾莉名下有车辆（浙A×××××沃尔沃车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××沃尔沃车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 方芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第137号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司
被执行人金晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01164号，依法向被执行人金晓英发出执行通知书，责令被执行人金晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××74的存款人民币921520.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第137号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司
被执行人钱满金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01164号，依法向被执行人钱满金发出执行通知书，责令被执行人钱满金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱满金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱满金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××63的存款人民币921520.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第137号申请执行人桐庐富民典当有限责任公司被执行人钱艾莉，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01164号，依法向被执行人钱艾莉发出执行通知书，责令被执行人钱艾莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱艾莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱艾莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币921520.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年七月二十五日书记员  方 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4789号
原告：赵丙侠，女，汉族，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：林勇，怀远县法律援助中心指派古城镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：翟玉珍，女，汉族，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439。
法定代表人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和路21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。
法定代表人：储卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁德欣，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丙侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丙侠负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初4789号 原告：赵丙侠，女，汉族，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：林勇，怀远县法律援助中心指派古城镇法律援助工作站法律援助志愿者。 被告：翟玉珍，女，汉族，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439。 法定代表人：刘安好，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和路******，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。 法定代表人：储卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁德欣，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵丙侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丙侠负担。 审判员 刘 敏 二〇一七年九月十三日 书记员 孙兴丽