wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执124号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人孙小荣
被执行人孙斌
被执行人张奇
被执行人曹宁宁
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行孙斌，孙小荣，曹宁宁，张奇借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第01250号民事调解书，执行标的为19万元及利息和费用。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人孙斌，孙小荣，曹宁宁，张奇发出执行通知书，责令被执行人孙斌，孙小荣，曹宁宁，张奇于2016年1月30日履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月29日依法扣划被执行人孙小荣银行存款34900元。2016年3月14日经双方调解已经达成和解协议，申请人同意（2016）陕0422执124号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执124号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宗录
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初字1751号
原告：单慧群，女，汉族，1966年6月2日生，云南省大理市人，公务员，住大理市。
原告：单慧斌，女，汉族，1964年6月10日生，云南省大理市人，护士，住大理市。
委托代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南广厦置业有限责任公司。
法定代表人：李庆松，总经理。
住所：大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城*****号）。
统一社会信用代码:915329017670630746。
原告单慧群、单慧斌诉被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称广厦置业公�）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员赵良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单慧群、单慧斌及其委托代理人杨煜剑到庭参加诉讼。被告广厦置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单慧群、单慧斌诉称：原、被告双方于2006年12月6日签订了《商品房购销合同》，合同约定被告将大理南国城B8-24号商品房出售给原告。商品房面积为104.40平方米，总购房款为441600元，付款方式为一次性付款。被告应于2007年3月16日前将房屋交付给原告，并为原告办理产权登记手续。合同还对双方其他权利义务作了约定。原告将B8-24号商品房的购房款441600元全部支付给被告，但被告至今未将房屋交付给原告管理使用和为原告办理房屋产权登记证书。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：一、判令被告协助办理房屋（大理·南国城B区08幢24号）产权转移登记手续；二、判令被告将大理·南国城B区08幢24号房屋交付给原告管理使用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告广厦置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告单慧群、单慧斌为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告广厦置业公司的诉讼主体资格；3、《商品房购销合同》一份，拟证明原、被告双方2006年12月6日订立了商品房购销合同；4、购房付款凭证，拟证明原告分别于2006年11月23日向被告支付了10000元、2007年1月16日向被告支付了300000元、2017年5月27日向被告支付了131600元；5、《商品房购销合同补充协议》，拟证明被告同意将原告交付的A8-2号房屋的购房款转为B8-24号房屋的购房款；6、照片5张�拟证明原告所购房屋的位置及状况。
本院认为，原告单慧群、单慧斌提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告广厦置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
依庭审举证、认证和到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告单慧群、单慧斌（为乙方）与被告广厦置业公司（为甲方）于2006年12月6日签订了一份《商品房购销合同》【合同编号为南字第2006-商铺（大）134号】，合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B区08幢第24号；该商品房套内建筑面积为104.40平方米，单价为每平方米4229.89元，总金额441600元整；付款方式为乙方于2006年12月18日前将人民币441600元一次性支付给甲方；交付期限为甲方应于2007年3月16日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费后甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。被告于2006年11月23日向原告出具了收到A8-2号房屋10000元房款的发票、2007年1月16日向原告出具了收到A8-2号房屋300000元房款的发票、2017年5月27日向原告出具了收到B8-24号房屋131600元房款的发票。2017年5月27日，原告单慧群、单慧斌（为乙方）与被告广厦置业公司�为甲方）签订了《商品房购销合同补充协议》，协议约定乙方交付的A8-2号商铺的购房款310000元，甲方同意转为B8-24号商品房的购房款；由乙方向甲方支付购房尾款131600元，甲方收款后出具收款收据。2017年1月16日，原告交纳了印花税132.48元。原告购买的大理·南国城第B区08幢24号房屋至今未办理房屋产权登记手续及房屋交接手续。此外，《商品房购销合同补充协议》第一条第3项写明“由于历史原告，大理南国城B8-24号商品房还有另外一份编号为南字第2006-商铺（大）267号的《商品房购销合同》，购房人为许峰君。根据甲方财务账面反映，许峰君名下无B8-24号商品房的任何付款记录。许峰君至今未向甲方提供任何购房资料和票据，未向甲方主张有关权益。
本院认为，原告单慧群、单慧斌与被告云南广厦置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告现已交清了购房款，已按合同约定履行了全部的付款义务，被告也应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，故原告要求被告协助办理所购房屋产权登记及交付房屋的诉请，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告单慧群、单慧斌办理大理·南国城B区08幢24号房屋的产权登记手续并将大理·南国城B区08幢24号房屋交付给原告单慧群、单慧斌管理使用。
案件受理费人�币300元，减半收取150元由被告云南广厦置业有限责任公司承担（原告单慧群、单慧斌已垫付，由被告云南广厦置业有限责任公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵良
二〇一七年十二月十五日
书记员 张涵
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2467号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法人代表戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族系该公司法务。
被告刘和平，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月12日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第32号
原告：张某。
被告：邬某。
本院在审理原告张某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 王佩岚
二〇一四年二月十七日
代书记员 叶伟巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16854号
原告：吴显,男,1963年12月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：徐世众,男,1978年1月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
本院在审理原告吴显诉被告徐世众房屋租赁合同纠纷一案中,原告吴显经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴显经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴显负担。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 宣亚萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16854号原告：吴显,男,1963年12月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：徐世众,男,1978年1月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。本院在审理原告吴显诉被告徐世众房屋租赁合同纠纷一案中,原告吴显经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告吴显经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴显负担。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  袁方敏二〇一八年二月一日书 记 员  宣亚萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1292号
原告：胡建党，男，1977年06月11日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：余幸发，男，1975年08月23日出生，汉族，住安义县。
原告胡建党与被告余幸发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建党及委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告余幸发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建党向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15.5万元及利息（利息从2014年4月6日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实理由：被告因生意需要资金，分别于2014年3月1日、2014年3月5日向原告借款5.5万元、10万元，共计向原告借款15.5万元,并出具借条二份，同时约定借款期限为一个月。借款到期后，原告每年均多次要求被告按约履行还款义务，至今仍未果。
被告余幸发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需资金周转，于2014年3月1日出具借条向原告借款5.5万元，双方并约定于2015年3月5日0时前归还，若逾期未还，被告每天应承担违约金。2014年3月5日，被告余幸发又出具借条向原告胡建党借款10万元，约定的借款期限为一个月以内。借款逾期后，经原告催讨，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告按照约定，全面履行了出借义务，被告在借款后应及时向原告返还借款并支付逾期利息，现被告久不归还原告借款并支付逾期利息，属严重违约，应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。被告向原告的借款5.5万元，未约定借款利息，双方约定被告逾期未还应承担违约金，但根据借条所书写的违约金内容，无法确定违约金的计算标准，属约定不明，视为未约定违约金。因此，原告要求被告按月利率2%计算逾期利息，不符合相关法律规定，本院不予以支持。原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，且逾期利息应从逾期还款之日起即从2015年3月6日起计算至还清借款日止；被告向原告的借款10万元，未约定借款利息，也未约定逾期利息，逾期利息可按年利率6%从逾期还款之日起即从2014年4月6日起计算至还清借款日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余幸发于本判决生效之日起十日内归还原告胡建党借款人民币15.5万元及逾期利息（其中5.5万元借款的逾期利息从2015年3月6日起至还清款日止按年利率6%计算；10万元借款的逾期利息从2014年4月6日起至还清款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789，诉讼保全申请费1820元，共计4609元，由被告余幸发负担，并于上述还款期限内一并给付原告胡建党。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊三恩
二〇一七年十二月四日
书记员 杨秋香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6348号
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏润峰机械环保设备制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：刘峰。
原告远东电缆有限公司与被告江苏润峰机械环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告远东电缆有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远东电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告远东电缆有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月一日
书记员 任 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2038号
原告：李孝林，男，1987年10月3日生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：白雨，男，1980年5月3日生汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李孝林与被告白雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李孝林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李孝林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李孝林撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由李孝林负担。
审判员 董益峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初805号
原告：王焕方，男，1990年5月26日出生，仫佬族，自由职业者，住贵州省凯里市。
被告：王迪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王焕方与被告王迪松劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王焕方到庭参加诉讼，被告王迪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕方向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所拖欠的原告工资7500元以及原告为主张权利所花交通费684元。事实与理由：原告与被告于2017年3月份产生劳动关系，主做铝合金安装，被告承诺周结工资，一直未达成，于2017年5月25日结束劳动关系，总工资8100元，已支付700元，余下7500元未支付，承诺6月底前付清，现在被告一直拖欠，故原告只得起诉。
王迪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案如下事实：2017年3月-5月，原告在被告承建工程中提供劳务，为其进行铝合金安装。至劳务结束，被告尚欠原告工资7500元，2017年6月10日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到王焕方工资￥7500元柒仟伍佰元整。约定在2017年6月30日前付清。欠款人：王迪松2017.6.10”。期限届满，王迪松未能如期向原告支付拖欠的工资，故成本案诉讼。因本次诉讼，原告花交通费684元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的王迪松出具的欠据，原告的交通费票据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应即时付清原告的工资，因其未能即时结清原告的工资，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠工资7500元并承担其因诉讼而支出的交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪松于本判决生效之日起五日内支付原告王焕方工资7500元，同时支付原告的交通费684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年五月三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执467号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区。
被执行人王英河，男，1966年10月13日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘继文，男，1953年2月11日生，汉族，住天津市静海县.
被告尹德润，男，1953年2月11日生，汉族，住天津市静海区.
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与王英河、刘继文、尹德润借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王英河、刘继文、尹德润暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执467号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区。被执行人王英河，男，1966年10月13日生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘继文，男，1953年2月11日生，汉族，住天津市静海县.被告尹德润，男，1953年2月11日生，汉族，住天津市静海区.本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与王英河、刘继文、尹德润借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王英河、刘继文、尹德润暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十三日书记员  岳 兵
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1050号
原告：张某某，男，1969年2月5日出生，满族，农民工，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区.
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告张某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事抹灰的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠16，438.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资16，438.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告张某某在施工地点从事抹灰工作。工作期间，张某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠张某某劳动报酬16，438.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告张某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告张某某的工资明细表，结合张某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于张某某要求李某某支付其劳动报酬16，438.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告张某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告张某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告张某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某工资16，438.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第84号
原告扬中市万事顺房产中介有限公司。
法定代表人孙建民，总经理。
委托代理人杨红英，该公司职员。
委托代理人于文庆，扬中市法律服务所法律工作者。
被告李明凤，女，1968年1月22日生，汉族，江苏省扬中市人。
委托代理人李荣，男，1960年9月7日生，汉族，江苏省扬中市人，系被告之兄。
本院在审理原告扬中市万事顺房产中介有限公司与被告李明凤居间合同纠纷一案过程中，原、被告协商并达成一致意见，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市万事顺房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张 婷
河北省柏乡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初576号
原告：李记亮、男、1959年1月1日生、汉族、现住柏乡县。
被告：贾雯豪、男、2001年1月1日生、汉族、现住柏乡县、
法定代理人：贾某、男、现住柏乡县、系贾雯豪的父亲。
原告李记亮与被告贾雯豪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李记亮于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李记亮撤诉。
案件受理费50元，由原告李记亮负担。
审判员 魏建新
二〇一八年七月十三日
书记员 赵润尧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1327号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：侯晓明。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告侯晓明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1506号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼0603。
法定代表人：李卫军，经理。
委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：关辰喜，男，华北建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
再审申请人河北成源建筑劳务分包有限公司因与华北建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，河北成源建筑劳务分包有限公司于2017年12月27日以并案审查为由，提出撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，河北成源建筑劳务分包有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河北成源建筑劳务分包有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1506号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼0603。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：关辰喜，男，华北建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。再审申请人河北成源建筑劳务分包有限公司因与华北建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河北成源建筑劳务分包有限公司于2017年12月27日以并案审查为由，提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，河北成源建筑劳务分包有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河北成源建筑劳务分包有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年一月三日书 记 员  史明鹭
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初224号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马贵云，男，1988年12月1日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马成龙，男，1964年4月2日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】226号起诉书指控被告人马贵云、马成龙犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马贵云、马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日12时许，被告人马成龙、马贵云经事先预谋后实施盗窃。在西宁市城东区大众街北家姓火锅店门口趁被害人桑某送货离开车之际，将被害人停放在火锅店门口的银灰色五菱之光S面包车内的男士黑色挎包盗走，包内有现金人民币7200余元，物品POS机一部、票据多张、银行卡等。二人将财物分赃并挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍信息、尿液/唾液定性检测报告、现场指认笔录、刑事照片、被告人马成龙体检表；被害人桑某的陈述及盗窃现场视频、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵云、马成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人能够自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年8月31日止）；并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年11月10日止）；并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年六月十二日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初224号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马贵云，男，1988年12月1日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马成龙，男，1964年4月2日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】226号起诉书指控被告人马贵云、马成龙犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马贵云、马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日12时许，被告人马成龙、马贵云经事先预谋后实施盗窃。在西宁市城东区大众街北家姓火锅店门口趁被害人桑某送货离开车之际，将被害人停放在火锅店门口的银灰色五菱之光S面包车内的男士黑色挎包盗走，包内有现金人民币7200余元，物品POS机一部、票据多张、银行卡等。二人将财物分赃并挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍信息、尿液/唾液定性检测报告、现场指认笔录、刑事照片、被告人马成龙体检表；被害人桑某的陈述及盗窃现场视频、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贵云、马成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人能够自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年8月31日止）；并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年11月10日止）；并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年六月十二日书记员王军香
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1610号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2011年8月25日，原告与被告签订了编号为平银（惠州）个贷字(2011)第（RL20110830000104)号《个人信用借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款70000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%,按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360)，结息日为每月28日；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年8月30日向其实际发放了70000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.98%，原告已按合同约定履行了借款的义务。但自2013年9月21日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金27152.31元，利息10212.67元，复利1893.3元。原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金27152.31元，利息10212.67元，复利1893.3元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止)；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曾某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2011年8月25日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字(2011)第（RL20110830000104)号]，合同约定：被告向原告申请贷款70000元用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.65%）,按照借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年8月30日向被告发放了70000元贷款，原告已按合同约定履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金27152.31元，利息10212.67元，复利1893.3元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、面签照片、个人信用贷款申请表、面谈面签声明及贷款事项告知书、银行卡、银行流水单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金27152.31元，利息10212.67元，复利1893.3元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交782元），由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月四日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3064号
原告:马军峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马世征，男，汉族，1989年4月17日出生，住濮阳县。
被告：豆鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，住濮阳县。
原告马俊峰诉被告马世征、豆鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉权的自由处分行为，符合有关法律规定，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马俊峰承担。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20528号
原告：杭州迪宝彩印包装有限公司。
法定代表人：董和英。
委托诉讼代理人：杨金丹、金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：杭州萧山佩斯纺塑有限公司。
法定代表人：沈培良。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司诉被告杭州萧山佩斯纺塑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。经本院委托人民调解组织调解，原告杭州迪宝彩印包装有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州迪宝彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由杭州迪宝彩印包装有限公司负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 葛红卫
二〇一七年十二月一日
书记员 杜佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5321号
原告：孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告孙成君诉被告王永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成君、被告王永春的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成君向本院提出诉讼请求：判令被告返还租赁费26583元并赔偿原告经济损失4万元，合计66583元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年4月6日开始，原告租赁被告永春石材厂院内部分房屋及场地用于个人经营。2015年4月6日，原告与被告就上述房屋租赁事宜又签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年4月6日起至2016年4月6日止，租赁费为8250元。2014年11月1日，原告与被告就永春石材厂院内另外部分房屋及场地租赁事宜又签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止，租赁费为13750元。2015年5月6日，被告将部分砂石堆放在原告租赁的房屋内，并堵住房门，强行将原告租赁的房屋拆除，导致原告加工好的各种石材、家具等财产严重损毁，生产经营也被迫停止，给原告造成较大经济损失。之后，被告拒不排除妨碍，导致原告一直不能使用所租场地，原告的损失进一步扩大。
被告王永春辩称，对承租被告房屋及场地而签订合同的时间及约定的年租赁费无异议，但对原告主张的由被告造成了原告的经济损失有异议。被告要求原告给付租赁费已向法院提起诉讼，莱州市人民法院已作出（2016）鲁0683民初320号判决，判决原告给付被告租赁费，原告不服，提起上诉，烟台市人民法院作出（2017）鲁06民终1255号判决，判决维持原判。也就是说法院支持了被告要求原告给付租赁费的诉讼请求，故原告要求被告返还租赁费的主张没有事实及法律依据，与上述判决相悖，法庭应驳回原告的诉讼请求。（2016）鲁0683民初320号案件尚在法院执行阶段，原告仍未将租赁的房屋及场地返还给被告。对原告主张的2015年5月6日被告给原告造成的损失不认可。大约2015年下半年，原告要求被告把房屋拆除扩大场地，故被告将房屋屋顶拆除，但不存在堆放沙石堵住房门的情况，后因租赁费的多少及原告欠被告租赁费的付款时间双方发生争执，双方未继续履行拆除房屋的相关约定，因此不存在造成损失的情况。
本院经审理认定事实如下：原告孙成君主张，2015年4月6日原、被告签订租赁合同，租赁两块场地，租期1年，但是租赁合同上标注的时间一块是2015年4月6日至2016年4月6日，一块是2014年11月1日至2015年11月1日，2015年4月20日原告给了被告5000元租赁费，余款1.7万元出具了欠条。合同签订后原告使用了一个月，5月6日被告在厂房内修道时将部分沙石堆放在厂房内并堵住房门。5月20日被告将道修好了，并和原告商量要将厂子收回去想扩建，原告同意了，后来被告反悔，后经双方子女协商达成一致意见，原告给被告的5000元租赁费不要了，被告将1.7万元的欠条和1万的欠条还给原告后（该1万元欠条是2013年11月1日原、被告签订合同二时约定1年的租赁2万元，原告付了1万元，还给被告出具了1万元欠条，后原告又付款1万元，但没撤回欠条），原告把厂房退还给被告，双方解除租赁合同。后被告拆了两间屋，原告问被告要欠条，被告不给，由此发生争执，就都停下来了，厂子谁都没用，空着。2016年1月5日被告又要拆5间屋，因被告1.7万和1万的欠条没给原告，原告看见了不让拆，被告就报警了，之后厂房一直空着。为此，原告提交了出警证明复印件以及照片一宗并称还有一张出警证明在320号案件中。本院依法调取了（2016）鲁0683民初320号案件卷宗中的出警证明及接警证明。出警证明载明，“2016年1月5日，民警经现场询问，王永春与孙成君因厂房租赁发生纠纷，王永春欲将厂房拆迁，孙成君称合同有纠纷，不让王永春拆厂房。永春石材厂部分厂房已被拆”；“2015年7月25日王永春与孙成君因厂房租赁费用问题发生纠纷。民警到达现场后，告知双方协商解决，如协商不成，到人民法院诉讼解决”。
经质证，被告对照片拍摄的时间有异议，照片中堆放的白色杂物为原告加工石材所产生的垃圾并不是被告堆放的，其中的石子是被告打道时堆放的，但没有影响原告的生产也没有给原告造成损失。照片中的石材系原告的下脚料，是废品，没有利用价值，原告也表示放弃不要，且拆屋时也没有被砸坏。被告对床不清楚。2015年7月25日被告将2013年11月1日签订的合同中的三间房屋拆除，是原、被告双方为扩大租赁场地协商一致而做出的拆除，后因租赁费双方发生争执，原告要求终止租赁合同，被告不同意终止，被告要求原告将拖欠的租赁费全部付清，原告拒付。2016年1月5日被告将合同一中两间房屋拆除，是在2015年10月30日房屋租赁合同到期后拆除的。对出警记录真实性无异议，2015年10月30日房屋租赁到期后，原告拒绝将房地返还被告，双方发生争执，被告报警。被告提交了2份判决书复印件。
另，被告曾起诉原告要求孙成君给付租赁费31580元，本院依法作出（2016）鲁0683民初320号民事判决，判决孙成君给付王永春31580元。原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终1255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）鲁0683民初320号案件中，本案原告称2014年本案被告将部分沙石等堆放在被告租赁的房屋内，并堵住被告的房门，于2016年将被告租赁的房屋、房内部分家具及院内部分成型的石材砸毁，要求本案被告赔偿其财产损失3万元，营业损失7万元，共计10万元。
本院认为，原告要求被告返还的租赁费26583元，被告已于2016年起诉至本院，本院经过审理作出（2016）鲁0683民初320号民事判决书，判决原告给付被告租赁费31580元。原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终1255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该两份判决书均已发生法律效力。本案中，原告依据相同的事实再次起诉要求被告返还租赁费26583元，不符合法律规定，本案不予审理，原告可以申请再审。
原告主张因被告在2015年5月6日将沙石堆放在房屋内并堵住房门，强行拆除原告租赁的房屋，导致原告加工好的石材、家具等财产损毁，生产被迫停止，造成财产损失2万元、停产损失2万元，共计4万元。但在（2016）鲁0683民初320号案件中，原告又称2014年被告将沙石堆放在房屋内并堵住被告房门，于2016年将房屋、房内部分家具及院内部分石材砸毁，并要求被告赔偿其财产损失3万元、营业损失7万元，共计10万元。原告在两个案件中多处陈述不一致。原告对上述主张仅提交了部分照片，被告对照片不认可。原告未能进一步提供出相关证据。根据照片，本院无法确定杂物为谁堆放以及堆放的时间,无法确定石材为谁损坏以及损失的具体数额，也无法确定原告是否因此被迫停产以及具体的停运损失数额。综上，原告要求被告赔偿损失4万元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告孙成君的诉讼请求。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3387号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。
住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：金宇，男，系港联融资租赁有限公司员工，身份证号码：132902197912100616，一般授权代理。
被执行人：蒙自市四通汽车运输有限公司个旧分公司。
住所：云南省红河州个旧市建设路52号。
负责人：李季芬，总经理。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人蒙自市四通汽车运输有限公司个旧分公司融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币37739元、未受偿人民币37739元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3387号申请执行人：港联融资租赁有限公司。住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托代理人：金宇，男，系港联融资租赁有限公司员工，身份证号码：132902197912100616，一般授权代理。被执行人：蒙自市四通汽车运输有限公司个旧分公司。住所：云南省红河州个旧市建设路52号。负责人：李季芬，总经理。本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人蒙自市四通汽车运输有限公司个旧分公司融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币37739元、未受偿人民币37739元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月十八日书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00850号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐船，男，1971年12月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2015年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人唐船犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人唐船到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐船于2015年5月16日1时许，在武汉市武昌区复兴路汉庭酒店611号房间内，以人民币200元的价格将纸包装红色片剂毒品1包贩卖给汤某，后被公安民警当场查获。公安民警当场从汤某身上查获毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人唐船在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过;2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人汤某的证言；4、被告人唐船的供述；5、鉴定意见（毒品鉴定结论书）。足以认定。
本院认为，被告人唐船违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐船的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐船当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年八月××日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00850号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人唐某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某于2015年5月16日1时许，在武汉市武昌区复兴路汉庭酒店611号房间内，以人民币200元的价格将纸包装红色片剂毒品1包贩卖给汤某某，后被公安民警当场查获。公安民警当场从汤某某身上查获毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人汤某某的证言；4、被告人唐某的供述；5、鉴定意见（毒品鉴定结论书）。足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏波二〇一五年八月十八日书记员黄锦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16150号
原告：舒祥富，男，1965年7月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：张士开，男，1973年12月12日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告舒祥富诉被告张士开民间借贷纠纷一案，原告舒祥富于2017年9月15日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告借款本金50000元；二、被告支付原告逾期利息、违约金共计21073.97元（按年利率24%计算，自2015年12月3日计算至2017年9月4日，直至付清之日止）；三、被告支付原告因本次诉讼而产生的律师代理费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告张士开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年11月3日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具《借款协议》1份，约定借款于2015年12月2日归还。逾期未能支付的，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理费等。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款、支付利息已构成违约，应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士开于本判决生效后十日内返还原告舒祥富借款50000元；
二、被告张士开于本判决生效后十日内支付原告舒祥富借款利息、违约金21074元（按本金50000元，年利率24%，自2015年12月3日计算至2017年9月4日止，以其请求为限，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告张士开于本判决生效后十日内支付原告舒祥富因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元，由被告张士开负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1627元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 宣晓丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1393号
原告：李庆环，男，1954年11月27日出生，住所地泰来县。
被告：王彦军，男，1978年9月11日出生，住所地泰来县。
原告李庆环与被告王彦军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李庆环、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆环向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦军对借款人张仁友的借款本息17100元承担保证责任，其中偿还原告借款本金15000元，支付利息2100元（按月利率20‰计算自2016年12月16日到2017年7月16日间7个月的利息，2017年7月16日以后利息原告自愿放弃）；2、诉讼费由被告王彦军负担。事实和理由：2016年12月16日，张仁友经被告担保向原告借款15000元，并给原告出具了借据，约定月利率20‰，还款时间为2017年1月12日，借据中未约定何种担保方式。逾期，张仁友外出打工，原告经多次索款未果。原告诉讼来院要求被告王彦军对张仁友的借款本息17100元承担保证责任。
被告王彦军承认原告在本案中所主张的事实，但他不同意偿还原告借款本息，理由是认为其只是担保人，没有使用这笔钱，应当由借款人张仁友来偿还原告本息。
本院认为，被告王彦军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告在欠款协议中未约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王彦军应对张仁友的本息17100元借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张仁友追偿。被告辩解其没有使用这笔借款，应由借款人张仁友偿还的理由，于法无据，不予支持。原告主张的利息2100元，系按双方约定的月利率20‰计算自2016年12月16日至2017年7月16日7个月利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃向借款人张仁友主张权利及放弃其他利息，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彦军对张仁友欠原告借款人民币本息合计人民币17100元承担连带保证责任，此款于判决生效后十日内给付原告。
二、被告王彦军承担保证责任后，有权向张仁友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.50元，减半收取113.75元，由被告王彦军负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年七月六日
书记员 周佳琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第73号
原告：陶美君。
被告：戴棋亮。
原告陶美君与被告戴棋亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王樱独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶美君到庭参加诉讼，被告戴棋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美君起诉称：2013年5月26日，被告因经营所需向原告借人民币15万元并出具借条一份。此款经原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告立即归还借款15万元并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴棋亮未作答辩。
原告陶美君为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
借条原件一份，证明2013年5月26日，被告向原告借款15万元的事实。
本院审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告陶美君的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告借款人民币15万元，未约定归还期限，亦未约定利息。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。
本院认为，被告戴棋亮向原告陶美君借款人民币15万元，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定归还日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结日已一个多月，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告要求被告归还借款15万元于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，该部分借款应视为不定期无息借贷，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同期贷款基准利率计算，故原告要求被告支付催告后利息理由正当，本院亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴棋亮归还陶美君借款人民币15万元，并支付自2014年1月13日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告戴棋亮负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年三月十四日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保827号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘波，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执90号
申请执行人：刘爱华,女,1962年3月19日出生,汉族,住安庆市。
被执行人:杨介杰,男,1976年1月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被执行人:安庆市禾旺能源物资有限公司,住安庆市迎江区宜城路，经营地东至县大渡口永丰工业园,组织机构代码证：79813560-8
法定代表人：冯莉情
本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人杨介杰、安庆市禾旺能源物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方已达成和解协议，刘爱华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜焱松
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初300号
原告：焦新谦，男，1986年7月28日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市园艺场三连***号，身份证号×××。
被告：李创业，男，1986年2月3日生，汉族，安徽省阜南县人，个体，现住址不详，身份证号×××。
原告焦新谦与被告李创业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告焦新谦于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦新谦撤诉。
案件受理费1049元，予以免交。
审判长才仁卓玛
人民陪审员吴俊
人民陪审员程鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初300号原告：焦新谦，男，1986年7月28日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市园艺场三连***号，身份证号×××。被告：李创业，男，1986年2月3日生，汉族，安徽省阜南县人，个体，现住址不详，身份证号×××。原告焦新谦与被告李创业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告焦新谦于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦新谦撤诉。案件受理费1049元，予以免交。审判长才仁卓玛人民陪审员吴俊人民陪审员程鹏二〇一八年六月二十一日书记员陈歌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3358号
原告：北京市顺啸丰商业有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：陈玉娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。
被告：金长海，男，1956年2月10日出生，汉族，北京四达公司退休职工，住北京市西城区。
原告北京市顺啸丰商业有限公司（以下简称顺啸丰公司）与被告金长海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺啸丰公司的委托诉讼代理人张磊、高杨，被告金长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺啸丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁保证金26500元；2.判令被告向原告退还租金42135元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告和被告签订房屋租赁合同（合同编号：010YSSD-
ES-201409-0021），约定原告自2014年6月13日至2018年12月31日租赁北京市西城区槐柏树街北里5号楼5-8号房屋（以下简称“房屋”）用于快递经营，2014年12月25日原告向被告支付了租赁保证金26500元。合同签订后，原告依约定时间足额向被告支付了租金。后因北京市西城区综合治理导致房屋无法继续使用，2017年5月15日，原告与被告双方同意解除上述租赁合同，并由被告向原告出具了同意在原告注销相关证照后归还租赁保证金和剩余房租共计68635元的证明。原告于2017年8月8日办理完毕相关证照注销手续后，要求被告归还保证金就剩余房租，但被告一直未归还。
被告金长海辩称，我认可原告主张签订合同的日期及内容，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：2017年5月5日，原告要求搬离涉案房屋，我鉴于西城区的政策同意解除双方之间的合同关系，但因“一地一照”，故我要求原告注销在此地的工商注册登记，鉴于原告承诺在合同解除前将营业执照注销，我才同意解除合同。2017年5月15日，原告将房屋交还给我，双方确认了水电费情况，我当时向原告要工商注销登记的证明，但其公司人员称负责闭店的人今天有事，让我务必在证明上签字，回单位有交代，其中该字条上的“等证照注销后返还”是后来我要求加上的。之后，我多次要求原告给我工商注销的证明，但直到2017年9月13日原告公司人员才送来注销证明，给我也造成了损失106000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，金长海作为甲方（出租方），顺啸丰公司作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》（合同编号：010YSSD-
ES-201409-0021），约定由乙方承租甲方位于北京西城区槐柏树北里5号楼5-8号房屋，租赁期限自2014年7月1日至2018年12月31日。2014年12月25日，顺啸丰公司向金长海交付涉案房屋租赁押金26500元。2017年5月，因西城区综合治理，顺啸丰公司与金长海协商解除上述合同。2017年5月15日，顺啸丰公司将涉案房屋交还金长海，金长海在《证明》上签字，《证明》内容为：“北京市西城区槐柏树街北里5号楼（5-8）顺丰优选槐柏树店，于2017年5月15日合同终止闭店。闭店日结束后，任何费用不负责承担，终止协议签字及租赁保证金和剩余房租共计68635元，到证照注销后返还。”2017年8月8日，北京市工商行政管理局西城分局出具《注销核准通知书》，核准北京市顺啸丰商业有限公司西城第三分公司注销。金长海于2017年9月13日收到上述《注销核准通知书》。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、收据、证明、《注销核准通知书》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2017年5月，双方协商终止合同履行，金长海同意于顺啸丰公司在涉案房屋的工商注册地注销后返还租赁保证金及剩余房租68635元，故在顺啸丰公司办理完毕涉案房屋的工商登记注销手续后，金长海即应当按照其承诺返还上述款项，因此，本院对于顺啸丰公司要求金长海返还保证金26500元及剩余租金42135元的诉讼请求本院予以支持。金长海抗辩称顺啸丰公司应在双方协商合同终止前办理完毕注销涉案房屋的工商登记手续，顺啸丰公司迟延办理上述手续导致损失发生，但金长海提交证据不足以证明上述意见，故本院对金长海该抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，金长海返还北京市顺啸丰商业有限公司保证金二万六千五百元。
二、自本判决生效之日起七日内，金长海退还北京市顺啸丰商业有限公司租金四万二千一百三十五元。
如果金长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元，由被告金长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4130号
原告：聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江大市场东经四街**号。
经营者：曹芝礼，男，1979年2月10日，汉族，总经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人孙铭博，男，1951年7月8日出生，汉族，该公司经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。
被告：冠县瑞鑫铸业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：范天旗，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行（以下简称飞腾商行）与被告冠县瑞鑫铸业有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞腾商行委托诉讼代理人孙铭博、甄庆锋，被告瑞鑫公司委托诉讼代理人李景坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款286270.4元及自2012年9月18日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告对账被告欠原告电料款566270.4元，被告以种种理由一直拖延，最终支付了280000元后剩余的286270.4元至今未付。
被告辩称：欠货款本金数额属实，但已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告存在买卖业务关系，2012年9月18日经原被告对账，被告瑞鑫公司欠原告电料款566270.4元，被告在对账单上加盖其财务专用章，后被告陆续还款，至2013年1月25日，被告瑞鑫公司共计偿还原告货款280000元，尚欠原告货款286270.4元。
原告提交了对账单，被告对对账单无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告瑞鑫公司购买原告货物，经双方对账欠原告货款566270.4元，并在对账单上加盖了其财务专用章，扣除其已偿还的货款外，尚欠原告货款286270.4元，故原告要求被告支付货款286270.4元的请求，本院应予支持。双方未约定还款期限，被告应自起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付利息损失，原告要求自2012年9月18日起计算利息的主张本院不予支持。原被告双方并未约定具体还款期限，债权人可随时主张债务人履行债务，故被告瑞鑫公司辩称已超过诉讼时效的理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、限被告冠县瑞鑫铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款286270.4元；
二、限被告冠县瑞鑫铸业有限公司于本判决生效后十日内以货款286270.4元为基数向原告支付自2017年6月20日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告负担403元，被告负担2797元；财产保全费2120元，原告负担169元，被告负担1951元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 田秀芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1496号
原告：丁红祥，男，回族，1963年2月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：官胜，男，汉族，1970年3月2日出生，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：庞全忠，男，汉族，出生年月不详，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告丁红祥诉被告官胜、庞全忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁红祥到庭参加了诉讼，被告官胜、庞全忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告官胜因资金周转困难向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，按月清息，于2015年12月31日还清。该笔借款由被告庞全忠提供连带责任担保，担保期限为直至该笔借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告均已各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款50000元、利息16000元（本金50000*2%*16个月=16000元），共计66000；2.二被告支付延期利息按月息2%计算至还清本金为止；3.本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供借条原件一张，证明2015年2月15日被告官胜向原告借款并由被告庞全忠担保的事实。
二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告官胜向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，按月清息，于2015年12月31日还清。该笔借款由被告庞全忠提供连带责任担保，担保期限为直至该笔借款还清为止。借款到期后，经原告催要，二被告仅清偿了2016年1月份之前的利息，下剩的借款本金及利息二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款50000元、利息16000元（本金50000*2%*16个月=16000元），共计66000；2.二被告支付延期利息按月息2%计算至还清本金为止；3.本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与被告官胜之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告官胜向原告借款并由被告庞全忠担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因双方书面约定了借款利率，且没有违反法律规定，故本院予以支持。原告与二被告对该笔借款中的担保方式没有书面约定，根据相关法律规定，被告庞全忠应对该笔借款应承担连带保证责任。被告庞全忠承担连带清偿责任后，有向被告官胜追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官胜偿还原告丁红祥借款本金50000元，利息16000元（自2016年2月份起至2017年6月份止共16个月，按照月利率2%计算），共计66000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告庞全忠对上述借款承担连带清偿责任，被告庞全忠偿还完上述借款后有向被告官胜追偿的权利；
三、驳回原告丁红祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费440元，共计1890元，由被告官胜、庞全忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员张淑琴
人民陪审员彭文强
二○一七年十一月二十四日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1496号原告：丁红祥，男，回族，1963年2月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：官胜，男，汉族，1970年3月2日出生，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：庞全忠，男，汉族，出生年月不详，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。原告丁红祥诉被告官胜、庞全忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁红祥到庭参加了诉讼，被告官胜、庞全忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告官胜因资金周转困难向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，按月清息，于2015年12月31日还清。该笔借款由被告庞全忠提供连带责任担保，担保期限为直至该笔借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告均已各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款50000元、利息16000元（本金50000*2%*16个月=16000元），共计66000；2.二被告支付延期利息按月息2%计算至还清本金为止；3.本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供借条原件一张，证明2015年2月15日被告官胜向原告借款并由被告庞全忠担保的事实。二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月15日，被告官胜向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，按月清息，于2015年12月31日还清。该笔借款由被告庞全忠提供连带责任担保，担保期限为直至该笔借款还清为止。借款到期后，经原告催要，二被告仅清偿了2016年1月份之前的利息，下剩的借款本金及利息二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款50000元、利息16000元（本金50000*2%*16个月=16000元），共计66000；2.二被告支付延期利息按月息2%计算至还清本金为止；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与被告官胜之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告官胜向原告借款并由被告庞全忠担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因双方书面约定了借款利率，且没有违反法律规定，故本院予以支持。原告与二被告对该笔借款中的担保方式没有书面约定，根据相关法律规定，被告庞全忠应对该笔借款应承担连带保证责任。被告庞全忠承担连带清偿责任后，有向被告官胜追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官胜偿还原告丁红祥借款本金50000元，利息16000元（自2016年2月份起至2017年6月份止共16个月，按照月利率2%计算），共计66000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告庞全忠对上述借款承担连带清偿责任，被告庞全忠偿还完上述借款后有向被告官胜追偿的权利；三、驳回原告丁红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费440元，共计1890元，由被告官胜、庞全忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员张淑琴人民陪审员彭文强二○一七年十一月二十四日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第656号
原告岳阳xx置业发展有限公司，住所地：岳阳市八字门白石岭北路322号。
法定代表人易xx，公司董事长。
委托代理人廖xx，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳市xx建筑工程有限责任公司，住所地：岳阳市建湘路11号。
法定代表人李xx，公司董事长。
委托代理人曹xx、李xx，湖南岳州律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳xx置业发展有限公司与被告岳阳市xx建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告岳阳xx置业发展有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳xx置业发展有限公司撤回对被告岳阳市xx建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费17681元，减半收取8840元，由原告岳阳xx置业发展有限公司承担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一四年四月十五日
书记员 方 向
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初197号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告张俊峰，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第189号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人范道庚，该公司员工。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
原告王耀海。
委托代理人范道庚，欧普照明股份有限公司员工。
被告中山市乔森电气有限公司。
法定代表人何荣标，该公司总经理。
委托代理人王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
被告李朝华。
被告张爱珍。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司、王耀海诉被告中山市乔森电气有限公司、李朝华、张爱珍侵害外观设计专利权纠纷一案中，两原告于2014年1月20日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，两原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司、王耀海撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由原告欧普照明股份有限公司、王耀海负担。
审 判 长 唐 震
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00248号
罪犯李东，男，1975年9月19日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李东曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月20日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0046号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2011年10月14日至2018年10月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21826号
原告马喜遂，男，汉族，1954年11月19日出生。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人强岱民，系公司董事长。
被告河南永兴铝业贸易有限公司。
法定代表人郭甘峰，系公司董事长。
本院在审理原告马喜遂诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马喜遂申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马喜遂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马喜遂负担。
审判员 焦玉娟
书记员 郝艳君
二O一六年九月三十日日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10157号
原告：孙志度，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何必存，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告孙志度与被告孙志度民间借贷纠纷一案中，原告孙志度于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志度向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙志度撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙志度负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈晓晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执145号
申请执行人：滕士传。
被执行人：江希春。
申请执行人滕士传与被执行人江希春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5725号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江希春应给付申请人滕士传12000元及相应利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，在2017年9月12日本院作出（2017）苏0706民初5725号民事判决书后。滕士传与江希春于2017年9月21日在本院达成协议，在协议中，滕士传同意本院（2017）苏0706民初5725号民事判决书所确定的由江希春承担的义务完全免除，滕士传不再就案件向人民法院申请执行。即使申请执行立案后，滕士传也免除江希春全部义务。本院认为，申请人滕士传自愿免除江希春应承担的义务，本院作出（2017）苏0706民初5725号民事判决书已没有执行的必要，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5725号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐惠清
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初859号
原告：王英，女，1966年10月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。一般代理。
被告：赵旭，男，2004年4月22日生，汉族，住封丘县。
被告：赵曼，女，2008年7月31日生，汉族，住封丘县。
被告：赵东方，男，1980年10月27日生，汉族，住封丘县。
被告：崔红凤，女，1981年5月29日出生，汉族，住封丘县。赵东方系被告赵旭、赵曼之父母。
以上四被告委托代理人：薛红涛、李同翠，河南黄池律师事务所律师。特别授权。
原告王英诉被告赵旭、赵曼、赵东方、崔红凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人王海彦，被告赵东方及四被告共同的委托代理人薛红涛、李同翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告烧毁蔬菜损失58914（当庭由59960变更为58914）元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告在兴华商城的蔬菜和汽车被火烧毁，经封丘县公安局侦查系被告赵旭、赵曼所为，由于二被告未满十四周岁，系无刑事责任能力人，封丘县公安局根据《刑事诉讼法》第110条规定，决定不予立案。但是，二被告的行为，给原告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第133条第1款规定：无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第32条第1款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告赵旭、赵曼二人系无民事行为能力人、限制民事行为能力的人。被告赵东方、崔红凤二人系被告赵旭、赵曼父母，是被告赵旭、赵曼二人监护人，应承担赔偿责任。
四被告辩称，原被告之间的纠纷已经封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初2522号生效判决书所判决，原告再次起诉属于重复起诉。根据法律规定，对原告的起诉应当不予受理或驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、王英身份证复印件一份，证明原告基本信息。2、2016年1月27日兴华商城失火案封丘县公安局卷宗一份，证明原告位于封丘县城关镇兴华商城工商所北临的菜摊着火，车内的蔬菜及车辆被烧毁系被告所为和烧毁蔬菜的价值。3、原告购货清单一份，证明原告购货被烧毁的货物清单及烧毁货物的价值的真实情况。4、证人证言6份（其中车红艳出庭作证），证明原告购货情况及相似行业的进货、销售情况。5、现场照片一组17张，证明当时烧毁蔬菜情况。6、2016年1月27日销售清单5份，证明烧毁蔬菜情况。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，该公安卷宗存在严重瑕疵，对赵旭、赵曼询问时未通知监护人到场，且在作出不予立案的决定后，未在法定期间内通知到被告赵旭、赵曼家属，事发地址与公安机关认定的地址不一致。对证据3真实性有异议，里面的清单与当庭提供的清单在蔬菜数量、单价、书面书写方面均不一致，也没有购销合同及发票来相互印证。证据4证人未到庭接受质询，真实性无法核实。证据5照片17张作为电子证据，应记录拍摄时间、拍摄地点，照片显示的内容系失火过后车内无蔬菜残渣，表明失火时车厢内并无过多蔬菜。证据6销货清单是原告自己写的，内容真实性无法核实。
被告提交的证据有：1、失火视频一份，证明当时着火情况。证据2、封丘县人民法院（2016）豫0727民初2522号判决书一份，以证明第一次起诉时对蔬菜损失并未认定。证据3、江淮苍栅式运输车资料一份两页，证明与原告所称的发生火灾的同型号车辆载重量等基本情况，显示车辆载重量1585公斤，原告所说损失数额夸大其词。
原告发表质证意见：对证据1、2真实性无异议，证明原告车辆在火灾中烧毁。证据3真实性无异议，但实际生活中车辆运输都存在超重情况。
经质证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告证据2，被告提出异议，但无其他证据予以反驳，对该证据予以采信；证据5客观真实，予以采信；证据3、6无其他证据相互印证，不予采信，证据4证人证言不符合证据认定规则，不予采信。被告提交的证据客观真实，但不能证明其所主张的事实成立。
本院根据当事人陈述、举证质证及庭审情况，认定事实如下：原告王英系封丘县兴华商城的商户，经营菜品买卖业务。被告赵旭、赵曼系封丘县南街小学的在校学生，分别在该校6（2）班和2（3）班就读。被告赵东方、崔红凤系被告赵旭、赵曼的父母。2016年1月27日下午，被告赵旭、赵曼在兴华商城玩耍时，被告赵旭用打火机点燃烟花，形成火灾，烧毁原告王英装载蔬菜的豫Ｇ×××××苍栅式运输车一辆。原告诉至本院要求赔偿车辆及蔬菜损失，本院作出（2016）豫0727民初2522号民事判决，判令被告赔偿原告车辆损失55360元，鉴定费2000元。对上述判决原被告双方均未上诉，现已发生法律效力。2017年3月1日，原告王英诉称本院，要求被告赔偿其蔬菜损失58914元。本案审理过程中，本院组织原被告双方进行调解，制作询问笔录一份，原告要求赔偿蔬菜损失25000元，被告同意支付2000元，因双方意见分歧过大，调解未果。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告赵旭点燃烟花致使原告王英装载蔬菜车辆毁损，给原告造成一定经济损失。因事发时赵旭系限制民事行为能力人，其造成的损害应由其监护人赵东方、崔红风承担侵权责任。原告要求被告赔偿蔬菜损失58914元，被告认为原告要求数额过高，协商未果。结合本案实际情况，原告蔬菜车着火时存有蔬菜符合生活常理，确有蔬菜毁损，但原告要求赔偿损失58914元证据不足。为减轻当事人诉累，按照公平公正原则，本院认为酌定原告损失6000元比较合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵东方、崔红风于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英蔬菜损失6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.5元，由被告赵东方、崔红风负担105元，原告王英负担1192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵泽楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7609号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人袁伟伟，女，1979年12月6日出生，汉族，住河北省保定市。
广发银行股份有限公司北京分行与袁伟伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人袁伟伟给付人民币33.148458万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7609号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人袁伟伟，女，1979年12月6日出生，汉族，住河北省保定市。广发银行股份有限公司北京分行与袁伟伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人袁伟伟给付人民币33.148458万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤