wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初64号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人粟振金，男，1983年3月20日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月7日、2月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人粟振金犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人粟振金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人粟振金在听到融水苗族自治县四荣派出所关于个人不能非法持有枪支的宣传后，主动将其持有的射钉枪状物上交至融水苗族自治县四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人粟振金在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人粟振金的供述及辩解；2、证人粟振才的证言；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书及收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟振金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人粟振金犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人粟振金在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人粟振金在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可以视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人粟振金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人粟振金犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保185号
申请人顾向荣，女，1974年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人亓云霞，女，1978年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郁章生，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人顾向荣与被申请人亓云霞、郁章生的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人郁章生所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郁章生所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十一日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初274号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶一辆牌号为桂Ｂ×××××的小型客车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区某某路与某某路交叉路口时，车辆车头部位撞到道路中心花圃，造成车辆、花圃损坏的道路交通事故。公安民警到现场处置时，陆某某在现场停留，后公安民警带陆某某到医院提取血样。经检测，陆某某血液内乙醇含量为185mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，陆某某承担本次事故全部责任。
2016年4月19日经公安机关通知，被告人陆某某主动到公安机关如实供述了上述事实。事故发生后，陆某某已赔偿对方经济损失共计人民币1,490元。
对于上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，陆某某的供述，122案件信息，查获经过，陆某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆某某犯危险驾驶罪成立。陆某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陆某某已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对陆某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执178号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市高新开发区。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人杨思荣。
被执行人何建容。
被执行人熊晓霞。
被执行人重庆渝桂工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人杨光你。
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第311号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人何建容、熊晓霞银行存款共计人民币161025.83元，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司向本院提出结案申请。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第311号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一六年五月十一日
书记员 唐作明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2602号
原告：陈超雄。
被告：林宗辉。
被告：林友富。
被告：童玲君。
被告：林佳旎。
法定代理人即被告林宗辉、童玲君。
本院在审理原告陈超雄与被告林宗辉、林友富、童玲君、林佳旎房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日变更诉讼为要求确认原、被告签订的《房屋断卖契》有效，后于2016年7月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告陈超雄申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超雄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈超雄负担。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 刘振清
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1909号
上诉人(原审被告)：刘永生，男，汉族。
上诉人(原审被告)：杨喜枝，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨俊峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人刘永生、杨喜枝与被上诉人杨俊峰因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2014)禹民一初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永生、杨喜枝，被上诉人杨俊峰委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院(2014)禹民一初字第2693号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人刘永生、杨喜枝预交的案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐启超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初358号
原告：潘容容，女，汉族。
被告：管俊松，男，汉族。
被告：夏小华，女，汉族。
被告：夏毓水，男，汉族。
原告潘容容与被告管俊松、夏小华、夏毓水民间借贷纠纷一案，原告潘容容于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告夏毓水名下价值244000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告潘容容的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告夏毓水名下价值244000元的财产；
查封本案担保人潘容容、袁昭华名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初358号原告：潘容容，女，汉族。委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：管俊松，男，汉族。被告：夏小华，女，汉族。被告：夏毓水，男，汉族。原告潘容容诉被告管俊松、夏小华、夏毓水民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对夏小华的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告潘容容及其委托诉讼代理人王静、被告管俊松到庭参加了诉讼。被告夏毓水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘容容向本院提出诉讼请求：1、判令被告管俊松立即返还原告借款本金20万元并支付利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至款清之日止）；2、判令被告夏毓水为上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月31日被告管俊松以资金周转为由向原告借款，原告当日以现金形式支付给被告管俊松20万元，被告管俊松向原告出具借条，约定借款期限为一年，月利息3分。被告夏毓水系担保人，并在担保人处签字确认。借款发生后，被告未按约定还本付息，经原告催讨，仍拒绝偿还。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告管俊松辩称：认可该笔借款本金20万元，但现在无还款能力，请求原告降低利息请求。被告夏毓水未予答辩。原告同意以本金20万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月1日计算利息。并围绕诉请提交了借条等证据。被告夏毓水未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告管俊松以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明：“今借到潘容容人民币贰拾万元元整，期限壹年，现金支付，月息3分”。被告管俊松作为借款人签名，被告夏毓水作为担保人签名。后被告未按约定还本付息，致原告诉讼来院。本院认为，被告管俊松向原告借款20万元，有借据为凭，且被告管俊松对此予以认可，故本院对原告请求被告管俊松偿还借款本金20万元的请求予以支持。双方约定借款月利率为3%，现经被告管俊松请求，原告自愿将月利率降为1.5%，对此本院予以认可，故原告主张自借款出借的次日即2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告夏毓水作为担保人，因连带未约定保证方式，应对涉案债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管俊松于本判决生效之日起十日内给付原告潘容容借款本金20万元及利息（按月利率1.5%自2016年1月1日计算至本判决确定给付之日止）；被告夏毓水对被告管俊松的上述债务承担连带偿还责任；驳回原告潘容容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1740元，合计4220元，由被告管俊松、夏毓水负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年三月二十七日书记员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5927号
原告：重庆谢氏物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路2号16幢负1-6号，统一社会信用代码：91500115592282602K。
法定代表人：艾昊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：钱丹涓，女，1994年3月24日出生，汉族，该公司法务人员。
被告：李明，男，1968年6月5日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告重庆谢氏物业管理有限公司与被告李明物业合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆谢氏物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆谢氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年八月十八日
书记员 刘飞宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1773号
上诉人（原审原告）吴惠星，男，1960年5月16日出生，汉族.
委托代理人朱俊玲，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧运章，男，1966年3月27日出生，汉族。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人吴惠星与被上诉人臧运章租赁合同纠纷一案，吴惠星于2014年8月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失25万元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、原告盖800平米厂房所花费的是十九万元；2、所涉租赁土地上所有附属物的拆迁补偿款；3、2014年6月份的营业损失，营业损失具体数额不清楚；4、原告多交给被告两个月的房租两万元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月17日作出（2015）开民初字第5735号民事判决。吴惠星不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴惠星的委托代理人朱俊玲与被上诉人的委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同一份，合同主要内容包括：1、乙方租用甲方位于孙庄村北，生产厂区、办公楼、车间、大院等共7.5亩地及其他附属设施。3、租用时间自2007年9月1日起至2017年9月1日止。4、租金自2007年9月1日至2012年9月1日年租金为90000元，2012年9月1日至2017年9月1日年租金为99000元。5、付款方法：乙方分两次给付甲方年租金，不得拖欠，半年付一次。9、乙方在租赁期间，对房屋拥有使用权，乙方要爱护原房屋的设施，乙方如要对原房屋进行改造装修或增加临建，必须事先通知甲方，经甲方同意后，方可实施，但不得改变原房屋的结构；乙方在租赁期间投资搭建的各种设施，其所有权归乙方所有，租赁期满后，甲、乙双方的财产由各自处理。11、租赁期间甲方不得借故解除合同，如有政府行为，甲方接通知后提前三个月通知乙方。
原告向该院提供的房租收条显示，原告的房租已交至2013年4月1日。证人董顺岭出庭作证称：2008年的时候在吴老板（吴惠星）的厂里边盖了800平米的房子，包工包料，最后完工时吴老板总共给了我十九万元。董顺岭庭后提交了河南顺开实业发展有限公司的营业执照，营业执照显示董顺岭是该公司的法定代表人。
原告向该院提供一份2013年7月24日的新闻报道，报道称：今年5月底，郑州市高新区石佛办事处开始对孙庄村进行拆迁改造，在没人通知拆迁、没有协商赔偿、并且吴惠星不在现场的情况下，孙庄村建设指挥部便对其所有厂房进行了测量，准备择日拆迁。5月底，吴惠星突然接到孙庄村建设指挥部拆除厂房的通知，无奈之下，他租车辆用了一个月时间才将机器设备等物品转移。
庭审中被告称没有领到任何拆迁补偿款，正在和政府协商此事，也没有签拆迁补偿协议。根据原告申请，该院到郑州高新区石佛办事处调取被告臧运章的拆迁补偿协议，但未能调取到相关协议和材料。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付建房费用、附属物拆迁补偿款，但原告没有证据证明被告领取了拆迁补偿款，故原告的该项请求没有事实依据，该院不予支持。原告要求被告赔偿2014年6月份的营业损失并返还多交的两个月房租，根据原告提供的证据，原告称是2013年5月接到拆迁部门的通知，5月底将所有设备转移，原告提供的收据显示房租交至2013年4月1日，故不存在多收房租的事实，原告也没有证据证明存在2014年6月份的营业损失及该营业损失与2013年的拆迁存在因果关系，故原告的该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴惠星的诉讼请求。案件受理费五千零五十元，由原告吴惠星负担。
上诉人吴惠星上诉称，一审法院有意混淆本案与其他法律事实的关系，扩大本案的审理范围。本案上诉人请求是要求被上诉人赔偿因合同无法履行给上诉人造成的损失。在上诉人已交纳租金，被上诉人不能交付租赁厂房，给上诉人造成损失责任明确的情况下，一审法院却以与本案无直接关联的被告是否领取拆迁补偿款作为判决依据，显然是无限扩大了本案的审理范围。二、被上诉人的房屋是被有偿征收，拆迁行为不能成为免除被上诉人承担责任的依据。三、一审法院对其判决中认定的审理此案必须的证据，未尽法定调查取证职责。四、被上诉人有依法获得拆迁补偿款的权利显而易见，但其是否去主张权利与此案无关。从被上诉人厂房被征收已两年多时间而不主张权利，且其厂房也不是经强制拆迁程序所拆除的事实可推定，被上诉人称未领取拆迁补偿款显然不真实。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人臧运章答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人租赁被上诉人的房屋，双方的租赁合同本在正常履行之中，因郑州市高新区石佛办事处开始对孙庄村进行拆迁改造，造成双方的租赁合同不能继续履行，该原因不能归责于被上诉人。因此，由拆迁改造而造成的上诉人的各项损失，不能先行由被上诉人进行赔偿。上诉人要求被上诉人支付建房费用、附属物拆迁补偿款，但截止目前尚没有充分证据证明被上诉人领取了拆迁补偿款，被上诉人对此也不予认可，故上诉人针对被上诉人提出的上诉请求及理由没有事实依据，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5050元，由上诉人吴惠星负担
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 李济红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王子姣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01054号
原告王某。
被告郝某。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100，由原告王某负担。
审判员 冉幼全
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡晓红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2727号
原告岩泳存。
被告周伟。
原告岩泳存诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年8月4日，原告岩泳存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岩泳存撤回起诉处理。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告承担。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 李文强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3212号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告高某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案中，被告高某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初197号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月14日被广州铁路公安处广州车站派出所羁押，2015年12月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕，2016年4月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日晚上，陈某（已判刑）酒后调戏周某，遭到周某的拒绝。陈某邀约李某、肖某、王某（三人均已判刑）、被告人刘某等人，由李某驾车将周某带至仙桃市干河办事处一空地，陈某用砖块砸周某，肖某对周某拳打脚踢。陈某一伙见周某受伤流血，由李某驾车将周某送至仙桃市第一人民医院救治。2012年11月2日凌晨，周某的朋友邹某某、郭某、张某某、杨某等人到仙桃市第一人民医院看望周某，陈某得知后，又邀约李某、肖某、王某、刘某等人赶到仙桃市第一人民医院门口，持刀殴打准备离开的邹某某、郭某、张某某、杨某等人。陈某一伙后逃离现场。2012年11月12日，经仙桃市公安局法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
经审理还查明：广州铁路公安处广州车站派出所民警于2015年12月14日晚上抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；被害人邹某某的陈述；被害人郭某的陈述；被害人张某某的陈述；被害人杨某的陈述；陈某的供述；李某的供述；肖某的供述；王某的供述；证人夏某的证言；被告人刘某的供述和辩解；广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；辨认笔录复印件；视听资料；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第200号法医鉴定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00334号刑事判决书复印件；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00051号刑事判决书复印件；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同陈某、李某、肖某、王某等人随意殴打被害人周某，致被害人周某轻伤，还伙同陈某、李某、肖某、王某等人持凶器随意殴打被害人邹某某、郭某、张某某、杨某，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人刘某在2016年4月6日以前被羁押的39日，即自2016年4月6日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年四月十三日
书记员 杨玉竹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日20时许，被告人莫某窜到玉林市玉州区人民中路悠然居酒楼门口，将失主梁某某停放在该处的一辆黄色豹煌牌电动车盗走。案发后，公安机关已将涉案电动车退还给失主梁某某。经估价，被盗电动车价值2268元。
另查明，被告人莫某因犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，失主梁某某陈述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、被盗电动车及作案工具照片，提取笔录，扣押清单和发还物品、文件清单，领条，被盗电动车合格证复印件，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）358号价格鉴定结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某因犯贩卖毒品罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人莫某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人莫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 钟范林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李培珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终319号
上诉人（原审原告）戴洁，女，汉族，1949年7月26日出生，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）郭澄，女，汉族，1960年8月15日出生，住上海市徐汇区。
上诉人戴洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，上诉人戴洁于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人戴洁申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴洁撤回上诉。
二审案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由上诉人戴洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第00815号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码56197332-0。 法定代表人：苏原，该公司总经理。 委托代理人：叶亮，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司经理。 委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：陈岳文，男，1984年7月27日生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：祝霞林，男，1980年2月16日生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。 第三人：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城F1幢1单元68号，组织机构代码56497637-5。 法定代表人：杨建斌，该公司总经理。 第三人：杨续琴，女，1958年6月12日生，汉族，安徽省潜山县人，高中文化，住安徽省安庆市潜山县梅城镇护城村5号，现住安徽省安庆市岳西县。 原告港联融资租赁有限公司与被告陈岳文、祝霞林、第三人六安开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3041号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第53号
申请人上海惠正行化工有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1800号兆丰大厦23楼f座。
法定代表人王威，系总经理。
申请人上海惠正行化工有限公司因遗失出票行为绍兴恒信合行营业部、出票人为浙江绍兴光明爆破工程有限公司、收款人为上虞市伟义工程机械有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为4020005121039194、出票日期为2014年4月11日、到期日为2014年10月11日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人上海惠正行化工有限公司于2014年5月20日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4823号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所长沙市天心区。
法定代表人：朱冬英，职务：经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师、
被告：李沥，男。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告李沥物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湖南兴文物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初760号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人:张宏斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人:吴彬，男，1984年9月24日出生，汉族，系该行职工。
被告:邹云吉，男，1964年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告:邹从海，男，1960年4月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告:邹云光，男，1964年6月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告:邹云庆，男，1966年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告:徐金英，女，1962年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被告邹云吉、邹从海、邹云光、邹云庆、徐金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彬、被告邹从海、邹云庆到庭参加了诉讼，被告邹云吉、邹云光、徐金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、代理费等费用。事实与理由：被告于2014年7月9日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行办理保证贷款8万元，并于2015年7月6日到期，贷款到期后我社多次催收，被告以种种理由拒不还贷。
被告邹从海答辩：不具备偿还能力。
被告邹云庆答辩：不具备偿还能力。
被告邹云吉、邹云光、徐金英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日,原告与被告邹云吉签订了《个人借款合同》，合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途购牛。1.3借款金额（人民币大写）捌万元整。1.4期限为2014年7月9日至2017年7月6日。第四条还款4.1还款采取定期结息，到期日利随本清。7.1借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告邹云吉在借款合同上签章。
同日，原告与被告徐金英（保证人）、邹云庆（保证人）、邹从海（保证人）、邹云光（保证人）签订最高额保证合同，为本案借款合同提供最高额担保保证。合同约定：第一条保证人自愿为债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾贰万元整；期限自2014年7月9日至2017年7月6日止。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告徐金英、邹云庆、邹从海、邹云光均在保证合同上签章。
2014年7月9日，原告向被告邹云吉发放贷款人民币80000元，借款借据载明，借款期限自2014年7月9日至2015年7月6日，借款月利率9‰。
另查明，贷款发放后，原告多次催要，五被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人邹云吉发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人邹云吉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告徐金英、邹云庆、邹从海、邹云光为本合同提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定，被告徐金英、邹云庆、邹从海、邹云光作为该协议的保证人，在邹云吉不履行合同义务的情况下，应对被告邹云吉的债务承担连带清偿责任，同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告邹云吉支付借款8万元，并支付借款期限内自2014年7月9日起至2015年7月6日止按本金80000元、月利率9‰计算的利息、自2015年7月7日起至判决生效之日止按本金80000元、月利率13.35‰计算的利息及保证人徐金英、邹云庆、邹从海、邹云光承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云吉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款本金80000元；
二、被告邹云吉于本判决生效之日起十日内支付原告2014年7月9日起至2015年7月6日止按本金80000元、月利率9‰计算的利息、自2015年7月7日起至判决生效之日止按本金80000元、月利率13.35‰计算的利息；
三、被告徐金英、邹云庆、邹从海、邹云光对上述款项承担连带清偿责任，保证人徐金英、邹云庆、邹从海、邹云光承担保证责任后，有权向被告邹云吉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邹云吉、徐金英、邹云庆、邹从海、邹云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年四月七日
书记员 孙洪亮
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执387号
被执行人牛兵
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛兵在银行的存款0.0万元或查封被执行人牛兵相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初726号
原告蔡景玉，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告张胜伟，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告蔡景玉与被告张胜伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡景玉及其委托代理人王玉生、被告张胜伟委托代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景玉诉称，2015年5月13日11时，被告张胜伟到我家中，称有事将我叫出，刚出院门口，遂用砖头拍我头部，致使我不省人事，后我被送往阳信县人民医院治疗。案经阳信县公安局金阳派出所处理，对被告处以罚款400元的行政处罚。但对我的各项经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，具状贵院，请贵院依法判令：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计15450.68元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张胜伟辩称，首先，原告所述与事实不符，被告并未致伤原告，故原告不会产生任何经济损失，其次，原被告双方之所以发生争执，系原告故意将垃圾倒入我家地块，原告推搡我父亲引起，对事件发生，原告存在完全过错。综上，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日11时许，在阳信县金阳街道办事处蔡家村，因土地纠纷，张胜伟的父亲蔡景荣与蔡景玉发生争执，后张胜伟对蔡景玉实施殴打。阳信县公安局对张胜伟处以罚款400元的行政处罚。当日，原告蔡景玉在阳信县人民医院住院治疗1天，被诊断为头晕和眩晕，支出救护车费、检查费、医疗费等合计1725.02元；2015年5月20日，原告蔡景玉在阳信县人民医院支出检查费、工本费等462元；2015年5月21日至2015年5月27日，原告蔡景玉在阳信县人民医院住院治疗6天，被诊断为椎基底动脉综合症，支出医疗费2494.66元；2015年6月2日，原告蔡景玉被中国人民解放军济南军区总医院诊断为左侧上颌窦小潴留囊肿、颈椎退行性变，支出放射费、检查费等1979元。
原告蔡景玉自述，其对自身伤情曾向阳信县公安局提出伤情鉴定申请，鉴定部门称由于没有外伤不能得出鉴定结论。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2015年山东省农村居民人均消费支出8748元。
以上事实，有阳信县公安局行政处罚决定书、阳信县人民医院住院病案二份、医疗费单据七张及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告蔡景玉的损失及被告张胜伟应否承担赔偿责任。
公民的健康权受法律保护。被告张胜伟因琐事对原告蔡景玉进行殴打，致原告蔡景玉于争执当日在阳信县人民医院住院治疗1天，并产生的费用1725.02元，对此被告张胜伟应承担赔偿责任。原告蔡景玉剩余费用系检查治疗椎基底动脉综合症、左侧上颌窦小潴留囊肿而支出，但上述病症是否系被告张胜伟所致、于本案是否具有关联，其未能提供证据予以证实，且被告张胜伟对此不予认可，故原告蔡景玉主张该费用由被告张胜伟负担证据不足、于法无据，本院不予支持。对于误工费，应按原告住院天数1天，参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入及消费支出之和计算，应为59.39元【（12930元＋8748元）÷365天×1天】；对于护理费，应按原告住院天数1天，适用一人护理，参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入及消费支出之和计算，护理费为59.39元；原告方住院伙食补助费应为30元（实际住院1天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）；原告主张交通费800元，数额过高，结合原告住院天数及交通区间等情况，本院酌定为50元；对于精神抚慰金3000元，原告蔡景玉未能举证证明打仗事件对其造成精神损害，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，可依法确定打仗事件给原告蔡景玉造成的损失为：医疗费1725.02元、误工费59.39元、护理费59.39元、住院伙食补助费30元、交通费50元，以上合计1923.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张胜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡景玉各项损失共计1923.80元；
二、驳回原告蔡景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告张胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年三月十八日
书记员 孙臻远
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初520号
原告：安吉元威五金制品有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523MA28C37H5P。
法定代表人：贺威望。
委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉强达转椅配件厂，住所地安吉县递铺街道禹山坞村（任宏福房屋），统一社会信用代码92330523MA2F4RUMOX，系个体户。
经营者：赵月强，男，1972年9月6日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉元威五金制品有限公司与被告安吉强达转椅配件厂买卖合同纠纷一案中，原告安吉元威五金制品有限公司未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安吉元威五金制品有限公司撤诉处理。
审判员 余文尧
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋彬炜
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终24号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永青，男，1972年3月6日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2016年8月5日羁押，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人李永青犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1502刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人李永青不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日21时左右，被告人李永青在汕尾市区海滨大道“泰豪广场”附近被民警抓获，当场从其身上穿着的裤袋内缴获疑似毒品一小袋，净重共计39.19克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验检查、被告人供述等。
原判认为：被告人李永青无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺39.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人李永青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人李永青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李永青上诉提出：民警缴获的毒品甲基苯丙胺是他朋友扔地上的，他没有非法持有毒品，要求给其公正判决。
经审理查明，上诉人李永青在陆丰市碣石镇桂林村菜市场附近向一名叫“老二”的男子购买了1小包毒品冰毒。2016年8月5日21时左右，上诉人李永青在汕尾市区海滨大道“泰豪广场”附近准备与其朋友见面时，被公安民警现场抓获，公安民警当场从其身上穿着的裤袋内缴获疑似毒品一小袋，净重共计39.19克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的《公安综合查询资料》，证实上诉人李永青，男，汉族，1972年3月6日出生于广东省陆丰市，身份证号码，住广东省陆丰市碣石镇包一村南门口55号。
2.汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》及《扣押物品照片》，证实2016年8月5日21时，公安民警根据线索在汕尾市区海滨大道“泰豪广场”抓获上诉人李永青，并在见证人的见证下对其人身进行检查，从上诉人李永青身上搜获疑似毒品甲基苯丙胺1包，手机1部，号码为150××××3465，所搜获的物品已依法予以扣押，并已拍照附卷。
3.汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《称量笔录》、《称量物品照片》，证实公安民警在上诉人李永青身上搜获的疑似毒品经称量净重39.19克，该称量过程已拍照附卷。
4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）08012号《理化检验检验报告》及汕城公鉴通字（2016）00079号《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》，证实公安民警在上诉人李永青身上搜获的疑似毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已于2016年8月12日通知上诉人李永青。
5.上诉人李永青供述：2016年8月5日晚上9时许，我来到汕尾市城区海滨大道“泰豪广场”，准备找我的朋友“阿航”，我到了“泰豪广场”时被几名公安同志现场盘问，并在我身上穿着的裤袋内搜出1包毒品冰毒（用透明塑料密封袋盛装，白色晶体，重量约39克），1部手机（诺基亚直板手机，号码为150××××3465）。我是想找我朋友“阿航”，吸食毒品冰毒，毒品是我在陆丰市碣石镇桂林村菜市场附近向一名叫“老二”的男子购买的，当时我用400元人民币向“老二”购买了1小包毒品冰毒（用透明塑料密封袋盛装，白色晶体，重量约39克）。我遇见“阿航”时就被公安同志抓获，“阿航”见我被抓就逃跑了，我不知道“阿航”到哪里去。
以上各项证据均经原审法庭出示、质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永青无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺39.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。对于上诉人李永青所提上诉意见，经查：上诉人李永青被抓获现场即被查获非法持有的毒品甲基苯丙胺39.19克的事实，不但有上诉人李永青在侦查阶段多次供认其被抓获时民警从其穿着的裤子口袋内搜出毒品甲基苯丙胺1包及号码为150××××3465的手机1部，且有公安机关在见证人的见证下对其人身进行检查后的《检查笔录》、《扣押清单》及《扣押物品照片》，公安机关出具的《抓获经过》等证据予以印证证实，足资认定，因此，上诉人李永青所提被扣押的毒品甲基苯丙胺是其朋友扔地上的，其没有非法持有毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王少锋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1718号
原告：丁群英，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路30号。
负责人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告丁群英诉被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案于2016年10月12日由简易程序转换为普通程序审理。原告在接到补交受理费通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告丁群英负担。
代理审判员 华斌
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7215号
上诉人（原审被告）：丁某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人丁某因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市长沙县人民法院依法向上诉人丁某送达了交纳上诉费用通知，限丁某于2016年11月1日之前交纳上诉费用200元，但上诉人丁某未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12361号
罪犯罗先堂，男，1980年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年七月十八日作出（2011）官刑二初字第264号刑事判决，以被告人罗先堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人�服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年十月三十一日以（2011）昆刑少终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10086号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗先堂在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗先堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗先堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月23日至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初297号
原告：史某。
被告：孙某。
本院在审理原告史某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 胡国平
二〇一六年五月十日
书记员 颉成玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3144号
罪犯龚鸣，男，生于1991年12月7日，土家族，初中文化程�，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）普中刑初字第152号刑事判决，以被告人龚鸣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龚鸣在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚鸣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚鸣减去有期徒刑六个月（刑期至2036年2月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二�一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第109号
原告：嵩县木植街乡敬老院。住所地：嵩县。机构代码：05335591-3
法定代理人：李学军，系该院院长。
被告：杨新会，男，1970年4月3日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县木植街乡敬老院诉被告杨新会房屋租赁合同纠纷一案中，原告木植街敬老院2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县木植街乡敬老院撤回对被告杨新会起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告嵩县木植街乡敬老院承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一五年九月十七日
书记员 付世勋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00014号
原告袁某。
被告黄某。
本院受理原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告袁某所诉的被告主体姓名有误，故于2015年1月15日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告袁某承担。
审判员 袁 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 徐嘉玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1332号
罪犯张某。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渭中法刑一初字第00104号刑事附带民事判决书，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6年4日本院以（2014）西中刑减字第00833号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年4月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第48号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：陈志刚，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
担保人：王宝成，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，王宝成是实际用款人。2015年2月13日，申请执行人与被执行人签订还款计划，并由王宝成提供担保。还款期限届满，被执行人和担保人王宝成没有按约定还款期限履行，后经本院工作，担保人王宝成偿还部分欠款。2015年7月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第159号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第48号
申请执行人李俊玲，农民。
被执行人果玖玲，农民，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。庄镇七树庄村。
本院于2014年12月31日立案执行李俊玲申请果玖玲侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第48号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1465号
罪犯陈玉江，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月30日作出（2011）玉红刑初字第75号刑事判决，以被告人陈玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2010年7月18日起至2021年7月17日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）玉中刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3504号
原告：陈丽卿，女，1961年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈丽卿与被告陈美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽卿到庭参加诉讼，被告陈美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令陈美容偿还陈丽卿22,000元；2.判令诉讼费用由陈美容承担。事实和理由：陈美容于2016年6月10日向陈丽卿借款22,000元，立下欠条一份。约定月息2分。陈美容至今分文未还，经催讨未果。
陈美容未作答辩。
陈丽卿围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、欠条原件各一份，陈美容未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈丽卿所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定的事实如下：
陈美容于2016年6月10日向陈丽卿借到现金22,000元，并立下欠条一份，该欠条载明：欠陈丽卿22,000元。因陈美容未能还款，陈丽卿诉至本院。
本院认为，陈美容尚欠陈丽卿借款22,000元,有欠条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因陈美容未能还款，现陈丽卿要求陈美容偿还欠款，符合法律规定，应予支持。陈美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美容应于本判决生效后十日内偿还给陈丽卿借款本金22,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元,由陈美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3504号原告：陈丽卿，女，1961年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈丽卿与被告陈美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽卿到庭参加诉讼，被告陈美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令陈美容偿还陈丽卿22,000元；2.判令诉讼费用由陈美容承担。事实和理由：陈美容于2016年6月10日向陈丽卿借款22,000元，立下欠条一份。约定月息2分。陈美容至今分文未还，经催讨未果。陈美容未作答辩。陈丽卿围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、欠条原件各一份，陈美容未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈丽卿所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定的事实如下：陈美容于2016年6月10日向陈丽卿借到现金22,000元，并立下欠条一份，该欠条载明：欠陈丽卿22,000元。因陈美容未能还款，陈丽卿诉至本院。本院认为，陈美容尚欠陈丽卿借款22,000元,有欠条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因陈美容未能还款，现陈丽卿要求陈美容偿还欠款，符合法律规定，应予支持。陈美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈美容应于本判决生效后十日内偿还给陈丽卿借款本金22,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元,由陈美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年九月十四日书记员  徐卉雨附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2097号
原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B）。住所地：宁海县桃源街道学勉路***号。
法定代表人：周亚芬该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：孙雪娇，女，1989年1月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告孙雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于即日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
(本页无正文)
审 判 员 辛元刚
二〇一八年三月十三日
代书记员 石洋颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））鄂1123民初177号
原告李仲球，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇农贸街，身份证号码为4211231959********。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程炎红，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇农贸街，身份证号码为4211231975********。
第三人姚远辉，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇农贸街，身份证号码为4211231974********。
委托代理人李文娟，系姚远辉之妻，代理权限为特别授权。
第三人王宾豪，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇农贸街，身份证号码为4211231989********。
委托人代理人李杏荣，系王宾豪母亲，代理权限为特别授权。
原告李仲球诉被告程炎红、第三人姚远辉、王宾豪合同纠纷一案，原告李仲球于2016年6月29日向本院申请，要求撤回对被告程炎红及第三人姚远辉、王宾豪的起诉。
本院认为，原告李仲球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仲球撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李仲球负担。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 闵 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终519号
上诉人（原审起诉人）：张超，女，汉族，1955年7月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人张超不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民立初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张超称，一、（2015）吉高新民立初字第203号民事裁定称吉林华阳股份有限公司的办事机构所在地是吉林省吉林市船营区政务大厦12层，因此原审法院不具有管辖权不符合事实和法律规定。吉林华阳股份有限公司办事机构曾多次变更地点并从未公示，公司登记注册地始终在吉林高新区深圳街105号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，第三条第二款规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以不论住所地还是注册地，符合其中一条就符合立案条件。二、法院管辖权以行政区域划分，行政管辖范围就是法院管辖范围。上诉人与吉林华阳股份有限公司签订的劳动合同在吉林高新区人社局登记备案，法院管辖也应该是高新区法院。三、同一法院对同一案件管辖权不应该给予两种结果。四、高新法院依法应当七天内给予答复。五、高新法院受理案件受到案外因素干扰。综上，请求：撤销（2015）吉高新民立初字第203号民事裁定，由吉林高新技术产业开发区人民法院受理案件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案管辖法院应为吉林华阳股份有限公司所在地法院或者上诉人劳动合同履行地法院。依据现有证据并经本院调查了解，吉林华阳股份有限公司的主要办事机构所在地不在吉林高新技术产业开发区。现亦无证据证明张超的劳动合同履行地在吉林高新技术产业开发区。故吉林高新技术产业开发区人民法院对本案不享有管辖权。原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。张超提出的其他问题与管辖异议无关，本院不予审查。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 苏涤非
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1247号
申请执行人北京市大兴区安定镇善台子村经济合作社，组织机构代码：05562350-4，住所地北京市大兴区安定镇善台子村。
负责人宋井来，社长。
被执行人北京国森科技发展有限责任公司，组织机构代码：80286525X，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼901。
法定代表人李京川，董事长。
北京市大兴区安定镇善台子村经济合作社与北京国森科技发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京市大兴区安定镇善台子村经济合作社于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人北京国森科技发展有限责任公司给付案款共计61832.18元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人北京国森科技发展有限责任公司财产状况进行查询，经查被执行人北京国森科技发展有限责任公司名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人北京国森科技发展有限责任公司名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人北京国森科技发展有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区安定镇善台子村经济合作社亦未能提供被执行人北京国森科技发展有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区安定镇善台子村经济合作社未能提供被执行人北京国森科技发展有限责任公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京国森科技发展有限责任公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额61832.18元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区安定镇善台子村经济合作社在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京国森科技发展有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京国森科技发展有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈俊超
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第201号
原告吴泽玉，女，1960年5月30日生，汉族。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人沈宏山，南京市公安局建邺分局法制大队大队长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局法制大队副教导员。
原告吴泽玉诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴泽玉诉称：2011年开始建邺区江心洲进行征地拆迁，因拆迁补偿安置政策不明确，没有书面拆迁安置补偿规定，本人没有签订征地补偿安置协议。2012年3月27日晚，本人的葡萄地遭不明身份人员用渣土车倾倒渣土，致使耕地被彻底破坏。同时该伙不明身份人员对本人及其他村民有辱骂、恐吓、推搡等行为，并抢夺村民的手机、相机。在没有任何手续的情况下将本人葡萄地毁坏属于故意毁坏财物罪。本人拨打110后，区公安分局下属的江心洲派出所不予立案。本人认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此，区公安分局的行为已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认区公安分局不履行职责行为违法；2、区公安分局对本人土地被毁坏案件予以立案；3、本案诉讼费由区公安分局承担。
被告区公安分局辩称：2012年3月27日，本局没有接到吴泽玉的报案，故本局不存在不履行职责问题，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：吴泽玉称其财产权利于2012年3月27日遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局工作人员提出要求保护财产的请求。2014年8月5日，吴泽玉提起本案行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴泽玉称2012年3月27日其财产权利遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局提出要求保护财产的请求，区公安分局不予立案，不及时查处，构成行政不作为。但吴泽玉迟至2014年8月5日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吴泽玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陆 煊
见习书记员 朱莉君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更407号
罪犯凌培群，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）赣中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以凌培群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121788.91元。被告人凌培群不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年5月31日作出(2009)赣刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）赣监刑执字第250号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）赣监刑执字第490号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2013年12月23日起至2031年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌培群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯凌培群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯凌培群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌培群减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2031年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1318号
原告刘哲辉。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告肖虎。
原告刘哲辉与被告肖虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲辉的委托代理人郑昊到庭参加诉讼，被告肖虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘哲辉诉称，唐山市古冶区鑫灿灿采石厂是被告肖虎为投资人的个人独资企业。2008年1月31日，唐山市古冶区鑫灿灿采石厂与原告签订《商品买卖合同》，约定被告向原告出售山皮石，数量以到站地指定磅房磅单为准；原告刘哲辉汇订金30万元给被告后合同生效；发生争议协商不成时，到唐海县人民法院起诉。合同签订后，原告按约定给被告所有的采石厂汇款30万元，被告仅向原告供应了10万元的山皮石，其后一直未向原告供货。原告不能实现合同目的，故请求法院依法判令解除合同并要求被告肖虎退还剩余货款200000元。
被告肖虎未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘哲辉系唐海县辉俊土石方工程处业主。唐山市古冶区鑫灿灿采石厂系被告肖虎个人投资的个人独资企业。2008年1月31日，原告刘哲辉以唐海县辉俊土石方工程处的名义与被告肖虎以唐山市古冶区鑫灿灿采石厂的名义签订了《商品买卖合同》，该合同约定买卖山皮石的数量、价款等，同时合同第九条约定：“买受人缴纳定金30万元以后合同生效，其余货款分两次汇入出卖人账户”，合同第十一条约定：“合同解除条件为合同到期”。2008年1月31日，唐海县俊辉土石方工程处通过银行汇款的方式向唐山市古冶区鑫灿灿采石厂支付了30万元。此后，唐山市古冶区鑫灿灿采石厂向唐海县俊辉土石方工程处供应了价值100000元山皮石。
另查明，唐海县俊辉土石方工程处于2008年5月15日办理了注销登记；唐山市古冶区鑫灿灿采石厂于2013年2月18日吊销。
上述事实有原告陈述，《商品买卖合同》，汇款凭证，唐山市曹妃甸区工商行政管理局证明，从河北省工商行政管理局网站下载打印的关于唐山市古冶区鑫灿灿采石厂于2013年2月18日已被吊销的信息材料等证据证明属实。
本院认为，原告刘哲辉与唐山市古冶区鑫灿灿采石厂之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。唐山市古冶区鑫灿灿采石厂自2008年1月31日订立本案所涉买卖合同至今，只向原告刘哲辉供应了价值100000元的山皮石，其迟延履行债务的行为致使原告刘哲辉不能实现合同目的，故对原告刘哲辉要求解除该买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。该买卖合同解除后，不影响当事人要求赔偿损失的权利。原告刘哲辉依照合同约定向唐山市古冶区鑫灿灿采石厂支付了300000元定金，唐山市古冶区鑫灿灿采石厂在合同履行期间只向原告刘哲辉供应了100000元的山皮石，应当及时向原告刘哲辉返还剩余预付货款200000元。唐山市古冶区鑫灿灿采石厂系个人独资企业，该公司于2013年2月18日被吊销，被告肖虎作为该企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，及时向原告刘哲辉返还剩余货款200000元，故对原告刘哲辉要求被告肖虎返还剩余货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘哲辉与被告肖虎签订的《商品买卖合同》。
二、被告肖虎于本判决生效后10日内向原告刘哲辉返还剩余货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告肖虎负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1789号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁久福，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
辩护人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告人王立新，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1700号起诉书指控被告人梁久福、王立新犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人梁久福及其辩护人火卫明、被告人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日4时30分许，被告人梁久福、王立新至本市闵行区浦江镇被害人康某1家中，因商议工地上工人的工资问题未果，梁久福、王立新遂强行将康某1从家中拖拽至院子里，致康某1右胫骨平台骨折、韧带损伤、半月板损伤。经鉴定，康某1遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面(右胫骨平台骨折)，构成轻伤。
案发后，被告人梁久福、王立新在原地等候公安机关处置，但到案后未能如实供述犯罪事实。在检察院审查起诉阶段，二名被告人如实供述了上述事实。
案发后，被告人梁久福、王立新的家属已代为赔偿被害人康某1人民币33万元，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人康某1的陈述，证人乔某某、康某2、张某1、田某某、王某、张某2、丁某某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书、收条、转账电子回单，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、案发简要经过、工作情况等证据。
据此，公诉机关认为被告人梁久福、王立新犯故意伤害罪，且属共同犯罪，有坦白情节，建议对二人分别判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人梁久福、王立新对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁久福、王立新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人梁久福系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已做出经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁久福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王立新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
梁久福、王立新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执612号
本院刑一庭移送执行。
被执行人李丙富，男，汉族，1965年12月18日生，泽州县高都镇人，农民。
李丙富犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）泽刑初字第206号刑事判决书，内容为：被告人李丙富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。二、追缴被告人李丙富犯罪所得赃款42100元予以没收。判后李丙富不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）晋市法刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，本院刑一庭于2016年9月28日就处没李丙富个人财产10000元及追缴其赃款42100元向本院移送执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人李丙富尚在服刑，其银行无存款，亦无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人李丙富尚未履行个人财产10000元及赃款42100元，待其具备履行能力，再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
若发现被执行人李立奎有可供执行的财产和线索，本院可依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5653号
原告：江阴市恒瑞镍网有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐安路137号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥凤仪印花有限公司（原企业名称绍兴县凤仪印花有限公司），统一社会信用代码91330621717682168X，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：杨建明，该公司总经理。
原告江阴市恒瑞镍网有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告绍兴柯桥凤仪印花有限公司（以下简称凤仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的法定代表人徐伟及委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告凤仪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、凤仪公司立即支付货款970040元；2、本案诉讼费用由凤仪公司承担。事实和理由：他公司与凤仪公司自2012年开始发生业务往来，他公司向凤仪公司出售多种规格的镍网，凤仪公司向他公司支付货款。他公司与凤仪公司之间的业务往来一直持续到2015年11月，在三年多的时间内，他公司一共向凤仪公司出售了价值4732040元的货物，凤仪公司以承兑汇票的形式向他公司支付了3762000元的货款，最后一次付款时间是2015年11月7日，余款970040元至今未付。为此，特向法院提起诉讼。
凤仪公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：恒瑞公司与凤仪公司在2012年8月至2015年10月期间曾发生业务往来，由凤仪公司向恒瑞公司购买镍网。恒瑞公司先后向凤仪公司发送了货款合计为4651640元的镍网，并向凤仪公司开具了价税金额合计为4732040元的增值税专用发票。
因凤仪公司仅支付了3762000元的货款，恒瑞公司遂于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求凤仪公司立即支付货款970040元并承担本案诉讼费用。
另查明，凤仪公司原企业名称为绍兴县凤仪印花有限公司，后于2016年8月23日变更为绍兴柯桥凤仪印花有限公司。
以上事实，有恒瑞公司提供的财务账册往来明细、增值税专用发票、送货单以及恒瑞公司法定代表人及代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，恒瑞公司与凤仪公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。凤仪公司尚欠恒瑞公司货款889640元（4651640元-3762000元），有恒瑞公司提供的财务账册往来明细、增值税专用发票、送货单以及恒瑞公司的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，凤仪公司应负清偿之责，故本院对于恒瑞公司要求凤仪公司立即支付货款970040元的诉讼请求中889640元部分予以支持。
凤仪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴柯桥凤仪印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒瑞镍网有限公司支付货款889640元。
二、驳回江阴市恒瑞镍网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6750元、财产保全费5000元，合计11750元（江阴市恒瑞镍网有限公司已预交），由江阴市恒瑞镍网有限公司负担970元；由绍兴柯桥凤仪印花有限公司负担10780元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市恒瑞镍网有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一六年十一月一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03645号
原告济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会。
法定代表人王庆军，居委会主任。
委托代理人连世周，居委会法律顾问。
被告王秋玉，女，成年，汉族。
本院受理原告济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会诉被告王秋玉房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵夏伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执282号
申请执行人：徐刚刚，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初120号民事判决书，依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人徐刚刚赔偿2124元；交纳迟延履行期间迟延履行；蒋某某承担受理费25元；申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将蒋某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执282号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执282号申请执行人：徐刚刚，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蒋某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初120号民事判决书，依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人徐刚刚赔偿2124元；交纳迟延履行期间迟延履行；蒋某某承担受理费25元；申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将蒋某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执282号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20780号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告杜爱荣，女，1963年1月15日生，汉族，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行青岛分行”）诉被告杜爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托代理人赵晋到庭参加诉讼。被告杜爱荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行诉称，2012年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款4万元，期限12个月。合同约定还款方式为按月等额还本付息。发生拖欠本息等违约事件时，原告有权要求被告归还已经发放的全部贷款本息；有权将合同项下贷款利率上浮30%；有权根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；有权对逾期利息，按罚息利率计收复利；有权要求被告承担为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告如约发放贷款4万元，利率为月1.99%，到期日为2013年6月5日。但被告未按时还本付息，已构成违约。故诉请判决被告立即向原告偿还截止2015年8月21日的借款本息24395.73元（其中本金10903.38元、利息及罚息9498.50元、复利3993.85元）及自2015年8月22日至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）、判令被告承担律师费2864元。
被告杜爱荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告杜爱荣签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额40000元，期限12个月，月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，拖欠本息构成违约的，原告有权立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期未还款的，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期付息利率计收复利。如被告违约，应承担贷款方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，深圳发展银行股份有限公司青岛分行于合同签订当日将贷款40000元发放到被告银行账户。
原告提交《个人贷款业务客户还款清单》一份及欠款明细一份，证明截至2015年8月21日，被告尚欠银行贷款本金10903.38元，利息及罚息9498.50元、复利3993.85元。
原告提交委托诉讼协议、客户首付款入账通知及发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费2864元。
原告提交名称变更登记信息查询结果一份，证明深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称在2012年8月13日变更为平安银行股份有限公司青岛分行，即本案原告。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单及欠款明细、委托诉讼协议、客户首付款入账通知及发票、名称变更登记信息查询结果及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合同双方当事人均应遵守并履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反相关法律的规定，双方当事人均应遵守和履行。现被告违反合同的约定，还款逾期，应承担还本付息的合同义务，并按照合同约定承担相应的违约责任。
原告平安银行青岛分行向被告主张律师代理费2864元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告杜爱荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截止2015年8月21日的借款本息24395.73元（其中本金10903.38元、利息及罚息9498.50元、复利3993.85元）及自2015年8月22日至判决生效之日止的利息（含罚息及复利，按照借款合同的约定计算）。
二、被告杜爱荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费2864元。
如被告杜爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、保全费293元、公告费600元、邮寄费30元，合计1404元，由被告杜爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 范 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 享