wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执496号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建光金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。汪建光至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88912元。
本院在执行中，被执行人汪建光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪建光，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执496号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：汪建光，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建光金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初651号民事调解书，该调解书现已生效。汪建光至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪建光银行存款88912元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪建光银行存款88912元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1148号
原告朱斌，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告彭繁良，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告朱斌与被告彭繁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告彭繁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，原告与被告系朋友关系，2015年10月2日，被告因生意资金周转，向原告借款26000元，承诺于农历2015年12月底归还，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭繁良未答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告向原告借款26000元。并出具借条给原告。借条内容为“今借到朱斌现金人民币贰万陆仟元正，小写（26000元），用于生意资金周转，于今年底归还，古历12月底归还。借款人彭繁良，2015、10、2”。因被告未按期履行还款义务，故原告向法院起诉。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉请。
上述事实，有原告的陈述、被告彭繁良出具的借条等证据证实。
本院认为，原告朱斌与被告彭繁良的借贷关系有被告彭繁良出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告彭繁良借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告彭繁良返还借款的诉请，本院予以支持。被告彭繁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭繁良在本判决生效后十日内返还原告朱斌借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一六年八月五日
书记员 李欣洁
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1148号
原告朱斌，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告彭繁良，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告朱斌与被告彭繁良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告彭繁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月2日，被告因生意资金周转，向原告借款26000元，承诺于农历2015年12月底归还，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告彭繁良未答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告向原告借款26000元。并出具借条给原告。借条内容为“今借到朱斌现金人民币贰万陆仟元正，小写（26000元），用于生意资金周转，于今年底归还，古历12月底归还。借款人彭繁良，2015、10、2”。因被告未按期履行还款义务，故原告向法院起诉。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉请。
上述事实，有原告的陈述、被告彭繁良出具的借条等证据证实。
本院认为，原告朱斌与被告彭繁良的借贷关系有被告彭繁良出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告彭繁良借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告彭繁良返还借款的诉请，本院予以支持。被告彭繁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭繁良在本判决生效后十日内返还原告朱斌借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱 海 辉
二〇一六年九月六日
书记员 李欣洁附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审348号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会宋，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第158号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第158号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了�违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的183.06平方米土地至金坪村二组，拆除在非法占用的183.06平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第158号行政处罚�定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第448号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁绍州，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾犯抢夺罪于2011年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宁绍州犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人宁绍州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年7月24日9时17分，被告人宁绍州伙同“强仔”（另案处理）驾驶一辆男装摩托车来到增城市新塘镇碧松山开发区二巷六号古俊制衣厂附近路段，见被害人杨某脖子有一条黄金项链（约重56.8克，约价值10600元），宁绍州二人从后靠近杨某，宁伸手抢走黄金项链。得手后，宁绍州二人驾车逃离现场，后宁绍州将其分得的项链打造成一枚戒指、一个金牌及六颗金珠。破案后，在宁绍州身上缴回部分赃物。
（二）2014年7月31日21时35分，被告人宁绍州伙同“大头”（另案处理）驾驶一辆男装摩托车来到东莞市麻涌镇公路养护所路段，见被害人李某某驾驶一辆女装摩托车在打电话，二人驾车靠近李某某，宁绍州伸手抢走李的一部小米牌2S型手机（约价值1359元）。得手后，宁绍州二人驾车逃离现场。破案后，未缴回被抢财物。
（三）2014年8月2日11时46分，被告人宁绍州伙同“大头”驾驶一辆男装摩托车来到增城市新塘镇铁塔路信盈城工地门口路段，见被害人苏某某在人行道步行，“大头”驾车在附近等候，宁绍州下车徒步从后抢走苏某某一个挂包，包内有现金4000元、一部苹果牌4S型手机（约价值1380元）等财物。得手后，宁绍州二人驾车逃离现场。破案后，未缴回被抢财物。公安机关根据情报于同年9月18日在中堂镇中盛宾馆515房将宁绍州抓获归案。
以上事实，被告人宁绍州在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某某、苏某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，珠宝首饰检验报告，涉案物价格鉴定证明书，监控视频，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人宁绍州的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁绍州无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宁绍州犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁绍州曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁绍州归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人宁绍州在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁绍州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的戒指一枚及项链一条（特征：一个金色吊坠、六粒金属珠），依法退还给被害人杨某；手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年二月四日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2484号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，系该公司总经理。
委托代理人时广琴，系该公司职员。
被告谢灵君，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告谢灵君物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月八日
书记员 李万芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第315号
原告聊城斯蒂尔钢材有限公司
法定代表人姚中山，经理。
委托代理人姚立臣，男，1962年1月9日出生，汉族，该公司副经理，住山东省聊城市东昌府区许营乡姚庄村73号。
委托代理人刘志林，山东舜翔聊城律师事务所律师。
被告枣庄市宏通钢板卷制有限公司
法定代表人，蔡彬，经理。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
本院在审理原告聊城斯蒂尔钢材有限公司诉被告枣庄市宏通钢板卷制有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1321元，减半收取660.50元，由原告负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 雷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初153号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许楷洽，男，1990年9月2日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月26日被潮州市公安局取保候审，2018年4月2日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2018年4月17日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人许楷洽犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人许楷洽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许楷洽，于2017年12月3日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车行驶至潮州大道中石化加油站前路段时，被在该处设卡的民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心检验：许楷洽血液中乙醇（酒精）含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人许楷洽在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人许某的证言、提取笔录、户籍证明、到案经过及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许楷洽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许楷洽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许楷洽有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许楷洽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年五月三日
书记员 庄琰丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02467号
原告：吴生文。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：余鹏飞。
被告：顾丽燕。
本院在审理原告吴生文诉被告余鹏飞、顾丽燕民间借贷纠纷一案中，原告吴生文以与被告达成庭外和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生文申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴生文撤回起诉。
本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告吴生文负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 菲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第49号
申请执行人：李光锡，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人李光锡与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李光锡于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款9800元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01323号
原告赵金云，居民。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长，
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
原告赵金云诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，分别于2015年9月2日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵金云及其委托代理人谢金荣、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人王翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司因经营需要，由其职员张晓明通过韩开宝找到原告，分别于2014年1月28日、2014年4月1日向原告借款100万元、100万元，并各立据一份，借据中分别约定于2015年1月28日、2015年4月1日归还。借款到期后，原告多次向被告索要，截止到向法院起诉，被告只给付了55万元的利息，本金分文未付，故诉至法院，要求被告归还本金，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告从未委托张晓明向原告借款，应追加张晓明为本案第三人参加诉讼。被告公司账户上至今未收到原告主张的借据中的款项，借贷关系至今未实际发生。原告主张的利息超过法律规定。请求法院依法判决。
经审理查明：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司因经营需要，分别于2014年1月28日、2014年4月1日向原告赵金云借款93万元、93万元，被告并分别立借据100万元、100万元，实际借款金额是93万元、93万元，借据中同时约定借款期限均为一年，利率月息三分五，被告在2014年1月28日的借据中同时约定将该借款转入华致远，原告赵金云按约将借款款项通过韩开宝转入华致远，借款期间，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司陆续支付利息41万元，借款到期后，被告并未按约定期限归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据复印件两份、中国农业银行个人结算业务申请书一份予以证实。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告通过中间人韩开宝将款项汇至被告指定帐户，并无不当，庭审中，被告提出要求追加张晓明为本案第三人，无法律依据，本院不予采信。就原、被告双方所约定的利息，月息三分五，违背法律规定，其超过法律规定的部分本院不予支持，庭审中，原告就主张的利息亦作了修正，要求按年息24%，对此本院予以支持，综上所述，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司至期未归还借款本息，应承担本案的全部责任，综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赵金云借款186万元，并承担相应利息（其中93万元从2014年1月28日起至实际还款之日，按月息2分计算；另93万元从2014年4月1日起至实际还款之日，按月息2分计算。同时扣除已支付的利息41万元）。
二、驳回原告赵金云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元（已减半收取），保全费5000元，合计19380元，原告赵金云负担2380元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费28760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2092号
原告：蒋传保，男，1970年7月20日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：程雪芬，女，1972年12月23日出生。
本院在审理原告蒋传保诉被告程雪芬民间借贷纠纷一案中，原告蒋传保于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求在130万元范围内对被告程雪芬的财产予以保全，并已提供房产担保。
本院认为，原告蒋传保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告程雪芬所有的位于黄山市汤口镇汤口村房屋在130万元范围内予以查封。
二、对原告蒋传保所有的位于芜湖市中国芜湖商品交易博览城房屋进行查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一六年五月十一日
书记员 曹丽明
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1239号
原告：陈明刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人:朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：杨诏军，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。
被告：贺建新，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：高莎，女，汉族，1988年10月5日出生，系该公司员工。
本院在审理原告陈明刚与被告杨诏军、贺建新、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明刚于2017年6月21日向本院提出撤回对被告杨诏军、贺建新、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告陈明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明刚撤回对被告杨诏军、贺建新、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。
本案受理费1018元，因撤诉结案减半收取，实际收取509元，由原告陈明刚负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0203行审16号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人戴永光，柳州市鱼峰区征地拆迁办公室工作人员。
被申请人王效成，男，1959年4月18日生，汉族，广东乳源县人，住广西柳州市鱼峰区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字〔2016〕7号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院于2017年6月28日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明,2008年3月10日，柳州市规划局核发编号2008-0048《建设用地规划许可证》，同意柳州市土地交易储备中心将柳州市西江路东段南侧93727.55平方米土地规划为柳州市西江路东段南侧城中村改造项目建设用地，用地性质为市政公用设施、绿化，其中463.34平方米为城市绿化用地。2009年5月16日，国土资源部作出国土资函〔2009〕670号批复同意关于广西壮族自治区呈报的南宁市和柳州市农用地转用和土地征收方案（桂政报〔2009〕16号）。2009年8月1日，柳州市人民政府报请广西自治区人民政府审核柳州市2009年度中心城市第一批农用地转用和土地征收实施方案（其中包括城中区D块用地面积9.3728公顷的柳州市西江路东段南侧城中村改造项目）并在2009年9月28日广西自治区人民政府作出桂政土批函〔2009〕483号批复同意柳州市申报的方案，批准征收包括被申请人王效成房屋占地在内的集体土地。2009年11月20日柳州市人民政府作出《征收土地公告》（〔2009〕19号）并在西江路东段南侧城中村改造项目用地规划红线范围内张贴。2009年12月22日、2010年1月13日，申请人分别在西江路东段南侧城中村改造项目用地规划红线范围内对本批次征地涉及的征地补偿安置方案（〔2009〕第43号）和集体土地上房屋拆迁补偿安置方案（〔2010〕第002号）依法进行了公告。在公告期间，被征地的单位和被拆迁的个人对上述公告均无不同意见，亦不要求举行听证会。申请人在2010年4月8日向柳州市人民政府上报了《关于申请审批〈柳州市2009年中心城市第一批次城市建设用地（城中区D地块）征地补偿安置方案（〔2009〕第43号）〉的请示》，柳州市人民政府于2010年4月19日下发了柳政函〔2010〕119号文件同意该征地补偿安置方案的实施。柳州市城中区人民政府在2010年5月24日向柳州市人民政府上报了《关于上报〈柳州市城中区静兰村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案〉的请示》，柳州市人民政府于2010年5月31日下发柳政函〔2010〕222号文件同意该房屋拆迁补偿安置方案的实施。申请人依法完成征地程序后，就征地补偿问题与被申请人王效成进行协商。由于双方分歧较大，无法达成征地补偿安置协议，被申请人王效成拒不搬迁、拒不交出土地。2016年1月18日，申请人作出柳国土执交字〔2016〕7号《责令限期交出土地处理决定》，以被申请人王效成拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地99.75平方米。申请人向被申请人送达了《履行〈限期交地处理决定〉催告书》。被申请人王效成不服该处理决定，于法定期限内起诉至法院，要求判决撤销申请人作出的柳国土执交字〔2016〕7号《责令限期交出土地处理决定》，本院于2016年10月31日作出（2016）桂0203行初22号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决，提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂02行终210号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效判决作出后，被申请人仍未履行柳国土执交字〔2016〕7号《责令限期交出土地处理决定》所确定交出土地的义务，故申请人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕7号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土执交字〔2016〕7号《责令限期交出土地处理决定》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人王效成提起行政诉讼，经法院判决后驳回被申请人的诉讼请求，该《责令限期交出土地处理决定》已经生效。由于被申请人王效成没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字〔2016〕7号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈爰园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执949号
郭向荣、吕秀娥、董迎熙、董嘉行、董佳贺：
你（单位）申请执行国网河南偃师市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日按（2016）豫03民终10017号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第126号
上诉人（原审被告）：赵世恒，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：周景会，农民。
上诉人赵世恒因劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵世恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费460元，由上诉人赵世恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年二月四日
书记员 初小禄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第362号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人代生金，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人胡世华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月11日作出（2013）磐民二初字第272号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2013年5月23日向本院申请执行，本院于2013年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海云（林妹妹），女，1966年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林德文，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝文艳，女，1968年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
再审申请人林海云、林德文因与被申请人郝文艳买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林海云、林德文申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，被申请人原审提供的证据系不法取得，再审申请人另一记录账目明确记载还款金额，法院应予认定；其次，被申请人诉讼已超过诉讼时效期间；最后，本案存在虚假诉讼的可能。（二）原审判决程序违法。原审法官擅自变更被申请人主张，判决书内容粗糙。
本院经审查认为，综合原审记录账目及相关证据，原审认定债务关系的存在并无不当。再审申请人提交的另一账目仅有单方书写记录，在无其他证据相佐证的情况下，原审法院未予认定，亦无不当。在再审申请人主张的程序问题上，原审判决程序不违反法律规定。综上，林海云、林德文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林海云、林德文的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更376号
罪犯巨登胜，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2009年12月4日作出(2009)永刑初字第140号刑事判决，以被告人巨登胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。
2012年9月11日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，获记功1次，表扬4次，计分考核累计获奖分232分。另外，该犯缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨登胜减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年6月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异100号
案外人崔虎，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人崔虎于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔虎：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2007年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2007年1月-2033年1月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里23000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2007年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2007年1月被执行人与案外人崔虎签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4＊30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4�水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期26年，即2007年1月—2033年1月。三、承包26年为23000元，付款方式为2007年年末止，但在每户扣2亩地。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2007年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第32号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人姜艳，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人汪XX，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姜艳犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人姜艳及其辩护人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日15时许，被告人姜艳通过鹰潭市新圆通速递有限公司向福建省福州市仓霞新城嘉惠园8座306室的陈X邮寄一包裹。公安机关接到举报称，鹰潭市新圆通速递有限公司有含有毒品的可疑包裹，经侦查，从姜艳邮寄的包裹中查获有3包白色晶体和1包棕色粉末。经江西博中司法鉴定中心鉴定，该包裹中的3包白色晶体和1包棕色粉末均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为14.788克、1.530克，共计16.318克。
2014年7月17日，公安民警在被告人姜艳租住的鹰潭市月湖区九号饭铺楼上2楼房间内查获16包白色晶体、9包红包颗粒。经江西博中司法鉴定中心鉴定，16包白色晶体和9包红包颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为31.275克、6.802克，共计38.077克。
上述事实，被告人姜艳在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人张X、刘X、王X、杨XX的证言；杨XX对姜艳、王X的辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；尿液检测报告单；通话记录；被告人归案经过证明；姜艳指认邮寄包裹内毒品的视频；江西博中司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定意见；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人姜艳通过快递公司邮寄甲基苯丙胺16.318克；非法持有甲基苯丙胺38.077克，应以运输毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姜艳欲通过快递公司运输毒品，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对其所犯运输毒品罪可依法减轻处罚。辩护人提出被告人姜艳属犯罪未遂，可减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人姜艳归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年三月十八日
代理书记员 程 璐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第16号
申请人赵镇轩，男，生于1991年3月14日。
申请人陈昌军，男，生于1999年2月10日。
申请人陈昌维，男，生于1993年1月11日。
被申请人张军胜，男，生于1984年5月12日。
申请人赵镇轩、陈昌军、陈昌维于2014年8月20日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人张军胜于2014年8月6日经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解所达成的《农民工劳动报酬支付协议书》进行司法确认。
经审查，2014年6月1日，申请人赵镇轩代领陈昌维等3人来柳园兰新二线电气化铁路330千伏输变电工程务工，主要从事铁塔组立工作，工程于8月15日结束。因张军胜与赵镇轩劳务费结算产生争议，故拖欠申请人赵镇轩等3人劳务工资。经瓜州县柳园镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下协议：
一、赵镇轩从事劳务应付工资15400元，陈昌军从事劳务应付工资11750元，陈昌维从事劳务应付工资20900元，经双方当事人协商，达成共识，由甲方在《农民工劳动报酬支付协议书》签订后，一次性将下欠工资于2014年8月20日一次性付清。乙方在柳园司法所监督下领取该款，工资发放名册及当事人签字复印件由瓜州县柳园司法所存档。
二、经我所调解，由甲方一次性支付乙方劳动报酬48050元.
三、乙方领款后需在工资发放表的领款人签名处签字并按手印。有领款人签字及盖章的工资发放表原件提供给瓜州县柳园司法所存档。
四、违约责任：甲乙双方任何一方违反该协议的任何条款视为违约，由违约方向守约方承担违约金2000元，并赔偿其他实际经济损失。
五、该协议系甲乙双方真实意思表示，双方在该协议实际履行后，再无任何民事经济纠纷。
六、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出撤销和反悔。
七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，瓜州县柳园镇司法所存档一份，柳园法庭提交一份。
本院认为，申请人赵镇轩、陈昌军、陈昌维与被申请人张军胜于2014年8月20日达成的《农民工劳动报酬支付协议书》系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人赵镇轩、陈昌军、陈昌维及被申请人张军胜均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人赵镇轩、陈昌军、陈昌维与被申请人张军胜于2014年8月20日达成的《农民工劳动报酬支付协议书》合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年八月二十日
书记员 张国蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执80号
申请执行人：李显民，男，1960年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。
被执行人：马晓丹，女，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人李显民与被执行人马晓丹土地承包经营权转包合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2207号民事判决书已发生法律效力，被执行人马晓丹在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人李显民依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李显民与被执行人马晓丹
达成执行和解协议；马晓丹将承包的土地转让后用转让款偿还欠李显民土地承包费151400元及利息（利息按1分利息计息），2018年还清欠款不计息，如还不上欠款则在现租地人白成斌租期到期后由李显民种地以地租抵偿所欠的土地承包费151400元及利息（地租按原合同计算），给付案件受理费2114元。交纳执行费2203元。李显民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执80号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十九日
书记员 刘晓丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第553号
申请执行人：李某某。
被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂。
法定代表人：孙某某。
申请执行人李某某与被执行人山东博山耐火材料厂一分厂伤残抚恤金待遇等纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2007年8月17日作出的博劳仲案字第（2007）第51号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2011年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会博劳仲案字第（2007）第51号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03246号
原告：颜涛，男，1978年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：桂久富，男，1963年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴郑，男，1986年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：龚荣豹，男，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月25日受理原告颜涛与被告桂久富、吴郑、龚荣豹买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告颜涛于2015年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告吴郑所有的车牌号为皖D×××××的小型轿车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告的申请符合有关法律规定，并已提供担保，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴郑所有的车牌号为皖D×××××的小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更688号
罪犯李少宁。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）保刑初字第167号刑事判决，认定被告人李少宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月24日以（2014）冀刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李少宁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月14日至2016年3月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李少宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李少宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8685号
原告王小峰，男，1990年9月14日生，汉族，住河南省漯河市。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。被告上海尔敦机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁峰，董事长。原告王小峰诉被告上海尔敦机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服裁决，诉至本院，本院在审理过程中，原告王小峰向本�向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小峰撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王小峰负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2070号
申请执行人：高淑霞，女，1957年10月7日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：张永旺，男，1988年2月20日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：李明熙，男，1998年6月11日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人张永胜，男，1999年7月22日出生，汉族，住蓟州区。
本院在�行申请执行人高淑霞与被执行人张永旺、张永胜、李明熙交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人张永旺应给付申请执行人赔偿款本金70858.07元及利息；被执行人张永胜应给付申请人赔偿款本金70858.07元及利息；被执行人李明熙应给付申请人赔偿款本金202571.21元及利息。案件受理费900元，由李明熙负担432元，张永旺负担144元，张永胜负担144元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产；已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法向三被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人李明熙在工行天津望海楼支行有存款账户，已依法予以额度冻结，实际控制金额1005元，被执行人张永胜在中国银行天津商贸街支�有存款账户，已依法予以额度冻结，实际控制金额1502.27元；被执行人张永旺有津Ａ×××××桑塔纳小型汽车一辆（已注销），有津Ｃ×××××广本牌摩托车一辆（逾期未检验）；三被执行人名下无不动产权益、无有价证券权益；
4、经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2070号申请执行人：高淑霞，女，1957年10月7日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张永旺，男，1988年2月20日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：李明熙，男，1998年6月11日出生，汉族，住蓟州区。被执行人张永胜，男，1999年7月22日出生，汉族，住蓟州区。本院在�行申请执行人高淑霞与被执行人张永旺、张永胜、李明熙交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人张永旺应给付申请执行人赔偿款本金70858.07元及利息；被执行人张永胜应给付申请人赔偿款本金70858.07元及利息；被执行人李明熙应给付申请人赔偿款本金202571.21元及利息。案件受理费900元，由李明熙负担432元，张永旺负担144元，张永胜负担144元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产；已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法向三被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人李明熙在工行天津望海楼支行有存款账户，已依法予以额度冻结，实际控制金额1005元，被执行人张永胜在中国银行天津商贸街支�有存款账户，已依法予以额度冻结，实际控制金额1502.27元；被执行人张永旺有津Ａ×××××桑塔纳小型汽车一辆（已注销），有津Ｃ×××××广本牌摩托车一辆（逾期未检验）；三被执行人名下无不动产权益、无有价证券权益；4、经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  兰福平
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1702号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1595号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司102567.25元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终17号
上诉人（原审起诉人）：许俊祥，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人许俊祥因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许俊祥上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。许俊祥诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01247号
申请人：重庆华兴产业股份有限公司，住所地重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号。
法定代表人：岳中国，董事长。
委托代理人：陈天秀。
委托代理人：王映雪。
被申请人：马旺。
委托代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
申请人重庆华兴产业股份有限公司（以下简称华兴公司）与被申请人马旺申请撤销仲裁裁决一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第348号仲裁裁决书，华兴公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年9月15日进行了询问。申请人华兴公司的委托代理人陈天秀、被申请人马旺的委托代理人谭静到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人华兴公司诉称：请求撤销重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第348号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁裁决认定事实错误。申请人是足额发放工资，是被申请人自己不积极领工资。未给被申请人购买社会保险是因被申请人未提供相关资料。申请人从未安排被申请人加班，无加班事实。2、审理程序严重违法，裁决采用了未经质证的证据。
被申请人马旺辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，且认定事实清楚，故请求驳回申请人的请求。
经审查查明：华兴公司系从事文化传媒、物业管理等业务的企业，其经营国际在线重庆频道。马旺系华兴公司的员工，在华兴公司从事网络编辑工作，双方于2015年1月31日订立为期一年的书面劳动合同，约定于每月15日前以法定货币支付。华兴公司对马旺实行考勤管理，未为马旺参加社会保险。2015年5月6日，马旺以华兴公司未与其签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等事由向华兴公司提出解除双方劳动关系的书面申请，并通过特快专递向华兴公司送达。现马旺向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华兴公司支付工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额及加班费等。该仲裁委员会于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第348号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年4月至5月5日期间的劳动报酬3414元；二、被申请人支付申请人2014年11月21日至2015年1月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额6062元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿2893元；四、被申请人支付申请人休息日加班费798元；五、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计13167元，限于本裁决书生效之日起五日内付讫。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”结合用人单位持有劳动者的用工档案、考勤表、工资发放簿等相关材料以及用人单位的举证能力远大于劳动者的客观情况，华兴公司应当对其未足额发放工资系劳动者原因所致、已及时为劳动者办理社保手续及已足额支付加班费等的事实主张承担举证责任。因华兴公司提供的证据不足以证明其申请理由，应当承担举证不能的不利后果，且根据调解仲裁法的相关规定，法院仅审查适用法律及审理程序方面的问题，因本案仲裁裁决适用法律、法规正确，对于华兴公司申请所称的仲裁裁决违反法定程序的问题，因申请人并无证据证明仲裁裁决采用了未经质证的证据，故该申请理由也不能成立。
综上所述，华兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆华兴产业股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆华兴产业股份有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 蒋佩佚
代理审判员 罗太平
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02611-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李必田，男，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3031.05元及违约金569元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计3775.05元及逾期付款利息（以本金3031.05元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李必田在银行帐户上的存款人民币3775.05元及逾期付款利息（以本金3031.05元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
原 告 刘 玉 芹 与 被 告 张 克 明 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3168号
原告刘玉芹。
被告张克明。
原告刘玉芹与被告张克明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告刘玉芹；被告张克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，1992年11月12日我与被告张克明登记结婚。婚后生育女孩张凌，2000年4月6日生。我们婚初夫妻感情尚好，婚后近几年来我与被告因琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，
被告张克明辩称，我们夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，1992年11月12日原告刘玉芹与被告张克明登记结婚。婚后生育女孩张凌，2000年4月6日生。原告主张离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据，本院认定夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告没有举出证明双方夫妻感情破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘玉芹的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 白长荣
书记员 王力辉
书记员 王力辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初512号
原告陈某，女，1978年5月30日出生，汉族。
被告冯某，男，1973年7月18日出生，汉族。
本院在审理陈某与冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某负担，退还陈某150元。
审判员 蔡静江
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈启云
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初90号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1966年12月15日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，个体。因涉嫌销售假药罪于2015年9月18日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，代县公安局民警与代县市场和质量监督管理局的工作人员到代县上馆镇新南街刘某某经营的“代县精品保健商店”进行检查�，发现该药店涉嫌经销假药，并当场查获“玛卡伟哥”、“植物伟哥”等20种疑似假药，后经忻州市食品药品监督管理局认定，刘某某所经营的“代县精品保健商品店”所经销的“肾白金、玛卡伟哥、植物伟哥”等3种产品共计6盒地，被依法认定为假药。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，对其应依法惩处。被告人刘某某认罪、悔罪，并愿缴纳罚金，根据其犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初0304号
原告王月芹。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
原告王月芹与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。审理过程中，原告王月芹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月芹申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王月芹负担。
审判员 华伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 高婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5385号
罪犯吴祯贡，男，1969年12月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0122刑初261号刑事判决，以被告人吴祯贡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祯贡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务自2016年10月至2017年7月，累计获得考核积分740.5分，表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祯贡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴祯贡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴祯贡减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祯贡减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初564号
原告：宗世成，男，1969年5月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：白仲鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：王振洲，男，1981年2月16日出生，汉族�陕西省吴起县人。
原告宗世成与被告白仲鹏、王振洲民间借贷纠纷一案，本院于201７年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗世成、被告王振洲到庭参加诉讼，被告白仲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白仲鹏偿还原告宗世成借款3万元，并从2015年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按照约定月利率2%支付利息；2、依法判令被告王振洲对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告白仲鹏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王振洲是亲戚关系，2015年9月24日，通过被告王振洲介绍，被告白仲鹏称自己装修房子资金紧张，向原告借款3万元，约定月利率为2%，被告王振洲对该债务承担保证责任。后原告因用钱向二被告催要借款及利息，二被告均以种种理由拒绝偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王振洲辩称，借原告3万元属实，但该笔借款实际由被告白仲鹏使用，被告王振洲是担保人，现由于被告王振洲经济周转困难，希望原告可以宽限一段时间。
被告白仲鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告宗世成向法庭提供以下证据：
借条原件一份，证明2015年9月24日，被告白仲鹏向原告借款，被告王振洲作为担保人，借款月利率为2%的事实。
本案在庭审质证时，因被告白仲鹏未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，被告王振洲对原告宗世成所提供证据无异议，本院经审查后认为，原告向�庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。
经审理查明：2015年9月24日，经被告王振洲介绍，被告白仲鹏向原告宗世成借款3万元，约定借款月利率为2%，被告王振洲为借款的担保人，未约定还款时间，后原告宗世成向二被告催要该借款，二被告未能偿还，原告便起诉来院，要求被告白仲鹏偿还借款及利息，被告王振洲对该借款承担连带还款责任，并要求被告白仲鹏承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白仲鹏在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持，被告王振洲作为该借款的担保人应当承担连带还款�任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白仲鹏于本判决生效后十日内偿还原告宗世成借款3万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%从2015年9月24日起计算至实际还款之日）。被告王振洲对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告白仲鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更81号
罪犯田世学，男，1991年2月16日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年12月2日作出(2014)鄂恩施刑初字第00189号刑事判决，认定被告人田世学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年7月30日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币5000元。因同案犯柳东奥不服向本院提起上诉，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯田世学于2015年5月18日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯田世学提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯田世学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求参加劳动，完成劳动任务。因此获得4次表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯田世学减刑九个月。
经审理查明，罪犯田仕学在服刑期间共获得4个表扬的行政奖励，罚金5000元已全部缴纳。执行机关提出的罪犯田世学在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田世学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯田世学积极履行财产刑，悔改表现较好，可以按照法律规定的最高减刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯田世学的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第41号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘志峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住新邵县大新乡。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘志峰欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘志峰在中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所有存款，于2015年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款10062.12元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志峰在中国农业银行股份有限公司新邵酿溪营业所账户6228********上存款10062.12元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30�内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋中意
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0322刑初27号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王兴桥，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2015年6月19日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月3日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王兴桥犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在该案审理过程中，河北省昌黎县人民检察院于2016年4月21日作出昌检公诉撤诉（2016）2号《撤回起诉决定书》，以案件证据发生变化不符合起诉条件为由向本院撤回对被告人王兴桥的起诉。
经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省昌黎县人民检察院撤回对被告人王兴桥的起诉。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 陈广奇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1032号
原告宋佳华，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告徐凯，男，1970年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告宋佳华诉被告徐凯退伙纠纷一案中，原告宋佳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佳华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋佳华负担。
审 判 员 王昌林
二〇一四年四月九日
书记员代 孟 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00320号
申请执行人张长林，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张长林与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02847号
原告：柏顺凯，男，1963年1月6日出生，汉族。
被告：苟朝才，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告柏顺凯诉被告苟朝才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏顺凯到庭参加诉讼，被告苟朝才经本院传票传唤无正当理由拒不当庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏顺凯诉称，2014年3月，其受被告的雇佣，在草滩“盛杰名城”回迁楼4#楼的工地上施工，担任管理人员，每月工资1万元。其自2014年3月初工作到2014年7月底，共计5个月，被告一直未向原告支付工资，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：被告支付原告劳务费5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告苟朝才未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月22日苟朝才向柏顺凯出具欠条“今欠到柏顺凯龙首村工地工资壹万捌仟壹佰元正（18100）元，草滩工地4#楼工资伍万元正，合之六万捌仟元正（68100）”。其中龙首村的18100元工资被告已向原告支付，剩余5万元工资至今未付。
上述事实有欠条、谈话笔录、追记笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告作为工地的管理人员，有义务向原告按时足额支付劳务报酬。后被告拖欠原告劳务费，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应按照欠条内容向原告支付拖欠的劳务费，但被告至今未予支付，故原告要求被告支付劳务费5万元之诉讼请求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟朝才在本判决生效后十日内支付原告柏顺凯劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元（其中案件受理费1050元，公告费300元）由被告苟朝才负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年二月一日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执482号
申请执行人：王洪力，农民。
被执行人：王鲁胜，农民。
本院在执行申请执行人王洪力与被执行人王鲁胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第3887号民事判决书确定的标的额为15000元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘美英
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第1011号
原告：庄品，女，1955年10月29日出生。
被告：洪玉涛，男，1957年10月3日出生。
被告：张华，男，1956年4月17日出生。
本院在审理原告庄品与被告洪玉涛、张华确认合同无效纠纷一案中，原告庄品向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄品自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告庄品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄品撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告庄品承担。
审判员 鲁波
二〇一三年十二月十三日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27781号
原告：林勇成。
被告：王驰。
被告：深圳市驰骋达五金电子有限公司，住所深圳市宝安区公明镇民生路383号第二幢，统一社会信用代码914403007576016766。
法定代表人：王驰。
原告林勇成诉被告王驰、深圳市驰骋达五金电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告林勇成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林勇成撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫超文(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初27781号原告：林勇成。被告：王驰。被告：深圳市驰骋达五金电子有限公司，住所深圳市宝安区公明镇民生路383号第二幢，统一社会信用代码914403007576016766。法定代表人：王驰。原告林勇成诉被告王驰、深圳市驰骋达五金电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告林勇成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林勇成撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一七年十二月二十五日书记员 莫超文(兼)
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执108号
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）长民初字第454号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执108号被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人王其浩，该公司董事长。被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）长民初字第454号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月六日书记员  王明月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1401号
罪犯荆欣，男，34岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年11月5日作出（2010）乌刑初字第231号刑事判决，以荆欣犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金六万一千元（未缴纳）。2014年经本院减刑4个月。刑期自2010年3月19日起至2026年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯荆欣减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年3月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯荆欣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆欣的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初113号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨思雨，曾用名许思雨，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2018年3月13日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月18日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月18日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月4日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杨思雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人杨思雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨思雨与被害人任某系男女朋友关系，2018年3月5日中午，被告人杨思雨与被害人任某及双方亲属在孟津县城关镇会盟大道小军刀削面饭店，商谈二人退婚事宜，后经商定任某退还杨思雨一万三千元，双方关系不再存续且无任何纠纷，并已现场履行完毕。在双方协商期间，被告人杨思雨将任某放在桌子上的手机拿走看，在任某不知情的情况下使用任某的支付宝账号（账号：185××××0931，昵称：陪你月下看青荷）分两次以发送红包的形式将任某支付宝上的7700元转至杨思雨自己的支付宝账号上（账号：17×××92/133×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，昵称：邀你月下看青荷）。任某发现后向杨思雨讨要7700元，杨思雨于2018年3月12日向任某支付宝转账500元。2018年3月13日杨思雨被公安机关抓获。到案后，杨思雨的亲属将剩余的7200元归还给被害人任某，任某对杨思雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨思雨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的报案材料及陈述，证人张某的证言，任某的支付宝交易记录，任某的中国建设银行账户交易明细，收条，谅解书，到案经过，被告人杨思雨的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨思雨家属已经退还了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨思雨犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨思雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01076号
申请人：曹秀英。
申请人：李锦旗。
本院于2014年9月19日受理了申请人曹秀英、李锦旗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹秀英、李锦旗因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年4月16日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解，达成了如下调解协议：
一、李锦旗赔偿曹秀英医药费1000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹秀英与申请人李锦旗于2014年4月16日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 柯素华
二〇一四年九月十九日
书记员 周红星
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初103号
原告福州市夕阳红贸易有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城城东路南段西侧A-3号201室，统一社会信用代码：91350902MA3455LY9Y。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区市场监督管理局，住所地宁德市蕉城区蕉城南路64号。
法定代表人周华武，局长。
委托代理人林浩亮，宁德市蕉城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告福州市夕阳红贸易有限公司宁德分公司不服被告宁德市蕉城区市场监督管理局行政处罚纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州市夕阳红贸易有限公司宁德分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告福州市夕阳红贸易有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 谢智明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执176号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989-5。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：姜军，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人：王洋，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号，组织机构代码59279094-9。
法定代表人：李淳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初202号民事调解书，于2016年3月25日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人姜军、王洋、乐山市嘉鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4,419,658.18元及利息，案件受理费21,079.00元，申请执行费46,597.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初202号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初202号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执176号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989-5。法定代表人周京燕，理事长。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：姜军，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人：王洋，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号，组织机构代码59279094-9。法定代表人：李淳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初202号民事调解书，于2016年3月25日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人姜军、王洋、乐山市嘉鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4,419,658.18元及利息，案件受理费21,079.00元，申请执行费46,597.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初202号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初202号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月三十一日书记员  李 泉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更114号
罪犯彭凯龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月16日作出(2012)惠东法刑初字第200号刑事判决，以被告人彭凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人彭凯龙不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）惠中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭凯龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯彭凯龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凯龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日考核期内共获得19个嘉奖，2015年12月、2016年6月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年7月被评为改造积极分子。该犯于2016年12月14日履行财产刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费4494.76元，月均消费204.31元，截至2016年11月24日止其狱内经济账户余额为1290.33元。该犯提交海丰县赤石镇大安村民委员会于2014年10月20日出具的证明，该证明经海丰县赤石镇社会事务办公室、广东省海丰县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭凯龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭凯龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3494号
原告：金建平。
被告：潘丕玉。
被告：王秀霞。
被告：黄象海。
原告金建平与被告潘丕玉、王秀霞、黄象海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼；被告潘丕玉、王秀霞、黄象海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：被告潘丕玉于2014年11月8日向原告借款计人民币80000元，约定月利率按2%计算利息，该笔借款由被告黄象海提供担保，由被告潘丕玉和被告黄象海共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告潘丕玉、王秀霞共同偿还原告借款本金80000元，利息28800元（按月利率2%计算自2014年11月8日暂算至2016年5月8日止），合计人民币108800元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令三被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求：一、判令被告潘丕玉、王秀霞共同偿还原告借款本金80000元，利息28800元（按月利率2%计算自2014年11月8日暂算至2016年5月8日止），合计人民币108800元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告黄象海对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘丕玉、王秀霞、黄象海未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告潘丕玉居民身份证复印件、被告王秀霞、黄象海协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告潘丕玉之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告潘丕玉、王秀霞婚姻关系存续期间，且被告王秀霞未提出该债务系被告潘丕玉个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告潘丕玉、王秀霞共同偿还。被告黄象海为被告潘丕玉向原告金建平借款提供担保，双方约定了保证方式，被告黄象海应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘丕玉、王秀霞、黄象海于本判决生效后十日内
共同偿还原告金建平借款本金80000元，利息28800元，合计人民币108800元，并继续支付自2016年5月9日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告黄象海对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（原告已预交），由被告潘丕玉、王秀霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 王贤富
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄艳治
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第401号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行认王某乙分家析产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局和国土资源局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00596号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日20时许，被告人喻某在武汉市青山区和平大道建设五路中国建设银行门口，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片和少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给公民刘敏后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人喻某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共重0.24克。公诉机关认为被告人喻某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节；建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处被告人喻某刑罚，并处罚金。
被告人喻某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案涉案赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晶鑫