江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第383号
原告鲍建明。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告陆虎。
被告蒋振玉。
被告蒋振跃。
被告陆丽萍。
被告无锡市航嘉布业制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村西联。
法定代表人蒋振跃。
原告鲍建明诉被告陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司（以下简称航嘉公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判，于2015年8月5日第一次公开开庭进行审理。后本案于2015年9月30日转为普通程序，本院组成合议庭，于同年12月3日再次公开开庭进行审理。原告鲍建明的委托代理人王晓东，被告蒋振跃（并作为航嘉公司法定代表人参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告陆虎、蒋振玉、陆丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍建明诉称，因陆虎未能按约偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）借款，其于2015年1月12日为陆虎向民生银行代偿借款本息584366.38元。2015年1月28日，其与陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司签订协议，由蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司对上述代偿款项及利息、违约金、实现债权产生的律师费等提供连带保证责任，后被告方未按约履行还款义务，其为实现债权支付了律师费15000元。故请求判令陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司立即偿还代偿本金584366.38元及相应利息（自2015年1月13日起至判决给付之日止，按年息7%计算）、违约金116873元、律师费15000元。
被告蒋振跃、航嘉公司辩称，鲍建明为陆虎代偿在民生银行的借款584366.38元属实，但借款实际是航嘉公司以陆虎名义向民生银行所借，款项由航嘉公司使用。陆虎在航嘉公司仅占20%的股份，该款应由蒋振跃与妻子陆丽萍偿还。协议签订后，蒋振跃于2015年4月左右向鲍建明提出还款3万元，但鲍建明不肯接收，同年5月左右，蒋振跃将款项交给鲍建明妻子。后蒋振跃多次向鲍建明要求还款，但鲍建明均未接收，故其不存在违约行为，不应承担律师费和违约金。另违约金过高，请求依法调整。
被告陆虎、蒋振玉、陆丽萍未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月12日，鲍建明作为担保人为陆虎在民生银行的借款代垫、代偿本息合计584366.38元。2015年1月28日，鲍建明与陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司签订协议书一份，确认鲍建明于2015年1月12日代陆虎向民生银行清偿本息584366.38元，蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司愿意对上述代偿金额承担连带保证责任，担保范围是代偿总额、利息（以代偿总额584366.38元为基数，自2015年1月13日起至实际偿还之日止，按年息7%计）、违约金（按代偿总额的20%计）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，担保期限2年；蒋振跃、陆丽萍愿意履行保证义务并承诺债务偿还期限自2015年3月1日起至同年12月31日止，每月还款金额为62363.58元，还款日期为每月15日，偿还金额：代偿总额584366.38元＋利息（自2015年1月13日起至2015年12月31日止，按年息7%计）；如蒋振跃、陆丽萍未按协议约定的期限、金额履行还款义务，需向鲍建明承担违约金，同时鲍建明有权要求陆虎、蒋振玉、航嘉公司偿还代偿总金额及利息和违约金。航嘉公司就担保事项召开了股东会议，表决同意承担连带保证责任。后蒋振跃于2015年5月左右向鲍建明还款3万元，余款未按约偿还，鲍建明遂于2015年6月25日委托江苏泰伯律师事务所诉来本院，并支付了律师费15000元。审理中，鲍建明、蒋振跃、航嘉公司同意已经偿还的3万元按照其中1400元作为584366.38元自2015年1月13日起至同年5月15日应付的利息，28600元作为偿还本金计算。蒋振跃、航嘉公司表示，其在手头有钱时多次向鲍建明提出要求还款，虽不是按照协议约定的金额及时间，但鲍建明拒不接收，目前无力偿还。
审理中，鲍建明明确，要求陆虎作为债务人，蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司作为连带责任保证人承担责任。
上述事实，有代偿证明、还款凭证、协议书、股东会决议、委托合同、收据、律师费发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。鲍建明为陆虎银行借款承担保证责任后，有权向陆虎追偿。陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司与鲍建明签订的协议书是双方真实意思表示，本院予以确认。现鲍建明确认蒋振跃、航嘉公司偿还的3万元款项中，1400元作为584366.38元自2015年1月13日起至同年5月15日应付的利息，28600元作为偿还本金计算，本院予以确认，剩余本金555766.38元及该款自2015年5月16日起的利息（按年息7%计算）应由陆虎偿还，蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。因协议书约定实现债权产生的律师费由蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司承担，故鲍建明追索本案债权所产生的律师费应由上述4人承担，但律师费应根据本院判决支持诉讼请求的情况调整为13000元。关于协议书约定的违约金，经审查，双方约定违约金按代偿总额的20%计算确属过高，本院调整违约金至按照代偿总额的17%计算。蒋振跃、航嘉公司所辩多次向鲍建明要求偿还款项，但鲍建明均未接收，经审查，蒋振跃、航嘉公司确认其确未按协议书约定的时间及金额向鲍建明要求还款，且其目前无力偿还款项，从客观上看，蒋振跃、航嘉公司至今偿还的款项相对于应付款总金额来说仅占5%左右，故陆虎一方确属违约，应承担相应的违约责任。蒋振跃、航嘉公司所辩该款应由蒋振跃、陆丽萍偿还，与陆虎无关，查无实据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆虎于本判决生效后十日内向鲍建明给付555766.38元及相应利息（自2015年5月16日起至判决给付之日止，按年息7%计算）、违约金99342.28元；
二、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司对陆虎的上述付款义务承担连带保证责任，并于本判决生效后十日内向鲍建明给付律师费13000元；
三、驳回鲍建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元，财产保全费4520元，二项合计15484元，由鲍建明负担1319元，陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司共同负担14165元（鲍建明同意其预交的诉讼费的剩余部分14165元由陆虎、蒋振玉、蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。