wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1047号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：罗忠斌，男，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏同心县。
被执行人：王进兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住宁夏同心县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗忠斌、王进兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01488号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗忠斌、王进兰名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1047号执行决定书，将被执行人罗忠斌、王进兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗忠斌、王进兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗忠斌、王进兰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01488号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗忠斌、王进兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终411号
上诉人（原审被告）：张奇，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：陈秋，女，1981年8月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人张奇、陈秋因与被上诉人王铁返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张奇、陈秋及其共同委托诉讼代理人张西云，被上诉人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奇、陈秋上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人王铁的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王铁负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院以涉案房屋明显低于市场价格、商品房买卖收据非正式发票为由，否认二上诉人与开发商盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订的《商品房买卖合同》效力，系认定事实错误。二上诉人购买房屋的价款是根据房屋位置、当时市场行情确定的，是开发商和购房人自愿形成的购房合同，不存在明显低于市场价格的情形。被上诉人出示的商品房买卖合同与本案诉争房屋的位置、面积不符，无法确定被上诉人主张返还的房屋是二上诉人现居住的房屋。2、一审法院适用法律不当。二上诉人对开发商一房二卖并不知情，也无过错。被上诉人没有办理房屋过户手续，也没有实际占有房屋，而二上诉人已装修入住。一审法院将房屋判决给只有一纸合同的上诉人，侵害了二上诉人的实际权益，违背了法律规定和司法实务。
王铁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人购买的房屋已经在房产部门备案登记，并且交清了房款。二上诉人上诉请求不具有合法性，诉称事实不真实，超出法律保护范畴。
王铁向一审法院起诉请求：1.判令张奇、陈秋返还坐落于盘山县胡家镇水韵雅居AXX-X-
X-X(XXX)号商网；2、判令张奇、陈秋腾迁放置于该房屋内的所有物品；3、判令张奇、陈秋承担本案诉讼费。
一审法院认为，王铁于2013年5月24日与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司所签订的《商品房买卖合同》真实，合法，有效，并且该商网价款符合市场价格，该商品房买卖发票亦为正规发票，同时王铁又在盘山县房产管理所办理了合同备案登记，备案登记证明王铁对该房屋拥有了合法的权益，即拥有占有使用收益的权利。这些证据足以证明王铁取得了该房屋的所有权及使用权。张奇、陈秋虽然在2016年6月4日与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订了《商品房买卖合同》，但没有备案登记，且是在王铁签订合同之后，该商网的价款与市场价格相差悬殊，明显低于市场价格，其商品房买卖收据亦并非正式发票，虽然装修入住使用，但其未取得合法使用权，侵害了王铁的合法权益，张奇、陈秋在购买此房屋之初就应该对该房屋的价格明显低于市场价格提出合理的怀疑，并应到房产部门了解真实情况，相反，看到如此低的价格不计后果去购买，应对此行为承担责任。综上所述，王铁所诉理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：张奇、陈秋于判决生效后十日内返还王铁所有的坐落于辽宁省盘山县胡家镇水韵雅居AXX-
X-X-X(XXX)号商网，张奇、陈秋并将该房屋内自己的所有物品迁出。案件受理费100元，由张奇、陈秋共同承担。
本院二审期间，二上诉人和被上诉人均提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
本院审理查明：王铁与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订了编号为500XXX的《商品房买卖合同》一份，该合同中加盖了商品房买卖合同备案专用章，合同中标注的订立时间为2013年5月27日，房号为A17-3-102（106），建筑面积为225.29平方米，每平方米单价为2200元，总金额为496,298,该房屋坐落位置为盘山县胡家镇水韵雅居小区；2013年5月24日，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司为王铁出具了“销售不动产统一发票（自开）”一张，标注的金额为496,298元、房屋的建筑面积为225.59平方米，楼牌号为A17-3-1-2（106）；王铁订立合同后，一直没有占有和使用该房屋。陈秋与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同中未标注合同编号，合同中标注的订立时间为2016年6月4日，房号为A座X号商网，建筑面积为196平方米，总金额为130,000元，该房屋坐落位置为盘山县胡家镇水韵雅居小区；2016年6月4日，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司为陈秋出具了“收款收据”一张，标注的金额为130,000元，收款事由为“收A座6号商网款”。张奇与陈秋系夫妻关系，张奇、陈秋于2016年6月开始入住使用该房屋。王铁认为张奇、陈秋占有使用的房屋与其购买的房屋系同一处房屋，侵犯了其对该房屋的所有权，于2017年6月26日在盘山县人民法院提起诉讼，请求判令张奇、陈秋从案涉房屋中迁出并将该房屋返还给王铁。
另查，案涉房屋，没有权属证书。
本院认为，本案立案案由为返还原物。返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人可以依照法律的规定请求法院判令不法占有人返还原物，提起诉讼的一方当事人，应承担证明案涉物品归其所有的的举证责任。不动产物权登记是确定不动产物权归属的证据，不动产登记簿上记载的权利人，是法律上承认的权利人，不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的证明。本案中，王铁认为其购买的房屋，被张奇、陈秋非法占有和使用，要求其从案涉房屋腾迁并将房屋返还，对此王铁应承担案涉房屋以其作为权利人记载于不动产登记簿或已取得房屋权属证书的证据。在诉讼中，王铁提供了订立时间为2013年5月27日的《商品房买卖合同》及“销售不动产统一发票”，虽然该合同加盖了备案专用章，但因合同的备案只是对房地产开发经营企业的商品房预售进行行政管理的行为，并未将特定的权利人及其特定的权利写入登记簿，因而不具有物权效力，不能证明王铁取得了该房屋的所有权，只能证明其与房屋开发单位盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司之间就水韵家居A幢AXX-
X-
X-X(XXX)号商网因房屋买卖合同形成的债权。因债权是期待权，王铁仅享有债权请求权即请求人民法院确认房屋买卖合同的效力及请求开发商履行交付房屋、协助办理房屋过户等合同义务的权利。即使张奇、陈秋占有使用的“水韵家居A幢6号商网”与其主张的“水韵家居A幢AXX-
X-
X-X(XXX)号商网”为同一处房屋，因其没有取得案涉房屋的所有权而对该不动产不具有支配请求权。一审法院以王铁购买的房屋“价款符合市场价格”、“商品房买卖发票为正规发票”、“在盘山县房产管理所办理了合同备案登记”等事由认定王铁对案涉房屋取得了所有权及使用权，没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1423号民事判决；
二、驳回王铁诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由王铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹锦丽
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月十日
书记员 杨婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终411号上诉人（原审被告）：张奇，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。上诉人（原审被告）：陈秋，女，1981年8月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人张奇、陈秋因与被上诉人王铁返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张奇、陈秋及其共同委托诉讼代理人张西云，被上诉人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇、陈秋上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人王铁的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王铁负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院以涉案房屋明显低于市场价格、商品房买卖收据非正式发票为由，否认二上诉人与开发商盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订的《商品房买卖合同》效力，系认定事实错误。二上诉人购买房屋的价款是根据房屋位置、当时市场行情确定的，是开发商和购房人自愿形成的购房合同，不存在明显低于市场价格的情形。被上诉人出示的商品房买卖合同与本案诉争房屋的位置、面积不符，无法确定被上诉人主张返还的房屋是二上诉人现居住的房屋。2、一审法院适用法律不当。二上诉人对开发商一房二卖并不知情，也无过错。被上诉人没有办理房屋过户手续，也没有实际占有房屋，而二上诉人已装修入住。一审法院将房屋判决给只有一纸合同的上诉人，侵害了二上诉人的实际权益，违背了法律规定和司法实务。王铁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人购买的房屋已经在房产部门备案登记，并且交清了房款。二上诉人上诉请求不具有合法性，诉称事实不真实，超出法律保护范畴。王铁向一审法院起诉请求：1.判令张奇、陈秋返还坐落于盘山县胡家镇水韵雅居AXX-X-X-X(XXX)号商网；2、判令张奇、陈秋腾迁放置于该房屋内的所有物品；3、判令张奇、陈秋承担本案诉讼费。一审法院认为，王铁于2013年5月24日与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司所签订的《商品房买卖合同》真实，合法，有效，并且该商网价款符合市场价格，该商品房买卖发票亦为正规发票，同时王铁又在盘山县房产管理所办理了合同备案登记，备案登记证明王铁对该房屋拥有了合法的权益，即拥有占有使用收益的权利。这些证据足以证明王铁取得了该房屋的所有权及使用权。张奇、陈秋虽然在2016年6月4日与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订了《商品房买卖合同》，但没有备案登记，且是在王铁签订合同之后，该商网的价款与市场价格相差悬殊，明显低于市场价格，其商品房买卖收据亦并非正式发票，虽然装修入住使用，但其未取得合法使用权，侵害了王铁的合法权益，张奇、陈秋在购买此房屋之初就应该对该房屋的价格明显低于市场价格提出合理的怀疑，并应到房产部门了解真实情况，相反，看到如此低的价格不计后果去购买，应对此行为承担责任。综上所述，王铁所诉理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：张奇、陈秋于判决生效后十日内返还王铁所有的坐落于辽宁省盘山县胡家镇水韵雅居AXX-X-X-X(XXX)号商网，张奇、陈秋并将该房屋内自己的所有物品迁出。案件受理费100元，由张奇、陈秋共同承担。本院二审期间，二上诉人和被上诉人均提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明：王铁与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订了编号为500XXX的《商品房买卖合同》一份，该合同中加盖了商品房买卖合同备案专用章，合同中标注的订立时间为2013年5月27日，房号为A17-3-102（106），建筑面积为225.29平方米，每平方米单价为2200元，总金额为496,298,该房屋坐落位置为盘山县胡家镇水韵雅居小区；2013年5月24日，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司为王铁出具了“销售不动产统一发票（自开）”一张，标注的金额为496,298元、房屋的建筑面积为225.59平方米，楼牌号为A17-3-1-2（106）；王铁订立合同后，一直没有占有和使用该房屋。陈秋与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同中未标注合同编号，合同中标注的订立时间为2016年6月4日，房号为A座X号商网，建筑面积为196平方米，总金额为130,000元，该房屋坐落位置为盘山县胡家镇水韵雅居小区；2016年6月4日，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司为陈秋出具了“收款收据”一张，标注的金额为130,000元，收款事由为“收A座6号商网款”。张奇与陈秋系夫妻关系，张奇、陈秋于2016年6月开始入住使用该房屋。王铁认为张奇、陈秋占有使用的房屋与其购买的房屋系同一处房屋，侵犯了其对该房屋的所有权，于2017年6月26日在盘山县人民法院提起诉讼，请求判令张奇、陈秋从案涉房屋中迁出并将该房屋返还给王铁。另查，案涉房屋，没有权属证书。本院认为，本案立案案由为返还原物。返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人可以依照法律的规定请求法院判令不法占有人返还原物，提起诉讼的一方当事人，应承担证明案涉物品归其所有的的举证责任。不动产物权登记是确定不动产物权归属的证据，不动产登记簿上记载的权利人，是法律上承认的权利人，不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的证明。本案中，王铁认为其购买的房屋，被张奇、陈秋非法占有和使用，要求其从案涉房屋腾迁并将房屋返还，对此王铁应承担案涉房屋以其作为权利人记载于不动产登记簿或已取得房屋权属证书的证据。在诉讼中，王铁提供了订立时间为2013年5月27日的《商品房买卖合同》及“销售不动产统一发票”，虽然该合同加盖了备案专用章，但因合同的备案只是对房地产开发经营企业的商品房预售进行行政管理的行为，并未将特定的权利人及其特定的权利写入登记簿，因而不具有物权效力，不能证明王铁取得了该房屋的所有权，只能证明其与房屋开发单位盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司之间就水韵家居A幢AXX-X-X-X(XXX)号商网因房屋买卖合同形成的债权。因债权是期待权，王铁仅享有债权请求权即请求人民法院确认房屋买卖合同的效力及请求开发商履行交付房屋、协助办理房屋过户等合同义务的权利。即使张奇、陈秋占有使用的“水韵家居A幢6号商网”与其主张的“水韵家居A幢AXX-X-X-X(XXX)号商网”为同一处房屋，因其没有取得案涉房屋的所有权而对该不动产不具有支配请求权。一审法院以王铁购买的房屋“价款符合市场价格”、“商品房买卖发票为正规发票”、“在盘山县房产管理所办理了合同备案登记”等事由认定王铁对案涉房屋取得了所有权及使用权，没有法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1423号民事判决；二、驳回王铁诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由王铁负担。本判决为终审判决。审判长  曹锦丽审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年五月十日书记员  杨婷婷
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00131号
原告李松明。
被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局，住所地苏州工业园区苏州大道东351号工商大厦。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人金怡。
委托代理人叶炜。
原告李松明诉被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局工商行政监督一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，同年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月3日公开开庭审理了本案，被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局副局长方昉作为出庭负责人与委托代理人金怡、叶炜到庭参加诉讼，原告李松明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松明负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱园园
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第898号
原告杨某某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告旷某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告旷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人曾慧凡均到庭参加诉讼，被告旷某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2001年1月19日结婚，婚后生育一男一女，2007年8月女孩在原告娘家生活期间不幸溺亡，因此事双方争吵不断，同年12月双方吵架后分居至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判准原、被告离婚，男孩随原告生活，被告负担抚育费，依法分割共同财产。
被告旷某甲辩称，原、被告双方多年未共同生活，夫妻感情淡化，只要原告安排好儿子的生活，同意离婚。
原告为支持其主张本院提交如下证据：杨枚秀、廖菊梅、旷某乙的证词，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2001年1月19日原、被告自愿结婚，原告系再婚。2001年8月2日生育男孩旷某乙，2004年生育一女孩，夫妻感情尚可。2007年8月，婚生女孩在原告娘家生活期间不幸溺亡，此后双方矛盾激化，同年12月分居生活至今。2004年，原、被告在原来的老屋上加修了一层半房屋。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可。原、被告因女孩溺亡相互责怪分居多年，导致夫妻感情破裂，均同意离婚，因此，对原告的离婚请求予以支持。婚生小孩旷某乙明确表示原、被告离婚随原告生活，对该意见予以认可。共同修建的房屋原告应占份额自愿留给被告，本院予以认可。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告旷某甲离婚；
二、婚生小孩旷某乙随原告杨某某生活，抚育费用由原告负担，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告共同修建的一层半房屋归被告旷某甲所有。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年七月八日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初317号
原告：滕州市公共汽车公司。住所地：滕州市春藤路****号。
法定代表人：孙卓安，经理。
委托代理人：王超，男，1987年3月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市，（特别授权代理）。
委托代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：滕州伦达商贸开发有限公司。住所地：滕州市北辛中路***号。
法定代表人：李世清，董事长。
委托代理人：商显淼，男，1979年11月2日，汉族，该公司办公室主任，住山东省滕州市。
原告滕州市公共汽车公司（以下称公共汽车公司）与被告滕州伦达商贸开发有限公司（以下称伦达商贸公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公共汽车公司委托代理人王超、杨列勇及被告伦达商贸公司委托代理人商显淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原、被告签订了《合作协议书》一份，该协议约定：原告为被告固定提供两辆客运车辆，开通滕州客运西站直通伦达商贸城的客运直通车。被告每三个月向原告支付车辆客运费，客运费按每车每月13000元计算，被告应于每三个月的首月的7日前一次性支付给原告三个月客运费合计78000.00元，双方合作期限为一年，从2013年12月1日起至2014年11月30日止。合同签订后，原告按约定提供了直通车辆，被告仅按合同约定支付了2013年12月份、2014年1月份、2月份的客运费，拖欠2014年3、4、5月份的客运费78000.00元，经原告催要，被告推拖未付，因被告严重违约，致原、被告之间的合作协议被迫提前终止。请求1、判令被告向原告支付拖欠的客运费78000元；2、判令被告按约定向原告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述没有异议，我公司不是恶意拖欠原告的客运费，公司高管因经营问题被公安机关调查，在此期间公司股权进行了变更，公司整个管理层人员发生变动，公司账目已经被查封，才造成了拖欠原告的客运费，要求与原告协商解决，并希望原告考虑我公司的困难，不再要求支付违约金。
经审理查明，原告公共汽车公司系县内班车客运、出租客运、客运站经营、城市公共汽（电）车客运经营、汽车租赁等经营业务的全面所有制企业法人；被告伦达商贸公司为房地产开发销售、房屋租赁、物业管理、建材销售等经营业务的企业法人。为方便购房者看房购房，被告经与原告协商，双方于2013年11月28日签订了《合作协议书》一份，该协议书约定的主要内容为：甲方滕州市公共汽车公司为乙方滕州伦达商贸城开发有限公司提供从滕州市客运西站平行路、北辛路到伦达百货市场南广场的客运服务，期间自2013年12月1日至2014年11月30日止，时间为一年。运营时间为每日上午7：30
--12：00，下午13：30--
17：00，30分钟/班次，票价同市内公交，客运费的支付时间及方式为乙方按照季度向甲方支付车辆客运费，每辆车每月客运费13000元，乙方在每个季度首月7日前支付费用。合同签订后7日内，乙方向甲方支付第一次客运费（3个月）合计78000元，甲方必须向乙方提供正规票据；违约责任约定若甲乙双方任何一方提前终止本协议，需向对方支付贰万元的违约金。2、若甲方车辆不能按照协议约定路线和时间进行运营，乙方将按照当日票款总额的2倍从乙方支付给甲方的车辆客运费中扣除，作为甲方的违约金，甲方并继续履行本协议（因不可抗因素除外，例如：发生事故、战争、恶劣天气、政府行为等）。如乙方不能按照约定时间及时支付给甲方车辆客运费，造成甲方车辆不能按照约定运行的，甲方不承担任何责任。3、如乙方不能按照约定时间按时支付给甲方车辆客运费，每延迟一日按照季度支付支付车辆运营补助款0.1%缴纳滞纳金给甲方。双方在该协议书中同时约定了各自的权利、义务、纠纷解决方式等其他内容，原、被告在该协议书上分别加盖各自单位公章，其各自单位授权代表人亦分别签名。合作协议签订后，原告按约定履行了客运服务，被告向原告支付了2013年12月份、2014年1月份、2月份的客运费78000元，原告向被告开具了发票。2014年6月，因被告未向原告支付约定的第二个季度的客运费78000元，原告口头通知被告停止了客运服务。同年12月3日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告支付拖欠的客运费78000元，被告既未提出异议，亦没有支付欠款。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《合作协议书》、《催款通知书》回执、客运费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经协商签订的《合作协议书》，该协议为客运服务合同，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告对第一季度的客运服务及客运费支付未存异议，其后，因被告未按约定向原告支付客运费构成违约，原告在履行了约定的客运服务后通知被告停止客运服务，原告的行为应为通知被告解除双方签订的客运服务合同，被告在原告催要客运费时亦未提出异议，据此，本院认定原、被告签订的客运服务合同已解除，双方合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的约定，故原告诉请判令被告支付拖欠的客运费78000元并支付违约金20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未向原告支付客运费的理由非法定理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滕州伦达商贸开发有限公司向原告滕州市公共汽车公司支付拖欠的客运费78000元；
二、判令被告滕州伦达商贸开发有限公司向原告滕州市公共汽车公司支付违约金20000元；
上述第一、二项义务，限被告滕州伦达商贸开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告滕州伦达商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7800号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4317号
李淑小：
申请执行人李淑小与被执行人杨燕飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑小向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4826号民事调解书，确定由被执行人杨燕飞一次性支付李淑小劳务费4000元；承担案件受理费25元。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李淑小与被执行人杨燕飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4826号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4317号李淑小：申请执行人李淑小与被执行人杨燕飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑小向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4826号民事调解书，确定由被执行人杨燕飞一次性支付李淑小劳务费4000元；承担案件受理费25元。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李淑小与被执行人杨燕飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4826号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1861号
原告：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张淼，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工,住济南市。
委托诉讼代理人：王勋，男，1975年5月18日出生，汉族，该公司员工,住济南市。
被告：侯裕民，男，1955年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告：刘玉慧，女，1955年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告：侯玉山，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告：黄承俊，女，1966年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告：侯玉江，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王秀凤，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告：刘宁宁，女，1979年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被告侯裕民、刘玉慧、侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司委托诉讼代理人王勋、被告侯裕民、刘玉慧、侯玉江、王秀凤到庭参加了诉讼，被告侯玉山、黄承俊、刘宁宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯裕民、刘玉慧偿还借款本金人民币50万元，偿还借款利息83000元、罚息41500元，利息罚息暂计算至2016年3月24日原告起诉之日，其后利息、罚息计算至本案判决生效之日。2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告侯裕民、刘玉慧承担。3、原告对侯裕民抵押房产（济南市历城区南全福小区东区21号楼3-201，济房权证历城字第0872**号，济房他证历城字第0865**号）享有优先受偿权。4、被告侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月17日原告与被告侯裕民、刘玉慧签署2015济汉最高额借字第0044号《借款合同》及2015济汉最高额抵字第0044号《抵押合同》并在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记；约定借款100万元人民币，全部贷款到期日不迟于2017年7月17日。原告于2015年7月20日向被告实际支付借款50万元人民币，该笔借款约定还款日2015年10月20日，月利率2%；2015年7月17日被告侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁分别与原告签署2015济汉最高额保字第0044号《保证合同》，约定为上述借款承担连带担保责任。截至原告起诉之日，数被告均未能按时偿还原告本息。经原告多次催告，仍然拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司提供如下证据：《最高额借款合同》、借款收据、转账凭证、划款委托书、《最高保证合同》、《最高额抵押合同》、济房他证历城字第0865**号他项权利证书。
被告侯裕民、刘玉慧、侯玉江、王秀凤辩称，原告所述部分属实。当时我们认为是在恒丰银行贷款，不知道是汉华小额公司，签字是在恒丰银行4楼。我们不认识刘宁宁，贷款的利息是多少我们也不知道。
被告侯玉山、黄承俊、刘宁宁未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司所述属实，本院予以确认。
抵押房屋位于济南市历城区南全幅小区东区21号楼3-201号，已办理抵押登记。
本院认为，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被告侯裕民、刘玉慧签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》；与被告侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁签订的《最高额保证合同》均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告侯裕民、刘玉慧未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司对该抵押房屋享有优先受偿权。被告侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
借款合同对逾期贷款利率的约定超出年利率24%，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯裕民、刘玉慧偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司贷款本金50万元。
二、被告侯裕民、刘玉慧支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司贷款利息（自2015年7月20日起至本判决生效之日的利息，按年息24%计付）。
三、原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司对位于济南市历城区南全幅小区东区21号楼3-201房产享有优先受偿权。
四、被告侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10150元、保全费4520元、公告费260元，由被告侯裕民、刘玉慧、侯玉山、黄承俊、侯玉江、王秀凤、刘宁宁负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 局姿瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申77号
再审申请人（原审被告）：秦皇岛开元金属制品有�公司。住所地：河北卢龙经济开发区南区绿色化工园内。
法定代表人：冯树彬，该公司董事长。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王庆志，干部。
被申请人（原审被告）：王积江，农民。
再审申请人秦皇岛开元金属制品有限公司因与被申请人王庆志、王积江民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛开元金属制品有限公司申请再审称：（一）申请人未对王积江向王庆志借款提供过担保。王积江与王庆志之间签订的还款协议上加盖的申请人名称的印章系私刻伪造的，申请人对于王积江向王庆志借款的事实一概不知。王积江在当时虽任申请人的法定代表人，但申请人的印章一直由安丙青保管，安丙青也从未将印章交给过王积江使用或管理，其绝不会持有申请人的真实印章对其借款签订担保协议。（二）在玉田县人民法院对本案主持调解时，王积江已不再担任申请人的法定代表人，其无权代表申请人与王庆志进行调解并签署法律文件。秦皇岛开元金属制品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
王庆志、王积江提交意见称：秦皇岛开元金属制品有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2015年7月31日秦皇岛开元金属制品有限公司的法定代表人由王积江变更为冯树彬。
本院认为：本案立案日期为2015年7月24日，当时王积江仍是秦皇岛开元金属制品有限公司的法定代表人，且其向法院提交了公司的组织结构代码证�企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书，原审法院于2015年7月25日向秦皇岛开元金属制品有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书符合法律规定，并无不当。秦皇岛开元金属制品有限公司申请再审期间提交的证据不能证实本案存在违反自愿原则的情形或者调解协议的内容违反法律。
综上，秦皇岛开元金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛开元金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单征征
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初3号
原告陈敦号，男，汉族，湖北省人，工人，现住郧西县。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地怀仁县王坪煤矿。
法定代表人田明山，公司董事长。
委托代理人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
原告陈敦号诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于二○一六年一月四日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦号及其委托代理人余波、被告朔州市宏宇工程建设有限公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦号诉称，二○一三年二月份，原告陈敦号由老乡王某某带入被告朔州市宏宇工程建设有限公司第二项目部工作，被安排在井下任支护工等，具体工作地点为朔州市右玉县元堡子镇增子坊煤矿，月工资9000元左右。在被告第二项目部普掘一队上班期间，由队长俞某某安排我们工作，代班班长是王某某，负责井下监督、指挥工作，当时被告第二项目部负责人是俞某甲。原告在被告处上班，从事被告业务范围内的工作，定期在被告处领取报酬，居住在由被告统一安排的住房，服从单位规章制度和管理，与被告形成劳动关系。二○一五年十一月十六日，原告向右玉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，但右玉县劳动争议仲裁委员会不予受理。原告认为，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在劳动合同关系，故依据相关法律规定，特提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称，一、原告主张二○一三年二月至二○一四年二月二十八日之间存在劳动关系，未提供相关证据予以证明，证人出庭作证有瑕疵，无法证明劳动关系存在；二、原、被告之间从二○一四年三月一日至二○一五年三月一日之间存在劳动关系，这个我们予以认可，有解除劳动合同证明予以证实；三、双方于二○一四年十二月十二日已签订了解除劳动合同证明，证实从合同解除之日双方已不存在劳动关系；四、原告主张的时效已超过一年的仲裁时效。原、被告于二○一四年十二月十二日签订了解除劳动合同证明，原告应在一年内申请仲裁，但原告在二○一六年一月四日申请仲裁，已超过仲裁时效。并且原告在庭审中拿出朔州市仲裁委员会的不予受理通知书，未在举证时限内提供，依法不予认可。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈敦号通过王某某介绍于二○一四年三月一日至二○一五年三月一日期间到被告朔州市宏宇工程建设有限公司工作，从事井下支护工作。二○一四年十二月十二日，原告陈敦号与被告朔州市宏宇工程建设有限公司签订了解除劳动合同证明，证明写明“兹有本单位职工陈敦号：劳动合同期限为二○一四年三月一日至二○一五年三月一日，根据劳动法有关规定，本人自愿提出与本单位解除劳动合同”。二○一六年一月四日，原告向右玉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，右玉县劳动人事争议仲裁委员会于二○一六年一月四日以双方已签订解除劳动合同证明为由，作出右劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书。原告不服，于二○一六年一月四日向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告从二○一三年二月至二○一五年一月之间存在劳动关系。
以上事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述处，有原告提供的身份证、不予受理案件通知书、被告提供的解除劳动合同证明等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原告陈敦号从二○一四年三月一日至二○一五年三月一日入职被告处工作，双方已形成了劳动关系，虽然原、被告双方都未提供书面劳动合同，但从被告提供的解除劳动合同证明，足以证实原、被告之间从二○一四年三月一日至二○一五年三月一日存在劳动关系，并且被告对此也予以认可，双方对此并无异议，无需本院依法另行予以确认。对原告主张的与被告从二○一三年二月至二○一四年二月二十八日之间存在劳动关系之诉求，虽有两位证人出庭作证，但两位证人也未提供充分的证据证实自已是被告单位的职工，原告再未提供工资单、上岗证等充分的证据予以证实，属举证不力，对此本院不予认定。综上，原告的诉讼请求并不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈敦号的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈敦号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年三月十日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律》若干问题的解释（三）
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更323号
罪犯蒋如涵，男,1994年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年作出(2012）娄中刑一初字第17号刑事判决，以被告人蒋如涵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，于2012年11月7日交付执行，刑期至2024年11月9日止。二〇一五年二月六日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋如涵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋如涵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋如涵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋如涵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、民事调解协议、申请撤诉的报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋如涵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋如涵减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执313号
申请执行人：李松成，男，1948年5月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李松成与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2948号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款1000元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李松成以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢156号
申请执行人谢述星，男，汉族。
被执行人尹东亮，男，汉族，1960年9月12日出生。
关于申请执行人谢述星申请执行被执行人尹东亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）年二七民一初字第2968号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹东亮的银行存款人民币127800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初110号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人张金锋，绰号“阿问”，男，1974年11月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被大新县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
被告人黄林，绰号“阿泥”，男，1972年10月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被大新县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
辩护人周茗锂，广西大新县法律援助中心政府法律援助者。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张金锋、黄林犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派副检察长许冬蕾出庭支持公诉，被告人张金锋、被告人黄林及其辩护人周茗锂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月份左右，赵霞与被告人张金锋预谋到大新县打击走私综合治理领导小组办公室在大新县那岭乡那廉村吉案屯附近租用的仓库偷存放在仓库内的汽车橡胶轮胎。为便于作案，被告人张金锋打电话叫被告人黄林负责借车，被告人黄林表示同意。2014年7月2日22时许，被告人张金锋伙同被告人黄林及程克三人驾驶黄林借来的一辆小货车，窜到大新县打私办仓库内，盗走汽车橡胶轮胎34个，后将盗窃所得的轮胎卖掉，其中被告人张金锋分得赃款3800元，黄林分得4600元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的34个橡胶轮胎价值人民币30694元。案发后，被告人张金锋已将赃款3800元退还被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张金锋、黄林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金锋、黄林犯盗窃罪的罪名成立。被告人张金锋、黄林是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张金锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄林犯盗窃罪和事实和罪名没有异议，但提出被告人黄林是从犯，建议对被告人黄林适用缓刑。
经审理查明，2014年6月份左右，赵霞（另案处理）与被告人张金锋预谋到大新县打击走私综合治理领导小组办公室（以下简称打私办）在大新县那岭乡廉村吉案屯附近租用的仓库偷汽车橡胶轮胎。后被告人张金锋打电话叫被告人黄林参与盗窃并让黄林负责借车，被告人黄林表示同意。2014年7月2日22时许，被告人张金锋与程克（另案处理）搭乘被告人黄林驾驶借来的一辆车牌号为桂Ａ×××××白色小货车，来到大新县打私办仓库，用事先准备好的工具撬开仓库铁皮后潜入仓库内，盗走汽车橡胶轮胎34个。后赵霞将盗得的橡胶轮胎卖掉后分赃，被告人张金锋将赵霞分给的赃款12200元分给黄林4600元，张金锋和程克各分得赃款3800元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的34个汽车橡胶轮胎价值人民币30694元。2016年5月4日，被告人黄林因赌博被公安机关抓获后主动供述其盗窃汽车橡胶轮胎的事实。2016年6月14日，被告人张金锋主动到公安机关投案，如实供述其盗窃轮胎的事实，并已将分得的赃款3800元退还被害人。上述事实，被告人张金锋、黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、赵某、杨某的证言，书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、2014年第十二批拍卖物品入库清单、2014年5月18日轮胎入库情况、大新县打私办涉嫌走私货物、物品查扣单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、死亡户口注销单、到案经过、违法犯罪记录查询说明、户籍证明，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）114号关于汽车轮胎等无货主商品的价格鉴定结论书、新价认字（2016）74号关于汽车轮胎的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金锋、黄林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30694元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金锋、黄林犯盗窃罪的罪名成立，但公诉机关指控被告人张金锋、黄林盗窃数额巨大，不符合相关法律规定，应予以更正。在共同犯罪中，被告人张金锋得密谋、组织和参与盗窃并负责分配赃款，被告人黄林提供交通工具、积极参与盗窃和窝藏赃物，均起主要作用，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人黄林在共同犯罪中罪责相对较轻，在量刑时应予以从轻考虑。案发后，被告人张金锋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人黄林被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张金锋、黄林当庭自愿认罪，被告人张金锋已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。被告人黄林的辩护人提出被告人黄林是从犯并建议适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。根据被告人张金锋、黄林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年3月13日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人黄林违法所得人民币四千六百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
人民陪审员 凌春峰
人民陪审员 冯宗元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵海梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1135号
申请执行人游福生，男，1977年1月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人陈悦，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人张琳，女，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人游福生与被执行人陈悦、张琳民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人游福生向本院申请执行，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行标的本金291000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国兴
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审105号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李龙彪，男，1986年3月17日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1080平米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积60平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款16200元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月15日作出唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月10日擅自在田家庄村占用林地1080平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田家庄村委会，面积1080平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米15元，共计：16200元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不�本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人李龙彪送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续�工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月15日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审105号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人李龙彪，男，1986年3月17日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1080平米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积60平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款16200元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月15日作出唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月10日擅自在田家庄村占用林地1080平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田家庄村委会，面积1080平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米15元，共计：16200元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不�本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人李龙彪送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续�工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月15日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】7-001号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2211号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯展狮子。2013年6月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）文刑初字第86号刑事判决，以被告人展狮子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月13日起至2016年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯展狮子在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯展狮子减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1276号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：山东省临邑县恒源路北段东侧。
负责人：乔学民，经理。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1950年9月20日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘希林，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省临邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称“太平洋财险临邑公司”）因与被上诉人张玉荣、刘希林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任609675元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定与判决结果不相符。一审法院在判决书“本院认为”中认为“原告损失依法由被告太平洋财险临邑支公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告刘希林按照事故责任赔偿”，而判决结果却是上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿718875元。2.本案事故发生后被上诉人驾驶车辆驶离现场。机动车综合商业保险第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”被上诉人刘希林称驾车碾压致使被害人死亡并驾车驶离现场时没有发现死者，不符合一般驾驶常规及社会道德准则。上诉人作为商业三者险的承保公司，不应承担商业三者险保险责任。
张玉荣辩称，一审判决认定刘希林发生事故后无意离开现场，不属于交通肇事逃逸，因此刘希林的赔偿责任应由上诉人在商业三者险中赔付。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘希林辩称，答辩人不是肇事逃逸，交警队认定答辩人是无意驶离。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张玉荣向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告赔偿交通事故受害者张丁录死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿费用计款730000元。被告保险公司在交强险商业险限额内承担责任。剩余责任被告刘希林承担。2.涉案费用被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月19日，被告刘希林将鲁Ｎ×××××号车辆临时停放在临邑县宿田路东侧，启动车辆驶离停车地点时将坐在路沿上的张丁录碾压，致张丁录当场死亡。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告刘希林负事故的全部责任；被告刘希林系其驾驶车辆实际所有人，在被告太平洋财险临邑公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险；被告刘希林在事故发生后已支付原告赔偿款38000元。另查明，死者张某于1958年6月7日，居住地为临邑县临盘街道办事处前张北村12号，其现有家庭成员姐姐原告张玉荣。原告主张张丁录居住地属于临邑县城区应按照城镇居民身份性质计算死亡赔偿金、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、尸体冷冻费2000元、交通费3000元。原告对上述提供身份证明、火化证明、居民死亡医学证明、尸检鉴定书、费用票据、村民委员会证明、临邑县城区地图。被告经庭审质证上述证据辩称，死者户籍为农村应按照农村居民身份性质计算死亡赔偿金，运尸费和冷冻费票据是复印件不认可。
一审法院认为，原、被告均认可事故认定书，一审法院依法采纳并据此认定案件相关事实，即原告损失依法由被告太平洋财险临邑公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告刘希林按照事故责任赔偿；原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费提供理由充分证据充足，一审法院依法采纳；原告主张尸体冷冻费及交通费于法无据，一审法院依法不予采纳。判决：一、原告因张丁录死亡造成损失共计719675元（详见清单），依法由被告太平洋财险临邑公司在交强险和商业三者险限额内赔偿718875元，余款鉴定费800元由被告刘希林赔偿（被告刘希林已支付原告38000元在执行时予以扣除）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11100元减半收取5550元和保全费1020元，由被告刘希林承担。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人承担商业三者险保险责任是否正确。虽然保险条款中存在事故发生后驾驶人驾车离开事故现场保险公司免责的约定，但是该处约定的“离开事故现场”应当以驾驶人对事故的发生“明知”为前提。如果在驾驶人不知道发生交通事故而驾车离开现场的情况下保险公司仍然不承担责任，将会导致加重投保人、被保险人责任、排除投保人、被保险人主要权利的后果，背离了保险合同的订立目的。本案中，驾驶人刘希林在事故发生后驾车驶离现场时并不知道发生了事故，交警部门经过侦查，也认定刘希林驾驶车辆离开事故现场属于“无意驶离现场”。上诉人太平洋财险临邑公司认为刘希林在驶离现场时应当知道事故的发生，但对所主张的这一事实并不能予以证明。因此，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担保险责任并无不当，本院依法予以维持。一审法院关于责任承担的论述存在瑕疵，但并不影响一审判决结果的正确。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9897元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00820号
申请执行人王某某。
被申请执行人刘某某
申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，已支付申请执行人，申请执行人与被申请执行人双方已和解，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民一初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭利兵
二〇一五年十月十四日
书记员 李京芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
负责人李捷，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告倪卫东，男，汉族。
被告襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）。住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人倪卫东，该公司负责人。
上列二被告的共同委托代理人华昆勇，男，回族。代理权限：一般授权代理。
被告费玉林，女，汉族。
委托代理人李明，男，汉族。系费玉林之弟。代理权限：一般授权代理。
被告俞建云，男，汉族。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告农行襄阳分行诉被告倪卫东、彩诚公司、费玉林、俞建云借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳分行于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告彩诚公司位于襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街2幢1单元1层178、179、180室，2幢1-2层177、277、278、279、280号房屋及位于襄阳市高新区桐树店村47318.5平方米国有土地使用权，并提供了相应担保。
本院认为，原告农行襄阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，应对担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村建设用地使用权面积47318.5㎡的工业用地（建设用地土地使用权证号：襄阳国用（2011）第352206005号）；
二、查封被告襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街2幢1层178室（建筑面积54.05㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第700834**号，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）330612200-3-255号）、179室（建筑面积54.05㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第700834**号，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）330612200-3-256号）、180室（建筑面积108.09㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第700834**号，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）330612200-3-257号）及2幢1-2层177、277、278、279、280室（建筑面积326.55㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第700836**号，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）330612200-3-254号）的房产。
三、查封原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行位于襄阳市高新区车城大道建筑面积1806.65㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第001166**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第144号
申请执行人郭某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住大武口区。
被执行人吴某某，女，1980年2月20日出生，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第725号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在银行的存款4850元（包含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6018号
被执行人：马汉杰，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人马汉杰罚金一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0582刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：马汉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人马汉杰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初248号刑事判决书关于马汉杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6018号被执行人：马汉杰，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人马汉杰罚金一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0582刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：马汉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人马汉杰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初248号刑事判决书关于马汉杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月六日书记员  廖小飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11413号
申请执行人王会芳
被执行人陆渊海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11894号，依法向被执行人陆渊海发出执行通知书，责令被执行人陆渊海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆渊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆渊海（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币50563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00031号
申请执行人吴志明，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公安局蔡甸区分局干警。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人何国全，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人。
被执行人罗金梅，女，1963年5月24日出生，汉族，湖南省新化县人。
关于吴志明诉何国全、罗金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）鄂青山民二初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志明于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何国全、罗金梅应当履行下列义务：1、向申请执行人吴志明返还借款30，000元并支付利息3，000元；2、向申请执行人吴志明支付从2013年9月21日起到2013年12月31日止的迟延履行期间加倍债务利息952元；3、承担案件受理费625元、公告费600元，执行费413元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国全、罗金梅存款人民币35，590元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二日
书记员 万增晖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1744号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张广民，男，1964年3月9日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张广民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）庄民初字第2962号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金2万元及利息、诉讼费260元、执行费276元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘12执复19号
复议申请人：唐启武，男，汉族，1984年2月8日出生，住溆浦县。
复议申请人唐启武不服溆浦县人民法院2015年7月22日作出的（2015）溆拘执字31号拘留决定，向本院申请复议。
唐启武提出，申请人与申请执行人王卫华本是龙峰公司开发塘湾农贸市场的股东，完成开发是共同责任。现在项目未完工，资金抽不出来，申请人没有钱，但有股权，可以拿回去股权。为此事拘留申请人有损公道，请解除对申请人的司法拘留。
经审查查明,溆浦县人民法院依据该院（2014）溆民二初字第273号民事判决，在执行申请执行人王卫华与被执行人唐启武股权转让合同纠纷一案中，�2015年1月5日向被执行人唐启武发出执行通知书，但其采取躲避、拖延等手段，至今没有按照执行通知书的要求履行。溆浦县人民法院于2015年7月22日制裁拘留决定书，2016年6月29日执行拘留。
本院经审查认为，唐启武的行为属拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，溆浦县人民法院对其采取司法拘留的制裁措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回唐启武的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1889号
申请执行人姚拥军。
被执行人王翠艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2008号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人草坪款190000元并支付逾期付款利息，案件受理费4118元。
本案在执行过程中，被执行人王翠艳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2008号民事判决书终�本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初23号
原告：刘志国，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：常勇钢。
被告：余伍零，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：李月圣，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽皖业装饰工程有限公司，住所地安徽合肥高新区。
法定代表人：常勇钢，总经理。
本院在审理原告刘志国诉被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志国于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司价值470000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪良月
二〇一六年一月六日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初23号-1
原告：刘志国，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：常勇钢。
被告：余伍零，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：李月圣，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽皖业装饰工程有限公司，住所地安徽合肥高新区。
法定代表人：常勇钢，总经理。
本院在审理原告刘志国诉被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志国于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司价值470000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并提供了汪永平、刘志慧所有的位于合肥市龚大塘X号楼XXX室房屋（产权证号：合产字第002XXX号、建筑面积：55.36平方米）作为担保。
本院认为，原告刘志国的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封汪永平、刘志慧位于合肥市龚大塘X号楼XXX室房屋（产权证号：合产字第002XXX号、建筑面积：55.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪良月
二〇一六年一月六日
书记员 樊文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终55号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化程度，个体货车司机，户籍所在地滨海县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人吴万生犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0104刑初1059号刑事判决。被告人吴万生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月4日19时许，被告人吴万生驾驶未经年检的赣Ｃ×××××的重型半挂车在途经杭州市江干区时遇交警执勤、被要求停车受检，吴万生为逃避处罚，不听从交警指令而驾车逃离，在交警追赶、多次要求停车受检的情况下，仍拒不停车，并采用驾车冲撞等方法在德胜地面路、德胜高架路等路段多次向前方多辆等候红绿灯、临时停放的车辆进行撞击，强行冲击交警临时设置的卡口等，造成十余辆车车身损坏，危害公共安全。20时30分许，公安机关在杭州市江干区江东大桥东侧将被告人吴万生驾驶的重型半挂车截停。经鉴定，部分车辆毁损价值共计人民币133242.86元。
原审以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人吴万生有期徒刑十年；责令被告人吴万生赔偿各被害人损失。
被告人吴万生提出，其无预谋，因交警的追赶，其紧张后造成车辆损失，并愿意赔偿被害人损失。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴万生以危险方法危害公共安全的事实有经庭审质证的被害人周某1、阮某、钱某、赵某1、赵某2、诸某、邵某、林某、向某、王某1、赖某、廖某、陆某、周某2、叶某、王某2的陈述，证人倪某、吴某、张某、胡某、唐某、杨某、厉时岩、赵某3的证言，扣押决定书及清单附照片，价格鉴定结论书、车辆毁损照片及维修清单，驾驶证、行驶证及车辆信息登记表，乙醇检验报告及法医毒物鉴定检验报告书，声明，调取证据清单及监控录像，抓获经过，户籍证明及被告人吴万生的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人吴万生的上诉理由，经查，被告人吴万生面对路口公安民警检查时，驾驶未经年检的重型半挂车冲卡、闯红灯逃离现场，后在高架路面对前方多车缓行的情况下，置现场拦截的公安民警人身安全于不顾，直接冲撞顶开前方多辆汽车后，造成多车车身损坏后继续驾车逃跑，其行为给城市道路上的行人、执勤公安民警、行驶中的车辆及司乘人员的安全造成极大的危险性，犯罪故意明确。被告人吴万生所提相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴万生的行为已严重危及公安安全，且使公私财产遭受重大损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人吴万生归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。原判根据被告人吴万生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，裁量刑罚于法有据。原判责令被告人吴万生赔偿各被害人损失，系判决不当，法条引用错误，故应予撤销。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人吴万生的上诉。
二、维持杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1059号刑事判决第一项，对被告人吴万生的定罪和量刑部分（即被告人吴万生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年）。
三、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1059号刑事判决第二项。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟 黎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1896号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：孙良松，男，汉族，1977年7月9日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告孙良松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙良松的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3614号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：焦淑文
第二被告：王志武
第三被告：王冶
第四被告：牛春宇
第五被告：侯作安
第六被告：李秀华
第七被告：吉林市绿洲农产品有限公司
第八被告：吉林市金来商贸有限责任公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告焦淑文、王志武（二人系夫妻）共同偿还借款本金425031.24元，并按月利率10‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，我行与被告焦淑文签订了编号为XXXX号《个人借款合同》，与被告王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司签订了编号为XXXX号《最高额保证合同》。合同约定被告焦淑文向我行借款50万元，用于购进酒水，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告焦淑文发放了贷款，但被告焦淑文违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金425031.24元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人生产经营贷款申请表》、编号为XXX的《个人借款合同》、编号为XXX的《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《股东会决议》、贷款分户账明细、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告焦淑文、王志武系夫妻。2015年5月7日，二被告向原告申请个人生产经营贷款。编号为XXX号《最高额保证合同》约定被告王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司在债权最高余额50万元限度内为被告焦淑文的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八被告按合同约定在债权最高余额70万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告焦淑文、第二被告王志武于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金425031.24元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告王冶、第四被告牛春宇、第五被告侯作安、第六被告李秀华、第七被告吉林市绿洲农产品有限公司、第八被告吉林市金来商贸有限责任公司在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告王冶、第四被告牛春宇、第五被告侯作安、第六被告李秀华、第七被告吉林市绿洲农产品有限公司、第八被告吉林市金来商贸有限责任公司承担连带保证责任后，可以向第一被告焦淑文、第二被告王志武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 孙恒悦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 阳
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 焦 淑 文 等 八 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3614号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：焦淑文
第二被告：王志武
第三被告：王冶
第四被告：牛春宇
第五被告：侯作安
第六被告：李秀华
第七被告：吉林市绿洲农产品有限公司
第八被告：吉林市金来商贸有限责任公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告焦淑文、王志武（二人系夫妻）共同偿还借款本金425031.24元，并按月利率10‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，我行与被告焦淑文签订了编号为30105150525224319号《个人借款合同》，与被告王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司签订了编号为30105150525224319号《最高额保证合同》。合同约定被告焦淑文向我行借款50万元，用于购进酒水，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告焦淑文发放了贷款，但被告焦淑文违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金425031.24元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人生产经营贷款申请表》、编号为30105150525224319的《个人借款合同》、编号为30105150525224319的《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《股东会决议》、贷款分户账明细、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告焦淑文、王志武系夫妻。2015年5月7日，二被告向原告申请个人生产经营贷款。编号为30105150525224319号《最高额保证合同》约定被告王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司在债权最高余额50万元限度内为被告焦淑文的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告焦淑文、王志武、王冶、牛春宇、侯作安、李秀华、吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市金来商贸有限责任公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八被告按合同约定在债权最高余额70万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告焦淑文、第二被告王志武于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金425031.24元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告王冶、第四被告牛春宇、第五被告侯作安、第六被告李秀华、第七被告吉林市绿洲农产品有限公司、第八被告吉林市金来商贸有限责任公司在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告王冶、第四被告牛春宇、第五被告侯作安、第六被告李秀华、第七被告吉林市绿洲农产品有限公司、第八被告吉林市金来商贸有限责任公司承担连带保证责任后，可以向第一被告焦淑文、第二被告王志武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 孙恒悦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 阳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3889号
原告严斌，男，汉族。
委托代理人李金成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司邻水分公司。
法定代表人冯兵，该公司经理。
特别授权委托代理人郭述中，男，汉族。
委托代理人李明亮，男，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告严斌诉被告中国电信股份有限公司邻水分公司劳动争议纠纷一案中，原告严斌于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严斌撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担5元。
审判员 熊敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘小容，董事长。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明忠，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克明，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人:代秀君，经理。
再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）因与被申请人陈明忠、陈克明、四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日作出（2016）川民申581号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人桓大公司的委托诉讼代理人莫晓宇，被申请人陈明忠、陈克明的委托诉讼代理人石国文到庭参加诉讼。被申请人博大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓大公司申请再审称，有新证据证明原二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一、二审民事判决；驳回陈明忠、陈克明的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈明忠、陈克明承担。事实和理由：本案新证据四川省高级人民法院（2015）川民终字第125号生效民事判决所涉工程与本案系同一工程项目，二者在事实认定和法律适用上具有高度关联性，该生效判决已经明确认定桓大公司不应对博大公司的债务承担连带责任，该证据足以推翻原审判决，因此，原审认定桓大公司应当为博大公司向陈明忠、陈克明承担连�清偿责任缺乏法律依据和合同依据，属适用法律错误。故请求依法改判。
陈明忠、陈克明辩称，桓大公司所举另案判决的法律关系同本案所涉的法律关系不同，前者系买卖合同纠纷，后者系建设施工合同纠纷，因此，不能将同本案事实和主体均无关联性的另案裁判结果，作为裁决本案的依据。本案中桓大公司非法转包讼争工程与博大公司，博大公司又将讼争工程肢解后，转包与陈明忠、陈克明，因桓大公司和博大公司通过非法转包获取了经济利益，且违反了法律禁止性规定，故本案应按无效合同处理，即参照双方的约定和工程结算，以支付工程款的方式，将实际施工完成的工程量，折价返还给实际施工人，且事实上工程的后期，部分工程款的支付、结算以及工程验收行为均是在桓大公司与陈明忠、陈克明之间进行，证明桓大公司承担起了�应的合同责任，而陈明忠、陈克明作为实际施工人，替代完成了本应由桓大公司独立完成的诉争工程，理应取得相应的经济回报，在博大公司失去了对实际施工人承担责任的能力后，桓大公司不能以合同相对性原则为其挡责，从而逃避对实际施工人陈明忠、陈克明的给付责任。陈明忠、陈克明诉请人民法院判令博大公司、桓大公司承担连带给付责任，有充分的事实和法律依据。请求驳回桓大公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，桓大公司中标雅安市绕城路拆迁安置房工程建设施工项目后，案涉工程经多次转包或分包，因原审遗漏了必要的诉讼参与人曾文与代纪文参与诉讼，致桓大公司与曾文之间、曾文与博大公司之间、博大公司与代纪文及陈明忠、陈克明之间设立的合同性质与效力、以及工程款的支付情况事实不清，尤其是本案所�前期工程实际施工人何时撤场及撤场后桓大公司与陈明忠、陈克明之间产生的验收、付款与结算等行为的法律性质和法律后果事实亦不清，而上述事实直接涉及实际施工人陈明忠、陈克明的工程款应由谁支付及桓大公司对此是否应承担连带责任的认定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的”的规定，本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、�四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第100号民事判决及雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1633号民事判决；
二、本案发回雅安市雨城区人民法院重审。
审判长 彭远富
审判员 夏 喜
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 尤战洪
附相关法条：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。