安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00074号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2010年1月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月15日被宣城市森林公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年2月28日经本院决定被执行逮捕，同日变更强制措施被监视居住。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。庭审中，因被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院遂于同月11日将本案转为普通程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某某与他人未办理林木采伐许可证，滥伐林木13.48立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人何某某以非法占有为目的，单独或与他人擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人何某某当庭辩解：1、起诉书指控他犯滥伐林木罪不属实，他没有砍树，且他们写了砍伐树木的申请，但村委会主任以林木权属存在争议为由不愿意签字，林业站、水利部门也不正面答复，所以未办林木采伐许可证。2、砍伐毛竹的事，他之前知道，他只是帮忙砍了一些，主要负责运输和销售，且砍伐的毛竹属于他们村民组的，都是一些老竹子和劣竹，这有利于竹子的生长。3、起诉书指控他在“包英父”山场砍了42棵毛竹不属实，这42棵毛竹不是他一人砍的。
经审理查明：
一、滥伐林木事实
2009年7月上旬，被告人何某某与梅某某、孙某甲、郭某某（均已判刑）等人在宣城市宣州区水东镇某村民组召开村民小组会议，被告人何某某提议出售南冲水库坝埂上的枯死枫杨树木（桦树），多数参会村民表示同意。后在申请办理林木采伐许可证未获许可的情况下，被告人何某某与梅某某擅自将上述枫杨树以2000元的价格出售给孙某甲。孙某甲与郭某某于同月13日、14日将上述林木砍伐后出售，得款2500余元。
经宣城市宣州区林业调查规划设计室鉴定，无证采伐林木21棵，立木蓄积为13.48立方米。
2010年1月3日，被告人何某某被公安机关抓获，后在接受公安人员的询问时交代了主要犯罪事实。
上述事实有检察机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人何某某的身份等基本情况。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片证实，滥伐林木现场的概况、方位等情况。
3、抓获经过证实，2010年1月3日，被告人何某某被公安机关抓获。
4、宣城市宣州区水东林业工作站出具的情况说明证实，2009年上半年，何某某、梅某某曾到林业站咨询采伐南冲水库坝上枫杨林的事，林业站根据《森林法》的有关规定明确答复他们：首先应确定林木的权属问题；其次必须通过水务部门、村委会同意，报林业局审批后方可采伐；第三，片林中的枯立木也必须经批准后才能采伐。
5、宣林勘字（2009）44号鉴定报告及鉴定结论通知书、滥伐树木调查统计表证实，孙某甲等人采伐的树种为枫杨，数量为21株，立木蓄积为13.48立方米。
6、本院（2010）宣刑初字第190号刑事判决书证实，因本起滥伐林木，本案同案犯梅某某、孙某甲、郭某某均已受到了刑事处罚。
7、证人陈某甲的证言证实，2009年7月中旬，他以400元／吨价格收购了孙某甲运来的桦树筒子，树款1500多元。不知道他们是否有卖树的合法证明。
8、证人王某甲的证言证实，2009年7月，她以250元／吨价格收购了孙某甲、郭某某运来的桦树树桩和枝桠，树款500多元。他们没有出示木材合法来源证明。
9、证人梅某某的证言证实，2009年7、8月份的时候，何某某在本村民组会议上提议出售南冲水库坝埂上的枯死桦树，大家都同意出售，他和孙某甲也参加了这次会议。会后孙某甲到他家对他说已和村民代表张某某讲好了以2000元价格买那些死桦树，让其到河埂上去点一下棵数，因他也是村民代表，就同意了。出门时碰到何某某，就一同去河埂上点树，一共25棵死桦树。他和何某某对孙某甲说只能砍这些死树，其它的不准砍。砍这些死树，他们没有办采伐许可证。他和何某某找过村里的黄某某主任和水东林业站的站长，均未获准。孙某甲、郭某某砍树的第二天，村里的李书记和水东林业站的同志到现场制止采伐，孙某甲和郭某某不听还和他们发生了争吵。当时他在现场捡树桠，也是防止孙某甲砍伐活树。对采伐21棵死桦树，折立木蓄积13.48立方米的鉴定，他表示不懂。
10、证人孙某甲的证言证实，⑴、2010年1月9日他主动投案。⑵、2009年7月初，他们村民组召开会议，何某某提议作价出售南冲水库坝埂上的枯死桦树，他和梅某某及大部分村民都同意了。第二天他到梅某某家说想买这些树，并让其到坝埂上点一下树，出门时碰到何某某，就一起去点了20多棵树。何某某和梅某某作价2000元卖给他。后他与郭某某共砍了两天，卖了2500元。他没有办理林木采伐许可证。砍树时，何某某和梅某某还在现场捡树桠的。对采伐21棵死桦树，折立木蓄积13.48立方米的鉴定没有意见。
11、证人郭某某的证言证实，2009年7月伙同孙某甲在水东某村民组南冲水库河埂上砍伐死桦树20棵左右。这些死树是孙某甲以2000元价格从他村民组买的，卖掉后，他得了200元。砍树时，何某某和梅某某都在场。他们没有办理林木采伐许可证。对采伐21棵死桦树，折立木蓄积13.48立方米的鉴定没有意见。
12、被告人何某某的供述证实，2009年7月的一天，孙某甲找到梅某某想买南冲水库坝埂上的死桦树，梅某某就对他说了，他说开个村民组会议征求大家的意见，结果会上没有形成统一的意见。一个星期后，梅某某和孙某甲找到他说一起去河埂上看看，评一下价格。在河埂上，他和梅某某两人作主将27棵死树以2000元价格卖给孙某甲。孙某甲和郭某某砍了两天树，林业站的人制止后，他们就没有砍了。为办林木采伐许可证，他和梅某某曾找过本村的黄某某主任、林业站的站长，均未获准。对采伐21棵死桦树，折立木蓄积13.48立方米的鉴定没有意见。
二、盗伐林木事实
2013年3月27日至29日期间，被告人何某某与孙某乙、王某乙、王某丙等人在宣州区水东镇某村集体林场“庙洼”山场盗伐毛竹，被告人何某某负责毛竹的运输、销售等事宜。经鉴定，被盗伐的毛竹总株树约为660株。
2013年7月18日至19日期间，被告人何某某在宣州区水东镇某村集体林场“包英父”山场盗伐毛竹42株。
被告人何某某于2013年11月15日被公安机关抓获，后在接受公安人员的讯问时，交代了主要犯罪事实。
上述事实有检察机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书证实，本案由他人报案，公安机关经审查，于2013年11月15日立案侦查。
2、抓捕经过证实，2013年11月15日，被告人何某某被公安机关抓获。
3、接受证据材料清单及附件（安徽省宣城县山林所有权执证宣林证字第002865号、宣城市宣州区人民政府宣区政秘（2005）180号《宣州区人民政府林权争议处理决定》、宣城市中级人民法院（2006）宣中行初字第3号行政判决书、安徽省高级人民法院（2006）皖行终字第0148号行政判决书）证实，某村委会与村民组争议的南冲东边山场及林木所有权归某村委会集体所有。四至范围以宣城县人民政府宣林证字第002865号山林所有权执证为准。即被盗伐毛竹的宣州区水东镇某村南冲东边山山场“庙洼”、“包英父”处及林木所有权归水东镇某村村委会集体所有。
4、现场照片证实，被盗毛竹现场的状况。
5、接受证据材料清单、记账单证实，2013年3月27日，李某甲的父亲收了何某某一农用车毛竹，并过磅称重，重量为2720斤。
6、现场勘验笔录、方位示意图及照片证实，2013年4月2日12时55分和2013年8月7日10时45分，公安机关先后对宣州区水东镇某村集体林场“庙洼”山场、“包英父”山场被盗伐毛竹现场及堆放被盗伐毛竹的现场进行勘验，并制作笔录，拍照固定。
7、宣城市宣州区林业调查规划设计室宣林勘字（2013）015号鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，水东镇某村位于某村民组南冲的螃蟹岭脚下的林场被盗伐的毛竹林面积约5亩，采伐的毛竹总株数约为660株。公安机关按法定程序告知各方当事人。
8、视频光盘一张证实，2012年7月20日5时许，何某某销售一农用车毛竹给张某某。
9、证人孙某乙的证言证实，2013年3月27日至29日，他与本村民组组长何某某及王某丙、杨某乙、罗某某、王某乙、刘某某、王某丁等人在水东镇某村集体林场“庙洼”山场砍了毛竹。何某某砍的毛竹不多，主要是开其农用三轮车往山下运输毛竹，三天共砍了十车毛竹，约2万斤。这些毛竹都由何某某运到李某甲经营的竹丝加工厂，但李某甲不敢收，何某某就把毛竹卸在竹丝加工厂前的水泥路旁边和胡某某家院子内。他们在“庙洼”山场砍伐毛竹时，遭到某村委会干部童某某、邓某某等人的劝阻，但是他们没有听。因为这块山场，他们和村里打了好多年的官司，他们想通过砍竹子的方式来引起政府重视帮他们解决问题，顺便挣点钱补贴家用。他们没有林权证。证人王某乙、王某丙、罗某某的证言印证了上述事实。
10、证人陈某某的证言证实，他和李某乙是水东镇某村集体林场护林员。2013年3月27日至29日期间，何某某与杨某某等人在水东镇某村集体林场“庙洼”山场砍伐毛竹，其中何某某负责运输。证人李某乙的证言印证了上述事实，同时还证实，2013年7月份的一天，何某某在水东镇某村集体林场“包英父”山场砍伐一车毛竹，估计有1200斤。
11、证人李某甲的证言证实，2013年3月27日中午，村干部邓某某打电话说某村民组有人未经批准砍竹子，要她不要收购他们的竹子。当天下午回到家，她发现父亲已经帮她收购了何某某送来的一农用车毛竹，重量为2720斤，但未结账，于是就告诉父亲不要再收他们的竹子了。当晚，何某某又送来一车毛竹，她没有收。何某某用她家地磅过磅后把竹子放在她加工厂门前水泥路边上。何某某说他没钱给砍毛竹的人开工资，她于同月30日以个人名义借给何某某2000元。由于她拒收何某某送来的毛竹，何某某把砍伐的毛竹送到她加工厂隔壁胡某某家院子里堆放。后来村委会的人看那么多竹子堆在那里，时间长了，风吹日晒也不合适，就让她把何某某送来的竹子收购下来。这些竹子约有1.9万斤，价格为每100斤38元，共7220元。
12、证人胡某某的证言证实，2013年3月份的一天，某村民组村民孙某乙、王某戊等人找到他，说他们砍点竹子没有地方堆放，想在他家院子堆放几天，他同意了。第二天，何某某就用农用车运了几车毛竹堆放在他家院内。
13、证人张某某的证言证实，2013年7月20日，经事前联系，何某某以650元的价格卖给他毛竹42根。
14、证人童某某的证言证实，2013年3月27日至29日，宣州区水东镇某村民组组长何某某及村民孙某乙、王某乙、王某丙等人在某村村集体林场“庙洼”砍伐毛竹。期间，他与邓某某、黄某曾在砍伐现场对他们进行劝阻，告诉他们不能未经同意就擅自砍伐村集体林场毛竹，但他们不听劝阻，后他打电话报案。证人邓某某的证言印证了上述事实。
15、被告人何某某的供述证实，⑴、2013年3月27日至29日，他们在砍竹子的前几天，村里的老头子找到他说要上山砍毛竹，他说要砍你们砍，但不能乱砍，要一排一排的有次序的砍，只砍老竹子，砍了之后由他统一卖，卖的钱除了支付工资之外，剩余的钱他留着上访用。他与同村村民孙某乙、杨某某、王某乙、王某丙、王某戊、罗某某等人在宣州区水东镇某村“庙洼”山场砍毛竹，他驾驶自己的三轮车将砍伐的毛竹运下山出售，三天共砍了十农用车毛竹，共1.9万斤。他只在第一天砍了几根毛竹。村委会干部打电话叫李某甲不要收购他们砍伐的毛竹，李某甲收了一车毛竹后就没有再收了。他将运下山的毛竹堆放在李某甲加工厂门前水泥路边上及胡某某家院子里。他以个人名义找李某甲借了2000元，用于支付砍竹子人的工资。⑵、2013年7月中旬，水东镇的一个篾匠联系他要买点竹子做篮子。于是在同月18日至19日，他就到某村集体林场“包英父”山场砍了42根毛竹卖给那篾匠，42根毛竹过磅称重为1600斤，篾匠支付给他650元。他不认为他的行为构成盗伐林木罪，因为他只负责运输和销售等事宜。
本院认为：被告人何某某伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木13.48立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人何某某以非法占有为目的，单独或与他人擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人何某某归案后在接受公安人员的询（讯）问时均交代了主要犯罪事实，虽在庭审中对一些事实及定性予以辩解，但不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、被告人何某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。