福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1535号
原告：蒋一龙（CHIANG，YatLung），男，1984年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨伟盛，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蒋英杰，男，汉族，1984年7月14日出生，住泉州市鲤城区。
原告蒋一龙与被告蒋英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋一龙的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加了诉讼。被告蒋英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋一龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年2月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日约人民币28600元）；2、判令被告支付原告因本案产生的合理维权费用律师费人民5000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费（以实际发生为准）由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年7月24日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.6%，同时约定若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用。以上事实由被告出具的《借据》为证。原告依约于2012年7月24日向被告支付借款本金人民币10万元。借款发生后，被告仅支付利息至2016年2月24日就未再支付，经原告多次催讨，被告据不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告蒋一龙自愿明确其第3项诉讼请求为：本案的案件受理费由被告承担。
被告蒋英杰未作答辩。
原告蒋一龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋英杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日，蒋英杰向蒋一龙借款10万元，并手出具一份《借据》交由蒋一龙收执，其上载明：“今有蒋英杰（借款人）先生（身份证：）向蒋一龙（出借人）先生借款人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。计息方式：月利息为万分之二.伍（2.6%）即为人民币现金贰仟陆佰元整（￥2600）按月头支付。……若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用。……若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。”蒋英杰在该凭据上的“借款人”处均签名并按手印。蒋一龙以现金方式支付上述借款10万元。
上述借款发生后，蒋一龙自认蒋英杰按月利率2.6%为标准支付利息至2016年2月24日，之后蒋英杰未再还款付息。蒋一龙为实现债权提起本案诉讼而与福建伟盛律师事务所签订《委托代理合同》，并依该合同约定支出律师代理费5000元。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告蒋一龙为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。借款双方约定由出借人所在地法院管辖，原告蒋一龙作为出借人其住所地址在泉州市鲤城区辖区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，原告蒋一龙当庭表示同意。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告蒋英杰向原告蒋一龙借款10万元，有《借据》等为证，现被告蒋英杰经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，未提交关于本案借款的书面答辩意见或异议，亦未提供任何反驳的证据，视为其放弃抗辩权利，被告蒋英杰应就此依法承担相应的不利诉讼责任，故本院对原告蒋一龙所持主张予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立有效。
被告蒋英杰在出具了《借据》后，确认借款事实和还款时间，未能按照承诺的期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告蒋英杰偿还借款本金10万元，合法有据，应予支持。
双方明确约定借款月利率2.6%，蒋一龙自认蒋英杰按月利率2.6%为标准支付利息至2016年2月24日，现原告诉请被告蒋英杰按月利率2%为标准支付自2016年2月25日起至款项还清之日止的利息，于法有据，予以支持。
蒋英杰在其出具的《借据》中明确：“若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用。”，现原告蒋一龙诉求蒋英杰承担5000元的律师代理费，符合双方约定，应予支持。
被告蒋英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋一龙借款本金10万元，并按月利率2%计付自2016年2月25日起至款项付清之日止的利息；
二、被告蒋英杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋一龙因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告蒋英杰负担。
如不服本判决，被告蒋英杰可以在判决书送达之日起十五日内，原告蒋一龙可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 冬
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。