wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异24号
申请人:玉环骆氏管理咨询有限公司(以下简称:玉环公司)。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。
法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（原中国农业银行襄樊市分行虹桥分理处）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：X1566507-2。
负责人：洪国斌，系该行行长。
被执行人：襄阳市襄城区檀溪街道办事处麒麟村民委员会（以下简称：麒麟村委会）。住所地：襄阳市襄城区麒麟村。
负责人：牛建明,麒麟村主任。
关于中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称农行米公支行）与麒麟村委会借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人由农行米公支行变更为申请人玉环公司。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，关于申请执行人农行米公支行与被执行人麒麟村委会借款合同纠纷一案，贵院于2004年10月25日作出（2004）襄新民初字第329号民事判决书。因麒麟村委会未按期履行生效判决书确定的义务，2004年11月19日经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并与2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环公司，并与2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。
为支撑自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权资产明细表）、中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、（2004）襄新民初字第329号民事判决书一份、（2005）襄新执字第1-1号民事裁定书一份。
本院查明，本院依法受理农行米公支行与麒麟村委会借款合同纠纷一案，本院于2004年10月25日作出（2004）襄新民初字第329号民事判决书，判决被告麒麟村于判决生效后三日内向原告农行米公支行偿还本金、利息合计1132831.63元。因麒麟村委会未按期履行生效判决书确定的义务，2004年11月19日农行米公支行向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2005年5月20日作出（2005）襄新执字第1-1号民事裁定书，裁定中止执行。
另查明，2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对麒麟村委会的债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并与2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环公司，并与2017年9月23日在湖北日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人麒麟村委会，符合法律规定，故玉环公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规地》第九条规定，裁定如下：
变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳市襄城区檀溪街道办事处麒麟村民委员会借款合同纠纷一案本案的的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨凡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第297号
原告李洪伟，男，1973年3月13日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告毛松木，男，1978年5月8日出生。
被告宋莉，女，1981年9月21日出生。
原告李洪伟诉被告毛松木、宋莉、赵慧杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李洪伟于2014年5月24日撤回对赵慧杰的起诉，本院已予以照准。原告李洪伟的委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼，被告毛松木、宋莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2010年11月19日，被告毛松木、宋莉借原告现金70000元，由被告赵慧杰提供担保。后经原告催要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年11月19日起支付利息至实际还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛松木、宋莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告毛松木、宋莉系夫妻关系。2010年11月19日，被告毛松木、宋莉由赵慧杰担保借原告现金70000元，二被告出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金柒万元整。（70000.00元）1589012****借款人：毛松木宋莉1383819****担保人：赵慧杰2010年11月19日”。现原告以二被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记申请表、原告提交的借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告毛松木、宋莉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告毛松木、宋莉向原告李洪伟借款70000元并出具借条一份，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经原告催要，被告毛松木、宋莉应及时返还原告借款70000元，因此对原告请求被告毛松木、宋莉返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告毛松木、宋莉按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日（2010年11月19日）起支付利息至实际还款之日止的主张，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关精神，被告毛松木、宋莉应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自主张债权之日（即2013年1月9日）起至实际还款之日止的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛松木、宋莉应于本判决生效后十日内返还原告李洪伟借款人民币70000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月9日起计至实际还款之日止）。
案件受理费1550元，由被告毛松木、宋莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨晓娟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第297号
原告蒋某某，女，1982年7月7日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告杜某某，男，1976年12月28日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杜某甲，男，1988年7月8日生，汉族，大学本科文化，工程师。
原告蒋某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，于2003年农历正月十七登记，于正月二十按农村习俗举行婚礼。婚后发现我们无共同语言，要么不说话，要么说不了三�就争吵。2005年农历四月二十六日儿子杜某乙出生，情况稍有好转。儿子快两岁时，我们一起外出务工，被告自已都混不住，争吵不断，2009年春节过后便分开在不同的地方务工，虽然偶尔见面，但对我如同路人。被告爷爷过世，我从南方赶回，被告对我形同陌路，不闻不问，2009年4月1日，我诉至法院，经被告父母及弟弟劝解，让我再给两、三年时间，如其不改再离婚不迟，后我到法院撤诉。此后双方仅在春节时回家过年，其余时间分别外出务工没有任何联系。我与被告无感情基础，婚后也未建立起感情，现请求解除婚姻关系，解决孩子抚养权问题。
被告辩称，我为人忠厚、言语不多、不打牌赌博、有较强的家庭责任感。我与原告从小相识，相互了解，我俩有一定的感情基础。从她到我家后，视为掌上明珠，没叫她参加劳动。在她坐月子的日子里，我和妈妈�方位服务，精心料理，孩子8岁多，各项费用都是我和爹妈负责，她很少过问。我家原住址交通不便，为了换一个交通方便的地方建房，家里四处借钱，于2011年正月开工历时一年，她没出一点力，没花半分钱，家里现在还欠别人两万多元。2007年至2008年我俩在一起打工，我负责房租、水电生活费及手机费等，她的钱存起来。2009年我俩分开务工，虽然不在一起，但我也经常去看她，给她充费、寄钱她用，我没技术挣不到多少钱，而她挣的钱不知去向，很少给钱家里用。艰苦的日子已经过去，幸福即将来临，为了让孩子有一个完整的家，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养、原告一次性付六万元。
经审理查明，原、被告自幼相识，相互了解，2003年2月17日办理了结婚登记手续，2003年2月20日按农村习俗举行了婚礼。2005年农历四月二十六日生一男孩，取名杜某乙。原、被告双方婚后初期感情尚好，2007年后双方外出打工因家庭锁事而时有争吵，2009年原告曾起诉到法院要求离婚，后经调解撤诉。现原、被告仍各自外出打工，只在春节期间双方回家在一起共度春节，2013年春节，原、被告双方仍在一起共度春节，共同生活近一个月时间。现原告以无感情基础，婚后也未建立起感情为由，诉至本院请求解决。
上述事实有庭审记录中原、被告及其委托代理人的陈述及结婚证原件、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，原、被告自幼相识，相互了解，办理了结婚登记手续后，举行了婚礼，且生育一子，夫妻感情一度较好，只是外出打工因家庭锁事而时有争吵，且每年春节期间在一起共度春节，2013年春节，双方仍在一起共度春节、共同生活近一个月时间，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。对原告主张�方无感情基础、婚后也未建立起夫妻感情，没有任何证据证实，故其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 付 军
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年七月二日
书 记 员 卞雅楠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督96号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：邓燕，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人邓燕申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月5日发出（2017）川1803民督96号支付令，限令被申请人邓燕在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邓燕2017年7月12日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督96号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ebb9f53-e685-4814-9569-a7ca00b6ab26&imgId=NmViYjlmNTMtZTY4NS00ODE0LTk1NjktYTdjYTAwYjZhYjI2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督96号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：邓燕，女，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人邓燕申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月5日发出（2017）川1803民督96号支付令，限令被申请人邓燕在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓燕2017年7月12日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年七月十七日书记员  杨 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3025号之三
申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段北侧。
法定代表人陈丽珍，董事长。
被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段学府大厦三楼。
法定代表人苏勇南，该公司经理。
申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。审理中，本院以（2016）豫1702民初4079-1号协助执行通知书查封了被执行人驻马店市雅居园置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区纬二路西段东方宝驿A3号楼中的43套房产（详见清单）。现因案件执行完毕，需解除对被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将本院以（2016）豫1702民初4079-1号协助执行通知书查封的被执行人驻马店市雅居园置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区纬二路西段东方宝驿A3号楼中的43套房产（详见清单）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 雍
解除查封清单
（2016）豫1702执3025号之三执行裁定书解除查封驻马店市雅居园置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区纬二路西段东方宝驿A3号楼43套房产清单：
403、502、503、601、602、603、701、702、703、802、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1903、2001、2002、2003号。
驻马店市驿城区人民法院
2018年3月27日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3025号
申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段北侧。
法定代表人陈丽珍，董事长。
被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段学府大厦三楼。
法定代表人苏勇南，经理。
担保人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道199号。
法定代表人苏冠中，经理。
申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，广东岭南人家（河南）酿酒有限公司自愿为被执行人驻马店市雅居园置业有限公司在本案中的债务提供连带责任保证[即担保驻马店市雅居园置业有限公司于2017年10月17日前履行全部驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初4049号调解书确定的全部内容]，逾期被执行人驻马店市雅居园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，担保人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 雍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初767号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李枝龙(网名舒羽)，男，1997年4月17日出生，汉族，户籍地四川省，暂住贵州省安顺市。
辩护人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
被告人李枝龙被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月28日以沪徐检诉刑诉(2017)751号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李枝龙及其辩护人赵海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月27日17时30分许，被告人李枝龙通过互联网获悉可以使用“Fiddler”软件(简称FD软件)在诺诺镑客金融平台(系由上海诺诺镑克金融信息服务有限公司运营)虚增充值金额以牟利，并根据从他人处获取的具体操作教程，使用电脑操作FD软件抓取、修改充值数据，于当日17时30分至56分期间充值八次，共虚增充值金额人民币54,998元，提现人民币55,001元。赃款均转入其控制的张某某名下中国工商银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。后经被害单位及时报案，上述赃款被公安机关冻结。
2017年5月10日，被告人李枝龙在贵州省安顺市被公安机关抓获。到案后，其如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李枝龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李枝龙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处三至四年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李枝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，李枝龙主观恶性不大，没有造成严重后果，有坦白情节，认罪态度较好，赃款已冻结，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：接报回执单、受案登记表、情况说明、营业执照、被害单位出具的报案报告、异常账户材料、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、银行账户交易明细、调取笔录、查询记录、工作情况、侦查实验笔录、证人徐1、徐2、李某、刘某某的证言及被告人李枝龙的供述。
本院认为，被告人李枝龙通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李枝龙到案后供述所犯罪行，涉案赃款已被冻结，依法予以从轻处罚。被告人李枝龙使用非法购买的他人身份信息实施盗窃，企图掩盖犯罪事实，逃避司法追究，其主观恶性较大，具有一定社会危害性，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李枝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已冻结的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保48号
申请人：肖建胜，男，生于1960年4月29日，汉族。
被申请人：陈美旭，男，生于1984年2月21日，汉族。
关于申请人肖建胜与被申请人陈美旭诉前财产保全一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381财保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初847号
原告：韩兴中，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘爱莲（特别授权），河南君盟律师事务所律师。
被告：济宁冠通物流有限公司，住所地汶上县南站镇驻地，统一社会信用代码：913708305754828649。
法定代表人：徐海峰，经理。
委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告韩兴中与被告济宁冠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴中及其委托诉讼代理人刘爱莲、被告济宁冠通物流有限公司的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴中向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停运损失、价格鉴定费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日14时50分许，原告韩兴中驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NK9**挂车在国道105580km+300m附近由西向东入路右转时，与沿国道105由北向南付开锋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HDM**挂车相撞，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告韩兴中承担事故主要责任，付开锋承担事故次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NK9**挂车登记所有人是商丘市梁园区运通劳动服务公司，实际所有人是原告韩兴中，该车系挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司名下。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告济宁冠通物流有限公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HDM**挂车登记所有人是被告济宁冠通物流有限公司，付开锋是被告济宁冠通物流有限公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为。对停运损失评估报告真实性无异议，但对停运损失计算日期有异议。原告的车辆损失价值仅为2450元，实际修车天数按照行业惯例不应超过3天，而评估的停运天数为40天明显不合理，对于因原告未及时提车造成扩大的停运损失应由原告自行承担。被告济宁冠通物流有限公司只承担原告车辆维修期间造成的营运损失，应按3天计算，按事故责任分成后为560.88元。对价格鉴定费发票无异议，但应按事故责任分成。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日14时50分许，原告韩兴中驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NK9**挂车在国道105580km+300m附近由西向东入路右转时，与沿国道105由北向南付开锋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HDM**挂车相撞，造成付开锋受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告韩兴中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；付开锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NK9**挂车登记所有人是商丘市梁园区运通劳动服务公司，实际所有人是原告韩兴中，该车系挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司名下。经本院委托济宁鹏程价格评估有限公司鉴定，该车损失价值为2450元、营运损失为31160元。原告支付价格鉴定费2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HDM**挂车登记所有人是被告济宁冠通物流有限公司。案外人付开锋是被告济宁冠通物流有限公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
本院认为，原告韩兴中与案外人付开锋均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告韩兴中承担事故主要责任，付开锋承担事故次要责任，本院予以采信。因济宁鹏程价格评估有限公司出具的司法鉴定价格评估报告系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告济宁冠通物流有限公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提交任何证据证实该鉴定结论存在不合理性，对其异议本院不予采信，原告的营运损失应认定为31160元。营运损失、价格鉴定费均系因事故造成的间接损失，应由被告济宁冠通物流有限公司按照事故责任赔偿30%。
因该事故给原告造成的损失有：营运损失31160元、价格鉴定费2000元，共计33160元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告济宁冠通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩兴中营运损失、价格鉴定费共计9948元；
二、驳回原告韩兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩兴中负担184元，由被告济宁冠通物流有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 王翠平
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第89-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：熊胖生。
被执行人：葛美。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人熊胖生、葛美征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）新行执字第89号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊胖生、葛美无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊胖生、葛美至今未向申请执行人缴纳社会抚养费142680元。
本院认为，被执行人熊胖生、葛美现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第89号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗开文
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢142号
申请执行人马连花，女，1964年8月27日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人马连花与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01778号
原告：何庆红
委托代理人张立滔，常德市大地法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：陈延吉
原告何庆红与被告陈延吉不当得利纠纷�案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何庆红的委托代理人张立滔到庭参加诉讼，被告陈延吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆红诉称：2014年5月6日因原告与客户资金往来，因原告的操作失误，将资金39558元人民币（以下币种均为人民币）误转入被告账户（622827033629938＊＊＊＊）。事后，原告向被告要求返还该笔款项未果。原告认为被告收到原告误转入的39558元属于不当得利，根据法律规定，被告应当返还。故向法院起诉，请求判令被告返还不当得利人民币39558元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告何庆红在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告户籍信息资料，拟证明双方身份基本情况及主体资格；
2、原、被告银行信息查询记录，拟证明原告误转入被告账户，被告收到不当得利款39558元。
被告陈延吉未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告所举证据合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告何庆红系从事家具经营的经营户，2014年5月6日因原告与客户资金往来，通过网银因操作失误，将资金39558元人民币误转入被告陈延吉账户（622827033629938＊＊＊＊）。事后，原告向被告要求返还该笔款项未果。遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告误转入被告账户39558元事实清楚，证据充分，被告没有合法依据取得该款，其不予返还的行为给原告造成了损失，被告陈延吉账户收到的39558元属于不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈延吉于本判生效后三日内返还原告何庆红人民币39558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告陈延吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执429号
申请执行人：操秋莲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：曹晓艺，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执429号执行裁定书，冻结了被执行人曹晓艺账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹晓艺冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年四月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查�、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执429号
申请执行人：操秋莲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：曹晓艺，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00064号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人曹晓艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹晓艺账户存款248586元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执429号
申请执行人：操秋莲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：曹晓艺，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00064号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人曹晓艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹晓艺银行存款248586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初24号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日晚至23日凌晨，被告人李某某先后在彰武县建设街仁和小区内盗窃车牌号为辽A887**奥迪A6轿车内的玉溪牌香烟19盒，人民大会堂烟两条；在彰武县彰武镇清真路6号馨悦小区院内盗窃车牌号为辽J473**的棕色现代IX35SUV车内的人民币910元；在彰武县彰武镇镇东街28号2单元门前盗窃车牌号为辽JB85**的出租车内人民币260元后逃走。2015年10月14日，经彰武价格认证中心认证，被告人李某某盗窃的香烟价值为1077元。被告人李某某盗窃总价值人民币2247元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月22日上午，被告人李某某乘客车来到彰武县。当晚，李某某在彰武镇居民小区内寻找盗窃作案目标。23时许，李某某来到彰武县建设街仁和小区内，用事先准备的钻头撬开车牌号为辽A887**奥迪A6轿车的车窗，将该车内的19盒玉溪牌香烟和两条人民大会堂香烟盗走。随后，李某某来到彰武镇清真路6号馨悦小区内，用钻头将车牌号为辽J473**的棕色现代IX35SUV车窗砸开，将车内的910元人民币盗走。而后，李某某来到彰武镇镇东街28号2单元附近，将辽JB85**号出租车内的260元人民币盗走。次日，李某某逃到内蒙古自治区甘旗卡，将所盗香烟邮寄给其朋友齐某甲和汪甲。经彰武价格认证中心认证，李某某盗窃的软包人民大会堂香烟、软包玉溪香烟总价值为1077元。综上，李某某盗窃财物总价值为人民币2247元。同年9月24日，李某某在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗被公安机关抓获。
案发后，公安机关依法从齐某甲和汪甲处扣押了被盗的19盒玉溪牌香烟和两条人民大会堂香烟，并返还给了被害人徐某某。审理中，被告人李某某亲属退赔被害人焦某1110元，退赔梁某260元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本庭认证的如下证据证实：
1、被害人徐某某陈述，证实2015年9月23日早，其发现自己停在仁和小区的车牌号为辽A887**奥迪A6轿车内的19盒玉溪香烟和两条人民大会堂香烟被盗的事实。
2、被害人焦某陈述，证实2015年9月23日早，其发现自己停在馨悦小区的车牌号为辽J473**的棕色现代IX35SUV车窗被砸，车内的现金被盗，车玻璃价值200元的事实。
3、被害人梁某陈述，证实2015年9月23日早，其发现自己停在彰武镇镇东街28号2单元楼下的车牌号为辽JB85**的出租车内现金被盗的事实。
4、证人齐某甲、汪甲证实，其于2015年9月份收到李某某邮寄的香烟的事实。
5、顺风速递单和圆通速递单，证实李某某于2015年9月份给齐某甲、汪甲邮寄过东西的事实。
6、现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场及被盗车辆。
7、辨认笔录及照片，证实李某某指认盗窃现场位置。
8、提取笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法从齐某甲和汪甲处扣押了被盗的19盒玉溪牌香烟和两条人民大会堂香烟，并返还给被害人徐某某的事实。
9、彰武县价格认证中心2015（0180）号价格认证结论书及说明，认证被盗被盗的19盒玉溪牌香烟和两条人民大会堂香烟总价值1077元的事实。
10、被告人李某某供述，2015年9月22日上午，其乘客车来到彰武县。当晚，他在县城居民小区内寻找盗窃目标。23时许，他来到一个小区内，用事先准备好的钻头撬开一辆轿车的车窗，将该车内的19盒玉溪牌香烟和两条人民大会堂香烟盗走。随后，他来到附近另一个小区内，用钻头将一辆轿车的车窗砸开，将车内的910元人民币盗走。接着，他又到一个小区内，将一辆出租车内260元人民币盗走。次日，他逃到内蒙古自治区甘旗卡，将所盗香烟邮寄给其朋友齐某甲和汪甲的事实。
11、案件来源、抓捕经过，证实被害人焦某、梁某报警及李某某被公安机关抓获的事实。
12、收条，证实李某某亲属退赔被害人焦某1110元，退赔梁某260元的事实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某多次盗窃，可予以从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，可予以从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其亲属代为退赔，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第三条一款、第十一条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
代理审判员 包 硕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2022号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖�路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：朱海荣，男，1987年9月10日生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省咸阳市旬邑县。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告朱海荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金6186.19元，利息及滞纳金2165.92元，合计8352.11元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提�答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2011年12月20日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为53×××78的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2012年5月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2017年3月22日）前偿还本息，截至2018年1月31日被告尚欠原告借款本金6186.19元，利息及滞纳金2165.92元，合计8352.11元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签�领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金186.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计8352.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计8352.11元（利息等算至2018年1月31日）
案件受理费50元，由被告朱海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 简青梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初928号
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨少波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周伟伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7202号
原告：陈文兵，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余进、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：张洋，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
原告陈文兵诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户，被告是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2014年10月12日，被告向原告借款1万元，然而，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令被告立即归还原告借款1万元并支付利息损失。
本院认为，原告陈文兵起诉时提交的被告身份信息仅是身份证照片打印件，未经公安部门核实，且本院根据其提供的被告住址进行邮政邮寄送达，回执为查无此人；经报纸公告也无人前来应诉。故本院认为被告的身份不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈文兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贝康婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2797号
申请执行人：郑建东，男，1968年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7637号郑建东与金德炯民间借贷纠纷一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人已受偿58359元，尚有141641元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十七日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2797号申请执行人：郑建东，男，1968年12月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7637号郑建东与金德炯民间借贷纠纷一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，本案申请执行人已受偿58359元，尚有141641元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十七日（代）书记员 徐 峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执578号
申请执行人王某，男，1991年11月1日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被执行人王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
上列被执行人王某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字1279号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 烈
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保14号
申请人：李望平，女，1957年3月24日出生，汉族，住西安市新城区后宰门巷子6号1单元6号。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人：史维纳，女，1982年4月28日出生，汉族，住西安市长安区韦曲文化街8号110号。
被申请人：史维军，男，1989年5月16日出生，汉族，住西安市长安区韦曲文化街8号110号。
申请人李望平于2016年8月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人史维纳、史维军名下的价值9152545元财产予以保全。申请人李望平以现金1830509元及其名下的位于北京市海淀区紫竹院路1号6号楼8层806室（房权证号：X京房权证海字第1633**号）房产提供担保。2016年8月22日西安仲裁委员会将（2016）西仲函字第1372号财产保全提交书、保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史维纳、史维军名下价值9152545元的财产。
查封申请人李望平名下的位于北京市海淀区紫竹院路1号6号楼8层806室（房权证号：X京房权证海字第1633**号）房产一套。
案件申请费5000元，由申请人李望平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年九月一日
书记员 翟婷婷
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执13号
申请执行人神池县万盛小额贷款有限责任公司。
被执行人韩二兰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的神池县人民法院（2016）晋0927执13号裁定书，于2016年10月26日要求被执行人韩二兰，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人韩二兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩二兰在你行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年十月二十六日
书记员 王月应
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第688号
申请执行人于某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人于某某与被执行人王某某离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月15日作出（2012）磐民一初字第686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于某某于2012年9月13日向本院申请执行，本院于2012年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2188号
原告：李某，农民。
被告：任某，农民。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年八月八日
书记员 关秋松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4637号
上诉人（原审被告）：中山市昌发金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕恒南路2号菊城第一工业园C幢之八。
法定代表人：吴瑞添。
被上诉人（原审原告）：何连有，女，1938年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴瑞添，男，1950年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：吴某，系吴瑞添的儿子。
原审第三人：卢爱珠，女，1958年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市昌发金属制品有限公司因与被上诉人何连有、吴瑞添以及原审第三人卢爱珠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市昌发金属制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市昌发金属制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市昌发金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4637号上诉人（原审被告）：中山市昌发金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕恒南路2号菊城第一工业园C幢之八。法定代表人：吴瑞添。被上诉人（原审原告）：何连有，女，1938年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴瑞添，男，1950年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：吴某，系吴瑞添的儿子。原审第三人：卢爱珠，女，1958年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市昌发金属制品有限公司因与被上诉人何连有、吴瑞添以及原审第三人卢爱珠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市昌发金属制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市昌发金属制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市昌发金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 茜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1876号
原告:连云区渔庭海鲜楼。
经营者：陆加红，女，1976年4月4日生，汉族，总经理。
委托代理人：陈兵，男，1973年1月12日生，汉族，经理。
被告:张某某,男,1967年11月23日生，汉族。
原告连云区渔庭海鲜楼与被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云区渔庭海鲜楼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还餐费欠款59737元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处就餐签单未结账,共计欠款59737元并就餐单签字确认.原告多次向被告主张偿还欠款,但被告均未偿还。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：餐费签单36张，证明被告欠原告餐费59737元，其中14张是被告自己签的，王健签了1张，张永好签了5张，江建平签了4张，吴士睿签了3张，黄耀中签了1张，王林签了3张，宋敏签了1张，还有4张不能辨认签字。
被告对上述证据未予质证，也未提供证据。原告提供的证据中张某某签名的14张签单，本院经审查予以确认并在卷佐证；除被告签单外王健、张永好、江建平、吴士睿、黄耀、王林、宋敏及不能辨认签字的签单，本院在本案中不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告在原告出就餐，每次就餐结束后，被告在原告提供的每张签单第一联存根小计金额下方签名确认，其中编号为0086582的签单金额小计1344元、编号为0086554的签单金额小计2502元、编号为0061883的签单金额小计1859元、编号为0135294的签单金额小计1141元、编号为0095658的签单金额小计1422元、编号为0051035的签单金额小计1225元、编号为0147659的签单金额小计1424元、编号为0147608的签单金额小计2054元、编号为0097165的签单金额小计2018元、编号为0014464的签单金额小计2433元；另有4张签单没有编号，金额分别为2130元、3817元、3197元、1729元。上述14张签单金额共计28295元。后就上述餐饮费被告未向原告付款。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原告提供的签单能够证明被告欠原告餐饮费28295元的事实。原告主张自起诉之日即2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息,不违反法律规定,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云区渔庭海鲜楼餐饮费28295元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告负担681元，被告负担612元；公告费600元，由被告负担（因原告均已预交，被告将该负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1293元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 徐继华
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1876号原告:连云区渔庭海鲜楼。经营者：陆加红，女，1976年4月4日生，汉族，总经理。委托代理人：陈兵，男，1973年1月12日生，汉族，经理。被告:张某某,男,1967年11月23日生，汉族。原告连云区渔庭海鲜楼与被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云区渔庭海鲜楼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还餐费欠款59737元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处就餐签单未结账,共计欠款59737元并就餐单签字确认.原告多次向被告主张偿还欠款,但被告均未偿还。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：餐费签单36张，证明被告欠原告餐费59737元，其中14张是被告自己签的，王健签了1张，张永好签了5张，江建平签了4张，吴士睿签了3张，黄耀中签了1张，王林签了3张，宋敏签了1张，还有4张不能辨认签字。被告对上述证据未予质证，也未提供证据。原告提供的证据中张某某签名的14张签单，本院经审查予以确认并在卷佐证；除被告签单外王健、张永好、江建平、吴士睿、黄耀、王林、宋敏及不能辨认签字的签单，本院在本案中不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告在原告出就餐，每次就餐结束后，被告在原告提供的每张签单第一联存根小计金额下方签名确认，其中编号为0086582的签单金额小计1344元、编号为0086554的签单金额小计2502元、编号为0061883的签单金额小计1859元、编号为0135294的签单金额小计1141元、编号为0095658的签单金额小计1422元、编号为0051035的签单金额小计1225元、编号为0147659的签单金额小计1424元、编号为0147608的签单金额小计2054元、编号为0097165的签单金额小计2018元、编号为0014464的签单金额小计2433元；另有4张签单没有编号，金额分别为2130元、3817元、3197元、1729元。上述14张签单金额共计28295元。后就上述餐饮费被告未向原告付款。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原告提供的签单能够证明被告欠原告餐饮费28295元的事实。原告主张自起诉之日即2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息,不违反法律规定,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云区渔庭海鲜楼餐饮费28295元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告负担681元，被告负担612元；公告费600元，由被告负担（因原告均已预交，被告将该负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1293元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  徐继华代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第860号
原告王瑞京。
被告程召圣。
被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市高新技术开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告王瑞京与被告程召圣、中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞京于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程召圣的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王瑞京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告程召圣的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十二月一日
书记员 韩玉姣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第139号
原告许某某，女，1988年10月生，汉族。
被告王某某，男，1988年6月生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，许某某于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 周校睿
人民陪审员 王京伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 扬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4892号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告张春华。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静、韩坤到庭参加诉讼。被告张春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年9月24日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）》业务。原告核准后向被告核发卡号为××××××信用卡。2015年1月4日，原告依被告申请再向其发放27万元贷款，到期后被告未按约还款，原告多次催收未果且被告下落不明，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金27万元；诉讼费由被告承担。
被告张春华未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告张春华签署《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》，向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领汇通易百分信用卡，该申请表载明：申请额度为人民币30万元，分期周期选择为一次性支付，还款周期为6个月/期，手续费率为7.2%/期；在该申请表中被告手写申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
原告核准后向被告核发卡号为××××××信用卡。庭审过程中，原告称，被告使用该信用卡分期借款业务，之前的借款均已还清。2015年1月4日，原告依被告申请再向其发放27万元贷款。2015年7月3日，借款到期后被告未还本息，现被告尚欠原告借款本金27万元。
另查明，被告于2013年9月24日向原告出具《送达地址确认补充合同》载明，以指定地址苏州市相城区××××××号作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料，本院向该地址通过法院特快专递邮寄寄送起诉状副本、传票等诉讼材料，该邮件于2016年6月28日被保安代收。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表（附领用合约、收费标准、客户须知）、账户历史明细、对账单、地址确认书、情况说明书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与张春华之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，未违反效力性规范，成立生效。原、被告应依约履行相应义务。张春华在借款后逾期还款，于借期届满后仍未归还本息，实属违约。因此，原告要求收回全部贷款本金的诉请应予支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币27万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2675元，由被告张春华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 李雅静
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00427号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月8日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，初中文化。2014年12月19日因涉嫌滥伐林木罪向泌阳县公安局投案自首后被取保候审。2015年10月16日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前后，被告人马某某、李某（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣伐工将马某某承包的栎树林采伐。经林业工程技术人员鉴定，被告人马某某采伐林木蓄积36.34立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某证言、现场勘查笔录及照片、泌阳县林业局的鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木36.34立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某某与他人签订承包合同，雇用伐木工人较多，作用较大，不再区分主从犯，根据其作用综合量刑；被告人马某某投案自首，认罪态度较好，主动接受财产刑，依法从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十月二十二日
书记员 柯 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第208号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐月红，女，汉族，住广东省惠州市博罗县。
再审申请人徐月红不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法立民终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐月红申请再审称：徐月红在本案以履行黄草山塘承包合同和继续承包经营权问题起诉，诉�请求与李惠珍侵占经营权争议一案的诉讼请求不同，不能相互涵盖和替代，不属于违反一事不再理的情形。而且一审法院在审理李惠珍的起诉案时，如果追加徐月红作为当事人参加诉讼，徐月红可以当事人的身份提出本案诉讼请求，不再另行提起诉讼。因此，一、二审裁定徐月红又对黄草山塘经营权问题提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理的基本原则，属认定法律事实和适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定,发回重审。2.确认徐月红是徐学惠、何观清和徐火平的合法继承人；享有履行黄草山塘承包合同涉及杉松山继承和继续承包权。3.确认李惠珍、赖日清、博罗县响水镇坪山村民委员会（下称坪山村委会）于1997年2月14日签订的黄草山塘合同承包转让无效。4.判令坪山村委会履行与徐月红签订的《黄草山塘承包合同》，赖日清归还黄草山塘和杉山松山的经营管理�给徐月红。5.判令坪山村委会赔偿徐月红损失900万元。6.判令赖日清对上列第5项的款项互负连带偿付责任。7.诉讼费用由李惠珍、赖日清、坪山村委会承担。
经查，2013年3月4日，徐月红向广东省博罗县人民法院诉称：徐月红的哥哥徐学惠与坪山村委会签订《黄草山塘承包合同》并经公证。后来徐学惠在香港死亡。徐学惠死亡后，黄草山塘承包经营权法定继承人包括徐学惠父亲徐火平、母亲何观清及徐月红。坪山村委会未征求前述继承人意见就将黄草山塘承包经营权转让给赖日清，导致徐月红不能继续承包黄草山塘，侵害了徐月红的承包经营权并造成财产损失，该转让承包经营权的协议应予撤销。请求判令：1.确认徐学惠与坪山村委会订立的《黄草山塘承包合同》有效。2.确认徐月红是徐学惠、何观清和徐火平的合法继承人。3.确认赖日清、坪山村委会、李惠珍于1997年2月14日订立的黄草山塘合同承包权转让协议（下称1997年转让协议）无效。4.赖日清、坪山村委会、李惠珍归还黄草山塘经营权给徐月红。5.坪山村委会赔偿徐月红违约金180万元。6.坪山村委会赔偿徐月红损失180万元。7.赖日清对上列第5、6项请求款项互负连带偿付责任。8.诉讼费用由赖日清、坪山村委会、李惠珍承担。
本院认为，徐月红以其为黄草山塘承包经营权的继承人，在本案共提出8项诉讼请求。关于徐月红的第1、3项诉讼请求中请求确认《黄草山塘承包合同》和1997年转让协议效力的问题。在另案李惠珍作为徐学惠的合法妻子，黄草山塘承包经营权的继承人诉赖日清侵占经营权纠纷一案中，经一审法院（2004）博法柏民一初字第64号民事判决、二审法院（2005）惠中法民一终字第327号民事判决、（2006）�中法民申字第93号驳回申诉通知以及本院（2007）粤高法立民申字第392号驳回再审申请通知，均认为《黄草山塘承包合同》及1997年转让协议为有效合同，李惠珍起诉认为赖日清侵犯其黄草山塘承包经营权缺乏事实依据，驳回李惠珍要求赖日清停止对黄草山塘承包经营权的侵权行为并予以返还等诉讼请求。现徐月红又对由生效判决确认的事实提出诉讼请求，属重复诉讼。关于第2、4、5、6、7、8项诉讼请求。由于上述诉讼请求是基于徐月英要求确认1997年转让协议无效而提出的，而其要求确认1997年转让协议无效的起诉已被认定为重复诉讼，故上述诉讼请求没有起诉依据。因此，一、二审法院认为徐月红对本案提起诉讼违反“一事不再理”原则，裁定驳回其起诉、上诉并无不当，本院予以维持。徐月红申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人徐月红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐月红的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初345号
原告：ＸＸＸ，男，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：沈世明，男，1957年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告沈世明买卖合同纠纷一案中。原告ＸＸＸ未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月八日
书记员 周 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1573号
罪犯余某某，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2013年12月11日作出（2013）安刑初字第804号刑事判决，认定被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金1000元，追缴违法所得700元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年8月累计达标分10分。
另查明，罪犯余某某原判罚金1000元，追缴违法所得700元。本院审理期间，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余某某减刑的异议。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第226号
申请人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被申请人谭志兰，女，汉族。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人谭志兰申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款2万元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用合作联社的存款3.5万元予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邻水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭志兰在邻水县农村信用合作联社中的存款共计35000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇门市予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张峻荣
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初94号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李宝库，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李宝库犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人李宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2017年7月14日晚11时许，被告人李宝库酒后驾驶京EH57**普通客车在本县西井村路段与被害人李某某驾驶的晋D375**（晋DE7**挂）重型半挂车相撞，经鉴定，李宝库血液乙醇含量为155.7mg/100m1。
公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口信息、扣押清单、现场照片等书证；证人张某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述：鉴定意见；被告人李宝库的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李宝库酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李宝库对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，该事故经黎城县公安局交通警察大队认定，李宝库负主要责任，李某某负次要责任。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、现场照片等书证；证人张某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述：鉴定意见；被告人李宝库的供述与辩解等证据材料，予以证明上述事实。
被告人李宝库未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李宝库明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车且发生了负主要责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据其犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宝库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终106号
上诉人（原审自诉人）苏某，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市重兴乡。
原审被告人陈某某，男，生于1958年9月27日，汉族，四川省中江县人，住江油市重兴乡。
辩护人黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民法院审理原审自诉人苏某指控原审被告人陈某某犯诬告陷害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）川0781刑初10号刑事判决。原审自诉人苏某对原审判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人）苏某、原审被告人陈某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：自诉人苏某之子苏某某，生于1989年5月1日，住江油市重兴乡隆庆村2组。被告人陈某某系死者苏某某姨父。2001年，自诉人苏某与苏某某的母亲王某某离婚，协议约定苏某某及其妹妹苏某甲由王某某抚养，但苏某某主要随自诉人生活。苏某某生前精神不正常，经常离家出走，有撬他人门锁、偷拿他人小东西、偷拿女性衣物并穿戴等行为，也常被他人殴打。2013年12月，苏某某因脾脏破裂行脾脏切除术。2014年4月28日18时许，自诉人发现苏某某异常后就驾车将苏某某送到江油市重兴乡卫生院。2014年4月28日19时24分，苏某某在江油市重兴乡卫生院抢救无效死亡，临时诊断为“心功能衰竭？”。
苏某某去世时，被告人陈某某在陕西省西安市打工，得知死者去世并身有伤痕，于2014年4月29日7时5分向江油市公安局河口派出所电话报案，称“苏某于2014年4月28日晚将其儿子苏某某打伤，苏某某昨晚去世了，希望派出所处理”。
江油市公安局接警后进行了调查，对死者苏某某进行了尸检，并委托四川西科大司法鉴定中心对苏某某的病理组织作病理检验及死亡原因分析。
2014年9月2日，四川西科大司法鉴定中心作出的法医病理鉴定意见书认为：苏某某的死亡原因系间质性肺炎所致急性呼吸循环衰竭。2014年9月24日，江油市公安局物证鉴定室作出法医尸体检验鉴定书，认为：苏某某头面部、颈部、躯干及四肢处有损伤，且均为软组织损伤，多为表皮剥脱、皮下出血，符合钝器物体作用特征；苏某某系因间质性肺炎所致急性呼吸循环衰竭而死亡，全身存在的不同程度的软组织损伤，对于体质较差缺少脾脏这一免疫器官且患有间质性肺炎的苏某某来说，在一定程度上对于死亡有一定的辅助作用。
被告人陈某某在得知江油市公安局得出的结论后，也未再提出控告。
。日上述事实，有经过庭审质证、采信的身份证复印件1份，人口信息1份、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，江油市公安局河口派出所接（报）处警登记表及询问苏某、王某某、杨明全、苏某甲、谢皎笔录、重兴乡卫生院医患沟通记录复印件共19页、江油市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审判决认为：死者苏某某去世时，头面部、颈部、躯干及四肢处有损伤，且均为软组织损伤，多为表皮剥脱、皮下出血，符合钝器物体作用特征，医院出具的诊断为“心功能衰竭？”，带有疑问。此时，被告人陈某某有权利要求公安机关查明真正死亡原因；公安机关也有责任对非正常死亡且死因不明进行调查处理。被告人陈某某作为死者的姨父向江油市公安局河口派出所报警，称“苏某于2014年4月28日将其儿子苏某某打伤”，而从报警内容来看，“希望派出处理”主要目的是查明死因、明确责任，只是提供的线索不实，属于检举失实。在江油市公安局出具苏某某死因鉴定结论后，被告人陈某某也未再提出控告。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。”因此，自诉人苏某关于被告人陈某某犯诬告陷害罪的主张不能成立，被告人陈某某的报警行为不构成犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项“（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决”的规定，判决：被告人陈某某无罪。
宣判后，原审自诉人苏某提起上诉，理由是：原审被告人陈某某大肆宣扬并报案称苏某打死儿子苏某某，对上诉人苏某造成了名誉伤害、精神打击，以及经济损失，请求二审法院追究原审被告陈某某刑事责任，并判决赔偿延长下葬时间造成的葬礼生活费6000元；给自诉人苏某造成的诉讼费、生活费、律师费、交通费、误工费5500元；精神损失、名誉伤害以及家庭经济损失22000元，合计34100元。
原审被告人陈某某及其辩护人的辩护意见是：一、原审被告人陈某某主观上没有故意使上诉人苏某受到刑事追究的目的，客观上没有故意捏造事实诬陷他人，陈某某报警是基于苏某某去世时多处外伤，且卫生院没有就死亡原因给出准确结论的情况下，并且报警行为没有干扰司法机关的正常活动，不构成诬告陷害罪。二、上诉人苏某原审只起诉追究刑事责任，二审要求进行民事赔偿，没有法律依据，不应当支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审采信的证据经当庭举证、质证，查明属实，足以认定原审查明的事实。二审中，控辩双方均无新的证据提交，本院二审对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人陈某某作为死者苏某某的姨夫，在苏某某去世时全身存在软组织损伤且医院的诊断带有疑问的情况下，向江油市公安局河口派出所报警，主要目的在于查明死因，虽然其检举不实，但不属于《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重”的行为，不构成犯罪。对于上诉人苏某要求追究原审被告人陈某某诬告陷害罪的上诉请求，本院不予支持；对于上诉人苏某要求原审被告人陈某某承担经济赔偿责任的上诉请求，因其在原审诉讼时并未一并提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失，对该项上诉请求本院不予审理。综上所述，上诉人苏某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2400号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金彩芬，女，1977年12月31日出生，汉族。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告金彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹芝荣
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初230号
原告：陈菊花，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路惠源布料城*期***号。
被告：廉长征，住新疆乌鲁木齐市新市区河北西路137号四建小区一区**栋*单元***号。
被告：新疆天圆速通物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街101号新东方国际汽配城物流区11号。
法定代表人：廉长征，该公司总经理。
本院在审理原告陈菊花与被告廉长征、新疆天圆速通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日向原告陈菊花书面送达了预交案件受理费通知，限�在规定的期限内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。在交费期限内原告陈菊花未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告陈菊花自动撤回起诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2823号
罪犯黄杰，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年11月12日作出（2014）天刑初字第537号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯黄杰有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月10日至2017年3月9日止。判决发生法律效力后。2014年11月25日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分56.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年只有四百元左右。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2823号罪犯黄杰，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年11月12日作出（2014）天刑初字第537号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯黄杰有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月10日至2017年3月9日止。判决发生法律效力后。2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分56.4分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年只有四百元左右。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：卢士星，男，1988年6月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人卢士星信用卡纠纷一案中，执行标的为6394.11元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：卢士星，男，1988年6月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人卢士星信用卡纠纷一案中，执行标的为6394.11元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第607号
原告李某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十月十六日
书记员 杨璐璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1567号
上诉人（原审被告）：山东畅迪电子商务有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城区齐鲁高新技术开发区综合楼***号。
法定代表人：朱传彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：张力国，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区。系邹艳之夫。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：齐河县彩虹庆典部。经营场所：山东省德州市齐河县城区红庙朱中心街**号。
经营者：朱传彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区迎宾路***号*号楼*单元***室。
原审被告：赵加亮，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告：赵义东（又名赵东），男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人山东畅迪电子商务有限公司（以下简称“畅迪公司”）因与被上诉人邹艳、原审被告齐河县彩虹庆典部（以下简称“彩虹庆典部”）、赵加亮、赵义东买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅迪公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽与彩虹庆典部经营范围一致，但均为独立的经济实体，上诉人与被上诉人从未发生过业务关系；一审法院将上诉人与彩虹庆典部列为共同被告，判决上诉人承担彩虹庆典部的欠款属认定事实与适用法律皆有错误。
邹艳辩称：1、上诉人在一审中已认可与我存在业务关系，只是辩称货款已经还清；2、上诉人为一人独资公司，与彩虹庆典部均为朱传彬投资设立，二者经营范围相同，上诉人在诉讼中也没有举证证明其业务收入与朱传彬的家庭业务是分立的。综上，一审判决正确，应予维持。
原审被告彩虹庆典部、赵加亮、赵义东在二审中均未陈述意见。
邹艳向一审法院起诉请求：被告山东畅迪电子商务有限公司从事婚庆用品经营，多年来一直在原告处购买婚庆用品T台、圆舞台、长廊、速装舞台、ST台等，共计拖欠货款103209元。对拖欠的货款有被告司机赵加亮、赵义东（又名赵东）签字确认的“销货清单”为凭。对被告拖欠的货款，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法追回货款103209元及利息损失。
一审法院认定事实：被告山东畅迪电子商务有限公司从事婚庆用品经营，多年来一直在原告处购买婚庆用品T台、圆舞台、长廊、速装舞台、ST台等。庭审中，原告提供被告赵加亮签字的销货清单29张，货款价值：60206元；被告赵义东签字的销货清单13张，货款价值：40938元；刘洪国签字的销货清单一张，货款价值2560元，合计103209元。对以上销货清单，被告除对刘洪国签字的销货清单一张提出异议，对赵加亮、赵义东签字的货物清单数量等无异议，仅对其价格有异议。但在本院指定的期限内，被告未提供相关证据予以证实自己的主张。庭审中，被告山东畅迪电子商务有限公司、齐河县彩虹庆典部称：2017年9月份，在盈裕店北面的工行门口，邹艳在我处拿走10万元。但未提供证据。原告对此提出异议：2017年9月5日7点，我确实在盈裕店北面的工行门口拿走被告48876元，这笔钱是他欠我的6、7月份的货款，不包括在我本案起诉的数额里，且提供了被告山东畅迪电子商务有限公司、齐河县彩虹庆典部负责人朱传彬2017年9月5日7时47分给原告发的微信予以证实。还查明，被告赵加亮、赵义东系被告齐河县彩虹庆典部的司机。
一审法院认为：被告对原告提供的赵加亮、赵义东签字的销货清单货物数量等无异议，只是对原告标注的价格有异议，但在本院指定的期限内未提供证据证实自己的主张。原告为证实其价格的合理性，提供了一宗同年销售的同类产品的价格予以佐证自己的主张。因此，对赵加亮、赵义东签字的销货清单的价值100649元，应予以认定。被告赵加亮、赵义东系被告齐河县彩虹庆典部的司机，其在销货清单上的签字系职务行为，因此，不应承担还款责任。对刘洪国签字的销货清单一张，货款价值2560元，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明刘洪国系被告齐河县彩虹庆典部的员工，因此，本案中不予认定，原告可另案主张权利。因双方未约定利息，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、被告山东畅迪电子商务有限公司、齐河县彩虹庆典部于本判决生效后七日内一次性支付原告邹艳货款100649元及利息（自2017年11月27日原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日）。二、驳回原告邹艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2365元，由原告邹艳负担50元，被告山东畅迪电子商务有限公司、齐河县彩虹庆典部负担2315元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据工商登记情况及双方当事人的陈述，上诉人系一人公司，唯一的股东为朱传彬，而彩虹庆典部也是朱传彬投资设立，且上诉人与彩虹庆典部经营范围相同，被上诉人按朱传彬的指示提供货物，货款也是由朱传彬或其委托的人支付，上诉人在诉讼中也未提供证据以区分上述货物是由上诉人还是彩虹庆典部使用或销售，为维护债权人利益，一审法院判决上诉人和彩虹庆典部共同承担货款并无不当，也不损害投资人朱传彬的利益，对此本院予以维护。
综上所述，山东畅迪电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人山东畅迪电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年七月十六日
书记员 王佳玲