wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624破申1号申请人：姚长明，男，侗族，1954年9月17日生，住贵州省天柱县。申请人：潘建昌，男，汉族，1968年2月26日生，住江西省抚州市崇仁县。申请人：思南县国土资源局，住所地：思南县思唐街道办事处中和社区国土小区。法定代表人：谢丹辉，局长。被申请人：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街法定代表人：颜色禄，董事长。2017年4月1日，申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年4月10日通知了被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，被申请人在法定期限内提出异议称，该公司目前所欠债务大部分是股东颜色禄以公司项目为名，通过私刻公司印章，私自收取工程保证金为个人挥霍或者为个人借款提供担保而产生的债务，均是颜色禄的个人债务，目前被申请人已向思南县公安局举报颜色禄涉嫌刑事犯罪。本院查明：被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司成立于2012年2月7日，住所地贵州省思南县思唐镇城北街，经营范围房地产开发、商品房销售、企业经营策划与营销。现申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局等人凭生效法律文书向人民法院申请强制执行，因被申请人经营亏损，资金严重不足，无法清偿全部债务。本院认为：申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局等人对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。虽然被申请人认为公司的大部分债务系股东颜色禄涉嫌刑事犯罪所致，且已向思南县公安局举报，但目前公安机关尚未立案受理且未查证属实，被申请人提出的异议没有证据证明，故异议不能成立。另，被申请人属于破产清算适格主体，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  袁 智审 判 员  张炳潭审 判 员  杨 庆二〇一七年七月十八日法官助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7687号
原告郭栋，男，汉族，住所地为湖北省浠水县，公民身份号码为×××4912。
被告东莞市凤岗奥佳百货商场，经营场所为广东省东莞市。
经营者林亿松。
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市凤岗奥佳百货商场买卖合同纠纷一案的过程中，原告郭栋于2016年7月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市凤岗奥佳百货商场的起诉。本院认为，原告郭栋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭栋撤回对被告东莞市凤岗奥佳百货商场的起诉。
本案受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 钱开群
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执264号
申请执行人孟某某，女，1996年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人刘某洋，男，1997年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
申请执行人孟某某与被执行人刘某洋同居关系子女抚养纠纷一案,平舆县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)豫1723民初2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某洋支付其女儿刘某希2016年度的抚养费6394元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对刘某洋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年3月、4月、5月、6月、7月不间断的进行了查询。查询到，被执行人冯军民名下中国工商银行账户为3602074901007617036上有存款4338.98元。银行存款已经实施冻结措施。并委托广州市天河区人民法院代为扣划，且被执行人下落不明。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某洋没有可供执行的财产,且申请执行人孟某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执264号申请执行人孟某某，女，1996年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人刘某洋，男，1997年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人孟某某与被执行人刘某洋同居关系子女抚养纠纷一案,平舆县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)豫1723民初2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某洋支付其女儿刘某希2016年度的抚养费6394元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对刘某洋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年3月、4月、5月、6月、7月不间断的进行了查询。查询到，被执行人冯军民名下中国工商银行账户为3602074901007617036上有存款4338.98元。银行存款已经实施冻结措施。并委托广州市天河区人民法院代为扣划，且被执行人下落不明。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某洋没有可供执行的财产,且申请执行人孟某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月二十二日书记员  麻旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27012号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任小平，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告任小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月15日，任小平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任小平从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金49638.54元、利息5862.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金1560.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任小平立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金49638.54元、利息5862.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金1560.75元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金49638.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5862.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任小平承担。
被告任小平未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，任小平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任小平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任小平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任小平承担。任小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任小平发放了信用卡。任小平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月13日，任小平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49638.54元、利息5862.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金1560.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任小平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任小平发放了信用卡，任小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任小平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告任小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金49638.54元、利息5862.29元及截至2016年12月31日的滞纳金1560.75元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金49638.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5862.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告任小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2636-1号
申请执行人：鄢珍明，男，1967年11月12日出生。
被执行人：杨廷志，男，1974年12月20日出生。
被执行人：陈东波，女，1987年11月8日出生。
本院在执行鄢珍明与杨廷志、陈东波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨廷志、陈东波立即履行本院（2016）陕0103民初3707号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月15日以（2016）陕0103执2636号执行裁定书查封被执行人陈东波在西安市浐灞生态区浐河西路绿地国际生态城二期27幢10103房产（预售证号2013239、合同登记号Y13128855）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈东波在西安市浐灞生态区浐河西路绿地国际生态城二期27幢10103房产（预售证号2013239、合同登记号Y13128855）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初570号
原告：王希成，男，64岁。
原告：冯义，男，62岁。
原告：王利，女，30岁。
原告：高悦，女，27岁。
原告：边树传，男，66岁。
原告：刘左亮，男，29岁。
原告：庚国中，男，60岁。
诉讼代表人：王希成，男，64岁。
诉讼代表人：冯义，男，62岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：王守义，男，年龄不详，汉族，住吉林省蛟河市天北
镇老八中院内。
被告：蛟河市冠隆有机肥销售有限公司，住所：蛟河市天北镇高家村高家屯。
法定代表人：王晓峰，经理。
本院在审理王希成、冯义等七名原告与被告蛟河市冠隆有机肥销售有限公司、王守义追索劳动报酬纠纷一案中，七名原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七名原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中负担。
审判员 冷启超
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 杉
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更317号
罪犯敖怀远，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯敖怀远因犯故意伤害罪被本院于2013年4月3日以（2013）长刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖怀远在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖怀远在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯敖怀远减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月18日起至2021年12月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更317号罪犯敖怀远，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯敖怀远因犯故意伤害罪被本院于2013年4月3日以（2013）长刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯敖怀远在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖怀远在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯敖怀远减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月18日起至2021年12月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执28号
申请执行人刘美华，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人辜海军，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人冉贤敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人刘美华与被执行人辜海军、冉贤敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初483号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的9985元，未执行标的9985元，被执行人辜海军、冉贤敏暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执28号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执28号申请执行人刘美华，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人辜海军，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人冉贤敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘美华与被执行人辜海军、冉贤敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初483号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的9985元，未执行标的9985元，被执行人辜海军、冉贤敏暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执28号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  聂祖洪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终100号
上诉人（原审原告）：李根生，退休工人。
被上诉人（原审被告）：马良林园工贸有限公司。
上诉人李根生因与被上诉人马良林园工贸有限公司人格权纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2015）鄂沙洋民初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李根生诉称，1、2014年8月李根生给孝感监狱纪委书记一封举报信，被马良林园工贸有限公司的主任非法拆开，并采取了一系列的手段打击报复李根生。2、2014年6月，李根生向马良林园工贸有限公司举报公场一队偷电抽水，公司派人进行了调查并收缴水管以及电线上百米，公司没有处罚偷电行为，反而给偷电者装电，也没有奖励李根生，拒绝群众监督。3、2013年11月，马良林园工贸有限公司指派李根生照看公家房屋水电，李根生按要求完成了任务，应补发工资一万元。4、马良林园工贸有限公司退休队长杨某上任后经常迟到早退，什么事都不管。5、马良林园工贸有限公司派赵某、皮某二人配合公安机关抄李根生的家，应承担连带赔偿责任。因此请求人民法院判令马良林园工贸有限公司拆举报信违法，判令其赔偿李根生经济损失12000元，精神损失20000元，并承担本案诉讼费。
原审查明，原沙洋林园建材有限公司已于2013年4月10日变更为孝感林园工贸有限公司，其住所地由湖北沙洋变更为湖北孝感市孝南区朋兴乡陀岗村，不存在李根生起诉的马良林园工贸有限公司。经原审法院多次告知李根生应当变更原审被告名称，李根生坚持不变更。
原判认为，当事人起诉必须有明确的被告。李根生诉称的原审被告已经变更，在法院释明后，李根生仍坚持自己的主张，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回李根生的诉讼请求。
宣判后，李根生不服，向本院提起上诉称，1、其起诉的原审被告主体正确，马良林园工贸有限公司后改名为孝感林园工贸有限公司。2、其诉请的事实及理由成立，要求支持其诉讼请求。
经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另二审补充查明，2013年，因原湖北沙洋马良监狱整体搬迁至孝感市，故原湖北沙洋马良监狱的下属企业“湖北沙洋林园建材有限公司”的注册地从荆门市迁移至孝感市，并更名为“孝感林园工贸有限公司”，同时在荆门市设立“孝感林园工贸有限公司马良农场”分公司。“孝感林园工贸有限公司”并非“马良林园工贸有限公司”更名而来，而是“湖北沙洋林园建材有限公司”更名而来，李根生诉称的主体“马良林园工贸有限公司”不存在。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。同时，该法第一百二十一条第（二）项进一步规定了被告如系法人或其他组织的，应写明法人或者其他组织的名称、住所等信息，以便人民法院通知该被诉主体应诉。李根生在诉状中所列的原审被告“马良林园工贸有限公司”没有写明该主体的住所等信息，且经法院审查该主体不存在，法院无法通知该主体应诉，因此，应当从程序上驳回李根生的起诉，但原审从实体上驳回李根生的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省沙洋人民法院（2015）鄂沙洋民初字第00034号民事裁定；
二、驳回李根生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡飞翔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂08民终100号上诉人（原审原告）：李根生,男,1940年1月4日出生,汉族，退休工人，住湖北省沙洋县，被上诉人（原审被告）：马良林园工贸有限公司。上诉人李根生因与被上诉人马良林园工贸有限公司人格权纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院(2015)鄂沙洋民初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李根生诉称，1、2014年8月李根生给孝感监狱纪委书记一封举报信，被马良林园工贸有限公司的主任非法拆开，并采取了一系列的手段打击报复李根生。2、2014年6月，李根生向马良林园工贸有限公司举报公场一队偷电抽水，公司派人进行了调查并收缴水管以及电线上百米，公司没有处罚偷电行为，反而给偷电者装电，也没有奖励李根生，拒绝群众监督。3、2013年11月，马良林园工贸有限公司指派李根生照看公家房屋水电，李根生按要求完成了任务，应补发工资一万元。4、马良林园工贸有限公司退休队长杨某上任后经常迟到早退，什么事都不管。5、马良林园工贸有限公司派赵某、皮某二人配合公安机关抄李根生的家，应承担连带赔偿责任。因此请求人民法院判令马良林园工贸有限公司拆举报信违法，判令其赔偿李根生经济损失12000元，精神损失20000元，并承担本案诉讼费。原审查明，原沙洋林园建材有限公司已于2013年4月10日变更为孝感林园工贸有限公司，其住所地由湖北沙洋变更为湖北孝感市孝南区朋兴乡陀岗村，不存在李根生起诉的马良林园工贸有限公司。经原审法院多次告知李根生应当变更原审被告名称，李根生坚持不变更。原判认为，当事人起诉必须有明确的被告。李根生诉称的原审被告已经变更，在法院释明后，李根生仍坚持自己的主张，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回李根生的诉讼请求。宣判后，李根生不服，向本院提起上诉称，1、其起诉的原审被告主体正确，马良林园工贸有限公司后改名为孝感林园工贸有限公司。2、其诉请的事实及理由成立，要求支持其诉讼请求。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。另二审补充查明，2013年，因原湖北沙洋马良监狱整体搬迁至孝感市，故原湖北沙洋马良监狱的下属企业“湖北沙洋林园建材有限公司”的注册地从荆门市迁移至孝感市，并更名为“孝感林园工贸有限公司”，同时在荆门市设立“孝感林园工贸有限公司马良农场”分公司。“孝感林园工贸有限公司”并非“马良林园工贸有限公司”更名而来，而是“湖北沙洋林园建材有限公司”更名而来，李根生诉称的主体“马良林园工贸有限公司”不存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。同时，该法第一百二十一条第（二）项进一步规定了被告如系法人或其他组织的，应写明法人或者其他组织的名称、住所等信息，以便人民法院通知该被诉主体应诉。李根生在诉状中所列的原审被告“马良林园工贸有限公司”没有写明该主体的住所等信息，且经法院审查该主体不存在，法院无法通知该主体应诉，因此，应当从程序上驳回李根生的起诉，但原审从实体上驳回李根生的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋人民法院（2015）鄂沙洋民初字第00034号民事裁定；二、驳回李根生的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宏琼代理审判员  唐倩倩代理审判员  李 瑞二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡飞翔
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第708号
原告侯鹏飞。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告张卫泽。
委托代理人李京志，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市无极支公司。住所地：河北省石家庄市无极县城无极东路**号。
负责人韩双喜，该公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。住所地：石家庄市桥西区师范街**号。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人陈其卫，基本情况同上。
原告侯鹏飞与被告张卫泽、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市无极支公司（以下简称人保财险无极支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保财险桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张卫泽及其委托代理人，被告人保财险无极支公司、人保财险桥西支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日18时20分，原告侯鹏飞无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿刘秀路自西向东行驶到原三中门口，与前方同向行驶右转弯被告张卫泽驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定，原、被告负此事故的同等责任。原告受伤后在医院接受治疗。第一被告车辆在第二被告处交有交强险，在第三被告处投有商业三者险。请求判令被告赔偿原告各种损失共计58129.32元。
被告张卫泽辩称，撤回反诉。我车辆投保了交强险和三者险，原告损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担。原告在住院期间，我垫付了3000元住院费，且原告从交警队支取了我15000元事故押金，对于该款请求在保险公司赔偿时，原告返还我。
被告人保财险无极支公司辩称，被告张卫泽车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告各项损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告人保财险桥西支公司辩称，车辆在我司投保商业三者险30万元，有不计免赔。原告损失超过交强险部分，应当按照保险合同内容予以赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年9月13日18时20分许，原告侯鹏飞无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿刘秀路自西向东行驶到原三中门口，与前方同向行驶右转弯被告张卫泽驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告侯鹏飞受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告侯鹏飞、被告张卫泽负事故同等责任。被告张卫泽驾驶的冀A×××××号小型轿车，在被告人保财险无极支公司投有交强险一份，在被告人保财险桥西支公司投有不计免赔商业三者险30万元。事故发生后，原告侯鹏飞于2013年9月13日至2013年9月15日在高邑县医院住院治疗，实际住院1天，花费医疗费2505.71元，2013年9月14日至2013年9月28日在河北省医科大学第二医院住院治疗，实际住院14天，花费医疗费28529.8元，2013年9月28日至2013年10月6日在高邑县医院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费1625.73元。三次住院共计花费32661.24元。原告侯鹏飞住院期间，被告张卫泽为原告垫付3000元住院费，原告于2013年9月19日在高邑县交警大队支取被告张卫泽事故押金10000元，于2013年9月25日在高邑县交警大队支取被告张卫泽事故押金5000元，该事实原告侯鹏飞、被告张卫泽均认可。以上有道路交通事故认定书一份、高邑县医院住院病历两套、高邑县医院用药清单两份、高邑县医院诊断证明书两张、高邑县医院住院收费票据两张、河北医科大学第二医院住院病历一套、河北医科大学第二医院用药清单一份、河北医科大学第二医院诊断证明书一张、河北医科大学第二医院门诊收费票据一张、河北医科大学第二医院住院收费票据一张、河北医科大学第二医院门诊收费票据二十张、侯鹏飞误工证明一份、三个月工资表、户口本、身份证、机动车保险报案记录代抄单、收到条、收款证明为证。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。经高邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告侯鹏飞、被告张卫泽对此次事故承担同等责任。原告损失有：医疗费32661.24元，误工费18849.6元（公安部人身损害人员误工损失日评定准则180天×3141.6元/月÷30天），护理费854.7元（2013年河北省交通事故赔偿标准农林牧渔业13564元/年÷365天×23天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费酌定为1000元，交通费酌定500元。以上共计55015.54元。原告以上损失，首先由被告人保财险无极支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残损失赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计20204.3元。超出部分即24811.24元，由商业三者险按照事故责任比例承担，故被告人保财险桥西支公司在商业三者险范围内赔偿原告12405.62元，另12405.62元由原告侯鹏飞自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市无极支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告侯鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10000元，在伤残损失赔偿限额内赔偿原告侯鹏飞误工费、护理费、交通费等损失共计20204.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在商业三者险范围内赔偿原告侯鹏飞医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计12405.62元。
三、原告侯鹏飞返还被告张卫泽垫付款3000元及事故押金15000元，合计18000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告侯鹏飞负担333元，被告张卫泽负担920元。保全费420元，由被告张卫泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾 真
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第708号
原告侯鹏飞，男，汉族，住高邑县。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告张卫泽，男，汉族，住高邑县。
委托代理人李京志，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市无极支公司。住所地：河北省石家庄市无极县城无极东路**号。
负责人韩双喜，该公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。住所地：石家庄市桥西区师范街**号。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人陈其卫，基本情况同上。
原告侯鹏飞与被告张卫泽、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市无极支公司（以下简称人保财险无极支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保财险桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张卫泽及其委托代理人，被告人保财险无极支公司、人保财险桥西支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日18时20分，原告侯鹏飞无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿刘秀路自西向东行驶到原三中门口，与前方同向行驶右转弯被告张卫泽驾驶的冀A676**号小型轿车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定，原、被告负此事故的同等责任。原告受伤后在医院接受治疗。第一被告车辆在第二被告处交有交强险，在第三被告处投有商业三者险。请求判令被告赔偿原告各种损失共计58129.32元。
被告张卫泽辩称，撤回反诉。我车辆投保了交强险和三者险，原告损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担。原告在住院期间，我垫付了3000元住院费，且原告从交警队支取了我15000元事故押金，对于该款请求在保险公司赔偿时，原告返还我。
被告人保财险无极支公司辩称，被告张卫泽车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告各项损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告人保财险桥西支公司辩称，车辆在我司投保商业三者险30万元，有不计免赔。原告损失超过交强险部分，应当按照保险合同内容予以赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年9月13日18时20分许，原告侯鹏飞无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿刘秀路自西向东行驶到原三中门口，与前方同向行驶右转弯被告张卫泽驾驶的冀A676**号小型轿车相撞，造成原告侯鹏飞受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告侯鹏飞、被告张卫泽负事故同等责任。被告张卫泽驾驶的冀A676**号小型轿车，在被告人保财险无极支公司投有交强险一份，在被告人保财险桥西支公司投有不计免赔商业三者险30万元。事故发生后，原告侯鹏飞于2013年9月13日至2013年9月15日在高邑县医院住院治疗，实际住院1天，花费医疗费2505.71元，2013年9月14日至2013年9月28日在河北省医科大学第二医院住院治疗，实际住院14天，花费医疗费28529.8元，2013年9月28日至2013年10月6日在高邑县医院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费1625.73元。三次住院共计花费32661.24元。原告侯鹏飞住院期间，被告张卫泽为原告垫付3000元住院费，原告于2013年9月19日在高邑县交警大队支取被告张卫泽事故押金10000元，于2013年9月25日在高邑县交警大队支取被告张卫泽事故押金5000元，该事实原告侯鹏飞、被告张卫泽均认可。以上有道路交通事故认定书一份、高邑县医院住院病历两套、高邑县医院用药清单两份、高邑县医院诊断证明书两张、高邑县医院住院收费票据两张、河北医科大学第二医院住院病历一套、河北医科大学第二医院用药清单一份、河北医科大学第二医院诊断证明书一张、河北医科大学第二医院门诊收费票据一张、河北医科大学第二医院住院收费票据一张、河北医科大学第二医院门诊收费票据二十张、侯鹏飞误工证明一份、三个月工资表、户口本、身份证、机动车保险报案记录代抄单、收到条、收款证明为证。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。经高邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告侯鹏飞、被告张卫泽对此次事故承担同等责任。原告损失有：医疗费32661.24元，误工费18849.6元（公安部人身损害人员误工损失日评定准则180天×3141.6元／月÷30天），护理费854.7元（2013年河北省交通事故赔偿标准农林牧渔业13564元／年÷365天×23天），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），营养费酌定为1000元，交通费酌定500元。以上共计55015.54元。原告以上损失，首先由被告人保财险无极支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残损失赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计20204.3元。超出部分即24811.24元，由商业三者险按照事故责任比例承担，故被告人保财险桥西支公司在商业三者险范围内赔偿原告12405.62元，另12405.62元由原告侯鹏飞自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市无极支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告侯鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10000元，在伤残损失赔偿限额内赔偿原告侯鹏飞误工费、护理费、交通费等损失共计20204.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在商业三者险范围内赔偿原告侯鹏飞医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计12405.62元。
三、原告侯鹏飞返还被告张卫泽垫付款3000元及事故押金15000元，合计18000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告侯鹏飞负担333元，被告张卫泽负担920元。保全费420元，由被告张卫泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾 真
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执223号
申请执行人：张立新，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人张立新申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款90000元及相应利息、案件受理费1025元、执行费50元。该案被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前至今未履行。
本院于2017年3月1日向被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前涉案数量多、金额大，且被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前名下的房产已被我院另案裁定查封，且查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产线索。因被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执223号申请执行人：张立新，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人张立新申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款90000元及相应利息、案件受理费1025元、执行费50元。该案被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前至今未履行。本院于2017年3月1日向被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前涉案数量多、金额大，且被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前名下的房产已被我院另案裁定查封，且查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产线索。因被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执104号
申请执行人康文秀，男，1957年12月2日生，洮南人，农民，现住洮南市。
被执行人陈继春，男，1966年2月19日生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市。
申请执行人康文秀与被执行人陈继春因健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行陈继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行陈继春给付赔偿款17832.17元,本院依法受理。
在执行过程中查明，由于申请执行人的重复申请，导致洮南市人民法院2015年9月16日作出（2015）洮福民初字第369号民事判决书重复立案执行。现申请执行人康文秀申请撤回该案号的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮交民初字第173号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年七月二十三日
书记员 何秋毅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初63号
原告：石伟芳，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住新昌县七星街道上三溪村综合大楼。
诉讼代表人：吕洪，村委主任。
原告石伟芳诉被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告石伟芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石伟芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石伟芳负担（已交纳）。
审判员 丁海英
二〇一七年一月十七日
书记员 石嘉悦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初172号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月3日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年11月24日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年8月18日晚20时许20分，被告人杨某某酒后驾驶牌号为JAUXXX机动摩托车在都匀市市内道路上行驶，当行至剑江北路与凤啭路段时被民警查获。民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇95毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，杨某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇107.29毫克。
认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人杨某某供述等。建议判处被告人杨某某拘役1至2个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。杨某某的犯罪行为未造成其他社会危害后果，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年六月四日
书记员 陈旭健（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第13号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道84号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被上诉人（一审原告）韦庆。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
原审被告何建凯。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人韦庆承揽合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第216号民事判决，于2015年5月25日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李思憶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执304号
申请执行人黄金山。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被执行人徐春霞。
申请人黄金山与被执行人徐春霞买卖合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第1096号判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查控及申请人提供，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1096号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林亚军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第898号
申请执行人徐敏，女，1978年3月生，汉族，郯城县。
被执行人颜廷海，男，1967年12月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第992号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人颜廷海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人颜廷海所有的位于郯城镇北关一街的房产一处予以查封。
二、被执行人颜廷海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜廷海可以使用被查封财产；但因被执行人颜廷海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十月九日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第898号申请执行人徐敏，女，1978年3月生，汉族，郯城县。被执行人颜廷海，男，1967年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第992号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人颜廷海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人颜廷海所有的位于郯城镇北关一街的房产一处予以查封。二、被执行人颜廷海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜廷海可以使用被查封财产；但因被执行人颜廷海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年十月九日书记员  杨清松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1591号
罪犯杨龙（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）渝一中刑初字第598号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第260号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1539号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3359号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3850号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第136号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执364号
申请执行人陈祝华，女。
被执行人李金兴（曾用名：李永芝），女。
本院在执行陈祝华与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初327号民事判决书确定李金兴于判决生效之日起十五日内支付陈祝华借款人民币50000元，并自2016年7月12日支付50000元本金的利息至款项付清之日止按月利率2%计算，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执364号申请执行人陈祝华，女。被执行人李金兴（曾用名：李永芝），女。本院在执行陈祝华与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初327号民事判决书确定李金兴于判决生效之日起十五日内支付陈祝华借款人民币50000元，并自2016年7月12日支付50000元本金的利息至款项付清之日止按月利率2%计算，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月五日书记员  李晓丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初461号
原告：李文春，男，1968年3月5日生，汉族，住桂阳县。
被告：杨念娇，女，1964年8月11生，侗族，住桂阳县。
被告：张贤宏，男，1949年10月24日生，汉族，住桂阳县。
原告李文春与被告杨念娇、张贤宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文春撤回起诉。
本案案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告李文春承担。
审 判 员 刘 坤
二〇一八年四月十九日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 陈善华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3079号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行,组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰，该行行长。
被执行人：孙根娣，女，汉族，1948年11月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙寿山，男，汉族，1942年11月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：俞伯为，男，汉族，1962年7月16日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：楼晓娟，女，汉族，1962年3月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：许樟明，男，汉族，1961年8月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州灵硕体育用品有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路29号1-2号。
法定代表人：孙根娣。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00084号民事调解协议，本院于2016年5月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙根娣所有的位于杭州市富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居13-7号房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第X**号】进行了价值评估，评估价值为2710000元【详见博文房地产评估造价集团有限公司出具的博文杭州房估字（2016）第1753号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人林志芳（公民身份号码：）以最高价3200000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙根娣所有的位于杭州市富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居13-7号房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第X**号】归买受人林志芳所有。
二、买受人林志芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3079号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人许樟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00084号，依法向被执行人许樟明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许樟明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许樟明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许樟明（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币2229296.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3079号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人楼晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00084号，依法向被执行人楼晓娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼晓娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晓娟（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币2229296.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月七日
书记员 李中林
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3960号
原告：宁波市奉化区财政税务局，统一社会信用代码为11330283002980751F，住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路275号。
法定代表人：鲍飞海，系该局局长。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化渔机厂，注册号为3302831000497，住所地：宁波市奉化区南山路*号。
法定代表人：徐交龙。
原告宁波市奉化区财政税务局为与被告奉化渔机厂借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区财政税务局的委托诉讼代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告奉化渔机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化区财政税务局以被告奉化渔机厂未归还借款为由，诉请判令被告奉化渔机厂归还借款45000元。
被告奉化渔机厂未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：1995年1月23日原告下属的直属财税所与被告签订借款合同，约定借款给被告45000元用于扶持被告的生产经营，双方没有约定借款期限和利息。同年1月24日直属财税所出具转账支票给被告，但该转账支票是否兑现无法查实。原告近期在资产清理过程中发现还有该借款合同和转账支票存根故向法院起诉请求解决。
另经查明，奉化市财政税务局于2016年12月16日变更登记为原告宁波市奉化区财政税务局，直属财税所原系原告下属机构，现已撤并。被告奉化渔机厂成立于1987年7月20日，因未参加1999年度年检，于2000年9月13日被宁波市奉化区市场监督管理局吊销营业执照，但至今未办理过注销登记手续。
以上事实由原告宁波市奉化区财政税务局提供借款合同书、银行转账支票存根、宁波市奉化区市场监督管理局的证明和原告宁波市奉化区财政税务局的当庭陈述予以证明。被告奉化渔机厂未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证权利。
本院认为：直属财税所已经撤并于原告宁波市奉化区财政税务局，相应的权利和义务应当由变更后的主体即原告享有和承担。原告提供的借款合同书和银行转账支票存根只能证明直属财税所与被告签订过借款合同并开具了转账支票，但是不能证明被告实际兑现了该转账支票，因此该借款是否实际交付了被告即该借款合同是否实际履行原告没有提供证据予以证明，因此原告的诉讼请求证据不足，难以支持。被告奉化渔机厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照第《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市奉化区财政税务局的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告宁波市奉化区财政税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 马金元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终359号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兵兵，男，1996年9月29日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省陇南市礼县。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人张宁，男，1999年5月19日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省陇南市礼县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张宁、马兵兵犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十一日作出（2018）津0112刑初264号刑事判决，认定：一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人马兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张宁、马兵兵犯罪所得财物，依法予以继续追缴，并发还失主。被告人马兵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马兵兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人马兵兵所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马兵兵撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘蒙琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终359号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兵兵，男，1996年9月29日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省陇南市礼县。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人张宁，男，1999年5月19日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省陇南市礼县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张宁、马兵兵犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十一日作出（2018）津0112刑初264号刑事判决，认定：一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人马兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张宁、马兵兵犯罪所得财物，依法予以继续追缴，并发还失主。被告人马兵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马兵兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人马兵兵所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马兵兵撤回上诉。天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦武代理审判员  刘 毅代理审判员  刘秀萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘蒙琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02840号
上诉人（原审被告）孙慧。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小宝。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
上诉人孙慧因与被上诉人李小宝运输合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01390号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孙慧于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙慧撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费4325元，减半收取2163元，由孙慧负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，有第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费507号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00311号，依法向被执行人朱小华发出执行通知书，责令被执行人朱小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月四日
书记员 郑岚岚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终440号
上诉人（原审原告）：张敏，男，45岁。
上诉人（原审原告）：王晓燕，女，45岁。
二上诉人委托诉讼代理人：岳洪章，律师。
被上诉人（原审被告）：程元福，男，52岁。
被上诉人（原审被告）：张爱香，女，48岁。
二被上诉人委托诉讼代理人：许相新，男，55岁。
上诉人张敏、王晓燕因与被上诉人程元福、张爱香房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院(2015)虎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审二上诉人虽未提出解除合同，但其请求二被上诉人承担违约责任赔偿其损失，原审重审时应向当事人释明其是否主张解除合同。赵曙光系涉案房屋原所有权人，2000年5月14日赵曙光将涉案房屋卖给了二被上诉人，二被上诉人未办理产权变更手续，于2005年2月18日又以原购买价将该房屋出卖给二上诉人。现因案外人赵曙光欠债造成合同无法履行，致使二上诉人的权利得不到实现，造成其损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；依据物权法的相关规定，二被上诉人在未取得房屋所有权时，无权处分该房屋，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江神虎林市人民法院[2015]虎民初字第310号民事判决。
二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。
上诉人张敏、王晓燕预交的二审案件受理费4441元予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马琳琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2221号
原告胡晓辉，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告谢成武，男，1991年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告李佳俊，男，1990年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡晓辉诉被告谢成武、李佳俊民间借贷纠纷一案过程中，原告以欲与二被告进行庭外和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于诉讼中申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币554元，因撤诉减半收取为277元，由原告胡晓辉负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年六月十三日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00741-4号
申请执行人曹建星，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人吴兵，男，汉族，山东寿光鲁清石化有限公司职工，现住山东省寿光市。
曹建星申请执行吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第668号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴兵在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第455号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：杭州市。
法定代表人：商建农，系该协会会长。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：诸暨市城东培华茶叶商行。住所地：诸暨市。
经营者：孙满裕。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告诸暨市城东培华茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯韩微
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执76号
申请执行人：胡七员
被执行人：徐智勇
本院在执行胡七员与徐智勇刑事附带民事纠纷一案，被执行人徐智勇按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222刑初296号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年四月七日
书记员 沈荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1286号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：赵怀志。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵怀志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月六日
书记员 吴 迪
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初57号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张鹏飞。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被白城市公安局决定取保候审。2018年1月24日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)44号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张鹏飞�庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月17日，被告人张鹏飞驾驶无号牌两轮摩托车在本市首席纯K歌厅附近胡同内与驾驶×××号小型轿车的宋某发生纠纷，二人报警处理。2018年8月7日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张鹏飞血液中检出乙醇，含量为177.5mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月17日，被告人张鹏飞无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至本市首席纯K歌厅附近胡同内，与驾驶×××号小型轿车的宋某发生纠纷，二人报警处理。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张鹏飞血液中检出乙醇含量为177.5mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人宋某证言
㈢被告人张鹏飞供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以�持。
被告人张鹏飞无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，醉酒程度较高，且酒后主动滋生事端，但庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人张鹏飞无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年四月三日
书 记 员 牟啸（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5858号
申请人：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：张国良，经理。
被申请人：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：朱何柳，董事长。
申请人衡水伟建工程橡胶有限公司诉被申请人路港集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路港集团有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司以其名下财产对35万元提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水伟建工程橡胶有限公司对被申请人路港集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路港集团有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张莉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初216号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
潘远富
|
出生日期
|
1974年2月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年1月2日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局行政拘留十日，同年1月9日被郫县公安局刑事拘留，
1月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）218号
指控
事实
|
2017年1月1日20时许，被告人潘远富用射钉枪改造的枪支在郫县唐昌镇大云村6组打鸟时被民警挡获，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人潘远富对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人潘远富违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人潘远富到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且无前科，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人潘远富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。）
二、将扣押在案的枪支及子弹予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年三月三十日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初216号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							潘远富																							出生日期																							1974年2月12日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							前科																							无																															强制措施																							2017年1月2日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局行政拘留十日，同年1月9日被郫县公安局刑事拘留， 1月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）218号																															指控													事实																							2017年1月1日20时许，被告人潘远富用射钉枪改造的枪支在郫县唐昌镇大云村6组打鸟时被民警挡获，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人潘远富对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人潘远富违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人潘远富到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且无前科，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人潘远富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。）													二、将扣押在案的枪支及子弹予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年三月三十日													书 记 员 杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00190号
原告：陈艺，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽信达建银物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区44幢三楼。
法定代表人：侯小莲，执行董事。
委托代理人：林怀银，男，该公司员工。
委托代理人：张俊，安徽天禾律师事务所律师。
原告陈艺诉被告安徽信达建银物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺，被告委托代理人林怀银、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺诉称：原告于2007年5月24日到被告处从事工程维修工作，当时未签订劳动合同。2008年1月1日，原、被告签订为期3年劳动合同，后又续签至2015年12月31日为期5年劳动合同，续签约定基本工资1000元／月、加班工资500元／月，实际应付加班工资另行补发。双方虽然签订了劳动合同，但被告从未严格履行自身义务，从未足额发放所有工资，有部分延时加班、节日加班工资也未发放。由于被告没有履行合同，迫使原告辞职，理应承担赔偿责任。请求判令被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金18538元；判令被告依法支付原告延时加班和节日加班不足部分工资7200元；判令被告依法支付原告因未给予原告带薪休假10天（2年期）的加班工资3933.8元，追加25%赔偿金983.5元；判令被告为原告补缴纳2007年5月至2008年12月期间社会保险费，同时承担因未及时缴纳社会保险给原告所造成损失的赔偿责任。
被告安徽信达建银物业管理有限公司辩称：1、原告要求的经济补偿金是没有依据的，因为原告是主动辞去工作，而且原告也在离职通知单签字确认了。2、我方已经足额及时支付了加班费，故原告的主张不应得到支持。3、原告要求带薪休假的补偿金，没有经过劳动仲裁，法院不应当受理。4、我方同意给原告补缴社保费用，但原告要求相关赔偿没有依据，我方不予支付补偿费。
经审理查明：2007年5月24日，原告陈艺到被告安徽信达建银物业管理有限公司工作，2008年1月1日双方签订为期3年的劳动合同。2009年9月10日，原、被告签订一份协议书，协议约定：甲方（被告）于2009年9月10日支付乙方（原告）费用计700元，作为签署协议前加班工资支付不足及社保遗留问题的一次性处理的补偿，至此，甲方应付乙方加班工资和社保费用问题全部解决完毕，双方再无任何薪酬、劳动用工补偿和其他关于劳动者权益的争议和未决纠纷。2011年1月4日，原、被告签订一份为期5年的劳动合同，该合同约定：合同期自2011年元月1日起至2015年12月31日止，乙方（原告）从事主管岗位工作，工作地点在工程设备部；乙方实行标准工时工作制，每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时；乙方基本工资1000元／月，加班工资500元／月，实际应付加班工资（含各类假日加班工资）按甲方批准确认的加班记录计算，超过的则另行补发。自2010年度至2012年度，原告已经足额领取加班工资，并在加班工资表上签字确认。2013年6月15日，原告以工作地点离家太远为由辞职。2013年7月，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6060元、支付延时加班工资2000元、补缴2007年6月至2008年12月的社会保险费。2013年11月26日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，被告为原告补缴2007年6月至2008年12月社会保险；驳回原告的其余仲裁请求。原告不服该裁决，于2013年12月向本院提起诉讼。
上述事实，有合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）164号仲裁裁决书，社会保险个人参保情况，被告企业基本注册信息查询单，劳动合同及补充协议，原告辞职申请，员工离职交接通知单及审批表，2011年、2012年、2013年被告工资发放表及工资签字表，协议书，员工手册，承诺书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告陈艺与被告安徽信达建银物业管理有限公司在履行劳动合同期间，陈艺于2013年6月13日向被告提出辞职申请，被告表示同意，双方遂提前解除劳动合同。现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原、被告于2009年9月10日已就此前加班工资全部解决。此后，被告也足额支付原告加班工资，因此，原告关于加班工资的请求，无事实依据，本院不予支持。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位不能以货币支付形式替代向社会保险机构缴纳保险费，故被告应为原告补缴2007年5月至2008年12月期间的社会保险费。原告关于被告赔偿因未及时缴纳社会保险费给原告造成损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于未休年休假工资的请求，是在本案诉讼中新增加的请求，该请求未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽信达建银物业管理有限公司于本判决生效后十日内为原告陈艺补缴2007年5月至2008年12月期间的社会保险费，具体金额由社保经办机构核准，双方按规定比例承担；
二、驳回原告陈艺的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元、其他诉讼费100元，合计105元，原告陈艺负担55元、被告安徽信达建银物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2866号
原告：刘利明，男，1970年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：张怀甫，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张玉龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
原告刘利明与被告张怀甫、张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利明的委托诉讼代理人李存龙、被告张怀甫及被告张玉龙的委托诉讼代理人马继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款59652元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年起至2014年，被告张怀甫出面先后从原告处欠账提取水电材料用于二被告合伙的工地。2017年3月16日经双方对账后，被告共欠原告材料款59652元，并向原告出具欠条。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告张怀甫辩称，对于所欠原告货款的事实与数额无异议，但对原告要求二被告共同还款有异议，被告张怀甫只是打工的。
被告张玉龙辩称，被告张玉龙不欠原告任何材料款，二被告不是合伙关系，欠条是被告张怀甫的个人行为，与被告张玉龙无关。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1.二被告是否存在合伙关系；2.原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。
原告刘利明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告张怀甫书写的欠条1份，证明二被告欠原告材料款的客观事实；2.影像资料1份，证明二被告是合伙关系，因其二人内部有经济纠纷，导致原告的欠款得不到偿还。
被告张怀甫对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1欠条的签名是被告张怀甫签署的，其他内容不是被告张怀甫写的；对证据2无异议，所反映的内容是被告张怀甫是给被告张玉龙打工的，二被告不是合伙关系。
被告张玉龙对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是该欠条不能证明二被告的合伙关系，被告张怀甫欠款应该由被告张怀甫还款，与被告张玉龙无任何关系，刚才被告张怀甫也质证认为二被告不是合伙关系；对证据2真实性无异议，但是只显示被告张玉龙一人，证据录制的时间、地点和其他人物均不清楚，不能证明二被告是合伙关系。
被告张怀甫、张玉龙未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1的真实性，二被告均无异议，本院对其真实性予以认定，且该证据能够证明被告张怀甫向原告出具欠条，欠原告材料款59652元的事实；对原告提交的证据2的真实性，二被告虽无异议，但被告张玉龙对其证据指向提出异议，本院认为其异议成立，本院无法确认该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张怀甫自2012年至2014年期间先后从原告处以欠账的形式购买水电材料。2017年3月16日原告与被告张怀甫对账后，被告张怀甫共计欠原告材料款59652元并出具有欠条，欠条记载：“今欠到刘利明石材款59652元，大写伍万玖仟陆佰伍拾贰元整，欠款人张怀甫”。后因该笔欠款至今未还，故而成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘利明与被告张怀甫之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条及庭审查明的事实，双方之间的买卖合同关系明确。因原告已将货物交付被告张怀甫，其已履行了合同义务，被告张怀甫应履行向原告支付价款的相对义务。因被告张怀甫未能及时支付货款，经双方对账后，其向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，作为债权人，原告有权利要求被告张怀甫履行还款义务，故关于原告要求被告张怀甫支付货款59652元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告未能提交充分、有效的证据证明二被告之间属于合伙关系，也没有有力证据证明本案货物实际为被告张玉龙或其工地所用，故被告张玉龙不应承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张怀甫须于判决生效后十日内向原告刘利明支付货款59652元；
驳回原告刘利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告张怀甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一七年九月二十六日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2866号原告：刘利明，男，1970年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张怀甫，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张玉龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。原告刘利明与被告张怀甫、张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利明的委托诉讼代理人李存龙、被告张怀甫及被告张玉龙的委托诉讼代理人马继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款59652元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年起至2014年，被告张怀甫出面先后从原告处欠账提取水电材料用于二被告合伙的工地。2017年3月16日经双方对账后，被告共欠原告材料款59652元，并向原告出具欠条。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告张怀甫辩称，对于所欠原告货款的事实与数额无异议，但对原告要求二被告共同还款有异议，被告张怀甫只是打工的。被告张玉龙辩称，被告张玉龙不欠原告任何材料款，二被告不是合伙关系，欠条是被告张怀甫的个人行为，与被告张玉龙无关。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1.二被告是否存在合伙关系；2.原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告刘利明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告张怀甫书写的欠条1份，证明二被告欠原告材料款的客观事实；2.影像资料1份，证明二被告是合伙关系，因其二人内部有经济纠纷，导致原告的欠款得不到偿还。被告张怀甫对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1欠条的签名是被告张怀甫签署的，其他内容不是被告张怀甫写的；对证据2无异议，所反映的内容是被告张怀甫是给被告张玉龙打工的，二被告不是合伙关系。被告张玉龙对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是该欠条不能证明二被告的合伙关系，被告张怀甫欠款应该由被告张怀甫还款，与被告张玉龙无任何关系，刚才被告张怀甫也质证认为二被告不是合伙关系；对证据2真实性无异议，但是只显示被告张玉龙一人，证据录制的时间、地点和其他人物均不清楚，不能证明二被告是合伙关系。被告张怀甫、张玉龙未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1的真实性，二被告均无异议，本院对其真实性予以认定，且该证据能够证明被告张怀甫向原告出具欠条，欠原告材料款59652元的事实；对原告提交的证据2的真实性，二被告虽无异议，但被告张玉龙对其证据指向提出异议，本院认为其异议成立，本院无法确认该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张怀甫自2012年至2014年期间先后从原告处以欠账的形式购买水电材料。2017年3月16日原告与被告张怀甫对账后，被告张怀甫共计欠原告材料款59652元并出具有欠条，欠条记载：“今欠到刘利明石材款59652元，大写伍万玖仟陆佰伍拾贰元整，欠款人张怀甫”。后因该笔欠款至今未还，故而成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘利明与被告张怀甫之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条及庭审查明的事实，双方之间的买卖合同关系明确。因原告已将货物交付被告张怀甫，其已履行了合同义务，被告张怀甫应履行向原告支付价款的相对义务。因被告张怀甫未能及时支付货款，经双方对账后，其向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，作为债权人，原告有权利要求被告张怀甫履行还款义务，故关于原告要求被告张怀甫支付货款59652元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告未能提交充分、有效的证据证明二被告之间属于合伙关系，也没有有力证据证明本案货物实际为被告张玉龙或其工地所用，故被告张玉龙不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张怀甫须于判决生效后十日内向原告刘利明支付货款59652元；驳回原告刘利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告张怀甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年九月二十六日书记员  宗淑雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aee4b123-509c-4e0c-bf4a-a83a00a83551&imgId=YWVlNGIxMjMtNTA5Yy00ZTBjLWJmNGEtYTgzYTAwYTgzNTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢552号
申请执行人焦建设，男，1968年12月16日出生，汉族，河南开封县人。
被执行人河南七建工程有限公司（现名称变更为：河南七建工程集团有限公司）。
法定代表人李方波。
申请执行人焦建设与被执行人河南七建工程集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动仲裁委员会作出的（2011）东劳仲裁字第12号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南七建工程集团有限公司在浦发银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南七建工程集团有限公司在浦发银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一七年五月十八日
书记员 阿拉腾其木格
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2de7e19-1191-46ab-
bd04-a83a00a835b8&imgId=ZTJkZTdlMTktMTE5MS00NmFiLWJkMDQtYTgzYTAwYTgzNWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢552号之一
申请执行人焦建设，男，1968年12月16日出生，汉族，河南开封县人。
被执行人河南七建工程有限公司（现名称变更为：河南七建工程集团有限公司）。
法定代表人李方波。
申请执行人焦建设与被执行人河南七建工程集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1337号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人河南七建工程有限公司在乌审旗图克工业项目区管委会的工程款147151元。现因申请执行人申请解除对上述工程款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南七建工程有限公司在乌审旗图克工业项目区管委会工程款147151元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一七年八月八日
书记员 苏和
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执恢552号	申请执行人焦建设，男，1968年12月16日出生，汉族，河南开封县人。	被执行人河南七建工程有限公司（现名称变更为：河南七建工程集团有限公司）。	法定代表人李方波。	申请执行人焦建设与被执行人河南七建工程集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动仲裁委员会作出的（2011）东劳仲裁字第12号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南七建工程集团有限公司在浦发银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人河南七建工程集团有限公司在浦发银行的账户。	二、冻结期限为一年。	冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员 乔    垒	二〇一七年五月十八日	书记员 阿拉腾其木格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执319号
申请执行人梁梅英，女，1964年12月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人徐铭阳，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
梁梅英与徐铭阳、黄允借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐铭阳、黄允没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁梅英于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款1184000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁梅英与没有提供财产线索，被执行人徐铭阳、黄允现住址不明。�院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人梁梅英与同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人徐铭阳、黄允目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐铭阳、黄允新的财产线索，申请执行人梁梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执319号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月十三日
书记员 凌杰飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1925号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：徐礼仲。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告徐礼仲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。岳西农商行委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，徐礼仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐礼仲偿还借款本金2000元及自2003年2月20日起至款清日止按月利率6.6375‰的利息；2、由徐礼仲承担本案诉讼费用。事实与理由：徐礼仲于2003年2月20日向本行原中关信用社借款2000元，10个月，月利率6.6375‰。徐礼仲未按期还款，后经本行信贷人员上门催收，2015年3月12日本单位向徐礼仲送达催收借款通知书，徐礼仲仍未还款。为此，提出前述请求，望予支持。
徐礼仲未答辩。
本院认为，岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件，经审查与原件一致，对待证事实具有证明力，予以采用。该些证据证明徐礼仲于2003年2月20日借取岳西农商行2000元、月利率6.6375‰、本金及利息未付之事实，该事实本院予以认定，岳西农商行诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐礼仲于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，并支付自2003年2月20日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐礼仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1526号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 韩红强
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晶晶