江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1724号
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。
法定代表人何凤英，该公司总经理。
被告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司总经理。
被告杨伟明。
被告何凤英。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）与被告吴江明士达纺织有限公司（以下简称明士达公司）、吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称荣泰公司）、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛禹辰，被告明士达公司、荣泰公司、杨伟明、何凤英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行盛泽支行诉称：2015年1月7日，被告明士达公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告明士达公司向原告借款850万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日。2015年1月7日，被告荣泰公司、杨伟明、何凤英与原告分别签订《保证合同》各一份，合同约定被告荣泰公司、杨伟明、何凤英承诺为被告明士达公司的上述债务提供连带责任保证担保。2015年1月7日，原告依约向被告明士达公司发放贷款850万元。然，被告明士达公司并未按约定归还利息，经多次催讨后无果，原告依据合同约定宣布上述借款全部提前到期，要求被告明士达公司立即归还借款本息，并要求被告荣泰公司、杨伟明、何凤英履行连带清偿责任。四被告未予理睬。四被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权。为此，原告具状于人民法院，请求法院判令：1、被告明士达公司归还原告借款本金850万元、欠息50139.76元。（截止2015年8月19日，欠息按照合同约定的计算方式至本息还清时为止）；2、被告明士达公司承担原告为实现债权支付的律师费160000元；3、被告荣泰公司、杨伟明、何凤英为被告明士达公司上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。审理中，原告请求判令被告明士达公司承担原告为实现债权支付的律师费90000元。
被告明士达公司、荣泰公司、杨伟明、何凤英均未做答辩。
经审理查明：2015年1月7日，中信银行盛泽支行作为贷款人，明士达公司作为借款人，双方签订编号为2015苏银贷字第SZ005127号的《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定为归还明士达公司在中信银行盛泽支行的编号为2014苏银贷字第SZ004529号及编号为2014苏银贷字第SZ004523号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金，中信银行盛泽支行同意向明士达公司提供流动资金贷款850万元，贷款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮177（%或BPs），且该贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率为前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率；首次结息日为2015年2月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；若明士达公司违约，中信银行盛泽支行无须明士达公司同意有权直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求明士达公司立即偿还，中信银行盛泽支行要求明士达公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；若明士达公司未按合同约定偿还的本金，中信银行盛泽支行有权根据实际逾期天数，按本合同结实适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于明士达公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；中信银行盛泽支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由明士达公司承担。合同还约定本合同项下贷款采取保证担保方式，上述担保由中信银行盛泽支行与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为2015苏银保字第10527-1号、2015苏银保字第10527-2号、2015苏银保字第10527-3号的《保证合同》。
同日，荣泰公司、杨伟明、何凤英分别作为保证人，中信银行盛泽支行作为债权人，签订编号分别为2015苏银保字第10527-1号、2015苏银保字第10527-2号、2015苏银保字第10527-3号《保证合同》各一份，合同约定为确保中信银行盛泽支行与明士达公司签订的编号为2015苏银贷字第SZ005127号的《人民币流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为上述合同项下中信银行盛泽支行对明士达公司依上述合同所形成的债权提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金850万元；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，中信银行盛泽支行依约向明士达公司发放贷款850万元，相应的借款凭证载明起息日期为2015年1月7日，到期日期为2016年1月7日，年利率为7.28%，复利罚息率50%。贷款发放后，明士达公司仅按约支付利息至2015年6月20日，后于2015年8月18日归还利息51566.67元，之后再未还本付息，遂中信银行盛泽支行于2015年8月22日要求明士达公司、荣泰公司、杨伟明、何凤英立即归还借款本息。审理中，中信银行盛泽支行明确利息以本金850万元为基数按年利率7.28%计算至2016年1月7日止，罚息以本金850万元为基数自2016年1月8日起按年利率10.92%计算至实际给付之日止；并对未按时支付的利息、逾期利息按照年利率10.92%计收复利。
另查明：2015年8月18日，中信银行盛泽支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定就本案诉讼委托该所提供法律服务，律师费用为160000元。中信银行股份有限公司苏州分行于2015年9月18日通过银行转账方式支付了律师费用90000元。
以上事实，有原告提供的人民币流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、银行系统截屏、律师函及回执、聘请律师合同、律师费支付凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中信银行盛泽支行与被告明士达公司签订的人民币流动资金借款合同，原告中信银行盛泽支行与被告荣泰公司、杨伟明、何凤英签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告中信银行盛泽支行依约发放贷款后，被告明士达公司理应按约还本付息，拖欠不付，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告明士达公司承担相应的违约责任。至于原告主张的律师费，因人民币流动资金借款合同中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时原告主张的律师费金额未超出江苏省律师服务收费标准的限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告荣泰公司、杨伟明、何凤英作为保证人应按约在其担保范围内对被告明士达公司的债务承担连带清偿责任。被告明士达公司、荣泰公司、杨伟明、何凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金850万元，并偿付相应欠息（截至2015年8月19日的欠息为50139.76元，之后的利息以本金850万元为基数，自2015年8月20日起按年利率7.28%计算至2016年1月7日止；罚息以本金850万元为基数，自2016年1月8日起按年利率10.92%计算至实际给付之日止；之后的复利自2015年8月20日起以结欠的利息为基数按年利率10.92%计收至实际给付之日止）。
二、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费9万元。（上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）。
三、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、杨伟明、何凤英对被告吴江明士达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36385元、诉讼保全费5000元，合计41385元，由被告吴江明士达纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx1793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市荣泰橡塑有限公司、杨伟明、何凤英对被告吴江明士达纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。