河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终434号
上诉人（原审被告）：吕跃宏，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）：朱其安，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵清水，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡ＸＸ，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人吕跃宏、朱其安因与被上诉人赵清水、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕跃宏上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回赵清水对吕跃宏的诉求。2、二审的诉讼费由赵清水、胡ＸＸ承担。事实与理由：一、原审判决认定事实有误，判决有误。原审判决书第一项判决让吕跃宏与胡ＸＸ支付赵清水工程款11312元，是明显错误的。1、在一审中也已查明：2013年8月15日赵清水与胡ＸＸ签订《施工协议》一份，充分证明了赵清水是给胡ＸＸ干的工程，跟吕跃宏没有关系。2、关于在一审庭审中所说的吕跃宏给出的2013年10月5日的2份收据（一份3300元、一份5300元）及2013年1月30日向被上诉人出具的收据4份（一份15600元、一份2550元、一份150元、一份1025元），共计13885元。这6份收据系吕跃宏在给胡ＸＸ负责工地时所出具的赵清水在给胡ＸＸ所干工程量的结算证明。我只是职务行为，我只是负责证明所干的工程量有多少，不能代表其他什么，让吕跃宏支付赵清水工程款显然没有道理。综上，一审法院认定事实有误，请二审法院查明事实，依法驳回赵清水对吕跃宏在一审的诉求。
赵清水答辩称：赵清水与胡ＸＸ签订有《施工协议》一份，但胡ＸＸ应对给赵清水所出具的施工量清算负责。虽然吕跃宏没有给被上诉人签订施工合同，但同样应对给被上诉人赵清水出具的收款收条负责。2、吕跃宏给赵清水出具的收款收据共6张，13885元，是赵清水打工的血汗钱，在该款得不到保障的情况下，找打条子人是应该的，是唯一出路。所以，吕跃宏理所应当的对出具的收款收据上的款项负责。综上，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院驳回吕跃宏上诉请求，维持原判。
胡ＸＸ答辩称：我包的是朱其安的工程，和朱其安签订的有分包合同。吕跃宏与我是合伙关系，后期吕跃宏因工程要赔钱就不来了。在我和赵清水签订协议前吕跃宏就已经离开了，偶尔还会来工地。吕跃宏给赵清水出具的条子我不清楚，吕跃宏应当给赵清水支付工程款。
朱其安述称：我是和胡ＸＸ签订的合同，与吕跃宏没有签过，我把工程包给胡ＸＸ了。胡ＸＸ和吕跃宏是合伙关系，应当有胡ＸＸ支付赵清水的工程款，因赵清水开始给胡ＸＸ干活的时候，吕跃宏已经离开工地了。我是一直照胡ＸＸ的头。吕跃宏不应当承担支付责任。
朱其安上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回赵清水对朱其安的诉讼请求及改判判决书中第二项；2、本案一、二审诉讼费由赵清水、胡ＸＸ承担。事实与理由：1、在一审庭审中，赵清水与胡ＸＸ共同认可：胡ＸＸ、吕跃宏在施工现场具体确定赵清水的干活的工程量。朱其安是发包方，朱其安结算工资，显然不属实。因一审时朱其安没有参加庭审，故赵清水、胡ＸＸ所讲纯属谎言，朱其安从来没有给赵清水结算过任何工资。2、在一审中也已查明：2013年8月15日赵清水与胡ＸＸ签订《施工协议》一份，充分说明了赵清水是给胡ＸＸ干的工程，跟朱其安没有任何关系。综上，让朱其安承担一审判决书中第二项所承担的连带责任，一审法院显然判决认定事实错误，判决有误。请二审法院查明事实，依法驳回赵清水对朱其安在一审中的请求，及判决书中判决第二项所不应当承担的连带责任。
赵清水答辩称：胡ＸＸ与吕跃宏在施工现场具体确定赵清水所干活的工程量。朱其安是发包方不错，同时也是上店社区鑫祥家园工程的承包方。在一审胡ＸＸ、吕跃宏出具的收款收据及结算等，证实赵清水就在鑫祥家园工地干活。活干完了，工资得不到，理应向朱其安讨要。朱其安称：“朱其安结算工资，显然不属实”。朱其安这话显然不属实，赵清水持有朱其安所出具的付款证明。因此，朱其安应给赵清水的工资款全部负责。2、胡ＸＸ与赵清水签订《施工合同》不假，但实际操作中还有吕跃宏的“收款收据”，有胡ＸＸ付款后朱其安的收款条。说明该案事实清楚，赵清水的工资应由朱其安负责付清。综上，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回朱其安上诉请求，维持原判。
胡ＸＸ答辩称：赵清水到工地找到我，要找活干，我同意他干。我带着赵清水去找朱其安，当时朱其安同意由他向赵清水支付工程款。我认为朱其安应当承担支付工程款的责任。
吕跃宏述称：我认为朱其安不应当承担连带责任。赵清水是与胡ＸＸ签订的协议，应当由胡ＸＸ承担支付工程款的责任。我和胡ＸＸ不是合伙关系，胡ＸＸ雇佣我负责技术，当时没说工资的事。赵清水和胡ＸＸ确认工程量后，赵清水找到我让我给他出工程量证明，胡ＸＸ让我给他出了几张条子。
赵清水向一审法院起诉请求：判令吕跃宏、朱其安、胡ＸＸ依法给付赵清水工资款11312元及逾期利息（从2013年12月28日算至起诉之日1500元利息，之后算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由吕跃宏、朱其安、胡ＸＸ承担。庭审中，赵清水因计算错误变更诉讼请求，诉讼标的由11312元变更为18407元，但庭后7日内未补交诉讼费。
一审法院查明：2013年8月15日，（乙方）赵清水与（甲方）胡ＸＸ签订《施工协议》一份，协议：“甲方负责水电材料到位，乙方负责上料施工”。吕跃宏于2013年10月5日向赵清水出具收款收据两份（一份3300元、一份5300元），于2013年11月30日向赵清水出具收款收据四份（一份1560元、一份2550元、一份150元、一份1025元），共计13885元。胡ＸＸ于2013年12月26日、2013年12月28日、2014年9月5日分别向赵清水出具工程量结算证明三份（一份15960元、一份59462元、一份3000元），共计78422元。赵清水认为被告还有18407元工程款未结清，起诉至法院。庭审中，赵清水和胡ＸＸ共同认可：胡ＸＸ、吕跃宏在施工现场具体确定赵清水所干活的工程量，朱其安是发包方，朱其安结算工资的。且赵清水所已结的工程款也均是由朱其安支付的，赵清水所承建工程总承包人确系朱其安。另审理中，赵清水诉讼请求由11312元变更为18407元，因未在规定期限内补交诉讼费，增加部分视为放弃。
一审法院认为：赵清水作为施工方，进行了工程建设，发包人应按约定支付工程款，本案中，吕跃宏、朱其安、胡ＸＸ尚欠赵清水的工程款应予支付。庭审中，赵清水及胡ＸＸ均认可，赵清水所承建部分系朱其安承包，经一审法院传唤，吕跃宏、朱其安也未到庭说明情况，放弃举证权利，故赵清水主张胡ＸＸ、吕跃宏支付工程款11312元，朱其安承担连带责任的诉求予以支持，赵清水主张的利息依据不足，不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之相关规定，判决：一、胡ＸＸ、吕跃宏于判决生效之日起十日内支付赵清水工程款11312元。二、朱其安对上述款项对赵清水承担连带责任。三、驳回赵清水的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由朱其安承担（赵清水已垫付，待执行时一并付给赵清水）。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另二审期间，赵清水提交2014年4月6日胡ＸＸ、朱其安出具的取款条各一份，拟证明施工人员赵清水在胡ＸＸ、朱其安处共结算81000元，其中在胡ＸＸ处结算63000元，在朱其安处结算18000元。朱其安说从来就没有付过工程款的说法不成立。朱其安质证认为：胡ＸＸ出具的条子只能证明是其给工人结的工资。证明赵清水已经在朱其安处取了18000元，朱其安向赵清水支付该款项是经过胡ＸＸ同意的，将来朱其安与胡ＸＸ结算的时候要扣除。吕跃红同朱其安的质证意见。胡ＸＸ质证认为：对我出具的条子的真实性无异议，朱其安出具的条子我没见过。
胡ＸＸ提交胡ＸＸ与朱其安2012年2月26日签订的合同复印件一份。朱其安质证认为：对合同的真实性无异议，我把工程全部包给胡ＸＸ了。双方之间还没有进行总决算，但工程款基本结清了，胡ＸＸ没有将工程干完，剩余的工程我找其他人干了。胡ＸＸ干了工程的60%-70%，我给胡ＸＸ大概付了400多万。吕跃宏同朱其安质证意见。赵清水质证认为：赵清水负责工地上的地板砖，该合同与赵清水无关。
本院认为：赵清水与胡ＸＸ签订有《施工协议》，赵清水作为实际施工人，进行了工程施工，其后胡ＸＸ给赵清水出具了工程量结算证明，胡ＸＸ应按照协议约定支付赵清水剩余工程劳务款。吕跃宏上诉称其出具收条系职务行为，不应支付赵清水工程款，因庭审期间朱其安、胡ＸＸ称吕跃宏与胡ＸＸ系合伙关系，但未能提供证据对此予以证明，且吕跃宏对合伙关系不予认可，故赵清水主张吕跃宏偿付劳务费的诉求依据不足，吕跃宏的上诉主张成立，本院依法予以采纳。本案朱其安作为工程发包人，且其二审期间认可与胡ＸＸ工程款还未结清，故朱其安应在胡ＸＸ欠付工程劳务款范围内对赵清水承担连带清偿责任。朱其安的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1151号民事判决第二项；
二、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1151号民事判决第一项为：胡ＸＸ于判决生效之日起十日内支付赵清水工程款11312元；
三、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1151号民事判决第三项；
四、驳回赵清水的其他诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由胡ＸＸ、朱其安承担；二审案件受理费166元，由胡ＸＸ和朱其安承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚显营