wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初162号
原告胡丁桂，男，汉族，1957年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人邓卓娅，女，1955年5月4日生，住郑州市金水区，系原告胡丁桂之妻。
被告孙炳耀，男，汉族，1942年2月20日出生，住郑州市。
被告孙剑峰，男，汉族，1975年3月31日出生，住北京市朝阳区。
被告孙颖郁，女，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
三被告共同委托诉讼代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
原告胡丁桂诉被告孙炳耀、孙剑峰、孙颖郁保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丁桂及其委托诉讼代理人邓卓娅，被告孙炳耀、孙剑峰、孙颖郁的共同委托诉讼代理人段书予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告以周春香的遗产为限连带偿还原告借款本金人民币350000元及其逾期利息（按月利率1.8%，从2015年1月11日起计算至还清本息为止）；2、三被告以周春香的遗产为限连带承担本案的诉讼费和实现债权的一切合法费用。事实和理由：2014年10月11日，借款人李振祥向原告借款700000元。李振祥、周春香、李玉茹与原告签订了借款合同，其中，周春香为该笔借款的连带责任的保证人。合同约定借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日，月息为1.8%。在借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人拒绝偿还借款，因主债务人李振祥居无定所，无财产，根据借款合同约定，保证人周春香也应当承担该笔借款的还款义务。鉴于周春香已去世，依照法律规定，三被告作为周春香的继承人应以周春香遗产的实际价值承担该笔债务的清偿。
被告孙炳耀、孙剑峰、孙颖郁辩称：1、同一借款纠纷判决生效正在中原区法院执行过程中，原告又向二七区法院起诉，属于同一纠纷重复诉讼；2、借款合同中的李振祥是名义上的借款人，真实的借款人是李玉茹，借款用途是偿还李玉茹此前的个人债务；3、原告就借款合同纠纷在中原区法院提起诉讼时周春香还活着，原告当时放弃了对周春香的起诉；4、××，思维言行不正常，痴迷收藏、胡乱承诺、四处举债。周春香在保证人一栏签字是受到李玉茹的欺骗、忽悠的结果；5、原告在中原区法院执行过程中又到二七区法院对被告提起诉讼，是受到李玉茹的蛊惑、忽悠，法院应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与李振祥、李玉茹、周春香签订借款合同一份，约定李振祥向原告借款700000元，期限自2014年10月11日起至2015年1月10日止，月利率1.8%……。合同约定李玉茹用其名下位于中原区工人××路××院××楼××东户房产作抵押，2014年10月13日办理了他项权证，权利人为胡丁桂。周春香为该笔借款承担连带责任保证。2014年10月11日，胡丁桂将借款700000元汇入李振祥的账户。因李振祥未按约定还款，原告将李振祥、李玉茹、周春香诉至郑州市中原区人民法院。在该诉讼中，因周春香死亡，原告撤回了对周春香的起诉。2015年12月26日，郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第1715号民事判决书，判令李振祥偿还原告借款700000元及利息，原告对李玉茹所有的位于中原区工人××路××院××楼××东户房屋享有抵押权……，李玉茹对李振祥的债务承担抵押担保责任后，有权向李振祥追偿……。判决生效后，原告已在郑州市中原区法院申请强制执行。现原告以在中原区法院李玉茹的房产执行不动，没法实际执行为由将周春香的继承人孙炳耀、孙剑峰、孙颖郁诉至本院，请求判令三被告承担保证责任。
另查明，周春香已于2015年10月24日死亡。周春香与被告孙炳耀系夫妻关系。被告孙剑峰、孙颖郁系周春香与孙炳耀的婚生子女。
上述事实由借款合同、工商银行电子银行回单、郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1715号、（2016）豫0102民初4865民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与李振祥、李玉茹、周春香之间的借款担保合同关系，由当事人之间签订的借款合同，以及已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1715号民事判决书等证据予以证实，当事人之间的法律关系事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确……，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，李玉茹对李振祥的借款提供房产担保，周春香对李振祥的借款承担连带责任保证担保，在借款人李振祥不能承担偿还义务时，原告可以就李玉茹的担保房产实现债权，也可以要求保证人周春香承担保证责任。原告在之前的诉讼中选择了要求李玉茹承担物的担保责任，现又诉至法院要求保证人周春香承担保证责任。被告对原告的诉讼请求不予认可，但其无合法有效的证据证明原告的该请求违反法律的禁止性规定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。因周春香已死亡，三被告作为周春香的第一顺序继承人，并未明确表示放弃继承权，故应在继承周春香遗产的范围内对周春香的债务承担连带清偿责任。三被告承担连带清偿责任后，有权向借款人李振祥追偿。综上，原告的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙炳耀、孙剑峰、孙颖郁于判决生效之日起十日内在继承周春香遗产的范围内对原告胡丁桂的借款以本金350000元及利息（按月利率1.8%，从2015年1月11日起计算至实际清偿时止）为限额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费1770元，由原告胡丁桂负担5400元，被告孙炳耀、孙剑峰、孙颖郁负担7170元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 赵伟玲
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第27号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人叶亮，男，1983年1月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住吉林省磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口东屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月3日被取保候审，同年11月15日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2012]232号起诉书指控被告人叶亮犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员曲陆杰、洪波出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人叶亮于2012年8月1日14时许，在吉林市龙潭区金珠乡建龙钢厂内宿舍1号楼531室，盗窃梁冰笔记本电脑一部，价值人民币2,350.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人叶亮供述与辩解；失主梁冰陈述；证人马东远、陈修龙证言；价格鉴证结论书；扣押及发还物品、文件清单；照片；常住人口查询；证明；收据等书证。
公诉机关认为，被告人叶亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人叶亮于2012年8月1日14时许，在吉林市龙潭区金珠乡建龙钢厂内宿舍1号楼531室，盗窃梁冰笔记本电脑一部，经鉴定，价值人民币2,350.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人叶亮供述：我在龙潭区金珠乡建龙钢厂上班，我住1号楼534室，和531室斜对门。我经常去他们屋里跟他们闲聊，看到他们屋里有两个人有笔记本电脑。实施盗窃的前两天，因为没钱，就想着偷一台出去卖钱。2012年8月1日，我下了零点班，先回了一趟市内，当天下午2点半左右我回的宿舍，先在寝室内和两个同事唠了一会嗑。等他俩走后，我来到531门前敲了敲门，屋里没人应，我使劲用肩膀撞了一下门，门就开了。门上掉下了一块木皮子，我把木皮子立在了卫生间。我见屋里没人，就快步进屋，到床前蹬着下面的床，伸手就从上铺拿出了电脑。然后下来转身快步出了房间，随手把门也带上了。我把电脑拿回我的寝室，藏在了我的衣柜里了�
2、失主梁冰陈述：2012年8月1日，我早上7点上班，离开寝室时把电脑放在1号楼531室宿舍我的床上了，屋里同寝室的陈修龙还没起来。下午17时多下班回到宿舍，发现寝室门锁坏了，门上的一层板皮掉了下来，被扔在了卫生间里。我当时就觉得被盗了，赶紧进屋，上我的床一看，发现笔记本电脑不见了，是于2009年7月花四千多买的戴尔（DELL），深蓝色机身。我怀疑我们斜对门534室住的一个人，他跟我们不熟，没事总到我们屋里来，知道我屋的情况。我的电脑被盗后，我到保卫处去查过监控录像，发现1号下午2点多，他回的宿舍，有作案时间。
3、证人马东远证言：我住建龙钢厂宿舍1号楼531室，梁冰跟我住同一间寝室，寝室还有一个叫陈修龙，一共三个人。2012年8月1日，我们三个人都是白班，七点多钟，我就先走了。下午五点多钟下班，我和陈修龙�回到寝室，发现寝室门被撞开了，门锁坏了。我们进屋一看，屋里我的台式电脑和陈修龙的笔记本电脑都没丢，梁冰平时放床上的笔记本电脑不见了，我们想可能是被盗了。梁冰随后回来，也发现自己的电脑不见了。
4、证人陈修龙证言：我住建龙钢厂宿舍1号楼531室，寝室有我和梁冰、马东远共三人。2012年8月1日早上七点多钟，我是最后起来的，我起来时梁冰和马东远都去上班了，我起来后锁了门也去上班了。马东远和我是一个班的，白天都没回过寝室。下午五点多钟，我和马东远下班回到寝室，发现房门被人撞开了，我们感觉被盗了，赶紧进屋看，发现只有梁冰床上的笔记本电脑不见了。这时梁冰也正好回来，他说电脑确实放床上了，肯定是被盗了。
5、价格鉴证结论书：经鉴定，戴尔笔记本电脑1台，价值人民币2,350.00元。
6、扣押�品清单：证实吉林市公安局龙潭分局金珠派出所扣押叶亮戴尔（DELL）笔记本电脑1台。
7、发还物品清单：证实吉林市公安局龙潭分局金珠派出所将扣押的戴尔（DELL）笔记本电脑1台发还失主梁冰。
8、照片：证实被告人叶亮辨认盗窃现场及被盗物品情况。
9、地市常住人口查询：证实被告人叶亮的自然情况。
10、磐石市公安局烟筒山派出所出具的证明：证实叶亮户籍地在磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口东屯，在2012年8月2日之前在烟筒山派出所辖区内未发现其违法犯罪记录和练习法轮功记录。
11、收据：证实梁冰于2009年7月25日支付人民币4,300.00元购买DELL笔记本1台。
本院认为，被告人叶亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人叶亮�罪态度较好，所盗物品已被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人叶亮亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶亮犯盗窃罪，单处罚金人民币4,700.00元。
（罚金人民币4,700.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 郑 卓
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第27号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王弗志。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月30日被刑事拘留，2012年9月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）710号起诉书指控被告人王弗志犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐，被告人王弗志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年6月底某日凌晨1时许，被告人王弗志伙同绰号叫“阿九”、“阿龙”（均另案处理）的两男子经过事先踩点，携带手锯，潜入海口市金牛岭公园，在公园原南门靠近人工湖一侧的树林中，由王弗志望风，“阿九”、“阿龙”将公园种植的4棵花梨树用手锯锯断后，盗走5截有芯材的花梨树树干。后王弗志从“阿九”、“阿龙”处分得赃款350元。经鉴定，被盗4棵花梨木价值人民币12960元。
二、2012年7月初某日凌晨2时许，被告人王弗志伙同绰号叫“阿九”、“阿龙”携带手锯，潜入海口市金牛岭公园，在公园原南门靠近人工湖一侧的树林中，将公园种植的5棵花梨树用手锯锯断后，盗走5截有芯材的花梨树树干。后王弗志从“阿九”、“阿龙”处分得赃款250元。经鉴定，被盗5棵花梨木价值人民币15840元。
三、2012年7月30日凌晨1时许，被告人王弗志伙同绰号叫“阿九”、“阿龙”携带手锯，潜入海口市金牛岭公园，在公园靠近海口市粮食仓库的树林中，将公园种植的6棵花梨树用手锯锯断后，盗走6截有芯材的花梨树树干。三人分头运送树干，被告人王弗志在运送过程中被人发现，后移交给公园保安扭送至公安机关，公安民警当场从被告人王弗志身上缴获长虹手机一部、银行卡二张、现金117元。经鉴定，被盗6棵花梨木价值人民币17920元。
上述事实，被告人王弗志在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押物品清单，证人陈某某、谢某某的证言，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被告人王弗志的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弗志伙同他人以非法占有为目的，盗伐15株花梨树木共计价值人民币46720元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王弗志当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王弗志犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王弗志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2018年12月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的长虹牌手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的海南省农村信用社借记卡一张（卡号：62103XXXXX）卡内存款214.6元，中国工商银行牡丹灵通卡一张（卡号：62220XXXXX）卡内存款1319.15元，及现金117元，合计1650.75元均系赃款，依法返还被害单位海口市金牛岭公园（由扣押机关执行）。
三、尚未追缴的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 李 芳
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李青霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陈××。
指定辩护人梁××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄×群出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈××与黄××原系夫妻关系，后因感情不和离婚。2012年8月24日13时许，被告人陈××在龙州县城遇见前妻黄××，于是便跟踪至美龙珠路口，双方因离婚债务之事发生争吵，被告人陈××用脚踢倒黄××，适遇被害人王×（系黄××之夫），被害人王×与被告人陈××理论，被告人陈××动手殴打被害人王×，被害人王×也和被告人陈××扭打在一起，后双方各用刀具打伤对方。经鉴定，被害人王×和被告人陈××的伤势属于轻伤。
以上事实，被告人在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、被害人王×的陈述、证人黄××、闭××等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，本案系被害人王×先动手砍被告人有重大过错，应相应减轻对被告人的处罚。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在审理过程中，被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条的规定，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被害人王×的行为有重大过错，应相应减轻对被告人的处罚的意见，因无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 李品飞
人民陪审员 苏子民
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄立光
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3892号
原告：何义，女，1941年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：何旺，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何义负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24684号
原告张瑞玉，女，1966年3月26日出生，个体工商户，住北京市西城区。
委托代理人马令西（张瑞玉之夫），男，1967年12月7日出生，个体工商户，住北京市西城区。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告北京市西城区展览路街道万明园社区居民委员会，住所地北京市西城区南礼士路万明园社区9号楼1层居委会。
负责人王振玲，主任。
委托代理人刘然，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
原告张瑞玉诉被告北京市西城区展览路街道万明园社区居民委员会（以下简称万明园居委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞玉的委托代理人马令西、王玉梅，被告万明园居委会负责人王振玲及其委托代理人刘然、孙跃恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玉诉称：2002年被告为改善社区环境条件将北京市西城区阜成门南大街3号楼西侧自行车棚出租给原告长期使用。2002年6月，经被告同意，原告对车棚状况进行了扩建，并自行出资修建了车棚大门及值班室，对值班室安装了水电、暖气、窗、锁等配套设施，地面进行了硬化并开设了大门。2004年3月21日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将自行车棚承包给原告，经居委会同意将自行车棚�给原告长期使用，水电、暖气、门窗、地面硬化、大门改造、卫生、邻里关系均由乙方自己解决，自负盈亏；原告按季度交被告承包租金，每月400元，每季度先交钱后使用。租赁期限内，双方不得私自终止合同，违约者要赔偿对方损失；经居委会研究同意原告自己出资扩建，一切费用由原告负担，建成后归原告使用。合同签订后，原告与被告均按合同约定条款履行。
2016年5月，北京市西城区城管执法监察局以涉案车棚及值班室为违章建筑为由进行拆迁，致使《租赁合同》标的部分毁灭，仅留有一间平房存在。原告是因被告将涉案车棚长期租赁给其使用才进行大规模改造，花费大量经济支出和精神支出。故原告诉至法院，要求判令被告继续履行2002年6月附证明中第二项的值班室及扩建部分出租给原告使用；判令被告赔偿损失30万元�案件受理费由被告承担。
被告万明园居委会辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。我居委会不存在违约行为。车棚扩建是原告的个人行为，扩建需经有关部门批准。车棚是该楼房产权单位的配套设施，联合执法认为车棚是违法建筑，不受法律保护，故进行了拆除。原告无权向被告主张损失。
经审理查明：2004年3月21日，阜外地区万明园社区居民委员会作为甲方，张瑞玉作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定：甲方将北京市西城区阜成门南大街3号楼西侧自行车棚承包给乙方；经居委会同意将自行车棚租给乙方长期使用，水电、暖气、门窗、地面硬化、大门改造、卫生、邻里关系均由乙方自己解决，自负盈亏；乙方按季度交甲方承包租金，每月400元；租赁期间，双方不得私自终止合同，违约者�赔偿对方损失；为方便居民及改善乙方居住条件，经居委会研究同意乙方自己出资扩建，费用均由乙方出资，建成后归乙方使用。附证明，内容为：同意张瑞玉自己出资修建车棚大门；扩建平房，平房水电、暖气、窗、锁均由张瑞玉出资构建，房顶漏雨也由张瑞玉出资修缮；同意张瑞玉硬化地面，费用由其个人出资；同意张瑞玉出资开大门，管理费由张瑞玉自行管理。
上述合同签订后，原告将值班室改变为理发室并向东扩建约2平米，将自行车棚改建了房屋并安装了水、电、暖气、门窗等。原告向被告缴纳租金至2016年1月。
2016年4月27日，北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所及中国国际工程咨询公司发出通知，内容为：阜南3号楼西侧理发馆承租者张瑞玉，马令西近几年相继在居民自行车棚加盖8间100多平方米违章建筑，用于本家居住、群租，同时还为阜外心血管医院多名保安做饭。违建内消防安全隐患严重，已转变原有自行车棚方便居民存车用途。作为产权单位，支持配合当地街道办事处和执法部门按照西政发（2011）22号北京市西城区人民政府关于印发北京市西城区实施北京市禁止违法建设若干规定办法（实行）的通知规定，同意拆除张瑞玉、马令西加盖的8间100多平米违章建筑。
同年5月20日，万明园社区、街道城管所、展览路安全生产检查对及中咨物业管理方代表对阜成门南大街3号楼下无证无照违建检查，并出具安全生产现场检查记录，内容为：产权为中咨和月坛房管所；违建含-
理发馆（西城区阜外街道张瑞玉理发店）及其后（北侧）私搭8间住房私接水、电、自住门口第一间房为产权单位建楼时建的传达�没有规划委批文，后面7间房为租户2009年私自建设。租户同意5月27日自行清理除第一间房（理发店）外的房内物品，由城管执法队、街道办事处和社区拆除违章。
2016年5月27日，上述违章建筑被拆除。
同年10月14日，北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所及中国国际工程咨询公司向展览路街道工委办事处、城管执法二队发出通知，内容为阜南3号楼西侧理发馆私自加盖8间月100多平米违章建筑，经过2016年5月27日联合执法彻底拆除，原自行车棚现改为绿地。现还存有一间原来用于看管自行车棚的传达室现已改成理发馆，屋内地下有自来水井和污水井，给维修带来不便的同时存在安全隐患。现由于自行车棚用途改变，暂不需要保留车棚传达室，急需拆除，畅通消防通道。请展览路街道、城管执�二队协助拆除。
审理中，由西城区工商局、城管、街道城建科等单位联合执法，对原告经营的理发室及向东扩建的2平方米进行了拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述，租赁合同，证明，收据，收条，安全生产现场检查记录，通知等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》及附证明中载明居委会同意将自行车棚租给原告长期使用，并同意原告出资修建、修缮，原告在修建、修缮过程中，改变了自行车棚及值班室的用途，且未经有关规划部门的审核批准，属于违章建筑。原告要求被告赔偿拆除自行车棚经济损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。因自行车棚已被拆除，故看管自行车棚的传达室亦无需保留，且原告也将传达室改成理发馆并进行了扩建。北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所及中国国际工程咨询公司已经向展览路街道工委办事处、城管执法二队发出协助拆除通知，西城区工商局、城管、街道城建科等单位联合执法已经将原告经营的理发室及向东扩建的2平方米拆除，原告要求继续履行附证明中第二项的内容，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回张瑞玉的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由张瑞玉负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 王运佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2656号
原告：林连功，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：蒋日升，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所地连城县。
原告林连功与被告蒋日升房屋买卖纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告林连功于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林连功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林连功撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取为1297.5元，由林连功负担。
审判员 洪俊达
二〇一八年六月十三日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更100号
罪犯蒋辉敏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月26日作出(2013)石大刑初字第313号刑事判决，以被告人蒋辉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出(2014)石刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得监狱改造积极分子奖励，2016年获得第二季度表扬奖励，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯蒋辉敏予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯于2015年获得监狱改造积极分子奖励，2016年8月18日获得2016年第二季度表扬奖励，2014年8月起至2016年9月止计分考核累计100.5分。
另查明，该犯于2016年10月31日向本院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯尚有9000元罚金未缴纳，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉敏减去有期徒刑七个月十二天，刑期自2013年4月26日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30668号
原告：上海锦信汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：茆加海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海如通建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢110-6(崇明森林旅游园区。
被告：瞿万明，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：钱国荣，男，1962年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海锦信汽车租赁有限公司与被告上海如通建筑劳务有限公司、瞿万明、钱国荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海如通建筑劳务有限公司、瞿万明送达，原告遂向本院申请向被告上海如通建筑劳务有限公司、瞿万明公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第338号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，专科文化，户籍地湖北省建始县，身份证号码×××0012。因本案于2014年9月20日被羁押，2014年9月21日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人李友双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日14时许，被告人邹某行至珠海香××区××向路人派发卡片，执勤的民警黄某及武警陈某行经该路段时对被告人邹某进行盘查，要求被告人邹某提供身份证件，被告人邹某未能提供并称证件放在附近的亮珠广场二楼商铺，让民警跟其去查看。后行至亮珠广场二楼走廊时，民警黄某将被告人邹某后裤袋露出的卡片抽出查看，被告人邹某见状随即伸手碰触民警黄某腰部配枪位置，民警黄某为保护枪支安全，随即与武警陈某等人一起将被告人邹某制服，期间遭到被告人邹某的激烈反抗。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、王某、李某的证言，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，户籍证明，人口信息，监控录像，录像光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人邹某系初犯、偶犯；2、被告人邹某自愿认罪；3、被告人邹某犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，请求对被告人邹某从轻处罚。
本院认为，被告人邹某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳外，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁定�
（2017）皖0202执46号
申请人：谢承坦，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人：姚文中，男，1970年6月4日出生，汉族。
谢承坦与姚文中公路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初4230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人姚文中名下皖A-45***车辆。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年五月三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执46号之一
申请人：谢承坦，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人：姚文中，男，1970年6月4日出生，汉族。
谢承坦与姚文中公路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初4230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人姚文中名下皖A-49***车辆。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年五月三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行裁定�（2017）皖0202执46号申请人：谢承坦，男，1973年8月7日出生，汉族。被执行人：姚文中，男，1970年6月4日出生，汉族。谢承坦与姚文中公路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初4230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人姚文中名下皖A-45***车辆。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年五月三日书记员  丁 潮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第134号
申请执行人李某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案，本院（2014）西郊民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日申请执行。
在执行过程中，申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第95号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一五年五月七日
书记员 朱烨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执178号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：特木尔巴根，男，1967年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌云通拉嘎，女，1963年7月29日出生，蒙古族，新宝力格苏木人民政府职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人特木尔巴根、乌日吉罕达、乌云通拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初99号民事判决书,要求被执行人特木尔巴根、乌日吉罕达、乌云通拉嘎给付借款70868.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人特木尔巴根的禁牧款收入，直至扣完执行标的70868.5元及执行费963元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十一日
书记员 套 力 图
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执433号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人房百刚，男，1977年8月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人房百刚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执433号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年九月二十九日
书记员 铁丽颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第662号
罪犯范金军，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2000年12月26日作出（2001）张刑初字第2号刑事判决，以被告人范金军犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日，作出（2003）冀刑执字第988号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。保定市中级人民法院于2006年4月30日，作出（2006）保刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于2009年1月18日，作出（2009）张刑执字第203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年8月12日，作出（2011）张刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范金军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到表扬7次，记功1次，单项表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范金军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范金军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初201号
原告：陈敦品，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：漯河市坤源置业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路北段舒漫财富中心19号楼1501室。
法定代表人：郑国欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
第三人：姬要祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
原告陈敦品与被告漯河市坤源置业有限公司、第三人姬要祥房屋买卖合同纠纷一�，本院于2018年1月19日立案。原告陈敦品于2018年4月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敦品提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈敦品撤诉。
案件受理费2220元，其中1000元予以退还，1220元由原告陈敦品负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘二锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1363号
原告章海荣，
路桥区桐屿街道高桥章村3区5号。
委托代理人张敏哲，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告陈丽红，
198003084729），汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村2区2
6号。
被告金群英，
3197903174725），汉族，住台州市路桥区桐屿街道后洋金村3
区108号。
原告章海荣为与被告陈丽红、金群英民间借贷纠纷一案，于20
10年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈鹏独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告章
海荣到庭参加诉讼，被告陈丽红、金群英经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。现己审理终结。
原告章海荣起诉称：2009年9月17日，被告陈丽红经被告
金群英担保向原告借款50000元，并出具借条为凭。被告陈丽
红于2010年春节前归还了20000元，尚欠借款本金30000元。现
要求判令被告陈丽红立即归还借款人民币30000元及利息498元
，并支付自2009年9月29日起按每日千分之一计算至实际还款
日止的违约金，被告金群英对上述款项负连带责任。审理中，
因被告金群英于2010年9月1日代偿了借款18000元，原告撤回对
被告金群英的诉讼请求，要求被告陈丽红归还借款本金12000元
并支付利息（自2009年9月17日起按月利率1.5%计算至判决确定
的履行之日止）。被告陈丽红、金群英未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告于200
9年9月17日出具的借条一份，证明被告陈丽红经被告金群英担
保向原告借款50000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告陈
丽红尚欠原告借款人民币12000元事实清楚，证据确实。原告
请求其还本付息，合理合法，本院予以支持。原告撤回对被告
金群英的诉讼请求，系其对自己实际权利的处分，本院予以准许
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈丽红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告章
海荣借款本金人民币12000元并支付自2009年9月17日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告陈丽红负
担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8
40元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月三日
代书记员 林芝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1363号原告章海荣，路桥区桐屿街道高桥章村3区5号。委托代理人张敏哲，台州市为民法律服务所法律工作者。被告陈丽红，198003084729），汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村2区26号。被告金群英，3197903174725），汉族，住台州市路桥区桐屿街道后洋金村3区108号。原告章海荣为与被告陈丽红、金群英民间借贷纠纷一案，于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告章海荣到庭参加诉讼，被告陈丽红、金群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现己审理终结。原告章海荣起诉称：2009年9月17日，被告陈丽红经被告金群英担保向原告借款50000元，并出具借条为凭。被告陈丽红于2010年春节前归还了20000元，尚欠借款本金30000元。现要求判令被告陈丽红立即归还借款人民币30000元及利息498元，并支付自2009年9月29日起按每日千分之一计算至实际还款日止的违约金，被告金群英对上述款项负连带责任。审理中，因被告金群英于2010年9月1日代偿了借款18000元，原告撤回对被告金群英的诉讼请求，要求被告陈丽红归还借款本金12000元并支付利息（自2009年9月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。被告陈丽红、金群英未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告于2009年9月17日出具的借条一份，证明被告陈丽红经被告金群英担保向原告借款50000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告陈丽红尚欠原告借款人民币12000元事实清楚，证据确实。原告请求其还本付息，合理合法，本院予以支持。原告撤回对被告金群英的诉讼请求，系其对自己实际权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈丽红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告章海荣借款本金人民币12000元并支付自2009年9月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告陈丽红负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一〇年九月三日代书记员 林芝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第149号
原告陈某，公务员。
被告王某，电信局职工。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂争议较大，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年相识，2006年领取结婚证。2007年、2009年先后生长子和次子。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后一直分居，至今已满九年，原告曾于2009年、2011年、2014年三次起诉离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告王某辩称：原告所述不是事实，原、被告感情没有完全破裂，2015年9月原告来起诉时，中午还到被告家吃饭，还陪小孩一起玩，和被告一起送小孩上学。被告不同意离婚。
经审理查明，2005年12月，原、被告在北京相识恋爱。2006年2月9日，双方办理结婚登记并领取结婚证。原、被告先后于2007年6月13日、2009年7月16日生长子陈某甲、次子陈某乙。婚后因工作原因，原、被告两地分居。2009年11月12日，双方因家庭琐事发生争吵。次日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月26日，本院驳回原告的起诉。2011年3月14日，原告向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月1日，本院作出(2011)楚少民初字第0014号民事判决书，判决不准双方离婚。被告于2011年12月22日因早孕住院进行人工流产，同月28日出院。2014年11月25日，原告提起离婚，本院于2014年12月19日判决不准离婚。2015年9月21日，原告再一次提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证等证据，以及本院（2014）淮法少民初字第181号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。原被告已结婚十年，并育有两子，应当认定已经建立起夫妇感情。婚后原被告因工作持续分居两地，逐渐产生矛盾，双方发生矛盾后又未能及时有效地沟通，导致原告从2009年起数次起诉要求离婚。但2012年底原被告已经和好，被告还因早孕进行了人工流产；在本次诉讼过程中，原被告也有过较为亲密的接触。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告解决了因工作分居问题，还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李怀智
审 判 员 贺同新
人民陪审员 吴云平
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 峰
附-相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
台州市××家车站街××号，组织机构代码：××。
代表人：周某某。
委托代理人：洪某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法由审判
员丁民适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委
托代理人洪某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2006年7
月18日，被告陈某某与原告签订一份信用卡领用合约。合同约
定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被告因
取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行记帐
日起至还款之日止的利息。被告领卡后，截止2010年1月10日
尚欠透支本金17410.89元，利息为3185.35元、滞纳金1016.18
元、超限费18.16元。现请求判令：被告陈某某支付给原告中
国农业银行股份有限公司××支行信用卡透支本金17410.89元
及利息、滞纳金、超限费（截止2010年1月10日的利息为3185.35元、滞纳金1016.18元、超限费18.16元，自2010年1月11日
起至付清之日止按日利率万分之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各一
份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约及章某各一份，证明原
、被告之间存在金穗贷记卡合同的事实；
4、催收帐户基本资料一份，证明被告透支欠息的情况；
5、催收通知单及催收备忘历史信息各一份，证明原告向
被告陈某某催款的事实。
被告陈某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告陈某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行信用卡透支本金1741
0.89元，并支付利息、滞纳金、超限费（截止2010年1月10日
的利息为3185.35元、滞纳金1016.18元、超限费18.16元，自2
010年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分
之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年四月一日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初541号
原告：祝欣军，男，1968年12月11日出生，身份号码×××。
原告：杨春福，男，1955年3月28日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：祝欣军，男，1968年12月11日出生。
被告：钱永林，男，1950年8月14日出生，身份号码×××。
原告祝欣军、杨春福与被告钱永林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝欣军与原告杨春福之委托诉讼代理人祝欣军到庭参加了诉讼。被告钱永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝欣军、杨春福共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资33000元；2.要求被告支付借款8000元；3.要求被告支付（2015）顺民初字第7026号一案中的60%，即34560元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，在介绍人钱永林的带领下，原告组织80多名民工，进入南通裕成建筑劳务有限公司打工，工地地址顺义区府前中街，有的工人因公司没有给他们上社会保险，或有其它事情提前回家了。2012年1月10日发工资时，提前走的20多名工人都不能在工资表上签字，被告就没有发这部分人的工资，无奈原告用自己的钱发给了他们，请被告支付原告给他们代发的工人工资。原告的工资没给的原因是，提前走的20名工人发工资时都不能在工资表上签字，公司拒绝发这部分人的工资，这么多人要把他们叫回来难度很大的，被告和公司都不承担工人的来回费用，工人是原告叫过来的，工人就给原告要钱，因此原告和公司领导发生冲突，就这样原告的工资也没发钱，白干4个多月，所以请求判令给原告的工资血汗钱。被告在施工要账时，原告为其垫付的8000元也没有给原告，要求判令给原告。关于（2015）顺民初字第7026号法院判决的钱，二原告的60%也没有给，要求判给原告，现诉至法院。
被告钱永林既未到庭答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2015年7月2日，北京市顺义区人民法院出具（2015）顺民初字第7026号民事判决书，该判决书载明，原告为钱永林，被告为南通裕成建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司），该判决书判决劳务公司给付钱永林工程劳务费116739.97元。
2014年11月22日，祝欣军、杨春福、钱永林签订了协议书，该协议书载明：因顺义法院于2014年1月26日开庭审理的劳务纠纷一案，现就审理结束以后，所得的钱3人分配如下：1.首先提取6万元现金给钱永林，作为钱永林以前投资的钱全部结清。2.余下的钱，钱永林和祝欣军，各分40%，杨春福分20%。3.对以前杨春福、钱永林、祝欣军三人打的一切协议全部无效。4.以前钱永林、祝欣军二人与2013年打的协议书，现有南通海门黄志明同志保管，经祝欣军、钱永林协商，该协议无效。5.本协议经钱、祝、杨三人签字后生效，本协议一式三份，每人各一份。该协议下方签字人为杨春福、钱永林、祝欣军，三人名字上均捺有手印。
诉讼中，祝欣军、杨春福称其起诉的案由为合伙协议纠纷，依据就是2014年11月22日签订的协议书。经法院释明，祝欣军、杨春福同意将案由变更为合同纠纷。
上述事实，有原告祝欣军、杨春福提交的民事判决书、借条、协议书、工资表、垫付工人清单、拆模协议书、证明、承诺、付款明细、资金明细表及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱永林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
（2015）顺民初字第7026号民事判决书判决劳务公司给付钱永林116739.97元，祝欣军、杨春福、钱永林于2014年11月22日签订的协议书载明，因顺义法院于2014年1月26日开庭审理的劳务纠纷一案，现就审理结束以后，所得的钱3人分配如下：1.首先提取6万元现金给钱永林，作为钱永林以前投资的钱全部结清。2.余下的钱，钱永林和祝欣军，各分40%，杨春福分20%。故祝欣军、杨春福要求钱永林按照该协议给付比例的款项，符合法律规定，但祝欣军、杨春福计算错误，本院予以纠正。即，钱永林应给付祝欣军的款项为（116739.97元-60000元）×40%=22696元（四舍五入取整数），钱永林应给付杨春福的款项为（116739.97元-60000元）×20%=11348元（四舍五入取整数）。
祝欣军要求钱永林给付拖欠的工资3.3万元，并要求钱永林返还借款8000元，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永林给付原告祝欣军款二万二千六百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告钱永林给付原告杨春福款一万一千三百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告祝欣军的其他诉讼请求；
四、驳回原告杨春福的其他诉讼请求。
如果被告钱永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十八元，由原告祝欣军、杨春福负担一千零三十七元（已交纳），由被告钱永林负担六百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告钱永林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1801号
原告林某某，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告林某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年6月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定在2013年6月16日前归还。同日，原告将20000元交给被告，被告即立《借条》一份给原告收执。借款到期后，被告未�时归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元及支付利息（利息从2013年6月17日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
被告李某某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月12日，被告李某某向原告林某某借款20000元，双方约定借款期限从2013年6月12日起至2013年6月16日止。同日，被告收到上述借款后立具《借条》一份给原告收执。借款后，被告分文未归还给原告。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告林某某提供的《借条》可以证实被告李某某向原告借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护，故原告诉请被告归还借款20000元，证据充足，理由充分，应予支持。被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担归还借款给原告的违约责任。原告诉请被告从2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告诉请借款利息计至还清本金时止，与法律规定不相符，本院不能支持，利息应计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还借款20000元给原告林某某；
二、被告李某某应支付借款20000元的利息（从2013年6月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告林某某；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费162元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费324元，款汇至�名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一四年五月六日
书记员 邓 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00406号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
负责人：王武流，该分公司经理。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该支公司总经理。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司撤回起诉。
本案受理费2064元，适用简易程序减半收取1032元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年十月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9399号
原告：张本明，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王翠梅（系原告张本明妻子），住安徽省肥东县。
被告：仇武，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张本明与被告仇武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张本明的委托诉讼代理人王翠梅到庭参加诉讼，被告仇武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁期限使用的水费237.9元、电费1254.96元、燃气费115元，合计1607.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告租住原告位于合肥市××室房屋，被告支付一个季度租金及押金4800元，到期后被告提出续租一个月，后于2017年8月24日搬离。搬离时被告向原告家属承诺水电费及燃气费均已付清，原告便退还被告交纳的押金。直到2017年9月11日，原告获知被告并未交纳所欠水电费及燃气费，原告为此多次与被告协商，但被告均拒绝交纳相关费用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告仇武未作答辩。
本院认为,原告张本明与被告仇武之间存在房屋租赁合同关系，被告仇武在租赁房屋期间未交纳相关水电费及燃气费，显属无理，原告张本明现要求被告仇武支付垫付水电费及燃气费计1607.86元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇武于本判决生效后十日内支付原告张本明水电费及燃气费计1607.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2762号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，总经理。
被上诉人（原审原告）：周志龙，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市运动技术学院，住所地重庆市渝中区体育村3号，统一社会信用代码12500000450389957N。
法定代表人：王霓，院长。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人周志龙、重庆市运动技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审法院于2017年12月7日作出(2017)渝0106民初6497号民事判决，重庆祥建建设有限公司于法定期间递交了上诉状，一审法院亦向重庆祥建建设有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知书明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”。上诉人于2018年1月3日签收，但未在通知书规定时间内依法缴纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆祥建建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2762号上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。被上诉人（原审原告）：周志龙，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市运动技术学院，住所地重庆市渝中区体育村3号，统一社会信用代码12500000450389957N。法定代表人：王霓，院长。上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人周志龙、重庆市运动技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2017年12月7日作出(2017)渝0106民初6497号民事判决，重庆祥建建设有限公司于法定期间递交了上诉状，一审法院亦向重庆祥建建设有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知书明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”。上诉人于2018年1月3日签收，但未在通知书规定时间内依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祥建建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖生友审 判 员 陈孟琼审 判 员 刘润荔二〇一八年四月十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 陈嬿西
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1480号
上诉人（原审原告）：肖龙，男，1990年10月12日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张桂芬，女，1966年3月30日生，汉族，个体工商户，陆良县三岔河镇生猪定点屠宰场经营者，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：卢建国，男，1966年7月2日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，原陆良县食品公司职工，住址同上。
上诉人肖龙因与被上诉人张桂芬、卢建国委托合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初41号民事判决；
二、本案发回陆良县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，予以退还上诉人肖龙。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雨洁
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第28号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人陈勇，农村居民。
被执行人廖金香，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈勇、廖金香不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人陈勇、廖金香发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第28号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈勇、廖金香有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 林 璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山孙民初字第00003号
原告黄某甲。
委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴文华、被告刘某及其委托代理人谭启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于2003年3月10日、××××年××月××日生育女儿张某和儿子黄某乙，由于工作方面的原因，原、被告产生矛盾，被告于2012年外出打工，夫妻分居生活至今，被告也未尽到家庭责任和义务，导致夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告外出打工是由于家庭经济原因，并非感情不和，在被告外出打工期间被告承担了家庭经济责任，每年都将部分收入给了原告，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，且原告经营店面，应有共同财产。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告居民身份证及全户信息表，拟证明原、被告及家庭成员的真实身份信息；
2.结婚证，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3.京山县孙桥镇官桥铺村民委员会证明一份，拟证明被告于2012年外出后没有回家，没有与家人联系，未尽家庭义务；
4.QQ聊天记录及电话录音，拟证明原告与被告因感情不和，协商过离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告刘某对原告所提供的第1、2、4组证据无异议，对证据3证明内容真实性提出异议，认为该证明中陈述被告在外出务工期间从未与原告联系、也未照顾小孩的内容与事实不符。
本院认为，原告所提供的证据1、2、4被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告所提供的证据3被告对该证明内容的真实性提出异议，且原、被告当庭陈述也与该证明内容不一致，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告黄某甲与被告刘某于2002年自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告分别于2003年3月10日、××××年××月××日生育女儿张某和儿子黄某乙，婚后原、被告夫妻感情尚好，自2010年起因原告工作类型和工作环境等原因原、被告相互不能理解，常发生争执。被告自2012年外出务工至今，务工期间，被告于2013年给付原告父母2000元，于2014年给付原告11000元，用于生活开支和原告生意经营活动。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解双方协议不成。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，具有较好感情基础，虽然自2010年起原、被告之间因原告工作类型原因常发生争执，究其原因，主要是由于双方缺少沟通和理解所致，若在以后的生活中，原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，增加对对方的信任和谅解，是有和好可能的。原、被告自2012年起分开生活至今，但被告陈述分居是由于家庭经济原因，被告外出务工所致，并非原、被告感情不和而导致分居，本院认为，被告在外务工期间，原、被告互有联系，被告将其部分收入给付了原告父母及原告，用于家庭生活开支，履行了夫妻家庭义务，且原告用以证明夫妻感情不和导致分居多年的证据并不充分，也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的其他证据，因此本院对原告要求准予与被告离婚的事实及理由不予采纳，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第135号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈光伟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李珂珍。
委托代理人王峰、王思嘉，河南天基律师事务所律师。
上诉人陈光伟因与被上诉人李珂珍装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光伟、被上诉人李珂珍及其委托代理人王峰、王思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月19日，陈光伟与李珂珍签定装修协议一份，约定陈光伟为李珂珍装修奥妮帝斯专卖店，工期八天（自2013年12月20日至12月28日），工程款共20500元，若因陈光伟未按约定工期完工，应付违约金。双方签订协议后李珂珍当场付清10000元，余款由李珂珍期满验收合格之后再付10500元。合同签订后，陈光伟为李珂珍进行了部分装修，装修过程中双方发生争议，李珂珍未对装修工程量进行验收。后李珂珍又与楚庆府签订装修协议，由楚庆府对剩余部分装修完毕。陈光伟诉至原审法院，李珂珍提出反诉。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈光伟与李珂珍于2013年12月19日签订的装修协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。陈光伟为李珂珍所有的奥妮帝斯专卖店进行了部分装修，但未在约定期间装修完毕，李珂珍也未对工程量进行验收，陈光伟可在李珂珍对其装修工程量验收合格后再行主张权利，故对陈光伟起诉应予驳回；李珂珍的反诉请求，证据不力，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：一、驳回陈光伟的起诉；二、驳回李珂珍的反诉。案件受理费312元，由陈光伟负担，反诉费555.50元，由李珂珍负担。
上诉人陈光伟不服原审裁定上诉称：2013年12月19日签订《装修协议》一份，同意在陈光伟施工时支付10000元，但李珂珍一直拖欠，并让陈光伟先装修，以时间耽误不起为借口，并且不付分文。在没有任何鉴定的情况下说装修不合格，在李珂珍开业后，索要未果才起诉法院。一审判决错误，请求二审判如所请。
被上诉人李珂珍答辩称：2013年12月19日签订《装修协议》一份，约定由陈光伟为李珂珍的店铺进行装修，工期为8天（2013年12月20日至28日），若因陈光伟未按约定工期完工，应付违约金。然而直至2014年1月中旬，陈光伟依然没有完成约定工程，为尽快完成装修，避免更多损失，李珂珍经与陈光伟协商，另请装修队进行装修。合同约定的在合同签订之时李珂珍付陈光伟10000元，李珂珍已经当场支付。在施工过程中李珂珍应陈光伟的请求又付其1000元购买装修材料。一审法院对事实认定正确，审理程序合法。上诉人所称一审裁定认定的事实与事实不符，法官受贿赂而偏向李珂珍的说法完全是其个人的主观臆断，是没有任何事实依据的。上诉人的上诉请求没有任何证据予以证明，应当驳回，原裁定应当依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年12月19日签订《装修协议》合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈光伟为李珂珍所有的奥妮帝斯专卖店进行了部分装修，但未在约定期间装修完毕，李珂珍也未对工程量进行验收，陈光伟可在李珂珍对其装修工程量验收合格后再行主张权利，陈光伟起诉应予驳回；陈光伟上诉称其已装修完毕，但未提供足够证据予以证明。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10975号
罪犯李宗福，男，1970年3月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）寻刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李宗福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宗福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10975号罪犯李宗福，男,1970年3月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）寻刑初字第107号刑事附带民事判决,以被告人李宗福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宗福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宗福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李宗福减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月25日起至2014年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更288号
罪犯李琰，男，1976年3月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年11月26日作出（2015）滑刑初字第549号刑事判决，认定被告人李琰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2016年1月14号送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李琰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年7月31日晚上，被害人王某带儿子到罪犯李琰所开设的宾馆投宿，并与李琰一起吃了晚饭。凌晨3时许，李琰用宾馆房卡进入被害人房间，不顾王某反抗强行将其压在身下与其发生了性关系。
罪犯李琰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李琰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应酌情予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李琰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年8月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第464号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，36岁。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日3时许，被告人刘某某因本市湖里区蔡塘社四组公寓202室租户赵某某说话声音太吵影响其休息，遂持钢管至该处殴打被害人赵某某，致赵某某牙齿脱落和牙折共5枚。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度系轻伤一级。
同日，被告人刘某某在该公寓楼内被公安机关抓获，并被缴获作案工具长约50公分钢管1根。被告人刘某某到案后，如实供述自己前述行为。
另查明，2014年3月23日，被告人刘某某因本案故意伤害行为被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，收缴物品钢管1把。2014年4月1日，因被害人赵某某的伤情经鉴定为轻伤，厦门市公安局湖里分局决定撤销对刘某某行政拘留十日的处罚，转为刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人曾某某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、厦门市实物罚没收据、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、案发现场及伤情照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚审批表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终348号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建三，男，1985年2月22日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人王建三犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月19日作出（2016）浙0328刑初215号刑事判决。原审被告人王建三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日晚，黄某（已判决）与陈某在网上因抢红包一事发生言语冲突，后黄某约陈某到文成县珊溪镇丽都大酒店下首的坦岐大桥上见面。同日22时许，黄某伙同被告人王建三携带伸缩棍、砍刀等凶器到达坦岐大桥后，黄某先持伸缩棍与前来的陈某、蔡某（系陈某的朋友）互殴，王建三见状则持刀砍击陈某、蔡某，致陈某头部及膝盖受伤，蔡某后背受伤。
2015年12月11日，黄某等人与陈某、蔡某达成调解协议，赔偿陈某、蔡某人民币18800元。
2016年9月19日，被告人王建三在文成县大峃镇城东路330号附近被民警抓获归案。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人王建三有期徒刑七个月。
原审被告人王建三上诉提出，其不知道黄某去打架，也没有下车参与打架，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人王建三寻衅滋事的事实，有被害人蔡某、陈某的陈述，证人朱某、王某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，调解协议书，情况说明、到案经过，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实。同案犯黄某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人王建三及同案犯黄某均供述案发当晚王建三与黄某一起开车去案发地点，途中黄某从家里拿来一把刀；被害人蔡某、陈某的陈述及证人朱某、王某的证言均证实对方车上先后下来两名男子，其中先下来的男子手拿伸缩棍，后下来的男子手拿一把刀，与被害人陈某、蔡某发生互殴。以上证据足以证实案发当晚被告人王建三持械参与斗殴的事实，被告人王建三的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王建三结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于本案民事部分已调解，对王建三已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王建三要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年三月九日
书 记 员 龙 梦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢183号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：苏鑫，男，汉族
被执行人：吕英俊，男，汉族
被执行人：刘红丽，女，汉族
被执行人：李红，女，汉族
被执行人：兰春艳，女，汉族
被执行人：吉林市起航汽车租赁有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通潭富苑楼宇2号楼1单元05号。
法定代表人：苏鑫，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人苏鑫、吕英俊、刘红丽、李红、兰春艳、吉林市起航汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林仲裁委员作出（2014）吉仲裁字第373号裁决和本院作出的（2015）吉中非诉执字第18号执行裁定，于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院于11月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解，并已履行完毕为由，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第373号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
本次案件执行费700.00元,由被执行人苏鑫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初659号
原告李某，女，1965年9月1日出生，汉族。
被告樊某，男，1964年2月10日出生。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。本案在诉讼过程中，原告李某向法院递交申请，申请撤回对樊某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：张建强
二〇一六年五月五日
书记员 ： 贾 佳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执891号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行陈永飞行政非诉执行一案，陈永飞已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1296号
原告黄志光。
被告李小东。
被告王玉清。
原告黄志光与被告李小东、王玉清民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄志光到庭参加了诉讼，被告李小东、王玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄志光诉称，2007年4月20日被告李小东、王玉清向原告黄志光借款20万元，并出具借条一张。2009年3月31日，被告李小东、王玉清归还借款5万元，现欠原告借款15万元。借款到期后，经原告多次催收二被告未履行还款义务。现原告依法起诉，请求法院判令：1、二被告归还借款本金15万元；2、二被告支付借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄志光为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
被告李小东、王玉清2007年4月20日出具的借条1张，证明二被告尚欠原告150000元的事实。
被告李小东、王玉清未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告黄志光提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年4月20日被告李小东、王玉清向原告黄志光借款20万元，并出具借条一张。2009年3月31日，被告李小东、王玉清归还借款5万元，现欠原告借款本金15万元。
庭审中原告黄志光放弃要求被告承担借款利息。
本院认为：1、被告李小东、王玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能应诉、举证、答辩的法律后果由其自行承担。2、被告李小东、王玉清2007年4月20日向原告黄志光借款200000元，借款后归还了50000元，现欠借款150000元未还，借条上未约定归还时间，原告可以随时主张权利，因此原告要求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小东、王玉清在本判决生效后十日内归还原告黄志光借款人民币150000元。
本案收案件受理费3500元，财产保全费1270元，公告费900元，共计5670元，由被告李小东、王玉清承担。此款原告已预缴，被告李小东、王玉清在履行归还借款义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 刘 维
人民陪审员 李 萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李东梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初111号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人琚某某，男，1990年5月3日出生，满族，大专文化，原系沈阳某某商贸有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人琚某某犯职务侵占罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年初至同年11月期间，被告人琚某某利用其在沈阳某某商贸有限公司任职业务员，负责为公司销售轮胎并向客户催收货款的职务之便，多次将客户支付的货款共计503643元截留，并占为己有。
被告人琚某某于2016年9月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、往来对账明细表、转账汇款凭证、收条、证明、银行卡交易明细、轮胎销售单、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、轮胎购销合同书、微信聊天截图等，证人李某某、刘某某、王某某、刘某某、王某甲、路某某、马某某、高某某、陈某某、孙某某、钱某某、杨某某、齐某某证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。琚某某能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人琚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年9月29日起至2018年11月28日止）
二、责令被告人琚某某退赔赃款人民币503634元，返还给被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 段 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初73号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2015年12月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2016年1月17日被唐县公安局取保候审。现在家。
被告人石某，群众，农民。2015年12月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2016年1月17日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某、石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人张某在自己家中屠宰死因不明的羊，后被告人石某收购并销售，供他人食用。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，据此认定被告人张某、石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某、石某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年12月18日，被告人张某，在未取得任何相关手续的情况下，在自己家中为他人屠宰死因不明的羊，由被告人石某将张某屠宰的羊肉收购并销售，供他人食用。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，羊肉中检测出大肠杆菌。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述：我是因为屠宰病死羊的事被传唤到公安局来的。我没有屠宰羊的相关证照，屠宰一只羊收费10元。今天上午九点左右南店头村一个人送来三只死羊，北罗镇的一个人送来一只脑疯羊，东都亭的一个人送来一只死羊，我村一个人送来一只脑疯羊。你们进来的时候我已经屠宰好了四只羊并把羊皮剥好了，还剩下两只脑疯羊。我今天屠宰的病死羊，北罗镇的中山都收购了，他卖了供人食用。中山知道我屠宰的是病死羊，每天我这里送来病死羊后我都打电话告诉他让他过来，让他看着杀，有时候他还帮着我杀和烫羊毛。
2、被告人石某供述：今天我从张某家收羊来着。收了三只屠宰好的羊，并装在了我开来的红色摩托三轮车里。一个羊腔32斤，300块钱；两只剥了皮的羊分别是350元和210元。张某屠宰羊会打电话告诉我，我是按八块钱一斤收购，有的按九块钱收购。定点屠宰场宰好的羊市场价格是每斤十四、五块钱。我收购的羊没有经过检疫。我把收购的羊肉都卖到定州台头村一个卖肉的了。
3、现场勘验笔录：在当事人张某家中检查发现，其院内西侧有屠宰羊的架子、挂羊只的钩子、烫羊的大锅，在架子上挂有屠宰完的羊胴体两只，大锅北边案板上有烫过毛的整羊一只，架子地下有大量羊血，地下有羊头四个，羊皮三张、羊内脏等。当事人家中一辆三轮车上装有屠宰完的羊胴体五只，另一辆三轮车上装有死因不明的羊一只，羊头五只。当事人不能提供动物检疫合格证明。
4、唐县动物卫生监督所关于送检当事人张某屠宰死因不明羊肉情况的说明：所采样品为现场扣押的八只羊胴体中随机抽查的两只，每只采样三份，当事人对样品进行了确认并签字。送出入境检验检疫局检验的样品分别来自两只羊胴体，其中一份检测大肠杆菌，一份检测沙门氏菌。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告：送检样品未检出沙门氏菌，检出大肠杆菌。
6、公安机关常住人口详细信息证实被告人张某、石某的身份情况。
本院认为，被告人张某、石某生产、销售未经检验检疫的病死、死因不明的羊肉，足以造成食物中毒或者其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，确有认罪悔改表现，结合社区矫正机关意见，可以从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初41号
原告：齐家顺，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘青松，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告齐家顺诉被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告齐家顺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐家顺撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐家顺撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告齐家顺负担。
代理审判员 刘正举
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴帅昌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初384号
原告：赵亚红，女，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李英（赵亚红义父），男，汉族，镇原县驰成运输公司职工，住甘肃省镇原县。
被告：姜力理（又名姜小粉、姜晓芳），女，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县。
原告赵亚红与被告姜力理健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。赵亚红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是赵亚红的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亚红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵亚红负担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更682号
罪犯李善峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨港刑初字第260号刑事判决，以被告人李善峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人李善峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）二中刑终字第329号刑事裁定，准许上诉人李善峰撤回上诉。执行刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李善峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李善峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李善峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更682号
罪犯李善峰。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨港刑初字第260号刑事判决，以被告人李善峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人李善峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）二中刑终字第329号刑事裁定，准许上诉人李善峰撤回上诉。执行刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李善峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李善峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李善峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋