广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初94号
原告：何琼芳，女，1983年11月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：谭睿，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人：张岚，广西卓合律师事务所实习律师。
被告：何国旺，男，1972年4月11日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县。
被告：桂林市鑫宇汽车客货运输有限公司（以下简称鑫宇汽车客货运输公司）。住所地广西桂林市黑山路**号。
法定代表人：谭美芳，该公司经理。
委托代理人：何国旺，男，1972年4月11日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县兴坪镇大婆山村****号。
被告：黄志伟，男，1970年2月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司（以下简称五星汽车运输公司）。住所地广西平乐县平乐镇大桥底。
法定代表人：朱济全，该公司经理。
委托代理人：王继良，五星汽车运输公司员工。
委托代理人：廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称中人财险桂林支公司）。住所地桂林市中山路**号。
法定代表人：韦民安，该支公司总经理。
委托代理人：谷文渊，广西君键律师事务所律师。
原告何琼芳诉被告何国旺、鑫宇汽车客货运输公司、黄志伟、五星汽车运输公司、中人财险桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张荣明担任审判长，代理审判员蒋思思、韦桂红参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，书记员胡本林担任记录。原告何琼芳及其委托代理人谭睿、张岚、被告何国旺、被告鑫宇汽车客货运输公司的委托代理人何国旺、被告黄志伟、被告五星汽车运输公司的委托代理人王继良、廖观华、被告中人财险桂林支公司的委托代理人谷文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营原告诉称：2015年5月18日11时50分，被告何国旺驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车从桂林开往平乐，当车辆行驶至省道305线10KM＋720m弯道处，与从平乐开往沙子的由被告黄志伟驾驶的桂Ｃ×××××号普通客车会车时，碰撞前方行驶的由荣运发驾驶的桂03-C12**号多功能拖拉机，致桂Ｃ×××××号普通客车驶出路外翻车，造成桂Ｃ×××××号普通客车驾驶员黄志伟和原告等乘客不同程度受伤，以及三车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公交认字（2015）第0518301号事故认定书认定：何国旺负此次事故的主要责任；黄志伟负此次事故的次要责任；荣运发无事故责任。原告受伤后被送往桂林181医院住院治疗128天。原告的损伤经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为：①人体伤残程度评定为X级（十级）＋X级伤残；②劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力；③人身损害营养期为60日。被告鑫宇汽车客货运输公司系被告何国旺驾驶的桂Ｃ×××××大型普通客车的车主，该车在中人财险桂林支公司投保了交强险和第三者责任商业保险；被告五星汽车运输公司系被告黄志伟驾驶的桂Ｃ×××××号普通客车的车主。原告认为，被告中人财险桂林支公司作为桂Ｃ×××××大型普通客车承保的保险公司，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失人民币395708.33元（其中误工费39500元、护理费49233.3元、交通费1000元、住院伙食补助费12800元、营养费2560元、残疾赔偿金147412.8元、被抚养人生活费135902.23元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元）优先予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险进行赔偿。被告何国旺、被告鑫宇汽车客货运输公司依法应当对原告的损失由被告中人财险桂林支公司在交强险责任限额范围内及第三者责任商业保险赔偿后的不足部分按过错责任承担连带赔偿责任；被告黄志伟、被告五星汽车运输公司对应当对原告的损失由被告中人财险桂林支公司在交强险责任限额范围内及第三者责任商业保险赔偿后的不足部分按过错责任承担连带赔偿责任。诉讼费由五被告负担。
被告何国旺辩称：桂Ｃ×××××大型普通客车在被告中人财险桂林支公司投保了交强险和不计免赔率100万元的第三者商业险。因此，原告的损失应当由保险公司赔偿；请求法院驳回原告不合理赔偿要求。
被告鑫宇汽车客货运输公司辩称：鑫宇汽车客货运输公司不是实际车辆的经营者，因此，鑫宇汽车客货运输公司不承担赔偿责任；被告何国旺的桂Ｃ×××××大型普通客车在被告中人财险桂林支公司投保了交强险和不计免赔率100万元的第三者商业险。因此，原告的损失应当由保险公司赔偿；请求法院依法驳回原告对鑫宇汽车客货运输公司的诉讼请求。
被告黄志伟辩称：被告黄志伟的赔偿责任应当由被告五星汽车运输公司承担。
被告五星汽车运输公司辩称：对原告的诉请有异议，被告五星汽车运输公司签订了北部湾的保险，赔付金额为50万元，被告五星汽车运输公司不应承担赔偿责任；原告的伤残等级重复，计算错误；被抚养人的抚养费没有法律依据；原告要求按照城镇居民的标准赔偿没有法律依据，其居住时间不够1年。并要求原告返还被告五星汽车运输公司垫付的医疗费和生活费。
被告中人财险桂林支公司辩称：原告主张的赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不应由被告中人财险桂林支公司赔付；被告中人财险桂林支公司已向被保险人赔偿了61064.41元，应予扣除。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格；
2、被告何国旺的驾驶证及桂Ｃ×××××行驶证，用以证明桂Ｃ×××××车辆所有人为鑫宇汽车客货运输公司；
3、被告黄志伟的驾驶证及桂Ｃ×××××行驶证，用以证明桂Ｃ×××××所有人为五星汽车运输公司；
4、桂Ｃ×××××车辆保险单，用以证明桂Ｃ×××××车辆在被告中人财险桂林支公司购买了交强险和商业第三者险；
5、交通事故认定书，用以证明本次交通事故中被告何国旺负事故的主要责任，被告黄志伟负次要责任，原告无责任；
6、181医院手术记录，用以证明原告在此次交通事故中造成的伤情及手术情况；
7、医学诊断证明书、出院证，用以证明原告的伤情及出院注意事项；
8、司法鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告的人体伤残程度评定为X级＋X级伤残及鉴定所支出的费用；
9、交通费发票，用以证明原告住院期间及陪护人产生的交通费；
10、护理人员罗胜工资证明，用以证明罗胜的月工资为9000元；
11、陪护证明，用以证明原告住院期间需要2人护理的天数49天，需1人护理的天数78天；
12、原告的工资证明、劳动合同、工作牌、所在单位营业执照，用以证明原告所在公司的工资收入情况；
13、房屋租赁凭证、深圳市公安局上川派出所证明，用以证明原告的伤残赔偿金系按城镇人口标准计算；
14、罗梦林出生证明及户口本、罗香林、何绍军、严时鸾、何中华、何中才户口本及何琼芳与罗胜的结婚证，用以证明被抚养人及原告承担抚养义务的其他成员。
被告何国旺、被告鑫宇汽车客货运输公司当庭提交如下证据材料：
1、交强险保险单，用以证明桂Ｃ×××××大型普通客车已在保险公司投保了交强险；
2、商业险保险单，用以证明桂Ｃ×××××大型普通客车已在保险公司投保了商业险（不计免赔率赔付限额为100万元）。
被告黄志伟在举证期限内没有提交证据材料。
被告五星汽车运输公司当庭提交如下证据材料：
1、医疗住院收费票据及收条，用以证明原告住院期间产生的住院治疗费用是被告五星汽车运输公司结算的（人民币166222.96元）及原告住院期间在该公司领取了人民币23500元生活费。
被告中人财险桂林支公司当庭提交如下证据材料：
1、交强险及商业险保险条款，用以证明保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费及其他费用；
2、网上银行电子银行回单，用以证明保险公司已向被告鑫宇汽车客货运输公司支付了赔偿款人民币61064.41元。
经开庭质证，被告何国旺、被告鑫宇汽车客货运输公司、被告黄志伟、被告五星汽车运输公司对原告提交的1-14号证据材料无异议；被告中人财险桂林支公司对1-8号证据材料无异议，对以上各方没有异议的证据材料，本院予以采信。被告中人财险桂林支公对交通费发票、护理人员罗胜工资证明、陪护证明、原告的工资证明、房屋租赁凭证、派出所证明及罗香林的户口有异议。
关于原告提交的交通费发票，原告受伤后是被车辆送到县医院、桂林181医院住院治疗及陪护人员多次往返、原告到桂林市作损伤司法鉴定等，确实产生了交通费用，原告支出的1000元交通费是合适的；关于原告提交的陪护证明，该两份证明是181医院分别证明原告在住院期间的2015年5月19日至2015年7月6日共49天，因病情需要是2人陪护；2015年7月7日至2015年9月23日共78天是1人陪护，两份陪护证明是根据原告的病情需要安排的陪护人数，是适当的；关于原告提交的护理人员罗胜工资证明，原告的本意是用该证据来证明护理人员罗胜损失工资的标准计算护理费，由于有相关的劳动合同及所在公司证明，因此，陪护人员罗胜的护理费应当按其实际损失工资标准进行计算；关于原告提交的房屋租赁凭证，该证据是原告在深圳务工期间向出租人承租居住房屋的租赁凭据，且该房屋租赁凭证在深圳市宝安区房屋租赁办公室进行了备案登记，该证据真实可信；关于原告提交的派出所证明，该证明是深圳市公安局上川派出所根据其辖区管理的人口动态，证明原告从2011年4月9日至2015年11月13日在该辖区居住，该证明真实可信。上述证据材料与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告中人财险桂林支公对上述证据材料的异议意见，本院不予采纳。
关于原告提交的罗香林的户口问题，该户口本的户主系罗文全，原告的本意是用该证据来证明罗香林是其女儿，但是，罗香林的常住人口登记卡只标注罗香林系罗文全的孙女，由于原告没有提供罗香林的出生医学证明，也没有公安机关的证明材料，因此，罗香林的户口不能证明罗香林就是原告的女儿；被告中人财险桂林支公的异议意见成立，对这份证据，本院不予采信。
原告何琼芳、被告黄志伟、被告五星汽车运输公司、被告中人财险桂林支公司对被告何国旺、被告鑫宇汽车客货运输公司当庭提交的1、2号证据材料无异议，本院予以采信。
原告何琼芳对被告五星汽车运输公司当庭提交的1号证据材料无异议，但认为原告并未主张医疗费，所支付的医疗费被告五星汽车运输公司应当向其所投保的保险公司主张权利。
被告何国旺、被告鑫宇汽车客货运输公司、被告黄志伟对被告五星汽车运输公司当庭提交的1号证据材料无异议；被告中人财险桂林支公司表示不清楚；对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告何琼芳对被告中人财险桂林支公司当庭提的1、2号证据材料有异议，认为2号证据材料与原告没有关系；被告何国旺、被告鑫宇汽车客货运输公司、被告黄志伟、被告五星汽车运输公司对被告中人财险桂林支公司当庭提的1、2号证据材料无异议；对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2015年5月17日，原告何琼芳从务工地广东省深圳市回家探亲。同年5月18日中午，原告从平乐县二塘镇搭乘被告五星汽车运输公司由被告黄志伟驾驶的桂Ｃ×××××号普通客车（城乡公交车）回沙子镇。11时50分，被告何国旺驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车从桂林开往平乐，当车辆行驶至省道305线10KM＋720M弯道处，与从平乐开往沙子的由被告黄志伟驾驶的桂Ｃ×××××号普通客车会车时，碰撞前方同方向行驶的由荣运发驾驶的桂03-C12**号多功能拖拉机，导致桂Ｃ×××××号普通客车驶出路外翻车，造成桂Ｃ×××××号普通客车驾驶员黄志伟和原告等乘客不同程度受伤，以及三车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公交认字（2015）第0518301号事故认定书认定：何国旺负此次事故的主要责任；黄志伟负此次事故的次要责任；荣运发无事故责任；何琼芳等受伤乘客无责任。何琼芳受伤后被送往平乐县人民医院治疗，后因伤势严重，转桂林181医院住院治疗127天。住院期间有2人陪护49天、1人陪护78天。经诊断：原告的损伤为1.闭合性胸部损伤：1.1双肺部挫伤1.2右侧血气胸1.3左侧血胸1.4右侧骨骨折；2.脑震荡；3.右侧下颌骨骨折；4.右侧耻骨下支骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.中度贫血（失血性）；7.＋6牙髓炎。原告伤愈后，于2015年9月24日向桂林市正兴司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2015年10月19日作出桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第192号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何琼芳①人体伤残程度评定为X级＋X级伤残；②劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力；③人身损害养期为60日。支出鉴定费人民币1300元。原告受伤前与其丈夫罗胜系正佰亿装饰设计工程（深圳）有限公司的员工，二人均与该公司签订了劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日。二人均在该公司从事油漆工作（属于有毒有害工种），何琼芳的工资收入为人民币7500元／月，罗胜的工资收入为人民币9000元／月；原告住院期间，罗胜一直陪护。原告住院期间产生的住院医疗费人民币166222.96元已由被告五星汽车运输公司结清，原告还在该公司领取了生活费人民币23500元。夫妻俩育有一女罗梦林（2011年12月22日出生，5岁）。原告何琼芳父亲何绍军，1955年2月4日出生；母亲严时鸾，1952年6月29日出生；其父母共生育子女三人，大儿子何中才，1981年11月17日出生；二儿子何中华，1985年12月18日出生。
另查明：被告何国旺驾驶的桂Ｃ×××××大型普通客车系挂靠在被告鑫宇汽车客货运输公司从事客运业务，该车在中人财险桂林支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险（赔付限额为人民币100万元）；被告中人财险桂林支公司向被告鑫宇汽车客货运输公司赔偿了桂Ｃ×××××大型普通客车车辆修理费人民币61064.41元。桂Ｃ×××××号普通客车系被告五星汽车运输公司所有，被告黄志伟系该公司的员工，发生交通事故当天系在工作时间。桂Ｃ×××××号普通客车在其他保险公司也投保了交强险和商业险。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定合法、合理，作为本案的定案依据，本院予以确认。公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失费等费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案民事赔偿责任的确定，应在公安交通管理部门对本案交通事故发生的事实、引发原因及事故当事人的责任认定的基础上，根据本院认定的法律事实，按照侵权责任的过错归责原则进行归责。原告何琼芳在此次事故中没有责任。被告何国旺在在此次交通事故中承担主要责任，应当承担70%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫宇汽车客货运输公司与被告何国旺应连带承担70%的民事赔偿责任；被告黄志伟在此次交通事故中承担次要责任，因被告黄志伟是在工作中发生交通事故，是履行工作职务的行为，因此，黄志伟在交通事故中承担的次要责任应当由被告五星汽车运输公司承担，即由被告五星汽车运输公司承担30%的民事赔偿责任。由于本案原告诉请的是侵权纠纷，不是旅客运输合同纠纷，没有把被告五星汽车运输公司所属车辆投保的保险公司列为本案当事人，是原告自行处分的诉权，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告何琼芳住院医疗费人民币166222.96元（被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付）；住院伙食补助费人民币12700元（127天×100元／天），原告主张超过部分，本院不予支持；误工费人民币38500元{154天受伤之日起至定残日前一天止×（7500元／月÷30天）}，原告主张超过部分，本院不予支持；陪人护理费（罗胜）人民币38100元{127天×（9000元／月÷30天）}、另一陪人护理费人民币5200.85元{49天×（38741元／年÷365天）}合计人民币43300.85元，原告主张超过部分，本院不予支持；营养费人民币2540元（127天×20元／天），原告主张超过部分，本院不予支持；交通费人民币1000元、鉴定费人民币1300元、残疾赔偿金人民币88808.4元{24669元×20年×（10%＋8%）按城镇居民人均纯收入标准}、原告主张超过部分，本院不予支持；被扶养人罗梦林生活费人民币17602.65元{15045元上一年度城镇居民人均消费性支出×13年×（10%＋8%）÷2人}，被扶养人何绍军生活费人民币17151.3元{15045元×19年×（10%＋8%）÷3人}，被扶养人严时鸾生活费人民币14443.2元{15045元×16年×（10%＋8%）÷3人}合计人民币49197.15元，原告主张超过部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故身体伤残确实给其本人造成了心灵创伤和精神损害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌情给予人民币5000元，原告主张超过部分，本院不予支持；本院确认原告的各项损失合计人民币408569.36元（含被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币166222.96元，本案中原告何琼芳应当获得的赔偿款人民币242346.4元）。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”这些规定确定了保险公司承担机动车第三者责任强制保险的赔付范围以及被侵权人应当得到的赔偿项目。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。原告何琼芳死亡伤残赔偿限额项下的损失为人民币227106.4元；医疗费用赔偿限额项下的损失为人民币15240元，合计人民币242346.4元。因此，被告中人财险桂林支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告何琼芳的医疗费用赔偿限额项下的损失人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告何琼芳的损失人民币110000元；合计人民币120000元；不足部分人民币122346.4元及被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币166222.96元。由被告何国旺及被告黄志伟双方按各自过错比例承担赔偿责任。被告何国旺承担70%的赔偿责任，即还需赔偿原告何琼芳人民币85642.48元；赔偿被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币116356.07元；因被告何国旺为其所有的桂Ｃ×××××大型普通客车向中人财险桂林支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险（赔付限额为人民币100万元）。因此，被告中人财险桂林支公司还应向原告何琼芳赔偿人民币85642.48元；赔偿被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币116356.07元。被告黄志伟承担30%的民事赔偿责任由被告五星汽车运输公司承担，即被告五星汽车运输公司赔偿原告何琼芳人民币36703.92元；被告五星汽车运输公司自行承担为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币49866.89元。被告五星汽车运输公司辩称其公司在北部湾保险公司投保了最高赔付50万元的保险，在本案中不承担赔偿责任，并认为原告的伤残等级重复计算、被抚养人的抚养费赔付及原告要求按城镇居民标准赔偿没有法律依据的抗辩，本院不予采纳。关于被告五星汽车运输公司在北部湾保险公司投保了最高赔付50万元的保险的问题，原告何琼芳住院期间的医疗等费用是被告五星汽车运输公司结算，以及本案向原告何琼芳赔偿人民币36703.92及自行承担为原告何琼芳垫付的住院医疗费人民币49866.89元，根据相关法律规定，被告五星汽车运输公司可以向其投保的保险公司索赔；原告住院期间在该公司领取的生活费人民币23500元，在获得被告中人财险桂林支公司的赔偿后，应当予以返还。关于原告的伤残等级重复计算问题，本院在计算原告的各项损失时已经进行了纠正。关于原告的被抚养人的抚养费赔付没有法律依据问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条有详细说明。关于原告要求按城镇居民标准赔偿没有法律依据的问题，深圳市公安局上川派出所证明原告从2011年4月9日至2015年11月13日一直都居住在深圳市宝安区32区上川三片101号，根据相关规定，原告的损失赔偿应当按城镇居民标准计算。因此，对被告五星汽车运输公司的抗辩，本院不予采纳。被告中人财险桂林支公司辩称已向被保险人赔偿了人民币61064.41元，该赔偿款是被告中人财险桂林支公司向被保险人赔偿的车辆修理费用，与原告的各项损失没有关系，其要求扣除该款项的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何琼芳各项损失合计人民币120000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何琼芳各项损失合计人民币85642.48元；两项合计人民币205642.48元（其中原告何琼芳在获得的赔偿款中退还广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司人民币23500元）。
二、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告何琼芳各项损失合计人民币36703.92元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后三日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿被告广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币116356.07元。
三、驳回原告何琼芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担人民币6130元；由被告广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司负担人民币2164元；原告何琼芳负担人民币1360元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9654元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 蒋思思
代理审判员 韦桂红
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡本林