内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初569号
原告：张亚琴，女，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：海拉尔区华清宫洗浴城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：王建军，男，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街呼伦综合楼***号。
被告：王建国，男，1965年4月7日出生，汉族，海拉尔区华清宫洗浴城实际经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
以上两名被告共同委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告:李大亮，男，1983年6月15日出生，汉族，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
原告张亚琴与被告海拉尔区华清宫洗浴城（以下简称洗浴城）、王建国生命权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法追加被告李大亮参加诉讼，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘国峰，被告洗浴城和王建国共同委托诉讼代理人韩俊，被告李大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告洗浴城和王建国支付原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金5万元，共计690818元。事实和理由：被告王建国雇佣原告的儿子王某1在其经营的洗浴城内当服务生。2015年8月31日晚，在王某1工作期间，李大亮前来洗浴城寻衅滋事。王某1为防止事态恶化，主动前去调和，不幸被李大亮数刀捅死。王某1在被李大亮杀害的过程中，被告洗浴城并未采取任何施救措施对李大亮的行为进行阻拦，也未拨打110及120对王某1所受的伤害进行及时报警和救治，导致了王某1死亡结果的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”因此，原告儿子王某1作为被告雇佣的员工，在工作期间发生了人身损害事件，原告有权选择被告洗浴城作为赔偿义务主体，对原告儿子的死亡结果承担全部赔偿责任，赔偿原告诉讼请求所列的各项费用，不要求李大亮承担责任。因被告洗浴城的负责人与实际经营人不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告列洗浴城和王建国为共同被告，要求王建国承担连带责任。请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告洗浴城、王建国辩称，1.原告起诉无事实及法律依据，其起诉引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民法总则相悖，该司法解释系在侵权责任法出台前对民法通则的解释，而2010年4月侵权责任法颁布后应适用侵权责任法。依据特别法优于普通法的原则，本案应适用侵权责任法条文审理。本案原告之子王某1系因李大亮侵害导致的死亡结果，而非被告洗浴城和王建国过错所导致，依据侵权责任法第二十八条，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。本案原告在诉讼请求及庭审当中明确表示放弃对李大亮侵权责任赔偿的主张，系放弃了整个诉权。2.原告起诉事实列置错误，原告之子王某1并非因工作原因也非因工作防止事态恶化阻止李大亮，王某1自身受损的原因与工作无关，该事实已经由公安机关、检察机关、人民法院判决确认，系王某1与李大亮相约造成的损害后果，故其称在工作时间因工作原因与事实相悖。3.原告的事实陈述中称被告洗浴城未尽到安全防护义务，与事实相悖。王某1的死亡结果并非洗浴城设施设备导致，也非出现安全原因，而是本案的被告李大亮侵害所致，故其损害结果与被告洗浴城和王建国无关。原告起诉主体错误，请求法庭驳回原告起诉。
被告李大亮辩称，被告洗浴城也有责任，事发当天李大亮第一次去洗浴城的时候，当时王某1拿着棒子出来的，还出来了五、六个人，他和李大亮动手了，因人多李大亮打不过就跑了。后来王某1在洗浴城用手机给李大亮打的电话，约李大亮去洗浴城打架，第一次都动手了，第二次肯定会出事，老板应该制止这件事。被告洗浴城和王某1是雇佣关系，王某1在上班期间被害，洗浴城应该承担一定的责任。对于原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2016）内07刑初35号刑事判决书复印件一份，证明死者王某1在工作中受到伤害死亡，及被告洗浴城未尽到安保责任。经质证，被告洗浴城和王建国对真实性无异议，对待证事实不认可，认为在该判决书”本院认为”部分，明确了王某1并非从事工作相关的内容而发生此次后果，这种侵害与安全防护责任无关。被告李大亮无异议；2.原告提交刑事卷宗中材料《关于20150813李大亮故意杀人案海拉尔区华清宫洗浴城Camera02监控录像的说明》和《关于20150813李大亮故意杀人案海拉尔区华清宫洗浴城Camera03监控录像的说明》各一份，证明被告洗浴城未尽到安全保障义务及安全管理责任（没有报警、也无人制止管理），致使王某1死亡。经质证，被告洗浴城和王建国对真实性无异议，对证明目的不认可，认为根据说明中内容，李大亮与王某1进入洗浴城以及李大亮离开洗浴城只有短短几十秒的时间，多数时间是在洗浴城门外，双方发生肢体接触不到一分钟时间，因此说洗浴城未尽安全义务证明不充分。被告李大亮无异议；3.原告提交海拉尔区公安分局2015年8月14日对李大亮的第二次和第三次讯问笔录、8月28日对李大亮的第四次讯问笔录、12月14日对李大亮的讯问笔录，证明被告洗浴城未尽到安全保障义务及安全管理责任，致使王某1死亡。经质证，被告洗浴城和王建国对真实性无异议，但认为该组证据无法证实原告证明目的。被告李大亮无异议；4.原告提交呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）不予受理通知书一份，证明被告洗浴城未履行法定缴纳保险义务，致使王某1损害无法进行工伤赔偿。经质证，被告洗浴城和王建国对真实性无异议，认为原告已经向仲裁委员会提起仲裁，因超过诉讼时效而不予受理，属于一事再理。被告李大亮无异议；5.被告洗浴城和王建国提交（2016）内07刑初35号刑事判决书一份，证明受害人王某1并非因工作原因导致的受害。经质证，原告对真实性认可，认为判决书第15页内容证明被害人没有过错。被告李大亮对真实性无异议，认为洗浴城有责任；6.被告王建国申请本院调取（2016）内07刑初35号刑事案件卷宗，出示开庭笔录中证人双某证言，证明王某1和双某有特殊男女关系，王某1并非在工作期间遭受损害的事实。经质证，原告对真实性认可，证明问题不认可，认为证人证言恰恰证明被告洗浴城没尽到安全保护责任，在场的有吧台人员和鞋童。被告李大亮认为证言有的不对，以判决书为准。被告李大亮未提交证据。经审查，本院对上述证据真实性予以确认，对已为（2016）内07刑初35号刑事判决所确认的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚琴之子王某1于2014年至被告洗浴城从事服务生工作，系被告洗浴城雇员。被告王建国系被告洗浴城实际经营者。2015年8月12日21时41分许，被告李大亮到被告洗浴城找到其女友双某，二人在洗浴城门外右侧台阶处交谈。交谈过程中，李大亮要求看双某的手机，遭到双某拒绝后李大亮欲抢双某手机。见此状况，被告洗浴城职工王某1（系双某朋友）手持棍棒藏于身后，来到李大亮和双某跟前，后李、王二人发生口角。此时，被告洗浴城的几名工作人员出来，李大亮便离开。后李大亮给双某打电话询问其与王某1之间的关系过程中，王某1接听了双某的手机，后二人在电话中发生争吵。23时许，被告李大亮携带尖刀赶往洗浴城。次日凌晨0时许，被告李大亮在洗浴城门厅内与王某1发生争执后，手持尖刀向王某1连刺数刀，又手持尖刀追赶王某1到男浴室。数秒后，李大亮从男浴室出来，携带尖刀逃离现场。后被害人王某1被送往呼伦贝尔市人民医院救治时，确认其已死亡。2015年8月13日13时许，公安机关将李大亮抓获归案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李大亮犯故意杀人罪、危险驾驶罪于2016年4月20日向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张亚琴提起附带民事诉讼，又于2016年9月7日撤回附带民事诉讼。2016年9月14日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07刑初35号刑事判决，认定”被告人李大亮在其驾驶证吊销期间，醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。在因涉嫌犯危险驾驶罪的取保候审期间，被告人李大亮不能理智处理感情纠纷，手持尖刀捅刺与其女友关系密切的被害人王某1胸、腹、肩部五刀，致被害人死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。......但不能认定被害人王某1具有过错。......”判决”被告人李大亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。”现该刑事判决已发生法律效力。原告张亚琴于2017年3月将王某1雇主即被告洗浴城诉至本院。
另查明，王某1法定继承人为其父亲王某2和母亲张亚琴，其父亲王某2于2017年4月5日出具一份声明书并进行公证，王某2声明对本案诉讼放弃诉权，同时放弃王某1赔偿金的继承权。原告张亚琴曾于2017年3月31日向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，公民享有生命健康权。原告之子王某1因被告李大亮犯罪行为造成死亡，原告有权作为赔偿权利人依法请求赔偿义务人承担赔偿责任。受害人王某1生前系被告洗浴城雇员，其在工作期间、工作场所被雇佣关系以外的第三人即被告李大亮杀害，被告洗浴城和王建国庭审中辩称事发时王某1已交班，未提交证据证实其主张，应认定被害人王某1系在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故原告在本案中选择要求王某1雇主即被告洗浴城承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。且在上述承担不真正连带责任的情形下，被告洗浴城和王建国不能依据侵权责任法第二十八条规定，以损害是由第三人造成的来主张免责，刑事判决中认定被害人王某1无过错，故被告洗浴城应承担赔偿责任，而且是无过错责任，被告王建国系洗浴城实际经营者，应承担连带责任。该两名被告承担赔偿义务后可以向侵权行为人李大亮行使追偿的权利。另，仲裁委员会以超过相应的时效为由作出不予受理的处理，原告有权依法提起人身损害赔偿诉讼，本案不属于一事再理。本案系由刑事犯罪导致的损害赔偿，应当优先适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。原告主张丧葬费28938元，符合法律规定，予以支持。对于原告要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，死亡赔偿金的诉讼请求不在此限，此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对原告要求被告洗浴城和王建国给付死亡赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海拉尔区华清宫洗浴城、王建国连带赔偿原告张亚琴丧葬费28938元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708.2元，由原告张亚琴负担10184.7元，被告海拉尔区华清宫洗浴城、王建国负担523.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田立华
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 赢