重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6008号
原告：彭瑞昌，男，汉族，1963年9月11日出生。
被告：秦红玉，女，土家族，1973年6月6日出生。
委托诉讼代理人：陈红，男，汉族，1995年1月6日出生，系其儿子。
原告彭瑞昌与被告秦红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告彭瑞昌、被告秦红玉及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼；第二次庭审原告彭瑞昌、被告秦红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2万，并从原告起诉之日起，以2万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原配偶陈以明（已经死亡）系同事，2016年6月22日，被告原配偶陈以明向原告借款2万元用于向宁夏投联投资集团投资，并承诺会尽快还款，2016年10月，陈以明因病死亡，原告多次找被告还款，被告均不偿还。
被告秦红玉辩称，其不知道陈以明向原告借款的情况，其不应该来还这笔款项。
本院经审理认定事实如下：《协议书》主要载明：关于重庆投联投资集团借款协议书需要交付保证金不足，宁夏纵横现代物流园置业有限公司委托重庆介绍人陈以明介绍彭瑞昌借给该公司，半月内偿还，利息1万以及办事佣金24万元，共计25万元，重庆投联投资集团公司在向宁夏纵横现代物流园置业有限公司划拨借款时，必须将50万元代扣代付给彭瑞昌，如果未代扣50万元或划拨不成功，一切后果由介绍人陈以明代理宁夏纵横现代物流园置业有限公司承担银行贷款本息及办事佣金8000元。担保委托介绍人处有“陈以明”字样签名及捺印，2016年6月20日。
《协议》主要载明：十天内不办理业务，付彭瑞昌贷款利息1.5万，从6月22号起算，7月1号止。尾部有“陈以明”字样签名及捺印，时间是6月21日。
借条主要载明：今收到彭瑞昌2万元，交给投联投资集团23万元，共计25万，如果双方公证成功，彭瑞昌的25万佣金里面支付5万元给陈以明，如果未能放款，2万现金应归还给彭瑞昌，或者代扣代缴给借款人，对贷款抵押的归还，所产生的一切风险的后果负全部责任……借款人、委托代理人处有“陈以明”字样签名及捺印。时间为2016年6月22日。
《领条协议》主要载明：今收到重庆投联投资集团有限公司2016年6月22日重庆投联投资集团有限公司与宁夏纵横现代物流园置业有限公司签订的《借款合同质押担保协议》中的履约保证金，本保证金由彭瑞昌交付给投联投资集团现金23万元，现投联投资集团扣除费用后，只返还20万元，只收到20万。交付1万元给彭瑞昌，19万给担保公司，余下本息由陈以明负责交贷款公司。陈以明负责归还剩下本息以及办事佣金，共计5万，如在规定时间内未交付，保留追究其法律及经济责任。尾部有“陈以明”字样签名及捺印。时间为2016年7月5日。
另查明，原告彭瑞昌起诉宁夏纵横现代物流园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告彭瑞昌诉称，因宁夏纵横现代物流园置业有限公司需要融资借款，经陈以明介绍，原告借款25万元给宁夏纵横现代物流园置业有限公司，现收到20万元，尚欠5万元、利息1万元及佣金、工资,起诉要求被告偿还。本院(2016)渝0107民初16279号生效判决书认定：2016年6月17日，原告与宁夏纵横现代物流园置业有限公司签订协议书，宁夏纵横现代物流园置业有限公司为解决交纳履约保证金不足的问题，经陈以明介绍，向原告借款25万元，具体以借款借条为准，承诺15天偿还，并支付利息1万元及佣金24万元。并应原告要求，同意由重庆投联投资集团有限公司划拨借款时，将50万元代扣并支付给原告，双方25万元的债权债务关系消除。6月22日，原告向重庆投联投资集团有限公司为被告交纳23万元履约保证金，宁夏纵横现代物流园置业有限公司向原告出具借（欠）条，借原告履约保证金25万元，并承诺，因宁夏纵横现代物流园置业有限公司原因不能放款，二天内还原告25万元。因宁夏纵横现代物流园置业有限公司与重庆投联投资集团有限公司融资协议至今未履行，重庆投联投资集团有限公司在原告再三要求下，退还原告20万元人民币履约保证金。判决：一、宁夏纵横现代物流园置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭瑞昌借款本金3万元；二、宁夏纵横现代物流园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭瑞昌利息1万元。
再查明，陈以明与秦红玉于1994年8月1日登记结婚。陈以明于2016年10月1日死亡。
庭审中，被告认为借条上“陈以明”的签名笔迹与领条协议上“陈以明”的签名笔迹不一致。但是原被告均不申请鉴定。此外，被告举示了住院材料4份以证明其没有遗产留给被告。
原告陈述，23万是帮宁夏纵横现代物流园置业有限公司交给重庆投联投资集团有限公司作为履约保证金，给了2万现金给陈以明。宁夏公司要求原告帮其缴纳25万元履约保证金，陈以明与宁夏公司沟通只收23万，宁夏公司还是出具25万的条子，陈以明为原告担保，因为当时为了交履约保证金，原告用其自己的房产作为担保向郭翰林借款23万。原告与陈以明在借条中约定如果宁夏公司向投联公司贷款公证成功，原告有25万的佣金，原告给5万给陈以明，如果宁夏公司未能向投联公司贷款成功，投联公司未放款，那么这2万就退还给原告，或者帮原告还款给郭翰林。对于原告向郭翰林贷款所产生的一切后果都由陈以明负责。
审理过程中，本院向原告释明本案的基础法律关系不是民间借贷关系，应该是居间合同关系，询问其是否变更诉讼请求，但原告不同意变更。
上述事实，有《协议书》、《协议》、借条、《领条协议》、民事判决书、死亡证明、结婚登记证明、生效证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的基础法律关系是居间合同关系，理由如下：宁夏纵横现代物流园置业有限公司为解决交纳履约保证金不足的问题，经陈以明介绍，向原告借款25万元，并同意由重庆投联投资集团有限公司划拨借款时，将50万元代扣并支付给原告。原告向重庆投联投资集团有限公司代宁夏纵横现代物流园置业有限公司交纳23万元履约保证金，宁夏纵横现代物流园置业有限公司向原告出具借条，借原告履约保证金25万元，由于融资协议未履行，重庆投联投资集团有限公司退还原告20万元履约保证金，经本院判决宁夏纵横现代物流园置业有限公司退还原告3万元，原告陈述其支付了2万元给陈以明，并约定如果宁夏公司未能向投联公司融资成功，那么这2万就退还给原告，按照原告所述陈以明与原告之间的关系不是民间借贷关系，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，按照原告的陈述，如果重庆投联投资集团有限公司与宁夏纵横现代物流园置业有限公司融资成功，则该2万元是不予退还的。故原告与陈以明之间的基础法律关系是居间合同关系，即陈以明介绍原告与第三方订立合同，原告向其支付报酬。原告基于民间借贷关系起诉陈以明的配偶被告秦红玉，要求其偿还借款及利息，本院向原告释明后，原告仍然坚持其借贷关系的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭瑞昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告彭瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一七年九月十一日
书记员 李俊