wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
被执行人苏海，四平市嘉德商场管理股份有限公司法人，现住大连市中山区。
被执行人高静远，现住大连市中山区。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因借款合同纠纷一案，被执行人佟淑芬未能按四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2040号民事调解书履行法律义务。
在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执184号申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。被执行人苏海，四平市嘉德商场管理股份有限公司法人，现住大连市中山区。被执行人高静远，现住大连市中山区。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因借款合同纠纷一案，被执行人佟淑芬未能按四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2040号民事调解书履行法律义务。在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月三十日书记员  孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异210号
异议人（案外人）：宗霞。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人宗霞对执行天元城项目49号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宗霞称，异议人于2010年7月21日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元03层0302号房屋一套，双方于2012年5月9日签订补充协议购买天元港项目49号地下储藏室，面积为11.76平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月21日，案外人宗霞与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元3层0302号商业公寓一套。双方于2012年5月9日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，宗霞购买天元城项目地下储藏室49号，面积为11.76平方米，总价款为25637元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为25637元，宗霞随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的49号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室49号（面积为11.76平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第130号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，系该公司经理。
委托代理人武志琴，女，1987年6月14日出生，山西鸿安律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李志坚，男，1968年6月15日出生。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人武志琴，被上诉人委托代理人白东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为自己所有的晋BH×××号丰田车在被告处投保了机动车道路交通事故责任强制保险一份（保险限额122000元）、商业险一份（第三者责任商业险保险限额50000元，机动车损失险229410元），保险期间为2010年12月2日至2011年12月1日。2010年12月23日，高洪亮驾驶该车沿大庆路由西向东行驶至河东路丁字路口处，与由东向南左转弯米海青驾驶的电动自行车相撞，造成米海青受伤、电动自行车乘车人王小玲受重伤、两车受损的交通事故。交警部门认定高洪亮负本次事故的全部责任。王小玲、米海青受伤后被送往大同市第三人民医院接受治疗。王小玲3月8日出院，米海青12月27日出院。伤愈后，经鉴定，王小玲身体有两处分别构成八级伤残和九级伤残。原审法院确认王小玲损失为：一、医疗费36793.28元；二、误工费8859元；三、护理费4149元；四、营养费1110元；五、残疾赔偿金100145.28元；六、精神损失费16000元；七、鉴定费800元；八、交通费600元；九、被抚养人生活费169566.56元。合计169566.56元。确认赔偿米海清损失为1499.5元。确认原告车辆损失为：一、修理费12414.4元；二、拖车费400元、停车费150元；上述两项合计12954.7元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同。本案所涉事故系保险事故，原告车辆驾驶人负全部责任，原告对两位伤者已赔偿，该院核定的赔偿合理部分（169566.56元+1499.5元=171066元）已超交强险限额，根据法律规定，被告应在交强险限额内支付原告保险理赔款12200元，其余171066元-12200元=49066元，根据法律规定及合同约定，应由保险公司按在第三者责任商业险限额内理赔原告。另外，原告车辆损失合理部分在车损险限额内，被告保险公司应按保险合同的约定对车辆损失的合理部分予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李志坚保险理赔款122000元、在第三者责任商业险限额内支付原告李志坚保险理赔款49066元、在机动车损失险限额内赔偿原告12954.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，法院专递费120元，共计3860元，由被告负担3840元（与判决主文一并履行，给付原告），原告负担20元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判上诉人少赔偿残疾赔偿金69833.48元，停车费150元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由为：1、被上诉人诉求的残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算，一审原告提交的户口是农村户口，因此其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。2、原审原告诉求停车费，提供的系非正式发票，且停车费系间接损失，保险公司不赔。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人提供了王小玲的暂住证、居委会证明、派出所证明、晋柴生活服务分公司的证明、房东程永胜的证明，能够证明其经常居住地为城镇，因此原审法院按城镇人口计算王小玲的残疾赔偿金并无不当，上诉人要求按农村人口计算残疾赔偿金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求不赔偿150停车费的上诉理由也无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年八月七日
书记员 张 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第398号
原告：卢××。
委托代理人：杨××。
被告：陈甲。
被告：马××。
被告：项××。
被告：陈乙。
法定代理人：项××。
上列两被告项××、陈乙委托代理人：管××。
本院在审理原告卢××诉被告陈甲、马××、项××、
陈乙民间借贷纠纷一案过程中，原告卢××于2010年7月9日向
本院申请撤诉。
本院认为，原告卢××申请撤诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢××负担
。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年七月九日
书记员 范亚东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1575号
原告：展涛，男，1961年11月16日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，总经理。
本院在审理原告展涛诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因展涛提供证据不足。因此，原告展涛于2017年7月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告展涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，由展涛负担。
审判员 权英爱
二〇一七年七月十九日
书记员 王 雪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1748号
原告杨吕（曾用名杨磊），女，汉族，1974年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨吕诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17471749三案件合并进行了审理，原告杨吕及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2013年12月25日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币190000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村杨菊芬向王张村杨吕借款现金190000元（大写：壹拾玖万元整）”。同日，我通过银行转账的方式向被告支付了借款190000元。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币190000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：该笔借款及口头约定月利率2%的事实存在，只是我与原告是亲戚，双方经济往来已经十多年了，原告的本金是利滚利形成的，因此我在借款后赔付原告的款项应从借款本金中扣除。
被告陈正所未作答辩。
原告杨吕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原告具有诉讼主体资格及原告曾用名情况；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水一份，欲证明原告向被告转账支付借款的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，杨菊芬表示其看不清。
被告杨菊芬在举证期限内向本院提交了以下证据：
银行卡存款业务回单原件4份、复印件1份，欲证实被告分五次向原告偿还了部分借款的事实，金额分别为50000元、10000元、5000元、6000元及30000元；
经质证，原告认为被告支付的款项中30000元这一笔系被告偿还其于2014年3月5日向自己借款的本金，其余几笔均是被告支付给原告的借款利息。
被告陈正所未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告杨吕系被告杨菊芬的亲侄女。2013年12月25日，被告杨菊芬向原告借款人民币190000元，并出具了借条给原告持有，借条载明：今有市屏村杨菊芬向王张村杨吕借款现金人民币190000元正（大写壹拾玖万元正）。庭审过程中，被告杨菊芬当庭承认该笔借款的存在，且承认双方口头约定的月利率为2%。借款后，被告分别于2014年6月15日、2014年6月29日、2014年7月21日、2014年8月27日、2015年2月10日向原告偿还人民币50000元、10000元、5000元、6000元及30000元，其中2015年2月10日偿还的款项30000元经双方认可系被告偿还其于2014年3月5日向原告借款的本金。自2015年4月份后，被告未向原告支付过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨吕与被告杨菊芬之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告归还本金190000元的诉讼请求，被告杨菊芬提出其已于2014年6月15日、2014年6月29日、2014年7月21日、2014年8月27日分别向原告偿还借款50000元、10000元、5000元、6000元，并提供了银行卡存款业务回单予以证实，而原告则认为以上几笔还款均系被告支付给自己的借款利息而非本金。对被告于2014年6月15日偿还的款项50000元，虽然原告主张该笔款项系被告支付给自己的借款利息，但未提供相关证据予以证实，且综合被告向原告所借的几笔款项按双方约定的月利率2%计算至2014年6月15日不可能产生50000元的利息，故本院认定该笔款项为被告偿还原告的借款本金；至于被告于2014年6月29日、2014年7月21日、2014年8月27日偿还的款项10000元、5000元及6000元，原告主张该款项系被告支付给自己的借款利息，根据借款的时间跨度及双方约定的月利率2%计算，该利息的计算未违反法律的相关规定，本院对此予以认可，故本案中，被告实际应偿还的借款本金为140000元（已扣除本院认定支付的本金50000元）。对原告要求被告支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实系产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保险费、公告费的主张，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨吕借款本金人民币140000元，并共同支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元，减半收取为2050元，保全费为1550元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二0二0一六年十月二十五日
书记员 薛 印
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执498号之一
申请执行人：马加岭，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该总经理。
申请执行人马加岭与被执行人淮北唯一置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北唯一置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下无可供执行财产。经本院询问马加岭，其亦无法提供淮北唯一置业有限公司有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北唯一置业有限公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执498号
申请执行人：马加岭，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代�人：武建华，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司在银行构账户存款40900元（含案件执行费500元、诉讼费400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2815号
原告：彭昌国。
被告：广州市优联家具有限公司。
法定代表人：覃枫杰。
原告彭昌国诉被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭昌国到庭参加了诉讼，被告优联家具公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家具安装费用共计104273元;2.本案诉讼费用由被告负担。被告公司于2015年6月至12月，将其桂林XXX、深圳XXX、东兴XXX以承包的方式请求我安排技术工人施工，该工程于2016年元月30日安装完工并开业。经结算，被告公司应支付给我（包括5个工人）安装费104273元。我多次要求被告公司解决落实还款计划，但被告公司以没钱为借口拒不解决。施工期，为了安抚工人，使工程顺利完成，我为被告公司垫付了大部分生活费及人工费。我认为，被告公司无正当理由，长期拖欠安装费，致使我社交及经济受到很大损失，侵害了我的合法权益，故向法院起诉。
被告优联家具公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月1日，优联家具公司向彭昌国出具外包安装费的确认单一份，内载：“兹请彭昌国安装桂林XXX、深圳洪湖XXX外请包工安装费共计59123元。”上述确认单有优联家具公司盖章确认。彭昌国要求优联家具公司及时付清拖欠的安装费无果，引发本案纠纷，彭昌国诉至本院，诉求如上。
庭审中，彭昌国确认其在外包安装费的确认单上“加上报到劳动局的45150元，合计欠我104273元整”为其亲笔书写。另外，彭昌国庭后提交的工程安装结算单中，有优联家具公司盖章确认拖欠彭昌国安装费104273元。
以上事实，有彭昌国提供的不予受理通知书原件1份、工资单原件2份、外包安装费原件1份、汇款明细清单原件1份、工程安装结算单原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议焦点，是本案安装费是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。优联家具公司出具给彭昌国的工程安装结算单合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。优联家具公司在出具工程安装结算单后，应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，彭昌国已按合同约定，完成了优联家具公司外包的安装工程，优联家具公司已在外包安装费的确认单中予以确认。外包安装费、工程安装结算单证明的事实与彭昌国主张优联家具公司拖欠安装费的事实相符，优联家具公司经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠彭昌国安装费104273元的事实提出抗辩和提供相反证据。本院对彭昌国主张的安装费事实予以确认。优联家具公司拖欠彭昌国安装费104273元证据充分，其理应清偿所欠安装费，优联家具公司应承担清偿责任。优联家具公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告广州市优联家具有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告彭昌国支付安装费104273元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告广州市优联家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年八月三十日
书记员 谭静宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4827号
原告：唐大兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李永佩，女，1955年8月30日出生，回族，住重庆市渝中区。
原告唐大兰与被告李永佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员张莉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告唐大兰到庭参加诉讼，被告李永佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐大兰向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告
借款本金30000元，并支付原告以30000元为基数从2013年12月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告借款30000元并出具借条。事后，被告拒不归还借款，双方又于2014年7月7日在派出所重新签订借条，被告承诺在10个月内还清，但至今未还，故原告起诉至本院。
被告李永佩未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条，系被告签字捺印的原件，被告并没有到庭对上述证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年10月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年7月7日，被告就前述借款再次向原告出具借条一份，借条载明：今借到唐大兰人民币叁万元正（从2014年8月25日起每月支付叁仟元正），十个月还清。被告在该借条签署时间下方备注：2013年10月14日向唐大兰出据（具）的借条作废。上述借条出具后，被告仍未按期归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，根据本案借条以及原告陈述，被告在2013年10月14日即向原告借款，并于2014年7月7日再次出具借条对前述借款予以确认，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。被告承诺在十个月内还清借款，至原告于2016年2月24日向本院起诉之日，还款期限早已届满，被告逾期归还借款构成违约，原告有权要求被告归还借款30000元。至于借款利息，尽管被告在借条上确认，本案借款在2013年10月14日即已发生，但原告并无证据证明在借款时双方就借款利息进行了约定，应当视为不支付借款利息。由于被告在2014年7月7日再次出具借条时承诺自2014年8月25日起每月支付利息3000元，故被告应当自2014年8月25日起向原告承担借款利息，原告请求从2013年12月14日开始计付利息，缺乏证据支持。依借款本金30000元及每月3000元利息换算可得双方约定的利率为月利率10%，已经超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永佩在本判决生效之日起十日内偿还原告唐大兰借款本金30000元，并支付原告唐大兰以借款本金30000元为基数，从2014年8月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的利息；
二、驳回原告唐大兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告李永佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李艳萍
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民管初字第5号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人褚月华，该公司总经理。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告李贵胜，男，汉族，住珲春市新安街。
本院受理原告珲春森林山供热有限公司诉被告李贵胜供用热力合同纠纷一案后，被告李贵胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于珲春林区基层法院管辖，应由珲春市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。目前，珲春林区基层法院与珲春市人民法院对地域管辖的划分没有明确规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被告李贵胜对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李贵胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 管恩明
审判员 许元洙
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第98号
原告吴某某，女，1973年6月14日出生，苗族，农村居民。
被告谭某某，男，1965年3月12日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴某某要求撤回对被告谭某某的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年四月四日
代理书记员 向宗杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3115号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：黄安义，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省开江县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告黄安义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第511号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（自报），女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月13日作出（2010）深罗法刑一初字第1003号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月13日10时许，买毒人员贺某某致电给被告人郑某某称欲购买毒品，双方在电话中约定交易500元毒品及交易地点。随后，被告人郑某某向犯罪嫌疑人”老板”（另案处理）告知了该情况，并和嫌疑人”老板”一起如约来到交易地点本市罗湖区泥岗路人行道旁ＸＸ储运出入口处，嫌疑人”老板”给了被告人郑某某一小包毒品然后由被告人郑某某与贺某某进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人郑某某身上缴获毒资500元人民币；从买毒人员贺某某身上缴获购买的疑似毒品一小包，经鉴定，重0.83克，检出海洛因成份。
证明上述事实的证据有缴获毒品、毒资照片、情况说明、通话记录清单、扣押及发还物品清单、抓获经过等物证、书证，证人贺某某的证言，被告人郑某某的供述，毒品鉴定结论，勘验、检查笔录及照片等。
原判认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、没收被告人郑某某贩卖的上述毒品，由公安机关按规定销毁。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，其贩卖的毒品数量少，还不到一克，毒品未流入社会，社会危害性较小，归案后又能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑太重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人郑某某的上诉理由，经查，上诉人郑某某贩卖海洛因0.83克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑六个月，量刑适当，其上诉要求轻判本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 李磊（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4915号
上诉人(原审被告)：陈丽花，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:晋江市恒丰进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦兴工业区(原嘉排盐场)。
法定代表人：施伟明，该公司执行董事。
原审被告:李祖德，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈丽花因与被上诉人晋江市恒丰进出口贸易有限公司、原审被告李祖德买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2016年9月28日向上诉人陈丽花送达《受理上诉案件通知》，上诉人陈丽花未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未�本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第136号
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人姜娜，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师。
被告牛宝吉。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司与被告牛宝吉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市银星房产投资咨询有限公司的委托代理人王绪亭、被告牛宝吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司诉称，原被告之间不存在劳动合同关系，原告无需向被告支付双倍工资。1、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决书仅仅依据原告没有提供工资核实情况就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平，因为被告不是原告的员工，原告无法核实相关情况。2、通过被告在仲裁提交的证据可以证实，与被告存在劳动关系的单位是北川维斯特商品交易所，被告提交的转正申请表、离职申请表及离职交接表中均未由原告法定代表人或负责人的签名，不能仅凭出现银星投资的字样就认定本案原告与被告之间存在劳动关系。3、通过本案被告提交的证据可以证实，被告的工资不是原告发放，被告工资系他人发放，与原告无关。4、本案原告的经营范围及办公地址与被告所述均不同，原告的办公地址是位于黄河五路而非黄河六路，且原告的经营范围是房地产开发、销售、物业管理及室内外装修，而本案被告从事的工作与原告没有任何关联性。5、关于总经理“司艺”的签名事项，原告的法定代表人是姜娜，担任总经理职务，被告在仲裁中提交的所有证据出现总经理“司艺”的签名与原告无关，仲裁委依据在送达法律文书时的签收人为司艺就认定司艺是原告处员工缺乏事实和法律依据。综上，原被告证据不存在劳动合同关系，所有仲裁裁决书适用法律错误。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原告不支付被告双倍工资25545.4元。
被告牛宝吉辩称，原告在其起诉书中虽然认可被告在“北川维斯特商品交易所”工作的事实，但在其诉称的其他内容中，却以“北川维斯特商品交易所”与其没有任何关系为由，拒绝承担双倍工资义务，被告认为理由均不成立。被告工作的“北川维斯特商品交易所”是原告公司的所属部分，受原告职工司艺管理，被告在仲裁庭审过程中提交的证据可以证明该事实。在被告提供的“维斯特商品交易所报名表”、“银星投资北川维斯特商品交易所试用员工转正申请表”、“北川维斯特商品交易所员工离职申请表”、“北川维斯特员工离职交接表”中都有司艺的亲笔签名。在被告提供的“配资协议”中不但有司艺的亲笔签名，原告也在该协议中加盖了公章。被告提供的原告出具的“配资保证金交款收据”证据中，也有原告的公章。另外，在劳动仲裁中，原告收取各种法律文书的签名人都是司艺的事实，也可证明司艺是原告管理“北川维斯特商品交易所”的工作人员。原告是“北川维斯特商品交易所”的滨州代理商及服务中心的事实，通过“北川维斯特商品交易所”官方网站公布的客服电话400××××2166进行账户验证就可以确认。综上所述，被告提供的证据中，不但有原告管理“北川维斯特商品交易所”工作人员司艺的亲笔签名，更有原告加盖的公章，原被告之间属劳动关系的证据充分合法。原告在劳动仲裁庭审中，称被告提供的证据中原告公章是假的，为什么不到公安部门报警？原告称司艺不是原告公司职员，为什么在劳动仲裁审理中，司艺代表原告签收各种法律文书？原告诉称与被告之间无劳动关系，无合法证据支持，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。
经审理查明，被告牛宝吉于2013年10月9日进入原告滨州市银星房产投资咨询有限公司从事技术分析和现货电子盘实盘操作，2014年3月份任原告公司技术部经理，2014年7月4日离职。被告在原告处工作期间，原被告未签订书面劳动合同。被告在2013年11月至2014年6月期间的工资分别为：1564元、3219元、2205元、2246.6元、2743元、6358.8元、5929元、1290元。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司在滨州市公安局滨城分局备案的公章有2枚，编码分别为3723010025487、3723010057838。
被告牛宝吉以原告滨州市银星房产投资咨询有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：由被申请人支付2013年10月至2014年6月的双倍工资28000元。2014年12月30日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资25545.4元。滨州市银星房产投资咨询有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、配资协议书、收据、公章备案证明、维斯特商品交易所报名表、员工转正申请表、员工离职申请表、员工离职交接表及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告牛宝吉提交的证据《配资协议书》中加盖的原告滨州市银星房产投资咨询有限公司公章，编码与公安机关备案的原告行政公章中的一枚一致，在该协议书中，原告方签字人员为“司艺”，结合被告提交的维斯特商品交易所报名表、员工转正申请表等其他证明，可以证明原告的总经理为司艺，人力资源部主管为高恒，原告滨州市银星房产投资咨询有限公司与被告牛宝吉之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2013年11月至2014年6月的双倍工资差额，共计25545.4元（1564元＋3219元＋2205元＋2246.6元＋2743元＋6358.8元＋5929元＋1290元）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告牛宝吉未签订书面劳动合同双倍工资差额部分25545.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州市银星房产投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4629号
原告：白立明，男，1960年12月28日生，汉族，农民。
被告：朱连贵，男，1965年5月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李琳，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告白立明与被告朱连贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立明，被告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身损害赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2016年9月27日下午16点左右，因柴垛垫底双方发生口角，被告将原告打伤，住院6天，造成损失10000多元，经多次协商未果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告损失10000元。
朱连贵辩称，原告所诉与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。
在审理中，双方当事人提供证据、本院调查取证据及质证情况：
一、原告提供的证据及质证情况：
1、治安案件调解协议书一份，证明原、被告打架经过的事实。
经质证，被告认为，对证据的真实性没有异议，被告是因为履行工作职责与原告发生纠纷，被告不应该承担赔偿义务。
2、昌图县中心医院住院病案一份，证明原告与被告发生争执后导致原告受伤住院的事实。
经质证，被告认为，对证据的真实性没有异议，但是原告伤为头部外伤、腰部损伤，不需要住院治疗。原告住院属于扩大损失，不同意给付。
3、药费收据四张、门诊手册一份，证明原告住院支出医疗费3380元的事实。
经质证，被告称，对证据的真实性没有异议，但原告陈述与病志记载时间矛盾。明确支出的药费为3250.46元，未明确支出的药费7.1元。
二、被告在审理中未提供证据。
三、本院依职权调取昌图县公安局太阳山派出所卷宗材料及质证情况如下：
1、治安案件调解协议书一份。该协议书同原告提供一致。
经质证，原告没有异议；被告意见同前。
2、白立明询问笔录一份。原告在笔录中陈述，2016年9月27日上午9点左右，被告将从河道捞出的沙子堆放在原告垛柴禾的地方，双方争吵后，被告用拳头打在原告太阳穴处，双方就撕打一起。原告被打倒后，被告停止撕打。
经质证，原、被告均没有异议。
3、赵国文询问笔录一份。赵国文在笔录中陈述，被告系所在村水管员，在清理河道时，原告阻拦并骂被告，被告劝说不听就打原告一下，原告也打了被告。
经质证，原、被告均没有异议。
4、朱连贵询问笔录一份。被告系所在村水管员，在清理河道时，原告阻拦并骂被告，被告讲道理原告不听，就打原告一嘴巴，原告也打被告一嘴巴。
经质证，原告称没打被告；被告没有异议。
本院经审理认定事实如下：
原、被告均系昌图县昌图镇双树子村4组村民。被告系双树子村水管员。2016年9月27日上午9点左右，因原告原垛柴禾的地方空闲，被告将从河道捞出的沙子堆放在此处，双方争吵后，被告用拳头打在原告太阳穴处，双方遂撕打一起。当日，原告即在昌图县中心医院住院治疗，住院4天，于2016年10月1日出院。原告的伤情经诊断为“头部外伤，腰部损伤”，原告支付医疗费3257.56元。按照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知规定，经计算，原告所遭受的经济损失为：医疗费3257.56元，误工费156.6元（14286元÷365天×4天），护理费156.6元（14286元÷365天×4天），伙食补助费60元（15元×4天），总计为3630.8元。
本院认为，原、被告同为同组村民，遇事应本着友好协商、互相退让进行解决，却都不理智而发生撕打，从而致原告遭受经济损失3630.8元，对此后果，双方均有责任。纵观本案起因为被告堆放沙子而引起，故被告应负主要责任即80%的责任，承担2904.6元；原告对此事的发生应负次要责任即20%的责任，自行负担726.2元。原告其他诉讼请求因没有证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告的辩解理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱连贵于判决生效后十日内给付原告白立明2904.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年一月十日
书记员 刘思佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00337号
申请执行人刘动，农民。
被执行人武汉汇河塑料制品有限公司，住所地武汉市青山区五一村挽月中学片。
法定代表人彭晓燕，系该公司经理。
关于刘动诉武汉汇河塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘动于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉汇河塑料制品有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人刘动支付欠款13，050元并支付利息128元（从2015年3月16日起至2015年5月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人刘动支付从2015年5月29日起计算到2015年6月8日止的迟延履行期间债务利息25.37元；3、承担案件受理费102元，执行费97元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉汇河塑料制品有限公司银行存款人民币13，402.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年六月九日
书记员 万增晖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1837号
原告：姜鸿毅。
委托代理人：姜振朋。
被告：李国。
本院在审理原告姜鸿毅与被告李国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜鸿毅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜鸿毅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜鸿毅负担。
审 判 员 任 宁
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄玉莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第507号
原告：戴林，
秀洲区洪合镇新美村姚家荡20号。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作
者。
委托代理人：吴国荣，桐乡市正泰法律服务所法律工作
者。
被告：王伟，
南湖区中旺苑3幢504室。
被告：沈伟锋，
市秀洲区洪合镇洪运路周安桥10—1号。
原告戴林为与被告王伟、沈伟锋民间借贷纠纷一案于2009
年3月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员袁瑞江担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛
毛组成合议庭，于2009年7月24日适用普通程序公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告王伟、
沈伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。原告起诉称，2008年11月12日被告王伟以做生意为由向原
告戴林借款200000元，并出具借条一份，借款期限为30天，被
告沈伟锋对被告王伟的借款提供担保。但借款到期后，被告王
伟未归还，被告沈伟锋亦未承担担保责任。故原告诉至法院，
请求判令被告王伟归还借款200000元，被告沈伟锋承担连带偿
还责任。
被告王伟、沈伟锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：借条（
原件），证明被告王伟于2008年11月12日向原告借款200000元
，借款期限为30天，被告沈伟锋为被告王伟的借款承担保证担
保责任。
被告王伟、沈伟锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
的权利。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法、
内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院确认案
件事实与原告戴林起诉主张的事实一致。
本院认为，原告戴林与被告王伟之间的民间借贷合同合法
成立并生效，应受法律保护。双方约定了归还日期，被告王伟
应按期归还借款，逾期不归还应承担相应的民事责任。原告要
求被告王伟归还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈伟锋在借条上担保人处签字且未约定担保的类
型和担保范围，被告沈伟锋应就被告王伟的上述借款承担连带
保证责任。故本院对原告要求被告沈伟锋承担连带责任的诉讼
请求予以支持。被告王伟、沈伟锋经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告戴林借
款200000元；
二、被告沈伟锋对被告王伟上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由
被告王伟、沈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁 瑞 江
代理审判员 刘晓序人民陪审员姚毛
毛
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 沈 月 勤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7795号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：邹博成，男，1983年11月20日出生，汉族，住址湖北省随县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邹博成信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6151号
原告：徐某某，女。
被告：曹某，男。
原告徐某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5000元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告曾租住原告位于西安市碑林区东关南街曹家巷XX号房屋，租期4年，但被告仅支付半年房租；后原告考虑被告经济紧张，将房租由18000元减为10000元。被告于2016年6月14日就10000元租金出具借条，后经多次催要，被告于2016年6月30日偿还5000元，剩余欠款5000元至今未付。
被告曹某未出庭答辩。
经审理查明，原告持有借条一张，载明：“今借到徐某某壹万元整，定于2016年12月30日前归还，如逾期不还，愿承担法律责任。借款人：曹某，2016年6月14日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告称上述借款系被告拖欠的租金，被告仅于2016年6月30日偿还现金5000元，剩余欠款5000元至今未付；后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2016年6月14日就拖欠原告的房屋租金10000元出具借条予以确认，本院予以认定合法有效。现还款期限届满，被告仅偿还5000元，故原告要求被告偿还剩余欠款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢尖尖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9468号
上诉人（原审原告）：杨恩宇，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：杨忠党，男，住沈阳市大东区（原告父亲）。
被上诉人（原审被告）：毕研，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人杨恩宇与被上诉人毕研生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨恩宇不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，毕研作为原告起诉杨恩宇的健康权纠纷一案，相关的生效判决判令杨恩宇对毕研的各项损失承担70%的赔偿责任。在该案中，对于杨恩宇反诉要求毕研赔偿损失的请求，未予处理，建议自行协商或另案起诉。故本案系杨恩宇作为原告起诉毕研赔偿其损失，原审认定双方的纠纷已经法院作出杨恩宇赔偿毕研的民事判决，进而认定双方之间的纠纷已经解决完毕，与相关生效判决的认定相矛盾。故本案应撤销原判，发回重审。重审中，应根据杨恩宇提供的相关证据材料，对杨恩宇的医疗费及误工费损失是否系毕研造成，进一步审查，并在查清事实的基础上，作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3918号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人杨恩宇预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13864号
原告：陈天霞，女，1968年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘明，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
被告：李志荣，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住江阴市。
原告陈天霞诉被告李志荣身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天霞及其委托诉讼代理人刘明，被告李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计10686.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月8日7时45分许，李志荣驾驶无号牌电动自行车沿梅园路东侧非机动车道由南向北通过斜泾路口时，车辆从左侧超越前方陈天霞驾驶的无牌号电动自行车，之后两车保持前后位置向前行驶了10多米至第三轻工机械厂门口地段，李志荣驾车向右转弯过程中，车辆后部与陈天霞驾驶的电动自行车左侧左侧前部相撞，致使陈天霞驾驶的电动自行车倒地，造成陈天霞跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月22日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故证明，认为：由于无法查清李志荣驾驶电动自行车右转弯时，双方电动自行车在路面的相对位置，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后陈天霞被送往江阴市闸医院住院治疗。为维护自身的合法权益诉至法院。
被告李志荣辩称，对交警部门的事故证明无异议，愿意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，对事故发生的事实及治疗情况均如陈天霞所述。审理中，当事人对医疗费4696.08元达成一致意见。陈天霞出院记录医嘱载明“带药口服，续平卧床休养伤后6-8周”。
上述事实，有交通事故责任证明、出院记录、医疗费票据、用药清单等复印件及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李志荣与陈天霞驾驶电动自行车同向行驶，李志荣强行超车右转弯，其过错行为是事故发生的主要原因；陈天霞在李志荣强行右转弯时未采取适当措施，其过错行为是事故发生的一定原因。故本案中，陈天霞因交通事故造成的损失，由李志荣承担70%的赔偿责任，其余损失由陈天霞自负。
对于陈天霞因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
4696.08元
|
一致确认
2
|
营养费
|
140元(20×7天)
|
病史资料
3
|
护理费
|
560元(80×7天)
|
病史资料
4
|
误工费
|
3780元(1890×2)
|
病史资料
总损失9176.08元
|
李志荣赔偿6423.26元（9176.08元×70%）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由李志荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈天霞6423.26元。
二、驳回陈天霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告陈天霞已预交），由李志荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈天霞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13864号原告：陈天霞，女，1968年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘明，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：李志荣，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住江阴市。原告陈天霞诉被告李志荣身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天霞及其委托诉讼代理人刘明，被告李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计10686.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日7时45分许，李志荣驾驶无号牌电动自行车沿梅园路东侧非机动车道由南向北通过斜泾路口时，车辆从左侧超越前方陈天霞驾驶的无牌号电动自行车，之后两车保持前后位置向前行驶了10多米至第三轻工机械厂门口地段，李志荣驾车向右转弯过程中，车辆后部与陈天霞驾驶的电动自行车左侧左侧前部相撞，致使陈天霞驾驶的电动自行车倒地，造成陈天霞跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月22日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故证明，认为：由于无法查清李志荣驾驶电动自行车右转弯时，双方电动自行车在路面的相对位置，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后陈天霞被送往江阴市闸医院住院治疗。为维护自身的合法权益诉至法院。被告李志荣辩称，对交警部门的事故证明无异议，愿意承担相应的赔偿责任。经审理查明，对事故发生的事实及治疗情况均如陈天霞所述。审理中，当事人对医疗费4696.08元达成一致意见。陈天霞出院记录医嘱载明“带药口服，续平卧床休养伤后6-8周”。上述事实，有交通事故责任证明、出院记录、医疗费票据、用药清单等复印件及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李志荣与陈天霞驾驶电动自行车同向行驶，李志荣强行超车右转弯，其过错行为是事故发生的主要原因；陈天霞在李志荣强行右转弯时未采取适当措施，其过错行为是事故发生的一定原因。故本案中，陈天霞因交通事故造成的损失，由李志荣承担70%的赔偿责任，其余损失由陈天霞自负。对于陈天霞因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              4696.08元              一致确认                  2              营养费              140元(20×7天)              病史资料                  3              护理费              560元(80×7天)              病史资料                  4              误工费              3780元(1890×2)              病史资料                  总损失9176.08元              李志荣赔偿6423.26元（9176.08元×70%）      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由李志荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈天霞6423.26元。二、驳回陈天霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告陈天霞已预交），由李志荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈天霞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王矛勇二〇一七年十一月十日书记员  梁 洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1262号
申请执行人王乙阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈荣生，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈荣生在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈荣生的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月十四日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终78号
上诉人(原审被告)：高伟，男，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵福生，男，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：迟洪海，男，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：唐保华（系迟洪海的妻子），住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人高伟因与被上诉人迟洪海房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高伟的委托诉讼代理人赵福生、梁宏，被上诉人迟洪海的委托诉讼代理人唐保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判高伟不承担任何责任；2.一、二审诉讼费用由迟洪海承担。事实和理由：一、一审判决对关键证据未予采信，导致认定事实不清，适用法律错误。2014年6月7日，高伟受满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部的授权，以个人名义从迟洪海处购买争议房屋。房屋总价款14万元，签订协议时支付了12万元，剩余2万元未付。争议房屋系回迁楼，根据迟洪海与满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部签订的协议，迟洪海取得的两处房屋应当补交差价款5万余元，迟洪海支付了3万元，欠付2万元。双方口头达成债务抵消协议，迟洪海欠付的拆迁补偿差额与高伟欠付的购房款相互抵消。满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部会计赵某出具的证言，以及贺某的证言可以证实上述事实，但一审判决没有采信，导致事实认定不清，适用法律错误。二、满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司与本案审理结果存在利害关系，应当追加为本案被告。综上，请求二审法院支持高伟的上诉请求。
迟洪海辩称，不同意追加满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司为当事人。请求二审法院维持一审判决。
迟洪海向一审法院起诉请求：1.高伟给付迟洪海售楼款2万元；2.案件受理费由高伟承担。
一审法院认定事实：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司是扎赉诺尔区某小区的开发商，满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部拆迁迟洪海两户房屋，分别置换某小区54.12平方米房屋和78.8平方米房屋。2014年6月7日，迟洪海将54.12平方米的房屋以14万元的价格转卖高伟，双方签订了售购协议，约定签订协议时高伟给付迟洪海12万元，剩余2万元交钥匙时一次性付清。房屋竣工后直接交付给高伟。2015年5月27日，迟洪海向满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部交纳了两户房屋的补差款3万元，第二项目部出具收据写明回迁补差款全部交清。高伟要求追加满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司为被告，根据合同相对性原则，满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司与高伟形成的法律关系，与本案不是基于同一法律事实，故一审法院口头裁定不予准许。一审法院认为，当事人应当按照约定应当全面履行自己的义务。双方签订了售购协议，约定价格14万元，高伟只支付了12万元，剩余2万元约定房屋交付时支付。现双方买卖的房屋已交付完毕，高伟理应支付迟洪海剩余房款2万元。高伟提出其欠的2万元已折抵迟洪海应向满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部补交差额款的诉辩主张，因与本案分属不同的法律关系，不予支持。判决：高伟偿还迟洪海2万元，于本判决生效后十日内给付。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点有两个：一是本案是否应当追加满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司为被告；二是高伟与迟洪海之间是否存在用其他款项抵消剩余2万元购房款的口头约定。
针对焦点一，高伟主张满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部授权其购买争议房屋，满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部出具证明予以认可，高伟与满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司第二项目部之间存在委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，迟洪海对被告的设置具有选择权，可以选择受托人即高伟作为相对人主张权利，故对高伟要求追加满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司为被告的上诉主张不予支持。
针对焦点二，高伟在一审时申请两名证人即赵某和贺某出庭作证，欲证明双方之间存在用回迁补差款2万元抵消购房款2万元的口头约定。证人赵某在一审庭审时陈述，迟洪海与高伟协商时”我不在场”，”听说赵福生经理和原告（迟洪海）之间关于2万元有协议，至于是口头协议还是书面协议我不清楚”。证人贺某在一审庭审时陈述，”听说会计给原告（迟洪海）算账的时候，一共交51000元，一户交3万元，用欠条抵2万元，别的不清楚”。两名证人证言均系”听说”，属于传来证据，不能直接证明高伟与迟洪海之间存在用其他款项抵消2万元购房款的事实，故对高伟要求改判其不承担责任的上诉主张不予支持。
综上所述，高伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范 晨 阳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初256号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙术峰，男，1993年11月9日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人孙术峰犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人孙术峰及其辩护人魏庆海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人孙术峰、王某某（已判刑）发现多处通讯器材商店有北银消费金融有限公司分期付款购买手机的活动后，遂预谋采取欺骗在校大学生，以学生名义与北银消费金融有限公司签订协议分期购买手机后再卖掉牟利的手段诈骗作案。后被告人孙术峰伙同王某、陈某（均已判刑）按照事先预谋的手段，由陈某、王某通过其朋友孙某某联系到山东青年政治学院、山东建筑大学等学校的32名学生，采取承诺偿还全部贷款并给学生好处费100-500元不等的方式，让32名学生到济南市泉城路迪信通、洪楼迪信通、洛口通讯城三家手机卖场签订购买手机贷款协议，后被告人孙术峰、王某某将骗得的手机卖掉牟利。被告人孙术峰伙同王某某、王某、陈某诈骗iphone5s手机、三星note3手机、三星i9502手机、ipad5手机、HTC手机共计32部，经物价部门鉴定，涉案32部手机的价值为132200元。其中，被告人孙术峰支付手机贷款首付款2119.8元，王某某支付手机贷款首付款17630.4元；后被告人孙术峰还款5666.3元，王某某还款10225.4元。综上，被告人孙术峰诈骗犯罪数额共计96558.1元。2016年1月19日，被告人孙术峰被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了直述犯罪事实。
另查明，同案犯王某某、陈某、王某已于2015年1月退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人孙术峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某某、刘某某、高某某、王某1等32人的陈述，证人刘某1等人的证言，北银消费金融有限公司提供的贷款材料，山东省物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙术峰以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙术峰在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对其辩护人提出的孙术峰系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人孙术峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案被害人的经济损失已得到弥补，本院在量刑时予以考量；被告人孙术峰确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院对孙术峰依法从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的孙术峰认罪态度好，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙术峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘延飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1253号
上诉人（原审被告）：中国平安财险保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：谭海云，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孔娜娜，女，1982年10月30日出生，汉族，住址河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：张尚华，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔娜娜、张凯、张尚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。的上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法裁定撤销河北省张北县人民法院（2016)冀0722民初1497号民事判决书之判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者发还重审;2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人误工费、护理期以及营养期时长不当于法无据。原告提交诊断证明内容书写内容不符合相关规定，其中仅为建休期限，不应作为持续误工以及持续护理的依据;于此同时《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》对相关伤势三期均有审判依据，一审法院却采信不规范的医生个人意见。诊断证明注明休息6个月，
张凯辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张凯向一审法院起诉请求：1、判令三被告依法赔偿原告的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费及四轮拖拉机损失等各项损失80955.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日15时20分许，被告张尚华驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张北县××海乡××村乱××处，逆行与由北向南原告张凯无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告张凯受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，张尚华负此次事故的主要责任，张凯负次要责任。原告张凯受伤后，被送往张北县医院住院治疗19天，诊断为：1、左侧颞部皮肤挫裂伤；2、左手背皮肤挫裂伤；3、左小指背伸肌腱部分断裂；4、腰椎骨折增生；5、高血压2级；花医疗费12456.98元。医生建议：1、休息6个月，加强营养；2、住院期间需陪护一人，出院需陪护1人；3、适当功能锻炼；4、定期复诊，不适随诊。另查，原告张凯居住在张北县。被告孔娜娜系被告张尚华的妻子。京Ｐ×××××号小型轿车，登记车主为被告孔娜娜，司机及投保人均为被告张尚华，该车在被告平安财险张家口中心支公司投保交强险和第三者责任保险100000元，不计免赔。事故发生后，被告张尚华为原告垫付医疗费4000元，被告平安财险张家口中心支公司为原告垫付了医疗费6000元。
一审法院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告张凯住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费5970元（30元/天×199天）；护理费19900元（100元／天×199天×1人）；原告主张误工费每天100元，三被告均认可，故误工费支持19900元（100元/天×199天）；现场施救费1000元；交通费酌情支持500元；另原告主张的车辆损失费5125元，本案不作处理，待实际发生后再行主张；原告张凯还主张农田损失21540元，证据不足，本院不予支持。综上，原告张凯的各项损失共计60296.98元。被告平安财险张家口中心支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张凯：医疗费10000元、护理费19900元、误工费19900元、施救费1000元、交通费500元，计款51300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张凯剩余损失8996.98元的70%，计6297.89元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，保险公司称一审法院采信不规范的医生个人意见，对相关伤势三期认定过长。但此期限系张北县医院出据，并非医生个人意见，一审据此判决并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 成 城
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武 岳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01263号
原告韦某，女，1984年10月15日生，汉族，住河北省献县。
被告董某某，男，1988年10月15日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张某某，女，1959年10月4日生，住河北省献县，系被告母亲。
委托代理人王娜娜，女，河北中旺律师事务所律师。
原告韦某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告董某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月26日登记结婚，婚后于2011年7月5日生育儿子董某。由于婚前相识时间较短，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后原告发现与被告性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。从一开始结婚，被告说他家有20万元，被告一直骗我，他家根本没有钱。我们婚前感情一般，婚后也是一样，如果不是为了孩子，我就提出离婚了。我给被告介绍工作，被告不做。原告认为与被告的感情无法维持，已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，被告返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，二人婚前有较为深厚的感情基础，婚后感情更近一步，随着儿子董某的出生，全家人更是非常和睦。夫妻二人共同努力工作，为孩子、为生活创造更好的环境。被告也一直在任丘饭店及刘庄胜国玛钢厂打工。工资及农业收入均交由原告保管。夫妻之间从未发生过任何矛盾。二人夫妻感情尚未破裂，同时又有一个可爱的儿子。被告希望给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月26日登记结婚，婚后于2011年7月5日生育一子董某，现随被告生活。原告主张与被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生口角，被告不珍惜与原告的婚姻，夫妻感情已破裂，未提供相关证据，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其夫妻感情很好，没有什么大的矛盾，二人夫妻感情尚未破裂，同时又有一个可爱的儿子，被告希望给孩子一个完整的家。原告的娘家陪嫁物品有：煤气罐一个、被子四床、桌子一张、椅子四把、暖壶一个、饮水机一个、电水壶一个、枕皮两个、床被一个、电压力锅一个。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，其夫妻感情确已破裂证据不足。家庭生活中，夫妻之间为生活琐事发生矛盾在所难免，但婚姻更多的是责任和义务，况且原、被告生育有一可爱的儿子，有一定的感情基础，儿子是双方感情的纽带，如果离婚势必对孩子幼小的心灵造成伤害，为了孩子有个幸福完整的家庭，以不离婚为宜。只要双方在今后的生活中互谅互让、互相尊重和关心，双方完全有和好可能。综上所述，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年七月二日
书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终170号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年4月10日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区富康街139号欧景名苑小区*期**号楼*单元****号。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人殷某某，新疆银石律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法经营罪一案，于2017年6月20日作出（2017）新0103刑初361号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马某某及其辩护人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被告人马某某与索某甲相识后称其认识境外土耳其的“古某”，其可以通过“古某”办理去沙特阿拉伯朝觐的事宜。2016年6月，被告人马某某在乌鲁木齐市仓房沟第12中学附近向赛某某、索某甲、索某乙3人收取包括3人在内的8人共计240000元的相关办理费用及护照8本，被告人马某某同时与赛某某、索某甲等人口头约定朝觐成功返回后每人再补交20000元费用。此后，被告人马某某将收取的费用及护照交与某·阿卜来提（另案处理），并通过土耳其的“古某”办理上述8人经土耳其去沙特阿拉伯朝觐的相关事宜。2016年7月，赛某某、索某乙二人经被告人马某某联系办理前往土耳其，二人在土耳其逗留40天后未能前往沙特阿拉伯朝觐而回国。2016年11月9日，公安机关在乌鲁木齐市天山区大湾北路恒昌花园小区将被告人马某某抓获。案发后，被告人马某某亲属退赔了赛某某、索某甲、索某乙等人240000元款项。
原判认定上述事实有被告人马某某在侦查机关的供述，证人索某甲、索某乙、赛某某、马某乙、罗某、某·阿卜来提的证言，辨认笔录，到案经过，收条，人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人马某某违反国家规定，从事涉及零散朝觐活动的中介经营活动，共计为八人提供中介服务，并致两人出境后在境外滞留40天，严重扰乱出入境中介市场秩序，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判决：被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人马某某提出上诉称，对一审法院判决认定的事实和定罪部分无争议，但一审判决量刑过重，请求二审减轻量刑，并适用缓刑。理由如下：1.我能够如实陈述自己罪行，属坦白，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极向被害人退赔了全部损失24万元。2.我主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯，有明显悔罪态度。出境二人并未参加朝觐，其他6人均未出境，未造成严重的社会影响。3.上诉人2013年起承包乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村300亩荒地，用于种植、养殖，带领30多户贫困村民脱贫致富。上诉人有改过自新的愿望，村民也希望上诉人能尽早回归社会继续带他们致富。
其辩护人认为，上诉人是家里经济支柱，其妻没有固定工作，目前患抑郁症，医院建议住院治疗。其两个孩子尚年幼。上诉人愿意悔过自新，主观恶性不大，建议考虑缓刑。当庭出示上诉人马某某妻子杨某的门诊病历、诊疗意见书、户籍信息。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑时考虑上诉人认罪态度较好，有坦白情况，已从轻处罚，量刑适当。辩护人出示的门诊病历、诊疗意见书、户籍信息真实性无异议，但与本案没有关联性。如上诉人符合缓刑条件可以适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人马某某为赛某某、索某甲、索某乙等8人办理零散朝觐事宜，致二人出境滞留40天的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证确认的被告人马某某的供述，证人索某甲、索某乙、赛某某、马某乙、罗某、某·阿卜来提的证言，辨认笔录，到案经过，收条，人口信息表等证据证实。本院对一审认定的事实和所列证据予以确认。
辩护人出示的门诊病历、诊疗意见书、户籍信息与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，上诉人马某某违反国家规定，从事涉及零散朝觐中介经营活动，为八人提供中介服务，其中二人出境后在境外滞留40天，扰乱出入境中介市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
关于上诉人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的意见和理由。我国刑法规定，非法经营扰乱社会秩序情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案中，上诉人为八人提供非法中介服务，且其中二人出境后滞留40天，情节严重，社会危害较大。原审法院充分考虑其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等量刑情节，同时考虑上诉人归案后其亲属已向被害人全部退赔等量刑情节，已对其从轻处罚，对其判处有期徒刑二年零六个月，量刑并无不当。上诉人提出原审量刑过重的意见和理由不成立，本院不予采信。
关于辩护人提出上诉人马某某家庭困难，建议适用缓刑。本院认为，马某某家庭是否困难并非法定缓刑适用条件。对辩护人意见，本院不予以采信。若其家庭确有困难可按规定申请救济予以帮扶。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员提出原审定性准确，量刑适当的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹军
审判员 陈卫
审判员 杨明
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00881号
原告：刘凤芝，女，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王玲，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月7日立案受理原告刘凤芝与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，因被告王玲下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年七月十七日
代理书记员 石阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初151号
原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司
住所地：彭泽县山南新区房管局六楼
统一社会信用代码：91360430159823674G
法定代表人：时松生，该公司经理
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师
被告彭泽县房产管理局
组织机构代码：49157099-8
住所地：彭泽县山南新区龙兴路
法定代表人：朱结红，该局局长
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
第三人：李兰萍，女，1963年6月6日生，住浙江省浦江县
委托诉讼代理人李遵宝，系李玉萍哥哥。
原告彭泽县隆翰建设开发有限公司与被告彭泽县房产管理局、第三人李兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽县隆翰建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本院（2015）彭民一初字第1323号民事判决书确定的义务即向第三人交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元401室商品房一套（含房产证）给第三人并支付延迟交房违约金61200元(2015年1月1日至2018年1月1日止），此后违约金仍以17万为基数，按月利率1%计算至办证之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，第三人在原彭泽县旧城改造综合开发公司处购买一套商品房（彭湖中心商务广场三期D1栋1单元401室），因未按期交房及房产证，第三人向彭泽县法院起诉要求彭泽县隆翰建设开发有限公司及彭泽县房产局限期交房并办理房产证支付延迟交房违约金。彭泽县法院审理后认为第三人要求彭泽县房产局承担责任没有法律依据，不予支持，判令由彭泽县隆翰建设开发有限公司交付商品房及房产证并支付延迟交房违约金（自2015年1月1日至2018年1月1日止，此后违约金仍以17万为基数，按月利率1%计算至办证之日止）。彭泽县旧城改造综合开发公司系彭泽县房产局设立的全民所有制企业，2015年1月彭泽县旧城公司企业改制。彭泽县隆翰建设开发有限公司法人代表时松生通过公司竞标获得原彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权，彭泽县房产局与时松生签订《合同书》，其中第三条约定“甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作”第四条：“公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关”。随即原旧城公司更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。综上，原告认为向第三人交付商品房（含房产证）并支付违约金应由彭泽县房产局履行。
被告辩称，1.办证行为是行政行为，根据法律规定，房屋发证由不动产登记局统一办理应当通过行政诉讼来解决。2.根据时松生与被告间的合同书，仅明确债权债务与原告无关，并没有明确房屋办证手续亦与原告无关，3.支付违约金不符合法律规定和合同约定，综上原告诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产局设立的全民所有制企业。2015年1月该企业改制。2015年5月18日，时松生通过公开竞标获得彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权。同年5月20日，被告彭泽县房产局与时松生签订《合同书》。约定：“一、甲方全力支持配合乙方注册新公司；二、乙方必须确认《彭泽县旧城综合开发公司改制方案》中74.9万元资金，并在规定的时间内全部到位；三、甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理和稳定；四、公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关；五、彭泽县旧城改造开发公司办公楼资产收归县国有资产管理局；六、县信用联社彭浪信用社贷款200万元，未用于定山商务中心项目建设及公司业务，属刘华群个人行为，不纳入公司改制债权债务范围。由刘华群与乙方自行解决，房产局依法依规予以支持配合。七、违约责任，双方应严格遵守以上各项条款，否则按违约处理追究双方法律责任。”2015年第三人李兰萍以与原旧城公司签订的商品房买卖合同将原告及彭泽县房产管理局诉至法院要求原告及彭泽县房管局向第三人交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元401室商品房（含房产证）并支付迟延交房违约金。法院审理认为第三人李兰萍与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得该公司注册用名使用权并更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。根据法律规定原彭泽县旧城改造综合开发公司的权利义务由变更后的企业承担。故彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与彭泽县房产局合同约定为由抗辩其不承担责任意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人要求彭泽县房产局承担责任，没有法律依据，依法不予支持。据此法院判令彭泽县隆翰建设开发有限公司向第三人交付D1栋1单元401室商品房一套（含房产证），并支付延迟交房违约金（自2015年1月1日至2018年1月1日止，此后违约金仍以17万为基数，按月利率1%计算至办证之日止）。驳回第三人其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决生效后，彭泽县隆翰建设开发有限公司以其公司法定代表人时松生与彭泽县房产局签订的《合同书》为由诉至本院，要求彭泽县房产局向第三人履行本院（2015）彭民一初字第1323号民事判决书确定的义务并承担本案诉讼费。
本院认为，民事主体间权利义务的设立有约定依约定，无约定依法定，时松生系彭泽县隆翰建设开发有限公司法定代表人，其与被告间签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该《合同书》仅有关于企业变更前后债权债务等方面的约定，没有关于房屋产权证交付的约定。关于被告应否向第三人履行交付商品房（含房产证），支付违约金，已由本院（2015）彭民一初字第1323号生效判决确认。综上原告诉请与法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县隆翰建设开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1480元减半收取即740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年三月二十六日
书记员 李茜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第20号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告陈伟波。
被告李会。
原告西华县农村信用合作联社诉被告陈伟波、李会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告陈伟波、李会经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟波、李会于2014年1月22日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月22日到期，利息清至2014年8月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由贾保辉、史万辉担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。
二被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告陈伟波、李会于2014年1月22日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月22日到期，利息清至2014年8月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由贾保辉、史万辉担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。在诉讼过程中原告撤回了贾保辉、史万辉的起诉。
二被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈伟波、李会于2014年1月22日在西华营信用社借款9万元，于2015年1月22日到期，利息清至2014年8月31日。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由贾保辉、史万辉担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。在诉讼过程中原告撤回了贾保辉、史万辉的起诉。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告陈伟波、李会签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告陈伟波、李会，而被告陈伟波、李会不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告陈伟波、李会偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟波、李会于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2014年8月31日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年九月一日
书记员 冯利杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1206号
申请人李铁飞。
被执行人李晓军。
被执行人崔桂才。
申请人李铁飞与被执行人李晓军、崔桂才借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）宽民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第85号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月十三日
书记员 韩建国
山东省枣�市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初227号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴修格，男，1974年11月6日出生，汉族，大专文化，个体，住枣庄市薛城区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]165号起诉书指控被告人吴修格犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人吴修格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日15时37分许，被告人吴修格饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的东风牌小型普通客车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至枣庄市电视台门口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为112mg/100ml。2018年4月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吴修格血液中检出乙醇成分，浓度为98.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人吴修格在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴修格违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴修格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 越
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘洪霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初365号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李旺，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市彝良县。因盗窃，于2013年9月9日被海盐县公安局决定行政拘留七日；因非法携带管制刀具，于2013年9月9日被海盐县公安局决定行政拘留四日。因犯盗窃罪，分别于2014年4月4日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；于2016年7月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第389号起诉书指控被告人李旺犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日13时许，被告人李旺至海盐县武原街道梅园路x弄x号被害人陶某家，采用溜门等手段进入，窃得现金人民币550元。
另查明，涉案赃款追回，并已发还被害人；被告人李旺在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中无实质异议，且有被害人陶某、罗某的陈述，海盐县公安局现场勘验笔录、检查笔录，海盐县公安局扣押物品决定书、处理物品清单、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，窃得现金人民币550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人李旺认罪态度较好，且赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人李旺在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李旺的刑期自2017年7月27日起至2018年4月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴李琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02621号
原告顾洪清。
被告于小军。
被告刘三丫。
本院在审理原告顾洪清与被告于小军、刘三丫租赁合同纠纷一案中，原告顾洪清于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪清撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元（原告已预交），由原告顾洪清负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张睿