wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保35号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：全芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全芳在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3729.5元中的1800元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户的存款1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人全芳依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1688号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1800元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行存款1800元，冻结期限为六个月。
案件保全费38元，由被申请人全芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审184号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人侯寨办事处侯寨社区一组，住所地郑州市二七区侯寨办事处侯寨社区。
负责人郭国印。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年4月26日作出二七国土资罚决字【2017】第095号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月30日占用侯寨社区一组有林地1513.06平方米、村庄149.52平方米，共占地1662.58平方米建电动车棚，建筑面积1125.31平方米，该宗土地虽符合土地利用总体规划，但未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源行政处罚自由裁量标准适用规则》之规定，被执行人的行为属于轻微违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用的1662.58平方米土地；二、没收在非法占用有林地1513.06平方米、村庄149.52平方米上新建的1125.31平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的林地1513.06平方米、村庄149.52平方米各处以每平方米3元的罚款，罚款共计4987.74元。该行政处罚决定于2017年4月26日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第095号行政处罚决定，执行罚款4987.74元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年4月26日作出二七国土资罚决字【2017】第095号行政处罚决定，执行罚款4987.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月九日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2142号之二
原告：何世志，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师特别授权。
被告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。
法定代表人：周正巍，男，公司经理。
被告：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：冯淑平，女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。
原告何世志诉被告湖北宏信房地产开发有限公司、周连希、冯淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何世志于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何世志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世志撤诉。
案件受理费38864元，减半收取19432元，由原告何世志负担。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2142号
原告：何世志，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。
法定代表人：周正巍，男，公司经理。
被告：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：冯淑平，女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告何世志诉被告湖北宏信房地产开发有限公司、周连希、冯淑平民间借贷纠纷一案中，原告何世志于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告湖北宏信房地产开发有限公司所有的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧面积4588.42平方米土地的土地使用权（土地使用权证号：武穴国用（2013）第0100290250）。担保人冯淑花自愿用其位于武穴明珠路西侧明珠豪苑别墅305幢1－3层101－301室（武穴市房权证武办字第××号）房屋作担保。
本院认为：原告何世志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被告湖北宏信房地产开发有限公司所有的位于武穴市下关社区刊江大道南侧面积4588.42平方米土地的土地使用权（土地使用权证号：武穴国用（2013）第0100290250）。保全期限三年，保全期间，该土地由湖北宏信房地产开发有限公司负责保管。
二、扣押担保人冯淑花位于武穴明珠路西侧明珠豪苑别墅305幢1－3层101－301室（武穴市房权证武办字第××号）房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由冯淑花负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马珊红
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑丹丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1143号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人胡雪峰。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年3月2日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的对被申请执行人胡雪峰罚款38000元及逾期未缴纳的加处罚款38000元的处罚。本院于同日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1143号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1143号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局
被执行人胡雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00040号，依法向被执行人胡雪峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡雪峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××31的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十七日
书记员 李立峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1514号
申请执行人：朱辉。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
申请执行人朱辉与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红买卖合同纠�一案，本院作出的（2015）甬象商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱辉于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红履行归还借款419530.5元及支付利息，并承担诉讼费6404.5元。2015年4月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款419530.5元及支付利息，并承担诉讼费6404.5元，执行费6192元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更987号
罪犯吴柏楼，男，1981年8月11日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2011年10月25日作出了(2011)沪一中刑初字第156号刑事判决，以被告人吴柏楼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一百三十万元；犯走私普通货物罪(单位),判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币一百三十万元。被告人吴柏楼不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)沪高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴柏楼曾于2014年1月22日被减刑九个月；曾于2015年8月21日被减刑九个月，刑期至2020年5月4日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴柏楼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴柏楼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴柏楼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柏楼减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年5月5日始至2019年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1991号
申请执行人福建昌泽担保有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二25楼。
法定代表人武翠兰，董事长
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门农发生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村。
法定代表人吴亚娇，总经理
被执行人吴水郑，男，1962男3月29日出生，汉族，
被执行人厦门华丰面粉有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路。
法定代表人吴水郑，总经理
申请执行人福建昌泽融资担保有限公司与被执行人厦门农发生物科技有限公司、吴水郑、厦门华丰面粉有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月29日作出（2014）思民初字第7897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款项80万元及违约金80万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人吴水郑名下位于翔安区马巷镇巷南路后溪B幢403室。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1991号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民�院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢会青，女，汉族，身份证住址陕西省丹凤县，公民身份号码×××0720。
委托代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：祁朝官，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙驰实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路****号百汇大厦*座22E。组织结构代码：279482456。
法定代表人：郑子逸，董事助理。
委托代理人：周华健，该公司职员。
再审申请人卢会青因与被申请人深圳市龙驰实业有限公司（下称龙驰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）珠中法劳终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢会青申请再审称，其在职期间的工作岗位为客户代表，每天的主要工作是进店巡场，上班打卡后即可外出开展工作，原审判决根据不真实的邮件认定卢会青旷工不正确，龙驰公司以卢会青严重违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系不合法，依法应支付相应的赔偿金。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审撤销原审判决，支持卢会青的诉讼请求。
龙驰公司答辩称，龙驰公司处理卢会青劳动争议合法有据，不存在违法解除劳动合同及拖欠公司问题，请求驳回卢会青再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合卢会青申请再审的事由，本案争议的问题是龙驰公司解除与卢会青之间劳动关系是否合法。卢会青作为一名劳动者，理应服从用人单位对其工作的合理调配。双方均确认的考勤记录表明，卢会青在上班打卡后即以巡场为由外出，龙驰公司于2014年4月16日起以口头、短信、邮件等方式通知卢会青无须巡场后，卢会青理应服从用人单位的安排，不得再以上班打卡后即以巡场为由外出的方式进行工作，但卢会青在收到龙驰公司的上述改正通知后不服从用人单位的工作安排，仍然坚持上班打卡后外出。卢会青的上述行为应认定为无正当理由拒不服从用人单位管理的行为，严重违反了用人单位的规章制度，据此龙驰公司以卢会青严重违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解除。原审判决认定龙驰公司解除其与卢会青之间劳动关系合法，无须支付赔偿金正确，本院予以确认。广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定报告书》证实了龙驰公司通知卢会青的邮件及其内容，结合卢会青诉讼中确认短信内容，原审判决认定龙驰公司于2014年4月16日起通知卢会青改变工作方式的事实清楚，本院予以确认。卢会青有关邮件内容不真实的再审主张理据不足，本院不予采信。龙驰公司有关《公司规章制度》、《规章制度的公示邮件》、《规章制度员工代表讨论会签到表》等证据证明了龙驰公司的规章制度经过了民主议定、公示程序，其内容也没有违反法律、法规的规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，依法应认定有效，龙驰公司可按照公司规章制度对公司进行管理。龙驰公司以卢会青严重违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，卢会青有关龙驰公司不得以违反公司规章制度为由解除劳动关系的再审事由理据不充分，本院不予支持。
综上，卢会青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢会青的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 良
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1381号
被执行人高爱琪，女，1962年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，身份证号码×××，住北京市大兴区，犯合同诈骗罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第696号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高爱琪的银行存款人民币十五万元。
二、扣划被执行人高爱琪名下的账户×××、×××、×××、×××、×××、×××的银行存款及利息，并入退赔项执行。
三、责令被执行人高爱琪退赔各被害人经济损失。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高爱琪应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一五年十一月六日
书记员 高腾飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2379号
原告：李平，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：李响，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李平与被告李响房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元、保全费520.00元，由原告李平负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年七月五日
书记员 吴佳音
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3168号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告彭明利，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告彭明利物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3168号原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：李春芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。被告彭明利，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告彭明利物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙俊二〇一六年九月二十九日代理书记员  李溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初268号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人雷定贵，小名“小桥平”，男，1978年10月23日出生，彝族，文盲，农民，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押在毕节市七星关区看守所。
被告人张儒印，男，1986年8月15日出生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通市镇雄县人�住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人雷定贵、张儒印犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人雷定贵、张儒印到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年7月7日凌晨，被告人雷定贵、张儒印到毕节市七星关区花牌坊，将被害人吴某价值人民币2,279元的一辆红色大阳牌摩托车盗走。
二、2016年7月8日凌晨3时许，被告人雷定贵、张儒印到毕节市七�关区天河路平安医院门口，将被害人周某2价值人民币5,907元的一辆红色力帆LF150-D型摩托车盗走。
三、2016年7月30日凌晨2时许，被告人雷定贵、张儒印到毕节市七星关区农业局门口，将被害人吕某价值人民币5,917元的一辆红色大阳牌DY150-27型摩托车盗走。
四、2016年7月某日凌晨，被告人雷定贵、张儒印到毕节市七星关区三小旁博泰花园C栋1单元楼下，将被害人杨某价值人民币3,000元的一辆黑色二代地平线R2款摩托跑车盗走。
五、2016年8月13日凌晨1时许，被告人雷定贵、张儒印到毕节市七星关区水西大道怡然居小区楼下，将被害人万某价值人民币5,587元的一辆红色太阳牌DY150-21A型摩托车盗走。
六、2016年8月19日晚，被告人雷定贵、张儒印到毕节市七星关区水西大道龙山小区内，将被害人李某价值人民币4,030元的一辆红白色飞肯牌二轮摩托车盗走。
七、2016年7月22日凌晨，雷定贵来到云南省镇雄县环城东路正兴医院旁边的路上，将被害人成某价值人民币7,572元的一辆白色宗申比亚乔摩托车盗走。
另查明，在共同犯罪中，被告人雷定贵首起犯意、准备作案工具并亲自实施盗窃行为，被告人张儒印为雷定贵放哨，帮助雷定贵实施盗窃。2016年8月23日凌晨，二被告人因动作行为诡异被毕节市公安局七星关分局巡逻民警带至该局审查时，如实供述了上述指控事实。案发后，公安机关根据二被告人的交代，已将被害人吴某、周某2、杨某、成某、万某、李某被盗的摩托车予以追回并发还。
上述事实，被告人雷定贵、张儒印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷定贵、张儒印的供述，被害人吴某、周某2、吕某、杨某、成某、万某、李某的陈述，证人邓某、郎某、朱某、冯某、常某、吉某,4的证言，到案经过，户籍证明，辨认笔录，指认记录，鉴定意见及通知书，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，摩托车合格证、行驶证、登记证书，淘宝交易记录，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人雷定贵、张儒印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中，雷定贵盗窃数额属巨大，张儒印盗窃数额属较大，建议结合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对被告人雷定贵、张儒印定罪科刑。
被告人雷定贵、张儒印对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：被告人雷定贵、张�印以非法占有为目的，窃取他人财物，其中，被告人雷定贵单独或伙同张儒印盗窃七次，涉案金额为人民币34,292元，属数额巨大，被告人张儒印伙同雷定贵盗窃六次，涉案金额为26,720元，属数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷定贵、张儒印犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人雷定贵、张儒印系因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷定贵首起犯意、准备作案工具并亲自实施盗窃行为，系主犯，被告人张儒印为雷定贵放哨，帮助雷定贵实施盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时，二被告人当庭自愿认罪，�一定悔罪表现，且所盗财物已大部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷定贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张儒印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷定贵的刑期自2016年8月24日起至2019年8月23日止；被告人张儒印的刑期自2016年8月24日起至2018年4月23日止。二被告人的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 钱声明
人民陪审员 王启义
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44714号
原告北×，住所地北京市西城区育新街*号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人庞国庆，男，1966年10月1日出生，北×职员。
委托代理人刘宏志，男，1964年3月28日出生，北×职员。
被告卞×，女，1969年2月4日出生。
被告柳×1，女，2004年8月20日出生。
法定代理人卞×，女，1969年2月4日出生。
被告柳×2，男，1945年5月4日出生。
被告蒋×，女，1946年12月26日出生。
四被告共同委托代理人彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。
四被告共同委托代理人万力，国浩律师（北京）事务所律师。
原告北×（以下简称原告）与被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×（以下合述时简称四被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘宏志，四被告之委托代理人万力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日22时45分，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，新月公司员工吴xx驾驶原告所有的京X号车辆和醉酒后步行进入高速路的柳本x发生交通事故，柳本x经抢救无效于2013年8月4日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定柳本x步行进入高速公路负事故的主要责任，吴xx驾驶机动车未安全驾驶负事故的次要责任。事故发生后，经法院判决，我方已经履行了我方次责的赔偿义务，但是被告方未履行相应的赔偿义务，故我方诉至法院请求判令被告赔偿我方车辆修理费3010元。
四被告辩称：事故事实和事故责任认定无异议。关于过错比例我方希望按照我方60%的责任承担赔偿义务。
经审理查明：2013年8月3日22时45分，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，新月公司员工吴xx驾驶京X号车辆和醉酒后步行进入高速路的柳本x（1972年4月18日出生）发生交通事故，柳本x经抢救无效于2013年8月4日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定柳本x步行进入高速公路负事故的主要责任，吴xx驾驶机动车未安全驾驶负事故的次要责任。卞×是柳本x的妻子，柳×1是柳本x的孩子，柳×2、蒋×是柳本x的父母。该事故发生后，本案四被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告、吴xx及中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司至本院要求赔偿，经本院认定肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，人保朝阳公司在保险责任范围内对四被告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分因柳本x和吴xx负事故的主次责任，确定吴xx方按照30％的比例赔偿，因新月公司是吴xx的雇主，相应赔偿责任由新月公司承担。本院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决生效后七日内给付卞×、柳×1、柳×2、蒋×死亡赔偿金十一万元、医疗费三千二百九十二元一角二分，以上共计一十一万三千二百九十二元一角二分；二、北×于判决生效后七日内给付卞×、柳×1、柳×2、蒋×死亡赔偿金二十七万四千七百六十七元、丧葬费一万零四百二十七元四角、精神损害抚慰金两万元，以上共计三十九万五千一百九十四元四角。经询，双方均认可该判决已经生效，本案原告已经履行判决。庭审中，原告提交4300元修理费发票、汽车维修施工单及维修车辆材料明细表，据此按照70%的比例主张修理费。
审理中，四被告表示对柳本x的遗产不放弃继承权。
以上事实有交通事故认定书、单位证明、判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告应在遗产范围内对柳本x的债务承担偿还责任。维修费，合法有据，具体金额本院根据责任比例结合相关证件进行核算。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×于本判决生效后七日内给付原告北×车辆维修费三千零一十元；
二、驳回原告北×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 裴娜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4183号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
负责人：管洪表，该行行长。
委托代理人：周斌雄，该行员工。
被执行人：梁晓旭，女，1983年12月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王常波，男，1978年11月9日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：谢守威，男，1989年12月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：葛盈，女，1991年9月14日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人梁晓旭、王常波、谢守、葛盈金融借款合同纠纷一案，查明被执行人梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈均去向不明，本院依法查封了登记在被执行人谢守威名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，本案依法扣划了被执行人王常波的银行存款合计9054元，支付本案案件受理费6166元，受偿本案案款2888元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也不能提供被执行人梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月9日，被执行人梁晓旭、王常波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款297112元及相应利息，被执行人谢守威、葛盈对上述案款承担连带保证责任，被执行人梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈共同承担执行费4858.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4183号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行
被执行人王常波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2321号，依法向被执行人王常波发出执行通知书，责令被执行人王常波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王常波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王常波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330565.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 周 贞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执47号
申请执行人张生永。
被执行人贺占海。
本院在执行张生永与贺占海民间借贷纠纷一案中，2016年1月19日，申请执行人张生永申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00759号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月19日受理，并于2016年1月19日向被执行人贺占海送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人贺占海支付申请执行人张生永借款10000元，并由贺占海交纳案件执行费50元。张生永负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人贺占海于2016年2月16日自愿履行了调解书确定义务，给付了张生永申请执行的借款10000元，被执行人贺占海交纳了执行费50元。张生永交纳了案件受理费25元。本�现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁巧荣
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第249号
申请人崔克友。
被执行人胡德华。
申请人崔克友申请执行被执行人胡德华一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1603号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人胡德华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1603号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年十一月六日
书记员代 志 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1825号
原告周某1，男，1939年3月20日出生，汉族，住平舆县。
被告周某2，男，65岁，汉族，住址同上。
被告周某3，男，60岁，汉族，住址同上。
被告周某4，男，45岁，汉族，住址同上。
被告周某5，女，42岁，汉族，住址同上。
被告周某6，女，38岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案中，原告周某1于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告周某1负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年六月五日
书记员 朱冠男
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初163号
原告张某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告郭某某，女，1985年10月1日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 季海潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1069号
罪犯李远，男，1985年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3483号刑事判决书，以李远犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1078号刑事裁定书对其减刑十一个月。刑期起止日期自2012年1月25日起至2018年2月24日止。
执行机关潮白监狱，以罪犯李远在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯李远自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯李远减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯李远提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯李远的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯李远在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2012年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第182号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被告段付庄。
被告李月霞。
被告李金生。
原告西华县农村信用合作联社诉被告段付庄、李月霞、李金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告段付庄、李月霞、李金生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年3月17日，被告段付庄、李月霞经李金生担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告段付庄、李月霞、李金生未按照约定偿还该借款本息。要求被告段付庄、李月霞、李金生偿还借款本金50000元及利息。
被告段付庄、李月霞、李金生未答辩。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明段付庄、李月霞经李金生担保在原告处借款50000元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。
被告段付庄、李月霞、李金生未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月17日段付庄、李月霞经李金生担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与段付庄、李月霞、李金生分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止，月利率为9.6‰，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，段付庄、李月霞未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告段付庄、李月霞、李金生签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告段付庄、李月霞未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李金生应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段付庄、李月霞于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定从2014年3月17日起计算至清偿完毕之日止）；被告李金生承担连带清偿责任。
案件受理费525元，保全费90元，由被告段付庄、李月霞、李金生负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第182号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被告段付庄，男，1968年3月13日生，汉族。
被告李月霞，女，1975年8月19日生，汉族。
被告李金生，男，1967年6月29日生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告段付庄、李月霞、李金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告段付庄、李月霞、李金生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年3月17日，被告段付庄、李月霞经李金生担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告段付庄、李月霞、李金生未按照约定偿还该借款本息。要求被告段付庄、李月霞、李金生偿还借款本金50000元及利息。
被告段付庄、李月霞、李金生未答辩。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明段付庄、李月霞经李金生担保在原告处借款50000元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。
被告段付庄、李月霞、李金生未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月17日段付庄、李月霞经李金生担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款50000元，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与段付庄、李月霞、李金生分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止，月利率为9.6‰，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，段付庄、李月霞未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告段付庄、李月霞、李金生签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告段付庄、李月霞未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李金生应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段付庄、李月霞于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定从2014年3月17日起计算至清偿完毕之日止）；被告李金生承担连带清偿责任。
案件受理费525元，保全费90元，由被告段付庄、李月霞、李金生负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱娜娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初608号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，经商。2010年8月11日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队黄岩大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］603号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨0时45分许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道柔桥后巷原劳动力市场对面的一家烤鱼店出发驶往东城街道埭西村其家里。1时3分许，途经东城街道二环东路金艺花园对出路段时被执勤交警查获。案发时，被告人林某血液中的酒精含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发时，被告人林某的机动车驾驶证处于注销状态。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，查获现场照片，提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在机动车驾驶证处于注销状态下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年七月二十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第77号
上诉人（原审被告）贾宏林，男，汉族。
委托代理人李长山，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）鄢德臣，男，汉族。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人贾宏林因保证合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾宏林及委托代理人李长山，被上诉人鄢德臣的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日，张喜春向原告鄢德臣借款90000元，借款期限为6个月，即2014年4月25日至2014年10月24日。被告贾宏林为其担保，担保方式为连带保证责任。同时约定借款到期后未偿还，借款利息从借款之日起按照月利率70‰计算。张喜春于2014年8月20日偿还30000元。余款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金及利息。另查明，2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.0%，月利率5.0‰。
原审判决认为，鄢德臣与张喜春、贾宏林签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。被告贾宏林在借据上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为6个月，债务履行期限届满之日应当为2014年10月24日，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告贾宏林应对张喜春的债务承担连带清偿责任。关于被告贾宏林保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告应对全部债务承担责任。贾宏林承担保证责任后，有权向张喜春追偿。原告主张利息按照月利率20‰计算，因该月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率月利率四倍（5.0‰×4=20‰），符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告贾宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年4月25日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。案件受理费650元，由被告贾宏林负担。
判后，原审被告贾宏林上诉称，2014年4月25日，张喜春从被上诉人处借款9万元，被上诉人预先扣除了利息，按照多少利息计算的，扣除利息之后给张喜春多少钱上诉人都不太清楚。被上诉人预先扣除利息的做法是不符合法律规定的。当初，上诉人给张喜春担保的前提是张喜春已经用三台车（一台翻斗、一台7**农用拖拉机、一台大洋马水田机器）质押给了被上诉人，而且这三台车也已实际交付给被上诉人占有，这三台车的总价值是完全够9万的，在这种情况下上诉人才给张喜春担保的。后来张喜春还给被上诉人3万元欠款的时候将大洋马水田机器（该车价值远远大于3万元）开走，剩下的2台车至今还在被上诉人处质押。根据担保法的相关规定，在保证与物的担保竞合的时候，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。该案有物的担保，被上诉人应该先主张质押2台车，将2台车变卖后的款项用来归还被上诉人的欠款。被上诉人先前擅自同意张喜春将大洋马水田机器开走，对于大洋马水田机器价值超过3万元的部分应该由被上诉人自己承担与上诉人无关。综上所述，请求：一、依法撤销饶河县人民法院（2015）饶商初字第178号民事判决书，发回一审法院重新审理。二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人鄢德臣答辩称，1、上诉人在原审时经法院合法传唤未提出答辩也未参加庭审，视为上诉人对被上诉人的诉讼请求及事实的认可，以及对抗辩权利的放弃；2、上诉人的上诉请求及依据的事实不能成立，被上诉人与张喜春借贷法律关系是符合法律规定的，且已实际生效，没有形成质押合同，也没有形成质押的事实。事实是借款逾期后被上诉人采取了非法手段强行扣押了借款人张喜春的机动车辆，且非法扣押的是两台车不是三台，依据法律规定质押合同是要式合同，应当有书面合同来予以确定质押合同成立；3、原审法院判决所依据的事实及法律均是正确的，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人贾宏林提交证据通话录音一份，证明上诉人给张喜春担保的前提是张喜春已经用三台车质押给了被上诉人，而且这三台车已实际交付给被上诉人所有。
被上诉人鄢德臣对该份通话录音的质证意见为：当事人向法庭提供视听资料应当提供制作的时间、制作人以及制作的原载体，而上诉人提供的录音资料没有录制时间、原载体，不符合民诉法的规定。播放前一部分时间是空白，不能排除该试听资料是否通过剪接，同时通过视听播放的内容，证明不了上诉人所述的事实，证明不了双方存在质押法律关系的事实，仅能证实被上诉人处有借款人两台车。
被上诉人鄢德臣在二审审理期间提交证据为邮政储蓄银行账单一份。证明被上诉人取款15万元交给张喜春9万元，交付现金后张喜春及上诉人给被上诉人出具借据。
上诉人贾宏林对邮政储蓄银行账单的质证意见为：对该份证据真实性无异议，但该份证据证明不了实际交付张喜春款项数额，该证据与本案无关联性。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾宏林主张被上诉人鄢德臣在借款时预先扣除利息，因上诉人未能举示充分有效的证据予以证实，故对该项主张不予支持。上诉人主张借款人张喜春用三辆车质押给被上诉人，应将车辆变卖后的所得款项用来偿还被上诉人的借款，因上诉人举示的录音证据不能证实存在车辆质押的事实，故对其该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人贾宏林的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人贾宏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 杨志超
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔思婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07357号
原告李立群，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告青岛盛唐国银贵金属经营有限公司。
本院在审理原告李立群与被告青岛盛唐国银贵金属经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李立群于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立群自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立群撤回起诉。
本案受理费减半收取376元，由原告李立群负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白皇佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更358号
罪犯邓国亮，男，1988年8月3日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）林刑初字第289号刑事判决，认定被告人邓国亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2015年10月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人马某、董某出庭作证，罪犯邓国亮到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓国亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯邓国亮于2015年5月7日22时许，以送被害人王某回家为由，采取暴力手段将王某强奸。经鉴定，王某构成轻微伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人邓国亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯邓国亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓国亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01055号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：王飞，男，，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积99.81平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年9月17日起至2014年12月17日共拖欠物业费1497元及滞纳金1077元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：欠费时间属实，不交物业费是有原因的，物业不负责任，没有尽到义务，我在车棚里丢了电动车，物业说登记了，但是一直没有回复，走廊很乱，物业达不到1元钱的标准，单元门没有锁，始终是开放的，我家阳台发霉，窗户漏风，物业始终没有答复，绿地被个别业主私自占有种农作物，园区不封闭，小单元门3个全部损坏，车辆和人员随意进出，滞纳金不同意给付，物业没有尽到服务义务，电梯没有管理维护，灯坏无人维修，贴的都是小广告，物业收取我1元／平方米，没有享受车位费补贴，车随意停放，不是按照之前排号的停，业主的娱乐场所被物业改成车棚，小区积雪清扫不及时，照明达不到亮度，绿化不合格，已缴物业费没有开具正规发票。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王飞系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为99.81平方米。
另查，被告拖欠从2013年9月17日起至2014年12月17日的物业费1497元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出拒交物业费的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月17日起至2014年12月17日的物业服务费1497元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终806号
上诉人（原审原告）：大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会，住所地大连市金州区登沙河街道棋杆村。
法定代表人：苗屋畅，该单位主任。
委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金达海建筑工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道五一路162号。
法定代表人：沈道理，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗树山，男，1965年1月25日生，汉族，该公司项目经理，住大连市金州新区解放路95号1-4-1。
委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会因与被上诉人大连金达海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》对工程价款约定以实际发生计算（以决算为准），被上诉人主张当时对工程量并没有具体的约定，工程量按照实际发生的工程量核算。工程施工结束后，被上诉人没有证据证明其通知上诉人要求进行工程竣工验收，也没有向上诉人移交工程施工资料。本案系街道水泥路施工工程，在没有证据证明被上诉人通知上诉人要求进行工程竣工验收的情况下，一审法院仅以村民对案涉道路的使用推定上诉人使用并视为验收合格不妥。工程结束之后，被上诉人没有向上诉人移交工程施工的相关材料。本院认为，被上诉人大连金达海建筑工程有限公司应对案涉工程的工程质量承担证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1751号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会预交的二审案件受理费14260元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04188号
原告：王某甲，女，1985年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所工作者。
被告：王某乙，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李兴，被告王某乙及其委托代理人周岭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告原系夫妻，离婚后被告不负抚养责任，将两女儿交由其父母代养，对子女不闻不问。2015年暑假原告探望子女时，被告同意将二女儿王某丙交由原告抚养，抚养费由原告自理。现二女儿王某丙已随原告生活，并在原告务工处上学，但被告又百般刁难原告，向原告索要钱财等。为此，请求人民法院依法判令婚生二女儿王某丙随原告生活，抚养费由原告自理，本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：原告诉称被告不尽抚养孩子义务不是事实，离婚后孩子一直随被告生活。原告离婚时自愿放弃两个孩子的抚养权，不支付抚养费，不履行抚养义务，后又以探望为名，将二女儿王某丙骗走，拒不送回，严重违背诚实信用。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，2013年5月9日经本院调解离婚，约定婚生两女王星辰、王某丙由被告王某乙抚养，抚养费由被告自理。2015年暑假，原告以探望名义将二女儿王某丙接走，拒不送回。现双方为王某丙抚养发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证、被告户口簿，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01593号民事调解书，证人吴某出庭证言及当事人陈述。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女抚养问题发生争议，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方及子女的实际情况决定。本案中原、被告在离婚调解协议中自愿约定婚生二女王雨星随被告生活，离婚后至2015年暑假双方亦依照此执行。现原告诉称被告同意将婚生二女王某丙交由其抚养，被告否认，庭审中原告亦未提供证据证明被告在抚养王某丙期间存在不利于未成年人身心××的法定情形，法院认为父母离婚后，在短时间内变更抚养关系不利于维护子女相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩家凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7074号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室，统一社会信用代码：91330100716107444C。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：公丽华，女，系原告职工，1982年8月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：周月坤，男，系原告职工，1991年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：嘉恒置业有限公司，住所地：乐清市乐成镇千帆东路277号，统一社会信用代码：91330382554027774M。
法定代表人：王云龙。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告嘉恒置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑秋子
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5975号
原告花朵，居民。
原告范文臣，居民。
二原告共同委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告张荣地，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
本院在审理原告花朵、范文臣诉被告张荣地、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花朵、范文臣于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花朵、范文臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花朵、范文臣撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年八月十六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初341号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人卫某甲，男，1975年7月15日，汉族，巩义市紫荆新时代超市面点商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月24日被巩义市公安局取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
辩护人张洋利，山西××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人卫某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人卫某甲及其辩护人张洋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月5日左右，被告人卫某甲在其承包的巩义市紫荆新时代超市面点摊位内，在明知国家明文规定禁止使用含铝食品添加剂的情况下，仍将不明牌子的含有铝的“泡打粉”加入面粉内制作成馒头，并将该批馒头上架销售。经谱尼测试集团股份有限公司抽样检测，馒头铝的残留量为342mg／kg，不符合GB2760-2014的要求。
公诉机关认为，被告人卫某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人卫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人卫某甲系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日左右，被告人卫某甲在其承包的巩义市紫荆新时代超市面点摊位内，在明知国家明文规定禁止使用含铝食品添加剂的情况下，仍将不明牌子的含有铝的“泡打粉”加入面粉内制作成馒头，并将该批馒头上架销售。经谱尼测试集团股份有限公司抽样检测，馒头铝的残留量为342mg／kg，不符合GB2760-2014的要求，为不合格产品。
上述事实，被告人卫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人卫某乙、刘某、薛某、常某乙证言，食品检验机构资质认证书、谱尼测试集团股份有限公司营业执照、检测报告，食品药品行政处罚现场检查笔录、照片，户籍证明、无前科证明、到案经过，租赁合同，食品销售安全承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，使用禁止使用的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人卫某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵会晓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1292号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人屠严晶枝，女，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与屠严晶枝、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人威海乾元房地产开发有限公司自动履行了还款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3248号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1525-1号
原告苗西社。
原告苗乃喜。
被告付保宗。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告苗西社、苗乃喜诉被告付保宗、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告付保宗驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告苗西社以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告付保宗驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月七日
书记员 孙小军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2051号
原告于树立，男，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告王千里，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告于树立诉被告王千里民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还借款8300.00元及利息，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告于树立、被告王千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告在原告经营的石材门市赊购石材，共欠原告货款8300.00元，被告于2016年2月6日为原告出具借据一枚，并约定利息为月利率1.5%。此款经原告索要，被告至今未还。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王千里给付原告于树立欠款本金8300.00元及利息（自2016年2月6日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王千里负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月十一日
书记员 倪可心
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3448号
原告：魏振云，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告魏振云与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振云的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏振云诉称，原告系被告工人，于2013年11月份入厂，从事上料工作，月薪2600元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资8500元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款7191元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告到被告处工作，2016年3月份，双方签订了一年的劳动合同，原告从事上料工作，月工资为2600元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1300元、2686元、1386元、1386元、433元，被告共拖欠原告工资7191元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资8500元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-2号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-2号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资7191元，原告要求被告给付7191元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏振云20**年3月至2016年7月的工资7191元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执643号
申请执行人石玉才，现住五常市。
被执行人李世民，现住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初1133号民事判决书，依法受理的石玉才申请执行李世民建设工程合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执643号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2570号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。
法定代表人：修远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫学武，修正药业集团法律顾问。
委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建亚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）因与被申请人张建亚合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
修正公司申请再审称：1.修正公司与张建亚是合同关系，而不是劳动关系，双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》证明双方是平等主体的关系。2.“在途商品核对确认表”明确了欠款数额，张建亚应该偿还。而且根据《修正药业内部承包经营协议书》第七条的约定，张建亚作为地总对其下面县总的欠款承担责任，修正公司也有权放弃省总承担连带责任而让张建亚一人偿还。3.二审判决类推适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条对本案进行裁判，适用法律存在错误。4.本案二审判决结果与类似的多起民事案件判决结果矛盾，同案不同判。5.一审法院程序违法，未向张建亚送达起诉状、开庭传票等法律文书，致使本案缺席审理，对认定本案事实的证据未予质证。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
张建亚提交意见称，双方是劳动关系，其在在途商品确认单上签字是履行管理职责，不是欠条性质，二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为：一审法院向张建亚邮寄送达起诉状、传票、保全裁定的送达手续，明确记载上述文书已经于2016年8月20日退回一审法院，张建亚没有收到上述文书。一审法院未完成送达程序，并于2016年8月29日开庭审理本案，导致当事人丧失了辩论权利；而且一审法院对本案进行缺席审理，对认定事实的关键证据未予质证。针对以上程序错误，二审法院已经予以查明并认定一审法院程序存在问题，但对此未予纠正，存在错误。综上，修正公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月十二日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。法定代表人：修远，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学武，修正药业集团法律顾问。委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建亚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。再审申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）因与被申请人张建亚合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。修正公司申请再审称：1.修正公司与张建亚是合同关系，而不是劳动关系，双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》证明双方是平等主体的关系。2.“在途商品核对确认表”明确了欠款数额，张建亚应该偿还。而且根据《修正药业内部承包经营协议书》第七条的约定，张建亚作为地总对其下面县总的欠款承担责任，修正公司也有权放弃省总承担连带责任而让张建亚一人偿还。3.二审判决类推适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条对本案进行裁判，适用法律存在错误。4.本案二审判决结果与类似的多起民事案件判决结果矛盾，同案不同判。5.一审法院程序违法，未向张建亚送达起诉状、开庭传票等法律文书，致使本案缺席审理，对认定本案事实的证据未予质证。综上，请求撤销二审判决，再审本案。张建亚提交意见称，双方是劳动关系，其在在途商品确认单上签字是履行管理职责，不是欠条性质，二审判决正确，应予维持。本院经审查认为：一审法院向张建亚邮寄送达起诉状、传票、保全裁定的送达手续，明确记载上述文书已经于2016年8月20日退回一审法院，张建亚没有收到上述文书。一审法院未完成送达程序，并于2016年8月29日开庭审理本案，导致当事人丧失了辩论权利；而且一审法院对本案进行缺席审理，对认定事实的关键证据未予质证。针对以上程序错误，二审法院已经予以查明并认定一审法院程序存在问题，但对此未予纠正，存在错误。综上，修正公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月十二日书 记 员  齐小媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1886号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：闫广华，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙秀芳，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫金生，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：金清生，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：闫广强，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广路，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广旺，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广彬，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广秋，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与
被执行人闫广华、孙秀芳、闫金生、金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫广华、孙秀芳、闫金生于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金200000元及应付利息；二、被告金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋承担还款责任后，依法享有向被告闫广华追偿的权利。闫广华、孙秀芳、闫金生、金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1657号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1886号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：闫广华，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙秀芳，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫金生，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：金清生，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫广强，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广路，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广旺，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广彬，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广秋，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人闫广华、孙秀芳、闫金生、金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫广华、孙秀芳、闫金生于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金200000元及应付利息；二、被告金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋承担还款责任后，依法享有向被告闫广华追偿的权利。闫广华、孙秀芳、闫金生、金清生、闫广强、王广路、王广旺、王广彬、王广秋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1657号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1001号
上诉人（原审原告）：曾老八。
委托代理人：刘顺发，贵州省铜仁市诚信法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永嘉县排污泵实业公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塘头工业区。
法定代表人：余胜聪，该公司经理。
委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人曾老八因劳动争议一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，曾老八在2007年9月份前曾陆续在永嘉县排污泵实业公司工作，但从2007年10月份开始至2014年农历年底一直连续在永嘉县排污泵实业公司工作，双方每年签订一次劳动合同，约定劳动期限均为约1年时间，工资按月支付等内容。实际双方对工资口头约定按月先行支付部分（实际工资比劳动合同中约定要高），年终一次性现金结清。2007年10月至2015年2月间，永嘉县排污泵实业公司为曾老八缴纳工伤保险；2012年2月至2015年2月间，为曾老八缴纳了社会养老保险等险种。2015年3月份（约农历2015年正月底），双方因各种原因未能就劳动合同中的工资支付时间、金额等协商一致，故双方未继续签订劳动合同，曾老八未继续在永嘉县排污泵实业公司工作。2015年4月7日，曾老八向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于同年5月22日申请撤诉。永嘉县劳动争议仲裁委员会于同日裁决准予撤回仲裁申请。2015年8月12日，曾老八再次向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、排污泵公司支付曾老八12个月的经济补偿金90000元；2、排污泵公司支付曾老八2014年2月至2015年1月期间双休日加班工资24000元；3、排污泵公司为曾老八补缴1995年6月至2015年2月的各项社会保险费。2015年9月30日，该仲裁委裁决驳回曾老八的全部仲裁请求。曾老八于同年10月9日收到裁决书，不服裁决诉至原审法院。
原审认为，双方在劳动合同期满后，因未能就工资问题协商一致导致未重新签订劳动合同，也未因实际工作而形成事实劳动关系，故双方自2015年3月起不存在劳动关系。由于曾老八未提交证据证实在此之前曾向永嘉县排污泵实业公司提出解除劳动关系并明确告知被告解除事由，故其要求永嘉县排污泵实业公司支付因解除劳动关系的经济补偿金于法无据，原审对曾老八要求支付经济补偿金的请求不予支持。曾老八请求永嘉县排污泵实业公司支付2014年2月至2015年1月期间双休日的加班加点工资24000元，原审认为，劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任，曾老八在仲裁阶段和诉讼中均称考勤卡被永嘉县排污泵实业公司强制扣留，但永嘉县排污泵实业公司称企业人员少而没有考勤，且曾老八也未提交证据证实永嘉县排污泵实业公司有考勤或有加班的事实，故对该项请求不予支持。用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，现曾老八要求永嘉县排污泵实业公司补缴1995年6月至2015年2月份的社会保险费，在诉讼时效期限内即2013年3至2015年2月份，永嘉县排污泵实业公司已经予以缴纳，故对曾老八的诉讼请求不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾老八的诉讼请求。
一审判决后，上诉人曾老八不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在被上诉人处工作20余年，被上诉人未为上诉人依法足额缴纳各项社会保险和未按月足额支付劳动报酬，被上诉人应支付与上诉解除劳动关系的经济补偿金90000元。二、被上诉人应支付上诉人2014年2月至2015年1月期间双休日加班工资24000元。三、被上诉人为上诉人补缴1995年6月至2015年2月3日工作期间的失业保险、医疗保险、门诊保险、生育保险。
被上诉人永嘉县排污泵实业公司辩称：一、上诉内容与事实不符，原审判决正确。二、双方劳动关系存续期间，被上诉人不存在违法之处，双方没有续签劳动合同的原因和过错在上诉人，上诉人要求支付经济补偿金和加班工资没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。本院审查了当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。另，上诉人在原审自认，2014年农历年底结算全年工资共计90000元，2015年农历正月20日左右，被上诉人提出新的一年工资为130000元，但双方就工资支付方式没有达成一致导致没有续签劳动合同。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。劳动合同期满的，劳动合同终止。上诉人曾老八与被上诉人永嘉县排污泵实业公司签订的劳动合同届满后，被上诉人以增加工资形式提高劳动合同约定条件，因上诉人对工资支付方式存在异议而没有续签劳动合同，也未形成事实劳动关系，双方劳动合同终止。现上诉人以被上诉人拖欠工资和未为其办理社会保险为由要求被上诉人支付经济赔偿金，与其自认事实不符，亦未提供证据证明在劳动合同届满前曾以被上诉人未为其缴纳社会保险为由向被上诉人提出解除劳动关系，故其主张经济补偿金的请求不应予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人上诉要求被上诉人支付2014年2月至2015年1月期间双休日加班工资24000元，因其未提供存在加班事实的证据，亦没有证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被上诉人支付加班工资的请求不予支持。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。办理各项社会保险手续是用人单位的法定责任。本案双方当事人劳动关系存续期间，被上诉人永嘉县排污泵实业公司已经为上诉人曾老八办理并缴纳工伤保险、养老保险费用，现上诉人主张被上诉人应为其补缴其他保险费用，于法有据，但其主张的补缴期限应为诉讼时效保护的二年为限。原审认为被上诉人已予缴纳，属事实认定有误，应予纠正。故对上诉人该上诉主张，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销（2015）温永民初字第589号民事判决；
二、被上诉人永嘉县排污泵实业公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门有关规定为上诉人曾老八办理并补缴自2013年3月至2015年2月止的社会保险费用（除工伤和养老保险之外），上诉人曾老八个人应缴份额由其本人负担；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
本案一审受理费10元，减半收取5元，二审受理费10元，均由被上诉人永嘉县排污泵实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏孟宣
审判员 黄百隆
审判员 包 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 章亦诗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1862号
原告：柯朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人王乘波、沈立霞(特别代理)，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：许国斌，男，1971年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告柯朝阳诉被告许国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯朝阳以与许国斌私下解决为由，向本院申请撤回对许国斌的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柯朝阳撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，公告费360元，均由柯朝阳负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 黄建棋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02219号
原告梁彬，农民。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告易锐，利川市环卫局职工。
原告梁彬诉被告易锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁彬的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告易锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁彬诉称：被告易锐于2015年4月10日向原告借款22800元，并出具了借条一张，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22800元，并承担本案诉讼费。
原告梁彬为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份，证明被告易锐向其借款22800元的事实。
被告易锐未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2015年4月10日，被告易锐向原告梁彬出具《借条》一份，载明：“今借到梁彬人民币现金贰万贰千捌百元整（22800.00元整）。借款人：易锐××”。同年8月，原告诉至本院，要求被告易锐偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告易锐向原告梁彬借款人民币22800元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定，双方之间成立债权债务关系。被告向原告借款后，应当及时偿还，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易锐于本判决生效之日起10日内偿还原告梁彬借款人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告易锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一五年十月十三日
书记员 周 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1348号
原告：彭炳荣，1962年1月8日出生，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：麻城市人民医院，住所地麻城市南正街贡家巷20号。
法定代表人：程光辉，系该院院长。
本院在审理原告彭炳荣与被告麻城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭炳荣于2016年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭炳荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭炳荣负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
人民陪审�毛宜秀
二〇一六年九月二十一日
代书记员 袁 兰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保114号
申请人：彭香梅。
委托代理人：侯喜新。
被申请人：马素娟。
申请人彭香梅于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马素娟的存款15000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人彭香梅提供担保人侯喜新150**元存款作担保。
本院经审查认为，申请人彭香梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人侯喜新的存款15000元。
二、冻结被申请人马素娟的存款15000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费170元，由申请人彭香梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保114号之一
变更保全申请人（被保全人）：马素娟。
被申请人：彭香梅。
委托代理人：侯喜新。
本院于2016年8月24日作出（2016）冀0126财保114号民事裁定书，被保全人马素娟于2016年8月25日向本院提供其存款15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人马素娟的存款15000元。
二、解除对被保全人马素娟驾驶的涉嫌肇事轿车的扣押。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔娅娅
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审220号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人绥中县荒地镇西荒村委会。
负责人席德宝。
电话131××××5366。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）189号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申�人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人绥中县荒地镇西荒村委会作出绥国土资罚字（2016）189号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县荒地镇西荒村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2015年9月份在绥中县荒地镇西荒村非法占用土地608.49平方米建村部和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计6084.9元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土资罚字（2016）189号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第378号
原告：伍仕祥，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：伍仕权，男，生于1970年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍仕祥诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍仕祥于2015年9月3日向本院申请撤回�诉。
本院认为，原告伍仕祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍仕祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告伍仕祥自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞