四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初897号
原告：罗万举，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：吕建，绵阳市平武县南坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓兴林，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗万举与被告邓兴林、简阳市永兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，2017年3月17日，简阳市永兴建筑有限公司向本院申请对原告提供的“2012年6月5日签订的玉树县新寨建委会（统规自建）小区承建协议、2012年6月6日签订的灾后重建安居房自建合同书、2011年8月27日签订的玉树县红卫路建委会统规自建区承建协议合同”上的公章进行鉴定，2017年6月23日，原告罗万举以被告邓兴林所用公章与简阳市永兴建筑有限公司的公章不一致为由向本院申请撤回对简阳市永兴建筑有限公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告罗万举及其委托诉讼代理人吕建到庭参加了诉讼，被告邓兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万举向本院提出诉讼请求：1.被告邓兴林给付原告劳动报酬162，583元；2.被告邓兴林承担资金占用利息，利息的计算方式为从2013年6月30日起按年利率6%计算至劳动报酬付清为止。事实和理由：邓兴林于2012年、2013年以简阳市永兴建筑有限公司名义在玉树藏族自治州承建灾后农房重建工程，期间，雇请原告从事木工，因缺少人手，原告在老家找了16人为邓兴林的工程做工，邓兴林与原告等人约定劳动报酬为300元/人/天。2013年6月30日，工程完工后，邓兴林与原告对劳动报酬进行了结算，邓兴林在2012年、2013年共欠原告劳动报酬162，583元，同日，邓兴林向原告出具了结算票据，2014年元月，邓兴林向原告、罗万宇、蒲小琼分别给付700元作回家的路费。结算后，邓兴林未按约定向原告履行给付劳动报酬的义务，因邓兴林向原告出具的欠条，其他16人同意原告代表他们起诉，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告邓兴林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年8月27日、2012年6月5日、2012年6月6日，邓兴林以简阳市永兴建筑有限公司名义分别与玉树县红卫路建委会、玉树县新寨建委会、玉树县结古镇灾后重建建设委员会签订“玉树县红卫路建委会统规自建区承建协议合同”、“玉树县新寨建委会（统规自建）小区承建协议”、“灾后重建安居房自建合同书”，另在玉树县结古镇民主南片区修建统规自建民房项目，邓兴林雇请原告从事木工，原告组织罗洪德、胡云、王元军、王魏、胡生李、潘进平、孙斌、赵树勇、赵万军、蒲小琼、韩玉生、魏兵、罗万宇、王元顺、贺兵、胡涛共16人为邓兴林的工程做木工，邓兴林与原告等人约定劳动报酬标准为300元/人/天，因邓兴林拖欠劳动报酬，罗万举作为农民工代表于2012年11月24日到玉树藏族自治州人民政府上访，被拖欠的工资未得到解决。2012年12月5日，玉树藏族自治州建设局向简阳市永兴建筑有限公司发函，通知简阳市永兴建筑有限公司解决拖欠农民工工资事宜，简阳市永兴建筑有限公司员工钟传明于2013年3月6日向简阳市公安局石板凳镇派出所报案称：邓兴林伪造简阳市永兴建筑有限公司公章，在未得到授权的情况下以“简阳市永兴建筑有限公司”名义与他人私自签订工程合同。2013年6月，简阳市永兴建筑有限公司将2011年10月15日邓兴林以简阳市永兴建筑有限公司名义与民主南建委会签订的“民主南建委会统规自建区承建协议合同”作为样本，向简阳市石板凳镇派出所申请鉴定，2013年7月8日，四川省公安厅物证鉴定中心作出川公物鉴[2013]40058号文件检验鉴定书，鉴定意见为：“简阳市永兴建筑有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。2013年6月30日，原告等人与邓兴林就劳动报酬进行结算，邓兴林向原告出具单据一份，单据载明“总工天：486天，2013年总工资：145800元，总借支：51017元，2013年总欠：94783元，2012年总欠：67800元，合计总欠：162583元，带去年，邓兴林511027196312201855，2013年6月30日。已收到2100元，2014年元月19日收”。2014年1月19日，邓兴林向原告、罗万宇、蒲小琼分别给付700元共计2100元。原告按邓兴林提供的账务记录，抄写了原告等17人的具体报酬，分别是：1.2012年，王元军，工天144.5天，总工资43345元，总借支32600元，总欠10745元；王元顺，工天129.7天，总工资38910元，总借支28180元，总欠10730元；贺兵，工天94天，总工资28220元，总借支26680元，总欠1540元；王魏，工天126.9天，总工资38090元，总借支28480元，总欠9610元；赵树勇，工天51.5天，总工资15460元，总借支4000元，总欠11460元；罗万举，工天93.5.5天，总工资28040元，总借支24795元，总欠3245元；孙兵，工天111.7天，总工资33510元，总借支27480元，总欠6030元；胡生李，工天113.5天，总工资34040元，总借支27280元，总欠6760元；韩玉生，工天112.6天，总工资33780元，总借支28280元，总欠5500元；赵万军，工天10.6天，总工资3180元，总借支1800元，总欠1380元；魏兵，工天6天，总工资1800元，总借支1000元，总欠800元；2.2013年，胡涛，工天37.5天，总工资11250元，总借支5200元，总欠6050元；胡云，工天36.8天，总工资11040元，总借支7640元，总欠3400元；潘进，工天21.6天，总工资6480元，总借支3180元，总欠3300元；罗洪德，工天30.1天，总工资9030元，总借支5730元，总欠3300元；贺兵，工天63.5天，总工资19050元，总借支5325元，总欠13725元；罗万举，工天80.5天，总工资24150元，总借支6342元，总欠17808元；罗万宇，工天110天，总工资33000元，总借支9850元，总欠23150元；蒲小琼，工天106天，总工资31800元，总借支7750元，总欠24050元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件，欠条一张、劳动报酬清单二张，罗洪德等16人授权委托书一份，罗洪德等16人身份证复印件，玉树藏族自治州建设局文件、群众来访/电/信咨询登记表二份玉树县红卫路建委会统规自建区承建协议合同、玉树县新寨建委会（统规自建）小区承建协议、灾后重建安居房自建合同书，简阳市永兴建筑有限公司提供的接受案件回执单、四川省公安厅物证鉴定中心作出川公物鉴[2013]40058号文件、民主南建委会统规自建区承建协议合同、简阳市永兴建筑有限公司公章样本等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，罗万举等人为邓兴林提供劳务，本案的法律关系应为劳务关系，庭审中，经过对原告的释明，本院将案由调整为劳务合同纠纷。劳动者提供劳务，接受劳务的一方应按约定给付劳动报酬。原告提供的证据能够相互印证，证明原告等人向邓兴林提供了木工工作的劳务，邓兴林应按约定支付欠原告等人的劳动报酬；罗万举持有邓兴林出具的欠条，罗洪德等16人授权罗万举代为办理向邓兴林收取劳动报酬事宜，罗万举有权向邓兴林主张权利；邓兴林出具的单据下方载明“已收到2100元，2014年元月19日收”，说明邓兴林已给付了2100元，邓兴林欠原告等人劳动报酬的金额应为160，483元，邓兴林应按约定支付原告劳动报酬160，483元。原告要求邓兴林给付资金占用利息及利息标准的主张，不违反法律规定，本院予以支持，邓兴林出具的单据未约定支付期限，利息的起算时间应从原告主张权利之日起，即2017年3月7日起。
据此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴林在本判决生效之日起十日内给付原告罗万举劳动报酬160，483元及资金占用利息（利息的计算方式为：以本金160，483元为基数，从2017年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告罗万举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3，552，由被告邓兴林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
审 判 员 方米生
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李靖皓