wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初287号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人赵军，男，1973年3月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，纳雍县阳长镇过路沟村支部书记，住纳雍县。因本案于2017年12月1日由本院取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）278号起诉书，指控被告人赵军犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，皮某某向相关部门办理登记手续，领取工商营业执照及采矿许可证等后在纳雍县阳长镇青杠林村唢呐包包（系地名）处开办纳雍县阳长镇青杠林皮某某砂石厂（以下简称“皮某某砂石厂”）。2010年5月，皮某某将该砂石厂及相关手续转让给被告人赵军，同年9月26日，赵军到纳雍县工商行政管理局申请办理法定代表人变更登记后，另行在纳雍县阳长镇大房子村蜂子包包（系地名）处开设一砂石厂，砂石厂的名称仍为皮某某砂石厂。2010年9月至2015年7月期间，被告人皮某某在未向林业行政主管部门申请办理使用林地相关许可手续的情况下，擅自将纳雍县阳长镇大房子村蜂子包包的砂石厂投入生产开采砂石，非法占用林地。经贵州省毕节市林业调查规划设计院鉴定，被告人赵军改变林地用途总面积为10.1亩，已用林地范围内原有地貌已改变，原有植被已完全损毁。
另查明：纳雍县阳长镇大房子村峰子包包砂石厂占用的林地面积属该村的集体林地。2011年4月13日，纳雍县国土资源局以皮某某砂石厂未经批准占用阳长镇大房子村蜂子包包的土地6.3亩对该砂石厂处以行政罚款6.3万元，同月18日，赵军向纳雍县国土资源局缴纳罚款6.3万元。
2017年12月4日，被告人赵军向纳雍县林业局缴纳补植复绿款1.05万元，林业局建议对赵军从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，情况说明，收款单及证明，现场指认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，开矿许可证、个体工商户营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证，行政处罚决定书及代收罚款收据，转让协议，证人左某某、皮某某、赵某某、何某某、盛某某证言，被告人赵军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军违反森林、土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地10.1亩，面积较大，并造成林地完全毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于案发后被告人赵军主动向林业局缴纳补植复绿款，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，故对被告人赵军从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵军的认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，判决如下：
被告人赵军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一七年十二月五日
书记员 周雪雪
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初17号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人蔡某某（又名蔡满林），男，1966年2月10日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地江西省九江市星子县，住九江市浔阳区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年8月12日被献县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，经献县人民检察院批准，于2017年8月24日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人蔡某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年7月被告人蔡某某为了与献县冀星建材租赁站的孟某签订租赁合同、通过街头小广告、伪造了刻有“安徽省宿松县复兴建筑工程有限责任公司汽贸城项目部”的印章，并使用该印章与孟某签订建筑材料租赁合同，后因租赁费纠纷案发，后双方调解。经工商登记查询，无“安徽省宿松县复兴建筑工程有限责任公司”注册登记信息。
被告人蔡某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同、印章印文、工商登记查询、证人孟某、陈某、祝某等人证言、被告人蔡某某供述、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伪造公司印章，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某就民事部分与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯伪造公司印章罪，管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一八年一月十一日
书记员 王伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更722号
罪犯张庆田，男，1968年1月22日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省苍山县，住苍山县。现在泰安监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二00九年五月十五日作出（2008）临刑一初字第81号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张庆田无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人朱文义、朱新生、朱新启、朱新芳经济损失共计人民币111055.5元。山东省高级人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）鲁刑一终字第128号刑事附带民事裁定，准予上诉人朱文义、朱新生、朱新启、朱新芳撤回上诉。2010年2月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2012年4月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2015年7月8日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年期限不变，刑期至2030年3月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯张庆田减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张庆田减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆田在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年7月8日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆田减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2029年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1488号
原告任成怀，男，1963年5月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，系包头市东河区祥瑞建材经销部负责人，现住包头市。
委托代理人邢立峰，系北京市求实律师事务所律师
被告朱向东，男，1968年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市
原告任成怀诉被告朱向东买卖合同纠纷一案，本院于２０１６年６月２２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立峰到庭参加诉讼，被告朱向东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买电磁炉总价31000元，给付了15000元，后于2013年10月15日被告为原告写下欠付16000元欠条一张。经催要无果，故诉至法院，要求被告向原告支付合同价款16000元；以及支付2013年10月15日至偿还全部本息日止拖欠合同价款的利息损失并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，被告向原告购买总价３１０００元的电磁炉，被告给付１５０００元后，于２０１３年１０月１５日为原告写下欠条一张”今欠任成怀人民币壹万陆仟元，朱向东”。原告于２０１６年６月２２日诉至本院，要求被告朱向东支付欠款16000元；以及支付从2013年10月15日至偿还全部本息日止拖欠合同价款的利息损失并承担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述及欠条予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，原被告之间基于买卖合同而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，本院对此予以确认。被告长期拖欠货款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向东于本判决生效之日起十日之内支付原告任成怀欠款16000元。
二、被告朱向东于本判决生效之日起十日之内支付原告任成怀以本金16000元为计从2013年10月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
案件受理费200元，减半收取100元由被告朱向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一六年九月十二日
书记员 王 晶
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执557号
长治市中鼎实业有限公司：
你与段金香、牛长胜、栗晓飞、牛煜涵提供劳务损害责任一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段金香、牛长胜、栗晓飞、牛煜涵于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市中鼎实业有限公司立即赔偿申请执行人段金香、牛长胜、栗晓飞、牛煜涵306336.4元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费4293元，执行费4495.05元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建伟
联
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2366号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：武汉刚，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵迎坤，女，1965年2月12日出生，汉族，东风房地产开发有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人刘霞与赵迎坤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”。故刘霞提供装修证据系与案件基本事实有关的证据，一审法院不能因该证据未在举证期限内提交，赵迎坤不同意质证，就不问理由直接不予采信，拒绝其当庭提交证据，导致案件基本事实不清。
故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1581号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人刘霞预交的案件受理费2440元退还刘霞；上诉人赵迎坤预交的案件受理费1675元退还赵迎坤。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第341号
申请执行人卫国芬，女，1955年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人武海波，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王旋，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第15号卫国芬与武海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人范皓瑜要求被执行人武海波、王旋归还人民币50000元及相应利息，支付案件受理费人民币1592元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人武海波银行存款人民币5124.26，除此，无其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2010)杨民一(民)初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1125号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小才，男，1983年10月10日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李婵娟，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨小主，男，1980年12月5日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住勐腊县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人杨小才、杨小主贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一七年八月二十日作出(2017)云28刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小才、杨小主不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日，被告人杨小才邀约被告人杨小主携带毒资到景洪市勐龙镇向境外人员购买毒品，后由杨小主驾驶黑色无牌摩托车运输毒品，杨小才驾驶云Ｋ×××××号北京牌白色越野车前行探路。当日20时45分许，杨小才驾车行至景洪市东风农场往景洪市景哈乡路段（距离小街种植场二队三公里处）时，接受景洪市公安边防大队执勤人员检查，执勤人员现场从该车内查获购买毒品后剩余的现金人民币170000元。随后，另一组执勤人员在距离该车200米处对驾驶摩托车行驶到此的杨小主进行检查，当场从其携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5765克。二被告人随即被抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人杨小才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人杨小主有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5765克、手机3部、云Ｋ×××××号北京牌白色越野车1辆、无牌两轮摩托车1辆、毒资人民币170000元，依法没收。车辆、毒资上缴国库。
宣判后，杨小才上诉称，其是从犯，认罪悔罪，与同案犯相比原判量刑失重，请求二审公正判决。其辩护人提出，杨小才系受人邀约，为从犯，原判量刑过重，建议对杨小才从轻处罚。杨小主上诉称，其只是起辅助作用，是从犯。没收涉案车辆还有债务未偿清，故请求二审对其减轻处罚，并将车辆归还其债权人。
经审理查明，原判认定2016年8月24日，被告人杨小才邀约杨小主携带毒资购买毒品。后杨小才驾驶车牌号为云Ｋ×××××的白色越野车前行探路，安排杨小主驾驶无牌摩托车运输毒品。当日20时45分，行至景洪市景哈乡路段时，公安人员当场抓获携带剩余毒资现金人民币17万元，驾驶越野车的杨小才。在距抓获杨小才200米处抓获驾驶摩托车的杨小主，并当场从杨小主携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重5765克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源，公安机关抓获杨小才、杨小主及查获涉案毒品的经过情况。
2.辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实杨小才、杨小主对查获的毒品可疑物进行辨认,确定查获的毒品可疑物是从杨小主携带的黑色双肩包内查获的。查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重5765克。鉴定意见和称量结果已告知杨小才、杨小主，均无异议。
3.检查、提取笔录及照片、毒品收缴笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机3部、云Ｋ×××××号北京牌白色越野车1辆、无牌两轮摩托车1辆、机动车行驶证2本、现金人民币170000元已被依法扣押、收缴。
4.扣押笔录、扣押清单、全国机动车、驾驶人信息资源库，证实牌照号为云Ｋ×××××的北京牌白色越野车车主是杨小主。
5.情况说明材料，证实查获的无牌弯梁摩托车（车架号为LC6XCH3PXB0080922），经公安网全国机动车信息库查询，未查到符合条件的摩托车。
6.智能轨迹分析，证实杨小才、杨小主在案发前活动情况。
7.手机通话清单及分析，证实杨小才、杨小主在案发前有手机通话记录。
8.被告人的供述、辩解，证实杨小才、杨小主归案后均对贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳。
9.户口信息、前科证明，证实杨小才、杨小主身份情况。
以上证据来源合法，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人杨小才、杨小主无视国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为均已构成贩卖、运输毒品罪,且二人贩卖、运输的毒品数量大，依法应予以惩处。在共同犯罪中，杨小才邀约杨小主参与犯罪并安排杨小主实际运输毒品，为主交易毒品，起主要作用，系主犯；杨小主起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，结合本案实际对杨小主适用从轻处罚。杨小才及其辩护人所提杨小才为从犯的理由，与在案证据证实的事实不符，不予采纳。所提杨小才认罪悔罪态度好的意见，经查属实，但此情节原判量刑时已予考虑，据此请求再次从轻改判的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。杨小主所提其仅起辅助作用、是从犯的意见成立，予以采纳。鉴于原判已予认定并据此已对其从轻处罚，据此请求再次从轻改判的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原判对杨小主所有的涉案车辆予以没收并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨小才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 航
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执恢8号
申请执行人:王书玉，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：王智滨，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）沧民终字第2691号民事判决书，于2017年4月25日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智滨的银行存款人民币16140元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张蒙蒙
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘广燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更663号
罪犯王德学，男，1973年4月27日生，汉族，初中文化，农民。原住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○九年一月二十二日作出(2009)莱刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处王德学有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130000元。山东省莱芜市中级人民法院于二○○九年七月二十一日作出(2009)莱中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，因犯破坏电力设备罪（漏罪），本院于二0一一年四月六日以(2010)泰刑一初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十五年，与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币130000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130000元。2015年9月1日本院裁定对其减刑一年三个月，刑期至2027年2月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯王德学减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王德学减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王德学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王德学在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑，且数罪并罚其中三罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德学减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2026年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第735号
原告杨波，男，1978年4月24日出生，汉族，住址沈阳市
铁西区。
原告常荣，女，1979年9月2日出生，汉族，住址辽宁省
辽中县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告杨波、常荣与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、常荣，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理�屋产权证，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理产权证违约金人民币19953元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达4年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2013年8月30日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请�。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建设西路XXXX号XXX房屋，总价款人民币XXXXXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币216978元。2009年6月23日，原告交纳物业管理服务费，办理了入住手续。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，被告提供的楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被�签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年6月23日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年6月23日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房�的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年6月23日办理入住，被告应于2010年6月23日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年3月11日至涉案房屋取得初始登记之日即2013年8月30日止。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨波、常荣办理位于沈阳市铁西区建设西路XXXX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨波、常荣逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXXX元（以原告已付购房款总额人民币XXXXXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2013年8月30日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人�币498元，减半收取人民币249元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年五月八日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第735号
原告杨波
原告常荣
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
原告杨波、常荣与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、常荣，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理产权证违约金人民币19953元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达4年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2013年8月30日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建设西路58-11号421房屋，总价款人民币216978元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币216978元。2009年6月23日，原告交纳物业管理服务费，办理了入住手续。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，被告提供的楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年6月23日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年6月23日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年6月23日办理入住，被告应于2010年6月23日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年3月11日至涉案房屋取得初始登记之日即2013年8月30日止。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨波、常荣办理位于沈阳市铁西区建设西路58-11号421房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨波、常荣逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币19953元（以原告已付购房款总额人民币216978元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2013年8月30日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，减半收取人民币249元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年五月八日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初725号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被申请人：刘淑盛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告姚文柱、刘淑盛借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘淑盛在莒县阎庄镇中心小学的工资13万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑盛在阎庄镇中心小学的工资每月3500元，自2018年2月起至冻结总额满130000元，冻结期限为额满后一年。
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前办理续行手续。冻结期限届满未办理续行手续的，冻结的效力消灭。
案件申请费1850元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一八年一月十八日
书记员 翁立琴
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初188号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人闫金玉，女，1966年5月10日出生于河北省保定市，汉族，初中保定市顺平县阳一村农民。2017年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人闫金玉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人闫金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1周某周新杰（在逃）带领被告人闫金玉到中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称农行满城支行），以闫金玉的名字申领标准金卡一张，62×××72772。截止到2015年5月1周某周新杰使用此卡累计透支本金4917周某周新杰用于归还欠款及二人日常消费，在规定透支期限届满后，经农行满城支行多次催收，闫金玉超出三个月仍拒不归还透支款，且改变联系方式逃避催收。2017年1月23日保定市满城区公安局立案前，闫金玉还款1500.54元，共透支本金47669.46元。
另查明，2017年5月25日，被告人闫金玉到保定市顺平县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报案材料、透支明细表、信用卡交易流水、催收通知书、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫金玉以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫金玉由周某周新杰带领办理信用卡，周某周新杰使用信用卡，在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人闫金玉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人闫金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人闫金玉于本判决生效之日起三十日内退赔中国农业银行股份有限公司保定满城支行人民币47669.46元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕晴晴
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初36号
原告广州市春晓建材有限公司，公司地址广州市增城区增江街西山村增加大道南。
法定代表人：陈碧钦，
被告黄展能，男，汉族，1986年11月19日出生，住五华县。
原告广州市春晓建材有限公司诉被告黄展能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月25日与原告签订产品供应合同，按合同约定总货款117800元，余款40000元约定在2017年1月22日前结清，如未结清，需方每天按剩余货款的10%作违约金支付给供方。后经多次催收未果，现请求法院依法判令：1、被告立即支付货款本金40000元及违约金（以40000元为本金，按日利率0.3%从2017年1月23日起计至还清款日止，计至2017年12月31日为40000元），合计80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、产品供应合同1份，证明与被告签订产品供应的事实。2、订单记录表1份，证明被告签收货物的事实。3、催款函2份，证明原告向被告催款的事实。
被告未提交答辩，未提交有证据。对原告提交的上述证据经质证无异议，在庭审后到庭认为：对原告起诉要求支付货款本金40000元无异议，但现在无能力支付，并认为违约金过高，要求按月利率0.5%计算。
经审理查明，原、被告于2016年12月25日签订产品供应合同，约定被告向原告订购连体坐便器，合计总货款117800元，除已支付的部分外，余款40000元约定在2017年1月22日前结清，如未结清，需方每天按剩余货款的10%作为违约金支付给供方。订立合同后被告向原告交付了货物，但被告没有在约定的期限内未支付的剩余货款40000元给原告。后经多次催收未果。后经多次催收未果，原告便于2018年1月2日诉至本院提出上述请求。在庭审后被告到庭认为：对原告起诉要求支付货款本金40000元无异议，但现在无能力支付。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录等附卷证实。
本院认为，原告提出被告欠其货款本金40000元，至今未偿还，有原告提供的《产品供应合同》等证实，且被告亦认可，依法可以认定原、被告之间的债权、债务关系。现原告请求判令被告支付货款本金40000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然在《产品供应合同》中约定剩余货款在2017年1月22日前结清，如未结清，需方每天按剩余货款的10%作为违约金支付给供方，但该约定成立在原告未履行给付货物之前，而给付货物之后双方对利息没有另行约定，故本案视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定应在2017年1月22日前付清，故本案从2017年1月23日起按年利率6%（即月利率5‰）计算利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告黄展能应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还40000元及利息（从2017年1月23日起至还清款日止按月利率5‰计）给原告广州市春晓建材有限公司。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一八年三月二十日
书记员 温柳花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初742号
原告：五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：任玉锁，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：边江，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：韩爽，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：李长金，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：韩振国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘井奎，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张国龙�男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：邱云才，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：韩振林，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社与被告任玉锁、边江、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费548元减半收取274元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程 威
二〇一七年三月二十二日
书记员 �孙楠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初339号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董耿蕊（曾用名董强），男，1977年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人董耿蕊犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人董耿蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月10日4时许，被告人董耿蕊饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿郑新1**省道自南向北行驶，行至郑新1**省道190公里方城县公安局超限站时，将方城县公路局超限站值班室前隔离墩撞倒，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的董耿蕊血液中检出乙醇成分，其含量为244.53mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：董耿蕊应负该起事故的全部责任，方城县公路局超限站无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人董耿蕊的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2017年3月10日方城县交通运输执法局超限检测站出具证明证实因其单位财产未造成损失，故不予追究。
上述事实，被告人董耿蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董耿蕊的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县交通运输执法局超限检测站证明、被告人驾驶信息查询结果单、机动车查询单、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董耿蕊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量为244.53mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董耿蕊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年六月一日
书记员 朱华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1456号
原告：李思贤，男。
法定代理人：郑兴艳，女。
委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告：李伟，男。
原告李思贤与被告李伟抚养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思贤委托诉讼代理人李将坤、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议书支付原告抚养费10.4万元，以后抚养费按月顺延；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告李伟与郑兴艳签订离婚协议，小孩李思贤由郑兴艳抚养。并约定被告每月支付2000元抚养费给原告，至原告年满十八岁止。当日，被告与郑兴艳办理了离婚登记。此后，被告李伟没有依照离婚协议书支付小孩抚养费，原告多次找被告要求支付小孩抚养费，被告至今未付一分钱，故诉至法院。
被告李伟辩称，自2013年6月13日与郑兴艳协议离婚后，小孩就随母定居贵州省定安县，2014年8月汇入郑兴艳账户人民币10000元抚养费，同年9月24日汇入郑兴艳弟弟郑兴洪的账户20000元抚养费。自2015年年初，便无法与郑兴艳取得联系，也未能再见上李思贤一面，现答辩人和母亲生活困难，从有利于孩子健康成长角度考虑，答辩人愿意直接抚养小孩或按相关法律规定计算，每月负担500元抚养费，至李思贤能独立生活为止。
经庭审举证质证,被告李伟对原告提供的全部证据均无异议，本院予以认可。对被告提供向郑兴艳的账户转账10000元的凭证，拟证明被告向小孩支付10000元的抚养费，原告予以认可，本院予以采信。对被告向郑兴艳弟弟转款20000元的凭证，拟证明支付20000元的抚养费的事实，原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证，本院不予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告李伟与郑兴艳在贵阳市打工时相识，2011年4月12日登记结婚，同年10月27日生育男孩李思贤，由于双方性格不和，双方在民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议，其协议内容为：“一、郑兴艳自愿与李伟离婚；二、孩子李思贤由郑兴艳抚养，李伟承担孩子的抚养费按每月2000元给付至孩子年满18周岁止；三、双方在各自经营生意上的债权债务各自承担清偿清收，互不干涉和连带……”。现小孩李思贤跟随郑兴艳在深圳学习和生活，在此期间，被告支付了小孩抚养费10000元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与郑兴艳在民政局协议离婚，并就小孩李思贤抚养权与抚养费问题达成了一致意见，即由被告每月支付小孩抚养费2000元，双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且不违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行自已的义务。被告与郑兴艳于2013年6月13日离婚至今（2017年11月12日，共52个月），从本院认定及查明的事实来看，被告仅支付了10000元抚养费，被告还需支付94000元（52个月×2000元/月-10000元）抚养费用，从2017年11月12日起，被告仍需按照协议约定支付小孩抚养费2000元/月，至小孩李思贤成年为止。综上，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告李伟在本判决生效之日起三十日内支付原告李思贤抚养费共计94000元；
二、从2017年11月12日起，由被告李伟每月支付原告李思贤抚养费2000元，至原告李思贤成年为止。
本案受理费2380元，由原告李思贤负担1190元，被告李伟负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 唐忠庆
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1456号原告：李思贤，男。法定代理人：郑兴艳，女。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告：李伟，男。原告李思贤与被告李伟抚养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思贤委托诉讼代理人李将坤、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议书支付原告抚养费10.4万元，以后抚养费按月顺延；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告李伟与郑兴艳签订离婚协议，小孩李思贤由郑兴艳抚养。并约定被告每月支付2000元抚养费给原告，至原告年满十八岁止。当日，被告与郑兴艳办理了离婚登记。此后，被告李伟没有依照离婚协议书支付小孩抚养费，原告多次找被告要求支付小孩抚养费，被告至今未付一分钱，故诉至法院。被告李伟辩称，自2013年6月13日与郑兴艳协议离婚后，小孩就随母定居贵州省定安县，2014年8月汇入郑兴艳账户人民币10000元抚养费，同年9月24日汇入郑兴艳弟弟郑兴洪的账户20000元抚养费。自2015年年初，便无法与郑兴艳取得联系，也未能再见上李思贤一面，现答辩人和母亲生活困难，从有利于孩子健康成长角度考虑，答辩人愿意直接抚养小孩或按相关法律规定计算，每月负担500元抚养费，至李思贤能独立生活为止。经庭审举证质证,被告李伟对原告提供的全部证据均无异议，本院予以认可。对被告提供向郑兴艳的账户转账10000元的凭证，拟证明被告向小孩支付10000元的抚养费，原告予以认可，本院予以采信。对被告向郑兴艳弟弟转款20000元的凭证，拟证明支付20000元的抚养费的事实，原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证，本院不予以采信。本院经审查认定事实如下：被告李伟与郑兴艳在贵阳市打工时相识，2011年4月12日登记结婚，同年10月27日生育男孩李思贤，由于双方性格不和，双方在民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议，其协议内容为：“一、郑兴艳自愿与李伟离婚；二、孩子李思贤由郑兴艳抚养，李伟承担孩子的抚养费按每月2000元给付至孩子年满18周岁止；三、双方在各自经营生意上的债权债务各自承担清偿清收，互不干涉和连带……”。现小孩李思贤跟随郑兴艳在深圳学习和生活，在此期间，被告支付了小孩抚养费10000元。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与郑兴艳在民政局协议离婚，并就小孩李思贤抚养权与抚养费问题达成了一致意见，即由被告每月支付小孩抚养费2000元，双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且不违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行自已的义务。被告与郑兴艳于2013年6月13日离婚至今（2017年11月12日，共52个月），从本院认定及查明的事实来看，被告仅支付了10000元抚养费，被告还需支付94000元（52个月×2000元/月-10000元）抚养费用，从2017年11月12日起，被告仍需按照协议约定支付小孩抚养费2000元/月，至小孩李思贤成年为止。综上，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告李伟在本判决生效之日起三十日内支付原告李思贤抚养费共计94000元；二、从2017年11月12日起，由被告李伟每月支付原告李思贤抚养费2000元，至原告李思贤成年为止。本案受理费2380元，由原告李思贤负担1190元，被告李伟负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 飞人民陪审员  唐忠庆人民陪审员  颜志辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  肖承运
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初53号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋守虎，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省建湖县。被告人蒋守虎因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月28日被无为县公安局取保候审，2018年1月18日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人蒋守虎犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人蒋守虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年9月16日12时许，被告人蒋守虎在无为县刘渡镇富强管桩厂宿舍与工友罗某1因琐事发生口角并相互揪打，后被害人蔡某加入罗某1一方与被告人蒋守虎互殴，在打斗过程中，被告人蒋守虎拿起宿舍桌子上的剪刀将蔡某、罗某1捅伤。经鉴定，蔡某全身多处裂伤系轻伤二级。
2017年9月21日，被告人蒋守虎主动向无为县公安局投案。
2017年9月28日，被告人蒋守虎与蔡某达成赔偿协议，一次性赔偿蔡某人民币15000元，取得了蔡某的谅解。
上述指控事实及罪名，被告人蒋守虎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人罗某1、罗某2、吕某、柯某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人蒋守虎的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公司（临）字[2017]154号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋守虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋守虎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋守虎赔偿被害人蔡某经济损失，取得谅解，且被害人具有一定过错，均酌情予以从轻处罚。被告人蒋守虎犯罪情节较轻，认罪悔罪，且系初犯，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
被告人蒋守虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年二月九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第464号
申请执行人张斌
被执行人王月刚。
申请执行人张斌与被执行人王月刚土地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第104号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 吉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2093号
再审申请人（原审被告）：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。住所：延吉市飞行路***号。
法定代表人：臧喜春，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧林，男，该公司职员。
被申请人（原审原告）：延吉市隆川物资有限公司。住所：延吉市长白山路*****号。
法定代表人：金成根，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春玉，男，该公司法律顾问。
再审申请人延吉市瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）因与被申请人延吉市隆川物资有限公司债务转移合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，瑞韩公司于2017年11月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，瑞韩公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市瑞韩贸易有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾云乔
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1491号
申请执行人康喜群，男，汉族，安化县人。
被执行人周朝辉，男，汉族，安化县人。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人康喜群与被执行人周朝辉、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人康喜群同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1491号申请执行人康喜群，男，汉族，安化县人。被执行人周朝辉，男，汉族，安化县人。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人康喜群与被执行人周朝辉、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人康喜群同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年二月二十六日代理书记员  李 博
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初542号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴太元，男，1974年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯抢劫罪，于2007年4月6日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十四年，2016年2月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人吴太元犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人吴太元到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月20日凌晨1时许，被告人吴太元在新化县琅塘镇团结山村三组被害人陆某家，盗得苹果手机一部、现金5000元。之后，吴太元又来到同村十三组被害人康某家，盗得OPPO手机一部、现金1100元。
2、2017年6月8日凌晨零时许，被告人吴太元在新化县上梅镇新田村十二组被害人刘某家，盗得OPPO牌、步步高牌手机各一部、现金2700余元。
3、2017年6月18日凌晨1时许，被告人吴太元到到新化县科头乡汝溪村六组被害人吕某1家，盗得OPPO手机两部、现金423元。又至隔壁吕某2家行窃时被发现而被抓获。经新化县价格认证中心认定，被盗两部手机价值人民币2890元。
上述事实，被告人吴太元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、释放证明书、发还物品文件清单；被害人陆某、康某、刘某、李某、吕某1的陈述；证人吕某2、周某、肖某的证言；提取笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太元以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴太元犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴太元曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴太元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴太元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人吴太元退赔被害人陆某某人民币5000元；退赔被害人康某某人民币1100元；退赔被害人刘某某人民币2700元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 李文华
人民陪审员 龙 辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曹 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00549号
原告西安凯凯紧固件机电有限公司。
法定代表人向和平，该公司总经理。
委托代理人张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安森舍电子科技有限责任公司。
法定代表人赵永红，该公司董事长。
委托代理人张军，系该公司职员。
原告西安凯凯紧固件机电有限公司与被告西安森舍电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冠华、李静，被告委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告供货，被告下欠货款未付，现要求被告支付货款290419.8元及利息18893.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，承认与原告之间曾存在买卖合同关系，认可原告提供的对账函上所体现的货款数额，认为原告有违约行为并给其造成损失，同意向原告支付部分货款，不同意原告的利息要求。
经审理查明，2013年3月前，原、被告间存在数次买卖合同关系，并签订过书面合同，双方对相关内容进行了约定。原、被告于2011年11月10日所签订的工矿产品购销合同中对于结算方式及期限约定为：货到票到120天后付款。2013年3月后，原、被告再未进行过交易。2013年12月30日，被告向原告出具对账函，说明截至2013年12月30日仍下欠原告货款290419.8元，其中已开发票未付款数额为209192.76元，已发货未开票数额为81227.04元，原告收到对账函后未持异议。由于被告未向原告清付货款，原告于2014年5、6月间曾向被告催要，被告向原告提出货物存在质量问题，但双方并未就此达成一致。原告遂诉至本院要求被告支付货款290419.8元，承担自2014年1月1日至起诉之日的利息18893.42元，并承担本案的诉讼费用。原告认为与被告买卖交易中并未签订书面合同，对于部分货款未开发票之事表示付款与出票可同时进行，对于被告所提违约一节不予认可。被告承认与原告曾存在买卖合同关系，并签订有书面合同；认可原告提供的对账函上所体现的货款数额，但认为原告未开发票而不具备付款条件；认为原告所提供的货物不符合合同约定，致其重新购买货物向收货人供给，并遭收货人索赔，给其造成损失；表示可向原告支付部分货款，但因合同中无利息的约定不同意原告的利息要求。庭审中，促其多次协商，因双方对被告向原告支付货款的数额未达成一致，本案调解未果。
以上事实有对账函、工矿产品购销合同、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出售货物并已交付，被告下欠原告货款290419.08元未付，原告要求其支付货款理由正当，依法应予支持。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告表示与被告未签订书面合同，但被告向本院提供了两份与原告签订的书面合同，原告对其中一份合同原件形式上无异议，对另一份合同复印件不予认可，但结合上述合同的内容，行业交易习惯及对账函上所体现的货物种类，可以推定双方皆比照上述合同内容进行交易。原、被告对付款时间以货到票到为前提，原告所提供的对账函中部分货款并未向被告开具发票，其存在不妥之处，为方便双方纠纷的解决，被告向原告支付货款的同时原告应向被告开具增值税发票。对于原告所要求的利息一节，原告对其于2014年1月1日前即向被告催要过货款未提供证据，而被告在庭审中陈述原告自2014年5、6月份向其催要过货款，被告应承担自2014年6月1日至2015年2月3日止209192.76元货款的利息。对于被告提出原告存在合同违约之意见，依据不足，原告亦未予认可，对其理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安森舍电子科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告西安凯凯紧固件机电有限公司货款290419.08元。
二、原告西安凯凯紧固件机电有限公司于本判决生效后二十日内向被告西安森舍电子科技有限责任公司公司出具价值81227.04元的增值税发票。
三、被告西安森舍电子科技有限责任公司应向原告西安凯凯紧固件机电有限公司承担自2014年6月1日至2015年2月3日止209192.76元货款的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5939元，原告已预交，由原告承担939元，被告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李宝年
人民陪审员 张勇奇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9996号
原告：蒙超，男，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码：91500107305071694M。
法定代表人：周涛。
原告蒙超诉被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查，原告诉称，2015年8月10日原告入职被告担任项目经理职务，原告入职后，被告不为原告缴纳各项社会保险和住房公积金，现原告诉至法院，要求判决被告为原告缴纳2015年8月10日至2017年5月23日的社会保险和住房公积金。
本院认为：原告要求被告为其缴纳社会保险和住房公积金，应由社会保险主管部门和住房公积金主管部门处理，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21241号
原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，系该公司总经理。
委托代理人：叶成伟，系公司员工。
被告：安宁市保障性住房建设管理有限公司,住所地：云南省昆明市安宁市中华路135号。
法定代表人：潘勇。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告安宁市保障性住房建设管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向支付原告电梯安装款513400元，逾期付款违约金268600元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人叶成伟到庭参加诉讼，被告安宁市保障性住房建设管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年9月6日，原、被告就安宁市2012年公共租赁住房项目、廉租房项目签订两份《电梯设备安装合同》（合同号分别为：XODT62563-62582、XODT62547-62562）。合同约定：被告有偿委托原告安装36台电梯设备，合同总价为2686000元，付款方式为在货到工地后7日内被告向原告支付安装总价的50%；设备安装完毕经当地技术监督局验收合格后7日内被告向原告支付安装总价的50%（若电梯因被告原因一直无法验收的，自发货之日起满8个月之日视为验收合格日）；被告未按合同约定支付款项的，应当按合同总金额按每周千分之五的比例支付逾期付款违约金，但不超过合同总价款的10%。
合同签订后，原告按约于2014年6月期间履行安装义务，后因被告停工等原因一直无法验收。后经复工，上述36台电梯设备于2017年9月22日经云南省特种设备安全检测研究院验收检验合格。
按照合同约定，被告应当向原告支付36台电梯安装款2686000元，但截至2017年12月11日，原告仅收到款项1300000元。原告经催讨无果诉至法院，请求上判。嗣后，被告于2017年12月27日向原告支付款项872600元。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备安装合同》合法有效，被告未按约支付安装款，构成违约，被告应承担支付安装款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安宁市保障性住房建设管理有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司安装款513400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安宁市保障性住房建设管理有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期违约金268600元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，由被告安宁市保障性住房建设管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告安宁市保障性住房建设管理有限公司负担，被告安宁市保障性住房建设管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州西奥电梯有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21241号原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，系该公司总经理。委托代理人：叶成伟，系公司员工。被告：安宁市保障性住房建设管理有限公司,住所地：云南省昆明市安宁市中华路135号。法定代表人：潘勇。原告杭州西奥电梯有限公司为与被告安宁市保障性住房建设管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向支付原告电梯安装款513400元，逾期付款违约金268600元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人叶成伟到庭参加诉讼，被告安宁市保障性住房建设管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2013年9月6日，原、被告就安宁市2012年公共租赁住房项目、廉租房项目签订两份《电梯设备安装合同》（合同号分别为：XODT62563-62582、XODT62547-62562）。合同约定：被告有偿委托原告安装36台电梯设备，合同总价为2686000元，付款方式为在货到工地后7日内被告向原告支付安装总价的50%；设备安装完毕经当地技术监督局验收合格后7日内被告向原告支付安装总价的50%（若电梯因被告原因一直无法验收的，自发货之日起满8个月之日视为验收合格日）；被告未按合同约定支付款项的，应当按合同总金额按每周千分之五的比例支付逾期付款违约金，但不超过合同总价款的10%。合同签订后，原告按约于2014年6月期间履行安装义务，后因被告停工等原因一直无法验收。后经复工，上述36台电梯设备于2017年9月22日经云南省特种设备安全检测研究院验收检验合格。按照合同约定，被告应当向原告支付36台电梯安装款2686000元，但截至2017年12月11日，原告仅收到款项1300000元。原告经催讨无果诉至法院，请求上判。嗣后，被告于2017年12月27日向原告支付款项872600元。本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备安装合同》合法有效，被告未按约支付安装款，构成违约，被告应承担支付安装款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁市保障性住房建设管理有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司安装款513400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安宁市保障性住房建设管理有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期违约金268600元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5810元，由被告安宁市保障性住房建设管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告安宁市保障性住房建设管理有限公司负担，被告安宁市保障性住房建设管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州西奥电梯有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吕 伟二〇一八年一月二十三日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初37号
原告：岳�小，女，1995年7月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：朱红兆，男，1992年9月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告岳小小与被告朱红兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳小小到庭参加诉讼，被告朱红兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小小向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元。事实和理由：2014年，被告朱红兆以家中有事为由向原告借款50000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告提起诉讼。
被告朱红兆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日，被告朱红兆向岳小小出具借条一张，言明：“本人朱红兆2014年8月1日向岳小小借五万元整，于2015年12月31日前还�。”庭审中，原告岳小小称，其与朱红兆系朋友关系，该款项来源于其家中的拆迁款，以现金的方式交付。其提供了与朱红兆的短信记录，证实向朱红兆催要借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告朱红兆借款的事实，朱红兆应按约承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红兆于本判决生效之日起十日内向原告岳小小归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告朱红兆负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 李静生
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申87号
申请人：广州市国营新塘农工商联合公司，住所地广州市东圃新塘。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：吴丽銮，该公司财务部长。
委托代理人：陈晓丽，该公司法律合同室主任。
被申请人：广州市国营兴达电器总厂，住所地广州市天河区东圃新塘。
法定代表人：杜德平。
申请人广州市国营新塘农工商联合公司以被申请人广州市国营兴达电器总厂严重资不抵债为由，向本院申请对广州市国营兴达电器总厂进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市国营新塘农工商联合公司于2017年7月19日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。广州市国营新塘农工商联合公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市国营新塘农工商联合公司撤回对广州市国营兴达电器总厂的破产清算申请。
审判长 宁建文
审判员 丘 杰
审判员 苏喜平
二〇一七年七月十九日
书记员 韩嘉文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1232号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：何青有，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何青有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告何青有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人何青有偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人何青有于2012年12月6日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月13日，并由担保人战学涛、杨忠宝、战学波负连带保证责任，到期后借款人何青有未偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元。诉讼过程中农商行撤回对担保人战学涛、杨忠宝、战学波的诉讼请求。
何青有未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
何青有未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月13日，农商行与借款人何青有由担保人战学涛、杨忠宝、战学波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月13日至2015年5月13日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人何青有的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2012年12月6日借款人何青有从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月13日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息、逾期利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元；诉讼过程中农商行撤回对担保人战学涛、杨忠宝、战学波的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人何青有及担保人战学涛、杨忠宝、战学波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人何青有未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告撤回对担保人战学涛、杨忠宝、战学波的诉讼请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；被告何青有经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人何青有偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何青有于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息、逾期利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元减半收取531元，由何青有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5378号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高秋，男，1948年2月2日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上诉人（原审被告）：牛翠兰，女，1947年7月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上诉人（原审被告）：高春利，男，1979年8月25日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛茁，男，1957年3月16日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上诉人高秋、牛翠兰、高春利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告高秋与被告牛翠兰系夫妻关系，被告高春利系二人之子。2016年3月9日21时许，在野鸡坨镇岚山高庄村东去岚山的路上，因琐事纠纷，高春利用铁锹将牛茁驾驶的手扶拖拉机左侧大灯砸坏，又用铁锹拍打牛茁头部及面部，接着牛茁与高春利用手互相厮打对方，后高秋、牛翠兰二人到场后又用手殴打牛茁。牛茁在厮打中将高秋手指扭伤。迁安市公安局依法对牛茁、高秋、牛翠兰、高春利作出行政拘留十日，罚款伍佰元整的行政处罚，高秋、牛翠兰对此不服，向迁安市人民政府提起复议，迁安市人民政府依法维持了上述�罚决定。后高秋、牛翠兰、高春利分别向迁安市人民法院提起行政诉讼，迁安市人民法院依法判决驳回上述三人的诉讼请求。原告牛茁伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、创伤性鼓膜穿孔（左耳）；2、耳廓挫伤（左耳）；3、面部挫伤；4、前额部软组织挫伤；5、脑外伤后神经症性反应。其伤为轻微伤，治疗休息期为20天，营养期5天。原告住院治疗11天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费8990元；2、住院伙食补助费440元；3、护理费596.09元（54.19元/天×11天）；4、误工费1083.8元（54.19元/天×20天）；5、交通费350元；6、营养费350元；以上合计11809.89元。被告高秋伤后到迁安燕山医院进行检查，其伤被诊断为：1、左前额软组织挫伤；2、左手小指指节软组织损伤等，高秋并未住院治疗，门诊挂号、检查及药费共花费611.66元，交通费150元，以上合计761.66元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告牛茁与被告高秋、牛翠兰、高春利因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告双方均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚和原被告的陈述，原告对这一损害结果应负次要责任（30％），三被告对这一损害结果应负主要责任（70％）。对于原告牛茁及被告高秋因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。三被告应共同承担对原告损失的赔偿责任。原告牛茁及被告高秋主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。�判决：一、被告高秋、牛翠兰、高春利共同赔偿原告牛茁经济损失8266.92元（本判决生效后十日内履行）；二、原告牛茁赔偿被告高秋经济损失228.50元（本判决生效后十日内履行）；三、驳回牛茁及高秋其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告牛茁负担45元，被告高秋、牛翠兰、高春利负担105元。反诉费150元，原告牛茁负担45元，被告高秋负担105元。
判后，高秋、牛翠兰、高春利不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.每年旧历二月初二被上诉人在岚山洞庙会卖货时都与三上诉人找茬打架，每次都经野鸡坨派�所解决，均有记录在案。2016年庙会时，三上诉人怕再打架，提前找村主任高树宝、治保主任赵兴华做被上诉人工作，要其不要再打架闹事，被上诉人不听劝阻，提前在晚上8、9点钟开着手扶拖拉机带儿子牛会成、叔叔牛福宝、堂弟牛群强行闯山，上诉人高春利出来制止，被上诉人用拖拉机撞高春利，并打在了一起。上诉人高秋、牛翠兰到现场时，看到被上诉人正骑在高春利身上拽着高春利脖子，上诉人将被上诉人从高春利身上拉下来，在撕扯过程中，被上诉人将上诉人高秋手指扯伤，牛会成用石头把高秋头部砸伤。一审法院判决上诉人承担70%责任，显失公平。2.野鸡坨派出所办理此案时不尊重事实，偏向被上诉人，不公平执法。打架的地点是上诉人山场内，被上诉人到上诉人山场寻衅滋事，派出所却说是在半路上，与事实不符。牛福宝、牛群系被上诉人找的参与打架的人员，不能作为证明人。3.被上诉人晚上8、9点钟带人上山，是有预谋、有准备、有目的的到山上找茬打架的。4.牛会成将高秋头部砸伤，派出所处理此事时，未追究牛会成的任何责任，显失公平。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人牛茁答辩称：2016年3月9日21时许，被上诉人去山场，上诉人在半路上阻止对被上诉人进行殴打，事情经过当地派出所已经形成笔录，被上诉人去山场正常经营就被上诉人打伤。综上，请二审法院查清事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人高秋、牛翠兰、高春利与被上诉人牛茁作为同村村民，又有亲戚关系，本应团结互助，和睦相处，在遇到问题时应冷静对待，理性处置，而不应以过激行为私自解决。三上诉人与被上诉人因琐事发生口角，均未采取冷静，合法方式解决纠纷，双方在打架过程中，致使双方身体受到不同程度的损害，对这一损害结果的发生，双方均有一定的责任。三上诉人称一审判决显失公平，被上诉人打架是有预谋的，有准备的，有目的来找茬打架的，派出所没有追究牛会成的任何责任，不公平等上诉理由，但三上诉人未提供充足的证据证实其主张，也未提供证据对三上诉人在派出所所作的询问笔录所陈述的事实予以反驳，故三上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高秋、牛翠兰、高春利负担。
本判决为终审判决。
审判长刘庆武
审判员沈军
审判员徐万启
二0一七年八月三十一日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5378号上诉人（原审被告、反诉原告）：高秋，男，1948年2月2日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。上诉人（原审被告）：牛翠兰，女，1947年7月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。上诉人（原审被告）：高春利，男，1979年8月25日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛茁，男，1957年3月16日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。上诉人高秋、牛翠兰、高春利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告高秋与被告牛翠兰系夫妻关系，被告高春利系二人之子。2016年3月9日21时许，在野鸡坨镇岚山高庄村东去岚山的路上，因琐事纠纷，高春利用铁锹将牛茁驾驶的手扶拖拉机左侧大灯砸坏，又用铁锹拍打牛茁头部及面部，接着牛茁与高春利用手互相厮打对方，后高秋、牛翠兰二人到场后又用手殴打牛茁。牛茁在厮打中将高秋手指扭伤。迁安市公安局依法对牛茁、高秋、牛翠兰、高春利作出行政拘留十日，罚款伍佰元整的行政处罚，高秋、牛翠兰对此不服，向迁安市人民政府提起复议，迁安市人民政府依法维持了上述�罚决定。后高秋、牛翠兰、高春利分别向迁安市人民法院提起行政诉讼，迁安市人民法院依法判决驳回上述三人的诉讼请求。原告牛茁伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、创伤性鼓膜穿孔（左耳）；2、耳廓挫伤（左耳）；3、面部挫伤；4、前额部软组织挫伤；5、脑外伤后神经症性反应。其伤为轻微伤，治疗休息期为20天，营养期5天。原告住院治疗11天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费8990元；2、住院伙食补助费440元；3、护理费596.09元（54.19元/天×11天）；4、误工费1083.8元（54.19元/天×20天）；5、交通费350元；6、营养费350元；以上合计11809.89元。被告高秋伤后到迁安燕山医院进行检查，其伤被诊断为：1、左前额软组织挫伤；2、左手小指指节软组织损伤等，高秋并未住院治疗，门诊挂号、检查及药费共花费611.66元，交通费150元，以上合计761.66元。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告牛茁与被告高秋、牛翠兰、高春利因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告双方均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚和原被告的陈述，原告对这一损害结果应负次要责任（30％），三被告对这一损害结果应负主要责任（70％）。对于原告牛茁及被告高秋因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。三被告应共同承担对原告损失的赔偿责任。原告牛茁及被告高秋主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。�判决：一、被告高秋、牛翠兰、高春利共同赔偿原告牛茁经济损失8266.92元（本判决生效后十日内履行）；二、原告牛茁赔偿被告高秋经济损失228.50元（本判决生效后十日内履行）；三、驳回牛茁及高秋其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告牛茁负担45元，被告高秋、牛翠兰、高春利负担105元。反诉费150元，原告牛茁负担45元，被告高秋负担105元。判后，高秋、牛翠兰、高春利不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.每年旧历二月初二被上诉人在岚山洞庙会卖货时都与三上诉人找茬打架，每次都经野鸡坨派�所解决，均有记录在案。2016年庙会时，三上诉人怕再打架，提前找村主任高树宝、治保主任赵兴华做被上诉人工作，要其不要再打架闹事，被上诉人不听劝阻，提前在晚上8、9点钟开着手扶拖拉机带儿子牛会成、叔叔牛福宝、堂弟牛群强行闯山，上诉人高春利出来制止，被上诉人用拖拉机撞高春利，并打在了一起。上诉人高秋、牛翠兰到现场时，看到被上诉人正骑在高春利身上拽着高春利脖子，上诉人将被上诉人从高春利身上拉下来，在撕扯过程中，被上诉人将上诉人高秋手指扯伤，牛会成用石头把高秋头部砸伤。一审法院判决上诉人承担70%责任，显失公平。2.野鸡坨派出所办理此案时不尊重事实，偏向被上诉人，不公平执法。打架的地点是上诉人山场内，被上诉人到上诉人山场寻衅滋事，派出所却说是在半路上，与事实不符。牛福宝、牛群系被上诉人找的参与打架的人员，不能作为证明人。3.被上诉人晚上8、9点钟带人上山，是有预谋、有准备、有目的的到山上找茬打架的。4.牛会成将高秋头部砸伤，派出所处理此事时，未追究牛会成的任何责任，显失公平。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人牛茁答辩称：2016年3月9日21时许，被上诉人去山场，上诉人在半路上阻止对被上诉人进行殴打，事情经过当地派出所已经形成笔录，被上诉人去山场正常经营就被上诉人打伤。综上，请二审法院查清事实。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人高秋、牛翠兰、高春利与被上诉人牛茁作为同村村民，又有亲戚关系，本应团结互助，和睦相处，在遇到问题时应冷静对待，理性处置，而不应以过激行为私自解决。三上诉人与被上诉人因琐事发生口角，均未采取冷静，合法方式解决纠纷，双方在打架过程中，致使双方身体受到不同程度的损害，对这一损害结果的发生，双方均有一定的责任。三上诉人称一审判决显失公平，被上诉人打架是有预谋的，有准备的，有目的来找茬打架的，派出所没有追究牛会成的任何责任，不公平等上诉理由，但三上诉人未提供充足的证据证实其主张，也未提供证据对三上诉人在派出所所作的询问笔录所陈述的事实予以反驳，故三上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高秋、牛翠兰、高春利负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军审判员徐万启二0一七年八月三十一日书记员王玫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2917号
原告：李静怡，女，1990年11月26日出生，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：广西百色江州投资有限公司，住所地：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。
原告李静怡诉被告广西百色江州投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李静怡于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静怡撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告李静怡负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十一月七日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1557号
原告：张某1，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张某2，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营镇为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托代理人吴艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年农历三月十六日订婚，2014年农历二月十九日举行结婚仪式，并于2014年11月25日补办结婚登记，婚后无子女。我与被告经人介绍相识，加之我当时年龄小，与被告接触时间短，致使我对被告的性格、脾气等方面缺乏了解，我与被告草率结婚。婚后，我们性格不合，脾气不投，经常生气吵架，因被告小心眼，我用钱、开车等他都会不高兴，并且被告没有主见，凡事都听从其母亲。据此，我与被告婚后未建立起真正夫妻感情，难以共同生活，现提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚。理由如下：我与原告虽是经人介绍相识，但我与原告系同村，从小与原告在同一学校上学，长大后在同村居住。2013年3月我们经媒人高秀萍介绍后，在2013年农历三月十六日我与原告订婚，之后我们接触时间很多，有了坚实的婚姻基础。2014年农历二月十九日我们举行结婚仪式，开始同居生活，2014年11月25日我与原告依法登记结婚。婚后，我们感情很好，也未生气吵架，故我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告在2013年经人介绍相识，同年农历三月十六日订婚，2014年农历二月十九日举行结婚仪式，于2014年11月25日依法登记结婚，原、被告婚后夫妻感情较好，婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂程度，只要双方互相理解，加强沟通，是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二〇一八年三月二十八日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1557号原告：张某1，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张某2，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营镇为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托代理人吴艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年农历三月十六日订婚，2014年农历二月十九日举行结婚仪式，并于2014年11月25日补办结婚登记，婚后无子女。我与被告经人介绍相识，加之我当时年龄小，与被告接触时间短，致使我对被告的性格、脾气等方面缺乏了解，我与被告草率结婚。婚后，我们性格不合，脾气不投，经常生气吵架，因被告小心眼，我用钱、开车等他都会不高兴，并且被告没有主见，凡事都听从其母亲。据此，我与被告婚后未建立起真正夫妻感情，难以共同生活，现提起诉讼要求与被告离婚。被告辩称，我坚决不同意离婚。理由如下：我与原告虽是经人介绍相识，但我与原告系同村，从小与原告在同一学校上学，长大后在同村居住。2013年3月我们经媒人高秀萍介绍后，在2013年农历三月十六日我与原告订婚，之后我们接触时间很多，有了坚实的婚姻基础。2014年农历二月十九日我们举行结婚仪式，开始同居生活，2014年11月25日我与原告依法登记结婚。婚后，我们感情很好，也未生气吵架，故我与原告夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告在2013年经人介绍相识，同年农历三月十六日订婚，2014年农历二月十九日举行结婚仪式，于2014年11月25日依法登记结婚，原、被告婚后夫妻感情较好，婚后未生育子女。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂程度，只要双方互相理解，加强沟通，是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年三月二十八日书记员刘鸿漳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4359号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：谢彩恋，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告谢彩恋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 范永存
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执异字第7号
异议人（被执行人）：孙英杰，女，汉族。
申请执行人：王日红
被执行人：李春恒
本院在执行申请人王日红与被执行人孙英杰、李春恒民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙英杰于2017年1月22日对本院扣留的其与李春恒的绩效工资提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与李春恒欠申请执行人王日红借款，通化市东昌区人民法院于2017年1月17日扣留了其与李春恒绩效工资共计2万多元。其工资受李春恒牵连被保全，父母多病，还有年幼的孩子需要抚养，家庭生活陷入困境，绩效工资属于工资，属于法律保护范畴，故申请法院按照法律规定保留其与李春恒的绩效工资，用于日常的生活费用及抚养费等。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初字750号民事判决书，本院于2016年7月13日向异议人发出执行通知书，但异议人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院作出（2016）吉0502执768号协助执行通知书，协助执行自2015年度起扣留异议人孙英杰的绩效工资扣满160，000.00元时止。（2016）吉0502执768号之二执行裁定书，扣留异议人孙英杰、被执行人李春恒在通化县县委组织部、通化市市场监督管理局的工资收入160,000.00元。
本院认为，因异议人至今未履行生效法律文书所规定的义务，故本院依法扣留了异议人孙英杰与李春恒的2015年度绩效工资共计2万多元来偿还申请执行人的借款，绩效工资属于奖金性质，不影响其正常生活，扣留其绩效工资符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人孙英杰所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一七年三月十四日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执异字第7号
异议人（被执行人）：孙英杰
申请执行人：王日红
被执行人：李春恒
本院在执行申请人王日红与被执行人孙英杰、李春恒民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙英杰于2017年1月22日对本院扣留的其与李春恒的绩效工资提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与李春恒欠申请执行人王日红借款，通化市东昌区人民法院于2017年1月17日扣留了其与李春恒绩效工资共计2万多元。其工资受李春恒牵连被保全，父母多病，还有年幼的孩子需要抚养，家庭生活陷入困境，绩效工资属于工资，属于法律保护范畴，故申请法院按照法律规定保留其与李春恒的绩效工资，用于日常的生活费用及抚养费等。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初字750号民事判决书，本院于2016年7月13日向异议人发出执行通知书，但异议人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院作出（2016）吉0502执768号协助执行通知书，协助执行自2015年度起扣留异议人孙英杰的绩效工资扣满160，000.00元时止。（2016）吉0502执768号之二执行裁定书，扣留异议人孙英杰、被执行人李春恒在通化县县委组织部、通化市市场监督管理局的工资收入160,000.00元。
本院认为，因异议人至今未履行生效法律文书所规定的义务，故本院依法扣留了异议人孙英杰与李春恒的2015年度绩效工资共计2万多元来偿还申请执行人的借款，绩效工资属于奖金性质，不影响其正常生活，扣留其绩效工资符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人孙英杰所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年三月十四日
书记员 ：马佳妮