河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初46号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月19日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2017年3月4日因涉嫌交通肇事罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2017年3月4日因涉嫌交通肇事罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告人刘某某2，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2017年3月31日因涉嫌包庇罪，被易县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某3，男，1992年2月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2017年4月13日因涉嫌包庇罪被易县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某4，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2017年4月13日因涉嫌包庇罪被易县公安局取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯交通肇事罪；被告人刘某某2、刘某某3、刘某某4犯包庇罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。公诉附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘金刚于2017年5月24日向本院提起附带民事诉讼，并提交相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、葛建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘金刚及其诉讼代理人；被告人刘某某、李某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4及刘某某、李某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某的辩护人冯鑫玉辩护意见是对刘某某减轻处罚，其理由是被告人刘某某属过失犯罪，且被害人死亡存在二次碾压情形；被告人系初犯、偶犯，悔罪态度明显；被告人有自首情节；双方达成和解，刘某某取得了被害人方的谅解。
被告人刘某某的辩护人张磊的辩护意见除与冯鑫玉意见相同外，其辩称，被告人刘某某驾车逃离现场主观上并非为了逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸。
被告人李某某的辩护人王金的辩护意见是对被告人李某某从轻或减轻处罚。理由是被告人李某某是过失犯罪且是初犯、偶犯；李某某是由于被告人刘某某与被告人发生交通事故后未做及时处理导致第二次碾压的，主观恶性较小；事故发生时是夜间，路况差且有大雾也是导致交通事故的客观原因；被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好。
经审理查明，2016年12月18日19时51分许，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县高某路段时，与行人陈某发生交通事故后逃逸，后陈某又被被告人李某某驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车二次碾压，致陈某当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，李某某为逃避法律责任，与被告人刘某某2、刘某某3、刘某某4预谋后，四人向公安机关进行虚假陈述，谎称系刘某某2驾车发生交通事故。经现场勘查，综合分析认定，刘某某、李某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后被告人刘某某驾车离开现场几百米处拨打易县公安局交警大队电话报案，待交警大队办案人员到达后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某某在车辆强险赔偿限额外，赔偿了被害人丧葬费15000元和其它各项费用95000元，共计110000元，取得了被害人家属的谅解。被告人李某某赔偿了被害人丧葬费15000元，未取得被害人家属谅解。附带民事诉讼原告人当庭撤回了附带民事诉讼。
上述事实五名被告人及参加诉讼的被害人家属亦无异议，且有当庭举证、质证的五名被告人供述材料，证人刘某5、冯某、巩某、甄某、刘某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，痕迹检验报告，酒精检验报告，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，被害人陈某死亡注销证明，易县公安局交警大队事故科证明材料，被告人刘某某与被害人家属的和解协议书、支到条，被害人家属对被告人刘某某的谅解书，被害人家属刘某3支到被告人李某某所付被害人丧葬费的支到条，易县公安局随案移交物品、文件清单，被告人户籍证明，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼申请书等证据材料。
关于被告人刘某某的辩护人张磊提出的对刘某某不构成交通肇事逃逸及辩护人冯鑫玉提出的减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某与被害人发生交通事故后，见到被告人李某某对被害人进行了二次碾压，被害人家属并未在现场，其为逃避法律追究驾车离开现场。故其二辩护人的辩护意见与事实、法律不符，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人王金提出的对被告人李某某减轻处罚，其理由是李某某二次碾压是因刘某某第一次发生交通事故后未及时处理，当时是夜间有雾所致的理由。经查，被告人李某某酒后驾车且超速行驶是导致对被害人二次碾压的原因。故其辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某、李某某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡严重后果，并负此次事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪；被告人刘某某2、刘某某3、刘某某4在交通事故发生后隐瞒事实真相，向公安机关进行虚假陈述，其行为均构成包庇罪。公诉机关指控的五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。其辩护人提出的不构成逃逸及减轻处罚的辩护意见与事实、法律不符，理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人及家属经济损失，且获取被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚；其辩护人提出的从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某酒后驾驶机动车辆，依法可从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；其在案发后赔偿被害人丧葬费的情节，量刑时予以考量；其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出的从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某2、刘某某3、刘某某4当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节、主观恶性及对社会的危害性，对被告人刘某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4依法适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。）
三、被告人刘某某2犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某某3犯包庇罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人刘某某4犯包庇罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫鑫博