wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第71-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社
法定代表人刘刚。
被执行人黄祥。
被执行人李纯玲。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行黄祥、李纯玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人黄祥、李纯玲达成和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。申请执行人岳池县农村信用合作联社申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人黄祥、李纯玲若不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月八日
书记员 李 韬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑二终字第119号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体工商户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月25日作出（2015）丰刑初字第0066号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年至2013年间，被告人陈某伙同他人，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，以服装店进货、买挖机等需要资金周转为由，通过口口宣传的方式，以高息为诱饵，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收席某、尚某、张某、张春云、王秀梅、韩瑞芹、李庆兰7人存款138万余元，造成损失83万余元。
另查明，侦查机关于2014年6月30日查封了陈某名下的坐落于丰县在水一方二期27号楼1单元501室房产，2014年7月15日查封了陈某所有的苏C×××××江铃全顺牌、苏C×××××江淮牌小型汽车各一辆。
原判决认定上述事实的证据有证人席某、尚某、张某等人证言；借条、借款合同、转账凭证；鉴定意见书；发破案报告、到案经过、户籍证明；被告人陈某供述等。
原审人民法院认为，被告人陈某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决被告人陈某非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴、发还。
上诉人陈某上诉称其原来认为是正常民间借贷，既然法律认定其有罪，其认罪悔罪，一审后已委托家人退赔参与人经济损失，并得到参与人的谅解，请依法改判。
检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议根据二审期间退赔等具体情况依法处理。
经审理查明：2012年至2013年间，原审被告人陈某伙同他人，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，以服装店进货、买挖机等需要资金周转为由，通过口口宣传的方式，以高息为诱饵，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收席某、尚某、张某、张春云、王秀梅、韩瑞芹、李庆兰7人存款138万余元，造成损失83万余元。
案发后，公安机关查封了陈某名下的坐落于丰县在水一方二期27号楼1单元501室房产、苏C×××××江铃全顺牌、苏C×××××江淮牌小型汽车。
二审期间，陈某委托家人代为退赔集资参与人席某、尚某、张某、张春云、王秀梅、韩瑞芹、李庆兰集资款41万元，取得了集资参与人的谅解。本院委托丰县司法局对陈某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，丰县司法局经评估建议法院对陈某判处非监禁刑。
上述事实，除有经一审庭审质证、认证的证据予以证实外，二审期间，上诉人陈某委托亲属提交了谅解书，丰县公安局常店派出所出具了退赔情况的说明，本院委托丰县法院向集资参与人进行了调查核实，并对形成的证据征求检察员和上诉人的意见，检察员和上诉人均无异议。
本院认为，上诉人陈某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。陈某在共同犯罪中地位、作用相对较小，且归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人陈某自愿认罪，且在二审期间能够主动退赔集资参与人部分经济损失，并取得谅解，可以对陈某从轻处罚，根据陈某的犯罪情节、悔罪表现和丰县司法局的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款及第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省丰县人民法院（2015）丰刑初字第0066号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分；撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰刑初字第0066号刑事判决的量刑部分；
二、上诉人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1189号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
被执行人刘华，女，住长春市南关区。
被执行人张国军，男，住长春市南关区。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与刘华、张国军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1924号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1648号
申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司
被执行人刘阳平
本院在执行申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司与被执行人刘阳平借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月29日作出（2015）前民初字第4293号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45644元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以冻结，执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关心
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第211号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉�2014）185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日11时许，被告人王某到邛崃市临邛镇南环路9号升和制药厂宿舍2栋1单元5楼33号，破坏门锁进入被害人季某某的家中，盗窃现金800余元、黄金手镯1个、黄金转运珠4颗。根据邛崃市价格认证中心关于被盗物品的参考价格说明，被盗黄金手镯参考价格为2580元，被盗4颗黄金转运珠参考价格为258元。
2014年4月21日18时许，邛崃市公安局民警在双流县九江镇蛟龙工业港的魔盒网吧内将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无�议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录及照片，证人李某、易某的证言，被害人季某某的陈述，被告人王某的供述，邛崃市价格认证中心参考价格说明，邛崃市公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，四川省双流县人民法院（2008）双流少刑初字第51号刑事判决书、被告人王某释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值3638元，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。邛崃市�民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第4291号
原告东台某某新材料科技有限公司。
法定代表人，姜某某。
委托代理人陈某某（特别授权），东台市某某法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建材有限公司。
法定代表人，顾某某。
原告东台某某新材料科技有限公司与被告江苏某某建材有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江苏某某建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台宏大新材料科技有限公司诉称，原告向被告供应脂肪族产品。2016年4月29日，原、被告对账，被告计欠原告货款31900元。现起诉要求被告支付原告货款人民币31900元。
被告江苏某某建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月至10月，被告铭达公司向原告某某公司购买脂肪族产品。2016年4月29日，被告铭达公司向原告某某公司出具对账单，其主要内容为“经核对，东台某某新材料科技有限公司供应江苏某某建材有限公司脂肪族30.95吨，单价2000元，合计金额61900元，已付30000元，还欠31900元”。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告某某公司提供送货单、对账单证明被告铭达公司欠其货款31900元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告依法应支付原告货款31900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏某某建材有限公司于本判决生效后立即向原告东台某某新材料科技有限公司支付货款人民币31900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费598元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1365号
罪犯刘华丽，别称刘老师，女，1977年6月3日生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月5日作出(2014)新刑二初字第00236号刑事判决，以被告人刘华丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘华丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘华丽减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘华丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、（2017）苏0381执恢457号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘华丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华丽减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3718号
原告：杨友，现住和龙市。
被告：费天祥，现住延吉市。
被告：郝伟臻，现住延吉市。
委托代理人（女婿）：现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司理赔部职员。
原告杨友诉被告费天祥、郝伟臻、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220，共计495元（原告已预交770元），由原告杨友负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3718号
原告：杨友，现住和龙市龙城镇和南村*组。
被告：费天祥，现住延吉市。
被告：郝伟臻，现住延吉市威远城**号楼*单元****室。
委托代理人（女婿）：王明刚，现住延吉市威远城。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司理赔部职员。
原告杨友诉被告费天祥、郝伟臻、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220，共计495元（原告已预交770元），由原告杨友负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终262号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业。2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月4日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出(2016)渝0117刑初67号刑事判决，判决：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人田某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2016)渝0117刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 胡江洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾维丽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初842号
原告:梁培佳，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：刘滨培，系广东言邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耀钦，系广东言邦律师事务所律师。
被告：曾浩，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省云浮市云城区。
原告梁培佳诉被告曾浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁培佳的委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼。被告曾浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁培佳向本院起诉请求：1、判令被告曾浩立即支付原告梁培佳货款人民币肆万肆仟陆佰元整（￥44600）及利息1610元（利息从2016年8月1日起计算至还清款项之日止，以44600元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算，暂计算至起诉之日的逾期还款天数为303天，利息为1610元）；2、本案所有诉讼费用由被告曾浩承担。
事实与理由：原、被告自2015年4月开始存在生意往来，由原告梁培佳兴被告曾浩提供石材磨具。2015年6月15日，原告梁培佳向被告曾浩进行供货，供给一批石材磨具，价值总共为49600元。供货后，被告曾浩支付了5000元货款给原告梁培佳。2016年3月2日，经原、被告对货款进行结算，确认被告曾浩欠原告梁培佳磨具货款共44600元，且被告曾浩承诺于2016年8月1日前支付一半的磨具货款，剩余的磨具货款于2017年1月1日前支付完毕，被告曾浩立下《欠条》交由原告梁培佳收执。
被告曾浩立下《欠条》后，没有按照《欠条》的约定支付货款，至今一分未付，经原告梁培佳多次向被告曾浩催促支付上述货款44600元，被告曾浩没有履行支付义务，严重损害原告梁培佳的合法权益。为此，原告梁培佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告梁培佳的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、居民身份证（复印件），证明梁培佳主体适格；2、居民身份证（复印件），证明曾浩主体适格；3、送货单（原件）、欠条（原件），证明曾浩拖欠原告梁培佳石材磨具货款44600元的事实。
被告曾浩没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告曾浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原被告双方就买卖交易产生的货款通过被告书写《欠条》的方式进行结算，是双方真实的意思表示，被告应按欠条承诺履行付款义务。原告请求被告支付尚欠的货款44600元，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权请求被告支付逾期付款违约金，原告请求按银行同期贷款利率请求支付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月2日开始以22300元为本金计至2017年1月1日，从2017年1月2日起以44600元为本金计算至清偿日止）给原告梁培佳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元（原告已预交），由被告曾浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年六月三十日
书记员 陈安琪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1511号
原告湛良辉，男，汉族，1973年7月22日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人李艳，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湛怀喜，女，汉族，1973年9月4日出生，住汨罗市白水镇关北村新上组，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人李美林，系汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告湛良辉与被告湛怀喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湛良辉于2017年1月19日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告湛良辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湛良辉撤回起诉。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 彭俊煜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈智勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1058号
原告:射阳县临海镇人民政府，住所地在射阳县临海镇中心街3号。
法定代表人:刘荣，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告:江苏金润农业生态发展有限公司，住所地在射阳县临海镇中心桥北街。
法定代表人:陈学铭，该公司董事长。
原告射阳县临海镇人民政府与被告江苏金润农业生态发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告射阳县临海镇人民政府（以下简称临海镇政府）到庭参加诉讼，被告江苏金润农业生态发展有限公司（以下简称金润公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月24日签订的土地租赁合同；2.被告向原告返还坐落在射阳县××大家××组境内的土地110.5亩；3、被告支付2014、2015年度土地承包金198900元。事实和理由：2013年7月，原、被告签订协议，要求原告提供400亩土地给其搞高效农业生态园建设。原告从八大家居委会居民处流转了部分土地给被告，第一期提供土地110.5亩。合同签订后，被告没有能力经营，生态园仍是空地，被告也没有交纳承包金，而原告每年足额给付居民土地补偿。原告认为，被告的行为已不能实现合同目的，且给原告造成了经济损失，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告金润公司未做答辩。
经审理查明：2013年7月24日，临海镇政府与金润公司签订“协议书”一份，双方约定：临海镇政府为金润公司流转土地400亩，用于建设农业生态园；土地流转年限为2013年10月至2027年10月（以土地流转协议为准），土地租赁价格为900元/亩；金润公司在签约当天一次性交纳100000元履约保证金，作为土地租赁定金。在土地实际交付使用时，金润公司一次性交纳次年土地租金（土地租赁定金抵算租金），以后每年10月20日前结清次年土地租金。合同签订后，金润公司向临海镇政府支付100000元，临海镇政府向金润公司交付土地110.5亩。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，临海镇政府与金润公司签订的租赁合同是双方真实意思表示,合法有效。在合同签订后，金润公司未能按照合同的约定向临海镇政府交纳租金，可以认定金润公司以自己的行为表明不履行主要债务，临海镇政府要求解除合同的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，故对于临海镇镇政府的要求金润公司返还110亩土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2014、2015年土地承包金198900元即为案涉土地租金，其中被告应于2014年10月20日前支付的次年租金为99450元，应扣除被告于2013年支付的定金100000元抵算土地租赁租金后余款550元，为98900元；另被告应于2015年10月20日前支付的次年租金，在本案中，本院计算至判决之日即2016年9月20日，为11个月，计82875元，综上，对于原告要求被告支付租金198900元的诉讼请求，本院支持181775元。2016年9月21日至本判决生效之日的租金,原告可据实另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告射阳县临海镇人民政府与被告江苏金润农业生态发展有限公司于2013年7月24日签订的土地租赁合同；
二、限被告江苏金润农业生态发展有限公司于本判决生效后十日内向原告射阳县临海镇人民政府返还位于射阳县临海镇八大家居委会10组境内的土地110.5亩；
三、限被告江苏金润农业生态发展有限公司于本判决生效后十日内向原告射阳县临海镇人民政府支付土地租金181775元（计算至2016年9月20日）。
四、驳回射阳县临海镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4584元，由原告射阳县临海镇人民政府负担388元，被告江苏金润农业生态发展有限公司负担4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王舟捷
代理审判员 唐文静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第1378号
原告：王雪冰，男。
被告：姜桂花，女。
被告：刘炳顺，男。
本院受理了原告王雪冰诉被告姜桂花、刘炳顺买卖合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2014）庄民初字第1378号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-4号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5396号
原告：白会芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张长征，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白会芹与被告张长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告白会芹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白会芹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白会芹撤诉。
案件受理费25元，由原告白会芹负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月十日
书记员 李亚倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初692号
原告渠某甲，农民。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告渠某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告渠某甲及委托代理人孙先进到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称：原、被告于1998年在打工期间开始自由恋爱，××××年××月××日在丰县首羡乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子渠某乙。婚后双方经常因生活琐事吵闹。被告于2012年2月离家出走，至今没有回家。被告的种种行为，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子渠某乙由原告抚养，被告承担的抚养费。
被告赵某未到庭应诉，但提交书面答辩称：其同意离婚，婚生子渠某乙由答辩人抚养，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1998年在打工期间开始自由恋爱，××××年××月××日在丰县原首羡乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子渠某乙，现跟随被告一起生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子渠某乙的常住人口登记卡及被告提供的答辩状等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若离婚婚生子渠某乙应如何抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居多年，且被告亦同意离婚，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子渠某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜。本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，原告每年应向被告支付渠某乙的抚养费3600元，直至渠某乙满18周岁止。被告辩称共同财产应依法分割，但未提供证据支持自己的主张，故，本院不予处理，其可另行主张权利。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子渠某乙（1999年2月24日出生）由被告赵某抚养，原告渠某甲应于本判决发生法律效力之日起每年向被告赵某支付渠某乙抚养费3600元（于每年12月30日前支付当年的抚养费，直至渠某乙满十八周岁时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹虹琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第891号
原告：蒋某。
法定代理人：蔡言言，农民。
法定代理人：蒋成磊，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大冬。
被告：胡成玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告蒋大东、胡成玲、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费2095元，减半收取理1047.5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年四月十三日
书记员 谢双双
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1102号
原告温玉婷。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告温玉婷与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年1月10日受聘于被告，担任供销部销售工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3000元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1998年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1998年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1998年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1998年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事销售工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年3月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定以完成一定工作为期限，自2008年3月1日起至工作完成止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）24号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）24号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1998年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告温玉婷与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1998年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温玉婷返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第3585号
原告:丁志祥。
被告：徐文华。
原告丁志祥与被告徐文华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付货款416800元，月息按贷款利率的三倍自2012年2月4日计算到还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁志祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日，被告徐文华作为借款人向原告出具借条一份，并备注公民身份号码，借条载明：今向丁志祥借人民币肆拾壹万陆仟捌百元正（416800元），逾期不还本金，按银行贷款的利息三倍支付；如有拖欠，丁志祥有权向绍兴市越城区人民法院起诉；此笔借款在三年内付清。借条上落款日期旁有案外人浙江稳发铜业有限公司盖章。原告陈述，该款系原、被告之间买卖废铜产生的货款，由被告以借条形式确认，借条上浙江稳发铜业有限公司的盖章由被告加盖，原告并不清楚被告该行为的意图。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据被告出具的借条，结合原告陈述，可以确定被告欠原告货款416800元，现被告未按约定的还款期限归还，已构成违约。故对原告要求被告支付货款416800元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了还款期限及逾期还款的违约责任为按银行贷款利率的三倍支付利息，而出具借条满三年的次日即2015年2月4日为逾期之日，故对原告主张的利息本院仅对自2015年2月4日起计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文华支付原告丁志祥货款人民币416800元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的三倍支付自2015年2月4日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告丁志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7552元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7552元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1888号
申请执行人黄海鸽。
被执行人苏苗塔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00720号民事判决书，于2015年07月21日立案执行申请执行人黄海鸽与被执行人苏苗塔买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月21日向被执行人苏苗塔发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款100000元及利息损失；负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏苗塔外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏苗塔的财产情况，发现被执行人苏苗塔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苏苗塔外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗塔有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏苗塔有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1888号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1702号
原告刘某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年六月八日
书记员 徐敬军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初409号
原告：廖洪海，男，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏希进，男，1975年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘小芬，女，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖洪海诉被告魏希进、丘小芬民间借贷纠纷一案中，原告廖洪海于2017年3月15日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洪海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由廖洪海负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘连香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3777号
原告：许斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住嘉善县。
被告：胡晓岚，男，1981年10月26日出生，汉族，住嘉善县。
原告许斌诉被告胡晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许斌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许斌撤回起诉。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由原告许斌承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐春燕
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初116号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2016年10月14日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年3月28日上午，遂宁市公安局安居区分局拦江派出所民警在下乡开展人口信息采集工作中，获悉安居区莲花乡福兴岩村10社村民陈某某非法持有枪支弹药的线索。遂在被告人陈某某家中将其挡获。现场查获自制火药枪及改装射钉枪各1支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改装射钉枪是枪支，其动力类型为火药。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月28日上午，遂宁市公安局安居区分局拦江派出所民警在下乡开展人口信息采集工作中，获悉安居区莲花乡福兴岩村10社村民陈某某非法持有枪支弹药的线索，遂在被告人陈某某家中将其挡获，现场查获自制火药枪及改装射钉枪各1支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改装射钉枪是枪支，其动力类型为火药。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、受案登记表、搜查证、立案决定书、取保候审决定书、保证书、权利义务告知书、鉴定结论通知书、关于王以文不愿意作证的情况说明、被告人的供述、遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违禁品自制射钉枪一支、自制火药枪一支、射钉空包弹13颗、铁砂弹4.6KG予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00389号
原告刘某，女，住绥中县新兴街。
委托代理人张某，住辽宁省建昌县。
被告王某，男，住绥中县前所镇。
被告窦某，男，住绥中县前所镇。
本院在审理原告刘某诉被告王某、窦某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、窦某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年八月五日
书 记 员 董连富
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11618号
申请执行人：杜景祥，男，汉族，1965年2月2日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜勇晖，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14627民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告杜勇晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜景祥归还借款108000及自2014年1月起至2016年9月6日止的利息43632元；案件受理费2059元（原告已预交），由原告负担424元，由被告负担1635元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和传票。此外在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执11618号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11618号申请执行人：杜景祥，男，汉族，1965年2月2日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：杜勇晖，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14627民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告杜勇晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜景祥归还借款108000及自2014年1月起至2016年9月6日止的利息43632元；案件受理费2059元（原告已预交），由原告负担424元，由被告负担1635元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和传票。此外在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执11618号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十五日书记员  钟妙芹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初63号
原告赵占国，男，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张笑然，女，1981年3月12日出生，汉族。
被告方万素，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。
原告赵占国与被告张笑然、方万素、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张笑然驾驶无号牌小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告肇事车辆系被告方万素购买，在被告保险公司投保了交强险，故请求三被告赔偿原告损失14500元。审理中，原告变更赔偿数额为13233.9元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第767号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。2、唐河县中医院诊断证、出院证、病历、费用明细表、医疗费票据，证明原告的伤情及费用支出情况。3、交通费票据，证明住院期间交通费用支出情况。4、机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆投保的事实。
三被告未提出答辩，亦未提供相应证据。
三被告虽未参加庭审进行质证，但原告提交的证据1、2、4均系经办机构出具，客观真实，相互印证，本院予以确认。交通费票据因无路线时间记载、不具有排他性，本院不予认定。
经审理查明，2015年10月1日18时许，被告张笑然驾驶无号牌新车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至城关信用社门前时，与原告赵占国驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第767号道路交通事故认定书认定，被告张笑然负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为1、右小腿后内侧皮肤挫裂伤，2、右膝关节软组织损伤，3、头部外伤。给予清创缝合等相应治疗，于2015年11月1日出院，支付医疗费用4033.96元。
另该肇事车辆系被告方万素购买，尚未上牌，事发时系被告张笑然借用（持C1证）。该客车于2015年5月20日在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张笑然因交通事故致原告损伤，负事故的全部责任，理应对原告损害承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在交强险限额内应由被告保险公司承担赔偿责任。被告方万素对该事故并无责任，不应承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告在该事故中的损失为：
1、医疗费用赔偿项下：
（1）、医疗费4033.96元；
（2）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
（3）、营养费600元（20元／天×30天）；以上合计5533.96元。
2、伤残赔偿项下：
（1）、误工费，2400元（80元／天×30天）；
（2）、护理费，2400元（80元／天×30天）；
（3）、交通费酌定为300元。以上合计5100元。
以上损失均未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效后十日内给付原告赵占国10633.96元；
二、被告张笑然不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告负担64元，被告张笑然负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
审 判 员 王建武
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王尽鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2126号
上诉人（原审被告）吴义生，男，1968年1月2日生，汉族，住息县。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂保，男，1971年11月21日生，汉族，住正阳县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人吴义生因与被上诉人杨桂保房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴义生及其委托代理人彭永清，被上诉人杨桂保及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨桂保系息县彭店乡王庄村新农村社区建设开发商。2010年11月7日，被告吴义生向原告购买房屋两套，由原告负责承建，被告支付房款。后经结算，被告尚欠27000元房款未支付，并为原告出具欠条一份：“今欠到杨桂保房款现金叁万壹仟元整，再减去两套地坪补款肆仟元整，下欠贰万柒仟元整（27000元），欠款人：吴义生，2013年1月26日。”此款经原告多次索要，被告以房屋质量不合格为由不予支付。2015年7月27日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的27000元房款并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告按照约定将房屋交付给被告吴义生入住使用，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该房屋的全部价款。原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告吴义生负有清偿欠原告欠款的义务，原告要求被告按约定偿还欠款的诉求，本院予以支持。庭审中，被告提出所欠原告款项因原告建设房屋存在质量问题而不应偿还，本院认为，其所提产品质量问题属于另一法律关系，可以另案起诉，故对于被告所提辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴义生于本判决生效后十日内偿还原告杨桂保房款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告吴义生承担。
吴义生上诉称：不应给付27000元。故请求二审依法改判。
杨桂保辩称：27000元应当给付。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，吴义生与杨桂保双方已就购房款进行了结算，吴义生给杨桂保打条写明欠杨桂保27000元，杨桂保就应当按“条子”上注明数额付款。杨桂保提出房屋质量有问题，一审判决已讲明属另一法律关系，吴义生应另案起诉。吴义生上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费475元，由上诉人吴义生承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01113号
原告吉某。
被告李某甲。
原告吉某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某甲于2004年8月份经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，共同生活时间少，夫妻关系一直不好，且长期分居。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，其抚养费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。
证据二、结婚证一本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，我与原告恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情很好。结婚十年来，我与原告抚育儿子，感情深厚。我承认与原告之间有一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份及常住人口登记卡二份。拟证明被告及儿子李某乙的基本情况。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据均无异议。
原、被告提交的证据，其内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2004年8月份，原告吉某与被告李某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，但未发生较大矛盾。婚后不久，原、被告为了改变家庭现状，双方均外出打工挣钱养家。每到过年时，原、被告均回家团聚，家庭关系及生活较为稳定。此间，虽然夫妻之间产生一些隔阂，但未发生较大矛盾，夫妻关系亦未恶化。庭审中，被告多次表示真心诚意与原告沟通、和好，并有信心与原告共建美好家园。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方齐心合力共建家园，夫妻关系和睦，感情尚可。虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系受损，但是双方并没有较大的矛盾。且被告当庭真诚表示和好，原告应给予充分谅解，双方应加强思想感情沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。现其子年幼，需父母呵护，原告此时要求离婚，既不利于家庭和谐，又不利于社会稳定。夫妻双方应摒弃前嫌，携手共进，共度难关，建设美好家园。因原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪立华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第461号
原告陶某某，女。
被告王某某，男。
原告陶某某诉与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与审判员陶鑫、肖维琼组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1997年1月认识并同居生活，同居期间于1998年8月22日生育长女王A；2000年8月29日生育次子王B；2002年11月30日生育三女王C；2005年4月13日生育四子王D，被告于2012年初外出，至今未归。故诉请人民法院判决：非婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告是适格的诉讼主体。
2、六枝特区洒志彝族苗族乡洒志村村民委员会证明一份。拟证明被告下落不明的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告王某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年1月认识并同居生活，同居期间于1998年8月22日生育长女王A；2000年8月29日生育次子王B；2002年11月30日生育三女王C；2005年4月13日生育四子王D，被告于2012年初外出，至今未归。庭审中，原告称，双方在同居期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养的权利和义务，原、被告在同居期间生育的子女，因被告下落不明，对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持；原告不要求被告支付抚养费是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子女王A、王B、王C、王D由原告陶某某抚养，王某某不支付抚养费。
案件受理费60元，本院依法决定免交，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟吉斌
审判员 陶 鑫
审判员 肖维琼
二〇一四年六月三十日
书记员 高 炜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-3号
申请执行人：刘岳方，男，1967年10月12日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路，组织机构代码75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系汪志良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01400号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人汪志良、谢红莲将其所有的房屋（位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天小区19幢606室）自行变卖，其价款用于偿还申请执行人及另案债权人杨文桃，案件结案，现被执行人汪志良已经将变卖房屋67万元汇入本院执行款专户，申请执行人同意解除对被执行人谢红莲房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢红莲房屋的查封（房产证号：合包字第××、预售备案号0705006067）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初字20号
原告肖某某。
原告莫某某。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇文化路38号。
法定代表人李茂武，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人某某局。地址：桃江县桃花江镇资江路8号。
法定代表人李仁高，该局局长。
委托代理人高卫，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖某某、莫某某诉被告某某局、第三人某某局行政赔偿一案中，原告以应当先行向赔偿义务机关提出赔偿请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某、莫某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某、莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖某某、莫某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3939-1号
原告张有宏。
被告周菊芬。
被告贾洪财。
本院在审理原告张有宏诉被告周菊芬、贾洪财民间借贷纠纷一案中，原告张有宏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张有宏负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2562号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
原委托代理人：曾晓亮、李林香，均系该司职员。
委托代理人：刘嘉敏（2017年8月8日委托），广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：郑璐瑶（2017年8月8日委托），该司职员。
被告：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（简称“满堂红公司”）诉被告蔡竹青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人刘嘉敏到庭参加诉讼，被告蔡竹青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：我司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2016年4月16日，被告委托我司承租位于广州市天河区清风北街18号1304房之物业并签订《租赁合同》。根据上述合同约定，我司成功促成业主与被告签订租赁合同的，被告同意于2016年4月16日支付中介代理费8000元，否则须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告至今尚未支付上述代理费8000元。我司认为，租赁双方及我司签订的《租赁合同》合法有效，我司作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行合约，其行为己构成违约，造成我司严重损失，依法应承担违约责任。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向我司支付代理费8000元及违约金（以8000元为本金，按每日千分之五的标准，自2016年4月16日起计至清偿之日止，以8000元为限），合计16000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡竹青未答辩。
经审理查明：2016年4月16日，案外人杨志辉（甲方、出租人）、蔡竹青（乙方、承租人）及满堂红公司（经纪方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将广东省广州市天河区清风北街路18号1304房出租给乙方使用。基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中甲方应向经纪方支付中介代理费8000元，乙方应向经纪方支付中介代理费8000元；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。
2017年1月17日，满堂红公司提起本案诉讼。
关于蔡竹青未付中介费的原因，庭审中满堂红公司表示：我方不清楚，我方起诉前曾致电蔡竹青要求其支付中介费，其口头表示会支付，但最终没有支付。
本院认为：我国《合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，满堂红公司提供了中介服务，促成了蔡竹青与出租方之间房屋租赁合同的成立，蔡竹青至今未向满堂红公司支付中介代理费8000元，构成违约，满堂红公司依约要求蔡竹青支付8000元中介服务费，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金，应自2016年4月17日起算。满堂红公司其余关于逾期付款违约金的主张并无不当，本院予以支持。
蔡竹青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡竹青支付原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司中介代理费8000元及逾期付款违约金（以8000元为本金，按每日千分之五的标准，自2016年4月17日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限）。
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告蔡竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
秦爽
判决书已于2017年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00495号
上诉人（原审被告）湖南佳信科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路398号。
法定代表人吴海军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人StephanMay（史蒂芬迈），该公司董事长。
委托代理人董泽荣，该公司职员。
上诉人湖南佳信科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人湖南佳信科技有限公司未到庭。
本院经审查认为，上诉人湖南佳信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南佳信科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由上诉人湖南佳信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李紫薇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1163号
原告:伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社职工，特别授权。
被告：孙庆，男，汉族，1974年10月1日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙大文，男，汉族，1942年5月17日生，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孙庆、孙大文借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告孙庆、孙大文的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费96.5元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 郭劲男
二〇一八年七月十九日
书记员 王可心
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1340号
罪犯祝金立，男，1979年7月9日生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月20日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第60号刑事判决，认定祝金立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝金立在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分65.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祝金立确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祝金立的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06604号
上诉人（原审原告）：张敏。
委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学会。
委托代理人：高蝶。
上诉人张敏与被上诉人陈学会房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月11日作出（2015）沙法民初字第06305号民事判决，张敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张敏及其委托代理人周昌刚，被上诉人陈学会及其委托代理人高蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月7日，杨刚国与陈学会签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，约定，杨刚国将自己因征地拆迁享有的安置房回购指标有偿转让给陈学会，转让费为30000元。2011年8月19日，陈学会以杨刚国代理人的名义回购了位于重庆市××××街道国盛·龙腾丰文XXX号房屋一套，建筑面积45.82平方米。2012年6月9日，陈学会（甲方）与张敏（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市××××街道国盛·龙腾丰文XXX号房屋出售给张敏，成交价格为188000元。付款方式：一次性付款178000元，余款10000元在乙方取得房产证后一次性付清。产权办理：甲方只协助乙方办理房屋产权证，办理产权证的有关税费，由乙方全额承担。违约责任：甲乙双方互不反悔，若一方违约，由违约方支付给未违约方违约金，违约金为100000元。张敏于同日支付陈学会178000元，陈学会同日将涉案房屋交给张敏，张敏使用该房至今。
一审另查明，涉案房屋所在国盛·龙腾丰文A4栋有业主已经办理了产权证。
一审审理中，张敏要求陈学会立即过户，如不能过户，则要求解除合同。陈学会则提出，按照合同约定，其只协助办理产权证，现在涉案房屋还没有办理产权登记，无法过户给张敏。双方分歧较大，一审法院调解未果。
张敏在一审中诉称：杨刚国因征地拆迁获得安置房一套，该房坐落于重庆市××××街道国盛·龙腾丰文XXX号。陈学会从杨刚国手中购得上述房屋后于2012年6月9日将该房屋售予张敏。张敏依照约定支付房款，并于同日接房使用至今。现今该栋楼的其他业主陆续都取得了房屋所有权证。张敏要求陈学会将涉案房屋过户给张敏，但陈学会不予理睬。请法院判决陈学会立即将位于重庆市××××街道国盛·龙腾丰文XXX号房屋过户给张敏；如陈学会不能将该房屋过户给张敏，则要求解除房屋买卖合同，由陈学会返还张敏购房款178000元，并以该款为基数，从2012年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时由陈学会支付张敏违约金100000元。
陈学会在一审中辩称：双方签订房屋买卖合同属实，但合同中约定，陈学会只协助过户。不同意解除合同，请法院驳回张敏的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据张敏、陈学会双方签订的房屋买卖合同，陈学会有义务协助张敏办理房屋产权证。涉案房屋所在楼栋的其他业主有人已经办理了房屋产权证，说明涉案房屋产权证已经具备了办理条件。虽然陈学会并未取得涉案房屋的所有权，但这并不能影响其合同中所约定协助过户义务。张敏要求陈学会过户的请求于法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限陈学会于本判决生效后三日内协助张敏将位于重庆市××××街道国盛·龙腾丰文XXX号房屋过户至张敏名下。二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4060元，减半交纳2030元，保全费2020元，共计4050元（张敏已预交），由陈学会负担2030元，由张敏负担2020元。限陈学会于本判决生效后三日内迳付张敏2030元。
上诉人张敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）沙法民初字第06305号民事判决，判决如不能立即将诉争房屋过户给张敏，则解除双方的房屋买卖合同，由陈学会返还张敏购房款17.8万元，并以该款为基数，从2012年6月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并支付违约金10万元；二、一、二审案件受理费由陈学会负担。主要事实和理由：根据一审查明的事实，截止现在，该房尚不在陈学会名下，也不是杨刚国名下，该房屋不具备过户给张敏的条件，且陈学会在一审中表示无法过户，根据合同法的规定，张敏有权要求解除合同。一审判决缺乏可执行性，将会损害张敏的利益。本案曾经起诉了两次后撤诉，本案为第三次，陈学会的行为表明了不能办理过户，故张敏有权解除合同。
被上诉人陈学会在二审中辩称：陈学会在一审中未明确表示不能过户，2012年出售该房时，张敏就知道房屋的权属问题，同时将陈学会与杨刚国之间的合同交给了张敏，陈学会同意协助办理过户，不同意解除合同。
本院经审理查明，一审中，张敏陈述，涉案房屋所在楼栋部分已经办理了权属证书；陈学会没有通知张敏办理权属证书；陈学会陈述，涉案房屋开始办理权属证书时，其通知过张敏的。
二审中，双方均认可双方合同中没有对协助过户时间进行约定，张敏之前通过打电话的方式要求过陈学会协助办理过户。同时陈学会陈述，因为陈学会与杨刚国的合同原件及交款手续等相关材料均在张敏处，导致没有办理过户，但没有证据予以证明。张敏陈述，除涉案房屋的拆迁合同和陈学会与杨刚国之间的合同原件在张敏处外，其他资料不在张敏处。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中，张敏在一审中除提出涉案房屋过户请求外，还提出了补充性诉讼请求。所谓补充性诉讼请求，又称预备性诉讼请求，是指当事人提出两个或者两个以上的诉讼请求，为了防止第一位的诉讼请求不被承认，事先就提出如果第一位的主要请求不被承认就要求审理第二位次要请求，如果第一位的主要请求被承认就不用审理第二位次要请求的情形。人民法院应当允许当事人提出补充性诉讼请求，在未评议确定第一个请求能否支持前，对当事人的多个请求均应予以审理。诉讼中不必要求原告必须选择一个请求提交法院审判，但判决必须确定具体。本案中，张敏提出的诉讼请求符合补充性诉讼请求的性质，一审法院根据涉案房屋所在楼栋其他房屋可以办理权属证书的情况下，按照张敏第一位诉讼请求进行判决没有不当之处，在对张敏第一位诉讼请求审理并作出判决后，对补充性请求进行判决已无实际意义。
其他认定同一审法院。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张敏的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖婧伊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9679号
原告：尚超，男，1987年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：应世玉，男，1985年9月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王佳茜,女,1984年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告尚超为与被告应世玉、王佳茜民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还借款本金人民币100000元，并支付自2017年4月11日起至实际履行之日为止按月利率1.8%计算的利息损失，及承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费3000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚超的委托诉讼代理人邱士杰到庭参加诉讼，被告应世玉、被告王佳茜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告应世玉向原告尚超借款人民币200000元，并出借条及收条一份。借条约定，借款期限自2016年12月20日起至2017年11月8日止，月利率按1.8%计算，若债务人无法按时归还，应承担债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。另查明，被告应世玉与被告王佳茜系夫妻关系，双方于2010年11月29日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，被告应世玉曾于2017年4月偿还借款本金人民币100000元及相应利息。剩余借款本金100000元经原告催讨，两被告至今未再还本付息。鉴于原告因本案诉讼支出律师代理费3000元，该律师代理费属于其他费用，审理中，原告自愿放弃在一并主张逾期利息及其他费用总计年利率超过24%部分的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应世玉、王佳茜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚超借款本金人民币100000元并支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取计1310元，由被告应世玉、王佳茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一七年十二月二十八无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9679号
尚超、应世玉、王佳茜：
原告尚超为与被告应世玉、王佳茜民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2620元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9679号原告：尚超，男，1987年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。被告：应世玉，男，1985年9月12日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王佳茜,女,1984年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告尚超为与被告应世玉、王佳茜民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还借款本金人民币100000元，并支付自2017年4月11日起至实际履行之日为止按月利率1.8%计算的利息损失，及承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费3000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚超的委托诉讼代理人邱士杰到庭参加诉讼，被告应世玉、被告王佳茜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告应世玉向原告尚超借款人民币200000元，并出借条及收条一份。借条约定，借款期限自2016年12月20日起至2017年11月8日止，月利率按1.8%计算，若债务人无法按时归还，应承担债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。另查明，被告应世玉与被告王佳茜系夫妻关系，双方于2010年11月29日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，被告应世玉曾于2017年4月偿还借款本金人民币100000元及相应利息。剩余借款本金100000元经原告催讨，两被告至今未再还本付息。鉴于原告因本案诉讼支出律师代理费3000元，该律师代理费属于其他费用，审理中，原告自愿放弃在一并主张逾期利息及其他费用总计年利率超过24%部分的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应世玉、王佳茜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚超借款本金人民币100000元并支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，减半收取计1310元，由被告应世玉、王佳茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二○一七年十二月二十八无书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9679号尚超、应世玉、王佳茜：原告尚超为与被告应世玉、王佳茜民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2620元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4839号
原告：ＸＸ龙，男，1947年12月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈芙蓉，女，1951年11月10日出生，汉族，住余姚市。（系原告之妻）
被告：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市。
原告ＸＸ龙诉被告戚小珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款70000元，支付利息80500元，合计150500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更并明确利息为2008年3月1日起至2017年6月1日止（111个月）按月息1分计算即77700元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2007年12月1日被告戚小珍向原告ＸＸ龙借款70000元，并约定月息1分，后被告仅支付了三个月的利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告戚小珍未及时归还借款、支付利息，已属违约。原告ＸＸ龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戚小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚小珍归还原告ＸＸ龙借款70000元、支付利息77700元，合计147700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3254元，由被告戚小珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年九月一日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4839号原告：ＸＸ龙，男，1947年12月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈芙蓉，女，1951年11月10日出生，汉族，住余姚市。（系原告之妻）被告：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市。原告ＸＸ龙诉被告戚小珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款70000元，支付利息80500元，合计150500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更并明确利息为2008年3月1日起至2017年6月1日止（111个月）按月息1分计算即77700元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2007年12月1日被告戚小珍向原告ＸＸ龙借款70000元，并约定月息1分，后被告仅支付了三个月的利息，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条2份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告戚小珍未及时归还借款、支付利息，已属违约。原告ＸＸ龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戚小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚小珍归还原告ＸＸ龙借款70000元、支付利息77700元，合计147700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3254元，由被告戚小珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  徐佳文二〇一七年九月一日代书 记员  邹珂珂??
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第357号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区洪晟金属加工厂，住所沈阳市于洪区。
经营者：王新，女，系该厂经营者。
委托代理人：刘艳敏，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：张涵，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈立波，男，系该局局长。
委托代理人：周丽海，男，系该局工作人员。
原审第三人：赵阳，男，住址大石桥市。
委托代理人：刘营军，男，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市于洪区洪晟金属加工厂诉被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区洪晟金属加工厂的委托代理人张涵，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人周丽海到庭参加诉讼，原审第三人赵阳明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月25日，第三人赵阳受雇于沈阳市于洪区洪晟金属加工厂，在沈阳市于洪区沙岭街道水木盛典小区地下车库进行电焊工作，从高空摔下受伤。2012年9月21日，赵阳向被告提出工伤认定申请，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2012年11月25日作出对赵阳认定为工伤的决定书。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二条、第十四条之规定，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局有作出工伤认定的职权依据。《工伤保险条例》规定，包括有雇工的个体工商户在内的用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。个体工商户的雇工，有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三人赵阳受雇于沈阳市于洪区洪晟金属加工厂，在为该厂工作时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》中规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定为工伤的情况。被告根据第三人提交的工伤认定申请书及相关证据，作出工伤认定的事实清楚。被告在履行工伤认定的法定职责时，按照法律规定向原告送达了举证通知书、工伤认定书，并在通知书存根及送达回证上均有签收人签字，该签收人虽然不是原告工商登记的经营者，但原告不能提供证据否定该人为其加工厂的员工，且在接到被告的通知后原告应当指派人员领取文书及处理相关事务，履行相关责任，被告提交的证据可以认定对原告履行的送达程序。原告不能提供证据否定第三人为其加工厂的雇工，被告依据相关证据可以认定第三人与原告存在事实上的劳动关系，即被告作出的工伤认定并无不当，原告请求撤销该工伤认定书证据不足，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决驳回原告沈阳市于洪区洪晟金属加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人沈阳市于洪区洪晟金属加工厂上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人程序严重违法，工伤认定举证通知书和工伤认定书都没有送达到上诉人的相关负责人手中，举证通知书和工伤认定书送达回证上的签字人“毕建军”不是上诉人的负责人或授权委托人，无权签收。请求二审法院撤销原判，认定被上诉人作出的工伤认定决定违法。
被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，上诉人的厂长何洪波到场口头指派工作人员毕建军签收，被上诉人送达程序是合法有效地。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、个体工商户登记情况查询卡；3、赵阳住院病例首页；4、赵阳诊断书；5、赵阳本人书写的事情经过及身份证复印件；6、赵阳的工伤认定申请书；7、沈阳市于洪区人力资源和社会保障局受理通知书及存根；8、关于赵阳因工作高空坠落摔成重伤的证实；9、证明材料；10、送达回证三份；11、证实及证明各一份。
原审原告向原审法院提交的证据有：赵阳在大石桥法院民事起诉状。
原审第三人向原审法院提交的证据有：1、民事起诉状及诉讼费收据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供予以确认；对原审原告及原审第三人提供的证据，因与本案无关，不予认定。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条的规定，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局具有作出劳动工伤认定的法定职权。上诉人沈阳市于洪区洪晟金属加工厂提出，通知书存根、工伤认定书送达回证的签收人毕建军不是该厂工作人员，被上诉人未向上诉人履行合法送达程序的主张，因被上诉人提交的通知书存根及送达回证上均有被上诉人的两名工作人员见证并备注说明系上诉人单位负责人何洪波在场并指派毕建军签收上述材料，上诉人亦承认何洪波系该厂技术厂长，故被上诉人将《举证通知书》、《工伤认定书》交给何洪波指派的签收人并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3879号
罪犯龚剑，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)浙温刑初字第86号刑事判决，认定被告人龚剑犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。浙江省高级人民法院于2011年7月15日作出(2011)浙刑二复字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年10月15日以(2013)浙刑执字第1036号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更82号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年4月获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，违法所得未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚剑减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2032年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳