wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25617号
原告：肖燕鸣，女，1958年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告肖燕鸣与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕鸣、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕鸣向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年至2016年度合同违约补偿金17508元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月17日，我与紫都公司就我购买海淀区612号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司的原因致使房屋产权证不能如约办成。紫都公司将每年按总房款的百分之二向我支付赔偿金,但2013年至今的违约补偿金至今未付，故起诉至法院。
被告紫都公司辩称，认可肖燕鸣所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年至2016年度违约补偿金的事实，但肖燕鸣起诉的2015年之前的违约补偿金已经超过了诉讼时效，我公司不同意支付，仅同意支付2015年、2016年的违约金。
经审理查明，2003年1月17日，肖燕鸣（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就肖燕鸣购买海淀区612号房屋（以下简称612号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月更名为北京紫都置业发展有限公司，后又于2007年1月30日更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，肖燕鸣依约支付了全部购房款。2006年4月4日，肖燕鸣（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：紫都公司保证在签订本调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订本调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金（支付时间为按月支付）。至今，紫都公司未能为肖燕鸣办理612号房屋的房产证，亦未能向肖燕鸣支付2013年度至2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可肖燕鸣所主张的违约补偿款数额，但称肖燕鸣的起诉金额中，部分已超过诉讼时效。肖燕鸣称曾多次向物业主张过2013、2014年度的违约补偿款，但并未就此提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，肖燕鸣与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为肖燕鸣办理612号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向肖燕鸣支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金17508元，但2013年度补偿金应在2014年至2015年期间进行主张，2014年度补偿金应在2015年至2016年期间进行主张，现肖燕鸣于2017年5月才起诉主张2013年度、2014年度的补偿金，已超过诉讼时效，本院对超出诉讼时效部分不予支持，并对2015年度、2016年度的诉讼请求予以支持。肖燕鸣未就追偿补偿金的事实向本院提交相应证据，本院对此无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团�限公司于本判决生效之日起15日内向肖燕鸣支付2015年度、2016年度违约补偿金人民币8754元。
二、驳回肖燕鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由肖燕鸣负担118元,已交纳;由北京紫都置业发展集团有限公司负担120元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01520号
原告潘某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告阮某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告潘某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈善爱、被告阮某及其委托代理人刘红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1999年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名潘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告经常打骂原告，夫妻感情现已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子抚养权、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某辩称：夫妻双方已结婚16年，不存在原告所说的没有感情基础。虽然双方有时发生争吵和打骂，但是有原因的，双方的矛盾是可以调和的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名潘某某。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十月十九日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00246号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男。2015年07月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年07月24日被府谷县人民检察院取保候审，2015年08月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年07月17日20时，被告人郝某某酒后驾驶陕KQXX**长城牌灰色小型汽车在府谷县大昌汗镇街道路段倒车时，与刘某某停放在路边的陕KZZX**胜达牌小型越野车相撞。处理事故民警在勘察现场时发现郝某某满口酒气，涉嫌酒后驾驶，后对其进行酒精含量检测。经检测，郝某某血液中乙醇含量为272.68mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人在案发后赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郝某某血样提取登记表、对被告人郝某某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片、事故协商解决协议、领条、常住人口信息表、驾驶证查询结果、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 震
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1536号
原告：泾县新生态再生资源有限公司,住所地安徽省泾县经济开发区管委会大楼二层。统一社会信用代码9134182332806450XH。
法定代表人：戴前明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：响水恒生不锈钢铸造有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。统一社会信用代码9132092157669077X6。
法定代表人：戴娇，该公司总经理。
原告泾县新生态再生资源有限公司与被告响水恒生不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告泾县新生态再生资源有限公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结响水恒生不锈钢铸造有限公司银行存款708491.63元，并已提供担保。
本院认为，原告泾县新生态再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告响水恒生不锈钢铸造有限公司的银行存款708491.63元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 李学宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1101号
原告：郑某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
原告郑某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
19日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳
独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某
的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原、被告签订借款协议一
份，约定由被告向原告借款人民币18，000元，借款期限自2009
年11月18日至2009年12月2日，利息360元。2009年11月18日，
原告将18，000元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未归还
。故起诉要求判令被告归还借款本金18，000元、支付利息360
元，并赔偿自2009年12月3日起至判决履行日止按四倍银行同
类同期贷款利率计算的损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审
中，对于要求被告支付借款期间利息360元的诉讼请求，原告
变更为按照银行同类同期贷款利率的四倍计算。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参
加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了2009年11月18日原、被告签订的借款协议一份以及被告出具
的收条一份，以证明原、被告签订借款协议，约定由被告向原
告借款人民币18，000元，借款期限自2009年11月18日至2009年
12月2日，双方同时约定了利息，且被告已于协议签订当日即2
009年11月18日收到该笔借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年11月18日，原
、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币18，0
00元，借款期限自2009年11月18日至同年12月2日，借款期间
的利息360元。同日，原告将18，000元借款交付给被告，被告
出具收条一份给原告。借款到期后，被告至今尚未归还，故引
起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签
订的借款协议明确约定了借款期限以及借款期间的利息金额，
被告理应按约履行还本付息义务，故原告现起诉要求被告归还
借款、支付借款期间的利息以及赔偿逾期还款的利息损失理由
正当，本院予以支持。虽然借款本金18，000元约定半个月的借
款利息为360元，略高于银行同类贷款利率的四倍，但原告在
庭审中变更同意按照银行同类贷款利率的四倍重新核算借款期间的利息，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担
相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还给原告郑某借款人民币18，000元，并
支付该款自2009年11月18日起至判决确定付款之日止按银行同
类贷款利率的四倍计付的利息，款限于本判决生效之日起十日
内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告负担，款限
于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费259元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月三十一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1101号
原告：郑广。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：何伟青。
被告：王国荣。
原告郑广与被告王国荣民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑广的委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币18，000元，借款期限自2009年11月18日至2009年12月2日，利息360元。2009年11月18日，原告将18，000元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未归还。故起诉要求判令被告归还借款本金18，000元、支付利息360元，并赔偿自2009年12月3日起至判决履行日止按四倍银行同类同期贷款利率计算的损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对于要求被告支付借款期间利息360元的诉讼请求，原告变更为按照银行同类同期贷款利率的四倍计算。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2009年11月18日原、被告签订的借款协议一份以及被告出具的收条一份，以证明原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币18，000元，借款期限自2009年11月18日至2009年12月2日，双方同时约定了利息，且被告已于协议签订当日即2009年11月18日收到该笔借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年11月18日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币18，000元，借款期限自2009年11月18日至同年12月2日，借款期间的利息360元。同日，原告将18，000元借款交付给被告，被告出具收条一份给原告。借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订的借款协议明确约定了借款期限以及借款期间的利息金额，被告理应按约履行还本付息义务，故原告现起诉要求被告归还借款、支付借款期间的利息以及赔偿逾期还款的利息损失理由正当，本院予以支持。虽然借款本金18，000元约定半个月的借款利息为360元，略高于银行同类贷款利率的四倍，但原告在庭审中变更同意按照银行同类贷款利率的四倍重新核算借款期间的利息，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国荣应归还给原告郑广借款人民币18，000元，并支付该款自2009年11月18日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费259元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月三十一日
书记员 徐 妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第322号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告李卫东，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年五月六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第322号
原告马某，女，1984年5月2日出生，汉族。
委托代理人姚某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某减半负担。
审判员 王春峰
二〇一四年六月三日
书记员 李文青
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03234号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。
被告裴全有，男，1961年2月19日生，汉族。
被告河南永兴铜材集团有限公司，原名长葛市永兴铜材有限公司。住所地：长葛市钟繇大道。
法定代表人韩根甫，任董事长。
委托代理人杨红英，女，河南七星灿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行因与被告裴全有、河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告长葛工行的委托代理人李军及被告永兴公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼，被告裴全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴全有于2001年9月向原告长葛工行提出个人住房按揭贷款申请，由长葛市永兴铜材有限公司提供连带责任保证，并由位于长葛市钟繇大道北段西侧的房屋所有权作抵押担保（房屋他项权证号：字第ZYID-219号）。原告经过审查，于2001年9月30日向其发放个人住房按揭贷款84000元（合同号为：［长葛］支行（2001）年［29］号个人购房借款合同）。按照“个人购房借款合同”约定，被告裴全有本应按照合同约定的“等额本息还款法”按月归还贷款本息，但被告裴全有不履行贷款合约，违约已达51个月以上。自贷款首次逾期、欠息起，原告就通知被告，督促其偿还贷款本息，但借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不履行保证义务。请求判令：1、被告裴全有偿还原告借款本金43443.93元，利息13063.67元（暂计算至2014年8月30日，以后按照借款合同约定另算）。若被告未按期履行还款义务，处置被告裴全有抵押的房屋所有权，拍卖所得价款优先由原告受偿；2、被告永兴公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用费用由二被告承担。
被告永兴公司辩称：裴全有的这笔贷款是以个人名义贷的，实际用款人是永兴公司，已经归还的部分贷款本息，也是永兴公司履行的，截止2014年8月30日下欠的43443.93元贷款本金及其利息13063.67元，永兴公司应当承担还款责任。但是该公司已经倒闭现无力偿还。
被告裴全有未做答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2001年9月30日个人住房贷款凭证一份，证明被告裴全有在原告处按揭贷款84000元的事实；2、《个人购房借款合同》一份，证明被告裴全有在原告处按揭贷款84000元，贷款期限为15年，双方约定的利率情况，及该合同第十三条约定了原告有权提前收回贷款的情形；3、担保确认书一份，证明被告永兴公司为被告裴全有的贷款提供连带保证责任的事实；4、房屋他项权证（复印件）一份，证明被告裴全有将其位于长葛市钟繇大道北段西侧的225.48平方米的房屋为其在原告处的贷款提供抵押担保的事实。
被告裴全有、永兴公司均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也均未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年9月30日，被告裴全有作为借款人、长葛市永兴铜材有限公司作为保证人，与原告长葛工行签订《个人购房借款合同》，内容包括：1、裴全有向长葛工行借款84000元，用于购买位于长葛市工业园区钟繇路四楼1-6号的住房（属商业用房、建筑面积为225.48平方米）；2、贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；3、贷款期限为15年（自2001年9月30日起至2016年9月29日止），实际放款日与到期日以借款借据为准；4、借款人裴全有授权贷款人长葛工行在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者长葛市永兴铜材有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同所列的住房（商业用房）；5、自发放贷款次月起，借款人按照“等额本息还款法”按月归还贷款本息；6、借款人在长葛市支行所开立活期账户，并保证每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；7、借款人应按其偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；8、合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人要求提前还款；9、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。2001年9月27日，长葛市永兴铜材有限公司出具《担保确认书》，承诺为裴全有的该笔贷款提供连带责任保证，如遇经济纠纷，同意长葛工行从该公司在该行存款账户中直接扣划贷款本息，直至贷款本息还完为止。同年9月30日，长葛工行如约将84000元转入长葛市永兴铜材有限公司在该行所开账户。借款发放后，长葛市永兴铜材有限公司持有裴全有的还款存折，并由其财务人员以向该存折中存款的方式偿还借款本息，后该公司经营不善，无力偿还借款本息。截止2014年9月5日，账面显示裴全有仍欠长葛工行借款本金43443.93元，利息13063.67元，已形成逾期，经催要，二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明：原长葛市永兴铜材有限公司于2004年7月29日更名为被告河南永兴铜材集团有限公司。《个人购房借款合同》中涉及的房屋已经办理了房屋他项权证（证号为：第ZYID-219号）。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告永兴公司为了向原告长葛工行贷款，由公司员工即被告裴全有以其个人名义与长葛工行签订《个人购房借款合同》，约定贷款用于借款人购买坐落于长葛市工业园区钟繇路四楼1-6号的住房（商业用房），被告永兴公司为上述借款提供保证担保，本案中，原、被告三方虽然签订的是《个人购房借款合同》，但该合同中约定的房屋仍为永兴公司实际所有，永兴公司并未将合同约定房屋交付于裴全有，庭审中，被告永兴公司认可其使用了该笔借款并自愿偿还，且在该借款合同的实际履行中，被告永兴公司偿还了部分借款本息，应当认定被告永兴公司为诉争借款的实际借款人，故本案应由被告永兴公司承担还款责任，被告裴全有不承担还款责任。原告主张按照合同约定支付利息，因双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴铜材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金43443.93元及利息13063.67元（利息计算截止到2014年9月5日，以后按照借款合同约定的利息和罚息标准另行计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1212元，由被告河南永兴铜材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 琦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初366号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈德友，男，1992年2月14日出生，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区。因犯妨害公务罪，于2016年2月25日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）363号起诉书指控被告人陈德友犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）278号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈德友。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日在本院第十法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人陈德友及其辩护人朱西伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日10时许，被害人夏某某找李某某协商退还承包世纪城停车场费用一事，双方在本市官渡区世纪城岚春苑和珥季路商铺之间道路上就退款一事发生争执，后李某某打电话叫来被告人陈德友，陈德友来到现场，在夏某某和李某某发生争执的过程中，用随身携带的水果刀将夏某某杀伤。经鉴定，夏某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，李某某与被害人夏某某达成和解协议,赔偿被害人夏某某的经济损失共计150,000元，其中60,000元现已履行完毕,剩余款项在和解协议书签订后一年内支付完毕。被害人夏某某自愿出具谅解书表示对被告人陈德友的行为予以谅解。
上述事实及罪名，被告人陈德友在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德友无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈德友的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人陈德友在本案中系自首、已经受到被害人谅解的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，对于辩护人提出被害人夏某某有过错、对被告人陈德友可适用缓刑的辩护意见，公诉机关认为被害人的行为不构成刑法上的过错，且被告人陈德友是累犯，不适用缓刑，并请本院依法裁判。
本院认为，被告人陈德友在本案中系自动投案，且在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法应当认定其构成自首，对其可从轻或减轻处罚。另被告人陈德友取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人陈德友系累犯,依法应从重处罚，且不适用缓刑。官检公二科量建（2017）278号量刑建议书建议对被告人陈德友判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民5246号
原告：陈丽荣，女，1957年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张立平，男，其他身份信息不详。
本院于2017年10月18日立案受理了原告陈丽荣诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月，被告因给工人开资急需用钱，故向原告借款100000.00元，约定2017年1月全部还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息共计120000.00元，同时按月利率2%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张立平，经与原告核实，原告仍无法提供具体的联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告陈丽荣的起诉。
案件受理费1350.00元（已减半收取），退还原告陈丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员杜斌
二〇一七年十一月七日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民5246号原告：陈丽荣，女，1957年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张立平，男，其他身份信息不详。本院于2017年10月18日立案受理了原告陈丽荣诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告起诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月，被告因给工人开资急需用钱，故向原告借款100000.00元，约定2017年1月全部还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息共计120000.00元，同时按月利率2%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张立平，经与原告核实，原告仍无法提供具体的联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告陈丽荣的起诉。案件受理费1350.00元（已减半收取），退还原告陈丽荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一七年十一月七日书记员翟思明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民申3号
再审申请人（一审原告）：伊明峰，男，1952年1月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
再审申请人（一审原告）：张兰枝，女，1950年8月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
被申请人（一审被告）：伊德明，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人张金枝，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住乐陵市。
再审申请人伊明峰、张兰枝与被申请人伊德明为农民村建房施工合同纠纷一案，再审申请人伊明峰、张兰枝不服乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪星负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第17号
原告：朱侠。
委托代理人：李敏幼、王玉琼。
被告：陈晓国。
原告朱侠为与被告陈晓国买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉琼和被告陈晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓国系瑞安市宝时捷鞋厂业主，原告朱侠系温州浙南鞋料市场鸿望皮革店业主。2009年上半年间，被告向原告购买货物，于同年9月7日向原告出具欠款单，欠原告货款57900元。后经原告催讨未果。故原告向法院起诉请求依法判令被告支付货款57900元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息以基准贷款利率上浮50%计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照及被告的身份事项和个体工商户登记情况，拟证明原、被告主体资格及身份情况。
2、2009年9月7日欠款单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告陈晓国辩称：欠原告货款57900元是事实，我拖欠原告的货款是因原告向我提供的移膜革有质量问题，造成我做的鞋出现质量问题，双方曾协商解决，由于金额差距没有达成一致意见，我要求原告应当承担我的损失，并退回剩余的皮革。
被告陈晓国没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告因制鞋需要于2008年上半年开始陆续向原告购买移膜革，期间陆续支付部分货款，2009年2、3月间双方停止了买卖业务。2009年9月7日，原、被告将货款结算，被告欠原告货款57900元，由被告出具欠款单交原告收执。被告曾向原告口头提出因原告的皮革引起其生产的鞋质量问题，原告不予确认。欠款经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情�，合法有效。被告欠原告货款57900元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。原告请求被告按中国人民银行逾期贷款利率标准赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持，其利率按中国人民银行规定贷款基准年利率4.86%上浮50%的逾期利率计算利息，即年利率为7.29%。被告以原告提供的皮革存在质量问题而拖欠货款作抗辩理由缺乏证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈晓国于本判决生效后十日内支付原告朱侠货款57900元，并赔偿从起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率7.29%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告承担；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1248元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年四月二日
书记员 黄鸥翔
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1239号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：贺吉庆，男，汉族，生于1985年10月5日，住邓州市，务农。
被执行人：刘绊，女，汉族，生于1984年7月5日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与贺吉庆等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人贺吉庆患有精神疾病，无力缴纳社会抚养费，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘祖普
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第390号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××4250，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2014年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××3759，户籍地广东省五华县。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××5696，户籍地湖南省隆回县。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谢某、曾某、周某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人谢某、曾某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月15日晚上10时许，被告人谢某、曾某来到珠海市香洲区柠溪路208号宏大花园小区8栋2单元楼下，盗走林某女装摩托车一辆。
2、2014年6月17日晚10时许，被告人谢某、曾某来到珠海市××××区柠溪福宁花园盗走杜某男装粤C×××××摩托车一辆，当天晚上被告人谢某、曾某把摩托车开到珠海市香洲区莲塘村以500元人民币的价格卖给陈某（另案处理）。经珠海市价格认证中心鉴定，粤C×××××摩托车价值人民币915元。
3、2014年6月17日晚10时许，被告人谢某、周某、胡某、刘金国（后二人另案处理）来到珠海市香××区××街××小区××单元盗走杨某电动车一辆。
4、2014年6月29日晚9时许，被告人谢某、周某、胡某、刘金国来到珠海市香××区××街××小区××栋盗走梁汝红三轮电动车一辆。
5、2014年6月30日晚，被告人谢某、曾某、周某来到珠海市香洲区迎宾北路1618号长环新村西4栋1单元盗走易某三轮电动车一辆。
6、2014年7月3日晚上11时45分许，被告人曾某、周某、谢某来到珠海市香洲区兴柠街1号福康花园l栋楼下盗窃一辆女装摩托车，三名被告将该车藏匿在离现场约20米处的绿化带内准备伺机撬锁盗走时被小区保安发现，被告人曾某、周某在逃跑至福康花园后面丰达大厦门口时被抓获。公安民警从被告人曾某处缴获装在蓝色背包内的作案工具液压剪一把、螺刀一把、拐撬棍一条。2014年7月5日，被告人谢某在珠海市××南坑通美网吧被抓获，公安民警从其身上缴获华为牌手机一部。
上述事实，被告人谢某、曾某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杜某、谭某、林某、梁某、易某、杨某的陈述，证人史某、袁某、胡某、陈某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，处警经过，抓获经过，情况说明，人口信息登记表，调取证据通知书，调取证据清单，视频说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、曾某、周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人谢某实施盗窃6次、被告人曾某实施盗窃4次、被告人周某实施盗窃4次，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、曾某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某、曾某、周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具液压剪一把、螺刀一把、拐撬棍一条，均予以没收，从被告人周某处扣押的华为牌手机，与本案无关，依法发还被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员陈敏
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2203号
原告：汪惟志，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李跃军，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告汪惟志与被告李跃军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼。诉请：被告李跃军归还借款150000元及利息（利息从2014年2月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月15日，被告李跃军以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年2月14日前归还本金及利息，按月利率15‰计算。2014年12月20日，被告因无能力归还借款向原告出具还款计划一份，明确尚欠借款本金150000元及从2014年2月15日起按月利率15‰计算的利息。经原告多次催款，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃军于本判决生效之日起十日内归还原告汪惟志借款150000元及利息（利息自2014年2月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王罗毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1173号
原告：陆国良。
委托代理人：姚洪继。
被告：凌海根。
原告陆国良为与被告凌海根民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陆国良及其委托代理人姚洪继到庭参加诉讼。被告凌海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国良起诉称：被告于2009年4月向原告借款5万元，于2010年5月又借款9万元，被告分别出具借条各一份。2012年5月15日，被告重新出具借条一份，确认共计借款本金14万元，并约定按年利息10%计算利息。原告于2012年12月底向被告催讨自2012年5月15日起的利息，被告未付。原告诉至本院，请求法院判令：被告返还本金14万元及支付利息，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，被告于2013年9月30日支付原告2万元，其中支付利息19250元，归还本金750元，尚欠原告借款本金139250元，现原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款139250元，并承担本案诉讼费。
原告向法院提供借条一份，证明被告向原告借款14万元的事实。
被告凌海根未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海根于本判决生效后十日内返还原告陆国良借款139250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由被告凌海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3085元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年十月十四日
书记员 朱丽云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初157号
原告：荣佳南，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告：荣芳，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：荣佳南，系原告荣芳的父亲。代理权限：特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告荣佳南、荣芳与被告德钰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣佳南、原告荣芳的委托诉讼代理人荣佳南，被告德钰公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣佳南、荣芳向本院提出诉讼请求：1、被告未履行合同约定，被告向原告支付14,093.15元收益金，并开具16,406.46元税票；2、被告向原告支付从2017年7月1日至11月15日共计（138天）日0.05%逾期违约金972.4元；3、本案代写诉状费各种资料复印件550元及诉讼费误工费3,000元由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月19日在被告夸张的宣传下购得天成家居2号楼负1层1153号商铺，建筑面积31.43平方米。由原告委托租赁给了被告，委托租赁期限是15年，前三年的收益金先算在所购商铺的总付款中，原告对此无异议。可到了第四年被告收益金没有一次是按合同约定按时支付的，也不给合同约定的逾期支付0.05%的违约金。原告认为《商铺委托租赁合同书》系双方真实意思的表示。合法有效，理应得到法律保护，双方均应全面诚信的遵守及履行。原告在多次催收无果的情况下，原告为了保护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，请求法庭对逾期付款违约金酌情减少或者免除。
原告荣佳南、荣芳向本院提供了原告身份证、房屋所有权证、土地使用权证、《产权商铺委托租赁管理合同书》、广告宣传页、代写诉状的收据等证据，被告德钰公司提交租金明细表。双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月9日，原告荣佳南、荣芳与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的咸宁市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1153号商铺。同日，原告荣佳南、荣芳与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告荣佳南、荣芳将天成财富中心2号楼负1层1153号（建筑面积为31.43㎡）的商铺委托给被告德钰公司进行租赁管理。从2012年11月9日起前三年为市场培育期，原告荣佳南、荣芳按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月87元，基本收益金全部归原告荣佳南、荣芳所有，增值租金的70%由原告荣佳南、荣芳所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用。税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定被告未依本合同的约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告荣佳南、荣芳支付了部分租金收益，尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的租金87元/㎡×31.43㎡×6月＝16,406.46元（计提扣税14.1%后为14,093.15元）未付（应于2018年1月18日之前支付），且未向原告开具16,406.46元的税务发票。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。故对原告要求被告德钰公司支付租金收益、开具发票及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于二原告要求被告支付代写诉状费各种资料复印件550元及误工费3,000元的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣佳南、荣芳支付税后租金收益14,093.15元，并开具16,406.46元租金收益的代扣代缴税款的发票。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣佳南、荣芳支付违约金（以14,093.15元为基数，按日0.05%的标准从2018年1月18日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告荣佳南、荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担117元，由原告荣佳南、荣芳负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3184号
原告李叶，女，汉族，1971年5月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师，联系、。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（1-1），住所地濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托代理人杜峥佩，女，汉族，1981年6月25日出生，住址濮阳市华龙区，该公司员工，联系。
原告李叶诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李叶其委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托代理人杜峥佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶诉称，原告是被告河南信宇石油机械制造股份有限公司员工，被告称如果原告要求交纳社保，需要向企业出借资金，2007年1月29日，原告按照被告要求为其汇入5万元，2012年7月12日汇入5万元。2016年5月16日，双方终止劳动关系，原告要求返还上述10万元，被告负责人承诺七天后支付，到期后，经催要，被告总是以各种理由拖延，至今不予偿还，形成纠纷。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司辩称，原告李叶确实打入我公司账户10万元，但这不是借款，我公司未出具借据，这笔资金的性质是因为原告不在我公司工作，只是将统筹关系挂在我公司，为防止原告在外有违法、违纪行为给公司造成法律和经济责任而所缴纳的保证金。同意向原告返还该保证金。
经审理查明，原告于2007年1月29日向被告转款5万元、于2012年7月12日向被告转款5万元，共计10万元。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司给原告李叶出具收据一份，内容为：“交款单位：李叶，收款方式，现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000，收款事由投资款（劳务）按原收据票号为（32157787180614），并加盖河南信宇石油机械制造股份有限公司财务专用章4109020065799”。2016年8月23日，王殿鹏在收据背面书写，合同已解除，并办理失业手续，王殿鹏2016.8.23；2016年8月24日，河南信宇石油机械制造股份有限公司员工杜峥佩在收据背面书写，劳动关系转出后同意支付，杜峥佩2016.8.24。
本院认为，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司收到原告10万元款项的事实，有被告给原告出具的收据为证，被告当庭予以认可并同意返还，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告李叶借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨涵宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第567号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩吉海。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）517号起诉书指控被告人韩吉海犯抢劫罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人韩吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月31日晚，被告人韩吉海到浙江省绍兴市越城区城南新村6幢3单元东侧的车棚，即被害人汪某所开美容店内嫖娼。次日早上6时许，双方因嫖资问题发生纠纷，被告人韩吉海临时起意，用绳索将被害人汪某手脚捆绑，采用持刀威胁的方式当场劫得被害人现金人民币400元、价值人民币470元的白金项链1条、价值人民币159元的诺基亚6681型移动电话机1只及中国银行卡、中国工商银行卡各1张，并在逼迫被害人说出银行卡密码后用胶带纸封住被害人嘴巴，拉下卷闸门，打的至浙江省绍兴县柯桥，分别从卡内取出现金人民币2000元、500元，所劫钱物合计价值人民币3529元。经法医鉴定，被害人汪某的伤势未达轻伤程度。2010年6月23日上午8时许，被告人韩吉海在山东省平阴县孔村镇孔村村被公安机关抓获归案。案发后，仅追回白金项链一条，并已发还被害人。
以上事实，被告人韩吉海在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人汪某的陈述，证人李某、叶某的证言，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，现场检查记录及勘验照片，银行取款录像，辨认笔录，赃物照片，被害人伤势照片，银行取款记录，扣押、发还、移送清单，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩吉海以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩吉海未退清赃款赃物，可酌情从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二十三日起至二0一四年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人韩吉海摩托罗拉手机一只、韩吉海身份证一张、伪造的杨广洁身份证和驾驶证各一张，其中摩托罗拉手机一只抵赃发还给被害人汪某某；被告人韩吉海身份证一张在本判决生效后发还给被告人韩吉海；伪造的杨广洁身份证和驾驶证各一张，属违禁品，予以没收。其余赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 王海根
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 范海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第880号
罪犯宁述初。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）益中刑一初字26号刑事附带民事判决，以被告人宁述初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元，并与同案被告人互相承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日作出（2003）湘刑一终字第394号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁述初自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2013年12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分10.5分，2013年四季度被评为“习艺能手”获奖励分1分。考核截止2014年1月共获奖励分135.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁述初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁述初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁述初减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年五月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1527号
原告武汉东湖新技术开发区艾上健康养生馆,住所地武汉东湖新技术开发区关凤大道当代国际花园*幢***室。
经营者：李文。
委托代理人夏添、张宇驰系湖北德伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉购时尚健康科技有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路49号同心健康产业园A栋1336室。
法定代表人：文飞。
原告武汉东湖新技术开发区艾上健康养生馆诉被告武汉购时尚健康科技有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员李为民、张彪参加的合议庭,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告武汉东湖新技术开发区艾上健康养生馆委托代理人张宇驰到庭参加诉讼；被告武汉购时尚健康科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉东湖新技术开发区艾上健康养生馆诉称，2016年8月5日，原告与被告签订《经营托管服务协议》，约定由被告管理运营原告的日常经营项目，并约定违约金10万元。2017年1月6日，因被告经营不善给原告造成巨大经济损失，被告法定代表人向原告出具赔偿协议书，表示愿意承担原告的各项损失。后被告又明确表示不予赔偿原告，原告与被告多次协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告各项经营损失193261元；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:
1、原、被告签订的《营销托管服务协议》，证明原、被告之间的合同关系。
2、被告出具的《协议》，证明被告履行合同违约，承诺赔偿原告各项损失。
3、原告缴纳水电费、物业费的收据及发票两张（2016年12月19日6307元、2017年2月13日1051元）、原告支付房租的转账记录及原告与房东的短信记录，证明被告给原告造成的实际房租损失为40950元，水电费2358元、物业费7358元，水电费及物业费损失合计为9716元。
被告武汉购时尚健康科技有限公司经未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。
经庭审质证，原告的证据经与原件核对无异，其真实性予以采信，其证明对象，本院综合全案及全部证据后再行认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2016年8月5日，原告与被告签订《经营托管服务协议》，原告将其所属的健康养生馆交由被告托管经营，由被告负责经营期间所有的日常经营及员工管理和整体运营计划，包括由被告负担房租、人员薪资、运营成本，和其他杂项开支等，原告从被告营业额中抽取30%作为其利润，原告不承担经营期间的亏损，另被告还需向原告交纳年费10000元。协议签订后，原告从2016年8月5开始经营，于2017年1月6日退出经营。2017年1月6日，被告并向原告出具《协议》一份，协议载明了被告应向原告承担的全部损失，但被告至未按协议履行。
另查明，被告托管经营期间应支付的水电费为2358元，应支付2016年8月5日至2017年1月6日期间的物业管理综合服务费为2557.3元，上述费用均由原告垫付。
本院认为,原、被告签订的《营销托管服务协议》系当事人真实意愿，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应按托管协议履行各自义务，被告武汉购时尚健康科技有限公司取得托管经营权后，应当按约定承担各项费用及开支，包括水电费2358元、物业管理综合服务费2557.3元等。原告向被告出具的《协议》系确认被告在经营期间给原告造成实际损失的最后结算依据，被告于2017年1月6日出具《协议》后，即退出托管经营，因此房租损失应以《协议》确认的27000元为准，超出部分不予支持。《协议》载明的应支付40000元托管金及被告应承担的100000违约金，本院予以支持。被告武汉购时尚健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未至到庭参加诉讼，不影本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉购时尚健康科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告武汉东湖新技术开发区艾上健康养生馆水电费2358元、物业管理综合服务费2557.3元、房租费27000元、托管经营的提成40000元、并支付违约金100000元，合计支付1719153元。
二、驳回原告武汉东湖新技术开发区艾上健康养生馆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告武汉购时尚健康科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 李为民
人民陪审员 张 彪
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执107号
被执行人：邬迎曦，男，1961年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院民事审判一庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71民终17号民事判决，移送执行邬迎曦应交纳案件受理费29050元一案，于2017年10月10日依法立案执行。本案执行过程中，经查被执行人邬迎曦无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0005号
原告周桂英，女，1961年11月12日出生。
被告李丁云，女，1953年4月出生。
被告陆军，男，1949年4月出生。
第三人镇江市雄风房产代理中心。
本院在审理原告周桂英与被告李丁云、陆军、镇江市雄风房产代理中心房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告李丁云、陆军、镇江市雄风房产代理中心的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回对被告李丁云、陆军、镇江市雄风房产代理中心的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告周桂英承担。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一四年二月十四日
书 记 员 阎蓓蓓
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1037号
原告：田纯芳，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司，住所地济南市
法定代表人：许玉峰，经理。
原告田纯芳与被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司（以下简称济南跃驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田纯芳到庭参加诉讼，被告济南跃驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纯芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资6883元。事实和理由：2014年田纯芳到济南跃驰公司处从事装配、组装油泵工作，双方未签订书面劳动合同，济南跃驰公司未为田纯芳缴纳社会保险，公司有活时计件发放工资，无活时按天发放工资。2015年10月济南跃驰公司放假，之后未再上班。济南跃驰公司拖欠田纯芳2014年4、7、9月工资未予发放。据此，提出如上请求。
田纯芳针对其主张向本院提交如下证据：
1.仲裁决定书1份，证明本案经过仲裁程序；
2.济南跃驰公司出具的马其亮、田纯芳工资单1份，证明济南跃驰公司欠付田纯芳工资的事实；
3.企业信息1份，证明济南跃驰公司用工主体资格。
济南跃驰公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
济南跃驰汽车桥箱制造有限公司成立于2004年4月14日，法定代表人许玉峰，济南跃驰公司具有合法的用工主体资格。田纯芳生于1969年10月6日，具备劳动主体资格。2017年2月22日，田纯芳向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求济南跃驰公司支付2014年4月、7月9月工资共计6883元。同日，该委员会作出章劳人仲不[2017]19号仲裁决定书，以田纯芳的仲裁请求已经超过仲裁时效为由决定不予受理。田纯芳对该仲裁决定不服，诉至本院。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田纯芳主张济南跃驰公司欠付其工资，但其提供的工资单无济南跃驰公司工作人员签名，亦无单位公章，不能证明其主张的欠付工资的事实。对田纯芳的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。济南跃驰公司在法定答辩期限届满前对田纯芳诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，对田纯芳的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回田纯芳要求济南跃驰汽车桥箱制造有限公司支付欠付工资的诉讼请求。
案件受理费5元（简易程序减半），由原告田纯芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩 喆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4240号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：刘家浩，男，1989年12月20日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘家浩借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1160号
原告韦盛帅，住址广西省南宁市邕宁区。
被告广东知明律师事务所，地址广东省深圳市福田区深南中路****号新城大厦*座**楼。
法定代表人汪腾锋，主任。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人黎晓，住址广东省深圳市罗湖区。系被告员工。
原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月17日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。期限自2012年2月17日至2013年2月16日。
三、合同约定的员工工作岗位：市场部主管。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资由基本工资1500、岗位津贴2300元、房补车补1500元及奖励报酬构成，试用期固定报酬总数为4800元／月。业绩超过12万元时奖3000元，超过15万元时奖5000元，超过18万元时奖8000元，超过20万元时奖1万元，超过12万元时可提团队贡献奖3%。
五、欠发工资数额：1、原告主张被告拖欠其2012年5月的工资，经查，被告已足额支付原告该月份的劳动报酬，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2、原告主张被告拖欠其2012年11月和12月的工资，原告2012年11月和12月分别完成业绩85000元、48600元，被告实际支付原告上述期间劳动报酬9600元（4800×2），但劳动合同关于试用期的规定违反法律规定，原告依法只有一个月的试用期，故被告应支付原告2012年11月和12月的工资差额1000元{［（1500＋2300＋1500）-4800）×2}，原告要求超出部分的金额，没有事实依据，本院不予支持。3、原告主张被告拖欠其2013年1月4日至7日期间的工资，根据考勤记录查实，原告该期间出勤2天，被告应支付原告2013年1月4日至7日期间的工资487.36元［（1500＋2300＋1500）÷21.75×2］，原告要求超出部分的金额，没有事实依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2013年3月25日。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2012年5月1日至31日期间拖欠的工资4670元；2、被告支付原告2012年11月1日至30日期间拖欠的工资13910元；3、被告支付原告2012年12月1日至31日期间拖欠的工资6789元；4、被告支付原告2013年1月4日至7日期间的工资1527元。
八、仲裁结果：1、被告支付原告2012年11月1日至12月31日期间未足额支付的工资1000元；2、被告支付原告2013年1月4日至7日期间的工资487.36元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告广东知明律师事务所支付原告韦盛帅2012年11月1日至12月31日期间未足额支付的工资1000元；（二）被告广东知明律师事务所支付原告韦盛帅2013年1月4日至7日期间的工资487.36元；（三）驳回原告韦盛帅的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑智钊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00399号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，个体打工。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月3日19时40分左右，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路由南向北行驶至龙川桥南岗处，与严某驾驶的苏K×××××号大型普通客车发生事故，致两车受损，高某受伤。经认定，被告人高某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为181.4mg／100ml。
被告人高某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人严某的证言；被告人高某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人高某采血视频的光盘一张；被告人高某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人高某系初犯、主观恶性不深，在案发后具有坦白认罪等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00399号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初899号
原告：贾联合，男，1963年11月2日出生，汉族，住唐县。
被告：贾红雷，男，1983年3月14日出生，汉族，住唐县。
原告贾联合与被告贾红雷恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贾联合于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾联合撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王遍开
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1239号
原告：刘某1，女，汉族，2014年8月16日生，住河南省开封县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省开封县。系原告刘某1之父。
法定代理人：刘某3，女，汉族，1986年2月9日生，住河南省开封县。系原告刘某1之母。
被告：魏某，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省民权县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区沙口路西沙口小学**号。
原告刘某1与被告魏某、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开庭审理了此案。原告刘某1的法定代理人刘某3，被告魏某到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1诉称，2017年4月11日19时50分，被告魏某驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车，沿S327线由西向东行驶至开封县仇楼镇韩集村街里军威门业门口与由北向南过马路的原告刘某1发生碰撞，造成原告刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。被告魏某驾驶机动车遇到行人横过道路未避让行人是造成事故的主要原因，原告刘某1未在成年人带领下横过马路是造成事故的次要原因。事故发生后，被告魏某仅垫付少量医药费，对原告刘某1的其他损失拒不赔偿，为了维护原告刘某1的合法权益，原告刘某1特诉至法院，要求被告魏某、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘某1医疗费9361.61元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、陪护费3160元、交通费500元，以上共计15061.61元。后期治疗费及伤残费用保留诉权。
被告魏某辩称，被告魏某在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，商业险限额100000元，含不计免赔。原告刘某1的损失应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月11日19时50分，被告魏某驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车，沿S327线由西向东行驶至开封县仇楼镇韩集村街里军威门业门口与由北向南过马路的原告刘某1发生碰撞，造成原告刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，被告魏某驾驶机动车遇行人横过道路未避让行人，负事故主要责任；原告刘某1未在成年人带领下横过马路，负事故次要责任。事故发生当天原告刘某1被送往开封市××区第二人民医院检查治疗，支付医疗费2074.8元，并于当天转入中国人民解放军第一五五中心医院检查并住院治疗，2017年5月15日出院，共住院治疗34天，支付医疗费7286.81元。另查明，被告魏某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险（责任限额为100万元，附不计免赔），且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、原告刘某1提供的道路交通事故认定书一份、解放军第一五五中心医院诊断证明书一份、病历一份、出院通知书一份、病人费用清单、医疗费票据一份，被告魏某提供的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、强制保险单复印件一份、商业第三者责任保险单复印件一份等证据相互证明。
本院认为，原告刘某1因本次交通事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，被告魏某负事故主要责任，原告刘某1负次要责任。因此，原告刘某1因本次事故造成的合理损失，原告刘某1与被告魏某应承担相应的民事赔偿责任，参照本案案情，本院酌定被告魏某承担70%的民事责任，原告刘某1自担30%的责任。因被告魏某驾驶的豫豫Ａ×××××号小型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险，因此，原告刘某1因本次事故造成的损失，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例予以赔偿，如仍有不足，由被告魏某予以赔偿。原告刘某1主张的医疗费9361.61元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费3160元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持；主张的交通费500元，参照原告转院治疗的情况及路程，本院酌定予以支持。综上，原告刘某1的损失共计15061.61元。原告刘某1要求对后续治疗费用及伤残费用保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。对原告刘某1的以上损失，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿13660元（包括医疗费9361.61元、部分住院伙食补助费638.39元、护理费3160元、交通费500元），对剩余损失1401.61元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照70%的比例赔偿981.13元（1401.61×70%），原告刘某1自担420.48元（1401.61×30%）。被告魏某辩称为原告刘某1垫付费用4900元，因原告刘某1予以否认，且被告魏某未提供相应的证据予以证明，故对被告魏某的该项辩称，本院不予支持。被告魏某在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘某1损失14641.13元。
二、驳回原告刘某1要求被告魏某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张家棒
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第259号
原告：王玉朋。
被告：陆福勇。
本院在审理原告王玉朋与被告陆福勇保证合同纠纷一案中，原告王玉朋于2015年6月5日以想自行与陆福勇进行协商处理为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉朋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉朋负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年六月五日
书记员 王亚琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1728-1号
原告：德京集团股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：周日弟，董事长。
委托代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：苏振龙，总经理。
委托代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。
委托代理人：周梦然，女，1991年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告德京集团股份有限公司与被告宁德鸿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以（2014）蕉民初字第3357号原告德京集团股份有限公司与被告宁德鸿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石孟发
二〇一五年六月四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执91号
申请执行人李英秀，男，1966年10月20日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人李英秀与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1270号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人李英秀于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执91号申请执行人李英秀，男，1966年10月20日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人李英秀与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1270号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人李英秀于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审77号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人吴崇水。
申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人吴崇水在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人吴崇水未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月10日作出津西房拆裁字[2010]第1674号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人吴崇水、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人吴崇水未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人吴崇水提供天津市西青区大寺龙顺园1-702贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2308号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1674号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月六日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审77号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人吴崇水。申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人吴崇水在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人吴崇水未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月10日作出津西房拆裁字[2010]第1674号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人吴崇水、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人吴崇水未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人吴崇水提供天津市西青区大寺龙顺园1-702贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2308号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1674号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月六日书记员  王 旭
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审186号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人石某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人唐某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的凤凰征决【2017】X558号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2017】X558号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、唐某某于2017年1月23日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2017年7月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出凤凰征决【2017】X558号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达。依凤凰征决【2017】X558号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、唐某某应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人石某某、唐某某作出的凤凰征决【2017】X558号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2017】X558号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1712号
上诉人（原审被告）温州市金纬金属材料有限公司。
法定代表人叶乃福。
被上诉人（原审原告）陈兆庚。
上诉人温州市金纬金属材料有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，原告陈兆庚在被告温州市金纬金属材料有限公司坐落于龙湾区永中街道建中街112-130号的厂区内承租了一侧第四间厂房用于生产经营，配置铣床、刨床、空调、模具等相关机器设备，并向被告缴纳了2011年度租金。2011年7月26日，被告与温州市龙湾城市中心区开发建设指挥部签订了一份企业征收补偿协议书，双方就土地征收、建筑物、构筑物、设备、设施搬迁、拆迁补偿达成一致协议，由管委会补偿被告共计8696323元，其中涉及资产设备搬迁、拆装补偿156250元（详见评估报告），原告的该项损失为6450元；涉及停工、停产搬迁设备损失费，其中第一项算式为1220.51㎡×10元／㎡×12个月，被告生产经营厂房为30间厂房面积均等，应计算为1220.51㎡×10元／㎡×12个月／30＝4882.04元。后双方于2011年7月26日另行签订一份办公用房、营业用房回购协议书，2012年9月18日，温州市龙湾城市中心区开发建设管委会与被告签订一份补充协议，其中双方约定因厂房评估部分存在漏项部分，重新确定补偿金额为8760586.5元。被告清算应缴纳的税金为315381.1元，该税金由管委会向被告收取并予缴纳。另被告向指挥部回购办公用房总建筑面积1400㎡（已包含众用分摊面积），计购房款总额为13526990元。指挥部扣留被告回购总额的15%，计2029048.5元，由此应支付被告的补偿款为8760586.5-2029048.5-315381.1＝6416156.9元，该笔款项已由温州市龙湾城市中心区开发建设管委会全额支付至被告法定代表人叶乃福的帐户。2012年4月，原告搬出被告厂房，但被告至今未支付原告相应的拆迁补偿款。另查明：被告与温州市龙湾城市中心区开发建设管委会签订的办公用房回购补充协议中约定，因资金问题，管委会无法按时一次性支付补偿金额，延期期间将计息给被告。
原判认为，被告公司因企业用房进行拆迁，除部分管委会因延期付款计算的利息款外，被告已获得所有拆迁补偿款，其中包括原告所主张的资产设备搬迁、拆装补偿和停工、停产搬迁设备损失费二项内容。现原告在租用被告厂房进行生产经营期间，被告厂房因旧城改造进行拆迁。原告作为实际生产经营者，由此造成资产设备搬迁、拆装补偿和停工、停产搬迁设备损失，应由被告支付给原告。原告的停工、停产搬迁设备损失费为4882.04元，现原告主张4881.6元，予以支持。原告向被告主张权利后，被告至今未返还该二笔款项，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告温州市金纬金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆庚不当得利款11331.6元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年3月14日起计算至判决确定的履行之日）。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告温州市金纬金属材料有限公司负担。
宣判后，温州市金纬金属材料有限公司不服，提起上诉称：第一，涉案的租赁厂房，虽登记在上诉人名下，且以上诉人名义办理拆迁补偿协议，但厂方的房产所有权属于孙光辉个人所有，上诉人仅系挂名办理领取补偿款的手续，实际已被孙光辉领走。上诉人没有取得该补偿款，不是本案返还不当得利的义务主体。第二，涉及的停工、停产搬迁设备损失费，是对上诉人因企业厂房拆迁给予一年时间建设期的停工、停产补偿费，并非对被上诉人因搬迁设备而造成一年时间停工、停产的损失费用，被上诉人对此理解错误。且被上诉人已与孙光辉进行租金结算，租金与设备搬迁费相抵后，给付了孙光辉1000元，并已经口头约定不论政府搬迁多少，均不再计算。第三，建设指挥部给付的补偿款至今仍未全额到位，且回购协议无法履行。则引起不当得利的法定事实依据尚未发生。第四，上诉人建设厂房时，根据不同用途分别建造了三幢，每幢10间，其中三幢的建筑面积分别为12.47×33.38，11.53×33.34，12.03×31.48，原判认定面积均等是错误的。第五，上诉人取得补偿款8760586.5元，已按规定的3.6%税率扣缴税金315381.1元，被上诉人也应根据自己所得部分相应扣缴自己取得部分的税款，原判遗漏了该扣缴的相关税费。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈兆庚辩称：建设指挥部的补偿款已经给了上诉人温州市金纬金属材料有限公司，上诉人说没有拿到不属实。我是实际生产者，一年的停工补偿款应该归我。我给孙光辉的1000元是因为欠两个月租金未付，扣除我装门的费用后所付。关于面积，指挥部平面图大小均等，原判认定正确。关于扣税问题，我们拿到的钱本来就是税后的。
二审期间，被上诉人陈兆庚未提供新的证据。上诉人温州市金纬金属材料有限公司提供证据1：地籍测绘成果表，以证明面积不是均等的；证据2：领款单据，以证明补偿款已经给了厂房投资人。对此，被上诉人认为上诉人在一审没有提交上述证据，应视为放弃，且面积即便有误差也是细小的，上诉人已经收到补偿款，如何分配是其公司内部事情，对证据不认可。本院认为，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，其一，上诉人温州市金纬金属材料有限公司承认涉案的租赁厂房登记在其名下且以其名义办理拆迁补偿协议，却主张厂房所有权属于他人，该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。其二，上诉人关于停工、停产搬迁费并非对被上诉人因搬迁设备而造成一年时间停工、停产的损失费用，而是对上诉人因企业厂房拆迁给予一年时间建设期的停工、停产补偿费的主张，是上诉人自己的理解，与事实不符，本院不予认可。其三，根据上诉人与温州市龙湾城市中心区开发建设管委会签订的补充协议，以及上诉人在庭审中的陈述，可以认定上诉人已经全额收取补偿款6416156.9元。上诉人主张补偿款至今未全额到位，没有事实依据，本院不予支持。其四，关于厂房面积是否均等，原判鉴于上诉人在一审中虽提出异议但未提供反驳证据，且按照均等面积计算亦不损害其利益的实际情况，作出按面积均等处理的认定，裁量适当，符合案件实际，也有利于纠纷解决，本院不作变动。其五，上诉人确已被扣缴税金315381.1元，但上诉人未提供证据证明该税款应由被上诉人承担，故对其要求被上诉人分担相应税款的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费83元，由上诉人温州市金纬金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭阳平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申9号
再审申请人翁某某（原审被告），男，汉族，1966年x月x日出生，住河南省固始县。
委托代理人白晗、王东广（实习），河南信心律师事务所律师。
被申请人郑某某（原审原告），男，汉族，1969年x月x日出生，住河南省潢川县。
委托代理人廉建中、赵海峰，金博大律师事务所律师。
再审申请人翁某某与被申请人郑某某合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0105民初3419号民事判决，已经发生法律效力。翁某某于2017年3月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，翁某某于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，称已与郑某某和解，自愿撤回再审申请。
本院认为：翁某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许翁某某撤回再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱亚鹏