wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第77号
申请执行人田茂熙。
被执行人林顺友。
本院在执行申请执行人田茂熙与被执行人林顺友排除妨害纠纷一案，因凤凰县国土资源局已受理林顺友申请复核田茂熙凤国用［C2007）字第2A0139号国有土地使用证的报告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人田茂熙与被执行人林顺友排除妨害纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十月三十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异88号
异议申请人（申请执行人）佛山市三水区乐平镇百诚鸿鑫电脑店，住所地佛山市三水区乐平。
经营者翟旭岩，男，汉族，年月日出生，住河南省新野县。
被执行人佛山市桔祥玻璃有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人欧阳剑平。
被申请人欧阳剑平，男，汉族，住广东省阳山县。
异议申请人佛山市三水区乐平镇百诚鸿鑫电脑店（以下简称“百诚鸿鑫电脑店”）追加被申请人欧阳剑平为本院（2016）粤0607执366号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月6日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）百诚鸿鑫电脑店的经营者翟旭岩到庭参加了听证，其他当事人均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与佛山市桔祥玻璃有限公司（以下简称“桔祥玻璃公司”）买卖合同纠纷一案已于2016年2月1日立案执行，三水区人民法院按法律规定采取扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取等执行措施但均未有结果，故申请追加欧阳剑平为（2016）粤0607执366号案的被执行人。在听证会上，异议申请人将其异议请求补充为追加欧阳剑平为（2016）粤0607执366号案的被执行人，欧阳剑平应在桔祥玻璃公司欠百诚鸿鑫电脑店货款14510元及利息的范围内向异议申请人承担连带清偿责任。事实理由补充为桔祥玻璃公司是一人有限责任公司，被申请人欧阳剑平是桔祥玻璃公司的唯一股东，从欧阳剑平签收异议申请人的货物的行为，无法分清是欧阳剑平个人行为还是桔祥玻璃公司的行为，欧阳剑平个人财产与桔祥玻璃公司的财产有混同，故欧阳剑平应以其财产清偿桔祥玻璃公司的债务。本院准许了异议申请人对其异议申请请求和事实、理由的补充。
异议申请人百诚鸿鑫电脑店在异议审查中提供了以下证据：
1、（2015）佛三法乐民初字第627号民事判决书一份、（2016）粤0607执366-1号、366-2号执行裁定书各一份，拟证明桔祥玻璃公司需向异议申请人承担的债务以及该债务的执行情况；
2、企业登记查询资料三份（包括企业机读档案登记资料、成员情况、法定代表人身份信息各一份），拟证明桔祥玻璃公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资）以及法定代表人欧阳剑平的基本情况。
被执行人桔祥玻璃公司、被申请人欧阳剑平没有向本院提交答辩意见和证据。
经审查，异议申请人提供的证据来源、形式均合法，能与原件核对一致，本院予以确认。
本院查明，百诚鸿鑫电脑店与桔祥玻璃公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2015年12月8日作出（2015）佛三法乐民初字第627号民事判决书，判决确定桔祥玻璃公司于判决生效之日起十日内向百诚鸿鑫电脑店支付货款14510元及利息（以14510元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费103元。因桔祥玻璃公司逾期没有按判决书履行还款义务，百诚鸿鑫电脑店向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0607执366号。2016年2月16日，本院裁定扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取桔祥玻璃公司的存款、债券、股票、基金份额或收入15113元，或者查封、扣押、冻结同其等价值的财产。并于2016年3月3日查封桔祥玻璃公司存放在厂房内的全自动玻璃上片台（鑫诚玻璃机械）一套。2016年3月16日，本院向申请人百诚鸿鑫电脑店告知相关执行情况，申请人表示认可和提供不了桔祥公司的其他可供执行的财产，而自己的执行标的与查封的全自动玻璃上片台价值相比较小，请求暂不处置查封的机械设备。本院据此于2016年3月16日裁定终结本次执行。
另查明，被执行人桔祥玻璃公司是自然人独资的有限责任公司，公司的投资者是被申请人欧阳剑平，公司的法定代表人、执行董事、经理均由欧阳剑平担任。
本院认为，根据《公司法》第三条规定，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，其中，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。第二十条第二、三款规定，“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，公司以其独立财产对其债务承担责任，但当出现股东虚假出资、滥用对公司控制权、公司财产与股东财产混同的情形时，股东需要对公司债务承担连带责任。即使本案被执行人桔祥玻璃公司企业类型是一人有限责任公司，同样适用《公司法》的上述规定。而《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”可见，一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任特别之处在于是由股东对其财产独立于公司财产承担举证责任。但作为异议申请人，仍应对因为被申请人将个人财产与公司财产混同导致其债务未能得到清偿这一损害结果的发生进行举证。相反，在本异议案里，从已查明的执行案件事实可知本案被执行人桔祥玻璃公司并非资不抵债，也存在公司有财产可供执行的实际情况。异议申请人放弃被执行人桔祥玻璃公司已被查封的机械设备的处置权而申请追加股东为被执行人、执行股东的个人财产的做法，有违《公司法》“公司独立责任、股东有限责任”的法律精神，对股东也有失公平。综上，对异议申请人追加欧阳剑平为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）佛山市三水区乐平镇百诚鸿鑫电脑店的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异88号
异议申请人（申请执行人）佛山市三水区乐平镇百诚鸿鑫电脑店，住所地佛山市三水区乐平。
经营者翟旭岩，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省新野县。
被执行人佛山市桔祥玻璃有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人欧阳剑平。
被申请人欧阳剑平，男，汉族，住广东省阳山县。
异议申请人佛山市三水区乐平镇百诚鸿鑫电脑店（以下简称“百诚鸿鑫电脑店”）追加被申请人欧阳剑平为本院（2016）粤0607执366号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月6日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）百诚鸿鑫电脑店的经营者翟旭岩到庭参加了听证，其他当事人均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与佛山市桔祥玻璃有限公司（以下简称“桔祥玻璃公司”）买卖合同纠纷一案已于2016年2月1日立案执行，三水区人民法院按法律规定采取扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取等执行措施但均未有结果，故申请追加欧阳剑平为（2016）粤0607执366号案的被执行人。在听证会上，异议申请人将其异议请求补充为追加欧阳剑平为（2016）粤0607执366号案的被执行人，欧阳剑平应在桔祥玻璃公司欠百诚鸿鑫电脑店货款14510元及利息的范围内向异议申请人承担连带清偿责任。事实理由补充为桔祥玻璃公司是一人有限责任公司，被申请人欧阳剑平是桔祥玻璃公司的唯一股东，从欧阳剑平签收异议申请人的货物的行为，无法分清是欧阳剑平个人行为还是桔祥玻璃公司的行为，欧阳剑平个人财产与桔祥玻璃公司的财产有混同，故欧阳剑平应以其财产清偿桔祥玻璃公司的债务。本院准许了异议申请人对其异议申请请求和事实、理由的补充。
异议申请人百诚鸿鑫电脑店在异议审查中提供了以下证据：
1、（2015）佛三法乐民初字第627号民事判决书一份、（2016）粤0607执366-1号、366-2号执行裁定书各一份，拟证明桔祥玻璃公司需向异议申请人承担的债务以及该债务的执行情况；
2、企业登记查询资料三份（包括企业机读档案登记资料、成员情况、法定代表人身份信息各一份），拟证明桔祥玻璃公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资）以及法定代表人欧阳剑平的基本情况。
被执行人桔祥玻璃公司、被申请人欧阳剑平没有向本院提交答辩意见和证据。
经审查，异议申请人提供的证据来源、形式均合法，能与原件核对一致，本院予以确认。
本院查明，百诚鸿鑫电脑店与桔祥玻璃公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2015年12月8日作出（2015）佛三法乐民初字第627号民事判决书，判决确定桔祥玻璃公司于判决生效之日起十日内向百诚鸿鑫电脑店支付货款14510元及利息（以14510元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费103元。因桔祥玻璃公司逾期没有按判决书履行还款义务，百诚鸿鑫电脑店向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0607执366号。2016年2月16日，本院裁定扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取桔祥玻璃公司的存款、债券、股票、基金份额或收入15113元，或者查封、扣押、冻结同其等价值的财产。并于2016年3月3日查封桔祥玻璃公司存放在厂房内的全自动玻璃上片台（鑫诚玻璃机械）一套。2016年3月16日，本院向申请人百诚鸿鑫电脑店告知相关执行情况，申请人表示认可和提供不了桔祥公司的其他可供执行的财产，而自己的执行标的与查封的全自动玻璃上片台价值相比较小，请求暂不处置查封的机械设备。本院据此于2016年3月16日裁定终结本次执行。
另查明，被执行人桔祥玻璃公司是自然人独资的有限责任公司，公司的投资者是被申请人欧阳剑平，公司的法定代表人、执行董事、经理均由欧阳剑平担任。
本院认为，根据《公司法》第三条规定，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，其中，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。第二十条第二、三款规定，“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，公司以其独立财产对其债务承担责任，但当出现股东虚假出资、滥用对公司控制权、公司财产与股东财产混同的情形时，股东需要对公司债务承担连带责任。即使本案被执行人桔祥玻璃公司企业类型是一人有限责任公司，同样适用《公司法》的上述规定。而《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”可见，一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任特别之处在于是由股东对其财产独立于公司财产承担举证责任。但作为异议申请人，仍应对因为被申请人将个人财产与公司财产混同导致其债务未能得到清偿这一损害结果的发生进行举证。相反，在本异议案里，从已查明的执行案件事实可知本案被执行人桔祥玻璃公司并非资不抵债，也存在公司有财产可供执行的实际情况。异议申请人放弃被执行人桔祥玻璃公司已被查封的机械设备的处置权而申请追加股东为被执行人、执行股东的个人财产的做法，有违《公司法》“公司独立责任、股东有限责任”的法律精神，对股东也有失公平。综上，对异议申请人追加欧阳剑平为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）佛山市三水区乐平镇百诚鸿鑫电脑店的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李伟志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1023号
申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人隋政先，职务局长。
被执行人胶南市腾发加油站，住所地青岛市经济技术开发区
法定代表人冯文江，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局与被执行人胶南市腾发加油站其他行政纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局依据（2015）黄行审字第206号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄行审字第206号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3218号
原告周爱兰与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爱兰于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴、郑伟伯支付借款39000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人的房产正在协调处理中，暂无处置条件，被执行人的其他系列案件均已程序终结。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3218号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第42号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人陆志明，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月20日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，2015年2月26日由洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2015年3月30日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陆志明犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人陆志明及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2009年10月初至2010年3月底期间，被告人陆志明虚构在洛阳市瀍河回族区南新安街开办食品加工厂资金不足的事实，并由牛某（另案处理）假冒中国银行职工身份等手段，骗取被害人陈某丙信任，先后多次骗取陈某丙总计105万元，被告人陆志明并未将该款项用于开办食品加工厂，而是用于赌博等非法活动，期间，由牛某以支付利息名义归还被害人陈某丙7.6万元，其余钱款未退还。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆志明的行为已构成诈骗罪。被告人陆志明辩称其和牛某借陈某丙100万元，经陈某丙同意后都放到赌场洗码了，借钱在前，后来陈某丙为取得办食品厂的政府补助款300万元，才说办厂的事，其行为不构成犯罪。辩护人认为被告人陆志明的行为构成诈骗罪，但其系初犯、偶犯，在共同犯罪中是从属地位，是从犯，当庭能如实陈述案情，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2009年10月初至2010年3月底期间，被告人陆志明虚构在洛阳市瀍河区南新安街开办食品加工厂资金不足的事实，并由牛某（另案处理）假冒中国银行职工身份等手段，骗取被害人陈某丙信任，先后多次骗取陈某丙总计105万元，被告人陆志明并未将该款项用于开办食品加工厂，而是用于赌博等非法活动。期间，由牛某以支付利息名义归还被害人陈某丙7.6万元，其余钱款未退还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人陆志明供述，证实其对牛某讲投资洗码来钱快，伙同牛某以办厂为名，由牛某出面向被害人陈某丙借50万元，自己单独骗取陈某丙55万元，厂没有办，钱都用于赌场洗码，现没有能力归还。
2、被害人陈某丙证言，证实被告人陆志明和牛某讲要办食品厂，其借给他们105万元，收回利息7.6万元。
3、证人牛某供述，证实为在南新安街开食品厂，其借被害人陈某丙50万元给陆志明，已归还利息7.6万元。
4、证人陈某甲证言，证实其哥哥陈某丙讲陆志明、牛某办食品厂需要用钱，借用3个月，月息6分，2009年10月29日其给被告人陆志明账户汇款30万元。
5、证人陈某乙证言，证实其哥哥陈某丙讲陆志明办食品厂需注册资金，借用1个月，月息6分。2010年1月3日其给被告人陆志明账户汇款25万元，陆志明给陈某丙打有借条。2015年5月找他要钱时，其发现他正在网上赌博，讲钱打到赌场洗码了。
6、证人刘某证言，证实2010年春节前一天，其同陈某丙、陈某乙找到陆志明要钱，见他在网上看“百乐门”，他讲没有钱，钱都打到赌场洗码了。
7、证人蔡某证言，证实2009年11月25日其借给被告人陆志明和牛某30万元办食品厂用，借用3个月，每月回报不低于10%，牛某说自己是中国银行的工作人员。后被告人陆志明讲钱让陈光明赌博用了，其从银行查知陆志明给陈光明的银行账户转款71.8万元。听人讲陆志明经常洗码挣钱、赌博。
8、证人史某证言，证实2009年11月其看到被告人陆志明在网上玩“百乐门”赌博。
9、证人张某证言，证实2009年10月31日，陈某丙带着陆志明、牛某来到家里，向其咨询给食品加工厂起名字的事，后名字没有起成。
10、证人时某证言，证实2009年10月，经陈某丙介绍，陆志明、牛某租用其位于南新安街房子办食品厂，没见过设备。陆志明还对其讲投资“百乐门游戏筹码兑换”，每月能返还30%。2010年5月不见陆志明的事实。
11、租、售房协议、交接协议书，证实2010年2月1日陆志明租用时某南新安街12号房1200余平方米，2010年3月7日交接的事实。
12、借条、银行转账凭证，证实2009年10月19日，牛某借陈某丙现金人民币20万元，月息0.1元（计每月利息人民币2万元），担保人陆志明；2009年10月29日，牛某以自己系洛阳中国银行员工的身份，向陈某丙借款30万元，月息6分，借款时间3-5个月，担保人陆志明，并有陆志明的银行账号；以及陈某丙向陆志明银行账户转账汇款85万元。
13、被告人陆志明2011年3月22日书写的证明，证实其拿陈某丙的105万元，没有用于阳光早餐工程，而是把钱用于赌场洗码挣钱，现钱无法收回。
14、中国银行股份有限公司洛阳分行证明，证实牛某非该银行员工；瀍河工商分局注册科证明，证实该分局未办理过法定代表人为陆志明或牛某的洛阳市福临门食品加工有限公司的经营手续。
15、被告人陆志明抓获经过，证明其被抓获到案。
16、被告人陆志明户籍、表现证明等。
本院认为，被告人陆志明伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆志明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陆志明辩解称其行为不构成犯罪，其和牛某借款数额为100万元，经被害人陈某丙同意放到赌场洗码，借钱在前，办厂在后；经查，被告人陆志明以办厂为名，取得被害人陈某丙的信任，在获得105万元巨额款项后，全部用于赌场洗码，且无力归还，足见其非法占有的故意，故该辩护意见不予采信。辩护人关于被告人陆志明当庭能如实陈述案情，在共同犯罪中是从属地位，是从犯的辩护意见，因与其在庭审中，对其犯罪行为的供述与庭审查明的事实不符，且无据证实其在该起犯罪中起次要、辅助作用，故该辩护意见不予采信。鉴于被告人陆志明系初犯、偶犯，依法可酌情对其从轻处罚，采纳被告人辩护人对其从轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人陆志明的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人陆志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。
二、尚未追回的赃款97.4万元，责令被告人陆志明继续退赔被害人陈松敏。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陆志明刑期自2015年2月20日起至2027年2月19日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一五年九月七日
代书记员 肖 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3465号
申请执行人支学安
被执行人方樟盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02581号，依法向被执行人方樟盛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方樟盛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方樟盛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方樟盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2349439.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1515号
申请执行人：黄旋，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴勇，男，1960年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘连芳，女，1963年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄旋与被执行人吴勇、刘连芳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为85.4218元、执行费10942.18元，尚有71008.5元未执行到位。经本院查明，被执行人吴勇名下有位于宜春市袁州区彬江镇万寿街1.2.4层房屋，本院于2016年10月28日进行轮候查封，上述房屋已被他案查封，且设立抵押权，本案无法处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第896号
原告马艳玲
被告董国祥
原告马艳玲诉被告董国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲到庭参加了诉讼，被告董国祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马艳玲诉称，被告董国祥于2013年8月至2013年12月在我经营的汽车配件门市赊欠汽车配件款总计16500.00元，后经索要，被告至今未能给付，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
欠到条八张，其中2013年12月15日书写总欠条1张欠款金额16500.00元；
销货清单2张，记载各种配件名称数量。
被告董国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董国祥因经营车辆运输业务，于2013年8月至2013年12月先后在原告经营的汽车配件门市购买汽车配件，因资金紧张未给付货款，每次购货后给原告出具欠据计7张，后经原告索要被告于2013年12月15日为原告出具总欠条一张，合款16500.00元。内容：“今欠到，壹万陆仟伍佰元整，挂车配件及修理费，董国祥，2013年12月15日”。后被告一直未给付货款，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款16500.00元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，被告董国祥于2013年8月至2013年12月在原告处购买材料，用于挂车经营，因资金紧张未给付现款，原告支持了被告的经营活动，经原告索要于2013年12月15日给原告出具总欠条一张。可被告一直没有给付货款，给原告造成了一定的经济损失。因此原告要求被告给付欠款16500.00元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第五十九条之规定，判决如下：
被告董国祥给付原告欠款16500.00元人民币。限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，保全费185.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第896号
原告马艳玲
被告董国祥
本院在审理原告马艳玲与被告董国祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告董国祥在银行的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告董国祥在银行的工资予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年一月十九日
书记员 单文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4179号
上诉人（原审原告）：王恩霞，女，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区管婆儿爱心家政信息服务处，住所地：沈阳市大东区草仓路***号3门。
经营人：包玉刚，该服务处经营者。
被上诉人（原审被告）：李丽英，女，住址：沈阳市大东区。
上诉人王恩霞因与被上诉人沈阳市大东区管婆儿爱心家政信息服务处、李丽英劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王恩霞向原审法院起诉称，我从2004年开始从事家政服务工作，我于2014年9月份跟马大姐家政服务中心签了合同，交了240元中介费后，一直由马大姐家政给我介绍工作。2015年1月3日马大姐家政告诉我说管婆儿家政有活儿，让我到管婆儿家政处干活，因为我的中介费交给马大姐家政了，我到管婆儿家政处没有交中介费，而且我一直是和李丽英接触，没见过包玉刚。管婆儿家政说有一个老太太需要伺候，先前的保姆不干了，让我接着干，但我与管婆儿家政和雇主都没有签协议，因为我是接着前面的保姆干的，所以就按前面的保姆签订协议执行。我于1月3日下午4点钟到雇主家，工作内容是护理老人一切事务，需要照顾的老人有小脑萎缩和糖尿病，工资每个月2800元，每个月工作28天，平时不休息每天工资100元，法定假不休息每天加100元，工资由雇主直接支付给我，如果雇主不给家政帮我要。我干了两天之后发现老人有小脑萎缩，生活不能自理，我就多次提出不干了，管婆儿家政说现在没有人，有人之后我就可以不干了。今年春节初二我到外屋给老太太倒水时老人就摔地上了，我当时就告诉管婆儿家政，提出不干了，管婆儿家政就说等找到人了就不用你了，老太太的儿女也让我接着干。初六晚上我在厨房做饭时老太太又摔了，当时我通知了老太太的女儿，她女儿说第二天过来，初七带老太太去医院检查，发现骨折了。我护理到初七的上午老太太的家人就让我走了，没有给我工资，我找到管婆儿家政，管婆儿家政说工资也没有给他们，我和管婆儿家政一起找雇主要工资，也没有要来。工资虽然应该由雇主给我开，但管婆儿家政作为中介所有担保的性质，雇主不给我开工资就应由中介所给我。现在管婆儿家政和雇主互相推诿，我到管婆儿家政处索要工资时管婆儿家政还将我打伤，请求法院判令管婆儿家政、李丽英赔偿原告工资2570元（正常工资2070元、加班费500元）、误工费900元（共10天），诉讼费由被告承担。
李丽英向原审法院辩称，沈阳市大东区管婆儿爱心家政信息服务处原来的经营者是包玉刚，2015年2月包玉刚把服务处转给了我，他帮助我经营，从2015年6月初我自己独立经营，但一直没有更名，与包玉刚也没有联系。2015年2月3日雇主杜广泰要找一个保姆伺候老人，因为那时候我家没有员工，马大姐家政告诉我他家有员工，我就把雇主和王恩霞一起找来，雇主把实际情况都给王恩霞讲了，王恩霞同意了，雇主也同意雇佣王恩霞，雇主带王恩霞到家里看了实际情况，之后雇主说试用几天看看，王恩霞就从2月3日开始到雇主家工作，2月6日王恩霞给我打电话说不干了，我就告诉雇主了，让雇主给王恩霞开工资，但之后雇主和王恩霞谁都没有找过我，我就不清楚是什么情况了，过了几天王恩霞又给我打电话说不干了，来来回回好几次，我也不清楚是怎么回事，我也不知道老太太受伤的事。初六王恩霞给我打电话说不干了，初七我通知雇主王恩霞不干了，雇主就到我服务处来了，我让雇主给王恩霞开工资，雇主走后不一会儿给我打电话说老太太腿骨折了，保姆没有及时通知我们，过几天雇主给我打电话说不用王恩霞了，给王恩霞开没开工资我不清楚。工资不应由我支付，我也没有收取王恩霞的中介费，雇主因为老太太骨折没有给王恩霞开工资与我无关。合同是雇主跟保姆签的，我作为中介签字，我收取雇主的费用，如果员工是我自己家的，我还收取中介费，但原告不是我们的员工，中介费没有交给我，交给马大姐中介了。合同需要经过三天试用期后再签，王恩霞干了3天之后告诉我不干了，所以我们就没有签合同，但上一任保姆跟雇主签了合同。我提供的是中介服务，我没有承担担保的义务，因为王恩霞所看护的老人在原告工作期间骨折了，所以王恩霞被雇主解雇了才不给王恩霞开工资，与我们中介所无关，不同意王恩霞的诉讼请求。
沈阳市大东区管婆儿爱心家政信息服务处原审未到庭。
原审法院审理查明，管婆儿家政注册的经营者为包玉刚，实际经营者为李丽英，该服务处的经营范围为家政信息咨询服务。2015年1月3日李丽英通过其他家政中介所找到王恩霞，由王恩霞接替上一任家政服务人员照顾一名老人，但未收取王恩霞的中介费，也未重新签订服务合同，后因被照顾的老人摔伤，王恩霞与雇主终止了服务合同，但未结算劳务报酬。
原审法院认为，王恩霞向雇主提供家政服务，由雇主向王恩霞支付报酬，沈阳市大东区管婆儿爱心家政信息服务处只是提供家政服务信息咨询，并无王恩霞所诉的担保义务，故王恩霞要求由沈阳市大东区管婆儿爱心家政信息服务处、李丽英给付工资的主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告王恩霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”
宣判后，上诉人王恩霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，工资虽然应该由雇主给我开，但管婆儿家政作为中介所有担保的性质，雇主不给我开工资就应由中介所给我。请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人李丽英答辩称：上诉人是马大姐家政派到我处的，试岗几天后提出不干，经其与雇主协商后又继续工作，我只负责提供用工信息，上诉人不是我的员工，我没有收取上诉人任何费用，不应该给其发放工资。请求维持原审判决。
被上诉人沈阳市大东区管婆儿爱心家政信息服务处未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向实际雇主提供劳务，劳务费应由实际雇主负责支付。上诉人并未提供证据证明二被上诉人对劳务费负有合同上或法律上的给付或担保义务。故上诉人向二被上诉人主张劳务费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李美儒
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2068号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告李伏生，男，1971年7月16日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李伏生金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终154号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人张华安，荥阳市京城法律服务所法律工作者。
委托代理人苗福贵，荥阳市京城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人吴俊森，河南青屏律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何某及其委托代理人张华安、苗福贵，刘某甲及其委托代理人吴俊森，均到庭参加了诉讼。
刘某甲诉称：刘某甲、何某经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，性格不合，无共同语言等原因，刘某甲多次要求与何某离婚。双方自2007年10月开始分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，故再次请求判令刘某甲、何某离婚。
何某在答辩期间未提交书面答辩状。
原审法院对本案的事实确认如下：刘某甲、何某于1990年经自由恋爱相识，××××年××月××日在荥阳市崔庙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日刘某甲、何某双方因结婚证丢失，在荥阳市民政局补领结婚证。××××年××月××日刘某甲、何某生育女儿刘某乙，现已成年。自2009年刘某甲曾多次提出与何某离婚，2013年何某也曾以感情破裂，长期分居为由向法院提起离婚诉讼，后因其无正当理由拒不到庭，2014年5月8日经原审法院裁定按撤诉处理。刘某甲现以双方长期分居，感情破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
原审法院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。刘某甲、何某婚前虽有一定感情基础，但婚后共同生活期间没有培养起真挚的夫妻感情；特别是在近几年，刘某甲、何某因家庭生活事务发生矛盾，刘某甲、何某均向法院提起离婚诉讼，致使刘某甲、何某双方夫妻感情彻底破裂，故刘某甲要求离婚的请求，原审法院予以支持。关于双方财产问题，由于何某未到庭，无法查明，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：准许刘某甲与何某离婚。案件受理费300元，由刘某甲负担。
何某不服一审判决向本院上诉称：一、何某认为双方感情尚好，并生育一女，正在读书，双方通过努力先后开办了煤矿和醋业食品，效益可观，日子应当是美好的。因刘某甲之前是荥阳市公安局的警察，故一审判决书采用了荥阳市公安局的调查报告，认定何某下落不明。实际情况是刘某甲占有夫妻双方巨额财产后，与她人在外同居并生育有子女，过起非法夫妻生活，致使何某多次找刘某甲，其避而不见，并威胁何某。事实上，并没有何某所在户口的辖区派出所和居委会认可何某下落不明的证据。因此，一审程序违法。二、刘某甲属于严重过错方，擅自将几千万资产转移给婚外情人，并育一女。生效判决已经证实刘某甲在夫妻关系存续期间曾擅用夫妻巨额，此案未履行完毕，刘某甲又采取非法手段，独占夫妻共同出资2000多万元，以夫妻名义她人同居并生育一女，其行为已经构成了重婚罪等。请求判令不予离婚。
刘某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审查认为，虽然刘某甲曾提起诉讼要求离婚，何某也曾提起过离婚诉讼，但最终均没有离婚。双方婚后虽然在矛盾，但均系因家庭生活琐事所致，且双方均没有提供充分的证据证明感情已经彻底破裂。特别是双方已经结婚多年，且生育一女，在今后的生活中，相互理解，加强沟通，应各自改进缺点和错误，珍惜家庭生活。因此，双方还未达到必须离婚的情况。同时，一审判决程序也有不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1110号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还何某。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟贝贝
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2288号
申请执行人臧贻强。
被执行人山东潍坊烟草公司高密分公司。
被执行人赵玉军。
本院在执行臧贻强与山东潍坊烟草公司高密分公司、赵玉军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03290号
罪犯侯毛飞，男，1990年4月10日出生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月23日作出（2009）徐刑初字第922号刑事判决，以被告人侯毛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月。刑期执行至2017年5月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯侯毛飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯毛飞在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次、行政表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯毛飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯毛飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9011号
申请执行人张书荣，女，1939年5月17日出生。
被执行人刘春梅，女，1962年12月8日出生。
张书荣与刘春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）丰民初字第7595号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘春梅于本判决书生效之日起十日内给付张书荣经济损失五十万元。二、驳回张书荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费18300元，由张书荣负担12200元（已交纳），由刘春梅负担6100元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人张书荣于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张书荣与被执行人刘春梅达成和解协议。
本院认为，申请执行人张书荣已经同被执行人刘春梅达成和解协议。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9011号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 罗力宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3126号
原告李增芹，居民。
被告李丹聚，居民。
原告李增芹与被告李丹聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增芹到庭参加诉讼，被告李丹聚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李增芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告借款本金50000元及约定利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因资金困难向原告借款50000元，月利率为3.5%，并为原告出具借条一份。后原告多次找被告处催要借款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李丹聚未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年9月6日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，未约定借款期限。李丹聚以其所有的鲁G×××××本田轿车为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。同日，原告给付被告现金48250元。借款后，被告未偿还。
原告主张约定月利率为3.5%，但借条上“月息3.5%”的�容系后来原告添加，原告未提交其它证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李增芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李丹聚向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付48250元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张约定月利率为3.5%，但该利息约定系原告后来添加，原告亦未提交其他证据证明约定月息3.5%，因此应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日即2016年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李丹聚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹聚偿还原告李增芹借款本金48250元及利息损失（自2016年8月4�起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 马纪芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4623号
原告：台州昉立工贸有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区开源路1号。
法定代表人：郑知奇，执行董事。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：江阴市凯帆塑胶针配有限公司，住所地：江苏省江阴市华市镇龙山路23号。
法定代表人：贡麒麟。
原告台州昉立工贸有限公司（下简称昉立公司）与被告江阴市凯帆塑胶针配有限公司（下简称凯帆公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告昉立公司的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告凯帆公司的法定代表人贡麒麟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告昉立公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款85261.75元及逾期付款违约金（2016年8月16日至2016年11月15日的违约金为5115.66元，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2、解除原、被告于2016年5月1日签订的《产品订购合同》；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告昉立公司将诉讼请求变更为被告立即给付原告货款5261.75元及违约金。事实和理由：被告系塑料制品制造加工、销售企业，因其经营需要PVC片材等塑料产品向原告采购，双方于2016年5月1日签订《产品订购合同》，约定当月货款结至25日，次月20日前付清前一个月的货款，未按时付清货款的，按应付货款每日1%利率计算违约金。2016年8月16日，被告对之前所欠货款进行确认，共计欠131402.37元。同月27日，被告向原告采购PVC菱形卷材，计货款3859.38元。同月31日，被告付款50000元。尚欠货款，经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任。
被告凯帆公司未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告昉立公司起诉陈述的事实一致外，另查明被告凯帆公司于2016年12月29日又向原告昉立公司支付货款80000元。
上述事实有原告昉立公司提供的《产品订购合同》、《对账单》《送货单》原件各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告昉立公司已按约定发货给被告凯帆公司，履行了自己的义务。被告凯帆公司收货后应该及时履行自己的付款义务，但其至今未付清货款，已构成违约。原告昉立公司请求被告凯帆公司支付尚欠的货款和逾期违约金及解除双方之间签订的《产品订购合同》合法，本院予以支持，但根据双方合同约定，其计算违约金的起算时间和数额不当，本院予以更正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州昉立工贸有限公司与被告江阴市凯帆塑胶针配有限公司于2016年5月1日签订的《产品订购合同》；
二、被告江阴市凯帆塑胶针配有限公司在判决生效之日起十天内付给原告台州昉立工贸有限公司货款5261.75元及逾期付款违约金（其中截止2016年12月29日止的违约金为5950.04元，自2016年10月30日起的违约金按本金5261.75元、月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江阴市凯帆塑胶针配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年一月十二日
代理书记员 赵梦影
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00095号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾勇，男。2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日18时许，经事先电话联系，被告人曾勇在重庆市江北区欧鹏K城小区某栋27-2房间内，以700元的价格将净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.95克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片贩卖给熊某某。交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。公安干警还从曾勇身上查获净重0.2克的甲基苯丙胺一小包和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂2片
公诉机关举示了相关证据，证明被告人曾勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人曾勇对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获曾勇时查获其贩卖毒品时所用通信工具手机一部。
被告人曾勇到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人熊某某、郑某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第00882号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曾勇的罪名成立。
被告人曾勇系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人曾勇到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人曾勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年2月11日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人曾勇贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月三日
书记员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5513号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：黄文英，女，1974年2月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张茂潭，男，1950年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱皖盛，男，1971年8月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告黄文英、朱皖盛金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄文英、朱皖盛立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2299234.17元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年3月28日止为17096.16元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告黄文英、朱皖盛所有的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区的房地产【房屋所有权证号：东房权证白云字第××、11××02号，国有土地使用证号：东阳市国用（2010）第3-520号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年5月9日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告的诉讼代理人周宇奇，被告黄文英、朱皖盛及被告黄文英的诉讼代理人张茂潭到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告的诉讼代理人周宇奇，被告黄文英及其诉讼代理人张茂潭到庭参加诉讼。被告朱皖盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告朱皖盛、黄文英向原告出具《声明书》一份，声明夫妻任何一方在原告处办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在原告处为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为夫妻共同债务，由其共同承担。
2015年12月1日，原告与被告朱皖盛、黄文英签订《最高额抵押合同》一份，约定被告朱皖盛、黄文英以其所有的坐落于东阳市莲花山社区吴山居民小区的房地产【房屋所有权证号：东房权证白云字第××、11××02号，国有土地使用证号：东阳市国用（2010）第3-520号】自愿为被告黄文英自2015年12月1日起至2018年12月1日止在原告处办理的各类业务最高余额400万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2015年12月16日，双方办理了抵押登记手续。
2015年12月1日，原告与被告黄文英签订《个人循环借款合同》（电子银行）一份，约定原告向被告黄文英提供的借款额度为230万元，借款额度使用期限为自2015年12月1日起至2018年12月1日止，借款利率为固定利率，按年利率6.6%执行；商卡基本结算账户的余额超过人民币230万元时，超过部分指定还款日自动用于归还借款，在借款额度使用截止日之前，借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2016年3月17日至2017年2月21日间，原告分六次向被告黄文英共计发放借款2299234.55元。嗣后，被告黄文英仅支付了2017年2月20日之前的利息，归还本金0.38元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。
本院认为，被告主张其在2016年3月17日还曾归还利息37125元，但根据原告补充的证据及双方当事人的庭审陈述可以认定原告与被告黄文英之间除本案借款外还曾在2015年12月18日发生过一笔225万元的融资业务，据此本院采信原告的陈述认定该37125元系归还的另一笔225万元融资款的利息。据此，被告黄文英的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文英、朱皖盛于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2299234.17元并支付利息、罚息、复利（自2017年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱皖盛、黄文英所有的坐落于东阳市莲花山社区吴山居民小区的房地产【房屋所有权证号：东房权证白云字第××、11××02号，国有土地使用证号：东阳市国用（2010）第3-520号；最高余额：400万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12665元，保全费5000元，均由被告黄文英、朱皖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3831号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告刘有，男，1966年4月17日出生，住开鲁县。
被告王淑杰，女，1972年4月6日出生，住开鲁县。
被告周颜，男，1975年6月15日出生，住开鲁县。
被告关丽丽，女，1976年8月25日出生，住开鲁县。
被告周伟，男，1971年2月16日出生，住开鲁县。
被告王淑艳，女，1970年6月28日出生，住开鲁县。
被告尹明林，男，1970年2月22日出生，住开鲁县。
被告李春生，男，1963年3月6日出生，住开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘有、王淑杰、周伟、王淑艳、周颜、关丽丽、尹明林、李春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院代理审判员赵振明独任审理，公开开庭审理。原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽，被告周伟、刘有到庭参加诉讼，被告周颜、关丽丽、王淑艳、王淑杰、尹明林、李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月30日被告刘有、王淑杰（夫妻关系）在我行借款本金30000.00元，到期日2015年7月30日到期，约定月利率13.20%，逾期在借款利率之上加收50%罚息，被告周伟、王淑艳、周颜、关丽丽、尹明林、李春生对借款提供担保。借款到期后，我行工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告刘有、王淑杰偿还借款本金30000.00元，自2015年6月21日开始按年利率13.20%支付利息至2015年7月30日，及自2015年7月31日开始按逾期年利率19.80%支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告周伟、王淑艳、周颜、关丽丽、尹明林、李春生承担连带担保责任。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
上述事实原告提供借款合同一份刘有、王淑杰、周颜、关丽丽、周伟、王淑艳、李春生、尹明林身份证复印件各一份、储蓄活期存款存折复印件一份、李春生、尹明林保证合同复印件、联保小组申请书及承若书复印件一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、上述证据客观真实、来源合法、本院予以采信。
本院认为，被告被告刘有、王淑杰在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告刘有、王淑杰应偿还原告借款本利。被告周伟、王淑艳、周颜、关丽丽、尹明林、李春生自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有、王淑杰偿还原告开鲁县蒙银村镇银行借款本金30000.00元，利息5640.23元（截至到2016年8月4日），并自2016年8月5日开始按逾期年利率19.80%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告周伟、王淑艳、周颜、关丽丽、尹明林、李春生对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取346.00元，由被告刘有、王淑杰负担，被告周伟、王淑艳、周颜、关丽丽、尹明林、李春生负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初367号
原告张某甲，女，1986年6月10日出生，汉族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年8月4日出生，汉族。
第三人郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会。住所地：郑州市航空港经济综合实验区。
法定代表人张成功，该村村民委员会主任。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、第三人郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟耀辉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审281号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队副大队长。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人田会林,1980年7月29日出生，现住河南省延津县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月25日向本院申请强制执行其对田会林作出的410739-1100229351号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100229351号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100229351号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100229351号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第544号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月17日出生于河南省镇平县。2014年12月17日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月7日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人张某曾与闫某一起吸食毒品，并为他人吸食毒品介绍购买。2015年7月30日，闫某被警方控制后，以购买毒品的名义，约被告人张某到镇平县涅阳街道办事处园中园下街，张某当场被民警抓获，并从其身上搜出4小袋毒品。经称重为0.9克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从张某身上所搜出的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某曾与闫某一起吸食毒品，并为他人吸食毒品介绍购买。2015年7月30日，闫某被警方控制后，以购买毒品的名义，约被告人张某到镇平县涅阳街道办事处园中园下街，张某当场被民警抓获，并从其身上搜出4小袋毒品。经称重为0.9克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从张某身上所搜出的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人张某关于贩卖毒品的时间、地点、手段次数和毒品重量、数量的供述，且有证人闫某、靳某某、姚某证言，鉴定意见，涉案冰毒照片，扣押清单及照片，通话记录，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三之规定，拟判如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 安国跃
审判员 司继平
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 东
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2601号
原告：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：傅晓东，男，1976年12月17日，汉族，住上海市静安区。
原告杨发才诉被告傅晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
杨发才诉称，2011年10月26日，被告傅晓东以做生意为由，三次共向我借款12万元。该款经我催要，被告一直拖欠不还，为此，要求被告偿还借款12万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告杨发才提供的地址向被告傅晓东送达起诉书时，查无此人，经查证又不能确定被告傅晓东的送达地址，故依法驳回原告杨发才的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨发才的起诉。
本案诉讼费1350元退回原告杨发才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
二〇一六年十月三十日
书记员 张婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1115号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：唐康朔，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告唐康朔物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐云飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执203号
王云华、胡珍芳：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字(2015年)第74号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，你们与申请执行人洞口县卫生和计划生育局按决定书确定的义务达成和解协议，你们已于2016年4月17日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2948号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人黄爱军，行长。
委托代理人方可乐，男，1968年8月15日，汉族，住南京市六合区。
被执行人王成强，男，1962年4月22日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人蒋声银，男，1958年1月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人史道勤，男，1962年3月17日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王成强、蒋声银、史道勤金融借款纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）六商初字第125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王成强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商定银行股份有限公司六合支行借款本金29000元及利息（自2011年10月13日至2012年10月10日的利息，按年9.84%标准计算；自2012年10月11日至给付之日止的利息按年14.76%标准计算）；被告蒋声银、史道勤对被告王成强的上述还款义务承担连带清偿责任。被告蒋声银、史道勤向原告清偿上述借款后，有权向被告王成强追偿；本案受理费905元，减半收取453元，由被告王成强负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2016年10月30日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人蒋声银患有癌症，无履行能力；被执行人史道勤患有脑血栓，无履行能力；被执执行人王成强的所在单位的部分工资已被我院冻结，短期内难以偿还债务。三被执行人均无大额存款、房产、车辆及可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋声银患有癌症，无履行能力；被执行人史道勤患有脑血栓，无履行能力；被执执行人王成强的所在单位的部分工资已被我院冻结，短期内难以偿还债务。三被执行人均无大额存款、房产、车辆及可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2948号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 成
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保299号
申请人：白玉珍，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张相成，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
申请人白玉珍于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相成驾驶的张传合名下的解放牌鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆价值在50000元内予以保全。担保人白霞以自己所有的价值50000元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人白玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张相成驾驶的张传合名下的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆于沧州渤海新区交通警察一大队。
二、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 慧
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初26号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人佟，男，汉族，初中文化，无职业。2015年11月4日因寻衅滋事被北安市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年11月16日因涉嫌非法拘禁被北安市公安局刑事拘留，2015年12月23日经北安市人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人佟犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人佟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年11月3日22时许，被告人佟在北安市钱柜歌厅员工寝室楼下遇到了其前任女朋友郭的现任男朋友被害人张，因之前二人存在矛盾，佟手持携带的斧子威胁张并将其带到了北安市庆华区号楼单元室，并对张实施了持续性殴打行为。次日6时许，佟又将张带到了自家居住的北安市北疆花园小区，后张乘佟睡着离开。
经侦查，被告人佟于2015年11月16日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人佟非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人佟到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、黑龙江省北安市人民法院判决书、北安市公安局扣押物品清单、说明等；2.证人范、郭、靳、翟、刘等人的证言；3.被害人张陈述；4.被告人佟供述和辩解；5.被害人张被拘禁场所现场勘验笔录；6.北安市公安局刑事技术大队鉴定书；7.被告人佟殴打张视频录像。并建议对被告人佟在有期徒刑二年以上至三年以下确定刑罚期限。
被告人佟对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人佟在北安市钱柜歌厅员工寝室楼下遇到了其前任女朋友郭的现任男朋友被害人张，被告人佟因对张与郭处对象之事不满，遂手持携带的斧子威胁张乘坐出租车，将其带到了北安市庆华区号楼单元室，并对张实施了持续性殴打行为。次日6时许，佟又将张带到了自家居住的北安市北疆花园小区，后张乘佟睡着之机离开。
经侦查，被告人佟于2015年11月16日在北安市被公安机关抓获。
附带民事赔偿部分，双方当事人私下自愿达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、黑龙江省北安市人民法院判决书、北安市公安局扣押物品清单、说明等；
2.证人范、郭、靳、翟、刘等人的证言；
3.被害人张陈述；
4.被告人佟供述和辩解；
5.被害人张被拘禁场所现场勘验笔录；
6.北安市公安局刑事技术大队鉴定书；
7.被告人佟殴打张视频录像。
本院认为，被告人佟非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人佟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人佟从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人佟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 何凤荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯忠泽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04301号
原告袁清珍。
被告高星。
被告崔亚宁。
本院在审理原告袁清珍与被告高星、崔亚宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 唐玉云
人民审判员 王新殊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪冰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一重字第00056号
原告李某，男，现住营口市站前区。
委托代理人李某甲，系原告儿子，现住营口市西市区。
被告刘某，女，现住营口市站前区。
委托代理人边某，系辽宁元久律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日到本院起诉，本院作出（2014）站民一初字第00319号民事判决书，被告不服上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2014）营民一终字第1528号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00319号民事判决书；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1987年登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2013年6月21日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，共同财产及住房依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告自结婚以来感情一直很好，虽然原告曾起诉离婚一次，但原、被告感情没有破裂。现原、被告年事已高，更需互相照顾。现住房系被告和被告女儿共同出资购买的，因为报销暖气费写成原告的名。
经审理查明：原、被告于1987年登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情较好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，我院作出（2013）站民一初字第00513号民事判决书判决双方不准离婚。现原、被告已经分居生活。原、被告有共同财产坐落于营口市站前区友爱里18-20（面积52.4平方米）的住房一处，由原告领名，现由被告居住；冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、床两张、衣柜一个、床垫子一张，上述物品均在现住房处。庭审中原告称有黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、白金项链一条、白金耳环一对、白金戒指一枚在被告处，但被告不予认可。原告称有共同存款300，000元，并申请法院到银行取证。经本院查询，在中国邮政储蓄银行有被告领名的存款40000元，于2013年1月27日、2013年1月30日开户，于2013年7月15日销户；在中国工商银行有被告领名的活期存款15000元，于2013年6月30日开户，与2013年8月1日全部取出；在中国工商银行有被告领名的定期存款，存期1年，于2013年1月29日存40000元、2013年2月22日存20000元、2013年3月6日存20000元、2013年4月29日存40000元，分别于2013年6月30日、2013年7月15日销户；综上所述，被告名下有存款合计175000元，均系原、被告分居期间由被告取走。原告对上述存款没有异议，被告称存款已经用于日常生活花销，并提供了部分收据，原告对此不予认可。被告在2014年6月18日出具的询问笔录中自述认可坐落于营口市站前区友爱里18-20（面积52.4平方米）的住房价格为142000元，并希望此房屋由被告居住，原告也认可此房屋价格为142000元，并希望此房屋由原告居住。另查，被告在分居期间花费医疗费6298元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾。原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2013）站民一初字第00513号民事判决书判决双方不准离婚。现原告再次起诉，可见原、被告感情确已破裂，故应当判决原、被告离婚。原、被告有共同财产存款175000元现已由被告取出，被告在分居期间花费医疗费6298元系合理花销，应从共同存款中扣除，被告主张的其他花销，因其未能提供证据，本院不予支持。被告应返还原告84351元（（175000元-6298元］÷2）。坐落于营口市站前区友爱里18-20（面积52.4平方米）的房屋由原告领名，系原、被告婚姻存续期间内购买，应属于共同财产。原、被告均表示希望此房屋归其所有，由其返还对方一半房款。考虑到原、被告的共同存款现在被告处，如房屋再由被告所有，有失公平，故此房屋归原告所有为宜。原、被告均认可房屋价值为142000元，应由原告返还被告房屋价值的一半71000元。共同财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、床两张、衣柜一个、床垫子一张，上述物品均在现住房处。上述共同财产因原、被告均未提出分割意见，本院酌定：电视机一台、洗衣机一台、床一张、床垫子一张归原告所有；冰箱一台、床一张、衣柜一个归被告所有。至于原告称有金首饰在被告处并要求分割的主张，因其未提供证据，被告也不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，拟判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚。
二、营口市站前区友爱里18-20（面积52.4平方米）的房屋归原告李某所有。
三、共同存款175000元（在被告处）扣除被告支付的医疗费6298元，被告返还原告84351元。
四、原告李某给付被告刘某房款71000元。
五、共同财产电视机一台、洗衣机一台、床一张、床垫子一张归原告李某所有；冰箱一台、床一张、衣柜一个归被告刘某所有。
上述款项于判决生效后10日内给付，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1144号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
负责人谢帆。
诉讼代理人潘卫表。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。
原审附带民事诉讼原告人周某。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。
法定代理人李某，系徐某乙的母亲。
原审被告人向小军。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杭州骏硕土石方工程有限公司。
法定代表人吴海军。
杭州市萧山人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人向小军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人徐某甲、周某、李某、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）杭萧刑初字第1741号刑事附带民事判决。原判以交通肇事罪，判处被告人向小军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；判决附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、周某、李某、徐某乙损失人民币110500元，在商业第三者责任保险范围内赔偿徐某甲、周某、李某、徐某乙损失人民币814218.30元，除附带民事诉讼被告人土石方公司已支付的人民币100000元外、尚应支付人民币714218.30元，上述合计人民币824718.30元，限在判决生效后十日内履行；判决驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、周某、李某、徐某乙的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本案刑事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院附带民事部分的审理违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第1741号刑事附带民事判决的附带民事部分判决；
（二）发回杭州市萧山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆勋潮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号，组织机构代码67005535-0。
负责人：吕周谦，系该单位行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：平慧智，男，1984年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：石沙沙，女，1985年8月6日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：马丽，王宝太（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号，统一社会信用代码410192000122126。
法定代表人：李强，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告平慧智、石沙沙、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告平慧智与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告平慧智发放贷款266000元，用于购买发动机号为141XXXXXX，车架号为：LSXXXXXXXXXXX的车辆，被告平慧智自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年3月3日至2018年3月3日），还款放式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告平慧智发放贷款的义务，而被告平慧智自2015年11月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司为借款人提供连带保证责任。原告因此请求：1、解除原告与被告平慧智签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；2、二被告平慧智、石沙沙偿还原告借款本金211917.95元，利息及罚息7377.80元，本息共计：219295.75元，及自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；3、原告在上述债权范围内，有权对发动机号为141XXXXX，车架号为：LSGXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；4、被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司对第二项诉讼依请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费4689元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李金露
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3838号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3838号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。被告李某某，男,现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日书记员 范      丽      莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2065号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：李俊澄，男，1978年7月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：刘静，女，1981年3月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：ＸＸ，男，1980年3月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人：王春虹，女，1979年2月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人:铁岭中宇运输服务有限公司，住所地：铁岭市经济开发区柴河街南段商业45B-3-2。
被申请人：沈阳中金瑞迪科技有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。
被申请人：铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：铁岭县蔡牛乡南长村委会。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司和被申请人李俊澄、刘静、ＸＸ、王春虹、铁岭中宇运输服务有限公司、沈阳中金瑞迪科技有限公司、铁岭嘉圣物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年03月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1097153.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1097153.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 璇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1157号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告周志明，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告王丽丽（系被告周志明妻子），女，1982年10月5日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告周志明、王丽丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告周志明、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月8日，被告周志明、王丽丽因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的26亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告周志明、王丽丽夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年3月8日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告周志明、王丽丽该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告周志明、王丽丽均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告周志明、王丽丽未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告周志明与被告王丽丽系夫妻关系。2014年3月8日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告周志明、王丽丽订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告周志明，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月8日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告周志明家庭承包的26亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告周志明、王丽丽向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月1日与被告周志明签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月8日与被告周志明签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月7日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月8日原告向被告周志明发放贷款本金80000元，截至2015年7月17日被告周志明、孙中慧尚欠原告借款本金45500元、利息3129元。贷款逾期后，被告周志明、孙中慧未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周志明、王丽丽订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告周志明、王丽丽未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告周志明、王丽丽已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周志明、王丽丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告周志明、王丽丽于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金45500元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告周志明、王丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元由被告周志明、王丽丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初139号
原告：邢雪慧，女，2000年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领执行款，代领法律文书。
被告：田占芳，男，1995年1月7日出生，汉族，农民，住浚县。
原告邢雪慧与被告田占芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪慧及其委托诉讼代理人邢利朝、被告田占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田占芳赔偿原告医疗费137050.33元。事实与理由：2015年12月25日21时左右，被告田占芳驾驶无牌照铃木牌125摩托车，车上乘坐郭莹娟、田盼阳、邢雪慧，沿浚县善堂镇至园林场道路自东向西行驶至贾胡庄路段时，发生交通事故，致原告受伤。事故后浚县公安局交通警察大队出具了事故证明书。
被告田占芳辩称：我也是受害者。事故发生前是田盼阳让我和他出去找人玩，找的人我也不认识。当时原告非要乘坐我的车，让我去善堂送她，当时车上已经两个人了，原告说出了事情她负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。本案需要查明的问题：原告邢雪慧要求被告田占芳赔偿原告医疗费损失137050.33元有无事实及法律依据。
一、原告邢雪慧向本院提交的证据，被告田占芳质证意见及本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队浚公交证字（2016）第0086号道路交通事故证明书一份。证明调查交通事故得到的事实。
被告田占芳对该交通事故证明有异议，称自己当时收到的证明书模糊，看不清楚。当时自己说送原告去医院，原告让自己回家了。
2、新乡医学院第一附属医院住院病历一份；医疗费票据一份，合款137050.33元。证明原告受伤后住院治疗以及治疗花费情况。
被告田占芳称自己要求送原告去医院，原告怕家人吵，让自己回家了。
本院认为，道路交通事故证明书系浚县公安局交通警察大队根据对交通事故的调查后所得到的事故事实，本院予以采信。新乡医学院第一附属医院住院病历及住院收费票据反映原告邢雪慧受伤后住院情况以及所花费的医疗费用，以上证据加盖有治疗单位新乡医学院第一附属医院印章，本院予以采信。
二、被告田占芳未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年12月25日晚21时左右，田占芳无证驾驶无牌照铃木牌125型二轮摩托车，搭载郭某某、田盼阳以及原告邢雪慧沿浚县善堂镇至国营农场浚县园林场道路自东向西行驶到贾胡庄路段时，发生交通事故，致使原告邢雪慧受伤住院。事故发生后，原、被告以及车辆乘坐人郭某某、田盼阳均未及时报警。邢雪慧家属于2015年12月25日21时54分报警，此事故已无现场。经浚县公安局交通警察大队调查，无法查明事故原因，故出具了事故证明。
邢雪慧受伤后，于2015年12月26日2时30分入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为胫骨骨干骨折。2016年3月22日出院，住院87天，花费医疗费137050.33元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邢雪慧在乘坐被告田占芳驾驶的无牌照二轮摩托车行驶过程中受伤，被告田占芳系无证驾驶。浚县公安局交通警察大队事故证明书对事故过程调查事实清楚，本院予以采信。
在本院审理过程中，被告田占芳称事故发生是被告在行驶过程中由于对面有一辆渣土车相向行驶，由于避让渣土车而导致事故发生。但被告未向本院提供有关证据，且在浚县公安局交通警察大队事故证明中对事故过程的调查中亦没有显示被告陈述部分，对被告该部分陈述意见本院不予采信。
被告田占芳称原告诉状中关于自己的年龄表述错误，但根据本院在公安机关调取的被告田占芳的身份信息显示，被告田占芳出生日期为1995年1月7日，被告田占芳没有提供相关证据证明身份信息情况，故应以公安机关登记的户籍信息为被告实际身份信息。
由于原告家属报警时已经没有事故现场，对于事故原因无法认定。被告田占芳无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，且搭载人数明显超过法律限制人数，原告邢雪慧已经具有相关辨别能力，在对原告是否具备驾驶资格不知情的情况下，搭载被告田占芳驾驶的无牌照车辆，且明知车辆超员的情况下依然乘坐，在事故发生后，双方均未及时报警，导致事故原因无法查明。根据公平原则，对于原告邢雪慧损失，原告邢雪慧与被告田占芳应各自承担50%的赔偿责任。
原告邢雪慧因该事故在本案中的损失有：医疗费137050.33元。根据原、被告所承担的赔偿比例，被告田占芳应承担原告邢雪慧损失的50%即68525.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告田占芳于判决生效后十日内赔偿原告邢雪慧医疗费损失68525.17元；
二、驳回原告邢雪慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1520元，由原告邢雪慧负担760元，被告田占芳负担760元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年二月二十日
书记员 王彦利
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更584号
罪犯刘雪强，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月17日作出（2014）赛刑初字第00414号刑事判决，认定被告人刘雪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。被告人刘雪强，提出上诉，在审理过程中，被告人刘雪强申请撤回上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）呼刑一终字第00094号刑事裁定，准许上诉人刘雪强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期2018年7月5日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯刘雪强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘雪强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年6月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘雪强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更584号罪犯刘雪强，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月17日作出（2014）赛刑初字第00414号刑事判决，认定被告人刘雪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。被告人刘雪强，提出上诉，在审理过程中，被告人刘雪强申请撤回上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）呼刑一终字第00094号刑事裁定，准许上诉人刘雪强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期2018年7月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯刘雪强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘雪强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年6月，该犯累计记功3次。经审理查明，罪犯刘雪强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘雪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘雪强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执227-2号
申请执行人闻喜县晋闽加油站，住所地：闻喜县。
代表人，明蕾，该加油站负责人。
被执行人张建文，男，50岁，汉族，闻喜县人。
被执行人张丽，女，汉族，闻喜县人。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人张建文，董事长。
申请执行人闻喜县晋闽加油站与被告张建文、张丽、、山西文义水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年4月18日作出的（2015）闻商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。在执行中，向三被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建文银行存款10万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执493号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵锡杨，男，1988年11月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 宝