广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1569号
上诉人（原审被告）：黄余，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：钟家瑞，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
原审被告：黄世柱，男，1943年12月8日出生，汉族，退休教师，住陆川县。
委托诉讼代理人：黄兆冰，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住陆川县。
原审被告：黄耀，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人黄余因与被上诉人钟家瑞，原审被告黄世柱、黄耀健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄余上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决对部分事实认定错误。原审认定被上诉人是上诉人打伤没有事实根据和法律依据。事发当日上诉人根本没有时间和机会打过被上诉人，对其受伤也不知情。二、被上诉人治疗费用不应当得到支持。根据被上诉人提供的治疗记录，被上诉人在出院时诊断有1、左肾结石，2、右肾结石积水，3、左肾囊性占位，因此在马坡中心卫生院所做的部分检查与本案无关。同时也没有提供用药清单，不能证明其所用药与其受伤所需用药，但原审法院却全部予以采纳，上诉人认为判决没有依据事实，从而有失法律之公正。三、原审法院判决给被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费不恰当，也无法律依据。事发时被上诉人已64周岁，已到退休年龄，原审法院支持其误工费不当。被上诉人当时并没有住院，在医院办理入院手续是方便其日后在新农合报销，从医院的收费收据中也可以看出，床位费42元，护理费40元，与入院治疗的费用差异甚大。四、原审法院判令上诉人承担70%过错责任是错误的。本案纠纷，主要是被上诉人方多次挑衅，恶意施工所导致，主要过错在对方，发生伤人也是在对方打伤黄世柱后引起，原审法院不予采纳上诉人方的证人证言，却采纳被上诉人方陈述，有偏袒被上诉人之嫌。
钟家瑞辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确凿。2、原审判决对责任的分担本身是错误的，应由上诉人承担全部责任，由于涉及金额不大，所以答辩人不上诉。请求驳回上诉，维持原判。
黄世柱、黄耀述称，对一审判决其两人不承担赔偿责任无异议。
钟家瑞向一审法院起诉请求：1、判令黄世柱、黄余、黄耀赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5075.86元；2、本案诉讼费用由黄世柱、黄余、黄耀负担。
一审法院认定事实：2016年10月18日，钟家瑞因女婿黄健光叫其及儿子到黄健光家建房，遭到黄余等人阻拦，双方协商不成，后黄余叫动手打架，双方在肢体冲突中，黄余致钟家瑞身体受到伤害。钟家瑞随即到陆川县中心卫生院住院治疗，经该院诊断为：头皮撕裂伤。钟家瑞从2016年10月18日下午16时40分入院到10月25日上午10时21分出院，住院共7天，共用去医疗费2586.2元（含在玉林市第三人民医院的检查费286.5元）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；至于误工费，钟家瑞主张其从事建筑行业工作，但没有提供证据予以证明，其身份是农民，按照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农、林、牧、渔业年平均工资为33983元，则钟家瑞的误工费为：651.73元（33983元/年÷365天/年×7天）；对于护理费，钟家瑞住院期间由一人护理，护理费为651.73元（33983元/年÷365天/年×7天）；对于交通费200元,钟家瑞没有提供票据予以证明。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计为4589.66元。黄世柱、黄耀没有对钟家瑞造成伤害。
一审法院认为，双方因黄余等人认为钟家瑞女婿黄健光拆旧房建新房侵占其土地而发生纠纷，在有关部门处理过程中，黄健光认为其建房合法而继续建房，黄余等人出来阻拦，双方因之而发生肢体冲突，在肢体冲突中黄余对钟家瑞的身体健康造成侵害，存在过错，构成侵权行为，黄余应对其伤害钟家瑞的行为负赔偿责任。钟家瑞因其女婿建房被黄余阻拦后，应及时劝其女婿向相关部门报告，由相关部门进行处理，但其却在产生纠纷后仍坚持帮其女婿建房，对其受到的伤害行为的发生也有过错，应负相应的责任。综合双方的过错程度及造成伤害的原因，黄余对其伤害钟家瑞及造成钟家瑞的损失负主要责任，应承担钟家瑞损失的70%为宜，钟家瑞对其受到伤害的损失应自己承担30%为宜。钟家瑞受伤害后到陆川县中心卫生院治疗7天，不是钟家瑞主张的8天,故应按7天计算为宜。钟家瑞住院共用去医疗费2586.2元；对于误工费，钟家瑞虽然强调其从事建筑工作，但没有提供证据予以证明，其误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资为33983元作为标准计算为宜，其住院7天，误工费为33983元/年÷365天/年×7天=651.73元；对于护理费，钟家瑞住院期间由一人护理，由于钟家瑞及其家人身份是农民，护理费也应按农、林、牧、渔业年平均工资作为标准计算为宜，误工费为33983元/年÷365天/年×7天=651.73元；对于交通费，由于钟家瑞没有提供相关票据，但钟家瑞确实到玉林市第三人民医院检查，并在陆川县中心卫生院住院治疗，是用了部分交通费的，酌情确定由黄余支付钟家瑞交通费100元为宜；至于住院伙食补助费，按2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定为每天100元，钟家瑞住院7天，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元。综上所述，钟家瑞因伤造成的各项损失为：2586.2元+651.73元+651.73元+100元+700元＝4689.66元，黄余应赔偿钟家瑞损失为：4689.66元×70%＝3282.76元。由于黄世柱、黄耀并没有对钟家瑞造成直接伤害，钟家瑞要求黄世柱、黄耀赔偿其损失的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黄余赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3282.76元给钟家瑞；二、驳回钟家瑞对黄世柱、黄耀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄余负担18元，钟家瑞负担7元。
二审期间，各方当事人均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄余、黄耀系黄世柱儿子。
本院认为，本案纠纷系由于双方当事人对于黄健光户建房导致的宅基地纠纷未能妥善处理而引发，双方未能控制自己的情绪，导致事态由争吵升级为动手打架，双方对此均有过错，均应承担相应的责任。黄余上门阻拦黄健光建房，并将帮助建房的钟家瑞打伤，应承担主要责任；钟家瑞在纠纷发生后，未能理性处理，导致双方互相对打使其受伤，对损害结果的发生亦有过错，应承担次要责任。一审法院确定由黄余承担70%责任，钟家瑞承担30%责任正确，本院对该责任分担比例予以维持。黄余上诉主张应由钟家瑞承担全部责任，依据不足，本院不予支持。钟家瑞的出院诊断虽有左肾结石、右肾结石并积水等疾病，但入院时的诊断仅为头皮撕裂伤，治疗也是围绕入院诊断的伤情进行，黄余主张钟家瑞住院期间亦治疗了肾结石等其他疾病，未能提供充分证据证明，钟家瑞已经提供了入院记录、出院记录及住院和门诊收费收据，足以证明其医疗费损失，本院对一审查明的医疗费2586.20元予以确认。本案事发时，钟家瑞虽已年满64周岁，但其仍然具备劳动能力，本案纠纷发生时钟家瑞亲自到女婿家帮忙建房，故一审支持误工费并无不当；钟家瑞住院7天，一审支持住院伙食补助费和护理费有事实和法律依据，黄余上诉主张钟家瑞实际上未住院，与事实不符，本院对黄余该主张不予支持。
综上所述，黄余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄余负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 蓝