wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终449号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省诸暨市，农民。2014年2月12日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0681刑初623号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾梦娜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4099号
申请执行人梁财康
被执行人谢洪福
申请执行人梁财康与被执行人谢洪福买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3604号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4099号之一
被罚款人:谢洪福，男，1967年10月12日出生，住玉环市玉城街道北山村北三路161号，公民身份号码:332627196710120030。
本院在执行申请人梁财康与被执行人谢洪福买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢洪福拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对谢洪福罚款50元，限在2017年11月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4099号
本院在执行申请执行人梁财康与被执行人谢洪福买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢洪福拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3604号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢洪福，男，1967年10月12日出生，住玉环市玉城街道北山村北三路161号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第484号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日20时50分，被告人潘某某酒后驾驶一辆起亚赛拉图轿车，由光华大道树德中学向苏坡立交桥方向行驶，当行驶至光华跨线桥苏坡立交桥路口时，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为147.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录表、校准证书、被告人潘某某血液采集照片、情况说明；证人任某某、杨某某证言及辨认笔录；证人樊某某证言；驾驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、行驶证信息证明材料、车辆网上信息对比；视频资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人潘某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后认罪态度较好，根据被告人潘某某犯罪的犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第382号
原告：董志三，男，生于1954年3月5日，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男，生于1966年5月10日，汉族。
原告董志三诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志三的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款23万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款23万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年3月30日，被告金戈利公司向原告董志三借款23万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告董志三在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值27万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款23万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告董志三借款23万元，并按月利率2%支付自2015年3月30日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1870元，共计6620元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第382号
原告：董志三，男。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明。
原告董志三诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志三的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款23万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款23万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年3月30日，被告金戈利公司向原告董志三借款23万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告董志三在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值27万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款23万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告董志三借款23万元，并按月利率2%支付自2015年3月30日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1870元，共计6620元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第382号原告：董志三，男，汉族，生于1954年3月5日。被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。法定代表人：秦银占，公司董事长。被告：薛毅明，男，汉族，生于1966年5月10日。被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。法定代表人：秦帅，该公司经理。被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。法定代表人：张喆，该公司经理。本院在审理原告董志三诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值27万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告董志三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司价值27万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡古月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1072号
罪犯蓝鹏，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年10月18作出了（2012）都刑初字第96号刑事判决，以被告人蓝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止。于2012年11月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第876号提请减刑建议书提出，罪犯蓝鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝鹏减刑十个月。
经审理查明，罪犯蓝鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为劳动能手。自2013年2月起至2014年7月底止，共获奖励分73.15分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝鹏服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，能认罪悔罪。但其未履行判决确定的罚金5000元的缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1427号
申请执行人宽城满族自治县农户自立服务社
住所地河北省承德市宽城满族自治县
被执行人李伶艳，女，1986年3月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人李颖，女，1978年1月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人李冬梅，女，汉族，1980年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县
被执行人马云娥，女，满族，1985年12月12日生，满族，宽城满族自治县
被执行人石秀春，女，满族，农民，1965年10月4日生，住宽城满族自治县
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人李伶艳、李颖、李冬梅、马云娥、石秀春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)冀0827民初755号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李伶艳、李颖、李冬梅、马云娥、石秀春暂无财产可供执行，此案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初755号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张相亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3999号
原告：龙海市运泰物业管理有限公司，住所地福建省龙海市石码镇工农路31号，组织机构代码75312545-7。
法定代表人：连伯成，董事长。
原告：骏胜国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙田穗禾路一号丰利大厦8楼7号室，组织机构代码69301244-1。
法定代表人：张浩泽，董事长。
以上两共同委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告：厦门淮海机电股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号观音山国际商务运营中心10楼1503之一，组织机构代码75162636-2。
法定代表人：陈惠光。
被告：廖政宗，男，1963年9月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王文晋、林春松，福建天衡律师事务所律师。
第三人：新翰葳科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）2楼08单元，组织机构代码56280133-6。
法定代表人：徐春霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建首嘉律师事务所律师。
第三人：张骏达，男，1960年6月15日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
原告龙海市运泰物业管理有限公司、骏胜国际集团有限公司与被告厦门淮海机电股份有限公司、廖政宗，第三人新翰葳科技（厦门）有限公司、张骏达股权转让合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市运泰物业管理有限公司、骏胜国际集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告龙海市运泰物业管理有限公司、骏胜国际集团有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 黄启璋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1479号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人侯某(自报名)，出生地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市桦川县。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1402号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日20时许，被告人侯某在本市天河区花城大道南天广场因琐事而与其女友林某发生争执并打斗，天河区公安分局冼村派出所民警郭某接到报警后到场处理，被告人侯某无视民警郭某的劝说，将郭某两次推倒在地，并用毕业证书砸郭某的头部。其后，民警郭某在对被告人侯某实施约束措施的时候遭到侯某的反抗，造成郭某左手食指受伤。被告人侯某被其后赶来支援的民警当场抓获归案。公诉机关认为被告人侯某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人侯某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年5月30日20时许，被告人侯某在广州市天河区花城大道南天广场因琐事而与其女友林某发生争执并打斗，广州市天河区公安分局冼村派出所民警郭某接到报警后到场处理，被告人侯某无视民警郭某的劝说，将郭某两次推倒在地，并用毕业证书砸郭某的头部。后民警郭某在对被告人侯某实施约束措施的时候遭到侯某的反抗，造成郭某左手食指受伤。被告人侯某被赶来支援的民警当场抓获归案。
上述事实，有被害人郭某的报案陈述及其辨认笔录，证人陈某、林某、闵某的证言及其辨认笔录，作案工具照片、现场照片、监控录像截图，录像光盘，郭某的人民警察证复印件、值班记录，郭某的病历材料，情况说明，鉴定意见书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人侯某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 陈美良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李丹丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3341号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：牟红来，男。
被告：李晓东，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告牟红来、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告牟红来、李晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告牟红来偿还借款本金2万元及相应利息，被告李晓东承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月27日，被告牟红来向黑水信用社贷款2万元，合同约定2014年6月26日到期，被告李晓东为承担连带责任的保证人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告牟红来、李晓东未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告牟红来、李晓东签订保证担保借款合同，合同约定被告牟红来在原告处借款2万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年6月26日。被告李晓东为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年6月27日，原告将贷款2万元打入被告牟红来名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告牟红来应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金2万元及相应利息。被告李晓东作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告牟红来追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟红来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金2万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告李晓东对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告牟红来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元由被告牟红来负担，由被告李晓东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 菡
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审321号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人郭某某，男，汉族，1970年4月21日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人郭某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年10月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇乔湖村不符合土地利用总体规划的园地407平方米（合0.61亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第528号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地0.61亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8140元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]528号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温继春
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初138号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人陈某某从居住的家属楼下楼后，发现被害人滕某某停放在该楼院内的一辆红色福田劲豹牌电动三轮车未上车轮锁，趁四周无人之际，将该电动车盗窃后存放于其母亲家中打算自用，破案后被盗电动车追回发还失主，经鉴定该电动车价值2200元。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、物价鉴定意见书、辨认笔录、视频资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，赃物已追回发还失主，被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年六月十五日
书记员 贺晓芬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初656号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人康某，农民。2016年4月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人康某在邳州市科技木业城C2-20门市前种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月18日，所种罂粟被邳州市公安局巡逻民警发现并铲除。经当场清点共526株。经邳州市农业委员会确认，被告人康某所种植物为罂粟植株。
案发当日，被告人康某被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人杨某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹艺莲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1111号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某（曾用名曾某），男，1987年6月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月28日晚上8时许，被告人曾某某驾驶其牌照为湘A4＊＊**白色现代越野车经过本市洞阳镇水世界大酒店门口时，恰遇欧阳某某与刘某某因车辆刮擦在此争执，被告人曾某某遂下车查看，欧阳某某则以为被告人曾某某系刘某某的同伴，遂一脚踹在被告人曾某某的小车上。被告人曾某某见状，与欧阳某某发生争吵并揪扭在一起。尔后，被告人曾某某持随身携带的1把折叠水果刀朝欧阳某某刺去，致欧全身多处刀伤。经法医学鉴定，伤者欧阳某某多处软组织裂创伤，左大腿血管损伤，应系他人用锐器类刺砍所致，该损伤属于轻伤（二级）。
2014年2月19日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人曾某某与欧阳某某达成调解协议，赔偿欧阳某某经济损失30000元，取得欧阳某某的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾某某所在基层组织均证实被告人曾某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曾某某的户籍证明及现实表现证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某某、宋某某、汤某、阳某某、刘某某、姜某某、姜某某、苏某的证言；被害人欧阳某某陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人曾某某所在基层组织亦证实对被告人曾某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人曾某某适用缓刑，同时责令被告人曾某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终57号
上诉人（原审原告）杨泽，男，1971年11月29日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区钢都村。
被上诉人（原审被告）大石桥市房产管理局。住所地大石桥市太阳城内。
法定代表人冯国华，局长。
上诉人杨泽不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00138号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，被告否认收到原告的申请，原告未在举证期限内提供向被告递交申请的相关证据，原告的起诉被告履责不具备法定起诉要件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨泽的起诉。案件受理费五十元不收取。
上诉人杨泽上诉称，一审裁定事实审查不清，上诉人曾向法庭陈述了曾经向被上诉人进行过举报、投诉，并向法庭明确被上诉人工作人员及电话话码，而被上诉人回答是不知道。所以上诉人认为一审法院并未调查清楚，也未按举证责任倒置要求被上诉人自己回答清楚。请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00138号行政裁定书；请求判令被上诉人不作为违法；请求判令被上诉人依法履行监督管理等职权。
被上诉人大石桥市房产管理局未答辩。
本院认为，上诉人在一审法院没有提供任何向被上诉人提出过申请的证据材料。一审裁定驳回上诉人起诉正确。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终57号上诉人（原审原告）杨泽，男，1971年11月29日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区钢都村。被上诉人（原审被告）大石桥市房产管理局。住所地大石桥市太阳城内。法定代表人冯国华，局长。上诉人杨泽不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00138号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，被告否认收到原告的申请，原告未在举证期限内提供向被告递交申请的相关证据，原告的起诉被告履责不具备法定起诉要件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨泽的起诉。案件受理费五十元不收取。上诉人杨泽上诉称，一审裁定事实审查不清，上诉人曾向法庭陈述了曾经向被上诉人进行过举报、投诉，并向法庭明确被上诉人工作人员及电话话码，而被上诉人回答是不知道。所以上诉人认为一审法院并未调查清楚，也未按举证责任倒置要求被上诉人自己回答清楚。请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00138号行政裁定书；请求判令被上诉人不作为违法；请求判令被上诉人依法履行监督管理等职权。被上诉人大石桥市房产管理局未答辩。本院认为，上诉人在一审法院没有提供任何向被上诉人提出过申请的证据材料。一审裁定驳回上诉人起诉正确。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00543号
上诉人（原审原告）：田寿莉。
被上诉人（原审被告）：高为家。
被上诉人（原审被告）：曹德勤。
被上诉人（原审被告）：高家芹。
上诉人田寿莉因追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2015）凤民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：田寿莉在本案中所主张的代偿款，已作为高为家、曹德勤涉嫌犯罪的事实由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00365号民事判决；
二、驳回原告田寿莉的起诉。
一审案件受理费10800元、二审案件受理费2780元退还田寿莉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第167号
原告丁某某，浙江省天台县人，住天台县，现住兰州市。
被告赵某某，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2004年认识，后于2005年登记结婚，婚后感情一般，于2006年生育一女张某某，后由于小事双方发生争执，2011年被告对原告不尽妻子义务，经常在外打麻将，对孩子不尽母亲义务，经常参与赌博喝酒，有时半夜三更才回家，现三年多没有共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件。证明双方于2005年登记结婚。
2、户口本复印件。证明婚生女的出生日期及身份。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告赵某某相识后，于2005年登记结婚。婚后感情较好，于2006年生育一女张某某。自2014年来，双方为生活中的琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，遂提起诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原告丁某某与被告赵某某结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育孩子，为孩子健康成长和家庭和睦，双方应不宜离婚。只要双方能够正确处理生活中的矛盾和纠纷，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘亚凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1214号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴进顺，绰号“老黑”，男，1971年7月28日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化程度，农民，户籍所在地云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年4月24日继续被取保候审，同年12月1日被逮捕。
辩护人方荣宗，福建云章律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人吴进顺犯非法经营罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙0104刑初968号刑事判决。以非法经营罪，判处被告人吴进顺有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；并判令继续追缴被告人吴进顺违法所得，上缴国库。原审被告人吴进顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴进顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴进顺非法经营犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴进顺申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴进顺撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛黄一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初937号
原告：朱思。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所律师。
被告：刘剑凤。
原告朱思与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月15日作出（2016）桂1102民保初935、937、938号民事裁定书，裁定：一、对贺州市贺州商业广场首层B113号房屋［贺房权证八步字第（2004）00025997号，房屋所有权人刘剑凤］予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。二、对刘剑凤在贺州市住房公积金管理中心账户（帐号××；居民身份证号××）内的公积金34653.88元予以冻结，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。三、对用于保全担保的罗光洪的东风标致牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆予以查封，查封期限两年（即从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。四、对用于保全担保的贺州市光明大道与火车站交汇处北侧金泰农产品物流交易市场5幢34号商品房［买受人龙俊杰、刘富玉，已备案，未办证］予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。五、对用于保全担保的贺州市八步区贺州大道20-1号警园小区C栋住宅楼第七层701号房屋［贺房权证八步字第（2013）00052439号，房屋所有权人朱思］予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。本案依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年4月27日与（2016）桂1102民初938号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告朱思的委托代理人李良民到庭参加诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告分6次向原告借款共计165000元，并出具借条6张给原告收执。6笔借款分别为2015年1月7日借款50000元，约定于2015年11月7日归还，月息3500元。2015年1月12日借款10000元，约定2015年10月12日还，月息500元，按月付息。2015年1月16日借款40000元，约定2015年8月16日归还，月息1600元，按月付息。2015年1月18日借款35000元，月息1750元，按月付息。2015年1月22日借款20000元，约定2015年7月22日归还，月息800元，按月付息。2015年1月29日借款10000元，约定2015年6月29日归还，月息400元，按月付息。原告将6笔款项借给被告后，被告仅支付了2015年1月至5月的利息（每笔借款支付了4个月的利息），从2015年6月开始，被告未支付利息，也没有按约定归还本金。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒不履行债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金165000元及利息（以每笔借款本金为基数，分别从2015年5月7日、2015年5月12日、2015年5月16日、2015年5月18日、2015年5月22日、2015年5月29日起至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条6张（原件），证明被告刘剑凤分别于2015年1月7日、2015年1月12日、2015年1月16日、2015年1月18日、2015年1月22日、2015年1月29日向原告朱思借款50000元、10000元、40000元、35000元、20000元、10000元，共计165000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是同事关系。被告以需要资金周转为由，于2015年1月7日向原告借款50000元，约定月息3500元，2015年11月7日归还。于2015年1月12日向原告借款10000元，约定月息500元，2015年10月12日归还。于2015年1月16日向原告借款40000元，约定月息1600元，2015年8月16日归还。于2015年1月18日向原告借款35000元，约定月息1750元。于2015年11月22日向原告借款20000元，约定月息800元，2015年7月22日归还。于2015年1月29日向原告借款10000元，约定月息400元，2015年6月29日归还。被告出具借条6张交原告收执。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱思主张被告刘剑凤向其借款165000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金165000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定利息，第一笔50000元借款约定月息3500元，即年利率84%，第二笔10000元借款约定月息500元，即年利率60%，第三笔40000元借款约定月息1600元，即年利率48%，第四笔35000元借款约定月息1750元，即年利率60%，第五笔20000元借款约定月息800元，即年利率48%，第六笔10000元借款约定月息400元，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息分别以50000元为基数从2015年5月7日起、以10000元为基数从2015年1月12日起、以40000元为基数从2015年1月16日起、以35000元为基数从2015年1月18日起、以20000元为基数从2015年1月22日起、以10000元为基数从2015年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，未违反约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑凤偿还原告朱思借款165000元及利息（利息计算：以50000元为基数从2015年5月7日起、以10000元为基数从2015年1月12日起、以40000元为基数从2015年1月16日起、以35000元为基数从2015年1月18日起、以20000元为基数从2015年1月22日起、以10000元为基数从2015年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费4214元，减半收取2107元，保全费1520元，合计3627元（原告已预交），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢289号
申请执行人杨小虎。
被执行人王玉江，无职业。
本院在执行申请执行人杨小虎与被执行人王玉江民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉江暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦文婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1853号
原告杜树义，农民。
原告杜树智，农民。
委托代理人张贵珍，农民。
以上二原告委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告杜树仁，农民。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告杜树理，农民。
被告杜树荣，无职业。
委托代理人杜树华，无职业。
被告杜树华，无职业。
被告杜淑云，无职业。
本院在审理原告杜树义、杜树智与被告杜树仁、杜树理、杜树荣、杜树华、杜淑云所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜树义、杜树智撤回起诉。
案件受理费减半收取3150元�由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1767号
罪犯杨继和，男，1956年2月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）保中刑初字第746号刑事判决，以被告人杨继和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑�十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经�议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继和减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00502号
上诉人（原审被告）：韩小兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳湖镇黄山市。
委托代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩德春，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区新民。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人韩小兰因与被上诉人韩德春共有物分割纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）屯民一初字第01184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩小兰及其委托代理人洪卫华，被上诉人韩德春及其委托代理人汪民峰、彭哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：韩荣发系韩德春的爷爷、韩小兰的养父，韩荣发与田相林仅生育了一个儿子即韩德春的父亲韩华忠。1996年8月，田相林去世。2004年10月2日，韩华忠去世。2014年1月14日，韩荣发去世。韩荣发生前系屯溪区退休干部，2014年11月4日，中共黄山市屯溪区委办公室将国家机关退休人员死亡一次性抚恤金133830元汇入韩小兰个人账户。
另查明：韩荣发生前与韩小兰长期共同生活。截止到2014年1月27日，韩荣发在中国建设银行尚余存款7667.36元，后韩小兰支取7660元。
原审法院认为：抚恤金是指国家或组织对因公受伤或残废的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助所支出的费用，我国法律和政策对国家机关离退休人员死亡一次性抚恤金的发放对象及发放先后顺序尚无明确规定，从抚恤金的含义来看，有权享有抚恤金的家属应包括死者的近亲属或者与死者有扶养关系的人，韩德春、韩小兰均系韩荣发的近亲属，双方均有权对抚恤金进行分割，但在分割时应遵循公平原则。在分割前，抚恤金应先扣除丧葬费等费用，韩小兰认为办理韩荣发丧葬事宜及其他事宜支出6万元，但其提供的证据不足以证明该数额，按照安徽省上一年度职工月平均工资计算六个月即25447元认定应予扣除的丧葬费，另韩荣发死亡后尚有银行存款7667.36元，双方均同意作为丧葬事宜费用支出，故可供双方分割的抚恤金为116050.36元。鉴于韩荣发生前与韩小兰长期共同生活，韩荣发的生活起居主要由韩小兰照顾，韩小兰在分割抚恤金时可以适当多分，酌情认定韩小兰分得116050.36元的60%即69630.22元，韩德春分得116050.36元的40%即46420.14元。因以上款项均由韩小兰支配，故韩小兰应支付韩德春46420.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、韩小兰于判决生效之日起三日内一次性支付韩德春46420.14元；二、驳回韩德春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.5元，由韩德春负担226.5元，由韩小兰负担510元。
原审判决后，韩小兰不服上述判决，向本院上诉称：1.原审判决韩小兰向韩德春一次性支付韩荣发死亡一次性抚恤金46420.14元，适用法律错误；根据《革命工作人员伤亡为人民褒恤暂行条例》第二条第（二）项规定，凡病故或非因公失慎至死之革命工作人员，发给一次性抚恤金，由革命工作人员家属依下列顺序一次领讫：（一）父、母；（二）妻、夫；（三）子、女；（四）16岁以下之弟、妹；（五）抚养已故革命工作人员长大而现在又需依靠已故革命工作人员生活之其他亲属；无上述亲属者不发。故韩德春不属于韩荣发死亡一次性抚恤金的法定发放对象或范围。2.原审判决韩小兰向韩德春一次性支付韩荣发死亡一次性抚恤金46420.14元，越权行使了法定行政职责，损害了韩小兰的合法权益。黄山市屯溪区委办公室发放一次性抚恤金的行为，应认定为具体行政行为，法院对该行政行为虽负有法定司法审查权，但不负有国家机关工作人员死亡抚恤之行政职责。综上，请求：1.撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01184号民事判决，改判韩荣发病故一次性抚恤金133830元归韩小兰一人所有；2.一、二审诉讼费用由韩德春负担。
韩德春答辩称：1.《革命工作人员伤亡为人民褒恤暂行条例》等已废止，本案应适用合法有效的法律依据；2.有权做出具体行政行为的机关应是国家机关，而本案中的区委办不是国家行政机关。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，韩小兰向本院提交如下证据：韩荣发离休证复印件一份，证明韩荣发是离休人员而不是退休人员。
对韩小兰提交的证据，韩德春质证意见为：与本案无关。
本院对韩小兰在二审中提交的证据认证如下：韩荣发离休证可以证明韩荣发系离休人员，但与本案无关联性。
双方当事人其他证据同于原审，对相对方在原审中提交的证据的认证意见同原审一致，二审审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
二审另查明：韩荣发系离休人员。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。抚恤金虽不属于遗产，但享有抚恤金的家属应包括死者的近亲属或者与死者有扶养关系的人，韩德春与韩小兰均系韩荣发的近亲属，韩小兰、韩德春对韩荣发的死亡抚恤金均有权分割，因韩小兰对韩荣发的赡养、照料较多，原审法院据此判定韩小兰分得抚恤金的60%、韩德春分得抚恤金的40%并无不当，故韩小兰要求抚恤金133830元归其一人所有的诉请，本院不予支持。屯溪区委办公室发放一次性抚恤金行为，并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960.5元，由上诉人韩小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7240号
原告崔某，女，1980年9月17日出生，汉族。
被告李某，男，1972年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年8月23日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱婷婷
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初548号
反诉原告李克，男，1990年2月12日出生，汉族，广宗县冯家寨镇南淤疃人，农民，住本村。
身份证号1305311990********。
反诉原告李书芳，女，1966年3月21日出生，汉族，广宗县冯家寨镇南淤疃人，农民，住本村。
身份证号1322331966********。
反诉被告张西武,男,1961年10月27日出生,汉族,广宗县人,农民,住本村.
身份证号:。
张西武诉李克、李书芳、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年6月30日，被告李克、李书芳对原告张西武提出反诉。2016年12月6日，李克、李书芳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人申请撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李克、李书芳撤回反诉。
案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由李克、李书芳承担。
审判员 刘 丰
二〇一六年十二月六日
书记员 李卫国
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初548号反诉原告李克，男，1990年2月12日出生，汉族，广宗县冯家寨镇南淤疃人，农民，住本村。身份证号1305311990********。反诉原告李书芳，女，1966年3月21日出生，汉族，广宗县冯家寨镇南淤疃人，农民，住本村。身份证号1322331966********。反诉被告张西武,男,1961年10月27日出生,汉族,广宗县人,农民,住本村.身份证号:。张西武诉李克、李书芳、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年6月30日，被告李克、李书芳对原告张西武提出反诉。2016年12月6日，李克、李书芳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人申请撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李克、李书芳撤回反诉。案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由李克、李书芳承担。审判员 刘 丰二〇一六年十二月六日书记员 李卫国
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执186号
申请执行人：雷金卫，男，汉族。
被执行人：李明，男，汉族。
本院在执行申请执行人雷金卫与被执行人李明为借款纠纷一案中，因被执行人李明有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李明（身份证号*****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 洲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1721号
申请执行人李修明，男，1978年12月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人程福权，男，1972年11月20日出生，住浙江省岱山县。
被执行人毛海荣，男，1965年9月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李修明与被执行人程福权、毛海荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程福权、毛海荣暂无其他财产可供执行，申请执行人李修明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李修明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1721号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1721号
申请执行人李修明
被执行人毛海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00177号，依法向被执行人毛海荣发出执行通知书，责令被执行人毛海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币636830.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1721号
申请执行人李修明
被执行人程福权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00177号，依法向被执行人程福权发出执行通知书，责令被执行人程福权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程福权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币636830.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1721号
申请执行人李修明
被执行人程福权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00177号，依法向被执行人程福权发出执行通知书，责令被执行人程福权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程福权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币636830.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1721号
申请执行人李修明
被执行人程福权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00177号，依法向被执行人程福权发出执行通知书，责令被执行人程福权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程福权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币636830.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1721号
申请执行人李修明
被执行人毛海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00177号，依法向被执行人毛海荣发出执行通知书，责令被执行人毛海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币636830.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1721号
申请执行人李修明
被执行人毛海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00177号，依法向被执行人毛海荣发出执行通知书，责令被执行人毛海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海荣（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币636830.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 波
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕10刑申12号
张侠：
你不服商洛市丹凤县人民法院（2017）陕1022刑初7号刑事判决及本院（2017）陕10刑终36号刑事裁定，向本院申诉，提出原审认定你介绍卖淫三十人次证据不足；又提出你认罪态度好、主观恶性小，系初犯、偶犯，原审判处三年有期徒刑量刑明显不当。
本院经审查认为，原审判决事实认定正确，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，你在公安机关侦查期间以及人民法院一审案件审理期间对实施介绍卖淫犯罪行为三十人次的事实供认不讳，你的有罪供述与王某、李某、刘某、田某、杜某证言、现场指认笔录、通话记录、丹凤县人民法院（2016）陕1022刑初字15号刑事判决书等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明你实施原审判决认定的犯罪行为，故你申诉提出原审认定你介绍卖淫三十人次证据不足之理由不能成立；《中华人民共和国刑法》第三百五十九规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内对你判处三年有期徒刑，并处罚金10000元符合法律规定，故你申诉提出你认罪态度好、主观恶性小，系初犯、偶犯，原审判处三年有期徒刑量刑明显不当之理由亦不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初161号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
周某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 150号
指控
事实
|
2016年4月26日22时许,被告人周某在新津县五津镇林园路与兴隆街路口的“自由天堂网吧”门口，使用随身携带的“T字型”作案工具撬锁将被害人熊某停放于此处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走。随后，被告人周某被公安民警挡获，从其身上搜出作案工具2个，已扣押，并追回所盗电动自行车发还给被害人。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2
287元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人熊某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格认定意见书，被告人周某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
有期徒刑八个月以下
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为人民币2
287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具2个予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初161号被告人身 份情 况姓名周某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 150号指控事实2016年4月26日22时许,被告人周某在新津县五津镇林园路与兴隆街路口的“自由天堂网吧”门口，使用随身携带的“T字型”作案工具撬锁将被害人熊某停放于此处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走。随后，被告人周某被公安民警挡获，从其身上搜出作案工具2个，已扣押，并追回所盗电动自行车发还给被害人。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2 287元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人熊某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格认定意见书，被告人周某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议有期徒刑八个月以下辩护意见无判决理由本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为人民币2 287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具2个予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年八月十八日书 记 员 牟雅洁
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初51号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人石某，泥工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日经武穴市公安局决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年8月20日23时许，被告人石某与同村村民郭某因感情纠葛发生矛盾，酒后来到被害人郭某家后门处，石某用锯条将郭某家后门拨开，郭某听到响动后起床，在后门处与石某发生口角，石某持钢管将郭某头部、上唇、左手臂及后背部打伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤系他人所致的钝性伤，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人石某积极赔偿被害人郭某经济损失1500元，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人龚某的证言；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；户籍证明；收条、谅解书；被告人石某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某自愿认罪，依法从轻处罚；被告人石某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处理。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 菁
审判员 宋 刚
审判员 彭丽君
二〇一六年三月十五日
书记员 陈青华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第226号
原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦702室。
法定代表人陈梅湘，董事长。
委托代理人张锐，该公司员工。
被告焦作金御健康养生有限责任公司。住所地：焦作市解放区人民路太极中央瀚邸1159号。
本院在审理原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被告焦作金御健康养生有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司以起诉被告主体错误为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司撤回对被告焦作金御健康养生有限责任公司的起诉。
本案受理费1687元，由原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司承担。
审判员 原琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第895号
申请执行人乐丹红
被执行人严安国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第00663号，依法向被执行人严安国发出执行通知书，责令被执行人严安国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严安国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十八日
书记员 童 憬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1375号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，出生于江苏省新沂市，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日，被告人刘某用陌陌账号“菲菲”与被害人吴某相识，后被告人刘某以给吴某介绍工作为由，让吴某以分期付款的方式购买了苹果iPhone6S手机2部（价值人民币9206元），被告人刘某以要将该手机送给客户、分期付款的钱由客户支付为名，骗得该两部手机，随后以人民币5800元的价格转手卖掉，赃款用于其个人日常花销。之后，被告人刘某又以要还手机的分期付款为由，骗得吴某现金人民币1300元。
同年8月1日14时30分许，被告人刘某在浙江省永康市金都豪庭商务宾馆201房间被民警抓获。案发后，被告人刘某已退赔被害人吴某的经济损失人民币12300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10435号价格鉴定结论书，购物凭证，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在本院审理期间自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年九月九日
代书记员 郑 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5494号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：余挺瑞，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑浓建，女，1969年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与余挺瑞、岑浓建（2016）浙0282民初2990号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人余挺瑞名下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭2号楼204室的房地产已在另案中处置，并提取被执行人余挺瑞在宗汉成校处每月可领取的工资3000元，其中，申请执行人在房地产拍卖款中分配得0元，在工资部分分配得1947.41元。被执行人尚应向申请执行人支付借款本金333503.93元及相应利息，另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5494号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：胡露皎、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：余挺瑞，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑浓建，女，1969年9月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与余挺瑞、岑浓建（2016）浙0282民初2990号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人余挺瑞名下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭2号楼204室的房地产已在另案中处置，并提取被执行人余挺瑞在宗汉成校处每月可领取的工资3000元，其中，申请执行人在房地产拍卖款中分配得0元，在工资部分分配得1947.41元。被执行人尚应向申请执行人支付借款本金333503.93元及相应利息，另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一七年一月十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00139号
浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（组织机构代码：××）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：张昆，系浙江龙游义商村镇银行股份有限公司员工。
被告：许云庭。
被告：廖晓香。
被告：周兴良。
被告：何龙贞。
被告：王兆祥。
被告：杨惠英。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告许云庭、廖晓香、周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张昆，被告周兴良、何龙贞、王兆祥到庭参加诉讼；被告许云庭、廖晓香、杨惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，2014年12月1日原告与被告许云庭、廖晓香、周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英签订《个人保证借款合同》1份，约定被告许云庭、廖晓香向原告借款80万元，借款期限为2014年12月1日起至2015年11月20日止，借款月利率为7.24625‰计付，并由被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英为上述借款及原告为实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年；合同还对其他条款作出约定。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告许云庭、廖晓香未按约归还借款本金，利息仅支付至2015年9月20日止。被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英均未按约履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，1.要求被告许云庭、廖晓香归还借款本金80万元及利息、罚息11594元（计算至2015年12月14日止，以后的利、罚息按合同约定的利率据实结算）；2.要求被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周兴良、何龙贞辩称，案涉借款未使用过，且发放贷款时原告也未通知其到场，不同意承担担保责任。
被告王兆祥辩称，为被告许云庭贷款作担保事实，但案涉借款亦未使用过，不同意承担担保责任。
被告许云庭、廖晓香、杨惠英未作答辩。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.被告的结婚证复印件，证明被告许云庭、廖晓香，被告周兴良、何龙贞，被告王兆祥、杨惠英分别系夫妻关系的事实。2.借款申请书1份，证明被告许云庭、廖晓香于2014年12月1日向原告申请借款80万元，并由案涉四被告提供连带责任担保的事实。3.共同还款承诺书1份，证明被告廖晓香承诺为涉案借款承担共同还款责任的事实。4.个人保证借款合同，证明2014年12月1日被告许云庭与原告签订签订该合同，约定被告许云庭向原告借款80万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月20日止，借款月利率为7.24625‰计付，并由被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英为上述借款及原告为实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年；合同还对其他条款作出约定的事实。5.借款借据1份，证明2014年12月1日原告依约向被告许云庭发放贷款80万元的事实。6.原告陈述，被告许云庭已支付利息至2015年9月20日止。
被告许云庭、廖晓香、周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告许云庭、廖晓香、杨惠英未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力。被告周兴良、何龙贞、王兆祥对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告许云庭、廖晓香，被告周兴良、何龙贞，被告王兆祥、杨惠英分别系夫妻关系。2014年12月1日原告与被告许云庭、周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英签订《个人保证借款合同》1份，约定被告许云庭向原告借款80万元，借款期限为2014年12月1日起至2015年11月20日止，借款月利率为7.24625‰计付，并由被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英为上述借款及原告为实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年；合同还对其他条款作出约定。同日，被告廖晓香向原告出具共同还款承诺书1份，承诺为案涉借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告许云庭、廖晓香未按约归还借款本金，利息仅支付至2015年9月20日止。尚欠借款本金80万元及自2015年9月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同约定的利率据实结算的利息未还；被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英均未按约履行担保还款义务。
本院认为，2014年12月1日原告与被告许云庭、廖晓香签订的借款申请书、共同还款承诺书及与被告许云庭、周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英签订的《个人保证借款合同》，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告许云庭、廖晓香向原告借款80万元，并由被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英承诺对该笔借款承担连带责任保证担保，系真实意思表示，对其具有约束力。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，借款期限届满，被告许云庭、廖晓香仅支付了截至2015年9月20日止的利息，未全面履行还款义务，被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英亦未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周兴良、何龙贞、王兆祥以案涉借款未使用过，且发放贷款时原告也未通知其到场，不同意承担担保责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。现原告要求被告许云庭、廖晓香归还借款80万元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按个人保证借款合同约定的利率据实计算）；被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云庭、廖晓香归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款80万元及利息（利息自2015年9月21日至履行完毕之日止按个人保证借款合同约定的利率据实计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5958元，由被告许云庭、廖晓香、周兴良、何龙贞、王兆祥、杨惠英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告于洋，男，汉族，1979年12月4日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告于洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，于洋向工行大渡口西城支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口西城支行审查批准，为其办理了信用卡。于洋从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金36975.43元、利息6247.59元、滞纳金4553.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告于洋立即支付截止2016年8月1日的本金36975.43元、透支利息6247.59元、滞纳金4553.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36975.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告于洋承担。
被告于洋未答辩。
经审理查明，2015年，于洋向工行大渡口西城支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。于洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口西城支行按约向于洋发放了信用卡。于洋从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，于洋尚欠工行大渡口西城支行信用卡透支本金36975.43元、透支利息6247.59元、滞纳金4553.23元。
另查明，工行大渡口西城支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，于洋与工行大渡口西城支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口西城支行按约向于洋发放了信用卡，于洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向于洋主张权利。现工行重庆市分行要求于洋偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告于洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金36975.43元、利息6247.59元、滞纳金4553.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36975.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费497元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3139号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人，过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县泉塘镇长胜行政村内圩自然村**号。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。王某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
审判员 王飞
二〇一六年九月三十日
书记员 阮旭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04700号
原告武文杰，58同城太原分公司员工。
被告共赢投资担保有限公司，住所地太原市小店区小马村大北街一巷8号。
法定代表人郭小川，总经理。
委托代理人郭小川，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司总经理，现住山西省太谷县范村镇北田受村新建西一巷1号，身份证号1424291985********。
原告武文杰与被告共赢投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文杰，被告共赢投资担保有限公司委托代理人郭小川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文杰诉称，2014年7月23日，被告向原告借款3万元，利率执行月利率1.5%，付息方式：每月23日前支付当月利息，借款到期利随本清。借款时间从2014年7月23日到2015年7月22日。2015年7月22日借款到期后，被告不但没按约定支付借款，而且人去楼空，下落不明，联系不上了。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款3万元并支付逾期利息2250元（利息按约定月利率1.5%，从2015年7月23日起算至2015年12月）；案件受理所产生的费用由被告承担。
被告共赢投资担保有限公司辩称，我公司确实与原告签订了借款合同，借款本金为3万元至今未偿还原告，利息支付到了2015年7月。我愿意偿还所欠原告借款，但是目前公司经营出现问题，短期之内偿还原告借款有困难。
经审理查明，2014年7月23日，原告武文杰与被告共赢投资担保有限公司、太原市天良不锈钢有限公司签订一份借款担保合同，出借方（甲方）为原告武文杰，借款方（乙方）为太原市天良不锈钢有限公司，担保方（丙方）为被告共赢投资担保有限公司。合同约定由甲方提供双方商定借款额给乙方，丙方为乙方借款提供连带责任。合同的主要内容如下：一、借款金额为叁万元整（30000元）；二、借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日止，12个月；三、借款利率执行月利率1.5%，付息方式为每月23日前支付当月利息，借款到期利随本清；四、乙方支付借款本金和利息的方式为直接汇款至甲方指定账户（开户人：武文杰，开户行：工商银行，账号：62×××85）；五、丙方责任为丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。合同还约定了甲、乙、丙三方的其他权利义务及违约责任。该借款担保合同经甲、乙、丙三方签字捺印。2014年7月23日，被告向原告出具了担保函，载明原告向借款人一次性交付了出借款项30000元，被告承诺如果借款人不能按照约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，被告在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。该担保函落款处有被告公司盖章及法定代表人签字。合同签订后，原告按约将30000元借款本金交付了被告，被告支付了原告从2014年7月23日至2015年7月22日12个月的利息共计5400元，但太原市天良不锈钢有限公司及被告至今没有归还原告借款本金30000元。
另查明，原告与借款方太原市天良不锈钢有限公司未直接进行来往，由被告将出借款项交付了太原市天良不锈钢有限公司。
以上事实有借款的担保合同、担保函、收据、中国工商银行借记卡账户历时明细清单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的借款担保合同、担保函及被告当庭陈述可以确认原告与被告之间名为借款担保关系，实为借贷关系，被告对原告出借的30000元应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其从逾期还款之日即2015年7月23日起至2015年12月23日按照月利率1.5%计算的利息，因该利率未超过法律规定的利率标准，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告共赢投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武文杰借款30000元，并支付从2015年7月23日起至2015年12月23日止按照月利率1.5%计算的利息共计2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元（原告已预交），由被告共赢投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜兴荣
第1页共4页
内蒙古达拉特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3815号
原告刘凤清，又名刘圆富、刘元富，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告黄柄彰，又名黄忠泉，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告唐丽，女，汉族，现住址同上，系被告黄柄彰之妻。
本院在审理原告刘凤清诉被告黄柄彰、被告唐丽民间借贷纠纷一案中，现原告刘凤清于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄柄彰、被告唐丽的起诉。
本院认为：原告刘凤清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤清撤回对被告黄柄彰、被告唐丽的起诉。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由原告刘凤清承担。
�判员王永明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王乐
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终234号
上诉人（原审原告）陈萍，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人陈萍因政府信息公开答复一案，不服原上海市闸北区人民法院（因闸北区和静安区撤二建一，现为上海市静安区人民法院）（2015）闸行初字第228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年9月6日，陈萍向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局（现为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称“原闸北房管局”）提出政府信息公开申请，要求公开安康苑地块旧城区改建项目社会稳定风险评估报告。原闸北房管局在收到陈萍的申请后，于同年9月29日向陈萍送达编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05-延期《告知书》，告知陈萍“根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条，经本机关信息公开机构负责人同意，延期到2015年10月26日前予以答复”。2015年10月26日，原闸北房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，称陈萍要求获取的政府信息，公开可能危及社会稳定，该政府信息不属于公开范围，并将该《告知书》邮寄送达陈萍。陈萍不服，起诉请求判决撤销原闸北房管局于2015年10月26日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，并要求闸北房管局依法履行政府信息公开义务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，原闸北房管局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。原闸北房管局审查过程中，经报本机关信息公开机构负责人同意并告知陈萍，延长了答复期限，并在法定期限内作出政府信息公开答复且送达陈萍，行政程序合法。原闸北房管局经审查，认为陈萍申请获取的安康苑地块旧城区改建项目社会稳定风险评估报告公开可能涉及社会稳定，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。陈萍坚持认为该报告应当公开的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈萍诉讼请求。判决后，陈萍不服，上诉于本院。
上诉人陈萍上诉称：根据《上海市重大决策社会风险分析和评估若干规定》的规定，风险评估报告的内容是对重大决策的合法性、合理性、安全性、可执行性的评估，并不必然涉及社会稳定的部分，被上诉人和原审法院仅仅根据政府信息名称就认定其影响社会稳定，无事实和法律依据，且原上海市静安区住房保障和房屋管理局公开了同类政府信息。被上诉人没有证据证明涉案政府信息影响社会稳定，作出的被诉政府信息公开答复程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人申请后，经延期后在法定期限内作出答复，程序合法。经审查，被上诉人认定上诉人申请公开的安康苑地块旧城区改建项目社会稳定风险评估报告公开可能涉及社会稳定，遂决定不予公开。本院经审查认为，该认定符合法律规定。不同征收地块的社会稳定风险评估报告内容并不相同，其他机关公开过同类信息，并不能证明本案被诉政府信息公开答复违法。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。