福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终961号
上诉人（一审被告）：陈子航，男，1998年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（一审原告）：陈宝英，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈子航与上诉人陈宝英因身体权、健康权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈子航上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.事发当日，陈宝英无故辱骂并动手先打陈子航，陈子航为保护自己不受伤害才推了陈宝英。后陈子航想离开，陈宝英却上前撕扯陈子航衣服，陈子航才再次推开陈宝英，陈宝英自带的器械碰撞到鼻骨导致受伤。陈宝英对本案发生有过错，应减轻陈子航的赔偿责任。陈子航也因陈宝英的殴打行为致手部受伤，只是暂时未向陈宝英主张权利。2.医院诊断证明和公安机关的鉴定报告可以看出，陈宝英主要鼻骨骨折，而陈宝英第二次、第三次的病历主要是治疗颈椎病、脑震荡、高血压等一些老年疾病。根据日常生活经验法则，陈子航的行为不足以造成上述疾病，一审法院认定与陈子航的殴打行为有直接或间接因果关系，显然错误。
陈宝英针对陈子航的上诉辩称：陈宝英的病情到现在还没有完全好，其余同陈宝英的上诉意见。
陈宝英上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈宝英的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.从事发当日的病历看，陈宝英有头部、颈部、全身多处疼痛、脑震荡、全身多处挫伤、鼻骨骨折等情况。第一次就诊于长乐市中医院时，陈宝英向医生告知了被殴打后头部、颈部脊椎疼痛等问题并依要求陈述高血压，出院小结的住院经过中也记录“现患者头晕、颈部僵硬、疼痛较前缓解”。可见，第一次在长乐市中医院的治疗是陈子航殴打导致的后续治疗，有关医疗费、护理费、误工费应予支持。出院诊断仅书写颈椎病、高血压等是医生疏忽所致。2.陈宝英需要必要营养品辅助恢复，营养费1500元系必然产生的费用。3.陈子航不听规劝、粗暴殴打陈宝英才被处以行政拘留和罚款，负有完全的责任。
陈子航针对陈宝英的上诉辩称：同陈子航的上诉意见。
陈宝英向一审法院起诉请求：1.陈子航赔偿陈宝英各项经济损失共计30922.79元，其中医疗费16645.79元、误工费5182元（51121元/年÷365天×37天）、护理费4945元（48784元/年÷365天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1500元、交通费800元；2、陈宝英保留后续治疗费的诉权。
一审法院认定事实：2017年6月16日17时30分许，陈子航在长乐市口处因停放电动车问题与陈宝英发生口角，双方发生肢体冲突，造成陈宝英受伤。后长乐市公安局对陈子航作出长公（城关）行罚决字[2017]00224号行政处罚决定书，决定对陈子航处以行政拘留七日并处罚款200元。受伤当日，陈宝英到长乐市医院治疗，支出医疗费3477.77元。2017年6月28日，陈宝英到长乐市中医院住院治疗20天（2017年6月28日至2017年7月18日），医生诊断陈宝英患有颈椎病、高血压病，支出医疗费6905.25元。2017年8月4日，陈宝英又到长乐市中医院住院治疗17天，医生诊断陈宝英有脑震荡、全身多处软组织挫伤气滞血瘀、高血压2级，支出医疗费6262.77元。陈宝英于于2017年8月23日诉至法院。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，陈子航因停放电动车问题将陈宝英殴打致伤，应承担侵权责任，赔偿陈宝英各项经济损失。陈宝英于2017年6月16日、2017年8月4日到长乐市医院治疗、长乐市中医院住院治疗17天，两次治疗与陈子航的侵权有直接或间接关系，陈子航应对两次治疗承担赔偿责任。陈宝英于2017年6月28日长乐市中医院住院治疗20天，系陈宝英自身患有颈椎病、高血压病，与陈子航的侵害无关，故陈子航对该次治疗不应承担赔偿责任。陈宝英的各项损失确定如下：1、医疗费，陈宝英主张共支出医疗费16645.79元，陈子航仅认可其在长乐市医院支出的医疗费3477.77元，对其在长乐市中医院支出的其他医疗费均不予认可。经审查，陈宝英在长乐市中医院住院治疗20天支出医疗费6905.25元，系陈宝英患有的其他疾病进行治疗，该费用与本案不存在关联性，一审法院对该次医疗费不予支持；其余医疗费支出有相关病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单为证，且治疗伤情与陈子航的侵权行为存在关联性，该部分费用9740.54元，一审法院予以支持。2、误工费参照2017年度福建省农、林、牧、渔业平均工资51121元／年计算，误工费（51121元／年÷365天×17天）=2380.97元。3、护理费参照本地2017年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资133.65元/天，护理费可计为2272.05元（133.65元/天×17天）。4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）未超出相关标准，予以支持。4、营养费，鉴于医嘱中未注明陈宝英需要加强营养，故一审法院不予支持。5、交通费，确为必要性支出，一审法院酌定100元。6、后续治疗费，可待实际发生后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、陈子航应于本判决生效之日起十日内赔偿陈宝英各项经济损失共计15343.56元；二、驳回陈宝英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由陈宝英负担189.48元、陈子航负担383.52元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点首先在于陈宝英对自身损害是否存在过错，能否减轻陈子航的赔偿责任。长乐市公安局作出的《行政处罚决定书》仅认定陈子航与陈宝英因停车问题发生口角然后双方发生肢体冲突，没有体现陈宝英有动手打陈子航在先的情节，公安部门也没有对陈宝英进行行政处罚。因此，陈子航主张陈宝英无故辱骂动手在先、对本案的发生具有过错，应减轻陈子航的赔偿责任，没有事实依据，不予采纳；陈子航应对其侵权行为给陈宝英造成的损害承担全部赔偿责任。
当事人争议还在于陈宝英在长乐市中医院的两次住院治疗与陈子航的侵权行为是否有关。按《行政处罚决定书》记载，陈宝英为头部受伤，而其2017年6月28日到长乐市中医院第一次住院治疗却是以“头痛、颈部僵硬5年”为主诉入院，入院、出院诊断均是颈椎病、肝肾亏虚、高血压病，且陈宝英有既往高血压病1年。一审法院认定陈宝英的这一次住院治疗与陈子航的侵害无关，符合日常生活经验法则，陈子航无需对此承担赔偿责任。2017年8月4日的第二次住院治疗，陈宝英以“外伤致头晕、头痛1月半”为主诉入院，出院记录中有“鼻部稍肿、轻压痛、鼻腔内未见明显渗血、渗液”相关记载，有关治疗也多以创伤修复、活血化瘀为主，应认定属于陈子航侵权行为所致，陈子航应予赔偿。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，医疗机构并没有相关意见，一审法院未予支持营养费，符合法律规定。
综上所述，陈子航和陈宝英的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由陈子航负担383元，由陈宝英负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年四月十二日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超