吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1710号
上诉人（原审被告）刘义伟，男，1955年3月19日出生，汉族，奥林匹克小区物业经理，现住梅河口市奥林匹克家园小区。
上诉人（原审被告）连奉效，男，1968年12月17日出生，汉族，警和家园小区物业经理，现住梅河口市丰华园小区。
上诉人（原审被告）宋诗福，男，1952年5月21日出生，汉族，泽园物业经理，现住梅河口市水岸人家小区。
上诉人（原审被告）王威，男，1965年5月16日出生，汉族，丽景物业经理，现住梅河口市丽景家园小区。
上诉人（原审被告）赵凤臣，男，1963年4月11日出生，汉族，泽园物业经理，现住梅河口市民安北苑。
上诉人（原审被告）裴安波，男，1960年12月15日出生，汉族，莲湖假日小区物业经理，现住梅河口市信合小区。
六上诉人委托代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辛立国，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市方园小区。
上诉人刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波因与被上诉人辛立国侵权责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、改判刘义伟等六人不承担责任；2、上诉费用由辛立国负担。事实�理由：一、辛立国没有证据证明刘义伟等六人有过错，原审判令刘义伟等人支付2000元帮助款存在过错。二、辛立国收入丰厚，不需要帮助。三、辛立国治疗得到社会救助，没有损失产生。四、辛立国无节制喝酒，应当自担责任。
辛立国答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
辛立国向一审法院起诉请求：1.要求刘义伟等六人连带赔偿辛立国医疗费45634.08元、住院伙食补助费1900元、护理费4228.7元、误工费109500元、伤残赔偿金199206.88元、精神损失费2万元、鉴定费4300元、被抚养人生活费25161.66元、康复费7800元、交通费460元，合计418191.32元的50%，即209095.5元；2.诉讼费用由刘义伟等六人承担。事实和理由：2017年1月1日，奥林匹克物业经理刘义伟打电话说元旦聚餐，叫辛立国过去喝酒。辛立国不好推脱就去了。聚餐地点在奥林匹克物业二楼，同桌有连奉效等其他五人。辛立国平时酒量小且当天开车，但席间大家劝说，辛立国喝了三杯白酒和很多啤酒。辛立国在去卫生间期间跌倒，被送至梅河口市中心医院治疗。经诊断左侧颞叶出血破入侧裂池、左侧额叶软化灶，俗称脑出血，手术后住院19天，现已出院。现在辛立国头眼歪斜、行走困难，生活不能自理，而且遭受了巨大的经济损失。刘义伟等六人不应劝酒存在过错，且在辛立国醉酒时应采取恰当的方法进行醒酒或妥善的安置，故刘义伟等六人应承担相应的赔偿责任。
刘义伟辩称，刘义伟没有劝导辛立国喝酒，还制止过辛立国喝酒。
连奉效辩称，连奉效与辛立国不熟悉没有交情。2017年1月1日，刘义伟要求连奉效吃饭，连奉效不可能让辛立国喝酒。连奉效到现场大概十分钟左右，就听到辛立国摔倒了。
宋诗福辩称，宋诗福�应刘义伟的邀请去奥林匹克参加年会。在中午12点左右，会餐进行了一段时间时，来了一个不认识的人。该人进屋就和别桌的人干了一杯白酒，然后就坐在物业经理这一桌，刘义伟介绍说他是开锁的。因为该人的举动和年龄，宋诗福等人没有一个人主动去和该人喝酒和劝酒，大约十几分钟后该人就到别的桌去喝酒去了。后来该人摔倒被送医院。
王威辩称，王威参加年会快到尾声时辛立国才到场，王威没有劝辛立国喝酒，辛立国在王威这桌喝完酒后又到其他桌去喝酒。王威是中途退场去东丰看母亲和家人聚会，辛立国喝多少酒王威不清楚，王威没有任何过错，不同意承担侵权赔偿责任。
被告赵凤臣、裴安波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
一审法院认定事实：刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波等六人均系不同小区物业�理。2017年1月1日，连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波应刘义伟邀请，到梅河口市奥林匹克物业办公室参加元旦会餐，辛立国与上述六人同桌就餐。席间辛立国去卫生间时不慎摔倒，当时后脑磕破出血，由连奉效及刘义伟的妻子王秀云（亦是奥林匹克物业的工作人员）一同送至梅河口市医院进行处置治疗。经梅城医院对脑部外伤处置后，该二人又将辛立国送回其住所楼下，经辛立国再三表示身体无碍后，连奉效与王秀云方离开回家。2017年1月3日，辛立国到梅河口市中心医院入院治疗，经诊断为左侧颞叶出血破入侧裂池（俗称的脑出血）、左侧额叶软化灶、双侧胸腔少量积液。病情稳定后，于2017年1月22日出院。2017年7月27日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：辛立国右侧偏瘫依目前检查构成七级伤残；辛立国2017年1月1日饮酒、摔倒与致脑出血、致残之间存在因果关系。
一审法院认为，本案争议焦点为，刘义伟等六人对辛立国的受伤致残是否存在过错，应否承担侵权赔偿责任。辛立国用以证明刘义伟存在侵权行为的证据为2017年1月3日，梅河口市公安局解放派出所对刘义伟、连奉效、宋诗福、裴安波及王秀云所做的询问笔录，上述笔录能够证实辛立国在与刘义伟等六人一起聚餐时因喝酒而摔倒，两日后引发脑出血，但无法证明刘义伟等六人任一人有劝酒行为。辛立国作为一个完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应当进行自我安全评估考量。刘义伟等六人与辛立国并不相熟，对其身体健康状况如何亦不清楚，且不存在劝酒行为，在辛立国于就餐地点摔伤后，刘义伟、王秀云、连奉效将辛立国送至梅城医院进行治疗，二人在医院陪同辛立国对伤口缝针包扎处置好后，又一同将辛立国送回了家，并经辛�国再三确认自己没问题后，方才放心回家。第二天刘义伟与与连奉效到辛立国家中探望，辛立国仍然表示身体无大碍。综合上述行为，刘义伟等六人已完全尽到了对辛立国的酒后安全注意及保护义务，对于辛立国酒后摔倒致伤致残不应承担侵权责任。但因刘义伟等六人毕竟与辛立国同桌饮酒，辛立国亦因此次饮酒引发受伤致残，可出于人道主义角度予以适当帮助，以每人2000元为宜。刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波等六人对辛立国此次饮酒受伤致残不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。遂判决：一、驳回辛立国的诉讼请求；二、刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波，每人给付辛立国2000元人道主义帮助款，合计12000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费925元，减半收取463元，由辛立国负担。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为，辛立国为完全民事行为能力人，对饮酒行为应当进行有效的管控。而本案中，辛立国因未能对自己饮酒行为进行有效管控，导致受伤的后果，应当自己承担相应的责任。刘义伟及其他五人为饮酒行为的组织者和参加者，应当对同桌人员的饮酒行为存在劝阻和管控义务。刘义伟等六人未能管控和劝阻辛立国饮酒，应当对辛立国的损失后果承担一定的责任。原审法院“以六被告可出于人道主义角度予以适当帮助”的理由判决给付“人道主义帮助款”没有法律依据，但从没有尽到劝阻和管控义务的角度，判令刘义伟等六人每人给付2000元符合本案实际。对于刘义伟等六人提出的，辛立国不存在财产损失的上诉理由，因辛立国原审中已经提供了相应的治疗花费票据，并且辛立国被认定为七级伤残，故辛立国存在损失。
综上所述，刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 赵慧博