wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终84号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大军，男，汉族，1979年12月25日出生于辽宁省新民市，中专文化，中共党员，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年4月26日被新民市公安局刑事拘留，同年5月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人李大军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0181刑初375号刑事判决。原审被告人李大军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李大军提供虚假的房产信息及收入证明，于2013年3月、4月先后在沈阳光大银行办理了两张信用卡，卡号分别为“48*****”、“62*****”，而后被告人使用该两张信用卡进行消费，至报案时该两张信用卡均拖欠较大数额的欠款，经中国光大银行股份有限公司沈阳分行采用电话、短信、登门、信件等多种催收方式，多次催收仍拒不还款。
至光大银行报案时，卡号为“48****”的信用卡，欠款100971.24元，其中本金60352.32元，利息等费用40618.92元。被告人李大军于2015年12月20日对该信用卡办理账单分期，将全部账单分为12期，每期应还本金为人民币5029.36元。该信用卡到期还款日为每月的8日，光大银行报案时应计算为信用卡诈骗罪的犯罪数额为5029.36元。
至光大银行报案时，卡号为“62******”的信用卡欠款99100元人民币，其中本金56251.87元，利息及其他费用42848.13元。被告人李大军于2015年11月12日对该信用卡办理账单分期，将全部账单分为12期，每期应还本金为人民币4687.66元。该信用卡到期还款日为每月的21日，光大银行报案时应计算为信用卡诈骗罪的犯罪数额为14062.97元。
被告人李大军信用卡恶意欠款共计116604.19元。其中应计算为犯罪数额的为人民币19092.33元。
2016年4月26日，被告人李大军被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人罗某的证言，李大军涉嫌诈骗光大银行信用卡诈骗犯罪的报案材料、光大银行信用卡申请表及身份证、工作证明、房产证明等相关材料，交易明细、催收记录，中国光大银行沈阳分行银行卡中心出具的李大军信用卡分期付款说明，信用卡历史账单，户口信息，被告人李大军的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李大军伪造虚假的收入证明和房屋产权证明办理信用卡，以非法占有为目的，经发卡银行催收后超过规定期限，仍未能归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李大军犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人李大军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李大军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
依法追缴被告人李大军的违法所得，返还发卡行。
上诉人李大军的上诉理由是：1、其不是被公安机关抓获的；2、其没有恶意透支；3、一审法院量刑过重。
经审理查明，上诉人李大军信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李大军在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李大军以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李大军提出其不是被公安机关抓获的上诉理由，经查，公安机关出具的案件来源及抓捕经过证实上诉人李大军系被抓获归案，无证据证实上诉人具有能视为自动投案的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李大军提出其没有恶意透支的上诉理由，经查，上诉人在办理信用卡时伪造虚假的收入证明和房屋产权证明等资信能力的材料，在明知没有还款能力而大量透支，无法归还，故可认定上诉人具有非法占有为目的、恶意透支的主观故意，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李大军提出一审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李大军犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其庭审期间自愿认罪的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1145号
申请执行人淄博市张店区张店信用社。
被执行人淄博市张店鲁中经贸开发总公司。
本院在执行淄博市张店区张店信用社诉淄博市张店鲁中经贸开发总公司借款合同纠纷一案中，尚有209299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4001号
申请执行人:创造空间木业（大连）有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：孙爱国，该公司董事长。
被执行人:大连宏亿升木业有限公司，住所地瓦房店市工业区。
法定代表人：吴建宏，系公司董事长。
申请执行人创造空间木业（大连）有限公司与被执行人大连宏亿升木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第6146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人创造空间木业（大连）有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查本院强制执行，被执行人已履行774186.48元，余款暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6146号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月四日
书记员 时 平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监28号
申请执行人：石长柱，男，汉族，1974年1月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王飞，男，汉族，1978年4月8日生，住淮安市经济技术开发区。
淮安市淮安经济开发区人民法院执行的（2015）淮开执字第0850号石长柱与王飞追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安经济开发区人民法院自2015年4月30日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市淮安经济开发区人民法院（2015）淮开民初字第890号民事判决由本院执行。
淮安市淮安经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00220号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，该公司职工。
被告邵喜明，成年，未提供居民身份证号码。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告邵喜明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一五年二月三日
书记员 李万芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：王春鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道光明路西段火车站。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告王春鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告王春鹏的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告王春鹏的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1427号
申请执行人莆田市秀屿区环境卫生建设管理处，组织机构代码07978602-5，住所地莆田市秀屿区城市管理行政执法局大楼2楼。
法定代表人陈金勇。
被执行人林万春，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘海青，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市秀屿区环境卫生建设管理处与被执行人林万春、刘海青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林万春、刘海青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林万春、刘海青所有的银行存款人民币一万零七百六十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄丽华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更835号
罪犯王晓兵，男，1992年5月20日出生于陕西省河南省郏县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省平顶山市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年1月10日作出（2011）未刑初字第39号刑事判决，以被告人王晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年1月22日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑十一个月。刑期自二0一0年八月十九日至二0一八年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王晓兵确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初3号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某某，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
被告人梁某，男，1995年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被开县公安局抓获，2015年9月22日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某某及被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年5月27日1时许，瞿某某、廖某某（另案处理）等人在开县六号桥“XXX”夜市店吃宵夜。期间瞿某某与另一桌的被害人向某某发生纠纷。在双方矛盾升级过程中，廖某某怕瞿某某等人吃亏，便电话邀约詹某某（另案处理）来帮忙打架，詹某某接电话后邀约被告人梁某和张某某（另案处理）携带砍刀赶到现场。瞿某某先用手推向某某脸部，向某某进行反击，廖某某、詹某某与张某某、梁某便一起追打向某某，瞿某某亦对廖某某等人说“给我打”，后梁某等人将向某某打伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，向某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月21日，被告人梁某在开县汉丰街道月潭街XX宾馆被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日1时许，瞿某某、廖某某等人在开县六号桥“XXX”夜市店吃宵夜。期间瞿某某与另一桌的被害人向某某发生纠纷。在双方矛盾升级过程中，廖某某怕瞿某某等人吃亏，便电话邀约詹某某来帮忙打架，詹某某接电话后邀约被告人梁某和张某某携带砍刀赶到现场。瞿某某先用手推向某某脸部，后在其他人劝解过程中，廖某某冲上前用拳头击打向某某头部，向某某遂后退拿起啤酒瓶准备上前反击廖某某，瞿某某见状上前阻挡向某某，向某某将瞿某某掀翻在地，并用啤酒瓶砸向廖某某。廖某某、詹某某与张某某、梁某便一起追打向某某，瞿某某从地上爬起来亦对廖某某等人说“给我打”，后梁某等人将向某某打伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，向某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月21日，被告人梁某在开县汉丰街道月潭街XX宾馆被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、朱某某、詹某某等人的证言；抓获经过、户籍信息等书证；被害人向某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向某某诉称，被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人轻伤，要求被告人赔偿医药费20638.92元、护理费5700元、误工费47400元、营养费21000元、住院伙食补助费912元、后续治疗费5000元、精神抚慰金100000元、交通费118元、鉴定费1400元。并提供了相应的证据。
被告人梁某称，对附带民事诉讼原告人的损失愿意依法赔偿。
本院认为，被告人梁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某伙同他人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人向某某的经济损失有医药费20556.14元；后续治疗费5000元；误工费按农村人口计算4个月，共3163元；附带民事诉讼原告人向某某受伤后住院45天，护理费100元一天，计4500元；住院伙食补助费50元一天，计2250元；营养费酌情考虑2000元；交通费118元；鉴定费1400元。应当由被告人梁某赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人梁某赔偿精神抚慰金100000元，不符合法律规定，此项请求不予支持。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止。）
由被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人向某某医药费20556.14元、后续治疗费5000元、误工费3163元、护理费4500元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、交通费118元、鉴定费1400元，共计38987.14元。限本判决生效后一个月内支付。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月一日
书记员 骆云鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2861号
原告：叶桂英。
委托代理人：马海珍。
被告：顾惠萍。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。住所地：宁波市镇海区五星牌开发区金平路1号。
法定代表人：李国华。
被告：李国华。
被告：陈永华。
原告叶桂英与被告顾惠萍、宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告顾惠萍立即归还原告借款本金300万元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月30日起至履行之日的利息；2.被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告叶桂英的委托代理人马海珍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月30日，原告叶桂英与四被告签订一份《借款保证合同》，约定被告顾惠萍向原告借款300万元，借期自2012年10月30日至2015年10月30日，如逾期自逾期之日起按日利率3‰支付违约金，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限至债务实际还清止。合同签订后，原告于2012年10月30日将300万元汇至被告顾惠萍账户。到期后，四被告未能履行偿还义务。
上述事实有原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告顾惠萍归还借款本金之诉请，正当合法，本院予以支持；因合同中并未约定借期内利息，仅约定了逾期违约金，故原告要求被告自2013年7月30日起支付利息，本院不予支持，原告主张的利息应自借期届满次日起计算；合同中约定担保期限至债务实际还清止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，现原告要求保证人承担连带保证责任之诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶桂英借款本金300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年10月31日起计算至实际履行之日）；
二、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华对本判决第一项债务的清偿承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾惠萍追偿；
三、驳回原告叶桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2861号原告：叶桂英。委托代理人：马海珍。被告：顾惠萍。被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。住所地：宁波市镇海区五星牌开发区金平路1号。法定代表人：李国华。被告：李国华。被告：陈永华。原告叶桂英与被告顾惠萍、宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告顾惠萍立即归还原告借款本金300万元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月30日起至履行之日的利息；2.被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告叶桂英的委托代理人马海珍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月30日，原告叶桂英与四被告签订一份《借款保证合同》，约定被告顾惠萍向原告借款300万元，借期自2012年10月30日至2015年10月30日，如逾期自逾期之日起按日利率3‰支付违约金，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限至债务实际还清止。合同签订后，原告于2012年10月30日将300万元汇至被告顾惠萍账户。到期后，四被告未能履行偿还义务。上述事实有原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告顾惠萍归还借款本金之诉请，正当合法，本院予以支持；因合同中并未约定借期内利息，仅约定了逾期违约金，故原告要求被告自2013年7月30日起支付利息，本院不予支持，原告主张的利息应自借期届满次日起计算；合同中约定担保期限至债务实际还清止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，现原告要求保证人承担连带保证责任之诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶桂英借款本金300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年10月31日起计算至实际履行之日）；二、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华、陈永华对本判决第一项债务的清偿承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾惠萍追偿；三、驳回原告叶桂英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费30800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良审 判 员  李东阳人民陪审员  刘明亮二〇一六年八月二十四日代书 记员  邱凯特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4124号
原告：义乌市××工机械厂。住所地：义乌市江东街道
××村戏台山××号。
代表人：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告义乌市××工机械厂为与被告慈溪市××世纪化纤
有限公司（以下简称新××公司）买卖合同纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告义乌市××工机械厂的委托代理人沈××到庭参加诉讼，
被告新××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告义乌市××工机械厂起诉称：原、被告系器械产品
买卖关系。2008年9月12日至2009年4月30日，被告因需向原告
购买滤芯、骨架、卡环等产品，双方对规格、数量、单价、金
额均有明某某定，并由被告的工作人员在送货单上签字确认。
现因被告已停止经营，尚欠原告的货款155957元至今未支付。
现诉请：1.判令被告即期归还货款155957元；2.本案诉讼费由
被告承担。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
以下证据：
1.编号为n0.0056721、n0.0056722、n0.0056741、n0.00
56742、n0.0056724、n0.0056725、n0.0056726、n0.0056727
、n0.0056728的义乌市××工机械厂送货单（回单）各一份，
证明原告于2008年9月12日至2009年4月30日间分九次向被告供
应滤芯、骨架、卡环等产品的数量及货款总额155957元的事实
。
2.当庭提交原告开具给被告的增值税发票复印件两份，
证明原告向被告发货的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1不符合证据要件，
本院不予采信；原告当庭提供的证据2，因原告未在举证期限
内提交，原告也未就辩称的事实向本院提出延长举证的申请，
故本庭不组织质证。
综上，并根据原告在庭审中的陈述，本院认为根据原告
提供的现有证据不能认定原、被告之间存在着器械品买卖合同
关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告诉请被告尚欠原告货款人民币155957元的诉请证据不足，本
院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市××工机械厂的诉讼请求。
本案诉讼费3419元，由原告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年二月四日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4124号原告：义乌市鑫工机械厂。住所地：义乌市江东街道青口村戏台山*幢*号。代表人：吴惠娟，厂长。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。法定代表人：张云桥，执行董事。原告义乌市鑫工机械厂为与被告慈溪市新世纪化纤有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市鑫工机械厂的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告义乌市鑫工机械厂起诉称：原、被告系器械产品买卖关系。2008年9月12日至2009年4月30日，被告因需向原告购买滤芯、骨架、卡环等产品，双方对规格、数量、单价、金额均有明确约定，并由被告的工作人员在送货单上签字确认。现因被告已停止经营，尚欠原告的货款155957元至今未支付。现诉请：1.判令被告即期归还货款155957元;2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：1.编号为NO.0056721、NO.0056722、NO.0056741、NO.0056742、NO.0056724、NO.0056725、NO.0056726、NO.0056727、NO.0056728的义乌市鑫工机械厂送货单（回单）各一份，证明原告于2008年9月12日至2009年4月30日间分九次向被告供应滤芯、骨架、卡环等产品的数量及货款总额155957元的事实。2.当庭提交原告开具给被告的增值税发票复印件两份，证明原告向被告发货的事实。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1不符合证据要件，本院不予采信；原告当庭提供的证据2，因原告未在举证期限内提交，原告也未就辩称的事实向本院提出延长举证的申请，故本庭不组织质证。综上，并根据原告在庭审中的陈述，本院认为根据原告提供的现有证据不能认定原、被告之间存在着器械品买卖合同关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告尚欠原告货款人民币155957元的诉请证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告义乌市鑫工机械厂的诉讼请求。本案诉讼费3419元，由原告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  孙赟峰二〇一〇年二月四日代书 记员  许珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6612号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈叶挺,男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。
被告：俞亦人，女，1976年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）诉被告沈叶挺、俞亦人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本院在适用简易程序过程中，因被告俞亦人下落不明，裁定转为普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王来泗，被告沈叶挺到庭参加诉讼，被告俞亦人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行以被告沈叶挺、俞亦人未归还借款本息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告沈叶挺、俞亦人即时偿还原告贷款本金100万元、利息59322.90元，并支付自2016年5月13日起至实际清偿日止以本金100万元、利息59322.90元为基数按年利率9.5625%计算的逾期利息和复利；2.被告沈叶挺、俞亦人支付原告为实现债权支出的律师代理费46000元；3.若两被告不能履行上述款项，则原告有权就被告沈叶挺提供的位于崇寿镇六塘村（六塘240号）、房屋他项权证号为慈房他证2015字第××号，及位于古塘街道古塘金苑519室、房屋他项权证号为慈房他证2015字第××号，及位于浒山街道慈溪中央大厦南620室、房屋他项权证号为慈房他证2015字第××号项下的抵押物享有优先受偿权，以清偿上述第一、二项诉请款项；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈叶挺答辩称：对原告的诉称事实无异议。
被告俞亦人未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月12日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款年利率6.375%，按月付息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，对逾期贷款，按罚息利率按日计收逾期利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2015年5月12日，原告将借款100万元划入被告沈叶挺指定的潘琼燕账户。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告沈叶挺以其与被告俞亦人共有的位于慈溪市（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号、土地使用证号为慈国用2008第202119号）、慈溪市古塘街道古塘金苑519室（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号、土地使用证号为慈国用2006第0113852号）、慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南620室（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号、土地使用证号为慈国用2008第0111144号）的房地产自2015年5月4日至2020年5月4日期间在210万元的最高额度内向原告所享有的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。原告分别取得编号为慈房他证2015字第××号、慈房他证2015字第××号、慈房他证2015字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：2016年5月12日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告沈叶挺、俞亦人支付利息至2015年6月12日，借款期限届满后亦未归还本金，至2016年5月12日借款期限届满，被告沈叶挺、俞亦人拖欠原告借款本金100万元及利息59322.90元。
九、其他相关事实：2015年4月14日，原告名称由中国工商银行股份有限公司慈溪支行变更登记为现名。《个人借款/担保合同》还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师代理费46000元。
以上事实由原告提供的全国企业信用网查询单、个人借款/担保合同、借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、账户历史明细、委托律师合同、宁波增值税普通发票及原告、到庭被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的各合同的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已依约向被告沈叶挺、俞亦人提供借款，二被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担归还借款、并按约支付利息、逾期利息、复利及为实现本案债权支出的律师费的违约责任。被告沈叶挺向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告俞亦人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈叶挺、俞亦人于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金100万元、截止2016年5月12日的利息59322.90元，以及自2016年5月13日起至实际清偿日止以本金100万元、利息59322.90元为基数、按年利率9.5625%计算的逾期利息及复利；
二、被告沈叶挺、俞亦人于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支出的律师代理费46000元；
三、若被告沈叶挺、俞亦人未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告沈叶挺提供抵押的慈房他证2015字第××号、慈房他证2015字第××号、慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房地产，在最高额210万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14748元，由被告沈叶挺、俞亦人共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 胡海珍
二〇一七年十二月五日
代书 记员 邹燕蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初887号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：王增利，男，汉族，1966年4月1日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告王增利劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告王增利和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第270号
申请执行人林爱媚，女，汉族，1969年8月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市。
被执行人张娜（系马树生之妻），女，满族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市。
申请执行人林爱媚与被执行人马树生、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林爱媚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4126号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第930号
原告王某某，女，汉族，1988年5月18日出生。
被告张某甲，男，汉族，1988年10月26日出生。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后未培养出感情，经常因生活琐事生气，原、被告感情已彻底破裂。原、被告于2014年分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟谁被告母亲生活。原、被告于2014年分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证复印件一份、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明其这一主张。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年七月六日
书 记 员 白玉如
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第930号
原告韦黄宇，男，1958年7月16日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告韦黄宇诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹文乾
审判员 韦洪波
审判员 莫玲艳
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1272号
申请执行人柳发武，住湖南省醴陵市。
被执行人傅晓敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人柳发武与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘2081民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款13000元，案件受理费125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1272号申请执行人柳发武，住湖南省醴陵市。被执行人傅晓敏，住湖南省醴陵市。申请执行人柳发武与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘2081民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款13000元，案件受理费125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月十二日书记员  黄望梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2938号
原告：阎双升，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：强文涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告阎双升与被告强文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎双升、被告强文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎双升向本院提出诉讼请求：1.继续履行原被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告支付原告2017年5月10日至2018年5月9日房屋租金60,000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告支付原告半年租金30,000元。事实和理由：原被告系房屋租赁关系，原告系天津市北辰区双发商业街XX号门脸房业主，被告为承租户。原被告于2016年5月9日通过房屋中介签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限24个月，自2016年5月10日至2018年5月9日，月租金5,000元，支付方式为年付，如提前退租应提前30天通知对方。合同签订后，被告于2016年5月9日向原告交付了2016年5月10日至2017年5月10日的房屋租金60,000元，原告将房屋交给被告使用。2017年4月20日，被告突然提出解除合同不再租赁。双方应依合同履行，被告现只履行了一年便提前要求退租系违约行为，并未按合同约定提前30日通知原告，故呈诉。
强文涛辩称，被告于2017年4月10日就通知原告不再租房，比到期前提前30日。原本双方协商一致，原告及其配偶于4月20日到租赁房屋的门上处张贴出租广告，内容就是出租房屋，该广告贴了两天，后来是原告自己揭下去，并打电话威胁被告，影响了被告经营。故被告不同意继续履行合同及支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。《房屋租赁合同》、租金收据、房产证可以证实原被告的租赁合同关系。照片可以证实原告于2017年4月20日到租赁房屋处张贴出租广告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市北辰区双发温泉花园商业街XX号登记在原告名下。2016年5月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告。合同约定：建筑面积41.18平方米；租赁期限24个月，自2016年5月10日至2018年5月9日止；若需继续承租，应提前30日向甲方口头提出续租要求；每月租金5,000元，租金支付方式按1年支付租金；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应当提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还剩余的租金。合同签订后，被告支付原告自2016年5月10日至2017年5月9日的租金60,000元。后被告以经营不好为由通知原告不再继续租赁上述房屋。2017年4月20日，原告到租赁房屋处张贴出租广告，于次日将广告揭下。被告已将该房屋腾空，并将房屋及钥匙交还给原告。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应依约履行。现原告起诉要求解除合同，被告亦表示经营不好不再续租，故对原告要求解除合同的主张本院予以支持。本案争议焦点为被告是否应支付原告违约金。《房屋租赁合同》约定租赁期限两年，如提前退租，应提前30日通知对方并按月租金的100%支付违约金。被告未在租赁期满即提出不再续租，故应按合同约定支付一个月的租金5,000元作为违约金，原告要求被告支付半年的租金30,000元于法无据，本院不予支持。被告主张原告影响被告经营，不同意支付违约金，并未提供充足证据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告阎双升与被告强文涛签订的《房屋租赁合同》；
二、被告强文涛于本判决生效后十日内支付原告阎双升违约金5,000元；
三、驳回原告阎双升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由阎双升负担596元，强文涛负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初940号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告沈学才。
被告宋建海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告沈学才、宋建海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托代理人陈勇、被告沈学才均到庭参加诉讼，被告宋建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2015年1月26日，被告沈学才向原告贷款3.15万元，双方约定借款到期日为2015年7月10日，年利率为13.8%。并由被告宋建海为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告索要无果。截止2016年4月5日，被告沈学才拖欠贷款本金3.15万元、利息和逾期利息1503.34元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告沈学才偿还借款本金3.15万元，利息和逾期利息1503.34元（计算至2016年4月5日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.8%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告宋建海承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈学才对原告的诉讼请求均无异议。
被告宋建海未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月26日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告沈学才（借款人）、宋建海（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：担保人自愿为借款人自2015年1月26日起至2015年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币3.15万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用�等以借款凭证为准；借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告沈学才在原告出具的《借款借据》中签名，借据中载明借款日期为2015年1月26日，到期日期为2015年7月10日，借款金额为3.15万元，年利率为13.8%，结息方式为每季21日结息。当日原告按约发放了贷款。借款发放后，被告沈学才未按约履行还款义务，被告宋建海亦未履行保证责任。截止2016年4月5日�被告沈学才拖欠贷款本金3.15万元、利息和逾期利息1503.34元未还，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、交易信息、系统截屏各1份在卷印证。经质证，被告沈学才对上述证据真实性均无异议，被告宋建海经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告宋建海未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告沈学才、宋建海签订的《最高额个人担保借款合同》以及原告与被告沈学才签订的《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约�被告沈学才发放贷款，被告沈学才理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告沈学才未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求沈学才偿还借款本金3.15万元，利息和逾期利息1503.34元（计算至2016年4月5日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率13.8%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋建海为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款到期日起至借款到期后两年，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告宋建海按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金3.15万元，利息及逾期利息1503.34元，（已计算至2016年4月5日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率13.8%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告宋建海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1589元，减半收取794.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年五月三日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第232号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人汪某，女，生于1995年4月2日，汉族，初中文化，无业。2015年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日下午，被告人汪某及受害人张某到仁寿县文林镇建设路三段泰富巷“零晨网吧”上网，并分别开了52号、51号机位。18时许，张某将自己的银白色苹果牌5S型手机放在电脑桌的左下角上厕所，汪某随即起身将手机放入自己的挎包中盗走，并以400元的价格销赃。经鉴定，被盗银白色苹果牌5S型手机价格为2323元。次日，被告人汪某在“零晨网吧”被抓获归案。被盗手机已被追退。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人汪某辨认作案地点辨认笔录、辨认现场示意图、辨认现场照片、到案经过、价格鉴定意见书、价格鉴定标的清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人张某的证言、受害人张某的陈述、被告人汪某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e837d924-b4fd-4f33-800f-a7ca00a39eb6&imgId=ZTgzN2Q5MjQtYjRmZC00ZjMzLTgwMGYtYTdjYTAwYTM5ZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执10号
移送部门，太原铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人寇某。
寇某犯受贿罪一案，太原铁路运输法院于2016年11月30日作出的（2015）太铁刑初字第18号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行本案涉财产部分判决内容。
经查，本院刑事审判庭已于2016年3月31日分别冻结户名王某在静乐县农村信用合作联社木瓜山分社账户的存款3万元及孳息，户名赵某在上海浦发银行晋中分行账户的存款5万元及孳息，户名申某在中国邮政储蓄银行崞阳镇支行账户的存款5万元及孳息。现对上述款项及其孳息予以没收，并对二张涉案银行卡予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第三项、第十条第一款之规定，裁定如下：
对王某的存款3万元及孳息，赵某的存款5万元及孳息，申某的存款5万元及孳息予以没收。对随案移送的浦发银行卡（尾号0963）和信合通银行卡（尾号1553）的二张银行卡，予以没收。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张磊
二〇一七年二月十三日
书记员 ：张凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执10号	移送部门，太原铁路运输法院刑事审判庭。	被执行人寇某。	寇某犯受贿罪一案，太原铁路运输法院于2016年11月30日作出的（2015）太铁刑初字第18号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行本案涉财产部分判决内容。	经查，本院刑事审判庭已于2016年3月31日分别冻结户名王某在静乐县农村信用合作联社木瓜山分社账户的存款3万元及孳息，户名赵某在上海浦发银行晋中分行账户的存款5万元及孳息，户名申某在中国邮政储蓄银行崞阳镇支行账户的存款5万元及孳息。现对上述款项及其孳息予以没收，并对二张涉案银行卡予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第三项、第十条第一款之规定，裁定如下：	对王某的存款3万元及孳息，赵某的存款5万元及孳息，申某的存款5万元及孳息予以没收。对随案移送的浦发银行卡（尾号0963）和信合通银行卡（尾号1553）的二张银行卡，予以没收。	本裁定送达后立即生效。	执行员  ：张磊	二〇一七年二月十三日	书记员  ：张凯
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第115号
申请执行人唐某某，女，1983年6月26日生，汉族，湖南省祁东县人。
被申请执行人依某，女，1991年5月18日生，布朗族，云南省勐腊县人。
关于唐某某与依某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）腊民二督字第24号支付令，确定：“一、被申请人依某应当自收到本支付令之日起15日内支付申请人唐某某借款50000元，并承担申请费350元；二、被申请人依某如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。”该支付令于2014年9月7日发生法律效力，申请人唐某某于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款50350.00元（含受理费350元），2、执行费655.25元。经采取执行措施查明，被执行人依某无其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第115号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年六月九日
书 记 员 车绮雨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00207号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汪某某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年6月6日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人梅祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年2月中旬，王某甲（已判决）因朋友汤某的车辆被被害人蒋某乙打砸，伺机报复蒋某乙。2014年3月14日晚，王某甲获悉蒋某乙驾车将到黄梅县小池镇，遂邀约、纠集被告人汪某某和王某乙、汪某乙、高某（三人已判决），乘坐汪某某驾驶的现代越野车窜至黄梅县小池镇荣城酒店旁，待蒋某乙下车时，王某甲持砍刀、汪某某持钢叉，汪某乙、王某乙、高某持钢管下车，追赶蒋某乙。在追赶过程中，王某甲等五人持凶器将蒋某乙朋友的鄂J×××××号福特越野车前挡风玻璃砸破，后王某甲持砍刀将蒋某乙左手、头颈部砍伤，汪某某持钢叉击打蒋某乙腰部，汪某乙、王某乙、高某分别持钢管击打蒋某乙头部等身体各部位，致使蒋某乙头部、腰背部、左手、腿部等多处损伤。经鉴定，蒋某乙的人体损伤程度为轻伤二级，被损坏的鄂J×××××号福特越野车损失为人民币3050元。
另查明，2014年3月25日，双方达成和解协议，由汪某某等人共同赔偿给蒋某乙经济损失30000元，被害人出具了书面的谅解书，对汪某某予以谅解。
2014年4月24日13时许，被告人汪某某在朱某某的邀约下，伙同他人到黄梅县小池镇世纪金都50号酒店在建工地处，共同对在该工地结算未果而将工地电源切断的武汉新胜建筑安装工程有限公司经理邓某实施殴打、持刀伤害，致使被害人邓某多发肋骨骨折。2014年5月19日，经鉴定，被害人邓某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2014）临法鉴定75号、329号鉴定意见书、黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴字（2014）75号价格鉴定意见书；被害人蒋某乙、邓某的陈述；证人朱某甲、王某甲、王某乙、汪某乙、高某、周某甲、周某乙、蒋某甲、汤某、吴某甲、吴某乙、陶某、朱某乙、汪某丙等人证言；到案经过；现场方位图、刑事照片；辨认笔录；被告人汪某某的户籍证明；收条、谅解书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汪某某赔偿了被害人蒋某乙的全部经济损失，并得到被害人蒋某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年4月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月十日
书记员 洪波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢281号
申请执行人来宾市兴宾区益群农资店，经营场所：广西来宾市兴宾区。
被执行人潘仕表。
申请执行人来宾市兴宾区益群农资店依据本院作出的（2015）兴民初字第2447号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行潘仕表买卖合同纠纷一案，申请标的：67574元及利息，本院于2016年9月5日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第2447号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 统 英
审判员 韦 薇
审判员 陈 勋 繁
二〇一六年九月十二日
书记员 黄子子子子艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1958号
申请执行人朱冬兰等
被执行人王晓丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19227号，依法向被执行人王晓丰发出执行通知书，责令被执行人王晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓丰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币290530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢龙执恢字第297号
申请执行人琚家豪等
被执行人姜小明，
本院依据已经发生法律效力的（2001）龙民初字第00124号，依法向被执行人姜小明发出执行通知书，责令被执行人姜小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小明（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月三日
书记员 毛 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1774号
被执行人：赵立新，男，1968年3月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵立新犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人赵立新并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人赵立新暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初246号案件中对被执行人赵立新的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第22号
原告赵冰，男，1977年12月16日出生，汉族，现住博爱县。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告赵才顺，男，1964年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告马利霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告赵冰因与被告赵才顺、马利霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于2013年12月20日作出受理决定，于2013年12月20日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于同日将应诉通知书、举证通知书送达被告赵才顺、马利霞。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托代理人侯玉梅到庭参加了诉讼，被告赵才顺、马利霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰诉称，2004年4月10日，被告赵才顺向原告借款60000元并出具借据。借款时被告赵才顺与马利霞系夫妻关系。后经原告多次向二被告讨要借款，被告一直推脱未还。原告认为二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵才顺、马利霞偿还原告赵冰借款60000元及利息（利息从2004年4月10日计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵才顺在庭审后对原告的起诉辩称，其已于2005年与被告马利霞离婚。其于2004年4月10日向原告赵冰借款60000元，但已于2006年11月偿还了30000元，余款30000元未还。借款时没有约定利息，不应偿还利息。
被告马利霞未向本院提交答辩意见。
原告赵冰为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、证明1份，证明被告赵才顺向原告借款60000元；2、录音材料1份，证明被告赵才顺向原告借款，并且原告一直向其催要的事实；3、调解书1份、借据1张，证明被告借闫涛和赵冰的两笔款项均为借款，本案不超过诉讼时效。同时证明赵才顺又名赵玉，系同一人，且二被告系夫妻关系；4、申请证人王某某出庭作证，证明原告多次向被告催要借款，赵才顺又名赵玉。
被告赵才顺、马利霞未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告赵才顺、马利霞均未向本院提交证据。
原告提交的证据，能够证明被告赵才顺于2004年4月10日向原告赵冰借款60000元，后原告多次向其催要还款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及诉辩意见，依据有效证据对本案事实确认如下：2004年4月10日，被告赵才顺向原告赵冰借款60000元，被告赵才顺于同日向原告出具了证明1份，证明载明：今收到赵冰现金陆万元整，落款签名为赵玉。双方未约定借款期限和利息。
另查明，被告赵才顺又名赵玉，被告赵才顺与被告马利霞原系夫妻关系，已于2005年12月28日登记离婚。后经原告催要，被告赵才顺于2006年11月5日向原告指定的银行账户内存入30000元以偿还原告借款。余款被告未能偿还，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵才顺于2004年4月10日向原告赵冰借款60000元，于同日向原告出具了证明1份，原、被告双方的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有向原告偿还借款的义务。虽然双方未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告催要，被告赵才顺仅于2006年11月5日偿还原告30000元，余款30000元未还，被告的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告主张被告赵才顺偿还借款的请求依法成立，本院予以支持，但被告已经偿还的30000元应予扣除。关于原告主张的借款利息，原、被告借款时未约定利息，借款期间应视为不支付利息。但经原告催要，被告仍未全部偿还借款，未能偿还的部分视为逾期，被告应从原告提起诉讼之日起对该未偿还部分支付逾期利息。原告要求自2004年4月10日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。尽管被告赵才顺与被告马利霞已于2005年12月28日离婚，但被告赵才顺向原告借款的行为发生于2004年4月10日，在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告马利霞与被告赵才顺共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵才顺、马利霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵冰借款30000元及利息（利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费650元，由被告赵才顺、马利霞承担。暂由原告赵冰垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一四年三月七日
书记员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4780号
上诉人(原审被告)：李细周，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：许书音，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林正军，男，1988年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄志鹏，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人李细周因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告李细周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林正军赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、误工费、伤残鉴定费共110506.7元。二、驳回原告林正军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，由被告李细周负担。
上诉人李细周不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审计算残疾赔偿金适用赔偿标准有误。林正军的户籍地在广西，是当地农村居民，需举证证实其经常居住地、主要收入来源地均为城镇。林正军提供的证据均不具有合法性关联性，应按照广东省农村居民标准计算。二、一审认定李细周承担林正军自行委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定费错误。林正军在另案即原审法院（2015）穗荔法民一初字第834号案期间自行鉴定，没有经过双方协商确定，也未经法院委托鉴定，其自行鉴定的费用应由其自行承担。三、一审法院在没有医嘱等证明的情况下认定林正军需要营养费明显不当。林正军提交的证据未提及其需要营养费，一审法院无权作出营养费的认定，也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定。四、林正军在发生事故时逆向行驶，应自行承担相应责任。一审法院没有对事故责任进行正确划分，盲目采信《道路交通事故认定书》，导致错误判决。五、黄志鹏是肇事者，应一并处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，黄志鹏在事故中有重大过失，应承担相应赔偿责任。据此请求：撤销原判第一项，林正军的损失数额应为65807.92元，上诉费用由林正军、黄志鹏承担。
被上诉人林正军答辩认为：李细周的上诉没有任何事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。
被上诉人黄志鹏答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。
除事故发生时间为2015年1月12日外，本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。
另查明，林正军因本次事故曾经起诉李细周、黄志鹏要求赔偿后续医疗费等费用。2015年5月14日，原审法院作出（2015）穗荔法民一初字第834号民事判决，判决李细周向林正军赔偿，驳回林正军要求黄志鹏承担赔偿责任的请求。本案诉讼中，各方当事人均确认该判决因无人上诉，已经一审生效。各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准，林正军在一审时已提交居住证明、工作证明，证明其在城镇居住一年以上并有收入，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。李细周并无证据证明上述证据虚假，其要求按农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院予以驳回。
关于林正军委托南方医科大学司法鉴定中心所支出的鉴定费，并无法律法规禁止单方委托鉴定，且该鉴定结论与原审法院基于李细周的申请重新委托鉴定的结论一致，故该鉴定费是林正军因本次事故所致损失，应得到赔偿。李细周认为应由林正军自行承担的意见没有依据，不予采纳。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构的意见只是参考因素之一，还需要根据受害人的伤残情况确定。林正军因交通事故导致伤残，原审法院酌定2000元营养费符合上述规定。李细周的该项上诉理由不成立，本院不予采信。
关于事故责任，事故发生时林正军是行人，李细周称林正军逆向行走违反法律规定、应自行承责缺乏法律依据，李细周并无证据推翻《道路交通事故认定书》的责任认定，其对此的上诉没有依据，本院不予支持。
关于黄志鹏的责任，李细周与黄志鹏是雇主与雇员的关系，对于黄志鹏在履行职务过程中造成的损害，应由李细周承担赔偿责任。而且，在原审法院（2015）穗荔法民一初字第834号民事判决认定黄志鹏无需承责，判令李细周向林正军赔偿后，李细周并未上诉，视为服判，李细周在本案中要求黄志鹏承责与生效判决的认定相悖，本院对此予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2586元，由上诉人李细周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢昊烺
罗淑仪
李洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1334-1号
申请执行人蔡日成，男，汉族，1971年8月17日出生，住福建省南靖县。
委托代理人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏福财，男，汉族，1990年8月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人颜玲玲，女，汉族，1988年11月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人蔡日成与被执行人苏福财、颜玲玲民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）靖民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人蔡日成债权本金199000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省南靖县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）靖民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟志阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第142号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地及住址：四川省威远县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日12时许，被告人陈某与任某甲因债务纠纷，在攀枝花市仁和区渡仁西线福海钢材市场的“春龙房地产开发有限责任公司”的办公室内发生口角，继而互相抓打。在互相抓打的过程中，被告人陈某向任某甲的面部击打了一拳，造成任某甲的鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心进行司法鉴定，伤者任某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，公安民警在接到他人报警后即赶赴现场，将被告人陈某带回公安机关调查。被告人陈某到案后如实供述了以上案件事实。2013年12月23日，经公安机关调解，被告人陈某与被害人任某甲达成调解协议，被害人任某甲出具谅解书，对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、情况说明，证人曾某、任某乙、蒋某某等人的证言笔录，被害人任某甲的陈述笔录，被告人陈某的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人陈某与被害人任某甲达成了调解协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年七月七日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第23-4号
申请执行人：重庆漫铁尔轮胎有限公司。住所地：重庆九龙坡区兰美路***号*幢附*号。
法定代表人：寿明宪，该公司总经理。
被执行人：覃永财，男，生于1985年3月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，个体工商户。
申请执行人重庆漫铁尔轮胎有限公司因与被执行人覃永财买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日对被执行人覃永财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户予以了冻结，现申请执行人重庆漫铁尔轮胎有限公司与被执行人覃永财达成执行和解协议，被执行人覃永财已按和解协议履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人覃永财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康丕均
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1089号
原告：徐忠英。
被告：李家国，现因犯拒不支付劳动报酬罪在沙洋小江湖监狱服刑。
本院在审理原告徐忠英诉被告李家国民间借贷合同纠纷一案中，原告徐忠英于2017年5月25日申请撤诉。
本院认为，原告徐忠英在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠英撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告徐忠英负担。
审判员 阳 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭翛予
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第603-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人刘文革，职务行长。
被执行人贺立群，男，1956年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人贺立群借款合同纠纷一案，本院于2008年7月1日作出的（2008）外民三初字第260号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第603号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行如发现被执行人贺立群有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4724号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2023号
申请执行人:甘南县安信物业管理有限责任公司
被执行人：王殿友
本院在执行申请人甘南县安信物业管理有限责任公司与被执行人王殿友服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初240号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于松岐，无业。1988年8月19日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处无期徒刑，2001年4月26日被假释；2003年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2015年3月8日刑满释放。2015年6月2日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2015年7月7日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被取保候审，2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］227号起诉书指控被告人于松岐犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后又恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人于松岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年6月2日至2016年2月27日，被告人于松岐在威海市文登区文登营镇中仓村和大水泊镇大水泊村等地，四次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币10184元。案发后，部分被盗财物已被追回并发还。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于松岐以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于松岐系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人于松岐对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月31日、2016年2月27日，被告人于松岐在威海市文登区文登营镇天福山集市和大水泊镇大水泊村，两次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币10064元。
案发后，部分被盗财物已被追回并发还。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2016年2月28日早晨7时30分许，她到商店（位于大水泊镇大水泊村）里发现大门的锁是打开的，进去查看后发现店里被盗，被盗物品包括现金约200元，香烟、白糖、手套、酒、鞋垫等物品（经鉴定，价值9834元）。
2、被害人邓某陈述，2015年7月31日上午8点左右。他骑自行车到天福山集市上去赶集，把他黑色的老式大金鹿牌自行车停在天福路上“青天药店”门口，他进了药店买药，过了几分钟的时间，等他从店里出来后就发现自行车被偷（经鉴定，价值30元）。
3、证人王某的证言证实，他认识邓某，并且指出公安机关交还的自行车就是邓某被盗的自行车。
4、户籍证明证实，被告人于松岐的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、视听资料、监控录像说明、监控截图证实，被告人于松岐经过案发现场附近道路情况。
6、现场照片、物证照片证实，被盗现场、赃物、指认现场情况。
7、受案登记表、到案经过、办案说明证实，案件由来及被告人于松岐的到案经过。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单证实，公安机关在被告人于松岐家中搜查赃物一宗，部分赃物被扣押、发还。
9、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书证实，被告人于松岐被刑事处罚、释放时间以及2015年6月2日被告人于松岐盗窃梁文建的财物已被行政处罚、2015年7月7日被告人于松岐盗窃李会兰的财物已被行政处罚。
10、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人于松岐盗窃财物的价值。
11、被告人于松岐供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人于松岐以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的部分盗窃事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控2015年6月2日被告人于松岐盗窃梁文建的财物、2015年7月7日被告人于松岐盗窃李会兰的财物，因该两次盗窃行为均已被行政处罚，不应重复评价，该两项指控不成立，不予支持。被告人于松岐因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于松岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于松岐归案后，部分被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人于松岐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯美琴
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第42号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人王瑞良，男，1982年12月4日出生，农民，住浦城县。
被执行人鲍日美，女，1986年8月10日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20131300号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20131300号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第42号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人卢耀兴，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人邱梅凤，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人卢耀兴、邱梅凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人卢耀兴、邱梅凤多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第100021号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币47000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100021号征收社会抚养费决定书，于2013年1月20日依法送达被执行人卢耀兴、邱梅凤，被执行人卢耀兴、邱梅凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币47000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人卢耀兴、邱梅凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢耀兴、邱梅凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100021号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币47000元。
三、被执行人卢耀兴、邱梅凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1658号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人：张勤，职务：行长。
被执行人：阎宪博，男，1968年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与阎宪博借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金169277.18元及利息、案件受理费4205元，并承担执行费3370元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产�已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。法定代表人：张勤，职务：行长。被执行人：阎宪博，男，1968年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与阎宪博借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金169277.18元及利息、案件受理费4205元，并承担执行费3370元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产�已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初228号
原告：胡跃明，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市晋宁县，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：胡跃高，系原告哥哥，住玉溪市红塔区。
被告：师云霞，女，1983年5月25日出生，汉族，身份证地址云南省玉溪市通海县，现住址不详。
原告胡跃明与被告师云霞合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告胡跃明委托诉讼代理人胡跃高到庭参加诉讼，被告师云霞经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡跃明向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告2016年10月25日签订的《勐腊县联众超市转租合同》，被告退还原告转租费及货款200000元。事实与理由：2016年10月25日，原、被告签订《勐腊县联众超市转租合同》，原告于当日支付给被告转租费及库存商品货款共计200000元。现因被告未按照合同职责，被告收到原告的款项后电话就处于关机状态，原告无法联系到被告本人给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益依法具状起诉。
被告师云霞未出庭也未答辩。
原告胡跃明提供勐腊联众超市转租合同、网上银行交易详情单、师云霞出具的收条，来源合法，可相互印证证实原、被告签订勐腊联众超市转租合同且原告于合同签订当日向被告支付了200000元转租费的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年10月25日，师云霞（甲方）与胡跃明（乙方）签订《勐腊县联众超市转租合同》，合同约定：“一、费用及付款方式甲方现有超市经营面积两个多个使用权及现有超市商品，除（服装、手饰及木雕），共计费用36万元转给乙方用于清仓经营，在签订合同之前，乙方付给甲方20万元首付款。剩余16万元在乙方经营结束提前15天时全部付清给甲方，甲方收款后出具收据给乙方……”，胡跃明按照合同约定于合同签订当日从高丽梅银行账户向师云霞银行账户转账200000元，师云霞于当日出具收条载明：“金收到胡跃明现金200000元：大写贰拾万元整”。胡跃明把转租费交给师云霞后准备去经营勐腊联众超市的当日，该超市的原供货商因与师云霞之间的经济纠纷，把超市堵住导致无法经营，后经报警后，公安机关及供货商将超市门上锁。现胡跃明未能按照其与师云霞的约定经营管理勐腊联众超市，故诉至本院。
本院认为，本案系原、被告在履行合同过程中产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，原、被告于2016年10月25日签订的《勐腊联众超市转租合同》，该合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定于签订合同当日支付了转租费，但被告并未按照合同约定将超市交由原告经营，被告的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除其与被告2016年10月25日签订的《勐腊联众超市转租合同》的主张，本院予以支持。因合同未实际履行，故对原告要求被告返还租金200000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡跃明与被告师云霞2016年10月25日签订的《勐腊联众超市转租合同》；
二、被告师云霞自本判决生效之日起10日内向原告胡跃明偿还租金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告师云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张文军
人民陪审员 白正昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗庆花
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00345号
原告：章某某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：储某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告章某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人方金平、被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月14日登记结婚，2005年4月21日生育一子，取名章某甲。因被告长期不归家，未尽妻子、母亲责任，最终导致夫妻感情不和，无法正常共同生活，现已分居。为此原告诉至法院，要求离婚，婚生子章某甲随原告生活。
被告储某某辩称：被告同意离婚，但要求婚生子章某甲随被告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年1月14日登记结婚。2005年4月21日生育一子，取名章某甲，现随原告生活，就读于小学。2009年，原、被告因家庭之事发生矛盾，开始分居。另查明，被告现有银行存款3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿、本院银行查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭之事发生矛盾后，于2009年开始分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告此请求应予支持。对于婚生子章某甲的抚养问题，应本着有利于子女身心健康成长的原则来确定。本案中，原、被告之子章某甲一直在原告处生活长大，且由原告父母协助抚养，应认定章某甲在原告处形成了较为稳定的生活环境。现被告也无证据证实原告存在不适宜抚养子女的情况，故不宜改变章某甲现有的生活、学习环境，本院确定章某甲随原告生活，被告支付部分子女抚育费。综上，根据《中华共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告储某某离婚。
二、婚生子章某甲随原告章某某生活，由其抚养；被告储某某自2014年4月起每月支付子女抚养费350元至小孩独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费用，医疗、教育费用凭票据由原、被告平均分担。
三、婚后共同财产银行存款3000元，归被告储某某所有。
案件受理费200元，由原告章某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月八日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00345号原告：荆某，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孙兰杰。被告：朱某，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告荆某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告荆某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某负担。代理审判员 张 慧二〇一四年二月二十七日书 记 员 张玉红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。