wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初357号
原告：侯小明，女，1955年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：季磊，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师，执业证号：15101201310562206。
被告：宜宾市翠屏区美景酒店，住所地：翠屏区东城交通街78号首席滨江四幢2-4层，统一社会信用代码：92511502MA66X8WB9H。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201010287888。
原告侯小明、季磊诉被告宜宾市翠屏区美景酒店（以下简称：美景酒店）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告侯小明、季磊的委托诉讼代理人胡雷，被告美景酒店的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小明、季磊提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿自2017年8月15日起，至排除妨害之日止，以每月18453元计算的租金损失（暂计55360元）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告将其所有的房屋出租给承租人（案外人），房屋实际由被告占有、用作酒店经营，每月租金由被告直接向原告支付。2017年8月15日，因承租人拖欠租金，原告解除租赁协议并通知被告因租赁合同已经不存在，被告不能继续使用房屋，当日，被告将酒店门禁系统、身份证识别系统等搬离原告房屋，但拒不搬走床、床垫、桌椅、沙发、餐具、床单被套等家具、物品，占据原告房屋，导致原告无法继续出租、使用房屋，原告认为，被告所有的物品占据原告房屋的行为构成对原告房屋使用权的妨害，应当赔偿因此给原告带来的租金损失，向诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。
被告美景酒店辩称：第一、原告诉称的租金损失与答辩人的行为之间没有因果关系，是原告自己的行为导致的损失，不应当由答辩人来承担。第二、即使原告以过激的方式解除了合同，答辩人也有权拿回投入的设施和设备，况且，答辩人投入巨大，无理由拒绝拿回投入的设施和设备，原告诉称答辩人拒绝搬离设施和设备的事实不成立，依法不应当得到支持。第三、原告的损失于法无据，不应当得到法律的支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月27日，原告侯小明、季磊（甲方）与雷仕彬、秦伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定相关内容有：1、租赁房屋位于宜宾市翠屏区“首席滨江”项目第4栋2层1、2号商铺，面积为770.6㎡；2、合同期限2014年7月1日起至2022年6月30日止；3、房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月55元，租金应在每月1日前缴纳，每逾期1天按房屋租金的5‰支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权利要求乙方履行合同，也有权利收回房屋并没收乙方保证金；4、本合同签订之日，乙方向甲方支付保证金贰万元整；5、乙方在租赁期间自行向物业公司缴纳相关物业管理费；6、租赁合同期满，乙方可搬走房屋内外属于乙方的，非固定的设施和设备；7、本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告所出租的房屋就由被告美景酒店作为其经营场所中的一部分予以装修，并在装修后作为酒店的住宿客房予以使用。被告美景酒店按前述合同约定的时间支付原告房屋租金至2017年6月30日。2017年7月，原告因被告美景酒店未按期支付2017年7月的租金而与其发生纠纷。2017年8月15日，原告与其他出租人一起擅自将被告美景酒店的住宿客房等经营房屋锁上予以强制收回，被告美景酒店报警后只平息了当时的纷争，但原告等人仍实际锁住美景酒店经营住宿客房等房屋。后双方就被告美景酒店投资的设施和设备折价补偿等事项进行了多次协商，但未果。2017年12月初，原告将出租房屋重新租赁给水木东方酒店。2018年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告美景酒店营业执照载明的内容为：经营者为颜刚，类型为个体工商户，经营场所为翠屏区东城交通街78号首席滨江四幢2-4层。2、被告美景酒店于2018年5月11日向本院出具《情况说明》，自认如下事实：《房屋租赁合同》的签订人雷仕彬、秦伟系被告美景酒店的员工，是代表美景酒店与原告签订的合同，承租主体是美景酒店。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、原告身份信息；2、原告的租赁合同复印件；3、被告营业执照；4、原告所有房屋现场情况；5、缴纳租金明细。被告提供的证据有：1、营业执照、身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、美景酒店被封闭的图片、视频、录音；4、水木东方酒店经营图片、美景酒店投资的部分设施和设备清单。
本院认为：被告美景酒店是原告出租房屋的实际租赁所有人的事实，因双方均予认可，且有被告营业执照、收取租金的银行流水等证据予以证明，本院予以采信。被告美景酒店将原告出租房屋装修并在屋内放置床、沙发等物品的行为，是基于行使房屋租赁使用权的行为，不具违法性和违约性。原告擅自采取锁门方式予以强行收回其出租房屋使用权的行为，既不符合法律规定，也不符合双方约定，显系不当，且原告在锁门后未书面通知被告让其限期搬出放置在出租房屋内的床、沙发等物品，原告的前述不当行为，不仅造成被告不能正常经营，也是造成其出租房屋闲置、未能及时出租的根本原因。综上分析，对原告诉称被告拒不搬走其放置在出租房屋的物品妨害其房屋使用权的诉称主张，因与事实部分，本院不予采信。对原告要求被告赔偿自2017年8月15日起至排除妨碍之日止的租金损失55360元的请求，根据前述过错原因分析，并考虑本案纠纷系履行租房合同引起且合同中约定有保证金等违约责任条款予以处理的情况，本院依法不予支持。
据此，依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯小明、季磊的诉讼请求。
案件受理费1184元，减半收取为592元，由原告侯小明、季磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10751号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告郝磊
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告郝磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告郝磊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8075号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：廖梦诗，该分行职员。
委托代理人：袁龙彪，该分行职员。
被告：王卓林，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：梁媛，女，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：广州市隆昇皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路81号，组织机构代码05255210-6。
法定代表人：王卓林。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告王卓林、梁媛、广州市隆昇皮革有限公司（以下简称隆昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加了诉讼，被告王卓林、梁媛、隆昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告签订有《个人借款及担保合同》，三被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、被告王卓林、梁媛立即偿还借款本金1500000元及利息（利息暂计至2016年5月31日为45251.11元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令隆昇公司对被告王卓林、梁媛的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王卓林提供的抵押物广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街838号101房享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由三被告承担。
被告王卓林、梁媛、隆昇公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告（贷款人）与被告王卓林（借款人、抵押人）、梁媛（共同借款人、抵押财产共有人）及隆昇公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为1500000元，期限为12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止；利率为固定利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人以广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街838号101房为借款提供抵押担保；隆昇公司提供连带责任保证担保等。上述抵押房产已办理抵押登记手续，房地产权属人为王卓林。签约后，原告向被告王卓林、梁媛指定账户发放借款1500000元。借款期满后，被告王卓林、梁媛未依约还款，成讼。截至2016年7月30日止，被告王卓林、梁媛曼尚欠借款本金1500000元、利息56876.11元、罚息及复利19429.04元。
上述事实有《个人借款及担保合同》、借款借据、账户流水等、他项权利证书为证。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告王卓林、梁媛发放借款后，被告王卓林、梁媛未按照约定期限还款，构成违约。原告要求被告王卓林、梁媛清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”被告王卓林以其名下房产为债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告王卓林之间的抵押担保法律关系成立。当被告王卓林不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。隆昇公司自愿为被告王卓林、梁媛的债务承担连带保证责任，隆昇公司应对依法处分被告王卓林上述抵押房产不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王卓林、梁媛向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月30日的利息为56876.11元、罚息及复利为19429.04元，从2016年7月31日起至款项还清之日止的利息及罚息按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）；
二、被告王卓林、梁媛不履行上述判决时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告王卓林名下位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街838号101房房产所得价款中优先受偿；
三、被告广州市隆昇皮革有限公司对依法处分被告王卓林名下位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街838号101房房产所得价款不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任。被告广州市隆昇皮革有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王卓林、梁媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18707元、财产保全费5000元，由被告王卓林、梁媛、广州市隆昇皮革有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周家谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保71号
申请保全人:大武口区鑫海模版租赁站，住所地位于大武口区西环路金苹果庄园旁。
经营者杜大海，男，1962年12月21日出生，汉族,住大武口区白银南路204号。
被保全人：徐功勤，男，1967年11月6日出生，汉族，个体，住××区号。
申请保全人大武口区鑫海模版租赁站于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人徐功勤所有的×××号车辆予以保全,保全金额为20万元。担保人杜大海自愿用其名下的×××号”奥迪”牌车辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人大武口区鑫海模版租赁站与被保全人徐功勤存在建筑设备租赁合同关系，截止目前被保全人徐功勤欠申请保全人租赁费339172.13元、丢失租赁器材赔偿金69629.40元及违约金196224.73元一直未付。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人徐功勤所有的×××号车辆予以查封,查封期限两年；
二、对担保人杜大海所有的×××号”奥迪”牌车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1520元，由申请保全人大武口区鑫海模版租赁站预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十二月一日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保71号申请保全人:大武口区鑫海模版租赁站，住所地位于大武口区西环路金苹果庄园旁。经营者杜大海，男，1962年12月21日出生，汉族,住大武口区白银南路204号。被保全人：徐功勤，男，1967年11月6日出生，汉族，个体，住××区号。申请保全人大武口区鑫海模版租赁站于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人徐功勤所有的×××号车辆予以保全,保全金额为20万元。担保人杜大海自愿用其名下的×××号”奥迪”牌车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人大武口区鑫海模版租赁站与被保全人徐功勤存在建筑设备租赁合同关系，截止目前被保全人徐功勤欠申请保全人租赁费339172.13元、丢失租赁器材赔偿金69629.40元及违约金196224.73元一直未付。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人徐功勤所有的×××号车辆予以查封,查封期限两年；二、对担保人杜大海所有的×××号”奥迪”牌车辆予以查封，查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请保全人大武口区鑫海模版租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十二月一日书记员李顺恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6518-1号
申请人：王卫中，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：乔飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：江彦斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理申请人王卫中与被申请人乔飞、江彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔飞、江彦斌名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。申请人王卫中以其所有的奥迪牌FV3A24FXB3070460小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔飞、江彦斌名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人王卫中所有的奥迪牌FV3A24FXB3070460小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年十月十九日
书记员 贾莎莎
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初29号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月21日出生湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因犯非法制造枪支罪，1998年10月15日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被醴陵市公安局取保候审。2018年1月22日，经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年12月9日晚上，被告人王某（持C1型机动车驾驶证）酒后驾驶湘BFB0**普通两轮摩托车由醴陵市新阳乡驶往醴陵市城区。当日20时20分许，当被告人王某行驶至醴陵市凤凰大道与X005线交叉路口时，与杨某某驾驶的临时停靠在道路右侧的湘B111**重型半挂牵引车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人王某承担此事故的同等责任。经呼出气体酒精含量检测，被告人王某的酒精含量为152mg/100ml；依法提取王某的血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为212.47mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。经醴陵市公安局国瓷派出所调解，被告人王某赔偿了杨某某经济损失2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、照片、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车注册登记摘要信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量吹气结果单、刑事判决书、办案说明等书证；2、证人瞿某某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、株仲天司鉴中心【2017】毒鉴字第579号司法鉴定意见书、现场检测报告书等，足以认定。
本院认为，被告人王某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人王某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某已赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 邓春生
二〇一八年三月一日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执527号
申请执行人：卿建国、李兴，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
申请执行人：李兴，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区
被执行人：临澧县新泰特种矿业有限公司，住所地湖南省临澧县杉板乡牛山村双堰村。
法定代表人：夏望保，该公司董事长。
被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人卿建国、李兴与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1319号民事调解书，被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华应支付申请执行人卿建国、李兴60000元。本院依法向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华有可供执行财产。并向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出了限制消费令，同时将临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月六日
书 记 员 申 丽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执527号申请执行人：卿建国、李兴，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请执行人：李兴，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区被执行人：临澧县新泰特种矿业有限公司，住所地湖南省临澧县杉板乡牛山村双堰村。法定代表人：夏望保，该公司董事长。被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人卿建国、李兴与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1319号民事调解书，被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华应支付申请执行人卿建国、李兴60000元。本院依法向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华有可供执行财产。并向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出了限制消费令，同时将临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年二月六日书 记 员  申 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1987号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：张志明，其他信息不详。
被告：邹立梅，其他信息不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告张志明、邹立梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的身份证明材料及住址情况，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月十六日
书记员 岳晓蕾
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保97号
申请人：胡松连，男，1949年9月13日出生，汉族，个体户，住松阳县。
被申请人：徐发林，男,1950年11月25日出生，汉族，退休干部，住松阳县。
被申请人：陈华美，女,1950年1月5日出生，汉族，退休干部，住松阳县。
申请人胡松连与被申请人徐发林、陈华美申请诉前财产保全案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人徐发林、陈华美的银行存款或者查封、扣押价值6180000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道紫荆路102号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（98）第345号】的房屋，冻结其办理过户手续。
二、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道古湖三区13幢1号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2004）第298号】的房屋，冻结其办理过户手续。
三、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道长松东路18、18-2号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2013）第11号】的房屋（包括松阳县西屏街道幸福家园-2层17区地下室17K-36、17K-37），冻结其办理过户手续。
四、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道长松东路16、16-2号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2013）第11号】的房屋（包括松阳县西屏街道幸福家园-2层17区地下室17K-34、17K-35），冻结其办理过户手续。
五、查封徐发林所有的坐落松阳县【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2013）第58号】的房屋，冻结其办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
（此页无正文）
审判员 叶强军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰 倩
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保97号申请人：胡松连，男，1949年9月13日出生，汉族，个体户，住松阳县。被申请人：徐发林，男,1950年11月25日出生，汉族，退休干部，住松阳县。被申请人：陈华美，女,1950年1月5日出生，汉族，退休干部，住松阳县。申请人胡松连与被申请人徐发林、陈华美申请诉前财产保全案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人徐发林、陈华美的银行存款或者查封、扣押价值6180000元的财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道紫荆路102号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（98）第345号】的房屋，冻结其办理过户手续。二、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道古湖三区13幢1号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2004）第298号】的房屋，冻结其办理过户手续。三、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道长松东路18、18-2号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2013）第11号】的房屋（包括松阳县西屏街道幸福家园-2层17区地下室17K-36、17K-37），冻结其办理过户手续。四、查封徐发林、陈华美所有的坐落松阳县西屏街道长松东路16、16-2号【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2013）第11号】的房屋（包括松阳县西屏街道幸福家园-2层17区地下室17K-34、17K-35），冻结其办理过户手续。五、查封徐发林所有的坐落松阳县【房产证号：松房权证第××号；宗地号：松国用（2013）第58号】的房屋，冻结其办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。（此页无正文）审判员  叶强军二〇一六年十二月二十九日书记员  兰 倩·??-2-?··??-3-?·
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更238号
罪犯冷传国，男，1970年5月29日出生，汉族，大专文化，原住吉林省梅河口市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年4月15日作出（2015）沈河刑初字第85号刑事判决，以被告人冷传国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年7月3日起至2018年4月2日止）。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）关减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）96号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷传国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分223分，2016年度评审鉴定为优，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷传国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷传国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第241号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯盗窃罪于1999年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同月26日变更为取保候审；经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2014年12月17日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年7月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙多次容留他人吸食毒品，认定其行为均已构成容留他人吸毒罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究王某甲、王某乙的刑事责任。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙系男女朋友关系。2014年11月以来，王某甲、王某乙在二人共同租住的龙游县龙洲街道衢龙路107-4号203房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年11月的一天凌晨，王某甲、王某乙在其住房内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
2、同年11月的一天凌晨，王某甲、王某乙在其住房内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
3、同年12月的一天晚上，王某甲、王某乙在其住房内，容留石某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某甲、王某乙被传唤归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人阮某、石某、蒋某、宋某的证言，现场检测报告书及尿检照片，检查、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，刑事判决书，王某甲、王某乙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某乙符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11575号
原告：福建省南安市驰之狼制衣有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄文豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许斌，男。
被告：上海泛景贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：DOVJOSEPHCHREKY，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司与被告上海泛景贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司的委托诉讼代理人许斌，被告上海泛景贸易有限公司的委托诉讼代理人刘丹竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币(币种下同)1,413,980元；2.判令被告偿付以1,413,980元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息损失。事实与理由：原、被告通过案外人介绍相识。2010年10月至2011年6月期间，被告以可为原告提供仓库并进行货物检验、整理等服务为由陆续向原告收取服务费共计1,413,980元，有原告的转账凭证为证。后被告未提供相关服务，双方经多次协商于2015年7月补签《服务合同》一份，约定被告根据中国现行法律、法规和规章为原告提供在被告仓库内不限于货物开箱检验、查验、整理等业务，服务期间从2010年1月至2013年12月。后，被告仍未按合同约定提供相关服务，原告认为被告获取财产利益依据双方签订的服务合同，但是被告未向原告提供任何服务，取得原告的钱款没有法律依据。
被告上海泛景贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告自2010年10月27日至2011年6月期间分九次陆续支付的钱款，合计金额如原告所述，但该款项并非不当得利。如果是不当得利，原告不会连续支付。且自原告最后一次付款至今已近六年，六年里原告从未向被告主张过不当得利，所以原告的起诉已经超过诉讼时效。原告既然主张的法律关系是不当得利，不应当再主张利息损失，更何况按年利率24%计算。
原告为证明其诉请提交如下证据：1.付款凭证及发票1组；2.电子邮件附服务合同1组；3.直采合同及三方协议各1份；4.投递信息记录1份。被告对原告提供的证据1收款金额无异议；对证据2真实性无法确认；对证据3、4的真实性、关联性均不认可。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日至2011年6月29日期间，原告分九次通过银行向被告转款合计1,413,980元。被告对其中1,253,980元向原告开具上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票六份，经营项目记载为服务费。
审理中，原告称其系家乐福超市全国范围内的纺织品供应商，生产裤子送至全国各家家乐福超市销售。家乐福超市指定其与被告合作，由被告提供仓库供原告堆放货物，原告根据家乐福超市通知的金额向被告打款支付服务费。原、被告于2015年通过家乐福超市发送邮件的形式补签了服务合同。之后，原告多次向家乐福超市催讨本案款项，家乐福超市以其不是合同相对方为由拒绝，原告只得起诉被告。
本院认为，原告提供服务合同等证据证明原、被告间存在服务合同关系，原告依据该合同约定向被告陆续支付服务费合计1,413,980元，并由发票为证。现原告以被告未提供合同约定的服务内容为由，认为被告获取原告钱款无法律依据，进而以不当得利作为请求权基础要求被告返还上述钱款。经本院一再释明，原告仍坚持以不当得利请求权基础主张返还款项，对此本院认为，基于有效成立的合同，债务人负有给付义务，债务人未履行其债务时，并不因此免为给付，无得利可言，自不成立不当得利。故原告坚持要求以被告未提供服务为由，主张被告取得钱款无法律依据而要求返还，不符合不当得利请求权成立的要件，本院不予支持。
被告对原告提交的服务合同真实性不予认可，且该服务合同所约定的内容过于简陋，中英文表述存在矛盾，真实性存疑。原告最后一次付款时间为2011年6月29日，距今已有六年，显然超过诉讼时效。退一步讲，即便服务合同是真实的，服务合同未注明签订日期，且约定的服务期间从2010年1月至2013年12月，而合同上的英文表述服务期间为fromJantoDec2010(2010年1月至12月)。如果忽略中英文表述的矛盾，按照中文确定的期间，原告自2014年1月1日起主张权利，至今也已超过诉讼时效。至于原告所述服务合同系2015年7月补签，并由家乐福超市邮寄给原告的说法，依据不足，本院难以采信。
综上，本院对原告的诉讼请求，实难支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计8,626.41元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年八月一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11575号原告：福建省南安市驰之狼制衣有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄文豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：许斌，男。被告：上海泛景贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：DOVJOSEPHCHREKY，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司与被告上海泛景贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司的委托诉讼代理人许斌，被告上海泛景贸易有限公司的委托诉讼代理人刘丹竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币(币种下同)1,413,980元；2.判令被告偿付以1,413,980元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息损失。事实与理由：原、被告通过案外人介绍相识。2010年10月至2011年6月期间，被告以可为原告提供仓库并进行货物检验、整理等服务为由陆续向原告收取服务费共计1,413,980元，有原告的转账凭证为证。后被告未提供相关服务，双方经多次协商于2015年7月补签《服务合同》一份，约定被告根据中国现行法律、法规和规章为原告提供在被告仓库内不限于货物开箱检验、查验、整理等业务，服务期间从2010年1月至2013年12月。后，被告仍未按合同约定提供相关服务，原告认为被告获取财产利益依据双方签订的服务合同，但是被告未向原告提供任何服务，取得原告的钱款没有法律依据。被告上海泛景贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告自2010年10月27日至2011年6月期间分九次陆续支付的钱款，合计金额如原告所述，但该款项并非不当得利。如果是不当得利，原告不会连续支付。且自原告最后一次付款至今已近六年，六年里原告从未向被告主张过不当得利，所以原告的起诉已经超过诉讼时效。原告既然主张的法律关系是不当得利，不应当再主张利息损失，更何况按年利率24%计算。原告为证明其诉请提交如下证据：1.付款凭证及发票1组；2.电子邮件附服务合同1组；3.直采合同及三方协议各1份；4.投递信息记录1份。被告对原告提供的证据1收款金额无异议；对证据2真实性无法确认；对证据3、4的真实性、关联性均不认可。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日至2011年6月29日期间，原告分九次通过银行向被告转款合计1,413,980元。被告对其中1,253,980元向原告开具上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票六份，经营项目记载为服务费。审理中，原告称其系家乐福超市全国范围内的纺织品供应商，生产裤子送至全国各家家乐福超市销售。家乐福超市指定其与被告合作，由被告提供仓库供原告堆放货物，原告根据家乐福超市通知的金额向被告打款支付服务费。原、被告于2015年通过家乐福超市发送邮件的形式补签了服务合同。之后，原告多次向家乐福超市催讨本案款项，家乐福超市以其不是合同相对方为由拒绝，原告只得起诉被告。本院认为，原告提供服务合同等证据证明原、被告间存在服务合同关系，原告依据该合同约定向被告陆续支付服务费合计1,413,980元，并由发票为证。现原告以被告未提供合同约定的服务内容为由，认为被告获取原告钱款无法律依据，进而以不当得利作为请求权基础要求被告返还上述钱款。经本院一再释明，原告仍坚持以不当得利请求权基础主张返还款项，对此本院认为，基于有效成立的合同，债务人负有给付义务，债务人未履行其债务时，并不因此免为给付，无得利可言，自不成立不当得利。故原告坚持要求以被告未提供服务为由，主张被告取得钱款无法律依据而要求返还，不符合不当得利请求权成立的要件，本院不予支持。被告对原告提交的服务合同真实性不予认可，且该服务合同所约定的内容过于简陋，中英文表述存在矛盾，真实性存疑。原告最后一次付款时间为2011年6月29日，距今已有六年，显然超过诉讼时效。退一步讲，即便服务合同是真实的，服务合同未注明签订日期，且约定的服务期间从2010年1月至2013年12月，而合同上的英文表述服务期间为fromJantoDec2010(2010年1月至12月)。如果忽略中英文表述的矛盾，按照中文确定的期间，原告自2014年1月1日起主张权利，至今也已超过诉讼时效。至于原告所述服务合同系2015年7月补签，并由家乐福超市邮寄给原告的说法，依据不足，本院难以采信。综上，本院对原告的诉讼请求，实难支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告福建省南安市驰之狼制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计8,626.41元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年八月一日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第41号
申请人谢汉锦，男，1974年4月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被申请人李色林，男，成年，住广西玉林市。
申请人谢汉锦因与被申请人李色林申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李色林所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢汉锦的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李色林所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓韬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初650号
原告：王晓丽，女，1986年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇草帽山村。
法定代表人任树全，职务：村主任。
原告王晓丽诉被告奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠饭费款3150元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会的工作人员在2012年期间从我所经营的饭店内多次用餐，共欠饭费8880元，同时被告时任村主任张庆国为我出具一枚欠据，且该款已入到经管账目中，此款经催要被告给付一部分，现尚欠3150元至今未给付，因此起诉要求被告给付所欠饭费款3150元，并承担本案诉讼费。
被告奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会工作人员2012年在原告经营的饭店用餐，累计共欠原告饭费款8450元，被告时任村干部张洪国为原告出具欠据一枚，上述饭费款经原告向被告催要，被告已偿还原告部分饭费款，余款3150元至今未偿还，该笔欠款在奈曼旗青龙山镇农牧业经营管理站有记录。以上事实有原告王晓丽的陈述、原告提供的欠据一枚、奈曼旗青龙山镇农牧业经营管理站出具的供应商往来明细账一份和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告工作人员多次在原告经营的饭店用餐，未能及时给付饭费，被告时任村干部张洪国为原告出具的欠据一枚以及原告提供的供应商往来明细账能够证明被告拖欠原告饭费的事实，饭费款未约定给付时间，因此原告随时可以向被告主张权利，庭审查明，被告尚欠原告饭费款3150元，现原告要求被告给付所欠饭费款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王晓丽饭费款3150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张云成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第392号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告楼某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告楼某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告楼某某、陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系。被告楼某某于200
7年12月26日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款
于2008年2月25日归还，但被告至今分文未还。请求法院判令
被告归还借款30万元及利息（自2008年2月26日起按照银行同
期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告楼某某、陈某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告楼某某之间的债权债务关系明确
，有被告楼某某出具的借条为凭，被告应当依约归还借款。被告至今仍未归还，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息
的民事责任。该借款虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但原
告未能举证证明该借款系用于日常生活所需，因此，本案债务
不属于夫妻共同债务。原告要求被告陈某某承担还款责任的诉
请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其放
弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款人民币30万元及利息（从2008年2月26日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 吴 姣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初4083号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
�托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师（实习）。
被告：传国云，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：郭娅，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告传国云、郭娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。2017年12月15日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以被告传国云、郭娅已缴纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李诗韵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初307号
原告：刘明富，男，1969年2月13日出生，四川安县人，住安县。
被告：陈德云，男，1965年1月6日出生，四川安县人，住安县。
被告：王胜东，男，1969年7月14日出生，四川省安县人，住安县。
被告：陈德清，男，1961年4月16日出生，四川安县人，住安县。
三原告诉被告陈德清劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘明富、陈德云、陈德清撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判�邱涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1875号
原告磐安县振军木业加工厂，住所地：浙江省磐安县深泽乡上亨堂村。
经营者傅振军，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告磐安县深泽乡仰头村民委员会，住所地：浙江省金华市磐安县县深泽乡仰头村。
法定代表人马飞彪，村委会主任。
原告磐安县振军木业加工厂与被告磐安县深泽乡仰头村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告立即支付欠款人民币403007元并自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍支付利息至款清之日止，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因建设需要向原告采购木料，双方分别对木料的种类、价格、结算方式、付款方式等作了约定，并约定“装车费按总货款的3%、税收按总货款的4%”由被告支付。后原告根据被告需要向被告提供了杉木、松木及方料等木料。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款共计403007元（已含运费、税费），并承诺于2017年6月30日前支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县深泽乡仰头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县振军木业加工厂货款403007元（含运费、税费），并自2017年7月1日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。
二、驳回原告磐安县振军木业加工厂其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3673元（已减半收取），由被告磐安县深泽乡仰头村民委员会负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18622号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《自由》
1、作品名称：《自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱像大海》
1、作品名称：《爱像大海》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《裙摆摇摇》
1、作品名称：《裙摆摇摇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《童年》
1、作品名称：《童年》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《眼底星空》
1、作品名称：《眼底星空》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审165号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被申请人宗学贞，女，1952年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区，
被申请人张洪义，男，1947年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人张和平，男，1956年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人张幸伟，男，1954年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人张秀琴，女，1963年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被�请人宗学贞、张秀琴、张和平、张幸伟、张洪义作出的青北补决字【2016】517号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月2日进行听证，申请人委托代理人陈美虹，被申请人宗学贞、张秀琴、张和平、张幸伟、张洪义到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人宗学贞、张秀琴、张和平、张幸伟、张洪义在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】517号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补�或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于73.55平方米。被征收人按照《方案》规定的按指定为方式可以在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币6877元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是720770.4元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是6877元，合计人民币为800847.4元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】517号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人宗学贞、张秀琴、张和平、张幸伟、张洪义在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】517号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曲 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3546号
原告：张万成，男，1954年5月22日生，汉族，户籍地江苏省1兴化市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告:耿相国，男，1972年8月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被告：汤根喜，女，1971年3月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告张万成诉被告耿相国、被告汤根喜民间借贷纠纷一案过程中，原告张万成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万成自愿向本院申请撤回对被告耿相国、被告汤根喜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万成撤回起诉。
案件受理费减半收取计1743元，由张万成负担。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 蓉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初121号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：吴明田，男，1969年5月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨朝杏，女，1968年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：吴佃同，男，1960年5月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：吴学波，男，1968年11月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：吴佃平，男，1958年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：吴佃浩，男，1971年3月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吴明田、杨朝杏、吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐春玲，被告吴明田、吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩到庭参加诉讼，被告杨朝杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴明田、杨朝杏偿还借款本金400000元、截至2016年12月5日利息192456.80元及之后利息；2.吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩承担连带责任。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告吴明田签订借款合同一份，约定原告向吴明田提供借款40万元，借款期限为2014年1月20日至2016年1月14日止，贷款利率为10.25‰。原告与被告杨朝杏签订共同还款责任书一份，与被告吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告吴明田辩称，借款合同是我签订，担保属实，但40万元借款打到我的银行卡后让银行划走了，让我还的别人的账。我只偿还了部分利息，本金未还。
被告吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩辩称，担保属实。
被告杨朝杏未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告吴明田、吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，沂源县农村信用合作联社与被告吴明田签订借款合同一份，约定吴明田向沂源县农村信用合作联社借款40万元，借款期限为2014年1月20日至2016年1月14日止，借款人在沂源县农村信用合作联社开立账户（账号62×××56）用于借款发放、还款等业务，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为到期日一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告杨朝杏作为吴明田的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩签订保证合同，约定吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩为吴明田的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2014年1月20日向吴明田的62×××56账户中发放了借款40万元，吴明田在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息192456.80元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告吴明田与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社依合同约定向吴明田的银行账户发放借款40万元，吴明田签字予以确认，沂源县农村信用合作联社已完成合同约定的义务，吴明田收到借款的再行处分行为与本案没有关联性。吴明田未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨朝杏作为共同还款人应对借款本息与吴明田承担共同偿还责任。被告吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向吴明田追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明田、杨朝杏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元。
二、被告吴明田、杨朝杏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息192456.80元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告吴明田追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告吴明田、杨朝杏、吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘 霞
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复16号
复议申请人：韩虎平。
申请执行人：闫恩明。
被执行人：段丽平。
被执行人：白福莲，与段丽平系夫妻关系。
复议申请人韩虎平不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
离石区人民法院查明，闫恩明与段丽平、白福莲民间借贷纠纷一案，经该院作出（2016）晋1102民初949号民事判决书后，段丽平、白福莲在提出上诉后撤诉。闫恩明向吕梁市离石区人民法院提起强制执行，该院受理后，于2017年4月10日作出（2016）晋1102执648号协助执行通知书及（2016）晋1102执648-1号执行裁定书。其中（2016）晋1102执648-1号执行裁定书裁定：一、将二被执行人段丽平、白福莲以其名下所经营挂靠吕梁顺达运业有限公司的运营车辆（晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××）以918733元折抵执行款抵顶给申请执行人闫恩明以物抵债。二、申请执行人闫恩明可持该裁定书到相关机构办理车辆运营过户登记手续。案外人韩虎平不服，提出执行异议。另查明，2016年5月11日闫恩明向本院提出诉前保全申请，申请依法查封段丽平、白福莲夫妻所属挂靠在吕梁顺达运业有限公司车牌号为晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××五辆客车及经营票款81000元。吕梁市离石区人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋1102财保5号民事裁定书。2016年5月24日该院作出（2016）晋1102执保第15号协助执行通知书。
离石区人民法院认为，本案争议的五辆车（车牌号为晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××），曾有段丽平分别与韩虎平、闫恩明签订过买卖协议，但均未办理过户登记等手续。异议人韩虎平提供的证据并不能证实其对争议的五辆车拥有实际经营权，其异议请求无依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人韩虎平的异议请求。
韩虎平向本院申请复议称，一、申请人韩虎平自2016年3月1日起，通过以物抵债的方式，取得了这五辆车的实际所有权和客运经营权。并将该五辆车在顺达公司的客运经营权也转到申请人名下，该五辆车于2016年4月份交付申请人，根据《物权法》的规定，不动产转让是以交付为生效要件，故段丽平自交付之日就取得了这五辆车的实际所有权和客运经营权。以上情况有如下证据予以证明：1、在2016年4月21日，段丽平的其他债权人赵志红、谭龙龙、贾志宏三人分别将这五辆车非法扣押，申请人通过向110报案、向扣车人交涉、并向法院提起诉讼等的方式将这五辆车于2016年5月7日前全部追回；2、申请人将车辆追回后在2016年5月24日前，对部分车辆进行了投保、审验，有发票原件、收费凭证原件可以证实；3、2016年5月20日，申请人将自己所属的晋J×××××客车包车于兴县，有过路票能够证实；4、2016年6月22日和6月30日，晋J×××××号客车的司机王利兵向申请人借4月份工资1000元；5、2016年5月份、6月份，申请人将四辆车上的管理费、安全费交付于顺达公司等等。二、2016年4月1日以后，这五辆车的经营行为系申请人所为。段丽平将这五台车交付于申请人后，申请人只是委托段丽平暂时进行经营管理，实际上段丽平已经不是实际经营权人。2016年4月21日后，这五台车被段丽平的债权人非法扣押后，一直停放于顺达公司院内，6月份全部没有运营，故申请执行人提供的77份票据证据存在造假嫌疑，无法证明段丽平此时还系这五辆车的实际所有权人。综上所述，申请人认为，离石区人民法院作出的(2017)晋1102执异5号执行裁定书中认定事实不清，请求驳回离石区法院作出的裁定，认定申请人系这五辆车的实际所有权人。
本院认为，异议人韩虎平提出执行异议，所主张的对五辆营运客车的所有权和客运经营权即为执行标的。案件执行过程中，案外人对执行标的提出异议，请求停止执行的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条第1款、第71条第1款的规定，对异议进行审查处理。如执行异议案件中的当事人对执行异议裁定不服，可通过执行异议之诉处理。离石区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁定，适用法律有误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102执异5号执行裁定；
发回吕梁市离石区人民法院重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘和平
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一七年八月九日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执复16号复议申请人：韩虎平。申请执行人：闫恩明。被执行人：段丽平。被执行人：白福莲，与段丽平系夫妻关系。复议申请人韩虎平不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。离石区人民法院查明，闫恩明与段丽平、白福莲民间借贷纠纷一案，经该院作出（2016）晋1102民初949号民事判决书后，段丽平、白福莲在提出上诉后撤诉。闫恩明向吕梁市离石区人民法院提起强制执行，该院受理后，于2017年4月10日作出（2016）晋1102执648号协助执行通知书及（2016）晋1102执648-1号执行裁定书。其中（2016）晋1102执648-1号执行裁定书裁定：一、将二被执行人段丽平、白福莲以其名下所经营挂靠吕梁顺达运业有限公司的运营车辆（晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××）以918733元折抵执行款抵顶给申请执行人闫恩明以物抵债。二、申请执行人闫恩明可持该裁定书到相关机构办理车辆运营过户登记手续。案外人韩虎平不服，提出执行异议。另查明，2016年5月11日闫恩明向本院提出诉前保全申请，申请依法查封段丽平、白福莲夫妻所属挂靠在吕梁顺达运业有限公司车牌号为晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××五辆客车及经营票款81000元。吕梁市离石区人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋1102财保5号民事裁定书。2016年5月24日该院作出（2016）晋1102执保第15号协助执行通知书。离石区人民法院认为，本案争议的五辆车（车牌号为晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××），曾有段丽平分别与韩虎平、闫恩明签订过买卖协议，但均未办理过户登记等手续。异议人韩虎平提供的证据并不能证实其对争议的五辆车拥有实际经营权，其异议请求无依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人韩虎平的异议请求。韩虎平向本院申请复议称，一、申请人韩虎平自2016年3月1日起，通过以物抵债的方式，取得了这五辆车的实际所有权和客运经营权。并将该五辆车在顺达公司的客运经营权也转到申请人名下，该五辆车于2016年4月份交付申请人，根据《物权法》的规定，不动产转让是以交付为生效要件，故段丽平自交付之日就取得了这五辆车的实际所有权和客运经营权。以上情况有如下证据予以证明：1、在2016年4月21日，段丽平的其他债权人赵志红、谭龙龙、贾志宏三人分别将这五辆车非法扣押，申请人通过向110报案、向扣车人交涉、并向法院提起诉讼等的方式将这五辆车于2016年5月7日前全部追回；2、申请人将车辆追回后在2016年5月24日前，对部分车辆进行了投保、审验，有发票原件、收费凭证原件可以证实；3、2016年5月20日，申请人将自己所属的晋J×××××客车包车于兴县，有过路票能够证实；4、2016年6月22日和6月30日，晋J×××××号客车的司机王利兵向申请人借4月份工资1000元；5、2016年5月份、6月份，申请人将四辆车上的管理费、安全费交付于顺达公司等等。二、2016年4月1日以后，这五辆车的经营行为系申请人所为。段丽平将这五台车交付于申请人后，申请人只是委托段丽平暂时进行经营管理，实际上段丽平已经不是实际经营权人。2016年4月21日后，这五台车被段丽平的债权人非法扣押后，一直停放于顺达公司院内，6月份全部没有运营，故申请执行人提供的77份票据证据存在造假嫌疑，无法证明段丽平此时还系这五辆车的实际所有权人。综上所述，申请人认为，离石区人民法院作出的(2017)晋1102执异5号执行裁定书中认定事实不清，请求驳回离石区法院作出的裁定，认定申请人系这五辆车的实际所有权人。本院认为，异议人韩虎平提出执行异议，所主张的对五辆营运客车的所有权和客运经营权即为执行标的。案件执行过程中，案外人对执行标的提出异议，请求停止执行的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条第1款、第71条第1款的规定，对异议进行审查处理。如执行异议案件中的当事人对执行异议裁定不服，可通过执行异议之诉处理。离石区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁定，适用法律有误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102执异5号执行裁定；发回吕梁市离石区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判员  刘和平审判员  杨全照审判员  张彦平二〇一七年八月九日书记员  王慧楠
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初129号
原告：姬宏贵，男。
被告：刘德成，男。
被告：崔小文，男。
原告姬宏贵与被告刘德成、崔小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬宏贵到庭参加诉讼，被告刘德成、崔小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德成、崔小文偿还原告贷款本金100000元及利息，利息计算至本贷款还清之日，且二被告互负连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告刘德成、崔小文二人因做生意资金短缺，向原告贷款，当时约定利息为1.3分。二被告打下贷款条据一支，并签字按印。现因原告急需用钱，多次向被告催要，二被告总是以无钱为由推拖。现�告将被告诉至法院。
被告刘德成、崔小文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告刘德成、崔小文向原告姬宏贵借款100000元，约定月利息1.3分，双方立写借据一支，内容为：“贷条，今贷到姬宏贵人币壹拾万元正，利息（壹分叁），刘德成、崔小文，阳历：2013年2月19日”。后二被告将利息清至2016年2月19日，再未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告姬宏贵与被告刘德成、崔小文于2013年2月19日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。被告刘德成、崔小文作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德成、崔小文于本判决生效后十五日内偿还原告姬宏贵借款本金100000元及利息，利息从2016年2月20日起以1.3%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德成、崔小文承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年二月八日
书记员 马 胜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第463号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某某，农民。因本案于2015年7月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日零时35分许，被告人邱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区苕溪西路华亭宾馆处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为123mg／100ml。同日零时55分许，被告人邱某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人邱某未随车携带行驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邱某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询；证人沈某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人邱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李文秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2327号
原告：纪永明，男，1964年9月6日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：马丽梅，女，1972年11月22日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告纪永明与被告马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。于2017年5月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永明到庭参加诉讼，被告马丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪永明向本院提出诉讼请求:1.要求被告马丽梅偿还借款12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月23日，被告马丽梅丈夫韩金山因生活用款向原告借款12400元【包含10000元本金，2400元利息（2015年12月23日至2016年12月23日，10000元×2%×12个月）】，约定2016年12月23日还款，后被告马丽梅丈夫于2016年3月20日因交通事故死亡。该笔借款经原告索要，被告未予偿还。
被告马丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月23日，韩金山为原告出具金额为12400元借据1枚，约定2016年12月23日还款，韩金山于2016年3月20日因交通事故死亡。被告与韩金山生前系夫妻。该笔借款经原告索要，被告未予偿还。
原告纪永明向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明韩金山借款的数额、时间、约定还款时间；证据2、科左中旗白兴吐苏木乌日吐茫哈嘎查出具的证明2份，证明韩金山因交通事故去世，被告与韩金山生前系夫妻。
经审查认为，原告纪永明递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭递交证据。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原、被告债权债务关系明确，被告马丽梅应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告马丽梅偿还借款12400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马丽梅于本判决生效十日内偿还原告纪永明借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告马丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二○一七年五二十五日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2327号原告：纪永明，男，1964年9月6日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马丽梅，女，1972年11月22日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告纪永明与被告马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。于2017年5月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永明到庭参加诉讼，被告马丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪永明向本院提出诉讼请求:1.要求被告马丽梅偿还借款12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月23日，被告马丽梅丈夫韩金山因生活用款向原告借款12400元【包含10000元本金，2400元利息（2015年12月23日至2016年12月23日，10000元×2%×12个月）】，约定2016年12月23日还款，后被告马丽梅丈夫于2016年3月20日因交通事故死亡。该笔借款经原告索要，被告未予偿还。被告马丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月23日，韩金山为原告出具金额为12400元借据1枚，约定2016年12月23日还款，韩金山于2016年3月20日因交通事故死亡。被告与韩金山生前系夫妻。该笔借款经原告索要，被告未予偿还。原告纪永明向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明韩金山借款的数额、时间、约定还款时间；证据2、科左中旗白兴吐苏木乌日吐茫哈嘎查出具的证明2份，证明韩金山因交通事故去世，被告与韩金山生前系夫妻。经审查认为，原告纪永明递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭递交证据。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原、被告债权债务关系明确，被告马丽梅应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告马丽梅偿还借款12400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马丽梅于本判决生效十日内偿还原告纪永明借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告马丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二○一七年五二十五日书记员  白 磊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更434号
罪犯王海峰，男，1981年8月20日出生于山东省垦利区，汉族，初中文化，有前科，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2015年12月4日作出(2015)垦刑初字第101号刑事判决，以被告人王海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。垦利县公安局扣押的甲基苯丙胺，予以没收。继续追缴被告人王海峰违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年3月25日起，2016年1月5日送监狱服刑改造。刑满日期为2018年3月24日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海峰确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王海峰虽有犯罪前科，但罚金五千元已缴纳，违法所得二百元已没收，上缴国库。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1240号
原告：郑山，男，1990年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑云华，男，1985年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑山与被告郑云华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起至归还之日止按月利率2分支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息（从起诉之日起至归还之日止按月利率2分支付利息）。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告郑山到庭参加了诉讼，被告郑云华无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月5日，被告郑云华以资金周转为由，向原告借款20000元，原告现金交付了该笔借款。事后，原告要求被告补签了借条和收据，补签的借条和收据上的时间提前到2017年10月31日。借期内并未约定利息。到期后，原告多次催款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云华自本判决生效之日起十日内返还原告郑山借款本金20000元，并支付利息（自2018年4月3日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑云华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1240号原告：郑山，男，1990年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑云华，男，1985年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告郑山与被告郑云华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起至归还之日止按月利率2分支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息（从起诉之日起至归还之日止按月利率2分支付利息）。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告郑山到庭参加了诉讼，被告郑云华无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年1月5日，被告郑云华以资金周转为由，向原告借款20000元，原告现金交付了该笔借款。事后，原告要求被告补签了借条和收据，补签的借条和收据上的时间提前到2017年10月31日。借期内并未约定利息。到期后，原告多次催款未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云华自本判决生效之日起十日内返还原告郑山借款本金20000元，并支付利息（自2018年4月3日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑云华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月十七日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1201号
原告黄静，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告万敏，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告黄静诉被告万敏民间借贷纠纷一案中，原告黄静于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费减半收取900.00元，由原告黄静承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7545号
原告项德友,男,汉族，1947年4月27日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈姣姣、高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
被告管雪文,女,汉族，1959年9月2日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告陈力争，男，汉族，1958年7月12日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈彬斌，男，汉族，1983年11月26日出生，住浙江省杭州市江干区，系被告陈力争儿子。
原告项德友诉被告管雪文、陈力争民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告项德友基于被告管雪文出具的借条以及协议等起诉，要求判令：1、两被告归还借款本金70000元；2、被告支付利息12600元（按照月息1%，自2016年2月4日开始暂计算至2017年10月4日，实际以全部还清为止）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告管雪文、陈力争辩称，该笔借款仅包括35000元本金及200000元借款的利息20000元，总计应该是55000元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
由于原告项德友与被告管雪文、陈力争及两被告儿子存在借款关系，2014年12月27日，经结算被告尚欠原告借款利息，故被告管雪文出具借条载明：“今向项德友借款人民币柒万壹仟元正（连2010年利息），年息1分。”经庭审，原告确认，借条中载明的70000元款项均为按照年利率10%计算的被告之前所借借款本金的利息。
另查明，被告管雪文与被告陈力争系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告已以出具借条的方式确认借款利息，故其应按约支付该部分利息。原告要求被告支付款项70000元的诉请，于法有据，但该款项应为借款利息。借条中约定利率标准为年息1分，由于70000元借款利息的计算标准并未超过年利率24%，故原告可要求被告按照年利率1%标准支付自2016年2月4日之后的利息损失。
被告陈力争与被告管雪文系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故被告陈力争应承担共同还款责任。
被告管雪文、陈力争提出，借条所指的欠款实际为55000元，但其并未提供证据证明，故根据证据优势规则，应当以其所签字确认的借条载明的金额为准，本院对被告该抗辩不予采纳。
据此，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管雪文、陈力争于本判决生效之日起十日内支付原告项德友款项人民币70000元。
二、被告管雪文、陈力争于本判决生效之日起十日内支付原告项德友利息损失人民币1182（暂算至2017年10月4日，此后以款项70000元为基数，按照年利率1%计算至该款项全部清偿之日止）。
三、驳回原告项德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币932.5元，由原告项德友负担人民币128.5元，由被告管雪文、陈力争负担人民币804元。
原告项德友可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费。被告管雪文、陈力争应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一八年一月八日
书记员 姚璐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2153号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：陈强，男，汉族，1983年7月18日出生，住南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告陈强的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 龙远强
人民陪审员 李文双
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 凤