湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01154号
原告陈华容，系本案受害人胡宗杰之妻，务农。
原告胡志文，系本案受害人胡宗杰之子，个体工商户。
原告胡金凤，系本案受害人胡宗杰之长女，个体工商户。
原告胡小金，系本案受害人胡宗杰之次女，个体工商户。
上列四原告委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：起诉、撤诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书、申请执行等权利。
被告胡小林，司机。
被告王建军，系鄂F×××××号重型厢式货车所有人。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市建设大道***号瑞通广场*座**楼。
诉讼代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人张少龙，该公司职员。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告张长江，司机。
被告张海涛，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，系鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车车主，住襄阳市襄阳区张家集镇王岗村*组，公民身份号码4206211986********。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路长虹首府***号*楼。
诉讼代表人魏玲，该服务部总经理。
委托代理人黄斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告陈华容、原告胡志文、原告胡金凤、原告胡小金（以下简称四原告）诉被告胡小林、被告王建军、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北分公司）、被告张长江、被告张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人胡琼剑、被告王建军、被告张长江、被告张海涛、被告安邦财险湖北分公司的委托代理人张少龙、被告人保财险长虹路服务部的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告胡小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年9月18日5时30分，被告胡小林驾驶被告王建军所有的鄂F×××××号重型厢式货车从襄阳市驶往武汉市，沿316GD自北向南行驶至云梦县××街路段时，撞上前方同向并左转弯行驶由胡宗杰驾驶的电动三轮车，致使胡宗杰倒地受伤，之后，被告张长江驾驶被告张海涛所有的鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车途经事故地点将倒地的胡宗杰辗压，造成胡宗杰当场死亡的交通事故。2015年10月69日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2015）12045号道路交通事故认定书，认定：被告胡小林承担此事故的主要责任；被告张长江承担事故的次要责任，胡宗杰无责任。被告胡小林驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车在被告安邦财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔商业第三者责任保险；被告张长江驾驶的鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车在被告人保财险长虹路服务部投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，两保险公司应先在保险责任限额范围内向四原告承担赔偿责任，超出保险责任部分由其他各被告承担。上述事故经交警部门处理，四原告在交警部门领取赔偿款25000元，原、被告未达成赔偿协议，四原告遂提起诉讼，请求判令：一、判令各被告赔偿四原告各项经济损失共计173660.50元。二、六被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：死亡赔偿金103065.50元（10849元／年×10年）、丧葬费21608.50元（43217元／年×1／2年）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费6308元（43217元／年×7天×3人）、被扶养人生活费（妻子）1076元（8861元／年×5年÷4人），以上合计198660.50元，扣除被告方赔偿的25000元，尚应赔付173660.50元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡复印件以及云梦县公安局义堂水陆派出所与义堂镇胡蔡村民委员会共同出具的证明各1份，拟证明四原告的主体资格以及被扶养人的身份情况。
证据二、云梦县公安局交通警察大队云公交字（2015）第12045号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过，以及被告胡小林承担此事故的主要责任；被告张长江承担事故的次要责任，胡宗杰无责任。
证据三、尸检报告单1份，拟证明胡宗杰因本案交通事故死亡的事实。
证据四、云梦县义堂镇胡蔡村民委员会与义堂镇民政办公室共同出具的证明1份，拟证明原告陈华容系胡宗杰生前实际扶养人，并应计算扶养费。
证据五、交通费票据，拟证明四原告为处理丧葬事宜支出交通费的事实。
证据六、被告胡小林驾驶证以及鄂F×××××号重型厢式货车行驶证复印件各1份，拟证明被告胡小林具有驾驶资格，该车登记在被告王建军名下。
证据七、被告张长江驾驶证以及鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车行驶证复印件各1分，拟证明被告张长江具有驾驶资格，该车登记在被告张海涛名下。
证据八、保险单复印件4份，拟证明鄂F×××××号重型厢式货车在被告安邦财险湖北分公司投有交强险以及不计免赔商业第三者责任保险；被告张长江驾驶的鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车在被告人保财险长虹路服务部投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险责任期间内，两保险公司应在各自承保的险种责任限额范围内承担赔偿责任。
被告胡小林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告王建军辩称，1、被告胡小林所驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车在被告安邦财险湖北分公司投有交强险以及商业第三者责任保险，应先由保险公司承担保险责任后，不足部分再由本人承担。2、被告胡小林系本人雇请的司机，本案事故发生在雇佣过程中。
被告王建军为支持其抗辩理由，向本院提交了云梦县交警大队的收条1张，拟证明被告胡小林向交警部门交纳赔偿款8000元的事实。
被告安邦财险湖北分公司辩称，1、我公司愿意依法以及依保险合同条款约定合理承担赔偿责任；2、本案四原告的损失在交强险中足以赔偿，我公司不承担案件受理费以及鉴定费；3、被告胡小林涉嫌交通肇事罪，我公司依法不应赔偿精神损害抚慰金。
被告安邦财险湖北分公司未向本院提交相关证据。
被告张长江辩称，1、对交警部门认定的事故发生经过以及责任划分无异议；2、本人系被告张海涛哥哥，本人系借用被告张海涛的车辆；3、请求在本案中一并处理本人垫付的赔偿款30000元。
被告张长江为支持其抗辩理由，向本院提交了云梦县交警大队的收条1张，拟证明被告张长江向交警部门交纳赔偿款30000元的事实。
被告张海涛的答辩意见同被告张长江和被告人保财险长虹路服务部的答辩意见一致。
被告张海涛未向本院提交相关证据。
被告人保财险长虹路服务部辩称，1、四原告诉请的死亡赔偿金年限计算错误，交通费过高，请法院酌情确定；2、被告胡小林涉嫌交通肇事罪，依据相关司法解释，四原告诉请的精神损害抚慰金不应支持；3、四原告诉请的处理事故人员误工费不属于保险公司赔偿范围，且请求的天数过长，计算的标准不当；4、鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车的驾驶人应提供合法有效的驾驶证和行驶证，以及保险单原件；5、各被告预赔偿的费用因四原告未诉请，因此，不属于本案裁判的范围；6、本公司不承担本案的受理费以及鉴定费。
被告人保财险长虹路服务部未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告人保财险长虹路服务部对四原告提交的8组证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据八无异议；对证据四的真实性有异议，认为该份证明无经办人的签名，应不予采信；对证据五真实性有异议，认为金额过高，由法院酌情认定。被告王建军的质证意见同被告安邦财险湖北分公司意见一致。被告人保财险长虹路服务部对四原告提交的8组证据的质证意见同被告安邦财险湖北分公司的质证意见，但补充认为：被扶养人原告陈华容是否缺乏收入来源应由民政部门和经管站证实，村委会无权证明；被告张长江所驾驶的车辆是否年检合格应当予以核实。被告张长江、被告张海涛的质证意见同被告人保财险长虹路服务部意见一致。
四原告、被告张长江、被告张海涛、被告安邦财险湖北分公司、被告人保财险长虹路服务部对被告王建军提交的证据无异议。四原告、被告王建军、被告张海涛、被告安邦财险湖北分公司、被告人保财险长虹路服务部对被告张长江提交的证据无异议。
上述无异议的证据，本院依法予以采信。对于上述双方当事人有异议的证据，本院认为，关于四原告提交的证据四，云梦县义堂镇胡蔡村民委员会与义堂镇民政办公室系受害人胡宗杰以及原告陈华容居住地的基层组织和管理机构，其共同出具的证明能够证实原告陈华容现在的居住、生活状况，各被告未能提交其他证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。关于四原告提交的证据五，即交通费票据，其中有原告胡志文于事故当日从乌鲁木齐至武汉的飞机票，该交通费发生真实必然，故本院予以采信；其他票据虽缺乏真实性，但受害人其他近亲属为处理丧葬事宜发生交通费真实必然，故本院对该项金额酌情确定。
经审理查明：2015年9月18日5时30分，被告胡小林驾驶被告王建军所有的鄂F×××××号重型厢式货车从襄阳市驶往武汉市，沿316GD自北向南行驶至云梦县××街路段时，撞上前方同向并左转弯行驶由胡宗杰驾驶的电动三轮车，致使胡宗杰倒地受伤，之后，被告张长江驾驶被告张海涛所有的鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车途经事故地点将倒地的胡宗杰辗压，造成胡宗杰当场死亡的交通事故。2015年10月69日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2015）12045号道路交通事故认定书，认定：被告胡小林承担此事故的主要责任；被告张长江承担事故的次要责任，胡宗杰无责任。事故发生后，被告张长江向交警部门交纳预赔偿款30000元，被告胡小林向交警部门交纳预赔偿款8000元，四原告在交警部门领取赔偿款共计25000元。
另查明，胡宗杰出生于1944年12月30日，生前系农业居民，殁年约71周岁。其近亲属即四原告的户口类别均系农业人口。胡宗杰妻子陈华容生于1938年2月24日。
再查明，被告胡小林驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车在被告安邦财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业第三者责任保险；被告张长江驾驶的鄂F×××××／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车在被告人保财险长虹路服务部投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车与非机动车相撞致人死亡的道路交通事故侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告胡小林承担本次事故的主要责任，被告张长江承担次要责任，胡宗杰无责任的交通事故认定书，并无不当，故本院依法予以采信。据此，因交通事故导致胡宗杰死亡给四原告造成的经济损失，本院确定由各侵权人按照各自的事故责任分别承担相应的民事赔偿责任，被告胡小林负事故的主要责任，即应承担70%的赔偿责任，被告胡小林作为被告王建军雇请的驾驶员，其驾驶鄂F×××××号重型厢式货车过程中对他人造成的损害，应由雇主即被告王建军承担赔偿责任，被告胡小林在该事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任；被告张长江负事故的次要责任，即应承担30%的赔偿责任，被告张海涛将车出借给被告张长江使用，并无相应的过错情形，因此，被告张海涛不承担民事赔偿责任。基于鄂F×××××号重型厢式货车在被告安邦财险湖北分公司投保交强险以及FEA726／挂鄂F×××××号重型厢式半挂车在被告人保财险长虹路服务部投保交强险，两保险公司在各自交强险责任项下限额内先行赔付（各自承担50%责任份额），鉴于两保险公司在各自保险责任范围内可足额赔偿四原告的经济损失，被告胡小林、被告王建军、被告张长江不再承担上述金钱给付义务，各自垫付的赔偿款因四原告以及被告人保财险长虹路服务部均不同意在本案中一并处理，故各权利人可另行主张权利。
四原告诉请的丧葬费21608.50元，被扶养人生活费11076元，精神损害抚慰金50000元均真实、合法，本院依法予以支持；关于四原告诉请的死亡赔偿金的计算年限问题，胡宗杰因交通事故死亡时近71周岁，四原告诉请的计算年限为9年，故本院确定为97641元（10849元／年×9年）；关于四原告处理交通事故丧葬事宜造成的误工费，依据本地民俗风情及户籍类别本院确定为861.66元（26209元／年÷365天／年×3天×4人）；交通费真实、必然，结合四原告处理交通事故以及丧葬事宜的时间、人数、次数等考虑，本院酌情确定为4000元；以上损失合计185187.16元，扣减四原告已获得的赔偿款25000元，实际损失160187.16元。
据此，本院确定被告安邦财险湖北分公司在交强险死亡赔偿金项下限额内赔偿四原告各项经济损失80093.58元（160187.16元×50%）；被告人保财险长虹路服务部在交强险死亡赔偿金项下限额内赔偿四原告各项经济损失80093.58元（160187.16元×50%）。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈华容、原告胡志文、原告胡金凤、原告胡小金各项经济损失80093.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告陈华容、原告胡志文、原告胡金凤、原告胡小金经济损失80093.58元。
三、驳回原告陈华容、原告胡金凤、原告胡小金、原告胡志文的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效之日起三日内履行，已支付款项由双方据实平衡结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告胡小林、被告王建军共同负担450元，被告张长江负担450元，原告陈华容、原告胡志文、原告胡金凤、原告胡小金共同负担40元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 储 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 喆
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。