wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第405号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年8月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：包头市东河区人民检察院指控：2014年6月29日23时许，被告人刘某某醉酒（血中乙醇浓度为210.5mg∕100ml）后，驾驶蒙KB30**号普通两轮摩托车，沿包头市东河区军苑小区西门门前道路由南向北逆向行驶至军苑小区西门时，自行摔倒，造成自己受伤，车辆损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，以致事故发生，造成自己受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，包头市东河区人民检察院指控：2014年6月29日23时许，被告人刘某某醉酒（血中乙醇浓度为210.5mg∕100ml）后，驾驶蒙KB30**号普通两轮摩托车，沿包头市东河区军苑小区西门门前道路由南向北逆向行驶至军苑小区西门时，自行摔倒，造成自己受伤，车辆损坏之交通事故。
上述事实，并有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、身份证复印件及常住人口基本信息、证明、包头市第三医院诊断证明书、道路交通事故认定书；证人赵某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告、道路交通事故照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，以致事故发生，造成自己受伤，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人刘某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异86号
申请人：国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路８号２幢五层5093。
法定代表人：曹占虎，总经理。
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。
申请执行人：北京秃鹰长空资产管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市平谷区乐园西小区7号。
执行事务合伙人：北京秃鹰资产管理有限公司（委派盛利为代表）。
被执行人：北京东方大有经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。
法定代表人：马喜中，董事长。
被执行人：马喜中，男，1963年9月8日出生。
被执行人：李秀玲，女，1964年4月30日出生。
本院在执行北京秃鹰长空资产管理中心（有限合伙）（以下简称秃鹰中心）与北京东方大有经贸有限公司（以下简称大有公司）、马喜中、李秀玲担保合同纠纷一案中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商融通公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让协议》、债权转让款支付凭证、债权变更确认书、债权转让通知公告等证据材料。
本院查明，世铎融资担保有限公司（以下简称世铎公司）与大有公司、马喜中、李秀玲担保合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）丰民初字第11395号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、北京东方大有经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付世铎融资担保有限公司垫付款共计5027870.89元；二、北京东方大有经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付世铎融资担保有限公司相应违约金（自2012年4月14日起至款项付清之日止，以欠款金额5027870.89元为基数，按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍计算）；三、马喜中、李秀玲对前两项判决确认的北京东方大有经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；四、马喜中、李秀玲承担连带保证责任后，有权向北京东方大有经贸有限公司追偿；五、驳回世铎融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54065元，由北京东方大有经贸有限公司、马喜中、李秀玲连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。2013年1月16日，世铎公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第01861号。2016年8月2日，秃鹰中心向本院申请变更其为本案申请执行人。2016年10月24日，本院作出（2016）京0106执异187号执行裁定书，裁定变更秃鹰中心为（2013）丰执字第01861号案的申请执行人。该裁定现已发生法律效力。
另查，2016年12月5日，秃鹰中心与国商融通公司签订《债权资产转让协议》，约定秃鹰中心将包括（2012）丰民初字第11395号民事判决书项下债权在内的3笔债权转让给国商融通公司。国商融通公司向秃鹰中心购买3笔债权资产的对价共计950万元。2016年12月9日，国商融通公司通过中国建设银行网上银行向秃鹰中心转账950万元。2016年12月28日，秃鹰中心与国商融通公司在《中国改革报》上刊登《债权转让暨催收通知联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。
再查，本案在审查过程中，秃鹰中心向本院出具债权变更确认书，对已将涉案债权转让给国商融通公司的事实表示认可。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，秃鹰中心与国商融通公司签订《债权资产转让协议》，约定秃鹰中心将涉案债权转让给国商融通公司，该债权转让行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。该债权转让已通过报纸公告方式通知了债务人。申请执行人秃鹰中心亦书面认可第三人国商融通公司取得该债权。因此，第三人国商融通公司所提变更其为本案申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为本院（2013）丰执字第01861号案的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 常 萌
代理审判员 李琳琳
二〇一七年三月十五日
书记 员代 航 英
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1438-2号
申请人栖霞市安广经贸有限公司。
申请执行人孙玉东，男，1970年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台宏祥果蔬有限公司。
本院在执行孙玉东与烟台宏祥果蔬有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人栖霞市安广经贸有限公司向本院申请变更申请人栖霞市安广经贸有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、营业执照复印件、债权转让通知书、申请执行人声明等材料。经审查，申请人栖霞市安广经贸有限公司所主张的情况属实。本院认为，申请人栖霞市安广经贸有限公司作为山东省栖霞市人民法院（2015）栖商初字第419号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人栖霞市安广经贸有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年五月二日
书记员 姜 彦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第167号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林雄君。因本案于2007年9月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人蔡朝阳。
辩护人姚永锋，
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）431号起诉书指控被告人林雄君犯销售伪劣产品罪（未遂），于2008年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人林雄君及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年间，被告人林雄君帮助胡吉龙（另案处理）联系车辆运输假冒伪劣卷烟，价值5972493元，2007年4-5月间，被告人林雄君二次委托福建省泉州市晋安达物流公司的许自转（另案处理）将价值共计4449455元的假冒注册商标且伪劣卷烟从福建省南安市运往北京市、辽宁省沈阳市等处欲分流销售，数额总计人民币10421948元，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定予以判处。
被告人林雄君辩称，起诉书指控的第1节事实中，其只是帮助别人找车辆，并没有委托运货；不知道第2、3节事实。辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第2、3节事实缺乏证据，不能成立。理由：1、二节事实中的真正的货主尚未确定，并且最后也是按无主烟确定的。2、王洪宇的证言中前后不一致，也不是本案的直接证据，王洪宇明确讲到被查获的假烟没有记录在笔记本上。3、许自传的笔录中和认定的事实在时间、假烟的价值方面均不符，不排除有张冠李戴的可能，且其和林雄君有矛盾，也影响其证言的效力。4、被告人林雄君起帮助作用，应认定为从犯。5、假烟未流入市场，应认定为未遂。6、是初犯、认罪态度好。综上，建议法庭减轻处罚。
经审理查明
2006年间，被告人林雄君为获取非法利益，联系车辆运输假冒伪劣卷烟。2006年11月，被告人林雄君找到在福建省龙岩市的廖麒荣、廖德鹏（二人均已判刑），三人商定运输假冒伪劣卷烟事项，由廖德鹏联系运输车辆帮林雄君运输，廖麒荣、廖斌斌等人负责运输具体事项。
2007年1月17日，廖德鹏在接到被告人林雄君运输假烟的通知后，通过上海养海船务有限公司厦门分公司的王乃忠联系了上海添马行广润物流有限公司的两辆20吨解放牌半挂集装箱卡车，并将价值5972493元的56960条假冒伪劣卷烟分别装载在这两辆汽车上，在不让司机验货的情况下用事先准备的车厢封印封好货厢，并伪造托运单，嘱托司机将货物运往上海市，并在车到嘉兴时由司机打电话联系收货人李周南，再由李周南确定卸货地点，2007年1月19日，两辆货车在途经沪杭高速公路大云收费站和上三高速公路嵊州服务区附近时分别被嘉兴海关缉私分局和杭州海关缉私局查获。经鉴定，车上装载的56960条烟均系假冒伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、廖德鹏供述和辩解及辨认笔录。2、廖麒荣的供述和辩解及辨认笔录。3、证人廖斌斌的证言。4、证人王静、刘明军、朱雪平、蔡超、戴亮、陈龙兴、王乃忠的证言。5、涉案物品清单、扣押物品清单、移送财物清单、嘉善县公安局扣押物品清单、发还物品清单。6、卷烟鉴别检验报告、价格证明。7、记帐凭证、企业法人营业执照、检查笔录、证据先行登记保存书、伪造的托运单、派车单、扣押车辆、物品的照片、行驶证复印件、驾驶证复印件及相关票证、证据提取单。8、情况说明、户籍证明、抓获经过、9、刑事判决书。
关于起诉书指控被告人林雄君二次委托许自转将价值4449455元的假烟运往北京市、辽宁省沈阳市的事实，经查，公诉机关向法庭提交了证人许自传的证言及辨认笔录、证人王洪宇的证言及辨认笔录、证人杨勤证言、证人时钢证言、卷烟鉴别检验报告、价格证明、沈阳市烟草专卖局先行登记保存证据清单、检查笔录等证据，能够直接证明指控的事实有证人许自转的证言、证人王洪宇的证言及在王洪宇处所扣押的笔记本上的记录，而证人王洪宇的证言中对假烟是否是被告人林雄君所有尚不能形成稳定一致的陈述，且其明确证实扣押的笔记本上所作的记录并不包括被扣押的假烟，只有证人许自转的证言直接证实所指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关所提交的的证据尚不充分，不足以证实被告人林雄君运输假烟到北京、沈阳的犯罪事实，故对此二节事实不予认定，被告人及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。
关于被告人林雄君提出的在第1节事实中其只是帮助别人找车辆，并没有委托运货的辩解及辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院认为，证人廖德鹏、廖麒荣的证言都明确证实是被告人林雄君委托运输假烟、并就双方责任、付费方法等达成口头协议，积极实施组织运输假烟，在共同犯罪中其行为不具有次要、辅助作用的特点，不应认定为从犯，故对被告人及辩护人相关的辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人林雄君委托他人运输假冒伪劣卷烟制品，销售金额达人民币5972493元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人林雄君的行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林雄君归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林雄君犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月四日
书 记 员 陈红艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初363号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告张双强，男，住山东省鄄城县。
被告周法运，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张双强、周法运金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张双强签订借款合同一份，与周法运签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16794号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卢晓红，女，1974年2月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告卢晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告卢晓红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求卢晓红归还截止到2017年2月13日的借款本金185483.97元、逾期利息10840.40元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求卢晓红归还截止到2017年2月13日的罚息1216.88元及催收工本费1525.88元；3、要求判令丰田公司对卢晓红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢晓红承担。事实和理由：2013年11月20日，丰田公司与卢晓红签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定卢晓红为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款322000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息9892.45元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，卢晓红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；卢晓红在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，卢晓红自2015年3月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，卢晓红至今未能还款。
被告卢晓红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000425，实际利率为6.65833‰，贴息利率为1.10833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
卢晓红自2015年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但卢晓红仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，卢晓红尚欠本金185483.97元、利息10840.40元、罚息1216.88元未还。
本院认为：卢晓红与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢晓红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求卢晓红偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故卢晓红应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。卢晓红已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在卢晓红未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金185483.97元、逾期利息10840.40元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告卢晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1216.88元；
三、被告卢晓红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告卢晓红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元、公告费260元，由被告卢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1468号
辛炳夏、张凤金：
辛炳夏与张凤金租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，双方自行和解，张凤金自动履行全部约定的内容。申请执行人辛炳夏同意结案。至此，辛炳夏向本院申请执行的（2017）吉2403民初2137号民事调解书第二、三项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初869号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告周凤玉。
被告何显贵。
被告东丰县金城谷物有限责任公司。
法定代表人：周凤玉，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告周凤玉、何显贵、东丰县金城谷物有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人毕精华、被告周凤玉、被告东丰县金城谷物有限责任公司法定代表人周凤玉到庭参加诉讼，被告何显贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：2015年4月27日，周凤玉与原告签订农户贷款借款合同，约定周凤玉用自己所有的位于东丰县东风路天星名郡二期4号楼3-1号，面积2949.23平方米的营业用房及土地使用权抵押，向原告借款人民币800万元，期限12个月，利息为基准利率上浮40%，用于东丰县金城谷物有限责任公司收购粮食，约定诉讼管辖法院为东丰县人民法院，何显贵及东丰县金城谷物有限责任公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：周凤玉、何显贵、东丰县金城谷物有限责任公司连带偿还借款本金800万元及利息5万元；确认中国农业银行股份有限公司东丰县支行对抵押房屋及土地享有优先受偿权。
周凤玉及东丰县金城谷物有限责任公司辩称，本人向原告借款800万元及何显贵、东丰县金城谷物有限责任公司自愿为借款承担连带担保责任属实，本人名下营业用房及土地使用权抵押担保也属实。本人同意承担偿还借款本息责任，同意原告主张享有的优先受偿权，东丰县金城谷物有限责任公司和何显贵同意承担连带担保责任。但不同意承担诉讼费和保全费。
何显贵未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2015年4月22日，东丰县金城谷物有限责任公司通过股东会决议，同意以法定代表人周凤玉个人名义向中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款800万元，用于粮食收储，并承诺公司承担偿还借款本息责任。同日，周凤玉和何显贵向中国农业银行股份有限公司东丰县支行提交股东会决议及共同还款责任确认书，承诺如果借款人周凤玉违约，二人同意中国农业银行股份有限公司东丰县支行处置夫妻共有及单独所有的全部财产用于偿还贷款本息，东丰县金城谷物有限责任公司同意承担连带还款责任。2015年4月27日，周凤玉、何显贵与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度人民币800万元，借款额度有效期自2015年4月27日起至2018年4月26日止，借款用途为粮食收储，借款利率为发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率在前述利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，担保方式为最高额抵押担保，周凤玉以其单独所有的房权证东丰镇字第SY0414**号营业用房和东国用2015第042100509号土地使用权为借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为1120万元，并办理了抵押登记，登记债权数额分别为800万元和31万元。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。何显贵在借款合同中担保人处签字，为周凤玉借款提供担保。并约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，周凤玉从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币800万元，约定借款期限至2016年4月26日，利率为年利率7.49%，逾期利率为年利率11.235%。借款发放后周凤玉按合同约定偿还借款利息至2016年3月20日，借款本金800万元及之后利息经多次催要无果，引发本案诉讼。
认定上述事实的证据有：东丰县金城谷物有限责任公司股东会议决议、共同还款责任确认书、农户贷款借款合同、房权证、房屋他项权利证、土地使用权证、土地使用权他项权利证、借款凭证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与周凤玉、何显贵订立的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。周凤玉未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求借款人周凤玉偿还借款本金及利息，要求担保人何显贵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。东丰县金城谷物有限责任公司实际使用本案诉争借款，并通过股东会决议承诺偿还借款本息，故对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求东丰县金城谷物有限责任公司对本案诉争借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周凤玉应当依照合同约定在最高债权额限度内承担抵押担保责任，抵押房屋及土地已经办理了抵押登记，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求对抵押房屋及土地享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告周凤玉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币800万元及利息（从2016年3月21日起至2016年4月26日止按照年利率7.49%计算，从2016年4月27日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.235%计算）；
二、被告周凤玉到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权分别在最高债权额800万元和31万元限度内就房权证东丰镇字第SY0414**号营业用房及东国用2015第042100509号土地使用权优先受偿。
三、被告何显贵、东丰县金城谷物有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34075元（原告已垫付）、保全费5000元，共计39075元，由被告周凤玉负担，被告何显贵、东丰县金城谷物有限责任公司承担连带清偿责任。此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月二十一日
书记员 董晓旭
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初894号
原告：邵延寿，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C。
法定代表人：王结宽，该公司执行董事兼总经理。
原告邵延寿与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾驶培训公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵延寿的委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼，被告雷池驾驶培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵延寿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资54000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《教练员聘用合同》，原告为被告从事教练工作。工作期间，被告欠原告工资54000元。为此，被告于2017年3月4日出具欠条，约定于2018年5月1日前全部付清。到期后，被告未支付欠款，原告只得起诉。
被告雷池驾驶培训公司未答辩应诉。
原告邵延寿围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的企业信用信息公示报告打印件，证明被告公司的基本信息及被告公司法定代表人变更前是任淑敏；3、《教练员聘用合同》，证明原、被告之间的劳务关系；4、被告公司出具的欠条，证明被告欠原告54000元，并约定付款期限为2018年5月1日。
被告雷池驾驶培训公司未提交证据。
被告雷池驾驶培训公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告邵延寿提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月4日，原告邵延寿与被告雷池驾驶培训公司签订《教练员聘用合同》，被告聘用原告从事教练员工作。合同就聘任期限、工资、权利义务、违约责任及争议处理等进行了约定。合同终止后，被告尚欠原告工资54000元未付。2017年3月4日，被告就尚欠工资向原告出具欠条一份，载明“今欠到邵延寿现金人民币伍万肆仟元整。此款双方约定于2017年10月1日前还款贰万元，2017年12月31日前还款贰万元，余款壹万肆仟元于2018年5月1日前全部还清”，等等。到期后，被告未予支付，原告遂起诉。
本院认为，原告邵延寿与被告雷池驾驶培训公司签订《教练员聘用合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的合同义务。原告按约提供劳务，被告应如约支付原告相应的工资报酬。双方合同终止后，被告尚欠原告工资54000元未付，有其出具的欠条等在卷佐证，理应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付工资款54000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司支付原告邵延寿工资款54000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年六月一日
书记员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第389号
原告狄大芳，居民身份证号码：
320423195509032237，汉族，溧阳市人，住溧阳市立新村**号***室。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告常州市武进漕桥万盛宾馆（以下简称万盛宾馆），住所地
常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路49号。
投资人吴荣生。
委托代理人钱耀平，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简
称保险公司），住所地常州市晋陵中路515号。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人李德洋，男。
原告狄大芳诉被告钱耀平、保险公司机动车交通事故责任纠纷
一案，本案于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回对钱耀平的诉讼，本院根据原告的申请依法追加万盛宾馆为被告，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万盛宾馆委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄大芳诉称，2013年12月9日，原告驾驶电动车在溧阳
市昆仑北路德盛路路口处与钱耀平持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失计131306元，诉讼费由两被告承担。
被告万盛宾馆答辩称，钱耀平是万盛宾馆的员工，钱耀平是职
务行为，应该由单位来承担赔偿责任。苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故由保险公司承担。事故发生后，我单位为原告垫付9426.9元，请求法院一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的事实及责任认定无异议。因原告系单方鉴定，程序不合法，结合原告的伤情，至多构成一个十级伤残，我公司申请对伤残等级重新鉴定。医疗费应扣除10%医保外用药，误工费认可每月1530元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其他在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××轿车系万盛宾馆所有，万盛宾馆并为
该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年10月8日至2014年10月7日，商业险限额为30万元且投有不计免赔。钱耀平系万盛宾馆的员工，2013年12月9日下午16时50分左右，钱耀平持证驾驶苏D×××××轿车沿昆仑北路由南向北行驶至昆仑北路德盛路口时与狄大芳沿德盛路由东向西驾驶的电动车相碰，事故造成狄大芳受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局巡逻警察大队现场勘验后认定钱耀平负事故的全部责任，狄大芳不负事故责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院、句容医院进行治疗，总共住院10天，支出医疗费8008.9元，其中原告支付1582元，被告支付6426.9元。事故发生后，被告另行支付原告现金3000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成双十级伤残，鉴定的误工期限为150天，护理期和营养期各60天，为此支付鉴定费2300元。原告因其他款项没有得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费8008.9元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费17500元（3500元／月×5月）、残疾赔偿金97614元（32538元／年×1.5／10×20年）、精神抚慰金4500元、财产损失1150元、交通费1500元、鉴定费2300元。原告以上主张，为得到法院的支持，向法院提供了下列证据：医疗费发票、门诊病历、出院小结、事故认定书、鉴定意见书、物损损害结论书、原告单位出具的证明1份、鉴定费发票等证据予以佐证。经质证，保险公司认为医疗费中原告在句容医院看的费用没有转院证明，是原告擅自看的，应该扣除，其他的医疗费扣除10%的医保外用药；对营养费、住院伙食补助费没有异议；护理费认可60元／天；误工费认可1530元／月；残疾赔偿金认可十级；精神抚慰金认可；财产损失认可600元；交通费请法院酌情认定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；同时保险公司还认为原告鉴定是单方委托的，因此要求重新鉴定。对此双方各执己见，无法进行调解。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按责进行赔偿。对于庭审中因两被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费，由原告提供的病历、出院小结、医疗费发票等证据佐证，本院依法予以认定。对原告主张的护理费、财产损失、鉴定费均符合法律规定，且有相应的证据佐证，本院依法予以认定。关于原告要求赔偿的误工费，因没有提供足够的证据证明其误工损失，故本院按照农林牧渔73元／天进行赔偿，计10950元（73元／天×150天）。对于保险公司认为鉴定是原告擅自鉴定的，因鉴定的程序、鉴定的机构均符合法律规定，被告仅仅认为原告的伤不构成2个十级伤残，因没有提供相应的证据证明，本院对重新鉴定的意见不予采纳。综上，原告的综合损失认定医疗费8008.9元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费4380元、误工费10950元、残疾赔偿金91464元、精神抚慰金4500元、财产损失1150元、交通费800元、鉴定费2300元，合计124332.9元。保险公司应当在交强险内承担119137.9元（已扣除10%的医保外用药801元），对超过交强险部分的4394元，由被告保险公司在商业险内承担，所扣除的10%医保外用药801元，因万盛宾馆在事故中负全部责任，故由万盛宾馆承担，基于被告万盛宾馆在事故发生后已经支付原告9426.9元，扣除其应承担的801元，被告万盛宾馆已多支付原告8625.9元，该款应由保险公司直接返还给被告万盛宾馆。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应
于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告狄大芳各项损失123531.9元，其中支付原告114906元，支付被告万盛宾馆8625.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告承担87元，被告保险公司承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2927元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年七月十七日
书记员 周康华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第677-1号
申请执行人曾平，男，1974年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人曾平、吴芳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层405单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告曾平、吴芳支付自2012年6月16日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层405单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费191元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人曾平、吴芳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年6月30日前向申请执行人曾平、吴芳支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币43072元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年6月30日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人曾平、吴芳支付逾期付款违约金，同时申请执行人曾平、吴芳有权依上述民事判决书全额申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初225号
原告张向阳，男，1969年9月26日生，居民身份证号码3204211969********，汉族，住常州市钟楼区邹区镇塘夏村委照壁村**号。
委托代理人卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。
被告蔡利娟，女，1965年9月13日生，居民身份证号码3204211965********，汉族，住常州市钟楼区邹区镇安基村委蔡家**号。
原告张向阳诉被告蔡汉良、蔡利娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞建伟到庭参加诉讼，被告蔡汉良、蔡利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告蔡汉良的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告挂靠华东装璜公司长期进行土建工程，本人承包其中屋顶防水施工，为被告进行土建工程施工的几处厂房进行了施工。在2014年春节后，双方进行了对账，被告仍欠防水工程款88000元。原告催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告防水工程款88000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曾为被告工程的屋顶进行防水施工。2014年1月21日，被告蔡利娟出具《欠条》一张，载明“止2014年1月21日共欠防水款88000元”，因被告一直未能支付上述款项，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有被告蔡利娟出具的《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡利娟欠原告工程款88000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告出具欠条后，应按照约定的期限支付款项，现其逾期不支付，应承担相应的支付义务。被告蔡利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利娟于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳工程款88000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元（原告已预交），由被告蔡利娟承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施 靓
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初153号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈伟，男，1990年10月23日出生于山东省东平县，住东平县。2014年5月27日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留12日。2018年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人陈伟及辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份至2018年1月份，被告人陈伟在东平县东平街道、梯门镇、彭集街道盗窃作案13起，盗得现金、手机、平板电脑等物品一宗，共价值17518.88元。具体事实如下：
1、2017年3月4日，被告人陈伟在东平县梯门镇花篮店村海宝电动车专卖店内，趁人不备盗窃被害人赵某放在店内桌子上的现金700元，2017年9月16日陈伟的父亲陈兆庆退赔被害人赵某现金800元。
2、2017年9月9日，被告人陈伟在东平县梯门镇中联水泥厂北门向东200米路南的景泉饭店内，趁人不备盗窃被害人王某1放在饭店柜台上的玫瑰金色OPPOR9TM手机一部，价值1620元，后销赃自肥。
3、2017年9月18日，被告人陈伟在东平县东平街道第四实验小学向南路东的华美窗帘门市内，趁人不备盗窃被害人焦某放在柜台上的玫瑰金色VIVOX6S手机一部，价值1125元，后销赃自肥。
4、2017年9月底，被告人陈伟在东平县东平街道第四实验小学向北路东主旋律艺术学校内，趁人不备盗窃被害人武某放在一楼桌子上的Appleipadmini2平板电脑一部，价值1080元，后销赃自肥。
5、2017年10月8日，被告人陈伟在东平县东平街道杭州花园南门向西路北的安吉尔净水器专卖店内，趁人不备盗窃被害人孙某放在柜台上的白色VIVOY28L手机一部，价值780元，后盗刷孙某支付宝内现金2158.88元钱。
6、2017年11月中旬，被告人陈伟在东平县东平街道正大城市花园小区对面醉红颜女子养生会所内，趁人不备盗窃被害人卜某放在柜台上的土豪金色苹果5S手机一部，价值520元，后销赃自肥。
7、2017年12月8日，被告人陈伟在东平县东平街道港基文化园小区大门向西路北欧普照明门市内，趁人不备盗窃被害人刘某1放在一楼茶几上的土豪金色苹果6S手机一部，价值1120元，后销赃自肥。
8、2017年12月底，被告人陈伟在东平县东平街道四海城转盘向北四五百米路西鑫千百度女子美容养生会所内，趁人不备盗窃被害人侯某放在柜台上的玫瑰金色OPPOR11T手机一部，价值1900元，后销赃自肥。
9、2018年1月5日，被告人陈伟在东平县东平街道宿城村君悦炖鸡店内，趁人不备盗窃被害人刘某2放在饭店一进门第一张桌子上的玫瑰金色OPPOR9S手机一部，价值1619元，后销赃自肥。
10、2018年1月6日，被告人陈伟在东平县彭集街道后围村105国道路东爱美女人生活馆内，趁人不备，盗窃孙玉洁放在收银台上的红色海尔牌笔记本电脑一部，价值988元，后被告人陈伟将笔记本电脑通过快递退还孙玉洁。
11、2018年1月7日，被告人陈伟在东平县东平街道东平县实验中学东门对面的凤保堂女子生殖美疗中心内，趁人不备盗窃被害人姜某放在一楼大厅椅子上的红色钱包一个，内有银项链两条，价值至少300元，现金160元、银行卡三张。两条项链已追回发还给被害人姜某。
12、2018年1月14日，被告人陈伟在东平县东平街道汇河街东首路南的黄焖鸡饭店内，趁人不备盗窃被害人王某2放在柜台前侧小方桌上的土豪金色苹果6PLUS手机一部，价值900元，后销赃自肥。
13、2018年1月15日，被告人陈伟在泰安市泰山区温州步行街状元烤鱼店内，趁人不备盗窃被害人李某放在吧台上的金色VIVOX20A手机一部，价值2548元。该手机已被追回，现已发还给被害人李某。
被告人陈伟被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某、王某1等人的陈述，指认现场照片，东平县价格认证中心价格认定结论书，作案现场录像，书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、支付宝账单、扣押清单、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈伟有盗窃劣迹，酌情从重处罚。陈伟具有坦白情节，依法可从轻处罚；其退还了部分被害人的财物，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈伟退赔被害人王风玲经济损失1620元、被害人焦春玲经济损失1125元、被害人武庆凡经济损失1080元、被害人孙华芸经济损失2938.88、被害人卜凡征经济损失520元、被害人刘恩福经济损失1120元、被害人侯典丽经济损失1900元、被害人刘含苓经济损失1619元、被害人姜圣英经济损失460元、被害人王小辉经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王方兵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1107号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市黄河南路与苏堤北路交叉口河畔花城X号楼。
负责人张道沛，该行行长。
被执行人窦天成，职业不详。
申请执行人因与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区法院作出（2014）泉商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人窦天成给付江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行24844.97元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，被执行人也无其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉商初字第660号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月五日
书记员 于 振
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1107号之一
申请执行人陈文兴，男，汉字，1969年7月14日出生，住福建省永春县。
被执行人吴连金，男，汉族，1982年2月3日出生，住福建省永春县。
被执行人黄淑明，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省永春县。
被执行人黄星添，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省永春县。
被执行人黄永源，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省永春县。
申请执行人陈文兴与被执行人吴连金、黄淑明、黄星添黄永源民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1051号调解书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1051号调解书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅楠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初556号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人闫福生，男，1978年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月1日被渑池县森林公安分局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪2016年12月14日经渑池县人民检察院批准，于2016年12月14日被渑池县森林公安分局执行逮捕；2017年1月10日被渑池县森林公安取保候审；于2017年8月18日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人闫福生犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人闫福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日至24日,被告人闫福生通过任某介绍以18000元价格购买的英豪镇西英豪村四组集体所有的杨树49株，在未办理林木采伐许可证情况下,雇佣张保四(不起诉)组织工人，擅自在渑池县英豪镇西英豪村与寺庄坪村交界处,310国道南侧、陇海铁路北侧，组织工人采伐杨树40棵。经鉴定：被采伐的40株杨树共计林木蓄积18.6立方米,折合材积12.1立方米。
以上事实有以下证据证实：
1.书证：
（1）户籍证明；
（2）到案经过，证明被告人闫福生于2016年11月8日经传唤到案；
（3）渑池县林业局证明，证明2016年8-9月份林木采伐档案，渑池县英豪镇西英豪村林木没有办理过《林业采伐许可证》；
（4）河南省人民政府办公厅文件、渑池县铁路护路联防领导小组文件、渑池县人民政府办公室文件，证明闫福生、张保四所砍伐的林木不在铁路部门整改的危树范围。
2.证人证言：证人任某、崔某、张某1、周某、许某、张某2、赵某1、赵某2证言。
3、被告人闫福生的供述和辩解。
4.鉴定意见书，证明被伐林木树种为杨树，总株数在40株，被伐林木蓄积为18.6立方，材积为12.1立方米。
5.现场勘验检查笔录，证明渑池县英豪镇西英豪村与寺庄坪村交界处,310国道南侧、陇海铁路北侧闫福生、张保四涉嫌滥伐林木现场及滥伐林木的现场不属于铁路部门核定的危树范围。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫福生在未取得林木采伐许可证的情况下，购买雇佣他人采伐杨树蓄积18.6立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫福生系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫福生犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丰菊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终936号
上诉人（原审被告）广州兴驰信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区3C69房。
法定代表人林燕群，经理。
被上诉人（原审原告）王婷婷，女，1988年3月27日出生。
委托代理人黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人孙艺宁，北京市一法律师事务所实习律师。
上诉人广州兴驰信息科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人王婷婷肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10575号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息�络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律规定，被侵权人住所地人民法院对本案由管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。王婷婷的户籍地位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，而非北京市朝阳区，一审法院对本案没有管辖权。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
王婷婷对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王婷婷系以科技公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿王婷婷经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据王婷婷提交的《暂住证》，可以证实王婷婷的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州兴驰信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹思雨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执47号
申请执行人大连冰山集团冷冻设备有限公司。
法定代表人刘洪新，系该公司董事长。
委托代理人王春才，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被执行人大连石通船舶工程技术有限公司。
法定代表人林桂英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连冰山集团冷冻设备有限公司与被执行人大连石通船舶工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被告仅有银行存款7,900元可供执行，现本院已将该款项扣划给申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初401号
原告:姚立忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告:程善奇，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘圣明，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告姚立忠与被告程善奇、刘圣明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立忠的委托诉讼代理人陈昌继、被告程善奇到庭参加诉讼。被告刘圣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付工伤赔偿款人民币16000元，并承担催款损失4000元，合计20000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系霍山县鸿升建筑安装有限公司从事木工工作的工人。2014年03月09日上午8时许，原告被安排在其承建的霍山县卫生局大楼工地施工时受伤，在霍山县医院住院治疗，经霍山县人力资源与社会保障局的工伤认定部门调解，霍山县鸿升建筑安装有限公司赔偿原告工伤赔偿款人民币18000元，由两被告打有欠条一份，约定在工程竣工前一次性付清，没有加盖鸿升公司公章。然两被告却以种种理由，至今没有支付赔偿款；鸿升公司以该欠条公司没有加盖公司公章，系两被告个人行为，相互推诿。原告于2015年11月04日曾向霍山县人民法院提起诉讼，两被告以工程没有验收为由，要求延期支付，经法院调解，原告撤回诉讼。现该工程早已竣工，被告却拒不支付该赔偿款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳求人民法院公正判决。
程善奇辩称，刘圣明同意给付原告18000元，受刘圣明要求代为书写18000元欠条，约定工程验收后付款，刘圣明签了自己的名字。原告治疗医药费是本人支付的。2018年春节前工程才验收完毕。欠条出具之后，原告未主张给付赔偿款，不存在催款损失4000元。
经审理查明：霍山县鸿升建筑安装有限公司承建霍山县卫生局大楼，刘圣明是该工程建设项目负责人。程善奇是木工班负责人。姚立忠是木匠，被程善奇被聘用从事木工工作。2014年03月09日上午8时许，姚立忠在霍山县卫生局大楼工地施工时受伤，被送往霍山县医院住院治疗。原告因伤造成的损失，于2014年7月22日，经双方协商，除医疗费外，刘圣明和程善奇同意给付赔偿款18000元，约定此款在本工程竣工验收后一次性付清，刘圣明和程善奇出具欠条并签字。原告于2015年11月04日向霍山县人民法院提起诉讼，要求支付赔偿款，经法院调解，被告给付2000元，原告撤回诉讼。现刘圣明和程善奇仍欠赔偿款16000元未付清。
上述事实，由原告提供的姚立�、刘圣明和程善奇的身份信息、霍山县人民法院(2015)霍民二初字第00759号民事裁定书、欠条、刘圣明的陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务个人一方在提供劳务过程中受到伤害的，因此而造成的经济损失由接受劳务的一方予以赔偿。原告在为被告提供劳务时，身体受到伤害而造成损失，被告应当予以赔偿。原告的损失经双方协商后，出具的欠条是两被告的真实意思表示，予以认定。故原告要求两被告给付赔偿款16000元，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告给付催款损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告�圣明和程善奇于本判决生效之日起十日内一次付清原告姚立忠赔偿款16000元；
上述款项于判决书生效之日起十日内付清（款交本院转付，账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚立忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘圣明和程善奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 黄炳胜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐小莉
书 记 员 蔡 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2617号
原告李全州，男，1966年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人胡峰，总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告李全州诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全州的委托代理人刘傲，被告人寿驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全州诉称，原告于2013年5月2日在被告处购买《国寿康宁终身重大××保险》一份，保单号为1110410500618119，合同生效日期为2013年5月7日，保险金额为30000元，保险期间至终身。2014年3月20日，原告因××入住驻马店市第四人民医院住院治疗，经诊断患：脂肪肉瘤，并进行手术治疗。后原告向被告申请理赔，被告公司至今未予答复。请求依法判令被告支付原告保险金90000元。
被告人寿驻马店公司辩称，原告所患××未达到条款约定的癌症、恶性肿瘤。按条款约定继续履行合同缴纳保费。
经审理查明，2013年5月2日，原告李全州在被告人寿驻马店公司为××保险》一份，合同生效日期为2013年5月7日，保险金额为30000元，保险期间为终身，交费期间为20年，标准保险费4020元。合同生效后，原告李全州按照合同约定，向被告人寿驻马店公司缴纳了4020元保费。××：一、恶性肿瘤…；第五条保险责任约定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种）,本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止。
2014年3月13日，李全州在驻马店市中心医院普外科行右腰部肿块切除术，××理：腰部脂肪肉瘤。2014年3月20日，李全州以腰部脂肪肉瘤术后到驻马店市第四人民医院住院治疗，行化疗方案AD1周期。李全州在驻马店市第四人民医院住院期间的住院医师张华出具说明，根据李全州中述及在驻马店市中心医院病理检验报告单，诊断为“腰部脂肪肉瘤术后”，系恶性肿瘤。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李全州与被告人寿驻马店公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。保险期间内，李全州于2014年3月13日确诊患有腰部脂肪肉瘤，确诊时间在保险合同生效之日起一百八十日后，且李全州所患腰部脂肪肉瘤系恶性肿瘤，××的约定，应由被告人寿驻马店公司按照合同的约定，向原告李全州支付基本保险金额300%的重大××保险金，即90000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告李全州保险金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年五月二十五日
书记员 党晶晶
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初364号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月9日生，汉族，初中肄业，农民。因犯抢劫罪于2013年4月18日被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判抢劫罪合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月10日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
辩护人周传海、谢翱骏（实习），河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、吕鑫出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日下午，被告人张某某进入通许县幸福路老公疗医院对面二楼于某某家中，盗走现金人民币1416.51元。2017年7月27日张某某再次到于某某家中准备盗窃时被抓获。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人认为张某某认罪态度好，且已全部退赃，取得被害人谅解，建议对张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
罚金于判处生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年十一月九日
书记员 娄莹莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初339号
原告：李兆庆，男，1980年7月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周德钧，男，1977年7月17出生，住临沂市。
被告：天安保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市泰顺县泰分路。
负责人：李志南，经理。
委托代理人：孙树仁、李轲，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李兆庆诉被告周德钧、天安保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙继梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1383号
上诉人（原审原告）：程万淑，女，1955年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：程万国，男，1963年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人程万淑因与被上诉人程万国合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽程万国诉程万淑等人所有权确认纠纷一案生效判决认定程万淑等人帮助修缮房屋的行为是基于亲属之间的互帮互助，但程万国与程万淑等签订的补充协议约定由程万国负责修缮案涉房屋，所需费用由程万国一人承担，待其母去世后，房屋归程万国一人所有，在本案及程万国诉程万淑等人所有权确认纠纷一案中，程万国均认可程万淑为修缮案涉房屋提供了材料。程万淑提供修缮房屋材料是有偿还是无偿、其提供材料的种类、数量、价款等基本事实均不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1885号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人程万淑预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
代理审判员 葛俊生
二〇一七年九月六日
法官 助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第134号
原告：徐某。
委托代理人：朱明。
委托代理人：朱阳华。
被告：临海市五洲客运有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：李钟年，
原告徐某为与被告临海市五洲客运有限公司（以下简称五洲公司）公路客运合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告五洲公司的申请，本院委托台州求是司法鉴定所对本案进行误工时间、护理时间、医疗费合理性审查，并于2014年4月17日收到鉴定意见书。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人朱阳华、被告五洲公司的委托代理人李钟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2012年5月4日，原告乘坐由被告驾驶员王某驾驶的浙J×××××号中型普通客车从临海市上盘镇驶行临海市区，在行至327省道28公里200米处（即涌泉镇三条岭路段）时与胡德运驾驶的浙10.110**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经临海市公安局交通警察大队临公交认字（2012）第B00073号道路交通事故认定，在此次事故中胡某负主要责任、王某负次要责任、车上乘员徐某即原告等人无责任。事故发生后，原告即被送往浙江省台州医院治疗，住院时间为29天，2013年10月29日，原告在台州医院进行后续治疗，住院8天。经鉴定，原告因交通事故中受伤构成道路交通事故X（十）级伤残。被告应赔偿项目如下：医药费9226.72元，伤残赔偿金34924.80元，误工费110元／天×307天=33770元，护理费110元／天×127天=13970元、交通费520元、鉴定费1200元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、伙食补助费30元／天×37天=1110元，共计人民币102721.52元。故原告提起诉讼，要求判令被告五洲公司赔偿原告各项经济损失共计102721.52元。庭审中，原告认为医疗费、误工费、护理费的相关金额参照鉴定意见书，残疾赔偿金应按照2014年最新标准，故变更诉讼请求为：被告五洲公司赔偿原告各项经济损失共计89641.34元。
被告五洲公司答辩称：交通事故发生的相关事实没有异议，责任承担也没有异议。营养费过高，愿意承担500-1000元。本案案由为公路客运合同纠纷，合同纠纷中被告不需要赔偿精神抚慰金。事故发生之后，答辩人已垫付了65808.94元，其中医药费61748.94元，护理费4060元。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
一、交通事故认定书复印件1份，拟证明本案交通事故发生的事实以及原告无责任的认定。
二、鉴定意见书复印件1份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残的事实。
三、交通费发票55张，拟证明原告为治疗共花费交通费用520元的事实。
被告五洲公司质证认为无异议。
被告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
一、医疗费支付票据8张，拟证明被告已支付原告医疗费用61748.94元的事实。
二、护理费支付发票1张，拟证明被告已支付原告住院期间护理费用4060元。
三、鉴定费发票1张，拟证明被告为鉴定相关事实共花费鉴定费1300元的事实。
原告徐某质证认为无异议。
经被告五洲公司申请，受本院委托，台州求是司法鉴定所对于本案医疗费、误工时间、护理时间合理性出具了台求司鉴所（2014）临鉴字第B50号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人即本案原告徐彩花因交通事故中受伤，建议其误工时间为240日，护理时间为90日；在治疗过程中，所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为1216.70元，不合理费用为4153.08元。
经质证，原、被告均无异议。
综上，本院对原、被告提供证据及受本院委托由台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月4日，原告乘坐由被告驾驶员王某驾驶的浙J×××××号中型普通客车从临海市上盘镇驶行临海市区，在行至327省道28公里200米处（即涌泉镇三条岭路段）时与胡德运驾驶的浙10.110**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经临海市公安局交通警察大队临公交认字（2012）第B00073号道路交通事故认定，在此次事故中胡某负主要责任、王某负次要责任、车上乘员徐某即原告等人无责任。事故发生后，原告即被送往浙江省台州医院治疗，住院时间为29天，2013年10月29日，原告在台州医院进行后续治疗，住院8天。经鉴定，原告因交通事故中受伤构成道路交通事故X（十）级伤残。原告为治疗共花费医疗费70975.66元、护理费4060元。其中被告已支付医疗费61748.94元、护理费4060元，原告支付医疗费9226.72元，原告所花费医疗费用中，不属于医疗费用范围的费用为1216.70元，不合理费用为4153.08元。原告为治疗、鉴定等事宜花费交通费520元、鉴定费1200元。被告为对本案医疗费、误工时间、护理时间合理性进行鉴定支付了鉴定费1300元。
本院认为：原、被告之间的公路客运合同成立，原告在本案涉及的交通事故中无故意或重大过失，承运人即被告应当对运输过程中旅客即本案原告的伤亡承担损害赔偿责任。根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成的合理损失有：1、医药费3856.94元（原告共花费9226.72元，减去不属于医疗费用范围的费用1216.70元、不合理费用4153.08元）；2、伤残赔偿金16106元／年×20年×12%=38654.40元；3、交通费520元；4、护理费5840元（住院护理费110元／天×90天=9900元，减去被告已支付4060元）；5、鉴定费1200元；6、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；7、营养费1000元（原告主张3000元过高，本院酌情确定1000元）；8、误工费26400元（110元／天×240天=26400元）；以上项目合计78581.34元。原告主张金额和项目超出本院核定的范围的部分，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告临海市五洲客运有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告徐某交通事故经济损失共计人民币78581.34元；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费2354元，由原告徐某负担590元；由被告临海市五洲客运有限公司负担1764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费2354元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈慧敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第705号
原告赵甲。
委托代理人朱某。
被告赵乙。
被告吴某某。
原告赵甲为与被告赵乙、吴某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月8日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议
庭，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年6月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱某
到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月15日，被告赵
乙以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条
一份，约定在同年8月15日前归还，如逾期未还，则支付违约
赔偿金10万元，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等
一切费用。借款至今未还。现要求两被告返还借款10万元，支
付违约金5.65万元（庭审中减为按月利率1.62%计算，支付至
起诉日的利息30510元），支付代理费5000元；负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、
赵乙在2008年6月15日出具的借条1份，以证明被告赵乙向原告
借款10元，约定于2008年8月15日前归还及支付违约金、律师
费等的事实；2、两被告的夫妻关系证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实；3、原告于2010月3月1日与北京市大成律师事
务所杭州分所签订的委托代理合同及同日开具的发票各1份，
以证明原告为诉讼聘请律师花费代理费5000元。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
认为，以上证据是客观真实，与本案事实具有关联性，其证据
效力予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
两被告系夫妻。2008年6月15日，被告赵乙向原告出具借
条一份，载明：赵乙向原告借款10万元，在同年8月15日归还
。如逾期归还，则赔偿10万元，并承担债权人为实现债权的费
用（包括律师费）。被告未返还借款。2001年3月1日，原告与
北京市大成律师事务所杭州分所订立委托代理合同一份，原告
委托该所代理该诉讼，并缴纳诉讼代理费5000元。
本院认为：原告与被告赵乙之间的民间借贷关系依法成
立，赵乙向原告借款后未按约定返还借款，应当承担民事责任
。借条中虽载明，如逾期还款支付赔偿金10万元，现原告自愿
按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，应当予以支持。借
条还载明，借款人应承担出借人为实现债权的费用，故原告要
求赵乙支付律师代理费的诉讼请求，本院以支持。两被告虽系
夫妻，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生
活或共同经营所需，故原告要求被告吴某某承担共同返还责任
的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、赵乙返还赵甲借款100000元，并支付逾期还款利息3
0510元。
二、赵乙支付赵甲律师代理费5000元。
以上一、二两项合计135510元，在本判决生效后10日内
付清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二下九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
四、驳回赵甲对吴某某的诉讼请求。
案件受理费3010元，由赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3010元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 郑洪良
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281民初1185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：崔武良，男，1982年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人崔武良借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3493号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二o-六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281民初1185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：崔武良，男，1982年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人崔武良借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3493号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二o-六十一月二十八日书记员  刘汉涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01012-2号
申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人周伟淦，系该公司董事长。
被执行人项飞平，男，汉族，1976年10月29日出生。
申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人项飞平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项飞平未主动履行法律义务，申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05593号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人项飞平自收到本院执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。关于本院（2013）雁民初字第05593号民事判决书所确定的第二项内容，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达本院（2014）雁执字第01012号协助执行通知书及执行裁定书，要求注销申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人项飞平签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11050762）的备案手续，西安市住房保障和房屋管理局已受理。本院（2013）雁民初字第05593号民事判决书所确定的金钱给付义务，经依法核算该部分金额为30161.80元，申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司对此予以认可。本院已依法将30161.80元执行到案，并将该笔款项退还申请执行人，申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05593号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执229-5号
申请执行人郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人王飞，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院（2016）皖0711民初285号民事判决书已生效，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国银行00000185724734631CNY0账户内存款人民币32037.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2817号
原告：王某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住新野县出生。
被告：艾某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住新野县出生。
原告王某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张依新
二〇一六年十一月十日
书记员 王汉佳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第320号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日18时许，被告人张某在其朋友赖群荣位于青田县石溪乡的家中吃晚饭期间喝了三瓶仙都牌啤酒。当日18时30分许，被告人张某不顾自己已经饮酒仍驾驶自备的浙11.207**号大型拖拉机驶往青田县石溪乡林村方向回家，当日19时5分许，被告人张某驾车途经青田县温寿线48KM＋500M路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为83mg／100ml。当日19时37分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.17mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、前科查询记录表、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机档案表、保险凭证、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚相关材料、血样提取登记表，证人赖群荣的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1505号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘静静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终字第31号
上诉人（原审原告）伍某，农民。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某，女，1984年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省临湘市黄盖湖镇合兴村合兴组**号。
委托代理人何本祥。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人伍某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伍某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人伍某在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人伍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔灿文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第186号
原告山东三晶照明科技有限公司。
委托代理人尹明英、潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被告冯春建。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
原告山东三晶照明科技有限公司诉被告冯春建公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年1月19日提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东三晶照明科技有限公司撤回对被告冯春建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 王彦平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初105号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘祥翔，男，汉族，1989年10月18日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因殴打他人，于2015年8月26日被临泉县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2015年12月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘祥翔犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人刘祥翔到庭参加了诉讼。期间，本院于2016年4月11日裁定本案中止审理，同年10月13日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日凌晨，被告人刘祥翔和宋晓泉、冯辉辉、常新春、田耕（均已判）等人在临泉县城百货大楼路口刘宏烧烤店吃饭，冯辉辉与在该饭店吃饭的被害人宋某因琐事发生纠纷后厮打，宋晓泉、常新春、刘祥翔、田耕对宋某进行殴打，宋晓泉持刀将宋某捅伤。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，宋某的身体损伤程度为重伤二级。
案发后被告人刘祥翔等人赔偿被害人宋某98万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、通话记录、住院病历、行政处罚决定书、调解协议，证人刘某、韦某、李某1、邓某、王某1、王某2、代某、李某2、凡敏证言，共犯宋晓泉、冯辉辉、常新春、田耕的供述，被害人宋某的陈述，鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥翔伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人刘祥翔对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘祥翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年11月3日起至2021年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4270号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被告刘伟军，农民。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告刘伟军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2014年3月16日向本院申请撤回对被告刘伟军的诉讼请求，理由为刘伟军下落不明。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行撤回起诉。
本案诉讼费632元，减半收取316元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。
审判员 王红兰
二〇一四年三月十日
书记员 饶 星
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初473号
原告武汉聚志合纸箱包装有限公司。
住所地，武汉市化学工业区。
法定代表人孟凡军，总经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
住所地，红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人周友智，该公司董事长。
以上两原告委托代理人刘新华，湖北福祥纸品包装股份有限公司职员。
被告武汉市武昌区富亿华森家私营业部。
住所地，武汉市武昌区和平大世界。
经营者马小琴。
被告董胜国，男，1979年3月28日出生，汉族，四川省南部县人。
原告武汉聚志合纸箱包装有限公司(以下简称聚志合公司)、湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告武汉市武昌区富亿华森家私营业部（以下简称富亿华森）、董胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。两原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
两原告提出诉讼请求:请求判令两被告立即向两原告支付货款30000元及利息（利息从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告董胜国和被告富亿华森的经营者马小琴系夫妻关系，2012年元旦，被告董胜国代表富亿华森营业部从聚志合公司购进货物，经结算，尚欠聚志合公司货款35062元，同年元月9日付款5000元，余款30062元。后聚志合公司将该债权转移至福祥公司，并已通知董胜国。该款经福祥公司催讨无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告董胜国从原告聚志合公司购进货物，2012年1月1日经结算，欠原告聚志合公司公司货款35062元，同年1月9日付款5000元，余款30062元。后聚志合公司将该债权转移至福祥公司并通知了董胜国。该款经福祥公司催讨无果，故两原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告董胜国出具的欠条、聚志合公司发给董胜国的债权转让通知和邮政快递单据各以及原告委托代理人的当庭称述为证。
本院认为，原告聚志合公司和被告董胜国之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告董胜国尚下欠原告货款属实，有被告董胜国出具的欠条为证。原告聚志合公司既已将该债权转移至福祥公司并通知了董胜国，该债权即应由福祥公司享有，聚志合公司无权再要求被告支付。福祥公司放弃货款中的62元，系其自愿处分，本院予以支持。原告福祥公司主张要求被告富亿华森支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。按照交易习惯，被告在提取货物时就应支付货款，被告未及时支付货款，应赔偿原告损失。故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失的计算标准，本院依法参照中国人民银行同期贷款逾期利率的标准予以计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董胜国支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款30000元及利息（利息按月利率6‰计算，从2012年1月1日计算至货款本息付清之日止），限其于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告武汉聚志合纸箱包装有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告董胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹红辉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00413号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市××城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘磊。
被执行人李春红。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2015年1月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011032号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人刘磊、李春红征收社会抚养费88440元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月三日
书记员 李金纬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5266号
原告：黄永和。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄旭济。
被告：卢丽霜。
原告黄永和与被告黄旭济、卢丽霜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄旭济、卢丽霜偿还原告借款300万元及利息（从2015年3月7日起至实际清偿完毕之日止以月利率1.5%计算，暂计算至2016年5月31日为66.75万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告黄旭济因资金周转需要向原告借款600万元，双方约定月息为1.5%，被告黄旭济亲笔出具一份收据交原告收执。后被告偿还借款本金300万元及部分利息。2015年12月29日，双方对以上借款重新进行了结算，被告亲笔向原告出具一份字据，该字据载明：“本人黄旭济欠黄永和借款本金人民币叁佰万元，月利息壹分伍厘，利息自2015年3月6日至2015年12月29日。本人同意黄永和以购买曾振波开发的海口澄迈芭提雅小镇的房产作为还欠款。房价以全额团购市场价为基准，时间于2016年3月30日之前。如房价不能达成一致而未购买房产，原债务不变”。后原告未能成功购买该处房产。经原告方催讨，被告对上述债务至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭济、卢丽霜应共同偿付原告黄永和借款本金300万元及利息（自2015年3月7日起以300万元为基数按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36140元减半收取18070元，由被告黄旭济、卢丽霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一六年七月六日
书记员 梁静静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6019号
原告国网上海市电力公司崇明供电公司。
法定代表人唐轶斐。
委托代理人沈海丹。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告粟绍波。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司与被告粟绍波供用电合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司崇明供电公司委托代理人丁美红、沈海丹到庭参加诉讼。被告粟绍波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉称，被告粟绍波系从三峡库区迁移至某县某镇某村某队的村民。2001年7月始，被告使用原告提供的电能，至2011年12月，被告共结欠原告电费计人民币7，541.60元。经多次催讨，被告仍结欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金人民币7，541.60元及支付违约金人民币10，027元。
被告粟绍波未作答辩。
经审理查明，被告粟绍波系三峡库区移民，目前是某县某镇某村某队的村民。其目前所住房屋，是其委托镇政府所建。从入住新房开始，被告就实际使用原告提供的电能，至2011年12月，共结欠原告电费人民币7，541.60元。经原告多次催讨，被告仍结欠至今。被告拒付电费的原因，主要是对政府的相关工作有意见。原告因多次催付电费未果，故涉讼。
另查明，对政府受托建房工作不满意的，在三峡移民中，并非只是被告一个人。
审理中，原告自愿放弃超过本金30%以上违约金。
本院认为，被告等三峡移民，离乡背井，对于国家的重大工程建设是有牺牲和巨大贡献的。具体到本案，被告使用原告电能的事实客观存在。被告作为三峡移民，不应成为特殊公民，其无权也无理由无偿使用原告的电能。至于原告反映的镇政府在与三峡移民委托建房中存在的问题，与本案纠纷无直接关联，被告可以通过正当的方式和正确的途径解决之。现原告要求被告支付所欠电费理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金，其计算方式是从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算，这是《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》所规定的，所以原告要求被告承担违约金也有依据。现原告自愿放弃部分违约金与法不悖，可以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告粟绍波支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司自2001年7月至2011年12月所欠电费人民币7541.60元；
二、在本判决生效之日起十日，被告粟绍波支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司上述欠款违约金人民币2262.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币239元，减半收取计人民币119.50元，由被告粟绍波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
审判员 施惠康
二〇一四年一月十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1716号
原告：谢永民，男，汉族，1965年12月出生，住吉木萨尔县。
被告：新疆安居乐业房地产开发有限公司
住所地：吉木萨尔县五区文明西路文明小区1幢1单元109号。
法定代表人：许龙，该公司经理。
本院在审理原告谢永民与被告新疆安居乐业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永民撤回对被告新疆安居乐业房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 冰