湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第295号
原告赵恢胜。
委托代理人吴远本。
被告程通（曾用名程四生）。
被告宋春景。
被告咸宁市清源食品有限责任公司（以下简称咸宁清源食品公司）。
法定代表人程通。
委托代理人徐唐早。
原告赵恢胜与被告程通、宋春景、咸宁清源食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵恢胜及其委托代理人吴远本、被告咸宁清源食品公司的委托代理人徐唐早到庭参加了诉讼，被告程通、宋春景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵恢胜诉称：被告程通因做生意需资金周转，分六次向原告借款并出具借条六张：于2010年6月2日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算；于2011年1月19日向原告借款44万元，约定利息按月利率2%计算；于2011年9月22日向原告借款4万元，约定利息按月利率2.5%计算；于2011年9月30日向原告借款272000元，约定利息按月利率2%计算，于2011年10年31日向原告借款105000元，约定利息按月利率2%计算；于2012年10月17日向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算。2013年12月26日，被告咸宁清源食品公司为被告程通就以上六笔借款承担连带保证责任，并向原告出具了保证书一份。被告程通与被告宋春景系夫妻关系，该二笔借款应属二被告夫妻存续期间的共同债务。后原告多次向三被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告程通、宋春景共同偿还原告借款人民币1457000元及利息（利息要求约定借款利率计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费、保全费由三被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份及被告咸宁清源食品公司企业法人营业执照一份，用以证明三被告的身份信息情况。
证据三、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明二被告程通、宋春景系夫妻关系的事实。
证据四、借条六份，用以证明被告程通向原告借款的事实：于2010年6月2日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算；于2011年1月19日向原告借款44万元，约定利息按月利率2%计算；于2011年9月22日向原告借款4万元，约定利息按月利率2.5%计算；于2011年9月30日向原告借款272000元，约定利息按月利率2%计算，于2011年10年31日向原告借款105000元，约定利息按月利率2%计算；于2012年10月17日向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，且被告程通于2015年5月14日在该六张借条上签字对该六笔借款予以确认的事实。
证据五、担保书一份，用以证明被告咸宁清源食品公司为被告程通就上述六笔借款作担保的事实。
被告程通、宋春景未答辩，亦未举证、质证。
被告咸宁清源食品厂辩称：该六笔借款的担保未经我公司其他股东同意，我公司不应承担担保责任。
被告咸宁清源食品公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：企业法人营业执照一份，用以证明被告咸宁清源食品公司的股东并非被告程通一人的事实。
经庭审质证，被告咸宁清源食品公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其证明目的持有异议，但无法证明被告程通向原告借款的事实。原告赵恢胜对被告咸宁清源食品公司提交的证据的真实性无异议，但证明内容持有异议，认为该公司是有限责任公司，股东只有三位，是程通、程伟、程康三父子，被告程通是该公司的法定代表人，且占有该公司76%的股份，被告咸宁清源食品公司对外应承担担保责任。
本院认为，因原告提交的证据一、二、三均系行政机关在依法行政过程中作出的公文书证，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其作为有效证据依法予以采信。原告提交的证据四系被告程通本人出具，可真实反映被告程通向原告借款并约定借款利率的事实，且被告程通于2015年5月14日在该证据上均签字予以认可，故本院对该事实依法予以认可。因被告咸宁清源食品公司对原告提交的证据五的真实性无异议，且该证据的形式、内容均符合法律规定，故本院对该证据依法予以确认。被告咸宁清源食品公司提交的证据与原告提交的证据二的部分证据系同一证据，可反映被告咸宁清源食品公司的企业信息，对该事实本院依法予以确认。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告程通因生意需资金周转，分六次向原告赵恢胜借款并出具借条六张：于2010年6月2日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算；于2010年9月19日向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，被告程通于2011年1月19日偿还原告10万元，并经原告与被告程通结算，被告程通向原告重新出具借条一张，载明：借到人民币44万元，利息按月利率2%计算；于2011年9月22日向原告借款4万元，约定利息按月利率2.5%计算；于2011年9月30日向原告借款272000元，约定利息按月利率2%计算；于2011年10年31日向原告借款105000元，约定利息按月利率2%计算；于2012年10月17日向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算。2013年12月26日，被告咸宁清源食品公司为被告程通就以上六笔借款承担连带保证责任，并向原告出具了保证书一份。2015年5月14日，被告程通在上述六张借条上签字，对上述六笔借款予以认可。后三被告未能向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
原告赵恢胜向本院申请诉前财产保全，要求将被告程通位于通山县通羊镇双泉社区八角亭小区第1栋第四层（通房权证通羊字第S071**号）和通山县通羊镇新城社区向阳小区第1栋第一层（通房权证通羊字第S0128**号）房屋各一套的过户手续予以冻结；将被告咸宁市清源食品公司位于通山县大路乡吴田村的，面积为5369.25㎡的土地使用权（通国用2009第209415号）过户手续予以冻结，并向本院交纳申请保全费5000元。
同时查明：1、被告程通与被告宋春景现仍系夫妻关系；2、被告咸宁清源食品公司的股东为程通、程伟、程康三人，被告程通系该公司的法定代表人，且占有该公司76%的股份。
本院认为，被告程通向原告赵恢胜借款，双方借款合同关系成立，被告程通应向原告赵恢胜偿还借款本金及利息。被告程通于2010年6月2日向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，因双方约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故该笔借款利息应按双方约定的利率计算，被告程通应向原告偿还借款本金300000元及利息295965元（300000×1.5%×65月23天，利息从2010年6月2日计算至2015年11月25日）。被告程通于2010年9月19日向原告借款50万元，因双方约定借款利率即月利率2%已超过银行同类贷款利率（六个月内）的四倍，故截止至2011年1月19日，该笔借款利息按中国人民银行同类（六个月内）贷款利率的四倍计算为34203.32元（详见附表一），扣除被告程通已于2011年1月19日向原告偿还10万元，被告程通已向原告偿还借款本金65796.68元，被告程通应偿还原告赵恢胜借款本金434203.32元。因双方约定的利率因在部分期间超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（三年至五年）贷款基准利率的四倍计算，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍的，借款利息按双方的约定利率予以计算，故被告程通应向原告偿还借款本金434203.52元及利息489584.65元（详见附表二，利息从2011年11月19日计算至2015年11月25日）。被告程通于2011年9月22日向原告借款4万元，约定利息按月利率2.5%计算，因双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（三年至五年）贷款基准利率的四倍计算，故被告程通应向原告偿还借款本金40000元及利息41242.88元（详见附表三，利息从2011年9月22日计算至2015年11月25日）。被告程通于2011年9月30日向原告借款272000元，于2011年10年31日向原告借款105000元，于2012年10月17日向原告借款300000元，该三笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，因双方约定的利率在部分期间超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（三年至五年）贷款基准利率的四倍计算，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍的，借款利息按双方的约定利率予以计算，故被告程通应向原告偿还借款本金272000元及利息261431.98元（详见附表四，利息从2011年9月30日计算至2015年11月25日），向原告偿还借款本金105000元及利息98820.45元（详见附表五，利息从2011年10月31日计算至2015年11月25日），向原告偿还借款本金300000元及利息212984.1元（详见附表六，利息从2012年10月17日计算至2015年11月25日）。因被告程通与被告宋春景现仍系夫妻关系，该两笔借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因被告咸宁清源食品公司对就上述六笔借款承担连带保证责任，且被告程通未与原告就该六笔借款约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限履行偿还义务，被告咸宁清源食品公司对上述六笔借款承担担保责任的保证期限为该六笔借款履行期届满之日起六个月内，故对原告要求被告咸宁清源食品公司承担连带保证责任的请求未超过保证期间，本院应予支持。原告要求二被告支付本案保全费的诉讼请求，因该费用系原告为使其合法债权在判决生效后能够得到有效执行所花费的费用，故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持，本案保全费5000元由二被告负担。因被告咸宁清源食品公司已在担保书上盖章，该公司的法定代表人即被告程通亦在该担保书上签字，该担保书的形式、内容均符合法律规定，且该保证书是否经被告咸宁清源食品公司股东同意属公司内部管理问题，不影响其对外责任的承担，被告咸宁清源食品公司应对外承担相应的担保责任，故对被告咸宁清源食品公司主张其对该六笔借款不承担担保责任的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，被告程通、宋春景应共同偿还原告赵恢胜借款本金人民币1457000元及利息1400029.06元，共计人民币2857029.06元，被告咸宁清源食品公司对被告程通、宋春景的还款义务承担连带责任保证。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告程通、宋春景于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵恢胜借款本金人民币1457000元及利息1400029.06元，共计人民币2857029.06元（利息至2015年11月25日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限之日止），被告咸宁清源食品公司对被告程通、宋春景的还款义务承担连带责任保证；
二、二被告支付原告赵恢胜本案保全费5000元；
三、驳回原告赵恢胜的其他诉讼请求。
限二被告于本判决生效之日起十日内履行上述第一、二项规定的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29696元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊苑苑
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 舒骄阳
附表一：
按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月内）的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2010.9.19-4.86%1个月1天2092.50元
2010.10.20
2010.10.20-5.10%2个月6天4675元
2010.12.26
2010.12.26-5.35%24天1783.33元
2011.1.19
合计8550.83元
8550.83元×4=34203.32元
注：借款本金500000元
附表二：
按中国人民银行同期贷款基准利率（三年至五年）的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2011.1.19-6.22%21天6078.85元
2011.2.9
2011.2.9-6.45%1个月25天15891.84元
2011.4.6
2011.4.6-6.65%3月1天26312.72元
2011.7.7
2011.7.7-6.90%11月1天95785.25元
2012.6.8
2012.6.8-6.65%28天8076.18元
2012.7.6
2012.7.6-6.40%28月16天247756.41元
2014.11.22
2014.11.22-6.00%3月10天28917.94元
2015.3.1
2015.3.1-5.75%2月10天19424.52元
2015.5.11
2015.5.11-5.50%1月17天12475.10元
2015.6.28
2015.6.28-5.25%1月28天14665.22元
2015.8.26
2015.8.26-5.00%1月28天13994.81元
2015.10.24
2015.10.24-4.75%1天205.81元
2015.10.25
合计489584.65元
注：借款本金434203.52元，年利率超过6.00%的区间按双方约定的月利率2%计算
附表三：
按中国人民银行同期贷款基准利率（三年至五年）的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2011.9.22-6.90%8月16天7847.6元
2012.6.8
2012.6.8-6.65%28天825.84元
2012.7.6
2012.7.6-6.40%28月16天24307.56元
2014.11.22
2014.11.22-6.00%3月10天2664元
2015.3.1
2015.3.1-5.75%2月10天1789.44元
2015.5.11
2015.5.11-5.50%1月17天1149.24元
2015.6.28
2015.6.28-5.25%1月28天1351元
2015.8.26
2015.8.26-5.00%1月28天1289.24元
2015.10.24
2015.10.24-4.75%1天18.96元
2015.10.25
合计41242.88元
注：借款本金40000元
附表四：
按中国人民银行同期贷款基准利率（三年至五年）的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2011.9.30-6.90%8月8天44988.8元
2012.6.8
2012.6.8-6.65%28天5059.2元
2012.7.6
2012.7.6-6.40%28月16天155203.2元
2014.11.22
2014.11.22-6.00%3月10天18115.2元
2015.3.1
2015.3.1-5.75%2月10天12168.19元
2015.5.11
2015.5.11-5.50%1月17天7814.83元
2015.6.28
2015.6.28-5.25%1月28天9186.8元
2015.8.26
2015.8.26-5.00%1月28天8766.83元
2015.10.24
2015.10.24-4.75%1天128.93元
2015.10.25
合计261431.98元
注：借款本金272000元，年利率超过6.00%的区间按双方约定的月利率2%计算
附表五：
按中国人民银行同期贷款基准利率（三年至五年）的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2011.10.31-6.90%7月8天15267元
2012.6.8
2012.6.8-6.65%28天1953元
2012.7.6
2012.7.6-6.40%28月16天59913元
2014.11.22
2014.11.22-6.00%3月10天6993元
2015.3.1
2015.3.1-5.75%2月10天4697.28元
2015.5.11
2015.5.11-5.50%1月17天3016.76元
2015.6.28
2015.6.28-5.25%1月28天3546.38元
2015.8.26
2015.8.26-5.00%1月28天3384.26元
2015.10.24
2015.10.24-4.75%1天49.77元
2015.10.25
合计98820.45元
注：借款本金105000元，年利率超过6.00%的区间按双方约定的月利率2%计算
附表六：
按中国人民银行同期贷款基准利率（三年至五年）的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2012.10.17-6.40%25月5天151020元
2014.11.22
2014.11.22-6.00%3月10天19980元
2015.3.1
2015.3.1-5.75%2月10天13420.8元
2015.5.11
2015.5.11-5.50%1月17天8619.3元
2015.6.28
2015.6.28-5.25%1月28天10132.5元
2015.8.26
2015.8.26-5.00%1月28天9669.3元
2015.10.24
2015.10.24-4.75%1天142.2元
2015.10.25
合计212984.1元
注：借款本金300000元，年利率超过6.00%的区间按双方约定的月利率2%计算
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。