南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1024号
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司。
法定代表人倪修齐，该公司总经理。
委托代理人吴子能，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人刘林，该公司办公室主任。
被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）。
负责人高振洲，该公司总经理。
委托代理人滑振伟，该公司职员。
委托代理人田丰雷，该公司职员。
被告中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人滑振伟，男，该公司华东分公司职员。
委托代理人田丰雷，男，该公司华东分公司职员。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）（以下简称中建六局华东公司）、被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人吴子能、刘林，被告中建六局华东公司及被告中建六局共同委托代理人滑振伟、田丰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2011年10月，原告向两被告施工的南京浦口融侨观城工程提供自己生产的蒸压粉煤灰加气混凝土砌块。2012年4月，原告与被告签订一份《粉煤灰加气混凝土砌块采购协议》。协议签订前后，原告共向被告供应两种规格加气块2858.933方，扣除破损0.7836方，实际供货2858.1494方，货款金额633747.92元，原告开票金额633747.91元，被告已付款420000元，截止2013年5月31日，尚欠原告货款213747.91元，原告多次催要，两被告均未支付。现诉至法院，请求判令两被告给付原告货款213747.91元，并承担逾期付款利息16431.88元（自2013年1月1日暂计算至2014年3月31日，此后至判决确定给付之日按中国人民银行一年期贷款利率6.15%计算）。
两被告共同辩称：1、原告诉请没有依据，因为双方并未办理正式结算，债权债务关系尚不明确；2、即使双方办理了正式的结算，根据合同约定货款总额的5%应于工程竣工验收后6个月内支付，涉案项目实际竣工验收日期为2014年7月24日，因此原告诉请的数额不实；3、原告主张的利息请求没有依据，首先，因双方未办理结算，利息的起算不确定。其次，根据合同约定货款总额的5%现在不应支付，也不应计算利息。最后，根据合同约定被告付款的前提为原告提供了足额正规的发票，但实际上原告最后一次提供发票的时间为2013年5月。
经审理查明：2012年4月18日，甲方中建六局华东公司下属融侨观城建设工程项目部与乙方永安公司签订《蒸压粉煤灰加气混凝土砌块采购协议》一份，约定：工程名称：融侨观城一期工程；产品名称：蒸压粉煤灰加气混凝土砌块；规格：600＊200＊240和600＊100＊240；等级：B06A3.5；单价：220元和225元；甲方指定收货人员：范中红、许孝学；付款前提：1、相应材料经检验，试验合格；2、乙方递交了当期货品合格证书、说明书、相关检验报告、质保书等相关技术资料；3、双方均对按本合同约定的工程量计算方法计量、核对的供应数量无争议，并签字确认；4、提供足额正规税票。付款方式：1、最终结算额以双方签字确认的结算单为准。并且甲方指定的收货人员都需要在收货小票上签字。2、每当乙方的供货款金额达到30万元时，对乙方的当前供货金额进行结算，付至当前供货金额的80%，主材货款于停止供货后三个月内至供货款总金额的95%，剩下5%于竣工验收合格六个月内一次性无息返还等内容。自2011年10月26日至2012年9月23日，永安公司共向融侨观城建设工程项目供应蒸压粉煤灰加气混凝土砌块2858.1494方，均由合同约定的甲方指定收货人员在销售对账单上签字确认，货款总额633747.92元。自2012年4月至2013年5月，永安公司分批向被告开具共计金额633747.91元的发票，其中2012年8月前开具发票金额为392884.19元，2013年4月至5月开具发票金额为240863.72元。自2012年5月至2013年4月，被告中建六局华东公司分批支付货款420000元，尚欠货款213747.92元未能结清。2013年9月26日，永安公司委托安徽海华律师事务所吴子能律师向被告中建六局发出律师函，催要货款。
上述事实有采购协议、销售汇总表、销售对账单、律师函及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告中建六局华东公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
自2011年10月26日至2012年9月23日，原告供货总金额为633747.92元，依照合同约定被告中建六局华东公司应于停止供货后三个月内付至供货款总金额的95%即602060.52元。本案中，原告最后一次供货时间为2012年9月23日，故被告中建六局华东公司应于2012年12月23日前将前述款项付清，但被告中建六局华东公司未能按约支付，已构成违约，扣除已支付货款420000元，余款182060.52元被告中建六局华东公司应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定，总货款的5%即31687.40元于竣工验收合格六个月内一次性无息返还，原告现要求被告中建六局华东公司支付此部分款项，但并未提供证据证明该部分款项已达到合同约定的付款期限，且被告中建六局华东公司陈述的涉案项目竣工验收日期为2014年7月24日，故原告要求被告中建六局华东公司给付此部分款项的证据不足，本院不予支持。
关于被告辩称双方并未办理正式结算，债权债务尚不明确的意见。本院认为，原告既提供了由被告指定收货人员签字的销售对账单，也提供了由被告工作人员签字确认的销售汇总表，足以证明双方债权债务明确并经双方对账确认，故对被告此辩称意见，本院不予采信。
关于被告辩称根据合同约定，被告付款的前提为原告提供足额的正规税务发票，但实际原告最后一次提供税务发票的时间为2013年5月，故原告主张的利息起算时间不正确的意见。本院认为，合同约定付款前提包括提供足额正规税票，在2012年12月23日供货总金额的95%部分付款期限届满时，原告并未向被告开具应付款部分的全部发票，故合同约定的付款前提条件并未成就，2013年5月，原告将该部分发票全部开具给被告，而被告仍未能给付相应欠款，故被告中建六局华东公司应自2013年6月1日起承担逾期付款的违约责任。
被告中建六局华东公司系被告中建六局下属无独立法人资格的分支机构，被告中建六局作为法人单位，应对被告中建六局华东公司不能偿还部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）于本判决生效后十日内给付原告巢湖市永安新型建材有限责任公司货款182060.52元，并承担逾期付款违约金（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告中国建筑第六工程局有限公司对被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）上述付款义务中不能给付部分承担清偿责任。
三、驳回原告巢湖市永安新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费2376.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘立柱
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 张晶晶