wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初58号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人周某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被临泽县公安局决定取保候审，同年3月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日15时58分许，被告人周某酒后持”D”型机动车驾驶证，驾驶登记在其妻梁凤兰名下的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车由北向南行驶至××县口时，与等待红绿灯的沙河镇建设路200号居民申某驾驶的×××号福特牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，被告人周某受伤的道路交通事故，该事故经临泽县公安局交警大队认定，被告人周某承担本次事故的全部责任。经提取被告人周某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：241mg/100mL，系醉酒。案发后，被告人周某与被害人申某就赔偿事宜达成了协议，周某一次性赔偿了申某的损失3000元
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场照片，证人申某、张某2的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人周某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证查询结果单；被告人提供的赔偿协议书及收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液内酒精含量超过200mg/100mL，且发生负全部责任的道路交通事故，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月二十三日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初58号公诉机关临泽县人民检察院。被告人周某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被临泽县公安局决定取保候审，同年3月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月18日15时58分许，被告人周某酒后持”D”型机动车驾驶证，驾驶登记在其妻梁凤兰名下的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车由北向南行驶至××县口时，与等待红绿灯的沙河镇建设路200号居民申某驾驶的×××号福特牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，被告人周某受伤的道路交通事故，该事故经临泽县公安局交警大队认定，被告人周某承担本次事故的全部责任。经提取被告人周某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：241mg/100mL，系醉酒。案发后，被告人周某与被害人申某就赔偿事宜达成了协议，周某一次性赔偿了申某的损失3000元上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场照片，证人申某、张某2的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人周某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证查询结果单；被告人提供的赔偿协议书及收条等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液内酒精含量超过200mg/100mL，且发生负全部责任的道路交通事故，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月二十三日书记员李丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3062号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：王志琴，男，1965年6月1日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王志琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第186号
申请人：郭守旺，男，1988年11月10日生。
被申请人：秦海，男，1977年7月3日生。
被申请人：侯巧玲，女，1979年2月12日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人秦海所有的位于滑县文明路桂林居4号楼3单元4层东户的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦海所有的位于滑县文明路桂林居4号楼3单元4层东户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费1020元由申请人郭守旺负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月三日
书记员 李 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初301号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王敏，女，1993年4月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1786号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日00时20分左右，被告人王敏于酒后驾驶鄂Ａ×××××棕色宝骏牌小型汽车，行至本市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人王敏当场呼气中酒精含量为111mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王敏血液中乙醇含量为117.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人王敏拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王敏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3835号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州贵阳市云岩区长冲至黄山冲8栋1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕。
委托代理人余洋洋，系公司员工。
被告李长林，男，汉族，1965年8月27日生，住贵州省贵阳市。
原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余洋洋，被告李长林到庭参加了诉讼。后本案在审理过程中，因发现不宜继续适用小额诉讼程序审理，故本院依法将本案转为简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉称：被告为世纪园小区3栋1单元104号房的业主。原告和被告于2014年10月20日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每平方米0.8元，实际收费每月每平米0.45元，建筑面积为47.34平方米，物业费按月缴纳，逾期每日按百分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告于2011年5月起停止缴纳物业费，截止2017年4月，欠费月数为70个月，每月金额21.3元，共计1491元，同时为减轻被告负担，违约金部分请求447.3元，多余部分自愿放弃，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告物业管理费1491元，违约金447.3元，共计1938.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告李长林辩称，从2008年到2011年我们没有欠物管费。2011年之后我们确实没有交纳物管费，因为原告的物业管理不到位，我们三栋存在乱搭乱建问题，且消防设施不健全，小区的通道无法正常通行，且道路两边被车辆堵着，导致通行困难。环境卫生差，下午卫生无人管。
经审理查明：原告是位于贵阳市蛮坡“世纪园”小区物业服务企业，被告是该小3栋1单元104号房（建筑面积47.3平方米）业主。2008年4月29日，贵阳市经济适用住房建设有限公司与原告签订了《世纪园一期物业管理委托合同》，约定甲方(房开公司)将世纪园小区委托给乙方（原告）作为该项目的前期物业管理单位，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。物业服务费用约定为住宅每平方米0.45元，非住宅每平方米0.8元，委托管理期限自2008年5月1日起至小区成立业主委员会，后按市场化运作。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2011年5月至2017年4月期间的物业服务费，共计70个月。庭审中，原被告双方一致表示，该小区尚未成立业主委员会。
另查明，原告为被告提供物业服务期间，在环境卫生服务、公共照明、安保措施等方面存在服务瑕疵。
本院认为：贵阳市经济适用住房建设有限公司与原告签订了《世纪园一期物业管理委托合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《世纪园一期物业管理委托合同》对原、被告双方均具有法律约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告自2011年5月起至2017年4月未交物业服务费，共计70个月，被告房屋建筑面积47.3平方米，应缴纳物业管理服务费1489.95元（计算公式47.3平方米×0.45元/平方米/月×70个月=1489.95元），原告诉请超出的部分予以驳回。关于被告辩称的原告提供物业服务存在不完善的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。至于被告提出的被盗问题，系另一法律关系，被告可另案主张。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同。以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告李长林于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳欣辉物业管理有限公司支付2011年5月至2017年4月期间的物业管理服务费1489.95元；
驳回原告贵阳欣辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李长林负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁 琴
二〇一七年八月八日
书记员 班亚飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞关荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明。
再审申请人虞关荣诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）沪02行初222号行政判决，驳回虞关荣的诉讼请求；虞关荣不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）沪行终22号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。虞关荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员周伦军担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
虞关荣向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，遗漏补偿内容。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为28397元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋核定建筑面积为55.748平方米，户籍人口为4人，静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市国有土地上房屋征收补偿安置政策以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市奉贤区配套商品房予以安置，安置面积超过200平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，虞关荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人虞关荣的再审申请。
审 判 员 周伦军
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初160号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月15日23时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶已达强制报废标准且保险已过期的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范东路776号附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张燕娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第5号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：申建。
被告：韩玉霞。
被告：张守刚。
被告：陈倩。
被告：陈栋。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告申建、韩玉霞、张守刚、陈倩、陈栋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告申建、韩玉霞、张守刚、陈倩、陈栋的起诉。
案件受理费减半收取2500元、诉讼保全费1800元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年五月五日
书记员 毕玉冬
河南省驻马店�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5082号
上诉人（原审原告）：马国富，男，1946年2月8日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高胜利，男，1953年6月6日出生，汉族，驻马店市卷烟厂退休工人，住驻马店市驿城区。
上诉人马国富与被上诉人高胜利返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7070号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人马国富预交的二审案件受理费3330元予以退回。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宏辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2249号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周旷静，男，1968年11月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周旷静农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2249号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周旷静，男，1968年11月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周旷静农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1598号
申请执行人：王超，男，住址：黄岛区。
被执行人：蒋俊俊，女，汉族，1990年3月26日出生，住址：黄岛区。
申请执行人王超与被执行人蒋俊俊机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民特142号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求按裁定书裁定支付案件款2220元及迟延利息,在执行过程中，被执行人蒋俊俊履行案件款2233元（含迟延利息13元），双方同意执行结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民特142号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱千学
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保208号
申请人：淄博新达钢结构工程有限公司,住所地周村区正阳路7139号。
法定代表人:赵红兵,经理。
被申请人：章丘市兴田建筑安装有限公司，住所地章丘市枣园办事处摩天岭社区服务中心2楼201室。组织机构代码：163452925。
法定代表人：魏沛田，经理。
申请人淄博新达钢结构工程有限公司与被申请人章丘市兴田建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章丘市兴田建筑安装有限公司名下价值200000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供名下车辆鲁Ｃ×××××作为担保。
本院认为，申请人淄博新达钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人淄博新达钢结构工程有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型轿车；
冻结被申请人章丘市兴田建筑安装有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终441号
上诉人（原审起诉人）：张永刚，男。
上诉人张永刚因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初634号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉�张永刚提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人张永刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长刘海琮
审判员贾元江
审判员丁丽华
二○一八年五月二日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终441号上诉人（原审起诉人）：张永刚，男。上诉人张永刚因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初634号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉�张永刚提出撤回上诉的申请。本院审查认为，上诉人张永刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长刘海琮审判员贾元江审判员丁丽华二○一八年五月二日书记员常调霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1112号
上诉人：张敏。
委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被上诉人：赵明。
被上诉人：冯秀侠。
上诉人张敏因与被上诉人赵明、冯秀侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2017）皖1203民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张敏上诉称：原审法院没有查明涉及经济犯罪的事实，民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，本案符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。
本院认为：ＸＸ等人因永利皇宫项目已经被合肥市公安局包河分局立案侦查，涉案资金亦为永利皇宫项目投资款，应属公安机关侦查范围。因此本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回起诉，并将涉案线索、材料移送公安机关处理并无不当。因此，张敏上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13554号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中�广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李辉，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2210.01元、利息1952.06元、其他费用41元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金89.48元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2210.01元、利息1952.06元、其他费用41元，截至2016年12月31日，欠滞纳金89.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用�付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2210.01元及滞纳金89.48元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息1952.06元、其他费用41元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个�贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初950号
原告：张得宝，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王少正，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市来安县，现住南京市江宁区。
原告张得宝与被告王少正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张得宝于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得宝申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得宝撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告张得宝负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许维维
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初139号
原告：赵连全，男，住辉南县。
被告：冯喜，男，住辉南县。
原告赵连全与被告冯喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月11日双方达成一致协议，冯喜给付赵连全本息共计2600.00元，赵连全自愿放弃了其他诉讼请求，申请撤回诉讼。
本院认为，赵连全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵连全撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵连全负担。
审判员 王彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 邵鸿举
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初234号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李涛，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月25日由沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
辩护人吕碧超，云南知志律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李涛犯过失致人死亡罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人李涛、辩护人吕碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年8月14日17时许，被告人李涛驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在沾益县飞机场跑道上由南向北高速行驶，后所架摩托车失控将其从摩托车上摔下，摩托车倒地在向前滑行中与正在跑道上行走的被害人范某相撞，造成被害人范某因钝性暴力致颅脑损伤死亡，被告人李涛受轻伤二级的后果。2016年8月19日，被告人李涛与被害人家属达成赔偿400000元协议并已全部支付且取得被害人家属谅解。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，指控被告人李涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪。
被告人李涛对指控的事实及罪名无异议。
辩护人吕碧超提出被告人李涛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月14日17时许，被告人李涛驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在沾益县飞机场跑道上由南向北高速行驶，后所架摩托车失控将其从摩托车上摔下，摩托车倒地在向前滑行中与正在跑道上行走的被害人范某相撞，造成被害人范某因钝性暴力致颅脑损伤死亡，被告人李涛受轻伤二级的后果。
另查明，被告人李涛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。2016年8月19日，被告人李涛与被害人家属达成赔偿协议，并已支付200000元，还暂扣200000元在沾益区西平法律服务所，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、户口证明及死亡证明、机动车驾驶人员信息、人民调解协议书、刑事谅解书及收条，证人阮某、王某、陈某、沈某、李某1、文某、李某2、管某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，提取笔录、车辆技术检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验记录、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。辩护人吕碧超提出被告人李涛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚，判处缓刑，查明与事实相符，辩护观点成立，予以支持。被告人李涛认罪态度较好，积极赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑江
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执276号
肖青松、苏州市御丝坊丝绸有限公司：
关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年三月十五日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人张树良
被执行人孟昭福
被执行人刘海成
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人张树良、孟昭福、刘海成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月10日作出（2015）前民初字第2928号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，�定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。被执行人张树良。被执行人孟昭福。被执行人刘海成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人张树良、孟昭福、刘海成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月10日作出（2015）前民初字第2928号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，�定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十日书记员  关 心
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5022号
罪犯李某德，男，1981年1月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第937号刑事判决，以被告人李某德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某德予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监20号
原审原告：秦桂玲，现住吉林省延吉市。
原审被告：金龙虎，住吉林省延吉市。
原审原告秦桂玲与原审被告金龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）延朝民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑家玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第111号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：谢林辉，男。
本院在审理原告闭业军与被告谢林辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民特监1号
异议申请人余淑芝，女，1943年2月28日出生。
异议被申请人袁丁，女，1958年6月8日出生，汉族。
异议被申请人孟湘生，男，1954年5月11日出生，汉族。
异议被申请人袁丁、孟湘生的委托代理人孟乐（系异议被申请人之子），男，1987年8月17日出生，汉族。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳异议请求，参与听证，进行和解等。
本院在审查因民间借贷所产生的实现担保物权一案中，申请人余淑芝对本院驳回其申请（2016）湘0211民特7号民事裁定书提出书面异议，2017年1月10日，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人余淑芝诉称:2016年4月12日借款人株洲众财投资管理有限责任公司向异议申请人余淑芝借款25万元，签订了《借款抵押合同》，出具了借据，合同期限为2016年4月12日至2017年10月12日止，合同约定月息为2%，同日，异议被申请人袁丁、孟湘生与异议申请人余淑芝在株洲市房产局办理了抵押登记。2016年8月因株洲众财投资管理有限责任公司涉嫌犯罪被株洲市天元公安分局立案，之后的利息均未按约定支付。2016年9月21日，异议申请人余淑芝向天元区法院申请实现担保物权。天元区法院经审查认为，株洲众财投资管理有限责任公司和黄石山涉嫌犯罪已被公安机关立案，株洲众财投资管理有限责任公司与再审申请人余淑芝及以上两异议被申请人签订的《借款抵押合同》系以合法形式掩盖非法目的而签订的无效合同作出了（2016）湘0211民特7号民事裁定，驳回了异议申请人余淑芝的申请。实现担保物权属于我国《民事讼诉法》新规定的特别程序，人民法院在该程序中不应对合同的效力进行认定。否则，系适用法律错误，损害了异议申请人的实体权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百七十四条之规定，异议申请人特恳请天元区人民法院依法撤销（2016）湘0211民特7号民事裁定书，并重新对本案做出正确合法的裁定，以维护异议申请人的合法权益。
异议申请人为支持自己的请求向本院提交了如下证据材料：1、申请人与被申请人身份证复印件，证明适格主体；2、（2016）湘0211民特7号《民事裁定书》及（2016）湘0203民特15号《民事裁定书》，证明实现担保物权是非诉程序，不能进行实体审理，也不能适用合同法进行审理，原裁定超出审查范围；3、借款抵押合同及借据证明双方的借款和抵押法律关系，向申请人借款25万元，被申请人因株洲众财投资管理有限公司借款而用于株洲市天元区长江北路五一新村20栋202号的房产作为抵押登记的法律事实；4、他项权证（株房他证字第10005955**），证明申请人用上述房屋为株洲众财投资管理有限责任公司申请人借款25万元担保并办理了抵押登记，申请人对此享有优先受偿权；5、银行转账记录，证明申请人通过银行转账支付借款共计人民币25万元给借款人的事实。
异议被申请人袁丁、孟湘生辩称：对《借款抵押合同》的真实性无异议，但合法性有异议，认为其系在不理解合同内容和不懂法的情况下，与申请异议人签订了《借款抵押合同》，并办理了抵押登记手续的。异议被申请人袁丁、孟湘生对该合同内容并不知情，申请人提供的借款抵押合同和事实不相符，签字是在我方不知情合同内容的情况下签的。
异议被申请人袁丁、孟湘生未向本院提交证据材料。
经本院审查查明，确认以下事实：2016年4月12日借款人株洲众财投资管理有限责任公司向异议申请人余淑芝借款25万元，并签订了《借款抵押合同》，出具了借据。借款合同期限为18个月，从2016年4月12日至2017年10月12日止。合同约定月息为2%。同日，异议申请人余淑芝经兴业银行株洲分行自己的账号：622909363433409310，收款人账号：6214662940003094，收款名称：黄石山收款行：中国建设银行股份有限公司株洲城西支行转入25万元。同日，异议被申请人袁丁、孟湘生与异议申请人余淑芝在株洲市房产局办理了抵押登记（他项权证号为株房他字第1000595530号）。他项权利人余淑芝，房屋所有权人袁丁，房产证号为00184708房屋坐落天元区长江北路明珠花园五一新村19、20栋，他项权利种类抵押债权数额25万元。附记本次抵押房屋为202（20栋202）（133.66平米）。债务履行期限2016年4月12日至2017年10月12日。2016年8月因株洲众财投资管理有限责任公司涉嫌犯罪被株洲市天元公安分局立案，之后的利息均未按约定支付。2016年9月21日，异议申请人余淑芝向本院申请实现担保物权。本院经审查认为，株洲众财投资管理有限责任公司和黄石山涉嫌犯罪已被公安机关立案，株洲众财投资管理有限责任公司与再审申请人余淑芝及以上两异议被申请人签订的《借款抵押合同》系以合法形式掩盖非法目的而签订的无效合同，作出的（2016）湘0211民特7号民事裁定书驳回了异议申请人余淑芝的申请。
本院经审查认为，实现担保物权属于我国《民事讼诉法》新规定的特别程序，该程序系非诉讼程序，人民法院在该程序中不应对合同的效力直接进行认定。（2016）湘0211民特7号民事裁定书在实现担保物权的特别程序中认定《借款抵押合同》系以合法形式掩盖非法目的而签订的无效合同，属于适用法律错误，异议申请人可以向人民法院提起诉讼。该民事裁定书对本案异议申请人申请实现担保物权的证据《借据》、《借款抵押合同》中约定的借款期限为18个月，债务履行期限2016年4月12日至2017年10月12日，该债务履行期限与株房他证他字第10005955**号载明的债务履行期限一致。债务履行期限未满，被申请人袁丁、孟湘生在异议期限内因债务履行期未满向本院提出了书面异议。因异议被申请人袁丁、孟湘生对实现担保物权有实质性争议，申请人余淑芝的申请不符合法律规定。综上，（2016）湘0211民特7号民事裁定书驳回异议申请人余淑芝申请实现担保物权的请求是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百七十二条第三项规定、第三百七十四条第一项规定，裁定如下：
驳回异议申请人余淑芝的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审判长 张水松
审判员 袁华成
审判员 张 侣
二〇一七年二月十日
书记员 罗 思
附裁定书引用的条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百七十二条【实现担保物权案件的处理结果】人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（三）当时人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条【特别程序案件的救济程序】适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第233号
申请执行人郑某某，女，汉族，辰溪县人.
被执行人唐某某，女，汉族，辰溪县人，居民.
被执行人杨某（系唐某某之子），男，汉族，辰溪县人，居民.
被执行人杜某某，男，汉族，辰溪县人，居民.
本院依照已经发生法律效力的支付令，责令被执行人唐某某、杨某、杜某某偿还申请执行人郑某某借款3585000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人唐某某现押于辰溪县看守所，杨某、杜某某又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辰法执字第233号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 蔡均霖
审判员 石教伍
二〇一五年六月五日
书记员 石泽香
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00044号
原告文明会，女，1943年8月21日出生，汉族。
委托代理人汪梦，男。系原告之子
委托代理人吉宏瀛，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告赵广磊，男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市南二环西段21号华融国际B座5层。
法定代表人惠军，经理。
委托代理人史宗平，男，公司职员。
本院在审理原告文明会诉被告赵广磊、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文明会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文明会撤回起诉。
本案受理费3000元（原告已预交），现由原告承担1500元，剩余1500元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7017号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＲ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人何奕，系公司经理。
委托代理人毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××99Ｅ，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路128号5、6楼。
法定代表人翟玉马。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回对杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋嘉俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审30号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人于亚波，女，1972年8月23日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月21日对被执行人于亚波作出的昌国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人于亚波未经国土资源管理部门批准，于2016年8月30日占用某镇某村四组基本农田建猪舍及库房，建筑面积757平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人于亚波作出如下处罚：限你在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 佟 乐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第57号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告朱丙海，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告朱丙海借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告朱丙海在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告朱丙海在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2030号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初22825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第31号
申请人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人柳朝华，男，福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
被申请人纪欣蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人高红梅与被申请人纪欣蓉申请诉前财产保全一案，申请人高红梅于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人纪欣蓉所有的蒙迪欧牌轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为131800元。申请人高红梅已向本院提供担保人郑某某所有的奥迪牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高红梅为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人纪欣蓉所有的蒙迪欧牌轿车一辆予以查封、扣押。
二、对担保人郑某某所有的奥迪牌轿车一辆予以查封。
申请人高红梅应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年五月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保38号
申请人：于洋，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：鲁艳军，该公司董事长。
申请人于洋于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江申腾房地产开发有限公司所有的房屋予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人于洋为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江申腾房地产开发有限公司所有的房屋；期限为三年。
查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租、及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。
案件申请费786元，由申请人于洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年一月十八日
书记员 王小雪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第155号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆声浩。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人陆声浩犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人陆声浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年2月10日14时许，被告人陆声浩在本市新闸路XXX号咖啡厅内，以人民币1，000元的价格，向吸毒人员杨某（另行处理）出售一包白色晶体状物品，后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体状物品净重共计1.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人陆声浩到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆声浩在开庭过程中无异议，且有证人孙某某、杨某、赵某某的证言，搜查和扣押笔录、扣押清单及相关照片，收缴毒品专用单据，《检验报告》和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆声浩明知是毒品而予以非法销售，数量为甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆声浩的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陆声浩曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案毒品已被查获，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五六十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆声浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第155号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人林××，农民。2014年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于3月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人林××酒后驾驶小客车在团唐公路9公里300米处驶入路边沟内。经检验，其血液酒精含量为172.9mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验、接处警情况登记表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人林××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人林××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年9月15日14时许，被告人林××酒后驾驶津A×××××号小客车沿天津市静海县团唐公路由北向南行驶至9公里300米处调头时，驶入路旁沟内，致其受伤。群众报警后，民警在现场将林××带至医院取血检验。经检验，其血液中酒精含量为172.9mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，林××负事故的全部责任。
上述事实，有证人赵××证言，被告人林××供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、情况说明、接处警情况登记表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人林××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。林××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其在驾驶机动车时发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月三十日
书记员 魏克东
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3781号
申请执行人史国平，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴樱，上海达隆律师事务所律师。
被执行人上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人张月生，男，1967年4月12日生，汉族，住福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日生，汉族，住福建省。
被执行人张雅玲，女，1992年2月22日生，汉族，住福建省。
案由：借款合同纠纷
执行标的：返还借款本金500万元及利息，律师费5万元，案件受理费24811元，执行费54541元。
申请执行人史国平以被执行人上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2016)沪0104民初8671号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。
本案受理后依法向被执行人上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲送达执行书，责令其限期履行法律文书规定义务，但其未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲均去向不明，经查，被执行人在本院另涉他案，两案执行标的本金共计1300余万元，申请执行人在执行过程中向本院确认被执行人已支付300万元。另经向相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲名下有大量房产，但均已被多家法院查封，且大都已设定抵押，暂不具备处理条件。
经查，嘉定区法院在拍卖上海超强投资发展有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇安晓路XXX号房产(在建工程)，根据申请执行人的申请，本院已向嘉定法院送达执行裁定书、协助裁定书，要求扣留、提取被执行人应得款项。另本院已轮候查封被执行人张月生、杨德凤、张雅玲名下在嘉定、长宁、宝山区相关房产。
除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人史国平，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法律文书规定义务，本院已将被执行人张月生、杨德凤、张雅玲纳入失信被执行人人员名单，同时采取限制出境措施。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3781号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年二月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4185号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1967年10月25日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计93,895.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,895.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初103号
原告：马涛，男，回族。
委托代理人：梁瑞，女，回族，住址同原告，系原告之妻，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市公安局天津路分局
法定代表人：李亚辉，局长。
原告马涛请求撤销洛阳市天津路分局天津公（治）强戒决字（2015）第0097号强制隔离决定纠纷一案，本院于2016年5月11日依法受理。在审理过程中，原告代理人梁瑞向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 范 蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4086号
原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：蔡强，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告王建军、蔡强、赵军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，2016年11月3日，原告向本院申请查封诉讼保全，本院作出（2016）宁0181民初3520号民事裁定，查封被告王建军所有的宁XXX**号宝马小型轿车机动车登记档案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告王建军、蔡强、赵军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建军偿还原告借款40万元，支付利息75200元（按月利率20‰计算，支付2016年1月24日至2016年10月21日），本息合计475200元；按月利率20‰计算，支付2016年10月22日至款项还清之日期间的利息；2.被告蔡强、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，被告王建军向原告借款40万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年11月28日至2015年5月27日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告蔡强、赵军自愿对被告王建军借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
王建军、蔡强、赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订借款合同。约定，被告王建军向原告借款40万元；借款期限2014年11月28日至2015年5月27日；借款月利率1.2‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告蔡强、赵军自愿作为保证人对被告王建军借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告王建军未偿还借款，支付利息至2016年1月23日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告福兴公司与被告王建军、蔡强、赵军签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告王建军发放借款，被告王建军应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告蔡强、赵军自愿作为连带责任保证人为被告王建军借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告福兴公司主张被告王建军偿还借款40万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告王建军按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年1月24日至2016年10月21日，利息为71539.73元[40万元×（20‰×12个月÷365天）×272天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告福兴公司主张被告王建军、蔡强、赵军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王建军、蔡强、赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款40万元，支付利息71539.73元，本息合计471539.73元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告蔡强、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蔡强、赵军承担担保责任后，有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由被告王建军、蔡强、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十二月六日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4086号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被申请人：王建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告王建军、蔡强、赵军小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军所有的宁A4M5**号宝马牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A16**学、宁A12**学号解放牌重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建军所有的宁XXX**号宝马牌轿车车户；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁XX**、宁XX**号解放牌重型专项作业车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一六年十一月九日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4086号原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蔡强，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告身份信息由原告提供。原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告王建军、蔡强、赵军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，2016年11月3日，原告向本院申请查封诉讼保全，本院作出（2016）宁0181民初3520号民事裁定，查封被告王建军所有的宁XXX**号宝马小型轿车机动车登记档案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告王建军、蔡强、赵军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建军偿还原告借款40万元，支付利息75200元（按月利率20‰计算，支付2016年1月24日至2016年10月21日），本息合计475200元；按月利率20‰计算，支付2016年10月22日至款项还清之日期间的利息；2.被告蔡强、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，被告王建军向原告借款40万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年11月28日至2015年5月27日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告蔡强、赵军自愿对被告王建军借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。王建军、蔡强、赵军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订借款合同。约定，被告王建军向原告借款40万元；借款期限2014年11月28日至2015年5月27日；借款月利率1.2‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告蔡强、赵军自愿作为保证人对被告王建军借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告王建军未偿还借款，支付利息至2016年1月23日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告福兴公司与被告王建军、蔡强、赵军签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告王建军发放借款，被告王建军应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告蔡强、赵军自愿作为连带责任保证人为被告王建军借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告福兴公司主张被告王建军偿还借款40万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告王建军按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年1月24日至2016年10月21日，利息为71539.73元[40万元×（20‰×12个月÷365天）×272天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告福兴公司主张被告王建军、蔡强、赵军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王建军、蔡强、赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款40万元，支付利息71539.73元，本息合计471539.73元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告蔡强、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蔡强、赵军承担担保责任后，有权向被告王建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，由被告王建军、蔡强、赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十二月六日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4086号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。被申请人：王建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告王建军、蔡强、赵军小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军所有的宁A4M5**号宝马牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A16**学、宁A12**学号解放牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王建军所有的宁XXX**号宝马牌轿车车户；二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁XX**、宁XX**号解放牌重型专项作业车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一六年十一月九日书记员  吉 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第409号
原告侯某丽，女，1978年11月18日出生。
被告韩某钢，男，1980年7月20日出生。
本院在审理原告侯某丽与被告韩某钢离婚纠纷一案中，原告侯凤丽于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某丽负担。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十三日
书记员 付 裕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5580号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人何刚，行长。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告龙德涛，男，藏族，1980年12月8日出生，住四川省金川县。
被告罗家贤，女，苗族，1980年3月20日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告龙德涛、罗家贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告龙德涛、罗家贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告于2014年5月7日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款88万元，贷款期限为36个月，自2014年6月4日起至2017年6月4日止，现贷款年利率9.5%，并按年浮动，贷款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；被告龙德涛同意以其所有的牌号为川AX**，发动机号为M156B216875的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、抵押担保范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，原被告双方依约为抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年11月4日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，原告多次催讨，仍未偿还。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告龙德涛、罗家贤归还原告贷款本金218985.26元；2.被告龙德涛、罗家贤支付利息7048.19元、复利935.76元，罚息6630.1元（复利、罚息截至2017年5月2日，并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和226033.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为233599.31元（截至2017年5月2日止）；3.如被告龙德涛、罗家贤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就龙德涛所有的牌号为川AX**，发动机号为M156B216875的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龙德涛、罗家贤继续清偿；4.本案的诉讼费由被告龙德涛、罗家贤共同承担。诉讼中经原告明确，截至2017年5月2日，被告尚欠原告的复利为467.88元。
被告龙德涛、罗家贤未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日，原告平安银行天府支行与被告龙德涛、罗家贤签订了《贷款合同》，合同约定：原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告龙德涛、罗家贤作为借款人（乙方）、被告龙德涛作为抵押人（丁方）。原告向被告龙德涛、罗家贤提供贷款88万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为玛莎拉蒂总裁3.0T-A/MT标准型汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2014年8月6日，原被告按约定为车牌号为川AX**的玛莎拉蒂牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2014年6月4日依约向被告发放了贷款88万元。个人借款借据载明的起息日为2014年6月4日，到期日为2017年6月4日，贷款月利率为10.25‰。被告龙德涛、罗家贤自2016年11月4日起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2017年5月2日，被告龙德涛、罗家贤尚欠原告借款本金218985.26元、利息7048.19元、罚息6630.1、复利467.88元。原告于2017年6月12日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告龙德涛、罗家贤签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告88万元贷款，但被告未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。截至2017年5月2日，被告龙德涛、罗家贤尚欠原告借款本金218985.26元、利息7048.19元、罚息6630.1元、复利467.88元，原告要求被告龙德涛、罗家贤偿还原告借款本金218985.26元，以及截至2017年5月2日的利息7048.19元、罚息6630.1元、复利467.88元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额偿还贷款本金和利息，还应当承担自2017年5月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告龙德涛以其所有的车牌号为川AX**的玛莎拉蒂牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙德涛、罗家贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金218985.26元及截至2017年5月2日的利息7048.19元、罚息6630.1元、复利467.88元，并支付自2017年5月3日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告龙德涛、罗家贤未履行上述支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告龙德涛以其所有的车牌号为川AX**的玛莎拉蒂牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按法律规定的顺序优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2402元，由被告龙德涛、罗家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱雪
二〇一七年九月一日
书记员 王琴
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1357号
原告：黄开通，男，1945年4月1日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现下落不明。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市人，现下落不明。
被告：曹永胜，男，1970年11月27日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：高卫，男，1974年3月11日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告黄开通与被告宋兵四、王计敏、曹永胜、高卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄开通、被告曹永胜、高卫到庭参加诉讼，被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄开通向本院提出诉讼请求：要求被告宋兵四偿还借款本金56000元及逾期利息，并由被告王计敏、曹永胜、高卫承担连带清偿责任。事实及理由：被告宋兵四于2016年4月25日向原告黄开通借款56000元，约定借用期限为一年，于2017年4月25日偿还，并由被告王计敏、曹永胜、高卫对该借款承担连带清偿责任。现原告得知被告宋兵四己下落不明，故原告依法提起诉讼。
被告宋兵四、王计敏未答辩亦未到庭。
被告高卫、曹永胜辩称，担保人的名字不是本人所签，不承担连带清偿责任。要求原告承担鉴定费及去北京鉴定的其他费用。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交了借款合同书一份、证人黄某出庭证言。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。被告曹永胜提交火车票一张，火车票记载始发地为衡水，且时间与鉴定时间不一致，不能证明该费用系因鉴定而支出的必要费用，故对该证据不予确认。对于被告曹永胜、高卫提交的鉴定费票据，真实合法，能够证明因鉴定支出的鉴定费用，确认为有效证据使用。本院依职权在（2017）冀1182执180号卷宗中调取的证明两份、询问笔录一份，能够证明被告宋兵四、王计敏现下落不明，且原告无异议，故确认为有效证据。被告曹永胜、高卫提出对其签字是直接书写形成还是复印形成鉴定申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月25日作出华夏物鉴中心【2017】文检字第497号司法鉴定意见书，该意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出的文书，真实合法，与本案具有关联性，原告无异议，确认为有效证据使用。
本院经审理查明：2016年4月25日被告宋兵四通过黄某在原告处借款50000元，双方约定还款期限是2017年4月25日，口头约定年利率按一分二计算为6000元，原告将50000元现金交付被告宋兵四后，宋兵四按照本金加利息共计56000元为原告出具借款合同书。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告宋兵四向原告借款，原告将借款交付宋兵四，履行了贷款义务，宋兵四理应按约定偿还借款，但还款期限届满后，宋兵四久拖不还，实属违约，故原告要求被告宋兵四还款的主张应予支持。原、被告虽然在借款合同书上约定借款本金为56000元，但应以原告实际出借的数额50000元认定为本金，双方口头约定的年利率一分二不违反法律规定，原告要求被告支付逾期还款利息应以年利率一分二计算。对于原告要求被告王计敏、曹永胜、高卫承担连带清偿责任的主张，因原告并未看到被告王计敏本人签字，不能确定该签字是王计敏本人所签，被告高卫、曹永胜提交的司法鉴定意见书证明二被告签字均是复制形成，故对原告该主张不予支持。对于鉴定费用，被告曹永胜、高卫均称并未为该笔借款提供担保，签字也不是本人所签，原告提交的借款合同书中担保人处签字经鉴定，“曹永胜”、“高卫”签字均为复制形成，鉴定费用应由原告负担。对于被告曹永胜、高卫提出要求原告支付去北京鉴定的其他费用，因未提交相关证据证明，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告宋兵四偿还原告黄开通借款本金50000元及逾期还款利息（按照年利率一分二自2017年4月26日至本判决确定的履行期限止）；
二、于本判决生效之日起三日内，原告向被告曹永胜、高卫支付鉴定费各2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告宋兵四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾会妍
审判员 冯伟艳
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵连梗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1177号
原告梁根昌，男，汉族，1971年10月23日生，住尉氏县。
被告李新锋，男，汉族，1976年12月20日生，住尉氏县。
上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日，被告到原告家中商量建房一事，工期从2017年4月至2017年10月，共计工程款81000元，双方当场达成口头协议，有房屋平均数、双方认可，原告同意建房。后至10月份完工，被告分三次付款50000元，至今尚有31000元未付，现在要求判令被告支付工程款31000元及银行同期存款利息。
原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份，二、证人证言4份证明原告给被告建房的情况及欠工程款的情况。三、清单一份。
被告辩称：原告所说不对，施工期没有六个月，断断续续的不能说明有六个月，我们从来没有态度蛮横。我们不欠工人钱我们只欠包工头的钱，工人钱我们不管，给了五万块是对的。地梁加一千，二楼圈梁加一千五，其他没有加钱这一说。
被告向本院提供的证据有照片十二张和录音光盘一份。
经审理查明：原告梁根昌于2017年为被告李新锋建房，建房期间被告支付原告工程款50000元，后双方因房屋质量和下余工程款发生纠纷，被告现下欠原告工程款25000元未付。
本院认为，债务应当清偿，本案原告为被告建房，被告下欠原告工程款25000元未付，应当按原告要求及时支付欠款，被告未及时支付，应当依法承担相应责任。原告要求利息及要求过高部分因原告未提供相应证据，其部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张存在的质量问题与本案不属于同一法律关系，被告已另行起诉，本院已另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新锋于本判决生效后二十日内偿还原告梁根昌工程款25000元。
驳回原告梁根昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元由被告承担232元，原告承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年六月六日
书记员 王充
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第205号
原告：赵曰明，男，汉族，住滕州市。
被告：田秋放，男，汉族，住滕州市。
被告：刘香（湘）云，女，汉族，住滕州市。
原告赵曰明与被告田秋放民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曰明、被告田秋放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曰明诉称，被告于2012年12月28日、2012年11月17日、2013年1月17日分三次共计向原告借款260万元，并口头约定按银行同期利息支付利息。现原告需要资金，向被告催要，被告推拖未偿还。现请求依法判令被告偿还借款260万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵曰明主张与被告田秋放间存在借贷关系，除应举证证明双方存在借贷合意，并应提供证据证明已将借款支付给了被告。本案中虽原告提供了被告出具的借条，但经本院向原告调查，原告陈述被告并不是向其出具的借条，是被告向案外人借款，案外人不方便起诉，而是以原告赵曰明的名义起诉，因原告与本案没有直接的利害关系，故原告赵曰明并不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵曰明的起诉。
案件受理费27600元，财产保全费5000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二0一五六月十六日
书记员 黄 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02009号
申请执行人魏桂芸，女，1963年8月15日出生。
被执行人李彤彤，女，1967年9月19日出生。
被执行人芜湖顺达投资咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李彤彤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00442号民事判决书，于2013年11月07日向被执行人李彤彤、芜湖顺达投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彤彤所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，本院不再续封，后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月五日
书记员 王艳