上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第764号
原告郑桂花。
委托代理人查梅福，上海鼎添律师事务所律师。
被告上海中达客运有限公司。
法定代表人袁大力。
委托代理人石理锋。
原告郑桂花与被告上海中达客运有限公司（以下简称中达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告郑桂花的委托代理人查梅福、被告中达公司的委托代理人石理锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂花诉称：2013年6月7日9时14分许，原告乘坐被告驾驶员张世清驾驶的被告所有的牌号为沪B1XX**大型普通客车前往安徽，车辆行驶至G50沪渝高速安徽方向175公里＋500米处，车辆碰撞右侧护栏后向左侧倾翻，造成包括原告在内的44人受伤。事故经交警部门认定，张世清承担全部责任。事发后，原告被送至解放军第九八医院抢救并于当天被收治入院，于2013年6月27日出院。2013年8月5日原告再次至该医院取出内固定，并于2013年8月15日出院。2013年9月10日，原告因右手至该医院治疗，于2013年9月18日出院。2014年10月24，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因事故造成两个XXX伤残。事故中原告损失如下：残疾赔偿金人民币（以下币种同）96472.20元、精神损害抚慰金5500元、医疗费8953.98元、住院伙食补助费760元、营养费3600元、护理费5400元、物损费3510元、交通费1735元、误工费20160元、住宿费3084元、鉴定费2000元、律师费5000元。上述费用要求被告承担全部赔偿责任。
被告中达公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，张世清系己公司职工，事发时正在履行职务，对外赔偿责任由己公司承担。事发后己方为原告垫付医疗费50457.66元、住院期间护理费2000元。
经审理查明，2013年6月7日9时14分许，原告乘坐被告驾驶员张世清驾驶的被告所有的牌号为沪B1XX**大型普通客车行驶至G50沪渝高速安徽方向175公里＋500米处，车辆碰撞右侧边护栏后向左侧倾翻，造成包括原告在内的44人受伤。事故经交警部门认定，张世清承担全部责任。事发后，原告被送至解放军第九八医院救治，当天被收治入院，入院诊断为左胸多发肋骨骨折，左侧少量气胸，左肺挫伤，右肘关节脱位，左小腿及左足软组织挫裂伤伴异物存留，左胸、右肩及右肘软组织伤，右肩锁关节半脱位、迟发性胸腹腔脏器伤待排。6月18日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术＋右肘内侧副韧带损伤探查修复术，6月27日出院。8月5日因“右肩锁关节脱位术后2月余，要求取内固定物”入院，8月6日行右肩锁关节脱位术后内固定取出术，8月15日出院。9月10日因“右手进行性麻木无力1月余”入院，9月12日行右尺神经损伤术后切开探查、前置松解术，9月18日出院。另原告先后数次至上海市第五人民医院、上海市第六人员医院、华山医院门诊治疗。期间，原告共花费医疗费59666.65元，其中原告支付9208.99元，被告支付50457.66元。
浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队四大队于2014年9月17日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告郑桂花的伤残程度及三期进行鉴定，该中心于2014年10月20日出具鉴定意见：郑桂花因交通事故所致左侧四根肋骨骨折、右上肢功能障碍分别构成十级、XXX伤残。郑桂花伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，上海市浦东新区航头镇航头街道居民委员会出具证明，载明：“郑桂花，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年-2014年居住在航头镇航兴路XXX弄XXX号XXX室。房东秦建荣，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。郑桂花自2008年起长期从事保洁家政工作。
审理中，原告自认事发后被告中达公司为其垫付住院期间护理费2000元，同意在确定被告中达公司的赔偿数额中扣除上述费用。诉讼中，由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见，致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈、事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、律师费发票、律师聘请合同、证明、租赁合同等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由张世清负全部责任，对此本院予以确认。被告中达公司驾驶员张世清的违法驾车行为致人损害，被告中达公司作为用人单位应当依法承担赔偿责任。故原告张世清要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、双方对以下赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准：住院伙食补助费760元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2000元；二、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除被告已经垫付的医疗费，原告的主张尚属合理，本院予以照准8953.98元；三、营养费，每日以30元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定营养费为2700元；四、护理费，每日以60元计算，参照鉴定部门确定的期限，扣除被告已经垫付的住院期间护理费2000元，确定护理费为3400元；五、交通费，综合考虑原告异地就诊情况以及住院天数，本院酌定交通费800元；六、误工费，原告主张事发前月收入3360元，但未能提供相应的误工证明、工资签收记录，故本院酌情确定12120元；七、残疾赔偿金，原告事发前于本市城镇居住、工作均满一年，相应主张尚属合理，本院予以照准96472.20元；八、物损费，原告主张LV包的损失3160元、衣物损失350元，但未能提供购买发票，考虑到事故确会造成原告衣物及随身物品损失，故本院酌情确定600元；九、住宿费，原告诉请金额过高，考虑到原告受伤后家属赶赴异地陪护产生相应的住宿费亦符合常理，本院酌定1000元；十、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其损失应予支持，本院根据行业收费标准酌定4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海中达客运有限公司应一次性赔偿原告郑桂花医疗费人民币8953.98元、住院伙食补助费人民币760元、营养费人民币2700元、护理费人民币3400元、交通费人民币800元、误工费人民币12120元、残疾赔偿金人民币96472.20元、精神损害抚慰金人民币5500元、物损费人民币600元、住宿费人民币1000元、鉴定费人民币2000元、诉讼代理费人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3399.50元，减半收取人民币1699.75元（原告郑桂花已预缴），由被告上海中达客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。