广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终69号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1983年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0604刑初1194号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月18日零�许，被告人徐某在佛山市禅城区同济东路恒福新城附近，向袁某以人民币2000元价格贩卖三瓶共净重53.59克液体毒品氯胺酮，交易完毕后被民警人赃并获。民警在被告人徐某身上缴获毒资人民币2000元，苹果牌手机一台（电话号码137××××5521），在袁某身上缴获上述毒品。
原判认定上述事实，有证人袁某、刘某1、黄某1的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片，称重笔录及称重照片，现场检测报告，鉴定证书，鉴定意见，财物收据，抓获经过，手机通话清单，证明，户籍证明，情况说明，被告人徐某在侦查阶段的供述、辩解以及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人徐某贩卖毒品氯胺酮共净重53.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规�，作出如下判决：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
二、对扣押的53.59克毒品氯胺酮以及5.35克二甲亚砜予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币2000元、贩毒工具苹果牌手机予以没收，上缴国库。
上诉人徐某上诉提出：1.他没有贩卖毒品给袁某；2.鉴定意见不真实，重量不对；3.他检举揭发了贩毒人员“誉志彬”。
经审理查明，2016年6月18日零时许，上诉人徐某在佛山市禅城区同济东路恒福新城附近，向袁某以人民币2000元价格贩卖三瓶含氯胺酮成分的液体（俗称“开心水”）53.59克，交易完毕后被民警人赃并获。民警在上诉人徐某身上缴获毒资人民币2000元，苹果牌手机一台（电话号码137××××5521），在袁某身上缴获上述毒品。
证实上述事实的证据有：
1.证人袁某的证言及辨认笔录：我知道徐某是贩卖毒品的，2016年6月17日19时许，我用手机（号码185××××1968）拨打徐某手机（号码137××××5521），以1000元的价格向某荣购买2支“开心水”，我叫他拿过来给我。徐某说要购买2000元以上毒品才能送货。我答应购买2000元的“K粉”和“开心水”，在佛山市禅城区同济东路恒福新城附近交易，徐某表示同意。后徐某于次日凌晨零时许来至上述地点向我交付1个用透明塑料袋包装的毒品“K粉”和3瓶用玻璃瓶装着的“开心水”，我收到毒品后将2000元毒资支付给徐某，之后被民警抓获，民警在我身上查获徐某交付的毒品，在徐某身上查获我支付的毒资2000元。我两年前认识徐某时就知道他是贩卖毒品的，最近又通过朋友知道他还在贩卖毒品“K粉”和“开心水”，我不知道徐某的毒品是从哪里来的，我不认识“彬仔”。
袁某辨认了徐某。
2.证人黄某2（民警）的证言：2016年6月17日下午，袁某电话联系徐某购买2瓶“开心水”，徐某说要1000元。袁某叫徐某把毒品送到禅城区。徐某说要买2000元才送，于是袁某就说买3瓶“开心水”和500元的“K粉”共2000元。次日凌晨零时许，我与便衣民警在佛山市禅城区同济东路恒福新城附近预伏，我看到徐某从身上背包内拿出1个用透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”和3瓶用玻璃瓶装的“开心水”交给袁某，袁某拿出现金支付给徐某，随后我与预伏民警将二人抓获，当场在袁某身上缴获购买的毒品，在徐某身上缴获2000元毒资。
3.证人刘某2的证言及辨认笔录：徐某在佛山市南海区狮山镇永安村委会工作，我曾经到永安村委会协调帮助公安机关查询相关嫌疑人住址，徐某曾经提供过帮助，但徐某平时没有向我提供吸毒、贩毒人员信息，在案发当日也没有向�提供吸毒、贩毒人员信息。
刘某2辨认了徐某。
4.称量笔录、称量照片及佛山市质量计算监督检测中心的检定证书：3瓶玻璃瓶内的液体净重53.39克，白色晶体净重5.35克。
5.刑事化验检验报告书：查获的用棕色玻璃瓶装的液体3瓶，检出氯胺酮成分；查获的用透明塑料袋包装的晶体物1包，检出二甲亚砜成分。
6.通话清单：证实袁某的手机185××××1968与徐某的手机137××××5521在2016年6月17日有多次通话。
7.佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队出具的情况说明：徐某交代其所吸食的毒品是向一名叫“誉志彬”的男子购买的，民警经工作暂未能抓获该名男子。
8.上诉人徐某的供述及辨认、指认笔录：2016年6月17日19时许，袁某用手机（号码185××××1968）拨打我的手机（号码137××××5521），叫我帮他找一点“K粉”和3瓶“开心水”，我答应了。我打电话给一个叫“彬仔”的朋友，“彬仔”给了我1小包白色透明塑料袋包装的“K粉”和3瓶“开心水”，并说“K粉”是1000元，“开心水”每瓶600元，共2800元。我跟“彬仔”说袁某会转账给他，因为“彬仔”认识袁某，就同意了。我携带上述毒品于当晚23时50分许来至与袁某约定的毒品交易地点佛山市禅城区同济东路恒福新城门口，见到袁某后，我将毒品交给袁某，并告诉他毒品是向“彬仔”买的，一共2800元。袁某给了我2000元，并说剩下的他会转给“彬仔”。随后我们被民警抓获。
徐某指认了拿毒品给袁某的地点、称量毒品的照片及收取袁某的人民币2000元。
此外还有扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场检测报告，财物收据，抓获经过，户籍证明等证据。
对于上诉人徐某上诉所提，经查，1.证人袁某、黄某2均证实袁某打电话向某荣约购2000元的毒品“K粉”及“开心水”，徐某携带毒品至交易地点交给袁某，并收取袁某给付的2000元，随后被民警当场抓获，并查获含氯胺酮成分的液体及毒资，且有通话清单等证据予以印证，足以认定徐某向袁某贩卖毒品的事实。2.扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片及佛山市质量计算监督检测中心检定证书、刑事化验检验报告书等证据证实侦查人员依照规定对涉案疑似毒品进行称量，3瓶玻璃瓶内的液体净重53.39克，徐某在称量笔录签名确认，并指认了称量照片，有资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序在上述液体中检出氯胺酮成分，鉴定意见依法告知徐某，上述称量及鉴定过程符合法律规定，结论明确，足以认定。3.公安机关出具情况说明，徐某提供的“誉志彬”未被抓获，现有证据不能证实徐某有立功表现。综上，上诉人徐某的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，贩卖含氯胺酮成分的液体53.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处�：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。