上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8183号
原告：许倩。
法定代理人：许大友（系原告许倩父亲）。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人：罗勇坚，总经理。
委托诉讼代理人：张渊，男，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女，公司员工。
原告许倩与被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许倩的委托诉讼代理人杨丽华律师、被告嘉定公交公司的委托诉讼代理人张渊、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许倩向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失，由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，保险之外的费用由被告嘉定公交公司承担赔偿责任，合计人民币（以下币种同）302,010.42元（具体赔偿项目如下图表），嘉定公交公司先行垫付的10,422.40元予以折抵。事实和理由：2015年12月26日7时许，在上海市嘉定区娄塘镇霜竹路处，被告嘉定公交公司的驾驶员盛某某履行嘉定公交公司的职务行为时，驾驶沪DExx**大型普通客车（该车在被告人寿保险上海分公司处投保交强险及保额为200,000元的商业三者险，无不计免赔率，事故发生在保险期间）撞击骑电动自行车行至该处的原告许倩，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，盛某某与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告嘉定公交公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，对鉴定意见、免赔率与被告人寿保险上海分公司意见一致。事故发生时盛某某系履行公司的职务行为，相应赔偿责任由公司承担。事故发生后垫付的10,442.40元要求一并处理。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
被告人寿保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。因事故车辆未投保不计免赔特约条款，商业险部分应扣除10%免赔率由嘉定公交公司承担。原告的伤残等级过高，不申请重新鉴定。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于被告承认原告许倩主张的事故经过、责任认定、投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：1.华东政法大学司法鉴定中心于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告许倩因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期240日、营养期120日、护理期120日；后出具补充鉴定意见，原告患有脑损害所致精神障碍，对本案具有限制民事行为能力；2.原告户籍系农业家庭户，自2012年10月至2015年3月租住于上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗组，该村非农业人口占全村人口比例为48%；3.原告在上海某某医保股份有限公司工作，正常缴纳社保及个人所得税，2015年月均工资为3,368元/月。
本院认为，原告的司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构出具，被告虽认为伤残等级过高但未能提供相应依据，本院采信该鉴定意见并据以计算原告的损失。
原、被告诉辩及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
原告诉称意见
被告嘉定公交公司意见
被告人寿保险上海分公司意见
本院认定
医疗费
12,362.70元
同右
无异议
12,362.70元
医疗辅助用品费（冰袋）
192元
无医嘱不认可
凭据192元
住院伙食补助费
200元
无异议
200元
营养费
4,800元
3,600元
4,800元
护理费
4,800元
无异议
4,800元
误工费
26,944元
18,400元
26,944元
残疾赔偿金
346,152元
农村标准
153,120元
精神损害抚慰金
15,000元
9,000元
酌定9,000元
交通费
500元
300元
500元
衣物损失
200元
无异议
200元
车辆损失
900元
无异议
900元
合计
213,018.70元
鉴定费
3,900元
凭据
不属于保险范围
3,900元
律师费
4,000元
无异议
不属于保险范围
4,000元
垫付
10,422.40元
上述本院认定的赔偿金额中的213,018.70元，由被告阳光保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿121,100元，在商业三者险范围内赔偿超出部分的54%即49,636.10元。前述费用中超出交强险部分的6%即5,515.12元、鉴定费3,900元的60%即2,340元及律师费4,000元，合计11,855.12元，由被告嘉定公交公司承担赔偿责任，嘉定公交公司先行垫付的10,422.40元，本院予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许倩121,100元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告许倩名下账户，账号：xxxxxxxx，开户行：中国工商银行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告许倩49,636.10元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告许倩名下前述银行账户；
三、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿原告许倩11,855.12元，扣除其先行垫付的10,422.40元，被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许倩余款1,432.72元，该款被告上海嘉定公共交通有限公司直接汇付原告许倩名下前述银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,673元，减半收取计2,836.50元，鉴定费3,150元，合计诉讼费5,986.50元，由原告许倩负担965元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担5,021.50元。被告上海嘉定公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告许倩名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。