浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6744号
原告：张建军。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邢震。
被告：俞晓珍。
被告：俞国忠。
被告：俞国尧。
被告俞国忠、俞国尧的共同委托代理人：郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
原告张建军为与被告邢震、俞晓珍、俞国忠、俞国尧民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人许莎莎，被告俞国忠、俞国尧的委托代理人郭文义、洪练福到庭参加诉讼。被告邢震、俞晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称，被告邢震、俞晓珍系夫妻关系。被告邢震、俞晓珍夫妇因经营混凝土生意需要资金，在被告俞国忠、俞国尧介绍并提供担保的情况下，于2013年3月25日向原告借款300万元，约定借款期限为6个月，借期内利息为月利率4.5%，逾期不还，每日按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花的律师费、诉讼费等一切费用。被告邢震出具借条。被告俞国忠、俞国尧分别在借条中以共同连带责任保证人身份签名，对借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任。借条出具后，原告将借款如数汇入被告邢震账户。后因被告到期后未归还借款本息，原告只好诉至法院。请求判决：一、被告邢震、俞晓珍立即归还借款本金300万元并支付利息（被告已支付的款项应按年利率36%先支付利息，超过部分同意抵充本金，剩余本金按年利率24%计算至实际归还之日止）；二、被告俞国忠、俞国尧对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由四被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份、汇款凭证一份，证明被告邢震向原告借款300万元及约定的借款利率、借款期限等。被告俞国忠、俞国尧为上述债务提供连带担保的事实。次日，原告将款项300万元汇入被告邢震账户的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告邢震、俞晓珍系夫妻关系。
3、（2015）东商初字第2775号民事裁定书一份，证明原告就本案向本院起诉后于2015年9月8日撤诉的事实。
被告邢震、俞晓珍未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告俞国忠、俞国尧答辩称，答辩人在2013年3月21日邢震出具的300万元借条上签字时借条中并没有“经双方约定利息为月息4.5分”和“本息”内容，上述内容系原告事添加，增加了借款利息的内容。根据担保法第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。据此，答辩人已无需承担保证责任。另被告邢震已归还原告款项200万元应当在借款本金中扣除。求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告俞国忠、俞国尧在举证期限内向本院提供的证据有：
1、银行交易明细、凭证七份，证明被告邢震于2013年4月27日汇入原告指定的李茂君账户36万元；2013年5月29日汇入原告指定的胡育苗账户20万元；2013年9月4日汇入原告账户36万元；2013年10月16日汇入原告账户36万元；2013年11月11日汇入原告账户36万元；2013年12月25日汇入原告账户16万元；2014年1月16日汇入原告账户20万元。以上共计200万元。
经审理，本院认证如下：
被告邢震、俞晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对原告提供的证据放弃质证的权利。被告俞国忠、俞国尧对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认。对证据1中转账凭证和借条上本人签名的真实性无异议。对借条的合法性有异议，认为借条中“经双方约定利息为月息4.5分”和“本息”的内容系原告事后添加，其在借条担保人栏处签名时并无以上内容。添加的部分属原告与主债务人邢震协议变更借条内容，未经保证人书面同意，对保证人不产生法律效力。对此，原告解释借条中“经双方约定利息为月息4.5分”和“本息”的内容系借款时其公司财务人员所写，原、被告均在场，并不是事后添加。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款（二）项之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告俞国忠、俞国尧应当对变更借条内容的事实承担举证证明责任，但其并没有向本院提供足以证明借条中“经双方约定利息为月息4.5分”和“本息”的内容系原告事后添加及借条内容变更的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提供的证据1，予以确认。对被告俞国忠、俞国尧提供的证据1，原告对被告邢震汇入其本人账户的款项无异议，对邢震汇入李茂君账户的36万元及汇入胡育苗账户的20万元不认可，认为与其无关联。本院认为，邢震汇入李茂君账户的36万元和汇入胡育苗账户的20万元，在原告不认可的情况下，现有证据不能证明该两笔款项与原告存在关联性，故本院对该两笔款项不予确认，对其余汇入原告账户的款项予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告邢震、俞晓珍系夫妻关系。被告邢震、俞晓珍夫妇因经营混凝土生意需要资金，在被告俞国忠、俞国尧介绍并提供担保的情况下，被告邢震于2013年3月25日出具借条向原告借款300万元，约定借款期限为6个月，至2013年9月24日止，借款利息为月利率4.5%，逾期不还，每日按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花的律师费、诉讼费等一切费用。被告俞国忠、俞国尧在借条中以共同连带责任保证人身份签名，对借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任。担保期限为借款期满起计算二年。次日，原告将借款300万元汇入被告邢震账户。借款后，被告邢震分别于2013年9月4日汇入原告账户36万元；2013年10月16日汇入原告账户36万元；2013年11月11日汇入原告账户36万元；2013年12月25日汇入原告账户16万元；2014年1月16日汇入原告账户20万元，以上共计144万元。上述款项已在本院（2015）东商初字第6742号原告与被告邢震、俞晓珍、俞国忠、俞国尧民间借贷纠纷一案中予以扣除。因被告到期后未归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邢震向原告借款300万元的事实清楚，证据充分。被告邢震向原告借款发生在被告邢震、俞晓珍夫妻关系存续期间，被告俞晓珍并未提供证据证明原告与被告邢震约定涉案债务为被告邢震个人债务，也未提供证据证明其与被告邢震夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告邢震、俞晓珍夫妻共同债务处理。被告俞国忠、俞国尧为该笔借款本息、违约金提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因双方约定的利息已明显超过法律规定民间借贷的利率上限，本院确认借款利息按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告邢震、俞晓珍未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告俞国忠、俞国尧提出其无需承担连带责任之答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢震、俞晓珍于本判决生效后十日内共同归还原告张建军借款本金人民币300万元，并支付利息（自2013年3月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞国忠、俞国尧对上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告邢震、俞晓珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54535元，公告费650元，合计55185元，由被告邢震、俞晓珍负担，被告俞国忠、俞国尧负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张清逸