wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2198号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地:阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，系该行职工。被告：王德林，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：薛艳军，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：王军英，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：郝香利，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：王德库，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：白秋成，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王德林、薛艳军、王军英、郝香利、王德库、白秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告王德林、薛艳军、王军英、郝香利、王德库、白秋成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日被告王军英、王德林、王德库向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任,保证期间为两年。2013年4月29日被告王德林向我行提出“好借好还”小额贷款申请，同日，我行与被告王德林签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告王德林提供借款80000元。借款逾期后，我行多次催收，被告王德林、薛艳军推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令：1、被告王德林、薛艳军偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告王德林、薛艳军、王军英、郝香利、王德库、白秋成未答辩。经审理查明，被告王军英与被告郝香利、被告王德林与被告薛艳军、被告王德库与被告白秋成系夫妻关系。2013年4月26日，被告王德林为组长，被告王军英、王德库为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元。2013年4月29日，被告王军英、王德林、王德库（乙方）与原告（甲方）签订编号为3799903Q3002022013042800257857的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：三人自愿成立联保小组；从2013年4月29日起至2014年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款本金不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告王军英、王德林、王德库均在该协议书上签字、按手印，被告郝香利、薛艳军、白秋成作为联保小组成员配偶在该协议书上签字、按手印。2013年4月26日，被告王德林向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额80000元，借款用途为进饲料，贷款期限12个月，并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王德林和其妻薛艳军均在该申请书上签字、按手印。2013年4月29日，原告（甲方）与被告王德林（乙方）签订了编号为3799903Q113042302077号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王德林，账号：60×××81。贷款金额：80000元，年利率：15.84%，期限：12月（自2013年4月至2014年4月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告王德林在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王德林在上面签字并按手印确认，该笔借款于2014年4月29日到期。原告提交的客户贷款台帐显示：被告王德林共支付利息5410.98元，尚欠借款本金80000元及利息未还。原告于2016年4月29日诉至本院，要求依法判令：1、被告王德林、薛艳军偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王德林向原告借款80000元，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告王德林现尚欠原告借款本金80000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，故被告王德林应支付原告相应利息。被告王德林与被告薛艳军系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王军英、王德库自愿与被告王德林组成联保小组，对原告在联保有效期（2013年4月29日起至2014年4月29日）向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王德林未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王军英、王德库作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告郝香利、白秋成作为联保人家属承诺对保证的借款承担连带还款责任，故原告要求被告王军英、郝香利、王德库、白秋成承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王军英、郝香利、王德库、白秋成、王德林、薛艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德林、薛艳军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的5410.98元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王军英、郝香利、王德库、白秋成对上述款项承担连带还款责任。三、被告王军英、郝香利、王德库、白秋成承担还款责任后，依法享有向被告王德林追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王德林、薛艳军、王军英、郝香利、王德库、白秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山审 判 员  陈文举人民陪审员  张怀新二〇一六年九月七日书 记 员  布乃旺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第398-1号
申请执行人曾小英，女，1956年1月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林在任，男，1971年6月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷明英，男，1977年1月16日出生，畲族，罗源县人，住罗源县，系被执行人林在任之妻。
申请执行人曾小英与被执行人林在任、雷明英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第724号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币75000元及利息，诉讼受理费1450元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失�名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，林在任、雷明英现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封被执行人林在任的座落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区13座803号室商品房与执行标的价值相当的部分房产，但因房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；经向福建省海洋渔业厅、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林在任、雷明英有船舶、企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林在任、雷明英有其他可供执行的财产。申请执行人曾小英因此向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第398号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月十六日
书记员 张章武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第728号
原告：中国银行××有限公司××支行。住所地：苍×
×××大道××号。
代表人：王丙。
委托代理人：苏某某。
被告：王甲。
被告：钟某某。
被告：王乙。
被告：董某某。
被告：温州×××汽车销售服务有限公司。住所地：苍
××××××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：吴某某。
原告中国银行××有限公司××支行（以下简称苍南×
×××）为与被告王甲、钟某某、王乙、董某某、温州×××
汽车销售服务有限公司（以下简称华通×××）金融借款合同
纠纷一案，于2010年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，根据原告的申请，依法对登记在被告王乙名下的座落于
瑞安市塘下镇海安西村海安大街209号房屋进行了诉讼保全，
并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年12月
1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南××××委托代理人苏某某、被告华通×××委托代理人吴某某到庭
参加诉讼，被告王甲、钟某某、王乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告苍南××××起诉称：被告王丁2008年6月20日向被
告华通×××购车，因缺资向原告苍南××××借款人民币75
000元，以被告王甲所有的浙c×××××骐达牌汽车一辆作为
借款抵押，被告钟某某、王乙、董某某自愿作为该借款共同还
款人，并由被告华通×××提供还款保证，为此，签订购车借
款及担保合同，现该车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所办
理了登记手续。合同约定借款期限为三年，采用月均还款法归
还，即从2008年7月起每月15日归还借款本息2335.03元，借款
按月利率6.3‰计息，逾期罚息按约定利率上浮50%计收。2008
年6月30日，原告将借款转存被告华通×××帐号。因被告王
甲、钟某某、王乙、董某某已累计六期未按时还款，依照借款
合同第五十三条约定，原告有权提前解除合同，收回全部本息
。经结算，被告王甲、钟某某、王乙、董某某尚欠原告借款本
金22338.31元、利息102.81元、罚息31.96元和自2010年11月2
日起的利息、罚息。为此，原告起诉请求：一、确认原、被告
签订的购车借款及担保合同有效，提前解除该合同，由被告王
甲、钟某某、王乙、董某某立即偿还借款本金22338.31元、利
息102.81元、罚息31.96元和自2010年11月2日起的利息、罚息
；二、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、
被告华通×××对上述债务承担连带责任；四、本案受理费和
财产保全某请费由被告王甲、钟某某、王乙、董某某承担。在本案审理过程中，原告称起诉之后被告偿还了借款本金6581.2
元及至2010年11月28日止的利息，故将诉讼请求标的额变更为
15757.11元及其自2010年11月29日起的利息（按月利率6.3‰
计算），并放弃了对被告董某某的诉讼请求。
被告王甲、钟某某、王乙均未作答辩。
被告华通×××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照，用于证明原告主体资格；2.原告的
金融许可证，用于证明原告经营资格；3.被告王甲、钟某某、
王乙居民身份证，用于证明其主体资格；4.被告华通×××营
业执照，用于证明其主体资格；5.购车借款合同，用于证明原
、被告之间存在借款合同关系和被告华通×××应承担保证责
任的事实；6.共同还款承诺书，用于证明被告钟某某、王戊承
担共同还款责任的事实；7.借款借据，用于证明原告已如期发
放贷款的事实；8.车辆抵押登记资料，用于证明车辆所有权和
抵押权的情况；9.历史还款交易查询清单，用于证明被告具体
还款违约情况的事实。
被告王甲、钟某某、王乙、华通×××在举证期限内均
未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
×均没有异议。本院认为：被告华通×××对原告提供的上述
证据的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案事实
有直接关联，其证明力本院均予以确认，可以证明本案的相关事实。
本院认定的事实与苍南××××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告王甲在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合
同约定，现原告要求解除合同并由被告王甲和作为共同还款承
诺人的被告钟某某、王乙共同清偿全部尚欠款项，理由正当，
本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登
记手续，亦应确认有效。被告华通×××依法应对物的担保之
外的债权承担连带保证责任。本案审理过程中，原告放弃了对
董某某的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处
分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第四十一条、第
五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、解除原、被告之间所签订的购车借款合同。被告王
甲、钟某某、王乙于判决生效后十日内偿还原告中国银行××
有限公司××支行借款本金15757.11元及其利息（自2010年11
月29日至本判决确定的履行之日止，按月利率6.3‰计算）。
二、原告对牌照为浙c×××××骐达牌汽车的拍卖或变
卖价款享有优先受偿权。
三、被告温州×××汽车销售服务有限公司对上述第二
项物的担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，财产保全某请费245
元，合计342元，由王甲、钟某某、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费194元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林小巧
二〇一〇年十二月一日
书记员 蔡成杯
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第247号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人盘某某，男，生于1990年3月10日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被勐腊县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年5月30日16时许，被告人盘某某在云南省勐腊县瑶区乡新山村邓某家车棚内，将被害人邓某某甲停放的一辆红色豪爵150－2A型二轮摩托车盗走后卖至老挝国。
经鉴定，被盗摩托车价值4850元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人盘某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年5月30日16时许，被告人盘某某在云南省勐腊县瑶区乡新山村邓某家车棚内，将邓某某甲停放的一辆红色豪爵150－2A型二轮摩托车盗走后卖至老挝国。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4850元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人盘某某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，被害人邓某某甲的陈述，证人邓某某乙的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片，情况说明、证明、欠款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年1月30日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年十二月四日
书记员 李春美
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第676号
原告邱××。
委托代理人（特别授权代理）邵×。
被告张××。
被告仇××。
被告林×。
本院在审理原告邱××与被告张××、仇××、林×民
间借贷纠纷一案过程中，查明2009年2月25日，建德市公安局
作出建公经立（2009）004号立案决定书，决定对傅建平、张
××等人涉嫌集资诈骗案立案侦查；同年2月27日，建德市公
安局因张××涉嫌集资诈骗对其刑事拘留。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、
第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年四月七日
书记员 上官建芳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第439号
原告张某某，男，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年3月22日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日起诉，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王保帅、被告王某某及其委托代理人王献民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1998年2月20日登记结婚，1999年1月19日生育一女，取名张玲某。原被告经常因家庭琐事生气、吵架。特别是近几年二人生气更加频繁，原告与被告分居2年有余，原告认为与被告无法再继续生活下去，感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿张玲某由原告抚养，抚养费由被告每月支付400元；3、婚后共同财产合理分割。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1998年2月20日登记结婚，1999年1月19日生育一女，取名张玲某。2014年3月17日，原告以双方经常生气、吵架、夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求离婚。
上述事实有结婚证、张玲某常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚多年，且生育一女，�方虽因家务琐事有时生气、吵架，但这些矛盾的发生不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，应当给予原、被告和好的机会，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李付晓
二〇一四年六月三日
书记员 郑佩佩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更92号
罪犯陆彦成，男，回族，1997年3月5日生，初中文化，宁夏吴忠市人，家住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2015年11月16日作出（2015）同刑初字第158号刑事判决，认定罪犯陆彦成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2015年6月22日至2019年6月21日止），2015年12月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆彦成予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做门襟、上拉链等环节认真学习生产加工技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯陆彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆彦成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月22日至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更92号罪犯陆彦成，男，回族，1997年3月5日生，初中文化，宁夏吴忠市人，家住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏同心县人民法院于2015年11月16日作出（2015）同刑初字第158号刑事判决，认定罪犯陆彦成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2015年6月22日至2019年6月21日止），2015年12月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆彦成予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做门襟、上拉链等环节认真学习生产加工技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯陆彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆彦成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月22日至2018年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4964号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：吴明明，女，公司员工。
委托诉讼代理人：胡康，男，公司员工。
被告：杨军，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院于2016年11月3日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月十日
书记员 吴丽红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04630号
原告重庆德普律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路9号B幢211室，组织机构代码67869108-7。
代表人彭林，主任。
被告杨荣芳，女，1966年2月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆德普律师事务所与被告杨荣芳代理合同纠纷一案中，原告重庆德普律师事务所于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德普律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德普律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆德普律师事务所负担。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 任中杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第784号
原告汪红女。
被告胡佐胜。
原告汪红女为与被告胡佐胜民间借贷纠纷一案，于2007年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪红女到庭参加诉讼，被告胡佐胜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月14日，被告因做茶叶生意需要资金，向原告借款6000元，约定于同年8月底返还，到期后被告一直未还。2006年1月17日和2006年5月12日，被告又向原告借款，因原告与被告很熟悉，原告又分别借给被告8000元和6000元，分别约定于2006年6月和2006年5月底返还，但逾期后被告又一直未还。现起诉，要求被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告提供证据：借条原件3份，用以证明被告分三次向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据，本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2005年5月14日，被告向原告借去款项6000元，约定于同年8月底返还，但到期后被告一直未还。2006年1月17日和2006年5月12日，被告又分别向原告借去款项8000元和6000元，分别约定于2006年6月和2006年5月底返还，但逾期后被告又一直未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡佐胜于本判决生效之日起十日内返还原告汪红女借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，由被告胡佐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇七年十一月八日
书记员 罗欣媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1936号
罪犯李马扎西，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年1月31日作出（2013）邢东刑初字第15号刑事判决，以被告人李马扎西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。被告人李马扎西不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）邢刑终字第82号刑事裁定，准许李马扎西撤回上诉。2013年6月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李马扎西在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李马扎西在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯李马扎西入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李马扎西减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执448号
申请执行人汪某某，男，1987年7月16日出生，汉族。
被执行人任某某。
汪某某与任某某离婚纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民初字第02084号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执448号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1568号
原告刘振华，男,1985年12月19日出生，汉族,住北京市顺义区，
被告周生俊，男,1983年2月24日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理刘振华诉周生俊网络购物合同纠纷一案中，原告刘振华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘振华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘振华撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由刘振华自愿负担。
审判员 余清江
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 娴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3942号
原告黄义华。
被告林德仁。
原告黄义华与被告林德仁保证合同纠纷重审一案，本院于2012年9月21日受理原告黄义华的原审起诉，于2013年3月26日作出（2012）安民初字第2852号民事判决书。宣判后，被告林德仁不服，提出上诉。2013年9月12日，宁德市中级人民法院作出（2013）宁民终字第540号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2013年10月24日重审受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄义华到庭参加诉讼，被告林德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄义华诉称，借款人刘可庆以经营生意缺乏资金为由，于2010年12月22日向原告借款350万元。原告于当日委托朋友将350万元款项转入借款人刘可庆的农行账户。次日，在被告林德仁所经营的钢贸公司办公室，借款人刘可庆向原告出具一张借条。同时，被告林德仁为上述借款提供担保，并在借条中签名。但借款后，借款人刘可庆以种种理由拖延还款。现因借款人刘可庆涉嫌犯罪被告公安机关羁押，被告林德仁作为该笔借款担保人，依法应对借款承担还款责任。为此，请求判令：被告林德仁偿还借款350万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月22日起计至判决确定的还款之日止）。
被告林德仁在重审诉讼中未作答辩，其在原审诉讼中辩称，1、刘可庆为本案主债务人，与本案具有法律上的直接利害关系，为便于查明案件事实，应追加刘可庆为共同被告；2、刘可庆虽向原告出具借条，但借款并未实际交付，因此借款事实不存在，被告林德仁作为担保人，无需承担责任；3、即使借款事实成立，借款人刘可庆亦已向原告偿还了265万元。
经审理查明，2010年12月22日，借款人刘可庆向原告黄义华借款350万元，原告黄义华于当日委托朋友陈光长通过开立在中国农业银行泉州山腰支行陈光长的账户向刘可庆账户转入350万元，并由刘可庆出具《借据》一张确认上述借款事实。被告林德仁作为担保人在该《借据》上签字确认。《借据》未约定借款利率和还款期限，也未约定担保方式、担保范围。因借款未能收回，原告黄义华遂于2012年9月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》、银行凭条，及原审开庭笔录、重审开庭笔录等证据予以证明，足以认定。被告在原审中提供的谈话笔录、调查笔录，证明力不足，不予采信。
本院认为，原告黄义华与借款人刘可庆之间的借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告林德仁在《借据》（即借款合同）上签字担保，与原告黄义华之间成立保证合同关系，该保证合同系借款合同的从合同，亦为真实、合法、有效，受法律保护。保证合同没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林德仁应当按照连带责任保承担保证责任。对于连带责任保证，原告黄义华有权选择单独或一并起诉借款人刘可庆或作为保证人的被告林德仁，本案中原告黄义华选择起诉被告林德仁，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应予以支持。借款人刘可庆虽与本案处理结果有法律上的利害关系，但其不是本案必要共同诉讼当事人，不必参与本案诉讼。被告林德仁在重审诉讼中未作答辩也未提交新的证据，系被告林德仁放弃相关诉讼权利。被告林德仁在原审诉讼中主张借款未实际交付、借款事实不存在、借款人刘可庆已向原告偿还了265万元等抗辩事由，缺乏有证明力的证据加以印证，其上述抗辩主张，本院不予支持。是故，应认定借款人刘可庆借款后并没有还款，被告林德仁的保证责任不能减免。本案无证据证明借款当事双方对借款利率和还款期限有约定，应认定为不定期无息借贷。原告黄义华可就此要求借款人刘可庆偿付催告后利息。本案保证合同未约定担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告林德仁应当对包括借款本金及催告后的利息在内的全部债务承担责任，因此，被告林德仁应当偿还原告黄义华借款本金350万元及催告后的利息，催告后的利息按下述方法计算：计息本金为350万元，2012年9月21日原告黄义华起诉被告林德仁之日为催告之日，亦为利息起算之日，利率参照中国人民银行同类贷款的利率计算至判决确定的还款之日止。被告林德仁承担保证责任后，有权向借款人刘可庆追偿。被告林德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林德仁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义华借款本金350万元及其利息（参照中国人民银行同类贷款利率，从2012年9月21日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告林德仁在承担偿还责任后，有权向借款人刘可庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34800元，由被告林德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判长 钟绍勤
审判员 刘祖平
审判员 王建军
二〇一四年四月二十九日
书记员 连晶晶
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法条：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第4号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市某公司事业部主管，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年2月27日变更为取保候审，本院于2015年1月7日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
被告人盖某某，男，1978年10月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市某厂电工，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年2月27日变更为取保候审，本院于2015年1月7日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人尚艳、崔燕，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人宋某某、盖某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人贾广哲，被告人盖某某及辩护人尚艳、崔燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人宋某某因琐事与王某某产生矛盾，遂于2014年1月1日凌晨2时许，伙同被告人盖某某窜至王某某就职的济南市历下区某珠宝店，二人将事先准备好的装有油漆的酒瓶扔到了某号店的钢化玻璃与LED显示屏上，将两珠宝店的钢化玻璃、LED显示屏及店内首饰损毁。经鉴定，被损毁财物价值共计58591元。案发后，宋某某、盖某某已赔偿了某珠宝店的损失。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人宋某某、盖某某随意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。
被告人宋某某的辩护人辩称：1、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。2、被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失。综上，请求判处缓刑。
被告人盖某某的辩护人辩称：1、被告人盖某某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，应当认定为从犯。2、被告人盖某某自愿认罪，案发后积极赔偿了被害单位经济损失，并已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前一贯表现良好。综上，请求判处缓刑。
经法庭审理查明：被告人宋某某与王某某原系保安公司同事关系，后因工作安排问题与王某某产生矛盾，王某某后跳槽至某珠宝店工作，后因某珠宝店后没有雇佣宋某某所在的保安公司的保安，宋某某又对某珠宝店有不满情绪。2013年12月底，宋某某告诉被告人盖某某其想给某珠宝店泼油漆进行报复，并让盖某某帮忙弄了一桶红色油漆和几个空白酒瓶子。2014年1月1日凌晨2时许，宋某某伙同被告人盖某某窜至王某某就职的济南市历下区某珠宝店，宋某某将事先准备好的装有油漆的酒瓶扔到了某号店的钢化玻璃与LED显示屏上，将两珠宝店的钢化玻璃、LED显示屏及店内首饰损毁。期间，盖某某驾驶摩托车在车上等待宋某某，等宋某某实施犯罪行为后与宋某某一起离开。经鉴定，被损毁财物价值共计58591元。案发后，宋某某已赔偿了某珠宝店的损失5万元，盖某某已赔偿了某珠宝店的损失27000元，某珠宝店对二人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杜某某的证言证明：2014年1月1日早上7点多钟，其某店的同事打电话给其说，店里的橱窗被人泼了油漆，接着到店发现店的东展窗上面洒满了红色油漆，玻璃也被砸坏了，现场遗留了某牌碎玻璃酒瓶，玻璃上面沾有油漆，其通过查看录像发现是两个男子干的，后来知道某店也被泼了油漆，通过看录像，发现他们泼油漆的动作，监控显示其中一个男子扔了三次东西，应该是装有油漆的瓶子。
2、被告人宋某某、盖某某对作案地点的辨认笔录及照片证明：某珠宝店、某珠宝店是作案地点。
3、某珠宝店提供的损失费用明细单、损坏饰品、损坏道具清单、费用证明：某珠宝店的损失情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：经鉴定，被损毁财物价值共计58591元。
5、济公（历下）勘（2014）K3701020009992014010018号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片证明：案发现场的情况。
6、视听资料证明：被告人宋某某作案的情况。
7、抓获材料及发破案经过证明：被告人宋某某、盖某某系抓获归案。
8、山东某珠宝首饰有限公司出具的收条证明：被告人宋某某、盖某某支付赔偿金77000元，并希望对两人从轻处罚。
9、被告人宋某某、盖某某的户籍情况证明：二人均系完全刑事责任能力人，无前科。
10、被告人宋某某、盖某某的供述证明事项与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人宋某某、盖某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案中被告人宋某某与王某某以及王某某供职的某珠宝店有矛盾，并有预谋的实施犯罪行为，针对的客体是某珠宝点的财物，而非一种随心所欲地破坏社会秩序的主观心理状态，故公诉机关起诉指控二被告人犯寻衅滋事罪不当。被告人宋某某系犯罪的发起者，盖某某为其实施犯罪行为准备作案工具、提供帮助，系帮助犯，可以认定为从犯，辩护人的上述观点成立，被告人宋某某系主犯。同时被告人宋某某、盖某某均无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害单位的损失，得到了被害单位的谅解，对被告人宋某某依法从轻处罚，对盖某某依法减轻处罚，辩护人均提出上述观点，本院予以采纳。对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定；对被告人盖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条；第二十五条第一款；第二十七条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人盖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 李 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝宗宇
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执297号
岳阳市众立置业有限公司、周学栓：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）142号裁决书，在执行周学栓与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周学栓将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）142号裁决书立案执行的（2017）湘06执297号周学栓与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1481号
申请执行人杨占武，男，，1952年1月1日出生，汉族，哈尔滨市新天意大众汽车配件商店更夫，现住哈尔滨市阿城区
被执行人李斌，男，汉族，1983年5月1日出生，电焊工现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015阿民商初字第191判决书，于2015年7月17受理了申请执行人杨占武申请执行李斌身体权纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1481号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初173号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人熊健民，男，1979年7月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢夺罪，于2005年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2006年6月23日刑满释放；因吸食毒品，于2011年3月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；还因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人熊健民犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人熊健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年11月27日上午10时许，被告人熊健民在娄底市火车站××公司总经理办公室内，盗走被害人龚某某一台金色OPPOR9SPLUS手机。经鉴定，该手机价值2392元。
2017年12月15日，被害人龚某某在娄底市火车站附近“彭天大酒店”4楼将在此逗留的被告人熊健民抓获并报警。民警到后，将熊健民带至公安机关进行调查。经讯问，熊健民如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人熊健民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊健民系累犯，到案后及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，诉请法院依法判处。
被告人熊健民对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月27日上午10时许，被告人熊健民在娄底市火车站附近××公司总经理办公室内，盗走被害人龚某某一台金色OPPOR9SPLUS手机。经鉴定，该手机价值2392元。
2017年12月15日，被告人熊健民被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊健民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书，证人唐某某的证言，被害人龚某某的陈述，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊健民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊健民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊健民到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人熊健民的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊健民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月16日起至2018年9月15日止。）
二、责令被告人熊健民在本判决生效之日起一个月内退赔被害人龚某某二千三百九十二元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第41号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某甲2，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲2犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人王某甲2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时许，被告人王某甲2与该村村委会主任王某乙2在本村二社的农路上相遇，两人因整村推进项目占用王某甲2家土地，补偿的问题发生争吵。王某甲2抓住王某乙2的右手猛折一下，将其致伤，后王某甲2等人将王某乙2送往医院救治。被告人王某甲2于2015年6月24日投案自首。
经甘肃省第二人民医院诊断：王某乙2右手第二掌骨骨折。
经临县州公安司法鉴定中心鉴定，王某乙2的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲2无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人案发后主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首。且赔偿被害人医疗费等各项损失，并取得了被害人的谅解。故可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈媛媛
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第41号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地甘肃省临夏县，无前科。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时许，被告人王某某与该村村委会主任王某1在本村二社的农路上相遇，两人因整村推进项目占用王某某家土地，补偿的问题发生争吵。王某某抓住王某1的右手猛折一下，将其致伤，后王某某等人将王某1送往医院救治。被告人王某某于2015年6月24日投案自首。
经甘肃省第二人民医院诊断：王某1右手第二掌骨骨折。
经临县州公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人案发后主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首。且赔偿被害人医疗费等各项损失，并取得了被害人的谅解。故可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈媛媛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初212号
原告胡某，女，1988年2月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽阳市文圣区。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告阮某，男，1986年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住福州市晋安区。
原告胡某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人谢泽祚到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍认识，在被告家人的催促下于2010年4月登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后发觉被告性情古怪，脾气暴躁，不讲道理，双方在性格、思想等很多方面合不来，经常因琐事争执。被告对家庭无责任心，婚后两年多期间被告经常几天夜不归宿，不知去向，又有严重的大男子主义，平时对家人态度很差，对原告的家人更是漠不关心。每次当原告提起回家探望父母，被告不仅不同意，并且言语让人无法理解。原告对于被告这些不孝顺行为极为厌恶。所有一切日积月累，原告已身心疲惫，在生活与工作中非常压抑。被告的言行导致夫妻感情不和，双方无法共同生活下去。原告于2015年4月向法院起诉离婚，但被法院驳回诉请。判决后，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，双方继续分居生活至今。综上所述，请求法院依法判令原告胡某与被告阮某离婚。
被告阮某未作答辩。
在本案审理过程中，原告胡某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书、生效证明，证明原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请，该判决已生效。
本院认为，因被告阮某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2010年4月15日登记结婚，结婚证字号：J350922-2010-001272。原告于2015年4月21日向本院起诉与被告离婚，本院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请，该判决已于2015年7月31日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告胡某于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告阮某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年四月十五日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1168号
原告：高×。
被告：沈××。
原告高×诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼；被告沈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告高×起诉称：2005年到2007年7月，被告向原告购买
pvc管，截止到2007年7月，被告欠原告货款59320元。对该款
，被告在结账单上签名确认。款经原告催讨无着，现原告请求
法院判令被告支付欠款59320元。原告向本院提交由被告签名
的结账单1份。
被告沈××未作出答辩。
经质证，对原告提交的证据经本院审核，其证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系合法有效。
被告未能向原告付清全部货款，显有违约，现原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈××支付原告高×货款59320元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，减半收取642元，由被告沈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年五月三十一日
书记员 史 慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1639号
原告陈德志，男，1972年6月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告黎庆明，男，1968年11月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈德志诉被告黎庆明、罗惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈德志的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告黎庆明、罗惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈德志起诉称，2015年3月27日，原告与被告协商签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币叁拾万元，月息为0.25%，在每月的27日前还息。借款期限为三个月，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止；借款期满乙方应以现金方式一次性返还给甲方；到期不还款逾期每日按总额1%补偿给甲方，直到乙方还清款为止。合同生效后，原告立即将300000元付给被告。然而借款期限三个月已经到期，被告仍没有一次性将300000元返还给原告；仅仅在第四个月才返还本金195000元给原告；因此被告欠原告本金105000元，虽经原告多次催讨，被告仍不返还余款。被告在借期内的利息已经付清。原告不得以才向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告黎庆明限期清偿拖欠原告的借款本金105000给原告。2、判令被告黎庆明支付2015年6月26日起按月利率2%并按总额300000元计算的逾期利息（计算利息至还清之日止）给原告。3、判令被告罗惠燕对前述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告陈德志向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同原件，证明被告向原告借款的事实及被告仍欠原告款项的事实。
被告黎庆明及被告罗惠燕未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告陈德志与被告黎庆明签订了《借款合同》，约定“黎庆明因资金周转需要向陈德志借款为30万元，月息为0.25%，在每月的27日前还息。借款期限为三个月，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止，借款期满黎庆明应以现金方式一次性返还给陈德志；到期不还款逾期每日按总额1%补偿给陈德志，直到还清款为止。”签订该合同当天罗惠燕作为担保人也在合同上签名捺手印。合同签订后，原告将300000元支付给被告黎庆明。在贷款期间，被告黎庆明每月向原告支付6000元利息，共支付了18000元。借款期限届满后即2015年7月，被告黎庆明归还了195000元，后被告黎庆明未再支付本金及利息。
以上事实有《借款合同》以及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。对于借款本金问题，根据原、被告签订的《借款合同》，约定的借款本金是30万元，同时原告确认被告已经归还本金195000元，现还有本金105000元未归还。另外，庭审中原告表示被告在借期内三个月每月归还利息6000元，该利息已超过合同约定的月息0.25%（300000元×0.25%＝750元），那么超出部分应当扣除本金，即原告归还的18000元，其中15750元应视为归还本金，2250元应视为归还利息。综上本院对本案未归还的本金确认为89250元（300000元－195000元－15750元）。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告关于“逾期每日按总额1%计算”的约定违反了法律规定，现原告请求逾期利息按每月2%计算依法有据，本院予以支持，但应以本金89250元为基数并从2015年6月27日起计算。被告罗惠燕作为本案借款的担保人应与被告黎庆明对上述未归还的本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告黎庆明于本判决发生法律效力十天内归还欠原告陈德志借款本金89250元及逾期利息（以本金89250元为基数从2015年6月27日起至清偿之日止按月息2%计算）。
二、被告罗惠燕与被告黎庆明承担连带清偿责任。
本案诉讼费1860元，由原告陈德志承担844.5元，被告黎庆明承担1015.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄珊珊
附相关的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第870号
罪犯刘伯恒，男，1975年2月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省长沙市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月23日作出（2012）开刑初字第247号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘伯恒有期徒刑四年三个月，附加民事赔偿81258.20（已赔付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘伯恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分111.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证、被害人谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伯恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯恒减刑七个月（刑期自2011年12月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初22号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人蔡华明，男，1972年12月12日生，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人蔡华明犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人蔡华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日9时30分，宁洱县公安局民警到蔡华明家，蔡华明将其存放在玉米地的一支射钉枪上交。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人蔡华明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡华明判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人蔡华明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月16日，宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动，9时30分许，民警到蔡华明家，蔡华明将其存放在玉米地的一支射钉枪上交，公安机关依法扣押了射钉枪，当日蔡华明被抓获。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人蔡华明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡华明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡华明具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡华明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执455号
申请执行人王晓彬，男，1983年2月26日出生，汉族，现住青州市。
被执行人张德永，男，1971年6月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王晓彬与被执行人张德永合同纠纷一案，申请执行标的额为14616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执455号申请执行人王晓彬，男，1983年2月26日出生，汉族，现住青州市。被执行人张德永，男，1971年6月6日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王晓彬与被执行人张德永合同纠纷一案，申请执行标的额为14616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十八日书记员  冯向勇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第650号
原告陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陆瑜，男，汉族，1992年09月11日出生，系原告陆术斌的弟弟。
被告陆桦，男，汉族，1986年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆术斌与被告陆桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆瑜到庭参加诉讼，被告陆桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆桦分别于2013年11月6日、2013年12月14日和2014年1月10日三次向原告借款合计人民币850000元，并约定利息按月息4分计，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。为此请求：1、判令被告陆桦偿还原告借款850000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起至偿还之日止，暂计至2014年8月22日，利息为23532元整）。2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二借款协议三份，证明被告分别于2013年11月6日、2013年12月14日和2014年1月10日三次与原告签订借款协议，向原告借款的事实，协议约定借款利息按月利率4%计算利息，未约定借款期限；证据三转账交易记录四份，其中中国建设银行卡对账明细单三份，中国农业银行卡对账明细单一份，证明原告陆术斌已履行本案借款的款项支付义务。
本院认为，被告陆桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陆桦于2013年11月6日与原告陆术斌签订借款协议，向原告借款250000元，2013年12月14日被告又与原告陆术斌签订借款协议，向原告借款400000元，2014年1月10日，被告陆桦再次与原告陆术斌签订借款协议，向原告借款200000元，三次借款合计人民币850000元。借款利息双方约定按月利率4%计算利息，但双方未对借款期限作出约定。
另查，原告确认被告利息已经交付至2014年5月10日止。
本院认为，债务应当清偿。被告陆桦分别三次向原告借款共计人民币合计850000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对借款的利息约定，超出法律规定，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求合法，可予支持。被告陆术斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桦应于本判决生效之日起三十日内，向原告陆术斌偿还借款850000元及利息（利息自2014年5月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12535元，由被告陆桦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初880号
原告唐某某，女，。
被告刘某某，男，。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1992年7月5日办理结婚登记，1994年3月5日生育了女儿刘某。自2010年9月份起，被告在外出务工期间与原告及家庭失去联系，对女儿和家庭没有尽到应尽的责任和义务，女儿读高中至大学的所有学费和生活费全由原告独自打工负担，经多方打听，原告均无法找到被告，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识，同年7月5日办理结婚登记，1994年3月5日生育了女儿刘某。2010年3月，原、被告一起外出务工，9月，被告与原告及其家庭失去联系，至今不知其去向，原、被告分居至今。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产；无共同债权债务；原告无嫁奁物。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、湘潭县谭家山镇紫竹村委会出具的证明、证人刘某的证言和原告的庭审陈述证实。
本院认为：婚姻缔结是以男女双方的感情作为基础的，依法结婚的男女双方既享有婚姻家庭的相关权利，同时也应履行婚姻家庭的相关义务。本案被告外出务工，长期不与家人联系，没有尽到婚姻家庭应尽的责任和义务，并且夫妻分居时间长达两年以上，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 符曼琼
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00064-1号
原告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧。
法定代表人：刘其祥，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所和律师。
委托代理人：赵守煜，安徽皋陶律师事务所和律师。
本院在原告黄更生诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄更生于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄更生撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄更生撤回起诉。
一审案件受理费166248元，减半收取83124元，保全费5000元，由原告黄更生承担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00064-1号原告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧。法定代表人：刘其祥，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所和律师。委托代理人：赵守煜，安徽皋陶律师事务所和律师。本院在原告黄更生诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄更生于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄更生撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许原告黄更生撤回起诉。一审案件受理费166248元，减半收取83124元，保全费5000元，由原告黄更生承担。审 判 长 赵 亮代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年十一月十一日书 记 员 赵昱昱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终237号
上诉人（原审被告）:林富强，男，1963年7月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:孙红建，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:王金芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:林鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:李亚琼，女，1987年8月15日出生，�族，住济南市历下区。
原审被告:李元贵，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:济南林金经贸有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：林鑫，经理。
上诉人林富强因与被上诉人孙红建、原审被告王金芳、林鑫、李亚琼、李元贵、济南林金经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6731-2号民事裁定，向本院提起上诉。
林富强上诉称，上诉人的住所地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
孙红建在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，孙红建诉称，2014年5月15日，林富强、王金芳、林鑫、李亚琼与其签订《借款合同》约定，林富强、王金芳、林鑫、李亚琼向其借款200万元。李元贵、济�林金经贸有限公司作为合同的担保人对上述债务承担连带保证责任。孙红建请求判令林富强、王金芳、林鑫、李亚琼偿还借款，李元贵、济南林金经贸有限公司承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《借款合同》第七条约定：“若有纠纷协商解决。协商不成，由济南市历城区人民法院解决。”同时约定：“合同签订地点：济南市历城区。”双方约定作为合同签订地的济南市历城区人民法院管辖，符合法律规定，为有效约定。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人林富强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月七日
书记员 亓玉红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4184号
罪犯康炳林，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出(2010)惠刑初字第6号刑事判决，以被告人康炳林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，并处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；责令退出赃款及赃物人民币39728元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)泉刑终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康炳林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2026年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康炳林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年八月累计获得2628分，表扬肆次（二〇一五年十月至二〇一七年八月累计获得2898分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯康炳林在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑履行财产性判项人民币3500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯康炳林减刑没有异议，但认为该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯康炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯康炳林属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯康炳林予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
安徽省六安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法委赔立字第00017号
赔偿请求人：赵本轩，男，1937年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
赵本轩于2015年5月13日因其在1958年犯反革命罪入狱，1982年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月13日作出不予受理决定书。赵本轩不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人的改判无罪判决是在1982年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵本轩的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初8091号
原告：张培荣，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈照坤，男，1972年8月4日生，汉族，住张家港市。
原告张培荣诉被告陈照坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张培荣的委托诉讼代理人张勤聪到庭参加了诉讼，被告陈照坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及支出的律师代理费用3万元，2、判令被告归还原告借款利息（以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2013年9月27日起至实际给付之日止，其中至2017年6月27日的借款利息为90万元），3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告给原告写下借条及借款担保协议，由原告借款给被告100万元，借款期限为三个月，自2013年9月27日起至2013年12月26日止，并承诺赔偿原告为追回欠款本息而支付的律师费用，被告曾在2015年7月1日前承诺在2015年7月20日前付100万元，但至今未付。
被告陈照坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张培荣（甲方）与陈照坤（乙方）签订了《借款担保协议》，主要内容为：乙方因经营急需流动资金，向甲方借款100万元，甲方于2013年9月27日前交付，借款汇入顾林农行卡622848****2519，借款期限为3个月，从2013年9月27日至2013年12月26日，乙方未按期归还借款本金的，根据逾期还款金额按约定的利息的3倍计算违约金，乙方还需赔偿甲方为追回欠款本息而支付的律师费、诉讼费等。同日，陈照坤出具《借条》一份，载明：现借到根据借款担保协议支付的借款共计人民币100万元，借款人承诺按照合同约定的期限和方式归还，张培荣于2013年9月27日从其儿子张勤聪的中国农业银行银行卡转入顾林银行卡人民币30万元，从其名下的中国民生银行个人账户转入顾林银行卡人民币66.5万元。2015年7月1日，陈照坤在《借条》的复印件下方注明：至2014年12月27日前欠下130万元本息，至2015年6月27日止欠本金148万元，2015年7月20日前付100万元。
另查：张培荣于2017年7月17日与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份。委托该所提起本案诉讼，并约定律师费3万元。
审理中，张培荣陈述如下：与陈照坤是认识许久的朋友，2013年9月陈照坤向其借款100万元，双方均表示将款项汇入第三人顾林帐户，本想让苏州鼎丰典当有限公司作担保，后来因为互相信任的原因未让他人作担保，其从儿子帐户汇出30万元，从自己的帐户汇出66.5万元，其自己的帐户已是负数，其给付了陈照坤现金3.5万元，一共出借100万元。
本院认为：被告向原告借款100万元，有《借款担保协议》、《借条》为凭，并有相关的银行卡交易明细印证，双方之间的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款本金100万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（其中2013年9月27日起至2017年6月27日止借款利息为90万元），于法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费损失30000元，有《委托代理合同》及相应的发票佐证，且符合双方合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照坤应于本判决生效后十日内归还原告张培荣借款本金1000000元、利息900000元共计1900000元，并偿付自2017年6月28日起至实际给付之日止的利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告陈照坤应于本判决生效后十日内支付原告张培荣律师费损失30000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元减半收取11085元，由被告陈照坤负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第308号
原告祖铁锁。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会
法定代表人郭振东，村主任。
案由：劳务合同纠纷
原告祖铁锁称2001年为被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会干活，应付劳动报酬700元。经多次追要无果。2015年1月30日，原告祖铁锁向法院提起诉讼，要求支付报酬700元及误工费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会于2015年12月31日前支付原告祖铁锁劳动报酬700元。
其他无争执。
案件受理费25元，由被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫子玉
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6998号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市江南街道华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
被告：楼杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告楼杰物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王 佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1335号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日依法变更为取保候审。被告人沈某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日依法变更为取保候审。被告人阮某甲，男，。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。辩护人姚银华，浙江阳明律师事务所律师。被告人张某乙，男，。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙、辩护人姚银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日23时，被告人张某甲、沈某为向被害人章某索要债务，将被害人章某带至本市泗门镇锦华快捷酒店一客房内，对其进行看管。次日凌晨4时，被害人章某趁该二人睡着之际逃脱。同月27日15时，被告人张某甲、沈某又找到被害人章某，将其带至本市泗门镇被告人阮某甲开设的寄售行内，由被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙及郑某、阮某乙（均另案处理）进行看管。次日21时，被告人阮某甲指使阮某乙将被害人章某带至本市泗门镇唐宫大酒店一客房内进行看管。同日23时，被害人章某趁阮某乙不备逃脱。数小时后，被告人张某甲、沈某再次找到被害人章某，将其带至上述唐宫大酒店的客房内，并以拳打脚踢、扇耳光等方式对被害人章某进行殴打，后由阮某乙对其进行看管。同月28日至同年12月3日期间内，被害人章某白天被带到上述寄售行内，由被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙及郑某、阮某乙轮流看管，晚上被带至上述唐宫大酒店客房或者郑某家中进行看管。同年12月3日傍晚，被害人章某借故逃脱。2015年7月1日，被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙被本市公安民警抓获。案发后，被害人章某已对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、谅解书、人口信息、“抓获经过”，被害人章某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、沈某具有殴打情节，依法均从重处罚。被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙已取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人阮某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲、沈某、阮某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人阮某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴卫东二Ο一五年九月十八日本件与原本核对无异代书记员施佳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第282号
申请执行人慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人徐云土。
申请执行人慈溪市工商行政管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈工商处（2014）4003号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年6月25日作出（2015）甬慈行审字第294号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈工商处（2014）4003号行政处罚决定。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐云土应缴纳罚没款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第282号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月三十一日
书记员 戚海燕（代）
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1041号
原告：东方市八所镇新北社区居民委员会。
法定代表人：王井甫，该居民委员会主任。
委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告：文开平，男，1942年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
原告东方市八所镇新北社区居民委员会诉被告文开平林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东方市八所镇新北社区居民委员会于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市八所镇新北社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告东方市八所镇新北社区居民委员会已预交），已减半收取，由原告东方市八所镇新北社区居民委员会负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：刘雪华，女，1977年1月26号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘雪华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1965号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：刘雪华，女，1977年1月26号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘雪华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1965号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  杨启根人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执557号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
高某某与李某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初110号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 强