wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李从�，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，个体司机，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月3日经浦北县人民检察院批准逮捕，同月8日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人李从钦犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人李从钦及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人李从钦驾驶桂07-�××××号牌多功能拖拉机运载黄泥由浦北县江滨东路小江镇建群村委会路口往小江镇建群村委会大关坡处，当行驶至浦北县建群村委会白尾沟路段时，适遇被害人宁某驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车搭载黄某相向而来，由于被告人李从钦驾驶车辆会车时没有减速靠右行驶，致使其驾驶的多功能拖拉机与宁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人宁某受伤送医院抢救无效于2013年11月21日死亡、黄某受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人李从钦留在现场等候处理。经浦北县交通管理大队认定：被告人李从钦承担本次事故的全部责任，宁某、黄某不承担责任。经法医鉴定：宁某因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人家属代为赔偿经济损失4万元给被害人家属。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李从钦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李从钦对公诉机关的指控没有异议。请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人李从钦有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，建议法庭对被告人李从钦从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人李从钦驾驶桂07-×××××号牌多功能拖拉机运载黄泥由浦北县江滨东路小江镇建群村委会路口往小江镇建群村委会大关坡处，行驶至浦北县建群村委会白尾沟路段时，适遇被害人宁某驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车搭载黄某相向而来，由于被告人李从钦�驶车辆会车时没有减速靠右行驶，致使其驾驶的多功能拖拉机与宁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人宁某受伤送医院抢救无效于2013年11月21日死亡、黄某受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人李从钦留在现场等候处理。经浦北县交通管理大队认定：被告人李从钦承担本次事故的全部责任，宁某、黄某不承担责任。经法医鉴定：宁某因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李从钦及其家属赔偿经济损失56500元给被害人宁某的家属，赔偿2227.8元医药费给被害人黄某。
另查明，被告人李从钦于2014年1月8日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李从钦在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、办案说�、扣押物品清单、强制措施凭证、被告人李从钦的身份证复印件、人员基本信息表、驾驶证复印件、证明、保险单复印件、宁某身份证、驾驶证、行驶证复印件、人员基本信息表、驾驶人查询单、机动车查询单、机动汽车综合性能检测报告单、交通事故车辆痕迹检验报告书、伤情简介、病程记录、鉴定文书、尸体检验照片、道路交通事故认定书、证人黄某、刘某、劳某的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人李从钦的供述、收条、医院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从钦违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人�从钦在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述了其违规驾驶肇事车辆致一人死亡的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李从钦积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人有自首情节以及悔罪表现较好，可从轻处罚的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李从钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年四月一十七日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第93号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年8月8日出生，汉族，中专文化，无业。2004年8月28日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元。2013年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人刘强，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人姚某某及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月16日23时30分许，南京市公安局浦口分局南门派出所根据线索在南京市浦口区浦泰和天下小区6幢楼下将被告人姚某某抓获，并从其随身携带的包内搜出21包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，该21包白色晶体净重26.818克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，有证人鲁某、苏某的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明，手机短消息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人姚某某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人姚某某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人姚某某非法持有的甲基苯丙胺26.818克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨莹
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢251号
张战宗申请执行刘爱民民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日立案，现已执行完毕。执行到位金额100000元。
特此公告
二〇一七年十一月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18077号
原告：张大星，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：濮新甫，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张大星与被告濮新甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张大星到庭参加诉讼，被告濮新甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大星向本院提出诉讼请求：要求被告濮新甫归还借款30000元，支付借款期间利息13250元（按年利率6%的标准，从2013年5月16日计算至2017年10月20日），并负担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年5月16日，被告濮新甫因生意需要向原告张大星借款30000元，并出具借据一份，其中约定利息、归还期限。原告张大星按约将借款30000元交付给被告濮新甫。借款到期后，被告濮新甫并未归还所借款项。原告张大星经多次向被告濮新甫讨要欠款，但至今未果，故为维护自己的合法权益而根据相关法律起诉至法院，请求依法裁判。
原告张大星为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据一份，用以证明被告濮新甫向原告张大星借款30000元的事实。
被告濮新甫未作答辩，也未提供证据。
对于原告张大星出示的证据，被告濮新甫未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告濮新甫向原告张大星借款30000元，并出具借据一份，记载如下内容：借款期限自2013年5月16日起至2015年5月15日止；双方约定借款利息按每年银行同期贷款利率的四倍计付；被告濮新甫未按期还款，承担违约金按未还款数额的20%计算，并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费，律师代理费等）；本借据签订之日，该笔借款被告濮新甫已收到，不另写收据；案外人盛献达为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日后二年。
又认定，原告张大星在庭审中陈述，借款后，被告濮新甫和案外人盛献达均未还过款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告濮新甫未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告张大星要求被告濮新甫立即归还借款本金，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告张大星要求被告濮新甫支付利息13250元，因其主张的金额少于本院根据双方约定的借款利息和逾期违约金而核算得的金额，故对该部分诉讼请求本院予以支持。被告濮新甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮新甫于本判决生效后十日内返还原告张大星借款本金30000元；
二、被告濮新甫于本判决生效后十日内支付原告张大星利息13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费441元，由被告濮新甫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初771号
原告：牡丹江市华奇建筑物资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街46-A号，统一社会信用代码912310005698611711。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，牡丹江市华奇建筑物资有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区康佳街统建17号楼1栋3单元307室。
委托诉讼代理人：张晓堂，女，1967年4月23日出生，汉族，牡丹江市华奇建筑物资有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区清福街怡和家园小区1栋3单元702室。
被告：牡丹江中远实业集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路，统一社会信用代码91231000702896155M。
法定代表人：张国毅，总经理。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告牡丹江市华奇建筑物资有限公司与被告牡丹江中远实业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告牡丹江市华奇建筑物资有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告需调查相关证据，原告牡丹江市华奇建筑物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市华奇建筑物资有限公司撤回起诉。
案件受理费34292元，减半收取17146元，由原告牡丹江市华奇建筑物资有限公司负担。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5755号
上诉人（原审原告）：张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）齐彦峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住址河北省高阳县，现住高阳县。
上诉人张志康因与被上诉人齐艳强、齐彦峰买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院(2017)冀0628民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审判决认定当事双方在2013年存在诉讼，但未查清该次诉讼的诉讼标的中是否包含本案所涉的染料款？张志康是否在2013年时要求齐艳强、齐彦峰归还本案所涉染料款？重审时，应查明张志康就本案所涉的染料款知道或者应当知道其权利受损的时间，以及张志康自何时起就本案所涉的染料款向齐艳强、齐彦峰开始主张权利，进而结合案件事实依法认定张志康本次起诉是否超过诉讼时效；其次，齐艳强、齐彦峰主张其已经将涉案染料款给付张志康，但并未提交相关支付货款的凭证，一审判决对于涉案染料款是否已经实际给付这一基本案件事实未予查清。重审中应查明齐艳强、齐彦峰是否还拖欠张志康染料款以及具体数额是多少？
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院(2017)冀0628民初927号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
上诉人张志康预交的二审案件受理费1163元予以退回。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第54号
原告曾志林，男，汉族，住本市云岩区。
委托代理人何文宏，贵州天一致和律师事务所律师，特别代理。
被告周霖，男，汉族，住本市小河，现下落不明。
原告曾志林诉被告周霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志林的代理人何文宏到庭参加了诉讼。被告周霖因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后被告周霖仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾志林诉称：被告周霖因资金紧张，于2013年1月10日向原告借款人民币70万元，约定由被告于2013年2月9日归还。并约定逾期归还时违约方应承担借款金额的15%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告并未回应，至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令被告支付原告欠款70万元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告支付利息5万元；4、诉讼费及由被告周霖被告周霖被告承担。
被告周霖未答辩。
经审理查明：原告曾志林向本院提交一份《借款合同》和一张借条，证明被告向原告借款70万元。庭审中，原告不能提供该《借款合同》和借条的原件，仅提供了复印件，且未向本院提供打款凭证等其他相关证据。现原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，原告曾志林主张被告周霖向其借款70万元，但庭审中原告不能提供该《借款合同》和借条的原件，仅提供了复印件，且未向本院提供打款凭证等其他相关证据予以证明借款事实。故对原告的请求不予支持。为此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第78条“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有连带责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，
驳回原告曾志林的诉讼请求。
案件受理费5700元（原告已预交），由原告曾志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 岑 兰
审判员 毕建新
审判员 钟兆林
二〇一四年五月二十一日
书记员 申 萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1632号
原告：王卫卫，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：黄全才，男，汉族，户籍地甘肃省武威市古浪县。
被告：伊犁东盛运输有限责任公司。
住所：新疆伊犁州伊宁市东梁街352号�
法定代表人：马彦忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
统一社会性用代码：×××。
地址：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
统一社会性用代码：×××。
地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告王卫卫与被告黄全才、伊犁东盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，于同年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫卫及其委托代理人杨志萍、被告伊犁东盛运输有限责任公司的法定代表人马彦忠、被告人保财险伊犁分公司、人保财险乌市分公司的共同委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日22时30分许，王卫卫驾驶×××号小型面包车�着席正豪沿阜康市甘河子镇振兴路由北向南行驶，至天龙水泥厂路段时与同向行驶的黄全才驾驶的×××（×××）号重型货车追尾碰撞，造成席正豪死亡，原告受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王卫卫承担事故的主要责任，黄全才承担事故的次要责任，席正豪无责任。原告受伤后被送往阜康市人民医院进行救治，并被鉴定为九级伤残，现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失79364.87元，其中：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元（25元×10天）、误工费28516元（240天×169元）、护理费1690元（10天×169元）、残疾赔偿金37700.32元（9425元×20年×20%）、鉴定费3070元、交通费500元。
被告伊犁东盛运输有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，原告主张的误工费�当由其本人承担，其他损失由保险公司予以赔偿。
被告人保财险伊犁分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
被告人保财险乌市分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆主车在我公司投保50万商业险，挂车投保10万元商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由交强险赔偿，超过部分按照责任比例由保险公司在商业三者险内赔偿。
被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：
被告人保财险伊犁分公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费票据存在瑕疵，费用过高。本院认为，原告受伤住院以及进行鉴定必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持300元。被告人保财险伊犁分公司对原告的误工期有异议，认为应当按照医嘱计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，原告主张的误工期符合法律规定，但计算有误，误工期应当为224天。
本院认为，被告黄全才对2015年10月18日22时30分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王卫卫承担此道路交通事故主要责任，黄全才承担交通事故的次要责任。本院确认由黄全才承担30%的赔偿责任，王卫卫自行承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险伊犁州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内按保险金额比例承担30%，仍有不足，由黄全才承担30%，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。本院支持原告以下�济损失：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元、误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、鉴定费3070元、交通费300元。以上合计79164.87元，其中医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元，共计7888.55元由人保财险伊犁州分公司在交强险医疗费限额内赔偿；误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、交通费300元，合计68206.32元，因人保财险伊犁州分公司已在死亡伤残限额内向事故中的死者家属赔偿10万元，故该公司在该限额内向原告赔偿10000元，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司承担30%即17461元；鉴定费3070元由被告黄全才承担921元，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17888元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17461元；
三、被告黄全才于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫鉴定费921元，被告伊犁东盛运输有限责任公司承担连带责任；
四、驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，其他诉讼费用480元，合计1373元，由被告黄全才承担457元，原告王卫卫承担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一六年九月八日
书记员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1632号
原告：王卫卫，住河南省巩义市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：黄全才，户籍地甘肃省武威市古浪县。
被告：伊犁东盛运输有限责任公司。
注册号：654101050011898。
住所：新疆伊犁州伊宁市东梁街***号。
法定代表人：马彦忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
统一社会性用代码：×××。
地址：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
统一社会性用代码：×××。
地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告王卫卫与被告黄全才、伊犁东盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，于同年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫卫及其委托代理人杨志萍、被告伊犁东盛运输有限责任公司的法定代表人马彦忠、被告人保财险伊犁分公司、人保财险乌市分公司的共同委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日22时30分许，王卫卫驾驶×××号小型面包车载着席正豪沿阜康市甘河子镇振兴路由北向南行驶，至天龙水泥厂路段时与同向行驶的黄全才驾驶的×××（×××）号重型货车追尾碰撞，造成席正豪死亡，原告受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王卫卫承担事故的主要责任，黄全才承担事故的次要责任，席正豪无责任。原告受伤后被送往阜康市人民医院进行救治，并被鉴定为九级伤残，现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失79364.87元，其中：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元（25元×10天）、误工费28516元（240天×169元）、护理费1690元（10天×169元）、残疾赔偿金37700.32元（9425元×20年×20%）、鉴定费3070元、交通费500元。
被告伊犁东盛运输有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，原告主张的误工费应当由其本人承担，其他损失由保险公司予以赔偿。
被告人保财险伊犁分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
被告人保财险乌市分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆主车在我公司投保50万商业险，挂车投保10万元商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由交强险赔偿，超过部分按照责任比例由保险公司在商业三者险内赔偿。
被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人保财险伊犁分公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费票据存在瑕疵，费用过高。本院认为，原告受伤住院以及进行鉴定必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持300元。被告人保财险伊犁分公司对原告的误工期有异议，认为应当按照医嘱计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，原告主张的误工期符合法律规定，但计算有误，误工期应当为224天。
本院认为，被告黄全才对2015年10月18日22时30分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王卫卫承担此道路交通事故主要责任，黄全才承担交通事故的次要责任。本院确认由黄全才承担30%的赔偿责任，王卫卫自行承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险伊犁州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内按保险金额比例承担30%，仍有不足，由黄全才承担30%，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。本院支持原告以下经济损失：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元、误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、鉴定费3070元、交通费300元。以上合计79164.87元，其中医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元，共计7888.55元由人保财险伊犁州分公司在交强险医疗费限额内赔偿；误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、交通费300元，合计68206.32元，因人保财险伊犁州分公司已在死亡伤残限额内向事故中的死者家属赔偿10万元，故该公司在该限额内向原告赔偿10000元，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司承担30%即17461元；鉴定费3070元由被告黄全才承担921元，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17888元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17461元；
三、被告黄全才于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫鉴定费921元，被告伊犁东盛运输有限责任公司承担连带责任；
四、驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，邮寄费480元，合计1373元，由被告黄全才承担457元，原告王卫卫承担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员杨小冬
二0一六年九月八日
书记员徐新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初1632号原告：王卫卫，住河南省巩义市。委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。被告：黄全才，户籍地甘肃省武威市古浪县。被告：伊犁东盛运输有限责任公司。注册号：654101050011898。住所：新疆伊犁州伊宁市东梁街***号。法定代表人：马彦忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。统一社会性用代码：×××。地址：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张卫，该公司经理。委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。统一社会性用代码：×××。地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司经理。委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告王卫卫与被告黄全才、伊犁东盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，于同年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫卫及其委托代理人杨志萍、被告伊犁东盛运输有限责任公司的法定代表人马彦忠、被告人保财险伊犁分公司、人保财险乌市分公司的共同委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日22时30分许，王卫卫驾驶×××号小型面包车载着席正豪沿阜康市甘河子镇振兴路由北向南行驶，至天龙水泥厂路段时与同向行驶的黄全才驾驶的×××（×××）号重型货车追尾碰撞，造成席正豪死亡，原告受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王卫卫承担事故的主要责任，黄全才承担事故的次要责任，席正豪无责任。原告受伤后被送往阜康市人民医院进行救治，并被鉴定为九级伤残，现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失79364.87元，其中：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元（25元×10天）、误工费28516元（240天×169元）、护理费1690元（10天×169元）、残疾赔偿金37700.32元（9425元×20年×20%）、鉴定费3070元、交通费500元。被告伊犁东盛运输有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，原告主张的误工费应当由其本人承担，其他损失由保险公司予以赔偿。被告人保财险伊犁分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。被告人保财险乌市分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆主车在我公司投保50万商业险，挂车投保10万元商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由交强险赔偿，超过部分按照责任比例由保险公司在商业三者险内赔偿。被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险伊犁分公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费票据存在瑕疵，费用过高。本院认为，原告受伤住院以及进行鉴定必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持300元。被告人保财险伊犁分公司对原告的误工期有异议，认为应当按照医嘱计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，原告主张的误工期符合法律规定，但计算有误，误工期应当为224天。本院认为，被告黄全才对2015年10月18日22时30分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王卫卫承担此道路交通事故主要责任，黄全才承担交通事故的次要责任。本院确认由黄全才承担30%的赔偿责任，王卫卫自行承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险伊犁州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内按保险金额比例承担30%，仍有不足，由黄全才承担30%，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。本院支持原告以下经济损失：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元、误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、鉴定费3070元、交通费300元。以上合计79164.87元，其中医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元，共计7888.55元由人保财险伊犁州分公司在交强险医疗费限额内赔偿；误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、交通费300元，合计68206.32元，因人保财险伊犁州分公司已在死亡伤残限额内向事故中的死者家属赔偿10万元，故该公司在该限额内向原告赔偿10000元，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司承担30%即17461元；鉴定费3070元由被告黄全才承担921元，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17888元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17461元；三、被告黄全才于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫鉴定费921元，被告伊犁东盛运输有限责任公司承担连带责任；四、驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，邮寄费480元，合计1373元，由被告黄全才承担457元，原告王卫卫承担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员杨小冬二0一六年九月八日书记员徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1632号原告：王卫卫，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省巩义市。委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。被告：黄全才，男，汉族，户籍地甘肃省武威市古浪县。被告：伊犁东盛运输有限责任公司。住所：新疆伊犁州伊宁市东梁街352号�法定代表人：马彦忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。统一社会性用代码：×××。地址：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张卫，该公司经理。委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。统一社会性用代码：×××。地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司经理。委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告王卫卫与被告黄全才、伊犁东盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，于同年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫卫及其委托代理人杨志萍、被告伊犁东盛运输有限责任公司的法定代表人马彦忠、被告人保财险伊犁分公司、人保财险乌市分公司的共同委托代理人马福涛到庭参加了诉讼。被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日22时30分许，王卫卫驾驶×××号小型面包车�着席正豪沿阜康市甘河子镇振兴路由北向南行驶，至天龙水泥厂路段时与同向行驶的黄全才驾驶的×××（×××）号重型货车追尾碰撞，造成席正豪死亡，原告受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王卫卫承担事故的主要责任，黄全才承担事故的次要责任，席正豪无责任。原告受伤后被送往阜康市人民医院进行救治，并被鉴定为九级伤残，现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失79364.87元，其中：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元（25元×10天）、误工费28516元（240天×169元）、护理费1690元（10天×169元）、残疾赔偿金37700.32元（9425元×20年×20%）、鉴定费3070元、交通费500元。被告伊犁东盛运输有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，原告主张的误工费�当由其本人承担，其他损失由保险公司予以赔偿。被告人保财险伊犁分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。被告人保财险乌市分公司辩称：保险公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆主车在我公司投保50万商业险，挂车投保10万元商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由交强险赔偿，超过部分按照责任比例由保险公司在商业三者险内赔偿。被告黄全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：被告人保财险伊犁分公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费票据存在瑕疵，费用过高。本院认为，原告受伤住院以及进行鉴定必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持300元。被告人保财险伊犁分公司对原告的误工期有异议，认为应当按照医嘱计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，原告主张的误工期符合法律规定，但计算有误，误工期应当为224天。本院认为，被告黄全才对2015年10月18日22时30分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王卫卫承担此道路交通事故主要责任，黄全才承担交通事故的次要责任。本院确认由黄全才承担30%的赔偿责任，王卫卫自行承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险伊犁州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内按保险金额比例承担30%，仍有不足，由黄全才承担30%，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。本院支持原告以下�济损失：医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元、误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、鉴定费3070元、交通费300元。以上合计79164.87元，其中医疗费7638.55元、住院伙食补助费250元，共计7888.55元由人保财险伊犁州分公司在交强险医疗费限额内赔偿；误工费28516元、护理费1690元、伤残赔偿金37700.32元、交通费300元，合计68206.32元，因人保财险伊犁州分公司已在死亡伤残限额内向事故中的死者家属赔偿10万元，故该公司在该限额内向原告赔偿10000元，超出部分由人保财险乌鲁木齐市分公司承担30%即17461元；鉴定费3070元由被告黄全才承担921元，伊犁东盛运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17888元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫各项损失17461元；三、被告黄全才于本判决生效后十日内赔偿原告王卫卫鉴定费921元，被告伊犁东盛运输有限责任公司承担连带责任；四、驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，其他诉讼费用480元，合计1373元，由被告黄全才承担457元，原告王卫卫承担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一六年九月八日书记员  徐新红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4073号
原告：吴以林,男，1969年6月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张成,男,1981年2月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:房春喜,男,1982年10月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴以林诉被告张成、房春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴以林到庭参加诉讼，被告张成、房春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴以林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告张成因做工程需要资金周转，于2014年四次向原告借款，金额共计110000元，由张成于2014年11月9日向原告出具总借条，并约定还款期限。被告房春喜提供担保。借款到期后，原告多次索要，二被告未还款。
张成、房春喜未作答辩。
吴以林围绕其诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一张、原告的工商银行卡借记卡账户历史明细清单一份，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定以下事实：被告张成因承建工程需要资金为由，于2014年多次向原告借款共计110000元。2014年11月9日，被告张成向原告出具借条，载明”今借到今借吴以林拾壹萬正（110000正）12月15号付伍萬元整，1月15号付叁萬元整，余额年前结清担保人：房春喜2014年11月9号张成”。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
同时查明，被告房春喜为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。庭审中，原告称其自2015年春节后多次向被告房春喜索款，但表示无证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成借原告款110000元，由其出具的借条、原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，被告张成应按照约定及时归还借款。现张成逾期还款，构成违约，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，系对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告房春喜为该笔借款提供担保，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。双方未约定保证期间，故保证期间应为借款履行期限届满之日起六个月内，现原告未提供证据证明其在该保证期间内要求房春喜承担保证责任，故房春喜的保证责任依法免除。被告张成、房春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴以林借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴以林对被告房春喜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告吴以林预交1250元），由被告张成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1386号
原告吕现英，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告吕现英诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资1680元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬1680元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付吕现英劳动报酬1680元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初35号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年9月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地、住所地：河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月27日到威县公安局投案自首，同日被执行刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人曹建增犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人曹建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年1月17日13时40分许，被告人曹建增驾驶冀Ａ×××××·冀Ａ×××××号重型半挂车沿邢清线由西向东行驶至威县常屯村高庄桥，不顾桥体施工断交，绕到桥的南侧行驶时，与乘坐电动三轮车侧翻倒地的崔某相撞，致崔某死亡。经威县公安交通警察大队事故认定，曹建增负此事故的全部责任，崔某责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人曹建增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹建增对公诉机关指控其犯交通肇事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人曹建增有下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2017年1月17日13时40分许，被告人曹建增驾驶冀Ａ×××××·冀Ａ×××××号重型半挂车沿邢清线由西向东行驶至威县常屯村高庄桥，不顾桥体施工断交，绕到桥的南侧行驶时，与乘坐电动三轮车侧翻倒地的崔某相撞，致崔某死亡。经威县公安交通警察大队事故认定，曹建增负此事故的全部责任，崔某无责任。案发后2017年11月27日曹建增到威县公安局投案自首。
2018年1月24日，被告人曹建增与被害人崔某亲属达成谅解协议，一次性赔偿被害人崔某亲属四万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人曹建增的供述。证实，2017月1月17日13时许,其驾驶冀Ａ×××××重型半挂车沿着106国道由北向南走到邢清线与106国道交叉口左转弯进入邢清公路，由西向东继续行驶，当走到事故地点时发现前方正在修桥，曹就绕到桥南侧行驶，缓慢行驶时，一辆电动三轮车从车的左侧行驶过来，当该电动三轮车行驶至车左侧半挂车后半部的时候发生侧翻，乘坐电动三轮车的人摔到曹的车底下，曹赶紧将车停下来，下车后看到有一个人在车后尾左侧从后往前数第三排轮处，曹就赶紧过去把人拉了出来，随着就拨打了120急救电话和110报警电话。
2、证人郭某1的证言。证实，2017年1月17日13时许，其驾驶电动三轮车，承载崔某和郭某2，沿邢清线由西向东行驶至高庄桥，当时高庄桥在修路，必须绕路走下面的土路。行驶到高庄桥南侧时，前方有一斜着的土坡，郭就把电动三轮车停下来了，驾驶的电动车的南侧停着一辆大货车，当大货车往前行驶时，电动三轮车跟着往前走，然后电动三轮车就翻车了，这时郭就摔倒在地上，摔倒后听到其孙郭某2在喊，郭看见郭某2和郭的妻子崔某都在大货车下面躺着。事故发生后，经威县人民法院判决，由对方大货车所承保的保险公司一次性赔偿了20多万，后肇事司机另赔偿了4万元，对肇事司机予以谅解。
3、证人郭某2的证言。其证实发生事故的情况与证人郭某3证实一致。
4、证人梁某的证言。证实，其乘坐的冀Ａ×××××重型半挂车在2017年1月17日13时许发生了事故。
5、威县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了案发现场的情况。
6、威县公安交警大队交通事故车辆痕迹检验意见书。证实，证实肇事半挂车无明显与电动三轮车碰挂，电动三轮车碰撞摩擦倾斜是与地面接触形成。
7、威县公安局法医损伤检验意见书一份。证实，证实被害人崔某的损伤表现为擦伤、挫伤、骨折，符合钝性外力作用所形成，符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
8、威县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证实，曹建增违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任，郭某1、崔某、郭某2均无责任。
9、威县公安机出具的到案经过。证实，2017年11月27日曹建增到威县公安局刑警大队投案。
10、威县公安局出具的《常住人口基本信息》。证实了曹建增的基本情况。
11、谅解书。证实，2018年1月24日，被告人曹建增与被害人亲属达成谅解协议，一次性赔偿被害人亲属四万元，得到被害人亲属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建增违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人曹建增案发后主动到公安机投案自首，应依法从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人曹建增适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹建增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 郭新雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾玉卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1916号
罪犯信福宝，男，1972年5月17日出生，汉族，河北省人,小学文化，现在天津市。
天津市中级人民法院于1990年6月13日作出（90）津中法刑一判字第88号刑事判决，以被告人信福宝犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1990年7月13日作出（90）津高法刑上裁字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准死刑裁定。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于1992年9月21日以（92）津高法告申刑减裁字第44号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年2月2日以（1996）高申刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市西青区人民法院于2002年10月28日以（2002）青刑初字第315号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，原判余刑十一年六个月零一天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月以（2009）一中刑执字第2167号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2011年5月16日以（2011）一中刑执字第2182号刑事裁定，对其减刑一年四个月。天津市西青区人民法院于2013年6月21日以（2013）青刑初字第341号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，原判余刑五年十一个月零二天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年6月29日起至2018年12月28日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯信福宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯信福宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯信福宝符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯信福宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯信福宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信福宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4841号
原告：王建新，男，1974年5月1日出生，汉族，住长兴县，
被告：许慧翔，男，1983年2月10日，汉族，住安吉县，
本院审理原告王建新与被告许慧翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建新撤回起诉。
本案受理费275元(已减半)，由原告王建新负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十日
书记员 杨 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3626号
申请人：自贡东方通用压缩机有限公司。
被申请人：潍坊天泰能源集团有限公司。
原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告潍坊天泰能源集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款675900元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款675900元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3900元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王雪勤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1450号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告：张付民，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张壮，男，1994年6月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：智绪付，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付民、张壮、智绪付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张付民、张壮、智绪付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付民偿还借款10万元本金及利息，被告张壮、智绪付负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告张付民于2015年11月29日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2016年11月27日。用途经营建筑。被告张壮、智绪付为张付民的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告张付民未答辩。
被告张壮未答辩。
被告智绪付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年11月29日，原告作为贷款人，被告张付民作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告张付民用于经营建筑。借款期间自2015年11月29日至2016年11月27日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告张付民又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张付民作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2015年11月29日至2016年11月27日。借款月利率为8.7‰。借款用途为经营建筑。被告张付民在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年11月29日，原告和被告张壮、智绪付签订最高额保证合同一份，约定张壮、智绪付为张付民自2015年11月29日至2016年11月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款10万元转存至被告张付民在原告处开立的银行账户内。被告已将2017年1月14日前的利息付清，现尚欠原告借款本金10万元及自2017年1月15日起计算的利息未付。原告现提起诉讼。
本院认为：原告与被告张付民签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张付民签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张付民借款。被告张付民亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告张付民至今未偿还完毕构成违约。原告要求张付民偿还借款10万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告张壮、智绪付签订保证合同，被告张壮、智绪付自愿为张付民的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告张壮、智绪付承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付民于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元本金及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按月息8.7‰并加付30%计算）。
二、对本判决第一项付款义务，被告张壮、智绪付在人民币15万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告张壮、智绪付承担保证责任后，有权向被告张付民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张付民负担。原告已预交，被告张付民在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈国兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28660号
原告：上海双创产业园创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号。
法定代表人：王东恩，执行董事。
委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：上海富成印刷厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路***号。
法定代表人：戎光层，厂长。
被告：戎光层，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海双创产业园创意发展有限公司与被告上海富成印刷厂、戎光层房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海双创产业园创意发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海双创产业园创意发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一八年五月四日
书记员 陈韫鏐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2648号
原告：杨学衡，男，1984年8月25日出生，汉族，住杭州市。
被告：黄迎华，女，1972年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨学衡与被告黄迎华民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日立案受理后。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨学衡到庭参加诉讼，被告黄迎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学衡向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款60000元；2.被告支付欠款利息（利息按银行同期贷款利率，自主张之日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：被告于2013年10月17日因经营需要为由向原告借款人民币60000元，借款期限没有约定，但是口头约定为半年。半年后原告多次打电话并找到被告要求其归还欠款，被告多次延期。在原告的强力要求下，被告于2015年5月10日写下承诺，承诺于2015年12月10日前归还，但至今分文未还，因此原告向贵院提起民事诉讼。
被告黄迎华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告黄迎华未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，故对证明力予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2017年2月25日，原告杨学衡与被告黄迎华就双方之间的借款进行结算。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺其欠原告60000元，之前双方的欠条作废。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告就尚欠原告的60000元出具欠条予以确认，能够证明双方之间存在借贷关系的事实。因双方违约定还款期限，故原告随时可以要求被告返还案涉，故本院对于原告要求被告返还借款本金60000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付该款自原告起诉之日即2017年4月10日起至实际履行日止的逾期利息的诉请依法予以支持。被告黄迎华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迎华于本判决生效之日起十日内返还原告杨学衡借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴），由被告黄迎华负担。
原告杨学衡于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告黄迎华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2648号原告：杨学衡，男，1984年8月25日出生，汉族，住杭州市。被告：黄迎华，女，1972年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杨学衡与被告黄迎华民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日立案受理后。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨学衡到庭参加诉讼，被告黄迎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学衡向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款60000元；2.被告支付欠款利息（利息按银行同期贷款利率，自主张之日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：被告于2013年10月17日因经营需要为由向原告借款人民币60000元，借款期限没有约定，但是口头约定为半年。半年后原告多次打电话并找到被告要求其归还欠款，被告多次延期。在原告的强力要求下，被告于2015年5月10日写下承诺，承诺于2015年12月10日前归还，但至今分文未还，因此原告向贵院提起民事诉讼。被告黄迎华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告黄迎华未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，故对证明力予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2017年2月25日，原告杨学衡与被告黄迎华就双方之间的借款进行结算。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺其欠原告60000元，之前双方的欠条作废。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告就尚欠原告的60000元出具欠条予以确认，能够证明双方之间存在借贷关系的事实。因双方违约定还款期限，故原告随时可以要求被告返还案涉，故本院对于原告要求被告返还借款本金60000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付该款自原告起诉之日即2017年4月10日起至实际履行日止的逾期利息的诉请依法予以支持。被告黄迎华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄迎华于本判决生效之日起十日内返还原告杨学衡借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴），由被告黄迎华负担。原告杨学衡于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告黄迎华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王土根人民陪审员  施伯华二〇一七年十月十六日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4685号
原告罗昭贵，男，汉族，1953年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告罗昭贵与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告罗昭贵在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗昭贵撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4685号原告罗昭贵，男，汉族，1953年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。法定代表人令狐荣栋。原告罗昭贵与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告罗昭贵在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗昭贵撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4615号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，统一社会信用代码9133112167027932XY,住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼。负责人：周宗平，系该公司经理。委托诉讼代理人:郑惠丹、张敬，浙江汇时律师事务所律师。被告：程建平，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李丹，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：程建存，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被告程建平、李丹、程建存债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程建平、李丹共同归还原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司代偿款人民币70000元，并赔偿原告利息损失（利息损失从2017年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止；二、被告程建存对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司的委托诉讼代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告程建平、李丹、程建存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告程建平、李丹因生产经营需要于2016年6月13日向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行（以下简称：邮储青田县支行）借款，双方签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等内容。被告程建存为该借款提供担保，并于同日与邮储青田县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，合同约定保证范围、保证方式、保证期间等内容。同日被告程建平为该笔借款以邮储青田县支行为被保险人向原告投保了城乡小额贷款保证保险，并签订了《城乡小额贷款保证保险投保单》，保险单约定绝对免赔率为30%。邮储青田县支行于次日向被告程建平发放了贷款。在保险期间内，被告程建平未依约归还借款本息，邮储青田县支行经催讨未果，遂于2017年7月19日向原告发出保险出险/索赔通知书，原告收到该通知书后，依据保险合同约定于2017年9月4日向邮储青田县支行支付了保险赔偿金70000元。邮储青田县支行收到该款后于同日向原告出具了权益转让书，将其享有的上述借款合同的70000元债权转让给原告，同时向上述三被告发出了债权转让通知书。另查明，被告程建平、李丹于2010年5月24日办理了婚姻登记手续。上述事实，有原告营业执照复印件、诉讼代表人证明书及身份证复印件，三被告的身份证复印件，被告程建平、李丹结婚证复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单及个人贷款借据，《城乡小额贷款保证保险投保单》、城乡小额贷款保证保险保险单、城乡小额贷款保证保险条款、保险出险/索赔通知书、领取赔款授权书、信用贷款保证保险赔偿确认书及网上银行电子回单，权益转让书、债权转让通知书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告程建平向邮储青田县支行借款100000元有借款合同及贷款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。被告逾期未归还借款本金及利息，邮储青田县支行依据生效的保险合同向原告索赔，原告支付相应款项后取得权益转让书，通过催讨并向本院提起诉讼，三被告未对债权转让提出异议，该债权转让已对三被告发生法律效率，因此原告依法取得该70000元款项的债权，现向三被告主张权利，合法有据，诉讼主体适格。被告程建平对相应债务未予以支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的利息损失是客观存在的，其主张自2017年9月4日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告程建存为上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内提起诉讼，故原告关于被告程建存应当对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告程建平、李丹婚姻关系存续期间，且被告李丹在借款合同中亦签字予以确认，故本案债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告程建平、李丹、程建存经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建平、李丹于本判决生效后立即共同偿还给原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司代偿款70000元并支付利息（利息自2017年9月4日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告程建存对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告程建平、李丹、程建存连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一七年十二月十九日代书记员 周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初266号
原告：林雄，男，1981年9月12日出生，汉族，住三门县。
被告：叶小军，男，1988年3月14日出生，汉族，住三门县。
被告：包磊磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住三门县。
原告林雄与被告叶小军、包磊磊民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。同年3月9日，原告林雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按原告林雄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雄负担。
审判员 俞清华
二〇一八年三月九日
书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初266号原告：林雄，男，1981年9月12日出生，汉族，住三门县。被告：叶小军，男，1988年3月14日出生，汉族，住三门县。被告：包磊磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住三门县。原告林雄与被告叶小军、包磊磊民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。同年3月9日，原告林雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按原告林雄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雄负担。审判员  俞清华二〇一八年三月九日书记员  卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终435号
上诉人（原审被告）胡明国，男，汉族，1961年5月6日出生，住潢川县。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓庆武，男，汉族，1970年6月22日出生，住平桥区。
上诉人胡明国因与被上诉人邓庆武民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明国及其委托代理人彭秀臣，被上诉人邓庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：邓庆武与胡明国系朋友关系，2015年元月29日胡明国因资金向邓庆武借款100万元，邓庆武在借款当日分别通过其妻子詹昌琴及朋友汪威龙通过银行转账方式分两次向胡明国提供的账户上转账100万元，胡明国给邓庆武出具借条，并约定月利息3%，一年后胡明国不能归还欠款，胡明国重新向邓庆武出具借条一份，内容：“借条今借到邓庆武壹佰万元，利息3%（4月30日前还清）借款人：胡明国2016.元.29日”，同时胡明国又向邓庆武出具100万元本金一年按3分利的欠条一份，内容：“今欠到邓庆武壹佰万元一年利息叁拾陆万元整（360000.00）2016年4月30日前还清，如果还不清，按3%计息，欠款人：胡明国2016.元.29日。”
另查明，本案在开完庭后，胡明国向法院提交邓庆武出具2016.12.16号借条一份，2012.5月10日收条一份（未经质证，复印件留卷）。
原审认为，2015年元月胡明国向邓庆武借款100万元，有邓庆武妻子及朋友的转账凭证，及2016年元月29日，胡明国向邓庆武出具借条一份，欠条一份，已形成一个完整的证据链，证明胡明国欠邓庆武款是事实，但胡明国向邓庆武出具借条及欠条，中均约定借款月息为3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条月利息不能超过2分的规定，而且不能利息还计算利息。根据相关法律规定，在合同纠纷中，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借贷纠纷属于合同纠纷，主张还款即争议标的为给付货币，那么邓庆武就是接受货币一方，而邓庆武已在平桥居住生活多年，故平桥法院对该案有管辖权。至于胡明国庭审后提交的两份证据，邓庆武、胡明国双方没有进行庭审质证，若需要，胡明国可以另行主张权利。故本案事实清楚，证据充分，债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决如下：胡明国于判决生效后十日内偿还借邓庆武本金100万元及利息（从2015年元月29日起至该款还清之日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，由胡明国承担。
上诉人胡明国上诉称：胡明国对邓庆武享有300万元的债权，依法可以充抵；原审法院程序违法。请求撤销原判，驳回邓庆武的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人邓庆武答辩称：邓庆武向胡明国出具300万元的借条，该借款没有实际发生；原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：胡明国拖欠邓庆武100万元借款的事实清楚，原审法院依据胡明国给邓庆武出具借条、邓庆武妻子詹昌琴及朋友汪威龙通过银行转账方式分两次向胡明国提供的账户上转账100万元的转账凭证，判决胡明国偿还邓庆武100万元及利息并无不当。胡明国称其对邓庆武享有300万元的债权的上诉理由，因其在原审时没有提起反诉，该借款是否实际发生原审法院没有审理，是否可以充抵，没有充分的证据证明，本院本院支持，胡明国可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8520元，由胡明国承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年二月八日
书记员 朱云飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初160号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人秦健容，女，1970年5月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西藤县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人秦健容犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人秦健容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日18日许，公安人员在梧州市万秀区西江三路桂东医院停车场附近的信立康大药房二分店门口处，查获被告人秦健容持有的一包毒品海洛因（净重10.18克）和二包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重14.30克）。
本院另查明，公安机关还在秦健容的住处查获吸毒工具带塑料吸管玻璃瓶一只、电子称一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检定证书、现场检测报告书、现场示意图、理化检验鉴定报告、情况说明、行政处罚决定书、搜查、扣押笔录、扣押清单及指认照片、现场笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、被告人秦健容的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人秦健容非法持有毒品海洛因三包（共净重13.12克）和二包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重14.30克）的事实，经查，该五包毒品中有三包分别编号称量鉴定，一包毒品甲基苯丙胺净重13.17克，一包毒品甲基苯丙胺净重1.13克，一包毒品海洛因净重10.18克，而另二包混合称量鉴定，共净重2.94克。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，对查获的毒品应当按其独立最小包装逐一编号或者命名，对两个以上包装的毒品，应当分别称量，并统一制作称量笔录，不得混合后称量。故起诉书指控秦健容持有的上述混合称量的二包毒品数量，本院不予认定。
本院认为，被告人秦健容违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因10.18克和甲基苯丙胺14.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。秦健容归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦健容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一包毒品海洛因（净重10.18克）和二包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重14.30克）以及吸毒工具带塑料吸管玻璃瓶一只、电子称一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年十月二十七日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初103号
原告：柳秀岳，女，1952年4月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛朝松，男，1964年12月19日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈仁海，女，1967年1月19日出生汉族，住丽水市莲都区。
原告柳秀岳与被告毛朝松、陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告柳秀岳到庭参加诉讼，被告毛朝松、陈仁海经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳秀岳向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金100000元正，以及支付利息（自2015年6月25日至今利息未算），2015年6月25日至2016年12月19日利息暂算26700元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告毛朝松系本人亲戚，谎称在北京开设超市，急需大量资金周转，要求原告借款100000元，约定月利息按1.5%，原告借给现金100000元。直至今年被告利息分文未付，打手机已停机，而被告不知下落，催讨没有结果。综上，原告认为，被告未按约定如期归还本金及利息已构成违约，同时被告侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼�》、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告毛朝松、陈仁海未作答辩。
被告毛朝松、陈仁海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告毛朝松、陈仁海向原告柳秀岳借款本金人民币100000元，两被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年6月25日止，此后的利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛朝松、陈仁海间的借款关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率15‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛朝松、陈仁海于本判决生效之日起十日内归还原告柳秀岳借款本金人民币100000元，并支付从2015年6月25日起至2016年12月19日止的利息计26700元，2016年12月20日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告毛朝松、陈仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 陈金根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初103号原告：柳秀岳，女，1952年4月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛朝松，男，1964年12月19日出生汉族，住丽水市莲都区。被告：陈仁海，女，1967年1月19日出生汉族，住丽水市莲都区。原告柳秀岳与被告毛朝松、陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告柳秀岳到庭参加诉讼，被告毛朝松、陈仁海经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告柳秀岳向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金100000元正，以及支付利息（自2015年6月25日至今利息未算），2015年6月25日至2016年12月19日利息暂算26700元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告毛朝松系本人亲戚，谎称在北京开设超市，急需大量资金周转，要求原告借款100000元，约定月利息按1.5%，原告借给现金100000元。直至今年被告利息分文未付，打手机已停机，而被告不知下落，催讨没有结果。综上，原告认为，被告未按约定如期归还本金及利息已构成违约，同时被告侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼�》、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告毛朝松、陈仁海未作答辩。被告毛朝松、陈仁海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告毛朝松、陈仁海向原告柳秀岳借款本金人民币100000元，两被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年6月25日止，此后的利息及借款本金至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛朝松、陈仁海间的借款关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率15‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛朝松、陈仁海于本判决生效之日起十日内归还原告柳秀岳借款本金人民币100000元，并支付从2015年6月25日起至2016年12月19日止的利息计26700元，2016年12月20日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告毛朝松、陈仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 肖 来代理审判员 柳 敏人民陪审员 陈金根二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈礼萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2931号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时许，许某通过电话联系被告人冯某表示要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定以人民币900元的价格购买2个冰毒，并约定在深圳市宝安区沙井塘尾接福路101号浩发百货门口交易。当晚23时许，被告人冯某携带毒品在约定地点与许某完成毒品交易后被伏击民警抓获。民警当场在被告人冯某身上缴获毒资900元、作案工具金色VIVOx7plus手机1部，从许某处缴获交易所得的白色固体晶体一包（经称重，净重0.53克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实,被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证甲基苯丙胺0.53克（照片）、毒资900元人民币（照片）、金色VIVOx7plus手机1部（照片）、书证称重笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、证人许某的证言、被告人冯某的供述与辩解、毒品鉴定报告、现场勘查笔录及照片、冯某、许某的辨认笔录、通话录音、抓捕录像等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.53克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初336号
原告：盐城华有饲料有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区射阜淮公路南侧。
法定代表人：於维军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告：射阳县翔源生猪养殖场，住所地江苏省射阳县临海镇二垛居委会七组。
负责人：孙海锋，企业投资人。
被告：孙海锋，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
原告盐城华有饲料有限公司（以下简称“华有饲料”）与被告射阳县翔源生猪养殖场（以下简称“翔源养殖场”）、孙海锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告华有饲料的委托诉讼代理人徐荣楼，被告翔源养殖场、孙海锋的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华有饲料向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翔源养殖场立即向华有饲料偿还饲料款352478元及自2016年2�1日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.孙海锋对翔源养殖场财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：翔源养殖场是孙海锋个人投资设立的个人独资企业。自2015年11月至2016年2月期间，翔源养殖场分16次从华有饲料处购进饲料126560公斤，计价款402478元，后经华有饲料多次索要，翔源养殖场仅支付50000元，余款经华有饲料多次索要未果。
盐城华有饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
销售�原件14份、明细账原件1份、企业对账函原件1份、企业催款函原件1份、客户回执复印件1份，证明自2015年11月至2016年2月份被告分16次从原告处购进饲料126560公斤，计货款402478元，原告于2016年11月、2016年12月、2017年10月对欠款进行催要和双方核对账目的事实，翔源养殖场现尚欠原告饲料款352478元。
翔源养殖场、孙海锋辩称，1.翔源养殖场与原告发生业务往来属实，收到货物数量无异议，但对相应品种单价有异议，与当初双方口头约定不一致，当时发生业务往来时，双方约定同品种单价与长丰牧业价格相一致，现原告供应货物单价普遍高于长丰牧业的单价。据翔源养殖场初步估算高出价款达75000元左右，为此，生猪养殖场多次与�告协商，原告亦曾答应解决此事。2.原告主张自2016年2月1日起计算利息无相关依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3.原告要求孙海锋承担相应责任无法律依据，请求法庭驳回原告对孙海锋的诉讼请求。
本院认为，华有饲料提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月间，翔源养殖场分16次向华有饲料购买饲料126560公斤，计价402478元。翔源养殖场分三次偿还华有饲料50000元，余款华有饲料索要无果，遂于2018年1月5日具状至本院，请求判如所请。
另查明，翔源养殖场系孙海锋投资的个人独资企业。
本院认为，1.华有饲料与翔源养殖场之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.翔源养殖场欠原告饲料款352478元未能及时归还，属违约行为，应当归还所欠货款。3.华有饲料主张自2016年2月1日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息的标准，故应调整自起诉之日2018年1月5日起至法律文�生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但不得超过年利率6%。4.翔源养殖场系孙海锋投资的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，孙海锋应对翔源养殖场欠华有饲料所负债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告射阳县翔源生猪养殖场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城华有饲料有限公司货款352478元及利息（自2018年1月5日起至法律文书生效之日止,以352478元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、被告孙海锋对被告射阳县翔源生猪养殖场不足清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告盐城华有饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，减半后收取3293.5元，由被告射阳县翔源生猪养殖场、孙海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 宇
附录法律条�
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。