wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第25号
公诉机关四川省资阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，职高肄业，务工。因犯故意伤害罪于2007年6月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市人民检察院以资检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、赵纯东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省资阳市人民检察院指控，被告人黄某某在2014年2月至3月期间，先后两次在四川现代公司售后服务部和市场管理部共用的办公室盗走李某某人民币共900元；2014年3月3日在四川现代公司销售本部长办公室盗走李某甲人民币1200元。公诉机关移送相关证据，并认为被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，黄某某有坦白情节，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、被告人黄某某系四川现代公司保安。2014年2月底一晚，被告人黄某某借巡逻之机，进入四川现代公司售后服务部和市场管理部共用的办公室，盗走被害人李某某放于电脑包内钱包里的人民币400元。
二、2014年3月3日中午，被告人黄某某趁被害人李某甲外出吃饭时，进入李某甲所在的四川现代公司销售本部长办公室，盗走李某甲放于电脑包内的人民币1200元。
三、2014年3月5日中午，被告人黄某某再次进入四川现代公司售后服务部和市场管理部共用的办公室，盗走被害人李某某放于电脑包内钱包里的人民币500元。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了两被害人的损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，证实2014年3月6日，资阳市公安局雁江区分局接到四川现代公司保卫处主管赵某某报案称，该公司保安黄某某多次在该公司销售本部长李某甲的办公室内盗窃现金。接案后民警到该公司，赵某某以工作名义将黄某某通知到办公室后，黄某某被民警抓获。公安机关于当日立案侦查。
2．户籍证明，证实黄某某户籍信息情况。
3．现场勘查笔录，证实2014年3月6日18时，资阳市公安局雁江区分局大北街派出所民警对盗窃现场四川现代公司办公楼4楼销售本部长李某甲办公室进行了勘查。
4．辨认现场笔录，证实2014年4月2日10时，黄某某对其盗窃现场四川现代公司销售本部长办公室和售后服务部办公室李某某的办公桌进行了辨认。
5．被害人李某某陈述，他是韩国京畿道安阳市人，现任四川现代公司宣传培训科科长。2014年二三月他的钱包放在手提电脑包前面的一个拉链包内、电脑包放在他办公桌的一张椅子上被盗了两次现金，第一次被盗400元，第二次被盗了500元。
6．被害人李某甲陈述，他是韩国首尔市瑞草区人，现任四川现代公司销售本部长。他的钱一般都是放在电脑包里的，中午吃饭离开办公室不带在身上。他中午离开办公室去吃饭都没有锁门的习惯。2014年3月3日，他中午吃饭前数了电脑包里有3500元钱，吃完饭后事业企化部的人找他结算用餐费时，他数钱发现少了1200元。
7．证明及护照复印件，证实李某甲、李某某均系韩国人，系四川现代汽车有限公司职工。
8．证人赵某某的证言，证实他是四川现代公司保卫主管，2014年3月5日，该公司韩方后勤保卫科的科长张洪柱向他反映销售本部长李某甲发现从2013年年底到2014年3月期间有几次被偷钱的情况，且在李某甲安装在办公室的监控里看到3月4日、5日、6日四川现代公司的保安黄某某进入了李某甲的办公室。他还了解到办公楼4楼的售后服务部也有工作人员被盗了现金。
9．谅解书，证实因黄某某的家人替黄某某赔偿了损失，且黄某某家庭困难，李某某、李某甲分别出具谅解书，对黄某某盗窃他们现金的行为予以谅解。
10．刑事附带民事判决书、裁定书、释放证明，证实黄某某因故意伤害罪于2007年6月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月12日刑满释放。
11．被告人黄某某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人损失，二被害人对其表示谅解，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段 然
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第25号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“白狗子”、“狗哥”，男，1970年10月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人赵某某2次在资阳区桥北附近向他人贩卖毒品，共计约1.2克。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月10日左右的一天下午三四点钟，被告人赵某某在资阳区桥北马良商贸城附近的一无名游戏室内将200元（约0.6克）的毒品冰毒贩卖给曹某。
2、2013年10月28日下午三四点钟，被告人赵某某在益阳市资阳区桥北附近的“玲玲网吧”里将200元（约0.6克）的毒品冰毒贩卖给陈某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、曹某的证言，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人赵某某的身份证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2013年10月31日起至2014年4月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初165号
起诉人：黄朴，女，1946年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院于2017年2月19日收到起诉人黄朴以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄朴诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人黄朴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十一日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初165号起诉人：黄朴，女，1946年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2017年2月19日收到起诉人黄朴以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人黄朴诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人黄朴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十一日书记员  王明珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第94号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。
负责人易元章，职务：主任。
被执行人张春熙，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执字第94号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行张春熙金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第94号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3480号
原告：慈溪福山纸业××有限公司，住所地：慈溪市×
×镇××号。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：许××。
原告慈溪福山纸业有限公司为与被告许××承揽合同纠
纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理。本院于2009年9月2
9日对本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告慈溪
福山纸业有限公司的委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告许×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪福山纸业××有限公司起诉称：原、被告口头
约定由原告为被告加工各种规格的瓦楞纸版，到2007年11月10
日止，被告共欠原告价款135015.61元，并由被告在对帐单回
执上签名，2007年11月15日被告支某某告价款10000元，至今
被告尚欠原告价款125015.61元。请求判令被告许××支某某
告价款125015.61元。
被告许××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对帐单回
执一份，证明至2007年11月10日被告许××欠原告价款135015.61元，并由原告在对帐单回执上签名的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述对帐单具有真实性
、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，
可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效
，应依法予以保护。原告为被告加工货物，被告理应及时支付
价款，现被告拖欠未支付的行为已经损害了原告的合法权益，
故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告许××于本判决生效之日起七日内支某某告慈溪福
山纸业××有限公司价款125015.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1400元，由被告承担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初613号
原告沈信苗，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。系诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社成员。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告沈信苗诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告沈信苗及委托代理人顾伟国，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的副主任陈灿明及委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈信苗诉称，2016年8月9日，经诸暨市人民法院（2016）浙0681行初165号行政判决书判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道廿里牌村的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发<诸暨市“无违建”创建若干政策意见>的通知》（市委办[2014]61号）文件规定的精神，属于合法建筑。
因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。
综上，原告起诉请求判令被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿由于违法强拆导致原告沈信苗养殖场经济损失1335189元。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称，原告提出赔偿请求的程序错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告的起诉显然没有按照上述规定进行。另外，原告应对自己被损害的主张提供相应证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告沈信苗曾在诸暨市浣东街道廿里牌村尖坑弄自然村建有养殖场，用途为养猪。2014年10月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向本院提起行政诉讼。2016年8月9日，本院作出（2016）浙0681行初165号行政判决书，判决确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年10月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。原告认为其在本案起诉前已向被告提出过赔偿请求，但未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈信苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初613号原告沈信苗，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。系诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社成员。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。法定代表人杨军燕，主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告沈信苗诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告沈信苗及委托代理人顾伟国，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的副主任陈灿明及委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈信苗诉称，2016年8月9日，经诸暨市人民法院（2016）浙0681行初165号行政判决书判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道廿里牌村的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发的通知》（市委办[2014]61号）文件规定的精神，属于合法建筑。因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。综上，原告起诉请求判令被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿由于违法强拆导致原告沈信苗养殖场经济损失1335189元。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称，原告提出赔偿请求的程序错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告的起诉显然没有按照上述规定进行。另外，原告应对自己被损害的主张提供相应证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告沈信苗曾在诸暨市浣东街道廿里牌村尖坑弄自然村建有养殖场，用途为养猪。2014年10月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向本院提起行政诉讼。2016年8月9日，本院作出（2016）浙0681行初165号行政判决书，判决确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年10月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。原告认为其在本案起诉前已向被告提出过赔偿请求，但未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈信苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一七年三月三日书 记 员  马 琼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢100号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人蒋连平
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人蒋连平案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢100号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人蒋连平本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人蒋连平案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人彭维静，男，生于1954年10月19日，汉族，居民，住章丘市埠村街道办事处彭家庄村。
被执行人彭绵银，男，生于1970年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭维茂，男，生于1957年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人彭维静、彭绵银、彭维茂借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人彭维静、彭绵银、彭维茂的银行存款信息和房产登记信息，在公安部门也未查询到被执行人的任何车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00038号
申请执行人邓某。
被执行人徐某，无业。
被执行人曹某（系被执行人徐某之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00108号民事调解书，于2014年3月26日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请人借款本金120000元，支付借款利息12515元及律师费8000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1485元、执行费用2164元。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、曹某在银行帐户上的资金144164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年四月一日
书记员 李 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第827号
原告程某某，女，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告于1992年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，共同生活期间经常因家庭琐事生气打闹。现在我与被告已分居三年以上，夫妻感情完全破裂，为此要求判令与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月30日登记结婚，于1993年11月30日生一男孩，取名陈某甲，现已独立生活。婚初夫妻感情一般，后来夫妻经常生气打架，现夫妻分居已三年多。原告曾于2012年2月23日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但二人仍处分居状态。原告又于2013年5月22日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。经调解原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因夫妻经常生气吵架，伤害了夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居之程度，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年七月二日
书记员 杜忠启
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催20号
申请人:上海百烁金属制品有限公司。住所地：上海市嘉定区武双路***号。
法定代表人：陶建民，该公司董事长。
申请人上海百烁金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期日后15天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海百烁金属制品有限公司持有的号码30200053/25812101、票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海百烁金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费650元，由申请人上海百烁金属制品有限公司负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 俞敏杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1164号
原告方爱红，农民。
委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。
被告赵永亮，农民。
被告李振洪，农民。
被告李立壮，农民。
原告方爱红与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张立霞及其委托代理人李爱静、张雪，被告赵永亮到庭参加诉讼，被告李振洪、李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方爱红诉称，原告自2013年11月6日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了5天扇贝，共剥扇贝柱188.3斤，工钱188.3×3.9=734.37元，车费补助5×20=100元，以上劳务费合计834.37元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。
被告赵永亮辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。
被告李振洪、李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原告方爱红在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年11月6日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年11月24日结束，共计剥扇贝柱188.3斤，天数共计5天，以上共计劳务费834.37元。
被告赵永亮对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告方爱红与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告方爱红自2013年11月6日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年11月24日，原告在三被告处剥了5天扇贝，共剥扇贝柱188.3斤，工钱188.3×3.9=734.37元，车费补助5×20=100元，以上劳务费合计834.37元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告方爱红受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告834.37元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告方爱红主张834.37元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告方爱红劳动报酬834.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年七月七日
书记员 陈 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2446号
申请执行人丁预震，女，1976年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人洪森，男，1974年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人卞晓燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人丁预震与被执行人洪森、卞晓燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁预震于2018年6月7日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月九日
书记员 全小军
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第537号
原告王某娇，女，1977年4月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住xx市xxx内。身份证号：46900719xx********。
被告吴某其，男，1955年6月10日出生，汉族，广东省丰顺县人，现住海南省儋州市xxx农场xx分场场部。身份证号：4600291955********。
原告王某娇诉被告吴某其离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2008年登记结婚，婚后生育男孩吴京。由于婚前彼此不够了解，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子吴京；3、案件受理费由双方承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2000年认识并同居生活，2003年1月2日生育男孩吴京。2008年11月24日双方在儋州市民政局补办结婚登记手续。婚后因生活琐事引起双方经常发生争吵，原告遂向本院提起了诉讼。
另查，审理中原告对其主张的导致双方夫妻感情破裂的事实不能提供证据加以佐证。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》、常住人口登记卡及本次开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告2000年认识并同居生活，2003年1月2日生育一男孩，双方于2008年经政府补办结婚登记手续，可见原、被告夫妻感情和好，婚姻基础牢固。导致双方发生矛盾的原因主要是双方为生活琐事发生争吵。双方虽因生活琐事发生争吵，但未足以导致夫妻感情破裂。原告对其主张的导致双方夫妻感情破裂的事实亦未能提供证据加以佐证。从原、被告夫妻关系的现状来看，只要原、被告互谅互让，经常沟通，互相信任，多体贴和关心对方，处理好生活中的问题，双方是可以和好的，故依法不应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某娇与被告吴其文离婚。
案件受理费150元，由原告王某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一五年五月十三日
书记员 符雅丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年5月13日印制
（共印12份）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3366号
申请执行人金承高，男，1963年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人伟基建设集团有限公司，住所地金华市东阳市人民路２５２号。
法定代表人虞辉,董事长。
原告金承高与被告伟基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）浙金民终字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金承高于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月29日向被执行人伟基建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金承高未实现债权200万元及利息。现因被执行人伟基建设集团有限公司查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3366号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十五日
代书 记员 陈华美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3366号
申请执行人金承高
被执行人伟基建设集团有限公司，组织机构代码14752006X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00764号，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伟基建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××95的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初341号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄文通，男，1983年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌抢夺及吸食毒品成瘾，于2017年5月5日被强制隔离戒毒，同月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人黄文通犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日10时许，被告人黄文通到贵港市港北区“金某”珠宝店，假装要购买金项链，在销售员赖某、姜某将1条金项链（净重19.92克，价值人民币5655.29元）给其试戴时，其趁赖某、姜某计算价钱不备之机拔腿就跑，后在贵港市建设路地王大厦附近的小巷子被传唤。案发后，公安人员从被告人黄文通处将上述抢得的金项链收缴并发还“金某”珠宝店。
上述事实，被告人黄文通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、姜某、林某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图，现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单，林某2金某出库单、金银真伪鉴定书，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人黄文通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文通以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控黄文通犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄文通曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄文通到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄文通犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 郑志红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保224号
申请人：徐州某某世纪置业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人:徐莉，该公司董事长。
被申请人：李某某，女，1965年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人徐州某某世纪置业发展有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值1000000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州某某世纪置业发展有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了保函。申请人徐州某某世纪置业发展有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某某的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州某某世纪置业发展有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第18号
申请人绍兴县林业局。住所地绍兴县柯桥群贤路****号。
法定代表人孙光荣。局长。
2010年3月3日，申请人绍兴县林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月9日作出的绍县林罚书字（2009）第11号林业行政处罚决定书中的恢复林地原状。绍兴县林业局因当事人张永生非法改变林地用途，作出责令其恢复林地原状等处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县林业局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书绍兴县林业局于2009年12月9日送达给被处罚人张永生，申请人向本院提出执行申请未到法定期限。
本院认为，申请人绍兴县林业局依法对上述案件作出处罚决定，但未到法定期限向本院提出强制执行申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县林业局作出的绍县林罚书字（2009）第11号林业行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年三月八日
书 记 员 胡雪莉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初277号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙胜利孙某，男，1981年6月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月12日被确山县森林公安局刑事拘留，2016年5月19日被确山县森林公安局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙胜利孙某犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人孙胜利孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙胜利孙某从2015年初至今，在未办理林地占用许可证的情况下，从确山县白云山石子厂购买石沫堆放于三里河乡南泉村411省道南长岭岗，造成现场林地被大量占用。经鉴定，孙胜利孙某占用的林地为有林地和宜林地，共占用林地面积8165平方米（12.2413亩），林地原有在貌被改变，植物生长环境遭到破坏。
上述事实，被告人孙胜利孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜利孙某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜利孙某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙胜利孙某犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙胜利孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 琳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1043号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：王国强，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王国强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 婵
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01389号
原告苏州原禄机械有限公司。
法定代表人陈嘉忠，董事长。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告安徽豪森纸业有限公司。
法定代表人叶小妹，总经理。
原告苏州原禄机械有限公司（以下简称原禄公司）诉被告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序进行审理。后因工作安排，本案承办人变更为代理审判员唐灿。本院于2015年3月19日、4月28日两次公开开庭进行了审理，原告原禄公司的委托代理人程晓艳到庭参加诉讼，被告豪森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原禄公司诉称，原、被告于2012年签订加工定作合同，约定被告向原告加工定作碳化钨瓦楞辊B楞翻新一组，合同总价款128000元。合同签订后，原告已按约履行完毕合同项下全部义务，但被告至今一直未支付加工定作款项。现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付加工定作款项人民币128000元；2、被告支付延期付款利息15485元（以128000元为本金，按银行同期同档利率从2012年12月13日暂计至2014年12月1日，实际计算至生效判决确定的给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告豪森公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告双方经传真方式订立《定作报价》一份，约定被告向原告委托加工碳化钨瓦楞辊B楞翻新一组，金额128000元。《定作报价》还约定：交货时间为加工前检验报告数据回签确认之日起30-40天内；交货地点豪森公司厂内；付款方式为货到调试合格后付款。2012年12月13日，原告向被告交付碳化钨瓦楞辊B楞翻新一组。2014年1月9日，原告向被告开具增值税专用发票一份（购货单位安徽豪森纸业有限公司，销货单位苏州原禄机械有限公司，发票号码NO11546911，金额为128000元）。该发票已由被告豪森公司抵扣认证。
以上事实，由原告提供的定作报价一份、送货单一份、增值税发票一份、证明一份相互印证予以证实。
本院认为，原、被告双方经由传真方式订立的《定作报价》，实为定作合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行义务。原告依约向被告交付了定作标的物碳化钨瓦楞辊B楞翻新一组。《定作报价》约定货到调试合格后付款，原告交货至今已经超过两年，被告在此期间内未提出异议，且已经收取了原告开具的增值税发票并用于抵扣认证。因此，原告有权主张碳化钨瓦楞辊B楞翻新一组相应货款的支付条件已经成就。原告要求被告偿付货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付其延期付款利息15485元（以128000元为本金，按银行同期同档利率从2012年12月13日暂计至2014年12月1日，实际计算至生效判决确定的给付之日），本院审核认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告豪森公司不履行付款义务，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失。但是，原告未提供证据证明其调试合格即被告付款条件成就的时间，故其逾期付款利息的起算点确定为2012年12月13日无事实与法律依据，本院酌情调整逾期付款利息的计算方式为以128000元为基数自起诉之日（2014年12月11日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告豪森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽豪森纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州原禄机械有限公司货款人民币128000元。
二、被告安徽豪森纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原禄机械有限公司以128000元为基数自2014年12月11日起至判决确定的给付止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
案件受理费减半收取为人民币1585元，由被告安徽豪森纸业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓菲
附录：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第488号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某甲（曾用名章雷雷），无业。2007年11月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2009年7月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑1年，2010年2月25日刑满释放；2014年7月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，并被三门县公安局决定社区戒毒3年；2015年8月5日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年8月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年7月29日前后的一天中午，被告人章某甲在其居住的三门县海游街道后洋陈路73号家中二楼卧室内容留章某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月1日凌晨，被告人章某甲在其居住的三门县海游街道后洋陈路73号家中二楼卧室内容留章某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月4日中午，被告人章某甲在其居住的三门县海游街道后洋陈路73号家中二楼卧室内容留章某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人章某甲因吸毒被抓获，在此期间主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十二月一日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民事判�书
（2015）延民初字第329号
原告：尹萍，女，汉族，1963年10月29日生，现住延吉市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：肖三羊，男，汉族，1955年3月9日生，现住延吉市。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，女，汉族，1963年11月9日生，现住延吉市。
原告尹萍诉被告肖三羊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告尹萍及其委托代理人李海涛，被告肖三羊及其委托代理人邸富科、宋淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在装修房屋时认识被告后开始交往。后来，原告发现被告在江苏省泰县南石村有妻子和两个孩子后，就拒绝和被告来往。但是，被告不断地纠缠原告，并多次以砸坏原告家里用品的方式要求与其交往。原告为了摆脱被告的纠缠，被迫于2010年12月7日与被告签订了所谓的“分手协议”。协议第二条中原告承诺此房屋肖三羊有居住权，不得有任何人干涉，自肖三羊死为止。协议签订后，原告履行了承诺，允许被告一直在该房屋无偿居住。但被告在居住期间，未缴纳取暖费等房屋使用费用，原告补交后向被告索要，被告也一直拒付。2014年7月17日，被告在明知原告名下的三套房屋属于个人财产的情况下，向本院起诉原告，要求分割原告名下的三套房屋，尽管最终以被告撤诉的方式审结，但造成原告极大的精神伤害和财产损失，也造成了原告家庭关系紧张。被告的无理取闹行为，让原告无法接受。此外，如果原告继续履行该承诺，对原告也显失公平。现诉至法院，要求：一、解除原、被告于2010年12月7日签订的协议中的第二条内容（即此�屋肖三羊有居住权，不得有任何人干涉，自肖三羊死为止）；二、判令被告支付物业费783元（2011年5月至2014年4月）、取暖费2240.6元（2011年度和2013年度），共计3023.6元；三、判令被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方未约定解除协议的事由，原告要求解除协议的诉请也没有法定或合理的理由。另外，原告主张的取暖费、物业费，被告已负担。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、房屋所有权证（房权证号为1887**）及棚户区房屋拆迁产权调换协议书复印件各一份，证明位于延吉市的房屋归原告个人所有。
3、协议书复印件一份（2010年12月7日），证明被告在延吉市房屋仅享有居住权。
4、物业费缴费证明复印件两份及物业费收据复印件一份，证明被告在诉争房屋居住期间由原告缴纳了2011年5月至2014年4月的物业费共计783元。
5、取暖费缴费证明复印件四份，证明被告在诉争房屋居住期间由原告缴纳了2011年度和2013年度的取暖费，共计2240.6元。
6、（2014）延民初字第3420号案件的民事起诉状、民事裁定书、律师费发票复印件各一份，证明被告曾向本院起诉原告，要求分割原告名下的三套房屋（其中包括本案的诉争房屋）。另外，被告的起诉给原告造成经济损失6000元（即律师代理费）。
被告向本院提交的证据有取暖费缴费通知单及取暖费发票复印件各一份，证明被告缴纳了2013年度的取暖费1205.9元。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的4号证据，被告对真实性无异议，也认可原告缴纳2011年物业费的事�，但提出2012年1月起至2014年4月期间的物业费都是由被告缴纳的。因被告未能提交反驳证据予以证明其主张的事实，故本院对原告提交的该份证据予以采信。
原告提交的5号证据，被告对延吉铁南供热有限公司于2014年11月20日出具的缴费证明的真实性无异议，但对其他三份缴费证明的真实性提出异议，要求出示原件。本院认为，原告提交的缴费证明（2014年11月20日）来源合法，并能够证明其缴纳了2011年度和2013年度取暖费的事实。关于被告提交的反驳证据（取暖费缴费通知单及取暖费发票复印件各一份），因被告陈述的缴费方式（现金支付）与本院审理查明的缴费方式（银行卡刷卡支付）不一致，故对于被告提交的反驳证据本院不予采信。综上，本院对于原告缴纳诉争房屋取暖费2240.6元（2011年度的取暖费1034.7元＋2013年度的取暖费1205.9元）的事实予以确认。
原告提交的6号证据，被告对真实性无异议，但提出律师代理费与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2003年，原、被告双方相识后交往至2010年12月7日止。2010年12月7日晚，原、被告签订一份协议，内容有：至今日起尹萍付肖三羊房屋装修费8000元，房屋坐落于延吉市，肖三羊收到此费用后脱离与尹萍的夫妻关系（没有手续的夫妻关系）；此房屋肖三羊有居住权，不得有任何人干涉，自肖三羊死为止；肖三羊永远是尹铭的父亲，不得更改，任何人无权干涉。协议签订后，被告从原告处接收房屋，并居住至今。在被告居住期间，由原告缴纳了2011年5月至2014年4月的物业费共计783元，另缴纳了2011年度和2013年度的取暖费，共计2240.6元。此外，对于被告在诉争房屋�住期间产生的物业费、取暖费，原、被告双方在庭审中均主张应当由被告负担。
另查，本案被告于2014年7月17日向本院起诉原告，其选择同居关系析产纠纷要求分割三套房屋，其中包含本案诉争房屋。2014年9月9日，本院准许肖三羊撤回起诉。
本院认为，根据审理查明的案件事实及原、被告双方签订的协议内容（此房屋肖三羊有居住权，不得有任何人干涉，自肖三羊死为止），能够确认原、被告之间系借用关系。本案中，原告作为出借人已将诉争房屋无偿交给被告使用，但被告在使用房屋期间拒不支付相关物业费和取暖费的的行为已构成违约，故在原告支付相关费用后，有权利向被告提出赔偿，也有权利要求被告腾退房屋。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告尹萍与被告肖三羊于2010年12月7日签订的协议中的第二条内容（即此房屋肖三羊有居住权，不得有任何人干涉，自肖三羊死为止）。被告肖三羊于本判决发生法律效力后30日内腾退房屋（位于延吉市东明新城15号楼3单元102室）。
二、被告肖三羊于本判决发生法律效力后立即向原告尹萍给付3023.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖三羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许莲姬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1528号
原告：刘双红。
被告：汪继光。
委托诉讼代理�：高延文，湖南湘军律师事务所律师。
原告刘双红诉被告汪继光离婚后财产纠纷一案，于2016年11月14日向浙江省宁波市海曙区人民法院提起诉讼，被告汪继光提出管辖权异议，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2016）浙0203民初4599号裁定，将本案移送至本院审理。本院受理后，依法由审判员杨嘉适用简易程序公开开庭进行审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘双红及被告的委托代理人高延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元；2、被告偿还欠款利息5510元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日协议离婚，离婚后原告得知被告在婚姻存续期间致使第三者怀孕，导致原、被告离婚，原告系癌症病人，被告的过错使原告遭受了打击，被告没有给原告经济上的补偿。因此，经双方协商，被告承诺赔偿原告人民币3万元。被告于2011年1月26日委托周乐平支付原告人民币一万元，剩余的人民币两万元2011年年内支付。原告出具《收条》载明：“今收到汪继光委托周乐平交来人民币壹万元整。剩余两万元2011年年内支付。余款支付完后，不再以任何理由向汪继光要费用。无任何经济纠纷。2011年元月26日。”2014年5月28日，原告了解到被告隐瞒了夫妻存续期间的共同财产长沙船舶厂潇湘结构制造厂在霞凝港的工程款并向法院提出诉讼，被告在该案诉讼中，将原告的上述收条作为证据向法庭提交。被告至今未向原告支付欠款2万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告汪继光辩称：1、原告目前为止没有任何证据证明原、被告之间有债权债务关系；2、即使有，原告的主张已过诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日协议离婚。原告陈述在离婚后，双方协商，被告口头承诺赔偿原告人民币3万元。被告于2011年1月26日委托案外人周乐平支付原告人民币一万元，剩余的人民币两万元2011年年内支付。原告于当天出具《收条》，载明：“今收到汪继光委托周乐平交来人民币壹万元整。剩余两万元2011年年内支付。余款支付完后，不再以任何理由向汪继光要费用。无任何经济纠纷。2011年元月26日。”原告刘双红在收条上签名。2014年5月28日原告认为被告隐瞒了夫妻存续期间共同财产长沙船舶厂潇湘结构制造厂在霞凝港的工程款并向法院提出诉讼，被告在该案诉讼中，将原告的上述收条作为证据向法庭提交。原告认为被告应按照原告出具的收条向原告清偿20000元欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、收条、（2014）开民一初字第02870号民事判决书及该案庭审笔录、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，本院作出如下分析：诉讼时效设立制度的目的在于促使权利人积极、及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。法律对此的规定是“知道或者应当知道权利被侵害”而不考虑是否原告起诉时证据是否充分。本案中，原告向被告出具的收条，原告自行书写“剩余两万元2011年年内支付”故原告出具收条是就知道权利被侵害的时间，原告至迟在2013年12月31日前就应该向法院提起诉讼，而原告迟至2016年11月14日才向法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效，被告对于本案所涉纠纷提出的时效抗辩成立。虽然原告主张其迟至2014年原告起诉被告离婚后财产纠纷中，被告举证其才有证据向法院提起诉讼，故而才诉至法院，但知晓权利是否受到侵犯与其诉权的证据是否充分属于两个范畴，原告不得以起诉证据不充分为由而主张时效起算时间点的延后，故对于原告提出的本案关于诉讼时效的主张本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘双红的诉讼请求。
本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由原告刘双红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年六月七日
代理书记员 �沈沙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终111号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某甲，男，汉族，中专文化，务工，户籍地韶关市浈江区。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）莫某甲，男，汉族，初中文化，务农，户籍地韶关市浈江区。2015年5月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人成某甲、莫某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年12月25日作出（2015）韶浈法刑初字第330号刑事判决。原审被告人成某甲、莫某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日21时许，被害人黄某乙驾驶一辆车牌号为粤F×××××的奇瑞牌小轿车，搭载着李某甲、郭某、李某乙、成某乙四人行驶至浈江区十里亭大转盘时，被被告人成某甲驾驶的车牌号为粤F×××××的女装摩托车超过（车上搭乘黄某甲）。黄某乙遂驾车加速与成某甲并排行驶，双方发生口角，行驶至浈江区十里亭镇前进路“天天美食城”附近约100米处，双方均停靠路边，进而发生冲突。成某甲便打电话给其哥哥成某丙及被告人莫某甲，称自己被打了，要求过来帮忙。不久，先后有十多名年轻男子赶到案发现场，在成某甲的指认下，莫某甲等人手持斧头、铁管等工具追逐殴打黄某乙、李某甲、郭某、李某乙、成某乙。期间，成某甲和莫某甲均参与殴打黄某乙并动手打砸其所驾驶的粤F×××××的奇瑞牌小轿车，致使黄某乙受伤及其车辆损毁严重。经法医鉴定，黄某乙、李某甲的伤情属于轻伤，李某乙、郭某、成某乙的伤情属于轻微伤。经鉴定，被打砸的车辆损失总计32130元。
同年4月10日，成某甲到公安机关投案；同年5月18日公安机关将莫某甲抓获归案。
同年8月2日，莫某甲的父亲莫某乙代为赔偿黄某乙车辆维修费用共计13000元，黄某乙对莫某甲出具了书面谅解书。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，通话记录，上网追逃人员撤销删除表，医疗收费票据及出院通知单，谅解协议书，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙、李某甲、郭某、李某乙、成某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人成某甲、莫某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人成某甲、莫某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；其还结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还均构成故意毁坏财物罪。成某甲、莫某甲均一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人成某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人莫某甲已对被害人黄某乙作出部分赔偿并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
二、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，上诉人成某甲上诉称，1、被损坏的车辆损失价格过高。2、其是被对方先殴打并被勒索，其才打电话给成某丙求救的，而且其戴的金项链在打斗中不见了，其也属被害人。3、其具有自首情节，可从轻处罚。
上诉人莫某甲上诉称，1、认定其犯故意伤害罪的证据不足，其不构成犯罪。2、其在故意毁坏财物犯罪中是从犯，且赔偿了车辆损失，取得了谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人成某甲、莫某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人成某甲所提意见，经查，1、被毁坏的车辆损失价格是经具有鉴定资质的机构依法作出的鉴定结论，程序合法，与本案具有关联性，而且鉴定结论已告知其，其在法定期间内并未提出异议，故原判采信该价格鉴定结论为被毁坏车辆的损失价格，并无不当。2、现有证据不能证实成某甲被被害人等人勒索财物，其在打斗中遗失财物不属本案审理范畴，故所提其也是被害人要求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。3、成某甲虽然主动投案，但其未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故所提具有自首情节，要求从轻处罚的意见，不予采纳。
对于上诉人莫某甲所提意见，经查，1、认定莫某甲参与故意伤害犯罪的事实，有案发时成某甲与莫某甲频繁通话的记录，被害人黄某乙、李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定，故所提不构成故意伤害罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、莫某甲赔偿了被害人部分经济损失，且属从犯，原判对此已经作出认定，并对其予以了从轻处罚，其上诉再以此理由要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人成某甲、莫某甲无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；其还共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。成某甲、莫某甲均一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，成某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；莫某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于莫某甲已对被害人作出部分赔偿并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨木水，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址：广东省饶平县。
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：梁卓辉，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨木水120000元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨木水115607.96元。三、驳回原告杨木水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4938元，由原告杨木水负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4834元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险广东分公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：杨木水出具工作证明及劳动合同证明其从事保险代理人工作，但未提交相关工资发放记录证明其确实存在误工损失，误工费认定不合理；投保车辆驾驶人员承担次要责任，精神损失费过高，应当按照责任比例计算为9600元（10000×24%×40%）。上诉请求：1.撤销原审判决，改判按照广州市最低工资标准1895元每月计算误工费为8650元、改判精神损害抚慰金为9600元；2.本案一审、二审诉讼费用由杨木水负担。
被上诉人杨木水答辩陈：一审法院认定的误工费、精神损害抚慰金合情合理，应予维持。
原审被告梁卓辉答辩称：杨木水的损失应当由平安保险广东分公司负担。同意该公司的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的全部事实。另查明，杨木水于二审述称，其通过领取现金的方式取得劳动报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于误工费的问题。为证明其工作情况，杨木水于一审提交了其与中国平安人寿保险股份有限公司签订的《保险代理合同书》及该公司出具的工作证明。上述证据足以证明杨木水从事保险行业，原审法院据此按照保险行业收入标准计算杨木水的误工费符合法律规定，本院依法予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。杨木水因本案交通事故造成两个十级伤残、一个九级伤残，且负事故主要责任。原审法院据此认定其精神损害抚慰金为24000元，已经考虑到了梁卓辉的过错。保险公司提出的上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费904元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张心蕙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2560号
申请执行人林松法，个体工商户。
被执行人吴岳军，职业不详。
被执行人傅燕萍，职业不详。
申请执行人林松法与被执行人吴岳军、傅燕萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为519666.67元。本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人名下无有效财产可供执行，申请人同意待被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2560号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2560号申请执行人林松法被执行人傅燕萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01350号，依法向被执行人傅燕萍发出执行通知书，责令被执行人傅燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅燕萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××10的存款人民币519666.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2560号申请执行人林松法，个体工商户。被执行人吴岳军，职业不详。被执行人傅燕萍，职业不详。申请执行人林松法与被执行人吴岳军、傅燕萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为519666.67元。本院于2015年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，现被执行人名下无有效财产可供执行，申请人同意待被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2560号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2560号申请执行人林松法被执行人傅燕萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01350号，依法向被执行人傅燕萍发出执行通知书，责令被执行人傅燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅燕萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币519666.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月十四日书记员 徐增学
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1852号
原告：马某某，男，回族。
委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：芦某明，男，藏族。
委托代理人：惠安宁，南川东路法律服务所法律工作者。
被告：芦某伟，男，回族。
被告：汗某某，女。
被告：马某，男，回族。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西宁市南山路（61-1）2-185号三层楼第三层197平方米的房屋产权归原告所有、受益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系一家人，因四被告没有能力修建住房，经双方协商一致，达成书面协议，由原告投入人力、物力、财力（借债）修建位于青海省西宁市城中区南山路（61-1）2-185号的三层楼，为了补偿原告的投资，协议约定该栋楼的第三层归原告所有，若国家征用拆迁时，全部补偿归原告所有，被告不得以任何理由和借口占有。现国家征用拆迁这栋房子时，原告向被告表明享有第三层的补偿款时，被告反悔不愿按协议履行，为此双方发生纠纷，多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告卢某伟、汗某某无明确的身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费3452元，退还给原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年十月十三日
书记员 王生梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初455号
原告：闵某某，男，1978年出生，汉族，自由职业，住所地：奉新县。
原告：吴某某，男，1970年出生，汉族，自由职业，住所地：奉新县。
被告：闵某甲，男，1964年出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
原告闵某某、吴某某与被告闵某甲买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章龑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某、吴某某及被告闵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某、吴某某诉称：2014年11月，被告闵某甲向我们购买了价值35.8万元的废旧钢构支架，并出具了欠条且口头承诺会尽快付清。至2015年8月，被告闵某甲向我们陆续支付了16.8万元旧钢构支架款，尚欠19万元。之后，被告闵某甲收回了原欠条，又向我们重新出具了金额为19万元的欠条，并书面承诺于2015年12月28日付清旧钢构支架款。承诺时间到期后，被告闵某甲未履行诺言。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、请责令被告闵某甲立即向我们归还旧钢构支架款19万元；2、本案的诉讼费由被告闵某甲承担。
被告闵某甲辩称：2014年11月，我确实在两原告处购买了35.8万元的废旧钢构支架，两原告将钢构支架拖到了我老家石下闵家某工地上。但在我向俩原告出具19万元欠条后，由于土地用地没有批下来，石下闵家说不能放置及安装钢构支架，两原告就将钢构支架拖回去了。虽然我出具了19万元的欠条给两原告，但我并没有得到相应的支架，我向两原告给付的16.8万元，两原告还应归还于我。
经审理查明：2014年11月，被告闵某甲向两原告购买了价值35.8万元的旧钢构支架，并出具欠条，双方未签订书面合同。截至2015年8月，被告闵某甲向两原告支付货款16.8万元，经双方结算，尚余19万元未支付，被告闵某甲遂向两原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到吴某某、闵某某购买旧钢构支架款壹拾玖万元整此据1387050****欠款人：闵某甲2015年12月28日付清”。双方于庭审中一致确认：被告闵某甲以130元/㎡价格购买两原告价值35.8万元的旧钢构支架，两原告需将旧钢构支架拆除并运至被告闵某甲指定的干洲镇石下闵家某处工地，如需安装，被告闵某甲需另付100元/㎡。被告闵某甲主张两原告需先行安装，其才向两原告支付货款，由于土地使用权证未获批准，两原告未对旧钢构支架进行安装致使旧钢构支架未能发挥用途，且钢构支架已全部被两原告运回，其不应再承担支付货款义务。两原告对此不予认可，未能安装系因土地使用权证未获批准，其二人并未将钢构支架拖走。欠条载明的还款期限届满后，被告闵某甲未按时还款，两原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告闵某某、吴某某与被告闵某甲就买卖旧钢构支架事宜达成合意，虽未签订书面合同，但双方已以欠条形式对旧钢构支架款进行了结算，双方之间的买卖合同已有效成立并生效。两原告依约向被告闵某甲交付了旧钢构支架，被告闵某甲亦应及时支付货款，其支付部分货款后，于约定的期限内未支付剩余货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告闵某甲提出旧钢构支架已被两原告取回的抗辩主张，因未能提供有效证据予以证实，故对被告闵某甲的该抗辩主张不予支持。被告闵某甲提出因两原告未对货物进行安装，其不应再支付货款的抗辩主张，本院认为，两原告与被告闵某甲就买卖旧钢构支架达成协议后另行约定“如需安装，被告闵某甲需另付100元/㎡”，此应属承揽合同，因被告闵某甲未能办好土地使用权证致使该合同目的无法实现，被告闵某甲已无进行安装之必要，承揽合同生效的条件未达成，其原因不能归结于两原告，与本案诉争的买卖合同属不同法律关系，故对被告闵某甲的该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闵某甲应于本判决生效之日起二十日内向原告闵某某、吴某某支付货款人民币十九万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千一百元，减半收取后为人民币二千零五十元，由被告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章 龑
二〇一六年七月四日
代书记员 刘海淋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执3836号
申请执行人：连云港东方农村商业股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：林荣，男，1973年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港浙商投资有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号连云港日报社新闻中心一楼。
法定代表人：林荣，该公司董事长。
被执行人：连云港江浙民营工业园投资发展有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇二0四线郎庄段东侧。
法定代表人：林荣，该公司董事长。
被执行人：江苏快银投资有限公司，住所地瀛洲路振兴绿园商务办公二区5号楼。
法定代表人：元济才，该公司总经理。
被执行人：甘家梅，女，1971年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业股份有限公司与被执行人林荣、连云港浙商投资有限责任公司、连云港江浙民营工业园投资发展有限公司、江苏快银投资有限公司、甘家梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3836号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1854号
罪犯姚松，男，1972年1月1日出生于呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）呼刑二初字第66号刑事判决，认定被告人姚松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币180000元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2011年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯姚松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、7月、12月，共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚松在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金180000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执379号
申请执行人：林忠，男，汉族，43岁。
被执行人：高洪翔，男，汉族，36岁。
申请执行人林忠与被执行人高洪翔身体权纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0281民初2070号民事调解书，主文内容：被告高洪翔于2017年1月1日前一次性给付原告林忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失8500.00元。案件受理费250.00元，由被告高洪翔负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人林忠于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人高洪翔履行生效法律文书所确定的给付义务，负担案件受理费250.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高洪翔送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人高洪翔名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人高洪翔名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人高洪翔纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5128号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：深圳市旭彤投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300750464648W，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦十三楼F房。
法定代表人：夏昕。
本院在审理原告周伟与被告深圳市旭彤投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集证据资料为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第615号
申请执行人：邓忠坚，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被执行人：莫细连，女，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人：郭建贤，男，1971年3月22日出生，汉族。
邓忠坚申请执行莫细连、郭建贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民四初字第517号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人莫细连、郭建贤于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓忠坚清偿借款110000元及利息；案件受理费1306元，由被执行人莫细连、郭建贤负担。因被执行人莫细连、郭建贤拒不履行法定义务，申请执行人邓忠坚向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫细连、郭建贤在本院还有其他债务案件未执行完毕，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郭建贤有粤RXL3**小车并已另案查封，被执行人莫细连名下有粤R734**小车并已另案查封，及位于清远市清城区城北二路西16座凤凰豪庭三幢8层04号房屋，该房屋均已被本院另案查封现正评估拍卖中。此外，暂无发现两被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人莫细连、郭建贤暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月八日
书记员 何文杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第478号
原告傅悦平，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住
义乌市后宅街道坞灶村。
委托代理人郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
被告何志民，农民，住
义乌市后宅街道何界村。
原告傅悦平为与被告何志民买卖合同纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金江民独任
审理，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告傅悦平的委
托代理人郑定云到庭参加诉讼，被告何志民经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅悦平诉称，2007年10月19日，被告因建房向原告
购买水泥，至今尚欠原告水泥款3240元，该款虽经原告多次催
讨，被告均以无款为由拒付。现原告诉来本院，要求被告支付
水泥款计人民币3240元，并赔偿损失（从起诉日至实际支付日
止，以同期同类银行贷款利率计算）。
被告何志民未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，有销货清单及原告
在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告何志民欠原告傅悦平水泥款3240元未付，事实清楚，证据充分，被告应支付欠款并承担逾期付款责任
。被告何志民经本院合法传唤，无正当拒不到庭，本院依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何志民于本判决生效后三日内支付原告傅悦平水泥
款3240元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计至实际支付之日止）
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金江民
二〇〇九年三月十日
书记员 朱凌云
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第134号
原告：彭源。
委托代理人：毛京平。
被告：彭坚。
原告彭源与被告彭坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭源的委托代理人毛京平、被告彭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭源诉称，2014年6月份，被告彭坚因开饭店资金紧张向原告借款10万元，至2014年8月26日，被告归还了3万元，并出具了一张7万元的欠条，承诺在2014年9月10日前还清。借款到期后，被告每次口头上答应很好，但累约累拖，毫无还款诚意。原告遂诉至法院，要求被告归还借款7万元并承担相应利息（从2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告彭坚答辩称，借款属实，也同意承担利息，但目前确实无力偿还。
本案在审理过程中，原告彭源为支持其诉请向法庭提交了由被告彭坚出具的一份借条和一份欠条，原告以此证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实，对此被告彭坚不持异议，本院当庭予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原告委托代理人、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月14日，被告彭坚因做开饭店需资金周转向原告彭源借款10万元，并出具借条一张，约定于2014年7月26日还清，按月利率5%计息。该借款到期后，被告彭坚归还了3万元，对余款7万元被告彭坚于2014年8月26日重新出具了一张欠条，并约定于2014年9月10日前还清。之后被告彭坚未再予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭坚欠原告彭源借款7万元，事实清楚、证据充分，被告彭坚借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还7万元借款的诉请，本院予以支持；对原告彭源要求被告彭坚承担按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的主张，本院认为7万元的欠条虽未约定利息，但该7万元欠条实为10万元借条的延续，而在10万元的借条中原、被告双方对利息进行了明确的约定。由于双方约定的利息计算标准（月利率5%）明显超过了法律规定的最高标准，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定且被告彭坚予以认可，故本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭坚于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告彭源借款本金7万元，并承担该本金自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被告彭坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一五年二月十三日
书记员 郝心钰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第134号
原告刘波，女，汉族，1970年10月24日生，身份证号：220225197010240085，无职业，住吉林市丰满区东环江路1号楼1-1号。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告刘波与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告刘波负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第134号
原告刘波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告刘波与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告刘波负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市华运达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
原审被告：中国建筑股份有限公司。
法定代表人：易军，该公司董事长。
原审被告：赣韶铁路有限公司。
法定代表人：赵利民，该公司董事长。
委托代理人：袁为民，该公司综合部经济师。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人深圳市华运达建筑劳务分包有限公司、原审被告中国建筑股份有限公司、赣韶铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法民一初字第l31-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 胡仕忠