浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6418号
原告：莫英全，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：金玉生，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告莫英全因与被告金玉生、广厦建设集团有限责任公司（下称广厦集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告莫英全及委托代理人李佳伟，被告金玉生及委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。后本院于2017年2月9日再次公开开庭进行审理，原告莫英全及委托代理人沈强，被告委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。被告广厦集团两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫英全起诉称，原告受雇于被告金玉生，在被告广厦集团负责施工的嘉兴常春藤大厦工地从事木工工作。2016年3月30日早上7点左右，原告在工作过程中不慎从3、4米高的脚手架上摔下致腰部受伤，被送入嘉兴市第一医院治疗，出院后长期门诊治疗。经鉴定原告已构成八级伤残。现诉请判令两被告赔偿原告各项损失计364026.9元。
被告金玉生答辩称，原告是由其女婿艾某带到工地上工作，被告没有支付过原告工资，原、被告之间的雇佣关系没有完全形成。当时脚手架只有2米多一点，板很宽，很少有机会发生摔落事件；被告无不当行为，原告自己也有较大的过错；原告受伤后，被告积极救助并支付了医疗费5万余元以及其他费用，态度积极，望法庭考虑；移动脚手架上摔下一般不会有如原告所称的严重损害后果，原告诉前的鉴定结果不具有合理性，申请法院重新鉴定。
被告广厦集团未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．证人王某、艾某证言两份、工地公示牌一份，证明原告受伤的经过以及相关单位的情况，其中被告广厦集团是施工单位。
经质证，被告金玉生认为两份书面证言内容基本相同，不符合证据的形式，其中艾某是原告的女婿，没有证明效力，对公示牌无异议。
2．病历资料、出院记录及门诊票据两份，证明原告治疗的经过及自已承担了门诊费用249元，另有住院的医疗费已由被告承担。
经质证，被告金玉生对证据的真实性无异议，但在病历中原告先说是3米高处摔落，后来又变成2米高处，说明原告说不清楚自己是怎么摔落的。
3．浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的司法鉴定意见书一份及发票一张，证明诉前经鉴定原告构成八级伤残，误工期从受伤之日至定残之日、护理期三个月，营养期二个月，鉴定费用2040元。
经质证，被告金玉生认为应当以重新鉴定的意见为准。
4．流动人口登记表二份、暂住证一份、租房协议一份，证明原告一直在城镇生活工作，应当按城镇标准计算赔偿金额。
经质证，被告金玉生对登记表的真实性无异议，但认为不足以证明事发时原告已在城镇居住满一年，暂住证的地点与租房协议的地址不一致，租房协议不予认可。
5．证明二份，户口本一份，原告母亲李作碧共生育包括原告在内的女子四人，原告有三个女儿，其中莫小语、莫嘉凤尚未成年，即被扶养人的情况。
经质证，被告金玉生对证据的真实性无异议。
6．交通费发票10份，证明交通费用的支出情况，提供的票据仅是实际发生的一部分，要求法院按就诊次数酌情考虑。
经质证，被告金玉生要求法院酌情确定。
7．流动人口登记表三份，证明原告一直连续居住在城镇并在工地上工作的事实。
经质证，被告金玉生无异议。
针对自己的抗辩，被告金玉生提供的证据是医疗费发票、护工费凭证、协议书、生活费借支单，证明为了救助原告，被告方一共先行垫付了72625元。
经质证，原告对真实性无异议，医疗费请法院核对，原告当时因受伤而不清楚费用，其他各项无异议。
根据原告的申请，本院准许证人艾某、王某到庭作证。
证人艾某陈述：我是原告的女婿，在工地上做木工，原告近年来也一直在工地上工作。金玉生不是广厦建设的人，他叫我去找人干活，我就叫原告等十几个人一起去，一般情况是我到金玉生那里去结算工资，工资领来之后我就发下去，干活的人平均分。脚手架大约2.8到3米左右，我们以前和老板讲过脚手架没有木板不安全，（脚手架是借用泥工老板的）。事发那天早上工地脚手架上没有跳板，我和金玉生讲了，他让我们去找一些木板搭在上面，但是仍有晃动。我在干活看到莫英全脚一滑就摔下来了。当时金玉生不在场。我不清楚金玉生与广厦集团之间的关系。我和广厦也没有关系，金玉生不出面解决，所以只有找广厦建设。
证人王某陈述：那天早上我在离原告不远的地方干活，看到原告从脚手架上摔下来，是因为没有跳板，安全措施不到位，脚手架有2米7、8，具体高度不清楚。我的工资是从艾某那里结的，我和艾某是上下级关系，他是领头的，工资大家平分；我和原告之间不熟悉。
经质证，原告对证人的陈述无异议。被告金玉生认为证人艾某系原告女婿，证言的效力较低，认为证人王某的陈述可以说明艾某组织原告及王某等人去做工，以及工资是否平分也不是很确定，所以艾某与原告存在雇佣关系，不是被告雇佣了原告。两人的证言中对于脚手架的高度以及摔落的具体原因也不清楚。
根据被告金玉生的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对下列事项进行司法鉴定：原告的伤残等级的评定；损伤结果与本次高处坠落之间的因果关系；误工期、护理期和营养期的确定。该鉴定机构出具的绍明司鉴所（2017）临鉴字第A88号、第A88-1号鉴定意见书中认为：原告于2016年3月30日高处坠落致胸9椎体、腰1椎体骨折，为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；经手术治疗，目前内固定仍在位，原告承诺放弃行内固定拆除术治疗，故治疗终结，具备伤残鉴定条件；其脊柱骨折经手术治疗后遗留腰部活动功能障碍，评定为人体损伤八级伤残。误工期为损伤之日起至首次评残前一日止，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费2600元，已由被告金玉生预交。
经质证，原告及被告金玉生对此无异议。
被告广厦建设未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据2、4、5、6、7及被告的证据真实性均予以认定；原告证据1中的书面证言应当结合出庭证人的证言确定证明效力：两名证人的证言可以证实原告从工地脚手架上不慎坠落及救治的经过，关于原、被告之间是否形成雇佣关系的问题，虽证人艾某为原告女婿，但其陈述与王某的陈述基本相同，即被告金玉生通过艾某招集工人一起干活，由金玉生通过艾某发放报酬，没有证据显示金玉生和艾某之间形成将木工活分包或者转包给艾某的共识，同时从被告金玉生于2016年4月22日与原告方订立协议并支付11000元的行为分析，被告此前均认可与原告存在着直接提供木工劳务和给付劳动报酬的关系。证人的陈述也印证了该情节，即原告与被告金玉生之间存在雇佣关系的事实，本院对证言予以采纳。原告提供的工地公示牌的真实性予以认定。原告证据3诉前的鉴定意见书的鉴定意见与本院委托的鉴定意见基本相同，均予以认定。
本院经审理，查明事实如下：
被告金玉生承接了被告广厦集团总承包的嘉兴常春藤大厦工地的部分工程后，通过艾某招集了包括原告在内的工人从事木工工作。2016年3月30日早上，因脚手架上缺少跳板，导致原告从2米多近3米的该脚手架上不慎坠落受伤，后原告立即被送至嘉兴市第一医院抢救。原告经手术治疗，住院23天后出院，诊断为第1腰椎椎体压缩性骨折，第九胸椎骨折，体内尚留有内固定。诉前原告委托的鉴定机构认为原告构成八级伤残。本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，也认定为八级伤残。
截止第二次庭审时，被告金玉生共计支付了原告77625元，其中包括医疗费53325元。
另查明，根据流动人口登记表，原告至少从2012年起就居住在城镇并在工地从事建筑行业。原告有母亲李作碧和两个尚未成年的女儿（莫小语、莫嘉凤）需要扶养。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告金玉生提供木工劳务的过程中受伤，故依据上述规定确定各自的责任：被告金玉生接受的劳务具有经营性质，其应当为原告等人提供安全的劳动条件或者设施设备，在他人向其提出脚手架缺少跳板、存在安全隐患的情况下仍要求工人自寻木板搭在脚手架上，使原告等工人在工作时承担了较大的风险，故被告存在明显的过错，应当承担主要责任；原告已知脚手架存在安全隐患时，疏于自身防范，没有采取防止或者减少损害发生可能性的措施，如加固脚手架或者系安全绳等，也应承担一定责任，本院考虑原告系为他人的经营性活动提供劳务，属于相对弱势，故由其自担次要责任。根据上述理由，本院确定被告金玉生承担70%的责任，剩余30%由原告自负。关于广厦集团，根据查明的事实，原告与该公司不存在劳动或者劳务关系，没有证据证明广厦集团与金玉生之间存在定作承揽关系，也没有证据证明原告的损害属于法律意义上的安全生产事故，广厦集团对原告的损害结果不存在过错。故原告要求广厦集团共同承担责任无法律依据，本院不予支持。
原告的损失包括：医疗费53325元+249元=53574元；住院伙食补助费345元（15元×23天）；误工费41272元/年×176天（2016年3月30日至2016年9月22日）=19901元；护理费41272元/年×3个月=10318元；营养费30元/天×60天=1800元；被扶养人生活费51589.8元（按三个被扶养人计算）；交通费酌情确定300元；残疾赔偿金262284元（鉴于原告长期生活在城市，其主要的生活来源与消费均在城市，故按照城镇标准，43714元×30%×20年）；诉前的鉴定费用2040元。上述合计402151.8元，由被告承担70%，计281506元。鉴于被告金玉生的过错程度及原告的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为10000元。上述合计291506元，扣除被告已付的77625元，还应支付213881元。
本院委托的司法鉴定意见整体上印证了原告主张的合理性，故费用2600元由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉生于判决生效之日起七日内赔偿原告莫英全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计213881元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告莫英全负担1394元，被告金玉生负担1986元；司法鉴定费2600元，由被告金玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 萍