湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2349号
原告：郑建章，男，1940年2月25日出生，苗族。
委托诉讼代理人：梁荣（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人:成利军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原告郑建章与被告李超、被告人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保财险怀化分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建章的委托诉讼代理人梁荣、被告李超及其委托诉讼代理人刘智林、被告人保财险怀化分公司的委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李超向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计：633864元人民币。2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对第1项赔偿在保险理赔范围内承担赔偿责任。3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告李超驾驶车辆时将原告郑建章撞倒，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书中，被告李超为主要责任。2016年8月12日、15日，怀化市博爱司法鉴定所分别出具了《法医精神病鉴定意见书》（以下简称精神病鉴定书）和《医临床鉴定意见书》（以下简称临床鉴定书）。《精神病鉴定书》中原告郑建章被诊断为颅脑外伤所致重度智力缺损。《临床鉴书》中被诊断为多级伤残（两个三级伤残，一个十级伤残），完全护理依赖，生活完全不能自理。评估后期治疗费为人民币37000元。综上，被告应赔偿原告如下损失：医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计633864元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，原告郑建章特向贵院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告李超答辩称：一、答辩人所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，怀化市财产保险公司应当依约承担赔偿责任；二、答辩人己向被答辩人支付医疗费人民币6000元，请求人民法院依法确认，并予以扣除；三、被答辩人部分诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法查明并做出合理的判决。1、原告所主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据且数额过高。2、以三个陪护人员计算陪护护理费用不合情理，应该按一个计算。其计算护理标准过高。3、被答辩人主张的后续治疗费并未实际产生，且《临床鉴定书》所做出的鉴定是按照最高标准计算的，数额明显过高。被答辩人应在后续治疗费实际发生后另案主张。4、答辩人仅同意支付具有正规发票的陪护服务费。5、医疗交通住宿鉴定费应以有效的发票为准进行计算。6、被答辩人主张的残疾赔偿金计算标准错误，应当按照湖南省农村户口2015年农村居民人均纯收入人民币10993元/年的标准计算残疾赔偿金为10993元/年*5年*（80%+8%+1%)=48918.85元。根据责任比例，残疾赔偿金应为48918.85的70%。综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
被告人保财险怀化分公司答辩称：一、答辩人标的车（被保险车辆）的投保情况。湘NA74**号轻型普通货车系答辩人公司的保险标的车，被保险人周菁，投保险种为交强险，第三者责任保险50万元（不计免赔）。保险期限为2015年03月13日0时至2016年03月12日24时。标的车发动机号：15201A，车架号：LVZSR31B28TA00485。车辆使用性质为非营业货车。如本案中的事故车辆信息与答辩人的被保险车辆信息不符，答辩人不承担任何责任。二、交强险赔偿限额及依据。1.交强险的赔偿限额：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2.交强险的赔偿依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车发生交通事故的由交强险的承保公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由承担商业保险的保险公司根据标的车驾驶员承担的责任比例，按照保险合同约定进行赔偿，剩余的损失部分由当事人按过错责任比例承担相应的赔偿责任。3.预付情况。事故发生以后，答辩人已经预付了70000元。三、商业险的赔偿依据。1.关于商业险的赔偿：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，对于超出交强险赔偿范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；商业三者险保险合同的内容主要包括《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、投保单、批单、保险单、特别约定。如果驾驶存在无证驾驶、肇事逃逸、酒后驾驶、驾驶证行驶证未按规定年审等违法情形，答辩人将不承担商业三者险的赔偿责任。2.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。本案中，答辩人通过委托司法鉴定所将不属于基本医疗保险规定的标准及药品目录范围内的用药部分予以剔除，该部分费用不属于答辩人商业险的赔偿范围。四、关于原告的诉讼请求。1.医疗费（包括后期治疗费）：根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病例、诊断证明等相关证据确定。医疗费和住院伙食补助费、营养费、后期治疗费在交强险医疗费用限额（10000元）之内赔偿。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。答辩人依法委托司法鉴定所将不属于基本医疗保险规定的标准及药品目录范围内的用药部分予以剔除。或者结合本案伤者医疗费用情况及实践经验，请法院酌情扣减30%的非医保用药费用。2.住院伙食补助费：该项费用在交强险医疗费（10000元）限额内赔偿，根据原告实际住院天数合理计算，标准为每天30元-50元。本案原告未主张该项费用。3.营养费：根据法律规定，该项费用应有医疗机构的证明，如果原告在举证过程中未能提供相关证据，则答辩人无需承担营养费。根据当地的经济状况及生活水平，在需要支持营养费的情况下，则按每天20元-30元的标准计算。4.误工损失：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。如果因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。如无证据证明劳动收入或不具有其他合理理由，则不应当支持误工费。本案原告未主张误工费。5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。答辩人对原告的护理期及护理人数有异议，正确计算结果为93元/天×365天=33945元。6.残疾赔偿金：应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。7.精神抚慰金：根据相关法律及司法解释规定，精神抚慰金由伤残情况及当地实践情况确定。原告主张的费用过高，建议酌情在8000元
--
10000元之间为宜。8.交通费：根据合法有效、有关联的发票确定。9.鉴定费：依法不属于答辩人的赔偿范围。五、答辩人不承担诉讼费、鉴定（评估）费的赔偿责任。答辩人不是本案事故的实际侵权人，对于事故的发生没有任何过错。因此，根据庭审查明的事实，即使答辩人需要承担保险责任，也依法不承担诉讼费、保全费、鉴定费等赔偿责任。
原告郑建章为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1、原、被告身份信息复印件一组，拟证明原、被告主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明被告李超对事故承担主要责任；
证据3、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的机动车保险单、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应承担的赔偿范围；
证据4、怀博所[2016]临鉴字第92号法医临床鉴定意见书、怀博所[2016]精鉴字第158号精神病鉴定意见书，拟证明原告郑建章的伤残等级、后期所需医疗费、营养费、护理期及护理依赖程度；
证据5、湖南医药学院第一附属医院陪护证明、陪护费用收据、陪护杨明红身份证复印件，拟证明原告聘请了三位陪护及花费总额；
证据6、司法鉴定费发票、护理用品花费凭证、购药凭证、车费收条、湖南医药学院第一附属医院住院费用清单，拟证明原告诉求费用中其他一应花费数额；
证据7、原告住院病历，拟证明原告受伤在医院治疗的事实。
被告李超为支持其诉讼主张提交下列证据：
证据1、保险单一份，拟证明被告所驾驶车辆购买了保险的事实；
证据2、发票一张，拟证明所驾驶车辆车主支付了保险费2872.17元的事实；
证据3、事故认定书一份，拟证明原告负次要责任的事实；
证据4、预交金收据，拟证明交款5000元；
证据5、收费票据，拟证明给医院交了951.2元。
被告人保财险怀化市分公司为支持其诉讼主张提交下列证据：
证据1、投保单及保险条款，拟证明周菁的投保情况，免赔情况，保险公司对于格式条款尽到了提示说明的义务；
证据2、计算书列表，拟证明保险公司已经预赔了7万元；
证据3、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明本案中原告产生的医疗费21051.34元属于非医保用药部分，不属于保险公司承担范围。
本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。
本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告李超、被告人保财险怀化分公司对原告郑建章证据提交证据4、证据5、证据6有异议。本院认为证据4客观证明原告受伤后进行伤情鉴定的事实，故予以采信；证据5客观证明原告住院陪护的情况，但不能充分证明原告想要证明的事实，故部分予以采信；证据6客观反映原告受伤后各项支出的情况，但部分支出无正式票据，故部分予以采信。
二、原告郑建章、被告李超对被告保财险怀化分公司提交的证据3有异议。本院认为证据3不足以证明其主张扣除的非医保及非外伤用药并非原告治疗涉案伤情所必需，故不予采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日6时许，被告李超驾驶车牌号为湘NA74**号轻型普通货车，行使至怀化市鹤城区迎丰西路步步高门前路段时，该车右前角及大灯处与行人原告郑建章相撞，造成行人原告郑建章受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年3月15日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4312026201600154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李超承担事故的主要责任，原告郑建章承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告郑建章被送到湖南医药学院第一附属医院治疗，从2016年1月13日至2016年11月1日止共住院293天，花去治疗费215654.39元；住院期间由3人护理，花去护理费用72900元。2016年8月15日，经怀化市博爱司法鉴定所对原告郑建章进行伤残鉴定为：两个III（叁）级，X（拾）级伤残。营养期、护理期损伤之日起至评定伤残前一日止。评估后期治疗费人民币叁万柒仟元（37000元）。完全护理依赖；护理依赖期限暂评定伍年。2016年8月12日，经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定所对原告郑建章进行精神状态鉴定为：颅脑外伤所致重度智力缺损。2017年11月3日，经怀化正兴司法鉴定所鉴定：原告郑建章医院医疗过程中非医保及非外伤用药累计人民币21051.3元。
被告李超驾驶的湘NA74**号轻型普通货车，登记车主是周菁。湘NA74**号轻型普通货车在被告人保财险怀化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），第赔偿限额为50万元，不计免赔率。保险期限均自2015年3月13日零时至2016年3月12日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告郑建章从事教师工作。事故发生后，被告李超先行垫付医药费5951.2元，被告人保财险怀化市分公司向原告郑建章支付预赔款70000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年3月15日，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4312026201600154号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李超承担事故的主要责任，原告郑建章承担事故主要责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、医疗费。原告在湖南医药学院第一附属医院院治疗花去医疗费215654.39元，有住院费用清单予、住院病历等证据以证实，本院予以确认。经怀化市博爱司法鉴定所对原告进行的后续治疗费鉴定为：评估后期治疗费37000元，本院予以认可。原告住院期间自行在院外大药房购药款2404元，因其既未提供证据证明使用该药物的必要性及合理性，亦未经被告认可，故对该费用本院不予认可。原告住院期间购买的护理垫、轮椅等护理用品所花费的金额中有正式发票的金额为510.5元，无正式发票的金额为1038元，对有正式发票的金额本院予以认可，对无正式发票的金额本院不予认可。被告人保财险怀化市分公司辩解扣除非医保及非外伤用药21051.3元，但无证据证实其主张扣除的非医保及非外伤用药并非原告治疗涉案伤情所必需，故对该辩解本院不予采信。综上，原告的医疗费共计253692.39元（215654.39元+37000元+1038元）
2、残疾赔偿金。原告于1940年2月25日出生，从事教师工作，收入来源于政府财政，应按城镇居民标准进行赔偿。经怀化市博爱司法鉴定所对原告郑建章进行伤残鉴定为：两个III（叁）级，X（拾）级伤残，按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元，计算应赔偿原告的残疾赔偿金为128329元（28838元/年×5年×（80%+8%+1%））。
3、营养费。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告的营养期损伤之日起至评定伤残前一日止（214天），故应赔偿给原告的营养费为6420元（30元/天×214天）。
4、护理费。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告的护理期损伤之日起至评定伤残前一日止（214天）；完全护理依赖；护理期限暂评定五年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，参照湖南省居民服务及其他服务业职工年平均工资42494元，并结合医院出具的陪护证明及考虑到原告的病情确定原告的陪护人员为2人，可支持护理费19828元（42494元÷365天×214天×2人）。经鉴定，被告今后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂评定五年，根据公安部发布的公共安全行业标准《人身损害护理依赖程度评定》“附录B护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%;c)部分护理依赖50%。”的规定，支持原告伤残后的护理依赖赔付费为212470元（42494元×5年×100%×1人）。两项费用共计262298元。
5、交通费、住宿费。原告未提交交通费的正式票据，但考虑到原告的就医时间较长，本院酌情认定被告赔付给原告的交通费500元。原告主张的住宿费无相关证据证明，故本院亦不予认定。
6、精神损害抚慰金。因原告的损伤构成两个三级伤残、一个十级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中负次要责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为25000元。
7、鉴定费。依据鉴定意见书及鉴定费发票确认为3700元。因鉴定费系原告的实际损失。
原告郑建章的各项损失共计679939.39元。
关于原告郑建章遭受的经济损失的负担问题。因原告郑建章系在步行过程中被被告李超驾车撞伤，结合交警部门就本起交通事故划分的责任情况，本院认定被告李超应承担主要赔偿责任（80%），原告郑建章承担次要赔偿责任（20%）。另因被告李超驾驶的湘NA74**号轻型普通货车在被告人保财险怀化市分公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，故就原告郑建章遭受的经济损失，应先由被告人保财险怀化市分公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元，扣减其预赔款项70000元，还应赔偿50000元。剩余损失559939.39元中被告李超应按80%比例赔偿的447961.5元未超出被告人保财险怀化市分公司承保的商业三者险限额，故结合被告李超投有不计免赔险，该447961.5元应当由被告人保财险怀化市分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿。鉴于被告李超已支付5951.2元，被告人保财险怀化市分公司实际应赔偿原告郑建章442010.3元。被告李超已支付给原告的5951.2元，被告李超可向被告人保财险怀化市分公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑建章50000元（已扣减其预赔款70000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十五日在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑建章442010.3元；
三、驳回原告郑建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10139元，由原告郑建章负担2269元，被告李超负担7870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾建波
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。