wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3204号
申请执行人石永明，男，1973年9月29日出生，住住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉（实习），浙江文达律师事务所律师。
被执行人李训松，男，1973年4月23日出生，住浦江县。
被执行人方文霞，女，1971年5月17日出生，住浦江县。
本院在执行石永明与李训松、方文霞（2017）浙0726执3204号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1817号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。申请执行人石永明于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人李训松、方文霞支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3204号申请执行人石永明，男，1973年9月29日出生，住住浦江县。委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉（实习），浙江文达律师事务所律师。被执行人李训松，男，1973年4月23日出生，住浦江县。被执行人方文霞，女，1971年5月17日出生，住浦江县。本院在执行石永明与李训松、方文霞（2017）浙0726执3204号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1817号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。申请执行人石永明于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人李训松、方文霞支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：吴宇吉，男，1983年8月5日生，住广西南丹县，系南丹县泰星五一矿业有限公司职员。原告
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告吴宇吉信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月五日
书记员 韦文秀
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初152号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年8月11日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，李某丙（在逃）伙同被告人李某甲以出售房屋的名义，使用虚假的房产证件骗取被害人张某现金10万元。据此，公诉机关认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。但其辩称，其只是签了名字，并不知道所签的是房屋转让协议以及骗取对方钱款的事实，之后也没有见过张某及其朋友。
经审理查明，2013年10月份，李某丙（在逃）谎称在石家庄市裕华区风尚水郡有一套房产，并和被害人张某约定以60万元的价格出售。2013年11月4日15时许，李某丙（在逃）伙同其妻子被告人李某甲以出售房屋的名义，使用虚假的房产证件欺骗被害人张某签订了房屋转让协议，张某向被告人李某甲及李某丙交付现金10万元。事后，张某经向房管部门核实，被告人出示的房产证为伪造的，双方欲交易房产系他人所有并居住。在与李某丙无法取得联系的情况下，张某向被告人李某甲索要10万元，均被其以各种理由推脱。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2013年11月4日，我老公李某丙说他有一个人的房产证可以贷款，但是需要我去签字。因为我们家缺钱，我没有多想就同意了。签字之后，是李某丙和对方商定具体钱款，所以我不知道对方给了李某丙多少钱。因为时间太长，我记不清楚对方的样子。
庭审中供述，我按照李某丙的要求在协议上签字了，但是我对其他事情不知道。我没有见过张某和其朋友，张某他们也没有到过我家中。
2、被害人张某的陈述，2013年10月份，我和李某丙商定以60万元的价格购买李某丙在石家庄市裕华区风尚水郡的一套房产。当时约定先交付10万元现金，过户之后再将剩余钱款付清。2013年11月4日15时许，我和李某丙、李某甲夫妻在石家庄市裕华区风尚水郡小区门口见面，李某丙夫妻出示了结婚证、房产证、身份证等手续，我查看之后要求李某丙夫妻带我查看风尚水郡4-2-402的房子。之后我们回到我的车上，李某丙拿出事先起草好的协议，李某甲看了协议之后便在协议上签字按手印。李某丙和我也在协议上签字按手印。随后我将十万元交给李某丙。2014年春天，我找李某甲要求办理过户，李某甲称孩子不同意卖房，等李某丙外出回来之后将钱退还给我。我再次寻找李某甲就联系不到了。另经其辨认，其可辨认出本案被告人李某甲。
3、证人李某乙换的证言，石家庄市裕华区风尚水郡4-2-402的房子是我的，我和李某丙是网上认识的普通朋友。
4、证人李某丙的证言，2013年11月份，我和张某到石家庄市裕华区风尚水郡小区，过了一会儿，有一男一女先后上了张某的车谈论买房的事情，我便下车等待。谈了大约十几分钟之后，我透过车窗看见张某与两人签订一个协议。随后三人下车去楼上看房。过了一会，三人回来之后，我们一起上张某的车，我看到张某将十万元现金交给男子，其将房产证和协议交给张某。2014年3、4月份，张某说可能被骗了，我就和其到那一男一女家中，女子称男的不在家，等男的回来后再解决。另经其辨认，其陈述中所提到的女子系本案被告人李某甲。
5、证人巴某的证言，2014年4月份，我和张某到赵县县城东边的一户人家，张某对该房内的一名老太太说房子不过户就退钱。老太太说房子不卖了，等她老头回来就把钱退给张某。另经其辨认，其陈述中所提到的老太太系本案被告人李某甲。
6、公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、房屋所有权证复印件、房屋转让协议、结婚证复印件、收缴假证证明、中华人民共和国房屋登记簿、抓获证明、工作说明、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李某甲辩称不知道签的是房屋转让协议及没有见过张某及其朋友的辩称观点，本院认为，经庭审核实，被告人李某甲具有初中文化程度且系完全刑事责任能力人，对所签字内容及对象具有识别能力，且在案发时被告人李某甲在现场参与了与被害人张某就卖房一事的交谈，其对虚假卖房一事应有足够的认知。另在案发后，被害人及同伴曾到其家中寻找李某丙及索要钱款，其均以种种理由推脱。以上均可证实被告人李某甲具有协助李某丙骗取他人财物的故意；根据辨认笔录及证人证言显示，被害人及两名证人均称见过李某甲且三人均能对其作出辨认，故对其辩称意见不予采信。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十一日起至二0一八年八月十日止）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人张龙人民币100000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张会双
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾金黛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执48号
申请执行人：刘小春，男，1983年10月1日生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：南昌市文泽食品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园三路逸园工业区，组织机构代码：789739557。
法定代表人：周华，该公司总经理。
本院受理刘小春申请执行周华、南昌市文泽食品有限公司股权转让纠纷一案，查明被执行人周华于2016年12月23日签收南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2218号民事判决书，于2016年12月27日向南昌市中级人民法院提起上诉并交纳上诉费8800元。据此，据以执行的法律文书尚未生效，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年一月十八日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执48号
申请执行人：刘小春，男，1983年10月1日生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住南昌市。
被执行人：南昌市文泽食品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区三路逸园工业区。
法定代表人：周华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2218号民事判决书，向被执行人周华、南昌市文泽食品有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周华、南昌市文泽食品有限公司银行存款285000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 婷
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第554号
申请执行人娄廷华，女，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-234号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人娄廷华申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第554号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-234号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书�，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人娄廷华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1167号
原告：范年宝，男，1971年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：浙江海天建设集团有限公司丽水分公司。地址：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
负责人：叶坚强，公司经理。
被告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告范年宝诉被告浙江海天建设集团有限公司丽水分公司、被告葛向华承揽合同纠纷一案中，发现原告起诉的被告主体错误，和原告签订承揽合同的并非本案两被告。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，其起诉的被告主体应当适格，现原告范年宝起诉的被告主体错误,法院可以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告范年宝对被告浙江海天建设集团有限公司丽水分公司、被告葛向华的起诉。
本案受理费5050元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柯文静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第549号
原告李敬堂。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告青州鼎信有限责任会计事务所，机构代码720750299。
法定代表人常国新，所长。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李敬堂诉被告青州鼎信有限责任会计事务所侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬堂及其委托代理人刘延涛，被告委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年9月12日作出的青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书是错误的，该鉴定结论的相关材料均是王景言、王恩军单方提交，既没有发包方和承包方的签字，也没有经过发包方和承包方的核实质证。被告于2008年6月2日作出了关于撤销青鼎会基鉴字（2001）第14、15号审计报告的说明，这足以说明被告的过错。
山东省高级人民法院根据被告的上述鉴定报告，于2013年1月14日作出（2012）鲁民提字第67号判决书，判决原告偿还王景言工程款96929.41元。在1996年9月21日原告与发包方结算工程款1317662.27元，已形成合法的债权债务的情况下，被告又无端出具形不成债权债务的青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书，加大工程结算款306516.68元。因该鉴定报告给原告造成了重大的损失，在本案中原告仅就省高院作出的96929.41元，要求被告赔偿，其他损失等待明确后再向被告追偿。
根据最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第四条第一款“会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应承担侵权赔偿责任”之规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，被告出具的青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书是正确的，三级法院均在判决书采纳了该鉴定书。原告所谓的损失并不存在，所谓的96929.41元，是法院判决所确定的原告应偿还他人的工程款，是原告应履行的法律义务。根据最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条“因合理信赖或者使用会计师事务所的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人”的规定，原告显然不是本案民事侵权诉讼的“利害关系人”，原告不具备主体资格。且本案已经超过诉讼时效。总之，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院2000年受理的王景言诉王恩军、李敬堂建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2000年11月30日作出（2000）青经初字第420号民事裁定书，王景言不服提起上诉，潍坊中院裁定撤销（2000）青经初字第420号民事裁定书，发回本院重审。本院重审后，于2002年2月25日作出（2001）青经重字第1号民事判决书，判决李敬堂偿还王景言工程款343122.24元及利息。李敬堂不服提起上诉，潍坊中院判决维持原判。李敬堂不服潍坊中院的判决，提起申诉，潍坊中院于2003年5月27日，裁定发回本院重审。本院于2003年12月29日作出（2003）青法民二再字第8号民事裁定书，裁定驳回王景言的起诉。王景言不服，提起上诉，潍坊中院维持本院裁定。王景言不服，申请再审，山东省高院2007年6月27日作出裁定，发回本院重审。本院于2008年11月26日作出（2007）青法民二再重字第1号民事判决，判决李敬堂偿还王景言96929.41元。李敬堂与王景言均不服判决，提起上诉，潍坊中院于2009年9月30日作出（2009）潍民再终字第7号民事判决书，维持原判。王景言不服，向省高院申请再审，省高院于2013年1月14日作出（2012）鲁民提字第67号民事判决书，判决维持（2009）潍民再终字第7号民事判决。
本院在审理（2001）青经重字第1号案件过程中，委托青州鼎信有限责任会计师事务所进行了审计，该所于2001年9月12日出具了青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书，审计结论为：经审核苏屯教学楼工程确定造价为306516.68元。该工程造价鉴定书在（2001）青经重字第1号、（2007）青法民二再重字第1号、（2009）潍民再终字第7号、（2012）鲁民提字第67号案件中均予认可。
在（2007）青法民二再重字第1号案件中，李敬堂对青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书提出异议，并提交了青州鼎信有限责任会计师事务所的说明二份，一份是2007年11月20日出具，内容“青州市人民法院：我所受贵院委托因王景言诉李敬堂、王恩军建筑工程内部承包合同一案，出具的青鼎会基鉴字（2001）第14、15号审计报告，因审计结果未经主要当事人之一李敬堂核实，致使审计结果出现重大争议，并经审判人员出面于2004年退回审计费，据此我所出具的前述14、15号审计报告已失去证明效力。我所经复审后决定，撤消青鼎会基鉴字（2001）第14、15号审计报告，此致！2007年11月20日”。另一份是2008年6月2日出具，内容“青州市人民法院：我所于2007年11月20日向贵院以便函的形式通知撤消青鼎会基鉴字（2001）第14、15号审计报告，撤消主要考虑以下两点，一、审计费用已经原审判人员要回；二、审计结果因当时条件限制未经主要当事人李敬堂核对，以致出现重大争议。另外，按惯例随着审计费用的追（退）回，涉及到审计的权利义务关系终止。因此青鼎会基鉴字（2001）第14、15号审计报告已失去证明效力。此致！2008年6月2日”。针对李敬堂提交的上述证据，（2007）青法民二再重字第1号民事判决书认为，“原审被告李敬堂提交的青州市鼎信有限责任会计师事务所‘撤销青鼎会基鉴字（2001）第14、15号审计报告’及其‘说明’是在本院采用其报告之后，再审期间出具并由原审被告李敬堂当庭提交，本院不予采信。”
本院所确认的上述事实，有（2007）青法民二再重字第1号、（2009）潍民再终字第7号、（2012）鲁民提字第67号民事判决书及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，青州鼎信有限责任会计师事务所于2001年9月12日出具了青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书，系依法受本院的委托所作出，且已被（2007）青法民二再重字第1号、（2009）潍民再终字第7号、（2012）鲁民提字第67号民事判决书所认定，上述判决书均已生效。李敬堂对青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书所提的反驳证据，本院已在（2007）青法民二再重字第1号民事判决书中已阐述不予采信的理由。现原告李敬堂主张青州鼎信有限责任会计师事务所于2001年9月12日出具的青鼎会基鉴字（2001）第15号工程造价鉴定书，系错误的不实报告，未有法律和事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李敬堂的诉讼请求。
案件受理费2223元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2223元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 王立文
人民陪审员 房 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文桂梅
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第549号原告翟某，农民。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告李某某，市民。被告崔某某，市民。被告李某某、被告崔某某共同委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告吴某某，市民。原告翟某与被告李某某、崔某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人浦文达，被告李某某、崔某某的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，被告李某某、被告崔某某与被告吴某某丈夫范某某合伙经营青龙大楼宾馆。2012年10月7日，被告李某某、被告崔某某与范某某以宾馆经营资金紧张为由从原告手借款96万元，被告承诺于2013年10月7日前清偿该笔借款，但借款期限届满后被告未能如约清偿欠款。2014年9月份，范某某因交通事故意外身亡，被告吴某某作为范某某的妻子对该笔借款负有连带清偿义务。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、三被告连带清偿原告欠款96万元；2、三被告按银行同期贷款利率支付自2013年10月8日起至还款之日止的利息；3、三被告承担诉讼费。被告李某某、被告崔某某辩称，一、该96万元系李某某、崔某某、范某某合伙购买民贸大楼时所欠的尾款，不是民间借贷关系。二、双方对逾期付款没有利息约定。被告吴某某未答辩原告为支持自己的诉讼主张，提交2012年10月7日的借条一份，用以证明被告在原告处借款的数额、时间及还款期限。被告李某某、被告崔某某对原告提交的证据发表质证意见为：对于证据的真实性没有异议，欠款96万元的数额认可，但该款属于欠款，不属于借款。被告李某某未出示证据。被告崔某某未出示证据。经庭审质证，原告提交的借条有被告李某某、被告崔某某、范某某的签名及手印，明确记载了借款时间、金额及还款日期，证据真实合法，能够证明被告李某某、被告崔某某、范某某向原告借款的事实，本院予以认定。经审理查明，原告翟某将自己在青龙满族自治县民贸大楼的股份转让给被告李某某、被告崔某某、范某某，三人未能支付全部价款，于2012年10月7日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到翟某人民币玖拾陆万元整￥960000.00，还款日期2013.10.7，借款人：李某某、范某某、崔某某，2012.10.7”。借款到期后被告李某某、被告崔某某、范某某未能偿还借款。另查明，范某某与被告吴某某为夫妻关系，双方于2003年10月31日办理结婚登记手续。2014年9月17日，范某某因交通事故意外身亡。2015年1月28日，原告以夫妻共同债务，应负连带责任为由，将被告吴某某与被告李某某、被告崔某某共同诉至本院，请求依法判决三被告连带偿还原告欠款960000元，按银行同期同类贷款利率支付自借款期限届满之日起至还款之日止的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某某、被告崔某某、范某某购买原告在青龙满族自治县民贸大楼的股份，将合同价款转换为借款，并为原告出具借条，原告与被告李某某、被告崔某某、范某某之间的债权债务关系明确，原告要求被告李某某、被告崔某某偿还借款的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有载明，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；原告主张由被告按银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日起的利息，本院予以支持。被告吴某某系债务人范某某的配偶，因该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吴某某未能证明原告与范某某明确约定借款为范某某个人债务，也无法证实原告是否知道二人对婚姻关系存续期间的财产约定情况。因此，本院认定范某某向原告的借款属于夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻关系存续期间产生的债务应负连带清偿责任。原告翟某向被告吴某某主张连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、崔某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告翟某连带偿还借款960，000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年10月8日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告李某某、崔某某、吴某某连带负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  付荣利审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一五年七月七日书记员袁浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第276号
原告：宁波××机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区
××工业园区。
法定代表人：罗××。
委托代理人：郑××。
被告：邵××。
被告：顾××。
原告宁波××机械有限公司为与被告邵××承揽合同纠
纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，原
告申请追加顾××为本案共同被告，本院予以准许。本院依法
组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁
波××机械有限公司法定代表人罗××及其委托代理人郑××
，被告邵××、被告顾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宁波××机械有限公司起诉称：原告和被告邵××
于2008年5月21日签订模具开发合同书1份，约定被告邵××为
原告制作打浆机搅拌桶模具，模具总价款为24500元。合同签
订当日，原告按约支付45%的模具预付款计11025元给被告邵×
×，但被告没有按约制作和交付模具，构成根本性违约。故合
同应予解除，被告须返还模具预付款给原告，并按合同约定承
担违约金。由于被告违约，导致原告不能履行与关系企业的合同而承担了8万元的违约损失赔偿，被告承担的违约金不足以
弥补原告的损失，故被告还应赔偿原告经济损失8万元。被告
顾××和被告邵××于2000年12月25日结婚，于2009年1月21
日离婚，上述合同发生在两被告婚姻关系存续期间，相关债务
应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判决：解除原告
和被告邵××签订的模具开发合同；两被告共同返还原告模具
预付款11025元，并支付违约金12250元、赔偿原告经济损失8
万元，合计103275元。原告向法院提交模具开发合同书1份、
赔偿协议1份、原告和宁某海曙欧伽丽电器有限公司签订的合
同1份、支票申请领用单2份、转帐支票存根2份、离婚登记审
查处理表1份、结婚证1份、离婚协议书1份、个体工商户工商
登记材料1份作为证据。
被告邵××答辩称：原告陈述的签订合同及我未交付模
具系事实，我愿意将模具预付款返还给原告，但对违约金和赔
偿损失不承担。
被告顾××答辩称：原告和邵××签订的合同我不知情
，我不承担责任的。
经审理，被告邵××对原告所述的模具开发合同的签订
、原告支付11025元模具预付款给被告、被告未交付模具等事
实没有异议，两被告对原告提交的两被告结婚和离婚的材料也
无异议，本院对些事实和证据予以认定。双方签订的模具开发
合同约定：模具制作工期为2008年5月21日至2008年6月20日共
30天。模具制作工期指乙方（被告邵××）接受制作任务起至
完成模具加工制作并提供经甲方（原告）确认符合产品设计、质量要求的合格产品为止的工作期限；违约责任：乙方若逾期
交货，每延迟一周甲担模具费用总额的5%的违约金，此后多延
迟一周乙5%的违约金，最多延迟四周完成，如不能完成，乙方
应支付相应的违约金，同时甲方有权单方解除合同，并要求乙
方退回所有模具费。
原告的违约金计算是从2008年6月21日被告逾期开始，第
一周为24500元×5%=1225元，第二周为24500元×10%=2450元
，第三周为24500元×15%=3675元，第四周为24500元×20%=49
00元，合计为12250元。被告邵××提出违约金每周递增5%计
算过高，每周只能按照5%计算。对于原告提出的8万元经济损
失，被告邵××认为原告提交的证据与本案原、被告之间的合
同缺乏关联性，应不予认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按合同
约定的期限制作和交付模具，原告按约要求解除合同，并要求
被告返还模具预付款，合法有据，本院予以支持。对于原告提
出的违约金和经济损失的诉讼请求，被告邵××对原告和第三
方所签合同的标的和原、被告所签合同标的的同一性提出异议
，还提出原告和第三方签署的赔偿协议和其双方所签合同的内
容存在差异。本院认为，被告提出的异议有一定依据，原告提
交的证据在认定上确实存在困难，而且原告和第三者协商确定
的赔偿金额是否即是被告应该承担的赔偿金额，也存在问题。
原、被告签订的合同标的为24500元，被告在签订合同时不可
能预见到违反合同可能造成8万元的经济损失。原、被告在合同中约定了被告的违约责任，按此计算违约金金额为12250元
，是合同总标的24500元的50%。我国合同法第一百一十四条规
定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人
民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的
损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
。本案12250元违约金的金额可以认定为原告经济损失的金额
，原告要求被告另行再赔偿8万元经济损失，应不予支持。原
告和被告邵××签订模具开发合同的时间及合同约定的履行期
间均在两被告婚姻关系存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间取
得的生产经营收益属于夫妻共同财产，相应的所负债务也属于
夫妻共同债务。两被告在离婚协议中对夫妻共同债务的分担所
作的约定对其双方具有约束力，但债权人仍有权向其双方主张
权利，被告顾××对上述被告邵××应支付的款项承担连带清
偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第
二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适
用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告宁波××机械有限公司和被告邵××于2008年5
月21日签订的模具开发合同予以解除；
二、被告邵××于本判决发生法律效力后十日内返还原
告宁波××机械有限公司模具预付款11025元、支付违约金122
50元，合计23275元；三、被告顾××对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁波××机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由原告宁波××机械有限公司
负担1984元，被告邵××负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 俞 琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2653号
原告：孙玉华，女，1953年10月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：四川正西川友建材有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：严正西，经理。
原告孙玉华与被告严正西民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，2016年3月18日本院根据原告的申请追加四川正西建材有限公司为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2016年3月8日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼。被告严正西、四川正西建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华向本院提出诉讼请求：判决严正西、四川正西建材有限公司偿还原告借款30000元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年9月23日严正西以其公司需周转资金为由向原告借款30000元，借款期限为2014年10月30日，四川正西建材有限公司在《借条》上以借款人签章，应为共同借款人。借款到期后，二被告未归还借款，故诉至法院。
被告严正西、四川正西建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日严正西向原告借款30000元。同日，严正西向原告出具的《借条》载明：今借到原告30000元，2014年10月底前还。借款人：严正西、四川正西建材有限公司（签章）。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《企业信息查询通知单》、《借条》、证人证言等证据予以证明。
本院认为：严正西、四川正西建材有限公司在《借条》上以借款人签名或签章，该行为表明为共同借款的意思表示。
二被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。二被告未按约定返还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。虽然双方对借款并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求严正西、四川正西建材有限公司偿还原告借款30000元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告严正西、四川正西建材有限公司返还原告孙玉华借款本金30000元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已预交275元）、公告费900元，合计1450元，由被告严正西、四川正西建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 斗
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第90号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连七彩绿润良种苗木培育有限公司。
法定代表人：苏冠宇。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第136号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的2973平方米土地上新建的490平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第204号
原告长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地长治市新街小区6号楼6号商铺。
法定代表人常玉枝，职务总经理。
委托代理人张芳，山西鼎和律师事务所律师。
被告长治市国土资源局。
法定代表人李勇，职务局长。
本院在审理原告长治市世纪景源房地产开发有限公司诉被告长治市国土资源局建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年5月22日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市世纪景源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费45592元，减半收取22796元，由原告长治市世纪景源房地产开发有限公司承担。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 史海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2038号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞立忠，男，18岁，1998年11月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市三房巷集团工作，户籍所在地江阴市。2017年6月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月17日由江阴市公安局取保候审。2017年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1896号起诉书指控被告人卞立忠犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人卞立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院:
1、被告人卞立忠于2017年6月15日中午，到江阴市周某镇龙上大桥西桥堍下桥洞内停车场，乘隙窃得被害人孙某的喜德盛牌自行车1辆，价值人民币499.5元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
2、被告人卞立忠于2017年6月17日下午，到江阴市周某镇至公东路32号南侧院子，采用溜门等手段，窃得被害人刘某1的钱包一个，内有人民币110元、港币20元、玉挂件1个（价值人民币100元）等物。案发后，除人民币110元外，其余赃物均已追缴并发还被害人。
3、被告人卞立忠于2017年6月18日中午，到江阴市云某街道云亭村大园里234号被害人钱某租住处，采用撬锁等手段，窃得人民币70元。案发后，公安机关已追缴人民币50元并发还被害人。
被告人卞立忠于2017年6月19日，因第一笔盗窃事实被公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人卞立忠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、情况说明等书证，证人刘某2的证言笔录，被害人孙某、钱某、刘某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞立忠以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人卞立忠归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；大部分赃款、物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞立忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞立忠的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卞立忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月27日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卞立忠退赔违法所得计人民币130元，分别发还被害人刘某1人民币110元、被害人钱某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初502号
原告许万章，男，1957年4月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县,
委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所专职律师。一般代理。
被告沙洋团福建材有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县后港镇孙桥村，统一社会信用代码914208226917728427。
法定代表人刘洪廷,该公司经理。
委托诉讼代理人姚涛，湖北双燕律师事务所专职律师。一般代理。
原告许万章与被告沙洋团福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许万章及其委托诉讼代理人杨兆卫、被告沙洋团福建材有限公司法定代表人刘洪廷及其委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月9日至2016年7月9日，原告分18次向被告销售用于玻璃包装的规格木料，2016年7月9日尚余货款252750元，至2017年1月26日结账后还余货款192750元。后原告多次找被告支付余款未果。故诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份信息一组，拟证明双方主体资格。
二、外购木料结算单复印件18份（含肖传林收货记载及结算单），拟证明双方发生了买卖的事实及其价值。
三、2016年应付账款明细复印件一页，拟证明截止2016年1月8日经上年结转被告欠货款143090元，后又发生了17笔，被告尚欠货款192750元未付。
四、2015年应付账款明细复印件一页，拟证明该证据与证据三相衔接，结转数额与2016年的数额相联系。
五、农业银行交易明细打印件一份，拟证明原、被告整个交易过程的全部汇款往来情况及年度结算表的真实性。
被告在庭审中辩称，原告与被告在货物买卖交易期间共发生31笔业务往来，其中有6笔被告负责人未签字确认，但是这31笔交易总金额是501590元，截止2017年1月26日被告共付款14次实际已付款367800元，尚欠货款金额是133790元，如果扣除被告负责人未签字确认的6笔，实际欠款为47700元；故被告欠原告货款属实，但是欠款金额不正确，被告应按47700元来支付。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
中国农业银行汇款明细清单复印件共15份，拟证明原告与被告的所有交易中被告共付货款367800元（含从2015年2月13日至2017年1月26日的货款）。
原、被告在庭审中进行了质证并发表了质证意见，被告对原告的证据一无异议，本院确认其证明效力。对原告的证据二证明目的有异议，认为该18张单据不能证明具体的欠款金额；对其中12张被告负责人签过字的外购木料结算单真实性予以认可，对剩余6张被告未签字的真实性不予认可，经审查，该结算单的金额与原告主张的欠款金额不相符，不能证明其目的，故本院对该证据证明效力予以部分确认。被告对证据三的合法性、真实性、关联性均有异议，认为证据三是复印件不能与原件核对，未加盖被告公章也无被告负责人签字确认，该明细账上的金额252750元与原告证据二上的金额275080元不相符，且该证据来源不合法，故不能作为定案的依据，经审查，该应付账款明细系复印件无原件核对，且未加盖被告公章也无被告负责人签字确认，原告未能说明其来源，本院对其证明效力不予确认。对证据四真实性、关联性、目的性均不予认可，经审查，该应付账款明细未加盖公章也无被告负责人签字确认，原告未能说明该证据的来源，本院对其证明效力不予确认。被告对证据五关联性、证明目的有异议，认为只能证明被告在这期间内向原告支付过货款，并不能证明被告欠原告货款的具体金额，本院经审核认为，该证据只能证明被告已向原告支付过货款，并不能证明被告还欠原告货款具体数额，该证据不能证明原告的证明目的。原告对被告提交的证据一的关联性有异议，认为其中2015年2月13日至2015年7月3日期间的五份已付款与本案诉请无关，被告已付过款的不在原告诉请范围内。本院经审核认为，因2015年2月13日至2015年7月3日期间的五份汇款明细与本案无关联性，故对其证明效力予以部分确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年7月以来存在木料买卖业务关系。2015年7月9日至2016年7月9日期间，原告分18次向被告销售用于被告公司玻璃包装的规格木料，现原告以被告至2017年1月26日结账后尚欠原告剩余货款192750元未支付为由诉至本院。在庭审中，被告认可原、被告双方存在买卖义务关系以及截止2017年1月26日尚欠原告剩余货款133790元。
本院认为，原告许万章与被告沙洋团福建材有限公司存在事实上的货物买卖行为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，作为合同的当事人应当履行合同约定义务，被告沙洋团福建材有限公司应及时向原告支付剩余货款。故原告请求被告给付剩余货款的诉讼请求本院应予支持。
关于原告主张的剩余货款的具体金额问题，因原告诉请的剩余货款192750元是依据证据三即应付账款明细复印件计算得来的，而被告对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，因该应付账款明细系复印件无原件核对，且未加盖被告公章也无被告负责人签字确认，原告未能说明其来源，该明细账上的金额与原告证据二上的金额明显不符，故原告提交的证据不足以证明其主张的剩余货款金额为192750元。庭审中，被告已认可尚欠原告剩余货款133790元，视为被告对该事实的自认，故本院对被告尚欠原告剩余货款金额133790元予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙洋团福建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告许万章人民币133790元。
二、驳回原告许万章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由被告沙洋团福建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王纲泉
人民陪审员 郭家富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 慧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人陈春梅，任该行行长职务。
委托代理人赵正华，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权代为放弃或变更诉讼请求，代为承认或反驳对方的辩解，进行和解，代收诉讼文书等特别授权。
被告邓丽，女，生于1970年6月12日。
被告郑军，男，生于1962年8月3日。
被告甘继兰，女，生于1963年11月26日，系被告郑军的妻子。
被告郑军、甘继兰共同委托代理人王健康，系湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告邓丽、郑军、甘继兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓丽、郑军、甘继兰的起诉。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回对被告邓丽、郑军、甘继兰的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回对被告邓丽、郑军、甘继兰的起诉。
案件受理费减半收取6508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。
审 判 长 江 山
审 判 员 孙 号
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭亚丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第445号
原告李某，女，1970年8月8日生，汉族。
被告余某，男，1963年6月29日生，汉族。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受�后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，原、被告经常发生争吵，争吵时原告被被告家人打。自2013年7月6日原、被告吵架后，双方分居至今。原、被告之间夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告余某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告常因家庭生活琐事吵架，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚登记申请书�原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告余某离婚�诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈梦梦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第233号
原告：平阳县××印刷厂，住所地：平阳县××工××
区。
法定代表人：洪××。
被告：平阳县××广告公司，住所地：平阳县××路×
×人××院××室。
法定代表人：苏××。
被告：苏××。
本院在审理原告平阳县××印刷厂与被告平阳县××广
告公司、苏××买卖合同纠纷一案中，原告平阳县××印刷厂
于2009年11月23日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县××印刷厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由平阳县××印刷厂
负担。
审判员 张友勤
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 钟文善
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保43号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市杭州路2608号浦发银行合肥综合中心分楼，统一社会性用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市仰桥路581号，统一社会性用代码91340100007330194894（1-1）。
法定代表人：周云，董事长。
被申请人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园综合楼，统一社会性用代码91340100711022302A。
法定代表人：袁其福，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月十日
书记员 张 兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6313号
原告白帆，男，1963年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王玉龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告白帆与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，因原告白帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币625元减半收取312元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 兵
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行（简称通渭县农业银行），住所地通渭县平襄镇。
负责人：王继宗，该行行长。
委托诉讼代理人：周恩有，男，1962年12月24日出生，住通渭县平襄镇河南村南川社，该行员工。
被告：刘海峰，男，1994年1月9日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
被告：刘瑞，男，1992年4月1日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行（简称通渭县农业银行）与被告刘海峰、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恩有、被告刘瑞到庭参加诉讼，被告刘海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
通渭县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求刘海峰偿还贷款本金5万元，支付按合同约定的利息，由刘瑞承担连带责任；2、诉讼费用由刘海峰负担，刘瑞承担连带责任。事实和理由：2015年11月27日，原告与刘海峰签订农户贷款借款合同，原告向刘海峰提供借款5万元，由刘瑞担保，期限三年，期间可循环使用，2018年11月27日到期。2015年11月27日刘海峰在自助机具自助循环单笔贷款5万元，2016年11月26日到期。
原告提交的证据有：1、农户贷款借款合同；2、自助借款回单；3、贷款交易明细；4、贷款保证承诺书。
刘海峰未作答辩。
刘瑞对担保贷款的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，通渭县农业银行与刘海峰签订农户贷款借款合同，通渭县农业银行为刘海峰提供可循环方式借款5万元，刘瑞提供连带责任保证，期限三年，期间可循环使用，2018年11月27日到期，按季结息，年利率6.525%，超期利率8.4825%。2015年11月27日刘海峰在自助机具自助循环单笔贷款5万元，2016年11月26日到期。期间，刘海峰支付利息2387.92元，截止2017年6月1日（开庭之日）欠本金5万元，利息2355.14元。
上述事实，有农户贷款借款合同、贷款交易明细、贷款保证承诺书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告刘海峰签订的借款合同成立且生效，借款人应依约定还本付息，借款人未按约定偿还时，保证人应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告刘海峰于判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金5万元，支付截止2017年6月1日的利息2355.14元，并支付2017年6月2日至还清之日的利息（按本金5万元，年利率8.4825%计算）；
二、由被告刘瑞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，因适用简易程序减半收取计544元，由被告刘海峰负担，刘瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年六月九日
书记员 苟敏丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异17号
异议人（案外人）吕淑芝，女。
申请执行人陈建军，男。
被执行人尚永福，男。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人吕淑芝对本院查封的位于桦南县星光家园E2西数二单元二层西户的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕淑芝称，异议人已经于2014年9月20日与被执行人尚永福签订了《售楼合同》，异议人购买了桦南县星光家园E2西数二单元二层西户房屋，面积为84.08平方米，房款总价为193000元，异议人向被执行人尚永福交纳了全部购房款，并且已经实际入住，因此，法院查封桦南县星光家园E2西数二单元二层西户房屋的所有权属于异议人，而不是被执行人尚永福的，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人陈建军称，申请人于2014年5月22日与被执行人尚永福签订回迁合同，异议人没有充分了解就购买开发商的房子，异议人的损失应该与开发商和其本人自行承担，并且没有合法的房产手续证明房屋属于异议人所有。
本院查明，执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦民初字第677号民事判决书判决被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书中所确定的给付义务，经申请执行人向本院申请依法查封被执行人尚永福所有的坐落在桦南县星光家园E2期西数二单元二层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，三层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，五层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋。异议人提出执行异议，要求停止执行，理由是2014年9月20日案外人与被执行人尚永福签订了《售楼合同》，异议人购买了桦南县星光家园E2西数二单元二层西户房屋，面积为84.08平方米，房款总价为193000元，异议人向被执行人尚永福交纳了全部购房款，已经实际入住，提交了相关证据，未提交产权登记、变更、证照等材料。另查明，涉案房屋是被执行人尚永福进行开发建造，但没有不动产登记信息。
本院认为，涉案房屋已经本院（2015）桦民初字第677号民事判决书确认被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米，具有法律效力，异议人以购买、占用、使用该房屋为由主张权利，不能证明已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行尚永福所有权的涉案房屋符合法律规定，吕淑芝对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人吕淑芝的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李梦瑶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6379号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告彭俊生，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告彭俊生劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1423号
申请执行人折明忠，男，1972年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人折永峰，男，1978年3月出生，汉族，神木市人。
本院在执行折明忠依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初636号民事判决书申请执行折永峰劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折永峰偿还申请人折朋忠工程款5万元，负担案件受理费530元及本案执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行本案的过程中，本院扣留了被执行人折永峰在神木县西沙保障性住房项目工程的工程款、保证金，该款项暂不能提前，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1004号
罪犯吴炳煌，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）芗刑初字第449号刑事判决，以被告人吴炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴炳煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分九点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴炳煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑而不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳煌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初421号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西南宁市。2013年4月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年11月26日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳北三路2号前路边，将一小包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重0.77克），贩卖给谈某，交易完成后被公安机关当场抓获。
另查明，民警当场从黄某身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物一袋（净重0.34克），在其位于南宁市西乡塘区新阳北三路10-1号7栋3-705号房的住处查获毒品甲基苯丙胺疑似物十三袋（净重共计5.45克）。经鉴定，从上述十五小包毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳北三路2号前路边，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.77克），贩卖给谈某，交易完成后被公安机关当场抓获。
另查明，民警当场从黄某身上查获毒品甲基苯丙胺一袋（净重0.34克），在其位于南宁市西乡塘区新阳北三路10-1号7栋3-705号房的住处查获毒品甲基苯丙胺十三袋（净重共计5.45克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、刑事判决书、证人谈某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.56克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并判处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，电子称一把，塑料封装袋一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2459号
原告：漫旭昌，男，汉族，1977年7月4日出生，甘肃省环县人。
被告：赵思奎，男，汉族，1959年2月21日出生，甘肃省环县人。
原告漫旭昌与被告赵思奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
漫旭昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告建房款146000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告在鲁掌村村支书樊世惠、村主任窦彦筑参与下，与鲁掌队15户村民通过协商，由原告为鲁掌队15户村民修建新农村住房。为此，由作为队长的被告赵思奎代表用户与原告方签订了一份“施工合同”。双方对工程质量、工程数量、工程造价、付款，以及工程期限做了明确约定（详见合同）。原告方按期于2015年前季完成了全部施工并通过了验收。该村村民已全部向被告付清了应付建房款，但被告占用223000元一直推诿，至今未向原告支付。另外2014年10月份被告在为新农村购买电缆时使用了原告的工程款10000元至今亦未向原告支付。
赵思奎辩称，其欠原告223000元属实，原告出具的欠条均系其出具，但原告现欠其子30000元可用于抵顶欠原告的款，另外被告代原告向范良成支付了修建鲁掌新农村围墙、大门的工费57000元，亦应从欠款中扣除。被告为新农村购买电缆时借用原告工程款10000元属实。被告现同意向原告给付146000元，但不能立即全额给付。
原告向本院提交身份证复印件1份、施工合同复印件1份借条原件1份、欠条原件6份，证明1份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件1份、账务结算情况说明份、证明原件1份，证实其主张。经本院组织质证，原、被告对于双方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年10月22日被告作为甲方与原告签订施工合同，合同约定由乙方承建甜水镇鲁掌村异地扶贫搬迁新农村房屋，甲方必须按照工程进度向乙方付款，工程完工后，甲方将建房款全部付清。后被告未按约及时向原告全额告付清工程款，并六次向原告出具共计223000元欠条六份。
2014年被告在为该房屋购买电缆线时借用原告工程款10000元，至今未付。
本案庭审中，原、被告自愿达成账务抵顶协议：1、该工程欠范良成（音）围墙、大门建设费用57000元，被告已代原告支付了37000元，下剩20000元被告向范良成（音）出具了欠条，故被告以此抵顶欠原告款项57000元；2、原告拖欠被告之子赵怀荣（音）该工程运料费30000元，被告向原告出具30000元收条一份，该款从被告的欠款数额中扣除。
本院认为，被告拖欠原告建房工程款233000元的事实，原、被告均表示认可，本院予以认定。原、被告当庭达成57000元、30000元的账务抵顶协议，系双方真实意思表示，本院予以认定。账务抵顶后被告拖欠原告的146000元，被告应当及时向原告支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告赵思奎于本判决生效后三个月内向原告漫旭昌归还欠款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由原告漫旭昌负担1795元，被告赵思奎负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员 敬向楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初84号
原告：张爱清，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张方方，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告张爱清诉被告张方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张爱清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱清自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱清撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张爱清负担。
审判员 刘炳
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾雪
吉林省松�市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第213号
申请执行人王某某
被执行人吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路1219号，企业机构代码24443315-2。
法定代表人苏俊，董事长。
申请执行人王某某与被申请执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1600号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务款98622元及利息（自2010年12月31日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某逾期付款的违约金4931.10元（98622元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1600号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第213号
申请执行人王某某
被执行人吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路1219号，企业机构代码24443315-2。
法定代表人苏俊，董事长。
申请执行人王某某与被申请执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1600号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务款98622元及利息（自2010年12月31日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某逾期付款的违约金4931.10元（98622元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1600号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初999号
申请人：黎城县万达建筑安装工程有限公司。
住所地：黎城县城东路**号。
法定代表人：刘某1，任执行董事。
被申请人：黎城县西仵乡赵店村民委员会。
住所地：黎城县西仵乡赵店村。
法定代表人：刘某2，任村主任。
申请人黎城县万达建筑安装工程有限公司与被申请人黎城县西仵乡赵店村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款639592.8元，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎城县西仵乡赵店村民委员会在山西黎城农村商业银行股份有限公司西仵支行的银行存款639592.8元，期限为2017年12月14日至2018年12月13日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员成志萍
二〇一七年十二月十四日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初999号申请人：黎城县万达建筑安装工程有限公司。住所地：黎城县城东路**号。法定代表人：刘某1，任执行董事。被申请人：黎城县西仵乡赵店村民委员会。住所地：黎城县西仵乡赵店村。法定代表人：刘某2，任村主任。申请人黎城县万达建筑安装工程有限公司与被申请人黎城县西仵乡赵店村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款639592.8元，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎城县西仵乡赵店村民委员会在山西黎城农村商业银行股份有限公司西仵支行的银行存款639592.8元，期限为2017年12月14日至2018年12月13日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员成志萍二〇一七年十二月十四日书记员江宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终21号
上诉人（原审被告）：浙江五星电器有限公司，住所地：杭州市惠民路56号。
法定代表人：毛江峰。
被上诉人（原审原告）：浙江天一堂药业有限公司，住所地：兰溪市天一路1号。
法定代表人：王天亮。
上诉人浙江五星电器有限公司因不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6677号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6677号民事裁定；2、将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定“合同执行过程中若有争议，双方友好协商解决。若协商不成可提交原告所在地仲裁机构裁决或送交原告所在地法院判决”，该约定未违反法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1199号
原告孔凡华，银龙电缆职工。
委托代理人孔祥峰，银龙电缆职工。
被告陈慈妮，农民。
原告孔凡华诉被告陈慈妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，独任审判，于2015年7月9日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孔凡华的委托代理人孔祥峰、被告陈慈妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡华诉称：2015年1月30日19时40分，被告陈慈妮驾驶电瓶三轮车，在丰城人民西路与西城路交叉路口处，与原告的电动自行车相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告医疗费43245元、误工费1104.3元、护理费1104.3元、住院伙食补助费540元、营养费486元、交通费300元，合计46779.6元；保留二次手术等一切费用的诉权。
被告陈慈妮辩称，已经协商赔偿过了，不应当再起诉我要求我赔偿了。
经审理查明：2015年1月30日19时40分许，被告陈慈妮驾驶电瓶三轮车，在丰城人民西路与西城路交叉路口处，与原告孔凡华的电动自行车相碰撞，致孔凡华、陈慈妮受伤，两车不同承度损坏。经认定，被告陈慈妮负事故的主要责任，原告孔凡华负事故的次要责任。
本次事故造成原告孔凡华受伤后，当日在丰县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧上颌窦积液、左股骨中上段粉碎性骨折。至2015年2月25日要求出院，住院26天，花医疗费43244.7元。原告孔凡华系江苏南瑞银龙电缆有限公司劳务派遣员工，事故发生前三个月的月平均工资为2250元，事故发生后每天发工资40元，原告孔凡华住院期间由其妻护理，系农村居民。事故发生后，双方协商达成协调书，但，该协调书不是双方当事人签字。事故发生后，被告陈慈妮已赔偿原告孔凡华18000元。
还查明：被告陈慈妮驾驶电瓶三轮车，未办理车辆牌照及保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、住院病历档案、疾病诊断证书、医疗费发票、江苏南瑞银龙电缆有限公司证明及协调书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费43244.7元；2、误工费，以原告孔凡华实际减少的工资收入每天35元为标准，计算26天，计910元；3、护理费，应以2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元/年为标准，计算26天，计1065.5元；4、营养费，每天11元，计算26天，计286元；5、住院伙食补助费，每天18元，计算26天，计468元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为300元，合计46274.2元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，被告陈慈妮驾驶电瓶三轮车，电瓶三轮车虽然按机动车辆管理，但，未规定电瓶三轮车必须办理车辆保险，亦没有保险公司为电瓶三轮车保险的险种。故，本案的赔偿应根据被告陈慈妮和原告孔凡华在本次事故中所负的责任按比例进行赔偿，被告陈慈妮负事故的主要责任，应承担原告孔凡华损失的60%，即27764.5元，其余损失由原告孔凡华自己承担。
被告陈慈妮关于已经赔偿的辩解，经查认为，事故发生后原被告双方的家人虽然协商并签订了协调书，但原被告双方均未在该协调书上签字，且均未办理授权委托手续，无法证实该协调书是原被告双方真实意思的表示，故，该协调书无效，本院不予采信，其辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈慈妮于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计27764.5元（结算时扣除已支付的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告陈慈妮负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告孔凡华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一六年三月二日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1199号
原告：刘玉军，居民。
委托代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘飞，居民。
原告刘玉军与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉军及委托代理人罗向军到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称，原被告双方是多年朋友关系，2013年3月15日被告生意上急需资金向原告借款30万元，承诺待资金周转开后偿还，至迟不会超过6个月。但还款期限过后，被告总是以资金未到位为由予以推拖。催讨期间，被告经常拒接电话，到家讨要时也避而不见。被告不守诚信的行为损害了原告的合法权益，要求判令被告偿还借款30万元，并按银行贷款利率赔偿起诉日至还清借款日的经济损失。诉讼费被告负担。
被告刘飞未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘玉军和被告刘飞自2011年在秦皇岛承包工程时相识，后2011年8月至10月被告刘飞在迁安市承包工程，因为被告资金不足于2011年8、9月份打电话找原告借款，原告到迁安工地考察，在迁安工地被告向原告要求借款，第二天被告到秦皇岛找原告，被告向原告借现金10万。同年被告去秦皇岛取标书，被告向原告借现金5万。工地搭临建房，被告向原告借款5万。2012年春节后被告为工人开工资向原告借款5万。2013年春节前被告打电话说没钱过年，被告向原告借款5万。2013年3月15日被告到秦皇岛开发区体育中心装修工地找到原告，被告为原告刘玉军出具借条：今借到刘玉军人民币叁拾万元整。身份证×××刘飞2013.3.15。后经原告索要，被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条、劳务分包合同书及营业执照等证据证实。
本院认为，原告刘玉军提交的借据中载明，今借到刘玉军人民币30万元整，可以证实出借人为原告刘玉军，借款人为被告刘飞。此30万借款原告方已经通过向被告刘飞本人5次给付现金出借给被告刘飞，原告刘玉军与被告刘飞之间民间借贷关系成立生效。被告刘飞没有偿还借款本息。原告起诉要求被告给付借款本金及起诉后的利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉军借款本金30万元及利息（利息自起诉日2015年4月3日起至实际付清本息之日止以本金30万元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
人民陪审员 孙宝福
人民陪审员 吴婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1199号原告唐山市丰南区久泰机械厂。法定代表人马久存，职务厂长。被告北京全有时代科技股份有限公司。法定代表人曹全有，职务董事长。本院在审理原告唐山市丰南区久泰机械厂与被告北京全有时代科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区久泰机械厂提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区久泰机械厂撤诉。案件受理费人民币4920元，由原告唐山市丰南区久泰机械厂负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年六月九日书记员崔治国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第889号
原告：金秀红，户籍地址：广东省深圳市宝安区石岩阳台山。
委托代理人：吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
原告：刘晓倩，户籍地址：广东省丰顺县。
委托代理人：吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
原告：戴鑫，户籍地址：深圳市宝安区石岩街道阳台山。
委托代理人：吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被告：刘厚新，户籍地址：广东省东莞市东城区。
本院在审理上述原告诉被告股权转让合同一案过程中，原告于2015年12月9向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金秀红、刘晓倩、戴鑫撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 曾纯
二〇一五年十二月九日
书记员 伍晖
第2页共2页
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第24号
原告沈安平，男，1959年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人邱惠峰，上海海铨律师事务所律师。
被告上海市崇明县公安局陈家镇派出所，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人李燕。
委托代理人吴诚。
第三人袁春平，男，1956年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈安平诉被告上海市崇明县公安局陈家镇派出所、第三人袁春平治安行政处罚一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈安平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈安平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告沈安平减半负担人民币25元。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 秦太龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初221号
原告：高文成，男，1956年12月14日出生，满族，农民，现住沽源县。
被告：赵树森，男，1961年10月31日出生，满族，农民现住址同上。
被告：赵树宝，男，1971年2月18日出生，满族，农民，现住。
被告：封广林，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住。
原告高文成与被告赵树森、赵树宝、封广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文成，被告赵树森、赵树宝到庭参加诉讼，被告封广林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文成向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带归还借原告本金2000元；2.判决三被告连带支付借款利息约5600元（从2006年4月9日至还款之日按月息2分计算）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村村民。为了筹措打官司费用，三被告于2006年3月9日向原告借款2000元。在三被告亲笔为原告书写的欠条上，承诺该笔借款在一个月内归还，如超过一个月，按月息2分钱支付借款利息。借贷关系发生后，原告多次向被告催要，但三被告互相推托，至今既未归还本金，也未支付利息。为了追索借款本利，特向你院提起诉讼，请依法判决。
赵树森、赵树宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2分的利息高于银行利率，只同意按照同期活期存款利率计算利息，并拒绝承担诉讼费。
被告封广林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，赵树森、赵树宝、承认高文成在本案中主张的事实，故对高文成主张的事实予以确认。
封广林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对原告高文成的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。三被告共同向原告借款并出具借条，表明双方之间已经形成了民间借贷关系，20‰的月利率符合法律规定，被告赵树森、赵树宝的抗辩理由不能成立，拒绝承担诉讼费用更是于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵树森、赵树宝、封广林互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告高文成借款本金2000元，利息按月利率20‰计算，从2006年4月9日起计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 周宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执660号
申请执行人:曹玉军。
被执行人:大冶市宏城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人曹玉军与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行了（2017）鄂0281民初857号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执660号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 许红卫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00342号
原告郝刚。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告郝刚与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告郝刚到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6875元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、收款收据6份。证明：原告交纳入住费6875元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年10月19日，原、被告双方约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年5月19日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6875元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告郝刚办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第73号
原告：苟龙杰。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：王永琪。
被告：东营国泰运输有限公司。法定代表人：张连河，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：张海龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，该公司总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告苟龙杰与被告王永琪、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司侵权责任纠纷一案中，原告苟龙杰于2015年10月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告因已获得被告东营国泰运输有限公司先行垫付的全部赔偿款项98548.35元而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟龙杰撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月三十日
书记员 徐真真
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初353号
原告：李桂荣，住白山市。（电话号码133XX****XX）
委托诉讼代理人：由广鹏。（电话号码138XX****XX）
被告：白山市金泰矿业有限公司。
法定代表人王宏伟，经理。
地址：白山市浑江区板石镇上青村四社。
原告李桂荣与被告白山金泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款人民币15万元及利息211500.00元。事实和理由：2013年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，约定利息按每月3分利计算，被告仅给付原告1年的利息后停止支付。原告多次找被告催要本金及利息，被告未付款。
白山金泰矿业有限公司未答辩。
本院认为，吉林省白山市中级人民法院已于2018年2月27日裁定受理了白山金泰矿业有限公司的破产清算申请，并指定吉林恒利清算服务有限公司为白山金泰矿业有限公司管理人。在白山金泰矿业有限公司清算期间，李桂荣应当向吉林恒利清算服务有限公司申报债权，而不应当向本院提起诉讼。故应当驳回李桂荣的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”、第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回李桂荣的起诉。
案件受理费6722.00元，减半收取3361.00元，退还李桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十二日
书记员 卜佳慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执123号
申请执行人侯某。
被执行人徐某。
本院于2017年1月22日立案执行侯某申请徐某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1274号民事判决书，被执行人徐某给付申请执行人侯某买牛款8000元,并承担案件审理费50元。现因被执行人徐某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执123号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执123号申请执行人侯某。被执行人徐某。本院于2017年1月22日立案执行侯某申请徐某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1274号民事判决书，被执行人徐某给付申请执行人侯某买牛款8000元,并承担案件审理费50元。现因被执行人徐某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十一日书记员  黄 强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1790号
原告：乌英花，女，1977年8月15日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：希娜，女，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告乌英花与被告希娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌英花向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款8000元，利息468元（8000元×5.85‰×10个月，2016年8月29日至2017年6月28日），合计8468元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告由于资金周转困难向原告借款8000元，由于双方系亲戚关系，原告未让被告出具借条。原告通过中国农业银行向被告转账8000元，被告口头承诺三天后偿还。但经原告索要多次未果后诉至法院。
被告希娜辩称，确实向原告借款8000元，但已通过银行转账向原告偿还1500元，现金支付向原告还款6500元，已偿还完毕。
本院经审理查明事实如下：2016年8月29日，希娜向乌英花借款8000元，未出具书面借款凭证。2016年9月6日，希娜通过银行转账向乌英花偿还1500元。希娜称余款6500元已通过现金支付方式向乌英花偿还，但未提供证据，乌英花亦不予认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，乌英花与希娜虽未订立书面借款合同，但希娜称向乌英花借款8000元事实存在，本院予以确认。希娜主张已向乌英花偿还借款，有责任提供证据加以证明，但其未提供6500元的还款凭证，乌英花亦不予认可，希娜应当对此承担不利后果，向乌英花偿还剩余借款6500元。又因双方未约定借款利息及还款期限，对乌英花主张的利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告希娜应于本判决生效后向原告乌英花支付借款6500元；
二、驳回原告乌英花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告希娜负担（原告已预交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 松