wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执252号
申请执行人:杨春福，男，1955年3月28日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人兼申请执行人：祝欣军，男，1968年12月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：钱永林，男，1950年8月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨春福、祝欣军与被执行人钱永林合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初541号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币34044元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初541号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执252号申请执行人:杨春福，男，1955年3月28日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人兼申请执行人：祝欣军，男，1968年12月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：钱永林，男，1950年8月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人杨春福、祝欣军与被执行人钱永林合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初541号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币34044元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初541号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第755号
原告：刘丙林。
被告：徐竹青。
原告刘丙林诉被告徐竹青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙林到庭参加了诉讼，被告徐竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告多次供沙石，尚欠货款37540元未付，经多次催要拒付，诉请法院依法判令被支付货款37540元，诉讼费等由被告承担。
被告徐竹青未予答辩。
经审理查明：自2010年，原告与被告通过电话联系发生买卖交易，由原告为被告往潍坊央子开发区供应沙石料，货款经被告部分结算后，剩余37540元未付，并由被告为原告出具欠条两份，分别为：今欠刘丙林21000元整贰万壹仟元整徐竹青；今欠刘丙林16540元整（壹万陆仟伍佰肆拾元）徐竹青20**年1月22日。
庭后，本院对被告徐竹青所作调查笔录中陈述：对原告提交的欠条真实性无异议，是原告为被告供沙石料，由被告为原告出具的。
庭审中，原告陈述两份欠条都是被告于2012年1月22日为原告出具的，被告在调查笔录中对此说法不予认可，称两份欠条不是同一时间出具，未标注时间的欠条是2013年底为原告出具。
上述事实，由原告提供的欠条、法院调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间买卖沙石交易，系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效。原、被告虽对双方未标注时间的欠条在出具时间上存有异议，但对欠条真实性及出具欠条的事实，双方均无异议，被告欠原告剩余沙石款37540元，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐竹青偿还原告刘丙林货款37540元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费739元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二０一五年十一月九日
书记员 姜晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第334号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马志刚，男，1989年11月15日出生，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人马志刚犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2014年12月30日本院裁定中止审理，2015年3月3日本院裁定恢复审理，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人黄国辉、郝传明、被告人马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月15日14时许，在唐山市丰润区丰登坞大郑庄村，被告人马志刚因琐事与郑某某发生争吵，郑某某用手掌击打马志刚，马志刚离开现场。后郑某某给被告人马志刚打电话，马志刚接到电话后持刀返回现场，与郑某某再次发生争吵。被告人马志刚遂持刀砍伤郑某某左臂，致其左尺骨粉碎性骨折。经丰润法医学鉴定中心鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人马志刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事部分表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2014年4月15日14时许，在唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村，被告人马志刚因琐事与郑某某发生争吵，郑某某用手打马志刚一巴掌，马志刚离开。后郑某某给被告人马志刚打电话，马志刚接到电话后持刀找到郑某某，与郑某某再次发生争吵，被告人马志刚遂持刀砍伤郑某某左胳膊，致其左尺骨近1／3处粉碎骨折。经丰润法医学鉴定中心鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人马志刚家属代其与附带民事诉讼原告人郑某某就民事赔偿部分自行达成一致意见，被告人马志刚家属代其一次性赔偿被害人郑某某各项经济损失共计人民币七万元，并已履行。被害人郑某某对被告人马志刚表示谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某某陈述被马志刚砍伤的经过。
2、证人李某某、郑某某、郑某、郑某1、郑某2的证言。
3、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见郑某某的损伤程度为轻伤一级。
4、调取证据清单、电话详单、伤情照片、归案说明、户籍证明信。
5、被告人马志刚供述砍伤郑某某的经过。
6、调解笔录。
本院认为，被告人马志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马志刚犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第334号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院�
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2014年12月30日本院裁定中止审理，2015年3月3日本院裁定恢复审理，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某戊及其委托代理人黄国辉、郝传明、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月15日14时许，在唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村，被告人马某因琐事与郑某戊发生争吵，郑某�用手掌击打马某，马某离开现场。后郑某戊给被告人马某打电话，马某接到电话后持刀返回现场，与郑某戊再次发生争吵。被告人马某遂持刀砍伤郑某戊左臂，致其左尺骨粉碎性骨折。经丰润法医学鉴定中心鉴定，郑某戊的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事部分表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2014年4月15日14时许，在唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村，被告人马某因琐事与郑某戊发生争吵，郑某戊用手打马某一巴掌，马某离开。后郑某戊给被告人马某打电话，马某接到电话后持刀找到郑某戊，与郑某戊再次发生争吵，被告人马某遂持刀砍伤郑某戊左胳膊，致其左尺骨近1／3处粉碎骨折。经丰润法医学鉴定中心鉴定，郑某戊的损伤程度为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人马某家属代其与附带民事诉讼原告人郑某戊就民事赔偿部分自行达成一致意见，被告人马某家属代其一次性赔偿被害人郑某戊各项经济损失共计人民币七万元，并已履行。被害人郑某戊对被告人马某表示谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某戊陈述被马某砍伤的经过。
2、证人李某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言。
3、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见郑某戊的损伤程度为轻伤一级。
4、调取证据清单、电话详单、伤情照片、归案说明、户籍证明信。
5、被告人马某供述砍伤郑某戊的经过。
6、调解笔录。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第334号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李宝建，男，1985年10月29日出生。2011年8月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]2222号起诉书指控被告人李宝建犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人李宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月29日16时30分许，被告人李宝建在本市丰台区五里店被害人姜×家门外，以撞门入室为手段，盗窃被害人姜×的戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1200元。赃物未起获。
上述事实，被告人李宝建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×陈述及辨认笔录，证人朱×手写证明，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李宝建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李宝建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李宝建能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李宝建退赔被害人姜×人民币一千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第334号
被告人林某某职务侵占罪一案，本院于2014年5月8日作出（2014）丰刑初字第334号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2014）丰刑初字第334号刑事判决书第3页第1行至第2行“（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决决生效后十日内缴纳。）”更正为“（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）”。
审判员 林劼
二〇一四年九月十六日
书记员 许奕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1482号
原告：张军营，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张军营与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军营及其委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼，被告赵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分从2016年5月26日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告赵俊峰向原告借用现金20000元，月息5分。被告赵俊峰仅向原告支付利息1000元，原告后经多次催要被告均拒不偿还。
被告赵俊峰未作答辩。
原告张军营围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵俊峰于2016年5月26日给原告出具的借条。被告赵俊峰未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告赵俊峰借用原告张军营现金20000元，约定月息5分。同日，被告赵俊峰向原告出具内容为“今借到张军营现金贰万元整（20000元）月息5分”的借条。期间被告赵俊峰支付原告张军营利息1000元。后原告张军营向被告多次催要无果，被告赵俊峰至今尚欠原告张军营借款本金20000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊峰借用原告张军营现金20000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告赵俊峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息应予支持，逾期利息应以20000元为本金按月息2分支付自2016年5月27日至借款本金实际给付之日。被告已支付的1000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊峰于本判决书生效后二十日内偿还原告张军营借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月息2分支付自2016年5月27日至实际履行之日止，被告已支付的1000元利息应予扣除。）；
二、驳回原告张军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告赵俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩贝贝
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00043-1号
申请执行人杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住昌图县马仲河镇庙沟子村。
被执行人张某某（张某），男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市欧兰小区。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民一初字第00594号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人张某某（张某）发出执行通知书，责令被执行人张某某（张某）在2015年1月29日前履行其义务，但被执行人张某某（张某）至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某（张某）在中国邮政银行有限责任公司开原市新城支行6023370032XXXX3729账户内的存款2300.00元扣划至开原市人民法院执行局（账户：507112010105466713）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年七月二十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字�00043-1号申请执行人：杨某某，男。被执行人：张某某（张某），男。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民一初字第00594号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人张某某（张某）发出执行通知书，责令被执行人张某某（张某）在2015年1月29日前履行其义务，但被执行人张某某（张某）至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人张某某（张某）在中国某某银行有限责任公司开原市某某支行60XXXXXXX账户内的存款2300.00元扣划至开原市人民法院执行局（账户：507XXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 伟 学审判员 崔 广 强审判员 邢 志 明二〇一五年七月二十日书记员 �杨继军
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执7号
张程国、高伟、高竹龙：
本院执行的张程国申请执行高伟、高竹龙合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0222号
申请执行人李建。
被执行人吴玉祥。
关于李建与吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）泰虹民初字第0571号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴玉祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机�车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0571号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资仲裁保字第2号
申请人曹全桂。
被申请人资兴市七里镇大树煤矿。
申请人曹全桂与被申请人资兴市七里镇大树煤矿仲裁中保全一案，申请人曹全桂于2015年11月23日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定冻结资兴市工伤保险站打入被申请人资兴市七里镇大树煤矿1911024009022518717帐号里的工伤保险金44567元和属于资兴市七里镇大树煤矿的现金46097元，共计91474元，并以户名为陈树芳的房权证资私字第146**号房屋作为担保。
本院经审查�为，申请人曹全桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保人陈树芳的房权证资私字第146**号房屋。
二、冻结被申请人资兴市七里镇大树煤矿1911024009022518717帐号里的存款91474元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员周阿鸧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖发钢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初190号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄卫，男，1975年10月10日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年11月17日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人黄卫犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人黄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月18日，被告人黄卫吃晚饭时饮用了白酒。当天20时许，被告人黄卫酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车从家中驶往倘甸镇方向，途经兔街子路段时，被在此开展交通安全检查的昆明市公安局倘甸产业园区分局民警查获。民警发现被告人黄卫有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人黄卫带至倘甸镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人黄卫静脉血液中乙醇含量为137.74mg/100ml(乙醇/血)，被告人黄卫属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄卫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人黄卫的供述，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，村委会证明，交警大队情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人黄卫当庭自愿认罪。根据被告人黄卫的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 庆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3076号
原告：浙江大森缝纫机有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块B区块。
法定代表人：叶仙冲，该公司董事长。
委托代理人：倪剑、赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：何世良。
原告浙江大森缝纫机有限公司与被告何世良买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何世良立即支付原告货款75939.58元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，如皋市良星缝纫设备商行系个体工商户，其经营者为被告何世良。原告与如皋市良星缝纫设备商行发生缝纫机及其配件买卖业务往来。双方于2015年5月23日经结算，如皋市良星缝纫设备商行欠原告货款75939.58元。如皋市良星缝纫设备商行已于2015年10月14日核准注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江大森缝纫机有限公司货款75939.58元，并赔偿该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半），由被告何世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1698元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年五月三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21283号
申请人许X1，男，1953年6月13日出生。
申请人黄XX，女，1955年9月12日出生。
上述二申请人之委托代理人许X2（申请人许X1、黄XX之子）。
上述二申请人之委托代理人洪X（申请人许X1、黄XX之女婿，同申请人洪X）。
申请人洪X，男，1981年5月25日出生。
申请人洪XX，女，2015年1月29日出生。
法定代理人洪X（申请人洪XX之父，同申请人洪X）。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人张潇，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年7月8日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6724号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿许X1、黄XX、洪X、洪XX医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币1000813.29元，其中扣除许X3医药欠费10813.29元，大写壹万零捌佰壹拾叁元贰角玖分，首都医科大学附属复兴医院实际给付许X1、黄XX、洪X、洪XX人民币990000元，大写玖拾玖万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，许X3与首都医科大学附属复兴医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年7月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人许X1、黄XX、洪X、洪XX与申请人首都医科大学附属复兴医院于二○一五年七月八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6724号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年七月八日
书记员 戴琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第477号
申请执行人于颂，男，1968年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区*栋*单元***室，公民身份证号码2301071968********。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第213号裁决书,于颂申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于颂与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人于颂向本院递交撤销执行申请书,请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第213号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第213号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3666号
原告：陈亚，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：包佳诚，男，1993年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：卜成斌，男，1993年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈亚诉被告包佳诚、卜成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告陈亚的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告包佳诚、卜成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币4万元；2.被告支付利息人民币暂计19200元（从2015年6月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算）；3.律师费3000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告经人介绍认识，2015年6月17日被告因资金周转需要，向原告借款人民币4万元，并约定了利息及借款期限，被告卜成斌为被告包佳诚的连带责任担保人。借款期限届满后原告要求两被告支付利息并归还本金，两被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告包佳诚未作答辩。
被告卜成斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年6月17日，包佳诚因资金周转需要向陈亚借款4万元，并由卜成斌提供担保，当日包佳诚出具借条一份，载明：“今由包佳诚向陈亚借到现金人民币肆万元（￥40000元）用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2015年6月17日至2015年7月16日。如到期未能及时归还，借款方自愿每天额外支付给陈亚人民币伍百元（￥500元）作为违约补偿。如因此发生起诉行为，借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。借款人：包佳诚2015年6月17日借款人身份证号：×××担保人：卜成斌担保人身份证号：×××备注：如借款人逾期归还，担保人自愿负责偿还此据所有款项和逾期造成的一切费用，担保期限直至此据所有款项还清为止”。当日陈亚通过银行转账交付了包佳诚借款4万元。此后，因包佳诚、卜成斌未按时归还借款本息，陈亚向本院提起诉讼。
2017年3月23日，甲方陈亚与乙方江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同，合同约定，乙方接受甲方委托，指派律师金欢、顾瑜为甲方与包佳诚、卜成斌纠纷案的代理人，甲方应向乙方缴纳案件代理费3000元，乙方承办案件中所发生的调查、代为办理交费事项等发生的费用，另行由甲方支付。
本院认为，被告包佳诚、卜成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应自行自负。本案中，根据原告陈亚提供的借据，结合原告陈亚庭审所作陈述，能够证明被告包佳诚于2015年6月17日向原告陈亚借款4万元，本院予以认定。双方约定的借款期限为一个月，利息以银行同期利率的四倍计算，现已逾期，故被告包佳诚应归还原告陈亚借款4万元，并支付自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息。原告陈亚主张律师费3000元，双方在借据中约定借款方承担律师费，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告陈亚要求保证人被告卜成斌承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，对原告陈亚要求被告包佳诚、卜成斌归还借款4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包佳诚归还原告陈亚借款人民币4万元，并支付自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈亚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告包佳诚给付原告陈亚律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈亚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
三、被告卜成斌对被告包佳诚的上述债务承担连带清偿责任。被告卜成斌承担保证责任后，有权向被告包佳诚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由被告包佳诚、卜成斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙照勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1065号
申请执行人吕永强
被执行人钱水娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01369号，依法向被执行人钱水娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱水娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱水娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱水娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币185400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执252号
申请执行人：洛阳某某电力设备有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
被执行人：董某某，女，汉族，1992年4月3日出生。
被执行人：董某某，男，汉族，1970年6月16日出生。
本院在执行洛阳某某电力设备有限公司与董某某、董某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董某某、董某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款579250元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执252号申请执行人：洛阳某某电力设备有限公司。法定代表人郭某某，总经理。被执行人：董某某，女，汉族，1992年4月3日出生。被执行人：董某某，男，汉族，1970年6月16日出生。本院在执行洛阳某某电力设备有限公司与董某某、董某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董某某、董某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款579250元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初370号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月2日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2015年12月15日以无逮捕必要不批准逮捕，同年12月16日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1992年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月3日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2015年12月16日被执行逮捕，同年12月23日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月27日23时许，被告人徐某甲以给同村村民徐某庚要说法为由，伙同被告人徐某丙、徐某丁（均不起诉）、徐某乙持铁锹、木棍强行进入徐某庚家里，徐某丁、徐某乙、徐某丙对徐某庚的儿子徐某戊进行殴打，后徐某甲、徐某丁、徐某丙又强行进入徐某庚家堂屋里对徐某庚进行殴打，徐某乙从院子进入徐某庚的堂屋后用木棍将徐某庚的左手打伤。经鉴定，徐某庚左手伤为轻伤二级。案发后，民事赔偿双方已达成和解。
上述事实被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中不持供认不讳，且有被害人徐某庚陈述，证人徐某丁、徐某丙、徐某戊、姜某、李某、徐某己证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，徐某庚入院记录及检查报告单，协议书及谅解书，到案证明，案发经过，无前科证明，户籍证明等证据能够相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 后利珍
二〇一六年五月二十九日
代书记员 商亚曼
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第107号
原告余菊青，打工。
被告余发忠，打工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告余菊青诉被告余发忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余菊青，被告余发忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊青诉称，2014年11月15日12时30分左右，被告余发忠驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县丰溪街道华丽世家小区门前路段时，碰撞到由原告余菊青驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告余发忠负事故全部责任。原告在广丰县人民医院治疗59天，花了医疗费51，740.67元，该费用由被告余发忠支付了22，260元。2015年2月9日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为九级伤残，休息时间180天，营养时间90天，护理时间90天，后续治疗费8000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计212，995.97元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告余发忠辩称，一是已支付了医疗费22，260元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是同意在保险范围内赔偿，二是原告请求赔偿数额过高，三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年11月15日12时30分左右，被告余发忠驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县丰溪街道华丽世家小区门前路段时，碰撞到由原告余菊青驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告余发忠负事故全部责任。原告在广丰县人民医院治疗59天，花了医疗费51，740.67元，该费用由被告余发忠支付了22，260元。2015年2月9日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为九级伤残，休息时间180天，营养时间90天，护理时间90天，后续治疗费8000元。原告有扶养对象：父亲余以书，1937年11月30日生，母亲徐衰希，1952年10月1日生，儿子叶昊天，2002年2月9日生。庭审期间，保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成九级伤残。
被告余发忠驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告余发忠负事故全部责任，本院予以采信。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费51，740.67元，护理费7920元（88元＊90天），住院期间伙食补助费1180元（59天＊20元），营养费1180元，误工费21，600元（120元＊180天），交通费600元，残疾赔偿金87，492元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费叶昊天8310.60元，余以书6925.50元，徐衰希24，931.80元，后续治疗费8000元，鉴定费1900元，车损500元，合计228，280.57元。上述赔偿款由保险公司赔偿216，032.57元。余款12，248元（医疗费医保部分10，348元，鉴定费1900元）由余发忠承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告余菊青经济损失228，280.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿216，032.57元，由被告余发忠赔偿12，248元（已经支付22，260元）；
二、驳回原告余菊青的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告余发忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月十五日
书记员 叶丽玲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初821号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路*号航空产业支持中心*******号房间。
委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师、代理权限：特别授权代理。
被告：何素烜，女，1989年8月11日生，傣族，居民，中专文化，住泸西县。
委托代理人：何建国，男，1963年4月24日生，汉族，住泸西县。系被告何素烜之父。代理权限：特别授权代理。
被告：建水县庄户汽车运输有限公司。
地址：云南省红河州建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。
法定代表人：吴少奇，该公司负责人。
原告创金天地投资有限公司与被告何素烜、建水县庄户汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人李春雷、被告何素烜及委托代理人何建国到庭参加了诉讼，被告建水县庄户汽车运输有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何素烜及时偿还原告借款人民币本金100000元，利息4250元，一次性违约金10000元，延迟履行违约金50600元，合计人民币164850元；2、判决被告何素烜向原告支付自2017年4月8日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金以每天100元计算延迟履行违约金100000元×1‰；3、判决被告建水县庄户汽车运输有限公司对被告何素烜上述欠款承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，其可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告按期归还原告创金天地投资有限公司出具借款本金及利息，合同还对违约责任等进行了约定。为了保证借款合同的顺利履行，轻易科技有限公司加盟商被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为300万元的担保。2015年5月22日，被告何素烜在轻易贷网络服务平台向创金天地投资有限公司申请借款100000元，借款期限为2015年5月22日至2015年11月18日，约定借款利率为4.25%。还款期限届满被告何素烜未能依约支付借款本金及利息（本金100000元，利息4250元）。经创金天地投资有限公司多次追讨，二被告均未偿还款项。截止2017年4月7日止被告延期延期支付借款达506天，依照约定，被告应一次性向创金天地投资有限公司支付借款本金100000元10%的违约金，同时每逾期一日按借款本金1‰支付延迟履行违约金。
综上，原告创金天地投资有限公司依据合同的约定履行了合同义务，借款期限届满后，经创金天地投资有限公司多次催要，被告何素烜不依约偿还借款，被告建水县庄户汽车运输有限公司也未能依约承担担保保证责任。故提起诉讼。
被告何素烜辩称：10%的保证金当时就扣掉了，实际打来的款不是这么多，利息和罚息能减免的减免掉，我也没有能力，我的要求是本金减掉保证金，是多少钱我陆续凑还。
被告建水县庄户汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下案件事实，2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告何素烜按期归还原告创金天地投资有限公司出借借款本金及利息，合同对违约责任进行了约定。被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为3000000元的担保。担保期间为被告何素烜与轻易贷签订个人借款服务合同生效之日起，至被告何素烜在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕……2014年11月22日，被告向轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司签定了不可撤销连带担保承诺函。
2015年5月22日，被告何素烜在轻易贷网络平台与创金天地投资有限公司订立个人借款及担保协议，该协议明确出借人为创金天地投资有限公司，借款人为何素烜，担保公司为建水县庄户汽车运输有限公司。该协议约定，借款本金为100000元，利息为年息8.5%，借款期限为2015年5月22日至2015年11月18日止。何素烜须在到期还款日24点前一次付清。本息共计104250元，未按时足额偿还创金天地投资有限公司款项的，须向创金天地投资有限公司一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠之前，每逾期1日须按欠款额1‰向创金天地投资有限公司支付延迟履行违约金。协议签订后，被告何素烜收到原告创金天地投资有限公司支付的90000元借款，借款期限届满后，被告何素烜未履行还款义务，为此，原告创金天地投资有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告债权债务关系清楚，被告何素烜未按期履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。但借款本金应为实际借款金额90000元。对于原告创金天地投资有限公司主张利息、违约金、延迟履行违约金的请求，双方约定借期内利息4.25%符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定逾期不还一次性支付借款本金10%的款项作为违约金，另每逾期一日须按欠款额1‰支付延迟履行违约金，该约定以明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告建水县庄户汽车运输有限公司是否承担保证责任的问题，该公司与创金天地投资有限公司鉴定的保证合同，约定的保证期间为应付款项全部支付完毕，该约定应视为保证期间约定不明。保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该案主债务届满日为2015年11月18日，故被告建水县庄户汽车运输有限公司应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何素烜自判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币90000元及利息（自2015年5月22日至2015年11月18日按年利率8.5%计息，自2015年11月19日至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计息）；
二、被告建水县庄户汽车运输有限公司对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告何素烜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈永生
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 司 洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第461号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京市浦口区天润城一街区业主委员会，住所地南京市浦口区百润路2号。
负责人王春花，该业主委员会主任。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路4号。
法定代表人杨庆枫，该局局长。
委托代理人吴苏宁，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人南京市浦口区天润城一街区业主委员会（以下简称天润城业主委员会）因诉南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
天润城业主委员会申请再审称，原审判决认定事实错误。天润城第一街区是一个独立的封闭小区，出于治安需要恢复安装大门，经天润城业主委员会决定共同出资，且不损害他人利益。请求撤销原审判决，撤销本案被诉限期拆除决定。
浦口区城管局答辩称，涉案构筑物未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，应当予以拆除。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。同时，该法第六十四条还规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，涉案构筑物系天润城业主委员会所建，不论建设该构筑物的目的如何，业主委员会的决定亦不得违反法律的强制性规定。天润城业主委员会在浦口区城管局调查期间，未能提供涉案构筑物系合法建设的相关规划许可文件，浦口区城管局认定涉案构筑物违反了相关法律规定，于2014年5月22日作出了被诉的宁城法浦限决字（2014）第5653号限期拆除决定，符合法律规定。浦口区城管局接到举报后，进行了现场核查、向相关单位调查核实、发出限期拆除告知书告知行政相对人陈述、申辩权等，并针对天润城业主委员会的陈述和申辩进行回复，最终作出宁城法浦限决字（2014）第5653号限期拆除决定并送达，符合正当程序要求。天润城业主委员会的再审申请缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，天润城业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京市浦口区天润城一街区业主委员会的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张家松
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第924号
原告袁某某，女，汉族，1988年2月1日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告孙某某，男，汉族，1984年4月2日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告袁某某负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡斯其
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第924号
原告：永年县众力贸易有限公司。
住所地：永年县河北铺村。
法定代表人：董立立，该公司经理。
被告：赵保彦，男，约47岁，汉族，住永年县刘营乡榆林二分村。
本院在审理原告永年县众力贸易有限公司诉被告赵保彦买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费198元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一四年七月九日
书记员 李凯轩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第673号原告范凤莲（曾用名范会平），女，汉族，1975年3月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇西和村九队。被告吕永刚，男，汉族，1973年2月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇南全村八队。本院在审理原告范凤莲与被告吕永刚变更抚养关系纠纷一案中，原告范凤莲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范凤莲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范凤莲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范凤莲负担。审判员  孙淑霞二〇一四年五月二十一日书记员  胡斯其附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00016号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人孟繁辉，男，1970年6月28日出生，身份证号码2112241970********，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，无职业，住调兵山市移动公司北综合楼1单元2号。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月15日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孟繁辉犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人孟繁辉及被害人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2013年6月22日20时许，被告人孟繁辉与被害人姜红在电话中因找出租车一事发生争吵后，孟繁辉到调兵山市红房喜满楼饭店附近去找姜红，二人见面后，孟繁辉向姜红的腹部及头部各踢一脚，致姜红当场昏迷。经法医鉴定，姜红腹部闭合性损伤致肠系膜破裂内出血达3500ml、创伤失血性休克，构成重伤；致姜红头部硬膜下血肿，构成轻伤；姜红口唇挫裂105cm，构成轻微伤。2013年10月7日23时许，被告人孟繁辉被调兵山市公安局抓获归案，孟繁辉对涉案的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人孟繁辉故意伤害他人身体，致被害人重伤及轻伤各一处，其行为构成故意伤害罪。建议对被告人孟繁辉判处三年四个月至四年八个月有期徒刑。
被告人孟繁辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月22日20时许，被告人孟繁辉与被害人姜红在电话中因找出租车一事发生争吵后，被告人孟繁辉到调兵山市红房喜满楼饭店附近去找姜红，二人见面后，被告人孟繁辉向被害人姜红的腹部及头部各踢一脚，致被害人姜红当场昏迷。经法医鉴定，被害人姜红腹部闭合性损伤致肠系膜破裂腹内出血达3500ml、创伤失血性休克，构成重伤；致姜红头部硬膜下血肿，构成轻伤；姜红口唇挫裂1、5cm，构成轻微伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜红与被告人孟繁辉就民事赔偿达成和解协议，被告人孟繁辉一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜红损失人民币四万五千元，附带民事诉讼原告人姜红对被告人孟繁辉表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实
1、被害人姜红陈述：2013年6月22日晚上8点多，我和段东兴准备去开原，我就给被告人孟繁辉打电话，他来到红房喜满楼饭店对过，用脚踢我腹部和头部将我打伤。
2、证人段东兴证实：2013年6月22日晚上，自己和姜红准备去开原，我用电话联系出租车的时候，看到姜红被人打的趴在地上，我就拨打了120电话。
3、法医鉴定书证实：姜红腹部闭合性损伤致使肠系膜破裂腹内出血达3500ml、创伤失血性休克，构成重伤；姜红头部损伤致左侧硬膜下血肿，构成轻伤；姜红口唇挫裂1、5cm，构成轻微伤。
4、户籍证明：被告人孟繁辉1970年6月28日出生，身份证号码211224197006281610。
5、提取笔录证实：2013年6月23日，红房派出所民警提取喜满楼饭店的监控录象制作光盘，证实案发现场的经过。
6、被告人孟繁辉供述：2013年6月22日晚上8点多，姜红给我打电话用车，我俩在电话里发生争吵，我坐车来到他所在的红房喜满楼饭店附近，我俩打了起来，我用拳脚把他打伤了。
7、和解协议书证实：附带民事诉讼原告人姜红与被告人孟繁辉就民事赔偿达成和解协议，被告人孟繁辉一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜红损失人民币四万五千元，附带民事诉讼原告人姜红对被告人孟繁辉表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
本院认为：被告人孟繁辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人孟繁辉积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟繁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 何 露
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭文龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：黄晨光，男，1987年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈华志，男，1983年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄晨光、陈华志信用卡纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄晨光偿付原告本金29620元、利息7202.03元及自2017年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用；二、被告黄晨光承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告陈华志对被告黄晨光的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，因被告黄晨光外出地址不明，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年10月9日对本案进行了公开开庭审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告黄晨光偿付原告本金29620元、利息7202.03元及自2017年3月31日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告黄晨光向原告申请办理额度为5万元的贷记卡，并签订了浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程，被告黄晨光可以利用原告发行予其的贷记卡在3万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，透支利率为日利率0.5‰，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金。协议签订后，被告黄晨光领取了泰隆贷记卡并进行了消费透支。同日，被告陈华志与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订泰隆信用卡保证合同一份，自愿为被告黄晨光使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡、融易通卡等各个种类的信用卡以及各自所属主卡和附属卡）与原告所形成的债务提供连带责任担保，保证期间自黄晨光泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告对所透支的款项未按时归还，至今尚欠原告透支本金29620元、利息7202.03元及自2017年3月31日开始计算的逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晨光在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金29620元并支付利息7202.03元及自2017年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。
二、被告陈华志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告黄晨光、陈华志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费721元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年十月十一日
代书 记员 赵永庆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5041号
原告徐亚光，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告蔡艳君，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告徐亚光诉被告蔡艳君民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚光到庭参加诉讼，被告蔡艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己存款。
二、被告借款数额：1万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2015年7月20日为原告出具借款金额为1万元欠据一枚。
五、双方是否约定还款期限：欠据上未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
八、是否存在担保事宜：不存在。
九、借款到期后原告是否催促被告还款：原告称一直催要借款，被告未偿还。
判决结果
被告向原告借款1万元属实，有借据为证，被告应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳君于判决生效后立即偿还原告徐亚光款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月十五日
书记员 宋欣欣
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初601号
原告王建武，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告王现虎，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人张民芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系被告王现虎之妻。
委托代理人王超，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系被告王现虎之子。
原告王建武与被告王现虎排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建武及其委托代理人曹亚鹏，被告王现虎及其委托代理人张民芳、王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建武诉称，原、被告系东西邻居。2016年3月原告准备在宅基内建房时，与各方邻居进行沟通，各方邻居均无异议。原告在施工中却遭到被告的无理阻挡。村委会在调解过程中查明，原告在自己持有的土地证范围内施工，并未侵占被告的宅基，被告以自己的宅基面积不够为由进行阻挡。经村委会多次调解未果，现诉讼要求被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿因侵权给原告造成的损失17500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、合阳县人民政府2001年6月为原告颁发的（合）集用（土）字第01090104号集体土地使用证。证明原告取得了合法的宅基地使用权，原告在自己的宅基内施工并未侵占被告的宅基。
2、施工建房合同。证明被告的侵权行为给原告造成经济损失。
被告王现虎辩称，对原告向法院提供的集体土地使用证没有异议。根据被告1952年的土地登记档案显示，被告现实际占有的宅基面积与档案登记不符。原告建房侵犯了被告的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提供了以下证据：证明被告宅基地使用证的面积情况。
1、合阳县档案局调取1952年土地房产所有证存根；
2、1993年11月1日合阳县土地管理局为被告颁发的集体土地使用证；
3、2001年6月30日合阳县人民政府为被告颁发的集体土地使用证。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据1被告无异议，当庭予以确认，对该证据证明的案件事实予以认定。对原告提供的证据2被告有异议，本院认为该证据仅是原告与施工方签订的合同，并不能说明原告的直接损失，该证据与本案无关联性，对该证据不予采信。对被告提供证据1、2、3，原告对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据1、2的合法性、关联性有异议，认为该证据已丧失合法性，不能作为本案有效证据使用；对证据3原告无异议。结合国土资源部（2001）350号文件及合阳县政府的相关通告精神，对被告提供的证据1、2不予认定。对被告提供的证据3予以确认，对该证据3证明的案件事实予以认定。
经审理查明，原、被告系同村同组同巷村民且相邻而居，宅基座南面北，原告居西，被告居东。2001年6月合阳县人民政府分别为原、被告颁发了集体土地使用证，明确了原、被告使用宅基地的范围及面积。原告王建武的宅基北宽9.95米，南宽9.96米，长36.80米。被告王现虎的宅基北宽9.35米，南宽9.25米。2016年3月，原告拆除旧墙及房屋准备建房，放墙下线时，原、被告发生争执，经村委会调解协商后为原、被告打桩下线，原、被告对村委会确定的双方界限均无异议。原告在施工过程中，被告以自己的宅基尺寸不够，与原告发生争执，并进行阻挡。经村委会多次调解未果。诉讼中本院对原、被告争执现场进行勘查，原告宅基门房后檐西墙外墙皮至东墙外墙皮宽9.94米，门房前檐西墙外墙皮至东墙外墙皮宽9.93米，宅基南边新建的地基西墙外墙皮至东墙外墙皮宽9.9米；被告王现虎宅基门房后檐西墙外墙皮至东墙外墙皮宽9.25米，门房前檐西墙外墙皮至东墙外墙皮宽9.32米，宅基南边东至土墙墙皮西至原告新建的地基外墙皮8.9米，土墙墙头宽0.47米。原、被告对本院勘查的现场数据均无异议。从现场勘查的数据看，原告施工建房在自己的宅基地范围内。现原告诉至本院，要求被告停止侵权，不得阻挡原告建房，并赔偿损失17500元，被告不同意，经调解无效。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案原告王建武在合法取得的宅基地范围内建造房屋，被告阻挡原告施工，经村委会调解，原告在双方确认且经村委会划定的界限内建房，被告依然实施阻挡，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。原告王建武要求被告赔偿损失，但未提供有力证据，本院不予支持。被告称自己宅基的实际面积与登记档案面积不符，但未提供证据证明系原告侵害了自己的权益，故对被告的辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项之规定，判决如下。
一、被告王现虎对原告王建武在宅基范围内建房停止侵害。
二、驳回原告王建武要求被告王现虎赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王现虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年五月三日
书记员 孙晓艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第275号
原告：董某。
被告：柏某。
原告董某为与被告柏某离婚纠纷一案，于2010年7月
14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华
华独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告董
某某、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻
感情完全破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告柏某答辩称：原、被告夫妻感情是好的。虽然双
方为家庭琐事有争执，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告董某与被告柏某
经人介绍于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未
生育。期间，双方因性格不一，偶为家庭琐事发生争执。2009
年9月，双方开始分居生活。2010年7月14日，原告诉诸本院，
要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告双方当事人陈
述为证。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较长，婚姻基础
较好。婚后，在共同建设家庭中也建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但只要原、被告双
方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全
有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
原告董某要求与被告柏某离婚的诉讼请求，本院不
予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审判员 王华华
二〇一〇年九月十九日
书记员 汪 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1422号
原告：浙江浙报理想文化发展有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号914室。
法定代表人：王瀛波，董事长。
委托代理人：傅靓、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江边家投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼416室。
法定代表人：边建刚。
被告：边建刚，男，1972年7月31日出生汉族，住浙江省。
原告浙江浙报理想文化发展有限公司为与被告浙江边家投资管理有限公司（以下简称边家公司）、边建刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令被告边家公司支付原告678建筑装饰创意产业园区实际承租人杭州东宏科技有限公司债权转让的多收租金46750元，房屋及水电押金16035元；判令被告边建刚对被告边家公司的上述转让款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰，被告边家公司法定代表人并被告边建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告边家公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市莫干山路678号的房屋出租给被告边家公司经营使用，租赁期从合同签订之日至2022年6月31日止。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，边家公司未按期缴纳租金，双方因此产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由边家公司支付其欠付的租金和利息损失。该案经杭州市中级人民法院终审判决：解除双方签订的《房屋租赁合同》；边家公司支付原告自2015年1月1日至2015年11月12日期间的租金3068342.72元，并以1083708.9元为基数，按照中�人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息损失。
另，边家公司曾于前案审理过程中向次承租人杭州东宏科技有限公司收取了2015年11月12日之后的房租共计46750元，且未向杭州东宏科技有限公司退回房屋和水电押金16256元。现，杭州东宏科技有限公司已将多缴纳的租金和应退回的房屋水电押金的债权全部转让给了原告。
上述事实有经本院质证、认证并采信的债权转让通知书、房屋租赁合同、付款凭证、（2015）浙杭民终字第3533号民事判决书及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书等证据得到确定。根据生效判决确定，2015年11月12日之后，边家公司已无依据再向�承租人收取租金，且因边家公司与原告之间的房屋租赁合同已经被生效判决解除，故该租金和租房押金及水电费押金应当退回次承租人。现上述债权已由原告受让，边家公司未向原告履行退款义务，显属不当。对此，边家公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请边家公司支付案涉款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请边建刚对该退款承担连带责任之主张，则缺乏依据，本院不予支持。因为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。边建刚作为边家公司的法定代表人，与原告建立合同关系，系边建刚履行职务行为，其责任应由边家公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江边家投资管理有限公司支付原告浙江浙报理想文化发展有限公司多收的租金46750元、房屋及水电押金16035元，合计62785元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江浙报理想文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告浙江边家投资管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1422号原告：浙江浙报理想文化发展有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号914室。法定代表人：王瀛波，董事长。委托代理人：傅靓、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江边家投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼416室。法定代表人：边建刚。被告：边建刚，男，1972年7月31日出生汉族，住浙江省。原告浙江浙报理想文化发展有限公司为与被告浙江边家投资管理有限公司（以下简称边家公司）、边建刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令被告边家公司支付原告678建筑装饰创意产业园区实际承租人杭州东宏科技有限公司债权转让的多收租金46750元，房屋及水电押金16035元；判令被告边建刚对被告边家公司的上述转让款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰，被告边家公司法定代表人并被告边建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月7日，原告与被告边家公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市莫干山路678号的房屋出租给被告边家公司经营使用，租赁期从合同签订之日至2022年6月31日止。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，边家公司未按期缴纳租金，双方因此产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由边家公司支付其欠付的租金和利息损失。该案经杭州市中级人民法院终审判决：解除双方签订的《房屋租赁合同》；边家公司支付原告自2015年1月1日至2015年11月12日期间的租金3068342.72元，并以1083708.9元为基数，按照中�人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息损失。另，边家公司曾于前案审理过程中向次承租人杭州东宏科技有限公司收取了2015年11月12日之后的房租共计46750元，且未向杭州东宏科技有限公司退回房屋和水电押金16256元。现，杭州东宏科技有限公司已将多缴纳的租金和应退回的房屋水电押金的债权全部转让给了原告。上述事实有经本院质证、认证并采信的债权转让通知书、房屋租赁合同、付款凭证、（2015）浙杭民终字第3533号民事判决书及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书等证据得到确定。根据生效判决确定，2015年11月12日之后，边家公司已无依据再向�承租人收取租金，且因边家公司与原告之间的房屋租赁合同已经被生效判决解除，故该租金和租房押金及水电费押金应当退回次承租人。现上述债权已由原告受让，边家公司未向原告履行退款义务，显属不当。对此，边家公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请边家公司支付案涉款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请边建刚对该退款承担连带责任之主张，则缺乏依据，本院不予支持。因为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。边建刚作为边家公司的法定代表人，与原告建立合同关系，系边建刚履行职务行为，其责任应由边家公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江边家投资管理有限公司支付原告浙江浙报理想文化发展有限公司多收的租金46750元、房屋及水电押金16035元，合计62785元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告浙江浙报理想文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告浙江边家投资管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  王春英人民陪审员  马 平二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2562号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：焦备，男，住成武县，原告工作人员。
被告：牛祥波，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘继存，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：丁有锁，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛祥波、刘继存、丁有锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦备到庭参加诉讼，被告牛祥波、刘继存、丁有锁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛祥波偿还原告借款200000元本金及利息，判令被告刘继存、丁有锁负连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告牛祥波于2015年3月11日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年3月10日，用途借新还旧。被告刘继存、丁有锁为牛祥波借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以种种理由拖延，至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛祥波未答辩。
被告刘继存未答辩。
被告丁有锁未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；
3、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》各一份，证明原被告签订的借款合同和保证合同是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告牛祥波没有按合同约定偿还借款，因此应偿还本笔借款本金、利息，另外二被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告牛祥波、刘继存、丁有锁经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告牛祥波与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（成武农商银行金城支行）个借字（2015）年第5068号，被告向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.7812‰，期限自2015年3月11日至2017年3月10日，共24个月，还款方式为按年结息，到期还本。原告于合同签订当日将借款200000元汇入被告牛祥波在原告处开立的账户（卡号：62×××45）。2015年3月11日，被告刘继存、丁有锁与原告签订《保证合同》，为被告牛祥波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告牛祥波未予偿还借款本金，利息结算至2015年12月21日。经原告催收，被告牛祥波仍欠借款200000元及利息未予偿还，被告刘继存、丁有锁亦未履行其保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛祥波、刘继存、丁有锁签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告牛祥波作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定偿还原告借款200000元及其利息。被告刘继存、丁有锁为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告牛祥波、刘继存、丁有锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告牛祥波于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定，自2015年12月22日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告刘继存、丁有锁负连带清偿责任；
二、被告刘继存、丁有锁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告牛祥波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛祥波、刘继存、丁有锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁照兰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孔 夏
书 记 员 李 谦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3800号
原告：潘某某，女，1992年10月10日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：焦某某，男，1989年7月12日出生，汉族，无职业。
原告潘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同生育女儿焦某轩、焦某曦由被告抚养，由原告承担抚养费；3、共同债务依法负担；4、诉讼费用由原告潘某某负担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告经政府登记结婚。婚前于2010年11月25日生育一女焦某轩，于2014年2月1日生育一女焦某曦。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同存款、无共同债权。共同债务有欠张同军2000元、欠潘会15000元。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两份，用以证明：原、被告于2014年3月24日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。被告焦某某质证无异议，本院予以采信。
被告焦某某辩称，原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚前于2010年11月25日共同生育一女焦某轩，于2014年2月1日共同生育一女焦某曦。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同存款、无共同债权。夫妻共同债务有：欠张同军2000元、欠潘会7000元、欠江福龙12000元、欠刘海峰28000元、欠王明远35000元、欠吕银10000元、欠鲍国军7000元、欠董慧27000元、欠霍永生14000元、欠克旗农业银行贷款50000元、欠张继才5400元、欠孙国军35000元、欠张明孝200000元。原告请求离婚，我不同意离婚。如果离婚，我同意抚养一个孩子，抚养费由我自行负担，依法分割夫妻共同债务。
被告焦某某为支持其抗辩主张，未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方均无争议的事实：2014年3月24日，原告潘某某与被告焦某某经政府登记结婚。婚前分别于2010年11月25日共同生育一女焦某轩、于2014年2月1日共同生育一女焦某曦。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权、无共同存款，本院予以确认。二、对于夫妻共同债务如何确定。原、被告均认可夫妻共同债务欠张同军2000元，本院予以确认。原告潘某某主张欠潘会15000元，被告焦某某认可欠潘会7000元。根据举证责任分配，原告潘某某对欠潘会债务数额未提供证据加以证明，因此，共同债务欠潘会数额应认定为7000元。被告焦某某对其主张的其他共同债务均未有证据予以证明，且原告潘某某均不予认可，对此，本院不予以认定。由此确认，原、被告夫妻共同债务有：欠张同军2000元、欠潘会7000元。
本院认为，原告潘某某与被告焦某某在婚姻存续期间，理应基于互谅、互让的原则妥善解决双方矛盾纠纷，双方因感情不和经常发生矛盾，原告潘某某坚持离婚，被告焦某某虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告潘某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方共同生育女儿如何抚养。在庭审中，原、被告对此达成一致意见：共同生育女儿焦某轩由原告潘某某抚养，抚养费由原告潘某某自行负担，共同生育女儿焦某曦由被告焦某某抚养，抚养费由被告焦某某自行负担。对此，本院予以支持。
关于夫妻共同债务如何分割。对于确定的夫妻共同债务，本院予以平均分割，对此，欠张国军2000元由被告焦某某负责偿还，欠潘会7000元由原告潘某某负责偿还4500元，由被告焦某某负责偿还2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告焦某某离婚；
二、原、被告共同生育女儿焦某轩（2010年11月25日出生）由原告潘某某抚养，抚养费由原告潘某某自行负担，共同生育女儿焦某曦（2014年2月1日出生）由被告焦某某抚养，抚养费由被告焦某某自行负担；
三、夫妻共同债务有：欠张同军2000元由被告焦某某负责偿还，欠潘会7000元由原告潘某某负责偿还4500元，由被告焦某某各负责偿还2500元；
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙妍妍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00473号
原告曹万来，男，汉族。
被告李发有，男，汉族。
本院在审理原告曹万来诉被告李发有排除妨害纠纷一案中，原告曹万来于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万来申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹万来撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 刘随社
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2122号之一
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国，总经理。
被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，安公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，已强制扣划部分款项，轮候查封的被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初969号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2122号之一
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国，总经理。
被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，已强制扣划部分款项，轮候查封的被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初969号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2122号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国，总经理。
被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，本院以（2016）皖0103民初969号裁定冻结了被执行人卫国在某银行账户的存款，现因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2122号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国，总经理。
被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，本院以（2016）皖0103民初969号裁定冻结了被执行人卫国在某银行62×××15账户的存款，现因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2122号申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：宫为军，董事长。被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：卫国，总经理。被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周燕，总经理。被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，本院以（2016）皖0103民初969号裁定冻结了被执行人卫国在某银行62×××15账户的存款，现因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十二月五日书记员  杨茜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00150号
申请执行人：吕文久，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人。
被执行人：吴文静，女，1978年3月10日出生，汉族，武穴市师范附属小学教师，武穴市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00433号民事调解书，向被执行人吴文静发出执行通知书，责令被执行人吴文静履行民事调解书所确定的协助义务。但被执行人吴文静至今未履行生效法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将户名为被执行人吴文静的鄂XXX**号小车过户给申请执行人吕文久。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 陆大勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3223号
原告：杨永坤，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：李铁军，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告杨永坤与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永坤到庭参加了诉讼，被告李铁军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
杨永坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10000元整；2、依法判决被告从借款之日起偿还借款本金的同期同类银行不超过年利率24%的利息至还款之日止（截止到9月2号约为3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告李铁军向原告借款现金10000元整，约定利息为不超过年利率同期同类银行24%，并签下借条一张，期间原告多次向被告催收该借款，被告拒绝偿还。为此，诉至贵院。
被告李铁军未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李铁军于2015年6月15日向原告杨永坤借款10000元并向杨永坤出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨永坤人民币壹万元（10000），定于2015年11月底一次还清，利息按银行支付”。
本院认为，被告李铁军向原告杨永坤借款并出具了《借条》给原告杨永坤，《借条》上有被告李铁军的签字和捺印，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求被告归还借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定了还款期限，且约定期限已过，被告应当按照约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告主张被告按银行同期同类贷款不超过年利率24%支付利息，但原告提供的《欠条》中约定利息按银行支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告李铁军从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至借款10000元还清之日止。被告李铁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永坤借款本金10000元，并从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止。
二、驳回原告杨永坤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李晗宇