wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初169号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某3，男，1975年6月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因赌博于2013年5月13日被罚款500元。因本案于2017年3月22日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人蔡某4，男，1986年6月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因设赌于2009年3月19日被行政拘留15日。因本案于2017年3月22日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人蔡某5，男，1974年6月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月22日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日开始，被告人蔡某3在揭阳市揭东区埔田镇南湖村被告人蔡某5的住宅前空地利用“鱼虾蟹”设赌供人下押参赌，每盘下押赌注为人民币（下同）10元至100元不等，每局板面赌资100多元，参赌有10人。被告人蔡某3以每天150元的工钱雇用被告人蔡某4负责摇骰子和赔食钱；以每天100元的工钱雇用被告人蔡某5帮忙放哨。至2017年3月22日18时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5及参赌人员2名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资13780元。
对上述事实，被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5在开庭审理过程亦均无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，辨认、指认笔录，证明材料，行政处罚决定书，现场勘查材料，公安机关的案件综合报告及抓获经过，3名被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某3在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某4、蔡某5在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法均应予从轻处罚。鉴于被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5案发后均能如实供述自已的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5均能积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5判处有期徒刑六个月至一年二个月，被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某3、蔡某4、蔡某5罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人蔡某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
三、被告人蔡某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00184号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇小武凉皮门市。
负责人刘成龙。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇小武凉皮门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年7月1日作出灌城执（容）罚字（2014）第285号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇小武凉皮门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费540元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第285号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第285号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03248号
原告伍箴来。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道11号4栋二单元204室。
法定代表人沈冬来，总经理。
委托代理人吴时清，该公司副总经理。
原告伍箴来与被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告委托代理人吴时清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告向被告购买位于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西，基瑞*福德星座小区第1栋1单元12603号房屋，建筑面积98.38平方米，总购房款397300元。原告依照合同第6条约定，于2013年3月13日支付了被告购房款397300元。依照合同第8条约定，被告作为出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房具备综合验收合格、竣工验收拿到备案证后交付原告使用。合同第11条同时约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。至今，被告并未根据合同约定的以上条款履行应尽义务。依照合同第9条第1款（2）项之约定，原告要求继续履行合同，并经与被告协商于2014年7月22日交接了房屋，但被告拒绝支付自合同第8条规定的从最后交付期限即2013年12月31日起至实际交接房屋止向原告赔付已交付总房价款的日万分之二的违约金计16209.84元（总购房款397300元×实际延期期限204天（2013年12月31日起至2014年7月22日止］×万分之二／日）。依照合同第15条之约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料给产权登记机关备案。现因被告的责任，原告不能再规定期限内取得所购房地产权属证书，故请求法院判令被告在约定的期限内为原告所购买的房屋办理房地产权属证书，如房屋所有权证、国有土地使用权证，并赔偿逾期办证违约金3973元。综上，请求被告赔偿原告商品房买卖合同延期交接房屋违约金16209.84元，请求被告在约定期限内为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证，并赔偿逾期办证违约金3973元，合计20182.84元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.身份复印件1份，用以证明原告身份情况；
证据2.企业基本信息表1份，用以证明被告的全称、住所地、法定代表人姓名；
证据3.商品房买卖合同书1份，用以证明原告购买被告商品房的位置、房号、面积、价格、应交接履行时间和条件、应办证时间和条件以及相关违约责任的承担等；
证据4.网络发票1份，用以证明原告依照合同约定向被告支付了全部购房款；
证据5.收款凭证1份，用以证明原告与被告对所购买的商品房进行了交接。
被告辩称，原告所诉属实。延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未能按约定期限交付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月，原、被告经协商一致，签订了商品房预售合同。同月17日，原告支付了被告购房款127300元。2012年9月17日，原告又支付被告购房款270000元。当日，原、被告又签订商品房买卖合同1份。该合同约定：原告向被告购买其开发的座落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞*福德星座小区第1栋1单元12603号房屋1套，房屋建筑面积98.38平方米，总购房款397300元；被告应当在2013年12月30日前将竣工验收合格后拿到备案证的房屋交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需有其提供的资料交产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，被告未在约定期限内向原告交付房屋。后经原、被告协商，双方于2014年7月22日交接了房屋。房屋交付使用后，被告未在约定期限内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关备案，致使原告不能办理所购房屋的权属证书。因被告拒绝支付延期交付房屋违约金及逾期办证违约金，故而成讼。诉讼中，原告提出办理房屋权属证书并非人民法院职能，申请撤回请求被告在约定期限内为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订前，原告已向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。但被告直至2014年7月22日才将房屋交付原告使用，已构成违约。原告请求被告赔偿自2012年12月31日起至2014年7月22日止，按已付总购房款397300元的万分之二／日计算的违约金16209.84元，符合双方的约定，本院予以支持。由于被告未在约定期限内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关备案，致使原告不能办理所购房屋的权属证书，亦构成违约。原告据此请求被告赔偿违约金3973元，符合双方的约定，本院亦予支持。被告提出其延期交房系供电部门需要调整规划所致，但未提交证据证实，本院不予采信。诉讼中，原告申请撤回请求被告在约定期限内为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告伍箴来违约金20182.84元。
本案受理费305元减半收取152.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费305元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年十二月三十日
书记员 柯冰洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03248号原告伍箴来。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道11号4栋二单元204室。法定代表人沈冬来，总经理。委托代理人吴时清，该公司副总经理。原告伍箴来与被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告委托代理人吴时清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日，原告向被告购买位于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西，基瑞·福德星座小区第1栋1单元12603号房屋，建筑面积98.38平方米，总购房款397300元。原告依照合同第6条约定，于2013年3月13日支付了被告购房款397300元。依照合同第8条约定，被告作为出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房具备综合验收合格、竣工验收拿到备案证后交付原告使用。合同第11条同时约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。至今，被告并未根据合同约定的以上条款履行应尽义务。依照合同第9条第1款（2）项之约定，原告要求继续履行合同，并经与被告协商于2014年7月22日交接了房屋，但被告拒绝支付自合同第8条规定的从最后交付期限即2013年12月31日起至实际交接房屋止向原告赔付已交付总房价款的日万分之二的违约金计16209.84元（总购房款397300元×实际延期期限204天（2013年12月31日起至2014年7月22日止］×万分之二／日）。依照合同第15条之约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料给产权登记机关备案。现因被告的责任，原告不能再规定期限内取得所购房地产权属证书，故请求法院判令被告在约定的期限内为原告所购买的房屋办理房地产权属证书，如房屋所有权证、国有土地使用权证，并赔偿逾期办证违约金3973元。综上，请求被告赔偿原告商品房买卖合同延期交接房屋违约金16209.84元，请求被告在约定期限内为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证，并赔偿逾期办证违约金3973元，合计20182.84元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.身份复印件1份，用以证明原告身份情况；证据2.企业基本信息表1份，用以证明被告的全称、住所地、法定代表人姓名；证据3.商品房买卖合同书1份，用以证明原告购买被告商品房的位置、房号、面积、价格、应交接履行时间和条件、应办证时间和条件以及相关违约责任的承担等；证据4.网络发票1份，用以证明原告依照合同约定向被告支付了全部购房款；证据5.收款凭证1份，用以证明原告与被告对所购买的商品房进行了交接。被告辩称，原告所诉属实。延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未能按约定期限交付。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明，2012年8月，原、被告经协商一致，签订了商品房预售合同。同月17日，原告支付了被告购房款127300元。2012年9月17日，原告又支付被告购房款270000元。当日，原、被告又签订商品房买卖合同1份。该合同约定：原告向被告购买其开发的座落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·福德星座小区第1栋1单元12603号房屋1套，房屋建筑面积98.38平方米，总购房款397300元；被告应当在2013年12月30日前将竣工验收合格后拿到备案证的房屋交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需有其提供的资料交产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，被告未在约定期限内向原告交付房屋。后经原、被告协商，双方于2014年7月22日交接了房屋。房屋交付使用后，被告未在约定期限内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关备案，致使原告不能办理所购房屋的权属证书。因被告拒绝支付延期交付房屋违约金及逾期办证违约金，故而成讼。诉讼中，原告提出办理房屋权属证书并非人民法院职能，申请撤回请求被告在约定期限内为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订前，原告已向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。但被告直至2014年7月22日才将房屋交付原告使用，已构成违约。原告请求被告赔偿自2012年12月31日起至2014年7月22日止，按已付总购房款397300元的万分之二／日计算的违约金16209.84元，符合双方的约定，本院予以支持。由于被告未在约定期限内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关备案，致使原告不能办理所购房屋的权属证书，亦构成违约。原告据此请求被告赔偿违约金3973元，符合双方的约定，本院亦予支持。被告提出其延期交房系供电部门需要调整规划所致，但未提交证据证实，本院不予采信。诉讼中，原告申请撤回请求被告在约定期限内为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告伍箴来违约金20182.84元。本案受理费305元减半收取152.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费305元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  罗景昊二〇一五年十二月三十日书记员  柯冰洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5597号
上诉人（原审被告）南京紫蝶名家家居设计工程有限公司，组织机构代码××，住所地南京市雨花台区花神大道108号（万博花卉园内）。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京金盛商业投资管理有限公司，组织机构代码××，住所地南京市鼓楼区建宁路31号。
法定代表人赵彤，该公司总经理。
委托代理人杨兴建，男，1978年12月6日生，汉族，南京金盛商业投资管理有限公司法务。
上诉人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司因与被上诉人南京金盛商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初第3380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5329元，减半收取2665元，由上诉人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞梦霏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第923号
罪犯罗洁熙。
广东省饶平县人民法院于2012年6月18日作出(2012)潮平法刑初字第60号刑事判决，以被告人罗洁熙犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗洁熙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗洁熙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯罗洁熙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月、7月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洁熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洁熙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4376号
罪犯余铁成，男，生于1968年5月1日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00246号刑事判决，以被告人余铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余铁成在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余铁成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余铁成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余铁成减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初420号
原告：鹰潭市小林装饰，住所地鹰潭市月湖区。
经营者：林乐官，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆，统一社会信用代码：91360600568652044B。
法定代表人：胡文辉，董事长。
原告鹰潭市小林装饰（以下简称原告）与被告鹰潭市华森房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告材料款193983元及利息48495.8元（利息按银行同期贷款年利率6%暂从2014年1月1日计至2018年3月1日，之后利息按上述标准计至款项本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2013年12月，原告共向被告开发的鹰潭市月湖区体育馆“碧海蓝天项目”工程提供日丰管材，合计材料款193983元。2014年4月17日，被告与鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司共同确认被告共拖欠原告上述材料款。欠款至今，原告多次要求被告支付材料款，均被拒绝。原告迫于无奈，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭答辩，庭前也未提供书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2013年下半年，被告因开发鹰潭市月湖区体育馆“碧海蓝天项目”向原告购买日丰管材。2014年4月17日，被告与鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司出具碧海蓝天项目欠款清单，双方共同确认拖欠原告材料款193983元。之后原告多次向被告催要材料款，被告均未理睬。
以上事实，有原告提供的原告营业执照及原告经营者身份证复印件、被告企业登记信息、《碧海蓝天项目工程欠款清单》及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力。本案原告与被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告开发的鹰潭市体育馆碧海蓝天项目提供日丰管材后，被告与鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司共同确认拖欠原告材料款，证明原告与被告买卖合同法律关系成立，被告应支付所欠原告材料款。被告拖欠原告材料数额应以《碧海蓝天项目工程欠款清单》中所确定的金额为准，即193983元；从原告提供的《碧海蓝天项目工程欠款清单》制作的时间可以判断，被告逾期付款至今已超过4年。显然，逾期付款必然导致原告相关利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张同期银行贷款年利率6%的逾期付款利息，本院予以支持。因《碧海蓝天项目工程欠款清单》确认欠款时间为2014年4月17日，而原告无法证明被告从2013年12月开始即拖欠原告材料款，故原告主张从2014年1月1日之后的逾期付款利息应调整为2014年4月17日开始计算为宜。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭市小林装饰材料款193983元及利息（利息按银行同期贷款年利率6%从2014年4月17日计至欠款全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4937元，由被告鹰潭市华森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月十二日
代理书记员 徐中汉
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3283号
原告尹秀兰，住敦化市。
被告滕贵山，自然状况不详。
被告杨晓锋，自然状况不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
原告尹秀兰诉被告滕贵山等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，腾贵山驾驶杨晓锋名下车辆，将原告撞伤，原告要求被告赔偿。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告在案件法定审限内，不能提供被告杨晓锋的准确送达地址和身份信息，本院亦无法确定被告主体是否存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹秀兰的起诉。
案件受理费550元，退还给原告尹秀兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 李立君
人民陪审员 姜先华
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申20号
再审申请人（原审被告）ＸＸ春，农民。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陆娟，农民。
再审申请人ＸＸ春因与被申请人陆娟债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）铜郑民初字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ春申请再审称：申请人不应作为本案被告。本案涉及加油站的工程系由他人承建，购买徐州盛嘉混凝土有限公司的混凝土是由承建人购买，货款应由承建人支付，与申请人没有关系，原审没有查明案件事实，作出了错误的判决。在盛嘉公司与王磊的债权转让协议及王磊与陆娟的债权转让协议中，申请人没有收到通知，也没有签字，因申请人没有到庭，致使作出了错误的认定。申请人在加油站工地系承建方的工人，在工地上帮忙处理一些事情，在处理事务过程中所产生的权利义务都由承建方承担，与申请人无关。综上，原审没有查清案件事实，作出错误的判决，请求再审。
陆娟未作答辩。
本院审查查明：陆娟与ＸＸ春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）铜郑民初字第1673号民事判决，判决ＸＸ春给付陆娟16万元，同年5月15日将该民事判决书送达双方，双方均未在法定期限内提出上诉。ＸＸ春不服，于2016年5月25日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案自原审判决发生法律效力至ＸＸ春向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。
综上，ＸＸ春的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ春的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱永莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4605-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人朝鲁蒙，男，1973年6月21日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3306号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976xxxxxxxxxxx的存款zzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502532zzzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976xxxxxxxxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第796号
申请执行人杜国东，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人张红伟，男，民族不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行杜国东依据我院（2013）松民初字第1729号民事判决书申请执行张红伟民间借贷纠纷一案，权利人杜国东于2015年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1729号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 牧 仁
二〇一六年四月十三日
书记员 李 阳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更418号
罪犯苗换明，男，1984年10月28日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苗换明因犯绑架罪被山西省太原市小店区人民法院于2013年4月28日以（2013）小店刑初字第258号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止），并处罚金1万元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以（2016）晋04刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗换明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗换明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗换明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月7日起至2021年6月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更418号罪犯苗换明，男，1984年10月28日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯苗换明因犯绑架罪被山西省太原市小店区人民法院于2013年4月28日以（2013）小店刑初字第258号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止），并处罚金1万元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以（2016）晋04刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗换明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苗换明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗换明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月7日起至2021年6月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更758号
罪犯桑付保，男，1946年12月26日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年12月1日作出（2008）新刑初字504号刑事判决，认定桑付保犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑七个月，2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年9月17日裁定减去有期徒刑八个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桑付保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2006年3月至2007年，被告人桑付保伙同冯书照假冒公路工程局，省交通厅厅长，私刻公章及介绍信以修路承包工程、帮人找工作为名义，骗取多人现金60多万元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯桑付保自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯桑付保自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑付保减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年5月13日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执恢71号
申请执行人何某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第721号民事判决书，于2015年6月25日依法受理何某某申请执行周某某合同纠纷一案，依法向其送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人何某某与被执行人周某某于2015年7月22日达成和解协议。但被执行人周某某未按协议履行，故何某某依法于2016年6月2日申请恢复执行周某某合同纠纷一案，但被执行人周某某并未履行生效法律文书确定的义务，即：1、退还申请执行人何某某人民币34600元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费333元，执行费人民币417元。上述款项共计人民币37923元。
执行中本院查明：被执行人周某某具有退休工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人周某某的工资收入人民币650元,直到扣清37923元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许星林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 琴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1104号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：黄开源，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。
被告：沈桂鑫，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：林东焕，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：沈亿林，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：林天平，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与沈桂鑫、林东焕、沈亿林、林天平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以沈桂鑫、林东焕、沈亿林、林天平已重新办理借款为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 詹洁琼(代)
-3-
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申72号
再审申请人（一审原告）：安军，男，汉族，1981年8月14日出生，住江油市长城新村。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人安军因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安军申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人安军在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人安军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安军的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年四月五日
书记员 杨 秦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第165号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1992年5月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。2010年1月18日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人丁某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，一、寻衅滋事事实
2014年9月4日晚11时许，被告人丁某甲醉酒后先后两次来到青岛市黄岛区XX酒吧门口找YY酒吧老板陈某说要到他的酒吧里唱歌，陈某称酒吧不营业了，不让丁某甲进酒吧。丁某甲推了陈某胸膛一把，后持刀将陈某左腹部及右上臂捅伤。徐某某上前拉架，丁某甲又持刀将徐某某的左手拇指、左腹部、左腰部及左背部捅伤。经鉴定，陈某和徐某某的伤情均为轻微伤。
二、危险驾驶事实
2014年8月11日16时许，被告人丁某甲醉酒后驾驶悬挂假牌号鲁XXX0**号的桑塔纳轿车沿青岛市黄岛区泊里镇董家口路自南向北行驶，行驶至泊里镇泊里二路大集路口附近时，与丁某乙驾驶的无牌电动三轮车相撞，后被民警查获。经检测，被告人丁某甲血液中乙醇含量为160.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、证人证言及被告人丁某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲随意殴打他人，情节恶劣；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，但辩解称被害人徐某某是参与打架而非拉架。
经审理查明，一、寻衅滋事事实
2014年9月4日晚11时许，被告人丁某甲醉酒后先后两次来到青岛市黄岛区XX酒吧门口找YY酒吧老板陈某说要到他的酒吧里唱歌，陈某称酒吧不营业了，不让丁某甲进酒吧。丁某甲推了陈某胸膛一把，后持刀将陈某左腹部及右上臂捅伤。徐某某上前拉架，丁某甲又持刀将徐某某的左手拇指、左腹部、左腰部及左背部捅伤。经鉴定，陈某和徐某某的伤情均为轻微伤。
二、危险驾驶事实
2014年8月11日16时许，被告人丁某甲醉酒后驾驶悬挂假牌号鲁XXX0**号的桑塔纳轿车沿青岛市黄岛区泊里镇董家口路自南向北行驶，行驶至泊里镇泊里二路大集路口附近时，与丁某乙驾驶的无牌电动三轮车相撞，后被民警查获。经检测，被告人丁某甲血液中乙醇含量为160.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被害人陈某和徐某某均未提起附带民事诉讼，但要求对被告人丁某甲从重处罚。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查获经过，被害人陈某、徐某某的陈述，证人丁某乙、龚某某、刘某某、任某某的证言，勘验检查笔录、伤情证明、物证检验报告、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪；被告人丁某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人丁某甲辩解称徐某某是参与打架而非拉架，经查，证人证实徐某某是拉架而非打架，故对被告人的该辩解意见本院不予采纳。被告人丁某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人丁某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人丁某甲犯数罪，依法应予以并罚。根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止）。
二、随案移交的小刀1把，系作案工具，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 鸣
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更331号
罪犯刘永宏，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘永宏因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院于2012年8月30日以（2012）芮刑初字第116号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止），并处罚金1万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永宏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月26日起至2024年10月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更331号罪犯刘永宏，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘永宏因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院于2012年8月30日以（2012）芮刑初字第116号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止），并处罚金1万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘永宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月26日起至2024年10月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1377号
原告：胡文华，女，1979年1月17日出生，汉族，现住托里县。
被告：付双来，男，1963年12月13日出生，汉族，个体，现住托里县。
被告：魏彦莉，女，1975年11月27日出生，汉族，托里县铁厂沟镇准葛尔开发区宇晨超市店主，现住托里县。
被告：付涛涛，男，1993年1月2日出生，汉族，克拉玛依市驰振建材有限公司总经理，现住托里县。
原告胡文华与被告付双来、魏彦莉、付涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡文华、被告魏彦莉、付涛涛到庭参加了诉讼，被告付双来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2017年3月10日，被告因宾馆经营需要资金，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，并有被告出具的收条，约定还款日期为2017年10月11日，还款日到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金530700元、支付2017年3月11日至2017年10月11日期间利息74298元并支付逾期利息按2%月利率计算至原告债权实现清楚为止，2、本案案件受理费及申请保全措施费及为实现原告的债权而发生的相关费用由被告承担，3、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告付双来未到庭应诉，未作答辩。
被告魏彦莉答辩称：这个借款合同上是付双来签的，打的借条上有我们共同签字，对借款的本金及利息都无异议，我也同意偿还。
被告付涛涛答辩称：没有意见，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2017年3月10日，被告付双来、魏彦莉因宾馆装修需要资金，向原告借款530700元人民币，双方签订了《个人抵押、保证借款合同》，合同约定主要条款：”期限七个月，自2017年3月11日至2017年10月11日止，月利率2.0%”。被告付双来、魏彦莉收到借款，并出具了《收条》，内容为：”现收到胡文华以现金借出的拾叁万零柒佰元人民币，立此为据。借款人：付双来、魏彦莉，2017年3月10日”。同时，被告付涛涛为被告付双来、魏彦莉提供连带责任保证，约定保证期间两年，承担保证责任的范围为借款合同约定的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的权利的费用。合同签订后，原告按双方约定提供了借款，被告付双来、魏彦莉亦收到了原告交付的现金。
债务到期后，被告未按约定期限还款，导致原告诉讼来院。要求法院依法判令被告偿还借款本金530700元，利息74298元(截止到2017年10月11日)，并按月利率2%计息，直至偿清为止，诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人抵押、保证借款合同》、《收条》在卷佐证。
本院认为：被告付双来、魏彦莉向原告借款，双方签订《个人抵押、保证借款合同》，并出具了《收条》，被告亦收到了借款，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，被告与原告在《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告付涛涛在借款合同担保人处签字，表示其自愿为涉案债权作担保，根据合同约定：保证期间为债务期限届满之日起两年。本案尚未过保证期间。故，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息74298元(自2017年3月11日至2017年10月11日止)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张的借款期限内利息为74298元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以月利率2%计算，直至偿清为止，亦符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付双来、魏彦莉于本判决生效后十日内偿还原告胡文华借款本金530700元及利息74298元(2017年3月11日至2017年10月11日)。自2017年10月12日起，按月利率2%计息，利随本清，直至偿清为止。
二、被告付涛涛对上述借款本息承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4925元(已减半收取)，由被告付双来、魏彦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初724号
原告：郭帅。
被告：史福宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
原告郭帅与被告史福宏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告郭帅，被告史福宏、被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅诉称，2016年11月18日，原告与被告史福宏在金山路鸭绿江街发生碰撞，被告史福宏全责。现车辆已经修好，而被告史福宏拒绝赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告修车费6768元，误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告史福宏辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我的车年检日期到2016年6月30日，保险也是6月30日到期，但是我在2016年7月24日到被告保险公司进行续保，保险公司明知我的车没有年检也给我续保，因此保险公司应当承担赔偿责任。而且我在2016年7月30日去办理车辆年检了，除了左外灯没有合格，其他地方都没有隐患，保险公司有责任赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事发时肇事车辆并未年检，属于免责事由，所以对原告主张的额修车费我公司只同意赔偿2000元，2000元已经支付给车主史福宏，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月18日9时40分，在沈阳市皇姑区银山路鸭绿江巷59号，史福宏驾驶辽ADA9**号小型汽车与郭帅驾驶的辽A303**小型普通客车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书认定，被告史福宏全部责任，原告无责任，无人负伤。后原告支付修车费6768元。
另查，辽ADA9**号小型汽车登记所有人为被告史福宏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、保险单等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由肇事车辆所有人被告史福宏负责赔偿。关于被告保险公司主张的因肇事车辆未年检，保险公司在商业三者险范围内免责一事，虽保险公司提供了有史福宏签字的投保单用以证明对投保人史福宏进行了免责条款的提示说明义务，但该投保单上的签名仅能证明投保人确认已经投保的事实，该投保单上投保人声明的位置并没有投保人对已知晓免责条款一事进行确认，该证据也不能证明保险公司就免责条款对投保人进行了提示说明，故本院对保险公司的主张不予采纳。
关于原告主张的6768元修车费一事，因原告提供了修车费发票，故本院予以支持。
关于原告主张的误工费问题。因原告在本次交通事故中并未受伤，该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭帅修车费6768元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告史福宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月十一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执650号
申请执行人吕秀玲，女，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人兰西县人民医院
法定代表人康晓波，职务院长。
本院在执行申请执行人吕秀玲与被执行人兰西县人民医院医疗损害责任纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑1222民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕秀玲于2017年6月22日向本院提出强制执行申请。执行中，被执行人给付申请人吕秀玲赔偿款100,000.00元，余款申请执行人吕秀玲与被执行人兰西县人民医院达成和解协议自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执650号申请执行人吕秀玲，女，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人兰西县人民医院法定代表人康晓波，职务院长。本院在执行申请执行人吕秀玲与被执行人兰西县人民医院医疗损害责任纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑1222民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕秀玲于2017年6月22日向本院提出强制执行申请。执行中，被执行人给付申请人吕秀玲赔偿款100,000.00元，余款申请执行人吕秀玲与被执行人兰西县人民医院达成和解协议自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十一月三十日书记员  刘 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异1号
案外人高文杰
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
法定代表人岳峰，董事长。
委托代理人苗卫萍
被执行人山东兰骏集团有限公司
法定代表人刘天林，董事长。
被执行人淄博曼顿纺织有限公司
法定代表人张爱国，总经理。
被执行人山东青苑纸业有限责任公司
法定代表人盛邦利，董事长。
被执行人刘天林
被执行人孙岩芳
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与山东兰骏集团有限公司、山东曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月11日冻结高文杰在中国工商银行高青支行存款4353800.00元（账号1603009101009504024）。高文杰不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高文杰称，法院冻结的账号存款为高文杰个人所有。请求法院对该账号中的存款解除查封。
申请人齐商银行股份有限公司高青支行辩称，高文杰系被执行人山东青苑纸业有限责任公司的财务人员，法院查封的账户系被执行人山东青苑纸业有限责任公司所有，以高文杰的名字开户设立，异议人的申请请求不成立。
本院查明，2015年12月11日，本院在查询山东青苑纸业有限责任公司银行存款过程中，发现山东青苑纸业有限责任公司的财务人员高文杰银行流水进出相当频繁，遂冻结高文杰在中国工商银行高青支行存款4353800.00元（账号1603009101009504024）。
另查明，高文杰系山东青苑纸业有限责任公司的在岗人员。
本院认为，高文杰系山东青苑纸业有限责任公司的财务人员，其名下银行账户流水频繁，不是个人所能办理的业务，应是公司的业务，本院冻结高文杰名下不是个人业务的银行账户存款并无不当。关于该账户中资金的所有权问题，是否系高文杰个人所有，属于实体问题，应通过诉讼程序加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高文杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡延飞
审判员 张宗祯
审判员 孙爱民
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00693-3号
申请执行人韦华，女，1985年10月21日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人韦华与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第059号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1057号
原告：范某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3827。
委托代理人：邓国盛、陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3454。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，于2016年6月30日送达开庭传票给原告，定于2016年7月14日开庭审理本案，因原告不出庭参加诉讼，且不向本院说明正当理由。原告不履行法定诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范某撤回起诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告范某负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年八月四日
书记员 黄国辉
第2页共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2770号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，所在地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码915001022681473718R。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告唐必茂，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告唐必茂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 捷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9541号
申请执行人宋彪,男,1993年6月16日生,汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人徐明剑,男,1991年11月14日生,汉族，户籍地河南省固始县，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人叶伟，男,1983年12月11日生,汉族，住所地河南省固始县。
被执行人沈椰瑾，女，1982年8月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人宋彪、徐明剑、叶伟与被执行人沈椰瑾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0509民初13870号民事判决书，该民事判决书明确：被告沈椰瑾归还原告宋彪、徐明剑、叶伟借款80000元，并赔偿原告宋彪、徐明剑、叶伟利息损失（以80000元本金为基数，按月息2%，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元，公告费600元，共计2400元，由被告沈椰瑾负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋彪、徐明剑、叶伟。原告宋彪、徐明剑、叶伟已预交部分本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋彪、徐明剑、叶伟于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为103200元，执行费1448元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人沈椰瑾一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人沈椰瑾名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2019年11月13日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12430号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十日
书记员 皇甫月锋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审262号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：胡保荣，女，1936年4月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]文A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人胡保荣于2015年4月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店文兰街道办事处祝丰村集体土地257平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]文A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用257平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出瓦国土资监罚决字[2016]文A4号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人胡保荣于2015年4月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店文兰街道办事处祝丰村集体土地257平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡保荣作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用257平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他林地、村庄257平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2570元。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月16日，被执行人缴纳了罚款2570元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月6日作出瓦国土资监罚催告字[2016]文A4号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]文A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张民香
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月七日
书 记 员 回 莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第270号
原告刘宝凤，1972年11月10日出生，个体工商户，现住依兰县。
被告周美惠，1976年2月16日出生，住依兰县。
原告刘宝凤诉被告周美惠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝凤、被告周美惠到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告刘宝凤诉称，葛宝海因建房用钱，于2013年4月30日在原告处借款51，800元，借款期限为一年。此款由被告提供担保。葛宝海到期未偿还借款，原告要求被告承担保证责任，给付借款51，800元及逾期利息。
被告周美惠辩称，对原告主张借款数额有异议，借款本金为35，000元，借据金额51，800元含有利息，其只对借款本金承担保证责任，不对借款利息承担保证责任。
经审理查明，2013年4月30日，葛宝海因建房用钱，在原告刘宝凤处借款35，000元，约定月利率4分，借款期限为一年。葛宝海为原告出具了51，800元借据，并由周美惠、杨海峰提供担保。届期后，原告无法联系到葛宝海，遂向被告周美惠主张权利，要求被告承担保证责任。
上述事实，有原告提交的证据及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周美惠为葛宝海在原告处借款提供保证，双方对保证的方式没有约定，应为连带责任保证，因此原告要求被告周美惠承担保证责任，给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对保证担保范围没有约定，被告周美惠应当对全部债务承担责任，即主债权及利息，因此对被告提出仅对借款本金承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，原告请求借款月利率按2分计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周美惠于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝凤借款本金35，000元；
二、被告周美惠于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝凤借款利息（以本金35，000元为基数，自2013年4月30日起，按月利率2分计算利息，至款付清时止）。
案件受理费547.50元，由被告周美惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2971号
原告林河，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告阮家禄，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
原告林河与被告阮家禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告林河到庭参加诉讼，被告阮家禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林河诉称：被告阮家禄于2015年12月4日向原告借款30000元，被告阮家禄出具一张借条给原告，该款通过银行转账汇入被告账户。借款后，被告仅偿还3000元，余款27000元至今未还。为此，请求判决被告阮家禄偿还原告借款27000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告阮家禄未作答辩。
经审理查明：被告阮家禄于2015年12月4日向原告借款30000元，被告阮家禄出具一张借条给原告，该款通过银行转账汇入被告账户。借款后，被告仅偿还3000元，余款27000元至今未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮家禄结欠原告林河借款27000元，事实清楚，证据充分，被告阮家禄应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2016年3月1日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。被告阮家禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮家禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林河借款本金27000元及其利息（自2016年6月15日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告阮家禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年八月三日
书记员 陈练
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第160号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月23日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2009年5月14日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年9月8日凌晨1时许，被告人王某某到郑州市惠济区老鸦陈村，趁无人之际，将被害人位某某、位某甲房间内的一部白色三星手机、一部白色华为Ｇ730手机和二个手提包盗走，提包内共有现金1000元。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的华为Ｇ730手机价值879元。案发后，该华为手机被扣押并发还被害人位某甲。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、扣押、发还物品文件清单和有关书证等，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日凌晨1时许，被告人王某某到郑州市惠济区老鸦陈村，趁无人之际，将被害人位某某、位某甲房间内的被害人位某某的一部白色三星手机（未追回，被害人位某某未能提供手机的具体型号和购买凭证，不能对其进行价格鉴定）、位某甲的一部白色华为Ｇ730手机（价值879元）和二个手提包盗走，包内共有现金1000元。案发后，该华为手机被扣押并发还被害人位某甲。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某供述，证明2014年秋天的一个晚上，其到惠济区老鸦陈村一住户房间内，将房内一部三星手机、一部白色华为手机及装有1000元左右现金的两个手提包盗走的情况。
2、被害人位某某陈述，证明2014年9月8日凌晨1时许，其发现其三星手机、白色华为730手机、钱包及包内1600元现金被盗。
3、被害人位某甲陈述，证明2014年9月初，在郑州市惠济区老鸦陈村一租房处，其一部白色G730华为手机及位某某的一部三星手机、两个手提包被盗。
4、指认照片，证明被告人王某某指认其盗窃的华为手机的情况。
5、扣押、发还物品、文件清单，证明2015年6月30日，将从被告人王某某处扣押的一部白色华为直板手机，发还给被害人位某甲。
6、郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的工作笔录，证明涉案的三星手机未能追回，被害人位某某不能提供手机的具体型号和购买凭证，故郑州市惠济区价格认证中心不对该被盗的三星手机进行价格鉴定；经询问被害人位某某，其证明白色三星手机系位某某的，白色华为手机是位某甲的。
7、鉴定意见，证明涉案的华为G730手机价值879元。
8、到案经过，证明2015年6月29日，郑州市公安局长兴路分局民警在河南省洛阳市涧西区开心宾馆504室将涉嫌盗窃的被告人王某某抓获。
9、河南省荥阳市人民法院出具的河南省荥阳市人民法院（2009）惠刑初字第218号刑事判决书一份，证明被告人王某某因犯盗窃罪，于2009年5月14日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
10、荥阳市看守所出具的荥看释字（2009）288号刑满释放证明书，证明被告人王某某因犯盗窃罪于2009年5月14日被荥阳市法院判处有期徒刑六个月。因执行期满，于2009年9月24日被释放。
11、户籍证明，证明被告人王某某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑情节：1、被告人王某某系入户盗窃；2、被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人王某某有盗窃前科，可酌情从重处罚；4、被告人的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色华为Ｇ730手机一部，发还被害人位某甲（已发还）；未追回的白色三星手机一部及现金1000元，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第160号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人覃鹏，男，1991年12月2日出生，家住广西壮族自治区毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月12日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人覃鹏犯盗窃罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉。被告人覃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月16日11时许，被告人覃鹏窜至福建省惠安县螺城镇东升市场附近，盗走被害人王某某放在电动车后备箱的现金人民币2200元和一部三星牌SM-G3568V手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1078元。
2、2014年8月22日8时许，被告人覃鹏窜至惠安县崇武镇菜市场附近，盗走被害人曾某某放在摩托车后备箱内的现金人民币400元、一部OPPO牌U701手机和一条项链。经鉴定，被盗手机价值人民币312元。
3、2014年9月26日8时许，被告人覃鹏窜至惠安县崇武镇菜市场附近，盗走被害人李某某放在摩托车后备箱的现金人民币300元和一部三星牌I9308手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1625元。
另查明，2014年9月26日，公安机关抓获被告人覃鹏时依法扣押到被害人李某某被盗的现金300元和三星牌I9308手机，并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人覃鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某等人的陈述、价格鉴定意见、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、生效判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人覃鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人覃鹏具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人覃鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，且系多次犯罪而屡教不改，予以从重处罚。被告人覃鹏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人覃鹏可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃鹏退赔各被害人的经济损失，其中应退赔被害人王某某人民币3278元，应退赔被害人曾某某人民币712元并退还涉案的项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
…..
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第160号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2015年3月20日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年7�26日12时10分许，被告人张某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂车沿大济路由南向北行驶至126KM＋25M处时，因未安全驾驶、未降低车速行驶，与骑电动自行车由西向东横过公路的闫某发生交通事故，致闫某、乘车人王某丙受伤，闫某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，张某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月26日12时10分许，被告人张某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂车沿大济路由南向北行驶至126KM＋25M处时，因未�全驾驶、未降低车速行驶，与骑电动自行车由西向东横过公路的闫某发生交通事故，致闫某、乘车人王某丙受伤，闫某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，张某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某与被害人王某丙及被害人闫某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人王某丙经济损失2000元，赔偿闫某亲属经济损失204000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、成某、王某甲、王某乙、梁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01116号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸检）字（2014）070号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第1117号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情�说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民�审员李海滨
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘宝云
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第160号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1975年7月17日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月8日被惠水县公安局逮捕。现押于黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日15时许，惠水县公安局民警经过布控，在惠水县和平镇英煌KTV门口将正在贩卖毒品给王某甲的被告人王某某当场抓获，当场从王某甲身上收缴出向被告人王某某购买的疑似毒品零包一个，从被告人王某某身上收缴出王某甲购买毒品的毒资人民币100元。经称重，该疑似毒品零包净重0.09克。经鉴定，该疑似毒品零包检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，扣押物品清单、称量记录、辨认笔录及照片、（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）202号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见符合法律的规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐蜀惠（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终465号
上诉人（一审原告）北京益民恒通农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗铭科苑北侧三角地内。
法定代表人李军民，董事长。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。
法定代表人齐明军，主任。
委托代理人孙涛，男，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处干部。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
上诉人北京益民恒通农副产品市场有限责任公司（以下简称益民恒通公司）因强制拆除房屋行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年2月19日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，益民恒通公司认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第八条规定，区县人民政府建立违法建设巡查制度。乡镇人民政府、街道办事处按照属地管理原则，加强巡查，及时发现、制止违法建设，并按照职责查处或者向负有查处职责的机关报告。《北京市街道办事处工作规定》第九条规定，街道办事处对辖区内城市管理工作履行以下职责：（二）组织和监督对违法建筑、违法占用道路、无照经营以及违反市容环境卫生、绿化管理规定行为的查处工作。该案中，益民恒通公司要求确认北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）拆除文慧园慧民蔬菜分市场的行政行为违法，但北太平庄街道办仅系组织协调单位，且益民恒通公司向该院提交的证据尚不足以证明北太平庄街道办实施了被诉强制拆除行为，故益民恒通公司所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了益民恒通公司的起诉。
益民恒通公司不服，上诉至本院。其上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审审理时已经提交了大量证据，包括北太平庄街道办在市场张贴的倡议书；在市场房屋以及窗户、墙体上喷涂“拆”字；2015年8月6日强拆房屋时的照片等。一审法院仍认定证据不足错误。一审法院将北太平庄街道办强拆行为认定为组织协调行为，缺乏依据。此外，一审法院并未进行审理即认定被拆除房屋为违法建设，没有任何事实和法律依据。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案被诉行为是2015年8月6日拆除文慧园慧民蔬菜分市场的行为。益民恒通公司主张北太平庄街道办实施了上述拆除行为。但北太平庄街道办对此予以否认，且在案证据亦不足以证明北太平庄街道办实施了上述拆除行为。益民恒通公司针对北太平庄街道办提起本案诉讼，缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。益民恒通公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 马晓萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝飞宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01331号
原告杜某，女，生于1986年3月26日，系农行人寿员工，住本市金台区店子街石油东厂家属院。
被告毛某，男，生于1977年11月22日，现住址不详。
原告杜某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
经查，原、被告2013年12月31日在金台区民政局登记结婚。现原告以双方感情不合为由，诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达诉状副本等材料，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第712号
�诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月2日出生，汉族，大学文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月22日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、代理审判员彭蓓蓓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人刘某某酒后驾驶湘MM60**号小型汽车从东安县南桥镇往冷水滩城区方向行驶，当车行至S217线与陶源路交叉路口时被执勤民警当场查获。经抽血检验，刘某某的血液中乙醇含量为99.87mg／100ml。2015年10月15日21时10分，被告人刘某某被抓获归案。该院以被告人刘某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月15日21时10分许，被告人刘某某驾驶湘MM60**号小型汽车从东安县南桥镇往冷水滩区方向行驶，当车行驶至S217线与陶源路交叉路口路段时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘某某的血液乙醇含量为99.87mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人刘某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人刘某某犯罪时已成年；3、抓获经过，证实了被告人刘某某系被抓获归案；4、检验报告书，证实了被告人刘某某血液中乙醇的含量；5、被告人刘某某的供述在卷。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 冯 倩