广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初512号
原告：谭杰，男，汉族，1968年9月10日出生，住址：
委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下称保险公司），住所地:东莞市南城区宏远金丰路3号金丰花园美景居之活力康城A6。
负责人：张玉华。
委托代理人：江晃义，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：。
被告：刘平，男，汉族，1985年4月18日出生，住址：。
原告谭杰诉被告保险公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序于2016年3月21日、2016年4月20日公开开庭进行审理。原告谭杰及其委托代理人周文斌、被告保险公司的委托代理人江晃义、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月26日9时50分许，刘平驾驶其所有的赣CR****重型厢式货车沿G205线国道往深圳方向行驶，行驶至G205线2965KM+500M时，发生其驾驶的车辆刮碰到原告，致使原告受到肝、脾、肾破裂、多处骨折的交通事故，交警认定刘平负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到惠阳区三和医院住院治疗，住院期间，刘平支付了部分医疗费65000元，原告自己支付了17935元；之后，因腹部切口疝，原告又在2015年11月2日至7日和11月30日至2016年1月18日二次在中山大学附属第六医院住院治疗。2016年1月27日，原告被鉴定出3个10级伤残，营养期限120天，护理期限90天，误工期限为评残前一日即2016年1月26日共计307日，内固定拆除后续医疗费10000元。但刘平支付了部分医疗费后即不再付款，后来的医疗费全部由原告自己支付。赣CR****重型厢式货车在被告处购买了交强险和商业保险，商业保险中三责险30万，被告理应在保险责任范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告如下诉请：1、二被告赔偿原告医疗费人民币64992.38元，误工费49569.93元（487天×3096元/月×12月/365天）,护理费12600元（90天×140元/天），营养费6000元（120天×50元/天），住院伙食补助费9700元（97天×100元/天），交通费2099.5元，鉴定费3200元，残疾赔偿金98275.2元（20年×40948/年×12%），后期医疗费10000元，小孩抚养费27698.66元（8年×28852.77×12%),住宿费2954.5元，整容费10000元。合计人民币297090.17元。2、二被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币12000元，并从交强险中优先支付。3、二被告相互承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
2016年3月1日原告将上述后期医疗费10000元变更为150000元；二被告增加赔偿后期一个月误工费3096元。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格及车辆；
3、交通事故认定书复印件，证明事故责任由刘平负责；
4、交强险、商业险保单复印件，证明车辆已经购买保险；
5、原告居住证、社保证复印件，证明原告为深圳市常住人口；6、社保清单复印件，证明原告购社保情况；
7、厂牌复印件，证明原告为儒将文具制品厂员工；
8、工资证明复印件，证明原告事故前月平均工资；
9、劳动合同复印件，证明原告为儒将文具制品厂员工；
10、三和医院疾病证明、出院证明复印件，证明原告因伤住院情况；
11、三和医院出院记录，证明谭杰住院及伤情；
12、中山大学附属第六医院出院记录、疾病证明书，证明原告因伤住院情况；
13、医疗费单据及清单复印件，证明医疗费花费情况；
14、鉴定费票据复印件，证明鉴定费支付情况；
15、住宿费收据复印件，证明谭杰住宿费支付情况；
16、车费复印件，证明原告已花车费；
17、法院鉴定意见书复印，证明原告残疾级别。
被告保险公司答辩称，1、对医疗费，我方认为扣除非社保用药，我方已经垫付了1万元医疗费，请法院扣除相关费用；2、对于后续医疗费，医疗建议书要求是1万元，原告要求15万元医疗费，我方不予认可；3、对于营养费，没有医嘱，不应支持；4、对于护理费，原告诉求过高，我方认为是每天80元为宜；5、对于误工费，事故发生在2015年3月26日，原告评定伤残鉴定是2016年1月27日，原告误工期限应为306天；6、对于被抚养人生活费，被抚养人有两位，且抚养日期应从出具鉴定报告书第一个月算起，共计算7年；对于精神抚慰金，原告诉求过高，我方认为1万元为宜；对于整容费，根据原告缝针的部分，该部分费用并不一定发生，我方不予认可；关于住宿费，原告提供的发票没有原告的姓名，无法证明存在关联性。由于肇事司机存在离开现场的行为，故未核实该行为是否存在主观上逃避法律追究的主观恶性，特向法院申请调取交警处理事故的相关档案，若核实肇事司机存在逃避法律追究的主观恶性，根据商业险相关条款，我方不承担责任。
被告保险公司为其辩解向本院提交付款回单和申请本院调取证据“道路交通事故案卷”。
被告刘平答辩称，事故发生后，当时我不知道撞伤了原告，所以开车离开了现场。当行驶至12公里处，有个治安员上前拦住我车说我撞人了，此时我才知道发生了涉案交通事故。后我积极配合交警处理事故及原告治疗等事项，并垫付了原告医疗费55000元。被告保险公司称我有逃逸行为，于事实不符。
被告刘平未向本院提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2015年3月26日9时50分许，刘平驾驶其所有的赣CR****重型厢式货车沿G205线国道往深圳方向行驶，行驶至G205线2965KM+500M时，发生其驾驶的车辆刮碰到原告，致使原告受到肝、脾、肾破裂、多处骨折的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为441321[2014]C****号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘平负事故的全部责任，行人即原告不负事故责任。原告被送往惠阳区三和医院住院治疗43天（2015年3月26日至2015年5月8日），出院医嘱为：出院后半年回院行手术治疗切口疝，期间需陪护一人。全休三个月、一年半后取出内固定物等等。原告在惠阳区三和医院住院期间共产生医疗费为82216.25元。2015年11月2日至2015年11月7日、2015年11月30日至2016年1月18日在中山大学附属第六医院住院治疗腹部切口疝手术5天和49天，产生医疗费为6401.2元、36991.51元、门诊费715元。原告因此事故前后三次住院共产生医疗费126323.96元，其中刘平支付55000元，保险公司支付10000元，61323.96元为原告自行支付。2016年1月27日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托作出淡澳司鉴所【2016】临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭杰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系、评定谭杰因本案事故构成三个十级伤残、预计谭杰固定物拆除术的后续医疗费需10000元、评定谭杰的营养期120日、护理期90日、误工损失日建议为评残前一日。原告为其鉴定支付鉴定费3200元。原、被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，提出上述诉请。庭审时，被告保险公司认为原告不是行走在人行道上，认定书认定被告刘平负事故全责有失公平，加重保险公司责任承担，保险公司不承担商业险范围内赔偿责任。原告认为发生事故道路并无禁止行人通行，且无专门的人行道，原告行走在路边被刘平驾车撞伤，认定书认定被告刘平负事故全责并无不当。
另查明，被告刘平系赣CR****重型厢式货车的所有人，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，出事故时均在保险期限内。
又查明,原告1968年9月10日出生，有一未成年女儿，2005年1月23日出生。原告于2008年起至事故发生时在儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司工作，月平均工资为3096元，并在深圳居住。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2014]C****号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘平负事故的全部责任，原告不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。事故发生时，原告是正常行走在路边，该道路并无禁止行人在路边通行，此其一；据交警对被告刘平所作笔录及对涉案肇事车辆检测报告可知，在事故发生后，被告刘平驾车是匀速离开，且整车完好无损，50KM/H制动距离小于19M等。据此，被告刘平是在事故发生后、毫不知情的情况下驾车离开，并不存被告保险公司所述的逃逸行为，此其二。因此，被告保险公司认为其不应承担商业险范围内赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。综上，被告刘平应对因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。被告保险公司是本案肇事车辆赣CR****重型厢式货车强制险和商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在机动车责任强制保险和商业三者险限额范围内直接赔偿给原告，对超出责任限额部分则由被告刘平承担赔偿责任。原告请求被告保险公司、被告刘平对本案承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，予以驳回。
关于赔偿数额问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的诉讼请求，本案原告的赔偿项目为：原告请求医疗费64992.38元，未超出实际发生数额，予以支持（原告因此事故共产生医疗费为82216.25元＋6401.2元＋36991.51元＋715元＋3683.15元－被告刘平垫付55000元－保险公司垫付10000元）；误工费31785.6元[3096元／月÷30×308天（2015年3月26日至2016年1月27日）]；住院伙食补助费9700元(100元/天×97天)；营养费酌定4000元；护理费7200元（90天×80元）；残疾赔偿金98275.2元（40948／年×20年×12%）；被扶养人生活费从涉案交通事故发生之日起算共13849.3元(28852.77元／年×8年×12%÷2)；鉴定费3200元；原告请求精神抚慰金12000元，数额合理，予以支持；原告请求交通费2099.5元，数额合理，予以支持；住宿费酌定1000元。关于后期医疗费及整容费，原告内固定物拆除手术费10000元，有医嘱及鉴定机构意见，且数额较小，予以支持；对于原告请求再次入院进行补片修补手术150000元，虽有医嘱，但医嘱住院时间及费用均不确定，该数额有可能不足以支付原告实际产生的医疗费。整容费未有医嘱，基于公平起见，本院认为原告可以待补片修补手术费用及整容费实际发生后另行起诉为宜。综上，上述各项合计258102元。该款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金12000元、鉴定费3200元、部分残疾赔偿金94800元，合计110000元；在医疗费用限额1万元内赔偿原告内固定物拆除后续治疗费10000元；不足部分138102元(258102元-110000元-10000元)由被告刘平承担。对于被告刘平承担的138102元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额30万元内先行赔付给原告。被告保险公司垫付医疗费10000元在交强险中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告谭杰精神损害抚慰金12000元、鉴定费3200元、部分残疾赔偿金94800元，合计110000元；在医疗费用限额1万元内赔偿原告谭杰内固定物拆除手术后续治疗费10000元；不足部分138102元(258102元-110000元-10000元)由被告刘平承担。对于被告刘平承担的138102元由被告华安保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额30万元内先行赔付给原告谭杰。上述款项应于本判决发生法律效力之日起30日付清。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司垫付医疗费10000元在交强险中扣除。
二、驳回原告谭杰其他诉讼请求。
本案受理费8082.44元减半收取为4041.22元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一六年四月二十一日
书记员 施 威