广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1004号
上诉人（原审原告）：梁荣华。
被上诉人（原审被告）：覃海隆。
原审被告：莫春凤，系覃海隆的妻子。
上诉人梁荣华因与被上诉人覃海隆及原审被告莫春凤民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人梁荣华、被上诉人覃海隆到庭参加诉讼。原审被告莫春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁荣华上诉请求：一、撤销原判；二、判令莫春凤、覃海隆共同偿还梁荣华本金30000元、利息20000元。事实和理由：一、本案借款属于莫春凤、覃海隆夫妻共同债务，应由莫春凤、覃海隆共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，莫春凤、覃海隆也没有提供任何证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故一审法院判决书认定本案借款属于被上诉人莫春凤的个人债务，不属于被上诉人莫春凤、覃海隆夫妻共同债务，存在明显错误。二、莫春凤、覃海隆应当共同支付20000元利息给梁荣华。一审对借款利息不予以支持，明显错误。一审法院判决书第2页明确陈述：“开庭时莫春凤没有到庭参加诉讼，也没有提交任何书面材料和证据。庭后其主动到庭接受询问问时其对向借款事实予以认可，但认为借款时约定利息不是3分，而是月息2分计算。”从这一陈述就可以清楚看出，在借款时双方明确约定有利息，并且月息利率不低于2分，梁荣华请求二莫春凤、覃海隆共同支付20000元利息，有事实依据和法律依据。覃海隆辩称，第一、本案已经超过两年的诉讼时效；第二、本人与莫春凤虽是夫妻，但莫春凤向梁荣华借的款项做何用途，本人不知道，该款未用于家庭任何开支，应由莫春凤自行承担。
莫春凤述称，我向梁荣华借款30000元是事实，但是用于与他人合伙做生意，全部亏本了，此事是我一人所为，与覃海隆无关，由我个人承担偿还责任。
梁荣华向一审法院起诉请求：判令莫春凤、覃海隆偿还本金30000元，利息20000元，共计50000元。
经一审法院审理查明：1997年8月15日，被告莫春凤与原告借得人民币30000元做生意，当日亲笔书写借条交给原告，内容为“今借梁荣华处现金叁万元正，月息（因涂改无法看清）分计算。经手人莫春凤，九七年八月十五日”。后经原告多次催还，被告莫春凤至今未还，引起本案诉讼。
另查明：二被告于1986年1月登记结婚（被告覃海隆系初婚，莫春凤是再婚），婚后夫妻感情一般，1996年后夫妻间开始产生矛盾，双方关系一直不好。1997年8月15日，被告莫春凤与原告借得30000元人民币到大山做矿生意未告知被告覃海隆。原告多次到被告家向莫春凤追款时也没有向被告覃海隆说明被告莫春凤向其借款的实情（原告在庭审调查中予以承认）。
一审法院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告梁荣华和被告莫春凤之间的民间借贷关系合法有效依法受法律保护。2、被告莫春凤向原告借款至今虽有18年之久，但原告始终没有放弃主张权利，并且被告莫春凤也表示同意归还该笔债务，因此，本案没有超过诉讼时效。3、被告莫春凤向原告借款前后均未告知覃海隆，并且原告到被告家向被告莫春凤追款时也没有向被告覃海隆说明来意，而是仅向被告莫春凤追款，从未向被告覃海隆追款。说明被告覃海隆与莫春凤没有共同向原告借款的合意，覃海隆不知道借款的事实，莫春凤借得该款后也没有将该款用于夫妻共同生活。故该债务属于被告莫春凤个人所欠的个人债务，应由其个人承担偿还责任。关于利息问题，从原告提供的借条原件看，借条上约定利息处残缺不完整并有涂改，并且原告与被告莫春凤对利息利率的陈述不一致，无法认定，应视为约定不明，因此利息部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告莫春凤于本判决生效之日起三十日内向原告梁荣华归还借款本金人民币30000元给原告。二、驳回原告梁荣华对被告覃海隆的诉讼请求和其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，（原告已预交），减半收取525元由被告莫春凤负担。余款525元退回原告梁荣华。各方当事人在二审未提交新证据。
经二审审理查明，除认定莫春凤将借款投入大山做矿生意全部亏本之外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，综合各方诉讼意见，评判如下：
第一、诉讼时效问题。因借条没有约定还款期限，故从出借之日起二十年内，梁荣华均可起诉请求相关债务人还款。一审判决认定本案未超过诉讼时效是正确的。
第二、是夫妻共同债务还是莫春凤个人债务的问题。按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定及最高人民法院司法解释精神，此类案件一般先认定为夫妻共同债务，未写借条的一方能够证明所借款项未实际用于家庭共同生活的，可以不承担债务。本案中，一审法院仅凭莫春凤主张，便认定此款投入大山做矿生意全部亏本且借款未告知覃海隆为由，就认定该债务为夫妻个人债务，依据不充分。本案的举证责任人是覃海隆，如覃海隆不能证实本案债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。即使覃海隆不知道借款的事实，夫妻没有共同借款的合意，也不是免除其民事责任的法定条件。第三、利息问题。一审以利息约定不明，判决不支付利息。但是，本案梁荣华主张利息为月息3分，莫春凤认为利息为月息2分，即使借条上有瑕庛，不能清楚地认定利息为多少，但双方的约定最少也是月息为2分，完全可以按月2分计息。一审完全不支付利息的理由是指无法认定利息的多少而言的，不应适用于本案。
综上所述，一审法院除认定莫春凤将借款投入大山做矿生意全部亏本证据不足之外，其他事实认定清楚，但适用法律有误，应予纠正。梁荣华的上诉有事实和法律依据，应予支持，覃海隆应与莫春凤共同承担本案债务的清偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南丹县人民法院（2016）桂1221民初73号民事判决；
二、莫春凤、覃海隆共同偿还梁荣华归还借款本金30000元、利息20000元。
原审案件受理费1050元（梁荣华已预交），减半收取525元，由莫春凤、覃海隆负担。余款525元由南丹县人民法院退回梁荣华。二审案件受理费1050元（梁荣华已预交），由莫春凤、覃海隆共同负担，莫春凤、覃海隆在履行本判决时，一并支付给梁荣华。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向南丹县人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 欧晓霞
附法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复［（2014）民一他字第10号］
江苏省高级人民法院：
你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。
经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
最高人民法院民事审判第一庭
二〇一四年七月十二日