wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执430号
申请人：陶志英，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陶志英与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月5作出的（2016）皖0521民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人陶志英88681元，负担案件受理费1009元及申请执行费1115元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2322号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执430号申请人：陶志英，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陶志英与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月5作出的（2016）皖0521民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人陶志英88681元，负担案件受理费1009元及申请执行费1115元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终260号
上诉人（原审原告）新乡市睿和商贸有限公司，住所地新乡市牧野区豫北农产品水产大世界8区3楼东1号。
法定代表人许树方，经理。
被上诉人（原审被告）河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市南环路与稻香路交叉口向南100米。
法定代表人张顺利，总经理。
被上诉人（原审被告）张顺利。
原审被告新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地河南省辉县市城关镇东新庄村东大北农路1号。
法定代表人杨文安，董事长。
原审被告新乡市凯德商贸有限公司，住所地新乡市红旗区平原路石牌坊。
法定代表人田洁，经理。
原审被告杨文安。
上诉人新乡市睿和商贸有限公司因与被上诉人河南华隆商贸有限公司、张顺利、原审被告新乡市大北农农牧有限责任公司、新乡市凯德商贸有限公司、原审被告杨文安买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人在起诉状中称解除的是与凯德商贸公司的委托关系，凯德商贸公司受上诉人委托签订的战略合作协议并未解除，战略合作协议中约定的“可在河南省新乡市红旗区法院提请诉讼”仍为有效，本案应由红旗区法院管辖，其不应将本案移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人委托新乡市凯德商贸有限公司与被上诉人所签战略合作协议中约定“可在河南省新乡市红旗区法院提请诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。新乡市红旗区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初801号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年六月二十二日书记员宋晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保223号
申请人：宁海华杰装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2843BG9P）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路115号。
法定代理人：王某该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被申请人：穆新国，男，1976年6月15日出生汉族，住宁海县。
申请人宁海华杰装饰设计有限公司于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人穆新国银行存款85000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海华杰装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人穆新国银行存款85000元。
案件申请费870元，由申请人宁海华杰装饰设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十二无
代书记员 张 珏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第143号
原告李某某，女，1980年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
被告许某某，男，1976年10月2日出生，汉族，大专文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某担负。
审判员 范书环
二〇一四年四月一日
书记员 庄连良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74076号
申请人：耿运强，住河南省安阳市。被申请人：邵晨茜，住上海市浦东新区。本院在审理申请人耿运强诉被申请人邵晨茜婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年10月27日提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵晨茜的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵晨茜的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �凌
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第540号
申请执行人洪英，女，1974年2月3日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人夏青，女，1973年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人洪英与被执行人夏青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第540号申请执行人洪英，女，1974年2月3日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人夏青，女，1973年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人洪英与被执行人夏青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2820号
原告：邓汉粼，男，1982年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
被告：张明杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告邓汉粼与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告邓汉粼到庭参加诉讼，被告张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月16日向原告借款20000元，约定2015年3月16日还清，出具借条1张给原告收执。借款期限届满，被告未还款，原告多次催收，被告不接听电话甚至关机，至今分文未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2015年2月16日向原告借款20000元，约定2015年3月16日还清。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系一般朋友关系。被告以过年需要用钱为由，于2015年2月16日向原告借款20000元，约定2015年3月16日还清，出具借条1张给原告收执。借款期限届满，被告未还款，原告多次催收，被告不接听电话甚至关机，至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓汉粼主张被告张明杰向其借款20000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明杰偿还原告邓汉粼借款20000元。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告张明杰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖凤桂
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第754号
原告：叶富林，
江省龙游县塔石镇后舒村古塘边自然村。
委托代理人（特别授权代理）：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律
师。
被告：徐建洪，
江省兰溪市兰江街道圣罗邨10幢2单元102室。
本院在审理原告叶富林与被告徐建洪买卖合同纠纷一案中，原告
叶富林于2009年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建洪
的起诉。
本院认为，原告叶富林的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告叶富林撤回对被告徐建洪的起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告叶富林负担（已交
纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年六月四日
书 记 员 黄 欢
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8998号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，职务行长。
被告唐军。
被告曾月萍。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告唐军、曾月萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋梦元
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第762-1号
申请执行人刘广同，退休职工。
被执行人陈敬环，农民。
被执行人陈敬安，农民。
申请执行人刘广同与被执行人陈敬环、陈敬安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第718号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈敬环在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敬环的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年八月十七日
书记员 袁东生
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2261号
原告怀化恒高商品混凝土有限公司。
委托代理人张美柤（特别授权）。
被告长沙市建筑安装工程公司。
委托代理人罗六清。
委托代理人罗晗。
被告唐明。
原告怀化恒高商品混凝土有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司、唐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员翟晓妹担任庭审记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化恒高商品混凝土有限公司诉称：2015年12月20日，被告唐明以被告长沙市建筑安装工程公司天龙明珠项目部名义，与原告签订了《怀化市预拌混凝土销售合同》，合同约定，由原告向被告施工的杨村高铁安置区”天龙明珠”项目提供混凝土，如被告逾期付款，应按所欠款额千分之四每日支付违约金。合同签订后，截止2016年12月25日，原告共计向被告供货共计货款3219252元，被告支付了货款1390000元，尚欠原告货款1829252元。故请求法院判决二被告支付原告尚欠货款1829252元及违约金384142.92元（违约金自2016年12月25日至2017年7月24日止，每日按千分之一计算），并承担本案诉讼费。
被告长沙市建筑安装工程公司辨称：被告长沙市建筑安装工程公司与本案没有关联性，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告唐明辨称：欠款是事实，被告唐明表示同意支付。
经审理查明：2015年12月20日，被告唐明以被告长沙市建筑安装工程公司天龙明珠项目部名义，与原告签订了《怀化市预拌混凝土销售合同》，合同约定，由原告向被告施工的杨村高铁安置区”天龙明珠”项目提供混凝土，如被告逾期付款，应按所欠款额千分之四每日支付违约金。合同签订后，截止2016年12月25日，原告共计向被告供货共计货款3219252元，被告支付了货款1390000元，尚欠原告货款1829252元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有原、被告的企业登记信息、身份信息，《怀化市预拌混凝土销售合同》、《怀化恒高商品混凝土有限公司结算单》、货物明细，予以证明。
本院认为：原告与被告唐明签订的《怀化市预拌混凝土销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已经按照合同约定履行供货义务，被告唐明应当向原告支付货款，故对于原告要求被告唐明支付尚欠货款1829252元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方有约定，原告要求按照千分之一每日计算至2017年7月24日，共计384142.92元，且被告唐明没有异议，其诉求合法，本院予以支持。本案中，被告唐明以被告长沙市建筑安装工程公司天龙明珠项目部名义与原告签订了《怀化市预拌混凝土销售合同》，但原告没有证据证实被告长沙市建筑安装工程公司与本案欠款存在关联性，故对于原告要求被告长沙市建筑安装工程公司承担支付欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明于判决生效后10内支付原告怀化恒高商品混凝土有限公司尚欠货款1829252元及违约金384142.92元；
二、驳回原告怀化恒高商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24507元，由被告唐明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月十六日
代理书记员 翟晓妹
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第217号
原告陈甲。
委托代理人顾某某。
被告陈乙。
委托代理人方某某。
被告吴某某。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月3日受理后，依法由代理审判员林静适用简易程序公开开庭
进行了审理。应被告陈乙的申请，本院追加被告吴某某为本案
共同被告参加诉讼。原告陈甲及其委托代理人顾某某、被告陈
乙的委托代理人方某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年1月22日，被告陈乙以急需资金周
转为由，向原告借款8万元。后，原告多次催讨，但被告未还
款。原告诉请法院，要求被告还款8万元。
被告陈乙辩称：借款属实，但借款系与被告吴某某的婚
姻关系存续期间所借，被告吴某某应当共同承担；且借款已经
归还。
被告吴某某辩称：两被告已经解除婚姻关系，对借款不
知情，借款应为被告陈乙个人债务。
原告为自己的主张提供了借条一张作为证据，证明被告陈乙借款事实。两被告对证据真实性无异议。本院经审查对原
告证据予以认定。被告陈乙提交了（2009）舟定民初第1038号
民事判决书，证明借款期间尚在两被告婚姻存续期间及借款已
经归还；提供证人陈某证言，证明借款已经由被告吴某某归还
。原告及被告吴某某对民事判决书真实性无异议，对证人证言
有异议。本院经审查，该民事判决书对两被告婚姻关系存续期
间的债权债务未作实体审查和处理，不足以证明本案的借款已
还的事实；证人陈某系被告陈乙的母亲，且证言内容也不足以
证明借款已还，本院对证人证言的证明内容不予认定。被告吴
某某无证据提交法庭。
经审理查明：原告与被告吴某某系表兄弟姐妹关系。两
被告原系夫妻，于2003年12月5日登记结婚，于2009年10月26
日经本院判决离婚。2008年1月22日，被告陈乙向原告借款8万
元，并出具了一张借条给原告。借条中未载明归还日期和利息
。后，原告多次催讨，被告陈乙未归还借款。原告诉请法院，
并提出上述诉讼请求。被告陈乙申请追加被告吴某某为共同被
告。本院经审查借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，诉
讼时借款人已经离婚，可以追加其原配偶即被告吴某某为共同
被告参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈
乙之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。借款合同
未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告的还款
请求，本院予以支持。借款时两被告尚未离婚，本案借款系两
被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告对此应当共同承担。被告陈乙辩称借款已归还，没有充足证据证明，本院不予采
信。被告吴某某辩称的借款系被告陈乙个人债务，没有证据证
明，本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈乙、吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陈甲借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年五月五日
书 记 员 应哲恩
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初154号
自诉人刘某某，女，汉族，1957年5月7日出生于河南省周口市，住周口市川汇区。
诉讼代理人李某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人刘某1，男，汉族，1981年4月5日出生，住周口市川汇区。
自诉人刘某某以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人刘某1已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人刘某1已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初154号自诉人刘某某，女，汉族，1957年5月7日出生于河南省周口市，住周口市川汇区。诉讼代理人李某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人刘某1，男，汉族，1981年4月5日出生，住周口市川汇区。自诉人刘某某以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人刘某1已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人刘某1已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱景玉二〇一七年三月三十一日书记员  张 瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2354号
被执行人：周靓梁，男，1990年8月15日出生于安徽省绩溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省绩溪县，原租住宁国市
因被执行人盗窃罪一案，本院作出（2016）皖1881刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月2日移送执行，责令被执行人上缴罚金4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1046号
罪犯张清明，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广州铁路运输法院于2012年9月18日作出（2012）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人张清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年6月3日起至2027年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张清明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张清明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张清明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初506号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蒋某，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人蒋某犯招摇撞骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人严佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某于2015年8月起，编造自己系国家安全局工作人员“朱天天”的身份，在得知被害人钮某某想购买爱马仕品牌包袋的情况下，蒋某谎称可以利用工作便利买到低于市场价的爱马仕品牌包袋，骗取钮某某信任并答应帮其购买爱马仕包袋。2015年8月至10月期间，被告人蒋某先后将七个爱马仕品牌包袋出售给被害人钮某某，并使用自己名下的中国建设银行借记卡及其女友阮某某名下的中国银行、中国工商银行借记卡收取货款共计人民币844,000元。后经爱马仕(上海)商贸有限公司鉴定，涉案七个爱马仕品牌包袋均系假冒爱马仕公司注册商标的仿制产品。2015年11月4日，公安人员在本市交通西路XXX弄XXX号XXX室内将被告人蒋某抓获，并在其家中查获涉案制服两套、工作证一本。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人钮某某的陈述、辨认笔录及微信聊天记录，证人阮某某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及拍摄的相关照片，《调取证据清单》、《发还清单》及拍摄的相关照片、《案发经过》，爱马仕(上海)商贸有限公司出具的商标注册证、注册商标变更证明、委托书、《鉴定结论》等书证，中国银行、中国工商银行、中国建设银行提供的交易明细清单以及相关银行转账截屏，上海市长宁区人民法院刑事判决书，被告人蒋某的多次供述等证据，并据此认为被告人蒋某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪；被告人蒋某到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人蒋某定罪处罚。法庭审理中，被告人蒋某及其辩护人对起诉书指控事实均无异议。经审理查明，被告人蒋某于2015年8月起，编造自己系国家安全局工作人员“朱天天”的身份，在得知钮某某想购买爱马仕品牌包袋的情况下，蒋某谎称可以利用工作便利买到低于市场价的爱马仕品牌包袋，骗取钮某某信任并答应帮其购买爱马仕包袋。2015年8月至10月期间，被告人蒋某多次身着警察制服与钮某某碰面，先后将其从代购处购买来的七个爱马仕品牌包袋出售给被害人钮某某，并使用自己名下的中国建设银行借记卡及其女友阮某某名下的中国银行、中国工商银行借记卡收取货款共计人民币844,000元。后经爱马仕(上海)商贸有限公司鉴定，涉案七个爱马仕品牌包袋均系假冒爱马仕公司注册商标的仿制产品。2015年11月4日公安人员在本市交通西路XXX弄XXX号XXX室内将被告人蒋某抓获，并在其家中查获涉案人民警察制服一套、武警制服一套、假冒人民警察工作证一本及涉案银行卡三张。案发后，上述涉案包袋已由钮某某取回，被告人蒋某通过其女友向钮某某退还涉案款人民币40余万元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人钮某某的陈述、辨认笔录及微信聊天记录，证实被告人蒋某编造国家安全局工作人员身份并声称因工作便利而有途径低价购买爱马仕品牌包袋，并于2015年8月起帮其先后购买七个总价值为人民币80余万元的爱马仕品牌包袋，且被告人蒋某多次身着警察制服与其碰面交付包袋，后其发现该七个包袋均系有问题的事实。2、证人阮某某的证言，证实被告人蒋某系其男友，其声称自己系国家安全局工作人员，又名“朱天天”，且身着警察制服上下班，又声称因工作便利而有渠道可以比市场价低的价格购买爱马仕品牌包袋，并因此与其朋友钮某某谈为钮购买爱马仕包袋相关事宜，后蒋某于2015年8月起先后为钮某某购买爱马仕品牌包袋和收取钮某某货款80余万元，并曾使用阮某某名下银行卡收取货款的事实。3、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及拍摄的相关照片，证实公安机关从被告人蒋某住处查获人民警察制服一套、武警制服一套、假冒人民警察工作证一本及涉案三张银行卡的事实。4、上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》及拍摄的相关照片，证实公安机关从被害人钮某某处调取涉案的七个爱马仕品牌包袋并事后予以发还的事实。5、爱马仕(上海)商贸有限公司出具的商标注册证、注册商标变更证明、委托书、《鉴定结论》等书证，证实涉案七个爱马仕品牌包袋经鉴定均系假冒注册商标的商品的事实。6、中国银行、中国工商银行、中国建设银行提供的交易明细清单以及相关银行转账截屏，证实被害人钮某某共计支付给被告人蒋某货款人民币844,000元、被告人蒋某向他人支付购买包袋货款的事实。7、证人高某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实本案的案发经过及被告人蒋某的到案情况。8、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，证实被告人蒋某的前科情况。9、被告人蒋某的多次供述，证实其与女友阮某某同住期间自述又名“朱天天”、在国家安全局工作，并自备有警察制服和证件，后通过女友于2015年7、8月认识钮某某，在与钮某某交流过程中，其身穿警察制服与钮见面或发微信着警察制服的照片给钮以获取钮的信任，后其向钮称有渠道买到低于市场价的爱马仕包袋，钮遂先后给其货款人民币80余万元让其购买爱马仕包袋，其在通过向“代购”购买七个爱马仕包袋后交付给钮，上述七个爱马仕包袋因真伪问题而被钮某某报案的事实及其已通过女友阮某某向钮某某退还人民币40余万元的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人蒋某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后退还了部分涉案款，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民警察的威信及公民私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。)二、追缴非法所得连同已缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初35号
原告：袁文峰，男，1983年3月12日生，住辉南县。
被告：辉南县乾丰粮食购销有限公司。
住所地：辉南县。
代表人：张大生。职务：经理。
原告袁文峰与被告辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，本案由辉南县人民法院审判员赵庆博独任审判，原告袁文峰到庭参加诉讼，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2016年1月23日，原告将净重24132公斤的玉米出售给被告，单价为每公斤1.64元，玉米款总价为39503.00元，原告雇佣肖某解放牌货车将玉米拉到被告公司，经原、被告及肖某共同协商后，被告以肖某的名义给原告出具《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》，标注了玉米的公斤数及实付金额，并承诺一周之内给付原告玉米款，约定期届满后，原告多次索要，被告均以各种理由推托。故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告玉米款39503.00元。
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年1月23日，原告雇佣肖某的货车将玉米拉到被告处，将净重24132公斤的玉米出售给被告，玉米款总价为39503.00元，被告未给付原告玉米款，向出具《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》1张。至今被告仍未给付该玉米款。
以上事实有原告的陈述及原告提供的辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单原件一份、证人肖某的证言予以证实，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未出庭，视为其自愿放弃当庭答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告将玉米拉至被告处进行销售，原告交付玉米后，有获得相应价款的权利。被告无钱给付，向原告出具的《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》1张，可以证明双方之间的买卖过程及存在债权债务关系。被告欠原告玉米款39503.00元，原告有权要求被告予以清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁文峰玉米款39503.00元。
案件受理费788.00元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 范 猛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6614号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系中国农业银行股份有限公司大连庄河支行职工，现住庄河市芙蓉小区。
被告：杨成际，男。
被告：孙井荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告杨成际、孙井荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托代理人张维权、被告杨成际到庭参加诉讼。被告孙井荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠借款本金191,508.38元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。3、请求法院确认原告对已抵押登记，杨成际、孙井荣所有的位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区45-5-701（产权证证号：201209187，面积：101.42平方米）的优先受偿权。事实与理由：2011年2月19日，被告杨成际、孙井荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，并于3月16日，在庄河市房地产交易所办理了房屋预告抵押登记手续。3月22日，原告为其发放住房贷款230,000.00元，用于购买位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区45#5单元7层01号房屋，建筑面积为100.82平方米，贷款期限为20年，贷款到期日为2031年3月21日，采用等额本息还款法分期还款，借款利率为年利率6.6%，如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%加收罚息。2012年12月27日，被告杨成际办理了房屋所有权证书，房屋实际建筑面积为101.42平方米，并于当日在庄河市房地产交易所办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋的他项权证。贷款发放后，被告杨成际已偿还借款本金38,491.62元、利息77,370.70元，自2016年12月起，被告杨成际已连续10期未按合同约定偿还借款本息，截�2017年9月21日，尚欠借款本金191,508.38元、利息8,345.23元。经原告多次索要，被告未履行给付义务。
被告杨成际辩称，欠款属实，暂无偿还能力，请求延期给付。
被告孙井荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年2月19日，被告杨成际、孙井荣向原告借款230,000.00元，用于房屋按揭贷款，并于当日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款期限自2011年2月19日至2013年2月18日；借款利率为年利率6.6%，逾期还款利率为9.9%；在合同有效期内，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回发放借款，行使担保权；担保方式为：抵押担保，抵押物为：庄河市黄海明珠45#5单元7层01号室房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2012091**号，建筑面积为：101.42�方米，产权人登记为杨成际，共有人为孙井荣）。2011年3月16日，二被告签订了房屋抵押申请审批书及房地产抵押贷款意向书。2011年3月22日，原告将案涉借款230000.00元发放给被告。二被告按约定偿还借款至2016年12月，截止2017年9月21日，二被告尚欠借款本金191,508.32元、利息8,345.23元。后二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金191,508.32元，利息8,345.23元，并承担借款本金191,508.32元自2017年9月22日起，按年利率9.9%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院认为：原、被告2011年2月19日所签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行按约定向被告杨成际、孙井荣发�贷款230,000.00元，已履行合同义务；被告杨成际、孙井荣未按约定偿还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求二被告按合同约定给付余下借款本金191,508.32元、利息8,345.23元，并承担借款本金191,508.32元自2017年9月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.9%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，�足部分由债务人清偿。”之规定，原告与被告签订的借款合同约定的抵押物为庄河市黄海明珠45#5单元7层01号室房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2012091**号，建筑面积为：101.42平方米，产权人登记为杨成际，共有人为孙井荣），已经办理抵押登记，抵押合同已生效，且借款到期后，被告未予偿还欠款，亦未就抵押物的处分与原告协商一致，故原告诉至法院请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙井荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、第五十九条，《�华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成际、孙井荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金191,508.32元、利息8,345.23元，并承担借款本金191,508.32元自2017年9月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.9%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行对被告杨成际、孙井荣所有的位于庄河市黄海明珠45#5单元7层01号室房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2012091**号，建筑面积为：101.42平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
二〇一七年十月十二日
书记员 于 歌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第126号
申请执行人张XX，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业。
被执行人张XX，女，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人张XX，女，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙XX，女，1962年6月10日出生，汉族，无职业。
被执行人张XX，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人张XX，女，1967年11月2日出生，汉族，个体。
本院在执行张XX与张XX、张XX、孙XX、张XX、张XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第108号民事调解书所确定的房屋过户至张XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月十九日
书记员 钱海欧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1110号
原告：叶毓尚。
被告：江树森。
被告：徐国平。
原告叶毓尚为与被告江树森、徐国平民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶毓尚到庭参加诉讼，被告江树森、徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶毓尚诉称：两被告于2013年3月24日向原告借款800000元，2013年5月2日向原告借款400000元，共计1200000元。借款之后，原告曾多次向两被告催讨还款，但被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告江树森、徐国平立即归还原告叶毓尚借款人民币1200000元并支付利息，利息按月利率2%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告江树森、徐国平未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日，两被告向原告借款800000元，并由两被告出具了一份借条作为借款凭证，借条上约定利息按月利率2%计算，借条出具之后，原告按照约定将钱转入被告账户。2013年5月2日，两被告再次向原告借款400000元，同时由两被告出具了一份借条作为借款凭证，借条上约定利息按月利率2%计算，借条出具之后，原告按照约定将钱转入被告账户。借款之后，经原告催讨，两被告均没有及时归还借款并支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行业务凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告江树森、徐国平出具借条向原告叶毓尚借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。两被告在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江树森、徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江树森、徐国平于本判决生效之日起十五日内归还原告叶毓尚借款人民币1200000元并支付利息（其中本金800000元的利息从2013年3月24日开始计算，本金400000元的利息从2013年5月2日开始计算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告江树森、徐国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月二十日
代书 记员 刘欣幸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03031号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告陈熙，男，1960年11月7日生，汉族，江西省新余市人。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈熙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向原告申请信用卡，信用额度5万元，约定第一被告按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应利息及滞纳金等。2014年4月7日至2014年4月22日，第一被告共透支5万元未还。截至2015年8月28日，被告拖欠原告本金50000元、利息12512.06元、费用12839.36元，共计75351.42元。原告多次催促未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告清偿本金50000元、利息12512.06元、费用12839.36元，共计75351.42元（截至2015年8月28日）以及至实际还清款之日止的其他利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、信用卡申请表复印件，合规用卡承诺书，信用卡领用合约复印件各一份，拟证明：1、被告于2014年3月向原告申请办理信用卡，并承诺同意信用卡领用合约的各项条款；2、被告如在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；如在到期还款日前未全数偿还账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定支付透支利息及相关费用（日息万分之五，按月计算复利）；3、被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告除可收取透支利息外，还可按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。
二、信用卡客户资料说明表信用卡进件受理表、说明、信用卡交叉销售优质客户证明函、信用卡客户资料说明表、邮寄信息查询一份，拟证明：经过审批，原告同意被告的信用卡领用申请，并向被告发放了信用卡。
三、被告信用卡在2014年4月-2015年8月的对账单34份、交易明细一份及诉讼标的清单一份，拟证明：截止2015年8月28日，被告共拖欠原告本金、应收利息及其他费用共计75351.42元。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实被告2014年3月24日向原告申领信用卡一张，被告领卡后多次逾期，截至2015年8月28日被告拖欠原告借款本金50000元、利息12512.06元、费用12839.36元，共计75351.42元。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年3月27日，被告向原告申领信用卡一张，并承诺遵守领用合约各项规则。原告经审核于2014年4月4日向被告放发了信用卡一张。被告领卡后多次逾期，截至2015年8月28日，被告拖欠原告本金50000元、利息12512.06元、费用12839.36元，合计75351.42元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上诉诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还清偿本金50000元、利息12512.06元、费用12839.36元，共计75351.42元（截至2015年8月28日）以及至实际还清款之日止的其他利息罚息的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈熙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金50000元、利息12512.06元、罚息12839.36元，合计75351.42（截止2015年8月28日）及2015年8月29日起至透支款还清之日止的利息及罚息。
案件受理费1684元，财产保全费820元，合计2504元，由被告陈熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院.
审 判 长 张 可
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 黄春花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 晏雪玲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审59号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023166号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023166号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审59号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023166号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023166号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十九日书记员  申淑君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1676号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街***号。
负责人：刘存忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘太新，该行工作人员。
被告：郑卿南。
被告：黄永攀，现羁押于十里丰监狱。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告郑卿南、黄永攀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑卿南归还原告借款本金50000元并按合同约定支付贷款利息、罚息和复息（按本金50000元，从2014年12月29日至2015年11月15日按月利率9.660001‰计收利息；从2015年11月16日计算至债务履行完毕之日止按月利率13.524001‰计收罚息；2014年12月29日至2015年11月15日期间未偿还的利息5153.08元及从2015年11月16日至该笔债务还清之日产生的利息按月利息13.524001‰计收复息）；2.被告黄永攀对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告郑卿南作为借款人，被告黄永攀作为保证人与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月29日起至2016年11月15日止，具体每笔借款的金额、用款用途由借款借据另行约定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告郑卿南发放了贷款50000元。被告郑卿南向原告出具了借款借据。借款借据载明：借款金额50000元，借款日期2014年12月29日，借款到期日2015年11月15日，借款月利率9.660001‰，还款方式为到期还本，按年结息。借款期限届满后，被告郑卿南未偿还借款本金；借款利息部分，被告郑卿南尚欠利息5153.08元，除原告扣除被告卡内余额15.02元外，被告郑卿南未支付其他利息。被告黄永攀未履行保证责任，代为偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郑卿南于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金50000元及利息5153.08元并支付相应罚息和复息，罚息和复息分别以尚欠借款本金及借款利息为基数按月利率13.524001‰自2015年11月16日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告黄永攀对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告郑卿南、黄永攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱钧钧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00014号
案外人岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地岳阳市华容县胜峰乡石伏村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。
法定代表人殷六荣，行长。
被执行人史义红，岳阳华容人家生态休闲中心业主，因涉嫌犯罪羁押于华容县公安局看守所。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与史义红实现担保物权纠纷案中，案外人岳阳市华容人家生态休闲有限公司于2015年4月19日向本院提出书面异议。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳阳市华容人家生态休闲有限公司称，华容县人民法院作出的（2014）华执字第1089-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人史义红位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证登记的21656.30㎡土地使用权及地上华房权证胜峰乡第04××09号房产证登记的3386.00㎡房屋。上述被拍卖的财产，其房屋使用权证与国有土地使用证的权利人为异议人，系被执行人史义红为达到获取贷款的目的，在其他股东不知情的情况下，擅自变更过户到自己名下并办理了担保抵押贷款。异议人认为，被执行人史义红的行为已经涉嫌犯罪，异议人的房产与土地权属并未发生转移，依然属异议人所有，华容县人民法院不应当对该房产与土地进行执行。请求华容县人民法院中止（2014）华执字第1089-1号执行裁定书的执行。
本院查明，2014年12月3日，本院受理申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人史义红实现担保物权纠纷一案的执行，并于2014年12月8日向被执行人史义红发出执行通知书，限史义红于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。史义红未在规定期限内履行。本院于2014年12月18日作出（2014）华执字第1089-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人史义红名下的、位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证登记的21656.30㎡土地使用权及地上华房权证胜峰乡第04××09号房产证登记的3386.00㎡房屋。异议人以该土地使用权及房屋所有权属于异议人所有为由提出上述异议。
本院认为，岳阳市华容人家生态休闲有限公司对本院作出的（2014）华执字第1089-1号执行裁定书裁定拍卖的标的物主张权利，属案外人异议。被执行人史义红未按执行通知书规定的期限履行生效判决书所确定的义务，本院在执行过程中依法作出的（2014）华执字第1089-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人史义红个人名下的、位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证登记的21656.30㎡土地使用权及地上华房权证胜峰乡第04××09号房产证登记的3386.00㎡房屋，程序合法。案外人岳阳市华容人家生态休闲有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳市华容人家生态休闲有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡远卿
审判员 邓绚华
审判员 袁 清
二〇一五年六月八日
书记员 吴芳兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3322号
原告李志光，男，汉族，1955年4月10日出生，住西安市雁塔区。
原告党小曼，女，汉族，1954年4月8日出生，住西安市雁塔区。
二原告共同委托代理人邓勇、白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告四川鑫和工程管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈聘，经理。
委托代理人周勇涛，四川川达律师事务所律师。
本院受理的原告李志光、党小曼诉被告四川鑫和工程管理有限公司股权转让纠纷一案，经查，2014年1月18日，李志光、党小曼与四川鑫和工程管理有限公司、陕西雷德科技发展有限公司签订了《股权转让协议书》，约定李志光、党小曼将持有的陕西雷德科技发展有限公司的股权转让给四川鑫和工程管理有限公司，转让总价为9900万元。2015年2月1日，四川鑫和工程管理有限公司委托律师向李志光、党小曼发出《律师函》，要求解除四川鑫和工程管理有限公司与李志光、党小曼于2014年1月18日签订的《股权转让协议书》。2015年3月3日，四川鑫和工程管理有限公司向成都市中级人民法院提起诉讼，请求解除其与李志光、党小曼、陕西雷德科技发展有限公司签订的《股权转让协议》，由李志光、党小曼双倍返还定金2400万元，并返还股权转让款600万元。四川鑫和工程管理有限公司在成都市中级人民法院的《询问笔录》中明确其已于2015年2月1日向李志光、党小曼发出解除合同的通知，合同已于发出通知后10日内解除，四川鑫和工程管理有限公司主张的解除是按照合同约定行使解除权，请求法院确认《股权转让协议书》解除。2015年4月3日，李志光、党小曼向本院提起诉讼，请求法院确认四川鑫和工程管理有限公司于2015年2月1日发出的解除《股权转让协议书》的通知无效。
本院认为，李志光、党小曼向本院起诉的请求确认四川鑫和工程管理有限公司于2015年2月1日发出的解除《股权转让协议书》的通知无效一案，与四川鑫和工程管理有限公司向成都市中级人民法院提起的请求确认四川鑫和工程管理有限公司、李志光、党小曼、陕西雷德科技发展有限公司签订的《股权转让协议》经通知已解除的诉讼实质系同一法律关系，即2014年1月18日的《股权转让协议》是否已经通知解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”，因成都市中级人民法院对于案涉《股权转让协议》是否已解除的问题已先立案，故本院依法应将本案移送成都市中级人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
审判员 张书恒
二〇一五年七月六日
书记员 任红梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初481号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
主要负责人：金文旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。
被告：刘建，男，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：赵春，男，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘建、赵春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的委托诉讼代理人陈东前、被告刘建、赵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建立即偿还借款本金15000元，按合同约定给付原告逾期利息直至还款日；2.判令被告赵春承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年3月17日，被告刘建向原告申请贷款人民币20000元，并与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为20000元，借款利率为9.765‰，逾期利率为加息50%，合同约定借款日期为2006年3月17日，还款日期为2007年11月20日，同时，原告又与被告刘建提供的担保人赵春签订了保证担保合同，合同约定由担保人对刘建借款的20000元承担连带保证责任，同一天，原告给被告刘建发放了贷款20000元，贷款放出后经原告多次索要，借款人刘建偿还了5000元本金及利息，尚欠15000元一直未还，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘建辩称，合同签订时其为借款人，实际上其是担保人，因为合同上是借款人，故银行总找其要钱，借款过后不久银行给其打电话催款，其就跟赵春说赶紧还钱去吧，之后银行就再也没有打电话让其还钱，直到接到法院传票才知道还有钱没还上。
被告赵春辩称，事实上其是借款人，刘建是担保人，合同签的是反的，本人确实借了20000元，2007年去银行找张磊和另一个姓季的银行职员还了5000元，又交了4000元的利息，隔了几个月其又去银行还钱，到银行二楼找张磊和另一个姓季的银行职员，他俩不在银行，遂该二人打电话给银行保安让保安带赵春去柜台第二个窗口又还了17000元，还完钱银行给出一个条说还完了，没事了，还完钱后银行就再也没有找过本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月17日，被告刘建在原告处贷款人民币20000元，双方约定贷款期限自2006年3月17日起至2006年11月20日止，贷款利率为月利率9.765‰，逾期还款按日利率万分之4.8825（既加息50%，利率为月利率14.6475‰）计算。被告赵春为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它应付费用，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满之日起经过两年。贷款到期后，被告刘建偿还了5000元及利息，剩余15000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘建偿还借款本金15000元及按照借款合同约定的借款利息及逾期还款利息，要求被告赵春承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的证据及经庭审调查认定的事实，能够证明被告刘建借款的事实及借款的金额，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行、被告刘建之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘建偿还借款人民币15000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘建在借款合同中对借款利息及逾期还款利息均有约定，被告刘建应支付相应的借款利息及逾期还款利息；被告赵春为此笔借款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间进行了约定，且被告赵春庭审中也认可，银行一直在找他主张权利，故保证期间亦没超过，所以被告赵春应对此笔借款的本金、利息及逾期还款利息承担连带给付责任；被告刘建、赵春主张诉讼时效已过，且主张被告赵春是实际借款人，而被告刘建系担保人，依据原告提交的（2009）红商初字第50号民事裁定书及（2016）黑0605民初1298号民事裁定书，原告的诉讼时效中断，得以重新计算，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。被告刘建、赵春亦不能提供证据证明自己的主张亦没有证据证明其反驳原告的主张。故对二被告的答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘建自本判决生效之日起十日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行借款人民币15000元并支付利息（利息以本金15000元为基数，自2006年3月17日起至2006年11月20止，按照月利率9.765‰计算）及逾期利息（逾期利息以本金15000元为基数，自2006年11月21日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率14.6475‰计算）。
二、被告赵春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘建、赵春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第187号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，居民身份证号码×××1470，回族，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲县。无前科。2015年12月8日，因涉嫌盗窃罪，被大亚湾�济技术开发区公安局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日08时许，被告人马某来到大亚湾区西区龙亿厂K2栋宿舍管理值班室。其在值班室发现一部白色VIVO手机正在充电，遂将手机带离值班室。之后，被告人将盗得的手机藏于密码箱内。2015年12月8日，公安民警抓获被告人马某并缴获被盗手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2208元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被�人的供述和辩解等证据证实。认为被告人马某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年12月7日08时许，被告人马某来到大亚湾区西区龙亿厂K2栋宿舍管理值班室。其在值班室发现一部白色VIVO手机正在充电，遂将手机带离值班室。之后，被告人将盗得的手机藏于密码箱内。2015年12月8日，公安民警抓获被告人马某，缴获被盗手机并已返还被害人穆某。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2208元。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押决定书及清单，发还清单；被害人穆某的陈述；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；监控录象光盘，视频截图，涉案物品照片，现场照片；价格鉴定结论书；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的手机已返还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01636号
原告：李井友，男，汉族，1967年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：罗运伙，男，汉族，1971年2月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年9月25日立案受理了原告李井友诉被告罗运伙买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李井友撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李井友负担。
审判员 陆大国
二〇一五年九月三十日
书记员 桂岁岁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2057号
原告：郑彩球，女，1963年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋希肖，男，1963年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：吴素芳，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑彩球诉被告蒋希肖、吴素芳民间借贷纠纷一案中，原告郑彩球经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈可欣
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初6号
原告河北天捷律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人邹强伦，该所主任。
被告河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
原告河北天捷律师事务所与被告河北四方通信设备有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向我院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告河北四方通信设备有限公司名下银行存款7000000元或同等价值的财产，原告已向我院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函，保险金额7000000元。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告河北四方通信设备有限公司名下银行存款7000000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 云
二〇一八年一月五日
书记员 李欣欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第277号
原告：汤卫红。
委托代理人：吴志明。
被告：胡忠华。
被告：任小红。
原告汤卫红为与被告胡忠华、任小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤卫红的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告胡忠华、任小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤卫红起诉称：被告胡忠华、任小红系夫妻关系。被告胡忠华以缺少资金为由，于2013年5月27日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，但未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，原告请求依法判令被告胡忠华、任小红共同返还借款本金40000元支付利息（按月利率20‰自2013年5月27日计算至借款还清之日止）。
被告胡忠华、任小红未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告胡忠华于2013年5月27日向原告借款40000元，月利率为20‰的事实；2、被告胡忠华、任小红的结婚申请书一份，用以证明被告胡忠华、任小红于2010年4月24日登记结婚，讼争借款发生在被告胡忠华、任小红婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告胡忠华、任小红未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告汤卫红与被告胡忠华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告胡忠华应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款发生在被告胡忠华、任小红婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡忠华、任小红于判决生效之日起十日内共同返还汤卫红借款本金40000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年5月27日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡忠华、任小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年五月十九日
代书记员 程元红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第561号
原告周某，男，1984年7月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告李某某，女，1989年11月17日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审理，书记员李珣出庭担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年10月在深圳打工时相识，随后确立恋爱关系，于2010年4月15日办理结婚登记。俩人婚前感情较好，婚后相处较为融洽，后因被告母亲嫌弃原告家庭经济条件不好，导致原、被告因此发生争吵，据此，诉请法院：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩周靓颖由原告直接抚养，由被告每月支付相应的抚养费用。
被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、湘乡市月山镇人民政府出具的证明一份，拟证明被告自2011年开始搬回山东老家，至今未回；
3、手机照片7张，拟证明被告已与其他异性结婚；
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审理认为证据1来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对证据2仅能证明被告未在原告所在地居住，无法证明原、被告现时的夫妻感情状况，本院依法不予以认定；证据3仅凭照片内容不能辨别是否系被告本人，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年10月在深圳打工时相识，随后确立恋爱关系，于2010年4月15日办理结婚登记，俩人婚前感情较好，婚后相处较为融洽，后因被告母亲嫌弃原告家庭经济条件不好，导致原、被告因此发生争吵，现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为：虽然原、被告婚前恋爱时间较长，双方在完全自愿的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。尽管原、被告曾经发生争吵，原告周某未能向本院提交足够有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一五年五月十一日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2735号
罪犯袁安安，现在江苏省边城监狱六监区一警区服刑。
常州市新北区人民法院于2014年2月12日作出（2014）新刑初字第00052号刑事判决，以被告人袁安安犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁安安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁安安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁安安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁安安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁安安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁安安的刑罚减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3247号
原告：唐运明农村承包经营户。
诉讼代表人：唐运明，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。
法定代表人：邓代雄，执行董事。
原告唐运明农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐运明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐运明农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3247号原告：唐运明农村承包经营户。诉讼代表人：唐运明，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告唐运明农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐运明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐运明农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3211号
罪犯代后普，男，1988年4月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第1363号刑事判决，以被告人代后普犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在本案审理期间，被告人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）泉刑终字第885号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代后普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代后普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代后普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代后普减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代后普减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第65号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郭泽康，曾用名郭亚军，男。1997年因犯聚众斗殴罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑七年。2012年10月9日因本案被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）666号起诉书指控被告人郭泽康犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈江到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年10月8日14时许，被告人郭泽康在海口市美兰区和平南路和平广场21楼电梯口处，以人民币49元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员庄XX，双方交易完成后各自离开。
2012年10月8日17时，被告人郭泽康又在海口市美兰区和平南路和平广场21楼电梯口处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给庄XX，交易完成准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人郭泽康身上缴获两次贩卖毒品所得的毒毒资人民币99元和手机一部；从庄XX身上缴获从郭泽康处购买的毒品2小包。经鉴定：缴获的2小包毒品检出海洛因成分，净重0.1009克。
上述事实，被告人郭泽康在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍信息、到案经过、证人庄XX的证言、被告人郭泽康的供述、毒化鉴定书、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泽康违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭泽康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年8月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的2小包毒品海洛因0.1009克，予以没收销毁；扣押在案的被告人郭泽康作案工具手机1部、毒资人民币99元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王日光
二〇一三年一月五日
书记员 陈晓东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5531号
原告：朱绵山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1980年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区诚信汽车服务有限公司，住所在扬州市江都区长江东路858号。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，姜启英，该公司法律顾问。
原告朱绵山诉被告刘长青、扬州市江都区诚信汽车服务有限公司（以下简称诚信汽车公司）、中国人民财产保险股份股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绵山的委托代理人季琴、被告刘长青、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告诚信汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失277004元。事实和理由：2015年6月28日9时15分左右，被告刘长青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区新都南路与润江路交叉路口处，从右侧超越前方车辆时，与由西向东行驶的朱绵山驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致朱绵山受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告刘长青负事故全部责任，朱绵山不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告刘长青辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，我垫付原告的医疗费75685元。我是诚信汽车公司的雇员。发生事故时，我正在工作。
被告诚信汽车公司未答辩。
被告保险公司辩称，对于本起事故的事实、责任认定无异议，刘长青驾驶的车辆在我公司投保的交强险、100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议，在庭审中就原告的证据发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的主体资格、交通事故发生的事实及公安机关事故责任认定、原告住院治疗的过程、被告刘长青垫付原告医疗费75685元、刘长青受雇于诚信汽车公司、该公司系苏Ｋ×××××号小型轿车实际车主、该车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔率商业三责险的事实，原被告无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告因交通事故致L2椎体压缩性骨折，并于2015年7月1日行L2椎体压缩性骨折切开复位内固定术，同年7月26日出院，医嘱建议6个月（卧床2个月），2016年8月3日二次住院行内固定取出术，8月16日出院，医嘱建议休息1个月；2、2001年3月6日至事故发生前，原告朱绵山在扬州金利得印务有限公司工作，月收入3450元/月。3、原告经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级伤残，误工期限为250日，护理期限为100日，营养期限为80日。上述事实有原告的入、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所鉴定鉴定报告、扬州金利得印务有限公司误工证明、工资表及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费，本院认定为75685.34元；2、住院伙食补助费认定为18天/元×41天=738元；3、营养费认定为10元/天×80天=800元；4、护理费，参照同等级别护理人员的护理标准住院期间为60元/天，出院后护理标准为40元，故护理费认定为41天×60元/天+59天×40元/天=4820元；5、误工费认定为3450元/月÷30天×250=28750元；6、残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但原告的生活来源于非农业，故残疾赔偿金认定为37173×20×20%=148692元；7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为8000元；8、鉴定费2375元予以认定；9、交通费，根据原告就诊距离、住院天数，本院酌定为400元；10、车损酌定为830元。上述损失合计271090.3元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。刘长青与朱绵山发生交通事故，系机动车之间发生的事故，刘长青负事故全部责任，依法对原告的经济损失承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付120830元（其中医疗限额10000元，伤残限额110000元含精神抚慰金8000元，财产损失830元），在商业三责险限额内赔偿150260.3元。被告刘长青垫付75685元，原告予以返还。审理中，被告保险公司质证对原告的工作情况、伤残等级有异议，且要求医疗费中扣除非医保用药，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告朱绵山120830元，在商业三责险限额内赔偿原告150260.3元（原告从上述赔偿款中返还被告刘长青垫付款75685元）；
上述款项汇至扬州市江都区人民法院帐户，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行；
二、驳回原告朱绵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为893元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1878号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路600-604号。
法定代表人：叶维勋，该支行行长。
被执行人：黄杭波，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地：余姚市东南街道黄箭山村浦口2队、
被执行人：陈琴芳，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地：余姚市黎洲街道黄箭山村浦口周家埠112号。
被执行人：黄全勇，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地：余姚市东南街道黄箭山村浦口11队。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄杭波、陈琴芳、黄全勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十八日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1878号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黄全勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00497号，依法向被执行人黄全勇发出执行通知书，责令被执行人黄全勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全勇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币77001.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00737号
申请执行人周平。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03737号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资1400元、执行费50元，共计1450元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款1450元，或扣留、提取其经济收入1450元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更311号
罪犯范明军，男，1966年5月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月27日作出（2013）东一法刑初字第611号刑事判决，以被告人范明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
刑罚执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日裁定对罪犯范明军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为范明军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯范明军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯范明军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范明军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7594号
申请执行人王晓庆。
被执行人深圳市鑫宝业实业有限公司、深圳市鑫宝业实业有限公司科技电子厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]7302号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫宝业实业有限公司、深圳市鑫宝业实业有限公司科技电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月七日
书记员 黄志锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执67号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人孟宏辉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孟宏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟宏辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟宏辉存款人民币560000元，或扣留、提取被执行人孟宏辉收入人民币560000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执67号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
被执行人孟宏辉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孟宏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟宏辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟宏辉存款人民币560000元，或扣留、提取被执行人孟宏辉收入人民币560000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审27号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
委托代理人ＸＸ华，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州市铸友铸造材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人薛来寅，该公司执行董事。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年6月21日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，常州市铸友铸造材料有限公司（以下简称铸友铸造公司）铸造废砂再生、覆膜砂、坭芯项目的环境影响评价文件虽经环保部门审批同意，但铸造废砂再生和覆膜砂项目的生产中均有粉尘和废气产生，配套建设的大气污染处理设施未验收即将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（以下简称《项目环保条例》）第二十三条的规定。武进环保局于2016年8月16日向铸友铸造公司送达武环经罚告字［2016］63号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年9月22日，武进环保局根据《项目环保条例》第二十八条之规定，作出武环经罚字［2016］63号行政处罚决定，认定了铸友铸造公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止铸造废砂再生、覆膜砂、坭芯项目的生产、罚款10万元的行政处罚。决定书送达后，铸友铸造公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅停止了上述项目的生产，但未缴纳罚款。2017年6月5日，武进环保局向铸友铸造公司送达《督促履行义务催告书》，对铸友铸造公司缴纳罚款进行催告。在规定期限内，铸友铸造公司仍未缴纳罚款。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行铸友铸造公司罚款10万元。申请执行时，武进环保局同时提交了铸友铸造公司组织机构代码证、营业执照、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、建设项目环境影响报告表、查档说明、立案审批表、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、情况说明及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区内环境保护工作实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职责，执法主体资格合法，其作出的武环经罚字［2016］63号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］63号行政处罚决定（罚款人民币10万元），本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市铸友铸造材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年七月三日
见习书记员 李宵宵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00322号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人尹杰，住重庆市渝中区。被告人尹杰曾因犯盗窃罪，2013年6月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被重庆市公安局渝中区分局抓获并于同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月4日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人尹杰犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法简易适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月14日16时许，被告人尹杰来到重庆市涪陵区被害人刘某家，先敲门确认其家中无人后采取以不锈钢片撬门的方式进入室内，盗窃被害人刘某家中的黄金项链一条、手镯一个和人民币400元，次日，被告人尹杰将所盗窃项链和手镯销赃后获赃款人民币1500元。
上述事实，被告人尹杰在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书；2、抓获经过、办案说明；3、指认现场笔录及照片；4、提取笔录、住宿登记表；5、价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书、指纹鉴定书；6、现场勘验检查工作记录；7、被害人刘某的陈述；8、（2013）渡法刑初字第00143号刑事判决书及释放证明书；9、被告人尹杰的户籍信息；10、被告人尹杰的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人尹杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人尹杰犯罪的事实与罪名成立。被告人尹杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尹杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人尹杰提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年12月22日止）
二、责令被告人尹杰退赔被害人刘某其销赃所得赃款人民币1500元和犯罪所得赃款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年七月七日
书 记 员 王愉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1055号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告陈某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升