广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4号
原告廖家X
原告黄玉X
上述原告共同委托代理人韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
被告东兰县民族中学
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告廖家X、黄玉X与被告东兰县民族中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法由审判员覃运伟、罗庆东、人民陪审员韦会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖家X、黄玉X及其委托代理人韦伙能、被告东兰县民族中学法定代表人韦政周及其委托代理人韦庆礼、证人韦某X等均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家X、黄玉X诉称，2012年9月原告儿子廖X安以优异成绩考入东兰县民族中学，被安排在169班就读。原告廖家X长年在广东务工，原告黄玉X亦外出务工。据廖X安的班主任韦某X反映，自廖X安进入东兰县民族中学各方面表现尚可，学习成绩一般，但性格内向，从到该校第二学期开始出现逃课上网现象。2014年10月17日晚，廖X安在校上完晚自习后就没有回学校宿舍睡觉，第二天（即10月18日）早上六时许，廖X安回到学校门口，正好碰见其班主任韦某X，不知师生二人在见面后交谈了些什么，廖X安没有进入学校上课，班主任韦某X也转身而走。10月18日虽是星期六，但东兰县民族中学仍正常上课。八天后（即2014年10月26日），廖X安被发现在长乐坡豪溺水身亡。原告认为，廖X安在学校学习生活期间，学校未尽教育、监管职责，其班主任韦某X在发现廖X安未进入学校上课时，未加以劝诫而放任廖X安离校出走，廖X安作为未成年人，在其离校后，学校未及时通知廖X安的监护人，致使廖X安脱离监护长达八天之久，直至发现其溺水死亡。为此，被告对廖X安的死亡应负有不可推卸的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因廖X安死亡所造成的各项损失应由被告承担赔偿责任。廖X安系原告家中独子，是整个家庭唯一的精神支柱，他的意外死亡给整个家庭带来了巨大的精神打击，为此原告请求被告支付精神抚慰金3万元是有事实和法律依据的，综上所述，请求判令：一、被告赔偿原告因原告儿子廖X安死亡而造成的各项损失共计493418元（其中死亡赔偿金23305元×20年=466100元，丧葬费3553元×6个月=21318元，参加丧事处理人员交通费、住宿费等6000元）；二、被告支付原告精神抚慰金3万元；三、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、死亡证明复印件一份，用以证明廖X安死亡的事实；3、东兰县公安局对廖家X、覃定欢、覃桂希、龙启琳、肖建生的询问笔录复印件五份，用以证明廖X安的死因；4、视听资料一份，用以证明对于廖X安之死，学校老师在教育管理和保护学生方面存在过错；5、原告廖家X的收入情况和工资收入证明，用以证明廖家X的经济收入情况。
被告东兰县民族中学辩称，原告儿子廖X安是在回家取生活费跳河自杀，是在监护人的监护职责范围内，学校没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，向法庭提交的证据有：1、出庭证人韦某X证词一份，证人陈述：我是原告儿子廖X安在东兰县民族中学的班主任，2014年10月18日当天，我一大早来到学校，见廖X安从学校外回到校门口，我问他去哪回来，他说他去吃早餐回来，他准备回家，也向我请假回家，因为之前他已经向同学借了100元钱，当时我告诉他回到家后打电话给我，我到6点40分左右打电话给廖X安的二伯，问廖X安是否到家；2、东兰县公安局对覃定欢、覃桂希、龙启琳、肖建生的询问笔录复印件四份，用以证明廖X安在星期六回家期间跳河自杀，其自杀行为地点发生在校外，时间发生在法定休息日，其自杀后果与学校教学和管理无因果关系；3、东兰县民族中学门口监控视频，用以证明廖X安10月18日星期六早上离校时各方面均正常，其离校后回家自杀与学校教学和管理无因果关系；4、韦某X与廖X安二伯的电话通话记录复印件一份，用以证明廖X安10月18日早上6点05分左右离校正常回家，班主任韦某X于6点44分已电话通知家长，学校教学和管理无任何过错；5、210等号宿舍值日登记表复印件一份，用以证明廖X安在事发前在校正常，学校教学和管理无任何过错；6、班级安全工作日记复印件一份，用以证明东兰县民族中学每周五晚自习班会课都强调安全教育，学校教学和管理无任何过错。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、2、5没有异议；证据3中对廖家X的询问笔录回避了廖X安的班主任电话通知廖X安二伯的事实，对肖建生的询问笔录与学校的管理无因果关系，对覃定欢、覃桂希、龙启琳的询问笔录无异议，认为该三份证据可以证明原告儿子跳河自杀的事实，说明家长监管不到位；证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对原告证明的内容有异议，该视频证明原告儿子廖X安在2014年10月18日早上6点5分左右离校前，身体、心理均正常，学校不应该承担责任。对于原告提供的证据，本院认证如下，被告没有异议的证据1、2，符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信；证据5，被告虽然没有异议，但本院认为原告的工资收入情况与本案没有关联性，故对证据5不予认可；被告有异议的证据3，符合证据的合法性、关联性、真实性，且被告亦将证据3作为证据提交，故亦予以采信；被告有异议的证据4，符合证据的合法性、关联性、真实性，亦予以认可，但认为不能直接证明学校对于廖X安的死亡存在教育、管理的过错。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据1出庭证言与之前原告了解的不一致，不具有真实性；证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明学校没有过错；证据4内容真实、来源合法，但不能证明学校没有过错；证据5，廖X安并没有请假但是却出现在网吧，说明学校管理不到位；证据6的真实性有异议，不能证明被告的主张，说明学校管理不到位。对于被告提供的证据，本院认证如下，原告有异议的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的合法性、关联性、真实性，可以互相印证形成证据链，且证据2、3，原告亦作为证据提交，该六份证据均予以采信。
本院依职权询问了廖家敏、何金宝、陈凯并制作询问笔录各一份。廖家敏陈述：2014年10月18日上午6点44分廖X安的班主任韦某X打电话给我，当时我在船上没有听清，7点08分韦某X又打电话给我，告诉我侄子廖X安没有到校，可能去网吧上网，叫我们去找廖X安，之后我赶到学校和班主任、校长、教导主任见面后，学校派了廖X安的三个好朋友与我一起去网吧找廖X安，随后韦某X多次电话联系我询问廖X安是否找到，我们寻找到当天中午没有找到廖X安就不在县城找了，后来韦某X又打电话让我去长乐镇以及坡豪街上网吧去找。陈凯陈述：2014年10月17日晚我和廖X安一起出去吃夜宵，一起回宿舍睡觉，当晚班主任韦某X检查宿舍的时候廖X安还在宿舍，熄灯睡觉后廖X安何时出去我不清楚，次日早上我们就发现他不在宿舍，我以为他去教室上课了，后来班主任韦某X、同学汪天麟、廖X安的伯父和我一起到东兰县城所有网吧去找，但没有找见。何金宝陈述：我和廖X安是室友，2014年10月17日晚韦某X老师检查宿舍的时候廖X安还在宿舍，熄灯后他什么时候出去我不知道，18日早上发现他不在宿舍，我问其他同学都说没有见，我早读后就和班主任说了这个事，班主任韦某X、汪天麟、陈凯出去找廖X安，去哪里找我不知道，学校是安排星期六上课的。经质证，原告对廖家敏的询问笔录无异议；原告对何金宝的询问笔录认为是真实，反映了被告在廖X安跳河自杀当天学校是组织学生上课的，而且班主任在事发当天早上是见到廖X安的，学校的责任不能推脱；原告对陈凯的询问笔录无异议，认为该证言反映廖X安事发前晚不在宿舍过夜、学校组织学生寻找廖X安与庭审过程中班主任的陈述矛盾、班主任在事发当天清早在校门口遇见廖X安可能有刺激其的言行。被告对廖家敏的询问笔录无异议，但认为其遗漏了班主任电话告知廖家敏有关廖X安已请假回家的情形；被告对陈凯的询问笔录无异议，但认为陈凯说的“上课”其实是指自习，学校在廖X安跳河自杀的事情上没有过错；被告对何金宝的询问笔录认为大部分也是真实的，但廖X安死亡当天学校只是组织学生自习，并没有安排上课。本院认证如下，该三份询问笔录符合证据的合法性、关联性、真实性，且与被告提供的证据互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告廖家X与黄玉X之子廖X安出生于1999年12月6日，生前系被告东兰县民族中学169班学生，2014年10月17日晚学校安排学生熄灯睡觉后，廖X安独自离开宿舍外出，次日早上六点许回到学校大门口遇见其班主任韦某X，几分钟后廖X安又走出校门离开学校，班主任韦某X随即从6点44分开始多次用其手机拨打廖X安的伯父廖家敏手机，与其沟通廖X安外出的事情，后发现廖X安并没有回家，便让廖家敏赶来县城与廖X安的同学陈凯、汪天麟等人一同去县城各个网吧寻找，但并没有找到廖X安，随后班主任韦某X电话告知廖家敏继续在长乐镇街上及坡豪街上各网吧寻找，均未发现廖X安的行踪，后经长乐派出所调查及原告廖家X的报警，证实廖X安于2014年10月18日15时许在坡豪大桥上跳河自杀，致其溺水死亡。原告认为被告对于廖X安疏于管理，导致其在校外溺水死亡，学校负有不可推卸的责任，与被告就死者廖X安的赔偿问题协商未果遂向本院提起诉讼引起本案纠纷。另查明，2014年10月18日系星期六，东兰县民族中学安排全校学生上课。
本案的争议焦点是：原告的儿子廖X安在学校学习生活期间受到人身损害，被告是否尽到教育、管理职责？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，因此，对于廖X安的死亡，被告作为学校是否应当承担责任问题应适用过错责任原则，换言之，如果被告未尽到教育、管理职责的，即应当承担责任，反之则不需要承担责任。本案中，死者廖X安于2014年10月17日晚学校熄灯安排学生休息后擅自离开宿舍外出，次日早上六时许回校后在学校大门口附近遇见其班主任韦某X老师几分钟后廖X安又从校门走出，因廖X安父母均外出务工，班主任韦某X老师于早上六时四十四分即电话联系其伯父廖家敏，告知廖X安已外出的情况，请廖家敏代为核实，在怀疑廖X安可能没有回家后，即电话告知廖家敏前往县城，并安排两名学生与廖家敏一同在县城各网吧寻找，寻找未果后亦电话转告廖家敏希望其回家后继续在长乐镇街上及坡豪街上的网吧寻找，事发当天被告虽安排学生上课，但已经尽到教育、管理职责，不存在过错行为。另参照教育部关于《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：……（四）学生自杀、自伤的；”本案中，死者廖X安经东兰县公安局对其死亡时周边知情群众的调查询问可以认定其系在长乐镇坡豪大桥跳河自杀身亡，其死亡时已年满14周岁，属于《中华人民共和国民法通则》第十二条规定的限制民事行为能力人，已经具备一定的辨别和控制能力，对于跳河自杀的危险性应该有足够的认识能力。同时廖X安并没有在本案跳河自杀事发前流露出厌世情绪，原告亦没有证据证明廖X安在跳河自杀前曾受到学校老师侮辱、体罚，可以认定被告在本案中廖X安的死亡事件中不存在疏于管理、教育及保护的职责。因此，从本案的证据来看，廖X安的自杀应当认定为系其个人原因引起的自杀，其自杀的后果应当由其本人及作为廖X安监护人的两原告承担。综上所述，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不
予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖家X、黄玉X的诉讼请求。
案件受理费9034元，由原告廖家X、黄玉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 员 覃运伟
审 判 员 罗庆东
人民陪审员 韦 会
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄柳条