浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第257号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，职务：行长。
委托代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地：金华市八一北街248号10楼。
负责人：应连桢，职务：执行董事。
委托代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王雅玲，浙江训和律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金华奔德福汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹毅强、王雅玲、被告的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年3月23日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹毅强、王雅玲、被告的委托代理人王凯到庭参加了诉讼；于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅玲、被告的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：2012年10月22日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，约定原告授予被告人民币600万元的担保额度，期限为自2012年10月22日起至2013年10月21日。担保额度项下每一借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费用、公告费）。保证担保期间自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。在被告担保期间，任一借款人出现借款合同的任一违约情形的，或借款人贷款到期不履行还款义务的，原告有权要求被告清偿全部债务。无论债务人是否提供物的担保，原告有权要求被告承担保证责任，而无需先行处分担保物。［合作协议第一、二、四、五、六、七、八条］。2012年11月22日，原告与案外人程春燕、胡雨来签订《个人抵押贷款合同》，约定借款人向原告贷款268.35万元用于购买汽车，贷款期限为48个月，利率按贷款发放日人民币银行同期贷款基准利率上浮30%确立，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利息。［贷款合同第二十九条（二）、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十四条］。2012年12月4日，被告按前述担保协议约定向原告出具担保函，向原告申请提前发放前述贷款合同项下的贷款，并就借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。上述文件签订后，原告向借款人发放贷款2683500元，借款人在个人借款借据上签字确认。借款人自2013年6月4日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果后向法院提起诉讼，法院在（2013）金义商初字第1872号《民事判决书》项下支持原告全部诉请。现因借款人未能按时履行还款义务，故原告根据担保协议、担保函之约定，要求被告对借款人的债务承担连带保证责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告对程春燕、胡雨来在（2013）金义商初字第1872号《民事判决书》项下应向原告归还的贷款本金人民币244645.45元、利息37370.13元，罚息302675.94元，以及自2014年7月9日起至实际清偿之日止的逾期的债务利息承担连带保证责任；2、被告对程春燕、胡雨来在（2013）金义商初字第1972号《民事判决书》项下应向原告归还的垫付案件受理费26656元、保全费5000元、公告费350元承担连带保证责任；3、被告向原告支付律师费损失人民币12万元。
被告金华奔德福汽车销售有限公司辩称：第一：涉案金额268.35万元已经超过原告与被告之间的担保累计数额2000万元。原、被告双方于2012年10月22日签订《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，约定被告的最高担保额度为600万元，期限自2012年10月22日至2013年10月21日止。担保期间自贷款发放之日至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆抵押登记为止。后双方于2012年11月29日再次签订变更协议，将担保数额由600万元变更为2000万元。经统计得知，自2012年10月22日至涉案金额放款之日即2012年12月4日，原、被告双方共发生业务数额为30268476万元，其中，在2012年12月4日前未办理抵押登记的累计金额为20785016万元。因此，被告认为，原告发放涉案金额时已经超过原、被告双方约定的2000万元的担保额度，被告不应承担担保责任。第二：由于原告怠于办理抵押登记的行为，应免除被告的保证责任。1、在本案中，由于原告没有及时的办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第194条的规定，应免除被告的担保责任。2、被告将办理抵押登记的材料交给原告后，原告未及时办理抵押登记，放任了无法办理抵押登记手续事实的存在，由此导致涉案车辆被其他国家机关查封，无法办理抵押登记手续的方式，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，因原告的不作为，客观上阻止了解除被告保证责任的成就，应视为解除条件已经成就，作为被告提供的阶段性保证，其保证责任应予免除。第三：诉请有异议部分：1、原告诉讼请求第2项的（2013）金义商初字第1872号民事判决案件受理费26656元，法院已作出判决由程春燕、胡雨来承担，原告方有权在该判决生效后向法院提请退费，因此该案件受理费26656元不应再行起诉。2、律师费用已由原告自行承担。（1）、原、被告之间的保证合同中并无约定因保证合同发生争议律师费用承担问题。（2）、原告本可在（2013）金义商初字第1872号案件中一同起诉被告，因原告彼时怠于起诉被告。因此本案律师费用应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：个人汽车消费贷款担保业务合作协议一份，证明目的：证明原告与被告之间的保证合同关系。
证据二：补充协议书一份，证明目的：证明原告与被告之间的保证合同关系。
证据三：个人汽车消费贷款担保业务合作协议变更协议一份，证明目的：证明原告与被告之间的保证合同关系。
证据四：个人抵押贷款合同一份，证明目的：原告与程春燕、胡雨来的金融借款合同关系。
证据五：担保函一份，证明目的：被告为程春燕、胡雨来之间的借款提供担保责任。
证据六：浙江省义乌市人民法院民事判决书一份，证明目的：已有生效法律文书确定：1）原告与程春燕、胡雨来之间的金融借款合作关系，且原告已经发放贷款；2）程春燕、胡雨来未按约履行还款义务；3）涉案汽车未办理抵押登记。
证据七：缴纳公告费通知书一份，证明目的：原告为判决公告支出的费用。
证据八：法律服务委托协议一份；律师费支付凭证打印件一份，证明目的：证明本案主张律师费的构成。
证据九：机动车登记信息一份，证明目的：系争车辆于2012年12月21日过户至程春燕名下。
证据十：机动车违章记录一份，证明目的：系争车辆过户后于2013年2月2日即发生违章，导致平安银行不能办理抵押登记。
被告金华奔德福汽车销售有限公司质证意见：对于证据一、二、三真实性没有异议。合同约定的保证期间系“具体业务保证期间根据各份贷款合同单独计算，自贷款发放之日起至甲方收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止”，因此原告与被告之间的保证关系系阶段性保证关系，同时也是附解除条件的保证关系；对于证据四的真实性无异议。提请法院注意：①该合同第二十三条，关于抵押物登记的约定，债权人与主债务人的约定办理抵押登记的时间是在工作日十五日内，可以证明没有按时办理抵押登记的责任在于原告。②该合同明确了抵押物的价值为365万元人民币；关于证据五真实性无异议。提请法庭注意：担保函约定“保证期间自贷款发放之日起至贵行收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止”，因此原告提供的是阶段性的担保；对于证据六真实性无异议。提请法庭注意：该判决书中并没有提供原告如何具体发放贷款的证明，在1872号案件起诉是，原告具有选择权，原告在该案件中只起诉了主债务人，应当视作对连带保证人的权利的放弃，本案的起诉违反了一事不再理的原则；对于证据七的真实性无异议，但是关联性有异议。该证据与本案无关；对于证据八，真实性和关联性都有异议，律师费属于额外费用，原告可以通过一次诉讼解决这件事情，其采用重复诉讼的方式导致费用增加，责任在于原告。原告方签订的协议虽然有转账凭证，但是根据浙江省律师服务行业收费标准的相应规定还应该出具律师事务所的发票；对于证据九真实性没有异议，但是补充一点，该车首次登记的时间为2012年12月21日过户于程春燕名下，被告将办理抵押登记的材料于2012年12月24日给原告，已经在期限内完成任务；对于证据十关联性有异议，机动车的违章记录与本案没有关联性，根据相关规定，存在违章行为并不影响抵押登记的办理。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四、五、六，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据七的真实性予以认定；对证据八，法律服务委托协议的真实性予以认定。律师费支付凭证打印件，本院结合其他证据予以综合认证；对证据九、十，本院对其真实性予以认定。
被告金华奔德福汽车销售有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：统计表打印件一份；抵押时间统计表打印件一份，举证目的：截止2012年12月4日，原告与被告之间的合作的担保业务累计金额远超2000万元担保额度的事实。
证据二：个人抵押贷款合同复印件一份，证明目的：①原告与抵押人程春燕约定应子合同签订之日起15个工作日内，持本合同及相关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记的事实。②抵押物系价值365万元宾利汽车一辆。
证据三：机动车登记证书、机动车销售统一发票、保险单、QQ邮件截图复印件各一份；交接单一份，证明目的：原告员工从被告处接收办理抵押权登记的材料的事实。
证据四：谈话记录一份，证明目的：原告收到办理抵押登记材料的事实以及原告怠于办理抵押登记的事实。
证据五：办理服务指南一份；机动车抵押登记备案资料复印件（加盖金华市交警支队公章）一份，证明目的：原告与抵押人办理抵押登记所需的材料及实际流程的事实。
证据六：金华市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息一份，证明目的：涉案车辆于2013年4月23日被查封的事实。
证据七：放款通知邮件、担保函、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息复印件各五份，证明目的：提供五组相似交易信息进行共同证明交易惯例并非是担保函中的5日内，而是放款之后的20到30天左右。同时也证明原告也是按这个交易的惯例时间完成的。
原告平安银行股份有限公司义乌分行质证意见：对于证据一真实性和合法性无法确认。原告与被告签署的协议、补充协议及变更协议约定的是被告承担最高额保证协议，其中对额度的约定是指被告需要承担的保证责任最高不超过2000万元，并非是他承担保额的最高限额，这是两个概念，本案要求被告承担的保证责任，远低于2000万的限额，并没有超出合同约定的限额，所以我们认为证据一真实性不确定，即使是真实的，也不能证明其目的；对于证据二真实性和合法性无异议，证明目的有异议。办理相应抵押登记，首先合同并不是指15个工作日内，如果严格按照合同约定，应当在12月13日办理完登记，如原告举证，即便是真实的，被告也是在12月25号才将相关资料交接给原告。另外，提请法庭注意，在刚刚原告举证的24页担保函中，被告于12月4日承诺，其将在贷款到账后5个工作日内将抵押材料交付原告，所以被告引用合同15个工作日内完成抵押这一条款来证明原告怠于办理抵押登记，无法达到证明目的。实际上，被告违反了自己的承诺，长时间拖延相应材料的交付；对于证据三，机动车等级证书真实性和合法性没有异议。该登记证上显示的发证日期是2012年12月21号，远远晚于被告承诺向原告交付抵押材料的时间，因此也能证明拖延相应抵押登记的是被告拖延相应材料所引起的。对于机动车统一发票、保险单真实性和合法性无异议，对其关联性没办法证明其证明目的。对于交接单真实性与原件一致没有异议，合法性没有异议，但是提请法庭注意，程春燕一案中，打钩的地方已经确定，打圈的地方相应资料没有交接。对于QQ邮件截图，由于其属于电子资料，对于其真实性和合法性无法确定；对于证据四真实性和合法性没有异议。其中胡某自己也承认12月25号才收到被告向原告给的交接材料；对于证据五办事服务指南真实性和合法性没办法确认。对机动车登记备案资料真实性没有异议；对于证据六真实性和合法性没有异议；对于证据七，对放款通知邮件的真实性、合法性无法确认。该部分证据内容显示为个人电子邮箱界面截图，不符合电子证据的合法形式，且收件人显示为个人新浪邮箱。原告无法确认该份证据的真实性、合法性。对其关联性也不认可，该证据显示原告向案外人发放购车贷款，与本案争议无关。对担保函的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，该份证据显示被告就案外人的购车贷款向原告出具担保函，与本案争议无关。原告提示法庭注意，该五份担保函均载明保证期间自贷款发放之日起至贵行收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。可见该保证期间是原告与被告一贯的约定。因此，只要相关的抵押登记未办理完成，原告即有权要求被告对程春燕的债务承担连带保证责任。对机动车销售统一发票、机动车注册登记信息的真实性、合法性无法确认。该材料为与汽车购买、注册登记相关材料，原告并非购买方，无法确认文件的真实性、合法性。关联性不予认可。该份证据显示被告向案外人出售机动车，与本案争议无关。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据三，对机动车登记证书、机动车销售统一发票、保险单、交接单的真实性予以认定。对QQ邮件截图，本院结合其他证据予以综合认证；对证据四，本院对其真实性予以认定，该证据结合其他证据证明原告于2012年12月25日收到了被告向其交付的涉案车辆办理抵押登记所需的全部材料；对证据五，本院结合其他证据予以综合认证；对证据六，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据七，本院结合其他证据予以综合认证。
被告金华奔德福汽车销售有限公司申请证人胡某出庭作证，证人胡某证实：程春燕向平安银行申请车辆按揭贷款流程，登记证书交给银行的时间，抵押是由银行办理，我当时是平安银行专门负责被告与原告对接的客户经理。流程如下：先收集客户资料，录入系统，审批，通过后打印合同，通知贷款人签字，签字后提前放款，打款给被告，贷款给程春燕，客户上好牌照，将车子的登记证、发票和保单给我，我交回银行的同事章玲玲，由她寄到义乌分部，由抵押办理人员杨晓敏办理抵押。登记证书和发票保单收到日期有签收，收到日期被告律师与我核实过。
原告平安银行股份有限公司义乌分行对证人胡某的证言质证如下：真实性和合法性没有异议。提请法庭注意，申请负责材料收集，因此其对材料交接后办理抵押情况的陈述不是其直接了解所得，不应作为定案材料。
被告金华奔德福汽车销售有限公司对证人胡某的证言质证如下：三性无异议。第一，通过证人证词可以表明2012年12月25号已经可以办理抵押登记全部资料；第二，收集齐全之后，原告已经不需要其他人的协助就可以单独办理抵押登记；第三，原告直至2013年4月23号查封后才办理登记，基本事实已经阐述清楚。
本院对证人胡某的证言认证如下：本院结合其他证据对证人证言的真实性予以认定，该证据证明原告于2012年12月25日收到涉案车辆办理抵押登记所需的全部资料。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》一份，约定被告作为保证人对本担保额度项下任一借款人向原告提供担保，担保额度（余额）人民币600万元，担保额度期间从2012年10月22日起至2013年10月21日止，共计12个月。在此期间内，担保额度可多次循环使用，但担保额度使用余额不得超过本协议担保额度。担保额度项下贷款发放对象为个人汽车消费的购车方。保证范围是对担保额度项下每一借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费用、公告费）。保证担保期间为本担保额度项下具体业务保证期间起始日须在本担保额度期间内，保证期间终止日可超过本担保额度期间到期日。具体业务保证期间根据各份贷款合同单独计算，自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。在被告担保期间，任一借款人出现借款合同的任一违约情形的，或借款人贷款到期不履行还款义务的，原告有权要求被告清偿全部债务。无论债务人是否提供物的担保，原告有权要求被告承担保证责任，而无需先行处分担保物。同日，原、被告双方签订补充协议一份，双方对上述合作协议的内容补充如下：双方明确被告的保证范围及期限：在担保额度内担保；担保额度内多个购车的按揭贷款合同分别独立，互不连带；各贷款合同的担保期限为各份贷款合同单独计算，自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止，被告不再承担个人汽车消费贷款担保业务合作协议中的担保责任。2012年11月29日，原、被告双方对上述个人汽车消费贷款担保业务合作协议的部分内容进行变更并签订变更协议一份，双方将被告担保的债务本金最高余额由人民币600万元变更为人民币2000万元。
2012年11月22日，原告与案外人程春燕、胡雨来签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币2683500元，用于支付购买汽车，贷款期限为48个月。贷款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%计收。案外人程春燕同意以所购的浙G×××××宾利欧陆小型轿车（发动机号为CKH012256，车架号为SCBGE23W7CC078115）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同约定相关法律法规规定了办理抵押登记手续的特定机关的，原告与案外人应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。相关法律法规未规定办理抵押登记手续的特定机关的，原告与案外人应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到案外人程春燕所在地的公证部门办理抵押公证。办理抵押物登记。合同同时约定案外人程春燕、胡雨来违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求案外人程春燕、胡雨来承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。
2012年12月4日，被告按前述担保协议约定向原告出具担保函一份，向原告申请提前发放原告与案外人程春燕、胡雨来的前述贷款合同项下的贷款，并在担保额度内就借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。另被告承诺在贷款到账后5个工作日内将符合原告汽车消费贷款发放要求的抵押材料交予原告。被告向原告出具上述担保函后，原告于2012年12月4日向案外人程春燕发放了贷款人民币2683500元，约定贷款自2012年12月4日起至2016年12月4日止。被告于2012年12月25日将涉案的浙G×××××宾利欧陆小型轿车的权属证明及办理抵押登记所需的全部资料交付给原告。之后，上述涉案车辆原告未在法定登记部门办理抵押登记。
贷款发放后案外人程春燕按约向原告偿还了部分本金及利息，但自2013年6月4日起案外人程春燕、胡雨来未按合同约定向原告偿还贷款及利息。为此，原告向本院提出诉讼，要求案外人程春燕、胡雨来归还上述借款及利息。本院于2014年3月7日作出（2013）金义商初字第1872号民事判决书，判决程春燕、胡雨来归还原告的借款本金人民币2443645.45元及利、罚息（计付至2013年7月12日止的利息为人民币37370.13元、罚息为1051.09元；2013年7月13日起的利、罚息按合同约定计付至判决确定的履行之日止）；原告对程春燕所有的牌号为浙G×××××宾利欧陆小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。案件受理费26656元，保全费5000元，公告费300元，共计31956元，由程春燕、胡雨来负担。该判决现已发生法律效力。
另查明，案外人程春燕购买的宾利欧陆牌小型轿车于2012年12月21日在金华市公安局交通警察支队办理了车辆登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号，机动车所有人为程春燕。2013年2月2日，浙G×××××号小型轿车在金华市胜利街13号因违章被交警部门监控摄像。2013年4月23日，浙G×××××号小型轿车被永康市人民法院查封。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款担保业务合作协议、补充协议书、变更协议、个人抵押贷款合同、担保函、义乌市人民法院民事判决书、机动车登记信息、机动车违章记录各一份，被告提供的机动车登记证书、机动车销售统一发票、保险单、复印件各一份、交接单一份、谈话记录一份，证人胡某的证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方约定被告对案外人程春燕、胡雨来向原告的贷款在担保额度内提供担保，保证期间自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。根据原、被告双方的约定，上述合同系附解除条件的合同，合同在原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记时解除，即被告的保证责任终止。根据原告与案外人程春燕的约定双方应在个人担保合同签订之日15个工作日内向办理抵押登记的特定机关办理抵押登记手续。之后，被告已于2012年12月25日将有关涉案车辆的权属证明及办理车辆抵押登记所需的材料全部交付给原告。综上，原告应于收到有关涉案车辆的权属证明及办理车辆抵押登记所需的材料的15日工作日内向办理抵押登记的特定机关办理抵押登记手续。但原告未在上述期限内对涉案车辆办理抵押登记手续。涉案车辆于2013年2月2日因违章被交警部门监控摄像，但该时原告仍未采取积极措施予以处理，以便及时办理相关涉案车辆办理抵押登记手续。2013年4月23日，浙G×××××号小型轿车被永康市人民法院查封，涉案车辆办理抵押登记手续无法办理。本院认为，原告应在合理期限内办理涉案车辆办理抵押登记手续，原告未及时办理抵押登记手续存在过错，也放任了无法办理抵押登记手续的事实的存在，因此导致涉案车辆被其他国家机关予以查封，无法办理抵押登记手续事实的发生。故本院认定涉案车辆未办理抵押手续系原告怠于行使权利所致，由此产生的不利后果由原告自行承担。当事人对合同效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。本案因原告的不作为，客观上阻止了解除被告保证责任的成就，应视为解除条件已经成就，被告提供的阶段性保证期间届满，其保证责任应予免除。故对原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告金华奔德福汽车销售有限公司的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求。
案件受理费30286元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30286.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金璐萍