wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2173号
原告：余新芬，女，1972年6月18日生，汉族，粮农，住腾冲市猴桥镇。
被告：张生强，男，1975年2月7日生，汉族，粮农，住腾冲市明光镇。
原告余新芬与被告张生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新芬、被告张生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式出借给被告，同日被告向原告出具欠条一份，欠条内约定借款期限为1年，借款期限到后，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告张生强辩称，自己并没有向原告借过30000元，不应该归还原告借款。
原告余新芬围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份，经质证，被告对原告提交的第一份欠条认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的第二份欠条，被告不认可，且原告出示第二份欠条的目的仅是为了证明为何自己持有两份欠条，与自己的诉讼主张无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月15日，被告张生强向原告余新芬借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定2017年3月15日还清。
另查明，原告余新芬与被告张生强于2014年4月19日登记结婚，原告余新芬先后于2015年7月、2016年9月、2017年5月、2017年6月向我院提出离婚诉讼，后双方于2017年6月6日在我院主持调解下自愿离婚。
本院认为，夫妻双方是两个独立的民事主体，双方在婚姻关系存续期间成为借贷关系的债权人及债务人，该借贷关系仍然具有一般公民借贷的特点，受法律保护。在本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，虽然原告余新芬与被告张生强未对双方的婚前财产及婚姻关系存续期间的财产权属进行约定，但被告张生强向原告余新芬借款并自愿出具欠条的行为，可以认定为原告向被告出借的30000元系原告的个人财产，结合双方当时的婚姻状况及向我院多次起诉离婚的事实，对于该笔借款被告依法应返还原告，故原告要求被告返还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向本院提交证据证实自己未向原告借款，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张生强于本判决生效之日起十五日内返还原告余新芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张生强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 王开宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3018号
原告胡戍英，女，1954年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区，系钟明春（已去世）之妻。
原告钟鹏，男，1980年10月27日生，汉族，住址同上，系钟明春（已去世）之子。
原告钟婷，女，1986年11月4日生，汉族，住址同上，系钟明春（已去世）之女。
三原告共同委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄火生，男，1952年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
钟明春（已去世）诉被告黎泰成、许素英、李臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，钟明春于2016年1月8日因病去世，原告胡戍英、钟鹏、钟婷于2016年1月10日申请作为本案原告参加诉讼，本院已予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟鹏、钟婷，原告胡戍英、钟鹏、钟婷的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告黎泰成、黄火生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2012年12月期间，被告黎泰成以生产经营急需资金周转为由，先后分四次向钟明春借款共计人民币2000000元，双方约定借款月利率2%，被告黄火生自愿为该借款担保。被告黎泰成借款后按约定支付利息至2014年8月10日。2015年5月23日，原告书面通知被告黎泰成，要求其在收到催款函后十个工作日内归还借款本金及利息合计2360000元。期间，原告也数次要求被告黄火生履行担保人责任。截止2015年8月10日，被告黎泰成共拖欠原告借款本息合计2480000元，被告黄火生亦未履行担保人责任。现诉至法院，请求：1、判令被告黎泰成立即归还原告借款本金2000000元人民币，并支付相应利息（自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄火生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用判由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、户口本及死亡医学证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2012年12月10日的借条复印件1张、2014年12月11日借条原件1张、中国工商银行交易明细记录3张、催款函1张，证明：1、原告与被告黎泰成自2011年至2012年期间发生了多次借贷，2014年原、被告之间就借款进行了确认，并重新出具借条，由被告黄火生进行担保；2、原、被告关于借款期限及利率约定的事实；3、原告向被告黎泰成履行了交付借款义务；4、原告对借款进行了催收。
被告黎泰成、黄火生未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告黎泰成因经营所需，自2011年8月29日起，分四次向钟明春共计借款2000000元，钟明春通过中国工商银行章江支行向被告黎泰成转账交付了上述借款，具体转账时间及金额分别为：2011年8月29日转账500000元、2012年3月15日转账500000元、2012年12月6日转账1000000元。2012年12月10日，被告黎泰成向钟明春出具借条一张，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，月息按2%计算，按月支付。被告黄火生签署“本人担保”字样。被告黎泰成借款后按约定支付利息至2014年8月10日。2014年12月11日，被告黎泰成收回前述借条原件，并重新出具借条给钟明春，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，注：2014年12月30日前付160000元，2015年元月30日前归还1000000元及剩余利息，2015年3月30日前归还1000000元及剩余利息，月息按2%计算，按月结算。被告黄火生同时签署“担保人”字样。此后，被告黎泰成并未还约定期限还本付息，被告黄火生亦未履行保证责任，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟明春与被告黎泰成的借贷关系依法成立。钟明春去世后，其继承人胡戍英、钟鹏、钟婷可依法继承其民事权利，以原告身份参与本案诉讼。被告黎泰成未按约定期限归还借款及支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告黎泰成归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄火生的保证责任。因被告黄火生未与原告约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，因原告与被告黎泰成约定的还款期限截止到2015年3月30日，故原告系在保证期间要求被告黄火生承担保证责任，被告黄火生应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黎泰成、黄火生经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告黎泰成归还原告胡戍英、钟鹏、钟婷借款人民币2000000元并支付利息（以人民币2000000元为基数，自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告黄火生对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项支付义务，限被告黎泰成、黄火生于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由被告黎泰成、黄火生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3018号原告胡戍英，女，1954年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区，系钟明春（已去世）之妻。原告钟鹏，男，1980年10月27日生，汉族，住址同上，系钟明春（已去世）之子。原告钟婷，女，1986年11月4日生，汉族，住址同上，系钟明春（已去世）之女。三原告共同委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被告黄火生，男，1952年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。钟明春（已去世）诉被告黎泰成、许素英、李臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，钟明春于2016年1月8日因病去世，原告胡戍英、钟鹏、钟婷于2016年1月10日申请作为本案原告参加诉讼，本院已予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟鹏、钟婷，原告胡戍英、钟鹏、钟婷的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告黎泰成、黄火生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月至2012年12月期间，被告黎泰成以生产经营急需资金周转为由，先后分四次向钟明春借款共计人民币2000000元，双方约定借款月利率2%，被告黄火生自愿为该借款担保。被告黎泰成借款后按约定支付利息至2014年8月10日。2015年5月23日，原告书面通知被告黎泰成，要求其在收到催款函后十个工作日内归还借款本金及利息合计2360000元。期间，原告也数次要求被告黄火生履行担保人责任。截止2015年8月10日，被告黎泰成共拖欠原告借款本息合计2480000元，被告黄火生亦未履行担保人责任。现诉至法院，请求：1、判令被告黎泰成立即归还原告借款本金2000000元人民币，并支付相应利息（自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄火生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用判由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、户口本及死亡医学证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2012年12月10日的借条复印件1张、2014年12月11日借条原件1张、中国工商银行交易明细记录3张、催款函1张，证明：1、原告与被告黎泰成自2011年至2012年期间发生了多次借贷，2014年原、被告之间就借款进行了确认，并重新出具借条，由被告黄火生进行担保；2、原、被告关于借款期限及利率约定的事实；3、原告向被告黎泰成履行了交付借款义务；4、原告对借款进行了催收。被告黎泰成、黄火生未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告黎泰成因经营所需，自2011年8月29日起，分四次向钟明春共计借款2000000元，钟明春通过中国工商银行章江支行向被告黎泰成转账交付了上述借款，具体转账时间及金额分别为：2011年8月29日转账500000元、2012年3月15日转账500000元、2012年12月6日转账1000000元。2012年12月10日，被告黎泰成向钟明春出具借条一张，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，月息按2%计算，按月支付。被告黄火生签署“本人担保”字样。被告黎泰成借款后按约定支付利息至2014年8月10日。2014年12月11日，被告黎泰成收回前述借条原件，并重新出具借条给钟明春，载明：今借到钟明春现金人民币2000000元，注：2014年12月30日前付160000元，2015年元月30日前归还1000000元及剩余利息，2015年3月30日前归还1000000元及剩余利息，月息按2%计算，按月结算。被告黄火生同时签署“担保人”字样。此后，被告黎泰成并未还约定期限还本付息，被告黄火生亦未履行保证责任，致诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟明春与被告黎泰成的借贷关系依法成立。钟明春去世后，其继承人胡戍英、钟鹏、钟婷可依法继承其民事权利，以原告身份参与本案诉讼。被告黎泰成未按约定期限归还借款及支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告黎泰成归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄火生的保证责任。因被告黄火生未与原告约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，因原告与被告黎泰成约定的还款期限截止到2015年3月30日，故原告系在保证期间要求被告黄火生承担保证责任，被告黄火生应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黎泰成、黄火生经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、由被告黎泰成归还原告胡戍英、钟鹏、钟婷借款人民币2000000元并支付利息（以人民币2000000元为基数，自2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、由被告黄火生对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、上述第一、二项支付义务，限被告黎泰成、黄火生于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由被告黎泰成、黄火生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3507号
上诉人（原审被告）：兰雪菘，女，汉族，1984年6月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石立虎，男，汉族，1974年8月26日出生，住成都市成华区�
委托代理人：罗玉龙，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人兰雪菘与被上诉人石立虎民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石立虎于2015年3月25日诉至原审法院，诉请判决：兰雪菘归还借款20万元。
原审法院查明，2012年12月7日，兰雪菘向石立虎出具的借条载明：“今借得石立虎市场开发费20万元。”翌日，石立虎向兰雪菘转账支付20万元。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：借条、银行转账回单及当事人陈述等。
原审法院认为，石立虎向兰雪菘转账支付20万元，并有兰雪菘出具的借条相印证，双方之间借款关系明确，故对石立虎要求兰雪菘归还借款20万元的诉请理由�立，予以支持。兰雪菘辩称，本案款项系石立虎委托其办理其他事项所产生的费用，双方之间不存在借款关系，因兰雪菘未提供充分的证据予以证明，故其上述辩解理由不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：兰雪菘于判决生效之日起十日内归还石立虎借款20万元。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由兰雪菘负担。
宣判后，兰雪菘不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回石立虎的诉讼请求或发回重审。其主要理由是：双方不存在借款关系，案涉20万元系石立虎委托兰雪菘办理抗病毒丸申报基数项目和赖药三通项目所产生的费用及报酬。
石立虎辩称，其与兰雪菘之间仅认识，双方均与案外人蒋忠彪关系较好，蒋�彪给石立虎打电话称兰雪菘想借钱搞医药项目的市场开发，基于对蒋忠彪的信任，要求蒋忠彪收取借条后即将钱转账给了兰雪菘，也未约定利息。
二审中，本院为查明事实，依法询问了蒋忠彪。蒋忠彪陈述：其与石立虎、兰雪菘均系朋友关系。兰雪菘提出因做生意需借钱，基于信任，其本人向兰雪菘提供借款40万元还为兰雪菘向外的借款提供担保。后兰雪菘称要搞医药项目开发借钱，考虑到其父亲在医药行业有一定的人脉和关系，自己本身也在做医药，可以通过其父亲做些事情，所以打电话给石立虎让其借钱给兰雪菘。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为石立虎、兰雪菘之间的借贷关系是否成立。现评析如下：
第一，《借条》载明：“今借得石立虎市场开发费20万元”，故从借条形式及载明内容的文义理解，能够认定双方当事人达成借贷合意；
第二，出具《借条》翌日，石立虎向兰雪菘的银行账户转账支付20万元，履行了交付义务，故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；
第三，兰雪菘上诉称双方系委托关系不存在真实的借款关系，石立虎予以否认，兰雪菘也未提交充分证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，兰雪菘应承担举证不能的不利后果。
综上，兰雪菘的上诉理由不能成�，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2150元，由兰雪菘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜俊衡
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1111号
申请执行人聂炳位，
被执行人童建卫，
被执行人李慧，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1523号民事判决书，责令被执行人聂炳位、李慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂炳位、李慧至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童建卫、李慧所有的车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 占超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2114号
原告王振宝
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告王振宝与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王振宝于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王振宝撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告王振宝负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢573号
申请执行人孙彩云，女，汉族，1989年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人彭红兵，男，汉族，1975年12月18日出生，湖北省监利县人。
被执行人张子帅，男，汉族，1992年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙彩云与被执行人张子帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）甘民初字第8135号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以“已经和被执行人协商解决且已履行完毕，再不要求法院执行”为由，申请撤销对（2015）甘民初字第8135号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月二日
书记员 王璇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6706号
原告：陈金秋，男，1973年10月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李孙团，男，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈金秋与被告李孙团民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 颜菊平
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执12号
申请执行人向小平，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，组织机构代码78537653-3。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行向小平申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇现无可供执行的财产，申请执行人向小平又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第150号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 贺 谦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1526号
罪犯王全生，男，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省古交市人民法院以（2013）古刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事原告2916.47元。刑期自2012年9月21日至2016年3月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯王全生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王全生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王全生在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全生减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年12月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执615号
唐雨，女。
刘海清，男。
唐雨申请刘海清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的2013甘民初字第756号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐雨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2013甘民初字第756号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2227号
原告：邵某某，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告：许某某，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告邵某某诉被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邵某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年八月十一日
书记员 戴晓斐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01629号
原告杨刚。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北强生园油脂股份有限责任公司，住所地：湖北省竹山县邓坪工业园。组织机构代码：55392648-7。
法定代表人吕刚强，董事长。
原告杨刚诉被告湖北强生园油脂股份有限责任公司（以下简称强生园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人滕秀兵，被告强生园公司法定代表人吕刚强到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨刚向本院申请对强生园公司所有的车牌号为鄂C1QV**车辆进行保全，本院进行保全时，被告已将此车变卖导致本院无法进行保全。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2013年10月26日，我与被告签订了一份公司场地硬化施工合同。2015年1月30日，我们进行了结算，被告还欠我工程款10万元。我多次催要，被告未付。请求人民法院判决被告立即给付工程款10万元，并按中国人民银行关于延期付款贷款利率支付自欠款之日至还款之日止的利息。
被告强生园公司辩称：欠原告工程款10万元属实，现在公司无力支付。
经审理查明：原告杨刚为被告强生园公司建钢结构厂房，被告于2014年7月25日向原告出具1万元欠条一张。2013年10月26日，原告杨刚与被告强生园公司签订了场地硬化施工合同。合同约定：“1、以包工包料的形式承包给杨刚，工程量据实结算，单价85元每平方米。2、留5万元工程款2014年5月前付清，其余工程款2014年元月底前付清。3、混泥土厚度20CM，强度C25。4、基层处理由强生园公司完成。5、违约责任按合同法相关条款执行。”合同签订后，原告按要求为被告硬化了场地，2013年10月，原告将场地交付被告使用。2015年1月30日，原、被告双方对工程进行了结算，被告强生园公司还欠原告杨刚工程款9万元，两项合计10万元。原告催要无果遂向本院起诉，请求人民法院判决被告立即给付工程款10万元，并按中国人民银行关于延期付款贷款利率支付自欠款之日至还款之日止的利息。
另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号和中国人民银行最新决定，自2015年10月24起，一年期贷款基准利率4.35%，逾期罚息上浮40%为6.09%。
本院认为：原告杨刚与被告强生园公司签订的场地硬化施工合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已经履行了合同义务，被告应当支付价款，被告没有如约支付价款构成违约，应当承担继续给付价款的违约责任，原告要求被告给付尚欠的10万元工程价款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行关于延期付款贷款利率支付自欠款之日至还款之日止的利息问题，本院认为，由于原、被告在合同中对逾期付款违约金约定不明，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告的此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北强生园油脂股份有限责任公司在本判决生效后二日内向原告杨刚支付工程款10万元，并从2015年1月31日起按年利率6.09%支付利息。
本案受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告湖北强生园油脂股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年十月三十日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第665号
申请执行人梨树县喇嘛甸镇鑫福源综合商店。
业主李向奎，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人梨树县喇嘛甸镇申染坊村村民委员会。
法定代表人陈伟，村主任。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0322民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初311号民事判决本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天宝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第168号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某甲，2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，2015年7月1日被该局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月20日2时42分，被告人张某甲驾驶蒙B67X**号小型轿车，沿海南区黄河路由北向南行驶至3006048号路灯杆时，与道路上的行人崔某甲相撞，造成崔某甲受伤经抢救无效死亡、轿车损坏的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。次日，张某甲主动到棋盘井交警中队投案。侦查机关认定，张某甲负事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月20日2时42分，被告人张某甲驾驶蒙B67X**号“别克”牌小型轿车，沿海南区黄河路由北向南行驶至3006048号路灯杆时，与道路上的行人崔某甲相撞，造成崔某甲受伤经抢救无效于2015年6月22日死亡、蒙B67X**号轿车损坏的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。当日下午，张某甲主动到棋盘井交警中队投案途中被乌海市公安局交通警察支队海南大队民警抓获。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，张某甲负事故的全部责任。
2015年6月29日，经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，被告人张某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，张某甲一次性赔偿被害人亲属45万元，被害人亲属收到赔偿款后，出具谅解书请求法院对被告人张某甲予以从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证实：2015年6月20日2时57分，接群众报警，公安机关立案侦查的情况。
2、道路交通事故现场图及现场照片，证实：交通事故现场相关情况。
3、常住人口基本信息，证实：被告人张某甲及被害人崔某甲的身份情况，在案发时被告人张某甲已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人张某甲具有驾驶资格，其驾驶的车辆具有号牌，车主为周育全，车辆逾期未年检。
5、被害人户口本复印件，证实：杨某系被害人崔某甲的母亲。
6、死亡证明，证实：被害人崔某甲因急性重型颅脑损伤、脑疝形成于2015年6月22日在乌海市人民医院死亡。
7、道路交通事故认定书，证实：乌海市公安局交警支队海南大队认定，张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十二条的规定，负交通事故的全部责任；崔某甲无责任。
8、乌海市海南区交通事故人民调解委员会（2015）海南交调字第15号调解协议书、收条、谅解书，证实：被告人张某甲与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人张某甲予以谅解。
9、破案经过、归案情况说明，证实：2015年6月20日被告人张某甲主动到棋盘井交警中队投案时被民警抓获。
10、证人张某乙证言，证实：2015年6月20日凌晨张某甲驾驶车辆在海南区黄河路发生交通肇事后逃逸的事实。
11、证人崔某乙（被害人崔某甲哥哥）证言，证实：被害人崔某甲未婚，父亲去世多年，现在只有母亲杨某、姐姐崔某丙和哥哥崔某乙三个亲人。
12、道路交通事故尸体检验报告，证实：被害人崔某甲的死亡原因为颅脑损伤。
13、整体分离痕迹鉴定书，证实：经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，现场勘查提取的黑色后视镜与蒙B67X**号“别克”牌小型轿车右侧后视镜底座为同一整体分离。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证实：案发现场的道路、照明以及现场发现的物证等情况。
15、被告人张某甲供述与辩解，证实：2015年6月20日凌晨，其驾驶蒙B67X**号“别克”牌小型轿车，车载张某乙等二人准备回棋盘井镇，车辆由北向南行驶在海南区黄河路途中与道路上一行人相撞，其驾车逃离现场；当日下午，其到棋盘井交警中队投案时被民警抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。张某甲投案途中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，属于自首，可依法从轻处罚。案件侦查期间，张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，依约履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂荣贞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第949号
原告：杜某某，女，生于1977年4月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1975年2月16日，汉族，住址同上。
原告杜某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告经媒人介绍相识，于2000年农历正月26日按农村风俗举行结婚仪式，2000年3月20日补办结婚手续，因婚前接触时间短，无感情基础，现已无法与被告共同生活，请求离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养互不支付抚养费。
原告杜某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、婚姻登记记录证明，用以证明自己身份及与被告是夫妻关系；
2、申请证人王少勤、杜成玲、杜长献到庭作证，证明原、被告感情不合经常生气。
3、提交被告给原告发送的十一条信息，证明被告对原告辱骂恐吓。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2000年3月20日办理结婚登记，于2000年农历12月23日生儿子王某乙；2006年7月16日生女儿王某丙，因婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告虽不同意离婚，但还经常给原告发信息对原告辱骂、恐吓。庭审中，无正当理由不到庭参加诉讼，没有想与原告和好有表现和诚意。在被告父母与被告通话中，被告承认辱骂恐吓原告的信息是自己所发，并表示同意离婚，要求两个孩子都有其自己抚养。另外，在对原、被告儿子王某乙调查中，王某乙证明原、被告性格不合而生气，并讲明如果父母离婚，他愿随父亲王某甲生活。
本院认为：原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但在诉讼中给原告多次发信息，对原告进行辱骂和恐吓，使夫妻关系进一步恶化，夫妻感情完全破裂，被告在和好无望的情况下同意离婚，本院应予支持，但被告要求两个小孩都由其抚养，这一请求不应支持，根据实际情况应由原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜，且互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，女孩王某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙君鹏
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初69号
原告:杨朱红，男，汉族，1953年12月7日生。
原告：刘珠峰，男，汉族，1987年4月24日生。
被告:朱壮志，男，汉族。
本院在审理原告杨朱红、刘珠峰诉被告朱壮志不当得利纠纷一案中，原告杨朱红、刘珠峰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朱红、刘珠峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨朱红、刘珠峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨朱红、刘珠峰负担。
审 判 长 池青霞
人民陪审员 常青珠
人民陪审员 张琴琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 溪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初27号
原告张龙水。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被告邸占秋。
委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
原告张龙水诉被告邸占秋相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙水及委托代理人王文达、被告邸占秋及委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙水诉称，我与被告系邻居关系，我家门前有一条历史形成的村集体道路，是我家唯一可通向村内大街的道路，无其他道路可通行。我家也一直在此道路通行，但被告为将此道路占为己有，多次在此道路上堆放石头等杂物，阻碍我家通行。经村委会多次调解未果，现请求法院判决：1、判决被告排除妨碍，清除在道路上堆放的石头等杂物，恢复原状，不得干扰原告通行；2、判决被告赔偿经济损失5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告邸占秋辩称，1、原告诉称本案争议道路为其唯一可通向村内大街的道路，与事实不符，原告宅院墙外有一条东西胡同道约4米宽，可直通村内大街；2、本案争议道路不是集体道路，历史上是山坡地埝，经村委会允许我家花费几年时间将此处开山平整出来，我认可该土地所有权归村集体，但使用权归我家，有村委会1988年、1990年收取占地费的收据可以证明。3、原告主张我赔偿他经济损失5000元，无事实和法律依据。
经审理查明，原告张龙水家与被告邸占秋家南北相邻，原告张龙水家居西北，被告邸占秋家居东南。原告家的院门建在宅院东南角，朝南开，门前为东西向的胡同，向西经平整后可直通大道。原告宅院正南、被告宅院西侧为一片闲散地，现被告在该闲散地堆放石头等杂物，致原告不能按原通行习惯通行。
本院认为，原告门前的胡同经过平整，向西可直通大道，原告主张争议地作为道路通行的唯一性，无事实依据，本院不予支持。原告要求通行的道路所占土地的使用权权属存在争议。土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告张龙水的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 贾 明
二〇一六年五月三日
书记员 薛风明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5991号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：李翀。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李翀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琛
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初69号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李德龙，男，1989年10月11日出生，广西岑溪市人，汉族，初中文化，无业，住广西岑溪市。因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李德龙犯运输毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人李德龙及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2015年11月15日，被告人李德龙将向他人购买的毒品放在其驾驶的小汽车上，并驾驶该车乘载吴某某等3人在东莞市出发，途经罗定市榃滨公安检查站被执勤民警查获，并在其车上扣押到可疑毒品四包共重111.2克。经鉴定，扣押到的可疑毒品均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李德龙明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而予以运输，共重111.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李德龙辩解称：对指控的事实无意见，对罪名有意见，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李德龙主观上没有运输毒品的故意，客观上也没有为实现走私、贩卖、制造毒品而转移毒品的行为，故其行为应定性为非法持有毒品罪。二、被告人归案后能如实供述犯罪事实，且是初犯、偶犯，故应对其从轻处罚,建议判处一年以下刑罚。
经审理查明：2015年11月15日，被告人李德龙携带毒品驾驶小汽车搭载吴某某、刘某某、莫某某从东莞市出发往广西方向行驶，途经罗定市榃滨公安检查站时被公安民警查获。公安民警在车上扣押到可疑毒品共重111.2克。经鉴定，扣押到的可疑毒品均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、书证、物证
（一）抓获经过，证明2015年11月15日，公安民警在榃滨检查站查获被告人李德龙，并在其驾驶的小汽车第二排座椅旁查获可疑毒品。
（二）检查证、检查笔录、指认照片、证据保全清单、移交毒品清单，证明公安民警抓获被告人李德龙时在其驾驶的车上查获可疑毒品四包，其中一包咖啡色晶体可疑毒品、一包白色片状可疑毒品，二包绿色袋包装的可疑毒品，经过称重上述毒品共净重111.2克，被告人李德龙对上述被扣押的物品及称重的过程进行了指认。另，涉案小汽车已被公安机关扣押。
（三）毒品尿液取样清单、现场检测报告书，证明公安机关对被告人李德龙及乘车人员吴某某、刘某某、莫某某的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂进行检测，李德龙、吴某某、刘某某的检测结果呈阳性。
（四）机动车信息查询资料，证明涉案小汽车的车主是曾某某（被告人李德龙的母亲）。
（五）户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证明被告人李德龙的身份情况及其没有犯罪前科的事实。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明公安机关查获被告人李德龙的现场位于罗定市榃滨镇国道公安检查站及现场的概况。
三、鉴定文书，证明经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑毒品111.2克均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
四、证人证言及辨认笔录
（一）证人吴某某的证言及辨认笔录，证明2015年11月14日晚，其与李德龙、刘某某在东莞一间KTV娱乐，期间一起吸食过毒品“开心粉”。2015年11月15日14时许，李德龙驾驶小汽车搭其与刘某某及一名女子从东莞市东坑镇出发回广西岑溪，到了晚上19时许在途经罗定市榃滨公安检查站时被公安民警查获。
经辨认，吴某某能辨认出被告人李德龙及刘某某。
（二）证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2015年11月15日下午，李德龙驾驶小汽车搭载其与吴某某、莫某某从东莞市出发回广西岑溪市，途经罗定市榃滨公安检查站时被民警查获。其有吸食毒品的行为，在2015年11月14日晚与李德龙、吴某某在东莞市一间KTV饮酒时吸食过毒品“开心粉”，毒品是李德龙拿出来的。
经辨认，刘某某能辨认出被告人李德龙及吴某某。
（三）证人莫某某的证言，证明2015年11月15日下午其在东莞乘坐李德龙驾驶的小汽车回广西岑溪市，乘车的还有吴某某、刘某某。在途经罗定市榃滨公安检查站时被民警查获。
五、被告人李德龙的供述与辩解及辨认笔录，证明2015年11月15日下午，其驾驶小汽车搭载朋友吴某某、刘某某、莫某某从东莞市出发回广西岑溪市，途经罗定市榃滨国道公安检查站时被公安民警查获。公安民警在其驾驶的车上搜到一个黑色胶袋，里面有一包咖啡色的晶体状毒品“开心粉”、二包绿色包装的片剂冲剂，一包片状摇头丸（6粒），经过称重上述可疑毒品重量分别是107.3克、2.4克、1.5克。其有吸毒的行为，在2015年11月14日在东莞一间KTV内吸食过毒品“开心粉”。被扣押的毒品是其向他人购买的。
经辨认，被告人李德龙辨认出吴某某、刘某某。
本院认为，被告人李德龙明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而运输，数量111.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人李德龙及其辩护人对本案定性提出的意见，经查，被告人李德龙携带毒品驾车从东莞市出发前往广东岑溪市并在途经检查站时被公安机关查获，该事实有其本人的供述、证人吴某某、刘某某的证言及抓获经过予以证实，故其运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李德龙在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出的量刑建议，不予采纳。对于扣押的毒品111.2克，应予以没收；扣押到的小汽车经查属曾某某所有，无证据证实其参与了本案的犯罪行为，故对该车应发还给曾某某。综上，根据被告人李德龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2030年11月14日止。）
二、扣押的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，予以没收；扣押的小汽车，发还给车主曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 谢 兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 覃烨烽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第4626号
申请执行人：廖雪峰，男，1982年2月14日出生。
被执行人：北京视讯天下科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢303。
法定代表人聂辉，总经理。
本院在执行廖雪峰与北京视讯天下科技有限公司劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执236号
申请执行人：淄博市城市资产运营有限公司，住所地,淄博市张店区联通路190号世纪花园1区2号写字楼，统一社会信用代码91370300755424389Q。
法定代表人：王连忠，董事长。
被执行人：淄博云涛纺织品有限公司，住所地，山东省桓台县高新技术开发区少海路中段，组织机构代码613287032。
法定代表人：张强，董事长。
本院依据已发生法律效力的山�省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初7号民事判决书，向被执行人淄博云涛纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博云涛纺织品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博云涛纺织品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博云涛纺织品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博云涛纺织品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十八日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执236号之一
申请执行人：淄博市城市资产运营有限公司，住所地淄博市张店区联通路190号世纪花园1区2号写字楼，统一社会信用代码91370300755424389Q。
法定代表人：王连忠，董事长。
被执行人：淄博云涛纺织品有限公司，住所地，山东省桓台县高新技术开发区少海路中段，组织机构代码613287032。
法定代表人：张强，董事长。
本院在执行淄博市城市资产运营有限公司与淄博云涛纺织品有限公司企业借贷纠纷一案中，扣划被执行人淄博云涛纺织品有限公司银行存款1751.00元；保全查封的被执行人淄博云涛纺织品有限公司名房产，均已抵押给山东省桓台农村商业银行股份有限公司，申请执行人淄博市城市资产运营有限公司认为处置保全财产不能获得利益，故不同意对保全财产进行处置；另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博云涛纺织品有限公司除保全查封的财产外，无其它可供执行财产。本院于2017年10月9日将被执行人淄博云涛纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人淄博市城市资产运营有限公司亦提供不出被执行人淄博云涛纺织品有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博市城市资产运营有限公司申请执行标的45287346.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十六日
书记员 李海燕
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲民执字第341-2号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：张吉虎，男，1971年8月24日出生，汉族，乡宁县。
被执行人：常小萍，女，1978年8月1日出生，汉族，乡宁县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张吉虎、常小萍民间借贷一案中，经查，被执行人张吉虎在中国建设银行乡宁县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉虎在中国建设银行乡宁县支行工资账户。冻结期限为一年。冻结总金额XXX元。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲民执字第341-2号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：张吉虎，男，1971年8月24日出生，汉族，乡宁县。被执行人：常小萍，女，1978年8月1日出生，汉族，乡宁县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张吉虎、常小萍民间借贷一案中，经查，被执行人张吉虎在中国建设银行乡宁县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉虎在中国建设银行乡宁县支行工资账户。冻结期限为一年。冻结总金额XXX元。本裁定立即执行。审判长  高红星审判员  贾普俊审判员  张红军二〇一六年十二月二十一日书记员  徐新江
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1116号
上诉人（原审原告）林某。
法定代理人林建叶，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人林某母亲。
被上诉人（原审被告）黄�发，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
上诉人林某因与被上诉人黄步发、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日晚，黄步发驾驶其所有的闽B×××××号小型轿车沿仙游县鲤城街道园滨西路自兰溪大桥往大坪口方向行驶，21时许，行经园滨西路千茶百汇门前叉路口路段，与林某无驾驶证驾驶的闽B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏。肇事后，当事人双方在�故现场协商，由黄步发赔偿给林某300元后撤离现场。当晚22时，林某报警。经仙游县公安局交通管理大队认定，黄步发承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。林某伤情为左肘关节软组织挫裂伤，在仙游县医院门诊治疗，共花去医疗费1509.39元。黄步发共已付给林某1000元。肇事轿车向保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。
关于林某主张的其他经济损失问题，原审认为，根据医疗费用清单记载，林某受伤后，先后十几次前往仙游县医院门诊治疗，且其系未成年人，需监护人陪同前往，故其请求交通费300元合理，予以支持。林某伤情较轻，且未住院治疗，其请求营养费不予支持。闽B×××××二轮摩托车系林纪好所有，非林某所有，且车损未经鉴定机构评估，林某仅提供发票，不足以证明本事故造成车损的真实情况，故林某请求车辆损失费2030元，不予支持。
综上所述，原审认为，本事故造成林某损失医疗费1509.39元、交通费300元，共计1809.39元。肇事轿车向保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内，该车驾驶员黄步发承担事故主要责任，故林某的上述损失应由保险公司在交强险责任限额内予以承担，黄步发已付的1000元予以折抵后，保险公司应再赔偿给林某809.39元。黄步发可就垫付款1000元向保险公司追偿。林某的其他诉讼请求予以驳回。黄步发、保险公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给林某人民币八百零九元三角九分；二、驳回林某对黄步发的诉讼请求；三、驳回林某的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉称，对于上诉人要求两被上诉人赔偿车辆损坏修理费2030元，上诉人提供了修车发票，已经履行了举证义务；两被上诉人没有出庭提出异议或以答辩状形式提出反对。原判错误，应改判由两被上诉人赔偿�辆损坏修理费2030元。
被上诉人黄步发、保险公司均未答辩。
经审理查明，上诉人林某对原审查明的事实没有异议，对没有异议的事实，本院予以确认。二审另查明，在事故发生后，双方当事人均未向保险公司报案，保险公司也未到现场勘验、定损。
本院认为，上诉人林某主张其车辆损坏修理费2030元，其虽提供修理发票，但其车辆损坏情况未经被上诉人黄步发或保险公司确认，未提供修理清单或鉴定报告以证实哪些零配件需要修理、哪些需要更换，故单凭发票无法证实其车辆损坏及修理的真实情况。在此情况下，原审不予支持其要求赔偿车辆损坏修理费2030元的请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人林某的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理人民币50元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执复10号
申请复议人（异议人、被执行人）：姚新燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省侯马XX厂**号楼*层*户。
委托代理人：栾刚，山西夏正律师事务所。
被申请人（申请执行人）：张百胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：山西省临汾市XX区解放西路XX号XX小区*号楼*单元XXX。
申请复议人姚新燕因申请执行人张百胜与被执行人毕瑞祥、姚新燕、张军执行一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯马市人民法院认为：异议人姚新燕、张军（被执行人）认为自己不应承担对本案的保证责任，而是否承担保证责任属于实体权利，应通过诉讼程序予以确认，故驳回异议人姚新燕、张军的执行异议。
申请复议人姚新燕称：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元，期限自2013年5月24日起至2013年11月23日止，我与张军对此提供担保，但未约定保证期限及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第25条规定，没有约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，申请执行人张百胜在该期限内并未要求过我承担保证责任，故我的保证责任应予免除，侯马法院对我强制执行不当。
经审查查明：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元。借款期限自2013年5月24日起至2013年11月23日止。申请人姚新燕与张军提供担保。合同第七条第（4）项约定：“如甲方（借款人毕瑞祥）不偿还此项借款时，在丙（申请人）、丁双方同意在工资账户内扣除甲方所在合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。”同年5月27日，山西省侯马市公证处出具了（2013）侯证经字第759号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书中称申请人姚新燕与张军自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2014年11月24日，张百胜向侯马市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。同年12月8日，侯马市公证处出具了执行证书。张百胜遂向侯马市人民法院申请强制执行。该院向姚新燕送达了强制执行通知书。姚新燕即提出执行异议，认为自己提供担保并没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。申请执行人张百胜在该期限内并未要求姚新燕履行还款义务，直到2014年12月8日之后才申请强制执行，申请人此时保证责任依法已免除。
本院认为：本案姚新燕提出不应对其强制执行，自己对借款的保证责任应予免除的理由属于排除执行的实体事由，其应通过其他程序解决，侯马市人民法院（2015）侯执异字第5号执行裁定并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姚新燕的复议申请，维持侯马市人民法院（2015）侯执异字第5号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :师玲萍
审判员 :张凌山
助理审理员:张景星
二〇一六年四月十五日
书记员 :贺焕丽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复10号申请复议人（异议人、被执行人）：姚新燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省侯马XX厂**号楼*层*户。委托代理人：栾刚，山西夏正律师事务所。被申请人（申请执行人）：张百胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：山西省临汾市XX区解放西路XX号XX小区*号楼*单元XXX。申请复议人姚新燕因申请执行人张百胜与被执行人毕瑞祥、姚新燕、张军执行一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院认为：异议人姚新燕、张军（被执行人）认为自己不应承担对本案的保证责任，而是否承担保证责任属于实体权利，应通过诉讼程序予以确认，故驳回异议人姚新燕、张军的执行异议。申请复议人姚新燕称：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元，期限自2013年5月24日起至2013年11月23日止，我与张军对此提供担保，但未约定保证期限及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第25条规定，没有约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，申请执行人张百胜在该期限内并未要求过我承担保证责任，故我的保证责任应予免除，侯马法院对我强制执行不当。经审查查明：2013年5月24日，毕瑞祥向张百胜借款6万元。借款期限自2013年5月24日起至2013年11月23日止。申请人姚新燕与张军提供担保。合同第七条第（4）项约定：“如甲方（借款人毕瑞祥）不偿还此项借款时，在丙（申请人）、丁双方同意在工资账户内扣除甲方所在合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。”同年5月27日，山西省侯马市公证处出具了（2013）侯证经字第759号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书中称申请人姚新燕与张军自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2014年11月24日，张百胜向侯马市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。同年12月8日，侯马市公证处出具了执行证书。张百胜遂向侯马市人民法院申请强制执行。该院向姚新燕送达了强制执行通知书。姚新燕即提出执行异议，认为自己提供担保并没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。申请执行人张百胜在该期限内并未要求姚新燕履行还款义务，直到2014年12月8日之后才申请强制执行，申请人此时保证责任依法已免除。本院认为：本案姚新燕提出不应对其强制执行，自己对借款的保证责任应予免除的理由属于排除执行的实体事由，其应通过其他程序解决，侯马市人民法院（2015）侯执异字第5号执行裁定并无不当。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人姚新燕的复议申请，维持侯马市人民法院（2015）侯执异字第5号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :师玲萍审判员 :张凌山助理审理员:张景星二〇一六年四月十五日书记员 :贺焕丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更693号
罪犯吴澄旭，男，1984年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人吴澄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得900元。罪犯吴澄旭于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更748号刑事裁定，减去罪犯吴澄旭有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2022年9月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）642号减刑建议书，建议对罪犯吴澄旭予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴澄旭减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金10000元、退出违法所得900元。罪犯吴澄旭自2016年8月至2017年7月考核累计得分1509.5分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴澄旭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴澄旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更693号罪犯吴澄旭，男，1984年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人吴澄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得900元。罪犯吴澄旭于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更748号刑事裁定，减去罪犯吴澄旭有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2022年9月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）642号减刑建议书，建议对罪犯吴澄旭予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴澄旭减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金10000元、退出违法所得900元。罪犯吴澄旭自2016年8月至2017年7月考核累计得分1509.5分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯吴澄旭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴澄旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第129-2号
申请执行人黎爱珍,女,1952年2月15日出生,汉族,退休干部,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人雷衍全，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第116号民事判决书，责令被执行人履行上述民事判决书所确定的全部义务,现查明被执行人雷衍全无财产可供执行,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第116号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺 谦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖商初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州分行。
负责人：孙宏卫。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨杰。
被告：施培生。
被告：卞海青。
被告：盛云龙。
委托代理人：舒文建。
被告：嵇慧英。
原告中国农业银行股份有限公司湖州分行为与被告施培生、卞海青、盛云龙、嵇慧英与破产有关的纠纷一案，于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法通过其他途径向被告施培生、卞海青送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达。本案于2012年2月10日公开开庭审理，原告的委托代理人朱洲、杨杰，被告盛云龙的委托代理人舒文建到庭参加诉讼。被告施培生、卞海青、嵇慧英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，当事人多次申请要求庭外和解，本院予以准许，但因原、被告双方存在重大分歧，终未能达成和解协议。在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司湖州分行于2013年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
案件受理费300659元，减半收取150329.5元，由原告中国农业银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 陈 静
代理审判员 闵海峰
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈 蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民特7号
申请人：张立薇，女，1975年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：张忠，男，1948年12月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人张立薇与被申请人张忠宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张立薇于2016年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张立薇的撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许申请人张立薇撤回申请。
审 判 员 于秋生
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 周 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1577号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人徐红专，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林文英，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申�执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红专、林文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宁民初字第03831号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐红专、林文英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款33310.1元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人徐红专、林文英暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1577号案的本次执行程序。
对被执行人徐红专、林文英尚未履行的义务，待发现被执行人徐红专、林文英有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁�农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1577号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人徐红专，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人林文英，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住宁乡县。申�执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红专、林文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宁民初字第03831号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐红专、林文英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款33310.1元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人徐红专、林文英暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1577号案的本次执行程序。对被执行人徐红专、林文英尚未履行的义务，待发现被执行人徐红专、林文英有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁�农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1360号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范佳金。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1344号起诉书指控被告人范佳金犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人范佳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月间，被告人范佳金多次至上海市嘉定区嘉定镇实施盗窃，具体如下：
1、6月5日19时许，范佳金至嘉定镇城中路XXX号罗宾森广场肯德基店内，趁被害人万某某暂时离开之机，窃得万放置于凳子上的热风牌女士拎包1只(价值人民币161.50元，以下币种同)，内有上海公共交通卡2张(卡内余额共计69元)、充值消费卡1张(卡内余额23元)及健身会员卡1张(均已缴获发还)。
2、6月6日16时许，范佳金至嘉定镇城中路XXX号彭浦第一炸店内，趁被害人龚某某暂时离开之机，窃得龚放置于柜台上的白色OPPO牌手机1部(价值722.50元，己缴获发还)。嗣后，范佳金又至嘉定镇塔城路XXX号老盛昌汤包馆内，趁被害人沈某某暂时离开之机，窃得沈放置于冰柜上的手机1部(已缴获发还)及现金200余元(未缴获)。
3、6月8日13时许，范佳金至嘉定镇梅园路XXX号清美食品店内，趁店内无人之机，窃得被害人孟某某放置于店内柜台上的金色OPPO牌手机1部(价值700元，己缴获发还)。
4、6月8日17时许，范佳金至嘉定镇清河路XXX号表现理发店门口，使用自制工具，从车窗缝中窃得被害人李某停放于该处的轿车内的黑色单肩皮包1只，内有现金200余元(未缴获)、上海燃气卡、EVCARD卡各1张(已缴获发还)及银行卡、身份证等物。后范佳金将皮包及包内的银行卡、身份证等物丢弃后被李某拾回。
公安机关经侦查，确定被告人范佳金有多次盗窃的重大嫌疑，于2017年6月10日在嘉定区城中路清河路路口将其抓获，并当场查获部分赃物。范佳金到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范佳金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、龚某某、沈某某、孟某某、李某的陈述，证人姚某某、金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、监控截图、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的购买发票、余额情况说明及范佳金的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佳金以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范佳金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范佳金犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人范佳金退赔违法所得人民币二百元，发还被害人沈某某；退赔违法所得人民币二百元，发还被害人李某；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年八月三十日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0114刑初1360号被告人范佳金盗窃罪一案，本院于2017年8月30日作出(2017)沪0114刑初1360号判决。现发现被告人范佳金系鲍泓慷冒名。上述事实，有以下证据予以证实：1.公安机关自江苏省新沂市公安局、辽宁省大连市公安局及网上调取的鲍泓慷的户籍信息及范佳金的户籍信息证实，范佳金的出生日期为1997年3月12日；鲍泓慷的出生日期为1992年11月16日，住江苏省新沂市新安街道新南村老庄和平路西十一巷**。2.有关的司法鉴定意见书、手印鉴定书等证实，鲍泓慷冒用范佳金的身份，被判刑以及在上海市嘉定区看守所服刑等事实。3.鲍泓慷的供述证实，其在2017年犯罪判刑时是假冒范佳金的名字，其应该叫鲍泓慷，出生日期为1992年11月16日，，住江苏省新沂市新安街道新南村老庄和平路西十一巷**范佳金的身份证系其于2017年自他人处非法购得等事实。综上所述，本院认为，本院(2017)沪0114刑初1360号判决中的被告人范佳金的真实身份已经查明，特裁定如下：本院(2017)沪0114刑初1360号刑事判决书中“被告人范佳金，男，1997年3月12日出生于吉林省珲春县，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区轻工苑**”现更正为“被告人鲍泓慷，男，1992年11月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省新沂市新安街道新南村老庄和平路西十一巷**”。上述刑事判决中凡表述为“范佳金”之处均更正为“鲍泓慷”。本裁定与本院(2017)沪0114刑初1360号刑事判决，具有同等法律效力。审判员 赵 雁二〇二〇年十月二十日书记员 刘素芬附：相关法律条文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初212号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年7月22日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省睢县，住河南省民权县。因故意伤害，于2017年12月1日被民权县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月10日被民权县公安局取保候审，2018年3月1日被民权县人民检察院取保候审。2018年5月18日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人彭某某、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年11月30日晚上，被告人彭某某在民权县城道南老四川饭店吃饭时，与同在此饭店吃饭的丁某发生争执，后双方发生厮打，被告人彭某某用啤酒瓶将丁某头部砸伤。经鉴定，丁某头部之损伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、韩某、林某、刘某、许某、陈某1、张某、陈某2、田某的证言、被害人丁某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、和解协议书、刑事谅解书、破案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年六月一日
书记员 任自娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2990号
原告宋某，职业不详。
被告张某，职业不详。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宋某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更672号
罪犯刘霖，男，1981年4月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）洞刑初字第262号刑事判决，以被告人刘霖犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年1月31日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘霖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘霖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘霖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘霖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘霖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霖减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初23号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月14日17时许，被告人吴某在武汉市汉阳区魏家嘴88号二楼，趁黄某忠不备，盗得其放在办公桌上的价值人民币4229元的宏基V3574G-5326笔记本电脑1台，并以归还电脑的名义向黄某忠索得人民币1500元。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年9月10日，被告人吴某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人吴某的家属已代其向失主退赔人民币8000元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及失主黄某忠的陈述，转账记录等物证，收条，价格鉴证意见书，刑事判决书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4299元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某已退赔全部赃款，并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十八日
书记员 王竣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第285号
申请执行人曹雨，男，1981年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人张海华,女,1983年4月16日出生,汉族,现住秦皇岛市山海关区。
被执行人秦皇岛市海业工贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关船舶重工有限公司院内,企业组织机构代码:73563467-X。
本院于2014年11月25日立案执行的曹雨申请执行秦皇岛市海业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年11月27日向被执行人秦皇岛市海业工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人秦皇岛市海业工贸有限公司不服秦开劳人仲案字【2014】第178号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案依据执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)款的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区劳动仲裁委员会于2014年10月24日作出的秦开劳人仲案字【2012】第178号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文进
审判员 高亚东
审判员 孟凡江
二〇一四年十二月三日
书记员 王永刚
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1850号
原告：连城县德盛酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路245号，统一社会信用代码91350825337636266N。
法定代表人：李水涛，经理。
被告：沈忠跃，男，1966年12月19出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县德盛酒店有限公司与被告沈忠跃餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告连城县德盛酒店有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县德盛酒店有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县德盛酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县德盛酒店有限公司负担。
审判员 江 恒 锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅伯元（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2270号
申请执行人何玉萍
被执行人胡国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02229号，依法向被执行人胡国良发出执行通知书，责令被执行人胡国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币544000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪建斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪建斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，427.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，427.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第645号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
委托代理人吕伟光。
被告张建平。
原告上海安华物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人吕伟光到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2006年3月起至2012年6月一直拖欠76个月物业服务费未交，共计10，821元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2006年3月起至2012年6月物业服务费10，821元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。
审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告张建平未作答辩。
经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，准予其变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。
另查明，2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景公司”）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；高层物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。
2009年4月15日，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日终止。
2005年11月11日，经上海市松江区物价局审核，珠江新城小区物业服务收费标准多层1.35元／月／平方米。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年12月11日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产登记证，载明房屋建筑面积为105.47平方米，房屋用途为居住。
被告未支付自2006年4月起至2012年6月物业服务费10，821元。
上述事实，有准予变更（备案）登记通知书、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、重新审核表、律师函、客户办理入伙手续确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2006年3月起至2012年6月物业服务费10，821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费560元，合计诉讼费631元，由被告张建平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执694号
申请执行人高某某，男，1987年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人费某某，男，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年12月27日作出的（2017）陕0502民初4078号民事判决书已发生法律效力。因费某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人高某某依法向本院申请执行，执行的标的为：200280元、案件受理费4367元、鉴定费1700元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人高某某于2018年5月19日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人高某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初4078号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月十四日
书 记 员 甘兴灵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第21号
原告贾某某，女，1991年4月4日出生，汉族，巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，成年，住巩义市。
本院在审理原告贾某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告贾某某承担。
审判员 孙艳丹
二〇一四年四月十七日
书记员 康晓莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初82号
原告：赵东松，男，1970年9月13日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑广文，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告赵东松与被告郑广文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵东松于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东松的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东松撤诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告赵东松负担。
审判员 沈云鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 任爱华
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初41号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人耿树猛，男，1979年4月3日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人耿树猛犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间经山东省淄博市中级人民法院批准，延长审限三个月。高青县人民检察院指派检察员安某某出庭支持公诉。被告人耿树猛及其辩护人柴静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日5时16分许,被告人耿树猛驾驶鲁CYW***号深蓝色皮卡车沿高青县田翟路由南向北行驶至刘坊村处时与行人李某1发生道路交通事故，致车辆损坏，李某1死亡，发生事故后耿树猛驾车逃逸。经认定被告人耿树猛负事故全部责任。并当庭提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人耿树猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不做辩解，其辩护人认为被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：自首，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年3月5日5时16分许,被告人耿树猛驾驶鲁CYW***号深蓝色皮卡车沿高青县田翟路由南向北行驶至刘坊村处时与行人李某1发生道路交通事故，致车辆损坏，李某1死亡，发生事故后耿树猛驾车逃逸。经认定被告人耿树猛负事故全部责任。
另查明，案发后被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实；庭审结束后与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某2、赵某某等人证言、道路交通事故认定书、视频资料、鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、现场勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、赔偿谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿树猛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人耿树猛驾驶车辆逃逸,后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可依法从轻处罚。其辩护人所持“自首、自愿认罪、积极赔偿”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿树猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月十六日
代理书记员 经 霞