wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初301号
原告：天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会，住地天津市西青区杨柳青镇。
组织机构代码：K0032034-1。
负责人：张某。
委托诉讼代理人：康燕，天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘玉淼，天津市西青区。
被告：张金波，男，1967年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会诉被告张金波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康燕、刘玉淼与被告张金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾清并归还私自占用集体的位于亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村民。2016年7月原告根据上级党委政府关于示范镇建设的指示精神，启动了某某村集体土地整合及拆迁工作。期间查明，被告未经村委会允许，擅自占用了属于集体所有的位于亩土地，并在该土地上私自搭建地上物、栽种树木等。后经原告多次派员口头和书面通知要求被告立即拆除私自搭建的地上物，返还集体土地，但被告置若罔闻，拒不腾清和归还集体土地，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并造成了恶劣的社会影响，同时也给集体造成巨大经济损失，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张金波辩称：原告主张的地原先是一个东北人租的，这个东北人的女儿嫁给了我的侄子，在2013年这个东北人把这块地租给我，当时我媳妇得癌症了我也没有钱，到2014年我贷款给这个东北人60万元。2016年3月份该交2016年的租赁费时，原告就不收了。之前的承包费我都交了。今年给我下了限期拆除的通知，我希望和原告坐下来谈谈，地我可以交，地上物原告赔偿我。
本院经审理认定事实如下：2008年3月份原告与案外人王丽华签订租赁合同，原告将涉诉土地三十亩租给王丽华，合同期为三年，期满后，案外人王丽华在未签订合同的情况下使用该土地至2014年。2014年3月案外人王丽华与原告签订一年合同，2015年3月30日合同期满。双方未继续签订合同，亦未缴纳土地承包费。2014年被告与王丽华签订协议，王丽华将承包土地转租被告，该转租协议未经原告同意，现被告在该土地上建有彩钢房、种植树木以及养殖牲畜。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：财产所有权和使用权的取得，不得违反法律规定。本案中，双方诉争的土地所有权为原告村集体。被告在未征得土地所有权人同意的情况下，从原承包人处购买地上物，占用原告的集体土地的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾清并返还占用的土地的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张金波于本判决生效后三十日内将占用原告的土地腾清归还原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张金波负担。（判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一七年七月三日
书记员 金 盼
附本判决所依据的法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终5号
上诉人（原审原告）淄博恒富金属制品有限公司。住所地：淄博市周村区西塘村北首。
法定代表人刘长江，总经理。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市周村区市民之家。
法定代表人马明峰，局长。
委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人朱冠林，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人民政府。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人陈思林，区长。
委托代理人胡崇水，淄博市周村区人民政府工作人员。
委托代理人邱鲁明，淄博市周村区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）李林民，现住淄博市高青县。
本院在审理上诉人淄博恒富金属制品有限公司与被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局、淄博市周村区人民政府、李林民工伤行政确认一案中，被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局负责人袁春及委托代理人任万洲、朱冠林，被上诉人淄博市周村区人民政府负责人耿玉河及委托代理人胡崇水、邱鲁明到庭参加诉讼。因上诉人淄博恒富金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博恒富金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1316号
原告：张振洲，男，1951年2月3日生，住西安市长安区。
委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘波，男1977年2月4日生，住陕西省武功县，现住西安市莲湖区。
委托代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。
第三人：张小飞，男，1976年8月7日生，住西安市长安区。
原告张振洲与被告刘波、第三人张小飞案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩峰、被告委托代理人干永红、第三人张小飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、立即停止对原告中国农业银行卡A银行卡上12.8万元的执行；2、确认原告中国农业银行卡A银行卡上12.8万元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月31日，原告所住房子拆迁，共分得1879395元安置款，这些款项包括直接被安置办划走的购房款1111000元，实际上原告一家共分得768395元。其中属于第三人和其妻子、儿子的钱已被第三人领走还账。原告把钱分配完之后，便把自己和妻子的拆迁款存成定期以备养老，不想却被贵院当做是张小飞的款项直接划走。贵院划走的是原告的养老金，第三人张小飞全家三口的拆迁款早已领走。原告村子已拆迁完毕，原告指望这点钱养老。原告儿子对外的款，他作为成年人应该自己还，不能拿原告的养老金去还。钱被划走后，原告向贵院提起案外人异议申请，经过听证，原告的申请被驳回。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：西安市长安区法院执行的是张小飞的拆迁款现金12.7万元。按原告陈述，原告一家实际分得768395元，每人153679元，法院仅执行12.7万元，是第三人张小飞的财产。至于他们家庭内部如何分配，与答辩人无关，因此不能对抗答辩人，原告的行为已涉嫌拒不履行判决，
第三人辩称：事情是我自己的事情，但是法院冻结的钱不是我的钱，我家的钱最早打到我母亲卡上，我母亲打给我岳母，岳母又将钱打到我妻子卡上，我妻子取现用于还账，剩下的255000元是属于我父母的。
经审理查明：原告张振洲与第三人张小飞系父子关系。2013年8月28日本院作出（2013）长民初字第02697号民事判决书判决张小飞支付刘波租金及租赁物资赔偿款99000元，诉讼费公告费2600元一并由张小飞承担。2017年7月31日，由于原告所居住的房子拆迁，共分得1879395元安置款，这些款项包括购房款1111000元，2017年7月31日长安区斗门街办拆迁办公室将768395元拆迁款汇到原告账户。2017年8月2日，本院将执行裁定书、执行通知书送达斗门街办。拆迁时原告家有原告及老伴，第三人和其妻子、儿子共有五口人。经过商议，原告家庭共分得768395元，第三人一家三口分得460000元。2017年8月4日原告将460000元转到原告妻子齐美盈账户上，因第三人张小飞之前在外另有欠其岳母潘会侠的借款，2017年8月12日原告妻子齐美盈将该460000元转存到第三人岳母潘会侠账户上，2017年10月9日潘会侠将该款转到女儿刘亚茹（第三人之妻）的卡上，2017年10月10日刘亚茹将该460000元取现给潘会侠用于还账。后刘波申请强制执行，本院执行部门作出（2013）长安执字第01879-2号执行裁定书，裁定：冻结、划扣张振洲、张小飞在金融机构存款。2017年9月22日，原告账户被本院执行部门划扣128000元。原告得知其账户被冻结后，于2017年10月27日提出的书面异议，请求中止（2013）长安执字第01879-2号执行裁定书，返还财产127000元。被本院（2017）陕0116执异89号执行裁定书裁定驳回。庭审中，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告、第三人当庭陈述，原告提交的结婚证、交易明细，被告提交的送达回证、转款明细、执行裁定书、民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为：公民合法财产权益受我国法律保护，第三人张小飞对外欠款应由其承担给付责任。本案中，2017年7月31日原告因拆迁分配到768395元，经过一系列转账，属于第三人家庭所有的460000元到最终由第三人妻子刘亚茹取现。原告银行账户上的其余款项不再属于第三人所有，本院冻结划扣中国农业银行卡A银行卡上的128000元是不当的。2017年8月2日本院执行部门将执行裁定书、执行通知书送达斗门街办，也是在斗门街办向原告汇款之后，被告诉称第三人逃避债务证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、停止对于原告张振洲中国农业银行卡A银行卡上128000元的执行。
二、原告张振洲中国农业银行卡A银行卡上128000元归原告所有。
本案受理费100元，原告张振洲已预交，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 寇爽爽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1171号
原告四川道斯机床设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号1栋1层。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街43（2-1）号。
法定代表人李传荣，该公司总经理。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
原告四川道斯机床设备成套有限公司（以下简称道斯机床公司）诉被告攀枝花市金富圣贸易有限公司（以下简称金富圣公司）、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清华，二被告委托代理人唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道斯机床公司诉称，原告与金富圣公司分别于2014年9月3日及27日签订《工矿产品购销合同》一份，约定金富圣公司从原告处购买菱形刀杆、钻头刀片、压板、刀垫等产品，合同金额分别为人民币278650元及681516元；另从2014年11月至2015年9月30日，金富圣公司还向原告购买了切削液20桶、钻头等加工所需的各种配件，以上货款合计为1064907元，同时，相关设备、配件备品均存放于富邦公司，也用于其车间，富邦公司为金富圣公司采购以上货物的实际使用人和最终受益人，富邦公司应承担连带支付责任，经原告向二被告索要未果，现起诉要求1.判令金富圣公司支付原告货款1064907元；2.支付利息损失（以货款1064907元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；3.富邦公司对第一、二项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告金富圣公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的购销合同、收货单、增值税专用发票均无异议，相关金额也认可，利息不认可，请依法判决。
被告富邦公司辩称，本案与富邦公司无关，不应承担连带支付责任。
经审理查明：2014年9月3日及27日，原告与金富圣公司分别签订《工矿产品购销合同》一份，约定金富圣公司从原告处购买菱形刀杆、钻头刀片、压板、刀垫等产品，合同金额分别为人民币278650元及681516元；另从2014年11月至2015年9月30日，金富圣公司还向原告购买了切削液20桶、钻头等加工所需的各种配件，以上货款合计为1064907元，经原告向二被告索要未果，现原告诉至来院。诉讼中，原告确认尚欠货款为1041582元，利息从起诉之日起计。另查明，金富圣公司唯一股东是富邦公司。起诉前，原告依法向本院申请了财产保全。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的相关购销合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均认可尚欠货款1041582元，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张从2016年6月1日起计算利息，本院予以采信。被告辩称对利息无约定而不计息的意见，于法无据，本院不予采信。富邦公司作为金富圣公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，富邦公司应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市金富圣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告四川道斯机床设备成套有限公司货款本金1041582元及逾期利息（以货款1041582元为基数，按6%年利率，从2016年6月1日起计至付清为止）。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对以上款项承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14384元，减半收取7192元，保全费5000元，合计12192元，由被告攀枝花市金富圣贸易有限公司和四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执953号
申请执行人赵某，男，1982年8月13日生，汉族，住启东市。
被执行人朱某，女，1987年9月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）启吕民调初字第0040号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人朱某应于2011年8月1日起至孩子独立生活止、每月给付抚育费200元，并承担医疗费、教育费的一半。因被执行人朱某未能履行上述义务，申请执行人赵某于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为4859.36元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人赵某同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民调初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第162号
申请人张建坤。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码74636301-9。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人卢有祥。
本院于2015年4月15日受理了申请人张建坤与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张建坤与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年4月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年5月31日前给付申请人张建坤因工伤残九级一次性赔偿款共计50012元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由被申请人福建煤电股份有限公司申报，并归被申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人张建坤与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人张建坤不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向被申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月十五日
书记员 林飞虹（代）
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤芹，女，生于1966年7月18日，汉族，农民，住山阳县城关镇张家垣村东沟组**号。
委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田龙，陕西弘达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李志良，男，生于1959年5月5日，汉族，农民，住山阳县十里铺镇十里铺村*组。
委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱书祥，男，生于1962年3月18日，汉族，系陕西商洛学院教师，住陕西省商洛市商州区北新街**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷新生，男，生于1970年5月8日，汉族，农民，住山阳县城关镇三里店村朱家垣组**号。
再审申请人刘凤芹因与被申请人李志良、朱书祥、雷新生健康权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终412号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕民申1118号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘凤芹及其委托诉讼代理人陈波、田龙，被申请人李志良及其委托诉讼代理人谢晓东、被申请人朱书祥、雷新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风芹申请再审称，自己领取的1260元是11个工人的工资，并不是搅拌机的租赁费，并且搅拌机的所有人是周瑞，搅拌机也是雷新生租赁的，自己与李志良均受雇于雷新生，对于李志良的损失应由雇主雷新生承担赔偿责任，请求撤销（2016）陕10民终412号民事判决，改判自己对李志良的损失不承担赔偿责任。
李志良及其诉讼委托代理人辩称，李志良受朱书祥雇佣，但拆卸搅拌机是搅拌机经营人（出租人）刘凤芹的义务，李志良在受刘凤芹安排拆卸搅拌机过程中受到伤害，刘凤芹作为受益人应承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回刘凤芹的再审请求。
朱书祥辩称，自己将房屋建设承包给雷新生，雷新生又将打地梁分包给刘凤芹，李志良受刘凤芹雇佣，刘凤芹将搅拌机带到工地，李志良在拆卸搅拌机过程中受到伤害，刘凤芹应承担赔偿责任，雷新生选任刘凤芹不当亦应承担相应责任，自己该承担的责任都已承担了。
雷新生辩称，自己只承包了房屋的主体，打地梁是朱书祥的事，打地梁的事与自己没有任何利益关系，请求维持原判。
本院再审认为，原审遗漏当事人，基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕10民终412号民事判决及山阳县人民法院（2016）陕1024民初75号民事判决；
二、本案发回山阳县人民法院重审。
审判长 任旭文
审判员 张 龙
审判员 屈晓鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 王 楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初182号
原告陆坚智，男，1986年8月11日出生，壮族，原东亚纸业职工，户籍地：广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告陆坚智与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告陆坚智的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告陆坚智、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆坚智诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同后，向被告申请提取住房公积金。2015年3月16日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金12535.96元及利息184.36元，共计12720.32元。2015年3月18日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金12535.96元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息184.36元，共计12720.32元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、东亚纸业发[2014]104号《广西东亚纸业有限公司关于解除与陆坚智先生劳动合同关系的决定》一份，证明原告系被告单位职工，双方于2014年8月28日解除劳动合同关系的事实；
2、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
3、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
4、崇左市住房公积金管理中心出具的《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金后，没有支付给原告的事实；
5、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆坚智原系被告东亚纸业职工，双方于2007年3月建立劳动关系，于2014年8月28日解除劳动合同。2015年3月11日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年3月16日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金及利息，并于2015年3月18日将原告住房公积金12535.96元及利息184.36元，共计12720.32元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金12535.96元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息184.36元，共计12720.32元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金12535.96元及利息184.36元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人和被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金
12535.96元及利息184.36元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告陆坚智住房公积金12535.96元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息184.36元。
案件受理费132元,因适用简易程序审理减半收取66元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00157号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人鲍某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被新沂市公安局取保候审，2015年2月13日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人鲍某某酒后驾驶苏C＊＊**号二轮摩托车沿新沂市205国道由东向西行驶至955km＋650m地段时，与相对方向韩某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告人鲍某某及韩某某受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人鲍某某承担事故同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人鲍某某静脉血液样本中乙醇含量为82.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人鲍某某在事故发生后被120送往新沂市中医院救治，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人鲍某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、病情证明等书证，证人韩某某、韩某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人鲍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人鲍某某有坦白情节，并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00157号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年5月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年10月至11月25日，被告人黄某某在位于新野县朝阳路与幸福路交叉口东侧30米处经营一电玩室，内有游戏机四台供他人赌博牟利。经认定，该四台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为36台。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，证人张某、刘某、宋某、葛某、徐某、范某某的证言，新野县公安局检查笔录及现场照片、扣押清单、新野县公安局治安大队赌博机认定书、新野县公安局汉华派出所涉案财物集中保管凭证及证明、河南省罚没收入统一票据、新野县公安局行政处罚决定书、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设电玩室进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、赌资4300元予以收缴，用于赌博的游戏机4台予以没收，均由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年五月十四日
书记员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00157号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，女，1968年2月7日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，专科文化，无职业，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月12日13时许，在本市新城区，被告人李某向吸毒人员陈某某出售600元的冰毒（净重0.8058克）时，被公安民警抓获。同日20时许，被告人李某在公安民警控制下，协助抓获其“上线”樊某的过程中，趁公安民警不备逃跑。2014年12月1日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以谋取非法利益为目的，向吸毒人员出售冰毒0.8058克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在逃跑后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二０一五年三月二十五日
书记员 武红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7545号
原告：赵艳庆，男，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告：赵洪亮，男，1973年8月9日出生。
原告赵艳庆与被告赵洪亮合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳庆的委托诉讼代理人杨华昌，被告赵洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元及利息，利息从2017年6月5日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵洪亮于2016年5月21日与原告赵艳庆签订《新发地菜市场水果区冰摊协议》，约定被告分三次支付原告价款总计210000元，第三次本应在2016年8月初支付，被告以各种理由未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵洪亮辩称：签订协议属实，是我跟原告签订的，但协议上的金额不属实。当时约定跟原告是三七分，我七他三，他派工人，我出工资，摊位转让费是200000元，给工人工资10000元，后来他没派工人。我已经给了原告180000元，我认为还差原告20000元。当时打印合同时，我没在场，后来没看协议就签字了。我12月份跟原告提出过异议，实际情况跟协议不符合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月21日，原告赵艳庆（乙方）与被告赵洪亮（甲方）签订《新发地菜市场水果区冰摊协议》，约定：乙方本身自己主动退出，不再涉及新发地菜市场水果区冰摊任何经营权力，经营权全权交给甲方；乙方需遵守，如有关于冰摊生意的所有电话打到乙方手机上，乙方需第一时间通知甲方送冰，并告知对方甲方冰摊电话；甲方需分三次以每次70000元付给乙方，第一次在6月初付，第二次在7月初付，第三次在8月初付，每次付钱必须要有见证人在场并签字盖章才能生效；如果乙方违约，乙方需赔付甲方违约金210000元；以上协议需双方严格执行，合同签完即时生效。上述协议签订后，被告赵洪亮经营摊位，陆续给付原告赵艳庆180000元。
证人孙某作为被告赵洪亮的证人出庭作证，陈述：“合同是我之前就打印出来的，当时原、被告商量时提出两种方案，一种方案是盈利三七分，被告七，原告三，原告出工人，被告出工资；另一种方案是被告给原告210000元，我们自己经营，我们出人，原告出钱，当时合同打出来我看打错了，原告说不用改，说给钱时把10000元抹了。”原告赵艳庆认为证人承认协议系其打印，内容清楚，采取的是协议的方案，第三条明确写分三次给210000元，对证人证言不予认可。被告赵洪亮在庭审中陈述“当时原告说不用改合同，我也没坚持要改合同。”
本院认为，原告赵艳庆与被告赵洪亮签订的《新发地菜市场水果区冰摊协议》，未违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照协议约定，全面履行各自义务。原告赵艳庆将摊位交予被告赵洪亮进行经营，被告赵洪亮应给付原告赵艳庆相应的款项，赵洪亮已支付的款项应予扣除。被告赵洪亮辩称实际应给付原告赵艳庆200000元并非210000元，未提供充分证据予以证明，且依照其陈述，系明知协议写错的情况下，仍然没有坚持修改协议，并最终在协议上签字确认，故对被告赵洪亮的辩解，本院不予采信，赵洪亮应依照协议约定履行。原告赵艳庆要求被告赵洪亮支付利息，因双方对此未有约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告赵艳庆30000元；
二、驳回原告赵艳庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵洪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岳 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1236号
原告：郭静，女，1996年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市柘城县官桥双河路申通快递代理点。
被告：白威威，男，1983年12月15日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县春水西路147号。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码91410100170030798J。
负责人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王积舜，男，1964年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
原告郭静与被告白威威、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郭静于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭静撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭静负担。
审判员 杨莹华
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡迎雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00259号
原告冷新井。
委托代理人张凯、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告张克成。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告冷新井诉被告张克成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冷新井对被告张克成撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冷新井负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
浙江省磐安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2086号
原告：陈美君，女，汉族，住磐安县。
委托代理人张跃进（原告陈美君父亲），住磐安县。
被告：吕绍雕，男，汉族，住磐安县。
原告陈美君诉被告吕绍雕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告陈美君于2017年12月7日以被告吕绍雕已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美君撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告陈美君负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年十二月七日
代书记员 吴菲菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01567号
原告王某某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1972年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40069号
申请执行人天津东方劳森制鞋有限公司。
被执行人天津市阳昱商贸有限公司。
申请执行人申请执行人天津东方劳森制鞋有限公司与被执行人天津市阳昱商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2009）汉民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津东方劳森制鞋有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人天津市阳昱商贸有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津东方劳森制鞋有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2009）汉民初字第1237号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 绮
审 判 员 姬 凯
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢40069号申请执行人天津东方劳森制鞋有限公司。被执行人天津市阳昱商贸有限公司。申请执行人申请执行人天津东方劳森制鞋有限公司与被执行人天津市阳昱商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2009）汉民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津东方劳森制鞋有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人天津市阳昱商贸有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津东方劳森制鞋有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2009）汉民初字第1237号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 绮审 判 员  姬 凯人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  李合权
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初122号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张龙华，男，1967年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳县。2017年6月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年7月14日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张龙华犯销售假药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人张龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月份至2017年6月7日期间，被告人张龙华在路桥区峰江街道白枫桥村峰江路178号自己的成人保健店内，销售“超能伟哥”、“肾动力”等多种产品共四五十粒。2017年6月7日，台州市路桥区市场监督管理局对该店进行检查时，当场扣押“超能伟哥”等产品共600余粒，其中“硬三天”、“勃金L8”、“超能伟哥”、“super超能”“肾动力”、“冬虫夏草”、“美国虎王”、“草本肾宝片”等8种产品共计350粒。经台州市市场监督管理局认定，上述8种产品标示的内容明示或暗示治疗作用，为药品，且未经批准生产、进口、未经检验销售，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
2017年6月7日，经台州市路桥区市场监督管理局移交，被告人张龙华接受公安机关调查。
上述事实，被告人张龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、接受证据清单、检查笔录、路桥区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、台州市市场监督管理局关于对张龙华涉案产品属性的认定意见、检验报告、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙华以营利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张龙华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张龙华的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏俏骅
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初122号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张龙华，男，1967年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳县。2017年6月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年7月14日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张龙华犯销售假药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人张龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月份至2017年6月7日期间，被告人张龙华在路桥区峰江街道白枫桥村峰江路178号自己的成人保健店内，销售“超能伟哥”、“肾动力”等多种产品共四五十粒。2017年6月7日，台州市路桥区市场监督管理局对该店进行检查时，当场扣押“超能伟哥”等产品共600余粒，其中“硬三天”、“勃金L8”、“超能伟哥”、“super超能”“肾动力”、“冬虫夏草”、“美国虎王”、“草本肾宝片”等8种产品共计350粒。经台州市市场监督管理局认定，上述8种产品标示的内容明示或暗示治疗作用，为药品，且未经批准生产、进口、未经检验销售，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。2017年6月7日，经台州市路桥区市场监督管理局移交，被告人张龙华接受公安机关调查。上述事实，被告人张龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、接受证据清单、检查笔录、路桥区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、台州市市场监督管理局关于对张龙华涉案产品属性的认定意见、检验报告、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙华以营利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张龙华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张龙华的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏俏骅二〇一八年一月三十一日书记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?3?
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00378号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被启东市公安局取保候审。
辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人陈某甲与陈某乙因故发生矛盾，陈某乙怀疑陈某甲欲对其实施报复。2015年5月8日上午，陈某乙将怀疑的想法告诉陈某甲妻子黄某。当日下午5时许，被告人陈某甲从黄某处获悉后，顿生怒气，遂驾驶电动自行车至启东市合作镇达育村三组陈某乙住处理论，两人发生争执继而相互纠扭。期间，被告人陈某甲拳击陈某乙右眼部，并用头盔砸打陈某乙头顶部，致陈某乙受伤。后陈某乙报警，民警接警后赶至现场并将被告人陈某甲带至公安机关，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙两侧额颞前部硬模下薄层积液、右侧额颞顶部硬模下亚急性血肿，损伤程度构成轻伤一级。
审理中，被告人陈某甲与被害人陈某乙通过本院达成民事调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙人身伤害损失人民币75000元，已履行40000元，取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人黄某、倪某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，民事调解书、收条、谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人陈某甲与被害人达成民事赔偿协议，已履行部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某甲具有坦白情节，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陈宇姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更275号
罪犯胡泉，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）萍刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定胡泉犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更575号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年10月16日起至2020年10月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡泉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬4次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡泉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泉减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2012年10月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初627号
原告：郝锐云，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：周小东，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告郝锐云诉被告周小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郝锐云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝锐云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝锐云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝锐云负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 琼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认396号
申请人：池某某，男，1985年4月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：温春花，女，1960年12月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市，系池某某母亲。
2016年7月12日，申请人池某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者池某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年2月25日作出的2016第198号确认书。该确认书确认池某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第198号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2016第198号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十二日
书记员 申尚民
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初118号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年12月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月29日17时许，被告人黄某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿滨海县三三线由东向西行驶至滨海县蔡某镇永裕村三组王某家门前时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：黄某某负此事故全部责任，王某无责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：王某符合交通事故致颈部损伤死亡。
案发后，被告人黄某某让其朋友代为报警，并留现场等候处理。被告人黄某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、黄某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字[2017]215号法医学尸体检验意见书,赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初459号
起诉人姚万财，男，1965年11月4日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人姚万财诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人姚万财起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人姚万财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初459号起诉人姚万财，男，1965年11月4日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人姚万财诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人姚万财起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人姚万财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59903号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王有库，男，1976年7月3日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王有库（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40001.27元、利息10165.28元、违约金1226.91元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40001.27元、利息10165.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有库于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一元二角七分、利息一万零一百六十五元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担30元（已交纳），被告王有库负担1054元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1976号
原告苏某某，女，1984年3月27日出生，汉族，银座商城职工，住济南市。
被告张某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住济南市。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员关为民、黄月华组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2011年2月23日登记结婚，婚后未生育。婚姻存续期间，被告一直不务正业，对家庭不关心，对原告不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告自由恋爱，从2005年开始共同生活至今，感情基础很好。虽然吵过架，但都是因为生活琐事，并没有因此影响夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日登记结婚，婚后未生育。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾。原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 关为民
人民陪审员 黄月华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 查传芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜新军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜新军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜新军归还信用卡透支款164,760.45元。事实和理由：被告杜新军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,760.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4797号
原告师兰菊，女，住址河南省长垣县。
被告濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口东200米路南。
法定代表人李顺卿。
被告李顺卿，男，汉族，1963年4月6日出生，住濮阳市。
被告吴义让，男，汉族，1957年7月25日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告师兰菊诉被告濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司、李顺卿、吴义让民间借贷纠纷一案中，因原告师兰菊在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4797号原告师兰菊，女，住址河南省长垣县。被告濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口东200米路南。法定代表人李顺卿。被告李顺卿，男，汉族，1963年4月6日出生，住濮阳市。被告吴义让，男，汉族，1957年7月25日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告师兰菊诉被告濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司、李顺卿、吴义让民间借贷纠纷一案中，因原告师兰菊在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年五月十五日书 记 员  杨雯惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7971号
原告：梁正义，男，1956年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：陈中进，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告梁正义与被告陈中进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁正义到庭参加诉讼。被告陈中进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4595.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告受被告聘请到江西巨臣纺织有限公司从事机器安装、维修及开灰化纤作业。截止12月24日，原告安装开化纤机器8天，共计工资1200元；开灰化纤15351个，共计工资1995.63元；自2016年3月26日起，原告维修开化纤机7天，共计工资1400元。上述三项工资合计4595.63元。原告经多次催讨上述工资款未果，故提起本案诉讼。
被告陈中进未作答辩。
原告梁正义围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.企业信息表一份，以证明江西巨臣纺织有限公司的身份情况；4.证人证明一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告陈中进没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈中进拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3与本案缺乏必要关联，其证据效力不予认定；原告提供的证据4未经被告签名或捺印确认，真实性无法核实，且该证据形式属证人证言，在证人未出庭接受质询的情况下，证据效力亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告梁正义主张自己受被告陈中进雇佣从事机器安装、维修及开灰化纤作业，并主张被告尚欠其工资款4595.63元，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系及被告尚欠其工资款，被告未到庭承认，原告不能提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回梁正义的诉讼请求。
案件受理费10元，由梁正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第70号
原告董桂凤，女，1965年7月5日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理董桂凤与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，董桂凤提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董桂凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董桂凤负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第70号
原告董某某，女，1965年7月5日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理董某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，董某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35855号
原告：北京竹意荣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号1幢01层。
法定代表人：李征，总经理。
委托诉讼代理人：张维，男，1985年12月28日出生，该公司副总经理，户籍地北京市平谷区承平园甲13楼2单元4号。
委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告：深圳市楚雄投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1411。
法定代表人：张昶，总经理。
委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
被告：张昶，男，1983年2月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
被告：程原，男，1986年4月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
原告北京竹意荣资产管理有限公司（以下简称原告）与被告深圳市楚雄投资有限公司（以下简称楚雄公司）、被告张昶（以下简称张昶）、被告程原（以下简称程原）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘清波、张维，三被告的代理人邓剑武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令楚雄公司向原告偿还借款本金2600万元；2、判令楚雄公司向原告支付借款利息（以借款本金2600万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月12日至实际偿还本金之日止）。3、判令楚雄公司向原告支付违约金（以2600万元为基数，按照日万分之七计算，自2015年9月1日起至实际付款日止）。4、判令楚雄公司向原告支付律师费20万元。5、判令被告张昶、被告程原对上述债务承担连责任。6、判令被告张昶、程原向原告支付违约赔偿金（以截止2015年9月7日被告未归还借款本息总额为基数，按照日万分之五计算，自2015年9月8日至实际支付日止）。事实和理由：2014年6月1日，北京鼎瀛资产管理公司（以下简称鼎瀛公司）与楚雄公司签订《委托投资理财协议书》，鼎瀛公司委托楚雄公司投资理财720万元。到期后，鼎瀛公司、原告及三被告协商一致，将上述720万元委托理财款作为楚雄公司向原告的借款，由楚雄公司偿还原告。2014年4月至2015年5月，原告出借给楚雄公司1880万元，加上上述借款，共计2600万元。2015年7月2日，原告与三被告签订《借款合同》，对借款关系进行了约定。自2015年5月12日起，楚雄公司未再支付利息，经多次催要至今未还本金及利息。故起诉请求判如所请。
三被告共同辩称，同意偿还2600万元本金。但2600万元其中有720万元是理财款，之后才转为借款的，利息计算应该从2016年4月26日起算。违约金、赔偿金跟逾期利息不应该超过年利率24%。律师费不应该支付。程原、张昶同意在法院判决内承担连带责任。
经本院审理查明，2014年6月1日，鼎瀛公司作为甲方与楚雄公司作为乙方签订《委托投资理财协议书》，约定甲方将720万元委托乙方管理，期限自2014年6月1日至2015年5月31日。
2015年7月2日，楚雄公司作为甲方与原告作为乙方，张昶、程原作为担保人签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款2600万元用于甲方资金周转。借款利息为月利率2%。借款期限自乙方实际放款之日起至2015年8月31日止。甲方如未按合同约定归还借款，应当按日计算借款总金额万分之七的违约责任及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用。担保人张昶、程原对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
2016年4月26日，原告作为甲方与鼎瀛公司作为乙方，楚雄公司作为丙方，张昶、程原作为丁方签订《协议书》，在该协议书中，各方确认事实如下：一、《委托投资理财协议书》到期后，丙方未依约向乙方返还理财资金及收益金，后经甲乙丙丁各方协商一致，将720万元委托理财款作为丙方向甲方的借款。另外2014年4月至2015年4月，甲方出借给丙方1880万元。由此，2015年7月2日，甲方、丙方、丁方共同签订了《借款合同》。二、乙方与丙方之间的《委托投资理财协议书》已终止。三、丙方共向甲方借款2600万元，此借款包含《委托投资理财协议书》相关的720万元委托理财资金。四、甲方与丙方、丁方按照《借款合同》享有权利、承担义务。
庭审中，原告向本院提交《委托投资理财协议书》，证明鼎瀛公司委托楚雄公司投资理财720万元；提交《借款合同》，证明原被告之间的借款关系；提交转账统计、转账凭证，证明被告的收款情况；提交换卡凭证，证明陈啸林工商银行账号发生过变更。三被告对上述证据的真实性均认可。原告提交《协议书》，证明各方协商一致，将720万元作为楚雄公司向原告的借款，三被告对此真实性无法确认，称没有提交附件。原告提交委托代理合同、律师费发票，证明为追索债务，原告支出律师费20万元；三被告对此真实性、证明目的均不认可。三被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现楚雄公司同意偿还本金2600万元，对此本院不持异议。
对于借款利息，本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。故本案中对于原告主张的利息、违约金及律师费超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于三被告称720万元是理财款的利息计算应从2016年4月26日起算的抗辩意见，本院认为，该笔720万元的理财款已于2014年6月1日交付楚雄公司，双方在签订《借款合同》时已转化为借款，且《协议书》对此事实已进行确认，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
程原、张昶同意对上述债务承担连带责任，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市楚雄投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告北京竹意荣资产管理有限公司借款本金两千六百万元。
二、被告深圳市楚雄投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京竹意荣资产管理有限公司支付利息（以两千六百万元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一五年五月十二日计算至实际支付之日止）。
三、被告张昶、被告程原对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告北京竹意荣资产管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244442元，均由三被告负担（原告已交纳，三被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 禹 雷
审判员 刘坤鹏
审判员 杨 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 李思桐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初844号
原告：李旭静，男，1991年12月23日出生，汉族，天津市鹏变科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓刚，男，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：朱云杰，男，1988年10月4日出生，汉族，天津云杰气动科技有限公司经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张鑫，男，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓洛，女，天津滨法律师事务所律师。
原告李旭静与被告朱云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
李旭静诉称，2016年10月5日2时5分许，被告驾驶津Ｈ×××××号轿车沿长深高速由南向北行驶时，因操作不当，致使该车前部撞同方向案外人李晓秋驾驶车辆的后部，致使两车不同程度受损，造成在被告车上乘车的原告受伤的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告负事故全部责任，原告、案外人李晓秋无责任。现原告因该交通事故导致两处伤残，请求判令被告赔偿残疾赔偿金155862元及精神损害抚慰金3万元。
朱云杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在天津市西青区，案件应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉诉交通事故发生在外埠，侵权行为发生地不在本院管辖范围内；原告自认向本院提供的天津市南开区密云路五金城××号是被告工作单位的地址，该地址不应认定为被告住所地。被告自认其经常居住地在天津市西青�，原告对此没有异议，并同意将案件移送西青区人民法院。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
朱云杰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六�人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第42号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）布某，男，1978年12月8日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系山东某有限公司济南分公司项目经理，户籍地山东省莱芜市，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被取保候审。
辩护人乔光信、陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人布某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十七日作出（2013）历刑初字第564号刑事判决。原审被告人布某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月4日10时10分许，被告人布某和同事周某某到济南市历下区奥体西路道克图文打印店（以下简称道克图文店）办理业务时，发现一黑色笔记本电脑包放在吧台外面的椅子上，遂趁无人注意之机，将该电脑包盗走，包内有现金1200元、联想牌G450型笔记本电脑1台（经鉴定，价值840.19元），盗窃数额共计2040.19元。后在道克图文店的工作人员几经辗转找到布某问及此事后，其将赃款赃物退还失主李某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的证言证明：2013年6月4日10时许，其在道克图文店内打印标书，把笔记本电脑包放在吧台外面的座位上，期间，其离开道克图文店到100米左右的办公楼办事，10时20分许，当其回到道克图文店时发现电脑包被盗，遂报警。
2、证人韩某某（道克图文店工作人员）的证言证明：2013年6月4日10时30分许，到店里打印东西的李某某称丢了电脑，于是调取监控录像，发现10时左右有两名男子拿走了李某某的电脑，于是在店内部的通讯录上找到这两位顾客的信息，他们登记的是山东某有限公司，随后与登记的该公司的几个联系人通电话，对方均表示不清楚或者不知道这个公司。其把这个情况汇报给了区域经理，在其他门店里找到了某公司一个姓布男子的电话。其与此人电话联系，得知对方年纪挺大，其问是否在店里拿错了东西，对方当即表示没有，并称要核实一下。大约过了20分钟，此人打回电话，称好像是拿错了东西，一会把东西送回。拿电脑包的人来店还包时，被守候的民警带走了。
3、证人周某某的证言证明：2013年6月4日10时许，其与布某到道克图文店去的时候，什么也没拿，是空着手去的。
4、被盗款、物照片证明：被告人布某盗窃的电脑和现金的情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：布某所盗笔记本电脑的价值为840.19元。
6、抓获经过和发破案经过证明：本案案发及抓获布某的过程。
原审法院认为，被告人布某的行为构成盗窃罪。布某已将赃款、赃物退还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人布某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人布某不服判决，以“1、其于2013年6月4日所做有罪供述系其被带到公安机关7个小时后才做的笔录，因此该供述系违法取得，不应作为定案依据；2、其是替同事拿包，在无意中错拿，且其工作稳定，收入丰厚，不具有盗窃的直接动机和非法占有他人财物的目的”为主要理由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实与一审相同。
认定上述事实，除有一审法院予以确认的证据之外，还有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人周某某的证言还证明：与布某离开道克图文店开车回到工地后，其回到办公室。后布某找他，并问在道克图文店有没有看到一个电脑，为此，二人一起到布某的车上，发现后排座上放有一个黑包，布某说还真有个电脑，并表示给送回去，其他什么也没说。
2、视听资料道克图文店监控录像显示：2013年6月4日10时7分1秒，李某某离开道克图文店，10时7分5秒，布某进入该店，10时11分许，布某将李某某放在该店吧台外面椅子上的一黑色笔记本电脑包背走，10时13分20秒，李某某返回道克图文店。
3、上诉人布某在侦查阶段供述：2013年6月4日10时许，其与同事周某某到道克图文店复印工程图纸，二人都没有带笔记本电脑。结完账后其看到北边座椅上有一个黑色的包，周围没有人，就想把包拿走，又私下观察了一下，没有人来拿包，此时周某某收拾好图纸准备走，其就走到北边的座椅旁，把包从座椅上拿起来，挎在肩膀上离开了。中午时，其父亲打电话问其是否拿了一个电脑包，其担心对方报警，就说没有，后来想了想，还是害怕对方找到他，就给失主回了一个电话，并按约定归还了失主。公安机关对其的讯问没有刑讯逼供行为，并给其提供了饮水、食物等。
关于上诉人布某及其辩护人所提布某在2013年6月4日所做的有罪供述系被带到公安机关7小时后所做，为违法取得，不应作为定案依据的问题，经查，2013年6月4日，公安机关在道克图文店将到此归还电脑包的布某抓获并对其依法进行口头传唤，在传唤期间内，公安机关对布某进行讯问，布某在当日的讯问笔录中供述了其盗窃电脑包的经过，并表示公安机关在此次讯问过程中没有对其刑讯逼供，给其提供了必要的饮食等保障。据此，上诉人及辩护人提出该供述笔录系违法取得，不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人布某秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。布某在明知与同事二人均没有携带电脑包进入道克图文店的情况下，离开时将他人电脑包背走，后其与同事分开及一起“发现”电脑包时均没有告知同事是替他所拿，被抓获后在公安机关亦没有对此予以供述，相反对其实施的盗窃行为予以了供认，其辩称系替同事拿包，无意中错拿不能成立；布某工作稳定，收入丰厚，并不影响对其实施盗窃行为的认定，因此，上诉人布某及其辩护人所提布某不具有盗窃的动机和非法占有目的的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 红
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初859号
原告：丘加盛，男，1959年3月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈应山，男，1968年2月25日出生，汉族，住上杭县。
原告丘加盛与被告陈应山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丘加盛到庭参加诉讼，陈应山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘加盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈应山所借款本金3万元，利息2010年10月31日至2017年10月31日止（月息2%合计利息54000元，扣除已交利息6000元）余利息48000元，本息合计78000元归还给原告丘加盛。事实与理由：2010年下半年度被告陈应山承接（由县交通局招投标）中标的上杭县稔田镇南坑村上下村阴桥新建工程。2010年10月被告陈应山二次问我（时任村党支部书记）帮助借钱，以解决工程款紧缺问题，待工程款到后就还清。我说没有钱，第二次再问我借钱时，我出于帮忙陈应山之心，于10月31日就带着陈应山一起到稔田镇市场丘小华家向丘小华借钱。在小华家中经丘小华与陈应山当面约定借款3万元，月息2%（即每月600元利息）老历年工程验收款到后本息一次性还清。由于陈应山与丘小华素不相识，小华不相信陈应山，要我出具借条给丘小华，陈应山写借条给我，借据写完后，被告陈应山就跟着丘小华直接到稔田镇农商行领取款由丘小华直接交给了陈应山叁万元整人民币。被告陈应山接到款后有交个把月利息给丘小华，待海款到期后丘小华几次催陈应山还款，我也催几次陈应山及时把款还清，直到2015年止才陆续付给了丘小华利息6000元，借款本金3万元，利息31200元，2016年春节后至今被告更换手机号码一直失联。由于陈应山一直无法联系，完全不讲诚信，故意逃避债务责任，借款到2017年10月30日止，本金结欠3万元，利息结欠48000元，本息合计结欠78000元，为维护本人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告本息78000元，恳请早日作出判决。
陈应山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据，视为放弃权力。
本院经审理查明：2010年10月陈应山承接上杭县稔田镇南坑村上下村阴桥新建工程。因资金紧缺，陈应山向丘加盛借钱，丘加盛于10月31日与陈应山一起到稔田镇市场到丘小华家向其借钱。丘小华与陈应山当面约定借款3万元，月息2%，由丘加盛出具借条给丘小华，陈应山写借条给丘加盛，而后，丘小华到稔田镇农商行取款将现金交给了陈应山3万元。陈应山于2015年陆续付给了丘小华利息6000元，结欠借款本金3万元，2018年4月6日陈应山微信转帐归还本金23000元，余7000元本金和利息44400元至今未还。丘加盛诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈应山欠丘加盛借款本金3万元、利息44400元的事实，有丘加盛提供的《借条》为证，在诉讼过程中陈应山归还了23000元本金，现丘加盛要求陈应山归还借款本金7000元及利息44400元，符合法律规定，依法予以支持。陈应山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈应山应在本判决生效后十日内归还丘加盛借款本金7000元及利息44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈应山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年四月十八日
法官 助理 蓝华秀
代理书记员 丘兰文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4636号
原告：陈迪，男，1992年1月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘佳雯，女，1989年7月3日出生汉族，住宁波市江北区。
原告陈迪与被告刘佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼；被告刘佳雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
陈迪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款47000元并支付自2017年7月12日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息（暂算至2017年11月1日为3446.67元）。诉讼中,原告变更其诉请为被告偿还借款19000元并支付自2017年7月12日至实际付清之日以19000元为基数按照月利率2%计算的利息。
事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款47000元并出具借条一份，约定：今因资金周转被告向原告借款47000元，被告承诺于2017年10月20日前准时偿还本息，利息为2分；逾期未归还借款金额，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费、评估费、公证费、鉴定费等都由借款人承担。原告现金交付给被告47000元。同日，被告出具收据一份，载明收到原告出借的47000元。借款到期后，被告仅归还了28000元，原告并自愿将上述款项计作本金扣除。此后，原告多次向被告催讨剩余借款款及利息，均未果，故诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对此予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借条已能证明原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约还款。现借款期限已届满，被告未偿还全部款项，构成违约，应承担相应违约责任，被告尚欠本金金额为19000元，原告起诉被告偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院可予支持，现原告仅主张自2017年7月12日起以19000元为基数按照月利率2%计算的利息、逾期利息，放弃了部分利息及逾期利息，对被告并无不利，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘佳雯于本判决生效后十日内偿还陈迪借款本金19000元并支付自2017年7月12日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率2%标准计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘佳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月十六日
法官 助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附件一：自动履行及强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附件二：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初872号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈军军，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省陇南市两当县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被惠州市公安局惠城区分局传唤到案，并于次日被刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月28日以惠城检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人陈军军犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月12日0时30分许，被告人陈军军、王某(已判刑)、章某（已判刑）、李某（在逃）在惠州市惠城区三栋数码园北区7号酒吧醉酒后，恣意打砸酒吧内物品和被害人郝某停放在酒吧门口的号牌粤Ｌ×××××5的福特小汽车。经鉴定，酒吧内物品损失价值为人民币3022元，福特牌小汽车损失价值�人民币13480元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈军军无视国法，在公共场所破坏公共秩序，任意损毁公私财物共价值人民币16502元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈军军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈军军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月12日0时30分许，被告人陈军军与王某(已判刑)、章某（已判刑）、李某（在逃）在惠州市惠城区三栋数码园北区7号酒吧醉酒后，恣意打砸酒吧内物品和被害人郝某停放在酒吧门口的号牌为�Ｌ×××××的福特小汽车。经鉴定，酒吧内物品损失价值为人民币3022元，福特牌小汽车损失价值为人民币13480元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，涉案财产价格认定结论，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，视听资料及截图，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人陈军军无视国法，伙同他人，在公共场所，任意损毁公私财物共价值人民币16502元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈军军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军军能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月十八日
法官助理 何 锋
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事�】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条�一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4621号
原告盛华民，男，1934年1月3日出生，住大连市中山区光华巷。
委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连开元旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。
法定代表人李白厉。
被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路。
法定代表人韩娥。
被告宋玉林，男，1955年9月11日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路。
被告李白厉，女，1956年12月20日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路。
被告大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街。
法定代表人马钰超。
原告盛华民与被告大连开元旅行社有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、宋玉林、李白厉、大连金泓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛华民的起诉；
案件受理费4610元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3276号
原告李玉红，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告孟庆武，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街保定花园1号大厦15层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人王兴武，男，1984年4月5日出生，汉族，系单位职工，住。
本院在审理原告李玉红诉被告孟庆武、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李玉红自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取945元，由原告李玉红负担。
审判员 马玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙晓洁