wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初381号
原告：罗源华润燃气有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区松山工业园福州焕新源汽车维修有限公司一层5、6、7、8、9#店。
法定代表人：林建珊，董事长。
委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所律师。
被告：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。
法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。
原告罗源华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告福建邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人游小燕到庭参加诉讼，被告邦盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令邦盛公司支付工程款324,000元；2.判令邦盛公司支付逾期付款违约金（按日万分之三标准计，自2015年4月6日起至实际还款之日止，暂计至2017年1月20日为63,666元）。事实与理由：华润公司与邦盛公司于2011年12月30日签订《管道燃气设施建设合同》，约定：由华润公司承接邦盛公司开发的位于罗源县开发区“蓝湾明珠”项目360户管道燃气设施建设工程，施工建设费用按每户3000元的标准收取，共计1,080,000元。付款时间为合同签订后5个工作日内支付合同价款的30%，计324,000元（第一期工程款）;施工单位进场后支付合同价款的40%，计432,000元（第二期工程款）；点火供气前，支付剩余款项，计324,000元（第三期工程款）。同时约定若邦盛公司逾期付款，逾期付款部分按每日万分之三的比例支付违约金。另外，合同还对双方的权利义务等进行了明确而详细的约定。合同签订后，华润公司依约完成了“蓝湾明珠”项目360户管道燃气设施建设工工程并经验收合格，于2015年4月7日向用户通气。但邦盛公司却未依约及时支付工程款，仅向华润公司支付第一、二期工程款756,000元，尚欠第三期工程款324,000元，经华润公司多次催讨，邦盛公司至今仍未支付。为此，华润公司提起本案诉讼。
邦盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，华润公司与邦盛公司签订《管道燃气设施建设合同》，约定：邦盛公司将其开发的位于罗源县开发区“蓝湾明珠”项目（7#、8#、11#、12#楼）管道燃气设施建设工程由华润公司施工，施工建设费用按每户3000元的标准收取，360户共计1,080,000元。付款时间为合同签订生效后5个工作日内支付合同价款的30%，计324,000元；施工单位进场后5日内支付合同价款的40%，计432,000元；点火供气前，支付全部剩余款项，计324,000元。同时合同第八条约定邦盛公司应按照本协议约定向华润公司支付用户建设费，逾期付款部分按每日万分之三支付违约金。另外，合同还对适用标准及规范、双方的权利义务等作了约定。合同签订后，华润公司将工程交由福州市煤气工程安装有限公司施工。邦盛公司分别于2012年3月8日和12月11日支付第一、二期工程款计756,000元。因蓝湾明珠项目开发商邦盛公司倒闭，2013年12月16日，罗源县住房和城乡建设局作出罗建〔2013〕195号《关于解决蓝湾明珠项目供气扫尾问题的决定》，决定由华润公司负责蓝湾明珠供气项目一期380户和二期360户扫尾建设工作。2014年3月3日,福州市煤气工程安装有限公司完成工程施工,2014年4月30日,经监理单位验收合格，并由华润公司陆续交付业主使用。第三期工程款324,000元邦盛公司至今未付。
本院认为，华润公司与邦盛公司签订的《管道燃气设施建设合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，华润公司按合同约定完成工程施工，并经监理单位验收合格，邦盛公司未按合同约定付款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故华润公司要求邦盛公司支付工程款324,000元及按日万分之三支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持。但该工程于2014年4月30日监理单位才验收合格，验收合格后具备点火供气条件，华润公司才有权要求邦盛公司支付第三期工程款，故华润公司要求自2015年4月6日起支付逾期付款违约金，依据不足，逾期付款违约金应从验收合格后即2015年5月1日起算。邦盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，华润公司要求邦盛公司支付工程款324,000元及自2015年5月1日起按日万分之三支付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建邦盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗源华润燃气有限公司工程款324,000元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起至还清欠款之日止按日万分之三标准计算）；
二、驳回罗源华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元及公告费，由福建邦盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 黄粦琛
人民陪审员 余新源
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑永珊
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执127号
申请执行人：谭哲萍，女，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人：付忠，男，1969年4月25日生，汉族。
被执行人：李抒一，女，1973年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭哲萍与被执行人付忠、李抒一民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谭哲萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月七日
书记员 蒋 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初774号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：王振华。
被告：郑祥莲。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告王振华、郑祥莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王振华、郑祥莲立即共同偿还原告借款本金39096.26元及逾期罚息（截至2015年12月29日为3350.89元，后以本金39096.26元为基数从2015年12月30日起按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王振华与被告郑祥莲系夫妻关系。
2014年间，原告对被告王振华资信情况等要素进行综合评判，预授予其特定的用款限额。2014年9月1日，被告王振华在原告网银系统上签署了编号为2014-009579的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，合同约定：贷款用途为家庭日常消费开支；借款金额为88000元；贷款期限为6个月；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为到期一次性还本付息。后被告王振华去原告网店柜台向原告支取贷款，并在《承诺函》及《中国银行浙江省分行网络快捷贷款用款信息》上签字捺印，对上述编号为2014-009579的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》予以确认。2015年3月1日借款到期日，被告王振华偿还了借款本金48903.74元、利息3167.61元，后于2015年3月21日偿还了逾期罚息0.15元。后被告再未还款。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金39096.26元及逾期罚息3350.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华、郑祥莲应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金39096.26元及逾期罚息（逾期罚息为3350.89元，并以本金39096.26元为基数，按年利率8.97%从2015年12月30日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元、公告费200元，由被告王振华、郑祥莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一六年六月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈晓洁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初147号
原告：程秀萍，女，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：石鹏，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。
负责人：徐一强，经理。
委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告程秀萍诉被告石鹏、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀萍于2016年3月24日向本院提出撤回对被告石鹏的起诉申请。
本院认为：原告撤回对被告石鹏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程秀萍撤回对被告石鹏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴忠辉负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21118号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼,
代表人：苏东，公司负责人。
委托诉讼代理人：冯祥，公司员工。
被告：沈洋,男,1991年7月24日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
代表人：李恒飞，公司负责人。
委托诉讼代理人：邓宏伟，公司员工
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告沈洋、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担
审判员 沈耀华
二О一八年一月二十三无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21118号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼,代表人：苏东，公司负责人。委托诉讼代理人：冯祥，公司员工。被告：沈洋,男,1991年7月24日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。代表人：李恒飞，公司负责人。委托诉讼代理人：邓宏伟，公司员工本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告沈洋、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担审判员  沈耀华二О一八年一月二十三无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执821-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区交通工程处与淮南市潘集区古沟回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1466号
原告：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍地广东省云浮市新兴县，住广东省阳春市，
被告：陈计月，男，1966年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告李剑通与被告陈计月民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李剑通到庭参加诉讼。被告陈计月经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑通向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10000元及利息（从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）给原告（利息以月利率1.8%从2011年11月12日起以本金10000元暂计算至2017年6月止利息共11880元）。2、判令被告清偿借款。3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告陈计月因资金生意周转困难，向原告借款10000元，约定借款期限从2011年11月12日至2015年11月11日止。借款期限届满，被告没有偿还借款，经原告多次催收无果。
被告陈计月在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告于2011年11月12日向原告借款10000元,约定借款期限从2011年11月12日至2015年11月11日的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2011年11月12日，被告以因生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款期限从2011年11月12日至2015年11月11日，被告在原告提供的《借条》借款人栏签名并按捺指模。《借条》的内容为“借条陈计月（指模）因生意资金周转困难，现向李剑通借到现金人民币壹万(指模)元正(小写￥10000.00(指模)元)，借款期限2011年11月12日至2015（指模）年11月11日，如超期双倍偿还，不得反悔，借款人留存身份证复印件一份。见证人：陈扬担保人：（空白）借款人：陈计月（指模）135343529442011(指模)年11月12日20(指模)”。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款无果，原告为此诉至本院。庭审中，原告明示放弃第二项诉讼请求，原告陈述“2011(指模)年11月12日20(指模)”中的“20(指模)”是被告在书写借条的时候错误书写日期，修改日期为2011年11月12日。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提供了有被告亲笔签名的《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借条》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。《借条》约定借款期限从2011年11月12日至2015年11月11日，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，现原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求的从2011年11月12日起以月利率1.8%暂计至2017年6月止的利息11880元和请求从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至被告还清借款日止的利息给原告，《借条》中没有约定借款期限和利息，原告也没有提供证据证明原、被告借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告请求被告支付从2011年11月12日起以月利率1.8%暂计至2017年6月止的利息11880元，依法不予支持。同时，对于原告请求被告从借款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算被告的利息，本院予以调整为被告从2017年6月19日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告。
被告陈计月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈计月于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款10000元及利息（按年利率6%从2017年6月19日起计至本判决确定还款日止）给原告李剑通；
二、驳回原告李剑通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告李剑通负担188元，被告陈计月负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈嘉怡
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00694号
申请执行人谭远财。
被执行人恩施州利川市大干子煤矿有限责任公司。
法定代表人：姜绍轩，系该董事长。
本院在执行申请人谭远财与被执行人恩施州大干子煤矿有限责任公司一案，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行与申请人已达成协议，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利劳人仲调字（2014）42号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00694号
谭远财，男，生于1974年10月12日，土家族，湖北省利川市，住所地：住本市文斗乡桐麻村*组。公民身份号码∶422802197410123010。
被执行人恩施州利川市大干子煤矿有限责任公司。
法定代表人：姜绍轩，系该公司董事长。
本院在执行申请人谭远财与被执行人恩施州大干子煤矿有限责任公司一案，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行与申请人已达成协议，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利劳人仲调字（2014）42号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈靖杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执5号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*座***室。
法定代表人：唐宇，董事长。
被执行人：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司。住所地：黑龙江省宝清县七星河乡。
法定代表人：那秀丽。
被执行人：宝清县金粮仓粮食购销有限公司。住所地：黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：苏宇亮。
被执行人：那秀丽，女，汉族，1976年6月1日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人：赵路路，女，汉族，1990年1月1日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人：张强，男，汉族，1987年8月20日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1435号裁决书，申请执行宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、宝清县金粮仓粮食购销有限公司、那秀丽、赵路路、张强、李良臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1435号裁决书执行的宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、宝清县金粮仓粮食购销有限公司、那秀丽、赵路路、张强、李良臣融资租赁合同纠纷一案，由双鸭山市宝山区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年一月十日
书记员 夏显峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初187号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙改明，男，1970年4月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被中牟县公安局刑事拘留，2017年12月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人孙改明犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人孙改明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人孙改明与朋友在中牟县万滩镇黄河段饭店吃饭饮酒。同日21时许，被告人孙改明无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县大孟镇芦岗村东东西公路由西向东行驶至雁鸣大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙改明静脉血血醇含量为101.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙改明的供述，证人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据。据此，认为被告人孙改明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币9000元至10000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙改明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙改明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人孙改明如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人孙改明在无驾驶资格的状态下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合以上情节，可认定孙改明犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙改明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余7000元于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱鑫烜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2923号
罪犯陈万军，男，1971年6月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年10月17日作出（2014）曹刑初字第181号刑事判决，以被告人陈万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，撤销原判合同诈骗罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈万军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈万军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初41号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄新军，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，自来�公司职工，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月29日经广水市人民检察院不批准逮捕，同日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】35号起诉书指控被告人黄新军犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人黄新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年9月14日15时许，被告人黄新军听说自己在广水市长岭镇平林和谐小区工地上做工的工人黄某被被害人肖某打伤，遂赶到施工现场。后被告人黄新军与被害人肖某发生争执继而互殴，被告人黄新军持钢筋棍将被害人肖某头部打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人肖某身体损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人黄新军的家属代其赔偿了被害人的损失，其取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄新军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄新军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、受案登记表、到案经过、调解书、申请书、领条、行政处罚决定书等书证；2.证人黄涛、杨某1、刘某、杨某2、黄某等人的证言；3.被害人肖某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人黄新军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其�为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人黄新军所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人黄新军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 玖 春
审判员 �爱霞
审判员 邱 卫 忠
二〇一八年三月二十日
书记员 涂 小 珺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第135号
申请执行人：范木根，男，1963年10月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘小付，男，1963年1月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）高新民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小付于2015年3月1日之前归还申请执行人租金95000元，及95000元本金的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行，申请人要求被执行人给付97175元。
本院在执行过程中，对被执行人刘小付的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人刘小付有可供执行的财产。本案执行标的总额97175元，未执行标的总额97175元。
本院认为，申请执行人范木根提供不出被执行人刘小付的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月七日
书记员 万 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初586号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李志刚,男,1988年4月4日出生于湖南省岳阳县,汉族,小学文化,农民；因犯敲诈勒索罪,于2014年4月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,2014年5月27日刑满获释;因犯贩卖毒品罪,于2015年2月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元;因犯贩卖毒品罪,于2015年11月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,于2016年4月25日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年7月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人胥某,男,1986年X月XX日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,无职业；因非法携带管制刀具,于2011年被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留七天；因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李志刚、胥某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人李志刚、胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月25日下午,被告人李志刚在宋某(另案处理)的邀集下,在岳阳市岳阳楼区七中附近的“华仔二手车行(以下简称“华仔”)”帮周某某(另案处理)恐吓车行老板高某。在周某某的指使下，被告人李志刚将一枚自制的烟雾弹点燃后丢入车行店内。次日凌晨2时许,为帮周某某打砸车行,被告人李志刚又邀集了“小袁”、“黑子”(具体信息不详，均在逃)等人并要求带上钢管、管杀等凶器，由被告人胥某负责驾驶车辆运送人员。众人在岳阳市五里中学附近和周某某、宋某等人汇合后，被告人李志刚自己拿了一支改装射钉枪,又将另一支改装射钉枪交给了周某某,并向其余人员分发管杀、钢管等凶器。同时,余某某(另案处理)将六套雨衣、口罩、手套分发给了被告人李志刚及周某某等人。随后，周某某对众人进行具体分工，明示由其本人负责打人，其余人员负责打砸华仔车行内的物品，另安排了如何乘车进出与离开。安排妥当后,被告人李志刚、胥某等人在周某某的带领下驾车来到华仔车行门前,被告人李志刚与周某某、余某某等六人身穿雨衣并佩戴口罩持凶器冲进店内,被告人胥某及宋某则各自驾车在外负责接应。华仔车行店内人员见状后四散逃离，周某某用枪托砸伤滞留在店内的被害人李某、廖某两人头部,并称“你想搞死我,我就先搞死你们”,被告人李志刚则持射钉枪与余某某等持钢管、管杀的同伙便将车行门店玻璃等物品砸烂,为防止车行的人回来报复,被告人李志刚又手持改装射钉枪在门外监视对方。事后，被告人李志刚、胥某与周某某等人乘车逃离现场。经法医鉴定,被害人李某所受损伤为右眉弓皮肤挫裂伤;廖某所受损伤为头皮裂伤；均属轻微伤。
2017年7月25日20时许,被告人李志刚在岳阳市岳阳楼区枫桥湖廉租房内被公安机关抓获归案。同月26日11时许，被告人胥某在岳阳市君山区君尚一品小区家中被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李志刚、胥某伙同随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李志刚在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人胥某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯。被告人李志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人李志刚、胥某予以判处。
被告人李志刚、胥某对公诉机关指控其结伙寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李志刚、胥某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人高某、廖某、李某的陈述；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警鲁某、黄某某、谢某某、龙某出具的关于被告人李志刚、胥某被抓获经过的证言；同案人周某某、宋某、余某某的供述；证人刘某某、任某某、易某某、胡某的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2017]临鉴字第336、337号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片；扣押物品、文件清单；上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1973号刑事判决书；被告人李志刚、胥某的供述与辩解、同步录音录像资料及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人李志刚、胥某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李志刚、胥某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。因本案被砸毁财物未鉴定价值，故对公诉机关指控本案构成任意毁损公私财物属情节严重的意见不予支持。本案属共同犯罪，被告人李志刚在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人胥某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。被告人李志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李志刚、胥某到案后均能如实供述各自的犯罪事实并当庭认罪，可依法对二被告人从轻处罚。根据被告人胥某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人胥某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人胥某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。）
被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于 莹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执935号
申请执行人：深圳市德普薇电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，组织机构代码78659958-7。
法定代表人:张宏根。
被执行人：袁赵军，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址四川省内江市资中县，。
申请执行人深圳市德普薇电子有限公司与被执行人袁赵军债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初8913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币67347元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人袁赵军发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执935号申请执行人：深圳市德普薇电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，组织机构代码78659958-7。法定代表人:张宏根。被执行人：袁赵军，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址四川省内江市资中县，。申请执行人深圳市德普薇电子有限公司与被执行人袁赵军债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初8913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币67347元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人袁赵军发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年十月二十六日书记员  吴亮亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12987号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄金龙，男，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款20991.1元，其中：本金10968元、利息9792.68元、滞纳金209.42元（截止至2016年12月31日）、其他费用21元（利息和其他费用均暂计至2017年2月23日，利息从2017年2月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月23日，欠本金10968元、利息9792.68元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金209.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10968元及滞纳金209.42元、利息、其他费用（截至2017年2月23日的利息9792.68元、其他费用21元，利息从2017年2月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶晓桐
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初173号
原告：额敏县建轩防水材料有限公司。统一信用代码：91654221065502917A。地址：新疆塔城地区第九师团结农场工业园区。
法定代表人：轩勤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：米尔尼沙˙买买提，新疆达尼西律师律师所律师。
被告：谢彬，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住新疆伊犁科克达拉市。
原告额敏县建轩防水材料有限公司与被告谢彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县建轩防水材料有限公司的法定代表人轩勤山及委托诉讼代理人米尔尼沙˙买买提、被告谢彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
额敏县建轩防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢彬支付额敏县建轩防水材料有限公司货款17000元;2.判令谢彬承担违约金1700元;3.本案诉讼费用134元由谢彬承担。事实和理由：2015年8月5日，额敏县建轩防水材料有限公司给谢彬发500卷SBS防水材料，总价57000元，并于2015年8月7日签订产品销售合同一份，约定了货物规格、单价、付款方式及违约责任等；合同签订后，额敏县建轩防水材料有限公司依约提供了货物，谢彬陆续支付货款40000元，余款17000元至今未付，故诉至法院。庭审中，额敏县建轩防水材料有限公司变更诉讼请求，要求谢彬支付货款12000元、违约金1200元，合计13200元，并要求谢彬承担本案诉讼费用134元。
谢彬承认额敏县建轩防水材料有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢彬承认额敏县建轩防水材料有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谢彬给付原告额敏县建轩防水材料有限公司货款12000元、违约金1200元，合计13200元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由谢彬负担（此款额敏县建轩防水材料有限公司已交纳，谢彬在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年四月二十七日
书记员 石义新
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第723号
原告夏华勤，女，1976年8月8日生，汉族，住商水县袁老乡关庙村*组。身份证号码412723197608087320
被告袁冬亮，男，1977年10月2日生，汉族，住商水县平店乡袁庄村*组。身份证号码412723197710027713
本院在审理原告夏华勤诉被告袁冬亮离婚纠纷一案，原告夏华勤于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏华勤撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 磊
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第723号
原告张辉，男，汉族，1976年7月7日出生，住安徽省蒙城县。
被告黄道明，男，汉族，1953年8月25日出生，住商城县。
本院在审理原告张辉与被告黄道明返还原物纠纷一案中，原告张辉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费520元，由原告张辉承担。
审判员 黄文献
二〇一五年七月十日
书记员 向依林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初102号
原告：黄伟波，男，1982年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所实习律师。
被告：梁金灿，男，1971年2月6日出生，汉族，住新昌县。
原告黄伟波与被告梁金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案�，依法适用简易程序，后因被告梁金灿长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟波的委托诉讼代理人张巧文、王卫云到庭参加诉讼，被告梁金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁金灿归还借款25000元，并支付自起诉之日起至付清日止按未还清借款本金月利率2%计算的违约金及为了实现债权的费用（承担律师代理费2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月中旬借款给被告，被告收到原告一次性借款金额计25000元，事后约定于2016年10月前归还，逾期未归还应支付逾期违约金，违约金为自起诉之日起至付清日止按未付清借款本金月利率2%计算的违约金及为实现债权的费用、�支付约定的诉讼费等费用。原告认为，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原告按约提供了借款，但被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉来院。
梁金灿未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年5月中旬向原告借款25000万元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为贰万伍仟元；上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借贷款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止；出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由本人承担；此凭证作为借款收据，不另出具收条。截至法庭辩论终结时，被告尚未归还借款。另查明，原告为本案已于2017年1月3日向浙江计然律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。被告收到借款后，理应及时归还借款，至迟应在原告起诉之后归还，故对原告要求归还借款及自起诉日起支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定借期内利率、逾期利率，但是约定了违约金，对于原告自愿将违约金计算标准调整为按月利率2%计算的行为，系其自由处分权利，故本院依法予以认可。被告梁金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁金灿返还黄伟波借款25000元，并支付该款自2017年1月4日起按年利率24%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、梁金灿归还黄伟波律师代理�2500元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由梁金灿负担（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6463号
罪犯聂文国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月8日作出了（2009）鲁刑一终字第183号刑事判决，以被告人聂文国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯聂文国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂文国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂文国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂文国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3941号
原告（反诉被告）：金某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告（反诉被告）：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告（反诉原告）：武某某，女，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）金某某、胡某某与被告（反诉原告）武某某房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告金某某、胡某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本诉被告武某某的起诉，理由双方拟协商解决纠纷。2018年1月17日，反诉原告武某某也向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对反诉被告金某某、胡某某的反诉请求，理由是双方愿意和平化解纠纷。
本院认为本案本诉原告及反诉原告的撤诉均符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告金某某、胡某某撤回对被告武某某的起诉；
二、准许反诉原告武某某撤回对反诉被告金某某、胡某某的反诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由本诉原告金某某、胡某某承担。
案件反诉费50元，减半收取为25元，由反诉原告武某某承担。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年一月十七日
书记员 张 苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2570号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘丽，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初100号
原告：熊汉祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李奇，男，1997年2月26日出生，蒙古族，住贵州省赫章县，
原告熊汉祥与被告李奇合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告熊汉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊汉祥撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5826号
申请执行人：王向豪，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：上海釜箭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26281号民事判决，在执行王向豪与上海釜箭装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人上海釜箭装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5826号申请执行人：王向豪，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：上海釜箭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26281号民事判决，在执行王向豪与上海釜箭装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人上海釜箭装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年十一月二十七日书记员  吴庆伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第682号
申请执行人卢光，男，汉族，1965年2月19日出生。
被执行人闫芹，女，汉族，1962年3月12日生。
被执行人白小涛，男，汉族，1988年3月4日生。
关于申请执行人卢光申请执行闫芹、白小涛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫芹、白小涛的银行存款人民币12.45475万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十日
书记员 段 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终210号
上诉人（原审被告）:张锋，男，1975年6月1日出生,汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：姚红丽（系张锋配偶），住南通市。
上诉人（原审被告）:姚红丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：张锋（系姚红丽配偶），住南通市。
上诉人（原审被告）:南通市通州区通建阀门有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：张广林。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1980年3月25日出生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
上诉人张锋、姚红丽、南通市通州区通建阀门有限公司因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017）苏0602民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张锋、姚红丽、南通市通州区通建阀门有限公司于2018年4月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，张锋、姚红丽、南通市通州区通建阀门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锋、姚红丽、南通市通州区通建阀门有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人张锋、姚红丽、南通市通州区通建阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一八年四月四日
书记员 陈 莹
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初28号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张四彪，男，1988年12月12日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，中专文化，住荆门市（户籍所在地湖北省孝感市汉川市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张四彪犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人张四彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年6月20日4时许，被告人张四彪驾驶其本人的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车行驶至219省道沙洋县高阳镇财政所门前路段，与骑自行车横过马路的吕启生相撞，造成吕启生受伤经医院抢救无效死亡（殁年58岁）的交通事故。事故发生后，张四彪立即拨打了120求救电话和122报警电话，交警到达现场勘查完后，随交警到沙洋交警大队如实供述了事故发生经过。
2017年6月27日，沙洋平安机动车检测服务有限公司对张四彪所驾车辆出具机动车安全技术检验报告，检验该车机件不符合安全技术标准。2017年6月29日，沙洋县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张四彪承担事故的主要责任，吕启生承担次要责任。2017年7月7日，张四彪与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对张四彪出具了刑事谅解书。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人张四彪的身份信息等书证；2.证人韩某的证言；3.现场勘查资料；4.鉴定意见书；5.交通事故认定书；6.被告人张四彪的供述与辩解。
公诉机关由此认为被告人张四彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张四彪认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年6月20日凌晨，被告人张四彪驾驶其本人的机件不符合安全技术标准的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车，从荆门三峡水泥厂拖水泥沿219省道到潜江，于4时许行驶至沙洋县高阳镇财政所门前路段，与骑自行车横过马路的吕启生（男，1959年9月16日出生，住沙洋县高阳镇吕集村十一组）相撞，造成吕启生受伤经医院抢救无效死亡（殁年58岁）的交通事故。事故发生后，张四彪立即拨打了120求救电话和122报警电话，交警到达现场勘查完后，随交警到沙洋县交警大队如实供述了事故发生经过。
2017年6月26日，沙洋县公安司法鉴定中心对死者吕启生出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定吕启生系生前因交通事故造成严重的头部损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。2017年6月27日，沙洋平安机动车检测服务有限公司对张四彪所驾车辆出具机动车安全技术检验报告，检验该车机件不符合安全技术标准。2017年6月29日，沙洋县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张四彪承担此次事故的主要责任，吕启生承担次要责任。2017年7月7日，张四彪与被害人亲属韩某、吕冰峰、吕某成民事赔偿协议，损失赔偿由被告人亲属单独向保险公司索赔，此外张四彪另行补偿被害人损失费3万元，已履行完毕，被害人亲属对张四彪出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沙洋平安机动车检测服务有限公司出具的检测意见书、驾驶人信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、户籍证明以及汉川市司法局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四彪驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张四彪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极补偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张四彪归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有汉川市司法局出具的社会调查报告，同意对被告人张四彪实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张四彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 王文华
人民陪审员 曹汝锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 杨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1268号
原告：海宁市森立绿化工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：俞永乐、王骅。
被告：海宁市袁花红叶石楠园艺场。
原告海宁市森立绿化工程有限责任公司诉被告海宁市袁花红叶石楠园艺场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市森立绿化工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市森立绿化工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告海宁市森立绿化工程有限责任公司负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张佳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第883号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
被告杜贵明。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告杜贵明合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03644号
原告魏大清农村土地承包经营户。
代表人魏大清，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告魏大清农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏大清农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏大清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04781号
原告刘萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告刘萍与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘萍之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘萍诉称：原告于2005年4月1日到被告处工作，工种为检验，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015�4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计2500元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年4月受被告聘用，先后从事滚齿、检验工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资2500元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04781号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际�结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的最低月工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘萍2015年4-5月工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费45元、公告费8.64元，共计63.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费45元，合计55元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执�。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执12号
申请执行人刘小青，女，1961年1月28日生，汉族。
被执行人白向前，男，1957年9月5日生，汉族。
刘小青与白向前民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00069号民事判决书，于2016年1月14日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人白向前应当偿还申请执行人刘小青2500**元及利息（利息从2013年12月20日起计算至执行完毕之日止，月利息以2%计算）。案件受理费5050元，执行费5050元，均由被执行人白向前承担。本院于2016年1月14日受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘小青与被执行人达成一致意见，自愿将本院查封评估的第三人白国平名下的被执行人白向前所有的位于子长县广安街工行家属院二单元205室，房产证号为：子房权证2000字第32**号房屋抵偿本案的全部案款。且申请执行人刘小青自愿与另案申请执行人石岩共同共有该房屋，于2016年11月14日向本院递交撤销执行申请书，申请执行人刘小青承担了5050元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 南学伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1016号
原告覃祖彬。
被告梁广海。
被告陈珊珊。
原告覃祖彬诉被告梁广海、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告覃祖彬到庭参加诉讼，被告梁广海、陈珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告梁广海、陈珊珊因资金周转困难，向原告借款120000元（其中现金支付5000元、经北流农行转账支付115000元），约定于2014年12月23日还清，并立写有“借款协议”给原告收执。2014年12月21日被告梁广海又分二次向原告借款80000元（一次50000元、一次30000元），限于2014年12月30日还清，立写有“借条”给原告收执。过了还款期限，经原告多次催收，被告一直没有还清借款给原告。由于两被告是夫妻关系，共计借款200000元为夫妻共同债务，故请求法院判令：被告梁广海、陈珊珊共同偿还借款本金200000元及支付利息（利息的计算办法：以200000元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按银行借款利率分段计算）给原告覃祖彬。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借款协议、借条，证明被告向原告借款本金200000元。
被告梁广海、陈珊珊没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁广海、陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃祖彬提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年7月23日，被告梁广海、陈珊珊因资金周转困难，向原告借款120000元（其中现金支付5000元、经北流农行转账支付115000元），约定于2014年12月23日还清，并立写有“借款协议”给原告收执。2014年12月21日被告梁广海又分二次向原告借款80000元（一次50000元、一次30000元），限于2014年12月30日还清，立写有“借条”给原告收执。过了还款期限，经原告多次催收，两被告一直没有还清借款给原告。
本院认为，被告梁广海、陈珊珊向原告借款，并立写有“借款协议”给原告收执，被告梁广海向原告借款，并立写有“借条”给原告收执。该“借款协议”、“借条”是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告梁广海、陈珊珊的义务，但被告梁广海、陈珊珊未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告梁广海、陈珊珊返还借款本金200000元，因该借款中有120000元为被告梁广海、陈珊珊两人共同所借，有80000元为被告梁广海个人所借，原告以“被告梁广海、陈珊珊是夫妻关系，为夫妻共同债务”为由，要求两被告共同偿还，证据不足，本院不予支持，应由借款人偿还。同时，原告请求从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，虽然被告立写的“借款协议”、“借条”上没有约定利息，但明确约定还款期限为2014年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告的该项请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广海、陈珊珊共同返还借款本金120000元给原告覃祖彬；
二、被告梁广海返还借款本金80000元给原告覃祖彬；
三、被告梁广海、陈珊珊共同支付原告覃祖彬借款利息（利息的计算办法：以120000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算）；
四、被告梁广海支付原告覃祖彬借款利息（利息的计算办法：以80000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费1120元，合计3297元（原告已预交），由被告梁广海负担2308元，被告陈珊珊负担989元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一五年七月十七日
书记员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1016号
原告铙正明，男，生于1963年10月18日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人宋富新，男，生于1983年4月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。系马鞍村村委会推荐。
原告成兴琼，女，生于1968年2月28日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人宋富新，男，生于1983年4月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。系马鞍村村委会推荐。
被告权立双，女，生于1973年3月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托代理杨景林，四川科大律师事务所律师。
原告铙正明、成兴琼诉被告权立双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何祥飞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铙正明、成兴琼及其委托代理人宋富新，被告权立双及其委托代理人蒲铖、杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铙正明、成兴琼诉称：原告与被告权立双均是马鞍村四组村民，双方是邻里关系。2012年9月9日，原告夫妇因要修路，便于鲁述明、王庆珍夫妇商议置换土地，以便在置换的土地上修路，并签订了书面协议。鲁述明、王庆珍的儿媳权立双得知该情况后，不同意置换土地，并多次与原告发生纠纷，经陈家坝乡人民调解中心、派出所多次调解无果。2014年4月，权立双将原告所种的玉米500余珠用农药打死，2015年6月6日，权立双再次用农药将该块土地上所种玉米610株、土豆104株、三分地魔芋打死，2015年6月12日，派出所、村委会到现场查看核实后，调解不成，建议诉讼。原告请求判令：1、被告权立双赔偿原告玉米、魔芋损失共计6000元；2、诉讼费、差旅费由被告权立双承担。
被告权立双辩称：原告的第一个诉求没有依据，土豆在施药时已经成熟，魔芋也还没有长出来，因此，不存在损失一说，而被告施药造成原告玉米死亡是误伤，三分地的玉米损失也不到6000元；对于原告的第二个诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：原告铙正明、成兴琼系夫妻，与被告权立双系邻里关系。在2012年，因修路需要，铙正明与鲁述明（系权立双丈夫之父）商量换地事宜，双方在村委会书记、主任等的见证下置换了土地。后权立双婆婆死亡需要使用坟地，权立双认为土地置换无效，双方便因坟地权属问题及坟地是否影响道路通行问题产生纠纷。2015年6月12日，原告铙正明向派出所报案称自家玉米被被告权立双用农药打死，经派出所出警勘察，铙正明土地内玉米青苗损坏610株，土豆苗损坏104株。在派出所调解过程中，权立双称是在施药过程中农药因风吹洒落在了铙正明的土地上导致了青苗的死亡，拒绝对铙正明青苗进行赔偿，派出所协调无果。2015年6月24日，北川羌族自治县陈家坝乡马鞍村村委会出具一份证明，证明2014年4月25日权立双将铙正明所有的玉米打死了524窝。
上述事实有派出所接（报）处警登记表、村委会证明、证人证言、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：公民的合法的私有财产不受侵犯，应受到法律合法保护。权立双在向自家土地喷洒农药过程中将农药洒在了原告铙正明地里，导致原告铙正明、成兴琼地里玉米死亡、土豆无法食用，给铙正明造成了一定的经济损失。原告认为其土地里的魔芋也由此遭受损害，因其未提供证据予以证实，因此，本院对魔芋的损害不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，权立双的行为造成了原告铙正明财产损坏，应向原告铙正明承担赔偿责任。对于上述财产的损害折价问题，原告诉请被告赔偿6000元，被告认为过高，根据查明的事实，玉米1134窝，土豆苗104株，根据当地生产经营成本，本院酌定600元。因原告铙正明、成兴琼并未提供证据证明其差旅费的支付情况，因此，对于原告要求被告权立双支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告权立双在本判决生效之日起10日内向原告铙正明、成兴琼赔偿玉米及土豆损毁损失600元；
二、驳回原告铙正明、成兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告权立双负担。（原告铙正明已预交，由被告权立双在执行时一并支付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1016号
原告安阳假日旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人程文娟，该公司总经理。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市金通旅行社有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人李廷义，该公司经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
原告安阳假日旅行社有限责任公司（以下简称假日旅行社）诉被告安阳市金通旅行社有限公司（以下简称金通旅行社）追偿权纠纷一案，假日旅行社于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。假日旅行社的委托代理人宋艳慧，金通旅行社的法定代表人李廷义及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告假日旅行社诉称，2014年6月23日，游客魏海霞、魏天生、陈志远、崔佳慧、李元仟五人在假日旅行社交费报名参加南北戴河二日游。因未到达成团人数，2014年6月24日，假日旅行社将该五人拼团至被告金通旅行社处，并于当日签订同业委托书，该委托书约定如行程中出现交通事故，由受委托方即金通旅行社承担。2014年6月28日，在旅行团乘坐大巴行驶至省道364线北戴河新区金沙湾沙雕大世界路段时，发生交通事故，游客李元仟受伤，其家人要求假日旅行社赔偿医疗费及其他费用，假日旅行社于2014年7月17日支付给游客李元仟的爷爷李保林25000元。现假日旅行社诉至法院，请求依法判令金通旅行社给付假日旅行社已支付的赔偿款25000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息，本案一切诉讼费用由金通旅行社承担。
被告金通旅行社辩称，金通旅行社并未与原告假日旅行社签订所谓的同业委托书，也未接受假日旅行社的委托与李元仟等人签订旅游合同。在本次事故中受到伤害的李元仟已向安阳市文峰区法院提起诉讼，李元仟在诉请中并没有假日旅行社垫付费用的陈述。如果假日旅行社垫付行为属实，那也是假日旅行社自身原因导致的，理应由假日旅行社向为其出具收到条的人追偿。金通旅行社认为假日旅行社的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月23日，游客魏海霞、魏天生、陈志远、崔佳慧、李元仟在原告假日旅行社交费报名参加南北戴河二日游，因不够成团人数，假日旅行社将该五人拼团至被告金通旅行社，金通旅行社转拼给安阳大自然旅行社组织安排具体行程。2014年6月28日，旅游途中，游客李元仟乘坐的孟小山驾驶的豫E×××××大型普通客车行驶至省道364线北戴河新区金沙湾沙雕大世界路段时与停放在路边刘祥驾驶的的轻型自卸货车相刮，造成李元仟受伤的交通事故。2014年7月9日，秦皇岛市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定孟小山负事故主要责任、刘祥负事故次要责任。
另查明，2014年7月27日，原告假日旅行社给付李保林（系李元仟爷爷）25000元，李保林出具收到条，载明收到安阳假日旅行社25000元，用于李元仟伤者医疗费用和其他辅助费用。2015年6月份，李元仟以孟小山、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘祥、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为被告起诉至安阳市文峰区人民法院，要求赔偿因交通事故造成的各项损失。
上述事实，有原告假日旅行社提供的道路交通事故认定书、收到条、情况说明、同业委托书、金通旅行社备案材料，被告金通旅行社提供的民事起诉状、传票送达回证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，李元仟在旅行中发生交通事故，其已在安阳市文峰区人民法院选择侵权之诉要求各方赔偿因交通事故造成的各项损失，原告假日旅行社给付李元仟家属25000元赔偿款，假日旅行社可依法参与诉讼进行追偿，其要求被告金通旅行社给付赔偿款25000元、并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳假日旅行社有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告安阳假日旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1016号
原告戚焕臣。
被告于绍波。
本院在审理原告戚焕臣与被告于绍波民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚焕臣撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币3370元，合计人民币4520元，由原告戚焕臣负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1016号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。被告闫海生。本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告闫海生物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年三月十日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初205号
原告：苟团结。
委托诉讼代理人：崔光荣。
委托诉讼代理人：管春燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
法定代表人：范长城，经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市通达运输有限公司。
法定代表人：张建华，经理。
被告：李兰水。
本院受理原告苟团结与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司、东营市通达运输有限公司、李兰水财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司向本院提出申请，认为根据保险合同约定，合同各方在履行合同中发生争议且无法协商解决的，提交东营仲裁委员会仲裁，故本案应交由东营仲裁委员会仲裁，驳回原告起诉。
本院认为，涉案保险合同约定在履行合同中发生争议且无法协商解决的，应提交东营仲裁委员会仲裁，该仲裁条款并未违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》,本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告苟团结的起诉。
已预交的受理费5574元，退还原告苟团结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年四月九日
书记员 任慧娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执53号
申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局，住所地：南宁市良庆区大沙田。
法定代表人：李雪丽，局长。
委托代理人：施华辉，南宁市××劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：南宁市金月光足浴按摩休闲会所，地址：南宁市良庆区。
经营者：甘远明，个体户。
南宁市良庆区人力资源和社会保障局与南宁市金月光足浴按摩休闲会所行政非诉案由一案，南宁市良庆区人民法院于2016年1月26日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所的财产进行了查证：经查被执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年五月二十日
书记员 谢富严
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初544号
原告：殷鼎,男,汉族,1975年6月17日出生,住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告:王庆松,男,汉族,1956年7月19日生，住镇江市。
被告:夏诗美,女,汉族,1957年2月26日生，住镇江市。
第三人:镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司,住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。
法定代表人：方九琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡旭，该公司员工，一般代理。
原告殷鼎与被告王庆松、夏诗美、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇昊，被告王庆松、夏诗美，第三人的委托代理人蔡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令两被告支付违约金2万元。事实和理由：2017年10月10日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的本市九华山南山景园28幢5层402室的房屋以101万元出售给两被告。合同签订后的当日，被告依约支付了定金2万元，并依约定将定金交第三人监管。但被告未能按约定于2017年11月15日付清购房款并办理过户手续。事后得知，两被告已另行购买了房屋。故要求两被告按定金法则支付违约金2万元。
被告王庆松、夏诗美辩称，当时我们是准备买房的，比较急促，也就看过两次房屋，第三人让我们带2万元现金，谈好了的话就直接交定金。但是之前第三人对我们说是93平方米，之后我们看了房产证只有90平方米左右，少了3个多平方，我们感觉到被欺骗了。我方同意支付违约金，但中介费不同意支付。
第三人辩称，当时我们已经给两被告看了房产证，地址、房屋面积、产权证号都有。后来我们也协助原被告调解协商，但是原告的态度强硬，坚决要求被告支付2万元违约金。
经审理查明：2017年10月10日，原告作为售房人、两被告作为购房人、第三人为中介方签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的本市九华山南山景园28幢5层402室的房屋以101万元出售给两被告，两被告于签订合同时支付定金2万元；2017年11月15日双方办理产权过户手续，被告于当日付清购房款。合同签订后当日，两被告支付了定金2万元，该款实际交付给第三人监管，并由第三人出具了收据。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。两被告拒绝履行与原告签订的房屋买卖合同，已构成违约，其所支付定金依法归原告所有。原告要求解除房屋买卖合同并获得两被告所支付的定金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告殷鼎与被告王庆松、夏诗美于2017年10月10日签订的房屋买卖合同。
二、被告王庆松、夏诗美向原告殷鼎支付的定金2万元归原告殷鼎所有，由实际接收定金的第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于本判决生效之日起十日内将所监管的定金2万元返还给原告殷鼎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告王庆松、夏诗美负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈正涛
二〇一八年四月四日
书记员 仲 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执恢14号
申请执行人东莞市东锐金刚石工具有限公司，住所地在广东省东莞市沙田镇齐沙村永隆东路1号。
法定代表人朱兰州，公司总经理。
被执行人南京特美克光电有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，公司经理。
本院在执行我院（2017）苏0111民初1601号民事判决书东莞市东锐金刚石工具有限公司与南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月5日向本院申请撤回对�执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终91号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席彩玲，女，1965年2月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。2016年9月29日因在北京中南海周边非正常上访被禹州市公安局行政拘留十日；于2016年10月13日因在北京天安门地区非正常上访被禹州市公安局行政拘留十日；于2016年11月24日因在北京天安门地区非正常上访被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月31日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人席彩玲犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1002刑初758号刑事判决。宣判后，原审被告人席彩玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月26日，禹州市人民法院对张志克故意伤害一案作出（2013）禹刑初字第511号刑事附带民事判决书。席彩玲作为该案的被害人及附带民事诉讼原告人，对该一审判决不服并提出上诉。2014年4月3日，许昌市中级人民法院作出（2014）许刑终字第16号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。随后，被告人席彩玲以禹州市人民法院的判决未包含“八级伤残补助费”、“出院后的陪护费”，对判决赔偿数额不服为由，多次赴省、赴京上访和非法信访。2015年7月27日，禹州市人民法院对席彩玲发放救助款46764元。但席彩玲仍以不服判决的赔偿数额为由赴京非法信访，在2016年9至11月间，先后三次被禹州市公安局行政处罚。2017年2月间，在北京召开“两会”前夕，席彩玲以继续赴京上访为由，向禹州市方山镇政府有关人员索要现金10万元。2017年3月2日，被害人王某2和毋某作为禹州市方山镇政府负责信访稳控的工作人员，为避免席彩玲“两会”期间再次进京非访，二人凑钱向席的银行账户上转款10万元。
上述事实，有被告人席彩玲的供述，被害人王某2、毋某的陈述，证人李某1、邢某、武某、刘某1、亢某、刘某2、程某、王某1、李某2、李某3的证言，受案登记表，被告人户籍证明及无前科证明，归案情况说明，禹州市人民法院（2013）禹刑初字第511号刑事附带民事判决书一份，许昌市中级人民法院（2014）许刑终字第16号刑事附带民事裁定书一份，禹州法院与席彩玲约谈笔录，河南省巡视组登记信访人上访的台账记录，禹州市人民法院收据一张，席彩玲向禹州市人民法院出具保证书一份，禹州市公安局行政处罚决定书三份、北京市公安局天安门地区分局训诫书三份，禹州市人民法院情况反映一份，王某2与席彩玲的手机短信通信记录照片，银行卡明细清单，协议书及收到条，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：一、被告人席彩玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、追缴被告人席彩玲的违法所得依法返还被害人。
上诉人席彩玲上诉及其辩护人辩称：1、席彩玲向政府提出的诉求合情合理，不存在滋事的动机；2、席彩玲曾经获得过救助款，其认为方山镇政府会再次向其支付救助款理所应当，一审判决认定席彩玲强拿硬要证据不足；3、席彩玲的行为没有扰乱公共秩序，故其不构成寻衅滋事罪，要求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人席彩玲多次赴京上访，在赴京上访过程中，以不给钱不回家为由进行要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于席彩玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，席彩玲在禹州市人民法院已经对其发放救助款46764元并明确表示不再上访后，仍以反映问题为由多次赴京非正常上访，扰乱了社会公共秩序，方山镇政府工作人员明知席彩玲借赴京上访索要钱财，迫于信访工作的压力，无奈情况下给席彩玲钱款满足其要求，不能认定为向席彩玲发放救助款的行为，故席彩玲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年三月十九日
书记员 孟 禹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2449号
原告NANCHENGSHENG（中文名南成生），男，1942年10月2日出生，住天津市河北区。美国护照号码：。
原告徐丽，女，汉族，1957年8月21日出生，住天津市河北区。身份证号码：。
二原告共同委托代理人刘真含，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告赵碧全，男，汉族，1948年4月11日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
原告南成生、徐丽与被告赵碧全所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员杨登琼任审判长，与人民陪审员周开玉、邓杰组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南成生、徐丽共同委托的代理人刘真含到庭参加诉讼，被告赵碧全经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南成生、徐丽诉称，二原告系夫妻关系。2003年10月25日，因原告身居国外不便，特委托被告赵碧全代其购买了位于成都高新区**号的商品房，并由被告代其签署了《商品房买卖合同》。该商品房的首付款及银行按揭贷款均由原告实际支付。2004年4月1日，成都市国土局高新分局及成都市房管局将该商品房的国有土地使用证和房屋所有权证办理至了被告名下，并告知原告可在还清贷款后再行办理过户手续。同年4月16日，被告在成都市武侯区公证处公证下出具了《声明书》，声明该商品房实际属原告所有，并保证在原告还清贷款后协助办理过户。2014年4月，原告付清了银行贷款，多次要求被告配合办理过户手续未果。为此，原告诉请法院判令：1、确认位于成都高新区**号房屋归原告所有，并将该商品房的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵碧全未予答辩。
经审理查明，原告南成生与徐丽系夫妻关系。2003年10月25日，原告南成生委托被告赵碧全与出卖人成都市华民房地产开发有限公司、四川恒宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买了位于成都高新区**号住房一套，房屋的首付款及按揭贷款均由原告南成生支付。2004年4月1日该套房屋的所有权登记在被告赵碧全名下，房屋业务件号为权**。同年4月16日，被告出具《声明书》并经成都市武侯区公证处进行公证，被告声明位于成都高新区**号房屋一套实际是南成生购买，首付款及银行贷款均由南成生支付，房屋实际属南成生所有；并保证在原告还清银行贷款后协助办理产权过户手续。2004年12月7日，该套房屋进行了土地使用权登记，登记使用权人为被告赵碧全。2014年4月4日原告还清了银行按揭贷款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行存款凭条、房屋信息摘要、国有土地使用权证、声明书及公证书、个人贷款结清证明等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用原则；公民可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，原告南成生通过被告赵碧全代理购买了位于成都高新区**号住房一套，并由原告支付了全部购房款，该房屋应当归原告所有。对此被告赵碧全书面声明表示认可，并承诺在原告还清银行贷款后协助办理产权过户手续。现原告已还清银行贷款，该房屋产权转移条件已成就，被告赵碧全应当依照法律规定和承诺，协助原告办理房屋产权转移手续。故原告要求确认位于成都高新区**号房屋归原告所有，并将该商品房的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告名下的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于成都高新区**号房屋归原告NANCHENGSHENG（南成生）、徐丽所有，并由原告将房屋所有权及国有土地使用权办理变更登记至原告NANCHENGSHENG（南成生）、徐丽名下。
本案案件受理费17?400元，由原告南成生、徐丽负担8700元，被告赵碧全负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 周开玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
速录书记员黄晓琴