焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民重字第21号
原告尤建华，男，1964年8月7日出生，汉族，现住安徽省毫州市谯城区。
被告焦作市第二人民医院。住所地：焦作市解放区民主南路**号。
法定代表人李富梅，该医院院长。
委托代理人邢和平，男，1963年11月27日出生，汉族，现住焦作市解放区，系该医院职工。
原告尤建华诉被告焦作市第二人民医院（以下简称二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤建华、被告二医院的委托代理人邢和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建华诉称，1992年12月21日，原告因直肠脱垂就诊于被告二医院外二科，经医生诊断，原告于1992年12月29日进行手术治疗。原告平时身体健康、无任何急慢性传染病史，无手术外伤史。当时住院期间，医生在没有征求患者及患者家属同意，且无任何输血指征的情况下，给原告输了丙肝病毒携带者的血液。因丙肝病毒潜伏期最长可达20年，故原告在2014年7月1日经多家医院确诊慢性肝炎丙肝。而原告家属无任何急慢性传染病史，因被告医疗输血行为存在过错，才造成原告身体损害的后果。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费29850元、营养费15000元、误工费100000元、交通住宿费1000元，以上合计145850元；2、被告凭票支付原告后续医疗费、营养费、误工费、交通住宿费、鉴定费、残疾赔偿费、精神损害费等费用（原告暂不主张该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
被告二医院辩称，根据民法通则，最长诉讼时效为20年，本案医疗行为发生于1992年，至今已经将近23年，无论原告知道或者不知道侵权，最长诉讼时效已经超过，所以原告起诉已经得不到法律的支持和保护；另外，1992年关于输血前检测丙肝，国家卫生部没有强制性要求，同时地市级医疗机构也没有这项检测技术，属无过错行为，应当依据国家法律法规进行审理，地方行政部门1992年12月28日卫生局颁布的文件属于地方行政通知，不能作为法律依据使用，应驳回原告的诉讼请求。
原告尤建华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告在被告处看病时的病历一份，证明原告1992年12月21日在被告处住院，1993年1月11日出院，在被告处治疗期间因手术输过血；2、焦作市卫生局的文件一份，证明原告在1992年12月29日进行手术并输血，而焦作市卫生局在1992年12月28日发布通知，××人进行输血治疗前要常规进行肝功能、乙肝、丙肝测定；3、原告在浙江温州医学院附属第一医院的门诊病历一套，证明原告2014年7月1日在该医院检查出患有丙肝；4、原告在浙江温州医学院附属××例、处方笺及医疗费票据，证明原告因治疗丙肝花费医疗费用共计34600元；5、原告的学历证书、执业医师资格证书及解聘证明，证明原告是医生，因患病无法工作，与安徽亳州皖江医院解除劳动合同，原告的误工费用应当按照同行业标准计算；6、交通、住宿费票据，证明原告因为诉讼产生的交通住宿费为1770元。
被告二医院对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议。该证据是行政文件，文件是以通知的形式下发的，是行政部门的指导意见，没有强制性，而且文件下发时间是1992年12月28日，原告输血时间是第二天即1992年12月29日，该文件对被告为原告的输血行为不具有约束力；对证据3无异议；对证据4有异议，处方和病历不匹配，无法确认；对证据5中的职业医师证及学历证书的真实性有异议；对证据6无异议。
被告二医院为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：原告于1992年在被告处治疗的病历一份，证明指向有三点，第一，本次治疗发生于1992年底；第二，当时原告疾病手术治疗需要用血；第三，在对原告的治疗过程中，被告按照当时的治疗规定对原告输血符合国家用血标准。
原告尤建华对被告提交的上述证据质证后无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、3、6，被告无异议，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据4、5，本院对证据的真实性予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1992年12月21日，原告因顽固性直肠脱出，在被告处住院治疗。1992年12月29日，原告在被告处进行手术治疗，当日输血400毫升。1993年1月11日，原告病愈出院。2014年7月1日，原告在浙江温州医科大学附属第一医院确诊为慢性丙肝。截至2015年5月28日原告起诉前，其为治疗慢性丙肝花费医疗费29850元、交通及住宿费1000元。2014年6月16日，原告因病不能继续上班，其工作单位亳州皖江医院与其终止了劳动合同，原告原系该医院的执业医师。为此，原告要求被告赔偿各项损失，因双方协商不成，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。
原告向本院申请对其患病所致伤残等级进行司法鉴定，经本院两次依法委托，河南豫天法医临床司法鉴定所于2016年6月13日向本院出具退案说明，新乡医学院司法鉴定中心于2016年10月18日向本院出具案件不予受理说明书，均以无鉴定能力为由退卷。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案医疗行为发生在1992年12月29日，原告于2015年5月28日才向本院主张权利，已经超过了20年的最长诉讼时效期间，但原告于2014年7月1日才检验出丙型肝炎，原告在此期间对自己感染丙型肝炎并不知情，属于由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，如果以诉讼时效限制原告的权利，显示公平，结合本案案情及社会效果，应对本案诉讼时效期间予以延长。
按照焦作市卫生局焦卫医字（1992）第8号《关于进一步加强医院输血及血源管理的通知》的文件第二条规定：××人进行输血治疗前常规进行肝功、乙肝五项指标和丙型肝炎抗原测定”。第三条规定：“对供血者抽血前必须进行乙肝五项指标和丙型肝炎抗原测定”。被告在对原告输血及供血者采血前均无证据证明其对丙肝抗原进行了测定，违反了诊疗规范的强制性规定。被告虽否认该通知的效力，且其认为地市级医疗机构在1993年之前没有对丙肝进行测试的设备及技术，但被告作为专业的诊疗机构，应当提供健康的血液，并自觉遵守严格执行诊疗规范的相关规定，故被告的辩解意见不能成立。
原告因患丙肝产生了一定的经济损失，其中医疗费29850元、交通住宿费1000元，有票据支持，本院予以认定；营养费15000元、误工费100000元，计算标准不明，但根据实际情况，被告承担其部分民事责任，故本院依法酌定为25000元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市第二人民医院应于本判决生效后十日内支付原告尤建华医疗费29850元、交通住宿费1000元、误工及营养费25000元，以上合计为55850元；
二、驳回原告尤建华的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3217元，由被告焦作市第二人民医院承担2000元，由原告尤建华承担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 王文之
审判员 程 明
二〇一六年十一月四日
书记员 张 玲