山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初845号
原告袁洪星，男，1980年6月29日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告孙晓山，男，1981年5月28日生，汉族，住山东省平度市。
被告莱州龙海货运有限公司，住所地烟台市莱州市三山岛街道天王庙村。统一社会信用代码：91370683567710476M。
法定代表人陈波，经理。
两被告委托代理人杨斌，男，1994年11月15日生，汉族，系莱州龙海货运有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人尤程明，经理。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告袁洪星诉被告孙晓山、莱州龙海货运有限公司（以下简称龙海货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪星的委托代理人孙冠生，被告孙晓山、龙海货运公司的委托代理人杨斌，被告平安保险公司的委托代理人孙志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪星诉称：2017年3月27日5时30分许，袁洪星驾驶鲁Ｖ×××××号普通货车，沿安顺路由西向东行驶至事故地点时，与前方停在路南侧的孙晓山驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）号重型半挂车发生交通事故，致使车辆及货物受损，袁洪星受伤。后经寿光市公安局交警大队出具第3707834201702078号道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁洪星、孙晓山承担事故同等责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费53890.84元、误工费33744.9元（210天×160.69元/天）、护理费14462.1元（90天×160.69元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费200元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、车损15850元、货损38208元、评估费3000元、施救费860元。被告孙晓山驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）号重型半挂车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），请求由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业第三者责任险限额内按50%赔偿，不足部分由被告孙晓山、龙海货运公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故认定书有异议，事故认定书上物品受损部分为手写，应加盖交警队的公章，对该事故认定书中认定的货物损失不予认可。鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）号重型半挂车的主车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分依据商业三者险合同约定及事故责任承担50%的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。医疗费应当扣除非医保用药，2017年5月31日的门诊费发票300元没有相应的门诊病历相佐证，不予认可，42元的门诊费发票属于复印费，不属于我公司赔偿范围；原告虽然提供了其妻子郭欣欣的营业执副本，但没有提交营业收入，不能证明实际收入减少，且护理时间过长；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可100元；对残疾赔偿金计算标准无异议，对伤残等级不予认可，原告骨折部位在骨干并未伤及关节，对鉴定报告中髋关节功能丧失构成十级伤残不予认可；原告提供的证据不能证明原告本人实际从事个体经营，护理人郭欣欣的营业执照注册日期为2017年3月13日，不能证明郭欣欣在原告受伤前一直从事水产零售业，原告也没有提供水产品的特许经营许可证，不能证明该水产店处于合法经营状态，原告主张的误工时间过长；后续治疗费没有实际发生，不予认可；营养费营养期限过长；鉴定费真实性无异议，不属于我司赔偿范围；车损评估数额过高，原告应当提供维修发票以证实实际维修花费；对物损不予认可，事故认定书中补充了事故造成货物损失，但没有没有加盖交警队的公章，虽然加盖了事故处理专用章，但该公章未经备案，对其真实性有异议，物损鉴定的依据是个人出具的销货清单复印件和证明，没有销售发票，对货物的数量、价格均不认可，且因事故发生后被保险人没有报案，我司没有到现场勘查，对货物是否实际损失均不能证实，对货物损失不予认可；对评估费真实性无异议，不属于我司赔偿范围。原告主张精神损害抚慰金无依据，因本案原告在事故中负同等责任。
被告孙晓山、龙海货运公司辩称：对事故认定书有异议，事故认定书上物损受损部分为手写，应加盖交警队的公章。被告孙晓山驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）号重型半挂车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），原告的损失应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。孙晓山是龙海货运公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。对原告的损失质证意见同被告平安保险公司。
经审理查明：2017年3月27日5时30分许，袁洪星驾驶鲁Ｖ×××××号普通货车，沿安顺路由西向东行驶至事故地点时，与前方停在路南侧的孙晓山驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）号重型半挂车发生交通事故，致使车辆及货物受损，袁洪星受伤。后经寿光市公安局交警大队出具第3707834201702078号道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁洪星、孙晓山承担事故同等责任。被告孙晓山驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）号重型半挂车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。被告孙晓山是被告龙海货运公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。
同时查明：原告袁洪星受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天。经原、被告共同委托，原告伤情于2017年10月24日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、袁洪星之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后210日。3、护理为1人护理90日(含住院期间）。4、营养期限60日(建议30元/日)。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。经原、被告共同委托，原告的车损、货损经青岛新业价格评估有限公司评估，结论为：1、鲁Ｖ×××××金杯牌普通低速货车的车损价值为15850元。2、鲁Ｖ×××××金杯牌普通低速货车车载货物的损失价值为38208元。
原告袁洪星因本案事故造成的损失有：医疗费53848.84元、误工费19567.80元（210天×93.18元/天）、护理费8386.20元（90天×93.18元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费200元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、车损15850元、货损38208元、评估费3000元，以上共计221384.84元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单，商业险保险单，中国人民解放军第八十九医院住院收费发票、门诊收费发票、费用清单、住院病案，护理人员郭欣欣身份证，郭欣欣与袁洪星结婚证，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，青岛新业价格评估有限公司评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，孙晓山驾驶机动车与袁洪星驾驶机动车发生交通事故，致使袁洪星受伤，车辆及车载货物受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201702078号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙晓山、袁洪星承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并确认袁洪星与孙晓山的责任比例为5：5。三被告对事故认定书上补加货物受损有异议，本院审查后认为，该补充部分加盖了事故处理人员的事故处理专用章，合法有效，对该事故认定书的效力予以确认。原告提交的2017年5月31日金额为300元的医疗费票据没有门诊病历相佐证，但从发票上可看出为检查费用，对该费用本院予以支持。原告提交的复印费不属于医疗费，对该费用不予支持。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、青岛新业价格评估有限公司出具的车损评估报告均为双方当事人通过法院共同委托，程序合法、内容具体，本院对其效力予以确认，被告平安保险公司对上述鉴定意见书、评估报告书有异议，但未提交足以推翻结论的证据，对其异议不予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间及营养费标准、后续治疗费按潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书计算，原告主张的车损、货损均按青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告计算。鉴定费、评估费是确定原告损失程度所必需的费用，本院予以支持。护理人员郭欣欣从事水产零售的营业执照注册日期为2017年3月13日，本案事故发生于2017年3月27日，不能证明郭欣欣、袁洪星在事故发生前一直经营水产店，对原告主张的误工费、护理费标准不予支持，袁洪星、郭欣欣为城镇居民，误工费、护理费均按城镇居民标准计算，残疾赔偿金亦按城镇居民标准计算。原告在潍坊住院20天，交通费酌情确认为200元。原告主张施救费，未提交证据证实，不予支持。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，鉴于其承担同等责任，酌情确认为1000元。鲁Ｆ×××××（鲁YU5**挂）号重型半挂车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿108178元（医疗费10000元、误工费19567.80元、护理费8386.20元、交通费200元、残疾赔偿金68024元、车损2000元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计109178元；超出交强险的部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿56603.42元[（221384.84元－108178元）×50%]。原告袁洪星主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告袁洪星因交通事故造成的损失109178元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁洪星因交通事故造成的损失56603.42元；
三、驳回原告袁洪星的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1808元，由原告负担190元。
上述赔偿款及案件受理费均汇入袁洪星中国农业银行寿光支行账号：62×××74。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年三月十九日
书记员 常青