吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终88号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海波，男，1979年12月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，户籍地朝阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高胜、ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王海波犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0106刑初352号刑事判决。原审被告人王海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许永光、代理检察员姜思宇出庭履行职务，上诉人王海波及其辩护人高胜、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日10时许，被告人王海波驾驶×××号货车沿长春市绿园区花莲路粮油市场院内道路由北向南行驶，其车辆在市场内蔬菜一厅门前道路右转弯时，车辆右前部将其右侧由北向南行驶的周立华驾驶的电动两轮机动车撞倒后碾压，致周立华当场死亡。事故发生后，王海波当场报警，并被警察带至交警队处理。经道路交通事故认定书认定：王海波承担事故的主要责任，周立华承担事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：周立华符合交通事故胸部受机动车碾压作用致多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
原审法院认为，被告人王海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王海波系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王海波有期徒刑一年六个月。
上诉人王海波及其辩护人提出，交警部门的道路交通事故认定书认定错误，上诉人王海波在本次事故中无责任，被害人周立华应承担全部责任，上诉人王海波无罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：事实不清，证据不足，建议撤销一审判决，发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人王海波犯交通肇事罪的事实清楚，并有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年9月5日10时5分，上诉人王海波用号码为139XXXX****的电话报警至长春市公安局交通警察支队绿园大区大队，称当日10时许，其驾驶×××号重型货车沿长春市花莲路粮油市场院内道路，由北向南行驶至蔬菜一厅门前右转弯时，车辆右前部将其右侧由北向南一驾驶电动二轮机动车的人撞倒后死亡。2016年9月27日，长春市公安局对此案立案侦查。
2.到案经过及情况说明证实，2016年9月5日10时许，上诉人王海波驾驶×××号重型货车，在绿园区花莲路粮油市场院内右转弯时，将驾驶电动二轮机动车的周立华撞倒后，车辆右前轮将周立华碾扎，周立华经120急救医生确认当场死亡。事故发生后，王海波拨打120急救、110报警，在现场等候处理。王海波于2016年9月27日被刑事拘留。
3.道路交通事故认定书证实，道路交通事故认定分析结果：上诉人王海波驾驶机动车辆行驶右转弯时未确保安全注意瞭望避让直行车辆、被害人周立华未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆行驶。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：王海波驾驶机动车行驶右转弯时未确保安全注意瞭望避让直行车辆，发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；周立华未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。上诉人王海波承担事故的主要责任，被害人周立华承担事故的次要责任。
4.机动车技术检验报告证实，经检测×××号货车合格。
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，公安机关对交通肇事的现场进行勘察的情况，勘查时上诉人王海波在现场。
6.交通事故尸体检查报告及死亡证明书证实，被害人周立华于2016年9月5日因交通事故中死亡。周立华符合交通事故胸部受机动车碾压作用致多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
7.保险单证实，×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100万元）和不计免赔险。交强险、商业险的保险期限均自2015年11月16日至2016年11月15日。
8.车辆信息查询、驾驶证证实，上诉人王海波具有准驾车型B2的驾驶资格；×××号车的机动车所有人为王海波。
9.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到身份证×××（被害人周立华）办理机动车驾驶证信息。
10.司法鉴定意见书证实，经对长春市公安局交通警察支队绿园区大队送检的无号牌两轮车，鉴定意见为该无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
11.户籍信息证明证实，上诉人王海波出生于1979年12月10日。
12.证人朱某某证言证实，周立华是我母亲。2016年9月5日10时30分许，我母亲周立华在花莲路粮油市场内的蔬菜一厅4号门处发生交通事故，发生事故后我家属打电话告诉我的。我母亲在花莲路粮油市场内蔬菜配送区有门市，当时她是去买东西回来时发生事故的。周立华是骑电动自行车去的。
13.上诉人王海波供述证实，2016年9月4日15时，我从辽宁朝阳市驾车来长春市，2016年9月5日1时许，我到达粮油市场院内，他们卸车我睡觉，卸完车我联系货站，我看下雨了还挺大，就在里边避雨，保安向我摆手让我走不让我在院里停留，我就起车往出走。我在蔬菜厅往右转弯时，觉得车轮轧东西了，我想这里路面很平，就觉得不对劲，我下车，看见有个人在车下躺着，我知道轧人了，我马上上车拿电话打120和110。警察到来后，我被带到警车上了。当时车上就我自己，车速不到10公里每小时，用的一档，车是空车，早上送的菜都卸完了。当时正下雨，路面有水，车有全险。转弯时我没看见被轧的人，转弯前我看后视镜也没看见有人和车，等我转完了，她从后面来我就看不见了。因为她在我视线的盲区，我根本看不见。我车的右前门前面和对方接触的，她倒在车下，我车的右前轮从她身上轧过去的。
二审期间，检察机关当庭出示如下证据：
案发现场监控录像三段证实，案发的过程。上诉人王海波及其辩护人当庭发表对该证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，上诉人王海波在此次事故中无责任。合议庭对该证据的真实性予以采纳。
二审期间，上诉人王海波的辩护人当庭出示如下证据：
录像、录音光盘各一张证实，案发过程及交警吕景峰与上诉人王海波妻子杨丽丽通话内容。
辩护人举证的录像及录音光盘各一张，检察员当庭发表对该证据的质证意见：认为该两份证据的合法性存疑，认为录音与本案事实无关。合议庭对此证据不予采信。
其他证据，经庭审中举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人王海波上诉及其辩护人提出交警部门的道路交通事故认定书对上诉人王海波的责任认定错误，上诉人王海波在本次事故中无责任，被害人周立华应承担全部责任，上诉人王海波无罪的上诉理由和辩护意见。经查，道路交通事故认定书是公安机关依法作出，该认定书具有合法性、客观性，应当作为认定本案事实的依据。依据道路交通事故认定书证实，上诉人王海波在驾驶机动车致使发生交通事故过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条规定。被害人周立华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。上诉人王海波承担事故的主要责任，被害人周立华承担事故的次要责任。检察机关当庭出示的案发监控录像证实上诉人王海波驾驶的机动车向右转弯时，没有提前开启右转向灯。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，机动车应当按照下列规定使用转向灯：（二）机动车向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。上诉人王海波违反了该规定。结合现场勘查笔录、照片、上诉人王海波供述等证据，足以认定上诉人王海波的行为符合交通肇事罪的构成要件。故对上诉人王海波的上诉理由和辩护人的辩护意见不予支持。
吉林省长春市人民检察院撤销原判，发回重审的出庭意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人王海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。王海波系自首，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苗 惠