云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第262号原告李丕良，男，1946年7月2日生，汉族，初中文化，乡村兽医。系死者蔡如英丈夫。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。一般授权代理。原告李运翠，女，1964年8月10日生，汉族，初中文化，农民。系死者蔡如英长女。原告李运存，女，1973年2月14日生，汉族，小学文化，农民。系死者蔡如英次女。原告李运兰，女，1976年5月10日生，汉族，小学文化，农民。系死者蔡如英三女。委托代理人李华丽，女，1982年2月28日生，汉族，小学文化，农民。特别授权代理。系李运兰弟媳。原告李运付，男，1978年3月26日生，汉族，小学文化，农民。系死者蔡如英之子。被告李增和，男，1970年12月15日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人车伦，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰教协会综合楼1—2层。法定代表人赵清，系该公司总经理。委托代理人孙绍航，男，1982年7月23日生，汉族，大学文化，系该公司员工。特别授权代理。原告李丕良、李运翠、李运存、李运兰、李运付诉被告李增和、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丕良及其委托代理人张云海，原告李运翠、李运存、李运付，原告李运兰的特别授权代理人李华丽，被告李增和及其特别授权代理人车伦，被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的特别授权代理人孙绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丕良、李运翠、李运存、李运兰、李运付诉称：原告李丕良与死者蔡如英系夫妻关系，婚生李运翠、李运存、李运兰、李运付四子女。2014年5月26日，被告李增和驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿西景线由北向南行驶，14时55分行至西景K2423+540米处（弥渡县境内）时，与沿西景线同向行驶左转弯过程中（庭审中其变更为与沿西景线同向行驶已经左转到对向块车到内的）李丕良驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载蔡如英）发生碰撞，造成李丕良、蔡如英受伤，蔡如英于2014年5月30日医治无效死亡及两车受损的交通事故。被告李增和的违法行为，让原告李运翠、李运存、李运兰、李运付永远失去了从小依恋惯了的母亲，同时导致原告李丕良终身残疾，给原告全家造成了极大的精神伤害。因与被告无法协商，为维护自身合法权益，不得已起诉至人民法院，寻求国家法律的保护，请求人民法院判令二被告赔偿因道路交通事故给原告造成的如下损失：1、蔡如英死亡损失：医疗费人民币（以下同）31000元、尸检费250元、丧葬费24498.50元、死亡赔偿金73692元、精神抚慰金50000元，合计179440.50元。2、李丕良人身损失：医疗费36830.07元、误工费38308.8元（138.80元／天×276天）、护理费11520元（120元／天×90天）、住院生活补助费9600元、住院护理生活费1020元、营养费2880元（30元／天×96天）、伤残赔偿金8106.12元、鉴定费3100元，精神抚慰金20000元，合计136864.99元。3、李丕良摩托车损失：车辆施救费100元、看护费74元、修车费2000元，合计2174元。以上三项合计318479.49元。上述损失，原告请求先由本案第二被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按商业第三者险合同约定赔偿，仍有不足部分按责任分担。同时，原告请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李增和辩称：原告李丕良驾驶的车辆与我驾驶的车辆发生交通事故是实，但应该划分过错责任。根据法律规定，原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿、不足部分在商业第三者责任险内赔偿，还有不足部分，按双方责任承担。本案中，我驾驶的车辆购买了交强险和商业险，原告主张的项目用交强险和商业险已经足够赔付。事故发生后，我对原告进行了抢救，垫付了9万多元的医疗费用，已经履行了抢救义务。原告要求赔偿的项目大部分没有事实和法律依据。原告庭审中变更交通案件的事实不符合法律规定，且变更后的事实更加说明原告李丕良当时没有在自己的车道内行驶，这是个违法行为。被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：事故发生后，肇事双方只是联系了我们，但是没有最后解决。如果符合我公司赔偿的，我们会赔偿。经审理查明：李丕良等5原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、公安卷宗中的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表各1份，证实2014年5月26日在寅街岔路口发生了该起交通事故，公安交警部门已经理立案查处。2、交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论各1份，证实原告对认定事故同等责任不服，申请复核，复核结论为维持原认定，原告已经穷尽了救济途径。3、公安卷宗中道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片各1份，欲证实公安机关的原事故认定结论错误，这是一起典型的追尾事故，应认定被告李增和承担全部事故责任，原告李丕良不承担任何责任。4、大理州人民医院出院证，尸检鉴定、检查及尸检收据、户口注销证明各1份，证实蔡如英因颅脑损伤，经大理州人民医院抢救无效后死亡，支出了医疗费（检查费）120元，尸检费250元，其户口已注销。5、大理州人民医院出院证1份、弥渡县中医院出院证1份、弥渡县人民医院、大理学院附属医院及大理州人民医院检查报告单共计8份，大理州医院住院收费收据1张，大理学院附属医院收据4张、弥渡县人民医院收据5张，证实原告李丕良头部多处挫伤性出血，在大理州医院、弥渡县次住院治疗，好转出院，其在大理州医院支出医疗费29429.38元，在大理学院附属医院支出664元，在弥渡县人民医院支出305.46元。医嘱出院后注意休息。6、飞机票7张、通行费收据1张、来往下关的车票18张，证实事故发生后，李运兰、李运付及其家人从浙江打工处赶回护理李丕良、蔡如英，支出机票费和通行费13350元，来往下关支出车费727元。7、动物诊疗许可证1份、陪护协议及价目表1份、住院生活护理收据2张，欲证实李丕良系兽医师，其误工应比照职业医师标准计算，家属请护工每天支出120元，护理费应以此标准计算，住院支出了护理费、生活费1380元。8、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第846号司法鉴定意见书1份，证实原告李丕良伤情为2个十级，需后续治疗费5000—5500元，休息期180天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费3100元。9、弥渡县富达汽车修理厂维修发票1张、弥渡县红星车行维修发票1张，证实李丕良的摩托车受损后支出施救费100元，看护费74元，修理费580元，合计754元。被告李增和向本院提交如下证据：10、被告李增和身份证复印件1份，证实被告李增和的自然身份情况。11、道路交通事故责任认定书复印件、道路交通事故复核结论复印件各1份、云Ｌ×××××号摩托车《司法鉴定意见书》1份，证实此次交通事故经交警部门依法作出认定，结论为原告李丕良和被告李增和负事故同等责任；原告李丕良驾驶的摩托车制动系不合格。12、机动车交通事故责任强制保险单及缴费发票各1张、机动车保险单及缴费发票各1张，证实被告李增和驾驶的云Ｌ×××××号车于2013年9月2日在阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险以及10万元的不计免赔商业第三者险。保险期间从2013年9月11日起至2014年9月10日止，本次交通事故发生在保险期内。13、交通事故抢救费支付通知书1份、李增和在弥渡县人民医院垫付医疗费收费收据11张、在大理州人民医院垫付医疗费收据3张、原告和李增和双方对垫付医疗费支付确认书1份、李增和在大理州人民医院为蔡如英垫付医疗费收据9张、医疗费发票1张、出院证1份、李增和向原告方支付3万元的收款收据1张、李增和为原告方支付包车费收款收据1张，证实交通事故发生后，交警通知李增和为李丕良和蔡如英垫付医疗费及抢救费，至本案开庭前，李增和已垫付给原告方费用87829.93元。14、云Ｌ×××××号车看护费及施救费收据1张、修理费发票1张，证实为该车支出看护费及施救费580元、修理费1000元。上述证据经质证，本院认为，证据证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14来源合法，与本案有关联性、客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年5月26日，被告李增和驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿西景线由北向南行驶，14时55分行至西景线K2423+540米处（弥渡县境内）时，与沿西景线同向行驶左转弯过程中李丕良驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮普通车（载蔡如英）发生碰撞，造成李丕良、蔡如英受伤，蔡如英于2014年5月30日医治无效死亡及两车受损的交通事故。2014年7月25日，弥渡县公安局交通警察大队作出弥公交认字【2014】第5329257201400030号道路交通事故认定书，认定李增和、李丕良负事故同等责任，蔡如英无责任。认定后，李丕良不服，向大理州公安局交通警察支队申请复核。2014年8月21日，大理州公安局交通警察支队作出大公交复字【2014】第0033号道路交通事故认定复核结论，维持弥渡县公安局交通警察大队作出的弥公交认字【2014】第5329257201400030号道路交通事故认定书的认定。李丕良驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮普通车未投有保险，李曾和驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车于2013年9月2日在阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险以及10万元的不计免赔商业第三者险。保险期间从2013年9月11日起至2014年9月10日止，本次交通事故发生在保险期内。李丕良和蔡如英受伤后，曾到弥渡县人民医院、大理州人民医院治疗，其中，蔡如英于2014年5月30日因医治无效死亡。李丕良还到弥渡县中医院及大理学院附属医院检查治疗过。因抢救蔡如英等情况，原告方支出了医疗费（在弥渡县人民医院的检查费）120元，尸检费250元。李丕良头部多处挫伤性出血，在大理州医院、弥渡县次住院治疗，好转出院。原告方在大理学院附属医院支出医疗费664元，在弥渡县人民医院支出医疗费305.46元。李丕良在大理州医院住院治疗期间，从2014年5月30日至2014年6月7日请大理市康桥护工服务有限责任公司进行生活照顾陪护，支出住院生活护理费1020元（含2014年6月3日预交的360元）。李丕良在大理州医院住院27天，于2014年6月22日出院，并于当天转至弥渡县中医院住院治疗至2014年12月5日住院，在弥渡县中医院住院166天。原告李丕良伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为2个十级，需后续治疗费5000—5500元，休息期180天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费3100元。李丕良的摩托车受损后原告方支出施救费100元，看护费74元，修理费580元，合计754元。5月26日，李运付、李运兰、李汝伟从杭州萧山机场乘飞机到昆明；5月27日，杨元明、李开慧、李华丽及其一个子女也从杭州萧山机场乘飞机到昆明，7人共支出机票及车费13350元。6月4日至9月23日原告方支出从昆明到大理，从弥渡往返下关的车费727元。事故发生后，被告李增和为蔡如因垫付了县医院的医疗费471.46元，大理州医院的医疗费14902.28元，租用床被费用200元，送菜如英回家的包车费3060元，丧葬费30000元，合计48633.74元；为李丕良垫付弥渡县人民医院医疗费518.09元，弥渡县中医院医疗费9048.77元，大理州医院医疗费29429.38元，租用床被费用200元，合计39196.24元。李增和为蔡如英、李丕良垫付费用共计87829.98元。李增和为修理自己的云Ｌ×××××号车支付了修理费1000元，事发后支出车辆看护费及施救费580元。李丕良系兽医师，持有（滇）动诊（弥）字第095号动物诊疗许可证，被批准在栗树村公所（现栗树村委会）辖区从事动物诊疗及阉割业务。但本次交通事故发生时已不在批准从业期限内。审理中，因各方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：一、本次事故经过及责任问题。原告方在庭审中变更交通事故的经过及责任划分，认为被告李增和驾驶的小型客车是与沿西景线同向行驶已经左转到对向快车到内的李丕良的摩托车相撞，属于典型的追尾事故，李增和应承担事故的全部责任。但其依据的仍然是公安机关收集在案的现场勘查笔录、事故现场图、照片等，没有提交新的证据。而公安机关收集在案的证据表明，李丕良的行车意图是由北向南行驶左转到登寅路，经老公路回栗树庄，李增和的行车意图是由北向南行驶直行到苴力，双方车辆相撞的地点在李丕良欲左转进入登寅路的路口以北，李增和的车头保险杆右侧距地0.5米高处及右前轮上方挡板处与李丕良驾驶的摩托车左侧手把挂擦，挂擦后两车都到了对向车道内，不能证实原告方主张的追尾事实，只能证实两车距离较近，李增和驾驶的车辆在往左避让李丕良左转弯行驶的摩托车过程中两车相撞。且事故认定已经经过复核程序，已经生效，故原告方变更后的事实及责任划分主张，本院不予支持，仍应以公安机关对交通事故的责任认定书描述事实，划分责任，即李增和、李丕良负事故同等责任，蔡如英无责任。二、此次事故造成的合理损失问题。1、蔡如英受伤后医治无效死亡损失。原告方主张的医疗费31000元与在案证据不符，应以证据证实的为准，蔡如英的医疗费共四笔，原告方自己支付的县医院检查费120元，李增和垫付的县医院的医疗费471.46元，大理州医院的医疗费14902.28元，租床费200元，合计15693.74元。原告方主张的尸检费、丧葬费、死亡赔偿金有事实和法律依据，计算正确，本院予以支持。原告方主张的精神抚慰金50000元，因蔡如英在本次交通事故中无责任，本院也予以支持，上述费用合计164134.24元。2、李丕良在本次交通事故中的合理损失。其主张的医疗费36830.07元，与在案证据也不相符，应与在案证据证实的为准。其医疗费是：其在大理学院附属医院支出664元，在弥渡县人民医院支出305.46元，李增和为其垫付的弥渡县人民医院医疗费518.09元，弥渡县中医院医疗费9048.77元，大理州医院医疗费29429.38元，租用床被费用200元，合计40165.70元。其主张后续医疗费5500元，虽然鉴定结论为5000—5500元，本院考虑到物价上涨及李丕良年老病情恢复较慢等因素，予以支持。其主张误工费38308.8元，因其年龄早已超过六十周岁法定退休年龄，且无证据证实其还有其他收入来源，其提交的《动物诊疗许可证》已经过期，本次交通事故发生时已不在批准从业期限内，不能证实其仍从事该业而有收入，故本院不予支持。其主张的护理费11520元，本院结合在案证据酌情予以支持。其在大理州医院住院27天，其中，从2014年5月30日至2014年6月7日请大理市康桥护工服务有限责任公司进行生活照顾陪护，支出住院生活护理费1020元（含2014年6月3日预交的360元），在弥渡县中医院住院166天。大理滇西司法鉴定中心的鉴定结论是护理期60日，故护理天数应以60日计算，扣除请护工护理的9天，剩余51天结合双方的陈述应视为其亲属护理，其提交的交通费开支证实护理他的亲属均为农业户口，故参照云公交【2015】66号文件的相关规定，标准为每人每天79.02元，护理人员原则上以1人计算，故护理费为1020元+79.02元/天×51天=5050.02元元。其主张住院伙食补助费9600元，以其共计193天及相应标准衡量，未超出合理数额，本院予以支持。其主张营养费2880元，本院结合本地经济社会发展水平及其经鉴定营养期为60日的本案实际，本院支持1200元（20元／天×60天）。原告主张伤残赔偿金8106.12元，因其伤残等级为2个十级，年龄68周岁未满69周岁，应以68岁计算，结合其户籍为农业户口，应为7456元×（20-8）×12%=10736.64元，其主张未超出合理数额，本院予以支持。其主张的鉴定费3100元，有在案证据证实，本院已于支持。其主张精神抚慰金20000元，因其在本次交通事故中造成2个十级伤残，负同等责任，本院酌情支持10000元。其主张的车辆施救费100元，看护费74元，修理费2000元，在案证据证实李丕良的摩托车受损后支出施救费100元，看护费74元，修理费580元，合计754元。故本院支持754元。李丕良的合理损失共计83475.84元。3、李增和在本次交通事故中的合理损失。在案证据证实李增和为修理自己的云Ｌ×××××号车支付了修理费1000元，事发后支出车辆看护费及施救费580元，合计1580元。三、本案的赔偿问题。李增和驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险及10万元的不计免赔商业第三者险，发生本次交通事故时，在保险责任期限内。依法应先由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险保险限额内对蔡如英及李丕良的损失进行理赔，超出交强险限额部份由交通事故责任人李增和及李丕良依同等责任进行分担，分在李增和名下的部分，由阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险限额内依合同约定予以承担，如仍有不足部分，由李增和承担。李增和的车辆损失费用，因李丕良驾驶的摩托车未投有交强险，而李丕良作为车主依法应承担投保交强险的义务，故依法应由李丕良在交强险财产损失2000元的赔偿限额内予以赔偿。1、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险122000元限额内赔偿交强险第三者蔡如英、李丕良如下损失：医疗费10000元，死亡、伤残赔偿金及精神抚慰金110000元，财产损失754元，合计120754元。2、蔡如英、李丕良的损失合计247610.08元，扣除交强险限额内赔偿120754元，剩余的126856.08元，由李增和及李丕良依同等责任各承担一半，即63428.04元，依商业第三者责任险的约定，李增和应承担的63428.04元，没有超出100000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司承担。3、由李丕良赔偿李丕良车辆损失1580元，由原告方返还被告李增和垫付的87829.98元。4、上述3项互相折抵后，剩余部分由保险公司直接支付给原告方及被告李增和，即，赔偿原告方94772.06元，赔偿李增和89409.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十七条、第二十九条，并参照云公交【2015】66号文件的相关规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内理赔给原告李丕良、李运翠、李运存、李运兰、李运付医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金等经济损失94772.06元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司偿还被告李增和垫付的费用及车辆损失合计89409.98元。二、驳回原告李丕良、李运翠、李运存、李运兰、李运付的其他诉讼请求。上述执行内容限期本判决生效后三十日内执行。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告李丕良、李运翠、李运存、李运兰、李运付承担1515元（已交），由被告李增和承担1515元（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨学忠二〇一五年七月二十日书记员  郑 玲