wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1486号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱振连，男，1972年6月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地石狮市，现住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月26日被本院判处拘役二个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人林清沛、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1503号起诉书指控被告人邱振连犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱振连及其辩护人林清沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱振连与被害人吕某原系夫妻关系。2016年8月12日5时许，被告人邱振连酒后在石狮市灵秀鼎盛小区**号楼**室其家中，因琐事与在房间内睡觉的吕某发生争执，后被告人邱振连用力撞开房门，并用拳脚殴打吕某，致吕某胸部受伤。经法医学鉴定，吕某胸部损伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人邱振连于2017年8月10日经公安人员电话联系后主动到公安机关配合调查。
另查明，吕某因本案于2016年8月18日报警，公安人员制作笔录时吕表示要给邱振连一次改过机会，暂不追究其责任。2017年3月吕某起诉与被告人邱振连离婚，同年7月要求公安机关对其伤情进行鉴定，同年9月法院判决被告人邱振连与吕某离婚，同年10月1日，吕某对被告人邱振连表示谅解。
本案审理期间，石狮市司法局向本院出具被告人邱振连适用社区矫正的调查评估意见。
以上事实，被告人邱振连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人邱某1、邱某2证言，书证工作说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振连故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱振连案发后经公安机关电话联系到案接受调查，后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人邱振连有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案发生在被告人与被害人婚姻关系存续期间，案发后被害人对被告人表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，以及被告人邱振连归案后的认罪态度和悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，可对被告人邱振连宣告缓刑。辩护人关于对被告人邱振连适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱振连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初715号
原告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：柳州市天山路。
负责人邹晖，局长。
被告：赖道忠。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月25日
待裁事项：原告广西电网有限责任公司柳州供电局申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告广西电网有限责任公司柳州供电局。
审判员 ：韦永禄
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：韦贵法
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2791号
原告：张景国，男，生于1972年6月4日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周玉钦，男，生于1960年10月17日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号。
负责人：马新民，总经理。
委托诉讼代理人：贾然，公司员工，特别授权代理。
原告张景国与被告周玉钦、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告张景国各项损失17107元【1.医疗费2303元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费120元（10元/天×12天）4.护理费1152元（96元/天×12天）；5.误工费12672元（96元/天×132天）；6.交通费500元；上述合计17107元】。事实与理由：2017年6月15日，原告张景国驾驶两轮摩托车在西峡县××与被告周玉钦驾驶的豫Ｒ×××××轿车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负同等责任，被告周玉钦负同等责任。周玉钦驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失。
被告周玉钦辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议；被告车辆投保属实，被保险车辆驾驶员系无证驾驶，保险人不负责赔偿，即使垫付赔偿，也应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告诉请的护理费、误工费数额过高；诉讼费保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日10时左右，原告张景国驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：张某某、孙某某）沿西峡县丁河镇丁河街菜市场路自北向南行驶至卫生院门口路段，与被告周玉钦驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在左转弯驶入菜市场路过程中碰撞，造成张景国、张某某、孙某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，西峡县公安交警大队作出（2017）061501号道路交通事故认定书认定：周玉钦未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，应负事故同等责任；张景国驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，载人超过核定人数，未戴安全头盔，应负事故同等责任；张某某、孙某某无责任。
本次事故导致原告张景国受伤，伤后到豫西协和医院住院治疗至2017年6月27日，共计住院12天，花费医疗费6723.86元。出院诊断：1.右侧腓骨上段粉碎性骨折；2.头外伤；头皮血肿；3.颜面部及四肢多出软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床休息、用药、锻炼；2.定期复查，二月半后复查，支具保护下床；3.如有不适，及时复诊；4.休息四个月。原告出院后，通过西峡县新型农村合作医疗报销医疗费4420.6元。
另查：1.被告周玉钦无机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告周玉钦为原告张景国垫付医疗费518元。
3.河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资34941元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷，被告周玉钦驾驶机动车辆给他人造成损失，应当承担侵权责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内先行予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称因被告周玉钦无证驾驶机动车辆，故保险公司不承担赔偿责任。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费原告共计花费6723.86元，原告诉请被告支付新型农村合作医疗保险报销后的2303元，本院予以支持；2.原告诉请住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1152元（96元/天×12天），均按照住院天数12天计算，护理费按照2016年农林牧渔业职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；3.原告诉请误工费12672元（96元/天×132天），因原告住院12天，腓骨骨折依据出院医嘱休息四个月，误工费共计计算132天符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告伤情不构成伤残，故对于原告要求支付营养费的诉请，本院不予支持。原告诉请交通费500元因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分为16487元。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告2663元（医疗费2303元+住院伙食补助费360元），在死亡伤残赔偿限额内支付原告周顺照13824元（护理费1152元+误工费12672元）。被告周玉钦为伤者垫付的医疗费518元，应当从被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告的保险金中予以扣除，加上被告周玉钦应承担的诉讼费258元后，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司实际应赔付原告16227元，赔付被告周玉钦260元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张景国16227元。
二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告周玉钦260元。
三、驳回原告张景国其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由原告张景国承担80元，被告周玉钦承担258元（已从赔偿款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 冬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初172号
原告：张华，女，1982年10月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥阳，李凌霄（实习），山东邦国律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1975年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张华与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人孔祥阳、李凌霄，被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金华偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由刘金华负担。事实和理由：刘金华与张华系朋友关系。2014年4月14日，刘金华以急需用钱为由向张华借款2万元，张华将农业银行卡交付刘金华让其取款。刘金华取款后于当日向张华出具了借条。后经多次催要，刘金华以种种理由推脱，至今未还款。为维护张华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，张华对第一项诉讼请求的利息明确为自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日。
刘金华辩称：借条属实，对借款没有异议，但张华并非给的银行卡，而是现金。该借款约定的是月息5分，用了3个月后在张华的姨家将本息23000元偿还给了张华。当时向张华索要借条，但她说找不到了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，刘金华向张华借款2万元，并出具借条，内容为：“今借张华现金贰万元正（20000.00元）。借款人：刘金华2014.4.14号”。借条中未约定利息。刘金华称已将借款本息偿还，张华不予认可。刘金华未能提供其已偿还借款的证据。
本院认为：刘金华向张华借款2万元事实清楚，刘金华应在借款后及时还款。由于刘金华未能还款，张华依法提起诉讼，要求刘金华偿还借款，理由正当，本院予以支持。张华主张利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至偿还之日，于法有据，本院予以支持。刘金华辩称已偿还借款，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
刘金华于本判决生效后3日内偿还张华借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月8日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 任卫燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹玲，女，汉族，1981年12月4日生，住湖北省松滋市，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人邹玲合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4092号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终438号
上诉人（一审被告）：张国栋，男，汉族，1987年8月20日出生，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人:刘冲，运城市盐湖区姚孟街边法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛元贵，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：董红艳，女，汉族，1973年9月19日出生，现住运城市盐湖区。
上诉人张国栋因合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5374号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张国栋委托代理人刘冲、薛元贵、被上诉人董红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红艳向一审法院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告张国栋返还原告10万元及资金占有期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月22日起算至款付清时止）。
张国栋的上诉理由：1、一审庭前未确定案由，亦未给上诉人举证的权利，故一审程序违法；2、本案纠纷系被上诉人董红艳与其朋友李雅芬的借款纠纷，与上诉人无关。上诉人是按被上诉人董红艳和李雅芬的要求，将董红艳信用卡上刷出来的10万元分两次转入李雅芬的浦发银行卡上；3、本案案由应为不当得利，并追加李雅芬为本案当事人。请求二审法院支持其诉请。
一审查明，2017年8月21日，原告董红艳经其朋友李雅芬介绍，与李雅芬一起到被告的信用卡综合服务商店刷信用卡变现10万元，原告把其信用卡（卡号为52×××50）、工商银行卡（卡号为62×××20）及手机号留给被告后，即离开。但原告未收到被告的转款，联系李雅芬之后，李雅芬向原告发来微信照片，显示2017年8月22日，被告通过其妻子陈景华帐户向原告预留银行卡汇款70000元。被告称汇款成功后，其又根据李雅芬的要求撤销汇款。后被告又通过中国工商银行自动存取款机向原告汇款，但汇款未成功。同时查明，2017年8月21日，被告将10万元汇入李雅芬的账号为62×××52的上海浦东发展银行卡内。上述事实有原被告的陈述及原告提交信用卡交易明细、微信聊天记录、短信记录、银行卡照片、支付宝还款记录和被告提交的电子回单、短信记录、通话记录予以证实,一审法院予以确认。被告提交的李雅芬书写情况说明，因李雅芬未到庭，无法确认其真实性，一审法院对该证据不予确认。
一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告到被告的信用卡综合服务商店要求被告刷信用卡变现10万元，原告在把其信用卡（卡号为52×××50）、工商银行卡（卡号为62×××20）及手机号留给被告，双方即产生合同关系，被告从原告卡上刷走10万元后，应按原告的要求将该款转入原告提供的工商银行卡内，原告至今未收到被告转入的10万元，被告构成违约，应承担违约责任，被告应支付原告的10万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自主张之日即2017年10月30日起算至款付清时止）。被告辩称其按原告的要求将10万元转入案外人李雅芬的上海浦东发展银行卡内，但其提供的证据不足以证明李雅芬的卡号系原告提供，更不能证明原告要求被告将10万元转给李雅芬，故对被告该辩解意见一审法院不予采信。原告向李雅芬询问催要还款，系原告的自救行为，该行为并未变更原、被告之间的合同关系。至于李雅芬转给原告的3万元，现有证据不能证明系李雅芬归还本案的款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审判决，被告张国栋于本判决生效后十日内支付原告董红艳10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自主张之日即2017年10月30日起算至款付清时止）。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张国栋主张其从被上诉人董红艳的信用卡上刷出十万后，分两次转入李雅芬的浦发银行卡上，是按照董红艳和李雅芬的要求所为。本案十万元应由李雅芬归还，与自己无关。对此，上诉人并未提供有效证据证实，故本院不予采信。而上诉人系刷取现金的直接经手人，其应承担将十万元支付给被上诉人董红艳的责任。一审在审理前，对确定的案由虽有瑕疵，并不影响判决的结果。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 宁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执86-05号
申请执行人：张运辉，男，1980年7月21日出生，汉族。
被执行人：沧县鸿运停车场，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡纸房头村183号，组织机构代码130921600107870。
负责人：朱新正，男，1972年10月23日出生，汉族。
本院在执行张运辉与沧县鸿运停车场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月16日向沧县鸿运停车场发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧县鸿运停车场未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
划拨被执行人沧县鸿运停车场负责人朱新正银行存款122368元。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏明亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16608、16728号
申请执行人李春花，女,汉族,1962年3月18日出生,住址湖南省双峰县。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。
法定代表人：秦雪萍。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。
法定代表人：莫亮。
申请执行人李春花与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14247元及受理费人民币140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16608、16728号 申请执行人李春花，女,汉族,1962年3月18日出生,住址湖南省双峰县。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城****华厦楼**部分之**，组织机构代码088643085。 法定代表人：秦雪萍。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路****构代码792561278。 法定代表人：莫亮。 申请执行人李春花与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14247元及受理费人民币140元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  方思元
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民特28号
申请人：曹宗林，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人曹宗林与申请人南国才追索劳动报酬纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2018年5月7日达成如下调解协议：申请人南国才欠申请人曹宗林劳务费4325元，于2018年9月24前支付1000元，余款3325元于2019年2月4日前全部付清。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹宗林与申请人南国才达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5843号
原告:刁年保,男,1964年2月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:李慧，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卞佳佳，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刁年保与被告李慧、卞佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刁年保及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告李慧、卞佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款5万元及利息（利率按每月1%自2015年2月17日起计算至实际还款时止，截止诉讼之日利息15000元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告的女儿与被告李慧系朋友。两被告系夫妻，2011年，两被告在水阳镇朝阳村开办服装加工厂，缺乏资金周转，于2015年2月17日向原告借款5万元。两被告借款后，由被告李慧亲笔立具借条给原告，并约定利率按每月1%计算。现原告需要资金，多次向两被告催款，两被告拖付，特向法院起诉，望判如所请。
被告李慧、卞佳佳未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份、借条1份。两被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告李慧在芜湖县开网吧，原告女儿刁飞与被告李慧系朋友。2015年2月17日，因资金周转困难，被告李慧向原告借款5万元，并由被告李慧出具借条1份，双方约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。借款至今，两被告未归还借款本息。2017年11月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李慧和被告卞佳佳于2012年2月28日登记结婚，于2018年3月2日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李慧因经营周转需要，向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方约定按月利率1%计算利息，该约定未超过国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告李慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务为两被告共同经营所产生的债务，故应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同财产清偿。被告李慧、卞佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李慧、卞佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刁年保借款5万元及利息（利息自2015年2月17日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取713元，由被告李慧、卞佳佳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年五月三日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初4号
原告：张新忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：刘建亭，男，1962年11月1日出生，汉族，住滨州市。
原告张新忠与被告刘建亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建亭的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回对被告刘建亭的诉讼。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张新忠负担。
审判员 董志霞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4244号
罪犯兰林科，男，1993年6月29日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，原住广西来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2015年10月14日作出(2015)兴刑初字第242号刑事判决，以被告人兰林科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年5月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第798号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰林科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰林科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰林科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获奖励分58.92分。原判罚金人民币二千元，该犯已于2017年3月27日缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰林科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯兰林科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰林科减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2173号
申请执行人：陈国华，住广东省普宁市。
被执行人：郑小飞，住河南省新蔡县。
申请执行人陈国华申请执行被执行人郑小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第01362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑小飞应归还借款本金30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地河南省新蔡县人民法院调查被执行人名下财产情况。本案需等待受托法院的调查结果再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2173号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年十月十日
书记员 林婉玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2487号
罪犯蒙江，男，1982年12月12日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)河市刑一初字第4号刑事判决，以被告人蒙江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人蒙江不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月23日作出(2013)桂刑一终第74号刑事裁定，准许上诉人蒙江撤回上诉。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更506号刑事裁定，对罪犯蒙江减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分113.57分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙江减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12965号
原告：郁银修,男,1995年1月7日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：段月溪,男,1986年10月7日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郁银修与被告段月溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁银修到庭参加诉讼，被告段月溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月1日向原告借款10000元，口头约定月息2分，后原告多次要求被告还款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告出具的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年11月1日向原告借款10000元，并于当日同时向原告出具两张5000元借条，并分别约定于2016年11月6日和12月15日前还款，未约定利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，被告段月溪借原告款10000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。原告未提供证据证明案涉借款约定利息，应视为未约定，故原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但因被告逾期还款，依法应按照年利率6%给付原告自逾期之日起的逾期利息。被告段月溪未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段月溪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郁银修借款10000元及利息（利息分别以5000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告段月溪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保140号
申请人：穆会利，女，1960年10月9日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：江苏锦泰机械配件有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇工业园区。
经营者：包日海，该公司董事长。
本院在审理申请人穆会利诉被申请人江苏锦泰机械配件有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏锦泰机械配件有限公司对连云港闽东特钢有限�司的到期债权1200000元予以保全，保全价值为1200000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏锦泰机械配件有限公司对连云港闽东特钢有限公司享有的到期债权1200000元予以冻结，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的�本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周 军
二〇一七年九月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初605号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
附带民事诉讼原告人：王某1，男，经常居住地为吉林省德惠市。
被告人董万会，男，户籍地为吉林省扶余县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人董万会犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人董万会到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月9日19时，被告人董万会与被害人王某1在长春市朝阳区开运街某宿舍内，因家庭情感问题发生口角，董万会持菜刀将被害人王某1头部砍伤。经鉴定，外伤造成王某1头部左顶骨骨折，头部创口12.8cm，已经构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人人王某1要求依法追究被告人董万会的刑事责任，并要求对其从重处罚。依法判令被告人董万会赔偿原告医疗费人民币15,276.15元、误工费2,200.00元；护理费1,329.02元、住宿费3,850.00元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费1,100.00元、就医交通费100.00元、鉴定费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计人民币31,955.17元。上列附带民事诉讼请求，原告人王某1当庭出示并宣读了医疗费票据9张、住院病历1份。
被告人董万会对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解内容。
被告人董万会对附带民事原告人的诉讼请求有异议，认为在医院垫付了人民币二千元。
经审理查明：2017年6月9日19时，被告人董万会与被害人王某1在长春市朝阳区开运街某宿舍内，因家庭情感问题发生口角，董万会持菜刀将被害人王某1头部砍伤。经鉴定，外伤造成王某1头部左顶骨骨折，头部创口12.8cm，已经构成轻伤二级。
另查明：附带民事原告人王某1因被告人董万会的伤害行为产生医疗费人民币一万五千二百七十六元一角五分，住院十天，产生住院伙食补助费人民币一千元、护理费人民币一千二百零八元二角、误工费一千二百五十六元六角、营养费一千元，共计人民币一万九千七百四十元九角五分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、指认作案工具照片、医疗手册、门诊病例及照片、行政处罚决定书、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被害人王某1的陈述、被告人董万会的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为：被告人董万会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人董万会系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人董万会到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均按住院十天计算，其中误工费因被告人无法举证，按照2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准计算为每天一百二十五元六角六分；主张的住宿费、交通费、鉴定费因未举证不予保护；主张的精神抚慰金因不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予保护。其他诉讼请求予以支持。被告人董万会关于其曾垫付人民币二千元人民币的观点，因其无法举证证明，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董万会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年3月9日止）。
二、被告人董万会在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币一万五千二百七十六元一角五分，住院十天，产生住院伙食补助费人民币一千元、护理费人民币一千二百零八元二角、误工费一千二百五十六元六角、营养费一千元，共计人民币一万九千七百四十元九角五分。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张子健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7052号
原告：沈习之，男，1974年12月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：费传荣，住宿迁市洋河新区（系原告配偶）。
被告：张宜民，男，1969年6月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告沈习之与被告张宜民民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈习之的委托诉讼代理人费传荣到庭参加诉讼，被告张宜民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习之向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宜民偿还借款240000元及利息（利息自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年期间，张宜民多次向原告借款。2013年10月7日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金240000元，被告出具了借条，同日原被告签订了还款计划协议书。被告未按还款协议约定的期限履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。
被告张宜民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，张宜民向原告出具借条一份，载明：“今借到沈习之现金贰拾肆万元整（¥240000.00）”。同日，张宜民、沈习之签订《还款计划协议书》，载明，债权人：沈习之，债务人：张宜民，还款内容：1.还款金额贰拾肆万元整（以实际借条为依据），2.还款期限：债务人每年还30%，每半年偿还一次，三年之内还清借款。自2014年6月1日前还款15%，2015年1月1日前还款15%，以此类推，直至还清……
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持有被告出具的借条及双方签订的还款协议，且原告对款项的交付情况作了说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系。原被告双方对还款期限的约定为：债务人每年还30%，每半年偿还一次，三年之内还清借款，自2014年6月1日前还款15%，2015年1月1日前还款15%，以此类推，直至还清。根据双方的约定，被告应于2014年6月1日前还款36000元、2015年1月1日前偿还36000元、2015年6月1日前偿还36000元、2016年1月1日前偿还36000元、2016年6月1日前偿还36000元、2017年1月1日前偿还36000元、2017年6月1日前偿还还清余款60000元。本案所有借款已到履行期，原告要求被告偿还240000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告就本案借款并未约定利息，被告因自每笔借款逾期之日起支付原告资金占用期间的利息，利息数额为：1.以36000元为基数，自2014年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；2.以36000元为基数，自2015年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；3.以36000元为基数，自2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；4.以36000元为基数，自2016年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；5.以36000元为基数，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；6.以36000元为基数，自2017年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；7.以60000元为基数，自2017年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。上述利率不得超过年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜民于本判决生效之日起十日内偿还原告沈习之借款本金240000元及利息（利息包括以下部分：1.以36000元为基数，自2014年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；2.以36000元为基数，自2015年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；3.以36000元为基数，自2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；4.以36000元为基数，自2016年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；5.以36000元为基数，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；6.以36000元为基数，自2017年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；7.以60000元为基数，自2017年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。上述利率不得超过年利率6%。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张宜民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 梦
第1页/共5页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贺尊祥，男，1948年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜金友，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
再审申请人贺尊祥因与被申请人颜金友股权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺尊祥申请再审称：1、原一、二审判决认定颜金友已经付款缺乏证据证明；2、原一、二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第382号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终599号民事判决，依法裁定再审，改判被申请人向申请人支付股份转让款73万元，并自2011年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。
本院经审查认为，贺尊祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐逸夫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3799号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王火炮，男，1962年3月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日投案，同日被晋江市公安局取保候审，2013年11月1日、12月9日分别被晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3449号起诉书指控被告人王火炮犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王火炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月5日凌晨1时许，被害人王某1因其兄王某2同被告人王火炮之间的纠纷,到晋江市新塘杏坂和平区79号被告人王火炮家中欲与其理论，双方发生争执，被告人王火炮持一玻璃瓶划伤被害人王某1脸部。经法医鉴定，被害人王某1右眉内侧损伤程度为轻伤、右额部损伤程度为轻微伤。案发后，双方自愿达成调解协议，被告人王火炮已赔付被害人王某1人民币3万元，并取得王某1的谅解。2013年5月17日，被告人王火炮主动到晋江市公安局新塘派出所投案。
上述事实，被告人王火炮无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、申请书、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、翁某、王某3的证言；晋江市公安局物证鉴定室（2013）546号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王火炮因琐事纠纷而故意持械非法损害他人的身体健康，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王火炮犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人王某1也有一定过错，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王火炮判处拘役的意见适当，予以采纳。基于本案被告人犯罪手段、情节一般，系农村村民之间的琐事纠纷引发，且双方矛盾已化解，被告人所在社区也认为被告人的情形符合社区矫正，考虑上述情由对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王火炮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一三年十二月十七日
书记员 许玉娇
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人桑洪国。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人桑洪国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢152号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2537号
原告:廖玮福，男，1976年11月6日生，于都县人，汉族。
被告：谢元明，男，1974年4月22日生，于都县人，汉族。
原告廖玮福与被告谢元明建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2015年12月7日签订的《土地使用权转让协议》。事实和理由：2015年12月7日原告与被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定：被告将位于岭背镇禾溪埠沿江大道的土地面积2000.1平方米土地使用权转让给原告，转让款220万元；原告在2015年12月25日前办理完国有土地过户手续。原告按协议付清了土地转让款，但被告至今未按协议将土地过户给原告。
本院经审查认为，被告谢元明在转让案涉土地的过程中有经济犯罪的嫌疑，本案不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告廖玮福的起诉。
二、案件受理费24400元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
审 判 员 严继东
审 判 员 陈会英
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张子藤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终929号
上诉人（原审被告）:胡东杨，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:鲍行业,江苏省沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人胡东杨因与被上诉人李光建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡东杨的委托诉讼代理人鲍行业、被上诉人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光建向一审法院提出诉讼请求：请求判令胡东杨归还李光建借款20000元及违约金（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2016年2月10日，胡东杨向李光建借款20000元，并向李光建出具借条一张，约定2016年12月31日前还款，如未按期还款，则每日按借款金额的3%支付违约金。借款到期后，胡东杨未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院认为，李光建、胡东杨之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李光建主张胡东杨向其借款20000元并约定借期、违约责任，有借条予以证明，予以确认。李光建要求胡东杨归还借款20000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。借条中约定的违约金标准过高，超过法律保护范围，现李光建自愿调整违约金计算标准为按月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持。胡东杨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：胡东杨于判决发生法律效力之日起十日内归还李光建借款20000元及违约金（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡东杨负担。
胡东杨上诉请求：依法改判，驳回李光建的一审诉讼请求或发回重审；二审诉讼费用由李光建承担。事实与理由：胡东杨借款后已将自己所有的（鲁Ｄ×××××）大众牌小轿车交付给李光建，用于抵充涉案借款20000元，胡东杨有相关证据证实该主张。李光建出示给一审法院的借条已经作废，胡东杨已经全部还清了借款。一审判决在胡东杨未到庭情况下，凭李光建一面之词，未查清事实就作出认定，明显不公。
李光建答辩称，不同意将轿车用于冲抵借款，该车是胡东杨为了借款暂时抵押给李光建的，待胡东杨还钱后赎回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：涉案借款是否已经偿还
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，胡东杨主张已经通过车辆抵债的方式清偿涉案借款20000元，李光建予以否认，称上述车辆系借款抵押，待胡东杨还款后赎回，并非用于冲抵借款。胡东杨应对其上述主张承担举证责任。如果双方约定以车辆抵债，则李光建在接收车辆的同时，应当将借条返还给胡东杨，现涉案借条仍为李光建持有，故难以认定双方已达成了以物抵债的协议。诉讼中胡东杨亦未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该上述主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡东杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 石 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初733号
原告：王飞，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1978年8月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王飞与被告张鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞向�院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金30000元并2009年9月26日起至判决生效履行之日止，按每月2％的利率支付利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2009年8月27日向原告借款30000元，并为原告出具了借条。双方约定若到2009年9月26日不还，每天加收1000元违约金。原告多次找被告索要该借款，被告推拖至今未还。因双方约定的违约金过高，根据法律规定，可要求按法律允许的范围内支付利息损失，因此要求按每月2%的利率支付利息损失。
张鹏未作答辩。
王飞围绕诉讼请求向本院提交了张鹏签名、摁手印的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，张鹏�王飞借款30000元，并为王飞出具了借条，有关内容为“借条今借到王飞现金
￥30000元，大写￥叁万元。期限为30天。自2009年8月27日起至2009年9月26日止。到期不还每天加收1000.00元做为违约金。借款人张鹏身份证号码2009年8月27日”。借款人张鹏在借条上签名、摁手印。借条上另署有“连带责任保证人李冠华、朱家迎”等内容。到期后经催要张鹏未还借款。
本院认为，张鹏向王飞借款，双方形成借贷关系。借款到期后经王飞催要，张鹏不还借款无理。王飞要求张鹏偿还借款本金30000元，并按月利率2％支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但应自其逾期之日即2009年9月27日始计算利息。张鹏不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告王飞借款本金30000元；
二、被告张鹏自本判决生效之日起十日内，偿付原告王飞利息损失（以本金30000元自2009年9月27日起按年利率24％计算至本判决生效履行之日止）；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 文 叶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2078号
原告：李洪奎，男。
被告:被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区14号楼。
原告李洪奎与被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪奎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
李洪奎向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，被告立即全面履行商品房买卖合同，提供商品房销售许可证，协助原告办理房屋产权登记，出具正规购房发票（价值约12万元）；2.要求被告承担诉讼过程所发生的一切费用。事实和理由：2005年10月11日原、被告签订了一份商品房买卖合同，按照合同约定，原告以128,332.63元的价格在被告处购买了坐落于龙沙区南慧小区28号楼3单元503室，面积为101.69平方米的房屋。合同签订后，原告依据合同约定在2005年10月26日交付大部分购房款及相关的所有费用，被告将购房款收据及相关进户手续给付了原告，原告入住至今，后被告迟迟不提供商品房销售许可证，不配合办理房屋产权证照。为维护原告合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.商品房买卖合同，证实原告与被告于2005年10月11日签订了房屋买卖合同原告购买此房屋；2.收据一张、房屋维修资金缴费票据一张，证实原告已交付房款81,000.00元，房屋维修基金2,567.00元；3.物业费票据九张，证实原告自2007年至2016年已缴纳物业费；4.城市居民供用热合同、热费票据六张，证实原告自入住该房屋至今一直缴纳取暖费；5.齐齐哈尔市百江燃气有限公司出具的发票，证实原告于2007年安装天然气，初装费为1,500.00元。
被告经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月11日，原告李洪奎与被告嘉信房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定：被告将龙沙区南慧花园28幢3单元503室以每平方米1,261.99元的价格出售给原告，该房屋建筑面积为101.69平方米，商品房总价款为128,332.63元。该合同第六条规定，“买受人分期付款，应在2005年10月11日付1,000.00元，2005年10月26日付80，000.00元，2005年12月31日前付47，332.63元”。2005年10月26日被告向原告出具收据一份，注明“李洪奎交房款81，000.00元，经董事会同意，此房屋款并未交齐，可先办进户”，同日原告缴纳了房屋维修资金2,567.00元,后原告又相继缴纳了物业费、热费等相关费用。原告自签订该房屋买卖合同至今一直在此房屋中居住。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告自合同签订后至今一直占有该房屋，且原告提交的商品房买卖合同、交付部分房款收据、物业管理费票据、热费票据等相关证据能够证实双方存在房屋买卖行为。故原、被告于2005年10月11日签订的房屋买卖合同合法有效。被告经本院公告送达后拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2005年10月11日原告李洪奎与被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司于签订的所购房屋坐落于龙沙区南慧小区28号楼3单元503室的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费2，700.00元，由被告齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 陈志东
二〇一七年四月十九日
书记员 梁恩政
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1305号
原告罗应珍，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王太飞，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。
被告杜兆忠，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住东平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，组织机构代码：74987017-1。
负责人于涛，总经理。
委托代理人张宗鹏（一般授权），山东恒正律师事务所律师。
原告罗应珍与被告王太飞、杜兆忠、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建勋、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告王太飞与被告杜兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗应珍诉称，2015年10月12日14时许，被告王太飞驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车沿汶上县333省道由东向西行驶至苑庄镇后小秦路口西40米处时，与停在路边骑电动自行车的原告罗应珍刮擦相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王太飞承担事故全部责任，原告无责任。原告罗应珍受伤后入汶上县人民医院住院治疗，被告垫付了大部分医疗费。事故车辆鲁Ｊ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计45780.1元。
被告王太飞未答辩。
被告杜兆忠未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等相关证据确定构成保险责任且不存在保险免赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业三者险保险条款及合同约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月12日14时30分许，被告王太飞驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车沿汶上县333省道由东向西行驶至苑庄镇后小秦路口西40米处时，与停在路边骑电动自行车的原告罗应珍刮擦相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王太飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故全部责任；原告罗应珍在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告罗应珍受伤后入汶上县人民医院住院治疗71天，经诊断为头部外伤、C5/6椎间盘轻度突出、左侧小腿深静脉血栓、左足内侧楔骨骨折、多处软组织擦挫伤，原告支付医疗费576.1元，其余医疗费由被告王太飞、杜兆忠支付。原告罗应珍住院期间由其亲属刘艳芳护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告杜兆忠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王太飞驾驶机动车辆与停在路边骑电动自行车的原告罗应珍发生交通事故，造成原告罗应珍受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王太飞承担事故全部责任，原告罗应珍无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｊ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，间接损失由被告王太飞、杜兆忠共同赔偿。被告王太飞、杜兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算71天。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即169天，误工标准按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算71天。原告主张残疾赔偿金根据山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即23764元，本院予以支持。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为800元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告王太飞、杜兆忠共同赔偿。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费576.1元、住院伙食补助费30×71＝2130元、误工费60×169＝10140元、护理费60×71＝4260元、残疾赔偿金11882×20×10%＝23764元、交通费800元、司法鉴定费1300元，共计42970.1元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰�中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗应珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计41670.1元。
二、被告王太飞、杜兆忠在保险外共同赔偿原告罗应珍司法鉴定费1300元。
三、驳回原告罗应珍的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告罗应珍承担50元，被告王太飞、杜兆忠承担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王翠平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4643号
罪犯刘洪卫，男，1986年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年10月9日作出（2013）广铁法刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘洪卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3951号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月3日16时25分，被告人刘洪卫将1包外用2个避孕套、内均用白色透明塑料袋包装的白色晶状物，1包白色晶状物和红色丸状物的混合物藏匿于裆部，在广州火车站乘车时，民警当场从其裆部查获上述物品。经鉴定，白色晶状物1包净重150.2克；白色晶状物和红色丸状物的混合物1包，净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币359元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行，且系涉毒犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终399号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱秀红，女，1983年8月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县，居住地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人莫玉，男，1996年4月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县，居住地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人莫玉、邱秀红犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）桂0923刑初456号刑事判决：一、被告人邱秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人莫玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱秀红不服，提出上诉。本院2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人邱秀红提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱秀红申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱秀红撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 朱昱翀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17515号
原告：刘士跃，男，1979年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告刘士跃诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘士跃及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士跃向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬15975元。
事实和理由：原告于2017年2月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是厨师。2017年7月、8月，原告应得工资为15975元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资15975元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘士跃支付劳务费15975元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交100元），减半收取100元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，男，汉族，1982年7月3日生，住大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，女，汉族，1982年7月1日生，住大连市西岗区，现住大连市甘井子区。
委托代理人：牟恕德（系牟某父亲），男，汉族，1951年4月29日生，住大连市甘井子区。
再审申请人侯某因与被申请人牟某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
侯某申请再审称，双方婚姻关系截止时间为2016年9月2日，二审查明的住房公积金数额及偿还房屋贷款数额均认定错误，牟某应返还其3877.55元。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法予以支持。
牟某提交意见称，不同意侯某的再审申请，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审请求。
本院经审查认为，关于侯某主张2016年9月2日以后发生的款项应作为夫妻共同财产分割，牟某应返还其3877.55元的问题，虽然双方婚姻关系截止于2016年9月2日，但一、二审判决综合本案事实以及从公积金入帐时间的角度考虑，将2016年9月2日之后的公积金以及贷款数额一并作为夫妻共同财产分割并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年十月二十日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，男，汉族，1982年7月3日生，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，女，汉族，1982年7月1日生，住大连市西岗区，现住大连市甘井子区。委托代理人：牟恕德（系牟某父亲），男，汉族，1951年4月29日生，住大连市甘井子区。再审申请人侯某因与被申请人牟某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审理终结。侯某申请再审称，双方婚姻关系截止时间为2016年9月2日，二审查明的住房公积金数额及偿还房屋贷款数额均认定错误，牟某应返还其3877.55元。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法予以支持。牟某提交意见称，不同意侯某的再审申请，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审请求。本院经审查认为，关于侯某主张2016年9月2日以后发生的款项应作为夫妻共同财产分割，牟某应返还其3877.55元的问题，虽然双方婚姻关系截止于2016年9月2日，但一、二审判决综合本案事实以及从公积金入帐时间的角度考虑，将2016年9月2日之后的公积金以及贷款数额一并作为夫妻共同财产分割并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年十月二十日书记员高梦茜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5586号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：南京新尚人电子贸易有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区南京义乌小商品城B区四幢二层二十号商铺。
法定代表人：朱雷超。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京新尚人电子贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5586号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：南京新尚人电子贸易有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区南京义乌小商品城B区四幢二层二十号商铺。法定代表人：朱雷超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京新尚人电子贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11327号
申请执行人：李晓，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：郑清，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
本院在执行李晓与刘刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款并发还，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5823号
原告：赵洪志，现住长春市二道区。
被告：榆树市恩育乡双龙村村民委员会
法定代表人：王英，系村委会主任。
原告赵洪志诉被告榆树市恩育乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪志、双龙村村民委员会法定人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告签订一份林木承包合同，合同约定：东双龙屯后红庙子交界至东井子桥腰井路边，路两旁全部树带、西双龙至沈家路旁全部树木、前双龙至后双龙小庙全部树带、东双龙东西两条树带全部树木、第一条至火了、第二条至水泥路、后双龙沈启平后院至三节地树带全部树木、西双龙水泥路南北两条树带全部树木、农科队水泥路南北树带全部树木、三组屯西树带全部树木、三组东沟沿全部树木、学校西树带全部树木、三组后院东西片林、10组大坝片林、四组后院村门前青年林地块、六组屯西片林全部树木、五组头节地至天边树带一条全部树木、大油辗子、六组南小桥子全部林地树木。以上林地的树木所有权扩所在林地永久归原告所有，承包费为人民币250000元。现原告承包的部分林地因修高速公路占用，并已向原告支付了部分补偿款，尚欠267,714.72元未给付。现原告要求被告给付原告林地补偿费267,714.72元。
被告双龙村辩称，对合同的内容没有异议，原告应得的补偿款分两部分，一是土地安置费，这部分已给付原告，另一部分是土地补偿费，根据相关规定，原告的土地补偿费为267,714.72元，尚未给付原告。
经审理查明，2007年，原、被告签订一份林木承包合同，合同约定：东双龙屯后红庙子交界至东井子桥腰井路边，路两旁全部树带、西双龙至沈家路旁全部树木、前双龙至后双龙小庙全部树带、东双龙东西两条树带全部树木、第一条至火了、第二条至水泥路、后双龙沈启平后院至三节地树带全部树木、西双龙水泥路南北两条树带全部树木、农科队水泥路南北树带全部树木、三组屯西树带全部树木、三组东沟沿全部树木、学校西树带全部树木、三组后院东西片林、10组大坝片林、四组后院村门前青年林地块、六组屯西片林全部树木、五组头节地至天边树带一条全部树木、大油辗子六组南小桥子全部林地树木。以上林地的树木所有权扩所在林地永久归原告所有，承包费为人民币250000元。现原告承包的林地有18387平方米因修高速公路被征用，向原告支付了土地安置费501,965元。土地补偿费267,714.72元已拨发给被告，被告未向原告支付此款。
在庭审中，原告提供了《榆树至松原高速公路榆树段工程建设项目征用非林地采伐林木及兑付补偿合同书》及《榆树市至松原高速公路建设项目榆树段征占用土地及兑付补偿补充合同》以此证实被征用土地的两费即土地安置费和土地补偿费补偿标准。被告对此无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案所争议的土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体经济组织。农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利，原告不是被告集体经济组织的成员，不具有获得该补偿款的资格，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪志的起诉。
案件受理费5300元、财产保全费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史哲峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5629号
原告：李俊宝，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：杨斌，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告李俊宝诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李俊宝到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊宝向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款7800元及利息（自2013年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曾在原告处购买广播器材。2013年10月20日，经双方结算，被告向原告出具金额为7800元的欠据。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告杨斌未作答辩。
原告李俊宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款7800元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条系书证原件，有被告签字确认，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告曾向原告购买广播器材。2013年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款7800元，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到校园广播款柒仟捌佰元整（￥7800）经手人：杨斌2013.10.20”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告李俊宝与被告杨斌之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付货款7800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。涉案欠条系被告在双方供货结束之后向原告出具的，因此，原告主张被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊宝货款7800元及利息（自2013年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3057号之一
申请执行人:孙自峰，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆增威化工制品有限公司，住所地乌鲁木齐市西山四道岔。
法定代表人：刘玉玺，该公司总经理。
孙自峰与新疆增威化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初8165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙自峰于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人被执行人新疆增威化工制品有限公司向申请执行人孙自峰支付案款59922.78元，本案应收执行费798.84元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆增威化工制品有限公司名下无房产、车辆、证劵，其法定代表人刘玉玺在山东省临沂市兰山区矫正所矫正，2017年12月8日刘玉玺的前妻承诺待新疆增威化工制品有限公司的拆迁补偿款落实后给申请人孙自峰还款。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆增威化工制品有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙自峰发现被执行人新疆增威化工制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年二月八日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3057号申请执行人:孙自峰，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆增威化工制品有限公司，住所地乌鲁木齐市西山四道岔。法定代表人：刘玉玺，该公司总经理。孙自峰与新疆增威化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新疆增威化工制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆增威化工制品有限公司等财产及收59922.78元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆增威化工制品有限公司负担本案执行费798.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十一月十日书记员  朱正辉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6619号
关于申请执行人谷琦等与被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司劳动争议仲裁五案，现被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务及利息，本案中被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1858号
原告：曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李国亮，男，1977年7月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张跃利，男，1976年4月25日出生，汉族，现住南皮县。
原告曹东亮与被告李国亮、张跃利、李国亮．、张跃利．借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹东亮到庭参加诉讼，被告李国亮、被告张跃利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告曹东亮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月6日，被告李国亮以做生意周转资金为由向原告借款350000元，约定月利息10000元，被告张跃利提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，特具状起诉。被告李
被告李国亮、张跃利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告李国亮向原告借款350000元，约定月利息10000元，被告张跃利为该笔借款连带担保人。原告为支持其主张，提交了二被告签字的借据一份为证。
本院认为，原被告之间为借款合同关系，被告向原告借款350000元，并为原告出具了借据，应及时返还借款，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国亮理应向原告偿还借款350000元及相应利息，原告与被告约定利息过高，应予以调整，应不超过银行同期贷款利率的4倍为宜。被告张跃利自愿为被告李国亮担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国亮于判决生效后十日内给付原告曹东亮借款本金350000元及利息（利息自2016年11月6日依据中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止），被告张跃利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275.0元，减半收取计1,637.5元，由被告李国亮、张跃利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十月十二日
书记员 毕盛菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2880号
原告何钟秀，经商，
乌市城西街道六一村。
被告胡健雄，经商，
义乌市苏溪镇胡宅村人民路28号。
身份证号码：330725197301222314
被告金汉英，经商，
乌市苏溪镇胡宅村人民路28号。
身份证号码：××
原告何钟秀诉被告胡健雄、金汉英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月25日公开开庭进行了审理。原告何钟秀到庭参加诉讼。被告
胡健雄、金汉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告何钟秀诉称，要求两被告归还借款75万元及利息、违约金（其中60万元自2008年9月2日起算至实际履行之日止，15
万元自2008年9月1日起算至实际履行之日止，按月利率2.5％
计算，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分
之一计算至实际归还之日）。
被告胡健雄、金汉英均未作答辩。
经审理查明，两被告于1993年上半年开始同居生活，并于1
996年3月7日补办结婚登记手续。2008年11月10日两被告办理
了离婚登记手续。2008年9月1日、9月2日，被告胡健雄分两次
向原告借款15万元及60万元，并分别签订借款合同一份。双方
在合同中约定借款期限自本合同签订之日起至2008年10月1日
，利息按月利率2.5％计付，并约定了相应的违约金及诉讼管
辖等内容。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、离婚登记审查处
理表及离婚协议各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款75万元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分，本院
予以支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫
妻双方共同偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。原告要求被告支付利息的同时从逾期
之日起每日按未归还借款本金的千分之一计付违约金，于法无
据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健雄、金汉英在本判决生效之日起十五日内归
还原告何钟秀借款75万元及利息（其中15万元的利息从2008年
9月1日，另外60万元的利息从2008年9月2日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止，但
以月利率2.5％为限）。
二、驳回原告何钟秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告胡健雄、金汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2880号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11202号
原告：贾金明，男，1961年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：王剑平，男，1974年12月30日出生，汉族，住义乌市。
原告贾金明为与被告王剑平民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾金明的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼，被告王剑平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年5月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王剑平返还原告贾金明借款10万元并支付利息（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王国才