浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初894号
原告：朱爱森，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告：龙泉市环境监测站，住所地：浙江省龙泉市中山东路****号。
法定代表人：周欢欢，该监测站站长。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路134号。
负责人：吴根长，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶微，女，该支公司员工。
原告朱爱森与被告龙泉市环境监测站、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人民财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，被告人民财险龙泉支公司于2017年6月29日申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院经审查符合法律规定，依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱森的委托诉讼代理人季明环、被告龙泉市环境监测站的委托诉讼代理人张小青、被告人民财险龙泉支公司的委托诉讼代理人叶微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱森向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失388146.71元，其中被告人民财险龙泉支公司在交强险范围内赔偿122000元，在第三者责任险范围内赔偿266146.71元，保险不能赔偿部分由被告龙泉市环境监测站负责赔偿，扣除被告龙泉市环境监测站已赔偿的144514.28元后，两被告尚应赔偿原告243632.43元。事实与理由：2015年4月16日原告骑自行车途经龙泉市安仁镇，10时35分许行经丽浦线97KM+300M弯道路段时，与由陈林森驾驶的浙Ｋ×××××号轻型货车发生刮擦，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。原告受伤后，送龙泉市人民医院、上海交通大学附属第六人民医院等医院进行治疗，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成一个九级、一个十级伤残，需要护理120日、营养期120日。
浙Ｋ×××××号轻型货车系被告龙泉市环境监测站所有，驾驶员陈林森系在履行职务中发生事故，该车辆在被告人民财险龙泉支公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险。本次事故经龙泉市交警大队作出事故认定，驾驶员陈林森负全部事故责任，原告不负事故责任。
综上所述，原告因本次事故总计造成经济损失388146.71元，应由被告人民财险龙泉支公司在交强险范围内赔偿122000元（超医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、在第三者责任险限额内赔偿266146.71元，不足部分由被告龙泉市环境监测站承担赔偿责任，扣除被告龙泉市环境监测站已垫付的144514.28元后，两被告尚应赔偿原告243632.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出维护原告合法所请之判决。
被告龙泉市环境监测站辩称，一、对于事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生后，被告将原告送医，并在原告治疗过程中垫付了医疗费144514.28元。案涉车辆浙Ｋ×××××号轻型货车在被告人民财险龙泉支公司投保了交强险、限额50万元的商业险，案涉赔偿款在赔偿范围内，被告所垫付的医疗费应在本案中一并处理，应予返还。二、原告部分诉请不合理，应当予以扣减。1.医疗费已经过鉴定机构评定，对此无异议；2.护理费金额过高，应按130元/天计算；3.原告的伤残等级有部分是其自身疾病引起的，故其残疾赔偿金应当予以相应的扣减；4.精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌情扣减；5.住院伙食补助费、营养费无异议；6.车旅费在质证时再提，关于自行车损失费，应以保险公司的定损为准；7.鉴定费属于原告举证支出的费用，应由原告自行承担。综上，请法院依法作出判决。
被告人民财险龙泉支公司辩称，一、关于保险合同问题。案涉车辆浙Ｋ×××××号轻型货车在被告人民财险龙泉支公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告陈林森需具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则不予赔付。二、关于原告诉请的各项赔偿问题。1.医疗费认可135016.2元，原告诉请的医疗费为162298.25元，经审核，其中2016年5月29日在上海市第六人民医院住院治疗左肩损伤的医疗费20482.05元，还有一张上海增值税普通发票（富血小板血浆备用套装I型）6800元，因为原告在事故发生当天入院记录上并未提到左肩损伤的情况，在2015年12月25日住院期间的出院记录上也未提到左肩损伤，根据原告提供的拍片报告显示其左手诸骨退变，因此被告人民财险龙泉支公司认为原告的左肩损伤与本次事故并无关联，是其自身的病变引发的疾病，故对其治疗左肩损伤的医疗费应予以剔除。2.住院伙食补助费认可495.4元，对于原告主张的住院伙食补助费应扣减原告治疗左肩住院的5天伙食补助费223.3元，另外2015年12月25日至2016年1月7日住院期间的伙食补助费541.3元已计算在药费里，不应重复计算，因此仅认可495.4元。3.护理费认可10230元，原告提出的护理费证明只有2015年4月16日至2015年5月13日住院期间，其中20天的护理费为150元/天，另有7天的护理费仅为60元/天。因此原告提出的护理费主张过高，建议按照住院期间（扣减治疗左肩住院的5天）37天×150元/天+78天×60元/天给予。4.精神损害抚慰金认可8000元。5.营养费予以认可。6.车旅费认可1854.68元。7.自行车损失不予认可，因事故发生时，原告并未联系被告人民财险龙泉支公司定损，也未提交照片，无法确定损失程度，故不予认可。8.残疾赔偿金认可162293.6元。9.鉴定费不属于被告人民财险龙泉支公司赔偿范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、保单、案涉车辆浙Ｋ×××××号轻型货车的行驶证、驾驶员陈林森的驾驶证、医疗费单据、出院记录、门诊病历、用药清单、原告朱爱森户籍证明及上海市2016年人均可支配收入、护理合同及发票；被告人民财险龙泉支公司提交的2015年4月16日入院记录及相关影像报告、金华精诚司法鉴定所作出的精诚[2017]临鉴字第07005号司法鉴定意见书及公函，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据及其待证的事实，本院认定如下：
1.2016年5月29日至2016年6月3日住院收费票据、富血小板血浆备用套装I型发票，被告人民财险龙泉支公司认为原告在受伤当时并未反映存在左肩损伤，而该两张发票均是治疗左肩损伤而产生的费用，本院认为，案涉医疗费用已经过金华精诚司法鉴定所进行审核，并不存在不合理用药，故对该两张发票本院予以认可，对被告人民财险龙泉支公司提出的主张不予采纳。
2.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心[2016]临交鉴字第702号鉴定意见书，被告龙泉市环境监测站、人民财险龙泉支公司对该鉴定意见书中的十级伤残均有异议，认为是由外伤与其自身病变共同作用致使的，应予以扣除，虽然司法鉴定意见书中认定原告自身疾病与本次事故外伤共同作用致遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残，但这并非法律规定的属于原告的过错，原告不应因其个人体质问题对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故本院对该份鉴定意见书予以认定。
3.自行车发票，原告主张系自行车损失，被告龙泉市环境监测站认为不能以自行车购买的价格索赔，被告人民财险龙泉支公司认为事故发生时未定损，现亦未提供自行车受损照片，损失程度无法确定。本院认为，虽然事故认定书中提及两车受损，但对受损的程度并未提及，且无定损单，对自行车的损失难以认定，而自行车购买发票与本案不具有关联性，本院不予采纳。
4.交通、住宿费票据，被告龙泉市环境监测站认为交通票据中大部分是出租车费用，不符合法律规定，应予以剔除；对于住宿费认为其与本案不具有关联性。被告人民财险龙泉支公司对原告的车旅费认可1854.68元。本院认为，原告在上海多处医院进行门诊治疗，并在上海市第六人民医院住院治疗45天，故本院对于被告人民财险龙泉支公司的主张予以采纳，即车旅费酌定1854.68元。
5.鉴定发票，被告龙泉市环境监测站认为鉴定费系原告自身取证所产生的费用，应由原告自行承担，本院认为该费用是原告在起诉前为了确定伤残等级等情况而支出的费用，并非是交通事故造成的费用，应由原告自行承担。
结合上述认证及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
一、事故发生的经过及责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告先后在龙泉市人民医院、上海瑞金医院、上海仁济医院等医院进行了门诊治疗，并在上海市交通大学附属第六人民医院三次住院治疗共计45天。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告朱爱森颅脑、胸部、左上肢等处交通伤致双侧共9根肋骨骨折，构成九级伤残；其本次外伤与自身病变共同作用致遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残。损伤后共需休息180-210日，护理120日，营养120日。2017年6月29日，被告人民财险龙泉支公司申请对原告的医疗费合理性进行审核，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，评定原告的诊疗项目及用药基本针对案涉交通事故外伤所需，未发现明显不合理医疗费用。
案涉浙Ｋ×××××号轻型货车系被告龙泉市环境监测站所有，在被告人民财险龙泉支公司投保了交强险、限额50万元的商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。肇事人陈林森系被告龙泉市环境监测站的员工，事故发生时其系履行职务行为。
另查明，原告居住在上海市××新区××室，定残时已有66周岁，已退休。
二、本次交通事故给原告造成如下损失：
1.医疗费：经金华精诚司法鉴定所鉴定未发现明显不合理的医疗费用（虽然鉴定意见书中称门诊治疗带疱疹的2016年1月15日门诊行为及其后的2次配药与案涉外伤无明确因果关系，但原告主张的医疗费中并无该部分的相关门诊收据），故本院对原告主张的医疗费162298.25元予以认可；
2.护理费：被告人民财险龙泉支公司对于住院期间按照150元/天计算无异议，且原告也提交相应证据证明其护理标准为150元/天，故住院期间的护理费为150元/天×45天=6750元，按照司法鉴定意见书评定的护理时间，扣除住院时间45天，尚有75天需要人护理，该部分原告并未提交证据证明其护理标准，故参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即123.3元/天×75天=9247.5元，共计护理费为15997.5元；关于被告人民财险龙泉支公司提出的要扣除治疗左肩住院的5天时间，但其并未提交证据证明该左肩治疗与案涉交通事故不存在因果关系，故对其该项主张不予采纳。
3.残疾赔偿金：由于原告已提交证据证明上海市的城镇标准高于浙江省的标准，且各被告方对于城镇标准并未提出异议，故按照上海市的城镇标准57692元/年计算，即57692元/年×14年×22%=177691.36元；
4.精神损害抚慰金：10000元；
5.住院伙食补助费：其中2015年12月25日至2016年1月7日和2016年5月29日至2016年6月3日两次住院共18天的伙食费已包含在医疗费中，故30元/天×27天=810元;关于被告人民财险龙泉支公司要求扣除治疗左肩住院的5天伙食补助费，无事实和法律依据，故对该主张不予采纳；
6.营养费：30元/天×120天=3600元；
7.车旅费：1854.68元；
上述物质损失共计362251.79元，精神损失10000元，两项共计372251.79元。事故发生后，被告龙泉市环境监测站已支付医疗费144514.28元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉交通事故经龙泉市交警大队认定，由肇事司机陈林森负事故的全部责任，陈林森系被告龙泉市环境监测站的员工，事故发生时其系在执行工作任务，故应由被告龙泉市环境监测站承担全部赔偿责任。案涉浙Ｋ×××××号轻型货车在被告人民财险龙泉支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告人民财险龙泉支公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告其他经济损失共计252251.79元，两项共计372251.79元，被告龙泉市环境监测站已赔偿144514.28元，故被告人民财险龙泉支公司尚应赔付给原告227737.51元。对于被告龙泉市环境监测站已赔偿的144514.28元，可由其另行向被告人民财险龙泉支公司理赔。
综上，对于原告诉请合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告朱爱森医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、车旅费、精神损害抚慰金共计227737.51元，款限本判决生效之日起十日内交本院中转。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱爱森的其他诉讼请求。
案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告朱爱森负担162元，由被告龙泉市环境监测站负担2315元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一七年九月七日
代书记员 连巧娟