山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第473号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国。
原审被告张伟伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年12月29日21时30分许，张建国驾驶无号牌汽油三轮车与张伟伟驾驶鲁M×××××轿车在永莘路103KM＋900M处车发生交通事故，导致张建国受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张伟伟负事故的主要责任，张建国负事故次要责任。张建国被送入滨州市中心医院治疗10日，伤情为多发软组织损伤，支出医疗费6276.35元，2015年1月9日又在阳信县商店镇小桑卫生院支出医疗费60.6元。医嘱休息60日。张建国的汽油三轮车损失经阳信县物价局价格认证中心鉴证为1160元。事故前张建国为东营市广鑫商贸有限公司职工，事故前三个月平均工资3500元，因事故停发工资2个月。张伟伟已向张建国垫付医疗费400元。鲁M×××××机动车在人寿财险公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
原审法院认为，张建国驾驶机动车与张伟伟驾驶机动车发生交通事故，造成张建国受伤、车辆损坏，交警部门认定张建国负事故次要责任、张伟伟负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的张建国的损失为：医疗费6336.95元，住院伙食补助费300元（张建国住院10日，按每日30元计算），误工费7000元（根据张建国医嘱休息2个月，按每月3500元计算），护理费1200元（张建国主张住院期间二人护理，每人每日60元合理），交通费300元（张建国主张600元过高，法院根据其伤情、治疗地点及次数与家庭住址的距离酌定），财产损失1160元。张建国诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计16296.95元，由保险公司在交强险限额内向张建国赔偿。张建国向张伟伟返还垫付款400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条定，判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向张建国赔偿16296.95元；二、张建国于本判决生效之日起十日内向张伟伟返还垫付款400元。三、驳回张建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，诉讼保全费220元，计470元，由张建国负担20元，张伟伟负担450元。
宣判后，人寿财险公司不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院判决被上诉人的误工时间为60天，标准错误。根据张建国的伤情，事故仅造成其多处软组织损伤，根据公安部的《人身损害误工评定标准》，其误工时间一般为15-20天，最长不应超过60天，而一审法院仅依据医院的医嘱证明，认定被上诉人的误工时间为60天。被上诉人提交的劳动合同及工作证明，其工作单位在东营，而本事故发生地在滨州，其提交的劳动合同及工资表不具有真实性，一审法院认定其误工费标准为3500元／月，属于认定事实错误。2、一审法院认定被上诉人院内两人护理错误。根据最高院的司法解释，护理原则上为一人护理，而被上诉人并未提交任何证据证明其需要两人护理，一审法院判决认定被上诉人两人护理错误。
被上诉人张建国辩称，上诉人提出的打工的单位，单位是在东营，办事处在阳信县，那个地方有货站，我律师交的材料都是真实的。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。另查明，被上诉人张建国在滨州市中心医院结防院的入院记录载明“前额部可见多处皮肤擦伤区”、“右下肢胫前一长约1.5cm伤口”。2015年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出为7962元。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人张建国的误工和护理损失的认定是否适当。关于误工期间的认定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）的规定，皮肤裂伤长度≤20cm的15的误工时间为15日，颌面部皮肤擦伤、挫伤的误工时间为15日～20日。被上诉人张建国提交的诊断证明书、病休建议条签字的医生并非其住院病案中载明的主治医师、住院医师、科主任、主任医师，且该诊断证明书、病休建议条的出具时间为“2015年1月16日”，此时被上诉人张建国已经出院8日，在无其他相关证据证实的情形下，一审法院采信该证据认定张建国的误工时间欠妥，本院予以纠正，以20日作为误工期间。关于误工费的计算标准，本院经审核认为张建国提供的证据不能证实其月工资收入为3500元，一审法院按照此标准计算误工损失亦欠妥，本院予以纠正。首先，张建国提供其工作单位东营市广鑫商贸有限公司的住所地为“东营市东营区太行山路以东，广利河以北”，而张建国陈述的工作地点为“阳信县小桑往东三公里的路北的煤场”；其次，张建国自述劳动合同的劳动者签名并非本人签字；再次张建国陈述的煤场负责人为“石宝军”，而其提交的工资表中载明的同事并没有“石宝军”；最后，张建国自述其在煤场的工作时间为2014年10月，而其提交的工资表中包含的2014年9月份工资。综上，被上诉人张建国提交的证据与其个人陈述相互矛盾，对其提交的用于证实误工损失的证据，本院不予采信。一审法院按照3500元的标准计算误工损失欠妥，应按照2014年山东省农村居民人均纯收入和消费性支出之和计算误工费。关于护理人数的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人数的确定以1人为原则，医疗机构或者鉴定机构的明确意见为例外，被上诉人张建国未提供鉴定机构或医疗机构明确的意见，应按照1人护理的标准计算护理费，一审法院按照2人标准计算护理费欠妥，本院予以纠正。因上诉人未就被上诉人的护理费标准提起上诉，故本院仍按照每人每日60元的标准计算。张建国的误工费计为1631.01元【（11882＋7962）元÷365日×30日】，张建国的护理费计为1800元（60元／日×30日）。张建国的损失计为：医疗费6336.95元，住院伙食补助费300元，误工费1631.01元，护理费1800元，交通费300元，财产损失1160元，共计11527.96元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第76号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第76号民事判决第一项为：中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向张建国赔偿11527.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费208元，由被上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 智