福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2677号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，男，该行员工。
被告：罗淑淼，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：赖彬贤，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省永安市安砂镇苔茹村官岩***号，现住福建省永安市，
原告中国银行股份有限公司永安支行（以下简称中国银行永安支行）与被告罗淑淼、赖彬贤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行永安支行的委托诉讼代理人张秉标到庭参加诉讼。罗淑淼、赖彬贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行永安支行向本院提出诉讼请求：1．罗淑淼返还信用卡透支本金64,732.34元、利息12,838.04元、滞纳金22,937.85元，合计100,508.23元（利息算至2017年6月9日，期后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2．赖彬贤对罗淑淼的上述第一项欠款承担连带清偿责任；3．罗淑淼、赖彬贤承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。庭审中，中国银行永安支行放弃向罗淑淼主张滞纳金22,937.85元。事实与理由：2012年3月1日，罗淑淼向中国银行永安支行申请中银信用卡一张，卡号为62×××87。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：“罗淑淼使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中国银行支付透支利息；并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如罗淑淼未能按时还款，还应赔偿中国银行永安支行因催收而产生的律师费等相关损失，及双方发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖”等内容。赖彬贤自愿为罗淑淼办理的信用卡提供连带责任担保，并签署了贷记卡担保函。罗淑淼上述信用卡2016年8月起出现账户逾期，2016年8月至今仅还款400元。截止2017年7月3日，罗淑淼使用信用卡进行消费后的透支款本金为64,732.34元，因该透支款本金所产生的利息12,838.04元、滞纳金22,937.85元，合计欠款100,508.23元。罗淑淼至今未归还该透支款本金、利息及滞纳金，中国银行永安支行多次向罗淑淼、赖彬贤催收无果。中国银行永安支行认为，罗淑淼使用中银信用卡透支消费未按约定还款的行为已构成违约，应承担信用卡领用合约约定的违约责任，赖彬贤作为该欠款的连带责任保证人，也未能履行保证责任代为清偿债务。
罗淑淼、赖彬贤未作答辩。
中国银行永安支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、金融许可证、代表人身份证明书、员工身份证明、长城信用卡申请表、《长城信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡担保函、中银信用卡交易流水、额度调整历史查询各一份、个体工商户营业执照二份及公民身份证复印件四份等。罗淑淼、赖彬贤未提交证据。本院组织当事人进行了质证。罗淑淼、赖彬贤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，罗淑淼向中国银行永安支行申领长城信用卡，并在长城信用卡申请表【背面附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》】上签名，并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。《长城信用卡领用合约（个人卡）》载明：除本合约另有规定，乙方（罗淑淼）非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天，乙方（罗淑淼）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（罗淑淼）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方（罗淑淼）使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方（罗淑淼）需自交易记账日起按规定利率支付透支利息及相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。罗淑淼向中国银行永安支行领取了号码为62×××87的长城信用卡，信用额度1万元。2012年3月1日，赖彬贤自愿为罗淑淼申请办理的贷记卡提供连带责任担保，保证：当被担保人贷记卡账户发生透支而未按规定还款时，其自愿放弃抗辩权而承担被担保人所有的透支款项和透支利息及违约金；被保证人贷记卡清户前，未经发卡银行同意其不得自行退出担保地位。赖彬贤在保证人签字处签名。2016年6月8日，持卡人罗淑淼通过电话向中国银行股份有限公司客服人员申请调整信用额度为7万元，即被核准。2016年8月28日起，该卡出现账户逾期，2016年8月仅还款400元。截止2017年7月3日，罗淑淼使用该卡进行消费后的透支款本金为64,732.34元、透支利息12,838.04元、滞纳金22,937.85元，合计100,508.23元。
本院认为，中国银行永安支行提交的长城信用卡申请表及《长城信用卡领用合约（个人卡）》是中国银行永安支行与罗淑淼的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。中国银行永安支行依约向罗淑淼发放了信用卡并将罗淑淼的信用额度调整为7万元。罗淑淼在使用该信用卡期间，未依约偿还中国银行永安支行的各项费用，已构成违约，侵害了中国银行永安支行的合法权益，应承担偿还透支本息的违约责任。中国银行永安支行要求期后利息按合同约定计算至实际还款日止，缺乏事实依据，不予支持。赖彬贤自愿为罗淑淼的透支款项、透支利息及违约金提供连带责任保证，故对中国银行永安支行要求赖彬贤承担透支本息的连带清偿责任，予以支持。赖彬贤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国银行永安支行放弃向罗淑淼主张滞纳金22,937.85元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。罗淑淼、赖彬贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日内偿还中国银行股份有限公司永安支行信用卡透支款本金64732.34元、利息12838.04元（截至2017年7月3日），合计77570.38元。二、赖彬贤对罗淑淼的上述债务承担连带
偿责任。三、驳回中国银行股份有限公司永安支行
三、驳回中国银行股份有限公司永安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,310元，公告费600元，由罗淑淼、赖彬贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱荣增
人民陪审员 方妹珠
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。