wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6462号
原告：邰振清，男，1956年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜锁柱，男，1962年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘秀华，女，1962年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告邰振清与刘秀华、姜锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邰振清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰振清与被告姜锁柱、刘秀华庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰振清撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告邰振清负担。
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张春艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1232－2号
原告：王幼娟。
委托代理人：叶青。
委托代理人：汪卓君。
被告：祁尔明。
委托代理人：缪渭川。
委托代理人：沈莹。
本院在审理原告王幼娟诉被告祁尔明股权转让纠纷一案中，原告王幼娟于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王幼娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王幼娟撤回起诉。
案件受理费5925元，减半收取2962.5元，财产保全申请费2070元，合计5032.5元，由原告王幼娟负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年九月二十五日
书记员 姜 芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1446号
原告：肖喻方，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：孙志民，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
被告：贾雪梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省单县，
原告肖喻方诉被告孙志民、贾雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖喻方委托诉讼代理人孟凡亮、被告孙志民到庭参加诉讼，被告贾雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖喻方向本院提出诉讼请求，请求判令：被告孙志民、贾雪梅立即向原告肖喻方偿还借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告肖喻方与被告孙志民、贾雪梅是朋友关系，被告孙志民、贾雪梅是夫妻关系。原告肖喻方、被告孙志民均在中山市沙溪镇从事服装生意，被告孙志民因资金周转，向原告肖喻方借款85000元，被告孙志民出具了借条承诺于2016年8月31日之前偿还。被告孙志民在借款到期后，拒不偿还。为维护原告肖喻方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告肖喻方的诉讼请求。
原告肖喻方为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条；2.银行流水单；3.营业执照；4.通话录音；5.中山市流动人员信息登记表。
被告孙志民辩称：其与原告肖喻方不存在民间借贷关系，其想请问原告肖喻方其签订的该借条的日期是什么时候。
被告孙志民在举证期限内向本院提供了以下证据：1.微信截图；2.银行流水单。
被告贾雪梅在法定期间内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：肖喻方称其丈夫与孙志民、贾雪梅为老乡、朋友关系。孙志民称与肖喻方的丈夫为老乡关系，其与肖喻方只是生意上的关系；称贾雪梅是其妻子、但没有登记结婚。肖喻方称孙志民在沙溪做生意缺钱，所以向其借款，基于上述关系，其同意借款给孙志民。孙志民称没有向肖喻方借款。肖喻方称孙志民向李会转进货，但因孙志民资金紧张，所以肖喻方代孙志民支付货款，肖喻方于2016年5月23日通过兴业银行中山沙溪支行转账至李会转农业银行账户85000元。孙志民向肖喻方出具1份借条，载明：今借到肖喻方人民币捌万伍仟元正(85000）于2016年8月31日前还款。孙志民在借条“借款人”处签名捺印确认，并注明身份证号码。孙志民称其不认识李会转，其也没有向李会转进货，否认收到上述85000元，确认借条上是其签名捺印及写身份证号码。孙志民称其于2016年5月20日、5月31日、5月31日、6月1日分别向肖喻方还款10000元、5000元、30000元、41200元、共86200元，并提供微信截图及银行流水单。肖喻方称孙志民上述是付款说明，不是还款说明，且与本案无关。后肖喻方以孙志民借款到期后，拒不偿还经多次追讨未果，为此，肖喻方诉至法院，主张前述实体权利。
另查：根据中山市流动人口管理办公室出具的中山市流动人员信息登记表显示，孙志民配偶为贾雪梅。
又查：诉讼期间，本院根据肖喻方的申请（已提供保函担保），作出（2017）粤2071民初1446号民事裁定，于2017年1月24日对孙志民名下粤Ｔ×××××号汽车一辆(查封价值85000元)采取了查封措施。
本院认为：孙志民向肖喻方借款事实清楚、证据充分,并有孙志民在借条签名捺印为证,合法有效,本院依法予以确认。虽然孙志民辩称其与肖喻方不存在民间借贷关系，且否认肖喻方代其向李会转支付货款，但确认借条是其签名捺印及写身份证号码，同时其又称借条是购货前所签订的，故对其的辩解本院不予采纳。对于孙志民称其多次向肖喻方还款共86200元，虽提供微信及银行流水单，但并无显示向肖喻方还款的凭证，且肖喻方不予确认。孙志民如有充分证据可另行主张。孙志民拖欠肖喻方借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。肖喻方要求孙志民支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从逾期即2016年9月1日起计算，本院予以支持。流动人员信息登记表不具有证明公民婚姻关系的效力，肖喻方主张贾雪梅系孙志民配偶并承担责任的证据不足，本院对肖喻方该请求不予支持。肖喻方要求孙志民清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。贾雪梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙志民于本判决生效之日起七日内向原告肖喻方清偿借款85000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告肖喻方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，诉讼保全费870元，共1833元(原告肖喻方已预交1833元)，由被告孙志民负担1833元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告肖喻方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月十四日
书记员 梁宝兴
吴曾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初417号
原告：丁建冬，男，汉族，1948年12月20日出生。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
本院在审理原告丁建冬诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁建冬于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁建冬负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保814号
申请人李学军，男，1971年2月15日出生，汉族，住滕州市。
担保人李亚莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住滕州市荆河东路293号。
被申请人彭湛，男，1990年6月12日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ａ区。
申请人李学军因被申请人彭湛借款30万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人李学军于2017年12月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人彭湛所有的位于滕州市洪绪镇辰阳新村14号楼3单元305室的房产一处。
担保人李亚莉自愿提供其所有的位于滕州市远航第一国际20-1-501室的一处作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人李学军的保全申请符合法律规定。担保人李亚莉向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李亚莉所有的位于滕州市远航第一国际20-1-501室的一处；
二、查封被申请人彭湛所有的位于滕州市洪绪镇辰阳新村14号楼3单元305室的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱绍刚
二○一七年十二月月二十六日
书记员 张 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26177号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：蒋荣书，男，汉族，1973年5月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李长英，女，汉族，1974年8月15日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告蒋荣书、李长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3678号
罪犯周留柱，男，1967年2月13日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人周留柱犯故意杀人罪，判处周留柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）豫法刑二终字第00148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年3月19日晚周留柱因邻里纠纷朝聂XX开了一枪，紧接着，周留柱将猎枪装上第二发子弹，射向正在追赶自己的聂玉X后逃跑。致聂玉X当场死亡，聂XX经抢救脱险。
罪犯周留柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周留柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周留柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月21日起至2032年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2842号
原告谈敏燕。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告兰海。
被告寿胜利。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
被告中华联合财产保险有限公司绍兴支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴、石铁锋。
原告谈敏燕诉被告兰海、寿胜利、中华财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称中华保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年7月27日、12月5日公开开庭进行了审理。原告谈敏燕及其委托代理人俞敏慧，被告兰海，被告寿胜利及其委托代理人潘永华，被告中华保险公司之委托代理人陶利琴、石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈敏燕诉称：2008年2月15日，被告兰海驾驶被告寿胜利所有的浙D×××××轿车途经绍兴市小城北桥红绿灯路口地方，因驾驶不当，与路边的树木发生碰撞，导致搭乘该车的原告受伤。2008年6月27日，绍兴市公安局交警支队认定，被告应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送绍兴市人民医院救治，经诊断为多处骨折，转住院治疗，2008年3月4日出院，遵医嘱休息治疗。2009年2月15日，因行取内固定手术之需，原告再次入住绍兴市人民医院，经诊断为骨延迟愈合，不符合手术标准，于2009年2月17日出院，现遵医嘱在家休息治疗。现请求判令被告兰海、寿胜利赔偿给原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等损失合计56243.55元（暂计算至2009年5月16日止）；其他的损失原告将另行主张权利；被告中华保险公司在保险合同约定的范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为62916.18元。
被告兰海辩称：原告在发生事故时还是学生，还没有正式工作，其主张的误工费过高，且误工时间过长；护理费、交通费也过高。我与原告本来是公司同事，出事当天，我们一起去唱歌，当时我们有好多朋友在一起，也不只我一辆车，我也不知道原告为什么上我这辆车。受伤后，原告没有好好保养还到处去玩，所以造成恢复不好，这是原告自己扩大的损失，应由其自己负责。
被告寿胜利辩称：同意被告兰海的意见，原告自己也存在过错。那天兰海喝了点酒，我儿子本来是不想让兰海开车的，但原告上了我儿子的车，我儿子不认识原告，所以兰海就把钥匙拿走自己开，开了没多久车子就发生了事故。原告的六项诉讼请求均偏高，肇事车辆已投保，在保险范围内的部分应由被告中华保险直接赔付。
被告中华保险公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，原告是乘客，不是第三者，属于车上人员责任险，我司不同意在本案一并处理，应由被告寿胜利赔偿后自行来我司理赔。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费22098.95元（已剔除住院费的伙食费647.6元）、误工费32397元、交通费350元、住院伙食补助费380元、护理费1135.63元，合计56361.58元。
上述事实，由原告提供交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、检查报告单2份、医疗费发票7份、医疗费用清单1份、医疗证明书5份、交通费发票1组、保险单复印件1份、毕业证书1份及本院应被告兰海申请委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告误工时间所作的鉴定结论予以证实。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告兰海负事故的全部责任，理应赔偿原告谈敏燕因本次事故造成的损失。被告寿胜利系肇事车辆的车主，应对被告兰海的赔偿义务承担连带清偿责任。原告系被告兰海车上乘客，属于车上人员责任险范畴，不是交强险赔偿对象，本案不予一并处理，可由当事人另案主张。原告在庭审中陈述事故发生前被告兰海喝了不少酒，而原告在明知被告兰海酒后驾车的情况下还选择乘坐兰海驾驶的车辆，应对损害后果自负30%的责任。故原告要求被告兰海、寿胜利赔偿合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告的医疗费计算有误，本院依法予以纠正；原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告兰海应在本判决生效后三十日内赔偿给原告谈敏燕交通事故损失39453元，被告寿胜利对被告兰海的赔偿义务负连带清偿责任。
二、驳回原告谈敏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由原告负担210元，被告兰海负担393元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００九年十二月十日
书记员 何敏敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5004号
上诉人（原审被告）：王义忠，男，1960年10月8日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人王义忠因与被上诉人马凤斌民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决书署名的审判员是张红波，而上诉人与被上诉人均称是审判员康运庄开庭审理的案件，程序违法。本案争议的借款是否约定利息事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2997号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人王义忠预交的二审案件受理费1490元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7279号
上诉人(原审被告)：梁世界，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：黄文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：叶秋玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人梁世界因与被上诉人黄文斌、原审被告叶秋玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梁世界未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁世界自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6176号
原告：谭文珍，男，1959年2月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。
法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原告谭文珍诉被告宁夏新宗房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文珍的委托诉讼代理人范玉玺、武晓飞、被告宁夏新宗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄海婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款187541.2元及逾期付款利息（从2014年9月计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月6日签订《三营西部农资城零星、维修工程协议书》，被告将其位于三营义乌小商品批发市场的零星工程及维修工程承包给原告，原告依约履行合同义务，按照合同约定及被告指示于2014年9月如期完工，所有工程经全部验收合格后，被告向原告出具工程《结算书》，总工程款为237541.2元，除原告预付的工程款5万元外，剩余187541.2元至今未付。原告多次就剩余工程款找被告索要，被告一直推诿不付。故原告提起诉讼。
被告宁夏新宗房地产开发有限公司辩称，被告拖欠原告工程款属实，但是被告实际拖欠原告工程款为191214.54元，并非原告主张的237541.2元；其次，被告曾分三次向原告支付工程款共6万元，故被告实际拖欠原告工程款131214.54元，利息应当从2015年2月计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.三营西部农资城零星维修工程协议书一份，证明原告为该涉案工程实际施工人；2.工程结算书总表九份，证明原告已经将合同义务履行完毕及被告应向原告结算的工程款数额为237541.2元。经质证，被告对原告出示的证据无异议。被告向法庭提交了领款单、领条、借支单各一份（经当庭核实后向法庭提交复印件），证明被告已实际向原告支付工程款6万元。经质证，原告对被告出示的证据均无异议。本院认证认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且对方均予以认可，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月26日，被告宁夏新宗房地产开发有限公司作为甲方与原告谭文珍作为乙方签订了《三营西部农资城零星、维修工程协议书》，约定：工程范围为三营义乌小商品批发市场内的各项零星工程、应急维修、维护项目，以甲方下发任务单为依据；验收标准为每项工程任务完成后乙方及时通知甲方按质量验收标准进行验收，经双方签字确认方可生效；工期为每项维修项目自接到任务单之日算起，在工程派工单中注明完成日期为止；付款方式为从第一次接到任务单至本月的25日为结算日期，经双方确认后在当月30日前以任务单和验收单为准支付结算金额的65%，其余的30%在三个月内付清，余留5%的质保金，一年后无质量问题返还质保金。双方对各自的责任亦进行了约定。协议书签订后，原告按照约定完成被告指示的各项工程，后被告向原告出具工程（结）算书总表，总计为237541.2元，被告向原告支付了工程维修款6万元，下剩177541.2元未支付。
本院认为，原告与被告签订了《三营西部农资城零星、维修工程协议书》，双方确定工程范围为三营义乌小商品批发市场内的各项零星工程、应急维修、维护项目，而非建设工程施工项目，故本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，应为合同纠纷。原告按照协议书约定完成了各项目后被告向原告出具了工程（结）算书总表，该结算书总表对双方具有约束力，被告应按照结算书总表载明的金额向原告支付工程款，被告未按照约定向原告支付，构成违约，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据结算书总表，被告应向原告支付工程款总计为237541.2元，除已支付的6万元，下剩177541.2元未支付，故被告应向原告支付工程款177541.2元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据结算书总表，双方最后一次结算时间为2015年2月13日，故逾期利息应从2015年2月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏新宗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭文珍工程款177541.2元及逾期利息（利息自2015年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谭文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告谭文珍负担216元，被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员马文娜
人民陪审员何福祥
二○一七年十二月二十五日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6176号原告：谭文珍，男，1959年2月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。原告谭文珍诉被告宁夏新宗房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文珍的委托诉讼代理人范玉玺、武晓飞、被告宁夏新宗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄海婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款187541.2元及逾期付款利息（从2014年9月计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月6日签订《三营西部农资城零星、维修工程协议书》，被告将其位于三营义乌小商品批发市场的零星工程及维修工程承包给原告，原告依约履行合同义务，按照合同约定及被告指示于2014年9月如期完工，所有工程经全部验收合格后，被告向原告出具工程《结算书》，总工程款为237541.2元，除原告预付的工程款5万元外，剩余187541.2元至今未付。原告多次就剩余工程款找被告索要，被告一直推诿不付。故原告提起诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司辩称，被告拖欠原告工程款属实，但是被告实际拖欠原告工程款为191214.54元，并非原告主张的237541.2元；其次，被告曾分三次向原告支付工程款共6万元，故被告实际拖欠原告工程款131214.54元，利息应当从2015年2月计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.三营西部农资城零星维修工程协议书一份，证明原告为该涉案工程实际施工人；2.工程结算书总表九份，证明原告已经将合同义务履行完毕及被告应向原告结算的工程款数额为237541.2元。经质证，被告对原告出示的证据无异议。被告向法庭提交了领款单、领条、借支单各一份（经当庭核实后向法庭提交复印件），证明被告已实际向原告支付工程款6万元。经质证，原告对被告出示的证据均无异议。本院认证认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且对方均予以认可，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月26日，被告宁夏新宗房地产开发有限公司作为甲方与原告谭文珍作为乙方签订了《三营西部农资城零星、维修工程协议书》，约定：工程范围为三营义乌小商品批发市场内的各项零星工程、应急维修、维护项目，以甲方下发任务单为依据；验收标准为每项工程任务完成后乙方及时通知甲方按质量验收标准进行验收，经双方签字确认方可生效；工期为每项维修项目自接到任务单之日算起，在工程派工单中注明完成日期为止；付款方式为从第一次接到任务单至本月的25日为结算日期，经双方确认后在当月30日前以任务单和验收单为准支付结算金额的65%，其余的30%在三个月内付清，余留5%的质保金，一年后无质量问题返还质保金。双方对各自的责任亦进行了约定。协议书签订后，原告按照约定完成被告指示的各项工程，后被告向原告出具工程（结）算书总表，总计为237541.2元，被告向原告支付了工程维修款6万元，下剩177541.2元未支付。本院认为，原告与被告签订了《三营西部农资城零星、维修工程协议书》，双方确定工程范围为三营义乌小商品批发市场内的各项零星工程、应急维修、维护项目，而非建设工程施工项目，故本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，应为合同纠纷。原告按照协议书约定完成了各项目后被告向原告出具了工程（结）算书总表，该结算书总表对双方具有约束力，被告应按照结算书总表载明的金额向原告支付工程款，被告未按照约定向原告支付，构成违约，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据结算书总表，被告应向原告支付工程款总计为237541.2元，除已支付的6万元，下剩177541.2元未支付，故被告应向原告支付工程款177541.2元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据结算书总表，双方最后一次结算时间为2015年2月13日，故逾期利息应从2015年2月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告宁夏新宗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭文珍工程款177541.2元及逾期利息（利息自2015年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告谭文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告谭文珍负担216元，被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担3834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员马文娜人民陪审员何福祥二○一七年十二月二十五日书记员马浩
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执72号
申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
被执行人：张红梅，女，1966年12月14日出生，住址内蒙古包头市九原区兴胜镇。
被执行人：乔金花，女，1963年1月6日出生，住址内蒙古包头市九原区兴胜镇。
被执行人：杨永水，男，1965年12月9日出生，住址内蒙古包头市九原区兴胜镇。
本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与张红梅、乔金花、杨永水公证债权文书一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 郑海平
人民陪审员 高建军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执72号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。法定代表人：ＸＸ翔，董事长。被执行人：张红梅，女，1966年12月14日出生，住址内蒙古包头市九原区兴胜镇。被执行人：乔金花，女，1963年1月6日出生，住址内蒙古包头市九原区兴胜镇。被执行人：杨永水，男，1965年12月9日出生，住址内蒙古包头市九原区兴胜镇。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与张红梅、乔金花、杨永水公证债权文书一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鹏飞审 判 员  郑海平人民陪审员  高建军二〇一七年九月十九日书 记 员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初990号
原告：侯峰，男,1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：上海菁珍工贸有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇板桥西路2155弄21号215室。
法定代表人：张广兵。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告侯峰与被告上海菁珍工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初990号原告：侯峰，男,1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：上海菁珍工贸有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇板桥西路2155弄21号215室。法定代表人：张广兵。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告侯峰与被告上海菁珍工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯峰撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告侯峰负担。代理审判员  萧方训二〇一七年七月十二日书 记 员  王丹华????1?
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6211号
原告：李学美，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王桂林，男，1956年10月9日出生，住江苏省高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。
原告李学美诉被告王桂林、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月21日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告李学美的委托诉讼代理人李伟进，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李学美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失计181631.2元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，王桂林驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轻型货车,沿阜蚌路由东向西行驶至淝河路,实施左转弯,遇由西向东解小旭驾驶无号牌三轮电瓶车(乘坐人:李学美),交叉相撞,事故造成解小旭和李学美受伤,两车不同程度损毁的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出第3416232201603886号道路交通事故认定书，认定王桂林承担本次事故的全部责任。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
中华联合保险公司辩称：对事故责任认定及涉案车辆在我司投保均无异议，医疗费应扣除非医保用药,对鉴定结论认为是单方委托,对后续治疗费不予认可,伤残赔偿标准应按农村标准计算。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
王桂林未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2016年12月4日，王桂林驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轻型货车,沿阜蚌路由东向西行驶至淝河路,实施左转弯,遇由西向东解小旭驾驶无号牌三轮电瓶车(乘坐人:李学美),交叉相撞,事故造成解小旭和李学美受伤,两车不同程度损毁的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出第3416232201603886号道路交通事故认定书，认定王桂林承担本次事故的全部责任。李学美受伤后在利辛县中医院住院治疗82天，诊断为：颅脑闭合性损伤、创�性蛛网膜下腔出血、膝部软组织创伤、双侧额颞部硬脑膜下积液。花去医疗费44081.6元。李学美所受伤害经安徽天衡司法鉴定所做出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第1177号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李学美因交通事故致全身多出损伤,其中颅脑闭合性损伤,创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬脑膜下积液愈合后遗留头痛、头晕、睡眠差、记忆力下降等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成十级伤残；其右膝内侧半月板损伤，右膝关节腔及髌上囊积液，右膝内侧软组织水肿愈合后遗留右膝关节活动受限，致其右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李学美损伤休息期限建议为180天；损伤住院期间需要护理并增加营养。3、被鉴定人李学美因交通事故致右膝内侧半月板损伤，右膝关节腔及髌上囊积液。后续如需半月板手术治疗，约需费�人民币5000元-8000元。
另查明：王桂林驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轻型货车的实际车主是王桂林。该车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。李学美居住地属于城镇，在利辛县××镇华珍纱门厂上班，月平均工资3600元。
以上事实由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、工资表、保险单、驾驶证、行驶证等在卷作证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王桂林驾驶机动车辆与谢小旭驾驶电动三轮车相撞，造成李学美受伤及车辆损毁的交通事故，给李学美造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，王桂林负此次事故的全部责任，王桂林驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险。因此李学美的损失应先由保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司按事故责任比例在商业三者险的赔偿限额承担赔偿责任。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。李学美的损失为医疗费44081.6元、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）、营养费4100元（82天×50元/天）、护理费10126元（82天×122元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、交通费酌定1640元、伤残赔偿金64143.2（29156元×20年×11%），精神抚慰金酌情认定为8800元，合计162690.8元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告李学美医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告李学美护理费10126元（82天×122元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、交通费酌定1640元、伤残赔偿金64143.2（29156元×20年×11%），精神抚慰金酌情8800元，合计116309.2元；
二、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李学美医疗费46381.6元(44081.6+8200+4100-10000)。
上述一、二、款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2400元，合计3004元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳
州市中级人民法院
审判员 郑颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3138号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：范兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人范兵责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人范兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人范兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第549号刑事判决书第二项中对被执行人范兵退赔被害人刘秀蓉1800元、孙学文1400元、王书明2250元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第131号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年2月25日因容留他人吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十日，合并执行拘留二十日；2014年11月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日，因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留五日，合并执行拘留十日，同年11月14日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日21时许，被告人杨某在宁海县跃龙街道桃源南路自己家里，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月24日14时许，被告人杨某在宁海县跃龙街道桃源南路自己家里，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月25日23时许，被告人杨某在宁海县跃龙街道桃源南路自己家里，容留徐某吸食甲基苯丙胺，后于同年11月26日被公安机关查获。
2014年11月26日，被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录及现场照片，检查笔录，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年二月十日
书记员 葛海晓
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1278号
上诉人（原审被告）：李思源，男，1997年3月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：李松，男，1955年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2001年4月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人：朱某2，男，1975年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系朱某1的父亲。
委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道43号之一金祥花园B幢祥集阁三层302商铺。
主要负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：王秋华、陈媚，系该公司员工。
上诉人李思源因与被上诉人朱某1、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院(2016)粤0823民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李春旺是本案交通事故中肇事无号牌二轮摩托车的驾驶人，原审法院认定李春旺对发生本案交通事故存在过错，承担本案交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案肇事二轮摩托车使用人李春旺对于交通事故发生有过错，对本案交通事故造成朱某1的损失应承担民事责任，李春旺属于必须共同进行诉讼的当事人。而原审法院没有追加李春旺参加本案诉讼，属于遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初999号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人李思源预交的二审案件受理费1263.63元予以退回。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 占 健
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初31号
原告:赵青，男，1973年6月12日出生，汉族,江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:徐景，男，1982年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告赵青与被告徐景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵青于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵青负担。
审判员 马迪锋
二〇一八年一月八日
书记员 蒿美婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第533号
原告孙军志。
被告袁晶。
本院在审理原告孙军志诉被告袁晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙军志以双方自行协商为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙军志负担。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年八月三日
代书 记员 周佳敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8612号
申请执行人马修庆，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省封丘县。
被执行人封铁军，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省西峡县。
马修庆诉封铁军、张天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19282号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告封铁军于本判决生效后30日内协助原告马修庆办理车辆的过户手续；二、驳回原告马修庆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担550元，被告封铁军负担3750元。公告费260元，由被告封铁军负担。被执行人封铁军未履行生效法律文书确定的义务。权利人马修庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将车辆过户至马修庆名下。
二、申请人马修庆可持本裁定书自收到之日起90日内到车管部门办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b4804f-64bc-4814-8fc6-a85901124880&imgId=NTRiNDgwNGYtNjRiYy00ODE0LThmYzYtYTg1OTAxMTI0ODgwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b4804f-64bc-4814-8fc6-a85901124880&imgId=NTRiNDgwNGYtNjRiYy00ODE0LThmYzYtYTg1OTAxMTI0ODgwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月八日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执8612号
车管所：
马修庆诉封铁军、张天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19282号民事判决书已发生发生法律效力。判决书确认：一、被告封铁军于本判决生效后30日内协助原告马修庆办理车辆过户手续；二、驳回原告马修庆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担550元，被告封铁军负担3750元。公告费260元，由被告封铁军负担。被执行人封铁军未履行生效法律文书确定的义务。权利人马修庆向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将车辆过户至马修庆名下。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b4804f-64bc-4814-8fc6-a85901124880&imgId=NTRiNDgwNGYtNjRiYy00ODE0LThmYzYtYTg1OTAxMTI0ODgwMi5qcGVn01lydyh01)
二、申请人马修庆可持本裁定书自收到之日起90日内到车管部门办理相关车辆过户登记手续。
附：执行裁定书一份
二O一七年十二月八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8612号申请执行人马修庆，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省封丘县。被执行人封铁军，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省西峡县。马修庆诉封铁军、张天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19282号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告封铁军于本判决生效后30日内协助原告马修庆办理车辆的过户手续；二、驳回原告马修庆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担550元，被告封铁军负担3750元。公告费260元，由被告封铁军负担。被执行人封铁军未履行生效法律文书确定的义务。权利人马修庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将车辆过户至马修庆名下。二、申请人马修庆可持本裁定书自收到之日起90日内到车管部门办理相关车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一七年十二月八日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执8612号车管所：马修庆诉封铁军、张天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19282号民事判决书已发生发生法律效力。判决书确认：一、被告封铁军于本判决生效后30日内协助原告马修庆办理车辆过户手续；二、驳回原告马修庆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担550元，被告封铁军负担3750元。公告费260元，由被告封铁军负担。被执行人封铁军未履行生效法律文书确定的义务。权利人马修庆向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将车辆过户至马修庆名下。二、申请人马修庆可持本裁定书自收到之日起90日内到车管部门办理相关车辆过户登记手续。附：执行裁定书一份二O一七年十二月八日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1812号
原告：吕现为，男，1964年6月10日生，汉族。
被告：汝阳县柏树供销合作社，住所地：汝阳县柏树乡柏树街。
法定代表人：张铁立，该社主任。
原告吕现为与被告汝阳县柏树供销合作社（以下简称柏树供销社）租赁合同纠�一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭对案件进行了审理。原告吕现为、被告柏树供销社的法定代表人张铁立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕现为向本院提出诉讼请求：依法判令被告柏树供销社归还租赁原告的房屋，并支付拖欠原告的租金36000元。事实与理由：原告于1982年左右将汝阳县柏树乡布岭村的磨坊（包括厂房、地皮及设备）以800元的价格购买。1985年左右原告将厂房扒掉准备重建，因与被告的布岭门市部相邻，被告便同原告协商，欲将原告磨坊地皮租赁建房与柏树供销社共同经营。经双方口头协商一致，约定将原告磨坊地皮以每月100元出租给被告，由原告投工、被告投料，在磨坊地皮上建房屋三间及厨房一间。双方还约定，租赁期间如果被告不再租赁或原告不愿意出租，双方合伙所建房屋无偿归原告所有。现原告不愿意再继续出租房屋，但被告既不想给原告支付租金，也不归还原告的房屋，故提起诉讼。
被告柏树供销社辩称，现任法定代表人张铁立2001年到柏树供销社工作以来，从不知道双方之间存在租赁合同关系。被告提交的土地使用证能够证明土地使用权归被告，不存在原告主张的租赁事实。原告吕现为所说的每月100元，如果前任领导确实答应过，可以让答应的人出庭证明，被告不会赖账。
原告吕现为向本院提交以下证据：1.吕灿石书面证明一份，主要内容为：吕灿石曾任布岭大队保管等职务，在90年代集体经济放权时期，通过正常程序将原布岭大队的磨坊（包括土地使用权）一并转让出售给吕现为家；2.吕天理书面证明一份，主要内容为：吕天理1982年左右任布岭村支书，在任期间将布岭村的磨坊以800元的价格卖给吕现为。
被告柏树供销社向本院提交以下证据：汝国用（1999）字第124号国有土地使用证一份，主要内容为柏树供销社布岭门市部使用的735.1平方米土地，使用权类型为划拨，土地使用权登记时间为1999年1月29日。
本院审查认为，民事诉讼的原告，是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从举证情况看，原告吕现为提交的两份书面证明，证人均未到庭接受质证，且证明中均不包含其与柏树供销社之间存在租赁合同关系的内容。由于吕现为提交的证据不足以证明其与柏树供销社之间存在租赁合同关系，本院无法认定吕现为与本案有直接的利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕现为的起诉。
案件受理费700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十月二十一日
书记员 王亚飞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1163号
申请执行人王月，女，汉族。
被执行人张艳丽，女，汉族。
本院在执行王月与被执行人张艳丽借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王月终结（2017）黑8102执1163号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 徐丽霞
审判员 陈文英
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘天龙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1974号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人王冬媚，地址双峰县。
被执行人朱育权，地址双峰县。
双峰县卫生和计划生育局与王冬媚、朱育权征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2014）双行非执字第476号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王冬媚、朱育权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王冬媚、朱育权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬媚、朱育权新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3329号之一
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。
负责人：满宁，总经理。
被执行人李香莲，女，1968年8月11日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李香莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李香莲所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D16幢2单元2111室的房产一幢。（购房合同号：YS0000037546）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3329号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。
主要负责人满宁，总经理。
被执行人李香莲，女，1968年8月11日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李香莲名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李香莲名下的豫Ｊ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2425号
上诉人(原审原告):珠海壹若投资管理有限公司。住所地：珠海市前山金鸡路***号荣泰河庭*栋*单元***房。
法定代表人：孙少甫。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):柴源硕，男，汉族，1991年8月20日出生，住禹州市。
被上诉人(原审被告):柴占朋，男，汉族，1962年9月13日出生，住禹州市。
被上诉人(原审被告):张静宇，女，汉族，生于1987年11月21日出生，住鄢陵县。
被上诉人(原审被告):禹州市锦鹏城市酒店。住所地：禹州市药城路
法定代表人：张静宇。
四被上诉人委托代理人：艾贯勋、杨冰（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人珠海壹若投资管理有限公司因与被上诉人柴源硕、柴占朋、张静宇、禹州市锦鹏城市酒店合伙协议纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠海壹若投资管理有限公司的委托代理人王军，被上诉人柴源硕，被上诉人柴占朋，被上诉人张静宇及被上诉人禹州市锦鹏城市酒店共同的委托代理人艾贯勋及被上诉人柴占朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海壹若投资管理有限公司上诉请求：要求二审撤销一审裁定，依法对该案进行实体审理，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁非所求，滥用法律，驳回起诉错误。二、此案是承揽合同纠纷，非合伙关系纠纷。
柴源硕、柴占朋、张静宇、禹州市锦鹏城市酒店辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案系柴占朋与孙少甫之间的个人合伙纠纷，被答辩人根本不具备诉讼主体资格，二审应当予以维持。
珠海壹若投资管理有限公司向一审法院起诉请求：判决被告立即支付拖欠原告的工程款70792．6元以及赔偿损失。
一审法院认定事实：2016年7月30日，被告柴占朋、原告公司法定代表人孙少甫与周子欣签署《租房合同》，柴占朋、孙少甫二人租赁周子欣位于禹州市药城路北段22号，东西二幢楼房屋8间，建筑面积2400平方。承租期限15年，自2016年9月10日起至2021年9月10日止。同年8月1日，被告柴占朋与孙少甫签署了《股东出资协议书》，根据该份协议书，双方约定合作经营城市酒店，合作期限为2016年8月至2021年7月止。柴占朋出资占75％，孙少甫占出资25％。该协议还约定了其它事项。该协议第十四条约定争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议合作人之间共同协商，如协商不成，合作人均可向禹州市人民法院提起诉讼。双方在协议上约定本协议经合作人共同起草，经全体合作人签署后生效。协议签订后，孙少甫按照协议约定负责出资对该酒店内部以及门头进行了装修。后孙少甫与被告柴占朋在合伙经营过程中发生纠纷等情。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告诉讼事实系原告公司法人代表孙少甫个人与被告合伙协议纠纷一案，故本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告珠海壹若投资管理有限公司的起诉。
本院认为：柴占朋与孙少甫应为个人合伙关系，双方签订的股东出资协议即是合伙协议，该协议约定了双方出资比例、方式、利润分配及债务承担、入伙、退伙、出资转让、合伙事务执行等事项，其中孙少甫以负责不低于10万元的装修作为其占25%的出资,孙少甫也依约进行了装修。而珠海壹若投资管理有限公司没有与被上诉人签订过合同，装修费用报销单上也不显示珠海壹若投资管理有限公司，因此，上诉人没有证据证明其与被上诉人构成承揽合同关系，因此，珠海壹若投资管理有限公司作为原告主体不适合，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李永慧
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初233号
原告：陈顺坤，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园旁。
法定代表人：杨通双，该公司经理。
被告：陈再曾，男，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨光友，男，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告陈顺坤与被告贵州铭星建设有限公司、陈再曾、杨光友建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈顺坤于2018年4月18日以暂无法查找陈再曾下落、不能送达诉讼文书为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈顺坤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺坤撤回起诉。
审判员 戴胜洲
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00831号
原告：李某甲，女，1990年7月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军、朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1990年7月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式，次日进行结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名李满君。由于婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，婚后被告对原告恶言恶语。双方在一起共同生活仅两个多月就为生活琐事争吵，原告无奈只得离开被告返回娘家生活。孩子出世后被告对家庭和孩子从不过问，双方分居至今。分居期间被告两次带人到原告娘家闹事，殴打原告家人，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，被告一次性支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产（被告的工资收入），被告给予原告经济帮助5万元。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.医学出生证明一份，证明婚生女儿情况；4.杭埠镇派出所接警记录一份，证明原、被告发生矛盾的事实。
被告李某乙辩称：原、被告是自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方一同在外地打工，也建立了夫妻感情，并不是原告诉称的被告性格暴躁等。被告对原告关心呵护，被告父母也很关心呵护原告。偶有争吵只是因生活琐事，没有原则性问题，夫妻感情并没有破裂，被告希望和原告和好，为了孩子和家庭被告坚决不同意离婚。
被告李某乙为证明其主张，向本院提供以下证据：证人张某证言，证明原、被告相识恋爱及被告花费的彩礼情况。
对于原告提供的证据1-4，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对于被告提供的证人证言原告认为不能实现被告的证明目的。该证人证言能客观真实的反映原、被告从相识到结婚的经过。
结合当事人陈述，经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2012年10月经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方一同外出打工，在夫妻共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争吵。××××年××月××日婚生一女，取名李某丙。随后不久原告返回娘家生活2014年1月29日，被告及家人到原告家欲接回原告，双方发生纠纷，后经当地派出所调解。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。在平常生活中，因生活琐事双方发生争吵，原告返回娘家生活，后被告与原告家人发生矛盾对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年六月十日
书记员 陶 慧
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4937号
泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
党玉芹，女，汉族，地址：泌阳县杨家集乡华岗村委赵庄，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社党玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 敬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申143号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡明义，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人（一审被告）：胡新中，男，1951年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春德，男，1944年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
一审第三人：韩建华，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人胡明义、胡新中因与被申请人董春德及一审第三人韩建华不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明义申请再审称，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审判决认定事实不清，证据不足。一审法院开庭当天即作出判决，二审法院简单的走了审理程序。胡明义为实际投资人，董春德仅是挂名股东。综上，依法申请再审。
胡新中申请再审称，本案案由定为不当得利纠纷错误，胡新中没有不当得利的行为。胡新中的分钱行为是公司委托其进行的行为，属于代表公司的行为，其作为本案诉讼主体不适格。董春德时隔10个月才向胡新中索要补偿款，属于怠于行使自己权利的行为。综上，原判决结果错误，请求依法申请再审。
董春德提交意见称，胡明义、胡新中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中董春德系禹州市华隆建筑有限公司工商登记中载明的股东，并有公司股东会议纪要、临时股东会决议、股权转让协议、机器设备清查评估明细表、十大股东投资人投资申明、注册资本实收情况明细表等证据予以证明。虽然胡明义对此不予认可，主张其是实际投资人，但胡明义提供的证据不能证明其事实主张，因此胡明义应当承担不利的后果，故原判决认定董春德系禹州市华隆建筑有限公司股东符合法律规定。胡明义称一、二审程序违法的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，胡明义的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。现胡新中提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回胡明义的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对胡新中权利义务的判定。故本院对胡新中的再审申请依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡明义、胡新中的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 张 凯
审判员 颜 森
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁中亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1363号
原告：那森代来，男，1986年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：道里格尔，女，1967年9月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告那森代来与被告道里格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告那森代来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按那森代来撤回起诉处理。
审判员 木兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6188号
原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：马明兵，男，1988年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告马明兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预缴)，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月十一日
书记员 胡秋怡
江苏省泗阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0520号
原告江苏宏协环保建材有限公司，住所地泗阳县王集镇南圩村（工业集中区）。
法定代表人薛宏宇，董事长。
委托代理人钱少华，总经理。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王晓鸣。
被告朱国芬。
本院在审理原告江苏宏协环保建材有限公司诉被告王晓鸣、朱国芬排除妨碍纠纷一案，原告江苏宏协环保建材有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏协环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏宏协环保建材有限公司负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3379号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1971年5月15日出生,汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆宏，男，1970年9月3日出生，私营业主，户籍所在地香港九龙，暂住地盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛财举，男，1978年11月9日出生，汉族，无业，住盱眙县。
上诉人张辉因与被上诉人陆宏、盛财举买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张辉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人摊位转让款27万元及违约金54000元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决查明被上诉人盛财举系陆宏的销售人员，又否定盛财举的销售人员身份，认定事实前后矛盾。2、被上诉人盛财举代表的是陆宏，盛财举的工作地点是陆宏提供，从事的销售工作与陆宏的利益相关，使用的也是陆宏制作的格式合同，且授权委托书也是陆宏出具，一审仅凭授权委托书是复印件就否定案件事实属于认定事实错误。3、上诉人与被上诉人签订了买卖合同，交付了款项，上诉人在被上诉人违约的前提下主张权利，二被上诉人均有责任返还上诉人支付的款项，一审判决认定事实和适用法律错误。
被上诉人陆宏二审答辩称，一审法院判决正确，请求维持。
被上诉人盛财举二审答辩称，是王某聘请其负责东方农贸市场的招商、销售工作，授权委托书是陆宏向其提供的，其没有收到上诉人的购铺款，请求驳回上诉。
张辉向一审法院起诉请求：判决被告盛财举返还摊位经营权转让款27万元，并承担违约金54000元；如查明被告盛财举受被告陆宏委托，则要求被告陆宏对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
原审判决认定：2013年1月8日，被告盛财举以委托代理人身份与原告张辉签订《盱眙县东方农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定由张辉购买位于盱眙县盱城街道东方农贸市场C区52、53、66号铺位15年的经营权，转让款为27万元。同日，盛财举还向张辉出具收条一份，载明：今收到购买摊位经营权款项贰拾柒万元整￥270000.00。原告还陈述盛财举与其签订合同时，曾向其出具了有被告陆宏签字的授权委托书，以证明盛财举系有权对属于陆宏所有的东方市场项目进行出售。现因盛财举无法提供授权委托书原件，陆宏又不认可委托盛财举销售摊位的事实，在此情况下，原告遂以盛财举作为合同相对人主张权利。
另查明，在审理（2015）盱民初字第02793号案件，即赵秀林诉陆宏、王某、刘霞买卖合同纠纷一案中，案涉标的物也为盱眙县东方市场摊位，因无法交付摊位，赵秀林要求返还购铺款。赵秀林曾于2016年1月5日向盱眙县公安局控告陆宏、王某以合同形式进行诈骗，经盱眙县公安局经济侦查大队对陆宏、盛财举及相关人员进行了谈话，谈话中陆宏否认向盛财举出具委托书的事实，盛财举陈述其由案外人王某招聘至东方市场从事销售工作，王某也系东方市场项目的老板，在从事具体销售工作时，陆宏向其出具了授权委托书。2016年2月3日，盱眙县公安局以审查后没有犯罪事实决定不予立案。后因政府规划原因，导致铺位不能分割销售，其遂离开东方市场，陆宏也将授权委托书原件收回。另在（2015）盱民初字第02793号案件中，赵秀林作为铺位购买人也认可盛财举的销售人员身份。
诉讼中，盛财举申请证人王某到庭，王某陈述案涉的27万元款项为其收取，其同意向张辉偿还款项。张辉不予认可。
原审法院认为，原告与盛财举签订的铺位买卖合同因实际规划的原因，无法向原告交付，原告主张解除合同返还款项并无不妥，但本案的主要争议焦点在于被告陆宏及盛财举是否负有还款责任。首先，对于被告陆宏，其虽系东方市场房屋所有权人，但原告提供的授权委托书系复印件，在无原件核对的前提下难以认定其真实性，故原告要求被告陆宏偿还购铺款依据不足。对于被告盛财举，虽其签订了合同并出具了欠条，但其在合同甲方委托代理人处签名，而从原告在诉状中的陈述可知原告对其销售人员的身份是知晓的，被告盛财举的该身份与其他购铺人员对其身份的认知吻合，也与纠纷发生前盛财举在公安部门进行案件审查时的陈述一致，对于原告陈述的款项案外人王某又认可为其占有使用，故综合全案事实与证据分析，被告盛财举并非案涉买卖合同的适格相对人，故原告主张其承担还款责任亦无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费6160元，由原告张辉负担。
被上诉人盛财举二审中提供：王某关于盱眙东方市场一、二楼商铺销售情况说明一份，内容为：“2012年10月份本人王某聘用盛财举从事盱眙东方市场一、二楼商铺项目及预售工作，期间盛财举所签署的买卖合同均代表本人所签，并由本人承担责任，所售房款均由本人安排收取，盛财举没有收取任何房款。”上诉人对该情况说明的内容真实性不予认可。本院认为，案外人王某在一审、二审期间均对其聘用盛财举销售东方市场商铺并收取上诉人张辉的购铺款27万元的事实予以认可，该证言与盛财举在公安机关所作的谈话笔录相互印证，应予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被上诉人陆宏与盛财举之间是否存在委托代理关系，由于原告提供的授权委托书系复印件，陆宏亦对其真实性不予认可，盛财举所称陆宏在委托书上签字以及原件已交还给陆宏的陈述亦无相关证据佐证，故认定盛财举与陆宏的委托关系证据不足。另外，陆宏收取本案购铺款或者其与案外人王某在东方市场项目具有合作开发关系的证据亦不充分，故上诉人张辉要求陆宏承担返还购铺款责任的上诉理由本院不予采纳。
关于被上诉人盛财举是否负有还款责任，经查，盛财举和案外人王某均认可盛财举系受聘于王某在东方市场从事商铺销售工作，盛财举的工资报酬由王某支付，上诉人张辉的27万元购铺款亦直接支付给王某，盛财举在王某的指示下向张辉出具了收条，王某对收取并使用该款项不持异议，上诉人对盛财举在签订买卖合同过程中并非合同相对人是知晓的，上诉人主张由盛财举承担还款责任无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马玉宝
书 记 员 谈 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云0111执2401号
申请执行人昆明居然之家家居建材市场。
住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。
法定代表人苏文隆，总经理。
被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。
被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）云0111执2401号申请执行人昆明居然之家家居建材市场。住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。法定代表人苏文隆，总经理。被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初16号
申请人：陈明泽，男，1960年8月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被申请人：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪乡养牛村。
法定代表人：李承君。
被申请人：李承君，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：张文建，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人：梁馨文，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：李晓园，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办解放路***号。
案外担保人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地：中山市东区兴政路1号中环广场3座801号商铺。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凡，该公司员工。
申请人陈明泽与被申请人贵州贵建恒大混凝土有限公司（以下简称贵建恒大公司）、李承君、张文建、梁馨文、李晓园民间借贷纠纷一案，申请人陈明泽于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵建恒大公司、李承君、张文建、梁馨文、李晓园名下价值13601665元的财产采取保全措施，并提交财产保全担保书，由案外人中山银达融资担保投资有限公司为申请人陈明泽提供额度为4200000元的担保。
本院经审查认为，申请人陈明泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州贵建恒大混凝土有限公司、李承君、张文建、梁馨文、李晓园名下价值13601665元的财产采取保全措施。
财产被采取保全措施期间，不得擅自处理。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如果需要延长期限的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封申请造成保全自然失效及财产被转移等后果，由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 杨雪燕代理审判员张荣
二〇一七年三月十三日
书记员 谢 文 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
责人李尚荣。
被执行人梁晓丽。女，汉族，1980年11月21日出生，住河南省登封市嵩阳办事处。
被执行人安春风，女，汉族，1945年9月2日出生，住河南省登封市。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉梁晓丽、安春风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6532号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告梁晓丽、安春风偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金318982.60元及利息11338.98元，共计330321.58元（暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告梁晓丽、安春风未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区28号楼1单元4层8号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费6255元，由被告梁晓丽、安春凤负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人梁晓丽、安春风房屋拍卖款366972.04元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8309c2-235e-4daa-9a10-a85901121652&imgId=NWE4MzA5YzItMjM1ZS00ZGFhLTlhMTAtYTg1OTAxMTIxNjUyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8309c2-235e-4daa-9a10-a85901121652&imgId=NWE4MzA5YzItMjM1ZS00ZGFhLTlhMTAtYTg1OTAxMTIxNjUyMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执4285号
：
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉梁晓丽、安春风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6532号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
提取、扣留被执行人梁晓丽、安春风房屋拍卖款366972.04元。
附：执行裁定书一份
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8309c2-235e-4daa-9a10-a85901121652&imgId=NWE4MzA5YzItMjM1ZS00ZGFhLTlhMTAtYTg1OTAxMTIxNjUyMi5qcGVn01lydyh01)账号：
二O一七年十二月七日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4285号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。责人李尚荣。被执行人梁晓丽。女，汉族，1980年11月21日出生，住河南省登封市嵩阳办事处。被执行人安春风，女，汉族，1945年9月2日出生，住河南省登封市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉梁晓丽、安春风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6532号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告梁晓丽、安春风偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金318982.60元及利息11338.98元，共计330321.58元（暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告梁晓丽、安春风未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区28号楼1单元4层8号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费6255元，由被告梁晓丽、安春凤负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、扣留被执行人梁晓丽、安春风房屋拍卖款366972.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一七年十二月七日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执4285号：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉梁晓丽、安春风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6532号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：提取、扣留被执行人梁晓丽、安春风房屋拍卖款366972.04元。附：执行裁定书一份户名：郑州市金水区人民法院开户行：账号：二O一七年十二月七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1814号
陈招来：
本院执行的陈招来与浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2016）湘0181执3326号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈招来提供可供执行财产，特申请恢复执行80000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3746号
原告王怀思，男，汉族，住安徽省。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，户籍地江西省南昌市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告王怀思与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王怀思诉称，2015年6月16日15时30分，被告ＸＸ驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车，在本市闵行区东川路进华宁路东约10米处，与其驾驶的电动自行车相撞，导致原告及乘坐人王翔受伤、车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。事发后，原告在上海市第五人民医院诊断治疗。2015年11月4日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定为，原告肢体交通伤，损伤后休息60日，营养30日，护理30日。因就赔偿协商未果，现原告诉请判令：被告赔偿原告因本次事故所致损失15,165.60元(包括医疗费1,445.60元、误工费6,000元、营养费900元、护理费2,020元、鉴定费1,000元、衣物损300元、车辆维修费1,400元、车辆评估费100元、律师费2,000元)。被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。被告太保公司虽未到庭，但本院庭后收到其寄送的书面答辩意见称，涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并有不计免赔。事故发生于保险期间内，由法院依法认定事故发生事实及责任，同意在保险范围内承担赔偿责任。本起交通事故涉及两人人伤，应当在交强险范围内预留赔偿份额。对于原告诉请各项损失，医疗费具体数额由法院认定，当中应当扣除10%非医保费用；营养费认可按20元/天计算30天；误工费认可休息期为60天，但原告事发时已经超过退休年龄，不同意赔偿误工费；护理费认可按40元/天计算30天；车辆维修费未经定损，不同意赔偿；衣物损不同意赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费、律师费均不属于保险赔偿责任范围。经审理查明，2015年6月16日15时30分，被告ＸＸ驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车，在本市闵行区东川路进华宁路东约10米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告及乘坐人王翔受伤、车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。事发后，原告在上海市第五人民医院进行诊断治疗。2015年11月4日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告肢体交通伤，损伤后休息60日，营养30日，护理30日。另查明，牌号为沪C8XX**的小型普通客车在被告太保公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为50万元并有不计免赔。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告ＸＸ对此次事故负全部责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告太保公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告ＸＸ负责赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，被告太保公司主张扣除非医保部分费用依据不足，本院不予采信，根据医疗费发票，本院确认为1443.60元；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情对此按照20元/天进行计算；对于护理费，根据司法鉴定意见，本院支持按照40元/天计算；对于误工费，原告本人虽已经超过退休年龄，但并不妨碍原告从事与其年龄相当的劳动并因此获得收入，根据现有证据，原告主张按照3,000元/月计算误工损失，本院予以支持；对于鉴定费、物损评估费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，当属赔偿范围，但不在保险赔偿范围之内；对于衣物损，本院酌情支持100元；对于车辆维修费，属于事故所致直接损失，本院确认为1,398元；对于律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿范围之内，根据本案情况，本院酌情支持1,000元。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费1,443.60元、营养费600元、护理费1,200元、误工费6,000元、衣物损100元、物损评估费100元、车辆修理费1,398元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，共计12,841.60元，其中被告太保公司在交强险范围内赔偿10,741.60元，由被告ＸＸ赔偿2,100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀思10,741.60元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀思2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60.52元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5532号
原告：周孝群。
被告：广州树德科技股份有限公司。
法定代表人：林汉杰，职务：董事长。
委托代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：蔡爽，广东民生康田律师事务所律师。
本院在审理原告周孝群诉被告广州树德科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周孝群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告周孝群在庭后称因从黄阁镇至东涌镇的公交车停止运营导致其等待一个多小时，故无法按时到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”。原告周孝群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其所称的未能到庭理由并不构成法定的正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周孝群撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告周孝群承担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晋豪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1486号
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。
法定代理人盘某，总经理
委托代理人谢明演，男，广东领会律师事务所律师。
被告马文军，男，1979年9月4日出生，汉族，住。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告马文军买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取为434.09元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉；……。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初995号
原告：李希风，女，1960年5月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：何民安，男，1957年9月16日出生，汉族，住浚县。系原告丈夫。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：秦克增，男，1967年3月8日出生，汉族，住浚县。
被告：李世民，男，1969年1月19日出生，汉族，住浚县。
第三人：柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。
原告李希风与被告秦克增、李世民及第三人柳永开代位权纠纷一案，2017年4月26日本院受理后，依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李希风的委托诉讼代理人何民安、王永安，被告李世民、第三人柳永开到庭参加诉讼，被告秦克增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希风向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦克增、李世民共同偿还原告借款本金315000元，利息126400元，（利息自借款之日起按月息2分计算至2017年4月份），本息共计441400元，款清息止。
事实和理由：第三人柳永开因急需资金，分别于2014年9月14日、2014年12月24日向原告借款100000元、215000元，两次共借款315000元，双方约定利息为月息2分。该款经原告向第三人多次催要，第三人除偿付部分利息外，余款至今未付。该款在原告向第三人催要过程中，发现第三人柳永开享有的对被告秦克增、李世民的到期债权至今未能兑现。对此，原告认为第三人怠于行使债权的行为，严重损害了原告债权利益的实现。
被告秦克增辩称，我借柳永开的钱是真的，当时约定利息6分，付款时扣了3个月的利息54000元，实际给了我240000元现金。借据上写明扣除利息，借据没有在我手里，谁划的我不知道，划掉部分的手印不是我加盖的。
被告李世民辩称，借柳永开的钱是秦克增借款的，我不欠柳永开钱，当时我是做个证明人。我不同意偿还原告，是秦克增借柳永开的钱，由他还柳永开。
第三人柳永开陈述，是公司欠李希风的钱，不是我欠李希风，与我个人没有关系。秦克增、李世民欠我本金300000元。借据注明利息三个月54000元已付清，当时我划掉的，秦克增、李世民都在场，是他们俩人谁按的手印我忘记了。我可以放弃那54000元，利息按月息2分计算。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、柳永开向原告出具的借据两份；2、秦克增、李世民向柳永开出具的借据1份。李世民、柳永开对上述证据的真实性未提出异议，秦克增未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日柳永开、郑州海洋房地产营销策划有限公司向李希风出具借据借款100000元，约定利息2分，支付借款时扣除利息6000元。2014年12月14日偿还李希风20000元，2015年1月20日偿还7000元，2015年2月18日偿还18000元，2015年5月22日偿还5000元，此后该笔借款未偿还。2014年12月24日柳永开、郑州海洋房地产营销策划有限公司向李希风出具借据发生借款215000元，约定利息2分，该笔借款未偿还。上述两笔借款借据上借款人处有柳永开签名及郑州海洋房地产营销策划有限公司签章。2014年9月13日秦克增、李世民向柳永开出具借据借款300000元，支付借款时按月息6分扣除利息54000元，该笔借款未偿还。
本院认为：我国合同法第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中柳永开、郑州海洋房地产营销策划有限公司于2014年9月14日向李希风出具借据借款100000元，在支付借款时预先在本金中扣除利息6000元，违背法律规定，本院依法认定实际发生借款本金为94000元，该笔借款已分4笔偿还50000元，按约定利率2分分期计算，至2017年8月24日，柳永开尚欠本金56679.76元，利息30607.07元未偿还。柳永开、郑州海洋房地产营销策划有限公司于2014年12月24日向李希风借款215000元，约定利率2分，至2017年8月24日尚欠借款本金215000元，利息137600元，上述两笔借款，共计本金271679.76元，利息168207.07元，2017年8月24日之后的利息，应按约定利率2分计算至实际偿还之日止。该两笔借款柳永开、郑州海洋房地产营销策划有限公司系共同借款人，依法应当承担连带清偿责任，现李希风仅起诉柳永开系权利的放弃，不违背法律规定，柳永开应履行还本付息的义务。秦克增、李世民向柳永开出具借据借款300000元，在支付借款时预先在本金中按月息6分扣除三个月的利息54000元，违背法律的规定，本院依法认定实际发生借款246000元，同时约定月息6分亦违背法律规定，依法应当按月息2分计算利息；在债权到期后，柳永开怠于行使到期债权，已对李希风造成损害，因此李希风请求代位行使柳永开的到期债权，由秦克增、李世民承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。秦克增、李世民向债权人李希风履行债务，李希风与柳永开，柳永开与秦克增、李世民之间相应的债权债务关系即予消灭，不足部分由当事人自行结算处理。被告、第三人的其他辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李希风享有代第三人柳永开向被告秦克增、李世民主张本案债权的代位权，被告秦克增、李世民于本判决生效后十日内偿还原告李希风款246000元，并从2014年9月13日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告李希风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元，由原告李希风负担880元，由被告秦克增、李世民负担7041元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 宋 冰