江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初1191号原告：阳贷，男，1939年9月26日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省上栗县。委托代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告：黄勇，男，1983年10月28日出生，汉族，萍乡市人，农民，住江西省。被告：黄建，男，1982年8月24日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，社会统一代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。原告阳贷与被告黄勇、黄建、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳贷的委托代理人张建辉，被告黄勇、黄建，被告中财保公司的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、黄建赔偿原告各项赔偿费用311742.90元；2、判令被告中财保公司在保险范围内担责；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日6时许，黄勇驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车，从萍乡市区行往上栗县长平乡，行至上栗县福东公路福田中桥路段时，在与相对方向来车会车时将在道路右侧行走的阳贷撞倒，造成阳贷受伤。经交警部门认定，黄勇负该事故全部责任。事故发生后，阳贷被送往萍乡市中医院救治，共住院235天，花费医药费180709.40元。后经司法鉴定，阳贷构成七级伤残；后续医疗费8000元。肇事车辆属黄建所有，且在中财保公司投保了交强险和商业险。被告黄勇辩称，对本案交通事故发生的经过没有异议。事故发生后其积极参与抢救原告，并且事故发生后其已向原告支付医疗费39300元。被告黄建辩称，事故发生时其不在场，事故发生经过基本属实。其是本案肇事车辆名义上的车主，该车的实际车主是其弟黄勇。因为其原先在汽车销售公司购过一辆汽车，汽车销售公司规定购买第二辆汽车才有补助，黄勇为了得到卖车公司的补助，黄勇才借其名义买车。车子实际的控制权是黄勇。被告中财保公司辩称，因本案交通事故造成的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔、免责情形下，依据保险合同约定及法律规定，优先在交强险限额内按项赔付，不足部分在商业三者责任险范围内按照事故责任比例承担。医疗费应提供医药费发票原件、出入院证明、用药清单等证明用药真实性、合法性、关联性，且按15%扣减非医保用药，否则申请司法鉴定。伤残赔偿金请求按城镇标准计算证据不足，应按农村居民人均年纯收入计算。原告诉请的护理费、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费计算过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的原告身份证、户口本、证明两份、萍乡市被征地农民参加养老保险参保资格认定表、行驶证、驾驶证、保险单复印件二份、道路交通事故认定书、萍乡市中医院出院证明书、出院记录、江西省医疗收费票据、费用清单明细八张、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书二份、鉴定费发票三张、投保单、交强险条款、商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的萍乡市恒安建筑材料设备租赁部证明一份，萍乡市恒安建筑材料设备租赁部工资表三张，经质证，三被告对需要1人护理无异议，但对工资表真实性有异议，要提供公司的劳动合同和银行流水。本院经审查认为，三被告虽然提出了异议，但并无相反证据反驳，故本院对该组证据予以认定。根据以上确认的证据认定本案事实如下：2016年11月10日6时许，黄勇驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车，从萍乡市区往上栗县长平乡行驶，途经上栗县福东公路福田中桥路段时，在会车时，因对面灯光照射，视线受阻，导致其所驾车辆将道路右侧边上行走的阳贷撞倒，造成阳贷受伤及车辆受损的交通事故。该事故经上栗县公安局交通警察大队认定，黄勇负该次交通事故的全部责任，阳贷无责任。阳贷受伤后，被送往萍乡市中医院住院治疗235天，用医疗费180709.40元，其中39300元系黄勇支付。在庭审中，被告黄勇、黄建与中财保公司就医保外用药费的比例进行了协商，一致同意医保外用药费用为（180709.40元+8000元）*15%即28306.41元。后经司法鉴定认定：阳贷构成七级伤残；后续治疗费为8000元。阳贷为做司法鉴定花费鉴定费1250元。另查明，肇事车辆赣Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为黄建，但该车系黄勇实际出资购买，并由其实际使用受益。黄勇为该车在被告中财保公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。事故发生后中财保公司向阳贷先行赔付了80000元。阳贷家属于失地农民，其家庭的责任田3.1亩被征购，且其居住地属于上栗县福田镇集镇规划范围之内。阳贷住院期间由其子阳枧明护理。阳枧明系萍乡市恒安建筑材料设备租赁部员工，其月平均工资6360元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应予保护。本案交通事故，上栗县公安局交通警察大队认定被告黄勇承担事故的全部责任，原告阳贷无责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。被告黄良驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故，造成阳贷受伤的后果，其行为构成侵权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告黄建虽然系肇事车辆的登记车主，但原告没有提供证据证实被告黄建存在过错，故被告黄建不应当承担本案民事赔偿责任。被告中财保公司是肇事车辆的保险人，应当依照保险合同的约定以及法律规定进行赔偿。原告阳贷因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：三被告对原告诉请的医疗费180709.40元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金57346元无异议，本院予以认定；原告诉请求的住院伙食补助费11750元、营养费4700元、精神抚慰金20000元、交通费2500元、鉴定费1250元，属于合理请求，且符合法律规定，本院予以认定；阳贷住院期间由其子阳枧明护理符合情理，其护理费本应按阳枧明的日平均工资212元（6360元÷30天）计算，但原告主张按每天142.50元计算，系处分其民事权利，本院予以准许，故其护理费为33487.50元（235天×142.50元/天）。上述损失共计319742.90元。经本院计算原告提供的阳贷赔偿清单分项损失，其总共损失与阳贷计算的311742.90元，相差8000元，该处属于笔误，故其诉请的赔偿总金额应以319742.90元为准。以上述损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的赔偿顺序，由赔偿义务人予以赔付。不属于保险责任的鉴定费1250元及医保外用药费用28306.41元，共计29556.41元，由被告黄勇承担；剩余的290186.49元，由被告中财保公司在交强险赔偿限额内、第三者责任险赔偿限额内分别赔付120000元、170186.49元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第第一款第（二项），《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告阳贷的医疗费180709.40元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金57346元、护理费33487.50元、住院伙食补助费11750元、营养费4700元、精神抚慰金20000元、交通费2500元、鉴定费1250元，共计319742.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔付原告阳贷120000元，品除已支付的80000元，还应赔付40000元，在第三者责任商业险限额内赔付原告阳贷170186.49元；由被告黄勇偿付原告阳贷29556.41元，品除被告黄勇已赔偿39300元及应承担的本案受理费6096元，原告阳贷应从保险公司的理赔款中退还被告黄勇3647.59元。二、驳回原告阳贷的其他诉讼请求。本案受理费6096元，由被告黄勇承担。上述款项，在本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  杨彰磊二〇一七年十二月七日代书 记员  张 玲