wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00347号
原告洪勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。
被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。
法定代表人王兴民，总经理。
委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告洪勇（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层88号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年12月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层88号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。
被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋88室商铺（房号88，建筑面积24.18平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年12月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。
另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。
以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层88室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层88号商铺返还给原告洪勇管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；
二、驳回原告洪勇的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告洪勇与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何仕伟
速录员 叶 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初837号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐玉明。
被告：林小平。
被告：罗方友。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告徐玉明、林小平、罗方友小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐玉明偿还原告借款1000000元，并支付2015年1月21日起按月利率1.89%计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林小平、罗方友对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐玉明于2014年7月1日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，由被告林小平、罗方友提供连带责任保证，并约定月利率为1.89%，并由被告林小平、罗方友自愿签字对上述款项承担连带保证责任。后被告徐玉明仅支付了2014年7月1日至2015年1月20日间的利息，被告林小平、罗方友亦未履行保证责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉明在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林小平、罗方友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告徐玉明、林小平、罗方友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 江伊豪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更686号
罪犯王青兰，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00055号刑事附带民事判决：被告人王青兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王青兰赔偿附带民事诉讼原告人周来英、钱林、钱财经济损失人民币76157元。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。被告人王青兰对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑二终字第00141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王青兰自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王青兰自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一、第三季度表扬，2014年8月受禁闭处分1次。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王青兰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王青兰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2147号
原告：陈广，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘景芳，凌源市刘杖子乡法律服务所法律工作者。
被告：张大鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
被告：李少清，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘淑文，女，1966年9月22日出生，汉族，农民（李少清妻子）。
被告：刘瑞秋，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝丹丹，女，1988年1月7日出生，汉族，农民（刘瑞秋妻子）。
原告陈广与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广的委托代理人刘景芳，被告李少清的委托代理人刘淑文、被告刘瑞秋的委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广诉称：2011年春为号召村民建蔬菜大棚致富，刘杖子村民委员会多次召开村民大会、与群众协商同意将七组17户村民的一等口粮田划出24.94亩，集中建蔬菜大棚。由七组组长张印志负责发包，三被告取得了承包经营权，并形成了《设施农业建设用地流转合同》。被告占用我土地3.2亩，合同约定承包期限为14年；自2011年4月1日至2025年3月31日止，每年4月1日前向我交纳土地流转使用费800元/亩。2013年前三被告履行了约定。2014年三被告未履行约定不在经营蔬菜大棚反而种植玉米。因此诉至人民法院请求解除合同将土地恢复原状交回土地承包经营权，交纳2015年和2016年的土地使用费5,120元，诉讼费用三被告承担。
被告张大鹏未答辩。
被告李少清辩称：当时政府未给我接电。我不是承包原告等17户个人的土地，当时是政府让我建的大棚，是政府给我提供的土地，跟原告等17户个人没有关系，他们个人无权起诉我。因为政府没有给我接电，给我造成了经济损失。承包费2015年的我交了，2016年我没有交承包费，我不同意返还承包地，因为是政府让我建的大棚。
被告刘瑞秋辩称：我想交租金，是因为我经营亏损，交不起租金。现在这个地我种玉米呢，我同意终止合同，同意将土地交还给原告，我没有义务将承包地恢复原貌。
经审理查明，2011年4月1日凌源市刘杖子乡刘杖子村七组村民组长张印志代表本组17户村民与被告张大鹏、刘瑞秋、李少清签订《设施农业建设用地流转合同》，三被告承包17户村民24.94亩土地建设蔬菜大棚，其中包括原告陈广的承包地3.2亩。该合同约定：一、土地承包方式采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；二、土地用途用于农业生产；三、承包期限自2011年4月1日至2025年3月31日；四、面积合计耕地24.94亩，位置刘杖子村七组中学后大寨田，属于一等地；五、土地流转承包费现金支付，每年4月1日前一次性支付800元/亩，每年4月5日前未支付当年的土地流转承包费的，甲方无偿收回土地经营权，村民组2011年4月1日一次性收取乙方押金800元/亩，作为乙方违反合同时的土地恢复费，合同到期后，乙方未违反合同的押金全额退还乙方；九、违约责任3、乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地，不按时交纳土地流转承包费的。张印志代表17户村民与三被告在合同上签字按印，刘杖子村民委员会作为见证单位盖章。合同签订后原告等17户村民按约定向三被告交付了24.94亩土地，三被告平均使用土地，在承包地上建6座蔬菜大棚，每人两座大棚，交付承包费各三分之一。2014年及以前的土地流转承包费三被告已交清，2015年和2016年的土地承包费三被告未交纳。三被告没有按照合同约定交纳土地恢复费用。三被告自2014年春季起在承包经营的24.94亩土地各自的承包经营范围内种植玉米，2015年春季三被告在承包范围内栽种了葡萄秧苗，2016年春季再次在承包地范围内种植玉米。
上述事实，有原告委托代理人及被告委托代理人陈述笔录，设施农业建设土地流转合同、民事判决书、证明、照片等证据在卷佐证，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，张印志代表原告与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三被告承包土地后欠付土地流转承包费且未按合同约定使用承包地，致使已建的大棚未得到有效利用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求三被告给付土地承包费并解除与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》恢复土地原状的诉讼请求应予支持。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提供的证据材料依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于本判决生效后十日内各给付原告陈广2015年和2016年的土地流转承包费1,706.67元；
二、解除原告陈广与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于2011年4月1日签订的《设施农业建设土地流转合同》，三被告于2016年12月31日前将土地恢复原状并返还给原告陈广。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张大鹏、李少清、刘瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年八月八日
书 记 员 贡海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执837号
申请执行人张素芹，住哈尔滨市道外区。
被执行人衣贵庆，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张素芹与被执行人衣贵庆租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑0104民初745号民事判决书已经发生法律效力，张素芹于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张素芹未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执837号案件的本次执行程序（申请执行人张素芹如发现被执行人衣贵庆有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第51号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范传飞，男，1986年9月4日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王峰，北京市元泓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2967号起诉书指控被告人范传飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人范传飞及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年7月至2014年5月间，被告人范传飞在本市海淀区、东城区等地以帮助被害人办事需要活动经费为名，骗取被害人时×（女，23岁）、苗×（女，22岁）、闫×（女，41岁）、高×（女，23岁）等四人共计人民币37万元，至今未归还。其中：
一、以帮助被害人时×办理北京户籍需要活动费为名，于2013年7月24日骗取其从山西省中国民生银行太原小店支行汇出的款项2笔，共计人民币6万元。
二、在本市海淀区解放军艺术学院等地，以帮助被害人苗×找工作需要活动费为名，于2013年9月15日、2014年3月10日、2014年6月4日，骗取苗×及其母亲侯×银行汇款3笔，共计人民币6万元。
三、以帮助被害人闫×的女儿办理入伍一事需要活动经费为名，于2013年12月1日骗取闫×从河南省开封县县府南街农业银行汇出的人民币10万元。
四、以帮助被害人高×找工作需要活动费为名，于2014年5月12日骗取其从本市东城区静安里附近汇出的人民币15万元。
2014年6月23日，被告人范传飞主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范传飞的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人范传飞定罪处罚。
被告人范传飞对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人范传飞有自首情节，且有悔罪表现，主观恶性及社会危害性较小，提请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人范传飞于2013年7月至2014年5月间，在本市海淀区、东城区等地以帮助被害人办事需要活动经费为名，骗取被害人时×（女，23岁）、苗×（女，22岁）、闫×（女，41岁）、高×（女，23岁）等四人共计人民币37万元。其中：
一、以帮助被害人时×办理北京户籍需要活动费为名，于2013年7月24日骗取其从山西省中国民生银行太原小店支行汇出的款项2笔，共计人民币6万元。
二、在本市海淀区解放军艺术学院等地，以帮助被害人苗×找工作需要活动费为名，于2013年9月15日、2014年3月10日、2014年6月4日，骗取苗×及其母亲侯×银行汇款3笔，共计人民币6万元。
三、以帮助被害人闫×的女儿办理入伍一事需要活动经费为名，于2013年12月1日骗取闫×从河南省开封县县府南街农业银行汇出的人民币10万元。
四、以帮助被害人高×找工作需要活动费为名，于2014年5月12日骗取其从本市东城区静安里附近银行汇出的人民币15万元。
2014年6月23日，被告人范传飞主动向公安机关投案。赃款未退赔。
上述事实，被告人范传飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人范传飞的供述，被害人时×、苗×、闫×、高×的陈述，证人侯×的证言，个人汇款单、银行客户回单、银行明细对账单、交易记录，收款证明，准入函，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范传飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范传飞犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范传飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人范传飞的辩护人关于对其减轻处罚的意见，根据被告人范传飞犯罪的事实、性质、情节，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范传飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人范传飞退赔被害人时×人民币六万元、退赔被害人苗×人民币六万元、退赔被害人闫×人民币十万元、退赔被害人高×人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 宋力华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 文
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第51号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2014年9月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，9月18日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年9月15日9时45分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁G×××××挂号鲁重型集装箱半挂车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳路与方圆路路口处向北右转弯时，与沿海阳路由东西行的王某驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，王某当场死亡。经法医鉴定，王某系钝性暴力作用于躯体部致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人王某打电话报警。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院�法予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月15日9时45分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁G×××××挂号鲁重型集装箱半挂车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳路与方圆路路口处向北右转弯时，与沿海阳路由东西行的王某驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，王某当场死亡。经法医鉴定，王某系钝性暴力作用于躯体部致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人王某打电话报警。
本案民事部分，原被告双方在本院处理完结。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接警单、海阳市公安局受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后王某打电话报警，并在现场等候处理。
2、被告人王某供述，2014年9月15日9时50分许，他驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁G×××××号挂车，沿海阳路由东西行，行至海阳路与方圆路路口处向右转弯，刚进入方圆路时，他听见车头下面有异响，因之前没有发现其他车，他以为是车坏了，就准备靠向路边停车检查，他听到有人喊碰人了，就急忙停下车，下车后看到有个老人被车右前轮压着，他赶紧把车往后倒了50公分，又打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警。围观人多了后，他怕挨打就去了方圆派出所，派出所值班民警联系了处警交警。
3、证人高某甲证实，2014年9月15日7时35分许，她丈夫王某骑电动自行车从龙山街家中出发到宅子头老家去，直到晚上18时没有回来，后通过122接警台得知，上午9时50分许，有一起交通事故的死者没有找到家属，经辨认死者是她丈夫王某。
4、证人高某乙证实，王某是他雇佣的司机，驾驶他的鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁G×××××号挂车。2014年9月15日，王某驾车从黄岛到海阳装货，10时30分许，他接到王某的电话说在海阳市方圆工业园路口处转弯时撞人了，12时许，他到了海阳得知对方当事人已经死亡了。
5、现场勘验笔录。2014年9月15日10时15分至11时20分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
6、被告人王某的机动车驾驶证，肇事车辆鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁G×××××号挂车机动车行驶证。
7、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定王某系暴力作用于躯体致创伤失血性休克死亡。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某因�确保安全驾驶、不按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第三项之规定，承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
9、户籍证明证实，被告人王某于1968年3月3日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某案发后能投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10月14日由北海巿公安局海城分局决定取保候审，2014年12月22日被执行逮捕，同年12月22日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2015年1月12日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月19日凌晨2时许，被告
人范某持刀在北海市海城区北海大道皇家海港酒店门口，将黄某砍伤，致黄某胸腹外伤致脾破裂，膈肌破裂，行脾切除及膈肌修补术，经法医鉴定，黄某的损伤程度属重伤，伤残程度为八级残疾。
被告人范某后到公安机关投案并如实供述自己
罪行。被告人范某赔偿被害人黄某全部损失62000元并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，调解协议书，谅解书，被害人黄某陈述，证人程某证言，被告人范某供述，人体损伤鉴定书及鉴定意见告知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有自首情节，可以减轻处罚。被告人范某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在量刑时均可酌情考虑。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第51号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人长嘠，外号脏勇，男，1993年9月11日出生。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年2月28日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，于2014年6月29日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）19号起诉书指被告人长嘠犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人长嘠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日，勐海县边防大队情报站组织执勤人员在214国道老公路开展公开查缉，17时20分许在查缉现场将被告人长嘠查获，当场从其所穿牛仔裤左前裤兜中的一个标有“玉溪”字样香烟盒中的一个蓝色自封袋内查获毒品可疑物一袋，从其携带的钱包内查获用吸管包裹住的毒品可疑物三粒。经称量，毒品可疑物净重共17克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、毒品称量、取样送检笔录、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、情况说明、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人长噶明知是毒品而持有，数量达到17克，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人长噶犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪时未满十八周岁，不构成累犯。同时建议对被告人长噶判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2014年11月23日，勐海县边防大队情报站组织执勤人员在214国道老公路开展公开查缉，17时20分许，在查缉现场将被告人长嘠查获，当场从其所穿牛仔裤左前裤兜中的一个标有“玉溪”字样香烟盒中的一个蓝色自封袋内查获毒品可疑物一袋，从其携带的钱包内查获用吸管包裹住的毒品可疑物三粒。经称量，毒品可疑物净重共17克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、犯罪前科查询情况说明，证实被告人长嘠的身份情况及2012年2月28日因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被勐海县人民法院判处有期徒刑3年零5个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月29日刑满释放的情况与事实。
3、抓获经过、到案经过，证实勐海县公安边防支队执勤人员于2014年10月23日17时20分许，在被告人长嘠身上查获毒品可疑物的情况。
4、毒品检查、提取、取样、称量笔录及照片，证实涉案毒品可疑物净重17克，并从中抽取10粒进行检测情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实涉案毒品可疑物、物品已被依法扣押情况。
6、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人长嘠的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人长嘠对涉案毒品和物品进行辨认的情况。
8、情况说明，证实被告人长嘠提供的叫“阿某”的男子身份无法核实的情况。
9、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将该鉴定意见依法告知被告人长嘠。
10、被告人长嘠的陈述，证实被告人长嘠随身携带毒品用于吸食并被查获的情况。
本院认为，被告人长嘠违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂17克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人长嘠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人长嘠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩香甩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 李广才
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢云龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第51号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1955年12月17日，住宁夏回族自治区海原县。2015年2月13日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局取保候审，同年6月10日被海原县人民检察院取保候审。
被告人马某乙，男，回族，生于1968年5月19日，住宁夏回族自治区海原县。2015年2月13日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局取保候审，同年6月10日被海原县人民检察院取保候审。
被告人马某甲、马某乙非法持有枪支一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年6月10日以海检刑诉（2015）33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年2月2日12时40分许，被告人马某甲、马某乙各自随身携带土枪一支与马某丙在海原县甘城乡吴渠村打猎时，被海原县公安民警发现逃走，当场查获疑似枪支二支。被告人马某甲、马某乙于当日晚投案自首。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，以上疑似枪支均系以火药为动力的枪支。被告人马某甲、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人马某甲、马某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、扣押物品清单及证明，指认涉案枪支照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2015）0084号枪弹检验意见书，证人马某丙、马某丁证言，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支各一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲、马某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的涉案枪支二支，予以没收，由海原县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓兰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第51号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年2月27日14时许，被告人韩某甲看见其叔叔韩某乙、韩玉帮与本村村民韩某丙发生争执，遂殴打韩某丙致其腰2椎体右侧横突骨折。经鉴定，韩某丙损伤程度为轻伤二级。
另查明，经海兴县公安局主持调解，被告人韩某甲与被害人韩某丙达成刑事和解协议协议并已履行。
上述事实，被告人韩某甲当庭没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人韩某甲供述、被害人韩某丙陈述，证人韩某乙、韩玉帮等证言、司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲认罪，并与被害人韩某丙达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘燕英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5994号
原告：王贵龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住永康市，
被告：王珏，男，1981年11月14日出生，汉族，住永康市，
被告：朱杭英，女，1981年2月3日出生，汉族，住永康市，
原告王贵龙与被告王珏、朱杭英买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王贵龙到庭参加诉讼，被告王珏、朱杭英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款352900元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告素有油漆业务往来，2016年4月30日，经双方结算，被告欠原告货款352900元，被告出具欠条三份。后经原告催讨无果。
被告王珏、朱杭英未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告王珏、朱杭英于2007年2月14日登记结婚。原告王贵龙与被告王珏之间存在油漆买卖业务往来。2016年4月30日，经双方结算，被告王珏尚欠原告货款352900元，被告王珏为此向原告出具欠条三份，载明欠款事实。此后，被告王珏未付款。现被告王珏尚欠原告货款352900元。
本院认为，原告王贵龙与被告王珏之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王珏尚欠原告货款352900元的事实清楚。本案债务发生在被告王珏、朱杭英夫妻关系存续期间，被告朱杭英未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告王珏、朱杭英的夫妻共同债务。原告要求被告王珏、朱杭英支付货款352900元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王珏、朱杭英支付原告王贵龙货款352900元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告王珏、朱杭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5994号原告：王贵龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住永康市，被告：王珏，男，1981年11月14日出生，汉族，住永康市，被告：朱杭英，女，1981年2月3日出生，汉族，住永康市，原告王贵龙与被告王珏、朱杭英买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王贵龙到庭参加诉讼，被告王珏、朱杭英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王贵龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款352900元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告素有油漆业务往来，2016年4月30日，经双方结算，被告欠原告货款352900元，被告出具欠条三份。后经原告催讨无果。被告王珏、朱杭英未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告王珏、朱杭英于2007年2月14日登记结婚。原告王贵龙与被告王珏之间存在油漆买卖业务往来。2016年4月30日，经双方结算，被告王珏尚欠原告货款352900元，被告王珏为此向原告出具欠条三份，载明欠款事实。此后，被告王珏未付款。现被告王珏尚欠原告货款352900元。本院认为，原告王贵龙与被告王珏之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王珏尚欠原告货款352900元的事实清楚。本案债务发生在被告王珏、朱杭英夫妻关系存续期间，被告朱杭英未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告王珏、朱杭英的夫妻共同债务。原告要求被告王珏、朱杭英支付货款352900元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王珏、朱杭英支付原告王贵龙货款352900元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告王珏、朱杭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年八月二十二日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初502号
原告：李玉杰，男，1957年7月7日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1995年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告李玉杰与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告李玉杰负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘怡龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初39号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月21日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年5月17日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人张某某喝了白酒。当晚21时许，张某某驾驶无号牌二轮摩托车在南昌经开区，沿玉屏西大街由昌西大道往麦园小区方向行驶到“南昌师范学院”门口时，与付某驾驶的赣Ａ×××××小车相撞，张某某倒地受伤。经鉴定，张某某血液检出乙醇成份，含量为108.35mg／100ml。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，在该次事故中，付某负主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人付某的证言，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告，江西神州、民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，情况说明，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审中，张某某表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 曹龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初39号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月21日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年5月17日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人张某某喝了白酒。当晚21时许，张某某驾驶无号牌二轮摩托车在南昌经开区，沿玉屏西大街由昌西大道往麦园小区方向行驶到“南昌师范学院”门口时，与付某某驾驶的赣A3K3**小车相撞，张某某倒地受伤。经鉴定，张某某血液检出乙醇成份，含量为108.35mg/100ml。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，在该次事故中，付某某负主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人付某某的证言，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告，江西神州、民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，情况说明，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审中，张某某表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年5月17日起至2016年7月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 曹龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1848号
罪犯马德苍，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年4月17日作出（2006）胶南刑初字第241号刑事判决，以被告人马德苍犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月13日起至2018年1月12日止。2010年2月5日减刑一年，2011年4月30日减刑九个月，2012年12月29日减刑一年二个月。现刑期自2006年1月13日起至2015年2月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，22014年5月表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马德苍准予减刑五个月（即其刑期变更为自2006年1月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1085号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田岩，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛阳，男，1965年6月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺市公共汽车总公司因与被上诉人薛阳劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市公共汽车总公司的委托代理人田岩、李斌，被上诉人薛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市公共汽车总公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、被上诉人的主张已经超过了仲裁时效；2、双方有安全责任的约定，被上诉人因违反交通法规给上诉人造成损失应从安全保证金中扣除，故不应全额返还。
薛阳辩称，同意一审判决，上诉人收取的保证金违反法律规定。
薛阳向一审法院起诉请求：判令原审被告返还其安全保证金5000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2014年1月28日与被告签订劳动合同，在被告处从事驾驶员工作。原告于2014年1月29日向被告缴纳安全保证金5000元。被告于2014年6月20日与原告解除劳动关系。原告于2016年3月7日以返还安全保证金为由向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告返还其缴纳的安全保证金5000元，并提供了收据予以佐证。被告主张按照原、被告双方签订的招聘公交车驾驶员岗位协议书中关于安全责任金的约定，因原告发生了违反交通法规的行为，导致被告遭受了损失，应在原告缴纳的安全保证金中予以抵扣。原、被告虽有约定，但其内容与国家强制性法律规定相违背，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效之日起十日之内，返还原告薛阳安全保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故上诉人收取被上诉人的保证金5000元违反法律规定。关于上诉人主张被上诉人对其造成损失一节，因双方对损失负担一节虽有约定，但该约定为上诉人单方制定的规章制度，且该项内容本身于法有悖，故一审法院对此不予支持具有事实和法律依据，本院予以确认。关于仲裁时效一节，虽被上诉人的主张已经超出仲裁时效，但亦不能否定上诉人收取保证金行为的违法性，故一审法院判决上诉人返还保证金给被上诉人并无不当。综上所述，抚顺市公共汽车总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭婷婷
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第217号
原告李某甲，女，2002年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人李某乙，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告之父。
被告罗某某，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告罗某某系原告母亲。被告自2009年6月与原告之父分开生活，一直未对原告尽到抚养责任。2011年10月，原告之父遭遇车祸致残，家庭生活非常困难。原告多次要求被告履行抚养义务，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告每月给付原告抚养费600元。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原告之父李某乙与被告罗某某于1999年7月24日在屏山县大乘镇人民政府办理结婚登记手续，2002年2月10日生育原告李某甲。被告于2009年6月离家外出。2011年10月，李某乙在搭乘他人车辆时发生车祸致身体残疾。2015年1月13日，原告提起抚养费纠纷诉讼。
上述事实，有以下证据证明：
1.身份证、常住人口登记卡；
2.结婚证；
3.屏山县XX镇XX村民委员会证明；
4.残疾证；
5.原告李某甲在庭审中的陈述。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告李某甲无独立生活能力，其父李某乙因车祸致残丧失部分劳动能力，家庭收入低，生活困难，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。综合本案实际，被告罗某某每月给付原告抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告罗某某自本判决生效当月起每月给付原告李某甲抚养费400元至原告李某甲年满18周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 诚
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00187号
原告：陈伟，男，1970年9月6日生，汉族，浙江省浦江县人，中专学历，辽河油田晨宇集团有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：袁明，男，1969年5月1日生，汉族，辽宁省锦州市人，技校文化，辽河油田冷家油田公司作业三区，现住盘锦市兴隆台区。
原告陈伟与被告袁明民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李文学独任审理，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，代理书记员张晨子担任法庭记录。原告陈伟及被告袁明均到庭参加了诉讼。原告于2014年8月18日撤回对被告2万元（2013年11月9日）借款的主张。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月24日从原告处借款2万元，借款到期后被告未还款，故起诉被告偿还借款本金及逾期还款利息。
被告辩称：2013年6月24日打条的借款2万元是替朋友程传国借的钱，他也打条了，不该只找被告要钱，故被告不该给付此欠款。
本案争议的焦点：原被告之间是否存在2万元的民间借贷法律关系。
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
书证：借条1张，证明被告袁明从原告处借款2万元。
被告质证认为，名字是被告签的，2013年6月24日的条子是被告打的，但是钱是给朋友借的。
被告未提供证据。
本院认证，欠条是被告签名，对该证据均予以采信。
依据以上证据以及庭审笔录，查明以下事实：被告于2013年6月24日从原告处借款2万元，约定于2013年8月24日还清，被告到期未偿还借款。
本院认为，该案为民间借贷合同纠纷。被告关于2013年6月24日为朋友借款，自己不该承担还款责任的抗辩理由，因该借条明确表示了被告作为该借款合同的借款人，借贷款项的用途不改变原、被告借贷法律关系，故该理由不予支持。因此原告请求被告承担2万元借款的主张予以支持；关于逾期还款的利息主张，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁明于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并于2013年8月25日起，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率计算并支付利息，至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文学
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 张晨子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7200号
原告洪心祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄进清，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告厦门根深智业文化创意产业集团有限公司，住所地厦门市思明区洪莲路20号4楼A单元。
法定代表人黄进清。
原告洪心祥与被告黄进清、厦门根深智业文化创意产业集团有限公司（以下称智业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初179号
原告：范光海，男，汉族，1964年7月9日出生，四川省喜德县人。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，董事长。
原告范光海与被告攀枝花公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款411590元，并按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡及温泉桥至则约乡通乡公路建设工程A标段运送水泥，由于被告资金紧缺不能及时支付货款，该工程中被告共欠原告水泥款411590元，该款原告多次催要未果。
被告攀枝花公路建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，由于被告攀枝花公路建设有限公司的主要办事机构在成都市武侯区武科东四路11号慧谷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在本院的管辖范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花公路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告攀枝花公路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邱远鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6898号
罪犯张泉，男，1992年2月4日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出（2011）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18972号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6898号罪犯张泉，男,1992年2月4日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年四月十八日作出（2011）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决,以被告人张泉犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18972号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张泉减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2023年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初349号
原告：刘飞林，男，1935年7月28日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘关怀，男，1962年11月25日生，，住彭泽县，系刘飞林之子。
被告：夏林才，男，1967年12月24日出生，住彭泽县。
被告：张宿英，女，1967年6月17日出生，住彭泽县。
被告：夏小非，男，1988年1月4日出生，住彭泽县。
原告刘飞林与被告夏林才、张宿英、夏小非财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘关怀到庭参加了诉讼，被告夏林才、张宿英、夏小非经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付烧山赔款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告一家三口在自留山上炼山造林，将原告的人工林烧毁。经村、组协调达成赔偿协议。此后，被告一直未能付款，原告多次向被告催讨赔款无果，故诉至法院。
三被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，三被告一家三口在自留山上炼山造林，不慎将原告的人工林烧毁。2014年2月10日，经杨梓镇双彭村委会、光山村民小组协调下，双方达成赔偿协议，约定由三被告分六年共赔偿原告人民币20000元。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，现诉至本院，要求依法处理。
本院认为，三被告在造林中烧毁原告的山林，其因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。双方经自愿协商达成的赔偿合同未违反法律规定，本院予以确认，三被告应按约定履行赔偿责任。因三被告未按约定的期限支付赔款，现原告要求三被告全部付清赔款，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏林才、张宿英、夏小非于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘飞林人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费75元，合计款375元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 敏
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第81号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族。1994年11月22日因流氓罪被华池县人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月2日因拒不执行人民法院判决本院决定司法拘留15日，同年4月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月26日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
指定辩护人柴志鑫，华池县法律援助中心法律工作者。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）51号起诉书指控被告人邢某犯拒不执行判决罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人邢某及其指定辩护人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人邢某在华池县人民法院作出同李某同居关系子女抚养、析产纠纷一案的判决生效后，有能力履行判决书中确定的义务而拒不履行，且在华池县人民法院发出执行通知书后，将家中财产变卖，威胁执行人员，态度恶劣，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，民事判决不公，自己拒绝履行。
经审理查明，2012年10月11日华池县人民法院以（2012）华民初字第38号民事判决书，对被告人邢某与李某同居关系、子女抚养析产纠纷一案做出判决，其中第二项内容为：“共同财产分给李某大羊20只，按市场均价每只1000元，共合现金2万元，小麦2000斤（按市场价1.00元每斤计算），其余财产归邢某所有（限判决生效后一月内给付）。”被告人邢某未在法定期限内提出上诉，判决生效后也未在规定的期限内履行给付义务。2012年12月10日李某申请强制执行，华池县人民法院执行局受理后于2012年12月12日赴被告人邢某家中送达了执行通知书并限期履行，被告人逾期未履行，态度恶劣。2013年3月22日被告人将包括判给李某的20只大羊在内的51只羊以3.8万元的价格全部卖掉，所得款全部用于个人花费。2013年4月2日本院以（2013）华执拘字第13号拘留决定书对被告人邢某司法拘留15日，期间邢某声称坚决不履行判决书中确定的义务，且拒绝在谈话笔录上签字，态度恶劣。
另查明，本案在审理过程中申请执行人李某已与被告人邢某达成执行和解协议，被告人已履行了协议确定的义务，并对自己的行为具结悔过。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.华池县人民法院（2012）华民初字第38号民事判决书，证实判决确定的被告人的履行义务等内容；
3.强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、情况说明，证实判决生效后移送执行而被告人拒绝履行的事实；
4.证人李某、段某、徐某证言，与被告人邢某供述相互印证，证实被告人有能力履行给付义务，而变卖财产拒不履行的事实；
5.执行和解协议书一份、收领据二张，证实被告人已履行了协议的义务；
6.华池县人民法院（1994）华刑初字第46号刑事判决书，证实被告人邢某曾因流氓罪被判处有期徒刑四年；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人邢某在人民法院发出执行通知以后，变卖其保管的财产并用于个人花费，有履行能力而拒不执行人民法院生效判决所确定的履行义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人邢某曾因犯罪被判处过刑罚，本次又实施故意犯罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。但被告人在审理过程中，与申请执行人达成执行和解协议，已履行协议确定的义务，并对自己的行为具结悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人提出的关于民事判决不公的辩解意见，因无相应证据证实，本院不予采纳。为打击犯罪，维护法律尊严和司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年七月二十三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：郑小龙，男，汉族，住所地：广东省遂溪县，公民身份证号码：×××0059
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郑小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人郑小龙发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金4939.01元及截至2013年2月23日的利息935.18元，滞纳金292.26元；2.支付申请执行人自2013年2月24日起至付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人郑小龙名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1104号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1979号
上诉人（原审被告）翟改花，女，1950年11月19日生，汉族，现住襄汾县。
委托代理人翟聪聪，女，1981年11月17日生，汉族，襄汾县古城镇南街村，现住襄汾县，系翟改花之女。
被上诉人（原审原告）贾玉民，男，1972年12月5日生，汉族，太原市居民，现住襄汾县。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人翟改花因与被上诉人贾玉民相邻日照、采光纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟改花及其委托代理人翟聪聪、被上诉人贾玉民委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾玉民、翟改花系南北邻居，贾玉民居北，翟改花居南，双方宅院均位于××县。贾玉民的房屋西房、南房于1992年建造，其余均为老宅。2015年6、7月间翟改花拆旧房建新房时，建成三层楼房，西南角楼梯间是四层。贾玉民以翟改花房屋三层及以上建筑给其房屋采光造成影响向该院提起诉讼。2016年12月9日，山西家豪司法鉴定中心受临汾市中级人民法院司法技术处委托，作出【2016】晋JH鉴字第228号鉴定意见书，对翟改花所建房屋对贾玉民房屋日照状况作出鉴定意见：1、翟改花所建房屋对贾玉民房屋采光造成影响，贾玉民住宅正房的日照时数不符合国家日照时数标准；2、基于采光分析翟改花所建房屋高度已超出合理高度。2017年3月24日，山西家豪司法鉴定中心对上述鉴定作出补充说明：1、贾玉民住宅正房的日照时数1.92（最小）-4.10（最大），其中正房窗户在一半以下日照时数小于3小时；2、将翟改花所建房屋高度10.65米房屋降为8米合理高度。
另，贾玉民房权证（襄汾县房权证古城镇字第私00252号）显示，贾玉民宅院南方住户为翟改花；翟改花提供的宅基地使用证、房屋产权证（拆除之前）也显示，该宅基地使用者及房屋拆建之前的所有权人均为翟改花。以上系本案简要事实。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。关于被告的主体资格问题。贾玉民房权证显示，其宅院南方住户为翟改花，翟改花宅基地使用证、房屋产权证也显示，该宅基地使用者及房屋拆建之前的所有权人为翟改花，翟改花作为本案被告并无不当。翟改花主张诉争房屋是由其女儿翟聪聪、儿子王顺才建造，申请追加翟聪聪、王顺才为本案的共同被告，因其未提供相关证据证明主张的事实，对其申请该院不予支持。山西家豪司法鉴定中心作出【2016】晋JH鉴字第228号鉴定意见书，认定翟改花所建房屋对贾玉民房屋采光造成影响，贾玉民住宅正房的日照时数不符合国家日照时数标准；基于采光分析翟改花所建房屋高度已超出合理高度。并补充说明将翟改花所建房屋高度10.65米房屋降为8米合理高度。翟改花对该鉴定意见及补充说明虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，对山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定意见及补充说明该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告翟改花于该判决生效后十日内拆除其位于××县的房屋8米以上的建筑。案件受理费100元，由被告翟改花负担。
翟改花上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2016）晋JH鉴字第228号鉴定意见书引用的《城市居住区规划设计规范》（2002版）已被2016版替代，2016版的规范在2016年6月28日颁布并生效，而该鉴定意见书的出具时间是2016年12月9日，因鉴定依据错误，导致鉴定意见不具有科学性，且鉴定时亦未通知上诉人到场，故该鉴定意见不能作为定案依据。上诉人所建房屋的楼高及与被上诉人房屋的楼间距符合国家的规定，并未影响被上诉人的权利。原判认定事实不清，应予撤销。
被上诉人贾玉民答辩称，山西家豪司法鉴定中心依据本院的委托在现场采用红外线全站仪采集数据，并依据相关规定作出的鉴定结论准确、科学，原判以此作为认定案件事实的依据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、鉴定意见能否作为定案依据。2、原判判处上诉人翟改花拆除其位于××县的房屋8米以上的建筑是否正确。关于鉴定意见能否作为定案依据的问题。山西家豪司法鉴定中心受本院司法技术处委托，作出【2016】晋JH鉴字第228号鉴定意见书，该鉴定意见为：翟改花所建房屋对贾玉民房屋采光造成影响，贾玉民住宅正房的日照时数不符合国家日照时数标准；基于采光分析翟改花所建房屋高度已超出合理高度。并补充说明为：将翟改花所建房屋高度10.65米房屋降为8米合理高度。上诉人翟改花对该鉴定意见及补充说明虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定意见应作为本案的定案依据。关于上诉人诉称”该鉴定意见书引用的《城市居住区规划设计规范》（2002版）已被2016版替代，因鉴定依据错误，导致鉴定意见不具有科学性”的理由，经查：《城市居住区规划设计规范》（2016年版）虽于2016年6月28日局部修订，并于同年8月1日起实施。但该鉴定意见书所依据的《城市居住区规划设计规范》（2002版）GB50180-93并未修改，仍然有效。故上诉人该诉称理由，不能成立。综上所述，原判判处上诉人翟改花拆除其位于××县的房屋8米以上的建筑并无不当。上诉人翟改花的上诉请求，本院不予支持。被上诉人贾玉民的辩称理由，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟改花负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红审判员张俊青
审判员梁祥伟
二O一七年十月二十五日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1979号上诉人（原审被告）翟改花，女，1950年11月19日生，汉族，现住襄汾县。委托代理人翟聪聪，女，1981年11月17日生，汉族，襄汾县古城镇南街村，现住襄汾县，系翟改花之女。被上诉人（原审原告）贾玉民，男，1972年12月5日生，汉族，太原市居民，现住襄汾县。委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人翟改花因与被上诉人贾玉民相邻日照、采光纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟改花及其委托代理人翟聪聪、被上诉人贾玉民委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，贾玉民、翟改花系南北邻居，贾玉民居北，翟改花居南，双方宅院均位于××县。贾玉民的房屋西房、南房于1992年建造，其余均为老宅。2015年6、7月间翟改花拆旧房建新房时，建成三层楼房，西南角楼梯间是四层。贾玉民以翟改花房屋三层及以上建筑给其房屋采光造成影响向该院提起诉讼。2016年12月9日，山西家豪司法鉴定中心受临汾市中级人民法院司法技术处委托，作出【2016】晋JH鉴字第228号鉴定意见书，对翟改花所建房屋对贾玉民房屋日照状况作出鉴定意见：1、翟改花所建房屋对贾玉民房屋采光造成影响，贾玉民住宅正房的日照时数不符合国家日照时数标准；2、基于采光分析翟改花所建房屋高度已超出合理高度。2017年3月24日，山西家豪司法鉴定中心对上述鉴定作出补充说明：1、贾玉民住宅正房的日照时数1.92（最小）-4.10（最大），其中正房窗户在一半以下日照时数小于3小时；2、将翟改花所建房屋高度10.65米房屋降为8米合理高度。另，贾玉民房权证（襄汾县房权证古城镇字第私00252号）显示，贾玉民宅院南方住户为翟改花；翟改花提供的宅基地使用证、房屋产权证（拆除之前）也显示，该宅基地使用者及房屋拆建之前的所有权人均为翟改花。以上系本案简要事实。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。关于被告的主体资格问题。贾玉民房权证显示，其宅院南方住户为翟改花，翟改花宅基地使用证、房屋产权证也显示，该宅基地使用者及房屋拆建之前的所有权人为翟改花，翟改花作为本案被告并无不当。翟改花主张诉争房屋是由其女儿翟聪聪、儿子王顺才建造，申请追加翟聪聪、王顺才为本案的共同被告，因其未提供相关证据证明主张的事实，对其申请该院不予支持。山西家豪司法鉴定中心作出【2016】晋JH鉴字第228号鉴定意见书，认定翟改花所建房屋对贾玉民房屋采光造成影响，贾玉民住宅正房的日照时数不符合国家日照时数标准；基于采光分析翟改花所建房屋高度已超出合理高度。并补充说明将翟改花所建房屋高度10.65米房屋降为8米合理高度。翟改花对该鉴定意见及补充说明虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，对山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定意见及补充说明该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告翟改花于该判决生效后十日内拆除其位于××县的房屋8米以上的建筑。案件受理费100元，由被告翟改花负担。翟改花上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2016）晋JH鉴字第228号鉴定意见书引用的《城市居住区规划设计规范》（2002版）已被2016版替代，2016版的规范在2016年6月28日颁布并生效，而该鉴定意见书的出具时间是2016年12月9日，因鉴定依据错误，导致鉴定意见不具有科学性，且鉴定时亦未通知上诉人到场，故该鉴定意见不能作为定案依据。上诉人所建房屋的楼高及与被上诉人房屋的楼间距符合国家的规定，并未影响被上诉人的权利。原判认定事实不清，应予撤销。被上诉人贾玉民答辩称，山西家豪司法鉴定中心依据本院的委托在现场采用红外线全站仪采集数据，并依据相关规定作出的鉴定结论准确、科学，原判以此作为认定案件事实的依据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、鉴定意见能否作为定案依据。2、原判判处上诉人翟改花拆除其位于××县的房屋8米以上的建筑是否正确。关于鉴定意见能否作为定案依据的问题。山西家豪司法鉴定中心受本院司法技术处委托，作出【2016】晋JH鉴字第228号鉴定意见书，该鉴定意见为：翟改花所建房屋对贾玉民房屋采光造成影响，贾玉民住宅正房的日照时数不符合国家日照时数标准；基于采光分析翟改花所建房屋高度已超出合理高度。并补充说明为：将翟改花所建房屋高度10.65米房屋降为8米合理高度。上诉人翟改花对该鉴定意见及补充说明虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定意见应作为本案的定案依据。关于上诉人诉称”该鉴定意见书引用的《城市居住区规划设计规范》（2002版）已被2016版替代，因鉴定依据错误，导致鉴定意见不具有科学性”的理由，经查：《城市居住区规划设计规范》（2016年版）虽于2016年6月28日局部修订，并于同年8月1日起实施。但该鉴定意见书所依据的《城市居住区规划设计规范》（2002版）GB50180-93并未修改，仍然有效。故上诉人该诉称理由，不能成立。综上所述，原判判处上诉人翟改花拆除其位于××县的房屋8米以上的建筑并无不当。上诉人翟改花的上诉请求，本院不予支持。被上诉人贾玉民的辩称理由，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人翟改花负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一七年十月二十五日书记员张琳洁
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第143号
原告：周保梁，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民周保梁诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告周保梁的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周保梁撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周保梁负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7012号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘本东，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：陈秀英，女，1992年11月02日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘本东、陈秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦思颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1542号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘发，男，汉�，该单位职工。
被告：徐思光，男，汉族，1974年1月15日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐思光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告徐思光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求徐思光给付借款本金共计70000元及利息。事实和理由：2008年7月30日，徐思光在农商行贷款，金额为70000元，到期日为2009年6月30日。按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，徐思光至今未偿还，为维护我单位合法权益�特向人民法院提起诉讼，要求徐思光立即给付借款本金及相应利息。
徐思光未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2008年7月30日，徐思光在农商行贷款，金额为70000元，借款月利率为14.3175‰，到期日为2009年6月30日，上述欠款本息至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。徐思光欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
徐思光于本判决生效后十个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币70000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元，由徐思光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十日
书记员 张雨松
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初279号
原告：李青秀，男，1958年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县洞坪乡。
被告：吴四毛，男，1975年3月24日出生，住新晃县侗族自治县洞坪乡。
原告李青秀与被告吴四毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李青秀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青秀自愿撤回对被告吴四毛的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青秀撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李青秀负担。
审判员 张 亚
二〇一七年五月十一日
书记员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第4号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市经七路***号银河大厦*****层。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：孙鹏，该公司员工。
委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛塑料十厂。住所地：青岛市城阳区仙家寨**号。
诉讼代表人：魏文峰，该公司破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：青岛塑料工业公司。住所地：青岛市清江路*号。
法定代表人：王伯祯，经理。
委托代理人：邢方贤，该公司办公室主任。
委托代理人：王忠太，该公司办公室工作人员。
上诉人中国长城资产管理公司济南办事处因与被上诉人青岛塑料十厂、青岛塑料工业公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国长城资产管理公司济南办事处向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国长城资产管理公司济南办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国长城资产管理公司济南办事处撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费65980元，减半收取32990元，由上诉人中国长城资产管理公司济南办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾宝群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）涡民一初字第417号
原告王秀芳，女，32岁，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人褚汉华，褚汉华律师事务所主任。
被告代广春，男，33岁，汉族，农民，住涡阳县。
原告王秀芳诉被告代广春同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，于2000年举行结婚仪式，一直未办理补办结婚证。同居后一段时间里，双方尚能维持一般化得生活。但是，由于双方婚前缺少深层次的了解，感情基础脆弱，日常生活经常因小事吵闹不休，有时对原告大打出手，被告多次造成原告不同程度的伤害结果。结婚九年来，因男方原因未能生育，却将过错强加在原告身上，导致原告失去了正常的一般化生活。不得已，双方于2005年分居至今，期间原被告从来没有任何接触，本来就没有感情的婚姻，9已经完全彻底破裂了，原告娘家配送的嫁妆有组合家俱一套、连椅2个、大桌子一张、条几一个、菜厨一个、被子6床。综上所述，我要求被告返还全部嫁妆，被告一次性支付原告生活帮助费5万元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、原告本人身份证复印件一份，证明本人身份。
2、涡阳县耿皇乡高庄村调解委员会证明一份，证明被告代广春长期外出地址不详。
3、证人徐王氏，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇周桥行政村徐寨自然村051号，出庭作证，证明原被告举行婚礼时原告娘家配送嫁妆有家俱一套，被子六床。
4、证人徐婷婷，女，1986年6月24日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇周桥行政村徐寨自然村51号，证明原被告举行婚礼时原告娘家配送嫁妆有家俱一套，被子六床。
被告未答辩未举证。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的1、2、3、4份证据具有客观性、真实性，来源合法性，和本案具有关联性，故本院予以认证。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：原、被告于2000年举行结婚仪式，一直未办理补办结婚证。同居期间双方感情一直不好。由于双方婚前缺少深层次的了解，感情基础脆弱，日常生活经常因小事吵闹不休。原、被告结婚九年来，但未能生育，双方于2005年分居至今，夫妻已经完全彻底破裂了，结婚时原告娘家配送的嫁妆有组合家俱一套、被子6床。
本院认为：双方当事人至今未办理结婚登记手续而同居生活，其行为不受法律保护，应予解除。原告要求被告返还家俱，合法、合理、合情本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达”之规定判决如下：
被告代广春返还原告嫁妆有家俱一套、被子六床，于判决书生效后三日内履行。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
审判员 张振领
陪审员 燕晓峰
二〇〇九年六月二十九日
书记员 李晋红
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初154号
原告：王议华，女，汉族，1984年2月2日，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告王议华诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王议华的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王议华诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2013年5月30日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金148500元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，约定广州市汇珑物业管理公司向原告分期支付委托经营收益。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失186261元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费7425元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王议华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键