湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第54号
上诉人（原审原告）廖某
委托代理人廖永兴（系廖某侄子）
委托代理人代孝林，宜章维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖某某
委托代理人黄礼鹏，男，农民，住湖南省宜章县迎春镇欧联村*组。
被上诉人（原审被告）廖某某某，女，1942年7月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民，住湖南省宜章县沙坪乡供销社宿舍。
被上诉人（原审被告）廖某某某某，女，1957年12月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，教师，住湖南省宜章县玉溪镇城北街***号。
上诉人廖某因与被上诉人廖某某、廖某某某、廖某某某某赡养费纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人廖某的委托代理人廖永兴、代孝林，被上诉人廖某某及其委托代理人黄礼鹏，被上诉人廖某某某、廖某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，廖某原生育有二女一子，长女�某某某，次女廖某某某某，儿子于1963年因病死亡。1964年，经当时宜章县浆水乡大地岭村级组织及廖姓家族成员协商，将时年16岁的廖某某过继给廖某，从而形成收养关系。廖某出钱抚养廖某某读书及日常生活一年许，后廖某初中毕业参加工作。在双方共同生活、生产期间，廖某于1970年为廖某某操办结婚事宜，后分家各自生活，廖某某建房时廖某也提供了帮助。国家实行承包责任制后廖某帮助廖某某耕作，廖某某供养廖某日常生活所需粮食。1990年廖某因患病失去劳动能力，赡养义务由廖某某某、廖某某某某承担。2001年廖某某为廖某、雷用疆两位老人操办了80大寿。2002年农历12月20日，经家庭叔侄协调，廖某某写下对廖某赡养协议，协议内容为：“由昌炎供应：一、每月塊煤壹佰个（12公分）；二、每月大米50斤；三、每月生活费30元（过时节凭良心，有疾病医疗费在外）；四、年关节200元。以上决议希按月执行。”廖某某按此协议执行5个月的粮食后双方又发生矛盾而终止。2004年廖某的妻子雷用疆去世，所花丧葬费由廖某某负担。2011年9月22日村组织及家庭叔侄协调，双方再次签订赡养协议（廖某未签字），协议内容为：“一、乙方每月负担甲方生活费150元，每6个月交900元由房中人曹美良代保管，由美良按月付给甲方150元。二、从2011年6月份开始计算，甲方在世由乙方负责按协议付款。”廖某某按此协议执行了六个月后因廖某要求解除收养关系而终止。廖某于2012年5月8日向湖南省宜章县人民法院提起解除其与廖某某收养关系的诉讼。2012年8月2日湖南省宜章县人民法院作出（2012）宜民一初字第296号民事调解书，解除了廖某与廖某某的收养关系。2013年5月7日，廖某诉至湖南省宜章县人民法院，请求：一、判令廖某某支付廖某1990年1�至2012年8月赡养费79，200元（22年×3600元／月＝79，200元）；二判令廖某某赔偿廖某精神抚慰金50，000元。诉讼过程中，廖某追加廖某某某、廖某某某某为被告。
原审法院认为，本案为赡养费纠纷。本案争议的焦点为廖某、廖某某在收养关系解除后，廖某某是否应当履行收养关系存续期间没有履行的赡养义务。根据我国相关法律规定，赡养义务是指成年子女、养子女、继子女或其他具有法定赡养义务的人对其父母或祖父母、外祖父母在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾特殊需要的义务。本案中，在收养关系存续期间廖某与廖某某是父子关系，故廖某某、廖某某某、廖某某某某对廖某均具有法定赡养义务。廖某与廖某某成立收养关系时，廖某某已经16岁，廖某抚养廖某某一年许，并为廖某某操办结婚事宜和帮助建造房子；在国家实行承包责任制后廖某帮助廖某某耕作，廖某某供养廖某日常生活所需粮食；在1990年后，廖某某出钱为两位老人办寿宴，在养母去世后出钱为其办理丧事，签订赡养协议后也有部分履行，说明廖某某已尽了部分赡养义务，其余部分赡养义务也已由廖某的亲生女儿廖某某某、廖某某某某承担。也就是说，廖某与廖某某在收养关系存续期间，对廖某的赡养义务已由廖某某、廖某某某、廖某某某某完成。且我国并无相关法律规定在收养关系解除后，被赡养人有权请求原具有赡养义务一方给付收养关系存续期间未履行的赡养费和赔偿精神抚慰金。故廖某要求廖某某给付22年的赡养费、赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，对廖某的诉讼请求不予支持。庭审后，经过原审法院协调，廖某某自愿一次性给付廖某3000元，对此予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、被告廖某某自愿一次性给付原告廖某人民币3000元；（此款已交纳本院财务室）；二、驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告廖某负担”。
上诉人廖某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院根据上诉人提供的证人证言，已经证实廖某某从1990年起至2012年8月解除收养关系之日止，未尽赡养义务。但一审法院认为被赡养人无权请求原具有赡养义务一方给付收养关系存续期间未履行的赡养费和赔偿精神抚慰金，驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第326号民事判决；二、判令廖某某支付廖某1990年1月至2012年8月赡养费79，200元；三、判令廖某某赔偿廖某精神抚慰金50，000元”。
被上诉人廖某某答辩称，答辩人在收养关系存续期间已经做到了一个儿子应尽的赡养义务。廖某所述不是事实，更无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：廖某某是否应当支付廖某1990年1月至2012年8月赡养费79，200元及赔偿廖某精神抚慰金50，000元。
关于廖某某是否应当支付廖某1990年1月至2012年8月赡养费79，200元的问题。廖某除收养廖某某外，另有亲生女儿廖某某某、廖某某某某。根据法律规定，廖某某、廖某某某、廖某某某某均有赡养廖某的义务。在廖某与廖某某收养关系存续期间，廖某某曾出钱为两位老人办寿宴，在养母去世后出钱为养母办理丧事，签订赡养协议后也按协议履行一段时间，应该说廖某某已尽部分赡养义务，另外部分赡养义务应由廖某某某、廖某某某某承担。廖某提出廖某某从1990年起至2012年8月解除收养关系之日止，未尽赡养义务，并未提供充分证据。因此，本院对廖某要求廖某某支付从1990年至2012年8月赡养费79，200元的请求不予支持。
关于廖某某是否应当赔偿廖某精神抚慰金50，000元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，只有在一方对另一方实施侵权并造成损害时，受侵害人才有权利要求侵权人给予精神损害赔偿。2012年8月2日湖南省宜章县人民法院作出（2012）宜民一初字第296号民事调解书，通过合法方式解除了廖某与廖某某的收养关系。本案中，廖某并未提供相关证据证明廖某某对其实施侵权并造成严重损害后果。因此，本院对廖某要求廖某某赔偿精神抚慰金50，000元亦不予支持。
综上所述，上诉人廖某上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人廖某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。