江苏省常州市武进�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1009号
原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。
负责人：刘海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州东方盛轩汽车销售服务有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号，组织机构代码13717264-7。
法定代表人：彭国民，该公司总经理。
被告：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号，组织机构代码K1205595-2。
法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。
被告：江苏荣凯科技实业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
法定代表人：何建新，该公司总经理。
被告：彭国民，男，1959年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：杨静，女，1963年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行）与被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）、江苏常州荣盛工贸有限公司（以下简称荣盛公司）、江苏荣凯科技实业有限公司（以下简称荣凯公司）、彭国民、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高璐、人民陪审员吴洁莲、钱永彪组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏州银行委托代理人叶鹏、东方公司法定代表人彭国民到庭参加诉讼。被告荣盛公司、荣凯公司、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被�东方公司立即偿还借款本金350万元、利息28337.6元（暂算至2017年2月6日），并承担自2017年2月7日起至实际还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息、复息及罚息；2、判令被告东方公司立即支付原告为实现债权支出的律师费81167元；3、判令被告荣盛公司、荣凯公司、彭国民、杨静对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由上诉五被告共同承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告东方公司签订授信额度协议，约定原告向被告东方公司提供350万元的授信额度。同日，原告与荣盛公司、荣凯公司、彭国民、杨静签订最高额保证担保合同约定四被告提供最高额连带保证。后原告与东方公司签订具体贷款合同，原告依据协议发放350万元贷款，现东方公司无法按约偿还本息，原告遂要求五被告承担还款责任。
被告东方公司、彭国民辩称，对借款和担保事实无�议，对结欠金额无异议。
被告荣盛公司、荣凯公司、杨静未答辩。
原告苏州银行为支持其诉讼请求提供以下证据：综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据1份、欠息清单、委托代理合同及发票，被告东方公司、彭国民对证据无异议，其余被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2015年6月24日，原告与东方公司签订编号为苏银授字3204010012015第100016号《综合授信额度合同》，约定：苏州银行向东方公司授予350万元综合授信额度，授信额度期限自2015年6月16日起至2016年6月16日；授信发生欠息逾期情形，苏州银行有权宣布授信立即到期，东方公司立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等）。同日，原告与荣�公司、荣凯公司、彭国民、杨静签订《最高额保证担保合同》，约定：保证人向苏州银行提供最高额连带责任保证，各保证人在本合同约定的保证担保范围内分别独立的向苏州银行提供最高额连带责任保证；担保范围为东方公司与苏州银行签订的编号为苏银授字3204010012015第100016号综合授信额度合同及项下具体授信业务合同所构成的主合同，项下债务人应承担的本金不超过350万元及相应利息、复利、罚息及实现债权费用；实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费、保全费等。
2016年2月1日，原告与东方公司签订编号为苏银贷字3204010012015第681006号《贷款合同》，约定：东方公司向原告贷款350万元，用途为购货，期限为2016年2月1日至2017年2月1日；按季付息，每月20日为结息日；贷款利率为固定利率，年利率为4.785%；本合同是苏银授字3204010012015第100016号�合授信额度合同项下具体授信业务合同。同日，苏州银行出具350万元借款借据，载明：借款利率（年）4.785%，借款期限2016年2月1日至2017年2月1日，根据苏银贷字3204010012015第681006号合同办理此贷款；还款方式为按季结息，到期还本。东方公司按期归还该借款利息至2016年12月20日，后借款到期后未归还本息。
另查明，原告为本案诉讼与江苏常联律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述律师代理费81167元。
本院认为，原告与五被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向东方公司发放贷款，东方公司理应按约履行还款义务，现被告东方公司未能依约按期支付款项，原告按借款合同约定的救济措施有权要求借款归还借款，担保人承担保证责任。对于原告要求�告承担律师费的诉讼请求，双方合同有明确约定，其主张的律师费计算标准合理，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告荣盛公司、荣凯公司、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行贷款本金350万元及利息（暂算至2017年2月6日为28337.6元，自2017年2月7日起至实际支付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行律师费81167元；
三、被告江苏常州荣盛工贸有限公司、江苏荣凯科技实业有限公司、彭国民、杨静对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向常州东方盛轩汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35677元，由常州东方盛轩汽车销售服务有限公司、江苏常州荣盛工贸有限公司、江苏荣凯科技实业有限公司、彭国民、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 吴洁莲
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。