广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人夏某。
辩护人谢华武，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人谢华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年5月4日、6月8日、6月9日，被告人夏某在容县某小区、某床垫店、某户人家入户盗窃他人的笔记本电脑、手机、照相机等物品，共计价值6019.25元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成了盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对夏某定罪处罚。
被告人夏某及其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名均无异议，提出公诉机关起诉指控的第三起犯罪事实证据不足，并不能认定为被告人夏某所为。辩护人还提出被告人到案后认罪态度较好，且在案发后退还了赃物，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月4日12时许，被告人夏某进入容县被害人梁某家中，将梁某放置在衣柜内的旧版人民币209.25元以及客厅茶几上的一台联想牌黑色笔记本电脑盗走。公安机关接报案后，于当天进行现场勘查，从被盗现场的邮政储蓄存折上提取手印一枚，经鉴定，提取到的现场手印是夏某右环指所留。案发后，公安机关从夏某处扣押了梁某被盗的电脑，并已将电脑返还给梁某。经鉴定，该电脑价值2400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人梁某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年5月4日，梁某到容县公安局容厢派出所报称，其放置在家中衣柜内的旧版人民币200多元以及客厅茶几上的黑色联想笔记本电脑一台被人盗走，请求处理。公安机关于次日立案侦查。
2、扣押、发还物品清单及照片，证明案发后，公安机关从夏某处查获了旧版人民币209.25元以及联想牌笔记本电脑一台，并已返还给被害人梁某。
3、被告人夏某指认赃物照片，证明案发后，夏某指认出黑色联想牌笔记本电脑就是其盗窃所得的电脑。
4、容县价格认证中心容价鉴字（2014）84号价格鉴定结论书，证明被害人梁某被盗的联想牌笔记本电脑一台价值2400元。
5、被告人夏某辨认现场笔录、照片，证明2014年5月4日中午，其盗得一台联想牌笔记本电脑及旧版人民币的地点在容县。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图、现场照片，证明案发现场在容县，公安机关从现场的邮政储蓄存折上提取手印一枚。
7、容县公安局（容）公（刑）鉴（痕）字（2014）11号手印鉴定书，证明2014年5月4日容县梁某家的现场手印是夏某右环指所留。
8、被告人夏某的供述，证明2014年5月4日12时许，其到容县被害人梁某家中，盗走梁某的旧版人民币209.25元以及联想牌黑色笔记本电脑一台。
二、2014年6月8日22时许，被告人夏某爬窗进入容县某床垫店四楼被害人何某家中，将何某放置在客厅的二台苹果牌白色平板电脑盗走。案发后，公安机关从夏某处扣押了该二台电脑，并已返还给何某。经鉴定，二台平板电脑分别价值1980元、1430元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人何某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年7月15日，何某向容县公安局报称，2014年6月8日23时许，其发现放置在容县某床垫店四楼住所内客厅的二台苹果牌平板电脑被人盗走，请求处理。公安机关于同日立案侦查。
2、扣押、发还物品清单及照片，证明案发后，公安机关从夏某处查获了苹果牌白色平板电脑二台，并已返还给被害人何某。
3、被告人夏某指认赃物照片，证明案发后，夏某指认出二台苹果牌白色平板电脑就是其盗窃所得的电脑。
4、容县价格认证中心容价鉴字（2014）59、60号价格鉴定结论书，证明被害人何某被盗的苹果牌平板电脑（ipad）一台价值1980元，苹果牌平板电脑（Administrator的ipad）一台价值1430元。
5、被告人夏某辨认现场笔录、照片，证明2014年6月8日晚上，其盗得二台苹果牌平板电脑的地点在容县某床垫店四楼客厅。
6、被告人夏某的供述，证明2014年6月8日22时许，其爬窗进入容县某床垫店四楼，盗走放置在客厅内的苹果牌平板电脑二台。
三、2014年6月9日下午，被告人夏某进入容县被害人王某家中，将王某侄女放置在四楼房间的一台手机和一台照相机盗走。公安机关接报案后，于次日进行现场勘查，从被盗现场的抽屉提取手印一枚。经鉴定，提取到的现场手印是夏某右食指所留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年6月9日，容县公安局接到王某报称，当天下午，王某发现容县家中被人盗窃，请求处理。公安机关于次日立案侦查。
2、被害人王某的陈述，证明2014年6月9日下午，其发现其侄女放置在其位于容县家中的一台手机和一台照相机被人盗走。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场中心示意图、现场照片，证明案发现场在容县，从现场的抽屉提取手印一枚。
4、容县公安局（容）公（刑）鉴（痕）字（2014）12号手印鉴定书，证明2014年6月9日容县王某屋的现场手印是夏某右食指所留。
综上所述，被告人夏某盗窃作案三次，盗窃财物价值6019.25元。
对被告人夏某的辩解以及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人夏某及其辩护人均提出公诉机关起诉指控的第三起犯罪事实证据不足，不能认定为被告人夏某所为。经核查，夏某与被害人并不相识，夏某在作案前也没有到过被害人的住所，公安机关在接到王某的报案后，于次日进行现场勘查，从现场提取到夏某的手印，足以证实在案发当天夏某到了被害人王某家。因此，被告人夏某的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人夏某到案后认罪态度较好，且在案发后退还了赃物，有从轻处罚的情节。经核查，被告人到案后供述了公诉机关指控的两起犯罪事实，但是对其中一起犯罪事实拒不供述。另外，本案的赃物是公安机关在抓获夏某时从夏某处所查获，并不是夏某主动退还。因此，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人夏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。