广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终902号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：陈瑶珍，女，1959年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人(原审原告)：许春婵，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：司徒旭照、余惠玲，广东知成律师事务所律师和实习律师。
原审被告：熊志洪，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：熊志明，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年10月20日，陈瑶珍、许春婵向开平市人民法院起诉称：2016年7月29日，熊荣汉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由大沙往长沙方向行驶，当天19时25分许，行驶至274省道35KM+200M路段时，碰撞行人许进华，造成熊荣汉当场死亡，许进华受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队就此事故于2016年8月25日作出《道路交通事故认定书》，认定熊荣汉承担此事故的全部责任，许进华不承担此事故的责任。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车在中保公司投保了交强险，故应由中保公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分应由熊荣汉赔偿，因熊荣汉在事故中死亡，熊志洪、熊志明是熊荣汉的子女和法定继承人，应承担相应的赔偿责任。
此事故造成许进华死亡，赔偿款计算如下：1、医疗费3137元；2、丧葬费36329.5元；3、死亡赔偿金253847.60元，受害人许进华是农村户口，故死亡赔偿金应按上一年度农村居民纯收入13360.4元/年×19年＝253847.60元；4、亲属办理丧葬事宜及处理本次事故交通费1000元，具体由法院酌情处理；5、亲属办理丧葬事宜的伙食补助费1000元、误工费1000元，具体由法院酌情处理。6、精神损害抚慰金50000元，请求在交强险限额内优先赔偿；以上合计346314.10元。事故发生后，中保公司、熊志洪、熊志明至今没有支付任何赔偿款给陈瑶珍、许春婵。为了维护陈瑶珍、许春婵的合法权益，请求法院判令:一、中保公司、熊志洪、熊志明向陈瑶珍、许春婵赔偿346314.10元。二、本案诉讼费由中保公司、熊志洪、熊志明负担。
中保公司答辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车仅在我司投保了交强险，保额为12.2万元。保险期限为2016年5月10日至2017年5月9日，本案事故发生在2016年7月29日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对陈瑶珍、许春婵提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据交警认定书显示，驾驶员熊荣汉持超过有效期的机动车驾驶证肇事的，应属于交强险的责任免除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；驾驶员熊荣汉的驾驶证有效期为2009年10月23日，到事故发生时有超过6年多。另外，根据相关法律规定，驾驶证被注销超过两年，则驾驶证不能恢复使用，驾驶人需要按正常流程重新考取驾驶证。2、医疗费：陈瑶珍、许春婵主张医疗费3137元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。我司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。3、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据陈瑶珍、许春婵提交证据分析，陈瑶珍、许春婵主张按2016年农村标准13360.4元/年×19年=253847.6元，请求法院依法核实。4、丧葬费：陈瑶珍、许春婵主张丧葬费36329.5元，由法院依法核实。5、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，陈瑶珍、许春婵提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，由于本案驾驶员为无证驾驶，该部分应由侵权人承担，故陈瑶珍、许春婵主张50000元的精神损害抚慰金不合理，我司对此不予认定。6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，陈瑶珍、许春婵没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予确定。7、伙食费及误工费：请求法院依法核实。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，陈瑶珍、许春婵请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。9、请求法院依法核实本次事故驾驶员及车主是否为原告垫付其他费用，如有，请予以扣减。综上所述，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
熊志洪、熊志明答辩称：熊志洪、熊志明没有继承熊荣汉的任何财产，请求法院驳回原告对被告熊志洪、熊志明的诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2016年7月29日，熊荣汉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由大沙往长沙方向行驶，当天19时25分许，行驶至274省道35KM+200M路段时，碰撞行人许进华，造成熊荣汉当场死亡、许进华受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月25日，开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊荣汉承担此事故的全部责任，许进华不承担此事故的责任。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车登记车主是熊荣汉，中保公司为上述车辆承保了交强险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
再查明，受害人许进华与陈瑶珍是夫妻关系，与许春婵是父女关系；受害人许进华因本次交通事故经医院抢救无效于2016年7月29日死亡。熊志洪、熊志明是熊荣汉的儿子。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的道路交通事故认定书，认定熊荣汉承担事故的全部责任，受害人许进华不承担事故的责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，原审予以认定。
一、关于陈瑶珍、许春婵损失的确定。
1、医疗费3137元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，依据陈瑶珍、许春婵提供有效的病历、门诊收费明细清单，原审确认医疗费为3137元。
2、死亡赔偿金253847.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人许进华是农村居民，陈瑶珍、许春婵请求死亡赔偿金按本地区上一年度农村居民人均纯收入13360.40元/年计算19年符合法律规定，原审核实死亡赔偿金为253847.6元（13360.40元/年×19年＝253847.6元）。
3、精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案交通事故致受害人许进华死亡，给陈瑶珍、许春婵造成严重精神损害，综合受害人许进华不负事故责任等因素，原审酌情认定50000元。
4、处理交通事故丧葬事宜交通费1000元、误工费684.63元、伙食费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，对于陈瑶珍、许春婵请求交通费2000元，因陈瑶珍、许春婵没有提供交通费票据，但考虑陈瑶珍、许春婵处理交通事故和丧葬事宜的事实，对于交通费原审酌情认定1000元。对于处理交通事故和丧葬事宜误工费应根据误工人员误工时间和收入状况确定，陈瑶珍、许春婵没有证据证明误工人员及收入状况，应请求按国有同行业在岗职工年平均工资（农业）27766元/年标准符合法律规定，按误工时间3天3人计算，原审认定误工费为684.63元（27766元÷365天×3人×3天）。陈瑶珍、许春婵请求伙食补助费1000元符合法定标准，原审予以认定。
5、丧葬费36329.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原审确认丧葬费为36329.50元。
综上所述，原审确认人身损失345998.73元（医疗费3137元、死亡赔偿金253847.6元、交通费1000元、误工费684.63元、伙食费1000元、丧葬费36329.50元和精神损害抚慰金50000元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的传承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于医疗费3137元和伙食费1000元（合计4137元），中保公司应在交强险医疗费用损失赔偿限额内向陈瑶珍、许春婵赔付4137元。对于死亡赔偿金253847.6元、交通费1000元、误工费684.63元、丧葬费36329.50元和精神损害抚慰金50000元（合计341861.73元）,中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付陈瑶珍、许春婵110000元。陈瑶珍、许春婵超出交强险的部分损失为231861.73元（341861.73元－110000元）。
中保公司提出熊荣汉持超过有效期的机动车驾驶证肇事，属于交强险的责任免除，请求驳回陈瑶珍、许春婵的诉讼请求。对于中保公司的上述抗辩意见，原审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案熊荣汉持超过有效期限的驾驶证驾驶机动车不属于责任免除情形，而是属于中保公司法定赔偿责任范围，中保公司仍应在交强险限额内赔偿陈瑶珍、许春婵损失。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经核实，陈瑶珍、许春婵损失超出交强险部分损失为231861.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案肇事车辆没有投保商业三者险，对于陈瑶珍、许春婵超出交强险的部分损失231861.73元，应由熊志洪、熊志明在继承熊荣汉的遗产范围内以遗产实际价值为限，按负事故全部责任向陈瑶珍、许春婵赔付231861.73元。
综上，原审确认陈瑶珍、许春婵在本案最终获得的实际赔款合计为345998.73元（4137元＋110000元＋231861.73元）。
熊志洪、熊志明、中保公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条和第二十九条的规定，于2016年12月6日作出如下判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈瑶珍、许春婵赔付114137元（应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4137元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元）。
二、熊志洪、熊志明在继承熊荣汉的遗产范围内以遗产实际价值为限向陈瑶珍、许春婵赔付231861.73元。
二、驳回陈瑶珍、许春婵的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、熊志洪、熊志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6494元（此款陈瑶珍、许春婵已申请缓交），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2143元，熊志洪、熊志明负担4351元。
当事人二审的意见
中保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法驳回陈瑶珍、许春婵的诉讼请求。理由：根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”的规定，驾驶员熊荣汉的驾驶证有效期为2009年10月23日，到事故发生时已超过6年多。另外，根据相关法律规定，驾驶证被注销超过两年，则驾驶证不能恢复使用，驾驶人需要按正常流程重新考取驾驶证，另外，即使在交强险范围内赔付，我司应依法享有追偿权。
被上诉人陈瑶珍、许春婵答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，二审应予维持。
原审被告熊志洪、熊志明无答辩。
本院查明的事实及判决理由和结果
一审判决查明的事实本院予以确认。双方当事人在二审期间均无提出新的证据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对一审判决认定事实、确定被上诉人陈瑶珍、许春婵损失项目及计算数额无异议，故本案二审争议焦点为中保公司应否对因驾驶员持过期的驾驶证驾驶车辆造成交通事故在交强险的范围内承担赔偿责任。
对此问题，据开平市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，本案肇事司机熊荣汉持过期未年审的驾驶证，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，由开平大沙往长沙方向行驶，于2016年7月29日19时25分行驶至274省道35KM十200M路段时，碰撞行人许进华，造成熊荣汉当场死亡、许进华受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，其意思很明确，即使肇事驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，其驾驶的肇事车辆已投保，保险公司仍应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。本案熊荣汉持超过有效期限的驾驶证驾驶机动车不属于责任免除情形，中保公司更应在交强险的赔偿责任范围内担责，故此中保公司上诉理由不充分，二审不予支持。至于中保公司在赔偿后是否享有追偿权，不是本案要解决的问题，在此不作论述。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2582元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李均成
审 判 员 何小萍
代理审判员 覃乃友
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖敏莉