上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33617号
原告金文才，男，1947年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告葛志敏，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维。
原告金文才与被告葛志敏、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金文才的委托代理人沈梅初、被告葛志敏到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文才诉称，2014年11月4日7时25分许，原告驾驶电动自行车沿着上海市浦东新区人民西路由东向西正常行驶，至人民西路过听潮路口西约400米处，突遭停驶的沪C1XX**小轿车车门突然打开，原告躲闪不及撞上车门后倒地，随即被送至上海市浦东医院，诊断为头、腰、左肩部损伤，软组织伤。经交警部门认定，被告葛志敏负本起事故的全部责任。经鉴定，原告之伤需休息30日、营养15日、护理3日。涉案车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，155.10元（人民币，下同）、交通费100元、衣物损失费200元、车辆损失费900元、误工费2，500元、营养费450元、护理费180元、鉴定费1，000元、律师费1，500元。上述损失要求被告阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告葛志敏承担全部赔偿责任。
被告葛志敏辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告各项损失均同意被告阳光保险公司的意见，不同意承担律师费。事发后，其给付原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司书面答辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（保额1，000，000元，含不计免赔）。医疗费，在医保范围内赔付。交通费认可100元，衣物损失费不予认可，车辆损失费认可600元，误工费认可2，020元，护理费认可120元，营养费认可300元。鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月4日7时25分许，牌号为沪C1XX**的小型轿车停在上海市浦东新区人民西路过听潮路口西约400米处，因被告葛志敏开车门，造成骑行电动自行车至此的原告及原告车辆乘坐人案外人朱文娟倒地受伤、两车损坏的交通事故。受伤当日，原告即至上海市浦东医院门诊治疗。经交警部门认定，被告葛志敏负本起事故的全部责任。2015年7月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金文才因交通事故致头部外伤，右肩部软组织损伤等，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理3日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，沪C1XX**小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，原告对被告葛志敏给付的现金2，000元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、被告葛志敏驾驶证、沪C1XX**机动车行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告葛志敏承担事故全部责任，故原告的合理损失，应先由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的由被告阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告葛志敏承担全部赔偿责任。
原告主张的交通费100元、营养费450元、衣物损失费200元，并无不当，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实医疗费为1，155.10元，被告阳光保险公司要求扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采信；2、车辆损失费，原告主张900元，为此提交了销货清单及定额发票，本院认为，原告未能提交正规的修理费发票，其提交的定额发票与本案缺乏关联性，被告阳光保险公司提出对原告车辆定损金额为600元的意见，本院予以采信，确认原告车辆损失费600元；3、误工费，原告称其在金属制品厂做水电修理工，并提交了上海南汇春隆金属制品厂（普通合伙）营业执照、证明，本院认为，原告举证证明了其事故发生前的工作情况，但不足以证明其实际收入及因本次事故造成的收入减少情况，故本院参照本市最低工资标准确认原告一个月的误工费2，020元；4、护理费，原告主张180元，根据其伤情，本院酌情支持120元；5、鉴定费，原告主张1，000元，根据原告提供的发票，本院对该项损失予以确认。被告阳光保险公司提出鉴定费不予理赔的意见，本院认为，被告阳光保险公司提供的商业险条款均为格式条款，其中第七条第（七）项没有明确“其他相关费用”具体指哪些费用，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告阳光保险公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付；6、律师费，原告主张1，500元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持1，000元。以上各项损失合计6，645.10元，由被告阳光保险公司在保险责任限额内承担5，645.10元，上述不属于保险理赔范围的律师费1，000元由被告葛志敏全额赔偿（抵扣其已垫付的2，000元，原告应返还被告葛志敏1，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文才5，645.10元；
二、原告金文才应于本判决生效之日起十日内返还被告葛志敏1，000元；
三、驳回原告金文才的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金文才已预交），减半收取计25元，由被告葛志敏负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。