wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2645号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琨，山东伟弘律师事务所律师。
被告：孙金义，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：张晓清，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：杜晓强，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王玉静，女，1989年2月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：郭启刚，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王国霞，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告孙金义、张晓清、杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人李福香、于琨，被告杜晓强、郭启刚到庭参加诉讼。被告孙金义、张晓清、王玉静、王国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行向本院提出诉讼请求：1.孙金义、张晓清偿还贷款本金、利息合计94645.71元及实现债权费用（利息暂计算至2016年3月17日，2016年3月17日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙金义、张晓清与潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，孙金义、张晓清向银行申请贷款，银行履行了付款义务，孙金义、张晓清未按合同约定按期履行还款义务，杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
孙金义未作答辩。
张晓清未作答辩。
杜晓强辩称，担保属实，法院查封了孙金义的房产，应当先以该房产抵扣欠款。
王玉静未作答辩。
郭启刚辩称，担保属实。
王国霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、本金及利息明细1份、委托代理协议1份、收款收据1份、现金缴款单1份，经杜晓强、郭启刚质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与孙金义、杜晓强、郭启刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月21日起至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾伍万伍仟元，提供最高额担保。其中孙金义授信额度90000元，杜晓强授信额度40000元，郭启刚授信额度40000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年11月21日，张晓清、王玉静、王国霞分别作为孙金义、杜晓强、郭启刚的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行将90000元贷款发放给了孙金义、张晓清。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年11月14日，月利率为9.33333‰。借款到期后，孙金义、张晓清未按时足额偿还借款本息。截至2017年11月22日尚欠借款本金90000元、利息24720.8元。
另外，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行起诉时利息计算至2016年3月17日，庭审时利息计算至2017年11月22日。潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行主张为实现债权支出律师代理费5232元。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与孙金义、杜晓强、郭启刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及张晓清、王玉静、王国霞出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款合同和担保合同。
合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行依约向孙金义、张晓清发放了贷款，孙金义、张晓清收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行起诉要求孙金义、张晓清偿还本息，并要求杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行主张的实现债权费用5232元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。
孙金义、张晓清、王玉静、王国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金义、张晓清欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金90000元及截至2017年11月22日的利息24720.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙金义、张晓清支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金90000的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年11月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙金义、张晓清支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权费用5232元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告孙金义、张晓清追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元,财产保全费966元，以上共计3132元，由被告孙金义、张晓清、杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周健健
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5626号
原告：徐国官，男，1970年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：吴从华，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
原告徐国官诉被告吴从华民间借贷纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告徐国官以需要进一步收集证据为由于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国官撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1679号
原告：黄某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王某某，男，住址同上。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告在1983年8月经人介绍认识后，于1984年1月13日登记结婚，婚后生育一女王某（1984年8月31日生）。婚后我和被告感情不稳定，加之我和被告性格不合，经常吵闹，于2011年1月向翠屏区人民法院起诉离婚，我于2011年1月26日撤诉后，我与被告还是经常吵闹因而造成夫妻感情裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产平均分配：位于宜宾市宜宾县成中路房产一套；银行存款15万。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在1983年8月经人介绍认识后，于1984年1月13日登记结婚，婚后生育一女王某（1984年8月31日生）。原被告性格不合，经常吵闹，原告于2011年1月向翠屏区人民法院起诉离婚，于2011年1月26日撤诉。随后，原被告感情不稳定，加之原告和被告仍经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决如请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要夫妻加强语言沟通，是能够和睦相处的.原告诉请夫妻感情已破裂，要求与王某某离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许黄某某与王某某离婚。
案件受理费2610元，减半收取为1305元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年五月七日
书记员 段仕琼
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执491号
申请执行人白惠艳，女，汉族，1989年3月7日出生。
被执行人霍卫兵，男，汉族，1962年2月2日出生。
本院在执行白惠艳与霍卫兵民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人霍卫兵的存款账户，执行费290由被执行人霍卫兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8577号
上诉人（原审第三人）：贾增辉，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海汤承地坪工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号2幢1241室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤志国，该公司经理。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尚中卫，该公司总经理。
委托代理人：曹红秋，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人贾增辉与被上诉人上海汤承地坪工程有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司欠被上诉人上海汤承地坪工程有限公司工程款是事实，被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司用涉案房屋抵顶所欠被上诉人上海汤承地坪工程有限公司的工程款也是事实，各方当事人对此无异议。但在二审庭审时，被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司与被上诉人上海汤承地坪工程有限公司均承认2015年12月28日各方签订的抵房协议的内容不是真实的，且被上诉人上海汤承地坪工程有限公司也承认在签订涉案协议之�其与上诉人贾增辉之间并无业务关系。故一审法院重审时，应进一步核实本案是承揽合同关系，还是房屋买卖合同关系，亦或是债务转移，上诉人在签订涉案协议之前是否给被上诉人上海汤承地坪工程有限公司付过款，该款项与本案是否存在关系。待上述问题核实后再依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017�冀02**民初3335号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费1243元，退还上诉人贾增辉。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8577号上诉人（原审第三人）：贾增辉，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海汤承地坪工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号2幢1241室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：汤志国，该公司经理。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚中卫，该公司总经理。委托代理人：曹红秋，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人贾增辉与被上诉人上海汤承地坪工程有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司欠被上诉人上海汤承地坪工程有限公司工程款是事实，被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司用涉案房屋抵顶所欠被上诉人上海汤承地坪工程有限公司的工程款也是事实，各方当事人对此无异议。但在二审庭审时，被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司与被上诉人上海汤承地坪工程有限公司均承认2015年12月28日各方签订的抵房协议的内容不是真实的，且被上诉人上海汤承地坪工程有限公司也承认在签订涉案协议之�其与上诉人贾增辉之间并无业务关系。故一审法院重审时，应进一步核实本案是承揽合同关系，还是房屋买卖合同关系，亦或是债务转移，上诉人在签订涉案协议之前是否给被上诉人上海汤承地坪工程有限公司付过款，该款项与本案是否存在关系。待上述问题核实后再依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017�冀02**民初3335号民事判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。二审案件受理费1243元，退还上诉人贾增辉。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月三十日书记员房善忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9132号
原告：陈金年，男，1982年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：吴占成，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈尚峰，男，1969年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈金年与被告吴占成、陈尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告吴占成、陈尚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金年向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴占成归还原告借款3000元及利息（从2016年5月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告陈尚峰对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月16日，被告吴占成以归还银行信用卡缺少资金为由向原告借款3000元，于当时立下借据给原告，由被告陈尚峰对借款提供担保，吴占成口头承诺随要随还。后经原告多次催要，被告拒绝归还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴占成、陈尚峰均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告吴占成向原告陈金年借款3000元，该笔借款由被告陈尚峰提供连带担保。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈金年人民币叁仟元整（3000），利息由双方另行商定，从借款日起，每满一个月支付当月利息，如果不能及时支付利息，视为借款到期并且借款人愿意承担50元违约金。借款人：吴占成借款人身份证号：电话：182××××6078保证人（连带保证）：陈尚峰保证人身份证号：电话：150527536312016年5月16日。”因二被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告吴占成之间的借贷关系及与被告陈尚峰之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告吴占成向原告借款3000元，对原告要求被告吴占成还款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求自借款之日按年利率6%支付利息，因双方对借款利息约定不明，也未约定还款期限，利息起算日本院依法调整为原告起诉之日。被告陈尚峰作为涉案借款的连带保证人，依法应当承担连带还款责任。被告吴占成、陈尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占成于本判决生效后十日内归还原告陈金年借款3000元及利息（以3000元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告陈尚峰对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告吴占成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初931号
原告项城市三益小额贷款有限公司
法定代表人：李凤羽，经理。
住所地：项城市莲花大道西段路北。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告王先月，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告秦山峰，男，1986年4月22日出生，汉族。
被告范保民，男，1960年10月11日出生，汉族。
原告项城市三益小额贷款有限公司诉被告王先月、秦山峰、范保民民间借
贷纠纷一案，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城
市三益小额贷款有限公司的委托代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告王先月、
秦山峰、范保民经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市三益小额贷款有限公司诉称，被告王月先因急需资金，于2014
年11月21日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借
条。借款合同第三条约定借款期限为3个月，从2014年11月21日至2015年2月20
日止，第四条约定贷款月利率2.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加
收100%。合同第十条约定借款人（被告）违反本合同任一约定或违反任何法定
义务即可构成违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金
，合同第十一条对贷款人（原告）为实现本合同债权而发生的诉讼费用、律师
服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等
一切费用，由被告承担。被告范保民自愿承担保证责任，并给原告出具了保证
书，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按着合同要求将款项打给了
被告。合同到期后，被告以各种理由久拖不还。故原告诉至法院，要求依法判
令被告王先月、秦山峰偿还原告借款50000元，并按约定的利率（月利率2.4%
）支付利息至还清借款日止，逾期贷款罚息为借款利息的100％，支付违约
金5000元；被告范保民负连带保证责任；本案诉讼费用及原告为实现债权而发
生的实际费用由被告承担。
被告王先月、秦山峰、范保民在法定答辩期间未提出答辩。
经审理查明，被告王月先、秦山峰因急需资金，于2014年11月21日向原告
借款50000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借条。借款合同第三
条约定借款期限为3个月，从2014年11月21日至2015年2月20日止，第四条约定
贷款月利率2.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。合同第十条约
定借款人（被告）违反本合同任一约定或违反任何法定义务即可构成违约，违
约方应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金，合同第十一条对贷款
人（原告）为实现本合同债权而发生的诉讼费用、律师服务费、保险、评估、
登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等一切费用，由被告承担
。被告范保民自愿承担保证责任，并给原告出具了保证书，担保方式为连带责
任保证。被告秦山峰截止到2015年3月22日只支付利息5400元，其后，便以各
种理由久拖不还，为此原告诉至人民法院。庭审中原告项城市三益小额贷款有
限公司对被告王先月、秦山峰撤回起诉，要求被告范保民承担清偿责任。
另查明，原告为本案诉讼交纳律师代理费3000元。
本院认为，本案中被告王先月、秦山峰借款事实清楚，证据确凿，被告范
保民自愿承担连带保证责任，符合法律规定。关于原告项城市三益小额贷款有
限公司对被告王先月、秦山峰撤回起诉，是其权利的处分，本院予以准予。原
告诉请被告范保民承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张为
本案诉讼交纳律师代理费3000元由被告承担，根据原、被告所签订的合同约定
，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的月利息为2.4%
，同时逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，违约方应向守约方按总借
款金额的10%支付惩罚性违约金，该利息、罚息等主张已超出年利率24%，对超
出部分的利率本院不予支持。被告范保民承担清偿责任后可以向被告王先月、
秦山峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
一条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范保民偿还原告项城市三益小额贷款有限公司款项50000元及利
息（利息自2015年3月23日起至履行完毕之日止，年利率为24%），于判决生效
后十日内履行完毕。
二、被告范保民支付给原告项城市三益小额贷款有限公司律师代理费3000
元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费588元由被告范保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月二十八日
书记员 张建立
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖05刑终42号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晗，男，1964年10月1日出生，含山县人，汉族，大专文化，中共党员，含山县林头镇农业技术服务中心主任，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。2017年7月13日因涉嫌受贿罪被含山县人民检察院刑事拘留，同年7月20日被含山县人民检察院取保候审。2017年11月13日被原审法院取保候审。
辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人胡晗犯受贿罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖0522刑初207号刑事判决，原审被告人胡晗不服判决，提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员唐宜彬出庭履行职务，上诉人胡晗及其辩护人吴捍东、庄光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人胡晗的供述、证人郭某2、石某、郭某1、司某、邵某、张某、夏某、赵某、刘某、吴某等人的证言以及书证扣押决定书及扣押清单、户籍证明、计划安排表、实施方案、提款清单、合同、名册、会议记录、归案说明等证据认定：被告人胡晗在担任含山县林头镇农业技术服务中心主任的职务之便，非法收受他人财物78500元，具体为：1、2013年一天，鹏伟土石方工程队负责人郭某2为了能多承接挖塘工程到被告人胡晗家请其帮忙，送给胡晗人民币4000元，胡晗予以收受。2、2016年春节前，林头镇圩口、堤防、水库大坝清障施工队负责人石某为了感谢请被告人胡晗对其工程和续签清障合同的帮忙，在被告人胡晗家中送给其人民币20000元，胡晗予以收受。3、2012年春节前，骏凯土石方工程队负责人郭某1为了寻求被告人胡晗在工程上的关照送给胡晗价值人民币2000元的购物卡，胡晗予以收受；2015年郭某1以看望胡晗父亲名义送给其人民币3000元，被告人胡晗予以收受。4、含山县林头镇卧虎行政村为了请被告人胡晗帮忙多争取水利工程，指派行政村干部司某分四次送给胡晗人民币10000元，分别为：2010年8月1000元、2011年底送2000元、2012年4月5000元、2014年春节前2000元，此10000元胡晗均予以收受。5、2012年春节前，含山县林头镇福山行政村为感谢被告人胡晗在水利工程项目中的帮助，指派行政村会计邵某送给胡晗人民币4000元，胡晗予以收受。6、2017年4月的某一天，安徽悦福农业有限公司法人代表张某为感谢被告人胡晗在安如庄林场挖塘工程中的帮助，在胡晗办公�送给其人民币6000元，胡晗予以收受。7、含山县林头镇青龙行政村为了请被告人胡晗帮忙多争取水利工程，指派行政村会计夏某分两次送给胡晗人民币1500元，分别为2012年春节前500元、2013年春节前1000元，该1500元胡晗予以收受。8、2017年春节前，林头镇义城圩堤防加固工程负责人赵某为感谢被告人胡晗在工程中的帮助，在胡晗办公室送给其人民币3000元，胡晗予以收受。9、东关富华自来水厂厂长刘某为了请被告人胡晗帮忙多争取农村安全饮水项目，在2011年至2015年间分两次到胡晗家中送给其人民币15000元，胡晗予以收受。10、2016年4月，林头镇堤坝白蚁综合防治工程承包方负责人吴某为了请被告人胡晗在工程中照顾，送给胡晗4000元的购物卡，2017年春节前吴某又送给胡晗人民币6000元，胡晗均予以收受。被告人胡晗在含山县检察院对其立案前，如实供述了自己的罪行，案�后，被告人胡晗退出全部赃款。
原审判决认为：被告人胡晗利用担任林头镇农业技术服务中心主任的职务之便，非法收受他人财物78500元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人胡晗系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡晗积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人胡晗犯受贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月,并处罚金120000元。
上诉人胡晗上诉提出：1、原审判决认定其收受石某人民币2万元证据不足，其多次要求将钱款退还给石某，主观上不具备构成受贿罪的要件，钱款最终�退还成功是由于石某的不配合；2、原审判决认定其收受赵某人民币3000元证据不足，该笔钱款属于技术服务费，不应当认定为受贿。3、原审判决对其量刑过重，其犯罪情节较轻，主观恶性小，具有自首、积极退赃的情节。其辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定胡晗收受石某人民币2万元的事实证据不足。2、上诉人胡晗犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。
出庭检察员认为原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，上诉人胡晗上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定胡晗于2010年至2017年4月先后收受郭某2、石某、郭某1、张某、夏某、赵某、刘某、吴某等人共计78500元财物的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人胡晗及其辩护人未提供能够影响案件�实认定的新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人胡晗利用担任林头镇农业技术服务中心主任职务上的便利，非法收受他人财物共计78500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。胡晗在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时胡晗积极退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。
关于上诉人胡晗及其辩护人所提出的原审判决认定胡晗收受石某人民币2万元事实证据不足，主观上其不具备受贿罪构成要件的上诉理由及辩护意见，经查，胡晗收受石某人民币2万元的犯罪事实有其供述予以证实，且有证人石某的证言予以印证，所采信证据来源合法，足以认定。胡晗在收受行贿款后，没有及时退还或者上缴所收受的财物，具有受贿的故意和行为，故上诉人及辩护人该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡晗提出的原审判决认定其收受赵某人民币3000元证据不足，该笔钱款属于技术服务费而不应当认定为受贿的上诉理由，经查，胡晗属于国家工作人员，对行贿人赵某的工程项目具有监督管理的职能，属于利用职务上的便利为他人谋取利益，并取得报酬，属于受贿性质，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡晗及其辩护人提出的原审判决量刑过重、被告人犯罪情节较轻、具有自首、积极退赃情节的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定胡晗具有自首、积极退赃情节，依据其犯罪情节及其所具有的量刑情节所确定的刑罚是恰当的，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终873号
上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁，住所地吉林市化润电热器具制造厂试验厂。
法定代表人：王亚涛，职务：董事长。
原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，该分公司总经理。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。
吉化集团吉林市北方建设有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在租赁合同中的约定管辖因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定应为无效，应按法定管辖处理。本案被告住所地及合同履行地均为吉林市龙潭区，故本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人于2011年4月21日签订的租赁合同附件第七条第2项明确约定，如发生经济纠纷，由甲方人民法院或甲方法人身份证所在地解决。该合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，该管辖约定应认定为有效，甲方法定代表人王亚涛的住所地为河北省唐山市开平区，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十二月二十一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终873号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区东方华盛建筑器材租赁，住所地吉林市化润电热器具制造厂试验厂。法定代表人：王亚涛，职务：董事长。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：张家齐，该分公司总经理。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在租赁合同中的约定管辖因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定应为无效，应按法定管辖处理。本案被告住所地及合同履行地均为吉林市龙潭区，故本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人于2011年4月21日签订的租赁合同附件第七条第2项明确约定，如发生经济纠纷，由甲方人民法院或甲方法人身份证所在地解决。该合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，该管辖约定应认定为有效，甲方法定代表人王亚涛的住所地为河北省唐山市开平区，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十二月二十一日书记员刘璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1803号
申请执行人李忠先。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司。
住所地：即墨市烟青路49号。负责人：权淳济
本院在执行申请人李忠先与被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2016）第17号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4232号
原告：河南省铭洋物流有限公司。社会统一信用代码：91411628841653848P住所地：鹿邑县县西关汽车站西300米路南。
法定代表人：朱春花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司，社会统一信用代码：91410100594889125N。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室。
负责人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，系华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司法务。
原告河南省铭洋物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告河南省铭洋物流有限公司的委托诉讼代理人王鹤连和被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人谢正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省铭洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失69985元，拖车费4000元，合计73985元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日原告与被告订立保险合同，原告在被告处为其所有的豫Ｐ×××××号车分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2017年8月27日零时起至2018年8月26日24时止。在2017年9月2日7时许原告的驾驶员潘国亮驾驶豫Ｐ×××××号车及豫Ｐ×××××重型半挂车自行向西行驶，因让别的车辆，致使车辆侧滑发生交通事故，该事故造成车辆受损和赵军受伤。后经鹿邑县交通警察大队认定，原告的司机潘国亮对该事故的负全部责任。原告的车辆维修后，经鉴定修车费为69985元，因施救原告的车辆花费施救费4000元。经原告向被告理赔，被告拖延，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司辩称，原告各项诉讼请求，应有完善的证据进行支持。原告的车辆维修费应依实际维修的价值为准。本案的诉讼和鉴定费用，应有原告自己承担。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人朱春花的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶员潘国亮驾驶证、身份证及其从业资格证复印件各一份。证明原告具备诉讼主体资格和驾驶员具备驾驶保险车辆的资格。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各一份。证明2017年7月9日原告与被告订立保险合同，原告在被告处为原告所有的豫Ｐ×××××号车分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中交强险责任限额（保险金额）合计为122000元，机动车损失险责任限额（保险金额）为246120元，第三者责任险责任限额（保险金额）为1000000元，车上人员责任险（驾驶员）责任限额（保险金额）为100000元，车上人员责任险（乘客）责任限额（保险金额）为100000元座*2座，自燃损失险责任限额（保险金额）为246120元，并且为上述保险险种购买了不计免赔率险，保险期间自2017年8月27日零时起至2018年8月26日24时止。3、道路交通事故认定书。证明2017年9月2日7时许原告的允许的驾驶员潘国亮驾驶豫Ｐ×××××号车-
PJ856重型半挂车自东向西行驶至鹿邑县××路西大桥路段处时，因别让车辆，致使车辆侧滑而发生交通事故，该事故造成车辆受损，赵军受伤。事故发生后，经鹿邑县公安局交通警察大队认定，原告的司机潘国亮负该案事故的全部责任，该事故的发生在保险期间内。4、吊车费发票（施救费）证明原告的保险事故车辆因发生本案交通事故，支付施救费4000元。5、鹿邑县豫东继化汽贸服务有限公司修车清单及鹿邑县价格认证中心（鹿价认字【2017】266号）关于对德龙货车车损价格认定结论书（车号为豫Ｐ×××××）。证明原告的车辆因该案交通事故造成车辆损失经鹿邑县公安交通警察大队委托鹿邑县价格认证中心认定车损为69985元。被告对证据1、2、3无异议。被告对证据4异议为从事故认定看并没显示发生侧翻。且施救费发票并未写明纳税人识别号，及开户行和地址电话，故该发票不能作为证据使用。对证据5异议为维修清单应提供维修公司的营业执照及维修范围和维修发票，否则不能证明原告的实际损失。经审查，本院对原告的车辆发生交通事故且负全部责任，经施救和维修产生维修费69985元和施救费4000元的事实予以认定。
根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日原告与被告订立保险合同，原告在被告处为所有的豫Ｐ×××××号车分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2017年8月27日零时起至2018年8月26日24时止。在2017年9月2日7时许原告的驾驶员潘国亮驾驶豫Ｐ×××××号车—PJ856重型半挂车自东向西行驶，因让别的车辆，致使车辆侧滑发生交通事故，该事故造成原告车辆受损。事故发生后，经鹿邑县公安局交通警察大队认定，原告的司机潘国亮对负该案事故的全部责任。原告的车辆经施救和维修，产生施救费4000元和维修费69985元。原、被告因理赔达不成协议，酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订保险合同且合同约定明确、原告的车辆发生交通事故致使车辆受损。由交通责任认定书，车辆损失价格认定书和施救单位出具的发票为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽提出施救费用和维修费用不应全部支持及诉讼费用不应承担，但未提出相关证据加以反驳，故其辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省铭洋物流有限公司施救费4000元和维修费69985元，共计73985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍玥玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初34号
公诉机�湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人熊定辉，男，1986年11月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人熊定辉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人熊定辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月24日22时58分许，被告人熊定辉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市襄阳路向北京路方向行驶，行至十堰�北京路湖北工业职业技术学院路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（熊定辉）血液中检测出乙醇含量为122mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊定辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料证明、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、视频资料制作说明、被告人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、万某机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、说明一份、驾驶人信息查询结果单、证人万某的身份证复印件、十公交决字[2017]00382号行政处罚决定书；证人万某的证言；被告人熊定辉的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1141号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊定辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊定辉到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人熊定辉犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊定辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十一日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初195号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马少剑，男，1984年1月1日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。2015年3月20日因吸食毒品青铜峡市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被青铜峡市公安局取保候审，2017年11月7日本院决定取保候审。2017年11月13日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人马少剑犯危险驾驶罪，于2017年11月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马少剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月20日21时许，被告人马少剑酒后驾驶×××”五菱”牌小型普通客车，沿青铜峡市汉坝街由西向东行驶至天一街路口东50米处，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马少剑血液中乙醇含量为141.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人马某某、王某某证言、被告人马少剑供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少剑违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马少剑当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人马少剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵雅慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三镇建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德下庙村二十九巷7号铺。
法定代表人：杨成荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个�，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成�一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于东莞市三镇建筑劳务分包有限公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑 一 兵
代理审判员 �佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢 达 鸿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终453号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1999年2月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）宁0104刑初959号刑事判决，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年十二月四日
书记员 钱海彦
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
１
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终453号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1999年2月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）宁0104刑初959号刑事判决，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一七年十二月四日书记员 钱海彦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。１
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特51号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：许建华，男，1980年12月23日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人许建华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初615号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程鹏洲，男，1983年4月8日生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省天门市。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人骆训雄，湖北培科律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人程鹏洲犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人程鹏洲及其辩护人骆训雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人程鹏洲为实施诈骗犯罪在网络上发布虚假的招嫖信息。2016年2月24日晚，被害人桂某1在网上看到上述广告后，通过电话、微信与被告人程鹏洲联系，当晚至次日凌晨，被告人程鹏洲以支付“定金”、“小姐人身安全保证金”、“司机保证金”等为由，分多次从被害人桂某1处骗得人民币共计33300元。
案发后，被告人程鹏洲的亲属与被害人桂某1达成和解协议，双方约定由被告人程鹏洲的亲属代为分期退赔被害人桂某1损失，分别为签订协议之日支付人民币15000元、刑事判决生效前支付人民币18300元，被害人桂某1在收到第一笔款项人民币15000元的同时出具了谅解书，对被告人程鹏洲的行为表示谅解。
另查明，在庭审中，被告人程鹏洲对上述和解协议的内容表示认可。
上述事实，被告人程鹏洲在开庭审理过程中无异议，并有被害人桂某1的陈述；证人陈某的证言；接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、农业银行卡卡转账凭证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录光盘；协助查询财产通知书、桂某1农业银行账户交易明细、龚某农业银行账户交易明细、尹东支等人银行账户交易明细；刑事和解协议、谅解书、收条、汇款凭证等；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程鹏洲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人程鹏洲主观恶性较小、行为的社会危害性较小的辩护意见，与经审理查明的被告人程鹏洲利用电信网络技术手段实施诈骗且数额巨大的事实不符，本院不予采纳。被告人程鹏洲归案后如实供述主要罪行，其亲属与被害人达成退赔协议、按约退赔被害人部分损失，被告人程鹏洲获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人程鹏洲不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人程鹏洲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程鹏洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程鹏洲按和解协议内容退赔被害人桂某1人民币一万八千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初615号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人程鹏洲，男，1983年4月8日生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省天门市。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人骆训雄，湖北培科律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人程鹏洲犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人程鹏洲及其辩护人骆训雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人程鹏洲为实施诈骗犯罪在网络上发布虚假的招嫖信息。2016年2月24日晚，被害人桂某1在网上看到上述广告后，通过电话、微信与被告人程鹏洲联系，当晚至次日凌晨，被告人程鹏洲以支付“定金”、“小姐人身安全保证金”、“司机保证金”等为由，分多次从被害人桂某1处骗得人民币共计33300元。案发后，被告人程鹏洲的亲属与被害人桂某1达成和解协议，双方约定由被告人程鹏洲的亲属代为分期退赔被害人桂某1损失，分别为签订协议之日支付人民币15000元、刑事判决生效前支付人民币18300元，被害人桂某1在收到第一笔款项人民币15000元的同时出具了谅解书，对被告人程鹏洲的行为表示谅解。另查明，在庭审中，被告人程鹏洲对上述和解协议的内容表示认可。上述事实，被告人程鹏洲在开庭审理过程中无异议，并有被害人桂某1的陈述；证人陈某的证言；接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、农业银行卡卡转账凭证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录光盘；协助查询财产通知书、桂某1农业银行账户交易明细、龚某农业银行账户交易明细、尹东支等人银行账户交易明细；刑事和解协议、谅解书、收条、汇款凭证等；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人程鹏洲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人程鹏洲主观恶性较小、行为的社会危害性较小的辩护意见，与经审理查明的被告人程鹏洲利用电信网络技术手段实施诈骗且数额巨大的事实不符，本院不予采纳。被告人程鹏洲归案后如实供述主要罪行，其亲属与被害人达成退赔协议、按约退赔被害人部分损失，被告人程鹏洲获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人程鹏洲不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人程鹏洲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人程鹏洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人程鹏洲按和解协议内容退赔被害人桂某1人民币一万八千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  朱田根人民陪审员  楼志明二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保24号
申请人：张环，女，汉族，1986年12月20日生，住新泰市，
被申请人：李帅，男，汉族，1988年7月6日生，住新泰市，
申请人张环于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，张环自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的J×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人张环负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月九日
书记�张琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7076号
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谷广录，男，1977年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人谷广录、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时中汇恒实业公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系谷广录与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
谷广录向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司履行合同，偿还谷广录本金、利息及10%赔偿金共计22,550元；2、诉讼费由中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回谷广录起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谷广录的起诉。案件受理费364元退返谷广录。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回谷广录起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 吴立辉
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12804号
原告：万达明，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：张果灿，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668-2。
负责人：李成惠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健。
原告万达明与被告张果灿、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告万达明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万达明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万达明撤诉。
本案案件受理费463元，本院予以免收（原告已交纳，本院予以退还）。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月八日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1349号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚上7时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云街道世贸大道世贸君澜大酒店往西200米路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为207毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日至2014年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月九日
代书 记员 刘剑萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初342号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人高文政，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省项城市，住博乐市。2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第358号起诉书，指控被告人高文政犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人高文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年10月1日22时30分许，被告人高文政醉酒驾驶×××号（临牌）小型客车沿博乐市西环路由北向南行驶至博乐市文化路大庆交汇处时被执勤民警查获。经鉴定：被告人高文政每百毫升血液中酒精含量为89.777毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高文政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人高文政自归案后能自愿认罪，建议本院对判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高文政对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年10月1日22时30分许，被告人高文政醉酒驾驶×××号（临牌）小型客车沿博乐市西环路由北向南行驶至博乐市文化路大庆交汇处时被执勤民警查获。经鉴定：被告人高文政每百毫升血液中酒精含量为89.777mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人高文政在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人高文政的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]626号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人高文政在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高文政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 窦雁冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审170号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人蔡志鋆，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。
委托代理人尤艺干，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。
被执行人姚良毅，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西桂平市，
申请执行人佛山市顺德�市场监督管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月18日作出的顺监良罚字[2016]第303号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字[2016]303号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3475号
申请人：潍坊建设砼有限公司。
法定代表人：薛山。
被申请人：潍坊圣邦置业发展有限公司。
法定代表人：崔金烈。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告潍坊圣邦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3889109元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3889109元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01521号
原告王某，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住锦州市。
被告谭某，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告庄某某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某与被告谭某、庄某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某、庄某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系承包混凝土工程活的承包人，我从3月份开始在二被告处做机械工，当时约定每天给付120.00元，从3月份做到6月份，共干了82天半，期间只给结算24天的工资款，剩余的58天半没有结算，共计6882.00元，时至今日二被告也没给我结算剩余的工资款，经我多次向被告索要，被告总是以各种理由推托、躲避拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至凌海市人民法院，要求二被告给付我工资款共计人民币6882.00元，并承担本案的相关诉讼费用。
被告谭某、庄某某未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月-6月间，二被告雇佣原告做机械工，主要负责开搅拌机。2014年7月3日，经双方结算，二被告向原告出具欠据一张，确认欠原告工资款6882.00元。此后经原告多次催讨，二被告未支付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠据一张及当庭陈述的笔录载卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告谭某、庄某某欠原告王某工资款6882.00元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告谭某、庄某某负有依约及时支付工资款的义务，但其经原告多次催讨，未支付工资款，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告给付工资款6882.00的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭某、庄某某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务报酬6882.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭某承担12.50元，被告庄某某承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 许冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0049号
申请人苏超龙，男，1981年10月24日生，汉族。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被申请人高邮磊金置业有限公司。
申请人苏超龙与被申请人高邮磊金置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值18万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮磊金置业有限公司所有的银行存款合计人民币18万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 厉爱琴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4946号
原告：张国印，男，住河南省太康县。
被告：李建飞，男，住河南省太康县。
原告张国印诉被告李建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张国印于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张国印撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第123号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于达春，山东中邦置业有限公司董事长。2013年7月4日因涉嫌犯虚报注册资本罪、诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人于达春犯诈骗罪一案，于二○一五年五月八日作出(2014)奎刑初字第154号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于达春有期徒刑十三年，并处罚金200000元；被告人于达春犯罪所得赃款人民币3149200元继续追缴，发还被害人董某。宣判后，原审被告人于达春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务。上诉人于达春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第154号刑事判决。
二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张雅涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第123号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于达春，山东中邦置业有限公司董事长。2013年7月4日因涉嫌犯虚报注册资本罪、诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人于达春犯诈骗罪一案，于二○一五年五月八日作出（2014）奎刑初字第154号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于达春有期徒刑十三年，并处罚金200000元；被告人于达春犯罪所得赃款人民币3149200元继续追缴，发还被害人董某。宣判后，原审被告人于达春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务。上诉人于达春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第154号刑事判决。
二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张雅涵
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00034号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘付芝，系被害人韩朝杰之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩双平，系被害人韩朝杰之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩金成。系被害人韩朝杰之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩金悦，系被害人韩朝杰之。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）杨春玲，女，汉族，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。系被害人韩朝杰之妻。
被告人尹建国，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
指定辩护人张长恒，湖北亘恒律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人尹建国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00075号刑事附带判决。宣判后，原审被告人尹建国没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦对原审民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗，审查上诉人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦的上诉状，认为本案不属于依法必须�庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了尹建国，听取了原审附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
襄阳市中级人民法院判决认定：被告人尹建国与被害人韩朝杰（男，殁年42岁）的弟弟韩杰斌的房屋前后相邻，尹建国家门前院子的南侧院墙为韩杰斌家房墙。2013年2月18日14时许，韩杰斌、韩朝杰拿着脚手架和塑料水管来到尹建国家院内为自家房屋搭建下水管道。尹建国上前制止，并用力掀脚手架，韩朝杰跳下脚手架与韩杰斌一起和尹建国厮打起来。尹建国从家中拿出一把水果刀继续与二人厮打，刺中韩朝杰胸部一刀，刺伤韩杰斌背部、左面颊部及手指。经法医鉴定，韩朝杰系被单刃锐器刺破右心室及主动脉致大失血死亡；韩杰斌损伤程度为轻微伤。尹建国及现场多人�拨打“110”报警，民警赶来将尹建国抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦因本案而遭受的经济损失为丧葬费17589.5元。案发后，尹建国的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。
襄阳市中级人民法院认为：被告人尹建国因相邻关系与韩杰斌发生纠纷后，持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后其能拨打报警电话，并在现场等待，到案后即如实交代犯罪事实，具有自首情节。被告人尹建国对其犯罪行为给被害人亲属造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人尹建国无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令尹建国赔偿附带民事诉讼原告人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦人民币17589.5元（已赔付）；驳回附带民事诉讼原告人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦的其他诉讼请求。
上诉人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦以尹建国应赔偿被抚养人生活费等多项损失人民币649956.5元为由提出上诉。
襄阳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人尹建国因邻里纠纷，竟持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦提出尹建国应赔偿被抚养人生活费等多项损失人民币649956.5元的上诉理由。经审查，被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审对附带民事部分判决并无不当，故本院对上述上诉理由不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘付芝、韩双平、杨春玲、韩金成、韩金悦的上诉，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00075号刑事附带判决中的附带民事�分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 孙光新
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张金阳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初448号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谭艳军，男，1985年4月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年2月28日、2004年11月9日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被海安县公安局刑事拘留，同年2月17日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人谭艳军犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉，本案经江苏省高级人民法院指定，由本院按照第一审程序审理。本院于同年10月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人谭艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人谭艳军及黄某、覃某（均已被判刑）经合谋，于2016年2月初至扬中市入户实施盗窃作案，窃得现金人民币8580元及黄金手镯、黄金手链、黄金戒指等物品。经鉴定，物品价值合计人民币36083.35元，款物合计人民币44663.35元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、相关书证等证据，认为被告人谭艳军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谭艳军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人谭艳军及黄某、覃某经合谋，于2016年2月初至扬中市，通过技术开锁入户实施盗窃作案，窃得现金人民币8580元及黄金手镯、黄金手链、黄金戒指等物品。经鉴定，物品价值合计人民币36083.35元，款物合计人民币44663.35元。具体事实如下：
1.被告人谭艳军及黄某、覃某于2016年2月初的一天，至扬中市金谷尚城3号楼某室关某家，由黄某负责开锁，窃得保险箱1台（无法估价）、黄金手镯1个、现金人民币80元。经鉴定，物品价值合计人民币5300元，款物合计人民币5380元。
2.被告人谭艳军及黄某、覃某于2016年2月初的一天，至扬中市南园新村14号楼某室蒋某家，由黄某负责开锁，窃得黄金手链1条、黄金项链1条（无法估价）、软中华香烟6条带4包、苏烟2条、现金人民币2000元。经鉴定，物品价值合计人民币7925.8元，款物合计人民币9925.8元。
3.被告人谭艳军及黄某、覃某于2016年2月初的一天，至扬中市港西北路59号某室王某家，由黄某负责开锁，窃得黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、小金牌1块。经鉴定，物品价值合计人民币18833.55元。
4.被告人谭艳军及黄某、覃某于2016年2月初的一天，至扬中市中兴路72号某室郭某家，由黄某负责开锁，窃得1台苹果ipad2、现金人民币6500元。经鉴定，物品价值人民币600元，款物合计人民币7100元。
5.被告人谭艳军及黄某、覃某于2016年2月初的一天，至扬中市扬子东路144号某室张某的租住房，由黄某负责开锁，窃得1台苹果ipadair2、软中华香烟3包、硬中华香烟1包。经鉴定，物品价值合计人民币3424元。
海安县公安局在办理何海忠、李某、黄某、覃某等人涉嫌盗窃一案时，黄某、覃某交代了二人伙同被告人谭艳军盗窃的事实。2016年4月14日，公安机关对被告人谭艳军上网追逃。2017年1月14日，被告人谭艳军在其家中被广西壮族自治区鹿寨县公安局抓获，临时羁押于鹿寨县看守所，同月20日被海安县公安局民警带回海安。经讯问，被告人谭艳军如实供述了其伙同黄某、覃某至江苏省扬中市实施盗窃的事实。
上述事实，被告人谭艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、覃某的供述，被害人关某、郭某、蒋某、王某等人的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭艳军伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭艳军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭艳军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭艳军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。其有前科劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人谭艳军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭艳军与黄良建、覃某共同退赔被害人关某人民币八十元；退赔被害人刘某人民币五千三百元；退赔被害人蒋某人民币九千九百二十五元八角；退赔被害人王某人民币一万八千八百三十三元五角五分；退赔被害人郭某人民币七千一百元；退赔被害人张某人民币三千四百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 胤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5403号
原告游克与被告邹刚旦、余东海、郭亚丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游克撤回起诉。
案件受理费减半收取420元（已缴纳），由原告游克负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张艳圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8841号
原告：苏昭，男，汉族，1990年6月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李二春，男，汉族，1982年9月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告苏昭诉被告李二春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昭到庭参加诉讼，被告李二春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏昭向本院提出诉讼请求：被告李二春立即偿还原告借款本金213000元，并自2017年3月17日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：2017年3月17日，被告李二春向原告苏昭借款213000元，并出具借条一张，约定8月16日归还。到期后未及时归还，现被告李二春下落不明。
被告李二春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告李二春间的借款213000元的事实及借条内容，有原告提供的借条、收据、支付凭证等为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。双方未约定利息，原告可主张逾期后的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二春于本判决生效之日起十日内归还原告苏昭借款本金213000元，并自2017年8月17日起按年利率6%支付利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元、公告费600元；由被告李二春负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 朱宝源
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 捷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3741号
原告：周爱东，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈磊（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务者。
被告：盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。
法定代表人：杨荣发，该公司执行董事。
被告：杨荣生，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告周爱东与被告杨荣生、被告盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司（以下至判决主文前简称“好宝宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由代理审判员朱建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周爱东的委托诉讼代理人陈磊、刘朋，被告杨荣生到庭参加诉讼，被告好宝宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱东向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告欠款10000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告好宝宝公司建厂房向原告购买了钢材，后于2012年7月11日进行结算，并由被告杨荣生向我出具了欠条一份，载明尚欠钢材款壹万元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告好宝宝公司未答辩、举证。
被告杨荣生辩称：当时我是负责帮好宝宝公司建厂房，欠原告钢材款1万元是事实，2013年我曾起诉好宝宝公司，因为我帮建厂房时，所有事务都是我经手的，我想先让好宝宝公司将材料工程款结算给我后，我在与其他人结算，但法院后来判决这些款项由好宝宝公司直接支付，包括本案原告的钢材款。所以，本案的钢材款应当由好宝宝公司直接支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2008年开始，被告好宝宝公司在原大丰市草堰镇草堰村一组204国道东侧自建厂房。工程建设期间，被告好宝宝公司委托被告杨荣生代为负责建设项目管理、代为与实际施工人签约联络和结算、代为购买建材等。2012年7月11日，被告杨荣生作为被告好宝宝公司的代理人与原告周爱东就钢材款进行了结算，支付了部分款项后，就余款向原告周爱东出具了欠条，载明：“今欠周爱东钢材款壹万元整。欠款人：好宝宝工艺品有限公司，代理人：杨荣生，2012.7.11”。后原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周爱东与被告好宝宝公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨荣生作为被告好宝宝公司的代理人，其代理行为的效力归属于被代理人好宝宝公司，被告杨荣生出具的欠条，系对所欠钢材款的确认，其效力及于好宝宝公司。合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告向被告好宝宝公司提供钢材，被告依法应给付相应的钢材款，故对原告要求被告好宝宝公司偿还1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张违约金符合法律规定，本院予以支持。原告周爱东要求被告杨荣生支付该款，由于被告杨荣生系代理行为，故本院不予以支持。被告好宝宝公司经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司于本判决生效后10日内向原告周爱东支付欠款10000元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周爱东对被告杨荣生的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司负担（于判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7515号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告:张某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年至2016年物业费合计1707.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员邵振国
二〇一七年十二月四日
书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7515号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯某，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。被告:张某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年至2016年物业费合计1707.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十二月四日书记员高艳丽