山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3551号
原告：王宗芳，女，1953年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：夏培超，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告王宗芳诉被告夏培超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗芳的委托诉讼代理人刘立刚、被告夏培超、被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计140000元。事实和理由：2016年12月17日，在日照市迎宾路酒厂路口处，被告夏培超驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告夏培超负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌面包车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏培超辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号牌面包车在被告保险公司投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：在鲁Ｌ×××××号牌面包车的驾驶员夏培超具有有效驾驶证及该车辆具有有效行驶证，同时不存在免赔、拒赔情形下，对于原告合理合法的损失，答辩人在交强险分项限额内依法处理。对超出交强险之外的损失，根据事故责任依法处理。医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日11时许，在日照市迎宾路酒厂路口处，被告夏培超驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告夏培超负事故的全部责任，原告王宗芳无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌面包车的实际所有人是被告夏培超，该车在被告保险公司投保交强险一份及100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗18天，主要诊断为T12、13椎体压缩性骨折、脑外伤反应等。2017年4月11日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残一处。事故发生后，被告夏培超为原告垫付了5000元。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1、医疗费13762.86元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费1800元（100元/天×18天）；4、误工费11160元（93元/天×120天）；5、残疾赔偿金108838.40元（34012元/年×16年×20%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元；8、鉴定费1330元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、昭阳社区居住证明、居委会证明、原告丈夫的退休证复印件（与原件核对无异）、营业执照复印件等在案为证。
本院认为，被告夏培超驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告夏培超负事故的全部责任，原告王宗芳无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌面包车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告夏培超作为鲁Ｌ×××××号牌面包车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌面包车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13755.36元，原告于2017年1月16日的医疗费单据7.50元，因未载明具体的医疗项目，故不予以支持；原告其他医疗费有医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细为证，予以确认，据此确认以上金额；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；3、护理费1800元（100元/天×18天），原告主张该项损失的计算标准100元/天，并不超出日照市部分护理的护工工资标准，据此确认以上金额；4、误工费，被告有异议，因原告已满法定用工年龄，且其未提供相关有效证据证明该项损失，故不予以支持；5、残疾赔偿金108838.40元（34012元/年×16年×20%），司法鉴定意见书系经本院鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定期限内向本院提交书面的重新鉴定意见书，也未提出足以推翻鉴定结论的证据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认；关于原告该项损失的计算标准，根据原告提供的原有居住地与现在居住地的证明，能够有效证明原告在城镇的居住情况为一年以上，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，据此确认以上金额；6、精神损害抚慰金2000元，考虑原告因本次交通事故致残，且对方驾驶员承担本次事故的全部责任，本院为此酌定2000元；7、交通费360元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定360元；8、鉴定费1330元，有鉴定费票据为证，据此确认以上金额。
以上合计129883.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元。对于超出交强险限额的原告王宗芳的其他损失医疗费3755.36元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、残疾赔偿金838.40元、交通费360元、鉴定费1330元，共计9883.76元，应由被告夏培超按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌面包车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告9883.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告王宗芳医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宗芳医疗费3755.36元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、残疾赔偿金838.40元、交通费360元、鉴定费1330元，共计9883.76元，于判决生效后十日内付清。
被告夏培超已为原告垫付的5000元，从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告王宗芳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王宗芳负担224元，由被告夏培超负担2657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱钧诚