wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初300号
原告:吴云兰，女，1954年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：梅伟峰，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
原告吴云兰诉被告梅伟峰健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴云兰的委托代理人殷海峰、被告梅伟峰的委托代理人石礼旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴云兰诉称：2015年7月22日7时40分，梅伟峰驾驶电动自行车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至人民路邮政局门前路段时，将人行横道内由南向北横过道路的行人吴云兰碰倒，造成吴云兰受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗，住院23天，经诊断为：T12压缩性骨折，花去医药费30899.61元。该事故经太湖县公安局交通警察大队认定梅伟峰负事故的全部责任。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求被告赔偿其因本次交通事故所造成的损失：医药费30899.61元、住院伙食补助费460元（23天20元/天）、营养费2860元【（23天+120天）20元/天）】、护理费7200.28元【（23天104.36元/天）+1200元/月4个月】、残疾赔偿金47194.1元（24839元19年10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费900元，合计95013.99元。
梅伟峰辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，但赔偿标准过高，伤残鉴定不准确。
经审理查明：2015年7月22日7时40分，梅伟峰驾驶电动自行车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至人民路邮政局门前路段时，将人行横道内由南向北横过道路的行人吴云兰碰倒，发生致吴云兰受伤的道路交通事故。吴云兰受伤后被送往太湖县人民医院治疗，经诊断为：T12压缩性骨折，住院23天，花去医药费30899.61元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2015]第00155号道路交通事故认定书认定：梅伟峰负事故的全部责任，吴云兰不负事故责任。在诉讼过程中，根据吴云兰的申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年2月28日安徽誉诚司法鉴定中心作出皖誉司鉴[2016]临鉴字第060号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴云兰因车祸致T12椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，梅伟峰在吴云兰住院治疗期间垫付医药费1600元。
上述事实有当事人陈述和如下证据予以证实：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、太湖县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤住院23天，花去医疗费30899.61元，出院后医嘱建休4个月，加强营养，住院及休养期间需一人陪护的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成十级伤残的事实以及花去鉴定费用900元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害就应获得相应的赔偿。本案中，梅伟峰驾驶非机动车上路行驶时，未在非机动车道内行驶，且对路面情况观察不力，未确保安全，其行为违反了道路交通安全法规，发生致吴云兰受伤的交通事故，梅伟峰承担事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。原告住院期间护理费标准可按照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准104.36元/天计算，住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，休息时间按医嘱4个月计算，残疾赔偿金按2014年度城镇居民标准24839元/年计算，精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定500元。综上，吴云兰因本次交通事故造成的损失为：医药费30899.61元、住院伙食补助费460元（23天20元/天）、营养费460元（23天20元/天）、护理费7200.28元【（23天104.36元/天）+1200元/月4个月】、残疾赔偿金47194.1元（24839元19年10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、共计91713.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告梅伟峰于本判决生效后十五日内赔偿原告吴云兰因本次交通事故造成的各项损失共计91713.99元（被告梅伟峰先行垫付的1600元在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，鉴定费900元,合计1988元，由被告梅伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3073号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：苏祝良，男，1964年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王爱玉，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水绿谷白鹅养殖专业合作社，住所地：丽水市莲都区大港头镇石侯村。注册号：331100NA000012X。
法定代表人：苏菊云。
被告：苏菊云，女，1961年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶联法，男，1960年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：梁宗明，男，1956年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王宗连，女，1970年1月27日出生，布依族，住址同上。
被告：梁方亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶水云，女，1971年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告：苏祝荣，男，1972年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金莲香，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：叶文勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告苏祝良、王爱玉、丽水绿谷白鹅养殖专业合作社、苏菊云、叶联法、梁宗明、王宗连、梁方亮、叶水云、苏祝荣、金莲香、叶文勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费8325元，减半收取4162.50元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月十六日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3073号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：苏祝良，男，1964年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王爱玉，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上。被告：丽水绿谷白鹅养殖专业合作社，住所地：丽水市莲都区大港头镇石侯村。注册号：331100NA000012X。法定代表人：苏菊云。被告：苏菊云，女，1961年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶联法，男，1960年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：梁宗明，男，1956年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王宗连，女，1970年1月27日出生，布依族，住址同上。被告：梁方亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶水云，女，1971年5月2日出生，汉族，住址同上。被告：苏祝荣，男，1972年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金莲香，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：叶文勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告苏祝良、王爱玉、丽水绿谷白鹅养殖专业合作社、苏菊云、叶联法、梁宗明、王宗连、梁方亮、叶水云、苏祝荣、金莲香、叶文勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费8325元，减半收取4162.50元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月十六日代书 记员  许潇蓉???
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初6号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫崇师，男，1986年12月31日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月8日被刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人莫崇师犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人莫崇师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人莫崇师为发泄对陆某的不满，事前预谋欲伤害陆某的女儿莫某1以达到报复其的目的。2017年10月7日13时许，莫崇师持一根钢筋在忻城县安东乡桃源村板汪屯村口的桥附近等候已外出的陆某和两个女儿莫某1、莫某2。14时许，莫某2骑电车搭莫某1、陆某回家经过本屯村口桥头时，莫崇师持该钢筋击打莫某1头部多次，致使莫某1头部受伤昏迷。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定：莫某1的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫崇师故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人莫崇师对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月7日13时许，被告人莫崇师为发泄对陆某的不满，预谋伤害陆某的女儿莫某1，后其持一根长41厘米的螺纹钢筋在忻城县安东乡桃源村板汪屯村口桥上附近等候。当日14时许，莫某2骑电动车搭陆某和被害人莫某1回家经过本屯村口桥头时，莫崇师持该钢筋击打莫某1头部多次，致使莫某1头部受伤倒地昏迷，作案后逃离现场。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，莫某1的损伤程度为轻伤二级。当日16时许，被告人莫崇师到来宾市公安局七洞派出所投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、日记照片、指认照片、柳州市工人医院CT检查报告、病情简介；被害人莫某1的陈述；证人陆某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5的证言；辨认笔录及照片辨认笔录及辨认现场照片；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定意见书忻公（刑）鉴（伤）字[2017]40号及伤检照片；被告人莫崇师的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫崇师故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫崇师犯故意伤害罪成立。被告人莫崇师作案后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫崇师犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。）
二、作案工具螺纹钢筋一根，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一八年一月十一日
书记员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1139号
原告：李本光，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告李本光与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李本光于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李本光负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初373号
原告唐山唯诚物业服务有限公司。
法定代表人苑小宝，男，职务总经理。
委托代理人王德晓，女，该公司员工。
委托代理人张庆昌，男，该公司员工。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
第三人王岐，男，1966年1月10日生，汉族，住迁西县。
委托代理人林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。
原告唐山市唯诚物业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王德晓、张庆昌，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年4月12日作出冀伤险认决字[2017]1302270160号认定工伤决定书，该决定称：2015年12月22日9时许，王岐在单位维修锅炉时，被扳手打伤鼻子。经唐山市协和医院诊断为：鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折。王岐受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折。属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山唯诚物业服务有限公司诉称，第三人王岐系我单位雇佣人员，从事季节性取暖烧锅炉的工作，2015年12月22日，因我单位的锅炉需要进行定期检修，在检修过程中王岐没有工作、一直在场观望，由于德胜工程处员工的操作失误，王岐被扳手砸伤。王岐受伤之后被送往迁西县人民医院进行检查后又转至唐山市协和医院，并住院7天。我公司出于人道主义，我单位积极与王岐家属达成了协议，一次性支付王岐15500元，王岐及其家属表示不再就此事提出异议。2017年4月12日被告根据王岐的申请作出【2016】1302270160号认定工伤决定书，认定王岐属于工伤。我们认为王岐受伤系德胜锅炉工程处的员工操作失误造成，并不是”因工作原因受到事故伤害”，因此王岐受伤不应认定为工伤，请求法院依法撤销该认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件、村委会证明，证明申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明王岐与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明王岐人身损害后果；5、证人证言，证明王岐因工受伤；6、工伤调查笔录，证明王岐因工受伤。认定程序部分：7、工伤申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、中止通知及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人王岐述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不认可，认为第三人所受伤害不属于工伤。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：第三人与原告之间存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书及民事判决书予以确认，对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年12月22日9时许，王岐在单位维修锅炉时，被扳手打伤鼻子。经唐山市协和医院诊断为：鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折。2016年4月28日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年4月12日作出冀伤险认决字【2016】1302270160号认定工伤决定书，认定王岐受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人王歧在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害已经有生效的民事判决书予以证明,被告作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回唐山唯诚物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一七年十二月二十二日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0203行初373号原告唐山唯诚物业服务有限公司。法定代表人苑小宝，男，职务总经理。委托代理人王德晓，女，该公司员工。委托代理人张庆昌，男，该公司员工。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。第三人王岐，男，1966年1月10日生，汉族，住迁西县。委托代理人林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。原告唐山市唯诚物业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王德晓、张庆昌，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年4月12日作出冀伤险认决字[2017]1302270160号认定工伤决定书，该决定称：2015年12月22日9时许，王岐在单位维修锅炉时，被扳手打伤鼻子。经唐山市协和医院诊断为：鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折。王岐受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折。属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山唯诚物业服务有限公司诉称，第三人王岐系我单位雇佣人员，从事季节性取暖烧锅炉的工作，2015年12月22日，因我单位的锅炉需要进行定期检修，在检修过程中王岐没有工作、一直在场观望，由于德胜工程处员工的操作失误，王岐被扳手砸伤。王岐受伤之后被送往迁西县人民医院进行检查后又转至唐山市协和医院，并住院7天。我公司出于人道主义，我单位积极与王岐家属达成了协议，一次性支付王岐15500元，王岐及其家属表示不再就此事提出异议。2017年4月12日被告根据王岐的申请作出【2016】1302270160号认定工伤决定书，认定王岐属于工伤。我们认为王岐受伤系德胜锅炉工程处的员工操作失误造成，并不是”因工作原因受到事故伤害”，因此王岐受伤不应认定为工伤，请求法院依法撤销该认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件、村委会证明，证明申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明王岐与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明王岐人身损害后果；5、证人证言，证明王岐因工受伤；6、工伤调查笔录，证明王岐因工受伤。认定程序部分：7、工伤申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、中止通知及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。第三人王岐述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据不认可，认为第三人所受伤害不属于工伤。第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认定如下：第三人与原告之间存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书及民事判决书予以确认，对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年12月22日9时许，王岐在单位维修锅炉时，被扳手打伤鼻子。经唐山市协和医院诊断为：鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折。2016年4月28日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年4月12日作出冀伤险认决字【2016】1302270160号认定工伤决定书，认定王岐受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，第三人王歧在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害已经有生效的民事判决书予以证明,被告作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回唐山唯诚物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一七年十二月二十二日书记员刘洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初97号
原告：姚艳红，女，1982年11月28日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：姚国海，男，67岁，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姚艳红诉被告姚国海不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告姚艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚艳红撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初97号原告：姚艳红，女，1982年11月28日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：姚国海，男，67岁，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告姚艳红诉被告姚国海不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告姚艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚艳红撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一八年一月二十九日书记员  王怀婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1068号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告闫向东，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告闫向东金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2001年12月28日从原告出借款70000元，期限11个月，原定于2002年11月16日到期归还，并由刘彦清承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1068号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告闫向东，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告闫向东金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2001年12月28日从原告出借款70000元，期限11个月，原定于2002年11月16日到期归还，并由刘彦清承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人楚芳，女，1983年8月2日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人楚芳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人楚芳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民二初字第317号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人楚芳有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执767号
申请执行人：洛阳邦威涂料有限公司。
被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司。
关于洛阳邦威涂料有限公司与洛阳市易得汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初662号法律文书，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执767号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段成玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1816号
申请执行人付春波，男，1982年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵文雷，男，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴秀莲，女，1986年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7784号民事判决书，执行立案标的30870.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1816号申请执行人付春波，男，1982年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵文雷，男，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴秀莲，女，1986年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7784号民事判决书，执行立案标的30870.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422执保781号
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人华某，男，1974年3月24日出生，汉族，衡南县人。
被申请人刘某（华某之妻），女，1984年4月7日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人华某、刘某计划生育行政征收一案，在执行过程中，因双方已协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人华某、刘某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十一月十五日
书记员 綦冠军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6314号
原告:高永雷,男,1987年1月8日出生,汉族,住灌云县。
原告:王东芹,女,1987年3月2日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法援法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司,住灌云县伊山镇山前村二组，统一社会信用代码：913207236933639548。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告高永雷、王东芹与被告连云港丽城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高永雷、王东芹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永雷、王东芹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永雷、王东芹撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告高永雷、王东芹承担。
审判员 侍昆
二〇一七年十月三十一日
书记员 张露
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初222号
原告：高某某，女，1964年10月9日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：牛某某，男，1959年10月6日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
原告高某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告牛某某解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1983年认识，1984年在留坝县人民政府登记结婚，1985年4月21日生育一子牛某甲。原、被告婚后一直争吵不断，被告性格比较暴躁，常常因为一些小事争吵不断，原告一直在争吵中忍受着度过。现儿子已经成婚，孙子已就读幼儿园。由于原、被告之间因为与孩子的婚姻问题一直存在特别大的纠纷，原、被告多次争吵，原告实在无法忍受和被告经常性的吵闹。被告多次提出要与原告离婚，但总是不付出行动，原告现在已经不能再忍受与被告共同生活。原告一直为家庭操劳，常年辛苦劳作，现在身体和心灵都受到了巨大的伤害，被告却不体谅原告的艰辛。因此诉至法院，坚决要求与被告解除婚姻关系。
牛某某对原告主张的结婚时间、子女状况等均无异议，但辩称，原、被告结婚三十多年，夫妻感情还在，现在家庭经济有困难，被告压力比较大，两人年纪都大了，二人身体都不好，少时夫妻老来伴，自己不好的地方可以改正，因此不同意离婚。
本院认为，被告牛某某承认原告主张的事实，且有户口本、结婚证明予以证实，故对原、被告双方的婚姻及子女事实予以确认。原、被告自1983年认识、1984年结婚、1985年孩子出生，至今已三十余年，应认定为双方感情基础较好。现原告向本院请求与被告解除婚姻关系，但其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周洪波
二〇一七年十一月一日
书记员 何新建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7894号
原告：陈杰尉，男，1985年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄翠华，女，1993年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈杰尉与被告黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈杰尉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰尉撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告陈杰尉负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初578号
原告：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杜献珍，男，1966年6月18日出生，汉族，石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司法定代表人，住石河子市。
被告：胡玲玲，女，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：徐辉（胡玲玲之夫），1972年5月19日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
两被告委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告：刘国志，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：高洪明，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：胡新民，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：牟继容（胡新民之妻），1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
原告李彬堂与被告胡玲玲、徐辉、刘国志、高洪明、胡新民、牟继容、孙黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬堂的委托诉讼代理人杜献珍及被告胡玲玲、徐辉的委托诉讼代理人贾慧军以及被告高洪明到庭参加诉讼，被告刘国志、胡新民、牟继容、孙黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李彬堂向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡玲玲、徐辉偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告胡玲玲、徐辉支付原告逾期利息280000元，利息计算至债务全部清偿为止（暂从2016年12月26日计算至2018年2月25日，1000000元×2%×14月=280000元；3.判令被告胡玲玲、徐辉承担本案诉讼费用；4.判令被告刘国志、高洪明、胡新民、牟继容、孙黎明对被告胡玲玲、徐辉的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告李彬堂于2015年11月24日出具借条一张，约定被告向原告借款1000000元整，借款期限为五个月，至2016年4月23日止，事实被告自2016年12月26日起再未支付利息及本金。约定借款期间届满，原告索款无果，故诉至法院。
胡玲玲、徐辉辩称：借款事实认可，原告主张的利息过高，同意按照银行贷款利息给原告支付借款利息。因经济紧张，现无力还款。
高洪明辩称：我没有见到一分钱，我没有还款能力，也不承担连带责任。
刘国志、胡新民、牟继容、孙黎明未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告胡玲玲与徐辉系夫妻关系。2015年11月24日，被告胡玲玲给原告李彬堂出具借条一张，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为五个月，借款用途购买土地，借款利率为月息2%。担保人刘国志、高洪明在借条上签字。2015年11月27日，原告通过银行向被告胡玲玲转账1000000元。2017年3月26日，被告孙黎明给原告出具保证函一份，主要内容：”2015年11月24日，（胡玲玲）×××今借到李彬堂现金1000000元整，本人孙黎明自愿以所有财产为胡玲玲向李彬堂借款事宜提供连带责任担保，担保借款额度壹佰万元整。担保期限一直到借款人还清借款及履行完合同为止。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、差旅费、评估拍卖费等费用。如需展期，不须经过本人同意，担保依然生效。”
2017年6月9日，原告与被告胡玲玲、徐辉签订借款展期协议，约定1000000元借款展期至2017年9月23日，利率月息2%。2017年10月12日、10月28日、11月22日，被告高洪明、刘国志、胡新民、牟继容分别为胡玲玲的1000000元借款给原告出具了与孙黎明内容相同的保证函，高洪明的保证函注明保证期间自2017年10月24日至2019年10月24日，刘国志、胡新民、牟继容的保证期间自2017年11月24日至2019年11月24日。后被告胡玲玲、徐辉未按照展期协议约定的时间在2017年9月23日向原告偿还借款本金1000000元，借款利息仅给付至2016年12月25日，以后的利息也再未向原告支付。原告索款无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告款项，给原告出具了借条，约定了借款期限，被告应当依约按期偿还借款本金及利息。逾期不还给原告造成的逾期利息损失被告应当依法赔偿。现原告主张被告偿还借款本金及利息，并赔偿逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告按照月息2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩解按照银行贷款利率偿还原告借款利息的意见于法无据，本院不予采纳。由于被告高洪明、刘国志、胡新民、牟继容、孙黎明对该债务提供为期两年的连带责任担保，现仍在担保期内。因此，原告要求被告高洪明、刘国志、胡新民、牟继容、孙黎明承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高洪明不同意承担连带责任的辩解于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告胡玲玲、徐辉偿还原告李彬堂借款本金1000000元；
二、被告胡玲玲、徐辉偿还原告李彬堂借款利息（2016年12月26日至2018年2月25日的利息为280000元，1000000元×2%×14个月;自2018年2月26日起，以1000000元为基数计算利息至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
上述两项合计1280000元，被告胡玲玲、徐辉于本判决生效之日起十日内给原告李彬堂付清。
三、被告高洪明、刘国志、胡新民、牟继容、孙黎明对被告胡玲玲、徐辉的借款及利息承担连带给付责任（此项及于诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告胡玲玲、徐辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 程胜男
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第734号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月11日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）683号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月11日凌晨2时许，被告人朱某在浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇邵家村宋氏雅馨工业园外马路边，采用推车的方式，窃得被害人梁某停放的价值人民币2470元的雄风牌XF50QT-8A型助力车1辆。
2010年9月11日凌晨3时许，被告人朱某在绍兴市镜湖新区耶溪路金昌工业园附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发回被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及作案地点、工具和赃物的照片，抓获经过说明，户籍证明，扣押、发还、移送物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月十一日起至二○一一年一月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人朱某的螺丝刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执283号
申请执行人孙允斌，男，1962年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李成海，男，1951年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人能宗秀，女，1952年出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙允斌与被执行人李成海、能宗秀借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年三月一日
书记员 张晨雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6298号
原告：刘华敏，男，1958年5月12日出生，汉族，个体经营，住哈尔滨市南岗区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，该公司总经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司海林分公司，住所地哈尔滨市道里区达江街17号一层。
法定代表人:姜海林，该公司经理。
被告：于福，男，汉族，1968年8月15日出生，中天银都（天津）建设工程有限公司海林分公司项目负责人，住哈尔滨市道外区。
原告刘华敏与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都建设公司）、被告中天银都（天津）建设工程有限公司海林分公司（以下简称中天银都建设公司海林分公司）、被告于福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华敏到庭参加诉讼。被告中天银都建设公司、被告中天银都建设公司海林分公司经本院公告送达未到庭，被告于福经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘华敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付材料款人民币2001930元，自2014年11月26日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月，第一被告中天银都建设公司、第二被告中天银都建设公司海林分公司承建黑龙江金安康泰房地产开发的位于哈成路以北，成高子大街以西—安泰·北欧小镇项目。第三被告于福是中天银都建设公司海林分公司该项目负责人，2014年起就向原告购买木方、钢构、水泥等建材，用于该项目的建设，截止2014年11月共计拖欠原告建筑材料款项2001930元，一直未予支付，原告多次找被告协商还款未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中天银都建设公司、被告中天银都建设公司海林分公司、被告于福未到庭亦未答辩。
原告刘华敏围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据一、建筑材料采购协议一份，证明原告与被告于福签订了建筑材料采购协议，原告已经按照该协议履行了供货义务，被告没有给付材料款；
证据二、法定代表人授权委托书复印件一份，证明被告于福是中天银都建设公司北欧·小镇的项目经理及承包者；
证据三、材料款欠据一份、材料明细承认单一份，证明被告购买原告建筑材料的数量及金额。欠据中上半部分证明于福承认欠材料款2001930元，下半部分证明于福于2017年8月1日签字确认欠款没有给付，本案没有超过诉讼时效；
证据四、建设工程施工协议一份，证明中天银都建设公司海林分公司在发包方承揽安泰·北欧小镇项目工程。
被告中天银都建设公司、被告中天银都建设公司海林分公司、被告于福在本院规定的期限内没有提交证据。
本院经对原告的上列证据进行审查与分析认为，原告举示的上列证据具有真实性、关联性、合法性，依法确认上列证据的证明效力。本院确认事实如下，2014年4月28日，被告中天银都建设公司海林分公司承揽了黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司开发的安泰·北欧小镇建设项目工程，同年9月14日，被告中天银都建设公司海林分公司的上级主管被告中天银都建设公司出具法定代表人授权委托书，授权被告于福为被告中天银都建设公司海林分公司在承揽的安泰·北欧小镇建设项目工程项目负责人，针对该工程的投标、签约等有关的所有事宜，我方均予以承认。被告于福持建设工程施工协议及法定代表人授权委托书与原告签定了建筑材料采购协议书，此间在原告处购买钢材351吨、木方15316根、水泥300吨货款总计2001930元，未给付货款，以上货物均用于安泰·北欧小镇建设项目工程中。2014年11月26日，被告于福为原告出具材料明细承认单及材料款欠据，经原告多次催要，被告未还款，于福于2017年8月1日在材料款欠据上签字确认未还款的事实。在本院向被告于福送达起诉状时询问于福时，于福称其是以被告中天银都建设公司海林分公司的名义与开发公司签订的合同，承认拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告于福购买原告刘华敏建筑材料拖欠货款的事实清楚，证据充分，长期拖欠不还无理，应立即偿付货款并支付欠款利息。被告中天银都建设公司为被告于福出具法定代表人授权委托书，被告中天银都建设公司海林分公司为于福出具建筑资质等材料与开发公司签定了建筑承揽合同，被告于福持上述材料与原告签定建筑材料采购协议，原告有理由相信被告于福是被告公司的职务行为，故二被告均应对于福拖欠原告的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福于本判决生效之日起十日内，给付原告刘华敏货款人民币2001930元；
被告于福自2014年11月26日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；
被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建设工程有限公司海林分公司对被告于福的上列欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22815元（原告已预交）、公告费560元（原告已支付），合计23375元由被告于福负担，于上款同时给付原告刘华敏，被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建设工程有限公司海林分公司对此款亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 钱芳芳
书 记 员 毕思佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23470号
原告：刘刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。
法定代表人：杨星，经理。
委托诉讼代理人：罗苏兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘科，男，该公司员工。
原告刘刚与被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称“互邦公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人赵辉，被告互邦公司的诉讼委托代理人罗苏兵、刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付一次性生活补助金3150元（1050元/月×6个月×50%）元。事实和理由：原告于2014年10月27日到被告处上班，岗位为驾驶员，被告为原告购买了失业保险。2017年3月21日，被告单方面违法解除了与原告的劳动关系，且不配合原告办理失业保险。因原告是农村户口，被告的行为导致原告无法领取一次性生活补助金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求原告支持原告的诉讼请求。
被告互邦公司辩称，被告已经为原告购买了失业保险，被告向原告发出了关于辞退的决定，也通知了原告到被告处办理人事社保转移手续，但原告以治病为由，未到被告处办理上述手续。故被告不应支付原告一次性生活补助金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，刘刚进入互邦公司工作。2017年3月21日，互邦公司做出了渝互租辞【2017】1号《关于辞退刘刚的决定》，载明：2017年1月29日7时15分许，刘刚驾驶渝A5XX**出租汽车从重庆往遂宁方向行驶至G93成渝环线高速公路（渝遂段）上行方向K351+560处路段时，车辆碰撞高速公路右侧护栏，造成乘车人周杰死亡，驾驶人刘刚和乘车人冷宇、周兴三人不同程度受伤，车辆及公路路产受损的道路的交通事故。经【2017】第2104000017007号道路交通事故认定书责任认定，刘刚承担此次事故的全部责任。根据刘刚与公司签订的《劳动合同书》第七条第二项第二款第二点和公司依法制定的《员工辞职辞退管理办法》中的第一条第九项之规定，经研究，决定对刘刚辞退处理。如刘刚对本决定不服，在收到本决定10日内向集团工会申请复议或向辖区内劳动部门申请仲裁。”2017年3月22日，刘刚收到了上述决定。
2017年9月30日，刘刚与互邦公司因失业保险待遇纠纷发生争议，向渝中区劳仲委申请仲裁，请求互邦公司向其赔偿失业保险待遇损失3150元。该委于2017年10月24日出具编号为2016-1756号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。刘刚以本案请求起诉来院。
另查明，2014年11月至2017年3月期间，互邦公司为刘刚购买了包括失业保险在内的社会保险。重庆市失业保险金的领取标准于2017年1月由875元/月调高至1050元/月。
庭审中，互邦公司陈述通过电话通知刘刚到公司办理人事社保转移手续，刘刚以治病为由，没有到公司办理该手续，由于刘刚没有到公司签字完善离职等手续，刘刚的人事档案至今都在互邦公司，互邦公司于2017年4月停止为刘刚缴纳社会保险，刘刚称互邦公司未通知其到公司办理人事社保转移手续，导致其不能领取一次性生活补助金。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告支付一次性生活补助金3150元的诉讼请求。《重庆市失业保险条例》第二条规定：“本市行政区域内的下列单位及其职工（依照和参加公务员管理的人员除外），必须依照规定缴纳失业保险费，参加失业保险：（一）各类企业及其职工；……”第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行了缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内费因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……”第三十二条规定：“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五百元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的；（二）单位不为职工办理跨统筹地区迁移参保关系转移手续的；（三）单位拒不提供办理失业保险登记、缴费基数的资料的。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定：“农民合同工一次性生活补助金标准按照单位为其实际缴费年限应享受失业保险标准的50%一次性发放。”本案中，原告与被告在2014年10月27日至2017年3月22日期间存在劳动关系，被告在2014年11月至2017年3月期间已经为原告购买失业保险，被告提出解除与原告的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业，按照上述法律的规定，原告可以领取6个月的失业保险金。原告主张因被告未为原告办理人事社保关系转移手续，不配合原告办理领取失业保险待遇的手续造成原告不能享受失业保险待遇，被告在庭审中虽陈述已经电话通知原告来公司办理人事社保转移手续，但未举示书面证据证明，原告也否认该事实，故本院对于被告的该主张不予采信。综上，由于原告系农村户口，按照《重庆市失业保险条例》第三十二条的规定，被告应向原告支付原告一次性生活补助金3150元（1050元/月×6个月×50%)。
综上所述，原告刘刚的诉讼请求成立。依照《重庆市失业保险条例》第二条、第十八条、第二十四条、第三十二条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆互邦出租汽车有限公司在本判决生效后立即支付原告刘刚一次性生活补助金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐艳彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2183号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王华培融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）丰民初字第4975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第4975号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执1509号
申请执行人：陈兆忠，男，汉族，住青县。
被执行人：王凤龙，男，汉，住青县。
申请执行人陈兆忠申请执行王凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1509号
申请执行人陈兆忠，男，住所地青县。
被执行人王凤龙，男，住所地青县，。
本院依据已经发生法律效力的(2017冀09民终4301号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人王凤龙发出执行通知书，但被执行人王凤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤龙或其妻薛洪芬（身份证号码：）银行存款48000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初75号
原告：闫馥芳，女，1968年4月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张雨潇，女，1988年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××。系原告闫馥芳的女儿。代理权限为特别授权代理。
被告：马静，男，1978年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：郑术超，男，1984年8月14日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈良武，男，1984年11月22日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告闫馥芳诉被告马静、郑术超、陈良武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫馥芳及其委托诉讼代理人张雨潇、被告郑术超、陈良武均到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫馥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马静偿还原告闫馥芳借款本金30000元，利息20600元（暂自2014年12月16日至2017年11月13日，共计34个月，按2%计算），共计50600元，此后利息连续计算至被告实际还清借款本息为止；2.判令被告郑术超、陈良武对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告马静以缴纳嘉林苑房款为由向原告闫馥芳借款30000元，双方约定借款月利息为800元，由被告郑术超、陈良武为上述债务提供了担保，三被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后，原告天天向借款人马静及担保人郑术超、陈良武均进行催要，但被告马静仅按月利率2%清偿借款利息至2014年12月16日，就借款本金及下剩的利息，三被告均未能清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告闫馥芳为支持自己主张成立向法庭提交借条原件一张，证明2012年7月16日，被告马静向原告闫馥芳借款30000元，每月利息800元，该笔借款由郑术超、陈良武提供担保的事实。
被告郑术超辩称，马静向原告借款属实，我给提供担保也属实。当时马静借款时，原告找到我们。要让我们提供担保才给马静借钱。之后我就给担保了，但担保期限是三至五个月，借款本金当时是20000元，后期马静与闫馥芳私下把条子修改成30000元了，期间马静一直在清偿利息。当时说若三至五个月之内马静还不上该笔借款我们就还，若超过期限我们就不管了。但闫馥芳一直到2017年才问我们追要的借款。
被告陈良武辩称，2012年7月份左右，我们刚到单位，马静向闫馥芳借钱，让我提供担保，考虑到人情世故也就给马静提供担保了，当时担保的是20000元，担保期限是三至五个月，若超过期限担保无效。直到2017年4月份，闫馥芳才打电话问我们要钱的，还说本金是30000元，当时我就给马静打电话说本金为什么变成30000元了。马静说：借款已经还了，后又问闫馥芳借了10000元，并且说原告不让再打条子了，就在原来的条子上修改一下就行，但该事没有经过我们两个人的同意。
被告郑术超、陈良武未向法庭提交书面证据。
被告马静缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月16日被告马静因购买住房向原告闫馥芳借款30000元，借款期限三至五个月，约定月利息为800元，且由被告郑术超、陈良武提供担保，并打下借条一张，借款后，被告马静将利息清至2014年12月16日，下剩借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫馥芳与被告马静之间的借贷关系，其事实清楚，证据确凿，且有被告打的借条为证，应受法律保护，对于原告要求被告马静应偿还借款30000元请求，本院予以支持；对于被告郑术超、陈良武在答辩中称给被告马静提供担保20000元并非30000元，因二被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告郑术超、陈良武承担保证责任的请求，因原告闫馥芳与被告郑术超、陈良武就该笔借款约定还款期限和担保期限，但原告在期限届满六个月内未向债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，因此对原告要求被告郑术超、陈良武承担保证责任的请求，本院不予支持；故对原告主张利息的请求，因不违反法律的规定，本院予以支持；被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静偿还原告闫馥芳借款本金30000元，利息22800元（利息从2014年12月16日至2018年2月16日止为30000元×38个月×2％＝22800元，共计52800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告闫馥芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员张淑琴
人民陪审员刘美英
二〇一八年二月二十八日
书记员左艳丽
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初75号原告：闫馥芳，女，1968年4月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雨潇，女，1988年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××。系原告闫馥芳的女儿。代理权限为特别授权代理。被告：马静，男，1978年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：郑术超，男，1984年8月14日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈良武，男，1984年11月22日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告闫馥芳诉被告马静、郑术超、陈良武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫馥芳及其委托诉讼代理人张雨潇、被告郑术超、陈良武均到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫馥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马静偿还原告闫馥芳借款本金30000元，利息20600元（暂自2014年12月16日至2017年11月13日，共计34个月，按2%计算），共计50600元，此后利息连续计算至被告实际还清借款本息为止；2.判令被告郑术超、陈良武对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告马静以缴纳嘉林苑房款为由向原告闫馥芳借款30000元，双方约定借款月利息为800元，由被告郑术超、陈良武为上述债务提供了担保，三被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后，原告天天向借款人马静及担保人郑术超、陈良武均进行催要，但被告马静仅按月利率2%清偿借款利息至2014年12月16日，就借款本金及下剩的利息，三被告均未能清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。原告闫馥芳为支持自己主张成立向法庭提交借条原件一张，证明2012年7月16日，被告马静向原告闫馥芳借款30000元，每月利息800元，该笔借款由郑术超、陈良武提供担保的事实。被告郑术超辩称，马静向原告借款属实，我给提供担保也属实。当时马静借款时，原告找到我们。要让我们提供担保才给马静借钱。之后我就给担保了，但担保期限是三至五个月，借款本金当时是20000元，后期马静与闫馥芳私下把条子修改成30000元了，期间马静一直在清偿利息。当时说若三至五个月之内马静还不上该笔借款我们就还，若超过期限我们就不管了。但闫馥芳一直到2017年才问我们追要的借款。被告陈良武辩称，2012年7月份左右，我们刚到单位，马静向闫馥芳借钱，让我提供担保，考虑到人情世故也就给马静提供担保了，当时担保的是20000元，担保期限是三至五个月，若超过期限担保无效。直到2017年4月份，闫馥芳才打电话问我们要钱的，还说本金是30000元，当时我就给马静打电话说本金为什么变成30000元了。马静说：借款已经还了，后又问闫馥芳借了10000元，并且说原告不让再打条子了，就在原来的条子上修改一下就行，但该事没有经过我们两个人的同意。被告郑术超、陈良武未向法庭提交书面证据。被告马静缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年7月16日被告马静因购买住房向原告闫馥芳借款30000元，借款期限三至五个月，约定月利息为800元，且由被告郑术超、陈良武提供担保，并打下借条一张，借款后，被告马静将利息清至2014年12月16日，下剩借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告闫馥芳与被告马静之间的借贷关系，其事实清楚，证据确凿，且有被告打的借条为证，应受法律保护，对于原告要求被告马静应偿还借款30000元请求，本院予以支持；对于被告郑术超、陈良武在答辩中称给被告马静提供担保20000元并非30000元，因二被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告郑术超、陈良武承担保证责任的请求，因原告闫馥芳与被告郑术超、陈良武就该笔借款约定还款期限和担保期限，但原告在期限届满六个月内未向债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，因此对原告要求被告郑术超、陈良武承担保证责任的请求，本院不予支持；故对原告主张利息的请求，因不违反法律的规定，本院予以支持；被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马静偿还原告闫馥芳借款本金30000元，利息22800元（利息从2014年12月16日至2018年2月16日止为30000元×38个月×2％＝22800元，共计52800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告闫馥芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员张淑琴人民陪审员刘美英二〇一八年二月二十八日书记员左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执683号
申请执行人：蒋艳发，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人：李社青，男，1956年8月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人蒋艳发与被执行人李社青借款合同纠纷一案查明，被执行人李社青无财产可供执行，且目前下落不明，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执683号申请执行人：蒋艳发，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。被执行人：李社青，男，1956年8月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请人蒋艳发与被执行人李社青借款合同纠纷一案查明，被执行人李社青无财产可供执行，且目前下落不明，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十二月二十六日书记员  曾 卉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1626号
原告：李某某，女，1942年出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马某（原告之子），住辽宁省锦州市凌河区。
被告：马某某，女，1964年出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告李某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2635.80元，护理费500元，交通费200元，住院伙食补助费500元，营养费500元，衣物损失100元，精神损害赔偿5000元，以上共计9435.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月21日晚21时，凌河区安乐里37-37号麻将馆内，被告马某某无故对原告进行谩骂与殴打，原告身为七十五岁的老人，根本无还手之力，只能用手阻拦，被告的殴打造成原告头部外伤，左踝关节外伤，衣物损坏，原告于当晚入院治疗，在派出所调解过程中，被告全无悔改之意，甚至公然恐吓威胁原告及家人，态度及其蛮横嚣张，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马某某未作答辩。
原告提交了住院病历、诊断证明书、门诊票据、住院票据、原告受伤照片、行政处罚决定书，本院依职权调取了公安机关的卷宗材料。以上证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日21时00分，原告李某某与被告马某某在辽宁省锦州市凌河区安乐里37-37号麻将馆内因琐事发生口角，后双方撕打在一起,原告用双手打被告马某某，被告马某某使用金属材质的碗致原告头外部损伤。锦州市公安局凌河分局于2017年7月19日对原告李某某作出拘留五日的行政处罚，同日对被告马某某作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告于2017年6月22日至2017年6月27日在锦州市中医医院暨锦州市第三医院住院治疗，主要诊断头外伤。住院期间二级护理，护理人员系城镇户口，原告支出医疗费2635.80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民上述权利的，应当赔偿。就该纠纷的发生，双方均有过错，原告的受伤与被告的行为存在因果关系，故被告应负有主要责任，原告负有次要责任。关于原告主张的医疗费，因其提供相应的票据予以佐证，应予支持。关于原告主张的护理费于法有据应予支持；关于原告主张的营养费一节，原告现年74周岁，受伤后需给以营养，故本院酌定200元。关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元为标准，按原告的实际住院时间予以支持；关于原告主张的交通费，因与本次事故相关联，本院酌定100元；关于原告主张的衣物损失，本院酌定50元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据相关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告此项请求不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后7日内一次性赔偿原告李某某各项经济损失3735.80元的70%即2615.06元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某某负担361元，被告马某某负担139元。公告费560元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 双
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初301号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人陈朋，男，1990年出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被成武县公安局刑事拘留，同年12月13日经本院决定，同日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈朋犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判)，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月21日14时许，被告人陈朋酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿成田公路由东向西行驶至成田公路11KM处，因醉酒驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当，且在与对面来车有会车可能时超车，与陈某驾驶的“爱玛”牌电动三轮车发生事故，造成陈某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陈朋血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。经责任认定，陈朋负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况的说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、受理道路交通事故登记表、陈某户籍证明、诊断证明书、道路交通事故认定书，菏泽市公安局理化检验报告，现场勘查笔录，被害人陈某陈述，被告人陈朋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一七年十二月十九日
书记员 张莉
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第27号
申请执行人王二某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人张爱某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人王二某与被执行人张爱某欠款纠纷一案，经查，被执行人张爱某有存款。但被执行人张爱某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张爱某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14794号
原告周业民（又名周叶明），男，1966年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告胡冬雪，男，1989年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告戴雪静，女，1989年1月9日出生，汉族，淮安市人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理，原告周业民及其委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告胡冬雪、戴雪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业民诉称：二被告系夫妻关系。被告胡冬雪于2015年11月29日向巢会兵借款30000元，借期一个月，原告为借款提供连带责任保证担保。后被告胡冬雪逾期未归还借款，因出借人巢会兵索要,原告于2016年11月9日代偿借款30000元。代偿借款后，原告多次向二被告索要代偿款未果。原告请求判令二被告归还代偿款30000元。
被告胡冬雪、戴雪静未作答辩。
本院经审理查明：被告胡冬雪于2015年11月29日向巢会兵借款30000元，约定借期至2015年12月29日，借款月利率2%。借款到期后，被告胡冬雪未向巢会兵归还借款，原告周业民于2016年11月9日代为偿还借款30000元。原告因二被告索要代偿款未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告胡冬雪、戴雪静于2012年10月11日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、收条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告周业民在被告胡冬雪未按约定清偿欠巢会兵借款的情况下代为偿还了借款30000元，现其要求被告胡冬雪归还代偿款项的诉讼请求成立,本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告胡冬雪、戴雪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬雪、戴雪静于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周业民代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡冬雪、戴雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 张思源
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21143号
孙宇佳，女，1991年4月27日出生，汉族，比欧西气体（天津）有限公司行政专员，住天津中心生态城。
张怀玉，女，1975年5月8日出生，汉族，住天津塘沽区。
原告孙宇佳与被告张怀玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宇佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年二月九日
书 记 员 张丽新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第3450号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县。
被告夏宇恒，住址四川省广元市利州区，其余信息不详。
上列原告许鹏飞诉被告夏宇恒买卖合同纠纷一案，原告许鹏飞于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年三月十五日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5804号
原告：施洪英，女，1974年6月6日出生，汉族，住如东县。
被告：张育华，男，1965年11月12日出生，汉族，住如东县。
原告施洪英与被告张育华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告施洪英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施洪英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施洪英负担。
审判员 马小英
二〇一七年十二月十三日
书记员 沙 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初118号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津沃盾耐磨材料有限公司，住所地天津市武清区河西务镇五纬路2号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：李立，男，该公司工作人员。
委托代理人：张志猛，男，该公司工作人员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津沃盾耐磨材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初218号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰州市高港区彩虹日杂针织经营部，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道孔桥村（孔桥）。
经营者：王彩红，女，1967年12月20日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰州市高港区彩虹日杂针织经营部为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年2月6日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 员 高玉军
二〇一八年二月六日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3067号
原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：白伟亮。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:卢玉梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨春辉，男，1964年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:臧琴，女，1971年9月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告卢玉梅、杨春辉、臧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人林泉到庭参加诉讼。被告卢玉梅、臧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨春辉的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、请求法院判令被告卢玉梅、臧琴归还拖欠原告的本金44204.98元、利息422.14元、滞纳金9692.4元，共计54319.52元（利息及滞纳金计至2017年2月24日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
证据：信用卡分期贷款付款业务申请单、信用卡分期业务合同、信用卡申请单、逾期账户催收情况登记表、账户流水单、对账单、担保人信息表。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款期限约定：36个月。
四、还款方式约定：按月等额本金。
五、借款利率约定：无利息。
六、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
七、担保方式：被告臧琴为借款人卢玉梅提供连带责任保证。
八、借款发放日期：2015年1月4日。
九、实际借款金额：10万元。
十、欠款情况：截至2017年2月24日，被告尚欠借款本金44204.98元，利息422.14元、滞纳金987.04元、手续费8000元。
十一、需要说明的其他情况：手续费共18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金44204.98元，利息422.14元、滞纳金987.04元、手续费8000元（利息、滞纳金截算至2017年2月24日，之后的利息以44204.98元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告臧琴对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告卢玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告卢玉梅、臧琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1158元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾宪秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初469号
原告王瑞成，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
被告王金杰，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王瑞成诉被告王金杰民间借贷纠纷一案中，原告王瑞成以被告协商解决为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞成撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年二月八日
书记员 田 斌
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执416号
申请执行人赵念军，
被执行人廖可龙，
被执行人沅江市可龙广告经营部，
法定代表人廖可龙。
赵念军与廖可龙、沅江市可龙广告经营部提供劳务者受害责任纠纷一案,益阳市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）湘09民终797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖可龙、沅江市可龙广告经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵念军于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人廖可龙、沅江市可龙广告经营部按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[廖可龙、沅江市可龙广告经营部]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权（经营部已歇业）；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人廖可龙、沅江市可龙广告经营部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵念军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖可龙、沅江市可龙广告经营部新的财产线索，申请执行人赵念军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘09民终797号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3897号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：东营市海鑫石油装备有限公司，住所地山东河口经济开发区顺河街。
法定代表人：王小峰，职位不详。
原告高邮华兴石油装备有限公司与被告东营市海鑫石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜卉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款282475元及利息（按年利率6%的标准，从原告起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营不善已进入破产重整程序。管理人在履行职责时发现，被告尚欠原告货款282475元。为保障各破产债权人的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因经营不善，高邮市人民法院于2015年5月25日裁定受理了原告重整申请。原告管理人认为，被告在2014年至2015年期间欠原告货款282475元至今未付，遂提起诉讼，要求被告给付货款并支付利息。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：原告陈述、买卖合同、送货单、原告单方制作的单位往来明细账、记账凭证及原告开具给被告的增值税专用发票。原告无法确认送货单上签收人员的身份，且无双方确认的往来对账明细。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对原告已经按约履行了合同义务、被告未履行付款义务及欠款金额等事实承担举证证明责任。但在整个诉讼过程中，原告所提供的证据并不足以证明上述事实，故本院对其诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高邮华兴石油装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年十一月二十七日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第648号
原告：绍兴市××××有限公司
01）。住所地：绍兴市××××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：丁×。
被告：绍兴县××贸易有限公司
76）。住所地：绍兴县福全镇××村××区。
法定代表人：俞甲。
委托代理人：傅××。
原告绍兴市××××有限公司为与被告绍兴县××贸易
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月10日起诉来院，本
院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2009年4月2
1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××××有限公司的委
托代理人赵××、丁×、被告绍兴县××贸易有限公司的委托
代理人傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××××有限公司诉称：2008年7月前双方有
买卖涤棉布的业务往来，货款已结清。同年7月17日原告又向
被告发涤棉布18000米，单价15元／米，价值279，000元。被告
收货后仅支付货款120，000元，余款159，000元至今未支付。故
诉请判令被告立即支付货款159，000元。被告绍兴县××贸易有限公司辩称，原告诉称被告向其
购买布匹没有付款不是事实，事实上被告作为购买布料的预付
款在2008年6月20日支付给原告10万元，之后原告一直未发布
，故这个10万元我们将另案起诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了2008年7月17日由被告方某作人员俞乙签收的发货码单和相
应的增值税发票，证明原告已将价值279，000元的涤棉布18000
米交付给被告。原告同时陈述，被告已支付的12万元中2万元
系双方以前业务的余款，10万元系被告的预付款。
被告质证认为增值税发票已收到，会计也做了抵扣，但
原告是没有发货的。码单上的俞乙不是被告单位的人员，码单
上的货物被告没有收到。
本院认为，原告提交的增值税发票，虽被告认为原告并
未实际供货，系虚开，但被告在收到上述发票后既未向原告提
出异议，也未向税务部门反映，反而作了申报认证，被告的实
际行动与其抗辩意见相悖，故上述发票的真实性应予认定。对
原告提供的发货码单，虽原告无证据证明收货人俞乙系被告公
司职员，但因双方事前未约定收货人，且发货码单与被告申报
认证的增值税发票能印证，故码单的真实性也予认定。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下
事实：原、被告间有买卖布匹的业务往来，被告尚有2万元货
款结存于原告处。2008年6月23日双方经口头协商，确定由原
告供给被告涤棉布，被告预付货款10万元。同年7月17日原告
将价值279，000元的18000米某某布送至被告处。现因被告一直未付余款159，000元遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖业务关系主体适格，内容
合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务
，被告收货后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原
告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩
称没有收到原告所供布匹与事实不符，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县××贸易有限公司应支付给原告绍兴市××
××有限公司货款人民币159，000元，限在本判决生效之日起
十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，480元，依法减半收取1，740元，财产保全
申请费1，370元，合计3，110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年四月二十七日
书记员 易青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2652号
原告：洪泽县宏达公路运输有限公司。
法定代表人：韦光清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽源律师事务所律师。
被告宁波市英诚物流有限公司。
法定代表人林朝阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴启，系该公司车管部经理。
委托诉讼代理人：张春光，系该公司车管经理助理。
原告洪泽县宏达公路运输有限公司（以下简称：宏达公司）与被告宁波市英诚物流有限公司（以下简称：英诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人刘宝良、被告英诚公司的委托代理人吴启、张春光到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告王乃群向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失167400、停运损失104357元、施救等费用1500元，合计273257元；2、承担本案诉讼费用、评估费。
事实与理由：原告公司驾驶员沈爱玉于2017年5月1日夜，驾驶公司经营车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车至京沪高速公路（上海至北京段）882KM+800M处，遇前方情况缓慢行驶，被被告驾驶员丁成道驾驶其公司车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车号江B1C27）追尾，造成车辆近乎报废及车上乘客受伤并多车受损的交通事故。该事故经扬州市公安交通警察支队高速公路二大队认定：被告公司驾驶员丁成道负事故全部责任。”因被告公司仅投保交强险，而被告公司不愿进行现场勘察导致原告公司被撞车辆无法进行及时认定报废与否，经被告公司多次沟通无果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告英诚公司辩称：车辆损失我方认为损失在10万元，公估报告中认定停运损失是四个月，我们认为是两个月，施救实际产生没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
原告公司驾驶员沈爱玉于2017年5月1日夜，驾驶公司经营车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车至京沪高速公路（上海至北京段）882KM+800M处，遇前方情况缓慢行驶，被被告英诚公司的驾驶员丁成道驾驶其公司车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车号江B1C27）追尾，造成车辆损坏及车上乘客受伤并多车受损的交通事故。该事故经扬州市公安交通警察支队高速公路二大队认定：被告公司驾驶员丁成道负事故全部责任。
经原告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司委托，对苏Ｈ×××××车辆损失及停运损失进行评估，经评估，案涉车辆的维修金额为165000元，评估价值为167400元，车辆停运损失为104357元（2017年5月1日至2017年9月1日）。
本院认为：公民、法人的财产受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：车损165000元、车辆停运损失104357元，原告提交了公估报告，该报告系本院依法委托司法鉴定机构进行评定，被告未提供相反证据予以反驳，原告亦不存在扩大损失的行为，故本院对车损以及停运损失依法予以认定；高速施救费660元、清障费430元，原告提交了发票、清障救援服务单，该损失与本起事故具有关联，且合情、合理，本院亦予以认定，故原告因本起交通事故产生的损失合计270447元。因被告英诚公司的驾驶员丁成道负事故的全部责任，故被告英诚公司应承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，判决如下：
一、被告宁波市英诚物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪泽县宏达公路运输有限公司因交通事故造成的各项损失合计270447元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，评估费13500元，合计16200元，由原告负担200元，由被告英诚公司负担16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 刁倩倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0246号
原告赵晓武。
委托代理人王兆兴，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告钱才荣。
被告潘美新。
本院在审理原告赵晓武与被告钱才荣、潘美新民间借贷纠纷一案中，原告赵晓武于2014年2月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓武撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告赵晓武负担。
审判员 沈国全
二〇一四年二月二十五日
书记员 马玉婷