苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4298号
原告：刘国恩。
委托诉讼代理人：张敏学，河北神威（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，河北神威（苏州）律师事务所实习律师。
被告：冯迎冬。
委托诉讼代理人：曹光洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇新民南路48－6号。
主要负责人王莉。
委托诉讼代理人：顾亚倩、张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师.
原告刘国恩与被告冯迎冬、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称“太保灌云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年7月21日、8月5日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人张敏学、丁超，被告冯迎冬委托代理人曹光洋，被告太保灌云支公司委托代理人顾亚倩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘国恩的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费17495.22元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损300元，合计129861.32元；2、判令被告太保灌云支公司在承保的保险责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉请如下：住院伙食补助费按每天50元计算43天，合计2150元。原告明确在本案中仅对太保灌云支公司主张交强险赔偿责任，超出交强险限额的款项由冯迎冬承担。事实及理由：2015年5月23日，被告冯迎冬驾驶其所有的苏E×××××小型轿车在苏州市××由××向北行驶时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞，致使原告严重受伤。交警部门对该事故认定，被告冯迎春承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告冯迎冬驾驶的苏E×××××小轿车在太保灌云支公司投保交强险，本事故发生于保险期限内。
被告冯迎冬辩称：其在被告太保灌云支公司投保了交强险，在太保苏州分公司投保了商业险；被告事发后曾支付原告5094.25元，应在本案中一并处理。
被告太保灌云支公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定我司没有异议，被告冯迎冬在我司投保有交强险并且该事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后我司垫付原告1万元医药费，在原告的赔偿范围内我司要求予以扣减。
两被告对原告主张的事故发生事实、事故责任认定、车辆投保事实均无异议，本院予以确认。另查明，2016年1月25日，苏州大学司法鉴定所认定：1、被鉴定人刘国恩此次交通事故致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残。2、刘国恩伤后60日可考虑给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后150日较为合适。被告冯迎冬事发后支付原告5094.25元。苏E×××××小轿车在太保灌云支公司仅投保交强险。
本院根据原、被告提交的医疗费发票、门诊病历等证据，核定原告医疗费合计18589.47元，支持原告主张的营养费3000元、交通费500元、车损300元、鉴定费2520元的诉请，依据其伤情酌定护理费为5400元，依据住院时间认定住院伙食补助费550元，依据双方过错认定精神损害抚慰金1750元。针对被告争议的以下项目，本院予以认定：
一、误工费。原告提交了苏州中昆保全物业管理有限公司出具的工作证明、误工证明及银行交易明细清单，主张其为该公司保安员，月工资3900元，主张误工费19500元。原告及证明中表述，原告在事发后至10月病休期间，因人手短缺，保安队长杨某安排其他保安队员加班代替，原告的工资正常打入其工资卡中，然后由刘国恩取出来之后再发给代为加班的人员，原告未使用到该工资。被告对上述证明不予认可。
原告申请保安队长杨某出庭作证,证人陈述：其与原告为同事关系，是苏州中昆保全物业管理有限公司在巴塞尔××点××保安队长。刘国恩因交通事故受伤后，证人安排驻点上的其他人员代替刘国恩上班，刘国恩的工资发放后再转给了替他代班的人员，工资是当着证人的面给其他代班人的，证人算做个鉴证，刘国恩大概在2015年11月份左右去上班的，其工资大约在每月4000元左右。
本院认为，原告提交的工资收入证明与其提交的银行交易明细相印证，且该收入水平未超过当地居民服务业的平均工资标准，原告按照3900元主张误工费标准，本院予以支持。另外，原告提交了其所在单位出具的工资发放状况的误工证明，证人杨某亦出庭作证，对原告受伤期间的工资发放状况、误工损失予以说明，且与原告提交的证明相吻合，上述证明及陈述亦符合一般逻辑。被告虽对上述证明及证人证言提出异议，但无相应反证，本院依据证据规则认定原告举证的证明力较强，对上述证明的效力予以采信，并支持误工费19500元。
二、残疾赔偿金。原告提交了其居住证及社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2013年1月至今居住在苏州工业园区顺驰凤凰花园34幢202室。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金74346元。本院认为，原告上述证据结合其工作的相关证据，可以证明其伤前在苏州持续工作、生活满一年，相应赔偿标准应依据城镇居民标准计算，原告该项诉请本院予以支持。
原告各项损失合计126455.47元，其中交强险医疗费赔偿限额内为1万元，死亡伤残限额内为101496元，财产损失限额内为300元，交强险限额内合计111796元。
另查，被告太保灌云支公司认为其已垫付了1万元医疗费，提交了其内部支付款项的财务查询凭证。原告表示未领取该款项，该1万元不应扣除。本院认为，原告在九龙医院的出院记录显示其出院时间为2015年6月3日，但太保灌云支公司提交的财务凭证显示的划款时间为2015年6月5日，时间上不对应，且为被告内部财务凭证。上述证据不能证明太保灌云支公司支付至九龙医院的该1万元已由原告领取并用于原告治疗，本案中对该1万元不予扣除。被告太保灌云支公司可待核实后就此款项与相关方另行结算。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、交通费发票等证据，证人杨某的证人证言，被告提交的收条、医疗费发票、财务凭证等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告冯迎冬驾驶机动车与原告刘国恩所骑的电动车发生交通事故，被告刘国恩承担事故主要责任，因此应由被告太保灌云支公司在交强险限额内赔偿原告111796元。超出交强险限额的14659.47元应由事故双方根据责任及过错分担。原告负事故主要责任，被告冯迎冬对超出交强险限额的款项承担35%的民事赔偿责任，即赔偿原告5130.81元，其已赔付5094.25元，尚应赔付36.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国恩111796元；
二、被告冯迎冬应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国恩36.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告刘国恩负担150元，被告冯迎冬负担375元。被告冯迎冬负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告冯迎冬应于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年八月十一日
书记员 韦玮