广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1814号
原告潘佳胜，男，汉族，1976年12月23日出生，现住梅州市梅江区
委托代理人廖伟雄，系粤梅律师事务所律师。
委托代理人李彦彬，系粤梅律师事务所实习律师。
被告曾勇辉，男，汉族，1996年10月9日出生，现住梅州市五华县。
被告曾敏君，男，汉族，1992年2月12日出生，现住梅州市五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区新中路中一大厦1-2-7层。
法定代表人蒋超，系该公司总经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告潘佳胜诉被告曾勇辉、曾敏君、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员林青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘佳胜的委托代理人廖伟雄律师、被告曾勇辉、被告保险公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日下午3时许，被告曾勇辉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至梅江××路利康参茸行门前路段时，与潘佳胜驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘佳胜受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队于2016年5月26日作出“梅公交（直）认字【2016】第00161号《道路交通事故认定书》，认定曾勇辉承担事故的全部责任，潘佳胜不承担事故责任。事故发生当日，原告入住梅州市中医医院，住院时间为2016年5月17日至2016年6月3日，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、全身多处皮肤软组织挫裂伤，医嘱建议：1、逐步功能锻炼右下肢，右下肢避免负重3个月，加强营养；2、住院期间陪护2人次/天，出院康复期间陪护1人次/天，全休半年；3、定期复查（3、6、9月），待骨折愈合好后返院拆除内固定，拆除内固定费用约10000元。2016年10月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残，伤残鉴定和致伤方式推断费用2400元。事故发生至今，被告除支付原告住院医疗费和车辆维修费外，对原告的其余因侵害受到的损失没有作出任何赔偿，作为本案受害人，此次事故在精神上对本人造成了巨大的伤害，依据我国《民法通则》及其解释、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《粤高法发【2014】34号广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、广东省高级人民法院《粤高法发【2015】8号》等法律法规及指导意见，向人民法院提起民事诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿因此次交通事故造成的损失共计人民币318780.20元；二、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金先予支付），在商业险责任限额内赔偿余额198780.20元；三、被告曾勇辉及被告曾敏君承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我方根据交通事故实际损失和依据肇事车粤Ｍ×××××号小型普通客车的投保情况，在交强险和机动车第三者责任保险责任范围内承担支付保险金。我方只承担保险责任，对超出法律规定和超越保险合同具体约定的保险限额的损失，我方将不承担保险赔偿责任。事故发生后，我方已先行垫付原告医疗费10000元，该费用应当在交强险医疗费项目中进行抵扣。我方对原告诉请的费用中，1、医疗费应提供医疗发票原件、住院病历、疾病证明、用药清单等作为索赔医疗费依据。根据保险合同的约定，需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例在15%-20%之间。2、原告提出的护理费的主张要求过高，我方认为原告护理费只能按照农村标准80元/天计算。3、交通费，原告没有提供关联性票据，应不予支持，而且1000元数额过高。4、我方对原告的伤残等级没有异议，对原告的残疾赔偿金的计算标准有异议，原告属于农业户口，原告按城镇户口标准计算损失没有法律依据。5、根据保险合同的约定，我方对鉴定费和诉讼费不予承担，我方在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字表示认可。6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告提出10000元的精神损害抚慰金请求明显过高，不符合法律要求。7、原告已主张住院伙食费，而且伤情恢复得比较理想，没有必要营养支持，也没有提供营养费鉴定，营养费不应支持。8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，原告诉请的后继医疗费10000元属于尚未实际发生的费用，应当在后继医疗费实际发生后另行起诉。9、原告诉请每年57600元的收入，无相关完税凭证，劳动合同，缴纳社保证明佐证，无法证明原告收入的合法性，因此，原告的误工费不合理。10、住院伙食费，由法庭依法审查。11、原告被抚养费生活费107827.02元的赔偿要求计算有误，原告提供的三个被抚养人均为农业户口，所以应按2016年度农业户口标准11103元/年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原告主张三个被抚养人的生活费计算方式不合理。另外，我方不承担诉讼费用。
被告曾勇辉辩称：曾敏君是事故车辆的登记车主，2016年5月17日下午3时本人驾驶粤Ｍ×××××号肇事车辆行至梅江××路利康参茸行门前路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，经交警认定本人承担事故的全部责任。粤Ｍ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内作出赔偿，本人和曾敏君可以承担连带赔偿责任。被告保险公司在庭审中认为本人驾驶的粤Ｍ×××××号肇事车辆存在技术安全隐患，本人不认可这个观点。
被告曾敏君未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。
经审理查明，2016年5月17日下午3时许，被告曾勇辉驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至梅江××路利康参茸行门前路段时,与原告潘佳胜驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告潘佳胜受伤及两车损坏的交通事故。2016年5月26日作出“梅公交（直）认字【2016】第00161号《道路交通事故认定书》，认定曾勇辉承担事故的全部责任，潘佳胜不承担事故责任。事故发生后，原告入住梅州市中医医院，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、全身多处皮肤软组织挫裂伤，医嘱建议：1、逐步功能锻炼右下肢，右下肢避免负重3个月，加强营养；2、住院期间陪护2人次/天，出院康复期间陪护1人次/天，全休半年；3、定期复查（3、6、9月），待骨折愈合好后返院拆除内固定，拆除内固定费用约10000元。住院时间为2016年5月17日至2016年6月3日。2016年10月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残。
粤Ｍ×××××号小型普通客车事发时登记车主为被告曾敏君，该车向被告保险公司购买了交强险及限额为500000元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。发生交通事故后，被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元。
原告提交了如下证据证明其主张：1、身份证、机动车驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。2、机动车驾驶证，证明被告曾勇辉的诉讼主体资格。3、机动车行驶证，证明书被告曾敏君的诉讼主体资格。4、企业工商公示信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告保险公司的诉讼主体资格。5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及承担事故责任的依据。6、疾病诊断证明书、出院记录、梅州市人民医院入院记录、检查报告单、检查报告书、手术记录、住院病案资料，证明原告住院治疗的事实及确定住院天数、误工时间及住院伙食补助费、营养费、护理费的请求依据。7、务工证明、工资表，证明原告工作情况及收入情况。8、常住人口登记卡、村委会证明，证明原告的居住情况及家族关系情况。9、司法鉴定意见书，证明确定伤残等级、残疾者年龄及鉴证费用。
被告曾勇辉对原告证据均无异议。
被告保险公司质证意见为：原告证据的三性由法院认定。原告主张城镇居民的赔偿标准的证据不充分，对其他证据无异议。
经出示本事故交警刑事侦查案卷，原、被告均无异议。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告曾勇辉2016年5月17日驾驶小型普通客车与原告潘佳胜驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。因曾勇辉负事故全部责任，故其应对原告因交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，原、被告无异议，本院予以采纳，并按该认定书的责任划分确定被告赔偿责任。经审查交通事故认定书，潘佳胜准驾车型为：C1E，故应认定其有摩托车驾驶资格；曾勇辉准驾车型为：C1，故应认定其有小车驾驶资格。
关于原告损失如何确定问题。原告居住地属于城市规划区范围，原告虽然农村户口，但其在梅州城区东博通信有限公司上班，有公司证明和工资表为证，应按城镇居民标准计算。根据原告主张，其损失有：1、治疗费，原告住院期间的医疗费是由被告曾勇辉垫付，原告在本案中未进行请求。2、后续治疗费10000元。原告提供有医嘱为凭，证据充分，本院认定。3、护理费23100元。（住院期间150元/天×17天×2人+出院全休100元×180天×1人）。原告上述计算的护理时间、人数均符合医嘱，但住院期间护理费标准偏高，以住院期间每人每天120元计为宜。故护理费应为：住院期间120元/天×17天×2人+出院全休100元×180天×1人＝22080元。4、交通费1000元。原告未提供证据证实，本院鉴于其必然有支出，酌情以500元计。5、住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元。原告计算标准符合规定，住院天数计算无误，本院支持。6、营养费1000元。有医嘱为凭，原告计算标准偏高，以住院每天20元计为宜，故营养费应为：住院期间20元/天×17天＝340元。7、误工费22724.38元（57600元/年÷365天×144天＝22724.38元）。原告要求按城镇居民人均收入标准计算误工费合理,本院支持。8、残疾赔偿金246855.82元（残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%＋被抚养人生活费：25673.1元/年×9年÷2人×20%＋25673.1元/年×18年×20%÷2人＋25673.1元/年×15年×20%÷2人）。原告计算符合规定，本院支持。9、鉴定费2400元。有发票为凭，本院支持。10、精神损害抚慰金10000元。原告主张数额过高，以5000元计为宜。综上，原告损失合计311600.20元。
关于责任如何承担的问题。原告医疗费用合计12040元（含后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费340元），伤残赔偿金合计299560.2元（含护理费22080元、误工费22724.38元、残疾赔偿金246855.82元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元）。上述损失，首先由被告保险公司在交强险“医疗费用”限额内赔偿10000元，“死亡伤残赔偿金”限额内赔偿110000元，合计120000元。因曾敏君车辆已购商业第三者险，交强险不足赔偿的191600.2元可由被告保险公司直接在商业险内赔付。因保险已能足额赔付，原告要求被告曾勇辉、曾敏君承担连带责任的请求本院不再支持。被告曾勇辉垫付的原告住院期间的医疗费可另行向保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿120000元给原告潘佳胜（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿191600.2元给原告潘佳胜。
三、驳回原告潘佳胜其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1046.95元，由被告保险公司负担805元，原告负担241.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林青山
二０一六年十二月三十日
书记员 陈志炜