江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初259号
原告：宣雷，男，1973年6月5日生，汉族，吉安�人，住吉安县。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师,一般代理。
被告：戴梅花，女，1981年1月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘为英，男，1976年11月08日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
负责人：张侃俊，公司负责人。
委托代理人：邓桂凤,江西律星律师事务所律师，特别授权。
原告宣雷与被告戴梅花、刘为英、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告宣雷因自身治疗尚未终结，无法进行伤情鉴定，暂不能确定原告损失，故申请本院中止审理，本院于2016年3月23日裁定中止审理，2016年8月4日，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，故本院恢复审理，并于2016年10月8日依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣雷及其委托代理人王晓阳，被告戴梅花、刘为英，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人邓桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日18时39分许，被告戴梅花驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至厚莲线347.6KM路段时，将同方向靠右行走的原告撞倒，造成原告受伤住院，花费医疗费20000余元。后原告经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告宣雷受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为1个月，后续医疗费用为1000元。此次事故经吉安县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告戴梅花承担本次事故的全部责任，原告宣雷不承担�任。肇事车辆赣Ｄ×××××号小车车主系被告刘为英，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额300000元商业第三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告戴梅花、刘为英支付人身损害赔偿各项损失总计141387.4元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付人身损害赔偿医疗费6000元、后续治疗费1000元、误工费12870元（143元/天×90天）、护理费8580元（143元/元×60天）、伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费2130元（71天×30元/天）、鉴定费1600元、交通费1500元，各项损失总计35810元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告戴梅花、刘为英辩称，1、原告实际住院为20多天，诉请的医疗费6000元属于过度治疗，误工费、护理费、营养费应按实际住院天数计算，鉴定费我们不承担，交通费标准过高；2、已事先垫付医�费14500元、生活费3000元，请求在本案中一并处理；3、车子在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其应在保险理赔范围内承担责任。
被告保险公司辩称，1、因被告戴梅花逃离现场，公司不承担商业第三者险责任；2、原告损失依法据实计算，原告挂床产生的费用应由原告承担，鉴定意见与事实不吻合，应剔除挂床时间的医疗费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过以及被告戴梅花负事故全部责任的事实；2、井冈山大学附属医院入院记录、出院记录及相关检查报告单，证明原告入院治疗71天；3、医疗费清单，证明原告用药花费19527.43元，其中原告支付6000元，其余由被告戴梅花垫付；4、司法鉴定意见书一份，证明原告评定为自受伤之日起误工期90天、护理期60天、营养期30天、后续治�费1000元；5、鉴定费发票2张，证明原告鉴定花费1600元；6、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况及户口为城镇户口。
被告保险公司质证认为，对证据1真实性无异议，该认定书上认定被告戴梅花驾车逃逸；对证据2中出院记录有异议，出院记录没有反映原告挂床情况，检查报告真实性有异议，都是复印件，对放射检查报告单三性均持异议，因为原告当时已离开医院；对证据3医疗费应剔除非医保费用后由保险公司在保险限额内承担，原告挂床造成的费用应由原告自行承担；对证据4该鉴定意见与原告实际住院的误工时间、护理情况不相吻合，存在瑕疵，不能作为合法的证据；对证据5鉴定费不属于保险理赔范围；证据6户口本是真实的，但是不能证明原告应该按照140元每天计算误工费，应按餐饮行业计算，护理费按照私营单位护理行业计算。
被告戴梅花、刘为英质证认为，对证据1真实性无异议；对证据3有异议，我们实际垫付金额为17500元；对其他证据质证意见与被告保险公司一致。
在本院指定的举证期限内，被告戴梅花、刘为英向本院提交了如下证据：1、光盘一张，证明第一，原告本可以于2016年1月27日出院，但是原告一直挂床，第二，原告没有固定的工作，不能以厨师职业计算误工费，第三，原告住院期间经常请假，最长时间为10天，并先后到吉安县的鸿运酒楼上班；2、证明一份及垫付发票2张，证明我方为原告垫付医药费等总计17500元。
原告宣雷质证认为，对证据1三性均有异议，首先这个光盘是被告自行制作，具体时间、人物均不明，相关相对人的情况不清楚，其次也不符合证据的形式要件，相关人需到庭予以证实，不能仅凭有原告在场炒菜的视频就认定其在酒楼工作，该组证�不能达到被告的证明目的；对证据2三性无异议。
被告保险公司质证认为，对证据1真实性无异议，该视频里面的医生系原告的医生，该视频也与我方到医院调取的体温记录相印证，足以证明原告存在挂床行为；对证据2三性无异议。
在本院指定的举证期限内，被告保险公司向本院提交了如下证据：1、光盘一张，证明原告住院期间的病历资料，特别是体温记录可以证明原告未在医院治疗的时间为46天，期间原告外出请假没有在医院接受治疗，说明原告挂床的事实，故挂床所产生的费用应由原告承担；2、保险材料、投保单，证明驾驶员存在逃离现场，保险公司因被告逃逸不应承担商业险责任，诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不承担，保险公司已按法律规定履行告知义务。
原告宣雷质证认为，对证据1三性均持异议，不具备真实性和合�性，所拍材料均没有医院盖章确认，也反映不出挂床情况，该材料上显示有一直用药存在。治疗期间偶尔的外出情况并不能代表原告已经治愈，否则无需用药，体温记录只是原告身体状况的一个反映，并不能代表受损部位的情况，该组证明不能达到被告的证明目的；对证据2不持异议。
被告戴梅花、刘为英质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，当时被告保险公司只让我们签字并没有和我们说明保险条款，车辆买了交强险和第三者责任险，保险公司应承担全部责任。
本院对被告保险公司的证据作如下认证：对证据1经本院依法调查核实，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对证据2证据来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信，其中关于非医保用药因其未提出证据证明非医保药费的具体金额，故无法对非医保药费认定。
本院对被告戴梅花、刘为英提交的证据作如下认证：对证据1，因原告体温单显示原告实际住院天数为24天，故对原告有挂床行为的事实予以采信，对证据2因原告不持异议，该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告所举证据1、3、5、6的真实性不持异议，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信，证据2中出院记录记载住院时间为71天，经调查核实，原告挂床47天，实际住院天数为24天，故不予采信，证据4鉴定意见书来源合法，与本案有关联，被告认为鉴定意见与原告实际住院的误工时间、护理情况不相吻合，存在瑕疵，不能作为合法的证据，但被告未提供相关证据证明该鉴定依据不足或者程序违法，故予以采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月6日18时39分许，被告戴梅花驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从吉安市吉州区长塘取厚莲线由南往北行驶，当行驶至厚莲线347.6KM路段时，将同向靠右行走的原告撞倒，造成宣雷受伤，被告戴梅花存在驾车逃离现场的行为。经吉安县交通警察大队事故认定书认定，被告戴梅花负事故全部责任，原告宣雷不负事故责任。原告受伤后当日被送入吉安市井冈山大学附属医院实际住院治疗24天，挂床47天，共花费医疗费19527.43元。2016年8月8日，经吉安司法鉴定中心所作出吉安司鉴[2016]临鉴字第896号鉴定意见书评定，原告自受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为1个月，后续医疗费用为1000元。因鉴定原告花费鉴定费1600元。被告戴梅花驾驶的赣Ｄ×××××号车的车主是被告刘为英，车主为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司投保了机动�第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。原告宣雷系城镇居民，职业为厨师。在住院期间，原告宣雷由其妻子护理，其妻子亦为城镇居民。另查明，被告戴梅华、刘为英共向原告垫付医疗费14500元、生活费3000元。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告戴梅花驾驶小车与原告发生碰撞引发本案交通事故，被告戴梅花负事故全部责任，原告因此产生的各项损失，被告戴梅花应承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依保险合同予以赔偿。本案中，被告戴梅花驾驶的小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故产生的各项损失应由其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，但因被告戴被告保险公司签订的商业三者险合同明确约定（用黑色字体标记），如事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任，故被告戴梅花关于被告保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任的辩解，不予支持。被告戴梅花、刘为英、保险公司辩称原告存在挂床47天的事实，有本院依法调查核实的原告的病历资料予以证实，故原告诉请的住院伙食补助费应按原告实际住院天数24天计算。
故本院依法确定原告宣雷因本次交通事故产生的各项损失如下：医疗费19527.43元、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费7380元（60天×123元/天）、后续治疗费1000元、误工费因被告未提供收入证明，则按城镇服务行业年平均工资标准计算即11070元（90天×123元/天）、交通费酌定为500元、鉴定费1600元，以上共计42157.43元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费18950元，计28950元。超过交强险医疗费赔偿限额10000元的医疗费11607.43元、鉴定费损失1600元及本案诉讼费依法不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告戴梅花予以赔偿，因被告戴梅花在庭审中要求其事先垫付的赔偿款17500元在本案中一并处理，品除其应承担的医疗费11607.43元、鉴定费损失1600元后剩余4292.57元，该款由被告保险公司径行赔付给被告戴梅花。故被告保险公司则实际应向原告宣雷给付赔偿金24657.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司向原告宣雷赔偿各项损失共计24657.43元，限本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司向被告戴梅花支付理赔款4292.57元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宣雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由�告戴梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 周晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿