广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初353号
原告：温尾花，女，汉族，1957年4月25日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者刘保泉的妻子。
原告：刘贵先，男，汉族，1988年6月3日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者刘保泉的长子。
原告：刘春梅，女，汉族，1981年2月23日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者刘保泉的长女。
原告：刘春兰，女，汉族，1984年2月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者刘保泉的次女。
原告：刘春凤，女，汉族，1985年10月15日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者刘保泉的三女儿。
以上五原告共同委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：肖文忠，男，汉族，1967年10月3日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型低平板半挂车的驾驶人。（缺席）
被告：宜章长源五交化矿产有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路清水村（107国道旁）。系湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型低平板半挂车的所有人。（缺席）
法定代表人:王锦云，该公司总经理。
被告：丘育宜，男，汉族，1971年10月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型低平板半挂车的实际支配人。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。系湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的保险人。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托代理人：曹学兵，该公司职工。
委托代理人：梁思梅，女，广东宜方律师事务所律师。
原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤诉被告肖文忠、宜章长源五交化矿产有限公司、丘育宜、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤的共同委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼，被告肖文忠、宜章长源五交化矿产有限公司、丘育宜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为4、7、8项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
19437.40元。
2、住院伙食补助费
300元。
3、护理费
300元。
4、死亡赔偿金
原告主张660386元。
被告肖文忠、宜章长源五交化矿产有限公司、丘育宜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求赔偿死亡赔偿金660386元未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，应按农村居民标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”并参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指意见（试行）》第十二条：“犯罪发生时，具备下列条件之一的农村居民户籍的被害人，在附带民事诉讼中可按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额：……；（二）被害人的父母、配偶、子女在城镇购置房屋，被害人在该房屋连续居住一年以上；……。”的规定，虽然受害人刘保泉属农业户口，但原告提供了死者刘保泉儿子刘贵先的《楼房售购合同》、《收款收据》、翁源县住房和城乡规划建设局的《说明》、翁源县江尾镇白莲村民委员会《证明》，证明死者刘保泉发生交通事故前的二年多以来一直居住在翁源县城的事实。同时，原告还提交了招商银行历史交易明细、翁源县鹏联通迅店的《营业执照》、工作证明，证明死者刘保泉儿子刘贵先2015年至2016年9月在东莞中域电讯连锁集团股份有限公司工作、2016年10月至今在翁源县鹏联通迅店从事手机维修工作的事实。对此，死者刘保泉居住在城镇，消费在城镇，其生活来源主要靠儿子刘贵先在城镇工作收入为主，因此，在计算死者刘保泉的死亡赔偿金应按城镇居民标准对待。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年。本院确认原告因交通事故造成刘保泉死亡的死亡赔偿金为：660386元（34757.2元/年×19年）。
5、精神损害抚慰金
5万元。
6、丧葬费
36329.50元。
7、办理丧葬事宜误工费
原告主张5000元。
被告肖文忠、宜章长源五交化矿产有限公司、丘育宜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费5000元未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，没有充分的事实依据，不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。”，第三款：“受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘保泉因交通事故死亡后，其妻子温尾花、女儿刘春梅、刘春兰、刘春凤、儿子刘贵先，为办理丧葬事宜确实存在误工，由于原告未提供收入证明，结合原告温尾花、刘春梅、刘春兰、刘春凤属农业户口，刘贵先从事手机维修工作的实际情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度国有同行业在岗职工年平均工资农业28812元/年、2015年国有同行业在岗职工年平均工资机动车、电子产品和日常产品修理业65163元/年，对此，本院确认原告因交通事故造成刘保泉死亡办理丧葬事宜的误工费为：1246.02元[（28812元/年÷365天/年×4人×3天）+（65163元/年÷365天/年×1人×3天）]。超过部分的3753.98元（5000元-1246.02元），本院不予支持。
8、办理丧葬事宜交通费
原告主张1000元。
被告肖文忠、宜章长源五交化矿产有限公司、丘育宜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费5000元未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，未提供交通费发票，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告办理刘保泉丧葬事宜确需要支出交通费用，对此，本院酌情认定原告办理刘保泉丧葬事宜的交通费为：500元。
以上1-8项获支持的金额合计：768498.92元。
9、交强险及理赔情况
事故车辆湘L4B7**重型半挂牵引车牵引湘L08**挂重型低平板半挂车在公安交警部门登记的所有权人为：宜章长源五交化矿产有限公司、实际支配人为：丘育宜。湘L4B7**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了“交强险”（承保期间为2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止）和“第三者商业责任保险”（保险金额100万元，不计免赔，承保期间为2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止）。事故发生后，被告肖文忠、宜章长源五交化矿产有限公司、丘育宜、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未支付民事赔偿款给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年2月10日上午，肖文忠驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型低平板半挂车，从龙仙镇南浦经341省道往龙仙镇方向行驶，约10时45分，行驶至341省道104公里（翁源县龙仙马山村）路段时，与前方同方向在公路右边行驶由刘保泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘保泉受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年3月9日作出“翁公交认字[2017]第00048号”《道路交通事故认定书》认定：肖文忠承担该事故的全部责任；刘保泉不承担该事故的责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在肖文忠驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿12万元（其中：死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元、医疗费1万元）给原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤。
“交强险”赔偿后，原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤仍有经济损失648498.92元（768498.92元-交强险12万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在肖文忠驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任保险”100万元范围内，赔偿648498.92元给原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告肖文忠驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿12万元给原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告肖文忠驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任保险”100万元范围内，赔偿648498.92元给原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11527.52元，由原告温尾花、刘贵先、刘春梅、刘春兰、刘春凤负担63.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担11464.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 邓少东
审判员 李锦龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 蕾