wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2447号
原告陆志军。
委托代理人张骥。
委托代理人陆斌。
被告陆小二。
原告陆志军与被告陆小二买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆志军的委托代理人张骥，被告陆小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志军诉称：2013年，被告向原告购买棉花。2014年2月27日，被告确认结欠原告货款29244元。之后，被告仅给付原告货款5000元，余款不再支付。为此，请求法院判令被告立即给付原告货款人民币24244元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陆小二辩称：2014年2月27日，被告确认结欠原告货款29244元，之后给付了原告货款5000元是事实。但该买卖关系实际发生于原告与被告儿子之间，被告系替儿子还债。现被告无收入来源，家庭经济困难，要求分期支付货款。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告就2013年间发生的买卖棉花事项进行了结算，双方确认被告应给付原告货款为人民币29244元。当日，被告在原告书写的内容为“今欠东张陆志军货款贰万玖仟贰佰肆拾肆元”的欠条上签署了自己的姓名。之后，被告给付了原告货款5000元，余款未再支付。
审理中，被告认为棉花的买受人实际是其儿子，对此事实原告是知道的。现其也愿意帮其儿子承担该笔债务，但其能力有限，希望分期支付。原告则认为，棉花的买受人即为被告，要求被告立即支付货款。
本院认为：原告提交的书证欠条记载了货物的名称、结欠价款，被告署名予以了确认，本院据此可以认定被告即为货物的买受人。被告认为买卖关系实际发生于原告与被告儿子之间，原告对此是明知的，该陈述无其他证据证实，本院不予采信。买受人应当按照约定的时间及时履行货款，故原告要求被告给付货款24244元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律的规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆小二应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆志军价款人民币24244元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 涵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执907号
申请人许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住所地：。
被执行人宁桂彬，男，1979年8月12日生，满族，农民，住碾子峪镇榆树。
申请人许爱华与被执行人宁桂彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0827民初391号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初391号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 王凤辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0952号
原告吴江永基混凝土有限公司。
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市黎里建筑工程有限公司。
法定代表人唐建方，董事长。
本院在审理原告吴江永基混凝土有限公司与被告吴江市黎里建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江永基混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年二月二十�日
书记员 田匡华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10444号
原告：吴兰，女，1965年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：石祺，男，1971年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖敏（曾用名廖延波），女，1973年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴兰与被告石祺、廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰的委托诉讼代理人汪邦荣，被告石祺、廖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴兰向本院提出诉讼请求：判决石祺、廖敏偿还借款本金25万元，并支付该款从2015年6月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：石祺与廖敏原系夫妻关系。2013年1月16日，石祺以做生意需资金周转为由向吴兰借款20万元，约定每月利息4000元，借款期限至2015年8月30日止，到期归还本金，利息每月支付，石祺给吴兰出具借条一张。2014年11月1日，石祺又向吴兰借款5万元，借款期限至2015年8月30日止，到期归还本金，利息每月支付，石祺又给吴兰出具借条一张。后石祺按约定月利率2%（每月5000元）将利息支付至2015年6月30日，以后的利息及本金，经吴兰催收，石祺、廖敏一直未予归还。
石祺辩称，我向吴兰借款属实，我借款未用于家庭，廖敏不知道我借钱的事，我与廖敏离婚是2014年11月，我们实际早就未在一起了，我愿意归还吴兰的借款，等政府赔偿我的款项下来后我就立即归还。
廖敏辩称，石祺向吴兰借款的事情我不知道，石祺也未将钱用于家庭开支，家庭生活和孩子的费都是我一人在支付，第二笔借款是我与石祺离婚后借的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、吴兰向本院提供了婚姻登记信息，以证明石祺、廖敏在1999年9月9日至2014年10月28日期间系夫妻关系。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、吴兰向本院提供了石祺给其出具的借条两张、打款凭证两张、借记卡账户历史明细清单，证明石祺于2013年1月16日给吴兰出具借条一张载明“今借到吴兰现金贰拾万元整（小写200000元），时间从2013年1月16日至2015年8月30日止，每月利息大写肆仟元整（小写4000元），到期归还本金贰拾万元整，利息按月支付。借款人：石祺，2013年1月16日”。吴兰于当日将借款20万元转入石祺的账户。2014年11月1日，石祺又给吴兰出具借条一张载明“今借到吴兰现金伍万元整（小写50000元），时间从2014年11月1日至2015年8月30日止，到期归还本金伍万元整，利息按月支付。借款人：石祺，2014年11月1日”。吴兰于当日将借款5万元转入石祺的账户。石祺借款后，在2014年11月1日借款之前按每月4000元支付利息，后按每月5000元支付利息至2015年6月30日止。石祺质证后无异议，廖敏质证后认为借条上只有石祺的签字，不予认可。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，吴兰与石祺之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，石祺未按约定归还吴兰借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还吴兰借款并按约定利率支付利息的民事责任。石祺在与廖敏夫妻关系存续期间向吴兰借款20万元，该债务系夫妻共同债务，廖敏依法应对该20万元借款承担共同还款责任。对石祺在与廖敏离婚后向吴兰借款5万元，系石祺的个人债务，廖敏依法不应承担还款责任。吴兰请求石祺、廖敏支付以借款本金25万元为基数从2015年6月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息，除起始日期多计算一天外，其余主张符合法律规定。
综上所述，吴兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、石祺、廖敏在本判决生效后10日内偿还吴兰借款本金20万元，并支付该款从2015年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、石祺在本判决生效后10日内偿还吴兰借款本金5万元，并支付该款从2015年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
三、驳回吴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全申请费2520元，共计5720元，由石祺、廖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初10444号原告：吴兰，女，1965年2月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。被告：石祺，男，1971年9月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖敏（曾用名廖延波），女，1973年12月13日出生，住重庆市涪陵区。原告吴兰与被告石祺、廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰的委托诉讼代理人汪邦荣，被告石祺、廖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴兰向本院提出诉讼请求：判决石祺、廖敏偿还借款本金25万元，并支付该款从2015年6月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：石祺与廖敏原系夫妻关系。2013年1月16日，石祺以做生意需资金周转为由向吴兰借款20万元，约定每月利息4000元，借款期限至2015年8月30日止，到期归还本金，利息每月支付，石祺给吴兰出具借条一张。2014年11月1日，石祺又向吴兰借款5万元，借款期限至2015年8月30日止，到期归还本金，利息每月支付，石祺又给吴兰出具借条一张。后石祺按约定月利率2%（每月5000元）将利息支付至2015年6月30日，以后的利息及本金，经吴兰催收，石祺、廖敏一直未予归还。石祺辩称，我向吴兰借款属实，我借款未用于家庭，廖敏不知道我借钱的事，我与廖敏离婚是2014年11月，我们实际早就未在一起了，我愿意归还吴兰的借款，等政府赔偿我的款项下来后我就立即归还。廖敏辩称，石祺向吴兰借款的事情我不知道，石祺也未将钱用于家庭开支，家庭生活和孩子的费都是我一人在支付，第二笔借款是我与石祺离婚后借的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、吴兰向本院提供了婚姻登记信息，以证明石祺、廖敏在1999年9月9日至2014年10月28日期间系夫妻关系。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、吴兰向本院提供了石祺给其出具的借条两张、打款凭证两张、借记卡账户历史明细清单，证明石祺于2013年1月16日给吴兰出具借条一张载明“今借到吴兰现金贰拾万元整（小写200000元），时间从2013年1月16日至2015年8月30日止，每月利息大写肆仟元整（小写4000元），到期归还本金贰拾万元整，利息按月支付。借款人：石祺，2013年1月16日”。吴兰于当日将借款20万元转入石祺的账户。2014年11月1日，石祺又给吴兰出具借条一张载明“今借到吴兰现金伍万元整（小写50000元），时间从2014年11月1日至2015年8月30日止，到期归还本金伍万元整，利息按月支付。借款人：石祺，2014年11月1日”。吴兰于当日将借款5万元转入石祺的账户。石祺借款后，在2014年11月1日借款之前按每月4000元支付利息，后按每月5000元支付利息至2015年6月30日止。石祺质证后无异议，廖敏质证后认为借条上只有石祺的签字，不予认可。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，吴兰与石祺之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，石祺未按约定归还吴兰借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还吴兰借款并按约定利率支付利息的民事责任。石祺在与廖敏夫妻关系存续期间向吴兰借款20万元，该债务系夫妻共同债务，廖敏依法应对该20万元借款承担共同还款责任。对石祺在与廖敏离婚后向吴兰借款5万元，系石祺的个人债务，廖敏依法不应承担还款责任。吴兰请求石祺、廖敏支付以借款本金25万元为基数从2015年6月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息，除起始日期多计算一天外，其余主张符合法律规定。综上所述，吴兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、石祺、廖敏在本判决生效后10日内偿还吴兰借款本金20万元，并支付该款从2015年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、石祺在本判决生效后10日内偿还吴兰借款本金5万元，并支付该款从2015年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。三、驳回吴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全申请费2520元，共计5720元，由石祺、廖敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年一月二十五日书记员  彭华懿
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421执保35号
原告：吴慧瑛，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：张光堂，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林怡顶，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：白春梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告吴慧瑛与被告林怡顶、白春梅民间借贷纠纷一案中，原告吴慧瑛向本院提出财产保全的申请，要求对被告林怡顶、白春梅所有的位于厦门市中海锦城国际10#楼34层3404室的房产进行财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封吴慧瑛、张光堂所有的位于三明市梅列区乾龙新村301幢2309-1室的房产。
二、查封被告林怡顶、白春梅所有的位于厦门市中海锦城国际10#楼34层3404室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伊世杰
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 汤发文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈雪莹
附：（2016）闽0421执保35号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421执保35号原告：吴慧瑛，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：张光堂，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：林怡顶，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：白春梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告吴慧瑛与被告林怡顶、白春梅民间借贷纠纷一案中，原告吴慧瑛向本院提出财产保全的申请，要求对被告林怡顶、白春梅所有的位于厦门市中海锦城国际10#楼34层3404室的房产进行财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封吴慧瑛、张光堂所有的位于三明市梅列区乾龙新村301幢2309-1室的房产。二、查封被告林怡顶、白春梅所有的位于厦门市中海锦城国际10#楼34层3404室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伊世杰人民陪审员  杨志宏人民陪审员  汤发文二〇一六年十一月四日书 记 员  陈雪莹附：（2016）闽0421执保35号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1310号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人寇某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被取保候审。
被告人寇某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人韦某，农民。曾因吸食毒品，于2014年6月22日被江苏省东海县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人寇某甲、寇某乙、韦某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年1月7日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人寇某甲、寇某乙、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年5月27日15时许，被告人寇某甲、寇某乙伙同桑某甲、桑某乙（已判决）等人认为倪某在沭阳县青伊湖镇蔷薇河南岸约局聚赌影响其在河北岸的赌局，遂携带砍刀、棒球棍等凶器至沭阳县青伊湖镇湖湾村玉岭大堆对该赌局上参赌人员进行追逐、恐吓并将遗留现场的桌椅毁损。
公诉机关根据被告人供述及辩解、同案关系人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人寇某甲、寇某乙、韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人寇某甲、寇某乙、韦某共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人寇某甲、韦某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人寇某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人寇某甲、寇某乙、韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年5月27日15时许，被告人寇某甲、寇某乙、韦某伙同桑某甲、桑某乙（均已判决）等人认为被害人倪某在沭阳县青伊湖镇蔷薇河南岸约局聚赌影响其在河北岸的赌局，遂携带砍刀、棒球棍等凶器至沭阳县青伊湖镇湖湾村玉岭大堆将赌局冲散，后被告人寇某甲、寇某乙、韦某等人持刀将遗留现场的桌椅毁损并对被害人倪某进行追逐、恐吓。
案发后，被告人寇某甲、韦某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人寇某乙归案后如实供述自己罪行。三名被告人与被害人已达成和解，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的以下证据予以证明：
被告人寇某甲、寇某乙、韦某供述了其一伙追逐、恐吓他人的时间、地点、手段、各自的具体行为特征等事实。三名被告人的供述相互印证，且得到了同案关系人桑某甲、桑某乙供述、被害人倪某陈述、证人何某、张某甲、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案案发经过及三被告人的归案情况；“有／无前科劣迹”及江苏省东海县公安局东公（牛）行罚决字（2014）1131号行政处罚决定书，证明了被告人寇某甲、寇某乙无前科劣迹及被告人韦某的劣迹情况；基本信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人寇某甲、寇某乙、韦某追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人寇某甲、寇某乙、韦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人寇某甲、寇某乙、韦某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人寇某甲、韦某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人寇某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成和解，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人寇某甲、寇某乙、韦某本次犯罪系为朋友义气，一时冲动引起，犯罪后三名被告人积极认罪，并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人寇某甲、寇某乙、韦某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人寇某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 周长城
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 奎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4687号
原告：潘为利，男，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：杨桂英，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路北、龙山路东）。
法定代表人：王明礼，董事长。
原告潘为利与被告青岛鹤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘为利于2018年6月26日自愿申请撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告潘为利自愿撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘为利撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告潘为利负担。
审判员 宋金修
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓聪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终362号
上诉人（原审原告）沈安祥。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
沈安祥因与启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）社会行政保障处理一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人沈安祥到庭参加诉讼。被上诉人启东人社局以代理人因工作原因无法按期参加开庭为由，申请延期开庭审理，本院认为该申请不符合法律规定，遂不予准许并作缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈安祥于2009年退休时应当知道诉权，但直至2016年3月28日才提起本案诉讼，显然超过了上述法定最长的起诉期限。故沈安祥的起诉不符合法定的受理条件，现已立案的，依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回沈安祥的起诉。
沈安祥不服，向本院提起上诉称，一审法院未开庭审理有严重瑕疵；上诉人直至2014年5月才知其本人的档案存放在何处，起诉期限应从该时间起算，故本人即使超过起诉期限亦有正当理由；本人确实属于行政编制并享受副科待遇。请求撤销一审裁定，判令启东人社局对上诉人2008年的退休审批事项涉及的人员性质及工资职级进行重新认定或更改，并赔偿损失人民币约8万元。
被上诉人启东人社局未进行答辩。
本院经审理查明，2016年3月28日，沈安祥向一审法院起诉称，其于××××年入伍，××××年转业，××××年××月由于身体原因内退，××××年正式退休。其在部队工资级别为技术11级、行政21级，享受副科级工资待遇，地方政府也是按照该级别进行安置。1990年3月，其由企业调入启东市经济技术协作委员会工作后，转为行政编制干部。在1993年、2006年工资改革及2008年办理退休时，相关经办人员没有见到有关档案而将其作为科员级别对待。因此，在明知错误的情况下，启东人社局按科员级别对其所作的退休审批，严重损害了其合法权益。故请求判令启东人社局对其2008年的退休审批事项涉及的人员性质及工资职级等进行重新认定或更改；判令启东人社局赔偿沈安祥因启东人社局的不当行政行为造成的损失约8万元。
二审中，沈安祥向本院申请调取××××年转业时部队移交给原启东县人事局沈安祥的工资关系证明以及2005年5-6月份内退表。在本院开庭审理过程中，沈安祥提供了2000年度单位工作人员收入分配制度改革基本工资审批名单，以此作为新的证据，并认为该审批名单是上诉人第一次看到，时间为2016年4月，证明被上诉人启东人社局未向上诉人公布，也未发函或电话通知上诉人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。
本案中，从沈安祥的行政起诉状来看，沈安祥事实上提出了两个诉讼请求：一是判令启东人社局对沈安祥2008年的退休审批事项涉及的人员性质及工资职级等进行重新认定或更改，二是判令启东人社局赔偿沈安祥因启东人社局的不当行政行为造成的损失约8万元。其中，第一个诉讼请求未明确要求启东人社局按照何种人员性质及工资职级重新认定或更改。而针对第二个诉讼请求即赔偿损失的问题，沈安祥虽然在诉状中载明其内容包括工资及利息、住房补贴、门诊包干费用、50余次南京至启东的往返交通费、住宿费等，但其并未提供相关的事实根据即证据，以证明其主张的损失之存在。况且，该诉讼请求中要求启东人社局赔偿“约8万元”损失的主张亦不明确。因此，本院经审理确认沈安祥提出的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回沈安祥的起诉结果正确，但未经询问且对沈安祥申请调取证据的申请未予表述明确是否准许不当，本院予以纠正。
关于对沈安祥在二审中调取证据的申请是否准许问题。本院认为，由于本案中沈安祥的起诉并不符合法定的起诉条件，而且一审中沈安祥提供的证据和启东人社局提供的证据中已有其申请调取的证据相关内容，故本院对沈安祥的该申请不予准许。
关于沈安祥在二审中提供的证据是否属于新证据的问题。由于沈安祥在二审中提供的证据产生于一审裁定作出之前，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该证据不属于“新的证据”，故本院亦不予采纳。
综上，沈安祥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终362号
上诉人（原审原告）邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市。
法定代表人刘宇红，局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人邱国训因与被上诉人南通市规划局规划行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府将东社镇杨港社区居委会，南通高新技术产业开发区油榨村，兴东镇杨世桥村、紫星村，兴仁镇孙家桥村等5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括××镇××村南××组0.5322公顷在内的共计5.7683公顷集体土地征收为国有予以公告。2月17日，南通市国土资源局作出《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》。4月27日，南通市国土资源局与南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将向阳河东侧南至空地、北至镇东路、东临东翔花苑、西临向阳河9762平方米国有土地使用权出让给空港公司。4月29日，南通市规划局依申请向空港公司颁发地字第32××××34号《建设用地规划许可证》。南通市规划局于2015年4月29日核发的被诉《建设用地规划许可证》中所含××村南××组9762平方米包括邱国训部分宅基地、承包地、自留地在内。邱国训诉至一审法院，请求确认南通市规划局作出的地字第32××××34号《建设用地规划许可证》违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。
《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。从上述法律规定可以看出，南通市规划局颁发建设用地规划许可证是对建设项目是否符合用地规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。该行为是建设项目从立项审批到颁发建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。在集体土地被征收为国有后，建设用地规划许可行为已经不涉及原先在该地块上承包经营的公民、法人或其他组织的权利义务。案涉土地已于2015年1月被征收为国有，即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，国有土地上的后续建设行为不对邱国训的权利义务产生实际影响。换言之，南通市规划局于2015年4月29日颁发的《建设用地规划许可证》对邱国训的权利义务不产生实际影响，邱国训不具有本案诉讼的原告主体资格。邱国训认为征收补偿利益未到位，也是与土地征收中的行为有关，与被诉规划许可行为没有直接关联。
综上，一审法院认为邱国训与被诉行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱国训的起诉。
上诉人邱国训向本院提起上诉称，被上诉人南通市规划局在案涉地块没有依法征收的情况下向空港公司核发了建设用地规划许可，邱国训的宅基地、自留地、承包地在该地块上，被上诉人建设用地规划许可行为侵犯了邱国训的合法权益。请求撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人南通市规划局答辩称，邱国训的宅基地、自留地、承包地在案涉9762平方米的土地上，该地块已经被征收为国有，并且已向空港公司出让，南通市规划局核发建设用地规划许可证的行为对邱国训的权利义务不产生影响。南通市规划局的规划许可职权，现已由南通市行政审批局行使，上诉人起诉对象错误，南通市规划局不是适格的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
邱国训提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人。本案中，邱国训认为南通市规划局所核发的《建设用地规划许可证》涉及的地块未经合法征收，且其部分宅基地、承包地、自留地在该地块上，由此对其合法权益产生不利影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。从被上诉人南通市规划局所举证据来看，建设用地规划许可系在空港公司已就案涉9762平方米土地签订国有土地使用权出让合同前提下的许可，该许可行为并不对邱国训的权利义务产生影响。即便邱国训在许可行为作出前曾享有自留地或承包经营权等权益，但由于案涉地块的土地性质转为国有土地后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地国有化而不再具有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上，邱国训的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁金君
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终362号上诉人（原审原告）沈安祥。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨莹莹，局长。沈安祥因与启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）社会行政保障处理一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人沈安祥到庭参加诉讼。被上诉人启东人社局以代理人因工作原因无法按期参加开庭为由，申请延期开庭审理，本院认为该申请不符合法律规定，遂不予准许并作缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈安祥于2009年退休时应当知道诉权，但直至2016年3月28日才提起本案诉讼，显然超过了上述法定最长的起诉期限。故沈安祥的起诉不符合法定的受理条件，现已立案的，依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回沈安祥的起诉。沈安祥不服，向本院提起上诉称，一审法院未开庭审理有严重瑕疵；上诉人直至2014年5月才知其本人的档案存放在何处，起诉期限应从该时间起算，故本人即使超过起诉期限亦有正当理由；本人确实属于行政编制并享受副科待遇。请求撤销一审裁定，判令启东人社局对上诉人2008年的退休审批事项涉及的人员性质及工资职级进行重新认定或更改，并赔偿损失人民币约8万元。被上诉人启东人社局未进行答辩。本院经审理查明，2016年3月28日，沈安祥向一审法院起诉称，其于××××年入伍，××××年转业，××××年××月由于身体原因内退，××××年正式退休。其在部队工资级别为技术11级、行政21级，享受副科级工资待遇，地方政府也是按照该级别进行安置。1990年3月，其由企业调入启东市经济技术协作委员会工作后，转为行政编制干部。在1993年、2006年工资改革及2008年办理退休时，相关经办人员没有见到有关档案而将其作为科员级别对待。因此，在明知错误的情况下，启东人社局按科员级别对其所作的退休审批，严重损害了其合法权益。故请求判令启东人社局对其2008年的退休审批事项涉及的人员性质及工资职级等进行重新认定或更改；判令启东人社局赔偿沈安祥因启东人社局的不当行政行为造成的损失约8万元。二审中，沈安祥向本院申请调取××××年转业时部队移交给原启东县人事局沈安祥的工资关系证明以及2005年5-6月份内退表。在本院开庭审理过程中，沈安祥提供了2000年度单位工作人员收入分配制度改革基本工资审批名单，以此作为新的证据，并认为该审批名单是上诉人第一次看到，时间为2016年4月，证明被上诉人启东人社局未向上诉人公布，也未发函或电话通知上诉人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，从沈安祥的行政起诉状来看，沈安祥事实上提出了两个诉讼请求：一是判令启东人社局对沈安祥2008年的退休审批事项涉及的人员性质及工资职级等进行重新认定或更改，二是判令启东人社局赔偿沈安祥因启东人社局的不当行政行为造成的损失约8万元。其中，第一个诉讼请求未明确要求启东人社局按照何种人员性质及工资职级重新认定或更改。而针对第二个诉讼请求即赔偿损失的问题，沈安祥虽然在诉状中载明其内容包括工资及利息、住房补贴、门诊包干费用、50余次南京至启东的往返交通费、住宿费等，但其并未提供相关的事实根据即证据，以证明其主张的损失之存在。况且，该诉讼请求中要求启东人社局赔偿“约8万元”损失的主张亦不明确。因此，本院经审理确认沈安祥提出的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回沈安祥的起诉结果正确，但未经询问且对沈安祥申请调取证据的申请未予表述明确是否准许不当，本院予以纠正。关于对沈安祥在二审中调取证据的申请是否准许问题。本院认为，由于本案中沈安祥的起诉并不符合法定的起诉条件，而且一审中沈安祥提供的证据和启东人社局提供的证据中已有其申请调取的证据相关内容，故本院对沈安祥的该申请不予准许。关于沈安祥在二审中提供的证据是否属于新证据的问题。由于沈安祥在二审中提供的证据产生于一审裁定作出之前，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该证据不属于“新的证据”，故本院亦不予采纳。综上，沈安祥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一六年八月二十四日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终362号上诉人（原审原告）邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市。法定代表人刘宇红，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人邱国训因与被上诉人南通市规划局规划行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府将东社镇杨港社区居委会，南通高新技术产业开发区油榨村，兴东镇杨世桥村、紫星村，兴仁镇孙家桥村等5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括××镇××村南××组0.5322公顷在内的共计5.7683公顷集体土地征收为国有予以公告。2月17日，南通市国土资源局作出《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》。4月27日，南通市国土资源局与南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将向阳河东侧南至空地、北至镇东路、东临东翔花苑、西临向阳河9762平方米国有土地使用权出让给空港公司。4月29日，南通市规划局依申请向空港公司颁发地字第32××××34号《建设用地规划许可证》。南通市规划局于2015年4月29日核发的被诉《建设用地规划许可证》中所含××村南××组9762平方米包括邱国训部分宅基地、承包地、自留地在内。邱国训诉至一审法院，请求确认南通市规划局作出的地字第32××××34号《建设用地规划许可证》违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。从上述法律规定可以看出，南通市规划局颁发建设用地规划许可证是对建设项目是否符合用地规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。该行为是建设项目从立项审批到颁发建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。在集体土地被征收为国有后，建设用地规划许可行为已经不涉及原先在该地块上承包经营的公民、法人或其他组织的权利义务。案涉土地已于2015年1月被征收为国有，即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，国有土地上的后续建设行为不对邱国训的权利义务产生实际影响。换言之，南通市规划局于2015年4月29日颁发的《建设用地规划许可证》对邱国训的权利义务不产生实际影响，邱国训不具有本案诉讼的原告主体资格。邱国训认为征收补偿利益未到位，也是与土地征收中的行为有关，与被诉规划许可行为没有直接关联。综上，一审法院认为邱国训与被诉行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱国训的起诉。上诉人邱国训向本院提起上诉称，被上诉人南通市规划局在案涉地块没有依法征收的情况下向空港公司核发了建设用地规划许可，邱国训的宅基地、自留地、承包地在该地块上，被上诉人建设用地规划许可行为侵犯了邱国训的合法权益。请求撤销一审裁定，依法审理。被上诉人南通市规划局答辩称，邱国训的宅基地、自留地、承包地在案涉9762平方米的土地上，该地块已经被征收为国有，并且已向空港公司出让，南通市规划局核发建设用地规划许可证的行为对邱国训的权利义务不产生影响。南通市规划局的规划许可职权，现已由南通市行政审批局行使，上诉人起诉对象错误，南通市规划局不是适格的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。邱国训提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人。本案中，邱国训认为南通市规划局所核发的《建设用地规划许可证》涉及的地块未经合法征收，且其部分宅基地、承包地、自留地在该地块上，由此对其合法权益产生不利影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。从被上诉人南通市规划局所举证据来看，建设用地规划许可系在空港公司已就案涉9762平方米土地签订国有土地使用权出让合同前提下的许可，该许可行为并不对邱国训的权利义务产生影响。即便邱国训在许可行为作出前曾享有自留地或承包经营权等权益，但由于案涉地块的土地性质转为国有土地后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地国有化而不再具有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，邱国训的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年七月二十五日书记员  袁金君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初695号
原告康晓艳，女，回族，1982年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨兴隆，男，回族，1988年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市（被告杨兴隆的身份信息由原告提供）。
被告杨莉，女，汉族，1972年1月7日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（被告杨莉的身份信息由原告提供）。
原告康晓艳与被告杨兴隆、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告康晓艳到庭参加了诉讼，被告杨兴隆、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓艳诉称，原告与被告杨莉系朋友，2015年2月19日，由被告杨莉担保，被告杨兴隆向原告借款15万元，承诺于2015年2月21日偿还，借款到期后经原告催要，二被告不予偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款15万元，支付利息3万元（利息按月利率2分计算，自2015年2月19日计算至2016年1月21日止；之后的利息按月利率2分计算至付清之日止）；2、被告杨莉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告康晓艳提交的证据为：借条一份，证明被告杨兴隆于2015年2月18日向原告借款150000元未偿还的事实，并由被告杨莉作担保。
被告杨兴隆、杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款15万元未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨兴隆于2015年2月18日向原告康晓艳借款15万元并出具借条一张，由被告杨莉作担保，借条内容为“今借到康晓艳壹拾伍万元整（150000元），由麦纪祖房产证在此抵押，与本月21日还清15万圆借款杨兴隆（身份证号：略）.2.18担保人杨莉”。借款期限届满后经原告催要，二被告未借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告康晓艳与被告杨兴隆之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告康晓艳按约向被告杨兴隆提供了借款，到期后被告应依约向原告偿还借款。被告杨兴隆欠原告康晓艳15万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告要求由被告杨兴隆偿还借款15万元本金的诉请，本院予以支持。因原告康晓艳未提供证据证实双方约定了借期内的利率或逾期利率，故对原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持，即自2015年2月19日起按年利率6%支付至付清之日止的利息，对超出年利率6%的利息不予支持。被告杨莉作为担保人，在被告杨兴隆向原告康晓艳借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨莉应承担连带责任。被告杨兴隆、杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨兴隆于本判决生效后五日内一次性偿还原告康晓艳借款本金15万元及利息（自2015年2月19日起按年利率6%支付至付清之日止）；
二、驳回原告康晓艳的其他诉讼请求；
三、被告杨莉承担担保责任后，有权向被告杨兴隆追偿。
被告杨兴隆、杨莉如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告康晓艳负担240元，被告杨兴隆、杨莉负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年五月三日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2480号
原告陈某。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马雨、被告姚某甲及其委托代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与前夫生育一女，离异后女儿由原告抚养。1996年，原、被告经人介绍相识，年登记结婚，女儿改名姚某乙，原、被告未生育子女。从同居开始，原、被告因日常琐事发生争吵，言语上稍有冲突，被告就要拳脚相加。结婚后，被告变本加厉，经常殴打原告。2013年5月份双方开始分开居住，原告两次起诉与被告离婚。原告认为，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，财产各半分割，诉讼费各半承担。
被告姚某甲辩称：双方有将近17年的感情基础，婚姻中也并未有实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识后同居生活，年月日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有女儿姚某乙。婚后当事人感情尚可，共同抚育女儿姚某乙（现已成家）。近年来，因原告社会交往引起夫妻矛盾，夫妻现已分居。原告曾于2014年8月、2015年5月两次来院诉求离婚，均未获准许。现原告第三次诉讼来院。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2015）熟开民初字第00153号民事判决书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。虽然夫妻之间存在隔阂，但被告要求夫妻和好的态度是善意和诚恳的，只要双方相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。且自当事人结婚至今，已有十余年时间，女儿亦已长大成人，当事人更应珍惜夫妻感情，共享天伦之乐。故本院对原告的离婚请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 马晓丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第372号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈苏云，男，1987年9月11日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新建县。2006年6月7日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月10日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人彭华斌，男，1978年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年8月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十天。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人李强，男，1990年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2005年9月23日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月4日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人郑兵兵，男，1988年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2005年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月17日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕393号起诉书指控被告人陈苏云、彭华斌、李强、郑兵兵犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人陈苏云、彭华斌、李强、郑兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年5月25日17时30分许，被告人李强、陈苏云、郑兵兵以接欠款为由，在南昌市青山湖区某1宾馆附近将被害人邓某强行带至井冈山大道被告人彭华斌的住处，四人采用殴打手段逼迫邓某还钱。之后，陈苏云、李强、郑兵兵又将邓某强行带至南昌市新建县某2宾馆811房间，在房间内陈苏云、李强、郑兵兵同其朋友（身份不详，另案处理）继续威胁、殴打邓松林。随后，陈苏云、李强、郑兵兵押着邓某去其家里拿钱，直至21时许，陈苏云等人在邓某家中听到邓某姑父要报警后逃离。经鉴定，邓某的伤情为轻微伤。
2014年5月29日、6月10日，被告人陈苏云、彭华斌、李强、郑兵兵分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈苏云、彭华斌、李强、郑兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人邓某的报案笔录及陈述，刑事照片，辨认笔录，人体损伤检验证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，被告人陈苏云、彭华斌、李强、郑兵兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏云、彭华斌、李强、郑兵兵非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。但被告人陈苏云、彭华斌、李强、郑兵兵归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈苏云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）
二、被告人彭华斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）
三、被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日起2015年1月9日止）
四、被告人郑兵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日起2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第372号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，30岁。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日5时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DSJ9**号小型轿车沿本市湖里区枋钟路行驶至成功大道桥下掉头区路段，跨越车行道边缘线行驶，车头碰撞被害人冯某某驾驶的逆向行驶的无牌电动自行车，造成被害人冯某某重伤的后果。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样酒精浓度结果为170mg／100ml，其系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任。之后，被告人黄某某明知他人报警，留在现场等候交警部门处理。
另查明：案发后，被告人黄某某与被害人冯某某达成调解协议，被告人黄某某赔偿了被害人冯某某人民币160900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异�，并有被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、保险单、合格证、销售票据、疾病证明书、委托书、民事调解书、谅解书，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定报告书，交通事故现场照片，常住人口基本信息、接报警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第372号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵军，男，1973年9月27日出生，2000年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年5月11日因盗窃被劳动教养三年，2004年12月14日因吸毒被劳动教养一年，2006年9月18日因吸毒被劳动教养二年，2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月9日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人邓剑，男，1958年8月7日出生，因盗窃于1990年11月7日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸食毒品于2002年8月2日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因盗窃于2005年1月21日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因盗窃于2008年10月31日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因盗窃2010年1月19日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月9日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人赵军、邓剑犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人赵军、邓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月9日14时许，被告人赵军、邓剑预谋盗窃后驾驶摩托车到三门峡市建设路与茅津路交叉口附近富达安装公司门口，邓剑驾驶摩托车在路边等候，赵军趁被害人程某某坐在电动车上看资料不备之机，将程某某放在电动车踏板处的白色手提包盗走，包内有现金2001元、黑色苹果牌第3代及黑色苹果牌第4代手机各一部。后赵军欲坐上邓剑骑着的摩托车离开时被路人及被害人抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，黑色苹果牌第3代手机价值200元，黑色苹果牌第4代手机价值400元。
上述事实，被告人赵军、邓剑当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了被告人赵军、邓剑在侦查机关的供述；被害人程某某陈述；证人程某某、史某某、田某某证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、检查笔录、扣押、发还物品清单等；证人辨认赵军、邓剑笔录；被盗财物照片；二被告人户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵军、邓剑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵军、邓剑盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵军、邓剑经预谋后，结伙实施盗窃，不区分主从犯。被告人赵军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓剑亦因盗窃多次被打击处理，仍不思悔改，再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，量刑时应予从严惩处。被告人赵军、邓剑到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
被告人邓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵军的刑期自2014年10月9日起至2015年6月8日止；被告人邓剑的刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔璇璇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1275-2号
申请执行人张先伟，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系黄玉志妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3993号民事判决书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人张先伟借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币900元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，除已裁定查封被执行人所有的坐落在仙游县鲤城街道龙泉社区龙泉街575-9号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3993号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年二月十日
书记员 叶一飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第181号
申请再审人（原审被告）冯某某，女，1954年8月8日出生，汉族，兰州市商业局退休干部，住兰州市城关区。
申请再审人（原审被告）李某某，男，汉族，1963年5月5日出生，白银市商务局干部，住白银市。
申请再审人（原审被告）秦某某，男，汉族，1950年3月2日出生，兰州市公交集团退休职工，住兰州市城关区。
上述三申请人委托代理人成彩田、刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某甲，男，汉族，1970年9月4日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
申请再审人冯某某、李某某、秦某某因与被申请人李某甲担保借款纠纷申请再审一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第40121号民事调解书，向本院申请再审。
申请再审人申请再审称，原审法院对借款金额没有认真审查，申请人冯某某、李某某只给秦某某借款担保5万元，且出借人为乔景刚而不是李某甲，申请人李某某未参加原审法院的讼诉活动，仅授权秦某某全权代理此案，从而导致了错误的调解。综上，请求撤销原审调解书，依法对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，原审法院于2011年11月25日对本案进行调解时，申请再审人冯某某、秦某某均到庭参加诉讼活动，并在调解笔录上签有“同意以上调解协议，以上笔录属实”等内容；申请再审人李某某虽然没有到庭参加诉讼活动，但原审案卷中所附“委托书”记载，李某某于2011年7月18日委托秦某某作为其的代理人，代为领取法律文书，代为和解、上诉、反诉等所有诉讼权利。综上，原审法院审判程序合法，且申请再审人并没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某、李某某、秦某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 婧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第01007号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：吴xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴xx、张xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初601-1号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
被告潘静，居民。
被告王国富，居民。
被告王振飞，居民。
被告田全荣，居民。
被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行与被告潘静、王国富、王振飞、田全荣、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘静、王国富、王振飞、田全荣、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告潘静、王国富、王振飞、田全荣、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年二月十六日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初601-1号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。被告潘静，居民。被告王国富，居民。被告王振飞，居民。被告田全荣，居民。被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行与被告潘静、王国富、王振飞、田全荣、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘静、王国富、王振飞、田全荣、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告潘静、王国富、王振飞、田全荣、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年二月十六日书记员  王贝贝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，外来务工人员，；因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日23时许，在杭州市萧山区城厢街道某KTV内，被告人李某在明知自己有殴打他人违法行为的情况下，仍不配合民警单某等人依法执行职务，以手持啤酒瓶自残为威胁，无正当理由拒不接受传唤，并且以脚踢、撕咬等形式暴力抗拒执法民警的强制传唤，导致民警单某受伤。经鉴定，被害人单某的损伤程度为轻微伤。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人沈某、谭某、黄某、苟某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，损伤检验意见书，录像光盘及证据制作说明，案发经过，情况说明，杭州市萧山区第一人民医院病历复印件，杭州市公安局萧山区分局指挥中心接警记录，受案登记表，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某用暴力、威胁的手段阻碍人民警察依法执行公务，致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月十日
书记员 李春兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2254号
原告：戴晓鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王锐，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告戴晓鹏诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴晓鹏到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锐偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3.支付借条注明的违约金。事实和理由：2016年5月15日、2016年7月31日，被告分两次向原告借款80000元，并出具的借条为证，经原告多次催要，被告偿还50000元，剩余30000元被告至今未予偿还。
被告王锐在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告戴晓鹏与被告王锐经人介绍认识。自2015年起，被告以急需资金为由多次向原告借款共计8万元，原告通过银行转账和现金的方式将上述款项支付给被告。后经原告催要，被告于2016年5月15日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借戴晓鹏，身份证：，现金人民币贰万元整，20000.00，借款期限2016年5月15日至2016年6月30日如没有按借款到期时间准时偿还，借款人自愿支付每天借款金额的百分之一（1%）违约金支付出借人，借款人：王锐，身份证：，2016年5月15日。”被告又于2016年7月31日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借戴晓鹏身份证号：，人民币陆万元整，60000.00，借款期限2016年7月31日至2016年8月10日，借款人：王锐，身份证号：，2016年7月31日。”借款到期后，被告偿还原告50000元，剩余借款30000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告戴晓鹏主张被告王锐偿还借款本金30000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于利息，原告未能提供证据证明双方约定有利息，故本院依据法律规定仅支持从逾期还款之日（2016年8月11日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效后十日内偿还给原告戴晓鹏借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2016年8月11日起至款项实际还清之日止的利息（本金为30000元）；
二、驳回原告戴晓鹏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为275元，由被告王锐承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年五月二日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1971号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张天锋，男，该社客户经理，住安阳市。
被告：李海成，男，1976年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王晓晶，女，1975年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：沈波，男，1983年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：许平顺，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：姜备军，男，1978年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王朝阳，男，1975年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李海成、王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告信用社委托诉讼代理人张天锋到庭参加诉讼，被告李海成、王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元及利息（利息自2015年3月30日开始按10.73‰执行）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：被告偿还借款40万元及利息借款期间（利息自2015年3月30日起按月利率10.73‰计算至2016年3月30日止；逾期利息自2016年3月31日起按月利率15.365‰计算至实际支付之日止）；事实和理由如下：被告李海成于2015年3月30日在原告处申请保证贷款40万元，期限一年，利率10.73‰，用途购钢材，并由被告人王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳共5人为经济担保。借款合同约定贷款于2016年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由拒不履行还款义务，借款事实清楚，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李海成未到庭未答辩。
被告王晓晶未到庭未答辩。
被告沈波未到庭未答辩。
被告许平顺未到庭未答辩。
被告姜备军未到庭未答辩。
被告王朝阳未到庭未答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、原告提交的个人借款合同和借款借据各一份，证明原告与被告李海成之间的借款关系，借款金额为本金40万元，月利率为10.73‰，借款期限为2015年3月30日-2016年3月30日。2、保证合同以及保证担保承诺书，证明被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳对被告李海成在2015年3月30日-2016年3月30日期间发生的借款承担连带保证责任。上述证据均有原、被告签字盖章，符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李海成签订个人借款合同，用途购钢材，合同贷款期限为12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日，月利率为10.73‰。原告与被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳签订保证合同，约定担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为40万元，债务履行期为2015年3月30日至2016年3月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2015年3月17日，被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳向原告信用社出具保证担保承诺书，承诺保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告信用社与被告李海成签订的个人借款合同、借款借据，与被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳签订的保证合同，以及被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳向原告出具的保证担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。被告李海成向原告借款40万元未偿还，故对于原告要求被告李海成偿还本金40万元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定借款期间月利率10.73‰，故原告主张借款期间利息自2015年3月30日起按月利率10.73‰计算至2016年3月30日止的诉请，本院予以支持；因原、被告在借款合同中约定逾期利息在原利率的基础上加收50%，故原告要求被告自2016年3月31日起按月利率15.365‰计算至实际支付之日止的诉请，未超出合同约定的范围，故本院予以支持。被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对被告李海成在保证期间负担的借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳偿还本金40万元及利息的诉请予以支持。被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳在承担上述连带清偿责任后，有权向被告李海成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告李海成于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金400000元及利息借款期间（利息自2015年3月30日起按月利率10.73‰计算至2016年3月30日止；逾期利息自2016年3月31日起按月利率15.365‰计算至实际支付之日止）；
（2017）被告王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李海成、王晓晶、沈波、许平顺、姜备军、王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东华
二〇一七年十月十四日
书记员 牛晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1188号
罪犯黄辉和，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）温鹿刑字第1000号刑事判决，以被告人黄辉和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人黄辉和不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月11日作出（2013）浙温刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄辉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉和准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6186号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：徐春娅，女，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王旭，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆世傲商贸有限公司（组织机构代码74746343-3），住所地重庆市南岸区金山路157号附10号。
法定代表人：徐春娅，职务不详。
本院在审理原告陈燕诉被告徐春娅、王旭、重庆世傲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐春娅、王旭、重庆世傲商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告徐春娅、王旭、重庆世傲商贸有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半），公告费300元，共计1570元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李晓欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务：行长。
委托代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：袁喜东，男，1981年3月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告袁喜东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2018年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉处理。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第3号
原告刘洪岩，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
委托代理人刘洪涛，男，1979年4月20日生，汉族，无职业，住浑江区江北街（与原告系兄弟关系）。
被告白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人卜凡文，白山市人民政府法律顾问。
本院在审理原告刘洪岩诉被告白山市人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告于2015年6月11日以被告同意撤回其作出的白山政房征补（2014）第33号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，2015年6月8日被告向原告送达了白山政房撤字（2015）第05号《关于撤销白山政房征补（2014）第33号〈白山市人民政府房屋征收补偿决定书〉的决定书》，现原告申请撤诉，被告无异议，并且该行为并不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
（此页无正文）
审判长 ：李贵群
审判员 ： 花 明
审判员 ： 李 丹
二〇一五年六月十一日
书记员 ：杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第3号
原告刘洪岩，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
委托代理人刘洪涛，男，1979年4月20日生，汉族，无职业，住浑江区江北街（与原告系兄弟关系）。
被告白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人卜凡文，白山市人民政府法律顾问。
本院在审理原告刘洪岩诉被告白山市人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告于2015年6月11日以被告同意撤回其作出的白山政房征补（2014）第33号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，2015年6月8日被告向原告送达了白山政房撤字（2015）第05号《关于撤销白山政房征补（2014）第33号〈白山市人民政府房屋征收补偿决定书〉的决定书》，现原告申请撤诉，被告无异议，并且该行为并不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判长 ：李贵群
审判员 ： 花 明
审判员 ： 李 丹
二〇一五年六月十一日
书记员 ：杨鑫明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执10号
申请执行人：朱井林，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：郭玉桥，男，汉族，农民，住东明县。
朱井林与郭玉桥提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月14日作出的（2016）鲁1728民初3376号民事判决书已发生法律效力，因郭玉桥未履行应欠款朱井林51378.91元的义务，朱井林于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人郭玉桥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭玉桥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郭玉桥至今未自动履行。
本院于2018年1月5日对被执行人郭玉桥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执10号限制消费令，对被执行人郭玉桥限制消费。
本院于2018年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱井林未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱井林，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有51378.91元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3376号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的51378.91元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十七日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执10号申请执行人：朱井林，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：郭玉桥，男，汉族，农民，住东明县。朱井林与郭玉桥提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月14日作出的（2016）鲁1728民初3376号民事判决书已发生法律效力，因郭玉桥未履行应欠款朱井林51378.91元的义务，朱井林于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人郭玉桥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭玉桥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郭玉桥至今未自动履行。本院于2018年1月5日对被执行人郭玉桥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执10号限制消费令，对被执行人郭玉桥限制消费。本院于2018年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱井林未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱井林，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有51378.91元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3376号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51378.91元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十七日书记员  边嫚嫚
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026财保1号
申请人：吴某甲，农民。
委托代理人：吴某乙，农民。
被申请人：莫某甲，1972年4月8日，农民。
被申请人：莫某乙，男，住广西那坡县坡荷乡坡荷街**号。
申请人吴某甲与被申请人莫某甲、莫某乙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人莫某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车（车辆登记所有人为莫某乙）予以保全。担保人刘某某、韦某某以其所有的位于那坡县城南新区消防大队综合楼对面的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人莫某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车一辆。
二、查封（活封）担保人刘某某、韦某某所有的房屋一栋（房产证号：桂房权证那字第××号）。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑丽华
二〇一六年六月八日
书记员 覃竟锋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026财保1号之一
申请人：吴某甲，农民。
委托代理人：吴某乙，农民。
被申请人：莫某甲，1972年4月8日，农民。
被申请人：莫某乙。
本院于2016年6月8日作出（2016）桂1026财保1号
财产保全的裁定，将被申请人莫某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车一辆和申请人的担保人刘某某、韦某某所有的房屋一栋（房产证号：桂房权证那字第××号）进行查封。2016年6月13日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于同日向双方送达了（2016）桂1026民初585号民事调解书，双方已就该调解书所确定的各自的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莫某甲驾驶的桂L×××××号小型轿车的查封。
二、解除对申请人的担保人刘某某、韦某某所有的房屋（房证号房权证那字第××号）的查封。
审判员 岑丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 覃竟锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00055号
原告：金寨汇丰商砼有限公司。
法定代理人：潘超良，该公司董事长。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司。
法定代理人：李宽军，该公司董事长。
被告：李升元，男，1978年3月13日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：李声贵。
被告：中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司。
法定代理人：常胜，该公司法定代表人。
委托代理人：王珩，该公司员工。
原告金寨汇丰商砼有限公司（以下简称汇丰公司）与被告霍邱县蓼东汽车运输有限公司（以下简称蓼东公司）、李升元、中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司（以下简称财保合肥市中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院2014年12月24日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人杜德文、李升元及其委托代理人李声贵、财保合肥市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼，被告蓼东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汇丰公司诉称：请求判令被告赔偿原告损失262984.4元；本案的诉讼费由被告承担。
汇丰公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、汇丰公司企业信息，证明汇丰公司经营处所及其企业情况；2、蓼东公司的车辆信息，证明是蓼东公司的车辆撞上汇丰公司的生产线；3、金寨县公安局现代产业园区派出所证明，说明蓼东公司车辆导致丰公司生产线瘫痪的事实；4、保单，证明蓼东公司的车辆投保于中国人寿保险公司合肥中心支公司；5、安徽三一合肥维修中心六安办事处技术服务部预算单、维修验收单，证明维修费用；6、安徽三一合肥维修中心六安办事处技术服务部结算，证明汇丰公司受损106589元；7、律师函一份，证明汇丰公司受损106589元；8、赔付清单，证明汇丰公司的间接损失。
李升元辩称：对事实无异议，对损失具体计算不太懂。
李升元为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：机械维修三张发票复印件，证明汇丰公司生产线机械维修费用106589元、吊车费6600元，要求一并处理。
财保合肥市中心支公司辩称：按保险合同约定，自卸车在货箱举升过程中造成的损失，保险公司不负责赔偿；汇丰公司要求赔偿损失无证据证实，应依法驳回请求；间接损失不属于保险赔偿范围；依合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经当庭质证：李升元对汇丰公司的证据无异议。财保合肥市中心支公司对汇丰公司1-4无异议；对5号证据三性有异议，对三一维修中心的公司资质持怀疑态度，而且维修后也无发票，本案损失没有正规的机构出具报告，所以损失不能确认；对6-7号证据的三性有异议；对8号证据的三性有异议，间接损失依照省高院意见必须要有报告，并且明确规定间接损失由侵权人承担。汇丰公司对李升元的证据无异议。财保合肥市中心支公司对李升元的证据对有异议。
庭后，对李升元向法庭提交的证据核实，与原件一致。
经审查，对汇丰公司的1-7号证据、李升元向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2014年5月12日8时45分，李升元驾驶的蓼东公司NH4968号工程车撞至汇丰公司搅拌站的生产线。经安徽三一合肥维修中心六安办事处技术服务部维修，维修价款106589元，维修使用吊车费用6600元（拆、装2次）。蓼东公司的NH4968号工程车在财保合肥市中心支公司投保有交强险及不计免赔的商业险。2014年12月30日，汇丰公司要求对间接损失进行鉴定。2015年3月20日，汇丰公司撤回鉴定申请。
本院认为：被告李升元的驾驶蓼东公司NH4968号工程车撞至原告汇丰公司搅拌站的生产线，致生产线损坏，修复生产线机械费用106589元，维修使用吊车费用6600元，造成原告汇丰公司经济损失，蓼东公司应当承担赔偿责任。蓼东公司NH4968号工程车在财保合肥市中心支公司投保有交强险及不计免赔的商业险。故蓼东公司应当承担赔偿责任由财保合肥市中心支公司在交强险及商业险保险限额内承担。原告汇丰公司申请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金寨汇丰商砼有限公司修复生产线机械费用106589元，维修使用吊车费用6600元，合计人民币113189元，被告中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业险保险限额内承担111189元。于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由被告李升元负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。