wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5199号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。
被告：陈文海，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：任金英，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：郑文英，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告陈文海、任金英、郑文英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 超
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初5199号原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。负责人：李剑镔，行长。委托诉讼代理人：黄毓凡、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。被告：陈文海，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：任金英，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：郑文英，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告陈文海、任金英、郑文英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 方 慧 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员 �林超
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00317号
原告郭妍，女，2005年生，汉族。
法定代理人张亚荣，女，1983年生，汉族，农民，系郭妍之母。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
原告郭妍与被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组（以下简称何东组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭妍的委托代理人支康平，被告何东组负责人张志红及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼，原告郭妍及其法定代理人张亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭妍诉称，我母亲张亚荣的户口登记在莲花寺镇何巷行政村何东村民小组，属于该集体经济组织成员。我2005年7月13日出生，户口随母亲张亚荣亦登记于莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。但被告何东组在2009年11月13日、2013年1月27日两次向成员分配征地补偿款等款项时，拒绝向我分配该款项，故诉请判令被告何东组按照村民待遇给我分配征地款11900元，诉讼费用由被告承担。
被告何东组辩称，2009年10月31日村民组召开了群众会议讨论土地补偿款分配事宜，形成了分配方案，决定外来人口一律不参加分配。该分配方案经过民主评议，代表群众意愿，符合村民自治的规定。而原告属外来人口，按照分配方案不应分配土地补偿款，故在2009年11月13日、2013年1月21日向成员分配征地补偿款等款项时，未向原告分配。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告郭妍之母张亚荣系何东组村民，户口亦登记在何东组，婚后户口未迁出。2005年7月13日郭妍出生后，户口随其母亦登记于何东组。2009年10月31日，被告何东组召开村民会议讨论土地补偿款分配，向每位村民分配土地补偿款1万元。经投票形成了分配方案，方案为：1、外来人口一律不参加分配；2、1994年参加分地的人加媳妇、孩子都参加全额分配。被告何东组以原告属方案中的外来人口为由，未向其分配土地补偿款。2013年元月27日，被告何东组再次向村民分配征地补偿款款项1900元时以同样原因亦未向原告分配该款项。另查明，被告在历次进行分配时原告之母张亚荣均作为被告经济组织成员参加了全额分配。
上述事实有原告郭妍户口本、何东组分配方案及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭妍在出生时其母即为被告何东组的成员，且出生后户籍登记在该集体经济组织所在地，加之其母张亚荣已作为村组人员参加了分配，因此原告具有该农村集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款。被告何东组以分配方案抗辩，因该分配方案中部分内容与法律规定相抵触，抵触部分应无效，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告华县莲花寺镇何巷行政村何东组于本判决发生效力后十日内给付原告郭妍土地补偿款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00317号
原告王某某，女，1985年11月2日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月16日在华容县民政局登记结婚，2012年10月19日生女李语欣。因性格差异大，双方婚后常为家庭琐事争吵，而且被告有大男子主义倾向，不珍惜夫妻感情，经常动手打人，双方现已分居生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并抚养小孩。
被告李某某辩称，原告所诉情况部分不属实。原、被告发生矛盾主要是由原告引起的，被告承认曾经动手打过原告，但其原因是原告不履行做妻子的义务。为了家庭和孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2011年6月经人介绍相识并恋爱，2011年12月16日在华容县民政局登记结婚。双方于2012年10月19日生女李某某。由于性格差异，原、被告婚后有时为家庭琐事发生矛盾甚至打架，被告因外出务工而与原告聚少离多。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告出具的保证书以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法。由于性格不合加上双方结婚后聚少离多而缺少交流，导致双方产生了一些矛盾和误解，但其夫妻感情并未破裂。原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴建辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 万 山
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2763号
原告:陈世彬,男。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师，一般代理。
被告:成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司,住所地成都市青白江区祥福镇东方村11组。
法定代表人：赖斌。
被告:华贯建设有限公司,住所地成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春。
被告:成都亿航非融资性担保有限公司,住所地成都市武侯区少陵路245号7栋1单元13号。
法定代表人：张义明。
被告:广汉积金投资有限公司,住所地广汉市柳州路三段79号。
法定代表人：杨夕乐。
原告陈世彬诉被告成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司、被告华贯建设有限公司、被告成都亿航非融资性担保有限公司、被告广汉积金投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告陈世彬未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈世彬撤回起诉处理。
审判长 李 斌
审判员 任 韬
审判员 曾方蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00036号
原告:程立宪，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：程节友，男，1962年4月13日出生，汉族，系安庆市众鑫广告经营部业主，住安徽省安庆市。
被告：郑生中，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程立宪诉被告程节友、郑生中保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月23日申请追加借款人郑生中为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立宪及其委托代理人章顺利以及证人陈某到庭参加诉讼，被告郑生中经本院公告送达出庭传票、被告程节友经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立宪诉称：2014年7月8日，郑生中向原告借款人民币50万元，双方达成口头借款协议，程节友作为担保人承担连带支付责任，自2014年7月8日起至同年8月7日止，原告即通过朋友陈某银行账户，转入借款人郑生中在徽商银行安庆华宜支行62×××72账号内50万元，当天，郑生中出具借条一张，约定：如不能按期足额归还借款，借款人应向原告支付每天每万元违约金20元，且约定律师费等内容。同时还注明该借条为借款人收讫款的有效凭证。但履行期限届满后，被告均未履行义务。故，原告诉请法院判令：1.郑生中立即一次性偿还原告借款本金人民币50万元及自2014年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按银行逾期贷款利率的四倍计算）；2.程节友对郑生中的借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件两份，证明两被告主体资格；
三、借款借条（原件）一份、转账电子回单两份、账户查询电子交易明细一份，证明原告通过陈某的网银于2014年7月8日分两次转账给郑生中，转账金额共计50万元；
四、陈某证言，证明原告通过陈某网银于2014年7月8日分两次转账50万元给郑生中。
被告郑生中、程节友均未答辩，亦未提交证据。
因被告郑生中、程节友未到庭，对原告的证据一至四，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，郑生中向原告程立宪借款50万元，且出具借条一张，借款期限自2014年7月8日起至2014年8月7日止，对违约责任等进行了约定，程节友作为担保人签了字，对郑生中的借款50万元提供连带责任担保。当天，原告通过陈某账号分两次转给郑生中在徽商银行安庆华银支行的账号共计人民币50万元。现还款期限已过，被告均未履行义务，原告多次催要无果，诉至本院，遂成讼。
另查，根据原告程立宪申请，本院依法作出（2015）宜秀民二保字第00017号民事裁定书，对被告资产采取了保全措施。
又查，本案定于2015年3月10日下午开庭审理，因程节友当庭口头申请对原告提交的借条上面“程节友”签字，要求进行笔迹鉴定，本院限定程节友于2015年4月11日前提交书面鉴定申请，逾期视为其放弃鉴定。
本院认为：郑生中向程立宪借款50万元，事实存在，郑生中理应偿还借款50万元及利息，程节友在该借条的担保人处签了字，按照约定程节友应承担连带担保责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，按照法律规定，原告主张自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，应予支持。原告当庭未提交为实现债权而花去的律师费用相关证据，故，对其要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。程节友承担保证责任后有权向郑生中追偿。因程节友在限期内未书面提交鉴定申请，故，对其要求笔迹鉴定申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑生中于本判决生效后三日内偿还原告程立宪借款人民币50万元及自2014年8月8日起至此款实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告程节友对郑生中向原告的借款50万元承担连带清偿责任；程节友承担连带清偿责任后，有权向郑生中追偿；
三、驳回原告程立宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告郑生中、程节友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初926号
原告：冯某，女，2009年9月8日出生，住陕西省彬县。
法定代理人：冯某，男，1983年1月1日出生，住陕西省延长县。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：孙昌丰，男，1986年10月25日出生，住河南省西峡县。
被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城关镇土门外建材城3号。
法定代表人：陈保山，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部，住所地：河南省南阳市卧龙区梅溪办事处滨河路12号。
负责人：孙军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业区57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
原告冯某诉被告孙昌丰、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费1441元（原告已预交），退还给原告冯某。
审 判 长 张 小 芸
人民陪审员 樊随文人民陪审员魏益锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任 美 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1212号
原告：张廷甫,男，1967年7月l0日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨永针，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告：孔祥祝，男，1957年2月22日出生，汉族，原住浙江省平阳县，现下落不明，
被告：金贵明，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告张廷甫与被告杨永针、孔祥祝、金贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，因被告孔祥祝下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷甫到庭参加诉讼，被告孔祥祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨永针、金贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永针、孔祥祝偿还我借款本金300000元，利息324000元，本息合计624000元；2、请求判令被告金贵明承担连带偿还责任；3、延期支付的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，被告杨永针、孔祥祝向我借款300000元用于购买材料，我将款项支付给二被告，此后我多次催促二被告偿还借款，二被告均以各种借口推诿。2015年7月1日，我再次向二被告索要，二被告仍不能偿还，被告金贵明自愿为该笔债务提供连带担保，并签订了《借款担保合同》。利息计算方式2012年7月19日-2017年1月19日，54个月×300000元×2%=324000元。我多次向被告索要本息，被告答应支付但到现在仍未支付。为维护我的合法权益，我诉至人民法院，请求判如所诉。
被告杨永针、孔祥祝、金贵明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件四份，能证明原告及三被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2012年7月19日的借条，能证明被告杨永针、孔祥祝向原告借款300000元的事实，故予以确认；对原告提交的2012年7月19日的收条，能证明被告杨永针、孔祥祝收到原告借款300000元的事实，故予以确认；对原告提交的2张个人业务凭证，能证明原告取款200000元转存到被告孔祥祝的银行账户上的事实，故予以确认；对原告提交的《借款担保合同》，能证明被告金贵明为上述借款提供连带责任担保的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月19日，被告杨永针、孔祥祝向原告张廷甫出具借条一份，内容为：“今从张廷甫处借到现金人民币大写叁拾万元整（小写300000.00元）月利率5%，借款用途购材料。”同日，原告通过六盘水市商业银行取款200000元存入被告孔祥祝的银行账户，剩余100000元以现金交付给被告杨永针、孔祥祝。收到款后被告杨永针、孔祥祝向原告出具收条一份，载明：“今收到张廷甫交来现金人民币大写叁拾万元整（小写300000.00元）以上现金人民币大写叁拾万元整已如数收到。”被告杨永针、孔祥祝在上述借条和收条的借款人及收款人处签名捺印。被告金贵明在向原告提供的身份证复印件中书写的担保人处签名捺印。2015年7月1日，原告与被告杨永针、金贵明签订了一份《借款担保合同》，内容为：“债权人（简称甲方）：张廷甫债务人（简称乙方）：杨永针担保人（简称丙方）：金贵明经过甲、乙、丙三方充分友好协商，达成以下条款一、乙方于2012年7月19日以借据为凭向甲方借款人民币大写叁拾万元整小写300000.00元，现尚欠本息67万未还清。二、乙方承诺自愿以乙方在中铝公司恒泰合蟠龙煤矿的项目结算资金向丙方作反担保，保证在乙方项目开工后6个月内还清甲方的借款本息。丙方自愿为乙方向甲方的借款作为担保人（即承担连带保证责任担保人），丙方为甲方的担保期限为2015年7月1日到2017年7月1日。三、若乙方在本合同借款期限内未足额偿还向甲方的借款，由丙方共同负连带清偿责任。四、在丙方负连带清偿责任期间，甲方中任何一人有权不分先后、不分主体向乙方或丙方追偿所有债务……”现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人有清偿债务的义务。原告主张被告杨永针、孔祥祝向其借款300000元，有原告提交的借条、收条、个人业务凭证及《借款担保合同》为凭，被告杨永针、孔祥祝未按期还款，应承担全部过错责任，故对原告要求被告杨永针、孔祥祝偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉的按月利率2%计算的2012年7月19日至2017年1月19日的利息324000元，双方在借条中约定有利息，原告起诉的利息324000元在法律保护的范围内，本院予以支持，此后的利息仍按月利率2%计算。对被告金贵明的保证责任，《借款担保合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年7月1日到2017年7月1日，原告的起诉在保证期间内，被告金贵明应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告金贵明承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨永针、孔祥祝于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷甫借款本金300000元并支付2012年7月19日至2017年1月19日的利息324000元（按月利率2%计算，2017年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告金贵明对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告杨永针、孔祥祝追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，公告费900元，共计10940元，由被告杨永针、孔祥祝、金贵明负担（原告已预交，三被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘彩兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1747号
原告：谢盼，男，1986年11月7日生，汉族，住太和县。
被告：戚志全，男，1983年11月22日生，汉族，住太和县。
原告谢盼诉被告戚志全民间借贷纠纷一案中，原告谢盼于2017年3月30日向本院提出财产保全申请要求查封被告戚志全所有的车牌号为皖Ａ×××××上海大众途观越野轿车一辆并提供担保。
本院认为：原告谢盼的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告戚志全所有的车牌号为皖Ａ×××××上海大众途观越野轿车一辆（查封期间不得买卖、转移、损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 方帅帅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢定铧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
再审申请人谢定铧因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢定铧申请再审称：2000年8月4日谢定铧进入力帆集团公司工作，2011年因力帆集团公司发展需要到重庆市北碚区三溪口管理宿舍，并经常加班，但力帆集团公司未支付谢定铧加班工资。请求撤销二审判决，依法判决由力帆集团公司支付2011年4月25日至2013年4月30日期间的加班费共计83250元。谢定铧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谢定铧主张用人单位支付加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。谢定铧称其在从事宿舍管理工作期间经常加班，但力帆集团公司未支付其加班工资。为证明加班事实的存在，谢定铧举示了加班明细表（由谢定铧自制）以及该证据后面的证人亲笔签字证明、2014年3月水电资源扣费公示、入住明细表等证据。但上述证据均未加盖力帆集团公司单位印章，也无其他负责人员的签字，证人也未在庭审中出庭作证，力帆集团公司又否认上述证据的真实性，故根据上述证据尚不足以得出加班事实存在的结论，谢定铧应当对此承担举证不能的不利后果，二审法院未支持其要求支付加班工资的诉讼请求并无不当。另，力帆集团公司与谢定铧已于2013年9月2日达成协议，双方当事人已经就加班换休问题的处理达成一致，谢定铧也承诺该协议为最终处理方案，因此，双方已经就加班问题处理完毕，现谢定铧再次主张力帆集团公司应当支付其加班工资，但又无新的事实和理由，本院不予支持。
综上所述，谢定铧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢定铧的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 甄 真
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1233号
申请执行人杨洪兰，女，汉族，1968年12月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人倪汉芳，女，汉族，1962年7月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张建荣，男，汉族，1965年12月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建荣名下位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室（丘权号：867470-IV-29，证号：栖转字第227145号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年八月三十日
书记员 李 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执181号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程海涛，经理。
委托诉讼代理人：张维，该司工作人员。
被执行人：张盖，男，汉族，生于1980年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王会，女，汉族，生于1982年6月25日，住四川省南充市嘉陵区
本院在执行四川恒如意投资有限公司与张盖、王会担保借款合同纠纷一案中，申请执行人四川恒如意投资有限公司与被执行人张盖、王会自愿达成和解协议，现申请执行人四川恒如意投资有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对张盖、王会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 朱智勇
二〇一七年四月五日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执181号申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程海涛，经理。委托诉讼代理人：张维，该司工作人员。被执行人：张盖，男，汉族，生于1980年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王会，女，汉族，生于1982年6月25日，住四川省南充市嘉陵区本院在执行四川恒如意投资有限公司与张盖、王会担保借款合同纠纷一案中，申请执行人四川恒如意投资有限公司与被执行人张盖、王会自愿达成和解协议，现申请执行人四川恒如意投资有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对张盖、王会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  朱智勇二〇一七年四月五日书记员  程 军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6535号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人陈友根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4420号，依法向被执行人陈友根发出执行通知书，责令被执行人陈友根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币237534.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6535号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人林卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4420号，依法向被执行人林卫平发出执行通知书，责令被执行人林卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币237534.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02768号
原告李志足，女，汉族。
被告方国兰，女，汉族。
本院在审理原告李志足诉被告方国兰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李志足于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志足的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李志足撤回起诉。
本案受理费25元，由李志足负担。
审判员 范宜民
二〇一四年五月五日
书记员 夏 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第652号
原告XXXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道,组织机构代码XXXX。
法定代表人谷X宽，系该公司总经理。
委托代理人何X霞，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖北省黄梅县，身份证号码4XX********，系原告员工。
被告李X康，男，汉族，19XX年X月XX日，户籍地址贵州省贵阳市乌当区，身份证号码********。
委托代理人陶X明，广东xx律师事务所律师。
委托代理人谢X情，广东xx律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何X霞与刘X、被告委托代理人谢X情到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元；2、判决原告无需向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元；3、判决原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元。
被告的答辩意见：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，并按仲裁裁决向被告支付相应劳动待遇。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张被告入职时间为2014年10月25日，理由为被告在次月才以原告作为用人单位购买社会保险，被告则主张其入职时间2014年5月19日。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：电气工程师。
四、员工实际领取的工资数额及工资构成：原告主张被告的工资为月工资1808元，理由为原告给被告购买社保的工资基数为1808元；被告主张其前三个月试用期工资为8000元，此后每月工资为10000元，并提供其农业银行账户明细证明其工资收入，该账户明细显示，2014年6至11月被告通过网银转账收到的单笔存款分别为3678元，8000元，8000元，8920元，10500元，10000元，被告主张以上款项为原告的实际投资人ＸＸ向其汇入的2014年5至10月份工资，原告则认为ＸＸ并非该公司股东，原告与汪X仅存在合作关系，故在公司留有一办公位给ＸＸ。
五、劳动合同解除时间：2014年12月16日。
六、劳动合同解除原因：原告主张被告自行离职，被告主张原告违法解除，双方均未能就各自的主张提供证据。
七、申请仲裁时间：2015年2月4日。
八、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元；2、原告向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币20000元；4、原告支付被告在职期间平常工作日加班工资23793元；5、原告支付被告在职期间双休日加班工资27586元。
九、裁决结果：1、原告向被告支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元；2、原告向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元；3、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元；4、驳回被告其他申诉请求。
裁决结果
本院认为，原告作为用人单位，应当对员工入职时间承担举证责任，原告以被告在公司办理社保时间作为入职时间，其理由不充分，本院不予采信，本院依据证据规则推定被告主张的入职时间成立，即2014年5月19日。原告亦应就被告的工资数额承担举证责任，原告以被告购买社保的工资基数作为被告的工资，其理由亦不充分，本院无法采信，而被告提供的证据显示案外人汪X每月向被告的账户通过网上银行汇款，其汇款数额与被告的陈述一致，亦符合被告所在岗位的通常工资情形，本院依据证据规则对被告主张的工资数额予以采信。
被告离职时，原告未发放被告2014年11月1日至2014年12月16日期间的工资，仲裁裁决原告向被告支付以上期间的工资人民币15000元，未超出被告的应得工资数额。对原告主张不向被告支付以上期间工资人民币15000元的请求，本院不予支持，原告应按裁决额向被告支付相应工资。
原告未与被告签订书面劳动合同，应当自被告入职满一个月的次日开始至用工满一年时，向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决原告向被告支付二倍工资差额人民币41098元，未超出被告的应得数额，原告应按裁决额向被告支付相应金额。
双方当事人对劳动合同解除原因各执一词，但均未能提供证据证实各自的主张，本院按经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同处理，原告应向被告支付相当于一个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元，未超出原告应支付的额，原告应按裁决数额向被告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告XXXXX有限公司全部诉讼请求。
二、原告XXXXXX有限公司向被告李X康支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元。
三、原告向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元。
四、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元；
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 吴玲敏
人民陪审员 孙 君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第652号
原告XXXX，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道XXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXXX，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。
委托代理人XXXX，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖北省黄梅县，身份证号码XXXXXX，系原告员工。
被告XXXX，男，汉族，x年x月x日，户籍地址贵州省贵阳市乌当区，身份证号码XXXXX。
委托代理人XXXX，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人XXXX，广东翰泰律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXXX与XXXX、被告委托代理人XXXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元；2、判决原告无需向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元；3、判决原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元。
被告的答辩意见：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，并按仲裁裁决向被告支付相应劳动待遇。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张被告入职时间为2014年10月25日，理由为被告在次月才以原告作为用人单位购买社会保险，被告则主张其入职时间2014年5月19日。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：电气工程师。
四、员工实际领取的工资数额及工资构成：原告主张被告的工资为月工资1808元，理由为原告给被告购买社保的工资基数为1808元；被告主张其前三个月试用期工资为8000元，此后每月工资为10000元，并提供其农业银行账户明细证明其工资收入，该账户明细显示，2014年6至11月被告通过网银转账收到的单笔存款分别为3678元，8000元，8000元，8920元，10500元，10000元，被告主张以上款项为原告的实际投资人ＸＸ向其汇入的2014年5至10月份工资，原告则认为ＸＸ并非该公司股东，原告与ＸＸ仅存在合作关系，故在公司留有一办公位给ＸＸ。
五、劳动合同解除时间：2014年12月16日。
六、劳动合同解除原因：原告主张被告自行离职，被告主张原告违法解除，双方均未能就各自的主张提供证据。
七、申请仲裁时间：2015年2月4日。
八、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元；2、原告向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币20000元；4、原告支付被告在职期间平常工作日加班工资23793元；5、原告支付被告在职期间双休日加班工资27586元。
九、裁决结果：1、原告向被告支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元；2、原告向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元；3、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元；4、驳回被告其他申诉请求。
裁决结果
本院认为，原告作为用人单位，应当对员工入职时间承担举证责任，原告以被告在公司办理社保时间作为入职时间，其理由不充分，本院不予采信，本院依据证据规则推定被告主张的入职时间成立，即2014年5月19日。原告亦应就被告的工资数额承担举证责任，原告以被告购买社保的工资基数作为被告的工资，其理由亦不充分，本院无法采信，而被告提供的证据显示案外人ＸＸ每月向被告的账户通过网上银行汇款，其汇款数额与被告的陈述一致，亦符合被告所在岗位的通常工资情形，本院依据证据规则对被告主张的工资数额予以采信。
被告离职时，原告未发放被告2014年11月1日至2014年12月16日期间的工资，仲裁裁决原告向被告支付以上期间的工资人民币15000元，未超出被告的应得工资数额。对原告主张不向被告支付以上期间工资人民币15000元的请求，本院不予支持，原告应按裁决额向被告支付相应工资。
原告未与被告签订书面劳动合同，应当自被告入职满一个月的次日开始至用工满一年时，向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决原告向被告支付二倍工资差额人民币41098元，未超出被告的应得数额，原告应按裁决额向被告支付相应金额。
双方当事人对劳动合同解除原因各执一词，但均未能提供证据证实各自的主张，本院按经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同处理，原告应向被告支付相当于一个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元，未超出原告应支付的额，原告应按裁决数额向被告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告XXXX全部诉讼请求。
二、原告XXXX向被告XXXX支付2014年11月1日至2014年12月6日期间的工资人民币15000元。
三、原告向被告支付2014年6月19日至2014年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41098元。
四、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9156.8元；
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 吴玲敏
人民陪审员 孙 君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵祝明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1240号
罪犯王桂伦，男，1972年5月30日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，，住四川省成都市蒲江县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年12月7日江苏省无锡市中级人民法院做出(2011)锡刑初字第86号刑事判决，以被告人王桂伦犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2014年4月3日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2014年4月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王桂伦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王桂伦在服刑期间，一度放松改造，2014年8月因违反监规予以警告处分，后经民警教育，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂伦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王桂伦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂伦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其服刑期间因违规受到行政处罚，对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂伦的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执44号之二
申请执行人：季伟,男,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹山区，
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人:裘怀友,男,1974年7月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:周晓彩,女,1975年8月17日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:明光市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省明光市工业园区W7路以北J8路以西。
法定代表人：李超,该公司经理。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司,住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人：胡云福,该公司董事长。
被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行季伟与裘怀友、周晓彩、明光市福友汽车零部件有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行网络查询，并裁定冻结被执行人银行账户。8月24日，申请人与金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福达成和解，并请求本院解除对金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福银行账户的冻结。因被执行人尚未按照和解协议履行完法律义务，申请人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第五条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执44号
申请执行人：季伟,男,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹山区，
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人:裘怀友,男,1974年7月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:周晓彩,女,1975年8月17日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:明光市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省明光市工业园区W7路以北J8路以西。
法定代表人：李超,该公司经理。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司,住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人：胡云福,该公司董事长。
被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。
季伟依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00163号民事判决书申请执行裘怀友、周晓彩、明光市福友汽车零部件有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裘怀友、周晓彩、明光市福友汽车零部件有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福银行存款1280000元或查封、扣押等额的财物。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执44号申请执行人：季伟,男,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹山区，委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被执行人:裘怀友,男,1974年7月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:周晓彩,女,1975年8月17日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:明光市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省明光市工业园区W7路以北J8路以西。法定代表人：李超,该公司经理。被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司,住所地安徽省明光市工业园区。法定代表人：胡云福,该公司董事长。被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。季伟依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00163号民事判决书申请执行裘怀友、周晓彩、明光市福友汽车零部件有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裘怀友、周晓彩、明光市福友汽车零部件有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福银行存款1280000元或查封、扣押等额的财物。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定立即执行。审 判 长  余明峰代理审判员  尹 伟代理审判员  王训贤二〇一七年七月三十一日书 记 员  施承文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2059号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人：吕才勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人吕才勇车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第50号
异议人谭平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
异议人招燕珊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人欧回英，女，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人吴竹梅，女，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人吴章冬，男，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人吴统红，男，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人王美珍，女，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人冯爽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯伟鉴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李子亮，男，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
本院在执行欧回英、吴竹梅、吴章冬、吴统红、王美珍与李子亮、冯爽、冯伟鉴提供劳务者受害责任纠纷案过程中，案外人谭平、招燕珊向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭平、招燕珊称，异议人只是（2014）佛城法执字第3765号案被执行人冯爽、冯伟鉴的妻子，并非该案的被执行人，能否直接执行被执行人配偶的财产，尚需人民法院经过审查并作出裁定追加为被执行人，才能够执行配偶财产。因为夫妻关系存续期间的债务不一定全部都是夫妻共同债务，故法院直接执行异议人的财产属于程序违法。被执行人冯爽、冯伟鉴承担的是连带责任，故该债务不属于夫妻共同债务，与两异议人无关。法院在执行过程中，将两异议人的退休金及工资全部冻结扣划，没留基本生活费，严重违反了法律规定。为此，请求法院依法审理，不再直接执行异议人，并将冻结扣划的退休金、工资退还给异议人。
本院经审查查明，本院审理的（2013）佛城法庙民初字第539号原告欧回英、吴竹梅、吴章冬、吴统红、王美珍诉被告李子亮、冯爽、冯伟鉴提供劳务者受害责任纠纷案查明，被告冯爽、冯伟鉴2013年2月承租了佛山市禅城区张槎村头中区村新村南的xxx、xxx号厂房用于生产经营，并将厂房的水、电、气安装工程委托给没有资质的被告李子亮进行安装。李子亮承接工程后，雇请了原告的亲属吴树芳进行水泥施工和凿地。吴树芳在施工过程中不幸触电死亡。佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2226号民事判决判令：被告李子亮赔偿原告388355.48元；被告冯爽、冯伟鉴承担连带责任。该判决于2014年10月20日生效后，被告未能履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3765号案立案执行。2014年12月4日，本院作出执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人冯爽、冯伟鉴及其配偶谭平、招燕珊的存款、收益40万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。执行过程中，本院分别冻结和扣划了被执行人李子亮、冯爽、冯伟鉴的银行存款，同时扣划了异议人谭平的银行账户及存款2625.74元及异议人招燕珊的银行账户及存款347.44元。
另查明，谭平、招燕珊分别是冯爽、冯伟鉴的妻子。上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。佛山市禅城区张槎街道村头村中区北西街xxx巷xxx号房产及张槎街道村头村中区新村xxx巷xxx号房产登记在被执行人冯爽名下，登记时间分别为2004年11月1日及2006年2月23日。
本院认为，异议人谭平、招燕珊分别为被执行人冯爽及被执行人冯伟鉴的配偶，两异议人在婚姻关系存续期间的收入应为异议人夫妻共同财产，本院对被执行人夫妻共同财产采取执行措施于法有据。被执行人冯爽名下尚登记两处房产，价值较大，而本院扣划异议人谭平的银行存款仅为2625.74元，扣划异议人招燕珊的存款也仅为347.44元。本院执行措施符合法律规定，两异议人的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭平、招燕珊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年五月十二日
书记员 董小野
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1917号
原告：黄石港区宏昌租赁站，经营场所湖北省黄石市黄石港区新闸社区黄石长江二桥*号仓库，注册号420202600020458。
经营者：纪大强。
委托诉讼代理人：纪大全，该租赁站职工。
被告：何青伟。
原告黄石港区宏昌租赁站（以下简称宏昌租赁站）与被告何青伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏昌租赁站的委托诉讼代理人纪大全到庭参加诉讼，被告何青伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宏昌租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青伟向原告支付租金780000元及归还价值170000元的租赁物；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告何青伟签订钢管租赁合同以来共计向被告租赁建筑钢管5000吨，扣件50000套，被告累计拖欠钢管、扣件租金780000元。另还有钢管16330.40米（吨/260米）、扣件18947套未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告何青伟经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：因原告提交的《租赁合同》为复印件，且无原件进行核对，也无其他证据予以印证，故本院不予采信；对进出货单、月结算单、发料单因无租赁合同印证，不能证明双方权利义务关系，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告宏昌租赁站于2016年10月9日诉至本院，主张被告何青伟向原告支付租金780000元及归还价值170000元的租赁物钢管、扣件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请缺乏证据支持，本院依现有证据无法判定原、被告双方是否已形成租赁关系、被告是否拖欠原告租金及租赁物未归还等事实，故对原告的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄石港区宏昌租赁站的全部诉讼请求。
案件受理费13300元、公告费560元，由原告黄石港区宏昌租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邝慧敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执578号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路天平街西。
法定代表人郑长绿，该公司经理。
被执行人翟东升，男，1956年12月28日生，汉族，无，现住延吉市滨河小区。
本院在执行申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人翟东升之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6606号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6606号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年八月十八日
书记员 韩曙擎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1117号
申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人卢全民，总经理。
被执行人漳浦县水产供销公司，住所地漳浦县。
法定代表人洪依珍，经理
本院作出（2012）浦民初字第2129号、（2013）漳民终字第960号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人漳浦县水产供销公司于2014年4月30日前支付被上诉人漳浦县民辉园艺有限公司欠款250000元。申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司于2014年10月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币250000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人陈节约履行义务，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第2129号、（2013）漳民终字第960号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年八月二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1117号
申请执行人何春兰，女，1973年4月17日出生，住浦城县。
被执行人周俊霞，女，1976年10月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人何春兰与被执行人周俊霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位2800元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月七日
书记员 黄晓斐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终750号
上诉人（原审原告）：江树宝，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县,
上诉人（原审原告）：江树长，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县,
上诉人（原审原告）：赖文英，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县,
三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上杭县永宏矿业有限公司，住所地：上杭县茶地镇大燮石场,统一社会信用代码：91350823079788522L。
法定代表人：曾广斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
第三人：江荣高，男，1964年6月24日出生，农民，住上杭县,
第三人：江树文，男，1956年2月24日出生，农民，住上杭县,
委托诉讼代理人：江建煊，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县，系江树文之子。
上诉人江树宝、江树长、赖文英与被上诉人上杭县永宏矿业有限公司、第三人江荣高、江树文恢复原状纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江树宝、江树长、赖文英以已与上杭县永宏矿业有限公司达成了和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，江树宝、江树长、赖文英在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江树宝、江树长、赖文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由�诉人江树宝、江树长、赖文英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 卢维善
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜岳烨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00616号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某，男，1966年4月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、杨辉凤出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月11日21时40分，交警在对过往车辆检查过程中发现粤A×××××小型普通客车的驾驶人葛某有酒后反应，经检测，葛某静脉血中乙醇含量为215.6mg／100ml。公诉机关当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月11日21时40分，交警在利辛县城关镇建设路南新桥处对过往车辆检查，在检查过程中发现粤A×××××小型普通客车的驾驶人葛某有酒后反应。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，葛某静脉血中乙醇含量为215.6mg／100ml，已超过醉驾标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车信息查询单、血液酒精含量检测报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年十月九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08748号
原告徐玉连，女，1970年4月1日出生。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告牛茂栋，男，1975年4月9日出生，山东省莒南县洙边镇界首二村***号。
被告中棉工业有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号6层608号。
法定代表人王颐，董事长。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告徐玉连与被告牛茂栋、中棉工业有限责任公司（以下简称中棉工业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称中保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告牛茂栋及中棉工业公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告中保宣武支公司经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告骑电动自行车至北京市东城区左安门外大街左安门环岛北侧人行横道时，适逢，被告牛茂栋驾驶被告中棉工业公司所有的京××号客车驶来，并将原告撞伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告牛茂栋负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿误工费2810元。
被告牛茂栋、中棉工业公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任无异议。被告牛茂栋非中棉工业公司职工，此次交通事故由被告牛茂栋承担赔偿责任。
被告中保宣武支公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月24日下午15时25分，原告骑电动自行车至北京市东城区左安门外大街左安门环岛北侧时与被告牛茂栋驾驶京××号车辆发生交通事故，并造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告牛茂栋负事故的全部责任。原告的伤情经北京天坛医院诊断为多发软组织伤。原告受伤后北京天坛医院于2013年1月24日为其出具全休三天、于2013年1月28日为其出具全休二周、于2013年2月18日为其出具全休二周的诊断证明。北京京卫卫生人力资源管理有限公司为原告出具证明，证明原告系其公司职工，月工资2040元，于2013年1月24日至2013年2月25日未上班，扣发工资2040元。被告中保宣武支公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、误工证明、诊断证明等在案证实。
本院认为：被告中保宣武支公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，被告牛茂栋驾驶被告中棉工业公司车辆与原告发生交通事故并造成原告受伤，该交通事故经公安交通管理部门认定，被告牛茂栋负事故的全部责任，故牛茂栋作为车辆的驾驶人依法应承担赔偿责任。被告中棉工业公司不承担赔偿责任。现原告主张的误工费数额偏高，本院将根据其提供的诊断证明及误工证明依法判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉连误工费二千零四十元；
二、驳回原告徐玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛茂栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年八月四日
书记员 何一戈
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1987-1号
申请执行人中国人民武装警察部队泰州市消防支队，住所地泰州市。
负责人孙德斌，支队长。
委托代理人李虎年，泰州市××支队工作人员。
委托代理人朱海清，江苏××××律师事务所律师。
被执行人泰州市海陵区东盛机电设备经营部，住所地泰州市
经营者周红林。
申请执行人中国人民武装警察部队泰州市消防支队与被执行人泰州市海陵区东盛机电设备经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）泰海民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原、被告之间的经租赁合同；二、被执行人于本判决生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区江洲路660号从西向东数第二间租赁房屋腾空，将房屋完好交还申请执行人，并支付从2015年7月1日起至房屋实际交还之日止，按3062.5元/月计付的房屋使用费；三、驳回申请执行人其他的诉讼请求。本案受理费783元，依法减半收取人民币392元，由申请执行人负担159元，被执行人负担233元（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2015年12月31日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能按期履行。2015年12月31日，本院依职权到泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月12日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人在本院辖区的的车辆登记信息进行了查询，未发现其名下有车辆登记信息。2015年12月30日、2016年6月1日，本院依职权两次通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年3月7日、2016年6月21日，本院依职权两次通过执行司法查询系统查询了被执行人经营者周红林名下的银行存款，仍未发现有可供执行的银行存款。2016年6月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另2016年3月4日，本院至被执行人租赁使用的泰州市海陵区江洲路660号从西向东数第二间房屋现场张贴公告，限令被执行人于2016年3月12日前从租赁房屋中腾空，将房屋完好交还申请执行人。2016年3月11日，申请执行人向本院确认被执行人已经将租赁房屋腾空，并交还给申请执行人，让房部分执行请求已执行完毕。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月11日、2016年6月28日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可已经收回租赁房屋的事实及本院财产调查情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院谈话笔录、公告、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于申请执行人涉及行为履行部分的执行请求，本院已经通过强制执行将被执行人租赁使用的房屋交还申请执行人，申请执行人亦确认收回租赁房屋的事实，对该部分执行请求已经执行完毕。关于申请执行人涉及金钱给付部分的执行请求，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院财产调查情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1987-1号申请执行人中国人民武装警察部队泰州市消防支队，住所地泰州市。负责人孙德斌，支队长。委托代理人李虎年，泰州市××支队工作人员。委托代理人朱海清，江苏××××律师事务所律师。被执行人泰州市海陵区东盛机电设备经营部，住所地泰州市经营者周红林。申请执行人中国人民武装警察部队泰州市消防支队与被执行人泰州市海陵区东盛机电设备经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）泰海民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原、被告之间的经租赁合同；二、被执行人于本判决生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区江洲路660号从西向东数第二间租赁房屋腾空，将房屋完好交还申请执行人，并支付从2015年7月1日起至房屋实际交还之日止，按3062.5元/月计付的房屋使用费；三、驳回申请执行人其他的诉讼请求。本案受理费783元，依法减半收取人民币392元，由申请执行人负担159元，被执行人负担233元（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2015年12月31日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能按期履行。2015年12月31日，本院依职权到泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月12日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人在本院辖区的的车辆登记信息进行了查询，未发现其名下有车辆登记信息。2015年12月30日、2016年6月1日，本院依职权两次通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年3月7日、2016年6月21日，本院依职权两次通过执行司法查询系统查询了被执行人经营者周红林名下的银行存款，仍未发现有可供执行的银行存款。2016年6月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另2016年3月4日，本院至被执行人租赁使用的泰州市海陵区江洲路660号从西向东数第二间房屋现场张贴公告，限令被执行人于2016年3月12日前从租赁房屋中腾空，将房屋完好交还申请执行人。2016年3月11日，申请执行人向本院确认被执行人已经将租赁房屋腾空，并交还给申请执行人，让房部分执行请求已执行完毕。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月11日、2016年6月28日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可已经收回租赁房屋的事实及本院财产调查情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院谈话笔录、公告、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于申请执行人涉及行为履行部分的执行请求，本院已经通过强制执行将被执行人租赁使用的房屋交还申请执行人，申请执行人亦确认收回租赁房屋的事实，对该部分执行请求已经执行完毕。关于申请执行人涉及金钱给付部分的执行请求，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院财产调查情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年六月二十九日书记员  黄 缘
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1994号
申请执行人王桂芝。
被执行人扬子政。
被执行人扬京兵。
申请执行人王桂芝与被执行人扬子政、扬京兵民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年6月20日作出的（2013）新民初字第2152号民事判决书，于2013年7月15日发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金120000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1994号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f267c3-d9d1-4907-a4bc-c774d91dad95&imgId=ZDZmMjY3YzMtZDlkMS00OTA3LWE0YmMtYzc3NGQ5MWRhZDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执658号
申请执行人崔永，男，地址扎旗音德尔镇。
被执行人马建富，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
申请执行人崔永于2016年3月11日向本院申请执行其与马建富劳务合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月17日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扎民初字第02459号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执658号申请执行人崔永，男，地址扎旗音德尔镇。被执行人马建富，男，地址扎赉特旗音德尔镇。申请执行人崔永于2016年3月11日向本院申请执行其与马建富劳务合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月17日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扎民初字第02459号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年八月十八日书记员  李海鹰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈执字第187号
申请执行人谭长淮，男，住安徽省利辛县。
被执行人梁占伟，又名梁岩，男，住沈丘县。
被执行人郑春艳，女，住沈丘县系梁占伟之妻。
本院依据已生效的（2010）沈民初字第1404号民事判决书，于2011年5月30日向被执行人梁占伟、郑春艳发出执行通知书，但被执行人梁占伟、郑春艳均以各种不证当的理由拒不履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁占伟、郑春艳的银行存款100000元。或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年三月三十一日
书记员 李畅飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1352号
上诉人（一审起诉人）：洪炳花，身份号码×××，女，汉族，1963年10月1日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人洪炳花因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。
洪炳花上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1352号上诉人（一审起诉人）：洪炳花，身份号码×××，女，汉族，1963年10月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人洪炳花因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。洪炳花上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终57号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1957年9月13日出生，汉族，大专文化，原系安阳县煤炭局纪检组长，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月18日被取保候审。
原审被告人卜某某，男，1975年11月1日出生，汉族，大专文化，原系安阳县矿产资源管理中心办公室主任，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市。因犯玩忽职守罪，2011年11月20日被安阳县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人卜某某、袁某某犯行贿罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫0522刑初843号刑事判决，以被告人卜某某、袁某某犯行贿罪，分别判处拘役三个月，缓刑五个月。原审被告人袁某某不服一审判决，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人卜某某、袁某某犯行贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初843号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 崔 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琪
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第560号
申请执行人洪淋全，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人舒建叶，男，1956年9月18日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人洪淋全与被执行人舒建叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪淋全依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2705号民事调解书要求被执行人舒建叶偿还欠款本金20000元及利息并支付诉讼费70元。经查舒建叶在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第560号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1781号
申请执行人：尹显莉
被执行人：张旭斌
尹显莉与张旭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2140号民事判决已经发生法律效力，张旭斌未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
本案执行标的710.74元，尚未执行标的710.74元。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4552号
原告王某。
被告商某。
本院在审理原告王某与被告商某抚养费纠纷一案中，原告刘士瑞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘士瑞负担。
审判员 陈成合
二〇一五年九月十八日
书记员 凌 照
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34745号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，北京市圣瑞物业服务有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：吴伯强，男，1963年12月14日出生，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告吴伯强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人何亿云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月27日起至2016年5月26日止的物业服务费2358.64元；2.被告给付原告滞纳金3127.56元（以2358.64元为基数，自2015年5月27日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月28日，被告购买位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里18号楼7层2单元x号房屋，并与该房屋的开发商北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）。在买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准为2.57元每月每平方米。被告的房屋面积为76.48平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月27日至2016年5月26日期间的物业服务费。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，物业服务费收费标准，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但被告2016年2月23日才与开发商签订房屋买卖合同，不同意交纳在此之前的物业服务费。原告要求收取滞纳金不符合法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，开发商与原告签订前期物业委托服务合同，将其开发建设的华远铭悦园小区委托原告进行物业管理，物业费收费标准为2.57元每月每平方米。被告于2014年5月28日入住该小区18号楼2单元x室（建筑面积76.48平方米），后于2016年2月23日与新通致远公司签订购房合同。被告入住上述房屋后，原告依据前期物业服务合同，为被告提供物业管理服务至今。但被告未向原告交纳2015年5月27日至2016年5月26日期间的物业服务费共计2358.64元。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效。原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同对滞纳金的计算方式进行约定，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据，故本院不予支持。被告所称其不应交纳签订购房合同之前物业服务费的抗辩意见，虽其于2016年2月份签订购房合同，但其实际于2014年5月28日入住涉案房屋，并实际享受原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费，故其该意见依据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴伯强给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月二十七日至二〇一六年五月二十六日期间的物业服务费共计二千三百五十八元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴伯强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦芝
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00073号
申请执行人师同民，男。
被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司。
师同民申请执行铜川市成鑫煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）铜印民初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行，本案执行标的9260元。
本案在执行过程中，于2013年9月29日依法立案，于2013年9月30日向铜川市成鑫煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款9260元，并向本院交纳案件执行费50元。因铜川市成鑫煤炭有限责任公司未自觉履行调解书中确定的义务，本院依法将被执行人的煤矿风险抵押金9310元予以扣划，并已向申请执行人支付了9260元，并向本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00431号民事调解书第二项（2013年7月-2013年10月共计4个月）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 李洪波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第279号
申请执行人林文志。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司。住所地广东省扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。
本院在执行林文志与广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第413号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃 璞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初964号
原告：李长祥，男，1966年3月30日出生，汉族。
原告：李长莲（又名李长连），男，1958年8月14日出生，汉族。
原告：姜佐才（又名姜佐财），男，1949年2月23日出生，汉族。
原告：王守文，男，1961年4月19日出生，汉族。
原告：王守林，男，1958年11月30日出生，汉族。
原告：李延吉，男，1979年11月22日出生，汉族。
原告：李长林，男，1961年10月20日出生，汉族。
原告：李长征，男，1953年4月19日出生，汉族。
原告：钱海英，男，1972年2月4日出生，汉族。
原告：李国庆，男，1975年11月2日出生，汉族。
十原告委托诉讼代理人：徐慧，青海省民和回族土族自治县硖门法律服务所法律工作者。
被告：白俊，男，1980年5月17日出生，汉族。
原告李长祥等与被告白俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。十原告的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告白俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。
十原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付十原告欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十原告系合伙关系，期间成立了民和县新松联石膏厂，被告先后多次从民和县新松联石膏厂处拉运石膏矿石原料。2016年10月28日十原告将民和县新松联石膏厂予以登记注销，后被告于2016年4月1日向十原告出具了拖欠石膏矿石原料款4万元的欠条一张，后十原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。
被告白俊缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的被告户籍证明一份、被告向民和县新松联石膏厂出具的欠条一张、民和县国税局的证明一份、民和县市场和安全生产监督管理局企业查询单一份、民和县新松联石膏厂合伙企业章程（复印件）一份、兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初684号民事调解书一份、民和县人民法院庭前调解笔录一份虽被告缺席未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。依据已确认的证据认定本案事实如下，2000年5月8日，十原告合伙成立了民和县新松联石膏厂。期间，民和县新松联石膏厂与被告之间有业务往来，被告多次从民和县新松联石膏厂拉运石膏矿石原料。2016年4月1日被告向民和县新松联石膏厂出具40000元的欠条一份，该货款被告至今未支付。
另查明，2016年10月28日民和县新松联石膏厂登记注销。2017年4月7日，本案十原告作为民和县新松联石膏厂的合伙人，对该厂存续期间的对外债务通过本院调解承担了责任。
本院认为，民和县新松联石膏厂与被告之间的买卖合同成立并生效。被告在拉运民和县新松联石膏厂的矿石原料后，尚欠的40000元货款向民和县新松联石膏厂出具欠条，现因民和县新松联石膏厂已登记注销，十原告作为成立该厂的合伙人，对该厂存续期间的对外债权主张其权利，不违背相关法律的规定，本院应予支持。被告白俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白俊在本判决生效之日起十日内支付原告李长祥、李长莲、姜佐才、王守文、王守林、李延吉、李长林、李长征、钱海英、李国庆尚欠货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告白俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 马 海 燕
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 燕 青
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第258号
原告郝新国，男，1968年10月17日生，汉族，农民，山西省浑源县青磁窑乡人。
委托代理人韩学伟，男，汉族，山西雁门律师事务所律师。
被告刘全红，男，汉族，1975年10月11日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人侯玉萍，女，汉族，山西台峰律师事务所律师。
原告郝新国诉被告刘全红合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日和5月21日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告雇佣王三小驾驶原告所有的无牌自卸车载矿石行驶至代县诚林铁矿矿区路段下坡时因操作不当碰撞了被告驾驶的无牌自卸车的尾部，被告无牌自卸车又碰撞了前车赵少军驾驶的无牌自卸车尾部，造成三车连环追尾并不同程度受损和被告受伤的交通事故。本事故经代县公安局交警大队认定，王三小负事故的全部责任。事故发生后，被告一边威胁原告“要送王三小坐牢”，一边通过中间人调解，原告碍于自己不懂法律相关规定、交警干警“可以追究王三小刑事责任”的言辞，再加上司机王三小全家人的骚扰及中间人的情面，遂于2014年4月14日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》（以下简称“调解书”），并先行给付被告29万元。该调解书签订后，被告声称要继续治疗，急需资金，原告考虑到被告毕竟已残疾，遂再次给付被告20万元，并告诉被告余款待自己经济宽裕后分期支付。万没想到没过几天，被告又向原告催款。因此次交通事故，原告已近破产，实在无力筹款，随想起应该向相关部门咨询一下。经咨询才得知，调解书中所涉及赔偿条款显失公平。综上所诉，原告认为虽然自己已在调解书上签字，但该签字行为完全是因为自己不懂法律相关规定、受交警干警、司机王三小全家人及中间人的干扰下签署，赔偿金额远远高于法律规定，显失公平，依法应予以撤销、变更。鉴于此，原告提起诉讼，请求依法撤销因显失公平于2014年4月14日原被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》；诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1.我与原告在代县交警大队主持、孟进军见证下，签订的调解书是双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定，合法有效，原告应遵守诚实信用原则，按约履行义务，不得无故撤销、变更。原告在诉状中称我威胁他“要送王三小坐牢”“追究王三小刑事责任”等语，完全是原告为了反悔不给付赔偿款，无中生有编造的谎言。原告声称本人不懂法律以及碍于中间人的情面、干扰才签订协议完全是不想给付赔偿款的推脱借口。2.我与原告签订的调解书约定的赔偿款数额低于法定的赔偿费用（1008880.5元），不存在显失公平情形，无法定撤销事由。
经审理查明，2013年9月1日18时许，王三小驾驶原告所有的无牌自卸车载铁矿石行驶至代县诚林铁矿矿区路段下坡时因操作不当碰撞被告驾驶的无牌自卸车尾部，被告驾驶的无牌自卸车又碰撞前车赵少军驾驶的自卸车尾部，造成三车连环追尾并不同程度受损、被告受伤的交通事故。该事故经代县公安局交警大队认定，王三小负事故的全部责任。事发后原告先行垫付给被告290000元，被告入院治疗，最终行右侧小腿中下1/3截肢术，忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定被告的损伤构成六级伤残。2014年4月14日原被告在代县公安局交警大队的主持下自愿签订调解书，约定原告赔偿被告医药费、误工费、住院生活补助费、陪侍费、交通费等一切费用共计890000元，除已支付被告的290000元外，原告在签字之日起把剩余赔偿款一次性付清。之后原告又支付被告200000元。2014年7月17日原被告在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司人伤理赔服务分中心签署《机动车道路交通事故赔偿调解协议书》（以下简称“协议书”），上书本次交通事故损失为539366.66元，由保险公司作出赔案后给付原告419999.54元。之后，保险公司将419999.54元支付给原告，但原告至今未向被告再支付任何费用。
上述事实，有原被告提供的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车道路交通赔偿调解协议书、司法鉴定意见书以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方于2014年4月14日签订的调解书系双方的真实意思表示，应受法律保护，原告诉称签订协议时受到威胁等说法不能成立。被告因该事故致右侧小腿中下1/3截肢，构成六级伤残，应得的赔付金额较高，故原告关于调解书因约定赔付费用高而显失公平的主张不成立。原告还认为双方于2014年7月17日签署的协议书是对前面调解书赔偿数额的合意变更，因协议书中双方并没有就数额的变更作出明确约定，而被告称签协议书是为和原告一起向保险公司索赔，不是对调解书的变更，故原告的该主张亦不能成立。综上，原告所述的不懂法律、碍于情面、赔偿条款显失公平不能成为撤销调解书的依据，其诉请于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郝新国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭红杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地:襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该支行行长。
委托代理人：雷建岭，任该支行风险管理部经理。
委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部经理。
被告：杨仓领，男，汉族，1968年4月18日生，住襄城县。
被告：杨磊磊，男，汉族，1992年12月30日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告杨仓领、杨磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人雷建岭到庭参加诉讼，被告杨仓领、杨磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月十四日
书 记 员 裴相凡
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢86号
申请执行人付延锁、被执行人珲春建工集团有限责任公司：
申请执行人付延锁与被执行人珲春建工集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）珲民二初字第834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付延锁于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的199110元、案件受理费2140元、申请执行费2750元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人珲春建工集团有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春建工集团有限责任公司于同日向本院支付全部执行款199110元、案件受理费2140元、申请执行费2750元，本院现已将执行款201250元全部支付给申请执行人付延锁。现申请执行人付延锁同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢86号申请执行人付延锁与被执行人珲春建工集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十月十一日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3246号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来大街中段。
法定代表人陈春，行长。
委托代理人王海飞，系该单位职工。
被告：宋海山，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：于明亮，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：于明齐，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：林乐，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：韩文革，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告宋海山、于明亮、于明齐、林乐、韩文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告宋海山经传票传唤、于明亮、于明齐、林乐、韩文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋海山偿还贷款本金25301.90元及至清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息和相关费用；2、保证人于明亮、于明齐、林乐、韩文革履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告宋海山与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，借款人民币25301.90元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年4月25日，并于2013年2月25日发放了该笔贷款。于明亮、于明齐、林乐、韩文革为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告宋海山未偿还贷款。被告于明亮、于明齐、林乐、韩文革亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：被告宋海山、于明亮、于明齐、林乐、韩文革签名的小额联保借款合同、借据、个人贷款放款、小额贷款联保协议书。欲证明被告宋海山在原告处贷款人民币本金25301.90元，年利率14.58%，并由被告于明亮、于明齐、林乐、韩文革提供保证，还款时间是2014年4月25日。本院经审查认为，被告宋海山、于明亮、于明齐、林乐、韩文革无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告宋海山与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，借款人民币25301.90元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年4月25日，并于2013年2月25日发放了该笔贷款。于明亮、于明齐、林乐、韩文革为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告宋海山未偿还贷款。被告于明亮、于明齐、林乐、韩文革亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告宋海山接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告于明亮、于明齐、林乐、韩文革自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行要求被告宋海山偿还借款本息，于明亮、于明齐、林乐、韩文革履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋海山于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币25301.90元及自2013年2月25日起至还款之日止应付的利息；
二、被告于明亮、于明齐、林乐、韩文革在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘皆成