长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初72号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人裴立明，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。曾因犯容留介绍卖淫罪，于2003年12月3日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月14日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人裴立明犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日、5月22日、5月29日三次公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人裴立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年10月中旬的一天，在长春市双阳区奢岭街道新安镇国家电网门前，被告人裴立明擅自将石头口门水库管理局代为保管的水源治安分局扣押的沙子卖掉。经鉴定：被裴立明卖掉的330立方米沙子价值人民币11550元。案发后，被告人裴立明被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人裴立明的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为，被告人裴立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴立明对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年10月中旬的一天，在长春市双阳区奢岭街道新安镇国家电网门前，即新安派出所东南侧裴立明等人的场地上，张某1及合伙人张某2在该处堆放的沙子（在采沙人李某1处购买），被长春市公安局水源治安分局扣押，由石头口门水库管理局代为保管。在石头口门水库管理局代为保管期间，被被告人裴立明擅自卖掉330立方米沙子。经鉴定：被裴立明卖掉的330立方米沙子价值人民币11550元。案发后，被告人裴立明被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人裴立明的自然情况。
2、长春市双阳区人民法院刑事判决书，证实了被告人裴立明于2013年12月3日因犯容留介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
3、到案经过，证实了被告人裴立明被传唤到案。
4、长春市公安局水源治安分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、委托书，证实了在李某1非法采矿案中，张某1持有本案涉案的饮马河河沙33369.34立方米，被公安机关扣押。2017年8月30日在新安镇国家电网门前50米附近的2座沙包进行扣押，2017年8月27日公安机关委托石头口门水库管理局代为保管，对扣押的物品不得擅自使用或处理。
5、情况说明，证实了被告人裴立明返还给长春市石头口门水库管理局盗窃沙子的赃款11550元。
（二）证人证言
1、证人韩某证言，证实了我在水库治安派出所工作，李某1非法采矿案是我办理的。2017年8月30日我们将李某1的涉案物品33000余立方米的沙子扣押了，扣押地点位于双阳区奢岭新安加油站西侧。这堆沙子在2017年10月中旬被盗了，是被裴立明盗走的，他知道这堆沙子是被我们扣押的。2017年8月25日下午我跟办案人米某押解被告人指认现场，当我们走近新安加油站时看见新安加油站我们扣押沙子处有人拉沙子，我跟米某就停下了，当时裴立明在现场，还制止拉沙子的人。我和米某对现场所有的人包括裴立明说，这些沙子是水源分局涉案物品，已经扣押，无论是谁拉沙子都是违法的。
2、证人田某证言，证实了我是石头口门水库管理局保卫处处长，我来报案，石头口门水库管理局看护的沙堆被人偷了。2017年8月30日，水库治安派出所把李某1涉案的扣押在双阳区新安镇派出所东边的沙堆委托我们水库看管，10月17日上午9点我与杨某去巡护时发现沙子被人拉过的痕迹，丢失了大约有200多立方米，价值10000多元。扣押的手续我看到过。
3、证人杨某证言，证实了我是石头口门水库管理局保卫处的工作人员。2017年10月26日我跟我们处长田某到双阳区新安镇派出所附近的沙堆那里查看，发现沙子被偷了，大约丢了200多立方米。
4、证人李某2证言，证实了裴立明欠我20000多元钱，有三四年了。2017年10月份的时候我向裴立明要钱，一直没有给我。2017年10月中旬左右的一天白天，裴立明让我联系买沙子的，卖了沙子还我钱，然后我就给联系的买沙子的人，买沙子的人直接联系的裴立明，我没有过去。裴立明将新安派出所东边道南的沙子卖了320立方米，每立方米大约是50元钱，一共卖了约16000元钱。第二天早上裴立明给我打电话让我到新安街里，还我14000元钱。裴立明说沙子是他的，没说是公安机关扣押的物品。
5、证人李某1证言，证实了在新安派出所东南侧裴立明房厂的沙子是2017年2月份的时候我卖给“小东子”（即张某1）了，具体多少立方米我也没量,就是很大一堆沙子,当时没签合同，卖了95万元,中间人裴立明在场。卖沙子时“小东子”先给了我10万元钱的定金,然后在2017年5月份,“小东子”给了我20万元买沙子的钱,就把我在马场的沙子拉到新安派出所东南侧了。拉够20万元的沙子,我就不让“小东子”拉沙子了，接着“小东子”又给了我10万,我当时和“小东子”签了协议,但签协议的时候不是“小东子”签的字,是张某2签的,张某2和“小东子”是合伙买的,裴立明是中间人，协议上写的剩下的50万元于2017年7月1日给付清,付不清就拿新安派出所东南侧沙堆的沙子抵押，但2017年7月1日时剩下的50万也没给我结清。我与裴立明没有债务关系或者其他经济关系，也没用这堆沙子抵账给裴立明，场地费用事我不知道。堆在新安派出所东边裴立明房场的沙子被长春市公安局水源治安分局扣押的事，当时我不知道，但裴立明应该知道。裴立明拉走这堆沙子卖钱这事，他也没和我说过，沙子也不是我的，我也不能同意。
5、证人米某证言，证实了我们长春市公安局水源治安分局扣押的沙子是李某1非法采的沙子，卖给张某1了。扣押时我们出示了证件，也释明履行公务的情况，并将相关手续向张某1送达了，裴立明我们也告知了。
6、证人张某1证言，证实了堆放在新安派出所东南侧的沙子是我于2017年5月份从李某1手里买的，我花95万元。我买完沙子后找人拉过来堆放在这个场地的。这个场地是裴某、裴立明，还有裴某朋友及亲属四个人的，场地费一年30000元，当时我把场地费给裴某朋友了。场地费用与李某1无关。我与裴立明没有债务关系，也没有允许过裴立明卖这堆沙子。这堆沙子是2017年8月份被长春市公安局水源治安分局扣押的，裴立明是在这堆沙子被扣押之后卖的，他应该知道这堆沙子被扣押的事。
7、证人张某2证言，证实了堆放在新安派出所东南侧的沙子被裴立明于2017年10月份拉走一部分卖了的情况，我不知道，裴立明也没有和我说过。这堆沙子是我和张某1在2017年4月份从李某1手里买的，我是2017年7月份在戒毒所被强制戒毒的，一直到现在没有放出来。被强制戒毒以后的事，我就不知道了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人裴立明供述与辩解，证实了2017年10月中旬左右一天晚上，我欠李某32.2万元钱，他向我要钱，我没有现金，就把新安派出所东边的沙子顶账给李某3330立方米，买沙子的人是李某3给我联系的，我顶账给李某3是14000元钱。这堆沙子是堆在我的房厂上的，是因为李某1非法采沙的事儿被水源分局扣押了。2017年8月份的时候，有人拉这堆沙子，当时水源分局的米所长拉着嫌疑人来指认现场，我还阻止拉沙子的人，米所长就对现场所有人说这堆沙子被扣押了。
（四）鉴定意见
长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书，证实了涉案的330立方米沙子价值人民币11550元。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人裴立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。裴立明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已将所盗赃物的价款返还给被害人，可从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、第三款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人裴立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王崇& # xB;
代理审判员 贾云光
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 全 音 美