苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4903号
原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢，统一社会信用代码91320594566848027E。
主要负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：常熟市丽平商贸有限公司，住所�江苏省常熟东南开发区金门路，组织机构代码57815016-0。
法定代表人：邵惠兴。
被告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910,统一社会信用代码913205817863201799。
法定代表人：陶少锋。
被告：邵惠兴,男,1958年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王杏林,女,1958年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：方林虎,男,1978年6月20日生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：李晓华,女,1976年11月2日生，汉族，住浙江省浦江县。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告常熟市丽平商贸有限公司(以下简称丽平公司)、常熟市国发中小企业担保有限公司(以下简称国发公司)、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华金融�款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年6月13日做出（2017）苏0591民初4903号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告丽平公司、国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华经本院合理传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告丽平公司归还原告借款本金人民币300万元，欠息（包括利息、罚息、复利）人民币972725.19元，共计人民币3972725.19元（欠息暂算至2017年5月20日，之后欠息按合同约定算至�息还清之日）；2、被告丽平公司承担原告实现本债务按而支付的费用（包括但不限于律师费用人民币90054.5元）；3、判令被告国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华对被告丽平公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告丽平公司签订《人民币流动资金借款合同》，被告丽平公司向原告借款人民币500万元。同日，被告国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华分别签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。现贷款已到期，但被告丽平公司未按约还款，被告国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华亦未履行担保义务。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1中的欠息应为人民币897978.31元；诉讼请求2仅指律师费。
被告丽平公司、国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的人民币流动资金借款合同、保证合同、借款借据、业务专用凭证、聘用律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告丽平公司（借款人/乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1006031405270053）一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币500万元；借款用途为购买原材料；借款期间自2014年5月27日起至2015年5月26日止，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮15%确定借款利率，计算公式为：R1=R0×(1+n%),其中R1为借款利率，R0为基准利率，n%为浮动比率；在借款期间内，如遇人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日(次月无对应日的，则为次月末日)按新的基准利率和本款约定的浮动规则相应调整借款利率；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同由国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华作为保证人提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，�次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清，乙方应分次还本，还本计划为2015年4月26日还款人民币10万元，2015年5月26日还款人民币490万元；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，构成违约，甲方有权要求保证人履行保证责任，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)。
同日，原告南京银行（债权人/甲方）分别与被告国发公司（保证人/乙方），被告邵惠兴（保证人/乙方），被告王杏林（保证人/乙方）、被告方林虎、李晓华（保证人/乙方）签订《保证合同》（编号分别为：Ea1006031405279455、Ea1006031405270013、Ea1006031405270014、Ea1006031405279454），四份合同分别约定：为确保丽平公司（以下简称债务人）与甲方签订的《人民币流动资金借款合同�（以下简称主合同，主合同编号为Ba1006031405270053）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务(包括但不限于办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、透支、拆借等表内外业务)而形成的全部债权本金，即人民币500万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月27日，被告丽平公司向原告提交《提款申请书》向原告申请提款人民币500万元。原告依约发放贷款，《借款借据》载明：发放日期2014年5月27日，借款单位丽平公司，借款金额人民币500万元，借款用途购买材料，借款利率(月息)5.75‰，约定还款日期2015年4月26日还款人民币10万元、2015年5月26日还款人民币490万元。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告确认被告国发公司代偿部分本息，具体为：2014年12月26日代偿利息人民币63218.45元、2015年3月31日代偿利息人民币85493.9元、2015年4月30日代偿利息人民币18012.38元、2015年5月29日代偿利息人民币33024.56元、2015年6月30日代偿本金人民币200万元。截至2017�5月20日，被告尚欠借款本金人民币300万元及利息人民币150042.38元、罚息人民币639687.5元、复利人民币108248.43元。
另查明，原告为维护自身权益，聘请江苏新苏律师事务所律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用为人民币90054.5元。
本院认为，原告南京银行与各被告间签订的合同合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告丽平公司应按约还款，现其未能按照约定的期限还本付息，已属违约，原告有权要求被告丽平公司归还尚欠的借款本金。原告要求按照合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据，本院亦予以支持。
被告国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华作为上述贷款的连带责任保证人，应对被告丽平公司的上述债务承担连带清偿责任，被告国发公司、邵惠兴、王杏林、方林�、李晓华在承担保证责任后，有权向债务人丽平公司追偿。
被告丽平公司、国发公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常熟市丽平商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并偿付截至2017年5月20的利息人民币150042.38元、罚息人民币639687.5元、复利人�币108248.43元，以及自2017年5月21日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利；
二、被告常熟市丽平商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币90054.5元；
三、被告常熟市国发中小企业担保有限公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华对被告常熟市丽平商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告常熟市国发中小企业担保有限公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华在承担保证责任后，有权向债务人常熟市丽平商贸有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39302元，财产保全费人民币5000元，合计人民币44302元，�被告常熟市丽平商贸有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第�条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。