四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终390号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启金，男，汉族，1936年3月30日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）朱英玉，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安支公司）因与李启金、朱英玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险雅安支公司上诉请求：1、平安财险雅安支公司按“交强险”分项限额赔偿李启金各项因交通事故造成的损失；2、平安财险向李启金、朱英玉承担因交通事故造成的损失59670.19元；3、由李启金、朱英玉承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对交强险责任限额内平安财险雅安支公司应当承担的赔偿责任没有分项处理没有法律依据，最高院的复函早已明确承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；二、一审法院对李启金因交通事故造成的损失金额确定有误，医疗费应扣减15%通常标准的非社保用药后为38967.69元，住院伙食补助费以合理住院时长90天计算为1800元，护理费应为9000元，残疾赔偿金应为13102.5元，营养费应为2400元。根据以上各项计得李启金因交通事故所受损失平安财险雅安支公司应当支付的赔偿数额为59670.19元。
被上诉人李启金、朱英玉未作答辩。
李启金向一审法院起诉请求：1、判令平安财险雅安支公司在保险限额范围内支付李启金医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、复印费、轮椅及拐杖费、复查费、鉴定费共计152319.3元，不足部分由朱英玉承担；2、诉讼费用由朱英玉承担。事实和理由：2015年6月27日9时30分，唐陈夏驾驶川T1XX**号重型货车，沿雅安市雨城区八步乡往雅安方向行驶，行驶至108国道2394公里500米（对岩葫芦村）时，与邹长新驾驶并搭载李启金、魏某某的川T1TT**号中型客车发生碰撞，造成李启金、魏某某受伤，两车受损的交通事故。李启金受伤后被送往雅安市中医医院住院治疗319天，于2016年5月11日好转出院。出院西医诊断：1、右锁骨骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左第2跖骨骨折；4、左侧跟骨外前缘骨折；5、右足中楔骨骨折；6、右第2、3跖骨骨折；7、右足舟骨折；8、全身多处皮肤擦挫伤；9、右上门牙脱落（外伤性）…。出院中医诊断：骨折病-
骨断筋伤，气滞血瘀。2016年6月7日，李启金伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所评定为十级、十级伤残。2016年8月1日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，李启金出院后的护理依赖程度属部分护理依赖范围，建议计两年；加强营养时限，建议计一年。本次交通事故经雅安市公安局交通警察支队特勤大队认定：唐陈夏负此次事故全部责任，邹长新无责任，李启金无责任。李启金系城镇居民。朱英玉系川T1XX**号重型货车的车主，唐陈夏系朱英玉雇请的驾驶员。平安财险雅安支公司承保川T1XX**号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期限内。
朱英玉、平安财险雅安支公司均承认李启金在本案中所主张的事实。
一审中，根据平安财险雅安支公司的鉴定申请，一审法院依法委托四川旭日司法鉴定所对李启金的合理住院时长、合理医疗费用、出院后护理依赖程度、出院后加强营养时限进行鉴定。2016年12月19日，四川旭日司法鉴定所出具《鉴定意见》，载明：李启金住院的合理医疗费用为45844.35元，合理医疗期限为3个月，营养期以120日为宜，无护理依赖。鉴定费6000元，由平安财险雅安支公司垫付。
一审法院认为，朱英玉、平安财险雅安支公司承认李启金在本案中主张的事实，对李启金主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”，因川T1XX**号重型货车在平安财险雅安支公司投保了交强险和商业三者险，根据上述法律规定，李启金因此次交通事故造成的合理损失应由平安财险雅安支公司在交强险责任限额范围内概括予以赔偿；不足部分，由平安财险雅安支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因唐陈夏系朱英玉雇请的驾驶员，应由朱英玉予以赔偿。朱英玉为李启金垫付的费用属于此次交通事故造成的损失，为减少当事人讼累，朱英玉垫付的费用在本案中一并处理，由平安财险雅安支公司支付给朱英玉。平安财险雅安支公司主张在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，医疗费扣除15%自费用药，因未提供相应法律依据，不予支持。关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，根据医院正式医疗票据确认为50304.5元，其中住院费用为49998.3元，门诊费用为306.2元。该费用由朱英玉垫付15306.2元，平安财险雅安支公司垫付10000元。根据李启金伤情，参照四川旭日司法鉴定所的鉴定意见，酌情确定不合理的医疗费为2907.77元，该部分由李启金自行承担。合理医疗费确定为50304.50元－2907.77元=47396.73元；2、住院伙食补助费：计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元/天，住院天数根据李启金实际伤情，参照四川旭日司法鉴定所鉴定意见，酌情确定为150天。20元/天×150天=3000元。此款朱英玉已垫付2500元；3、护理费：计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为100元/天，护理天数根据鉴定意见及李启金伤情、年龄等实际情况酌情确定为150天。100元/天×150天=15000元；朱英玉已垫付64天护理费10200元，超出部分3800元，朱英玉在庭审中表示自愿承担，予以尊重；4、残疾赔偿金：李启金系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级、十级，赔付比例为12%，按五年计算。26205元/年×5年×0.12=15723元；5、精神损害抚慰金：根据李启金伤情，此项请求符合法律规定，酌情确定为3000元；6、交通费：根据本案李启金就医实际情况，酌情确认为500元；7、营养费：根据四川旭日司法鉴定所的鉴定意见及伤情，酌情确定为2500元。此款朱英玉已垫付1000元；8、复印费：此项请求不符合法律规定，不予支持；9、轮椅、拐杖费：根据李启金伤情，此项请求符合法律规定，根据票据确认为900元；10、鉴定费：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费范畴，因第二次鉴定产生的病历复印费一并计入该费用，以两次鉴定费票据及复印费票据确认为8173元。以上李启金因此次交通事故造成的损失共计88019.73元（不含鉴定费），扣除朱英玉垫付的医疗费15306.2元、护理费6400元、生活费2500元、营养费1000元，平安财险雅安支公司垫付10000元，李启金尚应获得赔偿额为52813.53元，平安财险雅安支公司应支付朱英玉25206.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由平安财险雅安支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李启金52813.53元；二、由平安财险雅安支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付朱英玉25206.2元；三、驳回李启金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元、鉴定费8173元，共计9846元，由李启金负担2846元，由朱英玉负担5000元，由平安财险雅安支公司负担2000元。此款李启金已交纳3846元，平安财险雅安支公司已交纳6000元，由朱英玉在判决执行时直接支付给李启金1000元，支付给平安财险雅安支公司4000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据平安财险雅安支公司的上诉理由及请求，本案二审的争议焦点应当为以下三个方面，分述如下：
一、平安财险雅安支公司在交强险责任限额范围内应当承担概括赔偿责任还是分项赔偿责任
从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，一审法院判令平安财险雅安支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
二、一审法院确定李启金因交通事故造成的医疗费应否扣除15%非社保用药
“基本社保”即国家基本医疗保险，是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，与具有福利性的国家基本医疗保险制度在性质上是不同的，且一审法院在认定医疗费用时，已参照四川旭日司法鉴定所的鉴定意见已酌情扣除了不合理的医疗费用，因此，平安财险雅安支公司主张应扣除15%非社保用药的理由，不予支持。
三、因交通事故造成李启金住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费的计算时长和以此所计得的金额是否恰当
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，诉讼中，人民法院委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》，在鉴定机构具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论有相应依据的前提下，具有民事诉讼的优势证据证明效力。一审法院根据其委托四川旭日司法鉴定所作出的《鉴定意见书》作为认定合理住院时长、出院后营养期的依据，并以此计得李启金的住院伙食补助费、护理费等相关费用，处理意见正确，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年四月十八日
书记员 张脘皎