wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1392号
原告：徐美娟。
委托代理人：周俊威（特别授权代理），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴元林。
被告：徐巧仙。
被告：吴元勇。
原告徐美娟为与被告吴元林、徐巧仙、吴元勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴元林、徐巧仙归还原告借款本金100000元并支付利息（自2015年8月10日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止），二、被告吴元勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐美娟的委托代理人周俊威到庭参加诉讼，被告吴元林、徐巧仙、吴元勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月10日，被告吴元林向原告徐美娟借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今向徐美娟借到10万元。利息1.2分收到现金6.5万元，3.5万元入吴元林银行账户”。被告吴元勇作为担保人在借条上签字。被告吴元林、徐巧仙于1986年12月22日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元林、徐巧仙于本判决生效后10日内归还原告徐美娟借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年8月10日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴元勇对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已减半），由被告吴元林、徐巧仙、吴元勇负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十月二十日
代书记员 邵梦瑶
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审164号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人赵广香，女。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月10日对被执行人赵广香，作出的涞国土罚字（2016）11-27号行政处罚决定（以下简称11-27号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-27号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵广香，未办理合法用地手续，在赵各庄镇白涧村非法占地搞建筑，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月10
日作出11-27号决定:一、退还在赵各庄镇白涧村非法占用的土地1176平方米给白涧村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1176平方米共计罚款壹万柒仟陆佰肆拾元整。
本院认为：被执行人赵广香未办理合法用地手续，非法占地搞建筑，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-27号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在赵各庄镇白涧村非法占用的土地1176平方米给白涧村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十八日
书记员 章晓敏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执574号
申请执行人：郑国发，男，1943年3月15日出生，汉族，住福清市。
被执行人：程学勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年7月10日立案执行申请人郑国发与被执行人程学勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐接民初字第154号民事调解书，被执行人程学勇支付申请人案款9万元，承担诉讼费1025元，承担执行费1265.37元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程学勇纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款9万元,诉讼费1025元，执行费1265.37元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执574号申请执行人：郑国发，男，1943年3月15日出生，汉族，住福清市。被执行人：程学勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年7月10日立案执行申请人郑国发与被执行人程学勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐接民初字第154号民事调解书，被执行人程学勇支付申请人案款9万元，承担诉讼费1025元，承担执行费1265.37元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程学勇纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款9万元,诉讼费1025元，执行费1265.37元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月六日书记员  蒋含辉
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执字第4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行（以下简称农行葛店开发区支行）。
被执行人：湖北润阳沥青产品有限公司（以下简称润阳沥青公司）。组织机构代码78445580-3
被执行人：湖北海德物流有限公司（以下简称海德物流公司）。组织机构代码79594839-8
被执行人：吴传信，男，汉族，住武汉市江汉区，身份证证号420700195908280014。
被执行人：黄汉青，男，汉族，住武汉市江岸区，身份证证号420106196707120831。
本院在执行申请执行人农行葛店开发区支行依据（2016）鄂07民初字第58号民事调解书申请执行被执行人润阳沥青公司、海德物流公司、吴传信、黄汉青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行葛店开发区支行请求对被执行人采取强制措施。
本院认为，发生法律效力的民事调解书应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人润阳沥青公司、海德物流公司、吴传信、黄汉青的银行存款12200000元（迟延履行期间的债务利息据实计算）。
二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44187号
原告孙××。
被告张××。
原告孙××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔洪雁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第469号
罪犯范福华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年10月8日作出了（2003）青刑二初字第48号刑事判决，以被告人范福华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币五千元（未缴纳）。2006年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年9月减刑一年六个月，2012年9月减刑一年六个月，现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯范福华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯范福华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范福华的悔改表现，有罪犯范福华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯范福华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范福华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8130号
申请人：高鹤年。
被申请人：冯焕。
被申请人：马宁。
申请人高鹤年与被申请人冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，申请人高鹤年于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯焕在榆林市陇海大酒店有限责任公司的股权采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人高鹤年的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯焕在榆林市陇海大酒店有限责任公司的股权953万元、冻结比例为公司总股份的94.83%，冻结期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 周云霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 卓
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第40号
原告：鲁永胜，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：刘斌，住长春市二道区。
原告鲁永胜诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁永胜及委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁永胜诉称：2010年12月8日，原告与被告签订《车辆交易合同》，合同中约定刘斌将车架号为4JGCB65E06A002554奔驰R350车以62万元的价格卖给鲁永胜，此车为海关监管车，监管期为一年，一年后更名过户，手续由刘斌负责，此车如不能在解除监管后更名，刘斌无条件退车，全额退款。刘斌在约定的时间内没能办成更名过户手续，2013年6月20日双方又签订《购车补充协议》，该协议约定如果刘斌未在2013年7月20日前办理更名手续，鲁永胜按照合同约定无条件退车（刘斌退给鲁永胜全部车款62万元整，包赔鲁永胜在用车期间手续不健全罚款以及修车和其他费用5万元整）。刘斌到目前为止也未能办理更名过户手续，严重违反合同约定，原告经与被告协商未果，现诉至法院请求判令被告无条件退车并返还原告购车款62万元和押金5万元，并支付违约金5万元，合计人民币72万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘斌经合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月8日，原告鲁永胜与被告刘斌签订《车辆交易合同》，约定：卖方刘斌将车架号为4JGCB65E06A002554，R350黑色奔驰转让给买方鲁永胜，转让价格为62万元，车辆过户由卖方负责，费用卖方全部负责，并备注“此车为海关监管，监管期为一年，一年后此车更名过户，手续由卖方负责，买方在此车落牌前押金5万元，待此车落牌后，一次性付清押金5万元，此车如不能在解除监管后更名，卖方无条件退车，全额退款”。同日，被告向原告交付了约定车辆，原告向被告支付车款57万元，预留押金5万元。2011年6月17日，原告将5万元押金支付给被告，并签订《协议》，内容为：“吉ALG3**奔驰R350，车架号：4JGCB65E06A002554，解除监管更名更户发生一切费用由卖车主刘斌负责，直接落户到鲁永胜名下，双方签字后发生法律效益（效力）。注：之前押金5万元已返还卖车主刘斌，此款是鲁永胜付给的。”签订《车辆交易合同》后直至2013年，刘斌也未办理车辆过户登记。2013年6月20日，原、被告双方又签订《购车补充协议》，约定：“鲁永胜在2010年12月8日，购买刘斌二手车奔驰R350黑色车，架号为4JGCB65E06A002554，价格62万元，此车监管期为一年，一年后此车更名过户，如果此车不能在解除监管后更名，买方依照车辆交易合同无条件退车。从购车日到今日，鲁永胜多次催促刘斌解除监管更为鲁永胜名下，可是刘斌至今没有办成，如果在2013年7月30日前尚未办成，鲁永胜按照合同无条件退车（刘斌退给鲁永胜全部车款62万元，包赔鲁永胜在用车期间手续不健全罚款以及修车和其他费用5万元），列此协议，决不反悔。见证人为曲艳春。”签订此协议后，刘斌仍未履行更名过户义务，以致原告鲁永胜诉至法院，请求被告刘斌退车返款。现诉争车辆行驶证显示车辆所有人为福劳伦斯，车辆识别号为4JGCB65E06A002554，发动机号为27296730134937，品牌型号为梅赛德斯奔驰。在庭审中，原告放弃要求被告返还押金50000元的诉讼请求。
上述事实，有《车辆交易合同》、《协议》、《购车补充协议》、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告鲁永胜与被告刘斌签订的《车辆交易合同》、《协议》、《购车补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告刘斌未在《购车补充协议》的约定期限内履行为诉争车辆更名过户的义务，依照双方约定应承担向原告鲁永胜退车返款并支付5万元违约金的责任，本院对原告鲁永胜要求被告刘斌退车返还车款62万元及支付违约金5万元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后立即向原告鲁永胜返还车款620000元，并支付违约金50000元，共计支付670000元；
二、被告刘斌支付上述款项后，原告鲁永胜将车辆识别号为4JGCB65E06A002554，发动机号为27296730134937，品牌型号为梅赛德斯奔驰的小型普通客车返还被告刘斌。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告鲁永胜负担764元，被告刘斌负担10236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 翟微
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1466号
上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，住河南省沈丘县。公民身份号码：×××2831。
委托代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百世物流科技（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：周韶宁。
委托代理人：穆留兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：欧阳海港，男，汉族，住江苏省常州市新北区，现居住江门市蓬江区。公民身份号码：×××4215。
上诉人李宁因与被上诉人百世物流科技（中国）有限公司（以下简称“百世物流公司”）、欧阳海港货物运输合同纠纷一案，上诉人李宁不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院未查清涉案河粉机的受损程度及毁损金额，存在基本事实认定不清，影响案件的正确处理，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第762号民事判决；
二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。
上诉人李宁预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 刘邦中
代理审判员 应海燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈月佩
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第189号
申请执行人杜飞，男，生于1964年4月11日，汉族。
被执行人陈东，男，汉族，生于1974年12月23日。
申请执行人杜飞申请执行陈东合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。执行中查明，被执行人陈东无银行存款、无房产和车辆登记，没有可供执行的任何财产且下落不明，故本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第491号执行案的本次执行程序；
二、本案被执行人陈东应当履行义务71125元均未履行，剩余债权为71125元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 金 声
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1021号
原告舒某，女，1986年12月19日出生，汉族，务农。
委托代理人李某，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。委托权限为特别授权。
被告某公司。
负责人向某，该公司经理。
委托代理人奉某，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告舒某与被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告舒某委托代理人李某、被告某公司委托代理人奉某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告于2013年1月22日在被告处投保了交强险和商业险各1份。2013年10月5日，原告投保的车辆发生交通事故，导致1人死亡，5人受伤3车受损，原告车辆损失费为71000元。事故经认定原告车辆驾驶员负事故次要责任，对方负主要责任。2013年10月11日，对方赔偿了原告方70%的损失，余下30%由被告承担，同时原告垫付对方医疗费10000元。根据保险条款的有关规定，被告应赔偿原告车辆损失费21660元、车上人员损失20000元、垫付医疗费10000元，共计51660元；由被告承担本案诉讼费。
原告舒某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、机动车商业保险及交强险报案记录各1份，拟证明原告车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实；
2、辰溪县公安局交警大队制作了辰公交认字（2013）第8-026号道路事故责任认定书1份，拟证明本次交通事故原告驾驶员负事故次要责任，对方负主要责任，乘客无责任的事实；
3、辰溪县交通事故调解委员会制作的辰交调（203）第66号调解书1份，拟证明对方驾驶员按照事故责任已部分赔偿事实；
4、辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第325号民事调解书1份，拟证明对方车辆投保的保险公司按责任赔偿原告方70%损失计6.3万；
5、车辆维修及拖车发票各1张，拟证明原告车辆维修费7.1万元，拖车费1200元的事实；
6、领条1份，拟证明原告垫付对方医疗费10000元；
7、湘西自治州人民医院及怀化市第一人民医院病历及清单，拟证明对方车辆上乘客受伤情况；
8、医疗费发票及清单8份，拟证明对方车辆乘客受伤所花医疗费的金额及用药情况；
9、人民调解协议书、收条、证明、营业执照各1份，拟证明原告赔偿死者张某损失7.56582元；
10、怀市价认鉴（2014）017号价格鉴定报告书1份，拟证明原告车辆损失为69460元。
被告某公司辩称：对于原告损失，被告愿在交强险和商业险规定的限额范围内承担责任，但提出诉讼费属责任免除，不应由其承担。
被告某公司未提交任何证据材料。
对于原告舒某提交的上述证据，经被告质证无异议的证据有1、2、3、4、6、7、9、10，本院予以认定；被告对证据5有异议，认为维修发票没有车辆信息，但对拖车费没有异议。认为证据8系复印件，应不予采信。本院认为，证据5中的维修发票未注明维修车辆的信息，证据形式不合法，不予认定，拖车费发票无异议，应予以认定。证据8虽系复印件，但来源于保险公司，且该公司盖有原件与复印件属实章，来源合法，故应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月5日，夏某驾驶原告舒某所有的湘N5LT**号小型轿车在辰溪县城郊乡桑木桥村地段时与常国宝驾驶的湘U0XH**号小型轿车发生相撞，造成1人死亡多人受伤的交通事故。后经辰溪县公安局交通警察大队认定，夏某负该次事故的次要责任，常国宝负该次事故的主要责任。原告舒某因此次事故造成车辆损失69460元，拖车费用1200元，垫付湘U0XH**号小型轿车上乘客尚贤医疗费10000元。2014年9月27日，经辰溪县人民法院调解，某保险公司按责任赔偿了原告舒某的部分损失。2014年10月21日，原告舒某赔偿舒某因车上乘客张某死亡赔偿金75658.2元。
原告舒某所有的湘N5LT**号小型轿车在被告处投保了机动车交通强制保险和商业险，其中商业险包括车上人员责任险、车辆损失险等，保险期限为2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。
本院认为：原告舒某所有的湘N5LT**号小型轿车在被告处投保了机动车交通强制保险和商业险，且该事故发生在保险期限内，按照合同约定，被告理应在保险限额范围内予以赔偿。原告舒某的损失：1、垫付医疗费10000元，被告在交强险责任限额范围内赔付10000元；2、车上人员损失75658.2元，被告按30%比例在车上人员责任险限额内赔付20000元；3、车辆损失69460元，拖车费1200元，合计70660元，原、被告均同意按30%责任承担，故被告在车辆损失险范围内承担21198元。以上三项合计51198元。原告要求被告赔偿51660元，本院予以部分支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告舒某各项损失51198元，限在本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张 茜
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00409号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李敏祥，该分行行长。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽银增商贸有限公司。
法定代表人：刘和银，该公司总经理。
被告：刘某。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行马鞍山分行）与被告安徽银增商贸有限公司（简称银增公司）、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行马鞍山分行的委托代理人尹学丰、被告银增公司法定代表人、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行马鞍山分行诉称：2013年7月31日，原告与被告一、被告二签订《综合授权合同》，合同约定由被告一、被告二提供共同受信模式向原告借款225万元用于支付货款，被告一、被告二按照利随本清的还款方式向原告归还上述借款本金及借款利息。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告一、被告二提供借款225万元。但两被告并未依约向原告归还借款本金及利息。截止2014年6月20日，两被告尚欠借款本金584217.03元、罚息30964.49元，合计615181.52元。原告认为，被告的上述行为已构成严重违约，原告有权依法解除合同，要求两被告提前清偿借款本金及利息并承担相应的违约责任。现原告诉请法院判令：一、解除双方签订的《综合授权合同》；二、两被告连带偿还原告借款本金584217.03元、罚息30964.49元（暂计算至2014年6月20日，具体罚息金额按合同约定计算至欠款全部还清之日）；三、两被告连带向原告支付律师费用12000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
银增公司、刘某共同辩称：被告对贷款事实无异议。但认为双方约定的罚息过高。
经审理查明：2013年7月31日，民生银行马鞍山分行（授信人、贷款人）与银增公司（共同受信人、借款人）、刘某（受信人、借款人）签订了一份《综合授权合同》。合同约定：授信模式为共同受信模式，最高授信额度为75万元，最高授信额度可用于承兑，最高授信额度的有效期限为12个月，即自2013年7月31日至2014年7月31日，授信用途为支付货款，授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。同日，刘某、陈某作为出质人将150万元存入民生银行马鞍山分行，存期6个月，作为个人定期保证金。民生银行马鞍山分行以银增公司为出票人签发了共计225万元银行承兑汇票，为银增公司垫付票款75万元，银增公司缴存保证金142500元（750000元×19%）。后民生银行马鞍山分行扣划了150万元及定期利息23214.02元，银增公司的银行存款余额68.95元。2014年2月11日，民生银行马鞍山分行又扣划银增公司保证金142500元。至此，银增公司、刘某欠付民生银行马鞍山分行垫付的票款计584217.03元。
另查明，民生银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费12000元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《综合授权合同》、银行承兑汇票、存款质押清单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民生银行马鞍山分行与银增公司、刘某签订的《综合授权合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。民生银行马鞍山分行为银增公司、刘某垫付票款75万元，根据《综合授权合同》的约定，该75万元转为逾期贷款，银增公司、刘某应当支付逾期付款罚息。民生银行马鞍山分行诉请解除《综合授权合同》，因《综合授权合同》业已期满，无解除必要。银增公司、刘某辩称双方约定的逾期付款罚息的计算标准过高，要求调整，符合法律规定，予以采纳。逾期付款罚息计算标准由每日万分之五的利率计算调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，截止2014年7月31日，罚息为22168.66元（如按每日万分之五的利率计算，截止2014年7月31日，罚息为51158.45元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽银增商贸有限公司、刘某于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行垫付票款584217.03元，并支付罚息22168.66元；
二、被告安徽银增商贸有限公司、刘某于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行利息损失（以606385.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年8月1日起计算至本判决确定之日止）；
三、被告安徽银增商贸有限公司、刘某于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费12000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
本案受理费5036元（以减半收取），财产保全费3655元，合计8691元，由被告安徽银增商贸有限公司、刘某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一四年九月十二日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初600号
原告熊熙林，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告熊熙林与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊熙林撤回起诉。
案件受理费1876元减半收取938元由原告熊熙林负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02271号
原告宋从明。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉。
被告隗浩。
被告湖北顺强运业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路58号。
法定代表人潘华强，该公司董事长。
委托代理人陶社功，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团201-210室。
负责人熊经国，该公司总经理。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、参加庭审、提交鉴定申请、签收法律文书等。
原告宋从明诉被告隗浩、被告湖北顺强运业有限公司（下称顺强运业公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（下称长江财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋从明的委托代理人杨志、被告隗浩、被告顺强运业公司委托代理人陶社功、被告长江财险十堰支公司的委托代理人徐富霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋从明诉称：2015年1月4日11时40分许，隗浩驾驶顺强运业公司的出租车鄂C×××××号小型轿车，行驶至十堰市车站路隧道口路段撞上行人宋从明，致宋从明受伤。十堰市公安交通交管局事故处理大队认定隗浩负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在长江财险十堰支公司投保交强险、商业险。宋从明住院15天，诊断为右第1足骨骨折，院外休息5个月。隗浩仅支付了医疗费，其他损失未予赔偿。请求法院依法判令隗浩和顺强运业公司赔偿宋从明住院伙食补助费750元，护理费1183元、误工费17429元、交通费100元，合计19462元；长江财险十堰支公司在交强险和商业险范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。
原告宋从明为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件、交通事故责任认定书。证明宋从明的身份情况；交通事故发生的经过，隗浩负事故的全部责任。
证据二：病历、出院记录、病情证明书。证明宋从明受伤后住院诊疗经过。住院期间需要陪护，应计算护理费；宋从明住院15天，院外遵医嘱继续石膏固定，休息5个月，累计误工时间165天。
证据三：营业执照、劳动合同、工资表、误工证明。证明宋从明是十堰市双宏工贸有限公司员工，月均工资3169元，事故发生后累计请假165天，单位扣发工资。
证据四：交通费发票。证明宋从明因本次交通事故交通费的损失。
证据五：护理人员身份证。证明宋从明住院期间护理人身份情况。
被告隗浩辩称：对事故本身没有异议，事故发生后将受伤人员送到医院，医疗费用全部是隗浩垫付的。
被告隗浩为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：医疗费票据。
证据二：宋从明出院记录。
证据三：住院病历。
证据四：每日清单。
被告顺强运业公司辩称：宋从明的损失应该主要是由保险公司确认。
被告长江财险十堰支公司公司辩称：1、宋从明各项诉请标准过高，长江财险十堰支公司公司将根据庭审质证情况予以确定；2、诉讼费保险公司不予承担；3、肇事车辆商业险没有购买不计免赔，在商业险范围内将扣除不计免赔率。
被告长江财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：隗浩系顺强运业公司驾驶员，鄂C×××××小型轿车属于顺强运业公司所有，该车辆在长江财险十堰支公司投有交强险122000元、商业险30万元。
2015年1月4日11时40分许，隗浩驾驶鄂C×××××号小型轿车行驶至十堰市车站路隧道口路段撞上行人宋从明，致宋从明受伤。十堰市交通警察部门认定隗浩负此次交通事故的全部责任，宋从明在此次交通事故中无责任。宋从明所受伤被诊断为多出软组织损伤、右第1跖骨骨折。宋从明在十堰市太和医院住院治疗15天。宋从明治疗期间发生医疗费、检查费合计10926.7元，由隗浩支付。宋从明出院后，因石膏固定遵医嘱休息5个月。因就损害赔偿未能达成协议，宋从明向本院起诉，引起诉讼。
另查明，宋从明系十堰市双宏工贸有限公司员工，月平均收入3169元，因交通事故受伤，于2015年1月4日至2015年6月20日未能上班，扣发工资17429元。
本院认为：隗浩在工作过程中驾驶机动车发生交通事故致使宋从明人身受到损害，承保肇事车辆交强险的长江财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿宋从明的损失，超出部分由隗浩的用人单位顺强运业公司承担。宋从明主张的住院伙食补助费、误工费、交通费，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，宋从明因交通事故造成的损失包括：医疗费10926.7元，住院伙食补助费750元，护理费1180.65元，误工费17429元，交通费100元，合计30386.35元。以上费用，属于交强险限额内的有28709.65元，应由长江财险十堰支公司在交强险限额内赔偿，其中19459.65元赔偿给宋从明、9250元赔偿给隗浩。前述19459.65元赔偿后，宋从明的损失已得到完全赔偿，顺强运业公司无需再对宋从明赔偿，隗浩垫付的费用超出上述9250元的部分，应与长江财险十堰支公司根据保险合同另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿原告宋从明19459.65元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿被告隗浩9250元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告湖北顺强运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02271号
原告宋某。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉。
被告隗某。
被告湖北某有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人陶某，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告某财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市。
负责人熊某，该公司总经理。
委托代理人徐某，湖北某律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、参加庭审、提交鉴定申请、签收法律文书等。
原告宋某诉被告隗某、被告湖北某有限公司（下称某公司）、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（下称某财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人杨志、被告隗某、被告某公司委托代理人陶某、被告某财险十堰支公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年1月4日11时40分许，隗某驾驶某公司的出租车鄂C×××××号小型轿车，行驶至十堰市车站路隧道口路段撞上行人宋某，致宋某受伤。十堰市公安交通交管局事故处理大队认定隗某负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在某财险十堰支公司投保交强险、商业险。宋某住院15天，诊断为右第1足骨骨折，院外休息5个月。隗某仅支付了医疗费，其他损失未予赔偿。请求法院依法判令隗某和某公司赔偿宋某住院伙食补助费750元，护理费1183元、误工费17429元、交通费100元，合计19462元；某财险十堰支公司在交强险和商业险范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。
原告宋某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件、交通事故责任认定书。证明宋某的身份情况；交通事故发生的经过，隗某负事故的全部责任。
证据二：病历、出院记录、病情证明书。证明宋某受伤后住院诊疗经过。住院期间需要陪护，应计算护理费；宋某住院15天，院外遵医嘱继续石膏固定，休息5个月，累计误工时间165天。
证据三：营业执照、劳动合同、工资表、误工证明。证明宋某是十堰市双宏工贸有限公司员工，月均工资3169元，事故发生后累计请假165天，单位扣发工资。
证据四：交通费发票。证明宋某因本次交通事故交通费的损失。
证据五：护理人员身份证。证明宋某住院期间护理人身份情况。
被告隗某辩称：对事故本身没有异议，事故发生后将受伤人员送到医院，医疗费用全部是隗某垫付的。
被告隗某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：医疗费票据。
证据二：宋某出院记录。
证据三：住院病历。
证据四：每日清单。
被告某公司辩称：宋某的损失应该主要是由保险公司确认。
被告某财险十堰支公司公司辩称：1、宋某各项诉请标准过高，某财险十堰支公司公司将根据庭审质证情况予以确定；2、诉讼费保险公司不予承担；3、肇事车辆商业险没有购买不计免赔，在商业险范围内将扣除不计免赔率。
被告某财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：隗某系某公司驾驶员，鄂C×××××小型轿车属于某公司所有，该车辆在某财险十堰支公司投有交强险122000元、商业险30万元。
2015年1月4日11时40分许，隗某驾驶鄂C×××××号小型轿车行驶至十堰市车站路隧道口路段撞上行人宋某，致宋某受伤。十堰市交通警察部门认定隗某负此次交通事故的全部责任，宋某在此次交通事故中无责任。宋某所受伤被诊断为多出软组织损伤、右第1跖骨骨折。宋某在十堰市太和医院住院治疗15天。宋某治疗期间发生医疗费、检查费合计10926.7元，由隗某支付。宋某出院后，因石膏固定遵医嘱休息5个月。因就损害赔偿未能达成协议，宋某向本院起诉，引起诉讼。
另查明，宋某系十堰市双宏工贸有限公司员工，月平均收入3169元，因交通事故受伤，于2015年1月4日至2015年6月20日未能上班，扣发工资17429元。
本院认为：隗某在工作过程中驾驶机动车发生交通事故致使宋某人身受到损害，承保肇事车辆交强险的某财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿宋某的损失，超出部分由隗某的用人单位某公司承担。宋某主张的住院伙食补助费、误工费、交通费，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，宋某因交通事故造成的损失包括：医疗费10926.7元，住院伙食补助费750元，护理费1180.65元，误工费17429元，交通费100元，合计30386.35元。以上费用，属于交强险限额内的有28709.65元，应由某财险十堰支公司在交强险限额内赔偿，其中19459.65元赔偿给宋某、9250元赔偿给隗某。前述19459.65元赔偿后，宋某的损失已得到完全赔偿，某公司无需再对宋某赔偿，隗某垫付的费用超出上述9250元的部分，应与某财险十堰支公司根据保险合同另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿原告宋某19459.65元。
二、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿被告隗某9250元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告湖北某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭 苗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2543号
原告张某某，男。
被告江某某，女。
被告向某某，男。
被告夏某某，男。
原告张某某与被告江某某、向某某、夏某某“民间借贷纠纷”一案，本院在审理中原告于2015年11月11日书面申请，要求撤回对被告江某某、向某某、夏某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告江某某、向某某、夏某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢小蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第231号
原告朱玲，女，1963年10月10日生，汉族。
被告张性梅，女，1966年11月6日生，汉族。
原告朱玲与被告张性梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼。被告张性梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，原告与被告张性梅经朋友介绍认识。2010年6月，被告张性梅称其要开美容院，需要一笔资金周转，原告遂于2010年6月24日借款2万元给被告，2010年6月25日借款5万元给被告，被告分别出具了借条，约定借期两个月，并出具了一份借款事由。期满之后，原告多次向被告索要，�告张性梅于2011年3月14日出具了还款计划一份。原告朱玲现诉至法院要求判令被告张性梅返还借款人民币本金7万元。
被告张性梅未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告张性梅向原告朱玲出具借条一份，言明：“今借到朱玲人民币贰万元整（¥20000元），（借用两个月），此据，张性梅，2010.6.24”。2010年6月25日，被告张性梅向原告朱玲出具借条一份，言明：“今借到朱玲人民币伍万元整（¥50000元），（借用两个月），此据，张性梅，2010.6.25”。被告张性梅向原告朱玲出具了一份借款事由，言明：“本人张性梅跟朱玲借款柒万元整，原讲是给美容院开发用的，实际被本人用了还人家的债款。借款人：张性梅，2010.6.25”2011年3月14日，被告张性梅向原告朱玲出具了还款计划，言明：“本人张性梅於本月二十八下午3点之前还款壹万壹仟元，到四月二十八号还款壹万叁�伍佰元（后几个月接前面还款计划直到还完为止）（如三月二十八日不归还由我哥张兴坚归还或我侄女张振＊归还）此据，张性梅，2011.3.14”。2014年1月2月原告朱玲诉至法院，请求判令被告张性梅返还借款本金70000元。
上述事实，有原告陈述、借条、借款事由、还款计划等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱玲主张与被告张性梅之间有70000元借贷关系的事实，提供了被告张性梅出具的借条、借款事由及还款计划，本院予以认定。原告朱玲要求被告张性梅归还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告张性梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱玲借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告张性梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 葛文霞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初11号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，司机，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年12月22日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17时30分许，被告人孙某到阳谷县大布乡东张村的张某乙家中要账，双方发生争执，被告人孙某用拳将张某乙打伤，致被害人张某乙双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方10万元，2015年9月8日，被告人孙某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、到案经过，证人张某甲、宁某、谷某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人孙某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人孙某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡彦伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初896号之一
申请人：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：高某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院于2017年3月7日作出（2017）内0424民初896号民事裁定书，将申请人李某自有的的位××县长营子房屋（证号：蒙房权证林西县字第1740210044**号）一处予以查封，现申请人提出申请，要求解除对申请人李某自有的的位××县长营子房屋（证号：蒙房权证林西县字第1740210044**号）一处的查封。申请人另提供担保人苏某所有的的位××县房屋一处（证号：蒙D**-0118028）作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李某自有的的位××县长营子房屋（证号：蒙房权证林西县字第1740210044**号）一处的查封。
二、查封担保人苏某所有的的位××县房屋一处（证号：蒙D**-0118028），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年四月六日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初896号之一申请人：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：高某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院于2017年3月7日作出（2017）内0424民初896号民事裁定书，将申请人李某自有的的位××县长营子房屋（证号：蒙房权证林西县字第1740210044**号）一处予以查封，现申请人提出申请，要求解除对申请人李某自有的的位××县长营子房屋（证号：蒙房权证林西县字第1740210044**号）一处的查封。申请人另提供担保人苏某所有的的位××县房屋一处（证号：蒙D**-0118028）作担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李某自有的的位××县长营子房屋（证号：蒙房权证林西县字第1740210044**号）一处的查封。二、查封担保人苏某所有的的位××县房屋一处（证号：蒙D**-0118028），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江振波二〇一七年四月六日书记员  湛剑锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初322号
原告陈娟娟，女，汉族，1978年2月17日生。
委托代理人陈昭君，南京市燃料实业总公司退休职工。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所�师。
原告陈娟娟诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托代理人陈昭君、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟诉称，原告陈娟娟系南京市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告鼓楼区住建局系上述地块的拆迁人。原、被告于2013年7月28日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告陈娟娟于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，飘窗改成平窗，给原告陈娟娟的家庭生活带来诸多不便。户型的改变和窗户类型的改变不仅影响原告陈娟娟对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区住建局的行为给原告陈娟娟造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告陈娟娟多次与被告鼓楼区住建局协商未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告陈娟娟三房改二房损失15000元、飘窗改平窗损失3000元，合计18000元。
被告鼓楼区住建局辩称，第一，被告鼓楼区住建局交付的房屋是经国家验收并符合国家标准的。第二，拆迁协议中明确约定套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，最终审批的房型图才应当是实际交付的房型。第三，被告鼓楼区住建局所交付房屋的实际面积与合同约定面积一样，原告陈娟娟并无实际的损失。第四，原告陈娟娟的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，被告鼓楼区住建局认为原告陈娟娟的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告陈娟娟的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区XX街34号303室房屋（建筑面积为44.58平方米，以下简称303室房屋）登记的所有权人为原告陈娟娟。因303室房屋拆迁，原告陈娟娟（乙方）与被告鼓楼区住建局（甲方）于2013年7月28日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年12月31日，在鼓楼区××05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为303室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为680202元；甲方应当向乙方支付补助费用166430元；乙方同意于2013年7月30日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区XX�XX号3栋501室，建筑面积为98.78平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中6.60平方米卧室的窗户为飘窗。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
2013年2月7日，XX路XX号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告陈娟娟接收房屋，原告陈娟娟接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符、原6.60平方米卧室的窗户现为平窗。原告陈娟娟多次向相关部门反映上述问题未果。现原告陈娟娟已领取了涉案房屋的权属证书，现地址为南京市鼓楼区XX路30号5幢一单元501室（建�面积为100.31平方米）。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈娟娟主张赔偿损失18000元的诉讼请求，包括户型变化的损失15000元以及飘窗改平窗的损失3000元。本院分别评析如下：一、关于户型改变的问题。因涉案房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型已十分明确，双方在2013年7月28日签订协议时，被告鼓楼区住建局提供给原告陈娟娟的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告陈娟娟房屋户型情况，存在过错，应对原告陈娟娟承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告陈娟娟1万元。二、关于飘窗改平窗的问题。房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的6.60平方米卧室窗户系飘窗，实际交付的窗户为平窗。双方签订协议时涉案房屋已经规划核准，被告鼓楼区住建局区未如实告知原告陈娟娟涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，故被告鼓楼区住建局亦应当承担一定的损失赔偿责任，鉴于飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定支持1000元。被告鼓楼区住建局辩称原告陈娟娟的诉讼请求已超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈娟娟11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由原告陈娟娟负担50元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担75元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义�
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 靖 伯 伟
见习书记员 夏 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第180号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：吴红良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）113号行政处罚决定，认定被执行人吴红良未经依法批准，于2011年2月擅自占用练市镇洪福村集体土地180平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的180平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（180平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计5400元。申请执行人于2013年7月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴红良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出的浔土资监罚（2013）113号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第156号
再审申请人（原审被告）刘国岐，无业。
委托代理人安京，河北陈建仲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道106号。
法定代表人吴俊岭，该行行长。
被申请人（原审被告）唐山市中联汽车贸易有限公司，住所地路南区唐柏路西侧。
法定代表人冯书聚，该公司董事长。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
再审申请人刘国岐因与被申请人中国建设银行股份有限公司唐山分行、唐山市中联汽车贸易有限公司汽车消费借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘国岐的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令唐山市路南区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单征征
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终531号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。所在地：湖北省荆门市白云大道*号风华雅庭。
法定代理人李曦，该公司经理。
委托诉讼代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张海明，农民。
委托诉讼代理人张承东。代理权限为代为调解、签收法律文书。
被上诉人被告ＸＸ，司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后。于2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼代理人叶爱民，被上诉人张海明及其诉讼代理人张承东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初128号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1719号
罪犯王春，男，46岁（1969年2月18日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年5月18日作出（2001）一中刑初字第488号刑事判决，认定被告人王春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王春及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第637号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年2月20日以（2013）一中刑减字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年5月12日提出对罪犯王春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王春的改造及奖励情况，提出对王春的减刑建议。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2018年6月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7967号
申请执行人刘继红，女，1968年11月14日车速嗯哼那个，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李京涛。
本院在执行刘继红申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘继红申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等8968元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月10日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初12167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7967号申请执行人刘继红，女，1968年11月14日车速嗯哼那个，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李京涛。本院在执行刘继红申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘继红申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等8968元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月10日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初12167号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙士燚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢63号
申请执行人：赵建华，男，1982年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街11号5层2号。
被执行人：周刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市神港镇西塘坪村建新组3号。
本院在执行赵建华与周刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人赵建华申请执行的债权额为54125元及利息。赵建华未能提供周刚有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周刚有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将周刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第14号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2014年9月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨4时许，被告人宋某窜至本市织里镇四达小区3号楼西侧第二个车库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人舒某放于该处的童装裙裤480件和童装打底裤80件，共计价值人民币9600元。后被告人宋某向皮某均销赃，销赃得款人民币7000元。
案发后，被告人宋某家属已赔偿被害人舒某人民币7000元，并取得被害人谅解。被害人舒某已用该7000元从皮某均处购回全部涉案物品。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人宋某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押、发还清单及照片、银行交易凭证、调取证据清单、收条；证人皮某均、陈某、胡某的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人舒某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邵 池
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第568号
申请执行人：江门市蓬江区第发慢走丝模具经营部，住江门市。
申请执行人：温健强，住江门市蓬江区。
被执行人：鹤山市金生叶金属制品有限公司，住鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区第发慢走丝模具经营部、温健强与被执行人鹤山市金生叶金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第106号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市金生叶金属制品有限公司欠申请人加工费71772.2元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1787号
罪犯李成春，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年04月20日作出（2011）山刑初字第32号刑事判决，以被告人李成春犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）秦刑终字第84号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李成春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李成春在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成春减去有期徒刑11个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初156号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人钟泽亮，绰号“亮亮”，男，1986年5月27日出生，汉族，四川隆昌市人，中专文化，农民，住隆昌市。2017年6月9日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，2017年7月4日隆昌市公安局变更为取保候审。
辩护人:陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
被告人朱娟，绰号“露露”，女，1991年2月28日出生，汉族，四川东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2017年6月9日因本案被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人钟泽亮、朱娟犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人钟泽亮及辩护人陈敏、被告人朱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控:
2015年6月至2017年6月期间，被告人钟泽亮租用隆昌市XX门面，以经营按摩店为名容留妇女从事卖淫活动。2017年4月，被告人钟泽亮的女友被告人朱娟到该店与被告人钟泽亮共同管理，2017年6月8日，隆昌市公安局民警在该按摩店内现场挡获被告人朱娟及两对卖淫嫖娼人员胡某（女）、张某和蒋某（女）、魏某。次日上午，公安机关在该按摩店将被告人钟泽亮抓获归案。二被告人到案后，如实供述犯罪事实。
被告人钟泽亮到案后有揭发他人犯罪行为，且查证属实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、举报信、情况说明、取保候审决定书、行政处罚决定书，证人蒋某、魏某、胡某、张某、吴某、王某的证言及蒋某、胡某、吴霞的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、检查证及检查笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟泽亮、朱娟为他人卖淫提供场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟泽亮到案后揭发他人犯罪行为有一般立功情节，且能自愿认罪悔罪，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人朱娟到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪、悔罪，根据其在本案中的作用、地位，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟泽亮犯容留卖淫罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人朱娟犯容留卖淫罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易林
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈静
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初191号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗毅伟，男，1977年6月24日出生于江西省信州区，，汉族，中专肄业，个体工商户，住江西省上饶市信州区；因犯容留他人吸毒罪，2012年5月被信州区人民法院判处拘役5个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。
被告人张水锋，绰号“山峰”，男，1979年5月23日出生，，汉族，小学，个体工商户，家住上饶市信州区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人罗毅伟、张水锋犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人罗毅伟及辩护人刘腮佗、被告人张水锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日中午12时30分许，被告人罗毅伟因其与被害人徐某1之间有债务纠纷，遂指使被告人张水锋纠集黄某、“老虎”、“大象”（均另案处理）等人将被害人徐某1从信州区渔人码头门口带离，在信州区秦峰乡某山头、凤凰大道朗庭KTV员工宿舍等地，对被害人徐某1实施长达十余个小时的人身控制。期间，被害人徐某1遭受对方殴打，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度为轻微伤。
2016年4月1日、9月19日，被告人罗毅伟、张水锋分别被抓获归案。案发后，被告人罗毅伟、张水锋取得了被害人徐某1的谅解。
上述事实被告人罗毅伟、张水锋不持异议并有公诉机提供的被告人罗毅伟、张水锋的常住人口信息、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书等相关书证、证人方某、张某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人罗毅伟、张水锋的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅伟为索取债务指使被告人张水锋非法剥夺他人人身自由的行为，该行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的从重处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人罗毅伟有前科，酌情从重处罚。二被告人被抓获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗毅伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张水锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴诗艺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初910号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告孔祥树。
被告张群。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孔祥树、张群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执315号
申请执行人马霞，女，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人王秒，女1990年12月21日出生，汉族。
本院在执行马霞与王秒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王秒有可供执行财产，本院审查核实认为该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付长俊
审判员 胡 伟
审判员 王海宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执315号申请执行人马霞，女，1977年4月17日出生，汉族。被执行人王秒，女1990年12月21日出生，汉族。本院在执行马霞与王秒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王秒有可供执行财产，本院审查核实认为该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一六年十一月二十一日书记员  谷世国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终525号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2012年9月12日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0726刑初343号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人吴某的违法所得，发还被害人。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐照
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初438号
原告张国栋，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告隋万合，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张国栋诉被告隋万合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张国栋到庭参加诉讼，被告隋万合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，我与被告经王德怀介绍认识。2013年5月26日，被告从我处赊购大羊20只，羊羔6只，价值13800元，并为我出具了欠据一枚，口头约定还款期限为一个月，未约定利息。经我多次索要，被告偿还了7000元，其余欠款被告一直支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还剩余欠款6800元。
被告隋万合未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年5月26日，被告从原告处买羊，欠原告买羊款13800元，被告未原告出具欠据一枚。双方未约定还款期限及利息，后经原告催要，认可被告已偿还其中7000元，剩余6800元欠款被告一直未偿还。被告未提供反证予以反驳。
上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告买原告羊欠款的事实，有被告出具的欠据为凭，能够认定，原、被告之间存在债权债务关系。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告在本案中认可被告已付欠款中的7000元，本院予以采信；原告现向债务人主张剩余欠款6800元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋万合于本判决书生效后立即偿还欠原告张国栋款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋万合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘蒙琦
广东省�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3424号
申请执行人马腾飞。
被执行人深圳市力强工业用椅有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力强工业用椅有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初140号
原告韩刚。
原告王秀红。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
原告韩刚、王秀红诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩刚、王秀红，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2014年11月19日至2015年11月30日止的逾期交房违约金28617元。
被告辩称，房屋已经交付，违约金同意按合同约定给付至2015年11月30日。
经审理查明，2011年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路XXX号XXX号商品房一套（建筑面积92.71平方米）出卖给原告，房屋总价款为504714元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2015年11月30日向原告交付房屋。原告曾诉至法院，向被告主张至2014年11月18日前的逾期交房违约金。现原、被告因逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，但被告至2015年11月30日才交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2014年11月19日至2015年11月30日止的逾期交房违约金28617元（504714元×0.15‰×378天），被告亦同意给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩刚、王秀红逾期交房违约金28617元（自2014年11月19日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十八日
书记员 王阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初33号
原告：李淑杰，女，1971年8月18日生，汉族，原梅河口市利丰食品有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：鲍元金，男，1966年2月28日，住吉林省长春市二道区。
被告：梅河口市瑞兴典当有限公司。
法定代表人：马刚，总经理。
委托代理人：张景贵，该公司职员。
原告李淑杰诉被告鲍元金、梅河口市瑞兴典当有限公司民间借贷纠纷一案。在本院审理过程中，原告李淑杰于2016年12月14日向本院递交申请，以“双方庭外和解”为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李淑杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李淑杰撤回起诉。
案件受理费53650.00元（已减半），由原告李淑杰负担。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5882号
原告袁某某。
被告安某某。
原告袁某某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开进行了审理。原告袁某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告婚姻存续期间于2014年6月贷款购买长城牌H越野车一辆，车号为豫QHF3**号，在办理车辆手续时应被告要求将所有权办理在被告名下，购车所交定金5000元，购车款60000元及每月2840元的一年车贷款均由原告个人支付，被告实际没有发生交款行为。离婚前后，原告多次提出变更车辆所有权登记均被被告以各种借口推拖。2015年6月23日，被告纠集其弟等人公然抢走车辆，故请求判令：被告返还购车款、车辆维修费、贴膜费共计99276元。
被告安某某辩称，车款全部都是由被告支付，贷款分期、保险也是被告支付，该车原告一分钱也没付。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，后因生活琐事发生争执，安某某于2015年3月9日向本院起诉，要求：一、离婚。二、袁某某向安某某支付家庭装修、用具、生活等各项花费现金216525元。三、袁某某向安某某支付左耳伤残治疗费、后遗症费共计5000元。诉讼中，安某某当庭放弃第二、三项诉讼请求，并于2015年5月14日与袁某某达成调解协议离婚。庭审中，袁某某称，离婚诉讼安某某中已放弃全部夫妻共同财产。安某某陈述，离婚诉讼中袁永生不同意离婚，为了能离婚，当庭放弃对上述第二项的诉讼请求，但应是共同财产没处理。
另查明，原、被告于2014年6月贷款购买长城牌越野车一辆，支付购车首付款、购置税、商业险、交强险、手续费等费用60000元（含原已支付购车定金5000元）。在办理车辆登记手续时登记在被告安某某名下，车号为豫QHF3**号，每个月偿还车贷2840元。2014年8月，该车贴膜花费1250元。原、被告婚姻存续期间，该车由原告袁某某驾驶。原告袁某某支出车辆保养费716元。2015年6月23日，被告安某某将该车从原告袁某某处将车开走，现该车在被告安某某处。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，安某某在原离婚诉讼中，明确表示放弃要求袁某某向安某某支付家庭装修、用具、生活等各项花费的诉讼请求，安某某所放弃的财产中不包括本案讼争豫QHF3**号车辆。原、被告婚姻存续期间所购买的长城牌豫QHF3**号车辆及双方婚姻存续期间所偿还的车贷系原、被告共同财产，原、被告离婚时未涉及处理分割，现原告袁某某请求分割，应予以支持。但原、被告均以该车系其个人全部出资购买为由主张归其个人所有的理由，均无事实依据，本院不予采信。原、被告应当平均分割。鉴于该车登记在被告安某某名下，且现在该车由被告安某某实际控制、使用，为方便今后偿还车贷及办理相关手续，本院确定长城牌豫QHF3**号车归被告安某某所有，但被告安某某应当补偿原告袁某某差价款。关于豫QHF3**号现价值，因双方均未请求评估，故本院考虑购车时间较短，本院根据购车时实际总价60000元确定，加之原、被告婚姻存续期间所偿还的11个月车贷计款31240元（2840元\\\月×11月），认定现该车价值91240元。至于原告主张的该车贴膜花费1250元及车辆保养费716元，属双方婚姻存续期间支出，且已附着于车辆，本院不予支持。综上，被告安某某应向原告袁某某支付车辆补偿款45620元，原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚后共同财产长城牌豫QHF3**号轿车一辆归被告安某某所有。
二、限被告安某某于判决生效后十日内向原告袁某某支付45620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告袁某某负担640元，被告安某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5882号原告袁某某。被告安某某。原告袁某某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开进行了审理。原告袁某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，其与被告婚姻存续期间于2014年6月贷款购买长城牌H越野车一辆，车号为豫QHF3**号，在办理车辆手续时应被告要求将所有权办理在被告名下，购车所交定金5000元，购车款60000元及每月2840元的一年车贷款均由原告个人支付，被告实际没有发生交款行为。离婚前后，原告多次提出变更车辆所有权登记均被被告以各种借口推拖。2015年6月23日，被告纠集其弟等人公然抢走车辆，故请求判令：被告返还购车款、车辆维修费、贴膜费共计99276元。被告安某某辩称，车款全部都是由被告支付，贷款分期、保险也是被告支付，该车原告一分钱也没付。经审理查明，2011年11月1日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，后因生活琐事发生争执，安某某于2015年3月9日向本院起诉，要求：一、离婚。二、袁某某向安某某支付家庭装修、用具、生活等各项花费现金216525元。三、袁某某向安某某支付左耳伤残治疗费、后遗症费共计5000元。诉讼中，安某某当庭放弃第二、三项诉讼请求，并于2015年5月14日与袁某某达成调解协议离婚。庭审中，袁某某称，离婚诉讼安某某中已放弃全部夫妻共同财产。安某某陈述，离婚诉讼中袁永生不同意离婚，为了能离婚，当庭放弃对上述第二项的诉讼请求，但应是共同财产没处理。另查明，原、被告于2014年6月贷款购买长城牌越野车一辆，支付购车首付款、购置税、商业险、交强险、手续费等费用60000元（含原已支付购车定金5000元）。在办理车辆登记手续时登记在被告安某某名下，车号为豫QHF3**号，每个月偿还车贷2840元。2014年8月，该车贴膜花费1250元。原、被告婚姻存续期间，该车由原告袁某某驾驶。原告袁某某支出车辆保养费716元。2015年6月23日，被告安某某将该车从原告袁某某处将车开走，现该车在被告安某某处。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，安某某在原离婚诉讼中，明确表示放弃要求袁某某向安某某支付家庭装修、用具、生活等各项花费的诉讼请求，安某某所放弃的财产中不包括本案讼争豫QHF3**号车辆。原、被告婚姻存续期间所购买的长城牌豫QHF3**号车辆及双方婚姻存续期间所偿还的车贷系原、被告共同财产，原、被告离婚时未涉及处理分割，现原告袁某某请求分割，应予以支持。但原、被告均以该车系其个人全部出资购买为由主张归其个人所有的理由，均无事实依据，本院不予采信。原、被告应当平均分割。鉴于该车登记在被告安某某名下，且现在该车由被告安某某实际控制、使用，为方便今后偿还车贷及办理相关手续，本院确定长城牌豫QHF3**号车归被告安某某所有，但被告安某某应当补偿原告袁某某差价款。关于豫QHF3**号现价值，因双方均未请求评估，故本院考虑购车时间较短，本院根据购车时实际总价60000元确定，加之原、被告婚姻存续期间所偿还的11个月车贷计款31240元（2840元月×11月），认定现该车价值91240元。至于原告主张的该车贴膜花费1250元及车辆保养费716元，属双方婚姻存续期间支出，且已附着于车辆，本院不予支持。综上，被告安某某应向原告袁某某支付车辆补偿款45620元，原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚后共同财产长城牌豫QHF3**号轿车一辆归被告安某某所有。二、限被告安某某于判决生效后十日内向原告袁某某支付45620元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告袁某某负担640元，被告安某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一五年十二月二十三日书记员  王晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第164号
申请人：张洪芬，女。
申请人：薛爱会，男。
被申请人：郭建云，男。
申请人张洪芬、薛爱会与被申请人郭建云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q59E**号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q59E**号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘冬冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13429号
原告:金元帅，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：崔建明，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会姜家埝自然村，住所地临沂市兰山区汪沟镇姜家埝村。
负责人：姜兆军。
本院在审理原告金元帅与被告崔建明、临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会姜家埝自然村餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金元帅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年九月八日
书记员 闵祥峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1338号之一
解除保全申请人：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇曲庄村。
被申请人：张秀荣，女，1966年1月17日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。
被申请人：李毅力，男，1957年7月19日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。
被申请人：山东国丹食品开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县州城街道驻地北门外。
法定代表人：李毅力，经理。
原告东光县恒祥塑业有限公司与被告张秀荣等定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0923民初1338号民事裁定，冻结被申请人银行存款21000元。原告东光县恒祥塑业有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告东光县恒祥塑业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被告张秀荣、李毅力、山东国丹食品开发有限公司的银行存款2.1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 耿潇迪
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1338号
原告东光县恒祥塑业有限公司，地址：河北省东光县灯明寺镇曲庄村，联系方式：1378415****
法定代表人曲海岗。
被告李毅力，男，60岁，1957年7月19日，地址：山东省泰安市东平县。
被告张秀荣，女，51岁，1966年1月17日，地址：山东省泰安市东平县。
被告山东国丹食品开发有限公司，地址：山东省泰安市东平县州城街道驻地北门外。
法定代表人李毅力。
本院在审理东光县恒祥塑业有限公司诉李毅力、张秀荣、山东国丹食品开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告东光县恒祥塑业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县恒祥塑业有限公司撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 耿潇迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人宗瑞峰，农民。
被执行人任好泉，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人宗瑞峰、任好泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1292号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初889号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2016年6月12日转为简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日凌晨，被告人李某某至浙江省杭州市拱墅区大浒东苑A区门口，以砸车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某甲停放于上址的出租车内价值人民币312元的仿LV包及现金人民币700元。其因涉嫌盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，浙江省杭州市公安局拱墅区分局于2015年12月对被告人李某某处行政拘留15日，同年12月31日，被告人李某某被释放。2016年3月4日2时许，被告人李某某至本区佘山镇桃源路188弄新天地广场，以砸车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某乙停放于上址的福特牌轿车内现金人民币80元；后又以相同方式欲窃取被害人冯某停放于上址的尼桑牌轿车内的财物，但因车内无财物而未果。2016年3月4日2时30分许，被告人李某某再次至上址，以砸车窗玻璃的方式，欲窃取被害人卢某某停放于上址的别克牌轿车和被害人孙某某停放于上址的尼桑牌轿车内的财物，但因车内无财物而未果；其后又以相同方式窃得被害人仝某停放在上址的别克牌轿车内黑色皮夹1个及外币若干张，共计可兑换人民币301余元。嗣后，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、冯某、卢某某、孙某某、仝某的陈述，监控录像及照片，扣押清单、发还清单，价格认定，行政处罚决定书、释放证明书，证人陈某的证言、工作情况及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人李某某采取砸车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，对其酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币七十五元，发还被害人刘某乙；黑色皮夹一个及韩国元一千元等物，发还被害人仝某(均已发还)；扣押在案的仿LV包一个，发还被害人刘某甲。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第968号
原告刘雪飞。
被告周葱凤。
本院在审理原告刘雪飞诉被告周葱凤民间借贷纠纷一案过程中，原告刘雪飞于2015年7月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘雪飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘雪飞负担。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴晓轩