wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执208号
申请执行人陈天赋，男，1995年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人湖北柒味农业发展有限公司。住所地：应城市郎君镇团结路特7号。统一社会信用代码：91420981591466813W。
法定代表人周雄鹰，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈天赋向本院申请执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人周雄鹰、胡琴共有的房屋及车库进行拍卖，所得价款4253972.93元，申请执行人陈天赋申请参与分配，分配金额为617769.84元，因被执行人周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司再无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初68号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6246号
上诉人（一审原告）：张坤，男，1982年11月14日生，汉族，司机，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐亮，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住滦县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人：张增，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司职员。
一审被告：韩铁，男，1968年2月11日出生，汉族，司机，住滦县滦州。
上诉人张坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初246号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初246号民事判决；
二、发回迁安市人民法院重审。
上诉人张坤预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年九月十五日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6246号上诉人（一审原告）：张坤，男，1982年11月14日生，汉族，司机，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐亮，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住滦县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。代表人：张增，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司职员。一审被告：韩铁，男，1968年2月11日出生，汉族，司机，住滦县滦州。上诉人张坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初246号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初246号民事判决；二、发回迁安市人民法院重审。上诉人张坤预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年九月十五日书记员高静
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执254号
申请执行人杨永兰，女，汉族，1987年4月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇北街龙井巷*号，身份证号码：5332221987********。
被执行人何儒，男，1963年5月4日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县期纳镇清水村委会六村**号，身份证号码：533222196305042010.。
申请执行人杨永兰与何儒机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，执行标的为：赔偿款6784.59元及案件受理费25元，并支付迟延履行期间的利息。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款6784.59元及案件受理费25元，迟延履行金45元，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王俊伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天舒电器股份有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1692号20幢。
法定代表人：王天舒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港美家商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路颐和花园C1-C4楼西侧商用房C-21号。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
再审申请人天舒电器股份有限公司（以下简称天舒公司）因与被申请人连云港美家商贸有限公司（以下简称美家公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天舒公司申请再审称，美家公司未按与天舒公司约定的220万元中标，且未按合同约定履行收款义务，无权主张合同约定的40万元居间报酬。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，天舒公司与美家公司在2008年11月12日签订的《补充协议》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，系有效合同，该协议内容符合居间合同的特征，应当予以确认。《补充协议》签订后，天舒公司以219.877万元为投标价向连云港师专（合同所载明的单位全称？）向连云港师范专科学校投标并且中标，应当视为美家公司按约促成天舒公司以投标价中标，天舒公司应依照双方的协议向美家公司支付双方约定的居间费用人民币40万元。天舒公司中标后与连云港师范专科学校连云港师专签订的施工合同价款变更为199.64万元，系其双方协商一致所变更，并未有美家公司参与，故上述变更后的价格不能作为天舒公司要求减少美家公司居间费用的依据。此外，《补充协议》并未约定因诉讼产生的费用应由美家公司负担，故天舒公司因发包方未及时付款，通过诉讼途径催讨剩余货款产生的费用要求美家公司承担无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，天舒公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏天舒电器股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
审 判 员 卢 宁
法官助理 王 炜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终675号
上诉人(一审原告）黄海，男，1963年6月8日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
上诉人黄海因强制拆除决定书违法一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2017年6月29日，一审法院作出裁定，认为提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）针对黄海承包的涉案生态园作出沙河镇强拆字[2014]003号《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定）后，并未实施强制拆除的行为，且涉案生态园现已被昌平区沙河镇于辛庄村民委员会（以下简称于辛庄村委会）拆除，被诉强拆决定没有继续执行的可能。另，黄海�其承包的涉案生态园被于辛庄村委会强制拆除的相关损失，已通过生效的民事调解书确认由于辛庄村委会对其进行赔偿。因此沙河镇政府做出的被诉强拆决定，对黄海权利义务不产生实际影响，黄海不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回黄海的起诉。
黄海不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认被诉强拆决定违法。其主要上诉理由为：被上诉人没有向法院提交作出被诉强拆决定的合法依据及适用的合法程序，一审法院针对被诉强拆决定的合法性没有作出判断，且第三方的赔偿行为不影响被上诉人违法行为的认定，同时第三方实施的违法行为也和被上诉人的违法决定相关联。
沙河�政府同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明：2014年9月15日，沙河镇政府对包括黄海在内的绿都御景农业生态园内各住户作出了被诉强拆决定，决定于2014年9月15日对黄海承包的生态园进行强制拆除。2015年4月16日，黄海曾向北京市昌平区人民法院提起诉讼要求确认沙河镇政府强制拆除其承包的生态园的行为违法，法院生效裁判认为：“黄海主张沙河镇政府实施了对涉案生态园的强制拆除行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系沙河镇政府实施，且于辛庄村委会认可其为涉案房屋强制拆除的实施主体。故黄海以沙河镇政府为被告提起本案之诉事实依据不足，依法不具备法定起诉条件。”2017年4月13日，黄海不服沙河镇政府作出的被诉强拆决定，提起本诉。
另查，2017年1月9日，黄海向北京市昌平区人民法院提起�事诉讼，要求于辛庄村委会赔偿其承包生态园被拆除的财产损失。北京市昌平区人民法院于2017年4月7日作出（2017）京0114民初2009号《民事调解书》，认定2015年2月初，黄海承租的生态园被于辛庄村委会强制拆除。该《民事调解书》确认的调解协议内容为：“被告北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会于调解书生效之日起七日内退还黄海损害赔偿金二十万元。”现上述调解书内容已经实际履行。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沙河镇政府针对黄海承包的涉案生态园作出被诉强拆决定后，并未实施强制拆除的行为。涉案生态园被于辛庄村委会拆除后，被诉强拆决定已经没有继续执行的可能。且黄海就其承包的涉案生态园被于辛庄村委会强制拆除的相关损失，已经生效的民事调解书确认由于辛庄村委会对其进行赔偿，其权益已通过民事调解的途径得到保护。因此，被诉强拆决定对黄海的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 马晓萍
书 记 员 宋 涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终675号上诉人(一审原告）黄海，男，1963年6月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人王玉君，镇长。上诉人黄海因强制拆除决定书违法一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年6月29日，一审法院作出裁定，认为提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）针对黄海承包的涉案生态园作出沙河镇强拆字[2014]003号《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定）后，并未实施强制拆除的行为，且涉案生态园现已被昌平区沙河镇于辛庄村民委员会（以下简称于辛庄村委会）拆除，被诉强拆决定没有继续执行的可能。另，黄海�其承包的涉案生态园被于辛庄村委会强制拆除的相关损失，已通过生效的民事调解书确认由于辛庄村委会对其进行赔偿。因此沙河镇政府做出的被诉强拆决定，对黄海权利义务不产生实际影响，黄海不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回黄海的起诉。黄海不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认被诉强拆决定违法。其主要上诉理由为：被上诉人没有向法院提交作出被诉强拆决定的合法依据及适用的合法程序，一审法院针对被诉强拆决定的合法性没有作出判断，且第三方的赔偿行为不影响被上诉人违法行为的认定，同时第三方实施的违法行为也和被上诉人的违法决定相关联。沙河�政府同意一审裁定，请求予以维持。经审理查明：2014年9月15日，沙河镇政府对包括黄海在内的绿都御景农业生态园内各住户作出了被诉强拆决定，决定于2014年9月15日对黄海承包的生态园进行强制拆除。2015年4月16日，黄海曾向北京市昌平区人民法院提起诉讼要求确认沙河镇政府强制拆除其承包的生态园的行为违法，法院生效裁判认为：“黄海主张沙河镇政府实施了对涉案生态园的强制拆除行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明上述强制拆除行为系沙河镇政府实施，且于辛庄村委会认可其为涉案房屋强制拆除的实施主体。故黄海以沙河镇政府为被告提起本案之诉事实依据不足，依法不具备法定起诉条件。”2017年4月13日，黄海不服沙河镇政府作出的被诉强拆决定，提起本诉。另查，2017年1月9日，黄海向北京市昌平区人民法院提起�事诉讼，要求于辛庄村委会赔偿其承包生态园被拆除的财产损失。北京市昌平区人民法院于2017年4月7日作出（2017）京0114民初2009号《民事调解书》，认定2015年2月初，黄海承租的生态园被于辛庄村委会强制拆除。该《民事调解书》确认的调解协议内容为：“被告北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会于调解书生效之日起七日内退还黄海损害赔偿金二十万元。”现上述调解书内容已经实际履行。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沙河镇政府针对黄海承包的涉案生态园作出被诉强拆决定后，并未实施强制拆除的行为。涉案生态园被于辛庄村委会拆除后，被诉强拆决定已经没有继续执行的可能。且黄海就其承包的涉案生态园被于辛庄村委会强制拆除的相关损失，已经生效的民事调解书确认由于辛庄村委会对其进行赔偿，其权益已通过民事调解的途径得到保护。因此，被诉强拆决定对黄海的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年九月十八日法官 助理  马晓萍书 记 员  宋 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初293号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年5月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月28日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，经征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日，禄劝县公安局撒营盘派出所民警根据匿名群众举报，在禄劝县撒营盘镇卡柱村委会上七组XX号被告人杨某某家中现场查获三支疑似枪支。经查，被告人杨某某非法持有的疑似枪支是其爷爷去世时遗留在老房子的，后拆老房子时三支疑似枪支被搬到杨某某家中，杨某某将其中一支射钉枪抬到村子中问村子里的老人如何使用并将该枪放在自己卧室床下，另外两支放在家中杂物间角落处直至被公安机关查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某非法持有的三支疑似枪支，其中二支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人杨某某判处有期徒刑三年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人杨某的证言，检查笔录，辨认照片，查获的枪支照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年九月十八日
书记员 赵磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2543号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托代理人：朱成清，该公司职工。
被执行人：石亚健，男，1978年9月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人：贾海琴，女，1979年4月10日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人石亚健、贾海琴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：石亚健、贾海琴在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（截止到2017年6月8日利息47310.29元；2017年6月9日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权申请对石亚健、贾海琴所有的位于涟水县仁和福邸19幢605室的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号）依法折价或拍卖、变卖，所得价款在20.84万元范围内优先偿还原告的上述债权。案件受理费5010元减半收取2505元，由石亚健、贾海琴负担。因石亚健、贾海琴未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已抵押给申请执行人房屋外，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定如下：一、石亚健于2018年2月10日前给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司5万元，2018年9月20日前给付5万元，余款于2019年2月1日前全部还清。二、如石亚健有一期没按时还款，自愿把自己名下房屋清空交于法院用于拍卖偿还以上欠款，并承担一切法律责任。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除办理抵押登记在申请执行人名下不动产一处外，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，并与被执行人达成和解协议，约定分期还款，同时向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4014号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2543号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托代理人：朱成清，该公司职工。被执行人：石亚健，男，1978年9月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：贾海琴，女，1979年4月10日生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人石亚健、贾海琴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：石亚健、贾海琴在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（截止到2017年6月8日利息47310.29元；2017年6月9日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权申请对石亚健、贾海琴所有的位于涟水县仁和福邸19幢605室的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号）依法折价或拍卖、变卖，所得价款在20.84万元范围内优先偿还原告的上述债权。案件受理费5010元减半收取2505元，由石亚健、贾海琴负担。因石亚健、贾海琴未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已抵押给申请执行人房屋外，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定如下：一、石亚健于2018年2月10日前给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司5万元，2018年9月20日前给付5万元，余款于2019年2月1日前全部还清。二、如石亚健有一期没按时还款，自愿把自己名下房屋清空交于法院用于拍卖偿还以上欠款，并承担一切法律责任。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除办理抵押登记在申请执行人名下不动产一处外，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，并与被执行人达成和解协议，约定分期还款，同时向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4014号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕高美
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11406号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：朱光容，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱光容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告朱光容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××10信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年4月7日，被告拖欠本金37341.53元、利息5818.96元、滞纳金8061.22元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）。
原告诉讼请求：一、被告朱光容立即向原告偿还截止至2017年4月7日信用卡透支本金37341.53元、利息5818.96元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）8061.22元（自2017年4月8日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱光容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱光容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月7日的本金37341.53元、利息5818.96元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）8061.22元（自2017年4月8日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告朱光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保295号
申请人李廷德、朱锡英与被申请人朱金雪共有纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1122民初3453号民事裁定书，冻结被申请人朱金雪在银行账户内的存款55万元，并于2018年6月12日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月12日到中国邮政银行济南分行冻结被申请人的银行存款55万元。冻结期限一年，自2018年6月12日起至2019年6月11日止。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保295号予以结案。
二〇一八年六月二十日
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执75号
申请执行人杨某强，男，1967年10月31日出生，住所地新乡市，证0311016。
被执行人邓某池，地址商水县。
杨振强与邓运池合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年11月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓运池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振强于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邓运池给付109000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓运池的财产进行了查证：被执行人邓运池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨振强在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓运池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨振强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓运池新的财产线索，申请执行人杨振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 高 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱立新
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3857号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人朱兰强，男，1969年2月28日生，汉族，住东海县。
被执行人尚挨化，女，1969年9月14日生，汉族，住东海县。
被执行人尚小乱，男，1967年11月8日生，汉族，住东海县。
被执行人张小引，女，1974年9月3日生，汉族，住东海县。
被执行人翁群州，男，1978年6月22日生，汉族，住东海县。
被执行人柴小娟，女，1978年11月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8127号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初8127号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3857号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东�县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人朱兰强，男，1969年2月28日生，汉族，居民身份证号码320722196902283635，住东海县温泉镇存村村20-39号。
被执行人尚挨化，女，1969年9月14日生，汉族，居民身份证号码320722196909143627，住东海县温泉镇存村村20-39号。
被执行人尚小乱，男，1967年11月8日生，汉族，居民身份证号码320722196711083614，住东海县温泉镇存村村7-38号。
被执行人张小引，女，1974年9月3日生，汉族，居民身份证号码320722197409033629，住东海县温泉镇存村村7-38号。
被执行人翁群州，男，1978年6月22日生，汉族，居民身份证号码320722197806223610，住东海县温泉镇存村村11-18号。
被执行人柴小娟，女，1978年11月5日生，汉族，居民身份证号码320722197811053644，住东海县温泉镇存村村11-18号。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8127号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初8127号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3857号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人朱兰强，男，1969年2月28日生，汉族，住东海县。被执行人尚挨化，女，1969年9月14日生，汉族，住东海县。被执行人尚小乱，男，1967年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人张小引，女，1974年9月3日生，汉族，住东海县。被执行人翁群州，男，1978年6月22日生，汉族，住东海县。被执行人柴小娟，女，1978年11月5日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8127号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初8127号执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3857号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东�县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人朱兰强，男，1969年2月28日生，汉族，居民身份证号码320722196902283635，住东海县温泉镇存村村20-39号。被执行人尚挨化，女，1969年9月14日生，汉族，居民身份证号码320722196909143627，住东海县温泉镇存村村20-39号。被执行人尚小乱，男，1967年11月8日生，汉族，居民身份证号码320722196711083614，住东海县温泉镇存村村7-38号。被执行人张小引，女，1974年9月3日生，汉族，居民身份证号码320722197409033629，住东海县温泉镇存村村7-38号。被执行人翁群州，男，1978年6月22日生，汉族，居民身份证号码320722197806223610，住东海县温泉镇存村村11-18号。被执行人柴小娟，女，1978年11月5日生，汉族，居民身份证号码320722197811053644，住东海县温泉镇存村村11-18号。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8127号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初8127号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十二日书记员徐旭
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初54号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月4日11时36分，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常赵公路由南向北行驶至中留村建材点处时，与由北向南左转弯的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人赵某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某在公安机关的供述、白某的证言、酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、尸检报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、委托书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌摩托车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年二月五日
书记员 刘俊岭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2972号
原告：郑某。
被告：陈某。
原告郑某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年11�20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1982年10月21日、××××年××月××日生育两女，分别名为陈林华、陈小芳。婚初，双方夫妻关系尚可，但近十余年来被告一直有外遇，对家庭不负责任，还几次被原告及女儿抓住。2009年10月16日，被告的姘妇还赶到原告家痛打原告及女儿，导致夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院，要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、空调、电视机、冰箱等夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：原告所述结婚、生子情况属实，但被告有外遇已是七年前的事，现早已结束那种不正当关系、回心转意了。被告对家庭也是负责的，作为出租车夜班司机，被告每天二、三点下班后都是回家�，白天也在家里，2009年7月份之前每月都给原告生活费2000元左右，家中的水电费等都由被告负责开销。2009年10月16日打架一事是因原告疑心被告还与以前的女人有染而引起的，被告虽与以前的女人有通话记录，但均是她向被告催讨因七年前的一笔债务，并非原告所想。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系事实。
2.杭州市双浦镇新浦沿村村民委员会证明单一份，证明原告“郑某”与结婚证中的“郑建珠”为同一人的事实。
被告未提交证据。
对原告提供的证据1、2，经质证被告无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并先后�1982年10月21日、××××年××月××日生育两女，分别名为陈林华、陈小芳。婚初，双方夫妻关系尚可，后因被告曾有外遇导致矛盾产生，双方时有争吵。2009年11月3日，原告诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方有一定的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂。婚后，被告曾有婚外情导致双方产生矛盾甚至争吵，但事后被告已有悔过，原告主张目前被告仍不忠于婚姻并无相应证据证明，本院不予采信。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、相互扶持，原告应当给予被告一定的信任，被告也要注意规范言行以避免原告不必要的猜疑。双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，原、被告还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
（本页无正文）
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 郑海娣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第712号
原告林某某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某及其代理人林旭佣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：双方婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。2013年4月原告起诉至贵院提出离婚，虽判决不准离婚，但一年多以来，双方矛盾依旧并分居至今，夫妻感情已破裂。现再次要求离婚，分割共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告无须支付抚养费。
被告黄某某书面答辩称：一、同意离婚，但女儿林某甲应由其抚养；二、原告每月支付600元，至女儿十八周岁止。
原告在举证期限内本院提供：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、两本结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、小孩出生证明一张，证明林某甲出生情况；4、（2013）秀民初字第1730号判决书一份，证明原告林某某曾起诉离婚；5、广发银行的催告函一份，证明被告经济状况不好被银行催款；6、照片3张，证明其与女儿的感情很好以及被告家生活卫生环境不好，不利小孩抚养。经质证，被告认为：1、结婚证真实性没异议，2、3张照片的真实性无异议，证明对象有异议，不能证明原告主张说被告家环境差，但能证明被告房间比较多，足以够小孩林某甲住，一层现已经装修好了，照片里面的水沟是公共场所，现在也比过去干净多了。两张跟女儿的合照，是双方感情比较好的时候，在莆田出租房附近拍的。3、对银行催款单，当时不还的原因是原告拿去刷了一万元，原告有写了一张欠条给被告收执，因双方要由谁还起争议，导致逾期，现在已经都还清了。本院经审查对结婚证、出生证、三张照片、银行催款单、1730号判决书的真实性予以认定。
被告在庭审时提供：1、提供收入证明书一份，证明被告黄某某具有抚养女儿林某甲的经济能力；2、提供自考成绩结果一份，证明被告具有抚养女儿的文化水平；3、提供声明一份、身份证复印件两份，证明被告父母愿意与被告一起抚养孙女林某甲；4、提供林某甲学费票据两份，幼儿发展情况汇报单一份，奖状一份，证明女儿林某甲目前在被告的监护下，接受良好的教育环境；5、提供儿童预防接种证一份、接种记录一份、门诊收据二份，证明女儿林某甲目前在被告的监护下，接受良好的教育环境。经质证，原告认为：1、对收入证明有异议，被告父母告诉其，他女儿在赤溪上班，没告知单位地址情况；2、对自考成绩没异议；3、对被告父母的声明，我到她家的时候，被告的父母态度跟里面说的有异议，希望小孩由我来抚养；3、两张幼儿园的发票的真实性有异议，我去被告家的时候，她父母说一年的学费有八千多，可这张发票加起来没那么多；4、对新新幼儿园的汇报单我不清楚，奖状也不清楚；5、对小孩预防接种的无异议，但这些是在2012年的证据，在双方感情还没破裂的时候，从2013年后被告把小孩抱走后，都没有预防接种的证据证明，接种证里涂掉父亲姓名有意见。本院经审查，对被告提供的上述证据的真实性予以认定。
双方对婚生女孩的抚养权发生争议，本院予以分析认定。
原告主张，被告经济状况不好，家庭卫生环境差且饲养家禽，禽流感可能性大。其与女孩感情很好，要求女孩由其抚养，并自愿承担抚养费用。
被告认为，自2013年农历正月初三，婚生女孩就一直跟其在娘家生活，改变孩子的现有生活状态，将对小孩的精神压力和生活习惯造成巨大的影响。女儿打小就是被告一手照料长大，被告付出了很多的艰辛。另外其父母也很愿意抚养这个小孩，已经建立深厚的感情。原告作为一个男的，照顾女儿的生活会有极大的不便，原告既要上班，又如何照顾得了小孩。至于每月600元的抚养费，只是要求原告作为父亲，依法承担相应的责任。
本院认为，因小孩跟被告生活较长，并随被告在当地上幼儿园，改变生活环境对子女健康成长确实不利，况且外祖父母要求并且有能力帮助照顾外孙子女，故予以优先考虑。被告的主张，本院在送达法律文书时已实地看过房屋及周边环境，卫生状况已明显改善，况且当地并未有禽流感的报导，故被告主张缺乏事实依据，不予支持。综上，婚生女孩由被告抚养为宜。
根据上述有效的证据及当事人在庭审时的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月22日，原告林某某与被告黄某某办理了婚姻登记手续。2010年4月2日生育女孩林某甲。因双方感情不睦，自2013年农历正月初三起被告携女孩回娘家生活，同年10月份女孩在被告所在地的新星幼儿园入学。2013年原告提起离婚诉讼，本院以（2013）秀民初字第1730号民事判决书判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。2014年2月20日原告再次起诉与被告离婚。案经审理，双方就子女的抚养权争执不下，致调解未果。
本院认为，原告林某某与被告黄某某虽系合法婚姻关系，现原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。婚生女孩年幼且随被告生活时间较长，故由被告抚养为宜。被告要求原告每月承担抚养费600元偏高，酌情予以调整。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿林某甲由被告黄某某抚养，原告每月承担抚养费500元，于每年1月1日支付当年度抚养费，直至小孩满十八周岁。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月二十八日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秀华，女，1944年10月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市政通路66号。
法定代表人贺懋燮，该市人民政府市长。
再审申请人周秀华因诉芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）不履行行政复议职责一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年6月23日，芜湖市住房和城乡建设委员会就周秀华提出的政府信息公开申请（要求公开芜湖市住房和城乡建设委员会对龙桥路3栋2号房屋一房两证的“乱作为”的内部处罚信息），作出《市住房城乡建委关于周秀华申请政府信息公开的回复》。2014年6月28日，周秀华收到该“回复”后认为该信息公开行为违法。2014年9月25日，周秀华向芜湖市政府法制办邮寄了行政复议申请，并附相关材料。2014年9月28日，芜湖市政府收到该行政复议申请。2014年10月8日，芜湖市政府作出《补正复议申请通知书》并邮寄给周秀华，告知其行政复议申请的复议请求不明确具体，需要补正相关材料，要求其在接到通知后于5日内补正申请材料，并告知:“你(即周秀华)认为住建委由于行政侵权导致的行政责任的追究不属于行政复议的范畴”，“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”等。2014年10月9日，周秀华接到《补正复议申请通知书》。其后，芜湖市政府法制办相关工作人员接待了周秀华。2015年3月25日，周秀华又给芜湖市政府法制办季科长邮寄了一封信件，认为“从2014年10月9日至2015年2月5日这段时间视为行政复议工作的连续性质”。后周秀华因未收到芜湖市政府行政复议决定，向安徽省芜湖市中级人民法院提起诉讼，请求确认芜湖市政府未依法履行行政复议的不作为行为违法，判令芜湖市政府依法履行法定职责，责令芜湖市政府依法给予赔偿，并承担本案诉讼费。
安徽省芜湖市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条明确规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，芜湖市政府于2014年9月28日收到周秀华提出的行政复议申请，因周秀华提出的复议请求不明确，芜湖市政府于2015年10月8日作出《补正复议申请通知书》，要求周秀华在接到补正通知后5日内补正申请材料。此后，周秀华未提交补正申请材料，芜湖市政府也一直未就周秀华的申请作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，除法律另有规定外，行政复议的期限为60天，且补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。而周秀华于2015年6月23日才向法院起诉，显然已超过起诉期限。周秀华所称其诉讼请求没有超出行政诉讼起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，作出（2015）芜中行初字第00015号行政裁定，驳回周秀华的起诉。
周秀华不服，提出上诉。
安徽省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，芜湖市政府于2014年9月28日收到周秀华提出的行政复议申请，因周秀华提出的复议请求不明确，芜湖市政府于2014年10月8日作出《补正复议申请通知书》，要求周秀华在接到补正通知后5日内补正申请材料。此后，周秀华未提交补正申请材料，芜湖市政府亦未作出行政复议决定。而周秀华于2015年6月23日才向法院起诉，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条有关申请复议案件的起诉期限特别规定，一审裁定驳回周秀华的起诉正确。周秀华的上诉理由依法不能成立，不予支持。据此作出(2016)皖行终163号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
周秀华向本院申请再审称:一审和二审法院认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。故其起诉没有超过起诉期限。其接到《补证复议申请通知书》后，已亲自到政府说明情况，一审法院认定其没有提交补正材料错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：根据原审法院查明的事实，芜湖市政府于2014年9月28日收到再审申请人提出的行政复议申请，并于2014年10月8日作出《补正复议申请通知书》，要求再审申请人在接到补正通知后5日内补正申请材料。后再审申请人以芜湖市政府至今未作出行政复议决定为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，再审申请人于2015年6月23日提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本条司法解释解决的是行政机关作出行政复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限情形下的起诉期限计算问题，而本案中，芜湖市政府针对再审申请人的复议申请并未作出复议决定，故不适用上述司法解释规定，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人周秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周秀华的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年七月二十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第9号
原告佟丽。
被告沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所。
单位负责人王宏英。
委托代理人申兆丰。
委托代理人魏庆义。
第三人赵禹。
原告佟丽诉被告沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所公安行政处罚一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告佟丽，被告委托代理人申兆丰、魏庆义，第三人赵禹到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所于2013年10月20日作出沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书，认定“2013年9月21日14时50分许，在沈阳市苏家屯区惠兰二街6-1号楼下，开车路过的赵禹与掏垃圾的佟丽发生纠纷后，赵禹将佟丽摁倒在地对其殴打造成佟丽受伤。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予赵禹罚款伍佰元的行政处罚。”
原告佟丽诉称，2013年9月21日14时52分，我与赵禹发生纠纷，后被赵禹殴打，造成我多处轻微伤，被告对赵禹作出罚款五百的行政处罚，我认为被告没有依法办案，没有查清事实，对赵禹的处罚过轻，赵禹的违法事实是情节较重，应对赵禹作出拘留十天并处五百元罚款的行政处罚，故请求法院依法撤销被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书。原告向法院提交了1、佟丽的门诊病历，用以证明原告受伤的情况；2、公安医院制作的影像（二份）及验伤报告书，用以证明原告受伤的诊断；3、行政复议申请书，用以证明原告没有影响通行；4、出租车发票收据，用以证明被告说原告五点钟到派出所，但此时原告在出租车上，被告所述不属实。
被告沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书；3、通（告）知记录；4、赵禹询问笔录；5、佟丽询问笔录；6、毛桂芳询问笔录；7、罗振芳询问笔录；8、赵禹亲笔陈述；9、佟丽受伤照片；10、佟丽门诊病历；11、电话查询记录；12、身份证明；13、公安行政处罚告知笔录；14、罚没款收据；15、情况说明；16、受案回执。
第三人赵禹未向本院提交证据，在庭审中述称，被告对我作出罚款五百元的行政处罚合理、正确。
本庭审查时，原告对被告提供的1、3、5-7、9、10、11-14号证据无异议。认为4号证笔录记载的内容全部是虚假的，且没有证据证明；8号证陈述的内容不存在；15号证第一份和第三份情况说明记载的内容与实际情况不符；16号证上面的签名不是我本人所签，我也从来没看见过这份回执。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的1、2号证没有异议。认为3号证与本案无关；4号证是原告的自我想象，不能证明原告的目的。第三人对原告提供证据的质证意见同被告。
经质证，本院对被告提供的证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。原告提供1、2号证据因被告、第三人无异议，予以认定；3号证与本案无关；4号证不能证明原告的目的，不予认定。被告提供的2号证是本案的审查客体，不作为证据认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年9月21日14时50分许，在沈阳市苏家屯区惠兰二街6-1号楼下，原告佟丽将堆放在自家楼下的垃圾扒到马路边时，与开车路过此处的第三人赵禹发生纠纷，第三人将原告摁倒在地，造成原告受伤。2013年10月20日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出罚款伍佰元的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局苏家屯分局申请复议，该局作出沈公（苏）复决字（2013）15号行政复议决定书，维持了被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年9月21日14时50分许，在沈阳市苏家屯区惠兰二街6-1号楼下，开车路过的赵禹与掏垃圾的佟丽发生纠纷后，赵禹将佟丽摁倒在地对其殴打造成佟丽受伤”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对第三人罚款伍佰元的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、复核、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告佟丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1656号
原告：岳丽萍，女，1960年5月10日生，汉族，退休工人，现住长春市南关区永长小区*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春国信南山酒店有限公司，住所地长春市双阳区长清公路16公里处幸福村马架子屯。
负责人：姜忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马盛盛，该公司职员。
原告岳丽萍与被告长春国信南山酒店有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳丽萍、原告委托诉讼代理人陈赫男，被告长春国信南山酒店有限公司委托诉讼代理人王冠、委托诉讼代理人马盛盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费23144.27元、护理费120.82元×18天2174.76元、伙食补助费100.00元×18天1800.00元、营养费3000.00元、交通费200.00元、伤残补助费48019.72元、后续治疗费11000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费5000.00元，各项经济损失共计人民币96438.75元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与友人在被告处消费，在浴区由于地面有积水，而且被告未采取防滑措施，导致原告滑倒受伤，受伤后送长春市中医院就诊，经诊断原告此次滑到导致髌骨粉碎性骨折、左腕Colles骨折，住院治疗18天。另外原告此次受伤经吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告此次外伤伤残等级为10级，后续治疗费11000.00元。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，现原告认为被告作为公共场所管理单位未能尽到安全保障义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告长春国信南山酒店有限公司辩称，1、我公司系依法设立，配备设施齐全，处于良好的运行状态，工作人员已经履行了相关的管理义务，不应承担赔偿责任。2、我公司在场地内多处显著位置设立安全须知及安全提示，以安全告知牌、安全须知、标语、工作人员实时监督提示等形式进行安全告知，我公司已充分履行安全保障义务。3、原告受到人身损害系由于自身未尽到谨慎注意义务造成的，自身存在重大过错，与我公司无关。原告是具有完全行为能力成年人，原告在公共娱乐场所应遵守公共秩序及公共场所相关规定，原告曾2次摔伤，自身的风险防控能力较差，增加了损害结果发生的可能性，原告明知自身身体受过伤，行动不便，应该提高风险防控意识，在家人陪同的情况下游玩，原告从浴区出来以后，没有穿上拖鞋，在台阶上行走导致摔伤从而造成结果发生。我公司在原告摔伤处有明显的警示标牌“小心地滑”“小心台阶”等安全提示，并配备了防滑垫，已充分尽到合理限度范围内的安全保障义务，作为安全保障义务人的一般注意义务已经充分尽到，我公司对原告没有过错及责任，原告人身损害后果系由自身完全过错造成，应由其本人对自身的损害后果承担全部责任。4、我公司出于为游客人身财产利益考虑，已经在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保，游客需办理保险理赔业务时我公司均全程积极配合、协助办理，我公司已为游客人身安全及财产利益提供充分保障，做到为游客尽心尽力提供最优质、最全面的服务。本案中我公司无任何过错及责任。5、意外发生后，我公司在第一时间积极妥善处理并配合原告完成及时有效治疗，我公司就原告意外受伤事件已充分尽到作为娱乐场所提供者应尽的义务，不应再就此次事件承担任何责任及义务。6、根据《侵权责任法》第二十八条及第三十七条第二款规定，我公司不承担赔偿及补偿责任。综上，我公司已充分尽到合理限度范围内的安全保障义务，无任何责任。如果所有游客娱乐时的意外伤害均由我公司承担，公司根本无法经营下去，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月9日，原告与友人在被告处消费洗浴时，由于浴区地面湿滑，导致原告滑倒受伤。原告受伤后被送到长春市中医院就诊，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、左腕Colles骨折，住院治疗18天，花医疗费23144.27元。原告此次受伤经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告右髌骨粉碎性骨折伤情综合评定为拾级伤残，后续治疗费以11000.00元左右为宜。原告与被告协商赔偿事宜未果，认为被告作为公共场所管理单位未能尽到安全保障义务，诉至法院。
上记事实，有原、被告当庭陈诉、证人证言、住院病历、医疗费收据、吉林立民司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自身行为可能出现的后果进行辨别，由于对自身安全的认识不够，出浴池时走路摔伤，应当承担主要责任。被告作为提供服务的单位，负有提供安全保障的义务。由于被告疏于管理，地面湿滑，是造成原告摔伤的又一个原因，应承担相应的赔偿责任。结合本案，应以原告自行承担60%、被告承担40%责任为宜。原告主张的医疗费按票据金额23144.27元予以确认。原告主张的护理费2174.76元，按住院天数18天，参照2016年度居民服务业每天120.82元计算符合法律规定本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费按原告住院18天，每天100.00元即1800.00元予以确认。原告主张的交通费200.00元酌情保护100.00元。原告主张的伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费11000.00元、鉴定费2100.00元，结合鉴定意见予以确认。原告主张的律师代理费5000.00元按票据金额予以确认。原告主张的营养费3000.00元，因没有鉴定依据本院不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益法》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告长春国信南山酒店有限公司赔偿原告岳丽萍医疗费23144.27元、护理费2174.76元、住院伙食补助费1800.00元、交通费100.00元、伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费11000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费5000.00元，以上合计93338.75元的40%即37335.50元，与本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元（已减半收取），由原告自行负担738.00元，由被告负担367.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张译文
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审107号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人洪瑞文，男，1978年5月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎焕梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的顺卫计征决字[2017]第B07024-1号、第B07024-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07024-1号、第B07024-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月八日
书记员 陈 杨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保331号
申请人：刘金兰，女，1936年2月16日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：王春香，女，1988年5月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被申请人：双流区雨柚电器经营部，统一社会信用代码92510122MA6DF5486T，住四川省成都市双流区西航港街道川大路二段287号。
经营者：余雨柚。
申请人刘金兰于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春香驾驶的登记于双流区雨柚电器经营部名下的川Ａ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人刘金兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王春香驾驶的登记于双流区雨柚电器经营部名下的川Ａ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1515号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出�，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所
律师。
被告：徐志国，男，1986年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李凤丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡洁，男，1974年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何秀兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田海军，男，1969年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何秀花，女，1969年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐乃好，男，1972年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：晋凤花，女，1974年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告徐志国、李凤丽、胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告田海军、胡洁到庭参加诉讼。被告李凤丽、徐志国、何秀兰、何秀花、徐乃好、晋凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐志国、李凤丽偿还原告借款本金65336.58元，并支付自2015年12月21日至2017年4月13日借款利息及逾期利息414.07元，合计65750.65元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.依法判令被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所有合理费用。
事实和理由：2015年12月21日，被告徐志国、李凤丽向原告借款150000元，被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日，被告徐志国、李凤丽仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告胡洁、田海军辩称，为李凤丽担保不知情。
被告李凤丽、徐志国、何秀兰、何秀花、徐乃好、晋凤花未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款借据、金燕快贷通柜面用信、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、最高额借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明被告徐志国、李凤丽向原告申请借款，原告已经按照合同约定支付了借款履行了合同义务，原、被告双方之间借款合同依法成立并生效，并该笔借款构成二被告夫妻共同债务。
二、保证�保承诺书、最高保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花为被告徐志国、李凤丽借款提供担保的事实。
三、借款人及担保人身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、胡洁与何秀兰结婚证复印件、胡洁工资证明各一份（与原件核对无异），证明被告的身份主体适格。
被告胡洁、田海军对证据一被告李凤丽借款不知情；对证据二、证据三无异议。被告李凤丽、徐志国、何秀兰、何秀花、徐乃好、晋凤花未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李凤丽、徐志国、胡洁、田海军、何秀兰、何秀花、徐乃好、晋凤花均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下�实：
被告李凤丽、徐志国于2015年12月21日因家电经营需要向原告借款150000元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日止，约定月息9.75‰，逾期利息14.625‰。2014年11月25日，被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花与原告签订担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2014年12月16日，被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告李凤丽在2014年12月16日至2016年12月16日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
被告李凤丽于2014年12月16日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告李凤丽向原告借款本金150000元，借款期限自2014年12月16日至2016年12月16日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2015年12月21日，原告依合同约定向被告李凤丽发放借款150000元。借款到期后，被告李凤丽未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年4月13日，被告李凤丽欠原告借款本金65336.58元，利息414.07元（之后利息按合同约定另计），合计65750.65元。
本院认为，原告与被告李凤丽、徐志国签订的最高额个人借款合同、原告与被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告李凤丽、徐�国系夫妻关系，因家电经营向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。
被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年4月13日，被告李凤丽欠原告借款本金65336.58元，利息414.07元（之后利息按合同约定另计），合计65750.65元。该款被告李凤丽、徐志国应共同清偿，保证人被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花承担保证责任后，有权向被告李凤丽、徐志国追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤丽、徐志国于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金65336.58元，利息414.07元，（利息计算至2017年4月13日，之后利息按照合同约定另计），合计65750.65元；
二、被告胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.77元，减半收取计721.88元，由被告李凤丽、徐志国、胡洁、何秀兰、田海军、何秀花、徐乃好、晋凤花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑜僮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初397号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］391号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某与李某（另案处理）事先合谋盗窃草乌，由杨某某选择同村村民秦某家的草乌地为作案地，由李某邀约人具体实施盗窃。2016年12月12日晚上，李某邀约赵某（另案处理）和王某（未达刑事责任年龄）到禄劝县撒营盘镇尚德村委会十八组小在作,秦某家的草乌地内，盗窃了两编织袋重约80公斤草乌。实施盗窃后，杨某某和其儿子杨某到草乌地附近帮忙将盗得的草乌背回杨某某家中，后杨某某等人将草乌拿到撒营盘街销赃。经禄劝县价格认证中心鉴定，杨某某等人盗窃的80公斤草乌价值人民币2240元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，属初犯，可酌情从轻处罚，提出对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月左右，并处罚金，如能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人秦某的陈述，同案人李某、王某、赵某、杨某的供述，证人余某的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2240元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后认罪态度好，主动退赔赃款2240元及交纳罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执341号
申请执行人：黄能文，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被执行人:刘鸿飞，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人黄能文与被执行人刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘0204民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执341号申请执行人：黄能文，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被执行人:刘鸿飞，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人黄能文与被执行人刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘0204民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月四日书 记 员  黄卓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5584号
原告：叶民珠，男，1970年11月11日出生，汉族，住三门县。
原告：许亚武，女，1971年1月21日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告叶民珠、许亚武与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶民珠、许亚武于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶民珠、许亚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶民珠、许亚武共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年五月十八日
代书记员 杨巍魏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4593号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，户籍地河北省黄骅市渤海西路，现住址不详。
原告王某与被告宋某某民间借贷纠纷一案�本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金59881.42元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金59881.42元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年11月12日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，分期还款月数为24个月。2014年11月17日原�委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了8期于2015年7月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金59881.42元。
宋某某未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款本息3308.33元，还款期限自2014年12月16日起至2016年11月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金�2014年11月17日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元后的50000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还4期，其中利息1048.33元，本金12184.99元，共计13233.32元，于2015年3月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金37815.01元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金12184.99元、4个月利息1048.33元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金59881.42元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为37815.01元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
�、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币37815.01元并支付利息（以37815.01元为基数，自2015年3月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1298元，由原告负担479元，被告负担819元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1065号
申请执行人：李廷亚，男，1971年8月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李廷亚与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初984号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：张涛麟，东辽县农村信用合作联社石河信用社副主任。
被告：王会文，男，1974年6月22日出生，住所地吉林省辽源市西安区。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告王会文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人张涛麟到庭参加诉讼，被告王会文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王会文偿还原告借款本金30,000.00元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告王会文、代广忠签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王会文、代广忠分别发放联保贷款人民币30,000.00元、人民币23,000.00元。按照合同约定，由被告王会文、代广忠相互提供连带责任保证，贷款约期至2014年12月15日到期，借款利率执行国家基准利率6%上浮60%。被告王会文、代广忠未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王会文未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，证明借款事实及借贷关系成立。
2.贷款凭证一份，证明原告对王会文履行了发放贷款义务，已经向王会文发放贷款30,000.00元。
3.逾期贷款催收通知书，证明原告在贷款到期后对借款人王会文进行了催收。
因被告王会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年12月16日，被告王会文与原告东辽信用联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告于2013年12月18日向被告王会文发放贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年12月15日。2015年4月17日，原告在贷款到期后对被告王会文进行了催收。因被告王会文未能按合同约定偿还本金30,000.00元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告未能履行偿还借款本金与利息的义务。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，已构成违约，被告王会文尚欠原告30,000.00元未偿还，应按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告王会文偿还原告30,000.00元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，故原告主张被告偿还其借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会文于本判决生效之日起10日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2013年12月18日至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 刘晔萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3940号
原告：张华伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：卓少文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：谢玉英，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张华伟与被告卓少文、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟到庭参加诉讼，被告卓少文、谢玉英经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
张华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令卓少文、谢玉英立即共同偿还张华伟借款本金30000元人民币及利息（月息按约定借款金额2%的标准计算至实际还清之日为止，暂计至2017年8月7日止的利息为4200元）；2、判令本案的诉讼费用由卓少文、谢玉英共同承担。
事实与理由：2017年1月7日，张华伟与卓少文签订《借款借据》，约定卓少文向张华伟借款30000元人民币，协议签订后张华伟于当日委托堂兄张华强以银行转账方式向卓少文交付，并约定借款月息为借款金额的2.5%。现张华伟因自行急需资金向卓少文追讨上述借款，卓少文拒绝归还。谢玉英作为卓少文的配偶，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此谢玉英应当对该借款承担连带偿还责任。张华伟认为，卓少文、谢玉英的行为构成严重违约，侵害了张华伟合法权益，特具状向贵院起诉请求判如所请。
卓少文、谢玉英未作答辩。
张华伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓少文、谢玉英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。张华伟提交的证据材料有原件支持，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卓少文与张华伟堂兄张华强系朋友关系，2017年1月7日，卓少文向张华伟借款3万元，双方签订一份《借款合同暨借据》，约定卓少文向张华伟借款30000元人民币，月利率为借款金额的2.5%，借款期限自2017年1月7日起至2017年5月7日止。协议签订当日，张华伟委托堂兄张华强向卓少文交付借款，其中现金交付1500元，银行转账28500元。同日，卓少文向张华伟出具一份《收条》，证明卓少文收到张华伟借款人民币30000元。现张华伟多次催讨卓少文还款未果，引起纠纷。审理中，张华伟向本院提出财产保全申请，请求冻结卓少文、谢玉英银行账户存款35000元，不足部分查封、冻结卓少文、谢玉英位于福州市仓山区的房产（产权证号:××号），并提供了担保。本院经审查，作出（2017）闽0121民初3940号民事裁定，裁定冻结卓少文、谢玉英银行账户存款35000元，若不足则查封、冻结登记在卓少文、谢玉英名下的坐落于福州市仓山区产（产权证号：××号）。
审理中，卓少文、谢玉英经本院公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，债务应当偿还。卓少文欠张华伟借款30000元的事实有张华伟提交的《借款合同暨借据》《收条》及银行转账凭证为据，足以认定。卓少文未按《借款合同暨借据》约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，故对张华伟请求卓少文偿还借款30000元及自2017年1月7日起按约定借款金额2%的标准计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。张华伟诉请谢玉英共同偿还借款无依据，本院不予支持。卓少文、谢玉英经本院公告期满未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、卓少文应在本判决生效之日起七日内偿还张华伟借款30000元以及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月7日起计至借款还清之日止）；
二、驳回张华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，公告费600元，由卓少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 刘文振
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3940号原告：张华伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：卓少文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：谢玉英，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告张华伟与被告卓少文、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟到庭参加诉讼，被告卓少文、谢玉英经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。张华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令卓少文、谢玉英立即共同偿还张华伟借款本金30000元人民币及利息（月息按约定借款金额2%的标准计算至实际还清之日为止，暂计至2017年8月7日止的利息为4200元）；2、判令本案的诉讼费用由卓少文、谢玉英共同承担。事实与理由：2017年1月7日，张华伟与卓少文签订《借款借据》，约定卓少文向张华伟借款30000元人民币，协议签订后张华伟于当日委托堂兄张华强以银行转账方式向卓少文交付，并约定借款月息为借款金额的2.5%。现张华伟因自行急需资金向卓少文追讨上述借款，卓少文拒绝归还。谢玉英作为卓少文的配偶，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此谢玉英应当对该借款承担连带偿还责任。张华伟认为，卓少文、谢玉英的行为构成严重违约，侵害了张华伟合法权益，特具状向贵院起诉请求判如所请。卓少文、谢玉英未作答辩。张华伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓少文、谢玉英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。张华伟提交的证据材料有原件支持，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓少文与张华伟堂兄张华强系朋友关系，2017年1月7日，卓少文向张华伟借款3万元，双方签订一份《借款合同暨借据》，约定卓少文向张华伟借款30000元人民币，月利率为借款金额的2.5%，借款期限自2017年1月7日起至2017年5月7日止。协议签订当日，张华伟委托堂兄张华强向卓少文交付借款，其中现金交付1500元，银行转账28500元。同日，卓少文向张华伟出具一份《收条》，证明卓少文收到张华伟借款人民币30000元。现张华伟多次催讨卓少文还款未果，引起纠纷。审理中，张华伟向本院提出财产保全申请，请求冻结卓少文、谢玉英银行账户存款35000元，不足部分查封、冻结卓少文、谢玉英位于福州市仓山区的房产（产权证号:××号），并提供了担保。本院经审查，作出（2017）闽0121民初3940号民事裁定，裁定冻结卓少文、谢玉英银行账户存款35000元，若不足则查封、冻结登记在卓少文、谢玉英名下的坐落于福州市仓山区产（产权证号：××号）。审理中，卓少文、谢玉英经本院公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，债务应当偿还。卓少文欠张华伟借款30000元的事实有张华伟提交的《借款合同暨借据》《收条》及银行转账凭证为据，足以认定。卓少文未按《借款合同暨借据》约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，故对张华伟请求卓少文偿还借款30000元及自2017年1月7日起按约定借款金额2%的标准计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。张华伟诉请谢玉英共同偿还借款无依据，本院不予支持。卓少文、谢玉英经本院公告期满未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卓少文应在本判决生效之日起七日内偿还张华伟借款30000元以及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月7日起计至借款还清之日止）；二、驳回张华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，公告费600元，由卓少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邱继莲人民陪审员  程天池人民陪审员  刘文振二〇一八年一月十九日书 记 员  郑香鸿附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7737号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王长，男，1966年08月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王长借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第433号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郑金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年至2015年5月期间，被告人高某提供自己居住的肥城鲁中桃源物流园区商铺B区19号，2次容留周某共同吸食冰毒、1次容留周某及冉某吸食冰毒、1次容留周某及侯某共同吸食冰毒。被告人高某共计容留他人吸食冰毒4次。
对指控的上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、侯某、冉某、阴某甲、李某、阴某乙证言，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明、发破案经过；（3）商铺租赁合同书；（4）肥城市公安局现场检测报告书4份；（5）肥城市公安局行政处罚决定书3份（周某、冉某、侯某因吸食毒品于2015年6月17日被行政拘留、罚款）；（6）被告人高某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人关于高某如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年九月九日
书记员 冯 源