北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53182号
原告许关山，男，1969年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告山东广博仁义信息管理咨询有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鹏泉西大街149号。
法定代表人高珊。
被告高珊，女，1989年10月31日出生，住山东省莱芜市。
被告莱芜市国辰商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村。
法定代表人薛红霞。
被告薛红霞，女，1972年12月3日出生，住山东省泰安市。
原告许关山与被告山东广博仁义信息管理咨询有限公司（以下简称广博仁义公司）、高珊、莱芜市国辰商贸有限公司（以下简称国辰公司）、薛红霞委托理财合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张林、黄士华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许关山及其委托代理人付明浩到庭参加了诉讼，被告广博仁义公司、高珊、国辰公司、薛红霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许关山诉称：许关山自2015年2月开始在广博仁义公司运营管理的“丰和贷”平台（www.fenghedai.com）投资理财。广博仁义公司作为平台管理者对许关山的投资承担连带担保责任。2016年5月，许关山到期投资开始无法按期收回。2016年9月29日，许关山与广博仁义公司、高珊签订《还款协议》，约定由广博仁义公司分期偿还到期投资本金及利息、违约金，高珊承担连带保证责任。2016年9月29日至2017年1月17日，广博仁义公司陆续偿还本金211321元、利息6086元、违约金7608元。截至2017年6月5日，对广博仁义公司尚欠本金2245991元、利息148235元、违约金197647元。此外，国辰公司、薛红霞以《担保承诺书》的方式确认，广博仁义公司运营管理的“丰和贷”平台上全部融资承担连带保证担保责任。故许关山诉至法院，要求广博仁义公司偿还本金2245991元及利息（以2245991元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照每日万分之六计算）、违约金（以2245991元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照每日万分之八计算）；要求广博仁义公司、高珊支付律师费50000元；要求高珊、国辰公司、薛红霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告广博仁义公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告高珊未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告国辰公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告薛红霞未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年9月29日，许关山作为甲方与广博仁义公司（原名称山东广博仁义投资管理咨询有限公司，于2016年7月5日变更为现名称）作为乙方、高珊作为丙方签订《还款协议》，约定：甲方自2015年2月份开始在乙方管理经营的丰和贷平台投资理财，2016年5月底甲方因家里老人病重急需大量资金治病等原因，要求收回已到期的理财资金，但因乙方发展新业务及部分相关借款人逾期还款等原因，乙方未能按之前与甲方及其对接的借款人所签署的借款协议中约定的担保责任及时还款；甲方自2016年6月1日至今一直配合乙方的经营周转需要而减少和暂缓提取已到期的投资款项，截止到2016年9月28日，甲方尚有2457312万元（贰佰肆拾伍万柒仟叁佰壹拾贰元）投资理财资金未予收回；甲方（及所代表亲属等人）的目前在乙方未收回的具体资金情况详见附件1；乙方在2016年10月份期间，每天应向甲方账户还款本金6000元和当日的利息0.06%，及违约金0.08%，利息及违约金共折合利率0.14%；乙方自2016年11月1日起，每天向甲方账户还款本金7000元和当天的利息0.06%，及违约金0.08%，利息及违约金共折合利率0.14%；11月份乙方的还款安排应按附件3的计算方式执行，12月及以后每月的还款安排应参照附件4的计算方式执行，之后每月以此类推，自2017年1月起，乙方每日向甲方账户还款7000元及相应的利息，2017年中乙方每月还款安排应按附件5执行；丙方为本协议项下乙方债务提供连带保证担保，担保范围包括本协议各项下所约定的还款本金、利息违约金滞纳金以及甲方实现债权的费用；如乙方未能履行本协议1项和2项所约定的还款义务及责任，甲方有权要求乙方立即偿还剩余未还清的全部欠款，同时甲方有权要求丙方立即承担还款担保责任，偿还全部款项。协议下方甲方落款为许关山（及所代表的亲属：许大江、许芳谦、许益澄、王素华、王美玲、廖玉蓉、廖寒韵）。
庭审中，许关山出示了于丰和贷网站下载打印的《担保承诺书》，承诺人为国辰公司，法人签字为薛红霞，内容为：国辰公司对广博仁义公司（丰和贷平台）的全部融资，以公司及法定代人的资产为其提供连带责任担保，若第三方投入广博仁义公司（丰和贷平台）资金不能及时收回时，本公司自愿以全部财产为其承担连带保证责任，以保证投资人的资金及收益安全。
2017年4月20日，许关山与北京天驰君泰律师事务所签订《委托代理协议》，就本案纠纷委托该律师事务所代理诉讼，律师代理费为50000元。
庭审中，许关山称在丰和贷平台投资系在平台中选定需要投资的标的，将资金汇入广博仁义公司，由广博仁义公司将资金划入其在平台内的账户中；提现时需向平台申请，由平台汇入许关山银行账户。
上述事实，有《还款协议》《担保承诺书》《委托代理协议》《公证书》等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《还款协议》所载明的内容，可以确认许关山代表其本人及其亲属在广博仁义公司运营的丰和贷平台投资的事实。结合许关山的相关陈述，许关山与广博仁义公司构成委托理财合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广博仁义公司已于《还款协议》中确认了尚欠许关山的投资款数额，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。广博仁义公司未按照约定支付款项，许关山有权向其主张全部未付款项。《还款协议》中所约定的利息及违约金数额过高，本院予以调整。广博仁义公司逾期支付款项所产生的利息、违约金已足以弥补许关山因资金占用及维权所产生的损失，故本院对许关山另行主张的律师费不予支持。高珊于《还款协议》中承诺承担连带清偿责任，本院予以确认，高珊承担保证责任后，有权向债务人广博仁义公司追偿。许关山仅凭借丰和贷平台网站上打印的《担保承诺书》主张国辰公司、薛红霞承担相应担保责任依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，广博仁义公司、高珊、国辰公司、薛红霞无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广博仁义信息管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许关山投资款二百二十四万五千九百九十一元及利息、违约金（合计以二百二十四万五千九百九十一元为基数，自二〇一六年九月二十九日起至实际给付之日止，按照每年百分之二十四计算）；
二、被告高珊就上述第一项确定的款项向原告许关山承担连带清偿责任；
三、被告高珊承担保证责任后有权向被告山东广博仁义信息管理咨询有限公司追偿；
四、驳回原告许关山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千五百三十四元、公告费二百六十元，由被告山东广博仁义信息管理咨询有限公司、高珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 畅