台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄民初字第1377号
原告：张甲。
法定代理人：况某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：钱某某。
被告：宁波市××州××运输有限公司，住所地浙江省
宁波市××甬港××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公
司，住所地浙江省宁波市××东路××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：戎某某。
委托代理人：竺某某。
原告张甲与被告宁某市兴州物流运输有限公（以下简称
兴州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁某某州支
公司（以下简称财保宁某某州公司）为道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年9月24日受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月20日公开开庭进行审理，原告张甲的委托代
理人鲍某某，被告兴州物流公司的委托代理人周某某，被告财
保宁某某州公司的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2008年10月14日，徐某某驾驶被告兴
州物流公司所有的浙b×××××号重型半挂牵引浙b×××××挂重
型集装箱半挂车，从宁某驶往椒江，6时30分，自西向东行经8
2省道时，与北往南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成
原告受伤、两车受损的交通事故。同年12月4日，交警部门作
出事故认定书，认定张甲与徐某某负同等事故责任。原告伤后
当日在台州市第一人民医院住院治疗78天，诊断为重型急性闭
合性颅脑损失、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折，期间需2
人护理，出院后需1人护理。2009年8月11日，经司法鉴定，原
告的伤为三级伤残和十级伤残，构成部分护理依赖。另外右肩
胛受内固定在位影响评残，原告保留该索偿权。原告损失有：
医疗费132808.31元，住院伙食补助费2340元，营养费4000元
，后续治疗费36000元，残疾赔偿金151831.2元，误工费21300
元，护理费241680元，被抚养人生活费8840元，交通费1834.5
元，住宿费60元（上述几项合计人民币600694.01元），车辆
损失费2400元，精神抚慰金40000元，鉴定费2900元，共合计
人民币645994.01元。现要求被告兴州物流公司赔偿原告经济
损失人民币382216.41元［（600694.01元-
交强险二份240000元）×60%＋车辆损失费2400元＋精神抚慰
金40000元＋鉴定费2900元＋交强险二份240000元-
已付119500元］；被告财保宁某某州公司在承包范围内承担赔
偿责任。
被告兴州物流公司答辩称：徐某某是我公司职工，属于职务行为。原告诉称的赔偿费用，有些过高，有些不合理，对
合理部分按事故责任某某最多承担60%，在事故中我公司车
辆损失费共1950元，要求原告共同承担。事故后，我公司为原
告代付医疗费1540.37克，车费196元，理发费120元，住宿费3
00元；借给原告妻子1000元，共计人民币3156.37元。
被告财保宁某某州公司答辩称：被告兴州物流公司的浙b
×××××号重型半挂牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车，投
保我公司交强险和第三者责任险属实，我公司愿在承保范围内
按规定承担赔偿责任。但医疗费按医保规定核定，鉴定费、诉
讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿内。原告的医疗费中与事故
无关金额为1096.8元，其中医保自负费用为14220.79元。营养
费过高。后续治疗费待发生后赔偿。残疾赔偿金应按76%计为1
40721.6元。误工费标准过高，应按每月1500元计为15000元。
原告属于部分护理依赖，现主张的护理费过高，应为64908元
。原告主张的被抚养人生活费不能成立。原告主张的交通费、
精神抚慰金过高。原告主张的车损费不能成立。本案中我公司
预付的鉴定费5400元，由法院一并处理。
庭审中，原告出示了如下证据：1、户口簿，证明原告主
体适格及法定代理人的身份。2、被告兴州物流公司甲保宁某
某州公司的工商登记信息、徐某某的驾驶证、兴州物流公司的
行驶证，证明被告主体适格。3、保单4份，证明肇事车在被告
财保宁某某州公司投保交强险二份和第三者责任险二份。4、
交通事故认定书，证明事故情况及双方承担同等的责任。3、
门诊病历、住院病史、出院录各一份证明原告伤后住院治疗78天，门诊汉疗7次。6、医疗费发票及清单，证明原告花医疗费
人民币132808.31元。7、医疗诊断证明书，证明原告的误工时
间及护理情况和加强营养，后续治疗费需36000元。8、台州学
院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤构成重
度智力三级伤残，颅骨缺损十级伤残，和三级护理依赖，花鉴
定费2900元。9、瓮安县珠藏镇荣院村委会证明，证明原告家
庭成员及被抚养人情况。10、交通费发票，证明原告花交通费
1834.5元。11、收款收据一份，证明原告的电瓶车损失2400元
。12、住宿费发票一份，证明因被告保险公司提出重新鉴定，
花住宿费60元。
被告兴州物流公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6
无异议，对证据7有异议，误工、护理、续治疗费用过高，不
合理。对证据8应以法院委托鉴定为准。对证据9、10、11有异
议，被抚养人无法确定，交通费过多，电瓶车损失无法确定。
对证据12不是正式发票，合法性有异议。
被告财保宁某某州公司质证认为：对证据1无异议。对证
据2行驶证真实性无异议，但应当经过年检，还要有上岗证，
车辆应有营运证。对证据3、4、5无异议。对证据6真实性无异
议，但合理性有异议，以法院委托鉴定为准。对证据7颅骨修
复证明缺乏关联性，名字与原告不一样；内固定折除已到时间
，应以实际发生后主张为合理；护理费为部分护理依赖；加强
营养真实性无异议，但金额过高，不应由保险公司承担。对证
据8真实性无异议，但鉴定结论有异议，应以法院委托鉴定为
准，鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据9不是原告本人名字亲属情况应由公安某某出具证明。对证据1
0关联性有异议，应经500元为宜。对证据11合法性、关联性均
有异议，车辆损失应酬进行评估。对证据12合法性有异议，该
发票不是正式发票。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5经审查，系出自相
关机构的文书，真实性予以认定。证据6真实性予以认定，合
理性同法院委托的鉴定意见书一同认证。证据7真实性予以认
定，但后续治疗费颅骨修补和拆除内固定物，其费用无法确定
，待发生后再行处理为宜。证据8真实性予以认定，合理性同
法院委托的鉴定意见书一同认证，证据9虽不是公安某某出具
，但庭审后原告提供的翁安县公安局珠藏派出所的证明能证明
与该证据所证事实一致，予以认定。证据10根据原告住院治疗
情况以1200元为宜。证据11被告的质证理由成立。证据12虽不
是正式发票，但该费用属实，予以认定。
庭审中，被告兴州物流公司提供了证据：1、医疗费发票
11张，证明代付医疗费1540.37元。2、住宿费发票一张，证明
代付原告家属住宿费300元。3、借条一张，证明借给原告妻10
00元。4、领条一张，证明代付原告剃头费120元。5、收款收
据一张，证明在交警部门押金40000元。
经原告质证认为：证据1真实性无异议，但这费用没有向
被告主张。证据2真实性有异议，不能证明原告家属所花。证
据3无异议，但包括在已付的119500元内。证据4有异议，没有
经手人签名，这费用没有向被告主张。证据5无异议，但包括
在已付的119500元内。经被告财保宁某某州公司质证认为：证据1真实性无异议
，合理性由法院审查。证据2有异议，无法确定是原告所花。
证据3与我们无关。证据4无法确定。证据5真实性无异议。
本院对被告兴州物流公司提供的证据1、3、4、5真实性
予以认定，对证据2没有提供原告家属的名字，本院不予认定
。
庭审中，被告财保宁某某州公司提供了证据交强险和第
三者责任险保单及条款，证明被告兴州物流公司的车已投保交
强险和第三者责任险，及应按保险合同规定理赔。
经原告质证认为无异议。
经被告兴州物流公司质证认为无异议。
本院对被告财保宁某某州公司提供的证据，因各方无异
议予以认定。
庭审中，本院宣读了由被告财保宁某某州公司申请本院
委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级评定、护理等级评定
、医疗费合理性审查的鉴定意见书及鉴定费发票。载明原告的
伤构成：精神障碍、日常生活能力严重受限的伤残为四级，右
上肢肌力iv级的伤残为七级，颅骨缺损的伤残为十级，右肩关
节活动部分障碍的伤残为十级。原告的的护理为部分护理依赖
某三级护理依赖），住院期间二人护理为合理。原告的医疗费
132522.81元中，与治疗无关费用为1096.8元，其中医保自负
费用为14220.79元。花鉴定费5400元。
经原告质证认为真实性无异议
经被告兴州物流公司质证认为无异议。经被告财保宁某某州公司质证认为无异议。
本院对上述证据因各方无异议，予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2008年10月14日，徐某某驾驶被告兴州物流公司所有的
浙b×××××号重型半挂牵引浙b×××××挂重型集装箱半挂车，
从宁某驶往椒江，6时30分，自西向东行经82省道时，与北往
南由原告张甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两
车受损的交通事故。同年12月4日，台州市公安局交通警察支
队黄岩大队作出黄公交认字（2008）第b00422号交通事故认定
书，认定张甲与徐某某负同等事故责任。原告伤后当日在台州
市第一人民医院住院治疗78天，需二人护理，诊断为重型急性
闭合性颅脑损失、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折，出院后
门诊治疗7次，医生建议休息三个月并加强营养。用去医疗费1
34063.18元（其中被告兴州物流公司乙1540.37元，访费用中
有医保自负费用为122.5元），交通费1200元，剃头费120元（
被告兴州物流公司乙），2009年8月11日，原告在台州学院司
法鉴定所鉴定其伤情为三级伤残和十级伤残，构成三级护理依
赖，花鉴定费2900元。期间被告兴州物流公司已支付给原告人
民币119500元，借给原告妻况某某1000元。2010年1月14日，
因被告财保宁某某州公司申请，本院委托温州律证司法鉴定所
对原告的伤情、护理依赖及医疗费进行鉴定，认为原告的伤构
成：精神障碍、日常生活能力严重受限的伤残为四级，右上肢
肌力iv级的伤残为七级，颅骨缺损的伤残为十级，右肩关节活
动部分障碍的伤残为十级。原告的的护理为部分护理依赖某三级护理依赖），住院期间二人护理为合理。原告的医疗费1325
22.81元中，与治疗无关费用为1096.8元，其中医保自负费用
为14220.79元。花鉴定费5400元（由被告财保宁某某州公司预
付）。浙b×××××号重型半挂牵引车和浙b×××××挂重型集装
箱半挂车分别在被告财保宁某某州公司投保交强险和第三者责
任险（保额分别为50万元和5万元）。原告父亲张乙80岁、母
亲冉某某79岁年老需要原告及其七个兄弟赡养。徐某某系被告
兴州物流公司的职工。
本院认为，原告张甲因道路交通事故造成损伤，事实清
楚。交通管理部门对本案的事故作出的责任认定正确，本院予
以确认。对原告因本次事故造成的合理损失，过错方应承担责
任。因原告张甲负事故同等责任，同时原告系驾驶非机动车与
被告机动车发生事故，故承担40%的责任；因徐某某负事故同
等责任，系被告兴州物流公司的职工，在履行职务时发生事故
，故被告兴州物流公司转承担徐某某的责任，应承担60%的赔
偿责任。原告的合理损失有：医疗费132966.38元（医保规定
自负医疗费14343.29元），住院伙食补助费78天×30元／天=2
340元，误工费从事故发生日至定残日共300天×71元／天=213
00元，护理费78天×2人×60元／天＋出院日至定残日222天×
60元／天＋部分护理依赖20年×365天×30元／天=241680元，
残疾赔偿金9258元／年×20年×76%=140721.6元，交通费1200
元，营养费以2000元为宜，鉴定费2900元（原告自行鉴定的费
用），剃头费120元，住宿费60元，被扶养人生活费7072元／
年×2人×5年÷8×90%=7956元，合计人民币553243.98元。精神抚慰金根据原告承担的责任及损害后果综合考虑以20000元
为宜。该肇事车有二份交强险，被告财保宁某某州公司在交强
险理赔医疗费20000元，而原告的残疾赔偿金（误工费21300元
＋护理费241680元＋残疾赔偿金140721.6元＋交通费1200元＋
精神抚慰金20000元）424901.6元超过交强险限额220000元，
故被告财保宁某某州公司在交强险理赔240000元。余款333243
.98元，按责被告由兴州物流公司赔偿199946.39元。其余损失
原告自负。剔除被告兴州物流公司已支付（包括代付和借款）
122160.37元，被告还应支付给77786.02元。该肇事车有二份
第三者责任险，保额保额分别为50万元和5万元，故被告财保
宁某某州公司应理赔（199946.39元-
（14343.29元×60%）］×90%=172206.37元。原告称车辆损失
2400元，但没有提供损失额证据仅提供购车收据，不能证明其
主张，其车辆损失应由相关部门核定后再行处理。被告兴州物
流公司称车辆损失费但没有提出反诉，应另行处理。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第
十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司在判决生效之日起十日内直接赔付给原告张甲交强险人民
币240000元（含精神抚慰金20000元）。
二、被告宁波市××州××运输有限公司在判决生效之
日起十日内赔偿给原告张甲因事故造成的经济损失人民币7778
6.02元；上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波
市××支公司在判决生效之日起十日内直接赔付给原告，多余
部分与被告宁波市××州××运输有限公司结算。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，鉴定费5400元，合计人民币7542元
，原告张甲负担1542元，由被告宁波市××州××运输有限公
司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
2142元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 王根福
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 卢 倩