江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1054号
原告：赖雅清，男，汉族，1948年4月20日生，江西省大余县人，务农，住大余县。
原告：林田娣，女，汉族，1951年5月18日生，江西省大余县人，务农，住大余县。
两原告共同委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。
被告：赵华林，男，汉族，1977年9月9日生，广东省南雄市人，自谋职业，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司，住所地:赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道50-46号，统一社会信用代码：91360782674967429M。
负责人：黄庆伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：张洪铭，系该公司法律顾问。
原告赖雅清、林田娣与被告赵华林、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托诉讼代理人李海春、被告赵华林的委托诉讼代理人蔡余山、被告人寿财保南康公司的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告赵华林未到庭参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2017年1月16日裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人李海春、被告赵华林的委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼，被告人寿财保南康公司的委托诉讼代理人张洪铭未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面质证意见，被告赵华林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雅清、林田娣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向两原告赔偿因交通事故造成的损失合计95802.66元，并由被告二在其保险限额内承担理赔责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，赵华林驾驶赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿323国道由西往东方向行驶，在途径323国道新城镇高速路口路段超车过程中，与相对方向由赖雅清驾驶（搭乘林田娣）的电动三轮车相撞，造成车辆受损，两原告受伤的本起交通事故。事后，交警部门认定赵华林负事故全部责任。肇事车辆在被告二处投保了交强险与商业三者险。由于本起交通事故造成两原告187802.66元的损失，赵华林已垫付其中的92000元，对剩余的95802.66元的损失理应由赵华林赔偿，被告二在其承保范围内承担理赔责任。为维护两原告合法权益，两原告特向法院起诉。
被告赵华林辩称，本起交通事故发生属实，但是我方已垫付了92000元，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿，我垫付的款项应该返还给我；我方与两原告在此事上已达成调解协议，所以本案的一切诉讼费用由两原告自行负担。
被告人寿财保南康公司辩称，一是对于事故的发生及责任认定没有异议，二是我方向两原告垫付了10000元医疗费，应该在赔偿中予以扣减；三是因肇事车辆是营运车辆，需要提交运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证核对；四是两原告的赔偿项目主张标准过高，医疗费应该扣除10%的非医保用药，原告赖雅清存在挂床现象，应当以实际住院时间计算住院伙食补助费，营养费的计算标准符合法律规定，原告赖雅清69岁、林田娣66岁，已达到法定退休年龄，所以对于误工费我方认为不予支持；护理费应以实际住院时间为准，不应该按93天计算，标准应按90元/天计算；原告林田娣的残疾赔偿金计算错误，事发时林田娣已经66岁了，应该计算14年；五是对于原告的精神抚慰金，造成林田娣10级伤残，原告主张10000元，我方认为偏高，应按3000元计算；六是对于车损9200元的收款收据，需要两原告提交相应的发票；七是对于本案的鉴定费、诉讼费，根据保险合同的相关规定，保险公司不予承担。
原告赖雅清、林田娣与被告赵华林、被告人寿财保南康公司围绕各自诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有异议的证据，本院认证如下：
对于两原告提交的第3组和第9组证据，原告赖雅清的长期医嘱单和临时医嘱单所载日期确有间隔，但结合原告赖雅清提交的入院记录、出院记录、××人费用清单，以及本院对赖雅清的主治医师谢建辉做的调查、本院向大余第二医院调取的赖雅清的高压氧治疗记录单、体温单，从这些证据材料能说明原告赖雅清在大余第二医院持续治疗，不存在挂床现象，故对上述证据及原告赖雅清的住院时间93天本院予以采信确认。对于两原告提交的第5组证据，根据两原告的病情及病历资料，两原告在大余第二医院住院期间前往上级医院行门诊检查治疗符合日常生活经验法则，故本院对此组证据予以采信。对于两原告提交的第6组证据，该发票复印件经大余正兴司法鉴定中心加盖发票专用章，与原告提交的第4组证据能相互印证，故对该组证据本院予以采信。对两原告提交的第8组证据和被告人寿财保提交的第2组证据，经各方同意确认原告的车损核定为6000元，本院予以采信确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日上午06时30分许，赵华林驾驶赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿323国道由西往东方向行驶，在途经323国道大余县新城镇高速路口路段超车过程中，与相对方向由赖雅清驾驶（搭乘林田娣）的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，两原告受伤的本起交通事故。两原告受伤后，即被送往大余第二医院入院治疗。原告赖雅清住院治疗至2016年6月19日出院，共计住院93天，花费43302.80元医疗费，出院诊断为：左手示指远节指骨骨折；左手示指甲床断裂；左手第3、4指伸肌腱部分断裂；双肺挫裂伤并血胸；脑震荡；左手第2、3、4、5指软组织挫裂伤；头皮裂伤；右手背部及左膝部软组织挫伤。原告林田娣住院治疗至2016年6月19日出院，共计住院93天，花费医疗费共计59553.72元，出院诊断为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；左侧颞顶叶脑挫裂伤；顶部头皮撕脱伤；双肺挫伤并血胸；全身多处软组织挫伤。2016年4月12日，江西省大余县公安局交通管理大队新城中队针对本案交通事故出具余公交认字第X2016016号道路交通事故认定书一份，认定赵华林负本起事故的全部责任，赖雅清、林田娣不负本起事故的责任。2016年9月14日，林田娣委托大余正兴司法鉴定中心鉴定其伤残等级，该中心于2016年9月20日作出鉴定意见：林田娣的颅脑损伤评定为十级伤残。林田娣为此支出鉴定费700元。
2016年6月6日，被告赵华林与两原告签订协议书一份，该协议主要内容为：双方确认被告赵华林已向两原告垫付医疗费用92000元；被告赵华林自愿另行赔偿两原告6000元，两原告放弃要求赵华林承担诉讼费或其他赔偿项目的权利。协议签订后，被告赵华林已按约定向两原告另行支付了6000元。本案事故发生后，被告人寿财保南康公司垫付两原告医疗费10000元，该款项包含在前述协议书载明的赵华林垫付两原告医疗费92000元中，即被告赵华林实际垫付两原告医疗费82000元。另查明，本案肇事车辆赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故发生时赵华林具有相应驾驶资质和营运资质。
本院认为：公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。被告赵华林的交通违法行为是引发本案交通事故的直接原因，应负事故全部责任，两原告因本起交通事故受伤，其遭受的损失应由被告赵华林承担全部民事赔偿责任。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任保险，双方形成了保险合同关系，依照法律规定及合同约定，被告人寿保险南康公司应在其保险责任限额内承担两原告损失的赔付义务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合两原告的诉请，本院对两原告的损失核算如下：
医疗费：赖雅清43302.80元+林田娣59553.72元=102856.52元；住院伙食补助费：93天×20元/天×2=3720元；营养费：93天×20元/天×2=3720元；误工费：93天×60元/天×2=11160元（本案事故发生时两原告虽已满60周岁，但考虑到农村老年人还会从事农业劳动获取一定报酬，故本院根据当地经济水平及日常经验法则酌定两原告的误工费为60元/天）；护理费：93天×44868元/年÷365天×2=22864.24元（护理费标准根据江西省2015年度城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资44868元计算）；林田娣的残疾赔偿金：11139元/年×15年×10%=16708.50元（原告林田娣1951年5月18日生，至其定残日已年满65周岁）；鉴定费：700元；精神抚慰金：3000元（林田娣因本起交通事故造成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案案情，本院酌定其精神抚慰金为3000元）；交通费：180元；车损：6000元（各方均同意车损按被告人寿财保南康公司的定损意见6000元计算，本院予以采信确认）；以上合计170909.26元。被告人寿财保南康公司辩称其不承担本案原告林田娣的鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，鉴定费属其他必要的、合理的费用，应由被告人寿财保南康公司承担，故对于被告人寿财保南康公司的上述辩称，本院不予支持。综上，两原告的各项赔偿费用及总额均未超出交强险和商业第三者责任保险限额，故两原告的上述损失170909.26元应由被告人寿财保南康公司在交强险和商业第三者责任保险限额内理赔。由于被告人寿财保南康公司已预付两原告医疗费10000元，该款予以扣减后，被告人寿财保南康公司尚需赔偿两原告各项损失合计160909.26元。被告赵华林垫付了两原告的医疗费82000元，并要求返还，因该损失已由被告人寿财保南康公司负责理赔给两原告，从节约诉讼成本及减少当事人诉累考量，对于被告赵华林的主张，本院予以支持，两原告应返还被告赵华林垫付款82000元。本案两原告与被告赵华林已就本案诉讼费用的承担进行了约定，即赵华林另行赔偿两原告6000元，本案诉讼费用由两原告自行承担，双方的约定不违反法律规定，本院予以确认，故本案的案件受理费可由两原告负担。被告人寿财保南康公司在本案第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告赖雅清、林田娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损合计160909.26元，限于本判决生效后十五日内付清。
（1）原告赖雅清、林田娣应于本判决生效后十五日内返还被告赵华林垫付款82000元。
（1）驳回原告赖雅清、林田娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告赖雅清、林田娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
代理审判员 谭忠平
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年三月十八日
代理书记员 杨晓冬
证据清单：
（1）各方举证
（1）原告赖雅清、林田娣向本院提交的证据材料
（1）道路交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的经过及赵华林负事故全部责任的事实。
（1）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险的情况。
（1）赖雅清的病历资料复印件：大余第二医院入院记录2页、DR诊断报告书1页、CT诊断报告书1页、长期医嘱单3页、临时医嘱单3页、出院记录1页。林田娣的病历资料复印件：大余第二医院入院记录2页、CT诊断报告书2页、长期医嘱单4页、临时医嘱单3页、出院记录1页、门诊病历1页。
（1）大余正兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告林田娣构成十级伤残的事实。
（1）姓名为赖雅清的医疗费票据：大余第二医院住院收费票据原件1张（金额43195.80元）、大余县人民医院门诊收费票据原件2张（合计金额107元）；姓名为林田娣的医疗费票据：大余第二医院住院收费票据原件1张（金额58545.24元）、大余县人民医院门诊收费票据原件3张（合计金额324元）、赣州市人民医院门诊收费票据原件6张（合计金额684.48元），证明两原告支出医疗费102856.52元的事实。
（1）鉴定费发票复印件一份（加盖了大余正兴司法鉴定中心发票专用章），证明原告支出鉴定费700元的事实。
（1）交通费发票一组16张，证明两原告支出交通费180元。
（1）交款单位为赖雅清的收款收据一张（加盖富源电动三轮车维修部专用章），证明原告车损9200元。
（1）姓名为赖雅清的××人费用清单4页，证明赖雅清的住院治疗情况。
（1）被告赵华林向本院提交的证据材料
（1）赵华林与赖雅清、林田娣签订的协议书原件一份（协议书背面载有赖雅清出具的一份收据，收据载明：今收到赵华林根据背面协议垫付的医疗费小票计人民币贰万玖仟元整。经手人：赖雅清），证明赵华林垫付了92000元款项给两原告，两原告也收到了92000元；另证明赵华林还补偿了赖雅清、林田娣6000元，双方对诉讼费用的承担进行了约定。
（1）赵华林的身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件各一份，证明被告赵华林具备相应驾驶资质和行驶资质。
（1）被告人寿财保南康公司向本院提交的证据材料
（1）中信银行电子转账凭证复印件一份，证明被告人寿财保南康公司已向两原告垫付10000元的医疗费用。
（1）机动车辆保险财产损失确认书复印件及书面质证意见各一份，证明原告赖雅清的车损经定损为6000元，并主张原告的车损应以保险公司定损意见为准。
（1）本院调取的材料
1、2016年12月14日本院对大余第二医院医生谢建辉进行调查并形成调查笔录一份，以及本院向大余第二医院调取的赖雅清的高压氧治疗记录3页、体温单14页。
二、各方质证意见
被告赵华林对两原告提交第1组至第9组证据均无异议。
被告人寿财保南康公司对两原告提交的第1组、第2组、第4组、第7组证据无异议。对第3组证据中林田娣住院病历资料的真实性、合法性、关联性无异议；对赖雅清住院时间达93天有异议，根据赖雅清提交的临时医嘱可以看出，赖雅清明显存在××大治、挂床治疗情况，挂床时间长达60天。对第5组证据中的住院费发票无异议，对门诊费发票有异议，原告的住院时间是2016年3月18日-2016年6月19日，住院地点为大余第二医院，住院期间的医疗费用已包含在住院费中，原告无需另行支付，尤其是原告林田娣提交的赣州市人民医院门诊收费发票，该费用与本案交通事故无关。对第6组证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告应提交发票原件核对。对第8组证据有异议，原告应提供修理更换配件的清单和正式发票核对，否则建议不予采信。
两原告对被告赵华林提交的第1组、第2组证据均无异议，另表示被告赵华林垫付的92000元中包含保险公司垫付的10000元医疗费。
被告人寿财保南康公司对被告赵华林提交的第1组、第2组证据均无异议，其表示，两原告与被告赵华林已就诉讼费、鉴定费达成了赔偿协议，所以这些费用保险公司不负担。
两原告、被告赵华林对被告人寿财保南康公司提交的第1组、第2组证据及书面质证意见均无异议，并且同意被告人寿财保南康公司提出的两原告车损定损为6000元的意见，两原告撤回其车损的司法鉴定申请。
两原告、被告赵华林、被告人寿财保南康公司对本院调取的材料无异议。
本院执行标的款账户
户名：大余县人民法院。
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
汇款时请注明当事人的姓名或者本案案号