wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00479号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年9月21日、9月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月23日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区079乡道由北向南行驶至6Km＋270m处时，与同方向行驶的沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人陈某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任。另，被告人陈某与被害人沈某已经就民事赔偿部分达成协议并履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述，未到庭证人周成成等人证言笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致1人受伤，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2014号
原告：潘爱珍，女，1978年10月10日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
被告：卜小群，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西博白县。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年4月18日
开庭时间：2017年6月20日
当事人到庭情况：
原告潘爱珍：本人到庭。
被告卜小群：未到庭（2017年5月15日邮寄送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币55260元；2、被告向原告支付逾期还款利息5000元（利息计算方式：以55260元为基数，自2014年7月30日起按中国人民银行贷款利率进行计算至起诉之日，以后利息计算至法律文书生效之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告潘爱珍与被告卜小群系朋友关系，2014年7月30日，被告以急用钱为由向原告借款人民币55260元整，原、被告未就上述借款还款期限作出任何约定。原告因急需用钱，曾多次催告被告偿还上述借款并支付利息，被告总是以各种理由推脱拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告卜小群未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告卜小群于2015年5月12日向原告出具《借条》一份，载明：“卜小群，住址：广西博白县龙潭镇兴华村大碰二队026号，身份证号：，2014年7月30日前共欠潘爱珍57060元-1800元=55260元（伍万伍仟贰佰陆拾元正）。”被告卜小群在借款人处签名捺印。原、被告双方对借款期限及利息均无约定。
上述事实，有原告提交的《借条》以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卜小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告潘爱珍提交的《借条》是双方当事人自愿达成的借款合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应当偿还原告借款本金及支付相应利息，现原告要求判令被告偿还借款本金55260元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告主张以55260元为基数，自2014年7月30日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行的贷款利率计付逾期还款利息，其诉请的利息包括借期利息和逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方对上述借款的借款利息未作约定，对于原告主张的借期内利息部分，本院不予支持。原告主张的逾期利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因原、被告双方亦未约定借款期限和逾期利息，且原告未提交证据证明其起诉前向被告主张过还款，本案逾期利息应自主张还款之日即原告起诉之日起计算，利息计算方式为：以55260元为基数，自2017年4月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告卜小群偿还原告潘爱珍借款本金人民币55260元。
二、被告卜小群向原告潘爱珍支付逾期利息（利息计算：以55260元为基数，自2017年4月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。
案件受理费1307元，由被告卜小群负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7533-2号
原告：慈溪市新浦浩燃电器配件厂，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：L0963373-9。
法定代表人：茹雪皎，系该公司厂长。
委托代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被告：成都中林电器制造有限公司，住所地：四川省双流县西航港经济开发区空港三路333号。
法定代表人：孙航。
本院在审理原告慈溪市新浦浩燃电器配件厂诉被告成都中林电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新浦浩燃电器配件厂撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告慈溪市新浦浩然电器配件厂负担，交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民审判员 潘海涛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执661号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗森林公安局，现住所地科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：福城。
被申请执行人：海山，男,现住内蒙古通辽市。
申请执行人科左后林业局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其后森公林罚决字2016第30号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月十七日
书记员 秀 艳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00102号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。地址：吴堡县宋家川镇一道街。
法定代表人薛德武，该社理事长。
被执行人贾世卢，男，汉族。
被执行人贾红，男，汉族。
被执行人薛维龙，男，汉族。
吴堡县农村信用合作联社与贾世卢、贾红、薛维龙金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年7月10日作出（2013）吴民初字第00195号民事调解书，确定贾世卢于2013年12月20日之前一次性清偿吴堡县农村信用合作联社借款48500元，利息从2011年3月31日起至2011年10月20日止，按合同利率9.9‰计算，从2011年10月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。贾红、薛维龙承担连带清偿责任。案件受理费1000元减半收取，由贾世卢承担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直不主动履行义务，吴堡县农村信用合作联社向本院提出申请，经审查，本院于2014年9月17日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年10月25日达成和解协议，贾世卢于2014年10月29日前向申请人一次性清偿借款本金48500元，该借款的利息，申请人自愿放弃，案件受理费500元、执行费620元由贾世卢承担。现双方当事人已经和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建�
审判员 薛 利 平
审判员 张 探 成
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3725号
原告：纪道美。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告纪道美与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪道美及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪道美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6282元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资6282元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资6282元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告纪道美在本案中主张的事实，故对原告纪道美主张的事实予以确认。对原告纪道美要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资6282元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告纪道美所欠工资6282元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初819号
原告：田仁月，女，1983年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周剑锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告田仁月与被告周剑锋民间借贷纠纷一案中，原告田仁月经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一七年二月十七日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初819号原告：田仁月，女，1983年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周剑锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告田仁月与被告周剑锋民间借贷纠纷一案中，原告田仁月经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一七年二月十七日代书 记员 舒晓燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2094号
上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人聂学恒，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柴小明，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区人民政府因与柴小明行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，驻马店市驿城区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，驻马店市驿城区人民政府申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予驻马店市驿城区人民政府撤回对本案的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市驿城区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二○一八年元月十七日
书 记 员 范明典
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2094号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人聂学恒，驿城区人民政府法制办工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）柴小明，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区人民政府因与柴小明行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，驻马店市驿城区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，驻马店市驿城区人民政府申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准予驻马店市驿城区人民政府撤回对本案的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市驿城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  樊俊晓二○一八年元月十七日书 记 员  范明典
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执966号
申请执行人张某某，男，1988年7月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区铁路社区李家组。
被执行人张某，男，1963年2月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇天鹅中路10号，公民身份证号码430621196302140431。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第135号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人张某偿还申请执行人张某某借款本金300000元及利息74573元（利息自2012年5月31日按同期银行贷款利率暂计算至2016年7月14日止），并承担本案的案件受理费5800元、财产保全费2020元及申请执行费5600元，以上合计387993元。但被执行人张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款387993元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 映
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执470号
申请执行人罗汉平，男，1961年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人朱霞，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初3768号民事调解书，依法向被执行人朱霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付100,000元，执行费1,400元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱霞的银行存款人民币101,400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月二十五日
书记员 余敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执484号
申请执行人：宽城区中储粮吉林希望小学校，住所地长春市宽城区马家村。
法定代表人：马巧燕，校长。
被执行人：刘国友，1958年4月23日出生。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第884号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月21日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人刘国友所承包的土地地上物系树木，为不可移物，不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第884号民事调解书终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜继鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2582号
原告：黑山县庆军大田种植专业合作社，住所地黑山县薛屯乡北甸子村。
法定代表人：赵庆元，系负责人。
被告：周某，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告黑山县庆军大田种植专业合作社与被告周某农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黑山县庆军大田种植专业合作社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县庆军大田种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑山县庆军大田种植专业合作社承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 贾长军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执270号
申请执行人弥萍，现住庆阳市西峰区
被执行人刘国杰，现住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人弥萍与被执行人刘国杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4418号民事判决书：被告刘国杰归还原告弥萍借款2万元，并按月利率2%的标准承担从2015年2月1日至归款之日的利息；案件受理费305元，由被告刘国杰承担。
执行中，经查证：被执行人刘国杰名下暂无银行存款、无房产、无车辆可供执行，且下落不明。已将被执行人刘国杰纳入限高、悬赏公告等执行措施，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。我院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执270号案的本次执行程序。
申请执行人弥萍可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯 燕 荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第228号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告常红涛。
被告訾慧玲，系被告常红涛之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告常红涛、訾慧玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告常红涛、訾慧玲经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月22日，被告常红涛与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告常红涛提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告常红涛采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为440000元，被告常红涛按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告常红涛提供连带责任保证。至2012年1月22日合同期满，被告常红涛多次逾期不还租金累计112143.49元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金112143.49元及逾期利息25043.53元（暂计算至2014年2月25日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告常红涛、訾慧玲逾期未进行答辩。
审理查明，被告常红涛、訾慧玲系夫妻关系，2010年7月22日，被告常红涛与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告常红涛提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告常红涛采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为440000元，被告常红涛按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告常红涛提供连带责任保证。至2012年1月22日合同期满，被告常红涛多次逾期不还租金累计112143.49元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告常红涛、訾慧玲追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告常红涛与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告常红涛不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告常红涛向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金112143.49元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告常红涛归还租金112143.49元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告訾慧玲系被告常红涛的妻子，应对与被告常红涛婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红涛于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金112143.49元及计算至2014年2月25日的利息25043.53元，合计137187.02元。2014年2月25日以后的利息被告常红涛以112143.49元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告訾慧玲对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费3044元，由被告常红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蓓
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初324号
原告，谌爱文，女，1970年9月7日出生，住吉首市。
被告，丁全球，男，1962年11月3日出生，住吉首市。
原告谌爱文诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谌爱文自动撤诉处理。
审 判 员 李绍成
二〇一七年三月一日
代理书记员 高一珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初324号原告，谌爱文，女，1970年9月7日出生，住吉首市。被告，丁全球，男，1962年11月3日出生，住吉首市。原告谌爱文诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谌爱文自动撤诉处理。审 判 员  李绍成二〇一七年三月一日代理书记员  高一珊附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第448号
原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司，住所：冠县清水镇冯西村。
法定代�人冯东江，经理。
被告邢树卫，农民。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司与被告邢树卫返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司法定代表人冯东江、被告邢树卫委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司诉称：2014年1月27日，原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司法定代表人冯东江给一客户网上汇款508500元，失误汇入被告邢树卫农行账户62×××16。事后，原告多次找被告协商未果。请求判令被告返还原告508500元汇款，不让被告负担案件费用。
被告邢树卫辩称：被告邢树卫的农行账户62×××16很早就不用了。被告邢树卫不清楚原告汇错款项的情况。冯东江托人同被告协商过，但因被告想用一部分款而�协商成。被告邢树卫同意返还62×××16账户上现有的金额47×××36.74元，不同意返还银行从62×××16账户上扣走的款项。
经审理查明：2014年1月27日，原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司法定代表人冯东江给一客户网上汇款508500元，失误汇入被告邢树卫农行账户62×××16。2014年1月27日，中国农业银行因上述账户有超期款项31663.26元未还，而扣除了31663.26元。2014年1月28日，原告发现后立即到本院申请诉前保全，对当时的账户余款47×××36.74元进行了保全。原告多次找被告协商未果。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得原告508500元汇款，属于没有合法依据，取得不�利益，给原告造成了经济损失的情形，其应当将取得的508500元不当利益返还给原告。原告有权要求被告返还508500元汇款。被告有义务返还508500元汇款。被告仅同意返还账户上现有款项，而不同意返还银行扣走款项的理由于法无据，不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邢树卫返还原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司汇款508500元，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元及诉前保全费3063元，由原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王运存
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审10号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张文化，男。
被申请执行人：王侠，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张文化、王侠未在规定的期限履行征决（2015）14132号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）14132号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决（2015）14132号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9150号
原告：成都阿特斯照明工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李华军。
被告：成都金域国际大酒店有限公司，住所地成都市。
法定代表人：何东北。
原告成都阿特斯照明工程有限公司与被告成都金域国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告成都阿特斯照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都阿特斯照明工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 向伶俐
二〇一六年九月七日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9150号原告：成都阿特斯照明工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：李华军。被告：成都金域国际大酒店有限公司，住所地成都市。法定代表人：何东北。原告成都阿特斯照明工程有限公司与被告成都金域国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告成都阿特斯照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都阿特斯照明工程有限公司撤回起诉处理。审判员  向伶俐二〇一六年九月七日书记员  王 静
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初299号
原告：李瑞珍，女，1942年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：庞洪标，男，1961年1月24日出生，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。
原告李瑞珍诉被告庞洪标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李瑞珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞珍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞珍撤回对被告庞洪标的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李瑞珍负担（原告李瑞珍已向本院预交受理费350元，本院予以退还原告李
瑞珍175元）。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费�
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执519-2号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙久峰，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人赵书房，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人丁茂军，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙久峰、赵书房、丁茂军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙久峰、赵书房、丁茂军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金299367.97元及利息112838.79元，未执行本金299367.97元及利息112838.79元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第85号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月一日
书记员 刘文丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2998号
原告：王书萍，女，1965年2月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。
被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，现住松原市经济技术开发区。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告王书萍诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书萍及其委托代理人张利峰及被告张志勇、刘宏连的共同委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告因家庭经营需要，以被告张志勇的名义于2014年4月25日、2014年5月28日分别向原告借款50万元和100万元。其中2014年4月25日借款50万元借款期限为6个月，月息2分，被告张志勇承诺，借款到期后本息合计按月息3分计息至给付之日止；2014年5月28日借款100万元借款期限为12个月，月息2分，被告张志勇承诺，借款到期后本息合计按月息3分计息至给付之日止；被告张志勇为原告出具借据两枚，原告按约定将借款150万交付被告张志勇。借款期限到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现请求二被告给付借款150万元及相应利息。（其中100万元为本金，截止2015年5月27日为月利2分，计息为24万元，剩余以124万元为本金，自2015年5月28日起按照月息3分计息至给付之日止；其中以50万元为本金，截止2014年10月24日利息为月利2分，计息为6万元，剩余以56万元为本金，自2014年10月25日起按照月息3分计息至给付之日止。）
被告辩称，承认借款事实，同意给付本金150万元，不同意原告的利息主张，利息按法律规定给付。
经审理查明，被告张志勇于2014年4月25日、2014年5月28日分别向原告借款50万元和100万元，并为原告出具借据两枚，约定50万元借款期限为6个月，月息2分；100万元借款期限为12个月，月息2分。原告按约定将借款150万通过银行转账的方式交付被告张志勇。另查明，被告张志勇于2015年6月15日在上述两枚借据上分别标注“到期后本息合计按3分利息计息”。还查明，张志勇、刘宏连系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述及借据两枚、银行汇款凭证两枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张志勇从原告处借款并为原告出具借据两枚，双方之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。双方分别约定了借款的给付时间及利息，月利率2分的约定，符合法律规定，本院予以确认。另外，被告张志勇于2015年6月15日在上述两枚借据上分别标注“到期后本息合计按3分利计息”，其中50万元一笔到期后本息合计为56万元，100万元一笔到期后本息合计为124万元，但原告按月息3分主张利息，违反法律规定，本院根据相关法律规定按银行同期贷款利率的4倍予以保护。该借款发生在被告张志勇和刘宏连的夫妻关系存续期间，因此可以认定为夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告张志勇和刘宏连于本判决生效后立即共同偿还原告王书萍借款人民币150万元。并就其中的50万元自2014年4月25日起至2014年10月24日止按月息2分支付利息，就56万元自2014年10月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息；就其中的100万元自2014年5月28日起至2015年5月27日止按月息2分支付利息，就124万元自2015年5月28日起至给付之日止按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元由二被告共同承担，余款9150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十月十日
书记员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2998号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告王金锁。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告王金锁物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 征
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2998号
原告石某，农民。
被告郑某，农民，宁晋县西城管理区北沙良村。
本院在审理原告石某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告石某自愿向本院申请撤回对被告郑某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费100元由原告石某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛晓林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第274-1号
申请人山西中联钢融资再担保集团有限公司,住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人山西英之杰物资有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园二巷3号楼3单元8号。
法定代表人关教梅，总经理。
被执行人太原钢联不锈钢有限公司，住所地太原市小店区高新区南外环街200号罗马3号B-304室。
法定代表人黄小铁，董事长。
被执行人山西三高农业经济研究所（有限公司），住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区71号。
法定代表人王春凤，董事长。
被执行人曹慧，太原市英杰特物资有限公司法定代表人。
被执行人关教梅，山西英之杰物资有限公司法定代表人。
被执行人阎伟。
申请执行人山西中联钢融资再担保集团有限公司与被执行人山西英之杰物资有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、山西三高农业经济研究所（有限公司）、曹慧、关教梅、阎伟保证合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现根据申请执行人申请，本案按照本次执行程序终结结案。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）杏执字第274号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 跃 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1714号
原告深圳市锦壬服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘榕树路3楼，组织机构代码319478719。
法定代表人唐国林，总经理。
被告瞿郁云，女，1973年10月15日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处援助律师。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月26日。
二、工作岗位：车位工。
三、离职时间：2015年5月4日。
四、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年4月26日至2015年5月4日期间的工资1,600元；2、律师代理费5,000元。
五、仲裁结果：1、原告支付被告律师费5,000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告律师费5,000元。
双方有争议的事项为：
七、关于律师费的问题。
被告因原告拖欠其2015年4月份的劳动报酬提起劳动仲裁，原告在被告申请劳动仲裁后支付了拖欠的1,600元；被告主张因本案支付了律师代理费5,000元，原告主张双方并非劳动关系，原告只是雇佣被告完成短期工作，双方口头约定工作完成后进行劳务报酬的结算，故双方系雇佣关系，不应当承担律师代理费。本院认为，结合原告的法定代表人唐国林出具的欠条内容“今欠瞿郁云、瞿绍云四月份工资3,200元正，8月29日付清”，且原告提供工作场所安排被告从事其单位业务的组成部分并支付被告相应的报酬，双方形成事实上的劳动关系，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告提交的委托代理合同及增值税发票可以证明其因维权支付了律师费5,000元，故原告应当予以承担。
判决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市锦壬服饰有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市锦壬服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告瞿郁云律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市锦壬服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第711号
申请执行人于萍，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人范瑞平，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贺永，男，52岁，现住址同上，系范瑞平丈夫。
本院在执行于萍申请执行范瑞平、贺永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1631号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2318号
罪犯胡健，男，1971年8月27日出生于北京市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇〇年十二月十三日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第542号刑事判决，以被告人胡健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二�〇三年五月六日、二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯胡健在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2318号
罪犯王强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）莘刑初字第29号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初608号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姚志强，男，1998年9月17日生，四川省威远县人，汉族，小学文化，户籍地威远县，住无锡市梁溪区。因吸毒于2017年7月被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人姚志强犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人姚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控，被告人姚志强从吸毒人员支某处收取人民币1200元为其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月22日下午，被告人姚志强以人民币1000元的价格，在无锡市锡山区锡州花园酒店南大门对面马路边通过聂某从向某(另案处理)处购得毒品甲基苯丙胺约1.2克。后被告人姚志强在锡州花园酒店附近将该1.2克毒品甲基苯丙胺交给支某，从中获利人民币200元。
2017年8月8日，被告人姚志强被公安机关抓获。归案后，被告人姚志强如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关《刑事案件侦破经过》，证人支某、姚某的证言和辨认笔录，证人范某、聂某的证言、辨认笔录和辨认照片，公安机关提取笔录，微信转账截屏，被告人姚志强的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚志强在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人姚志强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚志强提出其提供他人犯罪线索的辩解意见，经公安机关侦查，未能查证属实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人姚志强非法所得人民币200元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1302行初211号
原告：武宜英，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：杨超，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周步海、丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号，统一社会信用代码113413020031921081。
法定代表人：杨维海，局长。
委托代理人：孙中华，该局工作人员。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
第三人：武玲艳，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：杨远东，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告武宜英、杨超不服被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局建设工程规划许可一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月9日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。因第三人武玲艳、杨远东与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告武宜英及武宜英、杨超的委托代理人周步海、丁盟盟，被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局（简称埇桥区住建局）的委托代理人孙中华、周一涛，第三人武玲艳及武玲艳、杨远东的委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月7日,被告给武玲艳颁发了《村镇建设工程规划许可证》，主要内容为，建设单位（个人）武玲艳，工程名称商住，工程地点曹村镇闵贤村206国道西侧，建设性质新建，结构种类砖混，层数2，间数8，底层面积132平方米，建筑面积266平方米，长度13.2米，宽度10米。
原告武宜英、杨超诉称，（一）被告行政行为认定事实不清。两原告系母子关系，两第三人系原告武宜英儿媳儿子。埇桥区国土局于2001年12月30日将位于曹村镇闵贤村南头206国道西侧土地一宗颁发建设用地批准书给张胜利，原告武宜英的丈夫杨永亮于2003年7月5日购买此地建房，并与张胜利签订了合同。杨永亮于2010年4月建房，2013年8月31日杨永亮病重时立下遗嘱，将该处房产明确由原告武宜英继承。（二）被告的行政行为违法。因第三人将其破旧车辆长期放置该房内，原告于2017年9月提起排除妨碍民事诉讼，得知被告于2009年11月7日为第三人颁发了《村镇建设工程规划许可证》，该证属于违背事实颁发，故原告提起行政诉讼，要求撤销被告于2009年11月7日为第三人颁发的《村镇建设工程规划许可证》。
原告向本院提交如下证据、依据：1、武宜英、杨超身份证复印件，证明原告主体资格；2、2009年11月7日颁发的《村镇建设工程规划许可证》，证明内容虚假；3、责令停工通知书，证明建设工程规划许可证虚假；4、（2016）皖1302民初8448号《民事判决书》，证明张胜利的建房用地批准书是合法的。
被告埇桥区住建局辩称，1、原告起诉超过起诉期限。房屋于2010年4月建设，原告应当知道取得村镇建设工程规划许可证，原告称于2017年9月才知道与事实不符。2、原告主体不适格。农村建房以户的名义申请，杨永亮与原告、第三人为同一户，申请建房代表同一户成员，请求驳回原告的起诉。
被告埇桥区住建局未向法庭提交证据。
第三人武玲艳、杨远东述称，建房用地是从张胜利手里买来的，张胜利有建房用地批准书。盖房由第三人出资，由杨永亮负责看护，请求驳回原告诉讼请求。
第三人武玲艳、杨远东向本院提交了张胜利的《建房用地批准书》，证明土地来源合法。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交证据质证意见为，真实性无异议，证明目的有异议。原告、被告对第三人证据无异议。
本院对原告、第三人提交证据予以确认。
经审理查明，原告武宜英、杨超系母子关系，第三人武玲艳、杨远东系原告武宜英的儿媳儿子。2003年，原告武宜英的丈夫杨永亮从张胜利处购买土地一宗，并于2010年建房。2017年9月14日，原告武宜英、杨超提起民事诉讼，要求武玲艳、杨远东排除妨碍，本院于2017年10月18日作出（2016）皖1302民初8448号《民事判决书》，判决驳回原告武宜英、杨超的诉讼请求。原告认为在民事诉讼中得知第三人提供的《村镇建设工程规划许可证》侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人武玲艳颁发的《村镇建设工程规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告对其行政行为未提交证据，应视为没有证据。被告辩称超过起诉期限，但未提供原告知道或应当知道行政行为的证据，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）的规定，判决如下：
撤销被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局于2009年11月7日为第三人武玲艳颁发《村镇建设工程规划许可证》的行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张 震
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 薛云蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02964号
原告余某某，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某某，男，1969年12月27日出生，汉族，驾驶员，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年四月十六日
书记员 孔 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第421号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：江苏南通三建巴黎春天工地。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告江苏南通三建巴黎春天工地买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年十月十四日
代理书记员 薛菲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人余小文，男，系该行职员。
委托代理人吴学东，男，系该行职员。
被告谢德全，男，汉族，1976年7月20日出生，住江西省乐平市。
被告袁小平，女，汉族，1976年2月17日出生，住江西省乐平市。
被告袁长林，男，汉族，1969年1月5日出生，住江西省乐平市。
被告袁小毛，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省乐平市。
被告袁贵泉，男，汉族，1971年6月9日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，并对上述五件案件依法合并审理。原告委托代理人余小文、吴学东及被告袁贵泉到庭参加了诉讼，被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人谢德全于2011年12月19日向该行申请农户小额贷款40000元，用于种植周转，由袁长林、袁小平、袁贵泉、袁小毛提供联合保证担保。此贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2014年12月23日，但至2015年9月6日仍欠本金40000元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对谢德全贷款4万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。原告起诉至法院1、要求被告谢德全归还原告贷款本金4万元及利息；2、要求袁长林、袁小平、袁贵泉、袁小毛承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证实自己的的主张，在法定期限内提交证据如下：1.原、被告身份信息；2.借款合同；3.贷款业务申请表；4.联保承诺书；5.联保小组名单；6.五份发放凭证；7证明一份。
被告袁贵泉答辩称，没有经济能力还钱，从没还过4万元的本金及利息。
被告袁贵泉对其主张，没有提供任何证据。
被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年12月19日，袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告五人各向农行借款4万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告五人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2011年12月24日，袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全与农行签订借款合同，五份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为肆万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2011年12月24日至2014年12月23日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.33倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该五份借款合同均有各借款人及其余四保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。
合同签订后，在自助循环期内，谢德全最后一次借款日期为2014年12月15日，到期日期为2015年6月14日，金额为4万元。截止2015年9月6日，谢德全尚欠本金40000元，利息3388.72元。
上述事实有原、被告庭审陈述，以及原告提供上述的证据，予以证实，应予认定。
本院认为，被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行发放贷款义务之后，被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告谢德全归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢德全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金40000元及利息3388.72元（暂算至2015年9月6日止，其余利息以40000元为本金按年利率8.4%的标准自2015年9月7日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。
二、被告袁长林、袁小平、袁贵泉、袁小毛对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 汪毓敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李学忠，男，1969年2月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，住所地株洲县。
法定代表人何嵩岳，系该公司董事长。
委托代理人周继荣，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
再审申请人李学忠与被申请人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）株中法民四终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李学忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪艳飞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字919号
原告：周冬雪，女
被告：王凤彬，男
本院在审理原告周冬雪与被告王凤彬离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周冬雪的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周冬雪撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年六月一日
书记员 周 浩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第253号
原告郑某某。
被告潘某某。
被告侯某某（与上被告系夫妻关系）。
原告郑某某诉被告潘某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告潘某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月份，原告从国红小额贷款公司给被告借款2万元。2015年2月9日，被告偿还给国红小额贷款公司1万元，尚欠原告1万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告偿还借款1万元，同时由被告承担诉讼费用。
被告潘某某辩称：借款事实属实，欠条是被告潘某某给打的。但原告欠被告3600元，因双方有其他经济往来，原告曾说过互不主张权利。原告曾于2015年4月期间到二被告工作及生活处进行吵闹，导致二被告精神受到打击。另外原告放弃对二被告1万元债权，所以请求法院驳回起诉。
被告侯某某辩称：同被告潘某某答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月4日，被告潘某某给原告出具欠条一份，记明欠2万元，于2015年2月9日付国红小额贷款1万元。双方在欠条中对还款时间及利息没有约定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告潘某某之间发生了借款行为，在欠条中双方对还款时间未作约定，原告可随时主张还款。现被告潘某某在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。因该笔欠款为二被告婚姻关系期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。至于被告潘某某主张的欠款，因其未提供证据加以证明，且未得到原告认可，故本院对被告潘某某的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘某某与被告侯某某共同偿还原告郑某某借款本金1万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某与被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭 佶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5136号
申请执行人陈光，男，1975年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人李义，男，1982年7月26日出生，汉族，住瑞安市（即确认送达地址）。
被执行人高月秋，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地瑞安市，确认送达地址瑞安市罗阳大道时代大厦大润发超市。
申请执行人陈光与被执行人李义、高月秋债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02564号民事判决书，已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金604500元及利息（本金604500元从2010年11月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，利息总金额扣减已支付利息10000元）。本院于2015年10月21日立案执行。
立案后，本院于2015年10月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人李义名下有坐落于瑞安市上望街道薛前村瑞新北路271号（产权证号00××92），为被执行人名下唯一住房，本院已依法裁定查封；被执行人高月秋名下无房产信息。查询瑞安市车管所，两被执行人名下无车辆信息。本院决定将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5136号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 阮选挺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1311-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：马义臣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马义臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马义臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马义臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00262号
原告乔万有，男，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
委托代理人乔静，女，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区，系乔万有之女。
被告杨海滨，男，汉族，铜川市耀州区人，耀州区照金镇人大主席，住铜川市耀州区。
被告杨敏，女，汉族，铜川市耀州区人，教师，住铜川市新区。
以上1、2被告的共同委托代理人：杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。
负责人李飒，系该公司经理。
住所地铜川市新区金谟路*号综合楼*楼。
委托代理人王忠诚，男，汉族，铜川市王益区人，系该公司法律顾问，住铜川市王益区。
本院于2015年5月4日立案受理了乔万有诉杨海滨、杨敏、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，乔万有于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔万有的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许乔万有撤回对杨海滨、杨敏、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司的起诉。
审判员 张军辉
二〇一五年六月三日
书记员 张 勇
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤16行终70号
上诉人（原审原告）：河源市物资有限公司。
上诉人河源市物资有限公司不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人河源市物资有限公司系河源市物资总公司改制后的公司，与河源市物资总公司系属同一公司。该案起诉事项，本院已于2018年1月12日作出（2018）粤1625行初17号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人不服裁定提起上诉，案件在上诉期，现起诉人又以同一事实，同一标的，同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，原审法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定对河源市物资有限公司的起诉，不予立案。
河源市物资有限公司上诉称，河源市报废车辆金属回收公司是上诉人的子公司，根据上诉人提供的新证据，足以证实东源县国土资源局将上诉人子公司名下的国有土地变更为周新远名下的行政行为违法。请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理上诉人的合法起诉。
本院认为，上诉人的起诉，与原审法院（2018）粤1625行初17号案及本院（2018）粤16行终60号案，属就同一事实，同一标的，同一诉讼请求再次起诉，系重复起诉，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤16行终70号上诉人（原审原告）：河源市物资有限公司。上诉人河源市物资有限公司不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，起诉人河源市物资有限公司系河源市物资总公司改制后的公司，与河源市物资总公司系属同一公司。该案起诉事项，本院已于2018年1月12日作出（2018）粤1625行初17号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人不服裁定提起上诉，案件在上诉期，现起诉人又以同一事实，同一标的，同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，原审法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定对河源市物资有限公司的起诉，不予立案。河源市物资有限公司上诉称，河源市报废车辆金属回收公司是上诉人的子公司，根据上诉人提供的新证据，足以证实东源县国土资源局将上诉人子公司名下的国有土地变更为周新远名下的行政行为违法。请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理上诉人的合法起诉。本院认为，上诉人的起诉，与原审法院（2018）粤1625行初17号案及本院（2018）粤16行终60号案，属就同一事实，同一标的，同一诉讼请求再次起诉，系重复起诉，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月二十五日书记员  黄 芳
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行初7号
原告海丰县港晋养殖场，地址：广东省汕尾市海丰县大湖镇。
经营者施加晋，男，1957年5月26日出生，
委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告海丰县水务局，地址：广东省汕尾市海丰县海城镇。
法定代表人陈容生，该局局长。
委托代理人曾海鹏，该局水政监察大队长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告海丰县港晋养殖场（以下称港晋养殖场）不服被告海丰县水务局（以下称县水务局）水务行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告港晋养殖场诉称，该养殖场的经营者施加晋20**年从香港回到家乡大湖镇决定投资兴办养殖场。2012年下半年，施加晋分别与大湖镇新置村和湖仔签订土地租赁合同，承租了两处已经停产的海水养殖场，原来的经营者已经铺设了从海里引海水到养殖场的水管。2017年9月18日，被告认为原告未经水行政主管部门同意，擅自在大湖镇北堤段、××堤段穿堤建设管道及占用堤防管理范围，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十七条的规定作出海水责改字[2017]第9号《责令限期改正决定书》，责令原告恢复原状。原告认为，第一，原告养殖场引海水到养殖场的管道并不是原告擅自铺设的，是养殖场原来的经营者铺设的，存在已经有十多年，从来没有政府部门告知要办理许可手续；第二，原告养殖场周边是大湖海水养殖场的集聚地，海水养殖必须从海里引海水，铺设管道从海堤底下穿过是唯一途径，政府对这一情况是清楚的，但并没有禁止，否则政府不会招商引资到当地发展海水养殖场；第三，铺设的引水管道只有4至6条6寸的塑料管，从海堤底下较深处通过，深埋在地下，并采取了相应的加固措施，并没有对海堤造成危害；第四，原告的养殖场是经政府部门批准设立的，办理了工商营业执照、养殖许可证，如拆除现有的引海水管道，政府没有协助解决的方案，将造成原告投资的六千多万元血本无归，工人失业、工资无法发放。
综上，被告于2017年9月18日作出的海水责改字[2017]第9号《责令限期改正决定书》违背事实，严重侵害了原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，海丰县港晋养殖场（二场）位于海丰县××湖××村，2013年12月8日庄高钰把原同海丰县××湖××村民委员会签订的《租赁合同》转让给施加晋，施加晋凭《租赁合同》在湖仔投资兴办该养殖场。该养殖场组成形式属个人经营。被告认为原告未经水行政主管部门同意，擅自在大湖镇××（××段穿堤建设管道及占用堤防管理范围，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条的规定。依据该法第五十七条的规定被告于2017年9月18日作出海水责改字[2017]第9号《责令限期改正决定书》，责令原告于2017年9月26日前恢复原状，逾期不改正的，被告将依法处罚。《责令限期改正决定书》同时告知原告享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，逾期不履行，将申请法院强制执行。
另查明，被告作出《责令限期改正决定书》后没有拆除涉案养殖场，该养殖场现在还保持原来的状况，在继续经营，被告的行为没有对该养殖场造成实质性影响；被告表示下一步将依照行政处罚法相关规定做出行政处罚。
本院认为，《责令限期改正决定书》是被告县水务局作出的责令原告港晋养殖场（二场）限期改正违法行为并恢复大湖镇湖仔段南堤原状的一种过程性处理方式，没有对原告直接产生外部法律效果，属行政处罚的前置程序，具有事后救济性，若原告不履行《责令限期改正决定书》所责令的事项，被告则将依法启动行政处罚程序，故被告作出的《责令限期改正决定书》属程序性行政行为。
《责令限期改正决定书》告知了原告逾期不改正的，被告将依法处罚。即被告是依法要求原告进行一定的作为，责令原告限期改正违法行为并恢复大湖镇湖仔段南堤的原状，原告拒不执行改正决定书的，被告将采取行政处罚继续处理，被告作出的《责令限期改正决定书》不具有终局性。
《责令限期改正决定书》只是责令原告限期改正违法行为并恢复原状，决定书作出以后被告并没有拆除原告的涉案养殖场，该养殖场现在还保持原来的状况，在继续经营。改正决定书虽然有告知原告申请复议和提起行政诉讼的权利和期限，但申请复议和提起行政诉讼的权利是法律赋予的，政府法制部门和人民法院是否受理原告的复议申请或行政诉讼必须依据法律规定，不是依据改正决定书的告知内容就可以受理的。被告作出的《责令限期改正决定书》没有对原告的养殖场造成实质性损害，对原告的权利义务没有产生实质影响。
综上，被告作出的《责令限期改正决定书》是程序性告知行为，该行为不具有终局性，对原告的权利义务不产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。原告不服被告县水务局作出的《责令限期改正决定书》提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告海丰县港晋养殖场的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告海丰县港晋养殖场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 庄照海
人民陪审员 陈义带
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3744号
申请执行人：杨志忠，男，汉族。
被执行人：纪连明，男，汉族。
本案在执行杨志忠与被执行人纪连明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3744号申请执行人：杨志忠，男，汉族。被执行人：纪连明，男，汉族。本案在执行杨志忠与被执行人纪连明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 王德鑫
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第22号
申请执行人林胜安，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人徐水基，福建大佳律师事务所律师。
委托代表人洪凤平，福建大佳律师事务所律师。
被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司。住所地：将乐县水南镇滨河路***幢。组织机构代码：79608575-8。
法定代表人刘仰兵，董事长。
申请执行人林胜安与被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第87号民事判决书已发生法律效力。2013年12月17日，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院受理后委托三明市中级人民法院执行。2014年8月6日，三明市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2014年12月30日依法予以立案。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还租金20000000元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用161800元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产等登记信息。经查，被执行人的房产已抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，目前暂无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产已抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，目前暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第87号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人朱洪丽，女，汉族，1973年2月20日生，住山东省胶南市。
被执行人黄胜元，男，汉族，1965年10月27日生，住山东省胶南市。
被执行人朱洪梅，女，汉族，1971年6月13日生，住山东省胶南市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人朱洪丽、黄胜元、朱洪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月25日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第25号
／（2016）鲁0212执386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初228号
原告淮某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告淮某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告淮某某于2016年3月3日日向本院递交申请，以原被告已在民政部门办理离婚为由要求撤诉。
本院认为：原告淮某某与被告杨某某已登记离婚，再无纠纷，原告现撤回离婚起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告淮某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一六年三月三日
书记员 党瑜玺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘中岑，男，1977年11月24日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，无业，家住岑巩县。曾因盗窃分别于2005年6月9日、2005年9月11日被福建省石狮市公安局行�拘留七日、七日；又因盗窃于2010年9月20日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月4日被福建省石狮市人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月6日刑满释放。
被告人张海英，男，1975年5月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住临川区。曾因赌博分别于2009年11月3日、2010年3月2日、2015年9月17日被福建省石狮市公安局罚款人民币500元、500元、300元；又因犯抢劫罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪�2016年2月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月17日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘中岑、张海英犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人刘中岑、张海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月7日8时许，被告人刘中岑、张海英经预谋到晋江市永和镇菜市场“四川土特产店”门口附近一摊位，趁被害人万某不注意之际时，扒窃走其放置在婴儿手推车内的1部价值人民币（币种，下同）4736元的“苹果”6S手机。
2.2016年10月14日8时许，被告人刘中岑、张海英经预谋到晋江市龙湖镇梧坑村菜市场“闽乐”超市门口附近一摊位，趁被害人莫某不注意之际时，扒窃走其放置在外套口袋内1部价值585元“小米”M4型手机。
3.2016年10月19日9时许，被告人刘中岑、张海英经预谋到福建省南安市水头镇大盈菜市场“恒越”手机店门口附近一摊位，趁被害人蔡某不注意之际时，盗走其放置在自行车上包里的1部价值2231元“三星”牌SM-C5000型手机。
4.2016年10月19日10时许，被告人刘中岑、张海英经预谋到晋江市永和镇割山村坝边101号门口一摊位前，趁被害人张某不注意之际时，扒窃走其放置在衣服口袋里的1部价值267元“OPPO”牌手机。
2016年10月19日，被告人刘中岑、张海英在晋江市新塘街道沙塘村一出租房被抓获，并从其处扣押到1部“VIVO”手机、1部“OPPO”牌手机、1部“三星”手机。案发后，“OPPO”牌手机和“三星”手机已被发还张某、蔡某。
上述事实，被告人刘中岑、张海英在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某、莫某、蔡某、张某的陈述，扣押、发还清单，手机购买收款收据及型号复印件，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中岑、张海英以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，且在公共场所扒�他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘中岑、张海英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，均予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；刘中岑有多次盗窃前科劣迹，张海英有抢劫前科和多次赌博劣迹，均予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中岑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金应在判�生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘中岑、张海英共同退赔被害人万某、莫某的经济损失各人民币4736元、585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初48号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人闵某，中共党员，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人闵某驾驶大众牌轿车（车牌号冀B×××××）在唐山市丰润区13小区御邸世家东门口便道上与驾驶丰田越野车（车牌号冀B×××××）的王某甲因错车问题发生口角，被告人闵某在车上用小木棍戳王某甲车门，之后王某甲父亲王某乙下车拉开被告人闵某车门欲与其理论，被告人闵某见车门被人拉开后反而开车前行，将拽车门的王某乙带倒在地，致王某乙左侧桡骨远端粉碎骨折，经法医鉴定王某乙所受损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人闵某赔偿被害人王某乙经济损失4万元，被害人王某乙表示对被告人闵某予以谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、刘某的证言，被害人王某乙的伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第427号司法鉴定意见，作案用木棍一节，作案用木棍照片，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人闵某自愿认罪；双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人闵某取得被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人闵某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案用木棍一节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚芳芳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1015号
原告：王传保，男，汉族，出生于1981年5月3日，住河南省社旗县。
原告：任景，女，汉族，出生于1984年6月24日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：刘长申，男，汉族，出生于1969年10月8日，住河南省社旗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司，住所地海南省海口市海甸四东路14-2号大成商务度假公寓办公区三层A区。
法定代表人：孟磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司唐河县营销服务部，住所地河南省唐河县文峰街道县信用联社南300米。
法定代表人：张志庆。
本院在审理原告王传保、原告任景与被告刘长申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司唐河县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传保、原告任景于2018年7月13日以与被告刘长申已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传保、原告任景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传保、原告任景撤诉。
案件受理费8559元，减半收取计4279.5元，由原告王传保、任景负担。
审 判 长 张本品
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刁琳璐