wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第97号
申请执行人邹川如
被执行人陈永康
被执行人聂务玲，系陈永康之妻。
本院执行的邹川如与陈永康买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2986号民事判决书判决，被执行人陈永康偿付申请执行人邹川如货款76083元及利息（利息从2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清），并负担案件受理费1954元、执行费1042元。在执行过程中，于2013年4月1日依法追加聂务玲为本案被执行人，强制执行案款4000元、执行费1042元，剩余案款72083元及利息、案件受理费1954元未执行。现申请执行人邹川如与被执行人陈永康自愿达成和解执行协议，由被执行人将案款按协议内容直接汇给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年八月十七日
书记员 王智颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱忠海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱忠海归还信用卡透支款38,653.17元。事实和理由：被告邱忠海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,653.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初302号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩文伟，男，1969年5月11日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区龙家堡镇吉祥村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人韩文伟犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人韩文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人韩文伟于2016年5月初至5月19日，在长春市九台区卡伦镇街道其租住的房屋中，先后四次容留谢明、李玉、波涛（姓名不详）吸食冰毒和麻古，并获得谢明免去其三千元债务的好处。
上述事实，被告人韩文伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩文伟的供述；证人谢明、李玉、刘淑英的证言；书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认照片；侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文伟容留他人吸食毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩文伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 张梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00404号
原告王庭法，女，1952年4月30日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告戴忠凤，男，1952年11月4日生，汉族。
原告王庭法与被告戴忠凤健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王庭法的委托代理人庞建军，被告戴忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭法诉称：2014年3月6日，被告戴忠凤驾驶电动车沿袁家边自备路由东向西行驶至麒麟街道袁家边大队东流1216号电线杆西侧附近路段，撞到同向行走的其，造成其受伤。后经交警部门认定戴忠凤负此次事故的全部责任。其因伤产生经济损失为：医疗费47275.98元、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费8586.5元、误工费10800元、交通费300元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1698.9元，合计133723.58元。现要求戴忠凤赔偿。
被告戴忠凤辩称：事故发生时其只是碰擦了王庭法，仅愿意承担一半的责任。
经审理查明：2014年3月6日16时10分许，被告戴忠凤驾驶电动自行车沿南京市江宁区麒麟街道袁家边自备路由东向西行驶至江宁区麒麟街道袁家边大队东流1216号电线杆西侧附近路段时，撞倒同向行驶的行人原告王庭法，造成王庭法受伤的事故。事发后，戴忠凤驾车离开现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，戴忠凤负此事故的全部责任。王庭法伤后经医院诊断为1.右肱骨外科颈骨折2.2型糖尿病，并住院43天。王庭法伤后的经济损失为医疗费47275.98元、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费6260元（住院43天，80元／天，出院后47天，60元／天）、误工费10800元、交通费300元。
2015年5月，王庭法向本院提起诉讼，要求戴忠凤赔偿其伤后的经济损失133723.58元。审理中，王庭法申请对其伤残等级、误工、护理及营养期限等申请鉴定。经本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、王庭法右肱骨外科颈骨折后留有右肩关节功能障碍（功能丧失超过右上肢功能的10%）构成道路交通事故X级伤残。2、其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日、60日。王庭法支付鉴定费1698.9元，根据法律规定，其可获得残疾赔偿金58388.2元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门（急）诊病历、出院记录、手术同意书、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告戴忠凤驾驶电动自行车上道路行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，且事故发生后未保护现场并及时报警，是导致事故发生的根本原因。经交警部门认定，戴忠凤负此事故的全部责任，故戴忠凤应对原告王庭法的损失承担赔偿责任。对于戴忠凤辩称其只是碰擦了王庭法，仅应承担一半责任的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
原告王庭法主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴忠凤赔偿原告王庭法伤后的经济损失合计128698.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴忠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为208元，鉴定费1698.9元，合计1906.9元，由被告戴忠凤负担（此款已由王庭法垫付，戴忠凤在履行上述赔偿义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年十月十四日
见习书记员 张蕾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00501号
申请执行人：山东华新机电科技有限公司，住山东省临朐县。
法定代表人：张凤岭，该公司经理。
被申请人：安徽徽龙电子科技有限公司，住安徽省六安市长安南路。
法定代表人：朱旭东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民一初字第03013号民事判决书，已向被执行人安徽徽龙电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽徽龙电子科技有限公司主动履行义务，但被执行人安徽徽龙电子科技有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
查封位于安徽大昌矿业集团有限公司22台电子皮带秤及相关附属配件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 汪澎涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5775号
申请执行人易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏永生，男，汉族，1977年7月13日出生，住福建省安溪县。
申请执行人易助平与被执行人苏永生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区法院于2014年6月20日作出（2014）思明初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5775号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某（绰号“阿星”），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。由于案情复杂，本院于2015年9月16日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日再次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年9月至12月间，被告人韦某先后两次容留吸毒人员伍某、霍某，在其位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅处吸食毒品海洛因。具体如下：
1、2014年9月份的一天中午，被告人韦某容留吸毒人员伍某在其住宅房间处吸食毒品海洛因。
2、2014年12月份的一天中午，被告人韦某容留吸毒人员霍某在其住宅房间处吸食毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、补充侦查决定书，人员基本信息，证人伍某、霍某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人韦某的供述及辨认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，审讯视频。
公诉机关认为，被告人韦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至12月间，被告人韦某在其位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间内，先后容留吸毒人员伍某、霍某吸食毒品海洛因。具体情况如下：
1、2014年9月份的一天中午，被告人韦某在其位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间内，容留吸毒人员伍某吸食毒品海洛因。
2、2014年12月份的一天中午，被告人韦某在其位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间内，容留吸毒人员霍某吸食毒品海洛因。
另查明，2015年1月23日，被告人韦某因吸毒被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。次日，被告人韦某被处强制隔离戒毒二年。被告人韦某被强制隔离戒毒期间，于2015年3月31日主动向公安民警交代其曾于2014年12月底的一天14时许，窜到灵山县太平镇永安村委会江口坪村盗窃1台T**牌液晶电视机。2015年4月3日，被告人韦某因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。2015年6月2日，灵山县公安局将被告人韦某涉嫌盗窃一案向灵山县人民检察院移送审查起诉。灵山县人民检察院经审查认为被告人韦某涉嫌盗窃事实不清、证据不足，于2015年7月1日将案件退回灵山县公安局补充侦查。2015年7月14日，公安民警在灵山县看守所对被告人韦某进行审查时，被告人韦某主动向公安民警交代其曾于2014年9月至12月间先后两次容留他人吸毒的主要犯罪事实。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实2015年7月14日，公安民警在灵山县看守所对被告人韦某进行审查时，被告人韦某主动向公安民警交代其曾于2014年9月至12月间先后两次容留他人吸毒的主要犯罪事实。
2、抓获经过、补充侦查决定书。证实在2015年1月23日，被告人韦某因吸毒被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。次日，被告人韦某被处强制隔离戒毒二年。被告人韦某被强制隔离戒毒期间，于2015年3月31日主动向公安民警交代其曾于2014年12月底的一天14时许，窜到灵山县太平镇永安村委会江口坪村盗窃1台T**牌液晶电视机。2015年4月3日，被告人韦某被刑事拘留。2015年6月2日，灵山县公安局将被告人韦某涉嫌盗窃一案向灵山县人民检察院移送审查起诉。灵山县人民检察院经审查认为被告人韦某涉嫌盗窃事实不清、证据不足，于2015年7月1日将案件退回灵山县公安局补充侦查。
3、人员基本信息、证明。证实被告人韦某及伍某、霍某的个人基本身份信息情况。
4、证人伍某（绰号“肥强”）的证言及辨认笔录、辨认照片。证实其于2014年9月份的一天中午，在“阿星”（被告人韦某）位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间内，与“阿星”（被告人韦某）一起吸食毒品海洛因。证人伍某能从照片中辨认出“阿星”就是被告人韦某。
5、证人霍某（绰号“阿牛”）的证言及辨认笔录、辨认照片。证实其于2014年12月份的一天中午，在“阿星”（被告人韦某）位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间内，与“阿星”（被告人韦某）一起吸食毒品海洛因。证人霍某能从照片中辨认出“阿星”就是被告人韦某。
6、被告人韦某的供述及辨认现场笔录、照片。证实在2015年7月14日，公安民警在灵山县看守所对被告人韦某进行审查时，被告人韦某主动向公安民警交代其曾于2014年9月份的一天中午，在其位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间内容留吸毒人员“肥强”（伍某）吸食毒品海洛因；其于2014年12月份的一天中午，在其位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间内容留吸毒人员“阿牛”（霍某）吸食毒品海洛因。被告人韦某能从照片中辨认出“肥强”就是伍某，“阿牛”就是霍某。
7、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被告人韦某先后容留吸毒人员伍某、霍某吸食毒品的场所是其位于灵山县太平镇水果场新村30号住宅二楼的房间。
8、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书。证实霍某是吸毒人员。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2015年1月23日，被告人韦某因吸毒被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。次日，被告人韦某被送强制隔离戒毒二年；伍某于2015年5月20日被送强制隔离戒毒二年。
10、审讯视频。证实公安机关对被告人韦某的审讯过程程序合法。
本院认为，被告人韦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某在因涉及其他案件被采取强制措施期间，主动交代其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒主要犯罪事实，属自首，依法可以对被告人韦某从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第389号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任某某，女，1990年5月5日出生2010年8月21日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金1000元，2012年3月26日刑满释放；2014年12月9日因吸毒被三门峡市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月19日因患有传染性疾病所外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2015年7月20日13时许，被告人任某某伙同亢某某（另案处理）骑摩托车窜至灵宝市尹溪路品牌折扣女装店，亢某某在外接应，任某某进入店内，趁被害人薛某某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。
2、2015年7月20日13时许，被告人任某某伙同亢某某经预谋，骑摩托车窜至灵宝市步行街薇薇花开女装店，亢某某在外接应，任某某进入店内，趁被害人李某某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。
3、2015年7月20日16时许，被告人任某某伙同亢某某经预谋，骑摩托车窜至灵宝市尹溪路绿缘花卉店，亢某某在外接应，任某某进入店内，趁被害人洪某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值1863元。
4、2015年7月23日15时许，被告人任某某伙同亢某某经预谋，骑摩托车窜至灵宝市步行街西口好运来面包房，亢某某在外接应，任某某进入店内，趁被害人孙某某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值1905元。
5、2015年7月31日16时许，被告人任某某伙同亢某某经预谋，骑摩托车窜至灵宝市新灵路中段华莱士快餐店，亢某某在外接应，任某某进入店内，借用被害人王某某手机，将手机骗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。
6、2015年8月1日17时许，被告人任某某伙同亢某某经预谋，骑摩托车窜至灵宝市尹溪路海龙网吧，亢某某在外接应，任某某进入店内，借用被害人肖某某手机，将手机骗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。
7、2015年8月2日9时许，被告人任某某伙同亢某某经预谋，骑摩托车窜至灵宝市尹溪路钜丰烟酒店，亢某某在外接应，任某某进入店内，趁无人之机，将被害人张某甲平板电脑盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。
8、2015年8月2日19时许，被告人任某某伙同亢某某经预谋，骑摩托车窜至灵宝市步行街奇奇生活馆，亢某某在外接应，任某某进入店内，趁无人之机，将被害人宋某甲手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。
上述被盗手机及电脑均被被告人任某某及亢某某卖给路人，共销赃得款2700元，全部用于吸食毒品挥霍。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具悦星摩托车一辆，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书及释放证明、灵宝市拘留所证明、强制隔离戒毒决定书、购物票据等，证人亢某甲的证言，被害人薛某某、李某某、洪某、孙某某、王某某、肖某某、张某甲、宋某甲的陈述，辨认、指认笔录，价格鉴定意见，同案犯亢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某某还有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人任某某退赔被害人洪某1863元，退赔被害人孙某某1905元；其违法所得2700元，予以追缴。
三、作案工具悦星摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第389号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人任静晶，女，1990年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2010年8月21日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月26日刑满释放；2014年12月9日因吸毒被三门峡市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月19日因患有传染性疾病所外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人任静晶犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人任静晶到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2015年7月20日13时许，被告人任静晶伙同亢少波（另案处理）骑摩托车窜至灵宝市尹溪路某女装店,亢少波在外接应,任静晶进入店内，趁被害人薛某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。2、2015年7月20日13时许，被告人任静晶伙同亢少波经预谋，骑摩托车窜至灵宝市步行街某女装店,亢少波在外接应,任静晶进入店内，趁被害人李某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。3、2015年7月20日16时许，被告人任静晶伙同亢少波经预谋，骑摩托车窜至灵宝市尹溪路某花卉店,亢少波在外接应,任静晶进入店内，趁被害人洪某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值1863元。4、2015年7月23日15时许，被告人任静晶伙同亢少波经预谋，骑摩托车窜至灵宝市步行街西口某面包房,亢少波在外接应,任静晶进入店内，趁被害人孙某不注意之机，将其手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值1905元。5、2015年7月31日16时许，被告人任静晶伙同亢少波经预谋，骑摩托车窜至灵宝市新灵路中段某快餐店,亢少波在外接应,任静晶进入店内，借用被害人王某手机，将手机骗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。6、2015年8月1日17时许，被告人任静晶伙同亢少波经预谋，骑摩托车窜至灵宝市尹溪路某网吧,亢少波在外接应,任静晶进入店内，借用被害人肖某手机，将手机骗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。7、2015年8月2日9时许，被告人任静晶伙同亢少波经预谋，骑摩托车窜至灵宝市尹溪路某烟酒店,亢少波在外接应,任静晶进入店内，趁无人之机，将被害人张某平板电脑盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。8、2015年8月2日19时许，被告人任静晶伙同亢少波经预谋，骑摩托车窜至灵宝市步行街某生活馆,亢少波在外接应,任静晶进入店内，趁无人之机，将被害人宋某手机盗走，低价卖掉，所得赃款购买毒品吸食。上述被盗手机及电脑均被被告人任静晶及亢少波卖给路人，共销赃得款2700元，全部用于吸食毒品挥霍。上述事实，被告人任静晶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具悦星摩托车一辆，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书及释放证明、灵宝市拘留所证明、强制隔离戒毒决定书、购物票据等，证人亢某的证言，被害人薛某、李某、洪某、孙某、王某、肖某、张某、宋某的陈述，辨认、指认笔录，价格鉴定意见，同案犯亢少波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任静晶伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任静晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任静晶在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任静晶还有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人任静晶能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任静晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人任静晶退赔被害人洪某1863元，退赔被害人孙某某1905元；其违法所得2700元，予以追缴。三、作案工具悦星摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一五年十二月十五日书记员  李新梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1467号
上诉人（原审被告）牛子胜。
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李山群。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
上诉人牛子胜因与被上诉人李山群劳务合同纠纷一案，李山群于2015年2月27日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令牛子胜支付工资4743元。长垣县人民法院于2015年9月1日作出（2015）长民初字第783号民事判决，牛子胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月，李山群为牛子胜在新疆××自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠李山群4743元，牛子胜于2014年5月2日向李山群出具欠条一份，后经催要，至今未付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，李山群在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，李山群提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对李山群要求牛子胜给付工资款4743元的主张，予以支持。牛子胜称，李山群的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，不予采信。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：牛子胜于判决生效之日起十日�给付李山群4743元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛子胜负担。
牛子胜上诉称：牛子胜不欠李山群4743元，牛子胜向李山群出具的欠条，存在重大误解，一审判决牛子胜支付李山群4743元错误，认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李山群承担。
李山群答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，李山群为牛子胜提供劳动，牛子胜应当依照约定及时足额支付相应的劳动报酬，现牛子胜拖欠李山群工资款4743元，有牛子胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，牛子胜应对该工资债务负清偿责任；牛子胜上诉认为其出具欠条时存在重大误解，并不欠李山群4743元工资，但牛子胜未提供有效证据证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛子胜的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛子胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘万发
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2485号
原告：吕海玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭晓芳，女，1987年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：高艺均，男，1984年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
法定代表人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，男，该公司员工。
原告吕海玲与被告郭晓芳、高艺均、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海玲、被告郭晓芳、高艺均、被告都邦财险安阳公司的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计48329.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日18点40分许，被告郭晓芳驾驶豫Ｅ×××××轿车在人民大道与××交叉口向××北广发银行门口停放车辆，在汽车主驾驶室向外打开车门时与吕海玲驾驶的电动自行车由东向西行驶相撞，造成吕海玲面部及多处受伤，电动车受损。事故发生后，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定事故，认定郭晓芳负事故的全部责任，吕海玲无责任，并出具了事故责任认定书。被告郭晓芳驾驶的豫Ｅ×××××肇事车辆的车主为高艺均，该车辆在都邦财险安阳公司投保有交强险、商业险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。
被告郭晓芳辩称，事故是真实的，我的车辆有保险，应该由保险公司承担。
被告高艺均辩称，同郭晓芳意见。另外，医疗费我垫付了3323.6元，其中门诊费票据4张计1123.6元，住院票据2张计2200元。
被告都邦财险安阳公司辩称，高艺均的车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险，属于保险范围内的费用我公司承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日18点40分许，被告郭晓芳驾驶豫Ｅ×××××轿车在人民××××广场西约200米处打开车门时，车门与原告吕海玲驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，造成吕海玲受伤、车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定郭晓芳负全部责任，吕海玲无责任。原告受伤后于当日入住安阳地区医院进行治疗，经主要诊断为：1、鼻骨骨折、左上颌窦囊肿、鼻中隔偏曲、鼻甲肥大2、右面部皮肤损伤3、左小腿软组织损伤。原告于2017年6月5日出院，实际住院20天，花费医疗费10988.10元。后原告于2017年6月23日再次入住安阳地区医院进行治疗，于2017年7月6日出院，实际住院13天，花费医疗费6248.90元。原告吕海玲花费门诊费共计1306.73元。被告高艺均为原告垫付医疗费3323.6元。原告主张的医疗费用中包含高艺均垫付的医疗费2200元。
原告吕海玲为城镇居民。豫Ｅ×××××号轿车所有权人为高艺均，该车辆在都邦财险安阳公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任保险。交强险保险期间自2016年10月13日至2017年10月12日止；第三者责任险保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告吕海玲提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医学影像学诊断报告书、住院病历2份、诊断证明、出院证、医疗费票据2张、门诊费票据3张、住院费用清单、保险单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭晓芳驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时妨碍到原告吕海玲正常通行，造成吕海玲受伤、电动车受损的交通事故。被告郭晓芳在本次交通事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告高艺均在本次交通事故中无过错，对原告的损失不予承担赔偿责任。肇事车辆在被告都邦财产保险公司投保有交强险、第三者责任险，故原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内先予赔付，超出保险限额的部分由被告郭晓芳承担。对于原告吕海玲请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。①医疗费应以医疗机构出具的医疗票据为依据，原告的医疗费为18543.73元，原告主张医疗费17419.73元，符合法律规定，本院予以支持。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告吕海玲主张按上年度居民服务业标准计算误工费，但其提交的门面租赁合同、证明、照片不足以证明原告吕海玲系从事居民服务行业，故对原告吕海玲的该项主张不予支持。原告吕海玲的误工损失按照上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，参照GAT1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3项规定，本院支持原告主张误工期60日的请求，故原告吕海玲的误工费为4476.66元（27233元/年÷365天×60天）。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告住院33天，根据其伤情本院确定原告需1人护理33天。原告请求的护理人员收入过高，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的证据证明护理人员月平均工资为3600元，故原告的护理费为3960元（3960元/月×33天×1人）。④营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。本院确定原告的营养期为33天，营养费为660元（20元／日×33天）。⑤原告要求住院伙食补助费1050元，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告的实际住院天数，本院确定吕海玲的住院伙食补助费为990元（30元／日×33天）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为350元。⑦原告主张车损300元，符合法律规定，本院予以支持。⑧原告主张精神损失费5000元及饭店房租费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为28156.39元。扣除被告高艺均垫付的2200元医疗费，被告都邦财险安阳公司在保险限额内赔付原告吕海玲25956.39元。因被告高艺均共计为原告垫付医疗费3323.6元，都邦财险安阳公司支付高艺均垫付款3323.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕海玲医疗费、护理费、营养费、车损等费用共计25956.39元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高艺均垫付款3323.6元；
三、驳回原告吕海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告吕海玲负担233元，被告郭晓芳负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 田
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第223号
原告：赵瑛。
被告：倪如渭。
本院在审理原告赵瑛诉被告倪如渭民间借贷纠纷一案中，原告赵瑛在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢银芝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1084号
原告何静。
被告吴廷敏。
原告何静与被告吴廷敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静、被告吴廷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，被告于2013年10月8日向原告借款23600元用于经营周转，约定2014年12月31日偿还10000元，并向原告出具了借条。后原告多次催促被告偿还，被告才于2015年2月17日偿还5000元，剩余18600元约定从2015年3月起用工资偿还。但被告不予履行，并以各种借口推脱偿还。现要求判决被告立即偿还原告借款18600元。
被告吴廷敏辩称，2013年10月8日我向原告借的款是20000元，我偿还了7个月利息，本金偿还了5000元。现我无力偿还，只能用工资慢慢偿还。
经审理查明，被告系湄潭县委党校会计。2013年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何静人民币现金贰万叁仟陆百元整（￥23600.00）于2014年12月31日归还壹万元整（￥10000.00），剩余欠款从2015年3月起，用我的工资卡偿还，直到还清欠款壹万叁仟陆百元整（￥13600.00）为止。借款人：吴廷敏借款人身份证号：5221281970102639292013年10月8日”。后被告偿还原告部分利息，并于2015年2月17日偿还借款本金5000.00元。借款用途为被告经营周转。
原告主张2013年10月8日以现金方式向被告支付了约定的借款23600.00元，被告抗辩主张原告仅以现金方式支付了20000.00元。本院认为，被告系从事财会的工作人员，对出具争议借条的含义及其可能产生的后果具有高于常人的认知能力，其抗辩主张不符合其作为财会专业人员的认知常规，故本院不予采信。对原告主张已向被告支付约定借款予以确认。
本院认为，被告向原告借款用于经营周转，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴廷敏在本判决生效后十五日内一次性偿还原告何静借款18600.00元。
本案案件受理费266.00元，依法减半收取133.00元，由被告吴廷敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒晓莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1687号
原告郑林渠，女，1969年11月9日出生，住息县。
原告李红太，男，1948年5月1日出生，住正阳县。
原告郑运英，女，1947年5月3日出生，住址同上。
原告冯成芳，女，1953年10月19日出生，住正阳县。
原告余云海，男，1952年7月18日出生，住址同上。
原告余思慧，女，2013年4月27日出生，住址同上。
法定代理人余小侠，男，1976年1月6日出生，住址同上，系余思慧父亲。
六原告委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告郑峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住息县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年九月九日
书记员 潘丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初135号
原告：胡序新，男，1986年2月11日出生，汉族，北京捷文科技有限公司员工，住合肥市包河区。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工，住合肥市滨湖新区。
原告胡序新诉被告合肥市节节高农业科技开发有限公司（以下简称“节节高公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡序新及其委托代理人龚前，被告节节高公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡序新向本院提出诉讼请求：1、判令解除胡序新与被告节节高公司间的劳动关系；2、判令节节高公司支付拖欠的工资59500元；3、判令节节高公司支付经济补偿金7000元（3500元/月×2个月）。
事实与理由：原告胡序新于2014年6月入职被告节节高公司，月均工资3500元，双方未签订劳动合同，节节高公司亦未为胡序新购买社会保险。节节高公司因长期拖欠工资，其法定代表人赵忠顺于2015年11月30日出具欠条确认拖欠胡序新20**年6月至2015年10月期间的工资计59500元。因节节高公司拖欠工资不付，胡序新于2016年3月从节节高公司离职。为维护当事人合法权益，故诉至人民法院。
被告节节高公司辩称：因节节高公司财务、考勤不健全，且公司法定代表人赵忠顺涉案被羁押，致公司档案材料不全，现不清楚原告胡序新是否系节节高公司的员工；胡序新未能提供劳动合同证明双方存在劳动关系，赵忠顺出具的欠条上也没有加盖公司公章，由于赵忠顺在合肥开了十几家公司，不能确定系节节高公司拖欠员工工资。
经审理查明：被告节节高公司于2010年7月26日经工商部门核准成立，法定代表人系赵忠顺。2015年11月30日，赵忠顺向原告胡序新出具欠条一份，载明：“节节高公司员工胡序新，月工资为税后人民币3500元，由于公司资金问题，从2014年6月起至2015年10月，已经17个月未发工资，累计拖欠工资额为59500元（月工资3500元乘以17个月），特写此据”。2016年12月29日，胡序新向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由作出不予受理通知书，决定不予受理。胡序新遂诉至本院。
庭审中，胡序新陈述：其与节节高公司未签订劳动合同，节节高公司亦未为其办理社保手续；因节节高公司拖欠工资未付，其于2016年3月从节节高公司离职。
胡序新申请证人胡某到庭陈述：其于2012年11月1日至2016年4月30日在节节高公司从事办公前台文员工作，因公司拖欠其2014年6月至2015年10月期间的工资未付，胡序新遂向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出仲裁裁决；胡某于2016年4月从节节高公司离职，工作期间同胡序新系同事关系，胡序新于2014年6月入职节节高公司，公司亦拖欠胡序新20**年6月至2015年10月期间的工资未付。
另查：合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的包仲裁字〔2016〕260号仲裁裁决书（业已生效）中查明：胡某系节节高公司员工，并认定胡某主张的在2012年11月至2016年4月期间在节节高公司上班事实存在。
上述事实，有原告胡序新提供的欠条、仲裁裁决书、送达证明、胡序新申请证人胡某到庭证言及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：生效法律文书查明认定胡某于2012年11月至2016年4月期间与被告节节高公司存在劳动关系，故胡某符合证人身份。胡某到庭证言证明原告胡序新于2014年6月入职节节高公司，而节节高公司法定代表人赵忠顺向胡序新出具的欠条中明确载明胡序新系公司员工，月工资为税后3500元，并累计拖欠胡序新自2014年6月起至2015年10月止17个月工资59500元未付，该欠条上虽未加盖节节高公司公章，但从赵忠顺出具欠条中载明的内容分析，赵忠顺显系代表公司履行职务行为出具，上述证人证言与欠条中载明的内容相互能予以印证，本院予以认定。对此，节节高公司理应及时支付拖欠工资，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。由于节节高公司作为用人单位未能提供公司考勤、财务工资发放资料，故本院认定胡序新主张的于2014年6月入职节节高公司及2016年3月从公司离职的事实成立。胡序新因于2016年3月即从节节高公司离职，故双方劳动关系即时予以实际解除，节节高公司依法应向胡序新支付解除劳动合同经济补偿金。综上，胡序新此次诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条之规定，判决如下：
一、原告胡序新与被告合肥市节节高农业科技开发有限公司间劳动关系于2016年3月予以解除；
二、被告合肥市节节高农业科技开发有限公司支付原告胡序新欠付工资59500元；
三、被告合肥市节节高农业科技开发有限公司支付原告胡序新解除劳动合同经济补偿金7000元；
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥市节节高农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初440号
原告：王嵩，男，1967年06月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地宜宾县柏溪镇长江路**号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告王嵩与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告王嵩，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嵩向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金149299元；并支付利息14930元（截止2017年3月31日）；2017年04月01日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金12000元，2016年12月01日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用5000元。事实和理由，2011年11月22日，原、被告签订借款协议，向原告借款6万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据�予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月22日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额60000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2017年02月24日，支付本金3732元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金56268元，尚欠截止于2017年02月24日止的利息75708元（即从2011年11月22日起至2017年02月24日止以借款本金60000元为基数按年利率24%计算的利息共计75708元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王嵩借款本金56268元及截止于2017年02月24日止的利息75708元，计：131976元；并支付以56268元为基数，从2017年02月25日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王嵩的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1962元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第139号
原告梁某某，女，27岁。
委托代理人王雷，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，28岁。
委托代理人鲁飞，社旗县148法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王雷、被告刘某某及其委托代理人鲁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告在原告原籍经人介绍认识，后于2013年1月21日办理结婚登记并在被告处生活。由于婚前了解较少，婚后双方矛盾重重，被告对原告关心不够。2013年双方共同生活几个月后，被告对原告大打出手，将原告打伤，原告不得已回原籍治疗，至今已近两年。期间，双方互不联系互不履行义务，被告一次也未去叫过原告，双方夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
原告梁某某向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年1月21日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
3、石家庄市鹿泉区获鹿镇某村民委员会证明一份，证明原告自2013年5月起一直居住在原籍，原、被告一直处于分居状态。
4、鹿泉区某公司证明一份，证明原告自2013年5月至今一直在某公司工作，原、被告一直处于分居状态。
5、鹿泉区人民医院门诊病历及门诊费用收据各一份，证明原告被被告打伤后在医院治疗及花费情况。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，本人与原告感情一直很好，没有生气打架现象。双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告刘某某提供了以下证据：
1、证人魏某、赵某某、周某某书面证言各一份，证明原、被告夫妻感情很好，没有打架生气现象；原告离家时并没有生气；结婚时原告向被告索要彩礼款28000元。
2、身份证复印件一份，证明被告基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院依法确认以上证据的证明力。被告对原告证据3有异议，认为该证明形式上不合法，没有经办人或法定代表人签名，证明中有编号但没有注明，证明内容也不属实，2013年5月1日，本案原告还在被告家，该证明是虚假的。对证据4有异议，认为该证明没有负责人或经办人签名，原告在该单位上班，应有其他如工资表等证据相互佐证，且该证明与本案没有关联性，两人夫妻感情没有破裂在哪上班都是可以的。对证据5有异议，认为门诊病历没有加盖医院的印章，其真实性无法确定；收费票据上的印章不清晰，且是收据形式，不是发票；证明方向上也有异议，被告从来没有打过原告，原告离家时还很健康，该证据与本案没有关联性。原告对被告证据1有异议，认为三份证言内容均不属实，原、被告结婚时的彩礼款是21000元；这些证据均不能证明原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情的好坏只有当事人两人知道。原、被告双方虽对对方的证据有异议，但均未提出相反证据予以反驳，故本院对双方的异议理由依法不予采信。对于原告证据3、4、5中与本案有关联性的证明原告在原籍居住的事实，本院依法予以确认；对于被告证据1中与本案有关联性的证明原、被告没有打架生气现象的事实予以确认。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2013年1月21日办理结婚登记并在被告处生活，双方未生育子女。原告于2013年5月初回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好愿望，如双方在以后的生活中能够互相尊重，妥善处理家庭事务，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年一月十九日
书记员 侯克钊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1630号
罪犯吴宗明，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县茅田乡三道岩村*组**号。小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年11月20日作出（2012）沁刑初字第169号刑事判决，认定被告人吴宗明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止。2013年1月25日，该犯被交付沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴宗明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，三次犯罪，是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申959号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）黄星，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）四川省自流井区舒坪镇人民政府。
法定代表人不详。
再审申请人张兴兰因诉四川省自流井区舒坪镇人民政府行政其他一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案应当立案审理。
本院认为，黄星与自流井区舒坪镇柏林村第三村民小组和四川省自流井区舒坪镇人民政府因土地承包及流转合同发生的权益纠纷，应属于民事诉讼调整的范围；四川省自流井区舒坪镇人民政府签订土地流转合同的行为不属于行政行为，黄星向原审法院提起行政诉讼不当。原审法院裁定不予立案是正确的，本院予以确认。
综上，再审申请人黄星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回黄星的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年一月二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申959号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）黄星，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）四川省自流井区舒坪镇人民政府。法定代表人不详。再审申请人张兴兰因诉四川省自流井区舒坪镇人民政府行政其他一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案应当立案审理。本院认为，黄星与自流井区舒坪镇柏林村第三村民小组和四川省自流井区舒坪镇人民政府因土地承包及流转合同发生的权益纠纷，应属于民事诉讼调整的范围；四川省自流井区舒坪镇人民政府签订土地流转合同的行为不属于行政行为，黄星向原审法院提起行政诉讼不当。原审法院裁定不予立案是正确的，本院予以确认。综上，再审申请人黄星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回黄星的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年一月二日书记员  罗佳琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。
法定代表人刘天舒，行长。
被执行人陈冲，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人朱艳梅，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人宗万忍，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨桂英，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈目德，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐翠兰，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈冲、朱艳梅、宗万忍、杨桂英、陈目德、徐翠兰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第1677号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖3号
原告（反诉被告）：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
被告（反诉原告）：黄山市徽南房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：高文利，该公司董事长。
原告（反诉被告）黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司诉被告（反诉原告）黄山市徽南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省祁门县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，祁门县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省黄山市黄山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初375号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨六生，男，1956年2月7日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年10月15日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人杨六生犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人杨六生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日16时许，寻甸县公安局金所派出所民警到寻甸县金所街道办事处清海村委会新哨村99号被告人杨六生家，处理被告人杨六生和其女婿周某某的家庭纠纷，在被告人杨六生卧室北侧的墙上查获一支疑似枪支。经查，该疑似枪支是被告人杨六生于1985年左右，在羊街街上给一个陌生人以人民币200元的价格购买的，之后一直持有至案发，被告人杨六生无持枪证。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人杨六生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨六生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨六生在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人杨六生的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨六生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨六生非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月二日
书记员 何 薇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢211号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人邓娟花，女，汉族。
被执行人朱奇峰，男，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓娟花、朱奇峰行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓娟花、朱奇峰银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第911-4号
申请执行人陈发德，男，1980年5月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人方艳，女，1981年1月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人严治华，男，1974年10月20日出生，汉族，住简阳市。
陈发德申请执行方艳、严治华其他合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）简阳民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年7月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，扣押了被执行人方艳的小车一辆，查封了被执行人方艳、严治华共有的住房一套，现已委托评估。查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人方艳、严治华尚欠案款103930元、执行费1459元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第911号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨家军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭锦华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭锦华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭锦华归还信用卡透支款143,204.04元。事实和理由：被告谭锦华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,204.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第471号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4527。
委托代理人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4557。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4557。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：郭未艾。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月8日，广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震提出的信息公开申请，林红、谭震请求广东省卫生和计划生育委员会公开：1、广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的林红住院病历首页；2、林红住院病历首页书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定等内容。2014年12月23日，广东省卫生和计划生育委员会作出（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》，认为林红、谭震申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并邮寄上述答复给林红、谭震，林红、谭震于2014年12月25日收到该答复。林红、谭震不服该答复，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出粤府行复（2014）454号《行政复议决定书》，决定维持广东省卫生和计划生育委员会作出的上述答复。林红、谭震不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》；二、广东省卫生和计划生育委员会对林红、谭震申请的信息予以公开。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请公开：1、广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的林红住院病历首页；2、林红住院病历首页书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定等内容。林红、谭震上述信息公开申请内容实质上属于向广东省卫生和计划生育委员会进行咨询，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，广东省卫生和计划生育委员会据此作出被诉答复，具有事实和法律依据，且符合法定程序，应予以支持。关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会拒绝提供其申请公开的信息而提起行政诉讼，符合上述规定，广东省卫生和计划生育委员会认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，超过审理期限，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为政府信息公开行政纠纷。二审争议焦点为广东省卫生和计划生育委员会作出的（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请公开的有关“广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的林红住院病历首页；林红住院病历首页书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定”等内容，属于林红、谭震就医院书写的病历是否符合规范要求提出的咨询意见，不属于“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，因此，广东省卫生和计划生育委员会作出（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》并无不当。原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，林红、谭震的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6996号
原告：宋振云，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：刘一青，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告宋振云与被告刘一青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋振云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 仝 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第802号
申请人陈淑花，女，汉族，1964年10月9日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住金牛区。
申请人张小君，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省富顺县。
申请人陈淑花与申请人张小君机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-137号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈淑花与申请人张小君达成的编号2015-12-137人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00295号
原告沈国兴。
委托代理人刘建伟（受沈国兴特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受沈国兴特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告无锡巨成钢铁有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号430室-1。
法定代表人刘中立，该公司董事长。
被告刘中立。
委托代理人蒋盛松（受刘中立、无锡巨成钢铁有限公司共同特别授权委托），系无锡巨成钢铁有限公司职员。
原告沈国兴诉被告无锡巨成钢铁有限公司（以下简称巨成公司）、被告刘中立劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈国兴的委托代理人刘建伟、顾慧松、被告巨成公司和刘中立的共同委托代理人蒋盛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国兴诉称，其为巨成公司提供劳务期间，双方约定年报酬为60000元，后巨成公司结欠其13个月报酬未付，巨成公司法定代表人遂出具工资支付说明书一份载明结欠其劳务报酬及垫付款共计104200元，并由刘中立作为法定代表人和个人分别签字，其从未同意由港务五区支付上述款项，现诉至法院，要求巨成公司、刘中立连带支付其劳务报酬65000元及同期银行存款利息（自2014年4月1日起至实际给付之日），并由巨成公司、刘中立承担本案诉讼费用以及律师费用。
被告巨成公司、刘中立共同辩称：结欠沈国兴劳务报酬65000元属实，对利息及律师费用不予认可；该欠款系巨成公司结欠，与刘中立个人无关；沈国兴要求刘中立承担连带责任缺乏法律依据；巨成公司已在工资支付说明中载明沈国兴的欠款由港务五区支付，故沈国兴要求巨成公司支付也缺乏依据。综上，请求驳回沈国兴的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，刘中立向沈国兴、许德明出具工资支付说明一份，载明“至2014年1月31日所欠许德明工资44200元，欠沈国兴工资及代垫费用共计104200元，由港务五区所租赁开平设备的租金支付。日期从2014年4月份开始支付。”承诺人处署名“无锡巨成钢铁有限公司，刘中立”，后刘中立在工资支付说明复印件中其本人签字旁再次签字。工资支付说明出具后，巨成公司、刘中立、港务五区均未支付沈国兴款项。审理过程中，沈国兴陈述“因支付说明涉及债权人有两人，刘中立写完后复印了两份复印件分别给许德明和沈国兴，并在复印件中签字确认，所以有两个签名”、“刘中立签了两次字，一个是作为公司法定代表人，一个是作为其个人，其作为两个主体作出了承诺，故应对上述债务承担连带责任”。巨成公司、刘中立陈述应由港务五区支付上述欠款，但未提供证据证明得到港务五区以及沈国兴的同意。关于律师费用，沈国兴表示无证据提供。
以上事实由工资支付说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沈国兴为巨成公司提供劳务，巨成公司应按约支付其相应的劳务报酬，双方的劳务合同关系合法有效。沈国兴以工资支付说明为凭要求巨成公司支付拖欠的劳务报酬65000元，有事实和法律依据，巨成公司亦对该数额无异议，本院予以支持。沈国兴主张利息以及律师费用，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。沈国兴主张刘中立作为两个主体分别作出承诺故应承担连带责任，与其在审理过程中陈述刘中立在复印件中重新签字确认从而有两个签名的事实并不相符，且并无证据证明刘中立个人同意承担连带责任，对沈国兴该项主张，本院不予支持。巨成公司主张该欠款应由港务五区支付，未提供证据证明已得到沈国兴以及港务五区的确认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、巨成公司于本判决生效后立即支付沈国兴劳务报酬65000元。
二、驳回沈国兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由巨成公司负担。该款已由沈国兴预交，巨成公司于本判决发生法律效力后将其应负担部分直接支付给沈国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初312号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，36岁，住重庆市江北区。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日15时许，被告人陈某从厦门高崎国际机场乘坐KA603航班欲前往香港，登机后盗取被害人吴某某放置在行李架上的背包内的现金人民币4000元及港币5000元（折合现金人民币4232元）时，被当场人赃俱获。案发后上述赃物被提取并已发还被害人吴某某。其到案后如实供述了自己的上述行为。
案发后，公安机关提取了被告人陈某绿色双肩运动背包1个（“361°”牌），现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人曹某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、发还清单、调取证据清单、出入境记录、旅客名单等，赃物及作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币8232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队的绿色双肩运动背包1个（“361°”牌），发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年四月五日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3769号
申请执行人：郑菊敏，女，1973年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方卫平，女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑菊敏与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0683民初3111民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑菊敏向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及利息，本院于2016年11月17日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人方卫平无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3769号
申请执行人郑菊敏与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案，被执行人方卫平既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方卫平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3769号
被执行人方卫平：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年3月30日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3769号申请执行人：郑菊敏，女，1973年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：方卫平，女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑菊敏与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0683民初3111民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑菊敏向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及利息，本院于2016年11月17日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人方卫平无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3769号申请执行人郑菊敏与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案，被执行人方卫平既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人方卫平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年三月三十日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3769号被执行人方卫平：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年3月30日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第56号
申请人邓少琼，女，身份证号码×××2446，住遂溪县。
委托代理人庄善美，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人李荣，男，住遂溪县。
申请人邓少琼与被申请人李荣机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人李荣除全部支付申请人邓少琼在河头医院医疗费外，于2015年8月13日前一次性支付4000元作为该事故的一切赔偿金。
达成协议后，双方当事人不得再以此事反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十月十九日
书记员 卜晓雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2638号
申请执行人陈建斌。
被执行人李建。
关于陈建斌与李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金70000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费973元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人李建在法院案件较多，未发现其有可供执行的银行存款等，申请人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 张小海
二〇一五年三月三日
书记员 刘国军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3525号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐、金松。
被告王巧平，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告王巧平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告王巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年10月19日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：此次贷款的授信额度为200，000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买石材，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年11月6日发放了200，000元，贷款期限自2012年11月6日起至2015年11月6日。被告王巧平自2014年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王巧平立即归还原告借款本金96，477.94元；2、被告王巧平支付原告暂计至2015年3月25日的利息7，876.55元、罚息1，009.81元、复利211.82元；3、被告王巧平支付自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以104，354.49元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告王巧平承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告王巧平支付原告暂计至2015年10月9日的利息11，139.25元、罚息3，726.03元、复利757.36元；3、被告王巧平支付自2015年10月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以107，617.19元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告王巧平未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王巧平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王巧平通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王巧平出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王巧平收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王巧平归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告王巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币96，477.94元；
二、被告王巧平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年10月9日止的利息人民币11，139.25元、逾期利息人民币3，726.03元、复利人民币757.36元，并偿付自2015年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币107，617.19元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，410.30元，公告费人民币560元，由被告王巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3835号
原告：王俊清，男，汉族。
被告：张成武，男，汉族。
本院在审理原告王俊清与被告张成武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤诉。
案件受理费351元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 银
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执453号
申请执行人冀州市祥鸿采暖有限公司。
被执行人张家口市华工建设有限公司。
第三人张家口市华工建设有限公司崇礼分公司。
本院在执行申请执行人冀州市祥鸿采暖有限公司与被执行人张家口市华工建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人张家口市华工建设有限公司未能在法定期限内全部履行生效法律文书所确定的义务，因第三人张家口市华工建设有限公司崇礼分公司系该企业的分支机构。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第78条第1款，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人张家口市华工建设有限公司崇礼分公司为被执行人。
第三人张家口市华工建设有限公司崇礼分公司应在本裁定生效之日三日内向冀州市祥鸿采暖有限公司支付价款327674元，违约金32767.4元，并承担诉讼费3354元，执行费5300元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 张 民
审判员 刘长岗
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕春敬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第466号
原告高金国，住齐齐哈尔市。
被告于洋，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告高金国与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告高金国于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高金国承担。
审判员 徐晓红
二〇一五年九月七日
书记员 王慧颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1938号
申请执行人：陈笑眉。
被执行人：程金夫。
被执行人：吕桂英。
申请执行人陈笑眉与被执行人程金夫、吕桂英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）金永商初字第842号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第384号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曾健光，无业。因犯盗窃罪于1998年10月16日被原宜春市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月21日经民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人曾健光犯盗窃罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人曾健光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨5时许，被告人曾健光窜至袁州区万家巷21号居民楼下，攀爬至二楼窗台，用工具将窗户撬开，入室盗得失主江辛等人现金二百余元，后迅速逃离现场。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曾健光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人曾健光定罪处刑。
被告人曾健光对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年6月18日凌晨5时许，被告人曾健光来到宜春市袁州区万家巷21号居民楼下，攀爬到二楼窗台，用铁棍将失主江辛等人租住屋的厨房窗户玻璃窗撬开，进入室内盗得人民币数百元，之后逃离现场。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人曾健光供述，2015年6月18日凌晨左右，我往万家巷里面走。大概走了几分钟，途经居民区时我看到一栋2、3层的白色建筑物，我临时起意想进入该栋建筑物去偷点东西，我顺着水管爬上去，爬到二楼窗户位置，用手推窗户，没推开，我就顺着铁水管下来。我沿着万家巷往外走，我在一个丢垃圾的地方捡了一根钢筋。我拿着钢筋返回，顺着铁水管爬到二楼的窗户窗沿。我用钢筋撬动窗户玻璃，撬了两、三下就把窗户的扣环撬松了，之后我推开玻璃窗户。通过厨房到大厅，我看到大厅里有皮质沙发，沙发上摆放了一些衣服，还有3个女式挎包，我翻了3个包，第1个包内我拿了几十元钱，第2个包内也有几十元钱，第3个包内也有几十元钱。偷完3个包后，我走到其中一个房间时，我用手开房间门，因开门有响动，里面有一个女孩子在床上有翻动声音，我听到后急忙开房子大门离开。
失主江辛陈述，今天凌晨5点左右时，我在房间睡觉时听到家里有脚步声，而且还走进房间来了。当时我看到是一个男子，但当时我没做声，我以为是我同学。今天早上9：40分左右，我起床后发现家里的门被打开来了，地上全部都是脚印，我才意识到家里被盗了，我清点后发现放在客厅沙发上包里的几百元钱不见了。于是我报了警。家里的门还有厨房的窗户都打开来了，门没有损坏，但窗户锁坏了。
失主徐湾湾陈述，2015年6月18日凌晨2点多，我们睡觉了，一些包和贵重物品都放在客厅。早上9点多起来时，发现客厅和房间里的地上有好多脚印，我们想应是进来小偷了，接着我们去找各自的包，我发现包里的100多元钱不见了，其他的东西没有被偷。后来我同学江辛打电话报警。
失主徐梦陈述，2015年6月18日9点左右，我起床后发现客厅大门被人打开了，我放在客厅沙发上的挎包被人翻动，检查包中发现被盗现金100余元（一张50元，2张20元、1张10元，面值1元的若干），卧室里面有好多脚印，厨房的窗户也被人撬开了，厨房也发现好多脚印，然后我同学就报案了。
失主郭馨梅陈述，2015年6月18日8点左右，我们起床后，我朋友刘青发现我们住的地方被偷了，于是我看了自己的物品，发现丢了40元钱（2张10元、1张20元），我室友徐梦、徐湾湾丢了几百元钱，并且发现我们的客厅有脚印，还发现厨房的窗户被打开来了。
指认笔录及现场照片，证实被告人曾健光带侦查员到袁州区万家巷21号居民楼二楼的一户住户的大门口，指出这就是其实施盗窃的地点。之后进入室内，指认其在大厅的沙发上盗窃了放在沙发上的几个钱包内的现金。
现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，证实中心现场系袁州区万家巷21号2楼江辛家，该室大门系一防盗门。厨房内玻璃窗锁位置铝合金边框见破损，玻璃上见可疑斑迹（提取棉签拭子）。
宜春市公安司法鉴定中心法医物证检验报告（宜）公（司）鉴（法）字（2015）511号，证实在送检的2015年6月18日袁州区万家巷21号二楼被盗案中厨房窗户上的擦拭子上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为被告人曾健光所留，不支持为其他随机个体所留。
抓获经过，证实2015年7月9日上午，在袁州区凤凰巷将被告人曾健光抓获。
江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2014）袁刑初字第184号，证实被告人曾健光因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
11、受案登记表，证实失主江辛2015年6月18日报警称其所租住的宜春市袁州区万家巷21号2楼房间被盗。被盗现金几百元。
12、人口基本信息，证实被告人曾健光出生日期等基本情况。
本院认为，被告人曾健光以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾健光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾健光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾健光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾健光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 华