安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7618号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭华英，女，1936年1月14日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托代理人：方汇，柘皋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昂圣明，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）因与被上诉人谭华英、昂圣明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险合肥市分公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担不合理赔偿金25902元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：谭华英已经超过80周岁，不应当赔偿误工费；没有医生建议要求进行二次手术，谭华英后期治疗费9000元应当待实际发生后处理。
谭华英二审辩称：虽然已经超过80周岁，但是没有丧失劳动能力，本人已经提交了证据，可以证明本人及配偶耕种土地，靠农业维持家庭生活，一审法院支持本人的误工费有事实和法律依据。后续治疗费数额系由司法鉴定得出，应当予以赔偿。
昂圣明二审未发表答辩意见。
谭华英向一审法院起诉请求判令：1、判令昂圣明、人保财险合肥市分公司承担谭华英医疗费672.9元、后续治疗费9000元、误工费（2016年12月25日至2017年6月22日）180天×93.9元/天=16902元、护理费120天×121元/天=14520元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、鉴定费2400元、伤残赔偿金11720×5×20%=11720元、精神抚慰金16000元、交通费2000元，合计76904.9元；2、本案诉讼费用由昂圣明、人保财险合肥市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月25日13时55分，昂圣明驾驶皖Ａ×××××客车，由巢湖市向肥东县行驶至S331线110.5KM处时，因操作不当，刮擦路边行人谭华英，致其受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定谭华英无责任，昂圣明负全部责任。事故当日，谭华英因伤被送往合肥市骨科医院救治，2017年元月26日出院，住院33天，出院医嘱：加强营养和护理、暂休两个月、门诊随访。谭华英因治疗产生数万元医疗费用，大部分由昂圣明垫付，谭华英自行支付672.9元。2017年6月23日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、谭华英构成九级伤残；2、误工期限自伤后至鉴定前一日，护理期限120日，营养期限90日；3、后续医疗费用需9000元。谭华英支付鉴定费2400元。肇事车辆皖Ａ×××××客车系昂圣明所有，昂圣明为该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险以及最高保额为30万元商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为：昂圣明驾车肇事，致谭华英受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；人保财险合肥市分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由昂圣明承担；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，谭华英应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，人保财险合肥市分公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，昂圣明应承担商业险赔偿部分诉讼费用。人保财险合肥市分公司在案件审理过程中，要求扣除非医保用药，但未举证证明，该院不予采纳。谭华英具体合理损失分析如下：1、自付医疗费672.9元，有发票等证据佐证，该院予以支持。后续治疗需费用9000元，有鉴定结论为凭，该院予以支持。昂圣明垫付医疗费当庭表示自行向保险公司理赔，不违反法律规定，该院不予干涉；2、谭华英住院33天，故主张住院伙食补助费990元（33天×30元/天）合理，该院予以支持；3、营养期经鉴定为90日，故主张营养费2700元合理，该院予以支持；4、谭华英护理期经鉴定为120日，故谭华英主张护理费14520元（121元/天×120天）合理，该院予以支持；5、谭华英虽已年满80岁，但一直在农村居住生活，在人保财险合肥分公司未举证证明谭华英已丧失劳动能力的情况下，不能排除谭华英仍以自身劳动维持生活的可能性，故人保财险合肥市分公司辩称不应承担误工费的观点，该院不予采纳。谭华英休息期经鉴定为自伤后至鉴定前一日，经计算为180日，谭华英属农业家庭户，现谭华英按93.9元/天主张误工费，未超出农、林、牧、渔业工资标准。故谭华英主张误工费16902元（180天×93.9元/天）合理，该院予以支持；6、谭华英主张交通费2000元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合谭华英住院天数及处理交通事故事宜，该院酌定700元；7、谭华英属农业家庭户，伤情构成九级伤残，事故发生时已超出75周岁，应计算5年，故谭华英主张伤残赔偿金11720元（11720元/年×5年×20%）合理，该院予以支持；8、谭华英伤情构成九级伤残，且在事故中无责任，现主张精神抚慰金16000元合理，该院予以支持；9、谭华英支付鉴定费2400元，有票据佐证，该院予以认可，该费用人保财险合肥分公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付。综上，谭华英合理损失合计75604.9元。人保财险合肥市分公司在交强险中应赔付谭华英各项损失合计69842元。交强险医疗赔偿限额超出3362.9元及鉴定费2400元，合计5762.9元，由人保财险合肥市分公司在第三者责任险中赔付。为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于交强险范围内赔偿谭华英损失合计69842元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于第三者责任险范围内赔偿谭华英损失合计5762.9元；三、驳回谭华英的其他诉讼请求。上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1720元，减半收取860元，谭华英负担15元，昂圣明负担65元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担780元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于后期治疗费问题。谭华英因交通事故致右下肢损伤入院治疗，安徽三康司法鉴定所经鉴定认为谭华英后续治疗费需9000元。该后续治疗费系根据鉴定意见确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审法院支持谭华英后续治疗费9000元并无不当，人保财险合肥市分公司关于其不赔偿后续医疗费的意见，本院不予采纳。
关于误工费问题。谭华英生于1936年1月14日，事发时已经年满80周岁，谭华英仅提供了家庭承包土地证书，证明其未丧失劳动能力，仍从事农业生产，主张每天93.9元的误工费标准。因集体土地家庭联产承包责任制是以户为单位进行经营，谭华英无其他证据佐证其如此高龄仍在从事农业生产，故本院对其误工费不予认定。一审认定的谭华英误工费16902元不当，本院予以纠正。
综上，人保财险合肥市分公司的的上诉理由，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3271号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3271号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于交强险范围内赔偿谭华英损失合计52940元（69842元-16902元）；
上述给付款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案一审案件诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费448元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。