上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9928号
原告：柳建莉。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慷，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海洋固实业有限公司。
法定代表人：吴根本，经理。
委托诉讼代理人：吴哲彬。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：王皓，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告柳建莉与被告上海洋固实业有限公司(以下简称洋固实业公司)、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建莉的委托诉讼代理人徐慷、被告洋固实业公司的委托诉讼代理人吴哲彬、被告保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳建莉诉称，2016年11月19日15时00分许，案外人宋某某驾驶被告洋固实业公司名下牌号为沪NSXX**轻型普通货车行驶至祁连山路出锦秋路南约100米处与骑行电动车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，案外人宋某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1,962元(含被告支付部分)、营养费3,600元(90天×40元/天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、初次鉴定费1,900元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告洋固实业公司承担。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，对初次鉴定结论有异议，对重新鉴定结论无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算60天；误工费认可2,300元/月计算135天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由于原告未构成伤残故不予认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；初次鉴定费由于原告未提供票据且已经被推翻，故不予认可，另鉴定费与律师费不属于保险理赔范围。重鉴费要求由原告承担。
被告洋固实业公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对鉴定意见与保险公司意见一致。宋某某是公司的员工，事发时候在履行职务行为，愿意由被告公司依法承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：初次鉴定费要求由被告保险公司承担；律师费认可1,000元。其余赔偿项目和金额同被告保险公司意见。事发后被告公司为原告垫付过医疗费627.3元，请求在本案中一并处理。
针对两被告的答辩意见，原告表示对重新鉴定结论真实性无异议，但仍坚持认可初次鉴定意见。重新鉴定费用不同意由原告承担。
经审理查明，2016年11月19日15时00分许，案外人宋某某驾驶被告洋固实业公司名下牌号为沪NSXX**轻型普通货车行驶至祁连山路出锦秋路南约100米处与骑行电动车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，案外人宋某某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。
另查明，事发后原告共发生医疗费1,962元(含被告洋固实业公司支付的627.3元)。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,900元。被告保险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴。该鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人柳建莉右肩部交通伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残等级；其损伤后休息120-150日，护理60日，营养90日。被告保险公司支付鉴定费2,700元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。
审理中，原告认可被告洋固实业公司垫付的医疗费627.3元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、被告洋固实业公司提供的医疗费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人宋某某负事故全部责任，事发时在履行职务行为。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告洋固实业公司予以赔偿。
关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费1,962元、误工费11,500元、初次鉴定费1,900元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，分别酌情支持2,700元、2,400元。3、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元。4、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元。5、律师费，依据本案实际情况，本院酌情支持2,000元。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情经重鉴后未构成伤残等级，原告主张该两项费用，于法无据，本院难以支持。上述各项费用总计22,962元，其中被告保险公司在交强险范围内承担19,062元、在商业三者险范围内承担1,900元，剩余2,000元由被告洋固实业公司承担。被告洋固实业公司垫付的医疗费627.3元，应予以抵扣。被告保险公司垫付的重新鉴定费2,700元，根据鉴定情况，本院确认由原告与被告保险公司分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告柳建莉医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和物损费共计19,062元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告柳建莉鉴定费1,900元；
三、被告上海洋固实业有限公司赔偿原告柳建莉律师费2,000元，与被告上海洋固实业有限公司先行支付的医疗费627.3元相抵扣后，被告上海洋固实业有限公司仍需于本判决生效之日起十日内支付原告柳建莉1,372.7元；
四、原告柳建莉其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为187元，由被告上海洋固实业有限公司负担。重鉴费2,700元，由原告柳建莉与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。