四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1903号
原告罗正富。
被告凌潇。
委托代理人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告陈国安。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告陈思。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，总经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告虞远昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，地址：彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号。
负责人陈强，经理。
委托代理人姚丽彬，该公司员工。
原告罗正富与被告凌潇、陈国安、陈思、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、虞远昌、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗正富，被告凌潇、被告陈国安、陈思委托代理人周波、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山分公司）委托代理人李玉洁、被告虞远昌、被告中国平安财产保险有限公司彭山支公司（以下简称平安财保彭山支公司）委托代理人姚丽彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正富诉称，2015年3月2日，被告凌潇驾驶的川ZV26**号小型普通客车搭乘何汝玲、钟涛行驶至S7成乐高速公路9公�（眉山市彭山县境内）处，与被告陈国安驾驶的被告陈思所有的川ZA75**小型轿车和被告虞远昌驾驶的川AS2Y**小型普通客车相撞，造成原告罗正富、何汝玲、钟涛、凌潇四人受伤，三车受损的交通事故。此次交通事故由四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队以第201500512号《道路交通事故认定书》作出事故的责任认定：被告陈国安负事故全部责任。原告受伤后被送往彭山县人民医院住院治疗18天，出院诊断为：右侧第5、7肋骨骨折。川ZV26**号小型普通客车由人民财保眉山分公司承保交强险、川ZA75**号小型轿车由人民财保眉山分公司承保交强险和商业三者险，川AS2Y**小型普通客车由平安财保彭山支公司承保交强险和商业三者险。为此原告诉求判令被告赔偿交通事故造成的各项损失36430.69元并由保险公司承担保险限额内的赔偿责任。
被告凌潇辩称，本次事�的发生和责任认定没有异议，其在本次事故中没有责任，其车辆在保险公司投保有交强险，其责任应由保险公司承担。
被告陈国安、陈思辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告罗正富在事故发生时确实在被告陈国安驾驶的车中，其愿意承担相应的责任；被告陈国安驾驶的车辆购有保险，相关责任应有保险公司承担，保险公司理赔时医疗费用不应扣除自费部分。
被告人民财保眉山分公司辩称，被告凌潇在人民财保眉山分公司投保了交强险，被告凌潇在本次事故中不承担责任，因此针对被告凌潇，人民财保眉山分公司只承担交强险中无责赔付的部分。被告陈思所有的车辆在人保财保眉山分公司购买了车上人员责任险1万元，人民财保眉山分公司按保险合同和法律规定在保险限额内予以赔偿。对于事故的发生和原告受伤的事实没有异议，但对交警大队作出的交通事故责任认定划分有异议。医疗费应扣除15%的自费部分；原告请求的各项赔偿标准过高，护理费80元／天，伙食补助30元／天，误工费80元／天，交通费300元，再医费6000元。
被告虞远昌辩称，事故的发生没有异议，请法院依法判决。
被告平安财保彭山支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告虞远昌的车辆在平安财保彭山支公司投保有交强险，因虞远昌在本次交通事故中不承担责任，平安财保彭山支公司只承担交强险无责赔付部分，而且本次交通事故还有另外三名伤者向法院起诉，请法院合理分摊交强险无责赔付给四名原告，赔偿标准同意被告人民财保眉山分公司的主张。
经审理查明，2015年3月2日20时，被告陈国安驾驶川ZA75**号小型轿车与被告凌潇驾驶的川ZV26**号小型普通客车、被告虞远昌驾驶的川AS2Y**号小型普通客�相撞，造成三车受损，川ZA75**号小型轿车的搭乘人原告罗正富、川ZV26**号小型普通客车的驾驶员凌潇、搭乘人何汝玲、钟涛受伤的交通事故。2015年3月2日经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出的第201500512号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈国安承担事故的全部责任。事故发生后原告罗正富被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2015年3月20日出院，由眉山市彭山区人民医院出具住院病人出院病情证明书诊断为右侧5、7肋骨骨折，并载明建议休息三个月。住院期间原告罗正富的医疗费17346.69元由被告陈国安支付。2015年9月7日眉山市彭山区人民医院出具病情病假证明单载明原告罗正富需二次手术取内固定钢板，手术费用约10000元，需休息2月。庭审中原告罗正富认可被告人民财保彭山支公司意见，二次手术费用主张6000元。
另查明，�告罗正富系农村居民户，现一直在建筑工地打工，被告陈国安驾驶的川ZA75**号小型轿车实际车主为陈思，该车在被告人民财保眉山分公司购买有交强险和保险限额为每座10000元的商业车上人员责任险（乘客）。被告凌潇驾驶的川ZV26**号小型普通客车在被告人民财保眉山分公司购买有交强险。被告虞远昌驾驶的川AS2Y**小型普通客车在被告平安财保彭山支公司购买有交强险。在本次事故中受伤的四位伤者均就本次交通事故向本院起诉。
以上事实由原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、道路交通事故证明、出院病情证明书、医疗费票据、住院记录、病情病假证明单、驾驶证、行驶证、保险单、住院费用汇总清单、户口薄等证据等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗正富因本次交通事故造�的合理损失，应得到相应的赔偿。结合原、被告的陈述及交警大队作出的事故认定书，被告陈国安承担事故的全部责任，被告凌潇、虞远昌没有责任。被告陈思虽是川ZA75**号小型轿车的实际车主，但其将车辆交由被告陈国安驾驶时已尽到了合理审查的义务，因此被告陈思不承担责任。因被告凌潇驾驶的川ZV26**号小型普通客车在被告人民财保眉山分公司购买有交强险，被告虞远昌驾驶的川AS2Y**小型普通客车在被告平安财保彭山支公司购买有交强险，故在本次事故中原告罗正富的合理损失，由人民财保眉山分公司和平安财保彭山支公司在交强险无责赔付部分先行赔偿。因川ZA75**号小型轿车在被告人民财保眉山分公司购买保险限额为每座10000元的商业车上人员责任险（乘客），交强险赔偿后的剩余部分由被告人民财保眉山分公司在商业车上人员责任险内进行赔偿后再由被告陈国安承担。
本院认为原告罗正富的合理损失为：1、已发生的医疗费，经本院审查医疗票据，确定为17346.69元；后续医疗费，庭审中原、被告均认可6000元，本院予以确认。医疗费合计23346.69元，医疗费中的自费部分根据相关规定本院确定按15%的比例予以扣除，属于保险理赔范围的医疗费为23346.69×85%=19844.69元，自费部分确定为23346.69×15%=3502元。2、住院伙食补助费，本院根据本地实际情况及原告的住院天数酌情确定为30元／天×18天=540元。3、营养费，本院根据出院证明上的出院诊断及医嘱酌情确定为20元／天×18天=360元。4、护理费，本院根据本地相关护理标准及原告住院天数，确定为90元／天×18天=1620元。5、误工费，本院根据原告的受伤情况、医嘱及相关法律规定，确定为90元／天×168天=15120元。7、交通费，结合原告的住院情况酌情确定为300元。综�，原告罗正富因本次交通事故已产生的合理费用为41286.69元。
其中属于保险理赔的医疗费用合计20744.69元（保险理赔范围医疗费19844.69元＋住院伙食补助费540元＋营养费360元），应由人民财保眉山分公司在交强险限额内赔偿1000元，由平安财保彭山分公司在交强险限额内赔偿1000元，剩余部分由被告人民财保眉山分公司在商业车上人员责任险限额内赔偿10000元。剩余医疗费用由被告陈国安负担12246.69元。护理费1620元、误工费15120元、交通费300元，共计17040元，由人民财保眉山分公司在交强险限额内赔偿8520元。由平安财保彭山支公司在交强险限额内赔偿8520元。被告人民财保眉山分公司在本案中应赔偿原告罗正富共计19520元，被告平安财保彭山支公司在本案中应赔偿原告罗正富9520元，被告陈国安应赔偿原告罗正富12246.69元。
因被告陈国安已先行垫付医疗费17346.69元，相互品迭后由被告人民财保眉山支公司支付原告罗正富14420元，被告人民财保眉山支公司支付被告陈国安5100元，被告平安财保彭山支公司支付原告罗正富9520元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗正富因本次交通事故造成的各项损失共计人民币14420元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分�司在本判决生效之日起二十日内支付被告陈国安因本次交通事故垫付的医疗费人民币5100元。
三、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗正富因本次交通事故造成的各项损失共计人民币9520元。
三、驳回原告罗正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告陈国安负担300元，由原告罗正富负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李红梅