上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3685号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某(曾用名蒋伟伟)，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地云南省保山市。
被告人马某某(曾用名马梦债)，女，1991年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3034号起诉书指控被告人蒋某某、马某某、郭某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人蒋某某、马某某、郭某某及辩护人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月4日10时许，被告人蒋某某、马某某、郭某某经预谋分工，被告人蒋某某以微信方式指使被告人马某某、郭某某至本区张杨北路XXX号文峰广场内的嘉龙游戏机房，以举报该处有赌博机相威胁，向游戏机房负责人董某某索讨人民币9万元。13时许，被告人郭某某在遭拒绝后拨打110举报该处有赌博行为。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人蒋某某、马某某、郭某某共同敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人蒋某某、马某某、郭某某已着手实施犯罪，因意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某某、马某某、郭某某均系坦白，可依法从轻处罚。
被告人蒋某某辩称其在游戏机房输了约20余万元，并没有敲诈钱财的故意，只是想拿回自己的钱。
被告人郭某某、马某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出：1、本案事实不清、证据不足，不能认定被告人构成敲诈勒索罪；2、被告人蒋某某仅刷卡赌博金额就达十万以上，其要求退赌资的行为属于自力救济行为，没有非法占有的故意；3、被告人蒋某某等人没有采用威胁或要挟的方法，游戏机房负责人并未因蒋某某等人要报警而丧失自由意志。蒋某某等人在遭到拒绝后选择报警，属于报复行为而非敲诈行为；4、根据相关规定，�要赌资行为不构成抢劫罪。蒋某某等人在所输赌资范围内索要赌资的行为也不构成敲诈勒索罪。综上，希望法庭对被告人蒋某某做出无罪判决。辩护人当庭出示了被告人蒋某某的银行卡交易信息，以证明被告人蒋某某以刷卡方式支出赌资十万余元。
经审理查明，2017年5月4日10时许，被告人蒋某某、马某某、郭某某经事先预谋分工，被告人蒋某某通过微信聊天方式指使被告人郭某某、马某某至上海市浦东新区张杨北路XXX号文峰广场6楼嘉龙游戏机房，被告人郭某某以其弟弟输钱为由，以举报游戏机房有赌博机相威胁，向游戏机房负责人董某某索要人民币9万元。13时10分许，被告人郭某某索要钱款未果后拨打110，向警方举报游戏机房有赌博活动。
当日，被告人郭某某、马某某被带至公安机关；被告人蒋某某至派出所了解情况时，被民警抓获。3名被告�到案后均如实交代了涉案事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人董某某陈述2017年5月4日10时许，2名女子到他们店里找负责人，11时许他到店里见到2名女子。1名女子在办公室说她弟弟在这里输了不少钱，要9万元。他要那人过来当面对质。那女子没有叫她弟弟来，说不给钱就报警。他没给钱，她就打110了。他以前没见过报警的女子，但记得同来的另名女子和一男的经常到店里玩，基本都是男的玩，也就输了二三千元。
2、辨认笔录证明证人董某某通过照片辨认指认出被告人马某某、郭某某、蒋某某。
3、证人翁某某、胡某某陈述嘉龙游艺厅平时是由董某某管理的。因一楼装修，从三月底四月初歇业，游戏机都放到六楼仓库。
4、微信聊天记录截图证明被告人蒋某某、马某某、郭某某预谋、商议的情�。
5、案发经过表格证明被告人蒋某某、马某某、郭某某的到案情况。
6、被告人蒋某某、马某某、郭某某的供述及辩解。
本院认为，被告人蒋某某、郭某某、马某某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人蒋某某辩称仅想索要一部分赌输的钱款，没有非法占有目的，以及辩护人所提被告人蒋某某没有非法占有故意、没有足以对被害人造成精神强制的胁迫行为、不构成敲诈勒索罪的意见，本院综合评判如下：1、从现有证据分析，被告人蒋某某关于曾在游戏机房输掉巨款的辩解虽然不能排除，但本案的关键并不在此。参与赌博活动本身属于违法行为，其在赌博中输掉的钱款属于应当收缴的赌资，也不为任何其他个人合法占有，因此被告人蒋某某曾在�博机上输钱并不能成为其可以采用胁迫手段索要钱款的正当理由；2、从被告人蒋某某、郭某某、马某某的微信聊天记录中可以看出，3名被告人是经过事先预谋通过以举报游戏机房有赌博活动为由勒索钱款的，并不是被告人蒋某某所称的简单的讨回自己的钱款。被告人蒋某某声称自己赌输了巨款，但作为当事者，却不直接出面，并在游戏机房要求其本人出面对质时仍避而不见，反而指使被告人郭某某、马某某对游戏机房负责人进行勒索，显然不是正当的自力救济；3、本案中，虽然被告人郭某某的口头威胁最终并未使游戏机房负责人就范，但不能因此否认被告人蒋某某、郭某某、马某某的行为具有敲诈勒索的性质。至于被害方是否基于胁迫交付钱款，并不影响行为性质的认定，只是涉及到行为的完成形态。本案中，被告人蒋某某、郭某某、马某某的敲诈行为均已实施完毕，因游戏机房负责人不肯就范而未得逞，属于犯罪未遂。对于被告人蒋某某、郭某某、马某某均依法比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋某某、郭某某、马某某到案后能如实供述罪行，结合被告人郭某某、马某某当庭认罪态度较好，对被告人蒋某某依法从轻处罚，对被告人郭某某、马某某均依法及酌情从轻处罚。本案系一起共同犯罪，3名被告人共同预谋、分共配合，不宜区分主从犯，但在量刑时，本院综合事件起因、犯意发起，以及在整个犯罪过程中核心犯意支持情况等因素，酌情区分各名被告人应承担的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。