wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第199号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告郭秋庭，男，1963年6月14日出生，回族，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告郭秋庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇革到庭参加诉讼，被告郭秋庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王奇革诉称，被告郭秋庭因个人需要，分别于2013年1月3日向原告借款30000元、于2013年4月26日向原告借款20000元、于2013年5月2日向原告借款20000元、于2013年6月17日向原告借款10000元、于2013年8月18日向原告借款20000元，共借款100000元，均约定借款月利率为3%，并出具借条五份交由原告收执。经原告向被告催讨，被告均未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款100000元并支付利息（其中本金30000元的利息自2013年1月3日起、本金20000元自2013年4月26日起、本金20000元自2013年5月2日起、本金10000元自2013年6月17日起、本金20000元自2013年8月18日起至实际还款之日止，均按月利率3%计算）。
被告郭秋庭在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭秋庭因需分别于2013年1月3日向原告王奇革借款30000元、于2013年4月26日向原告王奇革借款20000元、于2013年5月2日向原告王奇革借款20000元、于2013年6月17日向原告王奇革借款10000元、于2013年8月18日向原告王奇革借款20000元，共计借款100000元，均约定利息为月利率3%，但没有具体约定借款期限，由被告郭秋庭出具借条五份交由原告王奇革收执，并在借条上签名捺手印确认。该借款经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告王奇革的陈述，并有原告王奇革提供的居民身份证一份、被告郭秋庭居民身份证复印件一份、借条五份等予以证明。被告郭秋庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奇革与被告郭秋庭之间的借贷关系有借条五份为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告郭秋庭向原告王奇革借款100000元。因双方约定利息为月利率3%明显偏高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予保护，故本案的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息应支付至本院确定还款之日止。被告郭秋庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭秋庭应在本判决生效后十日内偿还原告王奇革借款100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付至本院确定还款之日止的利息（其中借款本金30000元自2013年1月3日起、借款本金20000元自2013年4月26日起、借款本金20000元自2013年5月2日起、借款本金10000元自2013年6月17日起、借款本金20000元自2013年8月18日起）；
二、驳回原告王奇革的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元、公告费1000元，由被告郭秋庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第64号
申请执行人陈风桅，男，仁化县人。
被执行人朱海坚，男，仁化县人。
申请执行人陈风桅与被执行人朱海坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。根据该案判决书，被执行人朱海坚应于判决生效之日起十日内返还申请人陈风桅借款84000元，并负担1900元案件受理费和260公告费。因被执行人未自觉履行该案判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能自觉履行判决书所确定义务，本院到银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人亦陈风桅表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人陈风桅亦表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年六月八日
书记员 李文杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00887号
申请人刘桂芳。
被执行人田栋。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00148民事判决书执行此案，执行标的为13285元。执行中查明：被执行人田栋在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00887号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2426号
原告：李某，女，1988年11月1日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县，
被告：杨某，男，1988年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：2014年3月，原、被告经人介绍认识，不久双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，原、被告由于性格不和，经常为生活琐事争吵，无法共同生活，自2016年1月开始双方分居生活至今。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。
杨某辩称：被告不同意离婚，双方一起生活一年，虽然交流较少，但也没有什么矛盾。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：原告李某与被告杨某于2014年3月经人介绍认识，不久双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，自2016年1月开始双方分居生活至今。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事会发生吵架，但并未发生足以影响夫妻感情的重大事件，且双方也并不存在婚姻法第三十二条规定的法定情形，故原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 严文颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初880号
原告刘×，男，1989年7月22日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告石×，女，1985年12月15日出生。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
原告刘×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人杨与平、被告石×及其委托代理人何启霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2011年9月份与被告相识，2012年3月16日结婚，婚后购买了位于房山区拱辰街道××村北住宅×号住宅楼3层3单元302号房屋，首付款系原告父亲交付，现有贷款未偿还，婚后被告对原告父母不尊重，经常与原告发生争执，原告在2015年5月份起诉要求离婚，后撤回起诉但夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚，婚后购买的房屋归我所有。
被告石×辩称，婚后财产能够合理分割就同意离婚。婚后购买的房产，共同偿还贷款，房屋装修和购买家具我家出资了，房屋首付款是原告父母出资，按照婚姻法的解释，属于对夫妻的共同赠与，应当认定为夫妻共同财产，并依法分割，原告父亲支付了部分装修款，不是全部；家具、家电按照价值分割。
经审理查明，刘×、石×于2011年9月份相识，2012年3月16日登记结婚，结婚证号为J110111-2012-001715号，婚后无子女。刘×、石×婚后发生矛盾，影响了夫妻感情，刘×曾于2015年起诉要求离婚，后于2015年5月25日撤回起诉，后双方夫妻感情未好转，刘×再次起诉要求离婚。
另查明，2012年7月8日，刘×与某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于房山区××街道××东街×号院2号3层302号房屋，房屋价款1251405元，除支付首付款外，刘×使用公积金贷款60万元，贷款期限30年，即自2012年11月2日起至2042年11月2日止。至2016年5月合计偿还贷款本金利息125790元，尚余贷款本金562299.66元。刘×、石×均认可房屋首付款系刘×父亲转账支付。
刘×、石×婚后购买了惠普牌电视机一台、电箱一台、空调二台、洗衣机一台、电脑桌一张、餐桌餐椅一套以及衣柜、沙发、床上用品、打印机等合计支出为106876元，上述财产在房山区××街道×东街×号院2号3层302号房屋内。
购买上述房屋后，对房屋进行装修支出十六万元左右，石×认可刘×家出资十多万元。石×主张自己的父亲转账给自己6.28万元，用于房屋装修和购买家具家电，并提供的转账记录。
本案在审理中，刘×申请对位于房山区×街道×东街×号院2号3层3单元302号房屋进行价值评估，本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司进行估价，2016年4月29日，该公司出具房地产估价报告，结论为估价对象在价值时间点市场价值估价结果为人民币194万元，估价费用7350元。
上述事实有以下证据证实，原告刘×提供的结婚证，本院（2015）房民初字第08193号民事裁定书、房产证复印件、房屋买卖合同复印件、借款合同、还贷记录,银行交易记录等、被告石×提交的银行交易记录、家电家具清单及部分票据，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司估价报告及收费票据、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘×、石×婚后发生矛盾、影响了夫妻感情，现刘×起诉要求离婚，石×亦表示同意、本院应准予离婚；婚后购买的房屋属于共同财产，应当予以分割，房屋登记在刘×名下，归刘×所有为宜，刘×应当给付石×相应财产折价款，但应当充分考虑房屋首付款系刘×父亲支付的事实，以及婚后共同偿还贷款情况，房屋装修情况，本院酌情予以分割；石×提供了银行交易记录，不能否认石×出资装修、购买家电家具的事实，刘×、石×婚后购买的家电家具等财产，属于夫妻共同财产，应当予以分割，现家电家具等在上述房屋内，家电家具归刘×所有，刘×给付石×相应折价款；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告石×离婚。
二、位于房山区××街道××东街×号院2号3层3单元302号房屋归原告刘×所有，剩余贷款由原告刘×偿还。
三、原告刘×于本判决生效之日起三十日内给付被告石×房屋折价款十万元。
四、位于房山区××街道××东街×号院2号3层3单元302号房屋内的家电家具归原告刘×所有，原告刘×于本判决生效之日起三十日内给付被告石×折价款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十五元，由原告刘×负担四千元（已交纳），由被告石×负担四百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）；评估费七千三百五十元，由原告刘×负担六千七百元（已交纳），由被告石×负担七百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 悦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1084号
申请执行人司某某，女，汉族，1978年4月10日出生，商河县农民，住本村。
被执行人侯某某，男，汉族，1976年10月16日出生，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人司某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人侯某某有可供执行的财产。本案执行标的6000元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕延凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1175号
罪犯王喜富，男，1975年3月25日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月28日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王喜富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。刑期至2021年6月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王喜富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜富减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0534号
原告黄军，男，1970年9月30日生，汉族。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈美芳，女，1964年8月29日生，汉族。
被告陈彪，男，1961年3月28日生，汉族。
被告徐恒（又名徐建国），男，1959年1月15日生，汉族。
原告黄军与被告陈美芳、陈彪、徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军的委托代理人周福俊、被告陈美芳、徐恒到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，原、被告系朋友关系，被告陈美芳、陈彪因经营需要于2011年1月29日向原告借款90000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由拒不履行给付义务，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币90000元，并承担本案诉讼费。
被告陈美芳辩称，我不认识黄军，当时借款时是向黄云霞借的，她让我们写借条写黄军的名字，都是黄云霞、陆建夫妇操办的。
被告陈彪未答辩。
被告徐恒辩称，原告诉称多次向被告催款、被告以各种理由拒不还款，不是事实，在三年多时间里，原告从没有向我要过钱，也没有通知我让我去解决这个事，这次就直接起诉到了法庭，并冻结了我的账户，使我无法生活。
经审理查明，2011年1月29日，被告陈美芳、陈彪因经营需要向原告借得人民币90000元，并出具借条1份，载明：“今借到黄军人民币玖万元整。借款人：陈美芳陈彪2011.1.29。”被告徐恒在借条上签字担保。后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本案中审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告徐恒的银行存款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告陈美芳、陈彪向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告陈美芳、陈彪应当履行还款义务。被告徐恒在借条上签字担保，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美芳、陈彪于本判决生效后十日内偿还原告黄军人民币90000元；被告徐恒承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费940元，合计1965元，由被告陈美芳、陈彪负担（此款原告已垫付，被告陈美芳、陈彪应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年七月二十一日
书记员 周莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1470号
原告张某甲，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住临清市。
原告张某乙，男，1994年6月16日生，汉族，农民，住临清市。
二原告委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1992年10月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告庄某，女，1967年9月12日生，汉族，农民，住临清市。
二被告委托代理人王某乙，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住临清市，系被告王某甲之父。
二被告委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告王某甲、庄某婚约财产纠纷一
案，本院于2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告庄某及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：要求二被告返还彩礼款17000元及价值14500元的金首饰。
被告王某甲辩称：原告张某甲不具有主体资格，依法应当驳回起诉，原告张某乙诉讼与法无据，应予驳回。
被告庄某辩称：原告张某甲不具有主体资格，依法应当驳回起诉，另外，原告起诉我属主体错误，我不是婚约的当事人，应当驳回对我的起诉。
经审理查明：原告张某甲系张某乙之父，被告庄某系王某甲之母。2011年农历10月2日，原告张某乙与被告王某甲订立婚约，并于当日同居生活，订婚时，原告张某乙给付被告王某甲落贴礼金11000元，买衣服款6000元，共计17000元，该款经媒人郭桂成、张连芹之手交与被告庄某。被告王某甲当日返还原告1100元。同居后，原告又于2011年10月13日给被告王某甲购买首饰花费14364元。2012年8月4日，被告王某甲回娘家居住。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质
证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告张某乙与被告王某甲订立婚约，系婚约当事
人，按照当地风俗，原告张某乙给付被告王某甲彩礼，其二人产生权利、义务。原告张某甲并非婚约当事人，即使是张某甲出资，也是张某甲代替儿子张某乙给付，张某甲与被告不存在权利、义务关系。因此，原告张某甲不具有诉讼主体资格，应予驳回。被告庄某系王某甲之母，且实际收受了媒人交来的彩礼，因此，被告庄某负有返还之义务。
原告张某乙与被告王某甲订婚时，张某乙给付王某甲落贴礼金11000元，当时王某甲返还张某乙1100元，实际给付落贴礼金9900元，另有衣物折款6000元，价值14364元首饰一宗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告张某乙要求王某甲返还，与法有据，但是，按照当地风俗，原告张某乙与被告王某甲已实际同居生活，且衣物折款已在同居生活中购买了衣物，原告给付被告王某甲首饰，是同居生活后给付的，应属的赠与性质，从照顾妇女权益出发，上述衣物款6000元及首饰一宗，可不予返还，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲对被告王某甲、庄某的起诉。
二、被告王某甲、庄某返还原告张某乙落贴礼金9900元，
于判决生效后十日内过付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告张某乙承担388元，被告王某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一二年十一月十日
书记员 于海燕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初381号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某华，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月28日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年9月26日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人王某华犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年左右，被告人王某华制造了一支鸟铳式样管状发射器并一直持有，藏于家中，农时用于打鸟。2017年1月24日，被告人王某华因琐事与同村村民王某清之子发生纠纷，王某清于当天向湘乡市公安局翻江派出所举报被告人王某华持有鸟铳一事。湘乡市公安局民警于次日到被告人王某华家中调查核实情况，被告人王某华主动将其持有的鸟铳上交。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，被告人王某华持有的鸟铳式样管状发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中无异议，且有证人王某清、彭某某的证言、收缴物品清单、鉴定意见、户籍资料、到案经过等书证及被告人王某华的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某华主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕法民清（预）字第7号
申请人高旭扬，男，汉族，1979年8月29日出生，住福州市仓山区。
委托代理人高可良，男，汉族，1945年12月30日出生，系申请人之父。
被申请人福州泰鑫纺织有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴路1号一、二层。
法定代表人陈列。
申请人高旭扬因与被申请人福州泰鑫纺织有限公司申请公司清算一案，本院现已审查完毕。
申请人高旭扬称：其于2011年1月6月投资被申请人29.4万元，持股9.8%。2013年1月5日全体股东会决议，决定终止合伙投资关系，决定公司清算，但至今公司未组织清算。故请求成立清算组对福州泰鑫纺织有限公司进行清算。
经审查，本院认为：申请人高旭扬提交的福州泰鑫纺织有限公司股东陈列、王建彬、王文斌、高旭扬于2013年1月5日参加的股东会《会议记录》体现全体股东决定公司停产清算事宜，可认定被申请人公司股东会决议解散公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项关于“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散”的规定，被申请人福州鑫泰纺织公司因股东会决议解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，因被申请人未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，且债权人亦未提起清算申请，申请人作为被申请人公司股东有权申请法院指定清算组对该公司进行清算。综上，申请人高旭扬提出的强制清算申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理高旭扬对福州泰鑫纺织有限公司提起的强制清算申请。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卓垚磊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榕法民清（预）字第7号申请人高旭扬，男，汉族，1979年8月29日出生，住福州市仓山区。委托代理人高可良，男，汉族，1945年12月30日出生，系申请人之父。被申请人福州泰鑫纺织有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠�路1号一、二层。法定代表人陈列。申请人高旭扬因与被申请人福州泰鑫纺织有限公司申请公司清算一案，本院现已审查完毕。申请人高旭扬称：其于2011年1月6月投资被申请人29.4万元，持股9.8%。2013年1月5日全体股东会决议，决定终止合伙投资关系，决定公司清算，但至今公司未组织清算。故请求成立清算组对福州泰鑫纺织有限公司进行清算。经审查，本院认为：申请人高旭扬提交的福州泰鑫纺织有限公司股东陈列、王建彬、王文斌、高旭扬于2013年1月5日参加的股东会《会议记录》体现全体股东决定公司停产清算事宜，可认定被申请人公司股东会决议解散公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项关�“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散”的规定，被申请人福州鑫泰纺织公司因股东会决议解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，因被申请人未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，且债权人亦未提起清算申请，申请人作为被申请人公司股东有权申请法院指定清算组对该公司进行清算。综上，申请人高旭扬提出的强制清算申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理高旭扬对福州泰鑫纺织有限公司提起的强制清算申请。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈贤东代理审判员  魏 昀二〇一六年六月二十九日书 记 员  卓垚磊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴民东初字第00514号
原告李某。
被告向某。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘汉玉
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 滔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1690号之一
申请执行人：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闵利，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈文军，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行任斌与被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址未找到被执行人；本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人王琬燕、魏璘、陈文军名下无可供执行财产；查明被执行人闵利名下有房产位于银川市兴庆区某室，有车辆为宁A×××××号、宁A×××××号，上述财产已被另案查封，本院已轮候查封上述财产。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，所查封的财产将自动解封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1690号
申请执行人任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈文军，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5403号民事判决书，确定被执行人王琬燕、魏璘偿还申请执行人任斌借款40000元，违约金8000元，并以40000元为基数按照日利率万分之二点一支付自2014年4月27日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），被执行人闵利、陈文军对上述借款、违约金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人王琬燕、魏璘追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，公告费300元，向本院缴纳执行费728元，共计50028元。现被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军名下银行存款50028元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审530号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐成岳，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕498号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起所填的宕碴和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕498号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工填宕碴、建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令徐成岳自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，挖起所填的宕碴，总占地面积2788㎡，建筑占地面积615㎡，建筑面积615㎡，宕碴面积2173㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币80852元。申请执行人于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕498号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，挖起所填的宕碴和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审530号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐成岳，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕498号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起所填的宕碴和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕498号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工填宕碴、建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令徐成岳自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，挖起所填的宕碴，总占地面积2788㎡，建筑占地面积615㎡，建筑面积615㎡，宕碴面积2173㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币80852元。申请执行人于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕498号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，挖起所填的宕碴和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15557号
申请人：中国建设银行股份有限公司新城支行，住所地临沂市兰山区北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。
主要负责人：王伟民，行长。
被申请人：王瑞昌，男，1977年8月27日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司新城支行与被告王瑞昌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新城支行于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新城支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞昌的银行存款8万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第28号
原告：卞某某。
被告：周某某。
原告卞某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍
适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某某起诉称，2009年5月1日，被告以厂里购原料
为由向原告借款人民币7万元，约定应于09年5月30日前归还。
但是被告至今未还，原告多次催讨未着，故向本院提起诉讼，
请求判令被告立即返还原告借款人民币7万元整；本案诉讼费
用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告周某某向原告借款人
民币7万元，约定于09年5月30日前归还，并出具借条一份。但
是被告周某某至今未返还借款，以致纠纷成讼。以上事实，有
原告提交的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告卞某某与被�周某某之间的借贷关系系
原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护
。原告已履行了出借义务，被告周某某未在约定期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的义务。据此，
为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周某某应返还原告卞某某借款人民币7万元，限于本
判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减�收取人民币775元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 费张正
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5851号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：王细勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王存东，男，1972年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王细勇偿还原告大唐准贷记卡透支款73123.62元（其中透支本金59330.18元，截止2017年2月28日，利息7211.31元、违约金6582.13元），并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告王存东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
6223215029923101
申领时间
二〇一四年三月二十七日
信用额度
6万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
王细勇
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年4月25日开始透支，2016年1月14日起至2016年7月21日期间陆续透支，此时形成透支本金59330.18元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，仅于2017年6月11日还款一次2000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
57330.18元
透支滞纳金
2866.51元
.元予以一次性计收
透支利息
截至2017年8月30日的利息为12559.02元，之后的利息以本金57330.18元为基数按日息万分之五计收。
费用
年费60元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57330.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57330.18元×5%≈2866.51元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
王存东
保证合同编号
1205201404100000049
签订时间
2014年3月27日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年止。
保证范围
在卡片有效期内发生的全部债务，包括以10万元的申请授信额度及超过次申请授信额度10%的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王细勇于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金57330.18元及利息(截至2017年8月30日共计利息12559.02元，之后的利息以透支本金57330.18元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）2866.51元、费用60元；
二、被告王存东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告王细勇、王存东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长方旭东
代理审判员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月十一日
书记员陈茜茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1289号
申请执行人吴永兴。
被执行人张玉林。
申请执行人吴永兴与被执行人张玉林其他合同纠纷一案，执行标的为68217元，未执行68217元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01153号
原告王某某，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山西省保德县东关镇。
被告曹某某，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告康某某，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告曹某某、康某某民间借贷纠纷一案中，因其他事由暂时中止三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定、第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一五年三月三十日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01153号
原告王某，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山西省保德县东关镇。
被告曹某某，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告康某某，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告曹某某、康某某民间借贷纠纷一案中，因其他事由暂时中止三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定、第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一五年三月三十日
书记员 温 艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第986号
原告冯志国，男。
被告刘守建，男。
原告冯志国诉被告刘守建修理合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。冯志国到庭参加诉讼。刘守建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志国诉称，2014年6月，被告刘守建找冯志国维修荣恒一号小区外墙排水。双方口头约定，施工费为5250.00元。刘守建仅给付1400.00元，尚欠3850.00元未付。故冯志国诉至法院，要求刘守建立即给付欠款3850.00元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月，被告刘守建找原告冯志国维修荣恒一号小区外墙排水。刘守建仅给付部分维修费，尚欠3850.00元未付。2015年5月5日，刘守建给冯志国出具欠据一张，载明：“荣恒一号小区外排水施工费3850.00元。欠款人刘守建”。此款经冯志国多次索要，刘守建至今未付。以上为本案事实。
本院认为，原告冯志国与被告刘守建因维修形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，刘守建应及时履行还款的义务。刘守建经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘守建给付原告冯志国欠款3850.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 盖 晴
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初477号
原告：耿某，农民。
委托代理人：胡建发。
被告：何某，农民。
原告耿某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告耿某于2016年3月16日自愿撤回对被告何某的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年三月十六日
书记员 谢晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2726号
罪犯郑玉香，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）濮中刑初字第45号刑事判决，认定被告人郑玉香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郑玉香在执行期间，2003年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2005年9月29日减刑一年三个月；2007年5月31日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑玉香减去有期徒刑九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑玉香自上次减刑以来确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑玉香自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；能够参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获表扬1次；2013年8月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑玉香自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉香准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年1月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1746号
原告：舒博雅，住宁夏银川市兴庆区。
被告：广州市拿火信息科技有限公司，住所广州市越秀区解放北路568-572号第二层01号铺位。
法定代表人：陆子天。
委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告舒博雅诉被告广州市拿火信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒博雅以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告舒博雅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告舒博雅撤诉。
本案受理费10元由原告舒博雅自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈小毅
人民陪审员 庄 妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 密
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第528号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人潘某，无业。2010年11月30日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月23日刑满释放。2012年4月19日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、宋磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日0时许，被告人潘某撬锁进入城阳区流亭街道某村公寓楼东单元406室，盗窃王某清华同方N7平板电脑1台、现金人民币200元。
2014年1月14日6时许，被告人潘某撬锁进入城阳区流亭街道某村公寓楼西单元413室，盗窃刘某戴尔笔记本电脑1台，后在逃跑途中被社区联防队员扭送至公安机关。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1920元。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、调取证据清单、证据保全清单及照片、发还物品清单、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、证人孙某、赵某的证言、被害人王某、刘某的陈述、被告人潘某的供述等证据证实。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案平板电脑、现金人民币200元已发还王伟栋。2014年8月1日，被告人潘某的家属主动退赔人民币1600元。
本院认为，被告人潘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人潘某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该家属主动退赔被害人经济损失，部分赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月五日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第528号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋雷刚，男，1985年1月26日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪，2005年3月7日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉字（2014）464号起诉书指控被告人宋雷刚犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人宋雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年7月5日14时许，被告人宋雷刚窜至泽州县下村镇，以招聘看大门的人员为由，将朱某某、牛某某骗至晋城市城区太行饭店一楼餐厅，以需要缴纳押金为由，骗取二被害人现金各500元及身份证复印件，后谎称要去办理手续，让二人在此地等候，趁机逃离现场。赃款被其挥霍，破案后未追回。
2、2014年8月4日16时许，被告人宋雷刚窜至泽州县大阳镇，谎称自己是物业公司的人，以招聘看大门的人为由，将陈某某、冀某某骗至晋城市城区圣亚商场肯德基餐厅，以需要缴纳押金为由，骗取被害人陈某某、冀某某现金各500元及身份证复印件，后谎称要去办理手续，让二人在此地等候，趁机逃离现场。赃款被其挥霍，破案后未追回。
3、2014年8月7日14时许，被告人宋雷刚窜至泽州县周村镇，以给物业招聘看大门的人为由将潘某某、段某某骗至晋城市城区远通网吧门口，以需要缴纳押金为由，骗取二被害人现金1000元，后谎称要去办理手续，让二人在此地等候，趁机逃离现场。赃款被其挥霍，破案后未追回。
4、2014年8月1011时30分许，被告人宋雷刚窜至泽州县川底乡，谎称自己是晋城市开发区一小区的物业经理，以招聘小区保安为由，将李某某骗至晋城市城区远通网吧门口，以需要缴纳押金为由，骗取被害人李某某现金1000元，后谎称该网吧门口的一辆汽车是自己的，要到网吧里取车钥匙，从网吧后门逃离现场。赃款被其挥霍，破案后未追回。
5、2014年8月14日10时许，被告人宋雷刚窜至泽州县山河镇，以物业公司招聘看大门的人为由，将郭某某骗至晋城市城区远通网吧；以需要缴纳押金为由，骗取被害人郭某某现金800元，后谎称要去办理手续，让郭年柱在此地等候，趁机逃离现场。赃款被其挥霍，破案后未追回。
6、2014年8月16日14时许，被告人宋雷刚窜至泽州县晋庙铺镇，谎称自己是晋城市白水附近一小区的物业经理，以招聘小区保安为由，将韩韩某某、赵某某骗至晋城市城区远通网吧；以需要缴纳押金为由，骗取二被害人现金各500元，后谎称要去办理手续，让二人在此地等候，趁机逃离现场。赃款被其挥霍，破案后未追回。
7、2014年8月20日13时许，被告人宋雷刚窜至泽州县金村镇，谎称自己是晋城市区一小区的物业经理，以招聘两个保安看大门为由，将范某某、王某某骗至晋城市城区远通网吧；以需要缴纳押金为由，骗被害人范某某现金500元、王某某现金400元，后谎称要去办理手续，让二人在此等候，趁机逃离现场。赃款被其挥霍，破案后未追回。
8、2014年8月24日13时许，被告人宋雷刚窜至泽州县北义城镇，谎称自己是晋城市一小区的物业经理，以招聘小区保安为由，将刘某某骗至晋城市城区远通网吧；准备以需要缴纳押金为由，骗取被害人刘某某现金500元时，因看到网吧内一女子和被害人交谈，遂转到金缘酒店继续骗取被害人刘某某时，被公安机关侦查人员当场抓获。
综上，被告人宋雷刚诈骗作案8起（1起未遂），诈骗金额7200元（未遂金额500元）。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋雷刚亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辩认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雷刚以非法占有为目的，多次窜至本市农村，谎称自己是物业公司经理，以需要招聘看大门人员为由，将多名老年人骗至市区多地，骗取被害人押金，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋雷刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋雷刚在诈骗被害人刘某某时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋雷刚能够主动如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋雷刚多次实施诈骗，且诈骗对象多为老年人，在量刑时可酌情从重处罚。被告人宋雷刚曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋雷刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋雷刚分别退赔被害人朱某某、牛某某、陈某某、冀某某、韩某某、赵某某、范某某人民币500元；分别退赔被害人李某某、段某某人民币1000元；退赔被害人郭某某800元；退赔被害人王某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初188号
原告马某甲，女，生于1994年6月15日，回族，青海省民和县中川乡虎狼城村村民，住该村六社。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 牛高科
二〇一六年三月十五日
书记员 童志强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初188号
原告马某甲。
委托代理人崔荣俊。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 牛高科
二〇一六年三月十五日
书记员 童志强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第189号
原告刘某。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告程某某。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘强、被告程某某及其委托代理人李友文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前了解不够，结婚比较草率。婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，且被告有时还殴打我。2013年6月，我曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但我们依然没有共同生活，现在我们的感情已完全破裂，我要求与被告离婚，我放弃共同财产。
被告程某某辩称，我与原告婚前相处时间较长，婚后关系融洽。现在我们虽然为家务琐事发生矛盾，但还不到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原告刘某经人介绍与被告程某某相识，2011年10月12日双方登记结婚，婚后未生育子女，双方经常因琐事发生争吵。2013年4月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年6月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月13日，本院判决不准予双方离婚。判决后，双方未共同生活，夫妻关系亦未得到改善。
另查明，本案在审理过程中，原告表示自愿放弃共同财产；被告陈述有共同债权20000元，原告不认可。
本院所确认的上述事实，有（2013）青法谭民初字第207号民事判决书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效。原被告的婚姻基础一般；婚后，由于双方常为家务琐事发生争吵，亦未培养起深厚的夫妻感情。原告曾向本院提起过离婚诉讼，说明双方的感情已经出现了裂痕。在本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系亦未得到任何改善，现原告再次提起离婚，应当认定双方的夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产，不违背法律规定，本院予以准许。对共同债权，由于原告不认可，被告亦未提交充分的证据证实，本院不予认定，被告可待证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹 艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执491号
申请执行人孟祥坤，男，1964年2月14日出生，住安徽省濉溪县
被执行人李兵兵，男，1982年2月2日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行孟祥坤申请执行李兵兵劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2073号民事判决书确定的35520元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人李兵兵确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2073号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2098号
原告常晓敏，女，汉族，1978年10月16日出生，教师。
被告王果军，男，汉族，1988年3月2日出生。
原告常晓敏与被告王果军合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晓敏撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓敏负担。
审 判 长 董恒体
人民陪审员 王建军
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李琳颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3583号
原告科左中旗宝龙山立丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白刚，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告肖海英，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗宝龙山立丰种子经销处诉被告白刚、肖海英买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山立丰种子经销处于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山立丰种子经销处因与被告白刚、肖海英庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山立丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山立丰种子经销处负担。
审判员 徐 春
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1085号
罪犯魏振平，男，现年32岁，汉族，辽宁省锦州市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）开刑初字第11号刑事判决，以被告人魏振平犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2011年8月24日起至2019年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2012年5月至2014年1月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏振平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏振平的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初942号
原告：黎丽雄，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××3147。
委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。
被告：邓巨贤，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4577。
被告：李翠娟，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4567。
被告：冼卓敏，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4580。
本院在审理原告黎丽雄诉被告邓巨贤、李翠娟、冼卓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎丽雄撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱贤志
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更130号
罪犯宁海剑，男，1986年5月5日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年2月23日作出(2009)三法刑初字第58号刑事判决，以被告人宁海剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；总和刑期有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），刑期自2008年5月22日起至2028年5月21日止。于2009年3月13日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯宁海剑于2012年1月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年；2014年3月5日减刑二年，共获减刑三年二个月，刑期截至2025年3月21日止。该犯曾因盗窃罪于2007年2月9日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第130号报请减刑建议书提出，罪犯宁海剑在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宁海剑减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯宁海剑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年11月底止，共获奖励分197.60分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宁海剑在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁海剑减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日至2024年8月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2646号
申请执行人:孙利娟,女,1979年3月25日出生,37岁,汉族号码320722197903252640,住东海县
被执行人:高庆春,男,1982年3月7日出生,34岁,汉族号码320722198203076919,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4605号民事判决书，于2016年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的工资外暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十九日
书记员 刘 刚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初491号
原告：刘康唤，男，汉族，1951年2月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：翟尊厂，男，汉族，1959年12月11日生，住陕西省咸阳市乾县。
委托诉讼代理人：屈伙宁，男，汉族，1971年3月8日生，住陕西省咸阳市乾县，系高西村委会工作人员。
刘康唤与翟尊厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘康唤及其委托诉讼代理人薛夫钦，翟尊厂之委托诉讼代理人屈伙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘康唤向本院提出诉讼请求：1、判令翟尊厂返还货款59680元及利息（从收到货款之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、赔偿损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：刘康唤与翟尊厂口头协商，由刘康唤从登封农业银行给翟尊厂账户打款59680元用于购买铁屑，翟尊厂收到款后当天将铁屑发给刘康唤。2017年11月30日刘康唤通过其女婿刘书明的账户将59680元货款汇至翟尊厂的账户。但翟尊厂收到货款后至今没有发货，请求判令翟尊厂返还货款，并支持刘康唤的相关诉讼请求。
翟尊厂辩称，其与董永亮做铁屑生意。后经董永亮介绍在2016年3月10日至2016年3月13日给刘康唤厂里送两车铁屑，共计价值75295元，后刘康唤分两次支付货款21340元，下余53955元未付。2017年11月30日刘康唤要翟尊厂给其厂里送两车铁屑，翟尊厂要求刘康唤将前期欠款一同付清，但刘康唤仅仅支付59680元，因此翟尊厂认为刘康唤支付的款项系前期欠款，而非本次的货款。
本院认为，本案的争议焦点为，刘康唤于2017年11月30日支付给翟尊厂的59680元货款是否应予返还。本案在审理过程中，双方均认可刘康唤于2017年11月30日打给翟尊厂的59680元，是刘康唤向翟尊厂购买两车铁屑的款项。但对于该笔款项，翟尊厂认为因为刘康唤厂里之前欠其铁屑款，因此该笔货款应同之前所欠货款一同支付，在两笔货款没有全额支付的情况下，应视为对前期欠款的支付，不应予以返还。针对该辩由，翟尊厂一方面称，前期给刘康唤的厂里送货是经董永亮介绍，货款也是由董永亮支付，另一�面，翟尊厂向本院提交的证据也是董永亮与翟尊厂之间资金的往来明细，据此本院认为，翟尊厂之前所欠货款的行为，是翟尊厂与董永亮之间因买卖铁屑产生的，与刘康唤没有关系，翟尊厂可向董永亮主张，因此对翟尊厂的该辩由，本院不予支持。
本案中，刘康唤依约履行了支付货款的义务，而翟尊厂却以刘康唤之前欠货款为由，拒绝履行交付货物的义务，因此刘康唤要求翟尊厂返还货款及支付利息（从收到货款之日到还款之日至按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；对刘康唤要求翟尊厂赔偿其他损失10000元的诉讼请求，没有证据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告翟尊厂于本判决生效后三日内返还原告刘康唤货款59680元并支付利息（从2017年11月30日起至货款还�之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告翟尊厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年二月十三日
书记员 于丽苹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2461号
申请执行人黄如芳，女，1948年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人王秀华，女，1974年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人黄如芳于2016年9月1日向本院申请执行执行依据为：崇川区人民法院于2011年8月20日作出的（2011）崇民初字第1066号民事判决书、南通市中级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）通中民终字第1706号民事调解书。
在执行过程中查明，在一审判决中，判决王秀华自判决生效之月起按月给付原告黄如芳赡养费人民币200元。但在二审民事调解书中，黄如英与王秀华及其他案外人重新达成和解协议，但未明确被执行人王秀华具体的赡养义务。本院认为，申请执行人向法院申请执行，须有明确的执行内容，本案执行标的不明确，应驳回申请人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄如英的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议一次。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2124号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
法定负责人庞海强，职务行长
被告郝希伟，男，1978年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告张喜春，女，1979年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告赫希伟、张喜春金融借款纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行清河支行自愿撤回对被告赫希伟、张喜春的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元由原告通辽奈曼农村合作银行清河支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月七日
书记员 崔美丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1254号
原告：俞某。
委托代理人（特别授权代理）：翁某某。
被告：汪某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地：浙
江省××鄞州区××大道东段××鄞县商会大厦××楼。
代表人：王某某。
原告俞某与被告汪某、被告安诚财产保险股份有限公司
××司（以下简称安××××公司）财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理。本案依法由代理审判员吴贵平
独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞某
及其委托代理人翁某某、被告汪某到庭参加诉讼；被告安××
××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2010年4月13日18时30分，原告驾驶原
告所有的浙d×××××临号轿车在杭甬高速公路大隐高桥入
口左转弯时，被后方由被告汪某驾驶的浙b×××××号货车
碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告
汪某负事故全部责任。被告安××××公司系浙b×××××
号车辆的保险人。现请求法院判令：1.请求判令被告汪某赔偿
原告车辆损失费111400元。2.判令被告安××××公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
原告向本院提供的证据如下：
1.简易程序事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及
被告汪某承担全部责任等事实。经质证，被告汪某无异议，本
院予以确认。
2.被告安××××公司出具的机动车辆保险估损单、宁
波宁兴新宇汽车销售服务有限公司出具的维修清单和修理费发
票各1份，拟证明原告的车辆损失为113400元的事实。经质证
，被告汪某对于前座右安全带的受损不予认可。本院认为，原
告的车辆定损系被告安××××公司作出的，被告汪某的异议
无相应证据支持，不能否定原告的车辆前座右安全带受伤的事
实，故本院对原告提交的以上证据的真实性和证明力予以确认
。
被告汪某答辩称：本被告对于某告起诉的事故发生的事
实及责任认定无异议，本被告的车辆在被告安××××公司投
保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿给原告，目前本被
告没有赔偿能力。被告汪某未向本院提供证据。
被告安××××公司未进行答辩，也未向本院提供证据
。
经审理，综合以上庭审举证、质证、认证情况和双方陈
述，本院认定如下事实：
2010年4月13日18时30分，原告驾驶原告所有的浙d××
×××临号奔驰c63amg轿车在杭甬高速公路大隐高桥入口左转
弯时，被后方由被告汪某驾驶的浙b×××××号箱式货车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汪
某负事故全部责任。还查明，被告汪某所有的浙b×××××
号箱式货车在被告安××××公司投保了交强险和商业第三者
责任险，该事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，被告安××××公司于2010年4月16日
对于某告的事故车辆进行了定损，确认浙d×××××临号奔
驰c63amg轿车的车损为113400元。
本院认为：该起事故中，交警部门认定汪某负事故全部
责任，交警部门对于事故责任的认定比较合理，本院应予采信
。因被告汪某的肇事车辆在被告安××××公司依法投保了交
强险，被告安××××公司应在交强险财产损失赔偿限额2000
元范围内对原告的损失承担先行赔偿责任。对交强险赔偿不足
的其余损失
111400元，应由被告汪某承担全部赔偿责任。被告安×
×××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其
对有关举证、质证、辩论权利的放弃。综上，本院对原告的合
理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司在交强险限
额范围内赔偿原告俞某车辆损失2000元；
二、被告汪某赔偿原告俞某车辆损失111400元；
以上一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农
业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号
：39602001040010142，汇款时务必注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 周溶溶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2055号
原告：温州雅邦物业管理有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇健康路64号。
法定代表人：王进者。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。
法定代表人：夏利真。
被告：何爱娟，女，汉族，1970年9月15日出生，住温州市泰顺县新城商务区，
两被告委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原告温州雅邦物业管理有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、何爱娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹芝荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2055号原告：温州雅邦物业管理有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。法定代表人：夏利真。被告：何爱娟，女，汉族，1970年9月15日出生，住温州市泰顺县新城商务区，两被告委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。原告温州雅邦物业管理有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、何爱娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年九月二十六日书记员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执370号
申请执行人何侠，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人全洪光，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人何侠与被执行人全洪光劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
4、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
综上所述，被执行人全洪光下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4096号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十九日
书记员 程腾飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6151号
原告：刘书博，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
被告：崔冬柏，男，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市通州区。
被告：孙建华，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华财险德州公司），住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：孟祥忠，男，1984年10月27日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘书博的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失195487元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告崔冬柏辩称：崔冬柏替车主孙建华驾驶鲁Ｎ×××××号小客车行驶中发生本案交通事故，崔冬柏认可事故事实及责任认定，认可承担赔偿责任。事故发生在该车保险期间，被告保险公司应承担保险代偿责任。
被告孙建华辩称：孙建华系鲁Ｎ×××××号小客车车主，朋友崔冬柏替孙建华驾驶该车发生本案交通事故。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中华财险德州公司辩称：认可鲁Ｎ×××××号小客车投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。本案涉及多人损失，保险限额应有预留。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年5月2日16时，被告崔冬柏驾驶鲁Ｎ×××××号小客车，在黄骅市境内沿205国道由北向南行驶中，与对向行驶的原告刘书博所驾冀Ｊ×××××号小客车相撞后，陈桂芹骑电动自行车又与刘书博所驾车辆相撞，造成刘书博及其车上乘车人王玉梅、徐立丽受伤，陈桂芹受伤，各方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定崔冬柏驾驶机动车雨天超速行驶，违法超车，负事故的全部责任；刘书博、王玉梅、徐立丽、陈桂芹无交通违法过错，无责任。
被告崔冬柏驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车车主系被告孙建华，二人系朋友关系。崔冬柏驾驶证、鲁Ｎ×××××号小客车行驶证均合法有效。该车在被告中华财险德州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2016年1月7日至2017月1月6日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘书博的损失为：
1、医疗费58622元，包括依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认医疗费50622元，及依据本院委托鉴定机构作出鉴定报告确认的二次手术费8000元。其主要伤情为头外伤，左股骨干粉碎性骨折，右足第3跖骨骨折，进行左股骨干粉碎性骨折、右足第3跖骨骨折二处切开复位内固定手术治疗。
2、住院伙食补助费12200元，原告住院122天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费14478元，结合其伤情、手术情况及定残时间，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工180天。原告提交的医疗机构从业许可证、聘用合同、工资表、停发工资证明等证据，能够证实其从事的工作及工资数额，应确认其误工期间每月扣发绩效工资1492元及个人负担三险一金921元，合计2413元。2413元×6个月=14478元。
4、护理费25787元，结合原告伤情，酌定支持原告住院期间前三个月二人护理，其余住院期间32天一人护理，支持护理人一人按河北省社平工资标准计算，另一人按河北省居民服务业工资标准计算。52409元÷365天×122天＋33543元÷365天×90天=25787元。
5、伤残赔偿金52304元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合原告户籍性质及居住情况，按河北省城镇居民收入标准计算为，26152元×20年×伤残系数0.1=52304元。
6、被扶养人生活费12311元，依据户口页、出生医学证明，原告女儿刘沅蕊，2012年10月25日出生，至原告定残年满4周岁，夫妻二人扶养，按河北省城镇居民消费标准计算，17587元×14年×0.1÷2人=12311元。
7、精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
8、伤残鉴定费1400元，依据鉴定费发票确认。
9、交通费800元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认183902元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告崔冬柏负事故全部责任，其作为侵权人应承担全部赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小客车车主被告孙建华无过错，在本案中不承担赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小客车在被告中华财险德州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告刘书博的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告崔冬柏对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告刘书博的183902元损失，应由被告中华财险德州公司在鲁Ｎ×××××号小客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下扣除为同事故伤员陈桂芹预留限额5000元，赔付原告医疗费5000元；在交强险伤残损失赔偿项下，扣除同事故伤员陈桂芹已经使用的限额45514元，赔付原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金64486元。剩余损失114416元，在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告刘书博各项损失183902元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司履行赔付义务后，被告崔冬柏不再履行赔偿义务。
三、被告孙建华在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘书博的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告刘书博承担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1980元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 范星月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00706号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人舒熊儿，曾用名舒雄力，无职业。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人舒熊儿犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人舒熊儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人舒熊儿于2014年3月7日1时许，在武汉市武昌区积玉桥和平大道“云涛土菜馆”停车场，采取用起子撬破汽车车窗玻璃的方式，先后进入郭某停放在此的车牌号为鄂A×××××灰色东风牌LZ64型汽车及王某停放在此的车牌为鄂A×××××灰色科雷傲2488C型汽车内，共盗得郭某及王某的人民币数十元，并造成郭某、王某的直接损失共计人民币2353元。
被告人舒熊儿于2014年3月7日3时许，在武汉市武昌区积玉桥老新河街路口的上坡处，采取用起子撬破汽车车窗的方式，先后进入胡某某停放在此的车牌号为鄂A×××××红色东风牌LZ64型汽车及张某某停放在此处的车牌号为鄂A×××××白色雷克萨斯牌249型汽车内，盗得胡某某的人民币数十元及张某某的“库奇”女士太阳镜和男士太阳镜各1副，并造成胡某某、张某某直接经济损失共计人民币2263元。
被告人舒熊儿于2014年3月7日4时许，在武汉市武昌区临江大道万达公馆旁的人行道上，采取用起子撬破汽车车窗玻璃的方式，进入曾某停放在此的车牌号为鄂A×××××白色上海大众途观汽车内，共盗得曾某的人民币数十元，造成曾某直接经济损失人民币373元。被告人舒熊儿后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人舒熊儿在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押物品清单及物证照片；3、书证对案笔录及案发现场照片；4、被害人胡某某、曾某、郭某、王某、张某某的报案材料及陈述；5、书证被害人出具的车辆维修发票及结算单；6、书证证实被告人舒熊儿前处情况的武汉市武昌区人民法院刑事判决书；7、被告人舒熊儿的供述。足以认定。
本院认为，被告人舒熊儿以非法占有为目的，在两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒熊儿的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒熊儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒熊儿采用破坏性手段实施盗窃犯罪，造成被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人舒熊儿归案后能够坦白交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人舒熊儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年八月十一日
书记员 裴 辉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执50号
申请执行人：许天仓，男，1959年2月27日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人许天仓与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1308号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人许天仓人民币1350元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人1350元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1308号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执50号之一
申请执行人：许某某，男，1959年2月27日生，汉族，平定县娘子关镇娘子关村人，现住本村。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人许某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1308号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1350元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1425元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2185号
本院在执行杨佳龙与李强借款合同纠纷一案中查明，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4226号
上诉人（原审起诉人）：熊自茂，男，汉族。
上诉人熊自茂不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人熊自茂上诉称，涉案房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人在起诉状中的陈述、诉讼请求以及《房屋买卖合同》载明的内容，上诉人并非房屋买卖合同的当事人，与本案不具有直接利害关系，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执360号
申请执行人：江西四顺实业有限公司。
被执行人：萍乡建和建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0322执360号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人萍乡建和建材有限公司所有的赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××十辆陕汽牌大型汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 谢启明
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吕 宏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1298号
原告：王永全，男，1968年2月22日出生，住辉南县。
委托代理人：田野，男，1985年8月3日出生，住梅河口市。系原告外甥女婿。
被告：牛春颜，男，1969年2月20日出生，住辉南县。
被告：蒋淑荣，女，47岁，住辉南县。
原告王永全与被告牛春颜、蒋淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托代理人田野，被告牛春颜到庭参加诉讼，被告蒋淑荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：要求判令牛春颜立即支付所欠借款人民币34000元并承担从2012年2月21日起至履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年2月21日，牛春颜向王永全借款人民币34000元并立下借据，双方协商以月利率1.5分支付借款利息。借款后其妻子蒋淑荣在牛春颜所出借据上签字确认作为共同借款人，同意与牛春颜共同偿还上述借款。后王永全年年催促二人还款，二人均以各种理由和借口拒绝偿还债务，其行为损害了王永全的合法权益，为此起诉。
牛春颜辩称，同意王永全的诉讼请求，对诉状陈述的事实和理由没有异议。蒋淑荣走不开，今天不来了，让我来代表，这个事实她都知道，对王永全的起诉状她没有异议。
蒋淑荣未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日牛春颜向王永全借得人民币34000元并出具借据，约定按月利率1.5分支付借款利息。借款后牛春颜妻子蒋淑荣作为共同借款人在借据上签字确认。经王永全年年催收，牛春颜、蒋淑荣至今未清偿。
以上事实有到庭当事人陈述及王永全提供的牛春颜无异议的借据一份予以证实，足以认定。
本院认为，王永全与牛春颜、蒋淑荣的借款合同成立，并有效。双方债权债务关系明确，牛春颜、蒋淑荣应清偿所欠借款并按约定支付借款利息。因王永全的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛春颜、蒋淑荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永全借款人民币34000元并支付从2012年2月21日起至履行完毕时止按月利率1.5％计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告牛春颜、蒋淑荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：邱丽洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第41号
申请执行人李素林，男，汉族，住址：四川省资阳市乐至县。
被申请人四川思八达科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人钟兴磊。
申请人李素林于2015年4月1日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人李素林的申诉，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年2月26日作出了成劳人仲委裁字（2015）第407号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川思八达科技有限公司向申诉人李素林支付工资等共计14685元。当事人如对该仲裁裁决书不服，可在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人四川思八达科技有限公司已向成都市成华区人民法院提起诉讼，法院已依法受理。
本院认为，成都市成华区劳动争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的成劳人仲委裁字（2015）第407号仲裁裁决书，因被申请人四川思八达科技有限公司已向法院提起民事诉讼，法院已依法受理，因而申请人李素林以该仲裁裁决书为依据，向我院申请强制执行，不符合相关法律规定，本院依法不准予执行。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人李素林承担。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年五月七日
书 记 员 梅 吟