浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1246号
原告林某。
委托代理人林乙。
被告倪某。
委托代理人杜某某。
原告林某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12
日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本
案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。证人卓甲、卓
乙、倪乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，20
08年（农某）12月26日订立婚约，2009年1月24日办理结婚登
记手续，2009年（农某）正月十八按民间习俗举行婚礼。订婚
时，原、被告双方的父母就为彩礼之事因意见不统一而发生矛
盾。婚后半个月，因被告指责原告婚前在苏州赚来的钱没带给
被告而发生争吵，被告先用巴掌打原告，接着用拳头击打原告
头部、眼部并致伤。被打后被告非但没有向原告道歉，反而叫其母亲过来说原告不是。原告当天晚上回了娘家，第二天原告
母亲劝说原告并送原告回家。原告回家后发现保险箱里的首饰
和3000多元现金已被被告拿走，原告因没有生活费用向被告要
钱，被告不给，后原告无奈将身上戴的项链和手镯卖掉作为生
活费用。2009年2月27日起原告在家里住了20天，期间被告也
从未向原告道歉，双方一直分床睡觉，被告每天早出晚归。这
20天里双方没有一句沟通的话语。原告无奈只好回了娘家。20
09年3月份底，原告单位经理（被告的舅舅）跟原告商量，提
出原、被告双方和好的意见，要求双方达成书面协议。但被告
提出双方各自的工资收入归各自所有，双方共同投入股份的分
红归被告所有，由于被告的无理要求而未达成一致意见。2009
年（农某）5月初十，原告母亲和表姐一起去阁巷菜场买菜，
经过被告家门口时，被告母亲就过来骂原告母亲，说原告将大
便包在毛毯里后放到柜子里。事实上根本没这回事。紧接着被
告也出来骂原告母亲，双方对骂后，被告母亲先出手用拳头打
原告母亲，接着被告也出手打原告母亲头部、手部、胸部，致
使原告母亲多处受伤，当天原告母亲向某云派出所报案。同年
（农某）5月12日原告母亲和姐姐一起到被告家问个究竟，被
告母亲就关上门，并打电话给阁一村的勇猛过来，该勇猛一过
来就指着原告姐姐骂，欲动手打原告姐姐，原告姐夫过来与其
论理，后双方扭打在一起。2009年10月28日原告曾某诉离婚，
在法院不予准许后，双方没有和好，从2009年3月份至今一直
分居。为此，原告请求：1、判准原、被告离婚；2、分割原、
被告夫妻共同财产存在银行的40000元。被告倪某辩称：1、对原告诉称相识、订立婚约、办理结
婚登记手续时间等没有异议。其他均非事实。原告确实于2009
年10月28日起诉离婚，但是法院判决不予离婚后，被告也多次
叫原告回家。被告还是有和好的心愿，双方的夫妻感情尚未破
裂。分居是2009年6月份开始，尚未达到法定离婚的条件，故
不同意离婚。2、双方并无共同财产，只有相见金属被告的个
人财产，不需要分割。3、如果离婚要求原告返还彩礼，其中
起贴12000元、订婚52000元、送上头街16200元，共计80200元
。白金某某一条、黄某某指二枚、白某某指一枚、黄金某某一
条、黄金手镯一个、白金耳环一对。
在本院指定的举证期限内，原告提供的证据如下：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
夫妻经济协议书复印件，证明原、被告发生纠纷后，经
阁巷办事处及村委会调解，双方达成协议的事实。同时，证明
40000元是夫妻共同财产的事实。
民事判决书，证明原告曾某诉离婚，法院判决驳回请求
的事实。
上述证据经庭审出示，被告对结婚证、民事判决书无异
议，对夫妻经济协议书复印件的真实性无异议，认为协议中提
到的原告私房金应当是属于被告给原告的彩礼。相见金是双方
亲戚在原、被告结婚当日给原、被告的，摆酒都是被告方支出
，因此相见金属于被告所有。
在本院指定的举证期限内，被告提供的证据有费用清单
，证明被告为结婚而花费的费用，被告要求原告归还。原告的质证意见为，1、起贴现金12000元、白金某某、黄某某指、白
金钻戒均有；2、订婚彩礼52000元，包括前项起贴12000元。
因被告没有给生活费，黄金某某、黄金手镯，已经卖了。彩礼
也已经消耗完毕。3、送上头街现金16200元有，但已经用于结
婚花费。订婚回礼18000元，买给被告的金饰品6500元、衣服5
000元以及水果、饮料、干果等礼品10000元左右。结婚时回礼
6000元，盘碗、棉被等日用品13000元，给接新娘的宾客红包5
000元，给被告姐姐的红包620元。被告到原告家里拜年，给被
告红包3200元。被告爸爸生日红包500元。敬酒红包49000元，
其中40000元就是原告诉称共同财产现存在银行。9000元已经
花掉。
本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法
性、关联性予以采纳。被告提供的证据虽以书证的形式，实系
被告自行打字制作，等同于被告陈述。故对原告质证意见中所
承认的事实，予以认定。
在本院指定的举证期限内，被告申请证人卓某甲、卓某乙、
倪乙出庭作证。证人卓某甲证言，被告母亲为被告订婚向证人卓
甲借款50000元的事实。证人卓某乙证言，被告母亲为被告订婚
向证人卓某乙借款30000元的事实。被告父亲为被告订婚向证人
倪乙借款20000元的事实。
被告对证人证言的质证意见：证人证言符合客观事实。
原告对证人证言的质证意见：对证人证言的真实性有异
议，且缺乏关联性。证人与被告是近亲属关系，属于有利害关
系的人。若证人证言为真，则借款主体是被告的父母，与被告无关，而且是为了结婚和订婚而借，是结婚之前产生的债务，
不是共同债务。
本院认为证人各自证明与被告父母之间存在债务关系，
其证言无其他证据相佐证，且证人系被告的近亲属与被告有利
害关系，故不予采纳。
经审理本院认定，原、被告于2006年2月经人介绍相识，
2008年（农某）12月26日订立婚约，2009年1月24日办理结婚
登记手续，2009年（农某）正月十八按民间习俗举行婚礼。双
方未生育子女。原、被告相识后，不久就一起在外打工，共同
务工、共同生活中建立起良好的关系，具有一定的感情基础。
婚初关系尚好，但双方婚后均待业在家，面对新的生活方式，
双方均有不适应之感，以致因家庭琐事发生口角。2009年五月
初十，原告母亲和表姐一起去阁巷菜场买菜，经过被告家门口
时，由于受原、被告的影响，原告母亲与被告母亲产生误会，
导致纠纷。2009年10月28日原告曾某诉离婚，被告不同意离婚
，在法院判决驳回原告的请求后，双方没有和好，继续分居至
今。双方按农村风俗订婚、结婚时，被告方有给付原告方彩礼
，包括现金及饰品之类。原告方也有按习俗回礼。结婚时，原
、被告按习俗敬酒收受红包（相见金）49000元。在婚姻存续
期间，已花费其中9000元。另40000元，双方协商后并于2009
年6月10日各自名字各半存入农村合某某行。上述事实有原、
被告陈述、身份证、结婚证、夫妻经济协议书复印件等证据及
（2009）温某某初字第3044号民事判决书予以证实。
审理过程中，原告表示将仅存的白金某某一条、黄某某指二枚、白某某指一枚、白金耳环一对等自愿返还给原告。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。原、被告自法院判决不准离婚后，没有
和好。现原告离婚态度坚决，应认为原、被告的夫妻感情确已
破裂。原告的离婚请求，应予支持。原、被告举行婚礼时敬酒
收受的红包（被告又谓相见金），系亲戚朋友出于对一对新人
的祝福而赠送与原、被告所有。并非被告辩称的被告个人财产
。原、被告经协商并以各自名义分别存款20000元，实际上已
视为自行分割。故原告分割共同财产40000元的请求，予以支
持。被告要求原告返还彩礼，因按农村习俗原告给付彩礼，被
告予以回礼，属赠送性质。且当时原告给付彩礼的目的已经达
到。故被告以给付彩礼，造成被告家庭负债，请求返还彩礼，
因缺乏法律依据，不予支持。审理过程中，原告表示将仅存的
白金某某一条、黄某某指二枚、白某某指一枚、白金耳环一对
等自愿返还给原告，应予准许。为此，依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款。《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关
于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告倪某离婚。
二、原、被告在瑞安市农村合某某行的存款40000元，由
原告林某和被告倪某各半享有。
三、原告林某于本判决生效后三日内返还被告倪某白金
某某一条、黄某某指二枚、白某某指一枚、白金耳环一对。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年八月三十日
书记员 张 勉