福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2837号
原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托代理人陈辉，系该公司职员。
被告阮杰，男，汉族，1984年6月3日生，住福安市。
被告张丽美，女，汉族，1969年11月2日生，住福安市。
被告王卫忠，男，汉族，1970年1月9日生，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）与被告阮杰、张丽美、王卫忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告阮杰、张丽美、王卫忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和担保公司诉称，2010年10月15日，借款人郭灼忠与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）及原告签订《个人额度借款合同》（编号：2010年建宁安个额借字99号），建行福安支行为被告提供不可循环使用的借款额度人民币467万元整，由原告为上述贷款提供连带责任担保，另由借款人郭灼忠向建行福安支行提供金额为70万元的储蓄存单质押担保。建行福安支行于2011年10月14日将贷款467万元发放至借款人郭灼忠账户，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月14日止。
被告阮杰、张丽美、福安市强宏电机厂与原告信和担保公司签订签订《反担保合同》并出具《连带责任保证函》，被告阮杰、张丽美及福安市强宏电机厂同意对原告为借款人郭灼忠提供的担保进行连带责任保证反担保，协议约定若借款人未按期还款，则担保人有权向借款人收取月15‰的违约金。2012年10月14日贷款到期，但借款人郭灼忠仍无法按时还款，建行福安支行多次通知借款人郭灼忠还款无果，2012年10月31日建行福安支行向原告发出通知，要求原告履行担保代偿义务，原告于2012年10月31日向建行福安支行还款4246612.7元，解回质押存单金额745854.79元，共计代偿3500757.91元。原告代偿后，要求反担保人偿还上述代偿款项，被告阮杰、张丽美、王卫忠于2013年1月4日与原告签订《还款协议书》，承诺为上述原告为借款人郭灼忠的代偿款项承担连带保证责任。协议签订后，被告王卫忠仅向原告偿还了15万元，剩余款项未予偿还。为此，诉请判令：⒈被告阮杰、张丽美、王卫忠偿还原告代偿的银行借款本息共计人民币3350757.91元及利息（自2013年1月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告阮杰、张丽美、王卫忠均未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原告信和担保公司与借款人郭灼忠及建行福安支行签订《个人额度借款合同》，合同约定由建行为被告提供不可循环使用的借款额度人民币467万元整，借款额度期限自2010年10月15日起至2012年10月15日止，原告为借款人郭灼忠上述合同项下债务的履行提供最高限额为420万元的连带责任保证。同时被告阮杰、张丽美及福安市强宏电机厂与原告信和担保公司签订《反担保合同》并出具《连带责任保证函》，约定：由原告信和担保公司为借款人郭灼忠向建行福安支行的上述借款提供担保，贷款到期后，借款人未履行还款义务，导致担保人承担担保责任的，首先由担保人处置借款人质押在原告处的保证金…担保人按月15‰的标准向借款人收取违约金，直至借款人还清本息为止。《反担保合同》约定由被告阮杰、张丽美及福安市强宏电机厂以反担保保证人的身份向担保人提供连带责任反担保，保证范围为主债务本息、复息、违约金、赔偿金及担保人实现债权的诉讼费用、律师费等费用。以上合同签订后，建行福安支行于2011年10月14日按约向借款人郭灼忠发放了贷款。借款届期后，借款人郭灼忠未能履行还款义务。原告信和担保公司便于2012年10月31日通过公司账户代借款人郭灼忠向建行福安支行偿还了贷款本息3500757.91元。经原告催讨，被告阮杰、张丽美、王卫忠及福安市强宏电机厂于2013年1月4日与原告签订《还款协议书》，承诺对原告为借款人郭灼忠代偿的上述款项承担反担保责任，并约定代偿款的利息从协议书签订之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算等。协议书签订后，被告王卫忠共计向原告偿还了15万元，剩余3350757.91元未予偿还。因借款人郭灼忠及各反担保人至今未能向原告清偿代偿款项，原告遂于2015年5月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、结婚证、《反担保合同》、《连带责任保证函》、《担保函》、《还款协议书》、中国建设银行福安支行特种转账凭证、通知函、证明、个人贷款换款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告信和担保公司、借款人郭灼忠与建行福安支行签订的《个人额度借款合同》、信和担保公司与借款人郭灼忠、福安市强宏电机厂、被告阮杰、张丽美签订的《反担保合同》及信和担保公司与被告阮杰、张丽美、王卫忠、福安市强宏电机厂签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，内容明确，均为有效合同。《个人额度借款合同》项下的贷款本息到期后，因借款人无力偿还，原告信和担保公司按借款合同约定履行了连带保证责任，为借款人郭灼忠向建行福安支行代偿了借款及利息3500757.91元，原告有权要求各反担保人对上述代偿款项承担还款责任。被告阮杰、张丽美、王卫忠与原告签订《还款协议书》，承诺对上述代偿款项及利息（从协议书签订之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）承担连带偿还责任，并共计向原告偿还了15万元，现原告要求被告阮杰、张丽美、王卫忠连带偿还剩余担保代偿款3350757.91元并支付从还款协议书签订之日（2013年1月4日）起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。被告阮杰、张丽美、王卫忠承担保证责任后，有权向借款人郭灼忠追偿。综上，原告福安市信和融资担保有限公司的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告阮杰、张丽美、王卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮杰、张丽美、王卫忠于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司为借款人郭灼忠向中国建设银行股份有限公司福安支行履行的担保代偿款3350757.91元并支付利息（从2013年1月4日起计至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。
二、被告阮杰、张丽美、王卫忠承担反担保责任后，有权向借款人郭灼忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33606元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。