山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初300号
原告：李三根，女，1952年8月13日出生，汉族，住山东省东明县。
原告：闫翠梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。
原告：闫翠娥，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省东明县。
原告：闫国祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。
以上四原告委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：侯海姣，男，1946年2月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：侯兰竹，女，1948年7月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：侯翠英，女，1953年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被告：候海雨，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：候海军，男，1960年9月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：候海江，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：候海兰，女，1968年5月28日出生，汉族，住山东省东明县。
以上七被告委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：祝占君，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：曾庆领，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，住所地：山东省青岛市李沧区天水路816号。
负责人：任春蕾，总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥与被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰、祝占君、曾庆领、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司（以下简称青岛城瑞丰运输分公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥的委托诉讼代理人李博林、被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰的委托诉讼代理人李金梅、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告祝占君、曾庆领、青岛城瑞丰运输分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计415767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，候海云驾驶电动三轮车（车载闫普芸）沿潍坊滨海经济技术开发区省道222（北海路10KM+100M）由北向南行驶至北海路珠江西街路口处，与沿珠江西街由东向西行驶至此的祝占君驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁UK8**挂号重型集装箱半挂车相撞，致候海云、闫普芸受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定：候海云承担事故的主要责任，祝占君承担事故的次要责任。因候海云在事故中死亡，其法定继承人有侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰七人。祝占君驾驶车辆的登记车主为青岛城瑞丰运输分公司，该车辆在平安财产保险公司投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故给原告造成巨大的经济损失与精神损害。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰辩称，其不是本案交通事故的侵权人，原告起诉其主体不适格，其在另一案件中获得的交通事故赔偿款是基于候海云的死亡作为亲属获得的赔偿金，不是作为候海云的继承人获得的继承款，所以原告要求其作为侵权人承担原告的损失，没有事实及法律依据。
被告平安财产保险公司辩称，事故发生经过属实，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险各一份，因候海云驾驶的电动三轮车为机动车，原告的合理损失由其在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，诉讼费用不应承担。
被告祝占君、曾庆领、青岛城瑞丰运输分公司提交书面答辩状辩称，事故发生属实，被告祝占君系驾驶员，由被告曾庆领雇佣，系正在履行职务行为，不应承担赔偿责任；被告曾庆领系事故车辆的实际车主，该车挂靠登记在被告青岛城瑞丰运输分公司处，被告青岛城瑞丰运输分公司不应承担赔偿责任。原告所诉各项损失数额过高，请求法庭依法核实。事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，相应的赔偿责任应由被告平安财产保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，候海云驾驶电动三轮车（车载闫普芸）沿潍坊滨海经济技术开发区省道222（北海路10KM+100M）由北向南行驶至北海路珠江西街路口处时，与沿珠江西街由东向西行驶至此的祝占君驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁UK8**挂号重型集装箱半挂车相撞，致候海云、闫普芸受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。候海云的法定继承人即本案被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰已向本院另案起诉。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的鲁公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书认定，候海云承担事故的主要责任，祝占君承担事故的次要责任，闫普芸无责任。
受害人闫普芸出生于1948年1月29日，死亡于2017年4月20日，年满69周岁，其户籍所在地为山东省东明县刘楼镇张庄行政村张庄村297号，原告李三根系受害人闫普芸之妻，原告闫翠梅系受害人闫普芸之长女，原告闫翠娥系受害人闫普芸之次女，原告闫国祥系受害人闫普芸之长子。闫普芸无其他第一顺序法定继承人。
候海云已于2017年4月20日死亡，无第一顺序法定继承人，被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰系候海云的兄弟姐妹。
被告祝占君驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁UK8**挂号重型集装箱半挂车实际车主系被告曾庆领，该车挂靠在被告青岛城瑞丰运输分公司。被告祝占君与被告曾庆领系雇佣关系。发生事故时，被告祝占君系履行职务行为。其中，鲁Ｕ×××××牵引车投保交强险一份，保险期间自2016年8月29日至2017年8月30日；该车同时在被告平安财产保险公司处投保商业三者险一份（保险金额1500000元，并投保不计免赔险）；鲁UK8**挂车在被告平安财产保险公司处投保商业三者险一份（保险金额100000元，并投保不计免赔险），保险期间自2016年9月14日起至2017年9月13日止。
原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1705.5元、死亡赔偿金374132元（34012元/年*11年）、丧葬费28635元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计417472.5元，四原告主张415767元。对四原告主张的上述损失，被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰、平安财产保险公司无异议的有：医疗费1705.5元、丧葬费28635元。对其他损失，原告提供证据予以证实，各被告均有异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，2016年度农村居民人均生活消费支出为9519元/年，2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件、潍坊市中医院滨海分院门诊病历一份、门诊发票四份、居民死亡医学证明（推断）书、山东省东明县刘楼镇张庄村村民委员会出具的证明一份、第一顺序法定继承人关系证明一份、被告祝占君驾驶车辆的交强险、商业三者险保单复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于四原告主张的死亡赔偿金。对死亡赔偿金的计算标准，原告主张应当按照城镇居民标准计算，并提交山东省东明县刘楼镇张庄村村民委员会出具的证明予以证实，被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰对该计算标准无异议。被告平安财产保险公司认为原告提交的证据不足，应根据闫普芸的户口性质来确定，即按照农村居民标准计算。本院认为，原告未提交相应的租赁合同、物业缴费等证据佐证受害人闫普芸生前经常居住地为城镇，其关于按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张证据不足；但受害人闫普芸户籍所在地为山东省东明县刘楼镇张庄行政村张庄村297号，本案交通事故发生地为潍坊滨海经济技术开发区，结合原告和被告的陈述，应认定受害人闫普芸系在潍坊市的外来务工人员。综合受害人闫普芸生前的生活状态，根据公平原则，本院酌定该死亡赔偿金的计算标准参照城镇居民标准和农村居民标准的平均值来计算。故对死亡赔偿金，本院依法确认为263813元{（34012+13954）元/年/2*[20-（69-60）年}。
二、关于四原告主张的交通费。对于交通费，原告未提交相应证据证实，本院认为，四原告处理受害人丧葬事宜确实应存在交通费的实际花销，且四原告及受害人户籍所在地均为山东省东明县，本案事故发生地为潍坊市，结合本案案情，本院酌情认定为500元。
三、关于四原告主张的精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰的近亲属候海云承担本次事故的主要责任，被告祝占君承担本次事故的次要责任，受害人闫普芸无责任，事故造成了闫普芸死亡的后果，四原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
综上，本院确认四原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费1705.5元、死亡赔偿金263813元、丧葬费28635元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计304653.5元。
本院认为，被告祝占君与候海云驾驶的车辆发生道路交通事故，致使闫普芸、候海云经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告祝占君承担事故的次要责任，候海云承担事故的主要责任，闫普芸无责任，本院对此予以确认。自然人的生命健康权受法律保护。闫普芸死亡后，其近亲属有权起诉要求被告赔偿因交通事故产生的损失。四原告均为死者闫普芸的近亲属，均是合法的赔偿权利人。
由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依据该事故认定书，对闫普芸因交通事故死亡之后果，本院酌定被告祝占君一方的赔偿责任为30%，候海云一方的赔偿责任为70%。对原告在本次交通事故中所受损失，应由被告祝占君、候海云承担赔偿责任。事故车辆实际车主为被告曾庆领，被告祝占君系曾庆领雇佣的司机，事故发生时，其系履行职务行为，故对原告在本次交通事故中所受损失，被告曾庆领应承担赔偿责任。另因该事故车辆挂靠在被告青岛城瑞丰运输分公司名下，四原告要求被告青岛城瑞丰运输分公司承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。候海云对本次事故的发生负主要责任，其虽已因本次事故死亡，但其法定继承人即本案被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
因被告祝占君驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁UK8**挂号重型集装箱半挂车在被告平安财产保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财产保险公司首先在交强险限额内赔偿。又因本案交通事故同时造成了候海云死亡，结合本案中因受害人死亡造成的损失情况（医疗费1705.5元、死亡赔偿金263813元、丧葬费28635元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元），本院酌定，对四原告的损失，由被告平安财产保险公司首先在交强险限额内赔偿51348.5元{其中医疗费用赔偿限额内赔偿1705.5元、死亡伤残赔偿限额内赔偿49643元[302948/（302948+368324.3）*110000元]}。
四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为253305元。因本案肇事车辆同时在被告平安财产保险公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业保险合同之约定，对四原告的该部分损失，应由被告平安财产保险公司承担30%的赔偿责任，计款75991.5元（253305*30%），被告曾庆领、青岛城瑞丰运输分公司不再承担赔偿责任。候海云在本次交通事故中未尽到安全注意义务，应承担70%的赔偿责任，计款177313.5元（253305*70%）。被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰作为候海云的法定继承人应在继承候海云遗产的范围内对上述款项承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥因交通事故造成的损失127340元；
二、被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰在继承候海云遗产的实际价值限额内赔偿原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥因交通事故造成的损失177313.5元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，减半收取计3769元，由原告李三根、闫翠梅、闫翠娥、闫国祥负担1008元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1196元，被告侯海姣、侯兰竹、侯翠英、候海雨、候海军、候海江、候海兰共同负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 浩