福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3380号
原告李某甲，男，1951年5月7日出生，汉族。
法定代理人李某丁，男，1921年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈平、池聘（实习），福建舜宁律师事务所律师。
被告李某乙，男，1958年10月2日出生，汉族。
被告关某，女，1965年7月23日出生，汉族。
共同委托代理人陈金水，男，1947年11月13日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、关某遗赠抚养协议纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前�用简易程序进行审理，2014年9月11日，公开开庭进行审理。原告李某甲及其法定代理人李某丁的委托代理人李平、池聘，被告李某乙及其被告李某乙、关某的共同委托代理人陈金水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲是李某丁的大儿子，智能残疾，无子女。被告李某乙、关某是李某丁的三儿子和三儿媳。2003年4月李某丁为原告购买房屋一套，因李某丁年老无法照顾原告，2011年3月13日李某丁作为原告的法定监护人与二被告签订了《遗赠抚养协议》该《遗赠抚养协议》约定：二被告作为原告的监护人，履行抚养义务，原告的生养死葬的一切费用。原告死亡后，其名下的房产及其生前的各种物品由二被告继承。协议签订后，二被告拒不抚养原告，原告仍由李某丁照顾，因二被告拒不履行合同约定的义务，已构成违约。为了维护原告的合法权�，请求判令解除原、被告之间的遗赠抚养协议，终止被告行使监护权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙、关某辩称，一、二被告不存在违约行为。2011年11月二被告将原告送到南平市福利院与父亲李某丁一起生活，福利院对原告的收费是头几个月为每月1100元，后降为950元，该费用除了原告本人的低保200元、商保每月166元和社保55元外，不足部分由二被告补足，且如数交纳。同时二被告对原告的房屋进行了装修，花费4.5万元。2012年10月8日，父亲李某丁不习惯在福利院生活，提出要回家居住，于是原告把父亲李某丁和原告接回家住。共同生活一个月后，父亲李某丁以其与二被告生活习惯不同为由，要求二被告搬出另租房屋，当时二被告曾与父亲李某丁争论，认为二被告对原告负有监护之责，不宜搬出另住，但父亲李某丁坚持，并说，他在世时原告由其抚养，他去世后由二被告接手扶养，为了消除二被告的疑虑，父亲李某丁于2013年5月19日亲笔书写了一份《证明》给二被告，因此，二被告不得已只好搬出在原告住处附近租房另住，搬出后，二被告还三天两头去看望和照顾原告，经常掏钱给他们买米、买菜、买水果等食品和生活用品。二、原告如执意要与二被告解除《遗赠抚养协议》，应承担违约责任。原告应依法向二被告支付履行扶养义务所支付的一切费用。最后，二被告在此郑重表示，只要父亲李某丁同意，二被告可以马上把原告接回家中与二被告一起共同生活，直至原告终老。
经审理查明，原告李某甲，智力残疾，由中国残疾人联合会发给《残疾人证》，其父李某丁，其弟李某乙、弟媳关某。因原告智力残疾，生活无法自理，2011年3月14日，被扶养人李某甲、监护人李某丁、扶养人李某乙、关某签订一份《遗赠扶养协议书》该《遗赠扶养协议书》载明：被扶养人李某甲自小患精神病，神志不清，完全无行为能力，生活不能自理，一直未婚，也无子女。现由父亲李某丁照顾，母亲早年死亡，依法父亲李某丁为李某甲的法定监护人。李某丁于2003年4月为李某甲购买房屋一套。现经李某甲的法定监护人李某丁及被扶养人李某甲的弟弟李某乙与弟媳妇关某共同协商一致，对李某甲今后的生活以及一切的社会关系、民事、经济法律关系的监护代理权，扶养，晚年后事处理和李某甲的个人房产权的处理等事宜签订《遗赠扶养协议书》，具体条款如下：一、经双方协商，扶养人李某乙、关某夫妇自愿作为李某甲的监护人，行使监护权，履行扶养义务。1、自本协议书订之日，被扶养人李某甲的一切生活费用，疾病的护理照顾，医疗费，由扶养人李某乙、关某夫妇承担。扶养人不得虐待、歧视、�弃被扶养人。2、被扶养人李某甲的晚年生活起居以及李某甲今后的社会生活和有关的社会经济活动，李某甲的有关人身权益以及与社会发生的一切权益事宜由李某乙、关某夫妇共同代理。3、被扶养人李某甲百年之后，立墓的一切事宜和费用由扶养人李某乙、关某夫妇承担。二、经双方协商，被扶养人李某甲的法定监护人李某丁与扶养人李某乙、关某夫妇协商，扶养人李某乙、关某夫妇在尽了本协议书第一条的1、2、3款规定的监护职责和扶养义务，登记在李某甲名下的房屋一套（详见房产证、土地证）的全部产权由扶养人李某乙、关某夫妇共同继承，若被扶养人李某甲在死亡之际，除上述房产之外，一切的遗物均由李某乙、关某夫妇共同清理，具有价值的一切物品归李某乙、关某夫妇所有。三、本协议书经双方签订生效后，扶养人应尽本协议书中规定的监护职责和履行完全的扶养义务。被扶养人也应承认本协议书中规定的财产转移的义务。双方在履行协议过程中无意外情况，不得单方擅自违约或单方解除协议。若因条件发生变化确需终止协议，需经双方签订解除《遗赠扶养协议书》的协议书，扶养关系将解除。四、被扶养人李某甲的法定监护人李某丁与扶养人李某乙、关某夫妇签订本协议书之后，不得以法定监护人地位擅自将李某甲的房产作任何抵押、质押和转让，否则扶养人有权终止本协议。五、若因被扶养人的过错而终止本协议的履行，被扶养人应依法支付扶养人履行义务所支付的一切费用。同日，该《遗赠扶养协议书》经南平市公证处公证。《遗赠扶养协议书》签订后，二被告将原告安置在养老院与其父亲李某丁共同生活，2012年10月8日，因父亲李某丁不习惯在福利院生活，二被告把李某丁和原告接回家中同住。2013年5月19日，李某丁向二被告出具《证明》一份，该《证明》的最后一段，证明李某丁要求二被告搬出另租房居住，二被告没有对李某甲提出不照顾。对李某甲的扶养问题，李某丁表示，其在世时由他扶养李某甲，其去世后由二被告扶养李某甲。另查明，二被告在答辩和庭审中，均确定可以马上把原告接回家中与二被告一起共同生活，直至原告终老，但原告的父亲李某丁不同意。另查明，要求解除《遗赠扶养协议书》是李某丁的意思，李某丁1921年出生，现年93岁。《遗赠扶养协议书》解除后，原告由谁扶养问题，原告方无法确定。现原告方以二被告拒不履行合同约定的义务为由，要求解除《遗赠扶养协议书》；终止二被告行使监护权，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的公证书、民事调解书和被告提供的结算凭证、证明、房屋租赁合同、发票、公证书等以及本�的庭审笔录在案佐证。
本院认为，《遗赠扶养协议书》签订后，二被告依约对原告进行扶养，原告要求解除《遗赠扶养协议书》，没有事实与法律依据。其理由如下，首先，原告没有证据证明二被告不履行《遗赠扶养协议书》，期间没有抚养原告的原因是，原告父亲李某丁要求二被告搬离同住的房屋，并确定其在世时由他抚养原告，不是二被告违约，原告父亲李某丁在出具给二被告的《证明》中也表示二被告没有对李某甲提出不照顾。其次，原告智力残疾，解除《遗赠扶养协议书》的请求是原告父亲李某丁的意思，但李某丁现年93岁，已无力继续扶养原告，且没有确定原告新的抚养人。第三、二被告已表示将原告接回家中与其共同生活，直至原告终老。综上，原告要求解除《遗赠扶养协议书》，终止二被告行使监护权的诉讼请求，本院不予支持。原告应按照《遗�扶养协议书》的约定由二被告抚养。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条为、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一二年十一月五日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。