黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终347号
上诉人（原审原告）：姜英佰，男，1971年5月20日出生，汉族，现住兰西县。
委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜元军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）：姜元启，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）：姜文成，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）：姜元柏，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，现住兰西县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人姜英佰因与被上诉人姜元军、姜元启、姜文成、姜元柏提供劳务者受害责任纠纷。不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜英佰及其委托诉讼代理人于丽云，被上诉人姜元军、姜元启、姜文成、姜元柏及四被上诉人的共同委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜英佰上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决姜元军一人承担赔偿责任是错误的，遗漏重要事实。1、上诉人受雇四被上诉人，原审法院只认定上诉人与姜元军有雇佣关系是错误的。出事的机器是四被上诉人共同共有。本村村民也都知道该机器是四被上诉人共有的。上诉人提供的录音证据亦证明了该事实。而原审判决否认上诉人的录音证据，故意隐瞒了四被上诉人共有的事实是明显错误的；2、原审判决认定劳务关系存在，但是把事故责任进行了不合理的划分和责任倒置是错误的；3、原审法院在被上诉人认可残疾器具辅助费用的情况下，判决上诉人另行诉讼是错误的，有违审判规定。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
姜元军、姜元启、姜文成、姜元柏辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审法院责任划分比例适当，应予维持。理由如下：1、造成上诉人身体损害的机器是被上诉人姜元军个人的，与其他被上诉人没有关系。上诉人也没有证据证实是四被上诉人共有；2、经现场演示，可以看出平台和进料口之间有防护栏。上诉人没有站在安全平台上进行操作，而是跨越阶梯爬到上部梯形进料口。双腿叉开站立后滑倒，跌进出料口的绞轮上。故一审法院确定上诉人承担60%责任是适当的；3、关于残疾器具费的问题。一审法院并没有剥夺上诉人的权利。而是释明鉴定后依法另行主张。上诉人已经发生的配置费用超过了合理范围，安装的是进口材质，是否合理请求二审法院给予酌定。
姜英佰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告经济及精神损失800,446.51元，四被告承担连带责任；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定案件事实：2016年12月12日，原告姜英佰为被告姜元军从事玉米脱粒工作。约定工钱为每一市斤玉米一厘钱。姜元军用其所有的玉米脱粒机在为兰西县兰河乡红卫村青山屯邹志良家进行玉米脱粒时，因原告姜英佰对机器设备的性能不了解，未在安全平台操作。而是攀爬到T型承装玉米漏斗上方，双脚岔开站立操作，失足滑入漏斗内导致左下肢毁损。原告受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。经诊断为：左下肢毁损伤、左侧胫腓骨开放性骨折，血管、神经、肌腱损伤。原告住院30天，花医疗费108，649.51元。后经绥化市北林区第三医院司法鉴定所于2017年7月21日鉴定，结论为：1、被鉴定人此次损伤为四级伤残；2、医疗终结时间自受伤之日起为八个月；3、误工费为180天；4、护理期为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；5、营养费为人民币肆仟伍佰元。姜英佰于2017年3月25日在哈尔滨现代假肢有限责任公司安装假肢，花费46，000.00元。该公司的配置意见为：该患者适合安装进口五轴几何锁气压关节储能脚大腿假肢。配置金额46，000.00元。每四年更换一次，维修费为假肢款10%。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失845，020.51元。另查明，姜英佰的户籍所在地为兰西县新政社区正阳街种猪场小区74号。其在兰西县兰河乡红卫村猪场屯生活居住近30年，居住期间始终在农村从事农业生产，没有固定收入来源。
一审法院认为，姜英佰与姜元军系屯邻关系，且原告在一定阶段内为被告从事玉米脱粒工作近三年。双方之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，且姜元军予以承认。故本院对双方存在劳务关系这一事实予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。姜英佰作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中应当注意自身的安全，提高自我防范意识。其在不了解脱粒机性能的情况下，违规操作，造成其左下肢毁损的严重后果。本案中姜英佰在为姜元军从事劳务过程中，姜元军作为玉米脱粒机的使用者和管理者。在机器进行脱粒之前，没有对该机械的操作程序和注意事项进行合理提示、讲解和说明即未尽到合理的安全提示义务，导致姜英佰受伤。姜元军存在一定程度的过错，其对姜英佰的损伤应承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿人的民事责任。原告自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。被告姜元启、姜文成、姜元柏经审理查明其与本案争议事实没有关系，无侵权行为，不应承担赔偿责任。原告的损失赔偿项目中，被告对医疗费108，649.51元及120急救车费1，750.00元、鉴定费3，300.00元、安装假肢实际支出费用46，000.00元及住宿费1，320.00元、交通费30天X3元=90元、住院伙食补助费30天X100元=3，000.00元、营养费4，500.00元等未提出异议，本院对上述款项予以认定。关于户籍问题。姜英佰的户籍所在地为兰西县新政社区正阳街种猪场小区74号，经查实姜英佰在兰西县兰河乡红卫村猪场屯生活居住近30年。庭审中也予以承认，其居住期间始终在农村从事农业生产，没有固定收入来源。姜英佰提出其伤害赔偿标准不符合经常居住地、主要收入来源地均为城市的条件。结合本案姜英佰在猪场屯以种地为生，原告提出应适用城镇标准计算误工费、伤残赔偿金等损害赔偿的主张，缺乏事实依据。对其主张的误工费按黑龙江省与农村农业生产相近行业农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算。伤残赔偿金等适用农村居民人均纯收入标准计算。误工费的计算。绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书载明：第3项误工费为180天，误工费180天计算，依据黑龙江省与农村农业生产相近行业农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算。即180天X78.85元=14，193.00元，予以支持。护理费的问题。护理期为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；依据2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为55，411.00元/年，日护理费为152.00元，住院期间30天X152元X2人=9，120.00元、出院后60天X152元X1人=9，120.00元，予以支持。伤残赔偿金的问题。伤残赔偿金2016年黑龙江省分行业就业人员平均工资所规定的农村居民人均纯收入11，832.00元/年，伤残赔偿金为11，832.00元X20年X70%=165，648.00元。对于残疾辅助器具辅助费，哈尔滨现代假肢有限责任公司配置证明：该患者适合安装进口五轴几何锁气压关节储能脚大腿假肢。配置金额46，000.00元。每四年更换一次，维修费为假肢款10%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。结合本案该公司选用的并非普通器具而是进口器具，费用也并非合理费用。待残疾安装假肢等辅助器具的鉴定、假肢等残疾辅助器具配置机构的选定、假肢等残疾辅助器具配置的赔偿限额或标准、赔偿年限及赔偿次数的计算等方面的内容明确后，再行主张。精神损失费。本案原告系从事体力劳动的农民，其因伤残4级，承受了较为严重的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金15，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、姜元军赔偿姜英佰各项经济损失共363，390.51元的40%即97，356.20元（已扣除其先前支付的48，000.00元）；二、姜元军给付姜英佰精神损害抚慰金15，000.00元；上述款项相加后，姜元军于判决生效后十日内给付姜英佰112，356.20元；三、驳回姜英佰的其他诉讼请求。案件受理费6，975.00元，姜元军负担2，790.00元，姜英佰负担4，185.00元；司法鉴定费3，300.00元，姜元军负担1，320.00元，姜英佰负担1，980.00元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院确认前述一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姜元军雇佣姜英佰从事玉米脱粒工作，双方之间形成了劳务关系。姜英佰是在为姜元军提供劳务过程中，身体遭受损害。作为接受劳务方，姜元军理应承担损害赔偿责任。又因姜英佰系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中自我防范意识不强。在进行玉米脱粒过程中，违规操作，忽视自身安全注意义务，造成左下肢损伤的严重后果。其自身存在过错。故其应对自身所受损害承担一定的过错责任。而姜元军作为玉米脱粒机的使用者和管理者，对劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。因姜元军在机器进行脱粒之前，没有对该机械的操作程序和注意事项进行基本的安全教育和培训。忽视安全问题，造成姜英佰下肢损伤的损害后果，其也应对姜英佰的损伤承担赔偿责任。考虑到姜英佰是在为姜元军提供劳务，其违规操作将玉米机内剩余玉米棒取出也是为了更好的完成玉米脱粒活动。在主观上是为了姜元军的利益。而且姜英佰相比与接受劳务方的姜元军，本身就是弱者。在其自身已经受到损害的情况下，再让其承担主要责任不符合社会利益平衡原则。故应由姜元军承担姜英佰损害的主要责任。即60%责任，由姜英佰自身承担40%的次要责任较为合理。原审判决只过分强调过错责任原则而忽略了公平原则划分责任不当，应予纠正。姜英佰的该项上诉请求有理，应予支持。
对于姜英佰的残疾器具补助费用问题。因姜英佰身体受到伤害后，根据需要，已经实际安装了假肢。并且一审审理中，姜元军对姜英佰提供的厂家营业执照、所花费用票据等证据所证明的安装假肢的事实和花费数额没有异议。故原审法院对姜英佰实际安装假肢的费用予以支持正确。但因姜英佰后续更换假肢周期、赔偿年限及再行医疗费用没有通过鉴定确定，故原审法院对于姜英佰后续更换假肢周期、赔偿年限及再行医疗费用未予支持并告知其待鉴定确定后，另行主张权利正确。姜英佰的该项上诉请求证据不足，不予支持。
对于姜英佰主张的应由姜元军、姜元启、姜文成、姜元柏共同对其损伤承担赔偿责任的问题。因对该主张其二审并未提供证据予以证实，而其一审审理时提供的录音资料，姜元军等人予以否认。且在没有其他证据相互印证的情况下，仅凭录音资料不能证实姜英佰所主张的事实成立。故原审法院未予支持正确。姜英佰的该项上诉请求无理，不予支持。
综上所述，姜英佰的部分上诉请求有理，应予支持。一审法院认定事实清楚，但责任比例划分不当且诉讼费数额书写有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兰西县人民法院（2017）黑1222民初607号民事判决第三项，即驳回姜英佰的其他诉讼请求；
二、变更兰西县人民法院（2017）黑1222民初607号民事判决第一项，即姜元军赔偿姜英佰各项经济损失共363，390.51元的40%即97，356.20元（已扣除其先前支付的48，000.00元）为姜元军赔偿姜英佰各项经济损失共计363,390.51元的60%，即170,034.30元（已扣除其先前支付的48，000.00元）;
三、变更兰西县人民法院（2017）黑1222民初607号民事判决第二项，即姜元军给付姜英佰精神损害抚慰金15，000.00元；上述款项相加后，姜元军于判决生效后十日内给付姜英佰112，356.20元为姜元军给付姜英佰精神损害抚慰金15,000.00元。上述款项相加后，姜元军于本判决生效后十日内给付姜英佰185,034.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计22,364.47元，由姜英佰负担18,500.47元，由姜元军负担3,864.00元；鉴定费3,300.00元，由姜英佰负担1,320.00元，由姜元军负担1,980.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一八年五月二日
书记员 康亚娟