wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12877号原告:葛欢，男，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张建，男，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨春梅，女，汉族，1985年10月29日出生，住四川省武胜县。原告葛欢诉被告张建、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛欢，被告张建、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛欢向本院提出诉讼请求：1.被告张建、杨春梅返还借款本金4万元；2.被告张建、杨春梅从2016年7月23日起按每月3%的利率向原告支付利息，利随本清；3.被告张建、杨春梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张建于2016年7月23日向原告借款4万元，原告通过银行转账方式向被告张建指定账户支付了借款。双方约定借款利息为每月3%，按月支付；借款期限为6个月；实现债权的费用全部由被告张建承担。被告张建、杨春梅系夫妻，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨春梅应当共同偿还。原告催收借款无果，遂起诉至法院。被告张建辩称：借款4万元属实，但该款是担保人赵波让被告张建找原告借的，被告张建收到借款之后全部转付给了赵波，其中2.5万元是被告张建之前欠赵波的钱，转给他算是还款，另外1.5万元是由赵波实际使用，该1.5万元应由赵波偿还；借款后，被告张建向原告偿还了2个月的借款利息共计2400元。被告杨春梅辩称：对本案借款不知情，2017年5月10日，原告打电话向被告杨春梅催帐，杨春梅才知道借款的事情；二被告已于2017年5月11日离婚，被告杨春梅不应承担责任。本院经审理查明事实如下：2016年7月23日，原告（甲方、出借人）与被告张建（乙方、借款人）、案外人赵波（丙方、担保人）签订借款合同，主要约定：被告张建向原告借款用于生产生活所需；借款金额4万元；借款利率为月利率3%，利息每月支付；借款期限为6个月，自2016年7月23日起至2017年1月23日止；支付方式为网银转账，支付至被告张建的银行账户；若被告张建未按时足额还款，则构成本合同项下的违约事件，原告将从第二日起按日收取罚息（按借款金额的千分之二收取）。同日，原告向被告张建的银行账户转账支付4万元。被告张建出具收条予以确认。2017年5月11日，被告张建、杨春梅登记离婚，离婚协议中约定双方无共同债务。被告张建、杨春梅一致陈述，双方结婚时间为2007年6月18日。庭审中，原告自愿降低诉讼请求第2项的利息计算方式为：从2016年9月23日起按每月3%的利率向原告支付利息，利随本清。本院认为，原告与被告张建签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。原告向被告张建交付借款4万元，被告张建应按期还本付息。现借款期限已届满，原告有权要求被告张建偿还借款本金4万元。被告张建抗辩认为，本案借款中的1.5万元由案外人赵波使用，应由赵波偿还，但该抗辩主张没有法律依据，因为借款合同具有相对性，被告张建作为借款人，应当由其承担还款义务。因此，对于原告要求被告张建偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，被告张建抗辩已偿还两个月的利息2400元，原告予以认可，并将利息的起算时间后延两个月，从2016年9月23日起主张，符合法律规定，本院予以确认。但原告主张按月利率3%的标准计收之后的利息，因该部分利息尚未实际支付，故前述利息计算标准过高，本院依法调整为月利率2%。因此，对原告主张的利息，本院依法部分予以支持：从2016年9月23日起以未还借款本金4万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。对于原告要求被告杨春梅共同偿还借款本息的诉讼请求，因本案借款发生于被告张建、杨春梅的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。虽二被告于离婚协议中约定无共同债务，但该约定为二被告的内部约定，不能对抗债权人。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建、杨春梅于本判决生效之日起十日内向原告葛欢偿还借款本金4万元；二、被告张建、杨春梅于本判决生效之日起十日内向原告葛欢支付利息，从2016年9月23日起以未还借款本金4万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；三、驳回原告葛欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，保全费564元，共计964元，由被告张建、杨春梅负担（因此款原告葛欢已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇一七年九月二十七日书记员  帅明君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3118号
原告李全桂�曾用名李权贵），男，汉族，1960年12月25日出生，住郑州市。
委托代理人宋泽胜、吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。
被告李万军（曾用名李万均），男，汉族，1959年4月8日出生，住郑州市。
委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
第三人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌。
负责人时东亮，该委员会主任。
原告李全桂诉被告李万军、第三人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全桂及其委托代理人宋泽胜、吴广轩，被告李万军委托代理人崔莹、第三人的负责人时东亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李全桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付纱布厂拆迁补偿款1272485.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李万军与第三人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会及村委一组分别于1999年8月8日、2001年4月1日签订了土地租赁合同，用于经营纱布厂。2005年8月6日，经第三人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会及村委一组同意，被告李万军与原告李全桂签订转让协议，约定：被告李万军将纱布厂转让给原告所有，包括但不限于厂内所有的厂房、设施、变压器、锅炉、机井等附属物以及与第三人之间签订的土地租赁合同所涉及的土地使用权。原被告之间的转让协议签订后，就纱布厂的产权及利益分配问题，于2013年2月5日达成调解协议，约定“……原李万军纱布厂的厂院、厂房、车间、设备等附属物由李万军、李全桂双方共同拥有，李万军、李全桂各占总数的50%；原�万军纱布厂的土地租金自本协议生效日起双方各担50%，厂院的出租金双方各得50%，水电费用、机井维修费用双方各担50%；原李万军纱布厂的产权双方共同拥有，双方各占50%，原李万军纱布厂的经营权自本协议签订生效日双方共同管理经营；在今后的经营管理中出现的所有纠纷由李万军、李全桂双方共同解决，其他个人无权参与解决……”。2016年，因政府规划，纱布厂被列入拆迁范围，但被告拒绝向原告支付相应的拆迁补偿款。为保障原告的财产利益，起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李万军答辩称：1、2005年8月6日的转让协议，因其没有转让对价、双方存在争议、没有实际履行，且该协议已经被二七马刘调字（2013）第02号《人民调解协议书》所替代，依法不能作为原告主张权利的依据；2、二七马刘调字（2013）第02号�人民调解协议书》没有转让对价，是一份不平等条约。原告未实际履行协议的内容：支付土地租金、各种费用的50%，因此该调解协议未实际履行过。根据该调解协议书第六条“本协议双方自愿达成，双方自觉遵照执行，任何一方违约，违约方的所有产权由另一方无偿收回”的约定，本案所涉纱布厂的产权仍然全部归被告李万军所有。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即被告与刘胡垌村委会、刘胡垌第一村民组曾达成两份土地合同及2005年8月6日、2009年3月6日原被告就纱布厂签订了转让协议，本院予以确认。2013年2月5日，原被告双方经郑州市二七区马寨镇刘胡垌村人民调解委员会调解，达成协议如下：1、原李万军纱布厂的承包手续依旧按李万军1999年和2001年同刘胡垌村委会签订的合同执行；2、原李万军纱布厂的厂院、厂房、车间、�备等附属物由李万军、李全贵双方共同拥有，李万军、李全贵各占总数的50%；3、原李万军纱布厂的土地租金自本协议生效日起双方各担50%，厂院的出租金双方各得50%，水电费用、机井维修费用双方各担50%；4、原李万军纱布厂的产权双方共同拥有，双方各占50%，原李万军纱布厂的经营权自本协议签订生效日双方共同管理、经营；5、今后的经营管理中出现的所有纠纷由李万军、李全桂双方共同解决，其他个人无权参与解决；6、本协议双方自愿达成，双方自觉遵照执行，任何一方违约，违约方的所有产权由另一方无偿收回。原被告双方在人民调解协议书上签字按手印。2016年1月14日，被告李万军向郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会补缴2013年、2014年、2015年土地租金15000元，2016年7月26日，李万军向郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会缴纳2016年土�租金5000元。后纱布厂拆迁，丈量后按附属物计算，总补偿款为2544971.6元，2017年2月份，合村并城工作指挥部将补偿款拨付到刘胡垌村民委员会账户，2017年3月10日，付李万军补偿款1200000元。
另查明，在本案诉讼过程中，根据原告申请，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0103民初3118号民事裁定书，并据此于2017年3月3日冻结李万军纱布厂在郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会账户的拆迁补偿款1272485.8元。
本院认为，原、被告于2013年2月5日经郑州市二七区马寨镇刘胡垌村人民调解委员会调解而达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律的保护。被告当庭辩称因没有转让对价，上述协议是不平等的意见不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告未实际履行协议，未支付土地租金，故原告违约，�厂另一半产权被告应收回的意见，经当庭查证，原被告双方在协议中约定土地租金、水电费用、机井维修费用双方各担50%，但对该履行方式、期限、方式未作出明确约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告当庭出示电话录音证据可证明其积极与被告联系，愿意将一半的土地租金付给被告，但被告不接受，故被告的上述意见，本院不予采纳。综上所述，纱厂的附属物补偿款共计2544971.6元，原告李全桂应享有此补偿款的一半，即1272485.8元。根据庭审查明的情况，此部分款项现仍保存在第三人账户，为便于执行，本院指定由第三人直接向原告支付该1272485.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
第三人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会于判决生效后十日内支付原告李全桂纱布厂拆迁补偿款1272485.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫涵
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初180号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月24日出生，汉族，中共党员，户籍所在地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日22时许，被告人刘某某之女性朋友驾驶北京现代牌小型轿车载乘刘某某沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至铁路桥下时，与徐某某驾驶的电动自行车发生轻微交通事故。后北京现代牌小型轿车逃逸。刘某某的女性朋友下车后，刘某某驾驶该车再次经过事发路段时被现场群众指认为肇事逃逸车辆，民警遂要求刘某某停车接受检查，刘某某拒不配合继续驾驶逃跑。民警追赶至营市西街与经十路路口时将其查获，刘某某拒不配合继续驾车逃至经十路药材库家属院再次被查获。经抽血检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，达到醉酒值。徐某某对刘某某提起民事起诉，经本院主持调解，刘某某与徐某某达成民事调解协议，刘某某赔偿了徐某某经济损失15000元。公安机关立案后，同年7月27日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿等处罚情节，建议对刘某某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3738号
原告：杨然，女，1989年11月出生，汉族，大专文化，住山东省微山县，
委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所。
被告：张艳，女，1982年4月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告杨然与被告张艳合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨然及委托诉讼代理人褚浩言到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨然向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨然在枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司以张艳名义缴纳的住房公积金、养老保险金、医疗保险金归原告杨然本人所有；2、依法确认原告杨然在枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司以张艳名义缴纳的工伤、失业、生育等保险待遇归原告杨然本人享有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨然于2009年8月依照其与被告张艳签订的协议书，进入枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司（以下简称“付村矿”）。原告经付村矿统一培训后进入付村矿工作。后付村矿于2016年发现了顶名行为，解除了劳动关系。因在付村矿工作期间的所有手续均以被告张艳名义办理，社会保险等也是以被告名义缴纳，导致劳动关系解除后，原告的权益无法保障。为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告张艳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据：
1、买卖工协议原件一份，证明原被告双方就工作机会及相关一切权利转让达成一致意见，对双方的权利义务进行了明确约定；
2、卜宪磊及付清安出具的证明原件各一份及身份证复印件各一份，证明原被告双方签订协议是双方的真实意思表示，且协议约定价款9.75万元已当场付清；
3、姓名为张艳照片为杨然的安全工作资格证一份，证明原告已实际进入付村矿工作，具备相应的工作能力并取得了相应的工作资质；
4、枣庄矿业集团医疗保险卡原件一份，证明付村矿以被告张艳的名义缴纳了原告工作期间的社会保险待遇，该保险待遇应归原告所有；
5、证人付某、田某分别出具的证言证词两份，证明原告自2009年9月已进入枣矿集团付村煤业有限公司机修厂工作。
经原告申请，本院以调查令委托原告律师代为调查如下证据：
1、单位名称为枣庄矿业（集团）有限公司，姓名张艳，社会保障号码为0001000111，手册编号为001002032030000119《年养老保险个人帐户对帐单》（2004年-2017年）8张；
2、单位账号为01×××05，单位名称为枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的《住房公积金账户详细明细查询清册》（2007年6月30日-2017年6月30日）4张；
3、职工姓名张艳，个人账号为08×××17，证件号码为，单位名称为枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的《职工住房公积金个人基本信息表》1张。
被告张艳未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据原告举证证据，当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：
2009年8月2日，原告杨然与被告张艳签订《买卖工协议》，协议约定：被告张艳自愿把其本人在付村矿的工作以97,500元价款卖给原告杨然；自愿把其本人在付村矿工作的一切档案资料（身份证复印件、学历毕业证、终身的工作名额、工作证件、养老保险金、医疗保险金等）和一切工作待遇收入归原告杨然所有等。协议证明人：付清安、卜宪磊。2009年12月至2016年1月期间，原告杨然以被告张艳名义在枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的机修厂工作，并领取工作报酬。2016年1月付村矿以被告张艳长期旷工为由解除了双方之间的劳动关系。同年5月，原告杨然向微山县人民法院提起诉讼，要求确认2009年12月-2016年1月31日期间原告与付村矿之间存在事实劳动关系，并要求付村矿支付解除劳动关系经济补偿金，补交五险一金。微山县人民法院于2016年11月14日作出了（2016）鲁0826民初1442号民事裁定，驳回原告杨然的起诉。后济宁市中级人民法院以（2017）鲁08民终1926号民事裁定维持了一审裁定。
另查明，2009年12月至2016年1月期间，被告张艳名下养老金账户个人部分金额为20,606.51元，住房公积金数额为57,490.46元。
本院认为，原被告之间签订的买卖工作协议，违反了国家法律法规的强制性规定，依法应属无效协议。原告杨然以被告张艳之名从2009年12月开始在付村矿冒名顶替工作达六年多之久，付村矿直到2016年1月才以被告张艳长期旷工为由解除劳动关系，表明其在用工管理方面存在过错，但其在原告冒名顶替期间付村矿与原告之间并无建立劳动关系的合意，付村矿继续向被告张艳名下缴纳各项社会保险费并无不当。原告杨然与被告张艳对本案的发生均存在较大过错，对原告诉请要求被告张艳名下养老保险费归其所有的主张，本院认为，在双方对该事件的发生均有较大过错的情形下，不宜简单认定被告张艳名下的养老保险费归原告所有，养老保险费具有人身专有属性，在无明确规定的情况下，变更名称亦需人社部门的认可和配合，考虑原告确实为付村矿付出了劳动，但付村矿不应再次基于原被告的过错而额外的承担法律义务，（缴纳双份各项社会保险），基于损失填补及任何民事主体不得基于违法行为而获利的原则，被告张艳应将原告冒名顶替期间其个人养老、住房公积金账户中所存入的养老保险费、住房公积金以货币的形式返还给原告杨然。被告张艳应返还原告杨然的具体数额合计总额为78,096.97元。关于原告主张的医疗保险金未举证相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨然养老保险费、住房公积金折现款共计人民币78,096.97元；
二、驳回原告杨然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨然负担50元，由被告张艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 璟
二〇一八年五月三十日
书记员 闫相坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3798号
原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。
统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。
住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。
负责人许建林，系该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社副主任。
被告李国明，男，1988年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告李学周，男，1990年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告王忠田，男，1962年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告李国明、李学周、王忠田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王称固信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告李国明、李学周、王忠田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王称固信用社诉称，2016年4月30日，由被告李学周、王忠田担保，被告李国明与原告王称固信用社签订借款合同。被告李国明从原告处借款140000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告李国明、李学周、王忠田均在贷款申请表、借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，被告李国明在原告处开户，原告将借款140000元汇到被告李国明银行账户上。借款后，被告李国明按月付息至2017年4月30日，即2017年4月30日之前的利息已付清，李国明没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2017年4月30日之后的利息。原告诉至法院，要求被告李国明偿还借款本金140000元及利息（从2017年4月30日起至借款本息�清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告李学周、王忠田对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告李国明、李学周、王忠田未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月28日，被告李国明向原告王称固信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告李国明申请向原告王称固信用社借款140000元，按月付息，被告李学周、王忠田声明自愿为被告李国明借款作担保，承担连带保证责任，被告李国明、李学周、王忠田在《贷款申请表》上签字。2016年4月30日，被告李国明与原告王称固信用社签订《个人借款合同》，约定，被告李国明从原告王称固信用社借款140000元，借款期限为12个月，即2016年4月30日至2017年4月30日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人李国明在《个人借款合同》上签字。同日，被告王忠田、李学周与原告王称固信用社签订《保证合同》，约定，被告王忠田、李学周为被告李国明借款140000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告王忠田、李学周在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款140000元转存到被告李国明的银行账户上，被告李国明向原告王称固信用社签署了借款借据一张。借款后，被告李国明按月付息至2017年4月30日，即2017年4月30日之前的利息已付清，李国明没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2017年4月30日之后的利息。
上述事实，由原告王称固信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复�件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李国明从原告处借款140000元，由被告李学周、王忠田为被告李国明借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李国明偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金140000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李学周、王忠田签字，证明被告李学周、王忠田自愿为被告李国明借款作担保、承担连带保证责任，系被告李学周、王忠田的真实意思表示，被告李学周、王忠田应当按照合同约定履行保证义务，对被告李国明借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国明于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金140000元及利息（从2017年5月1日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告李学周、王忠田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更892号
罪犯程立辉，男，1988年9月15日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）棣刑初字第80号刑事判决，以被告人程立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年12月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日、2016年6月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程立辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程立辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程立辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程立辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初502号
原告南昌宏浩房屋开发有限公司。地址：南昌市新建区长堎镇长麦路。统一社会信用代码：91360122744264578Y。
法定代表人廖涛，公司经理。
委托诉讼代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告胡晌，男，1992年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告南昌宏浩房屋开发有限公司与被告胡晌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告胡晌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌宏浩房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代其归还的银行借款276982.19元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买现代名门32幢2单元504室商品房一套，房屋面积为93.09平方米，房屋单价为4453.71元，房屋总价款为414596元。合同签订后，被告向原告支付房屋首付款124596元，剩余房款29万元被告通过向安义县建设银行按揭贷款方式支付给了原告。可是2017年7月26日，原告接安义建行的《协助催收通知书》，通知函告知原告：“胡响在中国建设银行安义支行贷款29万元购买现代名门32栋2单元504室，贷款发放后，胡响从2017年5月份至2017年7月份已连续拖欠贷款月供3期，进入逾期贷款状态，根据建行与原告签订的《合作协议》约定，由开发商承担连带担保责任，对存款账户进行扣划归还该笔贷款（实扣276982.19元）。”且安义县建行于当日从原告的保证金账户将276982.19元直接划扣用于归还被告所欠安义县建行的贷款。之后，原告多次联系被告要求其归还所欠借款，被告电话无法接通，联系不上。综上所述，被告向建设银行申请贷款购买商品房，可是被告却违法与建设银行的约定已经连续三期逾期归还月供，导致建设银行划扣原告的保证金276982.19元用于归还被告所欠借款。现原告为被告承担了连带担保责任，根据《担保法》的有关规定，原告依法享有向被告追偿的权利。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告胡晌未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，原告南昌宏浩房屋开发有限公司向本院举证如下：原告的营业执照、法定代表人证明；2、被告的身份证；3、《商品房买卖合同》；4、收款收据；5、《个人住房（商业用房）借款合同》、2015年4月2日中国建设银行单位客户回单；6、《商品房销售贷款合作协议书》、协助催收通知函、2017年7月26日中国建设银行单位客户专用单。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，且对本案具有证明力，本院予以确认。
根据上述证据，经审理查明本院确认如下事实：原告南昌宏浩房屋开发有限公司系在安义县开发房屋公司，楼盘为现代名门。2015年3月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，按合同约定：房屋坐落为现代名门32幢2单元504室，单价为4453.71元，总价款为414596元。被告向原告支付房屋首付款124596元，剩余房款290000元，被告以按揭贷款方式支付。2015年3月24日，被告与中国建设银行安义县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以按揭贷款方式支付，贷款金额为290000元，贷款期限为240个月。同时原告与中国建设银行安义支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，其中第五条约定：甲方（原告）同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方（中国建设银行安义支行）在存款账户中直接扣划。2015年4月2日，原告为被告按揭贷款提供保证金261000元担保。此后，被告胡晌支付按揭贷款至2017年4月份止，从2017年5月、6月、7月份，被告胡晌未及时支付按揭贷款，为此，中国建设银行安义支行于2017年7月26日下发协助催收通知函，并实际扣划原告存款276982.19元。
本院认为：被告胡晌向原告购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，且被告因申请按揭贷款，又与中国建设银行安义支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；同时，原告又与中国建设银行安义支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》，旨在对被告及时归还按揭贷款的保证，并存有保证金予以担保履行，因此本院对上述三份合同予以确认。现因被告未能按时归还中国建设银行安义支行按揭贷款，导致原告账户存款被中国建设银行安义支行予以扣划还款，提供了扣划单予以证实，本院予以确认。原告作为被告按揭贷款的担保方，现原告代被告归还了按揭贷款，原告可以对被告行使追偿权，故被告应当将上述担保款予以归还给原告。因被告未及时归还原告的担保扣划款，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付至还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡晌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晌归还原告南昌宏浩房屋开发有限公司担保款276982.19元及利息（从2017年8月9日开始至还清担保款日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息），于本判决生效后30日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5455元，诉讼保全费1920元，合计7375元，由被告胡晌负担。原告南昌宏浩房屋开发有限公司已预交，被告胡晌于上述给付时间一并给付到原告南昌宏浩房屋开发有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 帅如琼
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐海铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3869号
原告：江苏联通电缆有限公司，住所地扬州市广陵产业园沙湾南路3号。
法定代表人：崔九慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：南京控穗数码科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水韵别墅月光居5-201室。
法定代表人：王瀚。
原告江苏联通电缆有限公司（以下简称联通公司）与被告南京控穗数码科技有限公司（以下简称控穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款30526元；2.判令被告支付利息损失（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾有商业供货往来，期间被告多次欠付原告货款。2012年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款30526元，并对此向原告出具了欠条。后原告多次向被告催款未果。
控穗公司未作答辩。
联通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，控穗公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月11日，联通公司与控穗公司签订了一份《销售合同》，该合同对产品的型号、单价、数量等作了约定。2012年9月10日的欠条载明：控穗公司到2012年7月30日欠联通公司货款30526元。该欠条上载有控穗公司法定代表人王瀚的签名。2014年9月6日，联通公司代理人王永民通过快递向控穗公司寄发了催款函。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。原告在履行了供货义务后，被告未能及时足额付款已构成违约。因此，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。鉴于原告于2014年9月6日曾向被告催款，故原告主张的利息从2014年9月6日起计算并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京控穗数码科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏联通电缆有限公司货款30526元及利息损失（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费600元，合计1380元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 王 坚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 袁 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更806号
罪犯赵强强，男，1988年3月28日出生，汉族，原�籍所在地为陕西省子洲县苗家坪乡水掌村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年12月20日以（2013）神刑初字第00043号刑事判决，以被告人赵强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴1000元），刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）延中刑减字第00676号刑事裁定对罪犯赵强强减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年8月3日以（2016）陕06刑更1272号刑事裁定，对罪犯赵强强减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2018年6月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11387号
原告高璐，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告高璐与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高璐的委托代理人何利洁、冯园园，被告濮阳市金地置业有限公司的委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的开州城市综合体第1号楼1单元13层1303号房，房屋总价款701629元，交房日期为2016年4月30日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不与交付房屋的行为构成违约，被告拟定的格式合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、将商品房买卖合同中被告逾期交房违约金上调至日万分之三；2、要求被告向原告支付自2016年5月1日至2017年8月25日的违约金101266.7元。
被告辩称，一、涉案房屋买卖合同是由河南省建设厅、河南省工商行政管理局监制，合同内容也并非被告所能控制，不存在格式条款，也未加重原告义务、未免除被告的责任。该合同附件十一补充协议第九条明确提示原告在签署该合同时应充分阅读并完全理解本合同以及所含附件的全部内容，足以证实该合同是原告充分理解后签署的，是其真实意思表示，不能支持其要求提升违约金比例的主张。二、房屋买卖合同附件十一第1.2条也明确约定遇政府重大事项安排、政策法规等原因影响交房的，被告可据实顺延交房时间并免除被告逾期交房的违约责任。该合同附件四第5.2条约定在交房期限届满不能交房时，原告自愿同意给予被告免责展期6个月。尽管原告与被告约定的交房日期与实际交房日期不一致，但是存在免责展期、逾期付款逾期支付空调款、政府重大事项安排等顺延交房的约定情形。原告逾期支付购房款341天，应据实顺延交房时间，并免除被告逾期交房的违约责任。濮阳市人民政府、濮阳市住建局等职能部门先后为被告下发政府文件23份，勒令包括被告在内的所有市区施工单位及环境污染的其他企业进行停工整改，正是由于上述上述政府重大事项安排，导致涉案工程工期延误，并且该政府重大事项安排的事由符合商品房买卖合同附件的约定，被告可顺延交房的时间并免除被告的责任。并且基于上述事实，原、被告在房屋交接时，原告也认可上述双方约定的顺延交房的情形，达成新的合议，就交房事宜，双方已按照新的合议履行完毕。原告未提供任何证据证明其损失，未提供证据证明违约金的标准不足以弥补其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的开州城市综合体第1号楼1单元13层1303号房，商品房预售证为濮房预售证第2014-143号，单价5019.52元，房款总计701629元，付款方式为贷款方式付款，2014年12月19日前首付211629元，其余房款采用贷款支付；二、交房时间为2016年4月30日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2016年3月23日，被告为原告开具收取房款700975.97元发票一份，2017年8月12日，803.03元发票一份。2017年8月25日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清了全部购房款，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约。合同约定的交房时间为2016年4月30日，庭审中，原、被告均认可约定的交房时间为2016年4月30日，故本院以双方均认可的时间为准。现原告主张继续履行合同，并要求将逾期交房违约金比例上调至日万分之三，对此本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求予以增加。针对本案，原告将购房款交付给被告，被告未按约定及时履行交房义务，给原告造成了损失，原、被告约定房屋总价款日万分之二的违约金，可以弥补原告损失，故不应再上调违约金。被告应自2016年5月1日起至2017年8月25日，按照房屋总价款701779元的日万分之二支付违约金，共计59136.58元。被告辩称，原告逾期交付购房款341天，应免除被告逾期交房的违约责任，对此本院认为，双方对银行按揭方式付款并未约定明确的付款期限，原告已在合同约定的交房日前将合同约定的总价款全部交付被告，不能视为逾期交付购房款，且逾期4天不足以免除被告长期不能交房的违约责任，对被告该该项答辩意见，本院不予采信。被告还辩称正是因为政府重大事项安排、环保问题勒令停工，属于免责事由，应免除被告逾期交房的违约责任，因政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金地置业有限公司支付原告高璐逾期交房违约金59136.58元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高璐的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，原告高璐承担1047元，被告濮阳市金地置业有限公司承担1278元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 芮
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖17号
原告：李勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队。住所地：山西省翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告李勇与被告山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年4月5日立案。
原告李勇诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭。但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据相关法律规定，为维护自身权益，特向翼城县人法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2001年3月1日至今存在劳动关系；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元，补发工资差额19060元，支付加班费31468.04元，支付未休年休假工资10446元；4、依法判令按照法律规定给原告补偿社会保险和住房公积金。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告山西省翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告山西省翼城县公安局交通警察大队政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，引发社会矛盾，保证案件公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年五月五日
书记员乔莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖17号原告：李勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队。住所地：山西省翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告李勇与被告山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年4月5日立案。原告李勇诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭。但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据相关法律规定，为维护自身权益，特向翼城县人法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2001年3月1日至今存在劳动关系；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元，补发工资差额19060元，支付加班费31468.04元，支付未休年休假工资10446元；4、依法判令按照法律规定给原告补偿社会保险和住房公积金。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告山西省翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不能行使管辖权。本院认为，本案被告山西省翼城县公安局交通警察大队政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，引发社会矛盾，保证案件公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年五月五日书记员乔莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4148号
起诉人孙寿军，女，汉族，1973年1月14日生，住青县。
起诉人王紫璇，女，汉族，1999年3月5日生，住青县。
委托代理人孙寿军，女，汉族，1973年1月14日生，住青县。
起诉人孙寿军、王紫璇以与青县盘古镇孙楼村民委员会存在土地承包经营权纠纷向我院递交起诉状及证据材料，请求判令青县盘古镇孙楼村民委员会为起诉人落实土地承包政策，给付起诉人家庭承包2人份承包土地7亩，赔偿起诉人损失5万元并承担诉讼费用。
起诉人诉称，王紫璇系孙寿军之婚生女，起诉人孙寿军于1998年1月6日与大王庄村王永甫登记结婚，但户口仍在青县盘古镇孙楼村，起诉人孙寿军也长期生活在青县盘古镇孙楼村，1999年3月5日女儿王紫璇出生，随起诉人孙寿军一起居住生活××××村，1999年青县盘古镇孙楼村民委员会落实土地承包政策，重新调整承包地，农户以家庭承包方式承包土地三十年不变，起诉人所在的1队每人分承包地约3.5亩，但青县盘古镇孙楼村民委员会未为起诉人分配承包地。起诉人认为青县盘古镇孙楼村民委员会未为起诉人分配承包地，侵犯了其合法权益，特诉至人民法院。
经审查，本院认为，集体经济组织成员取得承包经营权，应当依法与发包方签订承包合同，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证书。起诉人孙寿军、王紫璇未与发包方青县盘古镇孙楼村民委员会签订承包合同，应视为起诉人未实际取得相应的土地承包经营权。按照法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本院口头告知其到有关行政主管部门申请解决，起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，裁定如下：
对起诉人孙寿军、王紫璇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：肖焕生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：陈宝通
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二项集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第950号
原告李玉。
委托代理人冯鹰。
被告济宁市任城区秦庄社区居民委员会
本院在审理原告李玉与被告济宁市任城区秦庄社区居民委员会房屋确权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 孔翠峰
审判员 赵 珂
审判员 闫 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4673号
上诉人（原审被告）：海南幸福食品有限公司。住所地：海南省定安县定城镇仙沟开发区。
法定代表人：沈清山。
委托诉讼代理人：谢文派，系公司总经理。
委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。
法定代表人：赵波。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区杨汛桥荣坤超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会。
经营者：杨小英，女，汉族，1969年8月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：戴荣坤，1963年11月16日出生，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人海南幸福食品有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司、绍兴市柯桥区杨汛桥荣坤超市不正当竞争纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南幸福食品有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海南幸福食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人海南幸福食品有限公司负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5337号
原告张振友，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告何玉秋，女，1959年1月4日出生，汉族。
被告张建东，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告张慧玲，女，1985年2月16日出生，汉族。
被告张慧琴，女，1988年3月10日出生，汉族。
原告张振友与被告何玉秋、张建东、张慧玲、张慧琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振友撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前保全费2020元，由原告负担。
审判员 冀迎磊
二〇一八年二月十一日
书记员 铁继华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3760号
原告：王健，男，1982年10月17日出生，现住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子54付1。
委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，统一社会信用代码：×××,营业场所：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利。
被告：唐山恒邦货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河北省唐山市古冶区永顺焦化东。
法定代表人：万利彬，执行董事。
被告：李双军，男，1982年10月6日出生，汉族，住址河北省唐山市滦县古马镇兴隆庄一村*排**号。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一一社会信用代码：×××，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：范井旺。
被告：唐山市丰南区淳丰车队，统一社会信用代码：×××,住所地唐山市丰南区小集镇宋三村西。
投资人：江春雷。
被告：孙大力，男，1971年1月16日出生，住址河北省唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村中华街**号。
原告王健与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、唐山恒邦货物运输有限公司、李双军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市丰南区淳丰车队、孙大力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王健于2017年11月1日向本院提出撤回对被告唐山恒邦货物运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告唐山恒邦货物运输有限公司的起诉。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月一日
书记员孙巧妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3760号原告：王健，男，1982年10月17日出生，现住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子54付1。委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，统一社会信用代码：×××,营业场所：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利。被告：唐山恒邦货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河北省唐山市古冶区永顺焦化东。法定代表人：万利彬，执行董事。被告：李双军，男，1982年10月6日出生，汉族，住址河北省唐山市滦县古马镇兴隆庄一村*排**号。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一一社会信用代码：×××，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。负责人：范井旺。被告：唐山市丰南区淳丰车队，统一社会信用代码：×××,住所地唐山市丰南区小集镇宋三村西。投资人：江春雷。被告：孙大力，男，1971年1月16日出生，住址河北省唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村中华街**号。原告王健与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、唐山恒邦货物运输有限公司、李双军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市丰南区淳丰车队、孙大力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王健于2017年11月1日向本院提出撤回对被告唐山恒邦货物运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤回对被告唐山恒邦货物运输有限公司的起诉。审判员刘雪琳二〇一七年十一月一日书记员孙巧妹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3691号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：罗世杰，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告罗世杰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴禹瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16840号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杜小平，男，1972年6月15日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杜小平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还贷款本金人民币2381.30元,利息134.93元，逾期利息110.42元（暂计算至2017年9月8日，以后利息、逾期利息按《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币0.39万元；贷款期限为24个月；利率为年利率12%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
后原告按约向被告发放贷款0.39万元。嗣后，被告自2016年12月29日起未约还本付息。截止2017年9月8日，被告尚欠借款本金2381.30元及利息134.93元、逾期利息110.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
被告杜小平于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币2381.30元及利息134.93元、逾期利息110.42元【已计算至2017年9月8日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王嘉莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6616号
虞瑞洪、何建华、林海燕、曾体进、谢秀英：
申请执行人虞瑞洪与被执行人何建华、林海燕、曾体进、谢秀英民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01134号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞瑞洪向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何建华、林海燕、曾体进、谢秀英已履行案款2015.98元，恢复执行2015.98元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6616号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初432号
原告：窦某，女，1974年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某1，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2017年2月8日受理了原告窦某诉被告樊某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人周言德到庭参加了诉讼，被告樊某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子樊某2由原告抚养，被告每月支付其生活费700元；3、判令原被告婚姻存续期间老家樊瓦东组的自建房上下四间各分割二间；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月初八结婚，××××年××月××日生一男孩，取名樊某2。2002年夫妻在老家自建楼房上下共四间。原、被告婚后夫妻感情尚可，自原、被告生子建房后夫妻感情慢慢发生变化，被告长期游混于赌场，在外不回家，自2013年后更是长期不回家。2017年原、被告到民政部门重新补办了结婚证。原、被告自2013年至今长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告樊某1未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告窦某与被告樊某1于1999农历12月初8举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名樊某2。2017年1月25日，原被告补领了结婚证。
本院认为：原告窦某和被告樊某1属合法婚姻。婚后因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定及有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告樊某1离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年三月二十日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2930号
原告：孟某，男，1995年5月26日生，汉族，住乐陵。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1992年7月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘某2，男，1966年10月1日生，汉族，住乐陵市。
原告孟某与被告刘某1、刘某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王悦铎到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款105200元、棉絮100斤（价值约1200元）及金项链（带吊坠）一条（价值6797元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年经媒人姜某介绍，原告与第一被告订立婚约，期间通过媒人之手给付被告彩礼金105200元、金项链（带吊坠）一条及棉絮100斤。2017年6月份，被告无故解除婚约，但拒不返还彩礼。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某1、刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告刘某1按农村风俗订立婚约，订婚时经媒人姜某之手分三次给付两被告礼金共计102000元，以上事实由原告陈述及证人姜某当庭陈述予以证实。原告另主张给付被告价值6797元金项链一条，并提供乐陵金店出具的发票一张为证。原告主张2016年中秋节给付被告过节礼2200元，但未提供证据予以证实。本院于2017年11月15日为被告刘某1所作笔录证实，被告刘某1认可是由媒人姜某介绍并与原告订立婚约，并经姜某之手给付的彩礼，但具体数额已记不清。两被告经本院传票传唤在法定期限内既未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告刘某1经人介绍相识并订婚，订婚时原告经媒人之手分三次给付两被告礼金共计102000元，该事实并由证人姜某出庭予以证实，且被告刘某1也予以认可，只是数额记不清楚，证人证言可信度较高，故本院予以认定。原告给付被告彩礼的行为是一种以达到结婚为目的的有条件的给付，且数额巨大，现双方已解除婚约，原告主张被告返还彩礼款102000元，合情、合理、合法，被告拒不返还彩礼款的行为，已违反了《中华人民共和国婚姻法》相关规定，两被告应立即返还原告彩礼款102000元。原告要求被告返还价值6797金项链一条、中秋节礼2200元，因该物品及礼金是在原、被告在交往过程中为增加双方感情，而给予被告的无偿赠予行为，故本院对原告的这一主张不予支持。现两被告经本院传票传唤，未作答辩也未到庭参加诉讼，实属其当庭放弃质证及辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院支持原告的部分诉讼请求，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款102000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初84号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王宝秀，女，1952年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人李振元，男，1949年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王宝秀、第三人李振元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年3月3日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告王宝秀、第三人李振元的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 梁毅挺
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月四日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4174号
原告叶伊娜，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
委托代理人杨基壬，福建平齐律师事务所。
委托代理人卢江宇，福建平齐律师事务所。
被告厦门智钢工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村刘营组98号之一。组织机构代码58789508-4。
法定代表人谢金刚，总经理。
被告谢金刚，男，1978年8月21日出生，户籍地四川省开江县。
原告叶伊娜与被告厦门智钢工贸有限公司（以下简称为“智钢工贸公司″）、谢金刚股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告叶伊娜的委托代理人杨基壬、卢江宇到庭参加诉讼；被告智钢工贸公司、谢金刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伊娜诉称，其与被告谢金刚都是被告智钢工贸公司的股东，其中叶伊娜持有智钢工贸公司30%的股份，谢金刚持有该公司70%的股份。2013年8月19日，原、被告双方在叶延骞、陆小林的见证下签订了一份《退股协议》。约定叶伊娜退出公司30%的股份，由谢金刚分六期偿付股权转让款130000元。其中，2013年8月26日之前付50000元；9月30日、10月30日、11月30日、12月30日之前分别付10000元；2014年1月15日之前付20000元，另20000元在办理股权转让相关手续后10个工作日付清。双方还约定股权转让手续应在2014年1月办理。
《退股协议》签订后，原告叶伊娜实际退出公司的经营，但两被告除了支付叶伊娜70000元外，余款60000元经多次催讨至今未付。故请求判令：两被告共同支付所欠股权转让款60000元及利息（自2014年2月11日起算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
被告智钢工贸公司、谢金刚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢金刚于庭后进行口头答辩，对原告叶伊娜起诉的事实没有异议。
经审理查明，原告叶伊娜与被告谢金刚都是被告智钢工贸公司的股东，其中叶伊娜持有智钢工贸公司30%的股份，谢金刚持有该公司70%的股份。2013年8月19日，原、被告签订了一份《退股协议》，约定：叶伊娜退出智钢工贸公司所有股权30%，智钢工贸公司返还叶伊娜全部金额130000元。退款日期为：2013年8月26日之前付50000元；9月30日、10月31日、11月30日、12月31日之前分别付10000元；2014年1月15日之前付20000元，另20000元在办理股权转让相关手续后10个工作日付清。双方还约定股权转让手续应在2014年1月办理。双方约定：公司将按退款规定日期退款，若逾期三日仍然无法退款，则以车子、房产作抵押，还清当月款项后，归还车子、房产；本协议签订后，公司所有业务、账目将与叶伊娜无关；协议签订后，公司不论是否经营，本协议都有效，退款由股东谢金刚偿还；叶伊娜现所拥有公司的所有财产将交由公司；叶伊娜不参任何与公司有关事务；本协议由叶延骞、陆小林为见证人。叶伊娜、谢金刚及两名见证人均在该协议上签名，该协议上还加盖了智钢工贸公司的的印章。
《退股协议》签订后，被告谢金刚于2013年8月24日通过智钢工贸公司帐户向叶伊娜支付50000元，于2013年10月1日、11月22日、12月5日、12月13日通过谢金刚个人帐户分别向叶伊娜支付5000元，以上共计付款70000元，余款60000元经多次催讨至今未付。
另，原告叶伊娜多次给被告谢金刚发短信要求其尽快办理股权过户手续未果。本院亦就双方股权过户一事要求谢金刚尽快办理，谢金刚承诺于2016年6月底前配合办理完毕，但亦借故推脱，没有办理。
以上事实，有原告叶伊娜提交的《退股协议》、《借记卡交易明细》、手机短信等书证及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《退股协议》系由原告叶伊娜与被告谢金刚签订，被告智钢工贸公司并非《退股协议》的相对方，公司股东无权约定以公司财产支付股权转让款，故该协议中“三、a）公司将按照退款规定日期退款，若逾期三日仍然无法退款，则以车子、房产作抵押，还清当月款项后，归还车子、房产”的约定应为无效。原告叶伊娜主张智钢工贸公司共同支付所欠股权转让款60000元及利息，缺乏依据，不予支持。除此之外，《退股协议》的其余条款体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。谢金刚应按协议约定如期支付股权转让款，现谢金刚尚欠叶伊娜股权转让款60000元未予支付，虽然协议约定最后一笔转让款20000元要待经工商税务办理股权转让相关手续后10个工作日付清，但双方约定的办理手续时间（2014年1月）早已远远超过，且谢金刚经多次催告均借故拖延，拒不办理股权转让手续，谢金刚以自己的行为表明其不履行合同的该项义务，故叶伊娜主张谢金刚支付全部未付款项60000元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。智钢工贸公司、谢金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告叶伊娜股权转让款60000元及利息（自2014年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告叶伊娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取703元，由被告谢金刚负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4174号
原告叶伊娜，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
委托代理人杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
委托代理人卢江宇，福建平齐律师事务所实习律师。
被告厦门智钢工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村刘营组98号之一。组织机构代码58789508-4。
法定代表人谢金刚，总经理。
被告谢金刚，男，1978年8月21日出生，户籍地四川省开江县。
原告叶伊娜与被告厦门智钢工贸有限公司（以下简称为“智钢工贸公司″）、谢金刚股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告叶伊娜的委托代理人杨基壬、卢江宇到庭参加诉讼；被告智钢工贸公司、谢金刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伊娜诉称，其与被告谢金刚都是被告智钢工贸公司的股东，其中叶伊娜持有智钢工贸公司30%的股份，谢金刚持有该公司70%的股份。2013年8月19日，原、被告双方在叶延骞、陆小林的见证下签订了一份《退股协议》。约定叶伊娜退出公司30%的股份，由谢金刚分六期偿付股权转让款130000元。其中，2013年8月26日之前付50000元；9月30日、10月30日、11月30日、12月30日之前分别付10000元；2014年1月15日之前付20000元，另20000元在办理股权转让相关手续后10个工作日付清。双方还约定股权转让手续应在2014年1月办理。
《退股协议》签订后，原告叶伊娜实际退出公司的经营，但两被告除了支付叶伊娜70000元外，余款60000元经多次催讨至今未付。故请求判令：两被告共同支付所欠股权转让款60000元及利息（自2014年2月11日起算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
被告智钢工贸公司、谢金刚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢金刚于庭后进行口头答辩，对原告叶伊娜起诉的事实没有异议。
经审理查明，原告叶伊娜与被告谢金刚都是被告智钢工贸公司的股东，其中叶伊娜持有智钢工贸公司30%的股份，谢金刚持有该公司70%的股份。2013年8月19日，原、被告签订了一份《退股协议》，约定：叶伊娜退出智钢工贸公司所有股权30%，智钢工贸公司返还叶伊娜全部金额130000元。退款日期为：2013年8月26日之前付50000元；9月30日、10月31日、11月30日、12月31日之前分别付10000元；2014年1月15日之前付20000元，另20000元在办理股权转让相关手续后10个工作日付清。双方还约定股权转让手续应在2014年1月办理。双方约定：公司将按退款规定日期退款，若逾期三日仍然无法退款，则以车子、房产作抵押，还清当月款项后，归还车子、房产；本协议签订后，公司所有业务、账目将与叶伊娜无关；协议签订后，公司不论是否经营，本协议都有效，退款由股东谢金刚偿还；叶伊娜现所拥有公司的所有财产将交由公司；叶伊娜不参任何与公司有关事务；本协议由叶延骞、陆小林为见证人。叶伊娜、谢金刚及两名见证人均在该协议上签名，该协议上还加盖了智钢工贸公司的的印章。
《退股协议》签订后，被告谢金刚于2013年8月24日通过智钢工贸公司帐户向叶伊娜支付50000元，于2013年10月1日、11月22日、12月5日、12月13日通过谢金刚个人帐户分别向叶伊娜支付5000元，以上共计付款70000元，余款60000元经多次催讨至今未付。
另，原告叶伊娜多次给被告谢金刚发短信要求其尽快办理股权过户手续未果。本院亦就双方股权过户一事要求谢金刚尽快办理，谢金刚承诺于2016年6月底前配合办理完毕，但亦借故推脱，没有办理。
以上事实，有原告叶伊娜提交的《退股协议》、《借记卡交易明细》、手机短信等书证及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《退股协议》系由原告叶伊娜与被告谢金刚签订,被告智钢工贸公司并非《退股协议》的相对方，公司股东无权约定以公司财产支付股权转让款，故该协议中“三、a)公司将按照退款规定日期退款，若逾期三日仍然无法退款，则以车子、房产作抵押，还清当月款项后，归还车子、房产”的约定应为无效。原告叶伊娜主张智钢工贸公司共同支付所欠股权转让款60000元及利息，缺乏依据，不予支持。除此之外,《退股协议》的其余条款体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。谢金刚应按协议约定如期支付股权转让款，现谢金刚尚欠叶伊娜股权转让款60000元未予支付，虽然协议约定最后一笔转让款20000元要待经工商税务办理股权转让相关手续后10个工作日付清，但双方约定的办理手续时间（2014年1月）早已远远超过，且谢金刚经多次催告均借故拖延，拒不办理股权转让手续，谢金刚以自己的行为表明其不履行合同的该项义务，故叶伊娜主张谢金刚支付全部未付款项60000元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。智钢工贸公司、谢金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告叶伊娜股权转让款60000元及利息（自2014年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告叶伊娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取703元，由被告谢金刚负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初636号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，暖气片销售处职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人骆某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，暖气片销售处职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人刘某某，男，出生于安徽省涡阳县，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市涡阳县，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]545号起诉书，指控被告人田某某、骆某某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人田某某、骆某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月2日19时许，被告人田某某、骆某某开车到哈尔滨市道外区先锋路神通物流院内9号库房，将被害人蒋某存放暖气片的库门撬开，进入库内盗窃600型号5公斤铸铁暖气片37组，每组10片，共价值人民币9620元。同日20时许，被告人田某某、骆某某用车将盗窃所得暖气片运到被告人刘某某处，被告人刘某某明知被告人田某某、骆某某卖给其的暖气片系犯罪所得赃物，仍将暖气片以人民币1850元的价格予以收购，后以人民币3000元销赃。被告人田某某、骆某某所得赃款被二人挥霍。经侦查，公安机关于2017年7月11日在黑龙江省哈尔滨市将三名被告人抓获。现被告人刘某某已将赃款全部返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田某某、骆某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人田某某、骆某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人田某某、骆某某、刘某某的供述、被害人蒋某的陈述、证人李某、姜某的证言、辨认笔录、被盗单位丢失明细、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、扣押、返还物品清单、被盗现场照片、户籍证明及显示表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、骆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某返还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人骆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
四、追缴被告人田某某、骆某某非法所得人民币一千八百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十月三十一日
书记员 张凯鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1431号
申请人河南博晟电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号19号楼东4单元2层39号。
法定代表人侯典亮，总经理。
委托代理人熊心、安道正（实习），河南宇法律师事务所律师。
被申请人郑州婉然商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院2号楼1单元5层16号。
法定代表人王丹华。
申请人河南博晟电子科技有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133400元或查封其相应价值的其他财产。担保人侯典亮以其名下位于金水区北环路61号院9号楼1单元3层322号的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人侯典亮名下位于金水区北环路61号院9号楼1单元3层322号的房产（不动产权证号：1401154520）。
二、冻结被申请人郑州婉然商贸有限公司的银行存款133400元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二初字第369-1号
附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人冯金荣，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，系被害人冯某丙之父。受同案其他原告人特别授权作为诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人阳某乙，女，1954年3月24日出生，汉族，农民，系被害人冯某丙之母。
附带民事诉讼原告人朱某丙，女，1978年7月14日出生，汉族，系被害人冯某丙之妻。
附带民事诉讼原告人冯某丁，男，1999年5月28日出生，汉族，学生，系被害人冯某丙之子。
法定代理人朱某丙，系冯某丁之母。
附带民事诉讼原告人冯某乙，女，2001年7月15日出生，学生，系被害人冯某丙之女。
法定代理人朱某丙，系冯某乙之母。
附带民事诉讼被告人张伟明，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯收购赃物罪于2005年9月19日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张伟明犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。同时，被害人的近亲属冯金荣、阳某乙、朱某丙、冯某丁、冯某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人一方向本院书面申请撤回附带民事诉讼。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人一方因与附带民事诉讼被告人就民事赔偿达成自行和解，以此为由自愿申请撤回起诉，系其合法处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯金荣、阳某甲、朱某乙、冯某甲、冯某乙撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 徐雪霞（兼）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初344号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人张某某，男，1971年10月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日19时30分左右，被告人张某某在禄劝云龙集镇上的“XX饭馆”吃晚饭期间饮酒。2017年8月21日1时9分，当张某某驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型普通客车行驶至禄劝禄大路26公里处时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警查获，经抽取张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为134.70mg/100mL（乙醇/血）。张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某某拘役二个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人张某某的正侧面照片、被告人张某某的供述与辩解、证人张某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2144号
原告：孔爱香，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县梅渚镇黎明村陈台村民组。
负责人：甘庆荣，系该村民组组长。
本院在审理原告孔爱香与被告郎溪县梅渚镇黎明村陈台村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孔爱香于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔爱香向本院申请撤回对被告郎溪县梅渚镇黎明村陈台村民组的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔爱香撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告孔爱香负担。
审判员 谈涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪诚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1274号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋建国，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2010年9月29日被行政拘留十日。因吸食毒品于2017年9月30日被行政拘留四日。因本案于2017年10月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人彭海林，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年10月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2014年6月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2017年10月4日被捉获，同月6日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人蒋建国、彭海林犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人蒋建国、彭海林及证人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋建国、彭海林经共谋使用套筒、钳子等作案工具多次在重庆市南岸区等地分工盗窃他人电瓶车中的电瓶，并销赃获利。
1、2017年8月30日晚，被告人蒋建国、彭海林在重庆市城南家园公租房共同盗窃被害人万某6个电瓶、被害人赵某6个电瓶、被害人彭某5个电瓶。随后二人驾车至重庆市南岸区银翔翡翠谷小区共同盗窃被害人秦某5个电瓶。
2、2017年9月8日晚，被告人蒋建国、彭海林在重庆市巴南区城南画卷小区共同盗窃被害人杨某的5个电瓶。
3、2017年9月12日晚，被告人蒋建国、彭海林在重庆市南岸区上新街新山水小区附近共同盗窃被害人张某1五个电瓶、蒋某5个电瓶；二人随后在上浩小学附近共同盗窃被害人韩某5个电瓶，在涂山路137号附近共同盗窃被害人张某2五个电瓶。
2017年10月4日，被告人蒋建国被民警抓获归案。归案后蒋建国协助民警抓获了被告人彭海林。二人归案后均如实供述了上述事实。
另查明，上述被盗电瓶均未能作价格鉴定。
上述事实，被告人蒋建国、彭海林在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、通话清单等书证，证人王伟、曹芳的证言，被害人万某、赵某、彭某、秦某、韩某、张某1、张某2、蒋某、杨某的陈述；被告人蒋建国、彭海林的供述及辩解，价格认定不予受理通知书，提取笔录、辨认笔录、指认笔录、视频观看笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建国、彭海林以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。蒋建国、彭海林在共同犯罪中分工配合，地位作用相当，不区分主从犯。蒋建国、彭海林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。蒋建国协助公安机关抓捕彭海林，系立功，依法从轻处罚。二被告人归案后能够认罪，根据本案实际情况，宜对二被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
二、被告人彭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴1500元，剩余罚金2500元限判决生效即缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔万某6个电瓶、赵某6个电瓶、彭某5个电瓶、秦某5个电瓶、杨某的5个电瓶、张某1五个电瓶、蒋某5个电瓶、韩某5个电瓶、张某2五个电瓶；继续追缴二被告人的违法所得；扣押在案的套筒、钳子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6725号
上诉人（原审原告）：李汝娜，女，1982年10月2日出生，汉族，鸿泰鼎石资产管理责任有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王广伟（上诉人之配偶），住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，实际经营地天津市和平区建设路43号。
主要负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：姬叶，女，天津分中心综合室经理。
委托诉讼代理人：杜艳芳，天津金诺律师事务所律师。
上诉人李汝娜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李汝娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决程序违法故意偏袒被上诉人，上诉人已经提交了加班工作的事实证据，被上诉人提交的《循签表》上诉人根本就没有学习，只是组织员工签订，上诉人是受被上诉人欺骗才签订的离职申请。一审判决适用法律错误。
被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
李汝娜向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2009年2月至2016年1月的平日加班费528986.18元；2.被告支付原告2009年2月至2016年1月的双休日加班费372713.01元；3.被告支付原告2009年2月至2016年1月的法定节假日加班费14725.87元；4.被告支付原告2006年10月至2016年1月的取暖费5200元；5.被告支付原告2006年10月至2016年1月的防暑降温费3331元；6.被告支付原告2006年10月至2016年1月的高温津贴18790.51元；7.被告支付原告经济补偿金158703.72元。
一审法院认定事实：2008年11月1日，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处入职信用卡服务专员岗位，自2008年11月1日至2013年10月31日终止，工资包括基本工资和效益工资。合同期满后，双方续签至2018年10月31日。合同约定：被告实行标准工作制，每周工作5天，每日工作8小时，每周工作40小时；原告同意，如需在标准工时之外延长工作时间的，需事先取得被告的批准，具体按照被告相关规定执行等主要内容。2016年1月31日，原、被告协商解除了劳动合同关系。双方因支付延时加班费等问题发生劳动争议，2017年1月24日，原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2017]第87号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内，被告支付原告2016年1月23日至1月31日冬季取暖补贴25.13元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中关于原告第1、2、3项要求被告支付延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，原告并未就其诉请提供充分证据予以佐证，故原告要求被告支付延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费的主张一审法院不予支持。关于原告第4、5、6项要求被告支付防暑降温费、高温津贴、冬季取暖费的诉讼请求，上述请求属于福利待遇范畴，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2017年1月24日申请仲裁，对于原告要求被告支付2006年10月至2016年1月23日的防暑降温费、高温津贴、冬季取暖费的主张已超过仲裁时效，故一审法院不予支持。对于原告要求被告支付2016年1月24日至2016年1月31日的防暑降温费、高温津贴的主张，因该期间为冬季，不符合支付上述福利待遇的条件，故此项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付2016年1月24日至2016年1月31日的冬季取暖费的主张，因仲裁裁决数额不低于应支付数额，且被告未提出异议，故一审法院予以确认。关于原告第7项诉讼请求，原告提出被告采用欺骗的方式与其解除劳动合同关系，但没有充足的证据加以证明，也没有事实和法律依据，其主张一审法院不予采信，原告与被告系协商解除劳动合同关系，不属于支付经济补偿金的范畴，故原告诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本判决生效后5日内，支付原告李汝娜冬季取暖费25.13元；二、驳回原告李汝娜的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李汝娜负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，本案仲裁期间，被上诉人对上诉人的诉讼请求提出超过仲裁时效的抗辩。上诉人在仲裁期间请求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金317407.44元，未要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金158703.72元。
本院认为，劳动者与用人单位的权益均应受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人并未提供充分证据证明其有加班事实，故其关于加班费的主张依据不足，本院不予支持。关于取暖费的问题，每年度采暖期系自每年11月15日至次年3月15日，此期间单位不支付职工采暖费是一个持续性侵权行为，应自侵权行为结束即采暖期结束之时起算仲裁时效。本案上诉人于2017年1月申请仲裁，主张2015年至2016年度的采暖费未超过劳动争议仲裁时效期间的规定，故上诉人主张被上诉人支付其2015年至2016年度的采暖费应当予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。被上诉人应支付上诉人2015年至2016年度采暖费520元。上诉人关于防暑降温费、高温津贴及2015年度之前的采暖费的请求事项，均已超过仲裁时效的规定，一审判决予以驳回是正确的。
关于补偿金的问题，上诉人在仲裁期间未提出被上诉人支付解除劳动合同补偿金的主张，而是主张违法解除劳动合同赔偿金，故上诉人在诉讼期间提出补偿金的主张超出劳动仲裁时的请求范围，不属于本案审理范围，双方另行解决。
综上所述，李汝娜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1、撤销天津市河西区人民法院(2017)津0103民初4621号民事判决；
2、自本判决生效之日起10日内，被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付上诉人李汝娜2015年至2016年度冬季取暖费520元；
3、驳回上诉人李汝娜其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 解 童
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2475号
原告：王正辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金川集团股份有限公司。
法定代表人：杨志强，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司社保中心主任。
原告王正辉与被告金川集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王正辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告住房公积金43439.64元、企业年金47249.1元、养老保险金77290.8元，共计167979.54元，并办理档案和社会保险关系转移手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年学校毕业后即到金川公司镍钴研究设计院工作，系被告员工。2014年初，受单位指派常驻贵州负责瓮福（集团）有限公司项目的现场工作，至2014年4月20日，完成该项目返回金昌。期间，被告无故停发原告2014年1月至4月的工资，亦不兑现项目提成奖励。原告于2014年5月5日，提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系，责令被告给付原告住房公积金、企业年金及养老保险金。2014年9月15日，金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，解除双方劳动合同，但对原告要求被告返还住房公积金、企业年金及养老保险金认为不属于人事争议受案范围，未作裁定，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2014年5月向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月15日作出金劳仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，并于2014年10月8日送达原告。该仲裁裁决书明确向原告告知“如对以上裁决不服，三方当事人在裁决书送达之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即具有法律效力”。原告在收到该仲裁裁决书后，未在15日内向人民法院提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力。故，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王正辉的起诉。
案件受理费10元，全额退给原告王正辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 韩晓芸
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8719号
原告：阮杰，男，1995年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：何云根，女，1949年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告奶奶。
被告：蒋玉龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告阮杰与被告蒋玉龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告阮杰的委托诉讼代理人何云根到庭参加诉讼，被告蒋玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款20000元。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延不肯归还。
被告蒋玉龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年8月18日，被告蒋玉龙向原告阮杰出具借条一份，借条载明：今因生活需要，向阮杰借人民币贰万元整，小写20000.00元整，借款期限2017年8月18日至2017年9月18日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。同日，被告出具收条一份，收条载明：今收到出借人人民币大写贰万元整，小写20000.00元整。借款到期后经原告多次催讨，被告未返还借款本金，故原告起诉。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。本案被告向原告借款人民币20000元未按约返还，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即返还借款人民币20000元的诉讼请求，由原告提供的借条、收条所证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉龙应返还原告阮杰借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。