宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终403号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县城南街。
负责人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安军，男，1983年3月28日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称财险贺兰支公司）与被上诉人张安军财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人财险贺兰支公司向本院提出上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院作出的(2017)宁0122民初4515号民事判决书第一、二项；2.发回重审或依法驳回被上诉人张安军对上诉人财险贺兰支公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人张安军负担。事实和理由：一、道路交通事故认定书是证据，人民法院应当依法审查后方可确认认定书的证明效力。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条及《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，明确道路交通事故认定书作为一种证据，并明确人民法院在审理案件时应当对道路交通事故认定进行审查，作出是否采信的判断。二、被上诉人主张逾期利息没有事实和法律依据。逾期利息是特定的法律概念，适用于借款合同纠纷，而本案为财产保险合同纠纷。产生利息的前提为当事人约定了付款期限，本案并未约定付款期限。上诉人收到被上诉人保险金请求后，应当及时核定，核定结果也包括拒绝赔偿，上诉人及时将核定结果通知了被上诉人。
被上诉人张安军辩称，一、交通事故认定书的划分需要严谨的科学依据，交通警务部门要进行现场勘验，必要的现场了解，对驾驶员进行酒精测试，对事故车辆的安全性进行检测，并查看视频资料等，因此事故认定书本身就有较高的权威性和专业性，上诉人对事故认定书有异议，也并未在有效期内提出复核，一审中未能够提出推翻事故认定书的有力证据；二、事故发生后被上诉人就申请理赔，但上诉人并未及时履行赔付义务，是由被上诉人垫付了所有修理车辆的费用，而该笔费用产生利息损失，因此应当由上诉人承担该项损失赔偿责任。
原告张安军向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费321100元及逾期利息6422元（利息自2017年5月9日至2017年9月9日，其余利息算至费用付清为止，利息计算方式：321100×6%÷12×4月=6422元）共计327522；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年3月18日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及商业保险，保险期限自2016年3月29日至2017年3月28日。原告向被告缴纳保费14020.85元。其中，机动车损失保险金额为575360元。2017年1月16日00时15分左右，案外人蒙双龙驾驶被保险车辆在宁夏石嘴山市××街口往南1500米时因驾驶不当发生车辆侧翻受损的交通事故。根据宁夏石嘴山市公安局交通警察分局第6402024201700052号《道路交通事故认定书》认定，蒙双龙负此次事故的全部责任，蒙双龙于当天向被告报案。事故发生后，被告对涉案车辆进行了定损，定损金额为32万元。原告在宁夏金润宝汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，产生维修费用32万元、施救费用1100元。2017年5月，原告向被告提出了机动车保险索赔申请，被告于2017年7月向原告送达了《机动车保险拒赔通知书》，以保险条款责任免除第八条第一款中”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”为由拒绝理赔。
一审法院认为，原告张安军与被告保险公司签订的《机动车商业保险单》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告张安军依照保险合同约定缴纳保险费用，被告保险公司应按照保险合同约定承担保险责任。涉案×××号车辆在保险期限内发生单方交通事故，造成涉案车辆受损，经交警部门勘验、调查后，认定事故车辆驾驶员蒙双龙负事故全部责任，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。涉案车辆经被告核定损失后共产生维修费用32万元、施救费用1100元，合计321100元，应由被告保险公司在机动车损失险项下赔偿，故原告该项诉讼请求予以支持。被告以发生交通事故时驾驶员并非蒙双龙，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中责任免除第八条第一款”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”约定的免责事由拒绝理赔的辩称事由，证据不足，不予采纳。本案中，因被告未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告当庭提交的索赔申请书无落款时间，被告当庭称不清楚原告提起索赔具体时间，要求庭后核实，但直至判决作出之日仍未反馈核实结果。涉案车辆维修增值税专用发票于2017年5月2日开具，原告称其于2017年5月9日向被告提出索赔本院予以采信。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合情合理，但计算方式有误，2017年5月9日至2017年9月9日期间逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准应计算为4745.24元，超出部分不予支持，且被告应当按照该标准承担自2017年9月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告财险贺兰支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张安军汽车维修费、施救费321100元；二、被告财险贺兰支公司于判决生效之日起十五日内支付原告张安军逾期利息4745.24元，并承担自2017年9月10日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。案件受理费3106元（已减半收取），由被告财险贺兰支公司负担。
二审中双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本的规定。第七十七条规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。一审法院以宁夏石嘴山市公安局交通警察分局第6402024201700052号《道路交通事故认定书》认定的事故事实，并作出事故责任划分，结合被上诉人举证的车辆损失证据，作出支持被上诉人一审诉请并无不当。对于上诉人称，被上诉人存在事故发生后，被保险人或其允许驾驶员故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的，免责情形，但上诉人没有证据予以证实，一审法院未予以采纳，处理适当。因上诉人存在未及时支付涉案车辆的损失款项，应承担逾期损失，故一审法院支持被上诉人的关于逾期利息的损失并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。