wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2512号
原告郭俊平，女，1970年4月3日出生。
被告郭顺太，男，1966年1月22日出生。
被告郭秀梅，女，1966年3月15日出生。
原告郭俊平与被告郭顺太、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭俊平，被告郭顺太到庭参加了诉讼。被告郭秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊平诉称：2012年8月至2015年3月6日，被告郭顺太多次从原告郭俊平处借现金共计149000元，并于2015年3月6日换成总借条149000元，后原告多次找被告催要，被告一直推诿不还，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还原告欠款149000元并支付利息（利息从2015年3月6日起以本金14.9万元为基数，按照月息2.5分计算至实际给付之日止）。
被告郭顺太辩称：2015年3月6日的借条是之前有两笔借款换手续后出具的新借条，这笔借款里包含前两笔借款的利息，本金连利息共计14.9万元，后来我媳妇郭秀梅还了�告本金2万元，我还过原告一次5600元本金，不过这5600元没有打条。后来原告郭俊平的哥哥郭俊周将他欠我的3万元还给原告，我总共还了原告55600元，至于2015年3月6日以后的利息请求法院依法判决。
被告郭秀梅未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月6日被告郭顺太向原告郭俊平出具借条一张，载明：“今借到郭俊平现金149000元整大写壹拾肆万玖仟元整借款人郭顺太2015年3月6号”，原、被告双方口头约定月息为2.5分，上述借款中本金为140000元，利息为9000元。2015年8月28日，被告郭顺太的妻子被告郭秀梅给付原告郭俊平20000元，2015年9月2日被告郭顺太给付原告郭俊平5600元。原告郭俊平催要借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭顺太与被告郭秀梅系夫妻关系，被告郭顺太向原告郭俊平陆续借款共计140000元，应按约定标准向原告郭俊平支付利息，2015年3月6日，原告郭俊平与被告郭顺太就欠付的借款本金及利息向原告郭俊平出具149000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立，二被告在原告郭俊平催要借款时未予偿还，应承担还款责任。但上述149000元中借款本金为140000元，利息为9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告郭俊平可以将利息计入本金，但约定的利率不能超出年利率的24%，本案中，双方约定的利率为月息2.5分，该标准超出上述规定，对超出规定�分的利息不能计入借款本金，但对上述利息9000元系以本金多少，从什么时间开始计算的，原告郭俊平未能说明，本院对原告郭俊平该9000元利息计入本金的主张在本案中不予处理。
关于原告郭俊平要求二被告按月息2.5分自2015年3月6日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定的借款利率为月息2.5分，已超出上述规定标准，对超出月息2分的部分，本院不予支持。本案中，二被告共计给付原告郭俊平的25600元系利息还是本金，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告郭顺太支付的这两笔款项，应先抵充利息，对剩余部分抵充借款本金，被告郭秀梅给付原告郭俊平的25600元应抵充利息，
关于被告郭顺太辩称涉案借款为75000元，超出的部分为利息的意见，并未提供证据予以证明，且原告郭俊平不予认可，对该辩称意见本院不予采纳。对被告郭顺太辩称其偿还原告郭俊平55600元，对其中的25600元原告予以认可，但对被告郭顺太陈述的原告哥哥欠被告的30000元，直接支付给原告的意见，原告郭俊平不予认可，被告也未提供证据予以证明，对该意见不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺太、郭秀梅自本判决生效之日起五日内偿还原告郭俊平借款本金140000元并支付利息（利息以140000元为基数，按月息2分自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，对被告郭顺太、郭秀梅支付的25600元折抵上述期间的利息）；
二、驳回原告郭俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1265元，共计4545元，由被告郭顺太、郭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苗志伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2512号
原告郭俊平，女，1970年4月3日出生，汉族。
被告郭顺太，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告郭秀梅，女，1966年3月15日出生，汉族。
原告郭俊平与被告郭顺太、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭俊平，被告郭顺太到庭参加了诉讼。被告郭秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊平诉称：2012年8月至2015年3月6日，被告郭顺太多次从原告郭俊平处借现金共计149000元，并于2015年3月6日换成总借条149000元，后原告多次找被告催要，被告一直推诿不还，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还原告欠款149000元并支付利息（利息从2015年3月6日起以本金14.9万元为基数，按照月息2.5分计算至实际给付之日止）。
被告郭顺太辩称：2015年3月6日的借条是之前有两笔借款换手续后出具的新借条，这笔借款里包含前两笔借款的利息，本金连利息共计14.9万元，后来我媳妇郭秀梅还了原告本金2万元，我还过原告一次5600元本金，不过这5600元没有打条。后来原告郭俊平的哥哥郭俊周将他欠我的3万元还给原告，我总共还了原告55600元，至于2015年3月6日以后的利息请求法院依法判决。
被告郭秀梅未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月6日被告郭顺太向原告郭俊平出具借条一张，载明：“今借到郭俊平现金149000元整大写壹拾肆万玖仟元整借款人郭顺太2015年3月6号”，原、被告双方口头约定月息为2.5分，上述借款中本金为140000元，利息为9000元。2015年8月28日，被告郭顺太的妻子被告郭秀梅给付原告郭俊平20000元，2015年9月2日被告郭顺太给付原告郭俊平5600元。原告郭俊平催要借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭顺太与被告郭秀梅系夫妻关系，被告郭顺太向原告郭俊平陆续借款共计140000元，应按约定标准向原告郭俊平支付利息，2015年3月6日，原告郭俊平与被告郭顺太就欠付的借款本金及利息向原告郭俊平出具149000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立，二被告在原告郭俊平催要借款时未予偿还，应承担还款责任。但上述149000元中借款本金为140000元，利息为9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告郭俊平可以将利息计入本金，但约定的利率不能超出年利率的24%，本案中，双方约定的利率为月息2.5分，该标准超出上述规定，对超出规定部分的利息不能计入借款本金，但对上述利息9000元系以本金多少，从什么时间开始计算的，原告郭俊平未能说明，本院对原告郭俊平该9000元利息计入本金的主张在本案中不予处理。
关于原告郭俊平要求二被告按月息2.5分自2015年3月6日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定的借款利率为月息2.5分，已超出上述规定标准，对超出月息2分的部分，本院不予支持。本案中，二被告共计给付原告郭俊平的25600元系利息还是本金，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告郭顺太支付的这两笔款项，应先抵充利息，对剩余部分抵充借款本金，被告郭秀梅给付原告郭俊平的25600元应抵充利息，
关于被告郭顺太辩称涉案借款为75000元，超出的部分为利息的意见，并未提供证据予以证明，且原告郭俊平不予认可，对该辩称意见本院不予采纳。对被告郭顺太辩称其偿还原告郭俊平55600元，对其中的25600元原告予以认可，但对被告郭顺太陈述的原告哥哥欠被告的30000元，直接支付给原告的意见，原告郭俊平不予认可，被告也未提供证据予以证明，对该意见不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺太、郭秀梅自本判决生效之日起五日内偿还原告郭俊平借款本金140000元并支付利息（利息以140000元为基数，按月息2分自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，对被告郭顺太、郭秀梅支付的25600元折抵上述期间的利息）；
二、驳回原告郭俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1265元，共计4545元，由被告郭顺太、郭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苗志伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3711号
原告：周新军，男，汉族，生于1969年11月3日，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：邓州市彭桥镇丁冲村民委员会。
法定代表人：李仁强，系村主任。
本院在审理原告周新军与被告邓州市彭桥镇丁冲村民委员会为买卖合同纠纷一案，原告周新军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周新军的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周新军撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告周新军承担。
审判员 王 嗅
二〇一七年九月六日
书记员 陈芳芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第807号
原告陈某甲。
委托代理人刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告陈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙，现跟随原告生活。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现已分居。请求判令原、被告离婚，依分割财产，陈某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告孙某于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚姻初期感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月2日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告庭审陈述及结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告孙某已结婚共同生活多年，且已生育一子，双方已建立起比较深厚的夫妻感情。虽然双方时因家庭琐事发生矛盾，但主要是因为缺乏沟通、交流不够所致。原、被告今后只要能克服各自缺点，互谅互让，加强交流与沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孙某离婚。
案件受理费500元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 霞
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审145号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人梅春红，男，1964年5月27日生，汉族，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人梅春红非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】7018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7018号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的3031平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”第二项“退还非法占用的土地，没收在非法占用的613平方米土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第三项“对非法占用的3644平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：壹万捌仟贰佰贰拾圆整（18220.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7018号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的3031平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”第二项“退还非法占用的土地，没收在非法占用的613平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7018号行政处罚决定书的第三项“对非法占用的3644平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：壹万捌仟贰佰贰拾圆整（18220.00元）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2093号
原告金环，女，1984年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告郭廷冬，男，1981年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告金环诉被告郭廷冬借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金环撤回起诉。
案件受理费6，700.00元，减半收取3，350.00元，诉讼保全费2，370.00元，由原告金环负担。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雪松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邓裕林，女，1975年04月04日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓裕林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓裕林系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计58,727.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,727.77元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓裕林，女，1975年04月04日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓裕林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告邓裕林系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计58,727.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,727.77元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初122号
原告：大庆市鑫运通玻璃制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业示范区南四路南侧。
法定代表人：刘书太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启智，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告：郭洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：郭静，女，1984年3月（日期不详）出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司与被告郭洋、郭静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
大庆市鑫运通玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款325893.9元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月至4月，被告购买原告价值475893.9元饮料瓶，被告于2015年给付原告货款150000元，尚欠325893.9元至今没有给付，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回大庆市鑫运通玻璃制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00029号
罪犯周志，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂咸安刑初字第00192号刑事判决，以被告人周志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年12月29日至2018年5月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二、四季度各获监狱表扬一次，2014年第一、三季度各获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日至2017年9月28日止），并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00697号
原告：张某，女，生于1970年2月23日，汉族，个体工商户。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，生于1971年2月10日，汉族，个体工商户。
被告：李某，女，生于1974年10月26日，汉族，个体工商户，系张某某之妻。
被告：刘某，男，生于1961年8月30日，汉族，个体工商户。
被告：杨某，女，生于1966年10月6日，汉族，个体工商户，系刘某之妻。
原告张某诉被告张某某、李某、刘某、杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人黄永生，被告张某某、李某、刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫王某在陕西理工学院北区校门附近从事“岐山面业”饮食生意，被告张某某、李某、刘某、杨某也在附近从事饮食业，双方相处关系一般。2013年10月，原告发现自己丈夫王某同被告杨某、李某有不正当关系，原告查看家中账目，发现家中钱财被丈夫胡乱花用，没有积蓄。2014年9月5日早六点多，原告发现丈夫同李某同去厕所，原告质问其丈夫，夫妻二人发生争吵。此时，被告张某某叫上被告刘某一起来到原告店里，将原告按在床上，被告张某某扇原告耳光，被告刘某掰原告腿。做生意的苏某报警后，勉县褒城派出所民警赶赴现场，制止双方，派出所民警走后，四被告又扑打原告，被告杨某用砖头打原告，被告李某抓原告脸、头发，被告张某某拉住原告右胳膊，四被告用脚在原告身上乱踢。原告随后到汉江职工医院进行治疗，被诊断为：“1、头皮血肿；2、全身多处抓伤。”原告在汉江职工医院门诊治疗二十多天，外伤基本痊愈，但面部抓伤疤痕无法消除，需美容方能复原，原告经多方咨询，美容费需5000元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，四被告殴打致伤原告，应承担相应的赔偿责任。现请求依法判决四被告连带赔偿原告医疗费2458元，误工费4000元（20天×200元／天），营养费400元（20天×20元／天），美容费5000元，合计11858元。
被告张某某辩称：2014年9月5日早，原告说李某和杨某勾引其丈夫王某。被告张某某叫上被告刘某去质问原告和其丈夫，被告李某什么时间勾引王某。王某不说话。原告拉住被告张某某的衣服不让被告张某某走，被告张某某给苏某打电话让其报警，派出所民警出警劝阻后离开现场。原告继续胡诀乱骂，话语难听。原告的医疗费发票只能证明她去医院看过病，不能证明是被告殴打了原告。被告张某某没有打人，不承担赔偿责任。
被告李某辩称：2014年9月5日早5点多，被告李某外出买菜，买菜前原告就在骂人。买菜时有人让被告李某赶快回去，被告李某回去后发现原告提名骂自己，被告丈夫张某某就去找原告丈夫。派出所民警和房东劝解之后，原告又开始骂人，原告的亲属把她绑了起来。被告李某从来没有和原告的丈夫王某说过话，原告说被告李某勾引其丈夫不属实。被告李某没有打人，不承担赔偿责任。
被告刘某辩称：原告天天骂其丈夫王某，原告还说被告李某勾引其丈夫，被告媳妇杨某还劝说过原告。2014年9月5日早7点多，被告刘某去店里，原告在提名诀骂被告张某某，说被告李某勾引其丈夫，同时说了一些不干不净的话。被告张某某叫上被告刘某同去质问原告夫妇，被告张某某拉原告丈夫王某，质问他，原告扑上来把被告张某某的衣服撕破了。苏某报警后，派出所民警到现场后原告还在诀骂被告。原告诀骂被告方，被告李某和杨某就过去了，被告刘某回店里去干活，被告李某和杨某打没有打原告，被告刘某不知道。原告主张的赔偿请求被告刘某不予赔偿。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告张某与丈夫王某及四被告均在陕西理工学院北区校门附近从事饮食生意。2014年9月5日上午，原告怀疑其丈夫王某与被告李某、杨某有不正当男女关系，提名诀骂被告李某、杨某。被告张某某听见后即召唤被告刘某同去质问原告丈夫，双方发生口角，原告撕扯被告张某某衣服，与被告张某某、刘某发生纠纷。原告拔打电话报警，勉县公安局褒城派出所民警赶赴现场，制止了双方的纠纷。褒城派出所民警离开现场后，原告继续诀骂，被告张某某、李某、刘某、杨某与原告张某及其丈夫再次发生纠纷，双方相互撕扯在一起，后被人劝解。2014年9月6日，原告去汉江职工医院治疗，被确诊为“1、头皮血肿；2、全身多处抓伤”，医师建议“休息三天”。同年9月9日和21日，原告再次去汉江职工医院进行检查，先后支付医疗费864.3元。同年3月18日，经勉县公安局褒城派出所民警调解，双方未能达成赔偿协议。
上述事实，有原、被告的陈述，勉县公安局褒城派出所报警案件登记表及说明，汉江职工医院诊断证明书、门诊医疗费发票，收据，照片，证人杨某甲的证言；证人罗某的出庭证言；法院依职权对杨某甲、苏某、于某的调查等证据。上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张某某、李某、刘某、杨某在与原告发生纠纷过程中将原告致伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告在无充分证据情况下，无端怀疑自己丈夫与他人有不正当关系，诀骂对方，导致矛盾升级，对损害后果发生有一定过错，依法应当减轻被告张某某、李某、刘某、杨某的民事赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等项目符合有关规定，本院予以支持；但要求赔偿的误工费、营养费数额偏高，本院将根据有关规定在合理范围内确定。原告主张误工日为20天，根据汉江职工医院的医师建议，原告误工时间确定为3天。原告主张的汉中市3201医院医疗费113元，汉中市人民医院医疗费100.7元，购买祛疤产品费用500元，汉中市老百姓大药房购药花费880元。因原告未提交诊断证明和其他证据证明产生上述治疗的必要性，故对此项主张，本院依法不予认定。原告主张美容费5000元的诉讼请求，因原告在诉讼中并未能提供有效证据证明自己的此项主张，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费864.3元（汉江职工医院门诊医疗费864.3元），误工费210元（3天×70元／天），营养费30元（3天×10元／天），合计1104.3元，由被告张某某、李某、刘某、杨某共同赔偿662.58元，四被告互负连带赔偿责任。上述赔偿义务限判决生效后二十日内履行清结。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担60元，被告张某某、李某、刘某、杨某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王嘉
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民初字第338号
原告冯晓军，男，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇益民街乐意巷**号。
被告白雪，女，1986年5月19日出生，汉族，住浑源县永安镇北岳东路向阳巷**号。
原告冯晓军与被告白雪离婚纠纷一案，原告冯晓军于2014年7月24日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯晓军负担。
审判员 薄宏伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈万荣
.
.
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6125号
原告：陈盛省，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱文赤，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈盛省与被告钱文赤加工合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告楼梯栏杆款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈盛省到庭参加诉讼，被告钱文赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告偿付原告楼梯栏杆款17800元。
本院经审理认定，被告钱文赤委托原告陈盛省加工楼梯栏杆，双方于2015年11月6日进行结算，被告钱文赤结欠原告陈盛省加工费27800元并出具欠条一份，之后被告钱文赤仅偿还10000元，剩余17800元加工款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱文赤于本判决生效后十日内偿付陈盛省加工款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由钱文赤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0921行审2号
申请执行人蓬溪县食品药品监督管理局。住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街***号。
法定代表人杨春山，该局局长。
特别授权委托代理人龚拥军，该局食品药品检验所所长兼稽查大队副大队长。
被执行人李优明，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。
申请执行人蓬溪县食品药品监督管理局于2017年7月26日向本院申请强制执行蓬食药监食罚[2017]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬溪县食品药品监督管理局称，李优明超范围使用食品添加剂生产食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。他局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，于2017年1月11日作出了蓬食药监食罚[2016]34号行政处罚决定：1、没收违法所得56元；2、没收被查封的50度散装白酒30L和54度散装白酒30L；3、处罚款15000元。告知李优明申请复议和提起诉讼的权利。李优明于当日收到行政处罚决定书，但未申请复议，也未提起行政诉讼。他局于2017年7月11日催告李优明履行行政处罚决定，李优明逾期仍未履行义务。故依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年10月19日，蓬溪县食品药品监督管理局执法人员会同四川出入境检验检疫局对李优明自制的散装白酒（50度、54度）进行监督抽样。经四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告结论，李优明自制的白酒不合格。李优明对检验报告和抽样检验结果通知书无异议。2016年11月24日，蓬溪县食品药品监督管理局以李优明涉嫌超范围使用食品添加剂生产食品案予以立案调查。经核实，李优明于2015年4月开始生产出售白酒，办理有营业执照。其2016年10月生产的白酒采用传统固态法工艺酿造，均加入了除苦剂进行调味。其中50度散装白酒生产了40L，销售了10L（含抽样量），剩余30L，销售单价为8元/L,生产成本为7.40元/L；54度散装白酒生产了40L，销售了10L（含抽样量），剩余30L，销售单价为20元/L，生产成本为15.00元/L。以上两种散装白酒货值金额共计1120.00元，已销售获利56.00元。蓬溪县食品药品监督管理局认为李优明的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，鉴于李优明初次违法，经集体讨论决定，拟对李优明减轻行政处罚。2016年11月29日责令李优明改正违法行为。2016年12月20日对李优明送达了蓬食药监食听告（2016）34号听证告知书，李优明在规定的时间内申请听证，蓬溪县食品药品监督管理局举行了听证。2017年1月11日蓬溪县食品药品监督管理局对李优明作出了蓬食药监食罚（2016）34号行政处罚决定，并告知申请复议和提起诉讼等相关权利。李优明于当日收到行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。蓬溪县食品药品监督管理局于2017年7月11日对李优明发出蓬食药监食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书，未送达至李优明。
本院认为，蓬溪县食品药品监督管理局作出的蓬食药监食罚[2016]34号行政处罚决定，认定李优明违法使用食品添加剂生产食品事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。但蓬溪县食品药品监督管理局虽然向李优明发�了履行行政处罚决定催告书，由于李优明实际未收到该催告书，故对蓬溪县食品药品监督管理局强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蓬溪县食品药品监督管理局作出的蓬食药监食罚[2016]34号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 小 蓉
审 判 员 杨�杰
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 安 治
附：《中华人民共和国强制执行法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2311号
申请执行人汤赛华，女，1973年5月15日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人陈苏妹，女，1953年8月22日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人吴飞廉，男，1943年12月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人汤赛华与被执行人陈苏妹、吴飞廉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6432号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2311号申请执行人汤赛华，女，1973年5月15日出生，汉族，现住宁德市蕉城区被执行人陈苏妹，女，1953年8月22日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住址不详，被执行人吴飞廉，男，1943年12月13日出生，汉族，执行人诉称住福建省第四地质大队（金涵�烟亭地质队）29号楼三楼，现住址不详，本院在执行申请执行人汤赛华与被执行人陈苏妹、吴飞廉民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6432号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 振 勤审判员 �谢梁审判员 黄   芳二〇一六年十一月二十八日书记员 林 阳 晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2311号申请执行人汤赛华，女，1973年5月15日出生，汉族，现住宁德市蕉城区被执行人陈苏妹，女，1953年8月22日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住址不详，被执行人吴飞廉，男，1943年12月13日出生，汉族，执行人诉称住福建省第四地质大队（金涵乡烟亭地质队）29号楼三楼，现住址不详，本院在执行申请执行人汤赛华与被执行人陈苏妹、吴飞廉民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6432号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1092号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月17日17时许，被告人吴某至本市祥德路XXX弄XXX号某某超市，趁店员不备窃得五芳斋肉粽（单价人民币20元）等商品。
2015年6月19日20时许，被告人吴某至本市祥德路XXX弄XXX号某某超市，趁店员不备窃得秋刀鱼罐头（单价人民币15.8元）等商品。
2015年6月29日14时许，被告人吴某至本市祥德路XXX弄XXX号某某超市，窃取香草火炬冰淇淋2盒、北海道奶香味冰淇淋5盒时被店员发现，后被民警抓获到案。案发后，经上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》鉴定，上述冰淇淋共计人民币106元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工滕某某的陈述，上海市公安局虹口分局拍摄的赃证照片、调取的超市监控视频及截图、出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某最后一次盗窃时已着手实施了犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十月二十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1521号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告田希。
原告海马财务有限公司与被告田希借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。被告田希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告田希签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告田希为购买车辆而向原告借款71000元，借款期限为36个月，自2014年11月25日起至2017年11月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“贵XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年12月29日开始还款，共还款6期，但自2015年6月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告田希偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告田希支付贷款剩余本金62637.16元、利息1978.63元（暂计算到2015年7月31日）、违约金7100元；二、被告田希支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告田希未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告田希未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2014年11月20日，原告与被告田希签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告田希为购买车辆（车牌号为“贵XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2014年11月25日起至2017年11月25日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2014年12月17日就被告田希所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告田希发放了贷款。被告田希贷得款项后，向原告偿还了6期贷款，自2015年6月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告田希尚欠原告贷款本金62637.16元、利息1978.63元、违约金7100元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金62637.16元、利息1978.63元（计算至2015年7月31日），并支付违约金7100元（71000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田希于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金62637.16元、借款利息1978.63元、违约金7100元，共计71715.79元；
二、原告海马财务有限公司对被告田希的车辆（车牌号为贵XXX**、车架号为LMVXXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，由被告田希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2704号
原告：刘松杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：程现中，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘松杰诉被告程现中合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘松杰撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘松杰负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执549-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张小妹与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03534号
原告唐某，女，汉族，1981年7月24日出生，住××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
被告黄某，男，汉族，1976年4月10日出生，住×××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
本院于2014年2月12日立案受理原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告唐某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案诉讼费用减半收取120元，由原告唐某承担（已缴纳）。
代理审判员 李泽平
二〇一四年三月四日
书 记 员 熊 皓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1401号
原告张某某，女，1988年8月28日出生，汉族，某公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王某某，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，现在秦皇岛经济经济开发区。
原告张某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，本案依法由审判员李静适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月13日，被告驾驶车辆顺峨眉山路由南向北行驶至漓江道路口，与正在人行道内由东向西步行通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成治疗费850元、误工费2000元、交通费150元，共计3000元。以上损失请求法院判令被告赔偿。
被告王某某辩称，对交警部门的责任认定有异议，出警警官没有照相，路口的摄像头找不到事发现场，只是检测了被告是否喝酒，给我带到了交警部门。对原告的经济损失有异议，被告从峨眉山路走，当时离得原告很远我就刹车了，被告自己摔倒，没有撞到原告。因被告并没有撞到原告，不予赔偿。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、交通事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任。
证据2、中医医院的诊断证明书一份，证明因为车祸给原告造成的伤情及休息的时间。
证据3、原告单位的收入证明及误工证明，证明因交通事故原告每天减少收入42.4元，共计误工5天。
证据4、中医院的门诊收费票据，证明原告支出医药费850元。
证据5、交通费票据，证明原告产生交通费共计120元。
证据6、证人蒲某某出庭作证，该证人出庭证明：“2015年8月13晚上，我和我的一个同事从广缘到漓江道派出所遇到原告，原告想去对面买东西，我们一起过马路，当时南北向是红灯，东西为绿灯，因为是绿灯我们一起过马路，被告骑电动车撞到了原告”。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1不认可，只因为被告喝酒就判全责，不公平。对证据2无异议，但被告没有撞到原告，不知道伤是哪来的。对证据3、4没有异议。对证据5交通费的用途不清楚，对原告的交通费认为过高。对证据6证人证言不认可，证人所说不属实，证人说三个人一起过马路，实际上是两个人一起过马路，事发后那个男的打电话，把另一个男的叫到现场，证人与原告有串证嫌疑。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1交通事故认定书，该证据证明了原、被告在本次交通事故中的责任，被告对责任不予认可但无证据提交，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据2、4被告无异议，以上证据出自原告就诊的医疗机构，客观记载了原告接受治疗的基本情况、医疗机构的建议、医疗费的支出，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提交的证据3误工证明，该证明出自原告就职的单位，记载了原告误工的时间和数额，本院对该证据的证明力予以采信。对原告提交的证据5交通费票据，结合原告的伤情和就医距离，原告主张交通费150元过高，本院对该证据不予确认。对原告提交的证据6，结合交警部门的责任认定，该证人证言能够证明本次交通事故原告受伤的经过，本院对该证人证言的证明力予以确认。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2015年8月13日19时30分，在峨眉山路与漓江道路口，被告王某某醉酒驾驶电动自行车，与正在人行道内由东向西步行通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队现场勘查认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于秦皇岛市中医医院，经诊断：“左上肢、右大腿、软组织挫伤”，该医院于2015年8月13日出具诊断证明，建议休息一周。原告治疗期间共产生医疗费684.52元。
原告系某公司的员工，该公司于2015年9月15日出具证明及工资表，证明原告自2015年8月14日至2015年8月19日未到岗工作，缺勤每日扣款42.40元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认，被告应就原告的经济损失承担全部责任。
关于原告的具体经济损失：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告主张的医疗费850元，根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费应为684.52元。
2、误工费。原告系某公司的员工，根据原告所在单位出具的证明及其就诊的医疗机构的建议，原告实际误工5天，每日减少收入42.40元，误工费应为212元（42.40元×5天）。
3、交通费。原告主张因本次事故产生交通费150元，结合原告的伤情及治疗情况，原告的该项主张过高，本院酌定为100元。
综上，原告的合理损失应为：医疗费684.52元、交通费100元、误工费212元，以上共计996.52元。以上损失应由被告按照事故责任全部赔偿原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计996.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑耀珍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执381号
被执行人李京，男，汉族，1977年9月24日出生于北京市宣武区，现住北京市宣武区椿树园16号楼602号。
山西省河津市人民法院于2013年11月4日作出（2013）河刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李京罚金50000元，罚金应在2013年12月4前交纳；被执行人至今未交纳，经查被执行人李京暂无财产可供执行，现已将被执行人李京纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执381号被执行人李京，男，汉族，1977年9月24日出生于北京市宣武区，现住北京市宣武区椿树园16号楼602号。山西省河津市人民法院于2013年11月4日作出（2013）河刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李京罚金50000元，罚金应在2013年12月4前交纳；被执行人至今未交纳，经查被执行人李京暂无财产可供执行，现已将被执行人李京纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月六日书记员 柴       冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3365号
罪犯钟贞平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○七年四月十八日作出（2006）张刑初字第17号刑事判决，以被告人钟贞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○九年十一月三日、二○一一年八月八日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一七年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟贞平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分149分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟贞平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟贞平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟贞平减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年十二月五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第368号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏瑞明，男，1958年5月2日出生于晋江市，汉族，文盲，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月1日被晋江市公安局取保候审，2013年12月17日、2014年1月26日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人苏瑞明犯假冒注册商标罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人苏瑞明及其辩护人柯志荣均到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人苏瑞明在晋江市陈埭镇苏厝村12号“昌达”鞋厂组织工人生产假冒“LACOSTE”注册商标鞋子。2013年6月1日，晋江市公安局在上述地点查获假冒“LACOSTE”注册商标童鞋2130双，假冒“LACOSTE”注册商标成人鞋396双，并当场抓获被告人苏瑞明。经质量鉴定，查获的上述假冒“LACOSTE”注册商标鞋子综合判定均合格。经价格鉴定，根据被侵权产品批发环节的市场价格计算，上述假冒“LACOSTE”注册商标童鞋价值共计人民币947850元，假冒“LACOSTE”注册商标成人鞋价值共计人民币176220元。综上，被告人苏瑞明的非法经营数额共计人民币1124070元。
上述事实，被告人苏瑞明在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、黎某、龙某、张某乙、王某、黄某、陈某的证言，价格鉴定意见，检测报告，辨认笔录、说明及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，企业法人营业执照，商标代理机构证书，公证书，商标注册证，商标注册证明，核准续展注册证明，注册商标变更证明，鉴定证明，价格证明，情况说明，户籍证明材料，工作说明，抓获经过及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏瑞明违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案假冒注册商标产品没有标价也无法查清其实际销售价格，依法应当按照被侵权产品的市场中间价格计算其价值，公诉机关指控被告人苏瑞明的非法经营数额为人民币1124070元于法有据，辩护人关于应以被告人苏瑞明自己提供的一份生产订单的价格作为依据认定本案非法经营数额的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人苏瑞明归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未流入社会，没有造成实际危害，同时结合被告人苏瑞明具备监管和社区矫正条件，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人苏瑞明归案后如实供述自己的罪行，涉案假冒注册商标产品尚未流入社会，没有前科劣迹，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏瑞明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒注册商标鞋子2526双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 林雅思
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第368号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某甲，男，籍贯：福建省连江县，汉族，高中文化，个体经商户，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2014年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈�华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人林某甲在明知自己曾因酒后驾车被公安机关扣留机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶小车途经福州市晋安区五里亭立交桥由北往南方向的机动车道时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人林某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为124.8mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人林某甲血样中乙醇含量为155.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场酒精测试单、机动车行驶证复印件、机动车详细查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政处罚决定书、证人林某乙的证言、现场勘查�查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2591号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在公共交通道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲曾因饮酒驾驶受过行政处罚，酌情可从重处罚。案发后，被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月26日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年五月四日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3945号
罪犯王程，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第530号刑事判决，以被告人王程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币22000元。刑期自2011年7月28日起至2027年1月27日止。本院以（2014）一中刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2026年2月27日止，罚金人民币22000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王程在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3945号
罪犯王程。
天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第530号刑事判决，以被告人王程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币22000元。刑期自2011年7月28日起至2027年1月27日止。本院以(2014)一中刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2026年2月27日止，罚金人民币22000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王程在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4259号
原告曹某。
被告孙某。
委托代理人许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孙某及其委托代理人许顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：她与孙某于××××年××月××日相识，后孙某多次以自杀威吓她，要求结婚，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，孙某经常殴打她，导致她软组织受伤，甚至想打她的儿子，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令与孙某离婚。
被告孙某辩称：双方没有根本的利害冲突，曹某有很多不尽人之处，他都谅解；有时他的行为确实有些过激，是因为他是爱曹某的，他不是真要打曹某，可能是喝了点酒，处理方式欠妥。他坚决不同意离婚。
经审理查明：曹某与孙某于××××年××月××日相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因琐事经常产生矛盾，曹某因孙某殴打她曾向公安机关报警处理。2016年5月2日起双方开始分居。同月4日，曹某诉至本院。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、曹某医院病历及部分照片、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曹某与孙某的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方相识相恋，并办理结婚登记，夫妻之间有一定的感情，虽然双方因琐事争吵，但只要双方增进沟通，互谅互爱，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。故曹某与孙某之间的夫妻感情尚未彻底破裂，现曹某要求与孙某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准曹某与孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年六月七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复77号
申请复议人（异议人）赤城县样田乡人民政府，住所地张家口市赤城县样田乡样田村。
法定代表人冯强,该乡乡长。
申请执行人王桂英，女，1923年5月15日出生，汉族，住赤城县。
申请执行人王磊，男，1992年2月26日出生，汉族，住赤城县。
被执行人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿。住所地张家口市赤城县样田乡人民政府企业科。
法定代表人林清，该乡政府干部。
张家口市崇礼区人民法院在执行申请执行人王桂英、王磊与被执行人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2017）冀0733执异1号执行裁定，追加赤城县样田乡人民政府为被执行人，2017年8月4日，该乡政府不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇礼区人民法院查明：2006年4月13日，赤城县样田乡人民政府与彭家沟银矿签订样田乡梁家沟银矿采区（后变更全称为赤城县样田乡梁家沟铅锌矿）承包补充协议，承包期限为2006年4月10日至2006年12月30日，赤城县样田乡梁家沟铅锌矿所有权属赤城县样田乡人民政府。2003年4月至2007年2月王志富生前在该矿工作。承包期满合同终止履行后赤城县样田乡农业综合服务中心成立了赤城县样田乡梁家沟铅锌矿。
崇礼区人民法院认为，因该矿所有权属赤城县样田乡人民政府，赤城县样田乡人民政府系赤城县样田乡农业综合服务中心的上级主管单位，故赤城县样田乡人民政府应对赤城县样田乡梁家沟铅锌矿所承担债务承担相应的责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、第30条的规定，裁定追加赤城县样田乡人民政府为本案的被执行人。被执行人赤城县样田乡政府在本裁定生效之日起向申请执行人王桂英、王磊赔偿工伤款696281元及迟延履行期间的债务利息。
申请复议人赤城县样田乡人民政府称：1、王志富生前与赤城县样田乡梁家沟铅锌矿不存在劳动关系。2、赤城县样田乡人民政府与赤城县样田乡梁家沟铅锌矿不具有任何法律上的权利义务关系，追加我政府为被执行人没有事实与法律依据。3、法院追加赤城县样田乡人民政府为被执行人没有召开听证会，在没有任何依据情况下追加赤城县梁家沟铅锌矿的上级机关单位为被执行人，程序违法。请求撤销崇礼区人民法院（2017）冀0733执1号执行裁定。
本院查明，2015年5月14日，赤城县人民法院作出（2015）赤民初字第38号民事判决：赤城县梁家沟铅锌矿赔偿王桂英、王磊工亡保险待遇696281元。王桂英、王磊向赤城县人民法院申请强制执行，赤城县人民法院立案执行该案后，于2016年11月25日本院将该案指定崇礼区人民法院执行。崇礼区人民法院在执行该案中，于2017年7月3日作出（2017）冀0733执异1号执行裁定：追加赤城县样田乡人民政府为本案的被执行人。被执行人赤城县样田乡政府在本裁定生效之日起向申请执行人王桂英、王磊赔偿工伤款696281元及迟延履行期间的债务利息。2017年8月4日，赤城县样田乡人民政府向本院申请复议。
另查明，赤城县样田乡人民政府称，1998年8月，赤城县政府公开招商引资，经洽谈后由原赤城县金银开发总公司与北京市罗迪斯商城签订承包开采协议，由北京市罗迪斯商城承包经营河北省赤城县彭家沟银矿。承包期自1998年8月12日至2009年12月30日止，承包期间对外以赤城县彭家沟银矿进行经营，法定代表人为焦志贤，经营至2009年，承包期满合同终止履行。2006年4月13日，样田乡政府与赤城县彭家沟银矿签订样田乡梁家沟银矿采区承包补充协议，协议约定承包期限为2006年4月10日至2009年12月30日，乙方（赤城县彭家沟银矿）所承包的采区范围所有权属甲方（样田乡政府），乙方交甲方管理费，四年合计60万元，分三年付清等。承包期满后，赤城县样田乡农业综合服务中心出资50万元成立了梁家沟铅锌矿。
赤城县样田乡梁家沟铅锌矿属于集体所有制，主管部门为赤城县样田乡农业综合服务中心，该矿法定代表人为赤城县样田乡人民政府工作人员。
本院查明的其他事实与崇礼区人民法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因赤城县样田乡人民政府与赤城县彭家沟银矿2006年4月13日签订的样田乡梁家沟银矿采区承包补充协议显示,梁家沟铅锌矿的所有权属赤城县样田乡人民政府，赤城县样田乡人民政府系梁家沟铅锌矿的上级主管单位，无偿接受、管理其财产，故执行法院追加赤城县样田乡人民政府为被执行人并无不当。关于申请复议人所称本案审理存在重大错误问题，该问题不属执行机构审查范围。关于听证问题，执行法院认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大未公开听证，符合法律规定。综上，申请复议人复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定裁定如下：
驳回申请复议人赤城县样田乡人民政府复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月十七日
书记员 胡金保
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，住上海市闵行区。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
辩护人颜颢，上海朝闻律�事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1832号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人邱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月15日，陈华峰(已判决)因琐事与被害人沈某发生纠纷后，被告人刘某某在陈华峰的纠集下至上海市浦东新区杨高南路XXX号东锦江酒店停车场内将被害人沈某、郭某某拉进陈华峰驾驶的牌照号为粤VWXX**小型轿车内。期间，被告人刘某某在车内动手殴打了被害人郭某某，后陈华峰等人将郭某某、沈某带至世纪广场附近实施殴打。经法医学鉴定，被害人沈某、郭某某的伤势均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见书等书证，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任，刘某某系累犯，具有立功情节，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，辩护人提出被告人具有自首情节的意见。
经审理查明：2014年6月15日，陈华峰(已判决)因琐事与被害人沈某发生纠纷后，被告人刘某某在陈华峰的纠集下至上海市浦东新区杨高南路XXX号东锦江酒店停车场内将被害人沈某、郭某某拉进陈华峰驾驶的牌照号为粤VWXX**小型轿车内。期间，被告人刘某某在车内动手殴打了被害人郭某某，后陈华峰等人将郭某某、沈某带至世纪广场附近实施殴打。经法医学鉴定，被害人沈某因遭他人殴打致全身多部位皮肤软组织挫伤(>15cm2以上)，�构成轻微伤；被害人郭某某因遭他人殴打致头皮血肿，上唇粘膜破损，鼻部外伤性出血，已构成轻微伤。
2017年1月10日，被告人刘某某主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2017年3月10日，被告人刘某某向公安机关检举他人涉嫌毒品犯罪的案件，且已经查证属实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.同案关系人陈华峰的供述及辨认笔录，证实其纠集被告人殴打被害人郭某某、沈某的情况。
2.证人王1的证言，证实陈华峰等人将被害人郭某某、沈某乘坐的车辆拦截并带离的情况。
3.证人石某某的证言及辨认笔录，证实本案发生的起因及陈华峰、刘某某等人在停车场聚集守候被害人的情况。
4.被害人沈某、郭某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日其二人被殴打的情况。
5.证人王2的证言及相关车辆信息单，证实粤VWXX**小型轿车系陈华峰所有的情况。
6.相关谅解书、协议书、收条，证实被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。
8.相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某某的前科情况及同案关系人陈华峰被判处刑罚的事实。
9.上海市公安局缉毒处出具的情况说明，证实被告人的立功情况。
10.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”，证实被告人的到案情况。
11.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
12.被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某与他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有自首情节、立功表现，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫�等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘祥吉。
被执行人：刘全吉。
被执行人：刘升吉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘祥吉、刘全吉、刘升吉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初289号
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾南路**号。
负责人郭斌，主任。
委托代理人闫宏，该信用社副主任。
被告曹亮，无业。
被告ＸＸ成，太原市电信局退休职工。
被告牛喜凤，太原市邮电中学退休教师。
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告曹亮、被告ＸＸ成、被告牛喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人闫宏、被告曹亮到庭参加了诉讼。被告ＸＸ成、被告牛喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社诉称，2014年12月25日，原告与被告曹亮签订了合同编号为011011711412252A0002号的《贷款合同》。合同约定，被告曹亮向原告借款人民币134万元整，贷款用途为购建材，借款期限从2014年12月25日起至2015年10月15日止，贷款利率为月利率7‰。同日，原告与被告ＸＸ成、被告牛喜凤签订了合同编号为011011711412252A00022D01号的《抵押合同》，合同约定，被告ＸＸ成及被告牛喜凤以其共同所有的位于太原市大铁匠巷28号1幢1704号房屋对上述贷款本息承担连带保证责任，担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。该房屋在太原市房地局办理了抵押登记手续。合同签订后，当日原告依约向被告曹亮全额发放了借款。贷款到期后，被告曹亮未能偿还借款本金及剩余利息。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：一、被告曹亮偿还原告借款本金134万元、该借款本金截止至2016年2月20日的利息152344.97元及至实际还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、被告ＸＸ成及被告牛喜凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担全部诉讼费用。
被告曹亮辩称，原告陈述的借款是事实，对借款本金及利息也没有异议。由于我资金周转困难，现无力全部偿还，同意分期偿还。
被告ＸＸ成、被告牛喜凤未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告曹亮签订了合同编号为011011711412252A0002号的《贷款合同》。合同约定，被告曹亮向原告借款人民币134万元整，贷款用途为购建材，贷款期限从2014年12月25日起至2015年10月15日止，贷款利率为年利率8.4%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，借款人应按合同约定的到期日按时还款。同日，原告与被告ＸＸ成签订了合同编号为011011711412252A00022D01号的《抵押合同》。合同约定，被告ＸＸ成自愿以《抵押财产清单》所列示财产即其与被告牛喜凤共同所有的位于太原市大铁匠巷28号1幢1704号房屋设定抵押，对上述贷款本息承担担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被告ＸＸ成及被告牛喜凤向原告出具《财产所有人同意抵押意见书》，载明：曹亮在贵社申请贷款134万元，用途为购建材，期限一年，我同意用我们位于太原市大铁匠巷28号1幢1704号房产作为抵押担保借款，并按抵押借款合同承担全部清偿责任。合同签订后，原告当日即依约向被告曹亮全额发放了借款人民币134万元。至起诉之日，被告曹亮未向原告偿还借款本金134万元，仅支付了部分借款利息，截止2016年2月20日被告曹亮尚欠原告借款利息152344.97元，被告ＸＸ成及被告牛喜凤也未按抵押合同约定履行担保责任。
上述事实有《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、财产所有人同意抵押意见书、抵押物清单、房产证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的《贷款合同》和《抵押合同》系合同签订各方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告曹亮应忠实履行与原告在合同中约定的还本付息的合同义务。被告ＸＸ成、被告牛喜凤也应在被告曹亮应承担的合同责任范围内依其与原告签订的《抵押合同》对原告承担担保责任。现被告曹亮因资金周转困难无法按照合同约定偿还借款本息，被告ＸＸ成、被告牛喜凤亦未按照合同约定履行担保责任，故原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金人民币134万元。
二、被告曹亮于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金134万元截止至2016年2月20日的利息152344.97元及从2016年2月21日起至实际还款之日止的利息，利率以《贷款合同》约定为准。
三、被告ＸＸ成、被告牛喜凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18232元，由被告曹亮与被告ＸＸ成、被告牛喜凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初289号
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾南路**号。
负责人郭斌，主任。
委托代理人闫宏，男，该信用社副主任，住太原市。
被告曹亮，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被告ＸＸ成，男，1935年7月9日出生，汉族，太原市电信局退休职工，住太原市，身份证号：。
被告牛喜凤，女，1944年12月31日出生，汉族，太原市邮电中学退休教师，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告曹亮、被告ＸＸ成、被告牛喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人闫宏、被告曹亮到庭参加了诉讼。被告ＸＸ成、被告牛喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社诉称，2014年12月25日，原告与被告曹亮签订了合同编号为×××号的《贷款合同》。合同约定，被告曹亮向原告借款人民币134万元整，贷款用途为购建材，借款期限从2014年12月25日起至2015年10月15日止，贷款利率为月利率7‰。同日，原告与被告ＸＸ成、被告牛喜凤签订了合同编号为×××号的《抵押合同》，合同约定，被告ＸＸ成及被告牛喜凤以其共同所有的位于太原市大铁匠巷28号1幢1704号房屋对上述贷款本息承担连带保证责任，担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。该房屋在太原市房地局办理了抵押登记手续。合同签订后，当日原告依约向被告曹亮全额发放了借款。贷款到期后，被告曹亮未能偿还借款本金及剩余利息。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：一、被告曹亮偿还原告借款本金134万元、该借款本金截止至2016年2月20日的利息152344.97元及至实际还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、被告ＸＸ成及被告牛喜凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担全部诉讼费用。
被告曹亮辩称，原告陈述的借款是事实，对借款本金及利息也没有异议。由于我资金周转困难，现无力全部偿还，同意分期偿还。
被告ＸＸ成、被告牛喜凤未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告曹亮签订了合同编号为×××号的《贷款合同》。合同约定，被告曹亮向原告借款人民币134万元整，贷款用途为购建材，贷款期限从2014年12月25日起至2015年10月15日止，贷款利率为年利率8.4%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，借款人应按合同约定的到期日按时还款。同日，原告与被告ＸＸ成签订了合同编号为×××号的《抵押合同》。合同约定，被告ＸＸ成自愿以《抵押财产清单》所列示财产即其与被告牛喜凤共同所有的位于太原市大铁匠巷28号1幢1704号房屋设定抵押，对上述贷款本息承担担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被告ＸＸ成及被告牛喜凤向原告出具《财产所有人同意抵押意见书》，载明：曹亮在贵社申请贷款134万元，用途为购建材，期限一年，我同意用我们位于太原市大铁匠巷28号1幢1704号房产作为抵押担保借款，并按抵押借款合同承担全部清偿责任。合同签订后，原告当日即依约向被告曹亮全额发放了借款人民币134万元。至起诉之日，被告曹亮未向原告偿还借款本金134万元，仅支付了部分借款利息，截止2016年2月20日被告曹亮尚欠原告借款利息152344.97元，被告ＸＸ成及被告牛喜凤也未按抵押合同约定履行担保责任。
上述事实有《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、财产所有人同意抵押意见书、抵押物清单、房产证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的《贷款合同》和《抵押合同》系合同签订各方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告曹亮应忠实履行与原告在合同中约定的还本付息的合同义务。被告ＸＸ成、被告牛喜凤也应在被告曹亮应承担的合同责任范围内依其与原告签订的《抵押合同》对原告承担担保责任。现被告曹亮因资金周转困难无法按照合同约定偿还借款本息，被告ＸＸ成、被告牛喜凤亦未按照合同约定履行担保责任，故原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金人民币134万元。
二、被告曹亮于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金134万元截止至2016年2月20日的利息152344.97元及从2016年2月21日起至实际还款之日止的利息，利率以《贷款合同》约定为准。
三、被告ＸＸ成、被告牛喜凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18232元，由被告曹亮与被告ＸＸ成、被告牛喜凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪姣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2766号
原告：珠海景石房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一信用代码证：9144040551707897X。
法定代表人：郭永明。
委托诉讼代理人：朱华斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林慈恩，系该公司员工。
被告：周东亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海景石房地产开发有限公司诉被告周东亮商品房预售合同纠纷一案中，因原告珠海景石房地产开发有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 程洪龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2766号原告：珠海景石房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一信用代码证：9144040551707897X。法定代表人：郭永明。委托诉讼代理人：朱华斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：林慈恩，系该公司员工。被告：周东亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告珠海景石房地产开发有限公司诉被告周东亮商品房预售合同纠纷一案中，因原告珠海景石房地产开发有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  程洪龙二〇一七年十一月二十日书记员  吴悦媚
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院于2015年8月14日对其取保候审，本院于2015年10月19日对其取保候审。
被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院于2015年8月14日对其取保候审，本院于2015年10月19日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫某甲、莫某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年12月20日至2014年12月22日，被告人莫某甲、莫某乙在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请谭某、莫某丁、莫某戊等人采伐其家位于宜州市庆远镇宜畔村鹏岭屯附近“庙门岭”（地名）上的马尾松。2014年12月24日，经宜州市林业局鉴定，此次被滥伐的林木树种为马尾松，砍伐蓄积量为16.1立方米，砍伐面积为0.27公顷，出材量为13.4立方米。因莫某甲、莫某乙的其他家庭成员对被砍伐的马尾松的权属提出异议，2015年4月15日，被告人莫某甲、莫某乙赔偿给家庭成员莫某丙、莫某庚各700元，赔偿给吴某乙600元。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，宜州市林业局证明，宜州市森林公安局德胜派出所情况说明，谅解协议书，莫某丙、莫某庚、莫某辛、吴某乙的询问笔录，被告人莫某甲、莫某乙的户籍证明，证人莫某丙、莫某丁、谭某、莫某戊、莫某己的证言，现场勘查笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴（2014）28号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人莫某甲、莫某乙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙违反我国森林法的规定，未经主管部门批准和核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人莫某甲、莫某乙共同雇请他人采伐林木，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲、莫某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某甲、莫某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人莫某甲、莫某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁保庭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01109号
原告袁君朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告袁君朝与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告袁君朝于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁君朝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁君朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁君朝负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执393号
申请执行人：李英军,男，1961年9月29日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：何项菲，男，1968年11月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李英军与被执行人何项菲民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执393号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 司公平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初328号
原告徐站美。
被告李义。
本院在审理原告徐站美诉被告李义买卖合同纠纷一案中，原告徐站美向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐站美申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐站美撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆 元