wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保146号
原告：丁英文，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周龙全，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张小毛，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴保根，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院受理原告丁英文诉被告周龙全、张小毛、吴保根民间借贷纠纷一案，原告丁英文于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告丁英文财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周龙全、张小毛、吴保根账户存款70万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年五月十二日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初608号
原告：尹胜东，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海海闪儿童用品贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈皞。
原告尹胜东与被告上海海闪儿童用品贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告尹胜东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现尹胜东申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹胜东撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年一月十六日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初87号
原告邵萍，女，汉族，1969年4月20日生，住十堰市张湾区。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨云珠，女，汉族，1973年11月21日生，住十堰市茅箭区。
被告刘道进，男，汉族，1973年6月11日生，住十堰市茅箭区。
原告邵萍诉被告杨云珠、刘道进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵萍的委托代理人周华丽、被告杨云珠、刘道进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款2961700元及利息（按月利率2%从2016年11月12日计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年9月至2015年10月，被告杨云珠多次向原告借现金周转，约定月利率2%，先还息后还本，上述借款，原告通过银联转账方式，已存入被告杨云珠指定账户，2016年1月12日，原被告进行本息核算，被告借款本金共计2961700元，并出具对账明细。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还。
被告杨云珠辩称，借款属实，但金额不确定，因中途还过部分钱，现剩余多少需要核对；2961700元怎么组成的，希望看借条。
被告刘道进辩称，借款的事，原告也知道，自2014年杨云珠借钱时，我与杨云珠都不在一起生活，我们关系不好，杨云珠长期在外做生意，后来原告找我，我才知道借款这个事。之前我都不知道借款这个事，具体杨云珠借了多少、用途是什么我都不知道。
经本院审理认定事实如下：2014年9月至2015年10月期间，被告杨云珠分多次向原告借款。原告邵萍于2014年9月12日，分两次给被告杨云珠转款各100万元、50万元，2014年12月5日，给被告杨云珠转款20万元，2015年2月15日，给被告杨云珠转款485000元，2015年10月8日，给被告杨云珠转款20万元，以上转款共计2385000元。2016年1月12日，被告杨云珠付清之前的借款利息后，分别向原告邵萍出具一张借条和欠条，借条金额200万元，欠条金额561700元，并口头约定上述利息均按月息2%计算。2016年11月12日，经原、被告双方再次对账，出具对账明细，载明借条200万元里包含利息15000元，欠条561700元里包含利息161700元。后因被告未还本付息，引起诉讼。
另查明，被告杨云珠、刘道进于2005年9月26日登记结婚。
本院认为：被告杨云珠向原告邵萍借款，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。2016年1月12日出具借条和欠条时，原告邵萍分别计算利息各15000元、161700元，并计入本金，该利息的计算已达到法律规定的最高额，故不再以本金额重复计算利息。被告杨云珠辩称，2015年11月13日，转款20万元是偿还的本金，2016年3月4日转款13万元是偿还的利息，但原告邵萍认为两笔转款均为利息，根据市场交易习惯，先偿还的借款视为支付的利息，且这些还款发生在2016年11月12日对账之前，已在对账金额中扣减，故杨云珠的抗辩理由，本院不予采信。原告邵萍主张被告刘道进承担还款责任，但其提交的证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨云珠于本判决生效之日起十日内向原告邵萍偿还借款2561700元及利息（第一部分利息以本金1985000元，第二部分利息以本金40万元，均自2016年1月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告邵萍对被告刘道进的诉讼请求及其他的诉讼请求。
诉讼费30494元，由被告杨云珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第305号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司。
法定代表人：甘玉林，经理。
委托代理人：洪伟，该司员工。
被告：付兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张忠平，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨金亚夏出租汽车有限公司与被告付兵、张忠平车辆租赁合同纠纷一案中，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3173元，减半1586.5元，保全费1220元，合计2806.5元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱晓慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初893号
原告孙某某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍于2012年12月12日经政府登记结婚，于2014年8月13日生育女孩孙某甲，双方均系再婚，刚结婚时，双方关系尚可，自孩子出生后，因家务琐事，双方发生矛盾，自2015年春节后开始分居至今。双方既没有见面，也没有电话联系，最近双方经过协商，被告也同意离婚，只因孩子抚养权归属等问题意见不一致，协商未果。上述事实足以证明双方夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求依法准予原被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费；涉案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2012年经政府登记自愿结婚，双方虽是再婚，但婚后感情很好，并于2014年8月13日生育女儿孙某甲。不存在双方感情破裂的任何事由，被答辩人诉讼离婚无任何事实根据。
二、被答辩人的诉讼理由均系不实之词，是其为达到离婚目的、逃避责任的借口。婚后夫妻双方勤俭持家、勤劳致富，很快积蓄了8万余元，足够缴纳因超生女儿被计生部门征收的社会抚养费。然而就在女儿孙某甲落完户口，被答辩人将8万余元交付其父后，其父并未按照其承诺将8万余元上交镇计生部门，反倒无端将答辩人母女赶出家门，当时孩子才四个多月，答辩人向被答辩人求助，被答辩人确置之不理。孩子至今已近两周岁，被答辩人不闻不问，更别说尽抚养义务，这严重伤了答辩人母女的心。虽然如此，只要被答辩人能够改正错误，答辩人还是不计前嫌、与答辩人和好如初。如果被答辩人执意离婚，其应当承担其故意造成家庭破裂的法律责任，即全部交付答辩人婚前个人、分割共同积蓄的8万余元财产，一次性支付孩子抚养费，并给予答辩人经济帮助，否则答辩人绝不答应被答辩人的请求，恳请法庭依法查明事实，本着照顾无过错方及保护妇女儿童合法权益的原则秉公裁决。
经审理本院认定：原告孙某某与被告张某某经人介绍相识，2012年12月12日经政府登记结婚，双方均系再婚。2014年8月13日生一女孩孙某甲，现在被告处生活。原被告婚前相互了解；婚后一年内夫妻感情尚好，后因家庭琐事有时闹矛盾。自2015年春节后双方开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告起诉、被告的答辩、商河县档案馆出具的结婚登记申请书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告孙某某与被告张某某婚前相互了解，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意。原告也没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方及家庭之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一六年六月三日
书记员 王玉强
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审64号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人于学光，男，1975年4月16日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇居沃村集体土地1748平方米建设办公楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044148号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1748平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币43700元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044148号行政处罚决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044148号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月4日申请我院强制执行罚款43700元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人于学光非法占用土地每平方米25元罚款，共计43700元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23527号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告姜相春，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告姜相春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告姜相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××11的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12879.62元、利息672.38元、滞纳金512.49元、其他费用570元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12879.62元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月30日，利息672.38元、滞纳金512.49元、其他费用570元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告姜相春没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月25日。
二、卡号：40×××11。
三、信用额度：13000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12879.62元、利息672.38元、滞纳金512.49元、其他费用570元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12879.62元、利息672.38元、滞纳金512.49元、其他费用570元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜相春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12879.62元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息672.38元、滞纳金512.49元、其他费用570元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.86元（原告已预交），由被告姜相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2068号
原告：大连旅顺长兴耐磨铸钢厂。
法定代表人：高春平，该厂厂长。
委托代理人：张春霞，该厂职工。
被告：大连华星冶矿设备制造有限公司。
本院在审理原告大连旅顺长兴耐磨铸钢厂诉被告大连华星冶矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺长兴耐磨铸钢厂撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取后为178元，由原告大连旅顺长兴耐磨铸钢厂负担。
审 判 长 张守玲
代理审判员 李 纯
人民陪审员 李东晔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17217号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告周祖刚，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告周祖刚物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初78号
原告：广州市利健药业有限公司，住所地广州市白云区江高镇蓼江村江石路2号。
法定代表人：郭忠东。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告：黄海周，男，1973年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：曾观秀，女，1983年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告黄海周妻子。
原告广州市利健药业有限公司诉被告黄海周、曾观秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梧桐、翟文辉到庭参加诉讼，被告黄海周、曾观秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款57419元，违约金从2011年1月2日起按欠款本金的每日万分之一计算，暂计至2017年1月1日为12574元，实计至还清欠款本金为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事兽药药品制造、商品零售的企业。被告黄海周因业务上的需要，从2009年开始在原告处购货，被告曾观秀负责收货、验货。被告与原告在2010年4月6日签订《产品销售合同》，约定被告须在2011年1月1日前结清所有货款，若被告方未按约定付清货款，则每延期一天按每日万分之一向原告支付滞纳金等。截止至2009年12月3日，被告尚欠原告货款合计57419元。此后至今，原告一直在追款，均被两被告以各种理由和借口推托，不肯偿还货款，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，货款系两被告婚姻存续期间产生，依法应按夫妻共同债务处理，故两被告须对本案债务承担共同偿还责任。
被告黄海周、曾观秀既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事兽用药品生产、销售的企业，被告黄海周则系从事兽用药品销售的个体商户。2009年起，原告与两被告建立了对虾养殖用药的买卖合同关系，原告以赊销的方式向两被告销售“强氯精”、“强力液体消化宝”、“护肝虾苗宝”等养殖用虾药多批次。由被告曾观秀签字的《销售出库单》显示，截止至2009年12月3日，客户“黄海洲”累计欠款57419元。
2010年4月6日，原告经与被告黄海周协商后，草拟了一份甲方为原告，乙方为“黄海洲”的《产品销售合同》。合同中载明：2010年进货前，乙方需支付给原告2009年货款30000元，原告才继续供货；到2010年6月28日结清2009年欠款；2011年1月28日前需结清2010年全年货款；原告将根据对虾养殖进度，不定期以赠送公司产品形式进行促销，相应赠品由原告提供；乙方必须在2011年1月1日前结清所有货款；乙方必须接受按照原告规定的统一零售价零售；任何一方违约，造成合同不能履行，守约方有权要求终止合同，并要求违约方赔偿经济损失；如乙方未按约定付清货款，每延期一天按每日万分之一向原告支付滞纳金。被告黄海周在合同末乙方的位置上签名。其后，原告向被告追讨未付货款57419元，但无结果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告曾观秀与被告黄海周系2007年5月15日登记结婚的夫妻。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告虽在《销售出库单》及《产品销售合同》中将被告黄海周的姓名打印成“黄海洲”，但被告黄海周在《产品销售合同》上签名确认，可证实“黄海洲”为被告黄海周姓名的笔误，故本院对两被告向原告赊购养殖用虾药，尚欠货款57419元的事实予以确认。《销售出库单》及《产品销售合同》上虽分别仅有被告曾观秀或黄海周一人签名，但本案债务显然是两被告在夫妻关系存续期间共同生产经营中欠下的债务。根据《产品销售合同》的约定，被告黄海周应当在2010年6月28日结清2009年未付的欠款，被告未能按时清偿，违反了《产品销售合同》的约定，依法应当承担相应的违约责任。原告现请求两被告按《产品销售合同》的约定，自2011年1月2日起，按每日万分之一的标准，支付未付货款的违约金，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海周、曾观秀应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告广州市利健药业有限公司清偿货款57419元，并自2011年1月2日起至清偿之日止，每日按未付价款的万分之一计付逾期付款的违约金给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，由被告黄海周、曾观秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00041-9号
申请执行人陈精武，个体工商户。
被执行人刘明，个体建筑户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂南漳民二初字第00119号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人刘明在南漳农村商业银行武镇支行81×××61账户上62833.35元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李远军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3924号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告杨宁堂姐)，住江苏省海门市。
被告：周园毅，男，1988年9月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告杨宁与被告周园毅民间借贷纠纷一案中，原告杨宁在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一八年二月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第606号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：王××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告王××
信用卡纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2009年7月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告王××经本
院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，届
期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人王
××于2008年3月26日开始透支，卡号为××，截止2009年2月
1日，透支本息金额8650.91元（详见账户历史明细）经过我行
多次催收，一直无果。现请求判令：1、要求被告立即偿还所
欠原告贷记卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息计
至实际偿还日止，暂计至2009年2月1日止）全部债务共计8650
.91元；2、全部诉讼费某由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2009年2月1日止欠原告透支款8650.9
1元。
被告王××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告王某2008年3月26日至20
09年2月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本
院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等
数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王××于2005年10月22日申领了一张牡丹贷记普卡
，声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《
牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签
名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信
用额度为人民币6000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2008年3月26日开始透支，截止最后一笔消费记录
2008年6月4日，被告共欠原告本金5989.5元。按照原告的计算
方式截止2009年2月1日止被告共拖欠透支本息金额8650.91元
。被告曾于2008年8月10日转账还款500元，此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算
方式，被告按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金
计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。原告自2008年7月25
日起开始计算超限费、将超限费作为应付款计入被告账户中并
计算利息。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，截至被告最后一笔消费记录2008年6月4
日时被告以后每月产生的滞纳金为5989.5元×10％×5％＝29.
95元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算
复利。截止2008年6月4日，被告透支用卡产生的欠款未超过原
告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款
行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支
持。被告于2008年8月10日前拖欠的利息为5989.5元×5‰0×67天＝200.65元，拖欠的滞纳金为29.95元÷30×67天＝66.89
元。扣除被告于2008年8月10日归还的500元，截至2008年8月1
0日，被告拖欠原告本金共计5757.04元（5989.5＋200.65＋66
500＝5757.04元），以后每月产生的滞纳金为5757.04元×10
％×5％＝28.79元。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利
率万分之五支付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本
院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5757.04元、滞纳
金（按每月28.79元，从2008年8月10日开始计算至偿付之日止
）及利息（按本金5757.04元、利率按日万分之五从2008年8月
10日开始计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（此项无正文）
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
二〇〇九年七月九日
代书记员林伟
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00102号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人辛某，男，1966年4月6日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月19日被建平县公安局取保候审。2012年11月26日被建平县人民检察院取保候审，2013年11月26日被监视居住。2014年3月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）62号起
诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日
向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年8月27日14时30分许，被告人辛某酒后驾驶蒙DV85**号小型轿车行驶至建平县黑水镇糖厂家属院附近公路时，与赖某驾驶的蒙D573**号重型厢式货车相刮撞，造成两车辆不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，辛某血液中的酒精含量为269.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人辛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2012年8月27日14时30分许，被告人辛某醉酒后驾驶蒙DV85**号小型轿车行驶至建平县黑水镇糖厂家属院附近公路时，与赖某驾驶蒙D573**号重型厢式货车相刮撞，致两车辆损坏。经建平县交警大队认定，辛某负本次事故的主要责任，赖某负本次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，辛某血液中的酒精含量为269.88mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人辛某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被害人赖某陈述，被告人辛某供述，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人辛某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2012）法毒（酒）鉴字第215号检验报告书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔晓文
第2页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00102号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人史××，男，19××年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年2月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人史××犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年2月24日10时许，被告人史××驾驶辽P××号小型轿车行驶至××县××镇××街一组小桥路段上道时，与被害人陈×驾驶的辽P××号普通二轮摩托车相撞，致陈×伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故中史××承担事故的主要责任。双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失255，000.00元。上述协议已履行完毕。被害人家属不再追究被告人的民事及刑事责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史××的供述，现场勘查材料，物证检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，诊断书及病历材料，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许春环
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初744号
原告：刘少勐，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张水，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张秀鸿，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘少勐与被告张水、张秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。刘少勐于2018年3月9日向本院提出撤回对张秀鸿起诉的申请。
本院认为，刘少勐在本案诉讼期间自愿提出撤回对张秀鸿起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘少勐撤回对张秀鸿起诉。
审判员 肖 懿
二〇一八年三月九日
书记员 朱晨斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初字3449号
原告：周某1，男，1970年12月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：胡某，女，1964年1月24日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
原告周某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法解除与胡某的婚姻关系；婚生子周某2随原告共同生活；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1998年相识恋爱，1999年生育一子周某2，××××年原被告登记结婚。婚后一度尚好，自2010年开始，被告隐瞒原告四处借钱，后东窗事发，被告离家出走，至今下落不明，原告独自承担照顾孩子的重任。被告杳无音信，原被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院。
被告胡某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、证人周某2和陈某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告庭审陈述，本院确认以下事实：
周某1与胡某相识相恋后，于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一度尚好，后因胡某借款问题发生矛盾。在2012年前后，胡某离家外出，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。原、被告虽有一定的婚姻感情基础，但因家庭矛盾出现嫌隙后，被告离家出走，长期未归，对家庭缺少关心和照顾。原被告长期处于分居状态已有近五年之久，夫妻感情渐趋淡漠，原告要求离婚的态度坚决，据此可以认定夫妻感情已经破裂，没有和好可能。对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原被告婚生子周某2虽已成年，但仍在校就读，无独立生活能力，父母仍应负担必要的抚养费，原告自愿负担周某2抚养费，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周某1与胡某离婚。
二、婚生子周国庆随周某1共同生活，周某1负担周国庆的抚养费直至周国庆独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 钱徐宁
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 卞洁蓉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈晓雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢592号
宿迁市鼎力置业有限公司：
关于申请执行人高恩所申请执行被执行人宿迁市鼎力置业有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1209号
申请执行人张跃刚，男，1973年7月21日，汉族，无职业，住所地辽宁省凌海市板石沟乡下板石沟村***号。
被执行人张东彦，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区前进街二十段********号。
本院在执行张跃刚与张东彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）辽1302民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张跃刚于2017年6月2日向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付 瑜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第130号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，生于1980年11月1日，户籍地甘肃省平凉市，捕前住达拉特旗，系打工人员。2015年2月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院于2015年8月11日向本院提出延期审理建议，2015年8月14日，达拉特旗人民检察院补充侦查完毕，我院恢复审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日12时许，被告人刘某某在达拉特旗树林召镇白柜村杨通顺圪旦社贾某家中，因索要劳务报酬与贾某发生肢体冲突，后刘某某用拳头将贾某左眼打伤。经鉴定，贾某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月10日12时许，被告人刘某某在达拉特旗树林召镇白柜村杨通顺圪旦社贾某家中，因索要劳务报酬与贾某发生肢体冲突，后刘某某用拳头将贾某左眼打伤，致贾某左眼球塌陷，巩膜破裂，色素膜、玻璃体、血液嵌顿。经鉴定，贾某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年2月10日，达拉特旗公安局因本案对被告人刘某某处以行政拘留9日，并处罚款500元的行政处罚。
案发后，被告人刘某某主动拨打110报警电话，并在现场等待公安民警处理警情。
本院受理该案后，被害人贾某向本院提起了刑事附带民事诉讼，开庭审理之前，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿刑事附带民事原告人贾某的各项经济损失共计55000元，被告人刘某某自愿将其所有的京元牌电动三轮车一辆抵顶给刑事附带民事原告人贾某以弥补其遭受的经济损失。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述及同步录音录像、被害人贾某的陈述、证人王某、吕某某、贾某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、调解协议书及谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某案发后主动拨打110报警电话，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿受害人的经济损失并取得了受害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执613号之一
申请执行人上海共惠置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人谢贵忠，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
上海共惠置业有限公司与谢贵忠占有物返还纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海共惠置业有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人谢贵忠迁出上海市徐汇区延庆路XXX号底层房屋；支付房屋使用费、受理费。
本案在执行过程中查明，被执行人谢贵忠名下无存款、车辆、股票、房产等财产，现无财产可供执行。申请执行人上海共惠置业有限公司也不能向本院提供被执行人谢贵忠其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执613号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年七月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执613号申请执行人上海共惠置业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人谢贵忠，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初29736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、冻结、提取被执行人谢贵忠名下银行存款、收入人民币100000元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年六月九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第85号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人金某某，女，1968年4月4日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人洪某某，女，1973年3月27日生，朝鲜族，住桦甸市。系被告人金某某弟媳。
指定辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人金某某及其法定代理人洪某某、指定辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年9月13日17时许，被告人金某某以有人偷电为由在桦甸市某某局投诉、吵闹，桦甸市公安局某某派出所民警王某等人接警后赶到现场，在反复劝说无效的情况下将其抬上警车送回家中，后被告人金某某以民警将其抬上车时撞伤头部为由要求某某派出所对其进行赔偿。2014年10月15日，桦甸市公安局政工监督室对其反映的情况出具调查意见，认定其赔偿请求不合理。2015年1月26日21时许，被告人金某某持砖头将某某派出所窗框、一台警用面包车车门及车后杠砸坏；2015年1月28日9时许，被告人金某某用其背包将某某派出所一台联想笔记本电脑显示屏砸坏，后又持砖头将警用面包车侧挡风玻璃砸坏一块；2015年2月2日9时许，被告人金某某将某某派出所民警李某保温杯摔碎一个，并将该所电脑鼠标扯坏一个。经桦甸市价格认证中心鉴定，上述被毁坏物品共计价值人民币820元。经吉林市雾凇司法鉴定所鉴定，被告人金某某系器质性人格障碍，系限定刑事责任能力人。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人金某某供述、被害人李某陈述、证人卢某某、王某、于某某、王某甲、王某乙、黄某某、吕某某、刘某某、付某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林市雾凇司法鉴定所鉴定意见书、说明、桦甸市公安局政工监督室答复、住院病历、光盘2张等证据。并认为，被告人金某某之行为已构成故意毁坏财物罪，其能够如实供述犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人李晓森认为，被告人金某某系限定刑事责任能力人，其能够如实供述犯罪事实，且系初犯，应从轻处罚。
本院经审理查明：
被告人金某某器质性人格障碍，系限定刑事责任能力人。2014年9月13日17时许，被告人金某某以有人偷电为由在桦甸市某某局投诉、吵闹，桦甸市公安局某某派出所民警王某等人接警后赶到现场，在反复劝说无效的情况下将其抬上警车送回家中，后金某某以民警将其抬上车时撞伤其头部为由要求某某派出所对其进行赔偿。2014年10月15日，桦甸市公安局政工监督室对其反映的情况出具了调查意见，认定其赔偿请求不合理。2015年1月26日21时许，被告人金某某持砖头将某某派出所窗框、一台警用面包车车门及车后杠砸坏；2015年1月28日9时许，金某某用其背包将某某派出所一台联想笔记本电脑显示屏砸坏，后又持砖头将警用面包车侧挡风玻璃砸坏一块；2015年2月2日9时许，金某某将某某派出所民警李某的一个保温杯摔碎，并将该所一个电脑鼠标扯坏。经桦甸市价格认证中心鉴定，上述被毁坏物品共计价值人民币820元。
民事部分，桦甸市公安局某某派出所、被害人李某均未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人金某某故意毁坏物品共计价值人民币820元。
2、吉林市雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人金某某器质性人格障碍，系限定刑事责任能力人。
3、视听光盘，证实了被告人金某某故意毁坏财物的相关案件事实。
4、说明、桦甸市公安局政工监督室答复、住院病历，证实2014年9月13日17时许，被告人金某某以有人偷电为由在桦甸市某某局投诉、吵闹，桦甸市公安局某某派出所民警王某等人接警后赶到现场，在反复劝说无效的情况下将其抬上警车送回家中，后金某某以民警将其抬上车时撞伤其头部为由要求某某派出所对其进行赔偿。2014年10月15日，桦甸市公安局政工监督室对其反映的情况出具了调查意见，认定其赔偿请求不合理。
5、证人卢某某、王某证言，证实其系桦甸市公安局某某派出所民警，2015年1月26日至2月2日间，被告人金某某多次到某某派出所要求公安机关赔偿其钱款并损坏派出所部分物品。
6、证人于某某、王某甲证言，证实2015年1月28日，其到某某派出所办事时看见被告人金某某将该派出所警车玻璃砸坏。
7、证人王某乙、黄某某证言，证实2014年9月13日17时许，被告人金某某以有人偷电为由在桦甸市某某局投诉、吵闹，桦甸市公安局某某派出所民警王某等人接警后赶到现场，在反复劝说无效的情况下将其抬上警车送回家中。
8、证人吕某某、刘某某、付某某证言，证实了相关案件事实。
9、被害人李某陈述，其系桦甸市公安局某某派出所民警，2015年1月26日，金某某到某某派出所吵闹并拿砖头砸派出所窗户、警车，2月2日，金某某到某某派出所吵闹并将其水杯摔碎。
10、被告人金某某供述，2014年9月13日17时许，其认为有人偷电，遂到桦甸市某某局投诉，桦甸市公安局某某派出所民警接警后赶到现场，将其抬上警车送回家中，后其认为民警将其抬上车时撞伤其头部，要求某某派出所对其进行赔偿，2015年1月26日21时许，其持砖头将某某派出所窗框、一台警用面包车车门及车后杠砸坏；1月28日9时许，其用其背包将某某派出所一台联想笔记本电脑显示屏砸坏，后又持砖头将警用面包车侧挡风玻璃砸坏一块；2月2日9时许，其将某某派出所民警李某的一个保温杯摔碎，并将该所一个电脑鼠标扯坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。指定辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱丽秋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1555号
原告：顾建平，男，住吉林省蛟河市。
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区世纪大街以西，北航住宅以南客车花园14【幢】104号房。
法定代表人：湛志勋，总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：曹立爽，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告顾建平诉被告吉林山重机械设备有限公司、曹立爽确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾建平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1555号
原告：顾建平，男，住吉林省蛟河市。
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区世纪大街以西，北航住宅以南客车花园14【幢】104号房。
法定代表人：湛志勋，总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：曹立爽，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告顾建平诉被告吉林山重机械设备有限公司、曹立爽确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾建平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取。
审 判 员 张恒华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20771号
原告：区健祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何智杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告区健祥诉被告梁惠娴、何智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年12月28日、2017年2月22日两次公开开庭进行了审理，原告区健祥的委托代理人劳日升到庭参加诉讼,被告梁惠娴、何智杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区健祥诉称，原告与被告经过平等协商，自2016年3月至10月期间以生意周转为由，多次向原告提出借款请求，而其中在2016年3月至8月23日，原告共向被告一出借人民币17720000元，而两被告共同归还了15256670元，仍欠2463330元。然而，因双方一直存在借贷关系，因此原告并未急于让被告签署全部借据，而被告只向原告出具了92万元的借据。然而被告一在11月份便开始逃避原告，原告无法让被告出具余下借据。基于暂未取得余下借据及诉讼成本考虑，原告暂先予追究已有借据92万元。被告二作为被告一的丈夫，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告二对被告一的债务应当承担共同清偿责任。请求法院判令：一、被告一归还原告920000元及自起诉之日起利息（按银行同期贷款利率计算至被告完全履行还款义务之日止）;二、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任;三、一审诉讼代理费7500元由两被告承担;四、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求被告归还原告借款122万元并自起诉之日起按同期贷款利率计算利息至被告完全履行还款义务之日止”。
被告梁惠娴、何智杰没有向本院提交答辩意见。
本院向被告梁惠娴、何智杰送达了起诉状副本和开庭传票，但梁惠娴、何智杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。
诉讼中，原告自认虽然被告拖欠的款项高达2463330元，但考虑到被告同时拖欠他人数额巨大的款项，且无法提供足够《借据》证明，故主张按照借款本金1220000元处理双方的借款债务。
经审查，本院查明如下案件事实：原告与被告梁惠娴为朋友关系。2016年3月31日、4月8日、4月19日、5月22日、6月1日、6月22日、8月23日，被告梁惠娴分别向原告出具《借据》8张，其中4月8日出具《借据》两张，确认向原告分别借款8万、7万、10万、30万、10万、20万、7万、30万元，共计122万元;借款期限分别为2016年3月31日至2016年4月10日、2016年4月8日至4月11日、2016年4月8日至4月11日、2016年4月19日至4月23日、2016年5月22日至5月26日、2016年6月1日至2016年6月24日，2016年6月22日至2016年7月22日、2016年8月23日至2016年10月23日。8张《借据》均约定，因借款人逾期还款产生的律师费由借款人负担。《借据》出具后，原告通过银行转账的形式由名下6228481450779303417的账户多次向被告一名下6228451458040922176的账户发放借款，并以6228481450779303417的账户收取还款。截止2016年8月23日，因被告未能清偿欠款，遂引发本案诉讼。
另查明，涉案借款发生时两被告为夫妻关系，双方于2016年9月5日登记离婚。原告委托广东仲马律师事务所律师提起本案诉讼，支出一审律师代理费7500元。
本院认为，被告梁惠娴收取借款后未如期清偿借款，现原告持《借据》主张未清偿的欠款按122万元计算，被告未作抗辩，本院视为其对该数额无异议，故原告请求被告返还借款122万元，本院予以支持。因双方未在借据中约定借款利息，故借款到期后的利息宜参照中国人民银行同期同类借款利率自逾期之日起计算，原告自认自起诉之日即2016年12月2日起计算利息，属于对自身权利的处分，本院亦予以支持。因原告与梁惠娴约定因借款发生纠纷产生的律师费由借款人负担，故原告请求被告梁惠娴支付律师费损失7500元，符合双方约定，本院亦予以支持。梁惠娴与何智杰原为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应视为夫妻共同债务。何智杰应对梁惠娴的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健祥偿还借款122万元及利息（利息自2016年12月2日起，以122万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，息随本付）;
二、被告梁惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健祥支付律师费损失7500元;
三、被告何智杰应对被告梁惠娴的上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为7890元（原告区健祥已经预交），由被告何智杰、梁惠娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莹芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9862号
原告汪某，男，汉族，1988年4月24日生。
被告某某股份有限公司某某商场，住所地深圳市龙岗区坂田。
负责人陈某某。
被告某某商场股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高某某。
共同委托代理人陈某，男，汉族，1990年5月27日生，系公司员工。
本院受理原告汪某诉被告某某股份有限公司某某商场、某某商场股份有限公司产品销售者责任纠纷一案后，定于2017年8月9日14时30分于本院坂田法庭第三审判庭公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 陈怡菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初461号
原告：陈静，女，1963年2月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：刘继伟，男，1963年1月10日出生，住辽宁省彰武县。
被告：彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会，住所地彰武县苇子沟镇业喇嘛土村。
法定代表人：谢玉国。
委托代理人：陈书成，男，1968年4月8日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告刘继伟、彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈静于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月八日
书记员 马 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1522号
申请执行人：李中华，男，1981年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武刚，男，1985年8月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李中华与武刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武刚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初12514号民事调解书，确定被执行人武刚偿还申请执行人李中华货款10000元，承担案件受理费26元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1522号申请执行人：李中华，男，1981年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武刚，男，1985年8月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李中华与武刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武刚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初12514号民事调解书，确定被执行人武刚偿还申请执行人李中华货款10000元，承担案件受理费26元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初337号
原告：刘永，汉族，农民。
原告：高小红,男，农民。
被告：曹刚强，汉族，农民。
原告刘永、高小红与被告曹刚强劳务合同纠纷一案，本�于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、高小红到庭参加诉讼，被告曹刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永、高小红向本院提出诉讼请求：依法判令曹刚强支付拖欠刘永、高小红的劳务费12997元。事实和理由：二原告于2012年3月起在被告承包的工地上务工，双方约定工资以每平米8元计算，二原告务工不足三个月即离开。2014年2月8日，二原告找被告催要拖欠劳务费时，经双方核算除向二原告已支付的1000元劳务费外被告仍欠二原告劳务费共计12997元，被告向二原告出具欠条一份，写明共计拖欠劳务费用为12997元。经二原告多次催要，被告一直未付。
曹刚强未作答辩。
二原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
欠条1份（2014年2月8日，被告向二原告出具欠条1份），载明”今欠刘永、高小红2012年3月至5月人工工资12997元，欠款人：曹刚强。”。
本院认为刘永、高小红提交的上述证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，对此予以采信。
曹刚强在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2012年5月，刘永、高小红在曹刚强承包的位于宁夏回族自治区银川市的建筑工地上务工，口头约定工资按每平米8元计算。工程尚未结束，刘永、高小红便因故离开，曹刚强分别向刘永、高小红各支付1000元劳务费。2014年2月8日，刘永、高小红�曹刚强催要拖欠劳务费时，经双方核算除向刘永、高小红已支付的劳务费外，曹刚强尚欠刘永、高小红劳务费共计12997元，并出具欠条一份，欠条载明：”今欠刘永、高小红2012年3月至5月人工工资12997元，欠款人：曹刚强。”。后经二原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳动，被告应当按照约定及时为二原告支付劳动报酬，但被告一直拖欠未付，故对二原告要求被告偿还拖欠劳务费的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后其在电话中表示愿意调解处理，但此后均拒接电话，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹刚强于判决生效后15日内支付刘永、高小红劳务费12997元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由曹刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年二月一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 赵智慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执502号
罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司：
你们与万艳玲民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫02民终2241号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向万艳玲履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3393号
原告王学智，女，汉族，1966年5月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。（以下简称圣茂公司）
地址乌海市海勃湾区东环路东海北街南。
法定代表人雷雅鹭，经理。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告王学智诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学智的委托代理人王晓峰、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的委托代理人王景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20万元，支付截止到2017年10月30日的借款利息31.6万元，两项合计51.6万元，并从2017年11月1日起，由被告每月承担借款利息4000元，直至借款清偿止。事实与理由：2011年8月至12月期间，被告开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼期间，因资金短缺，向原告借款20万元，约定月息2分。当时承诺楼房建成后付清借款，现楼房早已建成，被告不予偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由托辞、拖延，不予给付，给原告造成严重的经济损失，无奈只能诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告辩称，我公司对借款不知情，公章系公司会计以办税为名取走后私自加盖，相关款项没有进入我公司帐户。原告出示的是收据，并不是借据，借款的形式不合法。原告未提供转款凭证，钱款未进入我公司账户，借款事实并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告圣茂公司分别于2010年8月12日、2011年2月28日、2011年6月26日分三次向原告出具收款收据借款50000元、50000元、100000元。被告圣茂公司均于收据落款处加盖了公司印章。借款逾期，原告数次催讨无果，致以诉讼。以上事实，有原告提供的收据三份及当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷双方应按照约定履行义务。借款经原告催要，被告不能依约还款，已构成违约，应承担归还借款给付利息的法律责任。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。据此结算，截止2017年10月30日，被告圣茂公司应付利息为323900元（计算方法：50000元×87.9个月/12×24%＋50000×81.4个月/12×24%＋100000×77.3个月/12×24%=323900元），原告主张316000元未超过上述计算结果，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司偿还原告王学智借款200000元、支付利息316000元，本息合计516000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司以200000元为基数，按照年利率24%向原告王学智支付2017年11月1日至借款清偿止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告缓交到执行）、财产保全费2920元（原告已预交），共计7170元，由被告乌海市圣茂房地产开发有限公司承担，其中4250元被告于上述日期交到法院；2920元被告于上述日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二○一七年十二月十二日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3393号原告王学智，女，汉族，1966年5月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。（以下简称圣茂公司）地址乌海市海勃湾区东环路东海北街南。法定代表人雷雅鹭，经理。委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。原告王学智诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学智的委托代理人王晓峰、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的委托代理人王景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20万元，支付截止到2017年10月30日的借款利息31.6万元，两项合计51.6万元，并从2017年11月1日起，由被告每月承担借款利息4000元，直至借款清偿止。事实与理由：2011年8月至12月期间，被告开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼期间，因资金短缺，向原告借款20万元，约定月息2分。当时承诺楼房建成后付清借款，现楼房早已建成，被告不予偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由托辞、拖延，不予给付，给原告造成严重的经济损失，无奈只能诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告辩称，我公司对借款不知情，公章系公司会计以办税为名取走后私自加盖，相关款项没有进入我公司帐户。原告出示的是收据，并不是借据，借款的形式不合法。原告未提供转款凭证，钱款未进入我公司账户，借款事实并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告圣茂公司分别于2010年8月12日、2011年2月28日、2011年6月26日分三次向原告出具收款收据借款50000元、50000元、100000元。被告圣茂公司均于收据落款处加盖了公司印章。借款逾期，原告数次催讨无果，致以诉讼。以上事实，有原告提供的收据三份及当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷双方应按照约定履行义务。借款经原告催要，被告不能依约还款，已构成违约，应承担归还借款给付利息的法律责任。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。据此结算，截止2017年10月30日，被告圣茂公司应付利息为323900元（计算方法：50000元×87.9个月/12×24%＋50000×81.4个月/12×24%＋100000×77.3个月/12×24%=323900元），原告主张316000元未超过上述计算结果，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司偿还原告王学智借款200000元、支付利息316000元，本息合计516000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司以200000元为基数，按照年利率24%向原告王学智支付2017年11月1日至借款清偿止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（原告缓交到执行）、财产保全费2920元（原告已预交），共计7170元，由被告乌海市圣茂房地产开发有限公司承担，其中4250元被告于上述日期交到法院；2920元被告于上述日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二○一七年十二月十二日书记员魏佳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3083号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告巫成龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告巫成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告巫成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××82的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金32593.47元、利息2630.72元、滞纳金1474.41元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金32593.47元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息2630.72元、滞纳金1474.41元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告巫成龙没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年12月25日。
二、卡号：40×××82。
三、信用额度：33000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金32593.47元、利息2630.72元、滞纳金1474.41元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金32593.47元、利息2630.72元、滞纳金1474.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巫成龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金32593.47元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息2630.72元、滞纳金1474.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717.46元（原告已预交），由被告巫成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1230-1号
申请执行人徐以荣，女，1959年12月30日生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人汪进芬，女，1996年12月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人汪某。
申请执行人汪进云，女，1999年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人于光君，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地潍坊市奎文区。
被执行人于光华，男，1970年2月28日生，汉族，住潍坊市。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区金融街A座916室。组织机构代码：78610017-6。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场4501-4504。组织机构代码：78391511-8。
申请执行人徐以荣、汪进芬、汪某、汪进云与被执行人于光君、于光华等纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月1日作出（2014）寒刑初字第310号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒刑初字第310号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1230-1号申请执行人徐以荣，女，1959年12月30日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人汪进芬，女，1996年12月2日生，汉族，住址同上。申请执行人汪某。申请执行人汪进云，女，1999年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人于光君，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地潍坊市奎文区。被执行人于光华，男，1970年2月28日生，汉族，住潍坊市。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区金融街A座916室。组织机构代码：78610017-6。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场4501-4504。组织机构代码：78391511-8。申请执行人徐以荣、汪进芬、汪某、汪进云与被执行人于光君、于光华等纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月1日作出（2014）寒刑初字第310号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒刑初字第310号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张剑平二〇一七年十一月十六日书记员  肖宝光
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执110号
申请执行人：石长安
被执行人：毛芳芳
本院在执行石长安与毛芳芳合同纠纷一案中，经查，被执行人毛芳芳名下有豫EMF1**号大众牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛芳芳名下所有的车牌号码为豫EMF1**号大众牌机动车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年一月十七日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执110号申请执行人：石长安被执行人：毛芳芳本院在执行石长安与毛芳芳合同纠纷一案中，经查，被执行人毛芳芳名下有豫EMF1**号大众牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛芳芳名下所有的车牌号码为豫EMF1**号大众牌机动车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一八年一月十七日书记员  毛 芳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初60号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年12月1日被五华县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人张某甲，男，系被告人之父亲，现住五华县。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在梅州市强制隔离戒毒所主动交代其于2015年6月底，在五华县水寨镇耙里隆其经营的店内，先后三次容留吸毒人员缪某与其一起吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，提供场所容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某能主动如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张拥锋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第463号
被告人基本情况被告人朱某，户籍地黑龙江省尚志市，暂住本区。2014年12月20日因吸毒被行政拘留5日。
判决结果被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年12月26日起至2015年6月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛永春
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）380号起诉书指控：2014年9月中旬至2014年10月初，被告人朱某在城阳区惜福镇街道其住宿的职工宿舍202房间内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人朱某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任，该到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议判处6-9个月有期徒刑。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢106号
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，组织机构代码：*********。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人甘某某，男，汉族，住高安。
本院在执行申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人甘某某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡丽红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初107号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人王云，化名王伟，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因犯抢劫罪于2000年7月14日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，刑期自2000年3月11日起至2012年3月10日止。2000年8月28日投入吉林省长春北郊监狱服刑，2000年9月24日脱逃。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王云犯脱逃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。长春市城郊地区人民检察院指派检察员于天一、代理检察员惠佳欣出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市城郊地区人民检察院指控：被告人王云于2000年9月24日15时许，在北郊监狱十一监区位于长春市大屯镇腰家窝棚村铁路段的外役劳动现场，借助运行的火车做掩护，逃脱监管。为躲避追捕，其化名王伟，辗转多地以打工为生，并于2010年7、8月以虚假姓名赵普超办理了户口和身份证。吉林省长春北郊监狱于2017年10月7日在黑龙江省七台河市茄子河区鹿山煤矿将其抓获。
长春市城郊地区人民检察院认定上述事实证据如下：王云原审起诉书、判决书、执行通知书、通缉令、在逃人员登记撤销表、受案登记表、立案决定书、脱逃罪犯捕回登记表、北郊监狱关于抓捕在逃罪犯王云的报告、常住人口基本信息、北郊监狱关于罪犯王云脱逃案相关情况的说明，证人朱某、胡某的证言，被告人王云的供述，长春市公安司法鉴定中心手印鉴定书。
长春市城郊地区人民检察院认为：被告人王云逃避监管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人王云对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王云因犯抢劫罪于2000年7月14日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2000年8月28日投入吉林省长春北郊监狱服刑。2000年9月24日15时许，王云在长春市大屯镇腰家窝棚村铁路段的外役劳动现场，借助运行火车做掩护，钻入铁路北侧苞米地后脱逃。逃脱期间，王云化名王伟先后在黑龙江省海湖农场、七台河、鸡西等地以打工为生。2010年7、8月份，又以赵普超的身份办理了户口登记。2017年10月7日吉林省长春市北郊监狱在黑龙江省七台河市茄了河区鹿山煤矿将王云抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.王云原审起诉书、判决书、执行通知书等法律文书：载明王云因犯抢劫罪被吉林省九台市人民法院于2000年7月14日以(2000)九刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。刑期自2000年3月11日至2012年3月10日止。
2.北郊监狱发布的《通缉令》：载明北郊监狱于2000年9月24日开始追捕被告人王云。
3.长春市公安局长春新区分局北湖派出所《在逃人员登记撤销表》：载明王云脱逃时间为2000年9月24日。签发网上追逃时间为2000年9月24日，立案单位为吉林省公安厅，抓获时间为2017年10月7日。抓获地区为黑龙江省七台河市茄子河区鹿山煤矿。
4.受案登记表、长春市公安局长春新区分局《立案决定书》：载明2016年5月24日立案侦查王云脱逃一案。
5.北郊监狱《脱逃罪犯捕回登记表》:载明2017年10月2日，北郊监狱收到长春市宽城区公安机关反馈线索，锁定在逃罪犯王云，并于2017年10月7日将其抓获。
6.北郊监狱关于抓捕在逃罪犯王云的报告：载明北郊监狱抓捕王云的经过。
7.常住人口基本信息：载明赵普超的户口信息。
8.北郊监狱关于罪犯王云脱逃案相关情况的说明：载明由于监狱在2000年时没有完善的档案管理模式，案卷及立案手续等材料经多年的人员更替、办公室迁移等历史原因遗失。
二、证人证言
1.证人朱某（北郊监狱干警）的证言证实：2000年9月24日，王云在大屯附近的铁路沿线干活时脱逃。
2.证人胡某（北郊监狱干警）的证言证实：王云脱逃的时间、地点以及抓捕的过程。
三、被告人供述
被告人王云供述证实：王云脱逃的经过、脱逃后去向以及为了躲避抓捕而办理户口。
四、鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心手印鉴定书（长）公（刑技）鉴（痕检）字【2017】53号。检验意见：送检的王云服刑期间所采右手食指指印是“王云”(化名赵普超)右手食指所留。
证明：王云（化名赵普超）与服刑人员王云系同一人。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王云无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王云无视国家法律，在服刑期间脱逃，时间长达十七年之久，其行为已侵害了司法机关的正常监管秩序，构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立。王云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款【脱逃罪】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条第一款【数罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王云犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪抢劫罪余刑十一年五个月零十六天，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2030年10月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董屹红
审判员 魏庆辉
审判员 姜丽娟
二〇一八年三月七日
书记员 王 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初735号
原告：杨某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：丛某某，男，住喀左县利州街道。
委托诉讼代理人：候占一，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收48元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一八年四月二日
书记员 林柯娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执383号
本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽天一环保科技有限公司、王少尤、王曙光、尤根玲金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽天一环保科技有限公司、王少尤、王曙光、尤根玲拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽天一环保科技有限公司（统一社会信用代码91340300738906650Q，法定代表人：王少尤，身份证号：）、王少尤（身份证号：）、王曙光（身份证号：）、尤根玲（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执383号
安徽天一环保科技有限公司：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1643号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号。
法定代表人叶建钧。
被执行人王卫根，男，1969年11月5日出生，住建德市。
被执行人关益群，男，1970年6月2日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人王卫根、关益群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1326号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元，利息人民币3487.60元，案件受理费人民币1485元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月23日、11月2日、12月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月28日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年6月29日，被执行人关益群向本院申报财产。
4、2017年7月19日，本院冻结被执行人关益群在杭州银行建德支行工资帐户。
5、2017年7月23日，本院将两被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年10月27日、12月17日，被执行人关益群各履行借款本金人民币40000元和人民币10000元。
7、2017年12月18日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案。同日，申请执行人与被执行人关益群达成和解协议，同时同意终结本次执行程序。
8、2017年12月18日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和公布不履行债务人名录等执行措施。
截止2017年12月18日，两被执行人尚未履行借款人民币80000元及利息。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 健