广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1504号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范某，出生地湖南省澧县，住湖南省澧县。因本案于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0112刑初471号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月27日17时许，被告人范某驾驶一辆方向系不合格的湘D×××××号牌华菱之星牌重型自卸货车，沿广州市黄埔区九龙镇九佛工业园凤凰三横路中心隔离带以南第二条机动车道由西往东行驶至凤凰四路路口，超速（经检验，事故前车速为53.59km/h）由西往南转弯时，遇被害人何某甲未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由西往东行驶在中心隔离带以南第三条机动车道右转弯（经检验，事故前车速为37.38km/h），上述重型自卸货车右前轮碰撞被害人何某甲的左后肩胛，右从动轮碰撞被害人的无号牌二轮摩托车的左后车身再碾压被害人何某甲身体，造成被害人何某甲当场死亡（经法医鉴定，其系因车辆碾压致胸腹盆部损毁伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人范某主动打电话报警并留置现场等候处理。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队事故责任认定，被告人范某承担此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人范某已赔偿被害人的家属丧葬费人民币32000元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片,证实事故发生地点位于广州市黄埔区九龙镇九佛工业园凤凰四路凤凰三横路路口。其中，凤凰三横路为东西走向，限速50km/h；凤凰四路为南北走向，限速30km/h；路口没有交通信号灯控制。湘D×××××号重型自卸货车为空载，现场遗留有安全头盔。
2.交通事故车辆痕迹检验笔录,及验车照片,证实肇事车辆湘D×××××车身右侧从前往后：前轮胎、轮眉、从动轮胎、后轮胎组均见擦痕，后轮轴底部有大量喷射状血迹。无牌二轮摩托车的不锈钢护杠折弯，面板碎裂脱落不见，尾架向内凹入损坏，尾箱脱落不见；右把手手套有泥迹，前轮台右侧有擦痕，座垫脱落不见，后轮挡泥板及尾架后部有血迹。车头右侧有倒地刮痕，车位右侧粘有泥迹及有倒地刮痕。
3.广东洋盛痕迹司法鉴定所的广洋司[2016]痕鉴字第002号司法鉴定意见书，证实湘D×××××号货车右转弯超越被害人何某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时，被害人何某甲身体的左后肩胛与湘D×××××号货车右前轮外侧首先发生碰刮，随后湘D×××××号货车右从动轮与被害人何某甲驾驶的无号牌二轮摩托车的左后车身发生碰撞，造成事故。
4.第（萝）昌201512186-A号交通事故车辆技术检验报告、第（萝）昌201512186号、第（萝）昌201512187号道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，湘D×××××号牌华菱牌重型自卸车制动系合格，方向系不合格，事故前车速为53.59km/h；无号牌金威牌二轮摩托车、制动系、方向系均合格，事故前车速为37.38km/h。
5.广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字15010490502257号、穗司鉴字15010490502278号检验报告书，证实被告人范某血液中未检出乙醇(酒精)成分，被害人何某甲血液中检出乙醇（酒精）含量为27.5mg/100ml。
6.南方医大司鉴中心［2016］毒检字第0087号南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的被害人何某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为19.2mg/100ml。
7.南方医科大学司法鉴定中心司法的南方医大司鉴中心［2016］毒检字第0089号鉴定检验报告书，证实从送检的被害人何某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为22.3mg/100ml；未检出乙基葡萄糖醛酸苷成分，根据酒精体内代谢机理判断，何某甲生前未饮酒。
8.穗萝公（司）鉴（尸）字[2015]J-68号法医学尸表检验报告书，证实被害人何某甲系因被车辆碾压致胸腹盆部损毁伤死亡。根据尸体检验，死者体表多处皮肤挫擦伤、皮下出血，胸腹盆腔严重损毁伤，其躯干部损伤符合巨大外力作用所致，上衣背部见“轮胎花纹”状泥土附着，故其胸腹盆部损伤符合车辆碾压形成。
9.穗公交萝认字[2015]第440128201500106_01号道路交通事故认定书，证实经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人范某未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶且未按交通标线通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被害人何某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。故被告人范某承担此事故的主要责任，何某甲承担此事故的次要责任。
10.交通事故损害赔偿凭证，证实被害人何某甲的家属收到被告人范某赔偿的丧葬费人民币32000元。
11.身份户籍查询资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实被告人范某的身份情况及湘D×××××号重型自卸货车的车辆信息。
12.证人何某乙、黄某丙（均系被害人何某甲的同事）的证言，证实2015年12月27日17时许，两人下班后经过广州市黄埔区九龙镇九佛工业园凤凰四路路口时，见到一个穿着广州西奥多科技有限公司公司工衣的女人倒在路口靠近路边的地上，她的摩托车倒在旁边，而不远处的凤凰四路上停着一辆红色的泥头车，一个穿着白色衣服的男子站在车旁边打电话，还在车旁边来回走动。有人认出出事的人是她们的同事何某甲。
13.证人苏某（广州西奥多科技有限公司生产部经理）的证言，证实2015年12月27日17时许，该公司员工何某甲在下班后驾驶一辆无牌二轮摩托车离开公司。17时11分许，其接到同事的电话说何某甲在广州市黄埔区九龙镇九佛工业园凤凰四路出交通事故了。其马上去现场，看到一辆湘D×××××号重型自卸货车自北向南停在事发路口凤凰四路上，在车后路口，何某甲与她的二轮摩托车倒在靠近路边地面上，人肚子上的肠子都出来了。其拨打了120电话后，医生证实何某甲已经死亡，一名中年男子自称是肇事湘D×××××号重型自卸货车驾驶员。
14.证人赵某（被害人何某甲的同事）的证言，证实2015年12月27日，其上班期间一直和何某甲在一起，当天中午其与何某甲一起吃了午饭，是两肉菜一素菜，没有喝饮料。
15.证人陈某（被害人何某甲的丈夫）的证言，证实案发前一天晚上，其妻子何某甲没有喝酒，平时无服用药物，身体状况良好。
16．被告人范某的供述，证实2015年12月27日16时许，其驾驶湘D×××××号重型自卸货车从广州市黄埔区九佛新南村一个淤泥填埋场回广州市增城区新塘镇永和。17时10分许，其驾车沿广州市黄埔区九龙镇九佛工业园凤凰三横路中心绿化隔离带以南第二条机动车道由西往东行驶，到了凤凰四路路口的时候，其见一名妇女驾驶一辆无号牌二轮摩托车在其右前方行驶，其超过了该摩托车之后向右转弯，随后突然听到车后后侧传来“嘭”的响声，右边车轮跳了一下，其马上刹车并通过右后视镜看到刚才那辆摩托车和驾驶员倒在其车右后面。其把车刹停在凤凰四路上，下车看到那辆摩托车和人倒在地上，人肠都出来了，可能已经死亡。其马上打110电话报警，并走到离现场不远处的一个路口站着等警察到场处理。120救护车到场后，医生证实人已经死亡。其就跑到交警面前说自己是肇事车辆驾驶员。
原判认为：被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某赔偿了被害人的家属部分经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉称：事故发生前，路面畅通无障碍，其驾驶速度不应认定为超速；其按交通标线通行，被害人驾驶无号牌摩托车上路才是事故的根本原因，双方应该是同等责任；其有自首情节；请求二审法院重新划定事故责任，对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人范某于2015年12月27日17时许，驾驶一辆方向系不合格的湘D×××××号牌华菱之星牌重型自卸货车，沿广州市黄埔区九龙镇九佛工业园凤凰三横路中心隔离带以南第二条机动车道由西往东行驶至凤凰四路路口，超速（经检验，事故前车速为53.59km/h）由西往南转弯时，遇被害人何某甲未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由西往东行驶在中心隔离带以南第三条机动车道右转弯（经检验，事故前车速为37.38km/h），上述重型自卸货车右前轮碰撞被害人何某甲的左后肩胛，右从动轮碰撞被害人的无号牌二轮摩托车的左后车身再碾压被害人何某甲身体，造成被害人何某甲当场死亡（经法医鉴定，其系因车辆碾压致胸腹盆部损毁伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，上诉人范某主动打电话报警并留置现场等候处理。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队事故责任认定，上诉人范某承担此事故的主要责任。另查明，案发后，上诉人范某已赔偿被害人的家属丧葬费人民币32000元。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人范某赔偿了被害人的家属部分经济损失，可以酌情对上诉人从轻处罚。对于上诉人范某提出的上诉意见，经查，事故发生地点为本市黄埔区九龙镇九佛工业园凤凰四路凤凰三横路路口，凤凰三横路为东西走向，限速50km/h;经检验，事故前上诉人范某驾驶的重型自卸货车的车速为53.59km/h;事故发生在该车由西往南转弯时，上诉人更应该减速通过。原判认定上诉人超速行驶并无不当。上诉人除了超速行驶外，驾驶的是车辆方向系不合格的重型自卸货车，上述车辆右前轮外侧先碰撞被害人的左后肩胛，接着右从动轮碰撞被害人驾驶的二轮摩托车，再碾压被害人的身体；公安机关也认定上诉人范某承担此次事故的主要责任。因此，上诉人范某提出双方应该是同等责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。至于上诉人范某提出其有自首情节的意见，经查，原审法院已认定该情节并依法对上诉人作出从轻处罚，上诉人再次提出从轻处罚的理由不成立。本院不予支持。原判根据上诉人范某交通肇事的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人范某判处有期徒刑十个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖荣辉
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年九月八日
书记员 何蓉蓉