wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申6号
再审申请人（原审被告）:马蕴丽，女，1976年2月25日生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）:李圣伟，男，1965年10月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人马蕴丽因与被申请人李圣伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）驿民初字第4512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马蕴丽申请再审称，1、其与李圣伟之间不是民间借贷关系，李圣伟所支付的1400万元是购房款，在房屋过户之前按借款处理，过户后冲抵购房款，现该房屋已过户至李圣伟的妻子谭莉名下，李圣伟却拒绝返还借条，并以借条为据向法院起诉民间借贷纠纷，原审判决因此而认定的事实错误。现提交2015年2月6日双方签订的《房屋转让协议》、录音等新证据，证明双方之间是房屋买卖合同关系；2、原审在一审开庭时并未依法向其送达传票，缺席审理此案，主要证据未经质证，剥夺了其辩论权。请求：1、依法撤销（2015）豫1702民初4512号民事判决书；2、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
李圣伟提交意见称，1、原审认定的马蕴丽分三次向李圣伟共借款1400万元，有马蕴丽出具的借条和李圣伟支付借款的银行转账凭证相互印证；2、2015年2月6日马蕴丽与李圣伟签订房屋转让协议一份，约定：马蕴丽将其位于驻马店市驿城区文明路与文化路交汇处西南角一、二层各一半面积的房屋转让给李圣伟，但由于该房屋存在抵押的权利瑕疵，双方商定购房款在房屋过户后再支付，且在房款支付时李圣伟可以用借给马蕴丽的借款进行冲抵。后因一层房屋被马蕴丽的其他债权人查封，双方再次就二层整层房屋的买卖达成一致意见，上述房屋转让协议并未履行，1400万元的借款也未用于冲抵购房款。2015年8月27日，李圣伟通过出资偿还马蕴丽所欠银行二层房屋的贷款本息901.428万元的方式支付了二层房屋的购房款，2015年2月28日，马蕴丽向李圣伟的妻子谭莉过户了该房屋，双方就二层整层房屋的转让事宜已履行完毕，和1400万元的借款没有任何关系；3、原审法院在受理案件后，承办法官电话联系过马蕴丽，但其并未到法院领取应诉手续，后法院向马蕴丽邮寄开庭传票等手续时，邮件以接收人电话告知送件人将邮件退回为由被邮递公司退回，因此原审才对其公告送达，完全符合法定程序。综上，马蕴丽申请再审的理由不能成立，请求驳回马蕴丽的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人马蕴丽提交的证据不足以推翻原判决认定的借款事实，对其认为原判决认定事实错误的主张不予支持。原审在邮寄送达给马蕴丽时，马蕴丽电话告知邮件送达人其不在驻马店，且要求将邮件退回，故原审对其公告送达的行为并不违反法律规定。如双方就房屋买卖问题存在纠纷，因与原审民间借贷不属同一法律关系,可另行主张权利。综上，马蕴丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马蕴丽的再审申请。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余利捷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执7号
刘晶晶：
本院已立案执行张亚云申请执行你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月8日前，按照本院（2016）豫0203民初第1155号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第91号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月17日出生，汉族。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】38号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉、被告人吴某某及其辩护人李喜庆到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2011年4月18日9时许，被告人吴某某无证驾驶铲车沿安阳市龙安区中龙山村远山水泥厂的东侧由北向南行驶右转弯时，与由西向东行驶的被害人杨某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成杨某某受伤、两车部分受损的交通事故。经法医鉴定，杨某某左眼损伤构成重伤，面部疤痕、上颌骨骨折均属轻伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。现吴某某与杨某某已达成调解协议并履行完毕，获得受害人谅解。
另查明，被告人吴某某于2011年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某某及其辩护人亦无异议，且有证人李某甲、李某乙证言、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、铲车设备租赁协议、民事调解书、收到条等证据证实。事实清楚�证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路安全法规，无操作证驾驶铲车，因而发生交通事故并致人重伤，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚，且被告人吴某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娜
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年五月十五日
书 记 员 李艳敏
1
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审30号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人蔡永前，男，1976年3月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会陈家砭村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人蔡永前非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以蔡永前未经有关部门审批，非法占用安塞区白坪街道办冯家营村委会陈家砭村集体土地302.64㎡修建八间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）35号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人蔡永前在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的八间平房，恢复土地原貌。由于被执行人蔡永前在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书向被执行人蔡永前送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）35号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第27号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人蔡永前承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初511号
原告高学军，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告何昌仓，男，1979年02月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告高学军与被告何昌仓民间借贷纠纷一案中，原告高学军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学军撤回对被告何昌仓起诉。
案件受理费费用200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 于泽伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2963号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
被告:陈耀星男,1985年6月16日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区童卫路*号，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:张镇江男,1955年7月16日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:陈渭水男,1956年8月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:张晓姣女,1962年3月2日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告陈耀星、张镇江、陈渭水、张晓姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请调解，经本院通知，被告张镇江未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈耀星偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50万元及利息（截止2017年6月27日的利息、罚息23093.16元，之后利息按<个人借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告张镇江、陈渭水、张晓姣承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告陈耀星签订《个人借款合同》，约定：原告向被告陈耀星提供50万元的贷款，借款期限为2016年6月12日至2017年6月5日，到期还本、按季结息，利随本清，借款月利率为12.58‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息及提前收回贷款等内容。原告与被告张镇江、陈渭水、张晓姣签订《最高额保证合同》，约定：被告张晓姣、张镇江、陈渭水对被告陈耀星在2016年6月12日至2018年6月12日期间所形成的债务在65万元的范围内提供最高额连带保证责任。同日，原告向被告陈耀星发放贷款50万元。借款到期后，被告陈耀星未按约偿还借款本金，被告张晓姣、张镇江、陈渭水也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈耀星偿还借款本金50万元及利息（截止2017年6月27日的利息、罚息23093.16元，之后至款还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定据实计算）；2、责令被告张晓姣、张镇江、陈渭水承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀星于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50万元及利息（截止2017年6月27日的利息、罚息共计23093.16元，之后至款还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定，在借款月利率不超过20‰范围内计息）；
二、被告张镇江、陈渭水、张晓姣对上述第一款中被告陈耀星偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费3170元，合计7685元，由被告陈耀星负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被张镇江、陈渭水、张晓姣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2963号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。负责人：赵一勇。委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。被告:陈耀星男,1985年6月16日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区童卫路*号，现住浙江省衢州市柯城区。被告:张镇江男,1955年7月16日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:陈渭水男,1956年8月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市柯城区。被告:张晓姣女,1962年3月2日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告陈耀星、张镇江、陈渭水、张晓姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请调解，经本院通知，被告张镇江未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈耀星偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50万元及利息（截止2017年6月27日的利息、罚息23093.16元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告张镇江、陈渭水、张晓姣承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告陈耀星签订《个人借款合同》，约定：原告向被告陈耀星提供50万元的贷款，借款期限为2016年6月12日至2017年6月5日，到期还本、按季结息，利随本清，借款月利率为12.58‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息及提前收回贷款等内容。原告与被告张镇江、陈渭水、张晓姣签订《最高额保证合同》，约定：被告张晓姣、张镇江、陈渭水对被告陈耀星在2016年6月12日至2018年6月12日期间所形成的债务在65万元的范围内提供最高额连带保证责任。同日，原告向被告陈耀星发放贷款50万元。借款到期后，被告陈耀星未按约偿还借款本金，被告张晓姣、张镇江、陈渭水也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈耀星偿还借款本金50万元及利息（截止2017年6月27日的利息、罚息23093.16元，之后至款还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定据实计算）；2、责令被告张晓姣、张镇江、陈渭水承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀星于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50万元及利息（截止2017年6月27日的利息、罚息共计23093.16元，之后至款还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定，在借款月利率不超过20‰范围内计息）；二、被告张镇江、陈渭水、张晓姣对上述第一款中被告陈耀星偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费3170元，合计7685元，由被告陈耀星负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被张镇江、陈渭水、张晓姣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十月二十四日书记员  马云萍申请执行期间二年
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3006号
申请人：吴明文，女，1966年9月14日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
被申请人：赵敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理申请人吴明文与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴明文于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵敏名下的福州市金山融信大卫城72号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权进行冻结，以价值901000元为限。担保人张云荣、潘锦润以其名下的福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园2号楼＊单元（榕房权证R字第×号）的房屋所有权做为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴明文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵敏名下的福州市金山融信大卫城72号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权，以价值901000元为限，期限三年。
二、冻结担保人张云荣、潘锦润名下的福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园2号楼＊单元（榕房权证R字第×号）的房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人吴明文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3006号
原告：吴明文，女，1966年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：赵敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告吴明文与被告赵敏民间借贷纠纷一案，原告吴明文于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明文撤回起诉。
案件受理费人民币12810元，减半收取6405元，由原告顺明文负担。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3539号
原告：黄兴乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄兴乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄兴乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8118.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄兴乙工资款8118.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄兴乙工资款8118.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3649号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年2月11日作出(2015)溧刑初字第00039号刑事判决，以被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，罚金人民币三万元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3500号
上诉人（原审被告）：牛业贤，女，1972年2月20日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳长海，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：肖永安，男，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
上诉人牛业贤因与被上诉人柳长海民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛业贤的委托诉讼代理人杨岭，被上诉人柳长海及其委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛业贤上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。我已故丈夫宋守福实际借款柳长海2万元，但在柳长海的诱使下写下9.7万元的借条，对此，一审没有查明。二、一审适用法律错误。一审将我丈夫宋守福与柳长海之间存在疑问的协议认定为有效合同，并适用民法通则和婚姻法判决我承担责任，是适用法律错误。
柳长海辩称，一、牛业贤对借款2万元的主张应当举证证实，其在一审中主张本金为2万元，余款是利息，但未提供相关证据证实。二、一审中证人王同岭出庭作证，证明我于2016年4月27日将9.7万元的5份借条交给宋守福，宋守福重新给我出具9.70万元借条一份后，当场将原5份借条撕掉，证人王同岭在宋守福出具的借条上签字证明。王同岭证明9.70万元借条为本金，连本带息共计12.80万元，因宋守福承诺2个月还款，所以我放弃利息，只要本金9.70万元。三、宋守福去世后，我多次到其家中慰问并提及借款事项，牛业贤在一审庭审时表示，此条我看过，愿意还款。充分证明牛业贤对该借条予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳长海向一审法院起诉请求：判令牛业贤偿还借款9.70万元，诉讼费用由牛业贤承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。牛业贤辩称，柳长海所起诉的9.70万元，其中本金为2万余元，余款是利息，无证据印证，不予采信。一审法院认为，宋守福向柳长海借款9.70万元，事实清楚，证据确实充分，借款发生于宋守福、牛业贤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因宋守福死亡，牛业贤对该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：牛业贤偿还柳长海借款9.70万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，减半收取1113.00元，由牛业贤负担；财产保全费1020.00元，由柳长海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人牛业贤在二审庭审中提交了2005年柳长海收到宋守福10-12月份石灰石款21341.32元尚欠借款30658.68元的收到条，但不能说明该收到条与本案9.70万元借条之间的关系。牛业贤在一审庭审中主张借款本金只有2万元，剩余的钱都是利息，二审庭审中又主张实际借款3万多，9.70万元是柳长海诱骗宋守福出具的借条。
本院认为，被上诉人柳长海与上诉人牛业贤已故丈夫宋守福于2016年4月27日签订的9.70万元的借条，系之前未归还的5张借条的汇总，有宋守福本人的签名认可和借条证明人王同岭的签字，王同岭在一审中的证人证言亦与该借条载明的事实相互印证，能够证明宋守福向柳长海借款9.70万元的事实。上诉人牛业贤在二审期间提交的2005年的石灰石款收到条，不能说明该收到条与2016年9.70万元借款的关系，且其在二审庭审中的陈述与一审庭审中的陈述相矛盾，更无证据证明宋守福被诱骗出具借条的情况，因此，宋守福与牛业贤婚姻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应由牛业贤偿还。牛业贤主张实际借款2万元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，牛业贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225.00元，由牛业贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王韦达
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00041号
申请执行人：查保平，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
申请执行人：夏恒才，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
被执行人：董金武，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人查保平、夏恒才与被执行人董金武民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）无民一初字第01539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人董金武所欠申请执行人查保平、夏恒才借款本金365000元及本金965000元相应的利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00041号
申请执行人王某某，男，汉族，1962年1月26日生，某某县某某村人。
被执行人解某某，男，汉族，1968年4月17日生，某某县某某村人。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00647号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人王某某应于2015年1月1日前受偿15000元，现其全未受偿。查被执行人解某某无存款和可供执行财产。申请人未能提供其可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无执字第00041号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年四月十三日
书记员 张 龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第105号
上诉人（原审原告）：龚铁鑫。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：张能峰，该区区长。
委托代理人：黄修海，长沙市雨花区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人龚铁鑫因诉长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00114号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：原告龚铁鑫诉称，其于2014年8月2日收到长沙市雨花区人民法院听证传票，要求其于2014年8月8日到该院参加征收土地听证会。原告在听证会上看到了雨花区政府作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》及送达回证，知晓原告所在地的房屋及土地于2004年已经被非法转为国有。原告认为，被告作出的征收土地方案未经合法程序，被告未告知原告有关征收情况，被告发布的征收土地方案公告违法，故依据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》、《湖南省征地程序暂行规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定向法院提起行政诉讼，请求依法撤销长沙市雨花区政府作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》，并判决本案所产生的费用由被告承担。
长沙市中级人民法院经审理认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府于2004年12月31日作出了（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市雨花区黎托乡黎明渔场、川河、平阳村集体土地35.9412公顷用于长沙市平阳生态住宅小区项目建设用地。湖南省人民政府于2007年1月22日作出了（2007）政国土字第167号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市雨花区黎托乡川河、平阳村集体土地12.0419公顷用于长沙市川河村生态住宅小区项目建设用地。被告雨花区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了（2009）第040号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告系被告雨花区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告龚铁鑫的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告龚铁鑫的起诉。
上诉人龚铁鑫不服一审判决，上诉称：长沙市中级人民法院以被上诉人作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》，对上诉人不产生实际影响的行政行为，并认为该公告只是一种单纯的公示行为为由作出的（2014）长中行征初字第00119号行政裁定书明显不当，应予撤销。湖南省人民政府于2004年12月31日作出的（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征收审批单》和2007年1月22日作出的（2007）政国土字第167号《农用地转用、土地征收审批单》，依据《湖南省征地程序暂行规定》第十四条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文的第十九条之规定，以上两审批单分别于2007年元月1日、2009年元月23日已自动失效。按照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第七条规定，本次征收程序存在该规定第一款的情形即明显缺乏事实根据。被上诉人作出的涉案公告已对上诉人的权利产生了实际影响，该公告是依据省政府失效的征地批文并在其规定范围内作出的，被上诉人并未单独对本次征收作出行政决定，而直接公告，该公告即具有行政决定的属性，系典型的具体行政行为。对被上诉人作出的征收决定应予以撤销。
被上诉人长沙市雨花区人民政府答辩称：湖南省人民政府的批单是答辩人提供的用以证明答辩人发布《征收土地方案公告》时履行了农用地征收、转用程序。批单是否失效等实体问题，不属于本案审查的范围，而且批单是湖南省人民政府作出，批单是否失效是有权行政机关依职权处理的范畴，在该批单没有被有权机关撤销或确定失效前，应当认定其证据效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。答辩人根据上述法律规定，依据湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号、（2007）政国土字第167号《农用地转用、土地征用审批单》，作出了（2009）第40号《征收土地方案公告》，项目用途为公共利益，即生态住宅小区。答辩人所作的（2009）第40号《征收土地方案公告》不产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。该法第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。根据上述法律、法规规定的程序，发布征地方案公告，是国家征收土地程序中的一个公告程序，仅是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容告知公众，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响。涉案的（2009）第040号《征收土地方案公告》，系被上诉人雨花区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，因此，原审认定该公告只是一种单纯的公示行为，对上诉人龚铁鑫的权利义务不产生实际影响，据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷国文
代理审判员 张 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 弛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第318号
原告：林某某。
被告：李某某。
原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参
加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月份
到8月份，被告因做生意资金周转困难为由先后两次向原告借
款共计200万元。2008年6月22日，被告向原告出具了借款借据
，借款期限为2008年6月22日至2008年7月21日，并口头约定借
款利息为月利息1%，原告通过银行转账95万元以及现金5万元
给被告。到期后，被告并未按约定偿还借款，并请求原告再次
借款100万元给被告使用，原告同意又借款给被告，被告于200
8年8月23日又出具了借款借据给原告，同时承诺所借欠款会尽
快归还，利息仍按照月利息1%计算。原告同样通过银行转账95
万元及现金5万元给被告。2009年2月份以后，原告多次要求被
告偿还借款，但被告拒不归还。现要求：判令被告偿付原告借
款本金200万元、利息（从2008年6月22日起至实际清偿之日止
的利息，暂算至2010年1月15日为36万元，按照月利息1%计算）以及本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下的证据：
1、借款借据二份，用以证明原、被告之间存在借款关系
；
2、中国建设银行存款凭条、中国建设银行借记卡、转账
交易回单、中国农业银行交易明细各一份，用以证明原告已向
被告实际支付了相应借款。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告李某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩
权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实、合
法，能证明原、被告之间借款的事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转向原告借
款，2008年6月22日，原告通过银行转账向被告支付95万元以
及现金交付5万元。同日，被告向原告出具了借款借据，确认
借款100万元，借款期限为2008年6月22日至2008年7月21日，
但未约定借款利息。之后，被告又于2008年8月23日向原告借
款，原告通过银行转账95万元及现金5万元支付给被告，被告
同日出具了借款借据，确认借款100万元，但未约定借款期限
及利息。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不履行
还款义务。
本庭认为：被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充
分。被告在借款后没有履行还款义务，显然违约。原告要求被
告偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，在借款期限内，视为不支付利息。根据
相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期利息
按照月利率1%计付，显然过高，本院依法将逾期利息调整为按
照银行同期同类贷款基准利率计付。2008年6月22日的借款自2
008年7月21日到期，2008年8月23日的借款自原告主张权利之
日到期，对原告要求借款到期后的逾期利息，符合法律规定，
本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告林
某某借款本金200万元以及逾期利息（其中100万元借款自2008
年7月22日起，100万元借款自2010年1月25日起，均算至本判
决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率计付）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 董臻静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第162号
原告胡某某。
委托代理人金某某。
被告郑某某。
被告王某某。
原告胡某某为与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年4月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用
简易程序，因两被告下落不明，于2010年4月21日转为普通程
序，依法由代理审判员张丽平担任审判长，与人民陪审员陈朝
勇、张听彪组成合议庭于2010年7月21日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人金某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告郑
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡某某起诉称：2009年9月25日，被告郑某某以资金
周转困难为由向原告胡某某借款50000元，当时约定月利率为2
.5%，借款期限为2009年9月26日至2009年10月25日，届时一次
性还本付息。被告王某某自愿对该笔债务承担连带担保责任。
借款届期后，俩被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院请
求依法判令：1、被告郑某某立即偿还借款50000元及利息（按
月利率2.5%从2009年9月26日起计算至履行完毕之日止）；2、
被告王某某对上述款项的清偿承担连带责任。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的
诉讼请求。
被告郑某某未作答辩。
被告王某某口头辩称：我确实为这笔借款作过担保，当
时月利息口头约定是7%，且签订合同的时候，借条上没有对利
息作出书面约定，故原告陈述书面约定月利率为2.5%不是事实
。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证、俩被告的户籍证明，证明原告及俩被告的身份事
项；2、借条一份，证明被告郑某某向原告借款50000元，并由
被告王某某提供连带责任担保，借款至今分文未付的事实；
被告郑某某、王某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示质证，被告王某某承认借条上保证
人栏名字“王某某”系其所书写，但是签字的时候双方对利息
没有书面约定，对原告提供的其他证据没有异议。被告郑某某
未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成
证据链，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年9月25日，被告
郑某某向原告胡某某借款50000元，双方约定借款期限为2009
年9月26日至2009年10月25日，被告郑某某出具借条交原告收
执，被告王某某以连带保证人身份在借条上签字。现已届借款
履行期限，经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。本院认为，原告胡某某与被告郑某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。被告王某某为借款提供担保，并
在借条上明确连带担保方式，故被告王某某应对借款本息的清
偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条
第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某
借款本金50000元。款交本院转付。
二、被告王某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
王某某代偿后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，被告郑某某、王某某负担。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 张听彪
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 金思思
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第83号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇新寨展硕鞋料厂（又名偃师市新寨展硕鞋料厂）。
负责人：董国玉。
经营场所：偃师市城关镇新寨村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年11月5日作出的偃人社监罚字（2014）第2066号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终518号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡雨龙，男，1995年8月7日出生于浙江省新昌县,汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县。因犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因故意伤害于2014年6月24日被新昌县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元；因在缓刑考验期限内违反社区矫正的有关规定，情节严重，被新昌县人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月，2015年8月10日刑满释放；因携带管制刀具于2015年11月29日被新昌�公安局行政拘留八日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人蔡雨龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0624刑初211号刑事判决，判决：被告人蔡雨龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡雨龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡雨龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡雨龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡雨龙撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月十五日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保12号
申请人刘某某，女，汉族，l953年8月13日出生，住兰州市七里河区吴家园西街**号503。
被申请人胡某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住兰州市七里河区光华街***号101。
被申请人兰州新区迅源信用担保有限公司。住所地甘肃省兰州市新区综合服务中心****号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被申请人孙某某，男，汉族，1971年4月21日出生，住兰州市七里河区硷沟沿***号。
申请人刘某某与被申请人胡某某、兰州新区迅源信用担保有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，申请人刘某某于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款880万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人刘某某以其位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷124号第3单元07层701室【房屋编号：620102001F35053006007030011，建筑面积为99.51平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第4331**号】的房屋以及位于兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街11号第1单元第5层501室【建筑面积为56.38平方米，房屋产权证号：兰房（七房改）产字第7712号】的房屋，担保人姜某某以其位于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路334号9幢第1单元第4层401室【建筑面积为144.96平方米，房屋产权证号：兰房（七私）产字第51596号】的房屋，担保人姜某甲以其位于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路334号9幢第1单元第4层402室【建筑面积为145.36平方米，房屋产权证号：兰房（七私）产字第51595号】的房屋向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人刘某某的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡某某、兰州新区迅源信用担保有限公司、孙某某银行账户存款880万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封、冻结申请人（担保人）刘某某位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷124号第3单元07层701室【房屋编号：620102001F35053006007030011，建筑面积为99.51平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第4331**号】的房屋以及位于兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街11号第1单元第5层501室【建筑面积为56.38平方米，房屋产权证号：兰房（七房改）产字第7712号】的房屋；
三、查封、冻结担保人姜某某位于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路334号9幢第1单元第4层401室【建筑面积为144.96平方米，房屋产权证号：兰房（七私）产字第51596号】的房屋；
四、查封、冻结担保人姜某甲位于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路334号9幢第1单元第4层402室【建筑面积为145.36平方米，房屋产权证号：兰房（七私）产字第51595号】的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨小艳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8361号
被拘留人:张方宇公民身份号码:×××1836
本院在执行杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与陈学明、张方宇、毛显农、林茂全、林清杰、董子龙（2016）浙0110执8361号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张方宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决�的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初642号
原告王某某，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告赵某某，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾 夙
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00060号
申请人：荆州东旭投资理财有限公司，住所地公安县埠河镇新建街。
法定代表人：陈松柏，该公司董事长。
被申请人：李丕忠。
被申请人：易先华。
被申请人：胡俊。
本院在审理申请人荆州东旭投资理财有限公司与被申请人李丕忠、易先华、胡俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月6日向本院申请保全，要求将三被申请人的银行存款327000元进行冻结或者查封三被申请人价值327000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕忠、易先华、胡俊的银行存款327000元或者查封被申请人李丕忠、易先华、胡俊价值327000的财产。
二、查封申请人荆州东旭投资理财有限公司用于担保的荆州市东旭液化气有限公司位于公安县麻豪口镇江南村的房屋（公安房权证麻字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年五月十一日
书记员 阳 梅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生印，男，汉族，1952年2月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王性善，男，汉族，1943年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。
法定代表人：李小峰，该街道办主任。
再审申请人王生印、王性善因诉西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王生印、王性善申请再审称，原审判决认为无视淳化县村民程明冒充田王村村民投票选举的违法事实，以其选票未投入票箱未造成不良后果为由判决驳回申请人的诉讼请求错误，程明的违法行为导致选举现场混乱,监票人退场抗议,选举失去合法性。二审法院对证人证言不予采纳有失公正，请求撤销二审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，陕西省淳化县邓家村村民程明冒充田王村村民参加灞桥区田王村村委会换届选举投票，被村民当场发现，程明所填选票并未投入票箱。《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂，伪造选票、虚报选票数等不正当手段或者未经村民会议依法选举，成为村委会成员的，由乡镇人民政府或者县级人民政府民政部门宣布其任职无效，并视情节，由有关机关对违法行为人依法处理。上述情况并不属于《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条规定的情形。洪庆街道办于2016年11月28日对王生印、王性善等三人作出的《关于请求对冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处的答复》并无不当。王生印、王性善要求撤销该答复并重新作出行政行为的诉请没有事实及法律依据,原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王生印、王性善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王生印、王性善的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生印，男，汉族，1952年2月10日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王性善，男，汉族，1943年12月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。法定代表人：李小峰，该街道办主任。再审申请人王生印、王性善因诉西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王生印、王性善申请再审称，原审判决认为无视淳化县村民程明冒充田王村村民投票选举的违法事实，以其选票未投入票箱未造成不良后果为由判决驳回申请人的诉讼请求错误，程明的违法行为导致选举现场混乱,监票人退场抗议,选举失去合法性。二审法院对证人证言不予采纳有失公正，请求撤销二审判决，重新审理本案。本院经审查认为，陕西省淳化县邓家村村民程明冒充田王村村民参加灞桥区田王村村委会换届选举投票，被村民当场发现，程明所填选票并未投入票箱。《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂，伪造选票、虚报选票数等不正当手段或者未经村民会议依法选举，成为村委会成员的，由乡镇人民政府或者县级人民政府民政部门宣布其任职无效，并视情节，由有关机关对违法行为人依法处理。上述情况并不属于《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条规定的情形。洪庆街道办于2016年11月28日对王生印、王性善等三人作出的《关于请求对冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处的答复》并无不当。王生印、王性善要求撤销该答复并重新作出行政行为的诉请没有事实及法律依据,原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，王生印、王性善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王生印、王性善的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初288号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：刘艳秋，女，1968年12月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，并于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼，被告刘艳秋经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，被告刘艳秋在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2010年4月20日至2011年4月15日止，月利率8.37‰，贷款到期后，被告刘艳秋未偿还贷款。请求判令被告刘艳秋给付本金人民币30000.00元，自2010年4月20日至2011年4月15日给付利息，并自2011年4月16日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告刘艳秋未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告刘艳秋之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、农村信用社贷款凭证、第一连借据一份，证明被告刘艳秋2010年4月20日在我行所属的小城支行取得贷款30000元并分成两张借据，（日期一致）本人签字及按手印并分明标明已收到现金10000元及20000元。
证据二、农户额度借款合同一份，证明依据被告刘艳秋与我行签订了合法有效的借款合同，合同内标明贷款逾期的罚息贷款利率上浮50%，并由借款人刘艳秋本人签字。
证据三、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明我行在贷款逾期后向贷款人刘艳秋催收过该笔贷款
证据四、身份证复印件一份，证明被告刘艳秋身份真实有效。
被告刘艳秋未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2010年4月19日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告刘艳秋签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告刘艳秋在借款合同上签名，被告刘艳秋在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2010年4月20日至2011年4月15日止，月利率8.37‰，贷款到期后，被告刘艳秋未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告刘艳秋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳秋偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；并自2010年4月20日起至2011年4月15日止按约定月利率8.37‰支付利息；自2011年4月16日起至指定给付之日止，按约定月利率8.37‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告刘艳秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2879号
上诉人（原审被告）：李现志，男，1953年12月17日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：姜博，河南省周口金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡浩东，男，2008年11月11日出生，汉族，住商水县。
法定代理人：胡国安，男，1983年6月26日出生，汉族，住商水县。系胡浩东之父。
上诉人李现志因与被上诉人胡浩东医疗损害责任纠纷一案，河南省商水县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1623民初4490号民事判决，胡浩东不服该判决向本院提起上诉，本院于2018年2月26日作出（2018）豫16民终828号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省商水县人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫1623民初1268号民事判决，李现志不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡浩东于2018年6月22日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，上诉人李现志同意胡浩东撤回起诉。
本院认为，上诉人胡浩东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1268号民事判决；
二、准许胡浩东撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡国安承担；二审案件受理费50，减半收取25元，由胡国安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1871号
申请执行人康秀珍，系受害人张凤的母亲。
申请执行人丁宏根，系受害人张凤的丈夫。
申请执行人丁鹏，系受害人张凤的儿子，电话。
被执行人沈阳阳。
申请执行人康秀珍、丁宏根、丁鹏与被执行人沈阳阳机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费783元，执行费812元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人沈阳阳长期外出，下落不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第3号
原告：台州市宁隆海运有限公司。住所地：台州市黄岩区
桔乡大道314号。
法定代表人：邱保根，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
被告：宁波华和海运有限公司。住所地：宁波市海曙区解
放南路9号14-7室。
法定代表人：葛亚海，该公司总经理。
本院受理原告台州市宁隆海运有限公司与被告宁波华和海
运有限公司航次租船合同运费欠款纠纷一案，原告于2009年1
月5日提出诉讼财产保全申请，要求禁止被告转让、抵押、光船
租赁其所属的“华润6”轮，并于2009年1月9日向本院提供担保
。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第
二十一条第（二十二）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁
定如下：
一、准许原告台州市宁隆海运有限公司提出的诉讼财产保
全申请；
二、自即日起，限制被告宁波华和海运有限公司转让、抵
押、光船租赁其所有的“华润6”轮；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张华刚
二〇〇九年一月九日
代书 记员 李 翔
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执996号
申请执行人：曹凯，男，汉族，住东阿县。
被执行人：黄磊，男，汉族，住东阿县。
本院在执行曹凯与黄磊借款合同纠纷纷一案中，于2017年11月17日向被执行人黄磊发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄磊住房公积金16万元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第600号
原告：高××。
委托代理人：宓乙。
被告：袁××。
被告：郭××。
被告：宓甲。
本院在审理原告高××与被告袁××、郭××、宓甲民
间借贷纠纷一案中，原告高××于2009年5月27日向本院提出
撤诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担
。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年五月二十七日
书记员 朱秋明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4093号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：张某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告张某
劳动争议纠纷一案中，查明被告张某于2009年9月11日向宁波
市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告宁波
德××车××有限公司支付被告张某经济补偿金5800元；二、
原告宁波德××车××有限公司为被告张某补缴2008年9月至2
009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区劳动争议仲裁
委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（2009）第1473号
仲裁裁决书，裁决原告应为被告张某补缴2008年9月至2009年8
月外来务工人员社会保险。原告不服该裁决，于2009年11月18
日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张某的第一项申诉请求系追索经济补偿
金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二
项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争
议，该二项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁波德××车××有限公司与被告张某的劳动争议案件属一裁终局案
件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被告张
某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的案件发
生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁委员会
申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲裁裁决
有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十日内
向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决。综
上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中
关于被告张某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于基层人民
法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《中华人
民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规
定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告张某的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2167号
申请执行人：王梅梅，女，1985年6月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人王梅梅与被执行人管秋霜民间借贷纠纷一案，执行标的额为55525元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志军
二〇一七年十二月十八日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2167号申请执行人：王梅梅，女，1985年6月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人王梅梅与被执行人管秋霜民间借贷纠纷一案，执行标的额为55525元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  赵志军二〇一七年十二月十八日执行员  谭夕强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第780号
申请执行人：伍细合。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书伍细合与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金48072元，另应承担本案执行费621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第780号
申请执行人：伍细合，住湖南省新邵县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书伍细合与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金48072元，另应承担本案执行费621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
湖�省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初4号
原告扬州奥宝电气有限公司。住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区红光桥头。
法定代表人翟启芳，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告乐星红旗电缆（湖北）有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区谭家河路1号。
法定代表人慎容贤，该公司总经理。
本院在审理原告扬州奥宝电气有限公司诉被告乐星红旗电缆（湖北）有限公司居间合同纠纷一案中，原告扬州奥宝电气有限公司以已与被告达成庭外和解协议并实际履行为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州奥宝电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告扬州奥宝电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，由原告扬州奥宝电气有限公司负担。
审判员 鄢裴培
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨苗苗
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第713-1号
申请执行人甘长兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉驿都中路434号2栋4单元2号。
委托代理人申彪，四川明炬律师事务所律师。
被执行人蒋延红，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇沱江街58号。公民身份号码：513429196808310023。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第571号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款360000元、案件受理费5680元、保全费4270元、申请执行费5300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋延红有川MJ92**小型普通客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蒋延红所有的川MJ92**小型普通客车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 干 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第921号
原告陈某某。
委托代理人陶某某。
被告金某某。
原告陈某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告金某某经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年8月11日，被告向原告借款35万
元，约定按月利率3%计息。嗣后，被告一直未归还借款。故起
诉要求被告返还借款35万元，并支付从2009年8月11日起至返
还日止按月利率3%计算的利息。
被告金某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款35万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证
明力。
被告金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本
院对超过部分的利率不予支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁判。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、金某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款35000
0元，并支付从2009年8月11日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，减半收取3874元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月二十日
书记员 郑洪良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春玲，女，1950年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人张春玲因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春玲申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，张春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春玲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
河北省唐山市路南区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0202民初748号
原告李某，无业。
被告杜某，唐山市中科饲料有限公司职员。
本院审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年五月九日
书记员 孟蕊
澄江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0422刑更2号
罪犯高强，男，1982年11月20日生，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，住云南省澄江县。于2012年12月21日被澄江县公安局取保候审，经本院决定，于2013年4月2日被执行逮捕。
本院于2013年4月15日作出（2013）澄刑初字第20号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人高强有期徒刑两年，缓刑四年。原判决已发生效力并交付执行。澄江县司法局以罪犯高强在社区矫正期间，未按规定到司法机关接受社区矫正被书面警告两次后，仍未按规定到司法机关报到为由，于2017年4月5日向本院申请撤销对罪犯高强的缓刑。
本院在审理过程中，经多方查找，罪犯高强至今仍下落不明。鉴于罪犯高强未能到案，在较长的时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 刘美菊
人民陪审员 保玉莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙小芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执24号
杨兴柱、杨淑双：
你们与中国建设银行股份有限公司长治分行合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）长仲裁字第0121号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计74737.39元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你们在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、因你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你们查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年三月十日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执24号杨兴柱、杨淑双：你们与中国建设银行股份有限公司长治分行合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）长仲裁字第0121号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计74737.39元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你们在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你们予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。五、因你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你们查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年三月十日书记员  张国栋
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）夏刑初字第14号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月17日被行政拘留，2009年7月31日转刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）245号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2009年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员付景高出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月17日9时许，被告人李某甲在其责任田里因农田排水与本湾村民李某丙发生口角，被告人李某甲遂持尖担对李某丙的腰部进行击打，致其外伤性脾破裂并手术摘除。经法医鉴定，李某丙损伤程度属重伤。
2009年7月17日11时许，被告人李某甲被依法传唤至武汉市公安局江夏区分局安山派出所进行审查，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。经调解，被告人李某甲的亲属已赔付被害人李某丙的经济损失人民币27000元。被害人李某甲遂撤回附带民事诉讼，并表示谅解被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述笔录，证人李某乙、艾某甲、艾某乙的证言笔录，公安机关出具的扣押物品清单（照片）、损伤鉴定报告、病历、情况说明、到案经过、调解协议书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在与他人发生纠纷时，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，并主动配合亲属赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，且自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条和其他相关规定，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2009年12月14日起至2012年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 郭忠华
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 李华杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3801号
罪犯刘永，男，1979年3月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第247号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3801号
罪犯薛志民，男，1983年1月3日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服�。
山东省汶上县人民法院于2008年1月24日作出了（2008）汶刑初字第11号刑事判决，以被告人薛志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薛志民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛志民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛志民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛志民减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保41号
申请人向本勉，男，汉族，1973年9月4日出生，武冈市人。
被申请人邓小波，男，汉族，1989年10月7日出生，武冈市人。
被申请人邓芳芳，女，汉族，1987年8月18日出生，武冈市人。
被申请人许翠英，女，1947年5月3日出生，汉族，武冈市人。
申请人向本勉与被申请人邓小波、邓芳芳民间借贷纠纷一案，申请人向本勉于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓小波、邓芳芳在中国工商、农业、建设、中国银行等各大银行及农商银行、华融湘江银行等金融机构的存款17万元。
申请人向本勉称，2016年4月至5月，被申请人邓小波以资金周转为由三次向申请人借款13万元整，约定月利率2.5%，经申请人多次催收本�息，被申请人仍未偿还。
本院认为，申请人向本勉因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓小波、邓芳芳在中国工商、农业、建设、中国银行等各大银行及农商银行、华融湘江银行等金融机构的存款17万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
冻结时间自2017年8月7日至2018年8月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3567号
申请执行人：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：秦建东，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人姚周申请执行秦建东借款合同纠纷执行一案，（2017）粤0112民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人121000元及利息。因被执行人秦建东未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将秦建东纳入失信被执行人名单，并对被执行人秦建东作出罚款人民币5000元的罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3567号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 光
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1225号
原告：李海深，男，1982年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高海军，男，1986年9月出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告李海深与被告高海军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海深与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告高海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海深诉称：2014年3月8日，蔡永海驾驶被告高海军所有的事故车辆冀ＢＹ76**／冀ＢＣＦ**挂号车通过唐山海港区7号路与14号路交叉口时，未给右侧道路来车让行与钟海峰驾驶的冀ＢＸ09**号车相撞，致双方车损的交通事故，该事故经交警部门认定，蔡永海负事故全部责任。原告李海深系钟海峰驾驶的冀ＢＸ09**号车的车主。原告李海深因此次事故造成车损、施救费等共计37036元。被告高海军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失37036元。
被告高海军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告高海军的事故车辆在被告公司投保有交强险和限额105万元的第三者责任保险不计免赔，发生交通事故在保险期限内。被告公司在投保车辆提供合法有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年3月8日，蔡永海驾驶冀ＢＹ76**／冀ＢＣＦ**挂号车通过唐山海港区7号路与14号路交叉口时，未给右侧道路来车让行与钟海峰驾驶的冀ＢＸ09**号车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，蔡永海负事故全部责任。原告李海深系钟海峰驾驶的冀ＢＸ09**号车的车主。受唐山交通警察第七大队委托，2014年3月28日，经上海恒量保险公估有限公司评估冀ＢＸ09**号车车损为33177元。原告李海深因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损33177元，公估费1659元，施救费2200元，以上共计37036元。被告高海军系蔡永海驾驶的冀ＢＹ76**／冀ＢＣＦ**挂号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：蔡永海驾驶冀ＢＹ76**／冀ＢＣＦ**挂号车与钟海峰驾驶的冀ＢＸ09**号车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，蔡永海负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。被告高海军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李海深因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告高海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告李海深因本次交通事故造成的合理经济损失37036元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李海深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1225号
原告杨某某，男，汉族，生于1990年12月9日，平安区平安镇西村村民，住该村。
委托代理人许常海、李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告杨某某，女，汉族，生于1993年4月12日，乐都区高店镇大峡村村民，住该村。
委托代理人俞元珠，乐都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告杨某某负担。
审判员 ：李鸿雁
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：贾永旺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1225号
原告张某甲，女，1991年2月16日生，汉族。
被告张某乙，男，1989年4月15日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 於海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第81号
异议申请人：林为克。
异议申请人：郑美丽。
异议申请人：林正锁。
三异议申请人共同委托代理人：蔡华存。
申请执行人：苍南县农信融资担保有限公司。
法定代表人：徐守光。
被执行人：陈庆苗。
被执行人：徐守亮。
被执行人：王文浩。
异议申请人林为克、郑美丽、林正锁提出的执行异议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，在审查过程中，异议人林为克、郑美丽、林正锁于2015年10月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人林为克、郑美丽、林正锁的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李洪亮撤回执行异议。
审 判 长 池长该
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 谢智慧
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3059号
原告:张起南，男，1937年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告张起南与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张起南到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张起南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第三年度的租金（委托经营收益）18806元、第四年度的租金（委托经营收益）23508元（已扣除7%的个税，从2014年12月29日至2016年12月28日止），并支付违约金7828元（其中第三年度违约金从2015年12月29日逾期之日计算至2017年7月28日止；第四年度违约金从2016年12月29日逾期之日计算至2017年7月28日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告支出的交通费148元由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月29日向金华市浙中装饰材料有限公司购买了B-390商铺，同时双方签订了《商铺委托经营管理合同》，购房款为252772元。2015年一季度，原告已取得房屋产权证和国有土地使用证。根据双方合同约定，第三年度租金为购房款8%，扣除7%的税费后为18806元；第四年度租金为购房款10%，扣除7%的税费后为23508元。被告逾期不支付租金应从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。第三年度租金从逾期日起已逾期19个月，应付违约金：18806元*0.0005*30*19=5360元；第四年度租金从逾期日起已逾期7个月，应付违约金：23508元*0.0005*30*7=2468.3元，违约金共计7828元。两年来原告多次催讨，被告拒不支付。
为证明上述事实，原告张起南向本院提交了以下证据：
1、《商铺委托经营合同》一份，证明原告将其商铺委托被告经营及合同约定的情况。
2、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明原告系商铺的所有权人。
被告浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1416元，实际支付原告经营收益18806元；二、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1769元，实际支付原告经营收益23508元；三、违约金请求法院依法减少；四、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核予以确认。
经审理，根据予以确认的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-390号商铺一间，总房款为252772元，并于2015年1月26日取得了房屋所有权证。2012年12月29日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月29日-2025年12月28日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三、四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月29日-2015年12月28日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付；2015年12月29日-2016年12月28日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年12月31日，其违约金应从2017年1月1日起开始计付。原告主张交通费损失，但因其未提交证据予以证明，且违约金足以弥补原告损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告张起南第三年度（2014年12月29日-2015年12月28日）商铺委托经营收益18806元（扣除原告应承担的税费）及违约金（从2016年1月1日起按日万分之五计算至2017年7月28日止）；第四年度（2015年12月29日-2016年12月28日）商铺委托经营收益23508元及违约金（从2017年1月1日起按日万分之五计算2017年7月28日止）。
二、驳回原告张起南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已减半收取），由原告张起南负担20元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年九月二十七日
代书记员 翁君杰