wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第137号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人易某某，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌失火罪于2015年1月22日被龙岩市森林公安局取保候审。2015年5月8日漳平市人民检察院决定取保候审。2015年6月18日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人易某某犯失火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人易某某因过失引起森林火灾，过火有林地面积42.75亩，经济损失9，086.94元，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人易某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年12月31日中午，被告人易某某到漳平市永福镇花乡水电站清理垃圾。14时许，被告人易某某在未办理野外用火许可证的情况下，在距离维川水电站60米处引水渠靠山边，用随身携带的一次性打火机点燃清理成堆的垃圾，因风大，将燃着的塑料袋吹到上山，引起森林火灾，过火有林地面积42.75亩，直接经济损失人民币9，086.94元。
2015年1月19日，被告人易某某到龙岩市森林公安局永福中心派出所投案。
另查明，案发后，被告人易某某主动与受害单位漳平市林业局协商赔偿事宜，于2015年6月25日赔偿受害单位漳平市林业局经济损失人民币13，000元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市林业局永福林业站的报案材料，证人陈某某、李某的证言，漳平市林业局出具的林权证、漳平五一国有林场出具的烧毁面积计算图、认定意见书、起火点鉴定书及经济损失计算，漳平市公安局现�勘查、现场照片，以及被害单位的收款收据等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某因过失引起森林火灾，过火林地面积42.75亩，直接经济损失人民币9，086.94元，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人易某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人易某某认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年七月二日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2494号
原告：马玉龙，男，1964年2月9日出生，回族，农民，住木兰县。
委托代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：甄树文，男,1976年9月18日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人：范俊杰，黑龙江范俊杰律师事务所律师。
原告马玉龙与被告甄树文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0127民初1172号民事判决，原告马玉龙提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）黑01民终1684号民事裁定，撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1172号民事判决，发回黑龙江省木兰县人民法院重审。本案于2017年8月16日依法组成合议庭公开进行了审理。原告马玉龙及委托代理人薛长柱，被告甄树文的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用277674.39。本案诉讼费由被告承担。2016年3月29日，原告在搬运化肥工作中被倒塌的化肥砸中其右小腿，后住院治疗，故诉至法院请求依法判决被告给付医疗费等费用。
被告甄树文辩称，原被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系。原告等人在木兰县东兴镇以四处承揽卸货为主，而且卸车地点和单位都不固定，我们是按照卸货的数量、重量一次性结算报酬，卸车是一次性提供劳动成果，原告和其他卸车人怎么分卸车费我也不知道。二审法院要求一审法院按照雇佣关系重审本案的意见，原告是在搬运化肥过程中被原告自己堆起化肥倒塌受的伤，而且在发生事故时有人已经告知原告化肥垛要倒塌，可是原告还是不理睬继续蛮干才造成事故的发生，在本起事故中原告有主要过错的情形，原告自己应承担80％的责任。原告是农村户口并在农村居住，原告的赔偿标准应按照农村标准计算。另外，原告受伤后我已经借给原告20000元钱用于受伤时的治疗费应抵顶赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了当庭质证。
本院经审理查明：2016年3月29日下午，被告经营的商店需要搬运化肥，被告找到原告、姜明等人搬运化肥，约定价格为每吨12元，搬运完毕后付款。原告、姜明等人平分。原告在搬运化肥过程中，因拖拽化肥袋子不慎，导致临垛化肥倒塌，致使原告受伤，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，至哈尔滨市第五医院住院治疗28天，花销医疗费50082.15元，其中被告交给原告医疗费20000元。经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，意见为伤残等级为九级。
本院认为：原告马玉龙为被告甄树文提供搬运化肥的体力劳动，马玉龙在甄树文的商店进行劳务活动，工作场所是甄树文提供，根据双方约定，马玉龙为甄树文按规定的工作期间工作，甄树文按照约定的价格支付价款，甄树文为马玉龙提供的这些劳动要素的本身，就是对马玉龙工作过程的控制和支配。马玉龙为甄树文提供一定的劳动，并因此获得劳动报酬，双方形成事实上的雇佣关系。马玉龙虽然居住在东兴镇，但是主要农忙时回家种地，农闲时外出打工，没有固定职业，而且户口为农业户口，应适用农村标准予以赔偿。原告要求妻子被扶养人有残疾，属四级伤残，残疾为语言障碍，并未丧失劳动能力，也未申请鉴定劳动能力等级，其还有子女为赡养人，赡养人应承担义务，故原告请求被扶养人生活费本院不予支持。被告甄树文应赔偿原告马玉龙医药费50082.15元，住院伙食补助费29天×100元＝2900元，伤残赔偿金20年×11832元（农村人均收入）×20％＝47324元，误工费78.85元（农、林、牧、渔业）×210天＝16558.50元，护理费151.81（居民服务业）×120天＝18217.20元，营养费50元×29天＝1450元，二次手术费8000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2710元，原告要求交通费，因未提供证据，本院不予支持。以上各项合计154531.85元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人在装卸化肥中，已有人提醒化肥垛要倒塌仍未注意，本身亦有过错，应减轻侵权的责任。故被告应承担70％责任，原告承担30％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告甄树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉龙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费共计157241.85元的70％，扣除先借给的20000元尚应给付90069.30元。
原告马玉龙自行承担30％计47172.56元。
驳回原告马玉龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告甄树文负担1436元，原告负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 康 凯
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终701号
上诉人(原审原告)：李凤，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：清远市清新区浸潭镇崀口村民委员会大塘村民小组。
负责人：刘木森，小组长。
委托代理人：钱金土，男，汉族，住清远市清新区。
原审第三人：清远盛兴投资有限公司。法定代表人：陈建。
委托代理人：谢丹，该公司职员。
上诉人李凤因与被上诉人清远市清新区浸潭镇崀口村民委员会大塘村民小组、原审第三人清远盛兴投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2671号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人李凤预交的二审案件受理费2602元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤有金
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4403号
原告：石伟，男，1976年1月24日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市燕都出租汽车服务有限公司，住开发区黄河路五段109号65C。
本院在审理原告石伟诉被告朝阳市燕都出租汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），元，由原告石伟负担。
审判员 王文成
二〇一七年十月二十五日
书记员 王俊雅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1973号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人�幸苗，女，1982年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。2017年9月18日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1973号起诉书指控被告人粘幸苗犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人粘幸苗及辩护人张茹稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人粘幸苗于2017年9月17日上午酒后在周市镇商茂路避风塘烧烤店门口�事，民警郏某等人至现场处警，处警过程中，被告人粘幸苗采用辱骂、殴打民警、拍打警车等方式妨害民警郏某依法执行公务。
上述事实，被告人粘幸苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏某的陈述，辨认笔录，证人顾某、杜某、胡某、杨某、周某、高某1的证言，执法仪录像，刑事照片，在职证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粘幸苗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人粘幸苗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人粘幸苗当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人粘幸苗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以�告人粘幸苗系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够当庭自愿认罪，建议对被告人粘幸苗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人粘幸苗犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年5月16日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
……。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月28日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县，现住新疆生产建设兵团北屯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被依法批准逮捕，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人陈某，男，1993年2月23日出生于宁夏泾源县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被依法批准逮捕，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人李某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日19时许，被告人李某某、陈某及李某、梁某某、岳某某、谢某（均已判刑）、赵某某在中宁县渠口街“金夜K歌”酒吧喝酒、唱歌。期间，李某付账时与酒吧老板周某发生争执，后李某未付账便继续喝酒，周某遂拨打电话报警。接警后，渠口派出所民警马某及协警张某出警到达“金夜K歌”酒吧，在得知李某等人已将酒钱付清后，被害人马某、张某在酒吧内巡视一圈，便返回派出所。2013年8月13日凌晨3时许，被告人李某某、陈某及李某、梁某某、岳某某、谢某酒后预谋到渠口派出所闹事，几人到渠口派出所敲开大门后，便对被害人马某、张某无故辱骂，后几人进入值班室对被害人马某、张某继续挑衅、辱骂并进行殴打，并将值班室内的玻璃烟灰缸、保温杯、水壶砸坏。经法医鉴定，被害人马某、张某的损伤程度均属轻微伤。经中宁县价格认证中心鉴定，被损毁玻璃烟灰缸、保温杯、水壶价值95元。
同时查明，2013年12月31日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某的陈述，证人赵某某、周某、朱某某、杨某某、王某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）074、075号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2013）62号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，新疆生产建设兵团第十师看守所羁押证明，河南省宁陵县公安局证明，同案犯李某、梁某某、岳某某、谢某的供述，被告人李某某、陈某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某、陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年、对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 汪春香
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保82号
申请人史杰英，女，1977年3月30日生，汉族，住滑县。
被申请人马胜杰，男，1969年7月29日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人马胜杰所有的位于滑县新区上海城X号楼X单元X层X户的房产（产权证号:10××78）予以查封。申请人已向本院提供杜习孟所有的房产一套（产权证号:房资字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马胜杰所有的位于滑县新区上海城X号楼X单元X层X户的房产（产权证号:10××78）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费3520元由申请人史杰英预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 柴冰一
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执247号
申请执行人宋中玉，男，1978年出生，汉族，住河间市。
被执行人侯俊营，男，1969年出生，汉族，住河间市。
被执行人张瑞英，女，1968年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2017年1月18日向被执行人侯俊营、张瑞英发出执行通知书，责令被执行人侯俊营、张瑞英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯俊营、张瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人侯俊营银行存款19000元
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十七日
书记员 田冬冬
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保41号
珲春市银齐小额贷款有限公司、魏德刚、徐冬云：
申请保全人珲春市银齐小额贷款有限公司与被申请人魏德刚、徐冬云借款合同纠纷保全一案，申请保全人珲春市银齐小额贷款有限公司于2018年3月19日向本院申请保全，本院于2018年3月20日作出的（2018）吉2404民初842号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月22日冻结了被申请人魏德刚在珲春农村商业银行股份有限公司的存款3万元。同时，冻结了于悦提供担保的存款3万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保41号申请保全人珲春市银齐小额贷款有限公司与被保全人魏德刚、徐冬云诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月二十二日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1108号
原告：程赛仙，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人:吴文华、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。
被告：高琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：洪得森，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告程赛仙诉被告高琴、洪得森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程赛仙的委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告高琴、洪得森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程赛仙向本院提出诉讼请求：1.判令高琴偿还借款本金400451元及利息24027元（利息按月利率2分，从2017年2月13日起计算至实际还款之日止，利息暂计至2017年5月13日）；2.判令洪得森对以上本息承担连带还款责任。
高琴、洪得森未作答辩。
因高琴、洪得森未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程赛仙围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账凭证9张及结婚登记审查处理表。对程赛仙提交的上述证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据程赛仙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年2月13日，高琴结欠程赛仙借款本息合计400451元，其中本金270820元，利息均以月利率2%计。
2.高琴、洪得森于2010年10月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程赛仙请求判令高琴偿还借款400451元，有事实及法律依据，予以支持，但自2017年2月13日起的利息应以本金270820元为基数计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争款项发生于高琴、洪得森夫妻关系存续期间，系该二人夫妻共同债务，对程赛仙判令洪得森承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。高琴、洪得森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
高琴、洪得森应于本判决生效之日起十日内偿还程赛仙借款本息合计400451元及后期利息（后期利息以本金270820元为基数，按月利率2%自2017年2月13日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7667元，减半收取3833.5元，由高琴、洪得森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1108号原告：程赛仙，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人:吴文华、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。被告：高琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：洪得森，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告程赛仙诉被告高琴、洪得森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程赛仙的委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告高琴、洪得森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程赛仙向本院提出诉讼请求：1.判令高琴偿还借款本金400451元及利息24027元（利息按月利率2分，从2017年2月13日起计算至实际还款之日止，利息暂计至2017年5月13日）；2.判令洪得森对以上本息承担连带还款责任。高琴、洪得森未作答辩。因高琴、洪得森未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程赛仙围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账凭证9张及结婚登记审查处理表。对程赛仙提交的上述证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据程赛仙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月13日，高琴结欠程赛仙借款本息合计400451元，其中本金270820元，利息均以月利率2%计。2.高琴、洪得森于2010年10月8日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程赛仙请求判令高琴偿还借款400451元，有事实及法律依据，予以支持，但自2017年2月13日起的利息应以本金270820元为基数计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争款项发生于高琴、洪得森夫妻关系存续期间，系该二人夫妻共同债务，对程赛仙判令洪得森承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。高琴、洪得森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：高琴、洪得森应于本判决生效之日起十日内偿还程赛仙借款本息合计400451元及后期利息（后期利息以本金270820元为基数，按月利率2%自2017年2月13日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7667元，减半收取3833.5元，由高琴、洪得森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一七年六月十五日书记员 卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初725号
原告：武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人：陈小奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：方俊辉，女，1972年2月1日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：万志宏，方俊辉之夫，代理权限：特别授权。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告方俊辉劳动争议纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司的委托诉讼代理人郑青松、余飞，被告方俊辉及其委托诉讼代理人万志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1993年4月至1996年期间存在劳动关系，在1996年后不存在劳动关系。事实和理由：1993年4月，原告招录被告到其处工作，后被告因个人原因在未办理离职手续的情况下到广西疗养，因原告属于劳务派遣型公司，方俊辉的工作岗位是在武钢下属单位，故原告对被告的离职不知情。后被告姐姐方丽君隐瞒真相，以被告名义继续在原告处工作至2017年4月。1995年，原告开始以被告名义为案外人方丽君缴纳社会保险，未曾间断。方丽君于2017年7月6日诉至本院要求确认与原告存在事实劳动关系，本院判决方丽君与原告自1996年至2017年4月期间存在劳动关系。故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，其诉请如前。
被告方俊辉辩称，被告与原告从1993年至2017年4月期间存在劳动关系。被告于1996年因身体原因去广西疗养，没有办理离职手续。因从未接到原告任何通知，社保也由原告正常缴纳，被告遂认为和原告的劳动关系一直存在。2016年底，按照特殊工种可以提前退休的政策，被告去原告处办理退休手续时才得知方丽君以被告名义顶替上班的事实，并得知要办理退休必须和方丽君协商好，不能闹事。被告为顺利办理退休手续，于2017年元月与方丽君签订协议书，约定支付方丽君50000元补偿，方丽君不再就被告的退休发生争议，后因被告档案年龄被原告工作人员错误填小了两岁未能办理退休手续，被告要求办理辞职并立即转出档案以防止方丽君继续顶替被告名字上班，原告要求被告向其提交辞职申请，被告遂于2017年4月5日将手书辞职信交给原告。4月13日被告收到原告批准辞职申请的解除劳动合同决定书。（2017）鄂0111民初5347号民事判决书认定方丽君与原告在1996年至2017年4月期间存在事实劳动关系与本案原告诉讼请求没有关联性，且早期领取工资需要到公司劳资科签字领取工资，原告公司正式职工也都是熟悉的乡亲，方丽君所用各种员工证件均使用其自己的相片，故原告对方丽君冒被告之名顶替上班一事应属知情。此外，原告没有主动解除与被告在1996年至2017年4月期间的劳动关系，也说明原告认可该期间与被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：1993年4月，原告将被告招录至其处工作。1996年被告因个人身体原因在未与原告办理离职手续的情况下到广西疗养并一直在广西生活，未再到原告处上班，被告姐姐方丽君以被告名义顶替被告继续在原告处工作，对此情况，原告一直未核实，原告一直在向“方俊辉”支付工资，且为“方俊辉”缴纳了1995年至2017年期间的社会保险。2017年1月3日，被告与方丽君协商达成协议，由被告在领取养老金后补偿方丽君50000元。2017年4月，被告欲办理特殊工种退休手续，向原告提交了辞职申请，原告予以同意。方丽君知晓后，认为被告未能履行承诺，遂与原被告产生纠纷。方丽君起诉后，本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0111民初5347号民事判决书，判决方丽君与武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司自1996年至2017年４月期间存在事实劳动关系。判决后方丽君、武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司及方俊辉均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年12月5日，原告为确认劳动关系，以被告为被申请人向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以系家庭人员纠纷为由决定不予受理，原告遂提起诉讼。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及相关判决文书附卷佐证。
本院认为，原被告均确认双方自1993年4月起至1996年期间存在劳动关系。本案的争议焦点在于1996年至2017年4月期间原被告是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立条件为：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”虽然原被告于1993年4月建立了劳动关系，但被告于1996年离开了原告处，已不再受原告的劳动管理，不再从事原告安排的有报酬的劳动，而是方丽君以被告名义在原告处工作，对此原告虽一直未核实，在管理上存在疏漏，但自被告离开原告处之时，原被告间的劳动关系事实上已经解除，双方名义上的劳动关系中的劳动者“方俊辉”已变成事实上的劳动者方丽君；原告为“方俊辉”缴纳的劳动报酬及社会保险费，实际是为事实上的劳动者方丽君缴纳。至于2017年4月被告提交的辞职申请及原告的同意，是基于被告与方丽君已对退休事宜及补偿达成协议，其目的在于妥善处理1996至2017年之间原告为名为“方俊辉”的实际劳动者“方丽君”缴纳社会保险所带来的问题，并非原告确认与被告本人劳动关系存续至2017年4月。此外，本院生效判决已认定1996年至2017年4月期间是方丽君以被告的名义与原告存在事实劳动关系，则被告与原告间也同时存在劳动关系就不符合事实依据及法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，因未提交任何证据佐证，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告方俊辉自1993年4月起至1996年期间存在劳动关系，自1996年以后不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告方俊辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年三月八日
书记员 刘祺钰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执900号
文磊、新宁县白沙砂石开发有限责任公司、新宁县白沙砂石开发有限责任公司禾叶砂场销售口岸、李正峰：
我院审结文磊与被执行人新宁县白沙砂石开发有限责任公司、新宁县白沙砂石开发有限责任公司禾叶砂场销售口岸、李正峰人格权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 刘星佑
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄唯佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1679号
申请执行人李胜利，男，1974年4月4日出生，住江苏省东海县。
被执行人唐鹰，男，1992年12月13日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李胜利与被执行人唐鹰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4476号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为26000元，并于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行�
对于本案26000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1679号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继�
审 判 员 方 晓 亭
审 判 员 杨 玉 新
二〇一七年十月二十日
代书记员 徐 鼎 铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1679号
被拘留人:唐鹰公民身份号码:×××3615
本院在执行李胜利与唐鹰（2017）浙0205执1679号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐鹰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1679号申请执行人李胜利，男，1974年4月4日出生，住江苏省东海县。被执行人唐鹰，男，1992年12月13日出生，住宁波市江北区。申请执行人李胜利与被执行人唐鹰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4476号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为26000元，并于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行�对于本案26000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1679号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继�审 判 员 方 晓 亭审 判 员 杨 玉 新二〇一七年十月二十日代书记员 徐 鼎 铭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4066号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人宁波锦捷电子有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初673号，依法向被执行人宁波锦捷电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波锦捷电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波锦捷电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波锦捷电子有限公司(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××17的存款人民币642000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4066号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人宁波锦捷电子有限公司
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波锦捷电子有限公司案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢3号
申请人刘某，女，1988年10月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人康某，男，1987年10月13日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行刘某与康某（2017）鲁1623民初847号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初847号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月十二日
书记员 于咏东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3447号
原告：赵玉香，女，1954年6月7日生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告：郏县欣荣物业有限公司，住所地：河南省郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，执行董事。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵玉香与被告郏县欣荣物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，赵玉香于2017年12月28日向本院申请撤回对郏县欣荣物业有限公司的起诉。
本院认为，赵玉香在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵玉香撤回对郏县欣荣物业有限公司的起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由赵玉香负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关 品
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5883号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：蔡诗涛。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡诗涛信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项171320.94元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款171320.94元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡诗涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第181号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙滕霄，局长。
被执行人王彦全，居民。
被执行人袁如芝，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王彦全、袁如芝在本村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3887、3888号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3887、3888号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王彦全、袁如芝应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费41520元，并自2014年5月25日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费520元，由被执行人王彦全、袁如芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开锋
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7695号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。
负责人：倪晓杰，行长。
被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：兰福连，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告阙绍珍、兰福连、阙斯浩、钟万景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7695号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。负责人：倪晓杰，行长。被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：兰福连，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告阙绍珍、兰福连、阙斯浩、钟万景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年十一月三十日书记员 吴书娴(代)
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3211号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵泽玉,女，1985年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告赵泽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告赵泽玉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2017年1月1日所欠信用卡本金31082.6元，利息11298.52元，滞纳金1836.3元，共计欠款44217.42元，并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应申请表。原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2013年6月7日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告�经全面适当履行了约定的义务，被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告赵泽玉未提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2013年1月16日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明被告已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：金穗贷记卡申请人不能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权从申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。该领用合约附有收费标准，列明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为50000元。原告陈述：截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金31082.6元、利息11298.52元、截至2016年12月31日滞纳金1836.3元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人�）》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，原告要求其归还截至2017年1月1日欠款本金31082.6元，利息11298.52元及2017年1月2日起至付清款项之日止按约定计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此原告主张自2017年1月1日起算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的滞纳金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应按约支付。原告未提交证据证明实际产生律师费，本院对律师费不予支持。虽然被告赵泽玉经本�依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2017年1月1日借款本金31082.6元、利息11298.52元、截至2016年12月31日滞纳金1836.3元，及自2017年1月2日起至付清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费906元（原告已预交），由被告赵泽玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘俊毅
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初643号
原告：邹美娜，女，汉族，1984年1月1日生，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：李帆，原告配偶。
被告：周永明，男，汉族，1965年8月30日生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
原告邹美娜与被告周永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邹美娜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹美娜申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹美娜撤诉。
案件受理费4366元，减半收取计2183元（原告已预交），由原告邹美娜负担。
审判员 罗伟
二〇一七年九月四日
书记员 龙毅
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
被执行人朱雪峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱雪峰侵权责任纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 汉 政
审判员黄健雄
审判员 王飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 昕 昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1957号
申请执行人张文和。
被执行人张智渊。
本院在执行申请执行人张文和与被执行人张智渊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴全华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1118号
申请人：于肃静，女，1966年4月2日出生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：臧祥虎，男，1967年2月27日出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年12月22日向本院提出保全申请(保全数额8万元)，要求对被申请执行人臧祥虎驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人臧祥虎驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张莎莎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16669号
原告：缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省缙云县壶镇镇桃源村陶滩组37号。
执行事务合伙人：赵志雄，经理。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告：上海厚固实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈勇升。
原告缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)与被告上海厚固实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告执行事务合伙人赵志雄及其委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。被告上海厚固实业有限公司经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)诉称：2017年8月28日，原告有一笔货款需支付给案外人上海铸本实业有限公司，由于原告财务人员的失误，误从原告帐户向被告在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行开户的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的帐户内汇入了人民币35,604.82元(以下币种均为人民币)。因原、被告之间不存在债权债务关系，原告经催要未果，诉至法院，请求判令被告返还不当得利款35,604.82元。
原告缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、2017年8月28日客户收付款入帐通知，证明原告于2017年8月28日向被告汇款35,604.82元。
2、2017年8月29日客户收付款入帐通知，证明原告于2017年8月29日向上海铸本实业有限公司汇款35,604.82元。
被告上海厚固实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海厚固实业有限公司未到庭应诉，本院对原告缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)所述属实。
本院认为：不当得利系指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告与案外人之某某在买卖合同关系，原告并基于该买卖合同关系汇款，由于操作失误造成货款汇入被告账户，而被告收取该款并无合法依据，被告无故占有他人款项即属获益，因此原告主张不当得利并无不妥。被告应在原告向其主张还款后，应及时归还款项，至今未还实属不当，故原告要求被告返还不当得利款并承担诉讼费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海厚固实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)不当得利款35,604.82元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元、财产保全费376元，合计1,066元(原告缙云县致远缝纫配件厂(普通合伙)已预缴)，由被告上海厚固实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 张莉丽
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7303号
原告：丁海城,男,1988年10月2日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：丁娅芝，女，1989年12月29日出生，汉族，住天台县。
被告：郑秉亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。
原告丁海城与被告丁娅芝、郑秉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月5日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁海城的委托诉讼代理人郁鹏飞到庭参加诉讼，被告丁娅芝、郑秉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁海城向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告偿还原告丁海城借款本金7万元；2.判令两被告支付原告丁海城借款利息7845.21元（利息以6万元为基数，按银行利率4.75%自2015年3月22日计算至2017年12月11日，共计49784元）。原告丁海城在庭审中变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告丁海城借款本金43000元及前期利息2000元，之后的资金占用期间利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年3月22日，被告丁娅芝因生活需要向原告借款7万元，约定其中6万元利息按银行利率计算，自2015年3月开始每个月还款1000元，并由被告丁娅芝亲笔出具借条一份。借款后，被告丁娅芝仅归还借款27000元，后经原告多次催讨，被告丁娅芝至今未归还剩余借款。被告丁娅芝与被告郑秉亮系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告郑秉亮共同偿还。为此，原告诉至本院。
被告丁娅芝、郑秉亮未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告丁娅芝、郑秉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告丁娅芝、郑秉亮于2012年7月16日登记结婚，于2015年5月6日办理离婚手续。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告丁娅芝出具给原告丁海城的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告丁娅芝拖欠借款未还，原告丁海城要求被告丁娅芝归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告丁娅芝拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告丁娅芝自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告丁海城要求被告郑秉亮共同偿还上述借款，因原告未提交相关有效的证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告郑秉亮共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁娅芝在本判决生效之日起十日内偿还丁海城借款43000元及利息（前期拖欠利息2000元，之后自2017年12月26日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回丁海城的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由丁娅芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 曹宝康
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初字第1728号
原告：深圳市思拓微电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区29号四、五楼，统一社会信用代码91440300585637014D。
法定代表人：陈泽孙。
委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。
被告：樊小燕，女，汉族。
本院在审理原告深圳市思拓微电子有限公司诉被告樊小燕买卖合同纠纷一案中，原告深圳市思拓微电子有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告樊小燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市思拓微电子有限公司撤回对被告樊小燕的起诉。
本案案件受理费766元，由原告深圳市思拓微电子有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 樊亚琴
二〇一八年四月十七日
法官助理 徐 颖
书 记 员 况文杰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执33号
申请执行人尤建明，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801号。
法定代表人黄腊泉，董事长。
被执行人魏增国，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市五象新区。
本院依据己经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2287号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法作出(2016)桂0923民初855号民事裁定书，冻结了被告中交第三公路工程局有限公司在广西玉港高速公路有限公司的工程质保保证金1080000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告中交第三公路工程局有限公司在广西玉港高速公路有限公司的工程质保保证金1080000元的冻结。
二、提取被执行人中交第三公路工程局有限公司在广西玉港高速公路有限公司的工程质保保证金822692元。
上述款项直接划拨至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白支行，收款单位：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年一月十九日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执33号之一
申请执行人尤建明，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801号。
法定代表人黄腊泉，董事长。
被执行人魏增国，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市五象新区。
申请执行人尤建明与被执行人中交第三公路工程局有限公司、魏增国建筑工程合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂09民终2287号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂09民终2287号民事调解书确定的义务。现申请执行人尤建明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年二月八日
书记员 黄春贵
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）社民二金初字第053号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：王玉钦，该单位工作人员。
被告：杨长勇，男，44岁。
原告社旗县农村信用合作联社诉被告杨长勇金融借款合同纠纷一案，经审理查明：2009年3月30日，被告杨长勇因养殖在原告处借款本金48000元，约定借款期限为二年，借款利率为月息10.32‰，逾期按日率万分之5.16支付利息。借款到期后被告未归还借款，诉讼过程中杨长勇归还16000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨长勇所欠原告社旗县农村信用合作联社借款48000元及利息，被告杨长勇已经归还16000元，下欠本金32000元及全部利息被告杨长勇保证于2014年8月29日前还清（利息按合同约定的利率计算）。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告杨长勇承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康运生
二〇一四年七月二十九日
书记员 付银龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异7号
申请人武汉锦坛企业管理有限公司,住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关山二路特一号国际企业中心二期5栋502-2号038工位。
法定代表人杨义增，执行董事。
委托代理人陈敏、肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，经理。
被执行人武汉永华天成贸易有限公司，住所地武汉市青山区红钢城101街附3号。
法定代表人袁胜，经理。
被执行人袁胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人彭雯，女，1969年12月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人陈艳云，女，1973年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人金文翔，男，1968年2月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉锦坛企业管理有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉锦坛企业管理有限公司称，贵院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00714号民事判决，申请执行人已于2018年1月5日向贵院申请执行。2017年12月18日，申请人与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订了《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司将《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014YYBGSDK100）、《自然人保证合同》所对应债权转让给申请人。2017年12月26日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布《中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨催收公告》，履行了债权转让的通知义务。请求变更武汉锦坛企业管理有限公司为（2018）鄂0103执412号执行案件的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金899936.63元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。执行中，申请人武汉锦坛企业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，要求变更申请执行人。
本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，双方签订了《债权转让合同》，工并依法履行了通知义务。申请人取得该债权，申请人可申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将武汉锦坛企业管理有限公司变更为（2018）鄂0103执412号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 黎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4078号
原告：高某，男。
原告：刘某某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所实习律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
第三人：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司。
法定代表人：于健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢迎军，男。
原告高某、刘某某与被告张某某、第三人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（以下简称第壹房屋置换公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、刘某某的委托诉讼代理人周幸福、陆微，被告张某某及其委托诉讼代理人赵昊罡，第三人第壹房屋置换公司的委托诉讼代理人谢迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行备案证号为第xx号的《徐州市存量房买卖协议》，协助原告办理徐州市云龙区绿苑花园小区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，在第三人第壹房屋置换公司的居间促成下，经双方协商，原告高某与被告签订了备案号为第xx号的《徐州市存量房买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于徐州市云龙区绿苑花园小区房屋，成交价格为70万元。原告应于签订协议之日支付定金1万元，因原告采取贷款方式支付房款，原告应于2017年6月30日前支付首付款21万元。并于2017年8月30日前，办理完相关贷款手续并及时向交易中心提交银行贷款确认单。签约当日，原告交付了购房定金1万元。两原告系夫妻关系，房屋买卖合同形成于夫妻婚姻关系存续期间，且涉案房屋本打算过户至两人名下，故相关权利义务应由两原告共同享有和承担。原告依约履行了义务，但被告却于2017年6月18日告知原告不愿继续履行合同，现协议尚在履行期，原告基于信赖利益为履行协议作了充足的准备，在与被告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令支持原告诉求。
被告张某某辩称，被告对于签订的涉案合同、履行及联系完全不知情。涉案房屋系被告享有所有权，且一直对外出租使用。直至2017年5月底，涉案房屋是被告的前儿媳向被告承诺可以代其对外出租房屋，被告对房屋出售的环节并不知情，原告的诉求不能成立。
第三人第壹房屋置换公司称，本案庭下协调过，合同的实际签字人被告的前儿媳赵凤英是愿意赔偿原告的，但未达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据到庭当事人的陈述，原告提供的徐州市存量房买卖协议、收条、收据、短信记录、房屋所有权证书，被告提供的房屋租赁合同等证据，本院认定事实如下：
原告高某与刘某某系夫妻。案外人赵凤英曾系被告张某某的儿媳。涉案房屋绿苑花园小区房屋登记所有人为被告张某某。2017年6月7日，案外人赵凤英以被告张某某（出卖方、甲方）的名义与原告高某（买受方、乙方）、第三人第壹房屋置换公司（居间方、丙方）签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定由乙方购买甲方位于绿苑小区房屋，房屋价格为70万元；乙方采取贷款方式支付房款，乙方于2017年6月30日前支付首付款人民币21万元，于2017年8月30日前办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单，贷款金额不足部分，由乙方以现金方式补齐；在签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金人民币1万元，甲乙双方同意由甲方贷款，该定金系作为购房款，甲方自愿将房产证、土地证押给丙方保管；甲乙双方同意在2017年6月30日前办理上述房地产存量房网上备案及签订资金监管协议手续；甲乙双方签订本协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在十日内，将乙方的已付购房款返还给乙方，但乙方应同时支付违约金2万元整给甲方；若甲方悔约，应书面告知乙方，并在十日内，将已付购房款返还给乙方，甲方同时应支付违约金2万元给乙方。合同最后，案外人赵凤英在甲方处签署被告张某某及自己名字，原告高某在乙方处签字。
合同签订当日，原告高某向第三人第壹房屋置换公司支付中介费7000元。同日，向案外人赵凤英支付订金1万元，案外人赵凤英以张某某的名义出具收条一张。后上述合同未继续履行。
被告张某某称案涉房屋一直对外出租，2017年5月，其委托案外人赵凤英对外出租案涉房屋，但对案外人赵凤英出售房屋一事并不知情，亦未收到原告高某交付的定金1万元。庭审中，经询问，被告张某某明确表示不出售涉案房产。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告高某明知案外人赵凤英非涉案房屋的登记所有权人，亦未对案外人赵凤英是否具有代理权进行审慎审查，即与案外人赵凤英签订涉案房屋买卖合同并交付定金，且庭审中，被告张某某明确表示对案外人赵凤英与原告高源签订的买卖合同不予追认，该买卖合同对被告张某某不发生效力，故原告高源要求被告张某某履行案涉买卖合同并协助办理案涉房屋过户手续的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告高源、刘某某因此产生的损失可以向相关责任人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费4020元，合计4070元，由原告高某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一七年十月十二日
书记员 朱微微
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1962号
上诉人（原审被告）：何燕荣，男，1978年10月26日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：段艳，女，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
一般授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
上诉人何燕荣因与被上诉人段艳追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何燕荣、被上诉人段艳及其委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何燕荣上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所举证据与其庭审陈述有矛盾，其提交的证据不能证明其诉讼请求。在2014年8月28日被上诉人在离婚协议上所补的：“自愿放弃离婚协议上的一切权利，所有东西归何燕荣所有。”2014年8月28日，拟写离婚协议时，被上诉人私自把离婚协议的时间改为2014年6月29日，由此可证明其对离婚是具有预谋的，具有欺骗性，故该离婚协议应是无效离婚协议。
被上诉人段艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
段艳向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告代替其支付的银行按揭款32976.88元，并判决被告自行支付银行按揭款；2.判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告段艳与被告何燕荣因夫妻感情破裂于2014年6月29日签订《离婚协议》约定：夫妻共同财产位于双水新区锦绣名门小区10栋1单元7楼701号房屋归孩子何韵诗所有，该房尚欠银行的按揭贷款由被告偿还等等。同年8月26日双方经民政局办理了离婚手续。2015年3月11日之后，因被告未偿还协议约定的银行按揭贷款，而该房屋系以原告名义贷款所购买，故原告将2015年4月10日至2017年6月12日的银行按揭贷款共计34274.81元偿还给了银行，其中2015年4月至同年6月每月10日各偿还1279.93元（共计3839.79元），故原告诉至人民法院。
一审法院认为，原告段艳与被告何燕荣于2014年6月29日签订的《离婚协议》对夫妻共同财产位于双水新区锦绣名门小区10栋1单元7楼701号房屋归孩子何韵诗所有，该房尚欠银行的按揭贷款由被告偿还的约定未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告虽于2017年8月28日在《离婚协议》下方添加了“自愿放弃离婚协议上的一切权利，所有东西归何燕荣所有”的内容，但该内容并未免除被告负担房屋按揭款的义务。现被告未按约定偿还房屋按揭贷款给银行的行为违反了《离婚协议》的约定，原告基于此房系以原告名义按揭贷款购买而对按揭贷款进行了偿还，故原告有权向被告追偿。原告明知协议约定偿还按揭贷款的责任人为被告，其自贷款偿还之日起就明知自己的权利受到侵害，但2015年6月10日之前偿还的3839.79元至原告提起诉讼之日2017年6月20日已超过2年诉讼时效期，故对2015年6月10日之前偿还的3839.79元不予支持，原告支付的按揭款为34274.81元，扣除2015年4月10日至同年6月10日原告支付的按揭贷款3839.79元后，余款30435.02元，应由被告返还原告。对2017年6月12日之后被告未偿还的涉案房屋的按揭贷款，因双方在离婚协议中对债务分担的约定，不能对抗夫妻关系存续期间共同债务的债权人，且该笔债务的债权人系银行，应由银行自行主张权利，故对原告要求被告自行支付2017年6月12日之后的银行按揭款给银行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告何燕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告段艳代为偿还的房屋按揭贷款30435.02元；二、驳回原告段艳的其他诉讼请求。案件受理费722元，因适用简易程序减半收取361元，由原告段艳负担81元，被告何燕荣负担280元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持？
本院认为，上诉人何燕荣与被上诉人段艳于2014年6月29日签订的《离婚协议》系双方自愿签订，且双方在该协议中对位于双水新区锦绣名门小区10栋1单元7楼701号房屋归何韵诗所有及该房尚欠银行尾款由上诉人偿还的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该约定，何燕荣具有偿还该房屋按揭尾款的约定义务，被上诉人段艳基于该房屋的按揭贷款系以其名义办理为避免影响信用记录而向银行偿还按揭房款后，有权向何燕荣追偿。上诉人主张其系被欺骗签订离婚协议，该离婚协议应为无效协议，但其对该主张未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不力的法律后果。
综上所述，上诉人何燕荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人何燕荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿继红
审判员 王大权
审判员 付振义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周启刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7014号
原告：生帅，男，1989年1月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王琳，内蒙巨鼎律师事务所律师。
被告：马腾飞，男，1986年7月24日出生，满族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告生帅诉被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告生帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金41800.00元及违约金8727.84元，合计人民币50527.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日向原告借款人民币41800.00元，并签下借款合同。合同约定借款期限是24个月，借款利率为月利率为0.87%，还款方式为每月支付支付等额的利息和本金等。如未按照上述约定按时还款，被告应立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担原告的实际损失。经原告多次催要，被告未按照约定归还档期借款本息，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告生帅列写的送达地址无法向被告送达，原告生帅又不能提供被告马腾飞其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告生帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈龙艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终115号
上诉人（一审原告）：通化县四棚乡四棚村村民委员会。
法定代表人：李正春，村主任。
委托代理人：殷洪林，男，1963年1月3日生，通化县四棚乡四棚村会计，现住通化县。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：姜凤茂，男，1960年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：孙胜福，男，1963年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
上诉人通化县四棚乡四棚村村民委员会因与被上诉人姜凤茂、孙胜福不当得利纠纷一案，不服通化县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）通民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人通化县四棚乡四棚村村民委员会的法定代表人李正春及委托代理人殷洪林、被上诉人姜凤茂、孙胜福参加了诉讼，本案现已审理终结。
通化县四棚乡四棚村村民委员会一审诉称：2005年7月，姜凤茂、孙胜福合伙给通化县四棚乡四棚村村民委员会修建水泥路巷路6.78227公里、修涵管56道、小桥一座5.9米，该项工程共计应支付姜凤茂、孙胜福工程款1923483.80元。后期通化县四棚乡四棚村村民委员会陆续给付姜凤茂、孙胜福工程款，并用交通局拨付的水泥、卖林木款、卖村部办公楼顶账以及村干部更换等诸多因素，致使截止2009年共支付给姜凤茂、孙胜福工程款2108205元，多支付给姜凤茂、孙胜福182147.20元。通化县四棚乡四棚村村民委员会多次索要无果后，起诉至法院，请求判令姜凤茂、孙胜福立即返还通化县四棚乡四棚村村民委员会多支付的工程款182147.20元并承担案件诉讼费。
姜凤茂一审辩称：通化县四棚乡四棚村村民委员会起诉的不是事实。被告于2005年给通化县四棚乡四棚村村民委员会四棚村修水泥路，通化县四棚乡四棚村村民委员会欠修路款不履行合同约定，被告将通化县四棚乡四棚村村民委员会起诉至通化县法院。通化县法院于2007年1月19日作出（2006）通密民初字第151号民事判决书，判决通化县四棚乡四棚村村民委员会给付被告工程款70万元并支付违约金14万元。该判决生效后，在执行阶段，通化县四棚乡四棚村村民委员会与姜凤茂、孙胜福达成和解协议，协议约定通化县四棚乡四棚村村民委员会于2008年7月10日起分三次共计给付姜凤茂、孙胜福工程款65万元。和解协议签订后，通化县四棚乡四棚村村民委员会陆续给付姜凤茂、孙胜福工程款51万元，尚欠姜凤茂、孙胜福14万元工程款未给付，且该案仍在执行当中。故通化县四棚乡四棚村村民委员会起诉所称不属实，姜凤茂、孙胜福不应返还通化县四棚乡四棚村村民委员会工程款，请法院依法驳回通化县四棚乡四棚村村民委员会的诉讼请求。
一审法院经审理查明的事实如下：2005年7月起，姜凤茂、孙胜福合伙挂靠在通化市东昌区建筑公司为通化县四棚乡四棚村村民委员会修水泥路，双方于2005年12月15日签订了承包合同书。因在工程结束后未如期支付姜凤茂、孙胜福工程款，姜凤茂、孙胜福将通化县四棚乡四棚村村民委员会起诉至法院，通化县法院于2007年1月19日作出（2006）通密民初字第151号民事判决书，判决内容如下：“通化县四棚乡四棚村村民委员会给付通化县四棚乡四棚村村民委员会孙胜福工程款70万元并支付违约金14万元共计人民币84万元。案件受理费12010元、保全费4020元及其他诉讼费用300元计16330元，由通化县四棚乡四棚村村民委员会负担。”该判决生效后，孙胜福申请执行，双方在执行过程中于2008年7月10日达成执行和解协议，协议约定：“被执行人通化县四棚乡四棚村村民委员会于2008年7月10日给付27万元，于2008年7月17日前给付13万元；于2008年12月末前给付25万元。”双方达成和解协议后，通化县四棚乡四棚村村民委员会于2008年7月10日给付姜凤茂27万元，2009年6月17日用办公楼抵顶给姜凤茂24万元，2008年12月25日给付姜凤茂3万元，尚余11万元未给付，剩余款项尚在法院执行。通化县四棚乡四棚村村民委员会于2015年8月27日起诉至法院，要求姜凤茂、孙胜福返还通化县四棚乡四棚村村民委员会多支付给姜凤茂、孙胜福的工程款182147.20元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：姜凤茂、孙胜福在为修建水泥路过程中，双方因建设工程施工合同产生的纠纷经通化县人民法院审理后，于2007年1月19日作出（2006）通密民初字第151号民事判决书，该判决生效后，原、被告双方在执行过程中达成执行和解协议，且该执行和解协议未履行完毕，通化县四棚乡四棚村村民委员会尚有11万元工程款未给付姜凤茂、孙胜福。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张应支付工程款为1923483.80元，截止2009年共支付给姜凤茂、孙胜福2108205元，多支付给姜凤茂、孙胜福182147.20元，但其提供的证据不能证明双方在达成和解协议后，通化县四棚乡四棚村村民委员会多支付姜凤茂、孙胜福工程款的事实，故对通化县四棚乡四棚村村民委员会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回通化县四棚乡四棚村村民委员会的诉讼请求。
通化县四棚乡四棚村村民委员会不服一审判决，其上诉理由为：姜凤茂、孙胜福为通化县四棚乡四棚村村民委员会修建水泥路、涵管、小桥的工程款共应1923483.8元，却支付了2108205元，多支付182147.21元，此款姜凤茂也承认收到。姜凤茂、孙胜福应予返还。由于通化县交通局拨付给上诉人价值237170元的水泥在执行和解时没有发票，计算中遗漏了，导致了多付姜凤茂、孙胜福工程款。请求依法查清事实，予以改判。
被上诉人姜凤茂辩称：执行和解协议是双方对以前账务进行清理，双方认可的前提下达成的。事实上，通化县四棚乡四棚村村民委员会还有11万元整未给付，在通化县法院执行程序中，请求依法维持原判决。
被上诉人孙胜福称：双方之间的修路合同是我签订的，但是结算都是姜凤茂进行的，本案争议的款项与我无关。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利需要具备受益方所获得收益没有法律依据之要件。而本案中，通化县四棚乡四棚村村民委员会给付姜凤茂、孙胜福工程款，具有双方签订的施工合同或生效判决、执行和解协议为基础，不符合不当得利的法律要件。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，通化县四棚乡四棚村村民委员会未提供姜凤茂、孙胜福获得利益为不当得利之证据，应承担举证不能之后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3943元，由上诉人通化县四棚乡四棚村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第336号
原告付东升，男，1963年1月2日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县商务局稽查大队
法定代表人梁金钟，任该稽查大队队长。
原告付东升诉被告正阳县商务局稽查大队买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺 娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执667号
申请执行人：李奎，男性，1977年10月17日出生，住黑龙江省。
被执行人：李岳书，男性，1967年11月13日出生，住黑龙江省。
被执行人：毛雨剑，男性，1995年8月9日出生，住黑龙江省。
被执行人：李岩，男性，1987年6月20日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人李岩、李岳书、毛雨剑借款合同纠纷一案中，申请执行人李奎与被执行人李岩、李岳书、毛雨剑双方已经达成和解，申请人李奎已经递交撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执667号案件中对被执行人李岩、李岳书、毛雨剑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审454号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘林宝，1979年02月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年02月10日作出的编号为4112311100017831号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘林宝罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年02月10日作出的编号为4112311100017831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100017831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审454号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘林宝，1979年02月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年02月10日作出的编号为4112311100017831号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘林宝罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年02月10日作出的编号为4112311100017831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100017831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00104号
原告：安徽瑞辉输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市。
委托代理人：刘志强，男，1967年出生。
法定代表人：洪东俊，该公司董事长。
被告：青阳县恒远机械制造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王松，该公司总经理。
本院在审理原告安徽瑞辉输送机械制造有限公司与被告青阳县恒远机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞辉输送机械制造有限公司以被告青阳县恒远机械制造有限责任公司已支付所欠全部货款为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽瑞辉输送机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞辉输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由安徽瑞辉输送机械制造有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一四年五月十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15630号
上诉人(原审被告)：王海超，男，1982年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
主要负责人：赵春玲，该行行长。
上诉人王海超因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王海超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张倩倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3869号
原告：李京，女，1959年11月8日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告李京与被告石英民劳务合同纠纷一案中，李京于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，李京在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品