吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1509号
原告：通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂，住所：吉林省通化市二道江区东通化街。
法定代表人：赵艳玲，厂长。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告：赵金生，男，汉族，1977年6月30日出生，通钢企
业公司挺硕冶金耐火材料厂职工，住吉林省通化市二道江区建设大街1-2-1号。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
被告：龙井市立公热力有限发展公司，住所：吉林省龙井市
河西街。
法定代表人：李立公，执行董事兼总经理。
委托代理人：张永和，男，汉族，1970年1月20日出生，
龙井市立公热力有限发展公司车队队长，住吉林省延吉市北山街丹安委十七组。
被告：陆延俊，男，汉族，1980年1月12日出生，龙井市立公热力有限发展公司员工，住吉林省延吉市朝阳街正阳委六组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公
司，住所：吉林省延吉市长白山西路***号。
法定代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：宋金鑫，男，汉族，1984年5月2日出生，
吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街新华大街*****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化二道江支公司，住所：吉林省通化市二道江区东华路富康花园B-4栋1-25门市。
负责人：沈鹭，经理。
原告通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂（以下简称通钢挺
硕材料厂）、赵金生与被告龙井市立公热力有限发展公司（以下简称龙井立公公司）、陆延俊、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财保延边支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化二道江支公司（以下简称太平洋财保二道江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告通钢挺硕材料厂的委托代理人张玲，原告赵金生及其委托代理人张玲，被告龙井立公公司的委托代理人张永和，被告陆延俊，被告太平洋财保延边支公司的委托代理人宋金鑫到庭参加诉讼。被告太平洋财保二道江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中原告通钢挺硕材料厂的委托代理人张玲，原告赵金生及其委托代理人张玲，被告龙井立公公司的委托代理人张永和，被告太平洋财保延边支公司的委托代理人宋金鑫到庭参加诉讼。被告陆延俊、被告太平洋财保二道江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通钢挺硕材料厂向本院提出诉讼请求：1.四名被告依法向通钢挺硕材料厂赔偿因交通事故产生的吉EA20**号车全损费用230000元、吉E22**号车修理费用12580元、拖车费1930元、清障救援费1000元、保管费500元、卸车费400元、保险损失18501.84元、鉴定费30750元，合计295661.84元；2.四名被告依法向通钢挺硕材料厂赔偿存车费（自2017年2月7日至判决生效之日止，按每日30元计算）、营运损失（自2017年1月20日起至判决生效之日止，按每月26000元计算）；3.本案诉讼费用由四名被告负担。事实与理由：2017年1月20日，陆延俊驾驶吉H431**号重型半挂牵引车牵引吉H40**号挂车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路188公里+150米处时，与前方同方向潘福有驾驶的辽GF08**号普通低速货车后尾部相撞，后又与迎面正常驾驶的赵金生驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车、牵引吉E22**挂车相撞，造成陆延俊、赵金生受伤、三方车辆损坏、辽GF08**号普通低速货车所载货物部分损失的交通事故。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，陆延俊承担全部责任，赵金生、潘福有无责任。陆延俊驾驶车辆的所有权人为龙井立公公司，该车辆在太平洋财保延边支公司投保了交强险及商业三者险；赵金生驾驶车辆所有权人为通钢挺硕材料厂，该车辆在太平洋财保二道江支公司投保了保险。事故发生后，经太平洋财保延边支公司授权，太平洋财保通化中心支公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对通钢挺硕材料厂所有的吉EA20**号重型半挂牵引车进行了车损鉴定，鉴定结论为车辆损坏前价值262933元，已达报废标准，扣除残值40000元后，车辆损失为222933元。后太平洋财保延边支公司不认可上述鉴定意见，委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对通钢挺硕材料厂所有的吉EA20**号重型半挂牵引车进行了车损二次鉴定，鉴定车辆维修费用为120017元。并仅同意按此标准进行赔偿，双方产生争议较大，故提起诉讼。
赵金生向本院提出诉讼请求：1.四名被告依法赔偿赵金生医疗费7724.19元、住院伙食补助费1400元、护理费3218.46元、误工费21000元、交通费1000元、伤残赔偿金53060元、鉴定费1968元，合计89755.65元。2.本案诉讼费用由四名被告负担。事实与理由：交通事故发生经过同通钢挺硕材料厂起诉意见，另诉称赵金生虽系非城镇户口，但在城镇拥有住房并长期生活居住，事故发生时系通钢挺硕材料厂挂车司机，双方系劳动关系，主要生活来源亦在城镇。赵金生在本起事故中受伤后，在通化市中心医院住院治疗14天，支付医疗费7334.95元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，赵金生伤情构成十级伤残，误工期120日。因双方协商赔偿未果，故提起诉讼。
龙井立公公司辩称：我公司雇用陆延俊开车，并系吉H431**号重型半挂牵引车牵引吉H40**号挂车所有权人。吉H431**号重型半挂牵引车已经在太平洋财保延边支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应当由太平洋财保延边支公司先行进行理赔。剩余损失合理合法部分同意赔偿。
陆延俊辩称：事故发生时，陆延俊与龙井立公公司系雇用关系，应当先行由太平洋财保延边支公司按照保险进行理赔，剩余部分陆延俊个人不同意赔偿。
太平洋财保延边支公司辩称：车辆损失应当依据我公司委托的鉴定意见进行赔偿。其他拖车费、保管费、卸车人工费、存车费、保险费损失、营运损失属于间接损失，按照保险合同我公司不负责赔偿。赵金生因事故发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，同意按保险合同赔偿。误工费按照鉴定赔偿，诉讼费用及律师费不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化二道江支公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、陈述、举证、质证的权利。
经审理查明：2017年1月20日，陆延俊驾驶吉H431**号重型半挂牵引车牵引吉H40**号挂车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路188公里+150米处时，与前方同方向潘福有驾驶的辽GF08**号普通低速货车后尾部相撞，后又与迎面正常驾驶的赵金生驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车及其牵引的吉E22**挂车相撞，造成陆延俊、赵金生受伤、三方车辆损坏、辽GF08**号普通低速货车所载货物部分损失的交通事故。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，陆延俊承担全部责任，赵金生、潘福有无责任。陆延俊驾驶车辆的所有权人为龙井立公公司，该车辆在太平洋财保延边支公司投保了交强险及商业三者险，商业保险中投保了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。赵金生驾驶车辆所有权人为通钢挺硕材料厂。事故发生后，经太平洋财保延边支公司授权，太平洋财保通化中心支公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对通钢挺硕材料厂所有的吉EA20**号重型半挂牵引车进行了车损鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价17000161号价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损坏前价值262933元，已达报废标准，扣除残值40000元后，车辆损失为222933元。后太平洋财保延边支公司直接委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对通钢挺硕材料厂所有的吉EA20**号重型半挂牵引车进行了车损二次鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作废了此前作出的车损为222933元的长国价17000161号价格鉴定结论书，并重新出具编号同为长国价17000161号的新价格鉴定结论书，鉴定该车辆可以维修，维修费用为120017元，并仅同意按此标准进行赔偿，双方产生争议。本案审理过程中，通钢挺硕材料厂提出书面鉴定申请，要求对吉EA20**号重型半挂牵引车事故发生前的价值、维修费用、是否达到报废标准、营运损失、停运期间进行鉴定。2017年11月21日，经本院委托的吉林市海航机动车价格评估有限公司出具车辆鉴定评估报告，认定吉EA20**号重型半挂牵引车损坏前价值230000元，扣除残值，车辆损失为220000元，达到报废标准，该车每月营运损失为26000元，该车于2017年1月20日停至2017年8月30日，营运损失为190000元。通钢挺硕材料厂垫付鉴定费用30750元。
事故发生后通钢挺硕材料厂所有的吉EA20**号重型半挂牵引车、吉E22**挂车经蛟河市鑫隆达汽车维修店实施清障救援，发生清障救援费1000元、保管费500元；经海洋轮胎厂拆解事故车辆，发生拆解费400元；经蛟河市鑫隆达汽车维修店将事故车辆托运回原籍通化，发生拖车费1930元；吉E22**挂车经通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司维修，产生维修费12580元；吉EA20**号重型半挂牵引车及吉E22**挂车年度保险费用为27752.74元，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，故停运每月保险损失为2312.73元。
另查明：赵金生系非城镇户口，事故发生时系通钢挺硕材料厂挂车司机，双方系劳动关系，且其在城镇拥有住房。赵金生在本起事故中受伤后，在通化市中心医院住院治疗14天，支付住院费7724.19元、检查费382.84元、门诊复查费6.40元。本案审理中，经本院委托的吉林金星司法鉴定所鉴定，赵金生伤情构成十级伤残，误工期120日。赵金生垫付鉴定费用1968元
潘福有系辽GF08**号普通低速货车所有权人及驾驶员。其因此次事故遭受的直接经济损失为28800元。
认定上述事实的证据有：价格鉴定结论书、车辆鉴定评估报告、清障救援费用收据、保管费收据、拆解费收据、修车费收据、存车收据、保险单票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病例、医疗费票据、住院费用清单、出院证、结婚证、房屋产权证、劳动合同及当事人陈述等。
根据通钢挺硕材料厂、赵金生的起诉以及龙井立公公司、太平洋财保延边支公司、陆延俊的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.通钢挺硕材料厂与赵金生的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任如何承担。
本院认为：一、通钢挺硕材料厂与赵金生的合理损失应当予以支持。
本起交通事故造成通钢挺硕材料厂所有的吉EA20**号重型半挂牵引车及牵引的吉E22**挂车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，通钢挺硕材料厂主张的吉E22**挂车修理费12580元；蛟河市鑫隆达汽车维修店实施清障救援，发生的清障救援费1000元、保管费500元；经海洋轮胎厂现场拆解事故车辆，发生的拆解费400元；经蛟河市鑫隆达汽车维修店将事故车辆托运回原籍通化，发生拖车费1930元；申请鉴定发生的鉴定费30750元符合法律规定，本院予以支持。关于通钢挺硕材料厂主张的车辆损失230000元，因车辆已被鉴定为报废，故本院予以支持，但具体数额应当扣除相应残值，以鉴定的车损220000元予以确认。关于通钢挺硕材料厂主张的营运损失（以鉴定的每月26000元为基数，自事故发生之日即2017年1月20日起计算至本判决生效之日止），本院认为通钢挺硕材料厂主张计算期限过长，停运期间应当按照合理的修理、重置车辆期间或鉴定意见为准。本案审理中，已委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对停运期间、停运损失数额进行鉴定，鉴定机构已经出具了明确鉴定意见，即合理停运期间为7个月零10天，每月26000元，故营运损失应当依据鉴定机构的鉴定意见，按190000元予以认定。关于通钢挺硕材料厂主张8个月的保险损失18501.84元，因自事故发生次日2017年1月21日至保险到期日2017年8月31日，共计7个月零10天，全年保险费用共计27752.74元，每月保险费用为2312.73元（27752.74元÷12月），每日保险费用为76.03元（27752.74元÷365天），故保险损失应当为16949.41元（2312.73元×7+76.03元×10）。关于通钢挺硕材料厂主张的每日30元的存车费，因其不能提供正式发票，且属于间接损失，无法律依据本院不予支持。综上，通钢挺硕材料厂的各项损失合计为443359.41元（不包含鉴定费30750元）。
赵金生在本起事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赵金生主张的医疗费7724.19元（7334.95元+382.84元+6.40元）、住院伙食补助费1400元（100元∕天×14天）、交通费1000元、鉴定费1968元符合法律规定，本院予以支持。关于赵金生主张的残疾赔偿金53060元，虽赵金生系非城镇户口，但因其主要生活来源在城镇，并已经提供在城镇拥有房产的证据用以证明在城镇居住满一年以上，故应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，对于其该项诉讼请求，本院予以支持。关于赵金生主张的按其单位出具证明的月工资7000元计算误工费、按其妻子王英杰单位出具的月工资5000元的标准计算护理费的诉讼请求，因赵金生与王英杰未能提供银行工资流水、缴税证明等相关证据予以佐证，故误工费及护理费的计算标准均按照2016年度国民经济各行业职工平均工资中相应工资标准予以计算，即误工费应为28530元（237.75元∕天×120天）、护理费为1759.24元（125.66元∕天×14天）。赵金生自行主张误工费为21000元，系其对自身民事权利的处分，故误工费按21000元予以计算。综上，赵金生的各项损失合计为85943.43元（不包含鉴定费1968元）。
关于通钢挺硕材料厂、赵金生主张的律师费10000元，因无法律依据，本院不予支持。
关于太平洋财保延边支公司辩称吉EA20**号重型半挂牵引车已经鉴定报废，不应再赔偿营运损失的辩解，本院认为虽有证据显示太平洋财保二道江支公司曾委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年4月13日作出过该车辆报废的鉴定结论书，但因后期太平洋财保延边支公司又委托该鉴定机构出具了车辆未报废，可进行维修的鉴定结论，否定了报废的鉴定意见；故本院对上述由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见均不予采信。因车辆是否报废、能否进行维修的不确定性，并非由通钢挺硕材料厂所造成，故停运损失应当持续计算，本院委托的吉林市海航机动车价格评估有限公司作出的停运期间符合客观实际。故对太平洋财保延边支公司的该项辩解不予采纳。
二、通钢挺硕材料厂、赵金生的合理损失应当先由太平洋财保延边支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。
龙井立公公司在太平洋财保延边支公司投保机动车交通事故强制保险，此次交通事故造成赵金生受伤，并同时造成通钢挺硕材料厂及潘福有（另案当事人）的车辆损失，故太平洋财保吉林支公司应在交强险理赔限额，即医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。赵金生的各项损失合计为85943.43元（不包含鉴定费1968元），其中属于交强险死亡残疾赔偿限额项下为76819.24元（护理费1759.24元+误工费21000元+残疾赔偿金53060元+交通费1000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下为9124.19元（医疗费7724.19元+住院伙食补助费1400元）。上述赔偿未超过太平洋财保延边支公司交强险的赔偿限额，故应当均有太平洋财保延边支公司进行理赔。即太平洋财保延边支公司在交强险限额项下赔偿赵金生各项损失85943.43元。
通钢挺硕材料厂的各项财产损失合计为443359.41元（不包含鉴定费30750元）、潘福有（另案当事人）的各项财产损失为28800元，因太平洋财保吉林支公司的交强险财产损失理赔限额不足以赔付通钢挺硕材料厂、潘福有（另案当事人）的全部损失，故应按通钢挺硕材料厂、潘福有（另案当事人）的财产损失比例进行理赔，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，太平洋财保延边支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿通钢挺硕材料厂1878元【443359.41元÷（443359.41元+28800元）】×2000元，赔偿潘福有（另案当事人）122元（2000元-1878元）。
三、太平洋财保延边支公司交强险承担的不足部分应当先由龙井立公公司投保的太平洋财保吉林支公司在商业第三者险范围内承担。商业第三者险理赔范围外的部分，由龙井立公公司承担，陆延俊不承担赔偿责任。
通钢挺硕材料厂在交强险理赔后的损失为441481.41元（443359.41元-1878元），潘福有（另案当事人）在交强险理赔后的损失为28678元（28800元-122元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因陆延俊驾驶的龙井立公公司所有的吉H431**号重型半挂牵引车在太平洋财保延边支公司投保了商业第三者保险，商业第三者保险中投保了不计免赔险，且商业第三者保险限额50万元足以赔偿通钢挺硕材料厂、潘福有（另案当事人）在交强险理赔后的不足部分，故通钢挺硕材料厂在交强险理赔后的损失441481.41元应由太平洋财保延边支公司进行赔偿。
通钢挺硕材料厂垫付的鉴定费30750元，赵金生垫付的鉴定费1968元，不属于交强险及商业第三者保险理赔范围，应当由侵权人负责赔偿。因侵权人陆延俊系龙井立公公司驾驶员，虽未签订劳动合同，但双方均认可该事实，故应当认定陆延俊与龙井立公公司存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，陆延俊在履行职务活动中造成的侵权损害，应当由用人单位龙井立公公司承担。
关于通钢挺硕材料厂、赵金生要求太平洋财保二道江支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因太平洋财保二道江支公司并非陆延俊驾驶车辆的投保单位，故太平洋财保二道江支公司在本案中不应承担赔偿责任。
关于太平洋财保延边支公司主张除车辆损失及修理费用外，其他赔偿项目均属于间接损失，不符合保险合同约定，不属于商业第三者险理赔范围的辩解，因太平洋财保延边支公司提供的合同属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，对于免除或限制对方责任的条款，太平洋财保延边支公司有义务采取合理的方式告知并提请对方注意，因其未能举证证明履行了告知义务，故其该项辩解，本院不予采纳。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公
司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂财产损失1878元；赔偿原告赵金生各项损失85943.43元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公
司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂财产损失441481.41元。
三、被告陆延俊、中国太平洋财产保险股份有限公司通化二道江支公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂、赵金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，鉴定费30750元（通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂）、鉴定费1968元（赵金生），合计33974元，由被告龙井市立公热力有限发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月五日
书记员 陆旸