福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1978号原告：廖士泼，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：张知城，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：王美萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郭传挺、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈光上，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告廖士泼与被告张知城、王美萍、陈光上民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告廖士泼的委托诉讼代理人范祯量和被告王美萍的委托诉讼代理人郭传挺、林丽琴到庭参加诉讼，被告张知城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈光上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖士泼向本院提出诉讼请求：判令张知城、王美萍偿还借款100000元及其利息2000元(从2016年7月5日起至2016年8月5日止，按月利率2%计算)，合计102000元。事实和理由：2016年7月5日，张知城向廖士泼借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由陈光上对该笔借款提供连带责任保证。因本案借款系发生于张知城、王美萍夫妻关系存续期间，王美萍应当对张知城的上述借款承担共同偿还责任。借款后，廖士泼向张知城催讨未果，故具状起诉。王美萍辩称，本案实际借款金额为21501元，而非廖士泼所主张的100000元。2016年7月5日，廖士泼仅向张知城银行账户转账25000元，并未再实际支付现金75000元。廖士泼先向张知城银行账户转账10000元后，张知城就立即向由廖士泼实际控制的案外人罗福海的信用卡账户转账3499元。尔后，廖士泼才再次向张知城的银行账户转账15000元。因此，本案的实际借款金额为21501元。因张知城将本案借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，王美萍无需对该借款承担还款责任。张知城、陈光上均未作答辩。围绕诉讼请求廖士泼提交了张知城出具的借条、收据各一份，中国工商银行转账汇款单二份，廖士泼申请本院向大田县档案馆调取张知城与王美萍的结婚登记申请书一份。经庭审质证，王美萍对廖士泼提交的上述证据的质证意见为：对借条和收据的真实性、合法性和关联性均有异议，本案实际借款金额为21501元，张知城并未实际收到廖士泼支付的现金75000元，对中国工商银行转账汇款单和结婚登记申请书没有异议。廖士泼对本院调取的证据的真实性没有异议，认为该证据足以证明本案借款发生于张知城与王美萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。张知城、陈光上对上述证据未予质证。王美萍对其辩解意见，提交了以下证据：1.银行流水单二份；2.离婚协议书四份；3.离婚证一份；4.公证书一份；5.网络聊天记录一份；6.王美萍申请本院向中国工商银行股份有限公司大田支行调取廖士泼2016年7月5日至7月6日银行账户交易明细一份。经庭审质证，廖士泼对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，廖士泼以转账25000元和现金支付75000元的方式将本案借款交付给张知城，廖士泼已经履行完交付借款的义务，而张知城转账给案外人罗福海3499元与本案无关，且上述证据无法证实张知城将借款用于赌博；对证据2真实性有异议，离婚协议书无法证实张知城与王美萍的婚姻状况，应以婚姻登记机关的登记信息为准；对证据3真实性没有异议，但张知城与王美萍离婚时间是在本案借款发生之后；对证据4真实性没有异议，但证明内容有异议，该证据仅能证明张知城的账户转款情况，不能证明张知城有参与赌博；对证据5真实性有异议，该证据同样不能证明张知城有参与赌博；对证据6的真实性没有异议，但证明内容有异议，廖士泼是连续向张知城的银行账户转账，期间廖士泼的银行账户并没有收到任何款项，该证据不能证明本案的实际借款金额为21501元。王美萍对本院调取的证据的真实性没有异议，认为廖士泼的银行账户余额足以一次性转账25000元，其之所以分两次转账是为了确保张知城向由廖士泼实际控制的案外人罗福海信用卡账户转账3499元。张知城、陈光上对上述证据未予质证。本院经审查认为，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对廖士泼和王美萍提供上述有争议的证据，本院认定如下：1.廖士泼提供由张知城出具的借款金额为100000元的借条原件和收据原件，对该借条和收据的真实性予以认定，该借条和收据可以证明张知城向廖士泼借款100000元、借款利息按月利率3%计算、陈光上对该笔借款提供连带责任保证和本案借款系以银行转账25000元及现金支付75000元的方式进行交付的事实，王美萍主张借款实际借款金额为21501元，但王美萍提供的证据不足以证明廖士泼要求张知城向案外人罗福海转账3499元及张知城未收到75000元现金的事实，对王美萍的该主张，不予采纳；2.王美萍提供的银行流水单二份、公证书一份和网络聊天记录一份，上述证据可以证实张知城银行账户交易往来的事实，但不足以证明“葡京娱乐城”为赌博网站和该借款用于赌博的事实；3.王美萍提供的离婚协议书四份和离婚证，仅能证明王美萍与张知城于2016年8月19日办理离婚登记手续的事实，不能证明王美萍与张知城从2010年起夫妻感情已经破裂的事实；4.廖士泼2016年7月5日至7月6日银行账户交易明细一份，该证据可以证实廖士泼于2016年7月5日分别向张知城的银行账户转账10000元和15000元的事实，但不足以证明廖士泼先向张知城银行账户转账10000元，再要求张知城向案外人罗福海银行账户转账3499元之后，才继续向张知城银行账户转账15000元的事实。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，张知城向廖士泼借款100000元，并出具一份借条给廖士泼，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，陈光上作为连带责任保证人在借条上签字。同日，廖士泼以银行转账的方式向张知城的银行账户分别转入10000元、15000元，又以现金方式向张知城交付借款75000元，并由张知城出具一份收据作为收到借款100000元的凭证。另查明，张知城与王美萍于1997年12月26日办理结婚登记手续，于2016年8月19日办理离婚登记手续。到庭当事人争议的焦点是：张知城应向廖士泼偿还借款的数额及王美萍应否偿还本案借款的问题。对此，本院分析认定如下：廖士泼认为，2016年7月5日，张知城向廖士泼借款100000元，并出具一份借条给廖士泼，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由陈光上为该笔借款承担连带责任保证。廖士泼以银行转账25000元及现金支付75000元的方式向张知城交付借款，并有张知城出具的一份收据作为收到本案借款的凭证，故张知城应向廖士泼偿还借款100000元及其利息2000元(从2016年7月5日起至2016年8月5日止，按月利率2%计算)，合计102000元。本案借款发生于张知城与王美萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王美萍应当对张知城的上述借款承担还款责任。王美萍认为，本案借款100000元的事实不存在。根据张知城出具的收据，廖士泼支付借款的方式既有银行转账又有现金支付明显不符合日常交易习惯，且与借条中约定本案借款系以现金方式交付相互矛盾。廖士泼日常交付借款的习惯就是通过银行转账，其主张以现金方式向张知城支付借款75000元的事实根本不存在。2016年7月5日，张知城是在收到廖士泼银行转账10000元后，应廖士泼的要求向案外人罗福海的银行账户转账3499元后，廖士泼才再次向张知城的银行账户转账15000元，故张知城仅向廖士泼实际借款21501元。从2010年起，张知城与王美萍夫妻感情已经破裂。张知城向廖士泼的借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，王美萍无需对张知城的借款承担还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖士泼提供的银行转账汇款单二份和由张知城出具的借条及收据各一份，足以证明廖士泼出借给张知城借款100000元的事实，至此，廖士泼的举证责任已完成。王美萍辩称本案实际借款金额为21501元，以此反驳廖士泼诉讼请求所依据的事实，王美萍有责任提供证据加以证明。本案中，王美萍提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对王美萍的上述辩解意见，不予采纳。因此，张知城尚欠廖士泼借款100000元及其利息2000元（从2016年7月5日起至2016年8月5日止，按月利率2%计算），合计102000元。廖士泼主张该笔借款系张知城与王美萍在夫妻关系存续期间产生的共同债务，王美萍提供的证据不能证实张知城将本案借款用于赌博，即本案借款系张知城个人债务的事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故王美萍应当偿还本案借款。综上所述，本院认为，廖士泼与张知城之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张知城应当偿还借款。廖士泼要求张知城偿还借款100000元及其利息2000元，合计102000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖士泼主张该笔借款系张知城与王美萍在夫妻关系存续期间产生的共同债务，王美萍提供的证据不能证实本案借款系张知城个人债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故廖士泼要求王美萍共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈光上作为连带责任保证人在本案借条上签字，双方对保证范围、保证期限均未作约定，根据法律规定，陈光上应对张知城的该笔全部债务承担连带责任保证，故廖士泼要求陈光上承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张知城、陈光上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张知城、王美萍应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给廖士泼借款100000元及其利息2000元，合计102000元。二、陈光上对上述张知城应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1020元，公告费560元，合计3920元，由张知城、王美萍、陈光上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  连 艺二〇一七年三月十四日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。