山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终60号
原公诉机关山西省长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭岗，男，1974年12月18日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经长子县公安局决定，于2017年5月30日被长子县公安局刑事拘留，同年6月6日被长子县公安局取保候审，同年7月6日被长子县公安局刑事拘留；2017年7月18日经长子县人民检察院批准，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控被告人李旭岗犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）晋0428刑初145号刑事判决，判后，李旭岗提出上诉。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年5月14日下午，长子县公安局交警大队工作人员在长子县宋村卡口交警检查站对过往车辆进行例行检查时，从李旭岗所驾的×××菲亚特轿车内查获疑似毒品8袋及电子秤、透明自封袋等物品后，将李旭岗移交长子县公安局宋村派出所处理。当日，经长子县公安局民警对以上查获的8袋疑似毒品分别编为1-8号进行称重，该8袋疑似毒品净重共计315.46克，其中净重结果分别为1号245.25克，2号49.71克，3号4.81克，4号5.43克，5号3.47克，6号5.27克，7号0.77克，8号0.75克。同日，长子县公安局宋村派出所对李旭岗所驾的×××菲亚特轿车及从该车内查获的上述物品进行了扣押。
2017年5月15日，长子县公安局民警对被告人李旭岗在长子县常张乡小营村的住所进行搜查，在其该住所的东间卧室查获疑似毒品2袋及吸壶、吸管、自制酒精灯、锡纸、塑料瓶等物品。当日，经长子县公安局民警对以上查获的2袋疑似毒品分别编为家1和家2进行称重，该2袋疑似毒品净重共计357.82克，其中家1净重215.98克，家2净重141.84克。同日，长子县公安局宋村派出所对查获的上述物品进行了扣押。
长子县公安局宋村派出所对从被告人李旭岗所驾车上查获的分别编为1-8号的8袋疑似毒品及从其住所查获的分别编为家1和家2的2袋疑似毒品均送长治市公安司法鉴定中心进行了成分定性检验鉴定，送检时根据鉴定要求，将从被告人家中查获的当时编为”家1”和”家2”的2袋疑似毒品，重新依次编号为”9”和”10”。长治市公安司法鉴定中心将送检的标识为”1-10”的检材，分别编为1#-10#。经检验，送检的编号为1#-5#、7#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为6#的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮等毒品成分。
综上，经对从被告人李旭岗所驾车上及住所查获的疑似毒品称重、鉴定，被告人李旭岗共持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品668.01克。
另查明，2017年5月14日，长子县公安局民警依法对李旭岗的尿样进行甲基安非他明试剂、咖啡因试剂检测，结果甲基安非他明、咖啡因反应均呈阳性。李旭岗因吸食毒品，次日被长子县公安局决定行政拘留十五日。2017年5月30日，李旭岗因涉嫌犯非法持有毒品罪，被长子县公安局刑事拘留，同年6月6日被长子县公安局取保候审。同日，李旭岗被长子县公安局决定强制隔离戒毒二年，并被送到长治市强制隔离戒毒所执行，后转到运城市董村强制隔离戒毒所执行。同年7月6日，长子县公安局工作人员将李旭岗从运城市董村强制隔离戒毒所带回长子县看守所再次刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证。受案登记表、立案决定书。证明：案件的来源；
2、书证。户籍证明。证明：被告人李旭岗的主体身份情况；
3、抓获证明、当场称重笔录、照片、扣押物品文件清单。证明：2017年5月14日下午4时左右，长子县公安局交警大队工作人员郭海涛、张耕川在长子县宋村乡卡口交警检查站对过往车辆进行例行检查时，从李旭岗所驾驶的×××的银灰色小型轿车驾驶座位下查获疑似毒品8袋，以及电子秤、透明自封袋等物品，并发现其持有的驾驶证系伪造。后将李旭岗交由宋村派出所处理。当日，长子县公安局民警对上述查获的8袋疑似毒品分别编号为1-8号进行了称重、结果为1号毛重251.01克、净重245.25克；2号毛重52.31克、净重49.71克；3号毛重5.48克、净重4.81克；4号毛重6.10克、净重5.43克；5号毛重4.16克、净重3.47克；6号毛重6.33克、净重5.27克；7号毛重1.08克、净重0.77克；8号毛重1.04克、净重0.75克；累计毛重327.51克、累计净重315.46克。同日，长子县公安局宋村派出所对李旭岗所驾的×××菲亚特轿车及从该车内查获的上述物品进行了扣押；
4、搜查笔录、当场称重笔录、照片及扣押物品文件清单。证明：2017年5月15日，长子县公安局民警对长子县常张乡小营村被告人李旭岗的住所处进行搜查，从被告人李旭岗该住所处东间卧室查获疑似毒品2袋及吸壶、吸管、自制酒精灯、锡纸、塑料瓶等物品。当日，长子县公安局民警对查获的该2袋疑似毒品分别编为家1、家2进行了称重，结果家1毛重219.89克、净重215.98；家2毛重145.35克、净重141.84克；累计毛重365.24克，累计净重357.82克。同日，长子县公安局宋村派出所对查获的上述物品进行了扣押；
5、长治市公安司法鉴定中心检验报告、情况说明。证明：长子县公安局宋村派出所对从被告人李旭岗所驾车上查获的分别编为1-8号的8袋疑似毒品及从其住所查获的分别编为家1和家2的2袋疑似毒品均送长治市公安司法鉴定中心进行了成分定性检验鉴定，送检时根据鉴定要求，将从被告人家中查获的当时编为”家1”和”家2”的2袋疑似毒品，重新依次编号为”9”和”10”。长治市公安司法鉴定中心将送检的标识为”1-10”的检材，分别编为1#-10#。经检验，送检的编号为1#-5#、7#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为6#的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮等毒品成分；
6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：2017年5月14日，长子县公安局宋村派出所民警依法对李旭岗的尿样进行甲基安非他明试剂、咖啡因试剂检测，结果甲基安非他明、咖啡因反应均呈阳性。李旭岗因吸食毒品，次日被长子县公安局决定行政拘留十五日。2017年6月6日，李旭岗被长子县公安局决定强制隔离戒毒二年；
7、到案情况说明。证明：2017年5月30日，犯罪嫌疑人李旭岗因涉嫌犯非法持有毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年6月6日，因毒品鉴定工作未完成，将李旭岗强制措施变更为取保候审，并决定对其强制隔离戒毒二年，送到长治市强制隔离戒毒所执行，后转到运城市董村强制隔离戒毒所执行。后毒品鉴定工作完成后，于同年7月6日将李旭岗从运城市董村强制隔离戒毒所带回长子县看守所再次刑事拘留；
8、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：李旭岗因吸食毒品，曾被长子县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；
9、被告人李旭岗的讯问笔录。证明：2017年5月14日下午4时许，长子县公安局民警在宋村卡口盘查车辆时，在其驾驶的×××的银灰色菲亚特小轿车上查获的疑似毒品8袋，是其从一个叫”牛哥”的人手里买的。电子称是其以30元人民币买的，用来称毒品的重量，透明塑料袋是装毒品用的。其中7袋颜色有点黄的粉末是毒品”筋”，剩下一小袋白色晶体类的毒品其不太清楚是什么东西，总重量约有六、七两，花了7200元。是2017年5月12日下午5时许，在长治市淮海附近的一条路上从”牛哥”手上以1200元/克的价格购买，是在路边交易的，”牛哥”在哪儿住，其不清楚。车是其从一个二手车贩子那里买的，花了1万元整，没有过户，但车是其的。因为其本身没学过驾照，想开车，找人办了这么个驾驶证。给其办证的人就是卖车给其的那个二手车贩子，但他真实姓名其不知道。民警在其住所搜查出的2袋疑似毒品是”粉”，就不能吸，主要是往毒品”筋”里掺了。是平时卖毒品”筋”的那个”牛哥”给其的。当时其跟”牛哥”买毒品”筋”时想跟他弄点”粉”往毒品”筋”里掺，”牛哥”就给了其这两袋”粉”，能吸就掺点到毒品”筋”，不能吸就扔掉。其拿回来放在小营村其家卧室床头被褥下面。没花钱，送的。其从”牛哥”这儿买过两三次，每次五、六两，买的是毒品”筋”。买来的毒品”筋”没有卖过别人。其对鉴定意见没有异议。其就是买来自己吸食。
原审认为，被告人李旭岗违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人非法持有的毒品数量，以在案证据证明的数量确定。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人李旭岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、查获的涉案毒品及吸毒工具，予以没收。
李旭岗上诉称：1、一审对上诉人非法持有毒品未作定量分析，未对上诉人涉案的两种毒品分别累加计算，故认定事实不清，适用法律不当，量刑畸重；2、上诉人系初犯、偶犯，一审未对该酌定情节在量刑时予以从轻处理。
本院认定上诉人李旭岗犯非法持有毒品罪的事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有在案并经原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称重笔录、照片、扣押物品清单、搜查笔录、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李旭岗的供述与辩解等证据予以证实，本院经核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李旭岗非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，已构成非法持有毒品罪，且所持有的毒品数量大，依法应予惩处。关于上诉人李旭岗所持上诉理由，本院认为，根据刑法第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故上诉人所持上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人李旭岗的有关本人系初犯、偶犯的上诉理由不是法定的从宽处罚的理由，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年三月一日
书记员王琳