安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4511号
原告：孙扬华，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：张子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚佩坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张弦，该公司职工。
原告孙扬华与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙扬华委托诉讼代理人吴涛，被告第十建筑公司委托诉讼代理人姚佩坤、张弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙扬华向本院提出诉讼请求：判令南京十建公司给付工程款71731.72元，并承担自2016年1月14日起按银行同期同类贷款利息，计算至起诉之日约为4100元；2.诉讼费等由南京十建公司承担。事实与理由：2013年11月29日，孙扬华与南京十建公司签订关于淮北某某安置房项目1#、2#、3#楼劳务分包合同，约定以上楼外架工程交由孙扬华施工，该合同约定了双方各自的权利和义务，合同签订后，孙扬华按约定进行施工，并将完毕工程交付南京十建公司。2016年1月13日经双方结算，南京十建公司尚欠孙扬华工程款89842元，该款经孙扬华多次催要，南京十建公司仅支付18110.28元，余款71731.72元至今未付，孙扬华故具状起诉。
南京十建公司辩称：1.双方签订的劳务合同对劳务费的结算有明确约定，一次搭拆按建筑面积每平方米单价17元、二次搭拆部分架体的按实际面积每平方米17元、卸料平台按人工日单价200元、人货两用梯平台及塔吊扶墙按人工日单价300元、瓦工泵管加固按人工日单价100元，这是双方真实意思的表示，双方均应按照约定结算工程总价款；2.依据南京十建公司提供的结算表，诉称争议工程按协议约定的条款结算总价为960985.44元；3.对于阶段性结算和工程款的支付，只是履行合同中的阶段性意见，不能作为工程总价款的结算凭据；4.南京十建公司向法庭提交的审批单及付款凭证能够证明南京十建公司已向孙扬华支付的工程款为996810.28元，已超付孙扬华工程款35824.84元。对于超付的工程款，南京十建公司将另案诉讼。综上，请求法院驳回孙扬华的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，黄某甲代表南京十建公司与孙扬华签订《脚手架单项工程施工劳务分包合同》，合同主要内容为：南京十建公司将淮北某某安置房项目承包给孙扬华施工，承包范围为：1#、2#、3#楼脚手外架的搭设、拆除及安全防护、安全通道、其他施工用脚手架搭拆等人工劳务。承包方式与价格为：包清工，外脚手架体搭拆按照图纸建筑面积每平方综合单价17元/㎡，二次搭拆部分架体按建筑面积17元/㎡二次结算，卸料平台按200元/个/次结算，人货两用梯平台及搭吊扶墙按照300元/个/层结算，瓦工泵管加固按100元/个/层结算，二次搭拆的防护按实际零工结算。工程量验收：依据本工程施工图和已完成的合格实物工程量按本合同规定的质量合格标准验收，以南京十建公司确认签字的验收资料为准。根据工程需要，南京十建公司可能安排零星用工，按240元/天/人计算费用。工程款支付按节点付款，月进度款70%，年底或者外架全部拆除完毕后付至总结算款的90%，余款在架体拆除结束后一个月内无息付清给孙扬华。合同签订后，孙扬华按约定进行施工。2016年1月13日，双方对自2015年2月10日至2015年12月31日止，依照双方合同约定，针对已完工部分，双方结算的工程量数额为89842元。南京十建公司某某项目部负责人倪某甲在该结算单上签字并注明“以上情况属实”。同日双方签订了架子班组施工任务确认单，双方确认3#楼1层至18层外墙架子拆除，已完成；3#楼1层外墙架子二次搭设及拆除已完成；1#-3#楼机房层（属建筑面积外），外架搭设拆除完成。以上结算方式根据双方协商，按照12年至14年结算方式计算。南京十建公司某某项目部负责人倪某甲在该确认单上签字并注明“以上施工情况属实”。上述结算单签订后，南京十建公司于2016年2月4日支付孙扬华18110.28元，因剩余款项至今未付，孙扬华遂诉至本院。
另查明：2015年1月底至2月初，双方签订了南京十建项目年度工程款支付审批表，该审批表载明：申请理由为1#、2#工程量已完成，3#楼搭,前期累计付款443500元，本次申请付款535200元，孙扬华作为申请单位签字，邢某甲作为南京十建项目负责人签字。2015年2月17日，南京十建公司支付孙扬华535200元。
上述事实，有孙扬华提交的《脚手架单项工程施工劳务分包合同》、结算单、确认单、任免通知、回复函、项目部管理制度、银行交易清单，南京十建公司提供的工程款支付审批表、银行电子回单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。南京十建公司提供的结算表系其单方制作，孙扬华不予认可，不予认定。南京十建公司另提供的施工证明单，其与本案待证事实的关联性无法确认，不予认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。作为劳务分包主体应当具有相应的施工资质，本案孙扬华作为个人不具备相应的资质，因此孙扬华与南京十建公司签订的《脚手架单项工程施工劳务分包合同》，应属无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案孙扬华与南京十建公司签订的《脚手架单项工程施工劳务分包合同》无效，但涉案劳务已经完成且工程量经签字确认验收，双方对劳务费进行了结算，南京十建公司应当依约支付劳务费用。现南京十建公司尚欠劳务费71731.72元未付，故对孙扬华请求南京十建公司给付劳务费71731.72元予以支持。南京十建公司辩称已超额付款，理由不能成立，不予采信。
关于逾期付款利息问题。双方签订的合同约定，月进度款70%，年底或者外架全部拆除完毕后付至总结算款的90%，余款在架体拆除结束后一个月内无息付清。双方于2016年1月13日结算并签订施工任务确认单，确认外架已经拆除完成。依据上述合同约定，现孙扬华请求自2016年2月14日起支付逾期付款利息，理由成立，予以支持。双方签订合同未约定逾期付款利息的计算标准，故南京十建公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向孙扬华支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙扬华劳务费71731.72元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（以71731.72元为基数，自2016年2月14日至款项付清之日止）；
二、驳回原告孙扬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，因本案适用简易程序审理，减半收取848元，由原告孙扬华负担32元，被告南京市第十建筑工程有限公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一七年一月九日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。