wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4153号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃汉辅东方纸业有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区渭南镇缑家庄***号。
法定代表人:王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭，男，汉族，1950年12月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。
原审被告：陕西汉辅实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新一路枫叶苑北区*号楼*单元***室。
法定代表人：李京陆，该公司董事长。
再审申请人甘肃汉辅东方纸业有限公司（以下简称甘肃汉辅公司）因与被申请人孙旭、原审被告陕西汉辅实业集团有限公司（以下简称陕西汉辅公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
甘肃汉辅公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定情形，应予再审。(一)甘肃汉辅公司发现新证据即缑映明写给一审法院的《情况说明》，该《情况说明》结合二审提交的其他证据，说明孙旭与原天水东方纸业有限公司存在股权纠纷，没有借款行为，孙旭只是原天水东方纸业有限公司的隐名股东之一，本案甘肃汉辅公司作为被告不适格，孙旭起诉甘肃汉辅公司错误。（二）原判决认定事实的主要证据即孙旭提交给法庭的《2010年空白借款结息表》《4号机借孙旭款统计》及13张投资款票据均系伪造。(三)甘肃汉辅公司与孙旭之间没有任何股权及债权纠纷，甘肃汉辅公司关于利息的约定或承诺根本不存在，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（四）原审判决关于诉讼时效的适用法律错误。本案孙旭的诉讼请求已超过诉讼时效，甘肃汉辅公司也不是连带责任人，不应向孙旭还款。（五）原审判决严重违反法定程序，本案二审时应当对涉案票据进行形成时间及真伪鉴定，但甘肃汉辅公司委托司法鉴定的申请被二审法院拒绝，导致认定事实错误。
本院认为，甘肃汉辅公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
甘肃汉辅公司提交的缑映明给一审法院写的《情况说明》，当事人已在一审提交并经质证，该证据不符合本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，不属于新证据。该《情况说明》表述的孙旭投入款项为投资款的内容，与一、二审法院认定的甘肃汉辅公司在庭审中的陈述，即“据我方了解的情况是投资款的事实是存在的，但票据是虚假的”，“4号机基本上是孙旭一个人投资的，所以13张票据的数额应该是真实的股权投资，但票据中有三张是虚假的”，并无相悖。甘肃汉辅公司自认了涉案款项的数额，仅是主张票据存在伪造的可能、款项性质应为投资款，故原审法院认为票据真伪无需委托司法鉴定并无不当。再审审查中，甘肃汉辅公司未提供有效证据推翻其对涉案款项数额的自认。原审法院查明，孙旭的款项由原天水东方纸业有限公司收取，该公司工商登记中并未有关于孙旭股东身份信息的记载，也无其他证据证明孙旭具有股东身份、享有股东权益，故原审判决将涉案款项认定为借款亦无不当。甘肃汉辅公司关于有新证据足以推翻原判决、主张借款事实不存在、涉案款项应为投资款等申请再审理由不能成立。
原天水东方纸业有限公司与陕西汉辅公司重组甘肃汉辅公司时，陕西汉辅公司出具的《付款承诺书》中对原天水东方纸业有限公司借款予以接收并承诺还款的行为构成了债务加入。该《付款承诺书》明确记载对原天水东方纸业有限公司的银行借款及个人借款分三年于2013年12月底前还清。陕西汉辅公司作为连带债务人，其作出的还款承诺所引起的诉讼时效中断的效力，应当及于甘肃汉辅公司。甘肃汉辅公司关于原审判决适用法律错误的再审事由，亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃汉辅东方纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执611号
申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司大邑分公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路南段167号。
被执行人四川加好投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初153号民事调解书，向被执行人四川加好投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川加好投资有限公司名下，位于成都市大邑县新场镇x（土地证号：x号）。
二、查封期限为x年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十一月一日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执611号之一
申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司大邑分公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路南段167号。
被执行人四川加好投资有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初153号民事调解书，向被执行人四川加好投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川加好投资有限公司名下，位于成都市大邑县x号的两套商业房产，房屋唯一号：x）。
二、查封期限为x年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十二月一日
书记员 吴清
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1299号
申请执行人：任青，男，汉族，1967年1月24日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花前进选矿厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇永胜乡。统一社会信用代码：91510411204554873R。
法定代表人：赵明，厂长。
申请执行人任青依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1034号民事判决书向本院申请强制执行。因无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1299号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 周渝浩
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初510号
原告高向阳，男，汉族。
被告刘永良，男，汉族。
本院在审理原告高向阳与被告刘永良机动车交通事故责任纠纷一案时，原告高向阳于2016年3月15日，以与被告刘永良达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告高向阳承担。
审判员 王强儒
二〇一六年三月十五日
书记员 王海波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6989号
原告ＸＸ强，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告康迪爽，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告ＸＸ强因与被告康迪爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员程祖家组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告康迪爽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日被告康迪爽向原告借款20000元。原告于2014年7月22日通过银行转账形式向被告支付其借款20000元。双方约定借款期限为一个月（2014年7月22日至2014年8月22日）。至今被告尚未归还所借金额。原告多次向被告催收未果。根据相关法律规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金和8个月的利息，共计人民币24000元，并承担本次诉讼所产生的一切费用。故原告诉至法院，请求判令：一、偿还借款本金20000元和8个月的利息（2014年7月至2015年3月，按照银行同期贷款利率）总计24000元；二、诉讼费、执行费由被告承担。
被告康迪爽未作答辩。
经审理查明，被告康迪爽于2014年7月22日向原告借款20000元，并出具《借据》、《借款协议书》，同日原告以银行转账形式向被告支付16600元。双方约定借款期限为一个月（2014年7月22日至2014年8月22日），因借款人违约由此产生的诉讼费、执行费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。《借据》和《借款协议书》中双方未约定借款期限内的借款利率。借款后原告多次向被告催收，被告尚未归还所借金额。庭审中原告称剩余金额以现金方式支付给被告。
上述事实，有原告提交的《借据》、《借款协议书》、银行转账凭证、人员基本信息及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借据》、《借款协议书》及银行支付业务回单为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日2014年7月22日起计算，因双方在借款期限内未约定借款利息，故逾期利息应从借款期满之日起按银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康迪爽应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ强偿还借款20000元并支付逾期利息（利息以借款本金20000元自2014年8月22日起计至2015年3月22日，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2772号
原告：葛耀星，男，1962年11月25日出生，住吉林市丰满区。
被告：潘丽娜，女，1969年8月1日出生，住吉林市丰满区。
葛耀星与潘丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告葛耀星于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛耀星以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛耀星撤诉。
案件受理费101元由葛耀星负担。
审 判 员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 闫俊辰
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初819号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘富良，该公司物业管理部经理。
被告：邰文永，男，1977年10月3日出生，侗族，居民，住三穗县，
原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告邰文永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆鼎正物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎正物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月十六日
书记员 杨武科
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓峰，男，汉族，1979年7月8日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林西县新城子镇英桃莫河村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
代表人：潘海军，该村村民委员会主任。
再审申请人赵晓峰因与被申请人林西县新城子镇英桃莫河村民委员会（以下简称莫河村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓峰申请再审称：（一）原审判决认定建设在土地使用证为王子平名下的宅基地上的房屋系赵晓峰所有属于事实认定错误，该房屋事实为我母亲张巨梅所有。房屋土地使用权证上登记的名字为王子平，为林西县土地管理局1993年10月28日登记。2000年，我母亲张巨梅以200元的价格买下王子平的房子，土地使用权未办理变更登记。2001年，我母亲自筹资金在老亲旧邻的帮助下建起了这座砖房。按照所有权取得方式，我母亲取得该砖房的所有权没有任何疑义。在农村，房屋所有权不进行登记是普遍现象。一、二审法院依据我的陈述情况、签字情况推定我取得房屋所有权是非常荒唐的，严重违反《物权法》的规定。二审法院判决该砖房归我所有，法律上没有依据。（二）二审判决要求我履行合同，属适用法律错误。二审依据《合同法》要求我拆除建筑在土地使用者为王子平的土地上的房屋及附属设施，无事实依据，违背法律，因为合同的相对方是我母亲，而不是我。事实上我已经履行完毕与村委会于2013年3月15日签订的《村民拆迁置换协议》。按照该协议第1条的规定，该条没有指明哪宗宅基地，我当时的理解是要拆除的是建筑在土地使用者为张巨梅的土地上的房屋及附属设施。我和妻子婚后与母亲户口分开另立户口，按照《土地管理法》一户一宅的原则，我和妻子有权利享有宅基地使用权。在我的观念中，土房是属于我自己的房子，砖房是我母亲的。2013年新农村建设，我把母亲赠给我的土房拆除换了新楼，所以说我已经按《村民拆迁置换协议》履行完了合同义务。（三）二审法院作出判决所依据的《英桃莫河村拆迁房基地面积明细表》有明显涂改痕迹，与事实严重不符。事实是，《村民拆迁置换协议》签订后，村委会工作人员对我土房的宅基地进行了测量，我在明细表中也签了字，我印象中该明细表记载的是土房的长宽和面积，现在村委会主张该明细表记载的是土房和砖房两处房产宅基地的长宽和面积，用意是我本人作出了用两处宅基地、房产置换一处新楼房的意思表示。二审法院依据涂改的证据对案件作出判决，而且该证据对案件事实的认定起关键作用。综上，赵晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，对该案裁定再审。
本院认为：2013年，莫河村村民自愿参加新农村建设，集体统建二层住宅楼，每户置换楼房一处，赵晓峰在楼房置换大会会议纪要上签字确认同意。后赵晓峰与莫河村委会签订村民拆迁置换协议。莫河村委会对赵晓峰与其母共同居住的房屋经丈量登记后载入明细表，赵晓峰已签字确认，说明赵晓峰明确其参与置换楼房的房屋系其与母亲共同居住的房屋。赵晓峰并无证据证明该置换系以户口为单位置换，故原审认定其未如约履行拆迁置换协议，判决其继续履行协议约定义务并无不当。
综上，赵晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晓峰的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严 肃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更831号
罪犯赵怀治，男，1974年3月10日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2015年7月6日作出（2015）长少初字第00053号刑事判决，认定赵怀治犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金七万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯赵怀治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵怀治确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2012年10月至2013年1月，该犯在经营长葛市洪鑫金属有限公司期间，利用提供虚假财务报表、审计报告、私刻单位印章等手段，先后三次骗取中国农业银行长葛分行贷款共计1600万元，至今未还。2010年中秋至2012年中秋期间，该犯为取得中国农业银行长葛支行货款，先后多次向中国农业银行长葛支行副行长许某某行贿2.5万元。该犯在行贿犯罪中系自首。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项，未退赃。
罪犯赵怀治自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵怀治不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀治不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执51号
申请执行人：曾翠琼，女，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人：韩平福，男，1977年11月16日出生，羌族。
本院在执行曾翠琼与韩平福附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人韩平福发出执行通知书，责令被执行人韩平福履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人韩平福至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、向房地产管理部门查询房地产登记等，未发现被执行人韩平福有财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人曾翠琼。本院在执行过程中，被执行人韩平福向申请执行人曾翠琼履行了6,130.00元后，双方当事人就剩余部分自愿达成了分期履行的和解协议。申请执行人曾翠琼同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执51号申请执行人：曾翠琼，女，1966年8月1日出生，汉族。被执行人：韩平福，男，1977年11月16日出生，羌族。本院在执行曾翠琼与韩平福附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人韩平福发出执行通知书，责令被执行人韩平福履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人韩平福至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、向房地产管理部门查询房地产登记等，未发现被执行人韩平福有财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人曾翠琼。本院在执行过程中，被执行人韩平福向申请执行人曾翠琼履行了6,130.00元后，双方当事人就剩余部分自愿达成了分期履行的和解协议。申请执行人曾翠琼同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十二月二十八日书记员  张献文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初654号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告张敏，女，1977年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人赵年洪，男，1975年1月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00777号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：唐俊涛。
被告：郑某某，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告郑某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人唐俊涛，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年8月10日，被告雇佣原告为其承揽的墙改梁工程干活，晚上，被告仍然要求加班干活。在干活时，原告从房屋上摔下，原告受伤造成伤残。要求被告赔偿原告各项损失180000元。
原告李某甲为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、证人周某某、杨某某出庭作证，用于证明原告及证人受被告雇佣的事实。2、诊断证明、医疗费票据、用药清单，用于证明原告住院治疗及支付医疗费的事实。3、原告的伤残鉴定意见书、后续治疗费的鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告的伤残程度、继续治疗所需的费用及支付的鉴定费。4、南阳市卧龙区青华镇杜庄村民委员会的证明一份、原告家庭户口薄一份，用于证明原告及其家庭成员的基本情况。
被告郑某某辩称：当天干活不是被告喊原告去的，被告没有雇佣原告。被告没有要求晚上加班，因当天天气太热干不成，中间还停电了，晚上才接着干的。原告本来在房底下干活，他自己私自到上面打开机器，机器掉落下来造成原告伤害，原告也有责任。被告不应该赔偿。
被告在庭审中没有向法庭提供证据。
以上原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月10日，被告郑某某通过他人让原告到方城为自己承揽的墙改梁工程干活，按行业惯例由被告管饭，每日支付原告工资150元。当天晚上，在施工过程中，原告从房顶摔下造成多处骨折。原告伤后在南阳市中心医院住院21天，支付医疗费56362.46元。原告于2013年12月4日经南阳溯源法医临床鉴定所鉴定为八级伤残，经该鉴定所鉴定原告二期治疗费用约需18000元。原告支付鉴定费1300元。原告受伤后，被告支付原告15000元。原告李某甲兄妹四人。原告母亲洪喜珍生于1950年5月12日，原告儿子李某乙生于2001年12月21日，原告女儿李某丙生于2004年6月25日，均系农村居民。
2013年度，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元。农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
本院认为：被告郑某某让原告为自己承揽的工程干活，并按行业惯例每日支付原告工资150元，原、被告之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在从事雇佣活动中存在过错，但未提供证据证实，对被告的辩称，本院不予支持。
原告受到的损失为：1、在医院住院21天，共支付医疗费56362.46元；二期治疗费用约需18000元，共计74362.46元。2、护理费按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×21天＝1670.85元。原告要求护理费为1470元，本院予以支持。3、营养费按照20元／天计算21天，即420元。4、住院伙食补助费按20元／天计算21天，即420元。5、误工费按河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元计算（2013年8月11日至2013年12月3日）115天，计算为24457元／年÷365天×115天＝7705.63元。6、原告为农村居民，其伤残赔偿金按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，同时参照原告的伤残等级计算为8475.34元／年×20年×30%﹦50852.04元。原告母亲洪喜珍生于1950年5月12日，为农村居民，扶养费按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算16年，为5627.73元／年×16年÷4人（原告兄妹）×30%＝6753.27元。原告儿子李某乙生于2001年12月21日，为农村居民，扶养费按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算5年，为5627.73元／年×5年÷2人（原告夫妻）×30%＝4220.79元。原告女儿李某丙生于2004年6月25日，为农村居民，抚养费按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算8年，为5627.73元／年×8年÷2人（原告夫妻）×30%＝6753.27元。总计68579.37元。7、原告受伤造成伤残，其精神明显受到伤害，因原告在事故中无过错，精神损害抚慰金按10000元计算。原告未提供交通费、住宿费票据，故原告要求被告支付交通费、住宿费的请求，本院不予支持。以上原告损失共计162957.46元，被告已支付原告15000元，应再支付147957.46元。原告诉讼请求部分得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某于本判决生效后二十日内赔偿原告李某甲医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金147957.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费1300元，共计5200元，由原告负担1000元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 谢 果
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 东
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1465号
申请执行人：金长林，男，1967年11月28日，回族。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人：吕婕，女，1968年3月23日，汉族。
被执行人：南京同合机械制造有限责任公司，住南京市江宁区湖熟镇龙都。
法定代表人张长明，经理。
被执行人：张长明，男，1957年1月1日生，汉族。
金长林与吕婕、南京同合机械制造有限责任公司、张长明债务转移合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月14日作出（2015）雨铁民初字第382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京同合机械制造有限责任公司、张长明于2015年11月14日前给付原告金长林、吕婕80万元整；因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吕婕、南京同合机械制造有限责任公司、张长明名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月十六日
书记员 揭丽娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：侯小旦，男。（缺席）
被告：赵玉杰，男。（缺席）
被告：赵玉风，女。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告侯小旦、赵玉杰、赵玉风为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告侯小旦、赵玉杰、赵玉风因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告侯小旦由被告赵玉杰、赵玉风担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告侯小旦先后循环使用后，于2014年3月18日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告侯小旦由被告赵玉杰、赵玉风担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年12月7日付给被告侯小旦5万元的事实。
被告侯小旦、赵玉杰、赵玉风经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月7日，被告侯小旦由被告赵玉杰、赵玉风担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告侯小旦先后循环使用后，于2014年3月18日到期。被告利息结至2013年12月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告侯小旦以生产经营为由向原告贷款，被告赵玉杰、赵玉风对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年12月7日依约发放贷款50000元后，被告侯小旦应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告赵玉杰、赵玉风经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告侯小旦从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2013年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告赵玉杰、赵玉风对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵玉杰、侯小旦、赵玉风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王充飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1277号
原告杨某某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告系经人�绍相识，1991年8月13日生育长子张某，1994年12月14日补办结婚登记手续，2002年9月8日生育次子张＊斌；双方于1993年外出务工，务工期间因感情不和发生矛盾，后经人劝解，双方和好夫妻关系；次子张＊斌出生五个月后双方再次外出务工，但十三年来双方基本上未在一起共同生活，小孩也一直由被告父母帮助带养，加上被告对家庭不尽责任，其行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，故她诉至法院要求与被告离婚，要求抚养儿子张＊斌，由被告负担小孩抚养费，并依法分割共同财产，偿还共同债务。
被告张某某辩称，原告所诉不完全属实，但双方确已无感情可言，故他同意离婚，但他要求抚养儿子张＊斌且不要求原告负担小孩抚养费，并依法分割共同财产，偿还共同债务。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1991年8月13日生育长子张某，1994年12月14日补办结婚登记手续，2002年9月8日生育次子张＊斌，婚生儿子张＊斌出生以后一直由被告父母帮助抚养；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有坐落在鸬鹚渡镇风景寺村的四底二层楼房一栋，未形成共同债权，有共同债务共计123000元，原告没有嫁妆在被告处，但原告未对上述主张提供其他证据进行佐证。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院应予准许；原、被告对婚生子张＊斌均有抚养的权利与义务，但考虑到婚生儿子张＊斌一直由被告父母帮助抚养，为有利于小孩的健康成长，不改变其固有的成长生活环境，婚生子张＊斌由被告负责抚养成人较为适宜，被告陈述不要求原告负担小孩抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有四底二层楼房一栋，未形成共同债权，有共同债务共计123000元，原告没有嫁妆在被告处，因原告未对上述主张提供其他证据进行佐证，且被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题，本院无法查清，为保护当事人的合法权益，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生子张＊斌由被告张某某负责抚养成人，小孩抚养费由被告张某某自行负担，原告杨某某对小孩享有探视的权利，被告张某某应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2975号
原告靖江市华联酒业有限公司，统一社会信用代码91321282670967931K，住所在靖江市华鑫公寓5幢5-3。
法定代表人赵国清，执行董事。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827610160230，住所在靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人严乐勇，执行董事。
原告靖江市华联酒业有限公司与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告供应洋河系列白酒，截止2015年6月11日，被告结欠原告白酒货款39764元。原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即支付白酒货款39764元及自2015年6月24日至起诉之日的逾期付款利息1523元（按年利率4.35%计算），合计31287元。
原告提供了对帐单1张，回执部分的内容为“华联酒业，经查核，我单位截至2015年6月23日尚欠你单位酒款计人民币39764元”，被告在回执上盖章。
被告未答辩。
经审理查明，原告向被告销售白酒，截止2015年6月23日，被告结欠白酒货款39764元。原告起诉后，被告支付了10000元，尚欠29764元。上述事实，有原告陈述及对账单在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买白酒，应当及时支付货款。被告在对账单中盖章确认结欠货款39764元，扣除其已支付的10000元，尚余29764元，此款被告应予支付，其逾期付款，应当承担逾期利息。原告主张自对账次日即2015年6月24日起至起诉之日的逾期付款利息，不违反法律，故本院对其诉讼请求均予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市华联酒业有限公司白酒货款29764元，逾期付款利息1523元,合计31287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费832元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 叶海华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7364号
原告：韩振国，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州中顺餐饮管理有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号。
法定代表人：侯雪英，经理。
原告韩振国诉被告郑州中顺餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托代理人郭龙华到庭参加诉讼，被告餐饮公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决指定之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订食堂窗口合作经营协议书，原告向被告缴纳押金2万元，承包期间从2014年9月1日至2015年7月20日。合同到期后，被告拒不退还原告押金，经催要未果，故诉至法院。
餐饮公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原告向被告缴纳押金1万元。2014年6月2日，原告向被告缴纳押金1万元。2014年9月1日，原、被告签订《郑州市85中学校食堂窗口合作经营协议书》，约定：原告与被告合作经营学校食堂7号窗口，缴纳押金2万元；协议每年签订一次，至结束时无任何事故，经被告验收资产后方可终止合同，押金完整退还；如原告中途退出，被告不退还押金及营业额，并有权向原告索赔相应损失；合同有效期从2014年9月1日至2015年7月20日。
本院认为:原告与被告餐饮公司签订的《郑州市85中学校食堂窗口合作经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截止2016年4月18日即原告起诉之日，合同已届满，被告未提交证据证明原告存在违反双方合同约定情形，应承担不利后果，故本院确认被告已收取原告的押金2万元，应当予以退还。对原告该项诉请，本院予以支持。
被告未及时退还押金，构成违约，其应按本金2万元，按年利率6%，向原告支付从2016年4月18日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州中顺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩振国交付的押金2万元，并按年利率6%向原告支付自2016年4月18日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如被告郑州中顺餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告郑州中顺餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刁婧娉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执124号
申请执行人黄裕雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建××律师事务所律师。
委托代理人曾武缘，福建××律师事务所实习律师。
被执行人蔡金辉，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被执行人蔡文火，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3945号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司、蔡文火发出执行通知书，责令被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司、蔡文火履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司、蔡文火在金融机构的存款，执行数额以履行被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司、蔡文火的债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 黄志洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初59号
原告姜德会，女，汉族，住秦皇岛市海港区燕海里。
被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街。
法定代表人郭书亮，主任。
委托代理人张天晓，系河北海立律师事务所律师。
原告姜德会不服被告秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜德会的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜德会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张喜迎
二〇一七年六月七日
书记员 刘 光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1697号
上诉人（原审原告）林州市北星铸造材料厂。
负责人常付江。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所（林州）律师。
被上诉人（原审被告）林州市富鑫汽车底盘配件厂。
负责人李晨铭，厂长。
委托代理人张雯。
被上诉人（原审被告）原振华。
上诉人林州市�星铸造材料厂与林州市富鑫汽车底盘配件厂、原振华买卖合同纠纷借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月22日，被告原振华为原告林州市北星铸造材料厂写下欠条一张，载明：“2012年12月22日，今欠到北星厂货款壹拾伍万捌佰玖拾伍元正，发票已清，小写157895.00元，负责人富鑫厂，经手人原振华。”
原审法院认为，公民的合法债权受法律保护。原告向被告原振华主张民事权利，有原告手中持有的欠条为证，事实清楚，被告原振华应当依法承担给付责任。对原告要求被告林州市富鑫汽车底盘配件厂承担给付责任的请求，因被告林州市富鑫汽车底盘配件厂否认，原告的欠据上也未加盖被告林州市富鑫汽车底盘配件厂的印章，对原告的该项请求，法院依法不予支持。对原告的利息请求，因原告提供的证据不足，法院依法不予支持。对被告原振华主张的其出具欠条的行为系职务行为的辩解主张，被告原振华提供的证据不足，法院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告原振华于本判决生效之日起十日内给付原告林州市北星铸造材料厂货款157895元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3458元，由被告原振华负担。
林州市北星铸造材料厂不服上诉称：上诉人与被上诉人林州市富鑫汽车底盘配件厂常年有供货往来关系，有我方提供的增值税发票等证据可予证实，被上诉人原振华系林州市富鑫汽车底盘配件厂的工作人员，被上诉人原振华受林州市富鑫汽车底盘配件厂指派为上诉人出具相关欠款凭证。其出具的欠据上书写有“富鑫厂”，其辩称是受陆虎公司雇佣，二被上诉人有串通嫌疑，想达到欠钱不还的目的。请求改判。
林州市富鑫汽车底盘配件厂答辩称：答辩人全称是林州市富鑫底盘配件厂，而非上诉人出具欠款凭证上的富鑫厂，且该欠款凭证上未加盖答辩人公章以及厂长签字，上诉人不应以答辩人为被告主体；其次上诉人在诉状中所述与答辩人公司与业务往来，不能证明欠款凭证是答辩人出具的。请求维持原判。
原振华答辩称：江苏省陆虎机械有限公司在姚村镇申家泊村建有汽车配件厂，答辩人受江苏省陆虎机械有限公司雇佣与北星厂进行账目清算并出具了欠据，是职务行为，不应当承担还款责任；上诉人也承认不应该由我个人承担责任。上诉人无法证明林州市北星铸造材料厂与北星厂为同一企业，因此上诉人也不具备本案主体资格。请求驳回上诉人起诉。
二审经审理查明的事实除与一审认定的事实相一致外。
另查明：林州市富鑫汽车底盘配件厂认可其与上诉人林州市北星铸造材料厂有业务往来，且货款已结清，但没有提供证据证明。林州市富鑫汽车底盘配件厂认可被上诉人原振华曾经在其单位工作。原振华认可与林州市富鑫汽车底盘配件厂系劳务关系。
本院认为，依据上诉人林州市北星铸造材料厂提供的欠条、增值税发票、林州市富鑫汽车底盘配件厂认可的与林州市北星铸造材料厂有业务往来及原振华曾经是其单位工作人员的事实，可以认定林州市富鑫汽车底盘配件厂是本案所涉货款的债务人，应当承担还款责任。被上诉人原振华作为经手人出具欠条系职务行为，不应承担还款责任。上诉人�求欠款之日起的利息，因双方有约定利息也没有约定还款日期，本院不予支持。但林州市北星铸造材料厂起诉之日起的利息应予保护。林州市富鑫汽车底盘配件厂称其与上诉人的货款已结清没有证据证明，本院不予采信。原振华称受江苏省陆虎机械有限公司雇佣与北星厂进行账目清算并出具了欠据且北星厂与林州市北星铸造材料厂不是同一企业，但没有提供任何证据，本院亦不予采信。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第238号民事判决。
二、林州市富鑫汽车底盘配件厂于本判决生效之日起十日内给付林州市北星铸造材料厂货款157895元及利息（利息从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至债务履行完毕之日止）。
三、驳回林州市北星铸造材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3458元，均由被上诉人林州市富鑫汽车底盘配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文科
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00140号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年5月24日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年2月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日13时30分许，被告人杨某因怀疑被害人王某乙对外声称其曾砸毁过王的牌铺，心生不满，遂邀约被告人王某甲，到被害人王某乙位于本市鄂城区新庙镇桥洞转盘处的牌铺，用牌铺内塑料凳子将三台“巴萨名门”牌自动麻将机和铝合金玻璃大门砸坏。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币6，500.00元。
2014年1月22日，被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、鄂州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、现场照片；被害人王某乙的陈述；证人胡某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲在公众场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、王某甲的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人杨某、王某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年4月2日起至2015年12月1日止；被告人王某甲的刑期自2014年1月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕璟莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1631号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈进，男，1989年8月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案于2017年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1671号起诉书指控被告人陈进犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月17日21时15分许，被告人陈进在本市松门镇外星人网咖门口将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给尚某，在交易完成后，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，所交易毒品被当场查扣。经检验，交易毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈进到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某的证言，被告人陈进的供述，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，辨认笔录，通话详单，物证检验报告，被告人户籍证明、侦查人员出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈进归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月十五无
代书记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1631号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈进，男，1989年8月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案于2017年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1671号起诉书指控被告人陈进犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日21时15分许，被告人陈进在本市松门镇外星人网咖门口将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给尚某，在交易完成后，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，所交易毒品被当场查扣。经检验，交易毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈进到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某的证言，被告人陈进的供述，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，辨认笔录，通话详单，物证检验报告，被告人户籍证明、侦查人员出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈进归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年九月十五无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终234号
上诉人（原审自诉人）张建国,男，1951年4月15日出生。
上诉人张建国因诉南京鑫达特种水产研究开发有限公司、张建康、周建明、周建慧、周小敏刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初201号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
原审法院经审查，张建国依据（2014）苏民终字第307号民事判决书向江苏省南京市中级人民法院申请执行，虽然其诉称南京鑫达特种水产研究开发有限公司、张建康、周建明、周建慧、周小敏恶意串通并于执行前后转移拆迁补偿款12427.63万元，但其提供南京鑫达特种水产研究开发有限公司的银行资金往来明细主要发生于2013年6月之前，未能提供上述人员于该判决生效后隐匿转财产的相关证据。另，张建国诉称被执行人拒不向法院申报财产、提交财务账册，但江苏省南京市中级人民法院的执行裁定书已明确“本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人鑫达水产公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回。”，与其所诉亦不相符。综上，张建国所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。据此裁定，对张建国的自诉不予受理。
张建国不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的自诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的或有证据证明申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的，可以提起刑事自诉。本案因上诉人张建国控诉南京鑫达特种水产研究开发有限公司、张建康、周建明、周建慧、周小敏犯拒不执行判决罪的证据不充分，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4342号
原告：张伟峰。
被告：张戴武。
被告：朱素静。
原告张伟峰为与被告张戴武、朱素静民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张伟峰以及被告张戴武到庭参加诉讼。被告朱素静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称：被告张戴武、朱素静因资金周转之需向原告借款，被告于2009年7月7日出具了借条一份，借款100万元，于2009年10月8日出具了借条一份，借款50万元，约定被告张戴武、朱素静向原告总借款150万元，借款利率为月利息2%。原告在当天分别将款项转入被告张戴武、朱素静所指定账户、原告多次催讨均未果。同时，被告张戴武、朱素静为夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。故请求判令：1.被告张戴武、朱素静共同偿还原告借款本金150万元并支付利息（月利率2%，从2010年8月1日起计算至判决确定履行之日止，暂计至2015年8月1日为180万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张戴武辩称：对借款事实没有异议，但双方往来的账目很多，自己也记不清楚了。利息最开始是月息5%，大概付了一年多，后面才降为月息2%。
被告朱素静未作答辩。
本院经审理查明：被告张戴武与朱素静系夫妻关系。被告张戴武因资金周转需要向原告借款。2009年7月7日，原告通过银行转账分别汇入被告张戴武账户45万元、524850元，合计974850元。同日，被告张戴武向原告出具借条一份，载明：借款金额100万元，月利率为同期银行贷款利率的4倍。2009年10月8日，原告通过银行转账汇入被告张戴武账户50万元。同日，被告张戴武向原告出具借条一份，载明：借款金额50万元，月利率2%。原告自认，被告张戴武按月利率2%向其支付利息至2010年7月30日。
上述事实，由原告张伟峰提供的身份证、结婚证、借条两份、中国建设银行存款凭条、取款凭条、中国农业银行交易明细、中国银行交易明细及账户信息等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张伟峰与被告张戴武之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张戴武向原告出具了金额为100万元的借条，但原告实际向被告张戴武转账交付的借款金额为974850元，原告主张剩余2万余元是以现金方式交付，缺乏依据，本院不予采纳。故本案的借款本金数额为1474850元。双方约定及实际支付的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，截止2010年7月30日，被告张戴武应支付的利息为313390.35元，按照原告自认的月利率以及支付期间计算所得的利息为371333.33元，超出部分57942.98元应予以抵扣本金。故被告张戴武应向原告偿还的借款本金数额为1416907.02元，并应自2010年8月1日起按月利率1.8%向原告支付利息。被告张戴武辩称利息最开始是按月利率5%支付，但未能举证证明相关事实，故本院不予采纳。涉案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告朱素静对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告朱素静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张戴武、朱素静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张伟峰借款本金1416907.02元及利息（自2010年8月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张伟峰的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告张伟峰负担1411元，由被告张戴武、朱素静负担15189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈 楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1669号
原告：张恒祥，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：高秀娥，女，1952年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：陈敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：池锦墘，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张恒祥、高秀娥、陈敏与被告池锦墘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒祥、高秀娥于2016年11月29日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的“414140.28元”变更为“29359.50元”。同日，原告张恒祥、高秀娥向本院提交撤诉申请，理由是通过刑事附带民事诉讼解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《诉讼费用收费办法》第二十一条第二款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请的，按照减少的的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案应退还原告诉讼费用7412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案预交受理费1502元，退还原告1452元。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1669号
原告：张恒祥，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：高秀娥，女，1952年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：陈敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住广西省南宁市。
被告：池锦墘，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告张恒祥、高秀娥、陈敏与被告池锦墘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒祥、高秀娥于2016年11月29日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的“414140.28元”变更为“29359.50”。同日，原告张恒祥、高秀娥向本院提交撤诉申请，理由是通过刑事附带民事诉讼解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《诉讼费用收费办法》第二十一条第二款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请的，按照减少的的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案应退还原告诉讼费用7412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案预交受理费1502元，退还原告1452元。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2268号
原告：王海燕，女，1978年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。
被告：朱春芝，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王海燕与被告朱春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于当月17日以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费100元，由原告王海燕负担。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 马玲玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3370号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：曹茹环，女，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告曹茹环买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3370号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：曹茹环，女，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告曹茹环买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第22号
原告：方明。
被告：郑维勋。
被告：叶晓丽。
原告方明诉被告郑维勋、叶晓丽追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员方林独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告方明到庭参加了诉讼，被告郑维勋、叶晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方明诉称：2014年1月15日，被告郑维勋、叶晓丽向吴岩借款100000元，由原告和方鑫提供担保，到期后未归还，吴岩于2014年10月30日提起诉讼，并于2014年11月7日作出判决，郑维勋、叶晓丽及两担保人均未还款，后吴岩申请强制执行。原告于2015年1月20日向吴岩支付案款（包括利息）120000元，并向法院缴纳诉讼费、执行费，共计2550元。后经原告催讨，两被告分文未还，故起诉：1、要求二被告返还120000元代付款；2、要求二被告返还原告代缴的诉讼费、执行费，共2250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份（原件），拟证明原告应承担保证责任的事实；
2、收条1份（原件），拟证明原告为被告支付借款本息的事实；
3、浙江省法院诉讼费专用票据2份（原件），拟证明原告缴纳诉讼费、执行费的事实。
被告郑维勋、叶晓丽均未到庭参加诉讼，也均未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的要求，予以采信。
综合原告提供的证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告为被告郑维勋、叶晓丽的债务提供连带责任保证并实际履行了全部保证责任，其有权向被担保人即被告追偿其向债权人清偿的债务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑维勋、叶晓丽于本判决生效之日起十五日内返还原告方明代为偿付的借款本息120000元及案件受理费、执行费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告郑维勋、叶晓丽负担。
原告方明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑维勋、叶晓丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年一月十二日
代书 记员 宋晓玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00367号
原告魏某
被告韩某
原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于1984年12月自愿登记结婚，婚后生育一子韩潮（1985年11月30日生），现已成年。被告于2012年11月10日离家出走，现我与被告已经分居三年多。被告不承担家庭义务，遗弃家庭成员，搞婚外情，经常对我实施家庭暴力，为此我曾多次报警并请社区、妇联帮忙协调，但均未有所好转。现在我每天生活在惶恐之中，精神和肉体都受到了极大的伤害，为此我起诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产座落于葫芦岛市连山区化工街新四区1号楼4单元601楼房一户归我所有，房屋价值130000.00元；被告一次性支付欠我表姐40000.00元以及精神补偿金20000.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某辩称，我与原告自结婚后就矛盾不断，2012年10月并不是我离家出走，而是原告将我撵出家门，之后将防盗门锁换掉，导致我有家难回。我每天辛苦上班，原告每天白天上网、晚上跳交谊舞，为此我们曾在2013年达成离婚协议，但至今并未执行。我们并未欠40000.00元债务。为此，我同意与原告离婚；座落于葫芦岛市连山区化工街新四区1号楼4单元601楼房房照上写的是我名字，应归我所有；家庭股票70000.00多、孩子结婚婚房装修向我父母借款60000.00元，已还20000.00元，还有40000.00元未还，我要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1984年12月15日自愿登记结婚，婚后生育一子韩潮（1985年11月30日生），现已成年。现原告起诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告共同财产有座落于葫芦岛市连山区化工街新四区1号楼4单元601楼房（产权证号：葫房权证字第01967**号、建筑面积65平方米）一户，该楼房系原、被告于1993年购买，原、被告均认可该房产价值为130000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房产证等材料载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，原、被告均认为双方感情已经彻底破裂，并同意离婚，本院准予。座落于葫芦岛市连山区化工街新四区1号楼4单元601楼房系原、被告婚后购买，属于原、被告婚后夫妻共同财产，现原、被告均同意离婚，该楼房应由二人依法平分。庭审过程中原、被告均认可房屋价值130000.00元，并且均主张要房子，但原告魏某称其没有钱支付房屋折价款，故该楼房归被告韩某所有，被告韩某给付原告魏某房屋折价款65000.00元。被告韩某主张夫妻二人有70000.00元家庭股票，原告予以否认，被告并未能提供证据证明，故本院不予支持。原告主张欠其表姐40000.00元，被告予以否认，原告提供证人韩潮称其借款时并不在场，只是听债权人提起过此事，可见证人证言无法证明该笔债务的存在，而原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持，债权人可另行向债务人主张权利。被告主张欠其父母60000.00元（余下40000.00元未偿还），原告予以否认，被告未能提供任何证据予以证明，本院不予支持，债权人亦可向债务人另行主张权利。原告主张精神补偿金20000.00元，为此原告提供了葫芦岛市连山区化工街道吉化社区居民委员会出具的书面材料一份，证明被告曾对其实施家庭暴力，被告反驳说该材料系原告自己书写，原告承认材料系其自书后社区给盖的章，本院认为原告提供证据有瑕疵，且原告未能提供任何其他证据予以佐证，故对于原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告韩某自愿离婚，准予离婚。
二、座落于葫芦岛市连山区化工街新四区1号楼4单元601楼房一户（产权证号：葫房权证字第01967**号、建筑面积65平方米）归被告韩某所有。
三、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告魏某房屋折价款65000.00元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓通
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1341号
原告：上官建民，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师。
被告：刘宗理，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：时银芳，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：彭云青，女，汉族，1966年4月5日生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘宗理，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省内乡县。
原告上官建民与被告刘宗理、彭云青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告上官建民申请撤回对被告刘宗理、彭云青的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上官建民撤回对被告刘宗理、彭云青的起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 黄万和
二〇一七年七月四日
书记员 周 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2746号
罪犯刘维明，男，1977年8月9日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院作出（2012）岚刑初字第21号刑事判决，以被告人刘维明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日依(2014)济刑执字第5249号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1166号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯刘维明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘维明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘维明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘维明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维明减刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2728号
原告庄碧辉，男，汉族，1958年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被告郭荣民，男，回族，1970年12月11日出生，住泉州市泉港区。
被告郑清梅，女，汉族，1972年8月10日出生，住址同上。
本院于2015年10月16日立案受理了原告庄碧辉诉被告郭荣民、郑清梅民间借贷纠纷一案。2015年11月2日，原告庄碧辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄碧辉以其欲与被告郭荣民、郑清梅庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄碧辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄碧辉负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月三日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初132号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某3，男，1984年10月23日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人张某3至上海江海农副产品批发市场上海绿奉停车场，多次从停放的货车内窃取农副产品。具体如下：
1、10月底某日凌晨3时许，被告人窃得被害人方某所停货车内的金龙鱼牌精练一级大豆油八桶，价值人民币352元。案发后，赃物已扣押并发还被害人，其中一桶已食用。
2、11月6日凌晨3时20分许，被告人窃得被害人王某某所停货车内的刀豆约十千克。
3、11月7日凌晨5时45分许，被告人窃得被害人张某1所停货车内的猪腿一只，约十五千克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有视频监控截图，被害人方某、王某某、张某1的陈述及出具的收条，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、刑事侦查支队出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初153号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人谷莹莹，女，1984年10月10日出生，汉族，初中肄业，农民，现住伊川县（户籍地伊川县）。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2018年5月30日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人谷莹莹犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、侯乐丹出庭支持公诉，被告人谷莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年4月11日15时许，被告人谷莹莹来到伊川县凯悦大酒店对面小街内闲逛，发现刘某停放在该处的奥神马牌电动车钥匙未拔，后谷莹莹趁无人之际，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2310元。案发后，赃物已提取退还被害人。
上述事实，被告人谷莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、扣押清单、到案证明等；2.被害人刘某的陈述；3.被告人谷莹莹的供述；4.价格鉴定意见；5.视听资料：光盘一碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷莹莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人谷莹莹当庭自愿认罪，且赃物已提取退还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人谷莹莹经伊川县司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷莹莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年六月八日
书记员 姜 迪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0411号
原告北京久衡新业称重设备有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环三角地17号楼312号。
法定代表人董向明，该公司经理。
被告天津宝明非食用动物油加工有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇玉润庄村南5000米处。
法定代表人吴圣亮，该公司经理。
原告北京久衡新业称重设备有限公司与被告天津宝明非食用动物油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董向明，被告法定代表人吴圣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原、被告签订了北京市工业产品买卖合同，合同约定由原告出售给被告电子汽车衡一台，价款50000元。合同签订后原告如约履行了合同，为被告安装了该电子汽车衡，被告验收后向原告支付了货款35000元，尚欠货款15000元，经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈起诉，请求判令被告立即给付货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年3月原、被告签订的北京市工业品买卖合同书复印件各1份，用以证实被告向原告购买了电子汽车衡一台，价款为50000元，原告安装完毕，被告验收后已投入使用；
证据2、2013年3月19日欠据原件1份，用以证实被告验收使用后向原告支付了货款20000元，尚欠货款30000元，由被告为原告出具了欠据，2013年被告又支付了15000元货款，余欠货款15000元一直未付。
被告未向本院提交书面答辩意见，但法定代表人在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的电子汽车衡计量不准确，给被告造成了损失，不同意给原告余欠货款15000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订了北京市工业产品买卖合同一份，合同约定由原告出售给被告电子汽车衡一台，价款50000元，由原告负责送货及安装调试，验收方式为双方现场验收。合同签订后原告如约履行了合同，为被告安装调试了其购买的电子汽车衡，被告验收后向原告支付了货款20000元，尚欠货款30000元，由被告于2013年3月19日为原告出具了欠据。2013年6月份原告又为被告调试了一次电子汽车衡，被告一直使用该电子汽车衡至今。尚欠货款30000元，被告于2013年8月向原告支付了15000元，余欠货款15000元，经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告在原告为其安装调试完毕后，理应及时给付货款，原告持据要求被告给付尚欠货款15000元，理据充分，应予支持。庭审中，被告主张原告出售的电子汽车衡计量不准确，给其造成了损失，不同意给付尚欠货款，但被告未向本院提交证据证实其主张，且被告在庭审中确认，该电子汽车衡经原告调试后，一直使用至今，故本院对被告的主张不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津宝明非食用动物油加工有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京久衡新业称重设备有限公司货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初23号
原告李艳平。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告天门市蒋场卫生院。住所地：天门市蒋场老街014号。
法定代表人李小军，该院院长。
委托代理人廖勇，该院医疗组长。
第三人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉道75号。
本院在审理原告李艳平与被告天门市蒋场卫生院、第三人天门市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，原告李艳平于2016年1月21日以原、被告达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李艳平负担。
审判员 廖志方
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 伟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第82号
上诉人任开富，男，羌族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人任开富与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人任开富于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人任开富提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任开富撤回上诉；
二审案件受理费112.84元，减半收取56.42元，由上诉人任开富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民监字第00001号
一审原告杨玉林。
一审被告范良。
一审原告杨玉林与一审被告范良返还不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金宝民初字第0358号民事判决书，现已发生法律效力。金湖县人民检察院在工作中发现该判决认定事实的主要证据是虚假的，于2015年7月3日依法向本院提出再审检察建议，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律发现确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二项、第六项、第二百零六条、第二百零七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决执行。
。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 沈泽宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲍相艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民监字第00001号原审原告陈冉，男，1976年5月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路***号*单元***号，身份证号码6103021976********。。原审被告宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。法定代表人郭锐，总经理。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。原审原告陈冉与原审被告宝鸡市金磊机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)金民初字第01720号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二项的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 陈军二〇一五年一月十四日书记员 张楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：张某某。
被告：覃某某。
被告：蔡某某。
被告：颇某某。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告张某某、覃某某、蔡某某、颇某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告张某某、覃某某、蔡某某、颇某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告张某某返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2575.19元（截止到2015年12月10日止），以上本息共计32575.19元。往后利息按合同约定计算。被告覃某某、蔡某某、颇某某对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张某某于2012年9月24日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月25日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告张某某系借款人，被告覃某某、蔡某某、颇某某系担保人。合同中约定，被告张某某可以向原告借款30000元，借款期限自2012年9月25日至2015年9月24日止，被告张某某于2015年1月7日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年9月24日。截�2015年12月10日止，被告尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计32575.19元。但被告张某某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃某某、蔡某某、颇某某对被告张某某向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃某某、蔡某某、颇某某应对被告张某某的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告张某某向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃某某、蔡某某、颇某某承担联保责任的事实；4、借款凭证�利息凭证，拟证实被告张某某在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告张某某、覃某某、蔡某某、颇某某均未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、覃某某、蔡某某、颇某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠�卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告张某某于2012年9月24日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年9月25日，被告张某某作为借款人，被告覃某某、蔡某某、颇某某作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年9月25日起至2015年9月24日止，被告张某某可以在30000元的借款额度内向原告申请自助可循环借款，可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，四被告自愿组成贷款联保小组，四被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连�责任保证担保。被告张某某于2015年1月7日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年9月24日。贷款的还款期限届满后，被告张某某未按合同约定还本付息，被告覃某某、蔡某某、颇某某亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计2575.19元（截至2015年12月10日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告张某某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告张某某逾期未还本付息时，被告覃某某、蔡某某、颇某某应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的�事责任。原告要求被告张某某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃某某、蔡某某、颇某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃某某、蔡某某、颇某某对被告张某某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、覃某某、蔡某某、颇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年12月10日利息及罚息为2575.19元；自2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃某某、蔡某某、颇某某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。被告覃某某、蔡某某、颇某某承担连带保证责任后，有权向被告张某某追偿。
案件受理费614元（原告已预交307元），由被告张某某、覃某某、蔡某某、颇某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天文
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 周 璇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘楚达
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字1356号
上诉人（原审原告）罗兰彬。
委托代理人易守明。
被上诉人（原审被告）四川贵通建设集团有限公司。
法定代表人胡贵平。
委托代理人岳建明。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）川北医学院。
法定代表人康健。
委托代理人张银银。
上诉人罗兰彬因与被上诉人四川贵通建设集团有限公司（下称贵通公司）、川北医学院建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗兰彬的委托代理人易守明，被上诉人贵通公司的委托代理人岳建明、ＸＸ，川北医学院的委托代理人张银银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下；
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1281号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人罗兰彬预交的上诉费6，169元，依法予以退还。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蒲文博