wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2892号原告:合肥瑶海区安广钢管租赁站,住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业聚集区,注册号340102600155159（1-1）。经营者：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区**幢****室，注册号340194600032511（1-1）。经营者：陆伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告合肥瑶海区安广钢管租赁站与被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区安广钢管租赁站的委托诉讼代理人贺琪、陆晓邨，被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站的委托诉讼代理人柳丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑶海区安广钢管租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付原告租金306782.87元；2、判决被告按年利率24%支付逾付租金至起诉时的违约金183545.56元，以后违约金继续至租赁费还清为止；3、判决被告承担本案受理费。事实和理由：原被告于2014年7月8日签订一份租赁合同书，租期至2016年7月8日，由原告向被告提供钢管、扣件、接头、工字钢或槽钢用于被告承建的安徽省经工建设集团公司东至县经纬·左岸住宅小区项目。原告完全履行了合同约定的义务，截至2016年1月2日，被告总欠租赁费406782.87元，除已付100000元外，尚欠306782.87元未付。根据合同约定，被告应承担违约金183545.56元，以后的违约金继续计算至租金给付完毕之日止。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿未归还的租赁物折价款11085.6元，并对未退还的租赁物继续计算租金。被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站辩称：根据2016年1月2日的结算单，租金费用总计401558.84元，截止到2017年6月14日，已支付170000元，下欠231558.84元，而非原告诉请的306782.87元；原告诉请的违约金过高，被告承接的工程甲方没有按约定支付工程款，被告并非恶意违约。原告未举证证明其损失，违约金请法庭按同期人民银行贷款基准利率计算；根据市场价格，未退回的租赁物和被告多退还的钢管相抵，差额应为2691.6元，另外，2016年1月2日双方已结算完毕，原告要求再计算租金没有依据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，本院组织原被告双方核对了往来账目，并对有争议的数额进行了确认，双方一致认可被告应给付原告240000元。原告根据租赁合同书第七条第三款的规定，要求自2016年1月2日起按月利率2%支付违约，被告则认为，依据租赁合同书第九条第一款的约定，双方共同向工程甲方要款，但被告至今未足额收到该工程的工程款，故被告并未违约，即便计算违约金，也应当自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。另查明，原被告双方结算的日期为2016年1月22日，而非原被告陈述的2016年1月2日。本院认为：原被告双方均认可被告应给付原告240000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点是被告是否违约和违约金的起算时间及计算标准。根据原被告双方签订的租赁合同书第二条第四款约定，租赁费按月结清，交纳租金的期限为乙方接到甲方结算清单后十日内付款，第七条第三款约定，未按合同约定期限偿付租金等款项，则视为乙方违约，逾期每天加收千分之一的滞纳金。原被告结算的日期是2016年1月22日，违约金应自2016年2月2日起计算。双方约定的违约金过高，现原告诉请按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。租赁合同书第九条第一款约定的双方同时到场向甲方催要工程款，目的是防止被告要到工程款后不支付租赁费，并非是对原被告之间付款期限的变更，现被告以工程款未足额支付为由，认为其未违约的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站于本判决生效后十日内给付原告合肥瑶海区安广钢管租赁站24万元，并自2013年9月16日起按月利率2%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8656元，减半收取计4328元，由被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年十一月一日书记员  黄 啸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3313号
原告：赵生头，男，1953年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：史云萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：赵建军，男，1980年5月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告赵生头与被告史云萍、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生头及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告史云萍、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生头向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告赵生头借款本金230000元及利息45840元（9240+36600）。事实和理由：原告赵生头与被告属一个大队，互相认识。被告因做广告设备资金紧张，自2008年8月1日起被告史云萍由其婆婆带领到原告赵生头家中借款多次，累计借款200000元整。2013年至2014年期间，原告赵生头一直向被告催款，但是被告以生意亏本，家中建房为由拖延偿还。于2015年5月28日被告史云萍给原告赵生头出具借条一张，约定本金30000元，月息按900元/月计算。于2015年8月1日由被告史云萍将之前的借条换了一张总的200000元的借条给原告赵生头，并约定月息按3000元/月计算。此后，原告赵生头又继续向被告催款，于2017年1月30日由被告史云萍将之前的借款利息算清，并出具了借条两张，分别是110000元和8000元。原告赵生头于2017年4月6日再次催款，被告史云萍以支票未到期，未能取款为由，将8000元的借条骗回，承诺到了4月16日一并将借款汇至原告赵生头的账户。但是至今未汇，而且电话关机。为此，原告赵生头多次上门催讨，被告赵建军以两人离婚为由，不是本人签字为由，推脱。原告赵生头认为，两被告的借款行为发生在两被告的婚姻存续期间。两被告应该共同偿还借款。现原告赵生头数十次催款未果。
庭审中，原告赵生头表示撤回对2017年1月30日借条的起诉。
被告史云萍、赵建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告史云萍、赵建军未到庭，视为自行放弃质证的权利，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年至2015年期间，被告史云萍先后多次向原告赵生头借款，2015年8月1日，被告史云萍出具借条给原告，载明向原告借款200000元，月利率1.5%。2015年5月28日，被告史云萍向原告出具借条，载明向原告借款30000元，月利率3%。2016年8月11日，被告史云萍归还了30000元借款截至2016年9月28日的利息14400元借款利息。
另查明，被告赵建军、史云萍于2015年8月20日登记离婚。
本院认为，原告赵生头与史云萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告史云萍借款后应承担归还借款本息的义务。借款发生在被告史云萍与被告赵建军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵建军应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担本金为30000元自2016年9月28日至2017年8月7日期间的利息9240元过高，本院酌定为6260元。原告要求被告偿还200000元借款自2016年8月1日至2017年8月7日的利息36600元与法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告史云萍、赵建军于本判决生效之日起10日内归还原告赵生头借款本金230000元及利息42860元（6260元+36600元）；
二、驳回原告赵生头其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，由原告赵生头负担2214元，被告史云萍、赵建军负担4994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江淑祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5679号
原告:宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，宁夏广和盛商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐先香，女，1972年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏广和盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。
法定代表人：徐明虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川易新市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发家世界3号楼负一层至五层。
法定代表人：徐百勤，该公司经理。
被告：徐百勤，男，1965年12月24日出生，汉族，银川易新市场经营管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩连云，女，1969年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中房集团小额贷款有限公司与被告徐明虎、徐先香、宁夏广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告宁夏中房集团小额贷款有限公司诉称：1.被告徐明虎、徐先香偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按照约定的年利率24%支付借款1000000元自2017年5月1日至款项付清之日止的利息；2.被告宁夏广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明虎、徐先香于2016年5月5日向原告借款1000000元，被告宁夏广和盛商贸有限公司、银川易新市场经营管理有限公司、徐百勤、韩连云为上述借款提供连带责任保证担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告宁夏广和盛商贸有限公司在提交答辩状期间于2017年9月4日对本案管辖权提出异议认为，因合同履行地为银川市金凤区，本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告徐明虎签订的《借款合同》约定双方发生争议协商不成应在合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为银川市兴庆区，故本院对该案有管辖权，被告宁夏广和盛商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告宁夏广和盛商贸有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告宁夏广和盛商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 徐凤英
人民陪审员 吕彩琴
二〇一七年九月六日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初18号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人沈吉刚，男，1978年9月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣阳市。住枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被决定逮捕，次日执行逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人沈吉刚犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人沈吉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底的一天，被告人沈吉刚通过微信搜索添加了被害人王某的微信，因王某误以为沈吉刚的微信号是自已表哥孙某所有，沈吉刚便隐瞒自已的真实身份，长期以“孙某”的身份与王某聊天。2017年1月24日至同年9月25日期间，沈吉刚利用“孙某”的身份，虚构各种借口从王某处陆续骗取钱款17800元。
2017年10月19日，枣阳市公安局在本市泰兴医院将被告人沈吉刚抓获。同年11月9日，被告人沈吉刚由亲属代为退还被害人全部经济损失，王某对沈吉刚表示谅解。
上述事实，被告人沈吉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人黄某2、孙某、黄某1、张某等人的证言；银行转账凭证复印件；扣押决定书；扣押清单；发还清单；微信交易记录；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈吉刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人归案后，能坦白其犯罪事实，并积极退还被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人沈吉刚犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年一月十二日
书记员 唐青云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1845号
上诉人（原审原告）：陈强，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区聚龙大道188号。
法定代表人：周桂娣，公司董事长。
上诉人陈强因与被上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈强收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未提出案件受理费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 勤
审判员 黄镝鸣
审判员 王 利
二〇一七年十一月二日
书记员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1845号上诉人（原审原告）：陈强，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人：李伟，公司董事长。被上诉人(原审被告)：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区聚龙大道188号。法定代表人：周桂娣，公司董事长。上诉人陈强因与被上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈强收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未提出案件受理费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勤审判员 黄镝鸣审判员 王 利二〇一七年十一月二日书记员 赵许梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00043号
原告王建芬。
被告无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人陆丽红，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人陈建平，该局副局长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
第三人无锡五洲商业投资有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇育才路北、神羊路西。
法定代表人舒策城，该公司经理。
原告王建芬不服无锡市锡山区环境保护局行政许可，不服无锡市环境保护局行政复议一案，本院于2015年8月11日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告王建芬于2016年4月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王建芬承担。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初587号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王正军，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月26日在事故现场被光山县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月1日被光山县公安局取保候审，同年11月1日被光山县人民检察院取保候审，12月2日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王正军犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张富强出庭支持公诉，被告人王正军参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日下午，被告人王正军驾驶车牌为豫Ｓ×××××号轿车（车辆所有人为潘某，系被告人妻子）从信阳市回光山老家，当日19时30分许，被告人驾车行至光山县寨河镇王畈路段时，将一名45岁左右的无名妇女撞倒，紧接着，潢川县付店镇驾驶员黄某驾驶皖Ｋ×××××号货车又从撞倒在地的无名妇女身上辗过。被告人在现场报警后，120急救人员和110警察分别赶到现场时，被撞无名妇女已死亡。被告人在现场接受警方传唤后如实供述了自己的犯罪事实。经光山县公安交通警察大队对事故责任认定，被告人王正军负主要责任，黄新波负次要责任，无名氏妇女负次要责任。
另查明，光山县公安交通警察大队已通过《信阳晚报》刊登寻求被撞致死妇女信息，至今未果。案发后被告人向光山县公安交警大队预交10万元赔偿款。被告人王正军肇事时驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告人王正军表示，如果死者无名氏身份得到确认，民事赔偿部分由保险公司在保险责任范围内承担，若有不足部分，其愿意承担法定赔偿责任，另有第三人付某愿意承担担保责任。
上述事实，被告人王正在庭审中亦无异议。且有受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、前科证明、尸体检验意见书，事故现场勘验、检查笔录及照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为,被告人王正军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系过失犯罪、认罪悔罪，愿意随时全额赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机关出具的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 陆翠珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初878号
原告：淄博昌国工程有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1179号。
法定代表人：孟庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加厚，男，1971年10月14日生，汉族，淄博昌国工程有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：刘文随，男，1969年4月22日生，汉族，现住山东省莱州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地：山东烟台莱州市文昌路街文昌北路488号。
负责人：张旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告淄博昌国工程有限公司诉被告刘文随、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博昌国工程有限公司委托诉讼代理人相秀娟、李加厚，被告刘文随、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博昌国工程有限公司诉称，2018年02月03日06时20分许，柳春渡驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号轻型货车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至事故地点，因观察情况不够，撞至限高杆，致限高杆及车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，柳春渡负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失25000元。
被告刘文随辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险（50万）各一份，且有不计免赔，我是该车的车主，同意赔偿原告诉讼费483元，鉴定费785元，牛山路瑞泉阳光南门路段限高杆的经济损失732元，共计2000元。其余原告的经济损失由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险（50万）各一份，且有不计免赔，对于原告的合理损失，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等有效证件的前提下，我公司同意依法赔偿，该案产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2018年02月03日06时20分许，柳春渡驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号轻型货车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至事故地点，因观察情况不够，撞至限高杆，致限高杆及车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，柳春渡负事故全部责任。原告的经济损失经鉴定限高杆损失17460元，花去鉴定费785元等，原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失25000元，形成诉讼。
另查明，鲁Ｆ×××××号轻型货车车主刘文随，在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保交强险、商业险（50万）各一份，且有不计免赔。诉讼过程中，被告刘文随自愿支付了原告各项经济损失2000元，原告遂自愿撤出对被告刘文随、柳春渡的起诉，才同意案件受理费、诉讼保全费等由其自担。庭审中，原告对赔偿数额自愿对被告做出让步。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费票据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。柳春渡驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号轻型货车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至事故地点，因观察情况不够，撞至限高杆，致限高杆及车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，柳春渡负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号轻型货车车主刘文随，在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保交强险、商业险（50万）各一份，且有不计免赔。原告的经济损失经鉴定限高杆损失17460元，花去鉴定费785元等，故对原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告刘文随承担赔偿责任。原告主张的经济损失：限高杆损失17460元，庭审中，原告对赔偿数额自愿对被告做出让步，原告自愿撤出对被告刘文随、柳春渡的起诉，系原告自行处分其合法权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告淄博昌国工程有限公司限高杆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告淄博昌国工程有限公司限高杆损失14000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，诉讼保全费270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年四月九日
代理书记员 郑亚尼
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00154号
原告石某，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。身份证号XXXXXXXXXX********。
法定代理人马某（系原告之母），女，现住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人马某甲，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被告石某甲，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人石某乙，男，现住辽宁省绥中县范家乡。
原告石某诉被告石某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李金玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某委托代理人马某乙，被告石某甲委托代理人石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2013年5月16日，被告与原告母亲经民政部门离婚。离婚时协议，原告由母亲抚养，被告每月负担1000.00元抚养费。但从2014年1月起，被告不再支付抚养费，要求被告从2014年1月起，按协议约定支付抚养费。
被告辩称，原告讲述是事实，是我主动提出每月给付1000.00元抚养费的。但现在我支付不起了，请依法判决。
经审理查明，原、被告系父子关系。2013年5月16日，被告与原告母亲经民政部门离婚。离婚时协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月给付1000.00元抚养费。但从2014年1月起被告停止了支付。原告之母身残智残，生活能够自理，但无劳动能力。
本院确认的上述事实，有双方的离婚协议书及庭审陈述载卷证明，经开庭质证和本院审查可以采信，足资认定。
本院认为，被告与原告之母离婚时，对原告的抚养费进行约定，又是双方的真实意思，被告应当按约定给付原告抚养费。原告之母无劳动能力，原告又面临初、高中读书，被告应尽为父之责，积极给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告每月给付原告抚养费1000.00元，从2014年1月1日起给付至原告有独立生活能力之日止。2014年度份额判决生效后十日内一次性执行。从2015年起每年1月30日前一次性执行。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 佳
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2788号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区天路网络会所，住所地长沙市天心区书院路6号。
负责人蒲兴宇。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区天路网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区天路网络会所的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区天路网络会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第604-1号
申请执行人任某甲。
法定代理人陶某。
被执行人任某乙。
申请执行人任某甲与被执行人任某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年9月16日作出（2012）舟岱民初字第300号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年10�13日向本院申请执行。
案经执行，被执行人任某乙于2015年12月3日履行执行款2600元。现本院查明被执行人任某乙暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月三日
代书记员 冯 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第309号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人范某。曾因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2005年9月19日被处以扣证三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日20时10分许，被告人范某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区大洋路92号门口路段时被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为134mg／100ml。后经乙醇定性定量检测，结果为139mg／100ml。被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人范某系被注销驾驶证后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人范某的供述；3、证人沈某、陈某的证言；4、查获经过及现场照片；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、行驶证复印件；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还清单；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书；13、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-201号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人范某系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过扣证的行政处罚，依法予以从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人范某前行政处罚情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年五月四日
书记员 魏小云
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3270号
原告：杨国团，女，1975年10月30日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：陈建芳，女，1983年9月9日生，汉族，云南省腾冲市人，保山市幼儿园教师，现住隆阳区。
被告：黄升望（系陈建芳丈夫），男，1981年9月11日生，汉族，保山市龙陵县人，保山市公安局民警，现住隆阳区。
原告杨国团与被告陈建芳、黄升望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨国团及委托诉讼代理人李嵘乐，被告陈建芳到庭参加诉讼，被告黄升望经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国团向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款67800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以资金周转为由，于2015年5月20日、2015年10月1日分别向原告借款40000元、27800元，并于借款当日与原告签订借款协议。以上两笔借款到期后，二被告未偿还借款，故诉至法院。
被告陈建芳辨称：对于2015年5月20日的借款40000元予以认可；对于2015年10月1日的借款27800元，该借款的本金实际为20000元，只认可20000元的借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
对于原被告借款本金的认定，根据原告提交的《借款协议》，被告对借款40000元及借款20000元的事实予以认可，但认为7800元不属于借款本金,原告主张7800元是原告为被告垫付的买核桃的钱。本院认为，借贷关系以款项实际交付时生效，原告主张的7800元并未交付给原告，双方的借贷关系不成立，故对原告主张7800元属于借款本金的事实本院不予采信。
本院认为，被告陈建芳向原告借款并签订借条，原告虽未提交相应的付款凭证，但双方的借贷金额较小，以现金支付符合交易习惯，且庭审中，被告陈建芳对两笔借款本金60000元的事实予以认可，故双方的借贷关系成立，被告陈建芳应当如约偿还借款。对于原告主张的7800元欠款，因该款不属于民间借贷，本案不予处理，原告可另行主张其权利。
被告黄升望与陈建芳系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告黄升望未到庭，亦未向本院提交该借款不属于夫妻共同债务的相应证据，应当承担举证不能的后果，故该借款依法属于夫妻共同债务，被告黄升望应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈建芳、黄升望于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告杨国团借款本金60000元；
二、驳回原告杨国团的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，减半征收747.50元，由被告陈建芳、黄升望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第373号
原告：陈亨能。
委托代理人：ＸＸ。
被告：韩一拓。
原告陈亨能与被告韩一拓为买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈亨能的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩一拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亨能起诉称：原、被告间存在塑料买卖关系。被告韩一拓分别于2012年2月2日，2013年1月12日向原告购买塑料计货款15300元和3133元，共计18433元整，并出具欠条一份和送货凭单一份为凭。后被告未还款。现要求判令被告韩一拓立即支付贷款18433元。原原告当庭变更诉讼请求：要求被告立即支付原告货款15300元。
被告韩一拓未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告出具的欠条一份，证明被告韩一拓尚欠原告货款15300元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告韩一拓尚欠原告为货款人民币15300元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩一拓于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈亨能货款人民币15300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告韩一拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 李伟星
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1069号
上诉人（原审原告）:吕玉青，女，汉族，1972年11月10日生，住洛宁县。
委托诉讼代理人:王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人:刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨关奇，男，汉族，1984年12月2日生，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人吕玉青因与被上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初1524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吕玉青于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕玉青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕玉青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吕玉青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申宇航
审判员 肖爱祥
审判员 苏国娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马志光
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初151号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人敖某某，男，生于1993年8月1日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年8月16日被蓬安县公安局依法执行逮捕，蓬安县人民检察院于同年9月19日对其取保候审。经本院决定，同年10月11日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月12日凌晨，被告人敖某某在蓬安县相如大道“某”网吧内，趁网吧工作人员祝某熟睡之际，将祝某放在网吧吧台上的一部白色“小米5”手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币2,909元。
2.2016年7月10日凌晨，被告人敖某某在蓬安县相如广场“沈某某”网吧内，趁被害人沈某某睡觉之际，将沈某某放在电脑桌上的一部银色“苹果6”手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币2,986元。
同时查明，公安机关已将从敖某某身上搜到的“苹果6”手机发还给了被害人沈某某。被告人敖某某退赔了被害人祝某人民币3,000元，并取得了被害人祝某亲属的谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人祝某、沈某某的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人敖某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录、户籍信息、发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人敖某某在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人敖某某退赔被害人损失，赃物被追回，并取得部分被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月31日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一六年十月十二日
书记员 姜琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2352号
申请执行人吕丕光，男，1971年3月11日出生，汉族，住周村区。
被执行人赵阳，男，1970年1月22日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行吕丕光诉赵阳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1202号
申请执行人陈景森，无职业。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人陈景森与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2481号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付陈景森货款184000元，案件受理费1990元，执行费2690元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4684号
原告：孙新旗，男，1978年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：周锋，男，1965年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。
被告：陈海燕，男，1979年9月23日出生，汉族，住鹿邑县，
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：许敏霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告孙新旗与被告周锋、陈海燕、许敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新旗的委托诉讼代理人李素勤、被告周锋的委托诉讼代理人褚凡俊、被告陈海燕、许敏霞的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈海燕，徐敏霞共同偿还原告孙新旗借款本金180，000元，自法院立案之日按年利率6%计算利息；2.判令被告周锋对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告陈海燕、许敏霞夫妇因生意经营需要向原告借现金180，000元，口头约定借款期限2个月，该笔借款由被告周峰提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告拒绝归还借款。
被告陈海燕、许海霞辩称，二被告实收原告现金139，500元，在约定的期限内，二被告已经偿还原告29，500元。请求依法处理。
被告周锋认可陈海燕、许海霞的上述答辩意见，认为原、被告双方没约定借款期限，无法确认周峰是否超过担保期限，原告诉状上的保全费、公告费周锋不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告孙新旗提交陈海燕和许海霞的结婚证复印件、借条各1份，证明陈海燕和许海霞二人系合法夫妻，向原告借现金180，000元，被告周锋为二人提供保证责任。被告陈海燕和许海霞对该证据的真实性无异议，但提出二被告实收现金139500元，并不是借条上的180，000元，其余40，500元，原告没有实际交付给二被告；原告应当举证交付180，000元的相关证据予以证实。被告周锋同陈海燕和许海霞的质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
2.原告孙新旗提交银行交易明细1份，证明原告从银行里取款200，000万，给付陈海燕、许海霞180，000元。被告陈海燕和许海霞异议认为，该记录不是取款记录，也无法证实原告取款200，000元的事实。被告周锋质证意见同借款人质证意见。经审查，原告提交的银行交易明细显示取款金额为20，000元，因此，本院对该证据在本案的证明效力不予确认。
3.被告陈海燕和许海霞提交微信记录、转账凭证，证明陈海燕通过手机银行转账偿还20，000元，通过微信转账偿还9500元。原告对手机银行转账的20，000元认可，对微信偿还的9500元不予认可。被告周峰对该组证据无异议。经审查，2017年9月17日、18日，陈海燕以微信名“陈”向微信名“淡然一笑”转款9500元，而“淡然一笑”头像为原告照片，因此，本院对被告陈海燕通过微信向原告转款9500元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日，被告陈海燕和许海霞由周锋担保向原告孙新旗借款180，000元，约定借款期限两个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，陈海燕和许海霞通过手机银行转账偿还20，000元，通过微信转账偿还9500元。下欠借款150，500元，原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告陈海燕和许海霞由周锋担保向原告孙新旗借款180，000元，有借条为证，事实清楚，足以认定。陈海燕和许海霞偿还29，500元后，下欠借款150，500元，陈海燕和许海霞应当偿还；原告请求被告自起诉之日（2018年1月2日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周锋为该笔借款提供担保，没有约定担保方式和担保期限，应视为连带责任保证，担保期限为六个月，因此，周锋应当对该笔借款承担连带保证责任。被告陈海燕和许海霞称实收现金139，500元，并不是借条上的180，000元，其余40，500元，原告没有实际交付，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告负担保全费、公告费，没有事实依据，应予驳回，周锋对该部分的辩解意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈海燕、许海霞偿还原告孙新旗借款150，500元，并从2018年1月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息，本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告周锋对上述给付内容承担连带责任保证；
驳回原告孙新旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，原告孙新旗负担300元，被告陈海燕、许海霞负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异17号
案外人付希顺。
申请执行人天津市东丽区宏光五金厂，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人翟世华，经理。
被执行人天津和平建工集团建筑机械租赁有限公司，住所地天津市和平区新兴路与南浮房大街交口都市花园5-1805室。
法定代表人陈景详，董事长。
本院在执行申请执行人天津市东丽区宏光五金厂与被执行人天津和平建工集团建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人付希顺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付希顺称，我院在申请执行人天津市东丽区宏光五金厂与被执行人天津和平建工集团建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，错误查封了属于案外人付希顺名下位于天津市河西区先进里9-501-505室房屋，故该查封侵犯了案外人付希顺的合法利益，且该房屋并非登记在被执行人名下，故不属于被执行人财产，本院执行行为错误。因此，请求确认查封坐落于天津市河西区先进里9-501-505室房产的执行行为错误，依法给予解除查封。
本院查明，原告天津市东丽区宏光五金厂与被告天津和平建工集团建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）丽民初字第3228号民事判决书，判决：“一、被告天津和平建工集团建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区宏光五金厂欠款174460元。二、驳回原告天津市东丽区宏光五金厂的其他诉讼请求”。
判决生效后，被执行人未按法律文书确定的义务履行，原告天津市东丽区宏光五金厂于2012年1月9日申请执行。2015年7月，天津市东丽区宏光五金厂向本院提交书面申请书，申请查封位于天津市河西区先进里9-501-505室房屋（登记在翟凤强名下），除提供了担保金外，还向本院提交了申请执行人与被执行人于2006年6月15日签订的《协议书》，约定申请执行人所有的争议房屋抵偿部分租赁费给被执行人，并给付房屋所有权证和土地使用证。本院于2015年8月21日作出（2012）丽法执字第269号民事裁定书，查封上述房屋，查封期限自2015年8月21日至2017年8月20日止。
案外人向本院提交了本案被执行人和王秀兰的抵账协议书，显示本案被执行人将该房屋抵偿修理费给王秀兰。并向本院提交了王秀兰和付希顺签字的协议书，协议书约定王秀兰将争议房屋以45万元价格卖予付希顺。并向本院提交了45万元郑的收条、天津市河西区马场街先进里居民委员会出具的案外人自2006年至今居住在诉争房屋的证明、天津市河西区人民法院开庭笔录、天津市第二中级人民法院开庭笔录等证据。
本院认为，案外人付希顺提出的房屋系其所有的异议属于基于其实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其提出的本院查封案外人所有房产系违法执行的异议属于作为利害关系人提出的异议，对此种异议类型，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行程序中判断不动产标的物的归属，应根据形式审查的原则进行判断，已经登记的，按照不动产登记薄判断。故案外人付希顺要求确认诉争房产属其所有的主张，本院不予采信。依据形式审查的原则，本案中被执行财产登记在翟凤强名下，申请执行人虽于执行程序中提交申请书和担保金，但执行程序不应适用诉讼保全程序，应告知申请执行人另行起诉确定该财产权属，并可于该确权程序中进行诉讼保全，不应将该房屋直接纳入执行财产，因此，虽案外人基于其实体权利主张的执行行为违法的意见不能得到支持，但该查封亦应中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止执行本院于2015年8月21日作出的（2012）丽法执字第269号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月八日
书 记 员 田宝辉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2812号
申请执行人：周芳，女，1970年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人:雷振华，男，1973年1月30日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行申请执行人周芳与被执行人雷振华民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人雷振华名下财产情况进行调查。经查，被执行人雷振华名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行。本院前往被执行人雷振华户籍地南京市玄武区钟山山庄1幢511室，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人周芳依据本院（2017）苏0102民初1151号民事判决书申请执行的本金50000元、利息及其他费用等，被执行人雷振华全部未履行。另，本院已将被执行人雷振华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 程 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异12号
异议人：徐志高，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
异议人：汤士友，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，经理。
被执行人：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路汽车站对面。
法定代表人：左登根，执行董事。
在本院执行申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人李松陆、安徽信达建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐志高、汤士友于2018年2月6日对本院（2017）皖执2184号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人徐志高、汤士友称，安徽启辰置业有限公司的涡阳凯旋门项目工程是异议人与李松陆合伙承包，该项目工程款是三人合伙财产。因李松陆是被执行人，可在三人决算后查封李松陆个人份额，现裁定将合伙财产予以查封，损害了异议人合法权益。请求撤销（2017）皖执2184号执行裁定。
本院查明，2017年10月30日，本院对申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人李松陆、安徽信达建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）皖1523民初3916号民事判决书，判令李松陆偿还舒城县大众小额贷款有限责任公司借款3000000元及利息，安徽信达建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2017年12月4日，本院立案执行。2017年12月15日，本院作出（2017）皖1523执2184号执行裁定书，冻结李松陆、安徽信达建筑安装有限公司在安徽启辰置业有限公司的工程款5500000元。
本院认为，被执行人李松陆、安徽信达建筑安装有限公司未按判决履行义务，本院裁定冻结其在安徽启辰置业有限公司的工程款，是本院依法行使执行权，并未损害异议人权益，符合法律规定。异议人所称工程款系合伙财产，是基于三方合伙协议，该协议仅为合伙人内部投资和收益的约定，对外并不能产生对抗效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
驳回异议人徐志高、汤士友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年二月九日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异12号异议人：徐志高，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。异议人：汤士友，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。法定代表人：邓春海，经理。被执行人：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路汽车站对面。法定代表人：左登根，执行董事。在本院执行申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人李松陆、安徽信达建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐志高、汤士友于2018年2月6日对本院（2017）皖执2184号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人徐志高、汤士友称，安徽启辰置业有限公司的涡阳凯旋门项目工程是异议人与李松陆合伙承包，该项目工程款是三人合伙财产。因李松陆是被执行人，可在三人决算后查封李松陆个人份额，现裁定将合伙财产予以查封，损害了异议人合法权益。请求撤销（2017）皖执2184号执行裁定。本院查明，2017年10月30日，本院对申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人李松陆、安徽信达建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）皖1523民初3916号民事判决书，判令李松陆偿还舒城县大众小额贷款有限责任公司借款3000000元及利息，安徽信达建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2017年12月4日，本院立案执行。2017年12月15日，本院作出（2017）皖1523执2184号执行裁定书，冻结李松陆、安徽信达建筑安装有限公司在安徽启辰置业有限公司的工程款5500000元。本院认为，被执行人李松陆、安徽信达建筑安装有限公司未按判决履行义务，本院裁定冻结其在安徽启辰置业有限公司的工程款，是本院依法行使执行权，并未损害异议人权益，符合法律规定。异议人所称工程款系合伙财产，是基于三方合伙协议，该协议仅为合伙人内部投资和收益的约定，对外并不能产生对抗效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回异议人徐志高、汤士友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年二月九日书记员  张 琨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2334号
申请执行人郭淑军，女，汉族，1967年12月2日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。
关于申请执行人郭淑军申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0187号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2334号申请执行人郭淑军，女，汉族，1967年12月2日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。关于申请执行人郭淑军申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0187号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十三日书记员 李文强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭再法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭再法信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭再法归还信用卡透支款63,320.08元。事实和理由：被告郭再法系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,320.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4113号
原告：路金纲，男，1973年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：路金昌，男，1971年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郝志梅，女，1969年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告路金纲诉被告路金昌、郝志梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告路金纲及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告路金昌、郝志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金纲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告为其代还的银行贷款本金22350元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告路金昌与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，被告从该银行贷款本金45000元，由原告路金纲及其他三人为其担保，后被告未按时偿还该笔借款及利息，导致原告履行保证责任，代其偿还了贷款本金22350元，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郝志梅应当承担共同还款责任。
被告路金昌、郝志梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：提供2014临商初字第242号判决书一份、山东临淄农商银行现金收入传票一份，户籍证明一份。因被告未到庭，相应证据无法质证，经审查，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告路金昌与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，被告从该银行贷款本金45000元，由原告路金纲及其他三人为其担保，提供连带保证责任，后被告路金昌未按时偿还该笔借款及利息，导致原告履行了保证责任，代其偿还了上述借款合同约定的借款中的部分本金22350元，又被告路金昌与被告郝志梅系夫妻关系，上述借款及还款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告路金纲依照合同约定为被告路金昌代偿借款本金22350元，事实清楚，证据充分。原告要求被告路金昌偿付代为偿还的借款本金22350元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张上述债务的发生及还款均在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告郝志梅与被告路金昌共同偿付代偿借款本金22350元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告路金昌、郝志梅未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩和质证的权利，综上所述，原告诉求符合法律规定，应与支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路金昌、郝志梅偿付原告路金纲代为偿还的借款本金22350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告路金昌、郝志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 琳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初705号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人温传树，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省延吉市，吉林省延吉市新兴街万源小区北侧多层楼。曾因犯盗窃罪，于1987年11月10日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1995年1月5日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2005年7月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪已判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2015年3月8日被刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被监视居住，同年6月13日重新办理监视居住手续。
辩护人许哲，吉林延大律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第415号起诉书指控被告人温传树犯盗窃罪，于2017年7月13日提起公诉。本院于2017年8月1日作出刑事判决，被告人温传树对判决不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月20日发回本院重新审判，本院于2017年12月4日立案，另行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，被告人温传树及其辩护人许哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院依法审理查明：
2017年2月28日13时15分至13时35分期间，被告人温传树在延吉市新兴街中关村至百利城的道路上，以尾随的方式跟在朴某身后，趁朴某不备之际，窃取朴某放在上衣左侧兜内的黑色苹果手机一部，当天将该手机以1600元人民币卖给延吉市中关村的手机销售人员张某，后公安人员从张某处追缴上述手机并返还给被害人。经价格认定，手机价值为人民币4500元。
另查，在诉讼过程中，被告人温传树退还给张某1600元。
上述事实，被告人温传树在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过、商品购货单、接受证据材料清单、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、被盗手机包装盒照片、案发当天穿着照片、收条、延吉市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘、被害人朴某的陈述，证人张某、崔某的证言、被告人温传树的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温传树以非法占有为目的，在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温传树认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人所提，温传树认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温传树系累犯、应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温传树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的拘役五个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金玉姬
人民陪审员 迟传英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 俊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：余华艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告张次兵之妻。
被告：郑海生，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：余华见，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郑海生、黎汉娇、王斌、张次顺、余华见、张次兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初732号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：余华艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告张次兵之妻。被告：郑海生，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：余华见，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郑海生、黎汉娇、王斌、张次顺、余华见、张次兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初210号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人车某某，女，1950年5月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住址及户籍地址辽宁省黑山县黑山镇，因本案于2009年11月16日被取保候审，2011年6月27日被黑山县人民法院解除取保候审并决定逮捕，2016年8月7日被抓获，同月9日被依法逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。
辩护人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2010）第161号起诉书指控被告人车某某犯容留、介绍卖淫罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院于2011年4月12日以（2010）黑刑初字第00257号刑事判决书判决被告人车某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因被告人车某某不在案，后于2016年8月7日被抓获，黑山县人民法院于2016年8月14日对其宣判。宣判后被告人车某某不服上诉，中院发回重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理，辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、赵福利出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人车某某系黑山县黑山镇永强旅店个体老板，于2009年9月21日10时许，在黑山县黑山镇永强旅店，李雨凤（因犯嫖宿幼女罪正在服刑）来到黑山镇永强旅店，因没有相中旅店内的卖淫女刘某某，于是旅店店主车某某和李雨凤说她家有个小女孩，才13岁，底下还没有长毛。李雨凤一听就同意了。之后车某某就给甘某某打电话说“有活”，甘某某和许某来到永强旅店，而后李雨凤与甘某某发生了性关系。甘某某获得人民币50元，永强旅店老板车某某获得人民币30元。案发后车某某外逃，2009年9月23日被公安机关立为网上逃犯，2009年11月16日，被告人车某某到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人车某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条之规定，对其惩处。
被告人在一审时辩称：我不知道甘某某只有13周岁，都是听别人传说的，如果知道甘某某13周岁绝不会让小女孩卖淫的。
被告人在重审时表示认罪。
经审理查明，被告人车某某系黑山县黑山镇永强旅店个体老板，2009年9月21日10时许，李雨凤（因犯嫖宿幼女罪正在服刑）来到黑山镇永强旅店，因没有相中旅店内的卖淫女刘某某，于是旅店店主车某某和李雨凤说我家有个小女孩，“底下还没有长毛”。李雨凤听后表示同意。之后车某某就给甘某某打电话说“有活”，甘某某接电话后便与许某一起来到永强旅店，而后李雨凤与甘某某发生了性关系。甘某某获得人民币50元，车某某获得人民币30元。案发后车某某外逃，2009年9月23日被公安机关立为网上逃犯。2009年11月16日，被告人车某某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人车某某的供述，证实其容留、介绍幼女在自己开设的旅店内嫖娼卖淫过程及获利过程。
2、被告人李雨凤供述，证实被告人容留介绍自己与甘某某在被告人开设的永强旅店嫖娼卖淫过程。
3、证人甘某某证言，证实被告人给她提供卖淫场所及介绍嫖客的卖淫过程。
4、证人许某证言，证实其陪同甘某某在黑山县黑山镇兴顺旅店卖淫过程。
5、证人刘素华证言，证实被告人李雨凤于2009年9月21日上午在黑山县黑山镇永强旅店嫖宿幼女甘某某的经过。
6、刑事判决书，证实同案犯李雨凤因嫖宿幼女罪被判刑情况
7、甘某某、许某、辨认笔录二份及辨认照片，证实永强旅店老板娘为车某某。
8、户籍证明二份，一证实卖淫女甘某某的出生年月日及家庭住址等情况；二证实车某某的年龄、家庭住址等自然情况。
庭外对罚金及社区矫正意见书进行了质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某为谋取个人利益而为他人介绍并容留其卖淫，其行为构成介绍容留卖淫罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人车某某介绍未满14周岁的幼女并容留其在自己开设的永强旅店内从事卖淫活动。被告人车某某在原庭审过程中不承认自己容留、介绍未满14周岁未成年人卖淫，本院不予认定被告人车某某投案自首。重审开庭时，被告人对自己的犯罪事实能如实供述，承认自己犯罪事实，认罪态度较好，已能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，结合社区矫正意见可对被告人宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、六十七条第三款、第三百五十九条一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 浩
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初29号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨家富，男，1956年7月14日出生，住镇雄县。2016年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨家富犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人杨家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年10月1日22时许，被告人杨家富在镇雄县黑树镇黑树村半边山组贩卖毒品给吸毒人员时被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物4.55克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人聂某、常某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，罚没收据，发还清单，贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初476号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息表，抓获经过及被告人杨家富的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨家富的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨家富对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人杨家富在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员聂某时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因4.55克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人杨家富未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人杨家富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨家富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人杨家富认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年10月1日止。）
二、涉案毒品海洛因4.55克、一部涉案手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年一月二十五日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执170号
申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。组织机构代码05264161-9。
法定代表人:李光明，该公司董事长。
被执行人:程世忠，男，汉族，1968年8月9日出生私营企业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人:刘永华（系程世忠之妻），女，汉族，1971年9月4日出生私营企业主，住址同上。
被执行人:湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超科技公司）。住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村*组。组织机构代码07317838-7。
法定代表人:程世忠，系该公司董事长。
被执行人:宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华机械公司）。住所地宜昌市夷陵路***号*号楼。组织机构代码72833038-7。
法定代表人:程世忠，系该公司董事长。
申请执行人中磷小贷公司与被执行人程世忠、刘永华、中超科技公司、程华机械公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月27日作出（2016）鄂0506民初1687号民事调解书，确定：一、被告程世忠、刘永华欠原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息2402500元、罚息1201250元（从2014年11月17日至2016年12月31日止），定于2016年12月31日前还清。若不能按期偿还，自2017年1月1日起按月息2%计息至本金偿清之日止。二、律师代理费206340元，由被告程世忠、刘永华承担。若2016年12月31日前还清本息，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司自愿放弃律师费的请求权。三、被告湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司对湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司已经办理抵押的相关设备（详见清单）享有优先受偿权。
案件受理费30307元（已减半）、保全费10000元，由被告程世忠、刘永华负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1687号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年四月二日
书记员 胡 艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)鄂0506执170号：关于申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人程世忠、刘永华、湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0506执170号执行裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人所有的位于南京市江宁区江宁街道盛江花苑金桂园2幢502室房屋一套，不动产权证书号：苏（2019）宁江不动产权第0035509号、0035508号。查封期限：三年。湖北省宜昌市夷陵区人民法院二〇二〇年九月十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终136号
上诉人（原审原告）：刘成春，男，1971年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
上诉人刘成春因与被上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘成春向本院邮寄“撤诉申请书”，称刘成春因个人原因，对本案提出撤诉申请。
本院认为，刘成春作为本案一审原告，二审上诉人，在本院二审审理程序中，既具有申请撤回起诉的权利，也具有申请撤回上诉的权利，但无论是申请撤回起诉，还是申请撤回上诉，依照法律规定，均需经受诉人民法院审查准许后，其申请方能成立。而刘成春邮寄的“撤诉申请书”中，并未明确是申请撤回起诉还是申请撤回上诉，且其提出撤诉申请的理由亦不明确，故本院对刘成春提出的撤诉申请，不予准许。现刘成春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人刘成春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 王国才
审 判 员 李 雪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 洋
书 记 员 洪 靓
-2-
-1-
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第719号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：宋新达。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告宋新达信用卡透支纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宋新达经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告宋新达与广发银行签订《客户领用确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计5842.99元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年3月5日计算利息和其他相关费用○元，以上共计5842.99元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币5842.99元（利息、费用暂计算至2009年3月5日，以后的利息和其他费用按按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告宋新达承担。在庭审过程中，原告表示对2009年3月6日以后的利息及其他相关费用等予以放弃。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告宋新达未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。宋新达领取卡号为×××8920的信用卡后，进行了透支消费。因该卡长期透支未还，广发银行杭州分行于2008年12月对该卡作呆账处理。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告宋新达签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告宋新达在使用信用卡透支消费或提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋新达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋新达于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金及利息等5842.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宋新达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年六月十五日
书记员 沈忠英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4266号
原告:冠县力信商砼有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。
法定代表人：王金涛，该公司经理。
委托代理人：王俊英，该公司财务经理。
被告：山东龙奕建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处董付村西首。
法定代表人：逯焕华，该公司经理。
本院在审理原告冠县力信商砼有限公司诉被告山东龙奕建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冠县力信商砼有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冠县力信商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取839元，财产保全费870元，由原告冠县力信商砼有限公司负担。
审判员 李红玉
二〇一七年十二月七日
书记员 马晓颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初172号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：吴海微，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告吴海微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一八年一月二十四日
书记员 单 玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1430号
原告：杨贵连，女，48岁，汉族，住安阳市文峰区。
被告：耿在龙，男，42岁，汉族，住安阳市文峰区。
被告：冯艳艳，女，35岁，汉族，住址同上。
原告杨贵连与被告耿在龙、冯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告杨贵连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨贵连撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1430号原告：杨贵连，女，48岁，汉族，住安阳市文峰区。被告：耿在龙，男，42岁，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯艳艳，女，35岁，汉族，住址同上。原告杨贵连与被告耿在龙、冯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告杨贵连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贵连撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年四月二十四日书记员  王丽莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终264号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：王孝奎，男，生于1972年8月10日，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：于水定，男，生于1967年6月3日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：康国朝，男，生于1976年2月21日，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人(原审被告)：南乐县鑫达汽车服务有限公司。住所地：南乐县县城开元路北段西侧**号。
法定代表人：葛增民，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人王孝奎、康国朝、南乐县鑫达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故三车连撞，造成普通客车乘车人王孝奎等8人受伤，原审法院应当进一步统一赔偿主体、标准，综合赔偿总体情况，合理分配赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初1609号民事判决；
二、发回禹州市人民法院人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 涛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初77号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人何钉之，男，1968年7月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人何钉之犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、王玉平出庭支持公诉，被告人何钉之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日11时许，被告人何钉之无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿莒新线由北向南行驶至洙边镇龙掌村北路段时，与前方顺行骑电动自行车的刘某发生事故，致刘某重型颅脑损伤（硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅腔积气）伴脑受压症状和体征，头、面部皮肤软组织挫裂伤，经法医鉴定，构成重伤二级。案发后，被告人何钉之电话报案至交警莒南大队，民警到达现场后，将被告人何钉之带至莒南县人民医院进行了抽血化验，未检出酒精成分。被告人何钉之到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人何钉之负事故的全部责任。2017年10月16日，被告人何钉之与刘某达成赔偿协议，由被告人何钉之一次性赔偿刘某各项损失共计168000元，刘某对被告人何钉之的行为表示谅解。
2018年3月6日，莒南县司法局对被告人何钉之作出调查评估意见，调查结果为同意被告人何钉之在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人何钉之在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人管某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书，调查评估意见书及被告人何钉之的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何钉之违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何钉之主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何钉之赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何钉之的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人何钉之应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何钉之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 庄会双
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，中国农业银行股份有限公司扶余县支行客户经理。
被告董某某，男，1969年03月25日生，汉族，农民，现住扶余县
被告张某某，男，1983年09月12日生，汉族，农民，现住扶余县
被告郭某某，男，1987年04月20日生，汉族，农民，现住扶余县
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行诉被告董某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告董某某、张某某、郭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董某某于2010年4月14日在扶余农行借款30000万，利率为7.965%，被告张某某、郭某某提供担保并签订借款合同。合同约定借款期限为三年，2010年4月14起至2011年4月14日止。实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款第一次到期后，被告没有履行还款，经我行信贷人员多次催要，被告以各种借口推延时间，拒不履行义务，被告严重违反诚实信用的原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，三被告董某某、张某某、郭某某履行还款责任，并承担相关诉讼费用。
被告董某某未到庭，未答辩。
被告张某某未到庭未答辩。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告董某某于2010年4月14日在原告扶余县农行贷款30000元，利率为7.965%，被告张某某、郭某某提供担保并签订借款合同。合同约定借款期限为三年，2010年4月14起至2011年4月14日止。实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款第一次到期后，被告董某某没有履行还款，经我行信贷人员多次催要，被告董某某以各种借口推延时间，拒不履行义务，严重违反诚实信用的原则，故诉至法院要求三被告偿还借款及相应利息。
本院认为，被告董某某在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告董某某应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，被告张某某、郭某某应承担连带还款责任，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告董某某、张某某、郭某某的22119201000023167号借款合同。
被告董某某与本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及相应利息。
被告张某某、郭某某承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 苗光南