wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第425号
原告：李福军。
被告：王军涛。
本院在审理原告李福军与被告王军涛买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年五月十二日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 柳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5983号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李金霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2410号
申请执行人田迎喜，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住山西省兴县。
申请执行人吕巧娥，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住山西省兴县。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行田迎喜与吕巧娥、山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2410号申请执行人田迎喜，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住山西省兴县。申请执行人吕巧娥，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住山西省兴县。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码911400007159313782。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行田迎喜与吕巧娥、山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十一日书记员  武卫斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第144号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月2日15时许，被告人魏某喝醉酒后逛到绍兴第二医院门口，因琐事与被害人吴某发�争执，后被告人魏某用拳头殴打吴，并将其拉倒在地，致被害人吴某锁骨骨折，构成轻伤。后经群众报警，被告人魏某被依法传唤到案。
另查明，在本案审理期间，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议：被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币20000元，款已当庭履行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某、朱某证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明，户籍证明，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，得�被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人魏某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月三日起至二0一0年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年三月三日
书记员 裘彬彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1155号
罪犯庞海明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）北刑一初字第2号刑事判决，以被告人庞海明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月6日至2021年5月5日止），2013年1月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞海明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞海明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞海明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第681号
原告：周加萍。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告周加萍为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加萍起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资6154元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款6154元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬6154元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告周加萍所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬6154元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告周加萍劳务报酬6154元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4879号
原告：王洪洋，男，1985年8月2日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。
被告：于健，男，1987年9月1日出生，现抵押于营口监狱。
被告：朱楠楠，女，1987年6月28日出生，户籍地大连市沙河口区。
原告王洪洋与被告于健、朱楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪洋撤回起诉。
案件受理费1690元（原告已预交），由原告负担845元，退回原告845元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柳 桢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第210-2号
申请执行人：张＊＊，男，汉族，1961年4月27日出生，住湖南省邵东县，身份证号码：4305211961********。
被执行人：惠州大亚＊＊＊实业有限公司，住址惠州市惠阳区。
法定代表人：邓＊＊＊＊。
被执行人：邓＊＊＊＊，男，汉族，1968年9月10日出生，住址湖南省邵东县，身份证号码：4305211968********。
关于张＊＊诉惠州大亚＊＊＊实业有限公司、邓＊＊＊＊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。因惠州大亚＊＊＊实业有限公司、邓＊＊＊＊未予履行，张＊＊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明惠州市惠阳区人民法院于2013年5月8日作出（2013）惠阳法立保字第36号民事裁定书，查封了惠州大亚＊＊＊实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头＊＊＊＊路＊＊＊＊大厦第1栋703、1101、1201、1401、1501、1601、1701、1901、1403号房产、第2栋801、802、1302、1303号房产及第3栋708、807、904、1007、1008、1107、1108、1207、1301、1304、1401、1501、1601、1701号房产。现因查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封。
本院认为，鉴于被执行人未予履行义务，依法应予继续查封。依照《＊＊人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤＊＊人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封惠州大亚＊＊＊实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头＊＊＊＊路＊＊＊＊大厦第1栋703、1101、1201、1401、1501、1601、1701、1901、1403号房产、第2栋801、802、1302、1303号房产及第3栋708、807、904、1007、1008、1107、1108、1207、1301、1304、1401、1501、1601、1701号房产；
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年五月五日
书记员 ： 廖 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，773.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，773.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26391号原告深圳市晋佳科技开发有限公司，住所地深圳市福田中心区,组织机构代码06141797-7。法定代表人张青松。原告深圳市圣宝瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码08126149-8。法定代表人芦芸。两原告共同委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市鑫兴祥电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码087857401。法定代表人王漫利。被告王驾驾，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证地址河南省商丘市。上列原告深圳市晋佳科技开发有限公司、深圳市圣宝瑞科技有限公司诉被告深圳市鑫兴祥电子有限公司、王驾驾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛书峰到庭参加诉讼。被告深圳市鑫兴祥电子有限公司、王驾驾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方存在货物贸易关系，原告根据被告的采购单，组织货源给被告送货。出具送货单，由被告签收。并定期与被告通过对账单，确定被告应付而未付的货款。至2015年6月份，因被告累计所欠货款高达四十多万元，为防止被告长期拖欠，故双方协议，被告于当月出具书面“付款计划”一份。被告王驾驾承诺，在被告深圳市鑫兴祥电子有限公司不按时支付货款时，对此债务承担全部违约责任。此后，至2015年9月份，被告共支付货款139701元。截止目前，被告尚欠货款308499元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告立即支付货款308499元；2、两被告支付同期银行利息直到还清全部欠款（自2015年9月20日计息，暂计至2016年10月31日为19500元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市鑫兴祥电子有限公司、王驾驾未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告深圳市圣宝瑞科技有限公司以晋佳股份有限公司的名义与被告深圳市鑫兴祥电子有限公司发生贸易往来。被告深圳市鑫兴祥电子有限公司向“晋佳”公司下达订购单，并约定月结90天，原告深圳市圣宝瑞科技有限公司备货后，向被告深圳市鑫兴祥电子有限公司送货。被告深圳市鑫兴祥电子有限公司每月与原告深圳市圣宝瑞科技有限公司对账。在原告出具的全部送货单和对账单中，原告公司名称均表述为深圳市圣宝瑞科技有限公司（晋佳股份有限公司）。2015年6月被告深圳市鑫兴祥电子有限公司、王驾驾出具付款计划称：“鑫兴祥电子有限公司（王驾驾）欠深圳市晋佳股份有限公司到期货448200元整，经双方负责人协商，计划从以下时间按月支付到期货款：从2015年7月10-20号期间付30000元整，2015年8月10-20号付30000元整，后续每月按以上时间准时支付叁万元整。如不按时支付以上承诺金额，将由王驾驾个人承担全部违约责任及法律责任，个人承担一切金额偿还责任。”该付款计划由被告深圳市鑫兴祥电子有限公司盖章确认，亦有被告王驾驾签字确认。2016年8月31日，原告深圳市圣宝瑞科技有限公司与被告深圳市鑫兴祥电子有限公司对账，签署付款明细表。明细表显示被告深圳市鑫兴祥电子有限公司尚拖欠原告货款308499元。以上事实，有订购单、送货单、对账单、付款计划、付款明细表等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告深圳市圣宝瑞科技有限公司向被告深圳市鑫兴祥电子有限公司供应货物，被告深圳市鑫兴祥电子有限公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告深圳市圣宝瑞科技有限公司提交了初步的证据（订购单、送货单、对账单、付款计划、付款明细表）证明原告送货的事实及送货金额。因被告深圳市鑫兴祥电子有限公司未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告深圳市圣宝瑞科技有限公司的陈述认定案件事实。债务应当清偿，被告深圳市鑫兴祥电子有限公司应向原告深圳市圣宝瑞科技有限公司支付尚欠的货款人民币308499元。关于利息，因被告深圳市鑫兴祥电子有限公司未依照合同约定支付货款，给原告深圳市圣宝瑞科技有限公司造成了损失，原告深圳市圣宝瑞科技有限公司有权要求被告深圳市鑫兴祥电子有限公司支付利息。在被告深圳市鑫兴祥电子有限公司向原告深圳市圣宝瑞科技有限公司下达订购单中约定付款方式为月结90日，故被告深圳市鑫兴祥电子有限公司应当自每次对账后90日向原告深圳市圣宝瑞科技有限公司支付货款。被告深圳市鑫兴祥电子有限公司逾期支付的，自应当支付次日起计付逾期付款利息。现原告主张2015年9月20日起计算利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。关于被告王驾驾的赔偿责任。因被告王驾驾在付款计划中签字确认如被告深圳市鑫兴祥电子有限公司没有依照付款计划偿还货款的，由王驾驾个人承担违约责任及法律责任，个人承担一切金额偿还责任。从上述字面表述看，被告王驾驾通过债的加入自愿与被告深圳市鑫兴祥电子有限公司共同承担上述债务，故原告请求被告王驾驾与被告深圳市鑫兴祥电子有限公司共同承担偿还责任，有理有据，本院予以支持。关于原告深圳市晋佳科技开发有限公司的权利。本案中，原告深圳市圣宝瑞科技有限公司系以晋佳股份有限公司的名义与被告深圳市鑫兴祥电子有限公司发生贸易往来。没有证据证实晋佳股份有限公司与深圳市晋佳科技开发有限公司系同一家公司，故原告深圳市晋佳科技开发有限公司并非涉案合同当事人，与本案没有利害关系。原告深圳市晋佳科技开发有限公司并非本案适格原告，其诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫兴祥电子有限公司、王驾驾于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圣宝瑞科技有限公司支付货款人民币308449元；二、被告深圳市鑫兴祥电子有限公司、王驾驾于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圣宝瑞科技有限公司支付逾期付款利息（以308449元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为计算标准，自2015年9月20日起计算至本判决指定支付之日止）；三、驳回原告深圳市晋佳科技开发有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币3110元，由被告深圳市鑫兴祥电子有限公司、王驾驾承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一七年二月十七日书记员 李  燕  妮书记员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27415号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林东升。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林东升信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林东升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,090.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,090.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80024号
原告：王文凤，女，2004年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市浦东新区。
法定代理人：王兆喜(系原告王文凤父亲)，住同原告王文凤。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王文凤与被告杨涛健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告王文凤的法定代理人王兆喜及委托诉讼代理人刘亚平，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2,500.70元、后续治疗费30,000元、营养费600元、护理费280元、交通费300元、衣物损失500元、鉴定费1,000元、律师费2,500元，共计37,680.70元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日18时45分，原告乘坐的电动自行车行至本市浦东新区上南路出板泉路北约20米处时，被被告骑行的电动自行车超车撞倒，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全责。2017年8月22日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定原告伤后休息30日、营养15日、护理7日。为维护自身权益，原告请求法院判令被告承担前述赔偿责任。
被告杨涛辩称，对交通事故经过和事故责任认定无异议。按照相关规定电动自行车不能载超过12周岁以上的人员，事发时原告已年满12周岁，原告监护人没有尽到监护职责，对事故的发生有过错，故要求原、被告各半分担责任。原告主张的赔偿项目中，医药费、营养费均无异议，衣物损失认可100元，律师费认可500元，护理费、交通费、鉴定费、后续医疗费均不认可，后续治疗费应等实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日18时45分许，原告乘坐在原告母亲施建美骑行的电动自行车车座前方，行驶至本市浦东新区上南路出板泉路北约20米处时，被骑电动自行车超车的被告撞倒，造成原告头面部等部位受伤，原告随即到医院就诊。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。2017年8月22日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致头面部外伤，左手第5指挫伤等。现头面部、上前牙、左手小指等多处损伤。酌情给予伤后休息30日、营养15日、陪护7日。原告支付鉴定费1,000元。因赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、门急诊病历、摄片、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、律师费发票，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的交通事故认定书是确定赔偿义务人责任范围的主要依据，但并非唯一依据。根据双方陈述可知，原告受伤损害后果的发生，除了与被告超车不当有关外，还与原告母亲没有正确履行监护义务有关，其让原告坐在电动自行车驾驶者前面，使得原告在遇到事故时处于危险位置，对原告牙齿、面部受伤的损害后果也有一定过错。上述原因中，被告超车不当行为显然是损害发生的主要原因，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。被告对原告主张的医药费、营养费均无异议，本院予以确认。对于有争议主张的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、护理费。鉴定结论确定的陪护期为7日，根据原告的受伤部位以及需护理程度，本院酌定护理费为210元；2、交通费。原告虽主张交通费300元，但没有提供票据佐证金额，结合原告就诊的次数、地点、人数等综合因数，本院酌定交通费为100元；3、衣物损失。原告虽主张衣物损失500元，但没有提供证据佐证金额，结合原告受伤部位以及被告的抗辩意见，本院酌定衣物损失100元；4、鉴定费。鉴定费系原告支出的必要费用，且有发票佐证金额，本院确定鉴定费为1,000元；5、后续治疗费。原告虽主张后续治疗费，但没有提供证据证明金额依据，本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际产生之后另行主张；6、律师费。原告主张律师费于法有据，且有律师费发票佐证金额，金额不违反相关收费标准，本院确定律师费为2,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文凤医疗费2,500.70元、护理费210元、营养费600元、交通费100元、衣物损失100元、鉴定费1,000元、律师费2,500元，共计7,010.70元中的70%，即4,907.49元；
二、驳回原告王文凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告王文凤负担323元，由被告杨涛负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初334号
原告朱智慧，女，1965年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。
被告徐州市发展和改革委员会，住所地徐州市新城区昆仑大道1号西三区。
法定代表人高山，该委员会主任。
委托代理人刘蕾，该委员会处长。
委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。
原告朱智慧诉被告徐州市发展和改革委员会(以下简称徐州市发改委)城建行政管理一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告朱智慧及其委托代理人蒋子冬、孙建伟；被告徐州市发改委的负责人范付业及委托代理人刘蕾、裴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智慧诉称：原告系徐州市云龙区民生巷40号楼1单元502室居民，原告合法拥有位于徐州市××中枢街××＃-4-102的房屋，因徐州市中央国际广场项目建设，此房屋被划入该建设项目范围内。为核实拆迁合法性，原告曾向被告申请了政府信息公开，被告于2017年1月19日作出《政府信息公开答复书》，向原告公布了《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》[徐发改投资[2008]181号]。原告认为，被告作出的上述通知只是针对徐州中央国际项目的先期土地整理工作的核准文件，不是合法的建设项目批准文件，且该文件明确指出，请项目单位依据国家法律法规履行基本建设程序，完善相关手续。所以被告向第三人作出上述行政行为，程序及实体均违法，严重侵害了原告的合法权益，请求:1、撤销被告徐州市发改委于2008年4月15日作出的《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》[徐发改投资[2008]181号]行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市发改委辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。2009年5月25日徐州市建设局在《徐州日报》发布徐建拆字（2009）第5号《徐州市建设局拆迁公告》，将包括《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》（徐发改投资[2008]181号）在内的多个审批文件进行了公示。原告自称是拆迁区域内居民，应当知道公示文件内容。原告的起诉已超过六个月的起诉期限。二、被告作出的行政行为依据充分、程序合法。2008年2月5日，徐州中央国际广场置业有限公司依法竞得2007-34号地块（中山路1号地块），根据土地出让合同，项目拆迁由竞得人自行负责。同年4月11日，徐州市云龙区发展改革与经济贸易委员会向被告报送《关于报批徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目申请报告的请示》（云发改经贸[2008]25号），随文报送市规划局出具的《中山路1号地块规划要点》（2007年9月4日）、市国土资源局出具的《国有土地使用权出让合同》[合同编号：徐土国让（合）字（2008）26号]、市环保局出具的《徐州中央国际广场置业有限公司徐州中央国际广场项目环境影响报告书技术评审意见》（2008年3月31日）等。经审核，该项目的前置条件齐全，被告依法按程序对徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目进行核准。被告的核准符合国家、省、市关于企业投资项目核准的规定，依据充分，程序合法，不存在程序和实体上均违法问题。三、原告认为被告将该文件作为项目建设批准文件的理由不能成立。2011年6月17日，被告依据云龙区发改经济局报送的《关于报批徐州中央国际广场置业有限公司徐州中央国际广场项目申请报告的请示》（云发改经济[2011]52号），对中央国际广场建设项目予以核准。原告起诉已超过法定期限，请求依法驳回其起诉。
经审理查明：原告朱智慧持有徐房权证泉山字第××号《房屋所有权证》和徐土国有（2007）第13173号《国土土地使用证》。现上述《房屋所有权证》和《国土土地使用证》所涉中枢街57＃-4-102房屋已被拆除。
2008年4月11日，徐州市云龙区发展改革与经济贸易委员会向徐州市发改委提交云发改经贸[2008]25号《关于报批徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目申请报告的请示》。被告徐州市发改委于2008年4月15日作出徐发改投资[2008]181号《关于徐州市2007-34号地块(徐州中央国际广场)土地整理项目核准的通知》。
另查明,朱智慧曾向徐州市云龙区人民政府申请政府信息公开，徐州市云龙区人民政府于2017年1月19日作出《政府信息公开答复书》，向朱智慧公开了徐发改投资[2008]181号《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告徐州市发改委作出的徐发改投资[2008]181号《关于徐州市2007-34号地块(徐州中央国际广场)土地整理项目核准的通知》是针对徐州市云龙区发展改革与经济贸易委员会转报的《关于报批徐州市2007-34号地块(徐州中央国际广场)土地整理项目申请报告的请示》的核准，原告朱智慧不是该核准项目的申报单位，该核准行政行为对其权利义务并不直接产生实际影响，故原告朱智慧与该核准行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱智慧的起诉。
本案不收取案件受理费。原告朱智慧预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 朱 莉
代理审判员 姜 川
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛雅杰
附：本判决适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初334号原告朱智慧，女，1965年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。被告徐州市发展和改革委员会，住所地徐州市新城区昆仑大道1号西三区。法定代表人高山，该委员会主任。委托代理人刘蕾，该委员会处长。委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。原告朱智慧诉被告徐州市发展和改革委员会(以下简称徐州市发改委)城建行政管理一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告朱智慧及其委托代理人蒋子冬、孙建伟；被告徐州市发改委的负责人范付业及委托代理人刘蕾、裴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智慧诉称：原告系徐州市云龙区民生巷40号楼1单元502室居民，原告合法拥有位于徐州市××中枢街××＃-4-102的房屋，因徐州市中央国际广场项目建设，此房屋被划入该建设项目范围内。为核实拆迁合法性，原告曾向被告申请了政府信息公开，被告于2017年1月19日作出《政府信息公开答复书》，向原告公布了《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》[徐发改投资[2008]181号]。原告认为，被告作出的上述通知只是针对徐州中央国际项目的先期土地整理工作的核准文件，不是合法的建设项目批准文件，且该文件明确指出，请项目单位依据国家法律法规履行基本建设程序，完善相关手续。所以被告向第三人作出上述行政行为，程序及实体均违法，严重侵害了原告的合法权益，请求:1、撤销被告徐州市发改委于2008年4月15日作出的《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》[徐发改投资[2008]181号]行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐州市发改委辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。2009年5月25日徐州市建设局在《徐州日报》发布徐建拆字（2009）第5号《徐州市建设局拆迁公告》，将包括《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》（徐发改投资[2008]181号）在内的多个审批文件进行了公示。原告自称是拆迁区域内居民，应当知道公示文件内容。原告的起诉已超过六个月的起诉期限。二、被告作出的行政行为依据充分、程序合法。2008年2月5日，徐州中央国际广场置业有限公司依法竞得2007-34号地块（中山路1号地块），根据土地出让合同，项目拆迁由竞得人自行负责。同年4月11日，徐州市云龙区发展改革与经济贸易委员会向被告报送《关于报批徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目申请报告的请示》（云发改经贸[2008]25号），随文报送市规划局出具的《中山路1号地块规划要点》（2007年9月4日）、市国土资源局出具的《国有土地使用权出让合同》[合同编号：徐土国让（合）字（2008）26号]、市环保局出具的《徐州中央国际广场置业有限公司徐州中央国际广场项目环境影响报告书技术评审意见》（2008年3月31日）等。经审核，该项目的前置条件齐全，被告依法按程序对徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目进行核准。被告的核准符合国家、省、市关于企业投资项目核准的规定，依据充分，程序合法，不存在程序和实体上均违法问题。三、原告认为被告将该文件作为项目建设批准文件的理由不能成立。2011年6月17日，被告依据云龙区发改经济局报送的《关于报批徐州中央国际广场置业有限公司徐州中央国际广场项目申请报告的请示》（云发改经济[2011]52号），对中央国际广场建设项目予以核准。原告起诉已超过法定期限，请求依法驳回其起诉。经审理查明：原告朱智慧持有徐房权证泉山字第××号《房屋所有权证》和徐土国有（2007）第13173号《国土土地使用证》。现上述《房屋所有权证》和《国土土地使用证》所涉中枢街57＃-4-102房屋已被拆除。2008年4月11日，徐州市云龙区发展改革与经济贸易委员会向徐州市发改委提交云发改经贸[2008]25号《关于报批徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目申请报告的请示》。被告徐州市发改委于2008年4月15日作出徐发改投资[2008]181号《关于徐州市2007-34号地块(徐州中央国际广场)土地整理项目核准的通知》。另查明,朱智慧曾向徐州市云龙区人民政府申请政府信息公开，徐州市云龙区人民政府于2017年1月19日作出《政府信息公开答复书》，向朱智慧公开了徐发改投资[2008]181号《关于徐州市2007-34号地块（徐州中央国际广场）土地整理项目核准的通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告徐州市发改委作出的徐发改投资[2008]181号《关于徐州市2007-34号地块(徐州中央国际广场)土地整理项目核准的通知》是针对徐州市云龙区发展改革与经济贸易委员会转报的《关于报批徐州市2007-34号地块(徐州中央国际广场)土地整理项目申请报告的请示》的核准，原告朱智慧不是该核准项目的申报单位，该核准行政行为对其权利义务并不直接产生实际影响，故原告朱智慧与该核准行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱智慧的起诉。本案不收取案件受理费。原告朱智慧预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博审 判 员 朱 莉代理审判员 姜 川二〇一七年九月二十八日书 记 员 毛雅杰附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初722号
原告：赵煜，女，汉族，1991年7月26日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区，
被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，
被告：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91530100560052511H。
委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵煜与被告周雁雏、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告赵煜诉称，2016年3月28日我与被告周雁雏签订《借款合同》，借给周雁雏148万元，借款期限1年，同日我与被告云南融通融资担保有限公司签订《保证合同》，被告云南融通融资担保有限公司为周雁雏向赵煜借款提供连带保证责任。协议约定借款利息为每天0.25%，同时约定如发生争议应向甲方（即本案原告方）住所地法院提起诉讼。协议签订后，我方依照协议约定向被告支付148万元的借款，借款到期后被告未按时偿还本息。经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还借款本金148万元及利息28万元，本息合计176万元；2、二被告连带支付自所有借款到期日次日起至所有借款还清之日止按未还本金2%每月支付逾期利息；3、二被告连带承担本案的诉讼费用、担保费及实现债权的所有费用。
被告云南融通融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不属于英山县人民法院管辖，请求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理，其理由为：本案中，双方当事人在借款担保协议中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由原告所在地法院管辖”。根据《民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经我公司核实，原告赵煜常年在昆明工作，其经常居住地为昆明市盘龙区金尚俊园十栋2805室，故本案的管辖法院是昆明市盘龙区人民法院。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告赵煜的户籍所在地为河北省××区，其住所地应为河北省××区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。被告云南融通融资担保有限公司提出异议认为原告赵煜常年在昆明工作，其经常居住地为昆明市盘龙区，应将昆明市盘龙区视为其住所，该理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回被告云南融通融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月六日
书 记 员 方 芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初722号原告：赵煜，女，汉族，1991年7月26日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区，被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，被告：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。法定代表人：马罗矶，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100560052511H。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵煜与被告周雁雏、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵煜诉称，2016年3月28日我与被告周雁雏签订《借款合同》，借给周雁雏148万元，借款期限1年，同日我与被告云南融通融资担保有限公司签订《保证合同》，被告云南融通融资担保有限公司为周雁雏向赵煜借款提供连带保证责任。协议约定借款利息为每天0.25%，同时约定如发生争议应向甲方（即本案原告方）住所地法院提起诉讼。协议签订后，我方依照协议约定向被告支付148万元的借款，借款到期后被告未按时偿还本息。经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还借款本金148万元及利息28万元，本息合计176万元；2、二被告连带支付自所有借款到期日次日起至所有借款还清之日止按未还本金2%每月支付逾期利息；3、二被告连带承担本案的诉讼费用、担保费及实现债权的所有费用。被告云南融通融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不属于英山县人民法院管辖，请求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理，其理由为：本案中，双方当事人在借款担保协议中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由原告所在地法院管辖”。根据《民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经我公司核实，原告赵煜常年在昆明工作，其经常居住地为昆明市盘龙区金尚俊园十栋2805室，故本案的管辖法院是昆明市盘龙区人民法院。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告赵煜的户籍所在地为河北省××区，其住所地应为河北省××区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。被告云南融通融资担保有限公司提出异议认为原告赵煜常年在昆明工作，其经常居住地为昆明市盘龙区，应将昆明市盘龙区视为其住所，该理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：一、驳回被告云南融通融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  查五一审 判 员  肖艳娟人民陪审员  童曙明二〇一七年九月六日书 记 员  方 芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第203号
原告孙某玉，男，1981年5月14日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告张某华，男，1969年3月1日出生，汉族，枣庄市峄城区人，居民，住枣庄市峄城区。
被告李某美，女，1965年1月30日生，汉族，枣庄市峄城区人，居民，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告孙某玉诉被告张某华、李某美买卖合同纠纷一案中，原告孙某玉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某玉自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某玉撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费620元，由原告孙某玉负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年八月三日
书 记 员 刁兴荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10152号
原告：熊英，女，汉族，1988年9月16日生，住重庆市开县。
委托代理人：李百万，重庆大工律师事务所律师。
被告：程华林，女，汉族，1945年5月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告熊英诉被告程华林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一八年六月十一日
书记员 吴霜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第269-2号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区景和大街1389号。
法定代表人赵烽，该公司董事长。
被执行人大连华韩橡塑机械有限公司。住所地：辽宁省（大连）庄河市新华工业园区。
法定代表人戴永良，该公司经理
本院依据衡水震泰隔震器材有限公司的申请，在审理中冻结了被执行人大连华韩橡塑机械有限公司在中国农业银行股份有限公司大连庄河红光支行开立的34×××69账号存款460000元。该案进入执行程序后，本院依据（2014）衡桃执字第269号执行裁定书已扣划被执行人大连华韩橡塑机械有限公司该账户存款415790元，该案已执行完毕。现需对被执行人上述银行账户剩余冻结存款44210元的解结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大连华韩橡塑机械有限公司在中国农业银行股份有限公司大连庄河红光支行开立的34×××69账号中，剩余冻结款项44210元的解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年九月一日
书记员 刘月红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5171号
原告:王元
委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。
被告：张曼琼
原告王元与被告张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，适用简易程序进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告张曼琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张曼琼归还借款100000元并支付自2015年12月23日至2017年7月3日期间的利息37200元。事实与理由：2015年12月23日，原被告签订借款协议，被告张曼琼向原告借款150000元，实际转账100000元，约定6日后归还，利息为月息2％。现被告未归还任何借款本金或支付利息。
被告张曼琼未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订借款协议一份，约定张曼琼向王元借款15万元，借期6天即自2015年12月23日至12月28日，利息为月息2％。借款协议签订当日，王元以银行转账形式向张曼琼支付10万元，张曼琼向王元出具收条和承诺书各一份，收条载明收到王元出借的15万元。
审理过程中，王元陈述，虽然借款协议和收条都载明借款金额为15万元，但有转账凭证证实的为10万元，故其仅主张张曼琼归还借款本金10万元。
以上事实由当事人陈述，原告提供的借款协议、收条、承诺书、银行个人账户对账单等证据证实。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际支付等条件。本案中，根据王元提供的证据，结合当事人的陈述，可以认定张曼琼向王元借款10万元及未归还的事实，故王元要求张曼琼归还借款10万元的主张，本院予以支持。至于利息，因双方约定了借款期限和利息标准，且双方约定未超出法律规定的范围，经计算，2015年12月23日至2017年7月3日期间的利息为36723.29元，该款被告亦应支付。王元要求张曼琼支付上述期间内利息37200元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曼琼于本判决生效之日起十日内归还原告王元借款人民币100000元并支付利息36723.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元、公告费600元，合计人民币3644元，由被告张曼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 江进巧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 羽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第348-1号
原告无锡市梁溪典当有限责任公司，住所江苏省无锡市南长区五爱路34-9号。
法定代表人王绍琪，该公司董事长。
委托代理人吴蔚、何晶晶，均系江苏景丰律师事务所律师。
被告丰海东。
被告高海燕。
本院在审理原告无锡市梁溪典当有限责任公司与被告丰海东、高海燕典当纠纷一案中，无锡市梁溪典当有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市梁溪典当有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4572元，减半收取2286元，保全费2020元，合计4306元，由原告无锡市梁溪典当有限责任公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孔 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1193号
原告：陶臣会，女，生于1963年11月4日，汉族，住重庆市钢梁区。
被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3,统一社会信用代码9150011056348263X7。
法定代表人：冉正坤。
被告：叶正国，男，生于1978年1月4日，汉族，住四川省广安市。
被告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。
负责人：汪德保。
被告：肖仁利，男，生于1968年3月9日，汉族，住重庆市永川区。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号13-11、13-12，统一社会信用代码91500113MA5U880E3C。
负责人：宋天鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
原告陶臣会与被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司、叶正国、重庆安泰运输有限公司万盛分公司、肖仁利、亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告于2018年02月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶臣会撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶臣会撤诉。
案件受理费3433元，由原告陶臣会承担，予以免交。
审判员 刘泽念
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第842号
原告白西来。
被告王历娟、秦涛、李善文、济宁企旺商贸有限公司。
本院在审理原告白西来诉被告王历娟、秦涛、李善文、济宁企旺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告白西来于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白西来撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告白西来负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 丰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2241号之一
原告：磴口县包尔盖农场日新商店。
经营者：刘晶晶，女，1972年2月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：张二小，又名张军，男，1968年7月24日出生，汉族，现住山西省大同市。
本院在审理磴口县包尔盖农场日新商店与张二小买卖合同纠纷一案过程中，原告磴口县包尔盖农场日新商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口县包尔盖农场日新商店撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取577元，由原告磴口县包尔盖农场日新商店负担。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 袁晓叶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0119号
原告钱某。
被告左某。
原告钱某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1998年春经人介绍相识，同年3月31日在海安县原张垛乡政府登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2004年底出国务工至2008年6月回国。2006年5月，被告因耐不住寂寞，与他人离家出走，至今未归。原告回国后，多方寻找未果，至今仍下落不明，现夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告左某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年春经人介绍相识，同年3月31日在海安县原张垛乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告于2004年年底出国务工至2008年6月回国。被告于2006年5月离家出走，至今未归。
本案受理后，因被告左某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县雅周镇张莫天村村民委员会证明、结婚登记申请书、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础薄弱，婚后感情一般。被告自2006年5月离家出走至今未归已达8年之久，对原告、家庭不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告钱某要求与被告左某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第859-1号
原告付建。
被告崔树林。
被告王金亮。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告付建诉被告崔树林、王金亮、信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔树林驾驶的鲁GFP6**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔树林驾驶的鲁GFP6**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第859-1号原告付建。被告崔树林。被告王金亮。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。本院在审理原告付建诉被告崔树林、王金亮、信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔树林驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告崔树林驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十五日书记员  张孝福
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第609-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人于纪文。
被执行人李春霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人于纪文、李春霞金融合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第609号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐永功
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初472号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月11日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第438号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员赵慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月7日19时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××白色长城牌小型汽车行驶至五常市朝鲜族高中路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年8月7日19时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××白色长城牌小型汽车行驶至五常市朝鲜族高中路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某于2017年8月7日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
2、驾驶员及车辆信息查询结果；
3、被告人刘某某的供述；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑刘某某系初犯且认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第69号
原告杨文杰，女，汉族，生于1982年11月17日。
委托代理人张伟，男，汉族，生于1983年2月13日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告樊金明，男，汉族，生于1965年9月30日。
原告杨文杰与被告樊金明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文杰委托代理人张伟、李志军，被告樊金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告强行将原告所有的车辆开走，后经多次索要，被告拒不返还。现要求被告立即返还车辆，赔偿经济损失5000元并承担本案诉讼费用。
被告樊金明辩称，涉案车辆实际是由案外人彭勤购买，购车款是由彭勤支付的，只不过当时由于彭勤身份证丢失了，借用的原告身份证件办理的购车手续。另外彭勤借了我的钱，车是由彭勤抵押给我的。原告的请求没有依据，不应当支持。
经审理查明，2012年2月7日，原告在酒泉市大长江豪爵商贸有限公司购买了黑色国产利亚纳小型轿车，后于同月21日取得了机动车登记证书。2014年1月22日，被告强行将该车开走。后原告向酒泉市公安局肃州分局报案要求处理，但公安机关认为犯罪事实不存在，决定不予立案。
以上事实，由机动车销售统一发票、机动车登记证书、税收通用缴款书、银行缴税凭证、公安机关不予立案通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告以案外人彭勤向其借款并将涉案车辆已经抵押为由，强行开走属于原告所有的车辆，侵犯了原告的财产所有权。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告提供的“交通安全违法行为处理通知书”仅能说明涉案车辆存在交通安全违法行为，并未能证明原告存在为此交纳罚款的事实，本院不予支持。被告辩称涉案车辆实际是由案外人彭勤购买，只是由于彭勤购车时因身份证丢失而借用原告的身份信息登记，但未向本院提供有效证据予以证实，本院依法不予采信；辩称涉案车辆系彭勤向其借款的担保物，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金明于本判决生效后十日内向原告杨文杰返还车辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 琨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0420号
原告银某，居民。
被告何某，农民。
本院在审理原告银某与被告何某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告银某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十二月十一日
书记员 王佳佳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）稷执字第18号
申请执行人：薛元贵（小名元旦），男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村。
申请执行人：兰红珍，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村。
被执行人：张建军（又名小四），男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村。
本院在执行申请执行人薛元贵、兰红珍与被执行人张建军故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）稷刑一初字第49号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）稷执字第18号申请执行人：薛元贵（小名元旦），男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村。申请执行人：兰红珍，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村。被执行人：张建军（又名小四），男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村。本院在执行申请执行人薛元贵、兰红珍与被执行人张建军故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）稷刑一初字第49号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 彪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11406号
上诉人（原告被告）：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房12幢-1。
法定代表人：钟利英，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海东阳电子系统有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业园区108-110号。
法定代表人：孙颖奇，总经理。
上诉人上海军姿精密金属有限公司为与被上诉人上海东阳电子系统有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年11月16日，上诉人上海军姿精密金属有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海军姿精密金属有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海军姿精密金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大西民初字第0209号
原告季杨，男，1980年8月11日生，汉族，居民。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告唐卫国，男，1983年12月28日生，汉族，居民。
被告杨兴华，男，1985年1月7日生，汉族，居民。
委托代理人马俊荣、康红兵，大丰市小海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季杨与被告唐卫国、杨兴华民间借贷纠纷一案中，原告季杨于2013年12月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告季杨申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季杨撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告季杨负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴玲（代）
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00122号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某甲，女，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日被阳新县公安局监视居住。
辩护人赵某，系被告人陈某甲丈夫，农民。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日中午12时许，因被害人柯某乙外孙女与被告人陈某甲孙子赵某在学校发生纠纷，柯某乙便在陈某甲门前责骂赵紫杨，正在吃中饭的陈某甲端着饭碗出门指责柯某乙不该责骂其孙子，于是二人争吵、结扭。在此过程中，陈某甲用饭碗将柯某乙脸部砸出血，随即被旁人劝开。此后，柯某乙回家拿柴刀又来到陈某甲家门前，陈某甲亦拿起自家的柴刀准备互殴。此时，柯某乙的哥哥见状夺下柯某乙手中的柴刀，可柯某乙仍上前与陈某甲结扭，陈某甲用柴刀朝柯某乙头部砍一刀，致柯受伤。经法医学鉴定，柯某乙面部的损伤程度为轻伤，其头部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人柯某乙医药费等计人民币40000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某乙的陈述，证人刘某、柯某甲、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，情况说明、到案经过及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲持械伤人，依法可酌情从重处罚，但被告人陈某甲归案后认罪态度较好，积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹合远
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第242号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月1日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年11月13日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月31日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日晚，被告人刘某因宿怨决意教训郑某，遂到郑某所处的桃源县漳江镇原县五交化宾馆傍的一家电游室内，乘其不备，挥刀朝其右肩背部猛砍一刀，之后逃离现场。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，被害人郑某因外伤致右肩背部砍伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人郑某医疗费等损失人民币2.8万元，郑某对刘某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人罗某、何某的证言，视听资料，现场勘验笔录，辩认、提取笔录，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2015）临鉴字第93号损伤程度鉴定书，领条、人民调解协议书、谅解书，线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某如实供述其罪行，赔偿被害人损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。刘某还具有使用凶器实施伤害行为的量刑情节。刘某犯罪较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对于公诉机关以被告人具有坦白、赔偿被害人损失、取得其谅解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第242号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邵飞，诨名“邵飞二”，男，1977年10月15日出生于湖南省桃源县，无业，汉族，初中文化；因犯抢劫罪于1999年10月26日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫、寻衅滋事罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑十一年，2014年6月30日刑满释放；因吸毒于2015年7月7日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人邵飞犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人邵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月以来，被告人邵飞在没有持枪证的情况下非法持有一把仿制手枪。2015年5月9日晚，被告人邵飞将该枪支放在自己的挎包中，并存放于桃源县漳江镇鸿翔旅社207房，当晚21时许，桃源县公安局干警接群众举报对该房进行检查时查获该枪支。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该仿制手枪认定为枪支，具有杀伤力。
案发后被告人邵飞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、陈某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证及辩认照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物（痕迹）字（2015）063号物证鉴定书，本院（2007）桃刑初字第32号刑事判决书、湖南省武陵监狱（2014）字第449号释放通知书，桃源县公安局桃公（漳）强戒决字（2015）第0154号强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局情况说明，线索来源、受案登记表、归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵飞违反枪支管理规定，未取得持枪证情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。邵飞如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。邵飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且具有抢劫犯罪前科量刑情节，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邵飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第242号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚利，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人龚利犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，与人民陪审员刘小兵、刘跃云组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人龚利及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月，被告人龚利在桃江县先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员戴某奇，共计贩卖毒品甲基苯丙胺4克，获毒资人民币525元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月份的一天，被告人龚利在桃江县修山镇贩卖毒品甲基苯丙胺1克给戴某奇，获取毒资人民币150元；
2.2014年9月份的一天，被告人龚利在桃江县修山镇贩卖毒品甲基苯丙胺2克给戴某奇，获取毒资人民币245元；
3.2015年1月12日20时许，被告人龚利在桃江县桃花江镇贩卖毒品甲基苯丙胺1克给戴某奇，获取毒资人民币130元；
案发后，被告人龚利于2015年1月21日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人龚利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人戴某奇、鲁某超、彭某、刘某彬、李某红、彭某的证言、被告人龚利的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚利违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人龚利犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人龚利认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人龚利的辩护人提出“被告人龚利认罪态度好，如实交代犯罪事实，建议予以从轻处罚”的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚利的刑期自2015年1月21日起至2018年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 刘跃云
二〇一五年七月三十日
代理书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3325号
原告：袁开初，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄荣梅，男，1946年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
本院在审理原告袁开初诉被告黄荣梅民间借贷纠纷一案中，原告袁开初于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁开初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁开初撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开初负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年五月九日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3325号原告：袁开初，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄荣梅，男，1946年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。本院在审理原告袁开初诉被告黄荣梅民间借贷纠纷一案中，原告袁开初于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁开初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁开初撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开初负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年五月九日法官助理 顾磊君书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00068号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告人汪某，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人汪某犯诬告陷害罪、报复陷害罪、诽谤罪，于2015年7月16日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人汪某捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便，捏造自诉人收受他人贿赂的事实，采取拘禁、殴打、威胁、贿买、伪造证据等非法手段制造冤案，报复陷害自诉人；利用职务之便公然捏造事实诽谤自诉人。根据法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人汪某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发和滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害；以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人汪某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 朱福红
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2044号
罪犯姚连富，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2003年11月6日因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年10月15日刑满释放。2009年12月30日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第126号刑事附带民事判决，认定姚连富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。该犯不服，提出上诉。2010年7月5日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第86号刑事附带民事裁定，认定姚连富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17807元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月12日至2024年2月11日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2937号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2022年8月11日止)。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚连富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚连富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月。剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连富减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7930号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王建立，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7930号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王建立，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56510号
原告：马宝莉，女，1981年11月27日出生。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京缘聚堂健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分5层503。
法定代表人：陈林。
原告马宝莉（以下简称原告）与被告北�缘聚堂健康管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼；被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2015年12月28日至2016年3月25日存在劳动关系；2.被告支付2016年3月1日至2016年3月18日工资6621元；3.被告支付2016年1月28日至2016年3月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元；5.被告支付2015年12月28日至2016年3月25日未休年休假工资1471元。事实和理由：原告2015年12月28日入职被告，从事策划，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同，2016年3月25日，原告与被告解除劳动关系。
被告未到庭，亦未向本院提交书面意见。
原告围绕�讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张2015年12月28日至2016年3月25日在被告处工作，并提交了银行交易明细，显示被告于2016年3月15日向原告转账工资8108.63元，原告称此为2016年2月的工资，之前的工资通过现金发放，之后原告以被告未签订劳动合同为由提出解除劳动关系。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00861号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告提交的银行交易明细显示被告以工资名义向原告转账，而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告主张，确认原告曾与被告建立劳动关系。被告作为用人单位未于本案中举证，本院采信原告主张的工作�间、工资标准。现未有证据显示被告支付了原告2016年3月的工资，被告应支付原告2016年3月1日至2016年3月18日工资5149.43元。双方未签订劳动合同，被告应支付原告2016年1月28日至2016年3月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资，原告诉求数额不高于法律规定标准，本院予以支持。原告所述的劳动关系解除情形不符合法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，本院对原告诉求的解除劳动关系经济补偿金不予支持。原告未就既往工作年限举证，本院难以认定原告于被告工作期间享有年休假，故本院对原告诉求的未休年休假工资不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、确认原告马宝莉与被告北京缘聚堂健康管理有限责任公司2015年12月28日至2016年3月25日期间存在劳动关系；
二、被告北京缘聚堂健康管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告马宝莉2016年3月1日至2016年3月18日工资5149.43元；
三、被告北京缘聚堂健康管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告马宝莉2016年1月28日至2016年3月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元；
四、驳回原告马宝莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京缘聚堂健康管理有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京缘聚堂健康管理有限责任公司负担（原告马宝莉已预交，被告北京缘聚堂健康管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告马宝莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 慧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初826号
原告：李香丽，女，汉族，生于1967年2月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：陈绪，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，该公司经理。
原告李香丽诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阳光财险南阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告车损保险金12545元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险。在保险合同有效期限内，2016年3月27日9时40分左右，李香丽驾驶被保险车辆行驶至西峡县城区××与××路交叉口路段时与董某某驾驶的豫Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告为此支付被保险车辆维修费、施救费合计12545元。原告向被告申请赔付车损，被告定损数额与原告损失差距过大，双方未达成一致意见。
被告阳光财险南阳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告为豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期限自2015年8月4日至2016年8月3日，保险限额107788元。保险单记载：被保险人为李香丽，豫Ｒ×××××小型轿车行驶证车主为庞某。
在保险合同有效期限内，2016年3月27日9时40分左右，李香丽持C1驾驶证驾驶被保险车辆行驶至西峡县城区××与××路交叉口路段时与董某某驾驶的豫Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告为此支付被保险车辆维修费11945元、施救费600元，合计12545元。2016年4月5日，庞某出具声明，同意原告向被告申请理赔，并领取保险赔款。
本院认为，原告作为豫Ｒ×××××小型轿车的被保险人与被告间存在合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告支付被保险车辆维修费11945元、施救费600元，合计12545元，由维修清单、维修费发票、施救费发票在卷佐证，该损失不超出车损保险限额，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告李香丽保险金12545元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞淑媛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0244号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月12日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月28日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2008年以来，被告人杨某某在正阳县县城西关红绿灯北经营餐饮店“老党家胡辣汤”。被告人在生产包子时超量添加食品添加“泡打粉”，并出售给当地群众。经鉴定被告人杨某某生产、销售的包子中铝的残留量为1280mg／kg，均超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人陈某某、杨某甲的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人陈某某、杨某甲的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1280mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金洋