浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3099号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：徐鹏、陈伟芬，系原告职工。
被告：王武，职工。
被告：郭文静，职工。
被告：章晓龙，公务员。
被告：邓拓，职工。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）诉被告王武、郭文静、章晓龙、邓拓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐鹏及被告王武、邓拓到庭参加诉讼。被告郭文静、章晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告青田农商行起诉称：被告王武、郭文静系夫妻关系。被告王武在其夫妻关系存续期间于2015年3月3日以进服装为由，由被告章晓龙、邓拓作为保证人，向原告申请借款50万元，并签订了《个人最高额保证借款合同》，双方合同约定：1、借款期限自2015年3月3日至2017年3月2日止（单笔借据期限为2015年3月4日至2016年3月2日）；2、正常月利率9.362499‰；逾期月利率为14.043749‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证人自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告至今未归还剩余借款本金及利息。现原告起诉要求：1、被告王武、郭文静归还借款本金40万元，并从2015年12月21日起至还清款日止按合同约定另行计算利息和复息；2、被告章晓龙、邓拓对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述，2015年3月3日，被告郭文静签署了《共同还款承诺书》，承诺为前述借款本息、违约金、实现债权费用等承担连带偿还责任。被告王武已支付利息至2015年12月20日止，并于2016年2月17日归还了10万元本金，剩余借款本息至今未偿还。截止2016年3月2日，被告尚欠原告利息10673.25元。
被告王武答辩称：原告所述均属实，但本案借款实际是被告章晓龙需要资金周转，要求被告王武以借款人的名义借款，借得的款项均是由被告章晓龙使用的，故其不应承担本案归还借款本息的责任。
被告邓拓答辩称：自己确实签署过《个人最高额保证借款合同》，但因签署合同时未仔细阅读，且款项的实际使用人为被告章晓龙，故不应承担连带清偿责任。
被告郭文静、章晓龙未作答辩。
原告青田农商行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，待证原告是依法设立的金融企业，具有诉讼主体资格。
2、被告王武、郭文静、章晓龙、邓拓的身份证复印件各一份，待证各被告的诉讼主体身份。
3、《借款申请书（对私）》一份，待证被告王武在2015年3月3日向原告申请借款50万元。
4、《个人最高额保证借款合同》一份，待证在2013年10月24日，原告作为贷款人，被告王武作为借款人，被告章晓龙、邓拓作为保证人，通过签订合同的方式确立了借款金额、借款期限、利率、保证方式、保证期间、保证范围等相应的权利、义务。
5、《共同还款承诺书》一份，待证被告郭文静承诺为被告王武的本笔借款所产生的全部债务承担连带还款责任。
6、《借款借据》一份，待证原告按照约定向被告王武发放贷款50万元。
7、青田农商行利息清单原件一份，待证被告尚欠的利息金额。
被告王武、邓拓质证认为对原告提交的上述证据均无异议。
被告王武为证明其主张，当庭提交与被告章晓龙的微信聊天记录截屏一份，待证案涉借款实际使用人为章晓龙。
原告质证认为：原告对被告王武提交的证据及其陈述均不知情，无法核实其真实性，并主张在签订借款合同当时，原告系借款人，并称借款用途为进服装需要。
对原告青田农商行提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合证据三性，可以证明原告的待证事实；被告王武、邓拓对其均无异议，被告郭文静、章晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
对被告王武提交的证据，本院认证如下：被告王武当庭提交给证据，而该截屏无法核实聊天对象的身份，无法核实其真实性，且即使被告王武的待证事实成立，两被告之间的内部约定也不能对抗原告，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：被告王武与被告郭文静于2011年11月11日登记结婚。2015年3月3日，被告王武向原告青田农商行申请借款50万元。同日，被告王武作为借款人，被告章晓龙、邓拓作为保证人，与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：最高额借款限额为50万元；借款人使用该限额的期限为2015年3月3日至2017年3月2日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性清偿，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郭文静承诺为案涉借款合同项下全部债务承担连带还款责任。原告于次日向被告王武发放贷款50万元，双方在借款借据中约定：借款到期日为2016年3月2日，借款月利率为9.362499‰。借款后，被告王武于2016年2月17日归还借款本金10万元，支付利息至2015年12月20日止。截止2016年3月2日，被告尚欠原告利息10673.25元。
本院认为，被告王武尚欠原告青田农商银行借款本金40元及利息、罚息、复息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，被告王武未按约还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告郭文静承诺为该笔债务承担共同还款责任，现共同归还案涉借款本息；被告章晓龙、邓拓自愿作为连带保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，被告章晓龙、邓拓未履行保证义务，应对案涉借款本息承担连带清偿责任；故原告的诉请合法，本院予以支持。被告王武主张案涉借款的实际使用人为被告章晓龙，应由被告章晓龙承担还款责任，自己无需承担责任的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；被告邓拓主张在签署借款合同时未仔细阅读合同条款，故不应承担本案责任的抗辩意见也缺乏法律依据，本院不予采纳。被告郭文静、章晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王武、郭文静在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息和复息（截止2016年3月2日止利息为10673.25元，自2016年3月3日起按月利率14.043749‰计算期内利息10673.25元的复息，自2016年3月3日起至款项还清日止按月利率14.043749‰另行计算罚息，）；
二、被告章晓龙、邓拓对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7828元，减半收取3914元，由被告王武、郭文静、章晓龙、邓拓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月十八日
代书 记员 李思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。