广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市西江北路。
负责人：石伟东，该行行长。
委托代理人：张卓维，该行职员。
被告：陈景光，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。．
被告：苏玲珍，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。
被告：廖庆生，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市鼎湖区莲花镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告陈景光、苏玲珍、廖庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卓维到庭参加了诉讼，被告陈景光、苏玲珍、廖庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告陈景光、苏玲珍、廖庆生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行签订一份《小额借款及担保合同》，约定原告向被告陈景光发放贷款人民币10万元用于装修店面，借款期限从2012年5月26日起至2013年5月26日止，借款年利率为16.2％，并由被告廖庆生作为保证人，自愿为被告陈景光向原告的借款承担连带保证责任；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告陈景光发放了贷款，但被告陈景光却未能按约定偿还借款，被告廖庆生作为借款保证人也没有履行连带保证责任，向原告偿还借款，被告苏玲珍作为陈景光的配偶，在贷款申请表上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2013年5月2日，被告共拖欠原告本金52010.37元，利息4302.88元，共计56313.25元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：l、解除原告与被告陈景光2012年5月26日签订的《小额借款及担保合同》；2、被告陈景光立即偿还借款本金人民币52010.37元及拖欠利息4302.88元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年5月2日，之后利息按借款利率16.2％再加收50％罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计56313.25元；3、被告苏玲珍、廖庆生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈景光、苏玲珍、廖庆生没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈景光以装修店面为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行提出小额贷款申请，贷款金额为l0万元。苏玲珍作为陈景光配偶，廖庆生作为保证人，均在申请表上签字、盖指模确认。2012年5月26日，原告与被告陈景光签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告陈景光发放贷款l0万元用于装修店面，年利率为16．2％，贷款期限为12个月，从2012年5月起至2013年5月；自贷款发放次月起，陈景光按月归还贷款本息，利息计算方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告陈景光不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若陈景光违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。廖庆生作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。同日，原告又与被告陈景光签订《补充协议》，约定陈景光名下的鼎湖区莲花镇醉云轩菜馆，在贷款本息还清之前其工商登记的负责人不能变更，否则视为骗贷。上述合同及补充协议，借款人陈景光和保证人廖庆生均签字、盖指模予以确认。2012年5月26日，原告依约向被告陈景光发放贷款l0万元。被告陈景光借款后，截止至2013年5月2日，被告陈景光仅偿还本金47989．63元，尚欠逾期本金43048．79元，逾期利息4302.88元，未到期本金8961.58元。原告经多次向被告催收上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈景光与被告苏玲珍系夫妻关系，双方于1991年3月17日登记结婚。
对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院依法予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈景光、廖庆生于2012年5月26日签订的《小额借款及担保合同》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将借款发放给被告陈景光使用，但被告陈景光却没有依期还本付息，显属违约，根据双方签订的《小额借款及担保合同》的约定，原告可以解除合同并要求借款人陈景光立即归还全部本息。故原告要求被告陈景光立即偿还借款本金人民币52010.37元及拖欠利息4302.88元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年5月2日，之后利息按借款利率16.2％再加收50％罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计56313.25元的请求合理合法，本院予以支持。被告苏玲珍作为借款人陈景光的配偶，在贷款申请表中签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案之借款属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告陈景光、苏玲珍共同偿还。原告要求被告苏玲珍对陈景光的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告廖庆生作为担保人，在贷款申请表和借款及担保合同中签名确认，依约应当对上述担保范围内的债权承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告陈景光于2012年5月26日签订的《小额借款及担保合同》。
二、被告陈景光在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币52010.37元及利息4302.88元（上述利息已按合同约定的逾期利率计至2013年5月2日，之后利息按借款年利率16.2％再加收50％罚息的方式计算至本院指定还清款项之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行。
三、被告苏玲珍、被告廖庆生对被告陈景光的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币604元，由被告陈景光负担，原告已预交上述费用，本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。被告苏玲珍、廖庆生对被告陈景光应承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林 达