河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1295号
原告张俊芝，女，汉族，1962年1月19日出生，住虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人王凤飞，该公司总经理
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告张俊芝与被告张磊、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊芝于2015年5月27日向本院提起诉讼。2015年6月1日原告张俊芝向本院申请撤回对被告张磊的起诉，本院审查后裁定予以准许。于2015年7月1日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永峰、被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人付冬、被告紫金财险商丘中心支公司委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日在虞城县店集乡前李阁村，张磊驾驶豫NA4Z**号轿客将行人张俊芝轧伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张磊负本案事故全部责任，原告无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，张磊仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NA4Z**号轿客投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计70000元。
被告阳光财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：在原告方提供合法合理证据且无免责情形下，我公司同意依据相关法律规定及保险合同条款约定给予原告方合法合理的赔偿；但我公司不承担因本次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失；同时我公司认为，原告为农村户口其误工费及护理费主张应按其户籍标准按农村人均纯收入计算，其交通费、精神损害抚慰金过高我公司不予认可。
被告紫金财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：同意阳光保险的答辩意见；我司同意按照商业险条款承担该事故中扣除交强险外的各项合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失70000元的依据是什么，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、证明，证明原告及母亲的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫NA4Z**号轿客驾驶员张磊负本案事故全部责任，原告无事故责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费12192.77元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗38天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明原告支付交通费800元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理140天；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫NA4Z**号轿客及其驾驶员张磊的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫NA4Z**号轿客投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。
被告阳光财险商丘中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据2无异议；对证据1有异议，要求提供身份证原件进行核实，对证明目的有异议，该证明仅有居委会印章，没有相关负责人签字，证据形式不合法，我公司对此证据不予认可，对其主张的抚养费我公司不予承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，但我公司认为应剔除与本次事故无关的非医保用药费用及自费用药费用，非住院期间产生的医疗费我公司不予承担赔偿责任；对于证据4有异议，我公司认为其住院时间应为37天，该病例中对其住院时间计算有误；对证据5有异议，原告方没有出具相关票据，我公司对此证据不予认可，请法院予以酌定；对证据6，不属于我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；对证据7有异议，该鉴定虽系法院委托，但其鉴定结果与实际伤情不符，级别过高，且认定护理期限过长，没有法律依据，我公司申请重新鉴定；对证据8，要求提供原件予以核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故车辆在年审期间。对证据9真实性无异议，但我公司只在交强险限额内承担合法合理的赔偿责任。
被告紫金财险商丘中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：同阳光财险的质证意见。
被告阳光财险商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
被告紫金财险商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据2二被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据1，二被告由异议，经审查，其为原告身份证及证明，身份证经本院与原件核对，真实的证明了原告的身份信息，证明的主要内容为“兹有我村居民何玉兰身份证号411425193301192449，共生育四子四女，儿女张俊芝，身份证号411425196201191047，特此证明，大张庄村委会，2015.6.2”且盖有“虞城县店集乡大张庄村民委员会”，该证明无相关负责人签字，且没有公安机关出具相关手续，缺乏真实性，二被告异议理由成立，对原告的身份证信息，本院予以采信；对证据3，真实性无异议，经审查，其为原告在虞城县人民医院住院收费专用票据，票据号为：NO0332296，医疗花费为12192.77元，其要求扣除非医保用药费用，缺乏相关事实依据，本院依法不予支持，该证据能够客观的证明原告的医疗花费情况，其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据4，二被告有异议，经审查，其为虞城县人民医院住院病案，该病案记载的内容为“……，实际住院38天，……”，二被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，其异议理由不成立，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，二被告有异议，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费800元，二被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为600元；对证据6，二被告有异议，认为不属于其赔偿范围，经审查，该票据为鉴定费票据，二被告理由成立，但原告因本案事故受伤支付鉴定费是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，二被告有异议，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，二被告虽有异议，并未在规定的时间内提出重新鉴定申请书，未提交相关证据予以反驳，亦未交纳鉴定费，并且原告张俊芝的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残，并需护理140天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8，二被告有异议，经审查，其为张磊的驾驶证、行驶证，经与原件核对，二被告异议理由不能成立，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据9，二被告对其真实性无异议，其要求在保险合同约定范围内予以赔偿，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月24日9时40分许，被告张磊驾驶豫NA4Z**小型轿车由北向南行驶至虞城县店集乡前李阁村，在会车时将同方向在公路西侧行走的行人张俊芝（本案原告）轧伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，被告张磊负本案事故全部责任，原告张俊芝无事故责任。原告张俊芝受伤后入住虞城县人民医院救治，住院38天，花费医疗费用12192.77元；经虞城县人民医院诊断，原告张俊芝的损伤为：左跟骨粉碎性骨折。经鉴定，原告张俊芝损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理140天。被告张磊驾驶豫NA4Z**小型轿车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、在被告紫金财险商丘中心支公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告张俊芝系农村户口。《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告张磊负本案事故全部责任，原告张俊芝无事故责任。被告张磊驾驶豫NA4Z**小型轿车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、在被告紫金财险商丘中心支公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告张俊芝因本案事故造成的各项损失有：1、医疗费：12192.77元；2、护理费：13884.97元（28472元／年÷365天／年×（38天＋140天）】；3、误工费7864.18元（25402元÷365天／年×113天，113天为定残前一天）；4、住院伙食补助费：1900元（50元／天×38天）；5、营养费：380元（10元／天×38天）；6、残疾赔偿金：18832.2元（9416.10元／年×20年×10％，10%为伤残系数）；7、交通费：600元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告韩冬冬的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告张俊芝的精神抚慰金酌定支持5000元。以上各项损失共计60654.12元。原告张俊芝的鉴定费1300元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”结合本案案情对照上述法规，被告阳光财险商丘中心支公司作为豫NA4Z**小型轿车的第三者责任强制保险人、被告紫金财险商丘中心支公司作为豫NA4Z**小型轿车商业第三者责任保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人张俊芝因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。上述款项中，原告张俊芝起医疗费用为14472.77元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告张俊芝在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由被告阳光财险商丘中心支公司予以赔偿原告张俊芝，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告张俊芝的医疗费用，其差额款项4472.77元（14472.77元-10000元），由被告紫金财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告张俊芝。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，对于原告张俊芝的其他损失为46181.35元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），由被告阳光财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告张俊芝。综上，被告阳光财险商丘中心支公司应在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张俊芝各项损失共计56181.35元；被告紫金财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张俊芝医疗费用4472.77元。因原告张俊芝在本案审理过程中，撤回对被告张磊的起诉，对此本院不再审理。原告张俊芝鉴定费1300元，由原告张俊芝承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张俊芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计56181.35元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张俊芝医疗费用4472.77元；
三、驳回原告张俊芝的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：张俊芝，汇入行名称：邮政银行虞城县东郊路营业所，收款人账号：605062103260350144）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，鉴定费1300元，共计2075元，由原告张俊芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费1550元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵进伟
二〇一五年七月十一日
书记员 郭雪梅