广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第208号
原告雷雳，男，1981年1月22日出生，汉族，居民。
被告何绍平，男，1959年8月15日出生，侗族，农民。现押于融水县看守所。
原告雷雳诉被告何绍平身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨碧华适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任记录。原告雷雳、被告何绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雳诉称，2013年6月13日12时许，被告何绍平到融水镇大旗山路世纪苑小区雷2家寻找其妻潘桂梅，因疑其与他人有不正当关系而殴打其妻，原告见状不满而与被告发生纠纷，同日16时许，被告何绍平再次到大旗山路世纪苑小区殴打潘桂梅，原告见状不平遂上前制止而与被告发生扭打，被告何绍平竟跑到卖肉摊取了一把砍骨刀返身追砍原告，并将原告的头部、肩部、左手指等部位砍伤。经法医鉴定原告身体已构成轻伤。原告伤后即到县人民医院住院医治，之后又找草医医治被砍断的手指，其花费医疗费用19898.27元，原告的身体至今仍无法复原，经司法鉴定，原告右肩关节已构成十级伤残，左手食指缺失构成十级伤残；左手食指近侧指间关节以远缺失，需要安装假手指，费用5880元。原告因赔偿问题与被告协商无果。为维护自身权利，原告具状起诉，请人民法院判令被告赔偿：
1.原告因伤住院的医疗费19898.2元（其中县人民医院费用13598.27元、草医费用6300元，两项共19898.27元）；
2.误工费8个月×30天×150元／天=36000元；
3.住院伙食补助费：40天×40元／天=1600元；
4.营养费3000元；
5.陪人护理费40天×50元／天=2000元；
6.伤残赔偿金：左手食指十级伤残18854元，右肩关节十级伤残18854元，两项共75416元；
7.后续医疗费5880元；
8.司法鉴定费1300元；
9.精神损害抚慰金20000元。
以上共计：165094.27元。
原告雷雳对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、融水县人民检察院的刑事起诉书，证明2013年被告何绍平到原告家伤害原告，并经融水县人民检察院起诉；
二、医院的诊断证明书、检查报告单、出院记录、门诊病历等，证明原告被打伤后治疗情况和经过及受伤程度；
三、在医院治疗费用的发票共计13598.27元、民间治疗草药6300元及用药清单，证明原告被打伤后所花费的医药费合计19898.27元；
四、鉴定意见书、伤残鉴定收费收据，证明原告右肩关节损伤构成十级残疾、左手食指缺失构成十级残疾及用去鉴定费1300元。
被告何绍平辩称，我打原告是事实，但是没有像原告所说的那么严重，而且我打原告是有理由和原因的。主要是原告的父亲勾引我老婆。我也愿意赔钱给原告，但是原告的请求过高，而且我已经赔偿了26000元的医药费给原告。具体要赔多少我也不知道。
被告何绍平为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提交的证据一无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。被告对证据二、三、四有异议，认为证据二不真实，有些诊断跟本案无关；证据三有人民医院发票的没有异议，对没有发票的不予认可；对于证据四，原告的手指原来就已经受伤了，被告只是碰了一点，然后对方就把全部责任推到被告身上。本院认为，证据二具有真实性、关联性和合法性，本院予以认可；证据三中，对融水县人民医院正式发票桂B（12）00804669、桂B（13）01880864、桂B（13）NO039402084收据本院予以认可，对没有正式发票的费用不予认可；证据四因程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月13日12时许，被告何绍平寻找其妻子潘桂梅时，见妻子潘桂梅在原告家中，便与妻子潘桂梅争吵，并动手殴打潘桂梅。原告雷雳见状就予以阻止，与被告产生矛盾。同日16时许，被告何绍平再次到原告家殴打潘桂梅，原告雷雳继续阻止，并与被告何绍平扭打，被告何绍平即跑到卖肉摊取得一把砍骨刀，追打原告，并将原告雷雳手臂、肩部、左手指砍伤。原告即到融水县人民医院住院治疗13天，诊断为：左上臂中上段外侧见斜形伤口，长约15cm，深达肌层，部分肌肉及肌腱断裂，伤口活动性出血；左食指中节不全性离断，指骨断端外露；右肩前外侧见伤口，长约20cm，三角肌破裂，伤口深达肩关节，可见肱骨近端骨折，断端分离；右前臂前内侧见2处浅表刀伤，分别长约5、6cm。辅助检查：DR提示右肱骨解剖颈骨折。出院后，于2014年1月14日再次到融水县人民医院住院10天，做右肱骨解剖颈骨折内固定手术。两次住院期间共花去医疗费11809.04元。2014年2月14日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：1、雷雳右肩关节已构成十级伤残，左手食指缺失构成十级伤残；2、雷雳左手食指近侧指间关节以远缺失，安装假手指费用共计约需5880元。原告认为被告故意殴打原告，侵害其身体健康权，逐向本院提起诉讼。
另查明，原告雷雳受伤第一次住院13天，出院医嘱建议全休3个月。第二次住院10天，出院医嘱建议全休15天。
再查明，原告受伤后，被告何绍平已向原告支付医药费26000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告的家庭内部有矛盾发生争吵，应当通过正常的方法途径解决和处理，不应动手打人。但被告用刀砍伤来劝架的原告雷雳就更加不对，原告作为旁人劝架是对的，但是不应参与动手打人。由于原告雷雳的过错行为，是导致双方矛盾激化的主要因素，因此被告行为给原告造成的经济损失应当承担80%的主要责任。原告应对本人受伤造成的经济损失承担相应20%的过错责任。
关于原告因受伤造成的具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二0一三年）》，充分考虑本案的实际情况，本院认定原告因伤所造成经济损失的具体赔偿项目和数额如下：
1.医疗费：根据原告提交的医疗费用的相关凭据，原告因伤花去的医疗费用为11809.04元×80%=9447.23元，原告该项诉请事实依据充分，本院予以支持，对其他医疗费没有医院相关凭证的诉请，本院不予支持；
2.误工费：原告自受伤住院到定残日前一天即2013年6月13日至2014年2月13日止，共计246天，其因伤造成的误工损失应为21243元÷365天×246天=14317.2元×80%=11453.76元，原告主张的误工费36000元的诉请过高，本院不予全部支持；
3.住院伙食补助费：原告两次住院共计23天，其损失的住院伙食补助费为40元／天×23天=920元×80%=736元，原告主张的住院伙食补助费1600的诉请过高，本院不予全部支持；
4.陪人护理费：58.2元／天×23天=1338.6元×80%=1070.88元，原告主张的陪人护理费2000元的诉请过高，本院不予全部支持；
5.伤残赔偿金：21243元×20年×100%×（10%＋8%）=76474.8×80%=61179.84元，原告主张的伤残赔偿金75416元的诉请过高，本院不予全部支持；
6.根据柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告主张后续医疗费5880元、司法鉴定费1300元，共计7180元×80%=5744元，事实依据充分，本院予以支持；
7.原告雷雳因为被告何绍平用刀砍伤造成十级伤残，身心受到一定的伤害，请求精神损害抚慰金合情合理合法，结合本案实际情况和融水苗族自治县平均生活水平，本院酌情支持原告5000元精神损害抚慰金诉讼请求，对多出的部分不予支持。
上述1-7项共计94631.71元，原告主张的经济损失总额165094.27元过高，本院对过高部分不予支持。原告主张的营养费因无相关住院记录、医嘱等证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告何绍平赔偿原告雷雳医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计94631.71元，扣除被告何绍平已付26000元后，被告还应赔偿68631.7元；
二、驳回原告雷雳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3602元，适用简易程序实际收取1801元（原告雷雳已预交），由原告负担768.67元，被告负担1032.33元。原告雷雳多交部分，由被告何绍平直接给付原告，本院不再清退。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨碧华
二〇一四年五月四日
书记员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。