wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更392号
罪犯殷章平，男，1988年12月19日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年11月30日作出(2012)信刑初字第264号刑事判决，以被告人殷章平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）赣中刑执字第521号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天，减刑后刑期自2012年3月9日起至2018年3月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷章平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月13日缴纳罚金3500元。执行机关所提供的罪犯殷章平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯殷章平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷章平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1229号
原告：阎某。
委托代理人：庄某某。
被告：丁某。
原告阎某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2009年10月2
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于201
0年2月1日公开开庭进行了审理，原告阎某及其委托代理人庄
某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告阎某诉称：原、被告双方于2006年10月份相识并同
居，××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚
初三个月，原、被告双方夫妻感情一般。尔后，因被告经常无
故外出，致使双方经常发生争吵。2007年10月3日，被告离家
出走后至今未回。原告认为原、被告双方夫妻关系名存实亡，
夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告阎某为证明上述事实，向法庭提供的证据有：1.原
、被告结婚证各一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日
办理结婚登记手续的事实；2.奉化市裘村镇阎家村证明及调查
笔录各一份，拟证明被告离家出走已有2年的事实。
被告丁某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告阎某提供的证据材料，鉴于被告丁某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的
证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以确认
并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定的案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育
子女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为生活琐事发
生争吵。2007年10月3日，被告离家出走后至今未回。原告曾
于2007年10月份到被告户籍所在地寻找未果。2009年10月22日
，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽结婚已有三年，但婚后经常
为生活琐事发生争吵，被告离家出走两年里双方均无联系，可
以认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告阎某要求与被告
丁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告阎某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年二月九日
代书 记员 蒋婧镁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第437号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第58号
上诉人（原审被告）王应兰，男，1967年5月4日出生，。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任强，男，1968年3月24日出生，大同市南郊区强胜修理厂业主。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市易富商贸有限责任公司（以下简称易富商贸公司），住大同市城区大庆路十里河大桥海河汽贸城。
法定代表人杨利军，该公司经理。
上诉人王应兰因修理合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王应兰及其委托代理人武振春，被上诉人任强的委托代理人沈春学到庭参加诉讼。被上诉人易富商贸公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，晋B394**车辆是被告王应兰在被告易富商贸公司分期付款购买，该车登记在被告易富商贸公司名下。2009年1月15日，晋B39×××车辆发生交通事故，车辆受损。2009年3月18日，晋B39×××车辆在原告处修理。2009年4月5日，原告与被告王应兰双方出具欠条，约定被告王应兰欠强胜修理厂材料费、修理费以保险公司赔付为准。被告王应兰将车开走。2011年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司出具车辆损失情况确认书，确认该车损失为52622元、残值3340元。
原审法院认为，被告王应兰所有的车辆发生交通事故后，在原告处进行了维修，并将维修后的车辆提走。按照双方约定，材料费、维修费以保险公司的赔付为准，现保险公司已将该损失进行了确认，原告据此要求被告支付材料费、修理费应予支持。被告易富商贸公司以分期付款方式将该车出卖给被告王应兰，被告王应兰已实际占有并控制了该车辆，故被告易富商贸公司不承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告王应兰在本判决生效后十日内支付原告任强材料费、修理费49282元。二、驳回原告任强对被告大同市易富商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，专递费120元，由被告王应兰负担（同前款一并支付原告）。
一审宣判后，王应兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人任强对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人负担本案诉讼费用。理由为：1、一审法院认定被上诉人任强的诉讼未超时效的事实错误。欠条上的时间是2009年4月5日，到2011年4月5日时效已届满。2、欠条上约定以保险公司赔付为准，而保险公司的赔付应包括已方车辆保险公司和对方车辆保险公司，一审法院以已方车辆保险公司的定损确认赔付金额，而认定上诉人支付被上诉人任强材料费、修理费49282元，证据不足，且为弄清事实应增加已方车辆和对方车辆保险公司参加诉讼。
上诉人王应兰在二审中提交保险公司出具的车损确认书一份，欲证明保险公司在2009年4月3日就对本案事故车辆定损完毕。提供晋B39×××/晋BE×××车辆保险批单两份，欲证明车辆投保情况。
被上诉人任强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。认为收到车损确认书是2011年8月16日，应该按送达时间看是否超过诉讼时效，对于保险批单，认为未进行证据交换，不予认可。
被上诉人易富商贸公司未提交答辨状。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人认为车辆损失确认书时间应该是2009年4月3日，对其余事实无异议，被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方当事人无异议的原审查明事实部分，本院予以确认。
另查明，保险公司于2009年4月3日对本案事故车辆定损完毕，被上诉人任强于2011年8月16日收到车损确认书。
本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条的时间是2009年4月5日，但欠条具体的给付金额当时并未确定，而是以保险公司赔付为准，被上诉人直到2011年8月16日收到车损确认书后才知道具体给付金额，从此时起欠条才具备可执行的完整性，因此诉讼时效应从2011年8月16日起算，上诉人所主张的本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽主张保险公司的赔付应包括本车的保险公司和对方车辆的保险公司，但其作为交通事故一方并未提供对方车辆保险公司对本车车辆的定损或赔付的任何证据，从事故发生至今已有三年多，可见其对此并未积极主张，在此情况下，一审法院按双方欠条的约定以本车车辆保险公司的定损金额作为依据判决王应兰支付任强材料费、修理费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1032元，专递费120元，二审案件受理费1032元，合计2184元，由上诉人王应兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于文义
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年四月十日
书记员 贺海鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终130号
上诉人（原审被告）：常熟市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街11号楼3楼。
法定代表人：顾井和。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
上诉人常熟市嗨秀派娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初13130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常熟市嗨秀派娱乐有限公司上诉称：被上诉人在全国各地起诉至法院的案件不下数千件，且持续快速增加，被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已经严重影响社会稳定，而且用来维权的所谓作品均来源于中国境外，应该认定为“在本辖区有重大影响的案件”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人常熟市嗨秀派娱乐有限公司主张本案系“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供证据予以佐证，其上诉请求既缺乏事实依据又无法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小明
审 判 员 范晓荣
代理审判员 严常海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷博文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00210号
申请人李军雄，男，1974年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人王雄，又名王国龙，男，1982年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人李军雄与被申请人王雄诉前财产保全一案，申请人李军雄于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人王雄所有的中华牌小型轿车一辆予以扣押，并由李艳霞向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人王雄转移、隐匿、毁损财产，申请人李军雄的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王雄所有的中华牌小型轿车一辆予以扣押。
二、在扣押期间，被申请人不得对被扣押的财产设定权利负担，不得实施有碍执行的行为；因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强 唤 霞
审判员 魏敏艳人民陪审员毛兰军
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 会 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第121号
原告杭州欧特隆汽车用品超市有限公司。
法定代表人陈高森。
委托代理人（特别授权代理）王建萍。
被告林亨朋。
原告杭州欧特隆汽车用品超市有限公司为与被告林亨朋买卖合同纠纷一案，于2006年12月12日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州欧特隆汽车用品超市有限公司的委托代理人王建萍到庭参加诉讼，被告林亨朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州欧特隆汽车用品超市有限公司诉称，原、被告有业务往来，被告欠原告货款24，070元，被告于2006年4月21日立下欠条，承诺支付欠款，但至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款24，070元并支付逾期付款利息（自欠条出具之次日起至判决生效之日止以日万分之二计），本案诉讼费用由被告承担。
被告林亨朋在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年4月21日由被告出具的欠条一份（系被告在原告提供的打印格式上填写并签名），以证明被告结欠原告货款24，070元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有买卖业务往来，2006年4月21日被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款24，070元。因被告至今未支付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。关于付款期限，原告主张双方约定欠条出具后一个月内付款，因无证据证明，本院不予采信，而欠条载明“此货款将于2006年年日前还清”，其中“2006”字样系被告书写，可认为被告承诺在2006年年底前将此款付清。虽然原告诉讼主张权利时付款期限尚未届满，但被告至今仍未清结所欠货款，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自欠条出具次日起赔偿利息损失的请求，因双方约定有付款期限，利息损失应自付款期限届满之次日起计算，即自2007年1月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林亨朋应支付给原告杭州欧特隆汽车用品超市有限公司货款计人民币24，070元，赔偿该款自2007年1月1日起至判决生效之日止按同类银行贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费1，015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年二月八日
书 记 员 范兰英
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第344号
原告梁某某，女，1987年6月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，1962年10月4日出生，侗族，湖南会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某，曾用名张某某，男，1984年8月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年12月，原、被经人介绍相识，于2010年12月20日到会同县民政局登记结婚，2012年5月22日生育女儿张某甲。婚后感情尚好，但由于原、被告性格有差异，且自生育女儿后，被告没有履行做父亲和丈夫的责任，不支付女儿的生活费，双方为此经常吵闹。同时，自2013年3月起，原、被告因感情不和分居至今。原、被告之间的隔阂，经亲戚及村组干部调解均不见好转，足见原、被告夫妻感情已破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由被告直接抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案案件受理费。
被告张某未进行答辩。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告身份信息；
3、被告户籍证明原件1份，拟证明被告身份信息；
4、婚生女儿户籍证明原件1份，拟证明原、被告婚生小孩身份信息；
5、保证书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告曾因感情纠纷产生矛盾及被告曾经有外遇的事实；
6、调查笔录原件2份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院对原告提交的1-6号证据的质证意见为：1-4号证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。5号证据系被告出具的承诺书，能证明原、被告之间曾经出现过吵闹，但不能证明被告有外遇，对该证据部分予以采信。6号证据形式不合法，证人应当出庭作证，该证据中的证人不存在确有困难不能出庭作证并经本院许可的情形，故本院不予采信。
被告张某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年农历12月，原、被告经人介绍相识，2010年12月20日双方到会同县民政局登记结婚，2012年5月22日生育女儿张某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，但为家庭琐事发生过争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求依法解决。
原告当庭陈述，原告无婚前财产，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第344号
原告钟彩娟，女，1984年出生，汉族，居民，住瑞金市象湖镇。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告肖深海，男，1975年3月8日出生，汉族，务工，住会昌县珠兰乡。
被告蔡平香，女，1989年出生，汉族，务工，住址同上。
原告钟彩娟与被告肖深海、蔡平香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟彩娟的委托代理人刘祚芬到庭参加诉讼，被告肖深海、蔡平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，通过江西惠众金融服务有限公司居间介绍，于2013年7月12日与原告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款30000元，借款期限从2013年7月12日起至2014年7月12日止。借款年利率为12％，分十二期还款。被告当日出具借款借据一张，同时在借款客户告知书中签字确认。签订合同后，被告依约归还了原告借款本金7500元，剩余借款拒不按期归还，其行为已构成严重违约。原告为此事多次找到两被告协商还款事宜，两被告均以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款本金22500元及利息（自2013年11月12日起至还清之日止按年利率12％计息）；2、判令两被告向原告支付罚息和违约金（自2013年11月12日起至还清之日止按每日51元计算）；3、判令两被告支付原告因本案所支付的律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖深海、蔡平香未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告肖深海、蔡平香通过江西惠众金融服务有限公司介绍，以资金周转为由向原告钟彩娟借款计人民币30000元，原、被告双方为此签订了一份借款协议，借款协议主要约定：“第二条、借款的偿还：1、甲方（肖深海、蔡平香）按月向乙方（钟彩娟）偿还本金和利息，共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚息、违约金的费用承担无限连带责任。2、甲方同意乙方委托合作机构从甲方指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息和江西惠众金融服务有限公司的咨询费、服务费、审核费（共计每期应还额为3250元）。3、借款期限：自2013年7月12日起至2014年7月12日止。还款日从2013年8月12日至2014年7月12日，每月定于12日为还款日。第三条、罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金按照当月应还本息的5％计算，不低于50元，每月单独计算。2、罚息：每日支付所有未还本息总和的0.05％，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和。……”。借款协议签订后，2013年7月16日原告钟彩娟将借款30000元打入被告肖深海的银行账户，被告肖深海、蔡平香向原告立下借款借据一张为凭。借据载明：本人肖深海与共同借款人蔡平香今借到贷款人人民币30000元整，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，借款年利率为12％，借款人违约责任；贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。同时被告肖深海、蔡平香签订了一份借款客户告知书，约定被告分十二期还款，每期还款金额为3250元（含每期本息、服务费），逾期还款罚息和违约金每天是51元，对违约时长超过15天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议。协议签订后，被告一开始按约归还了原告三个月的借款本息等，之后被告未按约定归还原告借款本息，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年6月27日诉至本院要求处理。
另查明，原告钟彩娟为此支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、借款客户告知书、借款协议、转账凭证、律师费发票和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖深海、蔡平香向原告钟彩娟借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告归还借款本金7500元，可从中抵减。至于原告要求被告按照约定计算利息、罚息、违约金，因原、被告双方约定的罚息、违约金明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息、罚息、违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告肖深海、蔡平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖深海、蔡平香所欠原告钟彩娟借款本金人民币22500元及利息、罚息、违约金（自2013年11月12日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告肖深海、蔡平香应支付原告钟彩娟律师费3000元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取为181.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘 云
二〇一四年九月一日
代书记员 董淑璇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3062号
申请执行人罗春莲，女，1969年10月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈卫国，男，1973年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人罗春莲与被执行人沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0281民初1321号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈卫国应归还罗春莲借款300000元，并承担以该款为基数自2015年11月21日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗春莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取4550元,财产保全费3370元，合计7920元（罗春莲已预交），由罗春莲负担3437元，由沈卫国负担4483元。沈卫国负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗春莲。因被执行人沈卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春莲向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈卫国名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人沈卫国名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人罗春莲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人罗春莲，要求其向本院提供被执行人沈卫国其他财产线索。申请执行人罗春莲明确表示被执行人沈卫国无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈卫国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人罗春莲亦未提供被执行人沈卫国其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈卫国其他可供执行的财产后，申请执行人罗春莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3062号申请执行人罗春莲，女，1969年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人沈卫国，男，1973年7月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人罗春莲与被执行人沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0281民初1321号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈卫国应归还罗春莲借款300000元，并承担以该款为基数自2015年11月21日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗春莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取4550元,财产保全费3370元，合计7920元（罗春莲已预交），由罗春莲负担3437元，由沈卫国负担4483元。沈卫国负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗春莲。因被执行人沈卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春莲向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈卫国名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人沈卫国名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人罗春莲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人罗春莲，要求其向本院提供被执行人沈卫国其他财产线索。申请执行人罗春莲明确表示被执行人沈卫国无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈卫国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人罗春莲亦未提供被执行人沈卫国其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈卫国其他可供执行的财产后，申请执行人罗春莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年十月二十六日书记员 顾钰蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第213号
原告：邵某某。
被告：王某某。
本院于2010年10月20日立案受理了原告邵某某诉被告王
某某不当得利纠纷一案，依法由审判员王金谦适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告邵某某诉称：原告与被告王某某互不认识。2010年2
月27日，原告接到一个汽车退税的电话，当时原告正好买了辆
汽车，以为是真实的退税，于是就按对方指示通过银行转账在
被告王某某银行卡里误存了18123元。此后，原告要求被告归
还该款，但被告不予理睬。故原告现依据相关法律规定提起诉
讼，请求法院依法判令被告王某某归还款项18123元；诉讼费
由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3、请款报告及永嘉县桥下派出所出具的证明各一份，以
证明原告将18123元存入被告银行卡的事实。被告王某某未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存在瑕疵
与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告邵某某与被告王某某互不认识。2010年2月27日，原
告通过银行转账，误将18123元现金存入被告银行帐户内。此
后，被告一直没有将该款返还原告。
本院认为：依据民法通则的规定，没有合法根据，取得
不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损
失的人。原告邵某某与被告王某某并不认识，原告在存款时误
将18123元存入被告的银行帐户内，被告取得该笔存款没有法
律依据，其受益与原告的损失存在直接因果关系，原告与被告
由此形成了不当得利之债的债权债务关系。现原告要求被告返
还18123元存款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内返还原告邵某某
存款18123元。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费254元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5980号
上诉人（原审原告）：施东艺，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：施安凉，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：林炳坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：何永景，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人施东艺因与被上诉人施安凉、林炳坤、何永景案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施东艺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并判决支持施东艺一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院以“案外人没有明确的排除对执行标的的诉讼请求，原告的起诉不符合法定条件”而驳回施东艺的起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”由于抵押物被法院查封，根据约定施东艺可就变卖价款优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”施东艺可主张对抵押房产的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第312条规定：案外人提起执行异议之诉，案外同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。施东艺诉求确认对石狮市振兴路西侧新南大厦综合楼3号楼103房产享有优先受偿权，可以得到法院的判决确认。请求二审法院支持施东艺的上诉请求。
施安凉、林炳坤、何永景未作答辩。
向一审法院起诉请求：确认施东艺对石狮市振兴路西侧新南大厦综合楼3号楼103房产享有优先受偿权，并停止对诉争房产的强制执行措施。在一审审理过程中，施东艺撤回停止对诉争房产的强制执行措施的诉讼请求。
一审法院认为，施东艺在诉讼过程中撤回“停止对石狮市振兴路西侧新南大厦综合楼3号楼103房产的强制执行措施”的诉讼请求，即其诉讼请求为“确认施东艺对石狮市振兴路西侧新南大厦综合楼3号楼103房产享有优先受偿权”。优先受偿权是指债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，并不是排除对案涉房产的强制执行，且该权利亦不能排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求……”，施东艺的起诉不符合上述法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定：驳回施东艺的起诉。
本院认为，施东艺在一审诉讼过程中撤回关于停止对诉争房产的强制执行措施的诉讼请求，而仅请求确认其对诉争房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，施东艺的起诉已不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，一审裁定驳回施东艺的起诉并无不当。本院依法予以维持。施东艺的上诉请求和理由不能成立。不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖少花
速录员 李清权
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更625号
罪犯彭丰，男，1969年12月13日出生于重庆市武隆区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯彭丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯彭丰报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回南川监狱处理。
二〇一七年五月五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0384号
原告范小芹，女。
被告李连合，男。
原告范小芹诉被告李连合民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告范小芹、被告李连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小芹诉称：2012年9月13日，被告李连合立据向原告借款15000元，原告多次催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告李连合辩称，是我朋友李学东向我借钱，我当时没钱，我就向范小芹借的钱。
经审理查明，2012年9月13日，被告李连合向原告范小芹借款15000元，并出具借条-份，借条的内容为：“今借到范小芹现金壹万伍仟元（15000／）借款人、李学东，2012、9、13号，借款人：李连合”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告借的条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告借后经原告催要，应当及时偿还。久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李连合于本判决生效之日起十日内偿还原告范小芹借款人民币15000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李连合负担（原告已预付，待被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月二十日
书记员 王婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0384号
原告陈新啸。
委托代理人徐可莲。
委托代理人张海军。
被告刘启英。
本院在审理原告陈新啸与被告刘启英机动机交通事故责任纠纷一案中，原告陈新啸于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新啸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈新啸撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告陈新啸负担。
审判员 卞建国
二〇一四年三月二十一日
书记员 沙 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2606号
原告：天水某汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：周某，天水市麦积区人。
本院在审理原告天水某汽车租赁服务有限公司与被告周某车辆租赁合同纠纷一案中，原告天水某汽车租赁服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取25元，由原告天水某汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 韩天成
二〇一七年十二月六日
书记员 王 戏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执68号
申请执行人张强，男，1988年11月4日生，汉族，平山县。
被执行人秘明成，男，1986年10月1日生，汉族，平山县人。
被执行人秘ＸＸ，男，1988年3月11日生，汉族，平山县人。
申请执行人张强与被执行人秘明成、秘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请人张强于2018年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人张强的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
申请执行人张强与被执行人秘明成、秘ＸＸ民间借贷纠纷一案终结(2018)冀0131执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩新会
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1179号
原告：金家芝，女，1969年12月8日出生汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星，男，1977年6月26日出生汉族，住江苏省泰兴市。
原告金家芝为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的工资后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告�其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费7578元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，�属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星支付原告金家芝劳务费7578元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1179号
原告：金家芝。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星。
原告金家芝为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的工资后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费7578元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星支付原告金家芝劳务费7578元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1179号原告：金家芝，女，1969年12月8日出生汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：奚红星，男，1977年6月26日出生汉族，住江苏省泰兴市。原告金家芝为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的工资后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告�其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费7578元。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，�属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚红星支付原告金家芝劳务费7578元，于本判决生效之日起十日内付清。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨建华人民陪审员  樊晶晶二〇一六年一月二十五日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00105号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张元斌，男，1995年8月30日生。因涉嫌交通肇事于2015年3月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年3月24日被兰考县公安局逮捕；2015年4月10日被兰考县公安局取保候审；2015年5月28日经本院决定取保候审，2015年6月17日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张元斌犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张元斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人张元斌无证驾驶无牌“大阳110-15”型两轮摩托车，沿兰考县黄河大堤由东向西行驶至148KM处，撞至黄河大堤南侧护堤石墩上，摩托车倒地，致两轮摩托车损坏，两轮摩托车乘坐人李某某当场死亡，乘坐人符某某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张元斌弃车逃逸。后经事故责任认定，张元斌负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张元斌无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，并在肇事后逃逸，致二人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张元斌家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可从轻处罚。
被告人张元斌对起诉书指控的罪名和事实均有异议，其当庭辩称事故发生时，其驾驶摩托车在黄河大堤公路上正常行驶，因前面有辆车，其想超车，当行驶至前方车辆旁边时，被该车辆挤到石墩上导致交通事故。
经审理查明，2015年3月8日15时许，被告人张元斌无证驾驶无牌“大阳110-15”型两轮摩托车，沿兰考县黄河大堤由东向西行驶至148KM处，撞至黄河大堤南侧护堤石墩上，摩托车倒地，致两轮摩托车损坏，两轮摩托车乘坐人李某某当场死亡，乘坐人符某某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张元斌弃车逃逸。后经事故责任认定，被告人张元斌负此事故的全部责任。
案发后，于2015年4月9日，被告人张元斌家属同二被害人李某某、符某某的家属就民事赔偿达成书面协议，分别赔偿二被害人李某某、符某某家属各项损失人民币43000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明被告人张元斌达到刑事责任年龄；
2、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告，证明本案立案受理及侦破的情况；
3、道路交通事故认定书，证明被告人张元斌负此事故的全部责任，李某某、符某某不负此事故责任的情况；
4、兰考县公安局爪营派出所户籍证明、注销证明各两份，分别证明李某某、符某某身份信息及因交通事故死亡户口被注销的情况；
5、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发事故现场的相关情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张元斌未办理机动车驾驶证，黑色“大阳”牌110-15型两轮摩托车未办理机动车行驶证；
7、当事人血样（尿样）提取登记表，证明从张元斌的血液中未检测出乙醇。
8、协议书、谅解书、收到条，证明被告人张元斌家属与被害人李某某、符某某家属就民事赔偿达成书面协议，分别赔偿李某某、符某某家属各项损失人民币43000元，并取得对方谅解。
（二）证人证言
1、证人邱某某证言证明，2015年3月8日下午，事故发生时，未其他见过往车辆，其与本村居民郭某某参与事故抢救及张元斌逃逸的事实。
2、证人郭某某证言证明，2015年3月8日下午，事故发生时，未见其他过往车辆，其与本村居民邱某某、西张集居民齐某某参与事故抢救及张元斌逃逸的事实。
3、证人孙某某证言证明，2015年3月8日3时许，其由西向东来的路上未见其他车辆，并在事故发生后其拨打120电话，当时凡砦村郭某某和邱某某在现场。
4、证人张元斌、郭某甲证言证明，2015年3月8日3时许，其二人与符某某陪同本村的李某某到黄河大堤和张元斌约会，其和郭某甲就回家送钥匙重回大堤后，听说二人发生事故并告诉家人的情况。
5、证人胡某某证言证明，2015年3月8日下午四点多钟，其听女儿张元斌说符某某、李某某在大堤上出事了，其与郭某甲的妈妈把这事告诉了李某某的妈妈的事实。
6、证人赵某某证言证明，2015年3月8日中午饭后，其女儿郭某甲说，符某某、李某某在大堤出事了，其和张某已的妈妈告诉李某某妈妈的事实。
7、证人齐某甲证言证明，2015年3月8日下午16时，张元斌给其打电话说其开摩托车在凡砦出事了，让其帮忙，其没有去。
8、证人齐某某证言证明，2015年3月8日四点左右，事故发生后，张元斌让其拨打120电话叫救护车，其接来120车后，张元斌已经逃逸的事实。
9、证人李某甲、符某甲言证明，事故发生后，张元斌家属与其二人达成协议，分别赔偿两家各项损失共计43000元。
（三）被告人张元斌供述和辩解证明，2015年3月8日15时10分许，其驾驶一辆无牌两轮摩托车带着李某某及其同村的另外一个女孩，在兰考县黄河大堤公路148KM处发生交通事故。发生事故后，有一个驾驶面包车的司机打120急救电话，其看到120急救车来事故现场，其就下大堤沿现场东边一条河沟回家了。
（四）鉴定意见
1、兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）24号法医学尸表检验鉴定书，鉴定意见为李某某系内脏破裂造成失血性休克而死亡。
2、兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）25号法医学尸表检验鉴定书，鉴定意见为符某某系内脏破裂造成失血性休克而死亡。
3、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：15-0354）证明从张元斌的血液中未检测出乙醇。
（五）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录两份，证明事故发生后孙某某、郭某某对张元斌进行辨认的情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场勘验情况。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张元斌无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对张元斌辩称其超车时，旁边一辆同向行驶的车辆将其挤到石墩上导致交通事故发生的意见，因证人邱某某、郭某某及孙某某证言均证实案发当时，未见其他过往车辆，故对该辩称意见，本院不予采信。张元斌交通肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。事故发生后，张元斌家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张元斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘宇洋
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢42号
被执行人张玲，女，1968年8月15日出生，住河南省潢川县。
被执行人罗耀和，男，1965年7月22日出生，住潢川县。
本院在执行张玲申请执行罗耀和民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院2015潢民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民商初字第16号
原告六枝供电局，住所地六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码21472266-6。
法定代表人黄正刚，该局局长。
特别授权委托代理人杜世玻，该局职工。
被告六枝特区磊鑫硅业有限公司，住所地六枝特区新窑乡新窑村。
法定代表人段钦之，该公司总经理。
原告六枝供电局诉被告六枝特区磊鑫硅业有限公司（下称磊鑫硅业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告六枝供电局的委托代理人杜世玻到庭参加了诉讼，被告磊鑫硅业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告六枝供电局诉称，原告与被告存在供用电关系，截止2011年8月，原告共漏计被告基本电费22.8万元，经原告多次催要，被告一直拒不履行付款义务。为维护权益，诉请判令被告支付原告电费22.8万元。
原告六枝供电局为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《供电合同》一份、《还款承诺书》一份，拟证明原告与被告存在供用电关系，经贵州电网公司审计，截止2011年8月，原告共漏计被告电费143966元，被告承诺于2013年6月10日前支付。
本院认为，以上证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告磊鑫硅业公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在供用电关系，经贵州电网公司审计，截止2011年8月，原告共漏计被告基本电费143966元。2013年3月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年6月10日前支付所欠电费，但至今未付。
本院认为，原、被告存在供用电关系，被告用电之后，应按双方约定及时交付电费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告六枝供电局电费143966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告六枝供电局负担870元，由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司负担1490元，被告负担的部分于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年六月十九日
书记员 尚源龄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14981号
原告庞志辉，男，1963年1月4日生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，注册号500108000120121。
法定代表人ＸＸ芬。
被告重庆市九龙坡区欣茂家具厂（经营者：肖道宣），经营场所重庆市九龙坡区华岩镇中梁四社**号，注册号500107600388826。
原告庞志辉诉被告重庆市双羽人力资源管理有限公司、重庆市九龙坡区欣茂家具厂（经营者：肖道宣）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告庞志辉于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞志辉自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞志辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐雨涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9350号
原告：杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路819号6层。
法定代表人：陈铬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋箫音，浙江时融律师事务所律师。
被告：郑利军，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡小帮，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告郑利军、胡小帮物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑利军、胡小帮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州久安物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年六月六日
书记员 谢 意
吉林市船营区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执471号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：柴连华。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人柴连华小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民�院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执471号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：柴连华。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人柴连华小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审29号
申请执行人新宾满族自治县建筑企业管理办公室，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人李泓，系该办公室主任。
委托代理人刘华海，系该办公室职工。
委托代理人宁功林，系该办公室职工。
被申请执行人新宾满族自治县宏源经贸有限公司。
法定代表人李巍，系该公司经理。
申请执行人新宾满族自治县建筑企业管理办公室于2017年6月5日向本院申请强制执行对被申请执行人新宾满族自治县宏源经贸有限公司（以下简称新宾宏源公司）作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，新宾宏源公司在投资建设抚顺市上夹河敬老院工程中，未取得《施工许可证》擅自施工，违反了《建筑工程施工许可证管理办法》。2016年6月14日，新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出停工整改指令书，2016年6月20日，新宾满族自治县建筑企业管理办公室向被执行人新宾宏源公司下发新建工法字（2016）12号建设行政处罚先行告知书、建设行政处罚听证告知书。同年7月18日，依据《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条规定，新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出新建工法字（2016）12号行政处罚决定书。处罚决定：责令停止违法行为，限期15日内补办相关手续并处伍万元罚款的行政处罚。被执行人新宾宏源公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审29号申请执行人新宾满族自治县建筑企业管理办公室，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人李泓，系该办公室主任。委托代理人刘华海，系该办公室职工。委托代理人宁功林，系该办公室职工。被申请执行人新宾满族自治县宏源经贸有限公司。法定代表人李巍，系该公司经理。申请执行人新宾满族自治县建筑企业管理办公室于2017年6月5日向本院申请强制执行对被申请执行人新宾满族自治县宏源经贸有限公司（以下简称新宾宏源公司）作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，新宾宏源公司在投资建设抚顺市上夹河敬老院工程中，未取得《施工许可证》擅自施工，违反了《建筑工程施工许可证管理办法》。2016年6月14日，新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出停工整改指令书，2016年6月20日，新宾满族自治县建筑企业管理办公室向被执行人新宾宏源公司下发新建工法字（2016）12号建设行政处罚先行告知书、建设行政处罚听证告知书。同年7月18日，依据《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条规定，新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出新建工法字（2016）12号行政处罚决定书。处罚决定：责令停止违法行为，限期15日内补办相关手续并处伍万元罚款的行政处罚。被执行人新宾宏源公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，对处罚未能主动履行。本院认为，新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县建筑企业管理办公室作出的新建工法字（2016）12号建设行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年六月二十日书 记 员  董珊杉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1775号
原告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠路50号附2号。
法定代表人：魏大棋，董事长。
委托诉讼代理人：李昌明，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛坚毅，男，四川文君律师事务所律师。
被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。
法定代表人：龙国祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱其泽，男，四川品冠律师事务所律师。
被告：何旗洪，男，1957年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何信建，男，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告自贡市帅旗房地产开发有限公司与被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何旗洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市帅旗房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取9132元，财产保全费5000元，由原告自贡市帅旗房地产开发有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1775号之二
申请人：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠路50号附2号。
法定代表人：魏大棋，董事长。
被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段651号。
法定代表人：龙国祥，董事长。
被申请人：何旗洪，男，1957年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人自贡市帅旗房地产开发有限公司于2017年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何旗洪的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市帅旗房地产开发有限公司自愿用自己所有的坐落在四川省富顺县的车库作为财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人自贡市帅旗房地产开发有限公司所有的坐落在四川省富顺县的车库予以查封，查封期间交由自贡市帅旗房地产开发有限公司保管、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年九月十日
书记员 雷峻寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1508号
申请执行人王某某，女。
被执行人何某某，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2422号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款114487元。
本案在执行过程中，被执行人何某某于2016年11月9日给付执行款115000元，执行费1625元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月十日
书记员 刘彦东
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初503号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张红海，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张红海犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人张红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年6月14日16时50分，被告人张红海驾驶车牌号为豫Ｐ×××××灰色长安牌面包车，从事校车业务，为商水县胡吉镇张岗村ABC幼儿园去胡吉镇蔡庄送学生，当车辆行驶至胡吉镇蔡庄集后面的路上时，被商水县公安局交警大队民警查处。经查，被告人张红海驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××灰色长安牌面包车核载7人，实载37人（35个学生，一个跟车老师，一个司机），严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人张红海在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人张红海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张红海常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表；证人熊某的证言；被告人张红海的供述与辩解；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红海在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张红海当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人张红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年六月二十九日
书记员 童欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5923号
原告：邹书杰，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邹鹏飞，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邹红海，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邹书杰与被告邹鹏飞、邹红海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邹书杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹书杰向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹书杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹书杰负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1387号
申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社
被执行人孙X、马X、张X
申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社与被执行人孙X、马X、张X借款合同纠纷一案，于2013年9月10日审结。该案（2013）市中商初字第877号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马X在你处XX号账户上的存款12302.15元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年六月八日
书记员 尹英杰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初331号
原告：张广千，男，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：王国亮，男，43岁，汉族，现住内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：吴彦军，男，44岁，汉族，现住内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：孙成，男，29岁，汉族，现住内蒙古锡林浩特市贝子庙大街怡和家园39号楼。
第三人：东乌旗东方肉业有限公司。
法定代表人：向九龙，职务：经理。
原告张广千与被告王国亮、吴彦军、孙成，第三人东乌旗东方肉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告张广千向本院递交了人身损害“鉴定申请书”，后于2017年4月25日以原告张广千需要进行二次治疗（手术）为由向本院递交了“暂缓鉴定申请书”。原告张广千现以治疗仍未终结，待医疗终结后另行提起诉讼为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广千的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广千撤回起诉。
免交案件受理费，退还原告张广千已预交案件受理费706.00元。
审判员 韩曙光
二〇一七年十月九日
书记员 金婷婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2836号
原告：冯石良，男，汉族，生于1986年8月25日，住河南省内乡县。
原告：冯锰博，男，汉族，生于2011年11月28日，住址同上。
法定代理人：冯石良，系原告冯锰博父亲。
原告：冯梦轩，女，汉族，生于2013年11月11日，住址同上。
法定代理人：冯石良，系原告冯梦轩父亲。
原告：张明安，男，汉族，生于1960年3月3日，住河南省内乡县。
原告：余建爱，女，汉族，生于1963年1月24日，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨国鹏，男，汉族，生于1967年7月8日，住河南省内乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问（特别授权）。
原告冯石良、冯锰博、冯梦轩、张明安、余建爱与被告杨国鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯石良、冯锰博、冯梦轩、张明安、余建爱的委托代理人吴学恒，被告杨国鹏、人寿财险南阳公司的委托代理人王坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：1、依法判令被告支付原告亲属张娜因交通事故死亡的各项费用共计455304.8元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年9月1日8时，被告杨国鹏驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至内乡县五里堡铁路北150米路段右转弯时，与由北向南张娜驾驶的二轮电车相撞，造成张娜当场死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：杨国鹏负此事故的全部责任。为了五原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告杨国鹏辩称：事故发生属实，就保险以外部分，我们与原告达成谅解协议，我不再承担任何费用。我车投保的保险齐全，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险南阳公司辩称：投保属实，保险公司愿意依法赔偿。余建爱事故发生时未满60周岁，且无证据证实其完全丧失劳动能力，所以其被抚养人生活费不应得到支持。诉讼费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，归纳认证如下：1、对原告方举证的余建爱劳动能力鉴定，被告保险公司异议认为：该鉴定结论是余建爱可以适当从事自己日常生活自理有关活动，并非完全丧失劳动能力，且南阳峡光法医鉴定所没有资质来做关于劳动能力的鉴定。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第十一条：“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。”第四十八条：“本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件侦查机关、审查起诉机关和审判机关。”而原告所举证的这份鉴定显然不符合程序规定。且结合南阳峡光法医临床司法鉴定所的《司法鉴定许可证》中的鉴定业务范围，该所确无劳动能力鉴定的业务范围。故被告异议成立，本院予以采信，原告所举证的鉴定结论不作为有效证据使用。2、对余建爱有几个子女的异议，因余建爱尚不满55周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，故不能作为本案受害人的直接被抚养人，致使该异议已无实际意义。
经审理查明：双方对本次事故的发生、责任划分无异议，这里不再重述。受害人张娜死后土葬于本村公墓。其直接被抚养人有：1、长子冯锰博，2011年11月28日出生，现年5周岁，被抚养年限13年；2、长女冯梦轩，2013年11月11日出生，现年4周岁，被抚养年限14年。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，人均消费支出为8587元。事故发生后，被告杨国鹏与原告方已就保险之外部分达成了协议，原告方当庭表示损失被告杨国鹏不再承担。被告杨国鹏也当庭表示该部分费用不向保险公司理赔。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告杨国鹏，肇事时也是被告杨国鹏驾驶。该肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点在于原告余建爱能否成为被抚养人问题，该焦点已在证据认证部分予以阐明，这里不作重述。结合原告的《赔偿清单》，本院核实原告方的损失范围如下：1、丧葬费：原告方请求22960元，在标准范围之内，本院予以照准。2、死亡赔偿金：原告方请求233934.8元，在标准范围之内，本院予以照准。3、被抚养人生活费：原告请求“儿子冯锰博6岁，12年×8587元÷2人=51522元；女儿冯梦轩4岁，14年×8587元÷2人=60109元。”在标准范围之内，本院予以照准。1-3项合计368525.8元。原告余建爱因达不到被抚养人的条件，其要求的85870元被抚养人生活费，本院不予支持。因车方全责，全险且不计免赔，又在同一保险公司投保，故无须分项，由被告人寿财险南阳公司全额理赔。本案诉讼费原告已表示自愿承担，还有原告方的鉴定费损失，因双方在诉前达成的协议当中已经处理完毕，本院照准即可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告冯石良、冯锰博、冯梦轩、张明安、余建爱因张娜死亡的各项损失368525.8元。
二、驳回原告冯石良、冯锰博、冯梦轩、张明安、余建爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半为4058元，原告冯石良、冯锰博、冯梦轩、张明安、余建爱自愿承担，本院照准。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑德欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范江平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第828号
原告成都人民商场（集团）泸州川南有限责任公司，住所地泸州市江阳区迎晖路2号。
法定代表人王福琴，董事长。
委托代理人蔡华、韩璞，公司员工。
被告赵德清，男，1965年9月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
原告成都人民商场（集团）泸州川南有限责任公司（下称人民商场泸州川南公司）诉被告赵德清劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年4月12日公开开庭进行审理，原告人民商场泸州川南公司的委托代理人蔡华、韩璞、被告赵德清及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民商场泸州川南公司诉称，被告赵德清于2012年2月8日在我公司上班时不慎将腰部扭伤，后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，4月16日治愈出院，住院68天，产生医疗费32001.5元，被告自购矫形器费2800元。被告此次受伤经劳动部门认定为工伤，并评定为九级伤残，后经劳动部门审核，被告的医疗费26085.21元符合工伤保险报销范围予以报销，并在工伤保险基金支付被告依法享有的住院伙食补助费680元、一次性伤残补助金15090.75元、一次性工伤医疗补助金13526.52元，医疗费内的自付费用5917.29元、矫形器费2800元不符合工伤保险报销规定不予报销，被告已得到上述费用并出具收条。被告在工伤治疗结束后不按规定到公司报道上班，原告依据公司管理规定对其作出通报处理，解除了双方的劳动关系，原告又支付被告相关工伤赔付费用22544.20元，被告向原告出具了“领取了工伤赔付款后，所有涉及工伤赔付的事务已彻底解决”的承诺书。合同解除后，被告以其自付医疗费、矫形器费、住院护理费需原告承担为由申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会作出裁决支持了被告的请求，原告认为被告的工伤保险待遇已由劳动部门核定支付，且被告向原告出具了工伤赔付事务彻底解决的承诺书，因此原告不应再向被告支付任何费用，原告现诉至法院，请求法院判决：1、原告不支付被告自付医疗费5917.29元、矫形器费2800元、住院期间护理费4080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵德清辩称，自己获得的工伤赔偿内不含自付医疗费、矫形器费、住院护理费，承诺书也是在原告的要求下作出，劳动争议仲裁委员会作出的裁决是客观公正的，原告应履行该裁决内容。
经审理查明，被告赵德清系原告人民商场泸州川南公司职工，2012年2月8日14时许，被告赵德清在上班期间不慎扭伤腰部，随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗68天，于2012年4月16日出院，产生医疗费32002.50元、矫形器具费2800元。出院诊断：1、外伤性L4-5椎间盘突出症；2、腰椎椎管狭窄症。2012年4月9日，泸州市江阳区人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤，2012年8月9日，被告所受工伤经泸州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。此后，泸州市江阳区社保局在工伤保险基金内核定支付被告工伤医疗费用26765元、一次性伤残补助金15090.75元、一次性工伤医疗补助金13526.52元，其中自付医疗费5917.29元、矫形器具费2800元经审核不符合工伤保险待遇，不予支付，被告在领取上述款项后出具收条。2012年11月16日，被告向原告出具承诺书一份，其内容为“本人赵德清，承诺在领取工伤赔付款后，所有涉及工伤赔付的事务已彻底解决，不再与公司存在任何关系”，2012年11月26日，被告在原告处领取工伤赔付款22544.20元并出具收条。由于对工伤保险待遇产生争议，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出泸江区劳人仲裁（2013）16号裁决书裁决原告支付被告自付医疗费5917.29元、矫形器费2800元、住院期间护理费4080元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、医疗票据、矫形器票据、出院证、工伤认定书、劳动能力鉴定意见书、工伤保险待遇支付审批表、收条、承诺书、劳动争议仲裁裁决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：职工发生工伤应依法享受工伤保险待遇。本案中被告赵德清在遭受工伤后已获得社保机构在工伤保险基金内支付的工伤医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，对于社保机构核定不予支付自付医疗费和矫形器具费，被告如有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼；由于被告在工伤处理过程中向原告出具了领取工伤赔付款后工伤赔付随即完结的承诺书，被告也领取了原告向其支付的工伤赔付款22544.20元，根据该承诺书的内容，可将其视为原、被告之间达成的工伤赔偿协议，且无证据证明在订立过程中存在违背当事人意愿的情形，应认为系双方的真实意思表示，同时，被告在领取约定的赔付款后，其所获得的工伤赔偿已不低于《工伤保险条例》规定赔偿标准的80%，该赔偿协议也不存在显失公平的问题，因此是合法有效的，双方应依据协议内容履行相应义务，原告已支付约定的工伤赔付款，被告再行要求原告支付相关费用违反双方约定及法律规定，本院依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《工伤保险条例》第五十五条之规定，判决如下：
原告成都人民商场（集团）泸州川南有限责任公司不予支付被告赵德清自付医疗费5917.29元、矫形器具费2800元、住院期间护理费4080元。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由被告赵德清承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一三年六月五日
书记员 王 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00538号
申请执行人：常欣，男，1990年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被执行人：王玉难，女，1986年5月24日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民
（2014）宿埇执字00538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张西勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00538号
申请执行人：常欣，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王玉难，女，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇执字00538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张西勇
二〇一四年四月二日
书记员 曾晓瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1648号
上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，任董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古博源控股集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。
法定代表人：戴连荣，任董事长。
委托诉讼代理人：谷燕青，公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1974年6月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司、上诉人内蒙古博源控股集团有限公司与被上诉人张波为劳动争议纠纷一案，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司均不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，张波以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其起诉，同时，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司也以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，张波在本院审理期间撤回起诉的请求以及南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉的请求，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3640号民事判决；
二、准许南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉。
三、准许张波撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张波负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 牛志烨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第84号
原告刘怡春，男，1970年3月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告黄跃中，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告刘怡春与被告黄跃中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，在诉讼过程中，原告刘怡春于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘怡春要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怡春撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告刘怡春负担。
审 判 员 张明媚
二〇一五年三月十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初19号
原告：陈立，男，汉族，1971年8月4日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：黄治军，男，汉族，1970年7月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告陈立诉被告黄治军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告黄治军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄治军2015年上半年在原告处购买了几批成品鞋，被告仅支付了部分货款。2015年10月14日，双方经过结算，被告黄治军给原告陈立出具了欠条。欠条载明被告黄治军欠原告陈立货款92717元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告立即支付所欠货款92717元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2015年10月14日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈立为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈立的身份证一份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、欠条一份，2015年10月14日，被告黄治军给陈立出具欠条一份，证实被告黄治军欠原告陈立货款92717元的事实。
被告黄治军未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：被告黄治军2015年上半年在原告处购买了几批成品鞋，被告仅支付了部分货款。2015年10月14日，双方经过结算，被告黄治军给原告陈立出具了欠条。欠条载明被告黄治军欠原告陈立货款92717元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告立即支付所欠货款92717元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2015年10月14日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告黄治军在原告处购买了鞋子，双方形成买卖合同关系，原告已将鞋子交付给被告，履行了自己的合同义务，被告应支付对价。现被告拖延支付货款，已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告支付货款92717元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，买卖合同双方当事人没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以买受人违约为由，自其主张权利之日起要求买受人支付逾期付款利息。本案原告没有提供证据证实其向被告催讨货款的事实。本院推定原告起诉之日为其主张权利之日。故对原告要求支付利息的诉请本院依法支持，计算方式为从其起诉之日起以未还本金为基数按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄治军于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈立货款人民币92717元，并自2017年1月3日起以未还货款为基数，按年利率6%计算利息，直至被告还清全部欠款之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元，由被告黄治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柯文静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第10号
上诉人（原审原告）王海明，男，生于1964年1月1日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，职工，住固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）固原市医药有限责任公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人马志英，男，董事长。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
上诉人王海明因与被上诉人固原市医药有限责任公司劳动争议一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海明及委托代理人马永虎、被上诉人固原市医药有限责任公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王海明的标准工资自2011年9月到2014年3月没有进行过调整，但此期间被上诉人固原市医药有限责任公司对其他职工的标准工资进行过调整，原审认为被上诉人没有扣发和少发上诉人工资的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2033号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王海明。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一五年二月四日
书记员 柳 玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1114号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ均，男，1967年11月17日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告ＸＸ均劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲