山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2844号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地:昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：王仁栾，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯雪彬，该公司东城支行行长。
被告：李伟。
被告：陈迎波。
被告：张翠翠。
被告：马许春。
被告：姚伟廷。
被告：黄云华。
被告：徐建港。
被告：张凤龙。
被告：姚维山。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、陈迎波、张翠翠、马许春、姚伟廷、黄云华、徐建港、张凤龙、姚维山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯雪彬、被告姚维山到庭参加诉讼，被告李伟、陈迎波、张翠翠、马许春、姚伟廷、黄云华、徐建港、张凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟、陈迎波偿还贷款本金30万元及利息43524.11元（利息按合同约定利率计算至2016年9月12日，之后利息继续计算）；被告张翠翠、马许春偿还贷款本金14.958378万元及利息7444.52元（利息按合同约定�率计算至2016年9月12日，之后利息继续计算）；被告姚伟廷、黄云华偿还贷款本金10万元及利息8649.96元（利息按合同约定利率计算至2016年9月12日，之后利息继续计算）；2.判令被告张翠翠、马许春、姚伟廷、黄云华、徐建港对李伟、陈迎波债务承担连带清偿责任；被告李伟、陈迎波、姚伟廷、黄云华、张凤龙对张翠翠债务承担连带清偿责任；被告张翠翠、马许春、李伟、陈迎波、姚维山对姚伟廷债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李伟、姚伟廷、张翠翠于2014年3月10日与原告签定个人最高额联合保证借款合同。其中李伟贷款300000元，另由徐建港提供连带责任保证。张翠翠贷款150000元，另由张凤龙提供连带责任保证。姚伟廷贷款100000元，另由姚维山提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收�被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李伟、陈迎波、张翠翠、马许春、姚伟廷、黄云华、徐建港、张凤龙未予答辩。
被告姚维山辩称，担保属实，但其他情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟、陈迎波、张翠翠、马许春、姚伟廷、黄云华、徐建港、张凤龙未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据，与本案待证事实有关联，本院对真实性及效力予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的与被告姚维山签订的保证合同，经被告姚维山质证对真实性无异议，但主张签订合同时为空白合同，但无证据证明，本院不予采信。对保证合同的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告李伟、姚伟廷、张翠翠签订个人最高额联合保证借款合同，约定：自2014年3月10日至2016年3月9日，三被告自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）660000元，提供最高额担保。李伟授信额度300000元，姚伟廷授信额度100000元，张翠翠授信额度150000元。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，原告与被告徐建港、张凤龙、姚维山分别签订最高额保证合同，其中，被告徐建港作为保证人愿为原告依主合同与李伟形成的债权提供连带责任保证；被告张凤龙作为保证人愿为原告依主合同与张翠翠形成的债权提供连带责任保证；被告姚维山作为保证人愿为原告依主合同与姚维廷形成的债权提供连带责任保证；三保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月18日向被告李伟发放借款300000元；2015年3月17日向被告张翠翠发放借款150000元；2015年3月17日向被告姚伟廷发放借款100000元。上述三笔借款到期日均为2016年3月9日，月利率8.47083‰；
借款到期后，被告李伟借款利息偿还至2015年8月20日，被告姚维廷借款利息偿还至2016年3月20日，被告张翠翠借款利息偿还至2016年5月20日。截止2017年10月27日，被告李伟300000元借款，尚欠本金298500元；被告姚维廷100000元借款，尚欠本金99000元；被告张翠翠借款150000元，尚欠134483.78元。
另查：被告李伟与陈迎波、被告张翠翠与马许春、被告姚维廷与黄云华分别系夫妻关系，为财产共有人，并签订了同意借款、担保意见书，承诺对被告李伟、张翠翠、姚维廷在约定期限内，在原告处发生的贷款，实际形成的最高余额承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、同意借款担保意见书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行借款发放义务后，被告李伟尚欠原告借款本金298500元及利息，被告张翠翠尚欠原告借款本金134483.78元及利息，被告姚维廷尚欠原告借款本金99000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李伟、张翠翠、姚维廷作为连带责任保证人，应对其他借款人的借款本息在最高额660000元范围内承担连带责任，承担责任后，有权向借款人追偿。被告陈迎波、马许春、黄云华作为财产共有人，应对上述借款本息承担共同偿还义务。被告徐建港作为李伟借款的连带责任保证人，应在保证范围内对李伟所欠借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李伟、陈迎波追偿；被告张凤龙作为张翠翠借款的连带责任保证人，应在保证范围内对张翠翠所欠借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张翠翠、马许春追偿；被告姚维山作为姚维廷借款的连带责任保证人，应在保证范围内对姚维廷所欠借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告姚维廷、黄云华追偿。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、陈迎波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金298500元及利息（自2015年8月21日起，按合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张翠翠、马许春、姚伟廷、黄云华对上述借款本息在660000元范围内承担连带清偿责任，被告徐建港对上述贷款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李伟、陈迎波追偿；
三、被告张翠翠、马许春偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金134483.78元及利息（自2016年5月21日起，按合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李伟、陈迎波、姚伟廷、黄云华对上述借款本息在660000元范围内承担连带清偿责任，被告张凤龙对上述贷款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张翠翠、马许春追偿；
五、被告姚维廷、黄云华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2016年3月21日起，按合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告李伟、陈迎波、张翠翠、马许春对上述借款本息在660000元范围内承担连带清偿责任，被告姚维山对上述贷款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚维廷、黄云华追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，财产保全费4520元，共计10973元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 高玉山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 蓓