天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4181号原告：邓文奎，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邓振丽，系邓文奎之女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被告：赵国，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告邓文奎与被告赵国、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文奎的委托诉讼代理人邓振丽、王冲，被告赵国、被告太平保险公司负责人的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1926元、残疾赔偿金14053元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6364.8元、误工费13184元、鉴定费980元、交通费1000元，施救费150元、保全费220元，以上合计42877.8元。上述损失由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告赵国承担赔偿责任。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年10月14日13时15分许，赵国驾驶津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿津围公路自东向西驶入五里铺环岛时，超速通过路口，遇邓文奎驾驶电动自行车，沿东外环自南向北驶出五里铺环岛，津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧后部，造成车辆损坏、邓文奎受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，赵国承担事故全部责任，邓文奎不承担事故责任。被告赵国驾驶的津Ｋ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告前期费用已经本院作出的（2016）津0115民初9513号民事调解书解决。后原告于天津市宝坻区人民医院复查，支出医疗费1838元，拐杖费88元。天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级评定，结论为：邓文奎颈脊髓损伤行手术内固定，颈部活动受限符合10级伤残。被告赵国辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。其系津Ｋ×××××号车辆的驾驶人及实际所有人。该车辆在被告太平保险公司投保了交强险，原告损失应由太平保险公司承担责任。被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。其公司已赔偿原告前期损失（医疗费10000元、护理费2813元，合计12813元），同意在剩余保险限额内承担合理合法赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日13时15分许，赵国驾驶津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿津围公路自东向西驶入五里铺环岛时，超速通过路口，遇邓文奎驾驶电动自行车，沿东外环自南向北驶出五里铺环岛，津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧后部，造成车辆损坏、邓文奎受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，赵国承担事故全部责任，邓文奎不承担事故责任。被告赵国驾驶的津Ｋ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告前期费用已经本院作出的（2016）津0115民初9513号民事调解书解决，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告邓文奎医疗费10000元、护理费2813元，合计12813元。在（2016）津0115民初9513号案件审理期间，本院依据原告邓文奎申请依法查封被告赵国名下津Ｋ×××××号车辆。原告邓文奎交纳保证金220元。本次诉讼庭审中，被告赵国同意在本案中承担该笔保全费。原告分别于2016年12月3日、2017年4月28日到天津市宝坻区人民医院复查，共计支出医疗费1838元，拐杖费88元。根据原告的申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级评定，该鉴定机构于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，结论为：邓文奎颈脊髓损伤行手术内固定，颈部活动受限符合10级伤残。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，赵国承担事故全部责任，邓文奎不承担事故责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因被告赵国负事故全部责任，故原告损失由赵国承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵国驾驶的津Ｋ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故此原告损失应由被告太平保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵国承担赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。原告请求医疗费1926元（包括拐杖费88元），并提交了相应的医疗费票据及拐杖费票据。庭审中，原告与被告赵国协商一致，由赵国赔偿1926元，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。原告主张误工期为事发后206天，标准64元/天计算，计13184元。被告太平保险公司辩称，原告已超法定退休年龄60周岁，故不同意给付。本院认为，原告已超法定退休年龄，且未提交充足证据证明其存在误工损失，故此本院不予支持。3、伤残赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准20076元，计算年限为7年，赔偿系数为10%。原告就该项费用的计算方式，符合法律规定，其主张伤残赔偿金14053元，本院予以支持。4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人原告之妻方秀珍的生活费6364.8元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本院认为，原告主张的被扶养人方秀珍与原告邓文奎系夫妻关系，共育有3个子女，应由该三子女对方秀珍、邓文奎行赡养之义务，且原告所提交的证据不能证明方秀珍无其他生活来源，故此本院对于原告该项主张，不予支持。5、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。6、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。7、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。8、施救费。原告主张该项费用150元，且提交了相应票据，故本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。原告的上述损失共计22509元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金14053元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、施救费150元，合计19603元；剩余损失2906元由被告赵国赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邓文奎经济损失人民币19603元；二、被告赵国于判决生效后十五日内赔偿原告邓文奎经济损失人民币2906元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，已减半收取180元；诉讼保全费220元；由被告赵国负担。（原告已交纳，由被告赵国给付原告，给付时间同上。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  王文海二〇一七年八月十六日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。