wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1313号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：赵庆。
被告：赵君修。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵庆、赵君修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人种道朋到庭参加了诉讼。被告赵庆、赵君修经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012你那7月25日，原告根据被告的购车借款申请，与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款额合同》一份，约定贷款金额200000元，月利率9.88‰，贷款期限36个月，还款方式为本息等额按月还款。根据《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款额合同》约定，被告将其贷款所购鲁V×××××号牌车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告如约于2012年8月16日足额向被告发放了贷款。被告于2013年12月16日至2014年3月16日连续3期未还款，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金16499.26元、逾期贷款利息3833.79元、贷款立即到期后剩余贷款本金103271.53元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息、罚息；2、被告支付原告按照合同约定的本息合计20%的违约金24720.91元；3、原告对鲁V×××××号牌车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵庆、赵君修未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告赵庆向原告申请贷款购买车辆，贷款金额200000元，期限36个月。同日，被告赵君修作为共同借款人。
2012年7月25日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》一份，约定被告赵庆向原告借款200000元用于向高密市经贸汽车销售有限公司购买车辆，贷款期限36个月，贷款利率9.88‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。同时约定借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的款项，贷款人被告赵庆将鲁V×××××号车辆抵押给原告，并于2012年8月15日办理了抵押权登记。被告赵君修为共同借款人。
2012年8月16日，原告根据高密市经贸汽车有限公司制定的账户，发放贷款200000元。后被告赵庆自2014年1月开始逾期不偿还借款，截止至2014年4月21日，被告赵庆尚欠原告本金119770.79元、利息及罚息24926.4元。
由于二被告下落不明，本院于2015年2月2日在《山东法制报》上刊登了公告，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。期至，二被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》复印件、车辆登记证、中国工商银行打款凭证复印件（加盖银行业务章）、汽车贷款收款账户指定通知、还款计划表、划算本息明细、归还全部贷款通知复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了200000元借款，被告赵庆未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金119770.79元、利息及罚息24926.4元（以上款项数额截止至2015年4月21日，之后利息及罚息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。
�告主张的违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告赵庆将鲁V×××××号牌车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对于该车辆享有优先受偿权。
被告赵君修作为共同债务人，应与被告赵庆承担共同还款责任。
被告赵庆、赵君修经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵庆、赵君修于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本�119770.79元、利息及罚息24926.4元（以上款项数额截止至2015年4月21日，之后利息及罚息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告赵庆、赵君修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4847号
原告：李安，男，1975年6月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告李安诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告李安向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李安申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李安负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初249号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。
法定代表人兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告熊生芬，女，1973年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告熊生芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙军宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01928号
原告舒中平，男，生于1969年12月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人柏华菊（系原告舒中平之妻），女，生于1969年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄仕强，男，生于1974年7月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告舒中平诉被告黄仕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒中平及其委托代理人王安卫、法定代理人柏华菊与被告黄仕强及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒中平诉称，2013年9月16日上午7时许，原、被告在梁平县合兴街道因收稻谷发生纠纷，被告及妻子用木棒将原告致伤多处。2013年9月18日合兴派出所已作调解。就在调解当晚，原告胡言乱语，冲动伤人。19日早上6时许，原告的妻子急向派出所报案，紧接着合兴派出所和合兴镇政府工作人员强迫将原告送梁平县精神病医院，经诊断为“急性应激障碍”，住院5天后，转重庆精神卫生中心检查治疗。2013年9月26日至2013年10月5日，在梁平县合兴中心医院住院治疗10天后，病情仍不见好转，又于2013年12月4日转重庆三峡医院住院治疗19天，经诊断为“精神分裂症”。被告于2013年9月22日垫付了医药费1000元。现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求判令被告赔偿原告各项损失33008.49元。
被告黄仕强辩称，本案中被告不存在任何过错，原告恶人先告状。当天被告在街上收粮食，原告问粮食多少钱一斤，被告正在回答，原告就先动手打被告，原告恶意导致本次纠纷发生。事发后，原告致伤被告，但被告因迫于原告的强势，2013年9月18日双方经公安机关调解已经达成协议，达成协议后，原告才声称患有精神分裂症，但与此次纠纷没有任何因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费原告自行承担。
经审理查明，2013年9月16日早晨7时许，原、被告因收购粮食发生争议导致发生打架纠纷，2013年9月18日，经梁平县合兴派出所调解，原、被告达成协议：1、双方谅解，医疗费各自承担；2、一经调解不得发生新的纠纷。2013年9月19日，原告舒中平突发精神疾病，原告舒中平被送往梁平县合兴中心医院进行治疗，入院诊断为：急性应急障碍，同月23日出院，同月26日再次到合兴镇中心卫生院（梁平县精神病医院）治疗，诊断为：鼻窦炎。2013年12月4日，原告到重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断为：精神分裂症？脑外伤致精神障碍？出院诊断为：精神分裂症。住院19天，于2013年12月23日好转出院。现原告诉讼来院，请求被告赔偿其医疗费等各项损失共计33008.49元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的梁平县合兴中心医院疾病诊断书及病历资料、重庆三峡中心医院疾病诊断书及病历资料、梁平县合兴镇综治办证明、梁平县合兴派出所询问笔录、医疗费发票与被告提交的梁平县合兴镇派出所询问笔录、治安调解书予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告主张其患精神疾病系由于与被告发生打架纠纷所致，要求被告赔偿原告损失，但原告未提供充分的证据证实原告患精神疾病与被告发生打架纠纷具有因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之判决如下：
驳回原告舒中平的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告舒中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艾玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1519号
原告：刘勇，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：张德华，女，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告刘勇诉被告杨波、张德华民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告刘勇负担。
代理审判员 王雨
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘园
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6959号
原告：陈禧农村承包经营户。
诉讼代表人：陈禧，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈禧农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈禧农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禧农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禧农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈禧农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5151号
被执行人：何某，男，1988年6月28日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民。2006年12月5日因盗窃被行政拘留五日；2007年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；2008年4月2日因盗窃被劳动教养一年；2010年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，2012年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]457号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于2013年8月30日作出（2013）江宁刑二初字第205号刑事判决书，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结了银行账户，但无大额存款，被执行人无其他财产可供执行。
本院已依法将何某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结了银行账户，但无大额存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第205号刑事判决书中被执行人何某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人何某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢503号
马林:
关于申请执行人马林与被执行人哈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1533号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人哈超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人马林与被执行人哈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1533号判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢503号马林:关于申请执行人马林与被执行人哈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1533号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人哈超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马林与被执行人哈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1533号判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴志后，男，汉族，1973年10月4日生，住湖北省安陆市，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人吴志后合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4097号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02055号
原告：周元娥，女。
被告：陈荣艺，男。
本院在审理原告周元娥诉被告陈荣艺租赁合同纠纷一案中，原告周元娥于2015年3月16日主动申请撤回起诉。
本院认为原告周元娥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元娥撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年一月十三日
书记员 郭颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5420号
原告：潘某某，女，1969年1月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：鞠某某，男，1987年8月9日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1－4楼。
统一社会信用代码913206007468377129（1/1）
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人徐丽丽、韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告潘某某与被告鞠某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人张维维、符张芸、被告鞠某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失193066元，审理中原告变更诉讼请求标的额为188687元。事实和理由：2017年4月1日20时17分，被告鞠某某驾驶苏Ｆ×××××号小轿车由西向东行驶准备向南转弯时与由东向西驾驶普通二轮摩托车直行的原告相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经如东县公安局交警大队认定，被告鞠某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告鞠某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告鞠某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。涉案车辆在其司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司已垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日20时17分，被告鞠某某驾驶苏Ｆ×××××号小轿车由西向东行驶至如东县新建西路向南转弯时借道转向，与由东向西驾驶摩托车直行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2017年4月7日如东县公安局交警大队作出第1710399号道路交通事故认定书，认定被告鞠某某承担事故主要责任，原告潘某某承担次要责任。被告鞠某某驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先就近在如东县中心卫生院检查，后转往如东县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折伴脱位”，治疗好转后于2017年4月26日出院，之后两次摄片复查，共产生医疗费57694.34元（已扣除伙食费532元）。其间，被告平安保险公司垫付医疗费1万元。2017年10月30日，原告就其损失诉至本院，并申请进行伤情鉴定。本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月21日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1949号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘某某因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴脱位，右腓骨小头骨折，遗有右膝关节活动受限，构成十级伤残。被鉴定人误工期为180日；护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人；营养期为90日。被鉴定人右胫骨平台骨折内固定在位，因伤情重且内固定未累及关节面，对现伤残结果无影响，需择期手术取出，二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日，原告支付鉴定费2820元。
另查明，原告潘某某的父亲潘尧（出生于1942年9月26日）与母亲纪成凤（出生于1943年3月18日）共生育三子一女，两人年事已高，需要子女赡养。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门所作事故责任认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费，根据相关病历及票据确定为57694.34元；2.二次手术费参照鉴定意见确定为8000元；3.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；4.营养费1050元（含二次手术10天）；5.护理费13000元[（25×2＋65＋15）天×100元/天]；6.误工费22353.75元[99.35元/天×（180天+45天）]；7.残疾赔偿金80304元（40152×20×0.1）；8.精神抚慰金酌情支持3500元（在交强险限额内赔偿）；9.被扶养人生活费7269元[26433×（6＋5）×0.1÷4]；10.交通费酌情支持300元；11.车辆修理费酌情支持400元。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为194321.09元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业三者险限额内赔偿51744.76元[（190821.09－120400）×0.7]，合计赔偿172144.76元，扣除被告平安保险公司已赔付的1万元，还需赔偿162144.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告潘某某损失172144.76元，扣除其先行垫付的1万元，还需赔偿162144.76元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1343元、鉴定费2820元，由原告潘某某负担1349元，由被告鞠某某负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1343元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 王 陈
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜鸣鸣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保5号
申请人李建兵，男，1974年3月21日出生，汉族。
被申请人曾敏忠，男，1969年11月21日出生，汉族。
申请人李建兵因与被申请人曾敏忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192018000019的保单，为申请人李建兵提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李建兵的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾敏忠的银行存款17万元或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产；
申请人李建兵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一八年一月二十六日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第943号
罪犯余月君，男，1974年12月16日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2005年7月20日作出了（2005）奉刑初字第223号刑事判决，以被告人余月君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余月君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余月君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年、2007年均获监狱年度记功，2007年被评为监狱优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余月君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余月君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执49号
申请执行人：覃某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人覃某某、张某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执49号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金24048元、逾期交房违约金13900元及迟延履行期间的债务利息1248元；负担案件受理费400元，申请执行费494元。
在执行过程中，申请执行人覃某某、张某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃某某、张某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘斌，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文军，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙区人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段***号。
法定代表人陈华斌，区长。
再审申请人刘斌、文军因诉绵阳市游仙区人民政府（以下简称游仙区政府）行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斌、文军向本院申请再审称：原一、二审法院认定游仙区政府在拆除谭小波违法建设过程中损坏刘斌、文军部分建筑物资的行为违法正确，但是判决游仙区政府仅赔偿刘斌、文军60000元损失属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判为支持刘斌、文军一审时的全部请求。
本院认为，游仙区政府在对违法建筑进行拆除时已经知道拆除区内有刘斌、文军的财物，但没有对相关的财物进行登记，也没有对撤离物资进行清点登记，在拆除违法建筑时也没有通知刘斌、文军到场，且要求刘斌、文军拆除施工架管和设备所留的时间不足以让刘斌、文军在规定的时间内将施工架管和设备全部撤离，游仙区政府在强拆中未严格遵守法定程序，因此对刘斌、文军存放在违法建筑内的财产造成损失应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定承担相应的赔偿责任。
关于刘斌、文军的损失数额及责任划分的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，原一、二审法院根据刘斌、文军提供的票据，结合其实施情况，对刘斌、文军模板木方的损失金额酌定为200000元。对刘斌、文军主张的其他损失，因无相应证据充分证明，原一、二审法院不予认定并无不当。
原一、二审法院查明，相关部门于2011年3月起即开始对谭小波违法建筑行为进行调查，多次发出通知责令谭小波停工接受调查，纠正违法行为、排除安全隐患，且相关部门对刘斌进行调查询问时，明确告知了该建筑涉嫌违法修建，并再次要求立即停止施工，避免损失扩大。刘斌、文军作为该建筑施工的负责人应当知道该建筑系违法建筑，在接到相关部门停工通知后不仅未主动撤离施工现场，反而继续施工。在拆除违法建筑前，2011年7月28日游仙区小枧镇人民政府书面通知刘斌、文军要求其在施工场地的所有施工架管和设备，随后案涉违法建筑于2011年7月30日被拆除。故原一、二审法院认定刘斌、文军对其损失应承担主要责任，并结合本案的实际情况酌定由游仙区政府承担30%的次要赔偿责任并无不当。
对于刘斌、文军请求从2012年8月1日起按贷款计付资金利息的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”，国家赔偿实行的是法定赔偿原则，刘斌、文军请求按照贷款计付资金利息损失不属于国家赔偿应当支付利息的情形，其请求赔偿资金利息损失的请求于法无据。
综上，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行赔终3号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘斌、文军的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回刘斌、文军的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 卓 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27941号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：朱伟奇，男，1974年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱伟奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1239号原告周友丽，女，1978年9月8日出生，住政和县。被告刘华斌，男，1972年1月20日出生，住政和县。被告叶永东，男，1969年2月28日出生，住政和县。原告周友丽与被告刘华斌、叶永东民间借贷纠纷一案，原告周友丽于2015年9月18日以与被告刘华斌、叶永东庭外和解为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤回对被告刘华斌、叶永东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友丽撤回对被告刘华斌、叶永东的起诉。本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告周友丽负担。代理审判员宋政二〇一五年九月十八日书记员章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1947号
原告：田兴东，男，汉族，1991年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张慧，男，汉族，1991年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告田兴东与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告田兴东到庭参加了诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日被告张慧因急需用钱向我借款人民币20600元，他答应一个月左右还我，并写下借条。但借条约定的还款时间到了以后，被告就以各种理由推脱不还钱，经我多次讨要未果。故诉至法院请求判令：1、由被告支付原告欠款20600元及在此期间产生的利息3100元（因为当时被告承诺过一个月内还钱，所以没有明确利息怎么计算，现以每月1%计算，到提交诉状之日15个月）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告张慧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2016年3月8日，被告张慧以归还信用卡为由向原告借款人民币20600元，被告张慧向原告出具了欠条，载明：我张慧于2016年3月8日向田兴东借款人民币20600元，将于2016年4月15日还清，在此期间我自愿支付人民币2000元作为利息，并将身份证和信用卡99×××64各一张作为抵押；被告张慧在借款人处签字并填写了身份证号码后加按了手印。欠条出具后，原告通过掌上银行转账及给付现金的方式向被告交付了借款20600元。借款到期后，被告张慧未按时还款，也没有向原告支付上述欠条中约定的2000元利息，后经原告多次讨要，被告张慧均未归还过原告借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、欠条、借记卡交易明细转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张慧于2016年3月8日向原告田兴东借款20600元，约定于2016年4月15日前还款，原告田兴东通过转账及现金方式完成了借款20600元的交付，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护，双方应按照约定履行各自的义务。但借款到期后被告张慧未归还原告田兴东借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金20600元及相应利息，故对于原告田兴东要求被告张慧归还借款本金20600元的诉讼主张，本院予以支持。虽然原、被告双方明确约定2016年3月8日至2016年4月15日之间的利息为2000元，但该约定已经超过了法律对于利息的上限规定，故对于借期内利息超过年利率24%的部分，本院不予支持；因原、被告双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，故对于逾期利率原告可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，现原告要求被告支付自2016年3月8日起至2017年6月21日止按月利率1%计算的利息3100元，因不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告田兴东借款本金20600元，并支付自2016年3月8日起至2017年6月21日止的利息3100元。
案件诉讼费393元，减半收取196.5元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年九月八日
书记员 李 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第739-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人裴晓利，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人裴晓利信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0630号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄雄，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129780.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129780.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥执字第58号
申请执行人李某某，女性，白族，38岁。
被执行人王某某，男性，汉族，39岁。
李某某与王某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第74号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月八日
书记员 寇文彦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7336号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李泽群，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵世益，男，该支行职员。
被告：洪树新，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪光兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪树新、洪光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以其欲与被告自行协商解决纠纷为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤诉。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄丹妮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终336号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，满族，1974年3月13日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1973年7月2日出生，个体户，住辽宁省清原满族自治县。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0423刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某某提出上诉。本院审理期间，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初190号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 瀚 书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终336号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，满族，1974年3月13日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1973年7月2日出生，个体户，住辽宁省清原满族自治县。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0423刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某某提出上诉。本院审理期间，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初190号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年十二月二十二日书记员 张   瀚   书
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2576号
罪犯陈理平，男，1991年6月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年1月17日作出（2013）茂化法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈理平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院2013年5月6日作出（2013）茂中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈理平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈理平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈理平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈理平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第403号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘华南，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘华南犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人刘华南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人刘华南去到南宁市江南区壮锦大道某小区44栋、45栋的变电房，趁无人之际，用电缆剪将变电房内4条ZN-
YJV22型号的电缆（每条长约7米，总长约28米）剪断，并将剪断后的电缆放入事先准备好的蛇皮袋内盗走。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币3339元。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，委托书，被害人周某的陈述，证人严某的证言，奥翔碧园45#楼专变被盗电缆清单，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，被告人刘华南的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘华南以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘华南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘华南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人刘华南去到南宁市江南区壮锦大道某小区44栋、45栋的变电房，趁无人之际，用电缆剪将变电房内4条ZN-
YJV22型号的电缆（每条长约7米，总长约28米）剪断，并将剪断后的电缆放入事先准备好的蛇皮袋内盗走。经鉴定，被盗电缆案发时共价值3339元。
2015年3月29日，被告人刘华南被抓获，并如实供述了上述事实。次日，被告人刘华南因本案被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（从2015年3月30日起至2015年4月14日止）。被盗的电缆已被公安机关依法扣押并被发还给严某。被告人刘华南曾因犯盗窃罪于1997年4月7日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2013年9月29日起至2014年9月28日止。
上述事实，被告人刘华南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，委托书，被害人周某的陈述，证人严某的证言，奥翔碧园45#楼专变被盗电缆清单，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，被告人刘华南的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华南犯盗窃罪成立。被告人刘华南曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘华南曾因犯盗窃罪于1997年4月7日被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 荣
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0811号
原告吕阿萍。
委托代理人缪亚林、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告孙宁言。
原告吕阿萍与被告孙宁言身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失121785.22元。本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪亚林、董志宇，被告孙宁言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2014年8月19日4时18分左右，被告驾驶富康牌电动三轮车沿泰州市海陵区东风北路由南向北行驶至东风北路森园路口北侧，撞上坐在车行道内的原告，致原告受伤。
2、事故责任认定：2014年9月22日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
二、事故后果
原告因伤自2014年8月19日至2014年9月24日在泰州市第四人民医院住院治疗37天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告交通事故受伤致肋骨骨折的伤残等级为九级；致肺挫伤右下肺切除的伤残等级为九级。2、原告的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日，住院期间15日内为2人护理，余为1人护理。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费58977.95元，有相应的医疗费票据、费用清单、病历、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可确定为740元。
3、营养费1200元，营养期限根据鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为90日，住院期间15日内为2人护理，余为1人护理。原告主张住院期间15日内按每人每日120元计算，余75日按每日100元计算，护理费计11100元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每人每日80元计算，护理费为8400元。
5、误工费，误工期限根据鉴定意见确定为180日。原告主张其从事水果零售工作，并提供泰州市海陵区迎春社区居民委员会出具的证明予以证实，主张按零售业职工年平均工资36283元计算误工费为17892.99元。被告辩称，原告的伤情不需要休息180日，但未能就此提供反证推翻鉴定意见，故不予采信。被告对原告从事水果零售工作并无异议，但认为其误工费计算标准过高。原告主张的误工费计算标准未超过上一年度江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元，故对原告主张的误工费17892.99元予以支持。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成两处九级伤残，原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据其居住地及提供的社区居民委员会出具的证明，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金为151122.4元。被告辩称，原告能正常行走，其伤情不构成伤残，但未能就此提供反证推翻鉴定意
见，故不予采信。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为11000元。
8、交通费，原告主张1000元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为400元。
上述各项损失合计人民币249733.34元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币249733.34元，根据交警部门的责任认定，应由被告承担70%的赔偿责任即174813.34元，扣减被告已给付的75000元，被告仍应给付99813.34元。被告辩称，原告的车辆事发时停放在交通要口，且未有显示灯，导致我没有看到原告，是由于原告的上述过错才导致我碰擦到原告，因此我最多承担50%-60%的赔偿责任。由于该主张只有被告本人陈述，并无其他证据相印证，不足以推翻道路交通事故认定书载明的事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任，故对该辩称不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙宁言于本判决生效之日起十日内给付原告吕阿萍赔偿款人民币99813.34元（上述款项直接汇至原告的银行账户，户名：吕阿萍，开户行：中国银行，卡号：62×××61）；
二、驳回原告吕阿萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（已减半收取），鉴定费1560元，财产保全费1270元，合计人民币3362元，由原告吕阿萍负担1062元，被告孙宁言负担2300元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1063元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1126号之二
申请执行人：刘凯，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人刘凯与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凯于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人刘凯支付工资5528元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1126号
申请执行人：刘凯，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，身份证号42012419630213351刘凯4。
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人刘凯与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初409号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人刘凯支付工资5528元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入5603元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
青海省大通回族土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2313号
原告：权某，女，汉族，村民。（娘家）
被告：刘某，男，汉族，职工。
原告权某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告女儿刘景蓉治病花费20000元；2、判令被告尽到做父亲的责任，尽快给女儿刘景蓉治病，治疗费用我和被告各承担一半；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实及理由：我和被告2011年10月8日由大通县人民法院判决离婚，女儿刘景蓉的抚养权归被告。孩子目前在我这里，被告也不给付抚养费，2016年我带孩子去西宁市长海医院看病，诊断出有精神病，现在孩子又被诊断出有精神分裂症，满大街跑，到目前为止，在孩子在治病的上面，被告一分钱都没有出过，都是我四处借款，为孩子治病的。综上请求人民法院依法判决。
被告刘某辩称，孩子的抚养权归我，原告权某于2016年的5月份将孩子带走了，几个月后，原告就把孩子送回来了。从那以后，孩子就出现了问题，表现的不大正常，2017年我带到青海省人民医院去检查，经医生诊断、治疗后孩子情况尚可。在孩子放暑假期间，原告拿着所谓的证据给我们家人看，但是这些证据我不认可。总体来说，孩子在我家的时候是好的，上学的时候也是好的，我现在的要求是请求人民法院给我要回孩子，让孩子继续上学。如果孩子真的病了，花了医药费，我可以出钱，但是原告的这些私立医院的假发票我不认可，所以，这20000元费用我不承担。原告要求尽快给孩子治病，治疗费用两人各承担一半的诉求我也不认可，我认为孩子没有病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告提交的证据1票据的真实性有异议，认为原告提供的医疗费票据是私立医院的，无法证实其真实性。经本院调查核实，原告提交的6张未盖章的票据确实是西宁长海医院出具的，该医院也证实刘景蓉确实在该院接受了治疗，共缴费11519.3元，故本院对上述证据予以采信；原告权某对被告刘某提交的青海省人民医院住院病案首页、出院证原件的真实性无异议，对其证明方向有异议，故本院对上述证据予以采信。
本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：原告权某和被告刘某于2011年10月8日经大通回族土族自治县人民法院判决离婚，婚生女孩刘景蓉由被告刘某抚养。2016年8月8日至9月4日原告权某带刘景蓉去西宁长海医院治疗精神疾病花费11519.3元，2016年8月30日原告权某带刘景蓉去西宁昆仑医院门诊检查花费240元。
另查明，刘景蓉于2017年7月25日至8月7日在青海省人民医院神经科Ⅰ住院治疗13天，出院诊断为精神障碍。
本案的争议焦点是被告刘某是否承担女儿刘景蓉的医药费及具体的承担数额。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为孩子的父亲，应当依据法律的相关规定尽到抚养和教育孩子的责任，但原告要求今后孩子的治疗费用两人各承担一半的诉求，因上述费用还未实际发生，故本院对此项诉讼请求不予支持，待该费用产生后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起十五日内给付原告权某治疗费5879.65元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告权某的其他诉讼请求；
案件受理费100元减半收取50元由原告权某负担25元，被告刘某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员何翠萍
二O一七年十月三十日
书记员黄思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0121民初2313号原告：权某，女，汉族，村民。（娘家）被告：刘某，男，汉族，职工。原告权某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告女儿刘景蓉治病花费20000元；2、判令被告尽到做父亲的责任，尽快给女儿刘景蓉治病，治疗费用我和被告各承担一半；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实及理由：我和被告2011年10月8日由大通县人民法院判决离婚，女儿刘景蓉的抚养权归被告。孩子目前在我这里，被告也不给付抚养费，2016年我带孩子去西宁市长海医院看病，诊断出有精神病，现在孩子又被诊断出有精神分裂症，满大街跑，到目前为止，在孩子在治病的上面，被告一分钱都没有出过，都是我四处借款，为孩子治病的。综上请求人民法院依法判决。被告刘某辩称，孩子的抚养权归我，原告权某于2016年的5月份将孩子带走了，几个月后，原告就把孩子送回来了。从那以后，孩子就出现了问题，表现的不大正常，2017年我带到青海省人民医院去检查，经医生诊断、治疗后孩子情况尚可。在孩子放暑假期间，原告拿着所谓的证据给我们家人看，但是这些证据我不认可。总体来说，孩子在我家的时候是好的，上学的时候也是好的，我现在的要求是请求人民法院给我要回孩子，让孩子继续上学。如果孩子真的病了，花了医药费，我可以出钱，但是原告的这些私立医院的假发票我不认可，所以，这20000元费用我不承担。原告要求尽快给孩子治病，治疗费用两人各承担一半的诉求我也不认可，我认为孩子没有病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告提交的证据1票据的真实性有异议，认为原告提供的医疗费票据是私立医院的，无法证实其真实性。经本院调查核实，原告提交的6张未盖章的票据确实是西宁长海医院出具的，该医院也证实刘景蓉确实在该院接受了治疗，共缴费11519.3元，故本院对上述证据予以采信；原告权某对被告刘某提交的青海省人民医院住院病案首页、出院证原件的真实性无异议，对其证明方向有异议，故本院对上述证据予以采信。本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：原告权某和被告刘某于2011年10月8日经大通回族土族自治县人民法院判决离婚，婚生女孩刘景蓉由被告刘某抚养。2016年8月8日至9月4日原告权某带刘景蓉去西宁长海医院治疗精神疾病花费11519.3元，2016年8月30日原告权某带刘景蓉去西宁昆仑医院门诊检查花费240元。另查明，刘景蓉于2017年7月25日至8月7日在青海省人民医院神经科Ⅰ住院治疗13天，出院诊断为精神障碍。本案的争议焦点是被告刘某是否承担女儿刘景蓉的医药费及具体的承担数额。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为孩子的父亲，应当依据法律的相关规定尽到抚养和教育孩子的责任，但原告要求今后孩子的治疗费用两人各承担一半的诉求，因上述费用还未实际发生，故本院对此项诉讼请求不予支持，待该费用产生后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十五日内给付原告权某治疗费5879.65元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告权某的其他诉讼请求；案件受理费100元减半收取50元由原告权某负担25元，被告刘某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何翠萍二O一七年十月三十日书记员黄思思
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第621号
原告：梁文，男，汉族，身份证号码：×××7319，住韶关市武江区。
原告：蒋韶丽，女，汉族，身份证号码：×××2125，住韶关市武江区。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：刘照东。
被告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周代新，公司负责人。
本院在审理原告梁文、蒋韶丽诉被告韶关市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁文、蒋韶丽于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文、蒋韶丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文、蒋韶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文、蒋韶丽负担。
审 判 员 张步云
二〇一五年五月二十七日
代书记员 成燕萍
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1060号
上诉人（原审原告）：管宗明，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1-3）。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托诉讼代理人：柴先礼，男，该公司员工。
上诉人管宗明因与被上诉人阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管宗明上诉请求：撤销一审判决，改判阳光电源公司支付赔偿款28万元及逾期利息损失16800元。事实与理由：1、管宗明已经按照约定全部退场，将全部3000亩鱼塘交付梁园镇，阳光电源公司的光伏发电项目于2015年12月31日全部完工且并网发电。阳光电源公司没有提供管宗明未撤场的证据，一审庭审结束后管宗明提交补强补正，但是一审法院未予以接收。2、双方协议第四条约定，“本协议签订后，乙方合伙人或乙方相关利益方的一切诉请、矛盾纠纷，由乙方负责协调、解决并由乙方承担与此相关的债权、债务等一切责任，与甲、丙方无关”。依照前述约定，即使存在纠纷，也与甲、丙方无关。阳关电源公司申请证人谈某出庭证明存在纠纷，但不能证明谈某占有鱼塘影响阳光电源公司施工的事实。肥东县人民法院已经驳回谈某的起诉，涉及承包期间的纠纷已经得到解决。阳光电源公司应该全面履行义务，支付剩余款项。
阳光电源公司辩称，项目并网发电不能证明管宗明履行了合同的义务。双方约定管宗明撤场以外，还需要协调合作人及相关利益方一切诉请和矛盾。目前鱼塘的占有人谈某仍然在鱼塘养殖，且多次阻工，给阳光电源公司的工期造成了极大的损失。
管宗明向一审法院起诉请求：1、阳光电源公司支付赔偿款28万元及逾期利息损失16800元（自2015年10月8日期按人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；2、阳光电源公司承担违约金56000元。
一审法院查明：2015年9月30日，梁园镇陷湖陂管委会（甲方）、管宗明（乙方）、阳关电源公司（丙方）签订一份《调解协议书》，约定：丙方因肥东县梁园镇陷湖陂100兆瓦渔光互补并网光伏发电项目工程施工需要，甲方双方之前签订的承包水库养殖合同提前终止。丙方支付乙方人民币128万元，作为甲乙双方废除所有有关该水库承包合同后，给付乙方相关损失的全部补偿款。本协议签订后，乙方合伙人或与乙方相关利益方的一切诉求、矛盾纠纷，由乙方负责协调、解决并由乙方承担与此相关的债权、债务的一切责任。乙方自2015年10月8日起7个工作日内将100万元一次性转入乙方指定银行账户，下欠28万元协议款，在乙方全部撤场后，丙方付清下剩款项。如再有因承包上述水库养殖引发的任何相关纠纷，影响丙方施工进度，乙方首先支付甲丙双方本协议款额20%的违约金并全部赔偿丙方因此造成的所有经济损失。
2016年11月1日，肥东县梁园镇人民调解委员会向本院出具情况说明一份，载明案涉调解协议签订的相关情况，以及管宗明应负责协调处理其承包经营期间所发生的一切纠纷。
协议签订后，阳光电源公司向管宗明支付100万元，下剩28万元尚未支付。
一审法院认为，梁园镇陷湖陂管委会、管宗明与阳光电源公司签订的《调解协议书》是各方真实意思表示，内容合法有效。根据协议的约定，管宗明在全部撤场后阳光电源公司才承担付清余款的义务。而根据协议和梁园镇人民调解委员会出具的情况说明可以看出，管宗明作为水库的承包人，应当负责协调处理其承包经营期间所发生的纠纷，从而确保阳光电源公司的案涉工程项目顺利进行。管宗明未提交证据证明其全部撤场并处理纠纷以确保项目施工顺利进行，应自行承担举证不能的不利后果。现阳光电源公司辩称由于管宗明之前将水库承包后再转包，现转包人因利益问题阻挠施工进行，而管宗明无证据证明自己已经全面、适当履行合同义务，对其诉请不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回管宗明的全部诉讼请求。案件受理费6592元，减半收取为3296元，由管宗明负担。
二审中，本院组织双方当事人进行了举证和质证。管宗明提交证据：1、（2015）肥东民一初字第5002号裁定书，证明管宗明与谈某的纠纷，法院已经驳回谈某的诉讼请求。不能仅凭谈某的陈述认定其占有鱼塘的事实。2、照片及录像一组，证明2015年12月31日，项目并网发电。照片中没有发现管宗明或谈某占用鱼塘的事实。阳光电源公司质证意见为：对裁定书三性无异议，不能达到证明目的，裁定书中以债务数额没有明确驳回谈某的诉讼请求，不能说明管宗明与谈某之间达成一致，不会影响阳光电源公司的项目。对照片和录像，真实性无法确认，且与本案没有关联性。照片只能证明项目目前已经并网，不能证明管宗明履行了合同义务。谈某等渔民也不是二十四小时出现在现场阻工。
对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，根据梁园镇馅湖陂管委会、管宗明与阳光电源公司签订的《调解协议书》，案涉剩余28万元款项的支付条件为管宗明全部撤场，且根据梁园镇人民调解委员会出具的情况说明，管宗明作为水库的承包人，应当负责协调处理其承包经营期间所发生的纠纷。但本案中管宗明未能举证证明其已经全部撤场并处理相关纠纷，再结合谈某与管宗明之间的诉讼以及一审中谈某出庭相关陈述，谈某与管宗明就案涉水库仍存在纠纷，故一审认定管宗明无证据证明自己已经全面、适当履行合同义务，据此驳回管宗明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。管宗明上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5752元，由管宗明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年五月十日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1060号上诉人（原审原告）：管宗明，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1-3）。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托诉讼代理人：柴先礼，男，该公司员工。上诉人管宗明因与被上诉人阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管宗明上诉请求：撤销一审判决，改判阳光电源公司支付赔偿款28万元及逾期利息损失16800元。事实与理由：1、管宗明已经按照约定全部退场，将全部3000亩鱼塘交付梁园镇，阳光电源公司的光伏发电项目于2015年12月31日全部完工且并网发电。阳光电源公司没有提供管宗明未撤场的证据，一审庭审结束后管宗明提交补强补正，但是一审法院未予以接收。2、双方协议第四条约定，“本协议签订后，乙方合伙人或乙方相关利益方的一切诉请、矛盾纠纷，由乙方负责协调、解决并由乙方承担与此相关的债权、债务等一切责任，与甲、丙方无关”。依照前述约定，即使存在纠纷，也与甲、丙方无关。阳关电源公司申请证人谈某出庭证明存在纠纷，但不能证明谈某占有鱼塘影响阳光电源公司施工的事实。肥东县人民法院已经驳回谈某的起诉，涉及承包期间的纠纷已经得到解决。阳光电源公司应该全面履行义务，支付剩余款项。阳光电源公司辩称，项目并网发电不能证明管宗明履行了合同的义务。双方约定管宗明撤场以外，还需要协调合作人及相关利益方一切诉请和矛盾。目前鱼塘的占有人谈某仍然在鱼塘养殖，且多次阻工，给阳光电源公司的工期造成了极大的损失。管宗明向一审法院起诉请求：1、阳光电源公司支付赔偿款28万元及逾期利息损失16800元（自2015年10月8日期按人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；2、阳光电源公司承担违约金56000元。一审法院查明：2015年9月30日，梁园镇陷湖陂管委会（甲方）、管宗明（乙方）、阳关电源公司（丙方）签订一份《调解协议书》，约定：丙方因肥东县梁园镇陷湖陂100兆瓦渔光互补并网光伏发电项目工程施工需要，甲方双方之前签订的承包水库养殖合同提前终止。丙方支付乙方人民币128万元，作为甲乙双方废除所有有关该水库承包合同后，给付乙方相关损失的全部补偿款。本协议签订后，乙方合伙人或与乙方相关利益方的一切诉求、矛盾纠纷，由乙方负责协调、解决并由乙方承担与此相关的债权、债务的一切责任。乙方自2015年10月8日起7个工作日内将100万元一次性转入乙方指定银行账户，下欠28万元协议款，在乙方全部撤场后，丙方付清下剩款项。如再有因承包上述水库养殖引发的任何相关纠纷，影响丙方施工进度，乙方首先支付甲丙双方本协议款额20%的违约金并全部赔偿丙方因此造成的所有经济损失。2016年11月1日，肥东县梁园镇人民调解委员会向本院出具情况说明一份，载明案涉调解协议签订的相关情况，以及管宗明应负责协调处理其承包经营期间所发生的一切纠纷。协议签订后，阳光电源公司向管宗明支付100万元，下剩28万元尚未支付。一审法院认为，梁园镇陷湖陂管委会、管宗明与阳光电源公司签订的《调解协议书》是各方真实意思表示，内容合法有效。根据协议的约定，管宗明在全部撤场后阳光电源公司才承担付清余款的义务。而根据协议和梁园镇人民调解委员会出具的情况说明可以看出，管宗明作为水库的承包人，应当负责协调处理其承包经营期间所发生的纠纷，从而确保阳光电源公司的案涉工程项目顺利进行。管宗明未提交证据证明其全部撤场并处理纠纷以确保项目施工顺利进行，应自行承担举证不能的不利后果。现阳光电源公司辩称由于管宗明之前将水库承包后再转包，现转包人因利益问题阻挠施工进行，而管宗明无证据证明自己已经全面、适当履行合同义务，对其诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回管宗明的全部诉讼请求。案件受理费6592元，减半收取为3296元，由管宗明负担。二审中，本院组织双方当事人进行了举证和质证。管宗明提交证据：1、（2015）肥东民一初字第5002号裁定书，证明管宗明与谈某的纠纷，法院已经驳回谈某的诉讼请求。不能仅凭谈某的陈述认定其占有鱼塘的事实。2、照片及录像一组，证明2015年12月31日，项目并网发电。照片中没有发现管宗明或谈某占用鱼塘的事实。阳光电源公司质证意见为：对裁定书三性无异议，不能达到证明目的，裁定书中以债务数额没有明确驳回谈某的诉讼请求，不能说明管宗明与谈某之间达成一致，不会影响阳光电源公司的项目。对照片和录像，真实性无法确认，且与本案没有关联性。照片只能证明项目目前已经并网，不能证明管宗明履行了合同义务。谈某等渔民也不是二十四小时出现在现场阻工。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，根据梁园镇馅湖陂管委会、管宗明与阳光电源公司签订的《调解协议书》，案涉剩余28万元款项的支付条件为管宗明全部撤场，且根据梁园镇人民调解委员会出具的情况说明，管宗明作为水库的承包人，应当负责协调处理其承包经营期间所发生的纠纷。但本案中管宗明未能举证证明其已经全部撤场并处理相关纠纷，再结合谈某与管宗明之间的诉讼以及一审中谈某出庭相关陈述，谈某与管宗明就案涉水库仍存在纠纷，故一审认定管宗明无证据证明自己已经全面、适当履行合同义务，据此驳回管宗明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。管宗明上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5752元，由管宗明负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年五月十日书记员 金婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行立字第1号
起诉人邓永强，男，汉族，1987年出生。
起诉人邓永强向本院递交起诉状，诉称：2005年4月2日下午，其母亲被王永祥驾驶的机动三轮车撞伤，后经医治无效于当年9月27日去世。肇事后王永祥逃跑，西华县公安局一直未将其抓获。经我多方查找，得知王永祥线索，并于2012年11月上旬向西华县交警大队报案，其却以种种理由不予受理。2013年12月10日，西华县公安局派人通报案件情况，称该案原始卷宗丢失，基本成死案，可以给一定补偿，但因分歧较大，未达成协议。西华县公安局不履行法定职责，未积极对犯罪嫌疑人及肇事车辆进行追查，该立案不立案，又将相关档案丢失，依据《国家赔偿法》第四条第一款第（四）项、《道路交通安全法》第一百一十八条之规定，要求西华县公安局赔偿107.3万元。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉称西华县公安局不积极进行侦查、不予立案等所涉及的侦查、立案行为，系刑事诉讼法对公安机关明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对邓永强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 何俊英
审判员 陈二伟
二〇一四年一月二日
书记员 董广生
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2437号
原告：郭金元。
被告：杨福斌，无业。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：杨仕全，唐山市路南区国税局干部。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
原告郭金元与被告杨福斌、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金元、被告杨福斌的委托代理人郝兵、杨仕全，被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金元诉称，2015年4月25日，被告杨福斌驾驶车辆与原告郭金元驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损、郭金元受伤，被告杨福斌负全部责任。为维护自身合法权益，原告郭金元依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付其损失46628.44元，并承担本案诉讼费。
被告杨福斌辩称，被告杨福斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，对原告郭金元合理合法的损失应当由保险公司赔偿，杨福斌不承担赔偿责任。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称，被告安盛天平财险唐山支公司在核实冀B×××××号轿车的驾驶证、行驶证合法有效且没有拒赔情形的前提下，在交强险限额内承担责任。因被告冀B×××××号轿车行驶证没有年检，按照保险合同约定，被告安盛天平财险唐山支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨福斌所有冀B×××××号小型轿车一辆，行驶证注册日期为2011年3月7日，检验有效期至2017年3月。2015年3月，杨福斌在被告安盛天平财险唐山支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日，被保险人为被告杨福斌，其中，商业险险种为第三者责任保险（赔偿限额为300000元），该保单特别约定第4项显示“本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。2015年4月25日10时30分许，被告杨福斌驾驶冀B×××××号轿车沿唐通路由西向东行驶至西外环高速出入口时，因躲避电动自行车与案外人蔡宏驾驶的冀B×××××号轿车及原告郭金元驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故（冀B×××××轿车和冀B×××××号轿车无接触），致杨福斌、蔡宏、郭金元及冀B×××××号轿车乘车人员周超受伤、车辆受损，被告杨福斌负事故全部责任。事故当日，原告郭金元在唐山利康医院支出门诊医疗费540.44元。2015年5月21日，河北圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，依据4S店标准确定冀B×××××号轿车损失10500元，其中更换配件金额34804元、修理工时金额9750元，并扣减残值500元，郭金元支出公估费1335元。诉讼中，原告郭金元表示，冀B×××××号轿车已在修理厂进行修理；河北圣源祥保险公估有限公司表示，对比4S店价格与市场价格，公估报告中确定的冀B×××××号轿车的配件价格高出市场价格约15%至20%，工时费高出市场价格1500元，原告郭金元对此表示认可。原告郭金元另提交好视友眼镜配镜单一张，以此主张眼镜损失699元。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告杨福斌为冀B×××××号轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告安盛天平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告郭金元对其主张的医疗费540.44元提供了相应的证据证明，本院予以认定。河北圣源祥保险公估有限公司主张冀B×××××号轿车配件价格高于市场价15%至20%、修理工时价格高出市场价1500元，原告郭金元表示认可，本院予以确认，扣减18%配件差额及1500元修理工时差额后，冀B×××××号轿车损失应为36289.28元［（34804元-34804元×18%）＋（9750元-1500元）-500元］。原告郭金元主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号轿车委托公估前已通知被告安盛天平财险唐山支公司；主张的眼镜费，未提供充足证据证明其主张，本院对此均不予支持。以上合理损失共计36829.72元，被告安盛天平财险唐山支公司应予理赔。被告安盛天平财险唐山支公司的其他答辩主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告郭金元保险理赔款人民币2540.44元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内给付原告郭金元保险理赔款人民币34289.28元；
三、驳回原告郭金元其他诉讼请求。
案件受理费人民币483元，由原告郭金元负担人民币101元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2437号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。
法定代表人，谢＊，经理。
委托代理人刘某，该公司法务。
委托代理人狄某，该公司职员。
被告赵某，＊＊岁。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玺玺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第2437号 原告罗坚，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人谭思艺，广西至诚律师事务所律师。 被告田玉成，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 被告黄珍珍，女，1983年4月21日出生，汉族，住所地北流市。 本院在审理原告罗坚与被告田玉成、黄珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求对被告所有的财产在价值600万元范围内进行保全并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告田玉成、黄珍珍所有的财产在价值600万元范围内进行保全（具体所查封、冻结的财产，详见本院《协助执行通知书》）； 二、对原告罗坚所有的位于玉林市二环北路宏进农副产品批发市场4区1幢16号房地产【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，国有土地使用权证号：玉国用（2013）第001610号】进行查封。 以上保全的财产，冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产为2年；不动产及其他财产权的期限为3年。 保全期间，非经本院准许，不得擅自将保全的财产转让、出租、抵押、质押、赠与、毁损。冻结存款的，冻结期间，非经本院准许，任何单位和个人不得支取；查封车辆的，所查封的车辆可依法进行正常年检。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 东 二〇一五年十一月十六日 书记员 何玉玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第676号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某。2005年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月18日刑满释放。现因寻衅滋事于2014年3月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月3日23时许，被告人吴某饮酒后在慈溪市古塘街道魏庵路由北往南行走时，无故脚踢店铺卷帘门，并用棍子、垃圾箱等工具将孙某、张某、李某乙、熊某乙分别沿途停放的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、赣E×××××的汽车砸坏。经价格鉴定，上述汽车损失合计价值人民币2630元。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、李某乙、熊某乙的陈述、证人杨某、李某甲、徐某、熊某甲的证言、被砸坏汽车照片、维修发票、情况说明、价格鉴定报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、归案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人吴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1034号
原告：黄文瑛。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告黄文瑛与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢4层4243号房，总价款160415元，并2011年9月将上述款项全部付清。2011年9月10日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费6349元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款160415元、办证费6349元，支付违约金4812.45元（160415元×3%），合计171576.45元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢4层4243号房，总价款为162234元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，原告于2011年2月18日将上述房款付清，并于支付三证代办费6349元，2012年4月2日被告退还原告面积差补差款1819元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄文瑛与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告黄文瑛购房款160415元、办证费6349元、违约金4812.45元，合计171576.45元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1409号
罪犯常金利。
浙江省象山县人民法院于2007年1月25日作出了（2007）象刑初字第26号刑事判决，以被告人常金利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常金利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常金利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年受到记功的奖励；2008年半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常金利在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常金利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1999号
上诉人（原审被告）：吴伟兴，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县，
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容�大道中208号，统一社会信用代码：914406066649821660。
负责人：田芊。
原审被告：赖春婷，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
上诉人吴伟兴因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、原审被告赖春婷金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××县，故本案应由该县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省翁源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉�的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应依据案涉主合同,即《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》确定管辖,该合同约定合同纠纷的争议解决方式为向经办银行所在地人民法院提起诉讼，上述经办银行为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可认定为合同双方协议选择争议由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案�管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第568号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月19日被滑县公安局决定取保候审，同年10月8日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月16日下午5时许，被告人杨某某酒后带着两个孩子在滑县赵营乡万佳超市购物，杨某某在结帐后要求将其购买的其中一个玩具退货，收银员苏某某即将此事告知同为收银员的老板赵某甲之女赵某乙，赵某乙称已结过帐无法退货建议杨某某调换商品，引起杨某某不满进行吵闹，赵某乙见状同意为其退货，此时杨某某对赵某乙进行谩骂并用拳殴打赵某乙头面部，正在超市内的赵某甲闻讯赶至现场上前劝解，杨某某又对赵某甲头面部进行殴打，赵某甲见状即关闭超市大门并报警，杨某某在超市内谩骂，赵某甲之母孙某某来到现场，见状上前质问杨某某，杨某某将孙某某打倒在地，派出所民警出警赶至现场将杨某某制止。经滑县公安局法医鉴定，被害人赵某甲眼部挫伤，赵某乙眼部挫伤，其损伤均构成轻微伤。2013年8月19日被告人杨某某到滑县公安局赵营派出所投案。案发后，本案民事部分调解解决，被告人取得被害人的谅解。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、孙某某陈述，证人苏某某、赵某丙、赵某丁证言，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议，案发时视听资料等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年十月十二日
书记员 徐振坤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第855号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人朱红旺，男，1987年10月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2013）19号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月22日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2013）19号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人朱红旺征收2013年9月至10月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月25日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2013）19号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收朱红旺2013年9月至10月的排污费2800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2013）19号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人朱红旺于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金1200元，总计4000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕