河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4876号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山西山支行，地址：河北省唐山市路北区西山道30号。
法定代表人（负责人）：康波，行长。
委托代理人：陈长林，该行市场营销部科员，一般代理。
委托代理人：郭连宝，河北高价律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山市成钢金属材料有限公司，地址：河北省唐山市开平区洼里镇古楼庄村西。
法定代表人（负责人）：张杰，董事长。
委托代理人：常春发，特别授权。
被告：张杰。
被告：刘子琪，唐山市成钢金属材料有限公司职工。
被告：河北顺邦物流有限公司，地址：石家庄市体育北大街199号。
法定代表人：王和平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行诉被告唐山市成钢金属材料有限公司、张杰、刘子琪、河北顺邦物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的委托代理人陈长林、郭连宝、被告唐山市成钢金属材料有限公司委托代理人常春发到庭参加了诉讼，被告张杰、刘子琪、河北顺邦物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行诉称，2013年12月16日被告唐山巿成钢金属材料有限公司与原告签订编号为04030102-2013年（西山）字第0057号商品融资借款合同，约定原告为被告提供贷款3000万元，期限6个月，以产地为浙江东淦钢铁有限公司、存放在唐山巿开平区洼里镇后营村古楼庄村西仓库的16300吨带钢（规格型号：355＊2.5mm、Q195）作为质押担保；同日，原告与被告唐山巿成钢金属材料有限公司、被告河北顺邦物流有限公司三方签订了编号为04030102-2013年西山（监管）字第0057号的商品融资质押监管协议，三方约定就上述商品融资借款合同项下的16300吨带钢由被告河北顺邦物流有限公司负责监管。2013年12月16日河北顺邦物流有限公司签发了编号为04030102-2013年西山（出质）字第0057号的《质物清单》。为确保上述商品融资借款合同的履行，2013年12月16日借款人唐山巿成钢金属材料有限公司的股东张杰和刘子琪分别与我行签订了编号为04030102-2013年西山（保）字0057号、0058号保证合同，约定由张杰、刘子琪对唐山巿成钢金属材料有限公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，2013年12月17日原告向被告唐山巿成钢金属材料有限公司发放商品融资贷款3000万元，贷款到期日为2014年6月16日。按照商品融资借款合同约定，借款人唐山巿成钢金属材料有限公司应当自贷款的次月17日起逐月偿还本金400万元、2014年6月16日偿还1000万元。但唐山巿成钢金属材料有限公司没有按照合同约定履行义务，5月17日应当偿还的400万元贷款本金及利息没有偿还，6月16日到期的1000万元及利息亦未偿还，总计1400万元及相应利息，保证人张杰、刘子琪也没有按照保证合同的约定履行保证责任。另外，原告在对所质押的押品盘点处置时发现货物短缺220吨，同时货物品质存在严重问题，为此在2014年6月17日原告向被告河北顺邦物流有限公司发去特快传递挂号信，通知内容为押品缺货、换货催收通知书。鉴于上述情况，2014年6月21日被告河北顺邦物流有限公司向原告出具承诺书，表示由于押品瑕疵问题其愿意代替唐山巿成钢金属材料有限公司偿还1400万元贷款及相应利息，但由于其资金紧张，特委托工行西山支行两位行长从唐山百工实业发展有限公司拆借资金用于归还上述贷款本息贷款本息，并承诺在三个月内即2014年9月30日前按银行同期限同档次贷款利率偿还上述拆借资金。为此，原告分别于5月30日、6月30日从唐山百工实业发展有限公司拆借411.62万元、1007.48万元用于归还上述贷款本息。对于上述贷款本息的偿还行为，被告唐山巿成钢金属材料有限公司予以确认，并承诺上述贷款本息的偿还并不免除其还款责任，其及其保证人将积极筹措资金偿还。然而，被告河北顺邦物流有限公司并没有如其承诺偿还上述款项，借款人唐山巿成钢金属材料有限公司及保证人张杰、刘子琪亦未偿还上述借款本息。综上所述，原告认为各方签订的商品融资借款合同、商品融资质押监管协议、保证合同合法有效，各方应当按照协议忠实、及时、恰当地履行合同义务。借款人唐山巿成钢金属材料有限公司未能按期偿还贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约；保证人张杰、刘子琪怠于履行保证责任的行为亦构成了违约；被告河北顺邦物流有限公司由于监管失职导致押品瑕疵亦违反了商品融资质押监管协议的约定，其应当按照出具的承诺书履行偿还责任。为此，依照民法通则、民事诉讼法的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令借款人唐山巿成钢金属材料有限公司偿还原告为偿还贷款所拆借的资金1419.10万元，保证人张杰、刘子琪和河北顺邦物流有限公司对上述款项承担连带责任。
唐山市成钢金属材料有限公司辩称，本案的借款事实是存在的，按诉状所说已还了一部分，剩余的部分因为河北顺邦物流有限公司收取了唐山市成钢金属材料有限公司抵押物和抵押保证金，抵押保证金应该退还唐山市成钢金属材料有限公司没有退还，原告方找到河北顺邦物流有限公司承担唐山市成钢金属材料有限公司这笔贷款债务，是基于河北顺邦物流有限公司欠唐山市成钢金属材料有限公司保证金，所以河北顺邦物流有限公司把这笔债务全部接手了，由河北顺邦物流有限公司成为这笔贷款债务的债务人，因河北顺邦物流有限公司没有履行清偿借款债务的义务，所以原告提起诉讼，再将唐山市成钢金属材料有限公司作为被告是没有理由的，该债务已转移河北顺邦物流有限公司。第二，关于两个自然人，他们不是唐山市成钢金属材料有限公司的股东，实际控股人是刘占胜，由于成立公司的需要，使用了两个自然人的名字，如果说自然人应该承担责任的话，应该由刘占胜而不是张杰和刘子琪；本案的诉讼内容和诉讼关系是法人之间的行为而自然人不应该承担法人的行为。第三，本案的融资合同还是质押贷款合同，融资合同是三方合同，一是资金方、一是提供商品或设备方，第三是使用方，本案的钢材是唐山市成钢金属材料有限公司的钢材，融进的不是钢材是资金，这种操作方式不符合融资合同的组成要件，符合质押贷款的组成要件，本案的融资合同是否合法请法庭予以认定，第四，唐山市成钢金属材料有限公司作为贷款方在质押财产后河北顺邦物流有限公司即要求提供质押的保证金和质押金，因此在运作过程中应当返还的保证金没有返还，因此在出现唐山市成钢金属材料有限公司经营不善、不利、倒闭的情况下，河北顺邦物流有限公司委托原告方去拆借款代偿唐山市成钢金属材料有限公司到期贷款，其原因是他本身质留着唐山市成钢金属材料有限公司的保证金没有退还，河北顺邦物流有限公司在监管过程中有不当监管行为所导致，所以说债务转移到河北顺邦物流有限公司我们也认了，我在处理公司1.1亿债务过程中，原告方的这笔债务已经在账面上消失了，因为已经转移给河北顺邦物流有限公司了，所以本案的债务承担人应该是河北顺邦物流有限公司。
被告张杰、刘子琪、河北顺邦物流有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告唐山巿成钢金属材料有限公司与原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订编号为04030102-2013年（西山）字第0057号《商品融资合同》，约定原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行为被告唐山巿成钢金属材料有限公司提供贷款3000万元，期限6个月，以产地为浙江东淦钢铁有限公司、存放在唐山巿开平区洼里镇后营村古楼庄村西仓库的16300吨带钢（规格型号：355＊2.5mm、Q195）作为质押担保；2013年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行与被告唐山巿成钢金属材料有限公司、被告河北顺邦物流有限公司三方签订了编号为04030102-2013年西山（监管）字第0057号《商品融资质押监管协议》，三方约定就上述商品融资借款合同项下的16300吨带钢由被告河北顺邦物流有限公司负责监管。2013年12月16日河北顺邦物流有限公司签发了编号为04030102-2013年西山（出质）字第0057号的《质物清单》。2013年12月16日被告张杰和刘子琪（同为唐山巿成钢金属材料有限公司的股东）分别与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订了编号为04030102-2013年西山（保）字0057号、0058号《保证合同》，约定由张杰、刘子琪对编号为04030102-2013年（西山）字第0057号《商品融资合同》承担连带保证责任。2013年12月17日原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行向被告唐山巿成钢金属材料有限公司发放商品融资贷款3000万元，贷款到期日为2014年6月16日。截止2014年6月16日唐山巿成钢金属材料有限公司到期贷款余额总计1400万元及相应利息未偿还。2014年6月17日原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行向被告河北顺邦物流有限公司发去特快传递挂号信，通知内容为《押品缺货、换货催收通知书》（原告在押品盘点处置时发现货物短缺220吨，同时货物品质存在严重问题）。2014年6月21日被告河北顺邦物流有限公司向原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行出具《承诺书》，表示愿意先行代偿唐山巿成钢金属材料有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行1400万元贷款及相应利息，由于资金紧张，特委托中国工商银行股份有限公司唐山西山支行两位行长从唐山百工实业发展有限公司拆借资金用于归还上述贷款本息贷款本息，并承诺在三个月内即2014年9月30日前按银行同期限同档次贷款利率偿还上述拆借资金。原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行分别于2014年5月30日、2014年6月30日从唐山百工实业发展有限公司拆借411.62万元、1007.48万元用于归还唐山巿成钢金属材料有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的贷款本息。2014年5月30日被告唐山巿成钢金属材料有限公司对于从唐山百工实业发展有限公司拆借资金用于归还上述贷款本息予以确认，并承诺积极筹措资金向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行偿还上述贷款本息。
上述事实有原被告陈述、《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》、《质物清单》、《保证合同》、《押品缺货、换货催收通知书》、《承诺书》及《借条》及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行与被告唐山市成钢金属材料有限公司、张杰、刘子琪、河北顺邦物流有限公司签订《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告张杰、刘子琪与原告签订了《保证合同》，其应按合同约定对原告向被告唐山市成钢金属材料有限公司发放的借款承担连带责任。被告河北顺邦物流有限公司与原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行、被告唐山巿成钢金属材料有限公司三方签订了《商品融资质押监管协议》，其应按监管协议约定对原告向被告唐山市成钢金属材料有限公司融资借款合同项下的16300吨带钢缺货及质量问题负赔偿责任。本案中，原告如约向被告唐山市成钢金属材料有限公司发放借款3000万元后，被告唐山市成钢金属材料有限公司未能如约向原告偿还借款，其应承担还款责任。原告要求被告唐山市成钢金属材料有限公司偿还其借款本金人民币1419.10万元及截止2015年10月15日利息1064633元及实际给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告张杰、刘子琪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告张杰、刘子琪作为连带保证担保人与原告签订了《保证合同》，故原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持；原告要求被告河北顺邦物流有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，被告河北顺邦物流有限公司作为融资借款合同项下的16300吨带钢监管方负监管责任与原告、被告唐山巿成钢金属材料有限公司三方签订了《商品融资质押监管协议》，故原告要求其对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持；被告张杰、刘子琪承担保证责任后，有权向被告唐山巿成钢金属材料有限公司追偿；被告河北顺邦物流有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告唐山巿成钢金属材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百八十四条、第三百九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山巿成钢金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行借款本金人民币1419.10万元及截止2015年10月15日利息1064633元；并自2015年10月16日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息；
二、被告张杰、刘子琪、河北顺邦物流有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的其他诉讼请求。
案件受理费113334元由被告唐山巿成钢金属材料有限公司、张杰、刘子琪、河北顺邦物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯艳霞