wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8529号
原告：王念真，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。
委托诉讼代理人：王令桂（系原告父亲），1965年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张金生，男，1967年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：张福玉，男，1989年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告王念真与被告张金生、张福玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王念真及其委托诉讼代理人王令桂到庭参加诉讼。被告张金生、张福玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念真向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金生赔偿原告王念真医疗费9233.39元、住院伙食补助费510元、误工费14420元、护理费7200元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、交通费204元、电瓶车损失3000元，合计34067.39元（已扣减被告支付6500元）；2、被告张福玉对被告张金生上述赔偿款项目承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月18日下午，被告张金生饮酒后及未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市淡溪镇四都开往乐清市区方向。13时51分许，途经乐清市虹桥镇振兴中路与公园路交叉路口右转弯时，与同向在其右侧直行的王念真驾驶的编号为温州YQ198022两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王念真受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告张金生不报警，还将原告搬上肇事车辆企图逃离事故现场，被围观群众拦下后，便与围观群众争吵长达半小时后弃车逃逸。事后，与被告同车的一人在围观群众的迫使下，才将原告送至乐清市第二人民医院救治，原告腰部及其他多处疼痛，不能仰躺，根本无法行为。经检查，原告全身多处软组织挫伤而被收院治疗。经住院17天稍好出院，原告支出住院医疗费用8706.42元。医嘱注意休息，加强营养，不适即门诊随访。出院后，原告因韧带肌腱等受损部位仍然疼痛不已，故至乐清黄圣钦骨伤科门诊部门诊、温州中医骨伤科门诊、温州医科大学附属第一医院门诊等，用去门诊费用526.97元。原告住院治疗期间，被告分三次共支付医疗费6500元。
本案事故责任经乐清市公安局交通警察大队乐公（交）认字（2016）第12-01号道路交通事故认定书认定，张金生承担事故全部责任，王念真无责任。另经查，涉案车辆系被告张福玉所有。
综上，被告张金生酒后无证违法驾驶车辆致伤原告，造成原告的各项经济损失应当赔偿。被告张福玉系涉案车辆所有人，其明知被告张金生未取得机动车驾驶证，而将涉案车辆交付被告张金生驾驶，应当承担连带付款责任。
被告张金生、张福玉未作答辩。
经审理，本院认定，2016年12月18日下午，张金生未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市淡溪镇四都开往乐清市区方向。13时51分许，途经乐清市虹桥镇振兴中路与公园路交叉路口右转弯时，与同向在其右侧直行的王念真驾驶的编号为温州YQ198022两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王念真受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，张金生弃车逃逸。事故责任经乐清市公安局交通警察大队认定，张金生承担事故全部责任，王念真无责任。王念真受伤后被送往乐清市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。王念真住院17天后出院，医嘱注意休息，加强营养；门诊随访，不适即诊。原告用去住院医疗费用8706.42元。出院后原告在乐清黄圣钦骨伤科门诊部、温州中医骨伤科、温州医科大学附属第一医院门诊治疗过，用去门诊费用526.97元。受伤前，原告在乐联商贸有限公事收银员岗位工作，因受伤请假至2017年3月31日。被告张金生已支付原告医疗费6500元。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在张福玉名下。
上述事实，有事故认定书、住院记录、门诊病历、医疗费用票据、劳动合同、证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告张金生驾驶机动车肇事，造成原告王念真受伤，且负事故的全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。浙Ｃ×××××号小型轿车登记在张福玉名下，可认定张福玉系车辆所有人，其将车由未取得机动车驾驶证的张金生驾驶，有过错，也应承担相应的民事责任。本院根据张福玉的过错程度，确定张金生对原告的损失承担70%的赔偿责任，张福玉对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告要求张福玉对张金生的赔偿负连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告王念真的各项损失认定如下：1.医疗费：9233.39元；2.住院伙食补助费：原告住院17天，每天可补助15元，原告要求的住院伙食补助费510元合理，予以确认；3.护理费：护理时间按住院时间计算，住院期间护理费有护理服务公司二医陪护中心出具的收据为凭认定3600元。根据原告的伤情，原告要求赔偿出院后的护理费理由不足，本院不予支持；4.交通费：原告住院、门诊治疗支出交通费用客观存在，根据原告住院时间、地点，门诊的次数、地点，原告要求赔偿交通费204元合理，予以支持；5.营养费：根据原告住院时间及出院医嘱，本院酌情确定900元；6.误工费：根据原告伤情及请假事实，误工时间酌定为75天，原告从事零售业，按2016年浙江省私营批发和零售业从业人员年平均工资43674元计算，原告的误工费为43674/365×75=8974.11元；7.电瓶车损失费：事故时电瓶车受损，后来因为鉴定较迟，后来原告没有领取，损失进一步扩大，对于由于原告方的原因造成损失扩大部分由原告自负，故本院确定被告承担的电瓶车损失费为800元。上述各项共计24221.5元。本次事故未造成原告伤残，原告要求赔偿精神损抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告张金生应赔偿原告16955.05元,其已支付6500元,还需赔偿10455.05元。被告张福玉应赔偿原告7266.45元。被告张金生、张福玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金生还应赔偿原告王念真医疗费等经济损失10455.05元。
二、被告张福玉应赔偿原告王念真医疗费等经济损失7266.45元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转府。
三、驳回原告王念真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告王念真负担204元，由被告张金生负担72元、被告张福玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年九月三十日
代书记员 赵晨晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11941号
原告锦湖石化沈阳有限公司管理人，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号万科金廊中心2106。
负责人吴杰。
委托代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，系该公司董事长。
原告锦湖石化沈阳有限公司管理人诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告系债务人锦湖石化沈阳有限公司管理人，可以代表债务人参加诉讼，无权作为诉讼主体参加诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告锦湖石化沈阳有限公司管理人的起诉。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 群
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执475号
申请执行人黎书木，男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住上栗县。
被执行人荣海堂，男，1967年4月16日出生，汉族，经商，住上栗县。
本院在申请执行人黎书木与被执行人荣海堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的（2016）赣0322民初921号民事判决书，申请执行人黎书木于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行，被执行人荣海堂应向申请执行人黎书木支付货款96300元，负担案件受理费2208元，执行费1377元。于2017年9月22日依法向被执行人荣海堂送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：
于2017年9月25日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，查明被执行人荣海堂在上栗农商银行有存款2833元并予以冻结；对反馈的赣Ｊ×××××长安牌车辆于2017年9月28日到上栗县车管所进行核查，经查，没有登记在被执行人荣海堂名下的车辆；反馈无其他财产。
于2017年9月28日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无房屋登记信息。
于2017年11月15日，将被执行人荣海堂拘传到院并进行搜查，未搜得可供执行财产。
于2017年11月15日对被执行人作出拘留十五日的决定，并于同日移送萍乡市拘留�执行。
于2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
因申请执行人黎书木提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一八年一月二日
书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执475号申请执行人黎书木，男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住上栗县。被执行人荣海堂，男，1967年4月16日出生，汉族，经商，住上栗县。本院在申请执行人黎书木与被执行人荣海堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的（2016）赣0322民初921号民事判决书，申请执行人黎书木于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行，被执行人荣海堂应向申请执行人黎书木支付货款96300元，负担案件受理费2208元，执行费1377元。于2017年9月22日依法向被执行人荣海堂送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：于2017年9月25日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，查明被执行人荣海堂在上栗农商银行有存款2833元并予以冻结；对反馈的赣Ｊ×××××长安牌车辆于2017年9月28日到上栗县车管所进行核查，经查，没有登记在被执行人荣海堂名下的车辆；反馈无其他财产。于2017年9月28日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无房屋登记信息。于2017年11月15日，将被执行人荣海堂拘传到院并进行搜查，未搜得可供执行财产。于2017年11月15日对被执行人作出拘留十五日的决定，并于同日移送萍乡市拘留�执行。于2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人黎书木提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  朱新兵二〇一八年一月二日书记员  潘俊林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1363号
原告：赵经海，男，1948年4月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：大连利珲果菜专业合作社。
地址：瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人：张玉宝，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××.
原告赵经海与被告大连利珲果菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵经海、被告大连利珲果菜专业合作法定代表人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵经海诉称，2014年被告与原告签订订单葡萄收购协议，当年收购葡萄总款9210元，当年付款6135元，还欠3075元至今未付，原告多次索要被告多次拒付，故原告诉至法院请求被告支付葡萄款3075元，被告承担本案诉讼费。
被告大连利珲果菜专业合作社辩称，原告起诉主体不对，请求法院驳回原告的诉讼请求。2014年前签订的葡萄收购合同甲方是”辽宁盟田有限公司”并非”大连利珲果菜专业合作社”，且没有我的签名及盖章。我受朋友（王国维）的委托，出于好意帮忙给原告捎过几笔葡萄款，其余都不知道。辽宁盟田农民专业合作联合社的法定代表人王国维的电话录音和辽宁盟田农民专业合作联合社出具的证明均可证实。
经审理查明，2014年9月12日，被告大连利珲果菜专业合作社作为甲方与原告赵经海、案外人王世军签订订单葡萄收购协议一份，内容为：经双方协商，就辽宁蒙田农民专业联合社经大连利珲果菜专业合作社与订单户所做的富硒巨峰葡萄收购，还款事宜达成如下协议：甲方承诺定于2014年9月13日开始收购葡萄，一级品每串5元，二级品每斤4元，首付给订单户50%葡萄款，余款元旦前付20%，春节前付清全款。入库葡萄由张玉宝掌控，如到期未付订单户葡萄款，农户可决定自行销售葡萄。本协议一式两份，自签字后生效。甲方：大连利珲果菜专业合作社法定代表人张玉宝乙方：王世军赵经海签名。原、被告双方均承认案外人王世军系辽宁盟田农民专业合作联合社的代表。
2014年9月16日大连天福龙果业发展有限公司第0001791号入库单一张注明：供给单位赵京海品名巨峰单价5元备注付50%3825元付20%1530元还欠2295元张玉宝签名。
2014年10月3日大连天福龙果业发展有限公司第0000292号入库单一张注明：供给单位赵京海品名巨峰单价4元合计1560元备注付50%780元张玉宝签名。
庭审中被告大连利珲果菜专业合作社法定代表人张玉宝提供2018年4月16日其与辽宁盟田农民专业合作联合社的法定代表人王国维的电话通话录音，辩称辽宁盟田农民专业合作联合社的法定代表人王国维承认该笔欠款与被告无关。对于此录音，原告赵经海不予认可，认为协议是与被告所签。
庭审中被告大连利珲果菜专业合作社法定代表人张玉宝提供加盖辽宁盟田农民专业合作联合社公章的书面证明一份，内容为：辽宁盟田农民专业合作联合社在2014年与赵经海双方签订的收购葡萄协议与张玉宝无关，农忙季节委托张玉宝给当地农民捎过几次款项，至今还有几户尾款未结清，不知是否有赵经海本人，经会计查账得知，盟田公司会结清所欠尾款。辽宁盟田农民专业合作联合社加盖公章张旭署名2018年4月4日，对于此证明，原告赵经海不予认可，认为协议是与被告所签。
被告大连利珲果菜专业合作社法定代表人张玉宝提供的收款复印件标明2014年9月6日付款50%（01791）153件×25元＝3825元领取人王世军代3825元；2014年10月3号（0292）39件×10斤×2元＝1560元/2=780元领取人：赵经海对于案外人王世军代领的3825元，原告赵经海表示王世军已将代领款项给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的订单葡萄收购协议、大连天福龙果业发展有限公司产品入库单、光碟、等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告赵经海持有其与被告大连利珲果菜专业合作社签订的葡萄收购协议及被告大连利珲果菜专业合作社法定代表人张玉宝签字的收购葡萄票据主张权利，原告赵经海现基于3075元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。被告大连利珲果菜专业合作社提出的此笔债务与其无关的主张及提交的相关证据，均不能证明该债务与其无关，根据合同相对性原则，被告作为与原告赵经海签订葡萄收购合同的向对方，应当承担给付葡萄款的义务，故对于被告大连利珲果菜专业合作社的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连利珲果菜专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵经海3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连利珲果菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3822号
申请执行人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陆海峰，男，1987年3月17日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人许磊与被执行人陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582民初7508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆海峰应给付许磊借款70000元以及利息损失（70000元从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回许磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费783元，合计2333元，由陆海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。立案执行标的72333元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陆海峰的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。另查明，陆海峰名下无房产。本院已依法将被执行人陆海峰纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位72333元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月十七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3822号申请执行人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆海峰，男，1987年3月17日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人许磊与被执行人陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582民初7508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆海峰应给付许磊借款70000元以及利息损失（70000元从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回许磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费783元，合计2333元，由陆海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。立案执行标的72333元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陆海峰的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。另查明，陆海峰名下无房产。本院已依法将被执行人陆海峰纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位72333元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十七日书记员  张孙华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初867号
原告：吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。
被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。
原告吴虎与被告曹金霞、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加了诉讼。被告曹金霞、张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹金霞、张利军系夫妻关系。因资金周转困难，二人分别于2016年10月4日、2016年11月4日、2016年12月14日向吴虎借款共计11万元，借款期限均为1个月，并出具借条三份,吴虎已通过银行转账及现金方式将借款交付曹金霞、张利军。上述借款到期后，吴虎多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
曹金霞、张利军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
吴虎围绕诉讼请求提交借款合同3份、收条3张、承诺书1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，曹金霞、张利军与吴虎签订《借款合同》1份，合同约定曹金霞向吴虎借款4万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2016年10月4日起至2016年11月4日止），借款利率为月利率0.6%。吴虎将上述借款打入曹金霞在中国建设银行×××的账户，曹金霞承诺按月结息，结息日为每月4日。同时，张利军为上述借款承担连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置、过户费等出借人实现债权和担保权的费用。保证期间为还款期限届满之日起二年。当日，曹金霞出具《收条》1张，载明：”今收到吴虎现金转账肆万元整（￥40000），身份证×××。收款卡号：×××。”同年11月4日，曹金霞、张利军与吴虎签订《借款合同》1份，合同约定曹金霞向吴虎借款5万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2016年11月4日起至2016年12月4日止），借款利率为月利率0.6%。约定吴虎将上述借款打入张利军在黄河农村商业银行×××的账户，曹金霞承诺按月结息，结息日为每月4日。张利军同样为上述借款承担连带责任保证，担保范围、担保期间同2016年10月4日签订的《借款合同》约定一致。当日，张利军出具《收条》1张，载明：”今收到吴虎现金转账伍万元整（￥50000），收款卡号：×××。身份证号：张利军×××。”同年12月4日，曹金霞、张利军再次与吴虎签订《借款合同》1份，合同约定曹金霞向吴虎借款2万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2016年12月14日起至2017年1月14日止），借款利率为月利率0.6%。约定吴虎将上述借款打入曹金霞在中国农业银行×××的账户，曹金霞承诺按月结息，结息日为每月14日。张利军同样为上述借款承担连带责任保证，担保范围、担保期间同2016年10月4日签订的《借款合同》约定一致。当日，曹金霞出具《收条》1张，载明：”今收到吴虎现金人民币贰万元整（￥20000），身份证号×××。同时出具《承诺书》1份，载明：”本人曹金霞承诺：如果再没有按指定日期期限还清所有本金及利息，本人将自愿承担所产生的违约金、质保金和滞纳金等等一切费用。并且再没按指定日期还清本金及利息将×××作为抵押。”曹金霞、张利军在承诺人处签名。
本案在审理过程中，吴虎于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结张利军名下牌号为×××号福特牌皮卡卡车车籍。本院于当日作出（2017）宁0105民初867-1号民事裁定书，裁定冻结张利军名下牌号为×××号福特牌皮卡车车籍，冻结期限2年。
本院认为，债务应当清偿。吴虎与曹金霞之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。故对吴虎要求曹金霞偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中同时约定，张利军为上述借款承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。现保证期间未过，故张利军应当对上述借款本金承担连带清偿责任。被告曹金霞、张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹金霞于本判决生效之日起十日内向原告吴虎偿还借款本金110000元；
二、被告张利军对上述款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费300元，由被告曹金霞、张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员武丽泽
人民陪审员司学霞
二〇一七年十一月三十日
书记员田晓琴
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初867号原告：吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。原告吴虎与被告曹金霞、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加了诉讼。被告曹金霞、张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹金霞、张利军系夫妻关系。因资金周转困难，二人分别于2016年10月4日、2016年11月4日、2016年12月14日向吴虎借款共计11万元，借款期限均为1个月，并出具借条三份,吴虎已通过银行转账及现金方式将借款交付曹金霞、张利军。上述借款到期后，吴虎多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。曹金霞、张利军未作答辩，亦未向法庭提交证据。吴虎围绕诉讼请求提交借款合同3份、收条3张、承诺书1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，曹金霞、张利军与吴虎签订《借款合同》1份，合同约定曹金霞向吴虎借款4万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2016年10月4日起至2016年11月4日止），借款利率为月利率0.6%。吴虎将上述借款打入曹金霞在中国建设银行×××的账户，曹金霞承诺按月结息，结息日为每月4日。同时，张利军为上述借款承担连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置、过户费等出借人实现债权和担保权的费用。保证期间为还款期限届满之日起二年。当日，曹金霞出具《收条》1张，载明：”今收到吴虎现金转账肆万元整（￥40000），身份证×××。收款卡号：×××。”同年11月4日，曹金霞、张利军与吴虎签订《借款合同》1份，合同约定曹金霞向吴虎借款5万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2016年11月4日起至2016年12月4日止），借款利率为月利率0.6%。约定吴虎将上述借款打入张利军在黄河农村商业银行×××的账户，曹金霞承诺按月结息，结息日为每月4日。张利军同样为上述借款承担连带责任保证，担保范围、担保期间同2016年10月4日签订的《借款合同》约定一致。当日，张利军出具《收条》1张，载明：”今收到吴虎现金转账伍万元整（￥50000），收款卡号：×××。身份证号：张利军×××。”同年12月4日，曹金霞、张利军再次与吴虎签订《借款合同》1份，合同约定曹金霞向吴虎借款2万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2016年12月14日起至2017年1月14日止），借款利率为月利率0.6%。约定吴虎将上述借款打入曹金霞在中国农业银行×××的账户，曹金霞承诺按月结息，结息日为每月14日。张利军同样为上述借款承担连带责任保证，担保范围、担保期间同2016年10月4日签订的《借款合同》约定一致。当日，曹金霞出具《收条》1张，载明：”今收到吴虎现金人民币贰万元整（￥20000），身份证号×××。同时出具《承诺书》1份，载明：”本人曹金霞承诺：如果再没有按指定日期期限还清所有本金及利息，本人将自愿承担所产生的违约金、质保金和滞纳金等等一切费用。并且再没按指定日期还清本金及利息将×××作为抵押。”曹金霞、张利军在承诺人处签名。本案在审理过程中，吴虎于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结张利军名下牌号为×××号福特牌皮卡卡车车籍。本院于当日作出（2017）宁0105民初867-1号民事裁定书，裁定冻结张利军名下牌号为×××号福特牌皮卡车车籍，冻结期限2年。本院认为，债务应当清偿。吴虎与曹金霞之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。故对吴虎要求曹金霞偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中同时约定，张利军为上述借款承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。现保证期间未过，故张利军应当对上述借款本金承担连带清偿责任。被告曹金霞、张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹金霞于本判决生效之日起十日内向原告吴虎偿还借款本金110000元；二、被告张利军对上述款项承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费300元，由被告曹金霞、张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员武丽泽人民陪审员司学霞二〇一七年十一月三十日书记员田晓琴附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执66号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，女，汉族，1991年3月21日出生，住新疆伊宁市，系该公司职工。
被执行人：张兴隆，男，汉族，1994年4月29日出生，住四川省中江县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行张兴隆借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）衢仲网裁字第6831号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6831号裁决书由中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 李红兵
审判员 高 正
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执520号
申请执行人伍贤亮，退休工人。
被执行人王凤英。
申请执行人伍贤亮与被执行人王凤英返还不当得利纠纷一案，本院于（2015）淮民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王凤英应返还申请执行人187000元，并负担案件受理费4040元。判决生效后十日内给付申请人刘永胜货款184000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍贤亮向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，房产。土地。车辆等财产信息,未发现有可供执行财产。被执行人向本院提供清河区计生特殊困难家庭综合保险凭证证明其是特困家庭，现无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况。风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各单位协助执行单位出具的财产查询回执，拨付单，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询被执行人的银行存款，房产。车辆，土地。等财产，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦为提供被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人刘永胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏海霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执520号申请执行人伍贤亮，退休工人。被执行人王凤英。申请执行人伍贤亮与被执行人王凤英返还不当得利纠纷一案，本院于（2015）淮民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王凤英应返还申请执行人187000元，并负担案件受理费4040元。判决生效后十日内给付申请人刘永胜货款184000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍贤亮向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，房产。土地。车辆等财产信息,未发现有可供执行财产。被执行人向本院提供清河区计生特殊困难家庭综合保险凭证证明其是特困家庭，现无履行能力。本院向申请执行人发出执行情况。风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各单位协助执行单位出具的财产查询回执，拨付单，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询被执行人的银行存款，房产。车辆，土地。等财产，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦为提供被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人刘永胜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月十五日书 记 员  苏海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7155号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：骆高建，女，该所员工。
被告：任茂梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆天宸律师事务所与被告任茂梅诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼，被告任茂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.任茂梅支付律师代理费2672元；2.任茂梅支付资金占用损失1000元。事实和理由：2014年1月13日，任茂梅因2013年8月16日发生交通事故一案与我所签订委托代理协议，约定任茂梅委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，差旅费500元包干，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，达成和解协议，任茂梅于2014年4月24日收到保险赔偿款33399.24元后拒不支付律师代理费2672元，故诉至法院。
任茂梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重庆天宸律师事务所提交的《委托代理协议》、《交通事故调解协议书》、微信聊天记录、民事起诉状、通话录音予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，任茂梅（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付；甲方应根据前款约定及时足额支付律师代理费，否则乙方有权保留本案全部判决书和证据原件；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所指派律师为任茂梅提供了收集资料、诉前和解等法律服务。2014年4月4日，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险事故人民调解委员会主持下，任茂梅与乔鹏达成《交通事故调解协议书》，主要载明：2013年8月16日，乔鹏驾驶车辆渝ACXX**行驶至重庆市南岸区南滨路撞行人，造成任茂梅受伤，交警认定乔鹏负主要责任，任茂梅负次要责任。乔鹏一次性赔偿任茂梅残疾赔偿金、护理费等费用共计33399.24元。2014年4月24日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向任茂梅支付了乔鹏应当支付的赔偿款33399.24元。此后，任茂梅未向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。
本院认为，重庆天宸律师事务所与任茂梅之间的委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天宸律师事务所代理任茂梅进行了调解，并达成了调解协议，已履行合同义务，任茂梅应当依照合同约定按赔偿总额的8%向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。双方在《委托代理协议》中约定，任茂梅收到赔偿款时支付律师代理费。现任茂梅已收到的赔偿款33399.24元，其应当支付律师代理费2671.94元。重庆天宸律师事务所要求任茂梅支付律师代理费2672元的诉讼请求，本院予以支持2671.94元，超过部分不予支持。任茂梅未按约支付律师代理费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。重庆天宸律师事务所要求支付资金占用损失1000元的诉讼请求，本院酌情调整为在总额1000元内以2671.94元为基数从2014年4月25日起至付清为止按同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任茂梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费2671.94元；
二、被告任茂梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付资金占用损失（以2671.94元为基数，从2014年4月25日起至前述第一项律师代理费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且以1000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任茂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 妍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初561号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李爱，女，1980年9月28日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月17日被取保候审，2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人李爱犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月始，被告人李爱伙同熊某某（已判决）在本市荔湾区房内，长期容留吸毒人员李某1、肖某2某、杨某、黄某某、蔡某2某、欧某2某等人吸食毒品、赌博。2016年3月17日0时许，被告人李爱与熊某在上述房内容留吸毒人员李某1、肖某2某、杨某、黄某某、蔡某2某、欧某2某等人吸食毒品时被当场抓获，现场被缴获吸毒工具自制冰壶1个。同日，公安人员对被告人李爱与吕某某（已判决）共同居住使用的位于本市荔湾区进行搜查时，当场从被告人李爱的住所内缴获白色晶体冰毒1包（经鉴定，净重21.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李爱无视国家法律，容留他人吸毒，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某2判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李爱对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人李某2开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，涉案毒品、吸毒工具（原物照片），同案人熊某、吕某的供述及辨认笔录，证人杜某1、李某1、肖某1、杨某、欧某1、黄某、蔡某1、陈某1、李某1枝、李某1官的证言及辨认笔录，住宅租赁合同，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）858号化验检验报告，本院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人李爱的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李爱无视国家法律，容留他人吸毒，非法持有毒品，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李爱犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18359号
原告：叶志法，男，1970年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：戴禄建，男，1979年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：方建华，男，1969年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李银全（又名李二），男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶志亮，男，1964年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告叶志法诉被告戴禄建、方建华、李银全、叶志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告戴禄建、方建华、李银全、叶志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志法向本院提出诉讼请求：请求判决被告戴禄建归还原告借款62000元及利息（以50000元为本金按月利率2%从2016年7月21日起计算至还清款之日止），被告方建华、李银全、叶志亮承担连带责任。事实和理由：2015年7月20日，被告戴禄建向原告借款50000元，约定月利率2%，借期一年，向原告出具借据62000元，被告方建华、李银全、叶志亮在借据上签字担保。到期后，原告多次向四被告索要借款，四被告至今未还款。原告现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告戴禄建、方建华、李银全、叶志亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，四被告未到庭质证。庭审结束后，被告戴禄建、李银全、叶志亮到庭作出相应陈述，形成谈话笔录两份。对以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告戴禄建向原告叶志法借款50000元，约定月利率2%，借款期限为1年，本息合计62000元，被告方建华、李银全、叶志亮提供保证担保。四被告向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到，叶志法人民币陆万贰仟元整（62000元），借期为1年。借款人：戴禄建，担保人：方建华、李二、叶志亮，2015年7月20号。”到期后原告索款未果，诉至本院。
另查明：被告李银全又名李二。
本院认为：被告戴禄建向原告叶志法借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告戴禄建未按约定期限归还借款本息，应承担相应违约责任。原告请求被告戴禄建归还借款本金50000元、利息12000元，并请求按月利率2%从2016年7月21日计算后续利息至还清款之日止，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告方建华、李银全、叶志亮以担保人身份在借据上签字，未约定担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴禄建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志法归还借款本金50000元、利息12000元及后续利息（后续利息以50000元为本金，按月利率2%计算，从2016年7月21日起计算至还清款之日止），被告方建华、李银全、叶志亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告戴禄建、方建华、李银全、叶志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84489号
原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.22元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了锅巴一袋，后发现该商品系三无食品。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十七条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品不属于预包装食品，属于散装食品，根据食品安全法第六十八条规定,被告已经在容器上张贴了食品的相关信息，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对容器上是否张贴了商品信息存在争议，原告表示“看货架了，应该没有吧”，“当时也没注意去看那个东西”；二被告主张其已经将载明包括生产日期、保质期等食品信息的信息卡张贴在容器上，并提供照片予以证明。原告对二被告提供照片拍摄时间有异议，二被告确认照片系收到传票后去卖场拍摄的照片。
查，2017年7月份，案外人王玥明等因买卖合同发生纠纷，将二被告诉至本院。该系列案件审理期间，二被告主张其在所售散装食品容器上张贴了包括生产日期、保质期等信息的信息卡，并提供照片予以证明。上述系列案件已经生效。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装食品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，从二被告提供照片及已生效案件看，二被告在销售散装食品时惯常将商品信息卡张贴在容器上，原告对此虽不认可，但未能提供充分证据予以反驳，应视为二被告的主张成立。故，原告诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831-1号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
负责人：黄彦
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人金洁所有的位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月八日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831-1号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
负责人：黄彦。
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人金洁所有的位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月八日
书记员 张勤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2289号
罪犯彭贵贤，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年2月24日以(2011)安市刑一初字第12号刑事判决认定被告人彭贵贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2011年3月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯�贵贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获1个表扬，2017年7月获1个表扬认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭贵贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其具有一定履行能力而未履行财产刑，且罪行严重，系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭贵贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初122号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年11月24日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，现住通许县。因涉嫌盗窃于2016年12月3日被通许县公安局刑事拘留，2016年12月10日转取保候审。因涉嫌盗窃于2017年4月18日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日凌晨4时57分许，被告人朱某某在通许县解放路壹号竞技馆网吧上网时，趁张某某睡着将张某某放在桌子上的金色三星S6E手机盗走经鉴定，该手机价值人民币3320元（已发还）。被告人朱某某于2016年12月3日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，系初犯，且已退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兰兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8740号
原告：吴语敏，男，1956年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市工艺品进出口公司，住所地烟台市芝罘区大马路85号。
法定代表人：李峰海，该公司经理。
委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
原告吴语敏与被告烟台市工艺品进出口公司劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠勇与被告的委托诉讼代理人明良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销被告于1996年对原告作出的除名决定。事实和理由：原告于1975年6月就业于烟台罐头厂，1985年6月调入烟台造锁总厂，1988年7月调入被告单位，双方于1993年10月19日签订了期限至1996年10月19日的劳动合同。1996年6月原告因个人调动原因离开了被告单位。2017年原告在办理退休时发现，被告在原告不知情的情况下于1996年对原告作出了除名决定，该除名决定未送达给原告，应予撤销。
被告辩称，(一)被告向劳动部门出具的证明并非是书面的除名决定，在原告无法提供书面除名决定的情况下，也就不存在撤销除名决定的事实依据。（二）原告权益自被侵害之日起已超过20年，已超过最长保护时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴语敏原系被告工作人员，被告为原告缴纳社会保险费至1995年12月。
2017年8月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销被告于1996年作出的除名决定。该委员会作出烟劳人仲案字（2017）第402号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。
审理中，原告提交证据如下：
1、被告向烟台市劳动保险事业处出具的证明一份，载明：原我公司职工吴语敏，因无故长期不上班，经公司研究决定作为自由离职处理，96年开始公司停止为其缴纳一切保险费用。96.1.10。
2、劳动合同一份，合同期限为1993年10月19日至1996年10月19日。
3、劳动保险手册，原写有“自由离职”，后改为“除名”，盖有劳动保险事业处印章。
4、失业职工登记表一份，失业原因一栏写有“除名”，重新就业时间及去向一栏写有“96.7.8在市职挂档”。
5、加盖烟台市芝罘区经济开发公司印章的信函一份，载明：同意你公司吴语敏同志调入烟台市芝罘区经济开发公司。96.6.14。
6、职工社会保险参保缴费证明及托管人员缴纳社会保险费证明各一份，载明1992年7月至1995年12月由被告为原告缴费，自1996年1月起在劳动部门托管。
原告认为：1、被告向劳动部门出具的证明，应视为被告对原告作出除名决定，劳动部门正是因该份证明才对原告按除名进行档案记载，进而影响原告退休工龄的计算；2、该处理决定未依法有效向原告送达。失业登记表中的内容除原告的签名外，其他内容均不是原告填写，从填写的内容用笔深浅的不同可以明显看出，离职原因“除名”是不同的人用不同的笔填写，从笔迹辨认明显不是原告的笔迹；从时间上看，“自由离职”证明是在1996年1月10日出具，但办理失业手续是6月份，可以说明1月份并未向原告送达；出具证明是“自由离职”，办理失业手续是“除名”，也可以说明处理决定当时未送达；3、处理决定依据不足。之所以6月份办理失业手续，是因为原告要求办理工作调动，该从原告提供的烟台市芝罘区经济开发公司的信函可以证明原告工作调动主张的真实性，由此可以说明原告是因工作调动才办理失业而非因自由离职；“自由离职”、“除名”等材料自相矛盾，可以说明被告作出处理决定的随意性；4、原告是在2016年12月办理退休手续时才得知被单位除名，诉讼时效应自该月起计算，故未超法定时效。综上，被告作出的处理决定无事实依据，未送达给原告，应予撤销。
被告认为：1、被告给劳动部门出具的证明并非是书面的除名决定，在原告无法提供书面除名决定存在的情况下，也就不存在撤销除名决定的事实依据，原告应向社保部门通过行政诉讼的方式主张权利；2、社会保险手册及失业登记表均记载了除名事项，说明原告对除名事实是知晓的，故已超过法定时效。
本院认为，（一）被告向劳动部门出具的“自由离职”证明虽然从形式上看是证明，但劳动部门依据该书面材料已对原告按除名在劳动档案中记载，已产生了实质的法律后果，故应视为被告已作出处理决定。
（二）《企业职工奖惩条例》第十八条规定：职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。根据该规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。本案中，被告系以旷工为由作出除名决定，但未有证据表明其已履行通知原告上班的义务，故该处理决定的事实依据不足。
（三）关于时效问题。除名决定的后果是缴纳社会保险之前的视为缴费工龄不计算为退休工龄。鉴于除名决定对职工退休待遇有重大影响，本着对劳动者负责的态度，应当准确把握法律对时效问题的规定，在没有确凿证据证明职工收到过除名决定的时间，应当自劳动部门告知职工档案中有除名决定之时开始计算时效。本案中，被告未提供充分证据证明已将除名决定送达给原告，程序存在瑕疵，不能因为相关材料中记载有“自由离职”、“除名”字样就推定原告知晓除名事实，从1996年1月作出“自由离职”证明，到6月以“除名”办理失业手续来看，可以说明被告在1996年1月并未向原告送达，如果送达过，则不会出现原告提供的烟台市芝罘区经济开发公司的信函。失业登记表上的笔迹，从肉眼来判断，存在笔迹不同的情况，不宜认定原告已知晓除名事实，故本院认定未过法定时效。
综上，被告作出的自由离职（除名）决定无事实依据，未有效向原告送达，应予撤销。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第二十条的规定，判决如下：
撤销烟台市工艺品进出口公司于1996年1月对原告吴语敏作出的自由离职（除名）处理决定。
案件受理费10元，由被告烟台市工艺品进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李心刚
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 尹美华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8929号
原告：冯道林，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李建君（系冯道林之妻），女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谢志勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告冯道林与被告谢志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯道林的委托诉讼代理人李建君到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯道林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢志勇支付纸箱欠款49169元；2.本案诉讼费用由谢志勇承担。事实和理由：冯道林与谢志勇之间存在货物买卖关系，谢志勇自2012年起向冯道林购买货物。2016年11月14日，谢志勇向冯道林出具欠条，出具欠条后至今尚欠货款49169元，该款经冯道林多次催收未果。
谢志勇无答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起谢志勇多次向冯道林购买纸箱。2016年11月14日，经双方结算，谢志勇尚欠冯道林货款58169元并出具欠条：“今欠冯道林彩箱款伍万捌仟壹佰陆拾玖元整（58169）欠款人：谢志勇2016年11月14号”。出具欠条后，谢志勇共支付货款9000元，至今尚欠货款49169元。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中谢志勇向冯道林购买彩箱，双方之间的买卖合同关系合法、有效，谢志勇应当在双方结算后及时支付所欠货款。综上所述，对冯道林要求谢志勇支付货款49169元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢志勇于本判决生效后十日内支付冯道林货款49169元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，减半收取514.5元，由谢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初509号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹立明，因涉嫌盗窃罪，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞496号起诉书指控被告人尹立明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人尹立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹立明在为尹某看管位于新泰市协庄煤矿的工厂厂房期间，被告人尹立明于2016年6月20日左右将尹某工厂内的价值为10220元的2555斤导热油作为废油盗出并出售，非法所得2050元。2017年4月29日，尹立明被抓获归案并如实供述了犯罪事实。案发后被盗窃物品已退还被害人尹某并取得谅解。
上述事实被告人尹立明在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人尹某，证人杨某某等人证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、常住人口信息表、发破案经过、现场提取笔录、扣押发还清单、谅解书、被告人尹立明供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹立明被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；所盗窃物品已退还被害人并取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雯雯
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执659号
申请执行人：崔书明（曾用名崔苏明），男，1957年7月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：马连刚，男，1958年12月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人崔书明与被执行人马连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0521民初615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行标的额252450元（含本金、利息、违约金）。本院于同日立案执行。
2017年12月5日，本院执行人员到沁水县公安局核实被执行人马连刚的身份信息，被告知“身份证号140521195812080116无对应的户籍信息”。
本院认为，当事人申请执行的法律文书权利义务主体应当明确，而本案无法核实被执行人暨义务主体的身份信息。故当事人申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔书明的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执659号申请执行人：崔书明（曾用名崔苏明），男，1957年7月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：马连刚，男，1958年12月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人崔书明与被执行人马连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0521民初615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行标的额252450元（含本金、利息、违约金）。本院于同日立案执行。2017年12月5日，本院执行人员到沁水县公安局核实被执行人马连刚的身份信息，被告知“身份证号140521195812080116无对应的户籍信息”。本院认为，当事人申请执行的法律文书权利义务主体应当明确，而本案无法核实被执行人暨义务主体的身份信息。故当事人申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔书明的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4517号
曹礼明：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第792号
申请执行人杨晓刚，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5174号民事判决书立案执行杨晓刚与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2690元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5174号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第792号
申请执行人许胜勇，男，1954年8月17日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被告延边敖翔房地产开发有限公司，住所地：延吉市建工街33号，组织机构代码证：60556323-6。
法定代表人刘占发，公司董事长。
申请执行人许胜勇与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人501300元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1772号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月六日
书记员 韩曙擎
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初564号
原告：袁某，男，1988年11月3日出生，汉族。
被告：武某，女，1992年10月20日出生，汉族。
原告袁某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、请求人民法院依法判令被告返还索要彩礼人民币150000元；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年12月8日订婚，2014年5月1日按照民间习俗举行了婚礼，同年5月7日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生活还算融洽，只是在长期的生活中，双方缺乏沟通交流，导致感情逐渐淡化，常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉至本院请求判决与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某与被告武某离婚；
二、被告武某一次性返还原告袁某彩礼钱20000元，当庭履行；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚二0一七年三月三十日
书记员 李 淋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6025号
原告：曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李学斌，男，1982年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲英州与被告李学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英州到庭参加诉讼，被告李学斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲英州向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工资款9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日至2016年7月4日，原告曲英州等受雇于被告，在莱州市城港路街道碾头村建造民用二层楼，从事模板支、拆、钢筋绑扎、混凝土浇筑等工作。双方口头约定等原告工作干完付清工资。截止到2016年7月4日，被告尚欠原告工资9000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
李学斌未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了原告曲英州与被告李学斌2016年6月12日、2016年6月18日、2016年6月23日的通话录音三份。其中2016年6月12日的通话录音中，曲英州称“一共9千来块钱我算计着，钢筋、模板、混凝土，再有些零工”，李学斌称“多点少点不要紧，咱俩再研究啊”；2016年6月18日的录音中，曲英州称“你先听我说一句，回来以后你想办法把钱给俺结结，9千块钱吧”，李学斌称“没那么些吧......我算了，8千来块钱”。曲英州：“啊，你抓紧时间给俺结了啊。”李学斌：“行。”被告李学斌经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，上述证据附卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间的劳务合同关系。被告李学斌经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告主张被告尚欠劳务费9000元，被告李学斌在通话录音中认可“8千来块钱”，对于被告认可数额之外的主张原告未提供证据予以证实，债权数额本院确认8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李学斌缺席，判决如下：
被告李学斌给付原告曲英州劳务费8000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学斌负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛琳娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特59号
申请人：张绵长，男，1955年3月20日出生，汉族。
申请人：唐水秀，女，1954年12月6日出生，汉族。
申请人：永州经济技术开发区管理委员会。
负责人：李瑛，该会主任。
本院于2017年12月8日立案受理申请人张绵长、唐水秀与申请人永州经济技术开发区管理委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人张绵长、唐水秀因房屋拆迁合同纠纷，于2017年10月12日经永州市冷水滩区凤凰园经济开发区仁湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张绵长、唐水秀自愿出院并放弃法医院鉴定，一切后果自负；申请人永州经济技术开发区管理委员会一次性补偿申请人张绵长、唐水秀及其女儿张兰妹住院期间所花医疗费等所有费用共计14552元，此款已由申请人永州经济技术开发区管理委员会代为支付给医院，申请人张绵长、唐水秀及其女儿不得再以任何理由或形式要求申请人永州经济技术开发区管理委员会补偿或赔偿，否则一切后果自负；
二、申请人永州经济技术开发区管理委员会赔偿给申请人张绵长、唐水秀物品财产损失350000元，申请人接受张绵长、唐水秀接受赔偿损失款项后，不得再因此纠纷追究申请人永州经济技术开发区管理委员会任何责任或阻拦申请人永州经济技术开发区管理委员会进行工程建设，否则造成的损失由申请人张绵长、唐水秀负责。
三、申请人永州经济技术开发区管理委员会自签订本协议之日起90日内将350000元支付给申请人张绵长、唐水秀。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张绵长、唐水秀与申请人永州经济技术开发区管理委员会于2017年10月12日经永州市冷水滩区经济开发区仁湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘文轩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执567号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人唐寿明、薛淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费8853元由被执行人唐寿明、薛淑芬负担。因被执行人�寿明、薛淑芬未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐寿明、薛淑芬名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表证实。
本院认为，由于被执行人唐寿明、薛淑芬名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1671号民事判决书关于“案件受理费8853元由被告唐寿明、薛淑芬负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2116号
原告曹迎春，男，1976年5月15日出生，汉族。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告曹迎春诉被告李双喜民间借贷纠纷一案中，因原告曹迎春在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕璐璐
二〇一五年九月三十日
书记员 龚媛媛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2622号
申请执行人：黄骅市建筑设计院有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路西段。
法定代表人：杨洪生，职务：董事长。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄骅市建筑设计院有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢139号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连普湾新区丰荣办事处中心路2段3号1-2层。
被执行人：大连大远石化有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人：申振，总经理。
被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小学。
法定代表人：琚德惠，董事长。
被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连大远石化有限公司、王海、大连衡逸房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大民三初字第00235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为3500万元及利息等。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2015）大民三初字第00235号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）辽02执恢139号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二O一七年十二月二十六日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢139号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连普湾新区丰荣办事处中心路2段3号1-2层。被执行人：大连大远石化有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人：申振，总经理。被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小学。法定代表人：琚德惠，董事长。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连大远石化有限公司、王海、大连衡逸房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大民三初字第00235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为3500万元及利息等。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2015）大民三初字第00235号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）辽02执恢139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二O一七年十二月二十六日书记员曲汝鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3371号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1990年1月5日出生，出生地江西省武宁县，文化程度小学，户籍所在地武宁县。因本案于2016年8月22日被羁押并于次日被拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年12月15日以穗云检公诉刑诉[2016]3148号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月22日19时许，被告人谢某伙同同案人（另案处理）到本市白云区新市墟2号公交车站，趁乘客严某某准备乘坐停靠在上址的832路公交车之机，盗得严裤袋内的小米牌红米Note1SCT(16G)无线移动电话机1部后，被民警现场抓获，并被当场缴获该无线移动电话机。经鉴定，涉案无线移动电话机价值人民币668元。且认为，被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人谢某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5048号
罪犯唐爱军，男，1965年10月24日生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）深南法刑初字第615号刑事判决，认定被告人唐爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月14日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2496号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2016年8月30日吉林省长春市人民法院作出(2016)吉01刑更2693号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐爱军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1992年7月至2010年6月，被告人唐爱军在深圳市中兴公司工作，任职电工。2009年10月至2010年4月13日间，唐爱军向在中兴公司厂房附近开废品收购站的被害人黄某某谎称中兴公司有一批旧电缆线要卖，并先后多次编造需交押金、疏通关系、支付余款等虚假理由，共骗取了黄某某人民币445500元。赃款被挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯给被害人造成巨大损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐爱军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1018号
原告：冯树林，男，1963年2月4日生，汉族，个体户，住吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区万丰装饰材料经销处，住所地吉林市昌邑区。
经营者：殷敬国。
被告：殷敬国，男，1979年4月9日生，汉族，个体户，住磐石市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市。
负责人：王立国。
委托代理人：程亮，该公司员工。
原告冯树林与被告吉林市昌邑区万丰装饰材料经销处、殷敬国、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树林、被告吉林市昌邑区万丰装饰材料经销处、殷敬国、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯树林向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吉林市昌邑区万丰装饰材料经销处及殷敬国共同承担赔偿责任，原告损失共计21525元，其中车辆损失费20500元，鉴定费1025元；２、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月23日12时30许，被告殷敬国驾驶×××号车从钢材市场驶入哈达大街时与李春贺驾驶的XXXX号车相撞致车损。本次事故经吉林市昌邑区交警大队认定，被告殷敬国承担事故全部责任，李春贺无责任。XXXX号车的车辆所有人为原告冯树林，该车辆经鉴定损失为20500元，原告花费鉴定费1025元。×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险和商业险三者险50万元，不计免赔。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告依法向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
殷敬国辩称，当天是我驾驶的车，该车的所有人也是我，我是万丰经销处法人。我的车有大保，我认为所有的费用不应由我承担，我投保了50万元商业险和不计免赔。我认为鉴定车损费、诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。因为是保险公司不同意赔偿所以原告才起诉的，应由保险公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，服从法院判决。被告确实在我公司投保了交强险和商业险。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日12时30许，被告殷敬国驾驶×××号车从钢材市场驶入哈达大街时与李春贺驾驶的XXXX号车相撞致车损。本次事故经吉林市昌邑区交警大队认定，被告殷敬国承担事故全部责任，李春贺无责任。XXXX号车的车辆所有人为原告冯树林，该车辆经鉴定损失为20500元，支付费鉴定费1025元。×××号车的所有人是吉林市昌邑区万丰装饰材料经销处，投保人殷敬国为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险和商业险三者险50万元，不计免赔。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、保险单、机动车所有人及驾驶人查询单等及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定被告殷敬国承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据相关规定并结合本案实际情况，原告冯树林所主张的修车费及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，殷敬国驾驶的×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内，原告诉请修车费20500元、鉴定费1025元，合计21525元，不超过保险限额内，故应由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业险限额内赔偿原告冯树林修车费20500元、鉴定费1025元，合计21525元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费169.0元，由被告殷敬国承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一八年六月八日
书记员 陈珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3794号
上诉人（原审被告）刘木兰，女，汉族，1974年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人夏小刚，广东中万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红，男，壮族，1983年9月23日出生，户籍地址广西省大新县。
委托诉讼代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）文水平，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）刘高雄，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地址广东省茂名市。
上诉人刘木兰因与被上诉人赵红、文水平、刘高雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘木兰的上诉请求为：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13171号民事判决并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人赵红、文水平、刘高雄承担；
被上诉人赵红答辩称，上诉人刘木兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人文水平、刘高雄经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人刘木兰的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于借款是否真实的问题，根据日常生活经验，本案四笔借款金额均属正常，且其中三笔借款有见证人在场见证，见证人证实了以现金交付的过程，另一笔借款有担保人在场并做了担保，在没有相反证据的情况下，原审法院认定借款的真实性，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
关于借款用途是否用于文水平赌博的问题，上诉人刘木兰主张多次受到高利贷追债人员骚扰，但即使该事实存在，亦不能证明上述借款系因赌博而产生。被上诉人文水平在其与上诉人刘木兰的财产分割协议中写明所有借款用于赌博，但被上诉人文水平的单方表述不能作为本院认定事实的依据。上诉人刘木兰亦未能提供其他证据证实被上诉人赵红明知被上诉人文水平借款用于赌博。故原审法院认定以上四笔借款合法，符合法律的规定，本院依法予以维持。被上诉人赵红要求被上诉人文水平归还本金人民币20万元，并按年利率24%计算三笔有约定月息3%的借款利息，合法合理，本院依法予以支持。上述借款发生于上诉人刘木兰与被上诉人文水平夫妻关系存续期间，双方签订的离婚协议及财产分割协议仅对其二人发生效力，对外并无法律约束力，上诉人刘木兰未能提供其他证据证明此债务为被上诉人文水平的个人债务，故上诉人刘木兰应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上，上诉人刘木兰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5311.90元，由上诉人刘木兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑晨（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3429号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：肖作信，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告肖作信信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告肖作信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金35330.14元、零售利息30959.06元、杂费10852.8元、现金利息282.51元、滞纳金50038.45元，合计127462.96元（费用计算截止2015年1月29日），此后利息、滞纳金、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××73，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2015年1月29日欠款本息等共计127462.96元。
被告肖作信未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院予已核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2010年11月14日，被告肖作信向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为62×××73，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。2016年9月30日，原告在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于持卡人违约行为按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为每账户20元。被告肖作信开卡后透支消费或提取现金，截至2015年1月29日，被告尚欠本金35330.14元、零售利息30959.06元、杂费10852.8元、现金利息282.51元、滞纳金50038.45元，合计127462.96元。
本院认为，被告肖作信向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告肖作信归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖作信于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金35330.14元、零售利息30959.06元、杂费10852.8元、现金利息282.51元、滞纳金50038.45元，合计127462.96元及自2015年1月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》、中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2849元、公告费（按票据据实结算）由被告肖作信负担（上述费用原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲁天琳