wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初24号
原告：刘某某，男，1946年4月9日出生，汉族，住天津市河西区广东路。
被告：济南华鲁农业科技有限公司，住所地平阴县东阿镇窑头村南。
法定代表人：郭兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏树阳，男，1976年8月8日出生，汉族，该公司员工。
原告刘某某与被告济南华鲁农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告济南华鲁农业科技有限公司的委托诉讼代理人苏树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金5万元及所欠利息2000元；2.责令被告支付违约金1000元；3.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为发展生产需要与原告签订三份借款合同，总计本金5万元，期限6个月，利率24%。双方签订的三份借款合同合法有效，现三份借款均已逾期，被告不能履约还款，特诉至法院。
被告济南华鲁农业科技有限公司（以下简称华鲁农科公司）辩称，原告所诉借款属实，我公司应予以归还，现因我公司资金紧张不能及时归还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日、6月7日、6月25日，原告作为出借方（乙方）、被告作为借款方（甲方）分别签订《济南华鲁农业科技有限公司借款专用合同》，分别约定借款10000元、10000元、30000元，借款期限均为6个月，即分别为2017年5月23日至11月22日、2017年6月7日至12月6日、2017年6月25日至12月24日；甲方承诺在合同正常履行的前提下，乙方自签订合同之日起，每个月可以获得初期投入本金2%的收益，三份借款合同分别约定取得收益的日期为每月22号、6号、24号，均为￥：200元；在合同正常履行期间内，甲方若逾期1-2个工作日，没有返还收益，甲方将承担收益2倍的违约金；资金用途均为用于山东济南华鲁农业科技有限公司的厂房扩建及农业生产，专款专用；乙方授权甲方对上述资产进行管理，其运作范围为：企业实体投资，不可做风险投资；乙方拥有资产的所有权和取得资产产生收益的权利，乙方有义务按合同约定对资产收益部分进行分配；甲方有权依本合同约定对授权管理的乙方资产进行独立运作；合同到期后，甲方将在10个工作日内，将乙方投资的本金返还给乙方，若本金延迟兑付，甲方视为违约，将承担投入资金的2%的违约金返还乙方。
另查明，2017年5月23日签订的借款合同中注明“前肆个月的利息已领取”，6月7日签订的借款合同中注明“前肆个月利息已领取，到期取壹万肆佰元整”；6月25日签订的借款合同中注明“前肆个月利息已领取，到期取叁万壹仟贰佰元整”，庭审中，原告认可其于2017年5月23日、6月7日、6月25日实际支付给被告的借款本金分别为9200元、9200元、27600元。
本院认为，原、被告双方分别于2017年5月23日、6月7日、6月25日签订的《济南华鲁农业科技有限公司借款专用合同》，均系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，上述借款合同应属合法有效。庭审中，原告认可其实际支付给被告华鲁农科公司借款本金共计46000元，故现原告要求被告华鲁农科公司归还其借款本金50000元，依法无据，不予支持。因原告实际支付给被告华鲁农科公司借款本金46000元，现原告主张被告华鲁农科公司分别支付其三笔借款的利息400元、400元、1200元，超出有关法律规定，依法不予支持，故原告主张的借款利息应以本金46000元为基数，按双方约定的月利率2%计算。因原告主张的为被告华鲁农科公司三笔借款到期日2017年11月22日、2017年12月6日、2017年12月24日之前的利息，故现原告要求被告华鲁农科公司依据合同约定支付违约金，符合有关法律规定，但因原告实际支付给被告华鲁农科公司借款本金46000元，原、被告双方约定若被告华鲁农科公司违约，将承担投入资金的2%的违约金返还给原告，故原告主张的违约金应以46000元为基数进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南华鲁农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金46000元；
二、被告济南华鲁农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款利息1840元；
三、被告济南华鲁农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某违约金920元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告济南华鲁农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告刘某某负担45元，被告济南华鲁农业科技有限公司负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛方玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1803号
申请执行人侯万炳，男，汉族，1973年3月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘相龙，男，汉族，1953年3月17日生，住四川省宜宾市翠屏区牟。
申请执行人胡云贵，女，汉族，1951年10月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人侯梦琦，男，汉族，2006年4月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人侯鑫楠，男，汉族，2013年10月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈洪超，男，1957年8月18日生，住四川省长宁县长宁镇。
本院在执行侯万炳、侯梦琦、侯鑫楠、刘相龙、胡云贵申请执行陈洪超机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初650号民事判决一案中，被执行人陈洪超提交了贫困证明等材料，经本院审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初650号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年一月十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1803号申请执行人侯万炳，男，汉族，1973年3月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人刘相龙，男，汉族，1953年3月17日生，住四川省宜宾市翠屏区牟。申请执行人胡云贵，女，汉族，1951年10月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人侯梦琦，男，汉族，2006年4月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人侯鑫楠，男，汉族，2013年10月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈洪超，男，1957年8月18日生，住四川省长宁县长宁镇。本院在执行侯万炳、侯梦琦、侯鑫楠、刘相龙、胡云贵申请执行陈洪超机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初650号民事判决一案中，被执行人陈洪超提交了贫困证明等材料，经本院审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初650号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年一月十日书记员  刘勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终943号
上诉人（原审原告）：张思红，女，1969年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：柳小印，男，1963年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。
上诉人张思红因与上诉人柳小印租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2544号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。
上诉人张思红预交的二审案件受理费11251元，上诉人柳小印预交的二审案件受理费11551元，分别予以退回。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 廉浩楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16000号
原告：孙雷，男，1987年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（教育小区南门东侧）。
被告：周翱翔，男，1984年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙雷诉被告周翱翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周翱翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款18000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周翱翔因资金困难向原告借款壹万捌仟元整（￥18000），后原告多次向被告索要，均未归还。
被告周翱翔未作答辩。
经审理查明：2016年5月22日，被告向原告借款18000元，并出具借据一份，载明：“本人：周翱翔，身份证：，今向孙雷借款人民币18000元（壹万捌仟元整），本人承诺于2016年6月30日前归还本金利息，借款人：周翱翔，2016年5月22日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行规法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款18000元，有被告出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告周翱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翱翔于本判决生效后十日内向原告孙雷归还借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周翱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月十二日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初134号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月31日22时20分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在国道线323线925km+350m处发生道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时廖某血液中酒精含量为259mg/100ml，属于醉酒驾车。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队对此事故作出认定，廖某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人兰某、韦某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品清单等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立。被告人廖某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪性质和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦杨艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭振添
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4608号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨金国，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周慧莲（被告杨金国之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐德生，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告杨金国、周慧莲、徐德生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杨金国、周慧莲、徐德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨金国、周慧莲偿还借款40000元及利息7178.52元，合计47178.52元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告徐德生负连带保证责任。事实和理由：2014年10月11日，被告杨金国、周慧莲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告杨金国、周慧莲授信金额为40000元，授信期限为2014年10月11日至2016年10月10日；同日，原、被告签订《小额贷款保证借款合同》，被告徐德生自愿为被告杨金国、周慧莲的借款承担连带保证责任。2014年10月11日，被告杨金国、周慧莲在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告杨金国、周慧莲未能偿还贷款本息，被告徐德生亦未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，尚欠本金40000元，利息7178.52元。
被告杨金国、周慧莲、徐德生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告杨金国、周慧莲签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨金国、周慧莲；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2014年10月11日至2016年10月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨金国、周慧莲，保证人为被告徐德生。自2014年10月11日起，贷款人向借款人提供贷款40000元，还款期限至2015年10月10日，利率按月息11.01‰计算；保证人徐德生自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告杨金国、周慧莲在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金40000元，利息7178.52元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨金国、周慧莲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告徐德生对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国、周慧莲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及截至2017年2月20日的利息7178.52元，合计47178.52元；2017年2月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告徐德生负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨金国、周慧莲、徐德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一七年九月十一日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4608号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨金国，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周慧莲（被告杨金国之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐德生，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告杨金国、周慧莲、徐德生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杨金国、周慧莲、徐德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨金国、周慧莲偿还借款40000元及利息7178.52元，合计47178.52元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告徐德生负连带保证责任。事实和理由：2014年10月11日，被告杨金国、周慧莲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告杨金国、周慧莲授信金额为40000元，授信期限为2014年10月11日至2016年10月10日；同日，原、被告签订《小额贷款保证借款合同》，被告徐德生自愿为被告杨金国、周慧莲的借款承担连带保证责任。2014年10月11日，被告杨金国、周慧莲在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告杨金国、周慧莲未能偿还贷款本息，被告徐德生亦未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，尚欠本金40000元，利息7178.52元。被告杨金国、周慧莲、徐德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告杨金国、周慧莲签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨金国、周慧莲；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2014年10月11日至2016年10月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨金国、周慧莲，保证人为被告徐德生。自2014年10月11日起，贷款人向借款人提供贷款40000元，还款期限至2015年10月10日，利率按月息11.01‰计算；保证人徐德生自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告杨金国、周慧莲在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金40000元，利息7178.52元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨金国、周慧莲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告徐德生对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金国、周慧莲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及截至2017年2月20日的利息7178.52元，合计47178.52元；2017年2月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告徐德生负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告杨金国、周慧莲、徐德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年九月十一日书记员霍伶俐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执10号
申请执行人：吕培源，男，1979年3月4日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：周林杰，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人吕培源与被执行人周林杰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费35900元及案件受理费349元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，但暂不能处置同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审275号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人马晓辉，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人马晓辉，作出的涞国土罚字（2017）7-17号行政处罚决定（以下简称7-17号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人马晓辉，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年7月12日作出7-17号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉。国土局于2018年1月12日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人马晓辉未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）7-17号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第256-2号
申请执行人：许梢行，男，汉族，住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××8236。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：卢维淳，男，汉族，住址：江西省萍乡市。
被执行人：李丽泉，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3531。
申请执行人许梢行与被执行人李丽泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽泉应在判决生效之日起十日内向许梢行支付货款181614元及利息（从2013年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付），同时负担案件受理费3932元和申请执行费2683元，以上共计188229元（注：利息另计）。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人李丽泉名下有车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李丽泉名下车牌号为粤L×××××号的小型汽车一辆。查封期限为一年。
在查封期间内，被执行人李丽泉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第256-2号
申请执行人：许某某，男，汉族，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：夏某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：卢某某，男，汉族，住址：江西省萍乡市。
被执行人：李某某，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人许某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应在判决生效之日起十日内向许某某支付货款181614元及利息（从2013年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付），同时负担案件受理费3932元和申请执行费2683元，以上共计188229元（注：利息另计）。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人李某某名下有车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下的小型汽车一辆。查封期限为一年。
在查封期间内，被执行人李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶曼珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1347号
原告：侯丽娟，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董伟（侯丽娟丈夫），男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱和平，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱其飞，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告侯丽娟与被告朱和平、朱其飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，审理中，因被告朱和平、朱其飞下落不明，于2017年5月9日转为普通程序审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告朱和平、朱其飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率24%，从2016年6月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告朱和平是朋友关系，2016年6月25日，被告朱和平因经营需要向原告借款260000元，约定月息3分，被告朱其飞为借款提供担保。后经原告催要，两被告一直没有还款，故诉至法院。
被告朱和平、朱其飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡账户明细查询、朱和平身份证复印件、朱其飞驾驶证复印件各1份，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告朱和平向原告借款260000元，约定月息3%，被告朱其飞为该笔借款提供担保，承诺若借款人未在指定日期内归还借款，担保人自愿替借款人偿还借款及利息。后经原告催要，两被告一直没有还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，经原告催要，两被告未偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告朱和平偿还260000元借款，并按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱其飞为本案借款本金及约定利息提供担保，但未对保证方式作出约定，被告朱其飞应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告朱其飞对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱其飞承担保证责任后，有权向债务人被告朱和平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱和平偿还原告侯丽娟借款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率24%，自2016年6月25日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
被告朱其飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告朱其飞承担保证责任后，有权向被告朱和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费300元，合计5650元，由被告朱和平、朱其飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许 光
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年八月二日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
原告侯丽娟提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2016年6月25日被告朱和平立据向原告借款260000元，约定月息3分，被告朱其飞为此笔借款提供担保；
银行卡账户明细查询1份，证明2016年6月25日原告通过银行转账方式交付给被告朱和平款200000元，另60000元系现金交付;
朱和平身份证和朱其飞驾驶证复印件各1份，证明二被告身份情况。
被告朱和平、朱其飞未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1314号
申请执行人:邹小兰，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄少烈，男，1977年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：车丽平，女，1983年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人邹小兰与被执行人黄少烈、车丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为31470元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1314号申请执行人:邹小兰，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄少烈，男，1977年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：车丽平，女，1983年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人邹小兰与被执行人黄少烈、车丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为31470元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十一日书记员 叶宝宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保297号
申请人:许堂伟,男,1968年6月28日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人:许华兴（又名许华星）,男,1940年10月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人许堂伟与被申请人许华兴诉前财产保全纠纷一案，申请人许堂伟于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许华兴于宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府拆迁款40万元（宅基地证号：12-01-003-0**，拆迁号：D63）进行保全。
本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府自收到本裁定之日起在40万元拆迁款限额内不得向许华兴支付；确需偿付的，该款提存至本院账户（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，户名：宿迁市宿城区人民法院，账号3213026901201000054355）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马志敏
二〇一七年九月一日
书记员 邵 嘉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2197号
原告：董立辉，现住洮南市。
被告：洮南市三合农产品有限公司。（简称三合公司）
法定代表人：佟森建，系该公司董事长。
被告：陆春明，现住洮南市。
原告董立辉诉被告洮南市三合农产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出了（2015）洮福民初字第170号民事判决，原告不服提起上诉，白城市中级人民法院于2015年12月16日作出了（2015）白民三终字第244号民事裁定，因需追加主体，故撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第170号民事判决，发回重审。此后本院追加了陆春明为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告三合公司雇佣原告及原告的车辆为其进行玉米脱粒，原告为其脱粒654.44吨，外加运费结算工资金额为32722.00元。当时约定干完活结算此款，被告的工作人员陆春明于2014年12月24日给原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告三合公司拒付，现要求被告三合公司及被告陆春明给付原告玉米脱粒费、运费32722.00元。
被告三合公司辩称，三合公司未授权任何人开展此项经营业务，且对原告提出的承揽合同三合公司不知情，属陆春明个人行为。
被告陆春明辩称，1、我有三合公司合伙补充协议书，该协议书第八条约定我负责粮食收购和销售工作；2、我与董立辉有公司盖章的劳务合同，公司授权我与董立辉签订劳务合同；3、公司账目在刑警队有备案，有我们三方签字，其中就有这笔钱；4、我有三家算账的书面材料，已刻成碟，当时老百姓都在场，都承认这笔脱粒费、运费。5、原告要求这笔款应该由公司承担。
根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告与二被告是否存在雇佣关系？2，被告陆春明给原告出具的32722.00元的欠款，应由二被告谁偿还？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：陆春明出具的欠条一张。证明我为公司打粮，欠款为32722.00元。
被告三合公司质证称；公司不知情。
被告陆春明质证称；无异议。
证据二：明细表一份。证明原告给客户打粮，往被告处送粮的吨数。
被告三合公司质证称；不知道有这笔帐。
被告陆春明质证称，无异议。
被告三合公司未提供证据。
被告陆春明为了证明自己的主张，提供如下证据。
一组证据：1、股份分配协议书及三合公司合伙补充协议；2、劳动合同书；3、录音碟一盘及录音笔录；4、公司结算凭证；5、卖粮户证明。以上证明欠原告的32722.00元，应由公司偿还。
原告质证称，无异议。
被告三合公司质证称，1、对股份分配协议书无异议，对其中的第5条需要明确，1000.00元以上应由两个股东签字。2、劳务合同是假的，公司没签过。3、录音碟我听不清楚，没听见董立辉的声音，证明不了本案事实。4、不知从哪里来的，我需要看原件。5、证明不了我公司和董立辉的承揽合同。
通过原告和被告陆春明的举证，及原、被告的相互质证，虽然被告三合公司对原告提供的证据有异议，但原告提供的证据具有客观性、真实性、应予采信。而被告陆春明所提供证据中的证人证言（附有的（2015）洮福民初字第137、139、140、141、143、146号民事判决书）、录音碟及录音笔录、公司结算凭证与本案无关联，不予采信，其它证据具有客观性、真实性，应予采信。
综上确认如下事实：2014年10月30日被告三合公司与原告签订了劳务合同一份，约定原告为被告三合公司负责玉米脱粒运输，时间为2014年10月30日至2015年3月30日。合同中有双方即原告及被告三合公司的股东陆春明签字并附有被告三合公司的公章。2015年11月5日起原告为被告三合公司进行玉米脱粒，共为被告三和公司脱粒玉米654.44吨，外加运费共欠原告32722.00元，于2014年12月24日被告陆春明给原告出具了欠据。
本院认为：原告与被告三合公司签订了劳务合同，为被告三合公司脱粒玉米并运输作业，是双方的真实意思表示，双方应按约定积极履行。而被告三合公司称，欠原告的32722.00元的玉米脱粒费和运费，是被告陆春明的个人行为，与公司无关，因被告三合公司提供不出证据，故其抗辩主张本院不予支持。而被告陆春明所提供的劳务合同，股权分配协议及三合公司合伙补充协议均证明了其是代表三合公司与原告签订的劳务合同，给原告出具的欠32722.00元的玉米脱粒费及运费款，是职务行为，不是个人行为，所以欠原告的款32722.00元，应由被告三合公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告董立辉玉米脱粒费、运费人民币32722.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘明玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3700号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚志文，男，1964年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱浩，男。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人姚志文物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
姚志文以原判正确、没有向其催讨过为由作出答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：1．姚志文立即支付欠交物业服务费6747.80元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2．姚志文立即支付欠交物业服务费滞纳金6747.80元（2005年7月1日至2015年6月30日）；3．逾期利息损失（从2015年7月1日至实际交付之日）；4．由姚志文承担本案诉讼费。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。姚志文系柳湖花园51幢1单元302室业主，该房户型系多层，建筑面积150.62平方米，车库面积19.99平方米。姚志文入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳2005年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月9日，辛迪物业因姚志文尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认为：辛迪物业与姚志文之间的物业服务合同关系和姚志文未付2005年起的物业费的事实清楚，予以认定。争议的焦点有二：一、辛迪物业起诉是否已经超过诉讼时效期间。姚志文辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费的通知，辛迪物业提供的群发短信记录无该短信已向姚志文推送的证据佐证，而2015年12月9日的EMS快件也无回执，辛迪物业应承担举证不能的不利后果。认定辛迪物业2016年12月16日邮寄起诉状的时间为首次主张权利的时间，故辛迪物业主张的物业费，邮寄起诉状前两年之内的部分未超过诉讼时效期间，此前的物业费已经超过诉讼时效期间。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合辛迪物业实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对辛迪物业主张的滞纳金和利息，因其自身也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、姚志文于本判决生效之日起3日内给付金华市恒定物业管理有限公司2014年12月16日至2015年6月30日的物业服务费336.10元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，依法减半收取69元，由姚志文负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
本院二审期间，上诉人恒定物业向本院提交如下证据：柳湖花园小区业主委员会出具的柳业函字[2017]第04号《关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求》，证明上诉人每年数次向被上诉人催收物业费，诉讼时效中断。
被上诉人姚志文质证认为：以上证据无法证明上诉人对被上诉人催讨过物业费。
对上述证据，本院认证如下：对柳业函字[2017]第04号的真实性和合法性本院予以认定，但该证据仅能证明恒定物业曾多次向柳湖花园小区部分业主催讨过物业费，无法证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，对上诉人每年数次向被上诉人催收物业费的证明目的本院不予认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十五日
代书记员 汪艳玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1302号
申请执行人卢春华，女，1963年2月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人兰浩月，女，1964年7月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人卢春华与被执行人兰浩月民间借贷纠纷一案，本院于2000年10月9日作出的已经发生法律效力的（2000）环民初字第374号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人兰浩月应履行的义务为：“偿还卢春华借款25000元。”由于被执行人不主动履行义务，权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1302号，申请执行标的为25000元及利息。
本案在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，并且执行中双方当事人达成和解协议，约定分期支付直至履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 玉 薇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1224号
申请执行人:党某，男，1971年10月26日生，汉族，住济源市。
被执行人:崔某，女，1971年9月5日生，汉族，住济源市。
本院在执行党某诉崔某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某的存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1224号之二
申请执行人:党某，男，1971年10月26日生，汉族，住济源市。
被执行人:崔某，女，1971年9月5日生，汉族，住济源市。
本院在执行党某诉崔某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某的存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十七日
书记员 孔鹏鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复27号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：李花，女，汉族，生于1978年10月30日，住四川省罗江县。
申请执行人：张海权，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省罗江县。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异144号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异144号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保100号
申请人：钱银玉，女,1974年5月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人：洪榕净、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被申请人：林元相，男,1990年8月27日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
申请人钱银玉与被申请人林元相诉前财产保全一案,申请人钱银玉于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林元相在温州欧瑞风布业有限公司的股权150万股(占比15%)采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林元相在温州欧瑞风布业有限公司的股权150万股(占比15%)。
本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年。
案件申请费5000元，由钱银玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月六日
书记员 张 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8797号
原告：杭州友旺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区屏峰398号2幢320室。
法定代表人：吴钦，执行董事。
被告：王全才，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告杭州友旺贸易有限公司与被告王全才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杭州友旺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按杭州友旺贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 王超男
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8797号原告：杭州友旺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区屏峰398号2幢320室。法定代表人：吴钦，执行董事。被告：王全才，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告杭州友旺贸易有限公司与被告王全才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杭州友旺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杭州友旺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 晶二〇一七年十月三十日书记员 王超男
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：张伟，男，汉族，1986年1月29日生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00853995号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00853995号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 王 兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6270号
原告：芦良美，女，1966年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地在南京市溧水经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京市溧水区石湫镇石湫社区居民委员会，组织机构代码51124627-2，住所地在南京市溧水区石湫镇石湫村。
法定代表人：陈忠林，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
原告芦良美与被告南京明辉建设有限公司（下称明辉公司）、南京市溧水区石湫镇石湫社区居民委员会（下称石湫社区居委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦良美、被告明辉公司的委托诉讼代理人徐月萍、被告石湫社区居委会的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦良美向本院提出诉讼请求：二被告将原告3.39亩（登记面积）承包田恢复原状，并赔偿损失。事实和理由：原告所在村的河道要整治，被告石湫社区居委会事先未通知原告，就委托被告明辉公司施工。施工过程中，明辉公司将原告部分承包田开挖成河道，另一部分推平后作为河堤绿化带。之后，原告找到社区居委会，社区居委会同意按政府规定给予一次性补偿或逐年给付租金，原告未接受该方案。
被告明辉公司辩称：案涉工程是对水环境进行整治的涉公共利益工程，已报区发改局审批，建设方是石湫镇人民政府，由镇政府发包给明辉公司施工，公司在规划图范围内施工，并未违法，故不应承担责任。
被告石湫社区居委会辩称：案涉河道整治工程涉及到数个社区，有数公里长，建设方是石湫镇政府。根据镇政府工作安排，社区对原告承包田进行丈量，并对地上树木等进行过清点，且已支付地上附着物补偿款。案涉承包田已变成河道及河堤绿化带，不可能再恢复。社区居委会根据政府安排实施相应行为，不应承担侵权责任。
本院对案件事实认定如下：
2017年3月12日，溧水区石湫镇人民政府与明辉公司签订协议，约定：石湫镇政府将溧水区石湫镇三干河南岗河防洪排涝及水环境综合整治工程发包给明辉公司施工，施工价款4650余万元，工期365天等。之后，根据石湫镇政府安排，石湫社区居委会对原告的承包田进行丈量，对承包田上树木等进行清点。
2017年10月17日，石湫社区居委会支付案涉承包田上树苗补偿款1070元给原告丈夫韦小红。
本案审理中，双方确认原告的部分承包田已被明辉公司开挖成河道，另一部分承包田已被建成为河堤绿化带。
以上事实，由施工合同、丈量清点表、树苗补偿费发放表、双方陈述等证实。
本院认为，溧水区石湫镇三干河南岗河防洪排涝及水环境综合整治工程的发包方是溧水区石湫镇政府，石湫社区居委会根据镇政府安排实施的行为是代理镇政府实施的行为，相应后果不应由社区居委会承担。明辉公司根据施工合同施工，如涉及补偿或恢复原状、赔偿损失等问题，相应责任也不应由明辉公司承担。综上，二被告的行为并未构成民事侵权，二被告不应承担民事侵权责任，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告芦良美的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告芦良美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 解 宇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终714号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向爱云，女，1983年9月25日出生，土家族，住湖南�桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人向爱云商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7767号
原告：浙江南方水泥有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号3幢320室，统一社会信用代码913301100609637498。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴菲菲，女，该公司员工。
被告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。
负责人：崔庆军，该行行长。
委托诉讼代理人：宋建飞，男，该行员工。
委托诉讼代理人：狄文佳，女，该行员工。
原告浙江南方水泥有限公司（以下简称南方水泥）诉被告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告南方水泥的委托代理人吴菲菲及被告上海银行的委托代理人宋建飞、狄文佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南方水泥诉称，原告2017年6月15日托收被告开具的承兑汇票，被告以票据超过两年以上为由拒绝付款，故请求判令被告返还原告票据利益款100000元。
被告上海银行辩称，对原告主张的事实不持异议，被告愿意根据法院判决付款，但被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月4日，吴江临沪国际物流有限公司开具了付款行为上海银行苏州分行，票号为3130005127134906的银行承兑汇票，票面金额为100000元，到期日2013年12月4日，收款人为吴江市汾湖物流中心。2017年6月13日，原告南方水泥作为汇票持有人申请托收，同年6月15日，被告上海银行以汇票已过期两年以上为由拒绝付款。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告南方水泥向本院解释称，上述汇票背书给原告，由于原告财务人员工作疏忽、人员变动导致未及时兑付。
本院认为，本案诉争汇票真实性有效，背书连续，能够认定原告南方水泥系汇票合法持有人。原告南方水泥虽然因超过汇票到期日两年未行使票据权利而导致票据权利消灭，但原告依法仍享有请求承兑人返还其未支付的票据金额相对的利益的权利。原告南方水泥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上海银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起15日内向原告浙江南方水泥有限公司支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告南方水泥负担850元，被告上海银行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玥
第3页共3页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1832号
原告：李高崇，男。
被告：刘健，男。
本院在审理原告李高崇与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费920元（原告预交），全额退还原告920元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 庞 龙
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初67号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李慧，女，汉族，1989年1月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2018年1月18日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对李慧在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日9时50分许，被告人李慧在黑龙江省尚志市亚布力镇金鹏二元超市内，将被害人郭某落在该超市货架上的一部vivoXplay6型手机盗走，该手机价值人民币4198元。破案后，李慧将该手机退还给被害人郭某，并赔偿被害人经济损失人民币1000元。郭某对李慧予以谅解。2017年5月2日，被告人李慧在尚志市亚布力镇被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李慧的户籍证明；案件来源及抓获经过；公安机关机关出具的提取笔录及物证照片，退赃笔录；证人张某的证言；被害人郭某的陈述；现场勘查笔录和照片；尚志市价格认证中心价格鉴定意见书；被害人郭某出具的谅解书，以及被告人李慧的供述等证据予以证实，被告人李慧对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李慧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李慧能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；李慧系初次犯罪，能够主动退还非法所有赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 月
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保72号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区。
负责人：邹某，系该行行长。
被申请人营口广发自繁生态养殖有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：廉某，系该公司经理。
被申请人营口莲发融资担保有限公司,住所地营口市站前区。
法定代表人：史某，系该公司总经理。
被申请人廉某，男，1943年10月24日出生，汉族，现住盖州市。
被申请人慈某，女，1943年10月20日出生，汉族，现住盖州市。
被申请人史某，女，1988年4月14日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人孙某，男，1986年6月16日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人营口广发自繁生态养殖有限公司、营口莲发融资担保有限公司、廉某、慈某、史某、孙某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六个被申请人银行存款人民币壹佰陆拾壹万陆仟玖佰伍拾柒元伍角叁分（1,616.957.53元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六个被申请人银行存款人民币壹佰陆拾壹万陆仟玖佰伍拾柒元伍角叁分（1,616.957.53元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年六月一日
书记员 张子恒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初76号
原告：冯德山，男，1939年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。
被告：王三庆，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师.
原告冯德山诉被告王三庆、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯德山的委托诉讼代理人杨波，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告王三庆，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德山向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费等共计90000元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2017年2月13日10时30分，被告王三庆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿鹿邑县207省道自南向北行驶，至涡××××大桥处，与前方同向行驶向左转弯由冯德山骑着的自行车相撞，致使冯德山受伤、两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王三庆负本起事故的全部责任，冯德山无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王三庆未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（30万元不计免赔），本公司需审查肇事方的驾驶证、行驶证、保险单，若合格本公司同意在交强险限额内予以承担原告的合理合法损失，超出部分根据合同约定，在商业三者险保险限额内依法承担原告的合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告冯德山的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），鹿邑县人民政府文件，证明原告的主体资格系失地农民。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定王三庆负本起事故的全部责任，冯德山无责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对1-2组证据的真实性未提出异议，同时，被告保险公司对第1组证据提出原告的损失应按照农村标准予以赔偿，但未提供证据证明其观点。经审查，本院对1-2组证据予以认定。
3、原告冯德山在鹿邑县人民医院的诊断证明、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明冯德山住院242天，花去医疗费15863.04元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该组证据的真实性未提出异议，但提出原告存在挂床现象。经审查，原告住院期间因为年龄大，不适合手术治疗，医生建议住院保守治疗。综合原告的伤残等级情况及原告的自身情况，核实原告的住院费用明细清单后，本院对该组证据予以认定，住院天数认定为241天。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原告冯德山的伤情评定为一处九级伤残，产生鉴定费700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该组证据的真实性未提出异议，同时提出保留重新鉴定的权利，逾期未提供书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、残疾辅助器具票据两张：护理床票据一张，计款2039.40元；轮椅票据一张，计款2180元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该组证据提出异议。经审查，残疾辅助器具费系治疗过程中实际产生的，应予以认定。
6、被告王三庆的驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业三者险（30万元不计免赔）保单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年2月13日10时30分，被告王三庆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿鹿邑县207省道自南向北行驶，至涡××××大桥处，与前方同向行驶向左转弯由冯德山骑着的自行车相撞，致使冯德山受伤、两车不同程度受损。原告冯德山受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住院241天，花医疗费15863.04元;其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，产生鉴定费700元；另产生残疾辅助器具费4219.4元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王三庆负本起事故的全部责任，冯德山无责任。
另查明，原告冯德山1939年10月24日出生，系失地农民。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为被告王三庆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险合同期限内。被告王三庆已经给原告冯德山垫付了20000元的医疗费。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告冯德山因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持；因原告的年龄已经超过法定退休年龄，故本案误工费不再支持。原告冯德山因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费15863.04元；2.护理费，参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费为241×27233／365=17981.24元；3.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为241×50=12050元；4.伤残赔偿金，原告的伤残评定为一处九级伤残，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，伤残赔偿金为27233×5×20%=27233元；5.精神抚慰金10000元；6.鉴定费700元；7.残疾辅助器具费4219.4元，共计88046.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告冯德山医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计59433.64元，合计69433.64元；剩余医疗费、住院伙食补助费17913.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计87346.68元。鉴定费700元由被告王三庆予以赔偿，因被告王三庆已经给原告垫付了20000元医疗费，故原告冯德山应返还被告王三庆多垫付的赔偿款19300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告冯德山医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等共计87346.68元。
二、驳回原告冯德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告王三庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓灿
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初312号
原告邢介东，男，汉族，1960年12月4日出生，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人刘文宇，山东元序律师事务所律师。
原告邢介东诉被告济南市历城区人民政府行政不作为一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年6月12日依法开庭审理。原告邢介东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢介东负担。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5944号
原告：朱蕾，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：仲秋，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告朱蕾诉被告仲秋、仲其敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用普通程序,于2017年7月27日公开开庭审理。原告朱蕾到庭参加诉讼，被告仲秋、仲其敬经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蕾向本院提出诉讼请求：二被告给付原告租金1950元、电费906元、水费198元，合计3054元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系父子关系。2016年1月25日，二被告协议租住原告位于沭阳县××医院单身公寓××室房屋，租期是2016年1月25日至2016年2月25日，租金每月650元。二被告于协议签订时向原告支付一个月租金650元。租期届满后，二被告继续租住直至2016年8月1日，但租金未支付，另拖欠水电费。后经原告多次催要，二被告均拖延拒付。
被告仲秋、仲其敬未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、宿舍使用协议一份，证明原、被告签订协议，约定被告租赁成桂医院单身公寓608室房屋，月租金650元。
2、租赁合同一份，证明涉案房屋系原告向沭阳成桂医院承租的。
3、原告与被告仲其敬的微信聊天记录、监控记录照片，证明二被告租赁原告房屋，后在没有通知原告的情况下于2017年7月31日搬离房屋不再继续租赁。
4、收据四份，证明二被告在租赁房屋期间共支付三个月租金1950元、电费400元，剩下租金及水电费均未缴纳。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的宿舍使用协议中载明的使用人系“仲秋”，但原告于庭审中陈述“仲秋”系仲其敬所签。租赁合同系原件，系案外人沭阳成桂医院与原告签订，对其真实性本院予以确认。微信聊天记录中载明被告仲其敬告知原告其于2016年7月31日搬离涉案房屋，不再继续租赁，现欠三个月零六天的房租及900元电费与水费。另通过微信将其与被告仲秋的身份证拍照发送给原告。监控记录照片中显示被告仲其敬于2016年7月31日搬离房屋，与微信聊天记录相互印证，对其真实性本院均予以确认。收据内容系原告收到被告租金及电费的凭证，系其自认的事实，对其真实性本院亦予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与案外人沭阳成桂医院签订《租赁合同》，约定原告租赁沭阳成桂医院医用楼六层和七层为单身公寓，租赁期限为2015年7月1日至2018年7月1日，沭阳成桂医院同意原告转租六层七层各个房间等事项。2016年1月25日，原告将其中608室转租给被告仲其敬，约定租赁期限为一个月，月租金为650元。被告仲其敬于当日向原告支付租金650元。后租赁期限届满，被告仲其敬继续租赁涉案房屋至2016年7月31日。期间，被告仲其敬又向原告支付租金1300元及电费400元。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其承租的位于沭阳成桂医院608室房屋转租给被告仲其敬，双方之间形成房屋租赁合同关系。租赁期间届满后，被告仲其敬继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。后被告仲其敬于2016年7月31日搬离涉案房屋，以自己行为表明不再继续履行租赁合同，并于次日通知原告，原告未提出异议，双方租赁合同已经解除。被告仲其敬应向原告支付剩余租金及相关费用。根据租赁期限、被告仲其敬已交租金及自认所欠租金，原告要求被告仲其敬向其支付租金1950元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告仲其敬欠其电费906元、水费198元，向本院提交微信聊天记录中其向被告仲其敬发送的水电表拍摄图片，因上述图片均不能清晰显示度数及用量，且其发送的金额亦未得到被告仲其敬的确认，故对其主张的上述金额本院不予确认，但根据被告仲其敬向其发送信息中确认的900元电费及水费，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。合同具有相对性，根据原告陈述及其提供的证据，租赁合同的双方系原告与被告仲其敬，故对其要求仲秋承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱蕾支付租金1950元、水电费900元及利息（以2850元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告仲其敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2084号
申请执行人:李向东，男，1950年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:费德才，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李向东与被执行人费德才，胡先悦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初1023号民事判决书，向被执行人费德才，胡先悦发送了执行通知书，但被执行人费德才，胡先悦未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中被执行人费德才与申请人胡先悦达成协议，且申请人不要求处置两被执行人财产。另一被执行人胡先悦目前下落不明。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年三月六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3707号
原告：田阳，女，1978年2月27日出生，满族，现住遂昌县。
被告：杨亮亮，男，1985年8月24日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。
原告田阳与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告田阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田阳撤诉。
本案案件受理费150元，由原告田阳负担。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十二月五日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行初93号
原告邱树宗，男，汉族，1954年3月5日出生，住龙岩市长汀县。
被告福建省龙岩市发展改革委员会，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林旭，主任。
被告福建省龙岩市水利局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林旭，局长。
本院在审理原告邱树宗诉被告福建省龙岩市发展改革委员会、福建省龙岩市水利局行政征收纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告邱树宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱树宗撤回起诉处理。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 翔
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行初93号原告邱树宗，男，汉族，1954年3月5日出生，住龙岩市长汀县。被告福建省龙岩市发展改革委员会，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林旭，主任。被告福建省龙岩市水利局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林旭，局长。本院在审理原告邱树宗诉被告福建省龙岩市发展改革委员会、福建省龙岩市水利局行政征收纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告邱树宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱树宗撤回起诉处理。审判员  吕晓红二〇一七年十二月七日书记员  魏 翔
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第294号
原告林龙泉，男，1959年4月11日出生，汉族，住永春县。
被告康文道，男，1969年6月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告康小龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告林龙泉因与被告康文道、康小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林龙泉到庭参加诉讼，被告康文道、康小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙泉诉称，2012年9月4日被告康文道向原告借款人民币2200000元，约定月利率按3.5%计算利息，诉讼管辖地为原告所在地。被告康小龙作为担保人在借条上签名，并约定对该借款负连带责任。经原告多次催讨，被告康文道于2013年1月21日偿还本金300000元、2013年2月1日偿还本金200000元，后再未偿还本金及利息。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告康文道偿还原告借款1700000元及利息（自2012年9月4日起至2013年1月21日止按本金2200000元计算的利息，自2012年2月1日起按本金1700000元计算的利息，利息均按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计算）；被告康小龙对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告康文道、康小龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月4日被告康文道向原告林龙泉借款2200000元，约定按月利率3.5%计算利息，诉讼管辖地为原告所在地。被告康文道于2013年1月21日偿还本金300000元、2013年2月1日偿还本金200000元。被告康文道出具借条一份给原告林龙泉收执，被告康小龙作为担保人在借条上签名。
原告林龙泉对其诉讼主张提供借条一份，证明被告康文道于2012年9月4日向原告林龙泉借款2200000元的事实。原告在庭审中诉称，借条是被告康文道出具给原告收执的，予以确认借款的事实，被告康小龙作为担保人在借条上签名，予以确认担保的事实，被告康文道已于2013年1月21日偿还本金300000元、2013年2月1日偿还本金200000元。
本院认为，被告康文道、康小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告林龙泉提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告康文道向原告林龙泉借款1700000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告康文道偿还借款1700000元，并由被告康小龙对该笔债务承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年9月4日起至2013年1月21日止按本金2200000元计算的利息，自2012年2月1日起按本金1700000元计算的利息，利息均按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告康小龙依法应承担连带担保责任。被告康小龙承担保证责任后，有权向被告康文道追偿。被告康文道、康小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康文道应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林龙泉借款1700000元及利息（自2012年9月4日起至2013年1月21日止按本金2200000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；自2013年2月1日起至本院确定还款之日止按本金1700000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
二、被告康小龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康小龙承担保证责任后，有权向被告康文道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元，由被告康文道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年七月一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第294号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，职务理事长。
委托代理人刘建华。特别授权。
被告王绍民，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
被告王少金，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王绍民、王少金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告王绍民、王少金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年7月4日被告王绍民向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币30000.00元，被告王少金书面担保为王绍民提供连带责任保证。同日，原、被告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，原告向被告王绍民发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2008年7月4日至2011年7月4日。合同签订后被告王绍民至今未归还借款本金30000.00元，及至2014年8月5日欠息25043.97元。借款期限届满虽经原告数次催收，被告均未履行归还借款本金及利息义务。担保人王少金亦未履行担保义务。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金30000.00元；2、判决被告偿还原告至2014年8月5日的借款利息25043.97元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王绍民、王少金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。
第二组：王绍民、王少金身份证复印件各一份，欲证明被告的身份。
第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明2008年7月4日被告王绍民作为借款人，被告王少金作为担保保证人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，原告向被告发放了贷款人民币30000.00元的事实。
第四组：个人贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告向被告积极行使过权利。
第五组：利息清单一份，欲证明自2008年7月4日至2014年8月5日，被告欠原告的利息为25043.97元。
对上述证据被告王绍民、王少金未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2008年7月4日被告王绍民向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币30000.00元，被告王少金书面担保为王绍民提供连带责任保证。同日，原、被告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，原告向被告王绍民发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2008年7月4日至2011年7月4日。借款期限届满后被告王绍民未按合同约定偿还全部本金及利息。王少金亦未承担连带保证责任。至2014年8月5日止，二被告仍未偿还原告借款本金30000.00元及利息25043.97元。
本院认为：本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告王绍民应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告王绍民签订借款合同时，被告王少金为借款人王绍民提供书面连带保证，王少金对王绍民的借款应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王绍民于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息25043.97元，被告王少金对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1150.00元，由被告王绍民、王少金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 代慧和
审判员 毛亚飞
审判员 欧国卿
二〇一四年八月六日
书记员 陈雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第294号
原告石某甲，农民。
被告廖某，农民，现在住址不详。
原告石某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法公告向被告送达起诉书副本、开庭传票与被告，公告期满后本院依法组成由审判员孟明权担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常为一些生活小事争吵。2004年7月，被告离家外出务工至今未回苏桥。双方分居已经十年。而且在此期间原告多次到被告娘家询问其下落，但都渺无音信。夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子跟随原告生活，由原告抚养。
被告廖某未到庭参加诉讼，也没作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、户口本复印件。证明原、被告及婚生儿子的身份。
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。证明双方系夫妻关系。
4、永福县苏桥镇民政办的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
5、永福县苏桥镇黑石岭村民委员会出具的证明。证明被告于2004年7月离家外出打工与原告分居生活，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
6、证人石某丙、石某丁的证言。证明被告于2004年7月离家外出、从未回家，儿子石某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。
被告廖某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及证人证言依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告石某甲与被告廖某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后开始一段时间夫妻感情尚好，后由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使感情不睦。2004年7月，被告离家外出打工与原告分居生活至今，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。儿子石某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚前无感情基础，婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活十年时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。婚生儿子近年来一直跟随原告生活，与原告的感情较好，在原、被告离婚后，石某乙跟随原告生活，对其今后的学习、生活成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告廖某离婚。
二、婚生儿子石某乙跟随原告石某甲生活，由原告抚养至18周岁。从2014年9月开始被告廖某每月给付婚生儿子石某乙抚育费500元，直至18周岁时止。
本案受理费50元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐全兴
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第294号
原告周某某，
委托代理人朱军华，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告尹某甲，
原告周某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于1985年相识。原告在被告的哄骗下与被告同居并怀孕，后迫于无奈才与被告结婚。婚后，被告有暴力行为，原告出于已生育两个小孩，不忍心让小孩过早的过单亲生活，故默默忍受被告的欺凌继续与被告生活，但被告的家暴恶习一直未改正。自1999年起，原告外出务工，原、被告之间联系甚少，只是每年回家一次探望小孩。自2010年起夫妻分居生活至今。夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月，原告到被告家帮忙做农活期间，两人同居；农历1985年12月23日按照农村风俗习惯举行婚礼（未办理结婚登记）。原、被告婚后感情尚好，1986年2月23日生育男孩尹某乙，1987年12月22日生育女孩尹某丙，现两个孩子均已成家立业。1999年起，原、被告分别外出务工，相聚在一起的时间少，但每年春节期间原告能回家与家人团聚。
上述事实有原、被告的户籍证明及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方已结婚二十余年形成了事实婚姻，原、被告的婚姻关系，依法应受法律保护。现夫妻感情产生裂痕，是由于双方在外务工，相聚时间少，缺乏沟通所致。只要双方相互理解，加强联系，夫妻感情能和好如初。原告称被告有家庭暴力，夫妻分居近五年的诉讼主张，因其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一四年五月五日
书记员 肖志幸
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第294号
原告葛某某，女，汉族，公司员工，住永定县。
被告王某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告葛某某负担。
审判员 卢海标
二〇一四年三月六日
书记员 王晶晶
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第294号原告白绍英，女。被告楚雄州珩宇实业有限责任公司。法定代表人谢晓林，该公司董事长。委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告白绍英诉被告楚雄州珩宇实业有限责任公司相邻关系纠纷一案中。原告白绍英于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白绍英以暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白绍英撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告白绍英交纳。审 判 长  李晓洪人民陪审员  善从寿人民陪审员  钱家成二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨 慧