广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1885号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区，系原告杜庆华之妻子。
被告：刘国华，男，1967年3月27日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：温润葵，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区，
原告杜庆华诉被告刘国华、温润葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹、被告刘国华到庭参加诉讼，被告温润葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款154696元及逾期拖欠的违约金（每天按0.1%计付）给原告；二、本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，从2011年开始至2016年期间，被告多次到原告经营的饲料店赊欠饲料，欠下原告饲料款。被告在提取饲料时就未能及时付清饲料费的，就当即立下了当次未付金额的欠款凭证，明确拖欠的货款金额及拖欠款项应每天支付0.1%的违约金，直到2016年7月25日，被告已经欠下原告的饲料款共计164696元，随后，在2016年11月1日，被告支付饲料款10000元，剩余154696元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项，拟证明二被告的主体资格；3、两被告结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明，拟证明二被告为合法夫妻的事实；4、欠款凭据，拟证明被告欠款的事实。
被告刘国华辩称，被告刘国华承认尚欠原告的货款154696元，但并不同意支付违约金。
被告刘国华未向本院提供证据。
被告温润葵无答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告刘国华因养殖需要，向原告杜庆华赊购饲料。2013年9月21日，被告向原告出具《欠款凭据》，确认欠原告饲料款104338元；并约定该款项应在2015年9月20日前还清；如逾期不能还清，被告刘国华愿意交纳饲料店所欠款项总额每天0.1%的违约金，直至还清之日为止。
2016年7月18日，被告向原告出具《欠款凭据》，确认欠原告饲料款58558元；并约定该款项应在2016年9月17日前还清；如逾期不能还清，被告刘国华愿意交纳饲料店所欠款项总额每天0.1%的违约金，直至还清之日为止。
2016年7月25日，被告刘国华向原告出具《欠款凭据》，确认欠原告饲料款1800元；并约定该款项应在2016年9月24日前还清；如逾期不能还清，被告即刘国华愿意交纳饲料店所欠款项总额每天0.1%的违约金，直至还清之日为止。
以上三次欠款共计164696元，后被告刘国华归还欠款10000元，现仍欠饲料款154696元，被告刘国华在庭审中予以确认。由于被告刘国华未能及时归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘国华与温润葵系夫妻关系，上述欠款发生在双方婚姻存续期间，且被告温润葵已知晓该债务。
在庭审中，被告刘国华认为原告的违约金请求过高，需调整违约金的计付方式。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息全项、《欠款凭据》、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买饲料，赊购三次共欠原告饲料款164696元，并在欠款凭据上签名确认，事实清楚，本院予以确认。后被告归还10000元，仍有154696元未支付，显属违约，现原告起诉要求被告支付上述饲料款154696元，合法合理，本院予以支持。由于原告没有提供相应证据，证明被告归还的10000元是归还原告三笔欠款中的哪一笔欠款，本院确认被告归还原告的10000元是归还2013年9月23日欠下的欠款。
关于欠款违约金问题，该违约金实际为违约损失，被告拖欠原告饲料款，确实给原告造成一定的经济损失，现原告要求按照《欠款凭证》上约定支付违约金，按欠款总金额的每日0.1%计付，折合年利率36%，但被告刘国华认为违约金的计付方式过高，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，由于原告并没有提供相应证据证明其因被告刘国华没有及时归还欠款所造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，酌情调整违约金为按年利率24%计付至还清款项之日止给原告。原告请求超出部分的违约金，本院不予支持。
因上述欠款发生在被告刘国华、温润葵婚姻存续期间，用于共同的家庭生产生活，且被告温润葵已知晓该债务。因此上述欠款应认定为夫妻共同债务，由被告刘国华、温润葵共同清偿。
被告温润葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国华、温润葵应于本判决生效之日起十日内支付饲料款154696元及违约金（其中94338元从2015年9月21日起、58558元从2016年9月18日起、1800元从2016年9月25日起按年利率24%计付至还清款项之日止）给原告杜庆华；
二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。
本案受理费1697元，由被告刘国华、温润葵负担。此款原告杜庆华已预交，本院不作退回，由被告刘国华、温润葵在履行上述判决时迳付给原告杜庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年八月二日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。