wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第965号
原告：黎桂焕，女，1969年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
本院在审理原告黎桂焕诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎桂焕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黎桂焕负担。
审判员 罗文勇
二○二○一五年八月十八日
书记员 余晓燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第965号
原告：黎桂焕，女，1969年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
本院在审理原告黎桂焕诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎桂焕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黎桂焕负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月十八日
书记员 余晓燕
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第315号
原告罗英，女。
委托代理人（特别授权）宋明晟，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告杨安华，男。
原告罗英诉被告杨安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人宋明晟、被告杨安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英诉称：被告杨安华因承包煤矿井下工程资金不足，于2012年12月26日向原告借款53，000.00元，约定次年5月20日一次性偿还，逾期则支付10，000.00元违约金。被告借款后，未按约定履行还款义务，故起诉请求判决：被告返还原告借款53，000.00元及支付违约金10，000.00元；案件受理费由被告承担。
原告罗英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借条》。拟证明：被告杨安华于2012年12月26日立据向原告罗英借款53，000.00元，并约定被告如到期不还，需承担违约金10，000.00元的事实。
该证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告杨安华辩称，原告所述属实，但我无偿还能力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨安华于2012年12月26日出具《借条》向原告罗英借款。该《借条》载明：今借到罗英现金人民币伍万叁仟元整（53，000.00元），限5月20日一次还清，到时违约，承担壹万元违约金，补偿借出方罗英（无息）。杨安华在《借条》上签名、捺印后，罗英即向杨安华提供了借款53，000.00元。杨安华至今未偿还罗英借款，故罗英向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人罗英于2012年12月26日向借款人杨安华提供借款53，000.00元，故原告罗英与被告杨安华的借款合同于2012年12月26日生效。对于还款日期，《借条》中仅约定为5月20日，属约定不明确。诉讼中，原告称是2013年5月20日，被告称记不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，该还款日期应为2013年5月20日。被告至今未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告履行还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10，000.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告杨安华在本判决生效后10日内一次性偿还原告罗英借款本金53，000.00元及支付违约金10，000.00元，合计人民币63，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，380.00元减半收取690.00元，由被告杨安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 祁登建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯洪波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人林秀香，女，1965年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与陶初灵、林秀香、陶凡、陶树森、陶树利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶初灵、林秀香、陶凡、陶树森、陶树利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶初灵、林秀香、陶凡、陶树森、陶树利的财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陶初灵、林秀香、陶凡、陶树森、陶树利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶初灵、林秀香、陶凡、陶树森、陶树利新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18939号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：张浩，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第411号
原告：宁波江商信用担保有限公司。住所地：奉化市江口街道灵峰路。
法定代表人：盛军海，该公司董事长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。住所地：奉化市西坞街道西宁路**号。
代表人：朱为民，该厂厂长。
被告：朱为民，奉化市美鑫工艺品厂厂长。
被告：叶敏。
被告：胡坚强。
被告：朱伟，
被告：朱杰。
被告：仇小叶。
被告：叶东。
被告：ＸＸ。
原告宁波江商信用担保有限公司（以下简称江商公司）为与被告奉化市美鑫工艺品厂（以下简称美鑫厂）、朱为民、叶敏、胡坚强、朱伟、朱杰、仇小叶、叶东、ＸＸ追偿权纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告江商公司的申请，于2012年11月14日作出保全裁定，依法冻结被告美鑫厂、朱为民、叶敏、胡坚强、朱伟、朱杰、仇小叶、叶东、ＸＸ的银行存款400万元或者查封等值的其他财产，并依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭审理了本案。原告江商公司的委托代理人张蝶，被告胡坚强、朱伟、朱杰、仇小叶到庭参加诉讼。被告美鑫厂、朱为民、叶敏、叶东、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江商公司起诉称：2012年8月30日，原告与被告美鑫厂、胡坚强、朱伟、朱杰、仇小叶、叶东、ＸＸ签订《贷款担保协议》一份，约定原告为被告美鑫厂与中国农业银行股份有限公司奉化市支行在2012年8月30日签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，被告美鑫厂承诺在原告为其代偿贷款本息和相关费用后，承担利息损失、违约金及为实现协议项下债权所支付的一切费用；被告胡坚强、朱伟、朱杰、仇小叶、叶东、ＸＸ自愿为上述债务承担反担保责任。同日，被告叶敏、胡坚强、朱伟、朱杰、仇小叶、叶东、ＸＸ分别向原告出具了《反担保承诺书》。现原告得知被告朱为民已逃往美国，故代被告美鑫厂偿还了400万元借款，并为此起诉，诉讼请求：1.判令被告美鑫厂偿付代偿款400万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金400万元自2012年10月31日起计算至判决确定的履行之日）；2.判令被告朱为民对其投资设立的美鑫厂的债务承担无限责任；3.判令被告叶敏、胡坚强、朱伟、朱杰、仇小叶、叶东、ＸＸ对第1项下债务承担连带保证责任。
本院认为，被告朱为民、叶敏因涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波江商信用担保有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告宁波江商信用担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞百盈
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2343-1号
申请执行人秦凤生。
被执行人王伟。
秦凤生申请执行王伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3612号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将汪培金在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1372号
原告：姚某，农民。
被告：刘某，农民。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告××××年登记结婚，由于双方没有建立起夫妻感情，婚后经常生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂，2009年11月23日法院判决我们不准离婚后，夫妻双方仍未和好。为此，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年通过网上了解，后来见面订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某某。2009年9月10日两人发生矛盾，原告领孩子回娘家居住至今。现孩子随原告生活。2009年11月13日法院判决原、被告不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。
原告的婚前财产在被告处的有25寸彩电、饮水机各一台。
2009年菏泽市农民人均纯收入为6119元。
以上事实，由当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的感情，婚后两人发生矛盾长时间分居，经多次调解和好无效，法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，双方均同意离婚，本院应予支持。婚生女孩长期随母生活，母女感情较深，且未满2周岁，离婚后孩子随母生活有利于孩子的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某某随原告生活，被告支付抚养费24476元（6119×16×25%）。
三、原告在被告处的婚前个人财产25寸彩电、饮水机各一台归原告所有。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘德平
审判员 刘彦河
审判员 徐进升
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴建德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6183号
原告天津中信国际旅行社有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人季若荔，董事长。
委托代理人段丽华，该公司副总经理。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人孟爱，该天津分公司职员。
委托代理人ＸＸ飞，该公司第三营销服务部职员。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司第三营销服务部，住所天津市河北区。
负责人范莹，总经理。
委托代理人孟爱，天津市分公司职员。
委托代理人ＸＸ飞，该服务部职员。
被告张志，男，1983年1月14日出生，汉族，原中国人寿保险股份有限公司天津市分公司第三营销服务部职员。
本院在审理原告天津中信国际旅行社有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司第三营销服务部、被告张志旅游合同纠纷一案中，原告天津中信国际旅行社有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中信国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津中信国际旅行社有限公司负担。
审判员 胡凤丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1218号
原告廖志坚，男，汉族，1966年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人狄霞萍。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。组织机构代码15826279-9。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部，住所地福建省沙县洋坊双山花园A栋1号。
代表人徐孔华。
原告廖志坚与被告江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部（以下简称江西有色公司沙尤公路项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告廖志坚的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖志坚诉称，被告江西有色公司承建省道S304沙尤公路改建工程BT项目，被告江西有色公司沙尤公路项目部系其非法人派出机构，主要负责施工建设，被告徐孔华为该项目部负责人。2012年徐孔华以被告江西有色公司沙尤公路项目部的名义与原告订立协议，由原告负责对省道304线尤溪界至沙县大洲桥段公路改建工程的涵洞、挡墙进行施工。2013年10月15日，经双方结算，剩余工程款人民币710449元未付。原告请求判令：1、二被告支付原告工程款235668元；二被告按中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.6%计算支付原告逾期付款的利息，从2013年10月16日至实际还款日止。
被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部应诉未作答辩。
原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施，于2015年5月29日冻结被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在沙县交通建设投资公司的款项合计25万元，该款予以扣留二年。
经审理查明，2012年，被告江西有色公司沙尤公路项目部与原告合作，由原告承建304沙县尤溪界至沙县大洲桥段公路改建工程。2015年6月22日，原告与被告江西有色公司沙尤公路项目部财务对账，对账单载明：经双方核对，至2015年6月22日沙尤公路S304线工程项目部欠原告工程款合计236168元，其中质保期至2015年10月15日。
另查明，被告江西有色公司沙尤公路项目部系被告江西有色公司为项目建设而设立的非法人派出机构，被告徐孔华系被告江西有色公司沙尤公路项目部负责人。
上述事实，有原告提供的班组结算表、施工班组承包合同、财务对账单、（2015）沙民初字第1234号判决书及原告委托代理人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江西有色公司沙尤公路项目部欠原告工程款236168元，事实清楚，依法应予偿付。被告江西有色公司沙尤公路项目部系被告江西有色公司为项目建设而设立的非法人派出机构，被告江西有色公司依法应对被告江西有色公司沙尤公路项目部的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部支付原告工程款235668元的主张，本院予以支持。原告要求被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部支付按中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.6%计算逾期付款的利息，实质是逾期付款的经济损失，该主张符合法律规定，二被告应支付按中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.6%支付自2015年10月16日起计至实际付清工程款之日止的逾期付款利息。被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应于本判决生效之日支付原告廖志坚工程款235668元。
二、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应于本判决生效之日支付原告廖志坚逾期付款的利息损失，自2015年10月16日起计至实际还清工程款之日止以尚欠工程款为基数，按年利率4.6%计算。
三、驳回原告廖志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，财产保全费1770元，合计6913元，由被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄艳华
人民陪审员 魏运鑫
人民陪审员 邱泽忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 艳
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1218号原告廖志坚，男，汉族，1966年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。组织机构代码15826279-9。法定代表人林ＸＸ，董事长。被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部，住所地福建省沙县洋坊双山花园A栋1号。代表人徐孔华，负责人。原告廖志坚与被告江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部（以下简称江西有色公司沙尤公路项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告廖志坚的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖志坚诉称，被告江西有色公司承建省道S304沙尤公路改建工程BT项目，被告江西有色公司沙尤公路项目部系其非法人派出机构，主要负责施工建设，被告徐孔华为该项目部负责人。2012年徐孔华以被告江西有色公司沙尤公路项目部的名义与原告订立协议，由原告负责对省道304线尤溪界至沙县大洲桥段公路改建工程的涵洞、挡墙进行施工。2013年10月15日，经双方结算，剩余工程款人民币710449元未付。原告请求判令：1、二被告支付原告工程款235668元；二被告按中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.6%计算支付原告逾期付款的利息，从2013年10月16日至实际还款日止。被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部应诉未作答辩。原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施，于2015年5月29日冻结被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在沙县交通建设投资公司的款项合计25万元，该款予以扣留二年。经审理查明，2012年，被告江西有色公司沙尤公路项目部与原告合作，由原告承建304沙县尤溪界至沙县大洲桥段公路改建工程。2015年6月22日，原告与被告江西有色公司沙尤公路项目部财务对账，对账单载明：经双方核对，至2015年6月22日沙尤公路S304线工程项目部欠原告工程款合计236168元，其中质保期至2015年10月15日。另查明，被告江西有色公司沙尤公路项目部系被告江西有色公司为项目建设而设立的非法人派出机构，被告徐孔华系被告江西有色公司沙尤公路项目部负责人。上述事实，有原告提供的班组结算表、施工班组承包合同、财务对账单、（2015）沙民初字第1234号判决书及原告委托代理人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告江西有色公司沙尤公路项目部欠原告工程款236168元，事实清楚，依法应予偿付。被告江西有色公司沙尤公路项目部系被告江西有色公司为项目建设而设立的非法人派出机构，被告江西有色公司依法应对被告江西有色公司沙尤公路项目部的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部支付原告工程款235668元的主张，本院予以支持。原告要求被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部支付按中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.6%计算逾期付款的利息，实质是逾期付款的经济损失，该主张符合法律规定，二被告应支付按中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.6%支付自2015年10月16日起计至实际付清工程款之日止的逾期付款利息。被告江西有色公司、江西有色公司沙尤公路项目部在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应于本判决生效之日支付原告廖志坚工程款235668元。二、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应于本判决生效之日支付原告廖志坚逾期付款的利息损失，自2015年10月16日起计至实际还清工程款之日止以尚欠工程款为基数，按年利率4.6%计算。三、驳回原告廖志坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元，财产保全费1770元，合计6913元，由被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  黄艳华人民陪审员  魏运鑫人民陪审员  邱泽忠二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 艳本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第855号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处（以下简称农商银行致和分理处）。组织机构代码：55355902-3，住所地彭州市天彭镇南大街98号。
负责人冯婉丽，职务：主任。
委托代理人张江平。
委托代理人张文科。
被告彭州天赐金属制品厂。组织机构代码：62181484－0，住所地彭州市太清镇青石村四组。
法定代表人向迪俊，职务：厂长。
委托代表人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告向迪俊。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处（以下简称农商银行致和分理处）诉被告彭州天赐金属制品厂、向迪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行致和分理处的委托代理人张江平、张文科，被告彭州天赐金属制品厂的委托代理人张凯出庭参加诉讼，被告向迪俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行致和分理处诉称，2008年11月25日，被告彭州市天赐金属制品厂与彭州支行太清分理处（原彭州市太清农村信用合作社）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告彭州市天赐金属制品厂向彭州支行太清分理处借款人民币1780000元用于流动资金周转。贷款期限为3年，即从2008年11月25日起至2011年11月24日止。被告彭州市天赐金属制品厂以机器设备作抵押，并到成都市彭州工商行政管理局办理了动产抵押登记（附抵押物清单）。合同还对对应借款的利率及利率的调整、结算方式、借款人逾期还款的违约责任进行了分别约定。合同签订后，彭州支行太清分理处依约履行了划款义务，借款期限届满后，经多次催收，被告彭州市天赐金属制品厂未按约还款，另外，因借款人为个人独资企业，其投资人向迪俊应对该笔借款承担无限责任。因农商银行内部管理的原因，该户不良贷款的催收、管理、清收等工作由彭州支行太清分理处移交由原告农商银行致和分理处进行，在原告农商银行致和分理处对被告的几次催收工作中，被告彭州天赐金属制品厂、向迪俊也对此进行了确认。现在原告农商银行致和分理处起诉至法院，请求判令被告彭州市天赐金属制品厂立即向原告农商银行致和分理处归还借款本金1780000元及截至2013年12月20日的利息599573.39元，并按合同约定的标准支付从2013年12月20日起至还清之日止的利息、复利及罚息；被告向迪俊对上述诉讼请求的全部债务承担无限清偿责任；原告农商银行致和分理处对被告彭州市天赐金属制品厂提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，根据当事人举出的证据查明，2008年11月25日，被告彭州市天赐金属制品厂与彭州市太清农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，彭州市太清农村信用合作社现已经变更为成都农村商业银行股份有限公司彭州太清分理处。而本案原告农商银行致和分理处因农商银行内部管理的原因，只是负责本案借款的催收、管理、清收等工作。根据合同的相对性原则，本案原告应为成都农村商业银行股份有限公司彭州太清分理处，而农商银行致和分理处不是本案适格原告。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年五月八日
书 记 员 李成娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终201号
上诉人(原审被告)：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被上诉人(原审原告)：周小马，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称“新宇公司”）因与被上诉人周小马建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1426号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
新宇公司上诉称，本案被告住所地位于浙江省温岭市，根据法律规定，以其为被告的诉讼应由浙江省温岭市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属财产租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地。案涉挖掘机使用地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，周小马向原审法院起诉符合法律规定，新宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3402号
罪犯胡润良，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年12月22日作出（2011）青羊刑初字第11号刑事判决，以被告人胡润良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期止于2018年9月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡润良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡润良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡润良减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二O一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初983号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：吕丽芝，女，汉族，系原告妻子。特别授权代理。
被告：董某某，男，汉族。
原告宋某某与被告董某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人吕丽芝到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：１、被告清偿所欠货款1300元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，被告欠原告货款1300元，当场向原告书写了欠条，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
被告董某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某做轮胎生意，2013年8月8日，被告董某某在原告处购买了三角固利驰通轮胎一个，未付款，被告当即为原告书写了欠据：“今欠三角固利驰通轮胎款计人民币1300元。现承诺2013年8月25日前付清。”后原告多次催要未果。
本院认为，被告在原告处购买了轮胎，当即书写了欠据，原、被告之间的买卖事实清楚，买卖合同合法成立有效。被告在欠据中承诺了付款日期，应当按约定时间支付货款，被告至今未支付，故对原告请求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某货款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明歧
二〇一七年八月三日
书记员 石 璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执524号
申请执行人：王洪杰，女，1975年7月18日出生。
被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。
法定代表人：任学泽，经理。
被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。
申请执行人王洪杰与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4274号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人王洪杰案款11690元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。
本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款3840元。根据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人王洪杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执524号申请执行人王洪杰与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执524号申请执行人：王洪杰，女，1975年7月18日出生。被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。法定代表人：任学泽，经理。被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。申请执行人王洪杰与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4274号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人王洪杰案款11690元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款3840元。根据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人王洪杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执524号申请执行人王洪杰与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  汤承文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2403号
原告王桂琴，女，1971年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王春霞，女，1963年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告刘振春，男，1957年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王桂琴诉被告王春霞、刘振春产品销售者责任纠纷一案中，原告王桂琴于2016年12月16日向本院提出申请，撤回对被告王春霞、刘振春的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费减半收取871元，由原告王桂琴负担。
审判员 郭民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王爽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第62号
原告：李伟玲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：黄耀秦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县千官中心卫生院
住所地：郁南县千官镇文明路。
法定代表人：黄景平。
本院在审理原告李伟玲、黄耀秦诉被告郁南县千官中心卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告李伟玲、黄耀秦于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李伟玲、黄耀秦申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟玲、黄耀秦撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李伟玲、黄耀秦负担。
审判员 李亚明
二〇一五年十月八日
书记员 骆鑑浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01458号
原告：叶科斌，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：谈道圣，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告叶科斌诉被告谈道圣加工合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶科斌、被告谈道圣及其委托代理人任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，谈道圣在经营舒城县金谷源面制品有限公司期间，向原告订购工作服若干套，尚欠价款4370元。后经原告催要，被告承诺在2014年6月底付款，但至今未付。原告提供证据为被告出具的欠条。现原告要求被告立即给付价款并支付利息。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但因经营亏损，现无给付能力，待想办法支付。
本院认为，被告对原告主张的案件事实没有异议，本院予以确认。被告应当按照约定数额支付价款，原告要求被告支付利息无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谈道圣于判决生效之日给付原告叶科斌服装款4370元；
二、驳回原告叶科斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01458号
原告：叶科斌，住安徽省肥西县。
被告：谈道圣，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告叶科斌诉被告谈道圣加工合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶科斌、被告谈道圣及其委托代理人任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，谈道圣在经营舒城县金谷源面制品有限公司期间，向原告订购工作服若干套，尚欠价款4370元。后经原告催要，被告承诺在2014年6月底付款，但至今未付。原告提供证据为被告出具的欠条。现原告要求被告立即给付价款并支付利息。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但因经营亏损，现无给付能力，待想办法支付。
本院认为，被告对原告主张的案件事实没有异议，本院予以确认。被告应当按照约定数额支付价款，原告要求被告支付利息无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谈道圣于判决生效之日给付原告叶科斌服装款4370元；
二、驳回原告叶科斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月八日
书记员 方 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5665号
原告金敏，女，1971年3月6日出生，汉族，中国平安保险有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司（身份情况不详）。
被告忤安平（身份情况不详）。
本院于2013年11月20日立案受理原告金敏与被告陕西有限建设有限公司、忤安平建设工程施工合同纠纷一案后，因原告不能提供被告的准确地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金敏的起诉。
案件受理费1718元，退还原告金敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月八日
书 记 员 任旭昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5665号
原告金敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司（身份情况不详）。
被告忤安平（身份情况不详）。
本院于2013年11月20日立案受理原告金敏与被告陕西有限建设有限公司、忤安平建设工程施工合同纠纷一案后，因原告不能提供被告的准确地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金敏的起诉。
案件受理费1718元，退还原告金敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月八日
书 记 员 任旭昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执43号
申请执行人贺杰，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李明林，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6671号民事判决书，依法向被执行人李明林、杨在华发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺杰偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费13090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌审判员乔海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 小 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：刘小瑞
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6671号民事判决书，依法向被执行人李明林、杨在华发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺杰偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费13090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初160号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某1，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县.系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人薛某2，女，1993年7月20日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人女儿。
委托代理人范世来，辉南县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人毕某，女，1940年5月14日出生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。系被害人母亲。
被告人吴勤学，男，1979年6月14日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年7月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴勤学涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、毕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2及其诉讼代理人范世来，被告人吴勤学及其辩护人尹曼到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人毕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日00时38分，在辉南县朝阳镇兴工街东市场门前，被告人吴勤学驾驶无号牌的某旗轿车将被害人张某撞伤后逃逸，张某因严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。
公诉机关认为：被告人吴勤学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，并且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴勤学认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，认为吴勤学逃逸后又返回到事故现场欲抢救伤者，虽然没有实施抢救行为，但是主观恶性不深。吴勤学没有前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年6月20日00时38分许，被告人吴勤学驾驶红旗轿车沿辉南县朝阳镇兴工路由南向北行使，行至东市场门前路段处与行人张某相撞，造成张某受伤，吴勤学肇事后驾驶车辆逃离现场，张某经抢救无效死亡的交通事故。经辉南县交警大队认定，吴勤学负事故的全部责任。原告人要求依法追究吴勤学交通肇事罪的刑事责任，并要求赔偿原告死亡赔偿金480197.20元，丧葬费25779元，毕某被抚养人生活费22465.77元，尸检费500元，合计528942.97元。
被告人吴勤学辩称，同意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明：2016年6月20日00时38分，被告人吴勤学驾驶未悬挂机动车号牌的红旗牌轿车，沿朝阳镇兴工路由南向北行驶至东市场路段时，与被害人张某由西向东步行横过道路时相撞，造成张某受伤。肇事后吴勤学驾驶车辆逃离现场。00时47分许，附近居民丁某报警并拨打120救护车，张某因重症颅脑损伤、脑疝经抢救无效死亡。6月20日16时民警在吴勤学家中将吴勤学抓获。经辉南县交警大队认定，吴勤学负事故的全部责任。另查，吴勤学驾驶的车辆年检过期，交强险过期。案发后，吴勤学亲属支付被害人丧葬费23258元。
上述事实，有被告人吴勤学的供述与辩解，证人李某等人的证言，发案报告，抓捕经过，户籍证明，现场勘查笔录及现场照片，病历、辉南县公安局尸检报告，死亡证明，交通事故责任认定书，丧葬费收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勤学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴勤学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因吴勤学未投保交强险，附带民事诉讼原告人要求吴勤学赔偿，本院予以支持。本案中，因交通事故致张某死亡所造成的丧葬费25779元，被告人已支付丧葬费23258元，剩余2521元，死亡赔偿金498017元，被扶养人生活费22466元，尸检费500元，以上共计523504元。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴勤学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2021年6月19日止。）
被告人吴勤学于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、毕某死亡赔偿金498017元，丧葬费2521元，尸检费500元，共计501038元；赔偿附带民事诉讼原告人毕某被扶养人生活费22466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第249号
罪犯张铁有，男，1969年10月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年10月5日作出（1998）郑刑初字第153号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）豫法刑二终字第150号刑事判决书，判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1999年12月21日交付执行。在服刑期间，2001年5月17日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变；2005年12月22日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年不变；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月13日经本院减为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院减为有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张铁有自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年9月22日中午，该犯听其妻子被宋宝军强奸，张铁有到被害人家中，用木棍击打宋的头部，并用宋家厨房案板上的尖刀猛刺被害人腹部，后宋宝军经医院抢救无效死亡。
罪犯张铁有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年10月10日起至2014年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 王晓璐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第645号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2015年7月10日至7月20日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年5月14日8时30分许，被告人杨某某破门潜入莆田市荔城区西天尾镇洞湖村被害人熊某某的出租房内，盗走熊某某停放在出租房楼梯旁的捷安特牌ATX-690D山地自行车1辆（价值人民币1584元），后把该自行车以人民币120元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。
2.2015年6月18日9时许，被告人杨某某潜入莆田市荔城区西天尾镇溪白村汉东58号被害人黄某某家中，盗走大厅桌子上的iPad4平板电脑1部（价值人民币1700元）。
3.2015年7月10日18时许，被告人杨某某潜入莆田市荔城区西天尾镇立足鞋厂员工宿舍四楼被害人赵某某的宿舍内欲行盗窃时被赵某某及其同事杨某当场抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、黄某某、赵某某陈述，证人杨某证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）219号《价格鉴定结论书》，莆公荔（西天尾）行罚字（2015）00200号《行政处罚决书》，现场照片及监控录像截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物3次，价值计人民币3284元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一六年一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔赃物折价款人民币3284元，分别偿还被害人熊某某1584元、被害人黄某某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑宇鹰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬海刑受初字第3号
自诉人：周吐哺。
法定代表人周红波。
2015年5月25日，本院收到自诉人周吐哺的法定代表人周红波所递交的刑事自诉状。周吐哺自诉称自诉人于2009年4月2日在宁波市妇女儿童医院出生，依照《浙江省首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡》的规定，新生婴儿只能接受一针次的卡介疫苗注射。但当日值班医生邵咏梅违反相关医疗操作规定，先后在当日下午的15时、16时对自诉人进行了两次卡介疫苗的注射，由于过量的注射，致使自诉人的喉咙梗塞，呼吸衰竭而危及生命。邵咏梅作为一个专业的医务人员，有接种资质，明知对新生婴儿过量注射卡介疫苗会引发呼吸综合症，危害他人生命。故邵咏梅主观上具有剥夺自诉人生命的故意，其行为已构成我国刑法上的“故意杀人罪”，马瑞作为宁波市疾控中心主管全市疑似预防接种个案调查人员，王仁元作为宁波市卫生局局长，对邵咏梅的违法犯罪行为不但不追究反而予以窝藏、包庇，系邵咏梅故意杀人罪的共犯。因此认为被告人涉嫌故意杀人罪，故自诉至法院，请求：1.依法追究被告人邵咏梅、马瑞、王仁元的刑事责任；2.判令被告邵咏梅、马瑞、王仁元向自诉人承担民事赔偿责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，人民法院受理的自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提出三被告人非法剥夺其生命，但未能提供证明被告人涉嫌故意杀人的犯罪事实证据，故本案不属于人民法院受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人周吐哺起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年六月九日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第441号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张学勇。2000年8月因犯盗窃罪被四川省乡城县人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月因犯盗窃罪被四川省乡城县人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月刑满释放。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人张学勇犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月5日4时40分许，被告人张学勇在本市青羊区瑞联路166号1919酒类直供店铺砸烂店铺门锁，盗窃飞天茅台白酒四件（价值20640元）。同年12月16日，被告人张学勇被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人张学勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张学勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日4时40分许，被告人张学勇在本市青羊区瑞联路166号附1号四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司瑞联店砸烂店铺门锁，盗窃其飞天茅台白酒四件（价值20640元）。同年12月16日，公安机关根据线索将被告人张学勇挡获。赃物未追回。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，作案工具照片、指认作案工具照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明书，营业执照、情况说明，证人证言，被告人张学勇的供述等。
本院认为，被告人张学勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张学勇归案后认罪态度较好，故对被告人张学勇从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月17日起至2016年4月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人张学勇犯罪所得予以追缴，退赔四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司瑞联店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 潘 维
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 洁
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执35号
申请执行人：柳茂林，男，汉族，柳林县成家庄镇人。
被执行人：高鹏，男，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初284号民事判决书，关于申请执行人柳茂林与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初284号民事判决书的执�。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾凯宏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2761号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
委托代理人：邱科星、俞烽，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：陈成武，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：雷建松，男，1957年1月14日出生，畲族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：许先会，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：何阿玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：翁美金，女，1959年10月3日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告陈成武、雷建松、许先会、何阿玲、翁美金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁翠玉独任审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱科星、俞烽到庭参加诉讼，被告陈成武、雷建松、许先会、何阿玲、翁美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告陈成武偿还原告借款本金992983.47元及暂计算至2015年11月26日的利息95712.03元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计；2、被告雷建松、许先会、何阿玲、翁美金对被告陈成武所负债务承担连带保证责任；3、由五位被告承担本案诉讼费用、财产保全申请费。庭审中，原告减少第1项诉讼请求，要求被告陈成武偿还原告借款本金992983.47元及暂计算至2015年11月26日的利息92693.18元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月25日，被告陈成武与原告签订了编号为HZZX10S12020140075的《个人借款合同》。
2、贷款本金：1500000元。
3、借款期限：2014年3月25日至2015年3月25日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：上浮50%，即11.7%。
6、还款方式：到期还本，分次付息。被告陈成武于2015年3月25日一次清偿贷款本金。按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：归还本金507016.53元，截止2015年4月29日的利息已结清，此后未还款。
8、欠款情况：本金余额992983.47元，利息暂计92693.18元（截止2015年11月26日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月25日，原告与被告陈成武、雷建松、许先会共同签订了编号为HZZX10（高联保）20140023的《最高额联合保证合同》，约定被告陈成武、雷建松、许先会自愿组成联合担保体；同日，原告与被告翁美金、何阿玲签订了编号为HZZX10（高联保）20140024的《个人最高额联合保证合同》。
2、主债务：2014年3月25日至2015年3月25日期间，被告陈成武、雷建松、许先会与原告连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》、《个人借款合同》等一切主合同项下的债权，担保的最高债权本金额为4500000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：2014年3月25日到2017年3月25日。
三、需要说明的其他事项：
1、2014年3月25日原告与被告陈成武、雷建松、许先会共同签订了编号为HZZX10（高联质）20140012的《最高额联合质押合同》，约定被告陈成武、雷建松、许先会以保证金各50万元（共计150万元）为任一联保成员与原告债务提供质押担保，现保证金已扣除。
2、审理中，原告申请对五被告价值1088695.5元财产予以保全，本院经审查后予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2761-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告陈成武签订的编号为HZZX10S12020140075的《个人借款合同》，原告与被告陈成武、雷建松、许先会共同签订的编号为HZZX10（高联保）20140023的《最高额联合保证合同》，原告与被告何阿玲、翁美金签订的编号为HZZX10（高联保）20140024的《个人最高额联合保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈成武未依约履行还本付息义务，构成违约，故原告要求被告陈成武偿还借款本息以及支付至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告雷建松、许先会、何阿玲、翁美金自愿为被告陈成武的上述还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告雷建松、许先会、何阿玲、翁美金对被告陈成武所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成武、雷建松、许先会、何阿玲、翁美金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成武于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金992983.47元、利息92693.18元（暂计算至2015年11月26日止，此后以1085676.65元为基数，按年利率11.7%的标准，计算至实际付清之日止）。
二、被告雷建松、许先会、何阿玲、翁美金对被告陈成武第一项付款义务承担连带保证责任，被告雷建松、许先会、何阿玲、翁美金承担保证责任后有权向被告陈成武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14571元，减半收取7285.5元，财产保全申请费5000元，合计12285.5元，由被告陈成武负担，被告雷建松、许先会、何阿玲、翁美金承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执520号
彭德良、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行彭德良与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2014]172号、荣劳人仲案[2016]713号仲裁调解书，申请执行标的额20796元，应缴纳申请执行费212元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3988号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2017年3月20日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第42号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。请求法院对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向其说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月20日邮寄的XA29194602613《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3988号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，其于2017年3月20日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第42号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。请求法院对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向其说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月20日邮寄的XA29194602613《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十五日书记员  唐珊珊
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第00164号
原告铜梁区永嘉镇塘坪村十六社，住所地铜梁区永嘉镇塘坪村十六社。
法定代表人欧世柱，该社社长。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原告铜梁区永嘉镇塘坪村十六社诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，在审理过程中，原告铜梁区永嘉镇塘坪村十六社于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁区永嘉镇塘坪村十六社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告铜梁区永嘉镇塘坪村十六社负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王振华
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终212号
上诉人（原审被告）：万珍书，男，生于1961年5月6日，汉族，大专文化，系信用社职工，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鄢正勇，男，生于1965年3月9日，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：候湘丛，广元市剑雄法律服务所法律工作者。
上诉人万珍书因与被上诉人鄢正勇民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万珍书及其委托诉讼代理人高怀锦、被上诉人鄢正勇及其委托诉讼代理人候湘丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万珍书上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：该借款是用于四川省加鑫投资有限公司的项目，上诉人并非实际用款人和借款人。2010年6月经过双方结算已用工程款抵销了本案借款。
鄢正勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，该款系万珍书所借，双方确曾达成用加鑫公司工程款来抵债的协议，但因加鑫公司代表朱云不同意，实际双方并未履行。请求驳回上诉，维持原判。
鄢正勇向一审法院起诉请求：判令万珍书偿还借款43万元及利息。
一审法院认定事实：万珍书为四川省加鑫投资有限公司任命的财务总监，并授权其办理融资、贷款事宜，鄢正勇作为广元利川建设有限公司剑门关驿栈项目部负责人，参与施工四川省加鑫投资有限公司剑门关驿栈项目。2010年万珍书以个人名义向鄢正勇借款，2010年6月5日，鄢正勇向万珍书两次转账30万元，6月15日万珍书再向鄢正勇借款13万元，并出具借条载明“借到今借到现金壹拾叁万元正（130000元），用于剑门驿栈劳务费120000，误工、工资壹万元。此据万珍书2010年6月15日”。2012年12月28日双方经协商决定将经万珍书支付的42.2万元工程款抵销万珍书的借款43万元，签订了《剑门驿站B标注段工程鄢正勇与万珍书现金往来移交抵偿清单》，约定“为了剑门驿栈工程完工结束后，鄢正勇和万珍书今后在经济往来上不找话说，互不在剑门驿站B标注段工程有经济往来，特将鄢正勇、万珍书相互借支、垫支进行交换依据。一、鄢正勇借给万珍书账务清单为1、2010年6月5日鄢给万打卡壹拾万元；2、2010年6月10日鄢给万打卡贰拾万元；3、2010年6月15日鄢给万借条壹拾叁万元。三笔合计肆拾叁万元。二、万珍书支B标注段工程款和鄢借支清单为：……以上共计13笔，合计金额肆拾贰万贰仟元正。以上原始凭证，双方自愿交换抵账，万珍书不再交朱云报账，如出现重复做账，自己承担法律责任。”协议签后鄢正勇将借条和转账凭证原件交万珍书。2013年4月28日，四川省加鑫投资有限公司与鄢正勇结算时，不同意将工程款抵销万珍书的借款，并将鄢正勇与万珍书约定作为抵销借款的42.2万元计入工程款进行了结算，四川省加鑫投资有限公司就万珍书的多笔借款事宜，另行与万珍书进行了结算，签订了《协议书》和《以房抵债协议书》。之后鄢正勇一直主张本案借款，2015年11月20日，万珍书在借条和转账凭证复印件上分别签注：“此原件于2012年28日由万收回，此据金额属实（13万元）复印件与原件相符”，“以上两笔合计叁拾万元转给了万珍书账户，此转款凭条为借款依据。此复印件与原件相符，借据与原件于2012年12月28日由万珍书收回”。一审法院认为，万珍书对借款43万元无异议，但抗辩已通过双方协商予以了抵偿，且该两笔借款系履行四川省加鑫投资有限公司财务总监职责行为，不应由其本人承担清偿义务。首先，万珍书不能证明双方在《抵偿清单》中约定的代支工程款42.2万元与2013年6月9日鄢正勇与加鑫公司对工程款结算时抵扣42.2万元非同一笔代支款，不能排除万珍书重复向朱云报账，导致鄢正勇不能实现工程款全额的事实，故双方抵债协议设定的前提条件不成立，理应由万珍书继续承担清偿43万元债务的法律责任；其次，通过万珍书与朱云签订的借款清算《协议书》、《以房抵债协议》中，已对万珍书的垫付款式一并作出了清算。故万珍书再主张借款实际系加鑫公司使用，应由该公司负责清偿的主张无事实依据；第三，通过万珍书与朱云签订的借款清算《协议书》所附的借款利息清单，可以认定万珍书对外融资是形成新的民间借贷关系，加鑫公司在《借款式结算协议》以及《以房抵债协议》中对万珍书对外借款式本息全部进行了抵偿；最后在借款中，万珍书均以个人身份出现，无证据证实其在向鄢正勇借款时，申明实际借款人为加鑫公司，故本案借款合同的相对方仅能系万珍书而非他人，至于其与加鑫公司的关系，对本案原告不具对抗效力。故本案鄢正勇主张万珍书清偿借款事实成立，本院予以支持。对于资金占用利息，因原告未提供双方当事人是否约定利息的证据，视为不支付利息。关于诉讼时效，通过庭审查明，双方借款时并未约定借款期限，在2012年12月28日双方达成抵债协议后，原告并不知晓其债权不能通过抵扣借支款的方式予以实现，直至2013年6月与朱云结算工程款后才得知债权不能清偿，故其于2015年11月20日找到万珍书，以万珍书备注方式再次锁定债权，截止原告于2016年9月提起诉讼，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零售六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告万珍书于本判决生效后十日内偿还原告鄢正勇借款本金430000元。二、驳回原告鄢正勇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、上诉人万珍书是否是本案借款主体。2、本案借款是否已经抵销。
本案借款时，被上诉人鄢正勇将借款转入上诉人万珍书个人账户，万珍书也以个人名义向鄢正勇出具了借条，并以个人名义与鄢正勇协商抵销该借款，故万珍书是本案借贷关系的合同相对方，万珍书应当依约向鄢正勇偿还借款。万珍书辩称是加鑫公司授权其进行融资，其借款行为是职务行为，但万珍书以个人名义对外举债，独立的形成借贷关系，且其与加鑫公司就融资相关事宜已另行进行了结算，并达成一致，故加鑫公司对万珍书的融资授权，并不能对抗其与鄢正勇之间形成的民间借贷关系。
2012年12月28日万珍书与鄢正勇虽约定用万珍书经手支付的工程款抵借款，并互相交换了原始凭证，但在2013年鄢正勇与加鑫公司结算时，因加鑫公司不同意将工程款抵销借款，将鄢正勇与万珍书约定抵销借款的工程款计入了总工程款进行结算，2015年11月20日万珍书亦在鄢正勇的汇款凭证和借条复印件上签字确认，故双方的抵销协议并未实际履行，万珍书仍应当承担偿还借款的责任。
综上所述万珍书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人万珍书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺斌
审 判 员 李林
代理审判员 姜丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终212号上诉人（原审被告）：万珍书，男，生于1961年5月6日，汉族，大专文化，系信用社职工，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鄢正勇，男，生于1965年3月9日，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：候湘丛，广元市剑雄法律服务所法律工作者。上诉人万珍书因与被上诉人鄢正勇民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万珍书及其委托诉讼代理人高怀锦、被上诉人鄢正勇及其委托诉讼代理人候湘丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万珍书上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：该借款是用于四川省加鑫投资有限公司的项目，上诉人并非实际用款人和借款人。2010年6月经过双方结算已用工程款抵销了本案借款。鄢正勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，该款系万珍书所借，双方确曾达成用加鑫公司工程款来抵债的协议，但因加鑫公司代表朱云不同意，实际双方并未履行。请求驳回上诉，维持原判。鄢正勇向一审法院起诉请求：判令万珍书偿还借款43万元及利息。一审法院认定事实：万珍书为四川省加鑫投资有限公司任命的财务总监，并授权其办理融资、贷款事宜，鄢正勇作为广元利川建设有限公司剑门关驿栈项目部负责人，参与施工四川省加鑫投资有限公司剑门关驿栈项目。2010年万珍书以个人名义向鄢正勇借款，2010年6月5日，鄢正勇向万珍书两次转账30万元，6月15日万珍书再向鄢正勇借款13万元，并出具借条载明“借到今借到现金壹拾叁万元正（130000元），用于剑门驿栈劳务费120000，误工、工资壹万元。此据万珍书2010年6月15日”。2012年12月28日双方经协商决定将经万珍书支付的42.2万元工程款抵销万珍书的借款43万元，签订了《剑门驿站B标注段工程鄢正勇与万珍书现金往来移交抵偿清单》，约定“为了剑门驿栈工程完工结束后，鄢正勇和万珍书今后在经济往来上不找话说，互不在剑门驿站B标注段工程有经济往来，特将鄢正勇、万珍书相互借支、垫支进行交换依据。一、鄢正勇借给万珍书账务清单为1、2010年6月5日鄢给万打卡壹拾万元；2、2010年6月10日鄢给万打卡贰拾万元；3、2010年6月15日鄢给万借条壹拾叁万元。三笔合计肆拾叁万元。二、万珍书支B标注段工程款和鄢借支清单为：……以上共计13笔，合计金额肆拾贰万贰仟元正。以上原始凭证，双方自愿交换抵账，万珍书不再交朱云报账，如出现重复做账，自己承担法律责任。”协议签后鄢正勇将借条和转账凭证原件交万珍书。2013年4月28日，四川省加鑫投资有限公司与鄢正勇结算时，不同意将工程款抵销万珍书的借款，并将鄢正勇与万珍书约定作为抵销借款的42.2万元计入工程款进行了结算，四川省加鑫投资有限公司就万珍书的多笔借款事宜，另行与万珍书进行了结算，签订了《协议书》和《以房抵债协议书》。之后鄢正勇一直主张本案借款，2015年11月20日，万珍书在借条和转账凭证复印件上分别签注：“此原件于2012年28日由万收回，此据金额属实（13万元）复印件与原件相符”，“以上两笔合计叁拾万元转给了万珍书账户，此转款凭条为借款依据。此复印件与原件相符，借据与原件于2012年12月28日由万珍书收回”。一审法院认为，万珍书对借款43万元无异议，但抗辩已通过双方协商予以了抵偿，且该两笔借款系履行四川省加鑫投资有限公司财务总监职责行为，不应由其本人承担清偿义务。首先，万珍书不能证明双方在《抵偿清单》中约定的代支工程款42.2万元与2013年6月9日鄢正勇与加鑫公司对工程款结算时抵扣42.2万元非同一笔代支款，不能排除万珍书重复向朱云报账，导致鄢正勇不能实现工程款全额的事实，故双方抵债协议设定的前提条件不成立，理应由万珍书继续承担清偿43万元债务的法律责任；其次，通过万珍书与朱云签订的借款清算《协议书》、《以房抵债协议》中，已对万珍书的垫付款式一并作出了清算。故万珍书再主张借款实际系加鑫公司使用，应由该公司负责清偿的主张无事实依据；第三，通过万珍书与朱云签订的借款清算《协议书》所附的借款利息清单，可以认定万珍书对外融资是形成新的民间借贷关系，加鑫公司在《借款式结算协议》以及《以房抵债协议》中对万珍书对外借款式本息全部进行了抵偿；最后在借款中，万珍书均以个人身份出现，无证据证实其在向鄢正勇借款时，申明实际借款人为加鑫公司，故本案借款合同的相对方仅能系万珍书而非他人，至于其与加鑫公司的关系，对本案原告不具对抗效力。故本案鄢正勇主张万珍书清偿借款事实成立，本院予以支持。对于资金占用利息，因原告未提供双方当事人是否约定利息的证据，视为不支付利息。关于诉讼时效，通过庭审查明，双方借款时并未约定借款期限，在2012年12月28日双方达成抵债协议后，原告并不知晓其债权不能通过抵扣借支款的方式予以实现，直至2013年6月与朱云结算工程款后才得知债权不能清偿，故其于2015年11月20日找到万珍书，以万珍书备注方式再次锁定债权，截止原告于2016年9月提起诉讼，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零售六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告万珍书于本判决生效后十日内偿还原告鄢正勇借款本金430000元。二、驳回原告鄢正勇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、上诉人万珍书是否是本案借款主体。2、本案借款是否已经抵销。本案借款时，被上诉人鄢正勇将借款转入上诉人万珍书个人账户，万珍书也以个人名义向鄢正勇出具了借条，并以个人名义与鄢正勇协商抵销该借款，故万珍书是本案借贷关系的合同相对方，万珍书应当依约向鄢正勇偿还借款。万珍书辩称是加鑫公司授权其进行融资，其借款行为是职务行为，但万珍书以个人名义对外举债，独立的形成借贷关系，且其与加鑫公司就融资相关事宜已另行进行了结算，并达成一致，故加鑫公司对万珍书的融资授权，并不能对抗其与鄢正勇之间形成的民间借贷关系。2012年12月28日万珍书与鄢正勇虽约定用万珍书经手支付的工程款抵借款，并互相交换了原始凭证，但在2013年鄢正勇与加鑫公司结算时，因加鑫公司不同意将工程款抵销借款，将鄢正勇与万珍书约定抵销借款的工程款计入了总工程款进行结算，2015年11月20日万珍书亦在鄢正勇的汇款凭证和借条复印件上签字确认，故双方的抵销协议并未实际履行，万珍书仍应当承担偿还借款的责任。综上所述万珍书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人万珍书负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺斌审 判 员  李林代理审判员  姜丽二〇一七年四月六日书 记 员  黄莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初384号
原告宋全顺，男，汉族，1952年8月12日生。
委托代理人宋国辉。代理权限为特别授权。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李旭初，男，1987年5月16日生，汉族。
被告王海燕，女，1974年1月3日生，汉族。豫P×××××号小型普通客车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：672487-9.
住所地：郑州市区，2屋。
负责人：张国勇总经理
委托代理人闫鹏豪，该公司职员，代理权限为特别授权。
宋全顺诉称，2016年1月26日，李旭初驾驶豫P×××××号小型普通客车，沿扶沟县文化路由东向西行驶到与桐丘路交叉口处左拐弯进入桐丘路时，因观察不周，与沿文化路由西向东行驶的宋全顺驾驶的电动三轮相撞，造成两车受损，宋全顺受伤的道路交通事故。2016年2月12日，扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2016）第01260801号道路交通事故认定书，认定李旭初负全部责任，宋全顺无责任。事故发生后，宋全顺在扶沟县第二人民医院住院治疗。豫P×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，宋全顺诉至法院，要求郑州人寿财险公司、李旭初、王海燕依法赔偿宋全顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计2万元，
郑州人寿财险公司辩称，事故车辆豫P×××××交强险的承保公司是中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司而非郑州人寿财险公司，保单号：PDZA201541010000270559.宋全顺诉请的各项损失赔偿金额在交强险限额内可以得到赔付，宋全顺起诉郑州人寿财险公司，主体不适格。
本院认为，宋全顺提交的肇事车辆豫P×××××小型普通客车的交强险保险单显示，肇事车辆豫P×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，宋全顺的诉请的赔偿数额能够在交强险限额内得到足额赔偿，故宋全顺起诉郑州人寿财险公司，起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋全顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十日
书记员 高 娜
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执831号
申请执行人苏滨，女，1968年10月16日出生，住所地无，
被执行人肖丽娜，地址无。
被执行人唐书丽，地址无。
苏滨与肖丽娜、唐书丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽娜、唐书丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏滨向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖丽娜、唐书丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丽娜、唐书丽新的财产线索，申请执行人苏滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1194号
申请执行人：孙宜国，男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人孙宜国与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿�追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初768号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告孙宜国工资款6121元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙宜国工资款21600元。四、驳回原告孙宜国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费316.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月1日已给付申�执行人工资27721.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费316.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初768号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费316.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第12号
原告：唐运姣。
委托代理人：王俭。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告唐运姣不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告唐运姣及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告唐运姣的基本养老金，原告于同年5月查询养老保险账户得知。原告唐运姣未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告唐运姣不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告唐运姣诉称：原告于2012年7月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告唐运姣为涉案231名人员之一。2012年1月20日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告唐运姣的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年8月份起按月向原告唐运姣支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐运姣的诉讼请求。
本案原告唐运姣已预交案件受理费50元，由原告唐运姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲