天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81600号
原告：天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二号天津国际发展大厦第5层B1座。
法定代表人：黄勇志，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告:辽宁赫岩实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人：沈恩柱，执行董事。
委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司与被告辽宁赫岩实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告在答辩期内提出管辖权异议，2017年7月24日，天津市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回被告提出的管辖异议。原告委托诉讼代理人郭新伟及被告委托诉讼代理人苏琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3838860.78元及逾期付款损失；2、判令被告支付原告律师费、差旅费、担保费等费用25万元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款3838860.78元；2、判令被告支付原告担保费10496.99元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订编号TKHYNI－160825《镍矿购销合同》，约定由原告向被告供应菲律宾红土镍矿55179.66湿吨，单价为车板完税价262元/湿吨，被告应于合同签订之日起90天内支付货款等。合同签订后，原告依约供货，根据双方结算单据，被告应支付原告货款12856860.78元，但是被告仅向原告支付了部分货款。虽经原告多次催要，仍有3838860.78元货款未付，故提起诉讼。
被告辩称，编号TKHYNI－160825《镍矿购销合同》项下货款已经付清，不存在欠款。
本院经审理认定如下事实：2016年8月25日，原、被告签订编号TKHYNI－160825《镍矿购销合同》，约定由原告向被告供应菲律宾红土镍矿55179.66湿吨，单价为车板完税价262元/湿吨；货物品质以码头货物现状为准，重量以入库过磅数量为准；被告应于合同签订之日起90天内支付货款；为实现自己合法权益所产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）由违约方承担等。后经双方结算，货款数额为12856860.78元。原告依约向被告开具了相应的增值税专用发票。被告主张已于2016年9月6日支付60万元，2016年9月28日支付一笔1738333.11元和两笔450万元，2016年9月29日支付200万元，共计13338333.11元。原告主张，经双方累计结算，此合同项下被告尚欠货款3838860.78元。
2016年2月17日至9月28日，原、被告双方还另行签订了九份买卖合同，均约定被告向原告购买红土镍矿，上述合同除在货品含税单价、数量、到货日期存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：交货方式为鲅鱼圈港口堆场车板完税价交货，需方自提，并承担装车费用及出库过磅费用；已到港货物品质以码头货物现状为准，重量以入库过磅数量为准，未到港货物品质和重量以在卸货港INTERTEK签发的品质证书和重量证书为准；付款时间为合同签订日后90日内或船到卸货港后90天内需方以电汇或信用证方式支付，无论货物是否交付、何时交付给需方，供方在未收到全部货款之前，此批货物货权属于供方所有，在供方受到需方电汇全部货款后，货权由供方转移给需方等。原告提供的证据显示该九份买卖合同涉及的货款金额分别为：2016年2月17日签订14061810.36元，2016年2月19日签订13235328.96元，2016年2月23日签订12189180元，2016年2月24日签订13285961.5元，2016年3月7日签订15168679.26元，2016年3月7日签订12738333.11元，2016年7月15日签订970万元，2016年8月26日签订17269773.39元，2016年9月28日签订626.2万元。原告还向被告开具了相应的增值税专用发票并交予被告。原告还于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求被告支付2016年8月26日双方签订的买卖合同项下欠付货款17269773.39元等，该案正在审理中。
原告起诉后，于2017年5月23日申请财产保全，原告以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，支付保险费10496.99元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了镍矿产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定，故已满足了合同约定的付款条件，被告未依约支付相应款项，则构成违约，应依法承担违约责任。本案中，虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示双方存在多笔交易，以及货物的交付情况和货款的实际支付状况，因原、被告在买卖合同中并未事先约定被告支付货款的冲抵方式，且被告亦未就其实际支付哪份合同项下货款进行明示，故原告可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定进行冲抵，被告如对此存异，理应就其自身的案涉全部买卖合同项下货款支付情况向本院提供证据，以便证实原告的冲抵方式违反前述规定，鉴于被告未能出示相关证据，应承担举证不能的责任，故根据优势证据原则，原告诉请要求被告支付下欠货款3838860.78元的事实依据充分，本院依法支持。
关于原告为本案诉讼保全担保支出的10496.99元费用，该费用为原告实现债权支出的合理费用，与被告的违约行为具有一定关联性，且双方在买卖合同中亦明确约定实现债权费用由违约方承担，因而该笔费用的发生并未超出被告订立合同之时可合理预见的范围，故对原告的此项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁赫岩实业发展有限公司支付原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司货款3838860.78元；
二、被告辽宁赫岩实业发展有限公司赔偿原告天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司担保费损失10496.99元。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为19237元、保全费5000元，共计24237元，原告负担440元，被告负担23797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。