广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1517号
�告：刘爱君，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告：丁凡涯，女，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄仕严，男，1975年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告：罗成珍，女，1976年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告：李土建，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：李志才，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市教育东路128号。
主要负责人：王显坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，公司员工。
被�：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉南路12号大院（中海大厦）3号楼301室。
主要负责人：曾凯飞。
委托诉讼代理人:梁钦、黄俊钧，公司员工。
本院于2017年1月19日受理原告丁成旺诉被告黄仕严、罗成珍、李土建、李志才、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险玉林支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，因原告丁成旺于2017年1月23日死亡，其近亲属刘爱君、丁凡涯（以下简称两原告）申请并参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨帆、被告黄仕严、被告罗成珍、被告李土建、被告人寿保险茂名支公司委托诉讼代理人梁钦与黄俊钧到庭参加诉讼。被告李志才、被告太平洋保险玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，两原告申请30天庭外和解期间，期限届满双方未能达成协议。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿两原告损失1188026.5元（包括医疗费299700.5元、住院伙食补助费8100元、护理费21060元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员住宿费15300元、处理事故人员误工费5250元、丧葬费32395元，死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失56081元）。事实与理由：2016年11月3日4时28分许，黄仕严驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车行驶至珠三角环线高速东行350KM处时，与丁成旺驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致粤Ｌ×××××号轻型厢式货车侧翻在高速公路上，黄仕严驾车逃离现场。后李土建驾驶粤Ｋ×××�×号重型仓栅式货车经过事故地点处时，再次碰撞粤Ｌ×××××轻型厢式货车而肇事。事故造成丁成旺受伤，三车及护栏损坏。丁成旺经抢救无效于2017年1月23日死亡。经交警部门认定，黄仕严承担事故主要责任，李土建承担事故次要责任，丁成旺不承担事故责任。桂Ｋ×××××号重型厢式货车在太平洋保险玉林支公司投保了交强险，粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险茂名支公司投保了交强险和商业三者险。
太平洋保险玉林支公司书面辩称：1.桂Ｋ×××××号重型厢式货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.依保险条款约定，我司不承担诉讼费用。
人寿保险茂名支公司辩称：一、粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限�。二、太平洋保险玉林支公司和我司均在交强险责任限额内承担赔偿责任，且应扣除我司已垫付的医疗费10000元。超出交强险部分我司承担30%赔偿责任。三、对两原告部分诉求有异议。1.医疗费应提供医疗费发票及用药清单佐证;2.住院伙食补助费由法院核定;3.护理费应按100元/天计算;4.交通费应提供票据佐证，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合；5.住宿费无票据佐证；6.误工费过高，应按28812元/年计算3人7天；7.对丧葬费无异议；8.关于死亡赔偿金，两原告提供的工作证明无经办人员及负责人员签名，且无营业执照佐证，商品房买卖合同（预售）不能证明受害人事故前在城镇居住满足一年，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；9.精神损害抚慰金要求过高，请法院核定；10.对车辆损失费、财产损失费、评估拆检费有异议，两原告未提供评估单位的资质证明，且无通知双方当事人及保险公司到场监督评估；四、两原告要求我司承担连带赔偿责任缺乏法律依据。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
黄仕严辩称：对医疗费有异议，丁成旺自身有疾病，与其死亡有关联。对死亡赔偿金等费用有异议。
罗成珍辩称：同意黄仕严的答辩意见。
李土建辩称：1.同意人寿保险茂名支公司的答辩意见；2.我与李志才是雇佣关系，我是李志才聘请的司机；3.事故发生后，李志才支付两原告赔偿款15000元。
本院经审理认定事实如下：受害人丁成旺于1968年10月10日出生，其父母先于其死亡。两原告系丁成旺之妻女。2016年11月3日4时28分许，黄仕严驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车行驶至珠三角环线高速东行350KM处时，与丁成旺驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，肇事后黄仕严驾车逃离现场。后�土建驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车经过事故地点处时，再次碰撞粤Ｌ×××××轻型厢式货车而肇事，造成丁成旺受伤，三车及护栏损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交认字[2016]第B00005号道路交通事故认定书，认定黄仕严承担事故主要责任，李土建承担事故次要责任，丁成旺不承担事故责任。
丁成旺于事故当日被送往中山市中医院住院治疗，后因伤重治疗无效于2017年1月23日死亡。共产生医疗费287050.7元，其中人寿保险茂名支公司支付了10000元，李志才支付了15000元，两原告支付了262050.7。另，两原告还支付购买药品费15840元。
另查明：丁成旺驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车注册登记人为刘爱君，该车辆及车上装载的鹌鹑苗在事故中受损。后经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆损失为36040元，�鹑苗损失为15750元。两原告支付评估费2791元。另，两原告还支付拆检费1500元。
再查明：黄仕严驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车登记注册人为罗成珍，黄仕严与罗成珍为夫妻关系。该车在太平洋保险玉林支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。李土建驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记注册人及被保险人为李志才，李土建系李志才的雇员，事故时在执行工作任务。该车在人寿保险茂名支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，罗成珍在太平洋保险玉林支公司投保�交强险，李志才在人寿保险茂名支公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案赔偿责任确定如下：㈠太平洋保险玉林支公司、人寿保险茂名支公司均在交强险各责任限额内向两原告先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因黄仕严和李土建在事故中承担主、次责任，故依法由其承担60%、40%的民事责任。李土建承担的部分，因其系履行职务行为，故由其雇主李志才承担民事责任。由于粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险茂名支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李志才前述承担部分依法应由人寿保险茂名支公司在商业三者险责任限额内赔付。㈢无证据证明罗成珍在本次事故中存有过错，故两原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、两原告损失认定及赔偿数额确定问题，根据原被告陈述、举证及质证情况，本院确认如下：
1.医疗费287050.7元。有医疗费发票及催交欠款通知佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费8100元（按100元/天计算住院81天）。
3.护理费10530元（按130元/天计算住院81天）。
4.丧葬费36329.5元（按广东省全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月）。
5.死亡赔偿金695144元。由于两原告提供丁成旺的工作证明、居住证明、商品房买卖合同（预售）等证据证实丁成旺于事故前在城镇居住工作，故本院对主张死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持，则死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。
6.处理丧葬事宜人员交通费3000元（酌情确定）。
7.处理丧葬事宜人员误工费2856.76元（酌情参照广东省城镇居民人均可支配�入34757.2元/年计算，按10天3人计算，则误工费为34757.2元/年÷365天×10天×3人=2856.76元）。
8.处理丧葬事宜人员住宿费10200元（按主张340元/天/人计算，酌情按10天3人计算，则住宿费为340元/天×10天×3人=10200元）。
9.精神损害抚慰金50000元（酌情确定）
10.车辆损失费36040元、鹌鹑苗损失15750元、评估费2791元、拆检费1500元，四项合计56081元。
前述十项共计1159291.96元，由太平洋保险玉林支公司、人寿保险茂名支公司在交强险责任限额内各承担122000元。超出部分915291.96元，由黄仕严承担60%责任即549175.18元，由人寿保险茂名支公司承担40%责任即366116.78元。
据上，太平洋保险玉林支公司应赔偿两原告损失122000元；人寿保险茂名支公司应赔偿两原告损失463116.78元（计算方式：122000元+366116.78元－已付医疗费10000元-李志才已付15000元=463116.78元）；黄仕严应赔偿两原告损失549175.18元。李志才于本案中不用向两原告支付赔偿款，其已支付的15000元由其自行向人寿保险茂名支公司索赔。
综上所述，两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于两原告购买药品费15840元，由于无医嘱证明且无发票佐证，本院不予支持。李志才、太平洋保险玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘爱君、丁凡涯交通事故损失122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘爱君、丁凡涯交通事故损失463116.78元；
三、被告黄仕严于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘爱君、丁凡涯交通事故损失549175.18元；
四、驳回原告刘爱君、丁凡涯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告刘爱君、丁凡涯负担350元（两原告已预交7746元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担795元（于本判决生效后三日内迳付两原告），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3020元（于本判决生效后三日内迳付两原告），由被告黄仕严负担3581元（于本判决生效后三日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年五月十五日
书记员 周宝华
�俊花