wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00886号
原告：严某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，大孩在中学读书，小女儿在幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵，并且，被告对家庭没有责任心，对孩子也不管不问，生活费也不按时给付。原告现起诉要求与被告离婚，孩子抚养依法确定。
被告辩称：被告常年在外打工，收入都交给了原告。被告也无不良嗜好，主要是原告性格过强。被告考虑到孩子的今后，不同意离婚。
本院根据原告提供的结婚证、户口簿，结合原被告陈述，查明案件事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，2012年生育一女。婚后，被告常年外出打工，收入基本交予原告，原告在家一边带孩子一边做生意，双方聚少离多。双方发生争吵，主要是因经济问题。
本院认为：原被告婚后聚少离多，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，双方虽有争吵，主要是经济问题没有协商好，夫妻感情尚未破裂，且被告在本院调解时表示，不再外出打工，同原告搞好关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某诉被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00886号
原告：严某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，大孩在中学读书，小女儿在幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵，并且，被告对家庭没有责任心，对孩子也不管不问，生活费也不按时给付。原告现起诉要求与被告离婚，孩子抚养依法确定。
被告辩称：被告常年在外打工，收入都交给了原告。被告也无不良嗜好，主要是原告性格过强。被告考虑到孩子的今后，不同意离婚。
本院根据原告提供的结婚证、户口簿，结合原被告陈述，查明案件事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，2012年生育一女。婚后，被告常年外出打工，收入基本交予原告，原告在家一边带孩子一边做生意，双方聚少离多。双方发生争吵，主要是因经济问题。
本院认为：原被告婚后聚少离多，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，双方虽有争吵，主要是经济问题没有协商好，夫妻感情尚未破裂，且被告在本院调解时表示，不再外出打工，同原告搞好关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某诉被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 波
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初394号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年4月21日22时许，被告人张某醉酒后驾驶xxx号小型普通客车沿110国道行驶至赵家店时，被交通警察查扣，后将张某带至包头市二O二医院抽取血样，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：被告人张某血中乙醇浓度结果为91.04mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人张某醉酒后驾驶xxx号小型普通客车沿110国道行驶至赵家店时，被交通警察查扣，后将张某带至包头市二O二医院抽取血样，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：被告人张某血中乙醇浓度结果为91.04mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
被告人常住人口基本信息；无犯罪证明；涉案车辆及抽血照片；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；机动车辆信息查询单及机动车行驶证复印件；被告人的供述；血中乙醇检验报告；执法记录仪视频；查获经过等证据材料，证实了被告人张某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2114号
原告：徐进成，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告徐进成与被告尹家新民间借货纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进成及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告尹家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告尹家新系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%，利息每月计3000元。至今，被告分文未偿还。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的请求。
被告尹家新未作答辩。
本院经审理查明，原告徐进成与被告尹家新系朋友关系，且双方曾有过合作开厂的经历。2015年11月11日，被告对此前所欠原告现金借款进行结算后，向原告出具借款20万元的借条，但未约定利息与还款期限。此后，原告多次向被告催收借款20万元，但至今分文未偿还。
本院认为，原告徐进成与被告尹家新系朋友关系，且有合作开厂的经历，经双方对借款进行结算后，被告向原告出具借款20万元的借条，原告与被告的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中，虽对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告对借款并未约定利息，又原告对利息明确表示予以放弃，故依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹家新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进成借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告尹家新负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 嫚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第122号
原告丁�峰。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告乳山市城西置业集团有限公司
地址乳山市城区街道办事处夏西村
法定代表人宋好文，董事长。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
原告丁子峰与被告乳山市城西置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告丁子峰诉称，2012年11月2日，原告与闫义文承揽了乳山市东方明珠开发楼二区24号、25号楼建筑工程，被告乳山市城西置业集团有限公司为该工程发包方。工程竣工后，被告拖欠原告工程款871033元。现原告起诉要求被告支付工程款871033元。
本院认为，涉案工程系闫义文借用他人资质承揽被告乳山市城西置业集团有限公司开发的乳山市东方明珠小区二区24号、25号楼建设工程�闫义文又将涉案工程的劳务部分分包给本案原告，闫义文为实际施工人，原告诉请的工程款实为劳动报酬，原告应向闫义文或其借用资质的公司主张权利，故原告起诉主体错误，现本院已受理，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁子峰的起诉。
案件受理费12510元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 潘卫德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2141-1号
申请执行人：问玉兰，女，1948年8月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
被执行人：莱阳市路通机动车驾驶培训有限公司。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第123号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市路通机动车驾驶培训有限公司银行存款人民币12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2141-1号
申请执行人：问玉兰。
被执行人：莱阳市路通机动车驾驶培训有限公司。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第123号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市路通机动车驾驶培训有限公司银行存款人民币12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初448号
原告：魏振华，男，1962年3月27日出生。
委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。
被告：北京昊诚拓天投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0141房间。
法定代表人：郝颖，总经理。
委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
原告魏振华与被告北京昊诚拓天投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告魏振华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏振华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏振华撤诉。
案件受理费992314元，减半收取计496157元，由魏振华负担（已交纳）。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年九月十八日
法官 助理 郭 帅
书 记 员 李连漪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执503号
申请执行人：刘小青，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人刘小青与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司拖欠劳动工资纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执503号申请执行人：刘小青，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘小青与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司拖欠劳动工资纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月一日书记员 谭 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1490号
原告张春，住承德市。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告徐娜，住北京市昌平区。
委托代理人夏会军，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人赵建旗，保险公司法律顾问，住承德市。
原告张春与被告徐娜、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人刘恒毅，被告徐娜的委托代理人夏会军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人赵建旗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告徐娜驾驶冀H911**号小客车行驶至承德市双桥区迎宾路交警支队前路段将原告撞伤，经承德市交通警察支队事故大队认定，被告徐娜负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往承德市中心医院住院治疗30天。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失228106.66元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告徐娜负全责，原告无责。2、原告与被告徐楠签订的协议书，证明被告徐娜认可交通事故认定书。3、承德市中心医院门诊病志、住院病历、出院记录，证明原告住院治疗情况。4、承德市中心医院诊断书3份。5、医疗费费票据17张，金额27157.66元。6、摩托车修理费发票1张，金额350.00元。7、双滦区嘉艺装饰部出具的工资证明及工资表3张，证明原告月工资3500.00元。8、司法鉴定意见书1份，证明原告八级、十级伤残各一处。9、鉴定费票据1张，金额800.00元；检查费票据5张，金额790.27元。
被告徐娜辩称，请求法院依法判决，我为原告垫付的医疗费应当予以返还。
被告徐娜未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，如没有拒赔免赔情形，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理损失进行赔偿。肇事车辆的三者险保险限额为50万元且投保不计免赔险。诉讼费、鉴定费等属于免赔项目，我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐娜对原告提交的1-9号证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1、3、4、5、6、8号证据无异议。对2号证据认为与保险公司无关，不发表质证意见。对3号证据认为出院医嘱无加强营养的医嘱，不应支持营养费。对7号证据认为没有劳动合同证实劳动关系，并且不能证明原告误工期间扣发工资。对9号证据认为不属于保险责任，不发表质证意见。
经审核认定，原告提交的1、2、3、4、5、6、8、9号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。原告提交的7号证据不能达到证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年12月6日17时10分许，被告徐娜驾驶冀H911**号小客车行驶至承德市双桥区迎宾路交警支队前路段将原告撞伤，经承德市公安交通警察支队认定，被告徐娜负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入承德市中心医院住院治疗30天，支付医疗费27157.66元。原告伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为八级、十级伤残各一处，原告支付鉴定费800.00元，检查费790.27元。原告支付摩托车修理费350.00元。同时查明，被告徐娜驾驶的冀H911**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及商业三者险（限额50万）并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐娜为原告垫付医疗费21157.66元。
本院认为，被告徐娜驾驶冀H911**号小客车将原告撞伤，该事故已经承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，被告徐娜负全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院对上述事实予以确认。因肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔附加险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费27157.66元，住院伙食补助费1500.00元（50.00元∕天×30天），护理费1800.00元（60.00元∕天×30天），摩托车修理费350.00元，鉴定费及鉴定检查费1590.27元，本院予以支持。原告主张的误工费损失因未能提供证据予以证明，故原告的误工费损失依被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自认的60.00元∕天为标准，计算219天（事故发生之日至评残前一日），即13140.00元。原告主张的交通费损失因未能提供证据予以证明，故原告的交通费损失依被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自认的500.00元计算。原告系农村居民，故其伤残赔偿金为58252.80元（9102.00元∕年×20年×32％）。根据原告的伤情，本院确定原告的精神损害抚慰金为16000.00元。原告关于赔偿营养费的请求因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告徐娜为原告垫付的医疗费21157.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向被告徐娜支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费27157.66元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1800.00元、摩托车修理费350.00元、误工费13140.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金58252.80元、精神损害抚慰金为16000.00元，合计118700.46元。其中，向原告支付97542.80元，向被告徐娜支付21157.66元。
二、被告徐娜自本判决生效后二十日内赔偿原告鉴定费及鉴定检查费1590.27元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元，由被告徐娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 国艳旗
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更436号
罪犯赖林，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年2月28日作出（2014）遵市法刑一终字第39号刑事裁定，认定罪犯赖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2020年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年7月考核周期累计积分150.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2019年11月22日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14378号
原告：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：颜文标，男，1989年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：江将胜，男，1990年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告郑二团与被告颜文标、江将胜民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告颜文标偿还原告借款人民币40000元，以及从借款之日起的利息（利息按合同约定2%每月计算至实际还款之日）。被告江将胜对该欠款本息负连带责任；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告颜文标以生产经营需资为由，于2009年12月8日向原告借款40000元，月息按2%计算，双方未就借款约定具体的还款期限。被告江将胜作为担保人承诺了相应的还款责任，后原告经多次催讨，两被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜文标在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑二团借款40000元，并支付自2009年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江将胜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2444元，由被告颜文标、江将胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月十六日
代书 记员 李其洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第654号
原告：秦华。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：许传军，成年，现下落不明。
原告秦华与被告许传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托代理人张善快到庭参加诉讼。被告许传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦华诉称：2014年4月4日，被告许传军向原告借款现金100000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告许传军拒不偿还。现在，被告许传军不知所踪，为维护原告的合法权益请求判令被告许传军即偿还借款本金100000元及利息。
被告许传军在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月份，被告许传军借用原告秦华及原告妻子徐悦英的中国银行信用卡使用。原告秦华陈述：原告在出借信用卡时两张信用卡已共计透支15000元，被告许传军使用后将信用卡额度提升至29000元，并通过不断偿还、透支信用卡的方式获取资金使用；2013年8月10日，被告许传军归还信用卡并就其透支使用的金额向原出具借条一张。该借条的内容为“借条今借秦华现金14000.00元（壹万肆仟圆整），于2013年8月31日前还清。借款人：许传军2013年8与10日”。后来，原告秦华自行偿还了信用卡所欠款项，但被告许传军未按照约定偿还借款。
根据原告秦华提供的信用卡对账单，截至2013年8月10日，秦华名下的信用卡欠款余额为18383.45元，徐悦英名下的信用卡欠款余额为10156.37元，两项合计为28539.82元。对此，原告秦华解释称：被告许传军曾承诺给原告一定的信用卡使用费，故扣除原告自己透支的15000元后，就剩余透支款项凑成整数出具了14000元的借条。
上述事实，有原告秦华的当庭陈述，被告许传军出具的借条、原告秦华提供的信用卡对账单等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据被告许传军出具的借条，结合原告秦华的陈述及其提供的信用卡对账单，能够认定被告许传军通过透支原告秦华及其妻子徐悦英信用卡的方式向原告秦华借款14000元的事实。被告许传军应当按借条上约定的期限偿还借款，但至今未予偿还，故对于原告秦华要求被告许传军立即偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告秦华诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许传军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦华借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2641号
原告马常凤。
被告程显刚。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫西街2089号。
本院在审理原告马常凤诉被告程显刚、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 常 青
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1093号
申请执行人游丽英，女，1970年1月27日出生，汉族，建瓯市蚊香厂下岗职工，住建瓯市。
被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人游丽英与被执行人蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游丽英向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行，执行标的为本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人蔡森泉、谢爱玉的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1827号
原告：潘进，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州为民法律服务所法律工作者。
被告：胡小城，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告潘进与被告胡小城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
潘进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告在广德县工商局注册成立“景城装饰工程有限公司”，其为法定代表人，被告雇佣原告为公司工作。原告完成工作后多次向被告索要工资款无果，至今仍尚欠原告工资款11000元。
本院经审查认为，潘进提起民事诉讼应当有明确、适格的被告。审理过程中，本院根据潘进提供的证据，查明胡小城系景城装饰工程有限公司法定代表人，潘进是为景城装饰工程有限公司工作，潘进工资款乃景城装饰工程有限公�拖欠。本案潘进以胡小城作为被告提起民事诉讼，胡小城的被告主体资格明显不适格，故潘进的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告潘进起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 骜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条
人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2056号
原告：温州雅邦物业管理有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇健康路64号。
法定代表人：王进者。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。
法定代表人：夏利真。
被告：叶圣松，男，汉族，1977年5月4日出生，住温州市泰顺县，
两被告委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原告温州雅邦物业管理有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、叶圣松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹芝荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2056号原告：温州雅邦物业管理有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。法定代表人：夏利真。被告：叶圣松，男，汉族，1977年5月4日出生，住温州市泰顺县，两被告委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。原告温州雅邦物业管理有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、叶圣松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年九月二十六日书记员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初8号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴维正，农民，曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌盗窃罪，2016年11月18日被平江县公安局刑事拘留，同年12月1日经平江县人民检察院批准逮捕，12月2日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人吴某进入长寿镇太平塅村西岸铺佳诚宾馆寻找其朋友，在经过三楼受害人熊某家住宅时，发现房门未关紧，随后被告人吴某进入被害人熊某家住宅，并将主卧室内的一个黑色女式挎包偷走，包内有人民币1000元、一部银灰色步步高手机、一张邮政储蓄银行卡和一个金戒指。经鉴定，被盗手机和金戒指价值人民币2800元。
案发后，被盗财物被公安机关追回发还给受害人熊某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被盗女式挎包、人民�、手机、金戒指的物证照片，有户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书等书证；证人喻某、周某的证言；被害人熊某的陈述；被告人吴某的供述；现场勘查笔录、现场图、照片，平江县价格认证中心价格认定报告、辨认笔录、被告人作案时视频监控截图、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，执行数罪并罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0626刑初280号《刑事判决书》中对被告人吴某所判处的缓刑部分。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，和前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某的刑期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年一月十八日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，�类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73539号
原告：上海旭泾置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2228室。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：宋雪炼，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭泾置业有限公司诉被告宋雪炼商品房预售合同纠纷一案中，因被告已经付清全部购房款，原告上海旭泾置业有限公司遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海旭泾置业有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海旭泾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海旭泾置业有限公司负担。
代理审判员 祝 芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 王晔璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1194号
原告杨现军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨现军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1194号
原告杨现军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨现军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十四日
书记员 路文军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1280号
原告：古蔺县观文镇回龙村一社。
地址：古蔺县观文镇回龙村。
法定代表人：周相传。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：肖祖才，男，46岁，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县观文镇回龙村一社与被告肖祖才侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告古蔺县观文镇回龙村一社于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县观文镇回龙村一社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县观文镇回龙村一社负担。
审判员 甘露强
二〇一七年四月十四日
书记员 李 凌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2036-2号
申请执行人蒋浩华。
被执行人解连娣。
被执行人张根顺。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2014）湖长矿商初字第145号民事判决书，于2015年6月26日通过浙江省长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张根顺所有的长兴县雉城金莲桥村双街（产权证号：000560**）的房产进行变卖。同日，买受人林彩琴（居民身份证号码：××）以1306295元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于长兴县雉城金莲桥村双街的房产（证载建筑面积196.29平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人林彩琴所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人林彩琴可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，一切费用由买受人林彩琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹卫飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3312号
申请执行人：刘志军，男，1962年5月3日出生，香港永久性居民，住广州市先烈中路。
委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：毛伟彬，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省惠东县。
被执行人：徐国英，女，汉族，1962年8月20日出生，住广东省惠东县。
被执行人：惠东县二轻纸品厂，住所地广东省惠州市惠东县。
股东：毛伟彬。
原告刘志军诉被告毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0105民初4126号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志军于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人毛伟彬偿还借款本金1000000元，并从2016年6月8日至实际清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017.6.27，本息暂计1240000元），被执行人徐国英、惠东县二轻纸品厂对被执行人毛伟彬的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息（暂计至2017.6.27为18375元）。本院于2017年6月27日立案执行。
申请执行人刘志军申请执行的时候提供被执行人毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂的财产线索如下：被执行人毛伟彬名下位于惠东县平山镇乌泥埔富利花园内X号房的房屋；被执行人惠东县二轻纸品厂名下位于惠东县大岭镇建新路X号。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人毛伟彬在工商银行、中国银行分别有存款741.18元、604.12元，被执行人徐国英在工商银行有存款5731.46元，被执行人惠东县二轻纸品厂在工商银行有存款30822.63元，本院已冻结上述的账户，冻结期限：2017.7.3-2018.7.3。对上述银行存款，申请人表示暂不处理。
申请人提供的财产线索：1.被执行人毛伟彬名下有位于惠东县平山镇乌泥埔富利花园内X号房，经查，已在本案诉讼保全查封，本院已委托惠东县人民法院查询该房屋信息的详册，暂未回复；2.被执行人惠东县二轻纸品厂名下有位于惠东县大岭镇建新路X号（原前进街X巷），本院已委托惠东县人民法院查封该房屋，现暂未回复。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
由于被执行人毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3312号申请执行人：刘志军，男，1962年5月3日出生，香港永久性居民，住广州市先烈中路。委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：毛伟彬，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省惠东县。被执行人：徐国英，女，汉族，1962年8月20日出生，住广东省惠东县。被执行人：惠东县二轻纸品厂，住所地广东省惠州市惠东县。股东：毛伟彬。原告刘志军诉被告毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0105民初4126号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志军于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人毛伟彬偿还借款本金1000000元，并从2016年6月8日至实际清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017.6.27，本息暂计1240000元），被执行人徐国英、惠东县二轻纸品厂对被执行人毛伟彬的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息（暂计至2017.6.27为18375元）。本院于2017年6月27日立案执行。申请执行人刘志军申请执行的时候提供被执行人毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂的财产线索如下：被执行人毛伟彬名下位于惠东县平山镇乌泥埔富利花园内X号房的房屋；被执行人惠东县二轻纸品厂名下位于惠东县大岭镇建新路X号。由于申请执行人申请执行时提供被执行人毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人毛伟彬在工商银行、中国银行分别有存款741.18元、604.12元，被执行人徐国英在工商银行有存款5731.46元，被执行人惠东县二轻纸品厂在工商银行有存款30822.63元，本院已冻结上述的账户，冻结期限：2017.7.3-2018.7.3。对上述银行存款，申请人表示暂不处理。申请人提供的财产线索：1.被执行人毛伟彬名下有位于惠东县平山镇乌泥埔富利花园内X号房，经查，已在本案诉讼保全查封，本院已委托惠东县人民法院查询该房屋信息的详册，暂未回复；2.被执行人惠东县二轻纸品厂名下有位于惠东县大岭镇建新路X号（原前进街X巷），本院已委托惠东县人民法院查封该房屋，现暂未回复。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人毛伟彬、徐国英、惠东县二轻纸品厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第346号
原告彭某某。
被告肖某某。
本院在审理原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年五月七日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第346号
原告：张青江
被告：孟州市第一建筑工程有限公司
法定代表人：赵永刚，公司经理
原告张青江诉被告孟州市第一建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青江撤诉。
案件受理费2463元的一半1231.5元，由原告张青江负担。
审判员 任君芳
二〇一四年九月十八日
书记员 张凯鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8025号
原告:李锦超,住永康市。
被告:项华东,住永康市。
本院于2016年10月9日受理原告李锦超与被告项华东民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理。在审理中，原告李锦超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李锦超负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈亚琪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第486号
申请执行人周升乾，男，1932年2月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈黄发，男，1976年4月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶德培，男，1971年7月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周升乾与被执行人陈黄发、叶德培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈黄发、叶德培应分别赔偿申请执行人周升乾因周焱荣死亡而遭受的各项损失111547元及202321元。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈黄发、叶德培发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈黄发、叶德培在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院对被执行人叶德培予以拘留十五天。2016年1月28日申请执行人自愿与被执行人陈黄发达成执行和解协议，且被执行人陈黄发已自动履行4万元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第94号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司，住汾口镇杨旗坦街7号。法定代表人方加敏。
被告方立法。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告方立法买卖合同纠纷一案中，原告于2008年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月十五日
书记员 吴嘉源
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1483号
林佳正、肖平：
关于原告林佳正诉被告肖平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初7471号民事裁定书，于2017年12月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年一月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一吉初字第1510号
原告李某某，系吉兰泰盐化集团退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告卢某某，其他信息不详。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2005年初，原、被告经人介绍后相识，于2006年1月4日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府婚姻登记处办理了婚姻登记手续。婚后无子女、无共同财产。由于被告在外地承包零碎工程，期间基本上不回家，也不照顾家庭事务，因此双方感情一般。直到2008年10月份，被告突然回到家中，将结婚时带来的日用品、衣服、被褥收拾好之后就离开了，至今没有再回家。后来，据被告同乡说，被告已经和其她女人一起生活了。在这种情况下，原、被告之间婚姻关系其实早已名存实亡，但这些年原告为此所累、身心疲惫，不愿继续这样生活下去，也多次向被告提出离婚的要求，被告每次都同意离婚，但就是不回来办理离婚手续，自2009年以来原告已经无法联系到被告，至今杳无音信，无奈之下，现原告提起诉讼。由于原、被告双方在婚前彼此缺乏了解，婚后双方的生活习惯、性格爱好差异较大无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻形同虚设。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月经他人介绍相识，于2006年1月4日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后双方主要因经济问题经常发生矛盾，被告于2009年9月份离家出走后至今未回，也没有与家人联系，原告以夫妻感情名存实亡为由，诉至本院，要求解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证一份、吉兰泰镇乾源社区出具的证明一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告本系再婚家庭，婚后理应倍加珍惜夫妻感情，但双方在婚后共同生活期间经常因经济问题发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。2009年9月被告离家出走至今未回家，也没有与家人联系，不尽家庭义务，现下落不明，依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情破裂，可以判决准予离婚”的规定，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
原告李某某诉被告卢某某离婚，准予离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 赵艳红
审 判 员 阿拉台
人民陪审员 潘多明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李青龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3409号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永光。
被上诉人（原审原告）：潘丽彬。
二被上诉人委托诉讼代理人：王轩。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人王永光、潘丽彬商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王永光、潘丽彬的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年11月7日，王永光、潘丽彬签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明王永光、潘丽彬放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响王永光、潘丽彬实际占有使用房屋，王永光、潘丽彬没有受到实际损失。王永光、潘丽彬并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
王永光、潘丽彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
王永光、潘丽彬向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金116812.84元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：王永光、潘丽彬和恒开公司于2013年3月28日签订商品房买卖合同一份，由王永光、潘丽彬购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园1-1-095号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为531900元，买受人已付首付款271900元，余款260000元办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，王永光、潘丽彬支付房款531900元，恒开公司于2014年11月7日向王永光、潘丽彬交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，王永光、潘丽彬补交房款1492元，恒开公司向王永光、潘丽彬出具的不动产统一发票记载的金额为533392元。王永光、潘丽彬接收房屋当然即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致王永光、潘丽彬未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王永光、潘丽彬与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。王永光、潘丽彬依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。王永光、潘丽彬关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付王永光、潘丽彬违约金116812.84元。案件受理费2636元，减半收取1318元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与王永光、潘丽彬之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2015年1月7日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，王永光、潘丽彬签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了王永光、潘丽彬的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒王永光、潘丽彬注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但王永光、潘丽彬签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共7页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1248号
申请执行人：孔祥实，男，汉族。
被执行人：刘建军，男，汉族。
被执行人：张喜平，女，汉族，
住莘县张寨镇桑庄村。
本院在孔祥实申请执行刘建军、张喜平买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法�字第1248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第736号
原告：冯××。
委托代理人：胡××。
被告：王×。
原告冯××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王×
下落不明，本院于2009年4月5日依法向其公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了
审理。原告冯××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告王
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：2008年6月9日，被告王×以经营缺
资为由，向原告冯××借款20000元。借款后，被告未予归还
，经原告数次催讨，被告拒不归还。现起诉请求判令被告归还
原告借款20000元，并支付从2008年6月9日起按月利率10‰计
算至还款之日止的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2008年6
月9日出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实
。
被告王×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。经审理，本院鉴于被告王×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称
证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实
性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳
原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告王×向原告冯忠明借款20000元未予归还
系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关
系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款，依法有
据，本院予以支持。鉴于借款时双方未约定利息，故原告要求
被告支付按月利率10‰计算的借款利息，本院不予支持。被告
王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告王×在本判决生效后十日内归还原告冯××借
款20000元。
二、驳回原告冯××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告冯××负担50元，被告王
×负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 周开成
审 判 员 黄传飞
二〇〇九年七月十日
代书记员 韩晓红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第4320号
原告陈金凤，女，1971年7月11日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街九号北京欣福良苑假日酒店有限公司三层308房间。
法定代表人吴凤茹，经理。
委托代理人刘兴山，男，1966年7月27日出生，北京慧峰劳务信息咨询有限公司职员。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人陈姗姗，女，1985年8月28日出生，北京凯捷风公交客运有限责任公司职员。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
原告陈金凤与被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司（以下简称慧峰公司）、北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其委托代理人张志友、被告慧峰公司的委托代理人刘兴山、被告凯捷风公司的委托代理人陈姗姗、卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤诉称：陈金凤于2011年11月19日入职慧峰公司，后被派遣到凯捷风公司从事售票员工作，月工资1800元。2012年12月22日，凯捷风公司解除了与陈金凤的用工关系，并将陈金凤退回慧峰公司，慧峰公司于2012年12月26日解除了与陈金凤的劳动关系，但未给陈金凤出具解除劳动关系通知书。被告在解除与原告的劳动关系时，没有依法为陈金凤出具解除劳动合同证明，致使陈金凤不能与新的单位建立劳动关系，也不能参加社会保险。被告的行为给陈金凤造成了损失，应承担相应的赔偿责任。现陈金凤对仲裁裁决不服，故诉至法院要求：1、二被告因未为陈金凤出具解除劳动关系证明连带赔偿陈金凤2012年12月27日至2013年9月30日损失20000元；2、二被告因未按照同工同酬原则支付陈金凤劳动报酬连带赔偿陈金凤经济损失20000元。
被告慧峰公司辩称：2012年12月20日，陈金凤贪污票款，违反了凯捷风公司关于《可以解除劳动合同的几项规定》第六条：“票员售出票未撕车票，私吞票款一次及以上的行为。”之规定。凯捷风公司根据2011年9月1日展鹏中心与凯捷风公司签订的《劳务派遣协议书》第八条第四款之规定及《劳务输出协议变更书》，于2012年12月26日向慧峰公司发出《退工通知书》。慧峰公司根据凯捷风公司发出的《退工通知书》及2011年12月1日展鹏中心与陈金凤签订的《劳动合同书》第22条之规定，展鹏中心与陈金凤之间的劳动合同于2012年12月26日解除。另外，根据《劳务派遣协议书》第八条第四款的规定，陈金凤应持凯捷风公司的通知书到慧峰公司报到，陈金凤至今未来办理。故陈金凤的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不同意陈金凤的诉讼请求。
被告凯捷风公司辩称：我公司以陈金凤严重违反劳动纪律为由将其退回慧峰公司，事实清楚，证据确凿，符合法律和劳务派遣合同的规定。关于慧峰公司是否应为陈金凤出具解除劳动关系证明的纠纷与我公司没有关系，我公司无需承担连带赔偿责任。我公司严格执行了同工同酬的法律规定，没有拖欠工资的情形。故陈金凤的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不同意陈金凤的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，北京市展鹏社区服务中心（以下简称展鹏中心）与凯捷风公司签订2011年9月1日起2016年8月31日止的劳务派遣协议，双方约定凯捷风公司的司机、票员等岗位由展鹏中心提供劳务服务。2011年11月19日，陈金凤被展鹏中心派遣至凯捷风公司从事售票员工作。2011年12月1日，展鹏中心与陈金凤签订劳动合同，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日终止，该合同第二十二条约定，乙方（陈金凤）被用工单位退回，该合同即解除，因个人原因给用工单位造成损失的，由乙方负责赔偿。2012年11月1日，展鹏中心、凯捷风公司和慧峰公司签订劳务输出协议变更书，确认因机关、事业单位不得进行经营性业务的有关文件精神，北京市房山区人力资源和社会保障局决定，展鹏中心不再从事劳务派遣业务，故将劳务派遣业务交由慧峰公司经营，将劳务派遣协议中的展鹏中心变更为慧峰公司。2012年11月之后，即由慧峰公司为陈金凤发放工资并缴纳社会保险。2012年12月26日，凯捷风公司向慧峰公司发出退工通知书，以陈金凤存在收取票款未撕票行为，违反劳动纪律为由将陈金凤退回慧峰公司。2013年10月29日，慧峰公司向陈金凤邮寄送达解除劳动合同书，以陈金凤存在收取票款未撕票行为，违反凯捷风公司规章制度，被凯捷风公司退回为由，通知陈金凤其公司与陈金凤于2012年12月26日解除劳动关系，同时通知陈金凤于收到该通知后七个工作日内到公司办理相关手续。
2013年10月11日，陈金凤向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧峰公司和凯捷风公司：1、因未为陈金凤出具解除劳动关系证明连带赔偿陈金凤2012年12月27日至2013年9月30日损失20000元；2、因未按照同工同酬原则支付陈金凤劳动报酬连带赔偿陈金凤经济损失20000元。2014年1月26日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2744号裁决书裁决驳回陈金凤的诉讼请求。陈金凤不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。慧峰公司和凯捷风公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行对账单、考勤表、工资表、退工通知书、解除劳动合同通知书、劳务派遣协议书、劳务输出协议变更书、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：陈金凤提供的证据不足以证明其因慧峰公司未为其出具解除劳动关系证明而遭受了损失，故对陈金凤要求慧峰公司赔偿因未出具解除劳动关系证明而使其遭受的损失的诉讼请求，本院不予支持。陈金凤要求慧峰公司赔偿其同工不同酬工资损失缺乏法律依据，本院不予支持。陈金凤要求凯捷风公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金凤的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈金凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟瑞
二〇一四年五月十九日
书记员 白云
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1094号
原告：金晟。
委托代理人：李文明，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：十堰市教育局
法定代表人：杨国顺，该局局长。
委托代理人：陈刚，湖北经立律师事务所律师
本院受理原告金晟诉被告十堰市教育局合同纠纷一案，本院在审理过程中发现十堰市教育局不是合同的相对方，故原告起诉十堰市教育局作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵世平
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年七月二十六日
代书记员 李 莉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：郭德。
被执行人：钟光武。
被执行人：毕根本。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人郭德、钟光武、毕根本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：郭德。被执行人：钟光武。被执行人：毕根本。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人郭德、钟光武、毕根本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10492号
原告：周兆良，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告：罗锐飞，男，汉族，1966年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周兆良诉被告罗锐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周兆良在本院送达《预交诉讼费通知》后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周兆良撤回起诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年八月十六日
书记员 区 恒
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）晋0824执司惩17号
被拘留人王远生，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村第三居民组，身份证号：1427271969070640XX。
本院在执行（2016）晋0824执17号申请执行人王永学与被执行人王远生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远生在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王远生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第957号
申请执行人：张春凤。
被执行人：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：朱建国，该××总经理。
张春凤与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议委员会作出的象劳仲案字（2014）第782号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张春凤于2015年2月13日本院申请执行，要求被执行人支付工资27000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资27000元、执行费305元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 李世进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2328号
申请执行人孟祥福。
被执行人山东鸿联纸业股份有限公司。
本院在执行申请执行人孟祥福与被执行人山东鸿联纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鸿联纸业股份有限公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孟祥福与山东济宁天佑建筑工程有限公司债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2328号
申请执行人：高某。
被执行人：济宁市任城区喻屯镇谭口集村村民委员会。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2328号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月二十一日
书记员 张宁希
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15241号
原告：龚莺，女，1976年2月10日出生，住北京市海淀区。
被告:李晓娜，女，1984年7月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告龚莺与被告李晓娜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚莺到庭参加了诉讼。被告李晓娜、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚莺向本院提出诉讼请求：现要求李晓娜、保险公司赔偿车辆修理费1800元、误工费600元、交通费200元。事实和理由：2016年12月9日19时10分，在北京市海淀区中关村南大街军艺西门，李晓娜驾驶×××号车辆由北向南行驶，龚莺驾驶×××号车辆由北向南行驶，李晓娜驾驶车辆左前侧与龚莺驾驶车辆右前侧相刮，两车均有损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，李晓娜负全部责任。此次事故造成龚莺车辆受损，故诉至法院。
保险公司向本院提交书面答辩意见称，×××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
李晓娜未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日19时10分，在北京市海淀区中关村南大街军艺西门，李晓娜驾驶×××号车辆由北向南行驶，龚莺驾驶×××号车辆由北向南行驶，李晓娜驾驶车辆左前侧与龚莺驾驶车辆右前侧相刮，两车均有损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队部认定，李晓娜负全部责任。
×××号车辆系龚莺所有，该车辆在北京中进捷旺汽车销售服务有限公司进行维修，维修部位在车辆右前部位，产生维修费1800元。
龚莺主张交通费，未向本院提供证据。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定李晓娜负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于龚莺超出交强险的损失，应由李晓娜承担赔偿责任。
龚莺主张的车辆修理费，提供了结算单及维修费发票，且维修部位与碰撞部位相一致，本院予以支持。龚莺主张的误工费无法律依据，龚莺主张的交通费未提供证据予以证明，本院均不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李晓娜、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿龚莺车辆修理费一千八百元；
二、驳回龚莺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（龚莺已预交），由龚莺负担八元，已交纳；由李晓娜负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年六月十二日
书记员 李珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1719号
原告张某某。
委托代理人彭野。
被告唐某某。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，2003年12月2日登记结婚，2006年开始，被告经常在外饮酒，并在外夜不归宿，原告认为夫妻双方感情破裂，请求离婚。
本院认为，原告张某某曾于2008年12月17日来院起诉被告唐某某，要求与其离婚，2008年12月29日，原告张某某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告张某某于2009年5月13日，再次提起离婚诉讼，且无出现新情况、新理由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项的规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条第二款的规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第七项的规定，不予受理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇〇九年六月十日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1719号
原告邹某某。
被告王某某。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。
原告邹某某诉称，双方于2004年经人介绍相识，2006年生育一女。因结婚较为草率，婚后才发现双方无法共同生活，且闹矛盾多年。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
本院认为，原告邹某某曾于2009年1月20日来院起诉被告王某某，要求与其离婚，本院于2009年3月11日，以原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，按撤诉处理。现原告邹某某于2009年5月8日，再次提起离婚诉讼，且无出现新情况、新理由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项的规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条第二款的规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第七项的规定，不予受理”，据此，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇〇九年五月十一日
书记员 夏 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第722号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月14日20时许，被告人董某某经田某（另处）电话联系求购毒品，遂于当日20时20分许，按约定至嘉定区江桥镇华江路邮局储蓄银行自动取款机门口与田某碰面，后又将田带至江桥镇江桥二村小区大门口，以人民币200元的价格向田某贩卖冰毒0.65克（已缴获，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。被告人董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，手机通话记录截图，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人董某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.65克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人董某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1361号
原告：马鞍山市新天金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：何新湖，男，1974年10月7日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市新天金属制品有限公司与被告何新湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马鞍山市新天金属制品有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市新天金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市新天金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1020元（已减半收取），由马鞍山市新天金属制品有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶庭庭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第162号
原告：漏某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：黄某某。
被告：陈甲。
原告漏某与被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月5日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全
的民事裁定，并已执行。本案曾由审判员王立森独任审判，因
被告下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经
本院于2010年1月29日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议
庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生涤布买卖关系。被告陈甲于2
006年11月14日出具《欠据》一份给原告，确认其欠原告涤布
款113，585元的事实。但被告至今仍未偿付该货款。因此，要
求判令被告偿付货款113，585元，并支付2006年11月14日起至
款清日止的银行同期贷款利息。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名陈甲落款于2006年11月14日的《欠据》原件1份
，内容为“今陈欠漏某涤布货款计人民币壹拾壹万叁仟伍佰捌
拾伍元整，因目前货款未收到，无力偿还。如一有款汇入马上
归还.（本人对此欠款无异议）。此据，陈甲二○0六年十一月
十四日”。用以证明被告陈甲结欠原告布款113，585元的事实
。原告同时述称，该《欠据》由被告亲笔书写。被告在出具欠
条后至今未付所欠货款。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明
被告陈甲身份和住所地。
被告陈甲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告陈甲出具的结欠
布款113，585元并承诺有款就付的书面凭证，由于被告怠于行
使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与
本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安
机关出具的有关被告陈甲身份关系的证明文件，其证明效力亦
应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因纺织品买卖形成的债权债务
关系明确，被告至2006年11月14日结欠原告布款113，585元的
事实，有其出具的欠据佐证，应予确认。原告要求被告支付所
欠货款的理由正当，应予支持。该欠款因未约定具体的支付期
限，故原告要求被告自出具欠据日起支付欠款利息于法无据，不予照准。被告陈甲拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主
张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应偿付原告漏某货款人民币113，585元，在
本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告漏某其他诉讼请求。
如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572元，财产保全申请费1，120元，合计3，6
92元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中2，572元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第162号
原告：漏云。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：陈梦浩。
原告漏云与被告陈梦浩买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案曾由审判员王立森独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告陈梦浩经本院于2010年1月29日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生涤布买卖关系。被告陈梦浩于2006年11月14日出具《欠据》一份给原告，确认其欠原告涤布款113，585元的事实。但被告至今仍未偿付该货款。因此，要求判令被告偿付货款113，585元，并支付2006年11月14日起至款清日止的银行同期贷款利息。
被告陈梦浩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名陈梦浩落款于2006年11月14日的《欠据》原件1份，内容为“今陈欠漏云涤布货款计人民币壹拾壹万叁仟伍佰捌拾伍元整，因目前货款未收到，无力偿还。如一有款汇入马上归还.（本人对此欠款无异议）。此据，陈梦浩二○○六年十一月十四日”。用以证明被告陈梦浩结欠原告布款113，585元的事实。原告同时述称，该《欠据》由被告亲笔书写。被告在出具欠条后至今未付所欠货款。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告陈梦浩身份和住所地。
被告陈梦浩未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告陈梦浩出具的结欠布款113，585元并承诺有款就付的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关出具的有关被告陈梦浩身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因纺织品买卖形成的债权债务关系明确，被告至2006年11月14日结欠原告布款113，585元的事实，有其出具的欠据佐证，应予确认。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。该欠款因未约定具体的支付期限，故原告要求被告自出具欠据日起支付欠款利息于法无据，不予照准。被告陈梦浩拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈梦浩应偿付原告漏云货款人民币113，585元，在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告漏云其他诉讼请求。
如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572元，财产保全申请费1，120元，合计3，692元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中2，572元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 徐 妍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2076号
申请执行人宁波比依电器有限公司
被执行人黎玄晶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7871号，依法向被执行人黎玄晶发出执行通知书，责令被执行人黎玄晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎玄晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎玄晶(证件号码:)在台州银行的6230399991002146435-101的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2076号
被拘留人:杨明元，男，1974年8月15日出生，汉族，住：余姚市。
本院在执行宁波比依电器有限公司与余姚市元恒自动化设备有限公司、杨明元、黎玄晶（2017）浙0281执2076号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨明元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终517号
上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1972年12月7日生，汉族，住白山市。
被上诉人（原审被告）：尹希琴，女，1958年2月9日生，汉族，住柳河县。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人：张永峰，董事长。
原审第三人：李全有，男，1971年2月10日生，汉族，住通化市。
上诉人张淑娟因与被上诉人尹希琴、原审第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有案外人执行异议之诉纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑娟于2018年4月14日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉平
审判员 高元娥
审判员 孙忠武
二〇一八年六月六日
书记员 张议文
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1348号
原告吴某甲，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴某乙，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲前夫病故后，经人介绍认识被告吴某乙，双方于2008年12月2日在南靖县婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后感情一般，无生育子女。双方共同生活期间没有共同语言，被告吴某乙不顾家庭，还经常对原告吴某甲恶言辱骂。原、被告现已分居近三年，夫妻感情确已破裂，请求判令原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
被告吴某乙辩称，原、被告是2012年农历2月份分居的，被告吴某乙不同意离婚。如双方要离婚，原告吴某甲必须一次性偿还被告吴某乙人民币32000元。因原告的儿子许某甲在漳州中国人民解放军一七五医院住院手术时，被告吴某乙支付其医药费人民币30000元，现原告吴某甲要偿还被告吴某乙人民币20000元。另外，夫妻共同财产应折价12000元给被告吴某乙。
经审理查明，原告吴某甲在前夫病故后，于2005年6、7月间经人介绍认识被告吴某乙，双方于2008年12月2日在南靖县婚姻登记机关登记结婚。婚前原告吴某甲有三个子女：许某乙（出生于1988年8月5日）、许某甲（出生于1990年7月14日）、许某丙（出生于1994年1月19日）。原、被告婚后未生育子女，生活中因家庭琐事双方经常吵架产生矛盾，并于2012年农历2月份分居。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：一套酿酒工具、一台冰箱和一台29英寸彩色电视机。双方没有共同的债权债务。另查明，原告吴某甲于2013年5月6日向本院起诉离婚。2013年6月17日，本院作出（2013）靖民初字第1196号民事判决，判决不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。2014年5月6日，原告吴某甲再次起诉要求与被告吴某乙离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）靖民初字第1196号及当事人法庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，但因婚后双方常因琐事争吵，婚后感情较一般。特别是在原告在第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，双方也一直没有共同生活。据此，依法应当认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告吴某甲请求与被告吴某乙离婚，本院予以支持。被告吴某乙主张原告吴某甲应偿还其人民币32000元，因被告吴某乙没有在举证期间提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。该请求本院不予支持。原、被告共同财产部分，可依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：蒸酒工具和29英寸彩色电视机归被告吴某乙所有，冰箱归原告吴某甲所有。
本案受理费人民币122.5元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年六月十八日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第336号
王进县：
关于封丘县农村信用合作联社诉王进县金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王进县自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王进县采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第336号
王进县：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王进县金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰