浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2864号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢。
被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。
委托诉讼代理人：陈勤民。
被告：余有泽。
原告ＸＸ诉被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称安诚保险公司）、余有泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人汪正一、被告安诚保险公司委托诉讼代理人陈勤民及被告余有泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失256606.46元，由被告安诚保险公司在交强险范围内先予赔付（包括精神损害抚慰金），超过交强险部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告余有泽承担90%。在本案审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为256272.96元。事实和理由：2015年7月24日7时35分许，被告余有泽驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市尖山新区听潮路潮起路路口地方时，与由西往东行驶的原告驾驶的嘉兴C076135号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告余有泽负事故主要责任，原告负事故次要责任。另,被告余有泽驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告安诚保险公司辩称，答辩人对事故发生及责任认定无异议，愿在商业三者险范围内承担70%的责任；肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险；对原告诉讼请求中的数额，答辩人认为应扣除无病历记载及非医保范围内的医疗费，住院伙食补助费按实际住院天数计算，残疾赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算为30510元，三期期间过长，计算标准过高，鉴定费不认可，交通费请法院酌定。
被告余有泽辩称，与安诚保险公司的意见一致。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定。
二、门诊病历1本、出院记录3份，证明原告因交通事故受伤后的医疗诊断情况。
三、门诊收费票据29份、住院收费票据3份、住院费用清单3份，证明原告因治伤所花费的医疗费41898.56元。
四、司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告构成的伤残等级及所需误工期、护理期、营养期，及原告为鉴定所支付的鉴定费。
五、劳动合同、公司误工证明及社会保险关系证明各1份，证明原告在发生交通事故以前务工的事实。
六、发票2份，证明原告因发生交通事故所花去的修理费、施救费。
七、证明1份以及户口簿1本，证明抚养人以及被抚养人的身份情况。
八、交通费发票42份，证明原告为治伤所花去的交通费。
九、交强险保单以及商业保险单各1份，证明被告余有泽驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保交强险及商业险的情况。
十、机动车辆登记证、驾驶证1份，证明被告余有泽驾驶的车辆属被告余有泽所有及被告余有泽驾驶资格情况。
原告提交的以上证据，两被告对证据三的真实性无异议，但提出部分门诊发票无病历记载（包括2016年9月5日、10月3日、12月6日、12月15日、12月23日及2017年1月10日的发票共计313.42元）；对证据四的真实性无异议，但认为三期鉴定期间过长，误工期认可240天、护理期认可120天，营养期认可120天，且鉴定费不予认可；对证据五的真实性无异议，但认为原告应按农村标准计算残疾赔偿金，且原告就职单位认可原告休息268天；对证据七的真实性无异议，但认为被扶养人生活费应按农村标准计算；证据八的交通费，请法院酌定金额；对其他证据无异议。
本院认为，两被告无异议的证据，本院予以认定，对于证据三，经核实2016年9月5日的82.59元、2016年10月3日的15元、2016年12月6日的10元、2016年12月23日的48.65元、2016年12月23日的10元、2017年1月10日的10元、130.18元相应的医疗费发票（合计金额306.42元）无相应病历记载，被告有异议，原告也无补充提交证据加以证明，本院不予确定，其余医疗费发票予以认定；对证据四，真实性予以确定，但结合原告提交的公司误工证明可知，原告误工期为268天，故本院确定原告误工期268天、护理期180天、营养期180天，至于鉴定费，被告有异议，本院认为鉴定系原告诉前举证所需，由原告自负；对证据五、七的真实性予以确定，至于原告的证明内容能否成立，本院将综合分析确定；对证据八，本院结合案情酌定600元。
两被告均无证据提交。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月24日7时35分许，被告余有泽驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市尖山新区听潮路潮起路路口地方时，与由西往东行驶的原告ＸＸ驾驶的嘉兴C076135号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告余有泽负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后三次住院治疗，在海宁市人民医院住院3天，武警浙江总队嘉兴医院先后住院两次合计27天，原告为此支付了医疗费41592.14元。另原告因该交通事故支付了车辆修理费1250元及施救费114元。
2017年2月9日，原告经鉴定构成十级伤残，需误工270日、护理180日、营养180日。
原告父亲黄建良，出生于1953年9月27日，原告母亲王爱芬，出生于1955年7月12日，原告父母生育二子，长子即原告，次子黄刚，出生于1988年1月6日。原告与妻子姚红霞生育一女黄乐瑶，出生于2005年1月24日。
原告自2015年4月起就职于浙江联鑫板材科技有限公司，并自2015年4月起在海宁市社会保障管理中心参加社会保险。2017年5月27日，浙江联鑫板材科技有限公司出具证明，确定ＸＸ于2015年7月24日发生车祸，2015年7月24日至2016年2月10日及2016年12月1日至2017年2月8日请假休息268天，工资未发。
另，浙Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间的事故，根据交警部门认定，由被告余有泽负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并确定由被告余有泽负担80%的责任。
原告自付部分的医疗费，有票据为证。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费及车辆修理费，有发票为证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告在交通事故发生前已与浙江联鑫板材科技有限公司签订劳动合同且参加社会保险，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费也可按城镇标准计算，但因被扶养人有三人，原告父亲需要扶养17年，母亲需要扶养19年，女儿需要扶养6年，而前6年三人的被扶养人生活费合计已超过2016年城镇居民人均消费性支出额的10%即3006.80元，按每年3006.80元计算，后原告父母二人的被扶养人生活费计算11年，每年计算为3006.80元，剩余原告母亲被扶养人生活费计算2年，每年计算1503.40元。原告主张的误工费，因其就职单位证明误工268天，本院根据浙江省2015年私营单位年平均工资按照268天计算。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费41592.14元、住院伙食补助费450元（15元/天*30天）、营养费5400元（30元/天*180天）、残疾赔偿金148596.40元（残疾赔偿金47237元/年*20年*10%+被扶养人生活费3006.80元*17年+1503.40元*2年）、误工费30284元（41272元/年/365天*268天）、护理费20340元（41272元/年/365天*180天）、交通费600元、车辆修理费1250元、施救费114元，合计248626.54元。
另，原告因该交通事故受伤，原告精神上确实受到了损害，本院考虑责任承担情况确定精神损害抚慰金4000元。综上，原告合计损失252626.54元。
原告因该事故造成的损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为47442.14元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为203820.40元（残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+精神损害抚慰金），归入交强险财产损失限额项下的费用为1364元。上述三项中财产损失未超过交强险项下的赔偿限额2000元，但其余损失超过了医疗费用项下及死亡伤残项下的赔偿限额120000元，故由被告安诚保险公司在交强险范围内先行赔偿121364元（1364元+120000元，原告主张的精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），剩余131262.54元由被告余有泽赔偿80%即105010.03元。因被告余有泽驾驶车辆在被告安诚保险公司处投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，该105010.03元未超过上述理赔范围，故由被告安诚保险公司予以赔偿。综上，被告安诚保险公司合计赔偿原告226374.03元。
对于被告安诚保险公司所提扣除非医保费用8241.28元的意见，被告安诚保险公司未提交证据证明已就该责任免除内容告知被告余有泽，且也未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ226374.03元。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告ＸＸ承担98元，由被告余有泽承担743元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年六月十六日
书记员 张佳