wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初77号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月9日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李雪琴，被害人杨某某及其委托代理人韩桂林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日11时许，在白银市白银区金鱼公园南门处，王某某与杨某某因琐事发生争执，后被告人胡某某持木方殴打杨某某，致杨某某受伤。经医院诊断，杨某某伤情为：1、左侧第9-11里骨骨折、左侧胸腔积液；2、右额头皮血肿；3、左肩外伤；4、双肺挫伤。经法医鉴定，杨某某伤情评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人胡某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，胡某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对胡某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月19日11时许，在白银市白银区金鱼公园南门处，王某某与杨某某因琐事发生争执，后被告人胡某某持木方殴打杨某某，致杨某某受伤。经白银市第二人民医院诊断，杨某某伤情为：1、左侧第9-11里骨骨折、左侧胸腔积液；2、右额头皮血肿；3、左肩外伤；4、双肺挫伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液均评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人胡某某及其亲属与被害人杨某某就民事赔偿事宜达成和解协议，除过杨某某住院期间已经支付的医疗费用外，胡某某及其亲属再向杨某某支付医药费等各项经济损失共计5万元（已全部付清）；被害人杨某某出具谅解书，对胡某某的行为表示谅解，并请求法院对胡某某适用缓刑。
在开庭审理过程中，被告人胡某某及其辩护人李雪琴对上述事实均无异议，并有物证木方一根及其照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、随案移送清单、白银市第二人民医院住院病历、和解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等，证人马文强、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对胡某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，胡某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解恳请法院对胡某某从轻处罚，并适用缓刑辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 高进太
人民陪审员 张映忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第781号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新。
上诉人北京酷我科技有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人北京酷我科技有限公司认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机�端等设备所在地可以视为侵权行为地。”由于被上诉人并未举证侵权行为地在何处，因此本案应当移交上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第25条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，但该条针对的是广泛的信息网络侵权行为，例如通过网络侵害人身权，并不是针对信息网络传播权侵权行为，根据特别法优于普通法的法律适用原则，对于侵害信息网络传播权案件的管辖问题应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求：一、依法裁定撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第518号民事裁定书并�本案移送至北京市海淀区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司选择向侵权结果发生地的法院起诉，被侵权人住所地位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权，北京酷我科技有限公�提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申769号
邰同社：
你因诉登封市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终44号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你提供的信息公开的内容与训诫、行政诉讼案件均无关，所以，你述称的无违法事实的理由不能成立。登封市公安局基于你以违法方式信访、扰乱公共秩序的事实，对你作出行政处罚的主要证据充分，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申769号邰同社：你因诉登封市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终44号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你提供的信息公开的内容与训诫、行政诉讼案件均无关，所以，你述称的无违法事实的理由不能成立。登封市公安局基于你以违法方式信访、扰乱公共秩序的事实，对你作出行政处罚的主要证据充分，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更311号
罪犯孙祖炜，男，1983年8月7日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）蕉刑初字第327号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯孙祖炜于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）涵刑初字第387号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑七年十个月二天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉，本院于2013年11月9日作出（2013）莆刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月14日起至2022年10月13日止。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年12月至2015年11月）违规5次累计扣考核分4.5分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月累计达标分17.4分。2014年度获监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙祖炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖炜减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年10月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执52号
申请执行人张映红，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人张映红与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人张映红及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人50000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结，经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执52号
申请执行人张映红，女，1977年9月1日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。
委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。
法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人张映红与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人张映红及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人50000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结，经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1486号
原告：周某，男，生于1979年6月17日，住镇原县。
被告：刘某，男，生于1951年10月1日，住镇原县。系董某父亲。
被告：董某，女，生于1978年9月26日，住镇原县。
原告周某与被告刘某、董某婚约财产纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某、董某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告董某已经法院判决离婚，但二被告收取其彩礼98000元并未退还。现要求二被告返还婚姻彩礼、“三金”价款及媒人收取的报酬共计103000元。
被告刘某未答辩。
被告董某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告董某均系再婚。2013年农历12月21日，双方经他人介绍相识，同月24日以彩礼人民币98000元（由刘某收取48000元，董某收取50000元）及“三金”（即金戒指、耳环、项链）订婚，2014年1月28日在镇原县民政局办理结婚登记手续，2013年农历12月29日举行婚礼共同生活，婚后未生育。2014年7月，双方分居生活。2016年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月28日，本院判决周某与董某离婚。现原告就婚姻彩礼返还诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告调查笔录及本院（2016）甘1027民初1006号民事判决书等证据证实，证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为,原告周某与被告董某均系再婚。双方婚后共同生活半年后，又分居生活致夫妻感情破裂而离婚。由于两
人婚后共同生活时间较短，未生育子女，且二被告收取婚姻彩礼数额较大，给原告家庭生活造成了一定困难，故应予酌情返还，原告要求二被告退还婚姻彩礼，理由充分，应予支持；但其要求二被告退还的“三金”，因属基于婚姻的赠与物品，该请求不予支持；原告要求二被告返还媒人收取的报酬，因该报酬并非二被告收取，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
刘某、董某共同返还周某婚姻彩礼70000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由刘某、董某共同负担1800元，周某负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初632号
原告：陆建雄，男，汉族，1987年2月22日出生，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市源华实业有限公司。住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州市湘桥区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告陆建雄诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告陆建雄、两被告的共同委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初627号民事裁定中止诉讼。潮州市公安局湘桥分局于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。
原告陆建雄诉称：被告潮州市源华实业有限公司因生产经营急需资金于2016年5月15日向原告借现金163万元，并立下《借款条》确认借款事实，并由被告丁实元承诺为该笔债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，但被告潮州市源华实业有限公司没有履行还款。现请求判令：1.被告潮州市源华实业有限公司应偿还原告借款163万元及自2016年5月15日计至清偿之日止按年利率24%计付的利息；2.被告丁实元对被告丁实元的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潮州市源华实业有限公司答辩称：被告潮州市源华实业有限公司认欠原告借款163万元的事实。对于原告请求从2016年5月15日计至清偿之日止的利息不违反法律规定，本被告无异议。
被告丁实元答辩称：本被告对被告潮州市源华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，本被告对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：潮州市源华实业有限公司向陆建雄借款，双方于2016年5月15日进行结算，潮州市源华实业有限公司确认结欠陆建雄借款136元，并立具《借款条》一份交陆建雄存执。《借款条》内容“兹有潮州市源华实业有限公司因生产经营急需资金多次向陆建雄借款，经双方确认，截至2016年5月15日止合共结欠陆建雄借款（现金）人民币壹佰陆拾叁万元整（163万元）。保证人丁实元愿意承担借款（限额）的担保。借款利息按年利率24%计算。此据！借款人：潮州市源华实业有限公司担保人：丁实元借款时间：二○一六年五月十五日另注明：借款人陆建雄提有2015年5月15日以前的借条一律作废。”。后潮州市源华实业有限公司没有履行还款，陆建雄催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实，有陆建雄、潮州市源华实业有限公司、丁实元的陈述；身份证复印件；企业信息公示表；丁实元身份证；《借款条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：陆建雄与潮州市源华实业有限公司借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市源华实业有限公司借款后经陆建雄催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款163万元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。丁实元为潮州市源华实业有限公司借款作保证，保证方式为连带责任保证，依法应对潮州市源华实业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：
一、被告潮州市源华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆建雄借款163万元并支付利息（自2016年5月15日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，由被告潮州市源华实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢奕玫
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第564号
上诉人（原审被告）李来银，男。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李焕伟，男。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李来银因与被上诉人李焕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人李来银及其委托代理人张海强，被上诉人李焕伟及其委托代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李焕伟和李来银系同村近邻，2013年8月份李焕伟受雇于李来银为其新房贴墙砖。8月21日11时许，李来银让李焕伟帮忙为其安装铁门，门安装好后李焕伟突感浑身剧烈疼痛并发虚汗，后被送往卢氏县人民医院急诊，被确诊为脾破裂。遵照医生的建议，李焕伟当天即转往三门峡市中心医院住院手术治疗，9月6日出院，共住院治疗16天，花去医疗费10052.47元。2014年3月4日，李焕伟的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定构成七级伤残，李焕伟为此花去鉴定费800元，因双方对赔偿问题达不成协议，李焕伟起诉来院。
原审另查明，李焕伟父母均已过世，两个孩子，长子已成年，小女李洁琼今年15岁。
原审庭审中，李焕伟主张在三门峡市中心医院治疗期间为帮助治疗，其遵医嘱在外购买三盒白蛋白花去1740元没有票据，李来银对此不予认可。
在本案的审理过程中，李焕伟和李来银就李焕伟的伤情与帮工之间有无因果关系发生争议，李焕伟认为就是因为帮李来银安装铁门才造成自己受伤，李来银认为，李焕伟的脾破裂是自身伤病所致，与帮工没有任何关系。为此，审判庭就此相关的问题书面咨询该院司法技术室，司法技术室书面答复如下：一般脾破裂分为外伤性和自发性两类。自发性脾破裂常发生在有病理性脾肿大的病人，虽无明显外力或外伤的作用，但在日常生活或活动中正常或轻微用力如用力排便、跳跃、劳动均能诱发脾破裂。
原审法院认为：李焕伟在为李来银贴墙砖时帮助其安装铁门属于帮工，按照法律规定，帮工人在帮工过程中受到伤害，被帮工人应当承担赔偿责任。根据司法技术室的咨询意见，结合本案的事实，认为造成李焕伟脾破裂的主要原因是李焕伟自身有脾肿大的疾病，帮李来银安装铁门诱发了李焕伟脾破裂的病变，是诱因，对此李焕伟自身应当承担主要责任，但基于该诱因李来银应对李焕伟的伤情承担次要责任，酌定为15%。李焕伟虽主张在三门峡市中心医院治疗期间为帮助治疗，其遵医嘱在外购买三盒白蛋白花去1740元但没有任何票据，李来银对此又不予认可，因此该费用无法认定。李焕伟因该次受伤遭受的损失为医疗费10052.47元、误工费908.88元（56.8元／天×16天）、护理费400元（25元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、伤残赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）、被抚养人费用3019.3元（5032.14元／年×3年×40%÷2）、精神抚慰金10000元，鉴定费800元，合计85860.17元，由李来银承担15%的责任，即12879元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、限李来银于本判决生效后十日内赔偿李焕伟各项损失12879元；二、驳回李焕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，李焕伟和李来银各承担一半。
李来银不服一审判决，向本院提起上诉称：一、李焕伟未在法定期限内提出鉴定申请，提出申请后未与我协商鉴定机构，一审鉴定程序违法；二、一审适用帮工受伤的法律规定，在适用无过错责任原则的同时按照双方过错比例划分责任，适用法律错误；三、一审法院根据该院司法技术室出具的司法技术咨询意见书，认定李焕伟脾破裂与帮工之间存在因果关系，认定事实错误。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李焕伟答辩称：一、我在举证阶段提出鉴定申请，李来银拒绝配合鉴定，一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构对我身体伤残情况进行了鉴定，程序合法；二、一审适用无过错责任原则的同时按照双方过错比例划分责任并不矛盾，适用法律正确；三、我的伤情与帮助李来银安装铁大门之间存在直接的因果关系，一审认定事实清楚。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于一审鉴定的问题，一审法院根据李焕伟的申请，委托有鉴定资质的三门峡莘正法医临床司法鉴定所对李焕伟的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为李焕伟构成七级伤残，李来银没有证据证明该鉴定结论非客观真实，对李来银的该上诉理由，本院不予支持。
二、关于一审适用法律的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”法律规定的是无过错责任原则，即只要帮工人是在帮工过程中遭受人身损害，无论被帮工人是否有过错，均应对其损害承担赔偿责任。同时结合李焕伟自身身体因素为脾破裂的主要原因、帮工活动为次要原因的因果关系情况，将李来银的责任酌定为15%，两者并不矛盾，一审处理并无不当。
三、关于因果关系认定的问题，因李焕伟确实是在帮李来银安装铁门的过程中脾脏破裂，一审结合案件的事实，同时参考该院司法技术室出具的司法技术咨询意见函中的意见，认定本案的因果关系并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。李来银上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李来银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牛晓俞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执261号
申请执行人吴细妹，女，1954年7月13日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住连江县。
被执行人陈武，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人吴细妹与被执行人陈武机动车交通事故责任纠纷一案，经连江县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）连民初字第1418号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）榕民终字第4426号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人吴细妹于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年3月18日依法裁定冻结被执行人陈武名下的闽Ａ×××××长安牌SXXXXXXX4小型汽车过户变更手续。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执261号
申请执行人吴细妹，女，1954年7月13日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住连江县。
被执行人陈武，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
申请执行人吴细妹与被执行人陈武机动车交通事故责任纠纷一案，经连江县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）连民初字第1418号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）榕民终字第4426号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人吴细妹于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年3月18日依法裁定冻结被执行人陈武名下的闽A×××××长安牌SC7162A4小型汽车过户变更手续。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 晟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1756号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王绍伟，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王绍波，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：秦国林，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王绍伟、王绍波、秦国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告王绍伟、王绍波、秦国林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王绍伟于2012年3月8日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款4万元，被告王绍波、秦国林与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年，借款合同到期日为2015年3月7日，王绍伟本次贷款循环使用起始日为2014年3月5日，贷款到期日为2015年3月5日。王绍伟欠我行贷款本金4万元，利息2395.50元。现起诉三被告，要求被告王绍伟偿还借款本金4万元及利息2395.50元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告王绍波、秦国林承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
王绍伟、王绍波、秦国林未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王绍伟、王绍波、秦国林于2012年3月8日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告王绍伟向原告借款4万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月7日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王绍波、秦国林为王绍伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告王绍伟未履行还款义务，截止2015年3月5日，被告王绍伟欠借款本金4万元，利息2395.50元。现原告起诉被告王绍伟偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告王绍波、秦国林承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告王绍伟在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金4万元及2015年3月5日以前的利息2395.50元，2015年3月5日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告王绍波、秦国林承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1756号
原告刘萍，曾用名刘平，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘萍与被告李加松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告李加松经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2011年8月12日至2014年8月6日，被告因经营需要先后六次向原告借款58万元（其中2011年8月12日借款5万元约定利率月2%，2012年11月13日借款10万元未约定借款利率，2013年2月25日借款25万元未约定借款利率，2013年5月20日借款10万元未约定借款利率，2014年3月17日借款6万元约定借款利率月2%，2014年8月26日借款2万元，未约定借款利率），被告借款后支付借款利息至2014年12月25日止，现经原告催讨被告不予还款付息，为此，诉至法院请求法院依法判令：被告偿还借款本金58万及利息（其中11万元借款利息自2014年12月26日起至还清欠款之日止按月2%计付，其余47万元自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息）。
被告李加松未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：
1.借条六张，证明被告李加松向原告刘萍借款人民币58万元的情况。
2.户口本一份，证明刘萍曾用名刘平的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2011年8月12日至2014年8月6日，被告因经营需要先后六次向原告借款58万元（其中于2011年8月12日借款5万元和2014年3月17日借款6万元，双方约定利率月2%计算，其余四次借款47万元均未约定利息）。以上所有借款均未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年12月25日止，现经原告催讨被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加松向原告刘萍借款六次共计人民币580000元，有被告李加松出具给原告六张借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，其中被告向原告借款5万元和6万元，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。其余借款47万元双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故利息应按年利率6%计算。被告李加松经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加松应于本判决生效之日起十日内向原告刘萍偿还借款本金人民币580000元，并支付相应利息（其中借款11万元利息从2014年12月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计算；借款47万从2015年11月16日起至款项还清之日止按银行年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，公告费人民币580元，合计人民币10380元，由被告李加松负担10380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 陈征途
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈莉莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第0114号
原告钱红。
被告常州彬彬装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人任建荣，该公司总经理。
原告钱红诉被告常州彬彬装饰材料有限公司（以下简称彬彬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱红到庭参加诉讼，被告彬彬公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红诉称，我与被告彬彬公司素有业务往来，我向被告供应钢板。截至2012年7月25日，彬彬公司结欠我钢板货款共计441151元，并有其公司法定代表人出具的结算单为证。后彬彬公司未支付分文。故起诉，要求被告彬彬公司立即向我支付货款441151元，承担逾期付款的利息。本案的诉讼费用也由被告承担。
被告彬彬公司未作答辩。
经审理查明：原告钱红曾向被告彬彬公司出售钢板业务。2012年7月25日，彬彬公司的法定代表人任建荣向钱红出具结算清单一份，载明“总计结欠钱红钢板货款肆拾肆万壹仟壹佰伍拾壹元正常州彬彬装饰材料有限公司任建荣”。后被告未能支付该款分文。现原告起诉来院，要求处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的主张。
上述事实，有结算清单原件、被告彬彬公司的工商登记信息等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，应予法律保护。被告结欠原告的货款，有其法定代表人出具的结算清单为证，被告理应及时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常州彬彬装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州彬彬装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付
钱红货款计人民币441151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7917元，由常州彬彬装饰材料有限公司负担。被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初271号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孟某某，务工人员。户籍地及住址河北省石家庄市藁城区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人孟某某饮酒后，驾驶临时牌照为冀Ａ×××××的“北京现代”牌轻型客车，在石家庄市桥西区蔬菜批发市场院内倒车时与被害人李某停放该处的冀Ａ×××××号“神行者”小型越野客车发生剐蹭，致两车受损。
事故发生后，石家庄市公安局交通管理局桥西大队民警赶到现场，将被告人孟某某抓获，并对其进行抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孟某某静脉血中酒精含量为162.73mg/lOOml。此次事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定：孟某某承担此事故全部责任。
2015年10月30日，经人民调解委员会调解，被告人孟某某赔偿李某损失人民币6800元，李某表示谅解孟某某。
上述事实，被告人孟某某无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，法医毒物检验报告书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，人民调解协议书及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人孟某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王晓腾
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第31号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人张某驾驶冀B×××××号重型自卸货，在迁曹公路41公里＋600米处，撞到行人吕某，造成车辆受损，吕某死亡的交通事故。被告人张某承担此事故的全部责任。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年8月21日22时许，被告人张某驾驶冀B×××××号重型自卸货，沿迁曹公路由北向南行驶，至滦县境内41公里＋600米处，撞到行人吕某，造成车辆受损，吕某死亡的交通事故。被告人张某承担此事故的全部责任。冀B×××××的重型自卸货车主王喜与被害人吕某的亲属陈桂芹、陈贵生经人民调解委员会调解，就民事赔偿达成协议，王喜赔偿被害人亲属陈桂芹、陈贵生经济损失人民币227000元，并已实际履行。被告人张某取得被害人家属陈桂芹、陈贵生的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王喜某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人张某驾驶人信息查询、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、滦县公安局交通警察大队到案经过、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）080号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0816号痕迹检验鉴定书、冀公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书、酒精检测报告、人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济责任赔偿凭证、信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某的车主对被害人吕某家属经济损失予以赔偿，被告人张某取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 张启军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宫 静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。
法定代表人胡敏，系该行行长。
委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。
被执行人席文照
被执行人李元林。
被执行人李海东。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜佳骏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1642号
申请执行人闫某某
被执行人齐某某
被执行人齐某某
申请执行人闫某某与被执行人齐某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03250号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人齐某某在中国工商银行定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第144号
原告：尹慧娟，女，汉族，1968年12月18日生，住伊川县。
委托代理人：王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑传生，男，汉族，1969年2月14日生，住郑州市二七区。
委托代理人：李博、卢金金，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人：李志恒，总经理。
委托代理人：王子万，河南经东律师事务所律师，特别授权。
原告尹慧娟诉被告郑传生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹慧娟之委托代理人王海峰、被告郑传生之委托代理人李博、卢金金、被告人保财险郑州公司之委托代理人王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧娟诉称：2014年12月7日21时30分，被告驾驶豫AQD3**号本田雅阁牌轿车在310国道741公里＋12米处将驾驶飞鸽牌电动车的原告尹慧娟撞伤。原告于2014年12月7日至2015年1月8日在洛阳市第三人民医院住院32天。经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定，被告负主要责任。被告行为给原告的身心造成极大伤害，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等费用共计36266元；2、被告承担本案诉讼费用、诉前保全等费用。
被告郑传生辩称：被告在保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付；原告在本次事故中存在过错，应减轻被告责任，依据本案事实和法律，被告只应承担60%的责任；原告主张的赔偿损失及赔偿金额不合理，请求法院依法驳回原告不合理部分的请求�
被告人保财险郑州公司辩称：愿意在保险限额内承担合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月7日21时30分，被告郑传生驾驶豫AQD3**号雅阁牌轿车沿310国道由西向东行驶，原告尹慧娟驾驶飞鸽牌电动自行车由北向南横过道路，双方行至310国道741公里＋12米处时，轿车前部与电动车后部相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告尹慧娟住院32天，期间花费医疗费5526元、门诊费1970元，陪护1人。出院医嘱：注意适当休息，建议休息三个月后返院复查，注意清淡饮食，注意伤口保洁，如有不适随时复查。住院期间，被告郑传生另向原告支付600元医疗费。2014年12月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第00397号道路交通事故认定书，认定郑传生负事故主要责任，尹慧娟负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等费用共计36266元；2、被告承担本案诉讼费用、诉前保全等费用。
另查明，被告郑传生为豫AQD3**号雅阁轿车在被告人保财险郑州公司处投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险保额为50万元。2013年度河南省居民服务业平均工资为29041元／年。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：被告郑传生驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告郑传生负事故主要责任，其应对原告的损害承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，但过高部分不予支持。鉴于事故车辆在被告人保财险郑州公司处投有交强险及商业三责险，故应先由人保财险郑州公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，超过部分在商业三责险赔偿限额内按70%比例赔付。关于医疗费，一方面，原告主张医疗费8370元，但其提供的医疗费票据显示仅为7496元；另一方面，被告垫付医疗费600元，但被告仅提供预交款收据，未提交医疗费结算票据，且原告称该600元与原告主张的医疗费并不重合，故原告医疗费，应按原告提交的医疗费票据计算7496元。住院伙食补助费、营养费原告要求过高，可分别按30元／日及10元／日计算32天。误工费可按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算122天。护理费可按河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算32天。交通费原告要求过高，可酌定为400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告尹慧娟医疗费7496元、住院伙食补助费960元、营养费320元，共计8776元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告尹慧娟误工费7486元（22398.03元／年÷365天／年×122天］、护理费2546元（29041元／年÷365天／年×32天］、交通费400元，以上共计10432元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告尹慧娟的其他诉讼请求；
本案受理费500元、保全费320元，共计820元，由被告郑传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �李晓鸿
代审 判员 李 雅 然
人民陪审员 段 军 豪
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 孙 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6110号
原告：郑某某，男，1963年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1970年7月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以双方愿意和好为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 锜兴辉
二〇一四年十一月四日
书记员 何海燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初16号
原告：新野县农机（集团）有限责任公司面粉厂破产管理人
法定代表人：张华峰
委托代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
出庭应诉负责人：谷宏，任副局长。
委托代理人：齐海涛，该局工作人员。
第三人：彭振怀，男，生于1965年10月2日，汉族，住新野县。
第三人：范荣霞，女，生于1965年4月15日（系彭振怀之妻）。
委托代理人：李照伟，男，新野县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告新野县农机（集团）有限责任公司面粉厂破产管理人诉被告新野县房产管理局为房屋行政登记一案中，因证据需核查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 史德强
人民陪审员 张燕春
人民陪审员 丁保国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦文哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3654号
上诉人（原审被告）福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄纯。
被上诉人（原审原告）玉环县东海发动机配件厂，住所地浙江省玉环县。
法定代表人李祖义。
上诉人福建省新泰格动力有限公司因与被上诉人玉环县东海发动机配件厂买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省新泰格动力有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及第四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省新泰格动力有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚珊
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审87号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人陈裕周，男，1946年4月26日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕206号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈裕周未经有权机关批准，擅自于2011年8月开始在连江县下宫乡新辉村半山腰处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积420.16平方米，其中建筑占地面积222.67平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月13日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕206号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人陈裕周在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的420.16平方米土地，自行拆除在非法占用的420.16平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕206号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]101号履行行政决定催告书，分别于2016年6月15日、2016年12月21日依法送达被执行人陈裕周，被执行人陈裕周，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕206号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈裕周，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕206号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人陈裕周在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的240.16平方米土地，自行拆除在非法占用的240.16平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4737号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陈德爱。
被告:黄传和,。
被告:黄正笑。
被告:林纯彩。
被告:朱克兴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄传和、黄正笑、林纯彩、朱克兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄传和偿还原告借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年3月21日起至2016年1月14日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付利息600.91元）、逾期利息（以本金7万元为基数，自2016年1月15日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；2、判令被告黄正笑、林纯彩、朱克兴对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告黄传和、黄正笑、林纯彩、朱克兴与原告签订了一份合同号为8611120150006810号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告黄传和提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2015年1月15日至2018年1月14日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮100%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄正笑、林纯彩、朱克兴自愿作为保证人为被告黄传和的债务承担连带保证责任。2015年1月15日，被告黄传和向原告申请借款7万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为月利率9.333334‰。被告黄正笑、林纯彩、朱克兴承诺愿意与借款人黄传和共同承担债务并签名捺印。同日，原告向被告黄传和发放了借款。被告黄传和借款后支付利息至2015年3月20日止，后原告分别于2015年4月21日、2015年6月21日扣收被告账户600.43元、0.48元用于偿付本案借款利息。借款本金及剩余利息均未偿还，被告黄正笑、林纯彩、朱克兴也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄传和于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息（以本金7万元为基数，自2015年3月21日起至2016年1月14日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付利息600.91元）、逾期利息（以本金7万元为基数，自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；
二、黄正笑、林纯彩、朱克兴对黄传和的上述债务承担连带保证责任；黄正笑、林纯彩、朱克兴承担保证责任后，有权向黄传和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由黄传和、黄正笑、林纯彩、朱克兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0632号
原告张国群，男，1949年6月13日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告许曾滔，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告张国群与被告许曾滔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国群、被告许曾滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国群诉称，2012年，原告承建山西省柳林县张家庄变电站土建工程和右玉风电变电站土建工程，因被告系原告表弟，所以委托被告统计制作两项工程的工资表，被告利用此便利条件为自己多记13天工，并为自己少计零花钱400元，共合款4，300元。请求法院依法判决被告给付原告4，300元，诉讼费用由被告负担。
被告许曾滔辩称，其是在原告授意下，依据工长左文占制作的出勤记录制作工资表，工资由原告规定，且工资表由原告核定后才发放，其并未多记工，也未多支取；同时，本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月3日带包括被告在内的多名工人到山西省柳林县张家庄承建煤矿变电站的水池工程（以下简称“柳林工地”）和山西省右玉县铁山村右玉风电变电站的土建工程（以下简称“右玉工地”）。被告在两个工地中均担任技术员，属管理人员，日工资为300元。2012年7月4日柳林工地首先开工，右玉工地后开工，在柳林工地完工后，2012年9月14日因工人需回家秋收，右玉工地工期报停，2012年9月19日原告带包括被告在内的工人回到望都县，2012年9月20日对工人工资进行了发放，被告工资扣除预支的5，700元后支取了18，000元。发放工资所依据的工资单系被告根据原告安排进行制作。以上事实，由庭审笔录在卷证实。
被告称此事已过两年多，本案已超过诉讼时效；原告称因原、被告曾于2013年因前往工地垫付路费问题发生诉讼，该案与本案系同一回事，故本案未超过诉讼时效，被告称该案与本案无关。
原告称其系两个工地的实际承包人，均是轻包，柳林工地签订了承包合同，右玉工地未签订承包合同。柳林工地自2012年7月4日开工，2012年8月9日完工，右玉工地自2012年7月8日开工，2012年9月14日报停。原告让被告制作工人工资表，被告在制作工资表时为自己多记工13天，其中，2012年7月份，自2012年7月4日开工至2012年7月31日，应记工28天，被告记工29天，多记了1天；2012年8月份，被告向工长左文占请假6天前往河北省张家口市，应记工24天，被告记工31天，多记7天；2012年9月份，因2012年9月14日工期报停，应记工14天，被告记工20天，多记6天，以上共计多记工14天，因被告为原告制作工资表算1天工，故被告多记工天数为13天，被告日工资300元，被告多支取工资共计3，900元。同时，被告在扣除预支工资时，少扣400元。原告提供如下证据：⒈2012年7月、8月、9月右玉工地出勤表各2页，共6页，证明被告实际出勤天数，该出勤表系工长左文占制作。⒉被告制作的工资表草稿4页，包括2012年7月、8月、9月柳林工地和右玉工地的工资情况。⒊左文占书面证明两份，一份证明出勤表中记载的“增套”系本案被告，另一份证明被告曾外出请假6天，应予扣除。⒋被告书写的工资单1页，证明被告为自己记了79天工，但其实际出勤应是66天。工资发放即是依据该工资单发放的，该工资单与证据⒉系在2012年9月20日发了工资后被告交给原告的，原告没有时间进行审核。⒌预支记录1页，证明被告在柳林工地支取了2，400元，但在证据⒋中仅扣除了2，000元。⒍柳林工地原始出勤记录11页，证明开工日期为2012年7月4日。
被告除认可出勤表中“增套”系其本人外，对原告提供的其他证据均不认可，称其工资总额共计23，700元，扣除预支的5，700元，2012年9月20日其支取了18，000元，工资表是根据原告提供的出勤表，并按照原告的要求制作的，被告并未为自己多记工，也未多支取工资；被告是2012年7月3日随原告动身前往山西省工地，作为技术员，其动身当日即算工，且2012年7月4日晚其曾加班，也算工；2012年8月份仅请假1天，具体日期记不清了，未记出勤；2012年9月份，所有管理人员均有16日、17的记工，且自己制作工资表不可能一天完成，其是在2012年9月19日将工资表交给的原告；原告提供的右玉工地出勤表、工资表草稿因时间原因均不能确定其完整性，左文占书面证明中也未写明被告外出的具体月份，工资单因时间原因已记不清预支项目，预支记录不真实，认可预支了2，000元，柳林工地原始出勤记录其实是施工日志，并非出勤表。
以上由原告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还多支取的工资3，900元和少扣除的预支工资400元，但其提供的证据中右玉工地的出勤表缺乏包括被告在内的工人签字确认；工资表草稿记载的被告工资情况有勾抹现象，不能证明是谁所为；预支记录无法证明系谁书写；柳林工地原始出勤记录并非出勤表；证人左文占亦未出庭作证，以上证据不能形成完整的证据链证明原告的主张，且原告未提供证据证明其与被告之间有关记工标准的约定，亦不能证明出勤天数与实际记工是否为同一概念，被告对原告的主张也不予认可，故原告的诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张国群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年十月二十八日
书记员 牟海峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第49号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省万源市，现住银川市西夏区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年12月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人特妮娜，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案后，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人特妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月10日10时许，被告人张某某乘坐被害人杨某某驾驶的宁AAP6**号黑色自由舰轿车到银川市西夏区镇北堡镇高家闸昊苑村鸡场后，持刀胁迫杨并索取现金，后张将杨放在车前工作台上的一部黑色直板手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值为50元。据此，指控被告人张某某的行为已构成抢劫罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。被告人的辩护人当庭提出被告人张某某具有以下酌定从轻处罚的情节：被告人被抓捕后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，而且被告人身体残疾，因生活压力所迫实施的行为，综上希望法庭对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日10时许，被告人张某某乘坐被害人杨某某驾驶的宁AAP6**号黑色“自由舰”轿车，到银川市西夏区镇北堡镇高家闸昊苑村鸡场后，持刀胁迫杨某某并索取现金，杨某某欲打电话报警，后张某某将杨某某手中的一部黑色直板手机抢走后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币50元。案发后追回赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2014年11月17日10时许，公安民警通过侦查，在银川市金凤区平伏桥新村北侧垃圾场将张某某抓获的经过。
3.扣押、发还、移交物品清单，证实从张某某处扣押黑色直板三星手机一部发还被害人，扣押匕首一把、黑布一块、手提包一个、胶带一卷、绳子两根移交法院的事实。
4.搜查笔录、辨认笔录及照片，证实2014年11月17日，在见证人的见证下，公安民警对张某某在银川市西夏区贺兰山农牧场九队的住处进行了搜查，搜出黑色折叠刀一把、黑色直板三星手机一部，张某某指认折叠刀为其进行抢劫使用的作案工具，手机为其从私车女司机手中抢来的；经张某某辨认，辨认出被其抢劫的受害人杨某某的事实。
5.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见，证实被抢黑色直板三星手机价值人民币50元的事实。
6.现场勘验记录及照片，证实案发现场及被抢车辆的实际情况。
7.被害人杨某某的陈述，证实2014年11月10日10点多钟，其在镇北堡华西路口等着拉人，一个男的说去高家闸昊苑村鸡场，到了昊苑村这个男的没有下车，用刀架在其脖子右侧，把其手机抢走了，一把把其车钥匙拔掉，然后还用左手抓其头发，向其要钱，还用刀把在其后脑勺上打了两刀把，然后用刀子顶在其后腰，让其坐到车的后排，其当时没有下车，他就从车的后排下车，准备开驾驶室的左侧车门时，其把车门锁上，拿到车钥匙往前开，他就用手抓着雨刷器，一手抓着反光镜，其没有停车把车开到昊苑村借了一部手机打电话报警了。
8.被告人张某某的供述，证实2014年11月10日8时30分许，其坐了一辆私家车去沿山公路附近的养鸡场，其上车坐在后排座位，女司机把其拉到养鸡场，其就把随身携带的刀掏出来架在女司机的脖子上，左手搂住女司机，那个女的掏手机准备打电话，其就把手机抢过来装在口袋，用右手抓了女司机的头发，然后把车钥匙拔下来问女司机要钱，女司机说自己有三个孩子，生活也很辛苦，其一听准备下车走人，下车后把包落在车上，准备拿包，没想到女司机把车门锁上，开车走了，然后其就掉头回家了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物价值人民币50元，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人被抓捕后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、扣押的匕首一把、黑布一块、手提包一个、胶带一卷、绳子两根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 于 佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的：
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执97号
姜春、尤艳：
申请人李丽与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月31日前给付案款38882.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费483.00元。
二〇一六年一月二十六日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执97号
刘敏涛：
申请人李丽与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月3日前给付案款21215.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费218.00元。
二〇一六年二月二十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00552号
原告盛某。
委托代理人徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告盛某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告盛某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告盛某负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 印 莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2800号
原告：富锦市精城物业服务有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。
法定代表人：鲁智臣，该公司经理。
被告：吴宪楼，男，汉族，无职业。
原告富锦市精城物业服务有限公司与被告吴宪楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告富锦市精城物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市精城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市精城物业服务有限公司负担。
审判员 杨宪斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦琪
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执42号
申请执行人宜莉，女，1976年11月5日生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区元龙寺乡武家塔村36号。
委托代理人宜得利，男，1969年5月19日生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区元龙寺乡武家塔村27号。（特别代理）
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区8-10。
法定代表人胡永军，该公司总经理。
委托代理人谢喜娥，女，1971年1月18日生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区万花乡后碾庄村10号。
本院在执行宜莉申请执行延安市永泉汽车运输有限公司车辆承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年7月6日作出的（2015）延仲裁字第052号裁决书，向被执行人延安市永泉汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安市永泉汽车运输有限公司自本通知书送达之日起，向申请人宜莉支付车辆折旧费11196元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费1120元，并承担本案执行费。执行期间，被执行人延安市永泉汽车运输有限公司在期限内向申请人履行了8950元，并承担了本案执行费50元。申请人自愿放弃下余执行款及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2015年7月6日作出的（2015）延仲裁字第052号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张瑞林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00545号
申请执行人杨菜团，男，1948年4月20日出生，汉族。
被执行人杨小道，男，1942年5月10日出生，汉族。
被执行人秦玉美，女，1944年5月25日出生，汉族，系杨小道之妻。
本院在执行申请执行人杨菜团与被申请人杨小道、秦玉美侵权责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00545号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月十日
书记员 麻旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00545号申请执行人曹某。被执行人某村民委员会。关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年10月8日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年10月8日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651-2号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院作出（2015）明民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵云鹏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵云鹏的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第697号
申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司
被执行人夏英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00887号，依法向被执行人夏英发出执行通知书，责令被执行人夏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币357000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第174号
原告：林芳祥。
被告：丁子龙。
原告林芳祥诉被告丁子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于同年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林芳祥到庭参加诉讼，被告丁子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林芳祥起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款12000元，并于2013年9月12日出具欠条一份，约定归还时间一个月。后被告并未归还借款，故原告诉至本院，要求1、责令被告归还原告借款12000元，并支付自2013年10月11日起至款项还清之日至按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁子龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、浙江省龙游县人民法院协助查询函（回执）一份，证明被告丁子龙的身份情况；2、2013年9月12日欠条原件一张，证明被告丁子龙向原告借款12000元，归还时间一个月的事实。
被告丁子龙未到庭质证。
本院审查认为，被告丁子龙未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告向原告借款12000元，并出具原告欠条一张，约定借款于一个月内归还。后原告实际提供借款，被告丁子龙到期未能还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告出具的欠条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案欠条虽未约定借款利率，但原告主张在借款期限届满后计算逾期付款利率的请求，符合法律规定。综上，对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告丁子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁子龙于本判决生效后十日内支付原告林芳祥借款本金12000元及按借款本金12000元自2013年10月12日起至本判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁子龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月十日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第17号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人黄桃清（曾用名黄清俤），男，1981年11月3日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人陆小斌，女，1984年2月1日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年1月4日作出古计生征决字[2012]第(04020)号《征收社会抚养费决定书》,认定黄桃清、陆小斌于2005年9月结婚，2006年11月13日生育一个男孩，取名黄洪森。2012年8月15日又生育一个女孩，取名黄雨杉。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年2月4日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(04020)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年1月4日依法送达被执行人，被执行人黄桃清、陆小斌在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月7日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(04020)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄桃清、陆小斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄桃清、陆小斌必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(04020)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人黄桃清、陆小斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年五月九日
书记员 黄 达
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第487号
原告郭莉莉。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松。
原告郭莉莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉的委托代理人孙快伟、被告保险公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉莉诉称，2014年5月27日22时30分许，马景文驾驶鲁E＊＊＊**号小型客车沿323省道由西向东行驶至博兴县店子镇马庄村路口处左转弯时，与由东向西行驶的李建磊驾驶的鲁E＊＊＊**号小型轿车相撞，后鲁E＊＊＊**号小型轿车又撞到路边绿化带上，致使绿化带树木和两车损坏。博兴县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定马景文承担事故同等责任，李建磊承担事故同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告郭莉莉起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计111750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，根据保险条款第19条第1款、第24条第2款之规定，保险人应赔偿被保险人车辆损失，计算方式为保额减去残值金额再减去第三方已经赔偿的金额来计算；鉴定费是原告方诉三者时所产生的间接损失，不属于保险责任，我方不应承担。
经审理查明，2014年5月27日22时30分许，马景文驾驶鲁E＊＊＊**号小型客车沿323省道由西向东行驶至博兴县店子镇马庄村路口处左转弯时，与由东向西行驶的李建磊驾驶的鲁E＊＊＊**号小型轿车相撞，后鲁E＊＊＊**号小型轿车又撞到路边绿化带上，致使绿化带树木和两车损坏。博兴县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定马景文承担事故同等责任，李建磊承担事故同等责任。2014年10月28日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：鲁E＊＊＊**号小型轿车综合成新率为87%，新车重置价为279800.00元，该车基准日现值为243000.00元，残值为29500元，损失价值为213500元。原告郭莉莉支出12000元鉴定费。鲁E＊＊＊**号小型客车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险，2015年4月27日，广饶县人民法院作出（2014）广民四初字第679号民事判决书，被告保险公司在交强险限额及第三者责任商业保险范围内共计赔偿107750元、马景文赔偿6000元（为鉴定费用）。原告郭莉莉在被告保险公司就肇事车辆鲁E＊＊＊**号小型轿车投保一份车辆损失保险，保险金额为232920元，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日。
上述事实，有广饶县人民法院做出的（2014）广民四初字第679号民事判决书一份、商业保险单复印件一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭莉莉与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被保险车辆鲁E＊＊＊**号小型轿车事故发生时现值为243000.00元，已超过该车保险金额232920元，被告保险公司应当赔偿的车辆损失部分为该车保险金额减去残值再减去已经获得的赔偿部分。原告郭莉莉因车辆损失鉴定支出12000元，马景文已经赔偿6000元，原告主张剩余6000元应当由被告保险公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告郭莉莉保险理赔款101670元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告郭莉莉负担235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年十月十一日
书记员 王玉侠
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执异字第8-1号
异议人（被执行人）常信，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁县红堡子园艺场。地址：会宁县。
法定代表人常永生，该场场长。
本院在执行会宁县红堡子园艺场与被执行人常信租赁合同纠纷一案过程中【执行案号为：（2014）会执字第259号】，异议人常信于2014年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，申请执行人不要求听证。现已审查终结。
异议人常信称，异议人承包申请执行人的猪场年久失修，无法进行规模化养殖，为此异议人在承包后征得申请执行人的同意后，投资35万余元对该猪场进行了建设改造，至今异议人未收回投资成本。异议人愿意返回猪场，但要求申请执行人补偿异议人投资款35万余元。为此，异议人要求终止对（2014）会执字第259号案的强制执行。
申请执行人会宁县园艺场认为，异议人投资改扩建承包猪场属于个人行为，申请执行人并未同意异议人所提要求投资扩建猪场。为此，要求法院依据生效判决执行，异议人投资建筑物由其自行拆除。
本院查明，异议人常信在承包本案所涉猪场后，对猪场进行了投资改扩建。
本院认为，本案当事人的争执焦是异议人常信的投资扩建款是否应由申请执行人返还的问题。该问题，与原判决无关，双方当事人就该问题可以通过诉讼程序解决。为此，异议人的请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人常信的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘侠林
审 判 员 周 敏
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7652号
原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：张闽泉，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州友达置业管理有限公司与被告张闽泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告泉州友达置业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州友达置业管理有限公司以张闽泉已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由泉州友达置业管理有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐少华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第635号
原告潘伯维，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××241X。
被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人苏永龙。
原告潘伯维诉被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社（以下简称“禄埗股份合作社”）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘伯维到庭参加诉讼，被告禄埗股份合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伯维诉称：原告于2011年2月14日与被告签订了本村的鱼塘承包合同，合同期限为五年，每年鱼塘承包款总金额为30493元。原告依照合同要求准时交租，并于2014年2月14日（即农历正月十五日）前交齐了五年的鱼塘承包款。乐平工业园自2014年10月22日起征收原告上述所耕鱼塘。原告根据合同条款向村民小组提出退回自2014年10月22日至2016年2月14日的鱼塘承包租金时遭到拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告退还2014年10月22日至2016年2月14日的鱼塘承包款39932.12元；2、被告赔偿原告误工费、交通费3000元；3、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《鱼塘承包合同》（复印件）四份，证明原告向被告承包了鱼塘，双方对承包期限、承包款金额及合同双方的权利义务等进行了约定；
2、加盖乐平镇三溪经济联合社会计站章的统一收款收据复印件七张（编号NO.0093864、NO.0093862、NO.0093851、NO.0093882、NO.0089553、NO.0088881、NO.0089589），证明原告缴纳承包款的情况；
3、三溪村委会禄埗村潘队土地征收合同书（复印件）一份、征收三溪村委会禄步潘队村民小组土地补偿方案表决书（复印件）九份，证明原告所承包的土地和鱼塘于2014年10月22日被征收。
被告没有答辩，在诉讼中提供以下证据：
1、佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局出具的证明（复印件）一份，证明涉案土地征而未用，由耕者经营至期满；
2、佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局出具的授权委托书（复印件）一份，证明土地征收后政府委托被告收取承包金，原告要求退回承包金无理。
3、征收禄埗村潘队村土地红线图（原件）一份，证明原告承包的名为村前长塘的鱼塘不在征收范围内。
本院在审理过程中调查取证了以下证据：
加盖乐平镇三溪经济联合社会计站公章的三水区农村集体组织统一收款收据（编号为NO.A0057750）一份。
经审查，对本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2虽为复印件，被告称原件已在另案（2015）佛三法乐民初字第565号中提供，经查阅另案卷宗，核对后确与原件一致，故被告提供的证据1、2来源、形式合法，且与本案相关，本院予以采信。被告提供的证据3为原件，原告对此无异议，对其承包的村前长塘实不属于征地红线范围予以确认。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年2月21日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》四份，合同约定由被告将分别位于佛山市三水区乐平镇三溪禄埗潘队土名为村前长塘、红决塘西南塘、旱基脚塘（含田）、浊水潭的四口鱼塘发包给原告承包，承包期限均从（农历）二零一一年元月十五日起至（农历）二零一六年元月十五日止，为期五年，上述四口鱼塘的承包款分别为17808元／年、6988元／年、4169元／年、1528元／年。承包采取先收款后承包的方式，即原告在投得承包权后，需要预交两年的承包款（即农历二零一一年元月十五日至农历二零一三年元月十五日的承包金额）；农历二零一二年元月十五日前缴纳农历二零一三年元月十五日至农历二零一四年元月十五日的承包金额；农历二零一三年元月十五日前缴纳农历二零一四年元月十五日至农历二零一五年元月十五日的承包金额；农历二零一四年元月十五日前缴纳农历二零一五年元月十五日至农历二零一六年元月十五日的承包金额。合同签订后，原告依约缴纳完毕涉案鱼塘共五年的承包款152465元（30493元×5年），其中2013年、2015红决塘西南塘鱼塘承包款为案外人潘伯新代为缴纳。2014年10月22日，位于乐平镇三溪村委会禄布村潘队小组“大涡、大化南、涌口”（土名）等面积共385.52亩的土地被征收，征收范围包括原告承包的除村前长塘鱼塘以外的其他三口涉案鱼塘即红决塘西南塘、旱基脚塘（含田）、浊水潭鱼塘。上述被征收的鱼塘及土地，并未交付政府，原告从征收日开始至法庭辩论终结前仍在继续使用涉案全部鱼塘（含田）。2015年11月5日，被告取得佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局的授权对被征收的涉案土地的租金代为收取。
本院认为，原告所承包的红决塘西南塘、旱基脚塘（含田）、浊水潭三口鱼塘于2014年10月22日被征收，这部分土地的性质就由村集体所有变为国家所有，国家自此开始依法享有对涉案土地的占有、使用、收益、处分的权利。但鱼塘被征收后，原告却继续使用至今，依法应当向政府缴纳占有期间的使用费，因双方并未对占有期间的使用费金额进行约定，本院酌情参照原、被告之间的鱼塘承包合同所约定的承包款金额进行确定，而原告已在土地被征之前向被告缴纳完毕至农历二零一六年元月十五日应缴纳的所有承包款，且被告亦取得了征收方佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局收取占用费的授权，故可视为占有使用费支付完毕。现在原告仍在继续使用鱼塘，却主张被告退回承包款（使用费）并赔偿相关误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。原告除上述三个鱼塘外，还承包了村前长塘鱼塘，但村前长塘鱼塘并不在征收范围内，原告依照合同约定预交了承包款且正常使用，现却提出退回该鱼塘承包款的请求，违反双方约定，本院不予支持。至于原告主张其因尚未收到青苗补偿款才继续被迫耕作鱼塘，青苗补偿款问题与本案无关，就此原告应与征收方协商处理，原告不能以未收到青苗补偿款为由拒绝支付占用国家土地应缴纳的使用费。综上，被告禄埗股份合作社经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘伯维的诉讼请求。
案件受理费减半收取即437元，由原告潘伯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李艳菊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1906号
原告：于大海，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳三橡轮胎有限责任公司。
被告：沈阳和平轮胎有限公司。
被告：沈阳市国有资产监督管理委员会。
本院在审理原告于大海与被告沈阳三橡轮胎有限责任公司、被告沈阳和平轮胎有限公司、被告沈阳市国有资产监督管理委员会社会保险纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于大海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于大海负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。