内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1076号
原告于明，男，1996年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人冯志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵鹏，该公司职员。
原告于明与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明及其委托诉讼代理人王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明向本院提出诉讼请求：一、要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿281625元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿2000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告于明驾驶×××号机动车与侯舰驾驶的×××号机动车相撞，发生一起交通事故。根据莫旗交警大队莫公交认字【2017】第20170056号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故次要责任，侯舰负此次事故主要责任。侯舰在本次事故中死亡，原告的车辆造成无法修复的全损。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了车辆损失保险责任限额为304560元。综上，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司之间权利义务明确，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当根据保险合同和《保险法》之规定，对原告的车辆损失赔偿，此次事故发生后，保险公司工作人员到达现场，确认原告的车辆没有修复的价值，属于全损。后原告针对车辆损失申请司法鉴定，现依据鉴定结论请求二被告予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司辩称，我公司同意赔付2000元，不承担诉讼费和其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，一、车牌号为×××号车辆在我公司投保了机动车损失保险限额304560元，事故发生在保险期内，驾驶员应提供驾驶证及车辆行驶证以供法庭核对，如以上证件不符合法律规定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。二、对（2017）第20170056号道路交通事故认定书没有异议，但是显示被答辩人是次要责任，因此我公司依照保险法的规定享有追偿权。三、齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字342号鉴定意见书没有异议，该鉴定显示车辆损失金额260880元，已经是通过综合计算后产生的车辆损失费，该费用已经包括了车辆拆解费、工时费等，因此对于拆解费不认可，属于重复计算，鉴定费不是我公司承担范围。四、施救费应当提供发票，同时证明施救路线的合理性和必要性，从而确定施救费产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于明出示了莫公交认字[2017]第20170056号道路交通事故认定书复印件、施救费票据汇总单及发票、拆解作价费票据汇总单及发票、鉴定费收据一张、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告的驾驶证、行驶证（当庭与原件核对无异，留存复印件）、机动车商业保险单复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司对以上证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，但答辩称×××号车辆在其公司投保了限额304560元的机动车损失保险，并认可[2017]第20170056号道路交通事故认定书，故本院对以上证据予以认定采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下，2017年1月4日，原告于明驾驶×××号机动车与侯舰驾驶的×××号机动车相撞，发生一起交通事故，造成原告于明车辆受损。本次事故根据莫公交认字【2017】第20170056号道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，侯舰负主要责任。原告车辆受损后，经原告申请，本院委托齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字342号鉴定意见书，评定×××号车车损材料费225380元、工时费35500元。
另查明，原告于明驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额304560元，侯舰驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时均在保险期限内。原告于明具有驾驶资格，其驾驶的×××号车辆具有上路行驶资格。
本院认为，原告于明驾驶的×××号车辆因交通事故而造成损害，原告负事故的次要责任，侯舰负事故的主要责任。对于原告的车辆损失，依据齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字342号鉴定意见书的评定，×××号车车损材料费为225380元、工时费为35500元，对于原告对于1300元施救费的主张，有相应的线路及票据予以佐证，故本院予以支持。以上车辆损失共计262180元，因侯舰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告于明车辆损失款2000元;原告于明在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额304560元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，剩余260180元车辆损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司予以赔付。对于原告主张在莫旗尼尔基镇爱车地带汽车修理服务中心的拆解费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司抗辩称鉴定意见书中已包含车辆拆装费用，拆解费属于重复计算。因该拆解作价费是车辆鉴定过程中，需对损坏车辆损坏的配件拆解、分离，以便评估鉴定，不同于鉴定意见书中拆装维修的工时费用，属于鉴定过程中发生的必要费用，该费用连同车辆损失鉴定费用16445元，共计21445元，应由二被告按照赔偿比例负担，即被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担21281元，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司负担164元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于明车辆损失费用共计260180元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于明车辆损失费用共计2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内给付原告于明车辆拆解作价费、鉴定费21281元，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于明车辆拆解作价费、鉴定费164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担2756元，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年十二月十三日
书记员 艳 丹