wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0261号
申请执行人罗志相。
被执行人薛勇。
申请执行人罗志相与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）泰兴民初字第0806号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛勇应代为案外人向申请申请执行人罗志相支付借款本金162300元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2330元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人薛勇的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人薛勇是本院多件另案的被执行人，其有关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置变现后，申请执行人可申请参与分配，或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3565号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：路薇，该行职员。
委托代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：江美婷，女，1963年2月21日出生，汉族，天津市恒滨商贸有限公司副总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：魏以森，男，1963年10月27日出生，汉族，天津市恒滨商贸有限公司总经理，住天津市东丽区。
被执行人：付爱兰，女，1963年12月21日出生，汉族，天津东方伟业包装制品有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人：天津市恒滨商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道189号。
法定代表人：高永喜，总经理。
被执行人：天津东方伟业包装制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。
法定代表人：付爱兰，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人江美婷、魏以森、付爱兰、天津市恒滨商贸有限公司、天津东方伟业包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3565号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十日
书记员 王 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1962号
原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：袁琳（公民身份号码2301071963********），女，1963年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：通美煤炭储配（威海）有限公司（统一社会信用代码913710005965525505），住所地威海经济技术开发区海埠路88号。
法定代表人：李博生。
本院受理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告袁琳、通美煤炭储配（威海）有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司威海分行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2563元（系减半收取），公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李云飞
书 记 员 李小禾
-2-存在
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48779号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘腾华，男，1970年12月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘腾华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,799.94元。原告诉称,被告刘腾华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,799.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执930号
本院执行的申请执行人曾明生与被执行人周福明附带民事赔偿一案，申请执行人曾明生依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522刑初14号刑事附带民事判决书于2017年12月21日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。
本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年四月二十日
书�员郭彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘XX。
委托代理人：王连福，系邯郸XX公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸XX公司，住所地邯郸市马头工业城新星大街8号。
法定代表人：张维龙，职务董事长。
再审申请人刘XX与被申请人邯郸XX公司劳动人事争议一案，不服本院作出的（2014）邯市立民终字第141号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX申请再审称：第一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的改制未经邯郸市人民政府批准，应认定为企业自主进行的改制；第二、原裁定认定事实所依据的证据均未经质证；第三、对于此案的主要证据（企业改制方案），申请人曾书面申请人民法院调取证据，人民法院未调查收集；第四、本案被申请人的改制，系未经邯郸市人民政府批准而自主进行的改制，由此引发的争议应当属于人民法院受理范围，原裁定认定该案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误。综上，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定予以再审。
邯郸XX公司提交意见称：第一、答辩人在2005年进行的国有企业改制，是依据2005年3月16日“市长办公会议纪要（9）”进行的国有企业改制，是经过邯郸市人民政府批准的改制；第二、之前的一审和二审都是程序性审理而不是实体审理，故不需要开庭，也就不存在质证问题；第三、申请人所述申请法院调取的主要证据（企业改制方案）而法院没有调取的原因是，答辩人已经在一审时提交了全部的企业改制方案；第四、根据答辩人提交的证据已经充分证明了答辩人是在政府主导下进行的企业改制，故不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于民事诉讼受案范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，邯郸XX公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，是在政府主导下的企业改制，申请人认为是企业自主进行改制的主张不能成立，申请人与邯郸XX公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。申请人申请法院调取的证据被申请人在一审中已经主动提交，且本案一、二审都是程序性审理，没有开庭也就不存在质证问题。
综上，刘XX的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨乐远
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初780号
原告：李长河。
委托代理人：韩飞。
被告：崔振栋。
本院在审理原告李长河与被告崔振栋买卖合同纠纷一案中，原告李长河于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔振栋的银行存款28440元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告崔振栋的银行存款28440元予以冻结
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年四月五日
书记员 翟荣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1418号
原告：陆永玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐厚高，男，1956年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告陆永玲与被告徐厚高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永玲到庭参加诉讼，被告徐厚高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款480200元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告因业务往来相识。被告因业务发展需要，分别于2014年4月2日、2014年4月20日、2014年11月1日向原告借款71000元、350000元、59200元，合计480200元。上述三笔借款，被告至今未还。
被告徐厚高未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条二张和欠条一张，拟证明被告向原告三次借款的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年4月2日，被告借到原告款71000元，并出具借条一张。2014年4月20日，被告借到原告款350000元，并出具借条一张。2014年11月1日，被告借到原告款59200元，并出具欠条一张。上述三次借款，双方均未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告共计借到原告款480200元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。关于利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明，故应视为无息借款。原告主张按月利率2%计算资金占用期间利息，无事实和法律依据，本院予以调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐厚高于本判决生效后十日内返还原告陆永玲借款480200元，并支付利息（以480200元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取计4252元，由被告徐厚高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 栋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东法特清预初字第08954号
申请人李育林，男，1955年2月6日出生。
被申请人北京京仪工贸公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
被申请人北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
被申请人北京伟发商贸公司，住所地北京市朝阳区劲松二区212楼南侧平房。
被申请人刘伟，男，1964年4月3日出生。
申请人李育林向本院提交对被申请人北京伟发商贸公司（以下简称伟发公司）依法进行清算的申请书，称：被申请人伟发公司系集体企业，其上级开办单位北京京仪工贸公司（下称京仪公司）、北京远东仪表有限公司（下称远东公司），伟发公司现拖欠申请人1万元未付且于2004年10月被工商机关吊销营业执照，为防止被申请人刘伟损害开办单位利益，造成国有资产流失，现申请人作为利害关系人申请对被申请人伟发公司进行清算。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二条：”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，经查被申请人伟发公司为集体所有制企业，不属于公司法调整的法人单位，现申请人依照公司法有关强制清算的条件与程序要求对伟发公司依法进行清算的申请，不符合受理条件，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条的规定，裁定如下：
对李育林申请对北京伟发商贸公司进行清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 徐 岩
代理审判员 王海超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庄馥源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47259号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,807.55元。原告诉称,被告王海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,807.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1454号
原告：三门辰鼎物业管理有限公司,住所地：三门县海游街道广场路1-12号东方银座Ｂ幢。
法定代表人：夏全军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章梦婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：罗民，男，1989年10月25日出生，汉族，住三门县。
原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告章梦婷、罗民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告三门辰鼎物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门辰鼎物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月十九日
代书记员 俞月明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3144号
罪犯杨远洋。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）温瑞刑初字第1406号刑事判决，以被告人杨远洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨远洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分104.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨远洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第149号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告梁廷宾，男，1969年8月7日生。
被告刘明海，男，1967年12月28日生。
被告梁香红，女，1972年1月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告梁廷宾、刘明海、梁香红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告梁廷宾、刘明海、梁香红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第59号
申请执行人夏福康，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人王天友，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人夏福康与被执行人王天友民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初571号
原告：张洪义。
被告：孙彦军。
被告：张宝。
本院在审理原告张洪义诉被告孙彦军、张宝农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张洪义于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪义负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟 莹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00157号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日投案自首，同日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人李某，男，1992年2月8日出生于安徽省蒙城县,汉族，初中文化，劳务人员，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日投案自首，同日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人张某某、李某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年11月12日0时20分许，被告人张某某、李某、王某某（批捕在逃）等人�蒙城县城关镇梦蝶广场将刘某某打伤。经鉴定，刘某某伤情系轻伤。2014年1月19日，被告人张某某、李某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿刘某某经济损失5万元，并已履行完毕。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月12日0时20分许，被告人张某某在蒙城县城关镇梦蝶广场因与赵某等人产生纠纷，遂邀集被告人李某、王某某（批捕在逃）等人对与赵某同行的刘某某进行殴打，致使刘某某面部受伤，右侧上颌窦前、上壁粉碎性骨折。经鉴定，刘某某伤情系轻伤。2014年1月19日�被告人张某某、李某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿刘某某经济损失5万元，并已履行完毕。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人桂某某、赵某、戴某某、高某、李某、胡某、陆某、任某某证言，被告人张某某、李某供述，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（伤）鉴字[2013]0596号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，和解协议书、撤诉书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于两被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，双方达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛子胜
二〇一四年三月十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34870号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖建华，男，1966年7月28日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,991.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,991.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1605号
原告季金平，女，1963年7月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人孙锋，男，1963年12月13日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告丈夫。
被告郑伟，男，1989年11月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告季金平与被告郑伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告季金平的委托代理人孙锋，被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日上午，原告与案外人季立新等8人到被告的父母开的店门外，找被告的父母讨要欠款，但被告来后不分青红皂白拿着铁棍就把案外人季立新打倒在地，原告看到季立新被打上前劝架，被告就对原告拳打脚踢，致原告受伤。随后警察到达现场做了笔录，原告被送到了石嘴山市第二人民医院治疗，住院13天，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、眼部软组织损伤、额骨脱落。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失合计17760元（其中医药费5960元、误工费5000元、住院伙食补助费650元、护理费650元、交通费500元、伤残损失5000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年3月2日上午原、被告发生斗殴属实，但对于原告诉状中陈述的伤情被告不知情，所以对原告主张的各项费用被告均不予认可。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、治安案件损害赔偿告知通知书一份，证明2016年3月2日，在大武口区百花市场永兴屠宰场门面房前被告与案外人季立新打架，原告上前劝阻，被告就殴打原告，导致原告受伤，公安机关告知原告可以向法院提起诉讼的事实。
证据二、疾病证明书、住院病案、出院通知书、医疗费收据各一份、医疗费票据五张，证明原告受伤后，在石嘴山市第二人民医院住院治疗共产生医疗费5960元以及原告的伤情，出院医嘱建议原告休息两周的事实。
被告质证对证据一的真实性无异议，但是对原告陈述的案件事实有异议，实际情况是涉案事故发生前两三天，原告等八人不断去被告母亲的店里闹事，并辱骂被告的母亲，同时被告对原告的伤情是怎么形成的不知情。对证据二无异议。
本院的认证意见为，原告的证据一、二来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且该两组证据的内容相互印证，能够证实2016年3月2日，原、被告因琐事发生斗殴，原告因此受伤住院治疗13天，共产生医疗费5960元，对此本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2016年3月2日，被告郑伟与原告因琐事在大武口区某门面房前发生斗殴，致原告受伤。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗13天，产生医疗费5960元；原告的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、眼部软组织损伤、额骨脱落。2016年4月27日，石嘴山市公安局人民路派出所向原告出具了损害赔偿告知通知书，告知原告可向人民法院提起诉讼。因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生斗殴，原告因此受伤，故被告应承担相应的赔偿责任，但根据庭审中双方的陈述，原告对斗殴的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任，据此本院依法确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为5960元；2.原告住院13天，其主张住院伙食补助费650元不违反法律规定，本院予以确认；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告自述其系建筑工地打工人员，主张误工期为13天，但其并未举证证明其平均收入状况，故原告的误工费参照受诉法院所在地建筑业上一年度职工的平均工资计算13天，为1498.79元（41505元÷12个月÷30天×13天），对此本院予以确认；4.交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数及本地交通条件等相符合，原告未举证证明其支出交通费的基本情况，但原告受伤住院治疗产生交通费符合客观情况，故交通费本院酌情确定为260元；以上合计8368.79元，对此被告应承担5021.27元（8368.79元×60%），剩余3347.52元（8368.79元-5021.27元）由原告自己承担。原告主张护理费650元，但其提交的住院病案中并无需要护理的医嘱，故其该主张不能成立，本院不予支持。原告主张伤残损失5000元，但其并无证据证实其伤情构成了伤残，故其该项主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟向原告季金平赔偿各项经济损失共计5021.27元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告季金平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季金平负担100元，由被告郑伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初253号
原告：谭毅，男，生于1972年3月17日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
委托诉讼代理人：严小红（系原告谭毅之妻，特别授权），女，生于1991年11月22日，汉族，广西壮族自治区贺州市人，个体工商户，住本县。
被告：李映舟，男，生于1975年3月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告谭毅诉被告李映舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谭毅于2018年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭毅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭毅撤诉。
本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告谭毅负担。
审 判 长 刘晓风
审 判 员 刘振华
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜向阳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初168号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人陈某某分别于2016年3月1日在新余市火车站的城市客栈宾馆8313号房间内容留吴某某、韦某某吸食了冰毒，2016年3月12日、13日在新余市城北万年青宾馆508号房间内容留吴某某、李某某吸食了冰毒，2016年3月14日在新余市城北万年青宾馆512号房间容留吴某某、李某某吸食了冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人吴某某、李某某、韦某某的证言，被告人陈某某的供述，现场尿液检测报告书，视听资料，收缴物品清单，缴获的吸毒工具照片，归案经过证明等证据。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：2016年3月1日，被告人陈某某在新余市火车站的城市客栈宾馆开设了8313号房间，而后与吴某某、韦某某一起在该房间内吸食了冰毒。
2016年3月12日，被告人陈某某在新余市城北万年青宾馆开设了508号房间，而后与吴某某、李某某一起在该房间内吸食了冰毒。
2016年3月13日，被告人陈某某在新余市城北万年青宾馆开设了508号房间，而后与吴某某、李某某一起在该房间内吸食了冰毒。
2016年3月14日，被告人陈某某在新余市城北万年青宾馆开设了512号房间，而后与吴某某、李某某一起在该房间内吸食了冰毒。随后，民警在该房间内抓获了被告人陈某某，并当场查获了吸毒工具。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人陈某某与吴某某、李某某、韦某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某、韦某某的证言，被告人昌陈某某的供述，收缴物品清单，扣押的吸毒工具照片，现场尿液检测照片及报告书，视听资料，新余市公安局渝水分局出具的归案情况说明，被告人陈某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某某认罪态度较好的意见，本院予能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 严志红
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 倩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7696号
原告：王晓伟，男，1986年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：王立东，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
原告王晓伟与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王立东下落不明，本案于2017年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告王立东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，并给付利息36000元。事实及理由：被告于2014年10月12日，以急用钱为由从我处借款50000元，并为我出具借据一枚，约定借款利率为月利率20‰，未约定还款期限，此款我多次催要，被告始终支拖不还。故起诉。
王立东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：2014年10月12日，被告王立东出具的借据一枚，证明被告从原告处借款50000元。对此证据，本院予以确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年10月12日，被告王立东从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为月利率20‰，未约定还款期限。此款被告未予偿还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款50000元，并给付利息36000元。
本院认为，被告王立东从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。双方约定的借款利息不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立东于判决生效后立即偿还原告王晓伟款50000元，并给付自2014年10月12日至2017年10月11日期间的利息36000元，本息合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长潘亚辉
审判员刘亚飞
人民陪审员赵剑
二0一八年二月十四日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7696号原告：王晓伟，男，1986年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：王立东，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。原告王晓伟与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王立东下落不明，本案于2017年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告王立东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，并给付利息36000元。事实及理由：被告于2014年10月12日，以急用钱为由从我处借款50000元，并为我出具借据一枚，约定借款利率为月利率20‰，未约定还款期限，此款我多次催要，被告始终支拖不还。故起诉。王立东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：2014年10月12日，被告王立东出具的借据一枚，证明被告从原告处借款50000元。对此证据，本院予以确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年10月12日，被告王立东从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为月利率20‰，未约定还款期限。此款被告未予偿还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款50000元，并给付利息36000元。本院认为，被告王立东从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。双方约定的借款利息不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王立东于判决生效后立即偿还原告王晓伟款50000元，并给付自2014年10月12日至2017年10月11日期间的利息36000元，本息合计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一八年二月十四日书记员李岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12833号
原告：梁某，男，汉族，1979年3月4日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：杨光连，女，汉族，1953年12月5日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：蔡某，女，汉族，1983年3月25日生，住陕西省西安市周至县。
原告梁某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理相关房屋、车辆的过户手续。事实和理由：原被告于2006年1月6日在陕西省宝鸡市渭滨区民政局登记结婚。后因夫妻感情不合，双方于2016年6月12日在陕西省宝鸡市渭滨区民政局办理离婚手续，双方签署离婚协议，约定相关财产依法过户。但离婚后被告拒不配合办理相关过户手续。为此原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月6日，原被告双方在陕西省宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处登记结婚，2016年6月12日双方在陕西省宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并对夫妻共同财产等作出了约定，签订了《离婚协议》。双方在该离婚协议中明确约定：“房屋：位于江苏省常熟市×××住房一套及车库一间，全部归男方所有。女方需配合男方办理房屋过户手续，过户产生的费用由男方承担。……车辆：苏Ｅ×××××小轿车一辆，归男方所有。女方需随时配合男方办理车辆过户手续，……”。因被告蔡某未协助办理房屋及车辆的权属变更手续，原告诉讼来院。
另查明：常熟市×××登记在梁某、蔡某名下，登记时间为2009年12月16日。苏Ｅ×××××小型轿车（车辆识别代号LS×××）登记在蔡某名下，登记时间为2015年3月6日。
本院认为，原被告在民政部门办理离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现原告要求被告协助办理过户登记手续，其诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内协助原告梁某办理将常熟市×××（房屋所有权证号：熟房权证辛庄字第××号）、苏Ｅ×××××小型轿车（车辆识别代号LS×××）转移登记至梁某名下的过户登记手续。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡淑英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16184号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，联系地址上海市浦电路XXX号双鸽大厦17C。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋美云。被申请人：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海常茂胶合板有限公司、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山、被告上海南久建材商行、上海榕榕控股(集团)有限公司、朱亚天、周金宝、郭丽金金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海常茂胶合板有限公司、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山的银行存款999,047.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海常茂胶合板有限公司、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山的银行存款999,047.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第147号
原告欧阳卫星，男，1978年2月出生
被告叶有胜，男，1973年7月出生
被告何伟香，女，成年
原告欧阳卫星诉被告叶有胜、何伟香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳卫星到庭参加诉讼。被告叶有胜、何伟香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳卫星诉称，自2014年3月7日起，被告叶有胜以经营生意资金周转不足及家庭困难为由，分三次向原告借款人民币156000元，其中2014年3月7日向原告借款56000元，借款期限3个月；2014年7月14日向原告借款50000元，借款期限5个月；2014年8月26日向原告借款50000元，借款期限3个月。以上三笔借款共156000元到期后，被告未依约定依时还款。原告碍于朋友之情一次又一次借款给两被告，但借款到期后被告总是以各种理由推却不还。时至今日，两被告电话打不通，人也找不到，准备“一赖了之”。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同归还原告借款人民币共156000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告叶有胜、何伟香未作答辩。
经审理查明，原告与被告叶有胜是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年3月7日，被告叶有胜以经营生意资金不足及家庭困难为由向原告借款人民币56000元，约定借款期限为3个月；同年7月14日，被告叶有胜又以财务紧张为由向原告借款5万元，约定借款期限为5个月；同年8月26日，被告叶有胜再次向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。被告三次借款均出具了借条交原告收执。借款到期后，被告叶有胜未依时还款。原告经多次向被告追索未果，原告为此于2015年4月20日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条3张；本院调取的连平县民政局婚姻登记处出具的《关于叶有胜、何伟香同志的婚姻状况调查复函》及本院的庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，被告叶有胜欠原告欧阳卫星借款人民币共156000元的事实，有原告提供的、被告叶有胜出具给原告收执的3张借条为证，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告叶有胜归还借款156000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告何伟香承担共同还款责任的请求，因这三笔借款是两被告婚姻存续期间所借，且是两被告用于家庭共同经营生意，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故对原告的这一请求，本院也应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶有胜、何伟香应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款人民币156000元给原告欧阳卫星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶枫虹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1102号
申请人：中国银行股份有限公司南京六合支行,住六合区雄州街道龙津路13号,法定代表人：施芸,机构代码：913201168357155736。
被执行人：柏志文,男,1967年1月1日出生,住六合区。
被执行人：施玉琴,女,1970年8月6日出生,住同上。
被执行人：柏跃彬,男,1994年5月20日出生,住同上
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人柏志文、施玉琴、柏跃彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0116民初2221号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付217606.41元。本院于2018年3月14日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年5月11日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年五月十六日
书记员 康 雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1102号申请人：中国银行股份有限公司南京六合支行,住六合区雄州街道龙津路13号,法定代表人：施芸,机构代码：913201168357155736。被执行人：柏志文,男,1967年1月1日出生,住六合区。被执行人：施玉琴,女,1970年8月6日出生,住同上。被执行人：柏跃彬,男,1994年5月20日出生,住同上申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人柏志文、施玉琴、柏跃彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0116民初2221号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付217606.41元。本院于2018年3月14日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年5月11日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年五月十六日书记员  康 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
移送执行函
（2014）杭江执民字第1315号
临安市人民法院：
本院受理的交通银行股份有限公司杭州临安支行申请执行临安绿岛能源有限公司、临安鸿盛房地产开发有限公司、俞伟平、蒋美娟金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2014）杭江执民字第1314、1315、3365、3366号。经杭州市中级人民法院指定，上述案件由贵院执行，处置权随案移交，故将（2014）杭江执民字第1314、1315、3365、3366号案件及案卷相关材料移送贵院，望查收并请函复。
附：（2014）杭江执民字第1314、1315、3365、3366号案卷材料
联系方式：蔡良诚0571-86577516（1398949****）
二〇一八年二月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第101号
原告黄某。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马振虎、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日原、被告经介绍后登记结婚，婚后育有一女，名陈某乙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差。2011年后，被告经常无事生非，时常殴打、辱骂原告，特别难以容忍的是被告经常酗酒，酒后经常殴打原告。为避免被被告殴打，原告有家不敢回，被告还经常对原告恐吓、威胁，动辄威胁要杀原告全家。现原告起诉要求离婚，婚生女陈某乙归被告人抚养。原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告婚姻关系；2、常住人口登记�一份，以证明女儿身份情况；3、qq聊天记录，以证明被告恐吓原告的事实。
被告陈某甲答辩称：离婚不同意的，我没有经常酗酒也没有打过她。
被告陈某甲在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为我QQ密码她知道的，是她自己弄上去的，本院认为单凭qq聊天记录看不出系原、被告的聊天内容，故不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻尚可，2014年11月中旬由于生活琐事发生争吵，原告离家出走，夫妻分居至今。为此原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告双方共同生活时间较长，感情基础较好，并育有一女，期间夫妻�情并无大的波折。现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，并考虑女儿的健康成长，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年六月一�
代书记员 章谷波
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执95号
陈尚伏
阮兵文、隆文兴、陈荣宗、郭小军：
关于申请执行人陈尚伏与被执行人阮兵文、隆文兴、陈荣宗、郭小军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月4日送来申请执行的（2016）湘0124民初6193号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执95号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月八日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初107号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某丽，小名妮妮，女，1979年12月25日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为莱州市。2017年10月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月14日被取保候审。2018年2月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人侯某丽犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人侯某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日1时许，在莱州市城港路街道枫林家园12号楼东侧路上，被告人侯某丽以500元的价格卖给曲某周甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
上述事实，被告人侯某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图、证人马某、曲某周、刘某彤的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某丽贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人侯某丽向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月12日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓茜丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初990-1号
申请人：栾风霖，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：马凤光，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住诸城市。
申请人栾风霖与被申请人马凤光民间借贷纠纷一案，申请人栾风霖于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马凤光的银行账户存款10万元，担保人永安财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人栾风霖提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马凤光的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人栾风霖暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月五日
书记员 宋瑞雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1499号
罪犯韩宪俭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第193号刑事判决书，以被告人韩宪俭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月2日起，至2016年11月1日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日减刑十一个月，变更后刑期自2010年11月2日起，至2015年12月1日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年12月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，刑期不足八个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宪俭准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2010年11月2日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2050号
原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，住清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生，住清丰县。
被告：韩银娟，女，汉族，1975年12月24日出生，住清丰县。
被告：郭晓飞，男，汉族，1976年8月2日出生，住清丰县。
被告：邓广胜，男，汉族，1983年7月15日出生，住清丰县。
原告高令军与被告邓君斋、韩银娟、郭晓飞、邓广胜民间借贷纠纷一案，原告高令军于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高令军委托代理人王守印，被告邓君斋、韩银娟、郭晓飞到庭参加诉讼，被告邓广胜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高令军诉称：2014年1月28日，被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款300000元，约定月利息4分，借款期限为12个月，被告邓君斋向原告出具借条，被告郭晓飞、邓广胜为该借款提供担保。借款到期后经原告向被告催要，被告仅偿还了12个月的利息，以后拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邓君斋、韩银娟向原告高令军偿还借款300000元及利息，被告郭晓飞、邓广胜承担连带清偿责任（利息计算按月利率2%自2015年1月28日起算至本金还清之日止）并承担本案的诉讼费。
被告邓君斋辩称：对原告诉状所述没有异议，被告邓君斋确实欠原告钱，但是现在没有偿还能力，什么时候有钱什么时候再偿还，利息已支付到2015年4月。
被告韩银娟辩称：借条上的签字确实是被告韩银娟签的，是原告和被告邓君斋在被告韩银娟家里等着签字，被告韩银娟不知道被告邓君斋借这笔钱是干什么用的。2015年被告韩银娟就和被告邓君斋离婚了，被告韩银娟带着两个孩子净身出户，离婚时调解书上已经写明债务均归被告邓君斋偿还，财产全部归被告邓君斋所有，被告邓君斋的借款也都没有用于家庭生活。因被告邓君斋借款，被告韩银娟的工资都被冻结，生活费也被法院冻结，被告韩银娟没有能力偿还，也不同意偿还。
被告郭晓飞辩称：该笔借款的日期是2014年1月28日，借期是12个月，2015年1月28日到期，原告与郭晓飞未约定保证期间，依据担保法的规定，应为6个月的保证期间，即2015年7月28日担保到期，被告郭晓飞应当免除担保责任。要求驳回原告对被告郭晓飞的诉讼请求。
被告邓广胜未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院根据原告高令军的起诉，被告邓君斋、韩银娟、郭晓飞的答辩，归纳本案争议焦点是：
被告邓君斋、韩银娟是否应该偿还原告高令军借款300000元及利息，被告郭晓飞、邓广胜是否承担连带偿还责任。
原告高令军为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告高令军的身份证。证明原告的身份及主体地位。2、被告邓君斋、韩银娟于2014年1月28日向原告出具的借条一张，被告郭晓飞、邓广胜在该借条上作为担保人签字。证明被告邓君斋、韩银娟于2014年1月28日向原告出具借条借款300000元，被告郭晓飞、邓广胜为该笔借款提供担保事实的存在。
被告邓君斋对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，原告计算的利息有错误，被告付息付至2015年4月底。
被告韩银娟对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2：借条上的签字确实是被告韩银娟的签字，手印是被告韩银娟按的，但是被告韩银娟不知道被告邓君斋借这笔钱是干什么用的，也不知道借条上的其他内容，是原告和被告邓君斋在家里等着被告韩银娟签的字。
被告郭晓飞对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议。借条上确实是被告郭晓飞签的字、按的手印，但是从借条上可以看出被告郭晓飞的担保期限已经过期。原告第一次给被告打电话是2015年12月，之前原告从来没有向被告主张过权利。
本院根据原告高令军的举证和被告邓君斋、韩银娟、郭晓飞的答辩、质证意见，对原告高令军提交的借条证据予以认证。
经审理查明：2014年1月28日被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款300000元，约定月利息4分，借款期限12个月，并由被告邓君斋向原告出具借条。被告郭晓飞、邓广胜为被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款提供担保，双方未约定担保期限。至2015年4月被告邓君斋偿还原告高令军15个月利息后不再偿还，原告高令军向被告催要借款四被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高令军提起诉讼，请求被告邓君斋、韩银娟偿还借款300000元及利息，提交了被告邓君斋书写、被告韩银娟签名捺印的借条，证明被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款300000元的事实存在，证明双方约定借款利息的事实存在。被告韩银娟辩称该借款是原告高令军与被告邓君斋事前商量好后，让其在原告提供的借条上签名而不知道内容，其已经与被告邓君斋离婚，不应承担偿还责任的理由成立，本院不予采纳。故原告高令军请求被告邓君斋、韩银娟偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高令军请求被告郭晓飞承担担保责任问题，因原告高令军与被告郭晓飞未约定保证期间，依据担保法的规定，应为6个月的保证期间，即2015年7月28日担保到期，而原告是在2016年7月起诉，被告郭晓飞辩解依法不应再承担担保责任的理由成立，本院予以采纳。被告邓广胜经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告高令军请求被告郭晓飞承担担保责任的请求，本院不予支持。请求被告邓广胜承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓君斋、韩银娟于本判决生效后十日内向原告高令军偿还借款300000元人民币（利息计算按月利率2%自2015年5月30日起算至本金还清之日止）。被告邓广胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高令军要求被告郭晓飞承担担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓君斋、韩银娟、邓广胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 袁 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10308号
原告：陈高超，男，汉族，1993年3月10日生，户籍地江西省上饶市广丰县。
委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京居大小里餐饮管理有限公司，注册号320102000300028，住所地江苏省南京市玄武区柳营村108号-22，实际经营地江苏省南京市鼓楼区文云巷4号103室。
法定代表人:吴晖。
原告陈高超诉被告南京居大小里餐饮管理有限公司（以下简称居大小里餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈高超及委托代理人冷雪、被告居大小里餐饮公司的法定代表人吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高超向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月工资4500元，7月工资4500元；2、被告支付未签劳动合同的双倍工资差额49500元（4500×11）；3、被告支付经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2015年8月到被告处从事厨师工作，原告的工资为4500元/月。2016年7月31日，因被告拖欠工资、未缴纳社会保险原告离职。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。
被告居大小里餐饮公司辩称，原告的入职时间、离职时间和离职原因是对的。没有签订过劳动合同，也没有缴纳过社会保险，当时人员流动性比较大，也不懂这些；同意支付给原告工资，不同意支付经济补偿金；现在外面欠了很多钱，没有钱支付给原告，请法院依法判决。
经审理查明，原告陈高超于2015年8月16日入职居大小里餐饮公司担任厨师，月工资为4500元；2016年7月30日，因公司拖欠工资，陈高超从被告处离职。2016年9月1日，陈高超向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年9月9日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。陈高超遂诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理中，双方一致确认，居大小里餐饮公司尚欠陈高超工资9000元，本院予以确认，故居大小里餐饮公司应向陈高超支付工资9000元。
关于双倍工资问题。根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈高超于2015年8月16日与被告公司存在劳动关系，被告公司一直未与原告签订劳动合同，则应自2015年9月16日起向陈高超支付双倍工资差额，公司应向陈高超支付未签订劳动合同的双倍工资差额47104.84元（4500元÷30×15+4500元×9+4500元÷31×30）。
关于经济补偿金问题。原告陈高超陈述的离职原因与被告法人吴晖的陈述一致，因居大小里餐饮公司拖欠原告工资原告离职，则根据劳动合同法的规定，居大小里餐饮公司依法应向劳动者支付经济补偿金。公司于2015年8月16日起与陈高超建立劳动关系，于2016年7月30日解除劳动关系，应支付1个月的经济补偿金4500元（4500元×1）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京居大小里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈高超工资9000元；
二、被告南京居大小里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈高超双倍工资差额47104.84元；
三、被告南京居大小里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈高超经济补偿金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 笑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第514号
申请执行人张效启。
被执行人钟青东。
申请执行人张效启与被执行人钟青东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金东商初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10070元迟延履行期间的债务利息、案件受理费62元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第514号
申请执行人：张效启。
被执行人：钟青东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟青东配偶邵淑环所有的位于金华市金瓯路2933号申华翡翠城8幢1-602室（证号：00211212）的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翁晓杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00072号
原告袁某。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告鲍某甲。
委托代理人李官富，湖北王府律师事务所律师。
原告袁某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人商应海、被告鲍某甲及其委托代理人李官富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙。双方结婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2012年11月原告在无法忍受的情况下回到娘家居住。2013年5月原告袁某向钟祥市人民法院起诉要求与被告鲍某甲离婚，人民法院作出（2013）鄂钟祥郢民一初字第00144号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年3月4日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女鲍某乙随原告生活，被告鲍某甲承担抚养费10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻。
A2、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00144号民事判决书复印件一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了其请求。
被告鲍某甲辩称，原告起诉离婚主要事实情节不属实，依据不足，其请求不应得到法院支持。如果由被告抚养女儿，不要求原告承担抚养费。原、被告为购买房屋借款15万元，应共同偿还。
被告鲍某甲为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1、（2013）鄂钟祥郢民二初字第00075号民事判决书复印件一份，证明原、被告已有法院判决的债务12万元。
B2、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00144号民事判决书复印件一份，证明原、被告欠ＸＸ香3万元债务。
B3、资金往来结算票据复印件一份，证明原、被告在安置小区有房屋一套，属共同财产，15万元属于借款债务预付了房款。
B4、承诺书复印件一份，证明若法院判决原、被告离婚，被告的父母愿意帮助被告抚养女儿。
B5、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对证据A1无异议，原告对证据B1、B5无异议，本院依法对上述无异议的证据予以采信。
证据A2，被告称对证据本身无异议，但对证明内容有异议，认为并没有说明夫妻感情破裂。证据B2，原告称对真实性、关联性、合法性无异议，但对证明内容有异议，不能证明该债务是原、被告所借。证据B3，原告称要求提供原件质证，且认为付款人是袁某，不是被告本人及被告父母，该房屋是安置房，该15万元不能证明就是12万元及3万元加起来形成的债务。证据B4，原告认为与本案无关，小孩已经达到10岁了，应征询小孩本人的意见，且该证据充分说明被告没有能力抚养小孩，需要爷爷奶奶帮助抚养。
对上述有争议的证据，证据A2，因原告对该证据本身无异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据B2，原告称对真实性、关联性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信，但该判决书载明“…原告与被告鲍某甲称二被告另还向原告借有3万元，系原告托他人带回给鲍某甲母亲，由其母亲交给被告袁某，但被告袁某不承认该笔借款，且原告未提供相关借条予以佐证，仅凭另一被告鲍某甲自认不能证实该借款真实性。本院对该3万元借款不予认定…”，故该证据不能证明原、被告欠ＸＸ香3万元债务，对该证据的证明内容本院不予采信。证据B3，原告称要求提供原件质证，但结合证据B1，在另一个民间借贷纠纷案件中鲍天玲向本院提交了该证据复印件并与原件核对无异，袁某、鲍某甲当时均对该证据的真实性无异议，而证据B3是因被告申请复印于该证据复印件，且原告在庭审中也承认支付了15万元房款，故对该证据的真实性本院予以采信，但该证据仅能证明袁某支付了15万元的安置小区预付房款，不能证明该15万元属于借款债务，故对该证据的证明内容本院不予采信。证据B4，因只有书面承诺书，无证人出庭作证，且无其他证据予以印证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名鲍某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年春节，原、被告因发生争吵，原告带女儿到原告父母家居住至今。原、被告曾向鲍天玲借款12万元，该债务经本院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00075号民事判决书判决，应由原、被告向鲍天玲偿还。2012年10月24日，原告袁某支付15万元购得位于新堤居民安置小区安置房9单元301号房屋，尚未办理权属登记。原告于2013年5月14日曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。原告于2014年3月4日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女鲍某乙随原告生活，被告鲍某甲承担抚养费10万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，婚后理应互敬互爱、和睦相处、共同持家。但原、被告婚后常为琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月4日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求至今双方仍分居生活，感情仍未和好，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。因婚生女鲍某乙自2013年春节起至今随原告生活，故仍由原告抚养对其成长有利。被告称其无固定收入，抚育费按法律规定每月支付，因被告为城镇户口，本院认定被告按2013年度湖北省城镇居民人均可支配年收入20840元的25%每月支付小孩抚育费费434元。原、被告欠鲍天玲的借款12万元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。关于新堤居民安置小区9单元301号的安置房，因原、被告双方至今未取得该房屋的房产证，故对该房屋不宜判决房屋所有权的归属，该房屋可由原告袁某使用，但原告为购买该安置房支付的15万元，属原、被告双方婚后共同支出，原告袁某应付给被告鲍某甲一半的款项，即75000元。关于被告主张的3万元债务，因被告无证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条的规定，判决如下：
准许原告袁某与被告鲍某甲离婚。
婚生女鲍欣悦由原告袁某抚养，被告鲍某甲从本判决书生效之日起每月支付小孩抚育费434元至小孩满十八周岁止（从本判决书生效之日起开始支付，每年12月30日前支付一次）。
原、被告向鲍天玲所借款120000元，由原、被告各自偿还60000元。
位于新堤居民安置小区9单元301号的安置房由原告袁某使用，原告袁某于本判决生效后十日内给付被告鲍某甲75000元。
驳回原告袁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担150元，被告鲍某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 党 群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更532号
罪犯李守民，男，1980年2月23日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月二十三日作出(2012)胶南刑初字第520号刑事判决，以被告人李守民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李守民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李守民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李守民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李守民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守民减去有期徒刑五个月（2012年3月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，系该行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姬鹏，男，1983年12月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告杨忠虎，男，1982年2月4日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告马云辉，男，1984年3月11日出生，回族，宁夏固原市人�小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告姬鹏、杨忠虎、马云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岳、被告杨忠虎、马云辉到庭参加诉讼，被告姬鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称，2014年12月15日，被告姬鹏以扩大养殖为由与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款40000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款期限至2015年12月15日到期。同时，被告杨忠虎、马云辉与原告签订小额贷款联保协议书，二被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催讨未果，原告从被告姬鹏存折余额中扣取了0.21元本金，其余借款本息三被告至今未偿还。现原告起诉要求：1.被告姬鹏偿还原告借款本金39999.79元及利息2562.12元（暂从2014年12月15日计算至2016年2月23日，之后的利息计算至被告付清所有款项为止）；2.被告杨忠虎、马云辉对前项诉请承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.小额贷款借款合同一份，证明被告姬鹏从原告处借款40000元，并约定年利率为14.58%、借款期限从2014年12月5日起至2015年12月5日止及违约责任的事实；2.小额贷款联保协议书一份，证明被告杨忠虎、马云辉为该笔借款提供连带责任保证的事实；3.借据一份，证明原告给被告姬鹏提供借款现金40000元的事实；4.小额贷款业务申请表一份，证明被告姬鹏向原告申请贷款的事实。
被告杨忠虎、马云辉质证均称，属实无异议。
被告姬鹏未提交答辩意见，亦未提供证据向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案待证事实均具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月15日，被告姬鹏以扩大养殖为由与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款40000元，约定借款期限从2014年12月15日起至2015年12月15日止，共12个月，年利率14.58%。同时，被告杨忠虎、马云辉与原告签订小额贷款联保协议书，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催讨未果，原告从被告姬鹏存折上的款项中扣取了0.21元本金，其余借款本息三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬鹏与原告签订的小额贷款借款合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。在原告为被告姬鹏提供借款后，被告姬鹏未按约定履行还款义务，其行为已违约，故原告要求被告姬鹏偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告从被告姬勇存折账号中扣取0.21元应在借款本金中予以扣除。被告杨忠虎、马云辉为该笔借款承担连带责任保证，从原告提供的证据上显示，原告与被告杨忠虎、马云辉仅约定了连带责任保证方式，未明确约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。为�，原告要求被告杨忠虎、马云辉承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬鹏自本判决确定之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金39999.79元，并按照年利率14.58%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿从借款之日起至�款本金清偿完毕的利息；
二、被告杨忠虎、马云辉为上述判项承担连带清偿责任。被告杨忠虎、马云辉承担连带责任后，有权向被告姬鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行已预交），由被告姬鹏、杨忠虎、马云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常慧玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4034号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张德忻，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张德忻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张德忻系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款267,484.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73e5f987-9fc5-450d-9810-a8b800d1b8ea&imgId=NzNlNWY5ODctOWZjNS00NTBkLTk4MTAtYThiODAwZDFiOGVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执248号
申请执行人:李欣，男，1984年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李欣与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初311号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款61000元，执行费815元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款61000元给付申请执行人，执行费815元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初311号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执248号申请执行人:李欣，男，1984年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李欣与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初311号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款61000元，执行费815元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款61000元给付申请执行人，执行费815元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初311号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1978号
原告:程忠良.
被告:程小涛.
被告:杨小梅.
原告程忠良诉被告程小涛、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告程小涛、杨小梅下落不明，本院依法于2017年7月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程忠良的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告程小涛、杨小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠良诉称：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系，共同经营家具生产业务。2016年1月至2017年1月，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发布料共计88000元，该款经原告多次催讨均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判决两被告共同支付原告货款本金88000元及利息，利息按年利率6%标准从2017年1月11日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年4月10日止的利息为1320元）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告程忠良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张。证明被告欠付原告货款88000元的事实。
被告程小涛、杨小梅辩称：缺席。
被告程小涛、杨小梅在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告程小涛、杨小梅在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告程忠良提交的证据，因被告程小涛、杨小梅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告程忠良提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系。2016年1月至2017年1月，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发布料共计88000元，2017年1月11日，被告程小涛向原告出具欠条一份，载明欠货款88000元。此款经原告多次催要均未支付，由此发生诉讼。
本院认为：原告程忠良与被告程小涛虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款88000元。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张以货款88000元为基数，按年利率6%标准计算利息从2017年1月11日起至清偿之日止本院予以支持。对原告主张被告程小涛妻子杨小梅承担共同清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告程小涛、杨小梅是夫妻关系，因此，被告杨小梅对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小涛偿还原告程忠良货款88000元。
二、被告程小涛支付原告程忠良逾期付款利息损失，以88000元为基数，按年利率6%标准从2017年1月11日起计算至上述款项付清之日止。
三、被告杨小梅对上述债务承担连带清偿责任。
四、上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元由被告程小涛、杨小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1978号原告:程忠良.被告:程小涛.被告:杨小梅.原告程忠良诉被告程小涛、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告程小涛、杨小梅下落不明，本院依法于2017年7月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程忠良的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告程小涛、杨小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠良诉称：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系，共同经营家具生产业务。2016年1月至2017年1月，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发布料共计88000元，该款经原告多次催讨均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判决两被告共同支付原告货款本金88000元及利息，利息按年利率6%标准从2017年1月11日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年4月10日止的利息为1320元）。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告程忠良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张。证明被告欠付原告货款88000元的事实。被告程小涛、杨小梅辩称：缺席。被告程小涛、杨小梅在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告程小涛、杨小梅在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告程忠良提交的证据，因被告程小涛、杨小梅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告程忠良提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系。2016年1月至2017年1月，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发布料共计88000元，2017年1月11日，被告程小涛向原告出具欠条一份，载明欠货款88000元。此款经原告多次催要均未支付，由此发生诉讼。本院认为：原告程忠良与被告程小涛虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款88000元。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张以货款88000元为基数，按年利率6%标准计算利息从2017年1月11日起至清偿之日止本院予以支持。对原告主张被告程小涛妻子杨小梅承担共同清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告程小涛、杨小梅是夫妻关系，因此，被告杨小梅对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小涛偿还原告程忠良货款88000元。二、被告程小涛支付原告程忠良逾期付款利息损失，以88000元为基数，按年利率6%标准从2017年1月11日起计算至上述款项付清之日止。三、被告杨小梅对上述债务承担连带清偿责任。四、上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元由被告程小涛、杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一七年十月十六日书 记 员 陈 广
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7981号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告曹代君，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曹代君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告曹代君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，曹代君向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000516****，截至2017年1月18日累计欠款本息共计88913.02元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曹代君仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、曹代君立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金76076.53元，截至2017年1月18日的零售利息7201.39元、现金利息276.3元、年费480元、滞纳金3659.53元、违约金1219.27元，合计88913.02元；并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以未偿还的本金76076.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由曹代君承担。
被告曹代君未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，曹代君向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曹代君发放了卡号为514906000516****的信用卡一张。曹代君从2013年7月23日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年1月18日，曹代君欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金76076.53元、零售利息7201.39元、现金利息276.3元、年费480元、滞纳金3659.53元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹代君与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曹代君发放了信用卡，曹代君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求曹代君偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年1月18日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告曹代君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹代君在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金76076.53元及截至2017年1月18日的零售利息7201.39元、现金利息276.3元、年费480元、滞纳金3659.53元，并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金76076.53元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1011元，由被告曹代君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 宇