河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1031号
原告：张卫红，女，1966年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告：熊新矿，男，1955年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪，经理。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克轮，河南博识律师事务所律师实习律师。
原告张卫红与被告熊新矿、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红及其委托诉讼代理人张岩磊、被告平安财险江西分公司的委托诉讼代理人张继伦、张克轮到庭参加诉讼。被告熊新矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊新矿赔偿医疗费1298元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费1669.68元、误工费26807.64元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费7235.11元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费600元、交通费1000元，共计99336.27元；2、被告平安财险江西分公司在车辆投保范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月31日7时5分许，被告熊新矿驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至东安路交叉口处时，同骑自行车的原告张卫红发生碰撞，造成原告张卫红受伤及车辆受损的交通事故，事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告熊新矿负事故全部责任，原告张卫红无责任，事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经了解，事故车辆赣Ａ×××××号车在被告平安财险江西分公司投有车辆保险，现原被告因赔偿无法达成一致，诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
平安财险江西分公司辩称，事故属实，在保险期限内不存在免责赔付等情形下，愿意在交强险各分项限额内及其商业险限额内对原告合理合法的诉求予以赔付。诉讼费及其鉴定费等间接费用保险公司不承担。肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三责险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司垫付1万元医疗费。
熊新矿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有张卫红提供的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、熊新矿的驾驶证、赣Ａ×××××号车行驶证、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、护理人员胡乃滨的身份证复印件、原告父母的户口本及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据，被告平安财险江西分公司质证表示，对2016年11月28日中国人民解放军第一五二中心医院医院票据及2017年6月14日平顶山市第二人民医院票据有异议，该两张票据无法证明与本次事故有关联。经审查，原告张卫红的出院证显示，定期复查X线了解骨折愈合情况，故原告在出院后复查X线所产生的费用确为治疗此次事故伤情的合理费用，应予支持。2、原告提供的平顶山市卫东区东安路街道办事处东苑社区居民委员会出具的证明和家庭保姆雇佣协议，被告平安财险江西分公司质证表示，居委会没有证明原告工作的权限，该证明没有负责人签字，不符合证据形式，家庭保姆雇佣协议签订的时间是2015年6月1日，没有具体的工作年限，该协议的真实性请求法院核实。经审查，原告提供该组证据证明目的为其主张的误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，被告平安财险江西分公司对原告主张的误工费仅提出“主张时间过长”的异议，对于其主张的计算标准未提出异议，本院确定可以参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费。误工时间据其诊断伤情、治疗经过及伤残程度酌定为150天。3、原告提供的司法鉴定意见书，被告平安财险江西分公司质证表示，该鉴定并未通知保险公司参加，不符合程序要求，保留申请重新鉴定的权利。经审查，该司法鉴定系原告申请，由本院依法委托具有相关司法鉴定资质的鉴定机构作出，未发现存在法定不予采用的情形，应予采信。4、原告提供的平顶山市卫东区东安路街道办事处东苑社区居民委员会出具家庭关系证明和东环路街道办事处五条路社区居民委员会出具的情况证明，被告平安财险江西分公司质证表示，两份证明均没有单位负责人签字及联系方式，真实性无法核实，应当由其父母所在社区出具证明，证明其父母健康状况××。经审查，原告提供的两份证明符合民事诉讼证据规则，且原告亦做出合理说明，可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年8月31日7时5分许，被告熊新矿驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至东安路交叉口处时，同骑自行车的原告张卫红发生碰撞，造成原告张卫红受伤及车辆受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告熊新矿负事故全部责任，原告张卫红无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、左膝关节外伤。住院治疗18天，花费医疗费15467.38元。期间，被告熊新矿垫付医疗费4187.38元，被告平安财险江西分公司垫付医疗费10000元。
本案审理过程中，原告张卫红申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年6月15日作出鉴定意见：张卫红损伤致残程度为十级伤残。鉴定费600元。
另查明，被告熊新矿驾驶的赣Ａ×××××号车在被告平安财险江西分公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期间。
原告张卫红因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费15467.38元；2、住院伙食补助费900元；（即18天×50元/天）3、营养费180元；（即18天×10元/天）4、护理费：护理人数及护理期间依法确定为住院期间一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为1669.68元；（具体计算为33857元/年÷365天×18天）5、误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过及伤残程度酌定为150天，误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为13913.84元；（具体计算为33857元/年÷365天×150天）6、伤残赔偿金：原告为城镇非农业家庭户口，经依法鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为54466元；（具体计算为27233元×20年×10%）诉请金额54465.84元符合法律规定，予以确认；7、被扶养人生活费：原告之父张文海（1936年10月15日出生），其母张爱花（1943年10月29日出生），均为非农业家庭户口，育有子女三人，其二人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算共计为7235.11元；（具体计算为18088元×10%×5年÷3＋18088元×10%×7年÷3）8、精神损害抚慰金根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度酌定为5000元；9、交通费酌定为180元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告熊新矿驾驶机动车与原告张卫红发生交通事故，造成张卫红受伤，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，熊新矿负事故全部责任，张卫红无责任。故被告熊新矿应当对原告张卫红因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，原告张卫红的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告熊新矿驾驶的机动车在被告平安财险江西分公司投保有交强险、三责险及不计免赔等，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险江西分公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金，超出部分在三责险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告张卫红因此次交通事故产生损失共计99011.93元，不超过交强险分项及三责险的总限额，因被告熊新矿在此次事故中负全部责任，故原告张卫红的上述损失应由被告平安财险江西分公司承担保险赔偿责任。但因被告熊新矿垫付医疗费4187.38元，被告平安财险江西分公司垫付医疗费10000元，保险赔偿时应予扣除，则被告平安财险江西分公司实际应赔偿保险金共计84824.55元。原告张卫红因此次交通事故造成的损失可由被告平安财险江西分公司在保险限额内赔偿，被告熊新矿不再承担赔偿责任。被告熊新矿垫付的医疗费应由被告平安财险江西分公司在保险限额内直接理赔。
综上所述，原告张卫红的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张卫红给付保险赔偿金共计84824.55元。
二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，鉴定费600元，由被告熊新矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。