wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4692号
罪犯赵丽春，女，1961年9月7日生，满族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2000年12月14日作出（2000）长刑初字第250号刑事判决，认定被告人赵丽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）吉刑核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年1月15日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第191号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第046号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年6月份被告人赵丽春工作期间摔伤病休在家，8月1日被告人赵丽春心脏不适与丈夫柳玉山在医院看病回来后，因柳玉山外出饮酒，感到婆母李春兰做饭声音大，丈夫和婆母对其不关心，产生轻生之念。书写遗嘱后，被告人赵丽春到李春兰卧室对柳玉山外出饮酒而不满，李春兰讲“就那样了，我也管不了啦。”当晚10时许，被告人赵丽春在被害人李春兰卧室用自家菜刀照李春兰的颈、右肩、右腕部连砍数刀，致被害人李春兰死亡。案发后被告人赵丽春到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5108号
原告：石明凡，女，1988年3月15日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：沈俊，男，1989年8月13日出生，汉族，住如东县。
被告：沈学民，男，1963年8月13日出生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：姜虹宇，公司职员
被告：孙元如，女，1963年11月24日出生，汉族，住如东县。
原告石明凡与被告沈俊、沈学民、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、孙元如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告石明凡于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明凡撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告石明凡负担。
审判员 马小英
二〇一七年十一月十四日
书记员 沙 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1254号
原告黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告黄文龙，曾用名黄小渊，男，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕明与被告黄文龙、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月20日公开开庭。原告黄奕明委托的代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告黄文龙、杨玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文龙、杨玉荣偿还原告黄奕明借款人民币116000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2判令被告黄文龙、杨玉荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，分别于2010年6月5日、2014年11月25日向原告各借得款项人民币50000元、66000元，共计人民币116000元，两笔借款均约定借款利息按月利率4%计算，被告并分别出具借条各一张给原告收执为凭。该笔借款系发生于被告黄文龙、杨玉荣婚姻关系存续期间，属被告黄文龙、杨玉荣德夫妻共同债务，被告杨玉荣依法负有与被告黄文龙共同偿还责任。而后，被告黄文龙、杨玉荣未能偿还该债务，虽经原告催要，被告至今仍未能偿还。请求依法判如所请。
被告黄文龙未作答辩。
被告杨玉荣未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的二张借条是被告黄文龙亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的结婚登记审查处理表，是有关国家机关出具的，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：被告黄文龙和被告杨玉荣系夫妻关系，双方于2010年11月26日登记结婚。2010年6月5日，被告黄文龙于出具一张借条交由原告收执，确认其向原告借款50000元。借条上记载月息按4%计算。该笔借款被告黄文龙支付了2010年12月5日前的利息，其余本息未偿还。2014年11月25日，被告黄文龙又出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款66000元，借条上记载月利率4%。该笔借款本息均未偿还。
本院认为，被告黄文龙向原告借款116000元，事实清楚，证据充分，有被告黄文龙亲笔出具的借条二张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄文龙经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告黄文龙偿还借款理据充分，可以支持。虽然借条约定月利率4%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率超过年利率24%的部分，不予支持。原告自愿请求被告黄文龙按月利率2%，即年利率24%计付利息，符合法律规定和合同约定，可以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄文龙按月利率4%支付的利息，虽然超过年利率36%，但其没有请求返还，故本院不予处理。本案中，2010年6月5日的借款是发生在被告黄文龙与被告杨玉荣登记结婚之前，不属于夫妻共同债务。原告请求被告杨玉荣共同还款于法无据，不予支持。2014年11月25日的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告杨玉荣没有提供证据证明本案债务系被告黄文龙的个人债务，也没有提供证据证明二被告之间有夫妻财产和债务个人制约定并为原告或第三人所知晓。因此，原告请求被告杨玉荣对该笔借款承担共同还款责任于法有据，可以支持。被告黄文龙、杨玉荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文龙应于本判决生效后十日内偿还原告黄奕明借款116000元及利息（利息自2017年2月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨玉荣对被告黄文龙上述债务中的本金66000元及利息（利息自2017年2月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）承担共同还款责任；
三、驳回原告黄奕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告黄奕明负担25元，被告黄文龙负担525元，被告黄文龙、杨玉荣负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2262号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张朝义。
被告：袁志忠农户（农户成员：袁志忠、陈志艳、袁慧）。
农户代表人：袁志忠，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（以下简称杨家河管理所）与被告袁志忠农户供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家河管理所委托诉讼代理人张朝义、被告袁志忠农户代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家河管理所向本院提出诉讼请求：要求被告袁志忠农户给付原告历年尾欠水费10312元（壹万零叁百壹拾贰元整）。事实和理由：袁志忠农户，系三道桥镇澄泥村2社农户，二轮土地承包期，被告承包耕地共9.351人的土地，2014年尾欠水费1774元，2015年欠水费5389元，2016年欠水费3149元，总计历年尾欠水费10312（壹万零叁百壹拾贰元整）。该款经催要，被告一直未付。
被告袁志忠农户辩称，诉状中所写的我承包的土地为9.351人的土地，起诉的是尾欠水费，我们社是按照产量分担水费，不是按照亩数分担水费，补贴款是按照亩数分配，我淌了多少水交多少钱。2014年原告要求的水费我不认可，2015年我只认可2000元，2016年我一分钱都不欠的。二轮土地承包我实际分得三个人的地，即袁志忠、陈志艳、袁慧。我还承包种的我母亲、我兄弟，杨明祥家四个人的地，共9人的地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：澄泥村2社系永八渠用水村社。澄泥村2社二轮土地承包按照产量分配土地，即根据土地等级差异，确定不同的产量，每人应担产量1605斤。2014年，三道桥镇澄泥村2社袁志忠农户自己及承包土地应交国管水费为4164元，群管水费为576元，合计4740元。2015年，三道桥镇澄泥村2社袁志忠农户应交国管水费为4903元，群管水费为456元，合计5359元。2016年，三道桥镇澄泥村2社袁志忠农户应交水费为5049元。
澄泥村村委会、澄泥村2社均证明，澄泥村2社袁志忠2014年至2016年期间，承包杨明祥4.551人土地，袁银忠0.9人土地，本人3.9人，共计9.351人土地。2014年，被告袁志忠农户交水费3000元,实欠1774元；2015年，袁志忠农户实欠水费5389元，；2016年，袁志忠农户交水费2000元，实欠3149元。2014年
--2016年，被告袁志忠农户共计欠原告水费10148元，另外164元为农户分摊社内雇佣跑渠人员费用。
另查明，2014年，原告杨家河管理所与用水方三道桥镇签订内蒙古河套灌区供用水收费专用合同书，永八渠渠道级别为小支，全年预落实水费、水资源费合计820170元。2015年，全年预落实水费、水资源费合计970001元。2016年4月2日，原告杨家河管理所为供水方，杭锦后旗三道桥镇为第三方，双方签订供用水收费专用合同。合同均约定，供水收费结算时间及方式：1、供水及水费清缴：本合同约定的供水收费遵循“先费后水、优费优水、按费排队、量费挂钩、供够关口”的原则，即先由用水方按本合同约定向供水方预交水费，供水方以此为依据安排后续水量调度和供水计划。2016年，合同约定永八渠，渠道级别小支，申报灌溉面积20030亩，包干水量542.16万立方米，全年计划用水901.06万立方米，全年国管水费、水资源费预算991602元。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案被告袁志忠农户系澄泥村2社农户，其承包土地灌溉用水来自原告杨家河管理所管理的永八渠。每年原告杨家河管理所均根据《中华人民共和国水法》、《水利工程供水价格管理办法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，在第三方或用水方涉及乡镇加盖公章，乡镇具体负责人签字确认下，签订内蒙古河套灌区供用水收费专用合同书。实际用水农户应根据该合同负担相应的水费。原告杨家河管理所要求被告袁志忠农户给付2014年
--
2016年尾欠水费10312元，其中证明人澄泥村2社社长李振山当庭证言证明，起诉尾欠水费含社内雇佣跑渠人员费用，该费用收费主体不应是原告杨家河管理所，故本案不作处理。本案被告袁志忠农户未按供用水收费合同约定交纳2014年
--
2016年尾欠水费10148，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告袁志忠农户关于只认可按照种地亩数分摊水费，不认可按照产量分摊水费的辩解理由，因其不能提供相关证据予以证明社内水费分摊有违公平原则，故其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告杨家河管理所要求被告袁志忠农户给付2014年、2015年、2016年尾欠水费10148元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告袁志忠农户于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所水费10148元。
二、驳回原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告袁志忠农户负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2262号原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：张朝义。被告：袁志忠农户（农户成员：袁志忠、陈志艳、袁慧）。农户代表人：袁志忠，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（以下简称杨家河管理所）与被告袁志忠农户供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家河管理所委托诉讼代理人张朝义、被告袁志忠农户代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家河管理所向本院提出诉讼请求：要求被告袁志忠农户给付原告历年尾欠水费10312元（壹万零叁百壹拾贰元整）。事实和理由：袁志忠农户，系三道桥镇澄泥村2社农户，二轮土地承包期，被告承包耕地共9.351人的土地，2014年尾欠水费1774元，2015年欠水费5389元，2016年欠水费3149元，总计历年尾欠水费10312（壹万零叁百壹拾贰元整）。该款经催要，被告一直未付。被告袁志忠农户辩称，诉状中所写的我承包的土地为9.351人的土地，起诉的是尾欠水费，我们社是按照产量分担水费，不是按照亩数分担水费，补贴款是按照亩数分配，我淌了多少水交多少钱。2014年原告要求的水费我不认可，2015年我只认可2000元，2016年我一分钱都不欠的。二轮土地承包我实际分得三个人的地，即袁志忠、陈志艳、袁慧。我还承包种的我母亲、我兄弟，杨明祥家四个人的地，共9人的地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：澄泥村2社系永八渠用水村社。澄泥村2社二轮土地承包按照产量分配土地，即根据土地等级差异，确定不同的产量，每人应担产量1605斤。2014年，三道桥镇澄泥村2社袁志忠农户自己及承包土地应交国管水费为4164元，群管水费为576元，合计4740元。2015年，三道桥镇澄泥村2社袁志忠农户应交国管水费为4903元，群管水费为456元，合计5359元。2016年，三道桥镇澄泥村2社袁志忠农户应交水费为5049元。澄泥村村委会、澄泥村2社均证明，澄泥村2社袁志忠2014年至2016年期间，承包杨明祥4.551人土地，袁银忠0.9人土地，本人3.9人，共计9.351人土地。2014年，被告袁志忠农户交水费3000元,实欠1774元；2015年，袁志忠农户实欠水费5389元，；2016年，袁志忠农户交水费2000元，实欠3149元。2014年—2016年，被告袁志忠农户共计欠原告水费10148元，另外164元为农户分摊社内雇佣跑渠人员费用。另查明，2014年，原告杨家河管理所与用水方三道桥镇签订内蒙古河套灌区供用水收费专用合同书，永八渠渠道级别为小支，全年预落实水费、水资源费合计820170元。2015年，全年预落实水费、水资源费合计970001元。2016年4月2日，原告杨家河管理所为供水方，杭锦后旗三道桥镇为第三方，双方签订供用水收费专用合同。合同均约定，供水收费结算时间及方式：1、供水及水费清缴：本合同约定的供水收费遵循“先费后水、优费优水、按费排队、量费挂钩、供够关口”的原则，即先由用水方按本合同约定向供水方预交水费，供水方以此为依据安排后续水量调度和供水计划。2016年，合同约定永八渠，渠道级别小支，申报灌溉面积20030亩，包干水量542.16万立方米，全年计划用水901.06万立方米，全年国管水费、水资源费预算991602元。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案被告袁志忠农户系澄泥村2社农户，其承包土地灌溉用水来自原告杨家河管理所管理的永八渠。每年原告杨家河管理所均根据《中华人民共和国水法》、《水利工程供水价格管理办法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，在第三方或用水方涉及乡镇加盖公章，乡镇具体负责人签字确认下，签订内蒙古河套灌区供用水收费专用合同书。实际用水农户应根据该合同负担相应的水费。原告杨家河管理所要求被告袁志忠农户给付2014年—2016年尾欠水费10312元，其中证明人澄泥村2社社长李振山当庭证言证明，起诉尾欠水费含社内雇佣跑渠人员费用，该费用收费主体不应是原告杨家河管理所，故本案不作处理。本案被告袁志忠农户未按供用水收费合同约定交纳2014年—2016年尾欠水费10148，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告袁志忠农户关于只认可按照种地亩数分摊水费，不认可按照产量分摊水费的辩解理由，因其不能提供相关证据予以证明社内水费分摊有违公平原则，故其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告杨家河管理所要求被告袁志忠农户给付2014年、2015年、2016年尾欠水费10148元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告袁志忠农户于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所水费10148元。二、驳回原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告袁志忠农户负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一七年十月二十六日书记员  刘 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2494号
原告：高跃鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：清涧县北方土特产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市清涧县解家沟镇，统一社会信用代码：91610830710064009G。
法定代表人：黄延平，系公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：王建设，山东民桥律师事务所律师
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，系公司董事长兼总经理
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告高跃鹏诉被告清涧县北方土特产开发有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高跃鹏撤回起诉。
案件受理费705元减半收取后352.5元，由原告高跃鹏负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 吴建行
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈婉婉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁好财，男，1947年10月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省镇南种羊场（吉林省西部现代农业产业园管理有限公司）。住所：吉林省白城市洮北区镇南。
法定代表人：蒋志新，该场场长。
委托诉讼代理人：邓发权，男，该场职工。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人梁好财因与被申请人吉林省镇南种羊场劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2009)白民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁好财申请再审称，1.原审认定事实错误，梁好财的请求并未超过仲裁时效。梁好财在吉林省镇南种羊场下属单位柳条编织厂解体后，一直向吉林省镇南种羊场主张职工待遇问题，其一直未予解决。2007年7月5日，梁好财向白城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方就梁好财作为职工享有土地分配待遇问题达成调解，证明梁好财一直在向吉林省镇南种羊场主张权利，之后吉林省镇南种羊场又收取梁好财土地承包费，否认梁好财享有职工待遇，这违背双方调解的真实意愿，否认了梁好财是吉林身镇南种羊场正式职工的事实，不仅未将梁好财其他职工待遇问题予以解决，还进一步侵害了梁好财的合法权益，故梁好财始终在不断主张权利。如果吉林省镇南种羊场认为梁好财主张权利超过仲裁时效，在第一次仲裁时就不会同意调解，这也证明梁好财申请未超过仲裁时效。原审判决对此认定错误。2.梁好财是镇南种羊场正式职工，应当依法享受职工待遇。白城市劳动争议仲裁委员会（2009）78号裁决书确认了梁好财在吉林省镇南种羊场下属柳条编制厂工作的事实，之后梁好财又被分到兴隆分厂务农，按照吉林省镇南种羊场《吉林省镇南种羊场1996-2000年生产经营承包办法》、职代会决议及相关文件的规定，梁好财应当与吉林省镇南种羊场签订全员劳动制合同，享受职工待遇，而吉林省镇南种羊场并没有按照其内部规定与梁好财签订合同，落实职工待遇，致使梁好财无法享受退休待遇。3.梁好财有新的充分证据证明仲裁裁决及原审判决对案件事实的认定错误，本案应当进行再审。二审判决后，梁好财才知道吉林省镇南种羊场有内部规定，即《吉林省镇南种羊场1996-2000年生产经营承包办法》、职代会决议及相关文件，这些规定能够证实梁好财的职工身份，与吉林省镇南种羊场形成了劳动关系。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判撤销白城市劳动仲裁委员会（2007）第68号调解，确认梁好财与吉林省镇南种羊场之间存在劳动关系，或将本案发回重申。
本院经审查认为，1.原审判决以梁好财的诉讼请求超出仲裁时效，且梁好财不是吉林省镇南种羊场的正式职工为由，驳回梁好财诉讼请求。现梁好财提供的新证据《吉林省镇南种羊场1996-2000年生产经营承包办法》、职代会决议及相关文件系吉林省镇南种羊场内普适性文件，不属于足以推翻原判决的新证据。2.梁好财申请撤销白城市劳动仲裁委员会（2007）第68号调解书，确认梁好财与吉林省镇南种羊场存在劳动关系，或将本案发回重审的请求，超出原审诉讼请求，本院不予审查。梁好财再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁好财的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁好财，男，1947年10月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省镇南种羊场（吉林省西部现代农业产业园管理有限公司）。住所：吉林省白城市洮北区镇南。法定代表人：蒋志新，该场场长。委托诉讼代理人：邓发权，男，该场职工。委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。再审申请人梁好财因与被申请人吉林省镇南种羊场劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2009)白民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁好财申请再审称，1.原审认定事实错误，梁好财的请求并未超过仲裁时效。梁好财在吉林省镇南种羊场下属单位柳条编织厂解体后，一直向吉林省镇南种羊场主张职工待遇问题，其一直未予解决。2007年7月5日，梁好财向白城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方就梁好财作为职工享有土地分配待遇问题达成调解，证明梁好财一直在向吉林省镇南种羊场主张权利，之后吉林省镇南种羊场又收取梁好财土地承包费，否认梁好财享有职工待遇，这违背双方调解的真实意愿，否认了梁好财是吉林身镇南种羊场正式职工的事实，不仅未将梁好财其他职工待遇问题予以解决，还进一步侵害了梁好财的合法权益，故梁好财始终在不断主张权利。如果吉林省镇南种羊场认为梁好财主张权利超过仲裁时效，在第一次仲裁时就不会同意调解，这也证明梁好财申请未超过仲裁时效。原审判决对此认定错误。2.梁好财是镇南种羊场正式职工，应当依法享受职工待遇。白城市劳动争议仲裁委员会（2009）78号裁决书确认了梁好财在吉林省镇南种羊场下属柳条编制厂工作的事实，之后梁好财又被分到兴隆分厂务农，按照吉林省镇南种羊场《吉林省镇南种羊场1996-2000年生产经营承包办法》、职代会决议及相关文件的规定，梁好财应当与吉林省镇南种羊场签订全员劳动制合同，享受职工待遇，而吉林省镇南种羊场并没有按照其内部规定与梁好财签订合同，落实职工待遇，致使梁好财无法享受退休待遇。3.梁好财有新的充分证据证明仲裁裁决及原审判决对案件事实的认定错误，本案应当进行再审。二审判决后，梁好财才知道吉林省镇南种羊场有内部规定，即《吉林省镇南种羊场1996-2000年生产经营承包办法》、职代会决议及相关文件，这些规定能够证实梁好财的职工身份，与吉林省镇南种羊场形成了劳动关系。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判撤销白城市劳动仲裁委员会（2007）第68号调解，确认梁好财与吉林省镇南种羊场之间存在劳动关系，或将本案发回重申。本院经审查认为，1.原审判决以梁好财的诉讼请求超出仲裁时效，且梁好财不是吉林省镇南种羊场的正式职工为由，驳回梁好财诉讼请求。现梁好财提供的新证据《吉林省镇南种羊场1996-2000年生产经营承包办法》、职代会决议及相关文件系吉林省镇南种羊场内普适性文件，不属于足以推翻原判决的新证据。2.梁好财申请撤销白城市劳动仲裁委员会（2007）第68号调解书，确认梁好财与吉林省镇南种羊场存在劳动关系，或将本案发回重审的请求，超出原审诉讼请求，本院不予审查。梁好财再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁好财的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月十日书 记 员  孙 浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初924号
原告：许东明，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：李庆文，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：何永坚，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告许东明诉被告李庆文、何永坚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许东明撤回起诉处理。
审判员 李 广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初924号原告：许东明，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省高要市，被告：李庆文，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：何永坚，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告许东明诉被告李庆文、何永坚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许东明撤回起诉处理。审判员 李 广二〇一七年十一月二十七日书记员 梁间明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2977号
宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：
你申请执行吴艳青、徐贵梅、仁志刚、吴新建借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9643号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告王旭，公民身份证号码：×××，男，1988年10月1日生。
被告孙冬，公民身份证号码：×××，男，1984年9月28日生。
被告乔佳，公民身份证号码：×××，女，1988年1月19日生。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告乔佳等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2697元由原告负担。
代理赵迅恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5445号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：闫玉雷，男，1980年4月7日出生，汉族，住址吉林省九台市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告闫玉雷（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9148号
原告杨二辉，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省遂
平县。
原告李艳，女，汉族，1975年3月15日生，住河南省漯河市
郎城区黄河路647号院3号楼2单元201号。
二原告委托诉讼代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。
被告郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告杨国强，男，汉族，1959年10月18日生，住郑州市二
七区。
二被告委托诉讼代理人李越、金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。
原告杨二辉、李艳诉被告郑州臻成商贸有限公司、杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二辉、李艳的共同委托诉讼代理人王士燕，被告郑州臻成商贸有限公司、杨国强共同委托诉讼代理人李越、金齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二辉、李艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计12907090元（壹仟贰佰玖拾万柒仟零玖拾元整）（利息暂计算至2017年6月28日，以实际还款日为准）。2、本案诉讼费、保全费、律师费全部由二被告承担。事实和理由：杨国强经朋友介绍与杨二辉认识，杨国强及郑州臻成商贸有限公司因资金周转困难向杨二辉借款，杨二辉与朋友李艳协商后，由李艳出资以杨二辉的名义向二被告出借资金，从2014年7月份陆续向杨国强等出借款项共计玖佰万元整（9000000元），直至2015年9月29日经双方共同对账核算后共计借款为玖佰零捌万玖仟伍佰元整（9089500元）。经双方约定：2015年9月29号后按月息3分计算，此后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
二被告辩称，1、杨二辉提供的借据不能反映真实借款情况。2014年7月起，答辩人因公司发展需要，向被答辩人借款共计900万元整，被答辩人与答辩人在借款时没有约定借款利息，后在2015年9月29日被答辩人与答辩人签订补充协议，自2015年9月29日起，答辩人按照月息3分计算利息，合同法规定了借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高法院司法解释为约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。月息3分明显高出高于国家基准贷款利率，高出的部分无效。所以应当按照月息2分来计算利息。被答辩人为了保障自己的非法高息收益，利用答辩人不懂法律的心理趁机胁迫答辩人签订补充协议，这显然不是答辩人的真实意思表示，而且法律明文规定，根据合同法对自然人之间的利息规定，总体上体现为意思自治原则，即利息由双方当事人自愿协商约定，只要在法律规定的范围内，法律是允许的，并予以保护。合同法规定，当事人双方对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息，2014年7起至2015年9月29日被答辩人并没有证据证明双方之间约定利息，所以根据法律规定答辩人在此期间不需要支付利息。被答辩人所提交的借据不能反映真实借款情况。2、截止到被答辩人起诉之日，答辩人已向被答辩人偿还部分借款。由于答辩人向答辩人所借款项存在高息情况，根据相关法律规定，已支付的利息高于月息2％的部分应当冲抵本金。3、鉴于本案所涉民间借贷纠纷存在借款次数多、期限长，并且断头息、高息、复利等复杂情况。答辩人再次向法院申请对本案所涉借款的资金往来进行核算。具体申请已在开庭前向法庭提交，希望法庭予以采纳。
经审理查明，2015年9月29日，原、被告经过核算后，被告向原告出具确定债权债务的《借据》、《收据》各一份，以及关于约定利息的《补充事项》一份，约定：经双方核算，截止2015年9月29日，郑州臻成商贸有限公司、杨国强向杨二辉借款累计本金共计人民币（￥908，9500），计：玖佰零捌万玖仟伍佰元整，累计后的利息按月息3分计算。协议签订后被告向原告还款五万元。
本院认为，原、被告签订的《借据》、《收据》及《补充事项》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行合同，被告杨国强作为郑州臻成商贸有限公司的法定代表人，其行为代表郑州臻成商贸有限公司，被告拖欠原告借款不还，已构成违约。原告的请求正当，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原被告均承认的五万元还款应为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑州臻成商贸有限公司、杨国强于本判决生效之日起十日内返还原告杨二辉、李艳借款本金9089500元并支付利息（自2015年9月30日至本判决确定的还款之日止，按照月息2分计算，被告已归还的50000元，应予以扣除。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99242元，保全费5000，由被告郑州臻成商贸有限公司、杨国强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王瑞卿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初360号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人涂佳萍，女，1981年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人涂佳萍犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人涂佳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人涂佳萍在桂林市象山区二塘乡某水庄工作，与被害人温某、唐某1、唐某2系同事关系。
2017年3月份，被告人涂佳萍在被害人温某位于桂林市秀峰区甲山街道办事处东安街北巷某栋某号的住处寄宿。2017年4月份，被告人涂佳萍趁被害人温某外出之机，二次从房间电脑桌抽屉内盗得现金人民币共300元。
2017年4月份的一天，被告人涂佳萍在某水庄经营部休息室内，趁无人之机，盗得被害人唐某1放在休息室架子上钱包内的现金人民币100元。
2017年5月份的一天，被告人涂佳萍在某水庄员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人唐某2放在床铺枕头旁钱包内的现金人民币150元。
2017年6月9日15时40分许，公安人员在某水庄将被告人涂佳萍抓获。案发后，被告人涂佳萍所在单位某水庄公司已用被告人的工资归还被害人被盗的钱财。
上述事实，被告人涂佳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；抓获经过、情况说明；被告人涂佳萍的户籍信息资料；被告人涂佳萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂佳萍以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额为人民币550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂佳萍犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人涂佳萍归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人涂佳萍予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂佳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘裕林
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年四月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第355号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第355号
申请执行人：常熟市兴达电子有限公司。住所地：常熟市。
法定代表人：黄茂珠。
被执行人：博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：梁伟中。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年11月25日作出的（2011）惠博法民二初字第621号民事调解书，并于2013年3月5日向被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司在收到执行通知书后七日内支付申请执行人常熟市兴达电子有限公司货款122775.7元、诉讼费2782元及本案执行费1784元，但被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司所有价值为127341.7元的机器设备（查封财产详见清单）。
二、被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年，即从2013年4月19日至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二〇一三年四月十九日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第355号
申请执行人常熟市兴达电子有限公司。住所地：常熟市。
法定代表人黄茂珠。
被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人梁伟中。
申请执行人常熟市兴达电子与被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付122775.7元、诉讼费2782元及本案执行费1784元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠博法民二初字第621号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人核稿人拟或稿拟单稿位人卢东明二〇一三年七月十九日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法执字第355号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第355号申请执行人：常熟市兴达电子有限公司。住所地：常熟市。法定代表人：黄茂珠。被执行人：博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司。住所地：博罗县。法定代表人：梁伟中。本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年11月25日作出的（2011）惠博法民二初字第621号民事调解书，并于2013年3月5日向被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司在收到执行通知书后七日内支付申请执行人常熟市兴达电子有限公司货款122775.7元、诉讼费2782元及本案执行费1784元，但被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，经核算，被执行人在申请执行人申请执行时已向申请执行人支付了20000元后仍欠申请执行人102775.7元及诉讼费2782元未支付。现被执行人已向申请执行人履行了102775.7元及诉讼费2782元，并缴交了执行费1784元。申请执行人已向本院出具了结案意见书。本院认为，被执行人已向申请执行人履行了所有义务，且申请执行人已向本院出具了结案意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（第十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（第一项）的规定，裁定如下：本院作出的（2011）惠博法民二初字第621号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢东明审判员付晓畅审判员纪汉雄二〇一三年七月十九日书记员黄建新
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0460号
原告：张强,男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王燕,女,汉族，住湖北省赤壁县。
原告张强与被告王燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王燕立即归还借款本金4700元整及利息1000元（其中2200元本金的利息自2015年5月17日至2017年3月8日；2500元本金的利息自2015年12月21日至2017年3月8日。利息计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告王燕以资金周转为由向原告张强借款2200元，双方约定：借款期限为10天（2015年5月17日至2015年5月27日），利率为银行同期贷款的四倍。2015年12月21日，被告王燕以资金周转为由向原告张强借款2500元，双方约定：借款期限为10天（2015年12月21日至2016年1月1日），利率为银行同期贷款的四倍。上述两笔借款双方均签署了《借款合同》。借款到期后，被告王燕未能还本付息，原告张强遂向本院提起诉讼。
原告张强向法庭提交了《借款合同》二份，被告王燕既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日归还原告张强借款本金4700元及利息1000元（利息按双方约定的起算点和利率计算，实际应计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王燕负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈丽丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审32号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。
主要负责人：欧安杰。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00750号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00750号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 禹
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00130号
原告阎三艾，男，1938年8月22日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告古交市东曲街道高五足村村民委员会，住所地古交市东曲街道高五足村。
法定代表人刘全旺，主任。
被告古交市东曲街道高五足村村民委员会羊圈港村民小组，住所地古交市东曲街道高五足村村民委员会羊圈港村。
负责人闫通顺，小组长。
本院在审理原告阎三艾与被告古交市东曲街道高五足村村民委员会、古交市东曲街道高五足村村民委员会羊圈港村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告阎三艾于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎三艾的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎三艾撤回起诉。
案件受理费278元，由原告阎三艾减半负担139元。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王军尧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
被告邱胜利，农民。
被告马欢欢，农民。系邱胜利之妻。
被告邱友谊，农民。
被告郝海燕，农民。系邱友谊之妻。
被告马连队，农民。
被告葛兆霞，农民。系马连队之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东双商初字第00106号民事判决书，于2015年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东双商初字第00106号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 闪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
被告邱胜利，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告马欢欢，女，1984年8月16日生，汉族，农民，住东海县。系邱胜利之妻。
被告邱友谊，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告郝海燕，女，1982年1月29日生，汉族，农民，住东海县。系邱友谊之妻。
被告马连队，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告葛兆霞，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住东海县。系马连队之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00106号民事判决书，于2015年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00106号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8421号
原告：谢作龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告:陈庆票,男,1977年9月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈细崇,女,1978年6月24日出生,汉族，住苍南县。
原告谢作龙与被告陈庆票、陈细崇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付款项98940元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢作龙的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈庆票、陈细崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出（2017）浙0327财保55号民事裁定书，依法查封了登记在陈细崇名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢作龙参加被告陈庆票发起的民间标会并按期交纳会钱，该民间标会结束后，被告陈庆票未依约向原告交付应得会款98940元，为此，被告陈庆票于2017年4月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告陈庆票拒不还款。另查明：被告陈庆票、陈细崇于2000年2月25日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间；原告支出保全申请费1009元。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆票、陈细崇于本判决生效后十日内共同支付谢作龙欠款98940元及利息（自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈庆票、陈细崇于本判决生效后十日内支付谢作龙保全申请费1009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由陈庆票、陈细崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月七日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5605号
原告涂启云，男,1958年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯军、王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告张兆久，男,1948年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告涂启云诉被告张兆久合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告涂启云及委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告张兆久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂启云基于欠条、汇款凭证起诉，要求判令：1、被告归还履约金人民币300000元并支付自2015年9月30日起至本息还清之日止按年利率6%为标准计算的延期履行利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张兆久既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理查明的事实：
2015年4月24日，原告涂启云向被告张兆久汇款人民币30万元。2015年5月28日，被告张兆久出具《欠条》一份，言明：“今欠涂启云宝鸡陈仓热力有限公司工程合同履约金人民币300000元，于2015年9月30日归还，如未归还加倍归还”。
上述事实，有原告提交的欠条、汇款凭证及本案庭审记录证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张兆久以在欠条上签字的形式确认了尚欠涂启云履约金人民币300000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应履约金，理由正当，本院予以支持。就逾期付款利息，被告张兆久承诺若未按期还款，则加倍归还本金，现被告张兆久于约定期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告诉请要求被告以年利率6%为标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆久于本判决生效后十日内归还原告涂启云履约金人民币300000元并支付自2015年9月30日起至本息还清之日止按年利率6%为标准计算的延期履行利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告张兆久负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告张兆久负担，被告张兆久于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭晓冬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9265号
原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称长城银行），住所地：成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。
负责人：冉隆琦，长城银行行长。
委托代理人：周亭、王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告：陈巧嫣，女，汉族，1976年4月26日出生，住成都市锦江区宏济新路***号*栋*单元****号。
被告：顾宜瑞，男，汉族，1977年9月29日出生，住成都市锦江区宏济新路***号*栋*单元****号。
被告：成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容担保），住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，誉容担保执行董事。
原告长城银行与被告陈巧嫣、顾宜瑞、誉容担保金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告长城银行的委托代理人周亭到庭参加诉讼，被告陈巧嫣、顾宜瑞、誉容担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城银行诉称，2014年3月17日，长城银行的前身德阳银行与陈巧嫣、顾宜瑞签订借款合同一份，约定陈巧嫣、顾宜瑞向长城银行借款80万元，从2014年3月17日起至2017年3月16日止；合同对利息、逾期利息等进行了约定。同日，誉容担保签订保证合同，为陈巧嫣、顾宜瑞的借款提供保证。合同签订后，长城银行按约向陈巧嫣、顾宜瑞发放贷款80万元，但陈巧嫣、顾宜瑞此后多次逾期。原告故请求判令陈巧嫣、顾宜瑞向原告归还借款本金565855.25元，并按约定支付利息、罚息、诉讼费等，支付律师费30863元，判令誉容担保对陈巧嫣、顾宜瑞的还款承担连带责任。
被告陈巧嫣、顾宜瑞、誉容担保未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，长城银行的前身德阳银行股份有限公司成都航空路支行与陈巧嫣、顾宜瑞签订《借款合同》一份，约定长城银行向陈巧嫣、顾宜瑞发放贷款80万元，贷款期限从2014年3月17日起至2017年3月16日止；贷款利率按照月息10‰计算且不作调整；如陈巧嫣、顾宜瑞未按约定归还贷款本金，则长城银行有权宣布贷款提前到期，陈巧嫣、顾宜瑞应按照约定利率的50%计收逾期利息，且负担长城银行因实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
同日，长城银行与誉容担保签订《保证合同》一份，约定对前述合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任；保证期间为陈巧嫣、顾宜瑞履行债务期限届满之日后二年止。后誉容担保还向长城银行出具《担保承诺函》一份，再次对上述担保内容进行确认。
上述合同签订后，长城银行于同日将贷款80万元通过银行转账方式向陈巧嫣、顾宜瑞发放。
此后，陈巧嫣、顾宜瑞未能按期归还贷款本息，长城银行催收未果，遂诉至本院。
另查明：1.2014年2月8日，陈巧嫣、顾宜瑞共同向长城银行出具《夫妻双方共同声明》，对上述借款予以确认，并承诺共同承担还款义务；2.截止至2017年12月22日，陈巧嫣、顾宜瑞共计欠长城银行贷款本金565855.25元，利息及逾期利息276249.52元；3.长城银行因本案诉讼，支付律师代理费30863元。
上述事实，有《借款合同》、《夫妻双方共同声明》、《保证合同》、银行贷款凭证、《担保承诺函》、还款记录、利息明细清单、《诉讼代理合同》、律师费收据及转款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，陈巧嫣、顾宜瑞、誉容担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
长城银行与陈巧嫣、顾宜瑞、誉容担保所签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，陈巧嫣、顾宜瑞在贷款期限届满后，未能按照借款合同的约定清偿贷款本息，应承担逾期还款的违约责任。截止至法庭辩论终结时止，陈巧嫣、顾宜瑞尚欠长城银行贷款本金565855.25元，利息及逾期利息276249.52元，该款应予归还。同时，陈巧嫣、顾宜瑞还应依约支付长城银行为本案产生的律师代理费30863元。
对此后的利息，陈巧嫣、顾宜瑞应按合同的约定按照月息10‰予以支付，并在此基础上加收50%的逾期利息。
誉容担保在保证合同中约定对陈巧嫣、顾宜瑞的贷款本息、逾期利息、律师费等承担连带保证责任，应对陈巧嫣、顾宜瑞的还款责任承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈巧嫣、顾宜瑞于本判决生效之日起十日内向长城华西银行股份有限公司成都武侯支行归还贷款本金565855.25元以及截止至2017年12月22日的利息、逾期利息276249.52元；
二、陈巧嫣、顾宜瑞于本判决生效之日起十日内向长城华西银行股份有限公司成都武侯支行支付从2017年12月23日起至本息付清之日止的利息及逾期利息，其中利息以565855.25元为基数，按照月息10‰计算；逾期利息以565855.25元为基数，按照月息5‰计算；
三、陈巧嫣、顾宜瑞于本判决生效之日起十日内向长城华西银行股份有限公司成都武侯支行支付本案诉讼产生的律师代理费30863元；
四、成都市誉容融资担保有限公司对本判决第一至三项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13828元，公告费260元，共计14088元，由陈巧嫣、顾宜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪娇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第966-2号
申请执行人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司
被执行人ＸＸ东，男。
被执行人殷文兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民担特字第966号实现担保物权纠纷一案的民事裁定书，于2015年11月17日向被执行人ＸＸ东、殷文兰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ东、殷文兰履行法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ东、殷文兰未按要求履行义务。本院依法评估拍卖被执行人殷文兰所有的位于赣州市南康区××新区房屋一套。2018年4月3日经淘宝网公开拍卖，廖萍萍以1811784元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人殷文兰所有的位于赣州市南康区南水新区房屋一套予以解除查封。
二、将被执行人殷文兰所有的位于赣州市南康区南水新区房屋一套的所有权归买受人廖萍萍所有。
三、买受人廖萍萍应持本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 卢 洪
审 判 员 钟骏荣
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 邱全乐
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审167号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市伍子胥纪念馆，住所地建德市乾潭镇下包村章家自然村。
法定代表人奚春阳
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]73号行政处罚决定。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年11月4日作出建土政罚决[2016]73号《行政处罚决定书》，认定：2012年2月10日，建德市伍子胥纪念馆未经合法批准，擅自在乾潭镇下包村章家自然村非法占用3039平方米土地用于建造纪念馆及场地硬化，现已完工。所占土地2平方米为园地，位于圈外园地范围内，12平方米为河流水面，位于河流水面范围内，共建有水泥构筑物占地面积14平方米，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划；1415平方米为园地、1598平方米为林地、12平方米为宅基地，位于风景名胜设施用地、农村居民点用地、新增农村居民点用地范围内，共有建筑物占地面积600平方米、建筑面积598平方米及水泥构筑物占地面积3027平方米，均属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市伍子胥纪念馆退还非法占用的3039平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的14平方米水泥构筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的建筑面积598平方米的建筑物及3027平方米水泥构筑物；并处非法占用不符合土地利用总体规划的14平方米基本农田以外土地每平方米25元、非法占用符合土地利用总体规划的12平方米建设用地每平方米15元及3013平方米农用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币60790元。该处罚决定书于2016年11月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币60790元。2017年7月11日，申请执行人送达建土催字[2017]第60号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]73号行政处罚决定中责令被执行人建德市伍子胥纪念馆退还非法占用的3039平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的14平方米水泥构筑物及恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的598平方米建筑物及3027平方米水泥构筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年九月六日
书 记 员 单丽丽
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审17号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人郑印，系该局工作人员。
被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人王元松，系该公司总经理。
申请执行人义县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行义县锦农机械装备有限公司收回闲置土地一案于2016年12月20日作出的义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定的合法性进行了审查。
义县国土资源局申请称，义县锦农机械装备有限公司于2012年12月10日以出让方式取得了（电子监管号为2107272012B00267）位于义县聚粮屯乡杜家屯村、面积为19333平方米的国有建设用地使用权，约定开工时间为2012年12月31日。上述宗地存在未按规定动工开发日期已超过两年未动工开发的情况，根据《闲置土地处置办法》第二条及第十四条的规定，应无偿收回其国有建设用地使用权，故请求义县人民法院依法强制执行义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定。义县国土资源局向本院提交了《闲置土地处置案卷》。
经审查查明，2016年7月4日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土查字（2016）6号《闲置土地调查通知书》，并于2016年7月12日送达。2016年9月3日，义县国土资源局作出义国土闲字（2016）6号《闲置土地认定书》，因义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为19333平方米的国有建设用地使用权（合同编号为2107272013A0033）存在超过《国有建设用地使用权出让合同》约定的动工开发日期已满两年未达到动工开发标准的情况，认定涉案宗地为闲置土地，并于2016年11月22日送达。2016年11月30日，义县国土资源局作出义国土告字（2016）6号《闲置土地情况告知书》及义国土听字（2016）6号《闲置土地处置听证权利告知书》，主要内容为义县国土资源局对涉案宗地将适时公示闲置情况及原因，将采取无偿收回国有建设用地使用权以及申请听证的权利，并于2016年12月2日送达。2016年12月6日，义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司闲置土地的处理进行会审，会审意见为同意按照《闲置土地处置办法》的规定，无偿收回该宗土地使用权。2016年12月9日，义县国土资源局作出义国土资发（2016）79号《关于对义县锦农机械装备有限公司闲置土地处置的请示》，义县人民政府于2016年12月12日作出义政（2016）83号批复，同意收回义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为19333平方米的国有建设用地使用权（合同编号为2107272013A0033）。2016年12月20日，义县国土资源局作出义政地字（2016）4号《收回国有建设用地使用权决定书》，认定义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村的宗地（国有建设用地使用权出让合同编号为2107272013A0033）为闲置土地，决定无偿收回闲置土地使用权，并于2016年12月29日送达。2017年6月30日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土供催（2017）字4号《履行行政处罚决定催告书》并于2017年7月19日送达。2018年3月9日，义县国土资源局向本院申请无偿收回义县锦农机械装备有限公司该宗地土地使用权。
另查明，2017年11月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07执恢字第15号执行裁定书，主要内容为：一、将被执行人义县锦农机械装备有限公司位于义县义国用（2013）第0320282-2号、义国用（2014）第0320544号、义国用（2014）第0320545号土地使用权及其项下地上附着物所有权，以第三次流拍价896万元，交付给申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司以抵偿生效法律文书确定的被执行人承担的部分义务；二、上述抵顶财产的权利自本裁定送达申请执行人起转移。申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年向义县不动产登记中心送达（2017）鲁07执恢字第15号《协助执行通知书》，请协助执行将被执行人义县锦农机械装备有限公司位于义县义国用（2013）第0320282-2号、义国用（2014）第0320544号、义国用（2014）第0320545号土地使用权及其项下地上附着物所有权过户于申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司名下。
本院认为，行政机关应当在法定期限内向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2016年12月29日收到行政决定，未向人民法院提起诉讼，其起诉期限已于2017年6月29日届满。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，已超过上述法律规定的申请期限。因此，对申请执行人的强制执行申请，本院不予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审17号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人郑印，系该局工作人员。被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。法定代表人王元松，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行义县锦农机械装备有限公司收回闲置土地一案于2016年12月20日作出的义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定的合法性进行了审查。义县国土资源局申请称，义县锦农机械装备有限公司于2012年12月10日以出让方式取得了（电子监管号为2107272012B00267）位于义县聚粮屯乡杜家屯村、面积为19333平方米的国有建设用地使用权，约定开工时间为2012年12月31日。上述宗地存在未按规定动工开发日期已超过两年未动工开发的情况，根据《闲置土地处置办法》第二条及第十四条的规定，应无偿收回其国有建设用地使用权，故请求义县人民法院依法强制执行义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定。义县国土资源局向本院提交了《闲置土地处置案卷》。经审查查明，2016年7月4日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土查字（2016）6号《闲置土地调查通知书》，并于2016年7月12日送达。2016年9月3日，义县国土资源局作出义国土闲字（2016）6号《闲置土地认定书》，因义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为19333平方米的国有建设用地使用权（合同编号为2107272013A0033）存在超过《国有建设用地使用权出让合同》约定的动工开发日期已满两年未达到动工开发标准的情况，认定涉案宗地为闲置土地，并于2016年11月22日送达。2016年11月30日，义县国土资源局作出义国土告字（2016）6号《闲置土地情况告知书》及义国土听字（2016）6号《闲置土地处置听证权利告知书》，主要内容为义县国土资源局对涉案宗地将适时公示闲置情况及原因，将采取无偿收回国有建设用地使用权以及申请听证的权利，并于2016年12月2日送达。2016年12月6日，义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司闲置土地的处理进行会审，会审意见为同意按照《闲置土地处置办法》的规定，无偿收回该宗土地使用权。2016年12月9日，义县国土资源局作出义国土资发（2016）79号《关于对义县锦农机械装备有限公司闲置土地处置的请示》，义县人民政府于2016年12月12日作出义政（2016）83号批复，同意收回义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村面积为19333平方米的国有建设用地使用权（合同编号为2107272013A0033）。2016年12月20日，义县国土资源局作出义政地字（2016）4号《收回国有建设用地使用权决定书》，认定义县锦农机械装备有限公司位于义县聚粮屯乡杜家屯村的宗地（国有建设用地使用权出让合同编号为2107272013A0033）为闲置土地，决定无偿收回闲置土地使用权，并于2016年12月29日送达。2017年6月30日，义县国土资源局向义县锦农机械装备有限公司作出义国土供催（2017）字4号《履行行政处罚决定催告书》并于2017年7月19日送达。2018年3月9日，义县国土资源局向本院申请无偿收回义县锦农机械装备有限公司该宗地土地使用权。另查明，2017年11月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07执恢字第15号执行裁定书，主要内容为：一、将被执行人义县锦农机械装备有限公司位于义县义国用（2013）第0320282-2号、义国用（2014）第0320544号、义国用（2014）第0320545号土地使用权及其项下地上附着物所有权，以第三次流拍价896万元，交付给申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司以抵偿生效法律文书确定的被执行人承担的部分义务；二、上述抵顶财产的权利自本裁定送达申请执行人起转移。申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年向义县不动产登记中心送达（2017）鲁07执恢字第15号《协助执行通知书》，请协助执行将被执行人义县锦农机械装备有限公司位于义县义国用（2013）第0320282-2号、义国用（2014）第0320544号、义国用（2014）第0320545号土地使用权及其项下地上附着物所有权过户于申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司名下。本院认为，行政机关应当在法定期限内向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2016年12月29日收到行政决定，未向人民法院提起诉讼，其起诉期限已于2017年6月29日届满。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，已超过上述法律规定的申请期限。因此，对申请执行人的强制执行申请，本院不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义政地字（2016）4号收回国有建设用地使用权决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年三月十五日书 记 员  洪石东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，女，汉族，1990年10月3日生，住辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：闫学臣（系张宇丈夫），男，汉族，1980年7月15日生，住黑龙江省漠河县。
委托代理人：刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高振萍，女，汉族，1975年9月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人张宇因与被申请人高振萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宇申请再审称，张宇与高振萍发生打斗，起因是高振萍对张宇的丈夫闫学臣（视力残疾人）有侮辱行为，高振萍对本次纠纷应承担主要责任。本案在高振萍起诉时，已过诉讼时效。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，张宇的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，法院应依法支持阎淑俊的再审申请。
高振萍提交意见称，不同意张宇的再审申请，张宇对其造成的伤害，理应赔偿其垫付的住院费和医疗费。事发当时其要求张宇丈夫出示车票，并没有不尊重张宇丈夫的行为，也没有对张宇的丈夫进行侮辱。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张宇的再审申请。
本院经审查认为，本案张宇与其丈夫在乘坐高振萍驾驶的公交车上，双方因上下车的琐事问题发生了争议，张宇用挎包击打高振萍的头部，当天高振萍入院治疗，医院对高振萍作出了脑振荡、顶部头皮血肿及颈部外伤的诊断，高振振因此花费了相应的医疗费，公安机关对双方当事人及相关人员就事件发生的经过也作了询问笔录，同时公安机关对张宇作出了行政罚款的处罚，因此张宇在本次事件中存在过错，原审法院综合本案事实判决张宇赔偿高振萍的各项经济损失并无不当。关于本案高振萍起诉时是否超过诉讼时效的问题，经查，本案从事件的发生，到公安机关立案受理以及对张宇作出的行政处罚后案卷移送至一审法院的时间来看，高振萍向一审法院提起诉讼的时间并未超过诉讼时效。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，张宇的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，应驳回张宇的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年十月二十三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，女，汉族，1990年10月3日生，住辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：闫学臣（系张宇丈夫），男，汉族，1980年7月15日生，住黑龙江省漠河县。委托代理人：刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高振萍，女，汉族，1975年9月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人张宇因与被申请人高振萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称，张宇与高振萍发生打斗，起因是高振萍对张宇的丈夫闫学臣（视力残疾人）有侮辱行为，高振萍对本次纠纷应承担主要责任。本案在高振萍起诉时，已过诉讼时效。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，张宇的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，法院应依法支持阎淑俊的再审申请。高振萍提交意见称，不同意张宇的再审申请，张宇对其造成的伤害，理应赔偿其垫付的住院费和医疗费。事发当时其要求张宇丈夫出示车票，并没有不尊重张宇丈夫的行为，也没有对张宇的丈夫进行侮辱。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张宇的再审申请。本院经审查认为，本案张宇与其丈夫在乘坐高振萍驾驶的公交车上，双方因上下车的琐事问题发生了争议，张宇用挎包击打高振萍的头部，当天高振萍入院治疗，医院对高振萍作出了脑振荡、顶部头皮血肿及颈部外伤的诊断，高振振因此花费了相应的医疗费，公安机关对双方当事人及相关人员就事件发生的经过也作了询问笔录，同时公安机关对张宇作出了行政罚款的处罚，因此张宇在本次事件中存在过错，原审法院综合本案事实判决张宇赔偿高振萍的各项经济损失并无不当。关于本案高振萍起诉时是否超过诉讼时效的问题，经查，本案从事件的发生，到公安机关立案受理以及对张宇作出的行政处罚后案卷移送至一审法院的时间来看，高振萍向一审法院提起诉讼的时间并未超过诉讼时效。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，张宇的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，应驳回张宇的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年十月二十三日书记员高梦茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初327号
申请人：林仁华，男，1963年1月11日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，组织机构代码14121947-9。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理申请人林仁华与被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司、第三人周道文民间借贷纠纷一案中，申请人林仁华于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求在335万元范围内对被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司所有的银行存款予以保全，并以其自有的位于芜湖市南正街xx号建筑面积为920.40㎡的房屋为保全担保。
本院经审查认为，申请人林仁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司在中国建设银行江都江中支行账户内的存款在335万元范围内予以冻结；
二、对申请人林仁华所有的位于芜湖市南正街xx号房屋及其所享有的土地使用权在335万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年二月十一日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7223号
原告：无锡盛基建材有限公司，统一社会信用代码91320206761548978U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人：魏进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地陈桥街道河口村。
法定代表人：沈楠。
本院在审理原告无锡盛基建材有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡盛基建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡盛基建材有限公司自愿向本院申请撤回对被告南通宏华建筑安装有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡盛基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1807元，由无锡盛基建材有限公司负担。
审判员 徐 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 华丽雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4352号
原告:宝音贺喜格，男，1976年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张权，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宝音贺喜格诉被告张权健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音贺喜格到庭参加了诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音贺喜格向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7457.48元，误工费1977.80元（98.89元/天×20天）、护理费2268.60元（113.43元/天×20天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天），合计13703.88元；2.要求被告赔偿原告丢失的银项链及狼牙价值2000元；3.诉讼费及各项费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日中午，原告跑车在圈楼东门休息时，被告突然从身后用手机将原告头部砸伤，原告晕倒后，被告又对原告拳打脚踢。原告的伤经人民医院诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.腹部外伤。住院共花医疗费7457.48元。此事报案后派出所对被告做出了拘留10天的行政处罚。双方对赔偿问题调解未果。另在被告殴打原告的过程中，原告的银项链和狼牙丢失。现要求被告按照赔偿标准，赔偿原告各项损失共15703.88元。望人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告张权未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1.申请法院调取的行政案件卷宗一份。证明：被告殴打原告的事实。
2.诊断书一张、住院收费凭证一张、门诊票据一张、住院费用清单一份（4页）、病历一份（23页）。证明：因被告打原告，导致原告受伤住院所支出的费用。
本院认证为，上述证据来源合法、内容客观真实为有效证据，与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：2017年10月5日10时许，在圈楼东门原告与被告因琐事发生纠纷之后，被告殴打原告，导致原告受伤住院。在被告殴打原告的过程中，原告未使用工具，亦未还手。被告张权被处以拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤住院治疗20天，经人民医院诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤。
原告因本起纠纷遭受的损失有：住院医疗费7407.48元、复历复印费50元、误工费1977.8元（98.89元/天×20天）、护理费2128元（106.4元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），合计13563.28元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的致害人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告因琐事发生矛盾后，未保持冷静克制，采取合理途径化解纠纷，在被告殴打原告的过程中，原告未使用工具，亦未对被告的殴打行为还手，因此，对损害结果的发生，原告没有过错，故被告应对原告因本起纠纷所遭受的损失承担赔偿责任。原告健康权受到侵害所遭受的损失在护理费、误工费的赔偿标准方面，应参照道路交通事故损害赔偿的标准。因此，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的规定，2017年度误工费标准应为每天104.92元，原告按每人每天98.89元主张，系对自己民事权利的处分，本院不持异议。根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定护理费标准应为每天106.4元，原告按每天113.43元主张没有依据，故本院对误工费按每天106.4元予以支持。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，系处分自己的民事权利，本院不持异议。在公安治安卷宗中，被告接受询问时，虽提及了与原告发生冲突的原因，但本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权于本判决生效之日立即赔偿原告宝音贺喜格住院医疗费7407.48元、病历复印费50元、误工费1977.8元、护理费2128元，住院伙食补助费2000元，合计13563.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 任亚菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13635号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈淑萍，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告朱大均，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈淑萍、朱大均信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××51）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金共计150694.46元，其中本金103027.28元，利息23288.85元，滞纳金24378.33元，（利息、滞纳金暂计至2016年12月6日，自2016年12月7日起利息按照日万分之五计收，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告陈淑萍、朱大均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告陈淑萍于2014年11月27日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》（以下简称分期还款协议）。
分期金额、期限及还款方式：分期金额为130000元，期限为36个月，原告于2015年1月14日建立分期。还款方式按月等额还款，每月26日为还款日。
利息、滞纳金计收：个性化分期不计收利息，滞纳金按照领用合约约定的标准计收，即按照最低还款额未还部分的5％收取。
提前到期及送达时间：分期还款协议约定，若被告逾期还款，则原告有权宣布涉案借款提前到期。本院于2017年12月7日向两被告公告送达应诉资料。
欠款情况：截至2017年12月8日，被告陈淑萍尚欠本金103027.28元。
夫妻责任：被告陈淑萍与被告朱大均于1999年11月23日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈淑萍未按时归还本息，其行为构成违约，依据分期还款协议约定，原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间以本院送达应诉资料予被告陈淑萍之日即2017年12月7日为准，故对原告主张被告清偿全部欠款分期本金的诉请，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：103027.28元×5%=5151.36元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于利息。被告在借款到期后仍未偿还全部本金，应向原告支付占用其资金期间的利息，利息以拖欠的全部本金为基数，自分期到期次日即2017年12月8日起按照中国人民银行三年期贷款利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑萍、朱大均于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金103027.28元及滞纳金5151.36元、利息（利息计算方式：自2017年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照中国人民银行三年期贷款利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，财产保全费1273元，合计4587元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担1087元，由被告陈淑萍、朱大均负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7563号
罪犯路春雷，男，1971年3月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中刑二终字第8号刑事判决，以被告人路春雷犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯路春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路春雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯路春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯路春雷减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1375号
原告：成侠侠。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告成侠侠与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失72009.03元。（总房款为671059.00元，每日违约金67.11元，收房日为2014年10月9日从2014年10月9日开始计至2017年9月18日立案日合计1073天乘于67.11元等于72009.03元）；2、判令被告嘉轩房地产为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告嘉轩房地产立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告嘉轩房地产承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理�原告成侠侠到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元1002号房屋一套，总价款为671059元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月9日向原告交�了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月9日办理了房屋交接手续，截至2016年9月27日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月28日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计321天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计16371元（51×321）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成侠侠支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金16371元；
二、驳回原告成侠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 马君乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2609号
原告：王根，男，1988年12月30日出生，汉族，泗洪县人，住江苏省沭阳县。
被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐霞林，女，1959年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王根诉被告姬伟、徐蕾蕾、徐霞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王根到庭参加诉讼，被告姬伟、徐蕾蕾、徐霞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根向本院提出诉讼请求：1、被告姬伟归还借款18660元及利息（以18660元为基数，自2016年9月5日至实际还清款之日止，按月利率2%计算），被告徐蕾蕾、徐霞林承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告姬伟向原告借款33000元，定于2016年9月26日还款，约定月息2分，由被告徐蕾蕾担保。到期后被告姬伟、徐蕾蕾未还款，原告找到被告姬伟母亲即被告徐霞林，被告徐霞林表示愿意承担还款责任，并给付原告15000元。余款经原告多次索要，三被告均推诿不还。
被告姬伟、徐蕾蕾、徐霞林未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月5日，被告姬伟由被告徐蕾蕾担保向原告借款33000元，约定于2016年9月26日还款，月利率2%。借款到期后，原告找到被告徐霞林，被告徐霞林还款15000元后表示无能力再替被告姬伟归还。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、录像、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王根与被告姬伟之间的借贷合同及原告王根与被告徐蕾蕾之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陈述于2016年10月5日收到还款10000元，按借款约定的利息标准计算，至2016年10月5日，尚欠借款本金23660元，后原告收到还款5000元，现原告要求被告姬伟归还借款18660元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定担保形式，应认定为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告徐蕾蕾承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告与被告徐霞林并未签订书面保证合同，原告要求被告徐霞林承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姬伟、徐蕾蕾、徐霞林经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬伟于本判决生效后十日内向原告王根归还借款18660元及利息（以18660元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告徐蕾蕾承担连带清偿责任；
二、驳回原告王根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告姬伟、徐蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。