河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3341号
原告：曹云通，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告：罗起，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人，现住本村。
上述二原告委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：宁晋县妇幼保健院，住所地：宁晋县工业路**号。
法定代表人：王辰生，该院院长。
委托诉讼代理人：张玲玲，该院儿科副主任。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告曹云通、罗起与被告宁晋县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云通、罗起向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告赔偿二原告女儿曹奥莼的死亡赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、处理事故人员误工费等损失共计350000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告的女儿曹奥莼于2016年8月20日因身体不舒服住宁晋县妇幼保健院住院治疗，被诊断为急性胃炎伴轻度脱水。于2016年8月24日病愈，主治医生通知出院。回家后于8月27日孩子再次入住该院，仍然被诊断为急性胃炎伴轻度脱水，在住院期间医生说再输点营养液就好了，到第二天原告见孩子精神仍旧不好，哭闹不止让原告叫医生，医生说没事，没有生命危险，后来医生加了一针药，打药后二分钟不到孩子就双眼上翻口吐白沫，四肢伸张。后医生又打了一针安定。在原告的要求下将孩子转至石家庄省儿童医院，因医治无效于2016年9月5日曹奥莼去世，孩子的去世给原告造成极大的精神打击和痛苦，原告认为被告做为专业的儿童医疗机构，误诊误断，耽误病情，是导致孩子去世的主要原因，在诊疗过程中没有如实履行告知义务，医生也没有告知用的什么药，也没有说明用药物后会对病情产生什么不良反应。原告的孩子死亡后，医院没有主动对残存的药液、药具进行封存，存在医疗过错。被告的过错行为给原告造成死亡赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、处理事故人员误工费等损失共计35万元。经协调被告的赔偿原告不能接受，为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁晋县妇幼保健院辩称，对死者在我院第一次住院治疗治愈后出院，有病历证实，院方无任何责任。对于在我院第二次住院治疗仅仅1天时间，由于病情加重，转至省儿童医院住院治疗。在省儿童医院住院日期为2016年8月28日15时至2016年9月5日10时，实际住院长达8天，在病历中死亡原因得出结论为呼吸衰竭死亡。在省儿童医院住院长达8天的时间里，对其病因仍未准确的诊断其病因，宁晋县妇幼保健院与省儿童医院医疗水平有一定差距，在省儿童医院长达8天时间仍未准确的诊断出病因，对此在北京法源鉴定意见书第4、5页明确的说明因其死者未进行尸检，无法明确病情的诊断及死亡原因，在第6页中也明确标注死者因病情不典型初始症状较轻，然而病情进行极为迅速，临床诊断及治疗均具有相当的难度，在第六项第二项中，依据现有病历尚未发现明确过错用药行为，该鉴定结论院方未对死者有过错用药行为，仅仅在我院住院治疗1天，未诊断出其病因，与现在的医疗水平吻合。根据我国侵权责任法第五十七条之规定，医疗水平有限，医疗机构不承担赔偿责任。综上所述，原告方所诉事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、病历2份（曹奥莼在被告处和省儿童医院住院）、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、北京法源司法科学证据鉴定中心关于曹奥莼鉴定的补充说明，来源合法，客观真实，本院予以确认；2、医疗费票据2份（省儿童医院急诊抢救清单、宁晋县新农合住院补偿审核表），省儿童医院急诊抢救清单为机打票据，宁晋县新农合住院补偿审核表为国家相应机关出具的正式审核表且与原告提交的河北省儿童医院病历相一致，故对该证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告的女儿曹奥莼，2014年10月3日出生。于2016年8月20日主因呕吐三天，加重伴精神欠佳一天到被告宁晋县妇幼保健院住院治疗，被诊断为急性胃炎伴轻度脱水。2016年8月24日出院。2016年8月27日曹奥莼再次入住该院，仍然被诊断为急性胃炎伴轻度脱水。2016年8月28日病情加重转至河北省儿童医院住院治疗8天，2016年9月5日曹奥莼死亡。二原告与被告宁晋县妇幼保健院产生医疗争议，经二原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对：1、被告宁晋县妇幼保健院的医疗行为是否具有医疗过错及是否按诊疗程序进行医治；2、被告宁晋县妇幼保健院误诊及过错用药行为与原告曹奥莼的死亡之间是否具有因果关系进行了鉴定，在鉴定过程中，该中心称即发函法院告知医患双方鉴定风险，如患儿曹奥莼死亡后未行尸体检验，则无法从病理学层面明确患儿病情诊断及实际死亡原因，仅能依据临床病历从临床角度予以分析可能性，对本次鉴定评价医疗行为具有明显不利影响，有可能无法得出明确的鉴定意见，对此医患双方均未提出异议。在鉴定陈述会上，该鉴定中心对医患双方做了进一步明确，患儿死亡后未行尸体解剖，鉴定风险医患双方表示理解。2017年5月31日该中心作出（京）法源司鉴【2016】医鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据现有病历，被告宁晋县妇幼保健院对被鉴定人曹奥莼的医疗行为具有一定医疗过错，在对曹奥莼病情完善检查明确诊断和第一次出院处理方面不符合常规诊疗程序；2、依据现有病历，被告宁晋县妇幼保健院对被鉴定人曹奥莼急性胃炎诊断依据不足，其医疗过错行为与曹奥莼的死亡结果具有一定因果关系；依据现有病历尚未发现明确过错用药行为。后二原告又申请北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的医疗过失行为责任程度补充鉴定，该中心于2017年8月8日对曹奥莼的鉴定做了补充说明，认为：受限于鉴定材料，本次鉴定仅能明确被告医院在对曹奥莼的医疗行为中存在医疗过错，但无法客观判断被告医院的医疗过错行为与曹奥莼死亡后果之间的因果关系程度，无法明确具体的责任程度。建议贵院在已明确被告医院存在医疗过错的基础上，进行法庭审理和裁定。鉴定费15000元，二原告付5000元，被告为二原告垫付10000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中二原告之女曹奥莼到被告宁晋县妇幼保健院住院治疗后，又到河北省儿童医院住院治疗8天，于2016年9月5日死亡。对曹奥莼的死亡，北京法源司法科学证据鉴定中心已作出鉴定认为：1、依据现有病历，被告宁晋县妇幼保健院对被鉴定人曹奥莼的医疗行为具有一定医疗过错，在对曹奥莼病情完善检查明确诊断和第一次出院处理方面不符合常规诊疗程序；2、依据现有病历，被告宁晋县妇幼保健院对被鉴定人曹奥莼急性胃炎诊断依据不足，其医疗过错行为与曹奥莼的死亡结果具有一定因果关系；依据现有病历尚未发现明确过错用药行为。后又对鉴定作了补充说明认为：受限于鉴定材料，本次鉴定仅能明确被告医院在对曹奥莼的医疗行为中存在医疗过错，但无法客观判断被告医院的医疗过错行为与曹奥莼死亡后果之间的因果关系程度，无法明确具体的责任程度。建议贵院在已明确被告医院存在医疗过错的基础上，进行法庭审理和裁定。结合医患双方举证情况及鉴定意见，本院酌定由被告宁晋县妇幼保健院按48%的过错责任比例对曹奥莼的死亡承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。关于二原告主张的医疗费40259.22元，其中13467元已由新型农村合作医疗机构补偿，对新型农村合作医疗机构补偿的13467元，该机构可以按责任比例向原告及被告宁晋县妇幼保健院分别追偿。二原告的各项损失有：医疗费26792.22元，住院伙食补助费850元，丧葬费28493.5元，鉴定费15000元，死亡赔偿金238380元，护理费882元（按河北省2016年度居民服务业工资标准35785元计算9天1人护理），交通费及处理丧葬事宜人员误工费2800元，合计313197.72元，应由被告按48%的过错责任比例赔偿二原告150334.91元。除以上物质损失外，曹奥莼的死亡给二原告精神上造成了一定打击，本院酌情认定精神损害抚慰金为24000元，物质与精神损失共计174334.91元。被告在诉前已预付原告鉴定费10000元，两者相抵后，被告应再赔偿二原告各项损失164334.91元。二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县妇幼保健院赔偿原告曹云通、罗起医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费、鉴定费共计174334.91元(已给付10000元，尚需给付164334.91元)，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹云通、罗起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宁晋县妇幼保健院负担1021元，由原告曹云通、罗起负担1029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李天绪