wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4392号
原告：袁恒林，男，1975年5月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方伟，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1970年1月2日出生，住东平县。
原告袁恒林与被告张华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁恒林委托诉讼代理人冯晓、董方伟到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恒林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款共计6.7万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月17日、3月18日，被告分三次从原告处借款共计7万元，并向原告出具借条，双方口头约定随要随还。多年来经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款，给原告的生活造成巨大困难。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法予以支持。
被告张华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁恒林与被告张华系朋友关系，被告张华因家中有事需要钱为由分别于2010年1月17日向原告袁恒林借款3万元、于2010年3月18日分两次向原告袁恒林借款2万元、2万元，共计借款7万元，2015年5月21日被告张华向原告袁恒林偿还借款3000元，现被告张华仍欠原告袁恒林借款6.7万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华现欠原告袁恒林借款6.7万元，由被告张华出具的借条为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告袁恒林要求被告张华偿还借款6.7万元，诉求于法有据，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告袁恒林借款6.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵玉洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5172号
原告:刘学文，男，1962年3月3日出生，汉族，哈尔滨电视台记者，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。
被告：樊福祥，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市黄岛区。
被告：姜凤敏，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告刘学文与被告樊福祥、姜凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加诉讼，被告樊福祥、姜凤敏经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币6万元，并按约定月利率2%给付利息（自2016年8月27日起至实际给付时止）。二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月27日，二被告家急需用钱，向原告借款人民币6万元，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间2016年11月27日，被告给原告出具借条、收条各一份，但被告未按约定还款，经原告多次索要，被告推拖不予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、借条一份、收条一份，证明二被告借款事实。
证据二、常住人口信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
对原告提交的证据一、证据二，因二被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院对上述两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
二被告樊福祥、姜凤敏系夫妻关系，原告刘学文与二被告樊福祥、姜凤敏是朋友关系，2016年8月27日被告樊福祥给原告出具借条一份内容为“向刘学文借现金人民币陆万元正，（￥60000.00），还款时间11月27日”借款人处樊福祥签名并捺印。同日被告樊福祥给原告出具收条一份内容为“收到刘学文现金陆万元正”樊福祥签名并捺印，该款至今未偿还。审理中，原告申请诉讼保全，并提供担保，本院于2017年9月1日作出（2017）黑0110民初5172号之一民事裁定书，依法裁定：一、查封担保人梁园所有的座落于哈尔滨市××单元××层××号（产权证号0601022061，建筑面积108.33平方米）的房产档案，查封期限三年。二、查封被申请人姜凤敏所有的座落于山东省青岛市黄岛区唐岛湾A组团环商住楼3单元201室（黄私002040）的房产档案，查封期限三年。
本院认为，被告樊福祥向原告刘学文借款并出具借条、收条各一份，双方存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款，应予支持。被告姜凤敏与被告樊福祥系夫妻关系，原告主张被告姜凤敏共同偿还亦符合法律规定;原告主张二被告按约定月利率2%给付利息（自2016年8月27日起至实际给付时止），无事实和法律依据，不予支持。但二被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊福祥、姜凤敏自本判决生效之日起十日内给付原告刘学文借款本金6万元；
二、被告樊福祥、姜凤敏自本判决生效之日起十日内给付原告刘学文上款利息（以本金6万元为基数，按年利率6%给付原告利息，自2016年11月28日起至实际给付之日止）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告樊福祥、姜凤敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全620元，共计1920元由被告樊福祥、姜凤敏负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 齐海滨
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初5172号原告:刘学文，男，1962年3月3日出生，汉族，哈尔滨电视台记者，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。被告：樊福祥，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市黄岛区。被告：姜凤敏，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市黄岛区。原告刘学文与被告樊福祥、姜凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加诉讼，被告樊福祥、姜凤敏经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币6万元，并按约定月利率2%给付利息（自2016年8月27日起至实际给付时止）。二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月27日，二被告家急需用钱，向原告借款人民币6万元，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间2016年11月27日，被告给原告出具借条、收条各一份，但被告未按约定还款，经原告多次索要，被告推拖不予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据：证据一、借条一份、收条一份，证明二被告借款事实。证据二、常住人口信息表一份，证明二被告系夫妻关系。对原告提交的证据一、证据二，因二被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院对上述两份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：二被告樊福祥、姜凤敏系夫妻关系，原告刘学文与二被告樊福祥、姜凤敏是朋友关系，2016年8月27日被告樊福祥给原告出具借条一份内容为“向刘学文借现金人民币陆万元正，（￥60000.00），还款时间11月27日”借款人处樊福祥签名并捺印。同日被告樊福祥给原告出具收条一份内容为“收到刘学文现金陆万元正”樊福祥签名并捺印，该款至今未偿还。审理中，原告申请诉讼保全，并提供担保，本院于2017年9月1日作出（2017）黑0110民初5172号之一民事裁定书，依法裁定：一、查封担保人梁园所有的座落于哈尔滨市××单元××层××号（产权证号0601022061，建筑面积108.33平方米）的房产档案，查封期限三年。二、查封被申请人姜凤敏所有的座落于山东省青岛市黄岛区唐岛湾A组团环商住楼3单元201室（黄私002040）的房产档案，查封期限三年。本院认为，被告樊福祥向原告刘学文借款并出具借条、收条各一份，双方存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款，应予支持。被告姜凤敏与被告樊福祥系夫妻关系，原告主张被告姜凤敏共同偿还亦符合法律规定;原告主张二被告按约定月利率2%给付利息（自2016年8月27日起至实际给付时止），无事实和法律依据，不予支持。但二被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊福祥、姜凤敏自本判决生效之日起十日内给付原告刘学文借款本金6万元；二、被告樊福祥、姜凤敏自本判决生效之日起十日内给付原告刘学文上款利息（以本金6万元为基数，按年利率6%给付原告利息，自2016年11月28日起至实际给付之日止）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告樊福祥、姜凤敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全620元，共计1920元由被告樊福祥、姜凤敏负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 齐海滨二〇一七年十月二十五日法官助理 刘广建书 记 员 姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初236号
被告人身份情 况
|
姓名
|
范忠平
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措
施情况
|
2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审，同年6月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]228号
指控
事实
|
2017年3月3日20时40分许，被告人范忠平饮酒后无证驾驶未年检的川AXXXXX牌普通二轮摩托车由崇州市王场镇出发，沿成温邛高速公路辅道往大邑县晋原镇雪山大道方向行驶，行驶至成温邛高速公路辅道大邑县界内500米处时，被大邑县公安局执勤民警挡获。经鉴定，范忠平血液乙醇浓度为216.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人范忠平饮酒后血液中乙醇浓度为216.1mg/100ml，已达醉酒标准。范忠平在道路上醉酒无证驾驶未年检的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控范忠平犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。范忠平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人范忠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年六月二日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初236号																											被告人身份情 况																							姓名																							范忠平																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措													施情况																							2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审，同年6月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]228号																															指控													事实																							2017年3月3日20时40分许，被告人范忠平饮酒后无证驾驶未年检的川AXXXXX牌普通二轮摩托车由崇州市王场镇出发，沿成温邛高速公路辅道往大邑县晋原镇雪山大道方向行驶，行驶至成温邛高速公路辅道大邑县界内500米处时，被大邑县公安局执勤民警挡获。经鉴定，范忠平血液乙醇浓度为216.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人范忠平饮酒后血液中乙醇浓度为216.1mg/100ml，已达醉酒标准。范忠平在道路上醉酒无证驾驶未年检的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控范忠平犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。范忠平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人范忠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年六月二日													书 记 员 杨 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20959号
原告：宣滨锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告宣滨锋(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年8月进入被告处工作。2017年2月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计34200元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款34200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告宣滨锋工资款34200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告宣滨锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20959号原告：宣滨锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告宣滨锋(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年8月进入被告处工作。2017年2月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计34200元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款34200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告宣滨锋工资款34200元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告宣滨锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6048号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行，经营场所：常熟市支塘镇常熟华东食品城***幢***号。
经营者：司会涛。
原告马永浩与被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行、锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉（裁定另行制作）。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马永浩到庭参加诉讼，被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永浩起诉称：2017年3月25日，原告在被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行经营的淘宝昵称为“人逗则乐”里购买了“内蒙古特产牛肉干500g香辣原味五香风干手撕牛肉片真空散装零食”一百包，共计人民币6000元，订单编号为：3166992602738219。被告通过百世快递把产品交付给原告。原告通过食用，发现该牛肉干有问题，为此委托浙江省检验检疫科学技术研究院进行检测。经检测，该“牛肉干”没有牛肉的DNA成分。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定被告未能提供该产品的合法来源，也未能提供由第三方机构出具的检验检测报告，是知假售假的违法行为，侵害了消费者的合法权益。
综上所述，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十五条之规定，要求被告赔偿原告货款的十倍赔偿金60000元及检测费510元。审理过程中，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，变更诉讼请求，要求被告赔偿原告货款的三倍赔偿金18000元及检测费510元。
被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告马永浩为证明其主张，提交了以下证据：
1、交易快照一份，以证明被告将案涉产品在淘宝网上公开销售的事实。
2、订单信息一份，以证明原、被告确立了买卖合同关系，订单中显示了产品名称、数量、产品的单价和总价、付款的时间以及收发货的姓名、地址等完整信息。
3、物流信息一份，以证明被告通过物流公司以快递方式把产品交付原告的过程。
4、物流运单发票一份，以证明原告签收货物的事实。
5、产品实物照片一份，以证明原告收到案涉产品，照片显示的该产品主要信息与交易快照的信息相符合。
6、鉴定报告一份，以证明案涉“牛肉干”没有牛肉成分的事实。
7、视频光盘一份，以证明原告提货、验货的经过。
8、发票一份，以证明原告支付检测费510元的事实。
上述证据经庭审出示，被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院认为，上述证据与本案事实有关联，且证据间能够相互印证，故予以确认。
经审理，本院查明：
2017年3月25日，原告在被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行经营的淘宝昵称为“人逗则乐”里购买了“内蒙古特产牛肉干500g香辣原味五香风干手撕牛肉片真空散装零食”一百包，共计6000元，订单编号为：3166992602738219。被告通过百世快递把产品交付给原告。原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院进行检测。检测报告载明检测结果：未检出牛源性DNA成分。为此，原告诉讼来院。另查明，原告为本次检测花去检测费510元。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：…（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；…。第五十二条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。被告销售“未检出牛源性DNA成分”的牛肉干，显然不具备牛肉干应当具备的食用性能，且出售时未作说明，应当依法承担赔偿损失等民事责任。现原告要求被告支付检测费损失510元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告在淘宝网上销售“未检出牛源性DNA成分”的牛肉干，事实清楚，该行为性质上属于欺诈行为。被告应当依法给予原告商品价款三倍的赔偿。故原告要求被告支付增加的价款三倍的赔偿金18000元，于法有据，本院予以支持。被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行应支付原告马永浩检测费510元、赔偿金18000元，合计18510元，款限本判决生效之日起十五内付清。
案件受理费1313元，依法减半收取656.50元，由原告马永浩负担426.50元，被告常熟市支塘镇吃货一嘉食品商行负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十月二十日
书记员 郑小玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1163-2号
申请执行人赵凤民。
被执行人张帆。
申请执行人赵凤民与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院（201413）龙民一初字第3180号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年04月14日申请本院执行，执行标的为708810.88元及利息。本案在执行过程中，案外人吴某、陈某某、游某某对本院查封位于海口市秀英区紫园路XX家园X栋X幢XXX房提出执行异议及异议之诉，经海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1031号民事判决书判决确定该房产属案外人吴某、陈某某、游某某所有。因该房产不属于被执行人的财产，因此，本院对该房产已解除查封。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 颂
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00002号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县政府1号楼一楼。
被执行人蒲城县盛源大酒店。
法定代表人吴茂盛。
地址：蒲城县延安路中段。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县盛源大酒店于2011年7月18日作出的蒲劳监罚字（2011）第38号行政处罚决定。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第38号行政处罚决定的合法性进行了审查。2010年8月24日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中，因蒲城县盛源大酒店拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定。故蒲城县人力资源和社会保障局根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定，于2011年7月18日对蒲城县盛源大酒店作出蒲劳监罚字（2011）第38号行政处罚决定，并于同年7月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县盛源大酒店在法定期限内既未提出行政复议，也未提出行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县�力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第38号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一二年二月十七日
书记员 蒙 旋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第539号
原告朱希勋，男，1969年5月22日出生，住浦江县浦阳
街道大北门路12号。
被告徐根水，成年，农民，
村。
原告朱希勋与被告徐根水民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月12日立案受理，依法组成合议庭于2009年4月2日公开开庭进
行了审理。原告朱希勋到庭参加诉讼，被告徐根水经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年10月16日，被告徐根水因缺乏资金向原告
借得现金150000元，并亲笔出具了一份借条，双方约定：利息
按3分计算，一个月内归还，但到期后，被告分文未还。要求判令：1、要求被告徐根水立即归还原告朱希勋借�本金15000
0元及支付利息17400元（从2008年10月16日计算至2009年2月1
2日止，判决以后利息继续计算）；2、由被告承担本案一切诉
讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年10月16日由被告徐根水出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放
弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐根水向
原�朱希勋借得人民币150000元事实清楚，其理应及时归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。因原、被告未约定利
息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息17400元
的诉请，本院不予支持，但起诉后的利息可按中国人民银行同
期同类贷款利率计付。被告徐根水经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐根水于本判决生效�十日内归还原告朱希勋借款
人民币150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率偿付自
2009年2月12日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3648元，由被告徐根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费3648元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月三日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执966-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人于振力，男，生于1978年12月12日，汉族，农民。
被执行人于可芹，女，生于1982年1月2日，汉族，农民。
被执行人于丰泉，男，生于1954年12月18日，汉族，农民。
被执行人毕思山，男，生于1964年11月7日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与于振力、于可芹、于丰泉、毕思山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）历城商初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人于振力、于可芹、于丰泉、毕思山有可供执行的财产线索。本院在财产调查中也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第1742号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14715号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：王伟,男，1981年11月01日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系被告丈夫。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14715号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：王伟,男，1981年11月01日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系被告丈夫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第203号
罪犯张芝歧，男，1976年9月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月31日作出（2007）一中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯张芝歧犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人315200.07元。宣判后，罪犯张芝歧不服刑事判决，提出上诉。本院于2009年10月28日作出（2008）津高刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高法院核准。最高法院于2010年10月27日作出（2009）刑三复12953842号刑事裁定，不核准死刑并发回本院重新审理。本院于2011年11月9日作出（2008）津高刑二终字第31-1号刑事判决，认定罪犯张芝歧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，不认罪服法，但遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在服刑期间虽不认罪悔罪，但能认真接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳作，努力完成劳动任务。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张芝歧虽然不认罪服法，但是接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张芝歧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 乔双红
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4094号
原告：王家宣，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告王家宣与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家宣的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家宣请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资5960元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资5960元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为8460元，借支款项为2500元，余额为5960元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为5960元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王家宣2011年2月至5月期间的工资5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告王家宣向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告王家宣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8871号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人�
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月26日，邓勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓勇从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金78150.74元、利息2430.77元、滞纳金5076.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓勇立即偿还信用卡透支本金78150.74元，及截至2016年12月31日的利息2430.77元、滞纳金5076.43元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金78150.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2430.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓勇承担。
被告邓勇未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，邓勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定邓勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓勇如发生通讯地�或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓勇承担。邓勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓勇发放了信用卡。邓勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，邓勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78150.74元、利息2430.77元、滞纳金5076.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓勇发放了信用卡，邓勇使用该卡透支消费后，理应及时�清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金78150.74元，截至2016年12月31日的利息2430.77元、滞纳金5076.43元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金78150.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2430.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1023元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第410号
申请执行人李治国，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贺城，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李治国申请执行贺城民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3239号
申请人：王英。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：浙江省象山县。
申请执行人王英与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人王英于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币15150元。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司于2015年9月11日前履行交付执行款15150元，并承担实际执行费127.25元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涉案较多，名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月29日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第138号
原告李智海，男，住沾化区。
委托代理人刘树霞，女，住沾化区。
被告刘方林，男，住沾化区。
被告刘瑞亭，男，住沾化区。
原告李智海与被告刘方林、刘瑞亭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智海及委托代理人刘树霞、被告刘方林到庭参加了诉讼。被告刘瑞亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李智海诉称，2014年3月份，被告刘方林、刘瑞亭在原告处购买白蜡树，共计价值7万余元，后两被告陆续偿还，剩余13000元两被告书写欠条一张。原告多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告树款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘方林辩称，原告起诉的13000元，我只欠6000元，已经还了。剩余7000元是刘瑞亭欠的。我与刘瑞亭、李智海合伙，李智海出面赊的树，货款是李智海垫付的，这是我们三人内部纠纷。
被告刘瑞亭未作答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告与两被告合伙从事苗木业务，后经结算，两被告欠原告苗木款项13000元，两被告向原告出具欠条一张。后被告刘方林付给原告6000元，现尚欠原告7000元，两被告未予支付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，涉案债务系原告与两被告合伙内部债权债务关系，两被告对原告应各承担50%的偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞亭于本判决生效之日起十日内付给原告李智海现金人民币6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘方林于本判决生效之日起十日内付给原告李智海现金人民币500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告李智海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，被告刘方林、刘瑞亭负担75元，原告李智海负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜晓艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初857号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：崔信玉，女，成年人，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告崔信玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司因双方自行达成和解为由，申请法院撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 南永权
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01271号
原告黄春根，男，1961年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被告重庆鹏辉林业投资有限公司。
法定代表人周道芳，该公司执行董事。
被告陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄春根诉被告周道芳、重庆鹏辉林业投资有限公司、陈礼明股权转让纠纷一案中，原告黄春根于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春根的撤诉申请，符合法律规定且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春根撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告黄春根负担。
审判员 秦大江
二〇一四年六月十二日
书记员 谭秋红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00198号
原告童涛。
委托代理人李红民。
被告党思微。
被告刘亚红。
本院在审理原告童涛诉被告党思微、刘亚红民间借贷纠纷一案中，原告童涛于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童涛撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告童涛承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第558号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人梅某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告高某某。
被告黄某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告高某
某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2010
年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人范某某到庭参加诉讼，被告高某某、黄某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，两被告
系夫妻关系。被告高某某因购房需要，于2004年12月2日与原
告签订了一份“个人借款及担保合同”。合同约定：由被告向
原告借款150000元，借款期限60个月，月利率为6.3375‰，还
款方式为按月等额本息还款，逾期利率为日利率万分之3.1687
5。同时由两被告所有的坐落于某环县珠港镇陈屿兴港路的房
产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于
2004年12月3日按约向被告发放了贷款150000元。截止2009年12月2日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金15315.48元及利
息和罚息。现请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金153
15.48元、支付利息839.47元及罚息1707.98元（自2009年4月2
日起暂算至2010年2月26日止，并继续从2010年2月27起按中国
人民银行同期、同类逾期利率计算至款项付清日止）；3、确
认原告对两被告所有的坐落玉环县珠港镇陈屿兴港路的房产（
玉房权某玉环字第069291号）享有优先受偿权；4、判令两被
告共同承担原告律师代理费1200元。
被告高某某、黄某某未作答辩，也未在举证期限内向法
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的个人借款及担保合同、借款凭证
、房屋他项权利证书、房屋产权某书、律师服务费发票以及原
告的当庭陈述等证据予以证实。被告高某某、黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的个人房屋担保借款合同因协
商一致而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内
容不违反国家法律的强制性规定，应认定有效。原告发放贷款
后，有权主张本息返还；被告没有按约履行偿还借款本息的义
务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。被告提供
其房屋作为抵押物并经抵押登记，故原告有权依法对该抵押物变卖或拍卖后价款享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，夫妻
在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的债务负有清偿义务。
因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告高某某、黄某某于本判决生效后十日内共同
偿还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金15315.
48元及支付利息839.47元、罚息1707.98元（截止2010年2月26
日），并继续偿付利息及逾期罚息自2010年2月27日起至本判
决确定给付之日止（按中国人民银行规定的同期利率标准执行
）。
二、限被告高某某、黄某某于本判决生效后十日内共同
偿付原告中国建设银行股份有限公司××支行为实现债权而支
出的律师代理费用1200元。
三、如被告高某某、黄某某未履行上述第一、二项义务
的，则原告有权对被告高某某、黄某某所有并抵押的坐落于某
环县珠港镇陈屿兴港路房屋就拍卖或变卖后的价款享有优先受
偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告高某某、
黄某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费277元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号为：90×××35］。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年四月十九日
代理书记员 张曼娅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第122号
原告成都西南宏川贸易有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段***号*****号。组织机构代码：75599036-4。
法定代表人王文珍，系该公司负责人。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区龙翔西路**号。组织机构代码：20891211-3。
法定代表人郭昌明，系该公司董事长。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告成都西南宏川贸易有限公司（以下简称：西南宏川公司）与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称：昌明机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判。审理中，本院根据原告西南宏川公司保全申请，依法对被告昌明机械公司在中国农业银行翠屏区支行的账户资金800000元进行了保全。2015年6月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告西南宏川公司的委托代理人邹传富，被告昌明机械公司的委托代理人屈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西南宏川公司诉称：原、被告之间长时间存在业务往来，双方签订合同、账目清楚、准确，在业务往来过程中，原告依法开具了全额增值税发票，履行了全部应尽义务。截至2015年5月8日，经双方通过《应收款对账》确认，被告还应支付原告货款720574.70元。该款经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告立即支付差欠原告的货款720574.70元，资金占用利息75000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌明机械公司辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，我方差欠原告货款720574.70元属实，但根据合同约定，双方并没有约定利息，故不应该计算利息。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。原告向被告供应焊条等货物，被告支付货款。2015年5月8日，双方通过《应收款对账》盖章确认，被告昌明机械公司差欠原告货款720574.70元。因原告向被告催款未果，遂诉至本院要求依法判决。
上述事实，有经原、被告庭审举证、质证的：营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告网上公司登记信息、购销合同、应收款对账函、送货单、发票复印件及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，原、被告双方之间属于买卖合同关系。双方盖章确认的《应收款对账》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，本院对原告请求被告支付货款720574.70元的诉讼请求依法予以支持。双方虽在合同中未约定资金占用利息，因双方在2015年5月8日确定了差欠货款准确金额，故本院对原告主张的从2015年5月8日起的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效后二十日内支付原告成都西南宏川贸易有限公司货款720574.70元及利息（以货款本金720574.70元为基数，从2015年5月8日至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告成都西南宏川贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11756元，减半收取5878元，保全费4520元，共计10398元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 黄 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更931号
罪犯叶玉英，女，1972年10月24日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第223号刑事判决，以被告人叶玉英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并罚金六千元；被告人叶玉英、康某某的违法所得40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。罪犯叶玉英本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯叶玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶玉英假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶玉英予以假释。罪犯叶玉英本次缴纳的人民币6000元，上缴国库。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年3月15日至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1013号
原告：孙俊霞。
被告：刘晓明。
本院在审理原告孙俊霞与被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告孙俊霞于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊霞撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告孙俊霞负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴秋秋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保210号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人黄海清，该行行长。
委托代理人张健成、林立新，是该行员工。
被保全人张雄师，男，汉族，1971年10月20日出生，住中山市东升镇xxxxxx。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人张雄师因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人张雄师的银行存款70000元，或查封、扣押被保全人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年3月7日作出（2017）粤0705民初1113号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1113号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被保全人张雄师的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年三月八日
书记员 谭晓敏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第325号
上诉人（原审原告）吴萍，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局工作人员。
上诉人吴萍因诉被上诉人双流县公安局治安行政处罚一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴萍，被上诉人双流县公安局的委托代理人郭杨、陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县公安局于2013年11月14日作出双公（永兴）行罚决字（2013）8001号行政处罚决定书（以下简称8001号处罚决定），主要内容为：2013年11月9日11时许，吴萍等人未经许可手持状纸在北京市美领馆外右侧20余米路边非法游行示威时间长达1小时。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）之规定，现决定对吴萍拘留十四日。吴萍不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条关于“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条关于“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，该案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定对当事人进行治安处罚，当事人不服的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，再提起行政诉讼。双流县公安局依照《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款对吴萍进行治安处罚，吴萍不服该处罚决定，未提出行政复议而直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回吴萍的起诉。
本院认为，上诉人吴萍以双流县公安局于2013年11月14日作出的8001号处罚决定违法要求撤销为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，本案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定，作出的治安处罚，应属于法律法规规定的复议前置案件。因此本案吴萍对双流县公安机关作出的8001号处罚决定不服，在未经行政复议的情形下，迳行向法院提起行政诉讼不符合法律法规的规定，应依法驳回其起诉。原审裁定驳回吴萍的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5922号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：田卫健，男，1985年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告田卫健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4468号
原告高侯小（又名高候小），女，1969年8月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告张东，男，出生年月不详，汉族，住横山县横中附近。
被告郭玉琴，女，出生年月不详，汉族，住横山县横中附近。
被告张海富，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高侯小与被告张东、郭玉琴、张海富民间借贷纠纷一案中，原告高侯小于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高侯小的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高侯小撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3532号
原告葛红梅，女，1979年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈启亮，男，1973年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛红梅诉被告陈启亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2015年6月20日向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告。后被告拒不还款。
现请求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告陈启亮向原告出具借款金额为20000元的借条一份，内容载明：“借条今借到葛红梅人民币贰万元整（20000元）借款人：陈启亮2015.6.20”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛红梅归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月七日
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1216号
原告：王朝云，男，1979年9月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，1976年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王佩轲，男，1972年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘丽明，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告王朝云与被告刘国祥、王佩轲、刘丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王朝云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告王朝云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝云负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 马红香
人民陪审员 宋 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20813号
原告：叶剑，女，1986年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告叶剑(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计62060元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款62060元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告叶剑工资款62060元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告叶剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20813号原告：叶剑，女，1986年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告叶剑(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年3月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计62060元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款62060元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告叶剑工资款62060元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告叶剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1206号
被执行人：陈其溪，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
陈其溪犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，因陈其溪未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈其溪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其溪的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1206号被执行人：陈其溪，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。陈其溪犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，因陈其溪未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈其溪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其溪的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3920号
原告苏×。
法定代理人苏××。
被告王××。
本院在审理原告苏×与被告王××抚养费纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4481号
原告：济南鲁发环保科技有限公司，住济南市高新区。
法定代表人：陈希国，该公司经理。
被告：孙洪国，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南鲁发环保科技有限公司与被告孙洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南鲁发环保科技有限公司法定代表人陈希国到庭参加应诉，被告孙洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鲁发环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款59220元。2、判令被告偿还原告货款利息4737.6元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间存在业务关系，被告从原告处进货共计59220元未予支付。原告多次找到被告催要，被告于2016年2月15日书写还款计划一份，承诺2016年6月30日偿还原告货款59220元，但是至今被告未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙洪国未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了被告书写的还款计划原件一份，用以证实被告孙洪国欠付原告济南鲁发环保科技有限公司货款59220元的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告与原告之间存在业务关系，被告从原告处进货，其中货款共计59220元未予支付。原告多次找到被告催要，被告于2016年2月15日书写还款计划一份，载明了被告购买的设备具体台数、型号、税款及总价款，并约定了于2016年3月30日偿还借款的40%，2016年6月30日偿还借款的剩余60%。后经原告多次催要，被告未按照计划履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款59220元。2、判令被告偿还原告货款利息4737.6元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告提交的还款计划原件可以证实原告与被告之间的合同关系，对此本院予以采信。
债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。故对于原告要求被告立即支付原告欠款59220元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。
诉讼过程中，因被告孙洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙洪国于本判决生效后十日内，支付原告济南鲁发环保科技有限公司货款59220元；
二、驳回原告济南鲁发环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告济南鲁发环保科技有限公司负担52元，由被告孙洪国负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈东娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第560号
罪犯胡亮龙，男，僳僳族，1985年4月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年10月13日作出（2011）兰刑初字第68号刑事判决，认定胡亮龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年零5个月，并处罚金5000元（已缴纳1000月）（刑期自2011年2月12日起至2017年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡亮龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2014年1月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡亮龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯胡亮龙系累犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮龙减去有期徒刑5个月（刑期至2017年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5345号
原告成都市上品钢结构有限公司。
法定代表人刘正甫。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司四川分公司
负责人何定宪。
被告北辰正方建设集团有限公司。
法定代表人顾平圻。
本院在审理原告成都市上品钢结构有限公司诉被告北辰正方建设集团有限公司四川分公司、北辰正方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都市上品钢结构有限公司向本院申请撤回对被告北辰正方建设集团有限公司四川分公司、北辰正方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市上品钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市上品钢结构有限公司撤回对被告北辰正方建设集团有限公司四川分公司、北辰正方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告成都市上品钢结构有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2280号
申请执行人：章炎，女，汉族，1967年7月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：何浏梅，女，汉族，1973年9月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人章炎与何浏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0803民初836号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、何浏梅欠章炎借款1.8万元，于2016年4月25日前一次性给付；二、章炎放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费472元（章炎已预交），减半收取，由何浏梅负担。因被执行人何浏梅没有履行义务，申请人章炎向本院申请执行，执行标的为18236元，本院于2016年05月05日立案受理。
执行中查明，未发现其他被执行人有可供执行的财产。该案被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1586号
罪犯比支俄普，男，1983年3月20日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年12月29日，本院作出（2006）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人比支俄普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）川刑复字第316号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年8月1日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比支俄普在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比支俄普减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比支俄普减刑无异议。
经审理查明，罪犯比支俄普在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分139分。期间，获记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比支俄普在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比支俄普予以减刑一年，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第196号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地武康镇北湖东街
610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人沈士伟，
，1964年9月6日出生，汉族，家住德清县筏头乡东沈村东沈6
号。
被告夏百尧，1961
年12月24日出生，汉族，家住上虞市崧夏镇雀嘴村海涂13号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告夏百尧
买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步补充相关的证据为由，
于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1368元，由原告德清县康力神饲料有
限公司东承担。
审 判 员 章文渊
二〇一〇年三月十五日
代书记员 潘丽珏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8359号
被执行人严书清,男,1978年3月26日出生,38岁,汉族,住江苏省宝应县。
关于被执行人容留卖淫罪一案，本院作出（2013）昆刑初字第0565号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人严书清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日至2014年6月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王家玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)三、被告人颜良葱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆刑初字第0565号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终9号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年9月23�被上海市徐汇区人民检察院取保候审。2015年11月20日被上海市徐汇区人民法院取保候审。2015年12月18日经上海市徐汇区人民法院决定被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人司家龙，上海市大华律师事务所律师。王国强，上海创远律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人任某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）徐刑初字第1112号刑事判决，原审被告人任某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年二月十九日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人任某某及其辩护人司家龙、王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2014年11月12日凌晨3时许，被告人任某某在本市XX路XX号XX酒吧与陈某某等人搭讪，因陈某某让保安将其带离，遂持酒瓶砸被害人陈某某头部，致陈某某头顶部头皮裂创，该伤情已构成轻微伤。嗣后，被告人任某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某某的陈述，证人李某某、占某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况、监控录像截图，鉴定意见书及被告人任某某的供述等。原审法院认为，被告人任某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，对被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人任某某提出原审量刑过重，辩护人提出原判部分事实不清，证据不足，上诉人任某某的行为不构成寻衅滋事罪，请求二�法院对其改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人任某某提出原审量刑过重，辩护人提出原判部分事实不清，证据不足，上诉人任某某不构成寻衅滋事罪，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，如二审庭审后出现新情况，则建议二审法院对上诉人任某某依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人任某某的家属代为赔偿被害人所遭受的经济损失人民币一万元，上诉人任某某亲笔书写了认罪悔过书一份，被害人亦对上诉人任某某的行为给予了谅解，并出示了谅解书一份。对于上诉人任某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人任某某于2014年11月12日凌晨3时许，在本市XX路XX号XX酒吧持酒瓶砸被害人陈某某头部，致陈某某头顶部头皮裂创，该伤情已构成轻微伤的犯罪事实，有被害人陈某某的陈述，证人李某某、占某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况、监控录像截图，鉴定意见书及被告人任某某的供述等证据可以证实，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。上诉人任某某提出原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出上诉人任某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人任某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人任某某系自首，依法可予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质�情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。鉴于上诉人任某某社会危害性较小，在二审庭审后向法院提交了认罪悔过书请求二审法院给予缓刑考察，其家属已赔偿被害人经济损失人民币一万元，被害人亦对上诉人的行为表示谅解，其原籍所在地司法所也愿意进行监管，上诉人任某某目前已具备了帮教条件等情，故缓刑考察的条件已成熟，对上诉人任某某提出的希望二审给予缓刑考察的上诉理由，予以采纳。二审检察机关建议本院对上诉人任某某的量刑依法裁判的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定：判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015�徐刑初字第1112号刑事判决，即被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、上诉人（原审被告人）任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00614号
上诉人（原审原告）杭州搏大智业企划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万丰五金机电市场2幢405A室。
法定代表人谭永明，该公司总经理。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市正佳房产投资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇江南明珠苑106幢。
法定代表人张正文，该公司董事长。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
上诉人杭州搏大智业企划有限公司因与被上诉人昆山市正佳房产投资有限公司委托合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆周商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杭州搏大智业企划有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杭州搏大智业企划有限公司向本院申请撤回上诉，系自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州搏大智业企划有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费48526元，减半收取为24263元，由上诉人杭州搏大智业企划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 汐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第9号
屈新臣：
费好明与屈新臣民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
交纳判决款13000元及利息，并负担诉讼费169元，执行费98元。
此令
二〇一一年十二月二十六日
附：执行法官李文正联系电话1356988****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差