重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初728号
原告：毛柱付，男，1972年10月6日出生，汉族，驾驶员，住奉节县。
委托代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：谢天成，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：谢先国，男，汉族，1966年2月17日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告毛柱付与被告谢天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判。被告谢天成于2016年3月23日对原告的伤残等级不服提出重新鉴定，后本院适用简易程序于2016年4月23日公开开庭进行了审理。2016年4月26日被告申请对原告在医院的CT片进行影像鉴定，2016年8月4日本院第二次公开开庭审理。原告毛柱付及其委托代理人王治平、被告谢天成及其委托代理人刘金唐、谢先国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛柱付诉称：2015年11月13日7时58分，谢天成驾驶渝xxxx**自卸货车由奉节县草堂镇方向往竹柿坪方向行驶，行驶至岩草路杨业培门前路段时，因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全原则，导致车辆侧滑到其行驶方向左侧与向对行驶的毛柱付驾驶的渝xxxx**小型普通客车发生碰撞，造成毛柱付受伤，两车受损的交通事故。现毛柱付经治疗出院，被鉴定为伤残，现起诉到法院判决被告赔偿原告人身损害损失：医疗费16369.74元，后续医疗费6500元，住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，误工费40139元/年÷365天/年×97天=10667元，护理费60天×80元/天=4800元，残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，被抚养人生活费18279元/年×6年×10%÷2=5483.7元+18279元/年×5年×10%÷2=4569.75元，营养费60天×30元/天=1800元，精神抚慰金5000元，交通费408元，调档查询费43元，鉴定费3200元，二次鉴定交通费204元，共计115777.84元；财产损失：停车费460元，拖车费700元，修车费9739元，共计10899元；诉讼费被告承担。
被告谢天成辩称：对原告诉称的发生交通事故的时间地点无异议，事故发生时是我驾驶的渝xxxx**自卸货车，车辆系我购买的，车辆没有投保交强险和商业险。被告诉称的是因为车辆侧滑发生事故不是事实，是由于原告在被告车辆车道行驶，被告是行驶在自己的车道内，原告当时未减速也未停车，被告被迫躲避所致，原告在本次事故的过错很大应该承担主要责任。
原告毛柱付为证明争议的事实提交了以下证据：1、原告的身份证、原告户口页登记卡、原告妻子身份证、原告及妻子的结婚证、房产证，以上证据共同证明原告虽然为农村户口，但已在奉节县城购买房屋并居住在县城应该按城镇标准计算；2、原告父母户口页登记卡复印件及白水村民委员会证明，证明其父母虽然为农民户口但居住在城镇，应按城镇标准计算；3、事故认定书，证明被告抗辩的事故责任划分的异议不成立，本次事故责任经过复议结论也未改变；4、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论，证明目的同证据3；5、奉节县司法鉴定所鉴定意见书；6、出院证、病历、费用清单；7、渝东司法鉴定所鉴定意见书，证明伤残等级和护理期限，其中整容费用需待实际发生但建议还是以6500元为准；8、住院费、门诊费发票；9、交通费发票；10、调档查询费发票；11、鉴定费发票；12、拖车费发票；13、停车费发票；14、修车费发票；15、白水村证明、毛世金户口页复印件。
对原告所举示的证据经质证，被告谢天成对证据1无异议，对证据2，异议认为原告不在其父母的户口薄下，不能证明其与父母的关系，原告有多少兄弟姐妹也为体现出来，村委会证明也存在瑕疵。对证据3、4只能是一种证据需要法院结合其他证据来看，我方是不承认该结论的，其中事故认定书中的描述也体现了毛柱付是占道行驶。对证据6、8、9、10、11认可；对证据5有异议要求重新鉴定，对证据7有异议，鉴定中心所原告在奉节照的片与后来重新鉴定照的片有出入，对是否系同一人要求鉴定。对证据12不认可，费用过高。对证据13是收据不认可。对证据14有异议，不晓得修了什么。对15证明无经办人签字，不认可，户口是否系本人子女，且子女情况不实，不认可。
被告谢天成为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、医疗费预交费收据，证明预交了2000元，其中1000元有票据，另外1000元没有票据；2、收据，证明支出重新鉴定费3000元。3、机动车辆定损单复印件；申请证人万先林出庭作证，证明交通事故发生时证人就在现场，长安车在转弯的时超快，货车停下后撞上去了，长安车占了货车的道，当时的道路中间没有线，货车道是里面，长安车道是外面，撞车时长安车在外面，货车在里面，是大车后头撞到小车玻璃，货车当时是停在地边上，我在公安机关也作了笔录，说的也是真的。申请证人万先术出庭作证，证明事故当天我从竹石坪出来，两个车在弯道上碰到了，我们在外边隔车有7.8米的样子，两车相撞时，里面是货车的车道，长安车走的里面，又返回到了自己的车道。当时大货车急刹，货车尾巴在公路当中甩了点，长安车撞到了就滚过来了。申请证人李崇清出庭作证，证明看到两个车相撞，我看到的时候货车停到那，长安车在开，长安车出来和货车都是靠背沟的那条道，后一盘子饶出来，又一盘子过去才撞到的，对庭上出示的照片看不清楚眼睛不好。
对被告谢天成出示的收据及预交费医疗费收据无异议，对方是垫付了2000元的医疗费，鉴定费是对方支付的。对证人证言原告认为前两位证人的证言，基本事实与公安机关的调查一致，以公安机关的证人证言为准，本案中万先林、万先术不会开车，所说的都是推测，不是认定，本案中没有中心线，道交法规是应当靠右行驶，双方都在偏中心线行驶过错的主要原因是由于货车侧滑所致。第三个证人证言不能采信，与前面两个证人所言完全矛盾，且她本身眼睛也有问题，其证言也不能作为定案依据。被告对证人证言认为与事实吻合，原告驾驶的车辆占了被告的车道，被告为了躲闪这一行为不叫侧滑，本次事故造成的根本原因是原告占道行驶。
本院依据职权出示，本院根据被告的书面申请依法调取的本次事故的交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、询问笔录复核结论及送达回执、现场图数据记录；渝东司法鉴定所鉴定意见书。
对以上证据，原告对真实性无异议，被告对调取的证据认可，对笔录说被告一直强调原告是占道行驶，被告方在笔录的陈述与其他证据也吻合，原告的车是撞到被告尾巴上，被告方打了一盘子才撞到被告尾巴上，不是侧滑，这是一种躲避行为，事故认定书上认定侧滑是错误的，是原告开车占了被告的车道。对渝东司法鉴定意见书有异议，但不申请鉴定人出庭。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对当事人举示的对方当事人没有异议的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的证据2、15原告在庭后放弃主张被抚养人生活费，对该证据本院不予评价。对原告举示的证据3、4被告虽提出异议，但其提交的证据不能证明该事故认定书有不妥之处，本院予以采信。对证据5经重新鉴定该鉴定意见部分变更，对被变更的部分不予采信。对证据7、12、14被告虽提出异议但其提交的证据不能证明该异议成立，本院予以采信。对证据13系在处理事故期间交警的收取，不应纳入本案损失部分，不予采信。对本院依据职权出示的交警队事故材料，原、被告对真实性无异议，本院予以采信，对渝东司法鉴定意见书被告虽提出异议但明确表示不申请鉴定人出庭，也未提交证据证明其主张成立，予以采信。对证人万先术、万先林的证言结合其在公安机关的笔录及到庭当事人的陈述，其真实性予以采信，但不能达到被告证明其无责或对方主责的证明目的，对证人李崇清的证言，其庭审中表示其眼睛不好，看不清，且其陈述与当事人陈述和其余两证人的陈述矛盾，对其证言不予采信。
经审理查明：2015年11月13日7时58分左右，被告谢天成驾驶渝xxxx**中型货车由奉节县草堂镇方向往奉节县竹柿坪方向行驶，行驶至岩草路杨业培门前路段时，因未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全原则，导致车辆侧滑到其行驶方向左侧与相对行驶的由原告毛柱付驾驶的号牌为渝xxxx**小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人毛柱付受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2015】第00141号道路交通事故认定书认定：谢天成承担本次交通事故主要责任；毛柱付承担本次交通事故次要责任。后被告谢天成对此事故认定不服向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局2016年1月14日作出渝公交复字【2015】第0525号道路交通事故认定复核结论予以维持。
事故发生后原告即被送往奉节县人民医院住院治疗至2015年12月12日，出院诊断为：重型开放性颅脑损伤：1、左侧颞叶硬膜外血肿；2、颅内积气；3、双侧颞骨、蝶骨骨折；4、筛窦、蝶窦及右侧乳突气房、鼓室窦积液；5、头面部皮肤挫裂伤；6、左肾区占位性病变？出院医嘱：加强营养，休息15天，定期复查头部CT及肾脏检查，如有不适门诊随访。原告共支出医疗费及检查费用16364.74元。复印病历材料支出43元。2016年2月18日重庆市奉节司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所【2016】伤残鉴字第11号司法鉴定意见书：被鉴定人毛柱付因交通事故受伤，其颅脑损伤遗留的轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限等后遗症，构成九级伤残；被鉴定人毛柱付，其后续医疗费评估为人民币6500元整；被鉴定人毛柱付，其护理其评定为60日；被鉴定人毛柱付，其营养期评定为60日。原告毛柱付支出鉴定费3200元。被告谢天成对该鉴定不服提出重新鉴定。2016年4月6日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2016】临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书，1、被鉴定人毛柱付颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人毛柱付面部瘢痕行微晶磨削治的费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生为准；3、被鉴定人毛柱付本次交通事故外伤后的护理期评定为60日，其中住院期内需完全护理，出院后需部分护理。被告谢天成支付鉴定费3000元。后被告谢天成申请对2015年11月13日原告在奉节县人民医院1456336号CT与2016年3月31日90488号CT是否系同一人进行鉴定，2016年7月4日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2016】临鉴字第838号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人毛柱付2015年11月13日在奉节县人民医院1456336号CT片与重庆三峡中心医院百安分院2016年3月31日90488号CT片影像为同一人。被告谢天成支付了本次鉴定费用。
另查明事故车辆渝xxxx**中型货车系被告谢天成所有，该车辆未购买交强险和商业三者险。被告谢天成为原告毛柱付先行垫付了医疗费2000元。
本院认为：本次交通事故公安机关交通事故认定书认定，被告谢天成未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定审验、无保险的中型货车操作不当是造成本次事故的原因之一，承担本次交通事故主要责任；原告毛柱付在与对面来车会车未靠右侧通行是造成事故的另一原因，承担本次事故的次要责任。被告谢天成应对本次事故给原告毛柱付造成的损失承担主要责任（70%），原告毛柱付在本次事故中承担次要责任（30%）。被告未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违法了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按原、被告的责任比例承担。原告虽为农村户口，但在事故发生前在城镇居住生活，原告主张按27239元/年的标准计算残疾赔偿金，予以支持，本次事故造成原告十级伤残，赔偿系数确定为10%，原告庭审后放弃主张被抚养人生活费，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张医疗费但其提交的医疗费收据金额为16364.74元，对医疗费本院确认为16364.74元。原告主张后续医疗费经重新鉴定该项费用目前难以科学准确评估，原告可待实际产生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费在法律规定的范围内予以支持。原告因伤误工，主张误工费予以支持，对于误工费的标准，因原告未举示证据证明其因受伤而实际减少的收入，也未举示证据证明其收入状况，本院酌情确定80元/天，误工天数原告主张97天在法律规定的范围内予以支持。护理费经重新鉴定在住院期间需完全护理，原告主张80元/天予以支持，出院后需部分护理，本案按照50元/天计算即29天×80元/天+31天×50元/天。营养费结合医疗机构的意见，本院酌情考虑1000元。精神抚慰金结合原告是伤情和原、被告双方的过错程度，本院酌情考虑3000元。原告受伤确需支出交通费，酌情考虑300元。原告主张在交警的处理事故期间的停车费，本院认为该项费用不属于本案的损失，不予采信。对原告主张的调档费、拖车费系合理开支，予以支持。对原告主张的修车费，被告虽提出异议，但被告未举示证据证明其主张成立，予以支持。第一次鉴定的鉴定费，由于重新鉴定对第一次鉴定结论进行了变更，第一次鉴定费3200元，由原告自行承担2400元，被告承担800元，重新鉴定的鉴定费3000元计入原告的损失总额按责任比例承担。被告申请原告的CT片是否系同一人的鉴定，经鉴定两张CT片系同一人，产生的鉴定费用系被告扩大的损失，由被告自行承担。被告先行垫付的5000元在执行时品除。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，医疗费16364.74元，精神抚慰金3000元，误工费80元/天×97天=7760元，护理费29天×80元/天+31天×50元/天=3870元，交通费300元，营养费1000元，住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，调档查询费43元，拖车费700元，修车费9739元，鉴定费3000元，被告应承担的第一次的鉴定费800元，原告应自行承担的第一次的鉴定费2400元，其中被告应在交强险责任限额内赔偿81408元，超出交强险责任限额及交强险限额内不赔偿的为：医疗费16364.74元+住院伙食补助费1450元+营养费1000元-10000元+修车费9739元+700元拖车费-2000元+3000元鉴定费+43元调档费=20296.74元。被告承担为20296.74元×70%+第一次鉴定费用800元+81408元，共计96415.72元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢天成赔偿原告毛柱付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、调查查询费、鉴定费、拖车费、修理费等共计96415.72元，被告谢天成先行垫付的5000元在执行时予以品除。
二、驳回原告毛柱付的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢天成负担432元，原告毛柱付负担218元。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨见川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊苗苗
-12-
-10-