广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深南法刑初字第975号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，次月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
辩护人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵永亮、刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民�察院指控：
以杨某（另案处理）为首的犯罪团伙，长期以广东省湛江市廉江市的多个出租屋为据点，以传销为名义，采用限制他人人身自由的方式，逼迫他人或者向被控制人的家属骗取、索取钱财。
该团伙的组织结构如下：该团伙从高到低依次分为A、B、C、D、E五个级别，A即为总裁杨某，B为经理级即为段某莲、杨某云（二人均另案处理）等，C为主任级即为被告人曹某和赵某涛（另案处理）等人，负责管理该团伙下辖的不同出租屋及落实拘禁他人、索取钱财等工作任务，D、E均为不同级别的业务员，即丁某、李某、马某、王某伟、杨某、王某凯、秦某、李某朋、朱某鹏、李某民、何某利、张某超、彭某红、邱某贵等人（后十四人均另案处理），协助C级别的主任管理据点、看管被欺骗而后被拘禁的被害人等。
该团伙的犯罪手段如下：由经理级安排不同女性成员在网络QQ等交友平台上以“谈恋爱”为诱饵选择男性被害人进行聊天，待男性被害人上钩后即以各种借口主动邀约被害男子自行到廉江市游玩，待被害男子受骗到达廉江市之后，该团伙遂指派马某、张某琪（另案处理）等女性成员前往车站接站，而后该女子以借手机玩为名拿走被害人的手机，以切断被害人与外界的联系，随后迅速将被害人骗至该团伙的据点，再由曹某、赵某涛、李某、马某、王某伟、丁某、王某凯、秦某、李某朋、朱某鹏、李某民、杨某、何某利、张某超、彭某红、邱某贵等人对被害人实施人身控制，强行要求该男子加入所谓的“连锁加盟推销”组织，并采用蹲墙角、殴打、恐吓等暴力方式逼迫被害人就范，如采用上述手段不奏效，便以绑架该男子为由，以“砍断手脚”、“将男子卖至边境贩毒”等借口威胁向被害人亲属索取钱财。
2013年10月20日晚，被害人刘某勇在深圳市南山区向南西村被该团伙以上述方式骗至上述团伙在廉江市的出租屋，其后便被控制人身自由。27日下午，因刘某勇一直无法取得钱财以加入该团伙，曹某便联系在深圳市南山区务工的刘某勇的母亲黄某容，并以刘某勇被其绑架为由，以通话、手机短信的方式威胁黄某容支付赎金人民币2万元。29日，黄某容向公安局报案，民警于11月12日在廉江市芽英小区长利路南一街22号4楼的出租房及新广隆商场旁的5楼出租房内，抓获曹某、赵某涛、李某、马某、王某伟、丁某、王某凯、秦某、李某朋、朱某鹏、李某民、杨某、何某利、张某超、彭某红、邱某贵等16人，同时解救出刘某勇及以相同方式被拘禁的被害人卜某波、张某强、芦某辰等。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，电话记录，解救经过、抓获经过，被告人身份信息，提取笔录，�害人黄某容收到的勒索短信，证人龙某前、葛某洪、赵某涛、李某、马某、王某伟、丁某、王某凯、秦某、李某朋、朱某鹏、李某民、杨某、何某利、张某超、彭某红、邱某贵等人的证言，被害人刘某勇、刘守强、黄某容、卜某波、张某强、芦某辰的陈述，被告人曹某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，电话录音光碟等证据。
公诉机关认为被告人曹某以暴力相威胁敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1073号量刑建议书，建议对被告人曹某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称�1、对被告人应根据2013年4月23日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定免除刑事处罚；2、被告人所在的传销组织所为的敲诈勒索活动处于未遂状态，应对被告人比对既遂状态从轻或减轻处罚；3、被告人所作所为是为了应付组织安排的任务，并非为其本人谋求不法利益的恶性行为，不能仅仅因为被告人在所有归案人员中级别最高就把所有威胁敲诈勒索行为的后果全部由被告人承担；4、被告人本身也是受害人；5、被告人主观恶性不深，在传销组织内部并没有积极实施犯罪活动。因此，即便被告人的部分行为符合敲诈勒索构成要件，也应对其予以免于刑事处罚。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、受案登记表，证�被害人黄某容于2013年10月29日向公安机关报案。
2、通话记录，证实被害人黄某容于10月28日至11月7日期间的电话（135××××4566）与134××××8293的手机号码有多次通话。
3、解救经过、抓获经过，证实公安机关于2013年11月12日在廉江市牙英西小区南一街22号四楼，抓获赵某涛等犯罪嫌疑人，并将被害人刘某勇解救。
4、被告人身份信息和人员指纹卡，证实被告人曹某的身份情况。
5、提取笔录，证实被告人曹某等人威胁被害人黄某容的通话内容。
6、被害人黄某容收到的勒索短信：内容：你儿子被我锁在车厢，明天12点前见不到钱就把他卖到云南运毒去（2013年10月28日晚19：40）等等，证实被告人对被害人进行言词威胁。
二、证人证言
1、证人龙某前的证言。证人是被害人黄某容的同事，其证实黄某容的儿子刘某勇被绑架，10月29日，其帮黄某容接了个电话，黄某容让其跟对方讲现在医院，对方听了以后就说“你就装吧”，然后挂电话。
2、证人赵某涛的证言。证人为同案犯，证实其管理涉案的出租屋内事宜、盯梢刘某勇、维持“家”的秩序，想尽办法从新人身上搞钱。所称传销方法和曹某说的一样。其全程看管刘某勇，曹某向刘某勇家人要钱，李某看门，丁某负责吓唬刘某勇。平时培训内容就是行业要靠发展新人，让新人投钱进来，才能赚到钱。其来的时候刘某勇就已经被控制在“家”（即涉案出租屋）里了，他没有人身自由。威逼就是屋门反锁，钥匙只有房主有，不让新人走；蹲墙角，就是让新人蹲墙角接受主任的训话；平时睡觉的时候，安排人员夹着新人睡觉，李某就负责顶着房门，不让新人逃走，总之盯着他们的一举一动。
3、证人王某凯的证言。证人为同案犯，证实其参与让刘某勇蹲墙角，以一起吃住、一起睡的方式�流看管刘某勇的过程。其一切行动听曹某的。有次看到曹某和刘某勇家人通电话，说刘某勇被绑架了，让他家人给15000元。还有一次曹某向刘某勇家人要钱的时候让其拿鞋子敲打地板，假装是在打刘某勇，让刘某勇家人听了后感觉紧张。但是当时没有真正打刘某勇。
4、证人李某朋的证言。证人为同案犯，证实其参与让刘某勇蹲墙角，以夹着刘某勇睡觉、平时做游戏方式看管刘某勇。其没见过产品，团伙靠发展新人投钱进来赚钱。关押刘某勇的时候，其负责看押、助威，曹某时不时会进来教训刘某勇说要是敢跑就剁了手脚之类的话，刘某勇还是表示要走，曹某就用手打他的脸，于是刘某勇就乖乖的听话了。赵某涛也开始让刘某勇向家里借钱，说是做生意，但是行不通，后来曹某就过来让刘某勇以被绑架的名义向家里要钱。
5、证人李某、马某、王某伟、王某凯等人（均为同案犯）的证言，均证实所在组织的运作模式，并证实勒索被害人刘某勇钱财的部分细节。
三、被害人陈述
1、被害人黄某容的陈述。被害人黄某容是刘某勇的母亲，其证实儿子刘某勇失踪，有人打电话说已经把其儿子绑架，要其给钱赎人。2013年10月26日，其到儿子工作的地方找儿子，老板说其儿子20日说到湛江去接一女性网友到深圳发展，后来就没有来上班了。10月27日，其儿子打电话（134××××8293）给其，说在广西做生意，向其要1万元钱，其说没那么多钱，其儿子就说算了。27日下午，一陌生男子（134××××8293）打其电话，语气很凶，说其儿子刘某勇被锁在车厢，已被绑架，其电话中听到起儿子的哭声，对方要其拿钱，还拿其儿子的安全威胁其。28日，对方又打电话，威胁其不给钱就把其儿子卖到云南去运送毒品。让其把2万元钱汇到银行账号（62×××88）�29日，对方又打电话来要钱，其害怕就报警。当天，对方打电话来，其让龙师傅接的，对方催要钱，要其把钱汇入邮政储蓄账号。
2、被害人刘某勇的陈述。被害人刘某勇陈述了其2013年10月20日被QQ聊天的网友骗到廉江，被非法传销组织没收手机控制在一出租屋内，期间被人看管无法离开，被勒索钱财的经过。直到被公安民警解救，共被拘禁23天。其陈述的内容与起诉书认定的事实基本一致。
四、被告人供述和辩解
被告人曹某的供述。其供述与起诉书认定的事实基本一致，称其是2012年底被人骗到廉江，控制在租屋内，主任让其蹲墙角、恐吓其，后来其给了15000元加入了组织，慢慢升职为主任。组织分为ABCDE五个级别，A总裁杨某；B经理段某莲、杨某云，负责幕后指挥据点的一切事情；C主任有其、赵某涛，负责管理据点，向新人要钱等；D级业务员，有李某、马某、王某伟、丁某、王某凯；E级业务员，有李某朋、秦某等其他人。
其与同伙发展新人时，安排女孩子QQ聊天骗网友来廉江玩，将新人带到租屋后用各种方式控制新人的人身自由，后以逼迫新人家中借钱或编造新人被绑架的事情来勒索钱财。讲课基本不讲产品，搞连锁加盟模式，从来没有加盟什么店，推销什么产品，就是靠上述手段让新人投钱，组织才能挣到钱。
被害人刘某勇是一个新人，被其与同伙控制在雅云小区一租屋4楼。其向刘某勇的母亲勒索钱财，先让刘某勇向其母亲借钱，没借到，后其就以威胁将刘某勇卖去运毒、剁掉手脚等为由向被害人母亲要2万元，还让刘某勇装哭喊、让王某伟等人敲打桌子以增强效果。其实施上述行为是想争取优秀工作表现，升职赚钱。如果刘某勇家属没有交出钱财，也不会对他如何，经理会决定他的去留，一般会把他送到汽车站让�走。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验
深公（南）刑勘（2013）1112093号现场勘验检查工作记录，证实被害人被拘禁地廉江芽英小区南一街22号4楼两室一厅的自然状况。
六、视听资料、电子数据
电话录音光碟一张，证实一男子电话向被害人索要2万元，威胁被害人不给钱就将其儿子卖去运毒、卸掉一只胳膊等。
上述证据均经过庭审示证、质证，均查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人采取控制他人人身自由的方式勒索被害人钱财，且系积极实施本案犯罪行为，社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚，对�护人关于免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起执行至2015年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢燕芳