wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初18号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人熊继伟，女，1979年10月1日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司（以下简称鼎鑫公司）会计，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款，2016年4月13日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。2016年12月20日被取保候审至今。
辩护人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人熊继伟犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、6月12日公开开庭进行了审理。期间，鹤壁市山城区人民检察院分别于2017年3月28日、4月26日建议对本案退回补充侦查和恢复法庭审理，本院准许后依法重新计算审理期限。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人熊继伟及其辩护人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2011年至2015年期间，熊继伟未经有关金融部门批准，向社会上公开宣传，并出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，帮助刘振安（另案处理）经营的鼎鑫公司非法吸收李某4、李某1、高某1、董某、张祖海理财款共计47.98万元。截止案发，造成损失共计47.98万元。
上述事实，有被告人供述和辩解、同案人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊继伟未经国家有关金融部门批准，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人熊继伟当庭辩解称：其不认识董某、李某1，没有吸收二人的存款，也没有获得提成。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人未吸收董某、李某1二人的存款；2.被告人在接到侦查机关通知后主动到案并如实供述，应认定为自首。
经审理查明：
2011年至2015年期间，熊继伟在鼎鑫公司工作，为鼎鑫公司非法吸收李某4、李某1、黄春荣、董某、张祖海理财款共计47.98万元。截止案发，造成集资参与人损失共计40余万元。
2016年12月21日，熊继伟亲属代其退出12万元绩效工资。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人熊继伟的供述与辩解。2011年鼎鑫公司成立后，她到鼎鑫公司上班。一开始干前台接待，又干公司签单工作，2012年底干公司会计工作。鼎鑫公司有两种理财方式，一种是老百姓把钱存到公司，公司给老百姓出1分2至1分5的利息，公司将钱借给第三方，收取第三方的利息。另一种是借贷双方直接对接，公司是中介，收取服务费。她介绍过一些人向鼎鑫公司存款，具体人名记不清了。
2.证人李某2、李某3、张某1只、魏某的证言。证明熊继伟是鼎鑫公司的会计，公司员工的绩效工资都是熊继伟统计后发放的。
3.证人李某4、高某1、刘某、张某2、高某2的证言。证明李某4通过熊继伟在鼎鑫公司存款17000元，得过2790元利息，其他未还。黄春荣（高某1母亲）通过熊继伟在鼎鑫公司存款5万元，给过一次利息，其余未还。张某2通过熊继伟在鼎鑫公司存款5万元，本息未还。
4.证人李某1的证言。2015年的时候，当时鼎鑫公司到处做广告，每周都在公司门口唱戏，做广告宣传。她看公司的证件齐全，工作人员熊继伟又给她介绍说公司有实力，老板有好几家公司，她就相信了，并于2015年7月30日和10月7日在鼎鑫公司存了两笔钱，共71000元。
5.证人董某的证言。他听说鼎鑫公司有实力，就去问鼎鑫公司的人。到公司后，熊继伟说老板经营了好几家公司，很有实力，他就存到公司30万元，得过7200元利息，其余未还。
6.投资理财合同及收据。证明集资参与人在鼎鑫公司存款的情况。
7.河南中信达会计师事务所有限公司豫中会所（2016）会鉴字第001-2号鉴定意见。证明熊继伟吸收存款合同共6份，金额共计479800元。
8.预算单位收款入账通知书。证明熊继伟家属代其退出绩效工资12万元。
9.前科情况查询证明。证明熊继伟无前科。
10.抓获证明。证明2016年4月12日，熊继伟到鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队接受调查时被抓获。
11.户籍证明。证明熊继伟出生于1979年10月1日。
本院认为：被告人熊继伟未经国家有关金融部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，熊继伟退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于未吸收李某1、董某存款的辩护意见，本院认为，向社会公众吸收资金的行为包括向社会公众宣传、介绍，是否获得提成并非构成本罪的必要条件，故被告人及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于熊继伟构成自首的辩护意见无事实和法律意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊继伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人熊继伟退出的十二万元赃款由扣押机关发还集资参与人；未退缴的赃款继续追缴，发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 李小红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申丽春
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民督字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人董志兵，该行客户经理。
委托代理人张学钢，该行客户经理。
被申请人李勤田，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被申请人王连省，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“中国农业银行广宗支行”）的支付令申请后，于2014年4月27日发出（2014）广民督字第4号支付令。
限令被申请人李勤田、王连省在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李勤田、王连省已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年4月27日（2014）广民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费184元，由申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。
审判员 王世英
二〇一四年五月十四日
书记员 王丽影
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1120-2号
申请执行人：成兵。
被执行人：郭剑锋。
本案在执行过程中，查明被执行人郭剑锋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人成兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人成兵如发现被执行人郭剑锋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初503号
原告陈洪烈，男，1948年12月18日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈洪烈诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈洪烈以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪烈申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪烈撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月三日
书记员 黄潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4512号
原告马功磊，男，汉族，1988年4月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘秀科，男，汉族，1969年7月7日，住濮阳市高新区。
本院受理原告马功磊与被告刘秀科劳务合同纠纷一案后，因原告马功磊在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年五月九日
书记员 王 颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3496号
申请执行人湖州织里东奥纺织品有限公司与被执行人何福强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币214946元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3496号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3496号申请执行人湖州织里东奥纺织品有限公司与被执行人何福强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币214946元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3496号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘绪良
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第499号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，无业。均因吸毒，分别于2007年11月、2008年3月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人钱某，无业。因本案，于2015年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人王某甲、钱某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义、代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某甲、钱某及辩护人朱勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月10日晚9时至11日9时，被告人王某甲、钱某至平湖市当湖街道梨花湾酒店310、402房间以及飞跃时空KTV包厢内等地，以帮他人讨债名义，采用轮流看守、殴打的手段非法限制被害人王某乙人身自由。
上述犯罪事实，被告人王某甲、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、钱某为帮助他人索取债务，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人钱某的辩护人提出的对被告人钱某从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人王某甲曾因吸毒二次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(即自2015年1月12日起至2015年7月11日止)；
二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月二十日(即自2015年1月12日起至2015年7月1日止)。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 林媛媛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01932号
原告：李某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实收120元，由原告李某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第415号
原告肖某某，女，1969年1月5日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告肖某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告肖某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异99号
案外人陈世泰。
委托代理人杨熙恩。
委托代理人杨林。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人冯迎、陈瑾瑾。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人黄巧敏。
被执行人孙金荣。
被执行人美森集团有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人梦家园集团有限公司。
法定代表人方向东。
被执行人方向东。
被执行人李冬芳。
被执行人义乌市饮食服务有限公司。
法定代表人孙群。
被执行人孙金献。
被执行人赵扬。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案中，案外人陈世泰于2017年8月8日对执行义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈世泰称，2000年12月18日，经招投标，案外人与被执行人义乌市饮食服务有限公司签订了一份《综合楼套房所有权合同》，约定案外人出资人民币260000元买断义乌市篁园路6号（即现在的篁园路××号）综合楼××套房及车库的所有权，所有权年限与义乌市饮食服务有限公司整幢综合楼相同。合同签订后，案外人向义乌市饮食服务有限公司支付了现金260000元整，其出具了收款收据。后义乌市饮食服务有限公司将上述房屋交付案外人并由案外人实际居住使用至今。义乌市饮食服务有限公司在隐瞒事实的情况下，抵押了案外人的房产，极大地损害了案外人的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，现请求法院：一、中止（2017）浙0782执3732号案件的执行；二、终止对义乌市篁园路××号综合楼五层××房产的查封、拍卖等执行程序，保护案外人的合法权益。
本院查明，2017年2月7日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20941号民事判决。该判决认定，2014年11月20日，被告义乌市饮食服务有限公司与原告平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市饮食服务有限公司以其所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产作为抵押物，为被告义乌福斯特工艺品有限公司从2014年11月20日至2017年10月12日期间在原告处申请的贷款提供最高余额本金2020万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年6月26日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)。二、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓××幢××单元××室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：470万元]享有优先受偿权。案件受理费103677元，由十被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号【房产证号码为：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。
案外人陈世泰提供《综合楼套房所有权合同》复印件一份，该份合同显示，2000年12月18日，案外人陈世泰（乙方）与被执行人义乌市饮食服务有限公司（甲方）签订《综合楼套房所有权合同》一份，约定甲方因市政府旧城改造，城区营业网点被全部拆迁，为筹集建设资金，重建商业网点，经甲方董事会决议，股东代表大会审议通过，决定对3-6层非经营性套房住宅，以公开招投标方式出让给乙方。乙方套房位于篁园路××号综合楼五层4间套。建筑面积约为174平方米。车库位于一层501号，建筑面积约为9.52平方米。乙方出资人民币贰拾陆万元整，买断套房及车库的产权。乙方对此套房及车库拥有所有权。允许出租、转让、继承。所有权年限与甲方整幢综合楼相同。甲方将根据本地块建筑承包合同，加强工地管理，严格要求承建单位保质、保量、保工期，力争于2001年9月底前交付使用。今后在政府政策允许的前提下，乙方如要办理住房产权过户分割手续，甲方应给予支持和方便。但房地产过户办证所需税费，包括土地出让金全部由乙方自负等内容。案外人同时提供收款收据复印件一份，证明案外人向被执行人义乌市饮食服务有限公司支付全部价款的事实；提供义乌市饮食服务有限公司关于要求分割过户的报告复印件一份，证明被执行人义乌市饮食服务有限公司于2006年7月6日向义乌市国土局、建设局申请对涉案房产分割过户办证的事实。
本院认为，根据（2016）浙0782民初20941号民事判决，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行对被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产在最高额2020万元范围内享有优先受偿权，本院依据该生效判决对抵押房产进行查封、拍卖并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈世泰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第317号
原告沈建东，男，1981年8月20月出生，汉族，农民。
原告陆和军，男，汉族，农民。
原告王春华，男，汉族，农民。
原告闵万明，男，汉族，农民。
四原告委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告宋卫国，男。
被告张保敏，女，汉族，包工头。
委托代理人王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告沈建东、陆和军、王春华、闵万明诉被告张保敏、宋卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建东、陆和军、王春华、闵万明的委托代理人、被告张保敏到庭参加了诉讼，被告宋卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建东、陆和军、王春华、闵万明诉称：2014年10月份，被告张保敏雇佣四原告为其工程进行装修，截至2014年12月19日共计欠四原告劳务费21600元，后经多次催要被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，要求判令被告立即支付所欠劳务费21600元，本案的诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
被告张保敏辩称：被告张保敏与四原告之间不存在雇佣关系，四原告诉称的为被告张保敏进行工程装修不是事实。被告宋卫国委托被告张保敏具体经办“聊城市神柱轴承有限公司办公楼内外装修”工程，二人之间是委托关系，不是承包、分包、转包的关系，原告和被告张保敏之间没有事实上和法律上的任何关系；被告张保敏为原告出具的欠据不是真实意思表示，不具有合法性，要求驳回原告对被告张保敏的诉讼请求。
被告宋卫国未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月份，被告宋卫国与聊城市神柱轴承有限公司的法定代表人雷某签订了装修合同，由被告宋卫国负责聊城市神柱轴承有限公司办公楼内外装修的工程。被告宋卫国多次从聊城市神柱轴承有限公司支取工程款6.6万元。经人介绍，被告宋卫国雇佣了原告沈建东、陆和军、王春华、闵万明为该工程进行施工。因宋卫国与他人存在较多经济纠纷，被告宋卫国不便出面，便电话通知雷某，委托被告张保敏管理该工程，负责与雷某协商工程的相关事宜。至工程接近尾声，原告等人与被告宋卫国无法联系，无法结算费用，原告等人便要求被告张保敏出具欠据，被告张保敏迫于压力，根据原告等人的出工天数，向原告等人出具了欠据，欠据内容为：“今欠到，涂料工资款贰万壹仟陆佰元整（21600.00），张保敏，2014.12.19”。因被告张保敏也不同意自己支付工资款，原告便诉至本院，要求被告张保敏支付工资款21600元。本案审理期间，本院依据被告张保敏的申请追加宋卫国为本案被告，再次开庭时，被告宋卫国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，四原告变更诉讼请求，要求由二被告依法偿还工资款。
庭审中，原告就其主张的事实提交的被告张保敏书写的欠据一份，证明被告张保敏欠四原告工资款。被告张保敏质证称：该欠据不是张保敏的真实意思表示，是张保敏在原告及临清市劳动部门的双重逼迫下书写的，证据来源不合法；被告张保敏只是工程委托经办人，并非责任主体。被告张保敏就其质证意见提交了被告宋卫国与案外人雷某签订的《合同书》及索赔协议，证明四原告干活的工程是宋卫国承包的，并非被告张保敏的工程，被告张保敏是被告宋卫国委托的管理人员。四原告对以上证据的真实性有异议，并认为该证据不能证明原告的主张，但原告就其反驳意见未提供相应的证据。在本院对聊城市神柱轴承有限公司的法定代表人雷某的调查笔录中，雷立峰认可聊城市神柱轴承有限公司将该公司办公楼的装修承包给宋卫国，并称“宋卫国因为外面欠账较多，经常有人到工地问他要帐，影响到工程进度，后来宋卫国便通过电话与我联系委托张保敏全权负责”，“宋卫国曾在公司支过工程款，共计6.6万元，分数次支的”，故被告张保敏提交的被告宋卫国与案外人雷某签订的《合同书》及索赔协议本院予以采信。庭审过程中，四原告也认可是被告宋卫国介绍过来干活的。依据被告张保敏提交的证据及四原告认可的事实，本院认定：2014年8月份，被告宋卫国与聊城市神柱轴承有限公司的法定代表人雷某签订了装修合同，由被告宋卫国负责聊城市神柱轴承有限公司办公楼内外装修的工程，被告宋卫国雇佣了原告沈建东、陆和军、王春华、闵万明为该工程进行施工，被告宋卫国多次从聊城市神柱轴承有限公司支取过工程款共计6.6万元，因宋卫国与他人存在较多经济纠纷，被告宋卫国不便出面，便电话通知雷某，委托被告张保敏管理该工程，负责与雷某协商工程的相关事宜。
本案确认的上述事实，由原告提交的欠据一份、被告提交的合同书一份、支款凭证一份、索赔协议一份、本院对雷某的调查笔录一份在卷为凭，已经经过开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告宋卫国雇佣原告沈建东、陆和军、王春华、闵万明等四人从事装修工程，应按时将工资款偿还给四原告，四原告要求被告宋卫国偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。虽然被告张保敏给四原告出具了欠据，但基于因被告宋卫国与被告张保敏之间是委托关系的事实，被告张保敏出具欠据的行为应视为职务行为，四原告要求被告张保敏偿还工资款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋卫国于判决书生效后十日内偿还原告沈建东、陆和军、王春华、闵万明工资款21600元。
二、驳回原告对被告张保敏的诉讼请求。
如果被告宋卫国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋卫国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初601号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人霍强，男,1992年5月12日出生于河北省张家口市，公民身份号码1307241992********，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市沽源县黄盖掉镇大苟营村自然村*号。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。
被告人韩丽，女，1976年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031976********，汉族，大学文化，系来沪务工人员，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路糖民巷。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人霍强、韩丽犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人霍强、韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年12月21日至25日，被告人霍强伙同丁传红、胡小平、崔爱梅（均已判决）在本市青浦区城中西路338号名港海鲜大酒楼，先用收取押金并返还等方式，赠送廉价鸡蛋、枕头等物以骗得被害人的信任，后以收取押金试用驼绒被为名，承诺返还押金，实则携款潜逃的方式，骗得李秀娟、陈德桂、夏雪妹等9名被害人合计人民币16100元。
2014年12月21日至25日，被告人韩丽伙同王军（另处）在青浦区青湖路15号闽馨海鲜酒楼，事先从被告人丁传红处购买驼绒被，以基本相同的方式骗取周菊芳、朱慧君、潘巧云等4名被害人合计人民币10000元。
2016年10月20日，被告人韩丽主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍强、韩丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴品英、李秀娟、陈德桂、夏雪妹、朱英男、王坚先、俞彩英、毛引妹、叶水琴、周菊芳、朱慧君、潘巧云、吴凤珍的陈述，证人杨海明的证言及其提供的营业执照、组织机构代码证，同案犯丁传红、胡小平、崔爱梅、夏之慧的供述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，国家毛纺织产品质量监督检验中心（上海）检验报告，刑事判决书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、接受证据清单、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍强、韩丽以非法占有为目的，分别与他人结伙骗取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人霍强、韩丽起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩丽具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人霍强到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可依法从轻处罚。审理期间，被告人韩丽退出涉案的赃款人民币10000元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍强犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人韩丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币一万元发还各名被害人。
被告人霍强、韩丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第758号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：浦振生，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年4月20日被申请人蒲振生在申请人处借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请�未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲振生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款10000元及利息，利率按约定计算，从2011年4月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19039号
原告：李淋舟，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告李淋舟与被告张艳股权转让纠纷一案中，原告李淋舟于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淋舟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淋舟撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李淋舟负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 向琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第440号
原告：周某某。
被告：吴某某。
被告：曾某某。
原告周某某与被告吴某某、曾某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月1日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某到庭参加
了诉讼，被告吴某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告周某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年11月10
日，被告吴某某以做生意需要资金为由，向其借款70000元并
出具借条。约定借款月利率为20‰。其后，被告吴某某一直未
履行还本付息义务。原告向二被告催收无果，故要求判令二被
告返还借款本金70000元，并支付截至2010年6月1日的利息770
0元。
被告吴某某、曾某某未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据
材料：
1、吴某某出具的借条原件一张，用以证明吴某某于2009
年11月10日向其借款70000元，并约定借款月利率为20‰的事
实；2、吴某某、曾某某的结婚登记申请书以及其二人户籍证
明材料各一份，用以证明吴某某与曾某某于1994年4月11日登
记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明原告起诉主张的吴某某向其借款以及该
借款发生在吴某某与曾某某夫妻关系存续期间的事实，本院予
以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告周某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告吴某某之间于2009年11月1
0日发生的借款事实清楚，权利义务关系明确，吴某某应按约
履行还款付息的合同义务。而该借款发生在被告吴某某、曾某
某夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，
原告要求二被告共同返还借款本金70000元，并按约支付利息7
700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
吴某某、曾某某于判决生效之日起十日内共同返还周某
某借款本金70000元，并支付利息7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由吴某某、曾某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 蔡永霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2457号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：谭秋香，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谭秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月十八日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2457号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：谭秋香，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谭秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十二月十八日书记员  申莉莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更485号
罪犯孙永海，男，1982年4月7日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）大刑二终字第349号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十五万元，于2010年3月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2014年8月22日减刑九个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永海减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执230号
申请执行人杜文学，男，住安徽省广德县。
被执行人肖立山，男，住安徽省广德县。
申请执行人杜文学与被执行人肖立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）广民一初字第03058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款23190元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执230号申请执行人杜文学，男，住安徽省广德县。被执行人肖立山，男，住安徽省广德县。申请执行人杜文学与被执行人肖立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）广民一初字第03058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款23190元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年六月十七日书记员  张 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3014号
罪犯高明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）石刑初字第256号刑事判决，以被告人高明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。高明不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年12月18日作出（2007）冀刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00347号
原告刘盛良。
委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。
法定代表人丁剑。
委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。
本院在审理原告刘盛良诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘盛良于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘盛良撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘盛良负担。
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1231号
申请执行人王樟生。
被执行人黄河。
被执行人黄峰。
申请执行人王樟生与被执行人黄河、黄峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1331号民事调解书，于2015年4月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及违约金人民币20000元，律师代理费人民币5000元，案件受理费人民币2900元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄峰所有的公积金账户以及工资账户；依法轮候查封了被执行人黄峰所有的位于建德市新安江街道锦华园C20幢1-301室房屋，因该房已设定抵押，故申请执行人不要求在本案中对上述房产予以执行；依法轮候查封了被执行人被执行人黄峰所有的浙A×××××号克莱斯勒牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1231号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方铖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2942号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告:曹道喜，男，汉族，住固始县。
被告：周其江，男，汉族，住固始县。
被告：胡江友，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告曹道喜、周其江、胡江友借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告曹道喜、周其江、胡江友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹道喜偿还贷款本金30000元及利息，被告周其江、胡江友承担连带保证责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹道喜于2010年12月10日与原告签订一份借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年12月10日至2013年12月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告周其江、胡江友签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后曹道喜在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告曹道喜、周其江、胡江友未作答辩。
本院认为，三被告对原告主张的事实未作答辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告曹道喜、周其江、胡江友签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告曹道喜应按合同约定的期限还本付息，被告周其江、胡江友应在最高额范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹道喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年12月10日起计算至还款之日止）。
二、被告周其江、胡江友对被告曹道喜的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告曹道喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由曹道喜、周其江、胡江友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十一月十七日
书记员 霍健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4007号
罪犯齐海燕，男，1964年12月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）吉刑初字第138号刑事判决，认定被告人齐海燕犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第727号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月25日本院作出（2006）刑执字第325号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3320号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4870号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4419号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯齐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为作案次数多，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年4月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，被告人齐海燕伙同他人于1997年8月19日在北京市六里桥旧车交易市场，以买车、试车为名将被害人轿车骗致山西省灵丘县抢走轿车。被告人齐海燕伙同他人于1995年至1999年间在北京市、吉林市以撬门破锁等手段盗窃作案14起，并销脏。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分224分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐海燕减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第869-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
负责人冯卫兵，支行行长。
被执行人浙江银宏电子有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人薛仕郎。
被执行人薛仕郎。
被执行人倪俞英。
本院根据（2014）温乐商初字第1894号民事判决书立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江银宏电子有限公司、薛仕郎、倪俞英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款51823.59元。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的2000000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第869号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1087号
罪犯刘卫龙，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县梅家坪镇庙沟村北组，因强奸罪经陕西省富平县人民法院于2011年3月29日以（2011）富刑初字第00029号刑事判决，判处有期徒刑5年，刑期自2010年10月16日至2015年10月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘卫龙确有悔改表现，建议对罪犯刘卫龙减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服管服教，深刻反省罪行，积极靠拢政府，严格遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，大胆检举揭发违规违纪人和事。二、认真参加“三课”学习，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，特别在担任监督岗期间，能够认真负起责任，严格按照要求及时汇报严管人员情况，并且认真完成各项任务。该犯自2011年9月至2014年1月计分考核累计获成绩1860分，2012年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1860分。执行机关提出罪犯刘卫龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘卫龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫龙减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1087号
罪犯刘风伟，男，1966年11月20日生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年2月12日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第123号刑事判决�认定刘风伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第694号刑事裁定书，对罪犯刘风伟减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分175.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘风伟确有悔改表现。
本院认为，该犯�服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罪犯刘风伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第154号
原告王必雄。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告蔡锡杰。
被告蔡亦好。
原告王必雄诉被告蔡锡杰、被告蔡亦好买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王必雄的委托代理人杜顺彪，被告蔡锡杰到庭参加诉讼。被告蔡亦好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王必雄诉称：被告蔡锡杰之前向原告购买饲料，双方于2012年11月7日结算，被告蔡锡杰结欠原告货款46238元，有被告蔡锡杰亲笔签名的欠款字据在执为凭。被告蔡锡杰与被告蔡亦好系夫妻关系，且拖欠的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡亦好应对被告蔡锡杰欠款承担连带清偿责任。请求：1、被告蔡锡杰立即付还原告货款46238元；2、被告蔡亦好对被告蔡锡杰债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王必雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格及二被告夫妻关系；
3、欠条1份，证明被告蔡锡杰拖欠原告货款的事实。
被告蔡锡杰辨称其结欠原告货款46238元属实。
被告蔡锡杰在举证期限内提供的证据有：
被告蔡锡杰身份证1份，证明被告蔡锡杰主体资格。
被告蔡亦好没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告蔡锡杰没有异议；对被告蔡锡杰提供的上述证据，原告没有异议；被告蔡亦好拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告、被告蔡锡杰提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡锡杰前向原告购买饲料，至2012年11月7日，双方进行结算，被告蔡锡杰共结欠原告货款46238元。此后，被告蔡锡杰没有付还原告的货款，至今尚欠原告货款46238元。
本院认为：被告蔡锡杰尚欠原告货款46238元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告蔡锡杰付还尚欠货款，理由成立，依法应予支持。但原告请求被告蔡亦好对被告蔡锡杰债务承担连带清偿责任，因原告未能提供有效依据证实被告蔡亦好与被告蔡锡杰系夫妻关系，故其该请求不合法，理由不成立，不予支持。被告蔡亦好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锡杰应于本判决生效之日起10日内付还原告王必雄货款46238元。
二、驳回原告王必雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元，由被告蔡锡杰承担。被告蔡锡杰应于本判决生效之日起10日内向本院缴交案件受理费478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3371号
罪犯司有强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）费刑初第字第36号刑事判决，以被告人司有强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯司有强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司有强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司有强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司有强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3371�罪犯刘中悦，女，1973年7月15日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，原住山东省胶州市，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年五月十四日，山东省胶州市人民法院作出（2007）胶刑初字第160号刑事判决，以被告人刘中悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘中悦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘中悦在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊地区人民检察院出具检察意见书，认为罪犯刘中悦伙同他人折磨、殴打二名被害人，致一人死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会影响恶劣，建议不予假释。经审理查明，罪犯刘中悦自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯刘中悦在服刑期间虽确有悔改表现，但其伙同他人折磨、殴打二名被害人，致一人死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘中悦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理�判员吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第141号
原告：嘉兴市××事××制××司。
兴市××新区××路。
法定代表人：陈××。
被告：上××司。
法定代表人：牟××。
本院在审理原告嘉兴市××事××制××司与被告上×
×司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月13日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告上××司的银行存款396183.4
8元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××事××制××司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下
：
冻结被告上××司的银行存款396200元。冻结期限为银
行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，
在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣
押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单
另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卫东
二〇〇九年一月十五日
书记员 于 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3416号
原告孙万龙，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵国辉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱艳琴，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告周唯，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告谭艳琴，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张国华，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张雨，男，1986年2月22日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李志，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙万龙等八人与被告李志追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万龙等八人撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马海波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李炳焱
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初287号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘永贵，男，1937年9月17日出生，汉族，文盲，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，现住址同上。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月28日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕并羁押于修文县看守所，同年10月11日由本院决定取保候审，并于同日释放。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘永贵犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人刘永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年9月18日19时许，被告人刘永贵携带一包毒品海洛因从贵阳市金关钢材市场门口乘坐陈某驾驶的贵Ａ×××××号出租车到修文，准备将毒品贩卖给吸毒人员王某某。当日20时许，当被告人刘永贵乘坐的出租车行驶至修文县龙场镇白龙大道往县医院方向进城路段时被公安民警查获，民警当场从被告人刘永贵随身携带的雨伞内搜缴到一大包用黑色、蓝色双层塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重为120.14克，并从被告人刘永贵处缴获作案工具红色直板手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人刘永贵所贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘永贵在庭审中亦无异议，且有被告人刘永贵的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人刘永贵的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘永贵在十年至十五年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘永贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖120.14克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永贵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人刘永贵贩卖的毒品海洛因在50克以上，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人刘永贵犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘永贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘永贵所贩卖的毒品海洛因未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘永贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款和第三款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具雨伞一把、红色直板手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈海江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8131号
原告:李富杰,男,1997年8月16日出生,汉族,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告:蒙城县锦程物流有限公司,住所地蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区。
被告:赵士礼（曾用名赵经理）,男,1978年10月15日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李富杰与被告蒙城县锦程物流有限公司、赵士礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第135号
原告：王深礼。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
原告王深礼诉被告烟台市人民政府房屋登记行政复议一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。原告不服被告作出的烟政复驳字（2014）192号驳回行政复议申请决定书，请求依法确认龙口市住房和规划建设局变更龙房权证黄城字第337**号原始登记材料的行为违法。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫彩玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6493号
罪犯孙伟卓，男，1987年1月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第258号刑事判决，以被告人孙伟卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙伟卓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙伟卓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙伟卓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孙伟卓在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟卓减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更798号
罪犯郑辉，男，1969年9月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十一日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第128号刑事判决，以被告人郑辉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郑辉减刑，并当庭宣读了罪犯郑辉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑辉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯郑辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2381号
申请执行人:于鑫
被执行人：白振东、董全
本院在执行申请人于鑫与被执行人白振东、董全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第449号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人邵章清，
本院依据已经发生法律效力的（08）甬东民二初字第550号，依法向被执行人邵章清发出执行通知书，责令被执行人邵章清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵章清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵章清（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币26763.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1917号
原告：秦海明，男，1952年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1977年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨彦，男，1975年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告秦海明与被告杨志、杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海明及其委托诉讼代理人蔡粉娣、被告杨彦到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海明向本院提出诉讼请求：判令被告杨志、杨彦给付借款198400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从立案之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告杨志与被告杨彦系兄弟关系。几年前，两被告多次向原告借钱、欠香烟，2015年8月27日，两被告到原告处结账，将所有借条、所欠香烟合并打了一张198400元借条给原告，并愿意以自家房屋抵押担保。此后，原告多次催要未果，被告的房屋也已出售偿还了其他债务。
被告杨志未作答辩。
被告杨彦辩称，2008年杨彦确实向原告借款50000元，后来这个钱杨彦陆续让杨志转交给了原告。本案借款不是杨彦借的，而是杨志借的。杨彦对于198400元借款的形成过程不清楚，对于香烟款的事情也不清楚。杨彦对于原告的诉讼请求不认可，当时出具借条时，原告一定要杨志让杨彦也签字，杨彦才签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，杨志、杨彦作为借款人向秦海明出具借条一份，载明“今借到秦海明人民币壹拾玖万捌仟肆佰元整（￥198400），本人自愿以湖滨路自家房产为抵押担保”。后因借款未能得到偿还，秦海明将杨志、杨彦诉至本院。
庭审中，秦海明陈述，从2008年开始，杨志、杨彦多次向其借款，大多数借款是杨志经办，杨志以自家房产作为抵押担保，出具借条时由杨志、杨彦一起出具借条，另外杨志还欠秦海明部分香烟款。2015年8月27日结账时，杨志、杨彦将借款和香烟款合并出具了198400元借条一份，但至今未能还款。
上述事实，有秦海明提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨志、杨彦因借款及香烟款累计结欠秦海明198400元，有借条为证，本院依法予以认定。对秦海明要求杨志、杨彦偿还198400元的诉讼请求，本院予以支持。杨彦辩称，杨志系本案借款人，杨彦不是本案借款人。本院认为，杨彦系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，根据本案现有证据，即使一开始款项出借时借款人中不包括杨彦，杨彦也已经通过出具借条的形式加入了本案债务，故杨志、杨彦应当共同承担还款责任，对杨彦的该辩称，本院不予采纳。秦海明并要求杨志、杨彦从立案之日即2016年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，该利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志、杨彦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦海明支付人民币198400元及利息（以198400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告杨志、杨彦共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4260元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年一月十三日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1917号原告：秦海明，男，1952年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：杨志，男，1977年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：杨彦，男，1975年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告秦海明与被告杨志、杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海明及其委托诉讼代理人蔡粉娣、被告杨彦到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海明向本院提出诉讼请求：判令被告杨志、杨彦给付借款198400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从立案之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告杨志与被告杨彦系兄弟关系。几年前，两被告多次向原告借钱、欠香烟，2015年8月27日，两被告到原告处结账，将所有借条、所欠香烟合并打了一张198400元借条给原告，并愿意以自家房屋抵押担保。此后，原告多次催要未果，被告的房屋也已出售偿还了其他债务。被告杨志未作答辩。被告杨彦辩称，2008年杨彦确实向原告借款50000元，后来这个钱杨彦陆续让杨志转交给了原告。本案借款不是杨彦借的，而是杨志借的。杨彦对于198400元借款的形成过程不清楚，对于香烟款的事情也不清楚。杨彦对于原告的诉讼请求不认可，当时出具借条时，原告一定要杨志让杨彦也签字，杨彦才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，杨志、杨彦作为借款人向秦海明出具借条一份，载明“今借到秦海明人民币壹拾玖万捌仟肆佰元整（￥198400），本人自愿以湖滨路自家房产为抵押担保”。后因借款未能得到偿还，秦海明将杨志、杨彦诉至本院。庭审中，秦海明陈述，从2008年开始，杨志、杨彦多次向其借款，大多数借款是杨志经办，杨志以自家房产作为抵押担保，出具借条时由杨志、杨彦一起出具借条，另外杨志还欠秦海明部分香烟款。2015年8月27日结账时，杨志、杨彦将借款和香烟款合并出具了198400元借条一份，但至今未能还款。上述事实，有秦海明提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨志、杨彦因借款及香烟款累计结欠秦海明198400元，有借条为证，本院依法予以认定。对秦海明要求杨志、杨彦偿还198400元的诉讼请求，本院予以支持。杨彦辩称，杨志系本案借款人，杨彦不是本案借款人。本院认为，杨彦系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，根据本案现有证据，即使一开始款项出借时借款人中不包括杨彦，杨彦也已经通过出具借条的形式加入了本案债务，故杨志、杨彦应当共同承担还款责任，对杨彦的该辩称，本院不予采纳。秦海明并要求杨志、杨彦从立案之日即2016年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，该利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志、杨彦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦海明支付人民币198400元及利息（以198400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告杨志、杨彦共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4260元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  卢春明二O二O一七年一月十三日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1076号
原告傅秀贤，人体工商户
，住义乌市佛堂镇雅西村。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告成丹，
岸镇上清溪村，现住义乌佛堂双林路120号。
被告成孚栋，
1958年12月16日出生，汉族，经商，家住义乌市赤岸镇上清溪
村，现住义乌佛堂双林路120号。
被告贾娟玲，
1972年8月5日出生，汉族，经商，家住义乌市赤岸镇上清溪村
，现住义乌佛堂双林路120号。
被告成赛花，农民，家住
义乌市赤岸镇四村新区44号，现住佛堂镇双林路120号。
本院在审理原告傅秀贤诉被告成丹、成孚栋，贾娟玲、成赛花
买卖合同纠纷一案中，原告傅秀贤于2009年3月18日向本院提
出对被告成丹、成赛花的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅秀贤撤回对被告成丹、成赛花的起诉。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月十八日
书记员 成丽丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初402号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张振东，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1995年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2001年10月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十八年，于2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌妨害公务，于2017年3月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月29日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张振东犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日16时41分许，被告人张振东在本市宽城区乐嘉茗园A区门前，与前来处理其兄张某与闵志波打架案件的柳影路派出所民警冯钟荣、蔡树军发生撕扯，阻碍警察依法执行公务，并用车门将民警冯钟荣右手手指夹伤。经鉴定，冯钟荣外伤致右手中指、环指、小指皮肤裂伤，其损伤程度已经构成轻微伤。
另查明，案发后被告人张振东家属代为赔偿被害人损失并已取得其谅解。
上述事实，被告人张振东在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口数据信息查询、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、报警记录，证人张某的证言，被告人张振东的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
被告人当庭提供谅解书、收条、被害人身份证复印件等证据，证明已经赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关对上述证据无意见。
本院认为，被告人张振东以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张振东刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张振东系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张振东能够积极赔偿被害人损失并已取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人张振东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘俊琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2434号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地：河南省扶沟县。因涉嫌包庇罪，于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人唐威，系广东利众律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2322号起诉书指控被告人刘某犯包庇罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某、委托辩护人唐威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日，犯罪嫌疑人张xx（另案处理）在广东省丰顺县借他人的汽车（号牌为粤B×××××，被查获时挂假号牌粤M×××××）开至深圳市龙华新区。29日23时许，张征军在东莞市厚街镇中心从绰号“台湾平哥”（身份不详，另案处理）的男子处拿了一包氯胺酮（K粉），并将毒品藏在汽车后排座中间扶手盒子里。6月30日5时许，张征军驾驶汽车返回观澜街道枫林印象西餐厅找李梦平，并在车上吸食了一点K粉。张征军的朋友苏蔚智等几人先后来到该餐厅，张征军便从车上的毒品中取了一部分提供给苏蔚智、黄宗立、徐德春、高剑平等人吸食（后四人均已被行政处罚）。6月30日上午，公安机关将犯罪嫌疑人张征军等人抓获归案，并当场在张征军驾驶的车上缴获毒品一包（经鉴定：重818.6克，含有氯胺酮成分），并在张征军身上缴获毒品一批（经鉴定：其中一包重0.52克，含有MDMA成分；其中一包重0.6克，含有四氢大麻酚成分；其中一包重1.1克，含有呢美西泮成分）。
2015年7月17日，被告人刘某明知毒品是张征军所有、且张征军已被抓获的情况下，为包庇张征军来到观澜派出所，宣称涉案毒品为自己所有。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 王雪梅(兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1138号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王境升，男，汉族，1958年11月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王境升借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王境升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王境升的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王境升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初599号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1138号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王境升，男，汉族，1958年11月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王境升借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王境升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王境升的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王境升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初599号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初844号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告王英杰，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告王三龙，男，1965年3月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王英杰、王三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告王三龙、王�杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英杰偿还原告借款本金30000元，利息36715.58元（利息算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计66715.58元；2.被告王三龙负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告王英杰在任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款50000元，担保人为被告王三龙，贷款到期日为2012年3月22日，利率10.605‰。贷款到期后，经原告多次催告，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息36715.58元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王英杰、王三龙均未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，任丘市农村信用合作联�出岸信用社与被告王英杰、王三龙签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王英杰向任丘市农村信用合作联社出岸信用社办理30000元的贷款，借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日止，贷款利率为月息10.605‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告王三龙为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社支付给被告王英杰借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息。至2018年1月9日被告尚欠借款本金30000元，利息36715.58元。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知�及原告的陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社出岸信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社按合同约定向被告王英杰履行了支付借款的义务，借款到期后，被告王英杰未按约定偿还借款本息属违约行为应承担偿还借款本息的违约责任，被告王三龙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王英杰偿还相应借款本息，被告王三龙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王英杰于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息36715.58元（利息计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王三龙对上述给付承担连带责任。
二、被告王三龙承担保证责任后，有权向被告王英杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告王英杰承担，被告王三龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月八日
书记员 郑鑫华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初880号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵国友，现住吉林省。
被告赵东，现住吉林省。
被告赵国权，现住吉林省。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵国友、赵东、赵国权借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春