湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初377号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人权海鹏，男，1973年2月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，硕士研究生学历，系汉江师范学院后勤服务集团总经理，户籍所在地十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌受贿罪，于2016年12月19日被十堰市人民检察院决定刑事拘留，同日由十堰市公安局执行，2017年1月3日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由十堰市公安局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人权海鹏犯受贿罪、挪用公款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨菊担任审判长并主审，与审判员杨某、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人权海鹏及其辩护人邱明宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：一、受贿罪2011年以来，被告人权海鹏在担任汉江师范学院（原“郧阳师专”）后勤服务集团总经理期间，利用职务之便或职务形成的影响力，收受他人贿赂共计26.49万元，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下：(一）收受汉江师范学院“稻香园”食堂三楼装修工程项目负责人孟某钱物共计7.79万元。1、2013年，孟某在承接由汉江师范学院后勤集团管理的“稻香园”食堂三楼装修工程期间，由于资金短缺，向权海鹏提出借钱的请求，并承诺按照“月息三分”的标准支付利息，权遂从其妻吕某处借给孟30万元钱，后孟陆续将30万元本金归还，但未支付利息。2013年2月，孟为了感谢权对其承接工程项目的支持，送给权10万元钱，并表示“利息和感谢一并了”，权予以收受。根据吕某公司财务人员的计算，孟某应支付利息3.31万元，故被告人权海鹏本次收受孟某所送钱物应为6.69万元。2、2014年冬季，孟某为了与权搞好关系，以“打牌”的名义送给权1万元钱，权予以收受。(二）收受汉江师范学院“稻香园”一楼食堂承包人王某1钱物共计5万元。1、2011年4月，王某1为了感谢权海鹏对其承包由后勤集团管理的食堂的支持，送给权2万元钱，权予以收受。2、2016年8月，王某1为了感谢权海鹏对其承包由后勤集团管理的食堂的支持，送给权3万元钱，权予以收受。(三）收受汉江师范学院“稻香园”三楼食堂承包人王某2钱物共计4万元。1、2012年10月，王某2为感谢权海鹏对其承包食堂的支持，送给权2万元钱，权予以收受。2、2014年夏天，王某2为感谢权海鹏对其承包、经营食堂的支持，借权海鹏外出旅游之机，送给权1万元，权予以收受。3、2015年8月，王某2为感谢权海鹏对其承包、经营食堂的支持，借权海鹏女儿上大学之机送给权1万元，权予以收受。(四）收受十堰市振辉工贸有限公司法人代表吴某6万元钱。2011年，郧阳师专（汉江师范学院）后勤服务集团需要采购电缆，后十堰市振辉工贸有限公司成为电缆供货商，货款结算完毕之后，该公司法人代表吴某将7.7833万元钱返给后勤服务集团水电中心负责人程某1，程某1连同报销的“人工费”共计10万元交给权海鹏，权将其中1万元钱送给该院规划建设处处长陈某，将其中2万元送给该院副校长席某，将其中1万元送给该院审计监察处工作人员洪某，剩余6万元据为己有。(五）收受湖北天度建筑工程有限公司楚龙林2.7万元。1、2012年9月，楚某为感谢权海鹏对其修管道的支持并顺利结算工程款，送权0.7万元，权予以收受。2、2013年，楚某为感谢权海鹏对其修管道的支持，送给权2万元，权予以收受。(六）收受十堰市捷洁保洁服务有限公司法人代表秦某1万元钱。2013年，秦某为了感谢权海鹏为其介绍工程项目，送给权海鹏1万元钱，权予以收受。(二）挪用公款罪2013年1月，被告人权海鹏在担任郧阳师专（汉江师范学院）后勤服务集团总经理期间，因妻子吕某做生意资金紧张，权遂授意集团下属水电中心负责人程某1虚构“服务楼线路增容项目”，进而从后勤服务集团财务借出10万元钱，权海鹏安排程某1将此10万元钱汇入吕某公司财务人员余某账户，后来吕某将上述10万元钱用于盈利活动。到2014年4月10日，学校对后勤集团财务进行检查，程某1害怕此事暴露，遂要求权海鹏还钱，权将10万元汇至程某1账户，程某1收到钱后将钱汇至后勤服务集团账户。公诉机关当庭出示下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人权海鹏身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人权海鹏身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人权海鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。被告人权海鹏对公诉机关指控的受贿罪的事实及罪名无异议，对指控的挪用公款的事实无异议，罪名有异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人权海鹏犯有受贿罪的定性没有异议。但认为：一、对起诉书指控被告人权海鹏犯有受贿罪的部分情节及数额有异议，应认定为受贿8万元：1、（1）孟某所送的6.69万元、楚龙林所送的2.7万元、秦体香所送的1万元应均是介绍费，权海鹏没有利用自己的职务便利和职务影响力，不构成受贿罪。（2）起诉书指控孟某以“打牌”的名义送给权1万元钱，该事实没有一同打牌的席某、陈某证实，权海鹏对此笔是否收受前后矛盾，不能认定该笔。2、权海鹏的女儿上大学王某2送1万元贺礼钱，是人际间正常的礼尚往来，不能认定为受贿。3、关于指控的吴某所送款项6万元钱定性错误。该笔回扣及“人工费”共计10万元应都是学校支付给后勤集团的安装费，分配权归属于权海鹏，因为权海鹏任职的后勤集团是郧阳师专的二级单位，具有独立经营。指控的权海鹏所得的6万元钱包含了劳动报酬的一部分，其余部分视为违法所得，不能认定为受贿。二、不构成挪用公款罪。师范学院普遍存在着教职员工借用公款的情形，这是校方所默认的。起诉指控的10万元是向吕某偿还借款，用途是单位春节团拜会，而不是归还个人使用，进行非法活动或进行营利活动。且校方尚欠权海鹏课时费，除去绩效工资共计73818元，数额仅有26182元，尚未达到法定追诉标准。三、被告人权海鹏具有自首情节，依法应从轻、减轻或免除对其的刑事处罚。经审理查明：一、受贿罪2011年以来，被告人权海鹏在担任汉江师范学院（原“郧阳师专”）后勤服务集团总经理期间，利用职务之便或职务形成的影响力，收受他人贿赂共计26.49万元，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下：(一）收受汉江师范学院“稻香园”食堂三楼装修工程项目负责人钱物孟某钱物共计7.79万元。1、2013年，孟某在承接由汉江师范学院后勤集团管理的“稻香园”餐厅三楼装修工程期间，由于资金短缺，向权海鹏提出借钱的请求，并承诺按照“月息三分”的标准支付利息，权遂从其妻吕某处借给孟30万元钱，后孟陆续将30元万本金归还，但未支付利息。2013年2月，孟为了感谢权对其承接工程项目的支持，送给权10万元钱，并表示“利息和感谢一并了”，权予以收受。根据吕某公司财务人员的计算，孟某应支付利息3.31万元，故被告人权海鹏本次收受孟某所送钱物应为6.69万元。2、2014年冬季，孟某为了与权搞好关系，以“打牌”的名义送给权1万元钱，权予以收受。(二）收受汉江师范学院“稻香园”一楼食堂承包人王某1钱物共计5万元。1、2011年4月，王某1为了感谢权海鹏对其承包由后勤集团管理食堂的支持，送给权2万元钱，权予以收受。2、2016年8月，王某1为了感谢权海鹏对其承包由后勤集团管理食堂的支持，送给权3万元钱，权予以收受。(三）收受汉江师范学院“稻香园”三楼餐厅承包人王某2钱物共计4万元。1、2012年10月，王某2为感谢权海鹏对其承包食堂的支持，送给权2万元钱，权予以收受。2、2014年夏天，王某2为感谢权海鹏对其承包、经营食堂的支持，借权海鹏外出旅游之机，送给权1万元，权予以收受。3、2015年8月，王某2为感谢权海鹏对其承包、经营食堂的支持，借权海鹏女儿上大学之机送给权1万元，权予以收受。(四）收受十堰市振辉工贸有限公司法人代表吴某6万元钱。2011年，郧阳师专（汉江师范学院）后勤服务集团需要采购电缆，后十堰市振辉工贸有限公司成为电缆供货商，货款结算完毕之后，该公司法人代表吴某按照之前的约定，将7.7833万元钱返给后勤服务集团水电中心负责人程某1，程某1连同报销的“人工费”共计10万元交给权海鹏，权将其中1万元钱送给该院规划建设处处长陈某，将其中2万元送给该院副校长席某，将其中1万元送给该院审计监察处工作人员洪某，剩余6万元据为己有。(五）收受湖北天度建筑工程有限公司楚龙林2.7万元。1、2012年9月，楚某为感谢权海鹏对其修管道的支持并顺利结算工程款，送权0.7万元，权予以收受。2、2013年，楚某为感谢权海鹏对其修管道的支持，送给权2万元，权予以收受。(六）收受十堰市捷洁保洁服务有限公司法人代表秦某1万元钱。2013年，秦某为了感谢权海鹏为其介绍工程项目，送给权海鹏1万元钱，权予以收受。另查明，2016年12月17日，湖北省十堰市人民检察院询问被告人权海鹏，权如实供述检察机关尚未掌握的其他犯罪事实。并在归案后退人民币30万元。2017年3月2日，十堰市人民检察院反渎职侵权局出具办案材料，对该情况予以说明。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）权海鹏的户籍信息及任职证明文件，证明被告人权海鹏于2010年7月任郧阳师专（汉江师范学院）后勤集团总经理。（2）中共郧阳师专委员会文件“郧阳师专机构设置和领导干部编制管理方案”、“关于成立后勤集团的决定”，证明后勤集团属于郧阳师专的附属机构，证实权海鹏国家工作人员身份。（3）由郧阳师专（汉江师范学院）后勤服务集团管理的稻香园餐厅三楼的餐饮托管、餐厅租赁经营合同、减免费用申请、合同延期告知函，证明郧阳师范高等专科学校后勤服务集团将其管理的稻香园餐厅三楼租赁给王某2的丈夫李其福经营及经营承包费调整等相关情况。（4）由郧阳师专（汉江师范学院）后勤服务集团管理的“稻香园”食堂一楼的管理合作协议及补充协议、十堰学府园餐饮管理公司营业执照、餐饮服务采购合同，证明郧阳师范高等专科学校后勤服务集团将其管理的后勤服务楼一楼餐厅交给王某1任法定代表人的十堰学府园餐饮管理公司经营的相关情况。（5）郧阳师专学生餐厅及三楼包厢工程审计报告、工程施工合同，证明权海鹏代表学校与孟某签订装修工程施工合同及结算工程款等情况。（6）十堰市傲然工贸有限公司营业执照、傲然工贸有限公司出纳记载的记账财务凭证、孟某出具的借条及孟某、吕某、余某个人银行账户交易明细等资料，证明孟某向权海鹏之妻吕某经营的公司借款30万元及还款的情况。（7）十堰振辉工贸有限公司营业执照、汉江师范学院后勤服务集团提供的该集团与振辉公司法定代表人吴某之间签订的电缆买卖合同、支出凭证、发票、领款单、工程结算审计报告等文书的影印件、电子银行交易明细、货款结算资料、程某1个人银行账户交易明细，领款凭证，证明汉江师范学院后勤服务集团从吴某的公司采购电缆相关情况及付款情况，共计付款1251113.16元，以及吴某向程某1银行转账的情况。（8）十堰捷洁保洁服务有限公司营业执照、汉江师范学院后勤服务集团与该公司签订的排污设施清理维护合同、维护工程合同书、付款凭证，证明汉江师范学院后勤服务集团与秦某经营的捷洁保洁服务有限公司签订排污设施清理维护工程及工程结算等相关情况。（9）汉江师范学院后勤服务集团与湖北天度建筑工程有限公司公司签订的校园供水管网抢修工程协议、审计报告、支付凭证、湖北天度建筑工程公司出具的发票等，证明汉江师范学院后勤服务集团从楚龙林的公司购买校园供水管网抢修服务的相关情况。（10）暂扣款票据，证明2017年3月1日被告人退赃款30万元的事实。（11）交代材料，证明权海鹏主动交代其犯罪事实的情况。（12）十堰市人民检察院出具的办案说明，证明权海鹏到案后如实供述检察机关尚未掌握的其他犯罪事实，并积极退赃的情况。2、证人证言（1）证人孟某的证言，证明其为了感谢权海鹏对其承接郧阳师专（汉江师范学院）后勤服务集团管理的稻香园餐厅三楼装修等相关工程的支持，一次于2013年2月送给权海鹏10万元，其中包括借款30万元的三分息利息共计3.31万元;一次于2014年底，打牌名义送给权海鹏1万元。（2）证人程某2（傲然公司出纳）的证言，证明孟某三次从吕某经营的傲然公司通过银行转账借款30万元的经过，其用笔记本做了记录，笔记本上记录约定三分息的情况。（3）证人吕某的证言，证明孟某三次从公司借款30万元的经过，约定三分息，利息共计3.31万元。后2013年2月权海鹏交给其10万元现金，其中包括该部分利息。（4）证人余某（傲然公司会计）的证言，证明其将自己尾号为4519的农行卡借给吕某用于转账，后一个叫李某的人通过其账户给吕某转账10万元，用于还公司的借款。另一次，2013年初其将自己尾号为4519的农行卡借给吕某用于公司转账，后一个叫程某1的人给公司转账10万元的情况。（5）证人王某1的证言，证明为感谢权海鹏在其承包汉江师范学院稻香园一楼餐厅过程中的支持，两次共送给权海鹏5万元现金，权海鹏予以收受的经过。一次是2011年4月，在签订承包合同时，在权海鹏的办公室用牛皮纸信封包了2万元送给权海鹏；一次是2016年7月续签合同时，在权海鹏的办公室用牛皮纸袋子包了3万元送给权海鹏。（6）证人王某2的证言，证明为感谢权海鹏在其承包汉江师范学院稻香园三楼食堂过程中的支持，三次共送给权海鹏4万元现金，权海鹏予以收受的经过。一次是2012年10月，在签订承包合同时，在权海鹏的办公室用牛皮纸信封包了2万元送给权海鹏；一次是2014年暑假，知道权海鹏要出去旅游，送了1万元给权海鹏；一次是2015年8月，得知权海鹏的女儿考上大学，送给权海鹏1万元。（7）证人程某1的证言，证明学校后勤集团在和十堰振辉公司的吴某签订电缆采购合同的过程中，权海鹏安排程某1同吴某商定按照总价款的10%虚增费用，结算后吴某按照约定，将12万元虚增费用通过银行转给程某1尾号为7118的银行账户内，程某1将其中的10万元给了权海鹏的经过。（8）证人吴某的证言，证明其在给郧阳师专后勤集团供应电缆的过程中，程某1与其约定虚列一定比例的经费，工程结算后，吴某按照约定，将该部分经费通过银行转账给了程某1。（9）证人洪某、陈某的证言，证明为学校后勤集团采购电缆一事，权海鹏分别给其各1万元的情况。（10）证人楚龙林的证言，证明其借用湖北天度建筑工程公司资质在承接郧阳师专后勤集团的水管维修工程的过程中，为感谢权海鹏的支持，两次共送给权海鹏2.7万元现金，权海鹏予以收受的经过。一次是2012年9月，用信封包了0.7万元送给权海鹏；一次是2013年5月，送给权海鹏2万元。（11）证人秦某的证言，证明其所在的捷洁保洁公司在承接郧阳师专后勤集团的下水道疏通维护工程的过程中，为感谢权海鹏的支持，送给权海鹏1万元现金的经过。3、被告人权海鹏的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。（二）挪用公款罪2013年1月，被告人权海鹏在担任郧阳师专（汉江师范学院）后勤服务集团总经理期间，因妻子吕某做生意资金紧张，权遂授意集团下属水电中心负责人程某1虚构“服务楼线路增容项目”，进而从后勤服务集团财务借出10万元钱，权海鹏安排程某1将此10万元钱汇入吕某公司财务人员余某账户，后来吕某将上述10万元钱用于盈利活动。到2014年4月10日，学校对后勤集团财务进行检查，程某1害怕此事暴露，遂要求权海鹏还钱，权将10万元汇至程某1账户，程某1收到钱后将钱汇至后勤服务集团账户。认定上述事实的证据如下：1、书证借条、收据、银行凭证，证明由权海鹏审批、程某1经手，以“服务楼线路增容项目”的名义，从汉江师范学院后勤服务集团借款10万元，及2013年1月31日借款，2014年4月10日还款的情况。2、证人证言证人程某1的证言，证明在2013年初，后勤集团总经理权海鹏让其编造一个项目从财务上预支10万元，后程某1以“服务楼线路增容项目”名义从学校后勤集团财务借了10万元，转账到了权海鹏指定的一个账户，户名叫余某。一年多之后，学校检查账目，程某1催权海鹏还钱，权海鹏将钱还上，是一个叫舒军玲的还的情况。3、被告人权海鹏的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。4、视听资料，证明讯问被告人权海鹏的同步录音录像情况。上述证据经庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。庭审中，被告人权海鹏的辩护人提出权海鹏挪用公款部分事实属实，被告人从后勤集团借钱是为了偿还之前从吕某处借款用于校方春节团拜会。并提交证据：1、后勤服务集团《其他应收款明细账》，证明2013年元月至2013年7月间，仅后勤服务集团向单位借款的人数就多达12人次；2、汉江师范学院监察审计处《关于核对及催还借款的通知》，证明校方同意职工借款和催还借款的事实；3、汉江师范学院财务处《关于催还借款的通知》，证明对借款未及时还款的处理措施，教职员工借款的普遍性；4、《后勤服务集团财务检查说明》，证明后勤服务集团对公款私用，长期借支挪用公款的整改情况和措施；5、汉江师范学院人事处《关于2013年学校绩效工资实施发放情况的说明》，证明学校当时尚欠权海鹏绩效奖及课时费17818元；2010年1月至2013年6月期间绩效工资增资部分约56000元，合计尚欠73818元。本院认为，辩护人提交的1、2、3、4证据中显示，被告人权海鹏所在的汉江师范学院后勤服务集团多人向单位借支钱款，但该上述人员借支的目的是用于学校的公务活动，然本案有吕某、程某1的证言可以证明被告人权海鹏授意财务人员虚列项目将单位资金出借给权的配偶吕某是用于其个人的营利活动，两者性质不同，辩护人提交的该证据本院不予采信。证据5中尚欠被告人的绩效奖及课时费应属该校另外的财务支出，与本案无关，系两种不同的法律关系，该证据本院不予采信。本院认为，被告人权海鹏身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂人民币26.49万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪；被告人权海鹏身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款人民币10万元，数额较大，进行营利活动，其行为又构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪均成立。被告人权海鹏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人辩称权海鹏收受的孟某6.9万元、楚龙林2.7万元、秦某1万元是介绍费，没有利用自己的职务便利以及王某2送给其女儿上大学1万元是人情往来，不构成受贿罪。本院认为，被告人权海鹏作为汉江师范学院后勤服务集团总经理，其与上述行贿人均有着业务上的制约关系，上述行贿人均承建过被告人管理的基建工程或餐厅经营项目，且行贿人及被告人权海鹏对所送钱款的性质均曾一致供述系受贿款，是为了感谢被告人在工程或管理上对其的照顾，并有相关合同等书证佐证，同时被告人权海鹏亦不能提供其与王某2系人情往来的证据，综上足以认定该上述款项均系受贿款，故对此意见本院不予采信。辩护人提出的吴某所送的6万元包含了劳动报酬，其余应是违法所得，不能认定为受贿。本院认为，被告人权海鹏的劳动报酬应该按照该校的财务制度依法取得，而本案指控的该款项系被告人利用职务之便为行贿人吴某谋取利益，并收受其款项，不能认定为劳动报酬，该辩解本院不予采信。被告人的辩护人提出的被告人没有收取孟某送的1万元打牌款，经查权海鹏对收受该款前后供述矛盾，与孟某的证言也不能相互印证，其本人当庭对此笔供认不讳，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人权海鹏主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实，且当庭对其犯罪事实供认不讳，对其受贿罪部分应认定为自首，可以减轻处罚。被告人权海鹏积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：一、被告人权海鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20万元。二、已追缴的赃款予以没收，由扣缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菊审 判 员  杨 琴人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十二月十二日法官 助理  陈亚明书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条挪用公款归个人使用，《数额较大、进行营利活动的》，或者《数额较大、超过三个月未还的》，以挪用公款一万元至三万元为《数额较大》的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为《数额巨大》的起点。挪用公款《情节严重》，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。……《最高人民法院、最高人民检察院》。一、关于自首的认定和处理…没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。。对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。…。