wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2502号
原告陆某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告陆某（以下简称原告）与被告潘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现年7岁。婚后感情一般。由于双方婚前缺乏了解及性格不合等原因，致使婚后经常为家庭生活琐事争吵，且被告对家庭缺乏责任感，致使夫妻感情逐渐恶化。2014年12月29日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年1月16日撤诉，其后双方感情并未好转，原告又于2015年7月28日向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年8月24日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由被告抚养，抚养费依法承担。并提供以�证据：1、结婚证原件一份；2、（2015）湖德乾民初字第5号民事裁定书、（2015）湖德乾民初字第135号民事判决书原件各一份；3、婚生女潘某乙出生医学证明复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一女及原告曾于2014年12月29日、2015年7月28日分别向本院起诉要求离婚，先后原告撤诉及被本院依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2006年下半年相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现年7岁。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解及性格不合等�因，以致经常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2014年12月29日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年1月16日撤诉，其后双方关系并未好转。2015年7月28日原告又向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年8月24日本院作出（2015）湖德乾民初字第135号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2015年7月28日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年8月24日作出（2015）湖德乾民初字第135号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女潘某乙的抚养问题，本院根据原告方在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，认为婚生女潘某乙长期随被告生活且已在德清县中心小学就学，故认为其随被告共同生活对成长更为有利。本院对原告的这一诉讼请求予以支持。庭审中，对财产问题本院进行了法庭调查，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告潘某�离婚；
二、婚生女潘某乙由被告潘某甲抚养至具有独立生活能力时止，原告每月承担抚养费500元（每半年支付一次），医药费、教育费凭发票各半承担。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年八月八日
代书记员 章萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第650号
原告沈阳天江老龙口酿造有限公司，组织机构代码证号：00159669-4。
法定代表人邹长顺，系该公司董事长。
委托代理人于雷，系该公司工作人员。
被告沈阳市富永祥酒楼。
法定代表人刘恒荣，系该酒楼出资人。
委托代理人王恩成，系该酒楼工作人员。
原告沈阳天江老龙口酿造有限公司诉被告沈阳市富永祥酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，于2015年5月15日、5月22日在本院公开开庭进行了审理。原告沈阳天江老龙口酿造有限公司委托代理人于雷到庭参加了诉讼，被告沈阳市富永祥酒楼委托代理人王恩成第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还货款7314元，并承担起诉费用。
被告辩称，原告所述的向我方提供的老龙口酒，经回去核实财务部并没有相关账单，且被告提供的供货单上没有盖公章，验收单上签字的人都不是我单位人，在报销单上签字虽然是我单位人，但是否是他们签字我需要回去核实。
经审理查明，原告于2010年起向被告酒楼供应老龙口酒，2012年8月欠货款6066元，2012年9月欠货款1248元，共计欠原告货款7314元，经多次催要未果，故原告于2015年4月21日起诉至法院。
另查，在原告提供富祥贵宾楼报销单上有经办人、财务经理、总经理等5人签字，被告认可签字的5个人系本单位员工。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供专用收款收据、富祥贵宾楼报销单、通话录音等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出报销单上签字虽然是其单位人，但是否是他们签字，需要回去核实问题，被告在指定期间并未提供相应证据，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市富永祥酒楼于本判决生效后十日内给付原告沈阳天江老龙口酿造有限公司货款7314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1677号
原告：尹文霞，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：周岩岩，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王静，女1983年8月11日出生，汉族，居民，住邹
城市。
本院在审理原告尹文霞诉被告周岩岩、王静民间借贷纠纷一案中，因原告尹文霞提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹文霞撤回起诉。
诉讼费1116元,由原告尹文霞负担。
审判员 周玉花
二〇一七年四月十八日
书记员 王 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1703号
原告陈贤苗，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告黄开春，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈贤苗与被告黄开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈贤苗到庭参加诉讼，被告黄开春经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤苗诉称，2015年5月22日，被告黄开春因资金需要向原告借款人民币4.8万元（以下货币均指人民币），并由被告出具借条一份给原告收执，双方约定借期至2015年12月30日。期满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，现请求判令被告及时归还原告借款4.8万元，并自起诉之日起按法定利息计算的利息。
被告黄开春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈贤苗在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告黄开春向原告借款的数额、时间、借款期限等事实。
被告黄开春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄开春以资金需要为由，向原告借款4.8万元，被告于2015年5月22日出具借条一份给原告收执，原、被告双方约定借款期限至2015年12月30日止。原、被告双方未约定借款利息。期满后，因被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄开春缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告黄开春向原告陈贤苗借款4.8万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款4.8万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告黄开春支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄开春应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈贤苗借款四万八千元，并自二○一六年三月十四日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告黄开春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第129号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂。
负责人沃迎春。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第41号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂责令退还非法占用的1528.6平方米土地，拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月13日作出（2015）甬仑行零五决字第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂未经政府部门审批，于2005年6月擅自在宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山路70号（长山岗山脚下永定河路东）占用集体土地建设厂房的行为属实，该厂房包括三幢砖混结构建筑物、两处钢棚和一处厕所，其余土地已经硬化，其中钢棚为2012年搭建。该厂房总占地面积1528.6平方米，建占面积1004.0平方米，建筑面积1117.8平方米，棚占面积为128.2平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途均为新增一般农田。2012年土地变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1528.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币45858元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月18日送达被申请执行人。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂已缴纳罚款。2015年8月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第129号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂。
负责人沃迎春。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第41号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂责令退还非法占用的1528.6平方米土地，拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月13日作出（2015）甬仑行零五决字第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂未经政府部门审批，于2014年4月擅自在宁波市北仑区小港街道孔墅村包家山占地建设了一处石料加工场地.该加工场地包括两间砖结构平房，安装了五处生产设备，其余土地已经平整硬化。该地块总占地面积为6327.5平方米，建占面积332.4平方米，建筑面积58.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为基本农田235.9平方米，园地4755.6平方米，林地1336平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（其中耕地91.4平方米，园地4136平方米，林地1336平方米，农村道路764.1平方米）。该地块在当事人建设石料加工场地前已被平整破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1528.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币45858元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月18日送达被申请执行人。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂已缴纳罚款。2015年8月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第129号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂。负责人沃迎春。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第41号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂责令退还非法占用的1528.6平方米土地，拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月13日作出（2015）甬仑行零五决字第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂未经政府部门审批，于2014年4月擅自在宁波市北仑区小港街道孔墅村包家山占地建设了一处石料加工场地.该加工场地包括两间砖结构平房，安装了五处生产设备，其余土地已经平整硬化。该地块总占地面积为6327.5平方米，建占面积332.4平方米，建筑面积58.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为基本农田235.9平方米，园地4755.6平方米，林地1336平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（其中耕地91.4平方米，园地4136平方米，林地1336平方米，农村道路764.1平方米）。该地块在当事人建设石料加工场地前已被平整破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1528.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币45858元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月18日送达被申请执行人。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂已缴纳罚款。2015年8月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第129号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂。负责人沃迎春。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第41号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂责令退还非法占用的1528.6平方米土地，拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月13日作出（2015）甬仑行零五决字第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂未经政府部门审批，于2005年6月擅自在宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山路70号（长山岗山脚下永定河路东）占用集体土地建设厂房的行为属实，该厂房包括三幢砖混结构建筑物、两处钢棚和一处厕所，其余土地已经硬化，其中钢棚为2012年搭建。该厂房总占地面积1528.6平方米，建占面积1004.0平方米，建筑面积1117.8平方米，棚占面积为128.2平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为新增一般农田。2012年土地变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1528.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币45858元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月18日送达被申请执行人。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂已缴纳罚款。2015年8月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区霞浦成欣家具厂退还非法占用的1528.6平方米土地；拆除在非法占用的1528.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初565号
原告杨兰兰，女，汉族，1983年5月5日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人秦家运、田艳春，鱼台开发区法律服务所法律工作者。
被告房娜，男，汉族，1983年11月10日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人韩军、陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告杨兰兰与被告房娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨兰兰的委托诉讼代理人田艳春、被告房娜的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰兰诉称，2017年2月26日7时56分，房娜驾驶电动三轮车沿湖陵四路自北向南行驶至鱼台县建设路与湖陵四路十字路口，与沿建设路自西向东行驶的杨兰兰相撞，致杨兰兰受伤入院。要求房娜赔偿医疗费14429.24元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费800元、误工费12366元、车辆损失1640元、交通费400元、鉴定费300元，扣除房娜垫付的3000元，共计赔偿18626元。
被告房娜辩称，对事故的发生及责任划分无异议，由法院按事故主次责任依法判决。
经审理查明，2017年2月26日7时56分，房娜驾驶电动三轮车沿湖陵四路自北向南行驶至鱼台县建设路与湖陵四路十字路口处时，与沿建设路自西向东行驶杨兰兰驾驶的电动三轮车相撞，致杨兰兰受伤，两车损坏。鱼台县公安局交通警察大队认定，房娜因未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，应承担事故的主要责任；杨兰兰因观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。杨兰兰受伤后入鱼台县人民医院接受治疗，诊断为腹外伤(肝挫裂)、双肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液等。出院医嘱：注意休息，加强营养。3个月内忽重体力劳动。定期来院复诊，不适随诊。杨兰兰住院16天，花费医疗费13202.2元。期间，房娜垫付3000元。2017年4月6日，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司认定，杨兰兰的金刚牌三轮电动车因交通事故造成车辆损失价值为1640元。为此，杨兰兰支付鉴定费300元。2017年4月8日、5月13日，杨兰兰至鱼台县人民医院门诊复查，支付门诊医疗费792元。杨兰兰系山东大正物业服务有限公司职工，事故发生前前3个月，月平均工资为3060元。因交通事故自2017年2月26日至4月30日请假并停发工资。
以上事实，有当事人的陈述，事故认定书证实了事故的发生及责任的承担；住院病案、诊断证明等，证实了杨兰兰的伤情、治疗过程；医疗费票据，证实了杨兰兰支出医疗费的事实；价格评估报告书，证实了杨兰兰的车辆损失；鉴定费票据，证实了杨兰兰支出鉴定费的事实；工作证明、停发工资证明、工资表，证实了杨兰兰收入及因交通事故造成收入减少的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关认定，房娜负事故的主要责任，杨兰兰负事故的次要责任，该认定符合相关道交法律、法规，予以确认。责任比例应由杨兰兰负担30%、房娜负担70%。杨兰兰主张的医疗费13994.2元，有医疗费票据、住院病案、报告单等证实，予以确认。杨兰兰向本院提交的数额分别为42.74元、32.3元、360元的门诊票据3张，因未提供病例等与本案关联的证据，不予支持。杨兰兰主张的营养费480元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以支持。交通费，本院酌情认定为200元。杨兰兰主张车辆损失1640元，有价格评估意见书证实，予以支持。杨兰兰主张鉴定费300元，有税务票据予以证实且为本案的必要支出，应予支持。根据医疗机构的出院后注意休息的医嘱及参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定误工期为64天。综上，杨兰兰的损失确认为：医疗费13994.2元；伙食补助费16天X30元/天=480元；营养费16天X30元/天=480元；误工费64天X102元/天（事故发生前三个月的平均日工资）=6528元；护理费16天X50元/天=800元；车辆损失1640元；鉴定费300元。经计算确认，由房娜赔偿24422X70%=17095元，扣除垫付的3000元，尚应赔偿14095元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告房娜于本判决生效后三日内赔偿原告杨兰兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、鉴定费共计14095元（开户行：中国邮政银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号93×××67）。
二、驳回原告杨兰兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由原告杨兰负担74元，由被告房娜负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年七月十二日
书记员 苗琦琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10862号
原告:宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国。
委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：杭州萧山临浦镇野兴食品商行。
代表人：黄水江。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告杭州萧山临浦镇野兴食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山临浦镇野兴食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告杭州萧山临浦镇野兴食品商行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 杨黎明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 富建萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00217号
原告杨友彬，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省开江县灵崖乡。
被告尹仁进，男，现年46岁，汉族，住汉滨区江北办。
本院受理原告杨友彬诉被告尹仁进追索劳动报酬纠纷一案。审理过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨友彬撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告杨友彬负担。
审判长 郑 鹏
审判员 刘宝江
审判员 郭小军
二〇一五年三月十日
书记员 王 珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1860-1号
原告：臧祖南，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶礼平，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：柏文胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告臧祖南与被告陶礼平、柏文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8立案后，发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并向臧祖南送达补交诉讼费及公告费通知；臧祖南在法定期限内未补交诉讼费和公告费，也未提交缓、减、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费160.5元，由原告臧祖南负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张露璐
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初186号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人涂某某，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日20时30分许，被告人涂某某驾驶普通二轮摩托车沿东苑路由北向南行驶至文化路交汇处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是84.3mg／100ml，血液检测结果为81.4mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人涂某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年五月十一日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执477号
申请执行人：赵寒峰。
被执行人：安万影。
本院在执行申请执行人赵寒峰与被执行人安万影民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5971号
罪犯谢无名，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年7月20日作出了（2007）衢中刑初字第11号刑事判决，以被告人谢无名犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月16日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯谢无名减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢无名在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢无名在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢无名在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢无名予以减刑一年十个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2368号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：张建。
被告：陈颖。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告张建、陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年十月十三日
书记员 许媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第163号
申请执行人刘隆赟
被执行人王树勇
本院在申请人刘隆赟与被执行人王树勇机动车交通事故责任纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第331号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第163号申请执行人刘隆赟被执行人王树勇本院在申请人刘隆赟与被执行人王树勇机动车交通事故责任纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第331号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十月二十九日书记员  ：夏新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3772号
原告黄某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被告郑某某，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年11月26日办理结婚登记手续，1992年8月18日生育长女黄钰钐，1996年生育次女黄雪婷，1999年8月3日生育婚生子黄铭鑫。婚后，原、被告感情一般。由于性格不和，缺乏共同语言和感情沟通，原、被告感情日渐淡薄。原告一直在外努力奔波，挣钱养家糊口，被告不但不理解，还一直向原告伸手要钱。自2010年至今，因感情不和，原、被告一直分居生活，双方互不关心，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告已多次协商分手问题，但未能达成一致意见。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄铭鑫由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1991年11月26日依法到原南安县水头镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证。尔后双方共同生活，并于1992年8月18日生育长女，取名黄钰钐，于1996年1月27日生育次女，取名黄雪婷，于1999年8月3日生育长子，取名黄铭鑫。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近年来因原、被告在共同生活中曾发生纠纷，原告遂以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1份、《户口簿》1本、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，并生育了二女一男，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0212号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15路。
法定代表人王启元，该公司董事长。
被告江苏金昉纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏金昉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请，要求撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏金昉纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏金昉纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏金昉纺织有限公司的起诉。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴云甲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行,住址：都匀市广惠路。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行员工。
委托代理人周某某，系该行员工。
被执行人贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司，住址都匀市西苑。
负责人左某某，系该公司法定代表人。
被执行人印某某,男,汉族，生于1963年3月29日,暂住都匀市杨柳街化肥厂，公民身份证住址江苏省如皋市石庄镇东园路1号2室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司、印某某金融借款纠纷一案中，被执行人印某某未履行法律文书确定的义务。经查，印某某在都匀市环东北路132号紫馨苑B栋24层E号有房产（房产证号：预售备案号20073822）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人印某某所有的位于都匀市环东北路132号紫馨苑B栋24层E号房产（房产证号：预售备案号20073822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年五月四日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执121号申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行,住址：都匀市广惠路。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人陈某某，系该行员工。委托代理人周某某，系该行员工。被执行人贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司，住址都匀市西苑。负责人左某某，系该公司法定代表人。被执行人印某某,男,汉族，生于1963年3月29日,暂住都匀市杨柳街化肥厂，公民身份证住址江苏省如皋市石庄镇东园路1号2室。本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司、印某某金融借款纠纷一案中，被执行人印某某未履行法律文书确定的义务。经查，印某某在都匀市环东北路132号紫馨苑B栋24层E号有房产（房产证号：预售备案号20073822）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人印某某所有的位于都匀市环东北路132号紫馨苑B栋24层E号房产（房产证号：预售备案号20073822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年五月四日书记员  王开鼎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5121号
原告：郑州市世通轮胎橡胶有限公司。住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房A3区*排*号**号。
法定代表人：周明增，总经理。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告：刘小磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司与被告刘小磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司撤诉。
案件受理费2054元,减半收取1027元，由原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 颖
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第18号
原告胡存珍，女，汉族，现住甘肃省丰乐乡。
委托代理人卢延旭，系胡存珍之子，代理权限为特别授权。
原告卢延旭，男，汉族，现住甘肃省丰乐乡。
被告胡存福，男，汉族，住门源县。
委托代理人：王永寿，系青海浩河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡存珍、卢延旭诉被告胡存福返还原物纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于2014年1月6日作出受理决定，依法由门源县人民法院审判员秦永军担任审判长，代理审判员奚斌圣、贾武依法组成合议庭进行审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，第一原告委托代理人即第二原告卢延旭、被告胡存福及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存珍、卢延旭诉称，1983年根据国家政策分得冬春草场706亩。1988年政府重新调整夏秋草原分配，划分到夏秋草场1398亩，7人每人平均199.7亩。草场划分后仍由第一原告的父亲胡长发经营。
2003年第一原告父母与被告和次女胡存玲签订了《草原承包》、《赡养协议》并作了公证，协议将二原告的草场平均承包给了被告胡存福和胡存玲。2010年第一原告父亲胡长发去世，原本属于二原告的草原继续由被告胡存福和胡存玲承包。
2012年二原告索要属于二人的草原，胡存玲愿意退还属于二原告的草场，但被告不愿返还。故要求法院判令被告返还属于第一原告的冬春草场54亩，第二原告的夏秋草场99.85亩；判令被告支付第一原告2010年至今冬春草原承包费4860元、第二原告2010年至今的夏秋草原承包费5991元，合计10851。
被告在法定期限内未提出书面答辩，庭审中被告辩称，二原告所述与事实不符，要求驳回全部诉讼请求。
经审理查明，1983年根据国家政策，胡长发一家按7人分得冬春草场706亩。1988年重新调整后草原由胡长发经营。
2003年第一原告父母胡长发、武瑞兰与被告胡存福、次女胡存玲签订了《草原承包》及《赡养义务》协议书并作了公证，协议将二原告的草原平均承包给胡存福和胡存玲。2010年胡长发去世，胡存福和胡存玲按协议继续承包草原。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定如下：
原、被告是否有草原使用权证，被告是否构成侵权。
原告胡存珍、卢延旭为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、北山村村委会出具给门源县草原监理站的证明一份，证明原告的秋季草场情况。
2、门源县草原监理站出具的证明原件一份，证明原告的冬草场情况、胡长发拥有的草场亩数，由胡长发、武瑞兰、胡存珍、胡存玲、胡存宝、胡存福、胡延梅七人平均分配。
3、门源县公证处于2013年12月21日出具的草场承包赡养协议公证书。证明胡存珍和胡存福除分得自己该有的草场亩数外，胡存福占有使用了胡存珍该分有的草场。
4、证人胡存玲出庭作证，证明证人和胡存福平分了胡长发名下的胡延梅、卢延旭、胡长发和武瑞兰四人的草场，但不明确具体平分的是哪个人的草场。
5、证人胡延生证明，家中共七口人，实有草场756亩，除胡存宝、胡存玲、胡存福每人108亩外，剩余432亩本来一直由父亲胡长发经营，后将剩余432亩草场平均承包给了胡存福和胡存玲，2010年父母去世时草场承包到期，胡存福应分别归还侵占卢延旭的99.85亩草场和侵占胡存珍的冬草场54亩。
被告胡存福向法庭提交以下证据：
1、原告户籍证明一份，证明二原告不是本地居民，再行主张草原没有法律依据。
2、皇城乡北山村出具的收条七份及证人邱福军、赵生珠的证明，证明被告交纳了承包费用和赡养费，胡存福父母的丧葬事宜由胡存福办理。
3、皇城乡北山村村委会出具的证明一份，证明二原告没有权利再主张草原。
4、胡存福和胡存玲的草原承包经营合同书，证明草原承包情况，卢延旭的秋草份额在胡存玲名下，被告没有侵占。
5、村委会出具的证明3份，证明被告尽了孝道，草原应由被告继续经营。
6、青海省草原承包经营合同书两份，证明胡存福与皇城乡北山村村委会签订有承包合同的事实，胡存福承包草原809亩，承包期为50年，从1995年3月25日起到2045年3月24日止。
本院认为，集体所有的草原由县级人民政府登记，核发所有权证，确认草原所有权。依法改变草原权属的应当办理草原权属变更登记手续，依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。因此，我国草原权属实行登记制度。现原、被告双方都不能提供有效权属证明，且就权属产生严重分歧，按照我国法律规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
综上，本院认为，在本案中，结合双方当事人的诉辩主张及出具的证据来看，原、被告就草原使用权争议应先协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回二原告胡存珍、卢延旭的全部诉讼请求。
本案案件受理费71元，由原告胡存珍、卢延旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
代理审判员 贾 武
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马慧珍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初370号
原告：曾啟胶，男，1987年3月19日生，白族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091214304。
被告:丁娜，女，1980年8月1日生，回族，住贵州省盘州市。
原告曾啟胶与被告丁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾啟胶的委托诉讼代理人彭海平到庭参加诉讼，被告丁娜经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾啟胶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告丁娜偿还原告曾啟胶借款本金人民币60000元，支付原告曾啟胶2017年11月26日至2017年12月25日的利息1200元，2017年12月26日后逾期利息，以尚未偿还的借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，直至本案借款本息完全清偿之日止。2、请求依法判决被告丁娜支付原告曾啟胶为实现债权而支付的代理费人民币4000元。3、请求依法判决案件受理费由被告丁娜承担。事实与理由：2017年11月26日，被告丁娜因资金周转困难向原告曾啟胶借款人民币60000元，约定借款期限一个月，利息按月利率3%计算，逾期利息按按月利率5%计算，双方签订了《民间借款合同》。同日，原告将借款60000元通过银行转账到被告丁娜的银行账户，被告丁娜向原告出具了一张收条，并在收条上签名捺印认可借款金额及借款事实。约定期限届满后，被告丁娜未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁娜未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告丁娜因资金周转困难向原告曾啟胶借款人民币60000元，约定借款期限一个月，利息按月利率3%计算，逾期利息按按月利率5%计算，双方签订了《民间借款合同》。同日，原告将借款60000元通过银行转账到被告丁娜的银行账户，被告丁娜向原告出具了一张收条，并在收条上签名捺印认可借款金额及借款事实。约定期限届满后，被告丁娜未履行还本付息义务，该款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原被告的身份信息、原告提交的借款合同原件、收条原件、银行转账凭证原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应依法承担违约责任。本案中，原被告之间签订民间借款合同，被告丁娜收款后向原告曾啟胶出具收条的行为，均是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，被告丁娜应按合同约定或法律规定履行还款义务，被告丁娜拒不还款的行为系违约行为，应承担相应法律责任，原告曾啟胶要求被告丁娜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原告主张借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，原告主张由被告支付2017年11月26日至2017年12月25日的利息1200元的请求，本院予以支持，2017年12月26日后逾期利息，以尚未偿还的借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张的为实现债权而支付的代理费4000元，虽然双方在合同中已经作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张按月利率2%计算的逾期利息已经得到支持，故原告主张代理费4000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁娜于本判决生效后十五日内向原告曾啟胶偿还借款本金人民币60000元。
二、由被告丁娜于本判决生效后十五日内向原告曾啟胶支付2017年11月26日至2017年12月25日的借款利息人民币1200元，2017年12月26日后逾期利息，以尚未偿还的借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告曾啟胶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告曾啟胶承担88元，被告丁娜承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张成富
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周若兰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执427号
申请执行人:山东财信融资担保股份有限公司。
法定代表人：夏传强，董事长。
被执行人：滕州市康霸冷食有限责任公司。
法定代表人：孔红文，董事长。
被执行人：山东大地麦芽有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：滕州市虹桥包装有限公司。
法定代表人：宋宪坤，董事长。
被执行人：孔红文。
被执行人：刘崇霞。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第167号，于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁08执427号裁定书，将该案指定微山人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1458号
上诉人（原审原告）：阮新龙。
委托代理人：章苗娟。
被上诉人（原审被告）：何孝弟。
被上诉人（原审被告）：赵娟兰。
上诉人阮新龙为与被上诉人何孝弟、赵娟兰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人阮新龙的委托代理人章苗娟到庭参加诉讼，被上诉人何孝弟、赵娟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：从2012年11月至2013年7月，原告阮新龙陆续通过银行转帐向被告何孝弟出借合计250万元，被告何孝弟于2015年8月22日出具借条一份，载明本人何孝弟因资金周转困难，向阮新龙个人借款共计250万元整（其中2012年11月9日借款30万元；2012年11月22日借款50万元；2013年1月21日借款30万元；2013年2月7日借款100万元；2013年7月18日借款40万元，合计250万元）。后经催讨，被告未归还。
原审法院另查明：被告何孝弟与被告赵娟兰原系夫妻，双方于2013年6月6日登记离婚。因其中210万元借款发生于二被告婚姻存续期间，故原告要求何孝弟之妻赵娟兰共同归还。
原审法院审理认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告何孝弟出具的借条及汇款凭证，可以证明被告何孝弟向原告借款250万元的事实。现原告要求被告何孝弟归还借款250万元及逾期利息，理由正当，该院予以支持。二被告原系夫妻，借款210万元也发生在夫妻关系存续期间，但原告未有证据证明该借款系用于夫妻共同生活需要，认定为夫妻共同债务依据不足，故原告要求被告赵娟兰承担共同还款责任依据不足，不予支持。两被告经该院传票传唤未到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何孝弟应归还原告阮新龙借款人民币2500000元，并支付自2015年8月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告阮新龙要求被告赵娟兰承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费26800元，由被告何孝弟负担。
上诉人阮新龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院举证责任分配不当，违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《2015年全国民事审判工作会议记要》第二点第8条规定。2、涉案借款中的210万元发生在两被上诉人夫妻关系存续期间。被上诉人何孝弟与其妻赵娟兰于2013年6月协议离婚，但其中210万元借贷关系发生在2012年至2013年3月。3、两被上诉人在原审审理过程中未应诉也未提供相关证据，不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。4、最高人民法院、浙江省高级人民法院等法院在2014年、2013年多个案例中明确，夫妻关系存续期间，是否是夫妻共同债务的举证责任在债务人而非债权人。故请求二审法院撤销一审判决，改判210万元借款属两被上诉人共同债务，由两被上诉人共同偿还。
被上诉人何孝弟、赵娟兰均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在被上诉人何孝弟于2012年至2013年3月间向上诉人阮新龙所借的210万元是否属于两被上诉人的夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，认定夫妻共同债务，应当以夫妻双方是否存在共同举债的合意或该笔债务是否用于夫妻共同生活、经营所需为依据。上诉人阮新龙作为本案所涉借款的债权人，不仅需要举证证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，还应证明夫妻双方是否存在共同举债的合意或所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营。在上诉人未提供充分证据证明案涉债务系夫妻双方共同举债的合意或所借款项用于夫妻共同生活或共同经营所需的情况下，应当承担举证不能的不利后果。其次，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超出日常生活范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或者夫妻另一方事后对债务予以追认的，应认定为个人债务。本案所涉210万元借款行为发生时间虽在两被上诉人婚姻关系存续期间，但本案所涉借款金额较大，已超出一般日常生活需要的范围，作为出借人的上诉人又未能举证证明该借款所得财产用于两被上诉人家庭共同生活、经营所需，被上诉人赵娟兰在事后对该借款也不予追认，故本案所涉借款应认定为被上诉人何孝弟的个人债务。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费据实调整为23600元，由上诉人阮新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李佳婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2514号
申请执行人：陈雷明。
被执行人：陈晓林。
被执行人：陈雪弟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2514号申请执行人陈雷明与被执行人陈晓林、陈雪弟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为29550元，现查明，被执行人陈晓林、陈雪弟无可供执行的财产，尚有债款29550元未执行到位。申请执行人陈雷明未能提供被执行人陈晓林、陈雪弟可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2514号案的执行。申请执行人陈雷明发现被执行人陈晓林、陈雪弟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 范钟兴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部，住所地梁山县韩岗镇政府东300米路北。
负责人，李福秋。男，1951年3月9日出生，汉族，住梁山县韩岗镇人民政府吴格庄村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县韩岗镇人民政府，住所地济宁市梁山县韩岗镇人民政府驻地。
法定代表人赵新春，镇长。
委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
再审申请人梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部因诉梁山县韩岗镇人民政府行政承诺一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部申请再审称，梁山县韩岗镇人民政府与梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部签订合同并达成口头协议，但梁山县韩岗镇人民政府既不提供合同，也不履行口头协议内容为其安装变压器，并在诉讼过程中隐瞒上述事实，一、二审均未查明事实。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销（2016）鲁08行终214号行政判决，依法再审本案。
梁山县韩岗镇人民政府提交意见称，梁山县韩岗镇人民政府虽与再审申请人有口头的租赁合同，但口头合同订立时梁山县韩岗镇人民政府对再审申请人没有任何承诺，梁山县韩岗镇人民政府对安装变压器一事也不知情。再审申请人多次提起诉讼，不是要求梁山县韩岗镇人民政府为其修路就是安装变压器，明显是无理诉讼，浪费司法资源。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部认为梁山县韩岗镇人民政府未兑现为其安装变压器的口头承诺，提起行政诉讼。根据上述法律规定，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部应提交证据证实其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。
梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部未能提交证据证实口头协议的具体内容，即梁山县韩岗镇人民政府承诺为其安装变压器。因此，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部提起行政诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，本案应当裁定驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部起诉。但是，鉴于一、二审法院经实体审理后亦未支持梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的诉讼请求，为避免增加当事人的诉讼成本，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后另行裁定驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的起诉。
综上，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部，住所地梁山县韩岗镇政府东300米路北。负责人，李福秋。男，1951年3月9日出生，汉族，住梁山县韩岗镇人民政府吴格庄村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县韩岗镇人民政府，住所地济宁市梁山县韩岗镇人民政府驻地。法定代表人赵新春，镇长。委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。再审申请人梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部因诉梁山县韩岗镇人民政府行政承诺一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部申请再审称，梁山县韩岗镇人民政府与梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部签订合同并达成口头协议，但梁山县韩岗镇人民政府既不提供合同，也不履行口头协议内容为其安装变压器，并在诉讼过程中隐瞒上述事实，一、二审均未查明事实。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销（2016）鲁08行终214号行政判决，依法再审本案。梁山县韩岗镇人民政府提交意见称，梁山县韩岗镇人民政府虽与再审申请人有口头的租赁合同，但口头合同订立时梁山县韩岗镇人民政府对再审申请人没有任何承诺，梁山县韩岗镇人民政府对安装变压器一事也不知情。再审申请人多次提起诉讼，不是要求梁山县韩岗镇人民政府为其修路就是安装变压器，明显是无理诉讼，浪费司法资源。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部认为梁山县韩岗镇人民政府未兑现为其安装变压器的口头承诺，提起行政诉讼。根据上述法律规定，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部应提交证据证实其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部未能提交证据证实口头协议的具体内容，即梁山县韩岗镇人民政府承诺为其安装变压器。因此，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部提起行政诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，本案应当裁定驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部起诉。但是，鉴于一、二审法院经实体审理后亦未支持梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的诉讼请求，为避免增加当事人的诉讼成本，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后另行裁定驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的起诉。综上，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十九日书 记 员  王金玉
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初176号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某，于安徽省含山县，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年4月8日被含山县公安局取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2016年2月23日至2016年2月25日，被告人胡某在含山县环峰镇刘武行政村梅山水库后面的茶场附近，用细铁丝绕在竹桩上，每隔几米用一个竹桩固定，铁丝连在电线上并通上电，安装升压器加大电流。电网设置完成，用于捕猎野猪等哺乳动物。胡某布设的电网2016年2月25日晚9时许将被害人付某的左足电伤。经法医鉴定，付某的左足的伤势构成轻伤一级。根据《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》皖政[1997]59号文件第三条规定，哺乳动物的狩猎期为每年的10月1日至翌年1月31日。被告人胡某在禁猎期内私设电网狩猎。
案发后，被告人胡某于2016年3月18日主动到含山县公安局花山派出所投案，如实供述犯罪事实。2016年4月25日，胡某与付某达成民事赔偿协议，取得了受害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，构成非法狩猎罪。案发后，被告人自首，并和受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，故应适用同法第六十七条第一款处罚。
被告人胡某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举的证据未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称：被告人胡某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿了碰上自己布设的电网受伤的被害人经济损失，取得被害人谅解，故建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2016年2月23日至2016年2月25日，被告人胡某在含山县环峰镇刘武行政村梅山水库后面的茶场附近，用细铁丝绕在竹桩上，每隔几米用一个竹桩固定，铁丝连在电线上并通上电，安装升压器加大电流。电网设置完成，用于捕猎野猪等哺乳动物。胡某布设的电网2016年2月25日晚9时许将被害人付某的左足电伤。经法医鉴定，付某的左足的损伤程度构成轻伤一级。根据《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》皖政[1997]59号文件第三条规定，哺乳动物的狩猎期为每年的10月1日至翌年1月31日。被告人胡某在禁猎期内私设电网狩猎。
案发后，被告人胡某于2016年3月18日主动到含山县公安局花山派出所投案，如实供述犯罪事实。2016年4月25日，胡某与付某达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人付某的陈述，证人李某的证言，有抓获经过、户籍证明、证据保全清单、现场勘验、检查笔录、现场照片和现场图、辨认现场及作案工具的笔录、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在禁猎期间私设电网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
辩护人辩称：被告人胡某系自首，且取得了被害人谅解，故建议对其减轻处罚。案发后，被告人能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；另被告人胡某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻、减轻处罚。
为了保护野生动物资源，打击非法狩猎的刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处管制二年。
二、作案工具：一根细铁丝、十根竹、二个铁夹子、一根DVC管，予以没收。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 孙如山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施 婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第79号
上诉人（一审被告）：李亮。
上诉人（一审被告）：李兴法。
被上诉人（一审原告）：谢怀木。
一审被告：张涛。
上诉人李亮、李兴法与被上诉人谢怀木、一审被告张涛因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉，但未按有关法律规定预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李亮、李兴法自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6710号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李书维。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李书维物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更468号
罪犯韩小军，男，汉族，1975年12月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月8日作出（2011）埇刑初字第00190-1号刑事判决，以被告人韩小军犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2020年11月28日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小军减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2011年1月5日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1967号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：王晓英，女，1971年11月21日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1203号
申请执行人赵利斌
被执行人潘阿三，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01043号，依法向被执行人潘阿三发出执行通知书，责令被执行人潘阿三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘阿三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘阿三（证件号码：）在湖州银行的85×××42的存款人民币43843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张天东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终167号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙（曾用名王某甲），无业。2008年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年9月5日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2012年5月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王某乙、唐某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）黔0521刑初26号刑事判决。原审被告人王某乙、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年8月31日凌晨，王某乙驾驶贵FBT1**号红色本田轿车搭乘唐某到大方县普底乡箐门村，在箐门村龙滩组成贵铁路14标第一项目分部门口使用扳手等工具将成贵铁路14标第一项目分部的机动车上两个价值1，044元的电瓶盗走；在箐门村上坝组将梅三平的机动车上两个价值580元的电瓶盗走。
二、2015年9月3日凌晨，王某乙驾驶贵F号红色本田轿车搭乘唐某到大方县鸡场乡鸡场村，在鸡场村石丫口一砖厂内使用扳手等工具将谢林飞的机动车上两个价值1，102元的电瓶盗走；在鸡场村大桥组将潘永平的机动车上价值1，102元的两个电瓶盗走。
三、2015年9月8日凌晨，王某乙驾驶贵F号红色本田轿车搭乘唐某到大方县理化乡，在理化乡理化村新街组使用扳手等工具将杨壵的机动车上价值1，055元的两个电瓶盗走；在理化计生站后面将王朝荣的两辆机动车上价值1，583元的三个电瓶盗走；在理化村新桥组将赵志华的机动车上价值435元的一个电瓶盗走，将陈兴祥的机动车上价值893元的两个电瓶盗走；在理化乡营盘村大营组将黎道发的机动车上价值765元的两个电瓶盗走，将郑义华的机动车上价值870元的两个电瓶盗走。
四、2015年9月9日凌晨，王某乙、唐某驾驶贵F号红色本田轿车到大方县六龙镇头塘村头塘组，使用扳手等工具将王发友的机动车上价值719的两个电瓶盗走；将李世德的机动车上价值986元的两个电瓶盗走。
五、2015年9月11日凌晨，王某乙、唐某驾驶贵F号红色本田轿车到大方县理化乡理化村新车站门口使用扳手等工具将刘彬的机动车上价值893元的两个电瓶、高勇的机动车上价值1，102元的两个电瓶、何开祥的机动车上价值286元的一个电瓶盗走。
六、2015年9月15日凌晨，王某乙、唐某驾驶贵F号红色本田轿车到大方县凤山乡凤山村花树组使用扳手等工具将陈佰斌的机动车上价值1，102元的两个电瓶盗走；在凤山村凤一组将徐德久的机动车上价值242元的两个电瓶盗走。后二人在盗得电瓶驾车离开时被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币叁仟元；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
宣判后，原审被告人王某乙、唐某不服，王某乙以“鉴定价格过高，量刑过重”为由，唐某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王某乙、唐某于2015年8月31日至2015年9月15日期间在大方县普底乡、理化乡等地多次盗窃机动车电瓶的事实清楚。
上述事实，有搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人王朝荣等人陈述、证人陈恩贵等人证言等证据证实。上诉人王某乙、唐某到案后亦予供认，并指认了现场。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王某乙、唐某未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某乙、唐某以非法占有为目的，结伙流窜多地多次窃取他人机动车电瓶，价值数额较大，二人的行为构成盗窃罪，应依法惩处。对于王某乙所提“鉴定价格过高”的上诉理由，经查，本案涉案财物的价格鉴定均由大方县价格认证中心依法作出，鉴定意见合法有效，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据王某乙、唐某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故王某乙、唐某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 泽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第894号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕某，鑫艺石业负责人。因本案于2015年9月24日被宜兴市公安局取保候审，11月11日被本院决定逮捕，11月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月12日19时许，被告人吕某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，由北向南行驶至342省道88.8千米处（宜兴市万石镇）转弯掉头后再行驶至红光园酒店马路对面时，撞到同向路边刘某驾驶的电动自行车，致刘某受伤。被告人吕某负事故的全部责任。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为224毫克／100毫升。
案发后，被告人吕某支付刘某赔偿款人民币650元。
事故发生后，被告人吕某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在庭审中未提出异议，并有证人刘某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人吕某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吕某能赔偿被害人损失，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5348号
罪犯胡海军，男，1979年5月11日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002)赣刑一终字第44号刑事裁定，维持原判，认定胡海军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间。该院以（2004）赣刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）赣监刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6785号、（2013）洪刑执字第3211号、（2014）洪刑执字第6616号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年零十天、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯胡海军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第32号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月19日经邵东县公安局决定取保候审，2013年12月19日经邵东县人民检察院决定取保候审，2014年12月18日决定解除取保候审，同年12月29日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人杨某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年，被告人杨某某在经营邵东县流光岭镇时代家电行、周官桥乡申有怀家电商行期间，利用国家对农村居民购买家电给予补贴的政策，采取虚报申某甲、尹某甲、李某某、尹某乙、申某乙、申某丙、尹某丙的消费信息、伪造家电下乡补助申报资料的方式，骗取国家家电下乡补贴共计12520.41元。
案发后，被告人杨某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某甲、尹某甲、李某某、尹某乙、申某乙、申某丙、尹某丙的证言，邵东县家电下乡补贴情况入户调查表，银行交易流水账单，家电下乡补贴资金申报表，下乡家电商标标识，领款人身份证、户口簿及存折，企业注册登记资料，邵东司法局社区矫正调查评估意见书及被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动归案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人杨某某实行社区矫正，结合被告人杨某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年一月十四日
代理书记员 尹晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22833号
罪犯热哈曼·努尔，男，1953年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）潞刑初字第138号刑事判决，以被告人热哈曼·努尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热哈曼·努尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热哈曼·努尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热哈曼·努尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯热哈曼·努尔减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22833号罪犯热哈曼·努尔，男,1953年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）潞刑初字第138号刑事判决,以被告人热哈曼·努尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热哈曼·努尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯热哈曼·努尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯热哈曼·努尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯热哈曼·努尔减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月4日起至2015年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更407号
罪犯高忠金，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2007年9月7日作出（2007）浦刑初字第218号刑事判决，认定被告人高忠金犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2006年10月31日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，追缴违法所得9105元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2007年11月4日以（2007）漳刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2007年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1730号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月27日作出（2014）漳刑执字第237号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年10月31日起至2018年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高忠金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠金服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年1月累计达标分20.8分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯高忠金服刑期间已缴交全部罚金13000元及法所得9105元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴交单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高忠金减刑的异议。
本院认为，罪犯高忠金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高忠金的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月31日起至2016年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2144号
原告：高立明，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高斌峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高立明与被告高斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立明、被告高斌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款6万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条。后经原告催要，被告仅偿还了4万元，剩余6万元被告未予偿还。
高斌峰辩称，现在被告仅欠原告2万元，以前的钱已经还清。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：”今借到高立明现金壹拾万元整（￥100000元），到2013年1月1日还清。借款人：高斌峰2012.7.1。”同日，原告向被告转款97000元。后经原告催要，被告偿还借款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。但是借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故对原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院仅支持57000元。被告抗辩已经向原告偿还了8万元，但亦承认之前向原告2次借款，其提交的证据不能证明本案借款已经偿还8万元，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告高斌峰于本判决生效后五日内向原告高立明偿还借款57000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十八日
书记员 吉 倩