安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2885号
原告:杨中芳,女,1949年7月26日出生，汉族，住长丰县.
委托诉讼代理人：陈贵娥，合肥市法律援助中心指派的安徽正茂律师事务所律师。
被告：高良，男，1986年1月12日出生，汉族，住长丰县.
被告：曹玉来，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916（1-1）。
法定代表人:李静，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所。
被告：张镇，男，1949年10月2日出生，汉族，住长丰县.
被告:阮怀群，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区.
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所。
被告:合肥市龚氏物流有限公司(皖Ａ×××××机动车所有人)，住所地长丰县双墩镇，组织机构代码75485212-X。
法定代表人:龚仁兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所。
原告杨中芳与被告高良、曹玉来、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥分公司）、张镇、阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司（以下简称龚氏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中芳的委托诉讼代理人陈贵娥、被告高良、被告人财保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳、被告阮怀群及龚氏物流公司的共同委托诉讼代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告曹玉来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张镇因在已生效长丰县人民法院（2016）皖0121民初821号判决书中确认其为被告阮怀群雇佣的驾驶员，被告阮怀群亦认可此事实，原告当庭申请撤回对其诉请并要求继续审理，其他被告无异议，为减少当事人诉累，本院对其申请予以准许。本案现已审理终结。
原告杨中芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮怀群、被告合肥市龚氏物流有限公司连带赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金以外各项损失101667元(精神抚慰金在交强险中优先赔付)；2.判令上列被告支付原告所受伤害伤残赔偿金、精神抚慰金共计139877.8元，其中中国人民财产保险公司合肥分公司在交强险保险责任限额内承担替代赔偿责任；曹玉来、阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司在交强险伤残赔偿限额外按责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月10日18时45分，被告高良驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿合水路由南向北行驶至长丰县双墩镇罗集街道路口，撞到张镇驾驶同向停车下人的皖Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致皖Ａ×××××车上乘坐人杨中芳等多人受伤、两车受损的道路交通事故。原告杨中芳昏迷中被送至医院救治，诊断为:闭合性颅脑外伤、脑疝、右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、左尺骨骨折等等。事故经长丰县公安局交通管理大队认定:被告高良对上述事故承担主要责任，张镇承担事故次要责任，原告无责任。肇事机动车皖Ｈ×××××小型轿车所有人系被告曹玉来，在将车辆借给高良时，未注意到高良的驾驶证处于违法未处理、逾期未换证的状态，其应对原告的损失承担连带清偿责任。皖Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。皖Ａ×××××号轻型普通货车所有人被告阮怀群，挂靠在合肥市龚氏物流有限公司。原告所受伤害经司法鉴定机构鉴定为伤残四级、十级，护理依赖程度构成部分护理依赖，后续颅脑修补治疗费经鉴定仍需要人民币50000元。原告支付的医疗费用已经过另案处理，原告伤残和护理依赖程度等鉴定后，除伤残赔偿金之外，对高良应承担的部分已在刑事附带民事诉讼中作出处理。本案原、被告间就损害赔偿事宜不能达成一致意见，原告现依法诉至贵院，望判如所请。
被告曹玉来未答辩，未对原告的证据进行质证，亦未在法律规定的期限内提交证据。
被告高良辩称，我已经与原告达成刑事附带民事赔偿协议。原告所述我当时醉驾属实。
被告人财保合肥分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，但本案驾驶员醉驾，故我司只有垫付抢救费用的义务，并享有追偿权。还需说明，本案共造成九人伤亡，恳请法院保留份额。杨中芳在前期诉讼中，我司已垫付8000元医疗费，其他由法院依法审核。
被告阮怀群、龚氏物流公司辩称，1.对本案的事故责任的划分有异议，我方驾驶员是临时停车，高良是醉驾撞向我方的车辆，张镇的停车行为与交通事故的发生没有因果关系，对交警划分的张镇承担的次要责任有异议，张镇承担的责任较小，最多承担10%的责任。2.我方在保险公司投有保险，我方应承担的责任应该由保险公司承担，建议原告追加投保保险公司作为被告。3.原告的诉请过高，具体在质证环节详述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于事故认定书，被告阮怀群、龚氏物流公司虽对事故认定书有异议但未能提供相反证据推翻事故认定书的责任认定，故本院对长丰县公安局交通管理大队第AJ2015098号事故责任认定书予以确认。2.关于司法鉴定意见书的部分护理依赖如何计算，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条规定：“…将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理，对应的护理费赔偿比例分别为100％、50％以上和50％以下。”该意见中“50%以下”的本意应当不包含50%本数，故对被告阮怀群及龚氏物流公司的质证意见部分采信，本院结合原告受伤时年龄、两处伤残等情况综合考虑其部分护理依赖的系数应为40%。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日18时45分，被告高良醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿合水路由南向北行驶至长丰县双墩镇罗集街道路口，撞到张镇驾驶同向停车下人的皖Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致皖Ａ×××××车上乘坐人杨中芳等多人受伤、两车受损的道路交通事故。原告杨中芳昏迷中被送至医院救治。事故经长丰县公安局交通管理大队认定:被告高良对上述事故承担主要责任，张镇承担事故次要责任，原告无责任。肇事机动车皖Ｈ×××××小型轿车所有人系被告曹玉来，事故发生在皖Ｈ×××××车辆交强险有效期限内；皖Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员张镇受雇于皖Ａ×××××号车辆所有人被告阮怀群，该车挂靠在合肥市龚氏物流有限公司，事故发生时原告乘坐在皖Ａ×××××号车上，属于皖Ａ×××××号车上人员。原告所受伤害经司法鉴定机构鉴定为伤残四级、十级，护理依赖程度构成部分护理依赖，后续颅脑修补治疗费经鉴定仍需要人民币50000元。
2016年6月17日被告高良与原告达成刑事附带民事调解协议并经安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初107号刑事附带民事调解书确认：“伤残赔偿金由附带民事诉讼原告人杨中芳另行向车辆保险公司主张权利，附带民事诉讼原告人杨中芳自愿放弃要求被告人高良承担超出保险限额外的赔偿。”该协议业已生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损失，依法应获得相应赔偿。
一、本起机动车交通责任认定书认定被告高良承担事故主要责任，张镇承担次要责任。因发生事故时，张镇为雇主阮怀群驾驶车辆且为次要责任，故依法应由雇主阮怀群及该车辆挂靠单位龚氏物流公司连带对原告所受损失承担30%的民事赔偿责任。虽皖Ａ×××××号车辆投有保险，但因原告在事故发生时属皖Ａ×××××号货车车上人员,为减轻诉累，故对被告阮怀群及龚氏物流公司有关应当追加皖Ａ×××××号车辆保险公司并由保险公司承担赔偿责任的辩解不予采信。因原告仅和承担主要责任的皖Ｈ×××××号车侵权人高良达成赔偿协议，其并未放弃对承担次要责任的皖Ａ×××××车侵权人主张相关权利；另本案两个侵权人承担的是按份责任，且被告高良协议支付原告400000元中应当包含刑事案件谅解部分款项，并不能和本案认定的总额423480.8元完全重合。故对被告阮怀群及龚氏物流公司有关原告已经从高良处全额获得除伤残赔偿金以外款项的辩解不予采信。
二、被告高良醉酒驾驶的曹玉来所有的皖Ｈ×××××号车，因高良是在饮酒前借用车辆且曹玉来知道其有驾照，原告要求曹玉来知道高良驾照是否过期已经超过其一般注意义务，曹玉来对高良醉驾及驾证过期之事实发生无过错，故对原告要求曹玉来承担赔偿责任的诉请本院不予支持。皖Ｈ×××××号车在被告人财保合肥分公司投保了交强险，本起事故发生在保险有效期间内。因被告高良和原告杨中芳于刑事附带民事案件中在高良应当承担的责任范围内就伤残赔偿金外部分达成赔偿协议，该协议明确约定仅未对伤残赔偿金进行处理，因此高良应当承担的精神抚慰金已经包含在二者达成的协议赔偿款之中，故原告要求精神抚慰金全额在皖Ｈ×××××号车交强险中优先赔偿的诉请没有事实依据，被告人财保合肥分公司应在交强险限额内仅就伤残赔偿金部分直接对原告进行赔付。因本起事故有多名伤者，故对被告人财保合肥分公司有关为其他伤者预留部分费用的辩解予以采信。
三、关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.护理费41690元/年×13年×40%=216788元，2.营养费77天×30元/天=2310元，3.住院伙食补助费77天×30元/天=2310元，4.住院期间护理费41690元/年÷365天×77天=8795元，5.鉴定费2800元，6.交通费600元，7.后续治疗费50000元，8.精神抚慰金40000元，9.伤残赔偿金10821元/年×13年×71%=99877.8元。
综上所述，本案中原告杨中芳各项损失合计为423480.8元，被告阮怀群、龚氏物流公司需负担（423480.8-40000）×30%=115044.24元，被告人财保合肥分公司需在交强险责任范围内伤残项目下负担99887.8×70%=69921.46元，原告杨中芳在本案实际应得赔偿合计为184965.7元。超出上述范围的原告杨中芳其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中芳115044.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨中芳69921.46元；
三、驳回原告杨中芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取计2461.5元，由原告杨中芳负担576.5元，由被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司负担1172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担713元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告杨中芳提交的证据：1.交通事故认定书，证明目的:证明本案交通事故的基本情况和责任承担；2.原告接受治疗的门诊病历、出院记录，证明目的:证明原告因交通事故所造成的伤害和治疗情况；3.司法鉴定书，证明目的：证明原告所受伤害构成四级、十级伤残，以及护理依赖程度、后续治疗费情况；4.鉴定费发票，证明目的:证明原告进行司法鉴定所支付的费用数额；5.被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明目的:证明被告的身份、车辆及参加保险情况。
被告高良提交的证据：长丰县人民法院（2016）皖0121刑初107号刑事附带民事调解书，证明相关协议赔偿事项。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。