wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1058-2号
原告诉讼代表人（代表24人）杨某某，女，汉族，居民。（第1053号）
原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）
原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）
原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）
原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）
原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）
原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）
原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）
原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）
原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00132号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）沈浩，男，汉族，1983年1月10日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与沈浩达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11613号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执493号
申请执行人李国祥。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人李国祥与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人朱贵锋向本院提出书面申请，要求撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第26号仲裁裁决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第26号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月九日
书 记 员 营莹
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执123号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，地址：岢岚县健康路8号。
法定代表人周某某，男，该公司执行董事。
被执行人张林才，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张海霞，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初256号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张林才、张海霞借款合同纠纷一案，申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张林才、张海霞双方达成和解履行协议，申请执行人书面申请�回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十四日
书记员 徐向楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第804-10号
申请执行人ＸＸ清，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金哲虎，经理。
被执行人金哲虎，男，朝鲜族，系延边鑫丰房地产开发有限公司股东，住延吉市。
被执行人李清淑，女，朝鲜族，系延边鑫丰房地产开发有限公司股东，住延吉市。
被执行人金鑫，女，朝鲜族，系延边鑫丰房地产开发有限公司股东，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第923号民事判决书，向被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文确定的义务（支付购房款135000元及利息、案件受理费4600元、申请执行费1994元），但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。2016年4月18日，将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司在延吉市棚户区改造管理局的应收款69663元予以执行。2016年12月3日，本院作出（2015）延执字第804-6号执行裁定，追加了股东金哲虎、李清淑、金鑫为本案被执行人，但被执行人至今未履行义务。2017年2月8日，本院作出（2015）延执字第804-9号执行裁定，冻结了被执行人李清淑在中国农业银行的工资存款。执行中，本院依职权调查了被执行人的其它财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第923号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 剑
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2524号
原告：黄福秀，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：孙卫成，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告：黄福贤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：黄文期，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上原告共同委托代理人：刘维森，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：黄明星，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄必文，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告黄福秀、孙卫成�黄福贤、黄文期与被告黄明星、黄必文侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期负担。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 伍焕征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 健
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢420号
景连英、楼嘉良：
关于申请执行人景连英与被执行人楼嘉良民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞东商初字第00247号民事，本院于2018年03月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
绍兴市上虞区人民法院
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1023号
原告：李某某。
委托代理人：褚某某。
委托代理人：马某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年7月2日立案受理。依法由代理审判员曾庆适用简易程
序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其
委托代理人褚某某、马某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年5月27日，原、被告双方签订房
屋租赁合同一份，约定由原告承租宁波市江东区兴宁巷6号240
1室白某某，租期为2006年10月1日起至2014年9月30日，由原
告提供不少于160000元的装修费用，租金为每年30000元。原
、被告双方还约定了违约责任，如被告在租期内提前收回租房
，而租期不满四年，被告则支付原告双倍320000元的装修费用
作为赔偿。如租期超过四年，则被告全额支付原告160000元的
装修费用作为补偿。被告已收未完成的租金须双倍赔付原告，
而未完成的租约，被告须按每年租金的50%向原告赔付。合同
签订后，原告按约向被告支付了装修费及2006年、2007年、2008年度的租金，但在2009年，被告因经济纠纷，其名下的江东
区兴宁巷6号2401室已被法院查封，即将进入拍卖程序，原告
已将2009年度的租金支付给法院，被告对原告已构成违约。原
告请求判令被告支付赔偿金395000元。
被告张某某未答辩。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，本院
认证如下：
一、原告提供房屋租赁合同复印件一份（当庭提供原件
核对无误），拟证明原、被告双方于2006年5月27日签订租赁
合同，租金为每年30000元，并约定了租期和违约责任。被告
张某某未到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上
述证据本身的真实性予以采信。
二、原告提供收据复印件三份（当庭提供原件核对无误
）、中国银行现金缴存单复印件一份（当庭提供原件核对无误
）、浙江省象山县人民法院协助执行通知书原件一份、浙江省
象山县人民法院民事裁定书原件一份，拟证明原告将2006年度
、2007年度及2008年度的租金支付给被告，2009年因被告涉及
的另案已进入执行程序，原告将2009年度的租金支付给了浙江
省象山县人民法院，从2009年开始被告就违约了。被告张某某
未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据本身的真
实性予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2006年5月27日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，
约定由原告承租宁波市江东区兴宁巷6号2401室白某某，租期
为2006年10月1日起至2014年9月30日，由原告李某某全额出资
约160000元，经被告张某某同意按原告李某某的意图在租用房
内进行装修，有关装修费用分摊作为支付租金的一部分。除装
修费用分摊外，每年租金为30000元，除第一年的租金应在签
约时支付外，以后租金必须在每年10月1日前一次性支付一年
租金。原、被告双方还约定违约责任，如被告在租期内提前收
回租房，而租期不满四年，被告则支付原告双倍320000元的装
修费用作为赔偿。如租期超过四年，则被告全额支付原告1600
00元的装修费用作为补偿。被告已收未完成的租金须双倍赔付
原告，而未完成的租约，被告须按每年租金的50%向原告赔付
。合同签订后，原告向被告支付了2006年10月1日至2009年9月
30日的租金，2009年8月28日，浙江省宁波市象山县人民法院
作出（2009）象执字第1427号协助执行通知书，要求原告李某
某协助扣留、提取属被告张某某所有的宁波市兴宁巷6号楼240
1室的房屋租金30000元。2009年9月30日，原告李某某向象山
县人民法院执行款专户汇入26761元。
本院认为，原告李某某与被告张某某签订的房屋租赁合
同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同的约定享受
相应的权利和承担对应的义务。原告李某某根据房屋租赁合同
第六条第二款的规定要求被告支付违约赔偿金395000元，则原
告应当提供相应的证据证明被告存在在租赁期内提前收回租房
的事实，但原告并未能提供相应的证据予以证明，仅是认为承租房屋被其他人民法院另案查封，即将进入拍卖程序，房屋租
金也由原告直接向其他人民法院支付，但原告诉称的上述情况
并不能证明被告存在提前收回租房的行为，也未影响到原告承
租权的行使。综上，本院对于原告要求被告支付赔偿金395000
元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判
决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费7225元，减半收取3612.50元，由原告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 滕达
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第92号
原告汪某某。
被告潘甲。
被告潘某。
委托代理人（特别授权）姚某某。
原告汪某某诉被告潘甲、潘某水路货物运输合同纠纷一
案，本院于2010年3月29日受理后，于2010年5月11日由审判员
黄立宝独任审判，后依法组成合议庭，于2010年6月10日公开
开庭进行了审理。原告汪某某、被告潘甲、潘某的委托代理人
姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以潘某与本案有利害关系为由
，向本院申请追加其为被告参加诉讼。
原告诉称，原告在长兴县石某场购买了部分建筑石某，
需运往江苏某某振达码头。2009年3月8日，经第二被告介绍，
由第一被告的浙长兴货1056#船舶给原告运输一船价值15200元
的石某，双方约定每吨运费按17元计算，原告预付第一被告运
费4000元。然第一被告未将原告的石某某输到指定码头，擅自
转运到其他码头销售。原告未获得石某货款，双方经交涉未果
。请求：一、判令被告支某某告货款15200元及预付运费4000
元，合计19200元；二、本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，第二被告叫我给原告运输石某以及原告预付运费4000元是事实。石某某输到无锡振达码头，因质量有
问题不能卸货，我打电话通知了原告，但原告未前来处理。是
第二被告让我把石某转卖给无锡江达混泥土搅拌站（强勇某某
），石某经过磅为601吨，每吨（含运费）37元。一星期后，
第二被告来我处拿货单并在强勇某某领取货款22237元，支付
我运费6200元，连同原告支付的4000元，我收取运费10200元
。
第二被告辩称，原告因购买石某有困难找到第二被告，
并承诺每吨给5元服务费。第二被告叫来第一被告船舶给原告
运输石某，当时双方口头约定，货到码头48小时内须卸完，否
则第二被告有权处理石某。因石某质量问题导致船舶滞留时间
长，第二被告才将石某转卖强勇某某。为处理该船石某，第二
被告已花费21200元费用，该损失应由原告承担。请求驳回原
告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、沈某某证明一份，证明2009年3月，沈某某委托原告
在当地购买石某并运输到无锡振达码头卸货，但至今未收到石
某。经质证，第一被告有异议。认为原告与第一被告之间只是
发生石某某输关系；第二被告对关联性有异议。
2、收款收据一份，证明原告于2009年3月8日在虹东石某
场购买一船石某，支付货款15200元。经质证，第一被告无异
议；第二被告对关联性有异议。
3、收条一份，证明2009年3月9日第一被告收到原告预付
运费4000元。经质证，第一被告无异议；第二被告对关联性有异议。
4、杨某某证明一份，证明2009年3月8日，原告在虹东石
某场购买608吨石某，由第二被告叫来第一被告的船舶装运，
原告预付运费4000元。装货时原告叫我把握石某质量关，未与
原告合伙做石某生意。经质证，第一、二被告有异议，认为原
告未申请证人出庭作证。
第一被告向本院提交了强某石料有限公某的证明、送货
单（复印件）各一份，证明：（1）2009年3月9日收到长兴货1
056#船舶帮潘乙送石某一船到江达码头，实际吨位601吨，每
吨37元（含运费），货款22237元，潘丙2009年4月18日将货款
领取。（2）2009年3月9日，强某石料有限公某在江达码头收
到石某一船计601吨。经质证，原告对关联性有异议。第二被
告对送货单无异议，对强某石料有限公某的证明，要求提供原
件。
第二被告未向本院提交证据。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证后，本院审查认
为，原告的证据1、2、3，符合证据构成要件，具有证明力，
本院予以采信。证据4，原告未申请证人出庭作证，故本院不
予采纳。第一被告的证据，符合证据构成要件，且与本案具有
关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据，并结合当事人庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2009年3月8日，原告在长兴县石某场购
买了608吨石某，每吨25元，计15200元。因无运输工具，原告
要求相识的第二被告找船运输，第二被告即叫来第一被告的浙长兴货1056#船舶装运。2009年3月9日，第一被告收取原告预
付运输费4000元，而第一被告未将原告的一船石某某输到指定
的江苏某某振达码头，第二被告未经原告同意，擅自指使第一
被告中途将上述石某转运到了江苏某某江达码头卸货，该船石
某被销售给了设在该码头的搅拌站强某石料有限公某，经过磅
为601吨，价款22237元（含运费）。2009年4月18日，第二被
告在强某石料有限公某将22237元领取。事发后，原告多次与
第一被告交涉未果，故纠纷成讼。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地
点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运
输费用的合同。原告与第一被告虽未签订书面运输合同，但经
双方口头约定，由第一被告将原告的一船石某某输到江苏某某
振达码头卸货，并预付运输费4000元，双方的意思表示真实，
运输关系成立。然第一被告未履行约定，未将原告的石某某输
到指定的地点无锡振达码头，却中途转航运输到无锡江达码头
卸货，因第一被告违约，造成原告的经济损失，应当承担民事
赔偿责任。第二被告明知浙长兴货1056#船舶装运的石某属原
告所有，却指使第一被告转航将石某销售给设在无锡江达码头
的搅拌站强某石料有限公某，且未经原告授权擅自收取货款22
237元（含运费），其行为已构成侵权，应当承担侵权的民事
责任。原告主张要求两被告支付因购买石某款15200元及预付
运输费4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支
持。两被告提出因石某质量瑕疵、船舶在江苏某某振达码头滞
留时间过长等辩解意见，因无相关证据证明，其辩解意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八
条、第二百九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一
十二条第一款、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某支某某告汪某某人民币19200元，限于本判
决生效后十五日内付清。
二、被告潘甲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告潘某、潘甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 黄立宝
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 钱 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保221号
申请人：付成云，女，汉族，1956年11月30日生，住山东省新泰市。
被申请人：王奎星，男，汉族，1977年6月6日生，住山东省新泰市。
申请人付成云于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额15000元。田锡平为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额15000元。
案件申请费170元，由申请人付成云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月八日
书记员 赵 坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3820号
原告：李芳。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：李维，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：深圳市公元物业管理有限公司。
法定代表人闵安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师，代理权限系一般授权。
法定代表人闵安，该公司董事长。
被告：常德君华房地产开发有限公司
法定代表人黄琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。
本院在审理原告李芳与被告深圳市公元物业管理有限公司、常德君华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 李 劲
人民陪审员 王立娟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 田 坤
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督21号
申请人：番正旺，男，汉族，1966年8月8日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人番正旺于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人番正旺称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人番正旺人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1562号
原告：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区永航路188弄10号。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜�业区（东）。
法定代表人：陈永刚，该公司董事长。
委托代理人：成鹏，该公司员工。
原告上海共杰机械有限公司（以下简称上海共杰公司）与被告山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海共杰公司的委托代理人畅探星、被告翔宇公司的委托代理人成鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海共杰公司诉称：2013年8月19日，原、被告达成《产品采购合同》，约定由原告向被告提供一套价格为235000元的斗式提升机，随后应被告要求增加24500元的配件及一批价值96000元的不锈钢料斗。此后原告依约履行了合同，并于2014年2月经被告确认验�，被告数次累计付款共计227400后拒不支付剩余货款。原告遂于2015年3月30日向其发出催款律师函，被告于2015年4月23日向原告支付了50000元货款并再次购买价值3461元的斗式提升机专用易损配件，后原告多次催要剩余81561元的货款，被告均以资金紧张为由推托。故诉至法院请求依法判令被告立即支付剩余货款及利息。
被告翔宇公司辩称：对原告方提出的货款金额没有异议。但是原告方提供给我公司的货物存在减速机发热、漏斗变形、链条开裂等一系列质量问题，且一直未得到妥善解决，根据双方合同约定及合同法的规定，原告应得为我方解决质量问题。另外，原告方主张的利息于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、技术协议、交工验收单及服务跟踪单各一份，用以证明原、被告之间的购销合同已经履行完毕。
2、购销合同一份，用以证明被告于2015年5月20日向原告购买斗式提升机配件的事实。
3、货物发票一份六张，用以证明被告总计从原告处购买价值358961元货物的事实。
4、交款通知单一份，用以证明被告在2015年4月之前向原告累计付款共计227400元的事实。
5、律师函及快递单各一份，用以证明原告向被告催要货款的事实。
6、收据一份，用以证明被告于2015年4月23日向原告支付50000元货款的事实。
7、催告函及快递单各一份，用以证明原告于2016年1月16日再次向被告催要剩余货款的事实。
8、通话录音记录一份，用以证明原告多次催要货款以及剩余货款为81561元的事实。
以上证据经质证，被告翔宇公司对原告的证据真实性均无异议，但对其证明力有异议，认为原告�证据不能证实货物已验收合格。
被告翔宇公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、设备安装交工验收单、工程交工验收记录，用以证明原告交付的货物存在质量问题。
2、设备大、中修记录，设备小修、维护记录各一份，用以证明原告交付的货物存在质量问题。
以上证据经质证，原告对被告的证据1无异议，对证据2认为不能证明原告方的设备有问题，该记录是被告自行填写，没有原告的签字，且根据合同约定，被告提出验收异议的期限为满负荷运行三个月内。
对于原、被告所举，对方无异议的证据，本院作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件情况予以论述。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2013年8月19日，原、被告签订《产品�购合同》一份，约定原告向被告提供一套价格为235000元的斗式提升机，随后应被告要求增加24500元的配件及一批价值96000元的不锈钢料斗。合同签订后原告依约交付了相关货物，2014年2月经被告确认验收。合同签订后被告累计给原告付款227400元。原告于2015年3月30日向被告发出催款律师函，被告于2015年4月23日又向原告支付了50000元货款。此后，被告还向原告购买了价值3461元的斗式提升机专用易损配件。现就剩余的81561元的货款被告一直未能给付，原告通过法院提起诉讼，要求被告给付剩余货款及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原、被告签订买卖合同后，原告按约向被告提供约定的货物，被告理应按约支付相应价款，但被告对下余的81561元货�一直未能给付，现原告依合同约定要求被告给付下余货款，本院理应予以支持。被告主张原告交付的货物存在质量问题，但并未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。对于原告要求的货款利息，由于合同中并未约定，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西翔宇化工有限公司于本判决书生效后10日内给付原告上海共杰机械有限公司81561元。
二、驳回原告上海共杰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元,由被告山西翔宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王亚婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1235号
原告:刘福荣，男，1973年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘洪有,男，1968年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘福荣与被告刘洪有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年七月十八日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初758号
原告丁某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告丁某某与被告张某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年7月24日，被告张某某因资金周转困难，向原告贷款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭某担保。2014年1月被告张某某向原告支付利息5000元，2014年12月又向原告支付利息10000元。剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告张某某偿还原告借款本金100000元并按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（已付利息15000元）；2.由被告郭某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张某某承担。
原告丁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张，内容为“贷款，今贷到丁某某现金壹拾万整（100000元），利息壹分五。贷款人：张某某，保人：郭某，2013.7.24”用以证明被告张某某向原告丁某某借款100000元，月利率为1.5%，并由被告郭某担保的事实属实。
被告张某某辩称，原告所述属实。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告郭某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本院与被告郭某谈话中，被告郭某承认担保的事实。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告张某某向原告丁某某借款并由被告郭某担保的事实，且被告张某某对借条无异议。故本院对原告所提交证据依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月24日，被告张某某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，由被告郭某担保，未约定还款期限及担保方式。被告张某某于2014年1月支付原告丁某某5000元利息，于2014年12月支付原告10000元利息。剩余本息至今未予偿还，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告丁某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效。被告张某某作为债务人，应当履行还款义务，故原告丁某某要求被告张某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张某某应当按照约定支付利息。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭某应对上述借款本息承担连带保证责任。被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内偿还原告丁某某借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2013年7月24日起至实际还款之日止（已付利息15000元）；
二、被告郭某对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王巧霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3839号
原告：李想，女，汉族，1990年11月13日生，住吉林省吉林市。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告李想与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金14300元，利息26000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告律师的代理费。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还本金11400.00元，利息按照法律的相关规定予以保护。事实和理由：2015年5月被告向原告借款10万元，双方约定2015年10月还款，借款月利率1.5%，其中借款协议载明月利率1.2%，其他月利率0.3%在每月实际支付利息时以现金付给原告。但被告除2015年5-8月按约定支付利息外，其他本息迟至2016年6月16日才归还10万元本息，被告尚欠原告本金11400元及后续产生的利息，被告一直不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，原告李想与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司签订《借款协议》，该协议中约定：现因乙方吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经营所需向甲方李想借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100,000.00元整。借款日期为2015年5月6日，借款期限为6个月，借款利息为：1.2%（月利率），甲乙双方约定于2015年10月6日乙方一次性还清甲方本金加利息共计人民币（大写）壹拾万零柒仟贰元整（小写）107,200.00元整。
另查明，2015年5月6日，原告李想向被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的开户行即中国银行长春汽车经济技术开发区支行汇款100,000.00元。
再查明，被告于2015年5月到8月按约定向原告支付利息，并于2016年6月16日，被告向原告偿还本息100,000.00元。
本院认为，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于2015年5月6日向原告李想借款100,000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应在2015年10月6日前偿还原告李想借款100,000.00元及相应的利息。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，根据原、被告双方签订的《借款协议》，约定借款日期为2015年5月6日，借款期限为6个月，借款利息为月利率1.2%（即年利率为14.4%）。庭审中，根据原告提供的证据，能够证明被告于2016年6月16日偿还原告100,000.00元，且原告认可被告已向其支付2015年5月至8月期间的利息，故被告应支付原告自2015年9月6日至2016年6月15日止的利息，共计11,360.00元{284×（0.1440×100000/360）}。
关于被告所偿还的100，000.00元是偿还本金还是利息的问题，庭审中原告不认可偿还本金，且被告未出庭质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质权的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，对其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2016年6月16日偿还原告的100,000.00元应先扣除11,360.00元利息，余额88,640.00应认定为本金，故被告尚欠原告本金11,360.00元及相应的利息，关于此部分利息，应按年利率14.4%计算，自2016年6月16日至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即偿还原告李想借款11,360.00元及利息（该部分利息以11,360.00元为基数，自2016年6月16日至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为175.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担（原告已预交，与前款一并给付）。原告已预交的剩余案件受理费633.00元因原告在庭审中减少诉讼请求，予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
代理审判员 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路 畅
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3839号原告：李想，女，汉族，1990年11月13日生，住吉林省吉林市。被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘勇，总经理。原告李想与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金14300元，利息26000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告律师的代理费。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还本金11400.00元，利息按照法律的相关规定予以保护。事实和理由：2015年5月被告向原告借款10万元，双方约定2015年10月还款，借款月利率1.5%，其中借款协议载明月利率1.2%，其他月利率0.3%在每月实际支付利息时以现金付给原告。但被告除2015年5-8月按约定支付利息外，其他本息迟至2016年6月16日才归还10万元本息，被告尚欠原告本金11400元及后续产生的利息，被告一直不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月6日，原告李想与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司签订《借款协议》，该协议中约定：现因乙方吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经营所需向甲方李想借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100,000.00元整。借款日期为2015年5月6日，借款期限为6个月，借款利息为：1.2%（月利率），甲乙双方约定于2015年10月6日乙方一次性还清甲方本金加利息共计人民币（大写）壹拾万零柒仟贰元整（小写）107,200.00元整。另查明，2015年5月6日，原告李想向被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的开户行即中国银行长春汽车经济技术开发区支行汇款100,000.00元。再查明，被告于2015年5月到8月按约定向原告支付利息，并于2016年6月16日，被告向原告偿还本息100,000.00元。本院认为，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于2015年5月6日向原告李想借款100,000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应在2015年10月6日前偿还原告李想借款100,000.00元及相应的利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，根据原、被告双方签订的《借款协议》，约定借款日期为2015年5月6日，借款期限为6个月，借款利息为月利率1.2%（即年利率为14.4%）。庭审中，根据原告提供的证据，能够证明被告于2016年6月16日偿还原告100,000.00元，且原告认可被告已向其支付2015年5月至8月期间的利息，故被告应支付原告自2015年9月6日至2016年6月15日止的利息，共计11,360.00元{284×（0.1440×100000/360）}。关于被告所偿还的100，000.00元是偿还本金还是利息的问题，庭审中原告不认可偿还本金，且被告未出庭质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质权的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，对其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2016年6月16日偿还原告的100,000.00元应先扣除11,360.00元利息，余额88,640.00应认定为本金，故被告尚欠原告本金11,360.00元及相应的利息，关于此部分利息，应按年利率14.4%计算，自2016年6月16日至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即偿还原告李想借款11,360.00元及利息（该部分利息以11,360.00元为基数，自2016年6月16日至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为175.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担（原告已预交，与前款一并给付）。原告已预交的剩余案件受理费633.00元因原告在庭审中减少诉讼请求，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王敬娜代理审判员  黄晓颖人民陪审员  韩凤云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  路 畅—1—
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第223号
原告：大连中拥物业管理有限公司。
委托代理人：刘海燕，该公司职员。
委托代理人：王密，辽宁法栋律师事务所律师。
被告：李强。
本院在审理原告大连中拥物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元、其他诉讼费100元，共计142元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。
审判员 汤 伟
二〇一四年九月九日
书记员 孙凤琳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第645号
原告刘某菊，女，1977年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙某勇，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘某菊与被告孙某勇离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘庆华、人民陪审员皮仕君、张宗保组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员刘涛担任记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某菊及其委托代理人孙际平到庭参加诉讼，被告孙某勇经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某菊诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年4月在澧县火连坡镇人民政府登记结婚，2000年5月生育一子孙某林。婚后，原、被告感情基础较好，但外出务工期间，被告怀疑原告与第三者有不正当关系，经常与原告发生争吵、打闹。2014年8月19日原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，原告再次请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某林由被告抚养成年，原告承担部分抚养费。
原告刘某菊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍信息1份，欲证明婚生子孙某林身份信息的事实；
3、澧县火连坡金山村村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，自2014年9月法院判决不准予离婚后夫妻仍分居生活至今，以及被告外出务工下落不明的事实；
4、澧县人民法院（2014）澧民甘初字第899号民事判决书1份，欲证明2014年8月原告向本院起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚的事实。
被告孙某勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的证明，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据4系本院已生效的法律文书，本院予以认定；证据3系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，且与原告的陈述基本一致，本院对证据3予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某菊与被告孙某勇于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年4月8日在澧县火连坡镇镇人民政府登记结婚，2000年5月4日生育一子孙某林，现年15周岁，一直随被告父母生活。婚后，因被告怀疑原告与第三者有不正当关系致夫妻双方时常发生争吵。2014年8月25日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2013年5月始原、被告双方分居生活至今，以致成讼。
另查明：双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告刘某菊与被告孙某勇常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，自2013年5月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告刘某菊的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求由被告抚养婚生子孙某林的诉求，本院认为婚生子一直随被告父母生活，其由被告抚养有利于其生活成长，故对原告要求被告抚养婚生子孙某林的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某菊与被告孙某勇离婚；
二、婚生子孙某林由被告孙某勇抚养至成年，原告刘某菊每年给付孙某林抚养费3600元，于每年的12月31日前给付完毕。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，刘某菊有探望孙某林的权利，孙某勇有协助探望的义务。
案件受理费300元，由刘某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 皮仕君
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人温州博士文进出口贸易有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州博士文进出口贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00192号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2521083.33元及利息，但至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4823号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1105元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4823号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4003号
申请执行人：天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A，统一社会信用代码91120103052058642N。
法定代表人：李治平，经理。
诉讼委托代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被执行人：刘锐京，男，1956年8月29日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年9月26日作出的（2016）津0103民初6362号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘锐京存款人民币447.85元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3056号
原告：李淼良。
被告：邵国庆。
原告李淼良为与被告邵国庆追偿权纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，故转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵国庆经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告向李荣生借款40万元，由原告和孙小民提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约归还上述借款，原告与孙小民依约承担担保责任，原告代被告偿还借款156000元，并承担诉讼费1750元。2013年11月1日，被告向原告出具借条一份，约定上述原告替被告代偿款项，被告于2013年11月10日前归还87750元，在2013年12月5日前归还70000元，利息约定为月息1份。至今被告未按约定归还原告相应款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还垫付款157750元，并支付自2013年11月1日起至款清之日止的利息（按月息一分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借据（复印件，原件留存于越城区人民法院）一份，拟证明被告邵国庆与李荣生之间的借款关系，以及原告和孙小民为邵国庆提供连带责任担保的事实；
证据2、民事调解书一份，拟证明原告依法承担担保责任的事实；
证据3、银行业务回单一份、卡卡转账凭证两份、银行流水一份、《收条与承诺》一份，拟证明原告依法履行担保义务，将156000元的款项及1750元的诉讼费支付给李荣生，总计157750元的事实；
证据4、借条一份，拟证明被告于2013年11月1日就上述款项向原告出具借条一份，承诺于2013年11月10日前还款87750元，于2013年12月5日前归还70000元，并约定月息1分的事实。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，相互结合能够证明原告待证的事实，本院均依法予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的银行业务回单一份、卡卡转账凭证两份、银行流水一份、《收条与承诺》，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告支付其代为偿还的借款及利息，理由正当，本院依法予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国庆应支付给原告李淼良代偿款157750元，并支付利息（自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按月息1%计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李淼良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元、公告费400元，合计3855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3455元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2549号
申请执行人：何某
被执行人：山东济宁南阳湖农场
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2549号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2010号
罪犯温银光，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2010年11月26日以（2010）陆刑初字第316号刑事判决，认定温银光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月4日起至2020年10月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。2011年1月27日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年8月12日获减刑一年三个月、2015年7月13日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2017年11月3日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯温银光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子（奖励21分奖励分），自2015年3月至2016年6月，累计奖励分108.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯温银光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温银光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温银光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1079号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：代军。
被告：程彩云。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告代军、程彩云借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代军、程彩云在银行的存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告代军、程彩云在银行的存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4222-1号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人张志森。
被执行人范丽萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人范丽萍、张志森金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2801号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张志森、范丽萍在银行的存款166248元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1067号
原告：周明强，
浔区双林镇勤裕村横埭30号。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被告：富三星，
浔区双林镇花城村燕子村3号。
原告周明强为与被告富三星运输合同纠纷一案，于2009年8
月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周明强到庭参加诉讼；被告富三星经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明强起诉称，2005年7月至同年8月期间，原告为被
告富三星运输矿渣，被告结欠其运输费，后于2007年8月23日
向原告出具《欠条》，尚欠原告运输费7
000元。经原告催讨无果，故请求判令被告支付其上述欠款人
民币7000元，并承担本案诉讼费。
被告富三星未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周明强为支持其诉请，向本院提供如下：
《欠条》1份，用以证明截止2007年8月23日，被告尚欠原告运输费7000元的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其
证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事
实如下：
原、被告原有矿渣运输合同关系。截止2007年8月23日，被
告富三星尚欠原告周明强运输费7
000元，并于当日出具《欠条》1份。后经原告催讨未果，以致
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系是双方当事人真
实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《
中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得
擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之
规定，原告为被告提供运输服务后，被告至今未支付原告运输
费，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事清偿责任
。原告请求判令被告支付运输费7
000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》二百九十二条
“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百九十二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告富三星于本判决生效之日起五日内支付原告周明强运输费人民币7000元。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告富
三星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年九月二日
书记员 郑期鸣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第33号
申请人：宁波利迅智能工程有限公司（组织机构代码：），住所地：宁波市海曙区灵桥路513号﹤9-33﹥室。
法定代表人：夏晓斌。
被申请人：浙江绿脉农业科技有限公司。
法定代表人：徐逸真。
申请人宁波利迅智能工程有限公司与被申请人浙江绿脉农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人浙江绿脉农业科技有限公司银行存款48万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波利迅智能工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江绿脉农业科技有限公司银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。
申请人宁波利迅智能工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十三日
代书记员 沈晓宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更667号
罪犯韦柳荣，女，1982年1月19日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出(2013)东刑初字第227号刑事判决，以被告人韦柳荣犯诈骗罪,判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月26日起至2019年9月25日止）,并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人韦柳荣等人违法所得人民币74.97万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月30日入北京市外地罪犯遣送处服刑，2014年11月21日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦柳荣在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦柳荣予以减刑八个月。检察机关对罪犯韦柳荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦柳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年12月止共获奖励分99.4分，获得2015年度监狱表扬。罪犯韦柳荣于2016年10月24日缴纳违法所得人民币8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦柳荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳荣减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年1月25日止),并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初909号
原告王云，男，1970年5月生，汉族，居民，住赣州市石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。
被告温显盛，男，1971年5月生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告熊丽芹，女，1969年12月生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
本院在审理原告王云诉被告温显盛、熊丽芹民间借贷纠纷一案中，原告王云以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云撤回起诉。
案件受理费38850元（原告王云已预交），撤诉减半收取19425元，由原告王云负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第47号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：张永强。
被告：张哲生。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告张永强、张哲生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告张永强、张哲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年11月30日，被告张永强以进料资金紧张为由，由被告张哲生提供担保，向原告借款人民币25000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年11月30日至2011年11月21日，月利率为9.09‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张永强未按约履行还款义务，被告张哲生未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张永强立即归还借款本金25000元及其利息，利息自2010年11月30日至2011年11月21日按月利率9.09‰计收，自2011年11月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为4404.25元；2、判令被告张哲生对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张永强、张哲生未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张永强由被告张哲生担保于2010年11月30日向原告借款25000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年11月30日至2012年4月17日被告张永强向原告借款结欠利息为4404.25元的事实。
本院认为，被告张永强、张哲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张永强以进料资金紧张为由，于2010年11月30日向原告小雄信用社借款25000元并约定月利率为9.09‰，借款期限至2011年11月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张哲生对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张永强未按约履行还款义务，被告张哲生未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告张永强、张哲生签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张永强未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张永强归还借款本金25000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张哲生在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张哲生承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永强于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币25000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年11月30日起计算至2011年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年11月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告张哲生对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张哲生承担保证责任后，依法有权向被告张永强追偿。
如果被告张永强、张哲生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告张永强、张哲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费535元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一三年七月八日
代书 记员 郭琳雅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00472号
原告高某某，女，汉族。
被告谷某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 郭康平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐升旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初362号
原告冯某某，女，1974年6月26日出生，汉族，个体工商户，。
被告王某某，男，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1993年2月24日在老家中宁县办理结婚仪式，于1994年6月29日生育长子王杰，1996年5月24日生育次子王凯，现两人均已成年。原告与被告在共同生活期间，被告对家庭毫无责任感，经常不打招呼几天不回家，长期不支付孩子及家庭的日常开销，好逸恶劳，双方发生矛盾后被告就以死要挟原告，使得原告对被告充满恐惧感，原告与被告长期分居，无任何感情可言。2015年6月1日，原告无奈之下将被告诉至惠农区人民法院要求离婚，后经法官劝说，原告决定给被告机会，并要求被告每月支付家庭生活费1000元，但被告不珍惜，既不支付生活费也不改变生活态度，无奈原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、位于惠农区育才路98栋3号价值50000元的平房一套归次子王凯所有；三、家庭共同财产无争议，各自生活用品归各自所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证实其主张提供了房屋所有权证复印件一份、土地证复印件一份，证实位于惠农区育才路98栋3号平房一套属于夫妻共同财产。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审查，原告冯某某所举证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年2月24日按照习俗举行了婚礼并共同生活至今，形成事实婚姻，1994年6月29日生育长子王杰，1996年5月24日生育次子王凯，现均已成年。原告于2015年6月1日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2016年2月19日，原告再次以被告不顾家致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、位于惠农区育才路98栋3号价值50000元的平房一套归次子王凯所有；三、家庭共同财产无争议，各自生活用品归各自所有；四、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，双方应在今后生活中和睦相处，共同维系好家庭及婚姻关系。原告未能向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告王某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨平
二〇一六年三月十六日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5125号
申请执行人：周丽红，女，1965年2月16日出生，汉族，住住余姚市马渚镇小马花园38弄12号楼305室。身份证号码：330219196502165409。
被执行人：施建烽，男，1963年9月17日出生，汉族，住住余姚市牟山镇湖山村5号。身份照号码：330219196309175859。
被执行人：施立强，男，1987年6月13日出生，汉族，住余姚市牟山镇湖山村5号。身份证号码：33028119870613461X。
余姚市人民法院（2017）浙0281执5125号申请执行人周丽红与被执行人施建烽、施立强民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5125号之一
被拘留人:施立强公民身份号码:×××461Ｘ
本院在执行周丽红与施建烽、施立强（2017）浙0281执5125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施立强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第282号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年7月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某，男，1993年7月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）810号起诉书指控被告人梁某某、杨某犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日下午4时许，被告人杨某驾驶摩托车载被告人梁某某窜至中山市东凤镇某支行门前路段后，由被告人杨某驾车在旁接应，被告人梁某某下车靠近步行经过该处的被害人张某某，并夺走张的苹果牌IPHONE5手机（16G）1部（价值人民币3700元）。得手后，被告人杨某驾车载被告人梁某某逃离现场。
同年10月22日下午2时许，公安人员在东凤镇某村将被告人梁某某、杨某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人梁某某、杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录及照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人梁某某及证人陈某的电话通话清单、摩托车的车辆信息资料、案发现场的视频监控录像及截图、证人杨某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人梁某某、杨某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、杨某无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人梁某某在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某、杨某归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某、杨某均提出有检举、揭发他人犯罪事实的意见，因现未能查证属实，故不能认定其二人有立功表现。另对被告人梁某某、杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑炳泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第411号
申请执行人淄博山水旅游客运有限公司。住所地，张店区潘南东路16甲1号。
被执行人杜希林，男，1971年7月2日生，汉族，住东营市广饶县李鹊镇大张村。
被执行人李培智，男，1961年10月24日生，汉族，住东营市广饶县花官镇。
本院在执行淄博山水旅游客运有限公司诉杜希林、李培智合同纠纷一案中，尚有10512.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第411号
申请执行人淄博山水旅游客运有限公司。住所地，张店区潘南路****号。
被执行人杜希林，男，1971年7月2日生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人李培智，男，1961年10月24日生，汉族，住东营市广饶县。
本院执行的淄博山水旅游客运有限公司诉杜希林、李培智合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲍某，农民，；因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于同年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月的一天晚上，被告人鲍某采用攀爬窗户的方式进入杭州市萧山区新塘街道萧绍路469号湘湖名灯世家二楼办公室内，窃得被害人杨海燕的明基牌笔记本电脑1台（含充电器），价值1362元。
2.2011年11月的一天晚上，被告人鲍某采用扳折防盗窗栏的方式进入杭州市萧山区新塘街道一都孙社区文化广播站三楼摄影协会办公室内，窃得现金106元、索尼牌数码相机1只、联想牌台式电脑1套（含显示器、主机、键盘、鼠标、音箱），共计价值1241元。后在逃离过程中因无法携带台式电脑（价值200元）而丢弃于三楼管理员办公室。
综上，被告人鲍某盗窃2次，涉案财物共计价值2603元。
另查明，案发后，被告人鲍某因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨海燕的陈述，证人沈国琴的证言，失窃报告，销售凭证，委托书，价格鉴定结论书，同步讯问录像，案发经过，被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某部分盗窃系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人鲍某案发后自动投案，并如实供述自己的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2012年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人鲍某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年五月三日
书 记 员 盛玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2910号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路360号。
负责人：李孙楠，该支行行长。
被申请人:李鑫,男,1991年2月1日出生,住南京市沿江工业开发区。
被申请人:王梦迪,女,1989年12月30日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人:韦忠亮,男,1975年5月11日出生,住安徽省宿州市萧县。
被申请人:李素玲,女,1971年2月8日出生,住安徽省宿州市萧县。
被申请人：韦洁，女，1968年11月1日出生，住南京市沿江工业开发区。
被申请人：李德峰，男，1968年8月3日出生，住南京市沿江工业开发区。
申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被申请人李鑫、被申请人王梦迪、被申请人韦忠亮、被申请人李素玲、被申请人韦洁、被申请人李德峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封：1、被申请人李鑫名下位于宿州市开发区金海大道东侧××广场×#楼××室、××室、××室（房产证号分别为：20××91号、20××93号、20××92号）房屋；2、被申请人王梦迪名下位于宿州市开发区金海大道东侧××广场×#楼××室、××室、××室（房产证号分别为：20××98号、20××00号、20××99号）房屋；3、被申请人韦忠亮、被申请人李素玲名下位于宿州市开发区金海大道东侧××广场×#楼××室、××室、××室、××室（房产证号分别为：20××94号、20××97号、20××95号、20××96号）房屋；4、被申请人韦洁名下位于宿州市金海大道××号××小区××室（房产证号：20××18号）、位于徐州市淮海食品城××市场××室（房产证号：11××00号）、位于南京六合区大厂××幢××室（房产证号：21××59号）房屋；5、被申请人李德峰位于徐州市泉山区××小区××（房产证号：18××46号）的房屋；6、被申请人李德峰名下的皖Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰3724CC品牌小型轿车、苏Ａ×××××号途锐WVGAN67L680品牌型小型越野客车；7、被申请人韦洁名下的苏Ａ×××××号骐达牌DFL7161AA品牌型轿车；申请人向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款400万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李鑫名下位于宿州市开发区金海大道东侧××广场×#楼××室、××室、××室（房产证号分别为：20××91号、20××93号、20××92号）的房屋，查封期限3年。
二、查封被申请人王梦迪名下位于宿州市开发区金海大道东侧××广场×#楼××室、××室、××室（房产证号分别为：20××98号、20××00号、20××99号）的房屋，查封期限3年。
三、查封被申请人韦忠亮、被申请人李素玲名下位于宿州市开发区金海大道东侧××广场×#楼××室、××室、××室、××室（房产证号分别为：20××94号、20××97号、20××95号、20××96号）的房屋，查封期限3年。
四、查封被申请人韦洁名下位于宿州市金海大道××号××小区××室（房产证号：20××18号）、位于徐州市淮海食品城××市场××室（房产证号：11××00号）、位于南京六合区大厂××幢××室（房产证号：21××59号）的房屋，查封期限3年。
五、被申请人李德峰位于徐州市泉山区××小区××（房产证号：18××46号）的房屋，查封期限3年。
六、查封被申请人李德峰名下的皖Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰3724CC品牌小型轿车、苏Ａ×××××号途锐WVGAN67L680品牌型小型越野客车，查封期限为2年。
七、查封被申请人韦洁名下的苏Ａ×××××号骐达牌DFL7161AA品牌型轿车，查封期限为2年。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二０一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第708号
原告：宁波××陶瓷有限公司。住所地：奉化市××陈
村。
法定代表人：邱××。
委托代理人：范××。
被告：浙江××有限公司。住所地：嵊州市××江××
区。
法定代表人：王××。
原告宁波××陶瓷有限公司与被告浙江××有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理后，依法由
审判员 舒肖玲独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审
理。原告宁波××陶瓷有限公司的委托代理人范××到庭参加
诉讼。被告浙江××有限公司的法定代表人王××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××陶瓷有限公司起诉称，2008年7月28日，原
、被告签订合同一份，约定由被告在7月31日下单给原告，原
告按合同约定的质量及时给被告发货并开具发票。到期后，原
告多次向被告索要货款，被告认欠不付。现要求被告被告支付
货款12240元。
被告浙江××有限公司未作答辩。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：1、采购协议一份，证实2008年7月28日原
、被告签订采购协议一份，约定被告向原告购买洁具，协议对
质量要求、验货方式、交货日期、送货方式、付款方式等事项
作了约定。2、确认单传真件一份，证实被告确认由原告生产
洁具产品的具体数量。3、增值税发票回签单一份，证实原告
已按照原、被告签订的合同约定向被告发货，并开具了增值税
专用发票。被告法定代表人王××经本院传票传唤未到庭参加
诉讼，本院经审核认为，以上证据具有真实性、合法性、关联
性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2008年7月28日，原、被告签订采购协
议一份，约定被告按原告提供的样品及技术参数为原告生产陶
瓷阀芯，单价为每只4.80元。同年7月31日，被告发送给原告
传真件一份，确认生产数量为2550只，交货时间为8月3日。同
年8月6日，原告将金额为12240元的增值税专用发票交付给原
告，被告予以签收。后被告未支付原告上述货款。
本院认为，原、被告间买卖陶瓷阀芯的民事法律关系合
法有效，原告将货物交付给被告，并开具了相应的增值税专用
发票，被告理应及时支付原告货款。现原告要求被告支付货款
12240元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
浙江××有限公司支付宁波××陶瓷有限公司货款12240
元。款限判决生效后十日内付清。
如果浙江××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由被告负担（款由原告
先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员舒肖玲
二〇〇九年五月十五日
书记员方群英
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1487号
原告：赵美莎，女，1987年7月22日出生，住广东省台山市。
被告：王志军，男，1991年1月12日出生，住广东省博罗县。
原告赵美莎与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美莎到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6390元及利息（利息计算方法：其中6190元欠款的利息自2016年1月21日起至判决书生效之日止，200元欠款的利息自2016年5月17日起至判决书生效之日止）；2.本次诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵美莎放弃要求王志军支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2015年11月20日被告在微信上称急需用钱周转向原告借款6000元，承诺2个月归还，原告当日即通过微信网银转账给被告微信账户6000元。被告又于2015年12月18日和2016年5月14日在微信上称有急事，前后向原告要求借款190元和400元，承诺两天归还，原告均在当日将190元与400元从微信转给被告，但被告仅归还200元。以上借款经原告多次催告，被告至今没有归还。
被告王志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，赵美莎与王志军系朋友关系，王志军于2015年11月20日通过微信联系到赵美莎，并向赵美莎借款6000元，并在微信聊天中承诺两个月后归还，后赵美莎通过微信转账的方式向王志军转账了6000元。王志军又于2015年12月18日和2016年5月14日通过微信联系到赵美莎，向赵美莎借款190元和400元，赵美莎亦是通过微信转账的方式转账了190元和400元。借款后，王志军仅向赵美莎偿还借款200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵美莎与王志军的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。王志军向赵美莎借款后，并未依约偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。王志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为其放弃对赵美莎提出质证和抗辩的权利。
综上所述，赵美莎要求王志军归还欠款6390元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限王志军在本判决发生法律效力之日起十日向赵美莎归还借款6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月二十日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00833号
原告赵金平，男，汉族，1950年6月21日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住内蒙古乌海市。
委托代理人慕华，乌海市12348法律中心法律工作者。
委托代理人李万华，乌海市12348法律中心法律工作者。
被告乌海岱山林牧业有限公司。
法定代表人杜仲义，董事长。
委托代理人杜翼刚，内蒙古建中律师事务所律师。
被告乌海市海勃湾区农牧业局，住所地：海勃湾区海北大街1号。
法定代表人王志平，局长。
委托代理人武勇，男，汉族，1974年8月9日出生，该局扶贫办副主任，住乌海市海勃湾区银海花园8号楼3单元301室。
原告赵金平为与被告乌海岱山林牧业有限公司（简称岱山公司）、被告海勃湾区农牧业局（简称区农牧局）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托代理人慕华、李万华和被告岱山公司委托代理人杜翼刚、被告农牧局的委托代理人武勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月11日，原告作为乙方与被告海勃湾区农牧业局作为甲方签订一份《土地使用权转让协议》，主要约定：一、甲方将北郊生态区农业示范区的一栋温室（14号）的使用权转让给乙方，转让期限为30年，自2006年7月11日至2036年7月11日；二、转让费每栋4万元，在协议签订时由乙方协调水、电、路的使用权问题，但所发生的一切费用由乙方承担，四、转让期满后甲方无偿收回使用权，但优先与乙方签订新一轮协议，转让费用面议。协议签约后，原告于同年11月28日一次性交付海勃湾区农牧业局转让费4万元，由其出具收据一张，在转让温室时，温室内有种植挂果的优质葡萄树800株，从2007年至2008年是丰产期，亩产葡萄4000斤，年收入最低26000元，除此温室还套种草莓未计算残值。2008年春季，被告岱山林牧业有限公司擅自把原告温室的水、电掐断，并在温室院内还安装了大门，声称该温室是海勃湾区农牧业局承包给他的，原告被迫停止了种植，因此，原告找海勃湾区农牧业局协调解决，但一直拖延，致使温室的葡萄无法浇水，全部被旱死。后经原告多次与二被告交涉无济于事，并在未通知原告的情况下将温室转包给他人经营，将温室残留的葡萄树全部挖掉，于是原告于2014年2月最后一次向乌海市海勃湾区农牧业局报告了这一情况，继续要求解决，仍不予理睬，实为对乌海岱山林牧业有限公司的侵权行为的默认，由于二被告的上述侵权行为，造成原告蒙受2008年至2013年6年的葡萄产值收益和损毁800株葡萄树的经济损失176000余元，即：葡萄亩产值26000元×6年=156000元+损毁葡萄树800株2万元，故请予委托权威机构鉴定，待结论后增加诉请，同时要求二被告返还侵占的温室，诉讼费用由二被告承担。
被告岱山公司辩称，温室于10月应千里山镇政府的要求，根据市、区政府的政策改造的，使用权可以返还，但对温室进行改造的支出，原告应补偿。关于原告要求的损失不予认可，原告所述不予认可，是原告自己弃用的，岱山公司没有阻碍原告进行生产，现在园子里18栋温室，乌海市农牧业局是10栋、市工会5栋，现在均正常运营的，水电没有问题。
被告区农牧局辩称，和原告签订的协议现在也认可，但对原告所述不认可，不存在侵占和赔偿的问题，我们和岱山林牧业有限公司协商过这个事情，断水、电是有原因的，是原告欠水电费。
经审理查明，2006年7月11日，原告与被告农牧局签订”协议”一份，约定由被告将北郊生态区农业示范区内编号14的一栋温室使用权转让给原告，期限30年，自2006年7月11日至2036年7月11日，转让费4万元，一次性付清。双方约定被告负责为原告协调水电路的使用问题，但发生费用由乙方承担。转让期满后，被告无偿收回，但优先与原告签订新一轮协议。后被告将温室交付原告，原告于2006年11月28日给被告交纳4万元，被告出具收据载明为承包费。原告在温室从事葡萄等种植，因水灌溉及电使用与被告岱山公司存有争议，原告在2009年初停止种植。2013年，海勃湾区千里山镇政府发布公告，要求团结新村（农业园区）范围内闲置的温室，于2013年4月15日前必须进行种植，否则，根据要求收回温室，由镇里统一经营无偿种植5年，连续两年弃耕抛荒的，将根据土地管理法的规定进行处置，后又多次公告。2013年10月，被告农牧局要求被告岱山公司对原告转让的上述温室进行种植管理，被告岱山公司种植了油桃，诉讼时，仍存在。
另查明，原告转让的上述温室，建设在被告岱山公司示范区范围内，供水、供电均由岱山公司提供。
上述事实，原告除陈述外，提交协议、收据，二被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告农牧局签订的温室转让协议，虽内容为温室转让，但根据协议及收据内容，实质为温室经营权的承包协议，不发生转让买卖的法律效力。原告依据协议对温室进行种植经营，符合约定。现原告诉讼请求返还承包温室的承包权，属民事侵权纠纷，但原告诉讼的温室现由被告岱山公司种植使用，是因被告农牧局执行农业政策通知其使用。原告在诉讼中自认在2008年因水、电原因停止温室种植，原告不能证明停止温室种植的过错在被告，也不能说明二被告在目前温室的使用上存在侵权过错，其要求返还使用权缺乏事实基础。原告要求的损失，在诉讼立案时未有明确数额，在诉讼开庭审理时陈述为2008年至2013年期间种植葡萄的产值损失和葡萄苗木的毁损损失，原告此请求无事实依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：
驳回原告赵金平的诉讼请求。
案件受理费100元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长孟庆光
人民陪审员邓汉清
人民陪审员胡国鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00833号原告赵金平，男，汉族，1950年6月21日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住内蒙古乌海市。委托代理人慕华，乌海市12348法律中心法律工作者。委托代理人李万华，乌海市12348法律中心法律工作者。被告乌海岱山林牧业有限公司。法定代表人杜仲义，董事长。委托代理人杜翼刚，内蒙古建中律师事务所律师。被告乌海市海勃湾区农牧业局，住所地：海勃湾区海北大街1号。法定代表人王志平，局长。委托代理人武勇，男，汉族，1974年8月9日出生，该局扶贫办副主任，住乌海市海勃湾区银海花园8号楼3单元301室。原告赵金平为与被告乌海岱山林牧业有限公司（简称岱山公司）、被告海勃湾区农牧业局（简称区农牧局）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托代理人慕华、李万华和被告岱山公司委托代理人杜翼刚、被告农牧局的委托代理人武勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月11日，原告作为乙方与被告海勃湾区农牧业局作为甲方签订一份《土地使用权转让协议》，主要约定：一、甲方将北郊生态区农业示范区的一栋温室（14号）的使用权转让给乙方，转让期限为30年，自2006年7月11日至2036年7月11日；二、转让费每栋4万元，在协议签订时由乙方协调水、电、路的使用权问题，但所发生的一切费用由乙方承担，四、转让期满后甲方无偿收回使用权，但优先与乙方签订新一轮协议，转让费用面议。协议签约后，原告于同年11月28日一次性交付海勃湾区农牧业局转让费4万元，由其出具收据一张，在转让温室时，温室内有种植挂果的优质葡萄树800株，从2007年至2008年是丰产期，亩产葡萄4000斤，年收入最低26000元，除此温室还套种草莓未计算残值。2008年春季，被告岱山林牧业有限公司擅自把原告温室的水、电掐断，并在温室院内还安装了大门，声称该温室是海勃湾区农牧业局承包给他的，原告被迫停止了种植，因此，原告找海勃湾区农牧业局协调解决，但一直拖延，致使温室的葡萄无法浇水，全部被旱死。后经原告多次与二被告交涉无济于事，并在未通知原告的情况下将温室转包给他人经营，将温室残留的葡萄树全部挖掉，于是原告于2014年2月最后一次向乌海市海勃湾区农牧业局报告了这一情况，继续要求解决，仍不予理睬，实为对乌海岱山林牧业有限公司的侵权行为的默认，由于二被告的上述侵权行为，造成原告蒙受2008年至2013年6年的葡萄产值收益和损毁800株葡萄树的经济损失176000余元，即：葡萄亩产值26000元×6年=156000元+损毁葡萄树800株2万元，故请予委托权威机构鉴定，待结论后增加诉请，同时要求二被告返还侵占的温室，诉讼费用由二被告承担。被告岱山公司辩称，温室于10月应千里山镇政府的要求，根据市、区政府的政策改造的，使用权可以返还，但对温室进行改造的支出，原告应补偿。关于原告要求的损失不予认可，原告所述不予认可，是原告自己弃用的，岱山公司没有阻碍原告进行生产，现在园子里18栋温室，乌海市农牧业局是10栋、市工会5栋，现在均正常运营的，水电没有问题。被告区农牧局辩称，和原告签订的协议现在也认可，但对原告所述不认可，不存在侵占和赔偿的问题，我们和岱山林牧业有限公司协商过这个事情，断水、电是有原因的，是原告欠水电费。经审理查明，2006年7月11日，原告与被告农牧局签订”协议”一份，约定由被告将北郊生态区农业示范区内编号14的一栋温室使用权转让给原告，期限30年，自2006年7月11日至2036年7月11日，转让费4万元，一次性付清。双方约定被告负责为原告协调水电路的使用问题，但发生费用由乙方承担。转让期满后，被告无偿收回，但优先与原告签订新一轮协议。后被告将温室交付原告，原告于2006年11月28日给被告交纳4万元，被告出具收据载明为承包费。原告在温室从事葡萄等种植，因水灌溉及电使用与被告岱山公司存有争议，原告在2009年初停止种植。2013年，海勃湾区千里山镇政府发布公告，要求团结新村（农业园区）范围内闲置的温室，于2013年4月15日前必须进行种植，否则，根据要求收回温室，由镇里统一经营无偿种植5年，连续两年弃耕抛荒的，将根据土地管理法的规定进行处置，后又多次公告。2013年10月，被告农牧局要求被告岱山公司对原告转让的上述温室进行种植管理，被告岱山公司种植了油桃，诉讼时，仍存在。另查明，原告转让的上述温室，建设在被告岱山公司示范区范围内，供水、供电均由岱山公司提供。上述事实，原告除陈述外，提交协议、收据，二被告均无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告农牧局签订的温室转让协议，虽内容为温室转让，但根据协议及收据内容，实质为温室经营权的承包协议，不发生转让买卖的法律效力。原告依据协议对温室进行种植经营，符合约定。现原告诉讼请求返还承包温室的承包权，属民事侵权纠纷，但原告诉讼的温室现由被告岱山公司种植使用，是因被告农牧局执行农业政策通知其使用。原告在诉讼中自认在2008年因水、电原因停止温室种植，原告不能证明停止温室种植的过错在被告，也不能说明二被告在目前温室的使用上存在侵权过错，其要求返还使用权缺乏事实基础。原告要求的损失，在诉讼立案时未有明确数额，在诉讼开庭审理时陈述为2008年至2013年期间种植葡萄的产值损失和葡萄苗木的毁损损失，原告此请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：驳回原告赵金平的诉讼请求。案件受理费100元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长孟庆光人民陪审员邓汉清人民陪审员胡国鹏二〇一五年五月二十八日书记员李婷