wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初593号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冼平，男，1985年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市，因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]482号起诉书指控被告人冼平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月10日1时许，被告人冼平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为126.6毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至本区富华东路51号对开路段发生交通事故。2018年3月17日，被告人冼平到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人冼平有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人冼平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冼平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人冼平有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人冼平无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年4月21日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶泳甄
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1342号
原告：江西红星企业集团公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码91361029158269683D。
法定代表人：刘国平。
委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，一般代理。
被告：付青华，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告江西红星企业集团公司诉被告付青华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西红星企业集团公司委托代理人杨铭、被告付青华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西红星企业集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的土地承包协议；2、判决被告给付土地承包金34650元，并立即腾出土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的下属单位南山管委会的75亩土地，于2011年3月1日订立《土地承租协议》，每亩租金为77元，每年的租金为5775元。协议中约定乙方不得种植跨年度作物，否则来年收回土地时，不作任何补偿。并且约定每年被告的承包租金必须在当年的9月30日前一次性付清，否则原告有权单方终止合同，造成的损失由被告自己承担。从2011年9月30日至今，被告并未按约定给付租金。现原告有权依协议的约定依法解除合同，并要求被告支付尚欠的土地租赁费，并且有权要求其腾出土地返还给原告。当原告就此事要求被告解决时，被告以种种理由加以拒绝，故诉至法院。
被告付青华辩称,合同到2021年才到期，合同上没有写不能种植跨年的作物，之前都没有说终止合同，到现在才来说终止合同。下岗职工子女就是种这里的地，不要地租，别人都有补助，我不仅没有补助还要交地租，我之前还交过钱，我申请的廉租房他都不给我住，所以我就不交地租，我在外打工今年回来说来交钱，他们又不要。
原告举证《土地承租协议》复印件、证明复印件、不动产权证书；被告质证意见为：土地承租协议不属实，虽然字是我签的，但原告方承诺过以被告提供的《承包租赁合同》为准；对证明复印件及不动产权证书情况不清楚。
被告付青华举证《承包租赁合同》；原告方质证意见为：当时是签订了两份合同，且在合同第三条均约定了在合同签订之日一次性付清当年租金，否则有权终止合同；我方提供的土地承租协议是对被告提供的合同的补充，其中约定的内容更为详细。
本院经庭审审核当事人提供的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原告江西红星企业集团公司下属南山管委会与被告付青华于2011年3月1日签订了《承包租赁合同》和《土地承租协议》，协议约定的土地承包面积为旱地75亩，土地承包期限自2011年1月1日至2021年12月31日止；每亩租金均为77元，即全年土地租金为5775元。由甲方南山管委会承租给乙方付青华作为农作物种植使用。协议第三条约定:“付款方式：2011年9月30日前一次性付清；四、乙方需按时交纳土地租金，否则甲方有权终止合同，来年合同不再与乙方签订，造成的损失由乙方自行负责。五、乙方不得种植跨年度作物，否则甲方来年收回土地，甲方不作任何农产品补偿。”从2011年签订合同之日起至今，被告付青华并未按约定给付租金，原告遂诉至本院。
本院认为,原告江西红星企业集团公司下属的南山管委会与被告付青华签订的《承包租赁合同》、《土地承租协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人亦应按合同约定履行相应的权利、义务，因《土地承租协议》系补充签订的，系当事人新的合意，故两份合同的意思表示不同之处，以《土地承租协议》为准。南山管委会按照约定履行了将涉案旱地交给被告承包经营的义务，被告付青华未按约定支付土地承包费的行为已构成违约。被告未依约给付土地承包费，符合《承包租赁合同》、《土地承租协议》第三条约定的合同解除条件；故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。被告付青华主张原告曾减免其两年租金，但未提供证据予以佐证，本院不予认定；故被告应按协议约定向原告给付土地承包费34650元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、解除原告江西红星企业集团公司下属的南山管委会与被告付青华于2011年3月1日签订的《承包租赁合同》和《土地承租协议》；
二、被告付青华于判决书生效后十日内给付原告江西红星企业集团公司土地承包费34650元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.13元，由被告付青华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院。账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李佳芮
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初372号
原告：李满云，男，1974年3月4日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：雷英，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：江西制盛生态科技有限公司，住所地抚州市东乡区圩上桥镇大桥村李家小组，统一社会信用代码：91361029558452292W。
法定代表人：纪兰香，公司总经理。
原告李满云诉被告江西制盛生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满云，被告江西制盛生态科技有限公司法定代表人纪兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满云向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西制盛生态科技有限公司支付欠原告工资人民币13400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年至2013年、2014年至2017年在被告公司做事。在此期间，原、被告双方经两次结算，被告公司共拖欠原告工资13400元。分别为：2012年12月31日，拖欠原告工资3000元；2013年10月10日，拖欠原告工资10400元。被告公司原法定代表人袁宏东当时在这两张欠员工工资凭证上签了名（详见欠款凭证），并加盖了公司公章，2014年1月31日，被告公司的会计凭证上对拖欠原告工资也登了账。后原告多次向被告催讨该笔拖欠工资，但被告一直没有支付。
被告江西制盛生态科技有限公司辩称，1、原告要提供上班的证据，聘请原告做事的人已经死亡，无法核对，从欠条签字的时间上看，也与事实不符；2、是否欠原告工资，欠多少，财务还没有付出账目，无法核对欠工资情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息，被告营业执照复印件，工资欠条原件。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2011年至2013年期间，原告在被告公司工作，经结算，被告欠原告工资3000元；2014年至2017年期间，原告在被告公司工作，经双方结算，被告欠原告工资10400元，共计欠原告工资13400元。被告公司原法定代表人袁宏东当时在这两张欠员工工资凭证上签了名，并加盖了公司公章，2014年1月31日，被告公司的会计凭证上对拖欠原告工资也进行了账务处理。后原告多次向被告催讨该笔拖欠工资，但被告一直没有支付。
本院认为，2011年到2017年期间，被告聘请原告工作，原告提供了被告欠其工资的欠条，表明双方劳动关系成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。至2017年底，被告公司拖欠原告工资13400元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江西制盛生态科技有限公司辩称，1、原告要提供上班的证据，聘请原告做事的人已经死亡，无法核对，从欠条签字的时间上看，也与事实不符；2、是否欠原告工资，欠多少，财务还没有付出账目，无法核对欠工资情况。经查，被告在举证期限内没有提供相应的证据，予以证明其没有拖欠原告工资，故对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告江西制盛生态科技有限公司支付欠原告李满云工资人民币13400元。（此款在判决生效后十五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年四月十四日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3584号
原告：杭州正强万向节有限公司，统一社会信用代码91330109255783406A，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村（犁头金）。
法定代表人：许正庆，董事长。
委托诉讼代理人：丁志军、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：光巨精密工业（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320803MA1NEK6N7T，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区镇海路28号。
法定代表人：董凤阳。
本院在审理原告杭州正强万向节有限公司诉被告光巨精密工业（淮安）有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州正强万向节有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告光巨精密工业（淮安）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州正强万向节有限公司撤回对光巨精密工业（淮安）有限公司的起诉。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由杭州正强万向节有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年四月三日
书记员 徐丽芳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初56号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛江玉，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月4日被石家庄市，2017年3月5日被新乐市公安局刑事拘留，2017年3月15日被新乐市公安局取保候审，2018年1月23日被新乐市人民检察院取保候审。2018年2月12日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人牛江玉犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人牛江玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年3月9日18时许，在新乐市邯邰镇东牛林村东南角，被告人牛江玉与王某1因宅基地纠纷引起打架，打架过程中，被告人牛江玉将王某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1因打架致：额部创属轻微伤；右手部创属轻微伤；右侧眶下壁骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、户籍证明信、无前科证明、抓获经过、证人潘某、王某2等人的证言、被害人王某1的陈述、协议书、被告人牛江玉的供述与辩解等，认为被告人牛江玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛江玉在庭审中供称，事发当晚其在家里说王某1宅基地的事时，王某1带了一帮子人去其争议的宅基地那。其过去后看到一群人，有拿木棍、铁锹、叉子等。其妻子过去和王某1妻子吵了起来，其看到王某1把手一抬，其怕对方打自己妻子，其就抓住王某1脖子领子，后来其和王某1就摔倒了，后来起来后王某1就喊打。那天傍晚他们一群人打其父亲，其拿砖得过去了，具体得没得着，其看不清，具体有没有王某1，其也没看到。
经审理查明，2015年3月9日18时许，在新乐市邯邰镇东牛林村东南角，被告人牛江玉与王某1因宅基地纠纷引起打架，打架过程中，被告人牛江玉将王某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1因打架致：额部创属轻微伤；右手部创属轻微伤；右侧眶下壁骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
2017年3与12日被告人牛江玉与被害人王某1达成调解协议书，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、户籍证明信、无前科证明、抓获经过、证人潘某、王某2等人的证言、被害人王某1的陈述、协议书、谅解书、被告人牛江玉的供述与辩解等。
本院认为，被告人牛江玉故意伤害他人身体致两处轻微伤，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛江玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 陶 娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执492号
申请执行人：潘远飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张若鸿，系广东国道律师事务所律师。
被执行人：李锦乐，男，1956年7月12日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：钟少莲，女，1952年9月7日出生，住址同上，
潘远飞与李锦乐、钟少莲民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第5583号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付借款80000元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2018年2月8日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在2018年3月2日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。
同日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执492号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 李暨鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜志杰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2600号
原告:雷某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
原告雷某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款120000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告张某某以做生意资金紧张为由向我借款120000元，约定按月息1分计算，由被告给我出具借据一份。我将款交付给被告后，被告在借据上标明：借款已到账。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。
被告张某某未答辩。
被告冯某某辩称，借钱的事情我不清楚，也不知道，该借款也没有用于家庭生活，所以这些债务我不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告雷某某与被告张某某住同一小区，2017年6月20日，被告张某某以做生意资金紧张为由向原告借款120000元，并给原告出具了借据一份，该借据载明：今借到雷某某现金计壹拾贰万元整（120000元），注：月息壹分每月清息，借款已到账，张某某，2017年6月20日。2、庭审中，原告称被告已经向自己支付了3个月的利息。另外，被告冯某某向本院提供离婚证复印件和离婚协议书各一份，称自己与被告张某某已经于2017年10月9日办理了离婚登记手续，原告称被告张某某所借自己的借款都在2017年10月9日之前，属于夫妻共同生活期间所产生的债务。3、原告诉至本院后，本院依照法定程序向被告张某某公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，被告张某某因做生意资金紧张向原告借款，且有被告给原告出具的借据印证，该份借据表明了双方之间的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定利息按月息1分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。另外，原告称被告已结算3个月的利息，故原告主张利息的起算时间应为2017年9月20日。庭审中，被告冯某某虽向法院提供了其与张某某的离婚相关手续，但被告张某某所借债务系双方在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故上述120000元借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告冯某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告张某某、冯某某应归还原告雷某某借款120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、冯某某于本判决生效后十日内归还原告雷某某借款120000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年9月20日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某、冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张 辉
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年四月三日
书 记 员 薄文婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2138号
原告：牛瑞山，男，1966年6月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：胡瑞柱，男，1965年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告牛瑞山与被告胡瑞柱承揽合同纠纷一案过程中，原告牛瑞山于2017年12月15日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡瑞柱的起诉。
本院认为，原告牛瑞山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞山撤回起诉。
案件受理费1590.00元，保全费1220.00元，由原告牛瑞山负担。
审判员 经明健
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙万霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2130号
原告：陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：郑某，汉族，出生年月及文化程度，甘肃省民乐县人。
原告陈某诉被告郑某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费2295元，全额退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年六月十二日
书记员 胡其超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7391号
原告：李小泉，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
被告：卞宝龙，男，1962年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告李小泉与被告卞宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小泉的委托诉讼代理人周晓云到庭参加诉讼，被告卞宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10908.95元、误工费14490元（58674/365*90天），护理费9000元（54671/365*60天），营养费3000元（100*30天），住院伙补800元（100*8天），交通费300元，车损500元，鉴定费582.52元，合计39581.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日17时许，卞宝龙驾驶电动自行车沿舟山市新城海天大道由西向东行驶至浦西加油站路段时，与李小泉驾驶的电动车发生事故，造成李小泉受伤。交警队认定卞宝龙承担全部责任，现李小泉就医疗费等相关费用诉至法院。
被告卞宝龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日17时50分许，卞宝龙驾驶电动自行车沿舟山市新城海天大道由西向东行驶至浦西加油站路段时，超越李小泉驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车受损，李小泉和卞宝龙受伤。该事故认定卞宝龙承担全部责任、李小泉无责任。事故发生后，李小泉于舟山广安医院住院7天，支出医疗费10908.95元。经李小泉委托，安徽公平司法鉴定所于2017年8月1日出具鉴定意见：李小泉本次外伤致左小指近侧指间关节脱位伴掌板断裂，行复位、修补重建术后，损伤休息期限为伤后90天；伤后60天需设1人护理；伤后30天需增加营养。李小泉为此支出鉴定费600元。
李小泉户籍所在地为阜阳市××××号，其自2016年4月份起在舟山市××中××路居住。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，卞宝龙负本起事故全部责任，李小泉无责任，本院依法予以确认。对于李小泉因本次事故产生的损失，卞宝龙应承担全部赔偿责任。事故发生时李小泉在城镇居住满一年，相关赔偿标准应按照城镇标准计算。卞宝龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对李小泉所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。关于李小泉的各项损失，本院经审核如下：1.医疗费10908.95元；2.住院伙食补助费210元（30元×7天）；3.营养费600元（20元×30天）；4.护理费参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准40152元/年计算60天，计6600元（40152元/365天×60天）；5.误工费参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准40152元/年计算90天，计9900元（40152元/365天×90天）；6.交通费原告主张300元偏高，根据其就医的时间本院酌定为150元；7.司法鉴定费原告主张582.52元，不违反法律规定，本院予以支持；8.原告未提供车辆修理发票，但因事故认定书显示车辆受损，本院对车辆损失酌定为200元。以上损失共计29151.47元，由卞宝龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞宝龙于本判决生效之日起十日内给付原告李小泉29151.47元；
二、驳回原告李小泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卞宝龙负担（李小泉已预交，卞宝龙于本判决生效后十日内给付李小泉）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 韩继军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初651号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄小杰，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，个体工商户，捕前住濮阳市华龙区。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2004年3月26日被本院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年12月4日刑满释放；因殴打他人，于2009年7月20日被濮阳市公安局高新区分局罚款五百元；因殴打他人，于2014年8月5日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月6日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人黄小杰犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人黄小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年4月5日21时许，被告人黄小杰在濮阳市中原路与卫河路交叉口西300米处路南，因故与他人发生争执并厮打。濮阳市公安局卫都分局民警马国俊、王向峰、辅警张二波、陈杰处警赶到现场，被告人黄小杰在明知是公安人员依法执行职务的情况下，对民警马国俊进行辱骂、吐口水、踢打，阻碍公安人员依法执行职务。后黄小杰被增援民警制服，并被带至濮阳市公安局卫都分局。
上述事实，被告人黄小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、张某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局卫都分局视频光盘、辨认笔录、提取笔录、情况说明、到案经过、伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄小杰因犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月28日刑满释放。
本院认为：被告人黄小杰采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。黄小杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控黄小杰已犯有妨害公务罪、且是累犯的公诉意见成立，本院予以支持。鉴于黄小杰当庭认罪，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月六日起至二O一八年七月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 璐
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初10号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王辉，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2017年10月12日被献县公安局刑事拘留，2017年10月18日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人王某某在没有排污许可证的情况下，购买镀锌设备，在本村东南角1公里处非法进行镀锌加工，将镀锌产生的废槽液未经任何处理利用污水泵外排至没有任何防渗漏措施的土坑里直接渗入地下。经天津市环科检测技术有限公司对渗坑土样检测：PH2.0，铬含量1.02×103mg／kg,锌含量729mg／kg,铜含量102mg／kg。
同时向本院提供了被告人王某某供述、证人王某证言、检测报告、现场勘查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2017年3、4月份，被告人王某某在没有排污许可证的情况下，购买镀锌设备，在本村东南角1公里处非法进行镀锌加工，将镀锌产生的废槽液未经任何处理利用污水泵外排至没有任何防渗漏措施的土坑里直接渗入地下。经天津市环科检测技术有限公司对渗坑土样检测：PH2.0，铬含量1.02×103mg／kg,锌含量729mg／kg,铜含量102mg／kg。
认定以上事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，2017年3、4月份，我在献县河城街镇张坊村南面我自己开办的扣件配件加工厂内给我生产的扣件配件（管棒）进行电镀加工，共加工产品3/4吨。该镀锌厂没有厂名，也没有环评和经营许可证，在生产过程中将污水未经任何处理利用污水泵外排至没有任何防渗漏措施的土坑里直接渗入地下。
2、证人王某证言，证实其与王某某系夫妻关系，王某某于2017年3月份左右在献县河城街镇张坊村东南角1公里处进行镀锌加工，王某某没有环评和营业执照。
3、现场勘查笔录及照片，证实王某某镀锌现场的情况。
4、检测报告，天津市环科检测技术有限公司于2017年6月9日作出的津市环科检：G170523-02检测报告，证实王某某镀锌加工点外渗坑：PH2.0，铬含量1.02×103mg／kg,锌含量729mg／kg,铜含量102mg／kg。
5、户籍证明，证实被告人王某某的出生日期及住址。
6、无前科证明，证实被告人王某某无犯罪前科。
7、到案经过，证实王某某于2017年10月11日17时许在献县维多利亚酒店附近被民警抓获归案。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办电镀厂从事非法生产活动，并将生产过程中产生的废水不经任何处理直接排放到渗坑中渗入地下，其开办电镀厂所排放废水的渗坑中土样检测：PH2.0，铬含量1.02×103mg／kg,超国家一级土壤标准10.33倍，锌含量729mg／kg,超国家一级土壤标准6.29倍，铜含量102mg／kg，超国家一级土壤标准1.9倍，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年4月11日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 路 曼
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1543号
原告：胡军，男，1971年5月13日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告胡军与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告胡军于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
本案受理费3801元，减半收取1900元，由原告胡军负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1616号
原告：许立新，男，1968年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告许立新与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告许立新于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许立新撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告许立新负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2226号
原告：黄良荣，男，1970年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：熊正国，男，1969年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张容，女，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄良荣诉被告熊正国、张容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄良荣到庭参加诉讼。被告熊正国经本院公告传唤，被告张容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金145000元，并从2017年4月17日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告熊正国因生意资金周转困难于2014年1月2日向原告借款人民币现金145000元，并出具借条载明：“今借到黄良荣人民币145000元正，壹拾肆万伍仟元。借款人：熊正国。”二被告系夫妻关系，现经原告多次催促被告还款，被告均置之不理。
被告熊正国、张容未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月2日，被告熊正国向原告黄良荣借款145000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到黄良荣人民币（145000元正）（壹拾肆万伍千元）借款人熊正国”。被告熊正国还出具承诺一张，载明：“今借到黄良荣现金145000元，借款用途工程，定于2014.3还50000，剩余部分于6月底付清，借款人熊正国（壹拾肆万伍千元）”。借款后，被告熊正国一直未偿还借款。
另查明，被告张容与被告熊正国系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生。
以上事实有原告的陈述、借条、承诺书、结婚登记申请书等证据材料予以证实。
本院认为，被告熊正国向原告黄良荣借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告熊正国之间的借款关系成立。承诺书中约定了借款“定于2014.3还50000，剩余部分于6月底付清”，现借款期限已过，被告熊正国至今未偿还借款，原告要求被告熊正国偿还借款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。借条和承诺中均未约定利息，应视为借款期内无息借款。但被告在承诺中约定了借款“定于2014.3还50000，剩余部分于6月底付清”，被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。故被告应从2014年4月1日起以到期借款本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该笔借款付清之日止，从2014年7月1日起以到期借款本金95000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该笔借款付清之日止。原告要求被告从2017年4月17日起以借款本金145000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张容与被告熊正国是否承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告熊正国向原告黄良荣借款系在被告熊正国与被告张容婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊正国、被告张容于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄良荣借款145000元，并从2017年4月17日起以未付借款本金145000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果被告熊正国、张容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费560元，由被告熊正国、张容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 王德禄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12200号
原告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。
被告：祥云县康裕石材有限公司，住所地云南省。
法定代表人：杨某某。
原告上海奥齐机械制造有限公司与被告祥云县康裕石材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明其到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款360,000元及以360,000元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订《购销合同书》一份，约定原告向被告供应型号为BM80/S800的大理石超级金刚组合框架锯机一台(单价900,000元)及型号为18-2M的大理石磨抛线一条(单价900,000元)，价款共计1,800,000元；付款方式为合同签订后7天内支付900,000元定金，余款900,000元于设备安装完成后分6个月支付；质量保修期为15个月等。上述合同签订后，原告按约交付了合同项下的设备，并于2016年5月13日完成了合同项下框架锯机的安装调试，于同年6月10日完成了合同项下磨抛线的安装调试。但被告至今仅支付价款1,440,000元，剩余价款360,000元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。
上述事实由原告提供的《购销合同书》、设备交付确认报告、银行付款凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告间签订的《购销合同书》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告在妥收原告交付的设备，且设备已安装调试完毕后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云县康裕石材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥齐机械制造有限公司价款360,000元；
二、被告祥云县康裕石材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥齐机械制造有限公司以360,000元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告祥云县康裕石材有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄静雅
二〇一七年十月三十日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初145号
原告：俞加海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：陆名，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陆军（系被告陆名的哥哥），住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：高子禾，经理。
委托诉讼代理人：张天武，男，该公司工作人员。
原告俞加海与被告陆名、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称无为县人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞加海的委托诉讼代理人王辉、被告陆名的委托诉讼代理人陆军、被告无为县人寿保险公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞加海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆名赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用65521元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日13时40分，被告陆名驾驶其所有的皖XX31**号小型轿车行驶至新力大道东河村口路段时，与原告俞加海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞加海、电动车乘坐人潘克秀受伤及车辆部分受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定陆名负本起交通事故全部责任。陆名所有的皖XX31**号小型轿车在无为县人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。现各方当事人就原告的损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
无为县人寿保险公司对原告主张的涉案交通事故和交警部门对该起事故的责任认定，以及皖XX31**号小型轿车的投保事实没有异议，但认为：1.保险公司在事故发生后已为涉案交通事故受害人垫付医药费用10000元；2.俞加海的伤残和三期鉴定缺乏事实依据，应当重新鉴定；3.俞加海诉请赔偿的部分损失额过高，请求法院依法核减；4.保险公司不承担本案诉讼和鉴定费用。
陆名对原告主张的事实没有异议，对原告的诉讼请求，要求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人没有异议的下列事实，本院予以认定：2017年8月11日13时40分，被告陆名驾驶其所有的皖XX31**号小型轿车行驶至新力大道东河村口路段时，与原告俞加海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞加海、电动车乘坐人潘克秀受伤及车辆部分受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定陆名负本起交通事故全部责任，俞加海、潘克秀不负事故责任。陆名所有的皖XX31**号小型轿车在无为县人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。俞加海受伤后，在无为县人民医院住院治疗18天，其出院诊断为：右侧锁骨骨折。无为县人寿保险公司在涉案交通事故受害人俞加海、潘克秀受伤住院治疗期间，已为二人共计垫付医疗费用10000元，该费用不在本案原告诉讼请求范围内。俞加海系农业家庭户口，一直从事农业生产活动。对当事人有异议的证据和事实，本院分别认定如下：1.原告提交的无为县人民医院门诊收费发票，合计金额151元，系原告受伤治疗出院后，至原治疗医院对其受伤部位拍摄X光片所产生的医疗费用，与出院记录所载伤情及出院后复查医嘱相印证，本院予以认定；无为县人寿保险公司要求扣减其中医保已报销的26.2元，于法无据，本院不予支持。2.原告提交的安徽三康司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，系原告因案涉交通事故受伤后，为确定其伤残等级及“三期”，申请本院委托具有相应资质的司法鉴定机构所作的司法鉴定，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，对该鉴定意见，本院予以采信，对鉴定意见评定原告伤情构成十级伤残，其误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费用为8000元等事实，本院予以认定；原告因鉴定而产生的鉴定费用2090元，系原告为确定其具体损失而产生的必要合理费用，应作为其损失额予以认定；无为县人寿保险公司质证称该鉴定意见事实依据不足，要求重新鉴定，但未能提供充分的反驳证据，其质证意见及要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陆名驾驶机动车发生案涉交通事故，且负该起事故全部责任，其行为致俞加海人身受到伤害，已构成侵权，依法应对俞加海人身损害损失，承担全部侵权损害赔偿责任。俞加海诉请赔偿的人身损害损失，本院认定如下：1.医药费：8151元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费：540元（18天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7320元（60天×122元/天）；5.误工费11280元（120天×94元/天）；6.残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金本院酌定5000元；8.交通费本院酌定1000元；9.鉴定费2090元，以上各项损失合计61521元。陆名所驾驶的肇事机动车在无为县人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，俞加海的上述人身损害损失61521元，应由无为县人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计50130元，因无为县人寿保险公司已为案涉交通事故受害人垫付医药费用10000元，故对俞加海损害损失在交强险限额内赔偿不足部分，即医疗费、住院伙食补偿费、营养费共计11391元，由无为县人寿保险公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。俞加海的损害损失能够在无为县人寿保险公司所承保的保险责任限额内，获得足额赔偿，故陆名在本案中无须承担支付赔偿款义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞加海各项损失共计61521元；
二、驳回原告俞加海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初145号原告：周光金，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。被告：无为县克志蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：杨克志，该单位负责人。原告周光金与被告无为县克志蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。周光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款19570元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的股东2016年在原告周边承包了约2000亩承包地，从事农业种植生产，分别于2016年2月、4月、8月三次在原告农资店购买小麦除草剂、小麦赤霉病农药、稻田除草剂，合计欠共计19570元，被告向原告出具据条3张并签字确认，此款经原告多次追讨，被告仍拖欠拒付。本院受理后，根据原告向本院提供被告公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向其送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告公司送达地址的，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周光金的起诉。案件受理费145元退还给原告周光金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一八年三月十三日书记员  蒋晓艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2769号
原告：于金廷，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住招远市。
被告：迟连涛，男，46岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：邹莹，女，36岁，汉族，居民，住龙口市。
原告于金廷诉被告迟连涛、邹莹承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于金廷到庭参加了诉讼，被告迟连涛、邹莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于金廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告欠款人民币13000元。2、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月18日，原告为两被告安装广告牌灯箱，总计人民币15000元。被告邹莹当即为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠于金廷灯箱款壹万伍仟元整（15000.00元），于2015年5月1号前还清，2015.1.18，欠款人：邹莹。”后被告邹莹给付人民币2000元，尚欠13000元，拖欠至今。
被告迟连涛、邹莹未到庭应诉，亦未答辩。
经本院审理查明的事实：2015年1月，原告于金廷为被告制作安装灯箱，费用为15000元，因资金周转不开，被告邹莹于2015年1月18日出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠于金廷灯箱款壹万伍仟元整（15000.00元），于2015年5月1号前还清，2015.1.18，欠款人：邹莹。”后邹莹通过银行转账支付2000元，尚欠13000元未付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，欠条证明了欠款事实的存在，欠款人邹莹应当承担还款义务，但原告无证据表明迟连涛与邹莹系夫妻关系，故其无权对迟连涛行使债权请求权，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹莹于判决生效之日起十日内给付原告于金廷欠款13000元。
二、公告费300元，由被告邹莹承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费125元，由被告邹莹承担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 海 涛
人民陪审员 唐禄庭人民陪审员田玉超二0一七年十一月六日
书 记 员 曲 戈
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1039号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雨生（上诉人之父），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈淑荣（上诉人之母），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
上诉人张丽与被上诉人天津龙城投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉争房子是2007年买的，后来合同上变更了“交齐全部房款”，证明凡是本案的房款上诉人已全部交齐，不涉及到房屋面积问题，不涉及补房屋差价问题。
天津龙城投资发展有限公司辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
张丽向一审法院起诉请求：１．判令被告配合原告办理鼓楼北街N5-257号房屋所有权证的手续；2.请求判令被告出示2001年9月6日双方签订的商品房买卖原合同及原购房收据；3.请求法院判令被告出示双方商品房买卖合同中建筑面积，套内面积，公摊面积的数据来源依据；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实一审法院认定如下：原告与被告于2002年3月16日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定除第四条关于付款的约定与双方2001年9月6日签订的《商品房买卖合同》中的第四条约定文字表述上不一致外，其他条款均一致，被告亦表示对于2002年3月16日签订的《商品房买卖合同》予以认可，故对于2002年3月16日原被告签订的《商品房买卖合同》予以认定，原告主张的2002年3月16日签订的《商品房买卖合同》系对于双方于2001年9月6日签订的《商品房买卖合同》中第七条关于房屋面积差价款约定的更改，但两份合同中对于房屋面积差价款的约定完全一致，且原告亦未提交证据证明被告承诺放弃向原告主张房屋面积差价款的表示。故对于原告主张的被告以重新签订合同的行为表示放弃主张房屋面积差价款的表示不予认定。另被告曾于另案向法庭提交了天津市房地产管理局测量队于2004年4月12日出具的商品房建筑面积测量报告书显示的，显示涉案房屋存有房屋面积差的情形，故对此事实予以认定。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》中对于房屋面积差的问题已做出了明确约定，该合同的签订亦系双方真实意思的表示，且双方均已按照合同约定履行了付款及交付房屋的义务，涉案房屋亦由原告使用多年。现因房屋存在面积差，故原告理应按照合同约定补缴房屋面积差价款，待该条件成就后被告方具有配合原告办理产权证的义务，故对于原告要求被告配合其办理涉案房屋产权证手续的请求不予支持。另对于原告要求被告出示2001年9月6日签订的商品房买卖合同的请求，被告已在庭审过程中当庭向法庭出示原件，原告亦进行了审阅，被告已履行了相应的义务，故原告的该主张没有法律依据，不予支持。另原告要求被告出示原购房收据及涉案房屋面积来源依据的请求，没有法律依据，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告张丽的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丽负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》中对于房屋面积差的问题已做出了明确约定，现因房屋存在面积差，故上诉人应按照合同约定补缴房屋面积差价款后，方可要求被上诉人配合办理产权证，故上诉人上诉请求，本院不予支持。上诉人其他上诉请求，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初410号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张武旭，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省汝南县，
被告：张五臣，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
原告东风汽车财务有限公司与被告张武旭、被告张五臣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余 晓
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执403号
本院执行的申请执行人全玉桃与被执行人刘太碧、被执行人杨春花物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十二日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初859号
原告：张晓华。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：王九瑜。
被告：苏广静。
原告张晓华与被告王九瑜、苏广静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王九瑜、苏广静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售业务，被告搞汽车租赁业务，2017年3月被告因资金紧张，向原告借款30万元，并约定利息为月3分，2017年3月29日二被告为原告出具借条一枚，同时用二被告自有房产做为借款抵押，并进行产权抵押登记。此款经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至本院，请求支持原告诉请。
被告王九瑜、苏广静未答辩。
经审理查明：2017年3月29日二被告王九瑜、苏广静向原告张晓华借款30万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到张晓华人民币叁拾万元整￥300000.00元），注：此款利息按月息3%从借款日起到借款还清日止借款人：王九瑜苏广静2017年3月29日。”以上借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王九瑜、苏广静向原告张晓华借款30万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。利息应按双方约定的月息3%计算。被告王九瑜、苏广静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王九瑜、苏广静于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张晓华借款30万元及自2017年3月29日起至履行之日止的利息（利率按月息3%计算）；
二、二被告互负借款连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元由二被告王九瑜、苏广静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩光宾
二〇一八年四月二十四日
书记员 靳 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13774号
原告：唐全国，男，1984年7月18日生，汉族，住汝州市。
被告：刘豪豪，男，1980年8月18日生，住汝州市。
原告唐全国与被告刘豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告唐全国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐全国撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初503号
原告王得沧，男，1964年8月10日生，彝族，农民。
被告王定珍，女，1965年10月21日生，汉族，农民。
原告王得沧诉被告王定珍农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得沧、被告王定珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得沧诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了建房协议书，原告按约定完成了房屋建设，但被告尚欠建房款2万元�原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，致使原告流动资金周转困难。纠纷经凤口山村委会、上新城乡政府解决未果，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告建房款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告王定珍辩称，原告为被告建盖第一层房屋，资金是来源于马堵山电站的补助，后被告房屋被列为美丽家园建设项目，第二层系被告自筹资金建盖，政府补助的3万元属于给被告加盖第二层的资金，且房屋存在质量问题，其中1万元已支付给原告，剩余2万元属于政府给被告的补助，不应支付给原告。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
元阳县上新城乡风口山村委会印楝村王定珍等44户属滑坡搬迁，每户有2万元的滑坡搬迁安置费。2013年，经上新城乡�委政府积极争取，印楝村被批准纳入美丽家园建设项目村。根据美丽家园项目建设的相关要求，44户村民同意由政府利用滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元共5万元进行建盖房屋第一层，建筑面积71.78平方米，村民自行出资加盖第二层。因修建马堵山电站致印楝村下方部分滑坡，印楝村共获58.6万元补助，全部用于平整地基及支砌挡墙。至今，印楝村44户村民中37户已将全部建房款支付原告，尚有被告王定珍等七户未支付原告建房款2万元。
原、被告于2013年8月30日签订建房协议书，2014年3月12日，被告房屋经原被告、村小组、村委会、乡政府同意验收，2014年4月10日经县级验收组验收，2014年10月8日，印楝村44户村民已迁入新居。
上述事实有建房协议书、美丽家园建设情况、上新城乡项目验收�、元阳县县级验收情况表及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因修建房屋签订建房协议书，双方应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款。现房屋经原被告、村级、乡级、县级验收，并已交付被告使用，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解第一层房屋系马堵山电站补助建盖，未给付原告2万元的建房款属于政府补助其加盖第二层的补助资金，而实际上马堵山电站补助的资金已全部用于平整地基及支砌挡墙，滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元均用于第一层房屋建设，加盖第二层由被告自行出资，故对被告的辩解不予认可。被告认为原告建盖的房屋存在质量问题，未提供相应证据予以证实，且房屋已经原被告、村级、乡级、县级验收，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王定珍于本判决生效之日起十日内给付原告王得沧建房款2万元。
案件受理费150元，由被告王定珍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一六年十月八日
书记员 谢安林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第186号
申请人四川鸿富建筑劳务有限责任公司，地址：宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人杨刚，职务总经理。
委托代理人罗凯，公司职工。
委托代理人李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被申请人彭仕军,男，汉族，1965年6月出生，住四川省宜宾县。
申请人四川鸿富建筑劳务有限公司与被申请人彭仕军追索劳动报酬纠纷案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出翠劳人仲案字【2015】1335号仲裁裁决。申请人四川鸿富建筑劳务有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人四川鸿富建筑劳务有限责任公司是经宜宾县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司住所宜宾县柏溪镇成中路。四川鸿富建筑劳务有限责任公司承接了翠屏区翠屏新区“天悦府”项目的劳务分包，后与自然人万乾奎签订《天悦府7、8#楼木工合同》，合同载明“将天悦府7、8#楼模板分包给乙方(万乾奎)”“每月工资发放问题，必须严格按实有工天，实有人员、造好当月的工资表，由项目管理人员监督发放，当期项目对班组是支付产值的85％不能够支付人工工资，差余部分必须由乙方先垫付每月的人工工资。如果乙方没有把当月工资付清，造成工人不满而闹事或上告劳动管理部门去反应，给公司和项目造成了声誉上的影响，每次处罚乙方50000元。”而万乾奎班组实际施工为7、8、11#楼。在施工及领取款项时，万乾奎曾用名万林。四川鸿富建筑劳务有限责任公司的工资发放是由班组长报进度给四川鸿富建筑劳务有限责任公司，经四川鸿富建筑劳务有限责任公司确认后拨款，然后由班组长造工资表在四川鸿富建筑劳务有限责任公司办公室现场发放并照相。2014年6月2日和7月4日万乾奎两次作出书面承诺“按劳务所付金额的发放给工人如有拖欠工人工资由本人负责”。万乾奎多次
填写《领款单》从四川鸿富建筑劳务有限责任公司处领取现金。2015年2月16目，罗凯作出《万林木工班方量统计》显示所有模板接触面积为93740平方米，万林签字确认。同日，万乾奎出具欠条“经典建司天悦府项目鸿富劳务木工班8#、1l#石匠剔打主体包工承包人彭仕军8#、11#楼主体全部29000元，扣除劳务用工3000元，最后进26000元整(贰万陆千元整)，原因：因劳务没和班组结总账现由单条领工资”。“经典建司天悦府项目鸿富劳务木工班7#楼石匠点工王清余7#楼点工共73天×200元=14600元，包工二模2800元，共17400元(壹万柒仟肆佰元整)。原因：因劳务没和班组结总账现由单条领工资。”彭仕军未领到工资，到象鼻街道劳动监察中队投诉，经象鼻劳动监察中队多次调解，均未达成一致意见。
宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，“天悦府”属翠屏区行政区划范围内，劳动者向劳动合同履行地的宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会对本争议具有管辖权。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中彭仕军不能提供与四川鸿富建筑劳务有限责任公司建立劳动关系的证据，应当承担举证不力的后果。三、根据查明事实，四川鸿富建筑劳务有限责任公司与万乾奎签订《天悦府7、8#木工合同》，四川鸿富建筑劳务有限责任公司与万乾奎系劳务承包关系。在施工过程中，万乾奎负责招收、管理和安排包括彭仕军在内的工人，并支付彭仕军工资。因四川鸿富建筑劳务有限责任公司既不直接招收管理彭仕军、也不支付彭仕军劳动报酬，所以双方不具备构成劳动关系中劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的要件，双方之间没有劳动关系。四、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承担经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”本案中虽然双方之间不存在劳动关系。但因四川鸿福建筑劳务有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人万乾奎，造成工资拖欠，因此四川鸿福建筑劳务有限责任公司应当依法承担万乾奎支付工资的连带赔偿责任根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条.第二十一条.《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁决如下：四川鸿福建筑劳务有限责任公司承担万乾奎支付彭仕军工资9680元的连带赔偿责任。
申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司认为该裁决遗留了必须参加仲裁程序的当事人万乾奎属严重违反法定程序，仲裁认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求本院撤销该裁决。
被申请人彭仕军请求本院驳回申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司的申请。
本院认为，四川鸿福建筑劳务有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人万乾奎，万乾奎与其雇佣的劳动者因拖欠劳动报酬产生纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承担经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”的规定，对拖欠劳动者的劳动报酬，发包单位和个人承包者应该承担的是连带赔偿责任。个人承包人是拖欠劳动者劳动报酬的法定赔偿责任人。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会对该案进行仲裁时，未将个人承包人万乾奎追加为必须共同参加仲裁的当事人，未查清是否存在拖欠劳动报酬的情况以及具体数额，遗漏了法定的赔偿责任人，属于严重违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”的规定,该裁决应予以撤销。
综上，申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字【2015】1335号仲裁裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川鸿福建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第186号
原告许六生。
特别授权委托代理人邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
被告秦智能。
被告覃仙兰。
原告许六生与被告秦智能、覃仙兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。原告许六生于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦智能、覃仙兰所有的位于××的房屋（房屋所有权证号：××号）价值四十五万元的部分进行查封并提供相应担保，本院依法作出（2015）宜民初字第186-1号民事裁定书，裁定查封了上述房产。本案于2015年2月9日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告许六生之特别授权委托代理人邓隆健到庭参加诉讼，被告秦智能、覃仙兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告许六生诉称，被告秦智能与被告覃仙兰系夫妻关系。2013年1月，两被告以经营煤炭生意需周转资金为由，向原告借款叁拾万元（300000元），并约定借款期限从2013年1月1日起至2013年12月31日，每月支付10000元利息，并于2013年1月5日写下借条一份。两被告得到原告借款后，从2013年1月至2013年4月尚能按约定支付利息，但从2013年5月起，二被告不再按约定支付利息，且在借款期限届满后，也未按约定偿还借款。经原告多次催还，二被告均以种种理由拖延不还。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金叁拾万元（￥300000.00元）及从2013年5月起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，直至还清借款之日止）。2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款的事实；
2、《婚姻登记记录证明》，用以证明两被告的婚姻登记情况。
被告秦智能、覃仙兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦智能、覃仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告许六生与被告秦智能系朋友关系，被告秦智能与被告覃仙兰系夫妻关系。2013年元月5日，被告秦智能以经营煤炭生意需资金周转为由向原告许六生借款30万元，秦智能出具《借条》一张，内容为：“借条今借到许六生现金叁拾万元整，作为经营煤炭周转资金使用，借期壹年，本人愿意每月付利息壹万元整，每月的月底付利息，从2013年元月1日到2013年12月31日止。若中途急需用钱，提前一个月告诉本人，若有违约本人愿负法律责任。借款人：秦智能2013年元月5日”。借款后，被告秦智能按月息1万元向被告支付4个月利息后不再支付。借款到期，被告也未能归还本息，原告多次催款无着后向本院提起诉讼。
本院认为，被告秦智能向原告许六生借款有其书写并签名摁手印的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定每月支付1万元利息，即月息3.33%，已超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定还本付息，但被告至今未能偿还，应承担相应的违约责任。二被告原系夫妻关系，借款在两被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案借款应当由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还借款本金30万元及从2013年5月起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。已给付的4个月超出银行贷款利率四倍的利息部分应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智能、覃仙兰共同归还给原告许六生借款本金30万元及利息（利息及逾期利息从2013年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已给付的4万元利息予以抵扣）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2770元，合计5670元，由被告秦智能、覃仙兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费5800元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年三月五日
书记员 吴 君
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第186号
原告唐辉。
委托代理人胡平。
被告封金生。
本院在审理原告唐辉诉被告封金生房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐辉以“我与被告封金生已庭外和解”为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉以“我与被告封金生已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐辉负担。
审判员 贺红基
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓杨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第186号原告：宜良县农村信用合作联社。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被告：朱双平，男，汉族。被告：白升粉，女，苗族。被告：王华东，男，汉族。原告宜良县农村信用合作联社诉被告朱双平、白升粉、王华东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔，被告王华东到庭参加诉讼，被告朱双平、白升粉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月17日原告下属马街信用社与被告朱双平、白升粉签订个人借款合同，约定两被告共同向其贷款15万元用于运输资金周转，贷款期限自2012年8月17日至2014年8月16日，借款月利率为9.18‰，按季付息，到期还本。同时被告王华东与其签订保证合同，约定为朱双平的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未全面履行按时付息，到期还本的义务，截止2014年12月20日止，尚欠借款本金15万元，利息29661.66元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告朱双平、白升粉偿还借款本金15万元；截止2014年12月20日的利息29661.66元及从2014年12月21日起至实际还清之日止的利息；2、被告王华东承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告朱双平、白升粉经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。被告王华东辩称：我与朱双平是朋友，我为了帮他们俩口子才担保这笔借款。借款是为了盖房子，房子现在值30万元，要求先处理他的房子偿还借款。依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年8月17日被告朱双平、白升粉与原告下属马街信用社签订个人借款合同，约定其共同向马街信用社贷款15万元用于运输资金周转，贷款期限自2012年8月17日至2014年8月16日，借款月利率为9.18‰，按季付息、到期还本、利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定。同时被告王华东与马街信用社签订保证合同，约定为朱双平、白升粉的贷款提供连带责任保证。合同签订后，马街信用社按约发放了贷款。借款期限届满，经催收，被告未全面按时还本付息，截止2014年12月20日止，尚欠借款本金15万元及利息29661.66元。上述事实有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期催收通知为据。本院认为：原告下属马街信用社与三被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案信用社按约履行借款义务后，被告朱双平、白升粉作为共同借款人理应按约返还借款本金并支付利息，其未按约归还借款构成违约，应按照合同的约定支付逾期付款利息。因原告主张利息未超出合同的约定，对其要求被告朱双平、白升粉偿还尚欠本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱双平、白升粉经公告传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利，由此产生的公告费亦由其负担。我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告王华东作为连带保证人，应按约定对借款人的欠款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告朱双平于本判决发生法律效力之日起归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金150000元，截止至2014年12月20日的利息29661.66元；从2014年12月21日起至实际还清之日止的利息按双方合同约定逾期利率计算；二、被告王华东对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费3893元，公告费500元，由被告朱双平、白升粉负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马新翠审 判 员  刘小峰人民陪审员  李为熙二〇一五年六月十二日书 记 员  宋春红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2177号
原告：王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告：李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王安武，男，51岁左右，汉族，现住莱西市。
原告王淑深、李永辉与被告乔军奎、王安武返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑深及其委托诉讼代理人葛宏志、原告李永辉的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加了诉讼，被告乔军奎、王安武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑深、李永辉向本院提出诉讼请求：1.解除二被告关于号码为鲁02-372**号雷沃谷神牌小麦收割机的买卖合同；2.二被告返还二原告鲁02-372**号雷沃谷神牌小麦收割机一台，不能返还折价赔偿74000元；3.诉讼费由被告负担。二原告系死者李明东的妻子、儿子。2016年5月，李明东购买了号码为鲁02-372**号雷沃谷神牌小麦收割机一台。2016年8月，李明东住院期间，被告乔军奎私自将上述收割机以74000元的价格出卖给被告王安武。2016年8月15日，李明东医治无效死亡。
乔军奎、王安武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李明东生前与乔军奎合伙承包莱西市姜山镇东仰岚岭村土地种植农作物。2016年8月15日，李明东去世。王淑深系李明东之妻、李永辉系李明东之子。
2016年5月，李明东为方便承包土地种植的小麦收割，购买了雷沃谷神收割机一台，车牌号为鲁02-372**号，登记车主为李明东。
2016年8月，乔军奎与王安武达成口头协议，将该车以74000元的价格出售给王安武，并将车交付王安武，王安武将购车款支付乔军奎。
本院认为，李明东生前与被告乔军奎合伙承包土地种植农作物，而诉争的收割机亦主要用于农场小麦的收割，系为双方的合伙经营的投入，虽登记于李明东名下，但应为合伙财产。从原告提供的录音可以看出，被告王安武对李明东与被告乔军奎系合伙关系知情、王淑深认可双方的合伙关系、李明东生前曾委托王被告安武出售该收割机、被告王安武购买该收割机支付了相应的价款。由此，本院认为，被告王安武有理由相信被告乔军奎出卖合伙财产得到了李明东的允许，购买时系善意的，且被告王安武支付了合理的必要的价款，而该收割机亦已实际交付被告王安武，故被告王安武与被告乔军奎间的买卖合同合法有效，被告王安武对该收割机已享有了所有权，系合法占有。二原告要求解除二被告间关于诉争收割机的买卖合同并要求被告王安武返还该收割机，于法无据，本院不予支持。
被告乔军奎出售该收割机的所得，应为其与李明东的合伙收入，现李明东死亡，该合伙解散，但并未进行清算，本院不宜仅就该笔财产进行分割。故二原告要求被告乔军奎返还诉争的收割机或折价赔偿74000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王淑深、李永辉对被告乔军奎、王安武的诉讼请求。
案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由原告王淑深、李永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 臧甜甜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2101-1号
申请执行人：张西功，男，1954年7月7日出生，回族，住安徽省临泉县。
被执行人：柳西高，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：郭保军，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院作出的（2017）皖1221民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柳西高银行存款840816.57元（含案件执行费10632元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人郭保军银行存款840816.57元（含案件执行费10632元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年一月四日
书记员 柳 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初140号
原告：经延鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
原告经延鹏与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,原告经延鹏于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经延鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，
应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经延鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告经延鹏负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月五日
书记员 吴银锑
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初895号
原告：王士闯（系死者王多多、王洁之父）�男，1980年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告：魏孝花（系死者王多多、王洁之母），女，1974年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告：尹宪治，男，汉族，教师，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：尹利岭，男，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：宁陵县国土资源局。
住所地河南省宁陵县永乐北路418号。
负责人：王西会，职务：局长。
被告：宁陵县农业局。
住所地河南省宁陵县老石马东北角。
负责人：周忠华，职务：局长。
被告：宁陵县孔集乡人民政府。
住所地河南省宁陵县孔集乡孔集村。
负责人：王世强，职务：乡�。
原告王亚飞、王红霞与被告尹宪治、尹利岭、宁陵县国土资源局、宁陵县农业局，宁陵县孔集乡人民政府健康权纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理。
审判员 武 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e93c3fe-7535-458b-8fca-457ec82cb25e&imgId=NWU5M2MzZmUtNzUzNS00NThiLThmY2EtNDU3ZWM4MmNiMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2284号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：桂阳，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告桂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2284号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：桂阳，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告桂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十八日书记员  刘璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7194号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人刘晓燕物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7194号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1978年3月27日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人刘晓燕物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 茜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执336号
申请执行人：南昌天沐物业管理有限公司，住所地南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601045711898123。
被执行人：付魁，男，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人南昌天沐物业管理有限公司与被执行人付魁服务合同纠纷一案中，被执行人付魁至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付魁在银行的存款58030元，或扣留、提取其收入58030元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 于先宝
二〇一八年三月三十日
书记员 王 海
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2592号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡双庙魏村村民，住茌平县。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：王艳喜，男，1995年4月24日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处刘佩村村民，现下落不明。
原告杜云岭与被告王艳喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杜云岭及其委托诉讼代理人吴艳君到庭参加了诉讼，被告王艳喜经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王艳喜偿还借款19000元及利息（利息按本金19000元、月利率3%自借款之日即2017年2月22日起计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王艳喜承担。事实和理由：被告王艳喜于2017年2月22日向原告杜云岭借款19000元并约定月利率为3%及违约金，原告杜云岭多次向被告王艳喜催要借款本息未果，故诉至法院。
被告王艳喜未进行答辩。
原告杜云岭围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王艳喜向原告杜云岭出具的借据1份及中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告王艳喜借款的事实。被告王艳喜未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，该上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳喜通过案外人孙长杰、李恒平担保于2017年2月22日拟向原告杜云岭借款19000元并向原告杜云岭出具借据1份，该借据载明：“借条今借到杜云岭现金壹万玖仟元整（19000）借款人王艳喜担保人孙长杰、李恒平2017.2.22日如到期不还款或不支付利息每天每万违约金自愿付5000元整（伍仟元整）王艳喜、孙长杰、李恒平”。原告杜云岭于2017年2月22日通过其弟弟杜云山的中国工商银行账户62×××75向被告王艳喜的中国农业银行账户62×××75转款15200元。原告杜云岭主张在其出借款项时已扣除两个月的利息和手续费3800元。原告杜云岭主张该笔借款约定的月利率为3%但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原告杜云岭向被告王艳喜催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告杜云岭的当庭陈述、原告杜云岭所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王艳喜公告送达起诉状副本及开庭传票，被告王艳喜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告杜云岭主张在其出借款项时已扣除两个月的利息和手续费3800元，故本院认定被告王艳喜于2017年2月22日向原告杜云岭借款本金实为15200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王艳喜于2017年2月22日向原告杜云岭借款本金为15200元，原告杜云岭要求被告王艳喜偿还所欠借款本金15200元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院认为，被告王艳喜向原告杜云岭借款15200元，被告王艳喜向原告杜云岭处借款时出具借据但在该借据上并未载明双方约定利率，原告杜云岭主张该笔借款约定的月利率为3%但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据，应视为原、被告双方未约定利息。原、被告之间虽未明确约定利息但约定了“逾期应每日每万元支付违约金5000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告王艳喜应支付原告杜云岭自起诉之日即2017年8月28日后的资金占用利息（利息按借款本金15200元，自2017年8月28日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止），原告杜云岭的其他利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告杜云岭要求被告王艳喜偿还借款本金15200元及2017年8月28日后的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告杜云岭的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳喜于本判决生效后十日内偿还原告杜云岭借款15200元并支付资金占用期间的利息（利息按借款本金15200元，自2017年8月28日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）。
二、驳回原告杜云岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由原告杜云岭负担55元，由被告王艳喜负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初254号
原告：山东某某钻探机械有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：阚某，男，1972年1月5日出生，汉族，住新泰市。
原告山东某某钻探机械有限公司与被告阚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案，原告于2018年3月5日向本院提出申请撤回对被告阚某的起诉。
经审查，本院认为，原告山东某某钻探机械有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某某钻探机械有限公司撤诉。
案件受理费700元、保全费720元，两项合计1420元，由原告山东某某钻探机械有限公司承担。
审判员 侯存海
二〇一八年三月五日
书记员 宋宪玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初564号
原告：李花园，男，1957年10月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：张显勇，男，1965年9月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：莱西市沽河街道办事处，住所地莱西市沽河街道牛溪埠村。
被告：李广磊（曾用名李广山），男，1967年3月8日出生，汉族，住莱西市。
原告李花园与被告张显勇、莱西市沽河街道办事处、李广磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月12日，原告李花园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。
审判员 王学彦
二〇一八年三月××日
书记员 刘蕾娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1223号
上诉人（原审被告）：卢秀香，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：杨曰友，男，1968年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
原审被告：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人卢秀香因与被上诉人杨曰友、原审被告卢秀功买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢秀香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢秀香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5752元，减半收取2877元，由上诉人卢秀香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年三月十四日
书记员 丁青苗
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初199号
原告范恒富，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。
被告曹秀萍，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住政和县。
被告吴留生，男，1963年10月24日出生，汉族，干部，户籍地：政和县，现住南平市延平区。
原告范恒富与被告曹秀萍、吴留生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告范恒富于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范恒富以吴留生已偿还其本案借款本金及利息69450元（本金￥60000元，利息￥9450元）为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范恒富撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由吴留生负担。
审判员 周芳琳
二〇一八年三月六日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保87号
原告:农商行某支行。
委托代理人：魏某某，男。
被告:苏某，女。
被告:苏某某，男。
本院于2017年8月23日冻结了被告苏某某在中国工商银行股份有限公司衡山支行营业室的银行账号1905033002207283224，冻结额度为20000元。现原告农商行某支行与被告苏某某已达成协议，申请对其账户内银行存款20000元解冻。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对苏某某20000元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐声华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。