青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2524刑初5号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人仁某，男，藏族。2013年7月18日因犯抢劫罪被贵德县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月23日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
被告人东某某某，男，藏族。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月23日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
被告人多某某某，男，藏族。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月23日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
被告人文某某某，男，藏族。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月23日被兴海县公安局取保候审。
法定代理人跨某某某某，男，藏族，系被告人文某某某之父。
辩护人张某某，青海某某律师事务所律师。
辩护人曹某(实习)，青海某某律师事务所律师。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人仁某、东某某某、多某某某、文某某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人仁某、东某某某、多某某某、文某某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，1.2016年8月8日，被告人文某某某、仁某、东某某某和多某某某在兴海县子科滩镇蓝星网吧内盗窃了一部vivoX7牌手机后逃离现场。经鉴定，该vivoX7手机价值2248元。2.2016年8月8日，被告人文某某某、仁某、东某某某和多某某某四人在兴海县子科滩镇新世纪网吧盗窃了一部vivoX7牌手机、一部OPPO手机、一部苹果牌手机、一部杂牌手机后逃离现场。经鉴定，OPPO牌手机价值899元，苹果手机价值1750元，杂牌手机价值100元。3.2016年8月8日，被告人文某某某、仁某、东某某某和多某某某四人驾驶多某某某的途胜牌越野车（车牌号青A629**）在兴海县子科滩镇实施盗窃，在该镇一停车场一辆轿车内盗窃了4000元现金后逃离现场。被告人仁某、东某某某、多某某某、文某某某被抓获归案。案发后，被告人文某某某、多某某某、东某某某主动退回部分所得赃物，已由公安机关发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、鉴定意见书、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人仁某、东某某某、多某某某、文某某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，具有较大的社会危害性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人仁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人文某某某在犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人仁某、东某某某、文某某某对公诉机关指控的事实供认不讳；被告人多某某某提出其他几个被告人在网吧盗窃手机时自己并未参与，在停车场盗窃现金时自己也只是在旁等候，至于盗窃后分得赃款是因为其他被告人欠了自己的钱。
经审理查明，2016年8月8日，被告人仁某、东某某某、多某某某、文某某某四人包车自共和县至兴海县，经四人预谋、分工合作，在兴海县蓝星网吧盗窃vivox7手机一部，在兴海县新世纪网吧盗窃OPPOR7手机一部、iPhone6手机一部、移动中兴手机一部，后四人又回到共和县，驾驶被告人多某某某之父所有的青A629**号现代途胜牌越野车返回兴海县，在兴海县一停车场停放的青E752**号车内盗窃现金4000元。经鉴定，被盗vivox7手机价值2248元，OPPOR7手机价值899元，iPhone6手机价值1750元，移动中兴手机价值100元。案发后，四被告人被抓获归案，被告人东某某某、多某某某、文某某某主动退回部分赃物，该赃物已由公安机关发还被害人。被告人东某某某、多某某某、文某某某及其家属分别赔偿被害人经济损失1250元，被害人对被告人东某某某、多某某某、文某某某的行为表示谅解，请求对其三人从轻处罚。
另查明，2013年7月18日被告人仁某因犯抢劫罪被贵德县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，四被告人对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人仁某、东某某某在蓝星网吧盗窃vivox7手机时被告人多某某某、文某某某并未参与，且在实施盗窃行为四被告人未就该次盗窃进行共谋，故就该次盗窃，被告人多某某某、文某某某不构成共犯，对被告人文某某某辩护人提出的文某某某不承担第一起犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。被告人多某某某辩称自己未参与第二、三起盗窃，只是在一旁等候，但其他三被告人的供述中均称多某某某是在“望风”，且参与了盗窃的共谋，被告人多某某某虽未直接实施盗窃行为，但事前参与共谋，事中负责“望风”，事后参与分赃，其行为构成盗窃罪的共犯。被告人仁某、东某某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达8997元，被告人多某某某、文某某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达6749元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人东某某某、多某某某、文某某某及其家属分别赔偿被害人经济损失1250元，被害人对被告人东某某某、多某某某、文某某某的行为表示谅解；被告人东某某某、多某某某、文某某某主动退回部分赃物，故可从轻、减轻处罚。被告人仁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人文某某某系未成年人，此次犯罪系初犯，应减轻处罚，故对被告人文某某某判处缓刑较为适宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止）
二、被告人东某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）
三、被告人多某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）
四、被告人文某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、扣押车辆青A629**号现代途胜牌越野车返还所有人奴日加。
六、扣押物品移动中兴手机一部依法没收，随案佐证；追缴赃款530元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 张 旻
人民陪审员 角 太
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
(三）没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。