广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初184号
原告黎志康，男，汉族，1975年8月25日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，广东常正律师事务所律师。
被告吴锦波，男，汉族，1965年1月5日出生，住址：广东省东莞市，
被告叶合笑，女，汉族，1961年9月28日出生，住址：广东省东莞市，
原告黎志康诉被告吴锦波、叶合笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告吴锦波、叶合笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志康诉称，原告与被告吴锦波是朋友关系，被告吴锦波、叶合笑是夫妻关系。2015年1月12日，被告吴锦波因资金周转困难向原告借款20000元，后又以相同理由，分别于2015年4月5日、2015年9月5日、2015年12月2日，向原告借款10000元、20000元、40000元，共计向原告借款90000元，并口头约定借款月利率3%。上述借款经原告多次催收，被告从2015年12月2日起不但未支付利息，且借故搪塞，拒不还款。因被告吴锦波与叶合笑为夫妻关系，案涉债务为两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担案涉借款共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告归还原告借款90000元及支付逾期付款利息（利息按月息2%从2015年12月2日计算至实际清偿之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴锦波未答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶合笑未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告吴锦波向原告黎志康借款20000元，并签订一份《借款协议》，该协议上未载明借款期限，亦未载明借款利息。
2015年4月5日，被告吴锦波向原告借款10000元，并出具了《借条》一份。《借条》载明借款期限为3个月，但未载明借款利息。
2015年9月5日，被告吴锦波向原告借款20000元，并签订一份《借款协议》，该协议上未载明借款利息，其中“借期为2个月，利息已付”为手写内容。
2015年12月2日,被告吴锦波向原告借款40000元，并签订一份《借款协议》。该协议上未载明借款期限，亦未载明借款利息。
另查明，庭审中，原告确认案涉借款均无书面约定借款利息，但口头约定借款利息为月息3%，并主张2015年9月5日的《借款协议》中手写内容“借期为2个月，利息已付”为原告自行书写。
关于案涉借款的支付方式，原告主张均为现金支付，且于签订借款协议当日支付。
关于案涉借款用途，原告主张被告吴锦波用于购买装修工程材料。
原告主张被告吴锦波自借款后，至今仍未偿还借款本金，仅支付过借款利息，其中最后一笔利息支付至2015年12月2日,故以诉称请求诉至本院。
另查明，被告吴锦波、叶合笑于1987年6月28日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《借款协议》、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》（复印件）及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
被告吴锦波、叶合笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告吴锦波向其借款90000元，有被告吴锦波签名并捺手印的《借条》、《借款协议》为凭，能够证明原告与被告吴锦波之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴锦波借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告吴锦波拖欠原告黎志康借款本金90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告吴锦波还款90000元的诉求予以支持。
关于借款利息，因案涉《借条》、《借款协议》中均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，结合原告未能举证证明双方之间的案涉借款利息按月息3%执行，原告对该主张应承担举证不能的不利后果；本院对原告主张案涉借款利息口头约定为月息3%不予采信。
关于逾期还款利息，因案涉《借条》、《借款协议》中均未约定逾期还款利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的诉求，故被告吴锦波应向原告支付逾期还款利息（利息以90000元为本金，自2015年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
关于叶合笑的法律责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，在本案中，被告吴锦波向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告吴锦波对其借款明确约定为被告吴锦波个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，被告吴锦波所借债务以其所有的财产清偿的前提下，被告吴锦波所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告吴锦波、叶合笑夫妻共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告吴锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎志康偿还借款本金90000元；
二、限被告吴锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎志康支付逾期还款利息（利息以借款90000元为本金，自2015年12月3日起按年利率6%计算计算至实际清偿之日止）；
三、限被告叶合笑对被告吴锦波的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告黎志康其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告吴锦波、叶合笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。