wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第222号
原告：嘉善大江五金有限公司。
法定代表人：陈菊华。
委托代理人（特别授权）：薛岭。
被告：上海拓发汽车音响有限公司。
法定代表人：朴基燮。
原告嘉善大江五金有限公司为与被告上海拓发汽车音响有限公司定作合同纠纷一案，于2007年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善大江五金有限公司诉称，原、被告自2004年起发生定作加工汽车扬声器等产品业务往来。2006年10月至11月原告又收到被告提供的六份订单和六份图纸，要求原告按图制作汽车音响的扬声器托架及网罩等产品。2007年3月初经双方财务对帐，被告共结欠原告定作加工款633793.42元。原告曾于2007年3月底及4月初多次到被告处催讨，但得知被告已将主要设备运到韩国，且现已停业。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付所欠定作款633793.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告上海拓发汽车音响有限公司既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告间曾发生定作加工汽车音响的扬声器托架及网罩等产品业务往来，后经双方对帐，确认被告结欠原告定作加工款633793.42元。原告催讨未果后，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的订单6份、图纸6份、对帐单1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告依约根据被告提供的定单和图纸为被告制作汽车音响的扬声器托架及网罩等产品，双方之间的定作关系依法有效，原、被告均应按约全面履行。在原告已履行加工义务后，被告应及时支付原告加工价款，原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告加工价款633793.42元的事实。被告未及时向原告支付定作款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即付清加工价款633793.42元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海拓发汽车音响有限公司于本判决生效日始十日内支付原告嘉善大江五金有限公司定作款人民币633793.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10138元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 沈云峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢39号
申请执行人张和贵，男。
被执行人杨铖，男。
本院在执行张和贵与杨铖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张和贵于2016年6月13日申请恢复强制执行。本院已冻结被执行人杨铖工资。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十二月十日
书记员 龙 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3808号
申请执行人:阮海波，男，1969年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐金苗，男，1950年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人阮海波与被执行人徐金苗买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人徐金苗应支付申请执行人阮海波执行款20000元，已执行到位10000元。经查，被执行人徐金苗名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 汤晓波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01866号
原告（反诉被告）符某某，男，1969年6月11日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告（反诉原告）王某某，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告（反诉被告）符�某与被告（反诉原告）王某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员谢萌依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告系同村人，2015年3月21日晚，原告与被告同桌在一起打麻将，期间发生口角，被告生气动手用麻将牌将原告的佩戴的万国牌手表砸坏，在场人将两人拉开，就赔偿事宜中间人将原告与被告叫到就近饭店进行协商，席间被告与原告发生矛盾将原告用刀扎伤，原告当晚入院治疗并报警，此事经公安机关处理，给予被告行政拘留6天并处以罚款，但被告拒绝赔偿原告住院期间的费用，及损坏的手表，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4000元，误工费、护理费、伙食费2000元，交通费500元，合计6500元，并赔偿损坏手表一块，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
医药费收据两张，拟证明原告受伤后住院治疗，花费医药费共计3037元；
病志一份，拟证明原告受伤后在黑山县某甲医院住院治疗8天（2015年3月22日至2015年3月30日），被诊断为腹部刀刺伤，期间为二级护理。
被告王某某辩称，原告讲的与事实完全不符，事实以派出所调查的为准，还有证人的口述。打架当天我与原告都喝酒了，因为一些事叽咯起来了。我们双方就互相推搡起来了，期间原告手表掉地下了。后大伙把我们拉来，又劝说的我们，我们就又去别的地方喝酒，喝酒后双方就又叽咯起来了，当时双方也都喝多了，又打了起来，原告推搡我二次之后，我也不知道从哪摸来一把刀，就把原告扎了。当时我也受伤了，也住院了。
被告王某某反诉诉称，我要求反�，因为当时我也受伤了，也住院了。当天我没有去黑山医院，我在某某输的液，在这同时，有人给我与原告进行调解，当时原告向我要4万元，我没有同意。后又通过别人调解又要2万元。这件事情的造成也不是双方愿意的，只是因为双方都喝酒喝多了。我现在要求原告承担我的医疗费1417元，赔偿我误工费、护理费、伙食费及车费合计2000元。
反诉原告为支持其反诉请求，向本院提交以下证据：
医药费收据一张，拟证明反诉原告受伤治疗花费医药费1417.50元；
病志一份，拟证明反诉原告在黑山县某乙医院住院治疗5天（2015年3月24日至2015年3月28日），被诊断为软组织挫伤。
原告符某某反诉辩称，不同意赔偿王某某的医疗费用。在饭店的时侯，是被告从自已车里拿的刀扎的我。所以我不同意赔偿被告的任何费用。
为查清案件事实，本院依法向公安机关调取行政卷宗材料如下：1、行政处罚决定书，黑山县公安局某镇派出所给予符某某罚款三百元，给予王某某罚款五百元以及拘留7天的行政处罚；2、对王某某的询问笔录2份；3、对符某某的询问笔录2份；4、对案外人李某某的询问笔录一份、5对案外人谢某某的询问笔录一份；
被告王某某对原告提交的两份证据及本院调取的证据材料无异议，原告符某某对被告提交的两份证据认为与事实不符，对本院调取的证据材料无异议。
经过庭审质证和本院审查，上述证据为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，以上证据本院予以采信。对于被告王某某提交的在黑山县某乙医院的住院治疗证明，因事发后在乡镇卫生所进行了输液等，住院视为连续性治疗，对该份证据本院予以采信，
经审理查明，2015年3月21日22时许，�某某与同村村民王某某二人在打麻将过程中发生口角，双方经同村村民劝解，后又在一同吃饭过程中发生争执，二人在饭店门外发生肢体冲突，厮打在一起，王某某从自己车上拿出折叠刀将符某某腹部扎伤。该起事件经黑山县公安局某镇派出所处理后，给予符某某罚款300元的行政处罚，给予王某某罚款500元、行政拘留7日的行政处罚。
同时查明，符某某受伤后在黑山县某甲医院住院治疗8天（2015年3月22日至2015年3月30日），被诊断为腹部刀刺伤，期间为二级护理，花费医药费3037元。王某某受伤后在黑山县某镇卫生所进行了处理和输液，后在黑山县某乙医院住院治疗5天（2015年3月24日至2015年3月28日），被诊断为软组织挫伤，花费医药费1417.50元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身权利遭受侵害的，应对造成的�失予以赔偿。本案中二人因打麻将发生矛盾，在酒后发生肢体冲突，被告王某某用刀扎伤原告，对该起事件具有主要过错，对原告因受伤住院造成的合理损失应予赔偿。对于交通费，双方虽无票据凭证予以佐证，但交通费因入院等实际发生，本院予以支持，数额酌定为200元为宜。对于原告要求被告赔偿手表损失，因未提供相关证据证明，不能确定损失及损失金额，该项诉讼请求本案不予调整。
对于反诉部分，反诉原告在该起事件中，与反诉被告厮打在一起，造成软组织挫伤，反诉原告对自己的损失应承担主要责任，反诉被告承担次要责任。对于反诉原告的诉讼请求，本院在法律规定的合理范围内予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王某某赔偿原告（反诉被告）符某某医药费3047元，误工费245.28元、护理费245.28元、伙食补助费400元、交通费200元，共计4137.56元的80%即3310.00元；
原告（反诉被告）符某某赔偿被告（反诉原告）王某某医药费1417.50元，误工费153.30元，护理费153.30元，伙食补助费250元，交通费200元，共计2174.10元的20%即434.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉诉讼费500元，减半收取250元，反诉费用250元，由被告王某某负担400元，由原告符某某负担100元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洋
附1：符某某赔偿清单
医药费3047元
误工费245.28元（8天＊30.66元）
护理费245.28元（8天＊30.66元）
伙食补助费400元（8天＊50元）
交通费200元
共计4137.56元的80%即3310.00元；
附2：王某某赔偿清单
医药费1417.50元
误工费153.30元（5天＊30.66元）
护理费153.30元（5天＊30.66元）
伙食补助费250元（5天＊50元）
交通费200元
共计2174.10元的20%即434.82元。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第120号
原告赵超，男，汉族，籍贯：河北省武安市，初中文化，个体，现住河北省武安市。
被告张建梅，男，汉族，大约40多岁，住沙河市。
原告赵超诉被告张建梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵超到庭参加诉讼，被告张建梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，原告于2012年12月左右向被告支付铁精粉货款100，000元，被告收到该笔货款后，我于2012年12月份从被告所在处拉铁精粉1车，货款为67，000元，后被告却拒绝原告再从厂子拉剩余铁精粉，原告因此事多次和被告协商，被告却以种种理由拒绝，不让原告拉与剩余货款相当的铁精粉。原告要求被告退还剩余的货款33，000元，被告只退还了14，000元，剩余19，000元货款被告以各种理由推脱不还。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还货款19，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建梅经传票传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告之间构成铁精粉买卖合同关系。原告向被告支付货款100，000元，于2012年12月份从被告处拉铁精粉1车，货款为67，000元，后被告却拒绝原告再从厂子拉剩余铁精粉。原告要求被告退还剩余的货款33，000元，被告只退还了14，000元，剩余19，000元货款未还。2013年6月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款19，000元，壹万玖仟元，张建梅，6月16号”。原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告支付铁精粉款，被告应当向原告交付相应价值的铁精粉，被告拒不交付剩余铁精粉的行为违反了法律规定，被告应返还原告货款19，000元。原告诉求于法有据，理应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建梅在本判决生效后十日内向原告赵超返还货款19，000元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张建梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第120号
原告赵超，男，汉族，1986年5月25日生，籍贯河北省武安市，初中文化，个体，现住河北省武安市。
被告张建梅，男，汉族，大约40多岁，住沙河市。
原告赵超诉被告张建梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告张建梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，原告于2012年12月左右向被告支付铁精粉货款100，000元，被告收到该笔货款后，我于2012年12月份从被告所在处拉铁精粉1车，货款为67，000元，后被告却拒绝原告再从厂子拉剩余铁精粉，原告因此事多次和被告协商，被告却以种种理由拒绝，不让原告拉与剩余货款相当的铁精粉。原告要求被告退还剩余的货款33，000元，被告只退还了14，000元，剩余19，000元货款被告以各种理由推脱不还。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还货款19，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建梅经传票传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告之间构成铁精粉买卖合同关系。原告向被告支付货款100，000元，于2012年12月份从被告处拉铁精粉1车，货款为67，000元，后被告却拒绝原告再从厂子拉剩余铁精粉。原告要求被告退还剩余的货款33，000元，被告只退还了14，000元，剩余19，000元货款未还。2013年6月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款19，000元，壹万玖仟元，张建梅，6月16号”。原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告支付铁精粉款，被告应当向原告交付相应价值的铁精粉，被告拒不交付剩余铁精粉的行为违反了法律规定，被告应返还原告货款19，000元。原告诉求于法有据，理应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建梅在本判决生效后十日内向原告赵超返还货款19，000元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张建梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第730号
原告：陈天。
被告：郑威。
被告：董江波。
本院在审理原告陈天与被告郑威、董江波民间借贷纠纷一案中，原告陈天在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑秀慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初135号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度。2011年4月因犯贩卖毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月20日刑满释放。本案因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月底至6月2日，被告人韩某某在其暂住处张店区冠华橄榄城1号楼2-602室容留王某吸食冰毒两次。
2、2017年6月4日，被告人韩某某在其暂住处张店区冠华橄榄城1号楼2-602室先后容留由某、王某、岳某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩某某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、证人王某、由某、岳某的证言、前科材料、被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高素霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初37号
申请人：李延春,男,1965年3月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：韦道付,男,1973年11月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
李延春诉韦道付、吴红梅民间借贷纠纷一案，申请人李延春于2016年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韦道付银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，李延春自愿提供20000元作为保证金为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李延春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦道付的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执544号
申请人李某某，男，汉族，1970年11月4日生。住址：云南省昆明市西山区
被执行人昆明玄同人力资源服务有限责任公司。
住所：昆明市民航路301-307号1楼27号附4号。
法定代表人：杨兴艺，职务：董事长。
申请人李某某与被执行人昆明玄同人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1050号
申请执行人王定成，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人鲜宗成，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张德丽，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人王定成申请执行被执行人鲜宗成、张德丽其他合同纠纷一案。本院于2015年4月17日作出的（2015）彭州民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲜宗成、张德丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人税仕琼于2015年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜宗成现在川西监狱服刑，被执行人张德丽下落不明且暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款57000元；未执行金额为57000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第119号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场内第*幢***号。
负责人：向国华，该分理处主任。
委托代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。一般授权。
被告：成都仁庆家私有限公司。住所地：成都市武侯区玉林上横巷子*号。
法定代表人：李仁庆。
被告：李仁庆。
被告：马燕。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处（以下简称“农商银行”）与被告成都仁庆家私有限公司（以下简称“仁庆公司”）、李仁庆、马燕借款合同纠纷一案，本院于2012年12月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人黄通伟到庭参加了诉讼，被告仁庆公司、李仁庆、马燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2009年9月22日，被告仁庆公司与原告签订了《借款合同》一份，约定被告仁庆公司向原告借款150万元。被告李仁庆、马燕签订了《保证合同》自愿为该笔借款提供保证担保。成都小企业信用担保有限责任公司为该笔借款提供70%的债务担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现借款期限届满，成都小企业信用担保有限责任公司承担了70%的债务，被告仁庆公司、李仁庆、马燕未归还其余贷款本息。据此，诉请判令：1、被告仁庆公司归还原告借款本金45万元及相应利息、逾期利息；2、被告李仁庆、马燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告仁庆公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。
被告李仁庆未到庭也未向本院提交书面答辩状。
被告马燕未到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告农商银行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、农商银行的营业执照、组织机构代码证复印件一份；2、被告仁庆公司营业执照复印件、被告李仁庆、马燕身份证复印件一份；3、《股东决议》一份；4、成都市农村信用社借款借据（编号：00057992）一份；5、《借款合同》一份；6、《保证合同》一份；7、（2009）成龙证字第17490号《公证书》一份；8、借款本息明细表。
被告仁庆公司未向本院提交证据。
被告李仁庆未向本院提交证据。
被告马燕未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月22日，成都市农村信用合作联社股份有限公司洪安分理处（以下简称“农村信用联社“）与被告仁庆公司签订《借款合同》一份，约定被告仁庆公司向农村信用联社借款150万元，借款期限为壹年（从2009年9月22日至2010年9月21日），贷款利率为月利率6.6375‰，借款逾期后，对未按时还清的借款本金及利息，逾期本金部份按合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部份按合同约定的贷款利率及结算方式计收复利。同日，被告李仁庆、马燕与农村信用联社签订《保证合同》一份，约定李仁庆、马燕为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2009年10月10日，四川省成都市龙泉公证处就上述《保证合同》进行了公证。2009年10月15日，农村信用联社向仁庆公司发放了贷款150万元。
另查明，成都市农村信用合作联社股份有限公司洪安分理处现已更名为成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处。《借款合同》项下借款于2010年9月21日到期后被告仁庆公司未全面履行还款义务，后由成都小企业信用担保有限责任公司承担担保责任代为归还了部份借款，截至2011年5月10日被告仁庆公司欠原告借款本金45万元及利息29655.08元，本息共计479655.08元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的本院予以采信的证据1、2、3、4、5、6、7、8在案证实。
本院认为，原告与被告仁庆公司于2009年9月22日签订的《借款合同》、原告与被告李仁庆、马燕于2009年9月22日签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同签订后，原告向被告仁庆公司履行了发放贷款的义务，被告仁庆公司应按约定期限履行还款付息的义务，现借款合同期满，被告仁庆公司未按期还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李仁庆、马燕作为连带保证人未履行担保义务，应当对《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，李仁庆、马燕有权依据相关法律规定向仁庆公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都仁庆家私有限公司于本判决生效之日起10内归还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处借款本息479655.08元及相应逾期利息（自2011年5月11日起至偿还前述应付款项之日止按《借款合同》约定利率计算）；
二、被告李仁庆、马燕对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告李仁庆、马燕对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任后，有权向被告成都仁庆家私有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 灵
代理审判员 李 婷
人民陪审员 李扬田
二〇一二年四月十九日
书 记 员 郑 宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1589号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
被告蔡雷，女，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告蔡雷环卫合同纠纷一案中，原告环卫处于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环卫处撤回对被告的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告环卫处负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年八月七日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1589号
原告张建国，男，1957年3月21日出生，汉族。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人陈量暖，职务不详。
本院在审理原告张建国与被告广州天力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00949号
罪犯张凡彪，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年9月21日作出（2003）荆州刑初字第47号刑事附带民事判决，认定张凡彪犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凡彪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年1月至2012年12月2次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张凡彪减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张凡彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张凡彪在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凡彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凡彪减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月13日起至2023年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5754号
申请执行人黄超，男，1975年9月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人高相，男，1988年3月26日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行黄超与高相（2017）浙0726执5754号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5525号判决书已于2017年09月06日发生法律效力。申请执行人黄超于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人高相支付执行款37000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5754号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5754号
被执行人高相，男，1988年3月26日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行黄超与高相（2017）浙0726执5754号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人高相拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5754号申请执行人黄超，男，1975年9月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人高相，男，1988年3月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行黄超与高相（2017）浙0726执5754号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5525号判决书已于2017年09月06日发生法律效力。申请执行人黄超于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人高相支付执行款37000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5754号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈进源
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00101号
原告方某。
委托代理人熊克续，罗田县匡河镇法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
原告方某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人熊克续和被告周某某的委托代理人胡嘉琛到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2013年相识，农历2014年2月24日自愿登记结婚。婚后，于同年9月27日生育男孩周某甲。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告还经常对原告实施家庭暴力，且不尽丈夫和父亲应尽的义务。现原告认为双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出院记录及住院费用清单一份。拟证明被告殴打原告的事实。
3、证人证明两份。拟证明原告生育孩子以后一直在娘家居住，被告未履行任何义务。
被告周某某辩称，由于孩子还小，双方之间夫妻感情还没有达到无法挽回的地步，故被告不同意离婚。
被告未举证。
对上述证据，本院认证意见为：原告提交的证据1真实、合法，本院予以采信。证据2、证据3不能证明原告的拟证目的，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，2014年2月24日自愿登记结婚。婚后于同年9月27日生育男孩周某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养周某甲。
本院认为，本案中双方当事人自愿登记结婚，婚后亦无证据证实双方之间发生了损害夫妻感情的事实。原告对自己提出的与被告之间夫妻感情破裂的主张，亦未提供相应有效的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回方某要求与周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪宾朝
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第925号
申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被执行人：徐小波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第672号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人徐小波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1444.72元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐小波的银行存款1519.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月六日
代书记员 余开健
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00122号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县宽帮镇满族乡空心砖厂
地址绥中县
被申请执行人绥中县宽帮镇满族乡空心砖厂未经批准，擅自在宽帮镇东岔沟非法取土10045.3立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第075号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第075号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2979号
申请执行人：秦雅婷，女，1986年4月21日出生，住天津市河北区。
被执行人：董瑞丰，男，1988年12月16日出生，住天津市西青区。
被执行人：安成，男，1980年11月19日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请人秦雅婷与被执行人董瑞丰、安成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初94号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡修国，男，1976年12月29日生，汉族，初中文化，无业。2011年5月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年8月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年9月6日被强制隔离戒毒二年；2015年6月12日被决定社区康复三年；2016年10月20日因吸食毒品被行政拘留十三日；1997年6月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2007年7月12日释放；2013年2月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日释放。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人胡修国犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人胡修国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月至10月，被告人胡修国在租住的本市虎丘区林枫苑14幢XXX室、64幢XXX室，先后五次容留陆某某、朱某、周某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人胡修国的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人胡修国系累犯，应当从重处罚；又鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡修国，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡修国对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月至10月，被告人胡修国在租住的苏州市虎丘区林枫苑14幢XXX室、64幢XXX室，先后五次容留陆某某、朱某、周某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年7月一天，被告人胡修国在租住的林枫苑14幢XXX室容留陆某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年9月一天，被告人胡修国在租住的林枫苑64幢XXX室容留朱某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年10月的一天，被告人胡修国在租住的林枫苑64幢XXX室容留朱某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年10月17日，被告人胡修国在租住的林枫苑64幢XXX室容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2016年10月18日夜至19日凌晨，被告人胡修国在租住的林枫苑64幢XXX室容留陆某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人胡修国交代了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中，被告人胡修国自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关在林枫苑64幢XXX室查获毒品疑似物43克（检出甲基苯丙胺成分，含量为0.2%），查获胡修国随身携带毒品疑似物两包2.8克（检验出甲基苯丙胺成分），上述毒品疑似物均被公安机关收缴。
上述事实，被告人胡修国在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某某、朱某、周某某、刘某、姜某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，称量笔录，检查笔录，现场检测报告书、物证分析意见书、物证检验报告书，证据保全清单、扣押清单及照片，房屋租赁合同，收缴毒品专用收据，被告人胡修国的身份证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修国多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡修国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡修国在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又鉴于其有前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人胡修国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年四月七日
书记员 钱苏苏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第128号
原告：周桂珍，公民身份
号码为330224196503010047，住奉化市岳林街道前方村264号
。
被告：康彬坤，男，1978年8月18日出生，汉族，公民身
份号码为33022419780818371x，住奉化市溪口镇中兴中路214
号。
被告：毛洪，男，1980年8月13日出生，汉族，公民身份
号码为330224198008133719，住奉化市溪口镇岩头村。
被告：江圣军，男，1958年9月22日出生，汉族，公民身
份号码为330224195809223315，住奉化市萧王庙街道棠岙村。
原告周桂珍为与被告康彬坤、毛洪、江圣军民间借贷纠纷
一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭审理了本案。
原告周桂珍到庭参加诉讼，被告康彬坤、毛洪、江圣军经本院
合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周桂珍起诉称：2010年4月8日，三被告向原告借款30
000元。原告多次向被告催讨，被告均未予归还。为维护原告
的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还
借款30000元及利息（利息从2010年5月8日起计算，每月一千
伍佰元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉
讼请求为：1、要求被告康彬坤归还借款本金30000元及相应利
息（从2010年7月9日开始按照月息3分利计算到款清日为止）
；2、要求被告毛洪、江圣军对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告周桂珍为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了三被告的身份证复印件各1份及被告康彬坤于2010年4月8
日出具的借条1份，用以证明三被告的主体资格及被告康彬坤
向原告借款30000元，并约定每月利息1500元，还将车牌号为
浙b×××××号轿车作为抵押，该借款由被告江圣军、毛洪作担保
的事实。
被告康彬坤、毛洪、江圣军未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告康彬坤、毛洪、江圣军
无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认
为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联
性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定事实如下：
2010年4月8日，被告康彬坤向原告借款30
000元，并出具借条1份，并由被告毛洪作为连带责任担保人在
借条上签名。双方约定借款月利息为1
500元。借条还载明如未能归还借款，则被告康彬坤“愿将浙b
dh406轿车归周桂珍所有。此车停放周桂珍处”。2010年7月份
，被告江圣军作为连带责任担保人在借条上签名。借款后，被
告康彬坤未归还借款，但支付了2010年7月8日之前的借款利息
合计4
500元，被告江圣军、毛洪未承担保证责任。现浙b×××××号轿
车仍停放在原告处。另查明，2010年4月8日借款时，原告周桂
珍预先扣除了1500元的利息，实际向被告康彬坤交付借款28
500元。
本院认为：被告康彬坤虽向原告借款30
000元，但原告周桂珍在交付借款时预先扣除了1
500元利息，实际只交付28500元借款，故借款本金应按照28
500元计算。原告要求按照30
000元计算本金缺乏事实依据。原告虽诉称借款时双方口头约定借款期限为1个月，但未向本院提供证据予以证实，应视为
没有约定借款期限，原告可以要求被告康彬坤在合理期限内归
还。由于原告可以要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告
支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息的起算时间
应当按照法律规定从原告向本院起诉之日即原告向被告主张权
利之日起计算。此外，原告请求按照月息3分利计算逾期利息
，标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的4
倍计算。被告毛洪、江圣军为借款提供了连带责任保证，现借
款人未归还借款，该两被告作为保证人，应当在保证范围内承
担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告康彬坤于本判决生效后十日内归还原告周桂珍借
款本金人民币28
500元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍
按本金28
500元自2010年7月30日计算至判决确定的履行之日止的逾期利
息；
二、被告毛洪、江圣军对前述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告周桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康彬坤、毛洪、江圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 陈 婷
吉林高�技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1144号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：田艳明，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高�技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1144号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：田艳明，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 锐二〇一六年十二月二十六日书记员 高千惠
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第68号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第60号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年6月23日中午，被告人陈某无证驾驶赣B×××××二轮摩托车由安远县长沙乡圩上往安远县长沙乡吉祥村方向驾驶。12时40分左右，当车行驶至安远县长沙乡筼筜村委会旁路段时，被告人陈某驾驶的赣B×××××二轮摩托车与前方横过道路的行人钟某乙发生碰撞，造成钟某乙受伤经送安远县北方医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶摩托车逃离事故现场，于2013年6月25日下午，被安远县公安局交警大队抓获归案。经安远县公安局交警大队于2013年7月3日作出事故认定：被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，被告人陈某犯罪时未满18周岁，主观恶性不深，是初犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈某未办理机动车驾驶证，死者钟某乙出生于1927年6月24日，系农业家庭户口。被告人陈某家属积极与被害人钟某乙家属达成了交通事故损害赔偿调解书，由被告人陈某赔偿被害方各项经济损失共计人民币56000元。被告人陈某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求对被告人陈某从轻、减轻刑事处罚或免予追究其刑事责任。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人钟某甲、钟有金钟晓明等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学尸体检验鉴定书，康平司法鉴定中心出具的肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，陈某归案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被告人常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某没有积极抢救伤者，也没有拨打报警电话，而是逃离了事故现场，属交通肇事后逃逸。辩护人辩称被告人犯罪时未满18周岁的辩护意见，证据不充分，不予采信。辩称被告人是初犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 唐国球
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第155号
原告胡某某。
委托代理人舒某某。
被告叶某某。
原告胡某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理。由审判员蔡航适用简易程序于2010年7
月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人舒某
某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年3月21被告因承包建筑工程急需
周转资金向原告借款，因原告与被告是好朋友，口头与诶的那
个3个月内还清。事后原告曾多次找过被告索要借款未果。被
告总是以各种借口，家庭经济困难，暂时无法偿还借款一拖再
拖近一年之久。原告在没有办法的情况下，只好求助法律。为
维护公民的合法权益，特诉之法院，请求依法判令被告偿还原
告借款100000元整；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告胡某某向本院提交了以下证据：
1，被告叶某某的户籍资料一份，欲证明被告主体资格的
事实。
2、借条（原件）一份，欲证明被告向原告借款100000元
的事实。
被告叶某某辩称，我向胡某某借款事实。但我提出几条意见，请法院和胡某某考虑，我是否要还钱。1、胡某某与义
乌市国际商贸城草汤沿19号户主戴某某借支款未列入工程款，
所以在劳动监察大队所领的款已多付约30000元。2、胡某某在
义乌国际商贸城××山村××楼地下室××、××楼××层大
梁加固造成损失约6万元，造成现工程未结清。3、我与胡某某
经济来往中，我借胡某某的款已列入殿山付的工程款中，在20
09你去按年关，胡某某在劳动监察大队支配中已分到了一部分
，多少胡某某也没说。我欠胡某某的钱应该还，但以上事实，
胡某某应给我一个说法。
被告叶某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。本院予以确认
。
根据原告的举证、原、被告当庭陈述和本院对证据的认
证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年3月21日，被告叶某某向原告胡某某借款100000元
，并向原告胡某某出具借条一份。该借条载明：今向胡某某借
人民币拾万正借款人：叶某某，09年3月21日。后，被告叶某
某一直未归还借款，为此，原告诉讼法院，请求依法判令被告
立即归还借款100000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告胡某某借款的事实清楚。原、被告未对借款期限作出约定
，原告可随时向被告主张权利。被告叶某某一直未归还所借款
项的行为，显系违约行为，对此依法应当承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶某某的相关辩称与本案不具有关联性。如被告叶某某认为与原
告胡某某有其他纠纷，可依据其认为纠纷的事实和性质另行解
决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年七月七日
代书记员 杨晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3709号
申请执行人北京大本营集成房屋有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李智容，该公司董事长。
被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛常明，该公司总经理。
申请执行人北京大本营集成房屋有限公司与被执行人青岛碧海建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京大本营集成房屋有限公司依据北京市通州区人民法院作出的（2011）通民初字第10076号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币308345元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费4525元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院作出的（2011）通民初字第10076号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 刘洪伟
人民陪审员 卢 妍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛振东
重庆市九龙坡区人民法院
民事裁�书
（2015）九法民初字第04776号
原告王某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被告石某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 周才琳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00051号
申请执行人何珊，湖北××××教育科技有限公司业务经理。
被执行人刘慧。
本院在执行何珊与刘慧民间借贷纠纷一案的（2014）鄂鹤峰民初字第00415号民事判决中，因刘慧长期外出，无法联系，且未到本县各大银行查到其有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂鹤峰民初字第00415号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王情帅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1200号
原告林某某，女，1984年7月15日出生。
被告娄某某，男，1983年11月21出生。
原告林某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告娄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年6月1日登记结婚。2012年农历1月15日生育一子，取名娄某。共同生活期间，双方经常因家务琐事生气、吵架，致使双方夫妻关系逐渐恶化，而且被告还实施家庭暴力，殴打原告，给原告造成了极大的身体伤害。原告无法忍受被告的行为，在儿子满月后便离开原告，至今已2年有余，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚；2、婚生子娄志博由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告林某某与被告娄某某于2011年6月1日登记结婚。双方于2012年2月6日生育一子，取名娄某。原告于2014年7月29日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、叶县民政局出具的证明等证据，被告提供的常住人口登记卡等证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告林某某与被告娄某某婚后已生育一子，双方应具有一定的夫妻感情，双方之间虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能。故原告林某某请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告娄某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一四年八月二十日
书记员 顾东峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第375号
原告：葛舜，身份证号：（330
824197712150019），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街37号1单元101室。
被告：钟民跃，身份证号：（3
30824701115271），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
花山路18号。
原告葛舜为与被告钟民跃民间借贷纠纷一案，于2009年5月
4日向本院起诉，本院于2009年5月4日受理后，依法由审判员
朱伯全适用简易程序，于2009年5月31日转为普通程序，依法
由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议
庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛舜到庭参加
诉讼，被告钟民跃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告葛舜起诉称：2007年8月12日，被告钟民跃因生意周转
需要，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，定于2007年
6月9日归还，如逾期未归还借款，应支付10%的违约金。然而
至今，经原告多次催讨无果。故，原告葛舜诉诸至法院，请求
判令被告钟民跃归还借款20000元，并支付利息（自2007年5月
11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利
率四倍计付）。
被告钟民跃未作答辩。
原告葛舜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借
条一份，证明2007年5月11日，被告钟民跃向原告葛舜借款200
00元，定于2007年6月9日前归还，如逾期未还，借款人需承担
出借人为实现债权所支付的一切费用。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
钟民跃向原告葛舜借款20000元的事实，本院予以认定。被
告钟民跃经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼放弃了
其质证的权利。
经审理查明：2007年5月11日，被告钟民跃向原告葛舜借
款20000元，定于2007年6月9日归还。嗣后，被告钟民跃未归
还借款20000元。
本院认为，原告葛舜与被告钟民跃之间的借贷关系成立
，双方主体合格，是双方真实意思表示，内容不违反法律规
定，应受法律保护。被告钟民跃理应归还原告借款，未归还
借款应承担违约责任。原告葛舜诉请被告钟民跃返还借款20
000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟民跃返还原告葛舜借款20000元，并支付利息
（自2007年6月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履
行完毕。二、驳回原告葛舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告钟民跃负担（限判决生效后10内
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年九月三日
书记员 蒋 婉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告薛x，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告薛x金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加了诉讼，被告薛x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告薛x在原告处�理了住房贷款37万元，贷款前被告阅读了《中国农业银行住房贷款合同》并在《中国农业银行住房贷款合同》上签字。被告在贷款初期还款情况正常。2014年12月贷款进入不良信用状态，2015年4月1日被告还款10000元后就再未还款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告薛x解除《个人购房担保借款合同》。2、判令被告薛x偿还全部贷款本息款357356.22元，本金339878.52元，截止2015年10月30日的贷款利息17447.7元。后段所欠利息、违约金等按贷款合约约定计算至被告实际清偿之日止。3、判令被告薛x承担本案诉讼费。
被告薛x未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，被告薛x向原告农行岳阳分行申请37万元住房贷款，2011年7月27日，原告农行岳阳分行与被告薛x签订一份《个人购房担保借款合同》，约定薛x�农行岳阳分行借款370000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，自2011年7月27日起至2031年7月26日止。借款利率为年利率7.05%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款账户的卡号为xxx。逾期还款从逾期之日起按照年利率10.575%计息，借款的担保方式为阶段性保证和抵押，即由湖南昌友置业投资有限公司提供保证担保和被告以所购房产作为抵押物。合同签订后，农行岳阳分行依约将37万元汇至湖南昌友置业投资有限公司在农行岳阳分行营业部开设的账户上。被告在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求偿还借款本息，截止2015年10月30日被告尚欠贷款本金339878.52元，利息17447.7元。原告农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告身份证、个人信贷业务申请表、原告与被告面谈笔录及抵押承诺书、《�人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款催收记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告薛x之间的金融借款合同，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在债务履行期限届满前，被告薛x连续多月未偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告多次催讨后，被告在合理期限内仍未履行，原告农行岳阳分行要求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年10月30日的借款本金为339878.52元，利息为17447.7元。原告农行岳阳分行要求被告薛x偿还以上借款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告薛x签订的《个人购房担保借款合同》。
二、限被告薛x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金339878.52元，利息17447.7元，并按合同约定的年利率10.575%的标准支付自2015年10月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10947元，由被告薛x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许梦楠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审59号
申请执行人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人周李晶（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人王久强。
被执行人张玉莲。
2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年4月3日所作（2017）0032号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0032号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0032号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审59号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人周李晶（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人王久强。被执行人张玉莲。2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年4月3日所作（2017）0032号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0032号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0032号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  辛 蕊
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第403号
原告蒋志梅。
委托代理人王志春。
被告陈裕，
被告郑云斌。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人吴国富。
委托代理人胡志丰。
本院于2014年4月21日受理了原告蒋志梅与被告陈裕、郑云斌、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光春独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋志梅及委托代理人王志春，被告陈裕、郑云斌，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（下简称阳光财险兰溪支公司）负责人吴国富的委托代理人胡志丰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蒋志梅诉称，2012年12月26日被告陈裕驾驶浙G×××××号小型普通客车从兰溪往墩头方向行驶，行至浦兰线24KM＋800M地方时，与对面车道直行由原告蒋志梅驾驶的浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、蒋志梅受伤。兰溪市交警大队认定，陈裕负事故主要责任，蒋志梅负事故次要责任。原告经治疗花医疗费5412.34元。经司法鉴定，构成十级伤残。郑云斌为肇事车车主，并在阳光财险金华中心支公司投保强制险和商业险。向人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费5412.34元，住院伙食补助费360元，营养费1957.50元，鉴定费2040元，残疾赔偿金69100元，精神抚慰金5000元，护理费4200元，误工费11359.20元，停车费30元，施救费300元，评估费100元，修理费1750元，合计101609.04元。保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由陈裕赔偿，郑云斌负连带赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明主体资格。
二、个体工商户营业执照（副本），复件证二份，证明个体经营油漆店。
三、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
四、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
六、陈裕驾驶证、肇事车行驶证、保险卡复印件，证明被告主体资格。
七、兰溪市价格认定中心交通事故车物损失认证结论书、修理费、停车费、施救费、评估费发票，修理费、施救费、评估费、停车费。
八、交通费发票，证明交通费。
被告陈裕未作书面答辩。庭审中辩称，我也同意保险公司的意见。陈裕未向本院提供证据。
被告郑云斌未作书面答辩，庭审中章华称，我意见和陈裕一样。
被告阳光财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告请求，医疗费要剔除非医保用药。营养费按43.50元一天赔偿，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，因为原告经营场所在农村。误工费未提供减少收入依据，抚慰金同意赔偿3000元，超出交强险部分承担70%责任。阳光财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供证据进行质证。三被告对原告提供证据真实性无异议，阳光财险兰溪支公司对证据二关联性提出异议，本院对原告提供证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告郑云斌为肇事车浙G×××××号小客车车主和出借人，被告陈裕为借用人。肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2012年12月26日8时20分许被告陈裕驾驶浙G×××××号小型普通客车从兰溪往墩头方向行驶，行至浦兰线24KM＋800M地方时，与对面车道直行由原告蒋志梅驾驶的浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、蒋志梅受伤的交通事故。蒋志梅受伤后送兰溪市人民医院治疗，诊断为右肩袖损伤，颈部软组织挫伤，住院治疗到2013年1月8日出院，花医疗费5402.34元。该事故兰溪市交警大队认定，陈裕负事故主要责任，蒋志梅负事故次要责任。蒋志梅的三轮摩托车经兰溪市价格认定中心定损，需修理费1750元，实际花修理费1750元。2014年2月10日，蒋志梅经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，误工时间120天，护理时间42天，营养时间30天。花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失101609.04元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不部分由陈裕赔偿，郑云斌负连带赔偿责任。原告并向本院提供个体工商户营业执照（副本）二份。证明在兰溪市梅江镇曹聚仁路36号经营油漆店，要求按城镇居民标准赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故作出责任认定与事实相符，客观真实，本院予以采纳。原告蒋志梅由交通事故造成的损失因肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强险，第三者保险并投保不计免赔险。根据保险合同约定，在保险责任范围内由阳光财险兰溪支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由肇事驾驶员陈裕承担，被告郑云斌对事故发生并无过错，可不承担连带赔偿责任，原告要求其承担连带赔偿责任请求，本院不予支持。根据责任认定，双方为机动车，第三者责任险，保险公司承担70%赔偿责任，原告自行承担30%事故责任。对原被告双方争议的赔偿标准问题，根据原告提供证据，原告虽为个体工商户，在梅江镇集市经营油漆店事实清楚。但原告经营地点在农村集镇，主要收入来源地和经常居住地在农村。应按农村居民赔偿标准赔偿。阳光财险兰溪支公司提出按农村居民赔偿标准赔偿的意见，本院予以采纳。原告实际住院时间为12天，鉴定需护理时间为42天，实际住院时间护理费按每150元赔偿，另30天护理费按农村居民误工费标准62元一天赔偿。因原告未进行手术治疗，营养费按每天48元一天赔偿。要求赔偿停车费请求不予支持，其他请求予以支持。原告蒋志梅由交通事故造成的损失为，残疾赔偿金29104元，误工费11359.20元，营养费1305元，护理费3660元，鉴定费2040元，住院伙食补助费360元，医疗费5402.34元，修理费1750元，施救费300元，评估费100元，精神损害抚慰金2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告蒋志梅由交通事故造成原损失59133.54元（交强险赔偿59098.54元，第三者责任险赔偿35元）。判决生效后十五日内给付。
二、被告陈裕赔偿原告蒋志梅由交通事故造成损失1498元，判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告蒋志梅要求被告郑云斌对被告陈裕赔偿款负连带赔偿责任的请求。
如不按本判决指定的期间履行纪给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告陈裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1010元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户（备注分帐号10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行帐户：19×××90，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年六月十七日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初288号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地：陕西省合阳县城西环路中段。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告刘阳锋，男，汉族，初中文化，农民。
被告杨变莉，女，汉族，大专文化，居民。与被告刘阳锋系夫妻关系。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告刘阳锋、杨变莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加了诉讼，被告刘阳锋、杨变莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，2011年8月31日，原告与被告刘阳锋签订了分期付款买卖合同，被告杨变莉为合同的担保人。合同约定，被告刘阳锋在原告处购买解放牌半挂牵引车和衢龙牌挂车各一辆，被告刘阳锋向原告借款360000元，约定借款利率为月息1分。自合同签订之日起，被告刘阳锋每月10日偿还借款本金12000元，还款期限30个月。被告在原告处曾购车欠款20000元未还，经原告与被告协商，被告欠原告车款共计380000元。合同签订后，自2011年8月31日至2014年9月，被告共偿还借款本金124000元，支付利息119067元，交纳管理费7400元，滞纳金4122元，剩余借款本金为256000元。被告不按期还款，2015年7月原告将车辆扣回，并委托合阳县价格认证中心对车辆价格进行了认证，认证车辆价款为164940元。同年9月2日，在中介人行卫忠的介绍下，原告将车辆以155000元的价格转卖。该笔转让款在扣除价格认证费2000元、停车费900元、二保及审二保费用2665元、保险费10000元、消违章审车12430元、应付利息30720元、管理费2400元，实际卸帐93885元，被告欠款金额为256000元-93885元=162115元。为维护原告的合法权益，现起诉本院要求被告刘阳锋、杨变莉共同偿还原告的借款162115元及按合同约定的月息利率一分支付利息至欠款还清之日。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、借条一份，用以证明被告购车借原告款360000元及利率约定等事实；
2、原告提供的还款说明一份，用以证明被告的还款、欠款数额。
3、欠条一份，用以证明被告购买保险借原告18000元。
4、承诺书两份，用以证明被告刘阳锋与被告杨变莉书写的承诺还款。
5、证人王养红的领条一份，用以证明扣回车辆后支付的二保及审车费用。
6、停车费收据一份。用以证明原告扣回车辆后支付的停车费。
7、证人秦军民书写的证明一份，用以证明原告支付车辆违章、审车、司机工资，鉴定费、停车费、二保费等。
8、原告财务明细分类表三张，用以证明被告刘阳锋还款的具体情况。
9、价格认证意见书一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为164940元。
10、认证费票据一份，鉴定车辆花费500元。
11、旧机动车辆交易协议书一份，用以证明车辆转卖价格为155000元。
被告刘阳锋、杨变莉未进行答辩。
经审理查明，被告刘阳锋与被告杨变莉系夫妻关系。2011年8月31日，原告与被告刘阳锋签订了分期付款购车买卖合同，被告杨变莉为合同的担保人。合同约定，被告刘阳锋在原告处购买解放牌半挂牵引车和衢龙牌挂车各一辆，被告刘阳锋向原告借款360000元，约定的利率为月息1分。自合同签订之日起，被告刘阳锋每月10日偿还借款本金12000元，还款期限30个月。被告在原告处曾购车欠款20000元未还，经原告与被告协商，被告欠原告车款共计380000元。合同签订后，自2011年8月31日至2014年9月，被告共偿还借款本金124000元，支付利息119067元，交纳管理费7400元，滞纳金4122元。截止2015年7月被告尚欠借款本金256000元，利息25600元，管理费2000元。2012年8月10日，被告刘阳锋欠原告保险费18000元。2015年7月原告将车辆扣回，并委托合阳县价格认证中心对车辆价格进行了认证，认证总价款为164940元，支付鉴定费500元。同年9月2日，原告将车辆以155000元的价格转卖。
本院认为，原告与被告刘阳锋签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告刘阳锋在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆扣回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应以评估的车辆价值扣减被告欠款。原告主张被告支付鉴定费2000元，因原告提供的鉴定票据金额500元，被告应按实际金额支付。原告主张的消违章审车费、二保及审二保费用，因原告提供的证人均未到庭作证，且未有相关票据，本院不予支持。原告在扣回车辆后产生的停车费，被告不应承担。原告主张被告应承担的保险费10000元，本院予以支持。原告主张的欠款利息及管理费，被告应按合同约定承担利息及管理费至原告扣回车辆前产生的费用。被告杨变莉作为担保人，对被告刘阳峰欠款应承担连带清偿责任。综上，被告刘阳峰欠原告款应为：256000元-164940元＋500元＋10000元＋2000元＋25600元=129160元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘阳峰在本判决生效后十日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款129160元；
二、被告杨变莉承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司负担708元，被告刘阳峰负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 白晓艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执48号
申请执行人舒冬冬，男，1989年11月19日出生。
被执行人陈大双，女，1991年6月28日出生。
本院在执行陈大双与舒冬冬离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年7月4日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00262号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 红
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执162号
申请执行人盛志敏申请执行被执行人长沙乐莎食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲案字（2017）第819号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保68号
申请人：沈笑燕，女，汉族，1977年11月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：周宏伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人沈笑燕于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏伟的财产予以保全查封，保全价值共计人民币100000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沈笑燕与被申请人周宏伟民间借贷纠纷一案，申请人沈笑燕申请对被申请人周宏伟的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周宏伟所有的车牌照为浙Ｋ×××××号小型汽车，保全金额为人民币100000元。
案件申请费1020元,由申请人沈笑燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二0一七年九月二十二无
代书记员 邹凤
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保68号申请人：沈笑燕，女，汉族，1977年11月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：周宏伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人沈笑燕于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏伟的财产予以保全查封，保全价值共计人民币100000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈笑燕与被申请人周宏伟民间借贷纠纷一案，申请人沈笑燕申请对被申请人周宏伟的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周宏伟所有的车牌照为浙Ｋ×××××号小型汽车，保全金额为人民币100000元。案件申请费1020元,由申请人沈笑燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚阳二0一七年九月二十二无代书记员 邹凤—?*Arabic?2?—
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初291号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人康某，司机。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月22日被释放，2016年1月26日被依法取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）237号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月11日14时许，被告人康某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车行在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：康某血液中酒精含量为151.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人康某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人康某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人康某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人康某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人康某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：康某血液中酒精含量为151.7mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人康某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人康某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月一日
代书 记员 王 悦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督595号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:付会生，男，1965年1月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息35131.27元，共计55131.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付会生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息35131.27元，共计55131.27元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1147号
原告孙美芬，女，1963年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告孙美方，女，1972年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告孙鲜，女，1992年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
三原告委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告孙小会，女，1969年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告孙美芬、孙美方、孙鲜与被告孙小会继承纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，三原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美芬、孙美方、孙鲜撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告孙美芬、孙美方、孙鲜承担。
审判长 郑玉珍
审判员 吴 鑫
审判员 范 鸿
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1147号
原告许虎，男，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市河道管理所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人岳国庆，该所所长。
被告银川市市政工程管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐少华，该处处长。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，该区区长。
本院在审理原告许虎与被告银川市河道管理所、银川市市政工程管理处、银川市兴庆区人民政府生命权纠纷一案中，原告许虎于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许虎撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告许虎负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛盟
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初76号
原告张某。
被告黄某（曾用名黄学林）。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年五月十六日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0702民初76号原告张某，女，1984年1月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告黄某（曾用名黄学林），男，1981年4月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杨敦中二〇一六年五月十六日书记员  王振波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2645号
原告吴某某。
被告姚某某。
本院在审理原告吴某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月五日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第82号
原告赵某某，女，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人方西乾、屈龙（实习），河南森合律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年3月30日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人方西乾、屈龙到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告有不轨行为，经多次劝说无效，导致夫妻感情破裂。2014年4月原告曾起诉过离婚被驳回。现再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日到偃师市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育子女。2013年原告回四川老家居住生活至今。2014年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）偃民十初字第114号民事判决书，驳回原告诉求。2015年4月21日，原告再次诉至本院，以被告与其他女性之间有不轨行为、多次劝说无效、夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚。
庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产，并提交下列证据：一、赵某某身份证、户口簿，证明原告身份信息，诉讼主体资格适格。二、偃师市民政局婚姻登记处2014年4月23日证明，证明赵�某（身份证号××）与张某某（身份证号××）于××××年××月××日在偃师市民政局登记结婚，双方具有合法夫妻关系。三、偃师市人民法院（2014）偃民十初字第114号民事判决书，证明原、被告婚后无子女。赵某某曾于2014年向偃师市人民法院起诉与张某某离婚，偃师市人民法院判决不准离婚。四、张某某（QQ号：遗忘的角落）与第三者（QQ号：假如时光带走了想念）部分QQ聊天记录，证明张某某有外遇，聊天内容不堪入目，被告存在过错，其过错是影响夫妻感情的原因。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情的存在为基础。原、被告在婚后发生矛盾，因感情不和长期分居，双方互未履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告两次起诉要求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭朝红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄商初字第0046号
原告某农村商业银行。
法定代表人夏某某，行长。
委托代理人刘某，副行长。
被告钱某。
被告钱某甲。
被告庄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告某农村商业银行与被告钱某、钱某甲、庄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月二日
书记员 丁 一
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00410号
原告刘飞娥，女，1977年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221977********。
被告王高强，男，汉族，1972年11月13日出生，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡沟岔村。
原告刘飞娥与被告王高强离婚纠纷一案，因原告刘飞娥与被告王高强自愿和好，故于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王高强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王高强的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 郄小平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 锐
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初824号
原告：高强，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：尹玉秘，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院受理的原告高强诉被告尹玉秘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹玉秘的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高强撤回对被告尹玉秘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强承担。
审判员 刘艳静
二〇一七年六月十六日
书记员 葛英杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第167号
原告吴英俊，男，1975年9月24日生，汉族，住怀安县。
被告康福义，男，1966年1月4日生，汉族，住山西省天镇县。
原告吴英俊诉被告康福义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吴英俊到庭参加了诉讼，被告康福义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日被告通过王海峰向原告借款人民币100000元，月利息三分三厘八，借款期限一年，每月上打利息，被告给付利息半年后，就再也没有支付本息，请求法院判令被告偿还我借款本息。
被告康福义未书面答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告康福义向原告吴英俊借款100000元，当日打了借条，约定月利息3.38%，借款期限1年，2013年8月9日到期，并上打了第一个月的利息3380元，原告当日实际取走借款96620元。之后被告康福义又偿还了5个月的利息，最后一次付息日是2013年2月8日，就再未归还借款本息，原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还本金100000元及其利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证，经当庭举证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，被告向原告借款当日已经给付了原告一个月的利息3380元，故本院支持被告康福义偿还原告借款本金100000－3380=96620元。之后被告又向原告偿还了5个月的利息，属于双方合意，已实际履行到了2013年2月8日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故2013年2月8日之后的利息应按2012年银行贷款利率的四倍计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
被告康福义归还原告吴英俊借款96620元，此款于本判决生效后十日内付清。
被告康福义偿还原告吴英俊借款96620元的利息（从2013年2月9日至给付之日，月利率按2%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张建平
审判员 兰逞彦
二〇一五年五月二十三日
书记员 张俊杰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执439号
李吉福、白玉花
本院执行的李吉福申请白玉花婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人白玉花自动履行，执行金额1781元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初949号
原告梁昌海。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告孙德利。
被告临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内（未到庭）。
被告隆平红。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街26-1号。
法定代表人高宏，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告梁昌海诉被告孙德利、临沂全顺运输有限公司、隆平红、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁昌海的委托代理人惠善军，被告孙德利，被告隆平红，被告保险公司的委托代理人夏继友，到庭参加了诉讼。被告临沂全顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁昌海诉称，2015年4月30日19时45分许，原告梁昌海驾驶鲁Q×××××号重型货车与隆平红驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，造成梁昌海、隆平红受伤，两车损坏，部分绿化带、路面毁坏的交通事故。经诸城交警大队认定，梁昌海负事故的主要责任，隆平红负事故的次要责任。事故发生后，原告梁昌海在诸城市人民医院住院15天，花费医疗费13643.6元，后原告梁昌海伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工日120日、护理日30日、营养日30日。经查，鲁Q×××××挂靠在被告临沂全顺运输有限公司，被告孙德利系实际车主，原告系被告雇用的驾驶员。因此，二被告应当对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。后原告到被告处协商理赔事宜，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，隆平红驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。根据合同约定在提供有效的驾驶证行驶证，在法庭依法确认保险责任的前提下，同意在限额内赔偿原告合理损失，不承担程序性费用。
被告孙德利辩称，依法判决。
被告隆平红辩称，依法判决。
被告临沂全顺运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月30日19时45分许，原告梁昌海驾驶鲁Q×××××号重型货车与隆平红驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，造成梁昌海、隆平红受伤，两车损坏，部分绿化带、路面毁坏的交通事故。经交警部门认定，原告梁昌海负事故的主要责任，被告隆平红负事故的次要责任。事故发生后，原告梁昌海在诸城市人民医院住院15天，花费医疗费13643.6元。被告孙德利已支付原告45000元。原告梁昌海伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工日120日、护理日30日、营养日30日。
另查明，原告梁昌海驾驶的鲁Q×××××号重型货车实际车主为被告孙德利，原告梁昌海系被告孙德利雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告临沂全顺运输有限公司。超出交强险的部分，被告孙德利同意承担相应的赔偿责任。被告隆平红驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告隆平红应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁G×××××号小型客车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告隆平红应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费13643.60元；2、伤残赔偿金，原告提交了道路交通运输从业资格证、驾驶证等证据，能够证实原告系驾驶员并以交通运输劳动收入为生活来源，其主张的伤残赔偿金以城镇居民标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计82208元；3、误工费，参照交通运输业应为166.92元／天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计97日，据此原告主张的误工费计算为16191.24元；4、护理费，按照城镇标准，护理期参照法医鉴定为30天，故护理费应计算为2401.80元；5、精神抚慰金3000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院15天，标准为30元／天，应计算为450元；7、交通费，本院酌情支持400元.
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告梁昌海因交通事故受伤支出的医疗费13643.60元、应得的住院伙食补助费450元，计14093.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1228.08元；由被告孙德利赔偿2865.52元；
原告梁昌海因交通事故受伤应得的伤残赔偿金82208元、精神抚慰金3000元、误工费16191.24元、护理费2401.80元、交通费400元，计104201.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿；
原告梁昌海返还被告孙德利为其垫付的45000元；
驳回原告梁昌海的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3438元减半收取1719元，由被告孙德利承担1203元，由被告隆平红承担516元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3438元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年四月五日
代书记员 崔丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初929号
原告:叶正旺,男,1968年12月30日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:张的花,女,1969年8月25日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:安庆市汇成置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：刘有龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告叶正旺、张的花与被告安庆市汇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告叶正旺、张的花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正旺、张的花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶正旺、张的花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶正旺、张的花负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年七月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。