wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审29号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：陈章应（户），男，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第134号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第134号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第134号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9741号
申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
被执行人：刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐贵云，女，1979年4月25日生，汉族，户籍江苏省常州市。
本院在执行盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与刘云清、徐贵云民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询两被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人刘云清名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3149号
原告：惠州市惠城区南台阀门店，经营场所：惠州市东平江景新苑*期***号。
经营者：郑明。
委托代理人：梁远均，系广东直信律师事务所律师。
被告：惠州市嘉禹置业投资有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发银行大厦9楼0808房。
法定代表人：罗玲华。
委托代理人：曾亮，男，汉族，1970年4月9日出生，系该公司员工。
原告惠州市惠城区南台阀门店与被告惠州市嘉禹置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区南台阀门店的委托代理人梁远均到庭参加诉讼，被告惠州市嘉禹置业投资有限公司的委托代理人曾亮庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区南台阀门店诉称，2015年期间，被告因其公司项目工程建设需要，需向原告采购钢管及阀门等货物。经双方协商一致，双方于订立了《购销合同》，约定了“甲方预付每批采购单的货物总价50%货款，自送货单签收之日起60天内甲方一次性付清给乙方。超过60天付款，则甲方自愿按每月欠款额的3%付违约金给乙方”。合同签订后，原告按照被告的要求，在2015年6月至9月期间按时依约的为被告提供所需货物（详见原告所提供的《送货单》），共产生货款271029.5元。但被告截至到2015年9月20日期间，仅仅向原告支付了货款186020元，经原告多次催收，被告的原法定代表人张海涛均多次欺骗原告，拒付货款。截至即本起诉状提起之日，被告目前仍拖欠货款本金人民币85009.5元，原告无奈只能向贵院提起诉讼，要求被告承担支付货款本金85009.5元以及逾期付款违约金38254.3元（以本金85009.5元为基准，自被告最后一次签收货物的时间后的第61天开始计算每月3%的违约金，共计15个月；即从2015年11月19日暂计算至2017年3月19日，实际计算至被告付清全部货款之日为止）的法律责任。综上，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款85009.5元。二、判令被告向原告支付逾期付款的违约金38254.3元（暂计算至2017年3月31日，实际计算至被告付清全部货款之日为止）。以上第一、二项本金及逾期付款违约金共计人民币123263.8元。三、请求贵院判令本案诉讼费以及处理本案发生的其他费用由被告承担。
原告惠州市惠城区南台阀门店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、《个体工商户营业执照》、《居民身份证》，证明原告主体资格适格的事实。证据二、《企业机读档案》，证明被告主体资格适格的事实。证据三、《购销合同》，证明被告因工程建设需要向原告采购货物，双方订立了《购销合同》，约定了“甲方预付每批采购单的货物总价50％货款，自送货单签收之日起60天内甲方一次性付清给乙方。超过60天付款，则甲方自愿按每月欠款额的3％付违约金给乙方”。证据四、《送货单》，证明合同签订后，原告与2015年6月17日至2015年9月18日期间按时依约的为被告提供了符合要求的货物，被告的工作人员进行了签字确认收货，共产生货款271029.5元。证据五、《收款收据》，证明被告仅支付货款186020元的事实。
被告惠州市嘉禹置业投资有限公司答辩称：我方向原告支付的货款186020元无事实理由根据。
被告惠州市嘉禹置业投资有限公司未向本院提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市惠城区南台阀门店与被告惠州市嘉禹置业投资有限公司存在着货物购销买卖合同关系，双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告采购货物，被告依约向原告送货。付款方式为原告在采购时付50%的货款，余下的50%货款原告在送货单签收之日其60日内一次性付清，逾期按每月总欠款额的3%计付违约金。后被告陆续向原告送货，货款共计271029.5元，被告已向原告支付货款186020元，仍欠货款85009.5元。原告向被告催讨上述仍欠货款未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原告惠州市惠城区南台阀门店与被告惠州市嘉禹置业投资有限公司之间已形成货物购销买卖合同关系，应受法律保护。原告按被告要求发货，被告有义务按约定时间付清货款，被告未付货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付若仍欠的货款85009.5元，有《购销合同》、《送货单》、《收款收据》等证据予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方约定的付款时间为收货后的60日内，根据原告提交的《送货单》显示，最后一次送货时间2015年9月18日，即付清尾款的时间应在2015年11月17日前，原告在庭审中称从2015年11月开始计算违约金，应当确定为2015年11月18日。至于违约金的计算标准，双方约定按照3%/月计算，约定过高，应调整为2%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市嘉禹置业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区南台阀门店支付货款合计85009.5元及违约金（以85009.5元为本金，从2015年11月18日起月利率2%计算至清偿之日止，最高以30%即25502.85元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元（原告已预交1383元），由被告惠州市嘉禹置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐秀群
二〇一七年六月十二日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第214号
原告赵某某，女，汉族，生于1969年11月7日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告陈某甲，男，汉族，生于1965年10月24日，青海省化隆县人，农民。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冶青忠适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某甲等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们结婚于1991年，并进行了结婚登记。我们有三个孩子，长女陈某某乙，现年24岁；次子陈某某丙，现年22岁，三子陈某某丁，现年20岁。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有夫妻共同语言，被告经常因为家庭琐事对我实施家庭暴力，被告与婚外异性来往密切，对家庭不负责任。现我与被告已无法进行共同生活，夫妻感情确已破裂。因此，我要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我与原告结婚24年，我们感情尚好还有三个孩子，虽然偶尔发生矛盾，但不至于离婚。
经审理查明，原、被告于1991年进行了结婚登记.婚后生育三个孩子，长女陈某某乙，现年24岁，次子陈某某丙，现年22岁，三子陈某某丁，现年20岁。
以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告身份证复印件一份，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育三个孩子，其中两个孩子尚未成家。原、被告虽为家庭琐事发生口角，但不足以导致夫妻感情的破裂而导致离婚。原告赵某某也未向本院提交有效地证据证明夫妻感情确已破裂，且被告陈某甲不同意离婚。故对原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 马小梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11242号
上诉人(原审被告)：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲍方同，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。
原审被告：刘吉桃，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省。
上诉人上海海策建设有限公司(以下简称海策公司)因与被上诉人鲍方同及原审被告刘吉桃买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海策公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鲍方同的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由鲍方同承担。事实与理由：一审中，鲍方同自认刘吉桃向其购买轮胎并在送货凭证上签字签收，海策公司提出质疑，大部分送货凭证并非刘吉桃本人签字，不能证明送货对象和送货价款数量。在鲍方同未提供证据补强事实的情况下，一审法院对海策公司提出的其与刘吉桃之间不存在挂靠关系，所有运营资金由刘吉桃本人自筹自支以及海策公司向鲍方同支付的款项并非为刘吉桃支付等辩称不予审理,明显不当。且在涉案轮胎实际购买人、使用人刘吉桃未应诉答辩的情况下，一审法院片面采信鲍方同的主张，免除刘吉桃或有的对鲍方同的付款义务，主观推定海策公司应承担付款义务，违背了以事实为依据的准则，损害了海策公司的正当利益。
鲍方同辩称，不同意海策公司的上诉请求。根据一审法院查明的事实及鲍方同提供的证据可证明，一是海策公司与刘吉桃之间存在合作经营、挂靠等关系，海策公司对刘吉桃开展业务负有监管责任与义务；二是海策公司确已收到涉案货物，并支付了涉案交易的部分货款。因此，海策公司是涉案货物的使用人与涉案交易的受益人，一审判决海策公司承担货款支付义务，证据充分，并无不当，应予维持。
鲍方同向一审法院起诉请求：1、判令海策公司、刘吉桃共同支付鲍方同货款人民币292,600元(以下币种均为人民币)；2、判令海策公司、刘吉桃共同支付鲍方同利息损失(以292,600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2013年1月1日起计付至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：鲍方同自2010年9月13日至2012年12月30日期间向海策公司供应了总价为371,400元的货车轮胎。2011年8月2日，海策公司向鲍方同之妻叶爱芹的农业银行账户转账支付14,682.68元。2015年2月17日，海策公司向鲍方同转账付款50,000元，相应的富邦华一银行汇款专用凭证载明“用途：轮胎款”。除此之外，鲍方同自认还曾收到现金支付的本案所涉轮胎货款14,117.32元。后因鲍方同催讨涉案轮胎余款292,600元未果，致涉讼。
一审法院认为，在买卖关系中，买受人在收取出卖人提供的货物后应当按约向出卖方支付价款。根据查明事实，海策公司不仅认可涉案轮胎用于己方名义购买且挂靠己方名下的车辆上，还曾支付了一定数额的货款。因此，在海策公司并无证据证明已付款项并非本案所涉货款的情况下，一审法院认定海策公司系本案买卖合同纠纷的相对方，海策公司理应在收货后及时付清相应价款。现鲍方同在海策公司逾期支付剩余货款的情况下要求其自最后一次收货日的次日即2013年1月1日起计付逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。至于海策公司辩称刘吉桃应就货款结算自行承担，鉴于鲍方同提交的送货单不足以证明货物签收人系刘吉桃，鲍方同也无其他证据佐证刘吉桃系本案买卖关系的相对方，故鲍方同要求刘吉桃支付货款本息，缺乏事实依据，一审法院难以支持，海策公司的此节辩称并非本案审理范围，一审法院亦不予采信。一审法院判决：一、海策公司于判决生效之日起十日内向鲍方同支付货款292,600元；二、海策公司于判决生效之日起十日内向鲍方同支付逾期付款利息损失(以292,600元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；三、驳回鲍方同的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5,689元、财产保全费1,983元、公告费600元，均由海策公司负担。
本院经审理查明，除双方当事人尚存争议的有关鲍方同向海策公司供应涉案货车轮胎的事实外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审中，鲍方同主张其就涉案交易供应了货值371,400元的轮胎，并提供了2010年9月13日至2012年12月30日期间数十张送货单予以证明。该送货单上具体记载了送货品名、数量、价格、收货单位为“申安刘”等内容。鲍方同表示“申安刘”指向海策公司与刘吉桃等合作成立的搅拌站。
二审中，海策公司表示，上述搅拌站的业务系为混凝土厂商等提供运输服务，如向工地运输混凝土，目前该搅拌站仍在继续运营。运输混凝土的车辆与驾驶员配置模式，有的系自营，有的挂靠在海策公司名下。挂靠一方实行自负盈亏，海策公司按照运输混凝土的工作量进行个体结算，只收取管理费。刘吉桃与海策公司原存在挂靠关系，现挂靠关系已结束。
本院认为，本案争议焦点在于海策公司是否应当向鲍方同支付货款292,600元。本案中，鲍方同提供轮胎送货单、备注“轮胎款”用途的转帐凭证等证据，以证明2010年9月13日至2012年12月30日期间鲍方同将涉案货物交付至海策公司运营的搅拌站处，海策公司就该供货行为分别于2011年8月2日、2015年2月17日转帐支付了部分货款的交易事实。对此，海策公司在二审中承认其与鲍方同之间存在交易往来，辩称上述转账付款行为与鲍方同主张的涉案交易无关，系基于其他业务，但不能提供相关证据予以证明。因此，在海策公司、鲍方同均确认双方之间存在交易往来的事实，而海策公司不能就其付款行为提供其他合理解释的情况下，海策公司的上述抗辩理由不能成立，一审法院据此作出的海策公司系涉案买卖合同关系的相对方，应当在收货后及时付清货款的认定并无不当，本院予以支持。同时，海策公司作为买方没有提供充分证据推翻鲍方同作为卖方举证证明的送货量及价款的事实，本院对海策公司关于货款数额的异议不予支持。综上，鲍方同主张海策公司支付剩余货款292,600元并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。上诉人海策公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,689元，由上诉人上海海策建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学东
审判员 何 云
审判员 王蓓蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初467号
原告张某某，女，汉族，1988年6月10日出生。
被告潘某某，男，汉族，1983年10月10日出生。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经和好为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄梅凤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00364号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人臧某，男，1976年6月23日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化，工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月13日14时许，被告人臧某酒后驾驶别克牌小型汽车，由重庆市渝北区松石大道喜百年酒店出发，沿松石大道向龙山大道方向行驶，当其行驶至余松二支路路段时，将行人石某撞倒致伤，并与一轿车发生擦挂，随后臧某继续驾车行驶至龙山路龙山转盘时，与道路中间隔离装置发生碰撞，被巡逻至此的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，臧某静脉血液中乙醇含量为268.9mg／100m1。
到案后，被告人臧某如实供述了上述犯罪事实。案发后，臧某赔偿石某人民币10万元，赔偿被撞车主人民币1300元。石某书面对其表示谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；道路交通事故认定书；被害人石某的陈述；被告人臧某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现已赔偿伤者和车主，并取得伤者谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年五月六日
书记员 张银凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1119号
罪犯马志顺，男，现年39岁。
新疆兵团库尔勒垦区人民法院于2013年10月31日作出（2013）库垦刑初字第015号刑事判决书判处，被告人马志顺犯诈骗罪，有期徒刑5年，并处罚金2万元。2013年11月27日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯马志顺确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马志顺在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马志顺自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分149.256分，出勤100%，工效106.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志顺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00091号
申请执行人河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。
被执行人张宗梅。
本院已立案受理河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年二月十二日
书记员 陆军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1561号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地：，暂住本市南山区，系深圳市鸿桥服务外包集团有限公司采购员。因职务侵占嫌疑，于2015年6月4日投案，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月7日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年4月间，被告人许某作为深圳市鸿桥服务外包集团有限公司采购职员，利用职务之便，非法侵占其经手的公司用于支付房租、水电等费用，并将涉案款项用于偿还个人债务等。经司法审计，被告人许某利用职务之便侵占公司钱款共计人民币258983.81元。
2015年6月4日，被告人许某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议对被告人许某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至2015年4月间，被告人许某作为深圳市鸿桥服务外包集团有限公司采购职员，利用职务之便，非法侵占其经手的公司用于支付房租、水电等费用，并将涉案款项用于偿还个人债务等。经司法审计，被告人许某利用职务之便侵占公司钱款共计人民币258983.81元。
2015年6月4日，被告人许某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人的身份材料，深圳市鸿桥服务外包集团有限公司报案材料，银行卡交易记录及开户信息等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人肖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；5.鉴定意见：《司法鉴定报告》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚未对被害单位进行退赔，本院在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翁雅玲（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16021号
原告：杨杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张文彪，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告杨杰为与被告张文彪民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告张文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰基于被告张文彪向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元、支付原告违约金560元（按本金20000元、年利率24％，自2016年11月7日起计算至2016年12月6日止，为400元，此后的违约金按借款本金20000元的8‰计算，为160元，共计560元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨杰为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.《借条》《收条》各一份，用以证明2016年10月7日，被告张文彪向原告杨杰借款20000元，双方约定还款期限、逾期还款违约责任，且被告张文彪收到借款20000元的事实；
2.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明原告杨杰因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告张文彪未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告杨杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告杨杰提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年10月7日，被告张文彪向原告杨杰借款20000元，并出具《借条》《收条》各一份，约定归还期限为2016年11月6日，若逾期未还，被告张文彪需支付借款本金的20％作为违约金，若逾期超过30天未还，则按照借款本金的8‰计算违约金，并承担原告杨杰因实现债权而支出的诉讼费、律师费等。2017年9月14日，原告杨杰以被告张文彪未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告杨杰因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张文彪未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金及原告杨杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因原、被告在借条中约定的逾期30天内的违约金标准过高，原告杨杰在起诉时将标准调整为法律允许的范围内，本院予以认可。原告杨杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张文彪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彪于本判决生效后十日内返还原告杨杰借款20000元；
二、被告张文彪于本判决生效后十日内支付原告杨杰违约金560元；
三、被告张文彪于本判决生效后十日内支付原告杨杰因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，公告费560元，由被告张文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 张迪敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16021号原告：杨杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张文彪，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告杨杰为与被告张文彪民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告张文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰基于被告张文彪向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元、支付原告违约金560元（按本金20000元、年利率24％，自2016年11月7日起计算至2016年12月6日止，为400元，此后的违约金按借款本金20000元的8‰计算，为160元，共计560元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨杰为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.《借条》《收条》各一份，用以证明2016年10月7日，被告张文彪向原告杨杰借款20000元，双方约定还款期限、逾期还款违约责任，且被告张文彪收到借款20000元的事实；2.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明原告杨杰因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告张文彪未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告杨杰提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告杨杰提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年10月7日，被告张文彪向原告杨杰借款20000元，并出具《借条》《收条》各一份，约定归还期限为2016年11月6日，若逾期未还，被告张文彪需支付借款本金的20％作为违约金，若逾期超过30天未还，则按照借款本金的8‰计算违约金，并承担原告杨杰因实现债权而支出的诉讼费、律师费等。2017年9月14日，原告杨杰以被告张文彪未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告杨杰因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张文彪未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金及原告杨杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因原、被告在借条中约定的逾期30天内的违约金标准过高，原告杨杰在起诉时将标准调整为法律允许的范围内，本院予以认可。原告杨杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张文彪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文彪于本判决生效后十日内返还原告杨杰借款20000元；二、被告张文彪于本判决生效后十日内支付原告杨杰违约金560元；三、被告张文彪于本判决生效后十日内支付原告杨杰因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，公告费560元，由被告张文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿代理审判员  顾磊君人民陪审员  张迪敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执364号
申请人孙良斌。
被执行人蔡丽敏。
本院在执行申请人孙良斌与被执行人蔡丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第209号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月一日
书记员 夏义
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初172号
原告：刘琦，男,汉族。
被告:黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司，住所地黄龙县水磨坊小区4号商铺。
法定代表人：李菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长安，男，汉族，该公司员工。
原告刘琦与被告黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦、被告黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人王长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告装饰装修合同；2、判令被告返还工程款157376元及经济损失；3、鉴定费40000元由被告承担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，原被告签订《华兴装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告给原告位于黄龙县安善村“茗境山舍”室内进行装饰装修，承包方式为“承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料”，工期120天（2016年11月1日至2017年3月1日），被告按照原告设计图纸施工，合同价款45万元，签订合同之日付款50%，施工15天付工程款40%，完工结算付工程款10%。因该合同是被告提供的格式合同，双方口头约定，依工程进度给付工程款。合同签订后，原告给付被告工程款30万元。被告进行了施工，但工程进度缓慢，也不按照原告提供的设计图施工，为此原告多次与被告协商未果。经鉴定，被告完成的工程造价为142624元。
被告黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司辩称：1、原告未按照约定支付工程款，致使停工，停工损失其不承担；2、鉴定价格未按照合同约定价格计算；3、排水由其施工，但鉴定时未将该部分计入工程量。
对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书，被告认为其中对价格的认定没有依据合同约定，但被告未能证明合同中有对价格的约定，对该证据予以采信；对原告提供的微信聊天记录，被告对其真实性有异议，原告未能提供相应证据佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原被告签订《华兴装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告给原告位于黄龙县安善村“茗境山舍”室内进行装饰装修，工期120天（2016年11月1日至2017年3月1日），合同价款45万元，付款方式为签订合同之日付款50%、施工15天付工程款40%、完工结算付工程款10%。合同签订后，原告分期给付被告工程款30万元，被告进行了部分施工。2018年3月8日陕西中金司法鉴定中心认为被告完成的工程造价为142624元。
本院认为：原被告签订的《华兴装饰装修工程施工合同》是双方真实意识表示，双方签订的合同成立且已经生效。对生效合同双方应当遵守，但是双方在合同履行过程中产生纠纷，未能协商解决，致使合同无法继续履行，庭审中，双方均同意解除合同。原告未按照约定支付工程款，按照合同约定工期顺延，被告延误工期不构成违约，原告要求赔偿损失没有事实依据。被告认为排水是由其施工，但未提供证据证明，鉴定意见中对该部分未予确认并无不妥。被告认为鉴定意见中的价格未以合同约定价格为准，但却未提供证据证明合同中对价格有约定，该辩称理由不能成立。在审理过程中，经鉴定被告所完成工程造价为142624元，但原告已经给付被告工程款30万元，对原告超付的工程款，被告应当予以返还。鉴定费40000元，应当由被告承担，因原告已经预付，被告应当将该款给付原告。
综上所述，对原告要求解除双方所签订的《华兴装饰装修工程施工合同》的请求予以支持；对原告请求被告返还工程款157376元的请求予以支持；对原告请求赔偿损失的请求不予支持；对原告要求被告承担鉴定费40000元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘琦与被告黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司签订的《华兴装饰装修工程施工合同》予以解除；
二、被告黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘琦工程款157376元；
三、被告黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘琦40000元（鉴定费）；
四、驳回原告刘琦的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王新颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55993号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张全芳，男，1966年3月27日出生，职业不详，住陕西省宝鸡市陇县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张全芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金18474.97元、利息690.35元、违约金1563.04元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金科控股集团有限责任公司（以下简称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额52101.44元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到52101.44元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金33626.44元，原告所称被告已偿还的利息4777.15元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金13697.82元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张全芳于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千六百九十七元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担88元（已交纳），由被告张全芳负担71元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 月
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初358号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡发根，男，1964年1月28日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，务工，住江西省峡江县。因犯盗窃罪于1997年12月27日被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑五年，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。经本院决定于2016年8月23日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人胡发根犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员汤某、俞某出庭支持公诉，被告人胡发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年2月26日18时许，被告人胡发根在756路公交车上将左手伸入被害人陈某上衣右口袋扒窃，因被害人陈某及其同学张某发现而未能得逞，后被在场的反扒协警抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为被告人胡发根以非法占有为目的，扒窃他人财物，但因意志以外原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。为此向法庭提交了书证刑事判决书、抓获经过、身份证明等，证人张某、谢某、胡某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人胡发根的供述和辩解，辨认笔录等证据。
被告人胡发根辩解没有实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明：
2016年2月26日18时许，被告人胡发根在756路往北仑方向公交车上后门旁，将左手伸入被害人陈某上衣右口袋扒窃财物，被一旁的乘客张某发现而未得逞。后胡发根被正在公交车上反扒的协警抓获。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
1．证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年2月26日18时左右，其与同学陈某乘756路公交车往北仑，上车后二人一起在公交车后门旁边位置，陈某站着，其与陈某相对，坐在陈某的行李箱上，其看见一名男子（经张某辨认，该男子即被告人胡发根）挤到陈某身边，用左手伸进陈某上衣右口袋里偷东西，其看了胡发根一眼，胡发根就把手拿出来了，其就告诉陈某旁边的男子在偷她东西，让陈某离远一些。过了没多久，胡发根又把手伸过来偷，其就对胡发根说：“叔叔，我们这里有点挤，你能不能退后一点。”胡发根听了就后退了一点，其就趁机将陈某右口袋里的手机拿出放到左边口袋。之后胡发根再次挤过来把手放到陈某右口袋边上还想偷，其又看了好几眼，胡发根见状就没继续偷，挤到另一边的座位旁边去了。没几分钟，另一男子拿手机给陈某和其看，上面写着文字问是不是遇到小偷，其就把刚看到的告诉了该名男子，那男子就和一个女的一起将胡发根抓住，交给公安机关的事实经过。
2．证人谢某、胡某的证言及辨认笔录，证实2016年2月26日18时左右，二人在756路某方向公交车上反扒，发现胡发根形迹可疑，遂对其特别留意。当公交车行驶至新市政府附近时，二人看到胡发根挤到后车门旁边两个女孩子身边，谢某站到胡发根右后侧，看见胡发根将左手伸进其中一名站着的女孩的上衣右口袋内，被另一名坐在行李箱上戴眼镜女孩发现，胡发根见女孩子很警惕，没有什么机会偷到东西，就离开了两个女孩的位置。谢某在自己手机上写字问女孩，确认胡发根刚才是在偷女孩的东西后，在公交车行至阿育王寺站胡发根准备下车时，与胡某一起将其控制住，之后将其带至公安局的事实经过。
3．被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2016年2月26日18时左右和同学张某坐756路公交车回北仑，上车后二人在公交车后门旁边位置，其站着，张某坐在其放在对面的行李箱上。后来有一名男子（经陈某辨认，该男子即被告人胡发根）走到其身边，其感觉到胡发根在其身边鬼鬼祟祟靠得越来越近，开始以为是个流氓，后来张某说我们这里很挤，让胡发根后退一点，等胡发根退后一点，张某就把其上衣右口袋内的手机拿出又放到靠里面一边的左口袋并让其小心，其才知道胡发根是扒手。过了一会儿，胡又挤过来摸其上衣右口袋，其因右口袋已没有什么东西，就未予理睬，胡发根后来就离开到对面位子旁边去了。又过了一会儿，一名年轻男子拿着手机给其看，上面写着“刚才的男子是否在偷你的东西”，其点头确认，张某也把自己看到的说了，之后年轻男子和一个女的一起把胡发根抓住，并送到了公安机关的事实经过。
4．常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过，证实被告人胡发根的身份信息、前科劣迹，以及因本案被抓获的时间、经过。
另有被告人胡发根的供述和辩解在案。
本院认为，被告人胡发根以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡发根的犯罪行为因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。现有多名证人证言与被害人陈述等证据互相印证，足以证明被告人胡发根盗窃事实，被告人胡发根辩解没有实施盗窃的意见，与查明事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡发根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张梅芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 颜芸珏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1085号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1085号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6021号
原告唐亚强，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林波，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告唐亚强与被告陈文全、林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚强到庭参加诉讼，被告陈文全、林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文全于2010年6月21日向原告借取人民币20000元并出具借条一张给原告收执，被告林波自愿对前述借款承担连带保证责任。借款后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告陈文全偿还原告唐亚强借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至生效判决确定履行之日止）；2.判决被告林波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文全、林波未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告唐亚强、被告陈文全、林波的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈文全向原告唐亚强借款并由被告林波担保的事实。
本院认为，被告陈文全、林波拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文全在被告林波保证担保下于2010年6月21日向原告借取人民币20000元，没有约定借款期限及利息，借款时两被告共同出具一张借条给原告收执。借款后，两被告未能偿还。为此，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告唐亚强与被告陈文全、林波之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈文全至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款20000元及利息。原告与被告林波对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉，被告林波应承担连带清偿责任。被告林波在承担保证责任后，有权向被告陈文全追偿。被告陈文全、林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文全应于本判决生效后十日内偿还原告唐亚强借款人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2014年10月22日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告林波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林波在承担保证责任后，有权向被告陈文全追偿。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告陈文全、林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6021号
原告赵力辉，男，1971年8月27日生，汉族，农民。
被告杨振伟，男，46岁，汉族，农民。
案由：民间借贷
本院在审理原告赵力辉与被告杨振伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵力辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵力辉负担。
审判员 王建立
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 兴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6021号
原告赵力辉，男，1971年8月27日生，汉族，农民。
被告杨振伟，男，46岁，汉族，农民。
案由：民间借贷
本院在审理原告赵力辉与被告杨振伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵力辉撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告赵力辉负担。
审判员 王建立
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 兴
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第6021号原告赵力辉，男，1971年8月27日生，汉族，安国市人。被告杨振伟，男，46岁，汉族，安国市人。案由：民间借贷本院在审理原告赵力辉与被告杨振伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵力辉撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告赵力辉负担。审判员  王建立二〇一四年一月二十一日书记员  李 兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4577号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XX区XX街道XX大道边XXX楼XXX室，统一社会信用代码：9XXXC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4577号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx花园南xx。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生�物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第378号
原告陈某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
审判员 周小刚
二〇一五年五月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初785号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十七日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2510号
申请执行人王某。
被执行人秦某。
申请执行人王某与被执行人秦某离婚纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）丹民一终字第376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人秦某应给付申请执行人150000元，并应承担本案执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第376号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙美艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00755号
原告：张爱兰，女，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐维松，男，1965年10月21日生，汉族。
原告张爱兰与被告徐维松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱兰的委托代理人张有旺、叶庭庭，被告徐维松到庭参加诉讼，现已审理终结。
张爱兰诉称：徐维松因经营需要陆续向张爱兰借款。2012年5月1日和同年8月25日，徐维松分两次向张爱兰出具两张借条，确认借张爱兰31万元。双方没有约定借款利息。后经张爱兰多次催要，但徐维松至今分文未还。故此，请求法院判令徐维松立即偿还借款31万元，并自2015年1月28日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
徐维松辩称：2012年5月，徐维松去澳门赌博输了很多钱。期间向张爱兰借了30万元，当时张爱兰知道徐维松在澳门输了很多钱，分三次将钱汇给了徐维松。最后一次徐维松回到马鞍山，张爱兰汇的10万元到了徐维松的账上。徐维松向张爱兰借款是事实，同意归还，只是目前无偿还能力。
经审理查明：自2012年3月份始至同年8月25日，徐维松以经营生意所需为由陆续向张爱兰借款。张爱兰通过银行汇款先后给了徐维松借款31万元。2012年5月1日和同年8月25日，徐维松出具两份借条。两份借条分别载明：今借到张爱兰15万元、16万元。后张爱兰向徐维松索要借款未果，以致成讼。
上述事实，有张爱兰提交的身份证复印件、借条原件两份、银行汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。徐维松作为债务人理应及时偿还张爱兰借款。张爱兰与徐维松没有约定还款期限，亦未提交证据证明其向徐维松索要借款的起始日，故张爱兰主张的逾期付款利息应从其起诉之日即从2015年3月18日起计算。双方也没有约定逾期付款的利率，故张爱兰主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐维松当庭辩解张爱兰汇钱给其知悉其在澳门赌博输钱因未提交确凿证据证明而不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐维松于本判决生效之日起十日内一次性偿还张爱兰借款31万元本金及逾期利息（自2015年3月18日始至31万元本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件诉讼费用减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由徐维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年五月四日
书记员 马珺瑜
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00755号
原告：张爱兰，女，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐维松，男，1965年10月21日生，汉族。
本院在审理原告张爱兰与被告徐维松民间借贷纠纷一案中，张爱兰向本院提出财产保全申请，要求冻结徐维松银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：张爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结徐维松银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年三月二十七日
书记员 马珺瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终499号
上诉人（原审被告）：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭金鼎，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李锡杨，男，1949年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市毅恒源物业管理有限公司（以下简称毅恒源物业）因与被上诉人李锡杨财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毅恒源物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李锡杨的全部一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交证据证明其手机的损坏是上诉人员工造成，且公安机关询问笔录里未表述被上诉人手机是在双方接触中发生损坏的，一审认定有误。
李锡杨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。
李锡杨向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其手机维修费200元；2、一审诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月24日下午15时许，被告公司员工薛诚等人到位于天津市河西区原告家中发放物业告知单时与原告发生纠纷。期间，原告用手机摄录，薛诚见状阻止，并上前抓住原告手机的上部，原告仍握住手机，造成原告手机的损坏。另查，事发时，被告公司员工薛诚去原告家中系开展工作。原告以被告公司员工工作时与其发生纠纷，并抢其手机造成手机损坏为由诉至法院，要求被告赔偿原告手机维修费200元，并承担本案一审诉讼费用。经一审法院查询，被告不同意原告之主张。经一审法院调解，未果。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。事发后，原告及时报警，并提出其手机遭损，被告公司员工在公安部门亦如实做了陈述，其为阻止原告摄录，抓住原告握着的手机上部，原告仍握住手机不放，二人陈述较客观。被告公司员工不能正确处理与原告产生的纠纷，采取方法欠妥，行为过激，导致原告手机损坏，其侵权行为与原告经济损失具有因果关系，因侵权行为人系被告公司员工，事发时其与从事的工作有关，被告公司亦在一审中当庭表示其员工行为造成的后果愿意承担相应的责任。对于原告合理经济损失，应由被告赔偿。原、被告双方对手机均无意鉴定其损失，一审法院认为原告主张较为客观，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条之规定，判决：“自判决生效之日起十日内，被告天津市毅恒源物业管理有限公司赔偿原告李锡杨手机维修费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。”
二审期间,双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人员工在履职过程中，未采取正确、冷静的方式方法与被上诉人进行沟通，在交涉中出现与被上诉人争抢被上诉人手机的行为，导致被上诉人手机损坏，上诉人一方存在过错，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。对此，一审法院作出了相应的论述，理据充分，本院予以确认。鉴于涉案双方在一审法院释明后均无意鉴定具体损失，一审认定由上诉人向被上诉人赔偿手机维修费200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，毅恒源物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 岳文君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1352号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：何某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告（申请执行人）：何某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住址同上。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告何某某、何某某及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初105号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭亚寿，男，1997年3月14日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省英德市。因本案于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人彭亚寿犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉�被告人彭亚寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人彭亚寿饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站路段时被执勤交警查获，随后被抽取血样送检。经鉴定，被告人彭亚寿血液中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人彭亚寿一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人彭亚寿在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人彭亚寿的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、抓获经过、前科查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭亚寿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭亚寿无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人彭亚寿归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭亚寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3533号
原告刘玉，女，1968年9月10日出生，汉族，宁夏报业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告郭正仁，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
被告郭爱华，女，1981年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由原告提供）。
被告牛存存，男，1978年8月14日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告刘玉与被告郭正仁、郭爱华、樊吉胜、牛存存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。后原告撤回对被告郭爱华的起诉。依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告郭正仁、郭爱华、牛存存经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告当庭撤回了对被告郭爱华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告郭正仁向原告借款40万元，借款期限两个月，并向原告出具一张借条。被告樊吉胜、牛存存为该笔借款提供连带责任保证。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郭正仁偿还原告借款400000元，并支付逾期利息46032元（自2012年1月25日至2013年7月25日，每日按借款总额的万分之二点一计算，实际计算至借款还清之日）；二、被告樊吉胜、牛存存对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告郭正仁、樊吉胜、牛存存承担。
被告郭正仁、樊吉胜、牛存存未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月24日，被告郭正仁向原告出具一张借条，载明：“今借到刘玉现金肆拾万元整（400000元），期限贰个月于2012年1月24日归还。借款人：郭正仁担保人樊吉胜牛存存”。次日，被告樊吉胜在借条左侧注明：“此笔借款由樊吉胜提供担保，如借款人不能如期偿还，则由担保人负责偿还本息。樊吉胜”。被告樊吉胜之后又在借条左下方签字确认，落款时间为4月24日。原告以上述借款至今未还为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭正仁向原告出具的借条可以证明原告和被告郭正仁借贷关系成立，被告郭正仁应当偿还原告借款400000元。被告郭正仁未按照约定时间还款，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告樊吉胜、牛存存自愿为上述借款提供担保，双方对保证责任的方式没有约定，应视为提供连带责任保证，应对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任，被告樊吉胜、牛存存承担责任后，有权向被告郭正仁追偿。被告郭正仁、樊吉胜及牛存存经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉借款400000元及逾期利息（自2012年1月25日至本院确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告樊吉胜、牛存存对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，公告费300元，共计8294元，由被告郭正仁、樊吉胜、牛存存负担（该款原告刘玉已预交，被告郭正仁、樊吉胜、牛存存随上述款项一并支付给原告刘玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 静
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01779号
罪犯程莫海，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第97号刑事判决，以被告人程莫海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程莫海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯程莫海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程莫海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程莫海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2028年12月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执49号
申请执行人：颜士莉，女，1973年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司。
法定代表人：张国庆，经理。
被执行人：张国庆，男，1954年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被执行人：张凤香，女，1957年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行颜士莉与济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0811民初8774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人颜景华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月3日通过法院司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，三被执行人签收后，未实际履行。
在执行过程中，本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行、证券、车辆信息，2018年1月24日向济宁市不动产登记中心查询，及被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月11日对被执行人张国庆、张凤香适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月二十七日
书记员 董岁斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初549号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，住山东省德州市德城区。被告人李某曾因阻碍执行职务，于2005年被行政拘留十日。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月23日因作精神病鉴定，停止计算羁押期限，同年9月5日恢复计算羁押期限，同年9月15日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日13时许，被告人李某与被害人卫某因工资纠纷在本市雨花台区虹悦城旁加油站附近一仓库内发生肢体冲突。被告人李某用拳头击打被害人卫某的身体，并将其压倒在床上继续击打，致使被害人卫某的左肱骨骨折。经鉴定，被害人卫某损伤程度构成轻伤一级。
2017年6月18日，被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人卫某的经济损失，并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玲莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执138号之一
申请执行人：淄博共盛机械制造有限公司。住所地博山区城东街道五龙社区。统一社会信用代码：91370304678136147N。
法定代表人：刘爱芹，经理。
被执行人：淄博泽实真空设备有限公司。住所地博山区山头街道冯八峪社区。统一社会信用代码：913703046755310021。
法定代表人：房立新，经理。
申请执行人淄博共盛机械制造有限公司依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1484号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博共盛机械制造有限公司与被执行人淄博泽实真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执138号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执138号
申请执行人：淄博共盛机械制造有限公司，住所地博山区城东街道五龙社区。统一社会信用代码：91370304678136147N。
法定代表人：刘爱芹，经理。
被执行人：淄博泽实真空设备有限公司，住所地博山区山头街道冯八峪社区。统一社会信用代码：913703046755310021。
法定代表人：房立新，经理。
本院（2017）鲁0304民初1484号民事判决�已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博泽实真空设备有限公司存款213179.41元（本金206184元、案件受理费1570元、保全费2196元、申请执行费3049元、迟延履行债务利息180.41元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十九日
书记员 田鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初490号
原告：白金明，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告白金明与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白金明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白金明负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月二十五日
书记员 康媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58545号
原告：北京京健诚兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区南郡镇社区服务中心121。
法定代表人：彭健才。
委托诉讼代理人：肖俊丕，男，北京京健诚兴商贸有限公司员工。
被�：北京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊。
原告北京京健诚兴商贸有限公司（以下简称京健诚兴公司）与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹餐饮管理公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京健诚兴公司的委托诉讼代理人肖俊丕到庭参加诉讼，被告金钱豹餐饮管理公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告京健诚兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹餐饮管理公司支付货款53970.9元；2、金钱豹餐饮管理公司支付利息（以53970.9元为基数，自2017年6月29日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、诉讼�由金钱豹餐饮管理公司负担。事实与理由：2015年，京健诚兴公司与金钱豹餐饮管理公司签订《采购合同》，约定京健诚兴公司向金钱豹餐饮管理公司提供包括但不限于蔬菜水果等食材。后，双方形成货款确认函，确认金钱豹餐饮管理公司未支付货款的金额为53970.9元。金钱豹餐饮管理公司至今未支付上述货款，故京健诚兴公司诉至法院。
被告金钱豹餐饮管理公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，金钱豹餐饮管理公司出具确认函载明：欠京健诚兴公司供货款，截止2016年10月31日，未付货款金额为53970.9元，经双方核实金额无误。确认函上未载明出具日期。
庭审中，京健诚兴公司表示金钱豹餐饮管理公司出具上述确认函后未支付任何款项。京健诚兴公司于2017年6月29日提交诉状。
上述事实，有京健诚兴公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，京健诚兴公司向金钱豹餐饮管理公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹餐饮管理公司出具的确认函可知，京健诚兴公司已履行供货义务，故京健诚兴公司要求金钱豹餐饮管理公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于京健诚兴公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹餐饮管理公司出具确认函后未支付货款，应向京健诚兴公司赔偿利息损失，京健诚兴公司主张以起诉日期作为利息起算时间，不违反法律规定，本院不持异议，但鉴于京�诚兴公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹餐饮管理公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京健诚兴商贸有限公司支付货款53970.9元；
二、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京健诚兴商贸有限公司支付利息（以53970.9元为基数，自2017年6月29日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京京健诚兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第85号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人杨继胜。
被执行人陈承信。
被执行人文燕。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第09068号征收决定确定的被执行人陈承信、文燕缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月8日作出平人口计生征字（2013）第09068号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈承信、文燕于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年3月4日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人陈承信、文燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月8日作出的平人口计生征字（2013）09068号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张荷荷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6877号
原告：南京多濠机电贸易有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W641。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡菁，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：南京时尚莱迪购物广场有限责任公司，住南京市秦淮区正洪街8号。
法定代表人：戴志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
原告南京多濠机电贸易有限公司（以下简称南京多濠公司）与被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司（以下简称南京莱迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京多濠公司的委托诉讼代理人薛灿灿，被告南京莱迪公司的委托诉讼代理人闫乐薇到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京多濠公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款4530元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原、被告以口头约定方式达成买卖合同，自此双方开始有业务往来，双方约定由原告先行报价，待被告确认后再供货，货款按月结算。自2017年6月20日至2017年6月27日期间，原告多次供货，每次均由被告验收合格后入库并在送货单上签字确认，原告也依约开具发票。原告多次催要被告却以各种理由不予支付，拖欠至今，原告只得诉至法院，请求判如所请。
被告南京莱迪公司辩称，首先，被告并未像原告所称每次将货物验收合格入库并在送货单上签字确认，事实是原告所送的货物并未经过被告的验收与签章，被告对原告所送货物的质量和价格存在异议，送货单上的签字并不能代表被告的意思表示，若双方经过正常的验收程序就不会存在本案的诉讼，因此被告认为原告存在过错。其次，原告所称依据约定向被告开具发票也是与事实不符的，被告并未收到本案项下的任何发票，原告开具发票是被告支付货款的前置程序，因此被告并非无理由的不支付货款，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。
原告南京多濠公司围绕诉讼请求依法提交送货单、发票等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告原采购员刘聪签字认可的送货单，根据该送货单记载，原告在2017年6月20日至6月27日期间向被告多次采购共计4530元（包含了560元的运费）的货物。被告认可收到了送货单上的货物，亦认可刘聪曾为被告采购员的事实，但不认可送货单上的价格并认为本次采购没有按标准流程运行，对货物的质量也有异议。
本院认为，被告原采购员刘聪在原告提供的总送回单上签字确认的行为是代表被告的职务行为，其行为产生的法律后果应由被告承担。本案中，原告持有刘聪签字确认的送货单，且被告对于收到送货单上货物的事实亦没有否认，以上证据足以证明原、被告存在真实的买卖合同关系，被告所欠原告货款总额为4530元。按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务。被告向原告购买货物，未及时支付货款，是违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：
被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京多濠机电贸易有限公司货款4530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王芃
二〇一七年十月十九日
见习书记员 单纯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00995号
原告王某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。娘屋住陕西省蒲城县永丰镇。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1984年4月18日出生，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘雪萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第110-1号
申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人刘鲜华，该社理事长。
被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司，住所地衡南县洪山镇石塘村。
法定代表人刘京乡，该公司董事长。
被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市促进就业小额贷款信用担保中心），住所地衡阳市华新开发区长湖街20号。
法定代表人刘国芒，该处处长。
申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司、衡阳市劳动就业服务处金融借款合同纠纷一案的（2015）石民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司、衡阳市劳动就业服务处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社申请强制执行。因被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司、衡阳市劳动就业服务处暂无履行能力，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第110-1号申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人刘鲜华，该社理事长。被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司，住所地衡南县洪山镇石塘村。法定代表人刘京乡，该公司董事长。被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市促进就业小额贷款信用担保中心），住所地衡阳市华新开发区长湖街20号。法定代表人刘国芒，该处处长。申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司、衡阳市劳动就业服务处金融借款合同纠纷一案的（2015）石民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司、衡阳市劳动就业服务处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社申请强制执行。因被执行人衡阳瑞峰冶金机械工程有限公司、衡阳市劳动就业服务处暂无履行能力，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十月二十七日书记员  龙 欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保304-3号
申请人：李荣奎，男，1957年10月19日出生，汉汉族，1957年10月19日出生年月，住德州市德城区。
被申请人：黄立斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住德城区。
本院在执行解除申请保全人李荣奎与被申请人黄立斌民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初101号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除黄立斌名下山东省农村信用社联合社6223191400915968的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十四日
书记员 张兆龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3433号
起诉人：刘振平。
2018年3月1日，本院收到起诉人刘振平向本院递交的起诉状及副本。起诉人起诉书称，起诉人1960年9月应征入伍，1968年1月20日退伍后在原陕西省无线电信局三原微波站工作，于1987年因公病退，其子招工上班并转为城镇非农户口。起诉人病退后按照陕西省劳动厅、陕西省公安厅、陕西省商务厅陕劳发（1993）469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》、陕西省劳动厅[97]陕劳关函字第10号《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》、长安县人事劳动局长人劳函字[1997]57号《关于转发西安市劳动局转发陕西省劳动局厅“关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地的问题的答复意见”的通知的通知》等文件精神，起诉人之子招工后其责任田和自留地转起诉人经营，2009年10月被告西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村第十二村民小组在承包地调整过程中无故收回起诉人承包地，此后起诉人多次找有关部门要求恢复承包资格、返还承包地未果。起诉人认为其应与本组村民享有同等待遇，被告村组无故收回起诉人承包地构成侵权，为保护起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼。1.请求人民法院判令被告按照本组村民人均承包地面积给起诉人划分0.7亩承包地；2.判令被告赔偿起诉人自2009年10月至今因收回起诉人承包地造成的经济损失11200.00元（2000元/亩×0.7亩×8年）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后经审查认为，起诉人刘振平诉被告村组要求划分承包地一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向有关行政部门申请解决。本院虽向起诉人释明，其仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘振平的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王平利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一八年三月二十一日
书记员 王炳茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2746号
原告:李晶，住开原市。
被告：张绍学，住开原市。
原告李晶与被告张绍学民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭于2018年1月9日在本院中固法庭公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告张绍学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。2016年3月10日，被告以买车缺钱为由向原告借款33000元，2016年5月6日，被告又以做生意没钱为由向原告借款17000元，2017年5月，被告又向原告借款10000元。原告多次催要，一直没有给付。
被告张绍学辩称：两次借款50000元属实，后来的10000元没有借。我准备每年最低偿还原告5000元。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、欠条二张，旨在证明被告分别于2016年3月10日、5月6日分别向原告借款33000元、17000元；
2、证人王延昌的证言，旨在证明其借给原告10000元，原告将钱给没给被告，不清楚，借钱时被告不在现场。
庭审中，对原告提供的1、2号证据进行了举证、质证，对1号证据经审查予以确认，对2号证据，仅能证明原告向证人借款10000元，不能证明被告向原告实际借款的事实，故对此证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年3月10日，被告张绍学以买车为由向原告借款33000元，2016年5月6日，被告又以做生意为由向原告借款17000元。原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告张绍学向原告李晶借款50000元，并为原告出具欠条二张，经索要没有偿还，属违约行为，对原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张被告向其借款10000元的诉讼请求，因被告否认，证人又不能证明被告向原告借款的事实存在，故对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张绍学于本判决生效后10日内偿还原告李晶借款50000元；
二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，均由被告张绍学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年二月五日
书 记 员 石云鹏