wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12930号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：邹魏，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告邹魏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邹魏偿还原告金穗贷记卡透支本金2,921元；2、被告邹魏偿付原告截止至2017年7月7日的透支利息3,158.04元、逾期还款违约金169.92元、手续费4元及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年4月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月7日透支本金2,921元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；境内本行预借现金和转出需支付交易金额的1%作为手续费。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月7日，被告所欠的透支利息为3,158.04元、逾期还款违约金为169.92元、手续费为4元。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。被告邹魏未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹魏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金2,921元；二、被告邹魏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月7日的透支利息3,158.04元、逾期还款违约金169.92元、手续费4元，及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邹魏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00006号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人魏某某，女，1964年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年10月21日被临时羁押于天津滨海新区第三看守所，同年10月22日被锦州市公安局古塔分局石油派出所押回锦州，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
辩护人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并于2014年12月31日变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人李孟锐到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年1月22日，被告人魏某某因不满原单位买断待遇问题而到北京中南海周边地区滋事被北京市公安局西城分局予以训诫，2013年1月27日因该行为被锦州市公安局古塔分局予以训诫。2013年2月5日再次到北京天安门周边地区滋事被北京公安机关送至分流中心，由锦州公安机关带回，2013年2月6日因该行为被锦州市公安局古塔分局决定行政拘留十日。2014年10月21日，魏某某在天津被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏某某到北京中南海周边地区滋事被公安机关训诫后，再次到北京天安门周边地区滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人魏某某针对公诉机关指控的犯罪事实提出辩解称，其没有到天安门地区滋事，但表示现在已认识到自己的错误，愿意认罪服法，保证今后不再进行相关活动。辩护人提出，被告人为维护自己的正当权益到北京相关部门反应情况，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年1月22日，被告人魏某某因不满其原单位买断职工的待遇问题而到北京市中南海周边地区滋事，被北京市公安局西城分局训诫，2013年1月27日又因该行为被锦州市公安局古塔分局训诫。2013年2月5日魏某某到北京天安门周边地区滋事被北京市公安机关控制并通知锦州市公安机关将其带回。2013年2月6日因该行为魏某某被锦州市公安局古塔分局处以行政拘留十日。2014年10月21日，魏某某在天津被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人王某甲、王某乙的询问笔录，二位证人系锦州市公安局驻京工作组工作成员，证实2013年1月22日、2月5日魏某某先后二次到北京中南海周边、天安门周边地区滋事而被北京市公安机关训诫及被锦州警方带回的情况。
2、被告人魏某某的供述，证实她于2013年1月、2月二次到北京部分地区反应情况并被公安机关处理的情况。
3、北京市公安局西城分局训诫书、锦州市公安局古塔分局训诫书、打击处理意见书，证实魏某某因2013年1月22日到北京中南海周边地区滋事分别被北京警方和锦州警方分别训诫的情况。
4、行政处罚决定书、执行回执及治安卷宗，证实魏某某因2013年2月5日到北京天安门周边地区滋事被锦州警方行政拘留的情况。
5、情况说明3份，证实魏某某到北京部分地区滋事被北京警方扣留并被锦州警方接回的情况。
6、常住人口详细信息，证实被告人魏某某的身份情况。
7、在逃人员登记信息表、在押人员当前信息表及情况说明，证实魏某某被登记为在逃人员以及被抓获后在天津临时羁押1日和押解回锦州的情况。
8、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人魏某某到案情况。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某因不满原单位买断后的待遇问题，到北京市重点公共场所中南海周边地区滋事，被公安机关训诫后，又再次到北京市天安门周边地区滋事，扰乱公共场所秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人基本如实供述犯罪事实，并且已充分认识到自己行为扰乱了社会秩序，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第528号
原告金某。
被告陈某甲。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了
审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1985年2月同居生活，2001
年12月13日补办结婚登记手续，生育子女陈某乙、陈某丙，现已成
年。婚后因被告经常赌博，而且有外遇，导致夫妻不能和睦相
处，无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，原告曾于2003年
起诉要求离婚，后因被告愿意悔改而撤诉，嗣后，被告并未悔
改，2008年12月和2009年8月原告二次起诉离婚，被判决驳回
，现起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、张某某证书、协议书，证明被告与他人有不正当男女
关系的事实。
3、民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉离婚、后被
判决驳回。
被告陈某甲未作答辩，未向法院提交证据。上述原告所提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃对
原告证据的质辩权，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年2月同居生活，2001年12
月13日补办结婚登记手续，生育子女陈某乙、陈某丙，已成年。婚
后，因被告与他人有染，导致夫妻关系不和，原告曾于2008年
12月和2009年8月起诉要求离婚，本院未予准许。2010年4月28
日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚多年共同生活，婚初感情尚可，婚后被告没有正常的工
作，生活作风不检点，经常发生争吵。2008年12月和2009年8
月原告向法院起诉离婚，被法院驳回，但此后双方仍未改善关
系。双方互不尽夫妻义务，可以认定原、被告之间夫妻感情确
已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告陈某甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告陈某甲离婚。
在判决书未生效前，双方不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年五月二十五日
书记员 蔡芳芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初64号
原告：杨某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：胡秋华，男，湖北××××律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：夏某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告杨某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其诉讼代理人胡秋华、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年相识自由恋爱，1995年12月24日举行了结婚仪式，2011年1月28日补办结婚登记，1996年2月21日生育一子，名叫夏某乙。婚后被告的一些陋习逐渐暴露出来，对原告的一些社会正常交往行为无端猜疑、极度不信任，严重伤害了双方的夫妻感情，自2014年4月起原、被告就开始分居生活。为此，2015年1月14日，原告向法院提出与被告离婚，在法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系没有得到任何改观，仍然分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故再诉至法院：1、调解或判令解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产，由被告给予原告必要的经济扶助；2、调解或判令被告承担孩子的后续抚养义务；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏某甲辩称，去年法院驳回原告的诉讼请求后，我经常联系原告想改善下夫妻关系，因原告手机坏了，无法联系，导致被告想沟通却无法沟通，我还是不想离婚。
审理查明，原、被告于1995年自由相识恋爱，1995年12月24日举行了结婚仪式，2011年1月28日补办结婚登记，1996年2月21日生育一子，名叫夏某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后在日常相处中，原告认为被告对自己的一些社会正常交往行为无端猜疑、极度不信任，导致双方产生矛盾，一直处于分居生活状态，夫妻感情颇受影响。2015年1月14日原告以无法与被告共同生活下去向本院起诉离婚，同年3月16日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告未能加强沟通与交流，夫妻感情仍未得到改善，双方仍然分居生活至今。故原告以夫妻间感情确已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告共同生活期间，无共同的债权、债务；2002年共同购置二连二层房屋一栋（位于本县散花镇车站村，建筑面积约150㎡，无房屋产权登记）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、提供的相关证据及庭审的查明事实予以佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。但是，婚后双方共同生活期间，产生了矛盾未能及时进行化解，相互不能友善的沟通与交流，导致原告于2015年1月14日向本院起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求后，双方应当互体互凉，共同改善当前的家庭环境，维护家庭的稳定及完整。可是双方不仅没有改善双方的紧张关系，而且是继续各自在外务工，分居生活，不相理采，互不尽夫妻义务，已严重影响了原、被告间的夫妻感情。原告现再次诉至本院请求解除双方的婚姻关系，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告的请求符合法律规定，本院应予准许。关于孩子抚养问题。婚生子夏某乙已经年满十八周岁，具备完全民事行为能力人，根据法律规定，随父随母生活，应由其自择。原告在庭审中表示，自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额和必要的经济扶助款，是对自己的民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告夏某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费三百元（减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年三月二十八日
书记员 邬韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2735号
罪犯马本杰。
浙江省奉化市人民法院于2007年8月8日作出了（2007）奉刑初字第281号刑事判决，以被告人马本杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马本杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马本杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马本杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马本杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-10号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王玲玲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2775号
申请执行人林作先。
被执行人汪连平。
申请执行人林作先与被执行人汪连平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）台玉商初字第2851号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付申请执行人代偿的执行款人民币34033元。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月30日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人汪连平所有的坐落于玉环县干江镇7#小区（垟岭村）10号楼的房屋，设有抵押债权（张鹏650000元，吕德仁250000元），并已被本院（2014）台玉执民字第978号执行案件查封。本院于2015年7月30日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年8月28日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人林作先到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2775号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十月八日
代书记员 曾皇曜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4700号
原告：张巧梅，女，汉族，1974年11月19日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆雅旌新商贸有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志宏，该公司经理。
本院受理原告张巧梅与被告新疆雅旌新商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，昌吉市人民法院无管辖权，请求本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《合作协议》并未明确约定合同履行地，双方合同约定的履行内容为被告授权原告为昌吉州的运营商并由被告向原告提供智能直饮水机、远程控制技术等。从双方约定的合同履行内容来看，履行标的不是给付货币，亦不是交付不动产或者即时结清的，而是属于其他标的。故在双方合同未明确约定合同履行地的情况下，依据上述法律规定，履行义务一方所在地即被告所在地应为合同履行地。而被告住所地为乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。昌吉市人民法院既非合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权，被告提出的管辖权理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告新疆雅旌新商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐江丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初89号
原告：牟伦华,男,1970年10月17日生,汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：谭登平,男，1972年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟伦华与被告谭登平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伦华及其委托代理人秦郁艳到庭参加诉讼，被告谭登平经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟伦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15570元、误工费5200元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计25910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日20时左右，被告在万州区普子乡普子村2组74号向一福家喝酒时与同桌的原告发生口角，被告持斧头将原告头部打伤。原告经重庆三峡中心医院诊断为脑震荡、头皮裂伤。为维护原告的合法权益，望判如所请。
谭登平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月下旬，原、被告因同到万州区普子乡曾子村运输混凝土而相识。2016年8月8日20时许，原、被告及凌开云、何天财、李正全等人在房东向一福家同桌吃饭喝酒。席间，因原告提出后续混凝土只需三个车运输，被告认为这是原告意欲排挤自己，双方话不投机，产生矛盾。随后因原告话语间带了脏字，原、被告发生争吵，进而扭打在地。被劝开后，被告跑到自己的汽车里拿了斧头返回纠纷现场，原告提一木凳在向一福家门前与被告对骂，随后，双方凑上前打斗，被告在打斗中用斧头打伤原告额头后逃走，原告在追赶中倒地昏迷。不久，万州区公安局白土派出所民警接报后出警处理。当晩，原告被送往万州区普子乡卫生院急救，随后被转至万州区龙驹镇中心卫生院治疗，次日，被送往重庆三峡中心医院住院治疗至同月21日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、继续休息两周，预防感冒，注意休息；2、必要时对症口服药物继续治疗；3、我科随访。原告在万州区龙驹镇中心卫生院产生医疗费192.70元，在重庆三峡中心医院产生门诊费用1410.61元（门诊费用清单金额为2163.61元）、住院医疗费13211.89元。2016年8月10日，万州区公安局对原告处以罚款500元的处罚决定，对被告处以拘留十日并罚款500元的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因口角发生争吵，进而打架，在打斗中，被告持斧头致伤原告，造成原告身体健康受损害，被告应当承担主要责任；原告在纠纷过程中言语不文明，引发争吵，并积极参与打斗，应承担次要责任。综合全案，对原告的各项合理损失，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
对原告主张的赔偿项目，本院结合事实及证据分析认定如下：1、医疗费，有万州区龙驹镇中心卫生院、重庆三峡中心医院的正式发票、门诊费用及住院费用清单、重庆三峡中心医院的门诊诊断书、出院诊断证明书等证据为证。但原告举示的重庆三峡中心医院门诊费用清单所载金额高于门诊发票金额，本院以发票金额为准进行认定，医疗费金额为14815.20元。2、住院伙食补助费，原告主张的计算天数及计算标准符合规定，本院予以确认，金额为600元（50元/天×12天）。3、护理费，原告在重庆三峡中心医院住院治疗12天，期间确需要人护理，但原告主张的护理费标准过高，本院予以适当降低，以100元/天计算，金额为1200元（100元/天×12天）。4、营养费，出院时，主治医生并无要求原告加强营养的医嘱，因此，营养费本院不予支持。5、误工费，原告系汽车驾驶员，在住院及出院医嘱建议休息期间不能工作，误工确实存在。但原告主张的误工费计算标准过高，本院以2016年重庆市交通运输业私营单位职工年平均工资46256元为标准计算，金额为3294.95元（46256元/年÷365天/年×26天）。6、交通费，原告及其亲属在其治疗期间必然要产生交通费，原告未具体说明交通费的支出明细，本院酌情认定300元。7、精神抚慰金，原告在纠纷中遭受到一定程度的伤害，但原告存在一定的过错，其提出的精神抚慰金主张，本院不予支持。综上，纳入赔偿的项目及金额为：医疗费14815.20元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费3294.95元、交通费300元，合计20210.15元。按前述责任划分，被告应当赔偿原告16168.12元（20210.15元×80%），其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭登平在本判决生效后五日内赔偿原告牟伦华16168.12元。
二、驳回原告牟伦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
审 判 员 阮嗣辉
人民陪审员 任春霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 愈
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初217号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵学印，男，1989年6月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人赵学印犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人赵学印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵学印于2016年11月25日2时许，酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××号大众牌汽车，沿天津市武清区杨崔路由北向南行驶至杨崔路与机场道交口处“老五鲜活海鲜店”门口时，撞击秦某某停放的牌照为津Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车，后撞击“老五鲜活海鲜店”卷帘门，事故造成二车损坏，“老五鲜活海鲜店”卷帘门损坏。经公安武清分局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人赵学印承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵学印血液中乙醇成份含量为217.6mg/100ml。被告人赵学印后被公安机关查获。
上述事实，被告人赵学印在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及行驶证信息查询材料、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学印醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵学印犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵学印醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵学印能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人赵学印犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人赵学印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵学印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年四月十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初65号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人严杰，男，1976年8月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人严杰因犯盗窃罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金5,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月1日由该局决定对其取保候审。
被告人严杰被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）58号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，征得被告人严杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人严杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时33分许，被告人严杰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市张湾区车城路配套处李二鲜鱼村停车场，与停靠的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成财产损失交通事故，被交警查获。经交警部门认定，严杰负此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在严杰的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人严杰积极赔偿对方车主裴某车辆维修费2,672元，取得了裴某的谅解。
上述事实，被告人严杰在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、证明、前科刑事判决书等书证；被害人裴某的陈述；证人沈某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1122号）；事故现场照片、抽血取样照片；查获现场监控录像、抽血取样录像、讯问被告人同步录像；被告人严杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人严杰造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人严杰有前科，酌情从重处罚。被告人严杰到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿对方车主经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人严杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初65号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人严某，男，1976年8月10日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203031976********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区新疆路**号**号。被告人严某因犯盗窃罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金5,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月1日由该局决定对其取保候审。
被告人严某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）58号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，征得被告人严某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时33分许，被告人严某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市张湾区车城路配套处李二鲜鱼村停车场，与停靠的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成财产损失交通事故，被交警查获。经交警部门认定，严某负此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在严某的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人严某积极赔偿对方车主裴某车辆维修费2,672元，取得了裴某的谅解。
上述事实，被告人严某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、证明、前科刑事判决书等书证；被害人裴某的陈述；证人沈某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1122号）；事故现场照片、抽血取样照片；查获现场监控录像、抽血取样录像、讯问被告人同步录像；被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人严某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人严某有前科，酌情从重处罚。被告人严某到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿对方车主经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初65号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人严杰，男，1976年8月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人严杰因犯盗窃罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金5,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月1日由该局决定对其取保候审。被告人严杰被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）58号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，征得被告人严杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人严杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日21时33分许，被告人严杰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市张湾区车城路配套处李二鲜鱼村停车场，与停靠的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成财产损失交通事故，被交警查获。经交警部门认定，严杰负此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在严杰的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人严杰积极赔偿对方车主裴某车辆维修费2,672元，取得了裴某的谅解。上述事实，被告人严杰在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、证明、前科刑事判决书等书证；被害人裴某的陈述；证人沈某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1122号）；事故现场照片、抽血取样照片；查获现场监控录像、抽血取样录像、讯问被告人同步录像；被告人严杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人严杰造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人严杰有前科，酌情从重处罚。被告人严杰到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿对方车主经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人严杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一七年一月二十二日书记员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1036号
原告：丰某。
被告：王某。
被告：李某。
原告丰某与被告王某、李某健康权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同赔偿原告损失共计12200元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。
庭审中，原告将诉讼请求变更为被告王某赔偿原告损失7500元，被告李某赔偿原告损失4700元，后又放弃要求被告王某赔偿的权利。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月19日，被告王某驾驶的电动自行车与被告李某驾驶的电动自行车在定海环城南路72-1号地段发生碰撞，造成被告王某及乘客李梦想、被告李某及乘客即原告丰某四人受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被�王某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告无责。
三、受害人概况：原告受伤后前往舟山中医骨伤联合医院及舟山医院门诊治疗3次，被诊断为左上肢外伤、双下肢外伤。
四、原告损失：
1、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张700元。
被告李某答辩意见及证据：对原告提交的医疗费发票无异议。
法院认定及理由：医疗费应按相关票据确认为626.90元。
2、后续治疗费：
原告主张及证据：原告因本次事故导致左手臂受伤并留下伤疤，原告后续需修复疤痕，故主张后续疤痕修复费5000元。
被告李某答辩意见及证据：原告伤势较轻，且无疤痕修复费的相关票据，故本被告对该主张不予认可。
法院认定及理由：因原告现未实际产生疤痕修复费用，故该费用可待实际产生后另行主张，现本院对原告的该项诉请不予处理。
3、误工费：
原告主张及证据：根据医院的诊断证明，原告主张误工期限为1个月。根据员工合同及公司证明，原告受伤前在舟山市定海灵度广告工作室工作，月薪为6500元，故主张误工费标准为每月6500元。综上，误工费为6500元。
被告李某答辩意见及证据：原告受伤前并非在其所称的广告工作室工作，其与本被告在一起工作，故原告提交的员工合同及公司证明系虚假。另，原告主张1个月的误工期限过长，本被告同原告在同一单位，知道原告只病休半个月，故对误工时间有异议。
法院认定及理由：原告的误工期限应按诊断证明书确认为1个月，被告李某虽对误工期限有异议，但无证据予以反驳，亦未申请误工期限鉴定，故本院对被告李某的相关抗辩不予采纳。因原告未提交月薪6500元的工资发放清单等相关证据予以佐证其收入情况，故本院对其主张误工费标准每月6500元不予支持，其误工费标准按照2014年浙江省在岗职工平均工资每月4031元计算。综上，误工费为4031元。
原告的损失总额：4657.90元。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告李某驾驶的电动自行车与被告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成后座乘客原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任，本院予以确认。故两被告作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费共计4657.90元损失承担赔偿责任。结合两被告的过错程度，本院确认被告王某、李某的责任比例为7:3，故被告王某应赔偿原告3260.53元（4657.90元×70%），被告李某应赔偿原告1397.37元（4657.90元×30%）。另，原告放弃向被告王某主张赔偿权利，系其对自身诉讼权利的处分，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告丰某损失1397.37元；
二、驳回原告丰某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告丰某负担65元，被告王某负担28元，被告李某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 周意华
人民陪审员 张海芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈佳芬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执124号
申请执行人：陈某某，女，1988年2月6日生，汉族，重庆市开县人。
被执行人：吴某某，男，1970年2月26日生，汉族，四川省遂宁市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人吴某某，本院依法向被执行人吴某某公告送达执行通知书，责令被执行人吴某某在执行通知书�定的期限内履行已发生法律效力的（2015）澜民初字第706号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人陈某某返还购房定金100000元，并承担执行费1400元，合计101400元。
本案在执行过程中，一直无法找到被执行人吴某某，查询被执行人吴某某银行、住房、车辆等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人吴某某纳入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人吴某某进行信用惩戒。本院将执行情况反馈给申请人陈某某后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即效力。
审判员 王剑吟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执124号申请执行人：陈某某，女，1988年2月6日生，汉族，重庆市开县人。被执行人：吴某某，男，1970年2月26日生，汉族，四川省遂宁市人，现下落不明。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人吴某某，本院依法向被执行人吴某某公告送达执行通知书，责令被执行人吴某某在执行通知书�定的期限内履行已发生法律效力的（2015）澜民初字第706号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人陈某某返还购房定金100000元，并承担执行费1400元，合计101400元。本案在执行过程中，一直无法找到被执行人吴某某，查询被执行人吴某某银行、住房、车辆等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人吴某某纳入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人吴某某进行信用惩戒。本院将执行情况反馈给申请人陈某某后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即效力。审判员  王剑吟二〇一六年十二月六日书记员  杨 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申133号
再审申请人（一审被告）：刘春辉，男，1970年3月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审被告）：赵艳华，女，1969年1月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
二申请人委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
二申请人委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张国启，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
申请再审人刘春辉、赵艳华因与被申请人张国启提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春辉、赵艳华申请再审称：原审法院据以认定的被申请人的工作单位及电工证均系伪造的，且将普通电工认定为从事电力行业，并按照电力行业标准认定误工费适用法律错误。一审法院判令申请人承担被申请人损失总额的80%甚至将与本案无关的费用（髋臼骨折、耻骨骨折）及不能确定是否与本案有关的医疗费判令申请人一并承担缺乏证据证明。故申请人请求对本案进行再审，撤销原审民事判决，以维护申请人的合法权益。
张国启提交答辩意见称，张国启因给申请人义务帮工受伤住院，后被申请人拒绝赔偿，引起诉讼，安次区法院作出判决，申请人没有上诉，且在执行阶段与被申请人进行了和解，现该案已执行完毕。被申请人在一审中提供的工资表及电工证都是真实的，其电工进网作业许可证是华北能源监管局核发的，作业类别为高压，授予时间为2013年5月注册时间至2020年3月。一审诉讼中，该证在换证过程中，现新证已核发。一审判决确定的误工费并非根据被申请人在廊坊市廊硕纸制品有限公司工作的工资损失，而是因为被申请人从事电力行业，参照2016年度河北省该行业年平均工资的标准计算的。被申请人因为申请人帮工受伤，在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，医院诊断证明中记载的病情均为该次受伤所致，原判决认定的医疗费全部有正式发票为证，所有费用清晰明确，证据确实充分，在执行过程中申请人也没有对该部分费用提出异议，现在提起申请再审也没有相反证据予以证明。依照相关法律规定，被申请人受伤赔偿应适用无过错责任原则，申请人作为被帮工人应承担赔偿责任，一审法院判决被申请人承担20%的损失，已经降低了申请人的赔偿数额，且在执行过程中，被申请人又免去了申请人一定的费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘春辉、赵艳华的再审申请。
本院经审查认为，关于被申请人的误工费问题。经查，一审期间，被申请人提交了廊坊市廊硕纸制品有限公司出具的2016年3月至5月份的工资发放表、误工证明及医院出具的诊断证明，该误工证明证实：“张国启在我单位担任电工职务，自2010年起在我单位上班，2016年6月18日因发生交通事故住院治疗持续误工至今，期间工资扣发，误工前月工资7000元”。在再审审查期间，被申请人提交了国家能源局华北监管局颁发的电工进网作业许可证，作业类别为高压。依据上述证据，一审法院参照2016年度河北电力、热力、燃气及水产品和供应业平均工资标准结合被申请人的住院天数计算其误工费用并无不当。关于2016年10月17日至31日的住院治疗费用问题。经查，该次住院治疗由医院出具的诊断证明及相关费用票据予以证实，原审法院给予认定并无不当。由于被申请人在明知自己未取得相应驾驶证资格的情况下，仍驾驶车辆在道路上行驶，对本次事故的发生存在一定过错，因此，一审法院已确定被申请人自行承担20%的经济损失。另，申请人没有对一审判决提出上诉。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春辉、赵艳华的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月十一日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申133号再审申请人（一审被告）：刘春辉，男，1970年3月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。再审申请人（一审被告）：赵艳华，女，1969年1月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。二申请人委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。二申请人委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张国启，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请再审人刘春辉、赵艳华因与被申请人张国启提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春辉、赵艳华申请再审称：原审法院据以认定的被申请人的工作单位及电工证均系伪造的，且将普通电工认定为从事电力行业，并按照电力行业标准认定误工费适用法律错误。一审法院判令申请人承担被申请人损失总额的80%甚至将与本案无关的费用（髋臼骨折、耻骨骨折）及不能确定是否与本案有关的医疗费判令申请人一并承担缺乏证据证明。故申请人请求对本案进行再审，撤销原审民事判决，以维护申请人的合法权益。张国启提交答辩意见称，张国启因给申请人义务帮工受伤住院，后被申请人拒绝赔偿，引起诉讼，安次区法院作出判决，申请人没有上诉，且在执行阶段与被申请人进行了和解，现该案已执行完毕。被申请人在一审中提供的工资表及电工证都是真实的，其电工进网作业许可证是华北能源监管局核发的，作业类别为高压，授予时间为2013年5月注册时间至2020年3月。一审诉讼中，该证在换证过程中，现新证已核发。一审判决确定的误工费并非根据被申请人在廊坊市廊硕纸制品有限公司工作的工资损失，而是因为被申请人从事电力行业，参照2016年度河北省该行业年平均工资的标准计算的。被申请人因为申请人帮工受伤，在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，医院诊断证明中记载的病情均为该次受伤所致，原判决认定的医疗费全部有正式发票为证，所有费用清晰明确，证据确实充分，在执行过程中申请人也没有对该部分费用提出异议，现在提起申请再审也没有相反证据予以证明。依照相关法律规定，被申请人受伤赔偿应适用无过错责任原则，申请人作为被帮工人应承担赔偿责任，一审法院判决被申请人承担20%的损失，已经降低了申请人的赔偿数额，且在执行过程中，被申请人又免去了申请人一定的费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘春辉、赵艳华的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人的误工费问题。经查，一审期间，被申请人提交了廊坊市廊硕纸制品有限公司出具的2016年3月至5月份的工资发放表、误工证明及医院出具的诊断证明，该误工证明证实：“张国启在我单位担任电工职务，自2010年起在我单位上班，2016年6月18日因发生交通事故住院治疗持续误工至今，期间工资扣发，误工前月工资7000元”。在再审审查期间，被申请人提交了国家能源局华北监管局颁发的电工进网作业许可证，作业类别为高压。依据上述证据，一审法院参照2016年度河北电力、热力、燃气及水产品和供应业平均工资标准结合被申请人的住院天数计算其误工费用并无不当。关于2016年10月17日至31日的住院治疗费用问题。经查，该次住院治疗由医院出具的诊断证明及相关费用票据予以证实，原审法院给予认定并无不当。由于被申请人在明知自己未取得相应驾驶证资格的情况下，仍驾驶车辆在道路上行驶，对本次事故的发生存在一定过错，因此，一审法院已确定被申请人自行承担20%的经济损失。另，申请人没有对一审判决提出上诉。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春辉、赵艳华的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月十一日书记员  田 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1702号
原告骆某某，女，1987年6月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人马某某，某某法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1962年11月21日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告黄某，男，1988年12月13日出生，汉族，西安市出租车西汽三公司员工。
被告黄某某，男，2012年8月12日出生，汉族，西安市灞桥区人。
法定代理人黄某，男，1988年12月13日出生，汉族，西安市出租车西汽三公司员工。
原告骆某某诉被告周某某、黄某、黄某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人马某某、被告周某某、黄某及黄某某的法定代理人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告黄某于2017年3月2日经灞桥法院调解离婚，被告周某某系黄某之母，被告黄某某系其与黄某之子。2011年11月因原、被告所在村被占用、拆迁，依据政策及村拆迁安置方案，每位村民享有90平米安置房和25平米商用房（暂未建好），以及土地补偿款35000元，过渡费共计29700元，其与被告共同生活居住期间，曾由被告周某某领走的13000元过渡费，原告自愿放弃，现主张其与被告黄某分居及离婚后的过渡费16200元。由于上述安置房、土地补偿款、过渡费均被周某某领取，现请求法院判决：1、被告返还原告位于某某1号楼2单元2303号的安置房，约90平米（价值60000元），返还原告土地补偿款35000元，过渡费16200元，以上合计111200元。
被告周某某辩称，一、某某村给每人分配90平米房子是事实，但其户下还有90多平米的房子未领，其他房子已经装修，不可能给原告，未领的房子原告可以从村里领走，但超出90平米的面积属于自己。二、拆迁后原、被告双方在蓝天小区租住两年，物业费和管理费支5万元，在华丰园租房3年半，房租6万元，在灞业大镜租房一年2万2千元，过渡费已经没有剩余。三、2014年原告从家离开，原告与黄某的婚生子一直由自己抚养，孩子上学和看病花费约7万元，看护费每月7000元，孩子的生活费每月1000元，上述费用均应由原告支付。
被告黄某辩称，原告与自己的婚生子黄某某，一直由母亲周某某抚养，抚养费亦是由母亲支出，周某某没有抚养黄某某的义务，原告需要出离婚前孩子抚养费的一半。2012年、2015年自己出交通事故，给他人赔偿的费用，亦应由原告分担。其他意见同被告周某某。
经审理查明，原告骆某某与被告黄某原系夫妻关系，双方婚生一子，取名黄某某。2014年1月骆某某与黄某因生活琐事发生矛盾分居，同年7月骆某某诉至本院，要求与黄某离婚，本院判决驳回骆某某的诉讼请求。2017年1月骆某某又诉至本院，要求离婚,后经本院调解，双方协议离婚，婚生子黄某某由黄某抚养。
2011年原、被告所在某某村进行拆迁改造，以户为单位与所在村签订拆迁安置协议，每位村民分得房屋90平米，土地补偿款35000元及商业用房。自2011年11月某某村向村民发放过渡费30个月，每月450元，即每人13500元。30个月满后，某某村又向村民发放过渡费两次，共一年六个月，每月900元，即每人16200元。土地补偿款某某村2011年给村民分配了20000元，剩余的15000元2014年后进行了分配。某某村回迁时，未向村民分配商业用房。原、被告一户由周某某与某某村签订拆迁安置协议，回迁时，被告周某某一户名下尚有91.91平米的房子未分配到位，某某村分配的上述财物，周某某一户均由周某某领取。`
另查明，被告黄某系出租车司机，2012年、2015年曾与他人发生过交通事故，导致他人受伤。前一次事故发生后，原告曾取20000元，用于处理事故。
上述事实有原、被告陈述、拆迁补偿安置协议书、结算单、房屋租赁合同、出院证、民事判决书、民事调解书、调查笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告原同属某某村一户村民，虽以户主周某某名义与某某村签订了拆迁安置协议，后又由周某某领取了其一户的拆迁安置利益，但该利益中属于村民个人的部分，仍由村民个人享有，故被告周某某持有原告骆某某的个人拆迁利益，无法律依据，应予返还。被告黄某、黄某某未持有原告骆某某的拆迁利益，不承担返还义务，故对原告对被告黄某、黄某某的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还90平米拆迁房屋，因周某某一户名下仍有一套91.91平米的房屋，某某村未予分配，被告同意将该未分配的房屋给付原告。从有利于经济、和睦的角度考虑，由原告自行从某某村领取周某某一户名下剩余的90平米房屋为宜。原告请求被告返还土地补偿款35000元，被告周某某认为第一次补偿款20000元，发放在原告与被告黄某婚姻关系存续期间，后原告将该20000元用于黄某交通事故处理，其不负返还义务。根据双方当庭陈述，仅能确定原告曾从银行卡取出20000元，用于处理黄某的交通事故，无法确定该笔资金的来源，因黄某以开出租车为业，事故发生在原告与黄某婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告应承担该债务的一半即10000元。故被告周某某应向原告返还土地补偿款25000元。原告放弃的过渡费，属其对自己权利的处分，予以准许。其主张的过渡费16200元，系原告离家之后发放，应由周某某予以返还。被告周某某认为原告自2014年离家后，黄某某由其抚养，原告应承担的抚养费应一并扣除。因该辩解属另一法律关系，周某某可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
某某村未分配的被告周某某名下90平米房子归原告骆某某所有。
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告骆某某土地补偿款25000元，过渡费16200元。
驳回原告骆某某对被告黄某、黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告承担15元，由被告周某某承担135元（被告应承担之诉讼费与主文应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文博
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第151号
原告吕萍，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，委托代理人朱莉霞，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱一曼，海林市法律援助中心法律服务工作者。
原告于忠福，男，1962年11月3日出生，汉族，牡丹江铁路供电段职工，被告海林市祥和农业生产资料采购供应站农乐农资商店，负责人徐磊，男，该商店经理。
被告海林市新合供销合作社丰乐农资商店，负责人潘鑫，女，该商店经理。
原告吕萍、于忠福与被告海林市祥和农业生产资料采购供应站农乐农资商店（以下简称农乐商店）、海林市新合供销合作社丰乐农资商店（以下简称丰乐商店）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。庭审中，追加房屋共有人于忠福为原告。原告吕萍及其委托代理人朱莉霞、朱一曼，原告于忠福，被告农乐商店负责人徐磊、丰乐商店负责人潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍、于忠福诉称：原告居住的楼房是在2001年入住，因居住太久，国家去年7月份对房屋进行保温改造，给房屋贴保温板。由于被告在一楼门市经营，牌匾挂得过高占用了二楼的房屋使用面积，导致无法进行保温改造，严重侵害了原告的居住权。故原告依法请求：判处二被告拆除牌匾。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告做保温粘贴保温板。
被告农乐商店辩称：牌匾过高，可以往下移，如果原告要做保温，我们立刻就把牌子摘下来，让原告做保温。做完保温就把牌匾安回原位，因为门市需要营业。我不能承担做保温的费用。
被告丰乐商店答辩意见同上。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、房屋所有权证一份，照片一份，证明房屋的位置，被告的牌匾挂得过高，原告要求被告的牌匾往下移。
被告农乐商店质证称，对房产证和照片真实性无异议，对证明问题有异议，我的牌匾没有挡住原告的窗户，没有超高。
被告丰乐商店质证称，对形式要件无异议，对证明问题有异议，但我可以往下移牌匾。
证据二、海林市城市管理行政执法局出具的情况说明一份，证明糖酒公司楼二楼住户要求一楼门市业主把牌匾下降40公分，城管部门要求被告把牌匾下降10-20公分，不影响二楼住户的正常生活。
被告农乐商店质证称，对形式要件无异议，城管局没有找过我们，我们不知道这件事。
被告丰乐商店质证意见同上。
证据三、证人杜景春的当庭证词一份，证明2014年夏天，原告要贴保温板，让被告把牌匾摘下去，但经过多方商量未果，保温板还是没有贴上。
被告农乐商店质证称，证人证言不属实，原告从来没有找过我们谈过。
被告丰乐商店质证意见同上。
对于原告提供的证据，本院认为，二被告对证据一的真实性无异议，本院对该组证据的真实性认定有效。海林市糖酒楼16委2单元2层01室归原告吕萍、于忠福共同所有。照片能够证明二被告的牌匾挂在原告的北阳台外侧，对此证据予以认定。证据二，二被告对形式要件无异议，该证据系国家机关依法出具，因此，认定有效。该证据能够证明海林市城市管理行政执法局对做保温板一事进行了解、解决，二被告同意为做保温板临时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告方要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。证据三，结合证据一、证据二，认定2014年7月份，原、被告因摘除牌匾一事未达成一致意见。
被告农乐商店、丰乐商店未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告吕萍、于忠福是海林市糖酒楼X委X单元X室的共同共有人，其房屋的北阳台在二被告的商店门市房的上方。二被告在原告方的房屋北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续。2014年7-8月份，海林市建设局对海林市糖酒公司家属楼外墙体进行保温改造。由于二被告的牌匾影响施工，原告方要求海林市城市管理行政执法局给予协调解决。海林市城市管理行政执法局对粘贴保温板一事进行了解、解决，二被告同意在粘贴保温板时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告方要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。现二原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分。原告方房屋的北阳台具有构造上的独立性，应属于原告的专有部分。根据《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告在原告方的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续，由于种种原因造成原告方房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板，二被告的行为已经侵害了原告方的权益，应当排除妨害，拆除牌匾。二被告在拆除牌匾后，可到相关部门办理手续，按规定悬挂牌匾，同时不能影响原告方房屋粘贴保温板。原告方诉讼中请求由二被告负责粘贴保温板，保温板粘贴是政府的一项惠民政策，首先应当由政府进行粘贴，如政府因此不再粘贴，才有可能由二被告或原告方进行。庭审中，本院依法向原告方进行释明，原告方庭后10日内向法庭提交政府是否对该小区进行粘贴保温板的相关证据，以确定原告方的诉讼请求。原告方在其规定的期限内没有提供相应的证据，对该请求不予支持。如以后政府确定不再对该小区粘贴保温板时，原告方可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海林市祥和农业生产资料采购供应站农乐农资商店、海林市新合供销合作社丰乐农资商店于本判决发生法律效力后10日内排除妨害，拆除在原告吕萍、于忠福所有的海林市糖酒楼X委X单元X层X室房屋北阳台外墙悬挂的牌匾；
二、驳回原告吕萍、于忠福的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市祥和农业生产资料采购供应站农乐农资商店、海林市新合供销合作社丰乐农资商店各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 茜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第151号
原告马子成，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被告孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，退休教师，住海伦市。
原告马子成与被告孙宝利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李桂林适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马子成到庭参加诉讼，被告孙宝利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马子成诉称，2012年6月，被告孙宝利开发海伦市牛津花园住宅小区，将该小区2、4、6栋住宅楼建设工程承包给原告马子成及张孝德、邹民。原告马子成为该工程垫付各种款项20万元。因被告孙宝利未按约定支付工程款，导致工程无法施工。2012年9月1日，经原、被告协商，原告马子成退出该工程，被告孙宝利向原告马子成支付垫付的20万元，并约定月利率5%，2012年10月末付清。到期后，经原告马子成索要，被告孙宝利于2012年12月27日支付了2012年9月1日至2012年12月26日利息2.6万元，被告孙宝利又于2013年7月6日支付利息1000.00元、于2013年7月14日支付利息2000.00元。后虽经原告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款20万元，并自2012年12月27日起至履行完毕时止按月利率2%给付利息，并扣除已给付的利息3000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告孙宝利经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未举证。庭后，本院对被告孙宝利进行了询问。被告孙宝利称，其对原告所诉事实没有异议，但导致工程停工的原因不是被告未按约定支付工程款，而是原告投入的工程款不足，原告投入的20万元工程款中有12万元系借款。原告持有的借条系被告出具的，因该借条没有书写完毕，就被原告抢走，故借条上没有书写时间。被告还款2.9万元是还的本金，不是利息。现在被告没有能力还款。
原告马子成为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、被告孙宝利为原告马子成出具的借条1份，证明被告欠原告20万元及利息；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告孙宝利于2012年12月27日给付原告马子成自2012年9月1日至2012年12月26日20万元利息2.6万元；
3、证人刘XX出庭作证证言1份，证明被告孙宝利为原告马子成出具20万元借条情况、偿还2.9万元利息款情况及其随同原告马子成向被告孙宝利索要欠款情况。
被告孙宝利未在举证期限内提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对于原告提供的借条，被告对真实性未提出异议，但称该借条系在其未书写完毕情况下被原告抢走，故没有书写出具借条时间；对于中国农业银行银行卡交易明细清单未提出异议，称记不清了，所偿还款项系偿还本金；对于证人刘XX证言，被告对还款2.9万元系还利息款有异议，称系还本金。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告提供的借条，被告对真实性未提出异议，其虽主张该借条系在其未书写完毕情况下被原告抢走，但未提供证据证明，故对被告的主张不予采纳，对该借条予以采信；对于中国农业银行银行卡交易明细清单，被告未提出异议，主张所偿还款项系偿还本金，但未提供证据证明，故对该交易明细清单予以采信；对于证人刘XX证言，被告对还款2.9万元系还利息款有异议，称系还本金，但未提供证据予以反驳，对证人刘XX证言予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年6月，被告孙宝利开发海伦市牛津花园住宅小区，将该小区2、4、6栋住宅楼建设工程承包给原告马子成及张孝德、邹民。原告马子成为该工程垫付各种款项20万元。2012年9月1日，经原、被告协商，双方解除承包合同，原告马子成退出该工程。次日，被告孙宝利为原告马子成出具借条1份，借条内容为：“借工程款贰拾万元整，月息按5分利计，十月末到期，此款为马子成投入，借款人孙宝利”。该借条上未书写日期。到期后，经原告马子成索要，被告孙宝利于2012年12月27日支付了2012年9月1日至2012年12月26日利息2.6万元，后被告孙宝利又于2013年7月6日支付利息1000.00元、于2013年7月14日支付利息2000.00元。余款虽经原告索要，被告未给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款20万元，并自2012年12月27日起至履行时止按月利率2%给付利息，并扣除已给付的利息3000.00元，诉讼费用由被告孙宝利承担。
本案争议的焦点是：被告孙宝利是否应给付原告马子成20万元工程款及利息；被告孙宝利支付给原告马子成2.9万元是偿还本金还是偿还利息。
本院认为，被告孙宝利开发海伦市牛津花园住宅小区，将该小区部分建设工程承包给原告马子成。后经双方协商解除承包合同，被告孙宝利给付原告马子成垫付的20万元工程款，并约定了利率及履行期限。被告孙宝利未按约定完全履行给付原告马子成20万元及利息的义务，只给付部分利息，原告马子成要求被告孙宝利给付垫付的工程款20万元及其余利息符合法律规定，应予支持。关于利率，原、被告约定了月利率5%，在诉讼中，原告马子成调整到2%，该利率受法律保护，应予支持。关于被告孙宝利偿还给原告马子成2.9万元是偿还本金还是偿还利息的问题，原告马子成提供证据证明系偿还利息，被告孙宝利虽不承认，但未提供证据证明，故应认定为偿还利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙宝利于本判决生效之日起10日内给付原告马子成20万元，并自2012年12月27日起按月利率2%支付利息，并扣除已给付的利息3000.00元，至此款履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965.00元，减半收取，由被告孙宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一五年十月十日
书记员 张滢絮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1614号
原告：倪吉花，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：彭振玉，女。
本院于2016年3月9日立案受理了原告倪吉花诉被告彭振玉买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪吉花的委托代理人孙平乙、被告彭振玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份被告彭振玉的丈夫孙美臣多次在原告处购买石子共发生货款50000元，2015年1月19日孙美臣给原告出具欠条一张。2015年5月经原告多次索要孙美臣仅给付了5000元，尚欠45000元。2015年年末孙美臣意外死亡。因此笔债务系孙美臣与彭振玉夫妻关系存续期间形成，因此该笔债务是夫妻共同债务。丈夫孙美臣去世后，共同债务人其妻子彭振玉理应向原告偿还尚欠的45000元债务。故诉至法院，请求法院依法判令被告彭振玉立即给付货款45000元，并由被告彭振玉承担诉讼费用。
被告彭振玉辩称，孙美臣向原告购买石子的事我根本就不清楚，我也不知道孙美臣欠原告货款，孙美臣死的很突然，生前也没有跟我说过欠款，原告也来要过钱，我根本都什么不知道。
经审理查明，被告彭振玉丈夫孙美臣于2013年8月至11月间多次向原告倪吉花购买石子，2015年1月19日，孙美臣出具欠条一份，载明欠石子款50000元整。后经原告多次索要，孙美臣于2015年5月给付原告货款5000元，尚欠45000元。孙美臣于2015年12月意外身亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令孙美臣妻子即被告彭振玉立即给付货款45000元，并由被告彭振玉承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有欠条、当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告彭振玉的丈夫孙美臣向原告倪吉花购买石子，理应及时给付货款，其尚欠货款至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔欠款发生在被告彭振玉与孙美臣夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，所以应由孙美臣的妻子即被告彭振玉给付所欠货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称对该笔欠款不知情，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭振玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪吉花欠款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元，由被告彭振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02335号
原告汤某，居民。
被告周某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤某自愿申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更998号
罪犯徐劲松，男，1982年5月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐劲松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月29日作出（2014）彭法刑初字第00168号刑事判决，认定徐劲松犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款27.2万元。
本院认为，罪犯徐劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯徐劲松减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈思诗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第201号
罪犯罗新茂，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月20日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2009）芙刑初字第596号刑事判决，认定罗新茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年6月17日起至2014年12月16日止），并处罚金三万元。2010年1月19日交付执行。2010年2月5日投入赤山监狱服刑。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新茂自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，虽然有违规行为，事后能改正错误；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分91.1分。2010年10月私藏、使用手机记过处分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗新茂在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新茂减去有期徒刑八个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢119号
申请执行人丁长林，男，生于1969年12月9日，住四川省广元市朝天区。
被执行人闫登勇，男，生于1963年6月22日，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人丁长林与被执行人闫登勇建设工程施工合同纠纷一案中，丁长林依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终501号民事调解书确定的义务，要求闫登勇给付工程款79300元，负担案件受理费1700元，合计81000元。本案在执行过程中向陕西省宁强县建筑工程公司发出了扣留并提取闫登勇工程款82115元的协助执行通知书，但因该工程款尚未拨付且被执行人闫登勇在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行。2017年丁长林以闫登勇的部分工程款已经拨付为由请求恢复案件的执行，请求本次执行标的为60000元。现申请执行人丁长林已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢119号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢昉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第7号
案外人吴艺辉。
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑为坤。
被执行人郭亚强。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑为坤、郭亚强借款合同纠纷一案中，案外人吴艺辉于2015年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴艺辉称，龙海法院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑为坤、郭亚强借款合同纠纷一案过程中，于2015年3月5日作出（2014）龙执行字第XXX号执行裁定书，并决定于2015年5月18日对被执行人郑为坤所有的林证字（XX）第XX号《林权证》项下（龙政林证字（XX）第XX号）、（龙政林证字（XX）第XX号）的林地使用权和林木所有权进入评估、拍卖程序。因该标的涉及案外人与被执行人郑为坤于2010年1月1日签定的合作协议，我方已取得该林地种树的经营权；为维护案外人的合法利益，请求法院裁决撤销（2014）龙执行字第1887号执行裁定书。
本院查明，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑为坤、郭亚强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）龙民初字第XX号民事判决，一、被告郑为坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款50万及利息（利息从2014年4月24日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利息计算）。二、被告郑为坤不履行上述义务时，原告龙海市农村信用合作联社有权对被告郑为坤提供抵押的（龙林抵登（2012）第00009号）项下的林地、林木在上述借款本息内享有优先受偿权。三、上述抵押物不足以清偿本案债务的，被告郭亚强承担保证责任后，有权向被告郑为坤追偿。该判决书已发生法律效力，本院于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2015年3月5日作出（2014）龙执行字第1887号执行裁定书，裁定冻结、划拔、扣留、提取被执行人郑为坤、郭亚强的银行存款511872元（其中执行款500000元，执行费7400元、诉讼费4472元）利息及迟延履行期间的债务的加倍利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。2015年5月18日案件依法对被执行人郑为坤所有的林证字（XX）第XX号《林权证》项下（龙政林证字（XX）第XX号）、（龙政林证字（XX）第XX号）的林地使用权和林木所有权进入评估、拍卖执行程序中。案外人吴艺辉提出上述执行异议。
本院认为，案外人吴艺辉提出执行异议申请，认为其与被执行人郑为坤于2010年1月1日签定了合作协议，已取得该林地种树的经营权；涉及双方签定合作协议的效力确认，须通过诉讼程序进行审理解决。被执行人郑为坤、郭亚强未按生效法律文书和执行通知全部履行义务，本院依法强制执行并无不当；案外人现对执行标的提出的书面异议，不享有足以排除强制执行的权益，异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴艺辉的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
相关权利人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的权利。
审判长 许振基
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一五年五月一十八日
书记员 柯艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第7号
案外人付曙霞。
申请执行人卢显文。
被执行人白杰。
本院在执行申请执行人卢显文与被执行人白杰合同纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第2348号］中，案外人付曙霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人付曙霞称，贵院以（2014）龙民二初字第114号民事裁定书查封我位于海口秀英区创业路XX号菩提树住宅楼北苑3栋X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK369XXX**）、XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK369XXX**）及位于海口市龙华区滨海大路XX号宝华海景公寓1号楼17层XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK327XXX**号）。这三套房非白杰的资产，是我个人赚钱和借钱买的，用于我残疾的孩子，妈妈姐姐嫂子全家养老的房子，买的当时登记时是因为房产交易所要求夫妻另一方必须登记才可办理，白杰才参与办理的房产证，而当时我与白杰已明确该产权实际归属我个人，而且白杰这么多年一直没有给过家庭任何生活费用，白杰的投资是他个人的，他的投资款没有用于家庭生活！换句法律上的话说，就算是夫妻共同财产，这三套有一半产权归我，我需要抚养残疾的孩子，照顾年迈的妈妈和家人！贵院不能因为白杰和卢显文他们的经济纠纷而拍卖我个人的生活资产。我特提出异议，请求贵院中止对上述三套房产的执行。
本院查明，本院在审理卢显文与白杰合同纠纷一案中，卢显文向本院提出财产保全申请，依据其申请，本院于2014年2月19日作出（2014）龙民二初字第114号民事裁定书，裁定查封白杰的妻子付曙霞位于海口秀英区创业路XX号菩提树住宅楼北苑3栋X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK369XXX**）、XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK369XXX**）及位于海口市龙华区滨海大路XX号宝华海景公寓1号楼17层XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK327XXX**号）。2014年3月31日，本院作出（2014）龙民二初字第114号民事判决书，判决：限白杰于本判决生效之日起10日内支付投资款和投资收益1900000元及支付违约金给卢显文。因白杰未履行生效判决书确定的义务，卢显文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人付曙霞向本院提出执行异议，请求中止对上述三套房产的执行。
上述事实有（2014）龙民二初字第114民事裁定书、（2014）龙民二初字第114号民事判决书予以证明。
本院认为，本案执行依据未明确被执行人白杰所负债务为夫妻一方个人债务，该债务发生在白杰与付曙霞夫妻关系存续期间，且付曙霞未能提供证据证明该债务非夫妻共同债务，应认定该债务为夫妻共同债务。付曙霞主张涉案三套房产是其个人财产，但其未能提供相关证据予以证明，应认定该三套房产属白杰与付曙霞的夫妻共同财产。白杰作为本案的被执行人，本院依法查封该三套房产符合法律规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付曙霞的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林明雅
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 符秋影
审核：王晓撰稿：林明雅校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年12月24日印制
（共印8份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第7号
案外人关雪峰，住址：长春市朝阳区。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，该公司董事长。
被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王凤媛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人关雪峰于2015年7月29日向本院提出书面异议，要求法院立即对吉林省盛鑫建筑工程有限公司的账户（建行长春人民广场支行×××）内45万元解除冻结。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人关雪峰异议称：我是关雪峰，我于2015年7月10日下午向吉林省盛鑫建筑工程有限公司的账户（建行长春人民广场支行×××）内存入现金45万元人民币，该款是用于投报“中储粮吉林市中心粮食新建储备库和镇赉直属库新建储备仓项目二期”的投标保证金，与该公司的债务纠纷无干系，不能将此投标保证金用于该公司经济纠纷的执行款，以上均有招标公告、银行存款凭证为证。望贵院明察。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司辩称：账户内的款项归被执行人所有，法院冻结措施程序合法，应驳回案外人的异议请求。
被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司未进行抗辩。
经审查查明：本院在审理申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月23日，作出（2015）龙执字第276号执行通知书。于2015年4月28日，冻结了被执行人银行账户。2015年7月10日，案外人关雪峰向该账户存入“中储粮吉林市中心粮食新建储备库和镇赉直属库新建储备仓项目二期”工程投标保证金45万元。2015年7月28日，申请执行人与被执行人经协商自行达成执行和解协议，部分履行法定义务并约定了余款的给付时间和方式。同日，经申请执行人申请，本院作出（2015）龙执字第276号执行裁定书，解除被执行人银行账户。
本院认为：货币是一种特殊的动产和种类物，在交易上可以互相替换。货币的占用与所有是同一的，简称为“占用即所有”。案外人将保证金汇入被执行人账户，被执行人即有所有权、支配权，故案外人的异议请求应予驳回，但在审查过程中，申请执行人撤回保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司银行账户的冻结。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓强
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初第1188号
原告许脂玉，女，1992年11月23日生，居民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：136072000110503447，一般授权代理。
被告赣州市龙泰置业有限公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇林苑小区。
法定代表人：温宸，该公司董事长。
委托代理人温淑淇，女，1986年7月26日生，汉族，该公司员工，住石城县，
第三人温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，经商，住石城县，
第三人温忠发，男，1979年6月16日生，经商，住石城县，
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告许脂玉与被告赣州龙泰置业有限公司、第三人温光伟、温忠发商品房销售合同纠纷一案中，原告许脂玉于2017年9月19日以同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许脂玉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许脂玉撤回起诉。
本案受理费减半收取3025元（原告已预交），由原告许脂玉负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初440号
原告：卢克武，男，1970年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：甘洁，女，1969年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（贺州市住房公积金管理中心对面）。
原告卢克武与被告甘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告卢克武、被告甘洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克武诉称：2014年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定月利息2000元。当日，原告向被告交付现金100000元。2015年2月6日，被告再次向原告借款30000元。当日，原告交付现金30000元给被告。该两笔借款，被告均于交付借款之日出具借条交原告收执。后经原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元并给付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计付；以30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢克武对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条（原件）2份，证明被告于2014年12月1日向原告借款100000元，约定月利息2000元；于2015年2月6日向原告借款30000元的事实。
被告甘洁辩称：借条落款当日，被告均没有从原告处取得100000元和30000元的现金。被告曾于2010年3月21日向原告借款30000元，于2011年11月15日向原告借款10000元，于2012年9月3日向原告借款8000元，于2015年2月6日向原告借款10000元，因此，金额为100000元的借条只包含借款本金48000元，金额为30000元的借条只包含借款本金10000元，被告只欠原告借款58000元。多余的金额系由48000元借款以高利率计算利息，利滚利累计所得。被告一直向原告支付高额利息，现原告要求被告偿还130000元借款，与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘洁为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定月息2000元，未约定借款时间。2015年2月6日，被告再次向原告借款30000元，亦出具借条一张交原告收执，未约定借款期限和借款利息。借款后，原告催促被告归还借款未果，�此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告卢克武主张被告甘洁向其借款130000元，有原告提供的借条证实，被告对借条的真实性予以认可，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，更未能提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告归还借款130000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，现原告请求以100000元为基数，从2014年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计付；以30000元为基数，从起诉之日即2017年2月8日起至还清之日止，按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘洁偿还原告卢克武借款130000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计付；以30000元为基数，从2017年2月8日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3940元，减半收取1970元（原告已预交），由被告甘洁负担。
上述应付款项，义务人�在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月十五日
书记员 何思睿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第620号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：陈凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张彩虹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉灵，女，汉族，住齐河县。
被申请人：常秀亭，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张立华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人陈凯、张彩虹、李玉灵、常秀亭、张立华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈凯、张彩虹、李玉灵、常秀亭、张立华的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凯、张彩虹、李玉灵、常秀亭、张立华的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 焦方南
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2946号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：石子凡，女，1982年6月2日出生，环县人。
被告：肖志凯（石子凡丈夫），男，1981年9月11日出生，湖北省勋西县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告石子凡、肖志凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟、王斌与被告石子凡到庭参加了诉讼，被告肖志凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50745.67元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年5月16日，原告与被告石子凡签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，肖志凯就该担保向原告提供反担保。同年9月23日，原告、石子凡及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向石子凡发放借款50000元。2016年9月22日借款期限届满后，石子凡未按期归还借款，致使原告于2016年12月9日为其代偿借款本息50745.67元。后经原告催要，被告至今未还。
石子凡辩称:肖志凯系被告丈夫，其答辩意见与被告一致。被告贷款50000元属实，贷款后被告购买羊进行养殖，但在养殖过程中亏损，现被告没有能力还款。
肖志凯未到庭，未提交答辩状。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司成立于2012年6月21日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。被告石子凡、肖志凯系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、环县农行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度为最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年5月16日，被告石子凡向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向石子凡追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，石子凡违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告石子凡、肖志凯自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告石子凡向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如石子凡到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，石子凡、肖志凯愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年5月16日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年9月23日，环县农行与石子凡、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向石子凡借款50000元用于养羊，借款期限2013年9月23日至2016年9月22日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向石子凡发放借款50000元。借款期满后，石子凡未归还贷款。2016年12月9日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息13.19元、罚息732.29元、复利0.19元，共计50745.67元。
本院认为，环县农行与石子凡、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人石子凡发放借款50000元，借款期满后，石子凡未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金50745.67元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告石子凡应当偿还担保公司代偿的本息50745.67元。原告担保公司与被告石子凡签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告肖志凯做为被告石子凡的丈夫，夫妻双方向原告出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如石子凡到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，石子凡、肖志凯愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告石子凡、肖志凯于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50745.67元；
二、被告石子凡、肖志凯于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告石子凡、肖志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第308号
原告包某某，女，汉族，生于1997年3月9日，住天祝县打柴沟镇某某村农民。
被告柳某某，男，汉族，生于1978年9月26日，系陕西省商南县某某小区居民。
本院在审理原告包某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，因被告柳某某下落不明，本院向原告包某某送达交纳公告费通知书后，原告包某某未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 张福才
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪雪梅