杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5418号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行,住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村,统一社会信用代码：91330183YA360011XC。
代表人：周松华,该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，公司员工。
被告：杭州易原建材有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村,统一社会信用代码：91330183790922965G。
法定代表人：胡三元。
委托诉讼代理人：胡建东，该公司员工。
被告：浙江飞鱼实业有限公司,住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号,统一社会信用代码：913301837161435337。
法定代表人：胡文革。
被告：胡三元,男,1968年1月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙群英,女,1976年9月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：胡文革,男,1966年1月19日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：马利平,女,1967年10月28日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商行东洲支行）诉被告杭州易原建材有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告农商行东洲支行要求判令：1、被告杭州易原建材有限公司归还原告借款本金900万元，支付利息149197.33元(暂自2017年4月21日计算至2017年6月26日)，合计9149197.33元；并支付自2017年6月27日起至清偿日止的利息按合同约定计算的罚息、复息。2、被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章梦丽、被告杭州易原建材有限公司委托诉讼代理人胡建东到庭参加诉讼，被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告杭州易原建材有限公司于2017年向原告农商行东洲支行申请借款二笔：第一笔被告杭州易原建材有限公司于2017年3月28日申请，同日，原告与被告杭州易原建材有限公司签订流动资金保证借款合同一份（合同号：8051120170009190），约定：原告农商行东洲支行向被告杭州易原建材有限公司提供贷款人民币400万元，借款合同期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止。第二笔被告杭州易原建材有限公司于2017年4月18日申请，同日，原告与被告杭州易原建材有限公司签订流动资金保证借款合同一份（合同号：8051120170011040），约定：原告农商行东洲支行向被告杭州易原建材有限公司提供贷款人民币500万元，借款合同期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止。
保证借款合同同时约定二笔借款均由被告浙江飞鱼实业有限公司承担连带保证责任。如被告杭州易原建材有限公司未按期偿付贷款本金的，按合同第十五条违约责任约定月利率为7.5‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。按合同第五条还款方式约定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的,按罚息利率计收复息，逾期付息视为违约。
另，被告胡三元、孙群英、胡文革、马利平于2016年3月29日向原告出具保证函，承诺对被告杭州易原建材有限公司在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，原告农商行东洲支行依约放款：第一笔400万元于2017年3月28日放款，到期日为2018年3月27日；第二笔500万元于2017年4月18日放款，到期日为2018年4月17日。按合同还款约定该笔贷款的利息应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。后被告方仅支付至2017年4月20日的利息，之后的利息一直未及时归还，视为违约，经原告催讨，被告杭州易原建材有限公司未履行还款责任。被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平也均未履行还款责任，已构成违约。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：农商行东洲支行与被告杭州易原建材有限公司、浙江飞鱼实业有限公司签订的保证借款合同以及被告胡三元、孙群英、胡文革、马利平签订的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告杭州易原建材有限公司收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，被告未及时支付利息，原告有权提前收回借款。故原告农商行东洲支行起诉要求被告杭州易原建材有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告杭州易原建材有限公司未按约归还借款本息时，原告农商行东洲支行要求他们承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。对于计算至2017年6月26日的利息、复息经本院核算为149195.33元，本院予以调整。被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平代偿后依法享有追偿的权利。被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州易原建材有限公司偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金9000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州易原建材有限公司支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行至2017年6月26日止的利息、复息共149195.33元，并支付按合同约定利率自2017年6月27日起计算至借款还清日止的利息、罚息、复息（利息分别以4000000元和5000000元为基数自2017年6月27日分别计算至2018年3月27日和4月17日止；罚息分别以4000000元和5000000元为基数分别自2017年3月28日和4月18日计算至借款还清日止；复息以借期内所欠利息为基数自2017年6月27日计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平对第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75844元，保全申请费5000元，合计80844元，由被告杭州易原建材有限公司承担，由被告浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平承担连带责任。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易原建材有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、胡三元、孙群英、胡文革、马利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张云花