云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初332号
原告：鲁正芳，女，1950年2月12日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
原告：黄某，女，1976年1月23日生，彝族，小学文化，务农，住云县，现住云县。
原告：周顺贵，男，1996年11月1日生，汉族，务农，初中文化，住云县，现住云县。
原告：周顺花，女，2003年6月4日生，汉族，云县民族中学学生，住云县，现住云县。
法定代理人：黄某（系周顺花之母），女，1976年1月23日生，彝族，小学文化，务农，住云县，现住云县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨正龙，云南山海律师事务所律师。执业证号：15309201410709283。代理权限：特别授权代理。
被告：彭小冬，男，1977年12月7日生，汉族，本科文化，河南省南阳市西峡县公安局公务员，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。执业证号：15309201411553618。代理权限：特别授权代理。
被告：封飞，男，1987年1月23日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路南段**号。
负责人：王漾海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。执业证号：15309201511867490。代理权限：特别授权代理。
原告鲁正芳、黄某、周顺贵、周顺花与被告彭小冬、封飞、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财保红河公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷两案，本院于2017年3月16日受理后，于2017年5月15日公开开庭进行了合并审理。原告黄某及鲁正芳、黄某、周顺贵、周顺花的共同委托诉讼代理人杨正龙，被告彭小冬的委托诉讼代理人朱蓉，被告财保红河公司的委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼，被告封飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失264548.9元，具体费用如下：（1）死亡赔偿金26373元/年×20年＝527460元；（2）丧葬费32231.5元；（3）火化加班费1440元；（4）误工费34天×100元/天＝3400元；（5）住院伙食补助费34天×100元/天＝3400元；（6）护理费136天×100元/天＝13600元；（7）周顺花抚养费17675元/年×5年×0.5＝44187.5元；（8）鲁正芳赡养费17675元/年×14年×0.25＝61862.5元；（9）精神抚慰金20000元。以上费用共计707581.5元，被告承担60%责任，应承担424548.9元，扣减已经垫付医疗费162000元，还应赔偿262548.9元。2.本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭将第1项请求变更为：判令三被告共同赔偿原告损失328607.19元，具体费用如下：（1）医疗费108397.16元；（2）误工费34天×100元/天＝3400元；（3）护理费136天×100元/天＝13600元；（4）营养费34天×50元/天＝1700元；（5）住院伙食补助费34天×100元/天＝3400元；（6）死亡赔偿金26373元/年×20年＝527460元；（7）丧葬费32231.5元；（8）死亡事故家属处理事故合理性支出：火化加班费1440元；（9）鲁正芳赡养费17675元/年×14年×0.25＝61862.5元；（10）周顺花抚养费17675元/年×5年×0.5＝44187.5元；（11）精神抚慰金20000元。以上费用共计817678.66元，被告承担60%责任，应承担490607.19元，扣减已经垫付的医疗费162000元，还应赔偿328607.19元。2017年6月2日，原告依据2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算，再次变更第1项请求为：（1）医疗费108397.16元；（2）误工费34天×100元/天＝3400元；（3）护理费136天×120.6元/天＝16401.6元；（4）营养费34天×50元/天＝1700元；（5）住院伙食补助费34天×100元/天＝3400元；（6）死亡赔偿金28611元/年×20年＝572220元；（7）丧葬费78904元/年×0.5年＝39452元；（8）死亡事故家属处理事故合理性支出火化加班费1440元；（9）鲁正芳赡养费18622元/年×14年×0.25＝65177元；（10）周顺花抚养费18622元/年×5年×0.5＝46555元；（11）精神抚慰金20000元。以上费用共计878172.76元，被告承担60%责任，应承担526885.65元，扣减已经垫付医疗费162000元，还应赔偿364885.65元。事实和理由：2016年11月27日，被告彭小冬驾驶封飞所有的云Ａ×××××号车与行人周某相撞，致使周某受重伤住院，经云县人民医院抢救治疗无效死亡。此次交通事故经云县公安局交通警察大队云公交认字（2016）第5309224201600103号《道路交通事故认定书》认定，彭小冬、周某均承担此次事故的同等责任。云Ａ×××××号车投保于财保红河公司。周某住院治疗1个月，因无法医治回家4天后死亡，住院期间产生医疗费108397.16元，误工34天，住院伙食补助34天，护理期136天。周某育有子女2人，幼女就读于云县民族中学，其生前赡养一位老人。原告的损失应由三被告赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告彭小冬辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分无异议。其已经垫付了162000元。车辆在被告财保红河公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元。根据事故责任划分，彭小冬未违反保险合同的约定，应该由保险公司赔偿。对于原告于庭审后提出的诉讼请求的变更，认为未在一审法庭辩论终结前提出，不予认可。
被告封飞未到庭，但向本院提交了答辩状。其辩称，涉案车辆云Ａ×××××号车虽登记在其名下，但自注册登记之日起，该车一直由李桂欣实际管理使用。事发前，被告彭小冬也是从李桂欣处借用的。该车由李桂欣在财保红河公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元。封飞对于事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告财保红河公司辩称，对于事故发生的事实以及事故车辆投保在其处无异议。对于原告主张的费用：医疗费以原告提交的发票为准，死亡赔偿金因死者是农村居民，按照农村标准赔偿。丧葬费无异议，火化费包含在丧葬费中。误工费因对原告要进行死亡赔偿金赔偿，所以不再另行赔偿。住院伙食补助费有效票据证明住院天数为29天，认可100元/天。护理天数按照住院天数计算，认可94元/天。周顺花抚养费无异议。鲁正芳赡养费没有相关证据证明，不予认可。精神抚慰金20000元过高，认可10000元。保险公司承担比例超出交强险部分按照事故同等责任赔偿50%。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的鲁正芳的户口簿结合庭后提交的云县公安局爱华派出所出具的《证明》，本院确认鲁正芳育有四个子女的事实；火化加班费收据及租房证明、工作证明，形式来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
2.被告封飞提交的情况说明，结合被告彭小冬提交的机动车保险证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，被告彭小冬驾驶云Ａ×××××号车由云县警务站方向往临沧方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至西景线K2577+950M处时，与由云县城出口往云县山脚方向横过道路的行人周某相撞，造成周某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周某被送往云县人民医院住院治疗。经诊断为：1.广泛脑挫裂伤，多发脑内血肿；2.右侧颞枕部硬膜外、下血肿；3.弥漫性蛛网膜下腔出血；4.左侧额叶脑挫伤并出血；5.弥漫性轴索损伤；6.脑疝；7.颅底骨折；8.多发颅骨骨折；9.颅内积气（气颅症）；10.蝶骨、筛骨、眶骨等多发骨折；11.双肺挫伤；12.双肺感染；13.胸腔积液；14.左耻骨骨折；15.左股骨粉碎性骨折；16.左胫腓骨多发粉碎骨折；17.失血性休克；18.颜面部皮肤挫裂伤；19.贫血；20.低蛋白血症。因救护和住院治疗支出了救护车费500元，医疗费107897.16元。云县公安局交警大队分别委托云南云通司法鉴定中心对彭小冬进行血液乙醇含量鉴定及对肇事车辆进行技术鉴定。2016年11月30日，鉴定中心作出云通司鉴中心[2016]理化检字第09339号血液乙醇含量检验报告，检验结果为，送检彭小冬的血液中未检出乙醇成分。2016年12月15日，鉴定中心作出云通司鉴中心[2016]车鉴字第08952号车辆技术鉴定意见书，鉴定意见为：1.该车发生事故时转向系功能有效。2.该车发生事故时制动系功能有效。3.该车发生事故时照明信号装置功能有效。3.该车发生事故时喇叭功能有效。4.该车发生事故时行驶系功能有效。5.该车发生事故时转向系功能有效。6.未检见该车的机械故障。7.该车发生事故时车速不能计算。2017年2月9日，云县公安局交通警察大队作出云公交认字（2016）第5309224201600103号《道路交通事故认定书》认定，彭小冬、周某二人均负此事故的同等责任。周某于2016年12月26日出院，出院情况：一般情况差，昏迷。出院医嘱：建议继续住院治疗或转上级医院康复治疗。同年12月31日周某死亡。当日，死者周某被送往云县殡仪馆火化，原告支付了火化费、加班费、尸袋费、服务费1440元。2017年1月21日，云县公安司法鉴定中心出具（云）公（交）鉴（尸）字[2016]048号法医学尸体检验报告，检验意见为：死者周某因道路交通事故致颅脑、胸腹部、下肢损伤死亡。被告彭小冬垫付了各项费用162000元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，云Ａ×××××号车登记所有人为封飞。实际管理使用人为李桂欣。该车在财保红河公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元。保险期限均自2016年8月8日0时起2017年8月7日24时止，事故发生在保险期限内。被告彭小冬向李桂欣借用该车，彭小冬于2013年4月9日取得机动车驾驶资格。
再查明，原告鲁正芳、黄某系周某的母亲和妻子，周顺贵、周顺花系周某的儿子和女儿。2011年9月1日，原告黄某与案外人李学仙签订了租房合同，租期自2011年9月1日起至2016年9月1日止，年租金400元。周某生前系云县段师汽配批发零售店机修电工，月工资3000元。周某母亲鲁正芳户口已农转城，1950年2月12日生，育有4个子女。周某次女周顺花，2003年6月4日生，现就读于云县民族中学。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当依法承担侵权责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。
原告主张的误工费，按周某工资3000元/月计算，即100元/天，34天×100元/天，计算准确，为3400元。护理费，按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，即120.6元/天，周某在云县人民医院住院治疗29天，出具的诊断证明书中载明有4人护理，结合原告的伤情，至死亡时以4人护理仍有必要，护理费支持16401.6元（4人×120.6元/天×34天）。营养费，本院酌情支持50元/天，按34天计，为1700元（34天×50元/天）。住院伙食补助费，亦按34天计，为3400元（34天×100元/天）。死者周某生前常年在云县城内工作，对于原告的死亡赔偿金应按2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，为572220元（28611元/年×20年）。被扶养人生活费：周某母亲鲁正芳已农转城，应按2016年城镇常住居民人均消费支出28611元计算，其于1950年2月12日生，育有4个子女，为65177元（18622元/年×14年×1/4)；周某次女周顺花在云县城内读书，于2003年6月4日生，抚养费为46555元（18622元/年×5年×1/2）。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计683952元。丧葬费，按2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元计算，为39452元（78904元×1/2），原告主张的火化费、加班费、尸袋费、服务费1440元，包含于丧葬费中，不再支持。此次交通事故造成周某中年身故，确实给原告精神上造成了损害，本院酌情支持赔偿精神抚慰金10000元。
原告的损失如下：1.医疗费108397.16元；2.误工费3400元；3.护理费16401.6元；4.营养费1700元；5.住院伙食补助费3400元；6.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为683952元；7.丧葬费39452元；8.精神抚慰金10000元。总计：866702.76元。
彭小冬驾驶的云Ａ×××××号车在财保红河公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当先由该公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为：1.误工费3400元；2.护理费16401.6元；3.死亡赔偿金683952元；4.丧葬费39452元；5.精神抚慰金10000元。该项下费用共计753205.6元，财保红河公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：1.医疗费108397.16元；2.营养费1700元；3.住院伙食补助费3400元。该项下费用共计113497.16元，由财保红河公司赔偿原告10000元。彭小冬、周某二人均负此事故的同等责任。原告要求被告承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。交强险赔偿后的数额为746702.76元，彭小冬承担60%的责任，商业第三者保险范围内应承担448021.66元，扣减被告彭小冬垫付的162000元，应赔偿286021.66元。交强险和商业第三者险两项赔偿款相加共计406021.66元，原告主张赔偿364885.65元，系原告意思自治范畴，不违反法律规定，本院按其主张予以支持。故，财保红河公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告244885.65元。对于彭小冬垫付的162000元由财保红河公司在商业第三者责任险范围内返还彭小冬。被告封飞对交通事故的损害发生无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《云南省道路交通安全条例》第六十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告鲁正芳、黄某、周顺贵、周顺花120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告鲁正芳、黄某、周顺贵、周顺花244885.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在商业第三者责任险范围内返还被告彭小冬垫付的162000元；
四、驳回原告鲁正芳、黄某、周顺贵、周顺花的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元(缓交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
人民陪审员 杨兴昌
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年七月二十日
法官 助理 彭新美
书 记 员 张骏蕊