广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2018号
原告：黄卫忠，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县，系无号牌两轮摩托车驾驶员。
委托诉讼代理人：肖文轩，系广东梵意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玲，系广东梵意律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ贞，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，系粤Ｒ×××××小型普通客车驾驶员。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号，统一社会信用代码914418026770839799（系粤Ｒ×××××小型普通客车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。
负责人：陈国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁校，该公司职员。
原告黄卫忠与被告ＸＸ贞、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫忠的委托诉讼代理人肖文轩；被告ＸＸ贞的委托诉讼代理人张永新、被告保险公司的委托诉讼代理人丁校均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告47802元，不足部分，由被告ＸＸ贞赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日18时54分，清远市佛冈县X373线21KM+100M路段，ＸＸ贞驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿X373线由东往西行驶，行至上述路段处往左超车驶入到对向车道时，与相对方向行驶由黄卫忠驾驶搭载易观贤、黄铭熙的摩托车发生碰撞，导致粤Ｒ×××××车失控再碰撞由潘光卫驾驶的粤Ａ×××××轿车，造成三车损坏，黄卫忠、易观贤、黄铭熙受伤的交通事故。原告黄卫忠受伤后入佛冈县人民医院治疗，医院诊断为肋骨骨折等。原告黄卫忠的损失计算如下：1、医药费20945元；2护理费3840元（即80元/天×48天=3840元）；3、住院伙食补助费4800元（即100元/天×48天=4800元）；4、误工费16216.67元（即3500元/月÷30天/月×139天=16216.67元）；5、交通费1000元；6、营养费1000元，合计47801.67元。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，敬请人民法院作出公正的裁决。
被告ＸＸ贞辩称：原告是农村户籍，应按农村标准计算赔偿款，仅凭居委证明、工作证明无法证明其在城镇居住的事实，其提供的两份证明前后矛盾，无相关的产权证明、租赁合同、缴纳水电费票据予以佐证，发生交通事故在其户籍所在地水头镇，是原告接送小朋友时发生的，综合所有证据及事实，应按农村标准计算，其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｒ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业险50万及不计免赔；二、原告的部分请求不合理：1、医疗费20945元，按“交强险”保险条款，剔除非医保范围内用药后金额为17803.25元；2、原告诉求住院伙食补助费4800元，我方认可；3、原告诉求护理费3840元，我方认可；4、误工费16216元，我方认可16100元；5、交通费1000元过高，无交通费票据，500元为宜；6、营养费1000元，我方认可500元，合计总金额为43183元；三、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用；四、我司希望快速结案，愿意调解结案。
原告黄卫忠围绕诉讼请求依法提交了证据一、《道路交通事故认定书》；证据二、查询信息；证据三、车辆保单；证据四、病历、医疗费发票；证据五、工作证明、居住证明。
被告ＸＸ贞依法提交了医疗费票据、押金单。
被告保险公司依法提交了照片。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年10月11日18时54分许，被告ＸＸ贞粤Ｒ×××××小型普通客车沿X373线由东往西行驶，行至清远市佛冈县X373线21KM+100M处往左超车驶入到对向车道时，与相对方向行驶由原告黄卫忠驾驶搭载易观贤、黄铭熙的摩托车发生碰撞，导致粤Ｒ×××××车失控再碰撞行驶在X373线由东往西车道由潘光卫驾驶的粤Ａ×××××轿车，造成三车损坏，黄卫忠、易观贤、黄铭熙受伤的交通事故。2016年10月17日，佛冈县公安局交通警察大队出具第2016-1011-1854号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定ＸＸ贞承担此事故的全部责任；黄卫忠、潘光卫、易观贤、黄铭熙不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄卫忠被送往佛冈县人民医院住院治疗（即2016年10月11日至2016年11月28日，共48天），诊断为：1、左肩袖损伤；2、左第4-6肋骨骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：住院期间陪护壹人，出院后全休叁个月，避免重体力活动，不适则随诊。2017年9月21日，原告黄卫忠（患方）因与佛冈县人民医院（医方）签订《还款协议书》，“……黄卫忠因交通事故致伤于2016年10月11日到佛冈县人民医院手外科住院治疗。2016年11月28日患者病情转好转拟出院疗养。患者入院至今已缴纳住院押金3500元，目前经济困难，仍欠16208元未结，经医患双方协商后达成如下协议：“一、患方将于佛冈县人民法院起诉交通事故责任方，并保证待法院判决后到佛冈县人民医院结清患方所欠的医疗费用16208元；……三、本协议一式三份，具同等法律效力，自签字盖章之日起生效”。该协议加盖了佛冈县人民医院的印章及原告黄卫忠的签名和指模。原告黄卫忠是农村户籍居民，自2012年7月开始便在佛冈县××镇经营“佛冈县××镇序城通讯店”，并在佛冈县××镇××商住楼××房居住、生活。本案交通事故车辆粤Ｒ×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后至今，被告ＸＸ贞已支付了原告黄卫忠医疗费4843.50元（本次诉讼已包括医疗费押金3500元，但未包括另支付原告黄卫忠的医疗费1343.50元），被告保险公司没有支付过赔偿款项给原告黄卫忠。本案交通事故的其中一名伤者易观贤已向本院提起民事赔偿诉讼【案号：（2017）粤1821民初2019号】；另一名伤者黄铭熙自愿放弃起诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告ＸＸ贞驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成三车损坏，黄卫忠、易观贤、黄铭熙受伤，经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定ＸＸ贞承担此事故的全部责任；黄卫忠、潘光卫、易观贤、黄铭熙不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告黄卫忠损失如下：1、医疗费20945.09元（由于本次交通事故确实造成原告受伤，且被告保险公司并没有提供证据证明上述医疗费用与本次交通事故原告受伤治疗无关，因此，结合原告伤情及治疗缴费等实际情况，按相关票据认定医疗费20945.09元，此款包含被告ＸＸ贞垫付的原告医疗费押金3500元，不包含原告2016年10月11日医疗费1343.50元）；2护理费3840元（结合原告伤情、住院治疗护理、医嘱及被告保险公司认可的答辩意见等实际情况认定护理费3840元）；3、住院伙食补助费4800元（结合原告伤情、住院治疗天数等实际情况，按照相关规定标准按100元/天计算48天，即100元/天×48天＝4800元）；4、误工费16100元【由于本次交通事故确实造成原告受伤及误工，虽然原告是农村户籍居民，但自2012年7月27日至事故发生前便在佛冈县××镇经营“佛冈县××镇序城通讯店”，有较稳定的收入，不以在家务农为主要生活来源，且生活、居住在城镇，因此，结合原告伤情、住院治疗、医嘱、工作收入及被告保险公司答辩意见等实际情况，按3500元/月标准计算138天为宜，即3500元/月÷30天/月×138天=16100元】；5、交通费500元（虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但结合原告伤情、住院治疗、出院及被告保险公司答辩意见等实际情况，酌情认定交通费500元为宜）；6、营养费500元（虽然原告没有提供相关营养费票据佐证，但结合原告伤情、住院治疗及被告保险公司答辩意见等实际情况，酌情认定营养费500元为宜），上述1-6项合计46685.09元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故有责车辆粤Ｒ×××××小型普通客车已在被告保险公司投保了“交强险”以及“商业三者险”（限额50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在上述保险有效期限内；另根据相关规定，本次交通事故中由潘光卫驾驶的无责车辆粤Ａ×××××轿车应在“交强险”无责医疗费用赔偿限额项下内承担10%（即10000元×10%=1000元）的赔偿责任；应在“交强险”无责伤残赔偿限额项下内承担10%（即110000元×10%=11000元）的赔偿责任；又由于本案两名伤者黄卫忠、易观贤的总损失已超过有责车辆粤Ｒ×××××小型普通客车和无责车辆粤Ａ×××××轿车“交强险”责任限额之和，经核实，本案伤者易观贤的损失远超过伤者黄卫忠的损失，且另一名伤者黄铭熙自愿放弃起诉，综合考虑上述情况，本案有责车辆粤Ｒ×××××小型普通客车投保公司（即被告保险公司）在“交强险”各分项赔偿限额内全额赔付给另一伤者易观贤，因此，依法应当由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额50万元内先行扣减潘光卫驾驶的无责车辆粤Ａ×××××轿车应在“交强险”无责医疗费用赔偿限额项下内承担的1000元及应在“交强险”无责伤残赔偿限额项下内承担的11000元后按责任赔偿34685.09元【即（46685.09元-1000元-11000元）×100%=34685.09元】给原告，再扣减被告ＸＸ贞已垫付原告黄卫忠的医疗费押金3500元后，被告保险公司合共仍实应赔偿31185.09元（即34685.09元-3500元=31185.09元）给原告；剩余部分为12000元（即46685.09元-34685.09元=12000元），原告黄卫忠依法可向本案无责车辆粤Ａ×××××轿车车主或该车辆“交强险”投保公司主张权利。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告ＸＸ贞无需再另行赔偿给原告。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ贞、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；被告保险公司抗辩不承担本案诉讼费问题，由于诉讼费是按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方承担，因此，被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩及其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿31185.09元给原告黄卫忠；
二、驳回原告黄卫忠的其他诉讼请求。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告黄卫忠负担173元，被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 烨
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。