江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1819号
原告：汤海峰。
委托诉讼代理人贲驰、陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通德胜生物科技有限公司。
法定代表人李清。
被告：李清。
原告汤海峰与被告南通德胜生物科技有限公司（以下简称德胜公司）、李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海峰的委托诉讼代理人贲驰到庭参加诉讼。被告德胜公司、李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告德胜公司归还原告借款100000元和利息损失（暂计算至2016年3月16日为56771.73元，自2016年3月17日起至实际给付之日按照年利率22.4%的标准以100000元为本金计算逾期利息）；2.判令被告德胜公司支付律师费损失10000元；3.判令被告李清对被告德胜公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告德胜公司的法定代表人李清系朋友关系。2015年春节前，被告德胜公司向原告借钱用于发放工人工资，原告通过银行转账的方式向公司交付了借款，被告德胜公司出具书面借条一份，其法定代表人李清以个人身份作为担保人在借条上签字担保。后经原告催要，被告通过银行转账的方式多次分笔归还本金合计200000元，但仍有100000元未能归还，并在原告催要时明确表示还不起了。
被告德胜公司、李清未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告德胜公司的法定代表人系被告李清，原告汤海峰与被告李清在2013年左右经朋友介绍相识，二人系朋友关系。2015年2月11日，被告德胜公司因发放工人工资需要资金向原告汤海峰借款300000元，并向其出具借条一份。借条载明：“本单位南通德胜生物科技有限公司因经营需要向汤海峰（身份证××）借款人民币叁拾万元整，期限从2015年2月11日至2015年3月10日归还。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。本借款由李清（身份证号：××）提供无限连带担保和不可撤销担保。（保证人保证期限为约定的借款到期日后两年，保证担保的范围：包括但不限于该笔借款的本金、约定利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用等）。三方约定：1、若有争议，首先协商，如协商不成，三方可向贷款人所在地的法院提起诉讼；2、与本借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人和担保人支付。借款人要求将此款存入南通市德胜生物科技有限公司账户，账号：11×××19，开户行：工行南通幸福支行。特此借据借款人：南通德胜生物科技有限公司担保人：李清身份证号：××日期：2015年2月11日。”被告德胜公司在借条上加盖公章，被告李清签字予以确认并注明：“应收货款到帐即付李清”。原告汤海峰于当日从其本人名下中国工商银行的账户中转账300000元至被告德胜公司的账户。
债务到期后，经原告汤海峰多次催要，被告德胜公司于2015年9月28日、2015年10月14日、2015年10月15日、2015年10月21日、2015年12月7日、2015年12月11日、2015年12月12日分别向原告汤海峰的银行账户汇款50000元、22500元、27500元、30000元、50000元、10000元、10000元用于归还案涉借款。
另查明，原告德胜公司为实现债权，与江苏山水律师事务所签订民事委托代理合同，委托江苏山水律师事务所律师代理本案，并通过银行转账的方式支出了相应律师费10000元，江苏山水律师事务所向其出具了代理费增值税发票。
上述事实，有借条、中国工商银行转账记录、借记卡账户历史明细清单、民事委托代理人合同、江苏银行业务回单、律师费增值税发票各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本案受理后，因被告德胜公司、李清下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告德胜公司、李清未在规定时间到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告汤海峰与被告德胜公司系朋友关系，根据原告汤海峰提交的借条、中国工商银行转账记录、借记卡账户历史明细清单及原告方的陈述，可以确认被告德胜公司向原告汤海峰借款至今未能全部归还、被告李清进行担保的事实，借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告汤海峰与被告德胜公司之间的债权债务关系、原告汤海峰与被告李清之间的担保合同关系成立且合法有效，原告汤海峰有权要求被告德胜公司在约定的还款期限内履行还款义务。被告德胜公司未能按约履行还款义务，显属违约，原告汤海峰有权要求被告德胜公司按照合同约定偿还借款、利息损失和律师费。
关于利息损失，原告汤海峰与被告德胜公司在借款合同中明确约定了借期内的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。关于逾期利息损失，借款合同中并未明确约定，根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告汤海峰按照借期内的利率主张逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率并非固定的5.6%，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。按照上述标准，本案的利息损失暂计算至2016年3月16日为49883.87元（以300000元为本金自2015年2月11日至2015年9月28日为38780元；以250000元为本金自2015年9月29日至2015年10月14日为1916.67元；以227500元为本金自2015年10月15日至2015年10月15日为116.28元；以200000元为本金自2015年10月16日至2015年10月21日为511.11元；以170000元为本金自2015年10月22日至2015年12月7日为3789.11元；以120000元为本金自2015年12月8日至2015年12月11日为174元；以110000元为本金自2015年12月12日至2015年12月12日为53.17元；以100000元为本金自2016年12月13日暂计算至2016年3月16日为4543.33元）。
被告李清为案涉借款提供保证，在保证合同中明确约定了保证方式、保证期间和保证范围，原告汤海峰在保证期间内提出要求被告李清履行保证责任，被告李清应按照连带责任保证方式在本金、约定利息、诉讼费用、律师代理费等范围内承担保证责任。保证人李清在承担保证责任后，有权向被告德胜公司追偿。
被告德胜公司、李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通德胜生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤海峰支付借款本金100000元及利息49883.87元（其余利息自2016年3月17日起至实际给付之日止以100000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
二、被告南通德胜生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤海峰律师费损失10000元。
三、被告李清对被告南通德胜生物科技有限公司的上述一、二两项还款义务承担连带保证责任。被告李清承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通德胜生物科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告德胜公司、李清可将上述款项汇至本院转交原告汤海峰，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
四、驳回原告汤海峰的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，保全费1270元，合计3080元，由被告德胜公司、李清负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（第二款）
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（第一款）
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。