山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初153号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，因犯盗窃罪，2002年9月3日被阳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2008年12月5日被阳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2015年1月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年10月12日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年8月16日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被阳城县公安局刑事拘留,2017年7月27日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
被告人刘某，因犯盗窃罪，2016年7月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被阳城县公安局刑事拘留,2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
2017年5月18日至2017年5月24日期间，被告人李某甲单独或伙同被告人刘某携带撬棍等作案工具，先后在阳城县凤城镇孔西村、下孔村、上孔村、润城镇润城村入室盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑、项链等财物。其中被告人李某甲共入室盗窃作案5起，盗窃财物总价值2656元，被告人刘某参与入室盗窃作案2起，盗窃财物总价值1884元。除手镯一对、项链三条追退外，其余赃款赃物未追退。
公诉机关认为，被告人李某甲、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人李某甲具有多次盗窃、累犯、坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；认为被告人刘某具有累犯、坦白、从犯情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年5月18日至2017年5月24日间，被告人李某甲单独或伙同被告人刘某携带撬棍，先后在阳城县凤城镇孔西村、下孔村、上孔村、润城镇润城村趁被害人家某之机，采用撬锁入户之手段，入户盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑、手机、项链、手镯等财物。除手镯一对、项链三条、现金322.5元追退外，其余赃款赃物未追退。
具体犯罪事实如下：
一、2017年5月18日下午，被告人李某甲伙同被告人刘某携带撬棍，从晋城城区窜至阳城县凤城镇孔西村昌盛小区，被告人刘某在附近负责望风，被告人李某甲趁该小区25号院焦某家无人之机，采用撬门入户之手段，进入到屋内实施盗窃，窃得现金1080元。已追退现金322.5元。
上述事实，被告人李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李某甲、刘某的户籍证明，二被告人的归案说明，阳城县公安局搜查笔录及照片，被害人焦某领取322.5元收条证明，阳城县人民法院（2002）阳刑初字第113号、（2008）阳刑初字第178号刑事判决书，晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第87号、（2015）城刑初字第432号、（2016）晋0502刑初307号、304号刑事判决书，被告人李某甲、刘某的刑满释放证明书；证人杨某的证言；被害人焦某的陈述；被告人李某甲、刘某的供述；被害人焦某被盗家中现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李某甲辨认盗窃现场笔录及照片，被告人刘某辨认李某甲的辨认笔录及照片；2017年5月18日被告人李某甲、刘某的行踪轨迹天网监控视频；被告人李某甲在2017年5月11日至25日与刘某进行的通话记录及所在的位置等证据证实，足以认定。
二、2017年5月18日下午，被告人李某甲伙同被告人刘某携带撬棍，窜至阳城县凤城镇下孔村大赛区东井后巷，被告人刘某在附近负责望风，被告人李某甲趁该巷19号院吴某家无人之机，采用撬门入户之手段，进入到屋内实施盗窃，窃得联想牌笔记本电脑一台。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的联想牌G480A-ITH型笔记本电脑的价格为804元。
上述事实，被告人李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书；被害人吴某的陈述；被告人李某甲、刘某的供述；被告人李某甲辨认盗窃现场笔录及照片，被告人刘某辨认在凤城镇下孔村内巷口给李某甲望风地点的辨认笔录及照片；阳城县价格认证中心出具的联想牌G480A-ITH型笔记本电脑的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2017年5月22日下午，被告人李某甲携带撬棍，窜至阳城县凤城镇上孔村中原区，趁该区75号院王某家无人之机，采用撬门入户之手段，进入到屋内实施盗窃，窃得现金650元、LEPHONE牌手机一部。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的LEPHONE牌手机的价格为122元。赃款赃物未追退。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述；盗窃现场勘验笔录、现场图及照片；被告人李某甲辨认盗窃现场笔录及照片；阳城县价格认证中心出具的LEPHONE牌手机的价格鉴定结论书；2017年5月22日被告人李某甲的行踪轨迹天网监控视频等证据证实，足以认定。
四、2017年5月24日下午，被告人李某甲携带撬棍，窜至阳城县润城镇润城村砥洎城，趁该城15号院张某家无人之机，采用撬门入户之手段，进入到屋内实施盗窃，窃得手镯一对、项链三条。手镯和项链因型号不详，无法作价。现赃物已追退给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，阳城县公安局扣押决定书、扣押、发还、随案移送物品清单及照片；证人李某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人李某甲的供述；盗窃现场勘验笔录、现场图及照片；被告人李某甲辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
五、2017年5月24日下午，被告人李某甲携带撬棍，窜至阳城县润城镇润城村枣山小区，趁该小区16号院石某乙家无人之机，采用撬门入户之手段，进入到屋内实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具撬棍一根；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，阳城县公安局扣押决定书、扣押、发还、随案移送物品清单及照片；证人石某甲的证言；被害人石某乙的陈述；被告人李某甲的供述；盗窃现场勘验笔录、现场图及照片；被告人李某甲辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某甲共入室盗窃作案5起，其中1起未窃得财物，盗窃财物总价值2656元，被告人刘某参与入室盗窃作案2起，盗窃财物总价值1884元。
本院认为，被告人李某甲、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人属共同犯罪，且被告人李某甲系多次盗窃。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、刘某到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在盗窃过程中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。本案被盗财物部分已追退，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此本院为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具撬棍一根、挎包一个等予以没收。
四、责令被告人李某甲、刘某共同退赔被害人焦芝芝1080元（已追退322.5元）、被害人吴小苗804元，责令被告人李某甲退赔被害人王利772元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张勇奇
二〇一七年十月十八日
法官助理 曹前进
书 记 员 乔彩霞