wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第106号
原告：徐以文。
原告：祝群莲。
两原告共同委托代理人：孙涛。
被告：徐ＸＸ。
被告：陈丽艳。
委托代理人：方梁斌、戴涵静。
原告徐以文、祝群莲诉被告徐ＸＸ、陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2011年3月15日公开开庭审理了本案。两原告及共同委托代理人孙涛、两被告及被告陈丽燕的委托代理人方梁斌、戴涵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，两原告系被告徐ＸＸ的父母，两被告原系夫妻关系。2005年至2007年期间，两原告为帮助两被告解决结婚用房问题，曾多次予以资金支持，共计达22万元。两被告以书面形式对以上事实予以了确认，并承诺如两被告在离婚分割财产时将对以上资金予以偿还。现两被告已经解除婚姻关系并在处理财产分割问题，故对该借款应予以偿还。现起诉，要求被告徐ＸＸ、陈丽艳归还借款220000元。
为证明所述事实，原告向本院提供：1、欠款凭据一份，证明原、被告间的借贷关系；2、（2011）杭余良民初字第68号开庭笔录一份，证明两被告已离婚，且正在进行共同财产分割的事实。
被告徐ＸＸ答辩称：两原告起诉陈述的内容属实。我和陈丽艳结婚前向两原告借款10万元在衢州购买的一套房屋，我和陈丽艳婚后又向两原告借款10万元在杭州购买的一套房屋，加上装修时向两原告借的2万元，总共借款22万元。后因我和陈丽艳夫妻感情不好，两原告让我和陈丽艳补了一份欠条确认上述事实。这笔钱应当由我和陈丽艳归还。
对所述事项，被告徐ＸＸ未向本院提交证据。
被告陈丽艳答辩称：我没有向两原告借款，我在欠条上的签字是受徐ＸＸ胁迫所写的。从欠款凭证的形式和内容来看，不能说明有欠款的意思表示，凭证上没有落款时间，也不能说明两原告是借款人，且凭证上的衢州房屋系徐ＸＸ的婚前财产，与我无关，不应由我来承担债务。另外，从欠条文字的陈述来看，即使两原告存在款项交付行为，也只是一个赠与关系，而并非借款关系。要求驳回两原告的诉讼请求。
对所述事项，被告陈丽艳向本院提交：1、保证书、门诊病历各一份，证明陈丽艳受徐ＸＸ威胁、胁迫的事实；2、光盘及录音文字资料各一份，证明徐ＸＸ对陈丽艳有家庭暴力的事实；3、衢州房屋门牌证一份，证明衢州房屋系徐ＸＸ婚前购买，不应由陈丽艳承担债务的事实；4、还款记录一份，证明衢州房屋购买时间是在2004年3月24日之前的事实；5、（2010）杭余良民初字第117号开庭笔录一份，证明徐ＸＸ承认殴打过陈丽艳的事实及两被告收入情况；6、良渚派出所的询问笔录二份，证明徐ＸＸ有打、骂陈丽艳的情节，且22万元的欠条是受到徐ＸＸ的胁迫所写的事实。
经审理，对原告提供的证据1，被告徐ＸＸ没有异议，被告陈丽艳对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2，两被告均没有异议。对被告陈丽艳提供的证据1、2、4，原告认为与本案没有关联；对证据3、5、6的真实性没有异议，但认为不能证明被告的待证事实；被告徐ＸＸ对被告陈丽艳提供的证据1、2、3、5、6的真实性均没有异议，但认为不能证明被告的待证事实；对证据4没有异议。对原告提供的证据，本院认为与本案有关联，予以认定；对被告陈丽艳提供的证据，本院认为与本案没有关联，不予认定。
本院认定本案的事实如下：被告徐ＸＸ与陈丽艳在婚姻关系存续期间向两原告出具欠款凭据一份，载明：“兹有徐ＸＸ、陈丽艳夫妻二人，共同购买杭州及衢州房产各一套，其中贰拾贰万元是（徐ＸＸ父母、陈丽艳公婆：徐以文、祝群莲所借）父母所借。此凭据承诺如遇有财产分割情况时，徐夫妇二人应先共同归还徐父母此款项。此凭据叁拾年内有效”。
另查明，被告徐ＸＸ与被告陈丽艳原系夫妻关系，已于2011年1月6日经本院调解离婚，被告陈丽艳于2011年1月16日向本院起诉，要求对婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，两被告应按约定履行义务。现两被告已离婚，并正在进行财产分割，两原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈丽艳关于欠条系受胁迫所写、欠条没有欠款意思表示的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ、陈丽艳归还原告徐以文、祝群莲借款220000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐ＸＸ、陈丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 朱艳
二〇一一年四月一日
书 记 员 许峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1031号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托诉讼代理人：车文龙，职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：邵千瑞，职工（特别授权）。
被执行人：吴丁，男，生于1981年4月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：丁满枝，女，生于1949年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3594号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行吴丁、丁满枝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人吴丁偿还申请执行人借款本金150000元和截止2016年10月18日利息21134.37元，并从2016年10月19日起按照合同约定利率的1.5倍计付逾期利息至款清之日止；被执行人丁满枝在抵押物价值范围内对上述款项承担抵押担保责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费1861元，负担执行费2150元。执行中，本院依职权对二被执行人财产状况进行调查，被执行人丁满枝向申请执行人设定的抵押房产现暂不具备处置条件。此外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1031号申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，理事长。委托诉讼代理人：车文龙，职工（特别授权）。委托诉讼代理人：邵千瑞，职工（特别授权）。被执行人：吴丁，男，生于1981年4月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：丁满枝，女，生于1949年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3594号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行吴丁、丁满枝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人吴丁偿还申请执行人借款本金150000元和截止2016年10月18日利息21134.37元，并从2016年10月19日起按照合同约定利率的1.5倍计付逾期利息至款清之日止；被执行人丁满枝在抵押物价值范围内对上述款项承担抵押担保责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费1861元，负担执行费2150元。执行中，本院依职权对二被执行人财产状况进行调查，被执行人丁满枝向申请执行人设定的抵押房产现暂不具备处置条件。此外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十三日书记员  黎 平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1518号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐启华。
被告罗健。
被告项德富。
原告唐启华诉被告罗健、项德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐启华、被告罗健到庭参加诉讼，被告项德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告罗健、被告项德富向原告唐启华借款15万元，口头约定利息为月率3分。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以各自理由搪塞，后经原告了解被告在外多处欠款，现已出现债务危机。为了维护原告的合法债权，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金15万元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日计算至款清之日止)。
被告罗健答辩：原告所述借款金额属实，但我并非借款人，只是作为担保人在借条上签字。
被告项德富未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告罗健、被告项德富向原告唐启华借款15万元，口头约定利息为月率3分，该笔借款由原告现金支付给二被告。经原告多次向被告催收借款，二被告仍未归还借款本金及利息，后经原告了解被告在外多处欠款，现已出现债务危机，原告为了维护自身合法债权诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告项德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告罗健抗辩自己并非借款人但未能提供相关证据予以证明，该抗辩意见本院不予支持。被告罗健、项德富向原告唐启华借款15万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告罗健、项德富应当履行偿还原告借款的义务。关于利息，原告当庭主张利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，原告诉请利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款及最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告罗健、项德富于本判决生效后七日内偿还原告唐启华借款本金15万元及利息（利息从2014年7月21日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告罗健、项德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第341号
上诉人（原审原告）陶荣宁。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
被上诉人（原审被告）浙江盾安人工环境设备股份有限公司。
法定代表人周才良。
委托代理人（特别授权代理）刘斌。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
上诉人陶荣宁因其他劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4212号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人陶荣宁及其委托代理人魏德祥、被上诉人浙江盾安人工环境设备股份有限公司之委托代理人王驰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4212号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年五月六日
书 记 员 李琼珏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5680号
原告：黄争洪,男,1950年2月2日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州富春江软件园有限公司，住所地：桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：何美华。
原告黄争洪与被告杭州富春江软件园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告杭州富春江软件园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄争洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资34066元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月进入被告公司上班，自2015年12月开始被告一直拖欠原告工资。2017年9月27日，被告向原告出具尚欠工资明细单一份，载明：黄争洪2015年12月至2016年12月工资为30466元,2017年6月至2017年8月共计工资为3600元，共计工资为34066元。2017年9月27日，原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告主体不适格为由不予受理仲裁申请。故原告向法院起诉，请求依法判处。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交下列证据材料：尚欠工资明细单一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告杭州富春江软件园有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告欠原告工资，有被告出具的尚欠工资明细单为证，被告应按约支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄争洪工资34066元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费361元，合计366元由被告杭州富春江软件园有限公司负担。
原告黄争洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王衍举
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01059号
原告张建国，男，汉族，1976年6月18日生。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告时顺利，男，汉族，1979年2月12日生。
被告皇甫朋娟，女，汉族，1980年8月24日生。
原告张建国与被告时顺利、皇甫朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告时顺利、皇甫朋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年3月11日，被告时顺利向原告借款4000000元，当时约定月利率30‰，借款期限一个月。原告按照被告提供的账户在原告处通过网上银行转账付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年12月8日向原告出具借据一份，借款本金及利息至今未偿还，被告皇甫朋娟系被告时顺利之妻，请求二被告共同偿还借款4000000元及利息。
被告时顺利、皇甫朋娟未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告时顺利向原告张建国借款4000000元，同日原告张建国按照被告时顺利的要求，将4000000元借款分两笔（每笔2000000元）经兴业银行网上转账至贾宏宇账户（账号为62×××25），由贾宏宇转付给被告时顺利，被告时顺利于2014年12月8日向原告出具借据一份：今借张建国现金肆佰万元整（4000000）。借款人时顺利，身份证号××，实际借款日期2013.3.11。请把借款打到贾宏宇账号上：户名，贾宏宇，账号：62×××25。开户中国工商银行股份有限公司许昌八一路支行。借据的右下方被告注明：款已汇入贾宏宇账号，已收到。时顺利。
另查明：被告时顺利与被告皇甫朋娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当及时清偿。被告时顺利向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，原告张建国依约定履行了出借义务，被告时顺利应按约定履行还款义务。原告张建国请求被告时顺利偿还借款4000000元的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告张建国要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案未约定借款期限，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告张建国要求被告皇甫朋娟与被告时顺利共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告时顺利、皇甫朋娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建国借款4000000元及利息（利率按年利率6%自2015年8月5日计算至款还清日之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由被告时顺利、皇甫朋娟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01059号
原告张建国，男，汉族，1976年6月18日生。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告时顺利，男，汉族，1979年2月12日生。
被告皇甫朋娟，女，汉族，1980年8月24日生。
原告张建国与被告时顺利、皇甫朋娟民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年八月五日
书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1022-1号
申请执行人深圳市明维净化科技有限公司。
法定代表人刘明光。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司。
法定代表人杨平。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月二十日
书记员 何孝剑
第1页共1页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02341号
原告寇恒林，居民。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港宏伟通信工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇富华东路301号。
法定代表人周红艳。
原告寇恒林与被告连云港宏伟通信工程有限公司（以下简称“宏伟通信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告寇恒林的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告宏伟通信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇恒林诉称，2013年8月29日，原、被告签订工程承包框架协议书。协议约定被告委托原告建设2013年零星工程（赣榆黄海路线路迁改工程），工程结算方式为：工程完工后，经甲方初验后，预付本工程的60%的费用。工程经连云港市联通公司验收合格，双方清理工程材料，做出决算经双方确认后30日内，支付至施工费的100%。原告于2013年9月份完成全部工程，被告出具付款申请单给原告，确定工程价款为10727.09元。该申请单由被告单位分管领导和总经理签字确认。原告多次索要该工程款未果。现原告诉至法院要求被告给付工程款10727.09元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宏伟通信公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告寇恒林与被告宏伟通信公司签订《工程承包框架协议书》，被告委托原告承建联通零星工程。现被告宏伟通信公司工商登记虽未注销，实际已不再运营。现原告起诉被告，要求被告给付工程款10727.09元及利息，利息自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告提供了付款申请单复印件一份、录音一份。经释明，原告未向本院提供“付款申请单”原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告寇恒林要求被告宏伟通信公司给付工程款10727.09元，仅提供了“付款申请单”复印件一份及录音一份。其中对于“付款申请单”复印件，原告未按本院要求提交原件，致使本院无法核实其真实性。对此，原告应承担对已不利的后果。故原告的诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇恒林的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告寇恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十月八日
书 记 员 李陆军
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初593号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋国富。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人宋国富犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈乙、被告人宋国富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日中午，被告人宋国富至上海市嘉定区南翔镇中冶祥腾广场，于当日14时许在该广场正门非机动车停车处，采用以事先准备的工具开锁的方式，窃得被害人吉某某价值人民币2250元的电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员抓获。宋国富到案后如实供述了上述犯罪事实，被窃车辆已缴获并发还。上述事实，被告人宋国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述，证人姜某某、陈甲、徐某、刘某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《手印鉴定书》、辨认笔录、相关照片、《清点记录》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》及宋国富的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋国富系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年四月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第83号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张健康，男，1990年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年4月8日被伊川县公安局取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张健康犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人张健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日1时许，被告人张健康在伊川县白沙镇统达驾校住宿并和该校负责人张博同睡一张床，张健康趁张博熟睡之际，将其放在上衣口袋内的19100元现金盗走。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实有被告人张健康供述；被害人张博的陈述；证人杨幸博、刘锋强证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、发还清单等书证；现场勘验笔录；辨认笔录等证据在卷资证，足以认定。庭审质证时，被告人张健康对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张健康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张健康系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年八月十二日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第83号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年3月16日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县营城子镇向前村关西屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年4月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年9月16日12时40分许，被告人郭某某酒后驾驶吉CK36**号两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通大街由北向南行驶至建材市场门前，与由魏某某驾驶的由建材市场驶入伊通大街向南转弯的吉C5J7**号轿车相撞，致使双方车辆损坏，郭某某及其摩托车成员郑某某受伤。伊通满族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：郭某某负事故的同等责任，郑某某无责任。经鉴定，郭某某静脉血中乙醇含量为89.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014奶奶5月19日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、郑春荣的证言，被告人郭某某的供述，鉴定结论通知书，理化检验鉴定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查记录，驾驶证复印件，解除车辆扣留通知书，出院诊断书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能够赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年五月十九日
书记员 朱芳芳
长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初376号
原告赵某1，
原告高利平，女，31岁，1986年4月24日，地址：长垣县，
原告赵某2，
被告赵子凯，男，35岁，1982年5月4日，地址：长垣县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审赵某1童、高利平赵某2豪赵子凯劳务合同纠纷一案中，原赵某1童、高利平赵某2豪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原赵某1童、高利平赵某2豪撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原赵某1童、高利平赵某2豪撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李保红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘月龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1441号
罪犯何学波，男，1988年8月16日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第458号刑事附带民事判决，以被告人何学波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人103649.1元。被告人何学波不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日以（2010）粤高法刑三终字第97号刑事判决，撤销原判，以被告人何学波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年10月23日以（2014）粤高法刑执字第927号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何学波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何学波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何学波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何学波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月23日起至2034年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2628号
原告王某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
被告于某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告于2005年冬天相识，同年9月21日结婚，婚后于2006年8月7日生一女孩王某乙（曾用名王某丙）。由于婚前相识时间短，相互不了解便草率结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事吵闹，且被告不尽家庭义务。2011年11月21日，被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。他于2012年5月8日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然未回。他现再次向本院起诉，请求判决他与被告离婚，孩子由她抚养。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告因打工相识，后建立恋爱关系，2005年9月21日办理结婚登记，2006年8月7日生女儿王某乙（曾用名王某丙），现随原告生活。2011年11月21日，被告离家出走，至今下落不明。原、被告开始分居生活。2012年5月8日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年11月19日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2013年9月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女儿。
庭审中，原告主张有夫妻共同财产：位于潍坊市潍城区福寿街桐荫小区18号楼1单元401室房屋一套，但未提供证据证明。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、户口本复印件一份、（2012）安民初字第1760号民事判决书一份及原告法庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自2011年11月份分居生活后，夫妻感情受到影响。原告于2012年5月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务，夫妻感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。现原告王某再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、告之女王某乙现随原告生活，故原告要求自行抚养王某乙，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同财产中房屋一套，因未举证证实，本院不予认定分割。被告于某经本院公告传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵瑞刚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2628号
原告赵运清，男，1960年6月2日出生，汉族，教师。
委托代理人宋福庆、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告陈文霞，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵运清诉被告陈文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵运清于2014年9月26日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵运清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运清负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘红芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2846号
原告：陈青华，女，1972年1月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告陈青华诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告陈青华的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币18,332元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币18,332元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告陈青华长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币18,332元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈青华要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告陈青华劳动报酬人民币18,332元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币129元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00491号
上诉人（原审原告）刘凤荣，女，1949年10月20日出生。
委托代理人候立军（刘凤荣之子），男，1971年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）密云县西田各庄镇西智股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西智村。
法定代表人郝占林，社长。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人刘凤荣因与被上诉人密云县西田各庄镇西智股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第05070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，刘凤荣申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘凤荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘凤荣负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由刘凤荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海洋书记员李峥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1167号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人郭怀武，西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。
委托代理人赵来喜，西华县农村信用合作联社址坊信用社副主任。
被告蔡艳芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省西华县址坊镇南陀村***号，身份证号码4127221969********。
被告马新建，男，1969年12月22日出生，�族。
被告闫爱勤，女，1964年3月10日出生，汉族。
被告马新喜，男，1963年5月1日出生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭怀武到庭参加了诉讼，原告委托代理人赵来喜及被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年11月29日被告蔡艳芳、马新建经被告闫爱勤、马新喜担保在西华县农村信用合作联社借款50000元，西华县农村信用合作联社与蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，借款到期后，被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜至今未履行还款义务。要求四被告偿还借款本金50000元及利息。
被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明2014年11月29日，被告蔡艳芳、马新建经被告闫爱勤、马新喜担保在西华县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，用于购车，借款到期后，被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜至今未偿还借款及利息。
被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月29日被告蔡艳芳、马新建经被告闫爱勤、马新喜担保在西华县农村信用合作联社借款50000元，用于购车，西华县农村信用合作联社与蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年11月29日起至2015年11月29日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜至今未偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社与被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告蔡艳芳、马新建未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告闫爱勤、马新喜应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡艳芳、马新建于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2014年11月29日起计算至清偿完毕之日止）；被告闫爱勤、马新喜承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告蔡艳芳、马新建、闫爱勤、马新喜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高国良
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾凯琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1374号
罪犯刘雄瑶，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0103刑初32号刑事判决，认定被告人刘雄瑶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月26日起至2016年11月25日止），并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽01刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘雄瑶在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年5月至2016年8月累计达标分0.8分。
罪犯刘雄瑶原判罚金2000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘雄瑶减刑的异议。
本院认为，罪犯刘雄瑶在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘雄瑶的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2016年3月26日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00393-1号
申请执行人：胡望新，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：杨华，男，1968年8月17日出生，汉族，系武汉市江夏区兄弟餐具消毒服务部业主。住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字（2012）第93号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨华名下鄂Ａ×××××宝骏牌小型轿车一辆。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一四年四月××日
书记员 陈宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第169号
原告朱某某。
委托代理人姚某某。
被告金某某。
原告朱某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
010年2月1日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人姚某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告朱某某诉称：2008年2月26日，被告因做生意缺乏资
金，向原告借款25万元，约定借款期限三天，承诺于2008年2
月29日归还，逾期不还，应承担日0.1%的违约金，本纠纷由萧
山区人民法院管辖，并于同日出具借条一份。现被告逾期不还
，故原告向法院起诉请求判令：被告归还借款25万元，并支付
自2008年3月1日起至2009年12月31日止的逾期利息34650元（
按日万分之二点一计算）。
被告金某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年2月26日由被告出具的借条一份
，证明被告向原告借款25万元，并作了相关权利义务的约定。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法、有效。被告未按规定期限归还借款，应承担相应的民事
责任。双方约定违约金按日0.1%计算，属双方当事人真实意思
表示，现原告自愿要求被告按日万分之二点一支付违约金3465
0元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后十日内归还朱某某借款25万元，
并支付逾期违约金34650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5570元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年二月一日
书记员 韩燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第90号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告宜兴市金色世界演歌厅(普通合伙)，住所地江苏省宜兴市。
执行事务合伙人徐顺强，该演歌厅总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)与被告宜兴市金色世界演歌厅侵害作品表演权纠纷一案中，原告声影公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告声影公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告声影公司撤回起诉。
本案案件受理费88元(已减半收取)由声影公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谈雅婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初58号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人程某,男。1989年10月28日因犯窝藏罪、流氓罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2016年12月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年3月27日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人程某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月30日7时许，被告人程某与其妻高某从天水市前往兰州市，后被告人程某在兰州火车站附近的“嘉苑宾馆”内从自称“小马”的一临夏人处购买毒品海洛因约30克共计15000元，后被告人程某趁其妻高某洗澡时将装有毒品海洛因的一黑兰州烟烟盒放在高某手提包内，后被告人程某与高某于当日19时许返回天水时，在天水火车站被公安民警抓获，并从高某的手提包内当场查获毒品海洛�，净重29.39克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称，其购买毒品是为了自己吸食治疗疾病。
经审理查明，2016年11月30日，被告人程某前往甘肃省兰州市从他人处购买毒品海洛因后，用兰州（硬珍品）香烟盒将毒品包裹，在未告知其妻子高某的情况下，将毒品放在高某的手提包内。当日19时许，在天水火车站被天水市公安局麦积区分局禁毒警察大队民警抓获，当场从高某的手提包内查获毒品1包，经称重，净重为29.39克。同年12月30日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品为海洛因。
另查明，2016年11月30日，经天水市公安局麦积分局检测，被告人程某呈吗啡阳性。
再查明，1989年10月28日，被告人程某因犯窝藏罪、流氓罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1991年12月24日被天水市中级人民法院裁定假释。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明本案来源及被告人程某的到案经过。
2.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的扣押物品清单及办案说明。证明涉案毒品海洛因1包被依法扣押的事实。
3.证人高某的证言。证明2016年11月30日19时许，在天水火车站公安民警从其手提包里查获毒品疑似物1包以及其对该毒品疑似物如何装到其手提包并不知情�事实。
4.被告人程某的供述。证明2016年11月30日，其在兰州市从他人处购买毒品海洛因后用兰州（硬珍品）香烟盒包裹，在未告知其妻子高某的情况下，将毒品装在高某手提包内，在天水火车站被公安民警抓获的事实。
5.称重笔录、取样笔录、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]1006号毒品检验意见书。证明2016年11月30日19时许，在天水火车站从程某妻子高某的手提包里查获毒品疑似物1包，成分为海洛因，净重29.39克的事实。
6.天水市公安局麦积分局现场检测报告书。证明经检测，被告人程某呈吗啡阳性的事实。
7.甘肃省张家川回族自治县人民法院（89）张法刑字第12号刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院（1991）天法刑裁字第420号刑事裁定书。证明被告人�某因犯窝藏罪、流氓罪于1989年10月28日被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1991年12月24日被天水市中级人民法院裁定假释的事实。
8.户籍证明。证明被告人程某的基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，非法持有毒品罪是指明知是毒品采用携带、储存等方式非法持有，且数量达到较大以上的犯罪行为。而本案证据证明被告人程某系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但毒品数量较大且明显超过其合理吸食量，其行为确已构成运输毒品罪。因此,公诉机关指控的罪名不能成立，不予�持。对被告人程某关于其购买毒品是为了自己吸食治疗疾病，其构成非法持有毒品罪的辩解意见，亦不能成立，不予采纳。鉴于被告人程某有犯罪前科，应从严惩处。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因29.39克，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石福贵
人民陪审员 高建忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金文洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1413号
原告晁某。
被告王某某。
原告晁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原、被告均系再婚。2015年1月，经人介绍与被告认识，同年2月12日草率登记结婚。婚后一月，被告总是无端给原告找茬，挑起家庭矛盾，对原告进行谩骂，语言粗俗，并声称自己本就不想结婚，是在自己父母相逼下与被告结的婚。同年12月，被告再次挑起家庭矛盾，要求与被告离婚，原告忍无可忍，随即答应了被告的离婚请求，但在亲戚朋友的劝说下，原告与被告和好。但被告不思改过，仍对原告恶语相向，致使双方隔阂加深，感情彻底恶化，无法共同生活，原告遂选择与被告分居生活至今。现原告依法起诉，坚决要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方都是再婚，原告所说结婚时间属实，婚后没有生育。为了生育被告做了相关手术共支出1万多元，双方并非草率结婚，被告没有骂过原告，也未提出过离婚。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2015年1月，原、被告经人介绍认识，同年2月12日自愿登记结婚。同年12月，原、被告为家务琐事争吵后，商量过离婚事宜，但经亲朋好友劝说，俩人和好。
本院认为，原告以被告用粗俗语言对其辱骂及对其造谣为由，要求与被告离婚。但被告对此予以否认，原告无证据证实，故本院对原告诉称事实不予采信。即使原告诉称被告对其辱骂属实，但未因此造成严重后果，也不足以据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告晁某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年五月二日
书记员 陈 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5182号
申请执行人钱国凤，女，1942年7月7日生，居民身份号码3211811942********，汉族，丹阳市人，住丹阳市麻巷门北路**弄*号***室。
被执行人张云民，男，1971年12月25日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇访东村张家村**号。
申请执行人钱国凤与被执行人张云民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）丹后民初字第1143号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告张云民于本判决生效后10日内给付原告钱国凤借款本金800000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张云民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张云民无银行存款、房产信息，被执行人张云民名下牌号为苏L×××××和苏L×××××号两辆汽车现下落不明，暂不具备处置条件，被执行人张云民现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张云民无银行存款、房产信息，被执行人张云民名下牌号为苏L×××××和苏L×××××号两辆汽车现下落不明，暂不具备处置条件，被执行人张云民现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴 志 忠
执行员 �常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 莉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初398号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞邦栓，男，1972年1月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。1996年11月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2005年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；2007年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人庞邦栓犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人庞邦栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年8月初的一天，被告人庞邦栓来到天台县赤城街道天桐路天桐香烟食品店，趁被害人叶某不注意之际，盗走一条芒果树香烟。经鉴定，该香烟价值人民币47.4元。
（二）2017年8月中上旬的一天，被告人庞邦栓来到天台县赤城街道天桐路天桐香烟食品店，趁被害人叶某不注意之际，盗走一条红双喜香烟（广东）。经鉴定，该香烟价值人民币85.86元。
（三）2017年8月中上旬的一天，被告人庞邦栓来到天台县赤城街道天桐路天桐香烟食品店，趁被害人叶某不注意之际，盗走一条七匹狼香烟。经鉴定，该香烟价值人民币85.86元。
（四）2017年8月中上旬的一天，被告人庞邦栓来到天台县赤城街道天桐路天桐香烟食品店，趁被害人叶某不注意之际，盗走一条红双喜香烟（上海）。经鉴定，该香烟价值人民币66.78元。
（五）2017年8月20日，被告人庞邦栓来到天台县赤城街道天桐路天桐香烟食品店，趁被害人叶某不注意之际，盗窃一条芙蓉王和一条软壳中华香烟，因被被害人叶某发现，被告人庞邦栓扔下该两条香烟逃离现场。经鉴定，该芙蓉王香烟价值人民币218.36元，软壳中华香烟价值人民币583元。
（六）2017年8月6日左右，被告人庞邦栓来到天台县赤城街道天桐路191号泽成烟酒茶商行，趁被害人洪某不注意之际，盗走一条休闲利群香烟。经鉴定，该香烟价值人民币720.8元。
（七）2017年8月13日，被告人庞邦栓来到天台县赤城街道天桐路191号泽成烟酒茶商行，趁被害人洪某不注意之际，盗走两条软壳中华香烟。经鉴定，该两条香烟共价值人民币1166元。
2017年8月25日，被告人庞邦栓被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞邦栓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人叶某、洪某的陈述，证人丁某1、范某1的证言，《现场勘验笔录》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《前科核查情况》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞邦栓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，被告人庞邦栓的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞邦栓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞邦栓的刑期自2017年8月25日起至2018年5月24日止）。
二、被告人庞邦栓应退赔赃款人民币二千一百七十三元。
（罚金及应退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十月十六日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执574号
申请执行人须永财;王宝忠
被执行人张德法
本院在执行申请执行人须永财等与被执行人张德法案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1297号
申请执行人吴正忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王文年，男，汉族，住福鼎市。
被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴正忠与被执行人王文年、石瑞霞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日另案查封了被执行人石瑞霞、王文年所有的座落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人石瑞霞、王文年暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2230号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1574号
申请执行人薛龙，男，1962年8月19出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区民族北路41号2号楼161室。
被执行人郭浩，男，1992年12月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇郭堡村当庄队24号。
本院在执行申请执行人薛龙与被执行人郭浩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭浩下落不明，经查：被执行人郭浩名下有一辆甘MQ31**思铂睿牌汽车，郭浩公司名下有一辆陕A003**长安牌汽车和一辆陕A321**长安牌汽车，但以上车辆都下落不明，被执行人郭浩再无可供执行的财产。申请执行人薛龙亦不能向本院提供以上车辆下落及郭浩其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人薛龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 博
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2815号
原告孟凡荣，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告藏秀芹，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告孟凡荣诉被告藏秀芹身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日审查受理后，于2015年11月3日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡荣，被告藏秀芹及其委托代理人宋希海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告藏秀芹赔偿原告医疗费1440元、门诊医疗费884.20元、误工费182.20元、陪护费220元、住院伙食补助费200元，合计2926.40元。案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，当时因我家小鸡丢了，我去原告家找小鸡，当天晚上双方发生口角，但被告并没有殴打原告，是原告自己跌倒的，故被告不应赔偿原告请求的各项损失。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、林西县医院住院收费收据一枚，证明原告住院治疗2天，所花医疗费1440.91元。2、林西县医院门诊收费收据九枚，证明原告支付门诊治疗费884.20元。3、林西县医院诊断书一份。4、林西县医院住院病例一份。5、林西县医院用药清单一份。上述证据1、2、3、4、5用以证明原告所受损伤及用药治疗情况。6、新城子镇派出所对藏秀芹、孟凡荣、张某某、宣某某的询问笔录各一份，用以证明原告所受损伤与被告行为之间存有因果关系。
针对原告所举证据，被告质证为：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告所受损伤不是被告造成的。对证据4的真实性、关联性有异议，该病例中入院情况与诊断相互矛盾，且原告损伤不是被告所致。对证据5的真实性、关联性均有异议，原告在诊断中没有明显的损伤，且未经公安机关对其进行损伤程度鉴定，故对其有异议。对证据6的合法性无异议，对宣某某、藏秀芹的笔录的真实性无异议，且两份笔录内容能够相互证实原告的损伤是自己摔倒造成的，而非被告造成的，因此该两份笔录足以证明被告不存在侵权的事实存在。对孟凡荣、张某某的笔录的真实性有异议，该两份笔录内容相互矛盾，故该两份笔录不真实。
被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告虽质证有异议，因该组证据相互印证，且系医疗机构合法出具，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据6，即派出所对藏秀芹、孟凡荣、张某某、宣某某形成的四份笔录，虽对原告的损伤过程不相印证，而藏秀芹与宣某某又系夫妻关系，张某某与孟凡荣又系婆媳关系，但被告对原、被告双方发生争执过程中，原告倒地事实不持异议，结合案中情况，该四份笔录中张某某、孟凡荣笔录所证事实的证明力大于藏秀芹、宣某某笔录所证事实的证明力，故对证明力较大的证据予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年10月12日晚时，因被告上原告婆母家抓小鸡一事，原告与被告发生口角，双方在争执过程中，被告将原告致伤，当日原告被送往林西县医院在急诊科观察治疗一日后于2015年10月13日进行住院治疗，住院2天，诊断为“多部位损伤”，原告支付门诊医疗费884.20元，住院医疗费1440.91元。原告出院后经林西县新城子镇派出所调解未果。现诉至法院，要求被告藏秀芹赔偿原告住院医疗费1440元、门诊医疗费884.20元、误工费182.20元、陪护费220元、住院伙食补助费200元，上述合计2926.40元。
本院认为：原告身体受到损伤，有林西县医院为原告出具的诊断书、用药清单、医疗费收据、病历在案为凭，被告虽称原告的损伤与其无关联性，但从原、被告发生口角辱骂到原告入住林西县医院以及林西县医院对原告所受损伤部位的诊断，新城子派出所对藏秀芹、孟凡荣、张某某、宣某某询问形成的笔录均能印证原告的损伤是在原、被告发生争执当日即2015年10月12日形成，且派出所形成孟凡荣、张某某笔录所证事实的证明力明显大于藏秀芹、宣某某笔录所证事实的证明力，故原告身体损伤与被告行为存在因果关系，被告理应对原告的损伤承担相应民事赔偿责任。双方产生矛盾后，原告未能采取合法有效途径予以解决，致使此次事故的发生，原告亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理部分本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告藏秀芹赔偿原告孟凡荣医疗费1627.58元、误工费182.20元、陪护费154元、住院伙食补助费140元，合计2103.78元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担14元，被告承担36元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十一月六日
书记员 ：湛剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2669号
原告林高吉，男，汉族，生于1955年12月25日。
被告马腾，男，汉族，生于1977年9月19日。
原告林高吉诉被告马腾合伙协议纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林高吉撤回起诉。
案件受理费人民币25200元，减半收取人民币12600元，由原告林高吉负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 雷佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保70号
申请人：于桂荣，女，1973年7月3日出生，住肇东市。
被申请人：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司
被申请人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司
被申请人：邵福文，男，1968年4月14日出生，住庆安县。
被申请人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，住庆安县。
被申请人：付千里，男，1983年11月17日出生，住肇东市。
被申请人：王喜宝，男，1972年10月15日出生，住庆安县。
被申请人：邵丽玲，女，1971年7月29日出生，住庆安县。
申请人于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付千里所有的黑MRxx**号宝马轿车的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人付千里所有的黑MRxx**号宝马轿车的车籍予以查封.
案件申请费1，020.00元由,被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐国林
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1619号
原告：王小斌，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
被告：朱书朋，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住西峡县。
原告王小斌与被告朱书朋合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告王小斌到庭参加诉讼，被告朱书朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王小斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工人工资款31800元，并承担诉讼费。事实及理由：2016年农历7月初，他在被告朱书朋的工地上干活铺水泥路，工地位于卢××县××村猕猴桃基地。经结算工人工资总计61800元，后被告给付30000元，下欠31800元至今未付，经多次讨要未果，无奈诉至法院。
朱书朋未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
王小斌围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，朱书朋未提交证据材料。该欠条形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年农历7月份，原告在被告工地上干活铺水泥路，经结算被告下欠原告工程款31800元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王小斌打路工资31800元（叁万壹仟捌佰元正），朱书朋，2017年4月28号，2个月内付，6月5号付清”。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告朱书朋负有给付工程款的义务，原告王小斌请求被告朱书朋偿还欠款31800元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱书朋于本判决生效后十日内向原告王小斌偿还欠款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 莫 冰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第660号
申请执行人郅春迎
被执行人杨建军
申请执行人郅春迎与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案于2014年7月15日审结。该案（2014）禹民初字第666号民调解决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00233号
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日12时许，被告人朱某某骑着牌号为HS6103的两轮摩托车，带着“峰子”（身份不明，在逃）到荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿宿舍楼北侧停车棚，将受害人尹某某停放在此处的一辆黑色铃木牌两轮摩托车盗走。案发后，被告人朱某某得知公安机关已掌握其盗窃行为，遂于2014年8月22日将被盗摩托车停放在受害人尹某某位于荆门市漳河新区罗河村4组的住宅附近，被尹某某找到。经荆门市东宝区物价局价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价值3696元。
公诉机关指控被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱某某的家属赔偿了被害人尹某某的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，荆门市漳河新区司法局对被告人朱某某进行了审前社会调查，建议对被告人朱某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、证人邓某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、监控视频资料、价格鉴定意见书、作案工具照片、被盗摩托车照片、机动车销售统一发票、谅解书、调查评估意见书、被告人朱某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人朱某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱晓丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第891-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人姜大伟，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姜艳飞，女，1989年4月20日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年7月24日作出（2015）河行非�审字第299号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人姜大伟、姜艳飞作出的河计育征（2015）B4－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜大伟银行存款10203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十日
书记员 任建河
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1094号
原告大连兆恒物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人姜英云，住大连市。
委托代理人王飘飘，住大连市。
被告余洪，住四川省简阳市。
委托代理人李红（被告妻子），住四川省简阳市。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
原告大连兆恒物业管理有限公司与被告余洪劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连兆恒物业管理有限公司委托代理人姜英云、王飘飘、被告余洪及其委托代理人李红、钟美娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连兆恒物业管理有限公司诉称，被告在原告处工作，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年4月16日被告因工受伤，住院治疗，2014年7月4日被告经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。被告在工伤治疗期间，所有门诊、住院的医药费都有原告为其垫付，被告因工伤治疗所花费的医药费经劳动部门核减报销后，需要被告自己承担的医药费用为36140.95元，该费用主要是在大连新华医院治疗期间，被告及家属坚持使用医保范围外的药物产生。原告基于原、被告双方经济能力的考虑，为被告垫付医疗保险不能报销的医药费用36140.95元，使被告的伤病得到及时的治疗，从而导致原告受到经济利益上的损失，损失金额36140.95元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的劳动部门未能报销的医药费36140.95元。
被告余洪辩称，根据我国《劳动法》以及《工伤保险条例》的立法精神，用人单位为职工交纳工伤保险是分散他的工伤风险，并不是免除风险，而且法律没有明文规定，医保外用药应由劳动者个人负担，如果由劳动者个人承担，与立法明显相违背，到目前为止没有相关案例判决是由劳动者承担医保外用药，另外工伤实行的是无过错责任原则，在被告没有过错的情况下，用于工伤治疗所有的损失都应该得到赔偿，单位应当承担未予报销的医疗费，而且被告是在医保指定的医院进行治疗，在伤情严重的情况下，医院根据伤情进行用药，应属合理，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告余洪于2013年3月25日到原告大连兆恒物业管理有限公司处工作并签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年3月25日至2016年3月31日，工作岗位为从事物业服务保洁工作，工资标准为1100元／月，双方采用参加医疗保险、工伤保险的方式缴纳社会保险费，其中被告负担的部分由原告负责代扣代缴。2013年4月16日，被告在工作中受伤。2013年8月8日，经大连市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月4日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级（生活部分不能自理）。
在双方合同期内，原告为被告缴纳了工伤保险。被告因工受伤后，于2013年4月16日至2013年5月24日，在大连市友谊医院住院治疗；2013年5月24日至2013年9月26日，在大连大学附属新华医院住院治疗。在被告工伤治疗期间，原告支付了被告门诊、住院的医药费、治疗费等，经劳动部门核减报销后，尚余36140.95元未予报销。
2015年1月27日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还工伤治疗期间由原告垫付的劳动部门未能报销的医药费36140.95元。该委以原告请求不属于劳动仲裁受理范围为由，于2015年2月2日作出不予受理通知书。
另查，在本案立案之前，被告余洪因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第550号不予受理通知书，于2014年12月22日向本院提起诉讼，即（2015）沙民初字第328号劳动合同纠纷案件，请求判令原告大连兆恒物业管理有限公司给付住院期间伙食补助费4628元。原告大连兆恒物业管理有限公司因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第1255号仲裁裁决，于2015年1月12日向本院提起诉讼，即（2015）沙民初字第746号劳动合同纠纷案件，请求判令其不予支付被告余洪护理费、停工留薪工资30650元。
上述事实有原告提供的起诉状、劳动仲裁不予受理通知书、大连市城镇单位职工因工伤医疗费报销单、门诊医疗费单据、被告提供的劳动仲裁裁决书、医疗费专用收据、本院调取的（2015）沙民初字第328号案件庭审笔录、（2015）沙民初字第746号案件庭审笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为劳动部门未能报销的医药费是否应当由劳动者负担。首先，《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，而并非免除用人单位风险。如用人单位未依照法律规定为劳动者缴纳工伤保险的，用人单位须承担劳动者因发生工伤事故所产生的全部医疗费用。现原告主张劳动部门未能报销的医药费应由被告负担，将会导致办理工伤保险的职工受保障程度低于未办理工伤保险的职工，明显违背《工伤保险条例》的立法目的。由用人单位承担医保范围外的医药费，有利于促进用人单位重视生产安全和工伤预防措施，符合《工伤保险条例》的立法目的；其次，用人单位指挥、组织劳动者开展生产经营活动，对于劳动者岗位的工作内容、性质、危险性有最直接的认识，应当对控制危险的发生、保障劳动者的人身安全承担责任，在无证据证明被告在工伤事故中存在过错的情况下，被告因工伤事故产生的损失应当得到赔偿；第三，原告为被告支付的医药费用，均系被告在工伤治疗期间、治疗工伤事故伤害所产生的费用，原告在支付时，应当知晓案涉费用的相关用途，现原告既未提供证据证明其曾对案涉费用的合理性提出过异议，又对于其提出的案涉费用系被告及家属坚持使用医保外的药物而产生的主张，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；第四，本案被告系外来务工人员，因本次工伤事故导致伤残三级，生活部分不能自理，综合考虑劳动者与用人单位的经济能力，由被告返还劳动部门未能报销的工伤医药费不妥。故对于原告要求被告返还劳动部门未能报销的医药费36140.95元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连兆恒物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 倩
附：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第一条：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1277号
申请人：郭昌义，男，1963年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被执行人：刘春明，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘茜，女，1979年11月3日生，汉族，住址徐州市铜山区。
郭昌义与刘春明、刘茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2128号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘春明、刘茜应支付给郭昌义款项等合计人民币70964元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭昌义的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有一套房产，现已被查封，处轮候状态暂时无法处置。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人刘春明、刘茜未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9被执行人离开最后居住地，现下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1277号申请人：郭昌义，男，1963年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被执行人：刘春明，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘茜，女，1979年11月3日生，汉族，住址徐州市铜山区。郭昌义与刘春明、刘茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2128号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘春明、刘茜应支付给郭昌义款项等合计人民币70964元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭昌义的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有一套房产，现已被查封，处轮候状态暂时无法处置。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人刘春明、刘茜未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9被执行人离开最后居住地，现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月十日见习书记员  蒋飞虎
四川省崇州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0184民初1350号
原告：付苗，女，1992年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市白头镇三洞村*组。委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。被告：吉浩，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省若尔盖县达扎寺镇商业街053。委托诉讼代理人：李彦江，男，1988年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区建西西路**号201。
原告付苗与被告吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付苗的委托诉讼代理人罗学德，被告吉浩的委托诉讼代理人李彦江到庭参加了诉讼。原告付苗向本院提出诉讼请求：判令被告吉浩归还原告借款33800元。事实和理由：2017年10月被告吉浩向原告付苗借款39800元，原告通过微信向被告转账39800元，后被告陆续归还原告借款6000元，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝给付。被告吉浩辩称，资金周转有困难，愿意同原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吉浩在2018年8月31日前归还原告付苗借款33800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费323元，由原告付苗自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙岭
二〇一八年五月二日
书记员 王瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1065号
原告新乡市宏发化工有限公司
法定代表人花金宏，董事长。
委托代理人岳风君，男，1956年7月11日出生，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵常山，男，1971年6月6日出生，汉族，系原告公司业务员。
被告谢美英，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人马曙光，男，1968年8月2日出生，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告新乡市宏发化工有限公司（以下简称宏发公司）诉被告谢美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人岳风君、赵常山、被告代理人马曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告谢美英的丈夫丁文令来原告公司联系海绵业务，第二天将价值38035元的海绵拉走。2015年正月丁文令去世。该债务属于家庭共同债务，被告谢美英与丁文令系夫妻关系，被告谢美英有偿还的义务。为此，诉至法院，要求：1、被告归还货款38035元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告诉请不适格，原告以买卖合同为由起诉，被告不是合同签订人，对该合同没有清偿义务。2、原告的诉请不真实，欠条上字体不是被告丈夫字体，因此，不予认可。3、被告不会做生意，没有继承其丈夫经营海绵生意。
原告向本院提供欠条一份。
被告的质证意见：1对证据真实性有异议，不是丁文令书写的，该证据形式不合法，来源的真实性无法认定，该货款合同欠款无法证实，根据《合同法》相关规定，原告应提供合同的履行地点和时间，双方买卖合同中的件数与单价、总货款数额，用于印证欠款的真实性。
被告未向本院提供证据。
本院调取了被告谢美英的户籍信息，原、被告均无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据，被告有异议，认为对其真实性无法认定，不是丁文令书写的，但对该证据书写的真实性不申请鉴定，又未提供其他证据印证其主张，应承担不利的法律后果，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
被告谢美英系丁文令的妻子。
2014年10月21日，被告谢美英的丈夫丁文令在原告宏发公司购买海绵，价值38035元，并给原告宏发公司出具欠条一份，载明：“欠条，今欠宏发海绵货款叁万捌仟零叁拾伍元整，38035元，宝丰，丁文令。14年10月22日”。2015年正月丁文令去世，欠原告货款至今未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告谢美英系丁文令的妻子。丁文令在原告宏发公司购买海绵，与原告构成买卖合同关系。被告抗辩，1、原告诉请不适格，原告以买卖合同为由起诉，被告不是合同签订人，对该合同没有清偿义务。2、原告的诉请不真实，欠条上字体不是被告丈夫字体，因此，不予认可。3、被告不会做生意，没有继承其丈夫经营海绵生意。本院认为，原告起诉被告谢美英是以夫妻共同债务为由，要求被告谢美英承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案中涉及的债务是在被告谢美英与丁文令夫妻关系存续期间的债务，被告谢美英对原告提供的证据上丁文令的签字有异议，但不申请鉴定，也未提供其他证据推翻该证据，故对被告的抗辩不予采。被告谢美英应当承担还款责任，对原告的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢美英应于本判决生效后三日内支付原告新乡市宏发化工有限公司货款38035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费420元，收取30元，合计收取780元，由被告谢美英承担。退回原告390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐 继 红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳二〇一六年十二月二十一日书记员王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1065号原告新乡市宏发化工有限公司法定代表人花金宏，董事长。委托代理人岳风君，男，1956年7月11日出生，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。委托代理人赵常山，男，1971年6月6日出生，汉族，系原告公司业务员。被告谢美英，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人马曙光，男，1968年8月2日出生，滑县“148”法律服务所法律工作者。原告新乡市宏发化工有限公司（以下简称宏发公司）诉被告谢美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人岳风君、赵常山、被告代理人马曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告谢美英的丈夫丁文令来原告公司联系海绵业务，第二天将价值38035元的海绵拉走。2015年正月丁文令去世。该债务属于家庭共同债务，被告谢美英与丁文令系夫妻关系，被告谢美英有偿还的义务。为此，诉至法院，要求：1、被告归还货款38035元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告诉请不适格，原告以买卖合同为由起诉，被告不是合同签订人，对该合同没有清偿义务。2、原告的诉请不真实，欠条上字体不是被告丈夫字体，因此，不予认可。3、被告不会做生意，没有继承其丈夫经营海绵生意。原告向本院提供欠条一份。被告的质证意见：1对证据真实性有异议，不是丁文令书写的，该证据形式不合法，来源的真实性无法认定，该货款合同欠款无法证实，根据《合同法》相关规定，原告应提供合同的履行地点和时间，双方买卖合同中的件数与单价、总货款数额，用于印证欠款的真实性。被告未向本院提供证据。本院调取了被告谢美英的户籍信息，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据，被告有异议，认为对其真实性无法认定，不是丁文令书写的，但对该证据书写的真实性不申请鉴定，又未提供其他证据印证其主张，应承担不利的法律后果，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：被告谢美英系丁文令的妻子。2014年10月21日，被告谢美英的丈夫丁文令在原告宏发公司购买海绵，价值38035元，并给原告宏发公司出具欠条一份，载明：“欠条，今欠宏发海绵货款叁万捌仟零叁拾伍元整，38035元，宝丰，丁文令。14年10月22日”。2015年正月丁文令去世，欠原告货款至今未还，为此，原告诉至法院。本院认为，被告谢美英系丁文令的妻子。丁文令在原告宏发公司购买海绵，与原告构成买卖合同关系。被告抗辩，1、原告诉请不适格，原告以买卖合同为由起诉，被告不是合同签订人，对该合同没有清偿义务。2、原告的诉请不真实，欠条上字体不是被告丈夫字体，因此，不予认可。3、被告不会做生意，没有继承其丈夫经营海绵生意。本院认为，原告起诉被告谢美英是以夫妻共同债务为由，要求被告谢美英承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案中涉及的债务是在被告谢美英与丁文令夫妻关系存续期间的债务，被告谢美英对原告提供的证据上丁文令的签字有异议，但不申请鉴定，也未提供其他证据推翻该证据，故对被告的抗辩不予采。被告谢美英应当承担还款责任，对原告的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢美英应于本判决生效后三日内支付原告新乡市宏发化工有限公司货款38035元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费420元，收取30元，合计收取780元，由被告谢美英承担。退回原告390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 徐         继         红审 判 员 孟                   靓人民陪审员 王瑞芳二〇一六年十二月二十一日书记员王艳红
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执404号
申请执行人：王树英，女，生于1976年7月19日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①劳动补偿金11609.15元；②执行费74元。
在执行过程中，被执行人主动向法院支付了部份款项后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1483号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：贺勇，总经理。
被执行人：李文云，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人李文云民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李文云应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金125000元及利息，案件受理费5373元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人李文云拒绝报告财产，本院依法将李文云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.经查询，被执行人李文云名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，因申请执行人暂不要求，故本院未查封其车辆；
4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1483号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：李文云，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人李文云民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李文云应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金125000元及利息，案件受理费5373元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人李文云拒绝报告财产，本院依法将李文云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.经查询，被执行人李文云名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，因申请执行人暂不要求，故本院未查封其车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十日书记员  刘海生