wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24016号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：王慧，男，1987年7月8日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧偿还原告君华公司借款本金196932元；2.判令被告王慧从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计72230元，以本金还清之日计数为准）。庭审中，君华公司变更诉讼请求：1.判令被告王慧偿还原告君华公司借款本金175811元；2.判令被告王慧按月利率2%向原告君华公司支付逾期还款违约金（违约金计算方式为:第一笔以20000元为基数自2014年11月22日开始计算，第二笔以31937元为基数自2014年12月30日开始计算，第三笔以61937元为基数自2015年5月30日开始计算，第四笔以61937元为基数自2015年11月30日开始计算，均计至清偿之日止）。事实和理由：原告君华公司与被告王慧于2014年11月19日签订了商品房买卖合同，同时双方签订借款协议，约定被告王慧向原告君华公司借款用于支付被告王慧应付给原告君华公司的购房款，借款金额为196932元。协议约定，被告王慧应于2014年12月30日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告王慧不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告王慧至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告君华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.首期楼款发票；4.律师函。
被告王慧未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，君华公司与王慧签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401077169），由王慧购买君华公司位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区77幢401房的商品房，总购房款为618811元，首期购房款185811元于2014年11月19日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同日，君华公司（甲方）与王慧（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方已付清所购单位定金10000元，并向甲方借款175811元，用于购买君华新城7区77幢401房住宅，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；2.乙方在取得借款175811元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借款收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；3.乙方同意于2015年11月30日前还清借款175811元给甲方，即2014年11月22日之前还款20000元、2014年12月30日之前还款31937元、2015年5月30日之前还款61937元、2015年11月30日之前还款61937元；4.乙方若不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。同年11月21日，君华公司向王慧开具发票载明：款项性质为首期楼款，开具金额为185811元。2015年3月12日，君华公司委托广东正日律师事务所向王慧寄去律师函，催收前述借款。借款到期后，君华公司称王慧未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。君华公司与王慧签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。君华公司向王慧主张欠款175811元的事实，有双方签订的《借款协议》、《中山商品房买卖合同》及君华公司开具的首期楼款发票等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。王慧向君华公司借款后未按约还款，其行为已构成违约，君华公司有权向王慧主张相应的违约责任。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的1%作为的违约金，但君华公司在诉讼中主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，君华公司的诉请合理，本院予以支持。王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款175811元及违约金（违约金计算标准：按照月利率2%，以20000元为基数，自2014年11月23日起计至2014年12月30日；以51937元为基数，自2014年12月31日起计至2015年5月30日；以113874元为基数，自2015年5月31日起计至2015年11月30日；以175811元为基数，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取计2669元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担159元、由被告王慧负担2510元（该款被告王慧于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年二月七日
书记员 孙伟仁
姚志姬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4832号
上诉人（原审被告）：蒋再洋，男，1987年3月27日出生，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：徐自力，黑�江仁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许承森，女，1952年11月7日出生，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：蒋喜刚，男，1966年11月28日出生，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：徐自力，黑龙江仁邦律师事务所律师。
上诉人蒋再洋因与被上诉人许承森、原审被告蒋喜刚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋再洋及其委托诉讼代理人徐自力，被上诉人许承森，原审被告蒋喜刚及其委托诉讼代理人徐自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋再洋上诉请求：撤销一审判决，驳回许承森的诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：蒋再洋与许承森之间不存在借款关系。蒋再洋、蒋喜刚与许承森在本案诉讼前并不认识。在本案诉讼前，许承森曾就同一事实到一审法院起诉过。庭审时法官发现案件存在虚假诉讼的疑点，许承森撤诉。之后，许承森与案外人于某某串通后，又提起本案诉讼。蒋再洋从未收到过许承森的40万元借款。许承森提交的于某某给蒋再洋的30万元银行汇款凭证及于某某出具的给付蒋再洋10万元现金的证人证言不能证明蒋再洋收到过许承森的借款。30万元银行汇款凭证显示汇款人为于某某，不是许承森。蒋喜刚与于某某是合伙关系，双方有经济往来。该30万元汇款就是于某某合伙的投资款。于某某的证人证言也不能证明有10万元现金借款的事实。蒋再洋在一审提交的录音证据能够证明于某某已经将借款还给许承森。录音证据中清晰地表明于某某和许承森承认于某某已将借款还给了许承森。
许承森辩称，许承森�钱都在于某某处，许承森与于某某有好多业务往来，于某某每个月都还许承森钱。于某某还款许承森不知道指的是哪一笔。蒋再洋不认识许承森，为什么给许承森出具欠条？而且当时蒋再洋把房照还抵押给许承森，不欠钱为什么打欠条。
原审被告蒋喜刚述称，是蒋喜刚帮于某某借钱，钱是于某某用的。蒋喜刚是蒋再洋的父亲。蒋喜刚和于某某是合伙关系，还有亲属关系。于某某做生意没有钱，有四个人合伙没有钱，于某某想向许承森借钱开工厂。于某某与蒋喜刚商量，说蒋喜刚有房照的三联单，以这个名义替于某某借点钱。于某某写的借据，这就是事情经过。同意蒋再洋的上诉意见。
许承森向一审法院起诉请求：1.蒋再洋、蒋喜刚共同偿还许承森借款40万元；2.案件受理费由蒋再洋、蒋喜刚承担。
一审判决认定：2014年9月30日，蒋再洋�许承森借款40万元，蒋喜刚为该笔借款提供担保（蒋再洋与蒋喜刚系父子关系），同时蒋再洋将其坐落于哈尔滨市香坊区学府路与长寿路交汇处龙运国际汽配城B1栋15号门市的房产证原件交给许承森，双方约定还款期限为2015年9月30日。同日，蒋再洋、蒋喜刚收到借款后为许承森出具了借据一份。但借款到期后经许承森索要，蒋再洋、蒋喜刚未履行还款义务。一审法院认为，蒋再洋欠许承森借款40万元，事实清楚，证据确凿。许承森要求蒋再洋偿还借款，请求合理，予以支持。蒋喜刚对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。判决：一、蒋再洋偿还许承森借款40万元；二、蒋喜刚对上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费7,300.00元，由蒋再洋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了两份证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的蒋再洋与许承森之间是否存在40万元债权债务关系的事实，本院认定如下：当事人起诉后撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。蒋再洋提交的证据一即哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初78号民事裁定书，不能证明本案当事人之间借款关系不存在。蒋再洋提交的证据二即2016年10月24日许承森与蒋喜刚的电话录音，录音中没有许承森承认其与蒋再洋之间不存在借款关系的内容，不能证明蒋再洋、蒋喜刚想要证明的问题。本院对上述证据不予采信。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
二审另查明：2014年9月30日，蒋再洋给许承森出具借据一份，内容为：“今从许承森处借人民币肆拾万元整（400000.00元），约定还款日期为2015年9月30日。到期还不上用蒋再洋在龙运国际汽配城购买的门市Ｂ栋15号房抵给许承森。抵给许承森时不做任何补差，蒋再洋确保此�无其他任何抵押。借款人蒋再洋（签名、摁手印、身份证号码）。担保人蒋喜刚（签名）；见证人于某某（签名）；2014年9月30日。”同日，蒋再洋、蒋喜刚为许承森出具收据一份，内容为：“今收到从许承森处借款人民币肆拾万元整。收款人蒋喜刚，蒋再洋（签名、蒋再洋身份证号码）。见证人于某某。”汇款日期为2014年9月30日、2014年9月28日，蒋再洋名下的中国农业银行银行卡存款业务回单显示，蒋再洋收到金额为30万元的汇款。
本院认为，在蒋再洋于2014年9月30日给许承森出具的金额为40万元的借据中，其向许承森借款的意思表示明确；借据中体现蒋再洋承诺用其名下的房屋抵押，现蒋再洋的抵押房屋的发票亦在许承森手中；结合蒋喜刚在二审庭审中承认蒋再洋是“帮案外人于某某”借钱的陈述、蒋再洋于借款当日给许承森出具金额为40万元收据的事实、蒋再洋银行卡存在30万元汇款及于某某证实向蒋再洋交付10万元现金的事实，本院对蒋再洋与许承森之间存在40万元借款关系予以确认。现蒋再洋无证据证明其已将40万元借款偿还许承森，故应当承担还款义务。蒋再洋二审提交的录音证据，并没有许承森承认其与蒋再洋之间不存在借款关系及蒋再洋、蒋喜刚已经将借款偿还许承森的内容，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋再洋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300.00元，由上诉人蒋再洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
代理�判员丁剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 那 爽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初198号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年4月8日生，汉族，无业。2015年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人许浩、杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人许浩、杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日2时许，被告人朱某甲在本市鼓楼区XX村小区门口，以人民币1650元的价格向朱某乙贩卖毒品2小袋，被民警当场抓获。经鉴定，上述2小袋毒品净重共计4.254克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某甲的户籍资料、受案登记表、立案决定书，呈请控制下交付报告书，补充报告、案发经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录，收缴毒品收据、手机通话记录、银行交易明细、存款凭条、刑事摄影照片等书证，证人石某、朱某乙的证言，搜查笔录、检查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书，视听资料以及被告人朱某甲的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于公诉机关及被告人的辩护人提出的被告人朱某甲具有坦白情节的意见，经查，被告人朱某甲到案后第一次供述中并未如实供述自己的犯罪事实，故不构成坦白，但其之后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护�提出的本案系控制下交付，被告人朱某甲无前科劣迹，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年2月16止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 向蔚明
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 朱伶仪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第134号
申请执行人：阮灿，男，1966年6月8日出生。
被执行人：赖舜森，男，1966年11月9日出生。
被执行人：潘素玉，女，1975年12月2日出生。
阮灿与赖舜森、潘素玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖舜森、潘素玉应付还申请执行人阮灿借款人民币200000元和利息（自2011年9月8日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），以及垫付的案件受理费人民币5300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管等部门查询二被执行人的财产情况，仅发现被执行人潘素玉在中国银行潮州南春支行有存款人民币1161.23元，并予以冻结扣划发还申请执行人，余未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，除执行部分款项后，没有发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月十六日
书记员 陈银容
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第765-1号
原告王磊、丁圆圆与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第二行“荣成市缔景城小区18幢206号”应为“荣成市缔景城小区17幢206号”。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马 涛
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审240号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某，男，1979年3月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，1984年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高荷卫计征决[2016]第1010006号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高荷卫计征决[2016]第1010006号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高荷卫计征决[2016]第1010006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3169号
原告：郜于占，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
被告：郜于本，男，1952年11月12日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告郜于占与被告郜于本健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告郜于占于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜于占的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郜于占撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郜于占负担。
审判员 王效春
二〇一七年八月七日
书记员 赵 立
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初489号
原告王某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）267号
被告人基本情况被告人门德帅，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。
判决结果一、被告人门德帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年1月23日起至2019年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具铁丝一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月十六日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]259号起诉书指控：2018年1月21日晚，被告人门德帅携带作案工具窜至青岛市李沧区衡水路，将停放在路边的鲁BD136**北汽新能源共享汽车的车门撬开，发动汽车后盗走。2018年1月22日15时30分许，肖某在青岛市城阳区宝龙广场地下停车场发现被盗车辆及被告人门德帅，随即报警，城阳公安民警赶到现场后将门德帅抓获。经鉴定，该车价值人民币43720元。经审查，被告人门德帅对盗窃汽车的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人门德帅的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人门德帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，作案工具铁丝一根被公安机关依法扣押，涉案汽车已发还被害单位华夏出行有限公司青岛分公司。
判决理由公诉机关指控被告人门德帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人门德帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得赃物已追回发还，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督48号
申请人：王艳敏，女，汉族，1986年8月出生，住陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王艳敏于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王艳敏诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资612元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资612元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳敏工资款612元。
申请费17元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8839号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民生路5号。
法定代表人：施国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人：姜永芳，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司因与被上诉人苏州市天叶木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市常熟人民法院（2017）苏0581民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6950元，减半收取3475元，由上诉人苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十二月四日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执796号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人汪的国，男，1979年11月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈方洁，女，1982年9月16日出生，住所地彭泽县。
本院立案执行彭泽县卫生和计划生育委员会申请汪的国、陈方洁行政非诉一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪的国、陈方洁已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 昕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初989号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周雪金，女，1978年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2017年5月15日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告人刘幼英，女，1979年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因本案于2017年5月15日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人周雪金、刘幼英犯介绍卖淫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉.本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人周雪金、刘幼英、辩护人易叶雄、黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2017年1月份至5月份，被告人周雪金在苍南县灵溪镇内从事卖淫活动的同时，还介绍嫖客给卖淫女刘幼英、张某、章某2和“雯雯”、“燕子贵阳”（均身份待查）等人，并从中赚取好处费。期间，被告人周雪金介绍卖淫人次累计在二、三十次以上。
2、2017年1月份至5月份，被告人刘幼英在苍南县灵溪镇内从事卖淫活动的同时，还介绍嫖客给卖淫女张某、林某3等人，并从中赚取好处费。期间，被告人刘幼英介绍卖淫人次累计在一、二十次以上。
另查明：作案期间，被告人周雪金获利人民币2300元，被告人刘幼英获利人民币1100元。
上述事实，被告人周雪金、刘幼英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1、林某1、林某2、吴某、陈某某、杨某、刘某、陈某、郑某、吕某、郭某的证言，同案犯张某的供述，微信截图，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪金、刘幼英无视国法和社会公德，以营利为目的，介绍二人以上卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周雪金、刘幼英归案后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。二辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但关于适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人周雪金在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处、对被告人刘幼英在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周雪金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘幼英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局被告人周雪金、刘幼英作案工具手机2部（手机号分别为1590587****、1312323****），均予以没收。
四、追缴被告人周雪金违法所得人民币2300元、被告人刘幼英违法所得人民币1100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
……
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5371号
申请执行人颜福朝
被执行人唐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7670号，依法向被执行人唐建华发出执行通知书，责令被执行人唐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐建华（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币55600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5371号
申请执行人颜福朝
被执行人唐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7670号，依法向被执行人唐建华发出执行通知书，责令被执行人唐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄强强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17014号
申请执行人浙江红源玩具有限公司，住所地浙江省。法定代表人林红兵，董事长。被执行人希才国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人一守敬，董事长。本院在执行(2008)浦民二(商)初字第313号申请执行人浙江红源玩具有限公司与被执行人希才国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人希才国际贸易(上海)有限公司名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人浙江红源玩具有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民二(商)初字第313号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第41-1号
申请执行人：曾智杰。
被执行人：黄贤春。
本院在执行曾智杰申请执行黄贤春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文武
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第198-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：陈家怡，男，1951年1月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：朱伟娟，女，1957年8月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人陈家伟、朱伟娟金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）茂高法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈家怡、朱伟娟应偿还借款本金13500元、利息5630．05元（计至2014年8月20日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费278元，由被执行人陈家伟、朱伟娟负担。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年7月30日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 李 忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陈文华
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初260号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人占九毛，女，1972年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市。2012年因吸毒被麻城市公安局行政拘留15日；2016年9月29日因吸毒被麻城市公安局行政拘留15日；2016年12月5日因吸毒被麻城市公安局行政拘留15日。2016年12月15日送湖北女子监狱强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被麻城市公安局逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人占九毛犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人占九毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至12月期间，被告人占九毛从他人处收购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以营利为目的，向他人非法销售甲基苯丙胺片剂7颗。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人占九毛的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人占九毛对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人占九毛从他人处收购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以营利为目的，向他人非法销售甲基苯丙胺片剂7颗。分述如下：
1、2016年11月份的一天，被告人占九毛以每颗60元的价格卖给陈某甲基苯丙胺片剂3颗。
2、2016年11月份的一天，被告人占九毛以250元的价格卖给何某甲基苯丙胺片剂4颗。
2016年12月5日，被告人占九毛被公安民警抓获，从其租住的房屋内查获可疑物7小包（净重3.14克）。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺毒品成份。
综上，被告人占九毛贩卖甲基苯丙胺毒品3.77克。
另查明，被告人占九毛有吸毒史，多次因吸毒被公安机关行政拘留。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人占九毛的供述，证实1、其于2016年12月5日凌晨1点多钟在麻城市老供电局桥上与黄某进行毒品交易时被公安民警抓获。2、其从一个新洲人和黄某购买过毒品。3、其以每颗60元的价格卖给陈某毒品3颗。4、其以250元的价格卖给何某毒品4颗。5、公安机关在其家中搜查出的毒品是其从武汉一个叫“胖子”处购买的，回家后自己分成七小袋的事实。
（二）证人证言
1、证人黄某的证言，证实其从2016年3月开始，先后5次从他人处购买毒品，除自己吸食部分外，转卖给阿柳和占九毛的事实。
2、证人陈某的证言，证实2016年12月4日，其在占九毛家中用200元现金购买3颗麻果，并在占九毛家中吸食的事实。
3、证人刘某的证言，证实2016年12月3日，其陪同一个网吧认识的人到南湖花园小区购买毒品的事实。
4、证人何某的证言，证实2016年11月26日晚上，其找到占九毛事了2颗麻果，因占九毛欠其钱，2颗麻果抵帐150元，其在占九毛家中将2颗麻果吸食的事实。
（三）鉴定意见
湖北武汉市毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证实送检的从被告人占九毛扣押的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
（四）搜查笔录、现场勘验工作记录
麻城市公安局制作搜查笔录、扣押笔录、现场现场勘验工作记录、称重笔录、取样笔录，证实2016年12月9日，公安民警从被告人占九毛位于南湖花园一村租住处搜查并扣押7小包袋“冰”依法扣押、并称重，进行编号送检，涉案冰毒合计净重3.14克，并对被告人占九毛手机进行勘验和数据提起，并制作光盘的事实。
（五）辩认笔录
麻城公安局制作的辩认笔录，证实被告人占九毛辩认出何某、陈某是从其手上购买毒品的人；何某、陈某的辩认笔录，证实何某、陈某辩认出被告人占九毛是向其销售毒品的人。
（六）书证
1、麻城市公安局出具到案经过，证实公安机关在办理黄某涉嫌贩卖毒品案件过程中，被告人占九毛正通过信息找黄某要求毒品交易，公安民警在在麻城市老供电局门口对面桥上将前来交易的被告人占九毛抓获的事实。
2、麻城市公安局出具关于邹某的情况说明，证实邹某多次介绍何某到占九毛处购买毒品，因邹某信息不清，无法查到此人的事实。
3、麻城市公安局出具关于刘某的情况说明，证实因刘某与占九毛只见面一次，无法辩认的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人占九毛的身份情况。
本院认为，被告人占九毛以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人占九毛到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人占九毛本身吸食毒品，在认定其贩卖甲基苯丙胺毒品总量3.77克的前题下，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人占九毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人占九毛的刑期自2017年1月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一七年十月十日
代书记员 曾 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第680号
原告：沈××。
委托代理人：姚××。
被告：王××。
原告沈××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序独任
审理。后因被告下落不明，本院于2009年3月2日依法转普通程
序，组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告了判决。原告的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告
王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告沈××诉称，2008年6月23日，被告向原告借人民币
10000元，并承诺同年10月1日前还3000元，12月前还4000元，
2009年春节前还3000元。借款后，被告未按期归还，虽经原告
多次催讨，但被告至今未还。请求依法判令：由被告立即归还
原告借款人民币10000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．公民户信息查询结果表1份，用以证明被告王××的
身份。
2．借条1份，用以证明被告向原告借款人民币10000元，
该借款被告至今逾期未还的事实。被告王××没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院认证意见：对原告的陈述及提供的证据，本院进行
了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原
告提供的证据材料具有证明力。
经审理，本院认定，被告于2008年6月23日向原告借款10
000元，承诺同年10月1日前还3000元，12月前还4000元，2009
年春节前还3000元。原在收到被告出具的借条后，借给被告款
项10000元。该借款被告逾期未还，原告催讨无果，遂提起诉
讼。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告提供了借
款，被告也出具了借条，并在借条上注明了还款期限，原、被
告之间存在民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思的表示
，不违反法律规定，应认定合法有效。有效的合同具有法律约
束力，双方都应严格履行合同的约定。被告未依约归还借款，
是引起本起纠纷的主要原因，过错责任在于被告，其应当承担
相应的民事责任。因此，原告沈××要求被告王××立即归还
借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下
：
被告王××应于本判决生效之日起十日内归还原告沈×
×借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担。公告费650元，由
被告王××负担，并直接付给原告沈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年六月十八日
书记员 俞志敏
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第778号
原告：陆××。
委托代理人：金×。
被告：解××。
原告陆××诉被告解××民间借贷纠纷一案，原告陆×
×于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年9月5日
公开开庭进行了审理。原告陆××的委托代理人金×到庭参加
诉讼，被告解××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2012年4月23日，被告解××因需向
原告借款10000元，口头约定过几天归还，因考虑被告解××
与原告丈母娘是同村的，就同意借款给被告。次日，被告解×
×又向原告借款10000元，口头说一次性归还。后经原告多次
催讨，无果，致纠纷。现要求判令被告解××立即归还借款20
000元，并承担本案诉讼费。
被告解××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
原告陆××为证明其诉称主张某某，向本院提交借条2份
，以证明被告解××分别于2012年4月23日、4月24日向原告陆
××各借款10000元的事实。
经审核，原告陆××提供的证据具有真实性、合法性、且与原告陆××所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明
力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告陆××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，依法应予以保护，原、被告双方未约定还款期限，经原告催
讨，被告应在合理期限内及时归还。现原告要求被告归还借款
20000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告解××应于本判决生效之日起十日内归还原告陆×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告解××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年九月五日
代书记员 施邹芸
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1040号
原告：赵海顺，男，1963年7月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住沙河市。
委托代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市亿雄玻璃有限公司，住所地沙河市正玻科技园A3-2，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，该公司副经理，特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住沙河市。
原告赵海顺与被告沙河市亿雄玻璃有限公司、被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵海顺及其委托代理人、被告沙河市亿雄玻璃有限公司委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海顺向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工资款64000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告ＸＸＸ系亲戚关系，ＸＸＸ在沙河市亿雄玻璃有限公司任经理职务。2015年4月10日，ＸＸＸ让我到沙河市亿雄玻璃有限公司上班，从事烧成工种，每月工资4000元。2016年1月，每月工资5000元。从2015年6月至2016年9月，被告共应支付我工资73000元，我已支取9000元工资，下欠64000元拒付。我多次找公司经理ＸＸＸ索要工资，ＸＸＸ于2017年1月17日给我出具欠条一张，“证明：欠海顺工资2015年6月－12月28000元，2016年1月－9月45000元，已支9000元，下欠64000元”。之后，我多次催要，被告以无钱为由拒付，特向法院起诉，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告沙河市亿雄玻璃有限公司、被告ＸＸＸ当庭口头辩称，除原告已支取的9000元外，在年前又给了原告2000元。欠条是在半路上打的，没有经过公司具体核算，是原告逼着我打的，刚开始定的每月工资3000元，具体工作多少天，工资多少需要重新计算。公司的电机、色料、电焊机等财产原告拿走了，应拿回来。
经审理查明，原告赵海顺于2015年4月至2016年9月在被告沙河市亿雄玻璃有限公司上班，从事烧成工种，截止2017年1月17日，被告沙河市亿雄玻璃有限公司共欠原告赵海顺工资6400元，之后，原告赵海顺又收到工资款2000元，下欠工资款62000元至今未付。另查明，被告ＸＸＸ系被告沙河市亿雄玻璃有限公司副经理。
本院认为，被告ＸＸＸ称欠条没有经过公司具体核算，是原告逼着打欠条的辩解，原告不认可，二被告没有提供证据证实，本院不予采信。二被告称原告拿走公司部分财产的辩解，原告不认可，且与本案没有关联，故被告ＸＸＸ系被告沙河市亿雄玻璃有限公司的副经理，被告ＸＸＸ于2017年1月17日向原告赵海顺出具的欠工资证明应视为职务行为，故原告赵海顺诉请被告ＸＸＸ支付工资的主张，本院不予支持。原告赵海顺诉请被告沙河市亿雄玻璃有限公司支付工资款64000元，被告辨称年前又给付原告工资款2000元，原告承认，故本院认定拖欠工资额为62000元，原告赵海顺要求被告沙河市亿雄玻璃有限公司支付工资款62000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告沙河市亿雄玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海顺工资款人民币62000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沙河市亿雄玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿二〇一七年六月二十三日
书记员 柳 静 一
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01862号
原告：胡先胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李慧敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告胡先胜与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡先胜、被告李慧敏及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先胜诉称：胡先胜系李慧敏经营的万祥服饰有限公司业务经理，2015年4月2日，李慧敏为偿还祥云服装厂裤子加工费10000元，向胡先胜借款5200元，并出具了借条。经多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令李慧敏偿还胡先胜借款5200元，并承担本案的诉讼费用。
李慧敏辩称：借款事实不清，李慧敏经营的砀山万祥服饰有限公司与祥云服装厂没有业务关系，该借条内容由原告改动，“今借”是胡先胜添加，“预支”被胡先胜涂改掉了。请求法院驳回胡先胜的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月2日，李慧敏向胡先胜借款5200元，并出具借条一张。借条记录为“借条，今有祥云服装厂收取裤子加工条10000元，今借胡先胜5200元，特此证明，快递费除外。李慧敏，2015.4.2”。经多次催要，李慧敏仍未偿还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告为原告出具的借条一张，被告提交的身份证复印件、砀山万祥服饰有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据胡先胜提供的借条及双方当事人庭审陈述，可以认定李慧敏与胡先胜之间存在借贷关系，该借款关系不违反法律规定应为合法有效。李慧敏自认该借条签名系其书写，但抗辩借条内容由胡先胜涂改而成，因其并未提供证据证明其主张，故该抗辩本院不予支持，本案借条所涉本金5200元，本院予以确认。李慧敏在胡先胜索要借款后，应本着诚实信用的原则及时给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李慧敏于本判决生效后十日内偿还清胡先胜借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李慧敏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第630号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于庆联、徐方亮、徐长远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75157.24元未能执行。现查明被执行人于庆联、徐方亮、徐长远无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于庆联、徐方亮、徐长远有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第630号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于庆联、徐方亮、徐长远有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4372号
原告：赖吉普。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：嘉兴国际中港城商贸城办公楼6楼，统一社会信用代码：330402000055188。
法定代表人：林剑民。
第三人：嘉兴嘉斯茂电子商务有限公司，住所地：嘉兴国际中港城商贸城6楼东区，统一社会信用代码：330402000089693。
法定代表人：赖吉普。
原告赖吉普与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、第三人嘉兴嘉斯茂电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告系第三独资法人股东，第三人于2011年8月9日成立。2011年8月1日，原、被告签订协议，由原告担任第三人法定代表人。现原告不愿继续担任第三人法定代表人，但经原告多次与被告协商未果。故诉请：判令解除原被告之间关于原告担任第三人法定代表人的协议，被告及第三人协助原告办理法定代表人变更登记。
本院认为，公司由谁担任法定代表人以及法定代表人的变更系公司内部管理事务，应由公司根据公司法及公司章程的相关规定办理，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告赖吉普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年八月十九日
书记员 季旭亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执392号
申请执行人张春明。
被执行人张德进。
申请执行人张春明与被执行人张德进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执392号
申请执行人张春明。
被执行人张德进。
申请执行人张春明与被执行人张德进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执392号申请执行人张春明。被执行人张德进。申请执行人张春明与被执行人张德进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执473号
申请执行人徐某某，男，1990年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人臧某某，男，1977年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初166号民事调解书，于2017年2月28日立案执行徐某某申请执行臧某某确认合同效力纠纷一案。在本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，我院作出执行裁定书，并向哈市车辆管理所发出协助执行通知书，要求该所依法补办并将被执行人臧某某名下车辆登记证书变更登记到申请执行人徐某某名下，现已办理完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年三月六日
书记员 葛 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03800号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人罗小丽，女，生于1979年，布依族，该公司员工，住重庆市黔江区。
委托代理人孙铠，男，生于1988年，土家族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗阳春，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉（以下简称“黔龙阳光地产公司”）被告罗阳春追偿权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小丽到庭参加了诉讼，被告罗阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙阳光地产公司诉称，被告罗阳春与重庆农村商业银行黔江支行（以下简称“农商行”）签订了《个人房屋按揭款贷款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。合同履行期间，被告未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被农商行扣划4532.26元，原告依法行使保证人的追偿权，要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告已经向农商行履行的担保债务4532.26元以及违约金（违约金按日万分之一分段计取）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将违约金的诉求明确为以追偿金额4532.26元为基数按照日万分之一的标准从起诉之日即2015年6月15日起计算至清偿完毕之日止。
原告黔龙阳光地产公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；
2.农商行与原告、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；
3.重庆农村商业银行贷款收回凭证一张；
4.农商行于2016年1月21日出具的证明一份。
被告罗阳春未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年7月13日，被告罗阳春、案外人何兰芳（作为乙方）与原告黔龙阳光地产公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件五“合同补充协议”第二条第（二）款第3项约定“……因乙方不履行或不完全履行与银行的按揭贷款合同而导致按提供贷款银行要求甲方承担相关责任的，乙方应按甲方的通知要求（最迟不超过甲方通知发出之日起10日）到甲方处归还甲方已代乙方承担的相关款项。否则每逾期一天，甲方有权委托银行或直接向乙方按日收取应还贷款额万分之一的违约金……”。后于2011年9月9日，以农商行为甲方（贷款人）、被告罗阳春为乙方（借款人）、原告黔龙阳光地产公司为丙方（担保人），三方签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为被告向银行贷款提供连带保证责任。农商行于2014年3月27日扣取了被告逾期未还款本息4532.26元。农商行于2016年1月21日出具证明，证明载明“……我行与重庆黔龙阳光地产开发有限公司签署按揭协议并承担连带担保责任，因借款人罗阳春连续逾期未能及时还款，按照我行与重庆黔龙阳光地产开发有限公司签订的按揭协议约定，特向重庆黔龙阳光地产开发有限公司保证金账户4101010131110010371中扣取借款人罗阳春于2014年03月-2015年12月未能按期还款金额总计4532.26元……”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告黔龙阳光地产公司作为被告罗阳春因购房向农商行借款的担保人，在被告未按约履行还款义务，向农商行承担了保证责任，即代替被告偿还银行房屋按揭贷款4532.26元后，原告有权向被告追偿该款项，有案外人农商行出具的证明及扣款明细足以证明，故对原告请求被告支付前述担保债务的主张，本院予以支持。关于违约金问题，《重庆市商品房买卖合同》补充协议中对违约金的标准进行了明确约定（日万分之一），该标准不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，故原告主张以4532.26元为基数从起诉之日即2015年6月15日起按日万分之一的标准计算违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗阳春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司担保款项4532.26元及违约金（以4532.26元为基数从起诉之日即2015年6月15日起按日万分之一的标准计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由被告罗阳春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年二月四日
书 记 员 冉 东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3689号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：周某，女，1974年6月26日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第106号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人付某某，又名张某某，男，1990年8月10日出生，满族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年11月至12月间，被告人付某某先后在东胜区某小区地下一层的仓库内，采用推门入室的方式，盗窃被害人薛某某贵州茅台酒两瓶、贵州茅酱酒两瓶、枝江白酒一瓶、吉奥尼玫瑰红葡萄酒一瓶、黄金液酒两瓶（上述物品不具备作价的条件，故不予作价）。
2、2014年12月3日9时许，被告人付某某在东胜区某宾馆房间内，趁被害人边某某不备，溜门入室，盗走其钱夹内人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年11月至12月间，被告人付某某先后在东胜区某小区地下一层的仓库内，采用推门入室的方式，盗走被害人薛某某贵州茅台酒两瓶（经贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假酒）、贵州茅酱酒两瓶、枝江白酒一瓶、吉奥尼玫瑰红葡萄酒一瓶、黄金液酒两瓶。
2、2014年12月3日9时许，被告人付某某在东胜区某宾馆房间内，趁被害人边某某不备，溜门入室，盗走其钱夹内现金1000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人薛某某、边某某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明被告人付某某于2014年12月31日被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明从被告人处扣押赃物情况。
4、涉案物品照片，证明被盗的酒的外观情况。
5、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明，证明涉案茅台酒为假酒，其它酒无法做真伪鉴定和价格鉴定。
6、指认现场笔录及照片，证明被告人付某某指认作案现场情况。
7、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第291号刑事判决书及释放证明，证明被告人付某某曾因盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2010年5月25日刑满释放。
8、户籍证明及常住人口基本信息、派出所证明，证明被告人付某某的身份信息。
9、被告人付某某的供述（附同步录音录像），证明被告人付某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人付某某盗窃的部分物品未作真伪及价格鉴定，不计入盗窃数额，但量刑时酌情从重处罚。被告人付某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的赃物发还被害人，继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。（未随案移交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张海霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1182号
原告：吴炳泉。
被告：钟鹏。
原告吴炳泉与被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴炳泉到庭参加诉讼；被告钟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳泉起诉称：被告钟鹏因企业资金周转困难，于2014年4月15日以个人名义向原告吴炳泉借款人民币500000元，并由被告钟鹏出具借条一份，约定将该款项打入钟有良杭州银行的账户内，但未书面约定还款时间。后因原告吴炳泉自己需要用钱，遂多次向被告钟鹏催讨，但被告钟鹏至今未归还。故原告吴炳泉起诉至法院请求：1、判令被告钟鹏立即归还借款人民币500000元；2、判令本案诉讼费由被告钟鹏负担。
为此，原告吴炳泉向本院提供如下证据：
借条1份、现金存款凭证1份，以证明被告钟鹏向原告吴炳泉借款500000元的事实。
被告钟鹏均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴炳泉提供的证据，被告钟鹏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告吴炳泉提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月15日，被告钟鹏出具借条一份，约定向原告吴炳泉借款500000元，并打入案外人钟有良杭州银行卡号为60×××70的账户内。借款当天，原告吴炳泉按照协议约定，将该借款打入约定的账户内。被告钟鹏至今未归还该借款，故原告吴炳泉起诉至法院要求处理。
本院认为：原告吴炳泉与被告钟鹏之间的借贷关系合法有效。被告钟鹏尚欠原告吴炳泉借款500000元的事实，有被告钟鹏出具的借条以及原告吴炳泉提供的现金存款凭证为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告钟鹏应当在原告吴炳泉催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告钟鹏未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告吴炳泉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鹏归还原告吴炳泉借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，合计7420元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王杨洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第577号
原告马某，男，1982年11月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告吴某，女，1983年2月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因感情不和，无法沟通，经常吵闹，家庭矛盾严重，无法共同生活，现感情已经破裂，请求判准原、被告离婚，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告辩称，我与关于感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。近年来双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年六月十九日
书记员 宁 莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00231号
原告姚维，男，1980年12月29日生，满族，个体。
被告殷波，男，1980年9月1日生，汉族，无业。
原告姚维与被告殷波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚维与被告殷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日被告向原告借款12000元，约定一个月还清，到期后还款5000元，剩下7000元至今未还。多次催要无果。故起诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，现在还不上。
经审理查明，2013年6月29日被告向原告借款12000元，约定一个月还清，到期后还款5000元，剩下7000元至今未还。多次催要无果。原告起诉至法院。
本院所确立的上述事实，由原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予以采信。
本院认为，被告因需要向原告借款并给出具了借据，原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款。给付一部分，其余部分应予给付。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，判决如下：
被告殷波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚维借款本金7000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第58号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市江××路
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：胡某某。
被告：杨某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告胡某某、杨某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于
同日立案受理。本案原适用简易程序审理，后因被告胡某某、
杨某某下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于20
10年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到
庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院依法公告传唤未到庭
参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年6月29日，江山市淤头农村信用合作社
下属的凤某分社与胡某某、杨某某签订《农户小额借款合同》
一份，约定：被告胡某某、杨某某向江山市淤头农村信用合作
社凤某分社借款12000元，借款利率为月利率9.72‰，借款用
途是经商，借款期限为2008年6月29日至2009年6月28日止，还
款方式为利随本清，按季结息。合同签订后，江山市淤头农村信用合作社凤某分社依约发放了贷款。借款后，两被告对借款
本金及利息至今分文未付。原告现起诉要求：1、被告胡某某
、杨某某归还原告借款本金12000元及利息（自2008年6月29日
起至2010年3月31日止的利息为3028.75元，2010年4月1日起至
借款还清之日止的利息按月利率14.58‰计算）；2、本案诉讼
费用由两被告共同负担。在庭审中原告将其第一项诉讼请求变
更为：被告胡某某、杨某某归还原告借款本金12000元及利息
（自2008年6月29日起至2010年3月31日止的利息为3028.75元
，其后至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行有关某某
信用社借款利率的规定计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复1份，证明原告主体
资格的变更情况；
证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据
各1份，证明原、被告间借贷的事实。
被告胡某某、杨某某未作答辩亦未向本院提交证据材料
。
在诉讼过程中，本院依职权调取江山市凤某镇桃源村民
委员会证明1份，可证明本案原告起诉时被告胡某某、杨某某
下落不明，无法送达的情况。
经庭审质证，原告所举证据的证明内容与原告诉称的事
实相印证，证据间亦能相互印证。被告胡某某、杨某某经本院
依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗
辩权利，故对原告提供的上述证据本院均予确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告胡某某、杨某某系夫妻关系。2008年6月29日，原江
山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与被告胡某某、杨某
某签订《农户小额借款合同》一份，约定：胡某某、杨某某向
江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款12000元，借款利率
为月利率9.72‰，借款用途是经商，借款期限为2008年6月29
日至2009年6月28日，还款方式为按季结息，按期归还，利随
本清。双方并约定，上列借款，保证按期归还，如被告未能按
期还款的，从逾期之日起计收日利率万分之4.86的罚息。合同
签订后，原告依约发放了贷款。但两被告对借款本金及利息至
今分文未付。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止
，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被
告胡某某、杨某某之间签订的《农户小额借款合同》，系双方
真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约发放了
贷款，两被告亦应依约承担归还借款本息之责。现被告胡某某
、杨某某未按合同约定归还借款本息，原告浙江××农村合作
银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作
为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院
可予支持。被告胡某某、杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不
利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四
十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某、杨某某归还原告浙江××农村合作银行借
款12000元，并支付利息（自2008年6月29日起至2010年3月31
日止的利息为3028.75元，其后至本判决确定的还款之日止的
利息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定据实计算
），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告胡某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 叶 茵
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00026号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人何峰，男，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年1月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局抓获，2014年1月3日被竹山县公安局刑事拘留，2014年1月15日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何峰犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长、与审判员章胜军、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日21时许，被告人何峰窜至竹山县城关镇纵横大道竹山宾馆外沿河大堤上闲逛，见余某独自一人坐在河堤上玩平板电脑，且四周无行人经过，遂起意抢劫，便在路边捡起一块石头从背后击打余某头部，抢走余某价值2120.40元的三星平板电脑一台、价值704元的酷派手机一部及内装有230元现金、身份证、银行卡等物品的手提包一个。尔后逃至绿松石城未完工的楼房里，被告人何峰将银行卡、身份证等物品扔进河里，并在该楼房里留宿一晚。次日用抢来的钱购买车票逃回竹山县官渡镇。
2014年1月1日，被害人余某的头部损伤程度经鉴定为轻微伤。
案发后，追缴平板电脑一台、手机一部、充电器和手提包各一个，已发还失主。
上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人余某的陈述；2、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；3、竹山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、竹山县公安司法鉴定中心活体损伤程度鉴定书；4、书证户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单；5、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何峰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人何峰能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 章胜军
代理审判员 章胜荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈德宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3712-1号
申请执行人易某，女，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭某，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
申请执行人易某与被执行人郭某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月20日作出（2012）思民初字第6158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2013年8月至2014年7月（每月支付抚养费3500元）共计42000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3712号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第374号
原告：滕某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告滕某某为与被告仙××工艺品有限公司。
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月4日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告滕某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月间，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资104元。现请
求判令被告支付原告劳动报酬104元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬104元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告滕某某劳动报酬104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18747号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李红禄。
上列原告诉各被告李红禄信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人�用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但�能依约向原告还清交易款项210893.12元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且�偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第198号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：蔡夏英。
本院在审理原告天台县中医院与被告蔡夏英租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第25号
申请人上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇人民村。
法定代表人金卫华，总经理。
申请人上海钰兰车船装潢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为上海钰兰车船装潢有限公司、票据号码为1030005225348556、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年5月12日、票面金额为人民币47万元、出票人为厦门船舶重工股份有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海钰兰车船装潢有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海钰兰车船装潢有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第250-1号
原告：嘉兴市××机械制××司，住所地浙江省平湖市
××街道××开发区。
法定代表人：丁××。
委托代理人：倪××。
被告：福建××集团有限公司，住所地福建省龙岩市×
×甲路××盂。
法定代表人：许××。
本院在审理原告嘉兴市××机械制××司与被告福建×
×集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，理由有两点：一是原告在向被告发出的《
报价邀请》中明确约定：因本次招标活动发生诉讼或中标签订
合同后履行合同过程中发生诉讼，由龙岩市新罗区所在地人民
法院管辖；二是本案被告所在地和合同履行地均在龙岩市新罗
区。故应将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是承揽合同纠纷，合同实际履
行地在平湖，故本院以承揽合同实际履行地对本案行使管辖权
并无不当。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告福建××集团有限公司对本案管辖权提出的异
议。本案管辖异议申请受理费100元，由被告福建××集团有
限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 桂振中
二〇〇九年二月五日
书记员 茆仲义
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执693号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：陈光明，男，1986年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2016）粤0881刑初字第43刑事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金1000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人陈光明有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年九月八日
书记员 ：黄培超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保137号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘锴睿，该公司职工。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1988年06月13日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：钟乙杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理申请人成都腾铭惠商实业集园有限公司与被申请人ＸＸ、钟乙杰追偿权纠纷一案中，申请人于2017年08月07日向本院提出诉讼保全申请，请求对ＸＸ、钟乙杰价值23125.12元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、钟乙杰的银行存款23125.12元予以冻结；如被申请人ＸＸ、钟乙杰的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月九日
书记员 凌 瑾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初361号
原告：扶沟县富顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411621085592956N。
住所地：扶沟县迎宾大道西段。
负责人：陈凯云，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律服务工作者。
被告：王双双，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410822794514841。
住所地：博爱县寨豁乡寨豁村。
负责人：李虎山，该公司负责人。
被告：天安财产保险有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：9141080077365193XR。
住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人：高方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏鹏，该公司员工。
本院在审理原告扶沟县富顺运输有限公司诉被告王双双、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、天安财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月22日以其与被告王双双、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司达成和解协议，并已履行为由，向本院提出撤回对被告王双双、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告扶沟县富顺运输有限公司申请撤回对被告王双双、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司的起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告扶沟县富顺运输有限公司撤回对被告王双双、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1006元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一八年二月二十二日
书记员 张衡
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初388号
原告程志红。
被告陈世鹏。
被告陈世琦。
被告王志江。
本院在审理原告程志红诉被告陈世鹏、陈世琦、王志江民间借贷纠纷一案中，原告程志红于2016年7月6日以原被告双方已达成协议，且该协议已履行，双方再无纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程志红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程志红撤回对被告陈世鹏、陈世琦、王志江的起诉。
案件受理费减半收取625元由原告程志红负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年七月六日
书 记 员 安大伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3792号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海东泷重型机械有限公司。
法定代表人王子岗。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1147号
原告：林加状，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张国放，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告林加状与被告张国放定作合同纠纷一案中，原告林加状于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林加状向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林加状撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林加状负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年二月七日
代书记员 陈晓晓