wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初609号
原告：白音塔拉，男，1972年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：张丹，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：孙绍伟，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张丹（孙绍伟妻子），女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：董建斌，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白音塔拉与被告张丹、孙绍伟、董建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白音塔拉的委托诉讼代理人毕景涛、被告张丹、被告董建斌、被告孙绍伟的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音塔拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11万元；2、判令被告按每天500元给付自2014年8月20日至实际给付之日的违约金。3、判令被告董建斌对上述欠款及违约金承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日被告张丹、孙绍伟向原告借款11万元并出具了欠条，约定还款时间为2014年8月19日，逾期按每日500元计算违约金。还款之日届满后，被告一直以各种理由推脱，拒不给付欠款。被告董建斌对上述款项承担连带给付责任。
被告张丹辩称，借款事实不存在，被告不应当承担还款责任。
被告孙绍伟辩称，借款事实不存在，被告不应当承担还款责任。
被告董建斌辩称，被告董建斌自愿为被告张丹向原告白音塔拉的借款提供担保，并在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一份，证明被告的借款数额，还款时间及违约金计算方式，被告董建斌为借款提供担保的事实。被告张丹质证，借条是被告张丹签的，但实际没有收到借款。被告孙绍伟质证，欠条是被告张丹签的，与被告孙绍伟无关。被告董建斌质证，欠条认可，担保事实认可，被告张丹、孙绍伟没钱偿还借款，愿用其开发的楼房抵押。本院认证，该证据能够证实被告向原告借款的数额，还款时间、违约金计算方式及被告董建斌对该借款提供担保的事实，本院予以采信。
被告张丹、孙绍伟、董建斌未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2014年7月26日被告张丹向原告白音塔拉借款11万元，约定还款时间为2014年8月20日，逾期给付违约金每日500元，被告董建斌为该笔借款提供担保，欠款至今未偿还。被告张丹与被告孙绍伟于2014年10月31日登记结婚。
本院认为，被告张丹认可欠条的真实性，虽否认收到欠款，但未向法院提交证据予以证明，原告白音塔拉向被告张丹索要欠款的诉讼请求本院予以支持。该欠款发生在被告张丹与被告孙绍伟登�结婚前，不属于婚姻存续期间的共同债务，被告孙绍伟不应承担给付责任。被告董建斌在借据上签字，为该笔借款提供担保，原告白音塔拉要求被告董建斌承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告白音塔拉诉请的违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告张丹自本判决生效之日起十日内给付原告白音塔拉欠款11万元及违约金（自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告董建斌对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告白音塔拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 帅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两�，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2500元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初609号
原告：白音塔拉，男，1972年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：张丹（孙绍伟妻子），女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙绍伟，男，1979年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人:张丹，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告董建斌，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白音塔拉与被告张丹、孙绍伟、董建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白音塔拉的委托代理人毕景涛、被告张丹、孙绍伟的委托代理人张丹、被告董建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音塔拉向本院提出诉讼请求：2014年7月26日被告张丹与孙绍伟向原告白音塔拉借款11万元，约定于2014年8月19日前还清，逾期每天支付500元违约金，以被告所有的呼和诺尔镇都林集贸市场2号楼A4门市房作抵押，被告董建斌作担保。借款到期后，被告一直未给付。原告诉至法院请求被告张丹、孙绍伟给付本金11万元及违约金按每天500元计算（自2014年8月20日至给付之日），由被告董建斌承担连带给付责任。
被告张丹辩称：借款事实不存在，不同意给付。
被告孙绍伟辩称：与被告张丹答辩意见一致。
被告董建斌辩称：借款11万元属实，我做的担保，在借据上签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明被告向原告借款11万元，约定2014年8月19日还清，如预期每天500元利息。被告张丹质证，字是我签的，实际不是借给我钱，我签字时是空白的。被告孙绍伟质证，与我无关系，是张丹本人签字。被告董建斌质证，借据认可，担保人是我签字，还有证明人李东晖，借款人张丹、孙绍伟说没钱偿还原告，拿开发的房屋做抵押，让我做担保。本院认定如下：该证据可以证实被告张丹向原告白音塔拉借款11万元的事实，本院予以采信。
被告张丹、孙绍伟、董建斌未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白音塔拉与被告张丹出具的欠据合法有效，借款到期后，被告张丹应当履行偿还借款的义务。原告白音塔拉要求被告张丹、孙绍伟给付本金11万元的诉讼请求，借款发生时未在二被告婚姻关系存续期间，该借款应由被告张丹个人承担，不属于夫妻共同债务，本院不予支持。原告白音塔拉主张逾期每天按500元违约金，因原告白音塔拉未提供有效证据证实借款时双方约定日息500元的事实，对其超出法律规定部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告白音塔拉诉请的违约金超出法律规定的部分本院不予支持。原告白音塔拉要求被告董建斌承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告张丹于本判决生效之日起十日内给付原告白音塔拉借款11万元及利息（自2014年5月21日至给付之日按年利率24%计算）；
二、被告董建斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告白音塔拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告张丹负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
人民陪审员 宋玲玲
人民陪审员 苏布德
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴红梅
附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初609号
原告：白音塔拉，男,蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：张丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：孙绍伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张丹（孙绍伟妻子），女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：董建斌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告白音塔拉与被告张丹、孙绍伟、董建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白音塔拉的委托诉讼代理人毕景涛、被告张丹、被告董建斌、被告孙绍伟的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音塔拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11万元；2、判令被告按每天500元给付自2014年8月20日至实际给付之日的违约金。3、判令被告董建斌对上述欠款及违约金承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日被告张丹、孙绍伟向原告借款11万元并出具了欠条，约定还款时间为2014年8月19日，逾期按每日500元计算违约金。还款之日届满后，被告一直以各种理由推脱，拒不给付欠款。被告董建斌对上述款项承担连带给付责任。
被告张丹辩称，借款事实不存在，被告不应当承担还款责任。
被告孙绍伟辩称，借款事实不存在，被告不应当承担还款责任。
被告董建斌辩称，被告董建斌自愿为被告张丹向原告白音塔拉的借款提供担保，并在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一份，证明被告的借款数额，还款时间及违约金计算方式，被告董建斌为借款提供担保的事实。被告张丹质证，借条是被告张丹签的，但实际没有收到借款。被告孙绍伟质证，欠条是被告张丹签的，与被告孙绍伟无关。被告董建斌质证，欠条认可，担保事实认可，被告张丹、孙绍伟没钱偿还借款，愿用其开发的楼房抵押。本院认证，该证据能够证实被告向原告借款的数额，还款时间、违约金计算方式及被告董建斌对该借款提供担保的事实，本院予以采信。
被告张丹、孙绍伟、董建斌未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2014年7月26日被告张丹向原告白音塔拉借款11万元，约定还款时间为2014年8月20日，逾期给付违约金每日500元，被告董建斌为该笔借款提供担保，欠款至今未偿还。被告张丹与被告孙绍伟于2014年10月31日登记结婚。
本院认为，被告张丹认可欠条的真实性，虽否认收到欠款，但未向法院提交证据予以证明，原告白音塔拉向被告张丹索要欠款的诉讼请求本院予以支持。该欠款发生在被告张丹与被告孙绍伟登记结婚前，不属于婚姻存续期间的共同债务，被告孙绍伟不应承担给付责任。被告董建斌在借据上签字，为该笔借款提供担保，原告白音塔拉要求被告董建斌承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告白音塔拉诉请的违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告张丹自本判决生效之日起十日内给付原告白音塔拉欠款11万元及违约金（自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告董建斌对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告白音塔拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 帅
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初11号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年11月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泾县公安局取保候审，同年12月27日经泾县人民检察院决定被取保候审，2017年1月23日经本院决定被监视居住。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017�2月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：被告人王某某在没有办理持枪证的情况下，非法持有土铳1支用于平时狩猎。2016年10月28日，泾县公安局黄村派出所民警在王某某家中将该土铳查获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该土铳属于以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被�人王某某在没有办理持枪证的情况下，非法持有土铳1支用于平时狩猎。2016年10月28日，泾县公安局黄村派出所民警在王某某家中查获该土铳并依法扣押。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该土铳属于以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。王某某在枪支查获现场被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、户籍证明、泾县公安局治安大队出具的证明、死亡证明、社区影响评估意见；证人王某的证言；芜湖市公安局司法鉴定中心出具的《枪弹检验报告》；泾县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案并未造成严重后果，且被告人具有坦白等情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的土铳1支，予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张乐嘉
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈�于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5693号
原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地：台州市黄岩大桥路616号。组织机构代码：78883264-5。
法定代表人：施金池。
被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩林海工艺品厂，住所地：台州市黄岩区茅畲下街村。统一社会信用代码：91331003727624463W。
法定代表人：徐沛林。
被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金月红为与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池、黄岩林海工艺品厂、徐沛林民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金月红的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金月红起诉称：2016年9月8日，被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司因资金周转困难向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%，被告徐沛林、施金池、黄岩林海工艺品厂为该借款提供担保。被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司借款后一直未支付本息，被告徐沛林、施金池、黄岩林海工艺品厂亦拒绝承担保证责任，原告多次催讨未果。为此起诉要求：一、判令被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司立即归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月8日算至履行完毕时止）。二、判令被告施金池、徐沛林、黄岩林海工艺品厂承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司向原告借款300000元的事实。
2、汇款凭条1份、结婚证1份，拟证明原告通过其丈夫ＸＸ晨的银行账户打款给被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司。
3、民事裁定书1份、保全费发票1份，拟证明原告已申请诉讼保全的事实。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与四被告之间的担保借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司拖欠借款显然无理。被告施金池、徐沛林、黄岩林海工艺品厂作为担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金月红借款人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年9月8日起计算至本判决确定的履行之日），被告施金池、徐沛林、黄岩林海工艺品厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6592元、保全费2020元，合计人民币8612元，由被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担，被告施金池、徐沛林、黄岩林海工艺品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6592元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李苹苹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5982号
原告：泉州市日日升汽车贸易有限公司（原泉州日日升担保有限责任公司），住所地惠安县螺城镇东南南苑4号楼46号，统一社会信用代码91350521397249583N。
法定代表人：周朝鸿，该公司总经理。
被告：周朝阳，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市日日升汽车贸易有限公司与被告周朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周朝鸿到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市日日升汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月9日，原告名称由泉州日日升担保有限责任公司变更为泉州市日日升汽车贸易有限公司。2015年1月20日，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，约定同年8月20日还款。借款期满后，原告多次催讨，被告未能还款。
被告周朝阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照及内资企业登记基本情况表各1份，以此证明原告的主体资格及名称变更情况。证据2即个人借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2015年1月20日向原告借款30000元。双方约定同年8月20日还款，未约定利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。2015年11月13日，原告的名称由“泉州日日升担保有限责任公司”变更为“泉州市日日升汽车贸易有限公司”。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2015年8月21日即借款逾期之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朝阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告泉州市日日升汽车贸易有限公司借款30000元，并按年利率6%支付自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7028号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＲ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人何奕，系公司经理。
委托代理人毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××99Ｅ，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路128号5、6楼。
法定代表人翟玉马。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回对杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋嘉俊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执809号
申请执行人：朱某，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：徐某，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县
关于申请执行人朱某与被执行人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的5000元、执行费50元。本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经走访了解，被执行人已外出务工，不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下仅有一辆浙江牌照的摩托车，此外无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执809号申请执行人：朱某，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：徐某，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县关于申请执行人朱某与被执行人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的5000元、执行费50元。本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经走访了解，被执行人已外出务工，不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下仅有一辆浙江牌照的摩托车，此外无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十八日书记员  汪学海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,453.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,453.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1041号
原告：东莞市艺源塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路153号。
法定代表人：谢奕浓。
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被告：钟善义，男，汉族，1964年11月15日出生，住所地为广东省廉江市，
原告东莞市艺源塑胶制品有限公司（以下简称艺源公司）与被告钟善义劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺源公司的委托诉讼代理人覃金花，被告钟善义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艺源公司向本院提出诉讼请求：一、判令艺源公司无需向钟善义支付加班费差额547.47元、经济补偿金6569.44元；二、判令钟善义承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方劳动关系的解除是钟善义提出的辞职，不是艺源公司解雇。钟善义超出208小时/月的工资均是按照16.59元的标准计算的加班费。
钟善义辩称，艺源公司提交的证据都是虚假的，钟善义签名时没有仔细看。
本院经审理查明，2014年2月25日钟善义入职艺源公司。同日双方签订期限截止2015年9月30日的劳动合同。2015年10月12日双方劳动关系解除，但是对于解除原因双方均未充分举证证实。
2016年9月29日钟善义向凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决艺源公司向钟善义支付非法解雇的双倍补偿金12328.84元、周六加班工资差额4777.9元、放假期间的基本工资2300元等。仲裁庭裁决确认双方劳动关系的解除，以及艺源公司向钟善义支付加班费差额547.47元、经济补偿金6569.44元。艺源公司不服仲裁裁决，提起诉讼。钟善义未提起诉讼。
另查明，钟善义的基本工资为11.06元/小时，加班工资统一为16.59元/小时，每周工作六天、每天8小时，扣除未足月上班的月份离职前12个月平均工资为3193元/月。
以上事实，有艺源公司、钟善义的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。一、关于加班费差额。钟善义的基本工资为11.06元/小时，则艺源公司应按照22.12元/小时（=11.06元/小时×2倍）的标准支付钟善义周六加班工资，但是艺源公司实际是按照16.59元/小时的标准统一支付加班工资。按每月周六加班四天计算，每月的周六加班费差额为176.96元[=（22.12元/小时-16.59元/小时）×8小时/天×4天]。根据《广东省工资支付条例》第二十条，经核算，仲裁裁决艺源公司向钟善义支付加班费差额547.47元，在法定限额之内。艺源公司应向钟善义支付加班费差额547.47元。对艺源公司无需向钟善义支付加班费差额的诉请，本院不予支持。
二、关于双方劳动关系解除的原因，双方均未充分举证证实，故视为由艺源公司提出，双方协商一致于2015年10月12日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，仲裁裁决艺源公司向钟善义支付解除劳动关系经济补偿金6569.44元，在法定限额之内。艺源公司应向钟善义支付解除劳动关系经济补偿金6569.44元。对艺源公司无需向钟善义解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市艺源塑胶制品有限公司与被告钟善义的劳动关系已经于2015年10月12日解除；
二、原告东莞市艺源塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟善义支付加班费差额547.47元；
三、原告东莞市艺源塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟善义支付解除劳动关系经济补偿金6569.44元；
四、驳回原告东莞市艺源塑胶制品有限公司的全部诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市艺源塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周知秋
二〇一七年四月七日
书记员 陈卫真
黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《广东省工资支付条例》第二十条：用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：
（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初648号
原告：崔化恩，男，1960年4月16日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201710450904。
委托代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号03071705110041。
被告：黄进，男，1967年6月12日生，住丰宁满族自治县。
原告崔化恩与黄进劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔化恩及其委托代理人轲进、李玲、被告黄进到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
崔化恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费10000.00元，自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年夏季，原告在被告承揽的石人沟乡头道营村地面硬化工程处干活，2013年1月21日，给原告出具欠条一张，多次索要未果，故起诉。
黄进辩称，对欠款事实和金额无异议，村里没有给我钱，我也给不了原告，原告要求利息，我不承担。
本院经审理认定的事实：2011年夏季，黄进通过顾明起承包了丰宁满族自治县石人沟乡头道营村道路硬化工程，雇用崔化恩干活，拖欠崔化恩劳务费10000.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告崔化恩在被告黄进承包工程工地干活，双方形成劳务合同关系，原告崔化恩提供了劳务，被告黄进就应依约及时支付劳务费。被告黄进不能及时支付劳务费是违约行为，依法应承担违约责任。原告崔化恩起诉，请求被告黄进给付拖欠劳务费及利息符合法律规定应予支持。被告黄进以工程发包方没有给付施工费为由，拒绝给付原告崔化恩劳务费，没有法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄进于本判决生效后十日内给付原告崔化恩劳务费10000.00元，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由黄进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年三月九日
书记员 胡晓明
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1686号
上诉人（原审原告）:江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：江西省铜鼓县县城定江路，统一社会信用代码：9136092616130197D。
法定代表人：张建雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：雷艳，女，1987年9月23日出生，汉族，九江市修水县人，个体工商户，现在铜鼓县畜牧水产局楼下店面经营。
上诉人江西省铜鼓县商业综合公司（以下简称商综公司）因与被上诉人雷艳租赁合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
商综公司上诉请求：1.撤销江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初614号民事裁定；2.指令江西省铜鼓县人民法院审理本案。事实和理由：与被上诉人书面签订《店面租赁合同》中，乙方清楚显示是被上诉人雷艳，虽然在合同尾部一栏“乙方代表”签字的是其他人，但签字的人是代表被上诉人签字的，且签字人“刘道兰”与雷艳系母女关系，上诉人完全有有理由相信刘道兰是作为母亲代表被上诉人签字的。在合同履行期间，向上诉人缴纳租赁费的虽然是刘道兰，但上诉人向其出具的收据上明确写明缴款人是被上诉人，无论是被上诉人还是实际缴纳租赁费的刘道兰对此都没有提出异议。根据合同相对性原则，被上诉人是店面的承租人，上诉人一审中将其列为被告，要求被上诉人承担责任是完全符合客观事实，也是符合法律规定的。因此，被上诉人作为一审被告完全适格，应当承担相应责任。
被上诉人未答辩。
商综公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合同期限满后占用店面的租赁费52740元；2、判令被告向原告支付滞纳金20050元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，雷艳不是一审案件适格的被告，且诉争店面在双方签订的租赁合同期限届满前（即2015年12月31日前）已经纳入城市建设改造，属必须拆迁的范围，故诉争店面租赁合同期限届满后涉及该店面的占用问题系企业改制及城市建设改造拆迁的遗留问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告江西省铜鼓县商业综合公司的起诉。
本院认为，本案上诉人商综公司起诉要求雷艳支付合同期限满后占用店面的租赁费，依据的是其与雷艳于2009年12月7日签订的铜商综合字（2010）号《铜鼓县商业综合公司店面租赁合同》。该合同甲方为铜鼓县商业综合公司，乙方为雷艳，商综公司据此起诉雷艳，诉讼标的为租赁合同纠纷，雷艳为适格被告，因此一审以被告不适格为由驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初614号民事裁定；
二、本案指令江西省铜鼓县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1686号上诉人（原审原告）:江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：江西省铜鼓县县城定江路，统一社会信用代码：9136092616130197D。法定代表人：张建雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：雷艳，女，1987年9月23日出生，汉族，九江市修水县人，个体工商户，现在铜鼓县畜牧水产局楼下店面经营。上诉人江西省铜鼓县商业综合公司（以下简称商综公司）因与被上诉人雷艳租赁合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商综公司上诉请求：1.撤销江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初614号民事裁定；2.指令江西省铜鼓县人民法院审理本案。事实和理由：与被上诉人书面签订《店面租赁合同》中，乙方清楚显示是被上诉人雷艳，虽然在合同尾部一栏“乙方代表”签字的是其他人，但签字的人是代表被上诉人签字的，且签字人“刘道兰”与雷艳系母女关系，上诉人完全有有理由相信刘道兰是作为母亲代表被上诉人签字的。在合同履行期间，向上诉人缴纳租赁费的虽然是刘道兰，但上诉人向其出具的收据上明确写明缴款人是被上诉人，无论是被上诉人还是实际缴纳租赁费的刘道兰对此都没有提出异议。根据合同相对性原则，被上诉人是店面的承租人，上诉人一审中将其列为被告，要求被上诉人承担责任是完全符合客观事实，也是符合法律规定的。因此，被上诉人作为一审被告完全适格，应当承担相应责任。被上诉人未答辩。商综公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合同期限满后占用店面的租赁费52740元；2、判令被告向原告支付滞纳金20050元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，雷艳不是一审案件适格的被告，且诉争店面在双方签订的租赁合同期限届满前（即2015年12月31日前）已经纳入城市建设改造，属必须拆迁的范围，故诉争店面租赁合同期限届满后涉及该店面的占用问题系企业改制及城市建设改造拆迁的遗留问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告江西省铜鼓县商业综合公司的起诉。本院认为，本案上诉人商综公司起诉要求雷艳支付合同期限满后占用店面的租赁费，依据的是其与雷艳于2009年12月7日签订的铜商综合字（2010）号《铜鼓县商业综合公司店面租赁合同》。该合同甲方为铜鼓县商业综合公司，乙方为雷艳，商综公司据此起诉雷艳，诉讼标的为租赁合同纠纷，雷艳为适格被告，因此一审以被告不适格为由驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初614号民事裁定；二、本案指令江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十二月十八日书记员 易 腾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1358号
上诉人（原审被告）：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区新华路富鑫花园5号楼4楼。
法定代表人：曲杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢俊立，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
上诉人山东中盛长通市政工程有限公司因与被上诉人卢俊立劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东省临朐县人民法院于2018年1月30日向山东中盛长通市政工程有限公司发出催缴二审案件受理费通知，山东中盛长通市政工程有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东中盛长通市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1903-1号
申请执行人赵玉玲，女，汉族，1979年1月7日出生，安徽省亳州市人，无业，现住库尔勒市。
被执行人周付军，男，汉族，1980年10月22日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库普民初字第6号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因双方当事人达成以物抵债的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定裁定如下：
将被执行人周付军名下新M-6J5**号别克轿车以总价28000元的价格抵给申请人赵玉玲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 秦光军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第521号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2012年8月，向中国光大银行上海分行（以下简称“光大银行”）申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后杨持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2013年6月，透支本金共计人民币71，128.08元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人杨某某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年2月18日，被告人杨某某被公安人员抓获。案发后，被告人杨某某退缴全部涉案款项。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈甲的证言，被害单位出具的《报案书》、《委托书》、《信用卡申请表》、《客户信息查询表》、《账户交易明细》、《催收记录》等有关书证，被告人杨某某提供的《交易凭条》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔全部赃款，在本院审理期间主动预缴罚金人民币3，000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执800号
申请执行人王国尧，男，汉族，出生于1957年1月12日，安康市平利县人，住平利县女娲山。
被执行人尤自红，男，汉族，出生于1956年12月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在受理王国尧申请执行尤自红劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人尤自红赔偿申请执行人17000元补偿金（已履行）。
二、申请执行人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00218号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年六月五日
书 记 员 张慈新
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第62号
原告李叙文，男。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务生法律工作者。
被告谭显寿，男。
被告李伍生，男。
两被告的委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李叙文与被告谭显寿、李伍生健康权纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以遗漏当事人为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李叙文撤回对被告谭显寿、李伍生的起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告李叙文承担。
审 判 长 张善海
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖淑梅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初111号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人易传剑、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人艾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人艾某及辩护人易传剑、王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人艾某与李某某（另案处理）在舟山市定海区临城街道港岛路208号蜀湘楼餐馆工作期间，用筛盆等工具过滤、提炼食客吃剩下的“沸腾鱼”鱼汤餐厨垃圾，循环加工成“食用油”，并反复用于制作“沸腾鱼”，且对外销售。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某甲、蔡某、刘某乙、徐某、杨某甲、李某乙、杨某乙、接受证据清单、抓获经过、常住人口基本信息、铝合金盆及筛盆照片、视频资料及截图、现场照片、舟山市新城蜀湘楼餐馆个体工商户登记情�及餐饮服务许可证、舟山市食品药品检验检测研究院检验报告、企业单位员工登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某伙同他人用餐厨垃圾提炼的“食用油”加工食品，应认定被告人艾某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人艾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人艾某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月七日起至二0一七年八月八日止。）
二、现扣押于舟山市公安局新城分局的作案工具铝合金盆一只、筛盆一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 邵海颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4059号
原告：韩广前，男，1970年3月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。
法定代表人：李军。
原告韩广前与被告北京亚之杰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩广前到庭参加诉讼。本案被告亚之杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩广前向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付解除劳动关系补偿金4.2万元。2、判决被告支付2001年1月1日起至2007年6月30日未缴纳养老保险补偿金2.1万元及未缴纳失业保险补偿金2.1万元。事实和理由：原告于2001年5月8日进入被告单位工作，任漆工，双方签订有劳动合同，双方已于2016年8月15日解除劳动关系。
被告亚之杰公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：韩广前主张其与亚之杰公司存在劳动关系，双方签订有劳动合同，其入职时间为2001年5月8日，2016年8月15日其因亚之杰公司拖欠工资其提出解除劳动关系。韩广前提交的2008年劳动合同有亚之杰公司印章。韩广前提交的社会保险个人权益记录显示：亚之杰公司为其缴纳了2007年6月至2016年3月期间的社会保险。韩广前提交的户口簿显示其为农业户口。韩广前未提交证据证明劳动关系解除原因。
韩广前于2016年5月10日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚之杰公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金4.2万元；2.支付2001年1月1日至2007年6月30日未缴纳养老保险补偿金2.1万元及未缴纳失业保险补偿金2.1万元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日作出京丰劳人仲字[2016]第2633号裁决书，裁决驳回韩广前的各项仲裁请求。
本院认为：韩广前提交的社会保险个人权益记录显示亚之杰公司为韩广前缴纳社会保险，韩广前提交的劳动合同有亚之杰公司印章，亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对此予以采信，据此能够佐证韩广前与亚之杰公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。亚之杰公司未举证证明韩广前工作期间，故本院对韩广前于2001年5月8日入职亚之杰公司之主张予以采信。参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿”、北京市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金发放标准的通知》（京劳社就发[2006]96号）“二、农民合同制工人一次性生活补助费由218元调整到228元。三、失业保险金发放标准的调整自2006年7月1日起执行”之规定，韩广前提交的户口簿显示其系农业户口，其要求亚之杰公司支付2001年6月至2007年6月30日期间未缴纳养老保险补偿7067.04元和未缴纳失业保险补偿1368元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因韩广前未举证证明劳动关系解除原因，故本院对其要求亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金4.2万元，不予支持。亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效后7日内支付韩广前2001年6月至2007年6月30日期间未缴纳养老保险补偿7067.04元和未缴纳失业保险补偿1368元；
二、驳回韩广前的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京亚之杰汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 霍 然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初577号
原告：刘志坚，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
委托诉讼代理人：严宏伟、苏光辉，该公司员工。
被告：蔡昌辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨建山，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘志坚诉被告中铁二十二局集团第三工程有限公司、蔡昌辉、杨建山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘志坚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志坚申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志坚负担。
审判员 郭丽清
二〇一八年四月二日
书记员 陈书敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1535号
原告：李世波
被告：曹同全
本院在审理原告李世波诉被告曹同全房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世波于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹同全的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李世波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹同全名下的银行存款100000元。
二、如被告曹同全名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1877号
罪犯蒋万光，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市万州区人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2017年3月24日作出（2017）赣0981刑初110号刑事判决，认定被告人蒋万光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋万光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2017年12月获得新表扬1次、考核分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋万光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万光减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2017年1月21日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢重革，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭芳君，女，1954年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人卢重革因与被申请人郭芳君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢重革申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，郭芳君因交通事故，分别多次入院治疗，医疗费一审法院在（2011）章民初字第2443号生效民事判决书中均予以了支持。2012年4月23日、2014年5月25日的病历材料可以证实，郭芳君因交通事故导致颅脑受损，继而产生脑积水，一直持续治疗，治疗脑积水过程中均行脑室腹腔分流术，且根据（2011）章民初字第2443号生效民事判决书中采纳的济南章丘司法鉴定所的鉴定意见（后续治疗费以实际发生为准），故其2014年5月25日的住院花费属于与交通事故有关的后续治疗费，原审法院予以确认并无不当。关于郭芳君治疗右股骨颈骨折的医疗费花费，系郭芳君因头部病情导致摔倒所致，亦与本次事故有关，卢重革未向法院申请用药合理性鉴定，要求剔除治疗骨折的费用，故一审法院对郭芳君2014年5月25日住院治疗的医疗费花费予以确认亦属合理。关于卢重革主张郭芳君已获新农合报销部分的医疗费16045.53元应从其赔偿数额中予以扣除的意见，本案属侵权类案件，该案郭芳君是基于卢重革的侵权行为所产生的赔偿请求权，而郭芳君得以报销部分医疗费系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，故郭芳君由本案交通事故所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。因此，一审法院不予采纳并无不当。卢重革认为本次交通事故已经处理完毕，经审查，双方达成的执行和解协议只是根据（2011）章民初字第2443号民事判决书中确定的赔偿义务所达成的和解协议，并未对郭芳君的后续治疗费用予以涉及并一次性处理，原审判决不予采信并无不当。卢重革的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢重革的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16879号
原告刘景文，男，1925年10月19日出生。
委托代理人刘丽丽（刘景文之女）。
委托代理人刘玲玲（刘景文之女）。
被告董巧莉，女，1973年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区大街11号。注册号：110106003086662。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告刘景文与被告董巧莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景文之委托代理人刘丽丽、刘玲玲，人保丰台支公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，被告董巧莉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景文诉称，经（2011）海民初字第25172号判决书判决，董巧莉和保险公司赔偿我因交通事故造成的相关损失，现我发生新的医疗费用及护理费用，故要求董巧莉、保险公司赔偿我医疗费483.16元，护理费63000元（2011年12月2日至2013年9月1日），营养费10000元，精神损害抚慰金10000元，交通费45元，鉴定费2100元，并承担本案诉讼费。
董巧莉辩称，我已经按照判决支付了刘景文相关费用，刘景文现在的医疗费及护理费与交通事故无关，我不同意赔偿
人保丰台支公司辩称，我公司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费与交通事故无关，不同意赔偿。
经审理查明，本院查明事实与（2011）海民初字第25172号判决书一致，该判决书判决人保丰台支公司赔偿刘景文2010年9月1日至2011年12月2日的护理费37890元，以及医疗费用，判决生效后，刘景文又于2012年8月15日花费头颈平扫费用238.08元、2013年3月26日花费头颈平扫费用238.08元，并支付2011年12月2日至2013年9月1日的护理费63000元。
庭审中，人保丰台支公司申请对刘景文因头部外伤造成的护理期限进行鉴定，后因刘景文代理人称刘景文未治疗完毕，故鉴定机关退回鉴定申请，后经本院向刘景文阐明，刘景文认为伤情已构成护理依赖，故申请护理依赖鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘景文是否构成护理依赖进行鉴定，如不构成护理依赖，对刘景文伤后护理期进行鉴定，该研究所于2013年12月10日出具鉴定意见，内容简摘如下：刘景文2010年9月1日因交通事故致颅脑（闭合性颅脑损伤、右额硬膜下出血、右额骨、眶内壁骨折、右额颞头皮血肿）损伤，经保守治疗，2010年9月25日颅脑CT提示右侧额叶出血吸收，右额部头皮软组织肿胀减轻；10月15日出院查体记载“神清、能语、四肢肌力、肌张力正常”。提示其颅脑伤情渐趋平稳，未遗留明显神经系统症状和体征，刘景文目前“神智尚清、一般情况尚可，不能交流，不能听从指令”等情况，不符合该类颅脑损伤的一般预后规律。送检材料同时反映，刘景文患有糖尿病、高血压等疾病多年，损伤当日颅脑CT已显示其脑室系统扩大，脑裂、脑沟增宽，脑实质内多发腔隙性梗塞灶等脑萎缩、脑梗塞征象，故刘景文目前身体状况较差，主要与其87岁高龄、脑萎缩等自身老年性退行性改变相关。结论为：刘景文伤后护理期为60-90日，具体请结合本案实际发生期限使用。
另查，董巧莉所驾车辆，在人保丰台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）海民初字第25172号判决书、诊断证明书、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通管理部门确定董巧莉负事故的全部责任，董巧莉所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由董巧莉承担相应的民事责任。现刘景文主张的医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，本院认为，依据鉴定结论，现刘景文的上述症状系因其老年性脑萎缩等疾病造成，与交通事故无关，故对脑部的检查费用，本院不予支持，对护理费，刘景文伤后的护理期为60-90日，（2011）海民初字第25172号判决书已判决人保丰台支公司赔偿刘景文伤后15个月的护理费，已超出了鉴定结论中确定的护理期限，且刘景文的伤情未构成护理依赖，故对护理费，本院不予支持，对因鉴定产生的交通费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回刘景文其要求董巧莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求。
鉴定费二千一百元，由刘景文负担，已交纳。
案件受理费九百七十元，由刘景文负担，已交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千九百四十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪晓玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10655号
上诉人（原审原告）：陈某，女。
委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**号。
法定代表人：祝益民，院长。
委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠琼，女。
上诉人陈某因与被上诉人湖南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人陈某不服原审判决，上诉称：（一）请求撤销（2017）湘0102民初7371号民事裁定，并发回重审；（二）判令湖南省人民医院承担全部诉讼费用。事实与理由如下：陈某因牙齿畸形于2015年10月22日至湖南省人民医院口腔门诊就诊，接诊的医生是谷某。谷医生查看病情后，认为可作正畸治疗，但要求陈某将治疗费打入其私人账户；陈某按要求将钱打入其私人账户后，谷医生为陈某做了正畸治疗。然而治疗效果不理想，三个月后出现双侧颞下颌关节疼痛，陈某多次找到谷医生反映情况，但谷医生均未重视。陈某双侧颞下颌关节疼痛加剧，到外地医院就诊，被诊断为“双侧颞下颌关节移位”，后续治疗费需要20多万元。陈某向一审法院起诉主张权利，一审庭审中查明谷某医生多次在工作时间内在湖南省人民医院的诊室及治疗师内对陈某进行治疗，但一审法院认为陈某未提供足够证据证明湖南省人民医院是适格被告。一审法院驳回起诉不当，理由如下：1、一审法院调查明确了谷某医生多次在工作时间内在湖南省人民医院的诊室及治疗室内对陈某进行治疗的事实，谷某医生也是湖南省人民医院的执业医生，其实施的诊疗行为构成职务行为，其私自收费行为只是违反了单位内部行政及财务管理规定，不能因此否认其职务行为性质。2、依据《侵权责任法》第54条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，湖南省人民医院是本案适格被告，一审法院裁定驳回不当。
被上诉人湖南省人民医院辩称：一审法院查明事实清楚，陈某与湖南省人民医院没有形成医患关系，陈某与医务工作人员之间是私人的服务关系，陈某也明知湖南省人民医院的医务工作人员要代表湖南省人民医院做出职务行为的时候，应当向湖南省人民医院缴纳挂号以及医疗所必须的费用，陈某都是私自与湖南省人民医院的医务工作人员形成的私人关系，在本案中一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉主张：1、判令湖南省人民医院赔偿陈某医药费损失13488.6元；2、判令湖南省人民医院赔偿陈某后续医疗费用、护理费用、残疾赔偿金，精神损害抚慰金（数额待得出司法鉴定结论后依法确定）；3、判令湖南省人民医院承担本案诉讼费用。
一审法院认为：陈某在治疗过程中并未在湖南省人民医院挂号且未向该院交纳医疗费，而是将医疗费转入医生的私人账号，其与湖南省人民医院之间并未建立医患关系，陈某并未提供足够的证据证实湖南省人民医院是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。
本院二审中，上诉人陈某提交如下证据：1、证据一、陈某通过湖南省人民医院微信的挂号系统的挂号记录，拟证明“陈某因牙齿问题到湖南省人民医院就医行正畸治疗”的事实；2、证据二、陈某用手机在湖南省人民医院微信客户端挂号、缴费的记录，拟证明“陈某到湖南省人民医院口腔门诊就诊，在湖南省人民医院微信客户端挂号、缴费”的事实；3、证据三、陈某在湖南省人民医院挂号记录、缴费记录、X线检查报告单，拟证明“陈某到湖南省人民医院就医”的事实。
被上诉人湖南省人民医院质证称：对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。从陈某提交的上诉状和起诉状可以清楚知道陈某是2015年10月22日到湖南省人民医院门诊就诊。但其提供的所有证据没有该时间记录，微信挂号看什么病什么科都应当有病历佐证，医院门诊很多科室，提供的证据与挂号不相符，在微信支付也是一样会有门诊缴费凭证、发票、记录等，如果住院了，通过系统挂号也会有住院病历及缴费凭证，应当相吻合及关联。
本院对陈某提交证据的真实性、合法性予以认定，但上述证据均不足以证实陈某于2015年10月22日挂号并在湖南省人民医院就诊。
经审理查明：陈某本人系乡镇医院医生，其通过谷某医生的朋友介绍而进行治疗，其将诊疗费用5000元转账至谷某医生私人账号。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是谷某医生的行为是否系职务行为。本案中，陈某本人系乡镇医院医生，应明确知晓到正规医疗机构就诊需要缴付挂号费用，应将诊疗费、检查费、床位费、材料费等费用按照规范程序缴付至医疗机构账号。但陈某通过谷某医生的朋友介绍而就诊，就诊中将医疗费用直接支付至谷某医生个人账号。上述事实表明陈某并未与湖南省人民医院建立医疗服务法律关系，湖南省人民医院与本案没有直接利害关系，湖南省人民医院不是本案适格被告。一审法院裁定驳回陈某的起诉，处理妥当。
综上，陈某的上诉请求及理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 张文欢
审判员 袁 胜
二〇一八年四月十八日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10655号上诉人（原审原告）：陈某，女。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**号。法定代表人：祝益民，院长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠琼，女。上诉人陈某因与被上诉人湖南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人陈某不服原审判决，上诉称：（一）请求撤销（2017）湘0102民初7371号民事裁定，并发回重审；（二）判令湖南省人民医院承担全部诉讼费用。事实与理由如下：陈某因牙齿畸形于2015年10月22日至湖南省人民医院口腔门诊就诊，接诊的医生是谷某。谷医生查看病情后，认为可作正畸治疗，但要求陈某将治疗费打入其私人账户；陈某按要求将钱打入其私人账户后，谷医生为陈某做了正畸治疗。然而治疗效果不理想，三个月后出现双侧颞下颌关节疼痛，陈某多次找到谷医生反映情况，但谷医生均未重视。陈某双侧颞下颌关节疼痛加剧，到外地医院就诊，被诊断为“双侧颞下颌关节移位”，后续治疗费需要20多万元。陈某向一审法院起诉主张权利，一审庭审中查明谷某医生多次在工作时间内在湖南省人民医院的诊室及治疗师内对陈某进行治疗，但一审法院认为陈某未提供足够证据证明湖南省人民医院是适格被告。一审法院驳回起诉不当，理由如下：1、一审法院调查明确了谷某医生多次在工作时间内在湖南省人民医院的诊室及治疗室内对陈某进行治疗的事实，谷某医生也是湖南省人民医院的执业医生，其实施的诊疗行为构成职务行为，其私自收费行为只是违反了单位内部行政及财务管理规定，不能因此否认其职务行为性质。2、依据《侵权责任法》第54条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，湖南省人民医院是本案适格被告，一审法院裁定驳回不当。被上诉人湖南省人民医院辩称：一审法院查明事实清楚，陈某与湖南省人民医院没有形成医患关系，陈某与医务工作人员之间是私人的服务关系，陈某也明知湖南省人民医院的医务工作人员要代表湖南省人民医院做出职务行为的时候，应当向湖南省人民医院缴纳挂号以及医疗所必须的费用，陈某都是私自与湖南省人民医院的医务工作人员形成的私人关系，在本案中一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉主张：1、判令湖南省人民医院赔偿陈某医药费损失13488.6元；2、判令湖南省人民医院赔偿陈某后续医疗费用、护理费用、残疾赔偿金，精神损害抚慰金（数额待得出司法鉴定结论后依法确定）；3、判令湖南省人民医院承担本案诉讼费用。一审法院认为：陈某在治疗过程中并未在湖南省人民医院挂号且未向该院交纳医疗费，而是将医疗费转入医生的私人账号，其与湖南省人民医院之间并未建立医患关系，陈某并未提供足够的证据证实湖南省人民医院是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。本院二审中，上诉人陈某提交如下证据：1、证据一、陈某通过湖南省人民医院微信的挂号系统的挂号记录，拟证明“陈某因牙齿问题到湖南省人民医院就医行正畸治疗”的事实；2、证据二、陈某用手机在湖南省人民医院微信客户端挂号、缴费的记录，拟证明“陈某到湖南省人民医院口腔门诊就诊，在湖南省人民医院微信客户端挂号、缴费”的事实；3、证据三、陈某在湖南省人民医院挂号记录、缴费记录、X线检查报告单，拟证明“陈某到湖南省人民医院就医”的事实。被上诉人湖南省人民医院质证称：对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。从陈某提交的上诉状和起诉状可以清楚知道陈某是2015年10月22日到湖南省人民医院门诊就诊。但其提供的所有证据没有该时间记录，微信挂号看什么病什么科都应当有病历佐证，医院门诊很多科室，提供的证据与挂号不相符，在微信支付也是一样会有门诊缴费凭证、发票、记录等，如果住院了，通过系统挂号也会有住院病历及缴费凭证，应当相吻合及关联。本院对陈某提交证据的真实性、合法性予以认定，但上述证据均不足以证实陈某于2015年10月22日挂号并在湖南省人民医院就诊。经审理查明：陈某本人系乡镇医院医生，其通过谷某医生的朋友介绍而进行治疗，其将诊疗费用5000元转账至谷某医生私人账号。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是谷某医生的行为是否系职务行为。本案中，陈某本人系乡镇医院医生，应明确知晓到正规医疗机构就诊需要缴付挂号费用，应将诊疗费、检查费、床位费、材料费等费用按照规范程序缴付至医疗机构账号。但陈某通过谷某医生的朋友介绍而就诊，就诊中将医疗费用直接支付至谷某医生个人账号。上述事实表明陈某并未与湖南省人民医院建立医疗服务法律关系，湖南省人民医院与本案没有直接利害关系，湖南省人民医院不是本案适格被告。一审法院裁定驳回陈某的起诉，处理妥当。综上，陈某的上诉请求及理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  张文欢审判员  袁 胜二〇一八年四月十八日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初199号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于诗喜，男。因吸毒于2015年8月26日被庄河市公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年6月6日被庄河市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月17日被抓获，2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人于诗喜犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人于诗喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日晚9点左右，被告人于诗喜经预谋后携带电棍、手铐，来到大连市旅顺口区**号被害人姜某某暂住的房屋内，入户后采用殴打、拿电棍电击等暴力手段，抢走姜某某现金人民币2000元、两部OPPO牌手机，经鉴定两部手机分别价值980元人民币、700元人民币。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、情况说明、扣押清单、发还清单，证人辛某某、徐某某、张某某、刘某某的证言，被害人姜某某的陈述、被告人于诗喜的供述与辩解、价格认定书、辨认笔录及指认照片等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人于诗喜以非法占有为目的，入户后使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人于诗喜辩称，对抢劫的事实无异议，但原因是我认为被害人以前在与我进行卖淫交易时偷过我1600元钱，此次我是想要回她欠我的钱。此外我是在被害人邀请的情况下在她从事卖淫的时间和对外营业的场所抢劫，并不是入户抢劫。我认罪悔罪，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日晚，被告人于诗喜经预谋后，以嫖娼为名联系到被害人姜某某并获知其住址。当日21时许，被告人于诗喜携带电棍、手铐，来到大连市旅顺口区迎春街5号楼6-1姜某某租住的房屋内，进入室内后，其用拳头击打姜某某面部，并用携带的电棍电击姜某某胸部，逼迫姜某某交出财物，当场抢走现金人民币2000元以及两部OPPO牌手机，经鉴定两部手机分别价值人民币980元、700元。
案发后，被抢两部OPPO牌手机已被公安机关依法追缴并发还被害人。作案工具电棍一只被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人于诗喜在庭审过程中亦无异议，且有作案工具电棍、户籍信息、行政处罚决定书、接警登记表、情况说明、扣押返还物品清单、案件来源、抓捕经过，证人辛某某、徐某某、张某某、刘某某的证言，被害人姜某某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于诗喜以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，价值人民币3680元，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的不构成入户抢劫的辩解意见，经查，被害人虽在租住的涉案房屋内从事卖淫活动，但亦在内生活居住，且在被害人从事卖淫活动时亦需要经其确认指引后才可进入该房屋，故该房屋具有供被害人家庭生活和与外界相对隔离的特性，应认定为刑法意义上的户。被告人于诗喜以嫖娼为名，有预谋地携带了电棍、手铐等作案工具骗开被害人住所房门，抢劫财物后即离开，被告人于诗喜此时并非卖淫对象，其具有入户的非法性，故被告人的行为构成入户抢劫，对其该辩解意见不予采纳。关于被告人提出的被害人曾窃取过其财物以及此次是为索回丢失财物的辩解意见，根据本案现有证据不足以证明该事实存在，且被告人亦未能提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分被抢财物已被追缴并发还被害人，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于诗喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2027年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电棍一支，依法予以没收。
三、责令被告人于诗喜于本判决生效之日起十日内向被害人姜某某退赔损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1682号
原告：郭永辉，男，1973年10月19日出生，汉族，职工，住平南县。
被告：陶锦，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
原告郭永辉与被告陶锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭永辉到庭参加诉讼，被告陶锦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶锦偿还借款本金30000元，并支付2015年9月3日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶锦因资金周转困难，于2015年7月2日向原告借款人民币30000元，原告将现金交给被告后，被告在打印好的借条上签名确认。双方约定借款期限为3个月，口头约定利息为6分息。借款后，被告仅支付了1800元利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。特提起诉讼。
原告郭永辉对其陈述事实在举证�限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借款借据，证明被告陶锦向原告借款30000元的事实。
被告陶锦没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陶锦因资金周转困难，于2015年7月2日向原告郭永辉借款30000元，原告直接扣了三个月1800元利息，被告陶锦收款后向原告郭永辉出具一份《借款借据》给原告收执，《借款借据》内容为：“现借到郭永辉现金人民币叁万元正（￥30000.00元），用作资金周转，借款期限（2015年7月2日
--
2015年10月2日），按月付息。借款人签名（盖章）：陶锦，借款日期：2015年7月2日”。因被告陶锦未能及时还本付息。原告郭永辉于2017年7月4日提起本案诉讼。
以上�实有当事人提供的身份证、借条以及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告陶锦向原告郭永辉借款，有原告提供的、由被告陶锦亲笔签名确认的《借款借据》证实，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。二、关于被告应如何偿还借款的问题。债务应当清偿。债务人应当及时按约清偿债务，否则依法承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告直接扣了三个月利息1800元，因此，被告实借到原告本金为28200元。原告称双方口头约定三个月利息为6分息，即月息2分且实际按2分月息扣了三个月利息1800元，因此，现原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持。但应从2015年10月3日起计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶锦偿还借款本金28200元并支付利息给原告郭永辉（利息计算：自2015年10月3日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告陶锦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费865元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 林 森
人民陪审员 谢华中
二〇一七年十一月�日
书 记 员 杨成坚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1682号原告：郭永辉，男，1973年10月19日出生，汉族，职工，住平南县。被告：陶锦，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。原告郭永辉与被告陶锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭永辉到庭参加诉讼，被告陶锦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶锦偿还借款本金30000元，并支付2015年9月3日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶锦因资金周转困难，于2015年7月2日向原告借款人民币30000元，原告将现金交给被告后，被告在打印好的借条上签名确认。双方约定借款期限为3个月，口头约定利息为6分息。借款后，被告仅支付了1800元利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。特提起诉讼。原告郭永辉对其陈述事实在举证�限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借款借据，证明被告陶锦向原告借款30000元的事实。被告陶锦没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陶锦因资金周转困难，于2015年7月2日向原告郭永辉借款30000元，原告直接扣了三个月1800元利息，被告陶锦收款后向原告郭永辉出具一份《借款借据》给原告收执，《借款借据》内容为：“现借到郭永辉现金人民币叁万元正（￥30000.00元），用作资金周转，借款期限（2015年7月2日—2015年10月2日），按月付息。借款人签名（盖章）：陶锦，借款日期：2015年7月2日”。因被告陶锦未能及时还本付息。原告郭永辉于2017年7月4日提起本案诉讼。以上�实有当事人提供的身份证、借条以及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告陶锦向原告郭永辉借款，有原告提供的、由被告陶锦亲笔签名确认的《借款借据》证实，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。二、关于被告应如何偿还借款的问题。债务应当清偿。债务人应当及时按约清偿债务，否则依法承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告直接扣了三个月利息1800元，因此，被告实借到原告本金为28200元。原告称双方口头约定三个月利息为6分息，即月息2分且实际按2分月息扣了三个月利息1800元，因此，现原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持。但应从2015年10月3日起计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶锦偿还借款本金28200元并支付利息给原告郭永辉（利息计算：自2015年10月3日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。案件受理费865元，由被告陶锦负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费865元（户名：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁浩林人民陪审员  林 森人民陪审员  谢华中二〇一七年十一月�日书 记 员  杨成坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25408号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑金铭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑金铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,112.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,096.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑金铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,209.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑金铭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑金铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,112.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,096.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑金铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,209.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3929号
原告：尤仁山，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任海军，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告尤仁山诉被告任海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤仁山到庭参加诉讼。被告任海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告尤仁山诉称：2015年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定至工人进场一个月内返还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失。后原告变更利息损失计算方式为按年利率6%计算。
被告任海军未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任海军于本判决生效之日起十日内返还尤仁山借款50000元，并赔偿该款自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由任海军负担。
原告尤仁山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 意