wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1781号
上诉人（原审被告）迟有华，女，1974年5月20日出生，汉族，教师，住克什克腾旗。
上诉人（原审被告）宝海峰，男，1975年6月30日出生，蒙古族，城镇居民，住克什克腾旗。
二上诉人的委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景琴，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
原审被告刘桂辛，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人迟有华、宝海峰因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人迟有华、宝海峰的委托代理人李素雯，被上诉人刘景琴，原审被告刘桂辛的委托代理人李素雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2013年4月10日迟有华、宝海峰向刘景琴借款人民币15万元，约定借款期限为12个月，利息为二分计算，每6个月结算利息一次，由刘桂辛提供担保。另查明，担保人担保已过法定保证期限6个月。上述事实，有当事人的陈述、刘景琴出具的证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，迟有华、宝海峰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，迟有华、宝海峰理应诚实守信，偿还刘景琴借款。宝海峰、迟有华以“借款约定利息不是二分，是二厘”等抗辩理由与其庭审陈述已经按一分利息结一部分利息等客观事实不一致，且不符合民间借贷的常理，根据逻辑推理和日常生活经验，刘景琴主张双方约定利息二分的事实符合民间借贷常识。涉案借据上记载的0.02%既不是二厘，又不是二分，结合本案案情与现行民间借贷常理，可以认定涉案借款约定利息为二分的事实。故宝海峰、迟有华的上述抗辩理由不充分不予采纳。刘景琴要求迟有华、宝海峰支付20‰利息的诉讼主张，因迟有华、宝海峰约定的该利率不违反国家有关限制借款利率的规定予以支持。刘桂辛以“刘景琴未在法定保证期限内主张民事权利，担保人的保证责任已经免除，不同意承担保证责任”等抗辩理由有事实和法律依据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，原审判决：一、迟有华、宝海峰宝海峰、迟有华于本判决生效后十日内给付刘景琴借款人民币15万元及利息（自2014年4月11日起按20‰计算至借款本息还清时止）二、驳回刘景琴其他诉讼请求。
宣判后，迟有华、宝海峰不服上诉称，本案约定利息为0.02%，原审法院认定月息为2分，与客观事实不符，请二审法院依法改判。被上诉人辩称，借据是迟有华书写的，我也没仔细看，但从借款之日起，就按月息2分计息。与刘桂辛的通话录音也能证实月息2分。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为利息如何确认；涉案借据上记载的0.02%不是2厘，也不是2分，刘景琴主张利息为2分，且借据正文由迟有华书写，按逻辑推理及日常生活经验，原审判决认定利息为2分正确。迟有华、宝海峰主张为2厘亦没有事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人承担，邮寄费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1781号上诉人(原审被告)迟有华。上诉人(原审被告)宝海峰。二上诉人的委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘景琴。原审被告刘桂辛。委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人迟有华、宝海峰因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人迟有华、宝海峰的委托代理人李素雯，被上诉人刘景琴，原审被告刘桂辛的委托代理人李素雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2013年4月10日迟有华、宝海峰向刘景琴借款人民币15万元，约定借款期限为12个月，利息为二分计算，每6个月结算利息一次，由刘桂辛提供担保。另查明，担保人担保已过法定保证期限6个月。上述事实，有当事人的陈述、刘景琴出具的证据在卷佐证，足以认定。原审认为，迟有华、宝海峰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，迟有华、宝海峰理应诚实守信，偿还刘景琴借款。宝海峰、迟有华以“借款约定利息不是二分，是二厘”等抗辩理由与其庭审陈述已经按一分利息结一部分利息等客观事实不一致，且不符合民间借贷的常理，根据逻辑推理和日常生活经验，刘景琴主张双方约定利息二分的事实符合民间借贷常识。涉案借据上记载的0.02%既不是二厘，又不是二分，结合本案案情与现行民间借贷常理，可以认定涉案借款约定利息为二分的事实。故宝海峰、迟有华的上述抗辩理由不充分不予采纳。刘景琴要求迟有华、宝海峰支付20‰利息的诉讼主张，因迟有华、宝海峰约定的该利率不违反国家有关限制借款利率的规定予以支持。刘桂辛以“刘景琴未在法定保证期限内主张民事权利，担保人的保证责任已经免除，不同意承担保证责任”等抗辩理由有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，原审判决：一、迟有华、宝海峰宝海峰、迟有华于本判决生效后十日内给付刘景琴借款人民币15万元及利息（自2014年4月11日起按20‰计算至借款本息还清时止）二、驳回刘景琴其他诉讼请求。宣判后，迟有华、宝海峰不服上诉称，本案约定利息为0.02%，原审法院认定月息为2分，与客观事实不符，请二审法院依法改判。被上诉人辩称，借据是迟有华书写的，我也没仔细看，但从借款之日起，就按月息2分计息。与刘桂辛的通话录音也能证实月息2分。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为利息如何确认；涉案借据上记载的0.02%不是2厘，也不是2分，刘景琴主张利息为2分，且借据正文由迟有华书写，按逻辑推理及日常生活经验，原审判决认定利息为2分正确。迟有华、宝海峰主张为2厘亦没有事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人承担，邮寄费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1789号
原告：孙学明。
委托代理人：王伯祥、张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：单会城。
原告孙学明诉被告单会城买卖红砖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学明的委托代理人张伟涛、被告单会城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学明诉称：被告从原告处购买红砖，于2011年1月30日出具欠款41539元的欠条一份。此后，被告于2014年1月2日付款10000元，于2015年2月17日付款5000元，余款26539元经原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告支付红砖款26539元。
被告单会城辩称：原告自2007年开始给被告提供红砖，截止到2011年1月30日被告还欠款41539元。但除了支付给原告的15000元之外，原告的合伙人李孝义还从被告处拿走了15000元并出具了收条，被告现在只欠原告11539元。
经审理查明：被告自2007年起多次从原告处购买红砖，后经双方结算，截止2011年1月30日，被告尚欠原告红砖款41539元未付，被告为原告出具欠条一份。其后，被告于2014年1月2日付款10000元，于2015年2月17日付款5000元，余款26539元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告孙学明与被告单会城之间的买卖红砖合同合法有效。原告提交的由被告出具的欠条，明确载明了欠款数额及还款数额，足以证明被告购买原告红砖并拖欠货款26539元的事实，本院予以确认。原告据此向被告主张货款，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称曾于2008年2月4日向原告合伙人李孝义支付货款15000元，既未提供相应证据证实收款人李孝义确系原告合伙人，且该笔收款时间发生在其与原告结算红砖款之前，故本院不予采信，被告的此项辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单会城支付原告孙学明红砖款26539元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月六日
书记员 郑 钰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4385号
原告：庄加强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭嘉瀚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄加强与被告郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄加强到庭参加诉讼。被告郭嘉瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄加强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年1月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，未约定还款期限。之后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告郭嘉瀚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭嘉瀚向原告庄加强借款人民币10000元，并于2015年1月6日出具借条一张交由原告庄加强收执。该借条中载明“借款人郭嘉瀚因资金周转困难向出借人庄加强借款人民币壹万圆整（10000）。借款期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2%。借款人郭嘉瀚确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。若借款人延迟履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。”
诉讼中，原告庄加强述称本案借款以现金方式交付给被告郭嘉瀚；借款约定月利率2%，未约定还款期限；出具借条后，被告郭嘉瀚未支付过利息亦未偿还过本金。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭嘉瀚向原告庄加强出具借条，以书面形式载明其向原告庄加强借款人民币10000元，庄加强举示了借条原件并陈述借款过程；被告郭嘉瀚未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据庄加强提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告庄加强主张被告郭嘉瀚偿还借款本金人民币10000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张利息自2015年1月6日起，按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告郭嘉瀚经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉瀚应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄加强借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2015年1月6日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告庄加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告郭嘉瀚负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初399号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州市金水区富贵百货商行，经营地址：河南省郑州市金水区纬八路与任砦北街交叉口。经营者：轩爱卿，女，汉族，1964年4月25日出生，住河南省临颍县。
委托代理人李保贵。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告郑州市金水区富贵百货商行（经营者：轩爱卿）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周彩丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执639号
申请执行人罗仙，男，1984年5月2日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1983年9月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗仙与民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初31号
原告任胜莲，女，汉族，1973年12月16日出生，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地：邵阳市大祥区民族一巷45号。
委托代理人（特别授权）廖继东，邵阳市公安局大祥分局法制大队副大队长。
委托代理人陈金，邵阳市公安局大祥分局学院路派出所副所长。
本院在审理原告任胜莲诉被告邵阳市公安局大祥分局不服行政处罚纠纷一案，原告任胜莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 黄楚婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2036号
原告黔西南州优家物业管理有限公司，住所地：兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。
被告杨奎，男，约40多岁，住兴义市，其余情况不详。
原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告杨奎物业服务合同一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告以“杨奎已交费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤回对被告杨奎的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告黔西南州优家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13963、13965号
申请执行人深圳市易成纸业有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号，组织机构代码783919653。
法定代表人石玉莲，总经理。
委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路74号、75号，组织机构代码746616055。
法定代表人张寒曦，董事长。
申请执行人深圳市易成纸业有限公司与被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司支付申请执行人深圳市易成纸业有限公司货款人民币65716.07元及利息694.89元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院已立案受理并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13963、13965号申请执行人深圳市易成纸业有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号，组织机构代码783919653。法定代表人石玉莲，总经理。委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路74号、75号，组织机构代码746616055。法定代表人张寒曦，董事长。申请执行人深圳市易成纸业有限公司与被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司支付申请执行人深圳市易成纸业有限公司货款人民币65716.07元及利息694.89元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院已立案受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十一月二十九日书记员  柯 毅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执104号
申请执行人：曹顺俊，男。
委托代理人：裴玉，系辽宁恩派律师事务所律师。
被执行人：大连宏兴达建设工程有限公司。
法定代表人：董治洪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹顺俊与被执行人大连宏兴达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3156号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张 彬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保101号
申请人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码915104000541253270。
法定代表人：杨忠，总经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201010605424。
被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码91510400784730510D。
法定代表人：白晓俊，总经理。
攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与攀枝花市本色建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司的银行账户进行网络查控并对银行存款170315元予以保全。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司170315元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结攀枝花市本色建设工程有限责任公司银行存款170315元。冻结期限为一年。
案件申请费1372元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 周渝浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5922号
原告：承包经营户晏大彬。
代表人:晏大彬,男,汉族,1968年7月20日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：晏维，女，汉族，1992年1月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋代刚，男，汉族，1977年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告承包经营户晏大彬诉被告蒋代刚排除妨害纠纷一案中，原告承包经营户晏大彬于2017年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告承包经营户晏大彬的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承包经营户晏大彬�回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承包经营户晏大彬负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年九月六日
书记员 旷晓婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2104号
原告杨晓琴，女，汉族，出生于1962年9月28日，住巩义市。
委托代理人吴旭利，男，汉族，出生于1962年2月13日，住巩义市。
被告郜生仁，男，汉族，出生于1974年5月9日，住巩义市。
委托代理人郜改杏，女，汉族，出生于1974年9月10日，住巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
原告杨晓琴诉被告郜生仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，于2014年11月14日作出（2014）巩民初字第2023号民事判决。被告郜生仁不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。经河南省郑州市中级人民法院审理，于2015年3月31日作出（2015）郑民四终字第118号民事裁定，裁定撤销本院（2014）巩民初字第2023号民事判决，发回本院重审。后本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨晓琴委托代理人吴旭利，被告郜生仁委托代理人郜改杏、孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓琴诉称：2012年2月28日，郝志立（已去世）及郜生仁急需用款，原告借给郝志立及被告郜生仁现金50万元，当时双方口头约定月息2分。现郝志立已去世，被告一拖再拖，拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款50万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郜生仁辩称：被告系巩义市鑫利达耐火材料厂普通员工，没有做生意，也没有办企业，不存在大额借款的必要；且被告与原告素不相识，在原告所称的借款时间段，被告在唐山施工，不在巩义市，没有借款签字的条件；被告没有向原告借过款，也没有出具过借款手续，双方不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有《借条》一份，内容为：“借条今借杨晓琴现金伍拾万元整。借款人：郝志立郜生仁2012年2月28日证明人张本亮张志敏”。原告同时持有中国农业银行银行卡取款业务回单一份，显示主要内容为：2012年2月28日，户名为杨晓琴的账号向户名为郝志立的账号转款50万元。被告持有2015年3月2日巩义市鑫利达耐火材料厂《证明》一份，内容为：“郜生仁是我厂职工，因工作需要常年在外地施工。此证明他在2012年2月初至2012年3月23日，郜生仁一直在唐山施工。”因被告未偿还上述借款，引起诉讼。
同时查明：本案在审理过程中，被告申请对原告提交的2012年2月28日的《借条》中借款人处签字“郜生仁”是否为被告书写进行鉴定。2015年7月23日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6354号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年2月28日“借条”上借款人处书写的“郜生仁”三字不是郜生仁所写。2015年9月8日，原告申请对“郜生仁”签名笔迹进行重新鉴定。因原告未提供证据证明鉴定部门作出的鉴定结论存在需重新鉴定的情形，本院未予准许。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间形成借款合同关系，并出具了2012年2月28日的《借条》。被告辩称双方不存在借贷关系，未向原告出具过《借条》并申请对《借条》中“郜生仁”签字进行笔迹鉴定。豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6354号鉴定意见书的鉴定意见为：2012年2月28日“借条”上借款人处书写的“郜生仁”三字不是郜生仁所写。故被告辩称理由本院予以采信。原告要求被告偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨晓琴的诉讼请求。
案件受理费八千八百元，鉴定费五千元，共计一万三千八百元，由原告杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵国晓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1036号
原告：定远县民族小学，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路南端，组织机构代码证48615818-1.
法定代表人：杨孝前，该小学校长。
委托代理人：曹励，教师。
被告：曹德龙，个体户。
本院在审理原告定远县民族小学诉被告曹德龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县民族小学以其与被告曹德龙已达成了协议为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县民族小学的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定远县民族小学撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告定远县民族小学负担。
审判员 李保林
二〇一六年四月十五日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1831号
原告：田华，女，1973年8月6日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告：李云苹，女，汉族，现下落不明。
被告：于鹏，男，汉族，现住吉林省长春市农安县。
原告田华与被告李云苹、于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告田华的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾 平
二〇一八年五月八日
书记员 陈瑞波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5540号
罪犯上官文伟，男，1989年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出(2013)海刑初字第1211号刑事判决，以被告人上官文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，共同退赔人民币三十三万五千九百四十二元。宣判后，被告人不服，提出上诉后又撤诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中刑终字第1262号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年10月30在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、肖某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯上官文伟到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官文伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官文伟减刑的异议。
本院认为，罪犯上官文伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。财产性判项未全部履行。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯上官文伟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁×1，女，汉族，1966年3月21日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁×2，男，汉族，1958年7月13日出生，北京市丰台区丽泽长途客运站退休工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×，女，汉族，1962年3月27日出生，北京市丰台区丽泽桥长途汽车站职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁×3，男，汉族，1985年8月21日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁×4，女，汉族，1952年1月17日出生，益丰建筑集团退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁×5，男，汉族，1953年11月7日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，女，汉族，1960年11月6日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁×6，女，汉族，1985年2月14日出生，北京市丰台区丽泽长途客运站职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁×7，男，汉族，1961年1月18日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁×8，男，汉族，1955年12月10日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁×9，女，汉族，1968年6月4日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，女，汉族，1966年12月2日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁×10，男，汉族，1990年5月16日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁×11，男，汉族，1989年2月9日出生，北京市丰台区太平桥工贸集团职工。
再审申请人刁×1因与被申请人刁×2、杨×、刁×3、刁×4、刁×5、刁×1、李×1、刁×6、刁×7、刁×8、刁×9、李×2、刁×10、刁×11分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁×1申请再审称：二审判决事实认定错误，适用法律错误。一审法院、二审法院在违背我真实意思的情况下，剥夺我对父母刁玉昭、马淑兰遗产的继承权，属认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案中，刁×1以受到其他当事人蒙蔽而错误放弃继承为由，对放弃继承翻悔，其未能提供相应的证据，二审法院认为其翻悔的理由不足，对其翻悔意见不予采信，并无不妥。刁×1的再审理由不能成立。
综上，刁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更960号
罪犯韩文杰，又名韩建、韩杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失407666元。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年12月16日起至2021年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第371号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1110号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩文杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩文杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯韩文杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币一千元，现已执行完毕。
本院认为，罪犯韩文杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯积极缴纳罚金，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文杰减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1694号
上诉人（原审被告）：余能进，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被上诉人（原审原告）：罗永江，男，1983年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人余能进因与被上诉人罗永江民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余能进于2017年9月6日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余能进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余能进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人余能进承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年九月六日
书记员 李 震
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审49号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委工作人员。
被申请执行人黄某某，男，汉族。
被申请执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4010号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人黄某某与郭某某系夫妻关系，未经批准，于2010年3月13日生育第二个子女，申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年6月15日对该夫妻送达了唐人口征告字（2015）第4295号社会抚养费征收告知书，并于2015年6月15日送达唐人口征决字（2015）第4010号社会抚养费征收决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，在对当事人作出处理决定前，当事人享有陈述、申辩权，只有在当事人陈述、申辩或放弃陈述、申辩后，行政机关才能作出处理决定。陈述、申辩权是作出处理决定的必经程序。本案中，申请执行人唐河县人口和计划生育委员会在2015年6月15日对被申请执行人夫妻送达社会抚养费征收告知书的同时送达社会抚养费征收决定书，程序明显违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐人口征决字（2015）第4010号社会抚养费征收决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00286号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人朱仕忠，该支行行长。
被执行人何道秀。
被执行人李宏。
被执行人王文武，1971年12月日出生。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被执行人何道秀、李宏、王文武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1540号
原告：郁根玉（又名郁阿三），
汉族，公民身份号码3305111964********。住址：湖州吴兴区
织里镇河西村郁家湾40号。
委托代理人：闵斌斌，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：朱宝新，公民身份证
号码330511196003077012。住址：湖州市吴兴区织里镇大娄村
小兜26号。
原告郁根玉与被告朱宝新买卖合同纠纷一案，原告于2009年
8月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适
用简易程序进行审理。同年9月18日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人闵斌斌到庭参加诉讼；被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郁根玉起诉称：被告因搞建筑需要向原告购买石子，20
08年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告石子款99
000元，被告于当日出具欠条1份。原告多次催讨无着，故请求
法院判令：被告立即给付货款99000元，支付逾期付款利息损失4
850元（暂计算至2009年7月30日止），承担本案诉讼费用。庭
审中原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。
原告郁根玉向本院提供下列证据：被告朱宝新于2008年12月
30日出具的“今欠到郁阿三砂、石子款人民币玖万玖仟元整，
￥99000元。”欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告朱宝新未作答辩，但向本院提供了4份收条复印件，欲
证明已支付原告郁根玉货款50000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告朱宝新因建筑工程需要多
次向原告郁根玉购买石子、砂等建筑材料。2008年12月30日，
双方经结算，被告尚欠原告建材款99
000元，被告于当日出具给原告欠条1份。嗣后，原告多次向被
告催讨，被告至今未付，为此纠纷成讼。
以上事实，有欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款不付是引起本
案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六
十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支
付。”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原
告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以照准。关于被告提供证据欲证据已支付给
原告货款一节，因被告提交的收条系复印件；且原告质证后提
出要求提供原件而不予认可的异议，故本院对这4份收条不予
确认，被告可提供原件后另行处理。据此，为准确调整社会主
义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八
条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
朱宝新应于本判决生效之日起十日内给付郁根玉货款99
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，减半收取1
189元，由朱宝新负担（因该款在起诉时已由郁根玉预缴，故
限朱宝新于本判决生效之日起十日内支付给郁根玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年九月十八日
书记员 吴易
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执407号
申请执行人莫某甲。
申请执行人莫某乙。
以上两人共同特别授权委托代理人莫鸾智。
申请执行人莫鸾智。
被执行人韦某。
申请执行人莫某甲、莫某乙、莫鸾智与被执行人韦某继承纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执407号。截止立案之日，被执行人韦某应履行的义务为：协助申请执行人莫某甲、莫某乙、莫鸾智到政府相关部门办理位于河池市新华社区二组17号地产（土地使用证号：河国用（2001）第116号，房屋所有权证号：河房权证字××号）一栋的土地使用权和房屋所有权权属证书变更登记至申请执行人莫某甲、莫某乙、莫鸾智三人名下；执行费50元；
本案在执行中，本院依据（2014）金民初字第1553号民事调解书，于2016年5月3日向市房产局发出协助执行通知书后，申请执行人已办理位于河池市新华社区二组17号地产（土地使用证号：河国用（2001）第116号，房屋所有权证号：河房权证字××号）一栋的土地使用权和房屋所有权权属证书变更登记至申请执行人莫某甲、莫某乙、莫鸾智三人名下手续。申请执行人自愿负担执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初452号
原告张某某，男，甘肃宁县人。
被告王某某，女，甘肃宁县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2013年农历2月3日经人介绍相识，随后举行结婚仪式，2013年3月18日在宁县民政局补办结婚登记。彩礼为10万元，并为被告购买“三金”（价值2万余元），放置压柜钱12000元，被告娘家补添10000元，买衣服剩余10000元，举办婚礼花费2万余元。结婚仪式后第三天，原被告一起去乌海打工，打工期间，被告经常晚归并与别人电话不断，不安心与原告共同生活，并明确告知原告，其与原告结婚目的在于脱离娘家的束缚。原告担心被告出走，遂在打工未满一个月便将被告送归其娘家，希望其娘家劝说被告。然而被告回到娘家后便不愿回家。2013年农历3月28日，被告娘家打电话告知原告，被告与张某甲的女儿张某乙一起离家出走，经原告及家人多次寻找均无音讯。原告认为，其与被告婚姻基础差，共同生活时间短，无夫妻感情可言，故向人民法院起诉要求与被告离婚、要求被告返还“三金”及彩礼10万元、要求判决夫妻共同财产30000元归原告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原被告于2013年农历2月3日经人介绍相识后举行结婚仪式，彩礼98000元。2013年3月18日在宁县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。原被告结婚后不久因感情不和便分居生活，至今达两年以上。被告外出期间，经原告与被告父亲王某某协商，由王恒仓返还原告彩礼9万元，王恒仓已返还5万，剩余4万元王恒仓承诺在离婚手续办理后返还。本案在审理过程中，原告明确表示在本案中放弃“三金”及彩礼返还、共同财产分割的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及证人（王恒仓）证言经质证证实，本院予以确认。
本院认为：原被告经人介绍不久仓促结婚，感情基础差，婚后共同生活时间短，现因感情不和分居两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨赵超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终888号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区黄龙镇陈岗村村民委员会。
法定代表人：向金娥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈光洪，该村站长。
委托诉讼代理人：黄明乐，该村支部副书记。
上诉人ＸＸ因与被上诉人襄阳市襄州区黄龙镇陈岗村村民委员会（下称陈岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州黄龙民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人柴继强、被上诉人陈岗村委会法定代表人向金娥及其委托诉讼代理人陈光洪、黄明乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销原审判决，支持其一审诉请；并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）原审法院仅凭两份复印的证人证言，认定2005年二轮土地延包时，被上诉人分给上诉人10亩土地，属事实认定错误。（二）原审法院对证人陈光银等的调查不符合法定程序，属于程序违法。（三）原审法院以上诉人原《土地承包经营权证》未加盖县级以上人民政府公章，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条的规定，认定上诉人不享有土地承包经营权，完全曲解了农村土地承包经营权证管理办法。
陈岗村委会答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告陈岗村委会全面履行1998年签订的土地承包合同，返还其承包地22.4亩；赔偿其失地22.4亩11年的经营损失174720元，给付11年的粮食直补款38080元。
一审法院认定：原告ＸＸ系襄阳市襄州区黄龙镇陈岗村一组村民。1998年原告取得了该村20.15亩土地的承包经营权，原告ＸＸ耕种至2003年，弃耕后到宜昌务工。因当时尚需交纳与土地相关的税费，被告陈岗村委会将原告ＸＸ荒弃的土地分给其他农户，并对税费负担进行了调整。由于当时土地税费较高，弃耕的村民较多，村民弃耕后，陈岗村将弃耕的土地及税费重新调整给其他农户。2004年秋，原告ＸＸ回到黄龙镇陈岗村要土地，陈岗村委会给其调整了10亩土�，原告ＸＸ再次弃耕后到宜昌居住生活至今。2004年湖北省委办公厅、省政府办公厅印发了《关于依法完善农村土地二轮延包工作的若干意见》（鄂办发（2004）65号），要求在全省范围内开展完善土地二轮延包工作。根据省、市政府的部署，襄州区的土地二轮延包工作于2005年9月结束。由于此前村民弃耕后土地及税费多次调整，二轮延包过程中，经陈岗村群众会议讨论，决定该村土地不作调整，以2005年时村民实际承包的土地为依据进行确权确地，完善二轮延包。根据上述方案，陈岗村委会与村民重新签订了土地承包合同，并换发了新的土地承包经营权证。原告ＸＸ及其他外出人员没有参加该村土地二轮延包，没有取得家庭承包地。原告ＸＸ1998年取得的20.15亩土地，在二轮延包中发包给了此前已实际耕种该土地的其他11名农户，均已重新签订合同并进行了确权。后因�地问题产生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告ＸＸ于1998年取得了20.15亩土地的承包经营权，2005年被告陈岗村委会根据上级政府的要求进行土地二轮延包，原告ＸＸ没有参加二轮延包，其原有的20.15亩土地在二轮延包中被确权给了其他农户。二轮延包是对原有承包关系的完善和政策性调整，二轮延包后原告要求被告继续履行原承包合同，返还土地的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。原告ＸＸ在二轮延包中没有签订承包合同，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告的承包经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。原告2003年后将土地弃耕，原告要求被告赔偿经营损失的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。粮食直补款属于行政性补贴，不是民事案件的审理范围，原告要求被告给付粮食直补款的请求，本案不予审理。被告关于二轮延包是对原有承包关系的政策性调整，二轮延包后不再继续履行原承包合同的辩称意见，原审法院予以采纳。判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告ＸＸ负担。
二审中，上诉人ＸＸ提供陈艮祖、姚忠兰、陈祖国、陈小双等的证人证言，拟证实诉争承包地其耕种至2003年，后被陈岗村委会调整给他人。2004年，该村委会亦未给其分地。经质证，被上诉人陈岗村委会称2003年确对ＸＸ承包地作过调整，2004年又给ＸＸ分了10亩地，但ＸＸ再次弃耕。针对上述证人证言，本院对双方均认可的事实即诉争承包地在2003年作过调整的事实予以确认，对双方有争议的事实即2004年是否再次给ＸＸ分过地，鉴于原审法院�被上诉人陈岗村委会针对此提供的证人证言亦作了调查核实，ＸＸ代理人不持异议，所以本院对该事实予以确认。
综合以上举证、质证，认证及庭审情况，二审查明事实与原判认定事实一致。
本院认为：本案据上诉人ＸＸ一审诉请及所依据的事实和理由，ＸＸ系以自己承包地被违法收回为由，要求继续履行原有的承包合同，返还承包地并赔偿其经济损失。由于当时国家对农村土地实行政策性调整，即进行农村土地二轮延包，陈岗村委会亦系按照国家政策对农村土地重新调整确权，现其原承包地已确权给他人，因此ＸＸ要求继续履行原有的承包合同，返还其原承包地缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于其返还原承包地的诉请未予支持，故而原判对其赔偿经营损失的主张不予支持亦正确。对于ＸＸ主张的粮食直补款，属于行政补贴，原判对其此项�请不予审理亦适当。对于陈岗村委会事后为ＸＸ调整过10亩土地的事实，一审中ＸＸ代理人亦不持异议，故其上诉称该事实认定证据不足，本院不予采信。本案一审中，原审法院依职权调取了相关证据，系审理案件所需，上诉人ＸＸ认为程序违法，法律依据不足，本院不予支持。综上，其上诉要求撤销原判，支持其一审诉请，本院均不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六�九月十九日
书记员 童开雷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1127号
原告：黄子良，男，1963年12月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告：陈庆珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：朱文革，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐建华，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
两被告共同委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告黄子良、陈庆珍与被告朱文革、徐建华债权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祖婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2227号
申请执行人:李昌富，男，1964年6月12日出生，农民，住浙江省宁海县。
被执行人:陈必谦，男，1972年9月29日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人李昌富与被执行人陈必谦民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3126号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈必谦在（2017）浙1022执2227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈必谦的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十五日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2227号
李昌富、陈必谦：
申请执行人李昌富与被执行人陈必谦民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3126号调解书已发生法律效力，申请执行人李昌富向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈必谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2227号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第128号
申请人马占山，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李义成，男，1953年2月5日出生，汉族，退休老师，住望奎县。
本院在执行申请执行人马占山执行被执行人李义成民间借贷纠纷一案中，申请执行人马占山向本院提出申请，要求对被执行人李义成在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的工资款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李义成在中国建设银行股份有限公司望奎支行代发的工资帐户中每月扣划2000元至望奎县人民法院；
二、终结（2015）望商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十一月四日
书记员 赵大奎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执364号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社
负责人：朱文利职务：主任
被执行人：张国平，男，1957年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王金叶，女，1957年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：秦国宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张静，女，1982年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：胡飞飞，男，1980年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘芳芳，女，1984年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陶沙沙，女，1985年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张涛，男，1979年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第17109号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张国平、王金叶、秦国宏、张静、胡飞飞、刘芳芳、李涛、陶沙沙、张涛、李艳未按本院的（2018）豫0882执364号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张国平、王金叶、秦国宏、张静、胡飞飞、刘芳芳、李涛、陶沙沙、张涛、李艳在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第17109号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 凯
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初362号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人章勇，男，1988年2月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市婺城区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人章勇犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人章勇及其辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日12时许，在金华市金东区东孝街道宏林集团楼过道，被告人章勇及父亲章兆成与被害人叶某因债务问题引发纠纷，被告人章勇用拳头殴打被害人叶某，造成其脸上、鼻上受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某于2016年5月4日所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人章勇在审理过程中亦无异议，并有被告人章勇的户籍证明；侦破经过；到案经过；调解协议；病历复印件；证人章兆成、刘某、邵某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人章勇的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人章勇能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人章勇的辩护人提出，被告人章勇认罪态度好，并考虑案发原因，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十月十二日
书记员 傅晓庆
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00021号
申请人邓日福。
被申请人范晋杰。
被申请人白东东。
申请人邓日福为有利于其与被申请人范晋杰、白东东机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2015年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白东东所有的晋BE57**号北京现代牌轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白东东所有的晋BE57**号北京现代牌轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 王晋琳
第1页共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第324号
申请执行人张元帅。
申请执行人张广有。
申请执行人张呈博。
被执行人贾世华。
本院在执行申请执行人张元帅、张广有、张呈博与被执行人贾世华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人贾世华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一三年六月六日
书记员 王荣新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终18号
上诉人（原审被告）青岛市瑞永储运有限公司。
法定代表人宋锡寿，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分公司。
负责人杨新军，行长。
原审被告朱崇聚。
原审被告吕龙海。
原审被告刘增芬。
原审被告王瑞娟。
原审被告宋锡寿。
原审被告刘美莲。
原审被告青岛浩润通物流有限公司。
法定代表人朱崇聚，总经理。
原审被告青岛道者货物配送有限公司。
法定代表人吕龙海，总经理。
上诉人青岛市瑞永储运有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20231-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为平度市，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与上诉人及原审被告签订的《联保体授信合同》中约定，若发生争议，由原告住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分公司的住所地位于青岛市市南，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2622号
原告：孟凡合，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：姚英，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：吕海波，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告孟凡合与被告姚英、吕海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，追加吕海波为本案的共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡合、被告吕海波到庭参加诉讼，被告姚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟凡合向本院提出诉讼请求：1.要求姚英、吕海波赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、误工费、伙食补助费总计25,449.68元。事实和理由：2017年8月15日中午，孟凡合到姚英家看猪，看完猪出门时姚英家中饲养的狗从笼子里窜出将孟凡合腿、手、胸、胳膊四处咬伤，伤势严重被送到哈尔滨市第一人民医院手术治疗，自2017年8月15日至9月8日住院期间花销15,849.68元，出院后在杨林卫生院拆线换药手续费500元，交通费800元，住宿费300元，护理费3,750元（25天×150元），误工费3,750元（25天×150元），伙食补助费2,500（25天×100元）总计27,449.68元，有医院诊断病历票据等证据证明，姚英已经赔偿2,000元，余款25,449.68元，姚英、吕海波夫妇拒绝给付，现孟凡合请求法院依法判决。
吕海波辩称，姚英与自己系夫妻关系，孟凡合来看猪的时候姚英外出帮工去了，看完猪出屋后狗从笼子里窜出来了，吕海波自己就抱住了狗，让孟凡合躲进猪圈，孟凡合不进猪圈却把猪圈门关上了还踢狗，狗才把孟凡合咬伤了。姚英回来把孟凡合送到杨林医院去治疗，孟凡合不同意在杨林治疗，姚英和孟凡合一起去的哈尔滨市里的医院，住院多少天记不清楚，之后姚英回家就凑了2,000元给孟凡合的媳妇送去了，孟凡合出院后要求姚英和自己赔偿25,000元，吕海波不同意只能赔偿孟凡合5,000元。
孟凡合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孟凡合提交下列证据：
证据一、哈尔滨市疾病预防控制中心预防保健门诊狂犬疫苗接种卡、哈尔滨市第一医院住院诊断书及住院病历原件各一份，证明孟凡合被狗咬受伤住院治疗15天的事实。
证据二、医疗费票据7张，（哈市第一医院医院门诊2张，哈市第一医院住院1张，哈市疾病预防控制中心狂犬疫苗4张）证明孟凡合花销医疗费15，532.28元。
证据三、哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村民委员会介绍信一份，证明姚英家中的黄狗将孟凡合咬伤事实。
吕海波对上述三份证据的真实性、证明的事实及票据上的金额均无异议。本院认为，吕海波认可原告提交的证据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：姚英与吕海波系夫妻关系，2017年8月15日中午12时，孟凡合到姚英家中看猪准备购买生猪，看完向院外走时姚英家中饲养的狗从笼子里窜出将孟凡合咬伤，姚英用自家三轮车先后将孟凡合送到杨林乡医院与呼兰县医院均无法医治。孟凡合先被送到哈市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费1,268元，后被送到哈尔滨市第一人民医院手术治疗，病历载明：住院期间为15天（自2017年8月15日至8月30日），花销的医疗费用共计14,262.68元。姚英与吕海波已经赔偿2,000元，剩余赔偿款姚英与吕海波拒绝给付，现孟凡合诉至法院请求依法判决。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中吕海波称狗从笼子里窜出来后自己就抱住了狗，让孟凡合躲进猪圈，孟凡合不进猪圈反而过来踢狗，狗才将孟凡合咬伤的。但吕海波未向本院提交任何证据证明主张孟凡合有过错的事实，对吕海波的辩论理由本院不予采纳。本院到姚英、吕海波夫妇家中实地调查发现，狗棚设施简陋且位置靠近院落中的人行道，证明姚英、吕海波夫妇未对动物采取有效的安全措施，造成他人损害，姚英与吕海波应当共同承担侵权责任。本院对孟凡合的诉讼请求确认如下：孟凡合主张在哈尔滨市第一人民医院治疗花费共计15,849.68元，本院核对孟凡合提交的7张医疗费票据后，对孟凡合的医疗费金额仅支持15,532.28元；孟凡合主张的拆线换药手续费500元、交通费800元、住宿费300元，因孟凡合未能向本院提交相关票据予以证明，本院不予支持；孟凡合主张的护理费3,750元，未向本院提交相关证据或票据予以证明，但根据住院病历中载明护理等级为2级护理，本院考虑到孟凡合住院治疗不可避免会产生护理花销，本院酌情支持2,308.8元（护理费标准按当地护工同等级别劳动报酬标准计算即153.92元×15天）；孟凡合主张的误工费3,750元，向本院提交了营业执照复印件和缴税银行流水予以证明，本院经调查查明孟凡合在哈尔滨市呼兰区杨林乡七佰村经营一家农家店从事零售业，因孟凡合不能举证证明其收入情况，本院根据上一年度零售业职工的平均工资水平计算仅支持误工费2,023.95元（15天×134.93元）；孟凡合主张的伙食补助费2,500元，本院仅支持1,500元（15天×100元）；上述各项赔偿费用总计21,365.03元。在孟凡合住院就医期间，姚英曾为其垫付2,000元医药费，应在赔偿款中予以扣除，故姚英、吕海波应赔偿（21,365.03元-2,000元）=19,365.03元。
综上所述，对孟凡合要求姚英、吕海波赔偿的各项费用，本院予以支持19,365.03元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告姚英、吕海波于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟凡合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计19,365.03元；
二、驳回原告孟凡合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姚英、吕海波共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 丁艳涛
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郎 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2622号原告：孟凡合，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姚英，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：吕海波，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告孟凡合与被告姚英、吕海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，追加吕海波为本案的共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡合、被告吕海波到庭参加诉讼，被告姚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡合向本院提出诉讼请求：1.要求姚英、吕海波赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、误工费、伙食补助费总计25,449.68元。事实和理由：2017年8月15日中午，孟凡合到姚英家看猪，看完猪出门时姚英家中饲养的狗从笼子里窜出将孟凡合腿、手、胸、胳膊四处咬伤，伤势严重被送到哈尔滨市第一人民医院手术治疗，自2017年8月15日至9月8日住院期间花销15,849.68元，出院后在杨林卫生院拆线换药手续费500元，交通费800元，住宿费300元，护理费3,750元（25天×150元），误工费3,750元（25天×150元），伙食补助费2,500（25天×100元）总计27,449.68元，有医院诊断病历票据等证据证明，姚英已经赔偿2,000元，余款25,449.68元，姚英、吕海波夫妇拒绝给付，现孟凡合请求法院依法判决。吕海波辩称，姚英与自己系夫妻关系，孟凡合来看猪的时候姚英外出帮工去了，看完猪出屋后狗从笼子里窜出来了，吕海波自己就抱住了狗，让孟凡合躲进猪圈，孟凡合不进猪圈却把猪圈门关上了还踢狗，狗才把孟凡合咬伤了。姚英回来把孟凡合送到杨林医院去治疗，孟凡合不同意在杨林治疗，姚英和孟凡合一起去的哈尔滨市里的医院，住院多少天记不清楚，之后姚英回家就凑了2,000元给孟凡合的媳妇送去了，孟凡合出院后要求姚英和自己赔偿25,000元，吕海波不同意只能赔偿孟凡合5,000元。孟凡合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孟凡合提交下列证据：证据一、哈尔滨市疾病预防控制中心预防保健门诊狂犬疫苗接种卡、哈尔滨市第一医院住院诊断书及住院病历原件各一份，证明孟凡合被狗咬受伤住院治疗15天的事实。证据二、医疗费票据7张，（哈市第一医院医院门诊2张，哈市第一医院住院1张，哈市疾病预防控制中心狂犬疫苗4张）证明孟凡合花销医疗费15，532.28元。证据三、哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村民委员会介绍信一份，证明姚英家中的黄狗将孟凡合咬伤事实。吕海波对上述三份证据的真实性、证明的事实及票据上的金额均无异议。本院认为，吕海波认可原告提交的证据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：姚英与吕海波系夫妻关系，2017年8月15日中午12时，孟凡合到姚英家中看猪准备购买生猪，看完向院外走时姚英家中饲养的狗从笼子里窜出将孟凡合咬伤，姚英用自家三轮车先后将孟凡合送到杨林乡医院与呼兰县医院均无法医治。孟凡合先被送到哈市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费1,268元，后被送到哈尔滨市第一人民医院手术治疗，病历载明：住院期间为15天（自2017年8月15日至8月30日），花销的医疗费用共计14,262.68元。姚英与吕海波已经赔偿2,000元，剩余赔偿款姚英与吕海波拒绝给付，现孟凡合诉至法院请求依法判决。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中吕海波称狗从笼子里窜出来后自己就抱住了狗，让孟凡合躲进猪圈，孟凡合不进猪圈反而过来踢狗，狗才将孟凡合咬伤的。但吕海波未向本院提交任何证据证明主张孟凡合有过错的事实，对吕海波的辩论理由本院不予采纳。本院到姚英、吕海波夫妇家中实地调查发现，狗棚设施简陋且位置靠近院落中的人行道，证明姚英、吕海波夫妇未对动物采取有效的安全措施，造成他人损害，姚英与吕海波应当共同承担侵权责任。本院对孟凡合的诉讼请求确认如下：孟凡合主张在哈尔滨市第一人民医院治疗花费共计15,849.68元，本院核对孟凡合提交的7张医疗费票据后，对孟凡合的医疗费金额仅支持15,532.28元；孟凡合主张的拆线换药手续费500元、交通费800元、住宿费300元，因孟凡合未能向本院提交相关票据予以证明，本院不予支持；孟凡合主张的护理费3,750元，未向本院提交相关证据或票据予以证明，但根据住院病历中载明护理等级为2级护理，本院考虑到孟凡合住院治疗不可避免会产生护理花销，本院酌情支持2,308.8元（护理费标准按当地护工同等级别劳动报酬标准计算即153.92元×15天）；孟凡合主张的误工费3,750元，向本院提交了营业执照复印件和缴税银行流水予以证明，本院经调查查明孟凡合在哈尔滨市呼兰区杨林乡七佰村经营一家农家店从事零售业，因孟凡合不能举证证明其收入情况，本院根据上一年度零售业职工的平均工资水平计算仅支持误工费2,023.95元（15天×134.93元）；孟凡合主张的伙食补助费2,500元，本院仅支持1,500元（15天×100元）；上述各项赔偿费用总计21,365.03元。在孟凡合住院就医期间，姚英曾为其垫付2,000元医药费，应在赔偿款中予以扣除，故姚英、吕海波应赔偿（21,365.03元-2,000元）=19,365.03元。综上所述，对孟凡合要求姚英、吕海波赔偿的各项费用，本院予以支持19,365.03元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告姚英、吕海波于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟凡合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计19,365.03元；二、驳回原告孟凡合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告姚英、吕海波共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  丁艳涛人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  郎 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢478号
金生杰：
申请执行人金生杰与被执行人雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人金生杰与被执行人雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4562号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢478号金生杰：申请执行人金生杰与被执行人雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人金生杰与被执行人雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4562号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执786号之一
申请执行人：黄明圣，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。
法定代表人：谢兆华，该公司负责人。
被执行人：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人黄明圣与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢兆华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢兆华的银行存款人民币173390元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执786号
申请执行人：黄明圣，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。
法定代表人：谢兆华，该公司负责人。
被执行人：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人黄明圣与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司的银行存款人民币173390元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执447号
申请执行人刘新善与被执行人张吕胜排除妨碍纠纷一案，阳城县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0522民初1717号民事判决书，已发生法律效力。后阳城县人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0522执370号。由于该案被执行人拒不履行，属于长期不能执结的案件，后阳城县人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月26日提级执行，并于2018年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对双方调解，2018年6月12日申请执行人刘新善与被执行人张吕胜达成了调解，被执行人并已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人刘新善于该日并提交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案
件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执447号案件执行完毕。
二〇一八年六月十三日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第37号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，个体承包户。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，依法以普通程序立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月23日凌晨2时许，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在杭州经济技术开发区驾驶牌号为苏f×××××的小轿车沿德胜路由西向东行驶至文渊路路口进入左转弯待转区，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警检查时，被告人曹某逃避检查并驾车逃跑，后在松乔街与文渊路的交叉口以东50米处时被执勤民警查获。经检测，被告人曹某现场呼吸酒精含量为132mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人曹某血液中酒精含量达112.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出举了乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，证人徐某的证言，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车车辆信息查询情况、驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人曹某的身份信息材料、查获某、情况说明及被告人曹某的供述等证据。据此认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某在开庭审理过程中对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实无异议，但辩称案发时其处于左转弯待行区域，并未看到执勤检查的车辆，不存在逃避检查及驾车逃跑的行为。
经审理查明：2015年1月23日2时许，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏f×××××的桑塔纳牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区德胜路由西向东行驶至德胜东路文渊北路路口左转弯待行区时，遇执勤民警检查，被告人曹某明知民警检查而沿文渊北路由南向北驾车逃跑，后被执勤民警在文渊路松乔街路口以东50米处查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某的呼吸酒精含量为132mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人曹某血液中酒精含量达112.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.证人徐某的证言，证明其系杭州市公安局交通管理协勤，2015年1月23日凌晨2时许，其与民警李大可、李国平等人在德胜东路与文渊路路口设卡查酒驾，曹某所驾苏f×××××的车辆在德胜东路左转弯待转区内等待绿灯通行时，其所在警车上前停在该车前方，其下车示意对方停车接受检查时，曹某驾车左转沿文渊北路由南向北驶离，警车在松乔街与文渊北路路口右转50米处将曹某拦停，曹某被拦停后拒绝出示驾驶证、行驶证等证件，也拒不提供本人身份信息，不接受呼吸酒精测试仪测试，并威胁报复民警，后经教育进行了呼吸检测，但曹某拒绝签字，后带曹某至医院进行抽血检测。
2.执法现场视频及光盘制作说明，证明2015年1月23日凌晨2时许，曹某所驾苏f×××××的车辆在德胜东路左转弯待转区内等待绿灯通行时，有警车上前对其检查，并有一人从警车内示意对方停车接受检查，曹某驾车启动又稍作停车，马上又驾车迅速驶离现场，警车马上跟随该车离开。
3.乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，证明经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某的呼吸酒精含量为132mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人曹某血液中酒精含量达112.3mg／100ml。
4.酒精含量检验视频及光盘制作说明、血样提取登记表，证明公安机关将被告人曹某带至医院抽血检测酒精含量，并将提取过程予以登记的情况。
5.机动车车辆信息查询情况，证明被告人曹某所驾车辆的情况。
6.驾驶证信息查询情况，证明被告人曹某具有驾驶资格的情况。
7.查获某，证明2015年1月23日凌晨2时许，公安机关查获被告人曹某时，其具有逃避检查的情节的情况。
8.被告人曹某的供述，证明2015年1月23日凌晨，其醉酒驾车的情况及辩称未看到民警向其示意停车接受检查的情况。
本案另有被告人身份信息查询情况、情况说明等证据在案佐证。
关于被告人曹某所作辩解，经查，根据监控视频及证人徐某的证言、查获某，被告人曹某驾车在德胜东路左转弯待行区域等待绿灯通行时，两辆警车随即停在其车的右前方，并有证人徐某从警车上下来示意其停车接受检查，但被告人曹某仍驾车驶离现场，根据现场状况，被告人曹某应系遇公安机关查处时为逃避检查而驾车逃跑，被告人曹某所作辩解不成立，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在被公安机关查处时为逃避检查而驾车逃跑，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 徐红梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈钟杭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1565号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司，住所地淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：刘俊华，董事长。
被执行人：高玉珍，女，1964年11月12日出生，住淄川区，系淄川区杨寨峨眉纸箱厂业主。
被执行人：刘俊华，女，1963年2月13日出生，住淄川区。
被执行人：乔波枝，男，1963年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：宋家东，男，1972年11月15日出生，住淄川区。
被执行人：刘业保，男，1950年4月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司、淄川杨寨峨眉纸箱加工厂、高玉珍、刘俊华、乔波枝、宋家东、刘业保金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初699号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：向文贵，男，1976年7月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：陈支慧，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。系向文贵妻子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向文贵、陈支慧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初42号
原告：黄赛，女，1981年5月28日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：申晓慧，女，1955年8月29日生，汉族，住开封市顺河回族区，系原告黄赛母亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王净伟，男，1981年4月2日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：付丹，女，1986年11月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄赛诉被告王净伟、付丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年2月27日和2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申晓慧、陈一，被告付丹及其委托诉讼代理人樊随生、被告王净伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息21600元（计算至2016年12月14日，以后的利息按月息1.8%继续计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日被告王净伟向原告借款10万元，借款期限六个月，月息1.8%。借款后，被告王净伟只还了一个月的利息1800元，其余至今未还。二被告系夫妻关系应当共同偿还。故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告王净伟辩称：原告所说的借款金额与实际情况不符合。我一共向原告和她母亲借款30万元，还了10万，之后又借了10万，但是2015年12月14日的这个借款已经通过现金偿还完了。我和付丹的夫妻关系已经结束，对借钱的事付丹也不知情，借款大部分用于赌博了。
被告付丹辩称：王净伟向原告借钱自己并不知情，王净伟在婚后有赌博的恶习，在2016年2月11日至3月7日曾两次到澳门赌博，被告多次规劝未果，两人于2016年12月8日已经离婚；同时王净伟所负债务并未用于家庭生活而是用于个人赌博，所以，按照相关法律规定，自己不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告黄赛与被告王净伟系同学关系。2015年12月14日，被告王净伟向原告黄赛借款10万元，并出具借款合同一份，内容为：借款合同甲方：王净伟乙方：黄赛甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额和还款时间甲方向乙方借款人民币100000元（小写）拾万元整（大写）。借款期限为6个月，自2015年12月14日起至2016年5月14日止。二、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。三、借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利1.8%。甲方：王净伟（签字）乙方：黄赛（签字）2015年12月14日。合同签订后，原告黄赛通过其母亲申晓慧的银行卡向被告王净伟转款10万元。此后，王净伟支付了一个月的利息1800元。在庭审中，被告王净伟自认借原告黄赛及其他人的钱大部分是用于赌博了。
另查明，被告王净伟与被告付丹原系夫妻关系，双方于2016年12月8日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，被告王净伟向原告黄赛借款10万元，约定了借款期限为6个月及月息1.8%，并出具借款合同。原告黄赛按约定将借款支付给被告王净伟，双方已形成借款合同关系，故被告王净伟应按约定偿还借款本金及利息。对于被告王净伟辩称涉案借款已经还清的意见，因其未提供相应的证据证明其主张，故对该辩解意见，不予采信。双方约定的月息1.8%并没有超过年利率24%，应予支持。因原告自认被告王净伟在借款后曾支付过一个月的利息1800元，故利息应自2016年1月13日起计算至借款还清之日止。本案中，涉案借款虽发生在被告付丹与被告王净伟夫妻存续期间，但被告王净伟自认借款用于赌博了，且也有证据证明被告王净伟确实有赌博的行为，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（2017年2月20日通过审议，2017年3月1日正式实施）第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故对于原告要求涉案借款按夫妻共同债务处理，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王净伟于判决生效之日起十日内偿还原告黄赛借款本金100000元及自2016年1月13日起至欠款清偿之日止按月息1.8%计算的利息。
二、驳回原告黄赛其他的诉讼请求。
本案案件受理费2732减半收取1366元、保全费1120元，共计2486元，由被告王净伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初42号原告：黄赛，女，1981年5月28日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申晓慧，女，1955年8月29日生，汉族，住开封市顺河回族区，系原告黄赛母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王净伟，男，1981年4月2日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：付丹，女，1986年11月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄赛诉被告王净伟、付丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年2月27日和2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申晓慧、陈一，被告付丹及其委托诉讼代理人樊随生、被告王净伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赛向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息21600元（计算至2016年12月14日，以后的利息按月息1.8%继续计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日被告王净伟向原告借款10万元，借款期限六个月，月息1.8%。借款后，被告王净伟只还了一个月的利息1800元，其余至今未还。二被告系夫妻关系应当共同偿还。故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告王净伟辩称：原告所说的借款金额与实际情况不符合。我一共向原告和她母亲借款30万元，还了10万，之后又借了10万，但是2015年12月14日的这个借款已经通过现金偿还完了。我和付丹的夫妻关系已经结束，对借钱的事付丹也不知情，借款大部分用于赌博了。被告付丹辩称：王净伟向原告借钱自己并不知情，王净伟在婚后有赌博的恶习，在2016年2月11日至3月7日曾两次到澳门赌博，被告多次规劝未果，两人于2016年12月8日已经离婚；同时王净伟所负债务并未用于家庭生活而是用于个人赌博，所以，按照相关法律规定，自己不应该承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告黄赛与被告王净伟系同学关系。2015年12月14日，被告王净伟向原告黄赛借款10万元，并出具借款合同一份，内容为：借款合同甲方：王净伟乙方：黄赛甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额和还款时间甲方向乙方借款人民币100000元（小写）拾万元整（大写）。借款期限为6个月，自2015年12月14日起至2016年5月14日止。二、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。三、借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利1.8%。甲方：王净伟（签字）乙方：黄赛（签字）2015年12月14日。合同签订后，原告黄赛通过其母亲申晓慧的银行卡向被告王净伟转款10万元。此后，王净伟支付了一个月的利息1800元。在庭审中，被告王净伟自认借原告黄赛及其他人的钱大部分是用于赌博了。另查明，被告王净伟与被告付丹原系夫妻关系，双方于2016年12月8日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，被告王净伟向原告黄赛借款10万元，约定了借款期限为6个月及月息1.8%，并出具借款合同。原告黄赛按约定将借款支付给被告王净伟，双方已形成借款合同关系，故被告王净伟应按约定偿还借款本金及利息。对于被告王净伟辩称涉案借款已经还清的意见，因其未提供相应的证据证明其主张，故对该辩解意见，不予采信。双方约定的月息1.8%并没有超过年利率24%，应予支持。因原告自认被告王净伟在借款后曾支付过一个月的利息1800元，故利息应自2016年1月13日起计算至借款还清之日止。本案中，涉案借款虽发生在被告付丹与被告王净伟夫妻存续期间，但被告王净伟自认借款用于赌博了，且也有证据证明被告王净伟确实有赌博的行为，根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》（2017年2月20日通过审议，2017年3月1日正式实施）第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故对于原告要求涉案借款按夫妻共同债务处理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王净伟于判决生效之日起十日内偿还原告黄赛借款本金100000元及自2016年1月13日起至欠款清偿之日止按月息1.8%计算的利息。二、驳回原告黄赛其他的诉讼请求。本案案件受理费2732减半收取1366元、保全费1120元，共计2486元，由被告王净伟承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一七年三月三十一日书记员  李 婧
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02972号
原告：张日齐土地承包经营户
代表人：张日齐，男，1947年11月29日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张日齐土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营4.97亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.29亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用9916.89元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张日齐户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张日齐户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张日齐的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02972号
原告：张日齐土地承包经营户
代表人：张日齐，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张日齐土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营4.97亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.29亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用9916.89元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张日齐户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张日齐户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张日齐的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2359号
原告张孝忠，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告重庆帝瑞物流有限公司。地址重庆市南岸区白鹤路**号渝南物流中心****号。
法定代表人温礼友。
被告潘兴恒，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：90288XXXX。
负责人龙保勇，公司总经理。
委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告张孝忠诉被告重庆帝瑞物流有限公司、潘兴恒、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张孝忠以被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司愿意赔偿其因交通事故造成的损失为由向本院书面申请撤回对被告重庆帝瑞物流有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝忠撤回对被告重庆帝瑞物流有限公司的起诉。
审判员 刘正艳
二０一六年五月二十七日
书记员 黄开群
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00510-1号
原告王巧英。
被告沈建荣。
被告刘瑞荷。
本院在审理原告王巧英与被告沈建荣、刘瑞荷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈建荣、刘瑞荷的银行存款以及房产予以保全，并以王永平所有的位于XX县XX镇房产证号为XXXXXXXXX字第XXXX号房产一套提供担保。
本院认为，原告王巧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘瑞荷在中国工商银行股份有限公司账户XXXXXXXXXX内的存款25万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对登记在被告沈建荣名下的位于XX镇XX路XX巷XX号房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
三、对王永平所有的位于XX县XX镇房产证号为XXXX房权证XXX字第XX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
四、沈建荣、王永平负责保管被查封的财产，在查封期间，沈建荣、王永平可以使用被查封的财产；但因沈建荣、王永平的过错造成被查封财产损失，应由沈建荣、王永平承担责任。在查封期间内，沈建荣、王永平不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年三月十六日
书记员 乔 婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执296号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司.
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人李向前，男，1972年5月26日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州农村信用合作联社）与被执行人李向前借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之�起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹