wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终831号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）：王喜明，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。
法定代表人：田兴民，总经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市�河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终831号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，总经理。被上诉人（原审原告）：王喜明，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。法定代表人：田兴民，总经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市�河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2709号
原告余某某，男，汉族，1980年3月5日出生，住信阳市浉河区。
被告杨某某，女，汉族，1979年9月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚一案中，原告余某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告余某某承担。
审判员 卢 静
二〇一五年十月十五日
书记员 侯海臣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2709号
原告余某某，男，汉族，1980年3月5日出生，住信阳市浉河区。
被告杨某某，女，汉族，1979年9月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告余某某承担。
审判员 卢 静
二〇一五年十月十五日
书记员 侯海臣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初138号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李平，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]121号起诉书、渝九检刑变诉[2018]2号变更起诉书指控,2017年4月13日18时许，被告人李平在重庆市九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦街的尼珂莉内衣店，趁失主陈某不备之机，将其放在收银台的1部价值2940元的苹果6PLUS手机盗走。
2017年4月16日21时许，被告人李平在重庆市南岸区南坪西路60号附4号典韵阁首饰店，趁失主杨某不备之机，将其放在收银台的1部价值2370元的VIVOX9手机盗走。2017年4月29日，被告人李平被公安机关上网追逃。2017年11月4日，被告人李平被看守所民警移交至侦查机关。
被告人李平的行为已构成盗窃罪，是累犯。公诉机关建议判处李平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，建议决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与重庆市渝北区人民法院所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李平于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币2940元，退赔失主杨某经济损失人民币2370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月七日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3432号
申请人：济南舜华园投资管理有限公司。
被申请人：辛传刚。
原告济南舜华园投资管理有限公司诉被告辛传刚租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240150元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240150元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1721元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪勤
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初33号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦金武，男，1982年7月30日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）395号起诉书指控韦金武犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人韦金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年12月1日19时许，被告人韦金武在武鸣县城厢镇江滨路一支路香格里旅馆门前与王某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安民警当场从韦金武处查获毒品可疑物7小包及毒资100元，从王某处查获毒品可疑物一小包。经称量和鉴定，从韦金武处查获的毒品可疑物净重4.92克，从王某处查获的毒品可疑物净重0.51克，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人韦金武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦金武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名贩卖毒品罪均无异议,但提出公安机关存在有钓鱼执法的嫌疑，应相应减少其刑事责任。
经审理查明，2015年12月1日19时许，被告人韦金武在武鸣县城厢镇江滨路一支路香格里旅馆门前与王某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安民警当场从韦金武处查获毒品可疑物7小包及毒资100元，从王某处查获毒品可疑物一小包。经称量和鉴定，从韦金武处查获的毒品可疑物净重4.92克，从王某处查获的毒品可疑物净重0.51克，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料；证人王某的证言；被告人韦金武的供述和辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验检测笔录、辨认笔录、指认照片等。
另查明，被告人韦金武因犯故意伤害罪于2009年1月9日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月5日刑满释放。
本院认为，被告人韦金武违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦金武犯贩卖毒品罪成立。被告人韦金武被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
对于被告人韦金武提出公安机关有钓鱼执法，应减少其相应刑事责任的辩解，经查，被告人韦金武并无证据证明公安机关存在钓鱼执法，故对其辩解不予采信。
为严肃国法，根据被告人韦金武的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2901号
原告陈会玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告秦卫华，男，1978年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会玲撤回起诉。
原告陈会玲应负担的案件受理费25元予以免交。
审判员 杨成勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 费英珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3215号
原告：李玉崔（曾用名李玉璀），男，1970年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。
原告：尹凤芳，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。
被告：李建松，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘桂花，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两被告委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会，住所地日照市济南路交警直属大队南沿街。
诉讼代表人：马祖荣，书记兼主任。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所实习律师。
2017年4月14日，本院立案受理了原告李玉崔诉被告日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会、李建松、刘桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告诉称，原告购买的涉案房屋，但被告日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会却与被告李建松签订房屋拆迁补偿安置协议。
经审查，本院认为，原告主张被告日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会与被告李建松、刘桂花签订的房屋拆迁安置补偿合同无效，其首先需确认并证实其对涉案房屋具有合法所有权，因此原告需先行确认该房屋的权属归原告之后才可提起诉讼，因此原告起诉不具有主体资格，因此根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉崔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张翠翠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第234号
原告：陆梅君。
委托代理人：顾杰赟，浙江凡心律师事务所律师。
被告：孙红阳。
原告陆梅君诉被告孙红阳民间借贷纠纷一案，原告陆梅君于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红阳的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆梅君撤回对被告孙红阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆梅君负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年九月三十日
代书记员 王何平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终136号
上诉人（原审被告）：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司。住所地：福建省建瓯市板桥工业区。
法定代表人：姚建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江南塑合成材料有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：陈永生，该公司总经理。
上诉人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司因与被上诉人浙江南塑合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初7685号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年一月十二日
法官助理 吴文雯
书 记 员 王沂丞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初693号
原告：新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会，住所地：新泰市岳家庄乡西邱村。
法定代表人：范庆海，系该村村委会主任。
被告：鲁德同，男，1947年12月7日生，汉族，住新泰市，
原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会与被告鲁德同林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会撤回起诉。
案件受理费120元，由原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会负担。
审判员 马光辉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘鸿阳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3041号
原告马秀丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告安红燕，女，1974年2月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人高佩佩，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨成勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘秀琴
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民2390号
原告：兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。
被告：尚兴祥，男，1978年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市兴义市。
原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司诉被告尚兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年四月十八日
书记员 岑兴梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10901号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：张虎成，男，汉族，身份证住址河北省承德市平泉县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告张虎成、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告张虎成及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金973.77元并支付利息0元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月27日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项一笔共1000元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告还款26.23元后经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告张虎成无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年7月27日，原告通过借贷宝平台与被告签订了1份借款协议。2017年7月27日的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年7月30日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年7月27日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元，被告已偿还借款26.23元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金973.77元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，张虎成偿还黄亮亮借款973.77元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年8月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张虎成负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧春红
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1108号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，所在地址吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，系吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员。
被告于海君，男，汉族，1972年1月3日生，农民，住汪清县。
被告宿林艳，女，汉族，1975年10月30日生，农民，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告于海君、宿林艳金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王树明，被告于海君到庭参加了诉讼，被告宿林艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海君、宿林艳立即偿还借款本金2.8万元及到还款日为止的全部利息。事实与理由：被告于海君、宿林艳于2015年6月10日与我行签订了借款合同，用途玉米生产，贷款本金2.8万元。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠至今。
被告于海君辩称：原告所诉事实属实，但暂无偿还能力。
被告宿林艳未提出答辩。
原告农商银行向本院提供的证据有：1.营业执照复印件一份；2.被告于海君、宿林艳身份证、结婚证复印件各一份；3.农户信用借款合同书复印件一份；4.贷款凭证复印件一份；5.逾期贷款催收通知书复印件一份。
被告于海君、宿林艳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，原告农商银行与被告于海君、宿林艳签订了一份《农户信用借款合同》，合同约定借款金额为2.8万元，期限为1年（2015年6月10日至2017年6月9日）。用途为粮食种植。贷款月利率为0.595%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订书面合同，到期时应当按约定偿还借款本金并支付利息，根据法律规定，原告、二被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告应认真遵守诚实信用原则，如期履行还款义务。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款付息义务，属于违约。因此，原告请求判令二被告立即偿还借款本金并要求支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于海君、宿林艳于本判决生效后十日内，向原告一次性偿还贷款本金2.8元及利息（利息从借款之日起按月利率0.595%，并按合同约定的计息办法计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于海君、宿林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十一月一日
书记员 吴文花
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2598号
上诉人（原审被告）：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈良德，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈良义，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：杨金祥，男，1947年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
原审被告：郑玉平，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
原审被告：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
上诉人杨财飞因与被上诉人陈良德、陈良义、原审被告杨金祥、郑玉平、林丽娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨财飞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨财飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2598号上诉人（原审被告）：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：陈良德，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈良义，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：杨金祥，男，1947年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原审被告：郑玉平，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原审被告：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。上诉人杨财飞因与被上诉人陈良德、陈良义、原审被告杨金祥、郑玉平、林丽娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨财飞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨财飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月十一日书记员  叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3992号
上诉人（原审被告）：合肥甜橙娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心CDEF区三层，统一社会信用代码×××74Ｐ（1-1）。
法定代表人:丁少康,总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代×××46ＲR。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人合肥甜橙娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，合肥甜橙娱乐有限公司以与福州大德文化传播有限公司达成和解为由，于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥甜橙娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥甜橙娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人合肥甜橙娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初544号之一
原告（反诉被告）：吴俊领，男，1950年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）：吴进军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李小华，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建博,河南京港律师事务所律师。
被告(反诉原告)：许瑞芹，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴俊领、吴进军与被告（反诉原告）李小华、许瑞芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴俊领、吴进军于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（反诉原告）李小华中原银行商丘分行卡号为62×××08的120000元存款，并用原告（反诉被告）吴进军交通银行卡号为62×××42的100000元存款作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告（反诉原告）李小华中原银行商丘分行卡号为62×××08的120000元存款；
二、冻结原告（反诉被告）吴进军交通银行卡号为62×××42的100000元存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初544号
原告：吴俊领，男，1950年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。
原告：吴进军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。
被告：李小华，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：许瑞芹，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴俊领、吴进军与被告李小华、徐瑞芹租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4176号
原告：王某1，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1983年9月24日出生，汉族，个体。
被告：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日被告王某2在原告处借款30000元，月利率2分，并出具欠据一枚，约定2015年7月16日还款。后将2015年7月16日前利息结清，并约定继续使用6个月。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告王某2、李某未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日被告王某2在原告处借款30000元，月利率2分，并出具欠据一枚，约定2015年7月16日还款。2015年7月16日前利息已结清，又约定在2016年1月16日偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告王某2向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告李某未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是王某2、李某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、李某在本判决生效后立即给付原告王某1借款30000元及利息，利息自2015年7月17日起以30000元为基数，月利率2分计算至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年九月六日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4176号原告：王某1，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1983年9月24日出生，汉族，个体。被告：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，现住址同上。二被告系夫妻关系。原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日被告王某2在原告处借款30000元，月利率2分，并出具欠据一枚，约定2015年7月16日还款。后将2015年7月16日前利息结清，并约定继续使用6个月。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告王某2、李某未作答辩。经审理查明，2015年1月16日被告王某2在原告处借款30000元，月利率2分，并出具欠据一枚，约定2015年7月16日还款。2015年7月16日前利息已结清，又约定在2016年1月16日偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告王某2向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告李某未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是王某2、李某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、李某在本判决生效后立即给付原告王某1借款30000元及利息，利息自2015年7月17日起以30000元为基数，月利率2分计算至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年九月六日书记员窦志茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保80号
申请人:闫仙宝，男，汉族，1958年3月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：杨海，男，汉族，1973年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人闫仙宝于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B17号楼702房产依法予以保全。担保人乔磊（身份证号：×××）以其所有的×××大众途锐牌汽车提供担保；担保人沈鹏飞（身份证号：×××）以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫民商住小区17B号楼2单元806室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人杨海所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B17号楼702房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人沈鹏飞（身份证号：×××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫民商住小区17B号楼2单元806室写字楼停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
三、保全期间，对担保人乔磊（身份证号：×××）所有的×××大众途锐牌汽车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 瑞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终47号
上诉人（原审被告）：梁显明，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏寿添，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。
原审被告：刘伟雄，女，1969年10月15日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原审被告：广西银广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450900763077428A，住所地：广西玉林市玉州区江滨路36号2楼商场2-1。
法定代表人：梁显明。
原审被告：玉林市环东置业有限公司，统一社会信用代码：91450900397010011D，住所地：广西玉林市一环东路。
法定代表人：梁显明。
上诉人梁显明与被上诉人苏寿添及原审被告刘伟雄、广西银广厦房地产开发有限公司、玉林市环东置业有限公司民间借贷纠纷一案，梁显明不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3726号民事裁定，诉请本院指令玉林市玉州区人民法院将案件移送兴业县人民法院审理。其提出的上诉理由是，其户籍所在地及住所地均在兴业县，据此认为玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，债权人系被上诉人苏寿添，债务人系梁显明，而苏寿添住所地在玉林市玉州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告或合同履行地人民法院管辖。”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，由于苏寿添是接受货币一方，双方当事人又未约定合同履行地，事后亦未达成协议且本案由玉林市玉州区人民法院最先立案受理。因此，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1523号
原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐海云,系该社理事长。
委托诉讼代理人马强，男，汉族，生于1985年8月25日，系盐池联社惠安堡信用社客户经理。公民身份证号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告：赵思润,男,汉族,生于1969年3月1日,个体户，现住盐池县.
被告:陈月霞,女,汉族,生于1971年10月25日，个体户,现住盐池县。
被告:丁佐玉,男,汉族,生于1973年11月29日,个体户，现住盐池县。
被告：丁佐强,男,汉族,生于1968年3月7日，农民，现住盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告赵思润、陈月霞、丁佐玉、丁佐强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强、被告赵思润到庭参加诉讼，被告陈月霞、丁佐玉、丁佐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款990000元,利息39847.8元，共计1029847.8元(2017年6月2日以后利息随本金清偿)；2、本案诉讼费以及执行费用由被告承担。事实与理由:被告赵思润、陈月霞于2016年5月19日在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社贷款990000元,由丁佐强、丁佐玉承担保证连带责任。该笔贷款于2017年5月18日到期,到期后赵思润、陈月霞未履行还款义务。截止目前被告始终未清偿贷款本息,属于违约行为。为保证债权利益不再受到侵害,特向贵院提起诉讼,呈请判决如诉讼请求。
被告赵思润辩称，原告所说属实，我没有意见，愿意偿还，借款我们可以商议还款方式。
被告陈月霞、丁佐玉、丁佐强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据原件一份；2个人借款合同原件一份；3、保证合同原件一份。证明被告赵思润、陈月霞向原告借款990000元，被告丁佐玉、丁佐强为连带保证责任人的事实。原告所提交证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月19日，被告赵思润、陈月霞在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社贷款990000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款用途为经营所用，借款期限是2016年5月19日至2017年5月18日，期限内的月利率为7.25‰，逾期后利率上浮50%。同时被告丁佐玉、丁佐强与原告就上述借款签订保证合同，二人承担连带保证责任，保证期限自2017年5月19日至2019年5月18日。截止2017年6月2日，被告赵思润、陈月霞拖欠原告借款本金990000元，利息39847.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵思润、陈月霞和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，被告丁佐玉、丁佐强与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告赵思润、陈月霞作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告赵思润、陈月霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告丁佐玉、丁佐强的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告丁佐玉、丁佐强对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告丁佐玉、丁佐强在承担保证责任后，有权向债务人赵思润、陈月霞追偿。被告陈月霞、丁佐玉、丁佐强缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵思润、陈月霞于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金990000元，利息39847.8元(暂计算至2017年6月2日),本息共计1029847.8元。2017年6月2日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告丁佐玉、丁佐强对上述债务承担连带保证责任。
三、被告丁佐玉、丁佐强承担保证责任之后，有权向债务人赵思润、陈月霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14069元，由被告赵思润、陈月霞、丁佐玉、丁佐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
人民陪审员管应娥
人民陪审员陈晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1523号原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云,系该社理事长。委托诉讼代理人马强，男，汉族，生于1985年8月25日，系盐池联社惠安堡信用社客户经理。公民身份证号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：赵思润,男,汉族,生于1969年3月1日,个体户，现住盐池县.被告:陈月霞,女,汉族,生于1971年10月25日，个体户,现住盐池县。被告:丁佐玉,男,汉族,生于1973年11月29日,个体户，现住盐池县。被告：丁佐强,男,汉族,生于1968年3月7日，农民，现住盐池县。原告盐池县农村信用合作联社诉被告赵思润、陈月霞、丁佐玉、丁佐强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强、被告赵思润到庭参加诉讼，被告陈月霞、丁佐玉、丁佐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款990000元,利息39847.8元，共计1029847.8元(2017年6月2日以后利息随本金清偿)；2、本案诉讼费以及执行费用由被告承担。事实与理由:被告赵思润、陈月霞于2016年5月19日在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社贷款990000元,由丁佐强、丁佐玉承担保证连带责任。该笔贷款于2017年5月18日到期,到期后赵思润、陈月霞未履行还款义务。截止目前被告始终未清偿贷款本息,属于违约行为。为保证债权利益不再受到侵害,特向贵院提起诉讼,呈请判决如诉讼请求。被告赵思润辩称，原告所说属实，我没有意见，愿意偿还，借款我们可以商议还款方式。被告陈月霞、丁佐玉、丁佐强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据原件一份；2个人借款合同原件一份；3、保证合同原件一份。证明被告赵思润、陈月霞向原告借款990000元，被告丁佐玉、丁佐强为连带保证责任人的事实。原告所提交证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月19日，被告赵思润、陈月霞在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社贷款990000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款用途为经营所用，借款期限是2016年5月19日至2017年5月18日，期限内的月利率为7.25‰，逾期后利率上浮50%。同时被告丁佐玉、丁佐强与原告就上述借款签订保证合同，二人承担连带保证责任，保证期限自2017年5月19日至2019年5月18日。截止2017年6月2日，被告赵思润、陈月霞拖欠原告借款本金990000元，利息39847.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵思润、陈月霞和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，被告丁佐玉、丁佐强与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告赵思润、陈月霞作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告赵思润、陈月霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告丁佐玉、丁佐强的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告丁佐玉、丁佐强对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告丁佐玉、丁佐强在承担保证责任后，有权向债务人赵思润、陈月霞追偿。被告陈月霞、丁佐玉、丁佐强缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵思润、陈月霞于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金990000元，利息39847.8元(暂计算至2017年6月2日),本息共计1029847.8元。2017年6月2日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告丁佐玉、丁佐强对上述债务承担连带保证责任。三、被告丁佐玉、丁佐强承担保证责任之后，有权向债务人赵思润、陈月霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14069元，由被告赵思润、陈月霞、丁佐玉、丁佐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣人民陪审员管应娥人民陪审员陈晓玲二〇一七年十月三十日书记员李慧慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2623号
申请执行人孙建伟与被执行人杨廷腊买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出的（2017）皖1802民初281号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款39305元及利息，承担案件受理费1240元、公告费300元、执行费513元。执行中，被执行人杨廷腊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人杨廷腊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2623号申请执行人孙建伟与被执行人杨廷腊买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出的（2017）皖1802民初281号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款39305元及利息，承担案件受理费1240元、公告费300元、执行费513元。执行中，被执行人杨廷腊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杨廷腊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5150号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
被告：丛丽敏，女，1956年12月3日出生，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告丛丽敏、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。事实及理由：付井忠、付殿超、胡高燕、李亚芝、付殿国、丛丽敏、马维秀、姜殿奎、赵娟、王可诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷案，现己进入强制执行评估、拍卖阶段。原告为该项目的施工总包单位，该顼目至今仍未施工完毕，境泰公司尚欠原告大量工程款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及《民诉法》第227条的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 矫德宏
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初188号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王守贤，男，1937年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯失火罪于2016年11月10日被玉山县森林公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王守贤犯失火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人王守贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年11月4日7时许，被告人王守贤吃完早饭后带了簸箕和把锄头，到东淤地方梅花坞山脚下的自留地挖红薯。11时许，王守贤用簸箕装着红薯到梅坞山沿的自留地红薯窖，发现窖口有很多蜘蛛网和蚂蚁，便回家抓了一些棕丝在红薯窖口处烧蚂蚁窝，烧完后把运去的红薯放进红薯窖，随后把还未烧完的棕丝踩灭就带着簸箕、锄头回家。走了约20米时，发现红薯窖边起火，当时附近没人，加上其本身腿脚不便，火势大来不及救火便回家了。最终因火势过大，引起南山乡王石村东淤梅花树坞山场森林火灾。经鉴定，南山乡王石村东兴淤梅花树坞山场过火林地面积166.67亩。
上述事实，被告人王守贤在开庭审理过程中无异议，并有悔过书、户籍信息等书证，证人邵某1、邵某2的证言，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场摄影卡片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守贤违反林区里外用火规定，疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王守贤在归案后认罪态度好，悔罪表现明显，且已年过七十五周岁，依法可对其从轻、减轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王守贤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱易揽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5215号
原告：康福利，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省商丘市。
被告：吕志，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省宁陵县，现住河南省商丘市睢阳区。
原告康福利与被告吕志合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告康福利到庭参加了诉讼，被告吕志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原、被告合伙承包一个工地，工程结束后经双方算账，被告欠原告80000元，2015年2月3日，被告给原告出具欠条，欠条上写明被告于2015年9月前付清欠款及利息，并口头约定1分利息，欠款到期后经催要，被告拒不偿还。
被告吕志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告康福利围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明目的是原、被告合伙干工地，工地工程结束后，经结算被告给原告出具欠工地分账款80000元的事实及被告出具欠条时口头约定利息为1分的事实。经庭审质证，本院确认原告康福利提交的证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对本案的案件事实，本院认定如下：2014年2月份，原、被告合伙承包一个工地，工程结束后经双方算账，被告吕志欠原告康福利80000元，2015年2月3日，被告吕志给原告康福利出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告康福利主张被告吕志欠款80000元，有被告吕志出具的欠条为证，原告康福利要求被告吕志偿还欠款80000元的诉讼请求应予支持；原告康福利提交的证据中对利息的约定不明确、具体，故本院对原告康福利要求利息的诉讼请求不予支持；综上，原告康福利要求被告吕志偿还欠款80000元及利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志于本判决生效后十日内偿还给原告康福利欠款80000元；
二、驳回原告康福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吕志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月九日
书记员 詹 强
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2921号
原告：林艳，女，汉族，1977年9月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：曾毅贤，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。
原告林艳诉被告曾毅贤民间借贷纠纷一案，原告林艳于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告曾毅贤立即归还原告借款2700000元，并赔偿相应利息损失（自起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、律师费由被告曾毅贤承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼，被告曾毅贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：林艳作为出借人，分别于2010年3月14日转账95万元、于2010年7月20日转账150万元、于2010年11月1日转账110万元给曾毅贤。曾毅贤归还部分款项之后，于2011年12月28日就尚欠款项出具借据一张，确认“兹向林艳女士借到人民币贰佰柒拾万元整”。后林艳催款未果，故诉至本院。另查明，林艳为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾毅贤向原告出具借据、收取款项的事实清楚；双方在借款协议中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张被告曾毅贤归还借款270万元的请求有据，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，可按照年利率6%计算，故对原告主张利息损失的请求，本院予以支持。
原告主张公告费650元，符合法律规定，本院予以确认。被告曾毅贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾毅贤于本判决生效之日起十五日内归还给原告林艳借款本金2700000元，并支付利息损失（自2017年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告曾毅贤于本判决生效之日起十五日内支付给原告林艳公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告曾毅贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2921号原告：林艳，女，汉族，1977年9月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：曾毅贤，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。原告林艳诉被告曾毅贤民间借贷纠纷一案，原告林艳于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告曾毅贤立即归还原告借款2700000元，并赔偿相应利息损失（自起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、律师费由被告曾毅贤承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼，被告曾毅贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：林艳作为出借人，分别于2010年3月14日转账95万元、于2010年7月20日转账150万元、于2010年11月1日转账110万元给曾毅贤。曾毅贤归还部分款项之后，于2011年12月28日就尚欠款项出具借据一张，确认“兹向林艳女士借到人民币贰佰柒拾万元整”。后林艳催款未果，故诉至本院。另查明，林艳为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾毅贤向原告出具借据、收取款项的事实清楚；双方在借款协议中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张被告曾毅贤归还借款270万元的请求有据，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，可按照年利率6%计算，故对原告主张利息损失的请求，本院予以支持。原告主张公告费650元，符合法律规定，本院予以确认。被告曾毅贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾毅贤于本判决生效之日起十五日内归还给原告林艳借款本金2700000元，并支付利息损失（自2017年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告曾毅贤于本判决生效之日起十五日内支付给原告林艳公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告曾毅贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 凉人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十一月十三日代书 记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3626号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，该分行行长。
被告：倪伟，汉族，住大同市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行诉被告倪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下调解成功为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员武抒琴
二0一七年十二月十五日
书记员张丽香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3626号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，该分行行长。被告：倪伟，汉族，住大同市矿区。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行诉被告倪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下调解成功为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。审判员武抒琴二0一七年十二月十五日书记员张丽香
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初180号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人何金瑞，男，1973年9月19日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被建宁县公安局取保候审，同年12月11日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人何金瑞犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人何金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日19时19分许，被告人何金瑞饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在建宁县字路口，与杨某驾驶的建.临66082号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成杨某轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警在调查事故时发现何金瑞涉嫌饮酒后驾驶机动车，经排查模式对其呼气酒精测试，显示其有饮酒且酒精含量大于99mg/100ml。随后在建宁县医院对何金瑞抽取血样。经福建行健司法鉴定所乙醇含量检测，2017年12月1日得出检测结果所送何金瑞的全血样检出乙醇含量为270.55mg/100ml，属醉酒。2017年12月6日，涉案摩托车经福建新时代司法鉴定所鉴定为属于机动车的二轮普通摩托车。
2017年12月1日，被告人何金瑞被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。2017年12月2日，建宁县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定何金瑞承担事故的全部责任。2017年12月5日，何金瑞与杨某达成赔偿协议，杨某出具了谅解书，对何金瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人何金瑞在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及福建行健司法鉴定所鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所车辆检验鉴定；证人廖某、杨某、饶某的证言；现场检测报告书，现场图和现场勘查笔录；建宁县公安局交通管理大队光盘制作监控视频光盘，现场照片、何金瑞住院抽取血样照片；被告人何金瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金瑞醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄小燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终32号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州中森食博汇酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路159号9B房07单元。
法定代表人：黎韵驰。
委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州永威高科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇海头新街54号101房。
法定代表人：刘伟浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯全民，广东法拯律师事务所实习律师。
上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司（以下简称“中森公司”）因与被上诉人广州永威高科技有限公司（以下简称“永威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广州永威高科技有限公司向一审法院起诉请求：1.中森公司向永威公司支付拖欠的合同款5428元及利息（以5428元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；2.中森公司向永威公司支付逾期支付上述合同款的违约金（以5428元为本金，按每日1%的标准，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；3.中森公司承担本案诉讼费。
广州中森食博汇酒店管理有限公司向一审法院提出反诉请求：1.解除《合同》；2.永威公司承担本案诉讼费用。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州中森食博汇酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州永威高科技有限公司支付合同价款余款4428元；二、广州中森食博汇酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州永威高科技有限公司支付迟延支付上述合同价款的利息（以4428元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月7日起计至实际付清之日止）；三、驳回广州永威高科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广州中森食博汇酒店管理有限公司的反诉请求。本案本诉受理费90元，由广州永威高科技有限公司负担40元，广州中森食博汇酒店管理有限公司负担50元；反诉受理费减半收取25元，由广州中森食博汇酒店管理有限公司负担。
广州中森食博汇酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为中森公司无需向永威公司支付违约金；2.判令由永威公司承担本案一、二审全部诉讼受理费、保全费等诉讼费用。后变更上诉请求第一项中的违约金为利息。事实和理由：原审判决中森公司需向永威公司支付利息有失偏颇，中森公司在案涉工程款支付问题上无过错，案涉合同余款未支付责任不在中森公司一方。根据《合同法》第六十六条、第六十七条规定，在永威公司未能适当履行案涉合同的情形下，中森公司依法拥有拒绝先予支付相应款项的抗辩权利。永威公司未能按约履行合同导致中森公司较大损失。因永威公司未能履行案涉合同的设备安装及调试义务，导致合同项下设备迟迟不能交付中森公司使用，中森公司无奈自行或委托第三方对不合格工程部分进行修复，永威公司应承担违约责任。
广州永威高科技有限公司答辩称，一审判决有事实法律依据，我方不同意对方上诉请求。永威公司已完成相关工程并验收，相关工程已交付使用，是中森公司一方违约，由于合同没有约定违约金，但由于拖欠时间较长，故一审予以支持，请求二审支持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。广州中森食博汇酒店管理有限公司虽上诉称，中森公司在案涉工程款支付问题上无过错，案涉合同余款未支付责任不在中森公司一方；因永威公司未能履行案涉合同的设备安装及调试义务，导致合同项下设备迟迟不能交付中森公司使用，中森公司无奈自行或委托第三方对不合格工程部分进行修复，永威公司应承担违约责任。但本院审理期间，广州中森食博汇酒店管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州中森食博汇酒店管理有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州中森食博汇酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年三月十五日
书记员 吴煜伦
肖笑权
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第43号
申请执行人梁洪启,男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县梁邱镇涝坡村民委员会。
本院在执行申请执行人诉被执行人承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一五年九月九日
书记员 姜 晓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0129号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告王纪鹏，男，1981年12月8日出生，汉族。
被告毛会朋，男，1990年4月9日出生，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告王纪鹏、毛会朋借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告王纪鹏、毛会朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2012年4月24日，被告王纪鹏由被告毛会朋担保借我社贷款50000元，利率为月息10.9333‰，用途为建房，2013年4月24日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告王纪鹏、毛会朋偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告王纪鹏、毛会朋未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告王纪鹏与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告王纪鹏现金50000元，利率为月息10.9333‰，用途为建房，2013年4月24日贷款到期。被告毛会朋与西平县农村信用合作联社签订保证合同一份，为此借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告王纪鹏使用。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、承诺书、自愿担保书、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告王纪鹏借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告王纪鹏、偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告毛会朋自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告毛会朋应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪鹏于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按原、被告双方约定的利率计算至判决确定还款日止），被告毛会朋承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王纪鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年七月二十二日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0129号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告王纪鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，住西平县。
被告毛会朋，男，1990年4月9日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用联社与被告王纪鹏、毛会朋借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告王纪鹏、毛会朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2012年4月24日，被告王纪鹏由被告毛会朋担保借我社贷款50000元，利率为月息10.9333‰，用途为建房，2013年4月24日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告王纪鹏、毛会朋偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告王纪鹏、毛会朋未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告王纪鹏与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告王纪鹏现金50000元，利率为月息10.9333‰，用途为建房，2013年4月24日贷款到期。被告毛会朋与西平县农村信用合作联社签订保证合同一份，为此借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告王纪鹏使用。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、承诺书、自愿担保书、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告王纪鹏借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告王纪鹏、偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告毛会朋自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告毛会朋应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪鹏于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按原、被告双方约定的利率计算至判决确定还款日止），被告毛会朋承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王纪鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年七月二十二日
书记员 张迅晗
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢40号
马武杰：
本院已立案执行王修玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年7月20日前，按照本院（2016）豫0203民初412号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年七月十七日
书记员 王 曜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初238号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人袁涌，男，1981年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵阳市云岩区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被清镇市公安局取保候审，同年4月19日被清镇市人民检察院继续取保候审。2017年5月6日被我院重新取保候审。
辩护人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人袁涌犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人袁涌及其辩护人到庭参加诉讼。被害人胡某到庭参加旁听。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2017年1月26日18时许，在清镇市新店镇卫兴砂石厂办公室内，被告人袁涌与被害人胡某因双方的债务问题发生争吵和抓扯，后袁涌在用双手去推胡某过程中，由于用力过猛，将胡某推倒在地，致其左手臂骨折。2017年2月9日，经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定：胡某因外力致左肱骨颈粉碎性骨折属轻伤一级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人袁涌的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对袁涌判处有期徒刑六个月至两年。
被告人袁涌对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪，并表示愿意赔偿被害人的一切合理的损失。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有投案自首的情节，建议免除处罚；2、被告人自愿认罪，应予从轻处罚；3、本起伤害案件是由被害人辱骂被告人而引起的，被害人有明显过错，可以从轻处罚；4、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；5、从被告人的犯罪动机和目的来看，虽然客观上造成了被害人轻伤，但被告人的主观恶性不大，社会危害性极小，可以免除或者减轻处罚；6.被告人有悔罪表现，并且愿意对被害人进行赔偿，可以从轻处罚。综上，建议对被告人减轻或者免除处罚。
经审理查明，2017年1月26日18时许，在清镇市新店镇卫兴砂石厂办公室内，被告人袁涌与被害人胡某因双方的债务问题发生争吵和抓扯。在争吵和抓扯的过程中，袁涌在用双手去推了胡某一下，由于用力过猛，将胡某推倒在地，致其左手臂骨折。2017年2月9日，经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定：胡某因外力致左肱骨颈粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，被告人于2017年3月17日11时主动到新发派出所如实供述自己的罪行，并在开庭后主动交纳三万元到法院账户作为对被害人的赔偿，希望取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人袁涌的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人张某1、邵某、张某2的证言；4、鉴定意见；4、现场指认照片；5、被告人袁涌的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁涌因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人有自首情节，且当庭表示愿意赔偿被害人，可从轻处罚。辩护人提出本案发生被害人有明显过错的意见，经查，案发当天被害人是去主张自己的债权而引发争吵，被告人遂对被害人实施伤害行为，故对被害人有明显过错的意见不予采纳。公诉机关指控被告人袁涌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人袁涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 路 倩
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6646号
原告：香港威力马电器有限公司，住所地：香港九龙乐山道108号志昌工厂大厦2楼E座。
董事：蔡龙威。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区建筑工务局，住所地：深圳市宝安区新安街道9区广场大厦3楼，统一社会信用代码：124403064557644666。
法定代表人：张宇。
上述当事人排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香港威力马电器有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，受理费原告已预交8,800元，多收取的8,700元本院予以退还。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第918号￻
￹
罪犯孟杰，女，1983年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年3月27日作出（2006）沙
刑初字第114号刑事判决，以被告人孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
孟杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
3月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟杰在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孟杰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年4月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初535号
原告：时新沂，男，1974年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李健，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告时新沂与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告时新沂到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新沂向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款15000元，并从起诉之日起按照年利率6%计息至实际付清款之日止。事实和理由：2016年1月22日，被告因手头周转困难向原告借款15000元，并当场出具借据一张，案外人张超作为担保人在该借据上签字担保。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告时新沂为支持其诉讼请求，向本院提交由被告李健出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告李健向原告时新沂借款，2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告结欠原告款项15000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整金额￥15000用途说明每月还3000元分五个月还清2016年元月23日起。担保人：张超经手人：李健2016年1月22日。”现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告时新沂与被告李健之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款15000元，有事实和法律依据，该借款未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对此依法予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告时新沂借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已由原告时新沂预交88元），由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执396号
申请执行人:高庆强，男，汉族，1966年4月10日出生，系温泉县村民.
委托代理人：孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请执行人：杨敏升，男，汉族，1966年5月10日出生，系温泉县村民。
委托代理人：杨凯，哈日布呼镇信用合作社主任。特别授权代理。
本院受理申请执行人高庆强与被申请执行人杨敏升占有物返还纠纷一案。执行标的为新Ｅ270**号皮卡车一辆，诉讼费275元，执行费50元。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被申请执行人杨敏升分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供被申请执行人的可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一七年四月三日
书记员 巴 特
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4288号
原告杨妍，女，1968年11月19日出生，汉族，住正阳县。
原告张玉琪，男，1968年12月17日出生，汉族，住正阳县。
被告河南固源实业有限责任公司。
法定代表人王继臣，该公司经理。
被告王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市。
原告杨妍、张玉琪诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理中，按照二原告提供的被告的电话和被告的地址找不到被告的下落，二原告亦不能提供被告的其它准确地址，二原告亦没有提供被告具体明确的身份信息，属于没有明确的被告。
本院认为，二原告起诉必须有明确的被告。本案中二原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨妍、张玉琪的起诉。
案件受理费24480元，退回原告杨妍、张玉琪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4288号原告杨妍，女，1968年11月19日出生，汉族，住正阳县。原告张玉琪，男，1968年12月17日出生，汉族，住正阳县。被告河南固源实业有限责任公司。法定代表人王继臣，该公司经理。被告王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告杨妍、张玉琪诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理中，按照二原告提供的被告的电话和被告的地址找不到被告的下落，二原告亦不能提供被告的其它准确地址，二原告亦没有提供被告具体明确的身份信息，属于没有明确的被告。本院认为，二原告起诉必须有明确的被告。本案中二原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨妍、张玉琪的起诉。案件受理费24480元，退回原告杨妍、张玉琪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一七年十二月二十日书记员  刘玲玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5506号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：杭州碧用电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1317室。
法定代表人：万琨。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭�碧用电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 余麟芳
人民陪审员 施 雄
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5506号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：杭州碧用电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1317室。法定代表人：万琨。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭�碧用电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  余麟芳人民陪审员  施 雄二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初215号
原告：廖生雄，男，1976年11月11日出生，瑶族，住贵港市港北区。
被告：潘奕明，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：罗尚霞，女，1980年6月20日出生，汉族，现住贵港市。
原告廖生雄与被告潘奕明、罗尚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖生雄以正与潘奕明、罗尚霞进行庭外和解，暂不需法院审理为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖生雄撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告廖生雄负担。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 周玉莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨旭敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3208号
申请执行人：骆荣茂，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省龙川县。
申请执行人：范桂梅，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省东源县。
被执行人：李静婵，女，汉族，1974年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人范桂梅、骆荣茂申请执行被执行人李静婵装修合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李静婵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李静婵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有车辆及房产，均被本院查封，查封房产本院正以（2017）粤0183执恢1086号及（2015）穗增法执第2957号系列案处置中，待上述系列案财产处置完毕后，本案再参与分配。本院在执行申请执行人广州商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广东铧瀚能源发展有限公司、李静成、李静婵、李丁、宋宁玲、孔敏等借款合同纠纷系列案[案号为：（2016）粤0183执恢22号]已将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。
本院认为：本院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3208号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3208号申请执行人：骆荣茂，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省龙川县。申请执行人：范桂梅，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省东源县。被执行人：李静婵，女，汉族，1974年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。本院在执行申请执行人范桂梅、骆荣茂申请执行被执行人李静婵装修合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李静婵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李静婵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院依法向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有车辆及房产，均被本院查封，查封房产本院正以（2017）粤0183执恢1086号及（2015）穗增法执第2957号系列案处置中，待上述系列案财产处置完毕后，本案再参与分配。本院在执行申请执行人广州商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广东铧瀚能源发展有限公司、李静成、李静婵、李丁、宋宁玲、孔敏等借款合同纠纷系列案[案号为：（2016）粤0183执恢22号]已将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本院认为：本院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3208号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二日书 记 员  黄 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20299号
原告赵国华。
委托代理人于兆惠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告胡玉静。
被告青岛宝克集团有限公司。
法定代表人刘宝恩。
被告刘宝恩。
本院在审理原告赵国华与被告胡玉静、被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩借款合同纠纷一案中，原告赵国华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
案件受理费人民币7329元，减半收取3664.5元，由原告张国华负担。
审判员 赵 斐
二〇一五年四月十五日
书记员 庄晓婷