河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第947号
原告虞冬良，中专文化，工人。
委托代理人王娟，系邢台天平法律事务所法律工作者。
委托代理人武志杰，系邢台天平法律事务所法律工作者。
被告杨虎龙，高中文化，司机。
委托代理人张磊，系河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台易发化学危险品货物运输有限责任公司。
法定代表人杨金胜，系该公司董事长。
委托代理人王毅，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，系该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，系该公司法律顾问。
原告虞冬良与被告杨虎龙、邢台易发化学危险品货物运输有限责任公司（简称易发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告虞冬良的委托代理人王娟、武志杰，杨虎龙的委托代理人张磊，易发公司的委托代理人王毅，太平洋财险邢台支公司的委托代理人纪杰琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞冬良诉称，2015年3月27日09时许，案外人舒和驾驶冀EIY6**小型轿车（载原告虞冬良）沿邢台市东环路由南向北行驶至吴城村口北200米处，与前方同向同车道准备左拐弯的杨虎龙驾驶的冀E339**轻型普通货车发生交通事故，造成虞冬良、舒和受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告虞冬良被紧急送往邢台市人民医院住院治疗56天。该事故经邢台市公安交警支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50103号事故责任认定书，认定舒和负此次事故的主要责任，杨虎龙负事故次要责任，虞冬良无责任。经查明，冀E339**轻型普通货车在太平洋财险邢台支公司投保责任保险。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计173，279元。
被告太平洋财险邢台支公司辩称：同意对原告合法损失依照保险合同及法律规定给予赔付，鉴定费等间接损失其公司不予承担。
被告杨虎龙辩称：1、对事故认定书认定的责任无异议，认定其承担次责的原因是其驾驶车辆左转弯未提前50米开启转向灯，原告乘坐车辆司机驾驶机动车超越双黄线超车是造成本次事故发生的主要原因，故其应当承担的责任比例应为10%；2、其驾驶车辆投有交强险和道路危险货物承运人责任险，交通事故发生在保险期间，应由太平洋财险邢台支公司承担赔偿责任；3、鉴定费等间接损失应由太平洋财险邢台支公司承担。
被告易发公司辩称：1、原告要求赔偿的项目、范围和标准应符合法律规定；2、冀E339**机动车在太平洋财险邢台支公司投保交强险和承运人责任险，应由承保公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分应当按照1：9的比例进行赔偿，由承保公司在承运人责任险限额内进行赔偿；3、根据责任险保险条款的规定，诉讼费应由太平洋财险邢台支公司承担。
根据双方诉辨意见总结本案争执焦点如下：1、事故给原告造成损失是多少？2、损失应如何负担？
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、事故认定书一份及事故认定复核结论一份，证明被告杨虎龙承担次要责任；证据二、被告车辆行驶证、驾驶证各一份，保险单两份，证明被告主体资格及车辆投保情况；证据三、医疗费票据11张，共计31，149元，其中2，100元票据是购置辅助治疗器具矫型器费用，在病历中有医嘱显示需支具固定器具；证据四、诊断证明书一份，证明原告的伤情；证据五、病历及用药清单，证明原告的治疗情况；证据六、原告户口本、原告母亲户口本、居委会居住证明、结婚证、孩子出生证、预防接种证、上学证明、租房协议书两份、房东身份证明及房产证复印件，证明原告及其妻子、孩子在城镇长期居住及被抚养人情况；证据七、原告工资收入证明、停发工资证明、单位营业执照复印件，证明原告误工情况；证据八、司法鉴定意见书一份、面部受伤照片2张，证明原告的伤情被评定为9级伤残，并伤及面部毁容的事实；证据九、鉴定费票据一份，证明鉴定费为800元；证据十、证明一份，证明原告母亲只有原告一人抚养；证据十一、证人吴利英出庭作证，证明原告从2011年至今租其房子。
针对原告提交的证据，被告太平洋财险邢台支公司发表如下质证意见：对证据一、二、四、五、六真实性无异议；对证据三医疗费票据，其中三张隆尧县医院收费收据的合法性有异议，该票据非正式发票，没有相关的用药清单等佐证，对矫正器收费收据2，100元的关联性不予认可，病历中出院记录虽写明继续固定，但是并无外购矫正器具诊断证明及医嘱，对其他票据无异议；对证据七中停发工资证明的内容不是负责人所写，是先盖章后签字，对证明内容的真实性不予认可，工资表没有核发人和制表人的签字，对其真实性有异议；对证据八鉴定书的真实性无异议，该鉴定系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，对照片无异议，但不能证明其伤残程度；对证据九鉴定费票据真实性无异议，但不应由其公司承担；对证据十证明的真实性有异议，该证明是先盖章后书写，不认可原告的证明目的；对证据十一证人证言，认为证人证言与租赁合同自相矛盾，不应采信。
针对原告提交的证据，被告杨虎龙和易发公司的质证意见同太平洋财险邢台支公司意见。
为支持自己的主张，被告杨虎龙向法庭提交保险单二份，证明依据道路危险货物承运人责任险条款，处理事故的诉讼费用应由太平洋财险邢台支公司承担。
针对被告杨虎龙提交的证据，原告和其他二被告代均无异议。
根据证据规则，对证据认证如下：对原告所举的证据一、二、四、五、六、九的真实性，三被告均无异议，本院予以认定。对证据三中隆尧医院的三张收据，因不是正规票据，且无用药清单佐证，不予认定，对矫型器票据2，100元，因有医嘱写明出院后需支具固定，具有关联性，予以认定，对其他票据三被告无异议，本院予以认定。对证据七停发工资证明和工资表能说明原告事故发生前的工资情况和事故发生后停发工资情况，本院予以认定。对证据八鉴定书，被告太平洋财险邢台支公司虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故予以认定。对证据十证明因加盖有相关机构的印章，予以认定。对证据十一证人证言，因证人表述与租赁合同不一致，故不予认定。对被告杨虎龙提交的证据保单两份，其他当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月27日09时许，案外人舒和驾驶冀EIY6**小型轿车（载原告虞冬良）沿邢台市东环路由南向北行驶至吴城村口北200米处，与前方同向同车道准备左拐弯的杨虎龙驾驶的冀E339**轻型普通货车发生交通事故，造成虞冬良、舒和受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交警支队开发区大队出具的邢公交认字（2015）第50103号事故责任认定书，认定舒和驾驶机动车后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并违反前车左转弯、掉头时不得超车的规定，负此次事故的主要责任，杨虎龙驾驶机动车左转弯时未按规定开启转向灯，负事故次要责任，虞冬良无责任。被告杨虎龙对该认定书不服，提出复核申请，邢台市公安交通警察支队维持了该认定书。事故发生后，原告虞冬良被紧急送往邢台市人民医院住院治疗56天，经诊断其伤情为寰椎前后弓骨折，头部及双手多处皮裂伤。原告在住院期间共支付医疗费27，434.3元，出院后购置矫形器支出2，100元。在原告的病例出院记录中有医嘱，继续头颈胸支具固定至伤后3-4个月，视情况拆除支具。冀E339**轻型普通货车在太平洋财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，还投保道路危险货物承运人责任保险，赔偿限额为5万元，保险条款第十五条规定发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。原告虞冬良的伤情于2015年9月4日经自行委托鉴定为九级伤残，自事故发生至鉴定前一日误工期限为161天。被告杨虎龙驾驶的冀E339**轻型普通货车挂靠在被告易发公司名下，实际车主为被告杨虎龙。
另查明，原告虞冬良及其妻子史媛媛、儿子虞鑫浩在邢台市区居住一年以上，其经常居住地和主要经济来源地均为城市。原告虞冬良母亲黄水球需要原告扶养，且只有原告一人扶养。虞鑫浩出生时间为2011年7月17日，黄水球出生时间为1947年8月9日。
再查明，原告虞冬良发生事故前在邢台市春天铝塑门窗有限公司工作，平均日工资为110.5元。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起事故中，被告杨虎龙负事故的次要责任，其驾驶车辆在太平洋财险邢台支公司入有交强险和道路危险货物承运人责任险，且事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，先由被告太平洋财险邢台支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险邢台支公司根据保险合同按事故责任比例在保险限额内予以赔偿。不在保险赔偿范围的损失，由被告杨虎龙按照事故责任比例赔偿。由于原告虞冬良及其妻子、儿子的经常居住地和主要经济收入来源均在城市，故对于原告的伤残赔偿金和对其儿子的扶养费按城镇居民标准计算。对于原告主张的营养费，因原告未提交医嘱证明，本院不予支持。
对原告虞冬良的损失可以认定的有：医疗费29，534.3元；住院伙食补助费5，600元（100元／天×56天）；误工费17，790.5元（110.5元／天×161天）；护理费，参照上年度卫生和社会工作行业平均工资计算为6，893元（44，926元／365天×56天）；交通费酌定500元；伤残赔偿金96，564元（上年城镇居民人均年可支配收入24，141元×20年×20%）；被扶养人生活费，虞鑫浩的每年扶养费为16，204元，原告需要负担8，102元，原告虞冬良母亲黄水球每年的抚养费为8，124元，原告需要全额负担，两者之和超过了上一年度城镇居民人均消费性支出16，204元，故两人的抚养费计算为42，130.4【（上年城镇居民人均年消费性支出16，204元×12年）＋（上年城镇居民人均年消费性支出16，204元／2人×2年）】×20%，该项计入伤残赔偿金；精神抚慰金根据伤残程度和事故责任酌定为10，000元；鉴定费800元，以上原告各项损失共计210，162.6元。
原告医疗费、住院伙食补助费共计35，134.3元，由被告太平洋财险邢台支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10，000元。剩余25，134.3元，被告太平洋财险邢台支公司承担30%，为7，540.3元；原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计173，877.9元，由被告太平洋财险邢台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，对剩余的63，877.9元，由被告太平洋财险邢台支公司赔偿30%计19，163.4元。鉴定费800元，由被告杨虎龙按照事故责任比例赔偿240元。综上，被告太平洋财险邢台支公司在交强险范围内赔付原告12万元，在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿26，703.7元。被告杨虎龙以其在事故中所起作用较小为由，主张减轻其赔偿责任，因无事实依据不予支持。由于被告杨虎龙与易发公司系挂靠关系，故对于被告杨虎龙应当承担的赔偿责任，被告易发公司应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内，向原告虞冬良支付赔偿款146，703.7元。
二、被告杨虎龙在本判决生效之日起十五日内，向原告虞冬良支付赔偿款240元，被告邢台易发化学危险品货物运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告虞冬良其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1，883元，由原告虞冬良负担283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 阳