黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9730号
原告：王誉凝，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：哈尔滨冠童教育咨询有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路157号欧倍德中心-1-2层9号门市。（未出庭）
法定代表人：李梦莉，职务经理。
被告：李梦莉，女，1974年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告王誉凝与被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司、李梦莉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王誉凝的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司、李梦莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王誉凝向本院提出诉讼请求：1、撤销原告和被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司签订的合同，要求被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司返还原告园费45770元；2、被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司承担赔偿责任67510元，被告李梦莉对上述两项承担连带赔偿责任；3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过印制资料宣传“冠童国际挑战中国最‘绿’幼儿园”，原告看到宣传后对绿色安全食品承诺非常认可决定将孩子送到被告处入园。被告给原告看宣传材料并向原告介绍“做中国最好的幼儿园”，称“冠童国际用心为幼儿打造营养膳食”，且声称“冠童关注食品安全和膳食营养”，只提供原创、靠谱的儿童教育咨讯。经被告宣传利诱后，原告误认为被告是幼儿园（位于南岗区××字街××）并且食品安全等服务让人放心并有委托价值，能为自己的孩子提供最优质的“绿色”服务，遂与被告订立合同，约定被告将为原告的孩子提供优质服务，原告交纳了园费等共计77300元，被告在收取园费时利用教育咨询公司的主体资格与原告签订合同，并且以被告二的个人帐户收取园费，餐饮服务许可证及卫生保健合格证也是事后取得，直到今天并没有应有的幼儿园资质，一直宣传的“冠童国际儿童成长乐园”实际并不存在，“哈尔滨市南岗区冠童幼儿园”登记注册完善的营业执照时至今日始终没有让原告看到。更严重的是孩子入园后，被告为托管儿童提供的是霉变的大米、浓浆勾兑的饮料、蓝月亮等低档劣质食品和一些没有厂家品牌的劣质食品原料，甚至一些不可食用的食品添加剂被列入孩子的食材清单，托管环境潮热难耐与之承诺的大相径庭，2016年7月有家长偶然发现后，相关行政机关对其进行了处罚并责令其停止办园，原告此时才得知被告欺诈行为。事后被告并没有认识自己违法行为的错误之处，在敷衍的做出补偿三个月园费的决定后，扬言要报复家长。鉴于此，原告认为被告相关证照不符合履行民事行为的资格要求，虚假宣传对原告欺诈，经营过程中更是以有毒有害食品给未成年人食用，严重损害民事行为相对方利益，导致原告不但没有受有合同利益还身受其害。目前园里多数孩子在医院身体检查后得知，多项指标不合格，不良的身体健康后果已经形成，并且孩子今后必会因为食用过有毒有害食品造成无法估量的隐患，疾病、不适、诱发其他健康问题随时都有可能发生。原告认为：被告宣传自己的能力及服务存在严重欺诈，损害了第三方未成年人身心健康、违法经营行为受国家限制、禁止，而事实上的行为和被告宣传的差距很大，没有任何真实履行合同的能力和行为可言，且该使用低质有毒原料制作食品的行为不但没有履行合同还是对合同相对方的侵害，原告不但没有从合同受益还使第三方儿童身受其害，同时经营幼儿园应当具有的营业执照、许可证的相关资格，被告不具备但直到今天还在谎称具备欺骗原告。综上，被告虚假宣传了自己的能力、资格，编造经营模式，误导原告与之订立合同，事后实施的一系列违法行为应视为没有实际履行合同，属于欺诈行为，原告在受到被告误导及欺诈情况下签订的侵犯未成年第三人利益的合同并非原告真实意思表示应予以撤销，被告所得的园费应全部返还原告，根据合同法及新消法24条、55条的规定应当对退一赔三，并且对未成年受害人依实际损失终身承担相应赔偿责任，对今后或然发生部分损害赔偿待实际发生另行求偿。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告及未成年第三人的合法权益。
哈尔滨冠童教育咨询有限公司、李梦莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、入学协议、收据、银行汇款银联商务签购单，入学协议虽为复印件，但与收据汇款单及证人证言相印证，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据二网上下载的被告宣传资料、证据三教育行政处罚决定书、责令整改通知书、消防监督检查记录、证据五、照片、视听资料能够证明案件事实，予以采信。证据四工商局询问笔录（复印件）系复印件，无法核实真实性，不采信。原告提交的证据六收据（复印件）结合原告自认收到28980元，对证据予以采信。原告提交的证据七收费清单，无出具人签字，不能证明原告所要证明的问题，不采信。证据八体检报告与本案无关，不采信。证据九能够证明案件事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠童国际儿童成长乐园在其宣传资料中宣传：黑龙江唯一采购绿色蔬菜、肉、蛋、奶的绿色健康幼儿园，倡导绿色健康饮食、挑战中国最“绿”幼儿园。2015年8月5日原告与被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司签订《哈尔滨冠童国际儿童成长乐园入学协议》，约定原告将其女儿王XX送到“冠童国际儿童成长乐园”幼儿园，每月的园费为4980元，押金7500元。同日原告支付给被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司园费及押金12480元。2015年9月14日，原告又向被告哈尔滨冠童教育咨询有限公司支付了园费19920元。2016年7月，新闻媒体报道，该幼儿园给孩子食用的是低档、变质、无牌子的食品。2016年7月30日，哈尔滨市南岗区教育局对该幼儿园及举办人李梦莉下发教育行政处罚决定书：确认该幼儿园未经注册登记，擅自举办幼儿园，擅自招收幼儿，责令立即改正违法行为，停止招生、停止办园。事件发生后，王鑫迪不再去幼儿园，二被告退给原告补偿款23980元、保险费5000元（用该笔钱为王鑫迪购买保险），合计28980元。其他相应赔偿事宜，原告与二被告不能达成一致，形成诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销该合同。二被告在没有举办幼儿园资质的情况下，擅自举办幼儿园，招收幼儿，且在宣传资料中作出虚假宣传，致使原告与其签订《哈尔滨冠童国际儿童成长乐园入学协议》，现原告以二被告存在欺诈为由要求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，且《黑龙江省实施<幼儿园收费管理暂行办法>细则》《哈尔滨市幼儿园收费管理实施细则》中均规定：“因刊登、散发虚假招生简章（广告）或其他违反国家规定的行为造成幼儿退园的，幼儿园应全额退还所缴保教费、住宿费及其他费用。”从原告提交的付款凭证来看，根据现有证据，仅能体现原告向二被告支付相关费用32400元（12480元+19920元），因二被告已经赔偿原告28980元（补偿款23980元＋保险费5000元），故二被告需返还的款项数额为3420元（32400元－28980元）。原告要求二被告赔偿67510元的依据是《消费者权益保护法》第五十五条，但该条为经营者需赔偿消费者受到的损失，原告现没有证据证明其受到损失，故对原告的该诉请，本院现不予支持，如将来王鑫迪因此受到损害，可再向二被告主张权利。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销王誉凝与哈尔滨冠童教育咨询有限公司、李梦莉签订的《哈尔滨冠童国际儿童成长乐园入学协议》，哈尔滨冠童教育咨询有限公司、李梦莉于本判决生效之日起十日内返还王誉凝园费3420元；
二、驳回王誉凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由王誉凝负担2516元，由哈尔滨冠童教育咨询有限公司、李梦莉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苑明哲