浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5877号
原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，执行董事。
委托代理人刘晓华、范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人姚慎岳，总经理。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路。
法定�表人陆清民，总经理。
被告浙江龙禧工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人应国新，总经理。
委托代理人张梦婷，系浙江龙禧工贸有限公司员工。
原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告浙江隆鑫纺织有限公司（以下简称隆鑫公司）、浙江锦广润纺织品有限公司（以下简称锦广润公司）、浙江龙禧工贸有限公司（以下简称龙禧公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司委托代理人刘晓华、范永斌及被告龙禧公司委托代理人张梦婷到庭参加诉讼，被告隆鑫公司、锦广润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞华国银投资管理有限公司诉称，1、第一被告于2012年4月26日与工银金融租赁有限公司（以下简称工银公司）签订了2012工银租赁中小字第055号融资租赁合同，约定工银金融租赁有限公司以700万元的价格向第一被告购买32台喷气织机等机器设备，购买后再回租给第一被告，租金由购买机器设备的价格及租贷利息两部分组成，利息为1-3年期贷款基准利率上浮20%确定，即7.98%，总租金额为7922077.90元，租赁期限为36个月，按季支付，分12期付清，第一被告未按时足额偿还租金的，从逾期之日起，第一被告应当按逾期金额的万分之五向工银公司支付滞纳金，同时工银公司有权取回租赁物。2013年4月25日，原告与工银公司签订编号为2013（EFR)00039号应收租赁款保理业务协议，约定工银公司将其对第一被告所享有的前述未到期的应收租赁款债权及相关权利转让给中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰�支行），并将该事实通知了第一被告。
第一被告于2013年11月22日至2014年9月30日分别向工行兰溪支行借款6笔，本金共计人民币2640万元，分别为：（1）2013年11月22日签订了2013年兰溪字第1133号小企业借款合同，约定借款人民币670万元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月14日，利率为固定利率年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。（2）2014年5月16日签订了2014年兰溪字第0436号小企业借款合同，约定借款人民币400万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月12日，利率为固定利率年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。（3）2014年5月21日签订了2014年兰溪字第0460号小企业借款合同，约定借款人民币290万元，借款期限为2014年5月21日至2015年5月18日，利率为�定利率年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。（4）2014年5月27日签订了2014年兰溪字第0468号小企业借款合同，约定借款人民币430万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月21日，利率为固定利率年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。（5）2014年9月15日签订了2014年兰溪字第0939号小企业借款合同，约定借款人民币750万元，分两笔发放，分别为700万元、50万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月11日，利率为固定利率年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。（6）2014年9月30日签订了2014年兰溪字第0985号小企业借款合同，约定借款人民币100万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月17日，利率为固定利率年利�7.2%，逾期利率为年利率10.8%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。
为担保上述债务履行，上述被告提供了如下担保：（1）第二被告于2014年9月10日与工行兰溪支行签订了2014年证字第0174号最高额保证合同，约定为上述工行兰溪支行与第一被告在2014年9月10日至2017年9月9日期间发生的债务在1000万元的范围内提供最高额保证担保。（2）第三被告于2012年9月18日与工行兰溪支行签订了2012年证字第0110号最高额保证合同，约定为上述工行兰溪支行与第一被告在2012年9月18日至2014年9月18日期间发生的债务在1300万元范围内提供最高额保证担保。
工行兰溪支行已依约向第一被告发放了上述借款。2016年2月29日，工行兰溪支行以浙江省分行打包的方式将对第一被告享有的上述主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融总资产管理股份�限公司，后由瑞华国银投资管理有限公司最终受让。但第一被告未按约归还上述借款，其余被告也未承担担保责任，已严重危及原告的债权安全，构成违约。
截止2016年2月29日，第一被告已积欠原告借款本息共计人民币28833112.02元，其中本金26399900元、利息2433212.02元；积欠应收租赁款1750000.03元、滞纳金104741.21元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即归还应收租赁款1750000.03元，滞纳金104741.21（第一被告自2015年4月16日开始逾期，截至2016年2月29日积欠滞纳金104741.21元，其后滞纳金按合同约定以逾期款项的每日万分之五计算至应收租赁款还清之日止）并返还租赁物32台喷气织机等租赁物机器设备；2、判令第一被告立即归还原告借款本息共计人民币28833112.02元（其中本金26399900元，利息2433212.02元，第一被告自2014年9月30日开始欠�，截至2016年2月29日积欠利息2433212.02元，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令第二被告对上述第二项、第三项诉请在1000万元范围内承担连带还款责任；4、判令第三被告对上述第二项、第三项诉请在1300万元内范围内承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告工商登记证明，证明原、被告主体资格；
2、融资租赁合同、应收租赁款保理业务协议，证明工银公司与第一被告融资租赁关系及工银公司将其对未到期的应收租赁款债权及相关权利转让给工行兰溪支行的事实；
3、小企业借款合同及借款借据各6份，证明工行兰溪支行与第一被告之间借款2640万元及借款交付的事实；
4、最高额保证合同2份，证明第二、第三被告为第一被告在工行兰溪支行的借款分别在1000万元、1300万元范围内提供保证担保的事实；
5、债权转让协议书，证明本案债权转让的事实；
6、融资欠息清单，证明被告欠本息的事实。
被告隆鑫公司、锦广润公司未进行答辩。
被告龙禧公司委托代理人庭审中辩称，为第一被告的借款提供担保事实，同意按照最高额抵押合同的约定、对剔除抵押物价值后的不足部分承担担保责任。我方担保期限到2014年9月18日为止，2014年9月30日的借款非我方担保范围内，请求法院依法处理。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月26日，工银公司与被告隆鑫公司签订融资租赁合同，约定工银公司以人民币700万元的价格向被告隆鑫公司购买JA2SF-23OTN-
HF-T710喷气织机32�，再由工银公司将所购买的机器设备租赁给被告隆鑫公司使用，租赁期限36个月，租金由租赁成本和各期租赁利息组成，租赁成本为700万元，租赁利息按年利率7.98%计算，总租金额为7922077.90元，按季支付，分12期付清，租赁期满后合同终止后，在承租人清偿本合同项下应付出租人的全部租金及其他应付款的前提下，承租人以零价格留购租赁物，被告隆鑫公司未按时足额偿还租金的，从逾期之日起，被告隆鑫公司应当按逾期金额的万分之五向工银公司支付滞纳金，同时工银公司有权取回租赁物。2012年4月28日，工银公司按约向被告隆鑫公司支付了购买机器设备的价款，机器设备即由被告隆鑫公司使用、所有权归属于工银公司。2013年4月25日，原告与工银公司签订应收租赁款保理业务协议，约定工银公司将其对被告隆鑫公司所享有的前述未到期的应收租赁款债权及相关权利转让给工行兰溪支行。自2013年7月15日开始，被告隆鑫公司向工行兰溪支行支付租赁费，自2014年10月15日开始，被告隆鑫公司未按约支付租赁费，所欠租赁费总额为人民币1750000.03元。
被告隆鑫公司于2013年11月22日至2014年9月30日期间向工行兰溪支行借款6笔，本金共计人民币2640万元，分别为：
（1）2013年11月22日，工行兰溪支行与被告隆鑫公司签订小企业借款合同，约定借款人民币670万元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月14日，年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。
（2）2014年5月16日，工行兰溪支行与被告隆鑫公司签订小企业借款合同，约定借款人民币400万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月12日，年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，还款方式为按日计息、按月结�，借款到期利随本清。
（3）2014年5月21日，工行兰溪支行与被告隆鑫公司签订小企业借款合同，约定借款人民币290万元，借款期限为2014年5月21日至2015年5月18日，年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。
（4）2014年5月27日，工行兰溪支行与被告隆鑫公司签订小企业借款合同，约定借款人民币430万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月21日，年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。
（5）2014年9月15日，工行兰溪支行与被告隆鑫公司签订小企业借款合同，约定借款人民币750万元，分两笔发放，分别为700万元、50万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月11日，年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，还款方式为按日计息、按月结�，借款到期利随本清。
（6）2014年9月30日，工行兰溪支行与被告隆鑫公司签订小企业借款合同，约定借款人民币100万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月17日，年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。
工行兰溪支行均已按约将上述借款向被告隆鑫公司进行了发放。
2012年9月18日，工行兰溪支行与浙江豪江贸易有限公司签订最高额保证合同，约定浙江豪江贸易有限公司为被告隆鑫公司在2012年9月18日至2014年9月18日期间向工行兰溪支行的借款在人民币1300万元范围内提供最高额保证担保。2015年3月26日，浙江豪江贸易有限公司工商变更为浙江龙禧工贸有限公司即本案第三被告。
2014年9月10日，工行兰溪支行与被告锦广润公司签订最高额保证合同，约定被告锦广润公司为被告隆�公司在2014年9月10日至2017年9月9日期间向工行兰溪支行的借款在人民币1000万元范围内提供最高额保证担保。
上述二份最高额保证合同的第6.2条均约定“甲方（即出借人）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（即担保人）先承担保证责任”。
2016年2月29日，工行兰溪支行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订资产转让协议，约定工行兰溪支行将对被告隆鑫公司享有的包括保理业务在内的债权及相应的抵押、担保的权利转让给华融公司。截止转让当天，被告隆鑫公司尚欠租赁费人民币1750000.03元及滞纳金，欠借款本金人民币2639万元及利息，其中670万元的借款利息已支付至2014年10月14日，之后的利息未支付，其余5笔借款利息自借款之日开始即未支付。2016年3月7日，工行兰�支行与华融公司以共同在浙江日报上刊登债权转让通知及债务催收公告的方式向被告履行通知义务。
2014年4月11日，华融公司与原告签订资产转让协议，约定由华融公司受让的、对被告隆鑫公司享有的包括保理业务在内的债权及相应的抵押、担保的权利转让给原告。2016年5月19日，原告与华融公司以共同在浙江日报上刊登债权转让通知及债务催收公告的方式向被告履行通知义务。
另查明，工行兰溪支行就上述借款本息于2014年10月14日向本院申请要求对被告隆鑫公司所有的、提供抵押的位于兰溪市兰江街道××、××街道××）的房地产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2013）第001-79399号）实现担保物权，本院于2014年11月7日作出（2014）金兰商特字第55号民事裁定书，裁定对上述房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，�行兰溪支行对变价后所得款项就被告隆鑫公司的借款本金2640万元及利息在最高额人民币2700万元范围内优先受偿。该裁定生效后，工行兰溪支行向本院申请执行，因对抵押房屋未能变现，本院于2015年4月2日裁定终结执行。
本院认为，工银公司、工行兰溪支行与本案被告之间的融资租赁、借款、保证的法律关系明确，该债权转让已经有效送达，因此，原告要求被告隆鑫公司支付租赁费、滞纳金及借款本息（其中滞纳金部分的请求原告已从合同约定的每日万分之五调整为月利率9.225‰）并由其余被告按照合同约定承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；根据工银公司与被告隆鑫公司签订的融资租赁合同“租赁期满后合同终止后，在承租人清偿本合同项下应付出租人的全部租金及其他应付款的前提下，承租人以零价格留购租赁物”的约定，在被告隆鑫公司对租金未履行完毕前，租赁物的所有人仍为出租人，原告既要求支付剩余全部租金又要求租赁物返还与法不符，即使变更为请求确认租赁物的所有权，依法应另案处理，故对该请求本院不予支持；本案最高额保证合同的第6.2条均约定“甲方（即出借人）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（即担保人）先承担保证责任”，虽然工行兰溪支行已在本案起诉之前向本院申请对被告隆鑫公司所有的、提供抵押的房地产实现担保物权并经本院裁定，但因对抵押房屋未能变现，本院于2015年4月2日裁定终结执行，且原告要求按照最高额保证合同的约定由本案担保人同时承担保证责任的请求符合约定的内容，因此，被告龙禧公司委托代理人的抗辩观点本院不予采纳；被告隆鑫公司、锦广润公司经本院传票传唤无�当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江隆鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司租赁款本金人民币1750000.03元及自2014年10月15日开始按照月利率9.225‰计算至实际履行之日止的滞纳金；
二、被告浙江隆鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金人民币2639万元及利息（利息分别按照合同约定的利率计算，其中670万元的�款利息自2014年10月15日开始计算、其余5笔借款利息分别自借款之日开始计算，均计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江锦广润纺织品有限公司就上述第二款的给付内容、对发生在2014年9月10日至2017年9月9日期间的850万元借款本息在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江龙禧工贸有限公司就上述第二款的给付内容、对发生在2012年9月18日至2014年9月18日期间的2540万元借款本息在最高额人民币1300万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97619.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币102619.50元，由被告浙江隆鑫纺织有限公司负担，其中30000元由被告浙江锦广润纺织品有限公司共同负担，其中47000元由被告浙江龙禧工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈万友