山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初231号
原告：王秀兰，女，1964年7月8日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
原告：路俊青，男，1965年3月29日出生，汉族，山西省武乡县大有乡。
被告：王应文，男，1977年8月8日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
被告：安志伟，男，1975年5月3日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
被告：甲公司。
负责人赵新军，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵菲，律师。代理权限，特别授权。
被告：申俊飞，男，1970年7月19日出生，汉族，山西省武乡县。
被告：乙公司。
法定代表人：张专亮，职务经理。
委托诉讼代理人：李坏秀，男，1961年1月4日出生。代理权限，特别授权。
被告：丙公司。
负责人魏叶亭，职务经理。
委托诉讼代理人：赵菲，律师。代理权限，特别授权。
原告王秀兰、路俊青与被告王应文、安志伟、甲公司（以下简称甲公司）、申俊飞、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰、路俊青，被告王应文、安志伟、申俊飞、乙公司的委托诉讼代理人李坏秀、甲公司和丙公司的委托诉讼代理人赵菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王秀兰医疗费11763.79元、医药费1188.37元、误工费16245元、护理费6864元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、交通费2013元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币50583.16元；2.判令被告赔偿原告路俊青误工费15000元、护理费2490元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，共计人民币21990元；3.判令第三、第六被告在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日11时50分许，被告申俊飞驾驶晋D×××××号小型轿车沿S322线由东向西行驶至67公里加400米路段时，遇到被告王应文驾驶的晋K×××××号中型自卸货车沿蟠龙镇上型塘村水泥路由北向东左转弯，两车相遇时发生刮擦，后晋D×××××号小型轿车驶入公路左侧，与停放在路边梁万庭驾驶的晋D×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成晋D×××××号小型轿车乘车人路俊青、王秀兰受伤，三车损坏的道路交通事故。2015年11月11日，武乡县公安局交通警察大队作出第151068号道路交通事故认定书，被告王应文在本事故中负主要责任，被告申俊飞在本事故中负次要责任，二原告无责任。事故发生后，原告王秀兰被送往武乡县人民医院救治，经诊断为左面部皮肤裂伤、双上肢麻木等，在该院住院31天后，转至陕西省第二人民医院住院治疗，经陕西省第二人民医院诊断，原告王秀兰双上肢麻木的原因为事故导致其颈椎间盘突出，直至现在仍未完全康复。原告路俊青受伤后同时被送往武乡县人民医院救治，经诊断为面部皮肤裂伤、右手腕腕骨骨折等，共住院30天。被告王应文和被告申俊飞驾驶的车辆均在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。综上，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失。
被告王应文没有意见。
被告安志伟、乙公司辩称：事故发生后，我为王秀兰垫付伙食费800元，医药费661.7元。为路俊青垫付医药费432.6元。
被告申俊飞辩称：事故发生后，我为王秀兰垫付医药费10982.3元，伙食补助费715元，到山大二院复查出租车费300元。为路俊青垫付医药费8787.3元，伙食补助费715元，到山大二院复查出租车费300元，共计21799.6元，应由丙公司直接赔付乙公司。诉讼费由丙公司负担。
被告人寿长治公司、人寿武乡公司辩称：二原告在事故中的损失，合理合法的二保险公司在保险合同及责任范围内进行赔偿。依据保险合同约定本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王秀兰提交的陕西省第二人民医院的一组住院证明，被告对其真实性没有异议，但是其客观性、合理性、必要性不予认可，对此产生的费用不予认可。本院认为事故发生后原告王秀兰在武乡县人民医院住院治疗，出院诊断为口唇、双上肢麻木原因待查，出院医嘱为转上级医院诊治，后王秀兰到陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为颈椎间盘突出，说明王秀兰的颈椎间盘突出是与本次事故有关联性的，本院予以采信。北京市海淀医院门急诊病历手册没有患者名称，不能证明患者是王秀兰，本院不予采信。
2、原告王秀兰提交的陕西省第二人民医院医药费汇总单、医药费票据三支，被告对其中王书平的二支票据提出异议，本院对王书平的二支票据不予采信。被告认为原告存在过度医疗费用，但没有相反证据予以证明，本院不予采纳。被告认为原告在陕西省第二人民医院花费的费用没有医疗机构统一收据，本院认为原告提交的医疗收费票据均是财政部监制的票据，予以采信。
3、原告王秀兰提交的武乡县人民医院处方笺、长治市益康大药房武乡四部销售单、陕西广济医药超市单据，被告提出异议，本院认为该购药票据均不是国家正式票据，故不予采信。
4、原告王秀兰提交的交通费票据，被告不予认可，本院认为该组票据不能如实反映出原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合原告异地治疗的实际情况，本院酌定为1000元。
5.原告王秀兰提交的护理人员王书平常住人口登记卡、北京市多米来服饰有限责任公司书面证明、工资发放表，及三河顶固集成家居用品有限公司书面证明、建设银行卡客户交易查询单，被告认为原告没有提供证明单位的法人资格证明，没有提供劳动合同，对真实性不予认可。建议对于原告的误工费和护理人员的护理费按照农林牧渔及服务业标准以实际住院天数计算。
6、原告路俊青提交的蟠龙镇东沟王国胜工队书面证明，被告不予认可，本院认为仅凭该份证据无法证明路俊青的工资收入，本院不予采信。
7、被告安志伟提交的王秀兰借条，被告甲公司不认可该费用是安志伟垫付原告王秀兰的800元伙食补助和营养费。本院认为原告王秀兰对该证据未提出异议，本院对该证据予以采信。
8、被告申俊飞提交为王秀兰垫付的在武乡县民生大药房购买的120元药品票据，被告丙公司不予认可，本院认为该购药票据均不是国家正式票据，故不予采信。
经审理查明：2015年11月2日11时50分许，被告申俊飞驾驶晋D×××××号小型轿车沿S322线由东向西行驶至67公里加400米路段时，遇到被告王应文驾驶的晋K×××××号中型自卸货车沿蟠龙镇上型塘村水泥路由北向东左转弯，两车相遇时发生刮擦，后晋D×××××号小型轿车驶入公路左侧，与停放在路边梁万庭驾驶的晋D×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成晋D×××××号小型轿车乘车人路俊青、王秀兰受伤，三车损坏的道路交通事故。2015年11月11日，武乡县公安局交通警察大队作出第151068号道路交通事故认定书，被告王应文在本事故中负主要责任，被告申俊飞在本事故中负次要责任，原告路俊青、原告王秀兰、当事人梁万庭在事故中无责任。事故发生后，原告王秀兰被送往武乡县蟠龙中心卫生院、武乡县人民医院救治，经诊断为左面部皮肤裂伤、左胸部皮肤擦伤、口唇、双上肢麻木等，2015年11月2日在武乡县人民医院住院，并于2015年12月4日出院，出院诊断为口唇、双上肢麻木原因待查，出院医嘱为转上级医院诊治，2015年12月7日王秀兰到陕西省第二人民医院住院治疗，经陕西省第二人民医院诊断，原告王秀兰为颈椎间盘突出，2015年12月21日王秀兰出院，出院注意事项为休息3周。原告路俊青受伤后被送往武乡县蟠龙中心卫生院、武乡县人民医院救治，经诊断为右额部皮肤裂伤、右侧桡骨茎突骨折、多处软组织损伤，2015年11月2日在武乡县人民医院住院，并于2015年11月27日出院。出院医嘱为适当休息（休息两月）。被告王应文驾驶车辆晋K×××××号中型自卸货车行驶证登记所有人为张燕，实际经营车主为安志伟，该车辆在甲公司投保机动车交强险和商业险第三者责任保险（保险责任限额为200000元）并投保不计免赔特约险，事故发生在保险合同期间。被告申俊飞驾驶的晋D×××××号小型轿车行使证登记所有人为乙公司，该车辆在丙公司投保机动车交强险和商业车上人员责任保险（乘客）（保险责任限额为30000元／座＊4座），并投保不计免赔特约险，事故发生在保险合同期间。安志伟在发生事故后给付王秀兰现金800元。申俊飞在发生事故后支付王秀兰、路俊青住院伙食费各715元。
本次事故共给原告王秀兰造成经济损失如下：
1.医疗费12409元；
2.误工费结合根据原告农业户口性质，参照受诉法院所在地上一年度农业人员在岗职工平均工资，结合原告住院时间和出院医嘱，认定为7659元（41729元÷365天×67天）；
3.护理费根据原告住院时间，参照受诉法院所在地居民服务业人员上一年度平均工资依法认定为4654元（36933元÷365天×46天）；
4.营养费2300（50元×46天）；
5.住院伙食补助费2300（50元×46天）；
6.交通费，结合原告异地治疗的情况，酌情认定为1000元。
本次事故共给原告路俊青造成经济损失如下：
1.误工费结合根据原告农业户口性质，参照受诉法院所在地上一年度农业人员在岗职工平均工资，结合原告住院时间和出院医嘱，认定为9717元（41729元÷365天×85天）；
2.护理费根据原告住院时间，参照受诉法院所在地居民服务业人员上一年度平均工资依法认定为2529元（36933元÷365天×25天）；
3.营养费1250（50元×25天）；
4.住院伙食补助费1250（50元×25天）。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，在本次事故中，晋K×××××号中型自卸货车驾驶员被告王应文在本事故中负主要责任，晋D×××××号小型轿车驾驶员被告申俊飞在本事故中负次要责任，原告路俊青、原告王秀兰在事故中无责任。本院依法认定被告王应文与被告申俊飞的责任比例为7：3。被告王应文是被告安志伟雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故安志伟和申俊飞应在各自责任范围内对原告王秀兰、路俊青的合理经济损失承担相应的赔偿责任。王应文驾驶的晋K×××××号中型自卸货车在被告甲公司投保交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为200000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。晋D×××××号小型轿车在丙公司投保机动车交强险和商业车上人员责任保险（乘客）（保险责任限额为30000元／座＊4座），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。故应首先由被告甲公司在交强险分项限额内分别赔偿原告王秀兰20813元（死亡伤残赔偿限额下护理费、交通费、误工费共计13313元；医疗费用赔偿限额下医药费7500元），赔偿原告路俊青147**元（死亡伤残赔偿限额下护理费、误工费共计12246元；医疗费用赔偿限额下住院伙食补助费、营养费共计2500元），扣除申俊飞为路俊青垫付的715元住院伙食补助费，实际应赔偿路俊青140**元。原告王秀兰剩余损失为9509元，由甲公司在晋K×××××号中型自卸货车的商业第三者责任险保险责任限额内（200000元）和丙公司在晋D×××××号小型轿车的商业车上人员责任保险（乘客）保险责任限额内（30000元／座＊4座）按责任比例赔偿。甲公司赔偿王秀兰6656元，扣除安志伟为王秀兰垫付的800元营养费，实际应赔偿王秀兰5856元。丙公司赔偿王秀兰2853元，扣除申俊飞为王秀兰垫付的715元住院伙食补助费，实际应赔偿王秀兰2138元。原告王秀兰请求赔偿的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。甲公司支付被告安志伟为原告王秀兰垫付的800元营养费和申俊飞为原告路俊青垫付的715元住院伙食补助费。丙公司支付被告申俊飞为王秀兰垫付的715元住院伙食补助费。由于原告的损失通过保险公司得到足额赔付，因此其他被告不必实际赔偿原告损失。
被告安志伟提出垫付的二原告在武乡县蟠龙中心卫生院花费的医药费、申俊飞提出其为二原告垫付在武乡县人民医院花费的医药费、检查病情的租车费用，因二原告未在本案中对以上费用提起诉请，故本院不在本案中处理。
综上所述，原告请求被告赔偿的各项损失在法律规定的范围内应予赔偿，诉讼请求中超出部分，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀兰26669元，赔偿原告路俊青140**元；
二、被告丙公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀兰2138元；
三、被告甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告安志伟为原告王秀兰垫付的800元营养费和申俊飞为原告路俊青垫付的715元住院伙食补助费。
四、丙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告申俊飞为王秀兰垫付的715元住院伙食补助费。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告安志伟承担228元，被告申俊飞承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 程 东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张泽斌