江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5006号
原告：范素梅。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：金叶成。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师（实习）。
被告：沈洪。
原告范素梅与被告金叶成、沈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年42016年6月1827日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范素梅及其委托诉讼代理人秦福海，被告金叶成及其委托诉讼代理人李明、刘超到庭参加诉讼。被告沈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同归还原告借款183000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告金叶成系朋友关系。2013年4月14日、同年5月7日、同年6月27日、同年7月15日、同年7月15日，被告金叶成分别以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元、5万元、3000元、5万元、5万元，计183000元，被告金叶成分别出具借条给原告，并口头约定借款月息2%。借款后，两被告未返还原告借款本息。故诉至法院。
被告金叶成辩称，两被告是夫妻关系。2013年4月14日的被告金叶成向原告借款3万元是事实，但借款后，被告金叶成已经通过银行汇款还给原告。且原告主张该借条中的借款3万元已经超过诉讼时效。2013年5月7日和2013年6月27日被告金叶成分别向原告借款5万元和3000元的事实无异议。2013年7月15日的两张5万元、5万元借条，原告并未给付被告10万元借款，被告未收到10万元，该借贷没有实际发生。请求依法判决。
被告沈洪未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告金叶成与原告系朋友关系。2013年4月14日、同年5月7日是、同年6月27日，被告金叶成以工程建设需要提出向原告借款3万元、5万元、3000元。被告金叶成分别出具借条给原告，载明：“今借到范素梅叁万元整（30000元）。借款人金叶成××，两个月内归还。2013.4.14.”“今借到范素梅伍万元整（50000元）人民币。借款人：金叶成2013.5.7.”“今借到范素梅3000元，叁仵仟元人民币。金叶成2013.6.27.”上列三份借条中，被告金叶成均在借条的金额、借款人签名上捺指印，并认可收到借条中的款项。
原告提供的2013年7月15日，由被告金叶成分别出具借条和欠条各一份，载明：“借条今借到范素梅伍万元整（50000元）人民币。借款人：金叶成2013.7.15.”“欠条今借到范素梅伍万元整（50000元）人民币。借款人：金叶成××2013.7.15.”。原告向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，案外人王志飞于2013年4月26日向原告范素梅借款3万元，被告金叶成为该笔借款提供担保。2013年6月25日，原告范素梅农业银行帐号62×××18上分别存入（自动柜员机）15000元、15000元，计3万元。原告认为，此款是案外人王志飞还给原告的借款3万元。被告金叶成认为，此款是被告金叶成还给原告的2013年4月14日的借款3万元。
还查明，被告金叶成、沈洪于2012年9月19日登记结婚。2015年92015年6月份17日登记离婚。被告金叶成于2013年7月16日因头部及左上肢外伤后疼痛三小时余入住淮安市楚州医院至2013年7月25日出院。2013年7月，案外人孙某某、曹某某等人以“贴身”、跟随、看守等手段向被告金叶成索要借款的担保款，导致金叶成被非法拘禁（公安机关已立案侦查终结）。被告被告金叶成与孙某某的债务，后由被告金叶成的父亲金国喜用国际商城的一套房屋作价25万元过户抵债，并再支付3万元现金后结清债务。
再查明，2016年6月27日，金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
诉讼中，被告金叶成陈述：其于2013年6月25日把3万元存入原告的银行卡上的时候，被告金叶成也向原告索要借条或收条。原告称人在外地，原告并称银行有记录，不可能骗被告金叶成的。之后，被告金叶成未向原告索要过3万元借条或收条。在2013年7月15日出具给原告借条、欠条时也未提出，也不敢提出、也不敢报警。被告金叶成对原告提供的2013年7月15日的借条、欠条各一份中的5万元，计10万元，被告金叶成表示5万元借条、5万元欠条是由其出具，但未收到借条、欠条中的款项。
本院限期举证期限内，原告也未提供借条、欠条的借款资金的来源、借款交付的证据。2016年7月22日，被告金叶成向本院提出心理测试司法鉴定的申请。在本院司法鉴定部门与原告谈话时，原告以其身体不适宜长途跋涉等，不同意心理测试司法鉴定。
本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告金叶成、沈洪价值183000元的财产或银行存款进行保全，并提供担保。本院经审查，于2016年6月27日依法作出（2016）苏0803民初5006号保全被告金叶成、沈洪价值183000元的财产或银行存款的民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告金叶成以工程建设需要分别向原告借款3万元、5万元、3000元，有被告金叶成出具的借条为证，且被告金叶成对原告出借3万元、5万元、3000元的金额亦不持异议。原告与被告金叶成之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告金叶成与被告沈洪在婚姻存续期间分别向原告借款3万元、5万元、3000元，应认定夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原、被告在借款时，双方对借款3万元约定的还款期限届满后，两被告未能返还原告借款，应负民事清偿责任；原、被告对借款5万元、3000元虽未约定还款期限，但在原告向本院起诉后，要求两被告共同归还借款5万元、3000元，符合法律规定，本院应予以支持。原告向被告索要借款，未超过法律规定的诉讼时效。
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告主张要求两被告共同偿还2013年7月15日借款5万元、欠款5万元的诉讼请求。因被告金叶成予以否认借款事实，且原告在本院限期举证期限届满后，也未能提供资金来源、资金交付等证据。此期间，被告金叶成与案外人因其它债务，被案外人非法拘禁（公安机关已立案侦查终结），被告金叶成与案外人的债务后由其父亲“以房抵债”，并再支付3万元与案外人签订协议结清债务。被告金叶成提出心理测试司法鉴定的申请，原告不同意心理测试司法鉴定。原告现有证据尚不能证明原告与被告金叶成之间形成合法的10万元的借贷事实，故对原告主张要求两被告共同偿还10万元借款，本院难以支持，原告应待有新的证据后，可再另行主张。
对被告金叶成辩解2013年6月25日存入原告银行帐户上的3万元，用于冲抵涉案借款的意见。根据民间正常的借贷交易习惯，借款人向出借人借款时，出借人向借款人交付借款，由借款人向出借人出具借据或其它债权凭证。返还借款时，出借人应退还给借款人出具的借据或其它债权凭证或由出借人向借款人出具收条。被告金叶成认为2013年6月25日通过银行无卡存款的方式存入原告的银行帐户上3万元，用于偿还原告借款3万元。因原告予以否认，并认为2013年6月25日存入银行帐户上的3万元，是案外人王志飞向其借款3万元，并由被告金叶成担保的到期借款，是王志飞偿还原告的借款3万元。且被告金叶成对原告提供的王志飞的3万元借条（复印件）、被告金叶成的担保承诺书（复印件）真实性不持异议，原告对被告金叶成的抗辩还款意见，与其提供的证据相符合，本院应予以采信。如果是被告金叶成通过银行无卡存款的方式存入原告的银行帐户上3万元，用于偿还与原告的借款，被告金叶成理应向被告索要退回3万元借条或由原告出具收到3万元的收条。被告金叶成应当提供银行转帐凭证、原告出具收条等证据，以证明被告金叶成偿还原告借款3万元的事实。但被告金叶成未能提供证据证明2013年6月25日存入原告银行帐户上的3万元款是由其存入，并用于偿还原告的借款3万元的证据。故对被告金叶成辩解“2013年6月25日存入原告银行帐户上的3万元款是由其存入，并用于偿还原告借款3万元的”意见，无据佐证，本院不予以采纳。如被告金叶成有新的证据能证明2013年6月25日存入原告银行帐户上的3万元是由其承担保证责任的还款，被告金叶成可另案主张权利。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告与被告金叶成在借款时，双方未约定借期内和逾期利息，视为不支付利息。但在原告向本院起诉向两被告索要借款时，并要求两被告按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告沈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金叶成、沈洪于本判决生效后十日内共同返还原告范素梅借款83000元，支付利息（自2016年6月27日起，按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告范素梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，保全费1435元，合计5395元（原告已预交），由原告范素梅负担2670元，被告金叶成、沈洪共同负担2725元（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。