南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第779号
原告许兴华，女，1947年12月28日生，汉族。
委托代理人陈妹，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨空军，男，1978年8月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告许兴华与被告杨空军、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴华及其委托代理人陈妹、被告杨空军、被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴华诉称，2014年8月15日11时20分许，杨空军驾驶苏A×××××号小轿车违反交通法规撞上人行横道行人许兴华，造成许兴华受伤，许兴华手镯受损。该事故经公安机关认定，杨空军负事故全部责任。肇事车辆在人保南京分公司投保了强制保险和商业保险。现向法院起诉，请求判令：1、被告杨空军赔偿原告医疗费53189.56元（对方垫付10000元）、误工费10400元、住院伙食补助费600元、物损1000元、交通费500元、营养费1620元、护理费7630元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计150191.56元；2、被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨空军辩称，对事故事实和责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，商业保险限额为300000元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司已经在强制保险限额内垫付医疗费10000元，原告的医疗费之中，有6609元为非医保费用，应在医疗费中扣除；原告在内固定物在位的情况下进行伤残等级鉴定，对于其鉴定结论不予认可。
经审理查明，2014年8月15日11时20分许，在浦口区浦东路，杨空军驾驶苏A×××××号车辆碰撞横过人行横道的行人许兴华，导致许兴华受伤，其手镯受损的交通事故。该事故经公安机关认定，杨空军负事故全部责任。事故发生后，原告许兴华即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年9月14日出院。经该院诊断，原告为左内外踝粉碎骨折、左踝关节脱位、左髌骨骨折、左足胫后神经挫伤。该院为其施行左胫腓骨下端骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：建议休息3个月；骨折愈合后一年内取内固定物；需要一定的营养和护理。为治疗，共用去医疗费53399.56元，其中被告杨空军垫付12210元，被告人保南京分公司垫付10000元，余款31189.56元由原告自行支付。此外，原告住院期间用去护理费4030元。2015年1月21日，南京医科大学司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许兴华车祸致左内外踝骨骨折构成十级伤残；2、许兴华伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。为此，原告用去鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告杨空军。该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）以及不计免赔率，保险期限均为2014年7月14日起至2015年7月14日止，三责险保险责任限额为300000元。
再查明，原告许兴华户籍性质为非农业家庭户口。庭审中，原告许兴华陈述：原告在育星国际教育集团有限公司从事保洁工作，月收入为2000元，原告没有与该单位签订劳动合同、劳务合同或聘用合同，工资以现金形式领取，没有签字。为此，原告提交了育星国际教育集团有限公司出具的证明一份，其内容为：许兴华自2012年4月起在育星国际教育集团有限公司从事保洁工作，每月工资2000元，特此说明。两被告对此均表示不予认可。
庭审中，被告杨空军陈述：事故发生后，我为原告垫付医疗费12000元，救护车费210元，没有其他款项；对于原告的伤残等级鉴定和三期鉴定意见均不予认可，但不申请重新鉴定。
庭审中，被告人保南京分公司陈述：事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，原告医疗费经审核有6609元系非医保费用；对于原告的伤残等级鉴定和三期鉴定意见均不予认可，因为原告内固定物尚未取出，不符合鉴定条件，我公司不申请重新鉴定。为此，被告人保南京分公司提交了医疗审核表。原告及被告杨空军对此均不予认可。
庭审中，本院向原告许兴华释明：其在治疗尚未完全终结的情况下，进行伤残等级鉴定，并主张赔偿相关损失，则后续医疗费用须由其自行负担，原告亦可待内固定物取出，治疗完全终结后进行伤残等级鉴定，并主张赔偿相关损失。原告许兴华对此则表示，要求在本案中赔偿相关损失，后续治疗费用自行负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨空军驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告许兴华因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应在交强险和三责险责任限额之和内对原告承担民事赔偿责任，尚有不足的，由被告杨空军赔偿。两被告对于原告的伤残等级鉴定及三期鉴定意见不予认可，对此，本院认为，南京医科大学司法鉴定所系具备相应鉴定资质的鉴定机构，且两被告均表示不申请重新鉴定，故本院对于南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见依法予以认定，对两被告的上述辩解意见不予采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费53189.56元，计算错误，医疗费用应为53399.56元；原告主张住院伙食补助费600元，计算错误，住院伙食补助费应为540元（18元／天×30天）；原告主张营养费1620元，原告营养期限为伤后90日，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）；原告主张误工费10400元，发生交通事故时原告已达退休年龄，对其主张误工损失，应从严审查，本案中，原告仅提供了证明一份，并未提供劳务合同、工资表等相关证据予以佐证，故对该证明本院不予认定，结合原告实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算原告误工损失，则误工费为8421.67元（1630元×5个月＋1630元／月÷30天×5天）；原告主张护理费7630元，原告护理期限为伤后90日，原告住院期间护理费4030元有相关票据为证，本院予以支持，至于出院后的护理费，结合原告伤情，并参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定出院后护理费为3540元（60元／天×59天），则护理费合计为7570元；原告主张交通费500元，但未提供相关票据予以证实，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为300元；原告主张残疾赔偿金68692元，原告因交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应为48084.4元（34346元／年×14年×0.1）；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，精神损害抚慰金以5000元为宜；原告主张财产损失1000元，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。则原告各项损失应为医疗费53399.56元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、误工费8421.67元、护理费7570元、交通费300元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元，合计124665.63元。上述损失不超过交强险与三责险责任限额之和，应由人保南京分公司赔偿，其已付的款项10000元应予扣除。本案中，被告杨空军不再承担民事责任，其已付的款项12210元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许兴华各项损失124665.63元，扣除被告人保南京分公司已付的10000元以及被告杨空军已付的12210元，人保南京分公司实际应给付许兴华102455.63元，并给付杨空军12210元；
二、驳回原告许兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费1560元，合计2149元，由被告杨空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年五月二十二日
书记员 屈泽宏