wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月8日17时50分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车至瑞安市飞云派出所前地段时，车辆刮擦由陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车。事故发生后，陈某报警，被告人林某在现场等候，被交警查获。当日19时10分许，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为240mg／100ml。经事故责任认定，被告人林某负事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冯某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛远芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执356号
申请人邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市中兴西大街。
负责人李国宾，该信用社理事长。
被执行人高兰英，女，1972年生，汉族，住邢台市高开区。
被执行人郭永箱，男1972年生，汉族，住邢台市高开区。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第250号民事判决书�在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第250号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3885号
原告：中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地，住所地讷河市老莱镇。
法定代表人：汪宏伟，该基地主任。
委托诉讼代理人：胡金刚，该基地出纳员。
被告：刘发明，男，1979年10月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地（以下简称老莱基地）诉被告刘发明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老莱基地委托诉讼代理人胡金刚到庭参加诉讼，被告刘发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老莱基地向本院提出诉讼请求：1、刘发明返还多付的工程款10，678.55元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，老莱基地将操作间改造维修工程发包刘发明，老莱基地已给付工程款158,340.31元。2016年8月8日，老莱基地作出工程结算审核报告，按照审核报告老莱基地多给付刘发明工程款10,678.55元。
被告刘发明未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：老莱基地将操作间改造维修工程发包刘发明，双方签订了建设工程施工合同，并进行了结算，老莱基地已支付工程款。2016年8月8日，老莱基地作出工程结算审核报告，按照审核报告老莱基地多给付刘发明工程款10,678.55元。
上述事实，有老莱基地提交的工程结算审核报告、建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘发明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定，不予支持。”
本案中老莱基地与刘发明建设工程施工合同采用计价方式为固定总价，双方已经进行结算并履行，符合法律规定。老莱基地以工程结算审核报告为由，要求刘发明返还多付工程款，无法律依据，本院不予支持。被告刘发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地的诉讼请求。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00116号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，1987年因扒窃被送劳动教养三年；1991年因盗窃被送劳动教养二年；1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2001年9月因盗窃被送劳动教养三年；2004年8月因盗窃被送劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人严曙光，湖南天恒健律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2013年1月26日作出（2014）天刑初字第58号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月10日14时许，被告人熊某窜至长沙市天心区悦方ID商场ZAIN女装店内将被害人王某某放在店里销售的1件价值人民币44500元的杏色貂皮大衣盗走，尔后将貂皮大衣藏匿于其家衣柜中。
2013年11月12日，被告人熊某被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回所盗貂皮大衣并归还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述；2、证人瞿某、李某某证言；3、搜查证及搜查笔录；4扣押物品、发还物品文件清单；5、指认现场照片及物证作案工具照片；6、鉴定人马某、陈某某出具的天价鉴（2013）150号《价格鉴定意见书》及被盗皮草的发货单；5、被告人熊某曾因盗窃犯罪被判刑的刑事判决书和盗窃多次被送劳动教养的决定书；6、被告人熊某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某有多次前科劣迹的情节，被盗衣服已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人熊某及其辩护人提出，原审判决被盗衣物价值认定错误，被盗衣物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，并主动交了罚金，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。到案后积极配合追回被盗物品，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人熊某及其辩护人提出，原审判决涉案财物认定价值错误，经查，长沙市天心区公安局刑侦队委托长沙市天心区价格认证中心对本案涉案物品进行价格鉴定符合法律规定，长沙市天心区价格认证中心及价格鉴定人员具有鉴定资格，鉴定所依据的资料充足，鉴定的方法、程序符合规范要求，鉴定的结论合理，在告知鉴定意见时，上诉人熊某亦无异议，应予采纳。原审判决已根据本案的基本事实以及各种情节，对上诉人熊某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人熊某及其辩护人提出的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚文二○一四年三月十一日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00097号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满飞，男，1983年1月9日出生，汉族。2011年8月因销售假药被山东省菏泽市药监局行政处罚，因涉嫌销售假药罪于2013年10月18日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘满飞销售假药一案，于2014年3月6日作出（2013）谯刑初字第0832号刑事判决。原审被告人刘满飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0832号刑事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月八日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2626号
原告侯广伟，男，出生于1972年10月21日，汉族。
被告桑二敏，女，出生于1966年10月4日，汉族。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
本院在审理原告侯广伟诉被告桑二敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯广伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2150元，由原告侯广伟负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1207号
申请执行人：武云云，女，1990年9月14日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
申请执行人：张书豪，男，2014年3月25日生，汉族，天水市秦州区人，幼儿，住秦州区。
法定代理人：武云云（系张书豪母亲），女，1990年9月14日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
被执行人：张建忠，男，1968年6月29日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
被执行人：罗小琴，女，1969年9月15日生，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2017）甘05民终号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建忠在天水秦州农村合作银行天水镇支行账户内存款人民币225663元、在天水秦州农村合作银行天水镇支行账户内存款人民币19674元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 庞彦斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1103号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被告：丁某。
原告吴某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉
讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称：2010年7月被告�急于还债为由，向原
告借去现金17000元，当时言明是暂借并由被告出具借条。由
于当时借条被告未按指印，故于2010年10月20日又由被告出具
了本案这一欠条，约定利息一分。但之后被告却不守信用，至
借期届满既不还本又不付息，经多次催讨无果，故起诉法院请
求：判令被告即时归还借款本金17000元及利息（利息按月利
率10‰计算从2010年10月20日开始计算至还清之日止）。
被告丁某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份，用以
证明被告丁某向原告借款的事实。
被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内
容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认本案事实和原告所诉的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告吴某某
与被告丁某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当在原告催讨后及时归还借款本息。现拖延未还，应承担
相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告丁某在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴某
某借款本金人民币17000元及利息（利息按月利率10‰计算从2
010年10月20日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由被告丁某
负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币220元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期�届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二０一０年十二月十三日
代书记员 陈 翔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第55号
原告周红梅，1
978年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇翠苑小
区12幢103室。
被告金伟仙，1
962年4月4日出生，汉族，家住德清县武康镇康乐小区15幢12
号。
本院在审理原告周红梅与被告金伟仙民间借贷纠纷一案中
，因原告周红梅在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出
缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年二月九日
代书记员 沈筱婕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4884号
申请人：江西华晟律师事务所，住所地：江西省宜春市宜春北路891号宜阳花园，组织机构代码：55847095-X。
负责人：易惠新，主任。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被申请人：龙继光，男，1965年1月26日出生，汉族，江西万载县人，住万载县，
本院在审理申请人江西华晟律师事务所与被申请龙继光诉讼、代理合同纠纷一案中，申请人江西华晟律师事务所于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人龙继光银行存款23000元或同等价值的财产。申请人江西华晟律师事务所之委托代理人李琳以其自住房（房产证号为：(20**)宜春市不动产权第xx5号）房屋为原告提供担保。
本院认为：申请人江西华晟律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人龙继光银行存款23000元或同等价值的财产。
二、查封担保人李琳自住房（房产证号为：(20**)宜春市不动产权xx号）。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4884号之一
申请人：江西华晟律师事务所，住所地：江西省宜春市宜春北路891号宜阳花园，组织机构代码：55847095-X。
负责人：易惠新，主任。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被申请人：龙继光，男，1965年1月26日出生，汉族，江西万载县人，住万载县，
本案在审理申请人江西华晟律师事务所与被申请人龙继光诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出(2017）赣0902民初4884号民事裁定书，冻结被申请人冻结或查封被申请人龙继光银行存款23000元或同等价值的财产。申请人江西华晟律师事务所以被申请人已履行了还款义务，于2017年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人江西华晟律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人龙继光银行存款23000元或同等价值的财产冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月十九日
代书记员 黄丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11227号
原告：段某某。
被告：屠某某。
被告：龚某某。
原告段某某与被告屠某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理同年11月27日，因被告屠某某、龚某某下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告屠某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某以被告屠某某、龚某某未归还借款本息为由，请求判令：1.两被告偿还借款70000元并支付该款自2017年9月4日至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月26日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息每三个月支付4500元，借款于2017年的农历春节之前归还。后，两被告于2016年期间支付了9000元利息，于2017年2月左右归还了本金30000元，剩余款项70000元至今未还，也未支付之后的利息。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告段某某与被告屠某某、龚某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，应予保护。现两被告未约支付利息也未归还剩余欠款，已属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告屠某某与被告龚某某于本判决生效之日起七日内共同返还原告段某某借款70000元并支付该款自2017年9月4日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告屠某某、龚某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 岑浩权
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11227号原告：段某某。被告：屠某某。被告：龚某某。原告段某某与被告屠某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理同年11月27日，因被告屠某某、龚某某下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告屠某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某以被告屠某某、龚某某未归还借款本息为由，请求判令：1.两被告偿还借款70000元并支付该款自2017年9月4日至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理，认定事实如下：2016年4月26日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息每三个月支付4500元，借款于2017年的农历春节之前归还。后，两被告于2016年期间支付了9000元利息，于2017年2月左右归还了本金30000元，剩余款项70000元至今未还，也未支付之后的利息。以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告段某某与被告屠某某、龚某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，应予保护。现两被告未约支付利息也未归还剩余欠款，已属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告屠某某与被告龚某某于本判决生效之日起七日内共同返还原告段某某借款70000元并支付该款自2017年9月4日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告屠某某、龚某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  黄国元人民陪审员  岑浩权二〇一八年二月二十八日代书 记员  陈奕瑾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1017号
申请执行人李某，女，汉族，农民。
被执行人冯某，男，汉族，农民。
本院在执行李某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1017号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 靳永刚
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3938号
原告：常兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住杭州市下沙区。
被告：武朋娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞建波，男，1983年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。系被告武朋娜丈夫。
本院在审理原告常兵诉被告武朋娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日，原告常兵以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常兵负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年七月二十六日
书记员 江思思
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初744号
原告：孔令旗，男，1972年4月5日出生，汉族，农民工，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告孔令旗与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令旗的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令旗向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资24300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告孔令旗提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的24300元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告孔令旗工资24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.75元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01147号
原告：郑得立，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：胡小苗，男，1978年09月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告郑得立诉被告胡小苗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序由代理审判员程海鸿独任审判。在本案审理过程中，原告郑得立于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑得立申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑得立撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郑得立负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛由壮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8170号
原告：孙亚琴，女，蒙古族，1974年10月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
本院在审理原告孙亚芹与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙亚芹于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚琴的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚琴负担。
审判员 张小会
二〇一七年十月十三日
书记员 王 佳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第81号
上诉人（原审被告）赵瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，包头市。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋人寿保险包头公司）。住所地：包头市昆都仑区阿尔丁北大街10号新星壹品小区翠庭*#底点***号。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人赵瑞因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞及其委托代理人赵云，被上诉人太平洋人寿保险包头公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月12日，被告到原告处工作。2013年2月21日，被告提交离职申请，离职原因写为个人原因，并办理了离职手续。离职前任银保客户经理。离职时，原告未支付被告2012年12月、2013年1月、2013年2月工资。2013年3月26日，原告向被告工资卡支付2013年2月工资97元。2013年5月31日，原告向被告工资账户汇款934元。被告赵瑞向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲裁字（2013）第29号仲裁裁决，裁决：1、被申请人太平洋人寿保险包头公司支付申请人赵瑞工资4467元；2、被申请人太平洋人寿保险包头公司支付申请人赵瑞经济补偿金12382.2元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。原告以被告在工作期间存在缺勤为由，主张据实支付被告2012年12月至2013年2月份工资，但并未提供充分证据予以证明其合理性。根据《中国太平洋财产保险股份有限责任公司银行保险业务人员管理规定》（2012）第20条之规定，业务部经理的底薪与当月日志填报率和日志审核率挂钩。被告任职为银保客户经理，其薪酬应当按照上述规定执行，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告应补充支付被告工资4467元。被告因其个人原因主动提出辞职，根据《劳动合同法》相关规定不应给付经济补偿金。另外，被告虽辩称离职原因存在胁迫情形，但未能提供证据证明。故对原告主张的不予支付被告经济补偿金的请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告太平洋人寿保险包头公司支付被告赵瑞工资4467元。
宣判后，原审被告赵瑞不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支付拖欠上诉人的工资4467元和经济补偿金12382.2元。其主要上诉理由是：一、一审判决适用法律错误。《劳动合同法》第四十六条明确规定，“劳动者依照本法第三十八条的规定解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”。一审法院已经查清了被上诉人到开庭时未向上诉人支付应得的劳动报酬这一事实，但仍然判决不予支持上诉人要求支付经济补偿金请求，一审法院适用法律错误。二、一审判决未查清案件事实。被上诉人解除合同在先，对此上诉人在一审中提供了相应证据，但一审判决未提上诉人所举证据。依照法律规定上诉人应得经济补偿金。综上，依照法律规定，被上诉人应当支付拖欠上诉人的工资，并且支付上诉人经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求存在问题，即在一审已经判决支付工资的情况下，上诉人既要求撤销一审判决，同时也要求支付工资不合适。双方解除合同是个人原因造成的，所以不应支付经济补偿金。如果要支付经济补偿金，必须单位有过错。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。被上诉人太平洋人寿保险包头公司未足额支付上诉人赵瑞2012年12月至2013年2月三个月工资。上诉人赵瑞于2013年2月底申请与被上诉人解除劳动合同，被上诉人太平洋人寿保险包头公司拖欠工资在先，上诉人赵瑞申请解除劳动合同在后。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，被上诉人太平洋人寿保险包头公司应支付经济补偿金。原审法院以上诉人赵瑞因个人原因申请与被上诉人解除劳动合同为由，判决支持原审原告太平洋人寿保险包头公司不予支付经济补偿金的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。被上诉人太平洋人寿保险包头公司虽提出上诉人赵瑞是因其本人想调离被上诉人公司才提出解除合同的申请，故不应支付经济补偿金的主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第237号民事判决，即原告太平洋人寿保险包头公司支付被告赵瑞工资4467元，于判决生效后十日内付清。
二、被上诉人太平洋人寿保险包头公司支付上诉人赵瑞经济补偿金12382.2元，本判决生效后10日内付清。
若被上诉人太平洋人寿保险包头公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元由被上诉人太平洋人寿保险包头公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审9号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人苗某红，农民。
被执行人申某涛，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2014）106号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）106号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
陪审员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡鸣潇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4495号
原告胡丽艳
委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
被告赵百超
被告李雨墨
被告张彦海
被告吕风华
原告胡丽艳诉被告赵百超、李雨墨、吕风华、张彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽艳及其委托代理人曹德利、被告赵百超、张彦海到庭参加诉讼，被告李雨墨、吕风华，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告建养鸡购置，设备资金周转困难，向原告借款50000元，同时签订了借款协议，并出具了借条，同时张彦海、吕风华为被告担保借款。到期后原告找被告要求其给付借款50000元，但被告总以无钱为由推托给付借款，故原告要求四被告立即给付借款50000元，并承担借款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算），并约定借期内的利率为4分，并要求四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1号借款协议一份；2号50000元借条一份；3号担保人在双峰寺镇人民政府的工资证明；4号身份证明以及结婚证复印件。上述证据证明借款的事实以及担保人的情况。5号孙长胜出庭作证，出庭作证证实胡丽艳让我将赵百超写的借条还给赵百超了，借款协议和借条都是他们本人签的字，借款50000元的事我知道，借款合同都是我给打的。
被告赵百超辩称，第一笔借款50000元只收到45000元，一共向原告借款45000元，并且已经通过打卡偿还22500元，剩余的欠款愿意偿还。
被告赵百超向法庭提供如下证据：1号银行转钱的清单，证明2014年10月8日原告通过银行的ATM给我转钱45000元。分别于2014年11月20日偿还原告2500元,2014年12月8日偿还原告2500元，2015年1月9日偿还原告2500元，2015年2月9日偿还原告2500元，2015年3月21日偿还原告2500元，2015年8月6日偿还原告2500元，2015年9月8日偿还原告2500元，2015年10月27日偿还原告2500元，2015年11月22日偿还原告2500。共计22500元。
被告张彦海辩称，并不认识原告和被告赵百超，是通过中间人赵百苓给被告赵百超做的担保人。当时协议签订的时候，原告胡丽艳没有通过被告张彦海的面给被告赵百超钱，后来怎么给的钱被告就不知道了。后来有次机会看见赵百苓了，就询问一下是否偿还原告胡丽艳钱了，赵百苓说给了不用管了。当时口头约定的利息是4分，就通过赵百苓联系的赵百超问问情况，赵百超说钱正给着呢，具体给没有给也不知道。
被告张彦海没有提交证据。
被告赵百超对于原告出示的证据质证认为，1号证据无异议。2号证据记不清了。3号证据认可。4号证据认可。5号证据不认可，发生在我身上的债务就45000元，我已经偿还22500元，以及证人说将借条还给我的事实我不知道。
被告张彦海对于原告出示的证据质证认为，1号证据无异议。2号证据被告不知道，担保人签字也不是其签的。3号证据无异议。4号证据无异议。5号不认可。
原告胡丽艳对于被告赵百超出示的证据质证认为，借款50000元，其中5000元是给的现金，45000元打的卡。1号证据中有三笔是赵百苓打给原告的共计7500元。其他的打款认可，但是是以前借给被告的20000元，还有一部分利息的钱，与本次借款没有关系。
经审核，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的证据因其关联性无法核实，故对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告赵百超、李雨墨于2014年10月8日向原告借款人民币50000元，借用期限为2个月。原告足额支付了借款，被告赵百超、李雨墨向原告出具了借条，并由被告张彦海、吕风华提供连带责任担保。
本院认为，原、被告之间订立的借款、担保合同，是双方的真实意思表示，原告已经实际履行出借人义务，故双方合法的借贷、担保关系应受法律保护。现还款期限已届满，被告应当立即偿还原告借款本金及逾期还款利息。原告主张借期内的利息口头约定为月息4分的起诉意见，被告不予认可，原告也没有相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵百超提出只借给其45000元且已经偿还22500元的辩论意见，没有相应的证据能够证实，对其答辩意见，法庭不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵百超、李雨墨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡丽艳借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年12月9日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张彦海、吕风华对上述款项承担连带给付责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由四被告负担，退给原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11106号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***弄*号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司工作人员。
被告:周孟君，男，1946年1月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。
被告：周凯，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告周孟君、周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月25日，原告以双方已和解为由申请撤回对被告周孟君、周凯的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回对被告周孟君、周凯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十月九日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11106号原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***弄*号楼上。法定代表人：王伟丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：施家荣，该公司工作人员。被告:周孟君，男，1946年1月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。被告：周凯，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告周孟君、周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月25日，原告以双方已和解为由申请撤回对被告周孟君、周凯的起诉。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回对被告周孟君、周凯的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。审判员  朱林二〇一七年十月九日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。
负责人王龚，系该支行行长。
被执行人黄志伟，男，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人黄志伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1452号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。负责人王龚，系该支行行长。被执行人黄志伟，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人黄志伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月十九日书记员  张晓晗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3036号
原告：蔡晓飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：高平、张静茹，河北方圆律师事务所律师。
被告：郎小亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托诉讼代理人：陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告蔡晓飞与被告郎小亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费9860元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一七年七月二十五日
书记员 裴满杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执808号
申请执行人：成超平，男，1981年12月5日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：龙维元，男，1965年9月6日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初876号民事判决书成超平申请执行龙维元劳务合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币86825元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初876号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第891号
原告刘某甲，农民。
被告师某，农民。
原告刘某甲与被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年8月相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告系外地人入赘到原告家，婚前接触较少，相互了解不够。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2004年9月1日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一女孩刘某丁，××××年××月××日生一男孩刘某乙。2013年原告怀孕期间，被告就经常在外不回家。随着三个孩子的出生，生活负担的家中，被告不仅不努力工作为家庭考虑，反而选择放弃对家庭及孩子的照顾。第三个孩子尚未出生，被告就于2014年离家出走，至今未归，原、被告分居至今。原告认为夫妻之间应有相互扶养的义务，被告放弃自己对家庭的责任说明双方已经没有感情可言，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生三个孩子随原告生活，抚养费自愿承担，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告刘某甲表示，庭前被告曾与原告沟通，要求大女儿随被告生活，原告对此同意，但要求被告为二女儿及儿子支付抚养费。
为支持其主张，原告刘某甲向本院提交了原、被告的结婚证原件，用于证实双方登记结婚的事实。
被告师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法定期限内，被告师某未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证系原件，形式合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2004年9月1日生一女孩，取名刘某丙，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丁，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。三个孩子现均随原告刘某甲生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及夫妻共同债权。
另查明，原、被告婚生女儿刘某丙现已超过十周岁，经询问，如果原、被告离婚，刘某丙自愿随被告师某生活。原告刘某甲表示尊重刘某丙的意愿，同意其随师某生活。原告刘某甲主张由被告师某自己承担刘某丙的抚养费，原告自己承担次女刘某丁的抚养费，原、被告双方共同承担儿子刘某乙的抚养费。
上述事实有原告起诉、原、被告结婚证、审理笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情。因夫妻矛盾，被告于2014年7月离开原告家外出，原、被告分居至今，时间较长。诉讼中，经本院合法传唤，被告师某无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，更是对法律的漠视。经调解，原告明确表示，坚决要求离婚，不可能和好。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。关于孩子抚养的问题，大女儿刘某丙已年满十周岁，经本院询问，刘某丙自愿随被告师某生活，本院依法准许。婚生次女刘某丁、男孩刘某乙自出生后一直随原告生活，继续随原告生活更为适宜。关于抚养费，原告刘某甲表示由被告师某自己承担刘某丙的抚养费，原告自己承担次女刘某丁的抚养费，原、被告双方共同承担儿子刘某乙的抚养费。原告的该项主张不违反法律规定，未侵害他人权益，系对其自己诉讼权利的处分，本院依法准许。被告师某承担婚生男孩刘某乙的抚养费应当自2015年起至孩子年满十八周岁止，每年支付抚养费的标准为河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半，于每年的12月30日前给付。关于夫妻共同债务，原告主张借其哥哥10000元，被告外欠四笔共计1700元，但未提交证据予以证实，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告师某离婚。
二、婚生女孩刘某丙随被告师某生活，婚生女孩刘某丁、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活。婚生女孩刘某丙的抚养费由被告师某自理，婚生女孩刘某丁的抚养费由原告刘某甲自理。自2015年起，被告师某每年按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半向原告刘某甲支付婚生男孩刘某乙的抚养费，至刘某乙年满十八周岁止。被告师某给付孩子抚养费应当于每年的12月30日前给付。孩子长大后，跟父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 李增树
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李建慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第891号
原告李占强，住承德市双桥区。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告孙强，住隆化县。
本院在审理原告李占强与被告孙强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李占强于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李占强撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告李占强负担（已交纳）。
审判员 王玉华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初456号
原告：肖红萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏宜娟、陈巧琴，南昌市法律援助中心律师。
被告：晏海文，男，1986年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁山中路258号。组织机构代码：492000671。
法定代表人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告肖红萍与被告晏海文、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红萍及其委托诉讼代理人夏宜娟、陈巧琴、被告保险公司委托诉讼代理人徐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、修理费等共计14045元；2、被告保险公司依法承担责任；3、本案诉讼费由被告宴海文承担。事实和理由：2016年3月30日上午7时10分许，原告骑双轮电动车下班回家途经双港西大街交叉路口时，被告宴海文一辆车号为CE08**号小面包车高速自东向西开来，将原告连人带车撞出2—3米远，导致原告头部、颈椎等处损伤。在江西省人民医院治疗，花费医疗费2395元。2016年3月30日交警部门认定宴海文负此次交通事故全部责任。2016年5月18日，江西神州司法鉴定中心评定原告后续治疗费为1000元，自受伤之日起，休息期为15日。到目前为止，被告仅支付800元。为此，原告特诉至法院。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费200元。
被告晏海文辩称，对事故发生和责任认定没有异议；垫付原告800元要求一并处理；肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和50万不计免赔商业险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；医疗费要扣除15%非医保费用；原告未构成伤残，不应赔付精神抚慰金；原告诉请依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的医疗费发票，两被告认为其中的门诊费发生时间与事故发生时间相隔较久，不予认可，本院认为，原告的该部分门诊费系原告实际所花费，予以采信；对原告提供的疾病证明书，两被告提出异议，本院认为，其与原告治疗有关，予以采信；对原告提供的银行卡流水、聘用合同、养老保险缴费单、工资发放明细5份、证明，两被告提出异议，本院认为，该组证据能证明原告的工作情况及收入情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日7时10分许，被告晏海文驾驶赣Ｃ×××××号小车沿南昌经济技术开发区双港西大街富樱路时，未注意安全，将骑电动车的原告肖红萍带倒，造成原告受伤。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定晏海文负本次事故全部责任。
原告肖红萍受伤后即前往新建县人民法院治疗，花费门诊费774元，后原告于同年4月1日前往江西省人民医院门诊治疗，住院2天，花费医疗费820.32元，出院医嘱载明休息一周。出院后，原告多次在江西省人民医院门诊复查，花费医疗费1508.78元，并在药店购买药物花费70.2元。另，原告电动车经被告保险公司定损为800元。受原告委托，江西神州司法鉴定中心于2016年5月18日出具编号为[2016]临鉴字第（0741）号司法鉴定意见书，评定原告后续治疗费为1000元，自受伤之日起休息期为15日，原告花费鉴定费1000元。
原告肖红萍自2014年开始在费森尤斯卡比（南昌）医疗器械有限公司工作，事故发生前一年原告的月平均工资为2834.31元，原告因本次事故休息10天，其工作单位亦相应扣除了其部分工资。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ｃ×××××号小车为被告晏海文所有，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。晏海文已垫付原告1574元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定被告晏海文负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，各方当事人均无异议，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的赔偿款按责任划分由晏海文予以承担，且晏海文承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险内予以承担。原告在保险限额外应得赔偿款由晏海文承担，其已垫付的1574元，应当予以抵扣。
对原告肖红萍的损失确定如下：1、医疗费用凭据确定为3173.3元；后续治疗费1000元；伙食补助费200元（100元/天×2天）；营养费为40元（20元/天×2天）；2、护理费为144.06元（25931元/年÷360天×2天）；误工费，事故发生前一年原告的月平均工资为2834.31元，原告因本次事故休假十天，故误工费为944.77元；交通费本院酌情认定为100元；3、车辆损失费800元；原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；以上损失共计6402.13元。其中被告保险公司认为应当扣除非医保费用，符合涉诉保险合同约定和法律规定，本院予以认可，但扣除的非医保费用以380.8元（3173.3元×12%）为宜。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告6021.33元；至于非医保费用380.8及鉴定费应由被告晏海文承担，另外鉴定费1000元及案件受理费151元亦应当由晏海文负担，其已先行垫付原告1574元，超出部分42.2元应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司共计赔偿6021.33元，其中直接赔付原告5979.13元，返还晏海文垫付款42.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告肖红萍5979.13元，返还给被告晏海文垫付款42.2元；
二、驳回原告肖红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告晏海文负担（上述费用原告已预交，被告负担部分已在判决款项中扣除）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 熊国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初569号
原告：文永国，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：胡小军，女，1973年8月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告文永国、胡小军诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文定国、胡小军到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文永国、胡小军向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢11—2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以514292元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税10286元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢11—2号房屋，购房金额为514292元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税15429元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为5142.92元，但未退还原告多收的契税10286元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告文永国、胡小军与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢11—2号房屋一套，房屋总价款为514292元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告文永国、胡小军按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款514292元和大修基金等费用，同时预交契税15429元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢11—2号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为5142.92元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢11—2号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢11—2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以514292元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为32143元（514292元×0.0001/天×625天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15429元，但实际缴纳契税金额经减免后为5142.92元，被告应退还多收取的契税10286.08元，原告要求被告退还多收的契税10286元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付文永国、胡小军逾期交房违约金32143元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还文永国、胡小军契税10286元；
三、驳回文永国、胡小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元（此款文永国、胡小军已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜林含
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉01委赔19号
不予受理案件决定书
赔偿请求人马建，男，1960年12月12日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
赔偿义务机关吉林省榆树市人民法院，住所地吉林省榆树市三盛路。
法定代表人孙青山，院长。
马建于2016年12月5日因申请吉林省榆树市人民法院国家赔偿一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，马建在向本院递交的国家赔偿申请书中对申请国家赔偿的事实及理由的论述及办案人对其询问时其陈述内容，表明马建申请国家赔偿的事项是2011年8月1日吉林省榆树市人民法院作出（2011)榆立民调字第26号民事调解书至2016年1月5日吉林省榆树市人民法院作出(2012)榆民再字第5号民事判决，纠正吉林省榆树市人民法院（2011)榆立民调字第26号民事调解书错误期间，给其造成的房租费、诉争房屋差价款、误工费、交通费、住宿费、材料、咨询、代书费、精神抚慰金等损失。马建对上述损失申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人马建的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa092b9-d704-4891-b0ce-
ad346adfc586&imgId=NmZhMDkyYjktZDcwNC00ODkxLWIwY2UtYWQzNDZhZGZjNTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异32号
异议申请人(案外人)：朱伟
被申请人（申请执行人）：王新民，住赤峰市。
委托代理人:王智生,内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：刘树合，61岁，住赤峰市。
王新民申请执行刘树合房屋买卖合同纠纷一案，案外人朱伟不服本院2016年6月30日作出的（2016）内04执82号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：在王新民申请执行刘树合一案中，执行法院对松山区夏家店乡八家村赤松集用2013第235号商住楼自西向东3号商厅予以查封，该商厅异议人于2013年10月28日购买，并与夏家店乡八家村刘树合签订了认购协议书，有村法定代表人签字，盖有八家村委会公章，涉案房产的实际所有人为异议申请人，故请求解除对上述房产的查封。
申请执行人王新民答辩称：王新民与刘树合签订买卖合同的时间是2013年10月20日，异议申请人提交的合同签订时间2013年10月28日，名为买卖，实为借贷抵押。现王新民与刘树合就涉案房屋已经赤峰市仲裁委予以仲裁，仲裁调解书作出之日，王新民就取得房屋所有权，异议申请人与刘树合之间是借贷关系，债权不能对抗物权，其对房屋的占有是无权占有。
被执行人刘树合答辩称：我与异议申请人系借贷关系，钱有一部分是合伙人成栋房地产公司的林虎借的。
本院审查查明：王新民与刘树合、赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，经赤峰市仲裁委员会于2016年3月3日作出（2016）赤仲调字第30号仲裁调解书，确认坐落于松山区夏家店乡八家村土地号为赤松集用2013第235号商住楼1、2、3、4、5、6、8、9号大厅（自西向东）归王新民所有，刘树合于2016年4月3日前交付。仲裁调解过程中，王新民提交了与刘树合、李庆于2013年10月20日签订夏家店乡八家村新居商住楼购房协议，约定购买松山区夏家店乡八家村赤松集用2013第235号商住楼1-8商厅，价款为200万元。同日，刘树合、李庆出具收到200万元款项的收据，并加盖夏家店乡八家村村民委员会印章。后因刘树合未能履行生效仲裁调解书确定的义务，王新民向本院申请执行，本院于2016年6月30日作出（2016）内04执82号执行裁定，依法查封松山区夏家店乡八家村土地号为赤松集用2013第235号商住楼1、2、3、4、5、6、8、9号大厅（自西向东）。2016年7月5日，本院作出通知，要求刘树合及大厅各占有人在通知发布之日起十五日内自动迁出所占有使用的大厅。
异议申请人提交了2013年10月28日赤峰市松山区夏家店乡八家村作为出卖方与异议申请人作为买受人签订的夏家店乡八家村商住楼认购协议，加盖村委会公章，经办人系刘树合。李庆签字注明房屋系刘树合开发字样。约定认购赤峰市松山区夏家店乡八家村1座2单元1层3室。认购价格均为50.4万元。同日，刘树合为异议申请人出具50.4万元收据。
本院认为：案外人针对执行标的提出执行异议，主要审查案外人是否系权利人，享有的权利的合法性与真实性，以及是否能排除执行。异议申请人作为案外人针对执行标的提出执行异议，其异议的主要理由系针对涉案房产已经买受，且对已经对涉案标的实际占有使用，在本案中，根据合同的签订时间，王新民与刘树合、李庆等人签订的购房协议时间在异议申请人与刘树合签订协议之前。关于房屋买卖合同的真实性，根据出卖人刘树合在听证过程中陈述与异议申请人之间并非买卖关系，而是抵押借款的关系。现王新民通过赤峰市仲裁委的仲裁裁决确定对涉案房屋具有相应权利，故异议申请人提出对房屋具有所有权，并实际购买和占有，并未提供足够的证据予以证实，不能产生排除执行的法律后果，异议申请人的异议请求因证据不足不能成立，本院不予支持。关于涉案房屋的性质、是否具备买卖条件以及买卖合同效力等问题，应通过实体程序审理进行确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条二款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异32号异议申请人(案外人)：朱伟被申请人（申请执行人）：王新民，住赤峰市。委托代理人:王智生,内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（被执行人）：刘树合，61岁，住赤峰市。王新民申请执行刘树合房屋买卖合同纠纷一案，案外人朱伟不服本院2016年6月30日作出的（2016）内04执82号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：在王新民申请执行刘树合一案中，执行法院对松山区夏家店乡八家村赤松集用2013第235号商住楼自西向东3号商厅予以查封，该商厅异议人于2013年10月28日购买，并与夏家店乡八家村刘树合签订了认购协议书，有村法定代表人签字，盖有八家村委会公章，涉案房产的实际所有人为异议申请人，故请求解除对上述房产的查封。申请执行人王新民答辩称：王新民与刘树合签订买卖合同的时间是2013年10月20日，异议申请人提交的合同签订时间2013年10月28日，名为买卖，实为借贷抵押。现王新民与刘树合就涉案房屋已经赤峰市仲裁委予以仲裁，仲裁调解书作出之日，王新民就取得房屋所有权，异议申请人与刘树合之间是借贷关系，债权不能对抗物权，其对房屋的占有是无权占有。被执行人刘树合答辩称：我与异议申请人系借贷关系，钱有一部分是合伙人成栋房地产公司的林虎借的。本院审查查明：王新民与刘树合、赤峰市松山区夏家店乡八家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，经赤峰市仲裁委员会于2016年3月3日作出（2016）赤仲调字第30号仲裁调解书，确认坐落于松山区夏家店乡八家村土地号为赤松集用2013第235号商住楼1、2、3、4、5、6、8、9号大厅（自西向东）归王新民所有，刘树合于2016年4月3日前交付。仲裁调解过程中，王新民提交了与刘树合、李庆于2013年10月20日签订夏家店乡八家村新居商住楼购房协议，约定购买松山区夏家店乡八家村赤松集用2013第235号商住楼1-8商厅，价款为200万元。同日，刘树合、李庆出具收到200万元款项的收据，并加盖夏家店乡八家村村民委员会印章。后因刘树合未能履行生效仲裁调解书确定的义务，王新民向本院申请执行，本院于2016年6月30日作出（2016）内04执82号执行裁定，依法查封松山区夏家店乡八家村土地号为赤松集用2013第235号商住楼1、2、3、4、5、6、8、9号大厅（自西向东）。2016年7月5日，本院作出通知，要求刘树合及大厅各占有人在通知发布之日起十五日内自动迁出所占有使用的大厅。异议申请人提交了2013年10月28日赤峰市松山区夏家店乡八家村作为出卖方与异议申请人作为买受人签订的夏家店乡八家村商住楼认购协议，加盖村委会公章，经办人系刘树合。李庆签字注明房屋系刘树合开发字样。约定认购赤峰市松山区夏家店乡八家村1座2单元1层3室。认购价格均为50.4万元。同日，刘树合为异议申请人出具50.4万元收据。本院认为：案外人针对执行标的提出执行异议，主要审查案外人是否系权利人，享有的权利的合法性与真实性，以及是否能排除执行。异议申请人作为案外人针对执行标的提出执行异议，其异议的主要理由系针对涉案房产已经买受，且对已经对涉案标的实际占有使用，在本案中，根据合同的签订时间，王新民与刘树合、李庆等人签订的购房协议时间在异议申请人与刘树合签订协议之前。关于房屋买卖合同的真实性，根据出卖人刘树合在听证过程中陈述与异议申请人之间并非买卖关系，而是抵押借款的关系。现王新民通过赤峰市仲裁委的仲裁裁决确定对涉案房屋具有相应权利，故异议申请人提出对房屋具有所有权，并实际购买和占有，并未提供足够的证据予以证实，不能产生排除执行的法律后果，异议申请人的异议请求因证据不足不能成立，本院不予支持。关于涉案房屋的性质、是否具备买卖条件以及买卖合同效力等问题，应通过实体程序审理进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人朱伟的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月二十五日书记员 张莉杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1472号
原告瑞庭网络技术（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路36号15层6户、505户。
代表人梁伟平，经理。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室。
法定代表人孟祥照，总经理。
原告瑞庭网络技术（上海）有限公司青岛分公司与被告青岛海高置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，要求被告支付广告合同款3万元，以及自2014年5月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行日的利息。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞庭网络技术（上海）有限公司青岛分公司撤回对被告青岛海高置业有限公司的起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司青岛分公司负担。
审判员 修智勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙博聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终291号
上诉人（原审被告）：刘卫，住址：湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审被告）：张家界德皇房地产开发有限公司，住所地：张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202。
法定代表人：刘卫。
上诉人（原审被告）：丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路丰美小区2号。
法定代表人：刘卫。
被上诉人（原审原告）：袁琬婷，住址：浙江省天台县。
原审被告：李庆，住址：四川省天金县。
上诉人刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初298号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年1月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月27日被本院取保候审，8月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日14时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车，从无锡市惠山区石塘湾广石路加油站由北向南驶入广石路左转弯时，撞击缪某驾驶的沿广石路由东往西行驶的电动自行车，造成车辆损坏、缪某受伤（经法医鉴定为轻伤一级）的交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人陈某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人顾某、缪某、张某的证言，驾驶信息，照片，损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年八月四日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1591号
上诉人（原审原告）赵和舌,男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵锦川（赵和舌儿子），男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林惠勇，北京炜衡律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：陈汉生,男,1974年2月15日出生,汉族,住福建省漳浦县万安农场西垅作业区。
委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所执业律师。
上诉人赵和舌因与上诉人陈汉生合伙协议纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3470号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人赵和舌、陈汉生预交的二审案件受理费11490元、18638元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00765号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：方木群，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方木群物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执323号
申请执行人杨立仁，男，1945年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨立仁诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5868号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申�执行人杨立仁案款1250元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执323号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨立仁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1380号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，�公司董事长。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江省缙云测温元件厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇中心路*号。
负责人：冯巧克，该厂负责人。
被告：樊秋萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江远控仪表有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道官店村旭日路60号。
法定代表人：冯巧克，该公司负责人。
被告：缙云县缙通危险品运输有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路40号1单元202室。
法定代表人：胡壮锋，该公司负责人。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江省缙云测温元件厂、樊秋萍、浙江远控仪表有限公司、缙云县缙通危险品运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省缙云测温元件厂偿还代偿本金1400000元、逾期担保费152880元，共计人民币1552880元及从2017年3月16日起至还清款日止的按月利率12.5‰计算的逾期利息和按月4.5‰计算的逾期担保费；2、被告樊秋萍对上述款项承担连带偿还责任；3、被告浙江远控仪表有限公司、缙云县缙通危险品运输有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告浙江省缙云测温元件厂向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款人民币2000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江省缙云测温元件厂签订一份担保合同，合同载明主债务的金额为2000000元，被告浙江省缙云测温元件厂向原告缴纳保证金200000元，担保费为按月2.25‰计算，担保期限为2014年3月24日至2015年3月18日，原告在承担保证责任后被告浙江省缙云测温元件厂应从代偿之日起支付二倍银行借款合同约定贷款利率的逾期付款利息，并从到期之日起加倍收取逾期担保费。被告樊秋萍向原告出具个人连带责任承诺书一份，承诺因借款人未能履行借款合同约定致使原告代偿的，愿意承担连带偿还责任。原告与被告浙江远控仪表有限公司、缙云县缙通危险品运输有限公司分别签订了保证（反担保）合同，被告浙江远控仪表有限公司、缙云县缙通危险品运输有限公司自愿为被告浙江省缙云测温元件厂的债务提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期付款利息和逾期担保费。
原告在被告樊秋萍承担连带偿还责任，被告浙江远控仪表有限公司、缙云县缙通危险品运输有限公司提供反担保保证的前提下，�2014年3月24日与被告浙江省缙云测温元件厂及缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了流动资金保证借款合同，借款金额为2000000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月18日，月利率为6.25‰。借款到期后被告浙江省缙云测温元件厂未能按时归还借款本息，后原告于2017年3月15日为其代偿了借款本金1600000元。截止至2017年3月15日，被告浙江省缙云测温元件厂尚欠原告代偿款本金1400000元，逾期担保费为152880元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省缙云测温元件厂于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款1400000元、逾期担保费152880元，并从2017年3月16日起至款还清日止分别按月12.5‰、4.5‰另行计�代偿款1400000元的逾期利息和逾期担保费；
二、被告樊秋萍对上述第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告浙江远控仪表有限公司、缙云县缙通危险品运输有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18776元，由被告浙江省缙云测温元件厂、樊秋萍、浙江远控仪表有限公司、缙云县缙通危险品运输有限公司负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑�和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第755号
原告：胡××。
被告：缪××。
被告：李××。
本院在审理原告胡××与被告缪××、李××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4000
元，合计9400元，由原告胡××负担。
代理审判员 苏志光
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 赵 序
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2691号
原告：陈国民，自由职业。
委托代理人：朱军，黄辰杰（实习律师），浙江东方港律师事务所律�。
被告：陈泽贞，职业不明。
被告：叶亚青，职业不明，
原告陈国民与被告陈泽贞、叶亚青民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款本金560000元，利息61600元（借期内利息按月利率2%计算，逾期借款利率按年利率6%计算，期限自2015年2月12日暂算至2015年8月12日，实际计算至履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告陈泽贞向原告借款560000元并出具借条一张，载明借款560000元，于2015年2月12日归还。原告现金取款并交付被告陈泽贞后，被告出具收条一份予以确认。此后，被告陈泽贞未还本付息。
以上法律事实，由原告提交的借�、收条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单影印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院依法予以确认。被告陈泽贞叶亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
另查明：被告陈泽贞、叶亚青于2000年5月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽贞、叶亚青归还原告陈国民借款560000元，支付自2015年2月12日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10016元，原告陈国民负担700元，被告陈泽贞、叶亚青共同负担9316元。财产保全申请费3628元，公告费650元，合计3978元，由被告陈泽贞、叶亚青共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资�专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵 莹
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执4号
申请人乔家安，男，汉族，1974年7月9日出生，山西省绛县。
被执行人鲍冬霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行乔家安与鲍冬霞借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
我院作出的（2016）晋0826民初1234号民事调解书执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初250号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日19时30分许，被告人李某持c1驾驶证驾驶鄂f×××××五菱牌小型普通客车沿襄阳市襄城区环城路由东向西行驶至骧龙国际小区门前路段时，因未保持安全车速及安全车距，撞上了同向前方被害人谭某（男，出生于1983年4月21日）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致谭某受伤，谭某经医院抢救无效死亡。事发后，李某在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，李某负此事故的主要责任。
另查明，被告人与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属除依法获得保险公司赔付款以外，被告人李某于2017年3月29日支付被害人近亲属经济损失人民币23000元，同年5月24日支付被害人近亲属人民币50000元。被害人近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，证人付某等人的证言，李某身份证、驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，被害人谭某的身份证，道路交通事故尸体处理通知书，死亡医学证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。事故发生后，被告人李某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人近亲属除依法能获得保险赔付外，被告人赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及认罪态度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德民
人民陪审员 方 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张天翼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第611号
罪犯杨德伟，男，1987年12月24日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，原住山东省济阳县孙耿镇堤口村***号，现在山东省济南监狱服刑。
2009年11月27日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第328号刑事判决，以被告人杨德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨德伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯杨德伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第828号
原告商俊香。
被告吴军本。
本院在审理原告商俊香与被告吴军本房屋买卖合同纠纷一案中，原告商俊香于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商俊香撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商俊香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商俊香负担。
审判员 丁北北
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 欣
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初字56号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人姚某甲，群众。因犯非法拘禁罪，2012年7月9日被晋州市人民法�判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局上网追逃，同年12月20日被晋州市公安局刑事拘留，同年12月31日被晋州市公安局执行逮捕，现已押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，李某甲、李某乙、杜某砸了姚某甲的汽车，双方因此事产生矛盾。2015年6月23日10时许，姚某甲约李某甲到晋州市安家庄村公路东侧的工厂内谈砸车的事，并叫来韩某甲（已判刑）、姚某乙（已判刑）、侯某（已判刑）等人。当日11时许，李某�到达该工厂后，姚某甲对其进行殴打，并让李某甲打电话叫来李某乙、杜某。当日16时许，因李某甲不承认砸过姚某甲的车，姚某甲等人逼迫李某甲、李某乙、杜某互相用皮带抽打，期间，姚某甲、姚某乙、侯某等人对李某甲、李某乙、杜某进行殴打。在李某甲承认砸过姚某甲的车后，将李某乙和杜某放走，后姚某乙、侯某、姚某甲等人殴打李某甲。6月24日上午8点30分左右，李某甲因伤势过重被姚某乙、侯某、姚某甲送往晋州市同济医院抢救，后相继转院至河北医科大学附属第二医院和中国人民解放军国际和平医院住院治疗达两个多月。案发后，韩某甲的父亲韩某乙支付李某甲医药费37万元，赔偿李某甲16万元。2015年9月11日，李某甲出具谅解书，称因姚某甲、姚某乙、侯某、韩某甲主动赔礼道歉，并赔偿了经济损失，对姚某甲、姚某乙、侯某、韩某甲表示谅解。
2015年12月19日，被告人姚某甲和妻子张某甲在晋州市韩庄村姚某甲岳父张某乙家发生争吵。当日23时左右，姚某甲来到张某乙家与张某甲就孩子的抚养问题再次发生争吵。后姚某甲与张某乙发生争执，二人互相殴打，姚某甲用刀将张某乙的左腹部刺伤。经司法医学鉴定，张某乙的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、在逃人员登记撤销表、抓获经过、晋州市人民法院的刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、谅解书、同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人姚某甲非法剥夺他人身体自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯数罪，应分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则决定应执行的刑期；被告人犯非法拘禁罪，自愿认罪且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯故意伤害罪自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚；被告人持械殴打被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2021年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 李双利
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔晓琳