wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2262号
原告岳法林，男，1964年9月10日出生，住雄县大营镇北大阳村。身份证号码，1306381964********。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。
原告岳法林与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年开始在被告处存小麦面粉，截止至2009年8月，原告尚在被告处存有小麦面粉3741斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉3741斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2003年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2013年2月18日，原告在被告处存有小麦面粉3741斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉3741斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉3741斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款5798.55元（3741斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告岳法林小麦面粉折款5798.55元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十五日
书记员 化丹林
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2622号
上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族，1954年7月21日生，住湖北省十堰市茅箭区，现租住湖北省十堰经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡玉锋（胡某1之子），男，汉族，1978年11月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡某2，男，汉族，1968年7月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡周娇（胡某2长女），女，汉族，1992年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2法定继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长，审判员马勇岗、许杰参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡某1及其委托诉讼代理人杨宇恒、胡玉锋，被上诉人胡某2及其委托诉讼代理人胡周娇到庭参加了诉讼。
本院认为，双方诉争房屋始于解放前，后历经修缮、分家、移迁他处立户、产权登记等，其留去已被胡氏家庭内部成员多年所认同、接受和遵守，现因拆迁补偿引发纠纷实令人惋惜。一审法院以证据证明力不足等为由驳回胡某1诉请，但忽视了本案争议的实质，对所争议房屋是否属于遗产、权属归谁所有、拆迁补偿款的构成等相关问题没有查明，导致本案认定基本事实不清楚，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3058号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人胡某1预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王天航
审判员 许 杰
审判员 马勇岗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初366号
原告李文清，男，1968年11月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地：遂平县，现住遂平县。
被告魏文君，女，25岁，汉族，住址同上。
原告李文清与被告翟永耀、魏文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼，被告翟永耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李文清撤回了对被告魏文君的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告李文清诉称，2016年5月18，二被告向原告借现金30000元，声称用于生意经营所需，约定二个月之内还清。到期后，原告多次向二被告催要欠款，可是二被告迟迟未偿还。无奈，根据法律规定特向贵院诉讼，请求依法判令二被告给付原告欠款30000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告翟永耀未答辩。
经审理查明，被告翟永耀因生意经营所需，于2016年5月18日向原告李文清借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，翟永耀身份证号：，今借到李文青现金叁万元（30000元）整，期限贰个月之内还清，借款人：翟永耀，2016年5月18日，魏文君”。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款30000元及利息。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告翟永耀向原告李文清借款30000元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，证据充分。原告李文清要求被告翟永耀偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原被告双方没有约定利息，本院不予支持。被告翟永耀未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永耀于本判决生效之日起三日内偿还原告李文清借款30000元。
二、驳回原告李文清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张贺成
审 判 员 李 锋
人民陪审员 孔香平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王文红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初291号
原告：孟庆东，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：丁月付，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孟庆东与被告丁月付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孟庆东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孟庆东负担。
审判员 张 黎
二〇一八年二月五日
书记员 王龙飞
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8002号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。住所地：即墨市文化路***号。
负责人：顾向阳，行长。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告：卢海龙，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住即墨市。
被告：张美玲，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住址同上。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称张家港农商银行）与被告卢海龙、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告卢海龙、张美玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海龙偿还原告借款本金23798.85元、逾期利息2146.43元、逾期罚息1246.97元，复利165.46元（计算至2017年8月2日）并承担自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息和罚息等按照借款合同约定的标准支付；2、判令被告张美玲为被告卢海龙的借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担原告就本案诉讼支出的律师代理费3041元；4、判令被告承担因本案诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告卢海龙签订个人消费借款合同，约定被告卢海龙向原告借97000元购车款，借款期限自2015年1月14日至2017年12月18日，贷款执行月利率9‰。同日，被告卢海龙与原告签订个人抵押担保合同，约定被告卢海龙名下比亚迪轿车（车牌号码为鲁Ｂ×××××）一辆为上述债务提供抵押担保。同日，原告与被告张美玲签订个人保证担保合同，为被告卢海龙的上述借款承担连带保证责任。原告履行了全部合同义务，被告未按约偿还借款本息，望判如所请。
被告卢海龙、张美玲未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、个人消费借款合同一份，证明被告卢海龙向原告借款97000元，合同约定借款期限为2015年1月14日至2017年12月18日，借款执行月利率9‰，同时约定了违约责任；
2、个人抵押担保合同、抵押物清单、抵押品代保管凭证各一份，证明被告卢海龙以其名下所有的比亚迪牌轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）一辆进行抵押担保，并办理了抵押登记；
3、个人保证担保合同一份，证明被告张美玲为被告卢海龙的上述借款承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；
4、贷款凭证一份，证明原告于2015年1月21日发放了97000元借款；
5、银行台账一份，证明被告应向原告支付的本金、逾期利息及逾期罚息、复利的情况，截至2017年8月2日，被告尚欠原告本金23798.85元、逾期利息2146.43元、逾期罚息1246.97元，复利165.46元，四项共计27357.71元；
6、委托代理合同、律师费发票、张家港银行转账凭证各一份，证明原告为实现债权与山东中苑律师事务所签订律师代理合同并已支付律师费3041元。
被告卢海龙、张美玲未进行质证，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，原告与被告卢海龙签订个人消费借款合同，被告卢海龙向原告借款97000元，约定借款期限自2015年1月14日至2017年12月18日，贷款执行月利率9‰，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下借款立即到期。同日，原告与被告卢海龙签订个人抵押担保合同，被告卢海龙以其名下所有的比亚迪轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）一辆作抵押，并办理抵押权登记，为被告卢海龙的上述借款提供抵押担保。同时，原告与被告张美玲签订个人保证担保合同，被告张美玲为被告卢海龙的上述借款承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押权的实现为抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿。原告按照合同约定于2015年1月21日向被告卢海龙发放了97000元的借款。后被告未按约按时偿还本息，截至2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金23798.85元、逾期利息2146.43元、逾期罚息1246.97元，复利165.46元。
本院认为，原告与被告卢海龙签订的个人消费借款合同、个人抵押担保合同，与被告张美玲签订个人保证担保合同，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告卢海龙发放了借款，被告卢海龙未能按期履行偿还本息责任，被告卢海龙的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告卢海龙偿还借款本金23798.85元、逾期利息2146.43元、逾期罚息1246.97元，复利165.46元（计算至2017年8月2日）及自2017年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超过法律规定的标准，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张美玲签订个人保证担保合同，约定被告张美玲为被告卢海龙的上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任，故原告主张被告张美玲对借款本息及诉讼费用承担连带还款责任的主张本院予以支持；被告卢海龙、张美玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金23798.85元、逾期利息2146.43元、逾期罚息1246.97元，复利165.46元（计算至2017年8月2日），并承担自2017年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告卢海龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费3041元；
三、被告张美玲对上述一、二款项承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费320元，共计880元，由被告卢海龙、张美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 李广业
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹永娟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执95号
申请执行人：宋梅，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行宋梅与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执95号申请执行人：宋梅，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行宋梅与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4193号
申请人：广元市祥裕典当有限公司。
法定代表人：曹果，总经理。
被申请人：张仲平，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人：张红兰，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人：广元市顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：张仲平，总经理。
本院在审理广元市祥裕典当有限公司与张仲平、张红兰、广元市顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广元市祥裕典当有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区雪峰办事处广旺路红星商业广场二期X单元X、X、X、X、X、X、X号住宅予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保函编号：PZDM20175108000000XXXX）在2612800元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人广元市祥裕典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区雪峰办事处广旺路红星商业广场二期X单元X、X、X、X、X、X、X号住宅。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年十月十日
书记员 程 靖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初4193号申请人：广元市祥裕典当有限公司。法定代表人：曹果，总经理。被申请人：张仲平，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省广元市利州区。被申请人：张红兰，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省广元市利州区。被申请人：广元市顺达房地产开发有限公司。法定代表人：张仲平，总经理。本院在审理广元市祥裕典当有限公司与张仲平、张红兰、广元市顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广元市祥裕典当有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区雪峰办事处广旺路红星商业广场二期X单元X、X、X、X、X、X、X号住宅予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保函编号：PZDM20175108000000XXXX）在2612800元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人广元市祥裕典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区雪峰办事处广旺路红星商业广场二期X单元X、X、X、X、X、X、X号住宅。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一七年十月十日书记员  程 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3624号
原告：王某1，男，1977年11月2日出生，农民，住址开鲁县。
原告：王某2，女，2001年5月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某1，自然情况同上，系王某2的父亲。
原告：何文生，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
三原告委托诉讼代理人：李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告：张鹤军，男，1976年9月7日出生，住址辽宁省辽中县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，地址辽中县辽中镇东环街32号。
负责人：付雅秋，经理。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王某1、王某2、何文生诉被告张鹤军、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称”人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了王某2、何文生为本案共同原告。原告王某1及三原告的委托代理人李强、被告”人寿财险”委托代理人刁悦到庭参加诉讼，被告张鹤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出下列诉讼请求：被告二被告赔偿医疗费29181.57元，精神抚慰金50000.00元，死亡赔偿金359750.00元，丧葬费15498.00元，误工费157.35元，护理费318.90元，住院伙食补助费150.00元，王某2被抚养人生活费5731.50元，何文生被抚养人生活费38210.00元，车辆损失费2000.00元，计491406.53元。事实和理由：2017年5月11日9时28分，何国艳无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿X457公路自东向西行驶至15KM+500M交叉口处左转弯时，与沿X457公路自西向东由被告张鹤军驾驶的×××号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏，何国艳受伤后经抢救无效于2017年5月15日死亡。何国艳伤后先后到开鲁县医院、通辽市医院、沈阳军区总医院门诊及住院治疗，花医疗费3万元。经开鲁县交警大队认定，张鹤军与何国艳负事故的同等责任。张鹤军驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿上述损失。
被告张鹤军书面答辩，对原告所述事实无异议，要求原告返还垫付的30000.00元。
被告”人寿财险”对原告所述事实无异议,张鹤军驾驶的肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期内，超出交强险限额外按照责任比例在责任限额内赔付，车辆损失应提交发票及维修清单。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，死者何国艳，1979年11月1日出生，农民，生前住开鲁县开鲁镇南昌村。何国艳与原告王某1系夫妻关系，原告王某2系何国艳与王某1的女儿，原告何文生系何国艳的父亲，何文生有三名子女。
何国艳伤后到开鲁县医院门诊医疗费用为3576.20元，因重度颅脑损伤等于当日转入通辽市医院治疗，花医疗费7626.02元，又于同年5月12日转入沈阳军区总医院住院治疗，花医疗费14669.86元，至5月13日再次转入开鲁县医院住院，花医疗费3309.49元，因抢救无效于2017年5月15日死亡。被告张鹤军垫付费用30000.00元。
原告的合理损失：医疗费29181.57元，精神抚慰金50000.00元，死亡赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年），丧葬费30996.00元（5166.00元/月×6），误工费314.70元（104.90元/天×3天），护理费637.80元（106.30元/天×3天×2人），住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天），王某2被抚养人生活费11463.00元（11463.00元/年×2年÷2人），何文生被抚养人生活费72599.00元（11463.00元/年×19年÷3人）。
上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、死亡证明、身份关系证明等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。张鹤军驾驶的肇事车在”人寿财险”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。财产损失无证据证实，不予支持。张鹤军所垫付的费用予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费10000.00元，死亡赔偿金60000.00元，精神抚慰金50000.00元，计120000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某1医疗费19181.57元，护理费637.80元，住院伙食补助费300.00元，死亡赔偿金599500.00元，丧葬费30996.00元，误工费314.70元，计650930.07的50%即325465.03元，（其中支付给被告张鹤军30000.00元，其余给付原告王某1），于判决生效后立即给付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某2死亡赔偿金11463.00元的50%即5731.50元，于判决生效后立即给付；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在商业三者险限额内赔偿原告何文生死亡赔偿金72599.00元的50%即36299.50元，于判决生效后立即给付；
五、被告张鹤军不再担赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2758.00元，减半收取1379.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司负担689.50元，三原告负担689.50元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年八月二日
书记员 殷雪静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1997号
上诉人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：史道银，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人卢亚玲、付达军因与被上诉人高宝屏民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢亚玲、付达军在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢亚玲、付达军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 悠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1114号
原告：湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司，住所地嘉禾县珠泉镇体育路48号。（以下简称烟草公司）。
法定代表人：罗传龙，系该公司经理。
委托代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷土凤，女，1962年7月29日出生。现住湖南省嘉禾县。
原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告雷土凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧雪勇，被告雷土凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告门面租赁合同关系；2、判令被告腾空原告新职工宿舍北面15号门面，将门面归还原告；3、判令被告支付原告在租赁合同到期后自2016年3月起继续占用门面期间的租金至腾房止（计算到2017年7月止的租金为4080元）；4、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告与原告分两次签订《门面出租协议》，从2013年10月1日起至2016年2月29日止租赁原告在嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面的15号门面，约定每月租金240元，年租金2880元。被告向原告缴纳租金至2016年2月。门面出租到期后，原告根据上级要求欲收回门面，不再出租，于2016年3月通知被告停止租赁，要求其搬离门面，但被告却一直占用不搬离。特向法院起诉。
被告雷土凤承认原告烟草公司在本案中所主张的事实，但认为原告烟草公司提交的证据4中的第二份门面租赁协议，不是其本人签字。被告是为原告烟草公司卖烟，现烟没有卖完，等烟卖完后再退房或由原告烟草公司收回未卖完的烟。
本院认为，被告雷土凤承认原告烟草公司在本案中的事实，故对原告烟草公司主张的事实予以确认。被告雷土凤租赁原告烟草公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面的15号门面，在租赁合同到期后，双方未续签合同，原租赁合同实际上在延续，但租赁期限为不定期，对于不定期的租赁合同，原告可以随时解除合同，但需在合理期限之前通知被告。原告烟草公司于2016年3月通过张贴公告的方式，又于2017年5月16日通过会议的方式两次通知被告雷土凤停止租赁，要求其搬离门面，即原告烟草公司已在合理期限内通知了被告雷土凤停止租赁，但被告雷土凤仍占用门面至今，拒不搬离腾空门面，原告烟草公司要求终止与被告雷土凤的门面租赁关系，并要求被告雷土凤立即归还门面，按原租赁合同约定支付占用期间的租金的诉讼请求，本院应予以支持。被告雷土凤认为4号证据中的第二份门面租赁协议不是其签字，但其对门面实际租赁的事实没有异议，且其将租金已缴纳至2016年2月，实际在履行租赁合同的义务，故对该份证据予以确认。被告雷土凤要求原告烟草公司收回未卖完的烟，因原告烟草公司不同意收回，则由被告雷土凤另行寻求救济途径予以处置。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告雷土凤租赁珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面15号门面的合同关系。限被告雷土凤在本判决生效之日起三十日内腾空原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面15号门面，并将门面归还原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司。
二、限被告雷土凤在本判决生效之日起三十日内支付占用原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面15号门面至腾房之日止的租金（自2016年3月计算至2017年7月的租金为4080元，2017年8月至腾房之日的租金待算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷土凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 施 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡奇毅
附录：原告为支持其请求，向本院提交了以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、土地使用证、房产证复印件各一份，证明原告对出租门面拥有所有权；
4、门面租赁协议两份，证明被告租赁原告新职工宿舍北面15号门面，租赁合同在2016年2月29日到期；
5、关于门面停止租赁的通知的相片及送达回证，证明从2016年3月开始，原告已通知被告停止租赁，并要求被告限期自行清理，办好停租手续；
6、相片及停租会签到表，证明原告在2017年5月16日曾召集被告等人商谈停租一事。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5590号
原告：段立军，男，生于1972年4月4日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张广学，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏永明，男，生于1977年3月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，系固原市原州区寨科农业服务中心职工，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告段立军与被告晏永明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立军委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼。被告晏永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿借款100000.00元及利息1474.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晏永明于2015年4月17日在宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000.00元，于2015年7月26日在固原捷辉投资有限公司借款50000.00元，原告为上述两笔借款提供担保，借款到期后，被告未如约偿还借款，两出借人要求原告履行保证责任，原告遂于2016年1月24日代替被告偿还固原捷辉投资有限公司的借款本金50000.00元及利息1250.00元，于2016年5月25日代替被告偿还宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司借款本金50000.00元及利息224.00元，共计101474.00元。但被告至今未向原告清偿该款，原告遂诉至法院。
被告晏永明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告晏永明于2015年4月17日在宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000.00元，约定借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，月利率为2.4%；于2015年7月26日在固原捷辉投资有限公司借款50000.00元，约定借款期限为2015年7月26日至2016年1月24日，月利率为2.5%。原告为上述两笔借款提供担保。借款到期后，被告未如约偿还借款，两出借人要求原告履行保证责任，原告于2016年1月24日代被告向固原捷辉投资有限公司偿还借款本金50000.00元、利息1250.00元，于2016年5月25日代替被告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司偿还借款本金50000.00元及利息224.00元，共计101474.00元。庭审时原告段立军提供的证据固原捷辉投资有限公司收贷凭证、收息凭证、转款凭证各一份、宁夏小额贷款公司证明、收贷凭证、收息凭证各一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告段立军提供的证据可以证明其已实际履行保证责任，代替被告晏永明偿还固原捷辉投资有限公司的借款本金50000.00元，利息1250.00元，偿还宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司借款本金50000.00元，利息224.00元，共计101474.00元。故其要求被告晏永明偿还原告代偿借款101474.00元的诉讼请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告晏永明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告晏永明应当向原告偿还代偿借款101474.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏永明于本判决生效之日起十日内向原告段立军支付其代为偿还的借款101474.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330.00元，减半收取计1165.00元，由被告晏永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一七年十二月十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5590号原告：段立军，男，生于1972年4月4日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张广学，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏永明，男，生于1977年3月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，系固原市原州区寨科农业服务中心职工，住固原市。公民身份证号码：×××。原告段立军与被告晏永明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立军委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼。被告晏永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿借款100000.00元及利息1474.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晏永明于2015年4月17日在宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000.00元，于2015年7月26日在固原捷辉投资有限公司借款50000.00元，原告为上述两笔借款提供担保，借款到期后，被告未如约偿还借款，两出借人要求原告履行保证责任，原告遂于2016年1月24日代替被告偿还固原捷辉投资有限公司的借款本金50000.00元及利息1250.00元，于2016年5月25日代替被告偿还宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司借款本金50000.00元及利息224.00元，共计101474.00元。但被告至今未向原告清偿该款，原告遂诉至法院。被告晏永明未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告晏永明于2015年4月17日在宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000.00元，约定借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，月利率为2.4%；于2015年7月26日在固原捷辉投资有限公司借款50000.00元，约定借款期限为2015年7月26日至2016年1月24日，月利率为2.5%。原告为上述两笔借款提供担保。借款到期后，被告未如约偿还借款，两出借人要求原告履行保证责任，原告于2016年1月24日代被告向固原捷辉投资有限公司偿还借款本金50000.00元、利息1250.00元，于2016年5月25日代替被告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司偿还借款本金50000.00元及利息224.00元，共计101474.00元。庭审时原告段立军提供的证据固原捷辉投资有限公司收贷凭证、收息凭证、转款凭证各一份、宁夏小额贷款公司证明、收贷凭证、收息凭证各一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告段立军提供的证据可以证明其已实际履行保证责任，代替被告晏永明偿还固原捷辉投资有限公司的借款本金50000.00元，利息1250.00元，偿还宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司借款本金50000.00元，利息224.00元，共计101474.00元。故其要求被告晏永明偿还原告代偿借款101474.00元的诉讼请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告晏永明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告晏永明应当向原告偿还代偿借款101474.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏永明于本判决生效之日起十日内向原告段立军支付其代为偿还的借款101474.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元，减半收取计1165.00元，由被告晏永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一七年十二月十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5922号
原告：王成钢。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司。
本院在审理原告王成钢诉大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王成钢撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月七日
书记员 李 挺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5875号
原告范茂元,男,1967年4月13日生,住靖江市。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告沈慧君,男,1974年9月5日生，住靖江市。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告范茂元与被告沈慧君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂元及其委托代理人倪玲燕、被告委托代理人何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告因经营之需具条向原告借款300000元，原告向被告交付一张300000元承兑汇票，但该款经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即归还原告借款300000元。
被告辩称，对借条、原告向被告交付300000元承兑汇票无异议，但被告后来陆续向原告汇款271560元，另双方口头约定扣除一定的汇票贴现费用，故被告认为现该款已还清。
原告针对被告答辩补充陈述，因原、被告之间还有承包关系，原告完成了被告承接的靖江市体育中心工程，被告向原告的汇款都是给付的工程款，被告一共汇给原告1390000元，其中部分汇款备注为劳务工资，被告现在只是拿出其中一部分汇款凭证。双方未约定扣除贴现费用。
被告补充辩论意见，双方确实发生过一百万元左右的汇款往来，其中包括劳务工资、天津工资、礼金、礼金备用等，但2015年2月14日49560元和2015年2月16日75000元的汇款项备注的是还款。
经审理查明，2014年6月11日，被告具条向原告借款300000元，当日原告向被告交付了一张300000元承兑汇票。现原告以被告经多次催要至今未归还借款300000元为由诉至本院，被告辩称已全部还清借款，致起讼争。另查明，被告提交本院的11张汇款至原告的凭证中2015年2月14日的49560元和2015年2月16日的75000元备注为还款。
以上事实，有原告提供借条、交易明细、被告提供的转账凭证及原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方陈述及原告举证，可以认定2014年6月11日被告向原告借款300000元的事实成立，被告辩称双方口头约定扣除汇票贴现费用，原告予以否认，被告亦未举证证实，本院对该意见不予采信。关于被告是否已还清本案借款，被告虽辩称已还清借款，但其仅提供了总金额为271560元的11张汇款凭证，原告陈述该款项系被告给付原告的工程款，且部分汇款备注为劳务工资，被告亦认可双方曾有一百万左右的往来，此时被告仍需举证该汇款系归还本案借款，但其中2015年2月14日49560元和2015年2月16日75000元的汇款备注为还款，截至开庭之前原告亦未提出异议，故该两笔款项应视为归还本案借款，应予扣除。至于原被告之间的工程款往来可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈慧君于判决生效后十日内归还原告范茂元借款175440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担1400元，被告负担1500元（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶银霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1736号
原告张宏伟，男，汉族，1966年2月19日生，公民身份号码：×××，现住乌海市海勃湾区方兴家园2号楼2单元401室。
被告肖军，男，汉族，1967年8月23日生，公民身份号码：×××，现住乌海市海勃湾区凤凰岭街道富源小区别墅西边第三户。
被告朱军，男，汉族，1969年2月25日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
本院在审理原告张宏伟诉被告肖军、朱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。（应收诉讼费25元，原告已预交）。
审判员苗丽
二0一七年七月十九日
书记员罗少丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1736号原告张宏伟，男，汉族，1966年2月19日生，公民身份号码：×××，现住乌海市海勃湾区方兴家园2号楼2单元401室。被告肖军，男，汉族，1967年8月23日生，公民身份号码：×××，现住乌海市海勃湾区凤凰岭街道富源小区别墅西边第三户。被告朱军，男，汉族，1969年2月25日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告张宏伟诉被告肖军、朱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（应收诉讼费25元，原告已预交）。审判员苗丽二0一七年七月十九日书记员罗少丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1846号
原告王某。
委托代理人。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告王某与被告郭某甲、郭某乙赡养费纠纷一案，本院于2007年11月2日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭鑫鸿，被告郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其是一位普通退休工人，因年老多病生活不能自理，多年雇佣保姆服侍日常生活。但仅凭退休工资根本无法支付日常开支，因此需要靠六个子女每人每年支付1800元赡养费才能安度晚年。但作为大女儿的被告郭某甲和作为三儿子的被告郭某乙分别于去年11月和今年1月开始不支付我的赡养费，致使其晚年生活受到了严重影响。故要求法院判令被告郭某甲支付拖欠的赡养费1500元，被告郭某乙支付拖欠的赡养费1300元，两被告支付每年的生活费1800元和应承担的医药费用，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、协议书一张，证明原、被告之间的亲属关系。
2、西湖卡帐户明细单一份，证明原告的退休工资为每月1136元。
被告郭某甲辩称，虽然其经济非常困难，但从2001年1月开始其一直支付原告的赡养费每月100元，一直支付到2007年1月份。当时原告向其告知已将住房卖掉，被告认为原告应该生活比较富裕不需要赡养费了。后又得知原告将卖房款40多万给小儿子郭鑫復了，觉得不公平，所以其就停止不支付原告的赡养费。
被告郭某乙辩称，其支付赡养费到2007年3月份，因为原告房子分配不公平，所以不再支付原告的赡养费。
被告郭某甲、郭某乙未向本院提交相关证据
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，两被告对真实性有异议，但对原告举证的证明对象没有异议。本院对原告与两被告系母女、母子关系及原告生育有六个子女这一事实予以确认。对原告提交的证据2两被告没有异议，本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某生育有包括被告郭某甲、郭某乙在内的六个子女，其从杭州第一棉纺织厂退休，退休工资为1136元，有医保。2007年原告王某与子女协商后将所住房屋出售，迁往富阳与小女儿郭兰珍共同居住。被告郭某甲、郭某乙因对房款分配不满故不再支付赡养费。现原告起诉至本院要求两被告支付赡养费及分担医药费。
另查明，被告郭某甲已从杭州第一棉纺织厂退休，被告郭某乙仍在职。
本院认为，原告王某虽然年迈但有退休工资，具有稳定的经济来源，在其出售住房后又获得一定的经济收入，其现和子女共同居住，应具有基本的生活保障。但考虑其体弱多病，丧失一定的生活自理能力，两被告作为子女应负有赡养义务。故对原告要求两被告支付赡养费的请求，本院酌情予以考虑：因两被告经济收入情况的差异，被告郭某甲每年支付生活费900元，被告郭某乙每年支付生活费1200元。对原告请求的医疗费部分，除去医保报销以外的自付部分应由其六个子女共同分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭某甲自本判决生效之月起每月支付原告王某生活费人民币75元；被告郭某乙自本判决生效之月起每月支付原告王某生活费人民币100元；原告王某的医疗费中自付部分自本判决生效之月起由被告郭某甲、郭某乙各承担六分之一。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序减半收取为50元，由原告王某负担25元，被告郭某甲、郭某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十二月十四日
书 记 员 徐海明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第277号
原告刘某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日登记结婚，2012年1月22日生一男孩耿某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气差异较大，经常生气、吵架。现双方感情却以破裂无法共同生活，请求人民法院判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间矛盾是因被告工作问题，婚后双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年12月1日登记结婚，双方因是同村，相互之间有所了解，2010年1月22日生一男孩耿某甲。初期感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，2014年农历正月12日双方因生活琐事产生矛盾，原告回娘门生活，双方分居至今。2014年2月20日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活近7年之久，并生育一男孩，双方已建立了一定感情，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告现不同意离婚，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互相谅解，互相体贴，重归于好，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一四年三月十二日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3768号
申请人：广元江玮网络科技有限公司。
法定代表人：漆建芬，董事长。
被申请人：陈瑞江，男，1981年7月27日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在审理广元江玮网络科技有限公司与陈瑞江合同纠纷一案中，申请人广元江玮网络科技有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞江位于广元市利州区南河正黄金域香江X栋X-
X-
X号住宅（合同备案号：20130604000XXXX）予以查封。担保人漆人玮自愿以自己所有的位于广元市市中区陈家壕东环路C幢房屋（产权证号：广中区X所字第C**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人广元江玮网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈瑞江位于广元市利州区南河正黄金域香江3栋2-27-4号住宅（合同备案号：201306040000100）。
二、查封担保人漆人玮所有的位于广元市市中区陈家壕东环路X幢房屋（产权证号：广中区C所字第XX**号）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 靖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3768号申请人：广元江玮网络科技有限公司。法定代表人：漆建芬，董事长。被申请人：陈瑞江，男，1981年7月27日出生，汉族，住广元市利州区。本院在审理广元江玮网络科技有限公司与陈瑞江合同纠纷一案中，申请人广元江玮网络科技有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞江位于广元市利州区南河正黄金域香江X栋X-X-X号住宅（合同备案号：20130604000XXXX）予以查封。担保人漆人玮自愿以自己所有的位于广元市市中区陈家壕东环路C幢房屋（产权证号：广中区X所字第C**号）提供担保。本院经审查认为，申请人广元江玮网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈瑞江位于广元市利州区南河正黄金域香江3栋2-27-4号住宅（合同备案号：201306040000100）。二、查封担保人漆人玮所有的位于广元市市中区陈家壕东环路X幢房屋（产权证号：广中区C所字第XX**号）。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一七年八月二十四日书记员  程 靖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初322号
原告：康俊杰，男，1980年2月16日出生，汉族，现住深州市，。
被告：衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地深州市太古庄乡政府西侧。
法定代表人：张凤停，该公司经理。
被告：张凤停，女，1973年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：张洪典，男，1975年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，，系张凤停丈夫。
原告康俊杰与被告衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、张凤停、张洪典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告康俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康俊杰撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 岁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第648号
原告：黄光辉，男，汉族，1957年8月16日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
被告一：陈彩红，女，汉族，1987年1月24日日出生。住址：惠州市惠城区。
被告二：江泽平，男，汉族，1971年9月20日日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄光辉与被告一陈彩红、被告二江泽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄光辉诉称，2013年12月12日，被告一向原告借款人民币l0万元整，借款期限为3个月，并约定如未按期还款：均在货款中扣除本息。当日，被告一收取上述借款现金后，向原告出具《借条》以明确双方权利和义务，被告二为被告一的上述债务承担担保责任。
在扣除2014年1、2、3月份的利息后，借款期限已届满。原告多次致电被告一要求还款未果。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如原告所请，以维护原告的合法权益。一、判令被告一向原告偿还借款本金人民币10万元整；二、判令被告一向原告支付自2014年3月12日起至被告实际清偿本息之日止的借款利息(按借款本金l0万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂且计算至2015年7月ll日止，利息为8200元)。以上合计人民币108200元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任；四、判令二被告承担本案诉讼费。
被告一陈彩红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二江泽平辩称，一、原告起诉被告二对被告一的债务承担连带担保责任不成立。原因如下：首先，我国担保法对于保证责任分为两类，一般保证和连带保证。由于本人没有和原告约定哪种保证责任，因此依据担保法的规定本人是应承担连带保证，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，但由于原告和被告二没有约定保证期间，那么依据《担保法》第26条规定，本人的保证期间为6个月，从2014年3月12日起计算，到2014年9月12日止届满。其次，保证责任期间和诉讼时效是有区别的，依据担保法的规定，只有原告在连带保证责任期间向本人主张保证责任，才开始计算两年的诉讼时效。对于本案由于原告在6个月的保证期间未向本人主张保证责任，那么本人对这笔债务的保证责任就已经结束。《担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告2015年10月19日才向法院提起诉讼，已过了担保人所应承担保证责任的期限，因此本人对此笔债务无需承担责任。二、对原告与被告一还款情况的怀疑。在被告一的借条中，明显有个还款条件：即“如未按期还款，可在货款中扣除本息”。被告一在借款期间，在小金口天天润商场旗下有一间面包店，自2014年月均收入在4万元人民币以上，面包店每月货款结算都必须经过原告（小金口天天润商场总经理）签字才能拿到货款，原告完全有权力在2014年面包店经营期间，在面包店的货款中把被告一的欠款扣清。当中是否存有猫腻？本人保留诉讼的权力。三、原告所诉行为不具有可诉性，因此本人不应承担本案的诉讼费。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一是朋友关系。2013年12月12日，被告一以生意周转为由向原告借款10万元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到黄光辉人民币壹拾万元整。借款期限叁个月。如未按期还款，均在货款中扣除本息。借款人：陈彩红。担保人：江泽平。公证人：郭某。2013年12月12日”。
另查一，公证人郭某是原告所在公司的财务，庭审时对原告借款给被告一的情况予以作证。
另查二，在《借条》的左下方，原告注明：2013年12月12日至2014年1月11日、2014年1月12日至2014年2月11日、2014年2月11日至2014年3月11日的借款利息已付，被告一在2015年1月25日已还本金5000元。原告在庭审时予以确认。
原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告出具《借条》，是被告一的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一借款后，没有偿还，构成违约。原告诉请被告一偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告当庭确认被告一在2015年1月25日已还本金5000元，故应确定被告一实欠原告本金为95000元。被告二对被告一的借款予以担保，但并没有明确约定保证人即被告二承担的是一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应当认定被告二对被告一的债务按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告二的保证责任期限应是被告一借款期限届满（2014年3月11日）的6个月即2014年9月10日，而原告于2015年8月20日才诉至本院，且无证据证明原告在此期间曾向被告二主张保证责任，故原告在诉讼时才提出主张，已超过“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的期限，故被告二应免除保证责任。原告诉请被告二对被告一的借款承担连带担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告一未如期偿还借款，不但构成违约，还应承担相应的利息。原告对利息的计算不正确，应调整为：以10万元为基数，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年1月25日止；以95000元为基数，自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。
被告一陈彩红经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一陈彩红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄光辉借款95000元及利息（以10万元为基数，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年1月25日止；以95000元为基数，自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，由被告一陈彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑焕亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3357号
原告张君。
原告张建刚。
委托代理人郭金宝。
被告黄国亮。
被告青岛晟和交通运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人李珺，经理。
委托代理人陈青。
原告张君、张建刚与被告黄国亮、青岛晟和交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告张君、张建刚委托代理人郭金宝、被告黄国亮、被告保险公司委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告运输公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告张君驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍胶由东向西行驶至事故地点，与前方顺行停着的被告黄国亮驾驶的鲁B×××××（运输公司）、鲁BF重型半挂牵引车（运输公司）发生交通事故，车辆损坏，致使原告张君及其乘车人原告张建刚受伤，经高密市交警大队认定，原告张君承担事故的主要责任，被告黄国亮承担事故的次要责任，原告张建刚不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告：1、因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等共计111843.90元；2、由被告承担本案财产保全费及案件受理费。
被告黄国亮辩称，对事故发生及责任认定无异议；我所驾驶的车辆的实际车主是我，我的车辆挂靠在运输公司名下；我的车辆主车和挂车分别投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例进行赔偿，原告的各项损失按照农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费与交强险无关，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月26日，原告张君驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍胶由东向西行驶至事故地点，与前方顺行停着的被告黄国亮驾驶的鲁B×××××（运输公司）、鲁BF重型半挂牵引车（运输公司）发生交通事故，致车辆损坏，原告张君及其乘车人原告张建刚受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告张君承担事故的主要责任，被告黄国亮承担事故的次要责任，原告张建刚不承担事故责任。
被告黄国亮驾驶的鲁B×××××（运输公司）、鲁BF重型半挂牵引车（运输公司）已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为500000元，不计免赔，保险期限自2012年4月28日至2013年4月27日，本次事故发生在保险期间。
原告张君的车辆经潍坊志信价格评估事务有限公司评估车损费58370元。原告张君支出评估费2200元。被告认为系单方委托鉴定，数额过高，但未提出重新鉴定申请。
原告张建刚受伤后当天即入住中国人民解放军第八十九医院，住院治疗16天，支付医疗费共计32413.37元。被告提出异议，认为应当扣除20%的非医保用药。原告张建刚的住院伙食补助费为96元（16天×6元）。
2013年11月2日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告张建刚的伤情进行了鉴定，该所鉴定意见：张建刚不构成伤残；误工时间为自受伤之日始至鉴定之日止、护理为壹人护理60日；二次手术费为6000元；二次误工时间为30日、护理时间为15日；营养费为600元；原告支出法医鉴定费2200元。
原告张建刚系山东某公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3225.93元，其主张误工时间为伤情评残前一日及二次手术的误工时间30天，误工时间共计396天，其误工费为42583.28元（3225.93元÷30天×396天）。被告保险公司对原告的误工费证据真实性有异议，认为应按照农村居民标准计算。
原告受伤后由其妻张星护理，张星系潍坊某锻造有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3208.50元，其主张护理费为8021.25元（3208.50元÷30天×75天）。被告保险公司对护理费真实性有异议，认为护理费应按照普通护工标准每天60元计算。
原告张建刚主张交通费500元，被告保险公司只认可200元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病历、结算单据、门诊单据、鉴定报告、鉴定费单据、山东某公司职工张建刚的劳动合同、劳动合同续订书、单位的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、潍坊某锻造有限公司职工张星劳动合同、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、张星叶的身份证复印件、结婚证复印件等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告张君与被告黄国亮驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告黄国亮驾驶机动车辆在被告保险公司处投保了强制保险，被告保险公司应在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因原告张君承担事故的主要责任，被告黄国亮负事故的次要责任，应由双方按7：3比例共同承担赔偿责任，因被告黄国亮的车辆挂靠在被告运输公司处经营，故被告运输公司应与其承担连带赔偿责任，又因被告黄国亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业保险，故被告保险公司应在商业保险赔偿范围内赔偿责任。待被告保险公司赔偿后，被告黄国亮、运输公司已无其他赔偿款项，故本案中不再承担民事赔偿责任。
本次事故造成的损失有：原告张君的车损为58370元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿4000元，余额54370元及评估费2200元，共计56570元由被告保险公司在商业保险范围内赔偿16971元（56570元×30%）；原告张建刚的医疗费32413.37元、住院伙食补助费96元（16元×6天）、二次手术费6000元、营养费600元并无不当，本院予以支持；原告主张的误工费42583.28元、护理费8021.25元，计算方法及依据并无不当，本院予以支持；支持原告交通费200元，以上共计89913.9元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，原告张建刚支付的法医鉴定费2200元，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿660元（2200元×30%）。以上被告保险公司共计应赔偿原告张君20971元；赔偿原告张建刚90573.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告张君因本次交通事故造成的损失20971元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告张建刚因本次交通事故造成的损失90573.9元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄国亮、青岛晟和交通运输有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一四年三月二十八日
书记员 初 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8817号
原告：李某，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：薛某，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
原告李某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告薛某的委托诉讼代理人孙春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年原、被告购买位于驻马店市明珠港湾小区××楼××单元××室住房××套，2017年9月28日，原、被告经驻马店市驿城区人民法院调解离婚，驿城区人民法院的（2017）豫1702民初7776号民事调解书已经生效，调解书确认位于驻马店市明珠港湾小区××楼××单元××室住房归原告所有，现被告拒不协助原告办理该房产的过户手续，故请求判令，被告协助原告办理驻马店市明珠港湾小区××楼××单元××室房屋（驻房权证字第××号）的产权过户手续。
被告薛某辩称：1、被告不构成侵权，在原、被告婚姻存续期间，被告经原告同意，经过房产中介公司将本案讼争房产卖给朱磊，朱磊在签订合同当日已向被告交付定金2万元，被告将房产证原件交给房产中介公司进行保管，中介出具暂保管条；2、在离婚诉讼期间，被告有时在外地，因此，原被告双方商议将卖房的事交给原告处理，由原告将房屋过户分给朱磊，被告的本意并不是将此房屋给李某；3、原告李某并没有按照调解书在2017年10月30日将房屋补偿价款18.5万元交付给被告。双方在调解书上在并没有约定办理房产过户的时间，故被告不构成侵权，请求驳回原告请求；4、在调解过程中，原告向被告承诺的同意被告拉走的一个餐桌、六把椅子、还有电视机这些都是被告的。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在河南省安阳市北关区民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后双方由于性格不合，导致感情破裂。原告李某于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，分割原、被告夫妻共同财产。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出已婚，被告薛某同意离婚。二、原、被告婚后共同房产，位于驻马店市明珠港湾小区××楼××单元××室，驻房权证字第××号住房一套归原告李某所有，该房产剩余按揭贷款23万元由原告李某负责偿还（从2017年10月份起，每月17日之前还款），共同债务5万元由原告李某负责偿还。由被告薛某将该房产的物业、水电费用交清至2017年9月30日。三、原告李某自愿于2017年10月30日之前，向被高薛某支付房屋补偿款18.5万元，如逾期支付，按月利率2%支付违约金。本院制作了（2017）豫1702民初7776号民事调解书对原、被告双方当事人达成调解协议予以确认。调解书生效后，李某向中国工商银行驻马店分行清偿该房产剩余按揭贷款229437.96元。李某要求薛某办理该房产的相关过户手续，双方发生纠纷，被告薛某未予办理成讼。
诉讼中，被告薛某提交了2017年9月7日其与朱磊签订房地产买卖合同一份，合同约定：薛某将位于驻马店市明珠港湾小区××楼××单元××室住房××套以65万元的价格出售给朱磊。并提交驻马店市泰和房地产交易事务有限公司第二分公司出具的暂保管条一张，载明：“今暂保管薛某房产证壹份，证号：201416023，保管人王玉梅,2017年9月7日”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李某与被告薛某结婚后，以薛某名义购买位于驻马店市明珠港湾小区××楼××单元××室住房××套（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）系原、被告婚后夫妻共同房产。原、被告在离婚诉讼中，经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，约定该房产归原告李某所有，由原告李某负责偿还该房产剩余按揭贷款。该离婚协议内容，不违反法律规定，已经本院（2017）豫1702民初7776号民事调解书予以确认，双方对共同财产的分割协议具有法律效力。原告李某依法对位于驻马店市明珠港湾小区××楼××单元××室住房××套（房屋所有权证号：住房权证字第××号）享有所有权。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据协议的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告李某已偿还全部剩余按揭贷款，被告薛某应当根据协议性质、目的、交易习惯履行协助原告办理该房产的过户收续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告薛某辩称在原、被告婚姻存续期间，被告经原告同意，经过房产中介公司将本案讼争房产卖给朱磊，朱磊在签订合同当日已向被告交付定金2万元，被告将房产证原件交给房产中介公司进行保管，对此原告李某不予认可，且与原离婚调解协议内容不符，本院不予采纳。关于原告李某并没有按照调解书在2017年10月30日将房屋补偿价款18.5万元交付给被告的问题，被告可通过向人民法院申请强制执行予以解决，本院不予处理。至于原告向被告承诺的同意被告拉走的一个餐桌、六把椅子、电视机一台，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
被告薛某于判决生效后二十日内协助原告李某将位于驻马店市明珠港湾小区8号楼3单元105室住房一套（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）过户至原告李某名下。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，原、被告各负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月十日
书记员 郭燕杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6920号
原告：刘海洋。
被告：盱眙兆科房地产开发有限公司。
法定代表人：崔峻青。
原告刘海洋与被告盱眙兆科房地产开发有限公司（以下简称兆科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告兆科公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房预约合同；2、判令被告返还预付款30000元；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告于2014年7月28日交30000元订金用于订房，被告兆科公司开具收据一张。被告兆科公司至今未进行实质性的房屋建设，不能达到原告的签约目的，请求支持原告的诉讼请求。
被告兆科公司未作答辩。
原告刘海洋围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告兆科公司于2014年6月30日发布的任命书一份，证明原告刘海洋为该公司工程部经理，具有本单位员工购房优惠资格；2、被告兆科公司于2014年7月28日出具的收条一份，证明原告刘海洋已交付30000元购房订金的事实。
本院认证认为，原告刘海洋举证材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告兆科公司为房地产开发企业，原告刘海洋自2014年6月30日担任该公司工程部经理。2014年7月28日原告刘海洋向被告兆科公司交付30000元购房订金，双方未签订购房合同，原告刘海洋也未陈述并举证证明双方达成购房意向时，已对房屋基本状况、房款的确定方式及总价格、付款方式与时间、交付使用条件及日期等进行了约定。被告兆科公司收受订金后未对商品房进行实质性开发建设，土建桩基工程结束后因故停工至今，也未与原告刘海洋签订正式的商品房买卖合同。
本院认为，预约合同是指将来订立一定契约的契约，即当事人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。原告刘海洋以被告兆科公司工程部经理的内部员工身份交付购房订金30000元，意在享受本公司优惠政策在将来签订商品房买卖合同，被告兆科公司收受原告订金30000元的行为是对其购房意向的有效承诺，因而双方存在商品房买卖的预约合同关系。预约合同是合同的一种，对双方当事人都有约束力。被告兆科公司收受订金后未对商品房进行开发建设，不具有与原告订立正式商品房买卖合同的条件是违约行为，原告刘海洋基于其违约行为不能实现购房目的而主张解除预约合同并退还订金30000元，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海洋与被告盱眙兆科房地产开发有限公司于2014年7月28日形成的商品房买卖预约合同，终止该合同的履行。
二、被告盱眙兆科房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告刘海洋购房订金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告盱眙兆科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执67号
被执行人：武振凯，男，1971年1月9日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行被执行人武振凯没收财产一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人武振凯可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人武振凯发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执67号被执行人：武振凯，男，1971年1月9日出生，汉族，武邑县人。本院在执行被执行人武振凯没收财产一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人武振凯可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人武振凯发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  及美静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第88号
原告季财有。
委托代理人张振华、张红亮。
被告楼盛忠。
公民身份证号码：330725196411074514
原告季财有诉被告楼盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告季财有的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告楼盛忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季财有诉称，2009年，被告向原告借人民币30万元，用于经商资金周转。2010年2月5日，原告向被告催讨，被告承诺在2010年3月底开始每月归还20000元，分15个月还清。但时至今日，被告分文未还。故请求法院判令被告立即归还借款人民币30万元整，利息自2010年4月1日起按银行贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。庭审中，原告利息部分的诉请减少为要求被告自2011年7月1日开始计算利息。
被告楼盛忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的还款计划一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款30万元，有其出具的还款计划为凭，本院确认为事实，被告应当按期归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息，逾期利息应自各还款期限届满之日开始计算，现原告主张自全部期限届满之日起算利息，属于对自身权利的放弃，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼盛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼盛忠于本判决生效后七日内归还原告季财有借款30万元并支付逾期利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费6424元，由被告楼盛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6424元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月六日
书 记 员 周俊梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1056号
原告：杨凌某某猕猴桃专业合作社。
住所地：杨陵区某某镇。
统一社会信用代码：936104035521500000。
法定代表人：帅某某，系合作社理事长。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：杨凌某某牛业有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
统一社会信用代码：916104036984380000。
法定代表人：史某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住杨陵区某某小区，系公司办公室主任。
原告杨凌某某猕猴桃专业合作社（以下简称某某合作社）与被告杨凌某某牛业有限公司（以下简称某某公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的法定代表人帅某某及委托诉讼代理人段某某，被告某某公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即砍伐自己厂房西侧的所有杨树；2.判令被告赔偿原告三年来猕猴桃绝收的经济损失99900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月初在自己流转的土地上种植猕猴桃树，东侧系被告养殖厂。被告在规划自己厂区绿化时无视原告猕猴桃树以后的生长影响情况，于2010年3月20日左右在公司西侧栽植三行杨树。在双方树小时，原告也没有在意影响，但随着被告杨树生长，开始对原告猕猴桃树的生长造成影响，原告开始向被告建议，但被告不予理睬。2014年原告的猕猴桃树挂果后，临近被告公司的三行猕猴桃树却不挂果。原告曾找村干部、向有关部门反映，但都得不到解决。三年来，原告猕猴桃树因被告的杨树而荒芜，分文未获。原告不得已于2017年6月起诉至法院，由于原告起诉时未弄清被告单位全称，因诉讼主体不适格，被法院驳回，现原告再次起诉，请求依法审查处理。
被告某某公司辩称，原告的诉请不成立，应予驳回。被告方承包的土地在前，原告在后；且被告方栽种的杨树在原告栽种猕猴桃树之前；被告没有实施侵权行为且被告没有过错，原告在栽种猕猴桃树前应该充分考虑到杨树可能对猕猴桃树的影响；原告没有证据证明杨树与原告猕猴桃树的减产存在因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提供的证据1土地承包经营权租赁合同真实、合法且与本案有关联，予以认定；证据2中证人无正当理由未到庭，照片无其他证据相印证，故对该组证据不予认定；证据3村委会证明、村民证明均无相应证据佐证，故不予认定；证据4损失清单亦无相应证据佐证，故不予认定。被告某某公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告某某合作社承包的土地东邻被告某某公司，被告先在与原告相邻的其公司地界上种植了杨树，后原告种植了猕猴桃树。原告在种植猕猴桃树时也知晓被告种植的是杨树。现原告以被告种植的杨树影响其猕猴桃树生长并导致其经济损失为由起诉至本院。在本案审理过程中，原告申请对被告西侧的三行杨树是否与其相邻的三行猕猴桃树受损绝收有因果关系及损失定量的多少进行司法鉴定，后因无鉴定机构咸阳市中级人民法院司法技术�予以退回。
本院认为，本案应为相邻关系纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告某某合作社要求被告某某公司砍伐涉案杨树，但其提交的证据无法证明被告种植的杨树与其猕猴桃树生长、绝收存在因果关系，且涉案的杨树种植在先，原告种植猕猴桃树在后，原告在种植猕猴桃树时理应预见被告已栽杨树日后将会对其猕猴桃树生长造成不利影响，但其仍种植猕猴桃树，对该后果应由其自行承担，故原告要求被告砍伐杨树的诉讼请求不予支持；原告据此请求被告赔偿损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨凌某某猕猴桃专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2297元（原告已预交），由原告杨凌某某猕猴桃专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鲁 非
附法律条文：
《中华人民共和国物权法法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第155号
原告李国锋。
被告卢炬锋。
原告李国锋与被告卢炬锋追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员杨秀丽独任审判。后因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭后，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼。被告卢炬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2012年6月，原告及其朋友在被告承包的杭州建德市梅城世贸大酒店工地做水电。2013年1月23日，双方经结算，被告卢炬锋欠原告等九人工资款10730元，并出具欠条一份。后原告代为被告支付其余八人工资9730元。2014年4月10日，由被告卢炬锋出具证明一份，欠原告工资款10730元。因被告卢炬锋认欠不付，现起诉要求被告卢炬锋从速支付工资款10730元，并支付路费、住宿费、误工费3000元等损失，并承担本案诉讼费。
被告卢炬锋未到庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明,2012年7月27日，被告卢炬锋与周静签订安装工程内部承包协议，由被告卢炬锋承包杭杭州市建德梅城世贸大酒店的水、电安装工程。后原告李国锋、王灿、王文递、郝树德、陈浩杰、柳成锋、余世江、胡广雨、马兴礼在被告卢炬锋承包的梅城世贸大酒店工程中从事水电安装工作。2013年1月23日，被告卢炬锋出具欠条一份，载明欠原告李国锋等九人10730元。2014年4月10日，被告卢炬锋出具证明一份，证明因李国锋代为付清杭州梅城世贸大酒店工地水电安装班王灿等八名工人的全部工资，故欠李国锋工资款10730元。对此工资款，经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持其诉请。
以上事实除有原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的安装工程内部承包协议书、欠条、证明等证据证实，被告卢炬锋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院确认上述证据有效。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告卢炬锋欠原告李国锋工资款10730元，事实清楚，证据确凿。被告理应承担支付原告劳动报酬的责任。原告主张要求赔偿路费、住宿费、误工费3000元，未能提供相关证据，本院不予支持。被告卢炬锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告卢炬锋应支付原告李国锋工资款10730元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李国锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告卢炬锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审 判 长 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年五月四日
书 记 员 余鑫霞
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00073号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人华某甲，男，1974年11月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年10月28日11时许，被告人华某甲与赵某某因琐事发生冲突，华某甲在与赵某某相互厮打过程中将赵某某推倒在地，并用脚踩踏赵某某左腿部，致赵某某左胫骨骨折累及关节面。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、刑事和解协议书、领条、谅解书、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人华某甲犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人华某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人华某甲于2014年初承建了被害人赵某某家新房建设。2014年10月28日11时许，赵某某发现新房下雨漏水，便找华某甲前来协商，华某甲遂与一同施工的华某乙前往赵某某新房查看，并向赵某某索要剩余的工钱。期间，华某甲与赵某某因语言不和发生厮打，在厮打过程中华某甲将赵某某打倒在地，并用脚踩踏赵某某腿部，致赵某某左腿受伤。赵某某于案发当日被送往商洛市第二人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节积液。经鉴定，赵某某左胫骨骨折累及关节面构成轻伤一级。2015年1月16日，被告人华某甲与被害人赵某某达成和解协议，华某甲赔偿赵某某各项经济损失共计50000元，赵某某对被告人华某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人华某乙、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，诊断证明书，刑事和解协议书、谅解书及收条，司法鉴定意见书等证据证实，与被告人华某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人华某甲在承建被害人赵某某家新房建设过程中，因房屋质量和索要工钱问题与被害人赵某某发生争执继而引起厮打，致赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人华某甲犯罪后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合华某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阮 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1380号
申请执行人李国全，男，1988年5月12日出生，满族，农民，住宽城县。
被申请人宽城金色平安运输有限公司，统一社会信用代码130827000012766。
法定代表人李立新，职务经理。
申请执行人李国全与被执行人宽城金色平安运输有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0827民初3753号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李卓阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初309号
原告：郑卫斌，男，汉族，1976年7月28日出生，住址：浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市公园路***号湖州金瑞大厦*座*****************************室。
代表人：吴斌，该公司总经理。
原告郑卫斌与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告保险赔偿金199126.45元，并从2017年5月4日起按照银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息损失至实际履行完毕日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑卫斌的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告要求利息从2018年1月11日始计算，超出部分自愿放弃。
本院经审理认定，原告所有的浙Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为299668.32元。保险期限为2016年8月3日零时起至2017年8月2日二十四时止。
2016年10月26日16时40分，案外人罗震驾驶被保险车辆在德婺高速公路15KM+510M处时，车辆冲出路外撞上护坡树木，造成车辆受损及乘车人潘远珍受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，原告花费车辆修理费253669元。经湖州市吴兴区人民法院委托杭州安信保险公估有限公司评估，被保险车辆车损为199126.45元。嗣后，原、被告对保险赔偿事宜未能达成一致意见。纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告郑卫斌保险理赔款199126.45元，支付原告逾期付款利息损失(以未支付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2018年1月11日起计算至至实际付清之日止)，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2142元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一八年二月六日
书记员 蔡 燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳新现，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳德昌，男，汉族，1949年6月20日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡俊岭，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡新顺，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳新安，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳万顺，男，汉族，1957年4月25日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳合顺，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳具昌，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省滑县新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳义昌，男，汉族，1949年6月20日出生，住河南省滑县新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新岭，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹心中，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡合军，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新国，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新保，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳胜昌，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省滑县新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀芳，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建国，男，汉族，1957年6月12日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳佩琪，男，汉族，1946年2月5日出生，住河南省滑县新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳新正，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省滑县新区。
诉讼代表人靳新现，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省滑县。
诉讼代表人靳胜昌，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省滑县新区。
诉讼代表人胡秀芳，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省滑县。
诉讼代表人胡建国，男，汉族，1957年6月12日出生，住河南省滑县。
诉讼代表人靳佩琪，男，汉族，1946年2月5日出生，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)滑县人民政府，住所地河南省滑县道口解放中路。
法定代表人陈忠，该县人民政府县长。
靳新现等十九人因诉滑县人民政府强制征收土地一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
靳新现等十九人申请再审称：一、两审法院判决确有错误，本案符合申请再审的条件，贵院依法应当再审。二、再审被申请人实施的涉案批次土地强制征收行为没有法律依据，违反法定程序：1.涉案土地未经有权机关批准征收，再审被申请人无权强制征地。2.涉案土地的农用地转用和土地批准文件已经超过两年的有效期限，征地批文已经失效。本案中，因再审被申请人在批准文件下发之后两年内一直未用地，也未实施征地补偿安置方案，征地批文已经失效，其若继续征用该片土地应当重新组织征地报批。3.涉案土地闲置两年以上，依法应交还再审申请人恢复耕种，再审被申请人不得再强制征地。4.再审申请人至今未获得应有的征地补偿安置，再审被申请人违反了先补偿后安置的法律规定,再审申请人有权拒绝建设单位动工用地，有权拒绝政府使用土地。三、一、二审中再审被申请人提供的片面证据不具有任何说服力，无法证明其征地行为的合法性，不能作为认定案件事实的依据。四、结合案件查明的事实以及再审申请人的举证完全可以证明再审被申请人实施了强征土地行为。请求：一、撤销（2016）豫行终280号行政判决；二、撤销（2015)安中行初字第41号行政判决；三、再审提审并确认再审被申请人组织实施强制征收再审申请人承包土地的行政行为违法。
本院经审查认为:本案中，涉诉土地征地报批前，滑县国土资源局于2005年9月向靳庄村民委员会送达了《听证告知书》，发布了《征地告知书》，靳庄村民委员会在《征地调查结果及确认情况说明》上盖章确认，而后滑县人民政府在河南省人民政府作出《关于滑县2005年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2006]243号）后，于2006年10月10日发布了《关于滑县2005年度第三批次城市建设用地征收土地方案的通告》，对征收土地位置及用途、被征地单位及征地面积、土地补偿安置标准等内容进行了公告。同年10月20日，滑县国土资源局发布了《关于滑县2005年度第三批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告》，对土地补偿安置标准及安置补助费标准、地上附着物补偿标准、青苗补偿标准等内容进行了公告。后与靳庄村民委员会签订了《征收土地补偿协议》和《青苗补偿补充协议》，将征地补偿款进行了拨付，并依法将涉案土地的使用权进行了出让。故，滑县人民政府组织实施本案征地行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的相关规定，不存在两年内未实施征地补偿安置方案的情况。至于滑县人民政府强制再审申请人交出土地的问题，由于再审申请人提供的证据不能证明再审被申请人于2015年4月10日和15日实施了强制征收行为，故对该主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回靳新现等十九人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人靳新现等十九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳新现等十九人的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3098号
申请执行人：吕镇雄，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：郑奕挑，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
关于吕镇雄申请执行郑奕挑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产�记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3098号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑达雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15044号
原告：张丽娜，女，汉族，1977年10月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告张丽娜与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告张丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成