wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3888号
原告：贾国忠，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人（特别授权）：陶锡金、吕志国，浙江中义律师事务所律师、实习律师。
被告：廖国新，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告贾国忠为与被告廖国新合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告贾国忠起诉称：2015年1月中旬，原告为帮助一位在云南玉溪银行工作的朋友完成存款业务，经陈林寿介绍，被告承诺帮助原告完成5000万的存款，由原告支付50000元作为手续费。2015年1月27日原告通过汇款方式支付50000元手续费，但被告收取手续费后并未完成存款业务，也未将手续费归还原告。请求判令：1、解除原、被告之间拉存款的口头协议；2、由被告返还原告手续费50000元并支付从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止的利息损失。
被告廖国新答辩称：对原告所诉情况一无所知，也未收到原告任何款项，但有一张银行卡被案外人陈林寿持有使用。
本院审理查明，原、被告互不相识。2015年1月27日，原告与案外人陈林寿协商5000万存款业务，并应陈林寿指定将50000元手续费汇入被告廖国新账户，由陈林寿领取。被告廖国新对此并不知情。原告支付该手续费后，多次与陈林寿联系退款未果，遂诉至本院要求被告还款。
本院认为，案外人陈林寿在持卡人廖国新不知情的情况下，以完成拉存款业务为由，通过指示贾国忠汇款给廖国新银行卡账户的方式，向贾国忠收取50000元手续费后，既未完成拉存款业务，又不退款给贾国忠，其行为涉嫌诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4495号
原告：晋江湛宝纺织有限公司（以下简称湛宝公司），住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区，统一社会信用代码：913505825917098970。
法定代表人：许自鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：洪小平，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告湛宝公司与被告洪小平承揽合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因有不适宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛宝公司委托代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告洪小平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛宝公司向本院提出诉讼请求：判令洪小平立即偿还湛宝公司加工款62468元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2013年开始洪小平以个人名义委托湛宝公司为其代印花加工，2015年2月16日双方进行对账，洪小平确认结欠湛宝公司货款62468元，并出具欠条一份交由湛宝公司收执。嗣后，经湛宝公司多次催讨，洪小平未支付货款。
洪小平未作答辩。
在本案审理过程中，湛宝公司提供如下证据：1.湛宝公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证明各1份，以此证明湛宝公司的主体资格；2、户籍证明，以此证明洪小平的主体资格；3、欠条1份，以此证明洪小平结欠湛宝公司加工款的事实。
本院认为，洪小平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。湛宝公司提供的证据1、2来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；证据3欠条来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明洪小平于2015年2月16日确认结欠湛宝公司加工款62468元的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
洪小平因经营需要委托湛宝公司印花加工，2015年2月16日经双方对账结算，洪小平确认结欠湛宝公司加工款62468元，并出具欠条一份交由湛宝公司收执。
综上所述，本院认为，湛宝公司与洪小平所达成的承揽合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对湛宝公司请求洪小平偿还加工款的主张本院予以支持。湛宝公司要求洪小平自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但湛宝公司向本院起诉主张权利后，洪小平仍未支付欠款，故湛宝公司主张予以支持。洪小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
洪小平应于本判决生效之日起十日内支付给晋江湛宝纺织有限公司加工款62468元，并以欠款数额为基数，支付自2016年4月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由洪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 张颖颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4495号
原告：晋江湛宝纺织有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇铺锦工业区。
法定代表人：许自鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：洪小平，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪祖艺与被告洪小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告洪小平采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 张颖颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执217号
被执行人付连喜，男，1965年11月16日出生，住新疆生产建设兵团农六师102团。
被执行人付连喜掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年5月8日作出的（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的100196.5元，已执行0元，尚有100196.5元未执行。本案在执行过程中，被执行人付连喜现住址已经变更，无法查找其下落，已经将付连喜列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年5月8日作出的（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执217号
被执行人付连喜，男，汉族，1965年11月16日出生，身份证号码：4128251965********，个体经营户，河南省上蔡县人，住新疆生产建设兵团农六师102团14连。
被执行人付连喜掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年5月8日作出的（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的100196.5元，已执行0元，尚有100196.5元未执行。本案在执行过程中，被执行人付连喜现住址已经变更，无法查找其下落，已经将付连喜列入失信人名单，经本院“四查”查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年5月8日作出的（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8329号
原告：郑州金刚实业有限公司，住所地巩义市河洛镇鲁村村。统一社会信用代码：914101817850663918。
法定代表人：焦向利，总经理。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市光华耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇蔡沟村。统一社会信用代码：91410181721805706Y。
法定代表人：曹斌周，执行董事。
委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，河南形象律师事务所实习律师。
原告郑州金刚实业有限公司诉被告巩义市光华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告郑州金刚实业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州金刚实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州金刚实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金刚实业有限公司负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1574号
申请人：张长青，男，1961年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东沂龙仪表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村（朱七路）东。
法定代表人：徐怀洪，经理。
被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张长青于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沂龙仪表有限公司、徐怀洪价值72万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东沂龙仪表有限公司、徐怀洪价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1574号之一
申请人：张长青，男，1961年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东沂龙仪表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村（朱七路）东。
法定代表人：徐怀洪，经理。
被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张长青于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沂龙仪表有限公司、徐怀洪价值72万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××路虎牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张长青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××路虎牌汽车一辆，限额72万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢4号之一
申请执行人：温海云，男，汉族，1975年10月15日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人：张富森，男，汉族，1988年7月6日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：税久江，男，汉族，1974年10月14日生，重庆大足县人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人温海云、张富森申请执行被执行人税久江民间借贷纠纷一案中，被执行人税久江未履行生效法律文书确定全部义务。经查，被执行人税久江在贵州省遵义市红花岗区有按揭住房一套，借款258000元。该房坐落于遵义市红花岗区东欣彩虹城一期A27栋2-1-2号。本院裁定拍卖被执行人税久江贵州省遵义市红花岗区住房一套。现案外人提出执行异议。本院在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
四川省隆昌县人民法院（2017）川1028执恢4号中止执行。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢4号申请执行人：温海云，男，汉族，1975年10月15日生，隆昌县人。申请执行人：张富森，男，汉族，1988年7月6日生，隆昌县人。被执行人：税久江，男，汉族，1974年10月14日生，重庆大足县人。本院在执行申请执行人温海云、张富森申请执行被执行人税久江民间借贷纠纷一案中，被执行人税久江未履行生效法律文书确定全部义务。经查，被执行人税久江在贵州省遵义市红花岗区有按揭住房一套，借款258000元。该房坐落于遵义市红花岗区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人税久江贵州省遵义市红花岗区住房一套。本裁定立即执行。审判员  付邦青二〇一七年六月二十三日书记员  吴力生
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00163-1号
申请人宋泽。
被申请人宋金舟。
本院在执行宋金舟与田汉轩机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人宋金舟死亡，宋泽于2014年3月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了宋金舟的死亡证明、宋金舟与宋泽父子关系的证明、宋金舟其他继承人出具的证明等材料。经审查，宋金舟系本案执行过程中死亡，宋泽与宋金舟系父子关系，宋金舟的其他继承人均提出申请由宋泽变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宋泽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年四月一日
书记员 曹本发
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1367号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陈伟朋，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,
被告：袁志芳,女,1988年9月21日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈伟朋、袁志芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初78号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人辜某，曾用名辜某某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚9时许，被告人辜某饮酒后驾驶鄂a×××××号思域牌小型轿车，沿x市x区x路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人辜某的酒精含量为134.1mg／100ml。公安民警后将被告人辜某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人辜某送检血液中检出乙醇浓度为150.88mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人唐某的证言，被告人辜某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人辜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘小克
二〇一六年三月九日
书记员李麟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢433号
申请执行人：刘伟传，男，1981年6月14日出生，汉即墨市1059。
被执行人：于敬清，男，1971年3月26日出生，汉即墨市0054。
被执行人：任春荣，女，1970年2月13日出生，汉族，住址023。
被执行人：青岛圣惠经贸有限公司，住所地即墨市西苑新村8号楼，组织机构代码：78373312-X。
本院在执行申请人刘伟传与被执行人于敬清、任春荣、青岛圣惠经贸有限公司民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执507号
申请执行人阙万发，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人张延生，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人徐卫红，女，1971年5月22日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人阙万发与被执行人张延生、徐卫红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，313号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执507号申请执行人阙万发，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人张延生，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人徐卫红，女，1971年5月22日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人阙万发与被执行人张延生、徐卫红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，313号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员  司宪武
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初947号
原告贵州卓品房地产开发有限公司，注册号522724000071839。
住所地：福泉市金山办事处洒金北路。
法定代表人马汉周，系该公司董事长。
委托代理人张宏国、陈勇，贵州恭信律师事务所律师。
被告杨国祥，男，1963年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告向文丽，女，1964年4月1日生，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现在贵州省女子监狱服刑。
原告贵州卓品房地产开发有限公司（以下简称“卓品房开”）与被告杨国祥、向文丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告卓品房开委托代理人张宏国、陈勇，被告向文丽到庭参加了诉讼，被告杨国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓品房开向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代偿的中国工商银行股份有限公司福泉支行贷款本息91580.99元以及自2017年3月30日起的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年8月4日，被告杨国祥在原告处购买福泉花园月牙泉3号楼8－1号房屋，被告除支付146847元首付款外，余款以二被告名义向中国工商银行股份有限公司福泉支行按揭贷款方式支付，并由原告对该笔贷款承担连带保证责任。由于二被告未按合同约定按时归还银行贷款，中国工商银行股份有限公司福泉支行将二被告诉至本院要求归还贷款本息，并由原告承担保证责任，原告在法院判决后向中国工商银行股份有限公司福泉支行履行了偿还中国工商银行股份有限公司福泉支行本金84489.4元及利息2549.21元、罚息4542.38元，共计91580.99元的义务，现依法向二被告进行追偿。原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。
被告向文丽辩称：原告起诉属实，但因经济困难暂时无法偿还，希望原告能够给予时间筹钱。
被告杨国祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证，证实原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、股东会决议、按揭贷款业务协议、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同，证实二被告在原告处购买福泉花园月牙泉3号楼8－1号房屋，向中国工商银行股份有限公司福泉支行按揭贷款140000元，并由原告承担连带保证责任；3、（2016）黔2702民初969号民事判决书，证实二被告经法院判决应偿还中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金84489.4元及按借款合同约定的利息、罚息，原告对上述款项承担连带保证责任；4、工商银行支付凭证，证实原告偿还中国工商银行股份有限公司福泉支行贷款本息共计91580.99元。被告向文丽对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨国祥、向文丽在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨国祥因购买原告卓品房开开发的福泉花园月牙泉3号楼8－1号房屋，与被告向文丽一起于2010年12月8日向中国工商银行股份有限公司福泉支行按揭贷款140000元，由原告承担连带保证责任。后因被告杨国祥、向文丽未及时归还贷款，中国工商银行股份有限公司福泉支行将原告及二被告诉至本院，经本院（2016）黔2702民初969号判决书判决二被告偿还中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金84489.4元及按借款合同约定的利息、罚息，并由原告承担连带保证责任，因二被告未及时偿还，原告代二被告偿还了中国工商银行股份有限公司福泉支行本金84489.4元及利息2549.21元、罚息4542.38元，共计91580.99元。
本院认为，原告卓品房开在代被告杨国祥、向文丽偿还二被告所欠中国工商银行股份有限公司福泉支行的债务后依法要求二被告还款的行为系追偿行为，本案案由应为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿……”及《中华人民人和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告卓品房开请求二被告偿还其代为支付的二被告所欠中国工商银行股份有限公司福泉支行本金84489.4元及利息2549.21元、罚息4542.38元，共计91580.99元的主张于法有据，本院予以支持，其请求二被告支付资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。被告杨国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民人和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥、向文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州卓品房地产开发有限公司人民币九万一千五百八十元九角九分；
二、驳回原告贵州卓品房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2144元，保全费936元，公告费120元，共计3200元，由被告杨国祥、向文丽承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 马绍明
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甘雪文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第183号
原告：吴某。
被告：吕某甲。
原告吴某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吕佳惠由原告抚养，被告承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2012年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的根本性矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈安倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执564号
涂莉薇、刘汶东：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年4月17日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初73号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请涂莉薇、刘汶东逾期交房的违约金32501﹒36元，负担本案受理费307元、执行费392元，执行过程中本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行存款33200元，申请执行人涂莉薇、刘汶东已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7116号
申请执行人应光友，男，1963年4月16日生，汉族，住浙江省。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。原告应光友诉被告上海松江礼品城有限公司买卖合同纠纷一案，本院2007年12月14日作出的(2007)松民三(民)初字第1003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人应光友向本院申请执行，要求被执行人支付2015年8月1日至2016年7月31日的逾期交房违约金37,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费455元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉及众多被执行案件，涉案金额巨大，目前无偿债能力，被执行人在光大银行松江支行、建行洞泾支行的账户已被本院另案冻结，但无存款可供执行。现本院已经裁定拍卖被执行人名下尚未出售之房产以偿还债务，目前所涉及的房产正在拍卖过程中，尚未变现。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对其名下房产启动了评估、拍卖。因本案被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，故本案的执行需等待房产拍卖结果。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人应光友申请执行被执行人上海松江礼品城有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审24号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杨绪申，男，1995年4月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张巧，女，1995年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114050号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨绪申、张巧违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114050号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨绪申、张巧征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114050号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨绪申、张巧在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第039号
原告黄利顺，男性，18岁，1995年8月16日，土家族，湖南省龙山县人。
被告张文军，男性，19�，1994年1月25日，土家族，湖南省龙山县人。
被告张亚军，男性，22岁，1991年9月19日，土家族，湖南省龙山县人。
被告罗坤，男性，19岁，1994年2月8日，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某，男性，17岁，1996年9月3日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理黄利顺诉张文军、张亚军、罗坤、向某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄利顺于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告黄利顺撤回起诉。
案件受理费87.5元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初795号
原告：曲树和，现住农安县。
被告：曲海明，现住农安县。
原告曲树和与被告曲海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。曲树和到庭参加诉讼，曲海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲树和诉称：原告于2000年承包农安县哈拉海镇兴隆村5组0.7公顷机动地，承包期10年。2005年对此承包地重新签订合同，承包期17年，自2010年至2026年。被告于2011年在原告承包的土地范围内抢种2.5亩。被抢种当年原告已向该2.5亩地内投入5袋化肥价值825元，打垅款107.5元。对被告的侵权行为原告向农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，经仲裁确认原告具有被侵占土地的承包经营权，并裁决于2012年始由被告将侵占的土地返还给原告。被告不服向农安县人民法院起诉，诉讼请求被农安县人民法院驳回，被告不服向长春市中级人民法院上诉，中院维持原判，仲裁委仲裁发生法律效力。生效裁决经原告申请农安县人民法院强制执行，于2014年收回了被告侵占的2.5亩土地。这样被告强行耕种原告的2.5亩耕地三年，造成的损失如下：2011年本村土地流转价格每垧6000元，2.5亩1500元；2012年本村土地流转价格每垧7000元，2.5亩1750元；2013年本村土地流转价格每垧8000元，2.5亩2000元，三年损失5250元。上述损失共计人民币6182.5元。故原告诉至来院，请求依法判令：被告赔偿侵占原告2.5亩土地的赔偿款6182.5元。
曲海明未到庭，无答辩意见。
经审理查明：一、原告曲树和于2000年承包经营哈拉海镇兴隆堡村5组机动地0.7公顷，承包期为10年。2005年曲树和继续承包经营兴隆堡村该块机动地，承包期为17年，自2010年至2026年。后2011年至2013年被告曲海明未经原告同意擅自耕种其中2.5亩土地。
二、原、被告关于涉案0.7公顷机动地承包经营权的纠纷经农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会农仲裁字（2011）第24号仲裁裁决书裁决“2011年始，申请人（曲树和）具有0.7公顷纠纷土地的承包经营权”“2012年始，被申请人（曲海峰、曲海明、曲海全、刘长有）应将0.7公顷纠纷土地交还给申请人。”后，被告等被申请人对仲裁结果不服，于2011年10月20日起诉至农安县人民法院，因土地使用权纠纷不属于法院受案范围，农安县人民法院以（2011）吉农民初字第6000号民事裁定书裁定驳回曲海丰等人的起诉，后长春市中级人民法院维持了该裁定。现农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字（2011）第24号仲裁裁决书已发生法律效力，经原告申请农安县人民法院对该裁决依法强制执行，原告已于2014年收回了被告侵占的2.5亩土地。
三、被告曲海明耕种原告曲树和依法享有承包经营权的2.5亩土地给曲树和所造成的损失包括：2.5亩土地2011年至2013年土地流转价格共计5250元、2011年对2.5亩土地的先期投入518元，上述损失共计5768元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据1、2011年9月23日农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字（2011）第24号仲裁裁决书一份（复印件）。证据2、2014年5月20日农安县人民法院（2012）吉农执字第327号执行案件结案报告一份（复印件）。证据3、2015年12月14日农安县人民法院作出的（2015）农民初字第2835号民事判决书一份。证据4、2016年1月24日农安县哈拉海镇兴隆堡村民委员会以及农安县哈拉海农民经济管理服务中心出具的证明一份（复印件）。证明2011年至2013年兴隆堡村土地流转价格。证据5、曲某甲的证明一份以及曲某甲在吉林省金秋肥业科技有限公司购买化肥款收据一份。证明曲某甲于2011年耕种土地所花费的费用为共计2910元。证据6、证人曲某甲证言“2011年4月6日我耕种了原告的1.4垧土地，打拢等共花费2900元。后来这片土地被曲海丰、刘长有、曲海明三人抢种，把我前期投入都毁了，后来原告支付了我肥钱等，共2900元。”二、本院依法调取的农安县哈拉海派出所对曲树和土地一案的治安卷宗一本。
本院认为：一、原告依法享有2.5亩土地的承包经营权的事实已被生效的（2015）农民初字第2835号民事判决书所确认，而被告侵害原告依法享有的物权并给原告造成相应的损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七的规定，原告享有请求损害赔偿的权利，故对原告的请求应予以支持。二、关于原告损失的数额。因证人曲某乙证实2011年1.4垧土地的投入为2900元，故2.5亩土地的先期投入为518元。故对原告多余损害赔偿请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告曲海明于本判决生效后立即向原告曲树和给付赔偿款共计5768元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曲海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 淦 将
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2731号
原告：黄连华，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告：魏元海，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄连华与被告魏元海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连华及其委托诉讼代理人任水德到庭参加诉讼。被告魏元海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付吊车费14.4万元及利息损失2880元（以14.4万元基数，按中国人民银行同期贷款利率6%自2017年1月23日开始暂计算至2017年5月25日，实际至给付之日止），合计146880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
魏元海未答辩，也未提交证据。
黄连华围绕诉讼请求依法提交了魏元海于2017年1月22日出具的欠条，本院经审查，对其真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实与黄连华诉称相同。
本院认为，本案中魏元海拖欠黄连华吊车租赁费用144000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。黄连华诉请魏元海自2017年1月23日开始支付利息，因双方未约定支付租赁费的期限，故魏元海应自黄连华主张权利之日起支付迟延履行债务期间的利息，即赔偿迟延支付租赁费给黄连华造成的损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院酌定按照年利率6%的标准，计算魏元海应当支付的迟延履行债务期间的利息。
综上，对黄连华要求魏元海支付吊车租赁费144000元的诉请，本院予以支持；对其要求魏元海以14.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%自2017年1月23日至给付之日止，支付利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏元海偿还原告黄连华吊车租赁费144000元，并支付利息（以144000元为基数，按年利率6%，自2017年6月7日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清；
二、驳回原告黄连华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告魏元海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 曾凡宇
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第413号
罪犯苑小瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。山西省大同市矿区人民法院以（2005）矿刑初字第68号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2005年3月30日起至2016年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第871号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯苑小瑞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苑小瑞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苑小瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑小瑞减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初364号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1989年7月9日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2014年12月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月9日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日晚上，被告人赵某在甘州区“某足浴店”务工期间，趁足浴店员工宿舍无人之际，盗窃被害人王某现金2300元。
2016年4月28日晚上，被告人赵某在甘州区“某足浴店”务工期间，趁足浴店员工宿舍无人之际，盗窃被害人李某现金1000元，三星牌i9200手机一部，总价值2638元。
2016年4月28日晚上，被告人赵某在甘州区“某足浴店”务工期间，趁足浴店员工宿舍无人之际，盗窃被害人郑某现金182.5元。
上述指控事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某违法所得依法追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年九月八日
书记员 王丽英
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1374号
原告：李琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：丁义康，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。（特别授权）
被告：余云广，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘琅，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。（一般代理）
原告李琴与被告丁义康占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，被告丁义康申请追加余云广、刘琅为本案共同被告，并适用简易程序于2017年8月14日、2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李琴及被告丁义康、余云广的委托诉讼代理人敬建民到庭参加了诉讼，被告刘琅经本院合法传唤，未参加第一次庭审，其委托诉讼代理人敬建民到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的川XX**“北京牌”小汽车一辆（保值68051.2元：2016年11月26日买商业险时，车辆的保险价值为68051.2元）及车内所载物品（价值2397元：车内物品紫色小天才电话手表一只发票金额798元，银白色卡西欧照相机一个发票金额1599元，共计2397元）；2、判令被告赔偿原告在被扣车期间的损失费7586元【从2016年12月4日扣车之日起至实际还车之日止，至起诉时止期间暂计120天：保险费损失，（商业险3799元+交强险665元+车船税360元）/365天*120天=1586元；替代性交通工具损失的合理费用，按照每天50元标准：50元*120天=6000元，共计7586元】；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月25日与案外人杨某某离婚时，约定川XX**小汽车归其所有，并于离婚当日车辆就交付给了原告使用。2016年12月12日，法院调解文书确定登记在杨某某名下的川XX**号车辆归原告李琴所有。2016年12月4日，被告丁义康以杨某某欠其工资为由，叫了10多个人一起，对原告停放在郫花路184号停车位的川XX**车辆（车辆识别号为：XXXXXXX，以下简称“诉争车辆”），先是以放气、锁胎、乱踢、乱划等方式进行毁损，继而摔原告手机不让原告拍照、录像，还推打原告，抢原告手中的诉争车辆钥匙，最后诉争车辆钥匙没抢到就叫了一辆川XX**的拖车，强行要拖车，并扬言要严重破坏诉争车辆。原告见事态严重，遂报了警。郫筒派出所民警出警至事发现场时诉争车辆和10多个人都还在。原告以为有公安机关参与，被告就不敢拖车了。谁知，在原告与被告同出警民警回派出所等待值班民警了解情况期间，被告却无视公安机关，居然打电话让留在停车处的其他同伙用拖车把车拖走，非法扣押。原告再次向郫筒派出所报案，车内有原告女儿的紫色小天才手表一只和银白色卡西欧照相机一个，还有一个加气机及现金。郫筒派出所已查明诉争车辆确实在被告那里，也多次让被告返还诉争车辆及车上所载物品给原告，被告却拒不归还。而郫筒派出所调查认为该案系经济纠纷，不予立案。建议原告到法院民事诉讼解决。鉴于以上事实，被告损毁原告的诉争车辆并非法扣车，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告丁义康、余云广辩称，事情的起因是在原告方丈夫杨某某拖欠被告方多人及案外人的工资且杨某某未出面解决，被告丁义康、余云广及案外人共同将诉争车辆留置，目的是希望杨某某出面解决相关工资问题，原告仅起诉被告丁义康并主张诉争车辆由丁义康控制不属实，且原告与案外人的离婚有转移财产逃避夫妻关系存续期间债务嫌疑。请求法院驳回原告的诉请。
被告刘琅辩称诉争车辆系由多人共同扣留，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月25日，李琴与杨某某在婚姻登记机关登记离婚，在向婚姻登记机关提交的《离婚协议》载明，双方婚后小车一辆归女方个人所有。2016年12月12日，本院作出（2016）川0124民初4414号《民事调解书》，确认登记在杨某某名下的川XX**小型普通客车归李琴所有。
2016年12月4日，丁义康、余云广在郫都区郫花路将川XX**号白色“北京”牌车辆扣留并转移，李琴于当日向郫县公安局报案称川XX**号北京汽车被盗。2016年12月30日，郫县公安局作出《不予立案通知书》，告知李琴其所报案件系经济纠纷不予立案。
另查明，川XX**号车辆于2016年10月31日向中国平安财产保险有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，并支付保费人民币665元；于2016年11月7日向中国平安财产保险有限公司购买车辆商业保险，并支付保费人民币3799元。
上述事实，有原、被告双方身份信息、民事调解书、离婚协议、离婚证、不予立案通知书、询问笔录、机动车商业保险单正本、交强险保单副本、增值税发票、照片及原、被告方当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案诉争车辆系动产，经婚姻登记机关备案，司法机关确认，李琴具有该车辆的所有权。被告方辩称李琴系通过离婚的方式转移财产无充分依据，本院不予支持。在郫县公安局郫筒派出所向丁义康所作《询问笔录》中，丁义康称川XX**号汽车在其处，系因其与他人在杨某某开设的成都好日子装修工程有限责任公司郫县分公司处务工后没取得报酬故将该车拖走；郫县公安局郫筒派出所收到了有“丁义康”、“余云广”等人署名的《关于扣押好日子装饰有限工程公司杨某某川XX**号轿车的说明》，载明该车已被拖回成都；且被告丁义康、余云广在庭审中也自认诉争车辆由其拖走，综上可以确认本案诉争车辆系由被告丁义康、余云广转移并控制。根据本案查明的事实，无充分证据证明诉争车辆由被告刘琅等人转移并控制，对被告丁义康主张被告刘琅参与转移并控制诉争车辆的主张，本院不予支持。被告丁义康、余云广与他人发生民事纠纷，应通过合法途径予以解决，其扣留并转移本案诉争车辆无法律依据及事实依据，对原告李琴要求返还车辆的主张，本院予以支持。
关于车辆被扣留的损失问题。原告李琴所有的车辆因被被告丁义康、余云广扣留，导致诉争车辆被扣留无法使用，二被告应对扣留期间直接损失承担赔偿责任。该期间诉争车辆缴纳了相关保险费用，二被告应对诉争车辆扣留期间保险费用予以赔偿。经计算，二被告应赔偿原告李琴保险损失人民币4315.88元。因原告李琴无充分证据证明涉案车辆上有相关财物并由被告控制，同时也无充分证据证明其尚有其他直接损失，对原告李琴要求被告返还车内物品等诉讼主张，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁义康、余云广在本判决生效之日起十五日内向原告李琴返还车牌为川XX**北京牌小轿车一辆；
二、被告丁义康、余云广在本判决生效之日起十五日内向原告李琴支付经济损失人民币4315.88元；
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案减半收取案件受理费人民币875元，由被告丁义康、余云广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹洪智
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2217号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟、孙燕山，该公司工作人员。
被告:胡道武,男,1966年12月1日出生，住新沂市。
被告:晏浩,男,1972年10月17日出生，住新沂市。
被告:晏成绩,男,1975年2月8日出生，住新沂市。
被告:姜程,男,1968年2月10日出生，住新沂市。
被告:晏民,男,1973年12月5日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡道武、晏浩、晏成绩、姜程、晏民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1128号
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被执行人：王朝新，男，1976年5月12日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限公司与被执行人王朝新小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人王朝新在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝新中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1870-1号
原告单际友。
被告周军。
被告于素华。
本院在审理原告单际友与被告周军、于素华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告于素华所有的位于寒亭区民主西街61号52号楼3单元402室房屋一套，房权证号：潍坊权证寒亭字第413149号。
查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年六月十二日
书记员 訾 然
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第296号
申请执行人诸振中，男，汉族，1973年10月3日出生。
委托代理人ＸＸＸ，男，系广东安国律师事务所律师。
被执行人具伟旗，男，汉族，1976年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河东法民一初字第515号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据判决被执行人应在本判决生效后三十日内付清所欠借款50000元给申请人。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日依法扣划被执行人具伟旗银行账户存款16846元。经查，被执行人已暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产。
本院认为，被执行人已暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第296号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳锋
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初91号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月9日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年2月7日16时许酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿大海路由南向北行驶至16公里加100米处时，与同乡行驶的××县民化得昌驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在出警时发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为176mg/100ml,后在古浪县中医院提取了李某静脉血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为135.25mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿受害人化得昌、段梅昌经济损失5600元。公诉机关认为被告人李某酒后无证驾驶机动车辆，在办案民警侦查时隐瞒真实身份，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某酒后无证驾驶机动车辆，在办案民警侦查时隐瞒真实身份，逃避检查，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宗昉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00336号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《下雪》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执异1号
异议人孟宪伟（被执行人）。
异议人王梦捷（被执行人）。
申请执行人刘红。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人孟宪伟、王梦捷民间借贷纠纷一案中，依法对债务利息作出裁定书。被执行人孟宪伟、王梦捷不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
异议人孟宪伟、王梦捷称，法院作出的裁定书计算的利息及加倍债务利息有误，其给刘红打款18万元时已超出本金部分，其应支付的利息应为125054.54元。
本院查明，刘红起诉孟宪伟、王梦捷民间借贷纠纷案，本院于2014年6月27日作出（2014）兖民初字第1083号民事判决，判决内容是：一、孟宪伟、王梦捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘红借款60万元及利息（从2013年12月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、孟宪伟、王梦捷于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘红律师费、诉讼保全费损失23895元。孟宪伟、王梦捷不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）济民终字第1744号民事判决，内容是：一、维持济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1083号民事判决第二项；二、变更济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1083号民事判决第一项为：孟宪伟、王梦捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘红借款559871.34元及利息（从2014年3月18日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、驳回刘红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2014年11月24日生效。2015年7月6日本院通知刘红领取219201.98元。孟宪伟、王梦捷于2015年12月10日给付刘红20万元，同年12月22日给付179000元，23日给付1000元。2016年1月4日，孟宪伟、王梦捷交至法院125054.54元。
本院认为，根据听证查明的事实，以及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定，一般债务利息＝借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间开始前的实际天数；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的所有金钱债务（借款本金＋违约金＋赔偿金）×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数，据此，被执行人孟宪伟、王梦捷应支付给刘红的四倍利息及加倍债务利息共计为135215.18元，其中，自2014年3月18日至2014年12月4日利息为96451.25元（559871.34元×6﹪×4÷365天×262天）；自2014年12月5日至2015年7月5日加倍利息为24464.42元（借款本金559871.34元＋利息96451.25元＝656322.59元，656322.59元×1.75天／万×213天）；自2015年7月6日至2015年12月9日的加倍利息为12009.88元（656322.59元－219201.98元＝437120.61元，437120.61元×1.75天／万×213天）；自2015年12月10日至2015年12月21日的加倍利息为497.95元（437120.61元－200000.00元＝237120.61元，237120.61元×1.75天／万×12天）；自2015年12月22日至2016年1月4日的加倍利息为139.94元（237120.61元－180000.00元＝57120.61元，57120.61元×1.75天／万×14天）；自2014年12月4日至2016年1月4日的保全费、律师代理费的加倍利息为1651.74元（23895元×1.75天／万×395天）。异议人孟宪伟、王梦捷提出的计算有误的观点没有证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孟宪伟、王梦捷的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张全东
审判员 宋兆霞
审判员 张秀奇
二〇一六年三月十八日
书记员 郭宁宁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第385号
原告李宁，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇孟庄村孟圆街*号，身份证号1304271990********。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告白文涛，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇敦化街，身份证号1304271982********。
原告李宁与被告白文涛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告白文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，我与被告系自由恋爱，2012年11月22日登记结婚。被告系再婚。婚后无子女。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气性格暴躁，常因家庭琐事对我实施家庭暴力。2013年2月9日我与被告分居生活至今。我们在分居期间2013年4月14日被告酒后到我娘家闹事，将我父母家茶几上的物品全部砸坏，我家人怕出事便打110报警，后将被告带走。被告的行为严重威胁到我和家人的生命安全。因此，要求与被告离婚。
被告白文涛未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、磁县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
3、磁县磁州镇北孟庄社区居民委员会证明1份，证明原、被告的结婚时间及婚后无子女。
4、证人郭卫霞、李兰芳证言，证明原、被告于2012农历12月29日（阳历2013年2月9日）分居生活至今及被告实施家庭暴力。
5、2013年2月2日签有被告名子的白条1张，证明双方感情破裂。
被告白文涛未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年11月22日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执，2013年2月9日双方再次发生争执后分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后，应珍惜自己的家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，原告也向本院提供了证人郭卫霞、李兰芳的证言和签有被告白文涛名子的白条，但该证言并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，白条也不能证明是被告白文涛本人书写，且原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李宁与被告白文涛离婚；
案件受理费300元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第385号
原告李某，农民。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告白某，农民。
原告李某与被告白某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后无子女。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气性格暴躁，常因家庭琐事对我实施家庭暴力。2013年2月9日我与被告分居生活至今。我们在分居期间2013年4月14日被告酒后到我娘家闹事，将我父母家茶几上的物品全部砸坏，我家人怕出事便打110报警，后将被告带走。被告的行为严重威胁到我和家人的生命安全。因此，要求与被告离婚。
被告白某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、磁县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
3、磁县磁州镇北孟庄社区居民委员会证明1份，证明原、被告的结婚时间及婚后无子女。
4、证人郭卫霞、李兰芳证言，证明原、被告于2012农历12月29日（阳历2013年2月9日）分居生活至今及被告实施家庭暴力。
5、2013年2月2日签有被告名子的白条1张，证明双方感情破裂。
被告白某未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执，2013年2月9日双方再次发生争执后分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后，应珍惜自己的家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，原告也向本院提供了证人郭卫霞、李兰芳的证言和签有被告白某名子的白条，但该证言并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，白条也不能证明是被告白某本人书写，且原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告白某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴丽娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字620-2号
申请执行人：陈宗海，汉族，淄博市周村区。
被执行人：傅刚（曾用名付刚），汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人陈宗海与被执行人傅刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅刚无财产可供执行。应付申请执行人款项120000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1613号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵怀振，农民。
被告:孙福静，农民。
被告:赵显荣，农民。
被告:刘广阔，农民。
被告:高金，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵怀振、孙福静、赵显荣、刘广阔、高金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵怀振、孙福静、赵显荣、刘广阔、高金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月20日被告赵怀振向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月18日，被告孙福静对该笔贷款承担连带清偿责任，被告赵显荣、刘广阔、高金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠186957.69元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金186957.69元及利息。
被告赵怀振、孙福静、赵显荣、刘广阔、高金未作答辩。
经审理查明，借款人赵怀振2013年6月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为190000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵显荣、刘广阔、高金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月19日至2015年6月18日之间的借款本金190000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告赵怀振发放借款190000元，还款日期为2015年6月18日。被告赵怀振、孙福静夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵怀振仅归还部分本金，现尚欠原告186957.69元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵怀振签订的个人借款合同，以及与被告赵显荣、刘广阔、高金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵怀振、孙福静夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀振、孙福静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金186957.69元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵显荣、刘广阔、高金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵怀振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告赵怀振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01355号
原告张某，农民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
被告肖某，农民。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年六月十八日
书记员 王 毅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2825号
申请人：种法红，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张军，系山东谛听律师事务所律师。
被申请人：董在喜，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张宏，女，1977年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人种法红与被申请人董在喜、张宏民间借贷纠纷一案，申请人种法红向本院申请财产保全，请求对被申请人董在喜登记在微山县兴航航运有限公司名下的鲁济宁货4099货船予以查封。申请人种法红以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人种法红的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董在喜登记在微山县兴航航运有限公司名下的鲁济宁货4099货船。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 周珍如
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0002号
申请执行人孙平地。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、、5号、多伦道2、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-1屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人孙平地与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0002号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 鲁自明
代理审判员 杨 颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02055号
原告李德荣，男，1964年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告李志楷，男，1948年7月26日出生，汉族，农民。
被告秦桂珍，女，1952年3月5日出生，汉族，农民。
上列二被告委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原告李德荣与被告李志楷、秦桂珍返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李德荣及其委托代理人孙雪梅，被告秦桂珍、李志楷及其委托代理人赵世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称，被告二人是夫妻关系，原告与被告系同村村民，原告在丰都县龙孔镇大坝村3组有土木结构房屋两间。2000年，二被告在原告上述房屋旁修建新房。因双方之前关系融洽，原告未在上述房屋居住，且房屋空闲，被告二人与原告协商，欲在屋内给被告工人煮饭和存放东西，后原告答应了被告的要求。2000年农历5月27日，被告不慎失火将原告房屋及其室内物品烧毁，后双方协商由被告赔偿原告财产损失，且被告将房屋大致恢复原状。失火后，双方未伤和气，继续保持较好关系。被告因建新房与原告形成邻居关系，原告后来一直在娘家生活，未在该房居住使用，二被告与原告口头协商，要求在该房内存放稻草等物品及饲养家禽。原告考虑到房屋处于闲置，且不会在该房屋内居住生活，便答应了被告的要求。2014年6月，原告依据国家政策向有关部门申请复垦，告知二被告将屋内物品搬走，二被告未同意。同年7月中旬，二被告到相关部门反应称该房属其所有，并阻止前来丈量面积的工作人员，导致原告申请复垦获得赔偿不能。请求判决二被告返还原告所有的位于丰都县龙孔镇大坝村3组土木结构房屋2间，搬走房屋内存放物品，并赔偿原告损失13655.25元。
被告李志楷，秦桂珍辩称，1、原告对本案房屋不享有权属，复垦、补偿不具有必然性；2、2000年农历5月27日前原告对本案房屋享有权属无异议，但在火灾后就不存在；3、原告在2000年未借用房屋给被告煮饭，被告在2000年没有修建房屋行为，被告房屋是在1996年修建完工并居住至今，被告对2000年前本案房屋处于闲置无争议；4、本案房屋失火属实，但与被告无关；5、房屋失火后，被告未赔偿原告损失，被告给原告1500元和用被告的部分土地对本案房屋土地进行了交换；6、原告申请复垦后，相关部门前来丈量被告才知晓，由此导致纠纷发生；7、原告主体不适格或漏列当事人。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于丰都县龙孔镇大坝村3组土木结构房屋1栋（即本案讼争“房屋2间”）原属于丰都县原高镇区楠竹乡龙家湾村4组保管室，与李志楷、秦桂珍夫妻所有的房屋相邻。1986年，李德荣、李德才之父李世华以1400元购买该保管室，并将保管室分给李德荣和李德才各一间。1990年，该房屋确权登记在李德荣名下。1998年，李德荣搬往其父母家（位于丰都县龙孔镇龙孔村7组）居住生活至今，且其在龙孔镇龙孔村7组有住宅1栋，后李德才也搬往其父母家居住生活。
2000年农历5月27日，该保管室2间发生火灾，房屋的木质部分全部烧毁，只剩下土墙，火灾后李德荣未进行修缮或重建。后李志楷在未经相关部门许可下在废弃土墙上进行了部分搭建（搭建一屋檐和用瓦片遮盖半间房屋左右的面积），用于牛圈舍和堆放杂柴。
2014年6月，李德荣向有关部门申请复垦，相关部门工作人员前往丈量原保管室面积上房屋面积时，李志楷阻止丈量，陈述现房屋为其所有，李德荣与李志楷发生争议。同年7月22日，李德荣诉至本院，请求判决李志楷、秦桂珍返还其所有的位于丰都县龙孔镇大坝村3组土木结构房屋2间，搬走房屋内存放物品，并赔偿李德荣因复垦不能的损失13655.25元。
上述事实，有调查笔录、询问笔录、照片、建设用地使用证、土地登记审批表、农村土地房屋登记发证申请书、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李德荣诉称的“房屋”因火灾后仅存有四面土墙，该房屋因火灾而灭失，原告李德荣也未进行修缮或申请重建，不再具有财产价值。农村村民住宅用地实行审批制度，在房屋灭失后，当事人应当到土地房屋行政主管部门申请办理房屋权属注销登记。在房屋灭失后，原告李德荣不再对房屋所在的住宅用地享有使用权，被告李志楷在未经相关部门许可下亦不能随意搭建，但被告李志楷的搭建行为未侵害原告的合法权益，故原告李德荣诉请要求被告李志楷、秦桂珍返还房屋并搬走其存放之物没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告李志楷、秦桂珍的搭建行为以及存放物品，原告李德荣可向有关部门反映，由有关部门依法处理。
复垦系政策行为，是否符合准许复垦条件系有关机关审查决定，原告请求由被告李志楷赔偿其不能复垦的损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈红蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11772号
原告：倪孟钢，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢志鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告倪孟钢与被告谢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪孟钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪孟钢负担。
代理审判员 郑銮
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更52号
罪犯柳保泉，曾用名李兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月20日作出(2009)兴刑初字第221号刑事判决，以被告人柳保泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）银刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月1日起至2019年8月31日止。2012年1月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、一年零十天。刑期自2008年9月1日起至2017年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年三季度物奖，2014年5月至2016年9月计分考核实得65分。建议对罪犯柳保泉予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年11月14日该犯获得2016年三季度物奖，自2014年5月起至2016年9月止计分考核65分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳保泉减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2008年9月1日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3874号
罪犯菅荣福，男，1970年3月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第29号刑事判决，以被告人菅荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，2013年9月20日山东省济南市中级人民法院作出的（2013）济刑执字第3775号刑事裁定对罪犯菅荣福的减刑幅度有误，建议予以撤销，并根据其在服刑期间表现及奖励情况，建议对罪犯菅荣福减去有期徒刑一年。并附有罪犯菅荣福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯菅荣福自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五万元。
另查明，经执行机关山东省济南监狱提请，本院于2013年9月20日作出（2013）济刑执字第3775号刑事裁定，对罪犯菅荣福减去有期徒刑一年六个月。
本院认为，罪犯菅荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据其服刑期间表现及受奖励情况，（2013）济刑执字第3775号刑事裁定对罪犯菅荣福的减刑幅度有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）济刑执字第3775号刑事裁定书。
二、对罪犯菅荣福提请减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3874号
罪犯刘云震，男，1976年8月16日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年2月27日作出了（2004）济刑初字第7号刑事判决，以被告人刘云震犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、于2010年10月、于2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘云震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘云震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘云震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更405号
罪犯张锦，男，1968年11月3日出生，汉族，江苏省宿迁市人，研究生文化，住江苏省宿迁市宿城区。现在�苏省徐州监狱服刑。
2012年9月18日，宿迁市宿城区人民法院作出(2012)宿城刑初字第0517号刑事判决，认定张锦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月31日至2023年5月30日），并处没收个人财产人民币15万元，违法所得52万元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2012年11月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年6月30日，经本院(2015)徐刑执字第001067号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年5月30日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第208号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张锦在服刑期间，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，财产刑已履行完毕。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张锦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行，赃款已退清。
本院认为，罪犯张锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张锦的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止)。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1199号
原告：陆××。
被告：贾××。
原告陆××诉被告贾××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月6日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同
年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆×
×到庭参加诉讼，被告贾××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陆××起诉称：2005年5月13日，被告向原告�款10
万元，出具借条一份。事后，被告未还款。原告经催讨无果，
故诉至法院，请求判令被告返还借款10万元、支付利息2万元
。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅请求判令被告返还借款1
0万元。
原告陆××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条一份，证明2005年5月13日，被告向原告借款10
万元的事实。
2、证人俞某的证言，证明被告向原告借款10万元的事
实。
被告贾××未答辩，也未提交证据，对原告陆××提供的证据放弃到庭质证的权某。
对原告陆××提供的证据，经本院审核，真实性可以认
定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陆××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法
有效。因双方未约定借款期限，被告可以随时履行还款义务，
原告也有权随时向债务人主张权某。现原告要求被告返还借款
10万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾××于本判决生效后十日内返还原告陆××借款1
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告�×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一三年十月十五日
书记员 朱丽云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第01825号
原告陕西亿利昌拱构门架有限公司，住所地陕西省西安市末央区三桥镇高堡子，组织机构代码77993087-6。
法定代表人黄亮光，该公司董事长。
委托代理人文庆光，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田中林，重庆渝康律师事务所律师。
被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇建设路98号，组织机构代码73981208-2。
法定代表人张绍庸，该公司董事长。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告重庆市名爵实业有限公司劳务分公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路98号。
负责人张绍庸，该分公司总经理。
被告龚焕平，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告陕西亿利昌拱构门架有限公司诉被告重庆市名爵实业有限公司、重庆市名爵实业有限公司劳务分公司、龚焕平承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西亿利昌拱构门架有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西亿利昌拱构门架有限公司负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第37号
原告许某娣。
被告杨某营。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告许某娣诉被告杨某营离婚纠纷一案中，原告许某娣于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某娣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某娣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某娣负担。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 许标育
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈全强
第1页共2页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1506号
申请执行人：刘甲峰。
被执行人：王怀学。
关于申请人与被执行人故意伤害罪一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2012）莱城刑初字第450号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人未提供可供执行财产，被执行人正在服刑期间。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第450号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初975号
原告:张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县孝直镇学前街40号
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：秦笃正，男，1965年11月2日出生，汉族，住东平县梯门镇双塔村19号
被告：侯绪梅，女，1966年5月30日出生，汉族，住东平县梯门镇双塔村19号
被告：山东鑫达明网络科技有限公司，住所地平阴县孝直镇孝直村驻地。
法定代表人：秦笃正，经理。
被告：郑元国，男，1973年10月5日出生，汉族，住平阴县孝直镇营子村
被告：刘孟建，男，1987年11月26日出生，汉族，住平阴县孝直镇凤凰庄村
被告：裴秀丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住平阴县孝直镇凤凰庄村
被告：郭圣东，男，1984年3月3日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村
原告张文波与被告秦笃正、侯绪梅、山东鑫达明网络科技有限公司（以下简称鑫达明公司）、郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告秦笃正、侯绪梅、鑫达明公司、郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金30万元及利息、逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：被告秦笃正、侯绪梅、鑫达明公司于2015年10月15日向原告张文波借款30万元，借款利息按月息1.5％计算，双方约定2016年10月15日归还借款，逾期按本金的日千分之一收取违约金，被告郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东为借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告为原告出具借据一份，借款到期后多次催要未果。
被告秦笃正、侯绪梅、鑫达明公司、郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东未提交答辩意见。
原告张文波围绕诉讼请求提交了借据一份、中国农业银行银行卡交易明细一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年10月15日被告秦笃正、侯绪梅、鑫达明公司由被告郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东担保向原告张文波借款30万元，借款用于被告秦笃正、侯绪梅夫妻经营的家电业务。约定2016年10月15日前归还借款，借款利息按月息1.5％计算，逾期每天按千分之一收取违约金，担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后被告支付利息至2016年3月15日。
本院认为，被告秦笃正、侯绪梅、鑫达明公司向原告张文波借款30万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告张文波诉求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以30万元为基数，自2016年3月16日起至2016年10月15日至按月利率1.5％即年利率18％计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算逾期利息，不违背法律规定本院予以支持。
被告郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东作为借款连带责任保证人，应对被告秦笃正、侯绪梅、鑫达明公司的偿还义务承担连带清偿责任。被告郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东承担保证责任后有权向被告秦笃正、侯绪梅、鑫达明公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告秦笃正、侯绪梅、山东鑫达明网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款本金30万元；
二、被告秦笃正、侯绪梅、山东鑫达明网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款利息（以本金30万元为基数，自2016年3月16日起至2016年10月15日止按年利率18％计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
三、被告郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东承担保证责任后，有权向被告秦笃正、侯绪梅、山东鑫达明网络科技有限公司追偿。
如被告秦笃正、侯绪梅、山东鑫达明网络科技有限公司、郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元，共计7820元由被告秦笃正、侯绪梅、山东鑫达明网络科技有限公司、郑元国、刘孟建、裴秀丽、郭圣东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 丛玉芝
人民陪审员 董宜忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张卡利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00298号
申请执行人乔美俊，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武云平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05768号民事判决书，在执行乔美俊申请执行刘军、武云平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军、武云平偿还申请执行人借款本金29.4万元，并负担案件受理费3350元及申请执行费4360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00298号
申请执行人乔美军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武云平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05768号民事判决书，在执行乔美军申请执行刘军、武云平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军、武云平偿还申请执行人借款本金29.4万元，并负担案件受理费3350元及申请执行费4360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮