山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4378号
上诉人（原审被告）：郭某甲，女，1986年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：施某甲，男，1987年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。
上诉人郭某甲因与被上诉人施某甲离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托诉讼代理人李金盛、赵林林、被上诉人施某甲及其委托诉讼代理人乔慧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项并改判不予支付施某甲房屋补偿款；2.诉讼费用由施某甲负担。事实和理由：1.涉案房产系郭某甲婚前购买，登记于郭某甲名下，系郭某甲婚前个人财产，与施某甲无关。一审法院以施某甲支出费用为由，判令郭某甲向施某甲支付款项，没有依据。2.涉案房产并非郭某甲与施某甲共同出资购买。施某甲之父施某乙向郭某甲转账的2万元与购房无关，且没有证据证明施某甲姐姐向郭某甲支付现金5万元，也没有证据证明郭某甲用工资卡支付48000元的事实。3.施某甲于一审期间提交的录音存在疑点，郭某甲的回答是疑问的语气，不能以此推断郭某甲认可该款项。一审法院依据该录音认定施某甲出资11.8万元，并以此计算增值部分是错误的。另该录音是何时录制、录制的目的、是否被剪辑等均存在疑点，该录音在真实性和合法性均存在问题，故不能作为本案认定事实的依据。4.施某甲自认其工资为每月8000元左右，在婚姻关系存续期间的收入应为夫妻共同财产。一审期间，郭某甲申请法院调取施某甲的工资收入，一审法院未予调取，且一审庭审中法官存在不合理的举动，违反法定程序。5.郭某甲与案外人李可心签订的房屋买卖合同能够证实，郭某甲以32.6万元将涉案房屋卖给李可心。郭某甲担心父亲着急，所以编造了57万元的数额。
施某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋系郭某甲与施某甲婚前共同出资购买，因政策原因，登记在郭某甲个人名下。涉案房屋于2011年8月8日办理房产证，2011年8月9日，双方便领取了结婚证。2.涉案房屋16.5万元的首付款中，施某甲支付了11.8万元。施某甲之父的转款凭证、施某甲姐姐的银行取款记录及施某甲与郭某甲的录音录像、郭某甲亲笔书写的离婚协议书等证据，相互印证，均可以证明该项事实。3.本案系离婚纠纷，与（2014）市民初字第2136号及（2015）济民四终字第143号房屋所有权确认纠纷案系不同的法律关系，本案与上述案件的判决结果不冲突。且（2014）市民初字第2136号案因上诉并未生效，生效的（2015）济民四终字第143号最终因郭某甲在案件审理过程中擅自出售涉案房屋，导致无法确权，但该案并未否定施某甲对该房屋所享有的权利。该判决书认定施某甲可以依法另行解决涉案房屋的问题。即使涉案房屋的房产证显示系郭某甲个人财产，施某甲婚前支付的首付款亦应当予以返还，双方婚后共同还贷部分以及相应增值部分应当予以分割。4.施某甲在婚姻存续期间没有存款，郭某甲没有证据证明施某甲有存款，其申请调取施某甲的工资收入纯属无中生有。5.一审判决在计算上存在笔误，郭某甲以57万的价格出售涉案房屋，而一审法院按53万元的价格计算房屋增值，导致计算结果有误。6.郭某甲一审期间明确陈述以57万元价格出售涉案房屋，应以该数额为准。
郭某甲向一审法院起诉请求：1.依法判决郭某甲与施某甲离婚；2.诉讼费用由施某甲负担。
一审法院认定事实：原告郭某甲与被告施某甲于2009年相识后建立恋爱关系。双方于2011年8月9日登记结婚，婚后无子女。被告施某甲曾于2014年6月8日诉至一审法院要求离婚，后因未交纳案件受理费，该案按照自动撤回起诉处理。2014年8月22日，原告郭某甲诉至一审法院要求离婚，一审法院于2014年9月24日作出（2014）市民初字第2579号民事判决，判决不准双方离婚。现原告郭某甲再次诉至一审法院，要求判决离婚。
2014年11月26日，一审法院作出（2014）市民初字第2136号民事判决，该判决认定如下事实：“位于济南市某某小区X号楼X-
XX2室房屋，登记所有权人为郭某甲，登记产权证号济房权证X字第XXXXX**号，共有情况为单独所有，登记时间为2011年8月8日，规划用途为住宅，房屋建筑面积为52.67平方米，权属取得方式为二手房买卖。上述房屋购房总价款为435000元，首付款为165000元，剩余270000元以郭某甲的名义通过房屋抵押贷款支付，在二手房买卖过程中另支付了过户等其他费用15000元。2011年7月26日，施某甲的父亲施某乙向郭某甲账户内现金转账存入20000元。”现该判决已经发生法律效力。另查明，济南市某某小区X号楼X-
XX2室房屋已由原告郭某甲于2014年8月1日以57万元的价格出售给李可心。
原告郭某甲主张，因被告施某甲婚后经常对其打骂，双方夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。
被告施某甲主张，2014年9月24日法院判决不准许离婚后，双方偶有联系，其也没有打骂原告郭某甲。如果判决双方离婚，要求原告郭某甲返还其购房款。购房首付其出资11.8万元，婚后共同偿还的了27万元其应当分的一半13.5万元以及房屋的增值部分。被告施某甲为证实其主张，向一审法院提交了录音证据一份，该录音中对话双方为原告郭某甲与被告施某甲，其中有“施某甲：反正咱俩买房我总共出了十一万八，这个对吧？郭某甲：十一万八，十一万八。施某甲：然后那个咱还剩多少没还啊？郭某甲：20万左右。”的内容。原告郭某甲主张，上述房产的贷款由其父亲马体强以现金存入的方式偿还了20万元。
一审法院认为，原告郭某甲与被告施某甲恋爱后登记结婚，证明双方感情基础较好。但在共同生活过程中，因琐事致使双方产生矛盾，自判决不准离婚后，双方感情未好转，现原告郭某甲再次起诉离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原告郭某甲与被告施某甲夫妻感情确已破裂，对原告郭某甲的离婚请求，一审法院予以支持。
原告郭某甲与被告施某甲婚前购买了济南市某某小区X号楼X-
XX2室房屋一套，购买价格为435000元，后以53万元价格出售，该房屋增值21.83908%。被告施某甲向一审法院提交的录音可以证实被告施某甲婚前出资11.8万元。房屋贷款27万元中的20万元由原告郭某甲的父亲马体强偿还，故原告郭某甲与被告施某甲偿还7万元。因偿还借款的行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，故应当认定上述7万元中，原、被告各占50%，即3.5万元。现房产已经出售，故被告施某甲应当分的其出资部分及增值部分的房屋补偿款（118000+35000）×1.2183908=186413.79元。上述房屋补偿款186413.79元应当由原告郭某甲支付给被告施某甲。案经调解，不能成立。一审法院判决：一、准许原告郭某甲与被告施某甲离婚。二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告施某甲房屋补偿款186413.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告郭某甲负担150元，被告施某甲负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某甲与施某甲签订的《离婚协议》，载明：房屋出售后，还完22.4万后，所剩余款有施海（施某甲）13.8万元，有郭某甲16.5万元，另加施海补偿5000元，共17万元，买房剩款项和房屋的差价为双方共同所有……郭某甲认可该协议内容，主张该协议系在胁迫的情况下签订，但未提交证据证明。以上事实由《离婚协议》、二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，郭某甲与施某甲于2011年8月9日登记结婚后，因生活琐事产生矛盾，双方未能积极沟通，导致感情破裂。二审期间，郭某甲、施某甲均明确表示同意离婚，一审法院判决准许离婚，本院予以确认。
涉案房屋于2011年8月8日登记在郭某甲名下，郭某甲与施某甲于次日（8月9日）登记结婚。2011年7月26日，施某甲父亲施某乙向郭某甲转账20000万元，施某甲姐姐施永红于2011年7月10日取款50521元。郭某甲在其与施某甲的通话录音中认可收到施某甲姐姐5万元、施某甲父亲1.8万元，且购买涉案房屋使用了施某甲的银行卡。以上事实形成完整的证据链，足以认定涉案房屋系郭某甲、施某甲共同出资购买。郭某甲与施某甲签订的《离婚协议》载明售房所剩余款有施海（施某甲）13.8万元。诉讼期间，施某甲自认出资11.8万元，系对其权利的处分。婚姻关系存续期间，郭某甲、施某甲婚后共同偿还房屋贷款7万元，一审法院认定施某甲为涉案房屋出资15.3万元，并无不当，本院予以确认。
涉案房屋登记在郭某甲名下，系郭某甲个人财产，但该房屋是郭某甲、施某甲共同出资购买，双方离婚后，施某甲有权要求郭某甲按其出资比例支付房屋增值款，且双方离婚协议载明购房余款及房屋差价为双方共同所有。二审期间，郭某甲主张其将涉案房屋以32.6万元的价格出售，该主张与郭某甲一审自认售价57万元相矛盾，且郭某甲以明显低于市价出售房屋，严重损害了施某甲的合法权益，不能作为本案出资增值款计算的依据。涉案房屋应当以57万元作为现价计算施某甲的出资增值。一审法院以53万元为涉案房屋现价计算出资增值有误，施某甲对此未提起上诉，系对诉讼权利的放弃，应当视为对一审判决的认可。二审期间，施某甲答辩要求按照57万元的价格计算，于法无据，本院不予支持。
二审期间，郭某甲主张施某甲的存款为夫妻共同财产，应予分割，并申请调取施某甲的工资收入。郭某甲未提供双方尚有存款的证据，亦无法提供施某甲的银行账号，本院对其调取证据的申请不予准许，对其主张不予采信。
综上所述，郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 娜