wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终764号
上诉人（原审原告）：赣州市公路管理局大余分局，住所地:大余县南安镇南安大道263号。
法定代表人：谢爱民，系该局局长。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广州环净美环保科技有限公司大余分公司，住所地：大余县南安镇新民村排上8栋2单元。
法定代表人：江道富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大余县黄龙镇人民政府，住所地：大余县黄龙镇圩上。
法定代表人：赖喜军。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
上诉人赣州市公路管理局大余分局因与被上诉人广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府追偿权纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赣州市公路管理局大余分局上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担上诉人支付的75509.5元赔偿款，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人已经提交了证据证明尽到一般管理人的义务，应免除或减轻上诉人的赔偿义务。2.从公路法等相关规定来说，上诉人所尽的义务是使道路处于良好的技术状态，只要做到了定期清扫，就不能认为其“疏于养护”。
被上诉人广州环净美环保科技有限公司大余分公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人大余县黄龙镇人民政府辩称：（2015）赣中民三终字第937号判决书判决三方互负连带赔偿责任，即三方共同承担30%的责任，如果说三方之间承担的责任不同，判决中会写明，上诉人只支付了其本应承担的份额。
原审原告赣州市公路管理局大余分局向一审法院起诉请求：1.请求人民法院对原、被告之间的过错责任进行划分；2.判令两被告按责任比例向原告支付赔偿款75509.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：（2015）余民一初字第97号民事判决书认定广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局共同承担30%的责任，应向魏明支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币220258.12元，三被告互负连带赔偿责任。因广州环净美环保科技有限公司大余分公司不服该判决，提出上诉。（2015）赣中民三终字第937号判决书判决驳回上诉，维持原判。广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局也按照该判决所确定的各自份额，分别支付了魏明的赔偿款项及相关的诉讼费用75509.5元。一审法院认为，魏明诉广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，已经两审法院判决确认三方共同承担30%的责任，该共同承担是指三方平均承担相等的民事责任，即三方承担同等责任，而事实上三方也按平均份额承担了赔偿义务。如果三方之间承担的责任不同，在原案两审法院判决中就会作出不同责任的判决。现原告赣州市公路管理局大余分局诉请要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉请，没有事实和法律依据。综上所述，原告赣州市公路管理局大余分局要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，作出判决：驳回原告赣州市公路管理局大余分局要求对原告和两被告之间的过错责任进行划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告赣州市公路管理局大余分局负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于如何确定连带责任人内部各自“应当承担的份额”，连带责任人对外承担了赔偿责任后，主要根据原因力的大小、过错程度等因素来确定内部各自承担的责任。（2015）赣中民三终字第937号判决书认定上诉人与被上诉人对魏明的损害均承担次要责任，因此，上诉人与被上诉人应平均承担赔偿款，在判决生效后，上诉人只支付了自己应负担的赔偿款，无权对被上诉人进行追偿，上诉人要求被上诉人向其支付赔偿款75509.5元的主张无事实及法律依据。综上所述，上诉人赣州市公路管理局大余分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人赣州市公路管理局大余分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执108号
申请执行人：盛某，男，1996年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：任某，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，
被执行人：周某，女，1975年12月24日生，汉族，住安徽神安庆市枞阳县，
被执行人：张某，男，1976年5月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区，组织机构代码56637645-3。
法定代表人：张宣华，该公司总经理。
被执行人：安徽省盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区，组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司总经理。
被执行人：望江县齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河街，组织机构代码57176288-5。
法定代表人：周林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初1318号民事调解书，于2017年1月10日向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，六被执行人至今未履行。经查：六被执行人名下均有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某、周某、张某、安徽新雨其木业有限公司、安徽省盛仁新型建材有限公司、望江县齐鑫新型建材有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月十二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14609号
原告：刘雅婷，女，1988年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
原告刘雅婷与被告昆山特福隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案，原告刘雅婷于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅婷申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雅婷撤诉。
案件受理费506元，减半收取为253元，由原告刘雅婷负担。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陈圆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保691号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
谢华南，该社理事长。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号，组织机构代码：77903699-7。
法定代表人陈强松。
被告曾志政，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告雷木兰，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社诉被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司、曾志政、雷木兰、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款10894107.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司、曾志政、雷木兰、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲银行存款10894107.30元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7835号
原告：闫国峰，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会统一信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人:郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告闫国峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王来滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郝艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年05月13日4时许，原告的驾驶人王新涛驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿聊商路由北向南行驶至聊商路曹县苏集镇金庄路口北1KM时与同向行驶的李红超的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞的交通事故，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第973号事故认定书认定，王新涛承担本次事故的全部责任，李红超不承担责任。据了解，原告车辆豫Ｎ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、车损险165000元、不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆损失巨大，原、被告双方对维修费用协商不成，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，恳请贵院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、若查实原告车辆豫Ｎ×××××号车在我公司投保有机动车损失保险且不计免赔，原告驾驶员驾驶证、资格证、行驶证、营运证、保单等真实合法有效，车辆年检合格符合保险合同约定，没有相应免赔事宜情形下，我公司依据法律规定和保险合同约定，愿意在保险限额内分项赔偿原告的合法合理损失。2、评估费、诉讼费等间接损失，因我公司不是侵权人，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年05月13日4时许，原告的驾驶人王新涛驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿聊商路由北向南行驶至聊商路曹县苏集镇金庄路口北1KM时与同向行驶的李红超的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞的交通事故，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第973号事故认定书认定，王新涛承担本次事故的全部责任，李红超不承担责任。2017年9月19日，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号重型自卸货车的车损为77690元。原告支出施救费3800元、评估费1500元。
另查明：豫Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主为原告闫国峰。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为165000元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号重型自卸货车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：原告评估报告中评估价格过高，且无原告的维修明细及发票，无法证明原告为维修车辆所产生的实际直接损失，请求法庭根据原告车辆实际损失情况及当地经济水平依法酌定。本院认为，该评估系法院委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，评估内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告评估费用过高，且属于间接损失，我公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的评估费应由保险公司承担。被告辩称：原告支出的施救费用过高，请求法庭根据原告的实际情况及当地经济水平依法酌定。本院认为，原告支出的施救费用开具有增值税发票，足以证明原告的实际损失，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号重型自卸货车的车损77690元、评估费1500元、施救费3800元，共计82990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告闫国峰车损等共计82990元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告闫国峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正豪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终749号
上诉人（原审原告）王孝荣，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：彭州市天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人王学军，彭州市致和镇人民政府工作人员。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市房地产管理局。住所地：四川省彭州市朝阳南路***号。
法定代表人周萍，局长。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
上诉人王孝荣因诉被上诉人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、彭州市国土资源局、彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）、彭州市房地产管理局土地行政征收及房屋产权登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第697号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王孝荣提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认四被告实施征地的职权致害行为以及不予办理房屋产权证的职权行为违法。就该诉讼请求以及诉状所书写的事实根据和理由看，其所指向的行为不明确、不具体，经诉讼中释明后，王孝荣仍无法明确并坚持该诉讼请求。因此，王孝荣提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王孝荣的起诉；案件受理费依法予以免收。
上诉人王孝荣上诉称：涉案土地的征收，系彭州市政府、彭州市国土资源局、致和镇政府、彭州市房地产管理局等多个部门的行为，各被上诉人各司其职，均为适格的被告。上诉人的起诉，符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉系适用法律错误。一审审判人员李伟东滥用职权，涉嫌枉法裁判。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人彭州市政府二审答辩称，上诉人的诉讼请求不明，且起诉已超过法定时效，应当予以驳回。答辩人作出的征地行为程序合法，依法支付了补偿款，并为上诉人办理了社保。请求依法驳回上诉人的起诉。
被上诉人彭州市国土资源局二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由皆不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人致和镇政府二审答辩称，上诉人诉讼请求所指向的行为不明确、不具体，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人彭州市房地产管理局二审答辩称，该局不负责土地征收工作，也没有对上诉人作出任何具体行政行为。请求驳回上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王孝荣在起诉状中请求确认彭州市政府、彭州市国土资源局、致和镇政府、彭州市房地产管理局实施征地的职权致害行为以及不予办理房屋产权证的职权行为违法，该诉讼请求所指向的行为不具体、不明确。因土地征收活动是由一系列行政行为构成，从申请征收土地、作出同意征收土地的决定，到制订安置补偿方案、签订补偿协议，再到交出土地等，包含不同行政主体的多个独立的行政行为。王孝荣起诉时并未明确所诉的征地行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确。经一审法院进行释明，王孝荣仍坚持其诉讼请求，因此王孝荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的条件，一审裁定驳回王孝荣的起诉并无不当。本案中没有发现审判人员李伟东滥用职权，涉嫌枉法裁判的证据，王孝荣的该项上诉理由无事实根据，不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确的，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年四月七日
书记员 谭书琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第733号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋美花，女，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：陈书清，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因与被上诉人蒋美花等64人、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司、冯小军、刘土保、陈书清、李天保、文启福等劳动争议纠纷系列案件，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向蒋美花垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给陈书清？本系列案中第三人文启福、李天保与原告陈华柱签订了施工协议书及附件，本案陈书清提交的花季商务酒店内外墙砌砖、内墙批荡、外墙饰面承包工程协议书及附件、花季商务酒店钢筋制作安装承包工程协议书及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对陈书清提交的施工协议书及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，第三人陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对被告蒋美花等17人的工资承担先行垫付责任？陈书清确认仲裁裁决书中查明的拖欠蒋美花等17人工资合计459500元（其中蒋美花为26100元，蒋美花为25100元，张娟为27000元，张敏为27000元，陈从磊为27700元，陈双凤为29500元，刘三秀为26000元，李守军为29600元，李小兰为25600元，张元东为27000元，陈小波为30000元，陈波罗为29000元，谭飚为26100元，陈双英为25000元，谭家建为26400元，王娥诚为25700元，刘贻菊为26700元），17名被告为第三人陈书清提供劳务，第三人陈书清应当按时足额支付工资报酬，故第三人陈书清应当向被告支付拖欠的工资。
陈书清计算的总工程量款、工人工资表，与施工协议书约定的工程量及工程内容以及被告蒋美花等17人各自完成的工程量及工程内容相符，应予以确认。原告陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与陈书清结清了工程款，故应确认原告陈华柱及第三人广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对被告蒋美花等17人的工资承担先行垫付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：第三人陈书清应在判决发生法律效力之日起10日内向被告蒋美花支付工资25100元，原告陈华柱、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了被告的工资，被告已将向第三人陈书清、广州市盈正酒店投资管理有限公司、原告陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、蒋美花没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠蒋美花的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与陈书清等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与陈书清等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向蒋美花垫付工资。
陈书清答辩称：一、其确认其拖欠蒋美花等工人工资的数额。二、因陈书清作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给陈书清，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，陈书清表示同意原审判决。
蒋美花和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定与本案审理并无直接关联，不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和陈书清均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店建设工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给陈书清等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于蒋美花等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，陈书清作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资表等证据予以佐证。原审综合本系案件的案情，据此认定蒋美花等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向蒋美花垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与陈书清等分包人之间工程款的结算问题，属于其他合同纠纷，双方可另案解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13543号
原告：何磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
被告：朵桔，女，1978年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地：云南省楚雄县州元谋县元马镇龙川街2号。
法定代表人：李寅。
本院受理原告何磊与被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司、朵桔机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为，原告所诉的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第972号
原告海宁××建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省×
×市许巷镇××潘介组。
法定代表人范××。
委托代理人（特别授权）王××、刘×。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××江北路××
号。
法定代表人李××。
本院在审理原告海宁××建筑机械租赁有限公司诉被告
浙江××有限公司租赁合同纠纷一案中，原告海宁××建筑机
械租赁有限公司于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁××建筑机械租赁有限公司的申请
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告海宁××建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4115元，减半收取2057.5元，由原告
海宁××建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年八月四日
代书记员 汪奇良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第769号
原告：浦天赐。
委托代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：万雪锋。
被告：蒋敏君。
原告浦天赐与被告万雪锋、蒋敏君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判令：1、被告万雪锋立即归还借款100000元及逾期利息（从2015年4月21日起，按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告蒋敏君对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院同日受理后，由代理审判员鲁桥适用简易程序于同年8月18日公开开庭审理。原告浦天赐委托代理人顾宇、被告万雪锋到庭参加诉讼，被告蒋敏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告通过朋友介绍认识。被告万雪锋因生意资金周转困难，向原告浦天赐借款100000元，并出具借款凭据一张，载明：“兹有借款人万雪锋，因生意资金周转困难，特向浦天赐借人民币大写壹拾万元正，小写100000.00，出借期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止。资金支付方式现金，并由担保人蒋敏君作金额担保，担保期限从2014年4月21日至2015年4月20日止，承担连带责任。注：1.必须由担保人作借款全额及利息，法院诉讼费等有关所有事宜的多项担保，逾期可随时向借款人及担保人收款并收取逾期利息（按银行贷款利率的四倍计算）。2.本借款凭据即借条，借款人已收到上述借款。3.如发生纠纷，由借款人承担由此引起的一切费用（如法院纠纷费用，律师费等）。”现还款期限届满，被告万雪锋未归还借款，被告蒋敏君亦未履行保证义务，故成诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万雪锋于本判决生效之日起十日内归还原告浦天赐借款100000元；
二、被告万雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告浦天赐逾期利息【以100000元为基数，从2015年4月21日起，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至判决生效日止】；
三、被告蒋敏君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告万雪锋承担，被告蒋敏君对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更60号
罪犯秦鹏鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年8月2日作出(2014)永刑初字第61号刑事判决，以被告人秦鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。2014年8月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月2日起至2017年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，2014年11月至2016年9月计分考核实得73分。建议对罪犯秦鹏鹏予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，2014年11月至2016年9月计分考核73分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏鹏减去有期徒刑五个月七天，刑期自2014年8月2日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第71号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某某，男，51岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月14日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月13日12时30分许，在延津县榆林乡张河村某某饭店，被告人娄某某与被害人张某甲饭后因结账发生口角引起打架，被告人娄某某用拳头对被害人张某甲眼部、鼻部进行殴打。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某甲双眼部之伤情构成轻微伤，头部、右肩部、鼻部之伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人娄某某已赔偿被害人张某甲经济损失55000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、撤诉书等书证；证人张某乙、张某丙等证言；被害人张某甲的陈述；被告人娄某某的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人娄某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月13日12时30分许，在延津县榆林乡张河村某某饭店，被告人娄某某与被害人张某甲饭后因结账发生口角引起打架，被告人娄某某用拳头对被害人张某甲眼部、鼻部进行殴打。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某甲双眼部之伤情构成轻微伤，头部、右肩部、鼻部之伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人娄某某已赔偿被害人张某甲经济损失55000元，取得了被害人的谅解。
上诉事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人张某乙、张某丙等证言；被害人张某甲的陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人娄某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年三月二十四日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第71号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人田×，女，1975年5月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被北京市延庆县公安局取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院�控：2014年7月26日21时许，被告人田×驾驶灰色哈飞牌小轿车由西向东行驶至北京市延庆县延琉路2.6公里处时，车辆左前部与由南向北横过马路的行人丁×（女，殁年44岁）相撞，造成丁×当场死亡。后田×主动向公安机关投案。经北京市延庆县公安局交通大队认定，田×驾驶机动车超速行驶且未保证安全发生交通事故，负此次事故的全部责任。
另查，案发后，2014年8月19日被告人田×与被害人丁×亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外，由被告人田×另付给被害人丁×亲属人民币100000元整（经核实共计赔偿丁×亲属人民币712000元整），被害人丁×的亲属表示不再追究被告人田×任何法律责任。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×、梁×的证言，被告人田×的庭前供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图补充说明、交通事故照片，居民死亡医学证明书、北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、北京市公安交通司法鉴定中心出具的车辆行驶速度鉴定意见书、酒精检验报告，现场检测报告书，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车基本信息，协议书、谅解书，视听资料光盘，常住人口登记表，案件来源、到案经过，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×驾驶机动车超速行驶，未确保安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人田×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立。案发后，被告人田×主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人丁×亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年四月三日
书记员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第71号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朱某某，男，1963年2月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，延边石油公司安全员，现住吉林省延吉市北山街（户籍所在地为吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日15时20分许，被告人朱某某醉酒后驾驶吉Huxxx号中华牌小型轿车，在延吉市站前街由南向北行驶到天池岗时，与同方向行驶的王凤祥驾驶的吉Dxxx号机动车追尾相撞，造成双方车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某某在现场等待交警，并接受调查。经鉴定，朱某某血液当中的乙醇浓度为242mg／100ml.案发后，被告人朱某某和被害人王凤祥对赔偿问题一次性处理完毕。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案进攻，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，朱某某呼吸酒精测试照片，鉴定结论，被害人王凤祥的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某血液中酒精含量为242mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朴龙贺二〇一五年一月二十三日书 记 员  姜艺丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初31号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年8月24日出生，汉族，高中文化，住广东省连州市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日23时，被告人潘某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为83.7mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初108号
原告李国洲。
被告杜全意。
原告李国洲诉被告杜全意劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李国洲到庭参加诉讼，被告杜全意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国洲诉称，2013年8月至10月，被告杜全意雇请我在其承接的稀水县城际公路做打桩工程。完工后，被告共计欠我劳务款37300元整，后经我催要，被告于2014年2月16日向我出具欠条一张，被告并承诺2014年付清。后我多次催要劳务款，被告一直未予支付。
原告李国洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口本复印件各一份。
证据二、被告的户籍证明原件一份。
证据三、欠条原件一份。
被告杜全意未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李国洲提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告杜全意与原告李国洲口头达成劳务协议，2013年8月至10月，被告杜全意雇请原告李国洲在其承接的稀水县城际公路做打桩工程，完工后，被告杜全意共计差欠原告李国洲劳务款37300元整。经原告李国洲催要，被告于2014年2月16日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到李师傅叁万柒仟叁佰（37300元），杜全意，2014年2月16号”，后原告李国洲多次催要劳务款，被告杜全意一直未予支付。
本院认为，被告杜全意与原告李国洲口头达成劳务协议，订立劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告李国洲按照合同约定提供了劳务，但被告杜全意却不按照合同约定给付劳务报酬，故被告杜全意应承担向原告李国洲支付劳务报酬37300元的民事责任。被告杜全意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜全意向原告李国洲支付劳务款37300元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杜全意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一六年三月三日
书记员 琚文豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13190号
原告：杭州余杭联荣股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道联荣村。
法定代表人：彭信宝，董事长。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州樟苑宾馆有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道文卫路19号。
法定代表人：高军勇。
本院在审理原告杭州余杭联荣股份经济合作社诉被告杭州樟苑宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭联荣股份经济合作社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭联荣股份经济合作社提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭联荣股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费1986元，减半收取993元，由原告杭州余杭联荣股份经济合作社负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月十六日
书记员 高莲珠
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2005）津海法执字第140-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津塘沽分行。住所地，天津市经济技术开发区洞庭路29号。
负责人：许景荣，行长。
被执行人：天津市远洋渔业公司。住所地，天津市经济技术开发区内。
被执行人：天津市海洋渔业有限公司。住所地，天津市塘沽区三槐路培新里3号。
被执行人：天津天祥渔业股份有限公司。住所地，天津市经济技术开发区第四大街109号。
本院在执行（2005）津海法执字第140号申请执行人中国银行股份有限公司天津塘沽分行申请执行被执行人天津市远洋渔业公司、天津市海洋渔业有限公司、天津天祥渔业股份有限公司一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司天津塘沽分行已更名为中国银行股份有限公司天津滨海分行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更中国银行股份有限公司天津滨海分行为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白 鑫
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1133号
申请执行人:刘先栋，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：龚太勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在执行刘先栋申请执行龚太勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人龚太勇的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人龚太勇暂无财产可供执行。申请执行人刘先栋同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第404号
原告佛山合鑫盛金属材料有限公司。
法定代表人梁志成。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市福厨厨房设备有限公司。
法定代表人陈向锋。
原告佛山合鑫盛金属材料有限公司与被告深圳市福厨厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付货款259780元及利息15000元，共计：274780元。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人苟三元、黎恩豪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年6月6日签订购货合同，约定由原告供货价值259780元的货物给被告。原告于同年6月11日将合同约定的货物送与被告。被告拖欠上述货款至今未支付。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在2014年6月通过传真签订了买卖合同，由被告向原告订购一批不锈钢材。原告在2014年6月11日将合同约定的货物送给被告。此后，被告在2014年12月2日向原告出具了还款计划书，该计划书记载：经我司与佛山合鑫盛金属材料有限公司协商，我公司原购货款259780元中159780元于2015年1月30日前分批付清，其余100000元于2015年1月底另议还款时间。特此证明。落款处有被告公司的公章及“兰恩林”字样的签字。由于被告至今未按计划书支付任何货款，原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、协议书及庭审笔录在卷佑证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的订购单、送货单、协议书可看出，原、被告之间存在事实买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。原告主张被告尚欠货款本金259780元，被告未到庭应诉，又未提交书面答辩状，可视为对原告的主张放弃抗辩权，本院在此予以确认。因此，原告关于请求判令被告支付货款259780元的诉求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，双方没有对此明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计至本判决指定清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市福厨厨房设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告佛山合鑫盛金属材料有限公司支付货款259780元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日，即2015年4月21日计至本判决确定支付之日止
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2711元、保全费1819元，由被告深圳市福厨厨房设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4833号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某某，女，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4803号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪。
辩护意见
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈奋生人民币20000元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 周 彤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1282号
原告：王日林，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1218。
委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：韶关市双源实业有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：陈秋华，该公司经理。
原告王日林与被告韶关市双源实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王日林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日林以与被告韶关市双源实业有限公司达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王日林撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王日林负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年八月十日
书记员 朱祖芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第857号
原告：李某某，女，生于1975年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，又名向某乙，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某某诉被告向某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月19日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某某负担�
代理审判员 何 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗文一川
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第857号
原告：李某某，女，生于1975年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：向某，又名向某甲，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某某诉被告向某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月19日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某某负担。
代�审判员何林
二〇一四年三月二十日
书记员 罗文一川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7138号
上诉人（原审被告）：苟琪林，男，1953年10月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王维彬，男，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：李天祥，男，1966年10月18日出生，住重庆市江津区。
原审被告：黄应仲，男，1952年10月13日出生，住重庆市江北区。
原审被告：倪黎，女，1980年8月24日出生，住重庆市渝北区。
上诉人苟琪林因与被上诉人王维彬、李天祥及原审被告黄应仲、倪黎买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《合伙协议》载明合伙人共4人，苟琪林、黄应仲、倪黎是合伙人没有争议，但李天祥不是署名合伙人，在案证据亦不能证明其系《合伙协议》署名合伙人“唐玉群”。一审法院漏列合伙人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初306号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人苟琪林预交的二审案件受理费2292元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年十二月一日
书记员 吴耀东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终7138号上诉人（原审被告）：苟琪林，男，1953年10月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王维彬，男，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：李天祥，男，1966年10月18日出生，住重庆市江津区。原审被告：黄应仲，男，1952年10月13日出生，住重庆市江北区。原审被告：倪黎，女，1980年8月24日出生，住重庆市渝北区。上诉人苟琪林因与被上诉人王维彬、李天祥及原审被告黄应仲、倪黎买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《合伙协议》载明合伙人共4人，苟琪林、黄应仲、倪黎是合伙人没有争议，但李天祥不是署名合伙人，在案证据亦不能证明其系《合伙协议》署名合伙人“唐玉群”。一审法院漏列合伙人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初306号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人苟琪林预交的二审案件受理费2292元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  严永鸿审判员  黄 淳二〇一七年十二月一日书记员  吴耀东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初365号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，1994年9月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被安徽省合肥市包河区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)380号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月17日14时许，被告人高某甲进入已离职的合肥市经开区耕耘路德润电子有限公司（以下简称德润公司），在1栋203室宿舍，将被害人吕某的组装电脑主机装入纸箱盗走。后在合肥市经开区建筑大学内一家电脑修理店以300元价格出售。经鉴定，被盗电脑主机价值1190元。
2.2016年6月20日19时许，被告人高某甲在德润公司1栋307室宿舍门框上盗得被害人徐某的白色仿鬼火一代燃油助力车钥匙后，到公司大门西侧的车棚后门处找到该辆燃油助力车，推到莲花广场附近一家电动车店以400元价格出售。经鉴定，被盗燃油助力车价值1740元。
3.2016年6月26日5时许，被告人高某甲在合肥市经开区大百乐门网帝网咖，趁72号机位的被害人陈某熟睡之际，将其插在电脑上充电的OPPOR9手机盗走，随后在百脑汇附近以700元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值1995元。
2016年7月17日，民警在合肥市拘留所门口将被释放的被告人高某甲抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人吴某的证言；3.被害人徐某、吕某、陈某的陈述；4.被告人高某甲的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4925元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人高某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4925元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲有故意犯罪前科，从严惩处。被告人高某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某甲退赔被害人吕某1190元、退赔被害人徐某1740元、退赔被害人陈某1995元。追缴被告人高某甲违法所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2176号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人孙海良，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人孙海良立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙海良应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3808号
罪犯郑四均，男，1968年8月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定郑四均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯郑四均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑四均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑四均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月25日起至2024年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1591号
申请执行人谷淑梅，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组。
负责人成小雄。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）郴北民二初字第433号民事判决书，于2015年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组的银行存款13017元［其中征地补偿费12803元，案件受理费120元，申请执行费94元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年一月八日
书记员 李 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初129号
原告：牟尔强，男，汉族。
被告：绵阳高新区山普机电设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：张洪全，该公司总经理。
原告牟尔强与被告绵阳高新区山普机电设备有限公司（以下简称：山普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟尔强、被告山普公司的法定代表人张洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟尔强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元，并从2015年7月7日起至付清之日止按照月息2%计付的利息，计至起诉之日为114000元，以及原告支付的律师费4000元。事实与理由：2014年7月8日被告向原告借款本金人民币30万元。2015年7月6日双方又签订《借款展期合同》，约定因被告资金周转困难，双方协商同意将被告上述借款展期一年，于2016年7月7日到期，利息为月息3分，同时约定若原告通过法律途径所聘请的律师代理费由被告承担。现约定的还款期限已届满，被告至今仍未归还借款。
被告山普公司辩称：借款30万元是事实，该笔借款没有支付过利息，现无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《借款展期合同》、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年7月8日被告山普公司向原告牟尔强借款30万元，口头约定一年后归还，并于当日通过原告牟尔强的中国农业银行账户向被告山普公司在绵阳市商业银行股份有限公司城西支行账号转账30万元。2015年7月6日原告牟尔强（甲方）与被告山普公司（乙方）签订《借款展期合同》，主要约定：一、2014年7月因乙方“绵阳九州体育馆科发酒店电梯项目”急需电梯提货款，向甲方借款人民币300000元整（叁拾万元整），由甲方个人账号“农行绵阳高新科技支行622848048821710****”转入乙方公司账户“绵阳市商业银行城西支行0400014090000****”。现因乙方资金周转困难，经甲乙双方协商同意上述借款展期壹年，于2016年7月7日借款到期，利息按照月息3分计算，按月支付。到期时乙方归还甲方借款本金和未支付部分利息。如逾期三月以上乙方除向甲方支付本息外，另行向甲方支付借款本金总金额10%的违约金。二、如因乙方违约，甲方通过法律途径诉讼乙方所聘请律师的代理费由乙方承担，其金额按照国家有关律师收费标准计算。三、如甲乙双方任何一方违约，可在绵阳市辖区内任意一家法院诉讼。原告牟尔强、被告山普公司的法定代表人在《借款展期合同》上签字，并加盖了被告山普公司的合同专用章。借款及借款展期期间，被告山普公司一直未偿还借款本金和支付利息。上述借款展期到期后，经原告多次催收，被告山普公司未偿还借款，原告起诉来院，提出前述请求。
另原告牟尔强与四川风行律师事务所签订《委托代理协议》，并向四川风行律师事务所支付了律师代理费4000元。
本院认为：根据原告牟尔强提供的《借款展期合同》、银行流水等证据，并结合原告牟尔强、被告山普公司法定代表人的当庭陈述，可以确认原告牟尔强与被告山普公司的借款关系。被告山普公司未按照借条约定的还款时间还款，现已逾期，故被告山普公司应当承担偿还借款、给付借款展期期间利息及逾期付款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告牟尔强主张从2015年7月7日起至付清之日按照月息2%给付借款展期期间利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告牟尔强所主张的律师代理费，虽原、被告所签订《借款展期合同》明确约定原告牟尔强实现债权的律师代理费应由被告山普公司承担，但原告牟尔强所主张利息及该费用之和已超过按年利率24%计算所得，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告牟尔强的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区山普机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告牟尔强借款30万元并承担利息（利息计算方法为：以本金30万元为计算基数，从2015年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告牟尔强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告绵阳高新区山普机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年四月五日
书记员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初129号申请人：牟尔强，男，汉族。被申请人：绵阳高新区山普机电设备有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路59号。法定代表人：张洪全。申请人牟尔强与被申请人张洪全、绵阳高新区山普机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牟尔强于2017年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款420000元（开户行：绵阳市商业银行，账号：0******53）。担保人易世平以位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋*单元*楼*号的住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第0000001***0号）提供担保。本院认为，申请人牟尔强提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款420000元予以冻结；二、对担保人易世平位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋*单元*楼*号的住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第0000001***0号）予以查封。案件申请费2620元，由申请人牟尔强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇一七年二月七日书记员  骆春燕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初131号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日被杞县公安局刑事拘留，同年4月6日被杞县公安局执行逮捕，同月28日被杞县人民检察院决定取保候审。
辩护人李伟，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日3时50分许，被告人孙某驾驶豫N×××××号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至106国道杞县付集镇五里井路口北时，撞住公路上的行人乔某后车辆的右后轮碾压住乔某的头部，造成乔某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙某负该事故的主要责任。民事部分，被告人孙某与被害方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计278000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于民事部分被告人与被害方已达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 郝爱良
审判员 陈顺启
二〇一六年九月八日
书记员 刘昆山
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00644号
申请执行人：王维灯，农民。
被执行人：凌志兵，农民。
王维灯与凌志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凤民一初字第00571号民事判决书，判决凌志兵偿还王维灯借款60000元及利息。本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨新光
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01029号
原告陈某，男。
被告段某某，女。
本院在审理陈某与段某某离婚纠纷一案中，原告陈某
经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人宋宪利，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋美宗，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋志勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋宪忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与宋宪利、宋美宗、宋志勇、宋宪忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2015）禹商初字第656号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宋宪利给付申请人借款本金50000元及利息，被执行人宋美宗、宋志勇、宋宪忠承担连带清偿责任，案件受理费1050元，公告费150元，共计1200元，由四位被执行人共同承担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执426号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人宋宪利，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人宋美宗，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人宋志勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人宋宪忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与宋宪利、宋美宗、宋志勇、宋宪忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2015）禹商初字第656号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宋宪利给付申请人借款本金50000元及利息，被执行人宋美宗、宋志勇、宋宪忠承担连带清偿责任，案件受理费1050元，公告费150元，共计1200元，由四位被执行人共同承担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1482执426号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 臧秀峰审判员 刘祥涛二〇一八年六月二十九日书记员 魏吉贵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执169号
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司
被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司
本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人执行达成执行和解协议，目前尚有部分未履行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请�行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：孙毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执169号申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司本院在执行申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人执行达成执行和解协议，目前尚有部分未履行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请�行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年八月二十三日书记员  ：孙毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更436号
罪犯黄式祥，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月23日作出（2013）深龙法少刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄式祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）深中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月18投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第440号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄式祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯黄式祥减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯黄式祥在服刑期间，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄式祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄式祥减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年6月16日起至2021年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保51号
申请执行人胥某。
申请执行人林某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人胥某、林某某与被执行人武汉XX有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 许鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执940号
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市，身份证号码。
被执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省揭西县某，身份证号码。
申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某名下价值人民币24180.7元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李思航
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终59号
上诉人(原审被告)：上海若谷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊刚刚，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴其顺，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人上海若谷餐饮管理有限公司因与被上诉人吴其顺特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海若谷餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海若谷餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海若谷餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人上海若谷餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第413号
原告：原成兴，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：王宪洲，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：股权转让纠纷。
原告原成兴诉被告王宪洲股权转让纠纷一案，现原告申请撤回对被告王宪洲的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原成兴撤回对被告王宪洲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙晓媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第294号
原告河北长丰机床有限公司。
被告沧州同嘉铸业有限公司。
本院在审理原告河北长丰机床有限公司与被告沧州同嘉铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北长丰机床有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北长丰机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一五年二月九日
书记员 许亚娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1268号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。
被告：禹云堂，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖南省邵东县。
被告：杨长娥，女，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告禹云堂、杨长娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年九月七日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1022号
原告李金山，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址山东省莱西市。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告谭光达，男，汉族，XX年XX月XX日，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李金山与被告谭光达民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗晓芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢42号
申请执行人白米尧，男，1964年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融诚投资有限公司。
法定代表人秦关强，经理。
被执行人秦关强，男，1964年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行白米尧申请执行衡水融诚投资有限公司、秦关强民间借贷纠纷一案中，2017年5月4日河北省衡水市中级人民法院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第六项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第20条的规定，裁定本案由深州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）冀1102民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月八日
书记员 刘月红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第73号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第208号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4221号
原告华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟、罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告涂华雄，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告涂亮文，男，1969年3月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告华丕发与被告涂华雄、涂亮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丕发的委托代理人罗友村，被告涂亮文到庭参加诉讼，被告涂华雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告涂华雄返还原告借款本金10000元并支付从2014年5月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告涂亮文对被告涂华雄的上述债务承担连带清偿责任。
被告涂亮文辩称，保证期间只有一个月，其已免除保证责任；借款本金只有9600元，由原告转账支付，借款月利率4%，被告涂华雄有转账支付半年利息，其用现金支付三个月利息。
本院经审理认定，原告与二被告系朋友关系。2014年5月22日，原、被告双方签订借款合同，约定被告涂华雄因资金周转需要向原告借款10000元，借款期限1个月（即从2014年5月22日起至2014年6月22日止）；如果被告涂华雄逾期还款，除支付从借款之日起至款清之日止、以借款10000元为本金、按月利率为2.5%计算的利息外，还应支付借款总金额20%的违约金；被告涂亮文为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款本金到期之日起二年。被告涂华雄在借款合同末尾特别声明收到借款本金10000元并且签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告催告还款未果。
被告涂亮文主张借款本金仅为9600元，与借款合同末尾的特别声明不符，被告涂亮文主张有按月利率4%支付利息，但未提供证据予以证明，本院对该二项主张均不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂华雄应于本判决生效之日起十日内返还原告华丕发借款10000元，并支付该款从2014年5月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告涂亮文应对被告涂华雄的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告涂亮文承担连带保证责任后，有权向被告涂华雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取为55元，由被告涂华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年八月六日
书记员 吴子烟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3075号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高向阳，男，1981年4月9日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年1月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2007年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月1日刑满释放；因盗窃，于2015年1月28日被行政拘留五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2618号起诉书指控被告人高向阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人高向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年3月13日16时许，被害人田（男，32岁）用平板电脑拍摄被告人高向阳等人实施敲诈勒索的行为，被告人高向阳遂伙同他人对田在本市海淀区北京电影制片厂南门实施殴打，致其耳外伤等伤，经司法鉴定为轻微伤；并强行拿走被害人田苹果牌MD531CH／AWIFI型平板电脑一台，经鉴定价值人民币1360.24元。现涉案物品未起获。
二、2015年3月13日至3月24日间，被告人高向阳在本市海淀区北京电影制片厂南门，敲诈勒索他人财物共计四起，涉案金额共计人民币1000元。具体事实如下：
1.2015年3月13日16时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人付（女，33岁）所驾车辆撞伤，欲向其勒索财物，后因被害人付报警而未得逞。
2.2015年3月16日12时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人徐（男，46岁）所驾车辆撞伤，向其勒索人民币500元。现涉案钱款未起获。
3.2015年3月20日13时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人孙（男，26岁）所驾车辆撞伤，向其勒索人民币500元。现涉案钱款未起获。
4.2015年3月24日17时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人王1（女，33岁）所驾车辆撞伤，欲向其勒索财物，后因被害人王1报警而未得逞。
被告人高向阳于2015年3月24日被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高向阳强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人高向阳一人犯数罪，应当数罪并罚；且系累犯，应当从重处罚。
庭审过程中，被告人高向阳对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年3月13日16时许，被害人田（男，32岁）用平板电脑拍摄被告人高向阳等人实施敲诈勒索的行为，被告人高向阳遂伙同他人对田在本市海淀区北京电影制片厂南门实施殴打，致其耳外伤等伤，经司法鉴定为轻微伤；并强行拿走被害人田苹果牌MD531CH／AWIFI型平板电脑一台，经鉴定价值人民币1360.24元。现涉案物品未起获。
本案审理期间，被害人田放弃对被告人高向阳的民事赔偿请求，并谅解被告人，希望其可以吸取教训，重新做人。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人高向阳的供述，被害人田的陈述，证人张的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病历记录，伤情照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，报警记录等证据材料。经法庭质证，被告人高向阳对上述证据没有提出异议，并当庭表示认罪。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
二、2015年3月13日至3月24日间，被告人高向阳在本市海淀区北京电影制片厂南门，敲诈勒索他人财物共计四起，涉案金额共计人民币1000元。具体事实如下：
1.2015年3月13日16时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人付（女，33岁）所驾车辆撞伤，欲向其勒索财物，后因被害人付报警而未得逞。
2.2015年3月16日12时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人徐（男，46岁）所驾车辆撞伤，向其勒索人民币500元。现涉案钱款未起获。
3.2015年3月20日13时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人孙（男，26岁）所驾车辆撞伤，向其勒索人民币500元。现涉案钱款未起获。
4.2015年3月24日17时许，被告人高向阳伙同他人在本市海淀区北京电影制片厂南门，假装被被害人王1（女，33岁）所驾车辆撞伤，欲向其勒索财物，后因被害人王1报警而未得逞。
被告人高向阳于2015年3月24日被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人高向阳的供述、被害人付、徐、孙、王1的陈述，证人田、张、王2、王3、宋的证言，报警记录，交通事故认定书，协议书，辨认笔录，现场照片，试听资料，受案登记表，行政处罚决定书，破案报告，前科劣迹材料，到案经过及身份证明等证据。经质证，被告人高向阳对上述证据没有异议，并当庭表示认罪。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高向阳强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人高向阳还以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应与其所犯寻衅滋事罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人高向阳犯有寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高向阳当庭认罪，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人田的谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人高向阳退赔人民币二千三百六十元二角四分，发还被害人田人民币一千三百六十元二角四分，徐人民币五百元，孙人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 衣 萌