山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1249号
原告张某某
原告兰某某
委托代理人兰圣明
被告贺某某
被告冯某某
被告中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，中山东王府法律服务所法律工作者。
原告张某某、兰某某诉被告冯某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、兰某某的告委托代理人兰圣明，被告贺某某，被告冯某某，被告中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、兰某某诉称，2014年8月4日16时5分许，兰某某驾驶电动自行车（载乘车人：张某某）沿青州市王坟镇振兴路由北向南行驶至博临路与振兴路交叉路口处时，与沿博临路由西向东过路口的贺某某驾驶的鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车号鲁VM＊**挂）发生事故，致兰某某、张某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，贺某某承担事故同等责任，兰某某承担事故同等责任，张某某无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失220034.15元，要求被告保险公司先在交强险范围内承担，诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，我是冯某某雇佣司机，要求保险公司承担赔偿责任，要求法院依法处理。
被告冯某某辩称，投保保险，要求保险公司承担，要求法院依法判决，贺某某是我雇佣司机。
被告保险公司辩称，投保属实，被告在我公司投保交强险和商业险，确认被告行驶证和驾驶证后，我方先在交强险内赔偿，后商业险按照责任比例承担，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月4日16时5分许，兰某某驾驶电动自行车（载乘车人：张某某）沿青州市王坟镇振兴路由北向南行驶至博临路与振兴路交叉路口处时，与沿博临路由西向东过路口的贺某某驾驶的鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车号鲁VM＊**挂）发生事故，致兰某某、张某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，贺某某承担事故同等责任，兰某某承担事故同等责任，张某某无责任。
原告张某某在事故发生后入住潍坊市益都中心医院住院治疗46天，主要诊断为：双侧多发肋骨骨折等。2015年7月22日又入住潍坊市益都中心医院住院治疗33天，主要诊断为：双侧多发肋骨骨折等，
根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告张某某的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、构成道路交通事故九级、十级、十级伤残；2、误工期限为180日，护理期限90日，其中伤后第一次住院期间2人护理，余一人护理；3、60日参照当地标准给予营养费补助；4、无后续治疗费用；5无需残疾器具或辅助器具；6、二次手术误工时间60日，二次手术住院期间1人护理。
原告兰某某入住潍坊市益都中心医院住院治疗17天，主要诊断为：右侧硬膜下血肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告兰某某的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、不构成道路交通事故伤残；2、误工期限自受伤后180日；3、护理为1人60日（含住院期间）；4、建议营养期限60日；5后续治疗费（医疗费）参考人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
被告冯某某系鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车号鲁VM＊**挂）实际所有人。被告贺某某系被告冯某某所雇佣的司机，贺某某有驾驶资格，事故发生在雇佣期间。
鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，投保期限均自2014年3月30日至2015年3月29日止。商业第三者险保险金额为500000元，约定不计免赔特约险。
鲁VM＊**挂车在被告保险公司投保商业第三者险，投保期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，商业第三者险保险金额为500000元，约定不计免赔特约险。
原告张某某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费110562.01元（提供医疗费票据22张）、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金57033.6元（11882元／天×20年×24%）、护理费24723元［（116元／天×136天）＋（112元／天×46天）＋（115元／天×33天），由其丈夫兰圣明和女儿兰翠萍，其妹妹刘凤霞护理］、误工费27200元［（3400元／月×180天）＋（3400元／月×60天），提供工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码］、精神抚慰金5000元、交通费3000元（提供单据一宗）、鉴定费1900元（提供单据一张）、辅助器具费65元（提供单据一张）、复印费60元（提供单据一张）、检查费288元（提供单据一宗）、车损1733元（提供评估报告）、评估费300元（提供单据一份）、营养费1200元。其中，被告认可的损失有：医疗费110562.01元、住院伙食补助费2370元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金57033.6元、鉴定费1900元、辅助器具费65元、复印费60元、检查费288元、车损1733元、评估费300元、营养费1200元
损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费24723元、误工费27200元、精神抚慰金5000元、交通费3000元。
原告兰某某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18546.98元（提供医疗费单据7份）、护理费6890元（3445元／月×60天，由其父亲兰圣明护理］、误工费19692元（382元／月×180天）、营养费1200元、伙食补助费510元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费400元、复印费50元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费510元、，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费18546.98元、营养费1200元、鉴定费2000元、后续治疗费400元、复印费50元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费6890元、误工费19692元、精神抚慰金1000元、交通费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告贺某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贺某某承担事故同等责任，兰某某承担事故同等责任，张某某无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告兰某某与被告贺某某赔偿责任比例以4：6为宜。被告贺某某系被告冯某某所雇佣的司机，该事故发生在从事雇佣劳动过程中，被告贺某某应承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告冯某某依法承担。被告贺某某在从事雇佣劳动过程中不存在重大过失，其在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告张某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为175511.61元。对于原告张某某主张的护理费所提供的证据，被告不予认可、要求按照护工标准，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为13530.14元（169天×80.06元／天），其余超出部分本院不予支持；对于原告主张的误工费所提供的证据被告不予认可，且不能充分证实其主张，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为19214.4元（240天×80.06元／天），其余超出部分本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金根据原告所受伤害程度和侵害人的过错责任大小，酌定以2000元为宜；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以1600元为宜。
关于原告兰某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为22706.98元。对于原告主张的护理费所提供的证据，被告不予认可，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为4803.6元（60天×80.06元／天），其余超出部分本院不予支持；对于原告主张的误工费所提供的证据被告不予认可，且不能充分证实其主张，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为14410.8元（180天×80.06元／天），其余超出部分本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金未提供证据佐证，本院对此不予支持；对于原告主张的交通费1000元，被告认可170元，本院确定以170元为宜。
综上，原告张某某因本次交通事故造成的合理损失共计199676.15元，原告兰某某因本次交通事故造成的合理损失共计42091.38元。
因被告贺某某驾驶的鲁G＊＊＊**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张某某、兰某某的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、车损1733元、残疾赔偿金57033.6元、交通费1770元、误工费、护理费等共计121733元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失120034.53元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告冯某某按60%的责任比例赔偿72020.72元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失72020.72元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司赔偿原告张某某、兰某某医疗费等共计193753.72元；
二、驳回原告张某某、兰某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，财产保全费1520元，共计6121元，由原告张某某、兰某某负担400元，被告冯某某负担5721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁辰瑶