山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1404号
原告张泮功，男，1943年1月27日生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人李元杰，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告游富忠，男，1958年2月8日生，住寿光市。
被告游云庆，男，1982年9月14日生，住寿光市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码：69440286-3。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告张泮功与被告游富忠、游云庆、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泮功的委托代理人李元杰、王海军、被告游富忠、被告人寿财保潍坊公司的委托代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告游云庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泮功诉称：2017年2月3日12时10分许，被告游富忠驾驶被告游云庆所有的无牌电动轿车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至文家街道前游小区门口处向北转弯时，与沿文庙街由东向西行驶的原告张泮功驾驶的电动三轮车碰撞发生道路交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定被告游富忠承担事故的主要责任，原告张泮功承担事故的次要责任。涉案无牌电动轿车在被告人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告因本案事故造成的损失40000元。
被告游富忠辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。涉案无牌电动轿车在被告人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险，应由保险公司先予赔偿。原告主张的赔偿标准和赔偿数额过高。事故发生后，已为原告垫付医疗费8000元，超出部分原告应予返还被告。
被告游云庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保潍坊公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。涉案电动轿车投保交强险及事故发生在保险期间内属实。原告主张的赔偿标准和赔偿金额过高。公司在非机动车第三者责任保险分项限额内对合理合法损失予以赔偿，但精神损害抚慰金及间接损失依约不予承担。
经审理查明：2017年2月3日12时10分许，被告游富忠驾驶被告游云庆所有的无牌电动轿车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至文家街道前游小区门口处向北转弯时，与沿文庙街由东向西行驶的原告张泮功驾驶的电动三轮车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损、原告张泮功受伤。该事故经寿光市公安局交警大队现场查勘,作出第3707830201700845号道路交通事故认定书，确定被告游富忠承担事故的主要责任，原告张泮功承担事故的次要责任。
同时查明：被告游富忠驾驶的涉案无牌电动轿车，车主系本案被告游云庆，该车在被告人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。
另查明：原告张泮功系农村居民，事故发生前受雇于青州永顺环卫工程有限公司，从事环卫保洁劳务，月工资350元。原告因本案事故受伤后，于寿光市人民医院住院治疗22天。事故发生之后，原告张泮功由其女儿张耀芹护理，张耀芹系城镇居民。依原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2017年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张泮功损伤并遗致，该右足损伤遗足弓破坏程度构成十级残；误工时间自损伤日始六个月；伤后一人护理三个月；营养期限自伤日始三个月；不认定后续治疗费。
再查明：原告张泮功因本案交通事故造成的损失为：医疗费11584.39元、伤残赔偿金8372.40元（13954元/年×6年×10%）、误工费2100元（350元/月×6个月）、护理费8386.20元（93.18元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，以上共计37202.99元。事故发生后，被告游富忠为原告垫付医疗费8000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，非机动车第三者责任保险保单复印件、保险条款，寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、住院用药明细表、门诊收费票据、门诊用药明细表，青州永顺环卫工程有限公司出具的证明，张耀芹身份证、城镇房屋产权证书，原告户口本、身份证，潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告游富忠驾驶电动轿车与原告张泮功驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定被告游富忠承担事故的主要责任，原告张泮功承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，并确认被告游富忠与原告张泮功的事故责任比例为7﹕3。原告主张被告游富忠驾驶的电动轿车系机动车，未在本院释明限定的合理期限内履行申请鉴定程序，且原告驾驶的车辆亦系电动车，故本院对其要求按照机动车与非机动车划分事故责任比例的主张不予采信。原告要求被告赔偿住院、治疗、医药费以及住院伙食补助费、营养费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告系农村居民，要求按照城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金，与事实不符且于法无据，本院不予支持，应以农村居民收入标准支持其伤残赔偿金。原告在事故发生前从事环卫保洁工作，因事故受伤导致收入实际减少，故对其主张的误工费予以支持。原告因事故受伤住院治疗，交通费系必要支出，本院酌情认定200元。原告因本案事故致残造成严重精神损害，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为后果以及侵权人承担责任的能力，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。原告要求被告赔偿材料复印费50元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费以及精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院查明认定为准。涉案无牌电动轿车在被告人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故被告人寿财保潍坊公司应在第三者责任保险限额内先予承担相应的赔偿责任。被告人寿财保潍坊公司应依照本院认定的事故责任比例和保险合同约定，在医疗费用责任限额内赔偿原告张泮功10000元，在人身伤亡责任限额内赔偿原告张泮功14581.02元[（伤残赔偿金8372.40元+误工费2100元+护理费8386.20元+交通费200元+鉴定费2200元）×70%-绝对免赔额300元]，以上两项合计24581.02元。对于第三者责任保险不足赔付部分损失1461.07元（37202.99元×70%-24581.02元），依法应由被告游富忠按照本院认定的事故责任比例承担侵权赔偿责任。被告游富忠在本案交通事故发生后已为原告垫付8000元，对超出部分6538.93元（8000元-1461.07元），被告游富忠主张原告应予返还，本院予以支持，原告张泮功应予返还被告游富忠垫付款6538.93元。被告游云庆经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张泮功因本案交通事故造成的损失24581.02元；
二、原告张泮功返还被告游富忠垫付款6538.93元；
三、驳回原告张泮功的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告张泮功负担50元，被告游富忠负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈升云
二〇一八年二月六日
书记员 郑春英