wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第106号
原告：林××。
被告：永嘉县宝利来××有限公司。
下镇××工业区。
法定代表人：任甲。
委托代理人：任乙。
原告林××与被告永嘉县宝利来××有限公司。
称宝利来××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立
案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序，公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告林××，被告宝利来××的
委托代理人任乙到庭参加诉讼。
原告林××诉称：原告系二手货服装设备个体户，被告
宝利来××是服装制衣生产厂家。2007年3月16日，被告向原
告购买服装重机1900套结一台，价款为21800元，并出具欠条
一份。此后，虽原告多次催讨，但被告一直拖延不付。现诉至
法院，要求法院判令被告宝利来××支付原告林××货款2180
0元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列
证据：
1、原告的身份证和被告的营业执照复印件各一份，以证
明原告和被告的主体身份；2、欠条一份，以证明被告欠原告货款21800元的事实。
被告宝利来××辨称：对原告诉称的买卖经过无异议，
共欠货款21800元未付也属实，但被告公司因经营不善，目前
资金周转困难，无力支付。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告经当庭质证，称均无异议，上
述证据经本院审查核对，亦未发现明显瑕疵和疑点，故本院予
以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2007年3月16日，被告宝利来××向原告购买服装重机19
00套结一台，价款为21800元，并出具欠条一份。此后，被告
未及时付款，至今仍欠原告货款21800元。
本院认为：原告林××与被告宝利来××之间买卖主体
合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形
成合法有效的买卖合同关系。在双方结算后，被告宝利来××
亦已出具欠条确认共欠原告林××货款21800元，宝利来××
应当按照约定及时足额支付货款，但宝利来××至今未予支付
，故现林××要求宝利来支付该货款21800元，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告永嘉县宝利来××有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告林××货款21800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费345元，减半收取173元，由被告永嘉县宝利
来××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费345元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年十一月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1871号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3630元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48100号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李国在。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李国在物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执51号
申请执行人：娜林，女，1971年4月4日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：颜喜兵，男，1978年6月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人。
本院在执行娜林依据本院已生效的（2016）云0829民初107号民事判决书申请执行颜喜兵借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日立案执行，执行标的人民币72000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人颜喜兵公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料；于2017年6月9日将被执行人颜喜兵纳入全国失信被执行人名单；又于2017年6月14日对被执行人颜喜兵进行布控。同时，经查明被执行人颜喜兵银行存款，房屋、车辆、土地使用权登记信息，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执51号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾 共
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执51号申请执行人：娜林，女，1971年4月4日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：颜喜兵，男，1978年6月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人。本院在执行娜林依据本院已生效的（2016）云0829民初107号民事判决书申请执行颜喜兵借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日立案执行，执行标的人民币72000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人颜喜兵公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料；于2017年6月9日将被执行人颜喜兵纳入全国失信被执行人名单；又于2017年6月14日对被执行人颜喜兵进行布控。同时，经查明被执行人颜喜兵银行存款，房屋、车辆、土地使用权登记信息，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执51号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年六月二十九日书记员  艾 共
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7416号
申请执行人王永江
被执行人季灵华、陈美丽
本院在执行申请执行人王永江与被执行人季灵华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第885号
罪犯马东，男，1975年4月15日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）长刑初字第141号刑事附带民事判决，认定马东犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年12月将马东的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将马东的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将马东的有期徒刑刑罚减去1年4个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第885号罪犯马东，男，1975年4月15日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)长刑初字第141号刑事附带民事判决，认定马东犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年12月将马东的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将马东的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将马东的有期徒刑刑罚减去1年4个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4299号
原告：李国营。
委托诉讼代理人:吴树军,山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈方超,山东民杰律师事务所实习律师。
被告：牟秀萍。
被告：王磐。
本院在审理原告李国营与被告牟秀萍、王磐劳务合同纠纷一案中，原告李国营于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国营负担。
审判员 吴超
二〇一七年十二月四日
书记员 林茹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪建波，男，1981年7月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人倪建波犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人倪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月22日23时许，被告人倪建波至慈溪市浒山街道乌山路某号黄某经营的思可儿化妆品店，采用撬锁的手段进入室内，窃得浪琴手表1只、VIVO手机1部、台式电脑1台（共计价值人民币7775元）。案发后涉案手表已被追回并发还给被害人。
被告人倪建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、接受证据清单、电脑购买记录、价格认定结论书、价格鉴定（评估）专家意见、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人倪建波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人倪建波的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪建波系累犯，依法从重处罚。被告人倪建波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人倪建波的其余违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人倪建波的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更445号
罪犯刘东连。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省阳江�中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘东连故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年10月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘东连在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘东连确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘东连在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东连在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘东连减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年9月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书记�员陈倩雅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1714号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人蔡俊，行长。
委托代理人陈华（一般授权），成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行员工。
委托代理人李云波（一般授权），成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行员工。
被告何永康，男，1979年1月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行（以下简称“农商行花水湾支行”）诉被告何永康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行花水湾支行的委托代理人陈华、李云波到庭参加诉讼，被告何永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行花水湾支行诉称，2012年11月2日，原告与被告何永康签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邑斜个授20120087号），约定何永康2012年11月9日在花水湾支行斜源分理处抵押借款90，000.00元，借款到期日为2013年11月8日。2012年11月2日，被告与原告签订最高额抵押合同（合同编号：成农商邑斜个高抵20120086号），约定被告何永康用其所有的位于大邑县晋原镇西濠沟南段102号4单元6层9号的面积为79.82㎡的房产作为该笔贷款的抵押物并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收未果，截止起诉之日，被告仍欠原告本金90，000.00元及利息8，130.89元。遂起诉要求：1、被告何永康偿还贷款本金90，000.00元及利息、罚息、复利等相关费用；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
被告何永康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告何永康与成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处（以下简称“农商行斜源分理处”）签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邑斜个按20120087号），农商行斜源分理处给予何永康授信额度为90，000.00元，授信额度的有效期限为36个月，即自2012年11月2日起至2015年11月1日止。授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按月结息，结息日为每月的20日。何永康若连续三次或累计六次未按约定归还贷款本金或利息或贷款到期未清偿贷款本息的，构成贷款逾期。逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。同日，被告何永康与农商行斜源分理处签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商邑斜个高抵20120086号），约定被告以其所有的位于大邑县晋原镇西壕沟南段102号4单元6层9号房屋（房产证号：大房权证监证字第01905**号、档案保管号为：权0011293，土地证号：大邑国用（2012）第28**号）为其在农商行斜源分理处的债务提供担保。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用等，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。双方在大邑县房屋产权监理所办理了抵押登记（房屋他项权证号：大房他证他权字第00362**号）。2012年12月9日，被告向农商行斜源分理处提交《个人授信业务借款申请书》，申请向农商行斜源分理处借款90，000.00元，借款用途为种植天麻及养兔，还款方式为到期一次性还本，借款利率按人民银行基准利率基础上上浮60%。同日，农商行斜源分理处出具《个人借款凭证》，载明向被告贷款90，000.00元，期限自2012年11月9日至2013年11月8日，结息方式为按月结息，执行利率按央行同档次基准利率上浮60%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。2012年11月9日，农商行斜源分理处向被告发放了90，000.00元贷款。被告何永康仅归还利息到2013年9月29日，未归还过本金。
另查明，农商行花水湾支行系二级支行，管辖农商行斜源分理处，农商行斜源分理处的相关权利由农商行花水湾支行行使。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信业务借款申请书》、《个人借款凭证》、房产证及国土使用证、房屋他项权证、何永康储蓄明细账查询结果、《成都农商银行关于印发﹤成都农商银行机构归属变更系统实施方案﹥的通知》、《成都农商银行大邑支行关于出江分理处、斜源分理处由花水湾支行管理的通知》。
本院认为，农商行斜源分理处与被告何永康签订的《个人贷款授信合同》及《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，农商行斜源分理处依约履行了向被告何永康发放贷款的义务，而被告何永康未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任。因农商行斜源分理处的相关权利由农商行花水湾支行行使，故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”被告何永康以其所有的位于大邑县晋原镇西壕沟南段102号4单元6层9号房屋提供担保，符合法律规定，合法有效，虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告起诉时未超过担保期间，原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永康在本判决生效之日起二十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行借款本金90，000.00元及利息（利息计算方式：从2013年9月3日起至2013年11月8日止，以90，000.00元为基数，按合同约定的利率计算所得利息；从2013年11月9日起至本判决指定的还款日止，以90，000.00元为基数，按合同约定的逾期利率计算所得逾期利息及复利）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行对被告何永康所有的位于大邑县晋原镇西壕沟南段102号4单元6层9号房屋（房产证号：大房权证监证字第01905**号、档案保管号为：权0011293，土地证号：大邑国用（2012）第28**号）享有优先受偿权，在被告何永康不履行上述第一项义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，127.00元，由被告何永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2683号
原告：郑哲。
委托代理人：余成。
被告：乔伟。
被告：陈欢欢。
原告郑哲与被告乔伟、陈欢欢为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告乔伟立即偿还原告借款人民币50000元；二、判令被告陈欢欢承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人余成、被告陈欢欢到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告乔伟经被告陈欢欢担保向原告借款人民币50000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款人民币50000元。被告陈欢欢承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告乔伟、陈欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 吴一帆
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执931号
申请人：盛正海，住所地长沙县
申请人：盛俊，住所地长沙县
申请人：唐淑湘，住所地长沙县
被执行人：长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组，所在地长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初6234号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组在银行的存款2325.0万元或查封被执行人长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组相当于2325.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小平
二〇一八年四月二十日
书记员 马嘉遥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初120号
原告：刘文山，男，汉族，身份证号：×××1512，住韶关市武江区。
被告：刘家林，男，汉族，身份证号：×××2715，住韶关市武江区。
原告刘文山诉被告刘家林承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周江婷公开开庭进行了审理。原告刘文山、刘家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称：原告于2014年12月帮被告订做防盗网及不锈钢大门，当时被告说建房经济紧张，要求先欠款，待安装好后再结账，为此，被告还写下张欠条，并注明在2015年5月前还清欠款。因此，请求法院判决被告支付欠款6157元。
被告刘家林答辩称：答辩人跟原告事先已谈好，做防盗网是先欠账的。做防盗网的3000多元是没有争议的，我在2015年2月10日左右，曾通知原告过来拿钱，但原告没有要，答辩人是同意给这笔钱的。原告收了答辩人防盗网的押金500元，但没有写凭证。原告做大门时并没有事先告知答辩人，在答辩人不知情的情况下，原告将大门送过来，答辩人不可能要该大门。因为在其送过来之前的一个多月，答辩人已叫人装好了。至于欠条上有写大门的钱，是因为原告当时说大门暂时放在答辩人那里，答辩人这里多人建房，看能否转让出去，才一起写到了欠条上。
经审理查明：原告刘文山陈述在2014年12月应被告的要求，为其位于韶关市武江区白芒村头121号的房屋订做防盗网、不锈钢瓦及大门，双方没有签订书面的合同。原告的工作完成后，被告尚余材料及安装费未支付给原告。被告为此于2015年1月9日书写下了《欠条》一份，欠条中注明欠到原告的“防盗网40.52×75元、瓦82×40元、大门2800元，合计6157元，如年前付清防盗网按70元一平方计价，年后付清则按75元一平方计价，如年后付清最迟在五月前付清。”此后，被告并没有如期支付上述欠款给原告，经原告多次催收无果后起诉至法院。
庭审中，对于尚欠的防盗网款3037元及不锈钢瓦款320元，被告对此无异议并表示愿意支付给原告。但对于大门款2800元，被告则陈述并没有要求原告订做大门，该大门是原告自行做好后才要求其付款的。至于欠条上为何会出现尚欠大门款2800元，其表示是应原告的要求才写上去。被告另陈述原告还收取了订做防盗网的定金500元。但被告对于上述意见，均无法提供证据予以证实。
本院认为：本案被告刘家林向原告刘文山提出定作、安装不锈钢网等工程，原告已按要求完成，双方之间应为承揽合同关系。现原告已向被告交付了定作成果，被告刘家林作为定作人，应承担给付报酬的义务。且根据被告自行出具的《欠条》，其已明确确认尚欠原告定作款6157元未付，但被告此后没有在约定的期限内向原告清偿欠款，其行为已构成违约。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告应承担向原告清偿定作款6157元的违约责任。至于被告辩称其并没有要求原告订做大门及原告已经收取了防盗网定金500元的主张，其并没有向本院提供相应的证据予以证实，且被告作为成年人，应清楚其书写了欠条所应产生的法律后果，故本院对于被告的上述抗辩理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘家林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款6157元给原告刘文山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴红艳
第4页共4页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第123号
上诉人（原审被告）余金伟。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。
法定代表人谢中富。
上诉人余金伟与被上诉人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其签订《最高额担保个人借款合同》时第十二条约定是空白，并不存在由贷款人住所地人民法院管辖的情形，故上诉人与被上诉人之间并不存在管辖约定，本案应以借款合同履行地及被告住所地确定管辖。请求撤�一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，双方签订的《最高额担保个人借款合同》第十二条明确约定纠纷解决方式为贷款人住所地人民法院管辖。本案贷款人的住所地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出其签订时该条款系空白，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寿 赟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地十堰市茅箭区人民南路25号。
负责人：陈永军，系该单位行长。
委托诉讼代理人：曾奇，女，该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
被告：赵久玉，男，1956年12月20日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：程焱，女，1961年5月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人：赵久锋。
原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告赵久玉、程焱、十堰市悦丰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行不能提供被告程焱的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告程焱的送达地址。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行提供被告程焱的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。
诉讼费2268元，退还原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年五月八日
书记员 王恒锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初396号
原告姜某，女，汉。
被告甘某某，男，汉。
原告姜某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某、被告甘某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月19日举行婚礼，2011年2月23日补办结婚登记手续。2012年8月29日生一女甘某甲。2014年5月26日生一子甘某乙。婚后双方经常吵架，现无法共同生活，诉至法院要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称：1、本人病情还在治疗期间，孩子还小，我不同意离婚。2、如果坚持离婚两个孩子由我们抚养。3、分割夫妻共同财产及债务。
原告为支持其诉求提交证据如下：1、结婚证复印件一份。2、身份证复印件一份。3、2013年中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证一份。
被告质证意见是：对证据1、2无异议，对证据三不清楚。
被告向法庭提交以下证据：1、证明借款12万一份。2、彭某某证明建房款八万元一份。3、治疗费用票据。4、奶粉票据。
原告质证意见是：1、对证据1有异议，我不知道有借款这回事。2、对证据2，我不认识彭某某。3、对治疗费用，我认为部分不属实。4、认为奶粉价钱过高。
经审理查明，法庭查明原、被告于2010年腊月19日举行婚礼，2011年2月23日补办结婚登记手续，2012年农历7月13日生一女，取名为甘某甲，2014年农历4月28日生一子，取名为甘某乙。婚后双方因家庭琐事偶有吵架行为。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告甘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初396号
原告姜某，女，汉族，1990年5月22日生。
被告甘某甲，男，汉族，1989年1月27日生。
原告姜某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某、被告甘某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女甘某乙。××××年××月××日生一子甘某丙。婚后双方经常吵架，现无法共同生活，诉至法院要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称：1、本人病情还在治疗期间，孩子还小，我不同意离婚。2、如果坚持离婚两个孩子由我们抚养。3、分割夫妻共同财产及债务。
原告为支持其诉求提交证据如下：1、结婚证复印件一份。2、身份证复印件一份。3、2013年中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证一份。
被告质证意见是：对证据1、2无异议，对证据三不清楚。
被告向法庭提交以下证据：1、证明借款12万一份。2、彭某某证明建房款八万元一份。3、治疗费用票据。4、奶粉票据。
原告质证意见是：1、对证据1有异议，我不知道有借款这回事。2、对证据2，我不认识彭某某。3、对治疗费用，我认为部分不属实。4、认为奶粉价钱过高。
经审理查明，法庭查明原、被告于2010年腊月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名为甘某乙，××××年××月××日生一子，取名为甘某丙。婚后双方因家庭琐事偶有吵架行为。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告甘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁中亚
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初25号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘俊利，男，1979年12月6日出生,住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘俊利犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年12月25日19时50分许，被告人刘俊利醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内行驶至利二路与津二路路口处时被执勤民警抓获。经检验，被告人刘俊利血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人刘俊利的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘俊利对公诉机关的指控予以供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘俊利经公安机关口头传唤自行至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊利在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，东营市公安局理化检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、抓获经过、发破案经过、无违法前科证明、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘俊利经公安机关口头传唤自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马娟娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第56号
原告陈树英，女，1969年11月，住广宁县。
被告范海飞，男，1982年6月出生，住广宁县。
原告陈树英诉被告范海飞健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈树英到庭参加诉讼，被告范海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树英诉称，2014年4月13日8时40分，原告陈树英和被告范海飞因田地的水圳问题发生争执及拉扯，范海飞打了一巴掌陈树英，致使陈树英受伤。2014年5月6日在古水派出所民警调解下范海飞与陈树英达成协议，范海飞愿意赔偿陈树英人民币柒佰元正（700元正），由于范海飞本人当时没有钱支付给陈树英，定于2014年12月30日前将钱支付，但范海飞至今不肯归还700元，所以向广宁县人民法院起诉。
被告范海飞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是同村人，2014年4月13日8时40分，原告陈树英和被告范海飞因田地的水圳问题发生争执及拉扯，被告范海飞打了一巴掌原告陈树英。2014年5月6日经古水派出所民警调解被告范海飞与原告陈树英达成治安调解协议：“一、乙方（被告范海飞）向甲方（原告陈树英）道歉；二、乙方（被告范海飞）向甲方（原告陈树英）赔偿医疗费、营养费、误工费、等一切费用共计柒佰圆整（￥700元正）；三、乙（被告范海飞）、甲（原告陈树英）双方不再追究对方的任何法律责任；四、乙（被告范海飞）、甲（原告陈树英）双方不得再因此事引起任何纠纷。”原、被告签订治安调解协议后，由于被告没钱支付给原告，并于当天立下欠条给原告收执。欠条约定于2014年12月30日前将钱支付给原告。此后，被告一直未将700元支付给原告，至原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2014年4月13日8时40分双方因田地的水圳问题发生争执及拉扯，被告范海飞打了一巴掌原告陈树英。事发后，经广宁县公安局古水派出所调解，由被告赔偿700元给原告作医疗费、营养费、误工费等一切费用，并由被告立下欠条给原告收执，有双方签订的调解协议及欠条证实，本院予以认定。原告请求被告支付700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海飞应在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿700元给原告陈树英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告范海飞负担（原告已预付），并在支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年三月十九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
司在机动车第三者险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3939号
申请执行人何经刊，男，1971年4月6日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿河南路241号，现住。
被执行人孙安锡，男，1967年1月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2631号民事判决书，于2017年07月20日立案执行申请执行人何经刊与被执行人孙安锡民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙安锡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙安锡缴纳执行款73万元及利息损失；二、负担案件受理费5824元，执行费9700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙安锡的财产情况，发现被执行人孙安锡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙安锡有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3939号申请执行人何经刊，男，1971年4月6日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿河南路241号，现住。被执行人孙安锡，男，1967年1月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2631号民事判决书，于2017年07月20日立案执行申请执行人何经刊与被执行人孙安锡民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙安锡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙安锡缴纳执行款73万元及利息损失；二、负担案件受理费5824元，执行费9700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙安锡的财产情况，发现被执行人孙安锡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孙安锡有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢智慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第115号
原告：胡××。
被告：陈××。
被告：李××。
原告胡××与被告陈××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月12日立案受理，依法由审判员林森林适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡××到庭参加
诉讼，被告陈××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告胡××起诉称：2008年5月31日，被告陈××以做生
意缺少周转资金为由向原告借款1万元，被告陈××当场书写
借条一张，约定一个月内归还，月息2分，并由被告李××提
供担保。借款期满后，经原告数次催收，被告陈××仅付了20
08年2月29日之前产生的利息，本金未付。为此，原告请求依
法判令被告陈××返还借款本金1万元及利息1200元（自2008
年7月30日起至2009年1月30日），被告李××承担连带责任。
被告陈××、李××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告陈××2008
年5月31日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1万元，
李××提供担保的事实。被告陈××、李××未到庭质证，视
为放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，本院认定事实与原告起诉主张的事实
基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，双
方权利义务明确，内容合法有效，原告胡××要求被告陈××
返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李××
为借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、陈××于判决生效之日起十日内返还胡××借款本
金10000元及利息1200元；
二、李××对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈××负担，李×
×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 蔡永霞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第262号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人吴彬梅。
被执行人杨虹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人吴彬梅、杨虹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人吴彬梅、杨虹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第65征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴彬梅、杨虹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人吴彬梅、杨虹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴彬梅、杨虹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人吴彬梅、杨虹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第65号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴彬梅、杨虹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴彬梅、杨虹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19476号
原告：张红霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：黄正茂，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张红霞诉被告黄正茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人冯哲宇、被告黄正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：原告一直以义乌市腾霞箱包材料的名义从事经营业务。被告自2016年7月份开始，共向原告买过四次箱包面料，原告分别于2016年7月25日、2016年8月10日、2016年8月1日、2016年9月4日向被告送货，货款共计33081元，被告在销售出库单上签字确认。后原告请求被告支付全部货款，被告一直不予支付。故诉请判令：被告支付原告货款33081元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行日止）。
被告黄正茂辩称：其是义乌青春箱包有限公司的员工，与原告有买卖关系的是案外人施正左，其只是代替施正左签收货物的。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：是被告来购买货物的。
为证明诉请，原告提供：出库单四份，证明被告欠原告货款的事实。
被告的质证意见：对2016年7月25日、8月10日、8月11日的出库单没有意见，确实是被告签字的，但对9月4日的出库单有意见，不是被告签收的。被告只是替施正左出差期限内签收货物而已。
被告黄正茂未提供证据。
本院认证：对被告无异议的证据，本院予以确认；原告提供的2016年9月4日的出货单中被告的签字确实与其余三张字迹明显不一致，故本院对该份出货单不予确认。
经审理查明：原告以义乌市腾霞箱包材料的名义对外从事经营业务。2016年被告三次向原告购买箱包材料合计货款25606元，原告分别于2016年7月25日、8月10日、8月11日依约交付货物给被告，被告至今未支付货款。
本院认为：被告尚欠原告货款25606元事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款，逾期不付的，应赔偿损失。被告辩称系替案外人代收货物，但根据庭审调查的结果，被告是直接向原告购买货物的相对方同时也是货物接收人，原告向其主张权利符合法律规定，应予以支持。综上，原告合理的诉请应得到支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正茂于本判决生效后十日内支付原告张红霞货款人民币25606元并赔偿利息损失（从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告张红霞负担70元，被告黄正茂负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年一月十六日
书记员 王闽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00148号
原告郭小娟，女。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告孙新宁，男.
原告郭小娟与被告孙新宁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭小娟诉称，原、被告系经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，致婚后双方性格不和，常因琐事发生矛盾，被告并多次殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告孙新宁缺席未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚登记表1份，证明原、被告婚姻登记情况。
2、保证书1份，证明原、被告打架后，被告保证不再打架。
3、债务清单2份，证明被告欠原告娘父债务4200元。
经审理查明，原、被告于2004年11月16日经人介绍订婚，婚礼人民币17800元，同年12月22日，双方未领取结婚证书同居生活，2006年4月13日，原、被告在彬县婚姻登记中心补领结婚证书。原、被告婚后关系较好，于2007年4月2日生长女孙雨萱，2009年9月10日生次女孙雨涵。2005年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2009年11月9日（农历）被告以给孩子孙雨涵打疫苗为由，抱孩子外出未归，同月27日，原告离家前往娘屋不归。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后共同生活中关系较好，原告主张夫妻感情已破裂，其提供的证据不能支持该主张，故其离婚诉请不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭小娟与被告孙新宁离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐胜利
审 判 员 王 铮
代审判员 张晓龙
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李金芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4157号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月22日被晋江市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年11月7日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月9日、12月16日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3551号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、蔡友添出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年10月12日，被告人吴某甲向中信银行申领一张卡号为40×××68的信用卡。自2012年10月28日至2013年12月26日，被告人吴某甲使用该卡透支消费本金共计人民币39995.22元。2014年2月10日至2014年4月30日间，经银行多次催收，被告人吴某甲仍不归还，并逃匿及改变联系方式以逃避银行催收。2014年6月16日，被告人吴某甲向银行还款人民币400元后再无归还。案发后，被告人吴某甲的亲属于2015年10月29日代为还款人民币55000元。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年10月，被告人吴某甲向中信银行申领一张卡号为40×××68的信用卡，并于2012年10月28日至2013年11月25日间多次使用该卡消费，扣除还款金额，透支本金共计人民币36099.74元。后被告人吴某甲未按期还款，银行于2014年2月10日至2014年4月30日多次向被告人吴某甲催收欠款，但被告人吴某甲仅于2014年6月16日还款人民币400元，余款均未偿还。案发后，被告人吴某甲的亲属于2015年10月29日代为还款人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人谢某的证言，证明被告人吴某甲所申领信用卡的欠款情况。
2.证人吴某的证言，证明被告人吴某甲于2013年去向不明。
3.接受证据材料清单、报案材料、委托书、信用卡申请表、信用卡交易明细清单、催收记录、情况说明，证明被告人吴某甲所申领信用卡欠款情况。
4.业务凭证、还款说明，证明被告人吴某甲还款情况。
5.抓获及破案经过报告，证明被告人吴某甲的归案经过及本案的侦破情况。
6.户籍证明材料，证明被告人吴某甲的身份情况。
7.被告人吴某甲的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，予以纠正。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且已偿还透支款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3767号
申请执行人连勇泉，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人何景山，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡夏芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1105民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何景山、蔡夏芬的银行存款人民币269654元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 陆文彬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保128号
申请人：李冬阳，女，1989年10月25日出生，住吉林省安图县。
被申请人：张宏春，男，1991年10月7日出生，住吉林省辉南县。
申请人李冬阳于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为：申请人李冬阳对其诉前保全申请，未依法提供担保，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回李冬阳的申请。
审判员 ：武传有
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 张 斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2261号
原告：王小荣，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。
第三人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，系曹留根之妻，住址同上。
原告王小荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行、第三人曹留根、谢娟红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案。原告王小荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小荣撤回起诉处理。
审 判 长 查育华
代理审判员 程 明
人民陪审员 赵志海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪甜甜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01459号
原告：夏某某，女，1989年7月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1985年7月生，住址同上。
原告夏某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奕停，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起好的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，一吵架被告就对原告进行打骂，原告无奈于2014年8月外出打工，期间被告对原告不管不问，夫妻感情已破裂，为此，原告依法起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为，萧县民政局2015年3月9日出具的婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年8月6日办理结婚登记。
被告丁某辩称，原告所述不是事实，原、被告已结婚多年，婚后建立了较深的夫妻感情，虽然有时发生争执，但被告并没有打骂原告，夫妻感情也没有破裂，还能和好，因此，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
经庭审举证，被告对原告所举证据没有异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告在打工时相识，未办理结婚登记即同居生活，并于2007年2月1日生一子名丁甲，又于2012年3月6日生一女名丁乙。双方于2009年8月6日补办结婚登记。原、被告共同生活期间感情一直较好，近期，双方因生活琐事发生争执，导致感情不和，原告于2014年8月外出打工至今。原告以被告经常对其进行打骂，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方已结婚多年，婚前有感情基础，双方应珍惜婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，也不符合法定离婚条件，且被告不同意离婚愿意和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年四月一日
书记员 宋美芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第301号
原告：娄启群，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住宁海县，现住慈溪市。
被告：陆战江，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告娄启群为与被告陆战江民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年9月3日，本院公开开庭审理了本案。原告娄启群到庭参加诉讼，被告陆战江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告娄启群起诉称：2011年8月11日，被告因需向原告借款50000元，原告将现金交付被告，双方约定于2011年12月1日前归还，月利率为银行同期贷款基准利率的4倍，被告出具借条1份。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告不予理睬。现要求：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付自2011年8月11日起至判决确定的履行日止、按银行贷款利率的4倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借据1份，证明被告陆战江于2011年8月11日向原告借款50000元，约定于2011年12月1日前归还，利率为银行同期贷款基准利率的4倍的事实。
被告陆战江未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陆战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，被告在接受原告提供的借款后，理应按约归还。故原告要求被告陆战江即时归还借款50000元并自2011年8月11日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陆战江应于本判决生效后七日内归还原告娄启群借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年8月11日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告陆战江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年九月三日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执315号
申请人广州恩斯凯轴承有限公司
被执行人广西劲达兴纸业有限公司，汉族，住所地广西田林县乐里镇进城南路7号。
法定代表人刘劲松。
广州恩斯凯轴承有限公司与广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂1029民初459号已经发生法律效力。由于被执行人广西劲达兴纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州恩斯凯轴承有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款168630.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西劲达兴纸业有限公司的财产进行了查证：被执行人广西劲达兴纸业有限公司在我院有多起执行案件未结案，欠有他人债务近450万元未偿还，经查该公司现无土地、房屋、车辆、存款，无可供财产可执行。
本院认为，本案被执行人广西劲达兴纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州恩斯凯轴承有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西劲达兴纸业有限公司新的财产线索，申请执行人广州恩斯凯轴承有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3952号
原告四川省丰盈实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑晓玲，董事长。
委托代理人卞德志、辜健，均系北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川华信建设有限公司，住所地：四川省眉山�。
法定代表人刘朝良。
被告四川华信恒富房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人梁芝嘉。
原告四川省丰盈实业有限公司与被告四川华信建设有限公司、四川华信恒富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省丰盈实业有限公司于2014年7月24日向本院起诉，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省丰盈实业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省丰盈实业有限公司撤回对被告四川华信建设有限公司、四川华信恒富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28860元，减半收取14430元，保全费5000元，共计19430元，由原告四川省丰盈实业有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5464号
申请执行人苏州威祺电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块3号楼220。
法定代表人吴建，总经理。
被执行人吴江旭翔电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路698号。
法定代表人陈斌，总经理。
原告苏州威祺电子科技有限公司与被告吴江旭翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1793号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江旭翔电子科技有限公司同意支付原告苏州威祺电子科技有限公司货款人民币6674元，于2016年6月30日前履行。二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告苏州威祺电子科技有限公司负担。至期，因被告吴江旭翔电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州威祺电子科技有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6674.00元及相应利息，本案申请执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人苏州威祺电子科技有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人吴江旭翔电子科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1793号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11651号
原告：向林贵。
被告：成都创一后勤服务有限公司。
法定代表人：陈静。
原告向林贵诉被告成都创一后勤服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告诉称，其于2016年9月5日至2017年1月16日在被告安排的青羊区血管医院从事保洁工作。2017年1月16日，原告在工作途中遭遇车祸，后被送往医院。经社保部门认定，原告所受伤害被认定为工伤，经劳动能力委员鉴定为八级伤残。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、精神损失费、精神伤害抚慰金共计28730元，残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费55221元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，虽然被告工商登记地为成都市武侯区聚龙路168号附2-288号，但经本院实地核实，被告成都创一后勤服务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市成华区荆翠西路2号金科中心7栋17楼7号。同时，根据原告在起诉状陈述，其工作地点即合同履行地不在武侯区。本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷项下案由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地不在武侯区，被告成都创一后勤服务有限公司主要办事机构所在地在成华区，故，本案应由成都市成华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11651号原告：向林贵。被告：成都创一后勤服务有限公司。法定代表人：陈静。原告向林贵诉被告成都创一后勤服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，其于2016年9月5日至2017年1月16日在被告安排的青羊区血管医院从事保洁工作。2017年1月16日，原告在工作途中遭遇车祸，后被送往医院。经社保部门认定，原告所受伤害被认定为工伤，经劳动能力委员鉴定为八级伤残。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、精神损失费、精神伤害抚慰金共计28730元，残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费55221元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，虽然被告工商登记地为成都市武侯区聚龙路168号附2-288号，但经本院实地核实，被告成都创一后勤服务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市成华区荆翠西路2号金科中心7栋17楼7号。同时，根据原告在起诉状陈述，其工作地点即合同履行地不在武侯区。本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷项下案由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地不在武侯区，被告成都创一后勤服务有限公司主要办事机构所在地在成华区，故，本案应由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年十一月十三日书记员  傅 奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2911号
原告：孙××。
被告：徐××。
被告：陆×。
原告孙××诉被告徐××、陆×民间借贷纠纷一案，于2
009年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简
易程序转为普通程序，组成合议庭于2009年11月26日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告孙××到庭参加诉讼，被告
徐××、陆×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：2009年4月2日，被告徐××因资金
周转急用，由被告陆×陪同到原告家中向原告借款10000元，
因当时原告不认识被告徐××，按被告陆×所说，约定了借款
期限一个月，并由被告陆×作了担保。届时，两被告均失约，
联系不上。原告多次去被告陆×家中催讨，至今无果。为此，
诉请判令被告徐××即时归还原告借款10000元，并由被告陆
×对该借款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年4月
2日借条一份，证明被告徐××向原告借款10000元，并由被告
陆×作担保的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证
据。经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、
合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告与被告徐××之间的民间借贷关系及与
被告陆×之间设定的保证担保合同关系成立并有效。被告徐×
×依法应归还原告借款，被告陆×作为该借款的连带责任保证
人，依法应承担保证义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起三日内归还原告孙
××借款人民币10000元；
二、被告陆×对上述第一项判决的款项承担连带清偿责
任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第208号
原告李宏伟，男。
委托代理人张耀，男。
被告白锦全，男。
本院在审理原告李宏伟诉被告白锦全运输合同纠纷一案中，原告李宏伟于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李宏伟承担。
审判员 陈海金
二〇一一年四月十二日
书记员 王 炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6224号之五
申请执行人徐巧仙
被执行人陈文光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7565号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6224号
申请执行人徐巧仙
被执行人赵金芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7565号，依法向被执行人赵金芳发出执行通知书，责令被执行人赵金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6224号之二
申请执行人徐巧仙
被执行人陈文光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7565号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文光(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6224号之一
申请执行人徐巧仙
被执行人陈文光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7565号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文光(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6224号
本院在执行申请执行人徐巧仙与被执行人陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈文光、赵金芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈文光、赵金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01561号
申请执行人马会金，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道办事处十五里堡村一间房组。
被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子铖，总经理。
本院在执行申请执行人马会金与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第01759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1297号
原告翟景松。
原告闫光。
二原告委托代理人刘乾、孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告张蕾。
被告李荣俊。
被告潍坊新城建设项目管理有限公司（下称新城公司）。
法定代表人王立新。
三被告委托代理人韩明。
第三人安徽德盈投资担保有限公司（下称德盈公司）。
法定代表人徐占友。
第三人徐占友男。
原告翟景松、闫光诉被告张蕾、李荣俊、新城公司、第三人德盈公司、徐占友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张蕾、李荣俊欠二原告借款5100000元及利息620000元，现要求该二被告还清该借款本息，并再承担该借款自2015年1月16日至还款之日期间月利率2%的利息，要求被告新城公司承担连带还款责任。
被告张蕾、李荣俊辩称，本案债权转让协议无效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告新城公司辩称，原告起诉已过保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张蕾、李荣俊系夫妻。2013年9月11日，被告李荣俊向第三人德盈公司借款10000000元，期限至同年12月10日，月利率3%，2013年11月1日，被告张蕾又向第三人德盈公司借款5000000元，期限半个月，月利率4%，被告新城公司为该两笔借款提供连带责任保证，但均未约定保证期间，上述借款均通过第三人徐占友银行账户转至被告李荣俊账户。2014年12月28日，第三人德盈公司将上述借款中的9000005元本息转让给了二原告，并通知了被告。被告于2013年12月2日还款4500000元，2014年9月19日还款200000元，2015年1月15日还款3000000元。原告主张上述两笔借款均按月利率3%计息，至2013年12月2日第一笔借款的利息为820000元，第二笔借款的利息为160000元，扣除上述利息后剩余3520000元，该款从第二笔借款中扣除后仍欠借款1480000元，至此，被告共欠原告借款11480000元，自2013年12月3日按月利率3%计算至2014年9月19日，该借款利息为3294760元，扣除还款200000元，仍欠利息3094760元，借款11480000元自2014年9月20日至2015年1月15日按月利率3%计算利息为1320200元，以上共计利息为4414960元，扣除还款3000000元仍欠利息1414960元，截止于2015年1月15日被告共欠原告借款11480000元，利息1414960元。原告主张，债权转让的借款为5100000元，利息为620000元，原转让借款本息只所以为9000005元，是因为借款利息计算数额过高。原告主张第三人徐占友的行为是其职务行为，并提供了第三人德盈公司对此出具的证明。被告对借款利息的计算等不予认可，第三人对上述事实无异议。另，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告新城公司承担保证责任。
本院认为，本案债权的转让合法有效，本院应予认定。本案借款系被告张蕾、李荣俊在其夫妻关系存续期间所借，系该二被告的夫妻共同债务应共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。因原、被告未约定保证期间，故保证期间按法律规定应为借款期限届满后6个月，至原告起诉已过该保证期间，且原告又未有证据证明其在该保证期间内要求过被告新城公司承担保证责任，因此，原告要求该被告承担保证责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾、李荣俊于本判决生效之日起10日内，返还二原告借款5100000元、利息620000元，并承担该借款自2015年1月16日至还款之日期间月利率2%的利息。
二、驳回二原告对被告新城公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51840元，财产保全费5000元，合计56840元，由被告张蕾、李荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1297号
原告翟景松。
原告闫光。
被告张蕾。
被告李荣俊。
被告潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人王立新，经理。
本院在审理原告翟景松、闫光与被告张蕾、李荣俊、潍坊新城建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告11927900元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11927900元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第1297号原告翟景松。原告闫光。二原告委托代理人刘乾、孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。被告张蕾。被告李荣俊。被告潍坊新城建设项目管理有限公司（下称新城公司）。法定代表人王立新。三被告委托代理人韩明。第三人安徽德盈投资担保有限公司（下称德盈公司）。法定代表人徐占友。第三人徐占友男。原告翟景松、闫光诉被告张蕾、李荣俊、新城公司、第三人德盈公司、徐占友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张蕾、李荣俊欠二原告借款5100000元及利息620000元，现要求该二被告还清该借款本息，并再承担该借款自2015年1月16日至还款之日期间月利率2%的利息，要求被告新城公司承担连带还款责任。被告张蕾、李荣俊辩称，本案债权转让协议无效，要求驳回原告的诉讼请求。被告新城公司辩称，原告起诉已过保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张蕾、李荣俊系夫妻。2013年9月11日，被告李荣俊向第三人德盈公司借款10000000元，期限至同年12月10日，月利率3%，2013年11月1日，被告张蕾又向第三人德盈公司借款5000000元，期限半个月，月利率4%，被告新城公司为该两笔借款提供连带责任保证，但均未约定保证期间，上述借款均通过第三人徐占友银行账户转至被告李荣俊账户。2014年12月28日，第三人德盈公司将上述借款中的9000005元本息转让给了二原告，并通知了被告。被告于2013年12月2日还款4500000元，2014年9月19日还款200000元，2015年1月15日还款3000000元。原告主张上述两笔借款均按月利率3%计息，至2013年12月2日第一笔借款的利息为820000元，第二笔借款的利息为160000元，扣除上述利息后剩余3520000元，该款从第二笔借款中扣除后仍欠借款1480000元，至此，被告共欠原告借款11480000元，自2013年12月3日按月利率3%计算至2014年9月19日，该借款利息为3294760元，扣除还款200000元，仍欠利息3094760元，借款11480000元自2014年9月20日至2015年1月15日按月利率3%计算利息为1320200元，以上共计利息为4414960元，扣除还款3000000元仍欠利息1414960元，截止于2015年1月15日被告共欠原告借款11480000元，利息1414960元。原告主张，债权转让的借款为5100000元，利息为620000元，原转让借款本息只所以为9000005元，是因为借款利息计算数额过高。原告主张第三人徐占友的行为是其职务行为，并提供了第三人德盈公司对此出具的证明。被告对借款利息的计算等不予认可，第三人对上述事实无异议。另，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告新城公司承担保证责任。本院认为，本案债权的转让合法有效，本院应予认定。本案借款系被告张蕾、李荣俊在其夫妻关系存续期间所借，系该二被告的夫妻共同债务应共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。因原、被告未约定保证期间，故保证期间按法律规定应为借款期限届满后6个月，至原告起诉已过该保证期间，且原告又未有证据证明其在该保证期间内要求过被告新城公司承担保证责任，因此，原告要求该被告承担保证责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾、李荣俊于本判决生效之日起10日内，返还二原告借款5100000元、利息620000元，并承担该借款自2015年1月16日至还款之日期间月利率2%的利息。二、驳回二原告对被告新城公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51840元，财产保全费5000元，合计56840元，由被告张蕾、李荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚二〇一六年十二月二十日代书 记员  崔萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11656号
原告：四川融易控股有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。
法定代表人：韦峰，董事长。
委托诉讼代理人：王建成，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告：周新，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川融易控股有限公司与被告周新股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,适用简易程序审理。原告四川融易控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川融易控股有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11656号原告：四川融易控股有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。法定代表人：韦峰，董事长。委托诉讼代理人：王建成，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被告：周新，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川融易控股有限公司与被告周新股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,适用简易程序审理。原告四川融易控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川融易控股有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑛二〇一七年九月十二日书记员  冯丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10448号
原告：刘某2，男，1969年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李中钧、孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：田某1（曾用名：刘某1），男，2011年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：田某2（被告的母亲），住杭州市西湖区。
原告刘某2与被告田某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李中钧到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不具有生物学意义上父子关系；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原告和案外人田某2登记结婚，后于××××年××月××日生育被告。2013年11月8日，原告和田某2协议离婚。现被告由田某2负责抚养。原告再婚后，在办理子女生育手续时，得知因原告名下已有儿子，不符合二胎生育条件，不能办理生育手续。原告与田某2均知晓被告不是原告亲生儿子的事实。原告与田某2婚姻关系存续期间，原告因“无精子症”尚未治愈，不能正常生育。且原告与田某2均为O型血，而被告为A型血，根据医学知识可以得知，若父母均为O型，子女的血型只可能是O型，不可能是A型。因此，原、被告不具有生物学意义上的血亲关系。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告和田某2于××××年××月登记结婚。××××年××月××田某2于新疆生产建设兵团医院生育一子，即本案被告。2013年11月8日，原告和田某2协议离婚，并约定被告由原告监护抚养。后田某2起诉本案原告至杭州市余杭区人民法院，要求变更抚养关系。2014年5月4日，该院经调解作出（2014）杭余民初字第1212号民事调解书，明确被告自2014年5月4日起由田某2抚养，抚养费由田某2自行负担。
二、浙江大学医院附属妇产科医院检验报告单（2014年12月19日）显示，原告的血型为O型。新疆生产建设兵团医院输血科检验报告单（××××年××月××日）显示，被告母亲田某2的血型亦为O型。杭州市西溪街道社区卫生服务中心检验报告单（2011年8月19日）显示，被告血型为A型。
以上事实有离婚证、《离婚协议书》、民事调解书、检验报告单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，亲生父母子女关系基于自然血缘而确定，并因此产生法律上的权利义务。一般来说，血型是终生不变的，并通常分为A、B、O和AB四种。根据血型遗传规律，如果父母均为O型血，子女的血型只可能是O型，不可能是A、B、AB型。本案中，原告提供了其与被告、被告母亲田某2三人的血液检验报告单，证据显示，原告和田某2的血型均为O型，被告的血型却为A型。如前所述，田某2于2011年在医院生育了被告，即田某2系被告的亲生母亲，故根据血型遗传规律,可推定本案原告并非被告的亲生父亲。被告未提供相反证据，且拒不到庭致使无法启动亲子鉴定程序。据此，原告主张确认其与被告亲子关系不存在的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认刘某2与田某1不存在亲子关系。
案件受理费80元，由刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 李跃年
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王夏意
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第548号
原告ＸＸ金，男，1938年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县什花道乡青海村后兴隆屯。身份证号2208221936********。
被告朱春凤，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住址同上。身份证号2223271959********。
原告ＸＸ金与被告朱春凤赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们共有二子一女，现在我有病，生活困难，故此起诉，要求被告每年给付赡养费600元。
被告朱春凤辩称，原告一直和我一起生活了，也没有人给赡养费，现他搬到其儿子家，我不同�给付赡养费。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：被告应否给付原告赡养费？
围绕争议焦点，原、被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下事实：
被告系原告女儿，原告妻子已经去世。现原告和其儿子朱春江一居生活，原告有土地7.2亩。
根据原告诉请、被告答辩，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告每年给付原告赡养费600元。
被告系原告的婚生女，原告共有3名子女，现原告年迈患病，生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。据此，被告依法应对原告履行赡养义务。考虑本地实际生活水平，原告请求每年给付赡养费600元，符合有关规定，应予支持
综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告自2015年起每年给付原告赡养费600元（每年12月末给付一次）。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一五年七月十三日
书记员 薛 蕾