wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初345号原告：薛红根，男，1956年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。法定代表人：曹扬，该公司董事长。原告薛红根与被告江苏锋陵动力有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红根到庭参加诉讼。被告江苏锋陵动力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛红根诉称，原告是被告单位职工，期间经历了单位改制，买断工龄。2012年与被告签订协议，约定被告接纳原告为企业内退职工，被告为原告缴纳社会保险费到法定退休年龄。至2016年5月，原告向被告催办缴纳保险费未果情况下，原告为办理退休手续，先行垫付了被告应交的保险费用39322.03元。请求判令被告支付原告自行垫付的养老、医疗保险及退休时所缴的一次性医疗统筹费39322.03元，并由被告承担诉讼费。被告江苏锋陵动力有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系被告单位职工。2012年4月10日双方签订了无固定期限劳动合同和协议书，约定自2012年4月起被告每月支付原告基本工资495元，并约定被告为原告缴纳社会保险费至法定退休年龄，原告退休时的一次性医保费用由被告负责缴纳。2016年5月原告年满60周岁，办理退休手续时发现被告拖欠缴纳社会养老、医疗、生育、工伤保险费用，原告为办理退休，先行垫付了相关保险费用39322.03元。同年10月，经被告法定代表人曹扬签订批准，被告同意原告报销上述费用，被告财务亦盖单出具了收款收据。因被告一直未予兑现，致原告涉讼。上述事实，有原告提供的收据存根原件、报销凭证复印件、社会保险费（现金）专用收据、泰州市社会保险基金征缴中心出具的证明等及原告的陈述予以证实。本院认为，被告法定代表人曹扬已签字同意报销原告垫付的保险费用，且为原告换领了收据，双方间已形成了合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当承担清偿责任。原告凭条起诉，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏锋陵动力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛红根39322.03元。本案受理费392元（已减半收取），由被告江苏锋陵动力有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费783元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一七年三月二十日书 记 员  王 凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第129号
原告：林荣征，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省
温岭市泽国镇腾蛟居B区161号。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：王灵军，
温岭市泽国镇湖亭村D区43号。
原告林荣征与被告王灵军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月11日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荣征的委托代理人
王春风到庭参加诉讼，被告王灵军经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告林荣征起诉称：被告王灵军因经商缺资，于2008年11
月8日向原告林荣征借款人民币50000元，由被告出具借条一份
，并口头约定在短期内归还，但被告至今未还。现起诉要求被
告偿还原告借款50000元，并支付从起诉之日计算至法院确定
的履行之日止，按人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算
的利息损失。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告王灵军于2008年11月8日向原告
林荣征借款人民币50000元的事实。
被告王灵军未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据借条一份，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告王灵军、吴美玲拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告林荣征起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林荣征与被
告王灵军之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。鉴于借条对还款时间及利息没有约定
，故被告应当自原告主张债权之时及时予以清偿，原告要求被
告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定
的履行之日止的利息，理由成立。原告的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条的规定，判决如下：
被告王灵军在本判决法律生效后十日内偿还原告林荣征借
款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率按本金50000元自2009年2月11日起计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王灵军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年三月十七日
书记员 周美丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1254号
原告：罗亮，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张某，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑湘颖，女，2008年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：张某（系郑湘颖的母亲），住福建省尤溪县城关镇建设东街**号***室。
被告：李月华，女，1951年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告罗亮与被告张某、郑湘颖、李月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月8日，罗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗亮撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由罗亮负担。
审 判 员 陈其乐
二〇一七年八月八日
法官助理 傅秀连
书 记 员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第285号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王伟迟，该公司经理。
被告：王伟迟。
被告：肖雪。
被告：陈东旭。
原告象山县中小企业融资担保有限公司为与宁波中亿汽车零部件有限公司、王伟迟、肖雪、陈东旭因追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢台馥、被告王伟迟及作为宁波中亿汽车零部件有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告肖雪、陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：被告宁波中亿汽车零部件有限公司（以下简称中亿公司）于2013年11月21日与中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行象山支行）签订《小企业借款合同》，约定被告中亿公司向该行贷款2000000元。同日，原告与工行象山支行签订《保证合同》，约定原告为被告中亿公司上述借款向该行提供连带责任保证担保。同日，被告王伟迟、肖雪、陈东旭与原告签订《反担保书》，约定被告王伟迟、肖雪、陈东旭自愿为被告中亿公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金、罚息及原告为实现债权而支付的费用，以及其他权利义务等内容。借款合同签订后，工行象山支行向被告中亿公司依约放贷2000000元。借款到期后，被告中亿公司无力偿还贷款本息，故工行象山支行要求原告履行保证义务，原告于2014年5月16日代偿贷款本息2030957.78元。现起诉请求：1.判令被告中亿公司偿付原告担保代偿款2030957.78元，赔偿逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月17日起算至判决确定给付之日止）；2.被告王伟迟、肖雪、陈东旭对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告中亿公司偿付原告担保代偿款2030957.78元，赔偿逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月17日起算至判决确定给付之日止）；2.被告王伟迟、肖雪、陈东旭对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.《小企业借款合同》、《保证合同》各1份，以证明被告中亿公司向工行象山支行贷款2000000元，由原告提供保证担保的事实；2.《反担保书》2份，以证明被告王伟迟、肖雪、陈东旭为被告中亿公司向原告连带责任反担保的事实；3.宁波银行转账支票存根、进帐单，工行象山支行代偿证明各1份，以证明原告代为偿还本息2030957.78元的事实。
被告中亿公司、王伟迟在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告肖雪、陈东旭未作答辩。
案经审理，鉴于被告肖雪、陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。被告中亿公司、王伟迟对原告诉称事实及提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告中亿公司、与被告王伟迟、肖雪、陈东旭之间的连带责任保证关系及连带责任保证反担保关系依法有效。原告基于其为被告中亿公司的保证人身份，为中亿公司履行了保证代偿责任之后，有权就其未受偿部分向中亿公司追偿。同时，基于王伟迟、肖雪、陈东旭的连带责任保证反担保关系，原告可就该未受偿的保证代偿款一并向反担保人要求连带清偿，故原告要求被告中亿公司偿付保证代偿款2030957.78元，并要求被告肖雪、王伟迟、陈东旭承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告肖雪、陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波中亿汽车零部件有限公司于判决生效后30日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款2030957.78元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月17日起计算至判决确定给付之日止）；
2、被告王伟迟、肖雪、陈东旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23048元，由被告宁波中亿汽车零部件有限公司、王伟迟、肖雪、陈东旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑 绵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保340号
银川市兴庆区宏发恒大商行:
关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人银川市兴庆区新广州酒店名下价值31600元财产的冻结；解除对担保人陆涛名下×××号车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保340号银川市兴庆区宏发恒大商行:关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人银川市兴庆区新广州酒店名下价值31600元财产的冻结；解除对担保人陆涛名下×××号车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8233号
原告：沈阳万科物业服务有限公司（机构代码：24338057-0），住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工，女，满族，1988年12月9日出生，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：卢金保，系该公司员工，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省济源市。
被告：张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张永玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为万科城提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科万科城业主提供专业的物业服务。原告已按《万科城前期服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告自从2015年1月1日起至2016年6月30日未交物业费，虽经原告多次摧要，被告仍拒绝支付，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费99042.48元及违约金5000元，共计104042.48元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1190元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2506号
原告：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张立下，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告周超诉被告张立下民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人李三苗到庭参加诉讼，被告张立下经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周超诉称：2015年2月10日，被告因急需用钱做生意向我借款10000元，当时约定2015年5月10日前全额归还借款，还款期到后，经我多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款10000元。
被告张立下经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款10000元，约定2015年5月10日前全额归还借款的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年2月10日，被告因急需用钱做生意向原告借款10000元，当时约定2015年5月10日前全额归还借款，还款期到后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张立下向原告周超借款10000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立下与本判决书生效后15内给付原告周超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审92号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人王顺林，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行王顺林计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月29日作出胶计胶西社费征字（2015）103号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计胶西社费征字（2015）103号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初252号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年12月31日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留。2016年2月2日被霍邱县公安局取保候审。同年6月1日被霍邱县人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月31日15时许，张某某驾驶皖NH****重型自卸货车在105国道1008公里+100米处，从道路东侧由北向南逆向行驶上公路时，与张某兵驾驶的二轮摩托车相接触，致使摩托车摔倒后张某兵当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张某某负此次事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审中对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月31日15时许，张某某驾驶皖NH****重型自卸货车在105国道1008公里+100米处，从道路东侧由北向南逆向行驶上公路时，与张某兵驾驶的二轮摩托车相接触，致使摩托车摔倒后张某兵当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张某某负此次事故的主要责任。
案发后，张某某主动报警，并在现场等待公安干警处理，后如实供述了自已的犯罪事实，具有自首情节。后与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，赔偿被害人方经济损失12万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书，六安市疾病预防控制中心鉴定意见、安徽中和司法鉴定所鉴定意见、霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人梁某某、张某泉证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某某具有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一六年七月四日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终975号
上诉人（原审被告）刘文彬，籍贯新疆乌鲁木齐市，住和静县。
被上诉人（原审原告）高少雄，籍贯陕西省米脂县，住乌鲁木齐市。
委托代理人李哲，系新疆四至律师事务所律师。
上诉人刘文彬因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1004号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬，被上诉人高少雄的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月5日，原告高少雄从和静县哈尔莫墩镇承包土地2300亩。2011年10月1日，原告高少雄（甲方）将其中的800亩土地转包给了被告刘文彬（乙方），并签订农村土地转让合同约定，甲方将其承包经营的和静县哈尔莫墩镇乌郎尕孜开发区800亩土地的承包经营权转让给乙方用以生态经济林、特色林果业的种植，不得挪作他用，转让期限为30年，即2011年6月30日起至2040年6月30日止，转让费为120万元，转让金分期支付，2011年10月付20万元，2012年10月付20万元、利息6万元，合计26万元，2013年10月付20万元、利息5万元，合计25万元，2014年10月付30万元，利息4万元，合计34万元，2015年10月付30万元，利息2万元，合计32万元。转让土地承包经营权必须经发包方同意，并由甲方办理有关手续，乙方必须与发包方确立新的承包关系，方能获得土地承包经营权，甲方有义务协助乙方变更土地经营权证书，签订新的土地承包经营合同等相关事宜，乙方获得土地承包经营权后，依法享有该土地的使用、收益、自主组织生产经营和产品处置权。甲乙双方本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金10万元。合同签订后，被告刘文彬已经支付转让费及利息46万元，尚欠转让费及利息91万元。2012年7月30日，被告刘文彬又与发包人静县哈尔莫墩镇政府签订土地承包合同，确立的新的承包关系。
原审认为，原告高少雄与被告刘文彬签订农村土地转让合同，符合法律规定，本院予以确认。合同约定转包费本金及利息共计137万元，最后一笔履行期限为2015年10月，被告刘文彬未按约定履行合同，刘文彬存在违约行为，因刘文彬已经支付转包费本息合计46万元，尚欠转包费本息合计91万元，原告高少雄诉请被告刘文彬支付转包费本息合计91万元，证据充分，本院予以支持。被告刘文彬辩称涉案800亩土地经营权现均办理在顺羿生态公司和众翔合作社名下，被告主体不适格。因双方签订农村土地转让合同在先，事后又为何将涉案土地经营权办理在顺羿生态公司及众翔合作社名下，双方如有争议，应另案诉讼，根据合同相对性原理，原、被告均为适格主体。被告抗辩，因双方系合伙关系，事后又将涉案土地经营权办理在顺羿生态公司和众翔合作社名下，但从公司章程及合伙协议看，均未涉及本案土地事宜，被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告刘文彬主张其另行向哈尔莫墩镇政府支付32万元，应当计入给付原告的转让费中，因该笔款项与本案无关联性，本院不予认定。原告高少雄主张违约金10万元，被告辩称因双方约定了分期付款利息，不应支付违约金。结合案情，虽然被告刘文彬违约，但给原告造成损失并不明显，本院酌情支持违约金2万元。综上，合同应当履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘文彬向原告高少雄支付转包费本息合计91万元、违约金2万元，合计93万元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告高少雄的其它诉讼请求。
宣判后，被告刘文彬不服判决提出上诉称：原审认定事实不清，对证据采作不当，判决错误；上诉人刘文彬不是本案适格主体，涉案土地经营权实际上是办理在和静县顺羿绿色生态果业公司和和静县众翔养殖专业合作社名下，上诉人至今都没有实际享有该土地的使用期、收益等相关权益。同时被上诉人高少雄将本案争议的土地承包经营权部分以入股形式投入顺羿生态公司和众翔养殖合作社，因此被上诉人是众翔养殖合作社和顺羿生态公司的股东，其无权收取土地承包费，该案应当系合伙纠纷，应驳回被上诉人高少雄的诉讼请求。本案中被上诉人高少雄违反约，因被上诉人未按2011年6月5日双方所签订的合同约定，向上诉人刘文彬交付土地，而将土地使用期权办理在顺羿生态公司和众翔养殖合作社。请二审法院查明事实公正判决。
二审期间，上诉人向法庭提供的证据有：1、和静县绿色果业公司章程，形成时间2012年5月；证明被上诉人是本公司股东，占21%的股份；被上诉人质证意见为：被上诉人不是股东，被上诉人签名字不是本人所签，不予认可。2、和静县绿色生态果业有限责任公司在2014年向和静县哈尔莫镇政府支付了26万元，证明：土地属于和静县绿色生态果业公司不是个人土地。被上诉人质证意见：与本案无关。3、哈尔莫墩镇政府与和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司土地承包合同书，证明：土地归属权属和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司，而不属上诉人本人。被上诉人质证意见为：该证据不属新证据，已出示过，原法院也查实过。4、和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司股东出具的证明一份，证实：涉案2300亩土地是公司所有，不是个人行为，高少在雄和上诉人的行为代表公司行为，不代表个人。被上主的人质证意见为：该证据关联性、真实性均不予认可。5、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字3119号民事判决书，证明：上诉人与被上诉人高少雄是合伙关系。被上诉人质证意见为：三个人合伙事实与和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司、众翔养殖合作社没有关系，与本案也没有关系。其他查明事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘文彬与被上诉人高少雄于2011年10月1日签订的农村土地转让合同，且双方已履行了部分合同内容。经一、二审庭审查明，至今双方就该农村土地转让合同未解除或终止，因此，上诉人刘文彬依据合同约定应将剩余的款项支付给被上诉人高少雄。和静县绿色果业公司章程，形成时间2012年5月，而上诉人刘文彬与被上诉人高少雄签订农村土地转让合同的时间为2011年10月，且无证据证实高少雄以土地入股的事宜。现上诉人刘文彬称，被上诉人高少雄以土地入股于和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司和和静县众翔养殖合作社的上诉理由无证据证实，上诉人刘文彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人刘文彬、高少雄、曾维档三人合伙事宜与本案无关联性，因本案系土地承包经营权转包合同纠纷。综上，上诉人刘文彬在二审中所提供证据无法证实其上诉理由，因此上诉人刘文彬的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当之处应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元由上诉人刘文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终975号
上诉人（原审被告）刘文彬，男，1982年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）高少雄，男，1959年11月1日出生。
委托代理人李哲，系新疆四至律师事务所律师。
上诉人刘文彬因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1004号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬，被上诉人高少雄的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月5日，原告高少雄从和静县哈尔莫墩镇承包土地2300亩。2011年10月1日，原告高少雄（甲方）将其中的800亩土地转包给了被告刘文彬（乙方），并签订农村土地转让合同约定，甲方将其承包经营的和静县哈尔莫墩镇乌郎尕孜开发区800亩土地的承包经营权转让给乙方用以生态经济林、特色林果业的种植，不得挪作他用，转让期限为30年，即2011年6月30日起至2040年6月30日止，转让费为120万元，转让金分期支付，2011年10月付20万元，2012年10月付20万元、利息6万元，合计26万元，2013年10月付20万元、利息5万元，合计25万元，2014年10月付30万元，利息4万元，合计34万元，2015年10月付30万元，利息2万元，合计32万元。转让土地承包经营权必须经发包方同意，并由甲方办理有关手续，乙方必须与发包方确立新的承包关系，方能获得土地承包经营权，甲方有义务协助乙方变更土地经营权证书，签订新的土地承包经营合同等相关事宜，乙方获得土地承包经营权后，依法享有该土地的使用、收益、自主组织生产经营和产品处置权。甲乙双方本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金10万元。合同签订后，被告刘文彬已经支付转让费及利息46万元，尚欠转让费及利息91万元。2012年7月30日，被告刘文彬又与发包人静县哈尔莫墩镇政府签订土地承包合同，确立的新的承包关系。
原审认为，原告高少雄与被告刘文彬签订农村土地转让合同，符合法律规定，本院予以确认。合同约定转包费本金及利息共计137万元，最后一笔履行期限为2015年10月，被告刘文彬未按约定履行合同，刘文彬存在违约行为，因刘文彬已经支付转包费本息合计46万元，尚欠转包费本息合计91万元，原告高少雄诉请被告刘文彬支付转包费本息合计91万元，证据充分，本院予以支持。被告刘文彬辩称涉案800亩土地经营权现均办理在顺羿生态公司和众翔合作社名下，被告主体不适格。因双方签订农村土地转让合同在先，事后又为何将涉案土地经营权办理在顺羿生态公司及众翔合作社名下，双方如有争议，应另案诉讼，根据合同相对性原理，原、被告均为适格主体。被告抗辩，因双方系合伙关系，事后又将涉案土地经营权办理在顺羿生态公司和众翔合作社名下，但从公司章程及合伙协议看，均未涉及本案土地事宜，被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告刘文彬主张其另行向哈尔莫墩镇政府支付32万元，应当计入给付原告的转让费中，因该笔款项与本案无关联性，本院不予认定。原告高少雄主张违约金10万元，被告辩称因双方约定了分期付款利息，不应支付违约金。结合案情，虽然被告刘文彬违约，但给原告造成损失并不明显，本院酌情支持违约金2万元。综上，合同应当履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘文彬向原告高少雄支付转包费本息合计91万元、违约金2万元，合计93万元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告高少雄的其它诉讼请求。
宣判后，被告刘文彬不服判决提出上诉称：原审认定事实不清，对证据采作不当，判决错误；上诉人刘文彬不是本案适格主体，涉案土地经营权实际上是办理在和静县顺羿绿色生态果业公司和和静县众翔养殖专业合作社名下，上诉人至今都没有实际享有该土地的使用期、收益等相关权益。同时被上诉人高少雄将本案争议的土地承包经营权部分以入股形式投入顺羿生态公司和众翔养殖合作社，因此被上诉人是众翔养殖合作社和顺羿生态公司的股东，其无权收取土地承包费，该案应当系合伙纠纷，应驳回被上诉人高少雄的诉讼请求。本案中被上诉人高少雄违反约，因被上诉人未按2011年6月5日双方所签订的合同约定，向上诉人刘文彬交付土地，而将土地使用期权办理在顺羿生态公司和众翔养殖合作社。请二审法院查明事实公正判决。
二审期间，上诉人向法庭提供的证据有：1、和静县绿色果业公司章程，形成时间2012年5月；证明被上诉人是本公司股东，占21%的股份；被上诉人质证意见为：被上诉人不是股东，被上诉人签名字不是本人所签，不予认可。2、和静县绿色生态果业有限责任公司在2014年向和静县哈尔莫镇政府支付了26万元，证明：土地属于和静县绿色生态果业公司不是个人土地。被上诉人质证意见：与本案无关。3、哈尔莫墩镇政府与和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司土地承包合同书，证明：土地归属权属和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司，而不属上诉人本人。被上诉人质证意见为：该证据不属新证据，已出示过，原法院也查实过。4、和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司股东出具的证明一份，证实：涉案2300亩土地是公司所有，不是个人行为，高少在雄和上诉人的行为代表公司行为，不代表个人。被上主的人质证意见为：该证据关联性、真实性均不予认可。5、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字3119号民事判决书，证明：上诉人与被上诉人高少雄是合伙关系。被上诉人质证意见为：三个人合伙事实与和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司、众翔养殖合作社没有关系，与本案也没有关系。其他查明事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘文彬与被上诉人高少雄于2011年10月1日签订的农村土地转让合同，且双方已履行了部分合同内容。经一、二审庭审查明，至今双方就该农村土地转让合同未解除或终止，因此，上诉人刘文彬依据合同约定应将剩余的款项支付给被上诉人高少雄。和静县绿色果业公司章程，形成时间2012年5月，而上诉人刘文彬与被上诉人高少雄签订农村土地转让合同的时间为2011年10月，且无证据证实高少雄以土地入股的事宜。现上诉人刘文彬称，被上诉人高少雄以土地入股于和静县顺羿绿色生态果业有限责任公司和和静县众翔养殖合作社的上诉理由无证据证实，上诉人刘文彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人刘文彬、高少雄、曾维档三人合伙事宜与本案无关联性，因本案系土地承包经营权转包合同纠纷。综上，上诉人刘文彬在二审中所提供证据无法证实其上诉理由，因此上诉人刘文彬的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当之处应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元由上诉人刘文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2757号
申请执行人叶春荣，女，1950年6月24日出生，汉族，住文成县。
被执行人庄燕飞，女，1969年7月3日出生，汉族。住瑞安市。
被执行人赵水新，男，1967年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶春荣与被执行人庄燕飞、赵水新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1237号判决书已于2017年3月24日发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款168000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人赵水新、庄燕飞在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记信息。2017年7月9日，本院将赵水新、庄燕飞纳入失信被执行人名单。在（2016）浙0381执2683号案执行过程中，原登记于被执行人赵水新名下的瑞安市塘下镇赵宅村实验路4号房屋于2017年2月28日由第三人作价80万元受让，另依法扣划赵水新名下银行账户存款11072元，总计款项811072元，扣除安置费（50000元）及本院相关案件执行费、受理费、保全费等，剩余金额695227元，本案参与分配所得49024元。申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，分配方案等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位标的49024元，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2757号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 ＸＸ云
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初21号
原告：徐某某，男
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男（未到庭）
被告：李某某，男（未到庭）
原告徐某某与被告于某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告于某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告于某某偿还欠款72100元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告徐某某通过被告李某某认识被告于某某。2017年3月27日，被告于某某向原告徐某某借款6万元用于承建某公园改造项目交抵押金。原告徐某某向朋友刘某某借款6万元转借给被告于某某，双方约定此款于同年5月8日偿还，但欠款逾期后被告于某某未予偿还。刘某某起诉原告徐某某偿还借款，并通过强制执行，原告徐某某已偿还刘某某借款6万元，承担了600元诉讼费，1000元执行费，其他费用支出4000元。另于某某向原告借款6500元。2017年9月30日被告于某某出具借条一张，明确共欠原告徐某某72100元，由被告李某某担保，约定此款由二被告于2017年10月8日上午付清。但欠款逾期后，二被告未予偿还借款，故原告徐某某诉至法院，请求法院予以支持。
被告于某某、李某某未作答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于某某、李某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院依法对证据进行了认证。
1．借条一张，证明被告于某某向原告徐某某借款的事实，被告李某某对该笔债务（72,100元）担保的事实。本院认为，该借条中“个人好处费”不属于民间借贷范围，故对借条中该部分不予确认，其余部分予以确认。
2．某县人民法院（2017）辽0124民初1299号民事调解书复印件一份，证明被告于某某通过徐某某向刘某某借款，并经法院调解由原告徐某某向刘某某履行了偿还的义务。本院认为，该证据能够证明原告徐某某与刘某某之间存在借款关系，刘某某起诉原告徐某某偿还欠款60,000元并发生诉讼费650元的事实。
被告于某某、李某某未向本院提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告徐某某通过被告李某某认识被告于某某。2017年4月30日，被告于某某向原告徐某某借款60,000元用于交纳某公园改造项目的抵押金，双方约定2017年5月8日还款。原告徐某某借给被告于某某的60,000元是向刘某某借款后转借给被告于某某的。因被告于某某未还款给原告徐某某，原告徐某某未按期还款给刘某某，刘某某将原告徐某某起诉至某县人民法院要求还款。某县人民法院调解结案，做出（2017）辽0124民初1299号民事调解书，原告徐某某偿还刘某某60,000元，并承担650元案件受理费。后刘某某申请强制执行原告徐某某，原告徐某某承担1000元执行费用。2017年9月30日，原告徐某某与被告于某某、李某某签订借条，对被告于某某所欠原告徐某某的借款情况进行说明，被告李某某作为担保人。三方约定2017年10月8日前被告于某某、李某某偿还原告借款，但到期后至今被告于某某、李某某未向原告徐某某偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告徐某某与被告于某某、李某某之间签订借条，系三方真实意思表示。借贷关系成立，合法有效，被告于某某负有偿还借款的义务，被告李某某负有连带偿还借款责任。在原告徐某某主张权利时，被告于某某、李某某应及时偿还借款，被告于某某、李某某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。对原告徐某某要求被告于某某、李某某偿还借款72,100元的请求，因借条中写明包含4,000元好处费，此费用不属于民间借贷范围，本院不予支持。故被告于某某应当偿还原告徐某某借款68，100元，被告李某某承担连带偿还责任。
综上所述，被告于某某应当偿还原告徐某某借款68，100元，被告李某某承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某某借款68,100元；
被告李某某承担连带偿还责任；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费1602元（原告已预交），由被告于某某、李某某负担1502元，原告徐某某负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一八年一月十日
书记员 徐 洋
附法律规定
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1249号
原告：张保威，男，住庆安县。
被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：齐伟，职务：董事长。
原告张保威与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张保威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保威撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一八年六月十九日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1249号原告：张保威，男，住庆安县。被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。法定代表人：齐伟，职务：董事长。原告张保威与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张保威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保威撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一八年六月十九日书记员 潘德君
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00051号
申请执行人路某某。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人路某某与被执行人辽宁XX**有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案执行回款18031元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民二初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 郎国菊
张 顺 与 王 立 新 加 工 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
（2014）乾民执字第647号
申请执行人张顺，男，1969年出生，汉族。
被执行人王立新，女，1971年出生，汉族。
申请执行人张顺与被执行人王立新加工承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）乾民初字第1110号民事判决：被告王立新与判决生效之日给付原告工程款人民币1.6万元。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将欠款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民执字第1110号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年八月二十日
书记员 王兰贺
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第50号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄某，绰号泡勺，男，39岁。因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月7日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王太有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年10月至今，被告人黄某为谋取利益，在丹棱县范围内向吸毒人员贩卖毒品。2015年1月4日，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇三彭路一茶楼内将黄宇抓获，并在其外套内查获甲基苯丙胺（冰毒）2.06g。随后，民警在黄宇居住的丹棱县丹棱镇老二中宿舍楼二单元601号房间内查获大量吸毒工具及甲基苯丙胺1.2g。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；
鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
被告人黄某对公诉机关指控的主要犯罪事实无意见，自愿认罪。
辩护人王太有的主要辩护意见是：被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某贩卖数量轻少，其社危害轻小，现认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经庭审质证，下列证据证明上述事实：
受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍信息及照片、毒品检验样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测现场照片、成都市锦江区人民法院刑事判决书，证人张某、陈某某、蒋某某、翟某、闵某、方某某的证言、鉴定意见、搜查、勘验、检查笔录、被告人黄某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 彭华均
人民陪审员 王玉清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李朋霖
附本判决法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第50号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，6月3日被取保候审，经本院决定于2015年4月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年3月27日22时35分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从丹阳市中冶东方重工出发，经丹阳市通港公路、后巷幸福大道、飞达大道，后在后巷倪家桥上不慎摔倒。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为310mg／100ml。归案后，被告人如实供述了上述事实。
为指控上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月27日17时左右，被告人陈某甲与他人一起喝酒吃饭。饭后，被告人陈某甲去单位上班，下班后，被告人无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从丹阳市某有限公司出发，经丹阳市通港公路、后巷幸福大道、飞达大道，22时35分许，经过后巷倪家桥上时不慎摔倒。路人发现后报警，民警赶至现场后发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，遂将其送至医院抽取血样。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为310mg／100ml。归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、朱某的证言，照片，提取血样决定书，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图，摩托车照片、发动机拓印件，机动车整车公告产品详细信息，丹阳市公安局交警大队车辆管理所出具的证明，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初461号
原告吴月强，男，1981年2月1日生，汉族，山东省曹县人，务工人员，现住格尔木市。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告严文妙，女，1988年12月12日生，蒙古族，甘肃省天祝县人，个体，现住甘肃省敦煌市。
原告吴月强与被告严文妙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月强诉称，2016年3月18日原告受雇于被告在被告承包的察尔汗藏格钾肥公司开挖卤水渠的工程中开挖掘机，当时原、被告口头约定月工资7500元，工资按月发放，挖掘机由被告提供，同年5月20日被告工程施工结束，但被告未支付原告工资。原告多次向被告催要工资，被告均以工程款未结算为由未支付，直至2016年8月31日，被告给原告出具欠原告挖机工资15000元的欠条一份。经原告多次索要，被告于2016年10月3日支付原告5000元。剩余的1万元至今未支付。经原告多次索要，被告拒不偿还剩余工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：１、被告立即支付原告工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严文妙未提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年8月31日，被告给原告出具”今欠吴月强开挖机工资壹万伍仟元整￥：15000元整2016年8月31号，欠款人：严文妙身份证：×××”的欠条一张。2016年10月3日被告支付原告工资5000元。至今尚欠原告1万元工资未支付
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告经协商达成由原告驾驶挖掘机、被告支付原告工资的口头协议，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告未按约定全部履行支付原告工资的义务，对此有被告出具的欠条予以证实。该欠条真实、有效，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告未提交任何证据，应由被告承担相应的法律后果。故原告要求被告支付工资1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严文妙支付原告吴月强工资1万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告严文妙承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年五月十二日
书记员 刘凯鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2321号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：韦孟柏，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：黄志炎。
被告：卢锦贞。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月9日
开庭时间：2015年10月29日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2013年2月4日
四、借款的期限：2013年2月8日起至2023年2月8日止。
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按约等额本息还款；原告归还过部分本金、支付过部分利息，截止2015年7月7日，被告尚欠借款本金177242.03元，利息1091.33元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮20%。
七、担保的方式：被告以其所有的位于柳州市屏山大道某某号驾鹤商业街某栋某某号房产为借款提供抵押担保。
八、其他需要说明事项：1、两被告系夫妻关系；2、合同第十四条约定，借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并可以解除本合同，而被告黄志炎于2013年6月7日向原告借款94万元，在合同履行期内累计拖欠8次未按时足额偿还贷款本息；3、原告为实现债权支出律师代理费8525元，根据合同约定应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金177242.03元，利息1091.33元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；被告另案债务被宣布提前到期且未清偿，依据双方合同约定，原告要求解除合同有理，本院予以支持；根据合同约定，被告应承担因其违约导致原告支出的律师代理费8525元；涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告卢锦贞应对债务承担共同还款责任；被告黄志炎提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告黄志炎于2013年2月4日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告黄志炎、卢锦贞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金177242.03元，利息1091.33元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告黄志炎、卢锦贞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费8525元；
四、被告黄志炎、卢锦贞不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告黄志炎所有的位于柳州市屏山大道某某号驾鹤商业街某栋某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本案受理费4037元（原告已预交），减半收取2018.5元，由被告黄志炎、卢锦贞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十一月十七日
代书记员 梁飞玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异105号
申请人（申请执行人）张世荣，女，1963年2月5日出生。
委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人文投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2408室。
法定代表人张波，经理。
被申请追加人张波，男，1965年5月8日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初18568号民事判决书，本院在执行张世荣与文投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人张世荣向本院申请追加张波为案件被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人张世荣称，其申请执行文投（北京）投资管理有限公司一案，因被执行人名下无财产可供执行，法院出具执行裁定书裁定终结本次执行。但其发现，被执行人文投（北京）投资管理有限公司的注册资本为5000万元，但股东实缴额为0元。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加文投（北京）投资管理有限公司股东张波为（2017）京0101执1295号案件的被执行人。
在审查过程中，本院按申请人提供的被申请追加人的联系方式向张波邮寄异议申请书及证据材料但被退回，申请人亦不能向法院提供被申请追加人的其他联系方式。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人张世荣不能提供被申请追加人张波的有效联系方式，导致本院无法与张波取得联系并送达相关材料，故对张世荣的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0101执异105号案件异议审查程序。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月十一日
书记员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3794号
申请执行人孙媛媛，女，汉族，1982年12月7日出生。
被执行人白锐，男，汉族，1979年11月20日出生。
申请执行人孙媛媛与被执行人白锐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3794-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人白锐在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资，现需提取被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人白锐在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资元至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月三日
书记员 赵璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4042号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文晋，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李星，男，住天津市滨海新区，由天津昇恒国际货运代理有限公司推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人杜文晋、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
杜文晋辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且杜文晋也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
杜文晋向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额2110元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。杜文晋在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××86。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××86，办卡日期2016年9月20日，卡内余额1689.26元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持�判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，杜文晋在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响杜文晋合同目的实现，故杜文晋要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明杜文晋所持卡内余额为1689.26元，故炫彩泡泡应予退还。杜文晋主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同�按余额退还杜文晋，则杜文晋要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告杜文晋16**.26元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，二被告负担20元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任�本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，杜文晋明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终30号
上诉人（原审原告）丁小弟。
被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局，住所地浙江省嘉兴市中山西路439号。
法定代表人金志，局长。
委托代理人曹金明，嘉兴市公安局法制支队支队长。
委托代理人秦萌，嘉兴市公安局法制支队大队长。
丁小弟因诉嘉兴市公安局行政复议不予受理一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）嘉秀行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，听取了当事人的意见。本案现已审理终结。
嘉兴市公安局于2015年7月27日作出嘉公行复不受字[2015]2号行政复议不予受理决定，认为原告已经向公安机关提出要求查处魏塘派出所民警在城西警队内对其殴打造成人身伤害并要求赔偿，嘉善县公安局已经受理并答复。依照法律规定，公安机关对人民警察的违法、违纪行为查处属于内部行政，不属于行政复议范围，可以依法向人民检察院、行政监察机关举报、控告；原告认为公安机关民警在履行职务过程中对其造成人身伤害要求赔偿，属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，亦不属于行政复议范围。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请决定不予受理。
原审查明，2015年2月25日，嘉善县公安局收到原告向公安部提出的2008年8月份被民警带至公安机关调查时被民警打耳光及电警棍电击，致身体无力，现已无法工作，要求公安机关赔偿6年多的经济损失的信访事项。嘉善县公安局于2015年3月3日受理该信访事项，并于2015年4月23日作出答复意见。原告不服嘉善县公安局作出的答复意见，于2015年7月20日向被告申请行政复议，请求立即纠正嘉善县公安局懒政怠政不作为行为；督促嘉善县公安局立即履行其工作职责，彻查2008年8月警察殴打原告案。被告于2015年7月21日收到原告邮寄的行政复议申请书后，经审查，认为原告申请行政复议的事项不属于行政复议范围，于2015年7月27日作出嘉公行复不受字[2015]2号行政复议申请不予受理决定，并于当日将不予受理决定书以邮寄方式向原告送达。原告不服被告作出的不予受理决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告因不服嘉善县公安局信访答复意见而向被告申请行政复议，请求被告纠正嘉善县公安局不作为行为，督促嘉善县公安局履行职责，查处其2008年8月被嘉善县公安局民警伤害之事项，该申请复议事项并不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，被告对原告的行政复议申请经审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并已书面告知原告，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的不予受理决定之理由不能成立，法院不予支持。原告要求被告纠正不作为，彻查警察殴打案，应另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告丁小弟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁小弟负担。
丁小弟不服，上诉称，2015年2月，上诉人向公安部反映其被嘉善县公安局警察2008年8月无故殴打的情况。嘉善县公安局于2015年3月3日作出受理信访事项告知书后，于2015年4月23日作出处理信访事项答复意见书，对上诉人的信访诉求不予支持。嘉善县公安局作出答复的信访和警察殴打上诉人行为是否合法，应属于行政复议范畴。原审法院不应以应另行解决为由，规避审理。一审法院程序违法，嘉兴市公安局行政首长未依法出庭。丁小弟要求人民陪审员回避被审判长口头驳回。一审法院排除了丁小弟的合法证据，丁小弟已经向法院提交了2015年5月25日即向嘉兴市公安局提出复议申请的证据，丁小弟还向一审提交了2015年12月25日的政府信息公开答复书和嘉善县人民政府的行政复议受理通知书，一审法院未予认定错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人嘉兴市公安局答辩称，丁小弟的上诉请求及理由不成立。嘉兴市公安局一审出庭人员资格不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。丁小弟称2015年5月25日曾向嘉兴市公安局申请行政复议无证据证实。嘉兴市公安局作出的不予受理决定适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
上诉人丁小弟二审未提供新的证据，对原审认定的事实无异议。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为嘉兴市公安局嘉公行复不受字[2015]2号行政复议申请不予受理决定的合法性。丁小弟的复议请求内容表明其系对嘉善县公安局2015年4月23日向其作出的处理信访事项答复意见书的内容失望，认为嘉善县公安局存在不作为，要求嘉兴市公安局督促嘉善县公安局彻查其所称的2008年8月警察将其打伤的事件。丁小弟2015年2月向公安部反映其2008年被民警殴打一事，公安部转至嘉善县公安局，嘉善县公安局受理该信访事项并作出书面答复意见。这是一个典型的公民提出投诉，并由行政机关处理的信访活动。按照《信访条例》第三十四条和第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以要求复查、复核，但对信访事项处理意见不服的不属于行政复议法规定的复议范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，丁小弟称2008年8月8日被嘉善县公安局魏塘派出所民警殴打致残，应在该行为发生之日起60日内提出复议申请，超过法定期限申请行政复议的，嘉兴市公安局亦不能受理其复议申请。因此，嘉兴市公安局对丁小弟的复议申请不予受理符合法律规定。嘉兴市公安局在一审的两次开庭时，第一次开庭因该局负责人因故不能出庭，向一审法院提交了情况说明并委托了工作人员出庭，第二次开庭时，该局负责人出庭应诉。两次开庭的应诉情况均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。第一次开庭时，丁小弟向法庭提出对人民陪审员的回避，审判长根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条“对其他人员的回避，由审判长决定”的规定，决定驳回丁小弟对人民陪审员的回避申请，符合法律规定。在丁小弟申请合议庭回避后，一审法院依法作出驳回丁小弟的回避申请和复议回避申请。一审法院庭审程序符合法律规定，丁小弟认为一审程序违法的请求不能成立。嘉公行复不受字[2015]2号行政复议申请不予受理决定是针对丁小弟于2015年7月20日向嘉兴市公安局寄送的复议申请所作的决定。至于丁小弟上诉称2015年5月25日即向嘉兴市公安局寄送复议申请，嘉兴市公安局超法定期限未答复与被诉行政行为属于两个法律关系，不能在本案中一并处理，2015年12月25日的政府信息公开答复以及2016年1月3日的行政复议受理通知书均与本案审理的法律关系无关联性。因此，一审判决对该节内容未予涉及符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁小弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琳嫣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第243号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人陈洪猛。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年5月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）166号行政处罚决定确定的被执行人陈洪猛履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月5日作出温瓯卫医罚（2014）166号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人陈洪猛缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年12月9日送达。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈洪猛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月5日作出的温瓯卫医罚（2014）166号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初102号
原告：张文生，男，1975年5月出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，机关所在地沈阳市经济技术开发区六号路8甲3号。
负责人：刘洪民，系大队长。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，机关所在地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人：赵跃，系支队长。
原告张文生诉被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队、沈阳市公安局交通警察支队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张文生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张文生自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张文生承担。
审判员 王守英
二〇一六年三月三十日
书记员 周 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第637号
原告：董红心，曾用名董红星。
被告：俞青贵。
原告董红心为与被告俞青贵民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董红心到庭参加诉讼，被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红心起诉称：被告俞青贵与其妻子李彩华在黄湖镇开办杭州泰兴家具有限公司。2014年8月24日，被告俞青贵向原告董红心借款50000元，约定月息1分；并出具借条一份。事后，经原告董红心多次催讨，被告俞青贵未予归还。为此，原告董红心诉至法院，请求判令：1、被告俞青贵归还借款50000元；2、被告俞青贵支付借款利息5000元；3、本案诉讼费由被告俞青贵承担。
原告董红心为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告俞青贵向原告董红心借款50000元，并约定利息的事实。
被告俞青贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告董红心提供的证据，经质证，被告俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告董红心诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告董红心提交的由被告俞青贵出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告俞青贵未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞青贵应承担相应的民事责任。原告董红心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞青贵返还原告董红心借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞青贵支付原告董红心借款利息5000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告俞青贵负担。
如果被告俞青贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1098号
原告：唐腊年，女，1978年3月12日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀站法律工作者。
被告：段金星，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，该公司经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
原告唐腊年诉被告段金星、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安保险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告唐腊年的委托代理人王友林出庭参加了诉讼，被告段金星及平安保险巢湖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐腊年诉称：2016年2月15日8时50分，段金星驾驶皖AD8H**号小型轿车，沿滨湖旅游观光大道由西向东行驶，至巢湖市境内滨湖旅游观光大道S601线59.1公里处（中垾镇境内），遇行人原告由北向南横过道路时超速行驶，碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定段金星负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费65362.57元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告医疗费161114.05元。
被告段金星未进行答辩。
被告平安保险巢湖公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、涉案皖AD8H**号小型轿车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并投保了不计免陪。交强险保险期间自2015年10月21日至2016年10月20日。商业第三者责任险保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日，请法院依法核实事故发生的事实和责任划分情况。我司在标的车驾驶员的驾驶证和行驶证核实有限前提下，仅在法律规定的范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；二、原告仅仅诉请前期医疗费用，我司申请保留对原告因此次交通事故发生的所有医疗费用中超过国家基本医疗保险范围外的医疗费用进行鉴定并扣除的权利；三、我司在交通事故发生后在交强险医药费范围内已经垫付10000元医疗费，后履行法院先予执行裁定书支付60000元医疗费，共计支付70000元，请法院在本案中予以扣除；四、依据保险合同的约定，诉讼费用不属于保险责任的范围，我司不予承担。
经审理查明：2016年2月15日8时50分，段金星驾驶皖AD8H**号小型轿车，沿滨湖旅游观光大道由西向东行驶，至巢湖市境内滨湖旅游观光大道S601线59.1公里处（中垾镇境内），遇行人唐腊年由北向南横过道路时超速行驶，碰撞到唐腊年，造成唐腊年受伤的道路交通事故。2016年2月29日，巢湖市公安局交通警察大队以巢公交认字（2016）第00035号《道路交通事故认定书》认定段金星负本起交通事故的全部责任，唐腊年无责任。
事故发生后唐腊年被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。截止2016年4月13日，共计发生医药费161114.05元。平安保险巢湖公司在交强险医疗费赔偿限额项下先行垫付了10000元，后根据本院（2016）皖0181民初1098号民事裁定书，先予执行了60000元。段金星垫付了34000元。
上述事实，有唐腊年提交的《道路交通事故认定书》、医药费发票及当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：段金星驾车违章，并负本起交通事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆在平安保险巢湖公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，本次唐腊年的诉讼请求属于上述保险赔偿范围，应当由平安保险巢湖公司在保险限额内进行赔偿。唐腊年已经发生的161114.05元医药费，扣除平安保险公司已经垫付的70000元，还应当赔偿91114.05元。考虑到唐腊年仍在治疗，段金星垫付的医药费本案暂不退还，可在此后的诉讼中一并处理。另，关于平安保险巢湖公司提出的超出国家基本医疗保险范围外用药的问题，如确有证据证明唐腊年住院治疗存在超出国家基本医疗保险范围外用药，且依据合同约定或法律规定不属于其赔偿范围，亦可在此后的诉讼中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐腊年医药费91114.05元；
二、驳回原告唐腊年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告段金星负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1098号
原告：唐腊年，女，1978年3月12日出生，汉族。
被告：段金星，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，该公司经理。
本院在审理原告唐腊年诉被告段金星、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐腊年于2016年3月14日向本院提出先予执行申请，要求被告先行支付其医疗费用。
本院认为，被告段金星驾驶皖AD8H**号小型轿车发生交通事故，导致原告唐腊年严重受伤。经交警部门认定段金星负本起事故的全部责任。原告唐腊年的医药费用已经支出约六万余元，且后续治疗费用经医疗机构证明还约需八万元。因原告唐腊年经济确实非常困难，现其申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于收到本裁定书之日起三日内先予支付原告唐腊年医药费60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯水华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘平平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1864号
原告梁锡芬，无固定职业。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人谭舒馨，广西启辉律师事务所实习律师。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路135号。
法定代表人陈仲初，该公司经理。
被告陈仲初，广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司经理。
原告梁锡芬与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁锡芬的委托代理人李富鑫、谭舒馨，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人陈仲初，被告陈仲初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡芬诉称，原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于2001年8月5日签订《购房协议书》，约定原告向该公司购买座落于广西柳州市柳石路370-5号8号房屋一套，购房总价为人民币257063元（其中商铺面积40.4㎡，价格为111504元；住宅面积153.22㎡，价格为145559元）。协议签订后，原告已向该公司交清全部购房款，并从2005年在该房屋居住至今。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照。综上所述，该房屋已归原告所有，但二被告至今未为原告办理房产证等相关事宜，这一行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房产证等相关事宜；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初共同辩称，其同意协助原告办理相应的房屋所有权登记手续。
经审理查明，被告陈仲初系被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人。2001年10月13日，原柳州市土地管理局将位于广西柳州市柳石路370-5号土地一宗出让给被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司作商业、住宅用地，使用权面积为1156.6平方米，使用年限为五十年。2001年8月5日，原告（乙方）与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司（甲方）签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买座落于广西柳州市柳石路370-5号8号房屋一套，购房总价为人民币257063元（其中商铺面积40.4㎡，价格为111504元；住宅面积153.22㎡，价格为145559元）；乙方应于协议签订当日向甲方支付购房定金10000元，余款于三日内付清；甲方应协助乙方办理上述房产的土地使用权证及房产证，费用由乙方支付；等等。协议签订当日，原告向该公司缴纳购房定金10000元。2001年8月10日，原告付清购房款余款247063元。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司取得建设工程规划和施工许可后，于2003年10月1日开始进场施工，2006年3月23日取得竣工验收，并于2007年5月28日完成竣工验收备案。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照，但尚未注销。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已将房屋交付原告使用至今。现原告以二被告未为其办理房产证等事宜为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求二被告协助原告办理位于广西柳州市柳石路370-5号8号房屋的《房屋所有权证》。
本院认为，原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司付清购房款，已履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，并结合双方所签订《购房协议书》的约定，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司理应协助原告办理《房屋所有权证》，现该公司亦同意予以协助，本院予以支持。原告要求被告陈仲初履行此协助义务，被告陈仲初表示同意，本院认为，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司虽被吊销营业执照，但尚未注销，其仍具有独立的诉讼主体地位，被告陈仲初作为公司的法定代表人，其所履行的协助义务应视为职务行为，行为后果当然归于该公司，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告梁锡芬办理位于广西柳州市柳石路370-5号8号房屋的《房屋所有权证》；
二、驳回原告梁锡芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦 冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执984号
申请执行人：杨玉华
被执行人：辽源市中江房地产开发有限公司
法定代表人：杨中江
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1403号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执339号
申请执行人常伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人常伟与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第698号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49773元，案件受理费522.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款49773元，案件受理费522.5元，负担执行费647元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了19909元欠款，尚欠本金29864元，案件受理费522.5元，执行费647元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4819号
原告：赵品法。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：姚吴兵。
被告：何晓龙。
原告赵品法与被告何晓龙买卖合同纠纷一案，原告赵品法于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款105660元及利息损失（自2015年2月6日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何晓龙需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告赵品法的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼，被告何晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有发夹买卖的业务往来。2014年2月8日，经结算，被告何晓龙向原告赵品法出具“阳光进出口公司”付款单，其上载明付款日期为2015年2月5日，收款人为赵品法，金额为105660元，并由被告何晓龙签字确认。嗣后，被告并未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓龙于本判决生效后十日内支付原告赵品法货款105660元并赔偿利息损失（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、公告费560元，由被告何晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2414元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 吴旭璐
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱军军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保37号
申请人：李星剑，男，1993年7月17日出生，住址庆安县。
被申请人：李静，女，1978年4月8日出生，住址庆安县。
申请人李星剑于2018年3月27向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人李静的银行存款（工资收入）予以冻结50,000.00元。申请人以其所有的黑X**号丰田轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李静的银行存款（工资收入）50,000.00元，冻结期限12个月。
二、查封申请人李星剑提供担保的，自己所有黑X**号丰田轿车，查封期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人李静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 旭
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更174号
罪犯肖友谋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福清市人民法院2007年3月9日作出（2007）融刑初字第117号刑事判决，认定肖友谋犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，该院于2007年3月27日将罪犯肖友谋交付执行。2010年5月13日，福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第3156号刑事裁定，对罪犯肖友谋减去有期徒刑一年七个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第330号刑事裁定，对罪犯肖友谋减去有期徒刑一年五个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第255号刑事裁定，对罪犯肖友谋减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月14日起至2016年5月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第530号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖友谋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯肖友谋予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯肖友谋2014年11月21日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次记功奖励，并于2010年1月8日、2012年5月4日、2014年4月10日执行罚金200元、500元、5000元，共计5700元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯肖友谋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯肖友谋不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整，但罪犯肖友谋的余刑不足其应获得的减刑刑期四个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯肖友谋减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1619号
被执行人吴宏伟，男，1980年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人吴宏伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1619号被执行人吴宏伟，男，1980年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。本院(2017)豫1702刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人吴宏伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利