wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7575号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼*层***号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马群华，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告河南众博汽车销售有限公司诉被告马群华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张静静、杨慧平到庭参加诉讼。被告马群华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫资款138787.79元；2.被告向原告支付违约金23000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告马群华签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告马群华从原告处购买（发动机号1202565）的奥德赛牌小轿车一辆，价款为230000元。被告马群华支付首付款69000元后，就剩余购车款161000元向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款，原告为其贷款提供担保。合同签订后，被告马群华未按约偿还贷款，导致原告作为担保人为其垫付购车款138787.79元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马群华未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行河南省分行）与原告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定原告提供客户资源和信用保证，工行河南省分行提供信贷资金和结算通道，为从原告购买汽车产品的最终客户提供汽车贷款服务。工行河南省分行收到原告提交的个人汽车贷款资料和担保函后，将相应的购车贷款资金划转给原告在该行开立的结算账户。原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围为借款人与工行河南省分行签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于贷款本金、贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金等。原告同意开立保证金账户，并提供担保。在原告担保期内，出现借款合同约定工行河南省分行有权提前收回贷款的情形时，并宣布贷款提前到期的，有权要求原告履行相应担保责任，原告需在其发出履行担保责任书面通知之日起5日内履行担保责任，若原告不主动履行担保责任，授权工行河南省分行在其保证金专户中或原告在中国工商银行辖下分支机构开立的所有账户中直接扣划该借款人在借款合同项下自违约之日起未清偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利），并就扣划不足部分继续向原告追索，原告无条件先行履行全额担保责任。
2013年4月19日，原告河南众博汽车销售有限公司(作为供车方、甲方)与被告马群华（作为购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.乙方从甲方处购买奥德赛牌汽车一辆（发动机号1202565）,计人民币230000元，乙方确认向工行河南省分行营业部申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。原告同意担任被告贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金。2.乙方在合同签订时向甲方支付车辆价格的30%（计人民币69000元）作为首付款，剩余款项161000元由乙方申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。3.乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金。合同签订当日，原告将涉案车辆交给被告，并由被告出具《车辆交接书》。应原告要求，被告马群华出具借款声明和承诺书，承诺由此产生的一切纠纷由其本人承担。后因被告马群华未按时偿还贷款，导致原告通过公司出纳人员孙攀峰于2014年7月31日向被告转账5000元、2014年8月25日向被告转账5057.16元、2014年10月28日向被告转账970元、2014年11月28日向被告转账1400元、2015年2月28日向被告转账4900元，以上共计向被告转账17327.16元（该款项用于在被告逾期支付购车款的情况下代被告偿还工行河南省分行的分期贷款）。原告于2015年6月30日向工行河南省分行垫付14561.24元、2015年11月30日向工行河南省分行垫付24537.47元、2016年3月25日向工行河南省分行垫付82361.92元，以上共计121460.63元。以上原告共计给被告转账138787.79元。
本院认为，原告与工行河南省分行签订的《个人汽车贷款业务合作协议》和原告与被告马群华签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告马群华从原告处购买奥德赛牌汽车一辆（发动机号1202565），车辆价值为230000元，被告在合同签订时向原告支付车辆首付款69000元，向工行河南省分行申请贷款161000元，并由原告为该笔贷款提供连带责任保证及账户保证金担保。被告马群华未按时偿还贷款，导致原告对其向工行河南省分行的借款承担连带责任保证，垫付款项共计138787.79元。依据合同约定，被告马群华未及时偿还贷款的行为，构成违约。原告履行代为清偿责任后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告马群华偿还垫资款138787.79元，理由正当，本院予以支持。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告马群华欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。现因被告马群华未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，向原告支付违约金23000元。被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告马群华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众博汽车销售有限公司垫资款138787.79元及违约金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告马群华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 要忻辰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保156号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：员建波，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：员庆学，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：员建峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张之华，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初17号原告苏国华，男，回族，1958年5月8日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人李小毅（特别授权），湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
第三人邵阳市第五中学，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人陈代林，该校校长。
委托代理人朱十国，男，汉族，1959年4月8日出生，住邵阳市大祥区，该校职工。
原告苏国华不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵和人民陪审员马朝霞组成合议庭进行审理。2016年3月15日，3月18日本院分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局和第三人邵阳市第五中学送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告苏国华及其委托代理人李小毅，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、肖利长，第三人邵阳市第五中学委托代理人朱十周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月17日作出邵工伤认字[2015]01432号《不予认定工伤决定书》，认为本案原告苏国华在2015年5月11日出现发热症状，并在医院进行了处理。2015年5月16日下午苏国华突发双眼发黑，四肢抽搐、伴小便失禁。中南大学湘雅医院诊断为癫痫、病毒性脑膜、脊柱压缩性骨折、骨质疏松。癫痫、病毒性脑膜、骨质疏松是疾病，脊柱压缩性骨折是突发癫痫导致，非工作原因引起的，因此苏国华所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于认定工伤或者视同工伤范围，决定不予认定为工伤。
原告诉称，原告系邵阳市第五中学副校长。2015年5月16日，原告在学校监考时意外摔倒受伤。原告的受伤完全是在工作时间、工作场所因工作原因造成的，符合工伤认定的条件。被告认定原告摔伤是因病所致没有证据支撑，纯属主观臆断，应承担举证不能的法律后果，请求人民法院撤销被告作出的邵工伤认字[2015]01432号《不予认定工伤决定书》。
被告辩称，苏国华系在工作中突发癫痫疾病从而被送往医院救治，并非因工作原因受到事故伤害，因此其情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于认定工伤范围。据此，我局作出[2015]01432号《不予认定工伤决定书》，并将该结论依法送达给双方当事人，程序合法。
第三人未发表答辩意见。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交以下证据：
一、工伤事故快报表、工伤认定审批表、协议书、考点工作人员安排表、考点监考人员安排表、病历资料、工伤认定调查笔录、医保报账凭据，拟证明原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于认定工伤或者视同工伤的范围；
不予认定工伤决定书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法。
原告对被告证据的质证意见是：证据一不能证明原告不是工伤，恰好证明原告属于工伤的事实，从工伤事故快报表、协议书、人员安排表、调查笔录可以看出原告是在工作时间、工作场所，因工作原因导致的伤害；对证据二程序没有异议，认定事实有异议。
第三人对被告证据没有异议。
原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、不予认定工伤决定书，拟证明诉讼依据。
被告对原告证据的真实性没有异议。
第三人对原告证据没有异议。
第三人未向本院提交证据。
本院根据证据的来源与收集方法，以及证明力的大小，对本案证据认定如下：被告提交的证据及原告提交的证据来源合法，客观真实，相互关联，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，证明效力予以认定。
根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证与辩论意见，本院确认以下法律事实：
原告苏国华系第三人邵阳市第五中学副校长。2015年5月16日，邵阳市卫生局将其组织的护士职业资格考试安排在第五中学举行。苏国华任第五中学考点的考点副主任。当天下午，苏国华在办公室摔倒受伤，被送往医院。2015年5月16日，第三人持相关材料向被告提出工伤认定申请。2015年12月17日，被告作出邵工伤认字[2015]01432号《不予认定工伤决定书》，对苏国华的受伤情形不予认定为工伤，并送达了当事人。
本院认为，本案系社会保障行政确认案件。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中各方对苏国华受伤发生在其工作时间和工作场所内已无争议，因此，本案的主要争议焦点是苏国华受伤否因工作原因引起。被告主张苏国华所受伤害系因突发癫痫造成，而非工作原因所致，不属于工伤，但其用以支持该观点的中南大学湘雅医院的病历资料及诊断证明不能确定原告苏国华摔倒系因为癫痫等自身疾病引发，无法排除苏国华在办公室有因意外摔倒而导致伤害的可能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”之规定，被向本院提供的证据不足以证实其观点，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之的规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局2015年12月17日作出的邵工伤认字[2015]01432号《不予认定工伤决定书》。
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 马朝霞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审152号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市森源木业有限责任公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2004）第04号行政处罚决定，认定被执行人于2002年7月份期间，未经批准，擅自在龙泉市兰巨乡五梅垟村土名门头圩地块建造生产用房，占地面积为4641.96平方米。被执行人的行为违反了《中华�民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，已构成非法占用土地、破坏毁损耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币69629.4元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履�，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2004）第04号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴丽燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法沙民初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。组织机构代码：67137508-1。
负责人陈辉德，行长。
被告温忠强。
被告李亚云。
被告温业海。
被告林翠萍。
被告温亚其。
被告张广燕。
被告张广贤。
被告谢萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、张广贤、谢萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪贵
二〇一四年十二月九日
书记员 徐国雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2508号
申请执行人：烟台铁姆肯有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路7号。
法定代表人：施博胜，中国区总裁。
被执行人：上海维勒科环保节能设备有限公司。住所地：上海市闵行区中春路8923号欧莱雅大厦B栋3楼。
本院在执行申请执行人烟台铁姆肯有限公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第115号
上诉人（原审被告）莱州众安汽车零部件有限公司，住所地莱州市程郭镇宋家集村南。
法定代表人邱贞梅，经理。
被上诉人（原审原告）魏晓杰。
上诉人莱州众安汽车零部件有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人实际主要办事机构所在地为平度市店子镇，本案应由平度市人民法院管辖。请求�法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平度市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人作为用人单位，其住所地在莱州市程郭镇宋家集村南，被上诉人亦在此履行劳动合同，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十月十日
书记员 李清玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3278号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1971年9月7日出生，汉族，身份证地址广州市东胜里**号。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：谢高仕，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人胡某与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁某与胡某离婚。二、胡某应于本判决发生法律效力之日起三日内将梁某名下的广州市杨箕村东胜里17号房屋的《村镇宅基地使用证》原件交还给梁某。本案受理费150元（原告已预付）由梁某、胡某各负担75元。
上诉人胡某上诉请求：1、不同意与梁某离婚。2、即使离婚也要划分夫妻共同财产，一审未查明夫妻共同财产应当发回重审。
被上诉人梁某答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，梁某提交了城中村改造拆迁补偿安置协议、方案、安置计算表，拟证实临迁费、材料损失补偿费和一次性奖励及补助费共计123498.80元属于梁某的婚前财产。
本院认为，胡某与梁某于2012年5月24日以（2012）穗越法民一初字第1623号判决不准双方离婚。之后，胡某和梁某的夫妻未得到改善，现梁某再次坚决要求离婚，法庭多次调解无效，可见双方的夫妻感情已经破裂，原审准许胡某、梁某离婚符合法律规定，本院予以确认。关于广州市杨箕村东胜里17号房屋的拆迁补偿款是否分割的问题，虽然广州市杨箕村东胜里17号房屋存在拆迁补偿，但胡某在一审中对梁某无夫妻共同债权、债务的主张并未提出异议，也未要求对广州市杨箕村东胜里17号房屋的拆迁补偿款作为夫妻共同财产进行分割。现胡某在二审中主张分割，属于二审中新提出的诉讼请求，本院依法不予审处。关于胡某对精神损害赔偿的请求，由于胡某在一审中未提出该诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第（三）项“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六作规定提出损害赔偿求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”之规定，胡某的该项请求不在本案中审处，可另行起诉。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬梅
代理审判员 蔡 奕
代理审判员 陈 静
二〇一四年二月××日
书 记 员 陈碧君
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02466号
原告王淑云，女，汉族，临渭区凭信乡。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告王兵奇，男，汉族，临渭区故市镇。
被告崔彩玲，女，汉族，渭南市东风大街。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市东风大街与三贤路十字南。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人解辉，男，汉族，住西安市雁塔区田家湾村。
原告王淑云与被告王兵奇、崔彩玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑云未到庭，其委托代理人柳杰到庭参加了诉讼，被告王兵奇到庭参加了诉讼，被告崔彩玲未到庭，被告保险公司委托代理人解辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2013年7月14日，被告王兵奇驾驶陕EYX0**号轿车沿迪英小学门前由北向南倒车时，与原告王淑云发生碰撞，致使王淑云受伤住院。原告王淑云入院诊断为：颅内损伤等，住院治疗20天。该起事故经交警部门认定，被告王兵奇负事故全部责任。事故车陕EYX0**号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故后原告就赔偿事宜与被告王兵奇进行协商被告仅支付部分费用，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14362.06元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费18200元、残疾赔偿金11429元、精神损害抚慰金2000元、护理费6400元、交通费1000元；2、鉴定费1600元、诉讼费由被告承担。
被告王兵奇辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EYX0**号车的实际车主是被告崔彩玲，被告王兵奇借用该车，事故责任由被告王兵奇承担。该车在被告保险公司投有一份交强险和20万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，应该由被告保险公司赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，对事故事实及责任划分无异议，诉讼费、鉴定费不承担。
原告就其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、事故认定书、被告王兵奇驾驶证、陕EYX0**号车行驶证，证明被告王兵奇有驾驶资格，车辆有合格行驶资格，被告王兵奇在交通事故中负全部责任。3、保单，证明车辆投保情况。4、诊断证明、病案、票据、清单，证明原告住院花费情况。5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残及后续治疗费情况，鉴定费花费情况。6、村委会证明2份及伤者儿子户口本，证明原告伤残应按城镇标准计算。被告王兵奇质证对以上证据均无异议。被告保险公司质证对证据1、2、3、4无异议，证据5不认可，证据6真实性无异议，证明目的有异议，无法证明居住时间，不认可按城镇标准赔偿。
被告王兵奇未提供相关证据。
被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月14日21时许，被告王兵奇驾驶陕EYX0**号轿车沿迪英小学门前由北向南倒车时，与行人原告王淑云发生碰撞，造成原告王淑云受伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第462号道路交通事故认定书认定，被告王兵奇应负事故全部责任，原告王淑云不负事故责任。事故发生后原告王淑云在渭南市第一医院住院治疗20天（2013年7月14日至2013年8月3日），被诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；4、脑梗；5、肺炎；6、高血压、糖尿病；7、全身多处皮肤擦伤，花费医疗费14362.06元。后原告王淑云经中国平安养老保险股份有限公司渭南分公司委托陕西中金司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后续需对14颗牙进行烤瓷治疗，每颗牙需1100元-1300元。另查，事故车陕EYX0**号车的实际车主系被告崔彩玲，被告王兵奇借用该车，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，保险期间均自2013年6月25日起至2014年6月24日止。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对本起事故的事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费14362.06元，并提供有医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天），原告该项诉请符合相关法律规定，且被告对此予以认可，故依法予以支持。营养费600元（30元／天×20天），因无相关医嘱，故依法不予认可。原告主张后续治疗费18200元（1300元×14颗），鉴定意见书鉴定原告因此次交通事故需对14颗牙齿行烤瓷治疗，每颗烤瓷牙齿需1100元-1300元，故对原告后续治疗费18200元依法予以支持。
原告主张残疾赔偿金11429元（22858元×5年×10%），原告虽系农村户口，其提供所在村组证明及向阳街道办事处居委会证明证明原告常期在该社区居住，被告保险公司对该证据的真实性无异议，故残疾赔偿金应按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入22858元计算为11429元（22858元×5年×10%）。原告主张精神损害抚慰金2000元，其因本次事故被评定为十级伤残，故精神损害抚慰金应为1000元为宜。原告主张护理费6400元（80元／天×80天），原告主张按80天计算无证据支持，被告认可按50天计算，结合原告伤情，本院认可50天，每日按80元计算，故护理费应为4000元（80元／天×50天），原告主张交通费1000元，其当庭未提供相关证据，被告对交通费认可500元，本院结合住院治疗情况，酌情认定700元，原告主张鉴定费1600元，有鉴定费佐证，本院依法予以支持。以上共计51891.06元（含鉴定费1600元）。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王淑云医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王淑云下余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计23162.06元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告王淑云残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计17129元。鉴定费1600元由被告王兵奇承担，被告崔彩玲不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王淑云因本次事故所致的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计27129元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王淑云因本次事故所致的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计23162.06元，共计50291.06元。
二、原告王淑云的其余诉讼请求依法不予支持。
三、被告王兵奇、崔彩玲不再承担本案民事赔偿责任。
四、以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费565元，减半收取282.5元，鉴定费1600元，共计1882.5元由被告王兵奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 樊莎莎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第44号
申请人：刘文帅，男，成年，住沂南县。
申请人：刘文鹏，男，成年，住沂南县。
被申请人：王国锋，成年，住沂南县张庄镇上峪村。
被申请人：临沂市志运货物运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王国锋驾驶的鲁Q9XX**号重型自卸货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供王庆锋所有的鲁QLXX**号轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王国锋驾驶的鲁Q9XX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐道印
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5151号
申请执行人阮世余，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人范文新，男，1960年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人秦丽华，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告阮世余与被告范文新、秦丽华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执974号
申请执行人：金砂砂，女，1987年6月4日出生,回族，住上海市普陀区。
被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初1559号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁宝山现有皖XX号小型轿车一辆、皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁宝山现有皖XX号小型轿车一辆、皖XX号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执974号申请执行人：金砂砂，女，1987年6月4日出生,回族，住上海市普陀区。被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初1559号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁宝山现有皖XX号小型轿车一辆、皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁宝山现有皖XX号小型轿车一辆、皖XX号小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月二十三日书记员  任 伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第30号
原告考书清，女，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。
被告李艳妮，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告考书清与被告李艳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福东独任审判，公开开庭进行了审理。原告考书清到庭参加了诉讼，被告李艳妮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告考书清诉称，2013年6月10日，原、被告签订房屋租赁合�，原告将位于龙鑫佳苑96号楼房xxx室租赁给被告，租期一年半。合同到期后，被告私自搬走，欠物业管理费、水电费1800元。经多次追要，被告拒付。要求依法判令被告支付物业费、水电费1800元。
被告李艳妮未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于招远市龙鑫佳苑96号楼房xxx室租赁给被告居住，年租金1万元。合同约定被告承担租期内房屋的水电暖、物业等一切费用。被告2013年6月入住，2014年12月搬走。被告尚欠2013年6月至2014年12月物业费779.4元、水费171.9元、电费821.2元，合计1772.5元。2015年1月7日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、房屋租赁合同书、原告提交的物业费、水电费收据等证据在卷为凭。
本院认为，�、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承担租期内房屋的水电暖、物业等一切费用。被告欠租赁期物业费、水电费有原告提交的单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求支付物业费、水电费，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳妮于判决生效后10日内付给原告考书清物业费、水电费等费用1772.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宽执字第269号
申请执行人：王世玉
被执行人：马平俊、耿延辉
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国民公证（2015）吉长国民证经字第1339号执行证书立案执行，执行中，被执行人无可供财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1339号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 丛 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第404号
原告上海新赛博百货商业有限公司。
住所地上海市黄浦区南塘浜路***号***室*座。
法定代表人张瑞麟。
委托代理人张晓敏。
被告上海迅成商贸有限公司。
住所地上海市嘉定区黄渡镇谢泾一路***号***室。
法定代表人徐良英。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉被告上海迅成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏、被告法定代表人徐良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉称：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》，约定由被告租赁原告的342号柜位，租期为一年（2012年1月15日至2012年12月24日），月租金为人民币（币种下同）8，000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告欠付原告2012年8月25日至2012年12月24日的租金共计32，000元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告支付租金32，000元及其滞纳金。
被告上海迅成商贸有限公司辩称：因被告法定代表人的朋友借用被告的执照，向原告租赁房屋并经营。被告在收到原告的起诉状之前并不知道欠租的情况，故原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》，约定：原告将上海市淮海中路XXX号第三层第342柜位（下简称“涉讼柜位”）出租给被告，租期为2012年1月15日至2012年12月24日；月租金为8，000元，先付后用，被告在签订合同时支付首期租金（2012年1月15日至2012年3月24日）计18，668元；以后每季度支付一次，在应付费租期起始日之前10天将租金24，000元支付给原告；被告应当在合同签订时向原告缴纳履约保证金16，000元；若被告迟延付款，被告每日须承担相当于应付款总额1%的滞纳金。
又查明：被告欠付原告涉讼柜位自2012年8月25日起至2012年12月24日止的租金共计32，000元。在合同期内，原告曾多次向被告催款。2014年2月，原告向本院提起诉讼。
再查明：被告在原告处有履约保证金16，000元。
审理中，原告表示，鉴于被告在原告处有履约保证金16，000元，故原告主张的32，000元租金中有16，000元直接从履约保证金中抵扣。被告表示同意，但对其余部分的租金及滞纳金认为已过一年诉讼时效。
审理中，原告未能提供其在合同期满后向被告催款的证据。
以上事实，由《店面租赁合同》、催款凭证及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然被告在实际使用涉讼柜位后，未按约支付租金，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。审理中，原告表示，鉴于被告在原告处有履约保证金16，000元，则原告主张的32，000元租金中有16，000元直接从履约保证金中抵扣，对此被告表示同意，故在与履约保证金冲抵后，被告尚欠原告的租金为16，000元。根据我国法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。而逾期支付租金的滞纳金，虽然是独立于租金给付以外的给付，但它仍是以存在租金这一主债权为前提，当租金因合同无效或被撤销等事由归于消灭时，租金的滞纳金也不复存在，所以逾期支付租金的滞纳金是由给付租金这一主债务而产生的从债务，其诉讼时效应与延付或拒付租金的诉讼时效一致，也是一年。鉴于原、被告双方在合同中约定租金是每季度支付一次，被告应在应付费租期起始日之前10天将租金支付给原告，故原告应当在知道或应当知道被告欠付2012年8月25日至2012年12月24日租金的一年诉讼时效期间内，向被告主张权利。然原告向本院提起诉讼是在2014年2月，原告无其他证据证明其与被告间在2012年12月合同期满后存在诉讼时效中断或诉讼时效中止的情形，所以被告的抗辩理由成立，原告关于16，000元租金及租金之滞纳金的起诉已过诉讼时效，本院对于原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十六条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海迅成商贸有限公司在原告上海新赛博百货商业有限公司处的履约保证金16，000元归原告上海新赛博百货商业有限公司所有，用于支付被告上海迅成商贸有限公司欠缴原告上海新赛博百货商业有限公司的租金人民币16，000元；
二、驳回原告上海新赛博百货商业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告上海新赛博百货商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王小群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，984.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，984.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3573号
原告：刘某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 任苏
二〇一六年七月八日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3573号
原告：刘某，女，汉族，住利辛县。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 任苏
二〇一六年七月八日
书记员 汝军
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1292号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告人边某，农民。曾因殴打他人于2009年12月28日被原绍兴县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人谭某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被取保候审，经本院决定，于同年11月19日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月22日被取保候审，经本院决定，于同年11月19日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人马某、边某、谭某、陈某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人马某、边某、谭某、陈某及辩护人徐晓晖、王凯、丁士聚、丁燕萍、俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日至同年8月21日，被告人马某、边某、谭某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道湖门村340号被告人马某、陈某家中，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以麻将、“罗松”形式组织社会人员赌博，并在赌场内抽头，由被告人陈某负责保管抽头获利、协助马某等人记账并放资。至2015年8月21日被绍兴市柯桥区公安局查获，该赌场共计非法抽头渔利16万余元，其中440元被当场缴获。
案发后，被告人谭某主动到绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某在开设赌场过程中收到工资及房租共计现金20000元，案件审理过程中，被告人马某、边某、陈某分别向本院退缴现金47000元、47000元、20000元。
上述事实，被告人马某、边某、谭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，扣押清单、记账本、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，黄仁高、王森、边月祥、黄建春、章浩林、边建刚的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、边某、谭某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马某、边某、谭某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人谭某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人马某、边某、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能自愿认罪，且被告人马某、边某、陈某已退缴各自的违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐晓晖、王凯、丁士聚、俞越华分别建议对被告人马某、边某、陈某从轻处罚的意见；采纳辩护人丁燕萍提出的关于谭某属自首并据此建议对其减轻处罚的意见。根据被告人马某、边某、谭某、陈某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，不宜对被告人马某、边某、谭某宣告缓刑，对被告人陈某可予宣告缓刑。不采纳辩护人徐晓晖、王凯、丁士聚、丁燕萍分别建议对被告人马某、边某、谭某适用缓刑的意见；采纳辩护人俞越华建议对被告人陈某适用缓刑的意见。被告人马某、边某、谭某、陈某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十二日起至二○一八年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人边某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十二日起至二○一八年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、移送来院的人民币四百四十元及被告人马某、边某、陈某退缴在本院的违法所得合计人民币十一万四千四百四十元，予以没收；追缴被告人谭某的违法所得人民币四万七千元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏佳颖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01519号
原告张某某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，男，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告惠某某（曾用名惠某），男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚初关系一般。原、被告在婚后生活中各自的性格逐渐显现，极难相处，被告从不关心原告母子的生活起居，对家庭生活照顾甚少。原告认为双方在婚后生活中未能培养起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告张某某起诉离婚，但不能提供被告惠某某准确的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费300元，退还张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3449号
原告宁某某，农民。
委托代理人徐勇，宁阳县葛石法律服务所法律工作者。
被告李某某，农民。
被告宁阳县某镇某村民委员会
被告路某某，教师。
被告卢某某，退休教师。
被告王某某。
本院在审理原告宁某某诉被告李某某、宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会、路某某、卢某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤诉。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年二月十日
书记员 王统洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初51号
原告何必奖，男，汉族，1961年1月21日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告李启华，男，汉族，1971年4月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告王莲青，女，汉族，1969年4月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告何必奖与被告李启华、王莲青民间借贷纠纷一案中，因原告何必奖未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月七日
书 记 员 孟琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第594号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告关志国。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关志国信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告关志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关志国自2009年3月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX。截至2013年10月10日止，累计欠款本息共计人民币25，675.49元未给付。原告自2013年7月10日起多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25，675.49元（截至2013年10月10日，欠款本金24，669.87元，利息420.05元，费用585.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告关志国经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告关志国于2009年3月26日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年10月10日，按领用合约计算，被告欠款本金24，669.87元，利息420.05元，费用585.57元，上述合计人民币25，675.49元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告关志国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关志国于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24，669.87元（截至2013年10月10日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币440.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币490.00元，由被告关志国负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2372号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王联阳，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人王联阳（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012110号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012110号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00454号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。
被告：郑书陶，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告郑书陶信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告郑书陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：郑书陶于2012年3月26日向原告所属合肥三孝口支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2012年4月20日，郑书陶启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金149365元，利息14754.95元，费用71315.17元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告给付信用卡欠款本金149365元，利息14754.95元，费用71315.17元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑书陶未答辩。
经审理查明：郑书陶于2012年3月26日向徽商银行合肥三孝口支行申请办理信用卡，徽商银行合肥三孝口支行（合同甲方）通过审核向郑书陶（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向郑书陶告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2012年4月20日，郑书陶启用信用卡消费。至2015年5月4日累计欠款本金148996.97元，利息24905.06元，费用122805.55元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：郑书陶向徽行合肥分行所属的合肥三孝口支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥三孝口支行向郑书陶发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。郑书陶在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书陶于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金148996.97元，利息24905.06元，费用122805.55元（利息、费用暂计算至2015年5月4日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为4832元、公告费62元，均由被告郑书陶负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第47号
申请执行人张学贵，男，1965年9月8日，汉族，个体，现住址图们市石岘镇水南村*组。
被执行人唐亚莉，女，1970年1月2日生，汉族，个体，现住汪清镇大川街。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汪民一初字第594号民事判决书向法院申请执行，申请执行标的为34.67万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日将被执行人唐亚莉纳入失信被执行人名单，经调查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，由于本案执行时间过长，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人发共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2015）汪法执字第594号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 潘庆鑫
审判员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第119号
原告：龚长纪，男，1938年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余利恩，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告龚长纪诉被告余利恩民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚长纪撤回起诉。
本案受理费减半收取计550元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 吴科丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18596号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：黄伟佳，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄伟佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄伟佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××84。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金17511.19元、利息3482.5元，截至2016年12月31日的滞纳金183.35元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金17511.19元，利息3482.5元、滞纳金183.35元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金17511.19元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告黄伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金17511.19元、利息3482.5元，截至2016年12月31日的滞纳金183.35元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金17511.19元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告黄伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18596号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：黄伟佳，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄伟佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄伟佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××84。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金17511.19元、利息3482.5元，截至2016年12月31日的滞纳金183.35元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金17511.19元，利息3482.5元、滞纳金183.35元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金17511.19元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告黄伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金17511.19元、利息3482.5元，截至2016年12月31日的滞纳金183.35元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金17511.19元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告黄伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初65号
原告：杨冬，女，汉族。
被告：陈文秀，女，汉族。
被告：訾敬东，男，汉族。
本院在审理原告杨冬诉被告陈文秀、被告訾敬东民间借贷纠纷一案中，原告杨冬于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告訾敬东位于宿州市人民路12号地16号楼1305室房产一处予以查封。原告杨冬提供自己皖L号宝马牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告杨冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告訾敬东位于宿州市人民路12号地16号楼1305室房产一处予以查封。
二、对杨冬提供担保的皖L号宝马牌轿车一辆予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年一月二十日
书记员 花 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2325号
原告：林灵燕。
被告：蔡海宏。
本院在审理原告林灵燕与被告蔡海宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林灵燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林灵燕负担。
审 判 员 吴国平
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 胡琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5260号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：伊永东，男，1966年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：郑秀杰，女，1964年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李艳红，女，1950年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告伊永东、郑秀杰、李艳红、李庆文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓婷
山东省昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐行初字第62号
原告昌乐韦尔奇精工机械有限公司，住所地：昌乐县温州工业园。
法定代表人张朕源，经理。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告昌乐县人力资源和社会保障局(以下简称昌乐县人社局)，住所地：昌乐县商务社区1号楼1026室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人丁海霞，昌乐县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘树成。
原告昌乐韦尔奇精工机械有限公司因不服昌乐县人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出的乐人社工伤认字【2015】250号《认定工伤决定书》，于2015年12月4日向昌乐县人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告昌乐韦尔奇精工机械有限公司委托代理人郭树枝，被告委托代理人丛艳、丁海霞到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告作出的乐人社工伤认字【2015】250号《认定工伤决定书》认定事实及适用法律错误，应予以撤销。原告与第三人刘树成之间不存在劳动关系，第三人是原告从昌乐县劳务市场临时雇佣的人员，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，因此被告适用《工伤保险条例》第14条第1项之规定认定第三人刘树成为工伤是错误的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的乐人社工伤认字【2015】250号《认定工伤决定书》，并判决第三人刘树成受到的事故伤害不予认定为工伤。二、本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据。
被告辩称，一、工伤认定过程程序合法。2013年12年19日，刘树成向被告提出工伤认定申请，称其2013年8月21日10时许在原告处装载货车时，不慎从货车上摔伤，申请认定为工伤。被告于2013年12月24日受理该申请。因刘树成与原告存在劳动关系争议且被告无法确认，因此于2014年1月15日中止工伤认定。2015年7月14日，潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第759号民事判决书判决刘树成与原告存在劳动关系，刘树成将该判决书送交后，恢复工伤认定程序，于2015年9月30日作出认定工伤决定书。二、原告的诉讼理由不成立。生效的潍坊市中级人民法院民事判决书确认了刘树成与原告具有劳动关系，且认定了刘树成在原告处装货过程中发生坠落事故的事实。刘树成是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定工伤。被告根据职责作出的认定工伤决定证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予维持。被告向法庭提交如下证据：
1、工伤认定申请表；
2、诊断证明书；
3、昌乐县人民医院住院病案首页、入院记录；
4、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第759号民事判决书；
5、工伤认定文书及送达回执；
6、有关法律法规节录。
第三人未向法庭作出答辩。
经庭审质证，原告对被告提供的1-4号证据真实性无异议，但对证据的内容不予认可；对5号证据的真实性无异议；对6号证据的真实性无异议，但是原告认为该证据的法律条文不适用于刘树成的工伤认定，因刘树成与原告是劳务关系。
合议庭评议认为，原告对被告提供的1-4号证据真实性无异议，对待证事实有异议，1-4号证据真实有效，能证明第三人刘树成的受伤事实以及工伤认定申请，4号证据潍坊市中级人民法院判决书认定了原告与第三人的劳动关系，因此1-4号证据确认为有效证据；原告对被告提供的5号证据没有异议，确认为有效证据；原告对被告提供的6号证据真实性无异议，6号证据属于法律法规的明确规定，确认为有效证据。
经审理查明，2013年8月21日，第三人刘树成在原告处装载货物时，不慎从货车上摔落，将双脚摔伤，申请认定为工伤。被告于2013年12月24日受理原告的工伤认定申请，因原告与第三人劳动关系争议无法确认，被告于2014年1月15日中止工伤认定。2015年7月14日，潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第759号民事判决书判决刘树成与原告存在劳动关系。被告于2015年9月30日作出乐人社工伤认字【2015】250号《认定工伤决定书》。原告昌乐韦尔奇精工机械有限公司不服被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字【2015】250号《认定工伤决定书》，认为第三人刘树成不是自己单位工作人员，只是从劳务市场的临时雇佣人员，双方不存在劳动关系，不应给刘树成认定为工伤。原告于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为县级社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其依申请启动调查并对工伤认定作出决定，是其应履行的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。”潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第759号民事判决书判决刘树成与原告昌乐韦尔奇精工机械有限公司存在劳动关系，刘树成是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字【2015】250号《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告昌乐韦尔奇精工机械有限公司的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
审 判 员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘海燕
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第62号
原告：张明容，女，1964年8月20日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告张明容等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府以“残值费”的名目索取原告7000.00元的行为违法并返还。本院于2015年8月5日就本案向原告张明容发出（2015）乐行初字第62号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告张明容未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5358号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济技术开发区。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28433号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖C×××××）停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审639号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28433号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1414号
原告未华平，女，生于1978年8月4日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人何加春（特别授权），四川远创律师事务所律师。
被告文善华，男，生于1959年11月21日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人叶本国（特别授权），四川索正律师事务所律师。
原告未华平诉被告文善华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告未华平的委托代理人何加春、被告文善华的委托代理人叶本国到庭参加诉讼，原告未华平、被告文善华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告与被告签订了一份《房屋预定合同书》；当日，原告向被告交付订房定金10万元，被告也向原告出具了一份收款收据。事后，原告发现被告没有取得出卖该房屋的资质及条件，即没有取得五证即《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，被告无权出卖该房。事后，原告多次要求被告返还订房定金10万元，被告置之不理，原告为此十分苦恼。综上所述，原告与被告所签订的XXXXXXX园《房屋预定合同书》不具备出卖商品房的条件，该合同应依法确认无效，要求返还订房定金10万元。
被告辩称：原告所交的款是预付款，不是定金，五证正在办理，有些证照不齐原告是知情的，当前房地产市场疲软，存在普遍现象，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2、XXXXXXX园预定房合同，拟证实原告与被告于2012年7月18日签订“房屋预定合同书”，合同约定：所定房屋系住房X幢第X层X号、建筑面积96平方米和门市第X号、建筑面积45.5平方米，总价款为432375元，在合同签订之日，原告向被告文善华支付预定房款50%，下余预定房款按修到自已定的楼层支付总款的40%，其余10%做为被告为原告提供办理相关手续费用，由原告向被告结算；从甲方（被告）动工到正负零以上，一年半内交付乙方使用；同时拟证实原告向被告所交款是定金，不是预付款，被告未按时交房，五证不齐，不具备交付条件，同时合同的后部盖章为XXXXXXX园，首部主体为文善华，主体前后不一致，因此合同无效；
3、收款收据，拟证实原告向被告所交100000元系定金。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但对第2、3号证据所证实的原告所交的100000元是定金的观点有异议，认为所交的100000元不是定金，而是房屋预付款，当天原告未按照合同的约定交足总房款的50%，现在按照合同约定的位置的房子已修好，原告也未再付另外的40%的房款，因此被告也未交房给原告。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
2012年7月18日，原告与被告签订了一份《房屋预定合同书》，合同约定：所定房屋系住房X幢第X层X号、建筑面积96平方米和门市第X号、建筑面积45.5平方米，总价款为432375元，在合同签订之日，原告向被告文善华支付预定房款50%，下余预定房款按修到自已定的楼层支付总款的40%，其余10%做为被告为原告提供办理相关手续费用，由原告向被告结算；从甲方（被告）动工到正负零以上，一年半内交付乙方（原告）使用；签订合同当日，原告向被告交付人民币10万元，被告也向原告出具了一份定房定金收款收据。
本院认为：关于原告向被告所交的100000元是否是定金的问题：被告向原告所出具的100000元的收款收据虽载明的是定房定金，但在双方签订的合同中并未约定签订合同须交定金，只是约定了先支付预定房款50%，也未单独签订定金合同，因此原告向被告所交的100000元应当认定为房屋预付款，而不是定金，原告认为所交100000元是定金的观点本院不予采纳；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告与原告所签订的“房屋预定合同书”，至起诉时仍未办理商品房预售许可证明，应当认定合同无效，因此原告请求合同无效的观点本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原被告所签订的合同无效，原告向被告所交的预付款100000元，被告应向原告予以返还，因此原告要求被告返还预付款100000元的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定、判决如下：
一、原告未华平与被告文善华于2012年7月18日签订的《房屋预定合同书》无效；
二、被告文善华在本判决生效后三十日内向原告未华平返还预付款100000元。
若被告未在规定的期限内履行本判决所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年七月十二日
书记员 符腾升
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第468号
罪犯袁凤吾，出生于河南省淮滨县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）温永刑初字第567号刑事判决，以被告人袁凤吾犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯袁凤吾减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁凤吾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁凤吾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁凤吾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤吾予以减刑二个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19006号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：左高伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告左高伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告左高伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年11月2日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金28243.15元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4122.45元、逾期利息为9363.45元、复利为1230.64元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A179510000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告左高伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告左高伟（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A179510000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：100100元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C192607的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年11月26日依约向被告左高伟指定账户发放了全额贷款。2013年11月20日，被告左高伟提供抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金28243.15元、利息4122.45元、逾期利息9363.45元、复利1230.64元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告左高伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28243.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4122.45元，逾期利息9363.45元，复利为1230.64元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告左高伟抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告左高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告左高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19006号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：左高伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告左高伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告左高伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年11月2日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金28243.15元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4122.45元、逾期利息为9363.45元、复利为1230.64元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A179510000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告左高伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告左高伟（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A179510000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：100100元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C192607的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年11月26日依约向被告左高伟指定账户发放了全额贷款。2013年11月20日，被告左高伟提供抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金28243.15元、利息4122.45元、逾期利息9363.45元、复利1230.64元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告左高伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28243.15元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4122.45元，逾期利息9363.45元，复利为1230.64元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告左高伟抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告左高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告左高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第124号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年7月23日生，满族，小学文化，现任新宾满族自治县，住新宾满族自治县苇子峪镇杉松村。2013年6月22日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月11日建议公诉机关补充侦查，2013年10月14日公诉机关补充侦查完毕，本院依法适用普通程序，由审判员李丽薪担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2013年5月8日15时许，在新宾满族自治县苇子峪镇杉松村八道沟，协助政府清理开荒地退耕还林，因孙某某家的开荒地将被政府退耕还林一事，与孙某某发生口角并相互厮打，造成孙某某鼻腔出血，左侧鼻骨粉碎性骨折、塌陷成角，左侧上颌骨额突骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：孙某某鼻部损伤评定为轻伤。
案发后，被告人朱某某于2013年5月8日被公安机关传唤到案。
上述所确认的事实有：案件来源、抓捕经过；被害人孙某某陈述；证人刘某某、翟某某、张某某、朱某甲、付某某等人证言；司法鉴定意见书；被告人朱某某户口抄件；被告人朱某某的供述与辩解等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某与被害人已达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 崔龙锋
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第124号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年7月23日生，满族，小学文化，现任新宾满族自治县，住新宾满族自治县苇子峪镇杉松村。2013年6月22日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月11日建议公诉机关补充侦查，2013年10月14日公诉机关补充侦查完毕，本院依法适用普通程序，由审判员李丽薪担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某于2013年5月8日15时许，在新宾满族自治县苇子峪镇杉松村八道沟，协助政府清理开荒地退耕还林，因孙某某家的开荒地将被政府退耕还林一事，与孙某某发生口角并相互厮打，造成孙某某鼻腔出血，左侧鼻骨粉碎性骨折、塌陷成角，左侧上颌骨额突骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：孙某某鼻部损伤评定为轻伤。案发后，被告人朱某某于2013年5月8日被公安机关传唤到案。上述所确认的事实有：案件来源、抓捕经过；被害人孙某某陈述；证人刘某某、翟某某、张某某、朱某甲、付某某等人证言；司法鉴定意见书；被告人朱某某户口抄件；被告人朱某某的供述与辩解等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某与被害人已达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽薪审 判 员  崔龙锋人民陪审员  冯佳航二〇一三年十二月十三日书 记 员
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4015号
原告：刘红梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西路,社会统一信用代码523413007608427021。
法定代表人：蒋少松，该校校长。
委托代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告刘红梅诉被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告泗县双语中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年11月21日起至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告因发展建设需要，从原告处借款100000元，双方口头约定利率1.5分，但未约定还款日期，后经原告多次催要，被告均未给付原告本金和利息。
原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：
借据一份，证明被告于2016年11月21日借原告现金100000元，约定月息1.5分。
被告泗县双语中学未提出答辩。
经审理查明：2016年11月21日，被告因发展建设需要，从原告处借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告均未给付原告本金和利息。
本院认为：刘红梅与泗县双语中学签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。刘红梅按时将借款付给了泗县双语中学，履行了合同的义务。泗县双语中学未按合同约定按期偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率按月利率1.5%执行，符合法律规定。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗县双语中学于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红梅借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年11月21日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告泗县双语中学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执185号
于聪敏申请执行马桃琴、李京灿借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马桃琴、李京灿长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民七初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐