wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1464号
原告：秦仁富，男，1967年3月20日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师。
被告：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办双凤村响水组。
法定代表人：刘远许，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶冲福，男，该公司工作人员。
第三人：王梦伟，男，1969年11月7日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告秦仁富与被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司（以下简称信丰房开公司）、第三人王梦伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁富及其委托诉讼代理人唐小勇，被告信丰房开公司的委托诉讼代理人叶冲福，第三人王梦伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告秦仁富申请对2014年7月3日的《收条》中“秦仁富”的签名进行了鉴定，本案现已审理终结。
原告秦仁富向本院提出诉讼请求：1.判决被告信丰房开公司支付原告秦仁富工程欠款621109.06元及利息（以621109.06元为基数，按年利率6%从2015年12月7日起计算至工程欠款支付完毕之日止，截止2017年3月7日已产生利息46583.17元）；2.本案诉讼费由被告信丰房开公司承担。事实及理由：2014年被告信丰房开公司将其开发建设的位于兴义市兴义大道中段双凤加油站与兴义市人民检察院之间的时代锋尚（亦称时代公馆）项目打地坪混凝土工程、A1栋保温工程及A2栋保温工程发包给原告施工，约定按进度付款，完工后即付清所有款项。经2015年12月7日结算，原告施工的工程款共计1641109.06元，其中打地坪混凝土工程款86779.20元、A1栋保温工程款707858.15元及A2栋保温工程款846471.71元。被告依约仅仅支付原告1020000元，尚有621109.06元未支付给原告。原告就上述工程欠款多次向被告索要未果，因此为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清案件事实的基础上判如所请为谢。
被告信丰房开公司辩称，原告陈述的2014年信丰房开公司将时代锋尚（时代公馆）项目打地坪混凝土工程、A1栋保温工程及A2栋保温工程发包给原告施工是属实的，我方认可。2015年12月7日进行了结算，结算工程款总共为1641109.06元也是属实的，但工程款我公司在2017年1月26日已经全部付清。对于原告的诉讼请求我方认为我公司已经将工程款支付完毕，故不应该再支付原告工程款。
第三人王梦伟述称，我是信丰房开公司的经理，是董事会的成员，对于原告陈述的2014年信丰房开公司开发时代锋尚（时代公馆）并将时代锋尚（时代公馆）项目打地坪混凝土工程、A1栋保温工程及A2栋保温工程发包给原告施工是属实的。
本院经审理认定事实如下：被告信丰房开公司将其开发建设的位于兴义市兴义大道中段双凤加油站与兴义市人民检察院之间的时代锋尚（亦称时代公馆）项目打地坪混凝土工程、A1栋保温工程及A2栋保温工程发包给原告秦仁富施工，从而于2014年4月19日签订了《保温工程施工承包合同》后又签订了《时代公馆地下室工程（负二层地坪漆简易合同）》，合同约定按进度付款，完工后即付清所有款项。2015年12月7日，经秦仁富与信丰房开公司结算，秦仁富施工的工程款总计1641109.06元。对于工程款支付的情况，秦仁富在诉讼过程中自认收到了工程款1141109.06元，在本案庭审时又认可了2014年6月14日信丰房开公司通过其出纳人员何贵祥转账的200000元是本案工程款，故对秦仁富认可收到工程款1341109.06元，本院予以确认。对于剩余的300000元工程款，秦仁富曾于2014年7月3日出具一份《收条》载明“今收到信丰房地产开发的时代锋尚项目保温工程款300000元整”，但秦仁富认为该《收条》上的“秦仁富”并非其本人签名。2017年1月26日秦仁富向信丰房开公司出具《承诺书》载明“本人秦仁富，在黔西南州信丰房地产开发有限责任公司时代锋尚项目做保温工程，本人秦仁富与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司所有工程款项于2017年1月26日全部结清，如该公司时代锋尚项目工程清算完，如有多付情况，本人秦仁富一定给予退回”。
在诉讼过程中，双方对2014年7月3日出具的金额为300000元工程款《收条》争议较大，秦仁富申请对该《收条》中收款人处“秦仁富”的签名是否系其本人所写进行鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定并出具了贵警院司法鉴定中心（2017）文检鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为该《收条》中收款人处的“秦仁富”系本人所书写。
本院认为，涉案的《保温工程施工承包合同》、《时代公馆地下室工程（负二层地坪漆简易合同）》因承包人秦仁富不具备相应资质条件而属于无效合同。虽然合同无效，但秦仁富已按照约定完成了相应的工作，信丰房开公司应履行支付工程款的义务。关于本案工程款的支付情况，经双方结算秦仁富所施工的工程价款总计1641109.06元，双方对信丰房开公司已支付的1341109.06元工程款无异议，本院予以确认。对于双方争议较大的2014年7月3日现金支付的300000元，秦仁富认为没有收到该300000元工程款，《收条》也不是其本人书写，但经鉴定该《收条》中收款人处“秦仁富”的签名系其本人所写。对于该300000元工程款，信丰房开公司还提供了2017年1月26日秦仁富出具的《承诺书》，该《承诺书》载明“本人秦仁富与信丰房开公司的所有工程款项于2017年1月26日全部结清…”，秦仁富辩称在《承诺书》中签名是因为若不签字就不能得到在劳动局处理时的90000元左右的工程款，但秦仁富作为完全民事行为能力人应当清晰了解《承诺书》的内容及含义，秦仁富亦没有任何的证据能够证明在此过程中存在欺诈、胁迫的情况。《收条》与《承诺书》可以相互印证，再结合信丰房开公司的陈述可以认定本案的工程款已全部结清，故对秦仁富起诉请求信丰房开公司支付其工程款621109.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回秦仁富的诉讼请求。
诉讼费6238元（其中案件受理费10476元，减半收取5238元，鉴定费1000元），由秦仁富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年八月二日
书记员 高丽枝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18093号
原告：上海席梦思床褥家具销售有限公司。住所地上海市徐汇区陕西南路180弄1号219室，组织机构代码77214796-9。
法定代表人：TOSHIYUKIYAMAMOTO，职务总经理。
委托代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆柯盛实业有限公司。注册地重庆市九龙坡区科园二路137号，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，组织机构代码91500107696561542L。
法定代表人：幸世银，职务总经理。
本院受理原告上海席梦思床褥家具销售有限公司诉被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中后，被告重庆柯盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告其现在主要办事机构所在地在本市渝中区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。
原告上海席梦思床褥家具销售有限公司诉称，被告重庆柯盛实业有限公司于2012年12月开始向原告采购床垫，2013年8月7日，双方签订《重庆威斯汀酒店床具采购合同》，货物总价为2013810元，并约定如延期付款，每延期一天，按逾期付款额的千分之三承担违约金，但违约金最多不超过货物总价的15%，合同签订后，被告2013年8月16日支付了20%预付款402762元后，原告将全部床垫交付被告并安装完毕，由于被告一直拖欠原告货款。原告曾于2016年5月起诉被告，2016年11月30日，原、被告双方在重庆市渝中区签订了《欠款清偿协议》，确认被告欠款1472974元，并约定了分期付款时间及其金额。原告在收到第一笔款61924元后向法院撤回了诉讼。但被告还欠货款1411050元及违约金302071.5元。原告遂向本院起诉，要求被告支付货款及违约金共计1713121.5元；本案诉讼费有被告承担。
经查明，被告的主要办事机构所在地为重庆市渝中区新华路222号48层。2016年11月30日，原、被告双方在重庆市渝中区签订的《欠款清偿协议》中约定，因履行本协议发生的争议由甲方重庆柯盛实业有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决。故，本院对本案无管辖权。被告重庆柯盛实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告柯盛实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。
审判员 周清秀
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第571号
上诉人（原审被告）江苏天盈融资担保有限公司。
法定代表人吴耀华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蓝贵忠，男，汉族，1953年8月3日生。
上诉人江苏天盈融资担保有限公司因与被上诉人蓝贵忠担保合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏天盈融资担保有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天盈融资担保有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 张 静
代理审判员 张广永
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋 伟
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1215-3号
申请执行人许建杭，住所慈溪市。
被执行人朱启东，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第79号许建杭与朱启东民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建杭尚有500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费4400元、执行费7400元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年五月十九日
书记员 陈再波（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00022号
上诉人（原审被告）白光安。
被上诉人（原审原告）姚柏成。
原审被告胡春丽。
上诉人白光安为与被上诉人姚柏成、原审被告胡春丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。理由如下：原审法院认定被上诉人姚柏成是接受货币一方属于认定事实错误，其实上诉人白光安才是接受货币的一方，上诉人白光安住所地才是合同履行地，本案应由上诉人住所地法院即浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告人住所地为浙江省瑞安市，因而浙江省瑞安市人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是确定管辖法院的关键和前提。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未在借款（抵押）协议中明确约定履行地，故应当根据原审原告姚柏成的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案姚柏成的诉请是要求白光安、胡春丽按照借款协议的约定向其偿还借款、违约金等，依据借款（抵押）协议的约定白光安、胡春丽亦负有向姚柏成偿还借款的义务，由此可以看出本案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且姚柏成属于接受货币一方当事人，白光安辩称其是接受货币一方当事人缺乏事实依据和法律依据。依据上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接受货币一方即姚柏成住所地为涉案合同履行地，罗田县人民法院基于合同履行地位于罗田县的理由享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，被告白光安住所地法院即浙江省瑞安市人民法院和合同履行地人民法院即湖北省罗田县人民法院均享有本案管辖权，然罗田县人民法院已经受理本案，上诉人白光安提出应将本案移送至其住所地人民法院即浙江省瑞安市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 静
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初27号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吉安才，男，1951年10月4日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯妨害公务罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月7日被刑事拘留，于2016年11月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人吉安才犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人吉安才到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月6日13时许，建湖县公安局宝塔派出所民警徐辉带领联防队员周冬成接110指令，到宝塔镇幸福路马汝霞饭店南边出警处理纠纷。在现场调解过程中，被告人吉安才酒后到现场吵闹辱骂，民警徐辉劝其离开。吉安才不听劝阻，打徐辉一个嘴巴子，并拽住徐辉衣领纠缠。徐辉与周冬成欲将吉安才控制约束酒醒，在控制过程中吉安才又打徐辉一个嘴巴子。后吉安才被带至派出所，直至当夜24时许酒醒。归案后，被告人吉安才如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吉安才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吉安才在庭审中无异议，并有常住人口信息、前科劣迹情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人伤情照片、接处警登记表、执法记录仪录像、证人周冬成、周某1、胡某、周某2、黄某、周某3等人的证言、被告人吉安才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉安才暴力抗拒执法，并暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吉安才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉安才犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吉安才犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第648号
原告宋飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告何菊连，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告宋飞与被告何菊连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加了诉讼，被告何菊连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宋飞诉称：原、被告经人介绍相识，被告何菊连以介绍工程给原告承建需交纳押金为由，向原告借款30000元整，并向原告出具了借条。2013年12月4日，被告出具了还款保证书一份，约定了还款日期与利息。但被告未按承诺的还款期限还款，经原告多次催收，被告拖延拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金30000元；并按月利率20‰支付12月14日前的利息1800元，同时请求判令被告自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告宋飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年9月14日向原告借款30000元的事实。
2、保证书1份，拟证明被告于2013年12月4日向原告保证在2013年12月14日还款本金30000，并支付利息2700元的事实。
被告何菊连未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，相互印证，能够反映本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告以介绍工程给原告承建需交纳押金为由，于2013年9月14日向原告借款30000元，原告向被告提供现金后，被告向原告出具借条，借条载明“今借到宋飞现金叁万元整何菊连2013.9.14号”。2013年12月4日，被告向原告出具保证书1份，载明：“在2013年12月14日号内一定还清本金和利息，叁万和利息合计叁万和利息合计叁万贰仟柒佰元，后果由何菊连负责2013.12.4号”。还款期限到期后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依
约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，该行为合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在借款期限届满后经原告多次催收未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在向被告出具的承诺还款书中虽约定偿还2013年9月14日至12月14日的利息2700元，但该约定的利息高于我国法律规定的民间借贷利率的最高限制规定，原告在庭审中自愿要求被告按月20‰支付2013年12月14前的利息1800元，该行为系原告自行处理民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持，同时原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月15日开始至实际还款日止的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告何菊连欠原告借款30000元及利息应当偿还，被告何菊莲经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何菊连在本判决生效后十日内一次性偿还原告宋飞借款本金30000元及利息1800元（计算至2013年12月14日止）；同时按中国人民银行同期同类贷款计付上述3万元借款本金的逾期利息（即自2013年12月15日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告何菊连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年五月五日
书记员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7770号
原告：赵某1，男，1953年9月2日出生，香港人，住香港特别行政区，香港居民身份号码：C240XXX。
原告：赵某2，男，1959年10月8日出生，香港人，住香港特别行政区，香港居民身份号码：C475XXX。
原告：赵某3，男，1955年10月27日出生，香港人，香港居民身份号码：E654XXX。
三原告共同委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：赵某4，女，1948年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲XX街*号，公民身份号码：4406231948********。
委托诉讼代理人：梁凤琼、黄晓静，均是广东格林律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4遗赠纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开审理。原告赵某1、赵某2、赵某3共同委托诉讼代理人潘启伟，被告赵某4及其委托诉讼代理人梁凤琼、黄晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.判决位于佛山市顺德区北滘镇坤洲XX队房屋（粤房地证字第××号）由原告赵某1、赵某3、赵某2三人共同继承；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被继承人卢某是原告的婶婶，于1996年4月26日在原顺德市公证处办理了遗嘱公证，医嘱内容是在其去世后，位于佛山市顺德区北滘镇坤洲XX队房屋（原房证号：粤房字××号、地证号：062303070XXXX，后变更为粤房地证字第××号）由赵某1、赵某3、赵某2三人共同继承。被告是卢某的女儿，于1996年4月12日亲笔书写放弃书，明确表示放弃继承案涉房屋。2017年3月12日，被继承人去世，原告向被告请求提供被继承人卢某的死亡证明，但被告不予提供，且对卢某的遗嘱不予确认。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼。
被告赵某4辩称，1.本案存在遗留诉讼主体的情形。赵某3没有列为本案当事人。2.案涉公证《遗嘱书》不符合遗嘱的法定形式要件，不具有遗嘱的效力，为无效遗嘱。被继承人卢某为文盲，不具有书写《遗嘱书》能力。案涉《遗嘱书》内容并非卢某所书写，为代书遗嘱。案涉《遗嘱书》不符合法定代书遗嘱形式要件，不具有遗嘱的效力，为无效遗嘱。3.假若《遗嘱书》有效，则侵害了被告对该房屋享有的产权，存在部分无效的情形。4.《放弃书》非被告的真实意愿且放弃继承的行为发生在继承开始之前，不符合《继承法》关于放弃继承的法律规定，为无效的意思表示。综上，《公证书》所载代书《遗嘱书》及《公证书》本身因缺乏法律要件而无效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据材料，本院认定如下：
1.对于原告提供的《放弃书》和《公证遗嘱书》，经审查，上述文书是经过公证机关公证，且被告赵某4在诉讼中也确认曾签署过《放弃书》的事实，被告没有证据否定上述证据真实性，本院对该组证据予以采信。
2.对于被告提供《人口登记表》、《殡葬服务合同》、丧葬费发票、遗体火化证明等证据材料，原告对真实性无异议，经审查，上述证据内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据依法采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
位于佛山市顺德区北滘镇坤洲XX队的房屋（产权证号：××号）登记在卢某名下，被告赵某4是卢某的女儿。1996年4月12日，被告赵某4出具一份《放弃书》，载明被告出嫁之后案涉房屋由卢某独自居住，被告放弃该房屋不要，由卢某作主给其他亲人继承，其房产所有权和土地使用权属继承人所有和使用。
1996年4月26日，卢某出具一份《遗嘱书》，载明卢某的配偶赵某于1985年死亡，卢某去世后案涉房屋由侄子赵某1、赵某3、赵某2三人共同继承。上述《遗嘱书》已由原顺德市公证处办理了公证。2017年3月12日，卢某去世，因被告赵某4不确认上述公证遗嘱，双方由此发生争议。原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人卢妹于2017年3月12日死亡，其生前留有遗嘱且经过公证，应按公证遗嘱确定遗产的处理。被告虽然对公证遗嘱有异议，但没有充分证据反驳，应承担举证不能的不利后果，对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。
位于佛山市顺德区北滘镇坤洲XX队的房屋登记在卢某名下，被告赵某4在卢某生前已经出具《放弃书》，放弃了对案涉房屋的使用权和所有权。案涉房屋属于卢某所有，本案原告赵某1、赵某2、赵某3依据卢某生前订立的公证遗嘱申请继承案涉房屋合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
确认位于佛山市顺德区北滘镇坤洲XX队的房屋（产权证号：××号）由原告赵某1、赵某3、赵某2三人共同继承。
案件受理费5914元，财产保全费2058元，共7972元（已由原告预缴），由原告赵某1、赵某3、赵某2共同负担3986元，由被告赵某4负担3986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初7770号 申请人：赵某1，男，1953年9月2日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民。 申请人：赵某2，男，1959年10月8日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：潘启伟，系广东纬国律师事务所律师。 被申请人：赵某3，女，1948年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告赵某1、赵某2诉被告赵某3遗赠纠纷一案中，申请人赵某1、赵某2于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求查封本案争议标的物卢妹所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会南平队的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富佛诉保第00353号，担保金额为307600元的担保函作为担保。 本院认为，申请人赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封本案争议标的物卢妹所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会南平队的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间。 案件申请费2058元，由申请人赵某1、赵某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  徐 艳 审判员  蔡少娜 二〇一七年五月二十六日 书记员  谭锐峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7173号
原告：宁波秉承进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212691383927X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心*幢（9-6）。
法定代表人：潘小芬，该公司执行董事。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：无锡鑫飞翔贸易发展有限公司（统一社会信用代码为91320214572614809L）。住所地：江苏省无锡市新区新安振新路**号。
法定代表人：朱良奇，该公司执行董事。
原告宁波秉承进出口有限公司为与被告无锡鑫飞翔贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人商聪聪到庭参加诉讼，被告无锡鑫飞翔贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波秉承进出口有限公司起诉称：被告于2011年向原告分批次购买罗马尼亚铁矿石，采购完成后双方确认了采购数量等，被告采购的货物总金额为2872500元。原告开具了增值税发票，被告也完成了增值税发票认证。被告分别支付了40万元、20万元、15万元、58.8544万元、94.1万元、20万元、50万元。其中2012年5月30日的50万元系与被告具有共同股东的无锡林华贸易有限公司支付，原告以为这是被告支付剩余货款392936元，因此将多余的107064元退还。后无锡林华贸易有限公司主张其支付的392936元系拍卖款，并非替被告支付货款，从而向法院起诉，后经两审判决确认，原告须返还无锡林华贸易有限公司拍卖款392936元。基于此，被告尚欠原告货款392936元未付。故要求判令被告支付货款392936元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告无锡鑫飞翔贸易发展有限公司未答辩。
经审理，根据原告提供的被告出具的《情况说明》、增值税专用发票、付款记录、（2015）甬东商初字第3852号民事判决书、（2016）浙02民终3263号民事判决书，本院认定本案事实如下：
被告向原告采购铁矿石4596吨。2011年12月22日，原告向被告开具了价税合计2872500元的增值税专用发票。被告于2011年10月19日至2012年2月24日期间，先后支付原告40万元、20万元、15万元、588544元、94.1万元、20万元，合计2479544元。2012年5月30日，案外人无锡林华贸易有限公司向原告汇款50万元，原告于2012年6月21日退还该案外人107064元，剩余的392936元已被生效法律文书判决原告返还给案外人。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人按照约定的数额支付价款，此系买卖合同中买受人应履行的基本义务。根据原告提供的证据，可认定合同价款金额为2872500元，现被告已支付2479544元，加之原告自认的应由其负担的汇款手续费20元，被告尚欠价款392936元未付。故原告要求被告支付剩余价款392936元及支付自起诉之日起的逾期利息，均于法有据，本院予以支持。被告无锡鑫飞翔贸易发展有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡鑫飞翔贸易发展有限公司支付原告宁波秉承进出口有限公司货款392936元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年6月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费7194元，公告费460元，合计7654元，由被告无锡鑫飞翔贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 阮伊菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2196号
原告尹成均（系受害人尹某某之父），居民。
原告刘成山（系受害人尹某某之夫），居民。
原告刘朋（系受害人尹某某长子），居民。
原告刘青（系受害人尹某某长�），居民。
原告刘娟（系受害人尹某某次女），居民。
五原告委托代理人尹光华，居民。
被告左丰龙，居民。
委托代理人王玉彦，平邑保太法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹成均、刘成山、刘朋、刘青、刘娟与被告左丰龙、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人尹光华、被告左丰龙的委托代理人王玉彦、被告太平财产保险上海分公司委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日9时40分许，被告左丰龙驾驶鲁Q×××××小型普通客车（车载李某某等8人），沿滨河大道行至温水镇务本庄村路段，与朱某某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车（车载尹某某、刘成山等4人）相撞，致使两车乘员12人受伤，其中尹某某经抢救无效死亡。两辆机动车部分受损。经平邑交警大队认定两车驾驶员承担同等责任，两车乘员无责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费48463.70元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人尹成均抚养费13270元、精神抚慰金10000元、尹某某误工费300元、护理费1200元、处理事故丧葬人员误工费900元、处理事故人员的交通费2200元，共计225000元。本案诉讼费用，保全费用由被告承担。
被告左丰龙辩称，发生交通事故是事实，我已垫付丧葬费1000元，应在诉求中扣除。被告驾驶员既是驾驶员也是实际车主，车辆在保险公司投有交强险和商业险。左丰龙既是投保人也是被保险人，本案的费用应从交强险和商业险中优先赔付，剩余合法赔偿左�龙按照事故责任依法赔偿；左丰龙承担部分由保险公司全额赔偿。交通费过高，精神抚慰金过高，丧葬误工费、误工护理费应按54.37元计算。
被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司辩称：1、对于事故的发生和责任认定无异议，但需明确当时驾驶情况的使用情况，保险时车辆为非运营的，确定是否排除商业险不予赔偿的情况。2、本次保单投保有指定驾驶员，指定驾驶员并不是左丰龙，需要在商业险中扣除10％的绝对免赔率。同意依法赔偿，因本次事故中还有其他受伤者，请求在交强险限额内预留部分份额。
经审理查明，2015年5月8日9时40分许，被告左丰龙驾驶鲁Q×××××小型普通客车（车载李某某等8人），沿滨河大道行至温水镇务本庄村路段，与朱某某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车（车载尹某某等4人）相撞，致使两车乘员李某某等12人受伤，其中受害人尹某某经抢救无效死亡。两辆机动车部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第201505081153号道路交通事故认定书认定：朱某某和左丰龙在此次事故发生中所实施的违法行为对发生交通事故所起的作用相等，其违法行为是此次事故发生的同等原因，应承担事故同等责任。受害人尹某某不承担事故责任。受害人尹某某住院5天，原告支付医疗费48463.70元。后因赔偿事宜双方未能达成协议。原告于2015年6月4日起诉至本院，要求支持其诉求。
庭审中，原告向法庭提供以下主要证据：
1、受害人尹某某医疗费票据一张，48463.70元，诊断证明、用药明细、病例，证明住院五天，后经抢救无效死亡。
2、宋合村委出具的受害人尹某某社会抚养关系证明及继承人身份信息，证明原告刘成山系受害者尹某某丈夫，刘青系受害者尹某某长女、刘朋为长子、刘娟为次女。
3、受害人尹某某的死亡证明、销户证明、火化证明、法医医学尸体检验鉴定书。
4、宋合村委出具的尹成均的子女情况证明，证明其长女尹素英，次女尹某某，儿子尹西亮。原告尹成均于1929年出生，其无其他生活来源，由子女赡养。
被告保险公司质证认为，医疗费剔除非医保用药；对于交通费与本案的关联性无法确定，数额过高，丧葬费包含了交通费。精神抚慰金按事故责任50%计算。误工费不予认可，护理费认可三人。处理丧葬人员误工费我们认可三人300元。
另查明，被告左丰龙驾驶的鲁Q×××××号车辆，系购买贾某的，该车于2014年11月4日办理过户，并在被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险(商业险限额1000000元)。保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止，事故发生在保险期间。被告左丰龙的驾驶证、行驶证合�有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均收集记录在卷。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告左丰龙驾驶车辆与朱某某驾驶的车辆发生碰撞，致乘车人原告亲属尹某某受伤,后尹某某经医院抢救无效死亡，事实存在。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，左丰龙应承担事故同等事故责任。该事故认定书事实清楚,证据充分,本院予以确认。因此原告要求的合理损失,应由被告左丰龙赔偿。因该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险和商业险，故应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由被告左丰龙按事故责任承担。原告要求的精神抚慰金10000元偏高，本院酌情认定5000元。原告主张的医疗费、护理费、丧葬费、处理事故人员误工费等，系�理费用，符合法律规定,本院予以支持。被告保险公司辩称，因该事故中还有其他伤者(另案当事人尹某起诉数额约4500元），应在交强险限额内预留份额，其主张符合法律规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告尹成均、刘成山等五人因本次事故造成的经济损失：医疗费48463.70元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、尹成均赡养费13270元、精神抚慰金5000元、护理费815.55元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，共计333319.25元；由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费7548.2元(10000元－尹某医疗费2451.8元）及其他费用合计115500元；在商业险范围内赔偿108909.62元（217819.25元×50%），两项合计224409.62元，待判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹成均、刘成山等人的其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告负担500元，被告左丰龙负担2000元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2196号
原告李某某，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告白某某，市民，住平泉县。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁向杰与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年9月30日登记结婚，婚前双方经媒人介绍，草率结婚，婚后发现双方根本没有共同语言，且无法在一起相处。婚后双方没有子女，双方于2015年5月开始分居，现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。双方没有共同财产，没有共同债务。诉至法院要求判令原被告双方离婚；诉讼费依法承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚，我家庭条件不好，33岁才结婚，结婚不容易，我们俩有感情基础，感情没有破裂。
经审理查明，2014年原告与被告经人介绍相识，于2014年9月30日依法登记结婚，婚后没有子女。双方无共同债务、共同债权。原告李某某起诉要求与被告白某某离婚，被告白某某不同意离婚。庭审中被告称双方有共同存款50000.00元，但未提供证据予以证明，原告李某某对此不认可称其为彩礼钱而不是共同财产。
本院认为，原告李某某与被告白某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2196号
原告陈建生，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张建平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈建生与被告张建平民间借贷纠纷一案，原告陈建生于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈建生负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓贤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第000234号
申请执行人：钱黎宏。
被执行人：钱建华。
申请执行人钱黎宏与被执行人钱建华健康权纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，钱黎宏向本院申请强制执行，要求被执行人钱建华立即支付经济损失款3688.10元，本院已于2015年2月4日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，钱建华作出分期履行计划，但至今全部未履行，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初414号
原告：梁建生，男，1982年10月21日出生，壮族，住广西合山市。
被告：覃义杰，男，1982年9月11日出生，壮族，住广西合山市。
原告梁建生与被告覃义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建生到庭参加诉讼，被告覃义杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金123000元及按年利率24%计付借款利息；2.案件诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年1月18日，被告覃义杰向原告梁建生借款123000元用于生意周转，并写下借条，约定于2017年1月18日还清。约定还款到期后，原告多次要求被告覃义杰归还借款，但被告覃义杰一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠借款本金123000元及逾期利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告覃义杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告覃义杰向原告梁建生借款123000元，并写下借条。《借条》载明：今借到梁建生123000元整，用于生意周转。自2016年1月18日借，到2017年1月18日归还，期限定为12个月。约定还款到期后，原告多次要求被告覃义杰归还借款，但被告覃义杰一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
上述事实，有原告提供的《借条》，可以认定该笔借款事实的发生，本院对该《借条》的证明效力予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃义杰向原告借款123000元，有原告出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据确实充分。被告覃义杰作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于2016年1月18日出具的《借条》中没有约定利息，借款时原告梁建生与被告覃义杰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以123000元为基数，自2017年1月19日起按同期同类银行贷款年利率6%支付利息。原告主张被告按年利率24%计算借款利息，诉请过高部分本院不予支持。被告覃义杰经本院合法传唤无正当理由未到庭开庭和质证，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告覃义杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告梁建生借款本金123000元并支付利息（以借款本金123000元为基数，按年利率6%从2017年1月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2760元、公告费700元，共计3460元（原告已预交），由被告覃义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝碧野
人民陪审员 蒙献强
人民陪审员 廖如淑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李炎枫
适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初442号
原告孙宝林，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙宝林与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝林、被告巴彦县金三角粮食贸易�限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款70,000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购三车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计53,180.00公斤，总价款79,770.00元，当时给付人民币9,770.00元，尚欠70,000.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月8日，原告将价值79,770.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为10,680.00元、35,100.00元、33,990.00元，其中被告已给付9,770.00元，尚欠共计70,000.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以�受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙宝林货款70,000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙宝林逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月8日计算至货款全部付清之日止�；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元、财产保全费720.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2165号
原告：新疆西部绿洲生态发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路128号。
统一社会信用代码：916502007129979374。
法定代表人：郭秀香，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱生秀，女，1977年3月15日出生,汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市德惠隆商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闵昌工业园。
统一社会信用代码：9165230167344364XB。
法定代表人：管扬，该公司执行董事兼总经理。
原告新疆西部绿洲生态发展有限责任公司（以下简称西部绿洲公司）诉被告昌吉市德惠隆商贸有限公司（以下简称德惠隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部绿洲公司之委托诉讼代理人朱生秀、张英英到庭参加诉讼，被告德惠隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费247311.80元、水费40130.16元、机耕费37384.06元、林带管护费8730元，合计333556.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告租赁原告位于克拉玛依区大农业蓝天二路、白云大道附近的716.61亩土地，用于葫芦种植。这期间，原告一直催促被告签订《租赁合同》，被告均以人在外地为由迟迟不签订合同。至2016年12月31日，被告共拖欠原告土地租赁费247311.8元、水费40130.16元、机耕费37384.06元、林带管护费8730元。2017年1月20日，原告找到被告进行对账，被告法定代表人签字予以确认后，但对部分费用持有异议。后原告多次催要拖欠的费用无果，故提起诉讼。
被告德惠隆公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年1月20日，原告持两份《对账证明》找被告对账，其中一份《对账证明》载明：”德惠隆商贸有限公司：您于2016年种植我公司土地面积为245.61亩（林带27.65亩）、221亩（林带16亩），面积合计466.61亩（林带43.65亩），需缴纳2016年租赁费共计238056.02元。其中：土地租金466.61亩×380元/亩=177311.8元水费466.61亩×56元/亩=26130.16元林带管护费43.65亩×200元/亩=8730元机耕费：犁地466.61亩×26元/亩=12131.86元旋地221亩×20元/亩=4420元整地466.61亩×10元/亩=4666.1元平地466.61亩×10元/亩=4666.1元合计25884.06元费用总计为：177311.8元+26130.16元+8730元+25884.06元=238056.02元。以上款项是否属实，请贵公司予以回复。”被告法定代表人管扬在《对账证明》上签署：”以上款项，466.61亩地亩费加水费以及犁地每亩461元，其他金额未算有异议不认可。”另外一份《对账证明》载明：”德惠隆商贸有限公司：您于2016年种植我公司土地面积为250亩，需缴纳2016年租赁费共计95500元。其中：土地租金250亩×280元/亩=70000元水费250亩×56元/亩=14000元机耕费：犁地250亩×26元/亩=6500元整地250亩×10元/亩=2500元平地250亩×10元/亩=2500元合计11500元费用总计为：70000元+14000元+11500元=95500元。以上款项是否属实，请贵公司予以回复。”被告法定代表人管扬在《对账证明》上签署：”以上款项，250亩地亩费加水费以及犁地每亩275元，其他金额未算有异议不认可。”因双方对账目数额未达成一致，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《对账证明》及原当庭陈述在案予以证实。
本院认为，从原告提交的两份《对账证明》可以看出原、被告之间存在事实上的土地租赁合同关系，被告亦认可租赁原告466.61亩及250亩土地的事实，双方的争议在于土地租赁费等的费用，被告仅认可466.61亩土地的费用为461元/亩、250亩土地的费用为275元/亩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张的土地租赁费等仅有部分得到了被告的认可，且原告未提交相关证据证实其主张，本院仅对被告认可的部分283857.21元（466.61亩×461元/亩+250亩×275元/亩）予以确认，被告应当向原告支付其认可的土地租赁费等283857.21元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市德惠隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆西部绿洲生态发展有限责任公司支付土地租赁费等283857.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151.67元，邮寄送达费42.40元，由原告新疆西部绿洲生态发展有限责任公司负担469.59元，由被告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担2682.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 于攀登
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第174号
原告李宗华，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省英德市，
被告黎清华，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告孙剑明，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告韶关市祥丰运输有限公司，地址：广东省韶关市浈江区南郊四公里第二针织厂仓库第一梯第一层。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司，住广东省韶关市滨江南路8号。
本院在审理原告李宗华诉被告黎清华、被告孙剑明、韶关市祥丰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李宗华于2014年9月11日向本院提出撤回对被告黎清华、孙剑明起诉的申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗华撤回对被告黎清华、孙剑明的起诉。
审判员 温福彦
二〇一四年九月十一日
书记员 易典兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第561号
申请执行人：钟荣奕。
被执行人：张贤兴。
关于申请执行人钟荣奕申请执行张贤兴关于故意伤害一案，因被执行人张贤兴未履行已发生法律效力的（2013）贺刑终字第80号刑事附带民事判决书确定的义务。申请人于2013年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺刑终字第80号刑事附带民事判决书确的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年八月五日
书记员 何 祁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初179号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张守东，男，1983年11月18日出生，汉族，大学文化，通辽市建筑规划设计研究院职工，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张守东犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人张守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年7月份，被告人张守东在中国银行股份有限公司通辽分行申领了一张卡号为×××信用卡。张守东于2016年9月至10月多次持该卡使用透支功能，透支人民币43495.69元，累计欠款本息共计人民币64216.30元，超过规定期限不予还款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。公安机关立案后开庭审理前，张守东将信用卡内欠款全部结清。
上述事实，被告人张守东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、信用卡申请表、资信证明书、信用卡交易记录、信用卡催收记录、催收函回执、还款说明、户籍证明、归案情况、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张守东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张守东以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金43495.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张守东当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张守东确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张守东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一八年一月十一日
书记员 伊 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5667号
原告：朱洪成,男,1975年2月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：钟淑波,女,1976年7月9日出生,汉族,住浙江省富阳区。
被告：罗勇,男,1974年6月17日出生,汉族,住浙江省富阳区。
被告：叶超群,女,1974年4月10日出生,汉族,住浙江省富阳区。
被告：钟群波,男,1974年7月23日出生,汉族,住浙江省富阳区。
被告：杭州五星洁具有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明。
原告朱洪成与被告钟淑波、罗勇、叶超群、钟群波、杭州五星洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱洪成向本院提出诉讼请求：一、判令被告一钟淑波归还借款500000元，支付利息30000元，合计530000元，并支付后续利息到借款还清之日止，被告二、三、四、五承担连带责任；二、案件受理费由被告负担�事实和理由：被告钟淑波于2017年4月14日向原告朱洪成借款500000元，并出具借条一份，约定期限为一个月。由被告、罗勇、叶超群、钟群波、杭州五星洁具有限公司担保。原告朱洪成于同日以现金方式给付被告钟淑波500000元。被告一至今未还分文，担保人也未履行担保责任。
本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司非法吸收公众存款一案进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告朱洪成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十一月二日
书记员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5667号原告：朱洪成,男,1975年2月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：钟淑波,女,1976年7月9日出生,汉族,住浙江省富阳区。被告：罗勇,男,1974年6月17日出生,汉族,住浙江省富阳区。被告：叶超群,女,1974年4月10日出生,汉族,住浙江省富阳区。被告：钟群波,男,1974年7月23日出生,汉族,住浙江省富阳区。被告：杭州五星洁具有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明。原告朱洪成与被告钟淑波、罗勇、叶超群、钟群波、杭州五星洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告朱洪成向本院提出诉讼请求：一、判令被告一钟淑波归还借款500000元，支付利息30000元，合计530000元，并支付后续利息到借款还清之日止，被告二、三、四、五承担连带责任；二、案件受理费由被告负担�事实和理由：被告钟淑波于2017年4月14日向原告朱洪成借款500000元，并出具借条一份，约定期限为一个月。由被告、罗勇、叶超群、钟群波、杭州五星洁具有限公司担保。原告朱洪成于同日以现金方式给付被告钟淑波500000元。被告一至今未还分文，担保人也未履行担保责任。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司非法吸收公众存款一案进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告朱洪成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十一月二日书记员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04808号
原告：刘恩成，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告刘恩成诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩成的委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬33706元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用刘恩成进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计33706元，在刘恩成的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与刘恩成之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向刘恩成支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了刘恩成等人负责劳务工作，刘恩成等人从周珠手中领取劳务费。2015年7月6日，周勇向刘恩成出具一张欠条，载明：今欠到刘恩成工人在南翔汽车城及建工金鸟公司（集资房工程）工人工资款33706元整。欠条出具后，虽经刘恩成多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：刘恩成由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠刘恩成劳务费33706元并出具欠条，故刘恩成要求周珠支付劳务费33706元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中还包含其他工程的劳务费，欠条亦无义兴公司的盖章，且刘恩成提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故刘恩成要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩成劳务费33706元；
二、驳回原告刘恩成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费80元，合计724元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04808号
原告：刘恩成，男，1962年2月6日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，住安徽省霍邱县。
原告刘恩成诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩成的委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬33706元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用刘恩成进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计33706元，在刘恩成的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与刘恩成之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向刘恩成支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了刘恩成等人负责劳务工作，刘恩成等人从周珠手中领取劳务费。2015年7月6日，周勇向刘恩成出具一张欠条，载明：今欠到刘恩成工人在南翔汽车城及建工金鸟公司（集资房工程）工人工资款33706元整。欠条出具后，虽经刘恩成多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码××）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：刘恩成由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠刘恩成劳务费33706元并出具欠条，故刘恩成要求周珠支付劳务费33706元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中还包含其他工程的劳务费，欠条亦无义兴公司的盖章，且刘恩成提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故刘恩成要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩成劳务费33706元；
二、驳回原告刘恩成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费80元，合计724元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1634号
原告：蒋汉志，男，1994年9月5日出生，住天祝藏族自治县。
被告：杨春奎，男，1970年4月23日出生，住古浪县。
原告蒋汉志与被告杨春奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蒋汉志于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋汉志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋汉志负担。
审判员 李志文
二〇一七年十一月十四日
书记员 张春香
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1977号
申请执行人:李海振，男，汉族，生于1975年5月10日，住邓州市。
被执行人：邓州市都司镇索庄村民委员会
法定代表人：付吉定，男，系村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，被执行人还款14000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 袁万青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第148号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2014年1月17日被武义县公安局取保候审。2014年3月28日经武义县人民法院决定被逮捕。现羁押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2014年3月28日作出（2014）金武刑初字第140号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日晚，被告人潘某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县吴郑线由东往西方向行驶。18时25分许，当车行驶至吴郑线16KM＋200M地段时，与前方同向行走的陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经武义县第二人民医院抢救无效于当日死亡。武公交认定（2013）第184号道路交通事故认定书认定，潘某负故事全部责任。
案发后，被告人潘某与被害人陈某家属就赔偿事项达成协议，潘某赔偿被害人家属人民币125000元，被害人家属书面表示谅解。
据此，原判根据以上事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人潘某有期徒刑六个月。
上诉人潘某上诉提出，其赔偿了被害人家属125000元钱，也取得了谅解，原判量刑太重。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人潘某犯交通肇事罪的事实，有户籍证明、医院病历、死亡医学证明、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及查询结果、调解协议书、收条、谅解书，证人罗某、施某的证言，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据其认罪态度、赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，已予以从轻处罚。上诉人潘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年六月三日
代书 记员 金 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初652号
原告：克拉玛依顺则达物业服务有限公司，住所地：克拉玛依区星光小区25-1号车库。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：崔艳，该公司经理。
委托代理人：钱文丽，天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：阿布力克木，男，1979年5月28日出生，维吾尔族,住克拉玛依区。
原告克拉玛依顺则达物业服务有限公司与被告阿布力克木物业合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依顺则达物业服务有限责任公司之委托代理人钱文丽到庭参加诉讼。被告阿布力克木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告受政府及相关部门的委托，为被告居住的克拉玛依区天池北小区提供物业服务工作，因被告未交纳2014年至2015年度物业费1054.60元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付2014年至2015年度物业费1054.60（109.85平方米×0.4元/月×24个月）元，诉讼费用由被告承担。
被告阿布力克木未答辩。
经审理查明，2013年至2015年，原告为被告居住的克拉玛依区天池北小区提供物业管理服务工作，因被告未交纳2014年至2015年度物业费1054.60（109.85平方米×0.4元/月×24个月）元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交克拉玛依市房产管理局签字盖章的情况说明、信息查询回执表及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告阿布力克木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿布力克木于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依顺则达物业服务有限公司支付物业服务费1054.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费32.40元由被告阿布力克木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 艾海 提江
二〇一七年五月三日
书记员 古丽加乃提
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更613号
罪犯陆卓仪，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月26日作出(2012)肇端法刑初字第340号刑事判决，以被告人陆卓仪犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)肇中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆卓仪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日作出（2015）阳中法刑执字3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陆卓仪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆卓仪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆卓仪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2584分，2017年07月折算获得3个表扬，2017年11月获得表扬，2017年7月21日因不能熟背规范扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆卓仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆卓仪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
沈�市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9375号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：郭峰，男，汉族，1956年5月18日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费349元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄妍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初110号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙国有，男，1964年9月29日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县十家堡镇王相村一社，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日被四平市森林公安局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年4月8日以梨检刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人孙国有犯非法占用农用地罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日以非法占用农用地罪判处被告人孙国有有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人孙国有上诉至四平市中级人民法院。2016年8月17日，四平市中级人民法院以事实不清、证据不足发挥本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人孙国有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年至2015年间，被告人孙国有在梨树县十家堡镇自己承包的王相村351号、371号小班集体林地内擅自改变林地用途种植玉米，经技术鉴定，占用集体林地面积共计为85099平方米（127.6475亩），其中371号小班面积为4797平方米（7.1955市亩），林种为防护林，占用351号小班面积为80302平方米（120.453市亩），地点为其它宜林地，被告人孙国有占用林地原有植被受到严重毁坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙国有的供述、证人王某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙国有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
被告人孙国有对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2011年至2015年间，被告人孙国有在梨树县十家堡镇自己承包的王相村351号、371号小班集体林地内擅自改变林地用途种植玉米，经技术鉴定，占用集体林地面积共计为85099平方米（127.6475亩），其中371号小班面积为4797平方米（7.1955市亩），林种为防护林，占用351号小班面积为80302平方米（120.453市亩），地点为其它宜林地，被告人孙国有占用林地原有植被受到严重毁坏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人孙国有于2015年11月13日被公安机关抓获。
2、承包合同书，证明被告人孙国有同王相村委会签订了林地承包合同。村委会允许孙国有发展养殖业或其他加工业和建筑等。
3、现场勘查笔录、照片，证明被告人孙国有非法占地的现场情况。
4、鉴定意见书，证明孙国有开垦的林地原有植被受到严重毁坏。
5、刑事判决书，证明被告人孙国有因犯猥亵罪于2012年8月24日被判处有期徒刑一年六个月。
6、证人王某、侯某的证言，证实二人给孙国有打零工，孙国有开垦的荒地都种植了玉米。
7、被告人孙国有对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孙国有违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视在签订合同时村委会同意孙国有在承包的土地上从事其他生产经营活动等情节，可对其从轻刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙国有犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 翟晓君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 果俊旻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初55号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，系该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该担保中心职工。
被告：王珍花，女，1978年2月3日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告王珍花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月23日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告王珍花经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出如下诉讼请求：要求王珍花偿还武威市凉州区兴农信用担保中心被扣划的担保基金45257.35元及利息，利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清。事实及理由：王珍花于2012年8月15日在武威农村商业银行清水支行（原凉州区农村信用合作联社清水信用社）贷款50000元，定于2014年8月14日还清贷款，王珍花与武威农村商业银行清水支行签订了借款合同，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供了担保。贷款期限届满后，王珍花未能履行偿还义务，武威农村商业银行清水支行起诉法院，并申请法院依法从武威市凉州区兴农担保中心担保金账户内扣划了王珍花的借款本息45257.35元，按照法律规定，武威市凉州区兴农信用担保中心系担保人向债权人履行了偿付义务后，取得了向借款人的追偿权，遂诉至法院。
王珍花未到庭作实体答辩。
武威市凉州区兴农信用担保中心为证明其主张成立，向本院提交了武威农村信用社贷款本息收回凭证，证明王珍花未按约定还款，武威农村商业银行清水支行依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保资金中扣划借款本息45257.35元的事实
本院依据武威市凉州区兴农信用担保中心申请依职权调取刘菊香证人证言证实王珍花外流现下落不明的事实。
本院认为，武威市凉州区兴农信用担保中心提供的证据能够证实武威市凉州区兴农信用担保中心的担保资金被扣划的事实。对以上证据及本院调取的刘菊香证言的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王珍花因暖棚养殖资金短缺于2012年8月15日在武威农村商业银行股份有限公司清水支行（原凉州区农村信用合作联社清水信用社）贷款50000元，王珍花与武威农村商业银行股份有限公司清水支行签订了借款合同，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供了担保。借款期限2年，即2012年8月15日至2014年8月14日。贷款到期后，王珍花未能履行偿还义务，武威农村商业银行股份有限公司清水支行起诉至法院，法院进行调解后，王珍花未在调解书确定的期限内主动履行义务，武威农村商业银行股份有限公司清水支行于2014年12月30日从武威市凉州区兴农信用担保中心担保基金中扣划了王珍花的借款本息45257.35元，后武威市凉州区兴农信用担保中心追偿未果故遂形成诉讼。因王珍花外流现下落不明，本院于2017年5月6日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及王珍花住所地张贴公告，通知王珍花参加诉讼，其未到庭做实体答辩。
本院认为，王珍花因修建养殖大棚资金短缺申请妇女创业贷款，并由武威市凉州区兴农信用担保中心担保，符合法律规定，在贷款到期后，王珍花理应积极偿还贷款，但未能偿还，致使武威市凉州区兴农信用担保中心担保基金被扣划，造成其损失，王珍花应当履行偿还义务，武威市凉州区兴农信用担保中心有权向王珍花进行追偿，其诉讼请求合法有据，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
王珍花偿还武威市凉州区兴农信用担保中心被扣划的担保基金45257.35元及利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清）。限判决生效后30日内付清。
案件受理费940元，由王珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 员 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐殿富
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7283号
原告：何昌卫，现住黑龙江省青冈县。
被告：刘利军，现住榆树市。
原告何昌卫与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何昌卫撤诉。
案件受理费190元，由何昌卫负担。
审判员 王清东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 闯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01829号
罪犯王真军，重庆江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年9月12日作出（2008）津法刑初字第288号刑事判决，以被告人王真军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失6602元，共同退赔被害人经济损失共计人民币27665元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4487号刑事裁定，减去有期徒刑刑一年，于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01230号刑事裁定，�去有期徒刑一年，刑期至2016年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王真军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王真军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王真军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王真军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01829号
罪犯王真军，重庆江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年9月12日作出（2008）津法刑初字第288号刑事判决，以被告人王真军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失6602元，共同退赔被害人经济损失共计人民币27665元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4487号刑事裁定，减去有期徒刑刑一年，于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01230号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王真军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王真军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王真军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王真军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01829号
罪犯王真军，男，1985年1月29日出生，汉族，重庆江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年9月12日作出（2008）津法刑初字第288号刑事判决，以被告人王真军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失6602元，共同退赔被害人经济损失共计人民币27665元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4487号刑事裁定，减去有期徒刑刑一年，于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01230号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王真军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王真军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王真军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王真军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1869号
原告：王彬，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑贞剑，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王彬与被告郑贞剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彬到庭参加诉讼，郑贞剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.判令郑贞剑偿还王彬借款本金30000元及自2017年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑贞剑负担。事实和理由：2017年6月21日，郑贞剑以店面资金周转不灵为由向王彬借款30000元，并承诺一个月后归还本息，同时立下借据。一个月后，经催讨郑贞剑以各种理由进行推托，然后不接电话，至今分文未还。
郑贞剑未作答辩。
王彬围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及王彬庭审陈述,认定事实如下：2017年6月21日，郑贞剑向王彬借款30000元并出具借条，借条中未约定借款利息，约定借款期限为：15000元借款期限自2017年6月21日起至2017年7月6日止，另外15000元的借款期限自2017年6月21日起至2017年7月21日止；借条中还约定如未及时还款，则按借款金额每日1%付利息。同日，郑贞剑向王彬出具收条，确认收到借款本金30000元。现王彬以上述借款本金郑贞剑至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，王彬与郑贞剑之间形成的借款合同关系，有王彬提供的借款协议、收条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，郑贞剑应承担还款之责，故对王彬要求郑贞剑偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。王彬主张自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因双方有约定借款期限，但借条中未约定借款期限内的利息，依法应视为借期内不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，因双方借条中约定的逾期还款利息按日利率1%计算过高，超过年利率24%部分不受法律保护，现王彬主张本案逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但应从逾期之日开始计算。郑贞剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑贞剑于本判决生效之日起十日内偿还王彬借款本金30000元及自逾期之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息（其中本金15000元的逾期还款利息自2017年7月7日起计算，剩余本金15000元的逾期还款利息自2017年7月22日起计算）；
二、驳回王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由王彬负担5.50元，郑贞剑负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。