湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3675号
原告：刘志波，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：戴泽文，男，住湖南省慈利县，系湖南省桃源县热市镇永凤村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇文化路*号。
负责人：唐猛，经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告刘志波与被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称财保慈利公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日�案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘志波及其委托诉讼代理人戴泽文、被告财保慈利公司的委托诉讼代理人吴若彬均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告财保慈利公司申请重新鉴定1次，鉴定时间1个月。本案现已审理终结。
原告刘志波向本院提出诉讼请求：被告财保慈利公司支付原告刘志波财产损失保险赔偿金人民币50300元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币70元，以上损失共计人民币52370元。事实和理由：2016年10月19日，原告刘志波对其所有的湘Ｊ×××××号轿车在被告财保慈利公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并于当日交纳保险费用人民币3640.33元，其中机动车损失保险费人民币1102.69元，责任限额人民币70886.40元，保险期限自2016年10月27日至2017年10月26日。2016�12月25日18时许，陈勇驾驶的湘Ｇ×××××号车辆在S306线322KM+500M处与原告刘志波驾驶的湘Ｊ×××××号轿车相撞，致使湘Ｊ×××××号轿车损坏，经鉴定湘Ｊ×××××号轿车碰撞后已无修复价值，扣减车辆残值后湘Ｊ×××××号轿车损失为人民币50300元。经湖南省桃源县公安局交通警察大队认定陈勇负此事故的全部责任。被告财保慈利公司以原告刘志波无责不赔为由，拒绝赔偿原告刘志波的车辆损失。原告刘志波为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
原告刘志波为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1.机动车商业保险保险单1份。拟证明原告刘志波于2016年10月19日在被告财保慈利公司为其所有的湘Ｊ×××××号轿车投保机动车损失保险，交纳机动车损失保险费人民币1102.69元，保险金额人民币70886.40元，保险期间2016年10月27日0时至2017年10月26日24时止的事实。
2.机动车驾驶证、行驶证、机动车注册登记证复印件各1份。拟证明湘Ｊ×××××号轿车系原告刘志波所有，原告刘志波驾驶湘Ｊ×××××号轿车及湘Ｊ×××××号轿车均符合法律规定的事实。
3.湘公交认字(2016)第00642号道路交通事故认定书、湘明鉴司鉴所（2017）痕鉴字第9号司法鉴定意见书。拟证明本案的道路交通事故系湘Ｇ×××××号车辆与湘Ｊ×××××号轿车碰撞所致，陈勇负事故全部责任的事实。
4.常价司鉴所（2017）价鉴字第79号司法鉴定意见书。拟证明原告刘志波所有的湘Ｊ×××××号轿车于2016年12月25日18时许发生交通事故后，湘Ｊ×××××号轿车已无修复价值（做报废处理），该车事故前的价值扣减�故后的残值后，湘Ｊ×××××号轿车的事故损失金额为人民币50300元的事实。
5.鉴定费、交通费发票6份。拟证明原告刘志波的车辆损失鉴定花鉴定费人民币2000元及因本案花交通费人民币63元的事实。
被告财保慈利公司对本案的事实没有异议，但提出原告刘志波所有的湘Ｊ×××××号轿车的残值应当归被告财保慈利公司所有。
被告财保慈利公司为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
投保人声明复印件1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份、机动车综合商业保险条款1份。拟证明被告财保慈利公司对保险条款的内容给原告刘志波进行了解释和说明并提供给了原告刘志波，事故车辆应尽量修复，如不能修复，残值应当归被�财保慈利公司所有的事实。
经本院组织质证，被告财保慈利公司对原告刘志波提供的证据1.2.3.5.均没有异议，对证据4.提出事故车辆的残值应当归被告财保慈利公司所有。原告刘志波对被告财保慈利公司提供的证据没有异议，但认为被告财保慈利公司提供的证据不能达到证明事故车辆残值应当归被告财保慈利公司所有的目的，在鉴定中事故车辆的损失金额已经扣减了残值，事故车辆的残值属原告刘志波。本院认为原、被告提供的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。但被告财保慈利公司提供的证据不足以证明湘Ｊ×××××号轿车的残值应当归被告财保慈利公司所有，同时原告刘志波提供的证据已经证明湘Ｊ×××××号轿车的损失金额扣减了残值，对被告财保慈利公司提出J16U83号轿车残值归其所有的质证意见，本院不予采纳。
根据上述采信的证据和原告刘志波、被告财保慈利公司的陈述，可以认定以下案件事实：
2016年10月19日原告刘志波以投保人、被保险人身份为其所有的湘Ｊ×××××号小型轿车在被告财保慈利公司处投第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种，保险期间均自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时至。共计交纳保险费人民币2580.33元，其中机动车损失保险费人民币1102.69元，机动车损失保险金额（责任限额）人民币70886.40元。2016年12月25日18时许，陈勇驾驶的湘Ｇ×××××号机动车在湖南省××漆河镇××地段××线××+500M处与原告刘志波驾驶的湘Ｊ×××××号轿车相撞，造成湘Ｊ×××××号轿�损坏，经湖南省常德市常价司法鉴定所鉴定：确定湘Ｊ×××××号轿车已无修复价值（做报废处理），由该车事故前的价值扣减事故后的残值后，湘Ｊ×××××号轿车事故损失金额为人民币50300元，被告财保慈利公司不服于2017年9月8日申请重新鉴定，因被告财保慈利公司在规定期限未交纳鉴定费，本院于2017年10月9日终止重新鉴定。2017年2月3日经湖南省桃源县公安局交通警察大队认定，陈勇负此事故全部责任。
另查明，因本案原告刘志波花鉴定费人民币2000元、交通费人民币63元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告刘志波为其所有的湘Ｊ×××××号小型轿车在被告财保慈利公司处投保了机动车损失保险，并且足额交付了保险费用。原告刘志波与被告财保慈利公司之间的保险合同成立且有效，应当受到法律保护，原告刘志波所有的湘Ｊ×××××号小型轿车因此次保险事故造成车辆受损，被告财保慈利公司应当依据合同约定在其赔偿责任限额内向原告刘志波承担赔偿保险金责任和支付保险事故发生后所支出的必要的、合理的费用。原告刘志波要求被告财保慈利公司支付财产损失保险赔偿金人民币50300元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告刘志波要求支付交通费人民币70元，仅提供人民币63元的发票在卷佐证，超出部分，本院不予支持。被告财保慈利公司辩称的湘Ｊ×××××号轿车的残值应当归其所有的意见，因湘Ｊ×××××号轿车损失鉴定中，车辆的损失金额已经扣减了事故的残值，被告财保慈利公司的该辩称意见，没有事实依据，本院不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志波车辆损失费、鉴定费和交通费共计人民币52363元；
二、驳回原告刘志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元，减半收取人民币554.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱业雄
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 月
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查�和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。