wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更108号
罪犯林梅元，男，1987年12月10日出生，大专文化，汉族，福建省莆田市涵江区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年4月13日以(2016）闽0304刑初112号刑事判决书，认定被告人林梅元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年7月2日至2019年4月1日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人林梅元不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月14日以（2016）闽03刑终238号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出�监假（2017）112号假释建议书，建议对罪犯林梅元予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林梅元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林梅元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1312分，表扬2次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林梅元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯林梅元符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林梅元予以假释（假释考验期限，从2018年2月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民�院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2715号
申请执行人通辽市融城房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区高尔夫都市花园商业101-102室。
法定代表人陈道庆，董事长。
委托代理人邹传明�男，1963年7月28日出生，汉族，通辽市融城房地产开发有限责任公司总经理，现住通辽市。
被执行人王建民，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市融城房地产开发有限责任公司与被执行人王建民商品房销售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市融城房地产开发有限责任公司于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市融城房地产开发有限责任公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2748号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一八年三月二十日
书记员 王猛
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第302号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌合同诈骗罪于2012年11月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月4日被昌乐县公安局取保候审。因涉嫌合同诈骗罪于2013年9月24日被昌乐县人民法院决定逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某已，个体。因涉嫌合同诈骗罪于2012年11月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月12日被昌乐县公安局取保候审。因涉嫌合同诈骗罪于2013年9月24日被昌乐县人民法院决定逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某甲、刘某已犯合同诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某已（系刘某甲父亲）因自营的板材加工厂经营不善，欠债无法偿还，欲往外地躲债，因没钱无法在外地生活，被告人刘某甲与刘某已合谋诈骗于某经营的昌乐县鑫泰胶合板厂的木胶板。2012年5月初，被告人刘某甲与被害人于某口头约定由被告人刘某甲联系买主及运输车辆将被害人于某价值128250元的木胶板卖至泰安市后再将货款支付给被害人于某。后被告人刘某甲雇佣一辆货车从被害人于某经营的昌乐县鑫泰胶合板厂拉了一车木胶板与其妻子一起运往长春销售，途中被告人刘某甲仍对被害人于某谎称因车辆爆胎过几天付款给被害人，后被告人刘某甲关掉手机。被害人于某因无法联系到被告人刘某甲，便给被告人刘某已打电话，被告人刘某已谎称被告人刘某甲在去泰安市卖木胶板时遭到抢劫，此时被告人刘某已已与其妻子一起在去往哈尔滨的火车上。后被告人刘某甲、刘某已在事先约定的内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗会合。被告人刘某甲、刘某已已将所得货款挥霍。
被告人刘某甲、刘某已已赔偿被害人于某损失128250元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某已在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人于某陈述、证人刘某乙、刘景奎、潘某、刘某丙证言、抓获经过、办案说明、还款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某已以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲、刘某已系初犯，自愿认罪，退赃，愿意缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘某已犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
刘某甲、刘某已回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
代理审判员 房楠楠
二〇一三年十月十日
书 记 员 盖 斐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审25号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人罗浓依，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗浓依未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审25号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人罗浓依，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗浓依未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第38号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1135号
罪犯苏湛，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化，捕前住重庆市江北区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出了(2008)普中刑一初字第127号刑事判决书，以被告人苏湛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止），并处没收财产人民币30000元。被告人苏湛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年3月17日作出(2008)云某刑终字第1632号刑事裁定，重新判决，对被告人苏湛维持原判。2009年5月8日，罪犯苏湛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苏湛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日以（2011）普中刑执字第829号、（2013）普中刑执字211号、（2014）普中刑执字224号、（2015）普中刑执字594号刑事裁定书减刑4年1个月（刑期至2019年3月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1135号减刑建议书，提请本院对罪犯苏湛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯苏湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏湛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏湛的表扬审批表、超分记录和罪犯苏湛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苏湛应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯苏湛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市江北区大石坝街道石门社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯苏湛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏湛在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯苏湛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏湛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00295号
申请执行人刘世义，男，出生于1970年6月7日，汉族，陕西省勉县人。
被执行人申洪平，男，出生于1965年12月21日，汉族，上海市黄浦区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人刘世义依据本院已发生法律效力的（2011）汉民初字第01379号民事判决书于2013年4月22日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人申洪平发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向刘世义支付欠款218000元，利息91457.60元（其中判决载明从2009年2月21日起至2012年9月30日期间按年利率5.76%，计150681.60元。2012年10月1日至2013年4月22日期间按年利率6.40%，计40776元），支付代理费5000元；2、负担受理费8100元、申请执行费3366元。以上金钱给付项目合计425923.60元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人申洪平无房屋、车辆、存款登记信息，本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索通知书，其未提供，对本院的查证工作予以认可，并自愿终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月九日
书记员 冯 成
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初265号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张公立，男，1991年11月16日出生，汉族，小学肄业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月15日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月21日被孟州市公安局监视居住，2016年10月27日经孟州市人民检察院决定于2016年10月28日被孟州市公安局监视居住，经本院决定于2016年11月7日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张公立犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张妍出庭支持公诉。被告人张公立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年8月29日夜，被告人张公立到孟州市河阳办事处实验中学西侧“昭昭文具店”，用钥匙将店门捅开，进入店内实施盗窃，但未盗取任何物品。
2、2016年8月31日夜，被告人张公立到孟州市河雍办事处“盛大广告”店，用钥匙将店门捅开，将店内的一部黑色“索尼”牌数码摄录一体机、一个手包、一个钱包盗走。经孟州市价格认证中心鉴定，被盗的索尼数码摄录一体机价值2350元。
3、2016年9月1日夜，被告人张公立到孟州市会昌办事处新后街“金发理发店”，用钥匙将店门捅开，进入店内实施盗窃，但未盗取任何物品。
4、2016年9月12日夜，被告人张公立到孟州市会昌办事处汇丰步行街南口“金立手机店”，用钥匙将店门捅开，进入店内实施盗窃，但未盗取任何物品。
5、2016年9月13日夜，被告人张公立到孟州市会昌办事处合欢路中段路西侧“宴合饺子楼”，用钥匙将店门捅开，进入店内实施盗窃，在收银台抽屉内盗走现金70余元。
被告人张公立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张公立在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张公立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张公立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、发还清单；被害人郭某、党某、邓某、卜某、杨某的陈述；被告人张公立的供述；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：赃物照片、辨认作案现场照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张公立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张公立庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张公立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人张公立非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初265号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨爱军，男，1973年11月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住孟州市。因犯抢劫罪于1999年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月19日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月28日经孟州市人民检察院批准于2016年7月29日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨爱军犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杨爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨爱军于2015年11月8日16时许，驾驶一辆红色“北斗星”牌面包车到被害人张某3位于孟州市化工镇东孟港村的花生仓库里盗窃花生8袋，重320斤。经鉴定，被盗花生价值1280元。被告人杨爱军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨爱军在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人杨爱军对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨爱军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单；证人张某1、张某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人杨爱军的供述；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：辨认作案现场照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨爱军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人杨爱军非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月九日
书记员 贾晓曼
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01907号
原告汤某某，男，1975年7月17日出生，汉族。
被告彭某甲，女，1982年7月26日出生，汉族。
法定代理人彭某乙，男，1959年7月5日出生，汉族，系被告彭某甲之父。
原告汤某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某和被告彭某甲的法定代理人彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2002年7月在铜梁县民政局登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告智力低下，系智力二级残疾人，不能正常生产生活。原告于2003年外出务工至今，双方一直分居生活，导致夫妻感情破裂。现请求解除原、被告婚姻关系。
被告彭某甲辩称，原告诉称属实，同意离婚。被告系智力残疾人，生活困难，原告应给予一定的经济帮助款。
经审理查明，原、被告于2002年7月29在铜梁县白羊镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告系智力二级残疾人，不能正常生产生活。原告于2003年外出务工至今，双方一直分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，残疾证，被告提供的铜梁县白羊镇兵马村村民委员会证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告虽系自由婚姻，但婚后共同生活时间较少，未能建立真正的夫妻感情。原告请求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。被告系智力二级残疾人，离婚后生活确实困难，原告应当给予一定经济帮助；根据本案实际情况，本院确认由原告给付被告经济帮助36000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告彭某甲离婚。
二、原告汤某某于本判决生效之日支付被告彭某甲经济帮助款36000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱坚
二〇一四年五月十五日
书记员 吕鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1018号
原告柴ＸＸ，男，1952年10月4日出生，汉族。
被告张宗跃，男，成年，汉族。
本院在审理原告柴ＸＸ诉被告张宗跃民间借贷纠纷一案中，原告柴ＸＸ于2015年5月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张宗跃的起诉。
本院认为，原告柴ＸＸ的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴ＸＸ撤回对被告张宗跃的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柴ＸＸ负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈世月
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第194号
原告：陈某。
被告：章某某。
本院受理原告陈某与被告章某某借贷纠纷一案后，被告
章某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2002年
12月16日从吉林部队复员回来就一直居住在户籍所在地宁波市
鄞州区姜山镇新张俞村董王7组47号，从未在宁波市江东区居
住，故宁波市江东区人民法院对本案无管辖权，本案应移送宁
波市鄞州区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告
住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《借
款协议》中未约定合同履行地，原告陈某的住所地为余姚市兰
江街道舜南新村13幢208室，被告章某某的住所地为宁波市鄞
州区姜山镇新张俞村董王7组47号，均不在宁波市江东区，且
原告书面同意本案移送至宁波市鄞州区人民法院处理，故本院
对本案无管辖权，被告章某某提出的的管辖权异议成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第
三十八条的规定，裁定如下：
被告章某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁
波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
代理审判员 赖伟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 林意
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人于海涛，男，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告徐继亮，男，汉族。
被告黄永阁，男，汉族。
被告魏庆和，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告徐继亮、黄永阁、魏庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛、崔德军，被告黄永阁到庭参加诉讼，被告徐继亮、魏庆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年6月25日，被告徐继亮、黄永阁、魏庆和以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元。约定2014年4月之前每月偿还贷款利息，2014年5月至2014年8月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。贷款之后，被告徐继亮、黄永阁、魏庆和未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告徐继亮、黄永阁、魏庆和偿还贷款本金180,000.00元及利息16,673.00元，三被告互相承担连带责任。
被告黄永阁辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，贷款合同是本人签字，本人名下部分贷款是本人使用，已经还清。其余部分贷款由张久英、魏庆和使用，应该由张久英、魏庆和偿还。
被告徐继亮、魏庆和未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告黄永阁对原告提供的证据真实性无异议。
被告徐继亮、魏庆和未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告黄永阁为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据:
证人张久英证言一份，证明被告黄永阁名下贷款的25,000.00元实际使用人是张久英，张久英已经偿还了被告黄永阁名下贷款10,000.00元，剩余贷款本息张久英打算每月偿还1,000.00元，魏庆和也使用了被告黄永阁名下贷款23,000.00元。
原告萝北邮储银行对被告黄永阁提供的证据质证认为：
对证人证言的真实性有异议，证人证实的内容与本案没有关联性，证人说被告魏庆和也使用了被告黄永阁名下部分贷款不符合法律规定，被告黄永阁提供的证人证言不应为被告魏庆和作证。
被告徐继亮、魏庆和未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件系原件分别有三被告的签名，且被告黄永阁对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院对被告方提供的证据综合认证如下：
因原告对被告黄永阁提供的证据真实性有异议，且被告黄永阁提供的证据与本案没有关联性，故本院对被告黄永阁提供的证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月25日，被告徐继亮、黄永阁、魏庆和以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告徐继亮从原告贷款100,000.00元，被告黄永阁从原告处贷款100,000.00元，被告魏庆和从原告处贷款100,000.00元。贷款之后，被告徐继亮、黄永阁、魏庆和未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告魏庆和给付贷款本金50,603.80元及利息，被告徐继亮给付贷款本金41,598.77元及利息，被告黄永阁给付贷款本金33,765.57元及利息，三被告对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。三被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告魏庆和给付贷款本金50,603.80元及利息，被告徐继亮给付贷款本金41,598.77元及利息，被告黄永阁给付贷款本金33,765.57元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张三被告对上述还款互相承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于被告黄永阁将名下贷款给张久英、被告魏庆和使用问题，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆和于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.80元及利息（自2014年9月22日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告徐继亮于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金41,598.77元及利息（自2016年6月2日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告黄永阁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金33,765.57元及利息（自2016年6月2日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
四、被告徐继亮、黄永阁、魏庆和互负连带清偿责任。
如果被告徐继亮、黄永阁、魏庆和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,233.50元由被告徐继亮、黄永阁、魏庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张俪莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00600号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年7月16日办理结婚登记，2010年12月26日生育一女王某甲，2012年3月26日生育一子王某乙。婚后由于性格不和，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求判令双方离婚，婚生子女均由被告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告胡某某与被告王某某于2010年7月16日办理结婚登记，2010年12月26日生育一女王某甲，2012年3月26日生育一子王某乙。后由于家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王凡凡
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2549号
原告：阳横，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳横与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳横于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳横自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳横撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳横负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初3131号
原告：徐海廷，男，1955年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈付同，男，1968年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告徐海廷与被告陈付同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月17日，原告徐海廷经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐海廷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海廷负担。
审判员 张海洋
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01199号
申请执行人吕文。
被执行人张广平。
被执行人周武。
申请执行人吕文与被执行人张广平、周武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张广平、周武未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广平、周武银行存款人民币890万元，或扣留、提取其收入人民币890万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年七月二日
书记员 罗 琼
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审67号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人张伟。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月18日作出黄土资罚字（2015）135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人张伟未经批准擅自在台州市黄岩区院桥镇樟前村集体土地上动工建造汽校场地的违法行为处以责令退还非法占用的815.39平方米土地给樟前村集体；限15日内自行拆除非法占用的815.39平方米土地上新建的建筑物，并恢复耕种条件；罚款计人民币73385元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款，其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人张伟作出的黄土资罚字（2015）135号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复耕种条件的内容由台州市黄岩区院桥镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初451号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告徐嘉辰，男，32岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告徐嘉辰物业服务合同纠纷一案中，原告以因案情变化为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第112号
原告：吴某。
被告：朱某甲。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年11月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告朱某甲于1999年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在威坪镇小学读四年级。后因被告经常无故猜疑原告，双方为此经常发生争吵，被告还打了原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，被告承担每月抚育费800元至女儿成年；3、共同财产依法分割、共同债务双方分担；4、被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲答辩称：对原告关于双方自由恋爱、结婚、生育女儿的陈述没有异议。被告确实对原告有所猜疑也曾打了原告，是因为被告几次听见原告和同一个男的打电话，而且一打就是近半小时。对此被告认为，其对原告的猜疑实际是没有根据的，这种无端猜疑的行为是不对的，今后应当改正。被告认为双方除了被告猜疑原告外并无其他矛盾，夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚，希望原告再给被告一个机会。
原告吴某为证明上述事实，向本院递交淳安县档案局证明1份，拟证明原、被告夫妻关系存在的事实。
被告朱某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方举证责任，本院认定如下事实：原告吴某与被告朱某甲于1999年相识并自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。因在夫妻共同生活中，被告多次猜疑原告与他人有暧昧关系，原告认为该行为已经导致双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告朱某甲系自由恋爱缔结的婚姻，结婚时间较长且已生育女儿，已经建立了较深的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月一日
书记员 ＸＸ军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3489号
罪犯卢洪曾，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月23日作出（2011）东二法刑初字第1735号刑事判决，以被告人卢洪曾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2016年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢洪曾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪曾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪曾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢476号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
被执行人万闽军，男，1976年3月4日生，住新余市渝水区。
被执行人李朱生，男，1967年12月2日生，住新余市渝水区。
被执行人万满英，女，1970年5月2日生，住新余市渝水区。
本院于2016年10月31日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请万闽军、李朱生、万满英借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）渝民初字第00081号民事判决书，被执行人万闽军、李朱生、万满英应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款66897.4元，承担执行费903元。现因被执行人万闽军、李朱生、万满英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1328号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：张某甲，男，汉族。
被告：吕某，男，汉族。
被告：中国某保险股份有限公司调兵山公司。
被告：某甲保险有限公司沈阳分公司。
原告张某与被告吕某、中国某保险股份有限公司调兵山公司、某甲保险有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告张某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张某负担。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟东禹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第40号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年1月
25日登记结婚。婚后不久，双方因婚前了解少而吵闹。2001年
4月5日，被告李某乙外出不归，至今不知下落。夫妻感情彻底破
裂，请求依法判令准予离婚。为此，原告提交了淡竹乡南木坑
村民委员会证明一份，证明李某乙于2001年4月5日外出至今未归
；结婚登记证明一份，证明于××××年××月××日登记结婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后
登记结婚。婚后不久，双方即因婚前了解少而吵闹。2001年4
月5日，被告李某乙外出不归，至今不知下落。
上述事实，有原告李某甲陈述、结婚登记证明、淡竹乡南
木坑村民委员会证明等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告系他人介绍认识，虽然自愿登记结
婚，但是婚后又没有建立稳固婚姻关系，双方时有吵闹，现被告多年未归，夫妻关系已经名存实亡，应认定夫妻感情确已破
裂。原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴相平
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第625号
罪犯林淑基。
广东省汕头市中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人林淑基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林淑基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年6月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林淑基在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯林淑基能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2016年1月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林淑基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林淑基予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审37号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王光利。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）102013社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王光利与秦洪春于2016年9月16日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年10月24日作出乐费征字（2016）102013社会抚养费征收决定书，给予被执行人王光利“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。10月24日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王光利送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、唐吾镇徐家庙村村民委员会证明、唐吾镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王光利缴纳社会抚养费2891元及滞纳金35元，合计2926元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102013社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王光利在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102013社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王光利在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费2891元及滞纳金35元，合计2926元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3224民特3号
申请人：郭雄，男，1970年4月25日出生，汉族,住四川省松潘县。
申请人郭雄申请宣告被申请人郭世彦死亡一案，本院于2016年9月2号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭雄诉称，被申请人郭世彦于2009年9月初，在郫县离家后与家人失去联系，下落不明，经亲戚朋友寻找至今未果。现向法院申请宣告郭世彦死亡。
经审理查明：被申请宣告死亡人郭世彦，男，1947年5月15日出生，汉族，户籍地四川省松潘县，系申请人郭雄之父亲。被申请宣告死亡人郭世彦于2009年9月初在郫县离家后与家人失去联系，下落不明，经亲戚朋友寻找至今未果。申请人郭雄申请宣告被申请人郭世彦死亡后，本院于2016年9月6日在四川法制报登报发出寻找郭世彦的公告。法定期限为一年，现已届满，被申请人郭世彦仍然下落不明。
本院认为，公民合法权益应受保护，申请人郭雄申请郭世彦宣告死亡，经本院发出公告，公告期一年届满后被申请人郭世彦仍无音讯。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告郭世彦死亡；
指定郭雄为死亡人郭世彦的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 王卓
二〇一七年九月十二日
书记员 陈勇
四川省松潘县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3224民特3号申请人：郭雄，男，1970年4月25日出生，汉族,住四川省松潘县。申请人郭雄申请宣告被申请人郭世彦死亡一案，本院于2016年9月2号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭雄诉称，被申请人郭世彦于2009年9月初，在郫县离家后与家人失去联系，下落不明，经亲戚朋友寻找至今未果。现向法院申请宣告郭世彦死亡。经审理查明：被申请宣告死亡人郭世彦，男，1947年5月15日出生，汉族，户籍地四川省松潘县，系申请人郭雄之父亲。被申请宣告死亡人郭世彦于2009年9月初在郫县离家后与家人失去联系，下落不明，经亲戚朋友寻找至今未果。申请人郭雄申请宣告被申请人郭世彦死亡后，本院于2016年9月6日在四川法制报登报发出寻找郭世彦的公告。法定期限为一年，现已届满，被申请人郭世彦仍然下落不明。本院认为，公民合法权益应受保护，申请人郭雄申请郭世彦宣告死亡，经本院发出公告，公告期一年届满后被申请人郭世彦仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告郭世彦死亡；指定郭雄为死亡人郭世彦的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  王卓二〇一七年九月十二日书记员  陈勇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第800号
罪犯陆细刚，男，1982年10月19日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）怀中刑一初字第42-2号刑事判决，认定被告人陆细刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）湘高法刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第686号刑事裁定，将罪犯陆细刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陆细刚在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陆细刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为124.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆细刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆细刚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯向龙的犯罪情节，原判刑罚和服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陆细刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第659号
申请执行人姬智。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人姬智与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第842号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第842号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付姬智35940元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 猛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第51号
原告：张美珍，农民。
被告：纪伟君，农民。
原告张美珍为与被告纪伟君民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美珍到庭参加诉讼，被告纪伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称：2009年1月1日被告纪伟君向原告借款人民币40000元，约定利息按2.5%计算，借款期限为三个月，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告归还借款及支付利息。
被告纪伟君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪伟君向原告张美珍借款，并出具借条，其应按约定偿还借款，原告张美珍要求被告纪伟君归还借款及支付合理范围内利息的诉请，本院予以支持。被告纪伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告纪伟君于本判决生效后十五日内归还给原告张美珍借款人民币40000元及利息（利息自2009年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告纪伟君负担，公告费300元，由原告张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 刘 盈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初475号
原告李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李卓非，男，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李岩诉被告李卓非民间借贷纠纷一案，原告李岩于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年一月六日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初186号
原告：王玉仁，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦�。
被告：田国富，男，汉族，黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司，企业注册号233006100006624，住所地黑龙江省前进农场二抚路08区。
法定代表人田国富，该公司经理。
原告王玉仁与被告田国富、黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王玉仁到庭参加诉讼，被告田国富、黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉仁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款100000元，2、请求二被告给付利息39000元，3、请求二被告支付实际给付前的约定利息。事实与�由：2015年8月26日，被告田国富因其经营的黑龙江省建三江保富粮油工贸有限责任公司要购进设备，遂与原告签订了150000元的借款合同，约定借款期限三个月，自2015年8月26日至2015年11月25日止，逾期三分计算利息。当时原告只向被告田国富提供了100000元借款。2017年1月4日，经双方结算，截止到2016年12月25日利息为39000元。现原告诉至法院，要求被告田国富及其公司偿还借款100000元，利息39000元（100000元×0.03元×13个月），并按约定利率支付逾期利息至实际还款之日止。
被告田国富、黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王玉仁为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、王玉仁身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2、2015年8月26日原告与被告田国富签订的借款合同1份，证明2015年8月26日被告从原告处借款100000元钱，约定利息0.03元，还款日期为2015年11月25日，借期3个月。
证据3、2015年8月26日田国富出具的收据1份，证明通过齐国辉给被告田国富转账91000元现金。
证据4、2017年1月4日田国富出具的借据1份，约定借款本金400000元，利息147000元，证明被告田国富借款两笔，一笔借款本金为300000元，另一笔借款本金为100000元，两张借据打在一起了，其中100000元的借款就是本案被告田国富欠原告的，并约定利息从2015年11月25日计算至2016年12月25日，按0.03元计息，利息共计39000元是双方协商确定的。
综上，原告提供的证据，因被告田国富、黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月26日，被告田国富因其经营的黑龙江省建三江保富粮油工贸有限责任公司要购进设备，遂与原告签订了150000元的借款合同，约定借款期限三个月，自2015年8月26日至2015年11月25日止，逾期按0.03元计息。合同签订后原、被告又口头变更借款金额为100000元。原告通过齐国辉给被告田国富转账91000元现金，提前扣除利息9000元。2017年1月4日，经过双方结算，截止到2016年12月25日利息共计39000元。原告诉至法院，要求被告田国富、黑龙江省前进农垦保富粮油工贸有限责任公司偿还原告借款100000元，利息39000元（100000元×0.03元×13个月），并按约定利率支付逾期利息至实际还款之日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三�的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告田国富作为黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司的法定代表人，因公司要购进设备与原告签订借款合同，并约定逾期利率及借款期限，借款关系成立并有效，原告要求被告及其公司共同承担还款责任主张，符合法律规定，予以支持。双方虽约定借款100000元，却在本金中预先扣除利息9000元（按月利息0.03元计算），应当将实际转账金额91000�认定为借款本金，且双方约定的月利息0.03元超过年利率24%的规定，违反法律规定，不予支持，利息应按月利率0.02元，从借款之日起计算至实际还款之日止。被告田国富、黑龙江省建三江保富粮油工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田国富偿还原告王玉仁借款本金91000元及利息（利息以91000元为本金，自2015年8月26日起计算至实际给付之日止，按月利率0.02元计算），于本判决生效之日起十日内给付。
二、黑龙江省建三江保富粮油�贸有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告王玉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告田国富、黑龙江省建三江保富粮油工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一七年四月十二日
书记员 王宏坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1876号
原告林秋棋，男，汉族,1971年11月1日出生，住信阳市浉河区。
被告魏杰，男，汉族，1964年12月6日生，住安徽省长丰县。
本院受理原告林秋棋诉被告魏杰民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林秋棋的起诉。
本案受理费15600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年十月二十八日
书记员 饶 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1876号原告林秋棋，男，汉族,1971年11月1日出生，住信阳市浉河区。被告魏杰，男，汉族，1964年12月6日生，住安徽省长丰县。本院受理原告林秋棋诉被告魏杰民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林秋棋的起诉。本案受理费15600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  万 欣二〇一七年十月二十八日书记员  饶 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5679号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：宁琼宗，住广西灵山县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人宁琼宗信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3016号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁琼宗应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9980.9元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月7日利息5003.77元、滞纳金383.5元、其他费用23.01元，从2015年4月8日起至被执行人所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）及案件受理费185元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5679号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2158号
上诉人（原审原告）池金驹。
被上诉人（原审被告）成霞。
上诉人池金驹因不当得利纠纷一案，不服河北省裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月19日，被告成霞收到原告池金驹1万元整用于办理李祥玺去铁路工作的定金，并给原告出具收条载明：“今收到池金驹壹万元整人民币（10000元）用于办理李祥玺去铁路工作的定金。如办理不成全额退款”。至今被告未给李祥玺办理相关工作。原告主张2013年12月17日通过银行汇款给被告1万元也是用于办理李祥玺铁路工作事宜，对此提交银行转账明细及工商银行存款记录。举证期限内被告仅提交2012年10月5日署名赵振兵的收条，称其将池金驹的钱交给赵振兵，赵振兵正被网上追逃。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。依此原审法院认为，法律上的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被告提交的赵振兵的收条书写时间为2012年10月5日，而被告给原告出具的收条时间为2013年5月，两份收条时间不符，对被告主张本院不予采信。本案中被告收到原告办理工作款项1万元，并给原告出具收条承诺办不成退还，被告未办成也未退还款项，符合法律规定的不当得利情形；原告要求退还该1万元款项，本院予以支持。原告2013年12月17日汇款1万元给被告，仅有汇款凭证，不能证明汇款用途，对原告主张返还该1万元，本院不予支持。故判决：一、被告成霞在本判决生效后三日内，一次性返还原告款项1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告池金驹与被告成霞各负担150元。
判后，池金驹不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审认定事实不清。被上诉人为上诉人朋友李祥玺办理工作，先后收取上诉人两万元，至今没有办理，一审庭审中，上诉人提交法庭一份被上诉人书写的收条，证实被上诉人2013年5月19日收取原告10000元。后被上诉人又向上诉人索要壹万元作为办理工作的费用，上诉人提交存款凭证证明该账户（中国工商银行，账号为6222080402003269268）于2013年12月17日向被上诉人账户（账号为622909576001458613）转账10000元。上述证据足以证实被上诉人向上诉人收取20000元的事实，证据充分事实清楚，上诉人已经进行了举证，而一审法院认定“原告2013年12月17日汇款1万元给被告，仅有汇款凭证，不能证明汇款用途，对原告主张返还该1万元，本院不予支持”属严重错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人转账壹万元属于不当得利，上诉人提交转账凭证以及收条足以完全举证责任，而被上诉人拒不参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人没有提交证据以及答辩证实收取上诉人款项具有合法依据，所以应当予以返还。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还原告两万元费用。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人收到上诉人办理工作款项1万元，且被上诉人出具了收条，承诺办不成退款，该笔款项原审法院已经认定为不当得利之债并判决返还；对于上诉人主张的2013年5月19日通过银行转账的1万元款项，上诉人在原审提交的存款证明及汇款凭证不能证明汇款的用途，且被上诉人未出庭，关于该笔款项的实际用途无法查清。一审法院在没有查清该笔汇款用途的情况下暂时驳回池金驹对该笔款项的诉讼请求是合理的，上诉人待有新证据后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人池金驹负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 站
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3737号
当事人基本情况及审理经过
原告向某祥，男，汉族，1973年1月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。
被告王某英，女，汉族，1968年1月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
原告向某祥诉被告王某英离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某祥、被告王某英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、女儿向某欣由原告抚养；3、在永和镇农村商业银行贷款4万元由原告负责偿还，共同债权向永康的105800元各享有一半；4、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告不同意离婚，原告说的不是事实，被告没有将原告的母亲赶出家门；被告将原告左臂杀伤是因为被告在街上碰到原告，问他是否要管孩子，后来就发生了争吵，原告就要开摩托车来撞被告，第一次发动摩托车没有撞到，又第二次发动摩托车，被告让开了，原告就下车来打被告，被告就用美工刀伤到了原告的手。
审理查明的事实
原告向某祥与被告王某英于1999年经人介绍认识，2001年3月24日登记结婚，2005年4月8日生育女儿向某欣，在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告向某祥曾于2015年10月起诉过离婚。
婚后双方的共同债权有向永康的5万元，共同债务有永和镇农村商业银行的贷款4万元、装修房子的瓷砖款8000元、修房子工人的工钱7600元、刮瓷粉工人的1500元、安装电工人的500元，共计57600元，被告王某英主张的其余债权及原告向某祥主张的债权，对方不予认可，且主张债权的一方未提供相应证据予以证实；双方于2012年在瓮安县雍阳街道办事处河滨社区打石冲修建了6套房屋、4个门面，卖了3套房屋后，现还有3套房屋、4个门面，一楼楼梯左边的两个门面和右边的两个门面面积一样大。
经本院向原被告女儿向某欣（11周岁，最近几年随原告生活）调查，向某欣称如果父母离婚，其愿意随母亲王某英生活；原告向某祥自愿每月给付抚养费500元至女儿向某欣18周岁止。
另查明，2015年12月5日，原被告因家庭琐事发生抓扯，在抓扯过程中，被告王某英用美工刀将原告向某祥的左臂杀伤。
判决理由和结果
本院认为：原告向某祥与被告王某英结婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方的感情逐渐削弱，原告向某祥于2015年10月起诉离婚。2015年12月5日，原被告因家庭琐事发生抓扯，被告王某英用美工刀将原告向某祥的左臂杀伤，最终导致了原被告夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，原被告婚后生育的女儿向某欣愿意随母亲王某英生活，且向某欣最近几年随原告王某英生活，从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的角度出发，应予维持现状为宜。
关于财产处理，原被告双方在瓮安县雍阳街道办事处河滨社区打石冲有3套房屋、4个门面，为夫妻共同财产，二楼的房屋及一楼面对房屋，楼梯右边的两个门面归被告王某英所有，三楼的房屋及一楼面对房屋，楼梯左边的两个门面归原告向某祥所有，四楼的房屋一套归原告向某祥、被告王某英共同所有。
关于债权债务的处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”双方的共同债务有永和镇农村商业银行贷款的4万元、装修房子的瓷砖款8000元、修房子工人的工钱7600元、刮瓷粉工人的1500元、安装电工人的500元，共计57600元，共同债权有，本院认为修房子工人的工钱7600元由原被告双方各自偿还3800元，剩余5万元债务由原告向某祥承担，向永康差欠的5万元由原告向某祥所有较为合理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告向某祥与被告王某英离婚；
二、原告向某祥与被告王某英的婚生女向某欣由被告王某英抚养，原告向某祥每月给付抚养费五百元至向某欣18周岁止；
三、财产处理：瓮安县雍阳街道办事处河滨社区打石冲的二楼的房屋一套及一楼面对房屋，楼梯右边的两个门面归被告王某英所有，三楼的房屋一套及一楼面对房屋，楼梯左边的两个门面归原告向某祥所有，四楼的房屋一套归原告向某祥、被告王某英共同所有。
四、债权债务处理：永和镇农村商业银行的贷款4万元、装修房子的瓷砖款8000元、刮瓷粉工人的1500元、安装电工人的500元，共计五万元，由原告向某祥承担，向永康差欠的5万元由原告向某祥所有，修房子工人的工钱7600元，由原告向某祥、被告王某英各自偿还3800元。
五、驳回原告向某祥的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某英承担，此款原告向某祥已预交，由被告王某英于本判决生效后十日内一次性给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第68号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）黄行审字第82号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日申请执行，本院当日立案执行，执行标的20000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人20000.00元，由被执行人于2014年5月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2014）黄行审字第82号行政裁定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月十日
书记员 陈福堂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2594号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县
黄宅镇××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人江某某。
被告芮某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告芮某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由代理审判
员蓝照辉独任审判，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份，被告芮某某在我公司租用车牌
号为浙g×××××的别克轿车一辆，使用至2008年12月6日止
。经双方结算，被告尚欠原告租金5400元，并由被告当场出具
了欠条一张，约定于2009年1月6日前归还，若到期未归还，则
按两分利计算利息。该款到期后，经原告多次催讨未果。故要
求判令被告付清租车款5400元，并支付利息1620元（算至2010
年4月6日止，以后另计）共计7020元；并由被告承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告芮某某于2008年12
月6日出具的欠条一张。被告芮某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年5月，被告芮某某在浦江××××汽
车租赁有限公司租用车辆使用。结算至2008年12月6日，被告
芮某某尚欠原告浦江××××汽车租赁有限公司租金5400元，
并由被告当场出具了欠条一张，约定于2009年1月6日前归还，
若到期未归还，则按两分利计算利息。该款到期后，被告芮某
某至今未付。
以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。
原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
本院认为：原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告
芮某某之间的汽车租赁关系合法有效。被告芮某某应依约及时
支付租金，其拖欠不付的行为违反了法律的规定，应承担相应
的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗
辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告芮某某支付原告浦江××××汽车租赁有限公司
租车款5400元，并支付逾期利息损失（在月利率2%的限额内按
中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍从2009年1月7日起
计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月十九日
代书 记员 周彩燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第886-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人纪某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪某丁价值10万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00843号
原告：陶家利。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶家利与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶家利于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶家利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶家利撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶家利负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00843号
原告：陶家利，男，1968年2月24日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶家利与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶家利于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶家利的撤诉申请系其真实意思表示，�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶家利撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶家利负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2952号
原告：时红山，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙敦祥，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
原告时红山与被告孙敦祥运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红山到庭参加诉讼，被告孙敦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时红山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费13500元及资金占用期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告口头与原告约定，委托原告从江苏丰县运输兔子到云南普洱，货到付清运费。原告按照约定履行了运输合同，但合同履行完毕后，被告无故拖欠原告运费。2016年1月26日，被告给原告打了一张欠条，“今欠时红山运费13500元；6天内付清”。之后被告一直未能履行付款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告孙敦祥未作答辩。
原告时红山围绕其诉讼请求提交了证据：
证据一、欠条一张。证明：被告欠原告运费13500元的事实。
证据二、被告孙敦祥的驾驶证复印件一张。证明：被告的身份及双方存在运输合同关系及被告欠款的事实。
证据三、录音资料一宗。证明：原告多次向被告催要欠款的事实。
被告孙敦祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，相互印证，能够达到原告的证明目的，可以作为有效证据使用，本院对原告提交的上述证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时红山从事货物运输工作，2016年1月16日，被告孙敦祥与原告达成口头运输协议，约定由原告时红山将被告的兔子由江苏丰县运至云南普洱，付款方式为货到付运费。原告依约将被告交运的兔子运抵目的地后，被告孙敦祥未向原告支付运费。后经原、被告双方结算，被告孙敦祥共欠原告时红山运费13500元，2016年1月26日，被告孙敦祥向原告出具欠条一张，承诺6天内付清运费。另查明，被告孙敦祥于欠条出具后已向原告支付运费2000元，尚欠运费11500元，至今未付。
本院认为，原告时红山与被告孙敦祥虽未签订书面运输合同，但由被告孙敦祥出具的欠条足以证实原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告时红山已按照约定完全履行了运输义务，被告孙敦祥作为托运人亦应当按照约定足额支付运费，其拖欠原告运费的行为已构成违约。被告孙敦祥尚欠原告时红山运费11500元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告时红山要求被告支付尚欠运费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，利息的计算时间和标准应为：自2016年2月2日（被告承诺的付清期限届满之次日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙敦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敦祥于本判决生效之日起十日内向原告时红山支付运费11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告孙敦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一八年一月十二日
书记员 俞 芹
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初244号
原告孙辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告孙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：2015年7月30日，原告在被告处为自己所有的牌照号为津H×××××的轿车投保了机动车商业险，其中包括第三者责任险（保险金额100000元，含不计免赔率），保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2015年8月16日2时22分，案外人魏钊驾驶保险车辆由南向北行驶至靖江路与晨阳道交口时，遇案外人马晓菲驾驶津E×××××小轿车由西向东行驶至事故地点，两车相撞，造成两车车损的事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出第B00711199号道路交通事故认定书，认定魏钊对此次事故承担全部责任。此次事故造成马晓菲车辆损失及误工费等共计20600元，扣除交强险2000元，魏钊已将18600元给付马晓菲和津E×××××车主王军。原告与被告就理赔一事协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告在机动车商业险限额内赔偿原告车辆损失及误工费18600元；本案案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：对事故事实、责任认定无异议，同意在保险责任限额赔偿原告合理损失；车损鉴定及实际维修价格数额过高；拆解费、拖车费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；三者误工费没有误工证明不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月30日，原告在被告处为自己所有的牌照号为津H×××××的轿车投保了机动车商业险，其中包括第三者责任险（保险金额100000元，含不计免赔率），保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2015年8月16日2时22分，案外人魏钊驾驶保险车辆由南向北行驶至靖江路与晨阳道交口时，遇案外人马晓菲驾驶津E×××××小轿车由西向东行驶至事故地点，两车相撞，造成两车车损的事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出第B00711199号道路交通事故认定书，认定魏钊对此次事故承担全部责任。2015年8月20日，经天津市河东区价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定因本事故造成津E×××××车辆损失价格为12715元。2015年8月20日，双方在交管部门主持下达成调解意见，原告赔偿第三者马晓菲车辆损失及误工费（出租车营运损失）16000元并实际支付，有天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证为证。此后，三者车辆在天津市河东区玉景汽车修理厂维修并支付维修费12715元。此外，原告还为三者车辆支出拆解费2860.31元、鉴定费630元，均有相应发票为证。另，原告提交为三者车辆支付两次施救费发票1200元，其中一次施救发票700元，二次施救费发票500元。
以上事实，有原告提交的机动车保险单及缴费发票、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、维修费发票、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的三者车辆损失，属于第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。三者车辆损失经天津市河东区价格认证中心评估，确定为12715元，提供维修费发票证明其支出了相关维修费用，本院予以支持。被告提出的维修价格过高的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告主张赔付三者误工费用3285元（16000元-12715元），虽然已履行赔偿义务，但无法提出赔偿依据，亦无证据佐证赔偿合理性，本院不予确认。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担，故原告就三者车辆主张一次施救费车辆施救费700元，被告应当赔偿。原告提交二次施救费发票与当庭主张金额不符，无法证实证据关联性及合理性，故本院不予支持。原告主张的拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张鉴定费640元，提交鉴定费发票630元在案佐证，故本院根据证据支持鉴定费630元，对无证据支持的金额不予支持。综上，故对原告提出的要求被告在第三者责任险限额内赔付车损12715元、施救费700元、拆解费2860元、鉴定费630元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙辉保险金16905元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告孙辉负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担121元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 彧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵准附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初244号原告孙辉。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人李佳，总经理。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告孙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉诉称：2015年7月30日，原告在被告处为自己所有的牌照号为津H×××××的轿车投保了机动车商业险，其中包括第三者责任险（保险金额100000元，含不计免赔率），保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2015年8月16日2时22分，案外人魏钊驾驶保险车辆由南向北行驶至靖江路与晨阳道交口时，遇案外人马晓菲驾驶津E×××××小轿车由西向东行驶至事故地点，两车相撞，造成两车车损的事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出第B00711199号道路交通事故认定书，认定魏钊对此次事故承担全部责任。此次事故造成马晓菲车辆损失及误工费等共计20600元，扣除交强险2000元，魏钊已将18600元给付马晓菲和津E×××××车主王军。原告与被告就理赔一事协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告在机动车商业险限额内赔偿原告车辆损失及误工费18600元；本案案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：对事故事实、责任认定无异议，同意在保险责任限额赔偿原告合理损失；车损鉴定及实际维修价格数额过高；拆解费、拖车费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；三者误工费没有误工证明不同意赔偿。经审理查明：2015年7月30日，原告在被告处为自己所有的牌照号为津H×××××的轿车投保了机动车商业险，其中包括第三者责任险（保险金额100000元，含不计免赔率），保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2015年8月16日2时22分，案外人魏钊驾驶保险车辆由南向北行驶至靖江路与晨阳道交口时，遇案外人马晓菲驾驶津E×××××小轿车由西向东行驶至事故地点，两车相撞，造成两车车损的事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出第B00711199号道路交通事故认定书，认定魏钊对此次事故承担全部责任。2015年8月20日，经天津市河东区价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定因本事故造成津E×××××车辆损失价格为12715元。2015年8月20日，双方在交管部门主持下达成调解意见，原告赔偿第三者马晓菲车辆损失及误工费（出租车营运损失）16000元并实际支付，有天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证为证。此后，三者车辆在天津市河东区玉景汽车修理厂维修并支付维修费12715元。此外，原告还为三者车辆支出拆解费2860.31元、鉴定费630元，均有相应发票为证。另，原告提交为三者车辆支付两次施救费发票1200元，其中一次施救发票700元，二次施救费发票500元。以上事实，有原告提交的机动车保险单及缴费发票、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、维修费发票、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的三者车辆损失，属于第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。三者车辆损失经天津市河东区价格认证中心评估，确定为12715元，提供维修费发票证明其支出了相关维修费用，本院予以支持。被告提出的维修价格过高的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告主张赔付三者误工费用3285元（16000元-12715元），虽然已履行赔偿义务，但无法提出赔偿依据，亦无证据佐证赔偿合理性，本院不予确认。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担，故原告就三者车辆主张一次施救费车辆施救费700元，被告应当赔偿。原告提交二次施救费发票与当庭主张金额不符，无法证实证据关联性及合理性，故本院不予支持。原告主张的拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张鉴定费640元，提交鉴定费发票630元在案佐证，故本院根据证据支持鉴定费630元，对无证据支持的金额不予支持。综上，故对原告提出的要求被告在第三者责任险限额内赔付车损12715元、施救费700元、拆解费2860元、鉴定费630元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙辉保险金16905元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告孙辉负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担121元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王             彧二〇一六年五月二十三日书 记 员 邵准附本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1211号
原告：沈某某。
委托代理人：郁某某。
被告：彭某某。
原告沈某某与被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，原告于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2010年10月
11日公开开庭进行了审理。原告沈某某的特别授权委托代理人
郁某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年，原告向温岭市××建筑机
械有限公司订购搅拌机、砼罐车等，原告预付货款100000元，
后温岭市××建筑机械有限公司一直迟迟未交付合格的货物，
导致双方之间产生经济。2010年4月15日，原告至温岭市××
建筑机械有限公司总经理叶某某办公室与其协商调解，被告却
无故跑至叶某某办�室将原告殴打致轻微伤。2010年6月3日，
温岭市公安局于当日下午给予被告行政拘留五日的处罚。为此
原告起诉要求被告赔偿原告医疗费1142.60元、误工费3328元
。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、门诊病历一份、医疗费发票七份、疾病诊断证明书二份，用以证明原告花费的医疗费及误工费损失情况。
2、行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告致轻微
伤的事实。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利。在庭审中，经原、被告双方举证、
质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，本院审查认为，门诊病历可以证明原
告的治疗经过�共门诊治疗四次，剔除杭州萧山同春堂公司的
销售凭证不能与病历对应的金额252元及非原告姓名的医疗费5
51.30元，原告共花费了合理的医疗费572.30元，根据原告的
治疗经过及伤情，本院酌情确定原告合理的误工时间为10天。
原告提交的证据2，本院审查认为，可以证明2010年4月1
5日30分，原告到城南宏华机械厂叶某某办公室讨债时与彭某
某发生纠纷，后原告被被告彭某某殴打致轻微伤的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2010年4月15日30分，原告到城南宏华机械厂叶某某办公
室讨债时与彭某某发生纠纷，后原告被被告彭某某殴打致轻微
伤。原告为此花费了合理的医疗费572.30元，合理的休息时间
为10天。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因民事纠纷
发生争执，被告彭某某殴打原告沈某某至其受伤，应承担民事
赔偿责任。原告的医疗费572.30元、误工费710元，合计1282.
30元，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最
高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后十日内赔偿给原告沈某某128
2.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费400元，逾期不交
纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 陈婉婉