wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第324号
原告：宋某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人张某，曲阜宇帆法律事务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人褚某，曲阜鲁兴法律事务所，法律工作者。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张某、被告马某及其委托代理人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月与被告经人介绍相识，2008年7月8日在曲阜市民政局登记结婚。婚后2009年10月17日生一男孩取名马某甲，现随被告生活。婚前双方了解较少，婚后常因家庭琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，希望原告给我一次机会，我会加倍努力，为了家庭和孩子。
经审理查明，2008年元月，原、被告经人介绍相识，2008年7月8日在曲阜市民政局登记结婚。婚后2009年10月17日生一男孩取名马某甲，现随被告生活。婚后常因家庭琐事争吵。2015年3月2日原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。虽近来常发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年四月十七日
书记员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第324号
原告张某甲（又名张旭晨），学生。
法定代理人张某丙，教师。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费282元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白若艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第241号
原告：翟桂兰，女，1956年1月14日出生。
原告：董春雨，男，1981年1月5日出生。
原告：董兴，男，1953年12月23日出生。
原告：董某某，男，2013年1月10日出生。
被告：刘少雁，男，1967年8月13日出生。
被告：淄博旭泰交通运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告翟桂兰、董春雨、董兴、董某某诉被告刘少雁、淄博旭泰交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂兰、董春雨、董兴、董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟桂兰、董春雨、董兴、董某某撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，诉讼保全费420元，两项合计1570元，由原告翟桂兰、董春雨、董兴、董某某负担。
审判员 朱琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李腾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第241号
原告宋更维。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告李庆树，务工。
被告孟祥民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告李代君，个体包工。
本院在审理原告宋更维诉被告李庆树、孟祥民、李代君租赁合同纠纷一案中，原告宋更维于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋更维向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋更维撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告宋更维承担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庞华敬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第241号
原告李泽秀。
被告王惠玲。
原告李泽秀与被告王惠玲民间借贷纠纷一案，本院依法进审理，现已审理终结。
原告李泽秀诉称，原告和被告在2014年4月10日签订了还款协议，约定由被告还原告借款5万元，从2012年6月16日起每月还款1000元，到还清为止，但被告只还款6000元，其余款项未能按约定给付，经原告与被告多次联系，被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告履行还款计划，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应在起诉状中明确记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等情况。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李泽秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年四月八日
书记员 张媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1095号
原告吴风奎。
原告孟素兰。
委托代理人路玉珍，系内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人吴又全，系二原告儿子。
被告甘桂芳。
原告吴风奎、孟素兰诉被告甘桂芳继承纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路玉珍、吴又全、被告甘桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日早上9时许，原告的长子吴铁军突发疾病，经抢救无效于2014年9月30日身故。吴铁军生前与被告共有位于乌海市海南区西卓子山水泥厂某楼房一套，现该房屋登记在被告甘桂芳名下，因两位老人都已年过八旬，多次要求被告返还应当继承份额遭到拒绝，为维护老人合法权益诉至贵院，请求判决：1、依法分割继承财产（位于乌海市海南区西卓子山水泥厂某楼房），并要求被告按份额返还；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告辩称，我和吴铁军是二婚，结婚将近20年，在一起生活了17年，分开3年。各自都带着一个孩子，他带着男孩，我带着我的女儿。那年结婚时，我女儿吴婷婷8岁，当时我们住的平房，买的时候是17000元，后来22000元卖了平房，又36000元买的二手楼房，装修花了10000元。当时我们没钱，他又借不上钱，钱都是我借的，当时我丈夫就说为了还债将房子过户到我的名下，担心以后与家里人发生争执。我们俩退休后共同将债务还清，现在房子的户主还是我的名字。对于原告的诉讼请求，我希望按法律规定处理。
经审理查明，被告甘桂芳与二原告的儿子吴铁军于1993年9月21日在海南区民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年9月30日，吴铁军因病去世。吴铁军生前与被告甘桂芳共有乌海市海南区西卓子山水泥厂某房屋一套。经本院询问，原、被告双方均认为该房屋现价值55000元。
另查明，被告甘桂芳与吴铁军结婚时，被告甘桂芳带有一女孩，原名王婷（1985年出生），甘桂芳与吴铁军结婚后改名为吴婷婷。吴铁军带有一男孩吴海峰（1981年出生）。
以上事实有原告提供吴铁军的死亡证明书一份、拉僧仲派出所出具的二原告与吴铁军系父母子关系的证明、（2014）海南民一初字第777号案件庭审笔录以及原、被告的法庭陈述、询问笔录在案予以证实。
本院认为，二原告是被告甘桂芳丈夫吴铁军的父母，吴铁军去世后，二原告理应享有对吴铁军遗产的继承权，且系第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十条规定配偶、子女、父母为第一顺序继承人，故被告甘桂芳、原告吴风奎、孟素兰及吴铁军的子女吴海峰、吴婷婷均有继承权。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人所有。”，故该案中的房屋按照现价值55000元，先分出一半即27500元为甘桂芳所有，其余的27500元应由上述五位继承人平均分割。原告提供的海勃湾区人民法院2014年6月23日的案件庭审笔录及（2014）乌勃民一初字第01112号民事裁定书不能证明吴婷婷丧失对吴铁军遗产的继承权，故其主张的吴婷婷没有继承权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于乌海市海南区西卓子山水泥厂某房屋一套归被告甘桂芳所有；
二、被告甘桂芳给付原告吴风奎5500元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告甘桂芳给付原告孟素兰5500元，于本判决生效之日起十日内给付；。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由被告甘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第641号
原告王某某，女，汉族，1971年10月15日出生，住阳泉市。
被告牛某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经同学介绍认识，于1994年10月登记结婚，共同育有一女牛某甲。原告婚后发现被告脾气暴躁，多次殴打原告，且被告经常在外打麻将，半夜回家，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告牛某某辩称，双方发生矛盾是因为对生活中的问题见解不同所致。2014年6月17日双方因为琐事发生口角，互相推搡下原告的头撞到了墙上，并非被告故意殴打原告，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，恋爱五年后于1994年10月11日登记结婚，婚后感情一般，共同育有一女牛某甲（1999年8月7日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能和睦相处。现原告提起诉讼，要求离婚。庭审中被告表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但有多年的感情基础，夫妻双方应相互理解，互谅互让。鉴于庭审中被告表示愿意改善夫妻关系，希望取得原告谅解，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第641号
原告侯成鹏。
委托代理人马雪芹，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告付相平。
被告徐黎明。
本院在审理原告侯成鹏与被告付相平、徐黎明民间借贷纠纷一案中，原告侯成鹏于2014年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯成鹏撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 任鑫敦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初499号
原告：邹德春，男，住吉林省辉南县。
被告：兰树利，男，住吉林省辉南县。
被告：兰君，男，住吉林省辉南县。
被告：兰野，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告邹德春诉被告兰树利、兰君、兰野健康权纠纷一案中，原告邹德春于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹德春撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ： 王 越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8642号
上诉人（原审被告）：闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队，住所地上海市闵行区北翟路****弄**号*楼。
负责人：诸忠兴，队长。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭振华，女，系闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：徐岳，男，1995年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐光辉，系徐岳父亲，1962年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吕晴，系徐岳母亲，1965年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队（以下简称“钱更浪生产队”）因与被上诉人徐岳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱更浪生产队上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐岳的原审诉讼请求。事实和理由：徐岳于1997年9月报出生在钱更浪73号，但是73号在2006年才建房的，所以徐岳户籍取得是有瑕疵的。2016年6月1日华漕镇向华漕村发了责令改正通知书，后钱更浪生产队进行了投票表决，否决了徐岳享有年终共享。徐岳只是户籍在钱更浪，只享有华漕村村民待遇，不应享有钱更浪生产队的福利。
徐岳辩称，徐岳系钱更浪生产队的村民，是农业户口，徐岳的选举权和被选举权等都在钱更浪生产队，所以徐岳理应享受集体组织的福利。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
徐岳向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱更浪生产队撤销2015年1月12日制定的“村规民约”第二条条款，恢复徐岳农民集体经济分配权；2.判令钱更浪生产队恢复徐岳2014年至今农民分配权益人民币9,000元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：徐岳的母亲吕晴于1990年与钱更浪村村民结婚，吕晴于1994年同徐岳的父亲徐光辉结婚，两人于1995年3月13日生育徐岳。徐岳系本市闵行区华漕镇华漕村村民，1997年9月19日以报出生登记户口在上海市闵行区XX村XX号，后因其母吕晴在本村申请建房后迁户至上海市闵行区XX村XX号，徐岳与其母均系农业家庭户口。
钱更浪生产队于2015年1月12日作出《钱更浪生产队村规民约若干规定》，该规定第二条明确“凡是非钱更浪村民和本生产队村民结婚的，后因各种原因离婚的，……，后又和非钱更浪村民离婚的，其配偶和所生子女一律不享受生产队的任何待遇。”钱更浪生产队以此条为依据未向徐岳分配2014年、2015年、2016年的三笔集体收益共计9,000元。
2016年10月8日上海市闵行区人民政府向徐岳母亲吕晴出具《闵行区人民政府信访复查告知书》，载明“华漕镇人民政府已与2016年6月1日向华漕镇华漕村民委员会发出《责令改正通知书》，认为钱更浪生产队于2015年1月12日作出的《钱更浪生产队村规民约若干规定》的内容侵犯了徐岳的合法权益，违反相关法律规定，并责令华漕镇华漕村民委员对钱更浪生产队上述违法行为予以改正。……如钱更浪生产队拒不改正的，徐岳可以依法向人民法院提起诉讼。”
一审法院认为，钱更浪生产队系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应当保障集体经济组织和村民的合法财产权和其他合法权益；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，钱更浪生产队作出的《钱更浪生产队村规民约若干规定》第二条条款，剥夺了徐岳作为集体组织成员的合法权益，其内容显属不当。
原审判决：一、撤销闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队于2015年1月12日作出的《钱更浪生产队村规民约若干规定》中的第二条条款；二、闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队于判决生效之日起十日内支付徐岳2014年度、2015年度、2016年度集体收益分配共计人民币9,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队负担。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。徐岳是钱更浪生产队的村民，所以其理应享有作为村民在该村所享有的权益。钱更浪生产队的村规民约、村民会决议的合法性只能建立在不违反法律法规的规定、不侵犯他人的合法权益基础上。所以钱更浪生产队以其村规民约、村民投票等为由认为徐岳不享有相关权益，明显与法律相悖。另外，华漕镇人民政府已就钱更浪生产队的相关行为发出《责令改正通知书》，明确认定钱更浪生产队相关行为的违法性，且该通知书至今有效，所以钱更浪生产队应积极履行相关的义务、保障徐岳作为村民的合法权益。
综上所述，钱更浪生产队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十月九日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初123号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人向泽兵，男，1974年7月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地及居住地四川省大竹县某某镇。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2016年11月15日被大竹县公安局取保候审。2017年7月3日本院决定对其取保候审。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
辩护人邱德学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人向泽兵犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年7月24日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人向泽兵及其辩护人唐文学、邱德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日，被告人向泽兵驾驶川SXX**中型自卸货车，从大竹县某某镇向某某镇方向行驶，当该车行至大竹县210国道1610公里200米处，与对向由被害人田某驾驶的川XX**二轮摩托车相撞，致被害人田某当场死亡，造成重大道路交通事故。2016年10月8日经达州竹民司法鉴定所鉴定：田某的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年10月14日经大竹县公安局交通警察大队做出事故认定，向泽兵负事故全部责任，田某无责任。
另查明，被告人向泽兵案发后主动向公安机关报警，积极抢救被害人，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经大竹县交通警察大队主持调解，被告人向泽兵与被害人的亲属达成了刑事和解协议，由被告人向泽兵赔偿被害方的经济损失17万元，被害人的亲属对被告人向泽兵表示谅解，并出具了谅解书。
同时查明，被告人向泽兵驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司进行了商业保险，第三者责任险保额为50万元，强制保险保额为11万元。
本案在审理中，本院委托了大竹县司法局对被告人向泽兵进行社会调查，大竹县司法局经社会调查评估：被告人向泽兵的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正
上述事实，被告人向泽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某、冯某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人向泽兵的机动车驾驶证、行驶证，被害人田某的户口薄、身份证、机动车驾驶证复印件，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第055号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹10001号鉴定意见书，抓获经过说明，情况说明，刑事和解协议、收条、谅解书，中国人民保险股份有限公司机动车辆保险保险单，交通事故认定书，被告人向泽兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向泽兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆操作不当，造成一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向泽兵交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向泽兵在案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人向泽兵在案发后赔偿了被害人17万元的经济损失，所驾驶的机动车已进行了商业保险，被害人的经济损失赔偿有了保障，量刑时亦可对其从轻处罚。被告人向泽兵经社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人向泽兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人向泽兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 熊沛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更287号
罪犯侯建新，男，1976年4月29日出生于山西省广灵县，汉族，初字文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2010）呼刑初字第77号刑事判决书，认定被告人侯建新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日以（2011）内刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯侯建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯侯�新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年2月、7月、11月、2015年3月、7月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯建新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建新减去有期徒刑一年的刑罚执�。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6530号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏雄辉，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏雄辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,299.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,299.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12478号
原告：上海东蒙路桥机械有限公司。法定代表人：张元道，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告：赵金领。原告上海东蒙路桥机械有限公司（以下简称“东蒙公司”）诉被告赵金领劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东蒙公司的委托诉讼代理人张天宇、被告赵金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东蒙公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币（以下币种同）8,370.66元。事实和理由：被告在原告处上班，2016年4月20日系被告自行离职，原告不应支付其违法解除劳动关系赔偿金，故对仲裁裁决不服。被告赵金领辩称，不同意原告诉请，是因为原告那里活少了，嫌被告年纪大，就不让做了，给被告开了退工单，是4月20日开的，写的是5月7日。本院经审理认定事实如下：被告赵金领于2015年3月进入原告东蒙公司工作，双方于2015年5月8日签订了《劳动合同书》一份。约定：合同期限自2015年5月8日至2016年5月7日，岗位为金加工，月薪2,800元等内容。被告最后工作至2016年4月20日。经查明，2015年4月至2016年3月,原告的月平均工资为2,790.22元。2016年4月26日，被告因补偿问题向上海市奉贤区奉城镇劳动争议委员会提出调解申请。2016年5月4日，该委员会出具调解不成通知书，同日，被告遂向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年3月至4月的工资6,000元；2、违法解除劳动关系的赔偿金9,000元；3、2015年至2016年的周六加班工资4,800元；4、2015年7月至9月的高温补贴500元；5、2015年3月至4月未签订劳动合同的双倍工资差额12,000元。仲裁委于2016年6月13日作出裁决：1、原告支付被告2016年3月至4月的工资4,931.03元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金8,370.66元。原告不服，致涉讼。本案争议焦点是：原、被告之间劳动关系的解除是否系原告违法解除所致？对此，被告提交了原告向其出具的《退工单》（落款日期为2016年5月7日），旨在证明系原告违法解除劳动关系，并主张该证据的真实时间为2016年4月20日，原告口头让被告不要再来上班并给了原告退工单，但被告未就其主张的退工单的实际形成时间以及原告单方面解除劳动关系的事实向本院提交任何证据；原告对该证据真实性无异议，但认为被告系自动离职，4月20日系原告跟被告说不续签合同，本意是到2016年5月7日双方解除合同，被告误以为是让被告立刻不来上班，在原告催告后，被告仍没有来上班，原告现在也愿意给按照平均工资计算的经济补偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的劳动合同期限至2015年5月7日到期，原告于该日开具《退工单》的行为并无不妥，故对被告主张的违法解除，本院难以采信。由此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现原告同意支付被告按照平均工资计算的经济补偿，与法无悖，本院予以确认。对仲裁裁决的第一项内容，因原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告上海东蒙路桥机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵金领2016年3月至4月的工资人民币4,931.03元。二、原告上海东蒙路桥机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵金领人民币4,185.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，被告赵金领负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1330号
原告刘招生，男，汉族，农民，住遂川县，。
委托诉讼代理人何某某，遂川县草林法律服务所法律工作者。
被告刘裕龙，男，汉族，农民，住遂川县，。
被告叶淑兰，女汉族，农民，住址同前，系被告刘裕龙之妻。
原告刘招生诉被告刘裕龙、叶淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘招生及其委托诉讼代理人何遂林到庭参加诉讼，被告刘裕龙、叶淑兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款25万元及该款截至2016年7月20日止的利息2.74万元和截至付清日止的利息。事实和理由：2014年5月8日，被告以生意资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息壹分伍厘，借期1年。2015年5月8日，被告还清该款的利息后要求延期一年，后被告未偿还该款及利息。2014年7月16日，被告又向原告借款10万元，约定月息壹分伍厘，借期1年，2015年7月16日，被告还清该款的利息后要求延期一年，后被告未偿还该款及利息。2015年11月8日，被告又向原告借款10万元，约定月息壹分伍厘，借期4个月，2016年3月27日、4月20日归还5万元，余款5万元及该款自2015年11月8日起至至今的利息未还。
原告刘招生绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查表，拟证明被告刘裕龙与叶淑兰系夫妻关系，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。3、借条三份、交易回单、汇款收据，拟证明两被告向原告借款30万元的事实，后归还5万元，尚欠25万元及利息。本院认为，被告刘裕龙、叶淑兰未到庭予以质证，视为放弃质证权，本院审查后予以确认。
被告刘裕龙、叶淑兰未予答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告刘裕龙、叶淑兰以生意周转为由，向原告刘招生借款10万元并当场出具借条，载明：“今借到刘招生壹拾万元（￥100000元），月息壹分伍厘，时间为1年，利息按季付清4500元/季，到期本息一次性归还，所借属实。”2015年5月8日，被告刘裕龙支付该借款之前的利息，并要求延期一年，在借条底部备注：“此借条要求延期一年，到期本息一次性归还，所借属实。”借款期限届满后，两被告未偿还该借款，但支付该借款截至2016年7月20日前的利息，以后利息未付。
2014年7月16日，两被告又向原告借款10万元并当场出具借条，载明：“今借到刘招生壹拾万元（￥100000元），月息壹分伍厘，时间为1年，利息按季付清4500元/季，到期本息一次性归还118000元，所借属实。”2015年7月16日，被告刘裕龙支付该借款之前利息，同时要求延期一年，并在借条底部备注：“此借条时间延期一年，到期本息一次性归还，属实。”借款期限届满后，两被告未偿还该借款及利息。
2015年11月8日，被告刘裕龙向原告借款10万元并当场出具借条，载明：“今借到刘招生壹拾万元，月息壹分伍厘，时间为2015年11月8日到2016年3月7日（利息款为6000元），到期本息一次性归还10.6万元，所借属实。”2016年3月27日，被告刘裕龙归还借款2万元，4月20日归还借款3万元，尚欠借款5万元及利息。
另查明，被告刘裕龙、叶淑兰于XXXX年XX月X日办理结婚登记手续，该三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘裕龙、叶淑兰向原告刘招生借款，有借条、交易回单、汇款收据为凭，双方借贷关系合法、明确。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。因该三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裕龙、叶淑兰于判决生效之日起30日内偿还原告刘招生借款10万元并按月息1.5%计算该款自2016年7月21日起至还清日止的利息。
二、被告刘裕龙、叶淑兰于判决生效之日起30日内偿还原告刘招生借款10万元并按月息1.5%计算该款自2015年7月17日起至还清日止的利息。
三、被告刘裕龙、叶淑兰于判决生效之日起30日内偿还原告刘招生借款5万元并按月息1.5%计算该款自2016年4月21日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元、公告费600元，由被告刘裕龙、叶淑兰负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起30日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 谢九玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1737号
罪犯陆卜照，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）百中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陆卜照犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆卜照赔偿附带民事诉讼原告人黄乜额等4人经济损失人民币21000元。被告人陆卜照不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）桂刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月23日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年8月20日、2012年7月3日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆卜照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分87.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆卜照予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆卜照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆卜照减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初39号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人魏一×，又名叶太，出生日期、民族不详，19周岁以上（骨龄鉴定）。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人魏一×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人魏一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年3月至6月间，被告人魏一×采用爬梯入户或者钻门槛入户的方式，多次在天津市静海区良王庄乡四小屯村盗窃他人衣服、肉、鸡蛋、食用油、黄豆、小米、挂面、粉条、手电、玉佛项链、梯子等财物。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人魏一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人魏一×承认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年3月份至6月份间，被告人魏一×采用爬梯入户或者钻门槛入户的方式，多次在天津市静海区良王庄乡四小屯村盗窃他人财物。具体事实如下；
1、2015年3月21日20时许，被告人魏一×来至四小屯村文明路西5号庄××家中欲实施盗窃时，因被庄××发现，未窃得财物。
2、2015年4月11日夜间，被告人魏一×来至四小屯村胜利路西9号潘××的暂住处，盗走衣服、肉、鸡蛋、食用油、黄豆、小米、挂面、粉条等物品。
3、2015年4月份的一天，被告人魏一×来至四小屯村振兴胡同8号项××家中，未盗得物品。
4、2015年4月份的一天，被告人魏一×来至四小屯村华龙胡同7号邵××家中，盗走衣服、手电、玉佛项链等物品。
5、2015年5月下旬的一天，被告人魏一×来至四小屯村金××家中，盗走黑色上衣一件、仿貂上衣一件、塑料包一个、塑料饭盒一个、牙膏、牙刷、洗衣粉等物品。
6、2015年5月至6月上旬的一天，被告人魏一×来至四小屯村三区友好胡同10号魏三×家，盗窃剪子一把、红色塑料桶一个、不锈钢饭勺一把、卫生纸一包等物品。
7、2015年6月22日夜间，被告人魏一×来至四小屯村九区永生胡同7号王一×家中，盗走梯子一个。
8、2015年的一天，被告人魏一×来至四小屯村九区友谊路16号王二×家中，盗走床单两个、枕头一个及衣服等物品。
9、2015年6月下旬的一天，被告人魏一×来至四小屯村张三×的暂住处，盗走卫生巾一包、洗发水两瓶、奶两盒。
2015年4月16日，被告人魏一×被民警抓获。2015年5月15日，因涉嫌犯盗窃罪取保候审。期间，被告人继续实施盗窃行为，2015年7月2日，被告人再次被民警抓获，其归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人魏一×盗窃被害人潘××、邵××、魏三×、金××、张三×家的全部或部分物品被公安机关扣押，并发还相关被害人。
上述事实，有被害人庄××、潘××、项××、邵××、王一×、金××、王二×、魏三×、张三×的陈述，证人高××、孙××、魏二×、杜××、张一×、张二×、蔡××的证言，被告人魏一×的供述，鞋印鉴定书、法医学骨龄检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、物证照片、价格不予受理通知书、证明、案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人魏一×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏一×归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的30日，即自2015年7月2日起至2016年12月2日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 劳朋波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7535号
上诉人（原审原告）：潘璇。
被上诉人（原审被告）：沈阳住房公积金管理中心。
法定代表人：唐玉辉。
委托代理人：刘璇。
上诉人潘璇与被上诉人沈阳住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第02197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人庞晓利与沈阳住房公积金管理中心、案外人中国建设银行沈阳兴房支行签订了《个人住房公积金借款合同》，约定沈阳住房公积金管理中心委托中国建设银行沈阳兴房支行向庞晓利发放个人住房公积金贷款，金额为人民币15万元，借款期限从2000年7月至2015年7月止。2000年8月24日，中国建设银行沈阳兴房支行大西分理处向庞晓利发放贷款人民币15万元，《职工政策性抵押贷款借据》记载，贷款到期日为2015年8月23日。2012年11月6日，庞晓利死亡，庞晓利生前与潘璇系夫妻关系。2014年3月10日，辽宁省沈阳市铁西公证处作出《公证书》，载明坐落于沈阳市铁西区兴工南街18-1号，房号331，建筑面积131.71平方米的房产由潘璇继承，该房产贷款由潘璇偿还。贷款合同到期后，潘璇未足额偿还欠款，截至2016年3月9日，尚欠本金2268.8元、利息12.07元、罚息74.92元。潘璇对欠款偿还情况存在异议，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人住房公积金借款合同》、职工政策性抵押贷款借据、《公证书》、沈阳住房公积金管理中心委托收款专用凭证等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，庞晓利、沈阳住房公积金管理中心及中国建设银行沈阳兴房支行签订的《个人住房公积金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。贷款期限应当自借据明确记载的发放贷款时间及贷款到期日为准，本案《个人住房公积金借款合同》中关于贷款期限的起止时间记载不明确，但借据明确载明了该笔贷款的贷出日期为2000年8月24日，到期日期为2015年8月23日，潘璇应据此起止时间按期足额偿还欠款。潘璇主张2000年7月28日开始偿还欠款，截至2015年7月还清，但均未提供证据予以证明。而沈阳住房公积金管理中心则提供了借据及沈阳市职工政策性抵押贷款还款凭证证明潘璇首次偿还欠款时间为2000年9月20日，贷款到期日为2015年8月23日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘璇未提供证据证明其诉讼请求，应当承担不利后果。故对于潘璇请求判令确认贷款还清的诉讼请求不予支持。关于潘璇请求判令沈阳住房公积金管理中心向其支付赔偿误工费、交通费、名誉损失、短信骚扰等费用的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
原审法院判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告潘璇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘璇负担。
一审宣判后，潘璇不服一审判决，向本院提起上诉称，一审时上诉人已经完成举证责任，一审法院认定上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人沈阳住房公积金管理中心辩称，上诉人应就其偿还了全部贷款提供证据，2000年8月24日放出贷款，上诉人应偿还的第一笔款项在8月24日之后，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间的公积金借款合同是否已经履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人主张其已按约定全面适当地履行了偿还借款的义务，主要依据是住房公积金借款合同中载明的借款日期为2000年7月至2015年7月，而此份证据不足以证明其全部偿还完毕的事实。另结合发放贷款的时间为2000年8月，故对上诉人要求法院确认其已还清贷款的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘璇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5534号
原告：杨凯，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：启东市汇龙镇华伦房产服务部，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路321号。
被告：朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张林飞，男，1960年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨凯与被告启东市汇龙镇华伦房产服务部、朱慧能、张林飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按杨凯撤回起诉处理。
审判员 朱永美
二〇一七年七月三十一日
书记员 周小楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10785号
申请执行人汤立宏
被执行人王国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9617号，依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1277号
申请执行人：韩兆飞
被执行人：程国龙
本院执行的韩兆飞与程国龙买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5963号民事调解书确定，被执行人程国龙偿付申请执行人韩兆飞货款8456元，并从2014年10月1日起按同期银行贷款利率计付利息，负担案件受理费123元、执行费50元。在执行过程中，本院依法从被执行人程国龙账户中扣划案款800元，剩余案款及利息未执行，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 燕 华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第967号原告：刘可心（系受害人赵文昌之妻）。原告：赵亚丽（系受害人赵文昌之长女）。原告：赵雅静（系受害人赵文昌之次女）。法定代理人：刘可心（系原告赵雅静之母），上列原告。三原告委托代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。被告：刘海亮。被告：曲阳县冀鑫运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。负责人：武运宝，总经理。本院在审理原告刘可心、赵亚丽、赵雅静与被告刘海亮、曲阳县冀鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘可心、赵亚丽、赵雅静于2015年10月9日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告刘可心、赵亚丽、赵雅静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘可心、赵亚丽、赵雅静撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘可心、赵亚丽、赵雅静负担。审判员崔艳雪二〇一五年十月九日书记员齐沛
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：常某，职务：行长
委托代理人杨某某，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人崔某某，女，1965年7月15日生，汉族，山西省盂县人，盂县中医院职工，住盂县。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）晋0303民初506号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人崔某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金244217.12元，利息47377.23元，滞纳金8000元，合计299594.35元，于2016年7月31日前偿还50000元，剩余249594.35元于2016年8月31日前一次性偿还。以上所有履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人崔某某送达执行通知书督促执行，其表示没有一次性履行能力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息,仅有工资可供执行，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后经本院主持调解，当事人双方达成分期履行和解协议。鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与被执行人达成分期履行和解协议的执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执324号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4930号
原告葛保俊，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王圣永，男，农民。
被告王圣涛，男，农民。
本院在审理原告葛保俊与被告王圣永、王圣涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛保俊于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛保俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1172号
罪犯刘宇超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年1月9日作出了（2011）金永刑初字第963号刑事判决，以被告人刘宇超犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘宇超减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宇超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘宇超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇超予以减刑十一个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1466号
申请执行人：丁敬国。
申请执行人：葛宝华。
被执行人：白秀英。
第三人：王玉忠。
申请执行人丁敬国、葛宝华与被执行人白秀英房屋买卖纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第02544号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被执行人白秀英、第三人王玉忠根据2004年3月4日湖北省十堰市茅箭区公证处公证书和2004年3月5日湖北省武汉市武昌区公证处公证书的内容于本调解书生效之日起十五日内配合申请人丁敬国、葛宝华办理位于武汉市武昌区柴林头东区18栋49号（门）1楼2号房屋（所有权证：市直200231675）的房屋更名过户手续，相应的费用由申请人丁敬国、葛宝华负担。由于被执行人白秀英、第三人王玉忠未履行义务，申请人丁敬国、葛宝华于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区柴林头东区18栋49号（门）1楼2号房屋（所有权证：市直200231675）房屋及土地过户至丁敬国、葛宝华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十二月九日
书记员 毕 虹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第363号
原告陈某某，女，汉族，住汕头市潮阳区和平镇。
委托代理人马朝辉、洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人洪一涛，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告于2013年5月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事一直吵闹、冷战，相互不说话，偶尔交流也只是通过信息交流，且交流的内容也只是相互争吵和指责。2014年5月，她发现怀孕不久的胎儿胎死腹中，在做流产手术后，被告有意对她冷落，不但没有照顾，反而奚落她，被告家人也没有提供好的休养条件和补充营养，还要她帮忙搬运瓷砖，致她病情加重。2014年7月2日，她无法继续忍受被告及其父母的冷落，回娘家居住。她回娘家后，被告对她一直不闻不问，她因身体未愈，需继续疗养，期间花费的医疗费、营养费、生产费共20000元均是向她父母借的。2014年9月底，她主动约被告出来协商解决今后的问题，但被告依然不理不睬，置之不理。她认为，她与被告的性格和观念差异非常大，婚后没有建立夫妻感情，且与被告父母也极不融洽，加剧了双方之间感情的破裂。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令被告连带偿还对外债务20000元；3、判令被告给予20000元经济帮助。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告的夫妻关系；
4、病历、处方、超声报告单、医院门诊发票，据以证明其流产及产后需要继续治疗的事实；
5、借条，据以证明其流产后借款用于医疗、补充营养及生活费用的事实；
6、微信聊天记录，据以证明其与被告夫妻感情破裂的事实。
被告张某某辩称，他与原告于2009年认识，经交往后于2010年确立恋爱关系。2013年5月1日按农村习俗举行婚礼，同月10日办理结婚登记手续。婚后双方一起到深圳租房打工，相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，2014年3月还拍了婚纱照。由于他父亲经营的水泥、瓷砖生意比较忙，加上他母亲脚底还患有骨刺，他父亲也希望原告回家生儿育女，于是，2014年4月份，他与原告辞工回家。原告诉称的离婚理由完全不属实。他认为，他与原告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，他不同意离婚，恳求法院给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告张某某对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告提交的证据5有异议，认为原告有无借款他不清楚；对原告提交的证据6真实性无异议，但认为该证据并不能证明夫妻感情确已破裂。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5系自己书写向其父亲借款20000元用于支付医疗、补充营养及生活费用的借条，但没有提供证明其于2014年7月2日后医疗、补充营养、生活费用需花费20000元的相关依据，故对原告主张欠借款20000元的事实不予采信；原告提交的证据6系原、被告通过微信聊天的记录，双方无异议，真实性可予确认，但微信聊天记录并未能反映原告所主张的事实，故对原告据此主张夫妻感情确已破裂不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年认识，经过交往后于2010年确立恋爱关系，2013年5月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同月10日办理结婚登记手续，双方至今没有生育子女。2014年5月28日，原告因稽留流产到汕头潮南民生医院住院治疗，次日行吸宫术，同月30日出院。2014年7月2日，原告回娘家居住至今。2014年10月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，现双方虽因故分居生活，但分居时间尚短，若能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。鉴于原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张膺豪
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第593号
原告马秋萍，女，1969年9月16日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告马秋萍诉被告白山市百盛商业有限责任公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋萍及其委托代理人姜欣言，被告百盛公司的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年1月，原告通过应聘到被告处工作，主要负责销售工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，被告通知原告买断工龄，并将事先准备好的格式合同让原告签字。原告签字后得知，买断工龄的截止时间是2009年12月31日，但2010年1月1日起至今的原告相关待遇被告均未予支付。原告多年来一直为自己的合法权益奔波，最近一次是在2015年5月原告等多人曾向省委巡视组提交上访材料，经转交，白山市商务局给出的处理意见亦未能解决实际问题。故原告要求被告立即赔偿：1、被告未按法律规定给原告缴纳养老保险费致使原告遭受的经济损失13771.38元（2010年1月至2013年12月期间共欠缴的养老保险费13771.38元）；2、被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；3、被告未按法律规�给原告缴纳医疗保险费致使原告遭受的经济损失11419.20元（因单位未给原告建立医疗保险帐户，导致原告无法缴纳医疗保险费，按照白山最低工资标准每月1220元×12个月×13年×单位应缴纳比例6%）；4、支付原告独生子女费2000.00元；5、支付原告取暖费6400.00元；6、要求被告支付2010年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金4880.00元。
被告辩称：认为原告的所有诉讼请求均已超过法定仲裁时效，本次起诉法院不应受理；原告并未在改制后企业即被告单位工作过，所以其主张的第1、2、3、6项请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回；对于原告主张的独生子女费及取暖费没有法律依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市仲裁委出具的《不予受理案件通知书》、解除劳动合同证明书、被告向原告发放的买断款存折、白山劳人仲裁字（2014）202号裁决书各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，原、被告解除劳动关系及签订合同时间为2013年6月，但是落款日期为2009年12月31日，被告承认同原告等多人于2013年进行一次性买断；
2、养老保险费缴费票据1组，证明原、被告劳动关系存续期间原告自行缴纳的社保费13771.38元被告应当承担；
3、原告的同事钱玉红领取失业保险金的存折（复印件）1份，证明被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；
4、2013年4月19日原告等众人的上访信、2013年4月27日白山市商务局信访办公室关于百盛商业有限公司企业改制职工信访事项的答复意见、2015年5月26日省委巡视组信访事项转送交办单各1份，证明原告的诉求没有超过法定诉讼时效。
被告质证：对证据1真实性无异议，但根据政府（2009）103号会议纪要，解除合同的实际期限为2009年12月31日，其主张不能成立；对证据2真实性无异议，但不属法院受案范围，被告不承担赔付责任；对证据3真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但该信访材料证明不了是原告的信访请求，同时，根据该期限计算，原告的请求也已超过法定仲裁时效。
被告举证：白山市政府（2009）103号会议纪要、解除劳动合同证明书各1份，证明原告2009年12月31日与被告解除劳动合同，医保费用理应由其个人承担。
原告质证：对白山市政府（2009）103号会议纪要真实性无异议，但该证据只是对职工的养老保险、劳动关系的解除作了大框的安排，该文件并没有规定免除原百盛公司及新百盛公司应当支付给职工的相关劳动待遇的义务，也不能体现被告单位已履行了相关的法定义务，因此该证据同本案没有实际关联性。对于解除劳动合同证明书的真实性无异议，除签约时间不予认可外，其他真实性予以认可，但对证明事项有异议，签订该证明书的实际时间为2013年6月，被告曾经在劳动仲裁开庭时对此事予以认可，并体现在白山劳人仲裁字（2014）202号仲裁书中，故该份证据不能证明被告的主张。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
1984年1月，原告开始到原白山市百盛商业有限责任公司（企业性质为国有企业）从事服装销售工作，系企业编制内职工。2009年，在白山市人民政府的主导下，原白山市百盛商业有限责任公司进行改制，将原国有企业性质改制为现民营企业，企业名称未作更改，法定代表人变更为靳跻武。原白山市百盛商业有限责任公司改制后，于2013年6�与原告签订《解除（终止）劳动合同证明书》，支付了原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补办了养老保险手续，该证明中体现双方劳动关系的解除时间系2009年12月31日，解除劳动合同经济补偿金亦支付至此时。原白山市百盛商业有限责任公司改制前，即1992年起原告就离开工作岗位再未回单位工作过，与改制后企业即被告单位之间并没有形成事实劳动关系。2015年6月6日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案的诉讼请求一致。2015年6月19日，该委认为原告的申诉请求不属仲裁委受案范围，出具《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求未予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年12月31日与原白山市百盛商业有限责任公司（时为国有企业）解除劳动合同并领取解除劳动合同经济补偿金，因此在该时间点之前，原企业所欠原告的各项待遇均与被告百盛公司（改制后的民营企业）无关。虽然原告主张《解除（终止）劳动合同证明书》中所载明的解除时间为2009年12月31日，但该《证明书》系2013年6月补签的，所以双方解除劳动合同的时间应以补签时间为准，但双方补签《证明书》的时间并不能影响到原告与改制后企业之间是否存在劳动关系这一客观事实，并且过后补签的行为应视为双方对该《证明书》中所载的真实解除时间为2009年12月31日这一客观事实的追认，并且原告早于1992年便从改制前企业离职再未回原单位工作过，其与改制后的企业即被告单位之间从未形成过事实劳动关系，原告亦未能提供相关证据证明其与改制后企业即被告单位之间存在事实劳动关系，故原告要求被告单位予以赔偿的各项请求均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初3455号
起诉人:凯盛建设有限公司，统一社会信用代码91330203726383637Q，住所地：宁波市海曙区长春路35号15楼。
法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。
2016年8月16日，本院收到起诉人凯盛建设有限公司诉周源杰的起诉材料。起诉人凯盛建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方在2012年6月12日签订的《企业内部班组承包协议》；2.判决被告赔偿原告4033907.5元损失，赔偿违约金1000000元，合计5033907.5元。事实和理由：2012年6月12日，起诉人与周源杰签订《企业内部班组承包协议》，合同约定起诉人将其承包的部分工程交由周源杰承包，并约定履行合同中发生争议由起诉人所在地法院处理。合同签订后，周源杰施工的工程因故没有完成，经起诉人与业主单位结算，周源杰完成的工程仅价值2593074.52元，而实际起诉人支付了工程款等共计6626982.4元。按双方承包协议的约定，周源杰应按照协议偿还起诉人多付的4033907.5元，故起诉人按照承包协议书第十三条约定向起诉人住所地法院起诉并提出如上诉请。
本院经审查认为，本案中，虽然双方签订的合同名称为《企业内部班组承包协议》，但是周源杰负责施工的是起诉人承建的住房建设项目工程中的其中一部分，起诉人与周源杰之间的法律关系实际为建设工程分包关系。因此双方由此引发的纠纷属于建设工程分包合同纠纷。虽双方约定履行合同中发生争议由起诉人所在地法院管辖，但根据相关法律规定，建设工程分包合同纠纷在建设工程施工合同纠纷项下，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应当适用不动产专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖，双方关于管辖的约定当属无效。由于本案所涉合同约定的工程所在地为建德市寿昌镇，不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。综上，起诉人凯盛建设有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对凯盛建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初3455号起诉人:凯盛建设有限公司，统一社会信用代码91330203726383637Q，住所地：宁波市海曙区长春路35号15楼。法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。2016年8月16日，本院收到起诉人凯盛建设有限公司诉周源杰的起诉材料。起诉人凯盛建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方在2012年6月12日签订的《企业内部班组承包协议》；2.判决被告赔偿原告4033907.5元损失，赔偿违约金1000000元，合计5033907.5元。事实和理由：2012年6月12日，起诉人与周源杰签订《企业内部班组承包协议》，合同约定起诉人将其承包的部分工程交由周源杰承包，并约定履行合同中发生争议由起诉人所在地法院处理。合同签订后，周源杰施工的工程因故没有完成，经起诉人与业主单位结算，周源杰完成的工程仅价值2593074.52元，而实际起诉人支付了工程款等共计6626982.4元。按双方承包协议的约定，周源杰应按照协议偿还起诉人多付的4033907.5元，故起诉人按照承包协议书第十三条约定向起诉人住所地法院起诉并提出如上诉请。本院经审查认为，本案中，虽然双方签订的合同名称为《企业内部班组承包协议》，但是周源杰负责施工的是起诉人承建的住房建设项目工程中的其中一部分，起诉人与周源杰之间的法律关系实际为建设工程分包关系。因此双方由此引发的纠纷属于建设工程分包合同纠纷。虽双方约定履行合同中发生争议由起诉人所在地法院管辖，但根据相关法律规定，建设工程分包合同纠纷在建设工程施工合同纠纷项下，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应当适用不动产专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖，双方关于管辖的约定当属无效。由于本案所涉合同约定的工程所在地为建德市寿昌镇，不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。综上，起诉人凯盛建设有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对凯盛建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂人民陪审员  徐菊芬二〇一六年八月二十三日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第212号
原告：潮州市潮安区金石镇德诚建材门市，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：林春得。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：屈奇。
被告：杨应锋，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市诉被告杨应锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市的委托代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告杨应锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市诉称：被告自2013年起向原告购买建材，截至2014年8月21日尚欠原告货款人民币57726元。经原告催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币57726元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计），本案诉讼费用由被告负担。
原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及投资人的基本情况。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结欠单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告杨应锋没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市与被告杨应锋之间存在买卖建材合同关系，被告杨应锋于2014年8月21日签名结欠原告货款人民币57726元。原告于2015年6月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市与被告杨应锋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告杨应锋尚欠其货款，有收货单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告杨应锋没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币57726元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告杨应锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨应锋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市货款人民币57726元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年6月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1244元，由被告杨应锋负担，被告杨应锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 郭 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴晓婉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初73号
原告赵杰（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告李跃春（×××）。
二原告委托诉讼代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
被告王静（×××），公司总经理，住辽宁省辽阳市。
被告北京欧雅捷贸易有限公司
住所地：北京市丰台区。
法定代表人王静（×××），职务总经理。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告赵杰、李跃春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1385.00元，由原告赵杰、李跃春承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年二月十四日
书记员 宋小磊
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第274号
申请执行人沽源县邮政局，住所地沽源县平定堡镇桥东大街。
法定代表人马佃宾，该局局长。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
委托代理人叶建忠，河北金源律师事务所律师。
被执行人芦某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第499号民事调解书，但被执行�芦某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款111837元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十月二十八日
书记员 王冬梅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初41号
原告钟申，男，汉族，生于1981年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市涪城区,系社区推荐。
被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号火炬大厦。
法定代表人刘超，该市市长。
本院在审理原告钟申诉被告绵阳市人民政府土地行政管理一案中，原告钟申向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟申自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟申承担。
审判长 姬小兵
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年八月七日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初22号
原告内蒙古亿阳现代物流有限公司。（以下简称亿阳公司）
法定代表人苟军,总经理。
住所地鄂尔多斯蒙西工业园。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。（以下简称太平洋保险公司乌海中心支公司）
负责人巩占伟，总经理。
住所地海勃湾区人民北路***号。
委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。
原告亿阳公司诉被告太平洋保险公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂兰，被告委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修及其他损失共计166065元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，由司机王立安驾驶的原告所有的车号×××的重型货车行驶至北京市延庆县境内与前车相撞造成交通事故，该事故被交警部门认定王立安为全部责任，事故造成原告修车及其他损失共计166065元，×××号车辆在被告处投保机动车损失险。事故发生后，双方未能达成一致意见，诉至法院。
被告太平洋保险公司乌海中心支公司辩称，对事实部分没有异议，我方认为原告主张的损失金额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日11时30分，王立安驾驶原告名下×××、×××重型半挂牵引车行驶至北京市延庆县境内与前方吴大山驾驶的×××号车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经北京市公安局延庆分局交通大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定：王立安负事故全部责任。事故车辆×××于2016年7月21日在被告处投保机动车损失险（294360元）、车上司机责任险(200000元)、车损不计免赔险、车上司机责任险不计免赔险、第三者责任险（1000000元）、车上乘客责任险（200000元×1座）、车上乘客责任险不计免赔险，保险期限为2017年7月23日00时至2018年7月22日24时。上述事故发生于保险期间。原告于事故期间支付道路救援费10500元、路产赔偿费1680元、路面清污费600元。因本次事故，事故车辆驾驶人被处以行政罚款300元。事故车辆损失后经河北天平价格评估有限公司评估，鉴定意见为事故车辆损失数额为140816元，原告为此支付评估费7000元。受损车辆修复后，原告遂提起本案诉讼，要求被告进行理赔。上述事实有原告提交的机动车保险单、《交通事故认定书》、驾驶人身份证/驾驶证复印件、汽车修理清单、价格评估报告书、发票、以及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为其名下×××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司乌海中心支公司投保车辆损失险、车损不计免赔险、第三者责任险等险种，双方保险合同关系成立。原告在此次交通事故中遭受损害，依据双方签订的合同，应当由保险公司在机动车车损险、第三者责任险限额内进行赔付。依据原告诉请及举证，本院核定原告的经济损失为：1、依据河北天平价格评估有限公司出具的评估报告书确定原告的车辆损失为140816元。被告该评估报告书不予认可并申请重新鉴定，然其并未举证有效证据予以反驳，且事故车辆已经修复，不具备鉴定条件，据此本院对河北天平价格评估有限公司价格评估报告书的证明效力予以确认。2、评估费7000元。3、道路救援费10500元。4、路产赔偿费1680元。5、路面清污费600元。以上各项费用共计160596元。鉴于原告上述理赔请求未超出其车辆损失险、第三者责任险等保险限额范围，其诉讼请求具备事实依据，本院予以支持。关于行政罚款，该罚款系因驾驶人违法行为而被国家执行机关科以的金钱处罚，上述费用不属于保险合同约定的理赔范畴，故原告此项诉讼请求不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告内蒙古亿阳现代物流有限公司车辆维修及其他损失共计160596元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1745.85元，由原告负担57.5元，被告负担1688.35元，被告负担部分，其应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二0一八年二月二日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初22号原告内蒙古亿阳现代物流有限公司。（以下简称亿阳公司）法定代表人苟军,总经理。住所地鄂尔多斯蒙西工业园。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。（以下简称太平洋保险公司乌海中心支公司）负责人巩占伟，总经理。住所地海勃湾区人民北路***号。委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。原告亿阳公司诉被告太平洋保险公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂兰，被告委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修及其他损失共计166065元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，由司机王立安驾驶的原告所有的车号×××的重型货车行驶至北京市延庆县境内与前车相撞造成交通事故，该事故被交警部门认定王立安为全部责任，事故造成原告修车及其他损失共计166065元，×××号车辆在被告处投保机动车损失险。事故发生后，双方未能达成一致意见，诉至法院。被告太平洋保险公司乌海中心支公司辩称，对事实部分没有异议，我方认为原告主张的损失金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日11时30分，王立安驾驶原告名下×××、×××重型半挂牵引车行驶至北京市延庆县境内与前方吴大山驾驶的×××号车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经北京市公安局延庆分局交通大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定：王立安负事故全部责任。事故车辆×××于2016年7月21日在被告处投保机动车损失险（294360元）、车上司机责任险(200000元)、车损不计免赔险、车上司机责任险不计免赔险、第三者责任险（1000000元）、车上乘客责任险（200000元×1座）、车上乘客责任险不计免赔险，保险期限为2017年7月23日00时至2018年7月22日24时。上述事故发生于保险期间。原告于事故期间支付道路救援费10500元、路产赔偿费1680元、路面清污费600元。因本次事故，事故车辆驾驶人被处以行政罚款300元。事故车辆损失后经河北天平价格评估有限公司评估，鉴定意见为事故车辆损失数额为140816元，原告为此支付评估费7000元。受损车辆修复后，原告遂提起本案诉讼，要求被告进行理赔。上述事实有原告提交的机动车保险单、《交通事故认定书》、驾驶人身份证/驾驶证复印件、汽车修理清单、价格评估报告书、发票、以及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为其名下×××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司乌海中心支公司投保车辆损失险、车损不计免赔险、第三者责任险等险种，双方保险合同关系成立。原告在此次交通事故中遭受损害，依据双方签订的合同，应当由保险公司在机动车车损险、第三者责任险限额内进行赔付。依据原告诉请及举证，本院核定原告的经济损失为：1、依据河北天平价格评估有限公司出具的评估报告书确定原告的车辆损失为140816元。被告该评估报告书不予认可并申请重新鉴定，然其并未举证有效证据予以反驳，且事故车辆已经修复，不具备鉴定条件，据此本院对河北天平价格评估有限公司价格评估报告书的证明效力予以确认。2、评估费7000元。3、道路救援费10500元。4、路产赔偿费1680元。5、路面清污费600元。以上各项费用共计160596元。鉴于原告上述理赔请求未超出其车辆损失险、第三者责任险等保险限额范围，其诉讼请求具备事实依据，本院予以支持。关于行政罚款，该罚款系因驾驶人违法行为而被国家执行机关科以的金钱处罚，上述费用不属于保险合同约定的理赔范畴，故原告此项诉讼请求不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告内蒙古亿阳现代物流有限公司车辆维修及其他损失共计160596元，于本判决生效后三日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1745.85元，由原告负担57.5元，被告负担1688.35元，被告负担部分，其应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一八年二月二日书记员魏佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14353号
原告：李战涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告：张立印，男，1975年1月31日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王朋勇，北京道成（郑州）律师事务所律师。
被告：陈振刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李站涛诉被告张立印、陈振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站涛委托诉讼代理人王燃明，被告张立印委托诉讼代理人王朋勇，被告陈振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李站涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立印向原告偿还借款100000元，并支付借款利息48000元（暂计算至2017年6月13日）；2.依法判令被告陈振刚承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张立印于2015年4月14日通过陈振刚介绍向原告借款100000元，借款期限2个月，约定2015年6月14日归还借款。借款到期后，被告张立印拒不归还借款。陈振刚是该笔借款担保人。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法公正判决。
经审理查明，原告李战涛经被告陈振刚介绍，出借10万现金给被告张立印。该笔现金于2015年4月14日由李战涛交付给陈振刚，再由陈振刚交付给张立印，陈振刚为该笔债务提供保证。当天，张立印出具借据一份，载明“今借到李战涛人民币100000元（大写：壹拾万元）整，借款期限2个月，于2015年6月14日归还本金。如逾期按天千分之五收罚息，并承担借款金额10%违约金。借款人：张立印；担保人：陈振刚。时间：2015年4月14日”。借款到期后，被告张立印未能归还借款，原告诉讼来院，请求：1.依法判令被告张立印向原告偿还借款100000元，并支付借款利息48000元（暂计算至2017年6月13日）；2.依法判令被告陈振刚承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方达成借贷合意，被告张立印出具借据一张，原告履行了出借义务，被告张立印应偿还原告借款本金100000元；原被告约定逾期月利率为15%（日息千分之五）及总金额10%的违约金，数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告陈振刚做为该笔借款的连带保证人，因保证期间已经过，故对原告主张被告陈振刚承担连带偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张立印于本判决生效之日起十日内偿还原告李站涛本金100000元并支付利息（以100000元为基数按照月息2%计算利息自2015年6月15日起至实际支付之日止）；
驳回原告李战涛其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630，由被告张立印负担，剩余1630元退还给原告李战涛。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄刘涛
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1379号
原告翁树生，男，汉族，居住开平市月山镇水四平。身份证号码：×××。
被告开平大润发商业有限公司。住所地：开平市东兴。
法定代表人魏正勤，是该公司经理。
委托代理人张立斌，男，××年××月××日出生。
委任代理人段赫，男，1978年8月29日出生，是该公司员工。
本院在审理原告翁树生诉被告开平大润发商业有限公司产品销售责任纠纷的（2016）粤0783民初1379号一案中，因原告翁树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告翁树生负担。
审判员 司徒有劲
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 晓 贤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1240号
原告：广东乡意浓农业科技有限公司，住所地：珠海市前山。
法定代表人：陈长贵，董事长。
委托诉讼代理人：李金锐，男，198年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区金沙滩364号。
法定代表人：刘琴。
委托诉讼代理人：林光兴，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告广东乡意浓农业科技有限公司诉被告珠海市农亨养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以还需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东乡意浓农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，因撤诉减半收取953元，由原告广东乡意浓农业科技有限公司负担。
审判员 朱 全
二〇一七年九月八日
书记员 黄秋燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1226号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。
被告：陈端秀，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告陈端秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈端秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令由被告立即偿还原告借款7839元及资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月15日，被告陈端秀向原告借款10000元，约定月利率为8.9687‰，逾期利率上浮50%，定于2015年12月14日还款。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍结欠贷款7839元，故依法起诉来院。
被告陈端秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告陈端秀的身份证复印件、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据和业务凭证、贷款明细查询单，上列证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告以家禽养殖为由向原告申请借款10000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2013年12月15日至2015年12月24日；借款月利率8.9687‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍结欠贷款7839元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款，被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法承担按借款合同的约定偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担实现债权费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告陈端秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告陈端秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款7839元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）;
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社大平分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈端秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 文加永
二〇一七年五月八日
书记员 王 刚
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初112号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、李培军、郎万军借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年三月十一日
书记员 金于婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执528-1号
申请执行人：胡洪月，居民。
被执行人：尹尚标，居民。
本院在执行申请执行人胡洪月与被执行人尹尚标民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解并已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02996号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 许丹丹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第752号
申请执行人梅鑫，男，31岁，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人杜伟，男，33岁，汉族，居民，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第950号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟 超
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第36号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：黎炳瑞，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：黎炎新，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黎炳瑞、黎炎新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取272.65元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更787号
罪犯田壮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月9日作出（2009）安刑初字第76号刑事判决，以被告人田壮犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田壮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑九个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田壮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田壮减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执209号
被执行人潘春英，女，1968年1月2日出生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人潘春英刑事财产刑一案中，因被执行人潘春英下落不明，于2017年7月12日依法向被执行人公告发出了执行通知，责令其立即履行(2016)黔2622刑初23号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币8000元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用，但被执行人潘春英仍未按期履行。本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人潘春英所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查,发现被执行人确无财产可供执行。2017年8月30日本院依法向被执行人潘春英公告发出了限制消费令。10月31日本院依法对被执行人潘春英作出限制出境的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执209号被执行人潘春英，女，1968年1月2日出生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人潘春英刑事财产刑一案中，因被执行人潘春英下落不明，于2017年7月12日依法向被执行人公告发出了执行通知，责令其立即履行(2016)黔2622刑初23号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币8000元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用，但被执行人潘春英仍未按期履行。本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人潘春英所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查,发现被执行人确无财产可供执行。2017年8月30日本院依法向被执行人潘春英公告发出了限制消费令。10月31日本院依法对被执行人潘春英作出限制出境的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年十一月二日书记员 汪 雪