wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初83号
原告：杨金全，男，1963年12月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告：郑洪德，男，1952年5月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县龙市镇，现住广元市利州区。
被告：杨世琴（郑洪德之妻），女，1954年11月24日出生，汉族,四川省隆昌县人，户籍地隆昌县龙市镇，现住广元市利州区。
被告：郑兴平（郑洪德之女），女，1979年9月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县金鹅镇，现住广元市利州区。
原告杨金全与被告郑洪德、杨世琴、郑兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵洪俊，被告郑洪德、杨世琴到庭参加了诉讼；被告郑兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1080万元，并从2014年11月9日起按照本金700万元以月息2%计算利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款1080万元，月利率为2%，2014年11月至2016年4月6日期间利息未计算，本款以朝天区乌木沱煤矿股份作抵押担保。现原告因被告不还款，导致原告生活极度困难，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。
原告为证明自己的主张，举证：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.转款凭证5张，证明转账共计909万元的，还有一部分是现金，总共借款920万元；要说明的是，明确转给被告郑兴平的是300万元，而借条是第一被告写的，这说明被告郑兴平与被告郑洪德、杨世琴是共同借款的。
被告郑洪德、杨世琴辩称，1.借款时间是2011年至2012年内，分多次借款，借款金额920万元，已归还本金220万元，实欠700万元，借款月利率2%，于2014年11月8日结算本息共计1080万元，后于2016年4月6日再次转打借条一次；2.借款用于天赐、上坝、屋基坪几个煤矿个人股份投资；3.借款用被告乌木沱煤矿个人30%股份抵押担保；4.未还款原因是煤矿连年亏损，无红利收益，被告主张卖矿还债，要么用煤矿股份抵偿，而且只归还本金；5.借款属我二人所为，用于煤矿投资，与被告郑兴平无关。
被告郑洪德、杨世琴为证明自己的主张，举证：4.被告郑兴平的身份证图片，证明被告郑兴平已经分户生活，与二被告家庭经营无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告郑洪德、杨世琴系夫妻关系，被告郑兴平为二人之女，被告郑兴平结婚后即与二人分户随夫家生活。被告郑洪德、杨世琴为投资经营煤矿，于2011年至2012年间，分多次向原告借款，借款金额共计920万元，通过银行转款909万元，出借现金11万元，其中转款300万元到被告郑兴平账户。2014年11月8日，被告郑洪德与原告进行结算，已归还本金220万元，实欠700万元，利息380万元，本息共计1080万元，约定借款月利率2%。被告郑洪德于2016年4月6日再次给原告出具借条，载明上述事实，同时载明2014年11月9日至2016年4月6日期内利息未计算，此借款用乌木沱煤矿股份作抵押担保（股份30%）。
本院认为：被告郑洪德、杨世琴因投资经营煤矿向原告借款，原告履行了借款义务，双方之间的借贷关系成立，对此双方均无异议，本院予以确认。被告郑洪德、杨世琴在还款过程中，于2014年11月8日对双方的债权债务进行了结算，是双方一致意思表示，对双方具有约束力，双方应遵照执行。2016年4月6日，被告郑洪德再次就上述结算行为进行确认，并进一步明确了利率约定，抵押担保事项，证明了原告诉称的事实成立，双方约定的利率符合法律规定，相应对原告要求被告郑洪德、杨世琴偿还原告借款本金1080万元，并承担从2014年11月9日起按照本金700万元以月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案争议焦点是被告郑兴平是否应当承担连带偿还责任？首先，被告郑兴平虽系被告郑洪德、杨世琴之女，但是从户籍上看已经分开，不属于被告郑洪德、杨世琴家庭共同成员。其次，原告虽然将300万元转入被告郑兴平账户，但是被告郑兴平没有对原告作出借款的意思表示，对原告作出借款意思表示的是被告郑洪德，原告将300万元转入被告郑兴平账户的行为，应视为履行对被告郑洪德的出借义务。最后，被告郑兴平作为被告郑洪德、杨世琴之女，参与被告郑洪德、杨世琴与原告之间的借款事务，原告没有证据证明系被告郑兴平个人行为，应视为被告郑兴平对被告郑洪德、杨世琴的代理行为。故被告郑兴平不应在本案中承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求经审理确认成立部分，本院予以支持《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑洪德、杨世琴在本判决生效后三十日内偿还原告杨金全借款本金1080万元，并承担从2014年11月9日起至履行完毕之日止按照本金700万元以月利率2%计算的借款利息；
二、驳回杨金全对被告郑兴平的诉讼请求。
案件受理费86600元，诉前保全费5000元，合计91600元，此款已经由原告杨金全预交，由被告郑洪德、杨世琴负担，直接支付给原告杨金全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一八年三月五日
书 记 员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无音管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分额利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第861号
原告：冯慧君，女，1942年2月27日生，汉族，退休教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：李福山，男，1938年7月8日生，汉族，退休工人，住址同原告。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
原告冯慧君诉被告李福山离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧君及其委托代理人张日辉、被告李福山及其委托代理人杜俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯慧君诉称：原、被告于1997年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情不和，被告对原告不关心，不照顾。原告多年患病，骨性关节炎，行走不便，被告经常酒后闹事、骂人。原告病重无法行走，于2012年10月到北京手术，被告不出钱，不照顾。双方夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚。
被告李福山辩称，被告不同意离婚。原、被告虽是再婚，但是经自由恋爱结婚，婚后共同生活17年，感情甚好。原告去北京治病，被告拿出4万元给原告看病，被告愿意照顾原告，故不同意离婚。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1997年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2012年11月分居至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活已十七年之久，虽原、被告双方因琐事吵架短暂分居，但是双方夫妻感情并未破裂，在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情，虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯慧君与被告李福山离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王立民
二〇一三年一月十六日
书记员 翟青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1776号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特133号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年9月18日期间的物业费2910.6元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1769号
原告：苏洛敏，女，1972年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告苏洛敏诉被告崔云芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洛敏到庭参加了诉讼。被告崔云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏洛敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还99000元借款，按借据约定利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日被告崔云芳为扩大经营，向原告借款99000元，借据载明，今借到苏洛敏人民币共（大写玖万玖仟元整）、（小写99000元整），借据一份。借款期限一年，借据履行期间所借款项将按银行一年期活期利息支付。后因原告急用钱，经多次讨要没有结果，请求人民法院依法维护原告权益。
被告崔云芳未发表答辩意见。
经审理查明：2014年11月20日，被告崔云芳（借款人）向原告苏洛敏（××）出具《借据》一份，主要内容为：今有苏洛敏人民币共（大写玖万玖仟元整）,（小写99000元整），自2013年5月23日起陆续以转账形式打入崔云芳、李利萍指定裴明艳、王玉卿、沈若楠账户，此款项崔云芳本人均已收到。借款人承诺还款日期及计划见附页（还款计划书）。借据履行期间所借款项将按银行一年期活期利息支付。逾期不还，将以伊川大张盛德美明牌专柜、伊川百货大楼明牌专柜、洛阳百菜珠宝有限公司、万达百货明牌专柜，黄金珠宝类商品，作为担保抵押或变现兑付给××，如不能履行，苏洛敏将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告苏洛敏与被告崔云芳之间的借款合同关系，有《借据》为证，本院予以确认。现被告崔云芳未能及时、全额偿还欠款，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告苏洛敏提出的要求被告崔云芳偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告苏洛敏提出的要求被告崔云芳支付利息的诉讼请求，该诉讼请求符合双方的约定，应当依法予以支持，结合本案所涉借款的具体情况及合同履行情况，本院确认利息的计算方式为：以99000元为基数，自2014年11月20日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行活期存款利率的标准，计算至借款本金全部支付完毕之日止。被告崔云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云芳向原告苏洛敏偿还借款本金99000元。
二、被告崔云芳向原告苏洛敏支付利息。（计算方式：以99000元为基数，自2014年11月20日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行活期存款利率的标准，计算至借款本金全部支付完毕之日止。）
上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1020元，由被告崔云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 周玉林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1769号原告：苏洛敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告苏洛敏诉被告崔云芳为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一七年七月十九日书记员  胡思雨
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审11号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人庾松岭，男，1968年10月20日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月，被执行人庾松岭未经批准，擅自占用石象镇车庄村3486平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）101号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）101号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用3486平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计104580元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以104580元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人庾松岭的违法占地行为处以罚款104580及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审3号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人方勇，局长。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
组织机构代码：005827293。
被执行人郭建武，男，1972年10月25日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月17日作出的卢国土资罚字【2017】第029号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郭建武未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡营子村岗西组集体土地120.4平方米用于修建房屋地基，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量纪录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对郭建武作出如下行政处罚：责令郭建武退还在卢氏县横涧乡营子村岗西组非法占用的120.4平方米土地，限十五日内拆除郭建武在卢氏县横涧乡营子村岗西组非法占用的120.4平方米土地上新建的房屋地基。
申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人郭建武送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年5月17日向被执行人郭建武送达了行政处罚决定书，于2017年7月18日向被执行人郭建武送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人郭建武收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人卢氏县国土资源局于2017年5月17日作出的卢国土资罚字【2017】第029号行政处罚决定在2017年7月17日期限届满。而申请执行人卢氏县国土资源局在2018年2月6日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县国土资源局于2017年5月17日作出的卢国土资罚字【2017】第029号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 程军平
审判员 王 彬
二〇一八年二月八日
书记员 杨旭东
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初26号
起诉人：邵云祥，男，1951年3月13日出生汉族，住宁波市江北区。
起诉人：钱珠花，女，1950年5月8日出生汉族，住宁波市江北区。
本院于2017年3月3日收到起诉人邵云祥、钱珠花的起诉状。起诉人诉称：原告是1998年为洪镇铁路建设的迁建户，宅基地面积88.6平米，2000年申请要求建房，因上邵村为“前村整治，百村示范”工程停批建房，原告上访到街道，2004年街道回复规划落实后考虑，但上邵村不按有关法规办事，庄桥街道的承诺至今没兑现。宁波市江北区人民政府办公室2004年12月21日，为庄桥街道上邵示范村、新农村建设专题协调会议纪要之四：上邵村必须要严格执行市、区有关政策，之五、七：庄桥街道应对项目的实施进行监管。但第三人上邵村违规操作，侵犯原告的合法权益。要求确认被告宁波市江北区庄桥街道办事处行政不作为，要求被告履行职责、解决矛盾。
本院经审查认为，起诉人起诉的诉请不明确，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人邵云祥、钱珠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一七年三月九日
书记员 毛丽洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2116号
上诉人（原审被告）：广州迪鸿电子有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦商务区A区3街3楼311号。
法定代表人：陈汉杰。
被上诉人（原审原告）：王海，男，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王满红，女，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：高国峰，女，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
上诉人广州迪鸿电子有限公司（以下简称迪鸿公司）与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47965号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人迪鸿公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人迪鸿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州迪鸿电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人广州迪鸿电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月二日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初119号
原告:施志兰,女,1955年10月9日生,汉族,住南通市通州区。
原告:周雅,女,1978年11月7日生,汉族,住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：李程，江苏四维达律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:张子祥,男,1997年11月11日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
原告施志兰、周雅与被告张子祥、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施志兰、周雅委托诉讼代理人邱允晖、李程，被告保险公司委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告张子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及事故责任认定情况
2017年11月20日5时40分左右，张子祥酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇南海路天天家纺门前路段时，该车前部与同方向周锦华驾驶的自行车后部发生碰撞，造成周锦华死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年12月16日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交认字[2017]第222号《道路交通事故认定书》，认定：张子祥承担事故的主要责任、周锦华承担事故的次要责任。
二、周锦华户口注销时间
2017年11月23日，南通市通州区川港派出所对周锦华的户口予以注销。
三、周锦华的直系亲属情况
周锦华（男，1945年4月4日生，居民身份证号码）与施志兰（女,1955年10月9日生,居民身份证号码）婚后共生育一女周雅（女,1978年11月7日生,居民身份证号码）。周锦华父母均已死亡。
四、交通事故发生后垫付款情况及肇事车辆的投保情况
1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
2、交通事故发生后，施志兰、周雅与张子祥于2017年12月4日达成《调解协议书》，协议约定：由保险公司在交强险限额110000元内赔偿施志兰、周雅，不足110000元由张子祥补足110000元；另由张子祥共赔偿加补偿施志兰、周雅共计360000元。协议签订后，张子祥已支付施志兰、周雅250000元。
五、施志兰、周雅主张的损失范围
交通费1000元，处理事故人员误工费891元，丧葬费36342元，死亡赔偿金321216元。
原、被告的诉辩情况
原告诉请本院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿其亲属周锦华因交通事故死亡造成的损失110000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险公司在责任限额内赔偿；对原告主张的处理事故人员误工费891元，丧葬费36342元没有异议，对原告主张的死亡赔偿金年限没有异议，对原告主张的交通费1000元，原告应当提供票据。
被告张子祥未提出答辩意见。
裁判结果
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、双方当事人对交警部门出具的《交通事故责任认定书》未提出异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任予以采信并作为承担赔偿责任的依据。依据双方的事故责任，被告张子祥对原告施志兰、周雅亲属周锦华因交通事故死亡造成的损失应承担80%赔偿责任。三、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告主张保险公司在交强险限额内赔偿与法不悖，本院照准。四、经本院审核，原告的损失已超过交强险限额，且原告施志兰、周雅与被告张子祥就超过交强险限额部分的损失已达成协议，故本院对超过交强险限额部分的损失不予评判。综上，原告施志兰、周雅亲属周锦华因交通事故死亡造成的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告施志兰、周雅110000元(户名：周雅，开户行：中国农业银行，卡号/账号：62×××74)；
案件受理费减半收取475元，由被告保险公司负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘文哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1209号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，男，该公司员工。
被告：潘跃华，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江屹立电梯有限公司诉被告潘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江屹立电梯有限公司撤诉。
案件受理费18524元，减半收取9262元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年四月十日
书记员 陆文婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4845号
原告陈业辉，住平度市。
被告温丽娜，住平度市。
被告窦忠山，住平度市。
原告陈业辉与被告温丽娜、窦忠山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈业辉诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月份，二被告向原告借款50000元并为原告出具了借条二份。此后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拖延拒付至今，请求法院判令被告立即偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈业辉对被告温丽娜、窦忠山的起诉。
案件受理费1050元，退还原告陈业辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵莎莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3号
原告：济南盛妆建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水汇泉路东段路北小商品批发市场。
法定代表人：张传波，公司总经理。
被告：曹县德泰置业有限公司，登记住所地曹县磐石街道办事处上海贵都小区4号楼1单元202室，主要办事机构所在地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
法定代表人：徐从德，执行董事。
被告：曹县盛泰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
法定代表人：叶爱芳，执行董事。
原告济南盛妆建筑装饰工程有限公司（以下简称盛妆公司）诉被告曹县德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）、曹县盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张传波到庭参加了诉讼。被告德泰公司、盛泰公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司承建被告盛泰公司开发的曹县义乌小商品批发市场售楼处东侧板房、办公区临时板房等工程，以上工程均竣工验收。2015年2月17日，经双方对账结算，被告共欠原告1782401.38元，已支付1605717.2元，尚欠176684.18元。德泰公司注册成立盛泰公司，德泰公司应承担法律责任。后经原告催要，二被告均以各种理由推拖，拒不付款。诉求判令二被告支付工程款176684.18元。
被告德泰公司、盛泰公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年，盛妆公司与德泰公司分别签订《承发包施工合同》、《零星工程及东侧板房施工合同》各一份，承建德泰公司开发的中国·曹县义乌小商品批发市场租售中心和租售中心南侧及东侧零星工程、东侧板房施工合同。后盛妆公司又与德泰公司口头协商承建了该项目办公室临时板房工程（总造价75375.05元）。2015年2月17日，经原、被告双方工程结算及对账，德泰公司对盛妆公司制定的工程台账加盖公章予以确认，德泰公司应支付总额1782401.38元【售楼处1025292.53元、东侧板房184887.6元、办公室临时板房75375.05元、监控工程16846.2元、48万元（实为借款）】，至2015年2月17日，德泰公司实际付款金额1605717.2元（含48万元借款），下欠原告盛妆公司工程款176684.18元。
2014年10月16日德泰公司向曹县城市经营中心递交书面申请报告，申请注册盛泰公司共同经营曹县义乌小商品批发市场项目。次日，盛泰公司成立。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工程台账、申请报告、施工合同等及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，被告德泰公司未支付原告工程款176684.18元，有被告确认的工程台账在案为凭，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告德泰公司支付工程款176684.18元，于法有据，应予支持。
被告盛泰公司是德泰公司申请并经曹县城市资产经营中心批准后注册成立，其成立目的系为与德泰公司共同经营曹县义乌小商品批发市场项目，故曹县义乌小商品批发市场项目实际应为盛泰公司和德泰公司共同经营，对于因建设曹县义务小商品批发市场项目而拖欠的案涉工程款，应由二被告共同承担清偿责任。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告济南盛妆建筑装饰工程有限公司176684.18元。
案件受理费3834元，由被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第243号
申请执行人：胡志国，男，蒙古族，个体户。
被执行人：林再峰，男，汉族，个体户。
申请执行人胡志国与林再峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）阿鲁民初字第4611号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款93000.00元、利息29990.50元、案件受理费2830.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第243号申请执行人：胡志国，男，蒙古族，个体户。被执行人：林再峰，男，汉族，个体户。申请执行人胡志国与林再峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）阿鲁民初字第4611号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款93000.00元、利息29990.50元、案件受理费2830.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初792号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人范波，男，1993年2月6日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县。2013年2月27日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月30日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月22日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人袁超，男，1982年9月12日出生四川省宜宾市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县。2017年6月8日因涉嫌掩饰、掩瞒犯罪所得罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月22日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人范波犯盗窃罪、被告人袁超犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人范波、袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月15日11时许，被告人范波预谋盗窃后来到本区龙都北路“山水四季城”小区对面的路边停车场，通过用改刀撬开车门后打燃火的方式将被害人陈某某停放的一辆银灰色比亚迪F3汽车盗走手离开现场。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币6500元。
2、2017年4月上旬一天凌晨1时许，被告人范波预谋盗窃后来到本区“怡和新城”小区公路边，通过用改刀撬开车门后打燃火的方式将被害人唐某某停放的一辆白色富康汽车盗走手离开现场。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币5200元。
3、2017年5月5日凌晨2时许，被告人范波预谋盗窃后来到本区大面镇金枫路，通过用改刀撬开车门后打燃火的方式将被害人周某某停放的一辆银灰色北斗星汽车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币3500元。
4、2017年5月8日凌晨2时许，被告人范波预谋盗窃后在天府新区华阳美岸路三段247号公路对面的一条街道边，通过用改刀撬开车门后打燃火的方式将被害人晏某停放的一辆白色江南奥拓车盗走手离开现场。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2200元。
5、2017年5月11日，被告人范波以700元的价格将其盗得的北斗星汽车卖给被告人袁超，被告人袁超明知其没有合法手续而购买并向被告人范波支付了款项500元。同年5月16日，被告人袁超称北斗星汽车有问题将其退回又以1100元的价格从被告人范波处购买了明知没有合法手续的富康汽车自已使用。
2017年6月7日，公安机关将被告人范波、袁超挡获归案，并将上述四辆涉案汽车一并扣押。该四辆涉案汽车已发还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人范波、袁超在庭审过程中均无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人范波、袁超的供述及指认作案现场的笔录及照片，被害人唐雪琴、周建波、晏红的证言及涉案车辆相关权属凭证复印件，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，龙价认鉴[2017]210、338号价格鉴定意见书，四川省江安县人民法院[2013]江安刑初字第25号刑事判决书，四川省江安县看守所刑满释放证明书，情况说明，被告人范波、袁超的常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人范波以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁超明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人范波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人范波、袁超到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁超无犯罪前科，从轻处罚。涉案车辆全部追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人范波犯盗窃罪、被告人袁超犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人范波、袁超的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人范波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8起至2018年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人袁超犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8起至至2017年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨文峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初719号
原告:黄勤，男，1962年2月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜道春，男，成年,汉族，住金湖县。
原告黄勤与被告姜道春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄勤委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告姜道春经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元，并按月利率1%支付从2011年7月2日至实际还款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2011年7月2日向原告借款20万元，同时约定借款月利率1%，因被告一直未还款，故提起诉讼。
姜道春未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告在银行转帐明细单上书写借款内容的借条1份。
本院经审理确认被告姜道春借原告黄勤20万元，至今未还的事实属实。
本院认为：被告向原告借款，应当按原告要求及时还款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜道春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勤偿还借款20万元，并按月利率1%给付从2011年7月2日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第55号
原告：李斌。
被告：郭为民。
委托代理人：陈骏飞。
被告：陈水花。
委托代理人：陈骏飞。
原告李斌与被告郭为民、陈水花民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李斌、被告郭为民、陈水花的委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告郭为民于2008年11月10日，以资金紧张为由，向我借款人民币164万元，并出具借条一份，承诺45天后归还，但至今被告未偿还本金。被告陈水花系被告郭为民的妻子，双方为夫妻关系，夫妻关系存续期间，所借债款应由二被告共同归还。现请求判令：1、二被告偿还借款本金164万元；2、二被告支付诉讼费、保全费。
原告李斌为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、借据，欲证明被告借款事实。
2、婚姻关系证明，欲证明二被告夫妻关系。
被告郭为民、陈水花辩称：被告实际收到借款是120万元，本案其他事实没有异议。
原告李斌所举证据，被告郭为民、陈水花质证如下：证据1形式真实性无异议，对164万元借贷关系有异议，根据被告的实际信息，他收到的是120万元。对证据2，无异议。
本院对原告李斌提供的证据认证如下：证据1为借据原件，被告对借款金额提出异议，但未有反驳依据，本院不予采信，该证据客观、真实，具有证明效力，予以确认；证据2被告未有异议，具有证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
郭为民、陈水花系夫妻关系。2008年11月10日，郭为民向李斌借款并出具借据，承诺借款人民币164万元保证45天内归还。因郭为民未按约偿还借款，李斌诉讼来院，要求郭为民、陈水花共同偿还借款。
本院认为，被告郭为民向原告李斌借款164万元的事实有借据为证，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郭为民未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈水花系配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任，原告李斌要求被告郭为民、陈水花归还借款理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭为民、陈水花于本判决生效后十日内归还原告李斌借款人民币164万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19560元，减半收取9780元，财产保全申请费5000元，合计14780元，由被告郭为民、陈水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇九年二月三日
书记员 胡珊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1306号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人井某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人井某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人井某某的供述笔录，证人程某某、何某某、蔡某某、朱某、贺某、朱某某、邓某某、刘某某、高某某的证言及相关辨认笔录，买卖合同、合同评审表，安装工程内部承包合同，春和钱塘项目表，腾讯聊天记录，银行转账记录，送货单，浙江省农村信用社客户回单联，领款凭证，公司账户明细，银行交易记录，熊猫公司财物管理细则、情况说明、报案报告、职务证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据指控:一、2014年11月10日，原上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司（以下简称熊猫公司）萧山业务部经理被告人井某某依职权以熊猫公司名义与杭州金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）签订无负压设备买卖合同，并在熊猫公司合同评审表内备注109,961元为支付给金昌公司实际水电承包商程某某的配合费。2015年1月30日，被告人井某某让助理将其朋友朱某某登记为金昌公司副总，并向熊猫公司营销总监刘某某谎称朱某某为上述实际水电承包商，致刘某某于2015年2月10日、3月24日分批将109,900元转账至朱某某账户，后朱某某将上述钱款转至井某某账户，后井某某将其中的3万元支付给程志军；二、2015年6月15日，原熊猫公司萧山业务部经理被告人井某某依职权以熊猫公司的名义与高某某签订买卖合同，约定高某某向熊猫公司购买无负压生活水泵，熊猫公司发货前由高某某付清货款。后经井某某申请，熊猫公司于2015年10月10日全部发货至井某某处，但井某某未将上述货物发送给高某某并要求高某某支付15万元的合同预付款。2016年3月2日，高某某在并未收到货物情况下应井某某要求将15万元通过银行转账至井某某的个人银行账户。至2016年6月17日案发，井某某仍未将该笔货款交付至公司。案发后被告人井某某向熊猫公司上交了该笔货款。据此，公诉机关认为，被告人井某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；又利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。被告人井某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款之规定，依法审判。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、职务侵占部分
2014年11月10日，原上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司（以下简称熊猫公司）萧山业务部经理被告人井某某依职权以熊猫公司名义与杭州金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）签订无负压设备买卖合同，并在熊猫公司合同评审表内备注人民币109,961元为支付给乙方的配合费用（乙方实际水电承包商为程志军）。2015年1月30日，被告人井某某让助理将其朋友朱某某登记为金昌公司副总，并向熊猫公司营销总监刘某某谎称朱某某为上述实际水电承包商，致刘某某于2015年2月10日、3月24日分批将人民币109,900元转账至朱某某的账户，后朱某某将上述钱款转至井某某的账户。被告人井某某只将其中的人民币3万元支付给了程志军。
二、挪用资金部分
2015年6月15日，原熊猫公司萧山业务部经理被告人井某某依职权以熊猫公司的名义与高某某签订买卖合同，约定高某某向熊猫公司购买无负压生活水泵，熊猫公司发货前由高某某付清货款。后经被告人井某某申请，熊猫公司于2015年10月10日全部发货至被告人井某某处，但被告人未将上述货物发送给高某某并要求高某某支付人民币15万元的合同预付款。2016年3月2日，高某某在并未收到货物情况下应被告人井某某要求将人民币15万元通过银行转账至被告人的个人银行账户。至2016年6月17日，被告人井某某仍未将该笔货款交付至熊猫公司。
另查明，案发后被告人井某某向熊猫公司上交了该笔货款。
上述事实，有被告人井某某的供述笔录，证程某某、何某某、蔡某某、朱某、贺某、朱某某、邓某某、刘某某、高某某、郑某的证言及相关辨认笔录，买卖合同、合同评审表，安装工程内部承包合同，春和钱塘项目表，腾讯聊天记录，银行转账记录，送货单，浙江省农村信用社客户回单联，领款凭证，公司账户明细，银行交易记录，熊猫公司财物管理细则、情况说明、报案报告、职务证明，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金据为己有，数额较大；又利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，依法应予惩处。被告人井某某在判决宣告前一人犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人井某某的犯罪罪名及应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人井某某的辩解意见，因无相应的证据予以证实，故本院不予采纳。为维护企业的管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月；犯挪用资金罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人井某某的违法所得应予追缴并发还被害单位上海熊猫机械（集团）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 殷金祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初457号
原告申永谋，男，汉族。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安连奇物流配送有限公司。
法定代表人范鹏程，该公司董事长。
委托代理人窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。
原告申永谋诉被告西安连奇物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员李金莉、杨滨组成合议庭，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告申永谋及委托代理人赵兵，被告西安连奇物流配送有限公司法定代表人范鹏程的委托代理人窦丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永谋诉称，原告2005年5月入职被告处，在被告长安区工作站任纯净水配送员，2009年12月从被告处离职。2010年3月原告再次入职被告处，被告与原告签订一份书面劳动合同，现保存在被告处。被告一直未给原告缴纳各项社会保险。原告月平均工资约3548元。原告每天工作时间为8:00-21:00，中间没有休息时间。除每月可以休假四天外，无任何法定节假日和年休假。2015年9月，被告将纺织城工作站承包给私人，但不给原告任何经济补偿，原告认为被告的做法侵犯了原告合法权益，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灞桥区仲裁委作出灞劳人仲案字【2015】350号裁决书，现原告不服，请求判决：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21288元（3548×6）；2.被告支付原告2010年-2015年未休年休假工资12225元（163×25天×300%年）；3.被告支付原告休息日加班工资93236元；4.被告支付原告延时加班工资210375元；5.被告为原告补缴2005年5月-2009年12月、2010年3月-2015年9月上班期间的社会保险费。
被告西安连奇物流配送有限公司辩称，1、由于原告违法公司规章制度，被告已经依法向其送达解除劳动合同通知，故原告无权索要解除劳动合同经济补偿金；2、双方约定合同为不定时工作制，且被告已经申请实行不定时工作制和综合计算工时工作制，故申请人不存在加班的事实；3、原告于2013年至今已经享受带薪年休假；4、原告2009年12月离职、2010年3月再次入职，其2009年12月之前的申请，属于两个不同的案件，不应合并处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2005年5月入职被告处，在被告长安区工作站任纯净水配送员，2009年12月从被告处离职。2010年3月1日原告再次入职被告处，在被告纺织城水站从事纯净水配送员的工作，被告与原告签订一份无固定期限劳动合同，约定原告实行不定时工时制，被告保证原告每周至少休息一天。在原告工作期间，被告一直未给原告缴纳各项社会保险费。从2010年4月起，被告每月12日、25日左右分两次将原告上月的工资打入原告银行卡。原告离职前12个月的月平均工资为3377.48元。2010年3月原告第二次入职被告处后，一直未享受职工年休假，被告未支付原告带薪年休假工资。经西安市人力资源和社会保障局批准，从2013年7月1日起被告处纯净水配送员实行综合计算工时工作制，月工作时间为166.64小时。原告上班期间工作时间为8:00-21:00，在水站接到被告派工单后即向客户送水，每月休息4天。2015年9月，被告将纺织城工作站承包给私人，并告知原告与承包水站的私人签订劳动合同，但未对原告在被告处的工作进行补偿和安置。原告2015年9月15日离开被告处，2015年11月6日原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资、休息日加班工资、延时加班工资并补缴上班期间的社会保险费。2016年1月12日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2015】350号裁决书，裁决被告支付原告带薪年休假工资3075.98元、被告为原告缴纳2010年3月至2015年9月期间的社会保险费，并驳回原告的其余申请。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2015】350号裁决书、原告招商银行历史交易明细清单、劳动合同书、西安涟漪集团公司员工考勤制度、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在原被告之间存在无固定期限劳动合同的情况下，被告将原告工作的水站承包给私人，并通知原告与承包水站的私人签订劳动合同，被告的做法属于单方以实际行动提出与原告解除劳动合同的情况，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，应视为原告同意被告解除劳动合同的意见，故被告应依法向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。因原告系2010年3月1日再次入职被告处，至2015年9月15日离职，原告在被告处连续工作五年半多，被告应按照原告离职前12个月的月平均工资的6倍支付原告经济补偿金20264.88元（3377.48×6）。人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位未安排职工休年休假的，应按照日工资的3倍支付未休年休假工资报酬（该报酬包含用人单位已支付职工正常工作期间的工资收入）。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原告自2010年3月1到重新入职被告处工作，自2011年3月1日起应当享受职工带薪年休假，至2015年9月15日解除劳动合同，原告应享受带薪年休假22天，被告应支付原告未休年假的工资报酬6832.6元（3377.48÷21.75×22×2）。原告要求被告支付休息日加班工资和延时加班工资，本院认为，原告在被告处实行不定时工时制，每周休息一天，在工作时间段内原告接到派工单即外出向客户送水，原告的工作性质不适用8小时工作制，原告认为自己每日延时和休息日加班，并要求被告支付休息日加班及延时加班的加班工资，对原告此项请求不予支持。原告要求被告为其补缴上班期间的社会保险费的请求，因不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对该项请求本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一．被告西安连奇物流配送有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申永谋解除劳动合同的经济补偿金20264.88元；
二、被告西安连奇物流配送有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申永谋未休带薪年休假工资报酬6832.6元；
三、驳回原告申永谋要求被告西安连奇物流配送有限公司向其支付休息日加班工资和延时加班工资的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担，被告应将负担之诉讼费连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初277号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)276号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人陈某某以营利为目的，在上海市宝山区新二路XXX号开设棋牌室，室内放置三张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，并每局从中抽头人民币2元。2017年8月24日20时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及多名赌客，被告人陈某某在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、王某某、郭某1、黄某、郭某2、贾某某、赵某某、闵某某的证言及王某某、郭某1、闵某某的辨认笔录；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、相关照片、《工作情况》、户籍资料；被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。)
二、扣押在案的赌资及赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月九日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保7号
肖强，住所地河北省××县清州镇××号，联系方式136××××0141。
夏艳，所在地河北省青县清州镇刘缺屯村5组066号，联系电话130××××3696。
范中恒，所在地河北省青县清州镇刘缺屯村5组066号，联系电话158××××2016。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初76号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人夏艳、范中恒在银行的存款270000.0万元或查封被保全人夏艳范中恒相当于270000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人夏艳、范中恒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执309号
申请执行人：丁兴伟
被执行人：王官炳
本院受理的丁兴伟申请执行王官炳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王官炳下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1408号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2358号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：袁雯怡，女，1997年6月3日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告袁雯怡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1204号
原告：郑惠民，男，1977年1月1日出生，汉族，住江山市。
被告：郑香花，女，1959年11月5日出生，汉族，住江山市。
被告：郑水友，男，1969年12月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告郑惠民与被告郑香花、郑水友房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑惠民于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑惠民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑惠民负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐诗云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民催字第00004号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谢强，男，37岁，汉族，住该公司职工，公民身份号码。
申请人中联重科股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为、出票日期2014年4月28日、出票人重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司、收款人重庆繁发商贸有限公司、支付银行重庆银行万州支行营业部、汇票到期日2014年10月28日、第一被背书人（持票人、托收人）中联重科股份有限公司，第二被背书人（被托收人）华夏银行股份有限公司长沙分行、金额35万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向重庆银行万州支行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
代理审判员 杨 悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余方东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初817号
原告：翟某，女，1992年2月23日出生，汉族，现住晋州市，
被告：肖某，男，1988年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区，
原告翟某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告肖某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后双方争吵不断，夫妻感情十分淡漠，于2017年5月份开始分居。原告曾于2017年7月6日向晋州市人民法院起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后原、被告感情仍未和好。为此，原告再次向晋州市人民法院起诉与被告离婚。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。原、被告于2017年5月份开始分居。原告曾于2017年7月6日向晋州市人民法院起诉离婚，后原告撤诉。以上事实由原告当庭陈述和开庭笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻，双方的合法权利应受法律保护。原、被告于2017年5月份开始分居。原告曾于2017年7月6日向晋州市人民法院起诉离婚，原告撤诉后至今夫妻感情仍未和好。原告于2018年2月1日再次向晋州市人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，离婚的态度非常坚决，为此，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第246号
原告黄靓。
法定代理人黄平清，男，1985年10月11日出生，汉族，系原告父亲。
被告胡法潮。
本院在审理原告黄靓诉被告胡法潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费1000元、交通费110元、营养费500元、护理费1000元，共计2610元，本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄靓法定代理人黄平清到庭参加诉讼。被告胡法潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月21日12时30分，被告胡法潮驾驶杭余杭076324号电动车在莫干山路广业街附近公交站由北向南行驶过程中，与由东向西横过非机动车道的黄靓相碰，造成黄靓受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告胡法潮与黄靓负事故的同等责任，故应当减轻被告胡法潮的赔偿责任。原告实际发生医疗费为992.40元，交通费为110元；护理费及营养费没有相关医嘱证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡法潮支付原告黄靓医疗费、交通费合计551.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄靓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄靓承担50元，被告胡法潮承担150元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年五月七日
代书记员 徐海丰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2376号
原告王修军，住所地辽源市。
被告王淼，住所地辽源市。
原告王修军诉被告王淼建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称，被告于2015年7月17日至8月21日从原告处租赁220挖掘机1台，口头约定每月租赁费25000元。共租月36天，最后双方协商按27000元结算。8月21日，被告支付给原告5000元，余欠22000元一直未能给付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即支付22000元及利息。
本院认为，原告王修军未能提供被告王淼的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王修军的起诉。
本案受理费175元，退回原告王修军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年一月十五日
书记员 顾 湘
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1523号
申请执行人：陈春波
被执行人：俞科涯身份证：330205197802060912
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00806号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞科涯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞科涯名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月九日
（）
书记员 陆振东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初89号
原告龚育铭。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
原告龚育铭诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚育铭诉称，原被告于2011年1月5日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付一套92平方米的房子和一套下房。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份，证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋的情况。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路付1号楼16号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋48.94㎡，下房12.35㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套楼房面积92㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价格向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格较房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付一套92平方米房屋的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务，对于原告要求被告交付下房的诉请，因拆迁安置协议中未约定是否安置下房、安置下房的面积等内容，故对此诉请，本院不予处理，双方可另行协商确定。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告龚育铭交付一套面积为92平方米的房屋；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告龚育铭确定交付房屋的具体房号；
三、驳回原告龚育铭的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 张健
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1398号
原告江元新，男，汉族，成年，住新县。
被告方磊，男，汉族，成年，住新县。
原告江元新与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江元新到庭参加诉讼，被告江元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江元新向本院提出诉讼请求，要求被告方磊偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事主体建筑工程的个体老板，与被告系朋友关系。2013年5月3日，被告因做联通管线铺设工程需要周转资金向原告借款10万元，当时说是短期周转，没有约定利息。当时10月25日，原告找被告要钱时，因无钱还款，便给原告出具一份抵押证明，到期仍没有还款，2015年5月14日，被告重新给我出具借条，约定月利率2%，并注明原借条作废，同时还出具一份抵押证明。2015年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具一份书面借条。后被告未能偿还借款本息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2013年5月3日和2015年5月14日出具的两份书面借条，第二份借条是原告向被告催要借款时，因没钱还款而重新出具的借条，并注明第一份借条作废，证明被告向原告借款10万元及约定月利率2%的事实。2、2013年10月25日和2015年5月14日，被告出具的两份抵押证明，证明被告借款时自愿意用两个车库为借款作抵押担保的事实。3、2015年7月8日，被告方磊给原告出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告方磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。2013年5月3日被告方磊向原告借款10万元，并自愿意将两间车库为借款作抵押担保，后被告未能偿还借款。2015年5月14日，经双方协商将原借条作废，并由被告重新给原告出具书面借条和抵押证明，没有约定借款期限，约定月利率2%。但没有办理抵押登记。2015年7月8日，被告因资金周转不足，再次向原告借款5万元，双方款书面约定借款期限及借款利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，并分别自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告方磊先后向原告江元新借款15万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对2015年5月14日的借款10万元约定了借款利率为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告自2015年5月14日起按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日超按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人对2015年7月8日的借款5万元未书面约定借利息和借款期限，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息，故，原告要求被告自2015年7月8日起按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，结合上述规定，原告要求支付该笔借款款的利息的请求应自2017年8月7日（立案之视为逾期之日）起按年利率6%的标准计算。因被告方磊未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效后十日内偿清原告江元新借款15万元及利息，其中：本金10万元的利息自2015年5月14日起按月利率2%的标准计算，本金5万元的利息自2017年8月7日起按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5197号
原告：ＸＸＸ，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：张宝华，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告ＸＸＸ与被告张宝华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员陈福莲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令张宝华支付ＸＸＸ代偿款50000元，并支付从2015年5月20日起至款清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年12月16日，张光华向钟钰生借款200000元整，该款由ＸＸＸ与张宝华提供担保。因张光华未能按约偿还借款，钟钰生向法院提起诉讼。龙岩市新罗区人民法院于2014年11月17日作出（2014）龙新民初字第5309号民事判决，判决张光华应返还钟钰生借款本金200000元及支付利息和5000元律师费；ＸＸＸ与张宝华应对张光华前述债务承担连带清偿责任；ＸＸＸ与张宝华承担保证责任后，有权向张光华追偿。该判决生效后，ＸＸＸ于2015年5月20日代张光华向钟钰生偿还了150000元借款本金。因ＸＸＸ与张宝华共同担保的借款本金为200000元，双方应各承担100000元。为此，ＸＸＸ诉至法院，请求判如所请。
被告张宝华书面辩称：一、ＸＸＸ向其追偿没有法律依据，ＸＸＸ应向张光华追偿。二、ＸＸＸ的诉讼请求不合理，已经超出其在借款合同约定的保证范围。龙岩市新罗区人民法院于2015年6月25日作出（2015）龙新执字866-1号协助执行通知书，要求其单位龙岩市质量技术监督局划扣工资。龙岩市质量技术监督局从2015年8月开始扣留、提取其工资。综上所述，其已经对张光华的债务承担连带清偿责任，其与ＸＸＸ不存在欠款关系，ＸＸＸ向其追偿于法无据，应予以驳回。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，本院作出（2014）龙新民初字第5309号民事判决，判令：张光华应于判决生效之日起二十日内返还钟钰生借款本金200000元，并支付该款自2014年8月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；张光华应于判决生效之日起十日内支付钟钰生因本案支出的律师费5000元；张宝华、ＸＸＸ应对张光华的上述债务承担连带清偿责任；张宝华、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向张光华追偿。该判决已于2014年12月31日生效。2015年3月12日，钟钰生向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日作出（2015）龙新执字866-1号协助执行通知书，要求龙岩市质量技术监督局扣留、提取张宝华在龙岩市质量技术监督局的工资每个月2000元，至230000元止。2015年5月20日，钟钰生向ＸＸＸ出具收条一份，确认收到ＸＸＸ代张光华偿还的借款本金150000元。2017年9月12日，钟钰生收到本院从张宝华工资扣划执行款中分配的7700元。该执行案件尚未执行完毕。
另查明，本院于2017年5月18日对以ＸＸＸ作为申请执行人、以张光华作为被执行人予以立案，案号为（2017）闽0802执字2848号，申请执行人ＸＸＸ的申请标的为150000元，该执行案件尚在执行过程中。
本院认为，ＸＸＸ、张宝华对张光华欠钟钰生的债务承担连带清偿责任，故ＸＸＸ、张宝华均负有担保全部债务实现的义务。本案中，ＸＸＸ代张光华偿还了借款本金150000元，履行了部分的保证债务，但张光华对钟钰生所负的债务尚未清偿完毕，其代偿行为未使张光华免除对钟钰生的债务负担。况且，ＸＸＸ已对其代张光华偿还的150000元向本院申请强制执行，执行申请标的亦为150000元，故ＸＸＸ对其代张光华偿还的150000元，已选择向张光华主张权利。张光华亦是上述债务最终的、本位的承担者。现该执行案件尚在执行过程中，ＸＸＸ主张在执行程序未终结前向张宝华追偿，于法无据，不予支持。张宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取为607元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 钟凌宇（代）
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4237号
申请执行人：蒋云兰
被执行人：徐国兰
关于申请执行人蒋云兰与被执行人徐国兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为人民币596.34元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，南通市中级人民法院（2017）苏06民终3405号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22071号
原告：张大国，男，1973年12月5日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：王安乾，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市。
负责人：蒋自龙。
原告张大国与被告王安乾、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告张大国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张大国自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审102号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929572号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929572号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执恢77号
申请执行人：刘岐顺，男，汉族，保德县东关镇陈家塔人，现住保德县东关镇外河畔。
被执行人：陈永平，男，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，现住保德县邮政局集资楼。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈永平的银行存款24750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,615.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,615.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初17号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋辉辉，男，汉族，1988年11月24日出生于河南省焦作市，中专文化程度，住焦作市中站区，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月10日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人毋辉辉犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、韩景献出庭支持公诉。被告人毋辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年11月9日20时56分许，被告人毋辉辉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车，经焦作市中站区瑞丰路由南向北行驶至王封矿门前——被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为152mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：毋辉辉的血样中酒精含量检测值为124.65mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人毋辉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋辉辉一个月拘役并处罚金。
被告人毋辉辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
案件审理期间，本院委托焦作市中站区司法局对被告人毋辉辉调查评估，经评估，被告人毋辉辉具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人毋辉辉在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市中站区司法局调查评估意见书、被告人毋辉辉的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋辉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毋辉辉的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋辉辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人毋辉辉经焦作市中站区司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十日
书记员 刘 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9486号
原告任建选，男，汉族，1979年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告王桂朝，男，汉族，1968年12月15日出生，住濮阳市。（未到庭）
原告任建选诉被告王桂朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建选到庭参加了诉讼，被告王桂朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日至2015年9月3日，被告王桂朝从原告处购买装修材料一直未付款，共计欠款11300元，被告王桂朝出具11300元的欠条一张，2015年10月24日付款2000元，现下欠9300元，原告多次催要，被告不予付款；请求法院判令被告支付原告材料款9300元及利息（利息自2015年9月4日起计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提交欠条一张，内容为：今欠到任建选计人民币（大写）壹万壹仟叁佰元￥11300元，欠款单位（家庭住址）芝佳装饰，欠款人王桂朝，2015年9月4日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷；被告在原告处购买装修材料的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实；原告将材料交付被告后，被告负有支付材料款的义务；本院于开庭前向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告已知晓原告的诉讼请求，其未到庭举证证明其已付清材料款，现原告要求被告支付剩余材料款9300元，于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定付款期限及利息，故被告应支付原告材料款9300元的利息自起诉之日（即2017年8月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王桂朝支付原告任建选材料款9300元及利息（自2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王桂朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 靳伟华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2707号
原告：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：梁少伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小玲。
委托诉讼代理人：虞力俊。
被告：凌霞，女，1950年3月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司与被告凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司于2018年3月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一八年三月六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1100号
原告：阜阳市亚平宁冷暖设备有限公司，住所地阜阳市颍州区.
法定代表人：姚家政，该公司总经理。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：车洪前，该公司董事长。
委托代理人：张大雨，该公司职工。
本院在审理原告阜阳市亚平宁冷暖设备有限公司诉被告太和县三建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市亚平宁冷暖设备有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市亚平宁冷暖设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市亚平宁冷暖设备有限公司撤回对被告太和县三建置业有限公司的起诉。
案件受理费38818元，减半收取19409元，由原告阜阳市亚平宁冷暖设备有限公司负担。
审判员 高 峻
二〇一六年三月十六日
书记员 李梦君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1659号
申请执行人高仁才,男,1969年1月15日生,汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶为宏,男,1967年6月19日生,汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨光,男,1966年4月3日生,汉族，居民，住建湖县。
被执行人张海梅,女,1969年7月27日生,汉族，居民，住建湖县。
申请执行人高仁才诉被执行人陶为宏、杨光、张海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0925民初1087号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告陶为宏、杨光、张海梅于本判决生效后十日内偿还原告高仁才借款292500元及利息（从2016年3月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告高仁才其余诉讼请求。案件受理费5800元，由原告高仁才负担145元，被告陶为宏、杨光、张海梅负担5655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单外，冻结被执行人张海梅银行账户存款252254元（实际冻结0元），查封被执行人杨光所有的牌号为苏Ｊ×××××大众牌汽车，冻结被执行人张海梅住房公积金36万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单外，冻结被执行人张海梅银行账户存款252254元（实际冻结0元），查封被执行人杨光所有的牌号为苏Ｊ×××××大众牌汽车，冻结被执行人张海梅住房公积金36万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第460-1号
原告陈志锋，男，1986年9月10日出生，居住广东省高要市。
被告黄强，男，1989年6月26日出生，居住江西省抚州市南城县。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以原告与被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈志锋承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月八日
书记员 黎秀萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5942号
原告：福清市梅玉涂料经营部，住所地：福建省福州市福清市。
经营者：翁梅玉，女，1973年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛祥云，男，1977年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告福清市梅玉涂料经营部与被告薛祥云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告福清市梅玉涂料经营部的经营者翁梅玉、被告薛祥云的委托代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市梅玉涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款36900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛祥云在龙田镇西坑村建房，××主要负责工程管理和资金支配。2015年7月19日至2016年8月10日，被告薛祥云因房屋装修向原告购买材料，从使用原告的材料至今都是欠款，至今都没有付货款，原告向被告讨欠款，被告均以种种借口拖欠，拒不偿还所欠货款，故原告诉至法院。庭审过程中，放弃部分诉讼请求，请求判令被告薛祥云向原告偿还货款36791元；本案诉讼费由被告薛祥云负担。
被告薛祥云辩称，被告薛祥云因建房需要委托××向原告购买装修所用的油漆及配料，但被告主张这些货款已支付给原告。原告提供的由××签名的19张销售清单，××向原告购买了相应的油漆货物，××没有履行买卖合同中相应的义务。原告的送货人当时称因售货后，购买人是否有收到货物，因其内部做账需要，××在其提供的销售清单上签名，××签名的销售清单，不是作为拖欠货款的依据，在这些销售清单中，根本没有写明欠款多少，只是售货多少，无法体现出被告尚欠原告的货款多少的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照及经营者居民身份证；2、被告的户籍登记证明；3、照片。被告薛祥云对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告向本院提交23张销售清单，以证明被告共欠原告货款36900元的事实；被告仅认可其中××签字的19张销售清单，其余四张共计109元的销售清单不予认可。原告在庭审中放弃对这四张销售清单的诉讼请求。
经审理查明：被告薛祥云因建房需要委托××向原告购买装修所用的油漆及配料，双方未订立书面销售合同。原告向被告销售的油漆及配料共计36791元，××在销售清单上签字确认。之后，原、被告因货款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告福清市梅玉涂料经营部主张被告结欠其货款36791元，××签收的销售清单为证，而被告薛祥云当庭承认××系受其委托向原告购买油漆及配料，被告主张上述货款已支付给原告，但未向本院提供相应证据予以证明，本可依据原告与被告薛祥云的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告薛祥云应当支付给原告货款36791元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告薛祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福清市梅玉涂料经营部欠款36791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722.5元，减半收取为361.25元，由被告薛祥云负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛全金
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5942号
原告：福清市梅玉涂料经营部，住所地：福建省福州市福清市龙田镇XX，统一社会信用代码：XX。
经营者：翁梅玉，女，1973年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛祥云，男，1977年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛国炎，男，1943年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
二被告共同委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告福清市梅玉涂料经营部与被告薛祥云、薛国炎买卖合同纠纷一案中，原告福清市梅玉涂料经营部于2016年11月22日向本院提出申请，撤回对被告薛国炎的起诉。本院认为，原告福清市梅玉涂料经营部申请撤回对被告薛国炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福清市梅玉涂料经营部撤回对被告薛国炎的起诉。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛全金