wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1239号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：彭士军，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告彭士军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月12日，原告赤峰市志远物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1239号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：彭士军，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告彭士军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月12日，原告赤峰市志远物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十二日书记员江北
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5015-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人王书堂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6083（现已冻结至16987.32元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3933号
原告：刘本清，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢道翔，男，1957年7月2日出生，住福建省霞浦县。
原告刘本清与被告谢道翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘本清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按刘本清撤回起诉处理。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 康 健
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤晶晶
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3933号原告：刘本清，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢道翔，男，1957年7月2日出生，住福建省霞浦县。原告刘本清与被告谢道翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘本清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按刘本清撤回起诉处理。审 判 长  钟凌云审 判 员  康 健人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  汤晶晶
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执383号
宋一雄：
胡远池、王明雄：
本院在执行申请执行人宋一雄与被执行人胡远池、王明雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡远池、王明雄外逃下落不明，且已无财产可供执行。申请执行人宋一雄年事已高，且丧失劳动能力，其妻身患癌症，家庭生活确实困难，为解决申请执行人宋一雄目前的困难问题，根据《司法救助基金管理办法》的有关规定，2017年11月，我院向县政法委申请司法救助，经县政法委审批，县财政局向我院拨款5000元用于该案司法救助，申请执行人同意司法救助5000元后终结此案，不再缠诉。2018年2月6日我院将司法救助金5000元兑付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，该案全部履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月九日
书记员 金 旖
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初827号
原告：林剑勤，男，1978年12月6日出生汉族，务工，住福建省古田县。
被告：李叶平，男，1978年12月22日出生汉族，务工，住福建省古田县。
原告林剑勤与被告李叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑勤、被告李叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑勤向本院提出诉讼请求:判令李叶平偿还林剑勤借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月21日起计算至欠款还清之日止。暂计至2017年4月14日为65600元）。事实与理由：李叶平于2014年4月21日向林剑勤借款100000元，并出具借条，双方约定月息2%，按季度付利息，借款期限暂定为1年，期满付还本金。李叶平于2014年8月6日支付2014年4月21日-2014年7月21日期间的利息后，至今分文未还，请求人民法院准予林剑勤诉讼请求。
李叶平承认林剑勤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李叶平应于本判决生效之日起一个月内偿还林剑勤借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月21日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币3612元，减半收取1806元，由李叶平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 兰惠琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8099号
原告中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行诉被告李林韦、骆云红、马有生、ＸＸ英金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行申请撤回对被告李林韦、骆云红、马有生、ＸＸ英的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行撤回对被告李林韦、骆云红、马有生、ＸＸ英的起诉。
二、案件受理费人民币1816元（原告已预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 张静梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阮姣姣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2996号之三
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：东营市诺尔化工有限责任公司。
法定代表人：郭阳乐，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东磅礴石油化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶县奥凯化工有限公司、刘志义、徐红、周伟、高秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市诺尔化工有限责任公司在广饶县农村商业银行账户内存款在150000元范围予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被东营市诺尔化工有限责任公司在广饶县农村商业银行账户内存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 袁盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢66号
申请执行人：孙兰景，男，1953年03月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人：李爱云，女，1952年01月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人：黄素清，女，1972年03月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人：孙斌斌，男，1992年02月01日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人：孙洋洋，男，1996年05月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人：张忠意，男，1972年03月04日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人孙兰景、李爱云、黄素清、孙斌斌、孙洋洋与被执行人张忠意道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院审结，2008年11月05日立案执行，因无执行线索，本院于2009年4月12日作出（2008）菏牡执字1426号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人以查找到被执行人有财产为借口于2018年02月12日请求恢复执行。本院受理后，约谈了申请人，申请人提供不出可执行财产线索。对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，均未查找到可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙兰景、李爱云、黄素青、孙斌斌、孙洋洋的本次恢复执行申请。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢66号申请执行人：孙兰景，男，1953年03月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人：李爱云，女，1952年01月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人：黄素清，女，1972年03月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人：孙斌斌，男，1992年02月01日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人：孙洋洋，男，1996年05月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张忠意，男，1972年03月04日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人孙兰景、李爱云、黄素清、孙斌斌、孙洋洋与被执行人张忠意道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院审结，2008年11月05日立案执行，因无执行线索，本院于2009年4月12日作出（2008）菏牡执字1426号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人以查找到被执行人有财产为借口于2018年02月12日请求恢复执行。本院受理后，约谈了申请人，申请人提供不出可执行财产线索。对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，均未查找到可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙兰景、李爱云、黄素青、孙斌斌、孙洋洋的本次恢复执行申请。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年五月二十二日书记员  刘 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初6号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，男。2017年7月1日因涉嫌故意伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年10月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日11时左右，在营口市鲅鱼圈区万隆广场西北角三楼的金莉舞厅，被告人孙某某将被害人隋某某打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：被害人隋某某头部损伤为轻伤一级。
2018年2月1日，被告人孙某某与被害人隋某某就民事赔偿达成和解协议，被告人孙某某共计赔偿给被害人隋某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金以及以后治疗费等各项经济损失人民币2万元，该款已全部给付完毕；被害人隋某某出具书面谅解书，对被告人孙某某表示谅解，不再追究被告人孙某某的刑事责任及民事赔偿责任，请求法院对被告人孙某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、诊断书、住院病志、治安调解协议书、赔偿协议、收条、谅解书、无前科劣迹查询证明、现场检测报告、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人金某、金某某的证言，被害人隋某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年二月六日
书记员 纪 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5213号
原告：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号，统一社会信用代码9135020015498978X5。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告：黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘文琴，女，1966年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告黄福顺、刘文琴债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
代理审判员 王丽娟
二〇一七年六月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0426民初424号
原告：郭振华，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：肖志柯，男，1983年8月4日出生，民族，农民，现住涉县。
原告郭振华与被告肖志柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告郭振华请求法院：1.判决被告给付现金62000元并从诉讼之日起按按银行同期利率支付利息至付清之日。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款62000元，并写下借据，经原告催要未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告肖志柯于2018年8月30日前给付原告借款10000元及诉讼费675元，于2018年10月30日前给付10000元，于2018年10月30日前给付20000元，2019年6月30日前付清剩余借款22000元。
诉讼费675元由原告郭振华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王春魁
二〇一八年三月七日
书记员 张富强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5886号
原告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。
法定代表人：郭卫平
被告：乔勇，男，1980年9月11日，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司诉被告乔勇车辆租赁合同纠纷一案，原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许江苏新阳汽车有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为252元，由原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司承担。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 迟崇禹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2665号
原告西安储鑫商贸有限责任公司。
法定代表人芦泉生，该公司董事长。
委托代理人余邵萍、昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
被告乔学长，男，1962年2月6日出生，汉族。
原告西安储鑫商贸有限责任公司（以下称储鑫商贸）诉被告乔学长返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告储鑫商贸诉称，被告原系西安友谊集团公司职工，后西安友谊集团改制为西安储鑫商贸有限责任公司（即原告），原告承接了原友谊集团的债权债务，并接收安置全部在册职工。改制过程中，被告自主选择了一次性货币安置政策，2013年4月29日与原告解除劳动关系。解除劳动关系前，被告一直住在单位的职工宿舍，现被告已与原告解除了劳动关系，其在外也已购买了经济适用房，原告多次催促其搬出职工宿舍，但其拒不腾房。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，故诉至法院，请求依法判令：1、被告腾房（职工宿舍一间面积16m2，价值8万元）；2、被告向原告支付房屋使用费13600元（自解除劳动关系之日至起诉前，共计34个月，每月400元）；3、被告支付使用房屋期间的水电费共计1130元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告乔学长原系西安友谊集团公司员工，2013年西安友谊集团改制成立西安储鑫商贸有限责任公司，2013年4月29日储鑫商贸与乔学长签订《解除劳动关系合同》，约定乔学长要求储鑫商贸参照《西安友谊集团公司划转新城区职工安置方案》的标准，实行一次性货币安置，由储鑫商贸筹资向乔学长发给一次性费用，买断乔学长原国有职工身份和工龄的所有费用共计叁拾壹万伍仟元整。被告乔学长称因其多次未享受职工福利分房政策导致无房居住，西安友谊集团领导同意将上述房屋由其居住，故本案应属于因单位内部分房、建房等引起的占房、腾房纠纷，不是普通的民事争议，依法不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安储鑫商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费168元（原告已预交），全额退还原告西安储鑫商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 逸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2665号
原告西安储鑫商贸有限责任公司。
被告乔学长，男，汉族。
原告西安储鑫商贸有限责任公司（以下称储鑫商贸）诉被告乔学长返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告储鑫商贸诉称，被告原系西安友谊集团公司职工，后西安友谊集团改制为西安储鑫商贸有限责任公司（即原告），原告承接了原友谊集团的债权债务，并接收安置全部在册职工。改制过程中，被告自主选择了一次性货币安置政策，2013年4月29日与原告解除劳动关系。解除劳动关系前，被告一直住在单位的职工宿舍，现被告已与原告解除了劳动关系，其在外也已购买了经济适用房，原告多次催促其搬出职工宿舍，但其拒不腾房。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，故诉至法院，请求依法判令：1、被告腾房（职工宿舍一间面积16m2，价值8万元）；2、被告向原告支付房屋使用费13600元（自解除劳动关系之日至起诉前，共计34个月，每月400元）；3、被告支付使用房屋期间的水电费共计1130元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告乔学长原系西安友谊集团公司员工，2013年西安友谊集团改制成立西安储鑫商贸有限责任公司，2013年4月29日储鑫商贸与乔学长签订《解除劳动关系合同》，约定乔学长要求储鑫商贸参照《西安友谊集团公司划转新城区职工安置方案》的标准，实行一次性货币安置，由储鑫商贸筹资向乔学长发给一次性费用，买断乔学长原国有职工身份和工龄的所有费用共计叁拾壹万伍仟元整。被告乔学长称因其多次未享受职工福利分房政策导致无房居住，西安友谊集团领导同意将上述房屋由其居住，故本案应属于因单位内部分房、建房等引起的占房、腾房纠纷，不是普通的民事争议，依法不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安储鑫商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费168元（原告已预交），全额退还原告西安储鑫商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 逸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2210号
上诉人（原审被告）:王荣，男，1980年12月28日出生，汉族，宁夏亿家红荣装饰有限公司经理,住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）:银川红荣易家装饰有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区鲁祥苑二期12-1-301室。
法定代表人：王继烈,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王继烈,男,1979年6月7日出生,汉族,银川红荣易家装饰有限公司经理,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。
上诉人王荣、银川红荣易家装饰有限公司与被上诉人董志、王继烈劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案因上诉人银川红荣易家装饰有限公司在二审阶段提交结算凭证一份，被上诉人对该证据不予认可，该证据是否采信对本案基本事实的认定有实质影响，上诉人申请对证据中被上诉人董志签名的真实性进行鉴定。故本案依法发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1236号民事判决；
二、本案发回银川市西夏区人民法院重新审理。
二审案件受理费850元，退回上诉人银川红荣易家装饰有限公司、王荣各425元。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈丽霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3189号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：宋奕，男，汉族，1974年10月8日出生，住江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人宋奕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5438号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十八日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人宋奕名下的银行存款，得款14929.64元，扣除执行费125元，退回申请人14804.64元；另外，本院依法查封了宋奕名下的粤Ｊ×××××号牌小车一辆，但该车未能扣押暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3189号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9602号
原告：秦兰英，女，1963年3月22日出生，汉族,住湖南省邵阳县，
原告:邓娟:,女，1983年12月17日出生，汉族,住湖南省邵阳县，
原告:邓杰,男，1983年5月5日出生，汉族,住湖南省邵阳县，
原告:邓连,女，1990年7月12日出生，汉族,住湖南省邵东县，
四原告的共同委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。
被告：孙侠，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:李秀源,广�法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：梅端坤，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：方志忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室，统一社会信用代码为91441900712215747A。
法定代表人：朱伟锋。
委托诉讼代理人：郑俏玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷佩银，该公司员工。
本院在审理原告秦兰英、邓娟、邓杰、邓连诉被告孙侠、梅端坤、方志忠、东莞市龙泽物业服务有限公司生命权纠纷一案中，被告东莞市龙泽物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提交追加当事人的申请，主张东莞市龙泽物业服务有限公司已将涉案小区的绿化工作发包给东莞市万家美市政服务有限公司（以下简称万家美公司），涉案死者邓集中为万家美公司的员工，事发当天，邓集中身穿万家美公司工作服从事移树工作跌落死亡，万家美公司应承担相应责任，故申请追加万家美公司为本案共同被告。
本院经审查后认为，邓集中是非工作时间非接受万家美公司的指派进行移树工作的，万家美公司不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回东莞市龙泽物业服务有限公司关于追加东莞市万家美市政服务有限公司为本案被告的申请。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月十三日
书记员 阳 意
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11260号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陶芷瑶（曾用名：陶群英），女，1978年10月20日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陶芷瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币286929.46元，其中本金82683.79元、利息60304.43元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金143941.24元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金82683.79元、利息60304.43元，截至2016年12月31日，欠滞纳金143941.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶芷瑶向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金82683.79元及滞纳金143941.24元、利息（截至2017年4月24日的利息60304.43元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5604元，由被告陶芷瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4485号
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。
第三人：巫某某，男，汉族，福建省宁化县人。
原告胡某某（下称原告）与被告兰某某、第三人巫某某债权人撤销权uu兰某某、、、纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴，被告兰某某到庭参加诉讼，第三人巫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人巫某某之间的股权转让协议，确认江西某某挂车制造有限公司名下的2%股份仍为被告兰某某所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告借款70万元，并约定月息1.5分，借款后，被告偿还借款20万元，对余下借款本金及利息原告多次催问但被告均以各种理由一直拖欠。2016年11月18日，原告向法院起诉，法院于2017年2月28日判决被告兰某某支付借款及诉讼费合计人民币809970元。判决后被告以无任何财产为由不履行债务。2017年11月13日，原告得知被告兰某某在2015年9月1日，将自己在江西某某挂车制造有限公司名下的48%股份无偿转让给其第三人巫某某（被告女婿）名下。为此，特诉至贵院。
被告兰某某辩称，股份早已经转让了，另外我也欠巫某某的钱。
第三人巫某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的高安市人民法院（2016）赣0983民初3879号民事判决书现已生效，该判决书对原、被告之间的债权债务进行了确认，故被告提出的要求原告提供转账凭证的质证意见不能成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告兰某某从原告处借款70万元。因到期未归还，原告于是在2016年11月21日诉至本院，案号为（2016）赣0983民初3879号。经开庭审理，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0983民初3879号民事判决书，判决被告兰某某、案外人武某某归还原告借款本金626000元、利息172166元及2016年11月19日之后的利息。
另查明，2015年9月1日，被告将其在江西某某挂车制造有限公司名下的48%股份以2400万元的价格转让给了第三人巫某某，第三人巫某某未向被告支付股权转让款。第三人巫某某为被告女儿武岚的丈夫。2017年11月13日原告在高安市市监局查询江西某某挂车制造有限公司的工商登记信息时知道该情况，于是诉至本院。
本院认为，被告在负有债务未能清偿的情形下，无偿转让其在江西某某挂车制造有限公司名下的股份，使债权人的债权无法实现，对债权人造成了损害。根据法律规定，债权人可以请求人民法院撤销被告的股份转让行为，所以原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据本院（2016）赣0983民初3879号民事判决书确认的内容，被告至本案受理之日，需向原告支付本金、利息共910846元。而江西某某挂车制造有限公司的注册资本为5000万元，所以原告提出的撤销其中2%转让股份在债权人的债权范围，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告兰某某与第三人巫某某所签订的江西某某挂车制造有限公司股权转让协议中的2%的股权转让部分，该2%的股份仍由被告兰某某所有。限本判决生效后三十日内由被告兰某某与第三人巫某某办理完股权转让手续。
案件受理费100元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 彭润秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告项红梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告项红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,764元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,764元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4064号
原告陈莉娟。
被告郭军。
原告陈莉娟诉被告郭军民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈莉娟到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈莉娟诉称：被告郭军因经营需要分别于2011年7月25日向原告借款150000、2011年8月26日向原告借款90000元、2011年12月9日向原告借款50000元、2012年1月15日向原告借款132000元，合计共借款422000元。上述借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：郭军返还陈莉娟借款422000元，并赔偿该款从诉讼之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭军未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭军于本判决生效后十日内返还陈莉娟借款422000元，并赔偿该款自2013年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由郭军负担。此款陈莉娟已向本院预交，陈莉娟同意郭军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7630元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十二月五日
书记员 张 艳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第71号
原告吴某某，女，1984年3月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告徐某某，男，1974年6月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年5月12日经人介绍认识，2009年2月1日双方自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。2009年8月18日婚生一女徐某甲，现随原告生活，就读于三圳镇中心小学幼儿园中班。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原、被告婚初夫妻感情一般，被告从结婚至2012年6月在深圳以开麻将店为生、6月以后到现在都无正当工作。近年来，因双方性格及为人处世等方面的差异，常为家庭生活琐事、经济问题发生矛盾，从而影响夫妻感情。2012年5月9日原告曾向蕉岭法院起诉要求与被告离婚，后考虑到小孩、被告也承诺并写下保证书，原告才撤回了起诉。但事到如今被告没有遵守保证书上的任何保证，对家庭、妻女也没有尽到责任，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告徐某某一次性支付抚养费30000元。提交证据有：原告的身份证复印件、蕉岭县民政局出具证明。
被告答辩意见及证据：原告所诉被告对家庭、对妻女没有尽到职责等不事实。原、被告自结婚之日起到2014年，被告均尽到了一个做父亲和丈夫的职责义务、对原告父母也尽到了责任，反而是原告自结婚起从来不顾家、不去探望被告年老的父母。尤其是2014年1月28日回家过年，到了被告家门口不仅不下车，还紧闭车窗门，不让父母见孙女，带着女儿回其娘家，不回夫家，被告虽一直劝告原告两边都要照顾，都无济于事，由于被告长年在外奔波挣钱养家，疲劳过度经常咳嗽患上肺炎，在住院治疗期间也得不到原告的关心体贴。现在如果原告坚持要离婚，女儿应由被告抚养，因为一直都是由被告赚钱养大的，且以前又从事过教育工作，更有利于小孩的健康成长，抚养费被告也自愿承担；否则不同意离婚。无财产、债权债务分割。提交证据有：结婚证复印件。
法院认定及理由：原、被告在女儿出生后常为家庭生活琐事及经济开支等方面问题产生矛盾，因而在一定程度上影响了夫妻感情。尤其是被告对于原告回老家探亲时，对待双方父母的问题上积怨较深。今年1月28日原、被告回家过年时，因原告带着女儿回娘家再次引发夫妻矛盾，原告自始一直在娘家居住生活至今。原告据此向本院提出前述离婚诉求。庭审中，原、被告双方确认无夫妻共有财产和债权债务。案经本院主持调解未果。原告坚持夫妻感情确已破裂，要求离婚；被告表示如果原告同意女儿由其抚养，就同意离婚并自愿承担女儿的抚养费用；否则，从有利于小孩健康成长角度考虑，不同意离婚。
四、属于夫妻共同财产和债权、债务情况：无。
五、其他需要说明的情况：原、被告自2014年2月28起处于分居状态至今。
六、原告诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告徐某某一次性支付抚养费30000元。
七、被告答辩意见：如果女儿由其抚养，就同意离婚，其自愿承担女儿的抚养费用；否则就不同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活中，由于双方未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，尤其是在抚养小孩、孝敬父母方面不能互相配合而发生争执，是双方缺乏感情沟通所致，造成此婚纠，双方均有一定的责任。只要今后双方本着从家庭和睦、子女健康成长的利益考虑，多沟通交流、少相互积怨，共同维护好家庭利益，修复好夫妻及家人之间的关系，双方尚有和好可能。故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告吴某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一四年四月一日
书记员 徐丽婷
栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1348号
原告李景文，男，地址：栾川县，
被告王鹏，男，地址：栾川县，
李景文诉王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员程延涛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景文诉称。
被告王鹏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王海涛
审判员 程延涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 常广玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初16号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭建，男，1985年10月2日出生，蒙古族，初中文化，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被通辽市公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年9月14日22时许，被告人郭建驾驶×××号长安牌小型普通客车，在通辽市科尔沁区内，沿国道111线由南向北行驶至通辽经济技术开发区双泡子村路标北侧时，与沿国道111线由北向南由刘丽志驾驶的×××号戴纳肯牌小型越野客车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人郭建为逃避法律追究，找朋友郭红冒充为车辆驾驶员。次日凌晨被告人郭建被对方车辆乘驾人员从事故现场扭送至通辽市公安局交通管理支队。经检验，被告人郭建在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为85.48mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭建醉酒驾驶机动车，未实行右侧通行，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
另查明，被告人郭建已赔偿受损×××号戴纳肯牌小型越野客车贬损价值人民币150000.00元。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、证人证言、抓获经过、被告人郭建的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭建违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郭建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭建在法院审理过程中自愿认罪，能够赔偿被撞车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人郭建确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年一月十八日
书记员 苗 蕊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1547号
原告：贺德贵，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
被告：王小军，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
被告：周青美，女，汉族，1964年7月4日出生，住所地：江苏省高淳县，
被告：唐兰，女，汉族，1988年9月10日出生，住所地：江苏省南京市高淳区，
本院在审理原告贺德贵与被告王小军、被告周青美、被告唐兰船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告贺德贵于2017年10月20日向本院申请撤回对被告被告王小军、被告周青美、被告唐兰的起诉。
本院认为：原告贺德贵申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺德贵撤回对被告王小军、被告周青美、被告唐兰的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告贺德贵负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪香玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5470号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李志永，男，1983年10月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李志永金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初635号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾圳，曾用名赵顾圳，男，1993年2月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市鸿运酒楼员工，住靖江市。因本案，于2017年10月13日、11月14日被取保侯审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2017﹞658号起诉书指控被告人顾圳犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人顾圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日凌晨0时许，被告人顾圳在本市工人新村小区内，采用搭电线的手段，窃得杨某1停放在该小区楼下价值人民币7364元的蓝色电瓶三轮车1辆。
被告人顾圳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人顾圳所窃电瓶三轮车，并发还被害人杨某1。
审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人顾圳的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人顾圳符合社区监管条件。
上述事实，被告人顾圳在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，物证照片，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，抓获经过，被告人顾圳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾圳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。顾圳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾圳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾圳当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。参照靖江市司法局出具的调查评估意见，对被告人顾圳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾圳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 陆舜州
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人田森，男，汉族，1972年10月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被行政拘留，同年11月26日转刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人田森犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人田森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月11日18时许，被告人田森在哈尔滨市香坊区黎明办事处朝阳村村民被害人王某某（男，52岁）家，在玩扑克牌过程中与刘伟发生口角，双方厮打起来，在厮打过程中，王某某上前劝架时，田森用随身携带的剔骨刀朝王某某腹部刺1刀，将其刺伤。经法医鉴定：被害人王某某腹部损伤构成重伤，九级伤残。公安机关接到报案后，赶到案发现场将被告人田森抓获。公诉机关认为，被告人田森犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。
被告人田森对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告人田森在哈尔滨市香坊区黎明办事处朝阳村村民被害人王某某（男，52岁）家，在玩扑克牌过程中与刘伟发生口角，双方厮打起来，在厮打过程中，王某某上前劝架时，田森用随身携带的剔骨刀朝王某某腹部刺1刀，将其刺伤。经法医鉴定：王某某腹部损伤构成重伤，九级伤残。田森于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。
本案在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，因被告人田森无能力赔偿，王某某于2014年5月20日自愿放弃民事诉讼，表示不要求民事赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证明田森用刀将其刺伤的事实。
3、证人张某某、刘某甲、关某甲、关某乙、刘某乙、姜某某的证言证明案发过程。
4、哈尔滨市公安局香坊分局的作案工具照片证明作案工具特征。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人王某某腹部损伤构成重伤，九级伤残，伤后治疗二个月医疗终结、哈尔滨市公安局香坊分局勘验笔录证明案发现场情况。
6、被告人田森的供述证明其持刀伤害王某某的事实。
本院认为，被告人田森持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。田森具有以下量刑情节：1、持械，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑其不能赔偿被害人的经济损失等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人田森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2019年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘玺玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4531号
原告：张涛薇，女，1968年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：鹤壁市峰安达公路工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角科创中心大楼11层。
法定代表人：杨振峰，该公司总经理。
被告：刘宝英，女，1971年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨振峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
三被告委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
原告张涛薇与被告鹤壁市峰安达公路工程有限公司、刘宝英、杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。张涛薇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张涛薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张涛薇撤诉。
案件受理费28194元，减半收取计14097元，保全费5000元，共计19097元，由张涛薇负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武 飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2039号
上诉人（原审原告）舒丽英，女，汉族，1966年5月23日出生，现住河南省开封市。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李景章，男，汉族，1960年12月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郭爱玲，女，汉族，1965年8月21日出生，址同上，系被上诉人之妻，特别授权代理。
委托代理人游凤霞，开封市联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人舒丽英因与被上诉人李景章生命权、健康权、身体权纠纷一案不服开封市鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
舒丽英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉求。事实和理由：上诉人受被上诉人和郭爱玲、ＸＸ殴打致伤，虽然公安机关未对其行政处罚，但并不影响上诉人向其主张民事赔偿。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
李景章答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请二审法院依法予以维持。
舒丽英向一审法院起诉请求：请求判决李景章赔偿舒丽英各项损失4500元，本案诉讼费由李景章承担。
一审法院认定：2016年9月16日13时30分许，在开封市延庆观北口，孙红军（案外人）与郭爱玲（案外人）因琐事发生矛盾口角后，原告舒丽英与被告李景章、ＸＸ龙（案外人）、孙红军（案外人）、梁潇元（案外人）、何宝玉（案外人）、郭爱玲（案外人）、ＸＸ（案外人）双方相继发生厮打，造成原告舒丽英、被�李景章及案外人孙红军、ＸＸ龙、郭爱玲、ＸＸ不同程度受伤。经开封市公安局鉴定，被告李景章的损伤程度为轻微伤。开封市公安局州桥分局出具汴公州（治）行罚决字[2016]0071号行政处罚决定书，对违法行为人ＸＸ龙做出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。事故发生当日，原告舒丽英入住开封市第二人民医院，经诊断为：多发软组织损伤、左食指外伤。于2016年9月24日出院，共住院8天，花费医疗费2409.24元。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据以及庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，公安机关出具行政处罚决定书认定案外人孙红军与郭爱玲发生口角致使原、被告等8人发生争吵，继而发生相互厮打，致原告等多人受伤。经公安�关认定违法行为人是ＸＸ龙，现原告起诉被告李景章赔偿损失，现有证据不足以证明其受伤住院系被告造成的，原告现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告舒丽英对被告李景章的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人系在本次双方撕打过程中受伤住院，被上诉人李景章系共同侵权人之一，其不能证明上诉人受伤与其不存在因果关系，应当对上诉人的医疗费承担赔偿责任。鉴于上诉人在事件中也存在过错，本院酌定双方各承担50%的责任，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以改判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初471号民事判决；
二、李景章于本判决生效后十日内赔偿舒丽英医疗费2409.24元的50%即1204.62元。
三、驳回舒丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人李景章承担；一审案件受理费25元，由上诉人舒丽英承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十二月十七日
书记员 王天龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1476号
申请执行人：李秋喜
被执行人：嘉祥县萌山石料厂
本院在执行李秋喜与嘉祥县萌山石料厂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十一日
书记员 田 森
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1338号
申请执行人成春锦,男,1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘月宏,男,1964年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行成春锦诉被告周耀刚、刘月宏民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人刘月宏名下房屋但是无法处置，本院同时冻结刘月宏工资收入但是短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1338号申请执行人成春锦,男,1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘月宏,男,1964年1月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行成春锦诉被告周耀刚、刘月宏民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人刘月宏名下房屋但是无法处置，本院同时冻结刘月宏工资收入但是短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十二日书 记 员  戚丽丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初684号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小贤，男，该公司职员。
被告：周长青，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
原告新邵县农村商业银行股份有限公司与被告周长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年7月6日将本案转为普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托代理人周小贤到庭参加诉讼。本院依法向被告周长青公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书，期满后被告周长青无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周长青偿还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告周长青与原告（原新邵县农村信用合作联社岱水桥分社）签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率10.165%。截至2017年3月1日，被告周长青尚欠原告借款本金50000元及利息8596.07元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告周长青未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告周长青身份证复印件、居民户口簿复印件、个人（福祥便民卡发放）借款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、还本付息授权委托书、放款确认书及欠贷款本息证明等证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告周长青与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社岱水桥分社）签订了《最高额借款合同》，约定被告周长青以生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥分社借款人民币50000元，借款期限12个月，年利率10.165%，按季结息，借款到期，利随本清。合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥分社即向被告周长青发放了贷款50000元。截至2017年3月1日，被告周长青尚欠原告借款本金50000元及利息8596.07元未还。
另查明，新邵县农村信用合作联社改制后名称变更为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，“企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告周长青向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约定向被告周长青支付借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款已于2016年4月16日到期，被告周长青未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告周长青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，到期后，借款年利率应计算为13.2145%（10.165%+10.165%×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周长青于判决生效五日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2017年3月1日前拖欠利息8596.07元及2017年3月2日后的利息（以本金50000元为基数，按年利率13.2145%，自2017年3月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元（原告已预交263元），由被告周长青负担。被告于判决生效后五日内向本院交纳诉讼费1001元，另行给付原告263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年十月九日
代理书记员 伍鸣凤
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3572号
申请人:杨主凯。
被执行人:王新祝。
申请执行人杨主凯与被执行人王新祝民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的(2017)苏0706民初2143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新祝应支付杨主凯借款本金3万元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未能查到被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明。经与申请执行人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年十二月五日
书记员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3572号申请人:杨主凯。被执行人:王新祝。申请执行人杨主凯与被执行人王新祝民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的(2017)苏0706民初2143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新祝应支付杨主凯借款本金3万元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未能查到被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明。经与申请执行人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年十二月五日书记员  徐惠清
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5565号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街9号中和大厦9层。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高梦繁，女，1975年3月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马骏，男，1986年11月29日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：季翠华，女，1980年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：叶振东，男，1979年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告季翠华、叶振东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高梦繁、马骏，被告叶振东到庭参加诉讼，被告季翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告季翠华、叶振东偿还购房欠款本息共计36972.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告季翠华、叶振东为购买坐落于汉源国际华城23-2-1001室房产，向徐州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）申请住房公积金贷款，经该中心审查同意，委托建设银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定：借款金额40万元，自2013年1月6日起连续240个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为担保方，承担此笔借款的连带清偿责任；被告以所购房屋向原告作抵押。三方签订了《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，建设银行按约向两被告发放贷款40万元，但两被告违反约定未按约还款，原告至今已累计代被告偿还上述欠款36972.36元，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告叶振东辩称，对诉讼请求及理由均无异议，确实欠了房贷没有偿还，但是有原因，愿意同原告协商尽快还款。
被告季翠华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告季翠华、叶振东（合同乙方、借款人）与公积金管理中心（合同甲方）、中国建设银行徐州市永安支行（合同丁方），签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》一份，合同约定：乙方借款金额40万元，用于购买位于徐州市汉源国际华城23-2-1001室房产；借款期限为20年（240月），即从2013年1月6日起至2033年1月6日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.75‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。同日，被告季翠华、叶振东（乙方、借款人）与原告置业担保公司（甲方、担保公司）签订《住房公积金个人住房借款反担保合同》，以季翠华、叶振东名下的位于汉源国际华城23-2-1001室房产（设定抵押额度40万元）抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同履行中，两被告未按住房公积金个人住房委托贷款合同的约定返还借款本息，原告作为两被告的担保公司，分别于2016年9月23日、2017年1月20日、2017年5月24日和2017年9月22日代两被告偿还借款本息9244.03元、9240.9元、9244.34元、9243.09元，合计36972.36元。现原告诉至本院，要求两被告偿还以上垫付的借款本息。被告叶振东对原告诉请的数额予以认可。
本院认为：原告置业担保公司与被告季翠华、叶振东签订的《住房公积金个人住房贷款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告季翠华、叶振东未按照住房公积金个人住房委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告置业担保公司作为两被告的担保公司，代两被告偿还借款本息后，即依法取得了向两被告追偿的权利。故对原告主张两被告偿还垫付的借款本息36972.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告季翠华、叶振东偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付的借款本息共计36972.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取为362元，由被告季翠华、叶振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 迟崇禹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1349号之二
申请执行人:秦延松，男，1937年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢秀玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人秦延松与被执行人颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现需对被执行人的银行存款进行扣划，依法对该冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜忠胜、谢秀玲银行存款268444.5元[标的款26万元、案件受理费4644.5元、执行费3800元]的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1349号之三
申请执行人:秦延松，男，1937年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢秀玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人秦延松与被执行人颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0621民初54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1349号
申请执行人:秦延松，男，1937年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢秀玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人秦延松与被执行人颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜忠胜、谢秀玲银行存款268444.5元[标的款26万元、案件受理费4644.5元、执行费3800元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1349号之一
申请执行人:秦延松，男，1937年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢秀玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人秦延松与被执行人颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜忠胜、谢秀玲银行存款268444.5元[标的款26万元、案件受理费4644.5元、执行费3800元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一八年三月三十日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执324号
申请执行人袁先军，男，汉族，1972年3月24日生，住全南县。
被执行人李旭，男，汉族，1968年12月11日生，汉族，住全南县。
被执行人钟红，男，汉族，1973年8月20日出生，住全南县，
被执行人曾溢，男，汉族，1974年6月14日出生，住全南县，
申请执行人袁先军与被执行人李旭、钟红、曾溢民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭、钟红、曾溢在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2016年10月25日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李旭、钟红、曾溢无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李旭、钟红、曾溢已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执324号申请执行人袁先军，男，汉族，1972年3月24日生，住全南县。被执行人李旭，男，汉族，1968年12月11日生，汉族，住全南县。被执行人钟红，男，汉族，1973年8月20日出生，住全南县，被执行人曾溢，男，汉族，1974年6月14日出生，住全南县，申请执行人袁先军与被执行人李旭、钟红、曾溢民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭、钟红、曾溢在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2016年10月25日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李旭、钟红、曾溢无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李旭、钟红、曾溢已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4970号
上诉人（原审原告）：姚永卫，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省汝南县。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师
上诉人（原审�告）：代建堂，男，汉族，1975年1月26日生，住河南省确山县。
委托代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
委托代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师（实习）。
上诉人姚永卫与上诉人代建堂承揽合同纠纷一案，二上诉人均不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人代建堂委托代理人孙春玲、陈杭州，上诉人姚永卫及委托代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚永卫上诉请求：请求代建堂另偿还欠款11280元，诉讼费由代建堂承担。事实和理由：代建堂2015年9月14日出具的两张收据显示分别欠8000元和3280元料款，该两笔欠款并未包含在2015年10月7日代建堂出具的4000元欠款收据之中，该两笔共计11280元料款代建堂也应清偿。姚永卫另答辩称，代建堂所欠的4万元料款的事实清楚，应驳回代建堂的上诉理由。
上诉人代建堂上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：其与姚永卫没有业务往来，且姚永卫提供的收据也不是本人所写，其货场收砂石料的料款均是现金结算，一车一结，不存在打条欠款一事。代建堂另答辩称原判认定事实错误，适用法律不当，开房记录的证据应由姚永卫提供，姚永卫未提供直接、有力证据支持其诉讼请求，无法认定双方之间的欠款关系成立。
上诉人姚永卫向一审法院起诉请求：1、被告及时付清欠原告的料款51280元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告姚永卫向被告代建堂经营的位于平舆县××镇的料场送料，由料场向原告姚永卫雇佣的司机出具送料欠条。2015年10月7日，原、被告双�在确山泌阳路口的君悦酒店进行了结算，被告代建堂尚欠原告姚永卫送料款40000元。被告代建堂至今未向原告姚永卫清偿40000元欠款。
一审法院认为：本案中原、被告双方对于是否存在拖欠送料款的事实争议较大，根据庭审及证据情况，并根据证据规则最终认定被告代建堂欠款的事实，现将认定过程评述如下。
被告代建堂在答辩状中否认与原告姚永卫相识，也拒不承认与原告姚永卫之间存在业务来往。但通过两次庭审中被告的自诉可以断定，其不但认识原告姚永卫且双方之间是存在运输承揽关系的。对于收货料场是否系其经营，被告代建堂在回答本院提问时也是闪烁其词、前后矛盾。上述被告代建堂向本院作出虚假陈述的行为干扰了正常的诉讼秩序，也使得本院对于被告代建堂的诚信和品德产生质疑，因此本案中被告代建堂所做的对其有利的陈述除非有充分证据能够证明的，其它陈述均不能作为认定案件事实的依据。
在本案中，原、被告双方是否曾经进行过结算是确定案件事实的重要依据。原告姚永卫主张双方在2015年10月7日在确山君悦酒店某房间进行了结算，在被告授意下其雇佣人员出具了欠条。而被告代建堂否认双方进行过结算的事实，但承认其经常在君悦酒店开房。本院要求其提交2015年在君悦酒店的开房记录以便查明事实，但被告代建堂拒不提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。依据以上法律规定并结合证人姚某的证言，可以认定原、被告双方于2015年10月7日在君悦酒店进行了结算及被告欠款40000元的事实。
�告提供了出具时间为2015年9月14日的两张收据，并要求上述两张收据所载数额也应列入欠款总额。本院认为，由于上述收据均发生在2015年10月7日的结算之前，应当认为已经在双方结算时纳入了结算范围，对于原告的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十八条之规定，判决：一、被告代建堂于本判决生效之日起五日内偿还欠原告姚永卫的40000元；二、驳回原告姚永卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告姚永卫负担238元，被告代建堂负担844元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对�审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人姚永卫称另两笔共计11280元料款代建堂也应清偿的上诉意见，该两笔料款收据出具时间为2015年9月14日，但之后的2015年10月7日双方进行了结算，上诉人姚永卫没有提供充分证据证实在2015年10月7日进行结算时不包括该两笔11280元料款，应当认定双方进行结算时已将该两笔料款纳入了结算范围，上诉人姚永卫的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人代建堂称其与姚永卫没有业务往来的上诉意见，与原审庭审查明事实不符；姚永卫主张双方在2015年10月7日在确山君悦酒店某房间进行了结算，在代建堂授意下代建堂雇佣人员出具了欠条，证人姚某亦出庭予以证实，虽然代建堂否认双方进行过结算，但承认其经常在君悦酒店开房，工钱也是在君悦酒店领，一审要求代建堂提交2015年在君悦酒店的开房记录以便查明事实，但代建堂拒不提交，一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定认定双方于2015年10月7日在君悦酒店进行了结算及代建堂欠款40000元的事实并无不当，上诉人代建堂上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人姚永卫、代建堂上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人姚永卫负担82元，上诉人代建堂负担1082元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1917号
原告：王长福，男，1969年3月1日出生，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙元海，执业证号12308200710420082，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告:崔鲁江，男,1985年2月26日出生，现住黑龙江省。
原告王长福与被告崔鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙元海、被告崔鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元，利息按月利率2%从2016年4月26日起给付至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日被告在原告处借款200000元，被告出具借据，用黑Ｒ×××××号三菱越野车作抵押，李根为借款担保，还款日期2014年3月27日。借款到期后被告没有偿还借款及利息，2016年4月26日原被告双方经结算，利息100000元，被告重新出具300000元的借据，约定2016年6月25日还清，利息2分，被告仍然未偿还借款及利息，原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告崔鲁江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际借款本金是200000元，2016年4月26日双方结算的200000元本金及利息10000元无异议，对2016年4月26日借据上约定的月利率2%没异议。
本院认为，被告崔鲁江承认原告王长福在本案中主张的事实，故对原告王长福主张的事实予以确认。2014年2月27日被告在原告处借款200000元，当天被告出具借据一份、借款合同一份，约定还款日期2014年3月26日。借款到期后被告没有偿还借款及利息，2016年4月26日原被告双方经结算，2014年2月27日到2016年4月26日期间利息100000元，被告重新出具300000元的借据一份，约定2016年6月25日还清，月利率2%。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告崔鲁江向原告王长福借款的事实清楚，有被告崔鲁江出具的借据为凭，被告应偿还借款本金200000元，按照月利率2%，从2014年2月27日到2016年4月25日计算利息是103733.33元，原被告双方在2016年4月26日借据中结算的该期间利息100000元未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，从2016年4月26日至本息付清为止的利息应按照实际借款本金200000元为基数，约定的月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
崔鲁江于本判决生效之日起十日内偿还王长福欠款本金200000元，支付2014年2月27日到2016年4月25日之间利息100000元，以本金200000元为基数，月利率2%，从2016年4月26日起至借款本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，被告崔鲁江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一七年十一月三日
书记员 王珍珍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初149号
原告：张亮，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张兴民，男，现年75岁，汉族，住河南省太康县。
原告张亮诉被告张兴民排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张亮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费100元,由原告张亮负担。
审判员 程海港
二〇一八年一月二十二日
书记员 王可可
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保376号
原告厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、刘真真，职员。
被告高明生，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告丁兰英，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告无为县柏斯特建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇巢无路东侧民营工业园，组织机构代码证08034194-7。
法定代表人高明生。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告高明生、丁兰英、无为县柏斯特建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告高明生、丁兰英、无为县柏斯特建筑机械租赁有限公司价值1244894元的财产，并提供其所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车自有的型号JH21-250高性能压力机1台、型号YA-1RAR61C焊接机器人，案外人厦门康柏集团起重机械有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型普通货车，案外人厦门康柏集团建设安装有限公司所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告高明生、丁兰英、无为县柏斯特建筑机械租赁有限公司价值1244894元的财产；
二、查封、扣押原告厦门康柏机械集团有限公司用于担保的闽Ｄ×××××号小型普通客车、闽Ｄ×××××号重型普通货车、闽Ｄ×××××号小型普通客车、自有的型号JH21-250高性能压力机1台、型号YA-1RAR61C焊接机器人；
三、查封、扣押案外人厦门康柏集团起重机械有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型普通货车；
四、查封、扣押案外人厦门康柏集团建设安装有限公司所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车。
案件申请费5000元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4923号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇胜球通讯店，住所地广东省中山市。
经营者：莫家顺，男，1983年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告小米科技有限责任公司（下称小米公司）诉被告中山市东凤镇胜球通讯店（下称胜球通讯店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼。被告胜球通讯店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司诉称：原告小米公司于2010年3月3日注册成立，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司。2012年7月7日，原告小米公司经国家工商行政管理总局核准注册第8911270号“”注册商标，“”商标为国人所熟知，享有极高的知名度，为原告小米公司树立了品牌效益，成为原告小米公司巨大的知识财富。
被告胜球通讯店未经原告小米公司的许可，擅自销售侵犯原告小米公司“”注册商标专用权的商品。2015年12月8日，中山市工商行政管理局已对被告胜球通讯店的违法行为进行了现场查处，扣押了被告胜球通讯店销售的侵权产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告胜球通讯店侵犯原告小米公司的商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。为维护原告小米公司的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胜球通讯店停止销售侵犯原告小米公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的商品；2.被告胜球通讯店赔偿原告小米公司经济损失50000元；3.被告胜球通讯店承担本案诉讼费用。
原告小米公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.（2015）粤广海珠第11602号公证书；
2.（2016）粤广海珠第2046号公证书；
3.侵权照片4张。
被告胜球通讯店未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经原告小米公司的申请，本院依法向中山市工商局行政管理局调取了中工商东凤处字（2015）第149167号行政处罚案的案卷材料，包括行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、胜球通讯店的营业执照、经营者莫家顺的身份证复印件、证据复制（提取）单、投诉书、鉴定书、承诺书、价格说明、暂扣清单、事实象征强制措施决定书、广东省暂时扣留、冻结财物收据、行政处罚听证告知书、送达回证等材料。经庭审质证，原告小米公司对本院调取的证据无异议。
经审理查明：第8911270号“”商标的注册人为北京小米科技有限责任公司，核定使用商品类别为第9类，包括电池充电器、头戴耳机等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日止。2014年12月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准变更注册人名义为小米公司。
2015年12月8日，中山市工商行政管理局东凤分局执法人员根据小米公司的委托人广州某某知识产权服务有限公司的举报对位于中山市的店铺进行检查时，发现胜球通讯店销售涉嫌假冒第8911270号“”注册商标的手机配件，现场查获小米活塞耳机7个、小米手机灵悦线控通话耳机13个和小米电源适配器4个，货价710元。经小米公司鉴定，上述商品为假冒第8911270号“”注册商标专用权的商品。中山市工商行政管理局于2015年12月30日对胜球通讯店作出行政处罚决定。
2016年5月6日，小米公司向本院提起诉讼，并主张本案为制止侵权的合理费用包括住宿费、餐饮费、调查费。小米公司、胜球通讯店均未能就小米公司被侵权期间的经济损失的具体数额及胜球通讯店销售被控侵权产品的确切数量和获利情况进行举证，小米公司未能提供住宿费、餐饮费、调查费的相关单据。
另查：胜球通讯店于2015年8月9日核定注册，经营者莫家顺，企业类别个体工商户，经营场所中山市，经营范围：零售：手机、手机配件。
本院认为：第8911270号“”商标的注册人为小米公司，核定使用商品类别为第9类。该商标为小米公司依法注册取得并享有权利的注册商标，现处于注册有效期内，其商标专用权应受到保护，从注册之日起在第9类商品上享有商标专用权，并有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其相同或类似的商标。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，未经商标注册人的许可销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，胜球通讯店在其店铺内销售的被控侵权商品的“”标识与小米公司的引证商标在视觉上并无差别，两者实质相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为被控侵权产品与小米公司的商品有特定联系，且上述被控侵权产品与“”注册商标核定使用商品范围中的头戴耳机、电池充电器属于同类商品。胜球通讯店作为专门的手机配件销售店，对购入货物的来源应有一定的甄别能力。胜球通讯店未经授权，在其销售的手机配件上擅自使用与小米公司上述注册商标相同标识，其行为已构成对小米公司第8911270号“”注册商标专用权的侵犯，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，胜球通讯店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院对小米公司要求胜球通讯店停止侵权行为并赔偿其经济损失的请求予以支持。
至于赔偿数额问题。因双方均未能就权利人被侵权期间的经济损失的具体数额及胜球通讯店因侵权而获利的情况进行举证，本院根据“”品牌的价值以及本案侵权行为的性质、侵权过错、持续时间、现场扣押侵权产品的数量等情节综合考虑，胜球通讯店应赔偿小米公司12500元（包含制止侵权的合理费用）。胜球通讯店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东凤镇胜球通讯店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的行为；
二、被告胜球通讯店于本判决发生法律效力之日立即赔偿损失12500元（包含因制止侵权而支付的合理费用）给原告小米科技有限责任公司；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告小米科技有限责任公司已预交525元），由原告小米公司负担20%即105元，由被告胜球通讯店负担80%即420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年八月三日
书记员 刘琦珊
欧艳芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2403号
申请执行人：刘洪伟，男，1970年3月15日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
关于申请执行人刘洪伟与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0519号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10714.2元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2403号申请执行人：刘洪伟，男，1970年3月15日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。关于申请执行人刘洪伟与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0519号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10714.2元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13057号
原告：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张强，系青岛黄岛汇山法律服务所法律服务工作者。
被告：孙志先，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住山东省黄岛区。
被告：刘某。
被告：刘明林，男，1951年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：朱新美，女，约65岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁少奎与被告孙志先、刘某、刘明林、朱新美民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车邦国公开进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘增金自2017年4月起向原告借款共计190010元，用于家庭生产经营，并用房屋与收割机作为抵押。2017年7月4日刘增金因交通事故死亡。四被告作为刘增金遗产继承人，对刘增金债务承担偿还责任，但四被告拒绝还款。原告要求四被告支付原告借款190010元并承担本案诉讼费。
经本院审查，原告所诉的被告名字叫朱新花，黄岛区六汪镇芹口村没有被告朱新美这个人。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中原告所起诉的被告朱新美不存在，应认定原告的起诉没有明确的被告，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁少奎的起诉。
本案案件受理费4100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨依雯
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初1号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人项庆良，男，1989年12月9日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人项庆良犯敲诈勒索罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人项庆良及其辩护人葛爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日，被害人崔某通过王某（另案处理）介绍认识被告人项庆良及钱某（另案处理），崔某欲借款人民币15000元。被告人项庆良等人扣除各项费用后，实际交付崔某人民币9500元，并以“行规”为由，让崔某签订人民币3万元的欠条，约定如果崔某再去别处借款即算违约，需支付人民币3万元。同年3月25日，被告人项庆良得知崔某去别处借钱，遂伙同钱某、王某将崔某带至杭州经济技术开发区华元十六街区门口项庆良的车上，以崔某违约为由，采用语言恐吓等手段，向崔某勒索人民币3万元，实际索要到人民币5500元。
2017年3月28日7时许，被告人项庆良被公安机关抓获。
被告人项庆良在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人钱某、王某的证言，被害人崔某的陈述，支付宝交易记录、户籍证明、到案经过及被告人项庆良的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项庆良以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人项庆良归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人项庆良宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人项庆良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人项庆良退赔被害人崔某人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 玉