wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6208号
原告：杨金润，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王传亮，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告杨金润与被告王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金润到庭参加了诉讼，被告王传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨金润向本院提出诉讼请求：1、请求判令王传亮偿还借款本金1万元；2、由王传亮承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日王传亮向杨金润借款1万元，约定借期为一个月，期满后王传亮未偿还，后经杨金润多次催要未果。为维护杨金润的合法权益，特诉至贵院。
王传亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日出借人杨金润与借款人王传亮签订借款协议书一份，约定王传亮向杨金润借款1万元，借款期限一个月，即2017年10月5日起至2017年11月4日止等内容。同日王传亮向杨金润出具1万元借条一份，载明借款金额为1万元，期限一个月，自2017年10月5日起至2017年11月4日止，同时记载王传亮身份证号，家庭住址滕州市九州清宴12号楼2单元3106室，联系电话151××××0858等内容，王传亮在借款人处签名捺印。又于同日王传亮出具收到条一份，亦记载了与借条相同之内容。杨金润称借款系以现金方式交付，交付时间即为2017年10月5日，交付地点为滕州市滨江国际大酒店一楼大厅。为证明款项已实际交付，杨金润向本院提交了存储于其手机上的王传亮手持借条及其身份证的照片一张。关于借款之事实，双方签有借款协议，王传亮出具了借条及收条，杨金润提交了照片一张，结合杨金润陈述出借款项交付的时间、地点，足以认定2017年10月5日王传亮向杨金润借款1万元并约定借期一个月的事实。
本院认为，杨金润与王传亮签订的借款1万元的民间借贷合同合法有效，王传亮未依约定日期归还借款属违约行为，依法应当偿付借款1万元，杨金润的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王传亮偿付杨金润借款本金1万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年十二月五日
书记员 赵忠丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5223号
原告：江苏七贤聚酒店管理有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MRDPP5P），住所地在南京市秦淮区七桥瓮8号。
法定代表人：伏庚，董事长。
委托代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。
委托代理人：刘忠秋，江苏文本律师事务所实习律师。
被告：南京壹贰营销策划有限公司（统一社会信用代码9132011509397601XM），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：卢必超，执行董事。
关于原告江苏七贤聚酒店管理有限公司与被告南京壹贰营销策划有限公司合作合同纠纷一案，原告江苏七贤聚酒店管理有限公司以该案属于知识产权案件纠纷，应由南京市中级人民法院管辖为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏七贤聚酒店管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏七贤聚酒店管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1380元，减半收取690元，由原告江苏七贤聚酒店管理有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年五月九日
见习书记员 王 贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初945号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨瑞，男，1970年6月1日生，汉族，高中文化，江苏东之宝车业有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］967号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王苏洁出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日22时许，被告人杨瑞酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由北向南驶至宿迁市耿龙路044号路灯杆处时，撞到停放在路边的韦某1驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型平板半挂车尾部，致被告人杨瑞受伤，车辆受损。经鉴定，被告人杨瑞血样中乙醇含量为202mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后，被告人杨瑞主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韦某1、韦某2、鲍某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫一乐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3715号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，总经理。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
代表人：余俊燕，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
代表人：陈日强，总经理。
被告：姜得兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：叶绍兴，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：熊惠芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：占新国，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、姜得兵、叶绍兴、熊惠芳、占新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月四日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3715号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，总经理。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。代表人：余俊燕，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。代表人：陈日强，总经理。被告：姜得兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：叶绍兴，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：熊惠芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：占新国，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、姜得兵、叶绍兴、熊惠芳、占新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月四日书记员  张天成
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执116号
申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人张克淑，公司总经理。
被执行人贵阳云岩吉顺物流，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人谢吉龙，公司经理。
被执行人谢吉龙，男，汉族，1969年9月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部与被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部于2017年12月25日自愿向本院申请撤销对被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔8601民初522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张露露
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初433号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李鸿，男，1983年10月9日出生于贵州省丹寨县，苗族，高中文化，农民，住海安县（户籍地贵州省丹寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被海安县公安局取保候审，同年9月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年9月30日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李鸿犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李鸿对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李鸿于2017年7月3日21时45分左右，饮酒后驾驶未定期检验、未悬挂机动车号牌（苏Ｆ×××××）的普通二轮摩托车行驶至海安县雅周镇世纪路与益民路交叉路口北侧地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李鸿被查获时血液中乙醇含量为321.1mg/100ml。
归案后，被告人李鸿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、夏某等人的证言，海安县公安局制作的检查笔录，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告，电子数据监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李鸿如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李鸿驾驶未定期检验及未悬挂机动车号牌的机动车，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鸿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 胤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第263号
原告陈剑薇。
委托代理人张清、杨权新。
被告黄来法。
被告金宝妹。
两被告共同委托代理人蔡金良。
原告陈剑薇诉被告黄来法、金宝妹房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员陈学清、丁弘参加的合议庭，分别于2010年3月3日及5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清、杨权新，被告金宝妹及两被告共同委托代理人蔡金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑薇诉称，原告与两被告于2009年8月30日共同委托五鑫房产代理公司作为房屋买卖中介，三方在当天签订房屋买卖意向书一份，原告于当天交给被告黄来法定金2万元。按照合同约定，原、被告应在2009年9月10日前通过中介公司签订《房屋转让合同》，因原告在签订意向书时知道所购房屋为房改房，故要求被告承担由此造成的税费，被告当时答应回去考虑后再给原告答复，但之后没有给原告任何回音，且又与其他人签订房屋买卖合同并已经成交。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，给原告造成很多麻烦与不愉快。诉请判令被告黄来法归还定金4万元，被告金宝妹对上述�款承担连带清偿责任，由两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄来法、金宝妹辩称，原告在意向书签订之前对于房屋性质是清楚的，双方在意向书中对于税费承担已有明确约定，原告称被告答应重新考虑税费承担的意见与事实不符。原告在意向书签订后并无违约行为，相反合同是由于原告的违约而不能履行的。按照合同约定，原告应在2009年9月10日前支付首付款并签订正式房屋转让合同，但在2009年9月10日前原告以儿子嫌房屋太小为由提出要解除买卖意向协议，被告通过中介做原告工作未果，直至2009年9月14日原告仍坚持不要房屋，这样中介公司才将被告的房屋三证返还。被告认为，房屋转让意向书未能履行是由于原告而造成的，原告要求被告承担违约责任不符合事实。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告陈剑薇向本院提交下列证据�
1、房屋买卖意向书，欲证明原、被告确定买卖房屋意向的事实；
2、收条，欲证明被告收到原告定金2万元；
3、房产证、土地证，欲证明被告所卖房屋性质。
4、房产登记、发票，欲证明被告擅自将房屋另卖他人
经庭审质证，被告对上述证据1、2、3无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据4真实性无异议，但认为被告将房屋卖给第三方是在原告提出解除合同之后，也在所约定的原告履行付款及签约义务的9月10日之后。本院认为该组证据与本案诉争事实存在关联性，对其证据效力予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告黄来法、金宝妹向本院提交下列证据：
1、房屋买卖意向书，欲证明原告没有在2009年9月10日之前按照约定与被告签订合同；
2、情况说明、补充说明，欲证明因原告违约要求解除协议，中介公司才于2009年9月14日将房产三证交还被告。
�上述证据经质证，原告对证据1无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据2中情况说明及补充说明的合法性提出异议，认为中介公司与被告共同分得了原告所交纳的定金，与本案存在有利害关系。在情况说明中缺乏单位法定代表人签字，两份说明均缺乏必要的证明力。本院认为证据2中两份说明均有单位加盖公章及经办人签字，作为买卖双方的居间人，中介方对于交易过程有着直接的了解。原告认为中介方与本案存在利害关系的意见理由欠充分，按照合同约定，无论原、被告任何一方违约，均应向中介公司承担1万元违约金。且原告也并不能提交证据反驳上述说明内容的真实性。故对证据2的效力本院予以认定。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院认定下述案件事实：坐落于本市下城区流水苑41幢204室、建筑面积49.85平方米的房屋为被告黄来法、金宝妹于2008年5月通过房改所购入。2009年8月30日经中介方杭州五鑫房产代理有限公司居间介绍，原告陈剑薇与两被告达成《房屋买卖意向书》，双方约定：被告将上述房屋以71.5万元的价格出售与原告，房屋交易中所产生的税费由原告承担。双方同意在2009年9月10日前签订房屋转让合同，由原告支付首付款22万元（存入中介公司保证金账户），余款49.5万元原告申请办理银行按揭贷款。被告应在意向书签订当日将该房屋权属证书交与中介方保管，原告应支付意向金2万元，在被告同意原告的购买条件后，该意向书转为定金，双方同意将该定金交给被告。若因原告违约或原告未能依约签订房屋转让合同导致本次房屋买卖不能完成的，原告同意分别向被告及中介各支付1万元违约金；若因被告违约或被告未能依约签订房屋转让合同导致本次房屋买卖不能完成的，被告同意向原告支付3万元�为违约金，向中介支付1万元违约金。上述协议签订当日，被告黄来法向原告出具收条，确认收到原告购房定金2万元。但之后直至2009年9月10日，原告并未按约与被告签订房屋转让合同并支付首付款。中介方向原告方催促未果后，向被告退还了房屋三证。2009年10月27日被告又将房屋另行转让给他人。现原告为此向被告主张双倍返还定金而提起本案诉讼。
本院认为，原、被告已就房屋转让的价格、税费承担等问题达成房屋转让意向书的事实清楚，原告称被告同意对税费问题另行协商的意见缺乏事实依据，亦与原告依照协议向被告主张双倍定金责任的请求相矛盾。该意向书为双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，具有合法效力，所作约定对于双方均具有约束力。违约责任是违约方向守约方所承担的合同责任，当事人互负债务，先履行一方未履行或履行债务不�合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中双方所争议的焦点在于房屋不能最终转让是否是因被告的原因而造成的。根据意向书所约定，原告应在2009年9月10日先行履行支付首付款及与被告共同签约的义务，对于自己未按约支付首付款的事实原告方并不否认，中介方亦证明原告以房屋太小为由表示不再想购买该房屋，要求解除协议。在自己先行违约的情况下，原告又未向被告或中介方提出继续履行合同的要求，被告是在中介方确认原告无继续履行合同意愿并退还房屋三证的情况下，再将房屋另行出售的，原告认为系因被告违约导致本次房屋买卖不能完成的意见不能成立，对原告以此为由要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈剑薇的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈剑薇负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 丁 弘
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 杨晓丽
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执25号
申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司，住所地：南宁市。
被执行人董闽庆，住所地：广西南宁市。
南宁展望汽车租赁服务有限责任公司申请执行董闽庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）南铁民初字第9号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司于2016年2月22日向本院申请强制执行,申请执行标的为10219元。本院于2016年2月22日依法立案执行，并当月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月24日通过南宁市住房保障和房产管理局，全国法院网络执行查控系统、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人董闽庆确无财产可供执行，现申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第9号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币10219元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2763号
原告：长沙市雨花区百源货运服务部，住所地湖南省长沙市雨花区大桥3区加1栋南3单元。
经营者：王勋江，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周广华，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蒋亚春，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑君，湖南精彩律师事务所律师。
原告长沙市雨花区百源货运服务部（以下简称原告）与被告蒋亚春（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广华、被告蒋亚春的委托诉讼代理人秦诗、郑君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.被告支付原告损失费6000元。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告主张于2010年8月起入职原告处工作，没有任何事实依据，没有任何证据表明被告在原告处工作，应当由被告证明劳动关系成立，否则承担举证不能的责任，而且被告冒用原告的名义招揽生意，谋取私利，其于2016年9月3日发生的事故也系其私揽生意过程中的个人行为，与原告无关，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系错误，双方并不存在建立劳动关系的合意，原告从未向被告进行劳动管理或支付劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，特提请诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1.被告与本案原告之间存在劳动关系，首先原告与被告均为适格的劳动关系主体，其次被告工作地点在原告经营场所，而且被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也属于原告的经营业务的组成部分，被告提供的劳动已经符合构成劳动关系的全部要件；2.被告在工作时间、工作场所因工作原因受伤，属于工伤；3.原告要求被告赔偿损失6000元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营者王勋江与被告2008年前后相识成为朋友，2010年7月27日，王勋江注册成立“长沙市雨花区百源货运服务部”从事货物转运业务。随后双方口头约定�被告到原告的经营场所负责转运货物，由原告根据双方结算及在货运盈余款项中进行扣减的方式支付被告劳动报酬。
2013年6月10日，王勋江与案外人李正福签订《仓库住房出租合约》，由原告承租位于大桥村三小区九栋北三单元一、二层的房屋作为原告经营使用，其中一层为货运中转场所，二层供被告居住，由原告负担房租及水电费。
2015年1月7日，王勋江手写对账单一张，载明：“6-12月份长沙应余98727，应加电池收款19050元，应余117777，应去蒋打卡到京：500**，下余61777，应去11月底房租21600，11月份叉车费1380，电话费310，水电费1800，应去12月份叉车费用1400，去后中转库应余35287，欠去年工资10000元，扣除后中转库22237元”。原告解释“应去蒋打卡到京”是指有50000元是北京货运服务部要付给司机的运费，因被告手里还掌握有货款故由其支付，“欠工资一万元”对象是另外一个员工。
2016年9月3日，被告在处理转运货物时不慎被叉车砸伤，案外人李义龙当即报警，长沙市公安局雨花分局黎托派出所对李义龙进行询问，其称“接到王勋江的电话，他跟我说他的长沙的物流公司出了点事，要我过去看一看，因为我住的近”，“因为当时正好有一批货从北京到宁乡的，中途在长沙就把这批货转运了，由于蒋亚春是百源物流的长沙站负责人，她就找了长沙到宁乡的线转运”。次日，长沙市公安局雨花分局黎托派出所询问肇事叉车司机阳国田，其陈述“和她（蒋兰春）认识几年了，关系比较好，她�百源物流公司和我们金城物流公司多年有合作，我们是做长沙到益阳和宁乡县的，她们有货物要发这两条线就会给我们”，并陈述事故当天百源物流发货给他们转运到益阳，应百源公司负责人暨被告要求故帮忙叉货，结果导致被告受伤。被告伤后被送往医院救治，王勋江分二笔向被告汇款共计35000元，并注明“小蒋手术”。
2016年9月9日，王勋江向案外人欧阳丽账户转账存入4667.17元，备注为“郴州中转费”；2016年9月20日，王勋江转款支付上述承租房屋租金12180元。
被告后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。在仲裁庭审中，欧阳丽作为证人陈述其所在货运部负责原告郴州�路货运，被告为原告员工，负责发货。2017年3月20日，该会作出雨劳人仲案字（2017）第57号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
庭审中原告陈述在2015年之前未聘用专职员工，由被告义务帮忙转运货物，年终王勋江基于朋友友情给被告一笔辛苦费。
本院认为，本案原、被告双方未签订书面劳动合同，认定劳动关系需要考察下面几个因素：一、原告系依法成立的个体工商户，被告属于合法的劳动者，双方均系劳动法律关系的合法主体。二、被告居住在原告提供的住房内，随时负责货物的接收和分发，而且被告依原告指示收取转运费和支出部分成本费用。原告代理人虽然主张原告经营者手写对账单上注明的欠付工资对象系其他员工，但在开庭中又陈述2015年之前一直没有聘用专职员工，前�矛盾，而且该对账单原件由被告持有，本院认定其系原告与被告有关工资结算的意思表示，故被告从2010年7月27日起一直受原告管理并提供有报酬的劳动。三、在本案事故发生后，长沙市公安局雨花区分局黎托派出所对报警人及肇事人的询问笔录及原告业务合作方欧阳丽的陈述，均陈述被告长期作为原告的负责人对外衔接业务，收支相应款项，故被告对外足以让人相信其系原告处的工作人员，对内其提供的劳动属于原告的业务范围。综上，本案被告提供的劳动满足构成劳动关系的要件，本院确认从2010年7月27日起原告、被告形成事实劳动关系。原告主张其2015年1月1日以后已经聘用周广华作为其负责人，与被告再无关系，但原告未提供证据证明其与被告已经实际解除劳动关系，而且事故发生时被告仍居住在原告经营场所并且从事原告的货物分发工作，故对原告的该项主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：
一、确认原告长沙市雨花区百源货运服务部与被告蒋亚春之间存在劳动关系；
二、驳回原告长沙市雨花区百源货运服务部的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙市雨花区百源货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁 亚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭利超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初236号
原告：彭春芳。
委托诉讼代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权。
被告：刘院平。
被告：罗慧珍。
原告彭春芳与被告刘院平、罗慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。彭春芳委托诉讼代理人刘国政与刘院平、罗慧珍本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭春芳诉称，2015年9月29日，被告因急需资金周转，与原告签订了一份《借款合同》。本合同约定被告一次性向原告借款现金人民币150万元，借款期限从2015年9月29日起至2016年3月28日止，借款月利率为2％，按月支付利息；合同并约定借款人不履行偿还借款义务产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担。借款合同签订后，原告于合同签订的次日，按照被告指定的借款帐户、户名，通过银行2次实际汇入现金人民币120万元。可是，当本次借款偿还到期时，被告总是以资金困难为由，只向原告按月支付借款利息至2015年12月28日止，之后的借款利息及本金到至今均未偿还。期间，原告曾数次向被告索讨未果。综上所述，为依法维护原告正当合法的财产权益，现依据《民事诉讼法》相关条款之规定，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120万元、以及支付2015年12月29日起至2017年11月28日止的借款利息55.2万元，合计本息175.2万元，并按本金120万元，年利率24％支付自2017年11月29日起至付清之日止的借款利息；2、判令被告承担本案律师代理费3.5万元；3、判令被告承担本案产生的相关诉讼费用。
两被告辩称，120万元借款本金属实，但是利息希望公司能考虑我的实际情况，按月息一分进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2015年9月29日，刘院平、罗慧珍以资金周转为由向彭春芳借款150万元，双方签订了书面的《借款合同》。该合同约定借款期限为6个月，即从2015年9月29日起至2016年3月28日，借款月利率为2%；借款合同第十一条约定：因乙方（即被告）违反法律规定或者本合同约定，导致甲方（即原告）向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，原告向被告指定账户支付了借款本金120万元。借款到期后，刘院平没有按照双方约定还款付息，利息只付至2015年12月28日。
另查明，彭春芳因本案诉讼已支付了律师费35000元。
以上事实有彭春芳提交的《借款合同》、借条、转账凭证、律师代理合同及收据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘院平、罗慧珍借款后未按约还本付息，彭春芳有权依约定要求两被告偿还借款本息和承担律师代理费。本案中，原告诉请的借款本金为实际支付的120万元，和借款月利率2%符合双方合同约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘院平、罗慧珍在本判决生效之日起十日内向彭春芳偿还借款本金120万元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年12月29日计算至实际偿清之日止）；
二、刘院平、罗慧珍在本判决生效之日起十日内向彭春芳支付律师代理费35000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20883元，减半收取10441.5元，由刘院平、罗慧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周昂
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第428号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯子奎（别名奎子），男，1979年1月16日出生。曾因犯敲诈勒索罪2005年7月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪2010年6月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年4月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人冯子奎犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人冯子奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人冯子奎自己吸食毒品并贩卖毒品，2013年10月17日11时许，被告人冯子奎在其租住的北京市大兴区西红门镇×公寓3号楼楼下，以450元的价格向张×（男，34岁）贩卖冰毒约0.5克。后被告人冯子奎被民警查获，民警从被告人冯子奎身上起获可疑白色晶体7.47克。经鉴定，可疑白色晶体为甲基苯丙胺类毒品。上述毒品已被收缴。被告人冯子奎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯子奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，现场检测报告书，工作说明，前科材料及释放证明，毒品检验报告，搜查笔录，辨认笔录，涉案照片，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯子奎自己吸毒并非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯子奎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯子奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯贩卖毒品犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人冯子奎到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人冯子奎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯子奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年四月十五日
书记员 齐白玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱霞，女，1972年5月27日生，汉族，住通许县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马绘云，女，1978年10月20日生，汉族，住通许县。
一审被告、二审被上诉人：曹雷岗，男，1979年10月12日生，汉族，住通许县。
再审申请人王爱霞因与被申请人马绘云及一审被告、二审被上诉人曹雷岗一案，不服本院（2017）豫02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院�查过程中，王爱霞以案件已执行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王爱霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王爱霞撤回再审申请。
审判长 段军英
审判员 叶海涛
审判员 宋永佳
二〇一七年九月十五日
书记员 党盼盼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1645号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高凤军，男，1971年8月8日出生于贵州省，汉族，户籍所在地辽宁省法库县。
本院在执行被执行人高凤军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1645号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高凤军，男，1971年8月8日出生于贵州省，汉族，户籍所在地辽宁省法库县。本院在执行被执行人高凤军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一七年六月二十六日书记员  郭 梁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1174号
原告：肖秀峰，男。
委托诉讼代理人：肖阳，男。
被告：宋建萍，女。
原告肖秀峰与被告宋建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肖秀峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秀峰自愿申请撤回对被告宋建萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖秀峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖秀峰负担。
审判员 周 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 冯译瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更147号
罪犯乔保虎，现在河南省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月7日作出（2007）朝刑初字第2777号刑事判决，认定被告人乔保虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；与前罪未执行的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑终字第2575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月17日起至2020年3月16日止，于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯乔保虎在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔保虎减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔保虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至3月间，被告人乔保虎伙同他人在北京市昌平区、朝阳区等地，采用持刀威胁、捆绑等暴力手段入室抢劫作案四起，价值9万余元。同时认定被告人乔保虎为累犯。
经审理查明，罪犯乔保虎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月15日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔保虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯乔保虎准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月17日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初442号
原告：浙江盛开建设有限公司（更名前为浙江腾跃建设有限公司）。法定代表人：俞妙兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：凌建浩。
原告浙江盛开建设有限公司（以下简称盛开建设公司）与被告凌建浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月25日、5月24日、6月15日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛开建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌建浩立即归还借款100000元并支付自起诉之日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2010年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告于借款当日签署领款凭证并领取转账支票。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
庭审中，就本案借贷经过，原告盛开建设公司陈述如下：2010年6月2日的前几日，被告与原告法定代表人俞妙兴联系，提出因资金周转需要借款100000元。2010年6月2日，被告在原告工作人员俞亮提供的领（付）款凭证及银行转账支票存根联上签名，确认借款100000元；同时，在俞亮要求下，被告将领（付）款凭证中的四个“领”字均改成“借”字。借款手续履行完毕后，被告通过原告法定代表人俞妙兴尾号为3298的个体户账户从建设银行转账支取100000元。
原告盛开建设公司为证实其主张向本院提交了领（付）款凭证、银行转账支票存根、建设银行活期存款明细帐、说明及公司登记基本情况各1份，证明被告于2010年6月2日向原告借款100000元的事实及原告公司于2006年3月2日成立，原名为海宁腾跃建设有限公司，2009年8月31日更名为浙江腾跃建设有限公司，2014年3月4日更名为盛开建设公司的事实。
本案审理过程中，本院依职权向案外人俞亮作调查笔录一份，俞亮陈述如下：其系原告盛开建设公司法定代表人俞妙兴的儿子，亦系该公司的副总经理。2010年6月2日，俞妙兴通过电话向其告知，凌建浩需要借款100000元；其接到通知后将领（付）款凭证、转账支票一并带往凌建浩办公室，由凌建浩在领（付）款凭证和转账支票存根中签名确认借款100000元；同时，在其要求下凌建浩将领（付）款凭证中的四个“领”字统一修改成“借”字，形成“借”（付）款凭证，以此明确借贷关系。借款手续办完后，其将转账支票交付给凌建浩，该转账支票的支出账户系尾号为3298的“个体户俞妙兴”账户，该账户主要用于原告公司经营中的资金往来。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。就本院对案外人俞亮所作的调查笔录1份，经质证，原告无异议。本院认为，俞亮系原告工作人员，虽与原告存在一定利害关系，但其陈述内容与原告在庭审中的陈述及提交的证据能够相互印证，形成证据链，共同证明本案借贷事实，可信度较高，故本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件基本事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款100000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即2017年1月11日）起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江盛开建设有限公司借款100000元并支付自2017年1月11日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告凌建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 费 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民特字第10号
申请人刘随意，女，2006年1月22日出生，汉族，住邹城市北宿镇中毛村***号。
申请人刘随心，女，2007年4月4日出生，汉族，住邹城市北宿镇中毛村***号。
法定代理人刘庆章，男，1938年12月13日，邹城市北宿镇中毛村193号，系两申请人爷爷。
申请人刘随意、刘随心要求宣告鲁万香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘随意、刘随心诉称，与被申请人鲁万香系母女关系，因鲁万香精神失常，于2007年5月离家出走，至今已下落不明满6年。请求宣告鲁万香失踪。
经查，被申请人鲁万香，女，1978年3月6日出生，汉族，籍贯贵州省六盘水市钟山区石桥村人，离家出走前住邹城市北宿镇中毛堂村，系申请人刘随意、刘随心母亲，2007年5月因精神发作外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月18日在《人民日报》发出寻找鲁万香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁万香仍然下落不明。
本院认为，鲁万香离家出走，下落不明已逾六年，由申请人刘随意、刘随心的陈述和邹城市公安局落陵派出所、邹城市北宿镇中毛堂村村民委员会的书面证明等证据证实，申请人刘随意、刘随心申请宣告鲁万香失踪，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告鲁万香为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 朱爱国
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋慧卿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第345-1号
申请执行人杨巨平，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住太原市万柏林区。
被执行人张文勇，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人王辉，男，1982年11月16日出生，汉族，太原市城乡管理委员会科员，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人杨巨平与被执行人张文勇、王辉合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 梁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初363号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：罗宜安，男，1961年2月12日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
原告王玉国与被告罗宜安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加诉讼，被告罗宜安经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告罗宜安给原告偿还欠款本金500，支付逾期利息456元。事实和理由：被告罗宜安于2013年3月7日借到原告现金500元，约定于2013年6月7日前全部还清，逾期按每日万分之五支付利息。被告没有按约定履行还款义务。
被告罗宜安没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告王玉国是从事摩托车销售、修理的个体工商户。2013年3月7日，被告罗宜安在原告“小红车行”购买200型三轮摩托车一辆，尚欠货款500元给原告出具借款据，载明“今借到王玉国人民币大写伍佰元整，小写500元，定于2013年6月7日前全部还清，若延期从超期之日起按每日万分之五计算利息且利随本清”。逾期后，原告王玉国多次电话找被告罗宜安催讨，被告罗宜安没有履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的居民身份证、被告户籍证明、原告营业执照、借款据、录音光盘等证据予以佐证。
本院认为，原告王玉国具有摩托车销售资质，被告罗宜安在原告处购买三轮摩托车欠货款并出具借据，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，被告罗宜安应按约定给原告支付所欠货款并承担利息。原、被告双方约定的日万分之五利率（即月利率1.5%、年利率18%），符合法律规定，本院予以认可。从2013年6月8日至2018年2月28日（原告起诉状形成之日），被告罗宜安应支付逾期利息431.25元（按本金500元计算1725天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百七十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宜安给原告王玉国支付所欠货款500元，支付逾期利息431.25元，合计931.25元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告罗宜安负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊和新
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初363号原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。被告：罗宜安，男，1961年2月12日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。原告王玉国与被告罗宜安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加诉讼，被告罗宜安经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告罗宜安给原告偿还欠款本金500，支付逾期利息456元。事实和理由：被告罗宜安于2013年3月7日借到原告现金500元，约定于2013年6月7日前全部还清，逾期按每日万分之五支付利息。被告没有按约定履行还款义务。被告罗宜安没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告王玉国是从事摩托车销售、修理的个体工商户。2013年3月7日，被告罗宜安在原告“小红车行”购买200型三轮摩托车一辆，尚欠货款500元给原告出具借款据，载明“今借到王玉国人民币大写伍佰元整，小写500元，定于2013年6月7日前全部还清，若延期从超期之日起按每日万分之五计算利息且利随本清”。逾期后，原告王玉国多次电话找被告罗宜安催讨，被告罗宜安没有履行还款义务。以上事实，有当事人陈述及原告提交的居民身份证、被告户籍证明、原告营业执照、借款据、录音光盘等证据予以佐证。本院认为，原告王玉国具有摩托车销售资质，被告罗宜安在原告处购买三轮摩托车欠货款并出具借据，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，被告罗宜安应按约定给原告支付所欠货款并承担利息。原、被告双方约定的日万分之五利率（即月利率1.5%、年利率18%），符合法律规定，本院予以认可。从2013年6月8日至2018年2月28日（原告起诉状形成之日），被告罗宜安应支付逾期利息431.25元（按本金500元计算1725天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百七十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宜安给原告王玉国支付所欠货款500元，支付逾期利息431.25元，合计931.25元。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告罗宜安负担。本判决为终审判决。审判员  熊和新二〇一八年四月十二日书记员  苏 娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初658号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万某，男，1968年9月21日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市灌口镇文庙街**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月27日，都江堰市公安局决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。因被告人万某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日晚，被告人万某饮酒后驾驶川A102**“之威”牌普通二轮摩托车由都江堰市翔凤路方向沿凉水井路往灌温路方向行驶，21时10分驾车行至天府大道路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人万某血液乙醇浓度为154.2mg/100ml。
被告人万某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人万某的供述，保证人询问笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，万某血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验告知书，被告人万某身份、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 任雅婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3727号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈灵，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省，
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀京马路8号，统一社会信用代码91330483730891634Q。
法定代表人：倪利汉，公司负责人。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省，
被告沈灵、黄海明共同委托诉讼代理人：倪利汉，身份情况同被告倪利汉。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省，
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告沈灵、桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明、倪利汉小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序审理。后经双方当事人同意、院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本院于同年10月27日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告沈灵归还原告借款100万元、并支付利息（借款期间利息以本金100万元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月27日起计算至2016年10月25日止计136000元；逾期利息以本金100万元为基数，按月利率2%，从2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告沈灵支付原告律师代理费20000元；三、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明、倪利汉对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈灵书面答辩称，该借款实际为被告桐乡市新丽丝绵有限公司所用，与其无关。
被告桐乡市新丽丝绵有限公司书面答辩称，该款项实际为其所用，其沈灵无关。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告沈灵与原告签订借款合同，约定被告沈灵向原告借款100万元，借款期限从2016年1月26日至2016年10月25日；借款月利率1.5%，按日计息，按月结息，每月10日为付息日。对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；借款人违约的，贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费和其他合理费用均由借款人承担。同日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订保证合同，对被告沈灵的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息和债权人实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费。同日，被告黄海明、倪利汉出具保证还款承诺书，承诺对被告沈灵的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。次日，被告沈灵在借款借据上签字并捺印，原告通过银行转账向其交付了借款。四被告一直未支付利息，到期后也未归还借款本金并支付利息。原告为此支出律师代理费20000元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同、保证还款承诺书、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，原告要求被告沈灵归还借款100万元、并支付利息（借款期间利息以本金100万元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月27日起计算至2016年10月25日止计136000元；逾期利息以本金100万元为基数，按月利率2%，从2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，予以支持；被告逾期未还，构成违约，应当按照约定支付律师代理费，原告诉请律师代理费20000元，根据本案标的额及律师行业的相关收费标准，计算合理，予以支持。对于两被告的答辩意见，即使借款确实为被告桐乡市新丽丝绵有限公司所用，也不影响借款人沈灵对原告承担支付利息的义务，故不予采纳。被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明、倪利汉作为保证人，未约定保证份额，应当共同对被告沈灵的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈灵于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款100万元、并支付利息（借款期间利息136000元；逾期利息以本金100万元为基数，按月利率2%，从2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费20000元。
二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明、倪利汉对被告沈灵的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16080元减半收取8040元，财产保全费5000元，共计13040元，由被告沈灵、桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明、倪利汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月二十七无
代书记员 朱振龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2899之一号
原告：胡小敬，女，汉族，1996年3月20日生，住封丘县。
被告：李会，男，汉族，1987年12月2日生，住封丘县。
原告胡小敬诉被告李会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2899之一号原告：胡小敬，女，汉族，1996年3月20日生，住封丘县。被告：李会，男，汉族，1987年12月2日生，住封丘县。原告胡小敬诉被告李会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年十月三十一日书 记 员  张同华
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执511号
申请执行人：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地沧州市新华区东外环旧机动车交易市场对面广利车队，组织机构代码L8065792-8。法定代表人代景印。
被执行人：戴礼洪，男，1974年10月4日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人沧州市新华区广利汽车运输队与被执行人戴礼洪民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初362号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执511号申请执行人：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地沧州市新华区东外环旧机动车交易市场对面广利车队，组织机构代码L8065792-8。法定代表人代景印。被执行人：戴礼洪，男，1974年10月4日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人沧州市新华区广利汽车运输队与被执行人戴礼洪民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初362号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16609号
原告：魏昌富，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：劳新宇，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告魏昌富诉被告劳新宇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款35000元及利息（利息从2017年9月1日起按3%计算，暂计至起诉之日利息1050元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日、7月20日，被告因欠缺资金向原告借款35000元，并于2017年7月1日、2017年8月1日立下《借条》确认借款的事实。被告借款后于2017年9月30日不见踪影，至今未偿还所借款项。原告追讨无果，故提起本案诉讼。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告立即向原告偿还借款35000元及利息（利息从2017年9月1日起按3%计算，暂计至起诉之日利息1050元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了两份《借条》，内容分别为“本人劳新宇于2017年7月1日向魏昌富借人民币贰万元正（20000元），于2018年1月31日前还清。借款人：劳新宇2017年7月1日”、“本人劳新宇于2017年8月1日向魏昌富借钱15000元（壹万伍仟圆），于2018年1月31日还清。借款人：劳新宇2017年8月1日”。庭审中，原告称其与被告曾是同事关系，双方曾口头约定利息，被告也以现金方式向其支付过利息，现其已找不到被告，且被告的妻子也不肯承担还款责任，故其提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告提交的两份《借条》中约定的履行期限尚未届满，原告也未提交证据证明被告存在上述法律规定之情形，原告起诉要求被告提前偿还其借款并计付其利息，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏昌富的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为350.63元（原告魏昌富已预交），由原告魏昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩思韵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初734号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王道龙，男，1982年1月4日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化程度，无业，住河南省信阳市光山县。因犯抢劫罪于2007年12月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月26日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王海英，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人王道龙犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王道龙及其辩护人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年3月10日12时许，被告人王道龙至本市西湖区留下街道石马新村85号102室，采用溜门方式进入室内，窃得被害人RADEBENOMASONTOCONSTANC放置在屋内床上的苹果牌平板电脑一台、惠普笔记本电脑一台及现金人民币8000元。上述物品及现金共计价值人民币8950元。后被告人王道龙将上述两台电脑予以销赃，得赃款人民币800元。案发后，被盗苹果牌平板电脑、惠普笔记本电脑已追回并发还被害人。被告人王道龙的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频及被告人供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人王道龙有累犯情节，建议从重处罚。
被告人王道龙辩称其没有盗窃人民币8000现金。其辩护人提出，指控被告人盗窃8000元现金的证据不足，请求法庭查明后予以从轻判处。
经审理查明，2017年3月10日12时许，被告人王道龙至本市西湖区留下街道石马新村85号102室，采用溜门方式进入室内，窃得被害人RADEBENOMASONTOCONSTANC放置在屋内床上的苹果牌平板电脑一台、惠普笔记本电脑一台及现金人民币8000元。上述物品及现金共计价值人民币8950元。后被告人王道龙将上述两台电脑予以销赃，得赃款人民币800元。案发后，被盗苹果牌平板电脑、惠普笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人RADEBENOMASONTOCONSTANC的陈述，证实其住在杭州市西湖区留下街道石马新村85号102室，2017年3月10日早上九点钟，其离开住处去学校图书馆，当时门是关上的，但是没有上锁。后中午13时左右，其回到家中，发现放在床上的ipadmini2（序列号F9FNXCP4FCM8）、放在床边桌子上的惠普笔记本及抽屉内的人民币8000元均被盗。2、证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月10日下午3时许，有一男子向其出售了一台笔记本电脑和一部ipad平板电脑，笔记本电脑是惠普牌，序列号2CE8211K88，ipadmini2的序列号为F9FNXCP4FCM8。经其辨认，确认被告人王道龙就是向其出售惠普笔记本电脑和ipad平板电脑的人。3、扣押决定书、清单，证实公安机关从被告人王道龙处查扣“RWANDA”外币、手机及名为“杨某2”的身份证；从证人杨某1处扣押序列号为2CE8211K88的惠普笔记本一台、序列号为F9FNXCP4FCM8的ipadmini2平板电脑一台。4、发还清单，证实扣押的两台电脑均已追回并发还给被害人。5、户籍证明，证实被告人王道龙的身份情况。6、前科材料，证实被告人王道龙的前科情况。7、抓获经过，证实被告人王道龙系被动归案。8、监控视频及截图，证实被告人王道龙在案发时间段内在被盗地点附近出现及相应的移动轨迹。9、价格认定结论书及情况说明，证实被盗的两台电脑价值共计人民币950元。10、被告人王道龙的供述与辩解，证实被告人王道龙在侦查阶段对盗窃事实拒不供认，辩称2017年3月10日当天其去过石马新村，但是去和朋友“王成”见面，其本人在杭州也没有拥有过除手机、钱之外的其他贵重物品。至审查起诉阶段供述自己入户盗窃了本案的二台电脑，庭审时又供述自己随身携带的几张外币也是其盗窃被害人的，但辩称没有盗窃8000人民币现金。上述证据，本院予以确认。
对被告人王道龙提出其未盗窃人民币8000元及辩护人提出的指控被告人盗窃人民币8000元现金的证据不足的辩护意见，经查，被告人王道龙到案后对指控的盗窃事实拒不供认，但证人杨某1的证言及辨认笔录证实系被告人王道龙向其销赃，且销售的两台电脑亦与被害人被盗的电脑信息一致，监控视频证实被告人王道龙在失窃的时间至案发现场，足以认定被告人王道龙实施了指控的盗窃行为。上述证据证明的被窃时间、地点以及失窃被追回物品的特征均与被害人报案后的陈述一致，由此证实被害人的陈述客观、真实，应作为定案依据。而被告人到案后认罪态度差，供述前后反复，明显有避重就轻、逃脱罪责的故意，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王道龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王道龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币800元向被告人王道龙追缴后上交国库；尚未追回的赃款人民币8000元责令被告人王道龙发还被害人RADEBENOMASONTOCONSTANC。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 林学英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周燕芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终659号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关世通，男，1992年7月21日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市静海区。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人关世通犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）津0112刑初218号刑事判决。原审被告人关世通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日22时许，被告人关世通醉酒后驾驶津Ｊ×××××号丰田牌小型客车在天津市津南区蓟汕高速桥下施工路段时，因操控不当驶入对行车道，其车右前部与对向驶来的李某1驾驶的津Ｋ×××××号东风日产牌小型客车左前部发生碰撞，造成李某1及其乘车人具某受伤。事故发生后，关世通弃车逃逸。
案发后，关世通于2017年2月17日凌晨向公安机关投案自首。经血液酒精含量检测，关世通血液中酒精含量为122.5mg/100ml。经交管部门认定，关世通承担事故全部责任。经法医鉴定，具某的伤情构成重伤二级。
本案一审审理期间，关世通家属赔偿被害人李某1的全部经济损失共计人民币五万元，达成和解，李某1撤回附带民事诉讼。
原审判决列举了扣押物品清单、诊断证明书、情况说明、案件来源及抓获经过等书证，证人李某2、赵某、韩某等人的证言，被害人具某、李某1的陈述，被告人关世通的供述，道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场照片等证据证明上述事实。
原审判决认为，被告人关世通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成两人受伤，其中一人受重伤以及两车损坏，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法从重处罚。其经民警传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚；其赔偿了部分被害人的部分经济损失，取得被害人李某1的谅解，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人关世通犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人关世通不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2017年2月16日22时许，被告人关世通醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号丰田牌小型客车，由东向西行驶至本市津南区蓟汕高速桥下施工路段附近时，因操控失误驶入对行车道，与相向而行至此的李某1驾驶的牌照号为津Ｋ×××××号东风日产牌小型客车相撞，造成李某1车上人员具某重伤，及两车损坏的交通事故。事故发生后，关世通弃车逃逸。次日凌晨，关世通至公安机关投案。
经天津市公安交通管理局认定，关世通承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，具某的损伤构成重伤二级；关世通血液中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml。
另查，关世通已赔偿李某1的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过等证据证明，2017年2月16日22时许，民警接报警赶赴津南区天津大道蓟汕高速桥下，发现牌照号为津Ｊ×××××号丰田牌小型客车的驾驶员已弃车逃逸，牌照号为津Ｋ×××××号东风日产牌小型客车驾驶员李某1及车上人员具某受伤。次日2时30分许，关世通至公安机关投案。
2、证人李某2的证言证明，2017年2月16日晚21时许，其按照其哥李某3的要求，将牌照号为津Ｊ×××××号丰田轿车的钥匙交给一名男子。
辨认笔录证明，经对十六张不同男性免冠照片辨认，李某2指认10号照片（关世通）即是拿走津Ｊ×××××号丰田轿车钥匙的那名男子。
3、证人李某3的证言证明，2017年2月16日晚21时许，其安排其弟李某2将牌照号为津Ｊ×××××号丰田轿车借给关世通。当日晚22时许，其接到关世通电话称自己酒后驾驶该车发生事故。
4、证人韩某的证言证明，2017年2月16日晚22时10分许，其途经本市津南区，发现一起交通事故，遂报警。
5、被害人具某的陈述证明，2017年2月16日22时许，其坐车从梅江前往天津光明半导体公司，途中发生交通事故，其头部和双腿受伤，后被送至医院。
6、被害人李某1的陈述证明，2017年2月16日22时10分许，其开车从梅江出发前往光明半导体公司，途径天津大道辛庄施工路段时，与相向而行的一辆车发生交通事故。
7、天津市津实司法鉴定中心血液乙醇检验报告证明，送检的关世通血液中检出乙醇成份，含量为122.5mg/100ml。
8、医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书证明，具某的损伤构成重伤二级。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书证明，关世通承担事故全部责任；李某1、具某不承担事故责任。
10、机动车基本信息查询、行驶证及机动车驾驶证等证据证明，涉案车辆及驾驶员信息。
11、常住人口基本信息证明，关世通的身份情况。
12、调解笔录、撤诉笔录、谅解书等证据证明，关世通与李某1达成和解。
13、被告人关世通的供述证明，2017年2月16日22时许，其酒后驾驶从李某3处借的黑色丰田牌小型客车，由东向西行驶至天津大道蓟汕高速桥下施工路段时，因车速过快躲避障碍物不及时，而驶入对行车道，与相向而行的客车相撞，后逃离现场。并于次日凌晨至公安机关投案。
以上证据经原审庭审举证、质证，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人关世通违反道路交通法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于关世通案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。关世通到案后，赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人关世通所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人关世通的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其自首、赔偿情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人关世通的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高卓见
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执732号
申请执行人应金花，女，1970年11月9日生，住江西省永丰县。
申请执行人罗运英，女，1963年12月12日生，住江西省永丰县。
申请执行人张四英，女，1963年11月13日生，住江西省永丰县。
申请执行人周专英，女，1956年5月7日生，住江西省永丰县。
申请执行人王正秀，女，1966年1月11日生，住江西省永丰县。
申请执行人肖菊华，女，1973年9月1日生，住江西省永丰县。
申请执行人刘孝英，女，1973年1月8日生，住江西省永丰县。
申请执行人刘燕红，女，1982年9月24日生，住江西省永丰县。
申请执行人刘招秀，女，1963年7月3日生，住江西省永丰县。
申请执行人宋少兰，女，1962年4月10日生，住江西省永丰县。
申请执行人肖五英，女，1956年5月10日生，住江西省永丰县。
被执行人张才喜，男，1965年6月8日生，住江西省永丰县。
应金花等申请执行张才喜劳务合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人应金花等向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初845号
原告：马桂龙，男，1967年5月9日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：马略龙，男，1959年10月21日出生，汉族，住址：翁源县。
原告马桂龙与被告马略龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告马桂龙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂龙申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马桂龙撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马桂龙负担。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏08民终3134号
上诉人（原审被告）：胡某1，男，2003年1月5日出生，汉族，学生，住涟水县北门新村西区。
法定代理人胡某2（系胡某1父亲），男，1976年7月27日出生，汉族，个体户，住涟水县北门新村西区。
法定代理人冯某（系胡某1母亲），女，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住涟水县北门新村西区。
上诉人（原审被告）：胡某2，男，1976年7月27日出生，汉族，个体户，住涟水县北门新村西区。
上诉人（原审被告）：冯某，女，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住涟水县北门新村西区。
被上诉人(原审原告)：吕绍锋，男，1968年7月7日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人胡某1、胡某2、冯某因与被上诉人吕绍锋健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。
胡某1、胡某2、冯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院判决认定被上诉人右侧腓骨总神经损伤系上诉人胡某1所为，缺乏事实依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人胡某2在本调解协议签字之日一次性支付被上诉人吕绍锋人民币玖万元整(已付)；
二、上诉人胡某1与被上诉人吕绍锋健康权纠纷一案至此一次性解决，被上诉人吕绍锋后续的治疗、恢复等费用不得再向上诉人主张；
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审鉴定费2232元，由上诉人胡某1、胡某2、冯某负担。一审案件受理费1027元，由被上诉人吕绍锋负担；二审案件受理费1027元，减半收取513.50元，由上诉人胡某1、胡某2、冯某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 王琳琳
代理审判员 陈新华
二〇一七年十二月八日
法官 助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第157号
原告：杨加明。
委托代理人：汤明伟。
被告：张桂平。
被告：张康。
被告：张金池。
本院在审理原告杨加明与被告张桂平、张康、张金池民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告杨加明撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一五年五月十四日
书记员 施丽莎
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1117号
原告王强，男，住兰州市西固区。
被告郝吉焕，男，住甘肃省临夏市。
被告：临夏市第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人：方国，该公司经理。
原告王强与被告郝吉焕、临夏市第三建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王强于2018年5月17日以已与郝吉焕和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
减半收取的案件受理费2487元，由原告王强负担。
审判员 高 晶
二〇一八年五月十八日
书记员 常璐璐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2221号
原告：罗玉珍，女，1950年10月3日生，汉族，退休工人，住吉林省柳河县柳河镇中兴路。
被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司,住所：吉林省柳河县经济开发区。
法定代表人：王德有。
原告罗玉珍与被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人王德有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
罗玉珍提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2015年10月22日至借款还清时止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款7万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年。借款逾期后，经多次催要，至今未给付借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息。
柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未答辩。
原告当庭提供借据一张，证明被告借款事实，本院认为该借据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，借据上盖有被告公章及法定代表人王德有印章，并有王德有及经手人鲁俊范签字，对该证据本院予以采信。
根据对证据的采信及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2015年10月22日，被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司因经营需要向原告罗玉珍借款7万元，并出具借据一张，约定按月利率1.5分支付利息，借款期限为一年。借款逾期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告偿还借款，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告因生产经营需要向原告借款，并出具借据，原告依法享有债权，被告应当按约定期限内偿还借款，并支付利息。原告主张被告偿还借款7万元并按月利率1.5分支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告罗玉珍借款本金7万元及利息（利息自2015年10月22日开始计算至借款还清时止，按月利率1.5分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月七日
书记员 徐铭健
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初745号
原告：刘芝征，女。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘馨阳，女。
委托诉讼代理人：李志明，男。
原告刘芝征与被告刘馨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘芝征于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芝征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芝征负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二日
书记员 马笑啸
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执836号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行。
法定代表人严淑梅，行长。
被执行人枣强县阳光皮毛有限公司。
法定代表人葛维彬，董事长。
被执行人葛维彬，男，1964年3月11日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人朱英霞，女，1964年3月11日出生，汉族，现住枣强县。
关于申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行与被执行人枣强县阳光皮毛有限公司、葛维彬、朱英霞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月十三日作出的（2017）冀1181民初1385号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10813号
原告：封昌国，男，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。
委托代理人：黄中佑、张迪，江苏诺法律师事务所律师。
被告：曹青，女，1987年2月3日生，汉族。
原告封昌国诉被告官昌奕、曹青劳务合同纠纷一案中,因原告封昌国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1079元，由原告封昌国负担。
审判员 张雨青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2934号
原告：张成柏，男，1970年4月6日出生，满族，个体。
被告：孙少杰，男，1978年9月27日出生，汉族，个体。
被告：武海莉，女，1978年8月2日出生，汉族，个体，现住址同上（系孙少杰妻子）。
被告：孙少敏，男，1980年6月14日出生。
被告：武孝芳，男，1960年1月1日出生。
被告：程伟，男。
原告张成柏与被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成柏到庭参加了诉讼，被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自借款之日起按1.5分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙少杰、武海莉于2016年4月11日向原告借款15万元，由被告孙少敏、武孝芳、程伟、胡桂林进行担保，约定月利率为1.5分，经原告索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告孙少杰、武海莉在原告张成柏处借款现金人民币15万元，由孙少敏、武孝芳、胡桂林、程伟进行担保。约定月利率为1.5分。出具177000元的借据，直接将一年的利息27000元和本金150000元加在一起。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金15万元，并支付自2016年4月11日起按照约定月利率1.5分计算的利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张成柏与被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟之间的借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张成柏作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙少杰、武海莉作为借款人亦应承担还款责任。被告孙少敏、武孝芳、程伟作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少杰、武海莉于本判决生效后立即给付原告张成柏借款人民币150000元及利息，利息自2016年4月11日起以150000元为基数，按照月利率1.5计算至借款还清之日止。
二、被告孙少敏、武孝芳、程伟对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年八月十四日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2934号原告：张成柏，男，1970年4月6日出生，满族，个体。被告：孙少杰，男，1978年9月27日出生，汉族，个体。被告：武海莉，女，1978年8月2日出生，汉族，个体，现住址同上（系孙少杰妻子）。被告：孙少敏，男，1980年6月14日出生。被告：武孝芳，男，1960年1月1日出生。被告：程伟，男。原告张成柏与被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成柏到庭参加了诉讼，被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自借款之日起按1.5分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙少杰、武海莉于2016年4月11日向原告借款15万元，由被告孙少敏、武孝芳、程伟、胡桂林进行担保，约定月利率为1.5分，经原告索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告孙少杰、武海莉在原告张成柏处借款现金人民币15万元，由孙少敏、武孝芳、胡桂林、程伟进行担保。约定月利率为1.5分。出具177000元的借据，直接将一年的利息27000元和本金150000元加在一起。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金15万元，并支付自2016年4月11日起按照约定月利率1.5分计算的利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。本院认为，原告张成柏与被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟之间的借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张成柏作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙少杰、武海莉作为借款人亦应承担还款责任。被告孙少敏、武孝芳、程伟作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙少杰、武海莉、孙少敏、武孝芳、程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少杰、武海莉于本判决生效后立即给付原告张成柏借款人民币150000元及利息，利息自2016年4月11日起以150000元为基数，按照月利率1.5计算至借款还清之日止。二、被告孙少敏、武孝芳、程伟对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年八月十四日书记员窦志茹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘凯，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢国铭，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
原审被告：秦长宽，男，1974年11月25日出生，住河南省长葛市。
再审申请人潘凯因与被申请人邢国铭及原审被告秦长宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘凯申请再审称，一、本案为虚假诉讼，秦长宽与邢国铭之间不存在真实的借款关系，秦长宽并未收到案涉借款；第二，本案为邢国铭与秦长宽等人在从事虚开增值税发票业务过程中产生的经济纠纷，系非法债务，不应受法律保护，申请人对该笔借款并不知情且该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。综上，请求对本案依法再审。
邢国铭提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于秦长宽与邢国铭之间是否存在真实借款关系的问题。原审中，邢国铭提供有秦长宽向其出具的借条及银行转账记录，完成了双方存在借款关系以及已经支付了相应款项的证明责任，潘凯主张案涉借款并未交付，为虚假诉讼，但未提供充分证据证明，因此潘凯应承担举证不能的法律后果。关于潘凯是否应当承担还款责任的问题。本案借款系秦长宽和潘凯在婚姻关系存续期间产生的债务，潘凯并未举证证明债权人邢国铭与债务人秦长宽明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未提供充分证据证明该债务系非法债务，原判认定本案借款系潘凯和秦长宽夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。故潘凯的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘凯的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事�定书
（2018）黑0103民初4087号
原告：宋新光，男，1987年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。
委托代理人倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：兴仁志，男，1995年1月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
原告宋新光与被告兴仁志借款合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案,原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋新光撤回起诉。
案件受理费946元，变更诉讼请求后减半收取473元，由原告宋新光负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢百玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1884号
申请执行人：李佰山等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10545号
原告：卢德金，男，1939年11月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐国新，男，1948年8月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢洁、周海英，江苏国山律师事务所律师。
原告卢德金与被告徐国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德金、被告徐国新及其委托代理人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德金向本院提出诉讼请求1、判令徐国新归还2007年11月15日借款50000元（本金已还清）按年息1分计算至今的利息。2、判令徐国新归还2009年3月11日借款本金30000元及按年息1分计算至今的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年11月15日借款50000元正，年息1分，并写了借条一份。2009年3月11日，徐国新借卢德金30000元正，年息1分，并写了一份借条。
徐国新辩称，因无偿还能力，要求利息不予计算，本金也要分期归还。
本院经审理认定事实如下：
1、2007年11月15日，徐国新向卢德金出具借条一份，借条载明：今借卢德金现金伍万元正。年息0.1。徐国新分别于2012年11月12日还款15000元、2013年6月11日还款10000元、2013年6月24日还款10000元、2013年10月12日还款5000元、2015年10月21日还款10000元，借款50000元已全部还清，利息未能支付。
2、2009年3月11日，徐国新向卢德金出具借条一份，借条载明：今借到卢德金现金叁万元正，年息0.1。该借款及利息徐国新未归还。
3、双方确认借条中的年息0.1，为年息10%。
4、审理中，卢德金主张50000元的利息，计算时间为自借款之日起至徐国新第一笔还款时，即2012年11月12日止，按年息10%计算，利息为25000元；30000元的利息计算至实际还清为止。
以上事实本院予以确认。
本院认为，卢德金与徐国新之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。现卢德金主张徐国新归还借款及拖欠的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
徐国新于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢德金借款30000元及利息25000元，并承担以本金30000元为基数的自2009年3月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如徐国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元（已减半收取），由徐国新负担，该款已由卢德金垫付，徐国新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢德金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一七年十月二十日
书记员 韦梦甜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1348号
原告：陈子成，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡旺雄，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈子成与被告蔡旺雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子成到庭参加诉讼。被告蔡旺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈子成向本院提出诉讼请求：判令蔡旺雄偿还借款30000元及从起诉之日至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类利息计算）。事实和理由：2015年4月5日，蔡旺雄以做生意资金周转急需用钱为由向陈子成借款30000元。陈子成多次催款，蔡旺雄未还款。
蔡旺雄在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年4月5日，蔡旺雄以做生意资金周转急需用钱为由向陈子成借款30000元，出具一张借条，借条主要内容为：“蔡旺雄向陈子成借人民币叁万元正，因本人蔡旺雄做生意资金周转不过，特向陈子成借此款。2015.4.5”。陈子成多次催讨还款，蔡旺雄未还款。为此，陈子成诉至本院。
上述事实，有陈子成的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，蔡旺雄向陈子成借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本借款未约定还款期限，陈子成可以随时要求蔡旺雄还款，因此蔡旺雄应当偿还陈子成借款人民币30000元。陈子成要求蔡旺雄支付利息，由于双方在借条中没有约定利息，且无其他证据证实，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“，蔡旺雄应从起诉之日起（2016年8月16日）按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。蔡旺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡旺雄应于本判决生效之日起十五日内偿还陈子成借款人民币30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2016年8月16日起按照年利率6%计付至款项还清之日止）。
如果蔡旺雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由蔡旺雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 朱凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1445号
申请人：武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街5号二栋二单元301室。
法定代表人：吕洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴常泽恩，湖北哲思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘元，湖北哲思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：叶响林，男，1981年9月19日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：雷丽丽，女，1985年5月19日出生，住武汉市新洲区。
原告武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司与被告叶响林、雷丽丽保证合同纠纷一案，申请人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶响林、雷丽丽的银行存款6031900元予以冻结，或查封其等价的其他财产。担保人刘颖智以其位于武汉市硚口区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶响林、雷丽丽的银行存款人民币6031900元，或查封被申请人叶响林、雷丽丽的其他等值财产；
二、查封担保人刘颖智所有的位于武汉市硚口区某房屋。
冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元由申请人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月六日
书记员 陈 曼