wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1142号
上诉人（原审原告）：王成才，男，1961年7月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王成才因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王成才上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王成才等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王成才向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王成才称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王成才等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王成才等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王成才等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王成才等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王成才等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王成才要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王成才等人工作年限明细证明其主张。因王成才仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王成才等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王成才的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王成才的诉讼请求。案件受理费10元，由王成才负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王成才向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王成才缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王成才向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月至2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金10000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王成才要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王成才申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王成才的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2174号民事判决；
二、驳回王成才的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王成才预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0024号
原告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司，住所地靖江市季市镇陈塘村。
诉讼代表人江苏经纬会计师事务所，原告破产管理人，住所地泰州市人民东路37号。
负责人陈武明，主任。
委托代理人王兴泰，破产管理人工作人员。
被告靖江市宝源冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路105号。
法定代表人朱乔保，总经理。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
原告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司（以下简称宏发公司）与被告靖江市宝源冶电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，由代理审判员张朵花独任审判，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于同年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴泰，被告法定代表人朱乔保（第一次到庭）及其委托代理人周家乐（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向我司订购一批防磨板，我司于2012年5月份向原告送货，并开具了票面金额为130525元的增值税专用发票交付被告，被告于2012年5月10日、2013年2月4日分别支付我司货款5万元，余款30525元至今未付。请求判令被告立即给付我司货款30525元并承担本案诉讼费。原告提供了宏发公司的记账凭证、增值税发票、银行承兑汇票、收据存根等证据以支持其诉讼请求。
被告辩称：2012年3月28日，原告与我司签订工业品买卖合同，约定由原告向我司供应防磨板，单价1.15万元／吨，计总重结算，我司预付5万元，其余提货结清。合同签订后，原告组织生产并于2012年5月9日开具了增值税专用发票，我司收到发票后支付原告预付款5万元。后原告安排发货，总计交付我司10万元左右的防磨板，我司于2013年2月4日支付原告剩余货款5万元。双方约定如该批产品没有质量问题可以继续合作，供货不足的部分在后续合作中补齐，故我司将原告开具的发票进行了抵扣。我司已付清所有货款，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了2012年3月28日原、被告签订的工业品买卖合同以支持其辩称理由。
原告的质证意见：对被告提供的证据的真实性无法确认，但合同上加盖的宏发公司的印章与现有印章应当是一致的，供方委托代理人黄汉平是原告工作人员。
本院认证意见：被告认可收到票面金额为130525元的增值税发票及已经支付货款10万元的事实，该自认事实与原告提供的证据相吻合，原告提供的证据可以作为认定事实的依据。被告提供的工业品买卖合同系原件，合同约定的产品名称、单价、结算方式的内容与发票载明的货物名称、单价的内容、被告于2012年5月10日支付5万元的事实相吻合，且原、被告均认可双方仅发生了一笔往来，原告也认可合同上宏发公司的印章与原告现有印章一致，故被告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年3月28日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应防磨板，单价1.15万元／吨，计总重结算，合同签订后，预付5万元，其余货款于提货时付清。同年5月9日，原告开具了票面金额为130525元的增值税发票，次日被告支付了原告预付货款5万元。2013年2月4日，被告支付原告货款5万元。
本案争议的焦点：原告向被告供货金额是多少。
本院认为：原、被告签订的合同，不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告按增值税发票的金额向被告主张货款，被告不认可，其未提供其他证据证明已向被告交付产品的数量、金额，且原告开具增值税发票的时间在被告预付5万元货款之前，因此被告所述先开票后供货，具有可信度，不能以原告开具的增值税发票确认供货总额，故对被告尚欠原告的货款金额，因证据不足，无法认定，由此引发的法律后果应当由原告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司要求被告靖江市宝源冶电设备制造有限公司支付货款30525元的诉讼请求。
本案受理费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 张朵花
人民陪审员 钱建朝
二〇一五年五月七日
见习书记员 姚 莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4992号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11504号
原告蔡惠民，男，1977年6月9日生。
委托代理人刘亚博，重庆朗坤律师事务所律师。
被告蔡金城，男，1977年4月23日生，汉族。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地本市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，行长。
委托代理人彭涌，女，1984年10月11日生，汉族。
原告蔡惠民诉被告蔡金城、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠民委托代理人刘亚博、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行委托代理人彭涌到庭参加诉讼，被告蔡金城经本院公告送达原告起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告蔡惠民诉称，2008年11月，原告与被告签订《委托购房协议》，约定原告出资，委托被告以其名义购买位于九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-4#商品房。合同签订后，原告履行了约定义务，并支付每月的按揭款至今，但被告却仅签订购房合同、银行按揭合同后就懈怠履行委托合同，致使原告接房、产权证办理事务没有进展。经原告多次催促，被告均不予理睬，现为维护原告合法权益，起诉至法院请求：1、确认坐落在九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-4#房产属原告所有并判令被告配合原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡金城未到庭未答辩，亦未提交答辩状。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行辩称，与本案被告系借贷关系，只要被告归还完涉案房屋贷款本息，第三人愿意配合原告办理过户手续。
经审理查明，2008年12月10日，原告与被告签订《委托购房协议》，约定：1、原告（甲方）委托被告（乙方）以乙方名义为甲方购买位于九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-4#（原告另案起诉）和九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-5#两套商品房；2、由原告（甲方）决定购买房产相关合同签订、变更或解除等法律文本内容，并为所购房产唯一合法有效的实际物权主体；3、被告（乙方）按原告（甲方）委托和提示签订《商品房买卖合同》、申请银行按揭贷款、办理产权，并以业主名义对外办理购房所有相关手续的，购房首付款、税费、以及银行按揭款（付清全部贷款为止）等全部由甲方承担；乙方办理受托事务的交通费、误工费、通讯费等合理费用包干为三万元，由甲方承担。
2008年12月23日，被告与重庆天源盛置业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告以按揭付款方式购买重庆天源盛置业发展有限公司所有的位于九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-4#房屋，其中首付款为50478元。余下房款办理银行按揭贷款。后被告作为借款方（抵押人）与作为贷款方（抵押权人）的第三人，签订《抵押贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率及还款方式进行了约定。
另查明，涉案房屋首付款、大修基金由原告实际支付。2009年6月4日至2013年8月28日期间按揭款由案外人深圳市新天泽消防工程有限公司代原告支付给第三人，第三人表示实际收到了以上按揭款项。
再查明，涉案房屋现由原告占有、使用。
上述事实，有当事人的陈述、委托购房协议、商品房买卖合同、抵押贷款合同、发票、情况证明、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蔡金城经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告蔡金城自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告蔡金城进行缺席审理。
因不动产的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，通常情况下不动产所有权人应以不动产权属证书记载的权利人为准，但如果有充分证据证明登记记载的权利人与真实权利人不一致的，不动产所有权的确认仍应当以客观事实为准。本案中，虽然商品房买卖合同、抵押贷款合同记载涉案房屋购买人为被告，但根据案件查明的事实可以认定，被告仅系原告委托购房人，涉案房屋的首付款、大修基金等费用实际由原告支付，银行按揭贷款也一直由原告实际交纳，且涉案房屋自交付后一直由原告占有、使用，在此期间，被告亦未提出任何异议，故本院认定涉案房屋实际所有人为原告蔡惠民，对原告要求确认涉房屋所有权归其所有的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于重庆市九龙坡区红狮大道5号A2幢1单元8-4#号房屋（建筑面积69.86平方米）归原告蔡惠民所有；
二、被告蔡金城协于本判决生效后五日内助原告蔡惠民办理以上房屋过户手续。
本案受理费1000元、公告费300元，由被告蔡金城负担（此款原告已经预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3479号
原告：刘小明，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邓永昌（受刘小明的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：任中桂，男，1976年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：顾志花，女，1976年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告刘小明与被告任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人邓永昌到庭参加了诉讼。被告任中桂、顾志花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金399400元并支付利息（以399400元为基数，自2016年10月15日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算）；2、判令两被告承担代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：任中桂因经营需要先后于2013年、2014年共计向刘小明借款人民币479400元，现已归还人民币80000元。原告与任中桂于2016年补写总借条确认结欠原告借款本金399400元，约定于2016年底还清。任中桂于2016年底未按约归还借款本金，又与原告于2017年1月15日达成还款协议，确认结欠原告借款本金399400元，于2016年10月15日起按照年息15%计算借款利息，并约定于2017年5月30日前一次性归还借款本息，如不按期归还，任中桂还应当承担原告为实现债权而支出的一切合理费用包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、强制执行费等。任中桂与顾志花系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，顾志花应与任中桂连带承担上述债务。任中桂至2017年5月30日仍未按约定归还原告借款本息，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告任中桂未作答辩。
被告顾志花辩称，其没有借过钱，对于借钱的事实不知情，不愿意归还借款。
为证明其陈述，刘小明向本院提交证据如下：1、提交借条四份、银行承兑汇票两份，证明被告任中桂向原告刘小明借款399400元的事实；2、提交磅码单两份，证明原告帮任中桂代付货款100000元的事实；3、提交还款协议一份，证明任中桂借款及承诺还款的事实。还款协议中载明：“一、乙方（任中桂）确认结欠甲方（刘小明）借款本金399400元。二、乙方同意按尚未归还的借款本金以年息15%计算利息，利息自2016年10月15日起计算。三、乙方同意在2017年5月30日前一次性归还上述借款本金及利息。四、乙方若按期不归还借款本金，乙方应承担甲方为实现债权而支出的一切合理费用，包括诉讼费、律师费等”。4、提交委托诉讼（仲裁）代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出的诉讼代理费为10000元并已经实际支付。被告任中桂对委托代理协议及代理费发票不予认可。被告顾志花称对上述证据不知情，对代理费发票不予认可。原告刘小明提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，虽然被告任中桂对借条、银行承兑汇票、磅码单、还款协议未到庭提出异议，对委托代理协议及代理费发票不予认可，被告顾志花称对上述证据不知情且对代理费发票不予认可，但是并未提供相应的证据，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认证。
2017年7月26日，在本院组织的证据交换中，顾志花陈述，其与任中桂于2017年3月29日已经离婚。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。任中桂向刘小明借款399400元的事实由借条、银行承兑汇票、磅码单、还款协议、代理协议、发票佐证，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘小明与任中桂约定借期内的利率为年利率15%，未超过年利率24%的标准，双方虽未约定逾期利率，但是现刘小明主张按照借期内年利率15%要求任中桂支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。还款协议系刘小明与任中桂双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。还款协议中约定任中桂不按期归还本息，则承担刘小明因实现债权支出的包括诉讼费用、律师费用在内的费用等。现任中桂到期并未履行上述债务，且刘小明已实际支出律师费10000元，故任中桂应当按照还款协议的约定承担刘小明为实现债权支出的律师费10000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款系发生于任中桂与顾志花婚姻关系存续期间，顾志花未能提供证据证明上述债务系任中桂的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由任中桂与顾志花共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任中桂、顾志花于本判决发生法律效力之日立即归还刘小明借款本金399400元、支付利息（以399400元为基数，自2016年10月15日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算）。
二、任中桂、顾志花共同支付刘小明为实现债权支出的代理费10000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由任中桂、顾志花负担。该款已由刘小明预付，任中桂、顾志花于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给刘小明，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈敏炜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3479号原告：刘小明，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邓永昌（受刘小明的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：任中桂，男，1976年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：顾志花，女，1976年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告刘小明与被告任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人邓永昌到庭参加了诉讼。被告任中桂、顾志花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金399400元并支付利息（以399400元为基数，自2016年10月15日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算）；2、判令两被告承担代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：任中桂因经营需要先后于2013年、2014年共计向刘小明借款人民币479400元，现已归还人民币80000元。原告与任中桂于2016年补写总借条确认结欠原告借款本金399400元，约定于2016年底还清。任中桂于2016年底未按约归还借款本金，又与原告于2017年1月15日达成还款协议，确认结欠原告借款本金399400元，于2016年10月15日起按照年息15%计算借款利息，并约定于2017年5月30日前一次性归还借款本息，如不按期归还，任中桂还应当承担原告为实现债权而支出的一切合理费用包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、强制执行费等。任中桂与顾志花系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，顾志花应与任中桂连带承担上述债务。任中桂至2017年5月30日仍未按约定归还原告借款本息，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告任中桂未作答辩。被告顾志花辩称，其没有借过钱，对于借钱的事实不知情，不愿意归还借款。为证明其陈述，刘小明向本院提交证据如下：1、提交借条四份、银行承兑汇票两份，证明被告任中桂向原告刘小明借款399400元的事实；2、提交磅码单两份，证明原告帮任中桂代付货款100000元的事实；3、提交还款协议一份，证明任中桂借款及承诺还款的事实。还款协议中载明：“一、乙方（任中桂）确认结欠甲方（刘小明）借款本金399400元。二、乙方同意按尚未归还的借款本金以年息15%计算利息，利息自2016年10月15日起计算。三、乙方同意在2017年5月30日前一次性归还上述借款本金及利息。四、乙方若按期不归还借款本金，乙方应承担甲方为实现债权而支出的一切合理费用，包括诉讼费、律师费等”。4、提交委托诉讼（仲裁）代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出的诉讼代理费为10000元并已经实际支付。被告任中桂对委托代理协议及代理费发票不予认可。被告顾志花称对上述证据不知情，对代理费发票不予认可。原告刘小明提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，虽然被告任中桂对借条、银行承兑汇票、磅码单、还款协议未到庭提出异议，对委托代理协议及代理费发票不予认可，被告顾志花称对上述证据不知情且对代理费发票不予认可，但是并未提供相应的证据，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认证。2017年7月26日，在本院组织的证据交换中，顾志花陈述，其与任中桂于2017年3月29日已经离婚。本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。任中桂向刘小明借款399400元的事实由借条、银行承兑汇票、磅码单、还款协议、代理协议、发票佐证，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘小明与任中桂约定借期内的利率为年利率15%，未超过年利率24%的标准，双方虽未约定逾期利率，但是现刘小明主张按照借期内年利率15%要求任中桂支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。还款协议系刘小明与任中桂双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。还款协议中约定任中桂不按期归还本息，则承担刘小明因实现债权支出的包括诉讼费用、律师费用在内的费用等。现任中桂到期并未履行上述债务，且刘小明已实际支出律师费10000元，故任中桂应当按照还款协议的约定承担刘小明为实现债权支出的律师费10000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款系发生于任中桂与顾志花婚姻关系存续期间，顾志花未能提供证据证明上述债务系任中桂的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由任中桂与顾志花共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任中桂、顾志花于本判决发生法律效力之日立即归还刘小明借款本金399400元、支付利息（以399400元为基数，自2016年10月15日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算）。二、任中桂、顾志花共同支付刘小明为实现债权支出的代理费10000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取4035元，由任中桂、顾志花负担。该款已由刘小明预付，任中桂、顾志花于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给刘小明，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 元二〇一七年九月二十二日书记员 陈敏炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第106号
异议人（被执行人）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王小梅，女，光大国际建设工程总公司副总经理。
委托代理人刘江涛，男，光大国际建设工程总公司总经理助理。
申请执行人安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李清文，总经理。
本院依据本院（2013）海民初字第331号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10357号民事判决书，在执行安阳市文臣建筑劳务有限责任公司与�大国际建设工程总公司建筑施工合同纠纷一案过程中，作出执行决定：将被执行人光大国际建设工程总公司纳入失信被执行人名单。对此，光大国际建设工程总公司向本院提出执行异议。
本案在审理过程中，光大国际建设工程总公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人光大国际建设工程总公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人光大国际建设工程总公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔佳辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3203号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、郑哲渊，系公司员工。
被告：薛继乐，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈世远，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告薛继乐、陈世远合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。原告诉请：1.判令被告薛继乐向原告返还垫付款30313.37元；2.判令被告薛继乐向原告支付利息2173.09元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016�5月12日；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计32486.46元；3.判令被告陈世远对被告薛继乐的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告薛继乐、陈世远于2013年12月26日签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定被告薛继乐以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险手续，原告同意为薛继乐垫付车款并为其信用卡购车透支贷款提供连带责任保证，被告陈世远同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。合同还约定被告薛继乐如未及时还款导致原告垫付的，被告薛继乐应当及时向原告归还垫付款，并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。被告陈世远作为薛继乐的连带责任保证人，对薛继乐在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因薛继乐违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用。同日，被告薛继乐与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告薛继乐向银行申请信用卡透支资金51190元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债人向银行出具承诺书。银行放款后，因被告薛继乐未按约履行还款义务，银行于2016年2月16日向原告发出通知函，要求原告承担薛继乐所欠透支债务31262.6元。原告分别于2015年9月25日为薛继乐垫付7978.29元，2016年2月22日垫�22335.08元，合计30313.37元。原告垫付后向被告追偿，但二被告未偿还。
本院认为：原告作为被告薛继乐的连带责任保证人，在其代为垫付银行贷款30313.37元后，有权向被告薛继乐追偿。原告主张由被告薛继乐按每日万分之六的标准承担利息损失，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告陈世远作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛继乐于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30313.37元，并支付利息损失2173.09元（计算至2016年5月12日），合计为32486.46元。2016年5月13日起的利息损失按每日万分之六标准计算至实际履行之日止。
二、被告陈世远对上述第一项被告薛继乐的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告薛继乐负担，被告陈世远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00887号
原告：杨满娣。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨满娣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨满娣于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨满娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨满娣撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨满娣负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初954号
原告：强利东，男，1987年3月8生，汉族，住址襄汾县。
被告：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族。
被告：襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县新城镇邓曲村
法定代表人：刘俊义。
原告强利东与被告刘俊义、襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强利东到庭参加诉讼。被告刘俊义、襄汾县绿园花木场本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强利东诉称，被告刘俊义因经营苗木场资金周转需要，向原告借款，2016年11月16日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，未约定利息。2017年1月18日向原告借款200000元，该笔借款约定月息5分，每月还本付息，该笔借款被告支付利息至2017年4月18日后再未支付利息。现原告请求判令：1、二被告归还借款200000元，并自2016年11月16日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、判令被告返还原告借款200000元，并自2017年4月18日起按照月息2分支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊义、襄汾县绿园花木场未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，刘俊义襄汾县绿园花木场二被告于2016年11月16日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，未约定利息；2017年1月18日，二被告又向原告借款200000元，约定月息5分，且已支付利息至2017年4月18日。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。虽未约定借款期限，被告方可随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求二被告返还2016年11月16日的借款200000元并自2016年11月16日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2017年1月18日的借款按照双方约定的月利率5％给付利息超出法定年利率24％，故本院不予支持，但原告认可二被告已按照月利率5%（即年利率60%）给付三个月利息30000元，已超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，故二被告已支付原告三个月利息18000元，本院予以支持；多支付的12000元，应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘俊义、襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告强利东借款200000元，并自2016年11月16日起至本判决实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
二、被告刘俊义、襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告强利东借款188000元，并自2017年4月18日起至本判决实际给付之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘俊义、襄汾县绿园花木场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十月十九日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初954号原告：强利东，男，1987年3月8生，汉族，住址襄汾县。被告：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族。被告：襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县新城镇邓曲村法定代表人：刘俊义。原告强利东与被告刘俊义、襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强利东到庭参加诉讼。被告刘俊义、襄汾县绿园花木场本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强利东诉称，被告刘俊义因经营苗木场资金周转需要，向原告借款，2016年11月16日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，未约定利息。2017年1月18日向原告借款200000元，该笔借款约定月息5分，每月还本付息，该笔借款被告支付利息至2017年4月18日后再未支付利息。现原告请求判令：1、二被告归还借款200000元，并自2016年11月16日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、判令被告返还原告借款200000元，并自2017年4月18日起按照月息2分支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘俊义、襄汾县绿园花木场未到庭，均未提供答辩。经审理查明，刘俊义襄汾县绿园花木场二被告于2016年11月16日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，未约定利息；2017年1月18日，二被告又向原告借款200000元，约定月息5分，且已支付利息至2017年4月18日。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。虽未约定借款期限，被告方可随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求二被告返还2016年11月16日的借款200000元并自2016年11月16日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2017年1月18日的借款按照双方约定的月利率5％给付利息超出法定年利率24％，故本院不予支持，但原告认可二被告已按照月利率5%（即年利率60%）给付三个月利息30000元，已超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，故二被告已支付原告三个月利息18000元，本院予以支持；多支付的12000元，应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘俊义、襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告强利东借款200000元，并自2016年11月16日起至本判决实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二、被告刘俊义、襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告强利东借款188000元，并自2017年4月18日起至本判决实际给付之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘俊义、襄汾县绿园花木场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年十月十九日书记员贾倩
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第7号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2012年11月6日被安远县森林公安局刑事拘留，于2012年11月12日被安远县森林公安局变更为取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2012）第115号起诉书指控被告人钟某甲犯滥伐林木罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年10月底，被告人钟某甲为了清山造林，在未办理好木材采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在其自己位于长沙乡小山村“草堂排”的责任山场内清山砍伐木材，以鉴定，其滥伐的林木蓄积量16.1199立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人钟某甲的供述，证人钟某乙等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯滥伐林木罪，单处罚金8千元（已缴5000元，余款限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第7号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，住安图县松江镇白山社区。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月6日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月14日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2012年11月期间，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在安图县松江镇文昌村东大桥东侧河滩开采砂石24019立方米、河卵石9660立方米，共价值人民币913770元。
案发后，被告人李某积极挽回国家矿产损失人民币十五万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述和辩解；证人杨某某、王某某、孙某、李某某、牛某某、倪某某、门某某、邵某某、丁某、于某某、邱某某、娄某某、史某某、高某某证言；吉林省安图县城乡规划勘测设计院鉴定意见书；书证：身份证明、破案经过、到案经过、杨某某购买李某砂场砂石明细、金色家园购买李某砂场砂石明细、安图县峻铭矿业有限公司证明及明细、李某某购买李某砂场砂石明细、安图县价格认证中心砂石价格表、土地管理公文送达回证、安图县采砂环保审批情况、安图县河道采砂持证情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极挽回部分国家矿产损失，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李国阳
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨 帅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2625号
上诉人（原审原告）：永州市财路典当有限公司。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋水英。
被上诉人（原审被告）：唐书。
被上诉人（原审被告）：何上荣。
上诉人永州市财路典当有限公司与被上诉人蒋水英、唐书、何上荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1097号，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永州市财路典当有限公司的委托诉讼代理人欧阳霖、被上诉人唐书到庭参加诉讼。被上诉人蒋水英、何上荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
永州市财路典当有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人何上荣、唐书对被上诉人蒋水英向上诉人的借款承担民事赔偿责任（赔偿数额为22万元）。事实与理由：1、一审法院认定双方的借贷关系合法，属于定性错误；2、被上诉人唐书、何上荣在提供担保的过程中存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，一审法院以超过保证期限判决其不承担责任，明显错误。
唐书答辩称：一、一审法院认定双方借贷关系合法定性准确，二、上诉人称自己超范围经营，那么上诉人就应当承担超范围经营所造成的后果；三、本案中，借款履行期满是2015年5月10日，保证人的保证期限为2015年11月10日，上诉人起诉时，担保人已不在担保期限内，不应再承担担保责任。
被上诉人何上荣、蒋水英未到庭发表质证意见。
永州市财路典当有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告蒋水英偿还借款本金50万元及利息；2、由被告唐书、何上荣承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告蒋水英因资金困难，于2015年2月10日向原告借款50万元，约定月利息和管理费按月利率6%计算，借款期限为三个月，逾期一天不还，按每天2000元罚款。被告唐书、何上荣作为担保人在借条上签字。借款后，被告蒋水英按月利率6%给付原告利息4个月。再后，被告蒋水英未还本付息。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原告永州市财路典当有限公司与被告蒋水英的合法民间借贷受法律保护。被告蒋水英在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告与被告蒋水英约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，法院不再支持；年利率超过36%的无效。因此，对原告要求被告蒋水英返还本金及支付合法利息的诉讼请求，法院予以支持。被告唐书、何上荣作为担保人应当在担保期限内承担担保责任，原告与被告蒋水英约定的还款时间为2015年5月10日，被告唐书、何上荣的担保期限至2015年11月10日止。原告起诉时，被告唐书、何上荣的担保已经超过担保期限，不再承担担保责任。因此，对原告要求被告唐书、何上荣承担担保责任的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告永州市财路典当有限公司借款50万元及利息（利息按月利率2%，从2015年6月10日起计算至履行完毕止）；2015年2月10至2015年6月9日已经给付的超过月利率3%的利息可以在履行过程中相应扣减：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。案件受理费8800元，由被告蒋水英负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，上诉人永州市财路典当有限公司于2016年4月13日向法院起诉要求：1、由被告蒋水英偿还借款本金50万元及利息；2、由被告唐书、何上荣承担连带偿还责任。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人永州市财路典当有限公司与被上诉人蒋水英之间借贷关系是否合法；2、被上诉人唐书、何上荣是否应当承担担保责任。
一、本案中被上诉人蒋水英向上诉人永州市财路典当有限公司出具借条，借款50万元，上诉人永州市财路典当有限公司按照约定向被上诉人支付了借款，双方借款合同成立。该借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人提出”一审法院定性错误”，但未能提供充分有效的证据证实本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪或已被定性为犯罪，故对该上诉理由，本院不予支持。
二、当事人对保证方式没有约定的，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人在合同约定的保证期间或主债务履行期届满之日起六个月内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被上诉人唐书、何上荣只在借条上担保人处签字，即未约定保证方式亦未约定保证期限，应当视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，上诉人永州市财路典当有限公司应当在主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年11月10日之前起诉要求被上诉人唐书、何上荣承担担保责任。事实上，上诉人永州市财路典当有限公司于2016年4月13日才向法院起诉要求但保人承担保证责任，已经超过了担保期限，且被上诉人唐书、何上荣亦明确表示不愿意再承担保证责任，故原审法院认定被上诉人唐书、何上荣不承担保证责任并无不当，本院予以确认。
综上，永州市财路典当有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人永州市财路典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执7号
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。
法定代表人毛绍武，局长。
委托代理人陈安然，该局工作人员。
委托代理人杨乔梓，该局工作人员。
被执行人湖南省湘咨工程项目管理有限公司。
法定代表人曾凡勇，董事长。
委托代理人梁湘辉，该公司员工。
委托代理人王超，该公司员工。
本院在执行岳阳市安全生产监督管理局与湖南省湘咨工程项目管理有限公司安全事故行政处罚决定一案中，查明被执行人已对违法行为进行了整改，但被执行人目前经营状况较差，在履行了部分义务后，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市安全生产监督管理局岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年五月四日
书记员 陈仟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9659号
申请执行人上海奕久金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王伟新，经理。被执行人上海周康电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第9281号原告上海奕久金属制品有限公司诉被告上海周康电力工程有限公司票据追索权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人上海周康电力工程有限公司的房地产、银行存款、证券等财产。申请执行人上海奕久金属制品有限公司也未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海奕久金属制品有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第9281号民事判决书要求被执行人上海周康电力工程有限公司支付票据款8,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海奕久金属制品有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初12号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜锐，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年10月9日被瓦房店市公安局刑事拘留。10月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人姜锐犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人姜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月7日17时许，被告人姜锐在瓦房店市X室门口向杨某某贩卖冰毒0.8克，获利300元。2016年10月8日12时许，民警在瓦房店市X室将被告人姜锐抓获，在其身上和其住处查获冰毒43.27克。综上，被告人姜锐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姜锐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜锐对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月7日17时许，在瓦房店市X室门前，被告人姜锐向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，获利300元。2016年10月8日12时许，公安机关在瓦房店市X室将被告人姜锐抓获，当场在其身上及住处查获甲基苯丙胺43.27克。案后，公安机关将涉案毒品全部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人杨某某、于某某证言笔录、被告人姜锐供述笔录、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告、理化化验鉴定报告、称量笔录、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜锐均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜锐贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜锐犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜锐如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人姜锐违法所得予以收缴。扣押涉案毒品系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2030年2月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人姜锐违法所得人民币三百元，追缴后予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押涉案毒品，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋琳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执564号
申请执行人：董某，男，1990年3月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某，男，1990年6月20日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人董某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初17号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款21060元及利息、本案执行费216元、诉讼费327元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款21603元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第352号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2005年初经人介绍相识，并于××××年××月在邯郸县民政局登记结婚，婚后2006年6月11日生一女儿马雨洁，2008年1月25日生一儿子马耀杰，由于婚前双方接触少，婚后双方也未建立稳定的感情基础，常因家庭琐事吵闹打骂，冲突不断，导致原、被告分居，二子女随原告生活至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女马雨洁、马耀杰由原告抚养，被告承担每个孩子每月抚养费500元至成年；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，1、原告所称分居不是事实；2、原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，同年8月23日在邯郸县民政局办理了婚姻登记手续，2006年6月11日生一女儿马雨洁，2008年1月25日生一儿子马耀杰，现均随被告生活。现原告以婚前接触少，婚后双方常因家庭琐事吵闹打骂，并且分居为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且又有一双儿女，双方应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告刘某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3087号
申请执行人张铁英，女，1972年1月8日生，住荣成市。
被执行人张铁军，男，1970年4月27日生，住荣成市。
被执行人闫汝芳，女，1943年5月4日生，住荣成市。
申请执行人张铁英与被执行人张铁军、闫汝芳确认合同有效纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6014号民事调解书确定：张铁军、闫汝芳于2017年10月30日前协助张铁英办理房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6014号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年�一月二十三日
书记员 李媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初168号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐平太，绰号“阔嘴”，男，1974年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸毒，于2007年8月23日被劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2009年7月22日、2015年4月13日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月22日被余江县公安局
刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人袁志强，男，1987年2月20日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月15日被余江县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人徐平太、袁志强犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人徐平太、袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日下午，吸毒人员涂某(另案处理)通过电话联系被告人徐平太购买毒品，双方约好在鹰潭市月湖区维罗纳大酒店215房间交易。到了约定地点，涂某先微信转账300元至徐平太的账号(微信号：×××)，后徐平太将一包毒品交给涂某，内含约1克冰毒和2粒麻果。
2016年8月26日下午，涂某通过电话联系徐平太，双方约好在鹰潭市月湖区三角线桥下交易毒品。到了约定地点，涂某再次电话联系徐平太，随后徐平太安排被告人袁志强前往约定地点送毒，在三角线桥下涂某支付了现金人民币200元给袁志强，袁志强给了涂某约1克冰毒和1粒麻果。交易结束后，袁志强将200元毒资交给了徐平太。
2016年8月28日下午，涂某电话联系被告人袁志强购买毒品，双方约好在鹰潭市月湖区华鹰宾馆门口交易。见面后，袁志强以150元的价格将0.3克冰毒和2粒麻果卖给了涂某，当天涂某、吴某1回到余某县将所购毒品吸食。
2016年9月8日16时许，涂某通过电话联系徐平太，双方约好在本市锦都金源酒店7楼交易毒品。到了约定地点，涂某、吴某1(另案处理)在房间门口支付了300元给徐平太，徐平太给了涂某约2克冰毒和2粒麻果。次日凌晨4时，涂某再次电话联系徐平太购买毒品，后涂某前往锦都金源酒店找到徐平太，以200元价格购买了约1克冰毒和2粒麻果。
2016年9月15日晚上23时许，涂某通过电话联系徐平太，双方约好在鹰潭市人民医院对面的联盟网吧交易毒品。后涂某、吴某1、吴某2(另案处理)三人搭车前往约定地点，涂某独自进入网吧，以100元钱向徐平太购买了约0.2克冰毒和1粒麻果。所购毒品当晚被涂某、吴某1、吴某2在王某位于余某的家中吸食。
2016年9月16日晚，涂某通过电话联系徐平太，双方约好在鹰潭市月湖区华鹰宾馆楼下交易毒品。之后在华鹰宾馆楼下，徐平太安排了一名陌生男子去送毒，涂某付给这名陌生男子200元钱，该陌生男子给了涂某约0.5克冰毒和2粒麻果。
2017年2月21日，公安民警在本市华盛酒店将徐平太抓获归案。同年3月15日，公安民警将袁志强从戒毒所带至余江县公安局办案中心进行调查，归案后袁志强供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐平太、袁志强在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
OPPO手机一部；书证：抓获经过、归案情况说明、扣押物品清单、徐平太手机微信聊天记录截图、常住人口登记表、吸毒成瘾结论告知书、刑事判决书三份、违法犯罪人员信息资源库信息查询、刑满释放证明书、手机转账记录截图；证人涂某、吴某1、王某、夏某、祝某1、宁某、祝某2、
吴某2的证言；被告人徐平太、袁志强的供述与辩解；现场检测报告书附照片；辨认笔录、提取笔录；徐平太、涂某、吴某1手机通话记录等。
本院认为，被告人徐平太多次贩卖毒品，伙同他人贩卖毒品；被告人袁志强贩卖毒品，伙同他人贩卖毒品，两名被告人均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐平太曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁志强在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人徐平太、袁志强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐平太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人袁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王彦婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1634号
起诉人张淑英，农民。
本院收到张淑英的起诉状，起诉人称1953年其在赵店子镇卫生院任职，1956年根据当时迁安市卫生局相关政策向赵店子镇卫生院入股300元。1964年被下放回家。起诉人多次找相关部门要求恢复其工作并返还股金，至今未予以解决。为维护其合法权益特向迁安市人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案起诉人张淑英的诉请属于政策性调整问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张 楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2419-1号
申请执行人李明安，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人历国，男，1964年12月25日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第587号民事判决书，申请执行人李明安与被执行人历国买卖合同纠纷一案，我院作出了（2014）昆民保字第89号民事裁定查封了被执行人的房产，现被执行人自动履行义务，申请人向我院提出书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人历国所有的位于包头市青山区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年二月一日
书记员 柳婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第470号
罪犯包家和，男，1960年8月29日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年2月27日作出（2006）红中刑初字第42号刑事判决，认定被告人包家和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2006年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市卡房镇社会事务办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包家和准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1945号
罪犯刘国庆，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2016年2月18日作出（2015）富裕刑初字第251号刑事判决，以被告人刘国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00470号
原告：刘某甲，女，1968年11月9日生，汉族。
被告：李某，男，1957年11月11日生，汉族。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日双方在合肥市西市区民政局登记结婚，××××年××月生育一女刘某乙（出生医学证明记载日期为1996年9月）。1995年7月，被告骗得原告同意后一起回到原告位于肥西县的娘家短暂居住，后被告编造理由一人回到家中，收拾衣服、床上用品、钱财、身份证、户口簿离家出走。之后原告多次寻找，向被告的母亲、兄弟姐妹打听均无下落，婚生女出生后一直与原告生活，并由原告抚养长大。原告于2003年、2004年两次在合肥市包河区骆岗街道平塘王村李诚片自建房屋两层共约200余平方米，上下各六间。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告隐瞒其之前还有两次婚史。婚后被告仍有与其他女性交往的情况，在被告离家出走前的三个月，还有一女性来家中找被告，并与原告发生冲突。1995年7月，被告明知原告即将临产仍离家出走，此后杳无音讯，更谈不上对家庭的照顾。故要求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙归原告抚养；原告自建房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某于1992年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育一女刘某乙。2014年3月12日，中国科学技术大学附属中学出具主要内容为“李某系我校职工。自1995年8月自动离开工作岗位，至今未回”的证明一份，合肥市包河区芜湖路街道太湖路社区居民委员会在其上加盖公章说明“情况属实”。2014年3月27日，原告因此曾诉请离婚，后撤回起诉。2014年12月25日，原告再次诉请离婚。2015年4月15日，合肥业业物业管理有限公司出具主要内容为“刘某甲带女儿刘某乙长期居住于五洲商城B区4#楼112号，刘某甲其夫李某长期不知下落”的证明一份。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，尚未建立深厚的夫妻感情。被告离家至今未与原告联系，双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。婚生女刘某乙已成年，无需判决抚养人。对原告要求判令自建房屋归属的诉请，因原告未提供自建房屋的产权证明，且被告下落不明，夫妻财产情况难以查清，本院不予分割。原、被告夫妻感情破裂的事实已经查清，可对离婚先行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹春
人民陪审员 张红
人民陪审员 周焰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 茆璐
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执175号
申请执行人孔红红，女，1972年3月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人周莲珍，女，1973年5月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
孔红红根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1058号判决书，于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2017年12月29日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人周莲珍未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元，截止2018年6月7日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月17日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月七日
书记员 杨 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第671号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：林香娥。
原告李伟斌与被告林香娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告林香娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟斌起诉称：2012年10月9日，被告林香娥因急用向原告李伟斌借款人民币3万元整，并当场出具借条一份。双方约定月利率为2%，若到期不还发生纠纷由黄岩区法院管辖诉讼，法院案件受理费、诉讼代理费由借款人承担。但借款后，被告经原告催讨至今分文未付。现请求判令：被告立即偿还借款本金人民币3万元，支付自2012年10月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼代理费人民币1800元。
被告林香娥未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林香娥向原告李伟斌借款人民币3万元，并约定月利率为2%及诉讼代理费承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费人民币1800元的事实。
本院依法向被告林香娥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林香娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月9日，被告林香娥向原告李伟斌借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今我本人林香娥向李伟斌借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整，以月利息2%计算，如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任。借款人林香娥，担保人蒋芬芳。”借款后，被告经原告催讨未归还借款本息，原告遂于2014年3月13日诉至本院，并支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币1800元。
本院认为：被告林香娥由蒋芬芳担保向原告李伟斌人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告向原告借款时约定月利率为2%及若发生纠纷，由借款人承担诉讼费用、律师费等，故现原告要求被告归还借款本金、支付自借款之日按月利率2%计算的利息并承担诉讼代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与蒋芬芳之间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案的审查范围，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林香娥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟斌借款本金人民币30000元，并同时支付自2012年10月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林香娥于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟斌为实现债权支出的诉讼代理费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，依法减半收取425元，由被告林香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费850元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月八日
代书记员 张灵建
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执886号
申请执行人赵琳，女，1986年2月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
申请执行人赵琳申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日作出（2016）豫0882民初670号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执886号
申请执行人赵琳，女，1986年2月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
申请执行人赵琳申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日作出（2016）豫0882民初670号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执886号申请执行人赵琳，女，1986年2月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。申请执行人赵琳申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日作出（2016）豫0882民初670号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年一月二十四日书记员  董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执886号申请执行人赵琳，女，1986年2月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。申请执行人赵琳申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日作出（2016）豫0882民初670号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年一月二十四日书记员  董永利
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审527号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张秀双，女，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区槟榔东里157号201室。
申请执行人于2015年10月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0247号行政处罚决定，认定2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区槟榔东里157号201室南侧阳台部分墙体，并向外扩建一处单层铁架水泥板底、钢架铁皮板顶结构构筑物，拆除面积3平方米，建设面积10.2平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处41000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月19日作出厦思城执催字〔2016〕1285号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城物管罚〔2015〕0247号行政处罚决定；
二、被执行人张秀双应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区槟榔东里157号201室南侧阳台的部分墙体，拆除向外扩建的一处单层铁架水泥板底、钢架铁皮板顶结构构筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人张秀双应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费515元，由被执行人张秀双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审527号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张秀双，女，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区槟榔东里157号201室。申请执行人于2015年10月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0247号行政处罚决定，认定2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区槟榔东里157号201室南侧阳台部分墙体，并向外扩建一处单层铁架水泥板底、钢架铁皮板顶结构构筑物，拆除面积3平方米，建设面积10.2平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处41000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月19日作出厦思城执催字〔2016〕1285号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城物管罚〔2015〕0247号行政处罚决定；二、被执行人张秀双应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区槟榔东里157号201室南侧阳台的部分墙体，拆除向外扩建的一处单层铁架水泥板底、钢架铁皮板顶结构构筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人张秀双应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费515元，由被执行人张秀双负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4334号
被执行人：王龙，男，1994年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人王龙犯盗窃罪一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）沛刑初字第358号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，王龙犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1366号
匡丽荣：
原告匡丽荣诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1571号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1366号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初930号
原告：陈廷浪，男，汉族，1963年10月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：苏国各，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈廷浪诉被告苏国各买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷浪、被告苏国各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷浪诉称：2012年至2015年期间，被告苏国各多次向原告赊购饲料，在双方买卖过程中，原告陈廷浪已向被告苏国各如约履行卖方义务，被告苏国各收到原告陈廷浪的�货后，却未依约履行买方支付货款的义务。双方于2016年4月3日结算，被告苏国各累计欠下原告货款394967元，并由被告苏国各向原告出具欠条。此后，被告苏国各未支付货款，经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告苏国各向原告陈廷浪支付货款394967元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈廷浪为证明其主张事实，向本院提交身份证、户籍证明、送货清单、欠据两份作为证据。
被告苏国各辩称：对原告起诉事实无意见。因原告停止供应饲料给被告，被告无法进行正常养殖，故没有收入可供支付货款给原告。
被告苏国各未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈廷浪以销售饲料为业，被告苏国各于2012年至2015年期间向原告赊购猪饲料和鸡饲料。交�时，由被告电话通知原告送货，并在原告提供的送货单上签名确认。双方于2016年4月3日结算，被告苏国各尚欠原告鸡饲料款137832元，猪饲料款257135元，合计394967元。结算时，由被告苏国各在原告出具的欠据上签名确认，该欠据未载明逾期付款违约金或其计算方法。此后，被告苏国各未支付欠款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、户籍证明、送货清单、欠据两份和原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈廷浪与被告苏国各之间成立的买卖合同关系有相应的送货单、欠据证实，并经双方确认，合法有效。本案中，原告陈廷浪已依约向被告苏国各交付饲料，被告苏国各亦应履行其支付货款的义务，但其未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告苏国各支付尚欠货款394967元，合法合理�应当予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，即按六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，从起诉之日（2016年5月25日）起计算，属对其权利的处分，并无不当，应予支持。因此，被告苏国各应支付货款394967元及逾期付款违约金给原告陈廷浪，其中，逾期付款违约金按年利率4.35%，从2016年5月25日起计至判决指定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告苏国各在本判决生效之日起十五日内支付货款394967元及逾期付款违约金给原告陈廷浪，其中，逾期付款违约金按年利率4.35%，从2016年5月25日起计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，由被告苏国各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六�七月十五日
书 记 员 罗璐瑶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第727号
原告陈兴家，男，汉族，1969年8月19日出生，住福建省云霄县东厦镇。
委托代理人林镇城，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ其，男，汉族，1962年10月4日出生，住福建省云霄县东厦镇。
委托代理人方宗仁，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省云霄县云陵镇。
本院在审理原告陈兴家与被告ＸＸ其相邻通行纠纷一案中，原告陈兴家于2013年12月19日向本院提出对被告ＸＸ其的撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商和解解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴家撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈兴家负担。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01141号
原告黄纪明，男，汉族，大专文化，渭南市东雷抽黄灌溉工程管理局职工。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐新红，男，汉族，大专文化，被告公司员工，一般代理。
原告黄纪明与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄纪明和委托代理人周新贤、被告委托代理人史洪亮、徐新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪明诉称，2013年10月21日，原告和被告经过协商，为自己的陕E-Z10**号小车投保了交强险和商业险，其中商业险有车损险77500元，原告交纳了保费，被告出具了保单，保险期限一年。2014年8月7日，原告驾驶该车行驶到沿黄公路申东村南约500M219处时，和王宏海驾驶的无牌车相撞发生事故，造成原告车辆受损，事故责任为对方全部责任。事故发生后，车辆经鉴定无修复价值，损失为64494.7元，后原告要求被告赔偿时，被告却以本车无责任为由拒绝赔偿。原告认为，原告购买保险，就是为了能在事故发生后及时得到赔偿，但被告却不履行合同义务，依旧观念拒赔，实为不该，有损人民保险的声誉，现为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益，起诉贵院，要求被告赔偿原告车损64494.7元，并承担鉴定费1600元。
原告为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告主体身份；
2、行驶证一份，用以证明原告资格；
3、保险合同一份，用以证明保险合同关系；
4、事故认定书一份，用以证明事故发生事实；
5、价格认定书一份，用以证明车损数额；
6、非税收入票据一份，用以证明鉴定车辆花费1600元。
被告辩称，原告车辆投保情况属实。原、被告形成了车辆财产保险合同关系，对原告的主张应该严格遵守保险条款约定，依据保险条款约定，原告的损失应由事故的责任方王宏海全部赔偿，被告依法不应承担赔偿责任。
被告为支持自己的辩解，提供了以下证据：
1、保险单抄件两份，用以证明原告投保的事实；
2、投保单一份，用以证明在订立合同时，被告已充分告知了原告保险条款内容；
3、中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，用以证明依据保险条款26条约定，被告不应当承担赔偿责任。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据真实性，合法性、关联性无异议；对第5组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为物价鉴定时，原告没有提供购车发票和交纳购置费的发票，显示不出新车价值77500元是否包括车辆购置费6623元，因此车损应当扣减车辆购置附加费6623元；对第6组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告未在举证期限届满前增加诉讼请求，不应支持，且按照保险条款约定，此费用应由原告承担。
原告对被告提供的第1组证据的真实性，合法性，关联性无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告没有将合同附件保险条款送达给原告，证据2原告在投保单上签名并不能证明被告将保险条款中的免责内容对原告进行了明确说明，未明确说明，对原告不产生效力。
经审理查明，2013年10月21日，原告黄纪明为自己的陕E-Z10**小车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车损险保险金额为77500元，保险期限一年。2014年8月7日，原告驾驶该车行驶到沿黄公路申东村南约500M219处时和王宏海驾驶的无牌车相撞发生事故，造成双方车辆不同程度受损，王宏涛、党珍、黄纪明受伤，王宏涛经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经合阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书合公交认字（2014）第00226号认定，王宏涛负事故的全部责任，黄纪明不负事故责任，乘坐人党珍无责任。事故发生后，原告及时向被告电话告知保险事故的发生情况，2014年9月，被告口头告知原告，依据事故认定书认定的责任，原告车辆损失不属于理赔范围，原告应向事故责任方王宏涛主张损失。2014年10月10日，合阳县交警大队事故科和原告委托合阳县价格认证中心对受损车辆进行鉴定，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书合价车物鉴定（2014）138号鉴定认为，该车因交通事故碰撞损坏严重修复价值过大，已无修复价值，事故发生前车辆实际价值为64494.7元。鉴定时，原告向价格认证中心提供了购车发票和车辆购置税发票。2014年11月4日，被告给原告出具了书面理赔意见，对原告主张的赔偿自身车损拒绝赔偿。同日，原告起诉本院要求被告赔偿车损64494.7元，并承担鉴定费1600元。
本院认为，无责免赔从保险合同的形式来说属于典型的免责条款，该条款属于格式条款，而且该条款免除被告责任，加重原告责任，排除原告主要权利，被告设定按责任赔付的条款是不合理的。设定无责免赔条款，无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，也不符合投保以分散社会风险之缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，故在本案中，可以认定中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条属于无效条款。综上，原告在被告处投保了车损险，被告就应当赔偿原告车辆损失，履行经营者应尽的社会责任。保险事故发生后，被告作为专业机构，本应及时定损，确定损失数额，但被告怠于履行义务，原告采取委托物价部门鉴定车损的损失并无不当。从保险单看，原告投保时，原、被告约定的保险金额为新车购置价77500元，依此可推定被保险机动车辆投保时车辆价值未包含车辆购置费，而物价部门在鉴定时却把车辆购置费计算在车辆成本价中，明显不妥，故被告提出的应在鉴定车辆实际价值64494.7元内扣减车辆购置费6623元理由充分，应予认定，故对物价鉴定报告效力部分认定。原告为确定车辆损失的实际价值支出的鉴定费1600元属于必要的、合理的费用，被告应赔偿。故原告车辆实际损失为64494.7元-6623元＋1600元=59471.7元。另被告在给原告理赔后，可按照交通事故认定书向责任方王宏海追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄纪明车辆损失等59471.7元；
二、驳回原告黄纪明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，原告负担141元，被告负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年一月六日
书 记 员 白晓艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00012号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孟程程，男，1990年10月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]311号起诉书指控被告人孟程程犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人孟程程到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年4月12日20时许，在蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村孟太乐经营的小店内，被告人孟程程在与被害人唐某1玩牌九时，因唐某1翻看孟程程牌九一事发生争吵后厮打，厮打过程中，被告人孟程程用拳头将唐某1的鼻子打伤。2013年5月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者唐某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤。2013年5月14日被告人孟程程与被害人唐某1达成赔偿协议，被告人孟程程赔偿唐某1经济损失二万元并取得谅解。被告人孟程程于2013年6月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片及病历、调解协议书、谅解书、收条、归案经过，证人唐某2、孟某1、孟某2、宋某的证言，被害人唐某1的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟程程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孟程程案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人积极赔偿被害人唐某1的经济损失，取得被害人的谅解。综上，本案犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟程程犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年一月三日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00645号
原告贾治珍，女。
委托代理人罗帮权，男。
被告李泽尚，男。
本院在审理原告贾治珍与被告李泽尚土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告贾志珍于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾志珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾志珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾志珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告贾志珍负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张国令