wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1953年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月23日，被告人许某某在上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室其住所内，容留吸毒人员王某某、薛某某、施某某(均另行处理)吸食毒品。
2017年10月23日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、薛某某、施某某、黄某某的证言笔录，相关情况说明，上海市东方医院检验报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人许某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人许某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年二月十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第386号
申请执行人：牛文利，男，1968年出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐月春，女，1965年出生，汉族，农民，住梁山县。
牛文利诉徐月春民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第802号民事判决书，申请人牛文利于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牛文利诉徐月春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十五日
书记员 张宣英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1918号
上诉人（原审被告）：常某，男，1976年3月2日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
上诉人常某�与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09107号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常某于2018年3月7日申请撤回上诉，并表示同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人常某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，由常某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年三月七日
书记员 曹 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢37号
申请执行人：崔言华，女。
被执行人：苏晓东，男。
被执行人：郭春华，男。
申请人执行人崔言华与被执行人苏晓东、郭春华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范某、郭春华于本判决生效后十日内偿还原告苏晓东37万元及利息。案件受理费2370元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1630号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额37万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2370元、申请执行费5550元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢37号申请执行人：崔言华，女。被执行人：苏晓东，男。被执行人：郭春华，男。申请人执行人崔言华与被执行人苏晓东、郭春华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范某、郭春华于本判决生效后十日内偿还原告苏晓东37万元及利息。案件受理费2370元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1630号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额37万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2370元、申请执行费5550元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1398号
原告：林敏，女，1976年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。
被告：王娟，女，1973年8月22日生，汉族，住淄博高新区。
被告：徐秋君，女，1969年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
原告林敏诉被告王娟、徐秋君民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人耿江泉、被告徐秋君到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2013年6月21日、2014年5月4日，被告王娟分二次向原告林敏借款200万元，双方约定利息按年利率30%计算，原告将200万元借款支付给被告。2014年10月28日二笔借款到期后，被告以各种借口拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金200万元、利息1765479.6元（分二笔计算：第一笔100万元，从借款日即2013年6月21日至起诉日2017年7月31日，共计1501天，按年息24%计算，利息为986959元；第二笔100万元，从借款日2014年5月4日至起诉日2017年7月31日，共计1184天，按年息24%计算，利息为778520.60元，以上二项利息共计1765479.6元），以及自2017年8月1日至实际偿还之日的利息（按年息24%计算），诉讼费由被告负担。
被告王娟未到庭未答辩。
被告徐秋君辩称，是原告林敏把100万元按照被告王娟的指示转到我的个人帐户，此借款为王娟本人借款，之后我又按照王娟的指示划转到王娟指定的帐户，我不是借款人。
经审理查明，2013年6月21日，被告王娟向原告林敏借款100万元，为此给原告出具借条一张：今借林敏100万元，年利率30%，截止到2014年10月28日。原告于当日委托淄博汉秋经贸有限公司分二笔共计向王娟的账户支付100万元。2014年5月4日，被告王娟再次向原告林敏借款100万元，同样给原告出具借条一张，借条中约定的数额、利率和截止日期与上述借款一致。原告根据王娟的指定将该笔借款100万元汇入被告徐秋君的账户。到期后，被告王娟并未如约归还借款和支付利息，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、转款证明、委托付款协议以及原告和被告徐秋君的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告王娟分二次共计向原告林敏借款200万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王娟对于上述借款应予偿还，因此，对于原告要求被告王娟返还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1765479.6元，虽然双方在借条中约定年息为30%，超出了法律规定，但原告在庭审中实际是按年息24%作为计算利息的依据，并得出了上述数字，符合法律规定，本院予以支持。对于自2017年8月1日至实际还款之日利息，继续按上述标准计算。关于原告要求被告徐秋君承担责任的主张，因徐秋君仅仅是提供给王娟个人使用账户，并非涉案款项的借款人、也非担保人，不应当承担还款责任，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王娟归还原告林敏借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王娟支付原告林敏截止到2017年7月31日的利息1765479.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王娟支付原告林敏自2017年8月1日至实际付款之日的利息（以借款本金200万元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36924元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5334号
原告：吴金宪，
委托诉讼代理人：周超强。
被告：赵远富。
被告：郑启和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
原告吴金宪诉被告赵远富、郑启和、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）、阳光财产保险股份有限公司成都支公司（以下简称阳光财险成都公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金宪及其委托诉讼代理人周超强，被告赵远富，被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人林东，被告阳光财险成都公司的委托诉讼代理人邱秀芳到庭参加了诉讼。被告郑启和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计202024.14元及承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年12月9日，被告赵远富驾驶川A6D5**号车沿西河东街由东向西行驶至西河东路工业学校十字路口时，与右方行驶的被告郑启和驾驶的川AV61**号车发生碰撞后与路口等待的吴金宪驾驶的电动三轮车碰撞，造成三车受损，吴金宪受伤。彭州市交警大队出具事故责任认定书认定赵远富承担事故全部责任。事发后，吴金宪被送往彭州市人民医院就医治疗，共计住院21天。后经鉴定，吴金宪的伤残等级为九级。
（二）川A6D5**号车主为赵远富，该车在人保财险成都公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，含不计免赔；川AV61**的车主为刘群坤，该车在阳光财险成都公司投保了交强险。
二、争议的事项及对争议事项的认定
(一)医疗费。本院确认原告因本次事故发生医疗费共22141.55元。本院酌定自费药扣除比例17%，即自费药3764元。
（二）后续治疗费。根据彭州市人民医院出具的出院病情证明书，吴金宪后期取内固定费约7000元，本院对该费用予以认可。吴金宪超出上述金额的诉请可在实际发生后另行主张。
（三）护理费。对原告住院19天产生的2850元护理费，本院据实予以�认，对另有2天住院酌定护理费标准120元/天，故住院期间护理费共计3090元。另，根据出院病情书，吴金宪出院后需全休三个月，需1人护理，故本院酌定院外护理费按60元/天计算，共计5400元。综上，护理费共计8490元。
（四）误工费。原告提交的证据并不足以证明其实际从事的行业及收入，本院依照上年度行业平均工资标准最低的行业计算至评残前一日，即34491元/年÷365天×111天=10489元。
（五）残疾赔偿金。原告吴金宪提交的证据能够证明其生活于城镇且收入来源于城镇，故本院认为残疾赔偿金应当适用城镇标准，故其残疾赔偿金为28335元/年×20年×20%=113340元。
（六）被扶养人生活费。本院对原告主张其子的被扶养人生活费予以支持，按城镇标准计算，20660元/月×20%×5年÷2=10330元。原告主张母亲的被扶养人生活费，对其计算标准、�算系数予以认可，但计算年限应为7年，故其被扶养人生活费为10192元/月×20%×7年÷4=3567.2元。被扶养人生活费共计13897.2元。
（七）住院伙食补助费。本院酌定30元/天，计算21天，共计630元。
（八）营养费。本院酌定20元/天，计算21天，共计420元。
（九）精神损害抚慰金。结合吴金宪的伤残情况，本院酌定为6000元。
（十）残疾辅助器具费。根据原告伤情，确需购买便凳，本院确认金额119元。
（十一）关于修车费。原告所骑电动三轮车确因本次事故受损，其修理费用应当支持，但对于更换电池的费用，原告未提交证据证明确有更换的必要，本院确认其因此次交通事故产生的修车费为415元。
（十二）鉴定费。本院据实确认1200元。
（十三）关于被告赵远富垫付费用。被告赵远富主张垫付费用包括�疗费、护理费、借支费用共计27897.41元，原告认可27497.41元，对被告无证据证明的1000元借支费用仅认可500元。本院认为，被告应提交证据证明其提出的主张，对1000元借支费用，因无证据证明，本院仅认可原告自认的500元。即被告赵远富共垫付费用27497.41元。
判决结果
原告吴金宪因此次交通事故遭受的损失为184141.75元。因被告赵远富承担事故全部责任，故其应当对原告吴金宪的上述损失承担全部赔偿责任，人保财险成都公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但自费药及鉴定费应由被告赵远富承担，阳光财险成都公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。人保财险成都公司应当在交强险保险责任范围内承担120395.24元，其中伤残项110000元，医疗项10000元，财产项395.24元；阳光财险成都公司应当在交强险无责任限额内承担12019.76元，其中伤残项11000元，医疗项1000元，财产项19.76元。人保财险成都公司应当在商业三者险责任限额内承担46762.75元（184141.75元-交强险132415元-自费药3764元-鉴定费1200元）。被告赵远富应承担自费药及鉴定费共计4964元。因被告赵远富已垫付27497.41元，品迭后，被告人保财险成都公司应赔偿原告吴金宪144624.58元，支付被告赵远富22533.41元，被告阳光财险成都公司应赔偿原告吴金宪12019.76元。对原告超出前述金额的部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金宪144624.58元；
二、被告中国人�财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵远富22533.41元；
三、被告阳光财险成都公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金宪12019.76元。
四、驳回原告吴金宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，因适用简易程序，减半收取1788.5元，由被告赵远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年九月十九日
书记员 周 雯
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第56号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1990年11月5日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月15日被嵩县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，生于1962年9月10日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月29日被嵩县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，生于1986年10月18日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月16日被嵩县公安局取保候审。
被告人张某某，男，生于1989年1月4日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月29日被嵩县公安局取保候审。
被告人周某某，男，生于1959年9月22日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人龚某某、郑某某、宋某某犯盗窃罪，张某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年5月19日，被告人龚某某、郑某某、宋某某三人商量准备晚上去盗窃本村附近洛栾高速公路三标段搅拌站钢筋，因担心人数不够又电话联系本村村民张某甲（在逃）参加。当晚11点钟左右，该四人步行到搅拌站存放钢筋棚的地方，龚某某、宋某某二人进到搅拌站内将里面钢筋往外递，郑某某、张某甲二人在外面接，一直到第二天凌晨2点多钟，共盗窃长度为9米至11米型号为32圆的钢筋11根，并运至郑某某家。后龚某某联系被告人张某某去切割钢筋。5月21日晚上，张某某开车拉着气割机到郑某某家将龚某某等人盗窃的钢筋切割成1米至2米的短截，并将短钢筋及龚某某等人拉到刘坪村周某某的废品收购点。龚某某等人将钢筋卖给周某某，获赃款1400元，龚某某、郑某某、宋某某、张某甲每人分得320元，张某某分得140元。经鉴定被盗物品价值2620元。案发后，赃物追归被害人。
本案在审理过程中，龚某某、郑某某、宋某某主动退缴违法所得共计960元，张某某主动退缴违法所得140元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人关某某证言及发破案证明、到案证明、辨认笔录、扣押（发还）物品清单、刑事照片、提取笔录、价格评估鉴定意见书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、郑某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某、周某某明知是他人盗窃的赃物，仍然予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控龚某某、郑某某、宋某某犯盗窃罪，张某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，龚某某、宋某某能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；郑某某、张某某、宋某某到案后，如实供述其罪行，且龚某某、郑某某、宋某某、张某某能够主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
五、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年四月九日
书记员 李 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60262号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：云爽，男，1979年9月22日出生，户籍所在地辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告云爽（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金63624.48元、利息15208.89元、违约金2044.85元及逾期利息（以剩余本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年2月22日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元。2015年10月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云爽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百二十四元四角八分、利息一万五千二百零八元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告云爽负担1770元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第22号
申请执行人陈同波。
被执行人崔磊。
被执行人翟玉朋。
申请执行人陈同波与被执行人崔磊、翟玉朋健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民一初字第3318号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款117183.04元及利息。因被执行人崔磊、翟玉朋未能履行上述法律义务，权利人陈同波于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第22号健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十六日
书记员 高兴清
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第22号
申请执行人陈英勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被执行人王海章，男，1985年12月29日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈英勇依据本院作出的（2014）东民初字第776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王海章付还租金人民币10947.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第22号
申请执行人阳正根，居民。
被执行人衡东县鸿城鞋业有限责任公司。
法定代表人曹华员。
本院依据发生法律效率的（2014）东劳人仲字30号仲裁决定书，本院于2014年12月29日向被执行人衡东县鸿城鞋业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人衡东县鸿城鞋业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人衡东县鸿城鞋业有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人衡东县鸿城鞋业有限责任公司所有在中国建设银行衡东县支行账号为：43×××78的存款22859元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁岳鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第22号
申请执行人齐金巴扎布申请执行斯琴都楞民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年06月12日作出（2014）东民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人齐金巴扎布于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人斯琴都楞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年06月12日作出（2014）东民初字第252号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢 皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第22号申请执行人郑海龙，1978年2月17日出生，男，汉族，个体。被执行人王小波，1965年3月6日出生，男，汉族，个体。申请执行人郑海龙与被执行人王小波买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月6日作出的（2014）东民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2014）东民初字第4127号民事判决书中止执�。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一五年四月二十四日书 记 员 阿拉腾其木格
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第9号
原告：伊祖国。
被告：刘景亮。
本院在审理原告伊祖国与被告刘景亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊祖国撤回对被告刘景亮的起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告伊祖国负担。
审 判 长 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 郑曙军
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 宋 菡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第892号
上诉人（原审原告、反诉被告）李冠军，男，汉族，1962年7月出生，住南阳市。
委托代理入李鲜霞，系李冠军之妻。
委托代理人王遵义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南阳市广厦建筑工程公司。
法定代表人邢书祥，任该公司经理。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）万中朝，男，汉族，1970年2月10日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人李冠军与被上诉人南阳市广厦建筑工程公司、万中朝为物权保护纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第1748号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
上诉费100元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年五月五日
书记员 薛庆玺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终117号
上诉人（原审原告）：邓启渠，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住新和县。
上诉人（原审原告）：唐烈萍，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住新和县。
被上诉人（原审被告）：史晶晶，女，1985年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人邓启渠、唐烈萍因与被上诉人史晶晶股权转让纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告邓启渠、唐烈萍于2017年2月15日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人邓启渠、唐烈萍在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初770号民事判决；
二、准许邓启渠、唐烈萍撤回上诉；
三、准许邓启渠、唐烈萍撤回起诉。
一审案件受理费17966元，由邓启渠、唐烈萍负担；二审案件受理费17758元，减半收取8879元，由邓启渠、唐烈萍负担。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姬昭锋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终117号上诉人（原审原告）：邓启渠，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住新和县。上诉人（原审原告）：唐烈萍，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住新和县。被上诉人（原审被告）：史晶晶，女，1985年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人邓启渠、唐烈萍因与被上诉人史晶晶股权转让纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告邓启渠、唐烈萍于2017年2月15日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人邓启渠、唐烈萍在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初770号民事判决；二、准许邓启渠、唐烈萍撤回上诉；三、准许邓启渠、唐烈萍撤回起诉。一审案件受理费17966元，由邓启渠、唐烈萍负担；二审案件受理费17758元，减半收取8879元，由邓启渠、唐烈萍负担。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年二月十六日书 记 员  姬昭锋
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第380-4号
申请执行人甘有忠。
被执行人张自俊。
被执行人岳秀荣。
被执行人徐建荣。
申请执行人甘有忠与被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘有忠于2015年10月10日向本院申请执行，本院依法作出（2015）敦执字第380号执行裁定书，查封了被执行人岳秀荣所有的坐落于敦煌市书画院X号住宅楼XXX室楼房一套（房产证号：0003XX**）；依法作出（2015）敦执字第380-1号执行裁定书，查封了被执行人张自俊所有的甘F712**长安牌小型汽车一辆、FE5926高尔夫牌小型汽车一辆；现被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣已将本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳秀荣所有的坐落于敦煌市书画院X号住宅楼XXX室楼房一套（房产证号：0003XX**）的查封。
二、解除对被执行人张自俊所有的甘F712**长安牌小型汽车一辆、FE5926高尔夫牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玉妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第249号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县永安镇李村村水井头队***号，因本案于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2013）3126号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日18时许，被告人李某某接“狂牛”（另案处理）电话后，在佛山市南海区狮山镇塘头村驾驶粤A9＊＊**号面包车搭载“狂牛”、“金弟”等多名男子（均另案处理）去到南海区大沥镇大沥汽车站后面的海园物流中心后门停车。“狂牛”、“金弟”等多名男子手持水管、砍刀下车，进入海园物流中心后门一间店铺内，对被害人石某某、何某进行殴打，之后返回车上。李某某驾车搭载“狂牛”、“金弟”等多名男子逃走，后收取了“狂牛”500元报酬。经法医鉴定，石某某的伤情为轻伤以上，何某属重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系初犯、偶犯，在被动情况下搭载他人，被害人的受伤结果并非被告人所期望、也与被告人没有因果关系为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人窝藏的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行受终字第5号
上诉人（原审起诉人）：吴序选。
上诉人吴序选不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：灵溪镇人民政府因规划调整导致其被拆迁的房屋未予安置，造成其经济损失，特提起行政赔偿，该诉求与其2005年12月22日向苍南法院提起的诉讼不属于同一事实和理由。故上诉人请求撤销原审裁定，判令苍南县灵溪镇人民政府赔偿经济损失人民币260万元。
经审查，本院认为，上诉人曾于2005年12月22日向苍南县人民法院提起诉讼，以苍南县灵溪镇人民政府不履行安置城东小区城字10-1-11幢自然间一间的决定为由，要求灵溪镇人民政府拆迁安置并给予补偿。后上诉人于2006年2月8日自愿提出撤诉申请，苍南县人民法院作出（2006）苍行初字第1号行政裁定书，准许其撤诉。现上诉人又以相同的事实和理由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。故原审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年七月九日
书记员 万祥敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1105号
原告：何辉，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省抚州市，
被告：邱华平，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省抚州市，
被告：饶书华，女，1973年4月4日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省抚州市，
被告：揭文志，男，1992年2月8日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省抚州市，
原告何辉诉被告邱华平、饶书华、揭文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何辉于2017年9月28日向本院提出对被告揭文志的撤诉申请。
本院认为，原告何辉在诉讼过程中自愿撤回对被告揭文志的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回对被告揭文志的起诉。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1105号原告：何辉，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：邱华平，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：尧书华（饶书华），女，1973年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告何辉诉被告邱华平、尧书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何辉到庭参加诉讼，被告邱华平、尧书华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱华平、尧书华系夫妻关系，2016年1月28日，被告邱华平、尧书华因急需资金周转，向原告借款120000元，并出具借条一张给原告，担保人揭文志在担保人处签了名（具体内容详见该借条）。原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告邱华平、尧书华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告何辉与担保人揭文志是朋友，而担保人揭文志与被告邱华平、尧书华夫妇的儿子邱朋建是初中同学。2016年1月28日，被告邱华平、尧书华因要资金周转经揭文志介绍认识原告何辉，并向原告何辉借款120000元。被告邱华平、尧书华给原告何辉出具借条一份，借条内容为：“借条今借到何辉人民币壹拾贰万（￥120000元）整。借款人：邱华平、饶书华担保人：揭文志2016年1月28日。”双方并未明确约定还款日期及利息。借款时担保人揭文志在场并签字对该笔债务提供担保。后原告何辉多次催问被告要求还款，被告邱华平、尧书华却一直拖延，拒不还款。原告何辉遂诉至本院要求被告邱华平、尧书华及担保人揭文志还款，在本案审理过程中，原告何辉于2017年9月28日向本院提出对担保人揭文志的撤诉申请，本院已裁定准许。上述事实有原告提供的身份信息、借条、（2017）赣1029民初392号民事判决书及被告邱华平、尧书华的常住人口信息、户籍证明、常住人口登记卡及圩上桥派出所关于被告尧书华（饶书华）的身份情况证明、担保人揭文志的问话笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,被告邱华平、尧书华系合法夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，且经其本人签名确认，应认定为夫妻共同债务。原告何辉与被告邱华平、尧书华之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告邱华平、尧书华应在原告主张权利后履行偿还义务。被告邱华平、尧书华未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告邱华平、尧书华偿还借款本金120000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告邱华平、尧书华偿还原告何辉借款本金120000元，限于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告邱华平、尧书华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院。账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽平人民陪审员  汤满堂人民陪审员  刘奇根二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2709号
本院于2017年12月18日对刘凤翔诉李凯新民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0202民初2709号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0202民初2709号民事裁定中“审判员邵明强”补正为“审判长马笑昆审判员柴莉莉审判员邵明强”。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2709号本院于2017年12月18日对刘凤翔诉李凯新民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0202民初2709号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0202民初2709号民事裁定中“审判员邵明强”补正为“审判长马笑昆审判员柴莉莉审判员邵明强”。审 判 长  邵明强人民陪审员  邱 妍人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  周双媛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初143号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人敖天生，男，1986年3月29日生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市沿山路**栋*单元*号，住所地辽宁省海城市西柳镇。因犯盗窃罪，于2008年6月6日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，于2010年12月23日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2万元，并于2016年6月10日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2016年11月24日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同年28日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］66号起诉书，指控被告人敖天生犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野、代理检察员张树出庭支持公诉，被告人敖天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敖天生于2016年10月29日13时许，在海城市某镇某烧麦馆门前，因琐事将被害人李某某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某某面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人敖天生在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、李某某住院病历、刑事判决书、释放证明；证人园园、包某某、邱某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人敖天生的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人敖天生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人敖天生系累犯，应从重处罚，被告人敖天生自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人敖天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
人民陪审员 李 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹玉婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初196号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，女，1981年12月3日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市黄浦区。
辩护人何某某，上海市某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至同年8月期间，被告人马某某在本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室，多次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员陈某某。具体如下：
1、2017年7月14日，被告人马某某在上述地址以人民币1,000元的价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给陈某某。
2、2017年7月下旬某日，被告人马某某在上述地址以人民币1,000元的价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给陈某某。
3、2017年8月13日，被告人马某某在上述地址以人民币1,000元的价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给陈某某。
2017年9月，被告人马某某在因吸毒行为被公安机关调查期间，主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院出具的检测报告单，公安机关调取的支付宝转账记录及出具的侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人马某某系自首，认罪态度较好，建议判处有期徒刑三年以下刑罚。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月13日起至2020年1月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人马某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 邢跃龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00310号
原告王坚，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈友法，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人喻超、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王坚与被告陈友法房屋租赁合同纠纷一案中，原告王坚于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告王坚负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月十日
书记员 叶长青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初972号
申请人：唐山市先隆轧辊有限公司，住所地唐山市古冶区林西河西工房北侧。
法定代表人：倪庆隆，职务：总经理。
被申请人：廊坊市圣驰金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇送流口村南。
法定代表人：蔡富荣，职务：执行董事。
申请人唐山市先隆轧辊有限公司因与被申请人廊坊市圣驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人或担保人银行存款300万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一七年五月十一日
书记员 王培强
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执304号
申请执行人王军华，男，1972年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈瑛，女，1966年10月3日生，溧阳市人，住溧阳市。
王军华与张亚明、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8158号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张亚明、陈瑛欠王军华的工资款180000元，分别于2016年12月20日前归还30000元、于2017年1月25日前归还50000元、于2017年4月底前归还50000元、于2017年6月底前归还25000元，余款25000元于2017年7月底前付清。若两执行人不按时足额支付上述款项，则申请执行人有权就180000元未履行部分（含未到期的）向法院一并申请执行。案件受理费1950元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人仅履行1万元。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，陈瑛名下有牌号为苏Ｄ×××××大众轿车，张亚明名下有牌号为苏Ｄ×××××起亚轿车，上述车辆本院均予以查封，但未扣押而暂时无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市三和朱家村八组6-601房产，但该房产上有抵押权100万元，本院对上述房产进行了查封。申请执行人明确表示无需处置被执行人的房产。
5、2017年6月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。但书面同意本案终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产进行了查封。但表示暂不要求处理查封财产，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8158号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执304号申请执行人王军华，男，1972年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈瑛，女，1966年10月3日生，溧阳市人，住溧阳市。王军华与张亚明、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8158号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张亚明、陈瑛欠王军华的工资款180000元，分别于2016年12月20日前归还30000元、于2017年1月25日前归还50000元、于2017年4月底前归还50000元、于2017年6月底前归还25000元，余款25000元于2017年7月底前付清。若两执行人不按时足额支付上述款项，则申请执行人有权就180000元未履行部分（含未到期的）向法院一并申请执行。案件受理费1950元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人仅履行1万元。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，陈瑛名下有牌号为苏Ｄ×××××大众轿车，张亚明名下有牌号为苏Ｄ×××××起亚轿车，上述车辆本院均予以查封，但未扣押而暂时无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市三和朱家村八组6-601房产，但该房产上有抵押权100万元，本院对上述房产进行了查封。申请执行人明确表示无需处置被执行人的房产。5、2017年6月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。但书面同意本案终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产进行了查封。但表示暂不要求处理查封财产，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8158号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月二十三日书记员 吴 盈
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1027号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，后因传讯不到案于2014年9月8日再次被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道衙朱公路衙前大药房附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为141mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为153mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、抓获经过、机动车驾驶证网上核实情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3046号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：王远贵，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告王远贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月十六日
书记员 向建洪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第283号
被执行人杨保君。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第368号刑事判决书立案执行的杨保君缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人杨保君送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余天财银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘璞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1071号
申请执行人张广雪。
被执行人王建民。
本院在执行申请执行人张广雪与被执行人王建民（2016）津0110民初933号民事判决书一案中，被执行人王建民应付申请人张广雪劳务费30250元、案件受理费278元。另支付本院执行费358元。执行中，经查被执行人王建民暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初933号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初105号
原告：福建联美建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区塔浦东路166号A1区11层，统一社会信用代码：91350200158167011。
法定代表人：林天茂，该公司董事长。
被告：程培前，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告福建联美建设集团有限公司与被告程培前工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，福建联美建设集团有限公司和程培前均不服永安市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲（2017）179号仲裁裁决书，程培前已于2018年1月2日向本院提起诉讼，程培前起诉在先。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽481民初32号案件审理。
审判员 谢永泉
二〇一八年一月九日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3455号
原告：刘二蛇，男。
被告：樊二兵，男。
原告刘二蛇与被告樊二兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二蛇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二蛇撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判�任洁
二〇一八年四月二日
书记员 王茹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初209号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王2，冒名王荣，女，1989年10月22日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住安徽省泾县昌桥乡汪店村乌珠涝组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被上海市公安局静安分局刑事拘留，2018年1月9日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南)。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年8月12日2时42分许，被告人王2在本市静安区余姚路XXX号SKY酒吧内，趁被害人王某1不备，窃得被害人放在10号散台桌上价值人民币1,064元的苹果牌iPhone6(16G)型移动电话一部。
同日22时许，被告人王2再次至上述酒吧时被酒吧工作人员人赃俱获，后被移交公安机关处理。被告人王2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案移动电话已发还被害人。
以上事实，被告人王2在庭审中无异议，且有被害人王某1陈述、证人路某证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、司法鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。涉案移动电话已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期届满。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初205号
原告：王锦，男，1979年3月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告王锦与被告张立伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦、被告张立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告柴油款164660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营油站生意，被告张立伟于2015年8月6日至2016年12月28日从原告处赊购柴油，柴油款共计164660元，被告给原告出具数份欠据。后经多次催要，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，望支持诉讼请求。
被告张立伟辩称，答辩人并未购买原告所诉油量，答辩人的钩机油箱容量不到300升，原告给加350升左右，每升油4.5元，答辩人不欠原告164660元柴油款。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实本院予以确认。原告经营油站生意，被告于2015年8月6日至2017年7月30日从原告处赊购柴油，被告及其司机共计给原告出具5份欠据。原被告双方有争议的事实为：被告欠原告柴油款的数额。原告主张被告欠其164660元柴油款并提供欠据5份，被告对原告所提供的欠据没有异议但主张其并未购买原告所诉油量，被告的钩机邮箱容量不到300升，原告给加350升左右，每升油4.5元，所以不欠原告164660元柴油款。被告为了证明其主张提供被告从原告处加油欠据，原告对此证据不予认可，经审查，此证据不能证明其主张，故本院确认被告欠原告164660元柴油款。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，其之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠原告164660元柴油款的事实。
综上所述，对原告要求被告给付164660元柴油款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告张立伟于判决生效之日起10日内给付原告王锦柴油款164660元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593.2元，减半收取1796.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张日光
二○一八年一月二十三日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初205号原告：王锦，男，1979年3月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告王锦与被告张立伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦、被告张立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告柴油款164660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营油站生意，被告张立伟于2015年8月6日至2016年12月28日从原告处赊购柴油，柴油款共计164660元，被告给原告出具数份欠据。后经多次催要，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，望支持诉讼请求。被告张立伟辩称，答辩人并未购买原告所诉油量，答辩人的钩机油箱容量不到300升，原告给加350升左右，每升油4.5元，答辩人不欠原告164660元柴油款。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实本院予以确认。原告经营油站生意，被告于2015年8月6日至2017年7月30日从原告处赊购柴油，被告及其司机共计给原告出具5份欠据。原被告双方有争议的事实为：被告欠原告柴油款的数额。原告主张被告欠其164660元柴油款并提供欠据5份，被告对原告所提供的欠据没有异议但主张其并未购买原告所诉油量，被告的钩机邮箱容量不到300升，原告给加350升左右，每升油4.5元，所以不欠原告164660元柴油款。被告为了证明其主张提供被告从原告处加油欠据，原告对此证据不予认可，经审查，此证据不能证明其主张，故本院确认被告欠原告164660元柴油款。本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，其之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠原告164660元柴油款的事实。综上所述，对原告要求被告给付164660元柴油款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告张立伟于判决生效之日起10日内给付原告王锦柴油款164660元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593.2元，减半收取1796.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张日光二○一八年一月二十三日书记员李文茹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11376号
原告：刘云峰，男，汉族，1974年2月9日生，住贵阳市小河区。
委托代理人：程庚（执业证号：15201200110262892）、熊必梅（实习律师），贵州黔信律师事务所律师。
被告：甘旭，男，汉族，1976年7月24日生，住贵阳市南明区。
被告：贵阳佳友汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路229号。
法定代表人：甘旭，负责人。
本院在审理原告刘云峰诉被告甘旭、贵阳佳友汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘云峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，刘云峰的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告刘云峰负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 彪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保77号
申请执行人:孙涛，男，汉族，1990年3月生，住所地沧州市运河区。
申请执行人：焦中芹，女，汉族，1963年6月生，住所地沧州市运河区。
被申请执行人：李引地，女，汉族，1990年5月生，住献县。
被申请执行人：孔三香，女，汉族，1959年12月生，住献县。
被申请执行人：李西林，男，汉族，1965年2月生，住献县。
被申请执行人：李江浩，男，汉族，1992年6月生，住献县。
本院于2018年1月23日作出（2018）冀0929民初580号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款34.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李引地、孔三香、李西林、李江浩的银行存款34.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。-
（此页无正文）
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69072号
原告：北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人：赵丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：任雁萍，女，1992年10月9日出生，汉族，北京商络小额贷款有限责任公司员工，住北京商络小额贷款有限责任公司宿舍。
被告：白雪梅，女，1979年4月22日出生，北京白氏善能文化传播有限公司总经理，住吉林省图们市。
被告：北京白氏善能文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号（团结湖孵化器0090号）。
法定代表人：白雪梅，总经理。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告白雪梅、被告北京白氏善能文化传播有限公司（以下简称白氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雁萍到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决白雪梅立即向原告偿还借款本金125000元、逾期违约金6250元（逾期违约金计算方法：按应付未付金额的5%计算）、罚息（罚息计算方法：自2015年3月18日起计算，暂计算至起诉之日，每日按照尚欠本金的0.2%收取）。2、请求法院判决白氏公司为上述全部债务承担连带责任；3、依法拍卖白氏公司名下的车牌号为×××，拍卖价款原告优先受偿，以实现原告之权益。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订了编号为1502004的借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币125000元，借款期限为2015年2月16日至2015年3月18日，还款采取按月付息到期偿还本金的方式还款，合同期限为30天。合同同时约定，白氏公司为全部债务承担连带清偿责任。被告以自有车辆（车牌号×××）轿车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。在2015年3月18日到期后，原告多次与被告联系还款事宜，被告均予以拖延，经原告多次催要，仍迟迟不予还款。直至今日，被告仍未偿还借款本金及相关费用。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月16日，原告（作为出借人、乙方）与白雪梅（作为借款人、甲方）、白氏公司（作为保证人、丙方）签订《机动车抵押借款协议》。双方约定：白雪梅向原告借款125000元，借款期限：30天，自2015年2月16日至2015年3月18日。还款日期：2015年3月18日（12：00前，节假日不顺延）。
第七条违约责任：1、还款违约定义：本协议所称还款违约是指：若甲方晚于本协议第二条规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金，再获甲方擅自违反双方约定及擅自拿取业务相关资料的，应向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按照尚欠本金的0.2%收取罚息，直至欠款全部偿清为止……
第八条借款担保：1、本合同项下借款由甲方用自有或第三方车辆向乙方提供抵押担保，详见附件《抵押物清单》。抵押人保证抵押车辆产权清晰，不存在权利瑕疵……
第九条抵押权行使：如甲方逾期未还款，甲方有权授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖。其拍卖或变卖所得价款偿还乙方的先后顺序为：实现抵押权费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖的收入扣除以上费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方承担不足还款责任。
2015年2月16日，原告将125000元借款支付给白雪梅。
2015年2月16日，白氏公司已将其名下车牌号为×××抵押给原告，为白雪梅提供担保。
因白雪梅未偿还借款本金125000元及利息，现原告要求二被告偿还借款本金并支付违约金、罚息。
上述事实，有当事人提交的《机动车抵押借款协议》、中国民生银行付款凭证、车辆登记证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与二被告所签订的《机动车抵押借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已将125000元出借给白雪梅，白雪梅未按照合同约定偿还借款本息，存在违约行为，现原告有权要求白雪梅偿还借款本金并支付逾期违约金、罚息。但双方约定的违约金、罚息标准过高，已超过年息24%的标准，被告可按年息24%的标准支付原告逾期违约金2500元、原告所主张期间的罚息63452元。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
因白氏公司已将车辆抵押，原告有权就抵押物优先受偿。根据合同内容，白氏公司实际以抵押人身份为主债务提供担保，并非以保证人身份提供连带责任保证，对原告要求白氏公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪梅于本判决生效后十日内偿还原告北京商络小额贷款有限责任公司借款本金十二万五千元、逾期违约金二千五百元、罚息六万三千四百五十二元；
二、原告北京商络小额贷款有限责任公司对被告北京白氏善能文化传播有限公司所有的车牌号为×××的轿车的拍卖或变卖的价款在本判决书第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告白雪梅负担（北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，白雪梅于本判决生效后七日内支付给北京商络小额贷款有限责任公司）。
案件受理费6044元，由原告北京商络小额贷款有限责任公司负担1925元（已交纳1400元；余款525元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告白雪梅、北京白氏善能文化传播有限公司负担4119元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 边美琛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2265号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：邢玉，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告邢玉为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县金龙物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 宁亚伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终858号
上诉人（原审原告）：李芳田，男，1960年7月3日出生，汉族，天津赛象酒店有限公司工程部司炉工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津赛象酒店有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路8号。
法定代表人：张芝泉，董事长。
委托诉讼代理人：柴琳琳，女，该公司人力资源部总监。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司人事副经理。
上诉人李芳田因与被上诉人天津赛象酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李芳田上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人主张工伤未痊愈提供了诊断证明、挂号费、医疗费予以证明。被上诉人没有为上诉人申请延长停工留薪期。本案应当适用《工伤保险条例》第十七条和第三十三条的规定，上诉人停工留薪期满后仍需治疗，应当继续享受工伤医疗待遇。上诉人于2013年7月23日向被上诉人报告工伤未愈情形，要求被上诉人提交工伤认定申请，延长停工留薪期，被上诉人长达四年未予提交，期间发生的有关费用16577.74元应由被上诉人承担。
天津赛象酒店有限公司辩称，被上诉人依法为上诉人交纳社会保险，根据社会保险法及工伤保险条例的相关规定，上诉人申请的工伤医疗费应从社会保险基金中支付，不应由被上诉人承担相关责任。上诉人其他医疗费用不应由被上诉人承担责任。请求二审法院维持原判。
李芳田向一审法院起诉请求：1、判令天津赛象酒店有限公司赔偿李芳田工伤医疗费16594.74元；2、判令天津赛象酒店有限公司赔偿李芳田工伤后续治疗费50000元；3、判令天津赛象酒店有限公司为李芳田申请继续治疗工伤并延长停工留薪期；4、诉讼费由天津赛象酒店有限公司承担。
一审法院认定事实：李芳田于2008年10月入职天津赛象酒店有限公司，担任司炉工一职。双方已签订自2011年11月6日起的无固定期限书面劳动合同。2012年12月19日，李芳田在工作期间发生事故。2013年3月8日，经天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤；经天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会认定停工留薪期为2012年12月19日至2013年8月18日。2013年7月23日，李芳田恢复在天津赛象酒店有限公司的工作（停工留薪期未满）至今。2016年12月29日，李芳田经天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2017年3月24日，天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会出具津高新旧伤复发字20170003号鉴定结论书，鉴定结论为不属于旧伤复发。一审庭审中，李芳田主张因工伤未愈需继续治疗，自2013年8月18日至2017年8月10日止，李芳田自行支付医疗费16594.74元，该笔费用应由天津赛象酒店有限公司支付；同时主张天津赛象酒店有限公司赔偿李芳田工伤后续治疗费50000元及为李芳田申请继续治疗工伤并延长停工留薪期，对此天津赛象酒店有限公司不予认可，双方各执己见，调解未果。另查，2017年8月17日，李芳田以天津赛象酒店有限公司为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月18日，该委作出高新区劳仲案字[2017]第750号仲裁裁决书，驳回李芳田的全部仲裁请求。李芳田不认可该仲裁裁决书，来院起诉。天津赛象酒店有限公司未就该仲裁裁决书提起诉讼。
一审法院认为，关于李芳田第一项诉讼请求，依据《工伤保险条例》第三十条及《天津市工伤保险若干规定》第二十条等规定，职工因工作遭受事故伤害，应当在签订服务协议的医疗机构治疗，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，天津赛象酒店有限公司已依法为李芳田缴纳工伤保险，故李芳田主张的工伤医疗费16594.74元应从工伤保险基金中支付，故对于李芳田该项诉讼请求一审法院不予支持；关于李芳田第二项诉讼请求，因李芳田主张的工伤后续治疗费50000元尚未实际发生，故一审法院不予支持；关于李芳田第三项诉讼请求，一审法院认为，李芳田在工作中受伤，已经由天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会认定了停工留薪期，且李芳田在停工留薪期内已经恢复工作，同时经天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会鉴定其不属于旧伤复发。现李芳田要求天津赛象酒店有限公司为其申请继续工伤治疗并延长停工留薪期，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条，《天津市工伤保险若干规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李芳田全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李芳田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李芳田主张的工伤医疗费问题，被上诉人天津赛象酒店有限公司依法为上诉人李芳田缴纳工伤保险，上诉人在被上诉人处工作发生事故，被认定为工伤。上诉人的工伤待遇应由工伤保险基金支付。上诉人主张被上诉人应支付其2013年8月18日至2017年8月10日的医疗费用，没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。
关于上诉人李芳田主张的工伤后续治疗费50000元问题，该费用尚未实际发生，一审法院未予支持并无不当。
关于上诉人李芳田主张被上诉人为其申请继续治疗工伤并延长停工留薪期问题，仲裁期间，因上诉人向相关部门申请延长停工留薪期，仲裁中止审理，后因其进行了伤残等级鉴定无法延长停工留薪期，上诉人申请仲裁委恢复审理。另经天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人不属于旧伤复发。现上诉人要求被上诉人为其申请继续工伤治疗并延长停工留薪期，无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，李芳田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李芳田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5714号
原告：田某，女，1982年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1957年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1962年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告田某与被告高某、张某健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日依法适用简易程序立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及被告高某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费6595.43元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、住院伙食补助费1300、交通费240元，合计10882.2元。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系同村民组村民。2017年7月17日上午9时许，我给自家的玉米地浇水，因水渠跑水流入田间路上，我与二被告发生口角，二被告将我致伤，当天被送至四道湾子卫生院治疗，诊断为颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、心因性反应症，住院治疗8天，支出医疗费2518元；2017年7月25日，因病情未见好转，转入赤峰市第二附属医院住院治疗5天，支出医疗费4077.43元。
高某辩称，2017年7月17日9时许，我上山看向日葵，原告在地里浇水。原告在浇地过程中断电了，就过来找我乱叽，说我把大变压器弄到别的生产队了，把小的留给自己的生产队了，后来我就和我妻子张玉芬走了，当时崔国生也在场。我没有打原告，也不同意赔偿原告的损失。
张某辩称：我没有打原告，不同意赔�原告的损失。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系同一村民组村民。2017年7月17日上午9时许，原告与被告高某因琐事发生争吵，致使原告受伤，原告受伤后被送至四道湾子卫生院，诊断为：颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、心因性反应症；住院治疗8天，花费医疗费2521.35元；2017年7月21日，原告在四道湾子卫生院住院期间前往赤峰学院附属医院妇产科门诊治疗，并购买妇科用药注射用醋酸亮丙瑞林微球；2017年7月25日，原告前往赤峰学院第二附属医院肾内风湿免疫科住院治疗4天，诊断为右侧胸部外伤、双肾积水，花费医疗费2643.39元，所用药物并非用于治疗外伤。原告未提交证据证明被告张玉芬参与纠纷，致其损害的事实存在。
另查明，2017年5月24日，原告因卵巢囊肿进行过手术治疗。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告高合在争执过程中，被告高合将原告致伤属实，由此给原告造成的损失，被告高合应负相应的赔偿责任。但对损害结果的发生，原告亦有过错，据此可适当减轻被告高合的民事赔偿责任。根据四道湾子派出所询问原告的笔录，被告张玉芬并未与其发生身体接触，原告亦未提交证据证明被告张玉芬将其致伤，故被告张玉芬不应对原告的损失承担责任。原告在四道湾子卫生院住院期间外出治疗，所治疗疾病及购买的药物与本次身份受伤无关，该部分支出的费用应由原告自行承担。原告在赤峰市第二附属医院治疗与此次纠纷无因果关系，原告为此支付的医疗费用及因住院治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费亦不应由被告高合负担。原告主张的交通费，因其未提交相应证据予以证明，但确有交通费用发生，本院酌定为100元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后立即赔偿原告医疗费2521.35元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元，交通费100元，合计5111.67元的70%，即3578.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由田小杰负担47元，被告高某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民�审员崔爱国
二0一八年一月二十五日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5714号原告：田某，女，1982年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某，男，1957年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某，女，1962年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告田某与被告高某、张某健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日依法适用简易程序立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及被告高某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费6595.43元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、住院伙食补助费1300、交通费240元，合计10882.2元。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系同村民组村民。2017年7月17日上午9时许，我给自家的玉米地浇水，因水渠跑水流入田间路上，我与二被告发生口角，二被告将我致伤，当天被送至四道湾子卫生院治疗，诊断为颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、心因性反应症，住院治疗8天，支出医疗费2518元；2017年7月25日，因病情未见好转，转入赤峰市第二附属医院住院治疗5天，支出医疗费4077.43元。高某辩称，2017年7月17日9时许，我上山看向日葵，原告在地里浇水。原告在浇地过程中断电了，就过来找我乱叽，说我把大变压器弄到别的生产队了，把小的留给自己的生产队了，后来我就和我妻子张玉芬走了，当时崔国生也在场。我没有打原告，也不同意赔偿原告的损失。张某辩称：我没有打原告，不同意赔�原告的损失。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系同一村民组村民。2017年7月17日上午9时许，原告与被告高某因琐事发生争吵，致使原告受伤，原告受伤后被送至四道湾子卫生院，诊断为：颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、心因性反应症；住院治疗8天，花费医疗费2521.35元；2017年7月21日，原告在四道湾子卫生院住院期间前往赤峰学院附属医院妇产科门诊治疗，并购买妇科用药注射用醋酸亮丙瑞林微球；2017年7月25日，原告前往赤峰学院第二附属医院肾内风湿免疫科住院治疗4天，诊断为右侧胸部外伤、双肾积水，花费医疗费2643.39元，所用药物并非用于治疗外伤。原告未提交证据证明被告张玉芬参与纠纷，致其损害的事实存在。另查明，2017年5月24日，原告因卵巢囊肿进行过手术治疗。本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告高合在争执过程中，被告高合将原告致伤属实，由此给原告造成的损失，被告高合应负相应的赔偿责任。但对损害结果的发生，原告亦有过错，据此可适当减轻被告高合的民事赔偿责任。根据四道湾子派出所询问原告的笔录，被告张玉芬并未与其发生身体接触，原告亦未提交证据证明被告张玉芬将其致伤，故被告张玉芬不应对原告的损失承担责任。原告在四道湾子卫生院住院期间外出治疗，所治疗疾病及购买的药物与本次身份受伤无关，该部分支出的费用应由原告自行承担。原告在赤峰市第二附属医院治疗与此次纠纷无因果关系，原告为此支付的医疗费用及因住院治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费亦不应由被告高合负担。原告主张的交通费，因其未提交相应证据予以证明，但确有交通费用发生，本院酌定为100元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后立即赔偿原告医疗费2521.35元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元，交通费100元，合计5111.67元的70%，即3578.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由田小杰负担47元，被告高某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民�审员崔爱国二0一八年一月二十五日书记员王淙正
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2192号
原告秦美霞，女，汉族，1959年，住河南省虞城县。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人王如福，董事长。
原告秦美霞与被告商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年11月5日，本院依法由审判员高宏伟、张明喜、李萍组成合议庭，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告秦美霞到庭参加诉讼，被告商丘市嘉业房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定月息2分。并于同日给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令：1、被告归还原告借款1000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：借条1份。证明对象：被告欠原告借款1000000元及利息。
被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为：该借条为原始证据，内容客观真实，形式完备，来源合法，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月27日，被告向原告借款1000000元，口头约定月息2分。同日，被告法定代表人王如福给原告出具格式借条1份，并加盖了被告的印章。借条写明：“今借到本公司员工秦美霞人民币大写壹佰万元整（小写1000000元整）。借款期限为三个月。借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目（原无线电厂）商用房地产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。借款期限：2014年5月27日至2014年8月26日，直扣利息60000元借款人签名：王如福商丘市嘉业房地产开发有限公司（印章）2014年5月27日。”借条出具后，原告直接从借款本金1000000元中扣付三个月的利息60000元，给付被告借款940000元。后原告索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，原、被告的借贷行为构成民间借贷关系。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告负有按照约定的期限返还借款的义务。被告违反诚实信用的民事原则，拒不依约返还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”涉及本案，原告在与被告进行借贷交易时，直接从借款本金1000000元中扣付了三个月的利息60000元。依据上述法律规定，本院确认：原告借给被告的借款金额为940000元。被告出具的借条中虽未写明借款利率，但“直扣利息60000元”的约定，则证实了原、被告有关借款利率为月息2分的口头协议具有客观真实性。同时，该利率未超过年利率24%的法定限额。此外，原、被告仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付资金占用期间利息的诉请，符合相关司法解释的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告秦美霞借款940000元及利息（计息本金940000元计息期间：自借款之日起至还清之日止月利率：2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 黄亚楠