wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东电白二建集团有限公司。住�地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋赟，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百卓鞋业（恩平）有限公司。住所地：广东省恩平市大槐镇侨苑小区四区厂房。
法定代表人：冯水权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
再审申请人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建）因与被申请人百卓鞋业（恩平）有限公司（以下简称百卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�审申请人电白二建申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，以诺诚公司出具的《结算书》作为认定涉案工程造价的依据是错误的。2、一审法院适用法律错误，以不存在重新鉴定的情形为由，不予准许电白二建对涉案工程进行造价鉴定的申请。二审法院在明知诺诚公司出具的《结算书》中存在诸多错误的情况下，对电白二建多次提出的对涉案工程进行造价鉴定的申请置之不理。一、二审法院在明知事实有明显错误的情况下，剥夺电白二建申请司法鉴定的权利，导致事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判百卓公司向电白二建支付工程款7368434.2元及逾期支付利息损失1755836元，确认电白二建对百卓公司的厂区工程建筑物享有优先受偿权，并由百卓公司承担本案全部诉讼费用。
被申请人百卓公司提交意见称，电白二建对诺诚公司出具的《结�书》提出的各项异议没有提交任何依据，其异议与事实不符，二审法院对本案事实的查明和认定均无错误。本案委托诺诚公司结算虽在诉前，但系由第三方居中选定，经百卓公司、电白二建同意后共同委托，其程序和效力与在诉中由人民法院委托并无不同，依法不可重新鉴定，二审法院适用法律正确，程序无误。请求驳回电白二建的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案再审审查的争议焦点仍然为：诺诚公司作出的工程结算造价是否应作为涉案工程的结算造价？
电白二建与百卓公司达成的《会议纪要》明确约定，涉案工程的结算方式为单价按双方所签订的合同单价为准，工程量按图纸及实际发生的增减工程量结算；双方一致确定共同聘请的结算单位的公正性，其结算结果双方无条件确认并接受。上述约定是双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。诺诚公司是双方共同聘请的结算单位，根据上述《会议纪要》的约定，诺诚公司作出的工程结算造价应作为双方涉案工程的结算造价。根据诺诚公司作出的《结算书》，涉案工程的结算造价为41332460.14元，百卓公司已向电白二建支付了工程款41953418.83元，已超出了其应当支付的工程款，故一、二审法院认为电白二建主张百卓公司支付工程款并对涉案工程享有优先受偿权理据不足，并无不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。电白二建对诺诚公司《结算书》存有异议，但是其并不能提供证据证明诺诚公司《结算书》存在上述法律规定的予以重新鉴定的情形，因此，对于电白二建申请对涉案工程重新进行造价鉴定，一、二审法院不予准许正确。电白二建申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，电白二建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东电白二建集团有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月十四日
书记员 钟惠仪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3814号
原告：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村宣家村280号。
法定代表人：范辉。
委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：永康市五匠工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道周塘村姚家龙。
法定代表人：吴志腾。
被告：吴志腾。
本院在审理原告常州力卓压铸机制造有限公司与被告永康市五匠工贸有限公司、吴志腾买卖合同纠纷一案中，原告常州力卓压铸机制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州力卓压铸机制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州力卓压铸机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1788元，由原告常州力卓压铸机制造有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周秋圆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初575号
原告钱东魁。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告赵永志。
本院在审理原告钱东魁与被告赵永志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱东魁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱东魁撤诉。
案件受理费509元，由原告钱东魁负担。
审判员 李向东
二〇一六年三月七日
书记员 斯王薇
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第41号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月10日被抓获，2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于东兴区看守所。
辩护人龚召武，四川瑞信杰律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人李林犯合同诈骗罪一案，于2014年4月2日作出（2014）内东刑初字第19号刑事判决，原审被告人李林不服，提出上诉。本院于2014年5月14日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员罗斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李林及其辩护人龚召武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月21日，被告人李林在四川省安岳县顺亿通汽车贸易有限公司还未正式营业的情况下，携带一份盖有公司公章的购车空白合同和一枚私自刻好的公司法定代表人袁某的私章，在公司毫不知情的情况下，以销售经理的身份，通过朋友介绍，前往内江市东兴区锦绣五期虹锦茶楼，以146900元的价格与被害人李某某签订了一份购买一辆东风雪铁龙C5（2.0手动舒适型）轿车的购车合同，收取了李某某7万元现金，约定2012年8月20日之前提车。事后，李林未将此事向公司汇报，7万元的定金也未上缴公司，而是用于个人开支。同年6月初，李林离开公司之后，更改电话号码，远走外地，再未与袁某和李某某联系，李某某最终也没有提到车。
2013年9月10日，被告人李林在青海省西宁市城北区被公安机关抓获。归案后，李林退还了被害人李某某7万元现金并赔偿了1万元经济损失，取得了李某某谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的被告人李林供述、被害人李某某陈述、证人闻某某、肖某某、王某某、袁某证言、购车合同、收条、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人李林以非法占有为目的，采用私刻公司法定代表人的私章，冒用他人名义签订购车合同，骗取被害人现金7万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。归案后，李林能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失八万元，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款的规定，以合同诈骗罪，判处被告人李林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李林上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
辩护人提出：上诉人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重；上诉人对社会没有危害性，建议对其适用缓刑。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人李林长期在外，无法对其表现进行调查核实，不应对其适用缓刑，建议驳回上诉，予以维持。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李林以非法占有为目的，冒用四川省安岳县顺亿通汽车贸易有限公司名义与李某某签订购车合同，骗取李某某现金七万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。李林能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。李林利用合同诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判鉴于李林具有上述从轻处罚情节判处李林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，所判刑罚并无不当。李林“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人相关意见不能成立。安岳县司法局调查评估意见书表明，李林不具备社区矫正条件，李林要求从轻处罚和判处缓刑的请求和辩护人相关意见，本院不予考虑。原判认定的事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 王占忠
代理审判员 刘 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1146号
原告：孙观劬。
被告：赵志军。
本院在审理原告孙观劬与赵志军人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年3月16日向本院提出申请，撤回对被告赵志军的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告赵志军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙观劬撤回对被告赵志军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 骆俊斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1366号
原告陈某甲，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某乙，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
二原告共同委托代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告俞某甲，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告俞某乙，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告俞某丙，女，1994年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
三被告共同委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告陈某甲、陈某乙与被告俞某甲、俞某乙、俞某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人陈宝华、被告俞某丙及三被告的共同委托代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告俞某甲、俞某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告陈某乙与被告俞某丙经媒人介绍认识，在2016年3月18日订婚，按照当地风俗，原告分两次共计付给三被告彩礼人民币26万元整（现金支付）。2016年4月5日，原告陈某乙与被告俞某丙前往民政局办理结婚证，在婚检时，被告俞某丙被查出先天性无子宫，无法生育，婚检医师拒绝在婚检报告上签字，因被告俞某丙婚检不合格，双方无法办理结婚证，也未一起生活。现要求三被告共同归还给原告彩礼人民币26万元整，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞某甲、俞某乙、俞某丙在答辩期内未作书面答辩。在庭审时辩称：1、订婚时间、给付的聘金数额都没有错。本案原告陈某乙与被告俞某丙按照农村习俗同居至今，至今未办理结婚登记手续的原因是因为原告陈某乙在外又找了一个女人，不是被告俞某丙的过错。2、即使被告俞某丙患有先天性无子宫，也不符合《婚姻法》第七条中规定的不能结婚的条件。
三原告向本院提供以下证据：1、女性婚前医学检查表、莆田市秀屿区医院超声检查报告单各一份，欲证明被告俞某丙先天性无子宫，不能生育，婚检不合格，其与原告陈某乙无法办理结婚登记的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并不能证明被告俞某丙不能结婚。
2、村委会证明一份，证明原告陈某乙至今未婚的事实。经质证，
被告对此无异议，但认为原告至今未办理结婚登记手续的原因是因为原告陈某乙在外又找了一个女人，不是被告俞某丙的过错。3、最低生活保障证一份，证明原告家庭经济、生活困难的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。
本院经审查，对原告提供上述证据的真实性予以认定。
三被告当庭提供通话记录及光盘各一份、《签约》一份，证明1、本次婚约的过错方在于原告陈某乙；2、签约中所作约定是双方真实意思表示的事实。证明到2016年4月10日双方仍然同居。
经质证，原告认为：1、对通话记录的真实性有异议，不存在该次通话。即便通话为真，也不能看出原告存在过错。2、对红单的真实性有异议，因为乙方“陈某甲”的名字不是原告陈某甲本人所签，明显是别人代她签的。甲方俞某甲是他本人所签。
被告申请证人周某甲出庭作证。证人证实被告方确实收取了聘金人民币26万元，后因被告俞某丙没有生育条件，经与原告陈某乙的叔叔陈某丙、陈某丁协商达成了2017年初抱养孩子，所需费用双方各负担一半，婴儿头3个月营养也各负担一半。
经质证，原告方的陈某丙认为“当时我是怕对方不承认有收取聘金人民币26万元。签约后我也没有转达给原告。当时乙方“陈某甲”的签名是我代签的。”被告方认为因原告陈某甲的配偶去世，陈某丙、陈某丁作为夫兄弟代陈某甲签字，符合代理条件。
本院经审查，对被告方提供的签约（红单）与通话录音的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某乙与被告俞某丙经媒人介绍认识。2016年3月18订婚，时被告俞某甲、俞某乙、俞某丙收取了聘金人民币26万元。同年4月5日被告俞某丙在做婚检时查出先天性无子宫，无法生育。双方因此未办理结婚证。4月10日，原告陈某甲的夫兄弟陈某丙、陈某丁出面与媒人周某甲、被告俞某甲签约，协商抱养小孩。双方后因聘金返还问题产生纠纷，2016年4月21日，二原告诉至本院，要求三被告返还聘金人民币26万元。另查明，原告陈某甲丈夫已去世，自2009年1月起享受农村居民最低生活保障待遇。三被告曾因俞某丙无法生育一事，被周某乙、周某丙、林某某起诉婚约财产纠纷，本院作出（2015）秀民初字第957号民事判决书，判令三被告归还所收的彩礼人民币2万元。
本院认为，被告俞某甲、俞某乙、俞某丙收取原告陈某甲、陈某乙的彩礼人民币260000元的事实清楚。鉴于原告陈某乙与被告俞某丙未办理结婚登记手续，结合原告方属低保户，以及被告方明知无法生育却隐瞒真相。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应大部分予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞某甲、俞某乙、俞某丙应在本判决生效之日起五日内返还给原告陈某甲、陈某乙彩礼人民币二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，由原告陈某甲、陈某乙负担200元，被告俞某甲、俞某乙、俞某丙负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2077号
原告：朱星星，男，汉族，1990年3月15日出生，住五家渠市。
被告：孙禄，男，汉族，1981年11月2日出生，住五家渠市102团。
原告朱星星与被告孙禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱星星到庭参加诉讼。被告孙禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金36000元及利息6184.8元，合计42184.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月，被告孙禄因信用卡即将到期向原告朱星星借款36000元，并承诺几日后全额归还借款。后原告朱星星从乌鲁木齐商业银行取款36000元现金交付被告孙禄。借款到期后，被告孙禄未按期向原告朱星星归还借款。在原告朱星星的多次催促下，被告孙禄于2016年1月29日给原告朱星星补写欠条一份，载明：“今朱星星借给孙禄人民币36000元，自2015年8月1日至2016年6月1日，期限为9个月，利率月利率1%,每月利息340元，利息共计3060元，全部本息于2016年6月1日偿还；如未按期还款，利息按照月利率2%计算，借款本金改为39060元”。后因原告朱星星多次向被告孙禄索款未果，引发本案争讼。
被告孙禄未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告朱星星所主张的事实一致。
以上事实，有原告朱星星提交的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告朱星星给被告孙禄借款36000元，有被告孙禄出具的借条为凭，被告孙禄应按时偿还原告借款本金及利息。双方约定2015年8月1日至2016年6月期间的利息按月利率1%计算，每月计算为340元，符合法律规定，故对原告朱星星主张该借款期间利息3060元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告朱星星向被告孙禄主张借款逾期后本金由36000元变更为39060元（最初借款本金36000元+利息3060元），并按月利率2%（即年利率24%）的标准计算逾期利息，符合法律规定，其未超过以36000元为借款本金，年利率24%，总借款期间的利息总和9360元（36000元×2%×13个月），故本院对原告朱星星要求被告孙禄支付2016年6月1日至2016年10月1日期间逾期利息3124.8元（39060元×2%×4个月）的诉讼请求，予以支持。综上，被告孙禄应偿还原告朱星星借款本金36000元，利息6184.8元（3060元+3124.8元）。被告孙禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通》一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙禄于本判决生效之日起五日内偿还原告朱星星借款本金36000元、利息6184.8元，合计42184.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计536.8元（原告已预交），由被告孙禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱瑞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1627号
原告：郭永刚，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：刘连军，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告郭永刚与被告刘连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，因被告刘连军下落不明，故依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭永刚到庭参加诉讼，被告刘连军经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭永刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2015年1月15日、8月5日向原告借款共计50000元，期限均为六个月，两笔借款均出具了借条，借条中载明的行唐驾校学员返还票据作抵押，借款到期原告向被告要求偿还借款，被告以无钱为由拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告郭永刚提交了以下证据：
1、2015年1月15日借条一份，载明：“今借郭永刚现金20000元正（贰万元正），借款期限6个月，本人愿意以所持有驾校学员返还款票据27个人（每个人金额1400.00元正）作为抵押，借款人刘连军，2015.1.15号”，借条下面附有担保人高海军“我自愿为上述全部借款本息承担连带偿还责任”的声明。
2、2015年8月5日证明一份，载明：“今借郭永刚现金30000元正（叁万元正），借期6个月，本人自愿以行唐驾校44人票据为抵押，如果到期不能还款，以上票据所有款项归郭永刚所有，本人刘连军委托郭永刚2016.2.6号以后到行唐驾校支取以上票据的所有款项，特此证明，刘连军”。
被告刘连军没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告刘连军由高海军作为担保人向原告郭永刚借款60000元，借款期限六个月，并出具借条一份。后被告刘连军偿还40000元，将借条上的借款数额更正为20000元。2015年8月5日，被告刘连军再次向原告郭永刚借款30000元，借款期限六个月，并出具借款证明一份。以上两笔借款，被告刘连军均声明以行唐驾校学员返还款票据作为抵押。后经原告催要，被告刘连军没有偿还借款。原告称该借款约定利息为2分，被告已经偿还至2016年7月份左右，但没有提交相关证据证明。关于以行唐驾校学员返还款票据作为抵押一事，原告称经核对均为虚假票据，但行唐县公安局没有立案侦查。原告在庭审中提出放弃对原借款担保人高海军的责任的追究。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘连军向原告郭永刚借款50000元，有其为原告所出具的借条和证明可予证实，依法应予认定。被告刘连军应当按照与原告的约定及时足额偿还借款，拒不偿还则应当承担相应的法律责任。原告提出借款是按2分结算利息，但因没有相关证据证明，本院不予采信。被告声明以行唐驾校学员返还款票据作为抵押，一则不符合《中华人民共和国担保法》规定的抵押条件，二则原告已经发现该票据属于虚假票据并向行唐县公安局报警，故关于该票据的问题，可另行解决，本案不议。原告认为被告刘连军在2015年1月15日的借款虽由高海军提供担保，但已经不再符合担保的约定事项且本人自愿放弃对高海军的责任追究，是原告处分诉讼权利的行为，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连军自本判决生效后五日内偿还原告郭永刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永会
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳静怡
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第67号
申请执行人：毕德烽，男，生于1945年5月11日，汉族，居民。
被执行人：刘学会，女，生于1964年2月15日，汉族，居民。
毕德烽依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第395号调解书，于2015年7月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由刘学会偿还毕德烽借款687540元。本院在本案执行过程中，查明刘学会暂无可供执行财产，剩余687540元未执行，执行费10380元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第395号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一五年八月十一日
书记员 许华
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初983号
原告张世英，女，1953年5月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告舒建生，男，1975年4月6日生，汉族，住开封县。
原告张世英诉被告舒建生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告张世英的委托代理人雷新年到庭参加诉讼。被告舒建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原、被告签订了房屋买卖协议一份，协议约定被告将位于开封市禹王台区东闸口街融元景园的房屋（房地权证号为汴房地产权证第××号）以500万元的价格出售给原告，并配合原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告于2015年3月18日将500万元的购房款交付给了被告，被告将房屋钥匙及房本交给了原告，但被告不愿缴纳房屋过户的相关税费，导致无法办理房屋过户手续。后双方到房产部门办理过户手续时发现该房屋已被法院查封，原告提出了执行异议之诉，经法院判决该房屋为原告所有，并判决解除对房屋的查封。被告迄今仍不配合原告办理房屋过户手续。原告起诉之法院，要求被告配合原告办理位于开封市××区东闸口街××楼××号的房屋（房地权证号为汴房地产权证第××号）过户手续。
被告舒建生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，原告（乙方）张世英同被告（甲方）舒建生签订房屋买卖协议一份，该协议约定，甲方自愿将位于开封市禹王台区东闸口街融元景园小区的房屋（房地权证号为汴房地产权证第××号）出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。房屋价值500万元。协议签订后，原告于2015年3月18日将500万元的购房款交付给了被告，被告将房屋钥匙及房本交给了原告，后双方到房产部门办理过户手续时发现该房屋已被开封市祥符区人民法院查封，原告提出了执行异议之诉，经法院判决该房屋为原告所有。被告迄今仍不配合原告办理房屋过户手续。
以上事实有房屋买卖协议、银行转账凭证、收到条、开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1760号民事判决书、开封市中级人民法院（2017）豫02民终1347号民事判决书、房屋所有权证及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，房屋买卖协议合法有效，双方均应恪守。原告作为房屋的买受人已经履行了房屋买卖协议的义务，即向被告支付了购房款500万元，履行了付款义务，法院生效判决已经明确确认本案所涉房屋归原告所有，被告作为出卖人应当按照双方的约定配合原告到有关主管部门办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告舒建生协助原告张世英办理位于开封市禹王台区东闸口街融元景园6号楼1号的房屋（房地权证号为汴房地产权证第××号）过户手续。
本案诉讼费200元，由被告舒建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一八年五月十四日
代书记员 孙雪宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2151号
原告郭妙玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡毅亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郭妙玲诉被告蔡毅亮民间借贷纠纷一案中，原告郭妙玲于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭妙玲以拟与被告蔡毅亮庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭妙玲撤回起诉。
本案受理�人民币175元，撤诉减半收取人民币87.50元，由原告郭妙玲负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第219号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1963年9月22日生，汉族，无业。因吸毒于1999年4月被强制戒毒；于1999年9月被劳动教养二年；于2006年11月被劳动教养二年；因盗窃于2008年3月被行政拘留五日；于2008年4月被行政拘留十日；于2009年5月被劳动教养一年；于2010年12月被劳动教养一年（所外执行）；于2012年4月被劳动教养一年（所外执行）；曾因犯贩卖毒品罪于2004年被判处拘役五个月。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月6日11时40分许，被告人周某到本市鼓楼区凤凰西街郁金里金凤凰农贸市场附近，将被害人高某的杰宝大王牌TDR2132Z型电动自行车盗走，经鉴定该车辆价值人民币1560元。
2015年5月8日8时30分许，被告人周某到本市鼓楼区凤凰西街89号的西安特色面馆门口，将被害人陈某的爱玛牌TDR311Z型电动自行车盗走，经鉴定该车辆价值人民币850元。
2015年5月10日8时30分许，被告人周某到本市鼓楼区汉中门大街与湛江路交叉路口的“咸肉菜饭骨头汤”店门口，将被害人任某的杰宝大王牌TDR2143Z型电动自行车盗走，经鉴定该车辆价值人民币850元。
2015年5月13日，被告人周某再次出现在凤凰西路89号时，被被害人陈某发现并报警，后民警将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、劳动教养决定书、购车发票、电动自行车行驶证等，被害人陈某、高某、任某的陈述，被告人周某的供述与辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人周某退出全部赃款发还各被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年八月二十日
书记员 章雪蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第959号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩。婚前双方感情基础一般，草率登记结婚，婚后双方常因琐事吵闹，性格不合，无共同语言，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求人民法院判决与被告李某离婚，婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告李某辩称，儿子必须由我抚养，我同意离婚。女儿已经成年了。财产我要求分割。
经审理查明，1996年8月，原告肖某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩肖某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩肖某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告肖某与被告李某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 浩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2653号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：牛小平，男，生于1965年12月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告牛小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告牛小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛小平偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告牛小平于2011年2月14日在营山农商银行带河分理处贷款50000元，期限两年，被告牛小平已归还贷款本金20000元，下欠贷款本金30000元及利息。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未按约定履行还款义务。
被告牛小平未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告牛小平于2011年2月14日在原告单位申请借款50000元，借款用途为经商，借款期限至2013年2月13日，约定月利率9.1499‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告于2014年4月28日偿还贷款本金20000元，支付利息19955.31元，下欠贷款本金30000元及部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告牛小平于2011年2月14日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款50000元,2014年4月28日偿还借款本金20000元，下欠借款本金30000的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告牛小平应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告牛小平返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息19955.31元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛小平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息计算方式为：本金为50000元的部分，利息从2011年2月14日起按合同约定的利率计算至2014年4月28日止；本金为30000元的部分，利息从2014年4月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；已付利息19955.31元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告牛小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄友梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1026号
申请人江苏再保典当有限公司，住所地无锡市永乐路343号。
法定代表人徐驰良，该公司董事长。
委托代理人王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡长江投资发展有限公司，住所地无锡市新区长江路1号六楼。
法定代表人孙治平，该公司执行董事。
被执行人孙治平。
江苏再保典当有限公司（下称再保公司）与无锡长江投资发展有限公司（下称长江公司）、孙治平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）新商初字第0085号民事调解书，已发生法律效力，依据协议：长江公司、孙治平支付再保公司典当借款本金4000000元及典当综合费1481621.92元，合计5481621.92元。此款于2014年2月28日前支付1000000元，于2014年3月31日前支付1500000元，于2014年4月30日前支付2981621.92元。由长江公司、孙治平支付诉讼费30085.5元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5511707.42元。本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对长江公司、孙治平进行财产调查，情况如下：长江公司名下无存款记录，无房产登记，无车辆登记，无对外投资。孙治平名下有少量存款，已扣划。有苏B×××××汽车一辆，本院已查封，因属轮候查封无法处理。有14套房屋，本院已查封，因属于轮候查封无法处理。孙治平名下无住房公积金。经本院到孙治平所在社区进行调查，未发现孙治平其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法作出决定，将长江公司、孙治平列入失信被执行人名单。经执行本案尚未执行到位5511707.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、工商材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1026号申请执行人金怀兵。被执行人冯士波。申请执行人金怀兵与被执行人冯士波买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）新商初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应给付申请执行人24700元及利息，案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封机动一台。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  杨友满审判员  赵志坚二〇一四年八月十八日书记员  朱庭苇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1159号
原告：杨光延，男，1955年6月7日出生，汉族，乌苏市四棵树煤矿退休职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：赵旋，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：赵贵，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告杨光延与被告赵桂智、赵旋、赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光延到庭参加了诉讼，被告赵旋、赵桂智、赵贵经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨光延向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金69000元，利息19320元[（69000元×2%×14个月（2016年5月5日至2017年7月5日），索款交通费400元，合计88720元；2、本案的诉讼费用及投递费由三被告承担。事实和理由：2014年3月，被告赵桂智因资金紧张向原告借款69000元。2016年5月5日，双方更换欠条，签订借款抵押合同，约定还款期限为2016年7月1日，从2016年5月5日起月利率23‰，被告赵旋系赵桂智之子在合同借款人处签字确认，被告赵贵签字担保。合同签订后原告如约提供借款合同，但时至今日还款期限原件届满，原告多次催要但均拖延不付，原告诉至法院。
被告赵旋、赵桂智、赵贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，杨向美（已去世、原被告赵桂智妻子）、被告赵桂智、赵旋向原告借款69000元，约定自2016年5月5日起月利率23‰，约定2016年7月1日偿还一半，2016年9月30日还清，被告赵贵为借款承担连带担保责任，担保期限至欠款还清之日止，约定用被告赵桂智的暖圈、住房及4亩土地为欠款提供抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，三被告未向原告清偿本息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年5月5日，被告赵旋、赵桂智向原告借款69000元，被告赵贵承担连带保证责任，有被告赵旋、赵桂智与原告签订的借款合同为证，故原告主张被告赵旋、赵桂智偿还69000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为16560元[69000元×20‰×12个月（2016年5月5日至2017年5月5日)]。主张索款交通费400元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵贵作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告赵桂智、赵旋追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂智、赵旋应于本判决生效后十日内向原告杨光延偿还85960元（本金69000元+利息16560元+交通费400元）。
二、被告赵贵对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告赵桂智、赵旋追偿。
三、驳回原告杨光延的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，投递费116元，共计1125元由被告赵桂智、赵旋、赵贵负担（原告已交费用1125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年五月三日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1159号原告：杨光延，男，1955年6月7日出生，汉族，乌苏市四棵树煤矿退休职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：赵旋，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：赵贵，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告杨光延与被告赵桂智、赵旋、赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光延到庭参加了诉讼，被告赵旋、赵桂智、赵贵经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨光延向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金69000元，利息19320元[（69000元×2%×14个月（2016年5月5日至2017年7月5日），索款交通费400元，合计88720元；2、本案的诉讼费用及投递费由三被告承担。事实和理由：2014年3月，被告赵桂智因资金紧张向原告借款69000元。2016年5月5日，双方更换欠条，签订借款抵押合同，约定还款期限为2016年7月1日，从2016年5月5日起月利率23‰，被告赵旋系赵桂智之子在合同借款人处签字确认，被告赵贵签字担保。合同签订后原告如约提供借款合同，但时至今日还款期限原件届满，原告多次催要但均拖延不付，原告诉至法院。被告赵旋、赵桂智、赵贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，杨向美（已去世、原被告赵桂智妻子）、被告赵桂智、赵旋向原告借款69000元，约定自2016年5月5日起月利率23‰，约定2016年7月1日偿还一半，2016年9月30日还清，被告赵贵为借款承担连带担保责任，担保期限至欠款还清之日止，约定用被告赵桂智的暖圈、住房及4亩土地为欠款提供抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，三被告未向原告清偿本息，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年5月5日，被告赵旋、赵桂智向原告借款69000元，被告赵贵承担连带保证责任，有被告赵旋、赵桂智与原告签订的借款合同为证，故原告主张被告赵旋、赵桂智偿还69000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为16560元[69000元×20‰×12个月（2016年5月5日至2017年5月5日)]。主张索款交通费400元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵贵作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告赵桂智、赵旋追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂智、赵旋应于本判决生效后十日内向原告杨光延偿还85960元（本金69000元+利息16560元+交通费400元）。二、被告赵贵对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告赵桂智、赵旋追偿。三、驳回原告杨光延的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，投递费116元，共计1125元由被告赵桂智、赵旋、赵贵负担（原告已交费用1125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年五月三日书记员  金 花
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第84号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人何某佳，男，1972年7月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年10月15日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人何某新，男，1966年1月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年10月15日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何某佳、何某新犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人何某佳、何某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年7月中旬，被告人何某佳、何某新以1.7万元的山价款（未付清）购买了蔡某某一幅桉树林。同年8月，被告人何某佳、何某新在未经林业相关部门批准的情况下，雇请了砍木工人潘某某等人对购买的桉树进行了砍伐，后因天气原因停工。同年10月4日，被告人何某佳、何某新再次雇请工人进行砍伐，直至10月5日被春湾林业站工作人员发现并到现场制止。事后被告人何某佳、何某新背着林业部门，雇请司机将其所砍伐的木材偷偷装运拉到春湾煤场过磅后销售，得款9100元。
2013年11月4日，经阳春市林业局鉴定，被砍伐的桉树属一般用材林，被砍伐林木面积5.17亩，砍伐桉树321株，总蓄积28.3974立方米，出材17.89立方米。
以上事实，被告人何某佳、何某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书，证人蔡某某、潘某某、李某某的证言，被告人何某新拟定砍伐林木限期合约，林业部门出具无证砍伐林木的证明，阳春市林业局鉴定意见和送达鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，被告人何某佳、何某新亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何某佳、何某新无视国家法律，违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准领取林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自对其购买的林木进行砍伐，数量较大，两被告人的行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某佳、何某新犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某佳、何某新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人何某佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）
二、被告人何某新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年二月二十四日
书记员 张晓羚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第619号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，所在地四川省宜宾市。
法定代表人唐桥，董事长。
被执行人福建西博尔酒业有限公司，所在地宁德市蕉城区。
法定代表人郭莉莉，董事长。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人福建西博尔酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，宁德中级人民法院作出的（2014）宁执行字第548号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德中级人民法院作出的（2014）宁执行字第548号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异197号
异议人：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路29号。
负责人：张晓军，行长。
委托代理人：耿赜，男，1989年2月3日出生，华夏银行股份有限公司北京万柳支行职员．住北京市东城区。
申请执行人：吴磊，男，1979年9月21日出生，住浙江省金华市。
委托代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被执行人：段军，男，1964年3月18日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行北京玖源金融服务外包有限公司与段军、北京利确资产管理有限公司合同争议一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1907号裁决书；执行案号：（2017）京01执373号]过程中，华夏银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称华夏银行万柳支行）以通知确定其享有最高额优先受偿权的数额认定有误为由，对本院作出的（2017）京01执373、374、436、437、438号执行通知提出异议。本院在审查此案过程中，异议人华夏银行万柳支行于2018年６月１日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人华夏银行万柳支行提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司北京万柳支行撤回异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 范红萍
二〇一八年六月一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02697号
原告赵瑞芹，女，汉族，住神木。
被告马小平，男，汉族，住神木。
本院在审理赵瑞芹与马小平返还原物纠纷一案中，原告赵瑞芹于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞芹撤回起诉。
案件受理费1150元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第211号
原告杨凑发。
委托代理人赵孝伦。
被告金国土。
本院在审理原告杨凑发与被告金国土雇员受害赔偿纠纷一案中，原告杨凑发在规定期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143第、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戴俊贤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1082号
原告何某某，女。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告钟某某，男。
委托代理人陈俊，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告何某某及其委托代理人黄万香、被告钟某某委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年中秋节前后在深圳相识，于2001年1月5日登记结婚，同年8月25日生育大女儿钟某甲，2003年2月1日生育二女儿钟某乙，2004年8月7日生育儿子钟某丙。原、被告婚后长期在深圳打工，但由于被告好逸恶劳，工作总是做不长久，整个家庭的重担全部由原告承担，且被告性格暴躁，经常因为家庭琐事打骂原告。2009年7月，因为被告无端猜疑原告，双方再次发生激烈争吵，原告离家，双方自此分居至今。2013年，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，三个小孩由原告抚养，原告不要求被告承担小孩的抚养费用。
被告钟某某书面辩称：同意离婚，要求抚养三个小孩，并不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年在深圳相识，2001年1月5日登记结婚，同年8月25日生育大女儿钟某甲，2003年2月1日生育二女儿钟某乙，2004年8月7日生育儿子钟某丙。婚后双方长期共同在外务工，由于经济压力大，双方经常因为经济问题发生吵扯，被告还曾动手打原告。2009年，被告怀疑原告在外与人有染，便翻查原告手机，双方为此发生激烈争吵，被告还将原告手机摔坏。同年，原告回老家给父亲贺寿便没有再回深圳，被告曾打电话要求与原告和好，但遭原告拒绝，双方自此分居至今。2013年，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予原、被告离婚，但在此后双方并未共同生活，夫妻感情未得到修复。2014年8月4日，原告再次起诉至法院要求离婚。
另查明，大女儿钟某甲与儿子钟某丙从小就随被告父母生活，二女儿钟某乙从六岁之后也一直随被告父母生活。被告要求抚养三个小孩，三个小孩也自愿要求随被告生活。原告当庭表示为了有利于小孩成长，愿意将三个小孩交由被告继续抚养。
再查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物品，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及家庭成员的身份信息资料、结婚登记申请表及审查处理结果、湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第767号民事判决书、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方长期共同在外务工，但由于经济压力大，双方经常为此发生吵扯，在共同生活期间双方没能采取合理的方式缓解矛盾，导致双方自2009年分居。2013年，原告起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方也并未积极地修复夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以支持。双方生育的三个小孩均年满十周岁，由于一直随被告生活，三个小孩共同表示要求随被告生活，被告也强烈要求继续抚养三个小孩，原告同意，本院予以支持。原告应依法承担小孩抚养费，根据小孩目前的生活学习情况，本院酌定每个小孩抚养费为200元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告钟某某离婚；
二、小孩钟某甲、钟某乙、钟某丙归被告钟某某抚养，抚养费按200元／元算至三个小孩年满十八周岁时止共计48000元（该款支付方式如下：由原告何某某自本判决书生效之日起十日内支付14000元，在2016年9月1日支付14000元，在2018年9月1日支付14000元，2020年9月1日支付6000元），原告何某某享有对小孩的探望权，被告钟某某负有协助义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1702号
原告：郝文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，灵寿县人，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告郝文彦与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文彦到庭参加诉讼、被告众诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝文彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.给付违约金363.7元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年9月9日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款363766元。2013年2月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容，2013年3月25日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费214元、过户手续费480元、维修基金费2003元、契税5769元、所有权正登记证费630元，共计9540元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名、收取原告多项费用由被告使用至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区X室，约定总房款为363766元，付款方式为按揭贷款，首付款为263766元，余款10万元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款并办理银行贷款，被告于2013年3月25日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为363766元，故违约金计算为363766元*0.1%=363.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郝文彦办理房产证，原告郝文彦予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郝文彦违约金363.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔娅娅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00865号
原告黄丽银。
委托代理人罗寒松，系湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人余俊，系湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。
被告李全。
被告肖冬姑。
本院于2015年9月1日立案受理了原告黄丽银诉被告李全、肖冬姑民间借贷纠纷一案，依法组成由本院代理审判员黄晶晶担任审判长、人民陪审员蔡玉娇、陆冬梅参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽银的委托代理人余俊到庭参加诉讼，被告李全、肖冬姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄丽银诉称，2012年10月25日，被告李全以购房急需用钱为由，向原告黄丽银借款25000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限为24个月。被告肖冬姑在合同上签名进行了担保。合同签订后，原告黄丽银按合同约定给付被告李全借款25000元，被告李全按合同约定给付了利息4900元（从2012年10月25日至2013年9月25日期间的利息）。随后，被告李全未再按约定偿还借款及利息。为此，原告黄丽银现向本院提出诉讼，请求法院判令：1、被告李全偿还借款本金25000元。2、被告李全按合同约定的月利息500元，支付从2013年10月25日至判决确定给付之日期间的利息。3、被告李全按合同约定给付原告黄丽银因实现债权产生的法律服务费3000元。4、被告肖冬姑对上述付款承担连带给付责任。
原告黄丽银为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、居委会证明一份。拟证明被告未在其户籍登记住址居住，现被告下落不明。
证明三、借款合同、收款收据、律师代理费票据、诉讼费发票各一份。拟证明原告黄丽银和被告李全之间的借款关系、双方约定了借款本金、利息，被告肖冬姑对被告李全的借款进行了担保所应承担的连带清偿责任。
被告李全、肖冬姑至今未向本院提交任何答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告黄丽银提交的证据一、证据二、三与本案事实一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以予采信。
经审理查明：2012年10月25日，被告李全以家庭资金周转为由从原告黄丽银处借款25000元。原告黄丽银与被告李全签订了一份《借款合同》。合同约定：借款期限为24个月，借款利息为每月利息500元；违约责任为：1、李全未按时付利息或未按规定的还款方式还清借款，属于违约行为，违约后的利息仍需按本合同约定的标准额计付，直至还清借款为止。2、如李全违约满30日，黄丽银视本合同履行期限自行提前终止，黄丽银有权要求李全立即偿还其全部债务，也可追究李全及肖冬姑的连带责任。李全违约应承担黄丽银维权所产生的法律咨询费、律师服务费、诉讼费、公告费、强制执行费、交通费等一切费用。3、李全如违约，黄丽银可直接追究肖冬姑的“先行代偿债务的保证责任”至债务还清。肖冬姑在合同上签名为李全提供连带责任担保。合同签订的当日，黄丽银向李全给付了出借款项25000元。还款到期后，被告李全将其工商银行工资存折给付原告黄丽银，原告黄丽银从被告李全的工资存折中分别于2012年10月31日支取了1800元、同年11月30日支取了2200元、2013年2月1日工资款支取了1900元。2012年10月31日，被告李全又从原告黄丽银处领走了工资存款1000元，原告黄丽银实际从被告李全处支取了工资存款共计人民币4900元。此后，由于被告李全一直未偿还借款并支付利息。原告黄丽银曾多次催讨无果，为此向本院提出诉讼，因而成讼。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。原告黄丽银与被告李全签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同合法有效。由于被告李全未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告肖冬姑在借款合同上签名并为被告李全借款进行担保。被告肖冬姑应对李全的借款承担连带清偿责任，被告肖冬姑承担保证责任后，有权向被告李全追偿。对原告黄丽银提出要求被告李全偿还本金25000元的诉讼请求，因被告李全至2013年2月止已偿还原告黄丽银的款项共计4900元，而自2012年10月25日起至2013年2月25日期间的利息应为2000元，多出的款项2900元应作为偿还本金，被告李全实际下欠原告黄丽银本金为22100元，故对原告黄丽银提出要求被告李全偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对原告黄丽银提出要求被告李全按每月500元的标准支付利息（即月利率2%）的诉讼请求，因约定的利息未超出年利率24%的规定，该约定符合法律规定，故对原告黄丽银提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告黄丽银提出要求被告李全、肖冬姑支付律师费3000元的诉讼请求，根据相关法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，不能超过年利率24%，超出部分，法院不予支持。本案原告黄丽银主张按年利率24%计算利息已依法支持，故对原告黄丽银要求被告李全、肖冬姑承担律师费3000元的此项诉讼请求，本院依法不予支持。按照我国担保法的规定，肖冬姑作为本案保证人在承担保证责任后，有权向债务人李全追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李全于本判决书生效之日起五日内给付原告黄丽银借款本金22100元，并支付自2013年3月25日起至本判决书确定给付之日止的利息（以本金22100元为基数，按年利率24%的标准计息）。
二、被告肖冬姑对被告李全上述给付金钱义务承担连带清偿责任。被告肖冬姑承担保证责任后，有权向被告李全追偿。
三、驳回原告黄丽银的其他诉讼请求。
如果被告李全、肖冬姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费560元，共计人民币1060元，由被告李全、肖冬姑共同负承担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭雅彬
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第67号
申请执行人高礼举，男，1977年7月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请人高礼举于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为8200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第772号
原告贾晨旭，
法定代理人贾正兵。
被告太谷县明星中学。
法定代表人白家云，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
本院在审理原告贾晨旭诉被告太谷县明星中学、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾晨旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 张元洁
人民陪审员 薛 强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁 晶
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第772号
原告贾某某，男。
法定代理人贾正兵，男。
被告太谷县明星中学。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
本院在审理原告贾某某诉被告太谷县明星中学、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 张元洁
人民陪审员 薛 强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
统一社会信用代码：91411625671658110L。
法定代表人：郭瑞松，任该行行长职务。
住所地：河南省郸城县世纪大道西段。
委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日生，住郸城县。系该行员工。
被告：赵桂成，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省郸城县。
被告：朱刘芝，女，汉族，1971年6月14日生，住河南省郸城县。系赵桂成之妻。
被告：范增伟，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省郸城县。
被告：于俊霞，女，汉族，1979年9月17日生，住河南省郸城县。系范增伟之妻。
被告：朱祖江，男，汉族，1976年6月21日生，住河南省郸城县。
被告：王娟，女，汉族，1987年6月16日生，住河南省郸城县。系朱祖江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告赵桂成、朱刘芝、朱祖江、于俊霞、王娟、范增伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，2018年6月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行撤诉处理。
案件受理费296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 周 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 赵莉淇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执167号
申请执行人：孙树远，男，汉族，1965年4月19日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜玉宝，男，汉族，1974年1月2日生，住柳河县柳河镇镇。
本院在执行申请执行人孙树远与被执行人姜玉宝借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无执行继续可能，若发现被执行人新的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2320号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路*号。
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所实习律师。
被告:李全记，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农业银行阳江分行）与被告李全记信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼；被告李全记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李全记立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××18)本金5914.05元，利息1569.09元，合计7483.14元（计至2018年3月13日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李全记于2015年7月17日向原告申领金穗准贷记卡一张，卡号为62×××18，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但李全记没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月13日，被告准贷记卡拖欠本金5914.05元，利息1569.09元，合计7483.14元。因被告使用准贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据准贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请！
被告李全记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告李全记向原告农业银行阳江分行递交金穗准贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”、第三十二条规定：“中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准”、第三十三条规定：“本章程生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》同时废止”。
原告审核后同意被告李全记申领金穗准贷记卡的申请，并于2015年7月17日向被告发放金穗准贷记卡（卡号为62×××18）一张，该卡授信额度为6000元。被告领取金穗准贷记卡后，持卡使用并透支消费至2018年3月13日止，其尚欠金穗准贷记卡透支本金5914.05元、利息1569.09元，共计7483.14元。原告向被告催收上述金穗准贷记卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告诉讼文书确认送达地址阳江市江城区体育路179号国贸大厦九楼广东拓进律师事务所，联系人陈慧（181××××6707）。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的被告身份证复印件、账户详细信息、交易流水明细、关于李全记信用卡额度的证明、关于李全记准贷记卡拖欠透支本息的证明、开卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农业银行阳江分行与被告李全记在平等、自愿、协商一致的基础上签订金穗准贷记卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗准贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取金穗准贷记卡并透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年3月13日止，尚欠原告金穗准贷记卡透支本金5914.05元、利息1569.09元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的金穗准贷记卡透支本金5914.05元及利息（计至2018年3月13日止利息为1569.09元，从2018年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告李全记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李全记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还金穗准贷记卡（卡号为62×××18）透支本金5914.05元及利息（计至2018年3月13日止利息为1569.09元，从2018年3月14日起至本判决确定的履行日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李全记负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡定娜
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2645号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人刘太旺。
被执行人刘金元。
本院在执行申请执行人刘太旺与被执行人刘金元借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2060号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告曹军。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告曹军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月十九日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈惠娟，女，1971年3月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈惠娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,688.30元。原告诉称,被告陈惠娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,688.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，经理。
委托代理人陈若梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒲瑞根。
委托代理人蒲忠德。
原审被告刘银芬。
原审被告岱山县环境卫生管理处，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬园路***号。
法定代表人王建挺，主任。
委托代理人齐平飞，系岱山县环境卫生管理处员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日7时15分，刘银芬驾驶浙L×××××号车由东往西行驶至沿港中路绿城售楼处门口，靠边停车时碰撞路边行走的蒲瑞根致其受伤。蒲瑞根受伤后即被送至定海广华医院住院治疗190天，出院诊断为：1、左第1、2跖骨骨折。2、高血压病I级。交警部门的事故责任认定结果：刘银芬未确保安全驾驶负事故主要责任，蒲瑞根未在人行道行走负事故次要责任。后蒲瑞根就赔偿问题诉至法院，请求判令刘银芬赔偿医疗费42876.97元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、护理费24700元、误工费24000元、交通费1830元、精神抚慰金10000元，共计122406.97元，人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任等。
另查明，事故车辆在人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为200000元，未投保不计免赔险。
原审认为，蒲瑞根在本次事故中受伤，系由自身不当行为与刘银芬的交通违规行为共同造成。刘银芬系岱山县环境卫生管理处（以下简称环卫处）职工，事发时系履行职务行为，其应承担的民事赔偿责任由环卫处承担。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于蒲瑞根的各类损失，由人保财险公司在交强保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由人保财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对蒲瑞根的损失认定如下：1、医疗费。蒲瑞根因受伤医治产生的医疗费合计42876.97元（包括非医保部分），确认为42876.97元（包括非医保部分）；2、交通费。结合蒲瑞根就诊情况、住院时间等因素，确认为1000元；3、护理费。根据相关证明确认为24700元；4、误工费。关于误工时间，蒲瑞根住院190天，定海广华医院出具的《疾病诊断意见书》二张分别建议继续休息一个月，故确认蒲瑞根的误工时间为250天。关于误工收入标准，根据蒲瑞根受伤前的工作性质，酌情按照40元／天计算误工费。综上，确认蒲瑞根的误工费为10000元（40元／天×250天=”10000元）；5、伙食补助费。确认蒲瑞根的住院伙食补助费为5700元；6、精神抚慰金。蒲瑞根因本次交通事故受伤，但并未构成伤残等级，其主张精神抚慰金无法律依据，对精神抚慰金的诉请不予支持；7、营养费。根据蒲瑞根的伤势及出院医嘱等情况，确认营养费为9500元。以上各项损失共计93776.97元。根据法律规定及合同约定，由人保财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿35700元。关于不足部分48076.97元，根据蒲瑞根与刘银芬在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由环卫处对蒲瑞根的伤害承担80%民事赔偿责任。因未投保不计免赔险，根据商业三者险条款约定，因刘银芬负事故的主要责任，故商业三者险的免赔率为15%。故由人保财险公司根据商业三者险保险合同承担32692.34元（48076.97×80%×85%=32692.34），由环卫处承担5769.24元（48076.97×80%×15%=5”769.24）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿给蒲瑞根医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计45700元；二、人保财险公司于判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿给蒲瑞根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32692.34元；三、环卫处于判决生效后十日内赔偿给蒲瑞根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5769.24元；四、驳回蒲瑞根的其他诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取1374元，由环卫处承担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉称：一、其认为蒲瑞根主张的护理期限、营养时间及误工天数明显过长，并在法定期限内向原审提出鉴定申请，原审法院以无法定事由作出不予准许的决定，属程序违法；二、蒲瑞根早已超过法定退休年龄，且其是否从事有报酬的工作无法确定，原审认定存在误工损失缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
蒲瑞根答辩称：原审根据其住院期限及伤情状况所确定的误工天数、营养时间及护理期限正确，且根据其原始提供的证据可以确定其在宾馆从事看门工作，有固定收入，确实存在误工损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘银芬答辩称：认可原审判决内容。
环卫处答辩称：原审判决合理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，一、关于蒲瑞根的误工天数、营养时间及护理期限的合理性。根据蒲瑞根的伤情及其提供的医疗机构出具的证据，原审确定护理期限、营养时间及误工天数未明显失衡。且启动司法鉴定也并非诉讼阶段的必经法定程序，在人保财险公司未有足够证据推翻医疗机构证明的情况下，原审对其的鉴定申请不予准许，并不违反法定程序。故对于该项上诉理由，本院不予采纳。二、关于是否存在误工损失的问题，蒲瑞根虽已超过法定退休年龄，但并未丧失全部劳动能力。根据其提供的相应证据，原审酌定其误工费金额，尚在自由裁量范围内。人保财险公司对蒲瑞根的收入情况提出异议，但未提供证据证明，故本院对该上诉主张亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年四月五日
代书 记员 毛 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执791号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周千景。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周千景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千景履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人周千景向申请执行人偿还借款105837.6元及支付利息（截止2015年1月20日利息为3108.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2599元、保全费1145元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费1681元。但被执行人周千景未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周千景的银行存款或收入计人民币120410.94元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第190号
原告郭某某。
被告韩某某。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告郭某某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 桂胜红
二〇一五年九月二十九日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大法民初字第190号原告郭某某（曾用名郭某）。被告韩某某。本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告郭某某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  桂胜红二〇一五年九月二十九日书记员  周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢343号
申请人郭建良，男，汉族，1957年6月25日生，住林州市河顺镇城北村。
被申请人华宝机械设备有限公司，住林州市河顺镇郭家庄村。
郭建良申请执行华宝机械设备有限公司买卖纠纷一案。被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林民河初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审494号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某桂。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]263号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某桂未经批准，于2013年12月10日擅自动工占用大福镇稻田60㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]263号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某桂退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]263号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1289号
申请执行人董衣乐，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人董行星，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。
申请执行人董衣乐与被执行人董行星房屋租赁纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第293号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，被执行人董行星按照和解约定履行，由于履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑惠娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2777号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
被告：吕洪军，男，1973年12月22日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕洪军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李金菊到庭参加诉讼，被告吕洪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告保险理赔本金42534.11元、利息1167.9元、逾期保费3513.29元、违约金47635.19元，合计94850.49元（暂计至2017年4月5日，之后的欠款按照合同约定计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大银行莱州支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行莱州支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行莱州支行签订贷款合同后，光大银行莱州支行向被告发放了贷款5万元，后被告未按合同约定还款。原告依保险合同约定于2014年4月10日向被保险人光大银行莱州支行进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告吕洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、客户授权委托书、平安个人消费信贷保证保险保单、光大银行莱州支行业务流水单、消费信贷对账单、计算明细表、代偿债务确认书各一份。被告吕洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告吕洪军与光大银行莱州支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行莱州支行借款5万元用于日常消费，贷款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。
同日，原、被告签订保证保险合同。保险单载明：投保人为被告吕洪军，被保险人为光大银行莱州支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
同日，光大银行莱州支行向被告吕洪军发放贷款5万元。被告吕洪军还款至2013年11月20日，后未按合同约定还款。2014年4月10日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行莱州支行代付被告吕洪军欠款43702.01元（本金42534.11元，利息1167.9元）。截至原告付款之日，被告吕洪军尚欠原告未付保费3513.29元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔付保险理赔金本息43702.01元，逾期保费3513.29元，合计47215.3元，并给付自2014年4月10日起至实际给付之日止以43702.01元为基数按日利率1‰计算的违约金。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行莱州支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付3513.29元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2014年4月10日起至实际给付之日止以43702.01元为基数按日利率1‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告吕洪军缺席，判决如下：
一、被告吕洪军赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金本息43702.01元，逾期保费3513.29元，合计47215.3元，限判决生效后十日内付清；
二、被告吕洪军付款的同时，给付原告以43702.01元为基数，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，公告费560元，合计2731元，由被告吕洪军负担。此款原告已交纳本院，限被告吕洪军于本判决生效后十日内将应付担的2731元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3105号
罪犯唐进峰，男，1977年10月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省天台县人民法院于2006年9月30日作出（2006）杭刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人唐进峰犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2500元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年2月17日作出（2006）浙刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计四个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2031年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯唐进峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐进峰在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐进峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐进峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静