江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1055号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人路燕，女，1988年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人路燕犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2017年12月13日建议对本案延期审理，2018年1月13日补充侦查完毕，建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人路燕及其辩护人封波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月初某日下午，被告人路燕在南京市雨花台区金地自在城小区附近，以人民币1100元的价格向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年11月，蒋某向被告人路燕联系购买毒品，被告人路燕向李某（另案处理）联系购毒事宜，李某将约36克甲基苯丙胺置于南京市江宁区汤山街道汤城东郡小区附近路边某处，并将放置地点拍摄图片发送给路燕，路燕将该图片转发给蒋某，后蒋某取得上述毒品。2016年12月9日，被告人路燕被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人路燕贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究被告人路燕的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定予以判处。
被告人路燕当庭辩解称：（1）其对公诉机关指控其实施的第一笔贩卖毒品的事实无异议；（2）其没有参与公诉机关指控的第二笔贩卖毒品行为，其对蒋某与李某之间的此次毒品交易并不知情。
辩护人封波当庭提出的辩护意见是：（1）公诉机关提出的被告人路燕参与的第二笔贩卖毒品的指控证据不足；（2）被告人路燕对于其贩卖毒品行为是认可的，认罪态度较好，提请法庭对被告人路燕在有期徒刑两年以下量刑。
经审理查明：
1、2016年12月初某日下午，被告人路燕在南京市雨花台区金地自在城小区附近，以人民币1100元的价格向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月，蒋某向被告人路燕联系购买毒品，被告人路燕向李某（已判决）联系购毒事宜，后在南京市江宁区汤山街道汤城东郡小区附近路边，李某通过被告人路燕的介绍向蒋某贩卖甲基苯丙胺约36克。
2016年12月9日，被告人路燕被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列主要证据证实。
1、被告人路燕的供述证实，2016年10月，其通过姐姐认识康康，他自称是汤某，家住在汤山汤城东郡，其在手机内存的是“汤城”。汤城告诉其如果有朋友溜冰就跟他讲，他那里有冰毒，他的冰毒都是从外地拿的。其帮朋友蒋某从汤城处拿过四次冰毒。每次都是蒋某联系其说要货，其即联系汤城，然后蒋某用支付宝转帐到其手机，其再转给汤城，汤城把东西放在外面后发信息告诉其位置，其把信息转发给蒋某，蒋某自己去拿。蒋某有时先付钱，有时拿过毒品之后再付钱。另被告人路燕的供述还证实，2016年12月份的某日，蒋某发信息称想拿一个整的冰毒，其即联系了汤城，当晚7点左右，汤城的朋友将冰毒送给其，当时送货人还给其多送了四个小包的冰毒，其打电话问汤城，汤城说如果其有朋友需要就把多送的小包冰毒卖给他们。其知道自己的初中同学薛某玩冰毒，即主动与薛某联系，后其以1100元的价格卖给薛某三个小包的冰毒；被告人路燕的当庭供述还证实，其与李某是情人关系。另有书证支付宝转账数据及通话记录对相关情节予以印证。
其辨认笔录证实，经被告人路燕辨认后确认李某即是其称叫汤城的男子，并对蒋某、薛某进行辨认后予以了确认。
2、同案犯李某的供述证实，其与路燕是有男女关系的那种朋友，路燕自己吸毒，其从武汉那边拿冰毒的事，路燕是知道的。有一次其在武汉从夏某处拿了48克冰毒，其卖给刘某四分之一，也就是12克左右。后其联系了路燕，其跟路燕讲看她有没有朋友吸毒的，路燕当时讲她朋友先拿点东西试试，后其即把剩下的冰毒都给了路燕，大约是36克。其把冰毒用面巾纸包好，装在一个香烟盒里，然后把36克冰毒放在南京市江宁区汤山街道汤城东郡马路边的一棵树下，汤城东郡的“东”字下面，其还拍了“东”字的照片，用微信发到路燕的手机上，并告诉她冰毒在“东”字前面的树底下。路燕是让她朋友来取的。当时没谈价格，路燕讲她朋友试了一下，说不行，一直不肯付钱。另有书证辨认笔录证实李某对被告人路燕进行辨认后予以确认的情况。
3、证人薛某的证言证实，其与路燕是初中同学，2016年12月某日，路燕主动与其联系问其要不要冰毒，后其以1100元的价格在南京板桥地区的金地自在城小区的苏果超市门口路边向路燕购买了3包冰毒，之后其分四次将买来的冰毒全部吸完了。书证辨认笔录证实薛某对路燕及向路燕购买毒品地点进行辨认后予以确认的情况。
4、证人蒋某的证言证实，其于2016年下半年通过朋友认识了路燕，其朋友讲路燕那边有冰毒，其即从朋友处要了路燕的电话号码与路燕联系的，其通过路燕拿过好几次冰毒，其中路燕让其到汤城东郡的地下停车场里拿过一次。还有一次，大约是2016年11月的一天晚上，其当天想吸毒，就打电话联系路燕要一盎半的货，也就是36克冰毒，因为南京这边的一盎就是24克，当时路燕讲她马上找李某调货，其知道李某这个人，他是路燕的朋友。当天路燕联系过李某后，让其到汤城东郡那边自己去拿货，于是其就开车去了江宁区汤山的汤城东郡小区那边。当时路燕还发了一张照片给其，照片就是大牌子的“东”字，她告诉其东西就在那，其自己去找的，是用香烟盒装的，“东”字下面是草坪，前面有树，就是在树下面。其找到香烟盒，打开看了一下，里面有两袋货，一包大的约24克，一包小的约12克。其当天把货拿回家试吸了一下，货不好，其自己吸了一点，其他的就全部都扔掉了，然后其打电话跟路燕讲货不好，其后来也没有付钱。其没有直接找李某买过毒品，每次都是找路燕。
5、书证发破案经过、抓获经过证实本案的案发情况及被告人路燕被抓获归案的事实经过。
6、书证户籍证明证实被告人路燕的身份信息、犯罪时已成年且具有完全刑事责任能力。
7、物证检验报告书证实，送检的路燕、薛某的尿样呈甲基胺非他明阳性，送检的蒋某的尿样呈甲基苯丙胺类阳性。
8、书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实蒋某、薛某因吸毒被公安机关处罚情况。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人路燕贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人路燕犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据确足，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人路燕提出的“其没有参与公诉机关指控的第二笔贩卖毒品行为，对蒋某与李某之间的此次毒品交易并不知情”的辩解意见及辩护人封波当庭提出的“公诉机关提出的被告人路燕参与的第二笔贩卖毒品的指控证据不足”的辩护意见，经查，被告人路燕的供述证实其知道李某贩卖毒品，替朋友蒋某从李某处购买过几次毒品，毒品放置在外面，其让蒋某去取；同案犯李某的供述证实其通过路燕向路燕的朋友贩卖甲基苯丙胺约36克，其将毒品用烟盒包装放在汤城东郡小区附近“东”字下的草丛中，路燕让朋友去取；证人蒋某的证言证实，其找路燕购买一盎半即约36克甲基苯丙胺，路燕说找李某调货，后路燕让其到汤城东郡的“东”字下的草丛中取货。上述证据足以证实李某通过被告人路燕向蒋某贩卖甲基苯丙胺约36克的事实。被告人路燕明知李某贩卖毒品，而为其介绍购毒者蒋某购买毒品，应认定其与贩卖毒品的李某构成共同犯罪，公诉机关提出的李某通过被告人路燕的介绍向蒋某贩卖甲基苯丙胺约36克的指控成立，故被告人路燕的上述辩解意见及辩护人封波的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人路燕归案后对全部犯罪事实不能作如实供述，不能认定其认罪态度较好，故辩护人封波当庭提出的第（2）点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人封波当庭提出的建议对被告人路燕在有期徒刑两年以下进行量刑的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的建议对被告人路燕判处有期徒刑十一年至十三年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人路燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2027年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘文涛