江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初999号
原告陈义珍，男，1950年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告钟贞泉，男，1961年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。
诉讼代表人陈显海，系公司经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告陈义珍诉被告钟贞泉、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟济民、被告钟贞泉及其委托代理人王绍锋、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告钟贞泉驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从埠头乡垓上村月形组往埠头乡枫林村方向行驶，遇原告陈义珍驾驶雅迪牌二轮电动车从相对方向行驶，双方车辆接触，造成原告陈义珍受伤和两车受损的道路交通事故，经交警部门认定被告钟贞泉承担此事故同等责任。被告钟贞泉所驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告受伤后住院治疗，为维护原告合法权益，现依法诉至法院请求判决：1、原告医疗费56133.82元、误工费26640元、护理费19320元、住院伙食补助费2700元、营养费2800元、残疾赔偿金39750元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1000元、交通费2000元、鉴定费1400元共计156743.82元，被告赔偿其中的135530.29元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、陈义珍身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、江西省兴国县公安局交通警察大队出具的（2015）第805号《道路交通事故认定书》一份，以证明本案交通事故发生的经过及责任划分；
3、××诊断书、24小时内入出院记录、费用清单各一份，兴国县中医院住院诊疗证明书、出院记录、费用明细汇总单、门诊发票、住院费发票各一份，广东三九脑科医院门（急）诊通用病历、××诊断证明书、出院记录、费用汇总表、住院费发票各一份，广州康宁家政服务有限公司聘用陪护工收费单三份，以证明原告陈义珍住院治疗情况，其住院期间需要二人护理，广州护工工资标准为150元／天；
4、兴国兴业司法鉴定中心（2016）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，以证明原告伤残等级为十级、护理期120日，原告为此支付鉴定费1400元；
5、兴国县埠头乡枫林村民委员会出具的证明、国发（2014）25号国务院关于进一步推进户籍制度改革意见打印件（证据来源：新华网）、赣府发（2014）45号江西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见打印件（证据来源：江西省人民政府网站）、兴国县城市总体规划（2013-2030）打印件（证据来源：兴国县城乡规划建设局、兴国县人民政府网站）、新闻三则打印件（证据来源：贵州网、中国新闻网、平安时报网），以证明原告陈义珍一直靠务工为生，主要收入来源于非农业收入，且本案道路交通事故发生前，尚在务工的事实。原告陈义珍的住所地已被规划为兴国城市的范围，且系中心城区，江西省已进行户籍制度的改革，明确取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口。相同情形，在全国其他人民法院司法判例中，已经统一按照城镇居民标准计算相关赔偿金；
6、广州公务人员出差标准（证据来源：广州日报网），以证明广州当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为100元／日。
被告钟贞泉辩称：1、事故车辆已投保交强险，保险公司应在保险范围内赔偿；2、根据原告提供的证据核定其损失，对其医疗费的合理性存有异议，且已经申请鉴定；3、原告以满66周岁，不能计算误工费，而护理期应住院时间为限；4、被告钟贞泉垫付医疗费5000元、赣Ｂ×××××二轮摩托车车辆鉴定费200元，请求在本案中一并处理。
被告钟贞泉向法庭提供了以下证据：
1、钟贞泉身份证、驾驶证与赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶证各一份（原件当庭退回），以证明原告合法驾驶合格车辆；
2、保单一份，以证明赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险；
3、医疗费发票二张、鉴定费发票一张，以证明被告钟贞泉支付医疗费5000元及赣Ｂ×××××二轮摩托车鉴定费200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、保险公司仅在交强险责任限额内承担保险责任；2、原告的伤残以“出现理解能力和活动能力下降，日常活动能力轻度受限”确定，因鉴定无调查的事实依据，故原告不构成伤残，即便要计算残疾赔偿金，也应按农村标准计算；3、原告已满65周岁，且未提供务工收入证明，故不能计算误工费；4、原告在广东三九脑科医院治疗××、低钠血症与本案无关联，故医疗费用和护理费用与交通事故无关，即便要计算护理费，也应按一人次计算；5、住院伙食补助费、营养费均按30元／天×住院天数计算；6、原告无任何证据证明电动车的修理费，应不予支持；7、依据保险合同，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年10月15日上午，被告钟贞泉持E型机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（钟子怡、李月萍乘坐在该车油箱位置）从埠头乡垓上村月形组往埠头乡枫林村方向行驶，8时00分许，当行至埠头乡垓上村桐林组路段时，遇原告陈义珍驾驶雅迪牌二轮电动车从相对方向行驶，由于被告钟贞泉对路面的交通动态注意不够、驾车时超员，未让钟子怡、李月萍在摩托车后座骑坐；原告陈义珍驾车时未确保安全、未靠右侧通行，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车与雅迪牌二轮电动车接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年11月23日，江西省兴国县公安局交通警察大队作出（2015）第805号《道路交通事故认定书》认定：1、钟贞泉承担此事故的同等责任；2、陈义珍承担此事故的同等责任；3、钟子怡、李月萍不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送至兴国县第二医院治疗（花去医疗费3735.75元），次日遵照医嘱转至兴国县中医院治疗［花去医疗费3010.88元（门诊费38元＋住院医疗费2972.88元）］。2015年10月17日，原告转至广东省广州市广东三九脑科医院住院治疗，当时记载原告入院情况“患者神志朦胧，偶有恶心欲呕，无肢体抽搐，无二便失禁等”，后被诊断出：一、重型闭合性颅脑损伤（1.双额及右颞部脑挫裂伤及脑内血肿2.创伤性蛛网膜下腔出血3.枕骨骨折4.后枕部皮肤挫裂伤）；二、××；三、低钠血症。2015年11月12日，原告出院，花去去医疗费48997.19元，出院医嘱为：1.住院期间留陪护2人；2.定期神经外科门诊随诊；3.病情变化我科随诊。因本案交通事故导致原告受伤治疗共住院28天（其中在兴国当地住院2天）。
二、2016年5月25日，受本院委托，兴国兴业司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”）认定：1、陈义珍因交通事故受伤致“重型闭合性颅脑损伤”并造成日常活动能力轻度受限构成的伤残程度为十级伤残；2、陈义珍的护理期为120日。为此，原告支付了鉴定费1400元。
三、2015年9月25日，被告钟贞泉为其所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月26日零时起至2016年9月25日24时止。
本案交通事故发生后，被告钟贞泉支付医疗费5000元，在审理过程中，原告与被告钟贞泉达成协议，被告钟贞泉自愿赔偿原告医疗费用共计15000元（含已经支付的5000元）后，不再承担本案的民事赔偿责任（包含诉讼费用和鉴定费用）。现被告钟贞泉已经将上述协议款足额支付完毕。
四、对原告主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、××诊断书、出院记录、住院费发票等相关材料，认定原告因该交通事故产生医疗费55743.82元（3735.75元＋3010.88元＋48997.19元），至于原告主张陪床费用390元，因无提供正式发票，不予支持。至于被告保险公司主张原告所花费的医疗费有治疗不属于本案交通事故造成的病症，但根据原告的伤情，其医疗费用会超过交强险医疗费用的责任限额，且原告与被告达成协议，故保险公司这一主张已无实际意义，可不予考虑；
2、根据治疗地国家一般公务员出差伙食补贴标准，住院伙食补助费确认为1400元（50元／天×住院天数28天）；
3、根据原告的住院时间，营养费确认为840元（30元／天×28天）；
4、参考鉴定意见书第2项，原告的护理期为120天（含住院时间），考虑到原告曾在广东省广州市住院治疗的实际情况，护理费的标准确认为110元／天，故护理费确认为13200元（110元／天×120天）。至于原告主张住院期间应根据医嘱计算2人次的护理费用，因原告主张按鉴定意见书确认护理期，而鉴定机构系根据相关诊疗材料出具意见，在鉴定机构未出具需要2人次护理的意见情况下，原告这一主张，不予支持；
5、本案交通事故发生时，原告虽然年满65周岁，但根据当地的现实生活状况，原告必定从事劳作，故根据当地的生活水平，结合原告的年龄特点，误工费的标准确认为80元／天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期限确认为222天。故误工费确认为17760元（80元／天×222天）；
6、参考鉴定意见第1项，原告伤残等级认定为十级，因原告系农业家庭户口，残疾赔偿金确认为16708.5元（11139元／年×15年×10%）。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司主张原告不构成伤残，欲申请重新鉴定。但该鉴定意见系在本院委托之下出具，且其未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司对原告不构成伤残属于主观臆断，故其申请重新鉴定不予准许的同时，原告的伤残等级采纳上述鉴定意见书之意见。至于原告主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供证据5加以证实，因原告系农业家庭户口，且证据5均是一些政策性文件或新闻报道内容，故原告这一主张，不予采信；
7、因陈义珍受伤住院，必然产生交通费，在其未提供交通票据予以证实的情况下，但又考虑到在广东省广州市住院治疗的实际情况，交通费酌定为1000元；
8、结合原告在本案交通事故中过错程度、伤残等级等因素，精神抚慰金酌定为3000元；
9、根据《道路交通事故认定书》，仅可以认定原告驾驶的赣二轮电动车因该交通事故受损，但是受损状态，是否需要维修，维修费用多少，在缺乏相关证据的情况下，无法认定，亦无法酌定，故在此种情况下，原告主张1000元电动车修理费，不予支持；
10、原告陈义珍要求鉴定费1400元，因提供了相关正式票据予以证实，依法确认。
以上事实，有原、被告提供的证据，鉴定意见B及原、被告在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为：被告钟贞泉违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，给原告造成损失，根据江西省兴国县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的部分赔偿责任。因被告钟贞泉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，其应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。因原告医疗费用57983.82元（医疗费55743.82元＋住院伙食补助费1400元＋840元），被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用项目足额赔偿10000元，剩余部分将由原告与被告钟贞泉按比例分担，因双方达成协议，且被告钟贞泉已经根据协议足额支付赔偿款15000元，在此予以确认。同时根据原告与被告钟贞泉的协议，诉讼费用和鉴定费用将由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈义珍医疗费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费13200元、误工费17760元、残疾赔偿金16708.5元、精神抚慰金3000元、交通费1000元共计人民币51668.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费595元（已依法减半收取）、伤残鉴定费1400元共计1995元，原告已预交，全部由原告自行承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 范国军
二〇一六年八月八日
书记员 黄丽泳