河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第62号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1956年10月25日出生，汉族。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1978年5月27日出生，汉族。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1980年2月18日出生，汉族。系本案被害人之女。
诉讼代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）高某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月1日因造成交通事故后逃逸被涞源县公安局行政拘留15日，同年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人王宏，山西立明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告大同市某某贸易有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人孟某某，该公司执行董事。
诉讼代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地山西省大同市。
法定代表人闫某某，该公司经理。
诉讼代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、赵某乙的诉讼代理人孙卫东、被告人高某及其辩护人王宏、附带民事诉讼被告大同市某某贸易有限公司的诉讼代理人杜云江、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年4月29日4时13分许，高某驾驶晋BXX**、晋BCX**挂号半挂车，沿涞源县北环路由西向东行驶至与广平大街交叉路口时，与路上行人赵某丙相撞，致赵某丙当场死亡，造成重大交通事故，事故发生后，高某驾车逃逸。经涞源县交警大队认定，高某负本次事故的全部责任，赵某丙无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人高某系事故的驾驶人，事故车辆所有权人系大同市某某贸易有限公司，二被告人应连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计90万元。中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司应在其保险范围内承担保险赔偿责任。并当庭提交了身份证复印件、证明、公务员证复印件、房产证复印件等证据证实。
被告人高某对指控的事实供认，未作辩解。
被告人高某的辩护人辩称，被告人高某因其害怕被害人家属殴打及车上财物安全，故驾车逃逸，且逃逸行为未造成被害人死亡结果发生不具有因果关系。案发后，被告人高某接到交警电话后立即向110报案，主动和交警返回涞源县公安局后如实供述，具有自首情节。被告人高某系初犯、偶犯，且真诚悔罪，综合上述情节建议法庭对被告人高某减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告大同市某某贸易有限公司的诉讼代理人称，公司与被告人高某之间签订了汽车分期付款买卖合同，公司虽然在合同履行期间保留肇事车的所有权，但不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的诉讼代理人称，被告人高某肇事后逃逸，保险公司在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任。保险公司不承担精神抚慰金及抬尸费、冷藏费。建议法庭依法判决。
经审理查明，2015年4月29日4时13分许，被告人高某驾驶晋BXX**、晋BCX**挂号半挂车，沿涞源县北环路由西向东行驶至与广平大街交叉路口时，将路上行人赵某丙撞倒，发生致赵某丙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，高某驾车离开现场。5月1日，在山西省朔州市怀仁县，涞源县公安局将被告人高某抓获。经认定，高某负本次事故的全部责任，赵某丙无责任。
另查明，肇事车辆晋BXX**重型半挂牵引车（车架号：LRDS6PEB8FL00395）在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任险赔偿限额为500000元；晋BCX**挂重型仓栅式半挂车（车架号：LPT39J7C2F0000538）在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有商业险，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间均为2015年3月28日至2016年3月27日。
再查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人高某已就民事部分自愿达成民事协议并已履行，高某除保险公司在保险限额内赔付的赔偿款外，另行自愿补偿马某某、赵某甲、赵某乙经济损失共计220000元，得到了谅解。
上述事实，有检察机关提交经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安交通警察大队出具的破案经过证实，2015年4月29日，靳某某报案称在北环四中学校路段发生交通事故。经对现场勘查，被害人赵某丙已当场死亡，肇事车辆逃逸。经调查，确定肇事车的归属地为山西省大同市。4月30日，民警在大同市找到驾驶员高某。经讯问，高某对其驾车逃逸致一人死亡的事实予以供认。此案告破。并复印被告人高某的机动车驾驶证及肇事车行驶证予以佐证。
2、涞源县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点位于涞源县广平大街与北环路交叉口东侧，为东西走向的县级道路。现场死亡一人，肇事车逃逸。并有道路交通事故现场图及拍摄一组照片7张予以佐证。
3、涞源县公安交通警察大队出具的车辆痕迹检验记录证实，BXXXX、晋BCX**挂号半挂车的前脸左侧有明显撞击痕迹，保险杠左侧断裂，中网左侧明显凹陷破损。并拍摄一组照片4张予以佐证。
4、证人靳某某的证言证实，案发当天，我早晨4点半钟起床遛弯，当走到东内环路口时，听到路边有两个清洁工说路上死了个人。我担心路上有车再压到那个死人，就报了110。报案后，我由北环拐到东内环向北步行，老远看见北环和东内环交叉口东侧路面上好像躺着一个人，后来我就走了。
5、证人赵某甲的证言证实，我是赵某丙的儿子。因为父亲身体不好，所以每天凌晨都去锻炼身体，基本都是从联合关新村出发，沿着广平大街行走至北环路，再原路返回家里。
6、证人祁某某的证言证实，我是高某的妻子，案发时高某开大货车拉煤运往天津，我在车上乘坐。约凌晨4时左右，我在睡梦中被一个紧急刹车惊醒，车突然停下了。高某跟我说撞了个人，然后他下车去看，不久就上车了，跟我说人好像死了。我们就开车离开了。
7、被告人高某在侦查机关的供述称，2015年4月29日约3时40分，我驾车从水堡往天津行驶。到涞源县城后，沿北环路由西向东行驶。当行驶到一个红绿灯时，车灯照的我也看不太清，我的车刚过路口，看见好像有个人由南向北过公路。我赶紧刹车，但是来不及了，车左前侧“嘭”的一声把那个人撞倒在了车的右侧。我停下车后去看，那个人已经不行了。当时我的妻子在车上卧铺睡觉，车上有运费煤款，我有点慌，就开车走了。
8、保定市公安局物证鉴定所出具的公（冀保）鉴（法医）字（2015）129号《法医学尸体检验鉴定意见书》证实，根据死者赵某丙尸体检验，综合分析符合交通事故致主动脉弓破裂，肝脾破裂失血性休克死亡。
9、涞源县公安交通警察大队出具的涞公交认字（2015）第50015号《道路交通事故认定书》证实，被告人高某通过路口时未保持安全车速行驶，是导致事故发生的根本原因，且发生事故后高某驾车逃逸。高某应负本次事故的全部责任，赵某丙无责任。
10、涞源县公安局出具的涞公（交）行罚决字（2015）0120号《行政处罚决定书》证实，被告人高某因造成交通事故后逃逸被行政拘留15日。
11、协议书、谅解书、收条等证据证实，被告人高某的亲属代其除保险公司在保险限额内依法赔付的赔偿款外，另行自愿补偿马某某、赵某甲、赵某乙经济损失共计220000元，马某某、赵某甲、赵某乙对高某的行为表示谅解，建议法院对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、身份证复印件证实，被害人赵某丙死亡时59周岁。
2、涞源县东团堡乡东坡村出具的证明证实附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、赵某乙分别系被害人赵某丙的妻子、儿子、女儿，并印有涞源县公安局东团堡派出所户口专用章证实真实性。
3、结婚证、涞源县字第23010号房产证、公务员证及涞源县地方税务局出具的证明等证据证实，被害人赵某丙自2008年5月21日起在涞源县东内环路政法委住宅楼居住，是涞源县地方税务局的正式干部。
附带民事诉讼被告大同市某某贸易有限公司为支持其诉讼请求提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、身份证等证据复印件证实大同市某某贸易有限公司基本信息。
2、汽车分期付款买卖合同复印件证实大同市某某贸易有限公司与被告人高某于2015年3月27日签订汽车分期付款买卖合同，合同约定高某以分期付款的形式向大同市某某贸易有限公司购买晋BXX**重型半挂牵引车、晋BCX**挂重型仓栅式半挂车。
3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据复印件证实晋BXX**重型半挂牵引车、晋BCX**挂重型仓栅式半挂车的投保情况。
4、大同市某某商贸有限责任公司的证明证实，晋BXX**重型半挂牵引车、晋BCX**挂重型仓栅式半挂车系高某个人出资以分期付款的方式向大同市某某贸易有限公司购买，在投保时为了团体优惠，使用了大同市某某商贸有限责任公司的名义。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辩护人称被告人高某有自首情节的辩护意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费，因被害人法定被抚养人均已成年，不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提交的关于赵某丙死亡产生的抬尸费、冷藏费证明，因属于丧葬费范畴，本院不予支持。故应赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币505939.5元。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有交强险和第三者责任险，应先由中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险、第三者责任险的责任限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的诉讼代理人称，依照签订的机动车第三者责任保险合同的约定，被保险人肇事后逃逸的保险公司免除保险责任的理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。因大同市某某贸易有限公司当庭提交证据证实，在为肇事车投保时，按保险公司要求，大同市某某商贸有限责任公司作为投保人向保险公司投保，大同市某某贸易有限公司虽为实际车主，但未签订保险合同，对保险公司关于逃逸免责的条款不知晓。根据现有证据不能证实中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司对该免责条款采取合理的方式提请被告人高某注意，故中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的理由不能成立，本院不予采纳。根据法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，附带民事诉讼被告大同市某某贸易有限公司不承担民事责任。鉴于被告人高某除保险公司在保险限额内赔付的赔偿款外，另行对附带民事诉讼原告人进行了补偿并得到谅解，附带民事诉讼原告人建议法院对高某判处缓刑。高某犯罪后认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，对高某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制险范围内赔付附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、赵某乙各项经济损失共计人民币110000元，在第三者商业责任险范围内赔付马某某、赵某甲、赵某乙各项经济损失共计人民币395939.5元。
三、附带民事诉讼被告大同市某某贸易有限公司不承担民事责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵真琦
代理审判员 师方圆
代理审判员 许 浩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任美玲