wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终215号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海建，男，1996年8月16日出生于海南省屯昌县，苗族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月30日刑满释放；因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人谢海建犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）闽0322刑初169号刑事判决。原审被告人谢海建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日凌晨2时许，被告人谢海建来到仙游县某某镇其与被害人盘某共同租住的出租屋内，趁被害人盘某睡觉之时，将其放在床头的一串海南黄花梨手串和出租屋一楼大厅的闽B×××××两轮摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5981元，黄花梨手串价值人民币450元。
案发后，仙游县公安局起获被盗摩托车和黄花梨手串并发还被害人。
原判认定上述事实，被告人谢海建在原审开庭审理过程中无异议，且有物证现场指认照片、赃物指认照片，书证车辆信息、仙游县人民法院（2014）仙刑初字第788号刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单，被害人盘某的陈述，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）289号鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实。
原判认为，被告人谢海建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6431元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。被告人谢海建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据谢海建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人谢海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢海建上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢海建犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢海建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值计人民币6431元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人谢海建提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人谢海建如实供述、退赃和累犯等情节，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2154号
A
原告李雪梅，女，1964年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告陈斌，男，1971年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
本院在审理原告李雪梅与被告陈斌关于民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案受理费减半收取512.5元，由原告李雪梅承担。
审判员 胡谢平
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 梦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1298号
申请执行人张程，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇。
被执行人黄洪君，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇。
被执行人管丽娟，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇。
本院在执行（2015）梅民初字第1823号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1823号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武晓军
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年五月五日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1298号申请执行人张程，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇。被执行人黄洪君，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇。被执行人管丽娟，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇。本院在执行（2015）梅民初字第1823号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1823号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武晓军执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年五月五日书记员  李 博
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2337号
原告陈某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告田某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何宗奎
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执281-1号
申请执行人：宋志杰，男，住铜陵县东联乡。
被执行人：庆正举，男，住铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00880民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人庆正举银行存款40003元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第70号
钱维坤、高秀萍：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你俩金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）寿民二初字第00909号民事调解书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款利息28980元。
二、负担案件受理费637元。
三、负担申请执行费344元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终309号
上诉人（原审被告）：甘肃华屹置业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路****号。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃宏远建设工程集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：张渊辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
原审被告：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）因与被上诉人甘肃宏远建设工程集团有限公司（以下简称宏远公司）、原审被告洪本灿建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
华屹公司上诉称，本案涉及的两个项目是独立的、可区分的，不具有任何关联性。虽然双方之间签订了《<建设工程施工合同>付款协议书》，但对于该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均未经质证，原审法院根据该证据作出裁定，违反法律规定，建设工程质量问题的属地行政管理亦会陷入混乱。因此，涉及山东省汶上县“圣地华府”住宅小区工程部分纠纷应当由工程所在地山东省的法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案涉及山东省汶上县“圣地华府”住宅小区工程纠纷移送至工程所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，宏远公司与华屹公司之间曾因甘肃省永靖县“在水一方”工程、山东省汶上县“圣地华府”工程签订《建设工程施工合同》，后双方又签订《<建设工程施工合同>付款协议》，该协议应属《建设工程施工合同》终止履行后的结算协议，系对双方债权债务的清结，且宏远公司仅对山东省汶上县“圣地华府”项目进行了前期准备，并未实际施工，宏远公司选择华屹公司住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。管辖权异议问题非实体审理，无需对证据组织质证。华屹公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终309号上诉人（原审被告）：甘肃华屹置业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路****号。法定代表人：洪甘福，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃宏远建设工程集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。法定代表人：张渊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。原审被告：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）因与被上诉人甘肃宏远建设工程集团有限公司（以下简称宏远公司）、原审被告洪本灿建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初20号民事裁定，向本院提起上诉。华屹公司上诉称，本案涉及的两个项目是独立的、可区分的，不具有任何关联性。虽然双方之间签订了《付款协议书》，但对于该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均未经质证，原审法院根据该证据作出裁定，违反法律规定，建设工程质量问题的属地行政管理亦会陷入混乱。因此，涉及山东省汶上县“圣地华府”住宅小区工程部分纠纷应当由工程所在地山东省的法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案涉及山东省汶上县“圣地华府”住宅小区工程纠纷移送至工程所在地的人民法院审理。本院经审查认为，宏远公司与华屹公司之间曾因甘肃省永靖县“在水一方”工程、山东省汶上县“圣地华府”工程签订《建设工程施工合同》，后双方又签订《付款协议》，该协议应属《建设工程施工合同》终止履行后的结算协议，系对双方债权债务的清结，且宏远公司仅对山东省汶上县“圣地华府”项目进行了前期准备，并未实际施工，宏远公司选择华屹公司住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。管辖权异议问题非实体审理，无需对证据组织质证。华屹公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十月三十一日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终417号
上诉人（原审原告）李某发，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）林某莉，女，1996年3月1日出生，汉族，住南安市溪美。
上诉人李某发因与被上诉人林某莉同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某发于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某发自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人李某发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月二十一日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18425号
原告：李安秀，女，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
被告：黄洲，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆新安华货运有限责任公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路365号。
负责人：代平波，系该公司经理。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，系该公司经理。
原告李安秀诉被告黄洲、重庆新华货运有限责任公司渝北分公司及利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李安秀自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安秀撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李安秀负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年九月十三日
书记员 周芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终340号
上诉人（原审被告、反诉原告）马士军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金建锋。
上诉人马士军因装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人马士军在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第377号
申请执行人陈韬。
被执行人杭大桥，曾用名杭中乔，无业。
被执行人张兰，居民。
申请执行人陈韬与被执行人杭大桥、张兰民间借贷一案，本院在执行过程中查明被执行人杭大桥、张兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第377号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4200号
申请执行人永康市宏帅不锈钢制品厂
被执行人曾宗覃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04810号，依法向被执行人曾宗覃发出执行通知书，责令被执行人曾宗覃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾宗覃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾宗覃（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币55894元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4200号
申请执行人：永康市宏帅不锈钢制品厂，住所地：永康市五金科技工业园哈尔斯路9号。
法定代表人：沈洪胜。
被执行人：曾宗覃，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人永康市宏帅不锈钢制品厂与被执行人曾宗覃买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾宗覃所有的银行账号。现因本案已按和解协议履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾宗覃所有的银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡军敏
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审227号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人景霞，女，1995年5月23出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：371202199505236844。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月12日以被申请人景霞实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】072号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对景霞违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】072号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】072号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】072号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人景霞必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】072号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年9月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人景霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2695号
原告王东。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地宽城镇龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告王东与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执268号
申请执行人王传煜�
被执行人许磊。
本院在申请执行人王传煜与被执行人许磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1729号
原告吴军伟，男，1980年12月11日生，汉族。
委托代理人，张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告项城市农村城市信用合作联社，
法定代表人，齐殿淇，该联社理事长。
委托代理人金爱华，该社员工。
本院在审理原告吴军伟诉被告项城市农村城市信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告吴军伟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告吴军伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴军伟负担。
审判员 王春华
二〇一六年五月三十日
书记员 马 光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5284号
原告陈某某，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王全发（社区推荐），男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某某，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王全发到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：判决原告陈某某与被告苏某某于2015年1月14日非婚生育女儿姓名陈某1的抚养权，由原告抚养；判决被告每月支付原告抚养陈某1的抚养费人民币2000元（抚养费自2015年1月14日陈某1出生之日起计算至其18周岁能独立生活止）。
2013年6月份左右，原告与被告相识，相识后，成为朋友关系。相识不久，被告自称单身，且表示喜欢原告，开始追求原告。后来，由于被告与原告发生关系，直接造成原告意外怀孕。原告在怀孕期间，于2014年7月份，被告就开始离开、遗弃了原告及原告肚子里的孩子，再也不闻不问。2015年1月14日，原告生育一女儿姓名陈某1，陈某1出生至今均由原告照顾抚养，抚养费均由原告支付，被告从未支付抚养费等费用。经福建鼎力司法鉴定中心于2015年6月2日作出的闽鼎（2015）物鉴字第G90号法医物证学司法鉴定意见书的鉴定意见：支持原告陈某某为陈某1的生物学母亲。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的有关规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独自生活为止。和依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的有关规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。据此，请求法院判如所诉。
被告苏某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以此证明原、被告于2015年1月14日生育女孩陈某1，确认非婚生女陈某1与原告系生物学上的母子；
4.相片复印件2张，以此证明非婚生女由原告抚养照顾、长期与原告生活的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2.4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。关于证据3，是司法鉴定机关出具的鉴定意见书，对其真实性予以认定，可以认定陈某1与原告存在亲子关系，但不能证明原、被告共同生育女孩陈某1。
本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定的退回函1份，以此说明因被告苏某某不按要求办理鉴定手续，致鉴定无法进行。经庭审出示，原告没有异议，依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告陈某某非婚生育一女孩，取名陈某1，该女孩没有出生证明，也没有进行户口登记；原告陈某某称该女于2015年1月14日出生，原告于诉前自行委托司法鉴定，鉴定意见为支持原告陈某某与陈某1存在生物学母子关系。在诉讼过程中，本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定对被告苏某某与陈某1是否存在亲子关系进行鉴定，因被告苏某某不按要求办理鉴定手续，致鉴定无法进行。
本院认为，依照“谁主张谁举证”的举证责任分配，原告陈某某在诉前委托司法鉴定，鉴定意见足以证明原告陈某某与陈某1存在生物学的母子关系，故陈某1依法应由原告陈某某负责抚养；因原告未能提供相关证据证明与被告苏某某在一定期间存在同居生活行为，在被告苏某某不办理鉴定手续，不能进行亲子鉴定的情况下，不能推定被告苏某某与陈某1存在亲子关系。故原告请求陈某1是被告苏某某与原告共同生育的女孩理由不足，不予支持；在不能确认被告苏某某与陈某1存在亲子关系事实的情况下，原告请求被告苏某某支付抚养费，于法无据，不予支持；被告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.非婚生女孩陈某1由原告陈某某负责抚养；
2.驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初125-1号
原告商丘海亚置业有限公司，富康路西侧中原车城。
法定代表人汤本明，职务董事长。
被告俞红军，男，汉族，1977年4月21日出生。
被告丁振国，男，汉族，1990年9月4日出生。
委托代理人刘锋、房青，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告商丘海亚置业有限公司诉被告俞红军、丁振国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告商丘海亚置业有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费35元，减半收取17.5元，由原告商丘海亚置业有限公司负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 勇
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执253号
申请人：孔令书，男，1943年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：兰怀林，男，1958年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人孔令书与被执行人兰怀林民间借贷纠纷一案中，经过强制执行，已对被执行人孔令书名下的银行账户予以冻结、扣划且申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初5864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年五月十八日
书记员 韩忠信
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）新71执异4号
异议人（被执行人）：和田玖信融资担保有限公司，住所地：和田地区和田市屯垦东路11号。
法定代表人：秦志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市高昌中路。
法定代表人：祝胜旺，该社理事长。
委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请执行人：鄯善县欣然矿业有限责任公司，住所地：鄯善县新城东路（鄯善县林业站院内）。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
被申请执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地：吐鲁番市绿洲中路。
法定代表人：侯向东，该公司总经理。
被申请执行人：新疆中润达融资担保有限责任公司，住所地：奎屯市喀什东路。
法定代表人：王江，该公司总经理。
在本院执行申请人吐鲁番市农村信用合作联社（以下简称吐鲁番农信社）与被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司（以下简称欣然矿业公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠担保公司）、新疆中润达融资担保有限责任公司（以下简称中润达担保公司）、和田玖信融资担保有限公司（以下简称玖信担保公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人玖信担保公司认为本案执行依据吐鲁番市首信公证处作出的（2014）新吐首证字第857号公证书存在严重程序违法，向本院提出书面异议申请不予执行该公证债权文书。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日进行听证，现已审查终结。
玖信担保公司称，一、本案执行依据吐鲁番市首信公证处作出的（2014）新吐首证字第857号公证书存在严重程序违法。2014年3月3日，因欣然矿业公司向吐鲁番农信社等四家信用社借款2600万元，我公司会同两家担保公司、三个自然人为借款人欣然矿业公司提供担保，其中我公司担保金额为1000万元。在签订借款合同和担保合同的同时，吐鲁番市首信公证处的工作人员拿了格式《承诺书》、《承诺》、《赋予强制执行效力的债权文书公证告知》，让债务人和各担保人签字盖章，之后我公司工作人员返回和田，公证处再未通知我公司人去办理其他公证手续。经查，吐鲁番市首信公证处的公证卷宗中公证申请表没有申请人的盖章或签字，缺少法人授权委托书，没有询问笔录和各项文书送达回证或记录，严重违法公证程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第（二）项“被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定裁定不予执行。二、据以执行的（2015）新吐首执字第81号《执行证书》是在2015年10月19日我公司代理人到执行法院后才看到，未向我公司送达。吐鲁番农信社已从三个担保公司保证金账户扣划100万元，债务人也在陆续还债，《执行证书》没有标明被执行人已经部分履行的事实，没有将被执行人已经履行的部分从执行标的中扣除。我公司担保的额度是1000万元，（2015）新吐首执字第81号《执行证书》没有明确区分每个被执行人的执行标的。综上，《执行证书》不符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》所规定的签发执行证书的条件，因而不能作为强制执行依据，故申请法院不予执行该公证债权文书。
吐鲁番农信社辩称，本案的公证债权文书不存在异议人称的严重违法法律规定的公证程序的情形，经向吐鲁番市首信公证处核实，吐鲁番市首信公证处在制作公证债权文书时，有玖信担保公司的申请书并有盖章和法人签章以及授权委托书，询问笔录。在制作《执行证书》时也通过邮政专递向玖信担保公司发出了核账通知并妥投。公证程序合法有效。玖信担保公司的异议理由不成立。
本案于2017年9月12日召开听证，吐鲁番农信社提交了吐鲁番市首信公证处作出（2014）新吐首证字第857号公证书所依据的材料：玖信担保公司的公证申请表、授权委托书以及谈话笔录，以上文件均有玖信担保公司盖章及法定代表人秦志刚的签章。经玖信担保公司核对，对上述材料真实性、有效性没有异议。玖信公司称因前期未看到上述材料，故提出异议，现核对无误后，玖信担保公司当庭提出撤回执行异议的申请。
本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”玖信担保公司在核对吐鲁番市首信公证处作出公证书的材料后，提出撤回异议的申请。经本院核实，吐鲁番市首信公证处作出的（2014）新吐首证字第857号公证书符合法律规定的程序，不存在违法之处。玖信担保公司提出撤回执行异议的申请亦不损害国家、集体和他人利益。故准予玖信担保公司撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许和田玖信融资担保有限公司撤回执行异议申请。
审判长 孙 健
审判员 孟 亚 东
审判员 阿瓦古力
二〇一七年九月十三日
书记员 程 倩 倩
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）新71执异4号异议人（被执行人）：和田玖信融资担保有限公司，住所地：和田地区和田市屯垦东路11号。法定代表人：秦志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市高昌中路。法定代表人：祝胜旺，该社理事长。委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请执行人：鄯善县欣然矿业有限责任公司，住所地：鄯善县新城东路（鄯善县林业站院内）。法定代表人：赵建国，该公司总经理。被申请执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地：吐鲁番市绿洲中路。法定代表人：侯向东，该公司总经理。被申请执行人：新疆中润达融资担保有限责任公司，住所地：奎屯市喀什东路。法定代表人：王江，该公司总经理。在本院执行申请人吐鲁番市农村信用合作联社（以下简称吐鲁番农信社）与被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司（以下简称欣然矿业公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠担保公司）、新疆中润达融资担保有限责任公司（以下简称中润达担保公司）、和田玖信融资担保有限公司（以下简称玖信担保公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人玖信担保公司认为本案执行依据吐鲁番市首信公证处作出的（2014）新吐首证字第857号公证书存在严重程序违法，向本院提出书面异议申请不予执行该公证债权文书。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日进行听证，现已审查终结。玖信担保公司称，一、本案执行依据吐鲁番市首信公证处作出的（2014）新吐首证字第857号公证书存在严重程序违法。2014年3月3日，因欣然矿业公司向吐鲁番农信社等四家信用社借款2600万元，我公司会同两家担保公司、三个自然人为借款人欣然矿业公司提供担保，其中我公司担保金额为1000万元。在签订借款合同和担保合同的同时，吐鲁番市首信公证处的工作人员拿了格式《承诺书》、《承诺》、《赋予强制执行效力的债权文书公证告知》，让债务人和各担保人签字盖章，之后我公司工作人员返回和田，公证处再未通知我公司人去办理其他公证手续。经查，吐鲁番市首信公证处的公证卷宗中公证申请表没有申请人的盖章或签字，缺少法人授权委托书，没有询问笔录和各项文书送达回证或记录，严重违法公证程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（二）项“被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定裁定不予执行。二、据以执行的（2015）新吐首执字第81号《执行证书》是在2015年10月19日我公司代理人到执行法院后才看到，未向我公司送达。吐鲁番农信社已从三个担保公司保证金账户扣划100万元，债务人也在陆续还债，《执行证书》没有标明被执行人已经部分履行的事实，没有将被执行人已经履行的部分从执行标的中扣除。我公司担保的额度是1000万元，（2015）新吐首执字第81号《执行证书》没有明确区分每个被执行人的执行标的。综上，《执行证书》不符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》所规定的签发执行证书的条件，因而不能作为强制执行依据，故申请法院不予执行该公证债权文书。吐鲁番农信社辩称，本案的公证债权文书不存在异议人称的严重违法法律规定的公证程序的情形，经向吐鲁番市首信公证处核实，吐鲁番市首信公证处在制作公证债权文书时，有玖信担保公司的申请书并有盖章和法人签章以及授权委托书，询问笔录。在制作《执行证书》时也通过邮政专递向玖信担保公司发出了核账通知并妥投。公证程序合法有效。玖信担保公司的异议理由不成立。本案于2017年9月12日召开听证，吐鲁番农信社提交了吐鲁番市首信公证处作出（2014）新吐首证字第857号公证书所依据的材料：玖信担保公司的公证申请表、授权委托书以及谈话笔录，以上文件均有玖信担保公司盖章及法定代表人秦志刚的签章。经玖信担保公司核对，对上述材料真实性、有效性没有异议。玖信公司称因前期未看到上述材料，故提出异议，现核对无误后，玖信担保公司当庭提出撤回执行异议的申请。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”玖信担保公司在核对吐鲁番市首信公证处作出公证书的材料后，提出撤回异议的申请。经本院核实，吐鲁番市首信公证处作出的（2014）新吐首证字第857号公证书符合法律规定的程序，不存在违法之处。玖信担保公司提出撤回执行异议的申请亦不损害国家、集体和他人利益。故准予玖信担保公司撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许和田玖信融资担保有限公司撤回执行异议申请。审判长 孙  健审判员 孟 亚 东审判员 阿瓦古力二〇一七年九月十三日书记员 程 倩 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更237号
罪犯栗一，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）德刑初字第1231号刑事判决，以被告人栗一犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2005年12月19日作出（2005）云高刑终字第2668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栗一在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑二年；2013年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栗一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯栗一获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栗一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗一减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年4月20日起至2020年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第449号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告宋涛。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第530号
罪犯吕建伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一四年一月十六日作出（2014）莱阳刑初字第49号刑事判决，以被告人吕建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，余6分。该犯现有余刑8个月14天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕建伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕建伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕建伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕建伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第530号
罪犯吕建伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一四年一月十六日作出（2014）莱阳刑初字第49号刑事判决，以被告人吕建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，余6分。该犯现有余刑8个月14天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕建伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕建伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕建伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕建伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第366号
原告张蓉求，男，白族，1993年2月13日出生。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市五华区吉达汽修行。
经营者李会，男，1959年10月30日出生，汉族。
原告张蓉求诉被告昆明市五华区吉达汽修行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉求及其委托代理人王秀云到庭参加了诉讼。被告昆明市五华区吉达汽修行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告张蓉求诉称：原告于2012年2月到被告处提任修理工，双方未�订劳动合同，被告也未为原告购买医疗、工伤等各项保险。2014年3月24日，原告因职务在昆明市桃源沙靠村土场修车时发生交通事故受伤，经鉴定达十级伤残。根据相关法律规定，原告在工作时间、工作地点受伤，应属工伤。现诉至法院，请求确认原、被告自2012年2月起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告昆明市五华区吉达汽修行未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中原告提交了以下证据：
不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁程序；
被告工商登记情况表、被告经营者身份证复印件，证明被告的主体情况；
道路交通事故认定书、证明1份、陪护服务协议1份，证明原、被告存在事实劳动关系。
被告昆明市五华区吉达汽修行未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
被告昆明市五华区吉达汽修行未提交证据。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年3月24日15时10分，在昆明市桃源沙靠村土场，赵庆汝驾车遇停靠路边修车的吴庭民，赵庆汝所驾车车尾与吴庭民的车前头发生碰撞，致修理工张蓉求受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告昆明市五华区吉达汽修行的经营者李会作为张蓉求的代理人参与处理交通事故，并代张蓉求在道路交通事故事故认定书中签字。
张蓉求受伤住院治疗期间，被告昆明市五华区吉达汽修行的经营者李会与医院签订了《陪护服务协议》，请护工护理张蓉求，并于2014年11月6日出具《证明》，载明“兹有张蓉求在我修理店作汽�修理工，每月工资1800元”。
张蓉求于2015年3月20日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，因未按规定的时间开庭，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2015）五劳人仲字第140号仲裁决书，决定因张蓉求无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。后张蓉求再次申请劳动仲裁，仲裁院作出（2015）五劳人仲字第215号不予受理案件通知书，张蓉求不服遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。被告的经营者李会出具的证明中已经载明原告系其经营的修理店的汽车修理工，该证据足以证明原、被告间存在劳动关系的事实。对于劳动关系建立的时间，原告主张自2012年2月起就与被告存在事实劳动关系，被告未到庭抗辩，也未提交入职登记表等证明辩驳，本院予以采信。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张蓉求与被告昆明市五华区吉达汽修行自2012年2月起存在事实劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月十六日
书记员 唐敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第366号
原告张蓉求，男，白族，1993年2月13日出生。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市五华区吉达汽修行。
经营者李会，男，1959年10月30日出生。
原告张蓉求诉被告昆明市五华区吉达汽修行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉求及其委托代理人王秀云到庭参加了诉讼。被告昆明市五华区吉达汽修行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告张蓉求诉称：原告于2012年2月到被告处提任修理工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买医疗、工伤等各项保险。2014年3月24日，原告因职务在昆明市桃源沙靠村土场修车时发生交通事故受伤，经鉴定达十级伤残。根据相关法律规定，原告在工作时间、工作地点受伤，应属工伤。现诉至法院，请求确认原、被告自2012年2月起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告昆明市五华区吉达汽修行未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中原告提交了以下证据：
不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁程序；
被告工商登记情况表、被告经营者身份证复印件，证明被告的主体情况；
道路交通事故认定书、证明1份、陪护服务协议1份，证明原、被告存在事实劳动关系。
被告昆明市五华区吉达汽修行未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
被告昆明市五华区吉达汽修行未提交证据。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年3月24日15时10分，在昆明市桃源沙靠村土场，赵庆汝驾车遇停靠路边修车的吴庭民，赵庆汝所驾车车尾与吴庭民的车前头发生碰撞，致修理工张蓉求受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告昆明市五华区吉达汽修行的经营者李会作为张蓉求的代理人参与处理交通事故，并代张蓉求在道路交通事故事故认定书中签字。
张蓉求受伤住院治疗期间，被告昆明市五华区吉达汽修行的经营者李会与医院签订了《陪护服务协议》，请护工护理张蓉求，并于2014年11月6日出具《证明》，载明“兹有张蓉求在我修理店作汽车修理工，每月工资1800元”。
张蓉求于2015年3月20日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，因未按规定的时间开庭，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2015）五劳人仲字第140号仲裁决书，决定因张蓉求无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。后张蓉求再次申请劳动仲裁，仲裁院作出（2015）五劳人仲字第215号不予受理案件通知书，张蓉求不服遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。被告的经营者李会出具的证明中已经载明原告系其经营的修理店的汽车修理工，该证据足以证明原、被告间存在劳动关系的事实。对于劳动关系建立的时间，原告主张自2012年2月起就与被告存在事实劳动关系，被告未到庭抗辩，也未提交入职登记表等证明辩驳，本院予以采信。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张蓉求与被告昆明市五华区吉达汽修行自2012年2月起存在事实劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月十六日
书记员 唐敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初357号
原告:青岛高阳生态树木园有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王永进，职务：总经理。
被告：姜丰华，男，1965年7月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛高阳生态树木园有限公司诉被告姜丰华排除妨害纠纷一案中，原告青岛高阳生态树木园有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛高阳生态树木园有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一八年三月二日
书记员 曹斌斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更93号
罪犯李光瑞，男，1982年8月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）博中刑初字第14号刑事判决，以被告人李光瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李光瑞不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月12日以（2011）新刑三终字第105号刑事判决，上诉人李光瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。2014年7月25日经本院减刑八个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李光瑞在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李光瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯且属毒品犯罪，社会危害性大，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光瑞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2023年12月25日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3017号
原告张子平。
原告李英华。
被告缪来洪。
被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住�地本经东城区长青园7号1029室。
法定代表人赵建忠，该公司负责人。
被告中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。
法定代表人宋小忠，该公司负责人。
被告山东省成武县富达置业有限公司，住所地成武县南环路东昌花园门面。
法定代表人侯照义，该公司负责人。
本院于2015年9月15日受理原告张子平、李英华诉被告缪来洪、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、中如建工集团有限公司、山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法由代理审判员蔡闻世独任审判，现已审查终结。
本院经审查查明，本案涉及建设工程纠纷，工程地点为山东省成武县。
本院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及建设工程纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在在地人民法院管辖。本案涉案工程位于山东省成武县，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省成武县人民法院审理。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李志华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衡桃民二初保字第441号
原告衡水诚实汽车贸易有限公司。
法定代表人崔建磊，总经理。
被告韩永波，男，1965年5月5日出生，现住石家庄市。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司诉被告韩永波借款合同纠纷一案中，原告衡水诚实汽车贸易有限公司于二0一0年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩永波衡房权记××号房产和衡国用2007-0065土地使用权（保全数额148万元），并已提供担保。
本院认为，原告衡水诚实汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：
查封被告韩永波衡房权记××号房产和衡国用2007-0065土地使用权（保全数额148万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔长根
审判员 张三提
审判员 高 云
二〇一〇年四月六日
书记员 栾艳凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1642号
罪犯王忠华，男，1979年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第8号刑事判决，以被告人王忠华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月二十六日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1642号
罪犯徐刘杰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月19日作出了（2007）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人徐刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变
。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刘杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1110号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人丁某某，男，1986年10月18日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人丁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第2471号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具黑色“诺基亚”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初208号
原告田东县明天批零部，住所地广西田东县平马镇中和路20号。
业主韦文丽，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住广西田东县平马镇中和路**号。
被告田东县东城超市，住所地广西田东县平马镇金穗农贸市场。
业主韦金岸，男，1972年1月23日出生，壮族，居民，住广西柳江县拉堡镇柳西街*号*栋*单元*栋**号。
原告田东县明天批零部与被告田东县东城超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，定于2017年2月22日开庭审理。原告田东县明天批零部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告田东县明天批零部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县明天批零部负担。
审判员 黄权
二〇一七年二月二十二日
书记员 张正
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更476号
罪犯马学福，男，现年47岁，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第187号刑事判决书，确认罪犯马学福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年9月22日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马学福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马学福获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学福准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第700号
原告：刘又兵，男，汉族，生于1967年2月28日
被告：贾兴明，男，汉族，生于1974年1月28日
本院在审理原告刘又兵诉被告贾兴明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘又兵撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十一月四日
书记员 ：杨琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1627号
上诉人（原审原告）：刘迁敏，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：汪多波，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人刘迁敏因与被上诉人汪多波健康权纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘迁敏上诉请求：撤销原判，改判汪多波赔偿刘迁敏误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、小孩奶粉钱等共计50000元，诉讼费用由汪多波承担。事实和理由：汪多波殴打刘迁敏，使得刘迁敏头部及全身多处受伤，由于当时怀孕八个月，未能进行治疗和验伤。现在头部有严重后遗症，右手手指粉碎性骨折经过手术后仍然活动受限。汪多波殴打刘迁敏后不闻不问，逃避责任，刘迁敏报警后汪多波才支付了医疗费，但汪多波只承认将刘迁敏的手指打伤，对造成刘迁敏头部损伤予以否认。一审认定误工期34天不符合医院的休息证明，由于刘迁敏住院治疗必须给孩子断奶，故汪多波应赔偿孩子奶粉钱。本案汪多波构成犯罪，应移送公安机关或检察机关进一步侦查。
汪多波二审答辩：由于刘迁敏多次骚扰谩骂引起的纠纷，当时已经将其送到医院治疗，医生说要等孩子生下来后才能治疗，后续治疗费用均由汪多波支付，一审判决是正确的，请求维持原判。
刘迁敏向一审法院起诉请求：1、汪多波赔偿刘迁敏孩子哺育费、误工费、护理费、住院伙食费、精神损害赔偿等各项损失费共计50000元；2、诉讼费由汪多波承担。刘迁敏在一审庭审中陈述其诉讼请求的具体组成为：1、精神损失费20000元；2、3个月的营养费、生活费、误工费、交通费共计15400元；3、休养期间的药费600元；4、小孩断奶的奶粉钱7000元；5、保姆费7500元；6、起诉费1000元。
一审法院认定事实：2015年4月29日，汪多波与刘迁敏因汪多波与前妻离婚一事发生争执，汪多波导致刘迁敏右手无名指骨折，嗣后，双方因受伤赔偿事宜协商未果，以致纠纷成讼。经一审核查，刘迁敏因本次侵权造成的实际损失如下：1、医疗费及住院期间护理费共计6636.35元。2、误工费3227元（按2015年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资34644元/年÷365天×34天）；3、营养费360元(30元/日×12日)4、交通费本院酌定为360元。上述合计10583.35元，本案汪多波已支付13279元。一审认为，本案刘迁敏与汪多波女朋友间发生争执后本案汪多波完全可以通过和平的方式协商解决，但是本案刘迁敏未能控制情绪，刘迁敏的不当行为导致汪多波右手无名指受伤，故对刘迁敏要求汪多波赔偿刘迁敏因受伤造成的经济损失中的合理部分予以支持。本案刘迁敏因本次侵权产生的实际损失合计为10583.35元，而汪多波已向刘迁敏偿付13279元，超过了刘迁敏的实际损失。至于刘迁敏诉请的精神损失费、“打我之日到小孩出生之日护理费”、“打我之后的药费600元，小孩断奶的奶粉钱7000元，保姆费7500元”因刘迁敏未能提供任何证据举证证明上述事实，故对刘迁敏的这些诉请不予支持。据此，依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘迁敏诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘迁敏负担。
上诉人刘迁敏，被上诉人汪多波二审中均未向本院提交新的证据。
二审另查明，根据湖州南浔人民医院出具的两份证明书，刘迁敏因伤误工的期限自2015年11月2日计算至2015年12月17日，共计47天，误工费应为34644元/年÷365天×47天=4461元，对一审认定的误工费3227元，本院予以纠正，刘迁敏合计损失应为11817.35。对一审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘迁敏上诉主张其头部留下严重后遗症，但并未提供任何证据证明其头部损伤的情况及相应损失的金额，故本院不予支持。刘迁敏对其上诉主张的精神损失费，孩子奶粉钱、护理费亦未提供任何证据予以证明，本院亦不予支持。刘迁敏因本次受伤共计损失11817.35元，汪多波已支付刘迁敏13279元，故一审判令驳回刘迁敏的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另外，刘迁敏与汪多波纠纷当时已作报警处理，故现其请求移送公安机关侦查并无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审事实认定虽部分有误，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘迁敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾艳红
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终266号
上诉人（原审原告）李小侠。
委托代理人孙润楠，海南邦威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部。
法定代表人颜振山，该公司经理。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人郭兰兰。
上诉人李小侠因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部、被上诉人郭兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3930号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人李小侠的上诉费204元，退回李小侠；上诉人中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部的上诉费879元，退回中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部。
审 判 长 李 新 建 审 判 员 李 桂 祥 审 判 员 韩 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终266号上诉人（原审原告）李小侠。委托代理人孙润楠，海南邦威律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部。法定代表人颜振山，该公司经理。委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。被上诉人郭兰兰。上诉人李小侠因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部、被上诉人郭兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3930号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人李小侠的上诉费204元，退回李小侠；上诉人中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部的上诉费879元，退回中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部。  审  判  长    李  新  建         审  判  员    李  桂  祥      审  判  员    韩      宁              二〇一六年三月二十一日      书  记  员    吴     璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第37号
申请执行人刘忠花，女，1969年7月8日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人胡安明，男，1931年4月8日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人胡宝亮，男，1992年5月6日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人胡宝源，男，2002年6月18日出生，汉族，现住汪清县。
上述申请执行人的共同委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被执行人高茂强，男，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，因被判刑现羁押于长春监狱。
申请执行人刘忠花、胡安明、胡宝亮、胡宝源与被执行人高茂强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）延中刑初字第96号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2014年3月7日向本院执行局移交执行，执行标的额为256409.37元。
在执行过程中，本院依法对被执行人高茂强的有关财产进行了调查，未发现被执行人高茂强有可供执行财产，申请执行人刘忠花、胡安明、胡宝亮、胡宝源对本院财产调查的结果予以认可，并于2015年6月1日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人高茂强目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘忠花、胡安明、胡宝亮、胡宝源同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭莎莎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第173号
原告路达宇，男，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告林州市民政局。住所地林州市。
法定代表人王全东，该局局长。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
原告路达宇诉被告林州市民政局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路达宇的委托代理人曲中太，被告林州市民政局的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月28日通过河南省博远拍卖公司以拍卖形式以472万元的价格依法取得了隶属于被告的林州市民政宾馆的所有房屋建筑物（包括临街楼、院内北楼、东西楼共计2128.97平方米）所有权和土地使用权（详见拍卖成交确认书）。原告已完全履行自己的付款义务，但被告至今未能完全履行的义务致使原告的土地使用权证不能办理。原因是该片土地出让金没有进入国土局专用账户，致使土地使用权证不能办理。更为气氛的是林州市房管局实测面积为1698.97与拍卖成交确认书相差430平方米，损失173700元（土地使用面积也与拍卖书成交书相差700多平方米，损失更是达到2097800元，另行起诉）。综上，经原告多次找被告要求解决土地使用权事宜至今未果，无奈诉至法院，请求1、依法判决被告立即按成交确认书给予办理土地使用权证；2、依法判决被告赔偿原告因房屋面积缺少的经济损失173700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2011年6月28日原告通过河南省博远拍卖公司取得林州市民政宾馆的所有房屋建筑物所有权和土地使用权后，答辩人已经房屋所有权及土地使用权全部交由其使用至今，并且期间原告需要提供什么手续，答辩人也都已于积极配合。故原告所说不履行义务是不存在的。至于其所诉说的土地出让金未进入国土局专用账户，则与答辩人没有什么关系，因为自2011年6月28日原告成功拍卖民政宾馆后，该472万元已经全部上缴至林州市财政局。至于他们之间如何走手续，答辩人不知道，也是依法不应该承担任何责任的。2、答辩人的关于民政宾馆的拍卖方案以及原告与博远公司的拍卖成交确认书中都提到房屋建筑屋所有权及土地所有权的面积均以国土局测量数据为准，现在原告以房产局测量面积数据为依据向答辩人提起赔偿损失是不符合法律规定的。答辩人所拍卖的建筑物面积及土地使用权均是和拍卖合同相符的。答辩人已按合同全部履行了义务，且原告作为拍卖方也应该已亲自查看了拍品，并充分了解了拍卖标的的全部情况。而且自其从2011年6月份取得答辩人房屋建筑物及土地使用权到现在已长达约4年的时间里都从未向答辩人提出上述请求，答辩人认为其所诉是不属实的而且也已经超过诉讼时效。并且其赔偿请求也是没有法律依据的。综上所述，答辩人认为自己已经按约履行了全部义务，故不应承担任何责任，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日，林州市民政局（委托人）与河南省博远拍卖有限公司（拍卖人）签订委托拍卖合同一份，该合同第十条第四项写明：委托人在买售人成交后，积极协助买售人办理房产证照等手续。2011年6月27日，河南省博远拍卖有限公司（拍卖人）与路达宇（竞买人）签订竞买合同一份。2011年6月28日，河南省博远拍卖有限公司（拍卖人）与路达宇（买受人）签订拍卖成交确认书一份，拍卖成交确认书第二条载明：拍卖标的名称为林州市民政宾馆的房屋建筑物（包括临街楼、院内北楼、东西楼共计2128.97平方米）和土地使用权（以国土局测绘数据1288平方米为准）；第三条载明：拍卖标的借款为肆佰柒拾贰万元。2011年7月6日，原告路达宇将482万元款项交到了林州市财政机关。原告以被告未能履行义务致使原告的土地使用权证不能办理为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的林州市人民政府市长办公室会议纪要、林州市民政局关于民政宾馆拍卖方案、委托拍卖合同、河南省博远拍卖有限公司拍卖文件、竞买合同、拍卖成交确认书、林州市财政局非税收归集户票据及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告将林州市民政宾馆委托河南省博远拍卖有限公司进行拍卖，原告作为买受人通过拍卖将林州市民政宾馆买下，原被告双方均予以认可。委托拍卖合同中约定的委托人在拍卖成交后应积极协助买售人办理房产证等手续，意思表示真实，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿因房屋面积缺少的经济损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市民政局于本判决生效之日起十日内按拍卖成交确认书协助原告路达宇办理土地权使用权证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年元月二十日
书 记 员 靳婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5539号
罪犯李茂焕，男，1969年2月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)鲤刑初字第388号刑事判决，以被告人李茂焕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人李茂焕共同退出赃款及赃物折价款共计人民币61197.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更2830号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年10月30在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、肖某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯李茂焕到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂焕在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李茂焕减刑的异议。
本院认为，罪犯李茂焕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，属于金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项均未履行，且月消费超过一般狱内水平，减刑幅度应予以从严掌握。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂焕减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初180号
原告：席贝贝，女，1985年10月22日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告席贝贝与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5039元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月17日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的一套单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告席贝贝交付的维修基金5039元；
驳回原告席贝贝要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第256号
申请执行人：湖南天拓重工机械有限公司
被执行人：郑可荣。
申请人湖南天拓重工机械有限公司与被执行人郑可荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2010）开民二初字第3280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年七月三日
书记员 李庄莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初674号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人刘新庆，男，1966年3月21日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人刘新庆犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秀香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1009号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。
法定代表人：凌日强。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：高镇军，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证地址广东省汕尾市，
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告高镇军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2503.96元，减半收取计人民币1251.98元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 陈文全
审 判 员 马振军
人民陪审员 曹芳芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字3136号
原告：齐凤录，男，满族，1949年09月15日生，住九台区。
委托诉讼代理人荣立波，男，1962年12月1日，住九台区。
被告：滕国付，男，汉族，1979年08月24日生，住九台区。
原告齐凤录诉被告滕国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其代理人荣立波、被告滕国付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐凤录向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元及利息5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;被告因家中所需2013年02月08日向原告借款10000元，约定年利1.5分。
滕国付辩称，我同意给付本金10000元及利息5000元。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款10000元，约定年利息1.5分。
本院认为，原告与被告债务关系明确，被告应给付欠款本金10000元及利息5000元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告滕国付于本判决生效后立即给付原告齐凤录欠款本金人民币10000元及利息5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔俊琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02211号
申请执行人李科。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚，总经理。
申请执行人李科申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款人民币159000元，或扣留、提取其收入人民币159000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1058-3号
申请执行人：广西柳州石桂投资有限责任公司，住所地柳州市雒容镇广庆路6巷12号。
法定代表人：胡仁泉，董事长。
被执行人：韦慈夫，男，生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：林媛，女，生，壮族，柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2052号民事判决书，于向被执行人韦慈夫、林嫒发出执行通知书，责令被执行人韦慈夫、林嫒履行给付申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司的借款本金100000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1440元、申请执行费1496元，但被执行人韦慈夫、林嫒未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人林嫒在其单位柳州市柳江区妇幼保健院有元的工资及其他福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林嫒在其单位柳州市柳江区妇幼保健院的工资及其他福利收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执649号
申请执行人：凯隆地产（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人陈祖彬。
申请执行人：柯尔泽，男，汉族，住福建省永泰县城峰镇。
申请执行人凯隆地产（福建）有限公司和与被执行人柯尔泽商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币62090元、本案执行费1352元。
在执行过程中，已执行到位人民币7821元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案作暂缓执行处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年三月六日
书记员 郑惠娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执981号
申请执行人：卓萍，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：谭民星，男，1977年4月12日出�，汉族，户籍地址广州市越秀区。
申请执行人卓萍与被执行人谭民星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭民星应一次性清还借款本金24500元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人卓萍。本案受理费450元，由被执行人谭民星负担。根据申请
执行人 卓萍的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2017年2月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执981号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐文生
审判员陈旭钊
审判员梁志斌
二Ｏ一七年六月九日
书记员李耀斌
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执309号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
杨全发申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1152号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执233号
申请执行人隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。
法定代表人刘冬文，职务主任。
被执行人陈秀梅，住隆化县。
被执行人刘树珍，住隆化县。
被执行人魏明会，住隆化县。
被执行人李秀苹，住隆化县。
被执行人刘树红，住隆化县。
申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人陈秀梅等五人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农户自立服务社于2016年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人陈秀梅等五人履行给付2.748万元的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2880号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执233号
申请执行人隆化县农户自立服务社，住所地：隆化县。
法定代表人刘冬文，职务主任。
被执行人陈秀梅，住隆化县。
被执行人刘树珍，住隆化县。
被执行人刘树红，住隆化县。
申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人陈秀梅、刘树珍、刘树红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2880号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈秀梅以其丈夫钟福志名义存在隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社的存款20000.00元予以冻结。（帐号：530360121002612319）
二、将被执行人刘树珍所有的存在隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社的存款20000.00元予以冻结。（账号：530360121002438941）
三、将被执行人刘树红所有的存在隆化县农村信用合作联社新桥信用社的存款20165.00元予以冻结。（账号：530050121000921694）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年三月二十一日
书记员 周静伊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初237号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张成林，男，1991年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人张某甲及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日18时许，被告人张某甲的父亲张某乙与被害人李某乙均在郯城县华亮商务宾馆东侧院收废品，被告人张某甲的家人与李某乙的家人因琐事发生纠纷并发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲持铁锤将被害人李某乙的头部砸伤。经鉴定，李某乙损伤为右侧颞顶部骨折、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。李某乙在临沂市人民医院住院治疗35天，另又在郯城县第一人民医院住院治疗，共花医疗费54631.02元。民事部分，双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人张某乙、孙某甲、孙某乙、吕某、李某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全清单；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局郯城司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5465号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街519-525号。
负责人：张建明，该支行行长。
被执行人：孙晓峰，男，1973年11月1日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人孙晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息。本院查明被执行人名下有车牌号为×××，本院已冻结上述车辆车户，本院已告知申请执行人该车辆车户冻结期限为两年，申请执行人若向本院申请续查封，应在两年期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。本案另查明被执行人名下开户行为中国农业银行广场支行，账号为×××的银行账户已被冻结，本院暂无法执行该账户。本案现已穷尽财产查询措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院现依职权终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月十三日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5465号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街519-525号。负责人：张建明，该支行行长。被执行人：孙晓峰，男，1973年11月1日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人孙晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息。本院查明被执行人名下有车牌号为×××，本院已冻结上述车辆车户，本院已告知申请执行人该车辆车户冻结期限为两年，申请执行人若向本院申请续查封，应在两年期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。本案另查明被执行人名下开户行为中国农业银行广场支行，账号为×××的银行账户已被冻结，本院暂无法执行该账户。本案现已穷尽财产查询措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院现依职权终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月十三日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。