wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12006号
原告：陈波，男，1966年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：王立平，男，1966年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈波与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈波委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告王立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照月利率千分之五计算至还清款之日止）。事实和理由：截至2016年6月25日，被告共欠原告20000元，约定2017年春节前归还，到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈波为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告王立平未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告王立平向原告陈波借款，双方于2016年6月25日结算，被告尚欠原告借款20000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）贰万元正金额￥20000经手人：王立平2016年6月25日”。原告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告陈波与被告王立平之间的借贷关系，由原告陈述及提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告现要求被告返还借款20000元，并自起诉之日起按照月利率千分之五支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈波借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年7月25日起按照月利率千分之五计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告陈波预交150元），由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异70号
异议人：高赢，女，1966年9月8日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人于2018年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，磐石市人民法院裁定查封了磐石市人民路南侧、东安路东侧明达城中央-1层28号，建筑面积156.13平方米的商业用房。该商业房屋系异议申请人的合法财产，是异议人丈夫张兆安与磐石市明达房地产开发公司施工合同中，承包工程外墙涂料工程款的顶账楼。异议申请人于2017年3月5日入住，并缴纳了入住费、取暖费、物业管理费等相关费用。磐石市法院（2017）吉0284号民事裁定书将异议人房屋查封，侵犯了异议人的财产所有权，特提出异议请求人民法院解除查封。
异议人高赢提交以下证据材料：1、2015年11月25日明达城中央认购协议书一份，2、涂料工程量表一份。3入住费等收据3张。4、门市入住费明细表一份。5、处罚通知单一张。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人高赢与磐石市明达房屋开发公司因承包工程结算工程款顶账楼一处，城中央-1层28号，面积156.13平方米。现该楼由异议人实际使用，并缴纳了入住费、取暖费、物业管理费。异议人主张被法院查封的城中央-1层28号门市楼，是其因施工结算顶账的合法财产，要求解除查封，并提交了以上5份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人与磐石市明达房地产开发公司因施工工程顶账的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，不符合排除执行的条件，其施工顶账楼房价款与相应工程量及支付工程价款，应当通过审判程序确认。案外人提出的解除查封的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人高赢的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年六月九日
代理书记员 于 洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初17号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘志海，男，1972年1月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人刘志海犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李杨出庭支持公诉，被告人刘志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘志海于2017年9月28日20时15分，酒后驾驶吉A219**号小型轿车，沿吉林市龙潭区铁东立交桥由东向西行驶至龙潭大街路口时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘志海静脉血液酒精含量为143.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘志海的供述；常住人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精检测报告单、行政处罚决定书、抓捕经过、技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人刘志海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘志海的刑事责任。
被告人刘志海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘志海于2017年9月28日20时15分，酒后驾驶吉A219**号小型轿车，沿吉林市龙潭区铁东立交桥由东向西行驶至龙潭大街路口时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘志海静脉血液酒精含量为143.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘志海经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘志海供述。证实2017年9月28日其与女友在吉林市龙潭区铁东荒山咀子一家小饭店内饮酒后，驾车离开。当日20时15分，其驾驶吉A219**号小型轿车沿铁东立交桥由东向西行驶至龙潭大街路口，被正在执勤的民警查获。民警对其进行了酒精呼气检验，结果为242mg/100ml，后经酒精测试，其血液酒精含量为143.73mg/100ml。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证。证实被告人刘志海具有机动车驾驶资格。
3、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精检测报告单、技术检验报告。证实被告人刘志海静脉血液中酒精含量为143.73mg/100ml。
4、工作纪实、抓捕经过。证实被告人刘志海系经公安机关电话传唤到案。
5、行政处罚决定书。证实被告人刘志海因本次醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、常住人口信息查询。证实被告人刘志海的自然情况。
本院认为，被告人刘志海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘志海系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人刘志海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 赵婉竹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民再2号
一审原告：李美娟，女，1971年7月6日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
一审被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户。住所地:江西省丰城市。
一审原告李美娟与一审被告曾闽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣0981民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月4日作出(2017)赣0981民监4号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在再过程中，一审原告李美娟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一审原告李美娟以原审判决已被本院审查认为确有错误，为避免诉累为由申请撤回对一审被告曾闽丽的起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许一审原告李美娟撤回起诉；
撤销本院（2016）赣0981民初1887号民事判决书。
审判长 甘万清
审判员 刘少平
审判员 胡亚群
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈建峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2289号
申请执行人张宝国，男，汉族，1970年9月20日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州迪鹏建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路9号201室。
申请执行人张宝国与被执行人杭州迪鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）杭拱半商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝国于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，申请执行人张宝国不需要法院申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第2289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13371号
原告：赵东锋，男，1981年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告:夏玉刚，男，1971年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵东锋与被告夏玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东锋的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告夏玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东锋向本院提出诉讼请求：判决被告夏玉刚归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2017年8月14日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年10月28日，被告夏玉刚以急需资金周转为由从原告处借款30000元，后经原告多次索要未果。
被告夏玉刚未作答辩。
本院认为，被告夏玉刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的借款事实本院予以认定。双方对还款期限未作约定，被告应在原告催要后的合理期限内还款，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息。被告夏玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏玉刚于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵东锋借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2017年8月14日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保158号
申请人:大庆市晟尊汽车销售有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村世纪广场3#C步行街26室。
法定代表人：鲁学迪总经理。
被申请人：德州奥冠汽车销售有限公司，住德州市德城区天衢中路699号天翔大厦第26层2602号。
法定代表人：李玉永总经理。
被申请人：李玉永，男，汉族，1991年1月12日出生，住山东省武城县。
被申请人：李风才，男，汉族，1966年2月23日出生，住山东省武城县。
申请人大庆市晟尊汽车销售有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州奥冠汽车销售有限公司、李玉永、李风才的银行存款或其等额财产1954800元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人德州奥冠汽车销售有限公司、李玉永、李风才的银行存款或其等额财产1954800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘明珠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5010号
原告：周庆霞，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：卜祥义，男，1980年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告周庆霞与被告卜祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆霞到庭参加诉讼，被告卜祥义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆霞向本院提出诉讼请求：1、判令卜祥义偿还借款40000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费等由卜祥义承担。事实与理由：2017年2月3日卜祥义为案外人华明宏担保借款20000元，有卜祥义和华明宏出具的借条为证，口头约定借款利息为月息2分，借款期限自2017年2月3日起至2017年3月3日止，担保期限为2年。2017年4月18日卜祥义因急需用钱向周庆霞借款20000元，由华明宏提供担保，卜祥义和华明宏出具借条一份，该借条约定借款利息为月息2分、借款期限自2017年4月18日起至2017年5月18日止，华明宏提供担保。担保期限为2年。上述两笔借款到期后，周庆霞曾多次向卜祥义催要该两笔借款，卜祥义均未有履行还款的义务，周庆霞故诉至法院。
卜祥义作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周庆霞围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：提交证据1、2017年2月3日借条1份，证明卜祥义作为介绍人为华明洪担保借款20000的事实。提交证据2、2017年4月18日的借条一份，证明卜祥义向周庆霞借款20000元的事实。本院认为，周庆霞提交的该份证据能够证明卜祥义借款及担保的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日卜祥义作为担保人、华明宏作为借款人向周庆霞借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借周庆霞现金20000元，大写贰万元整，借款期限为30天，自2017年2月3日起至2017年3月3日止。本款由卜祥义自愿担保偿还，承担连带偿还责任，担保期限为2年。借款人：华明宏（签名并按捺手印），现居住地址：山东省平邑县卞桥镇东卞桥村。电话：138××××9998。身份证号：。担保人：卜祥义（签名并按捺手印），现居住地址：山东省平邑县卞桥镇卜家湖村11号。身份证号：。借款日期：2017年2月3日。”2017年4月18日卜祥义作为借款人、华明宏作为担保人向周庆霞借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借周庆霞现金20000元，大写贰万元整，利息为月息2分，借款期限为30天，自2017年4月18日起至2017年5月18日止。本借款由华明宏自愿担保偿还，承担连带偿还责任，担保期限为二年。借款人：卜祥义（签名并按捺手印），现居住地址：山东省平邑县卞桥镇卜家湖村11号。电话：159××××2974。身份证号：。担保人：华明宏（签名并按捺手印），现居住地址：平邑县卞桥镇。电话：138××××9998。身份证号：。”上述两笔借款到期后，经周庆霞多次催要，卜祥义均未有履行还款的义务，周庆霞以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月3日为借款人华明宏担保借款20000元，卜祥义在借条担保人处签名并按捺手印，系其真实意思表示，为有效合同。卜祥义在借条中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任。由于双方在借条中没有约定借款利息，可自周庆霞起诉之日起按年利率6%计算利息。待卜祥义承担担保责任后，依法向借款人华明宏追偿。
2017年4月18日卜祥义向周庆霞借款20000元，有卜祥义给周庆霞出具的借条为证，该借条是双方的真实意思表示，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。周庆霞主张卜祥义归还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于周庆霞主张的借款利息，由于双方已经在借条中明确约定借款利息为月息2分，该约定不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥义于本判决生效之日起十日内归还原告周庆霞借款20000元及利息（自2017年2月3日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告卜祥义于本判决生效之日起十日内归还原告周庆霞借款20000元及利息（自2017年4月18日起至本判决确定履行期间届满之日止，按月息2分计算）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卜祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 东长庆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初5010号原告：周庆霞，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：卜祥义，男，1980年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告周庆霞与被告卜祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆霞到庭参加诉讼，被告卜祥义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆霞向本院提出诉讼请求：1、判令卜祥义偿还借款40000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费等由卜祥义承担。事实与理由：2017年2月3日卜祥义为案外人华明宏担保借款20000元，有卜祥义和华明宏出具的借条为证，口头约定借款利息为月息2分，借款期限自2017年2月3日起至2017年3月3日止，担保期限为2年。2017年4月18日卜祥义因急需用钱向周庆霞借款20000元，由华明宏提供担保，卜祥义和华明宏出具借条一份，该借条约定借款利息为月息2分、借款期限自2017年4月18日起至2017年5月18日止，华明宏提供担保。担保期限为2年。上述两笔借款到期后，周庆霞曾多次向卜祥义催要该两笔借款，卜祥义均未有履行还款的义务，周庆霞故诉至法院。卜祥义作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周庆霞围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：提交证据1、2017年2月3日借条1份，证明卜祥义作为介绍人为华明洪担保借款20000的事实。提交证据2、2017年4月18日的借条一份，证明卜祥义向周庆霞借款20000元的事实。本院认为，周庆霞提交的该份证据能够证明卜祥义借款及担保的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日卜祥义作为担保人、华明宏作为借款人向周庆霞借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借周庆霞现金20000元，大写贰万元整，借款期限为30天，自2017年2月3日起至2017年3月3日止。本款由卜祥义自愿担保偿还，承担连带偿还责任，担保期限为2年。借款人：华明宏（签名并按捺手印），现居住地址：山东省平邑县卞桥镇东卞桥村。电话：138××××9998。身份证号：。担保人：卜祥义（签名并按捺手印），现居住地址：山东省平邑县卞桥镇卜家湖村11号。身份证号：。借款日期：2017年2月3日。”2017年4月18日卜祥义作为借款人、华明宏作为担保人向周庆霞借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借周庆霞现金20000元，大写贰万元整，利息为月息2分，借款期限为30天，自2017年4月18日起至2017年5月18日止。本借款由华明宏自愿担保偿还，承担连带偿还责任，担保期限为二年。借款人：卜祥义（签名并按捺手印），现居住地址：山东省平邑县卞桥镇卜家湖村11号。电话：159××××2974。身份证号：。担保人：华明宏（签名并按捺手印），现居住地址：平邑县卞桥镇。电话：138××××9998。身份证号：。”上述两笔借款到期后，经周庆霞多次催要，卜祥义均未有履行还款的义务，周庆霞以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月3日为借款人华明宏担保借款20000元，卜祥义在借条担保人处签名并按捺手印，系其真实意思表示，为有效合同。卜祥义在借条中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任。由于双方在借条中没有约定借款利息，可自周庆霞起诉之日起按年利率6%计算利息。待卜祥义承担担保责任后，依法向借款人华明宏追偿。2017年4月18日卜祥义向周庆霞借款20000元，有卜祥义给周庆霞出具的借条为证，该借条是双方的真实意思表示，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。周庆霞主张卜祥义归还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于周庆霞主张的借款利息，由于双方已经在借条中明确约定借款利息为月息2分，该约定不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥义于本判决生效之日起十日内归还原告周庆霞借款20000元及利息（自2017年2月3日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）；二、被告卜祥义于本判决生效之日起十日内归还原告周庆霞借款20000元及利息（自2017年4月18日起至本判决确定履行期间届满之日止，按月息2分计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卜祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年九月二十一日书记员  东长庆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3488号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、陈玉梅，该公司员工。
被告：邬彦廷。
本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告邬彦廷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 赖雯丽
二〇一七年八月七日
书记员 颜蓓婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4806号
原告：刘先庆，男，汉，1983年9月14日生，住所地安徽省六安市裕安区，
原告：六安市财源汽车运输有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东都雅苑20号楼2单元601，统一社会信用代码：91341500MA2MYK078M。
法定代表人：王功才，经理。
委托代理人（特别授权）：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武,经理。
委托代理人：（特别授权）时磊，公司员工。
原告刘先庆、六安市财源汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘贤春，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的特别授权代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告赔偿原告车损185495元，评估费13000元，施救费9800元，合计208295元。
被告辩称：不承担评估费，诉讼费；我司承保车辆无责任，该案损失应由有责方进行赔付；原告未提供皖Ｎ×××××车辆保单，我司无法获取对方车辆信息，对后期追偿不利；我司对于原告要求赔偿车损计评估费不予认可，驳回原告的不合理请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
证据一：事故认定书
证实：事故发生的时间、地点，林先乐负事故全部责任，刘瑞军无责任。原告的车辆、道路标牌、绿化带等在事故中受损的事实。
证据二：身份证、营业执照、车辆挂户协议
证实：原告的身份及诉讼主体资格。
证据三：驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单
证实：原告车辆事发时，具有合法有效的驾驶资格、行驶资格，车辆在被告处投保了车辆损失险(不计免赔)，事故发生在保险有效期限内。
证据四：评估报告、评估费发票、施救费发票、吊车费发票
证实：(1)、原告车辆受损后，经评估机构评定损失为185495元。
(2）、原告垫付车辆评估费13000元。
(3）、原告垫付车辆施救费1000元。
(4)、原告垫付车辆吊车费8800元。
证据五、驾驶证、行驶证、保单，证明被告追偿责任方的信息情况。
被告质证意见：证据一、二，无异议；证据三：驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单，如不存在免责事由无异议；
证据四：评估报告、评估费发票、施救费发票、吊车费发票，评估金额过高，我司在10月13日前书面申请是否重新鉴定，逾期视为放弃，评估费不承担；施救费过高；
证据五、驾驶证、行驶证、保单，无异议。
经审理查明：2017年7月18日，林先乐驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至苏埠至石板冲0002公里100米处时，与刘瑞军驾驶的皖Ｎ×××××重型货车发生碰撞，造成两车及道路路牌、绿化树受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，林先乐负事故全部责任，刘瑞军无责任。原告车辆受损后，事故责任方至今均未予赔偿。
同时查明，原告车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿后，由被告向事故责任方进行追偿。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险的限额内承担保险责任。车辆损失险保险条款关于保险人按被保险人在交通事故中所负事故责任承担相应赔偿责任的内容，减轻了保险人自身责任，该条款按责任比例赔偿的约定应当认定无效。保险公司应全额承担保险赔偿责任后，可对有责任的第三者行使代位追偿权。经核定，原告的损失为：车辆损失185495元，评估费13000元，施救费9800元，合计208295元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车损险限额内赔偿原告刘先庆、六安市财源汽车运输有限公司施救费9800元、车辆损失185495元185495元，评估费13000元，计208295元。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月一日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初60号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某某，男，1998年1月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月4日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年1月15日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2017年12月3日左右的一天晚上，被告人何某某容留贺某在自己租住的醴陵市来龙门办事处烈士塔二塘小区5号房间内，利用自制吸壶以烧板烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年12月12日左右的一天晚上，被告人何某某再次容留贺某在自己租住的醴陵市来龙门办事处烈士塔二塘小区5号房间内，利用自制吸壶以烧板烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月24日晚上，被告人何某某第三次容留贺某在自己租住的醴陵市来龙门办事处烈士塔二塘小区5号房间内，利用自制吸壶以烧板烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人何某某和贺某于2018年1月4日被公安机关查获。经对被告人何某某的租屋内进行检查，现场扣押吸毒工具自制吸壶一个；经对被告人何某某和贺某的新鲜尿液进行（甲基苯丙胺）类毒品检测，尿检结果均呈阳性。
被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口基本信息1份、证明1份、指认照片6张、吸毒工具照片4张、扣押物品清单1份、公安行政处罚决定书2份、查获经过2份等书证；2、证人贺某、张某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、现场检测报告书2份；5、询问光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视社会正常的管理秩序和他人的身体健康，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何某某容留吸毒者的人数仅有一人，社会危害性相对较小，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年三月七日
书记员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定刑罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1821号
申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋国樑，董事长。
被申请人重庆华城电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人欧青华，总经理。
申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被申请人重庆华城电力设备安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆华城电力设备安装工程有限公司名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆华城电力设备安装工程有限公司所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月十二日
书记员 杨沁秋
�东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1478号
原告：邓世海，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王志军，男，35岁，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：孙喜双，女，37岁，汉族，农民，住德州市陵城区。
二被告委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邓世海与被告王志军、孙喜双�卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被告王志军、孙喜双的起诉。
本院认为，原告邓世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回对被告王志军、孙喜双的起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告负担。
审 判 长 郭正芝
人民陪审员 孙长亮
人民陪审员 王世文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贠苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10136号
原告：金钢，男，1959年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层。
法定代表人：田灿斌，该公司总经理。
原告金钢与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称，我于2015年6月4日在被告处投保了泰康全能保c款两全保险附加全能保c款重大疾病保险，其中附加险保险金额为100000元，合同生效日为2015年6月5日。同年8月26日，原告又在被告处投保一份上述保险及附加险，附加险保险金额为100000元，合同生效日为2015年8月27日。合同签订后，原告如约缴纳了保费。2017年6月2日，原告被烟台市烟台山医院诊断为肺癌。根据保险合同约定，××，因此原告向被告申请理赔，但被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付理赔款200000元；本案诉讼费由被告负担。
被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为人的身体不能作为合同的标的物，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“保险标的物所在地人民法院管辖”的规定。应将本案移送被告住所地济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定的保险标的物应为权利义务所指向的对象，包括财产和人身；《中华人民共和国保险法》所称的“保险标的”是阐述什么是人身保险，而不是将人身保险的管辖权从标的物所在地法院中排除。本案原告作为被保险人和受益人其所在地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李杪蓉（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4172号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳，女。
被告刘傲菊，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告刘傲菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，于2018年3月15日和4月17日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳、被告刘傲菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，原告系上海市长宁区仙霞西路715弄住宅小区的物业服务单位，被告则为该小区16号401室住宅业主。按照《物业服务合同》及《仙霞西路715弄机动车停放管理办法》的约定，业主或租房客同时拥有两辆机动车的，第一辆车每月停车位服务费为人民币(下同)150元，第二辆车为250元。被告一户拥有两辆机动车，其中牌照为苏HRXX**为第二辆车，在2017年5月1日至2017年9月20日期间未支付停车位服务费，之后更换的牌照为苏HZXX**车辆在2017年9月21日至2017年12月31日期间也未支付停车位服务费。综上，诉请法院判令被告支付上述两辆机动车在2017年5月1日至2017年12月31日期间欠付的停车位服务费共计2,000元。
被告刘傲菊辩称，对原告所述原、被告之间存在物业服务关系、牌照为苏HZXX**车辆为被告第二辆车以及该车辆在2017年9月21日至2017年12月31日期间未支付停车位服务费之事实无异议，然牌照为苏HRXX**车辆，被告早已转让他人，在2017年5月1日至2017年9月20日并未停放小区，不存在支付停车位服务费问题。
此外，被告对停车位服务费每月250元标准也有异议，认为应该仍以每月150元收取。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月，原告与上海市长宁区仙霞西路715弄业主大会订立《物业服务合同》，约定由原告对上海市长宁区仙霞西路715弄进行物业管理服务，期限两年，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止等。合同同时约定，业主机动车停放小区，原告按车位按月收取停放费150元。签约后，原告对上述住宅小区进行物业服务。2017年3月28日，上海市长宁区仙霞西路715弄业主大会与原告共同制定并发布《仙霞西路715弄机动车停放管理办法》，该办法规定业主或租房客同时拥有两辆机动车的，第一辆车每月停车位服务费为150元，第二辆车为250元等。
被告系上述小区16号401室住宅业主，该住宅产权人为被告。被告一户拥有两辆机动车，其中牌照为苏HZXX**车辆为第二辆车，被告在2017年9月21日至2017年12月31日期间未支付该车辆的停车位服务费。
上述事实，有上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记信息、《物业服务合同》、《仙霞西路715弄机动车停放管理办法》、苏HZXX**车辆小区停放电子记录等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告未能提供牌照为苏HRXX**车辆在2017年5月1日至2017年9月20日期间停放上海市长宁区仙霞西路715弄住宅小区事实的证据。
因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，原告与上海市长宁区仙霞西路715弄业主大会就上海市长宁区仙霞西路715弄订立的《物业服务合同》及《仙霞西路715弄机动车停放管理办法》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告依约履行了服务义务，被告应当履行支付停车位服务费的义务。被告在2017年9月21日至2017年12月31日期间未向原告支付第二辆车，即苏HZXX**车辆的停车位服务费，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许，且费用按照《仙霞西路715弄机动车停放管理办法》的规定标准，为每月250元。至于原告主张的2017年5月1日至2017年9月20日期间的停车位服务费，因其未能提供牌照为苏HRXX**车辆在2017年5月1日至2017年9月20日期间停放上海市长宁区仙霞西路715弄住宅小区事实的证据，本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告牌照为苏HZXX**车辆2017年9月21日至2017年12月31日期间的停车位服务费833元。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘傲菊应支付原告上海绿安物业管理发展有限公司机动车停车位服务费人民币833元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告刘傲菊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1701号
申请执行人贾振国，男，汉族。
被执行人周巨林，男，汉族。
本院在执行申请人贾振国与被执行人周巨林民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 翀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初35号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1972年6月8日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于1999年9月26日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年10月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币29000元；于2010年12月10日减余刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月27日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛、魏一方出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月9日上午，被告人姚某伙同陆某、杨某（另案处理）等人到马鞍山市雨山区佳山乡超山村横龙水库附近的山上看石头时，因长江矿业的员工陈某前来制止继而双方引发言语及肢体冲突。期间，被告人姚某及陆某、杨某三人对陈某的头部、颈部、腰部等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，陈某左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人陈某的陈述;证人陆某、杨某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人姚某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人姚某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节。被告人姚某系累犯，提请法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年2月9日上午，被告人姚某及陆某、杨某（另案处理）等人到马鞍山市市雨山区佳山乡超山村横龙水库附近的山上看石头时，与前来制止的长江矿业员工陈某发生言语及肢体冲突。期间，被告人姚某与陆某、杨某对陈某的头部、颈部、腰部等部位进行殴打致其受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某于2015年7月21日被马鞍山市公安局雨山分局上网追逃，并于2017年10月20日被马鞍山市公安局佳山派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了自己主要犯罪事实。2017年11月24日，被告人姚某的亲属向被害人陈某支付赔偿款人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、赔偿协议、谅解书；被害人陈某的陈述；证人陆某、杨某、陶某、郭某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人姚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某伙同他人故意伤害被害人陈某身体，致陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人姚某的亲属赔偿了被害人陈某的经济损失，且取得被害人的谅解，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年二月八日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1479号
原告：毛燕枝，女，1963年12月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：宋志勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（特别授权）
原告毛燕枝诉被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛燕枝的委托代理人王吉庆、被告宋志勇及其委托代理人赵保山、证人高某、范某、刘某、曹某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2014年12月9日起按月息15‰计算直至本息还清为止）。事实和理由：袁建军与张俊凤是夫妻关系。2006年8月29日张俊凤因做生意急需资金，向原告毛燕枝借款人民币170000元，约定月息1.5分，被告宋志勇为此笔借款进行了担保。张俊凤于2014年12月9日仅还款90000元，剩余款项至今未还。2016年10月原告又找到担保人宋志勇催要借款，而被告宋志勇一再推拖。现要求被告宋志勇承担偿还原告借款本息的义务。
被告宋志勇辩称，张俊凤是我的表妹，她和毛燕枝根本不认识，因为毛燕枝的爱人高志国跟我表妹是师生关系，我和毛燕枝爱人认识，我表妹找到我说找其老师借钱，说好年前进酒用不到半年我把钱都还了。当时没有写利息1.5分，我不知道是谁加上利息了。借钱的时候我的司机也在场，说用不到半年年前就还给他了。去年八月份，高志国给我打电话才说这个借钱的事情，说的是十七万元，我很急。后来打电话说又找到一个条，说已经偿还玖万元了，那为什么现在条在一起了？被告作为该笔借款的担保人，现已超过保证期限，被告不应再承担担保责任，且根据张俊凤归还原告的数额，我认为张俊凤借毛燕枝的十七万元已归还完毕，故要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告毛燕枝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、毛燕枝身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2006年8月29日张俊凤出具的借条一份，证明张俊凤借原告毛燕枝现金十七万元并由宋志勇作担保及2014年12月9日借款人张俊凤实际偿还了九万元，现剩余八万元整。
被告宋志勇依法提交了证据：证高某、范某、刘某、曹某、朱某的当庭证言，证明张俊凤向毛燕枝借款期限半年及2016年8月份原告向宋志勇主张过权利，已超保证期限，不应负保证责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋志勇对原告提交的第2份证据提出异议，认为该份借条上已还玖万，还余捌万元整括号里面月息1分5厘明显是于2014年12月9日补写上的。后原告确认该部分内容是2014年12月9日张俊凤补写。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。原告毛燕枝对被告提交的证人证言提出异议，认为被告宋志勇提供的证人不能证明已超过诉讼时效。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条上“已还玖万，还余捌万元整，括号里面月息1分5厘”确系2014年12月9日补写，对此，被告不知情。关于被告提供的证人当庭证言，不能证明借款当时双方约定借款期限不超过半年以及原告向被告主张权利已超保证期限。
本院依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述印证，对案件事实确定如下：
2006年8月29日张俊凤因做生意需资金，向原告毛燕枝借款人民币170000元并由被告宋志勇作担保，借条载明“今借毛燕枝现金拾柒万元正（1700000）借款人张俊凤担保人宋志勇2006年8月29日”。之后张俊凤陆续偿还原告钱款，2014年12月9日又偿还原告钱款9万元后，该借条被补写上“已还玖万，还余捌万元正（月息1分5厘）2014.12.9张俊凤”。后原告在催要借款无果的情况下诉至本院。
庭审中，原告自认张俊凤从借款之日起按月息1分5厘还款至2014年12月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张俊凤2006年8月29日向原告借款17万元并由被告提供担保，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，但该借条上没有列明利息，原告亦没有充分证据证明2006年8月29日借款具有利息，故原告所述2006年借款具有月息1.5分的利息无法认定，被告亦没有对原告所述的借款利息进行担保的事实依据；据原告自认，张俊凤在借款后一直按月息1分5厘归还原告钱款，直至2014年12月9日又偿还钱款9万元，据此计算，张俊凤偿还原告的钱款数额已超出借款本金，虽2014年12月9日借条被补写上“已还玖万，还余捌万元正（月息1分5厘）”，但被告亦不知情。故原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛燕枝的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告毛燕枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩雪菲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3739号
原告：辛江。
被告：锦江区新霞臻品商贸部，地址：浙江省宁波市海曙区冷静街43弄51号302室。
负责人：满兆霞，系该商贸部经理。
原告辛江诉被告锦江区新霞臻品商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛江撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，邮寄送达费120.00元，由原告辛江负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初71号
原告六安市茂林印刷厂，住所地安徽省六安市三里街，社会统一信用代码913415037430848665。
负责人邹多懋，男，1966年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人吴锋，六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人周群，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告六安市茂林印刷厂诉被告六安市裕安区人民政府强制拆除造成其承租房屋内物品损失行为违法一案中，因双方当事人就拆除房屋内物品等损失达成赔偿协议，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害社会公共利益、国家利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六安市茂林印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市茂林印刷厂承担。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第559号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙喜报，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张宽，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4192号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙喜报在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙喜报在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1775号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，总经理。
被上诉人（原审原告）：何小莲，女，1934年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：龚财兴，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：龚程，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：孙同建，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市金运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道南侧。
法定代表人：刘淑英，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人何小莲、龚财兴、龚程、孙同建、阜阳市金运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16559号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 谢燕云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初259号
原告：何立华，男，1957年11月23日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现羁押于永安市看守所。
原告何立华与被告谢锦斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何立华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立华以其与被告谢锦斌自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立华撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告何立华负担。
审判员 陈 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李杭燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1980号
申请执行人贺玉洪。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人贺玉洪与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1980号申请执行人贺玉洪。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人贺玉洪与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1786号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市法定代表人：潘巍，系该公司总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：刘辉，男，1989年9杰15日出生，汉族，住陕西省。被告：薛学军，男，1977年4月14日出生，汉族，系山西省。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）与被告刘辉、薛学军合同纠纷一案，本院于2017年6月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理。受理后依法由审判员常永彬、人民陪审员冯景利、于波组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼，被告刘辉、薛学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘辉偿还拖欠货款42，358.10元，被告薛学军承担连带保证责任；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费及因本案产生的差旅费。事实和理由：原告于2015年与被告刘辉签订了《区域销售承包协议书》，被告刘辉被派往陕西商洛市场代理销售药品，被告薛学军为连带责任经济担保人。截止2017年被告刘辉共欠原告货款42，358.10元。经多次催款，被告刘辉未还款，故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。
被告刘辉、薛学军未到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的争议焦点是被告是否拖欠货款并应予偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、2015年12月份出库和汇款与期末结存对账单，证明刘辉的欠款数额为47，358.10元；证据2、原陕西分公司商州支公司业务员刘辉的欠款说明，证明刘辉于2016年6月回款5，000.00元，刘辉尚欠货款金额是42，358.10元；证据3、区域销售承包协议书，证明刘辉在我公司陕西商洛地区做药品销售工作；证据4、经济担保书及薛学军的身份证复印件，证明薛学军为刘辉做经济担保，应承担连带保证责任；证据5、差旅费票据，证明原告为追缴被告欠款所发生的费用，损失金额为2，351.00元。共计费用44，709.00元应由被告承担。被告刘辉、薛学军未到庭，对以上证据未予质证。
以上证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘辉于2015年1月1日签订了区域销售承包协议书，约定原告提供药品，被告刘辉在商洛市场代为销售药品，被告刘辉共计拖欠原告货款42，358.10元，原告为索要拖欠货款支出差旅费2，351.00元。另查明被告薛学军于2015年4月18日为被告刘辉向原告出具经济担保书，对被告刘辉在代理销售药品期间如造成经济损失进行担保。
本院认为：原告与被告刘辉于2015年1月1日签订了区域销售承包协议书，被告薛学军于2015年4月18日为被告刘辉向原告出具经济担保书；原告提供证据能证明被告刘辉欠货款42，358.10元的事实，原告主张差旅费2，351.00元并提交相应票据；被告薛学军给被告刘辉提供经济担保书承担连带责任，以上事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，原告诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于刘辉于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款42，358.10元及差旅费2，351.00元，共计44，709.00元；
二、被告薛学军对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理858.00元，由被告刘辉、薛学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 常永彬
审 判 员 冯景利
人民陪审员 于 波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初341号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗赛镇。
被告：任天才，男，成年人，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告任天才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 侗格拉格
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1798号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，女，1978年3月3日生，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告ＸＸ进物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马中东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡东霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1666号
上诉人（一审原告）：张敏，男，1970年11月25日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：赵春雷，男，1970年1月20日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被上诉人（一审被告）：王洪亮，男，1966年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王宇，职务经理。
上诉人张敏因与被上诉人赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张敏上诉请求：撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初120号民事裁定书，查明事实，支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人在（2015）西民初字第372号案件起诉时，向人民法院就车辆损失、营运损失申请了鉴定。但西乌珠穆沁旗人民法院并没有组织双方当事人对车辆损失及营运损失进行鉴定；并告知上诉人可以就车辆损失及营运损失另行起诉。现该院又以重复起诉为由作出驳回起诉的裁定。导致上诉人的合法权益无法得到法律的支持。上诉人在本次诉讼中也已经向人民法院申请鉴定，应当属于我国《民事诉讼法》规定的新证据。西乌珠穆沁旗人民法院依法应当按照申请人的鉴定申请委托鉴定机构并作出判决。但以重复起诉为由作出驳回起诉的裁定对上诉人极其不负责任。上诉人的车现在已报废，无法营运。请求二审法院对上诉人的车辆损失及营运损失依法作出鉴定，支持上诉人的上诉请求。
一审原告张敏向一审法院起诉请求：1、被告给原告修复车辆或补偿报废损失，赔偿营运损失每月20000元（以鉴定为主），停车费每天50元（从2015年2月7日起计算至本案执行止），施救费（以实际发生的为准），首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由被告给赔偿；2、本案费用由被告承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已就此次交通事故造成的修复车辆或补偿报废损失、营运损失、停车费、施救费向本院提起诉讼，本院作出了（2015）西民初字第372号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服该判决提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25民终389号民事判决，该判决已产生法律效力。通过对比两次诉讼,两次诉讼中当事人相同，均为原告张敏诉被告赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。两次诉讼的标的相同，两次诉讼中原告张敏均是依据同次交通事故造成财产损失进行权利主张，要求三被告赔偿原告的修复车辆或补偿报废损失、营运损失、停车费、施救费，即均为侵权法上的财产损害赔偿请求权。在两次诉讼中，没有发生能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象，基本法律事实没有变化。综上，本案诉讼与原告前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，应为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定，驳回原告张敏的起诉。案件受理费1000元退还给原告张敏。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人张敏的起诉是否属于重复起诉。张敏诉赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理于2015年10月20日作出（2015）西民初字第372号民事判决，在该案中对其本诉主张的车辆损失及营运损失已经审理。故上诉人张敏就此再次提起诉讼，属于重复诉讼，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人张敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
二审案件受理费1000元退还上诉人张敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1666号上诉人（一审原告）：张敏，男，1970年11月25日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被上诉人（一审被告）：赵春雷，男，1970年1月20日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：王洪亮，男，1966年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王宇，职务经理。上诉人张敏因与被上诉人赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张敏上诉请求：撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初120号民事裁定书，查明事实，支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人在（2015）西民初字第372号案件起诉时，向人民法院就车辆损失、营运损失申请了鉴定。但西乌珠穆沁旗人民法院并没有组织双方当事人对车辆损失及营运损失进行鉴定；并告知上诉人可以就车辆损失及营运损失另行起诉。现该院又以重复起诉为由作出驳回起诉的裁定。导致上诉人的合法权益无法得到法律的支持。上诉人在本次诉讼中也已经向人民法院申请鉴定，应当属于我国《民事诉讼法》规定的新证据。西乌珠穆沁旗人民法院依法应当按照申请人的鉴定申请委托鉴定机构并作出判决。但以重复起诉为由作出驳回起诉的裁定对上诉人极其不负责任。上诉人的车现在已报废，无法营运。请求二审法院对上诉人的车辆损失及营运损失依法作出鉴定，支持上诉人的上诉请求。一审原告张敏向一审法院起诉请求：1、被告给原告修复车辆或补偿报废损失，赔偿营运损失每月20000元（以鉴定为主），停车费每天50元（从2015年2月7日起计算至本案执行止），施救费（以实际发生的为准），首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由被告给赔偿；2、本案费用由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已就此次交通事故造成的修复车辆或补偿报废损失、营运损失、停车费、施救费向本院提起诉讼，本院作出了（2015）西民初字第372号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服该判决提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25民终389号民事判决，该判决已产生法律效力。通过对比两次诉讼,两次诉讼中当事人相同，均为原告张敏诉被告赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。两次诉讼的标的相同，两次诉讼中原告张敏均是依据同次交通事故造成财产损失进行权利主张，要求三被告赔偿原告的修复车辆或补偿报废损失、营运损失、停车费、施救费，即均为侵权法上的财产损害赔偿请求权。在两次诉讼中，没有发生能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象，基本法律事实没有变化。综上，本案诉讼与原告前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，应为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定，驳回原告张敏的起诉。案件受理费1000元退还给原告张敏。本院认为：本案的争议焦点是上诉人张敏的起诉是否属于重复起诉。张敏诉赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理于2015年10月20日作出（2015）西民初字第372号民事判决，在该案中对其本诉主张的车辆损失及营运损失已经审理。故上诉人张敏就此再次提起诉讼，属于重复诉讼，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。二审案件受理费1000元退还上诉人张敏。本裁定为终审裁定。审判长 潘 立 华审判员 哈斯 图雅审判员 萨仁其其格二〇一七年十一月七日书记员 张 雅 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保748号
申请人：高晓玉，女，1989年11月6日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张志华，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住山东省陵县。
被申请人：王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王茂森驾驶张志华名下鲁Ｎ×××××号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王茂森驾驶张志华名下鲁Ｎ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 戚强厚
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第769号
原告陈居英，女，汉族，1979年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告屏南县双溪镇乾源村村民委员会，住所地屏南县双溪镇乾源村。
法定代表人陆云节，村民主任。
被告屏南县双溪镇乾源村第二村民小组，住所地屏南县双溪镇乾源村。
负责人陈居财。
本院在审理原告陈居英与被告屏南县双溪镇乾源村村民委员会、屏南县双溪镇乾源村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告陈居英于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈居英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈居英负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏岳峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张菱梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第769号
原告陈居英，女，汉族，1979年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告屏南县双溪镇乾源村村民委员会，住所地屏南县双溪镇乾源村。
法定代表人陆云节，村民主任。
被告屏南县双溪镇乾源村第二村民小组，住所地屏南县双溪镇乾源村。
负责人陈居财。
本院在审理原告陈居英与被告屏南县双溪镇乾源村村民委员会、屏南县双溪镇乾源村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告陈居英于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈居英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈居英负担。审判长李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏岳峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张菱梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初855号
原告：卢彩丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。
负责人：李东桂，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高志勇，该公司职员。
原告卢彩丽诉被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢彩丽撤诉。
本案受理费1150元，由原告卢彩丽负担。
审判员 田红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初855号原告：卢彩丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。负责人：李东桂，该分公司经理。委托诉讼代理人：高志勇，该公司职员。原告卢彩丽诉被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢彩丽撤诉。本案受理费1150元，由原告卢彩丽负担。审判员  田红梅二〇一七年五月十七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终52号
上诉人（一审原告）六安市裕安区环境保护局。
法定代表人黄贯初，该局局长。
委托代理人汪超，该局工作人员。
委托代理人张自才，该局工作人员。
上诉人（一审被告）六安市房地产管理局。
法定代表人吴耘，该局局长。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
一审第三人李哲齐。
一审第三人杨卫。
一审第三人陈光红。
一审第三人林述雄。
一审第三人李玉兵。
六安市裕安区环境保护局（以下简称裕安区环保局）诉六安市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，安徽省六安市金安区人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1502行初4号行政判决，宣判后，市房管局、裕安区环保局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及约谈双方当事人，本案现已审理终结。
2011年6月1日，六安市金安区环境保护局（以下简称金安区环保局）、裕安区环保局与六安市旭祥拍卖有限公司（2013年1月变更为安徽旭祥拍卖有限公司，以下简称旭祥公司）签订一份委托拍卖合同，金、裕环保局将位于六安市球拍东路处综合楼及附属房屋委托旭祥公司进行拍卖。2012年8月旭祥公司法定代表人姚敏、其子周权以第三人李哲齐之名902万元竞得涉案房屋。后姚敏陆续支付拍卖款553万，尚欠�安区环保局349万元一直未予支付。2012年8月1日，周权持金、裕两区环保局介绍信（据周权刑事案周权的供述），办理了涉案房屋所有权初始登记，综合楼（1-6层）房地权证为31××56号，附属房屋101、102房地权证为31××57号，权利人为裕安区环保局、金安区环保局共有。2012年8月16日，周权以李哲齐名义向市房管局申请涉案房屋所有权转移登记时，其所提交的申请材料，经六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00288号周权案、（2015）六金刑初字第00278号姚敏案及六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00203王玮案、（2016）皖1503刑初80号吴民案确认为虚假材料。2012年8月17日，在周权与市房管局工作人员谭明的操纵和授意下，市房管局工作人员吴民、王玮、朱月红将涉案房屋转移至李哲齐名下，31××56号房地权证转至李哲齐名下登记为31××51号房地权证，31××57号转�李哲齐名下登记为31××52号房地权证。2013年1月16日，因31××52号房地权证遗失，市房管局为李哲齐补办31××36号房地权证。裕安区环保局认为市房管局补证行为不合法，于2016年1月8日起诉要求撤销补办的31××36号房地权证。2016年9月29日，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502行初4号行政判决确认补证行为违法。
本院认为，被诉的31××36号房地权证系因原31××52号房地权证遗失后，市房管局应申请人申请，而补办的房地权证书，该补办行为并没有改变原房地权证的内容，不是新的行政行为，不具有可诉性，依法应予驳回起诉，一审法院判决确认该补证行为违法不当，本院已判决撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）之规定裁定如下：
驳回六安市裕安区环境保护局对六安市房地产管理局为李哲齐补办房产中心字第3151036房地权证行为的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年七月七日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2678号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：罗忠，男，生于1988年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郑燕霞，女，生于1987年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗忠、郑燕霞物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初951号
原告：武维仙。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：武晓蕊，工作地址：太谷县康复路北25号商铺。
原告武维仙诉被告武晓蕊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟铁虎、陈巧红到庭参加了诉讼，被告武晓蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武维仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款24000元；诉讼费由被告负担。2016年，被告承租原告位于太谷县康复路25号商铺，约定租期一年，租金17000元。2016年被告支付原告租金10000元，尚欠7000元一直未予支付。2016年12月9日，被告续租原告的商铺，约定租金还是一年17000元，被告也未支付。2017年4月30日，被告为原告出具欠条一张，共欠原告租金24000元，于5月份全部付清。到期后，经原告再次催要，被告推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告武晓蕊在法定答辩期未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告承租原告位于太谷县康复路25号商铺，约定租期一年，租金17000元。2016年被告支付原告租金10000元，尚欠7000元一直未予支付。2016年12月9日，被告续租原告的商铺，约定租金还是一年17000元，被告也未支付。现被告共欠原告租金24000元，并出具欠条一张，约定2017年5月付清，但未履行。
本院认为，被告武晓蕊欠原告武维仙房租24000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约定及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告武晓蕊于本判决生效后十日之内偿还原告武维仙房租24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年七月十日
书记员 梁 晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3875号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：洪艾玉，该支行行长。
被告：耿修华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告耿修华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3875号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：洪艾玉，该支行行长。被告：耿修华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告耿修华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月九日书记员  陶 惠
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初76号
原告：黄光顺，男，1968年12月21日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：广南县江阳水资源开发有限公司，住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀路207号。
法定代表人：苗平，该公司经理。
关于原告黄光顺诉被告广南县江阳水资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。黄光顺及委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，广南县江阳水资源开发有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄光顺向本院提出诉讼请求：请求判决广南县江阳水资源开发有限公司支付尚欠上水的工资费用共计118277.6元。事实与理由：2014年1月份，广南县江阳水资源开发有限公司将矿泉水上车工作包给黄光顺，双方约定上一件矿泉水和一桶桶装矿泉水都是0.2元的上车费用。从2014年1月至2015年2月10日，黄光顺为广南县江阳水资源开发有限公司上车的矿泉水共计596388件（桶），按照每件（桶）0.2元计算，广南县江阳水资源开发有限公司应支付黄光顺送水上车的费用共计119277.6元，广南县江阳水资源开发有限公司支付了1000元，还欠黄光顺118277.6元，经多次催款未果，致黄光顺诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
广南县江阳水资源开发有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对证据本院认定如下：对原告列举的1号、2号、3号证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。对二证人的证言能相互印证广南县江阳水资源开发有限公司将送水上车的工作承包给黄光顺做及双方约定上水的价格为一件或一桶0.2元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：自广南县江阳水资源开发有限公司建厂生产水开始，公司法定代表人苗平以公司名义与黄光顺协商约定，将公司送水上车的“项目”承包给黄光顺做，双方口头约定矿泉水一件和大桶一桶的上车费用按照0.2元计算。在2014年1月至2015年2月10日期间，黄光顺为广南县江阳水资源开发有限公司上水的数量为596388桶（件），总金额共计119277.6元，公司已经支付给黄光顺1000.00元，剩余118277.6元未支付。
本院认为，本案的争议焦点是：1.黄光顺与广南县江阳水资源开发有限公司是否存在合同关系；2.黄光顺给广南县江阳水资源开发有限公司做了多少工作？广南县江阳水资源开发有限公司应给付多少劳务报酬？
本院认为，黄光顺与广南县江阳水资源开发有限公司虽然没有书面合同，但依据双方长时间的交易习惯和口头约定，可以认定为双方之间存在承揽合同关系。该合同关系属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。黄光顺作为承揽人履行了合同约定的义务，广南县江阳水资源开发有限公司作为定作人应当就承揽人黄光顺按照双方约定完成的工作给予支付报酬。因此，黄光顺要求广南县江阳水资源开发有限公司支付尚欠118277.6元的上车费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由广南县江阳水资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄光顺劳务报酬118277.6元。
如果广南县江阳水资源开发有限公司未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.00元，由广南县江阳水资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱 广
审 判 员 王华丽
人民陪审员 张文平
二〇一七年八月七日
书 记 员 何学勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1996号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告赵玉柱，男，1982年4月7日生，住吉林省东丰县。
被告史福龙，男，1989年5月26日生，住吉林省东丰县。
被告叶春兰，女，1971年1月6日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵玉柱、史福龙、叶春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 艾红妹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2117号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地：东丰县。
法定代表人陈铁，该行行长。
委托诉讼代理人郑文琦，该行法律顾问。
委托诉讼代理人马德刚，该行职员。
被告刘志忠，男，1972年7月6日生，住所地东丰县。
被告房玉兰，女，1972年3月13日生，住所地东丰县。
被告刘志勇，男，1975年5月16日生，住所地东丰县。
被告王永丽，女，1976年2月16日生，住所地东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告刘志忠、房玉兰、刘志勇、王永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘志忠、房玉兰连带偿还借款本金300,000.00元，并给付利息；2.请求判令中国建设银行股份有限公司东丰支行对刘志勇、王永丽所有的抵押房屋享有抵押权；3.由四被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年2月11日，刘志忠向中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金450,000.00元，双方签订个人助业借款合同；同时，刘志勇、王永丽用自有房屋为该笔借款提供抵押，签订个人助业借款最高额抵押合同，并约定承担连带保证偿还责任。刘志忠向中国建设银行股份有限公司东丰支行给付了2016年1月11日以前的利息，并于2016年11月25日偿还了借款本金150,000.00元，但余下的借款本金及利息没有给付，故中国建设银行股份有限公司东丰支行依法诉至法院。
本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司东丰支行提供的送达地址，本院无法将本案相关的法律文书送达给被告刘志忠、房玉兰、刘志勇、王永丽，且通过查证，无法确定被告刘志忠、房玉兰、刘志勇、王永丽的详细送达地址，现视为被告刘志忠、房玉兰、刘志勇、王永丽不明确，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司东丰支行的起诉。
案件受理费3,356.07元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李欣儒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1899号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李德伟，男，1991年11月29日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民，住磁县。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1982号起诉书指控被告人李德伟犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月29日7时许，被告人李德伟在本市城东街道维也纳音乐会所前，趁被害人潘某在驾驶室熟睡之际，窃得其放在驾驶室内侧储物仓内的一只钱包，内有人民币2600元及身份证等物品。
2、2017年10月9日傍晚，被告人李德伟来到本市城东街道岩下村百丈山庄22幢4号1楼后间，窃得被害人张某1停放此处的一辆电瓶车，后销赃给他人，得款人民币180元。
3、2017年10月10日下午，被告人李德伟来到本市温峤镇楼旗村天后宫前，窃得被害人肖某停放在此处的一辆黑色跃进牌二轮摩托车。被告人李德伟将车推至天后宫后面的下坡路段时，不慎将摩托车滑入旁边深沟。经鉴定，该摩托车价值人民币4320元。
2017年10月10日20时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道后洋吴村136号附近抓获被告人李德伟。被告人李德伟到案后如实供述其涉案事实，并带领民警找回摩托车。现该摩托车已发还给被害人肖某。从被告人李德伟处扣押的人民币280现已退还给被害人张某1。案发后，被告人李德伟的家属已分别向被害人潘某、张某1退赔人民币7000元、520元。
上述事实，被告人李德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某1、肖某的陈述，被告人李德伟的供述，扣押决定书，发还物品清单，收条，情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，维也纳现场附近监控录像光盘，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李德伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；本案部分赃物已追回，且被告人的家属退赔了本案部分被害人的经济损失，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月一无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1963号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩
被告刘兴艳，女
原告垫富宝投资有限公司与被告刘兴艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告与被告于2015年5月4日签订了垫付宝领用合同、担保函等以系列合同，被告成为垫付宝注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现被告仍欠款21000.00元，应还违约金2099.94元。故诉至法院，要求判令被告支付欠款21000.00元、违约金2099.94元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘兴艳具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费189.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡博