河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初660号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行住所地：获嘉县南干道中段
负责人：陈延亮职务：行长
委托代理人：徐鹏，男，汉族，1986年7月22日出生，住获嘉县城区。系中原银行股份有限公司获嘉支行职工。
被告新乡市宏达机械厂，住所地：获嘉县亢村镇府庄村。
法定代表人：张宝山职务：经理
委托代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师（特别授权）。
被告新乡空间钢结构工程有限公司，住所地：获嘉县南干道东段。
法定代表人：张凤仙职务：经理
委托代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师（特别授权）。
被告王宗斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告张银青，女，1961年1月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师（特别授权）。系被告王宗斌、张银青的共同委托代理人。
被告郭逢利，男，1962年10月1日出生，汉族，住新乡市。
被告张凤仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭逢彩，女，1966年1月19日出生，汉族，住新乡市。
被告王守波，男，1965年4月13日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师（特别授权）。系被告郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波的共同委托代理人.
原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏，被告新乡市宏达机械厂、王宗斌、张银青的委托代理人张志娟、被告新乡空间钢结构工程有限公司、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波的委托代理人侯光敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告同被告新乡市宏达机械厂签订《借款合同》壹份，约定被告新乡市宏达机械厂向原告借款500万元，借款期限12个月，自2014年12月10日至2015年12月9日。第四条约定借款利率月息为9.6525‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告据实履行合同并发放了该笔贷款。同时，原告与被告新乡空间钢结构工程有限公司签订《保证合同》，约定其自愿为被告新乡市宏达机械厂在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年等等。同时，被告王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波又依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告新乡市宏达机械厂在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市宏达机械厂未按合同约定按时偿还利息，给原告的贷款经营造成了极大风险和严重威胁。此外被告新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波作为连带责任保证人，依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司获嘉支行，2014年12月经批准更为现名。鉴于上述被告持续迟延偿还利息罚息的行为，为保证原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、被告新乡市宏达机械厂归还银行欠息513995.63元。二、被告新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。庭审中，原告确认被告借款500万本金已经还清，只剩下欠息513995.63元，另相关费用为诉讼费。
被告新乡市宏达机械厂、王宗斌、张银青答辩称借款500万元已经归还，原告应提供利息计算清单。
被告郭逢彩、王守波、郭逢利、张凤仙答辩称并不知晓案涉贷款的用途是以新贷还旧贷，故依据《担保法司法解释》第三十九条之规定，被告郭逢彩、王守波、郭逢利、张凤仙不应当承担保证责任。连带保证责任书未特别说明新乡市宏达机械厂的贷款用途，被告不知晓案涉贷款的用途。
被告新乡市宏达机械厂、王宗斌、张银青答辩称借款500万元已经归还，原告应提供利息计算清单。
被告郭逢彩、王守波、郭逢利、张凤仙答辩称并不知晓案涉贷款的用途是以新贷还旧贷，故依据《担保法司法解释》第三十九条之规定，被告郭逢彩、王守波、郭逢利、张凤仙不应当承担保证责任。连带保证责任书未特别说明新乡市宏达机械厂的贷款用途，被告不知晓案涉贷款的用途。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、河南银监局文件，河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明原告主体适格；证据2、借款合同一份，证明借款的事实及利息的计算方式；证据3、保证合同，证明新乡空间钢结构工程有限公司担保的事实；证据4、连带责任保证书三份，证明王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波为该笔借款承担连带保证责任；证据5、欠息情况证明，证明第一被告欠息的时间及数额；证据6、股东会决议，证明被告是知晓贷款用途的；7、利息清单一份，证明第一被告欠息的时间及数额。
被告新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波未向本院提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：郭逢利、张凤仙的离婚登记审查处理表，王守波、郭逢彩的补发婚姻登记证审查处理表，新乡市宏达机械厂基本注册信息查询单。
对于原告提交的证据1、2、3、7被告均表示无异议。本院认为，证据1、2、3、7来源真实，形式合法，故本院予以确认。被告新乡市宏达机械厂、被告王宗斌、张银青认为证据4中保证人王宗斌、共有人张银青的连带责任保证书中的房产的具体情况不是本人所写，除了签字、按指印外其余均非本人所写，对证据5真实性有异议，新乡市宏达机械厂已经归还了部分利息，下欠的利息原告应提供的欠息时间、利率等计算方式。被告新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，该证据未说明案涉贷款的用途，被告并不知晓案涉贷款是借新还旧，也没有证据印证原告的主张，故根据担保法司法解释第三十九条之规定，保证人不应当承担保证责任。证据5说明案涉贷款的本金已付清。证据6真实性无异议，说明一点，股东会决议是股东行使权利，与本案没有关联性，仅证实新乡市空间钢结构公司涉案贷款用途。郭逢利在贷款核保笔录上签字及盖章只是履行公司的职务行为，包括郭逢利在内的其他保证人作为独立的民事主体在不知晓案涉贷款用途的情况下，不应该承担担保责任。本院认为，证据4、5、6形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2014年12月10日，新乡银行股份有限公司获嘉支行同被告新乡市宏达机械厂签订《借款合同》一份，约定被告新乡市宏达机械厂向新乡银行股份有限公司获嘉支行借款500万元，借款期限12个月，自2014年12月10日至2015年12月9日。合同第四条约定借款利率月息为9.6525‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时，新乡银行股份有限公司获嘉支行与被告新乡空间钢结构工程有限公司签订《保证合同》，约定其自愿为被告新乡市宏达机械厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年等等。被告王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波又依次向新乡银行股份有限公司获嘉支行出具《连带责任保证书》，承诺为被告新乡市宏达机械厂的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市宏达机械厂清偿完本金后，利息清至2015年2月20日，后不再清偿借期内利息，借款到期后未按合同约定按时支付利息。2014年12月23日新乡银行股份有限公司获嘉支行更名为中原银行股份有限公司获嘉支行。2015年8月21日新乡市宏达机械厂将法定代表人张银青变更为张宝山。2016年5月5日被告新乡空间钢结构工程有限公司将法定代表人郭逢利变更为张凤仙。原告诉至本院，诉讼请求为：一、被告新乡市宏达机械厂归还银行欠息513995.63元。二、被告新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。
本院认为：原告与被告新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波签订的借款合同、保证合同及连带责任保证书合法有效，应予保护。原告按约向被告新乡市宏达机械厂支付借款后，已履行合同义务。被告新乡市宏达机械厂理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今尚欠利息未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。新乡银行股份有限公司获嘉县支行变更名称为中原银行股份有限公司获嘉支行，由该公司作为原告起诉追要借款利息，该公司主体适格。原告要求被告新乡市宏达机械厂归还借款利息，符合合同约定应予支持。被告新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波作为保证人，未能督促被告新乡市宏达机械厂按约支付利息，其也应按合同约定对被告新乡市宏达机械厂应负的还款责任承担连带责任。关于被告郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波庭审中陈述的，第一被告未按照借款合同约定的借款用途使用该款，而是将该借款用于倒贷，故其不应按照约定承担保证责任。因被告郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波对此辩驳未提供证据予以证明，且原告已提供证据证明被告新乡市宏达机械厂将该笔借款用于借款时合同中约定的借款用途，故对此辩驳本院不予采信。被告新乡空间钢结构工程有限公司、被告王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波承担还款责任后，有权向被告新乡市宏达机械厂追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新乡市宏达机械厂在本判决生效后十日内以借款本金500万元为基数，按月利率9.6525‰向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付从2015年2月21日至2015年12月9日借期内的利息469755元；
被告新乡市宏达机械厂在本判决生效后十日内以借款本金500万元为基数，按月利率14.47875‰向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付从2015年12月10日至实际还款日的逾期利息；
被告新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波对被告新乡市宏达机械厂的上述还款责任承担连带偿还责任；
四、被告新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波承担还款责任后，有权向被告新乡市宏达机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，被告新乡市宏达机械厂负担，被告新乡空间钢结构工程有限公司、被告王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙春丽