黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第18号
原告李刚，男，1965年6月2日出生，汉族，中国建设银行员工。
被告翟文彬，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详。
被告乔海军，男，1970年3月18日出生，汉族，职业不详。
原告李刚与被告翟文彬、乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告翟文彬、乔海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年6月16日，经院长批准，本案延长审限6个月。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李刚诉称：被告翟文彬与乔海军系夫妻关系，2012年10月3日，二被告因经营鞋业所需向原告借款800000元。2013年8月5日，二被告与原告达成还款协议，自愿将被告自己所有的牡丹江市百好花园×单元×××室及二被告名下的黑CD××××号车辆作为抵押，并保证一个月后将借款还清，但二被告未按约定办理抵押担保，也未将借款偿还，故原告起诉至法院，要求判令二被告支付原告借款800000元并承担诉讼费用。在案件审理过程中，原告李刚减少诉讼请求为：请求二被告返还原告借款230000元。
被告翟文彬、乔海军未到庭亦未答辩。
本案的调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.二被告是否应当承担偿还原告借款的民事责任。
审理中原告李刚为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，2012年10月3日欠据原件一份。意在证明：原告与被告翟文彬之间存在民间借贷关系，被告翟文彬向原告借款800000元。
被告翟文彬、乔海军未到庭质证。
本院认为：此份证据有被告翟文彬签名及捺印，其形式合法，内容真实，结合本案其他证据，能够证明被告翟文彬向原告借款人民币300000元及为其出具欠据的事实，故本院对上述事实予以采信。被告翟文彬、乔海军经本院合法传唤，未到庭质证，视为其对上述证据放弃质证的权利。
证据二，2013年8月5日还款协议原件一份。意在证明：被告没有按照还款协议约定的期限履行还款义务。
被告翟文彬、乔海军未到庭质证。
本院认为：此份证据有被告翟文彬签名、捺印确认，能够有效证明被告翟文彬为原告李刚出具还款计划的事实，本院对此事实予以采信。被告翟文彬、乔海军经本院合法传唤，未到庭质证，视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告翟文彬、乔海军未向法庭提交证据。
本院依职权调取证据如下：
证据一，2012年11月21日案外人乔海明、原告李刚与牡丹江市城郊农村信用合作联社锦江分社签订的个人借款合同一份及原告李刚与牡丹江市城郊农村信用合作联社锦江分社签订的抵押担保合同一份。
原告李刚对此份证据没有意见。
被告翟文彬、乔海军未到庭对此份证据提出意见。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告翟文彬因需向原告李刚借款并于2012年10月3日为原告李刚出具欠据一份，该欠据载明：“今欠李刚人民币捌拾万元整（800000.00元），其中东X条路门市房一处伍拾万元（500000.00）用于办理抵押贷款，现金叁拾万元整（300000）未算利息。欠款人：翟文彬，2012年10月3日”。欠据出具后，原告李刚自认被告翟文彬将轿车一辆顶抵70000元交付原告。
另查，被告翟文彬与被告乔海军系夫妻关系，二人于2007年6月27日登记结婚。
又查，被告翟文彬为原告李刚出具的欠据载明800000元款项中的500000元为原告李刚以其自有房屋为案外人乔海明在牡丹江市城郊农村信用合作联社锦江分社的500000元借款提供抵押担保。原告李刚未就该笔银行贷款承担抵押担保责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告翟文彬向原告李刚借款后为其出具欠据的行为是其真实意思表示，该欠据中载明的借款300000元的内容形成了原告李刚与被告翟文彬之间的借贷关系，依法受法律保护。
关于被告翟文彬是否应当返还原告李刚借款及借款数额的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告翟文彬向原告李刚借款300000元，二人未约定还款期限，原告李刚可以催告被告翟文彬在合理期限内返还，原告请求被告翟文彬返还借款230000元未超出法律规定范围，本院对该诉讼请求予以采信。
关于被告乔海军是否应当承担返还借款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告翟文彬与被告乔海军系夫妻，在二人婚姻关系存续期间，被告翟文彬以个人名义向原告借款并出具欠据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告乔海军应当承担返还借款的责任。
综上，本院对原告请求被告翟文彬、乔海军返还借款230000元的诉讼请求予以支持。被告翟文彬、乔海军经本院合法传唤未答辩、亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟文彬、乔海军于本判决生效后十日内返还原告李刚借款人民币230000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，保全费2370元，公告费657元，共计7777元，由被告翟文彬、乔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧媛
代理审判员 杜兆锋
人民陪审员 曹晨明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。