福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6343号原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县蓬莱镇彭圩街***号。统一社会信用代码91350524156347879K。主要负责人：吴志阳，任该社主任。委托诉讼代理人：王经贤，男，住安溪县，系该社信贷员。委托诉讼代理人：林伟清，男，住安溪县，系安溪县农村信用合作联社职员。被告：傅江山，男，1981年11月7日出生，汉族，住安溪县，现羁押于福建省漳州监狱。被告：唐棉花，女，1987年11月15日出生，汉族，住安溪县。被告：傅灿江，男，1977年6月3日出生，汉族，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称蓬莱信用社）与被告傅江山、唐棉花、傅灿江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王经贤、林伟清，被告傅江山、唐棉花到庭参加诉讼，被告傅灿江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1.判决傅江山、唐棉花偿还借款本金40000元及利息、罚息（自2016年6月21日起按借款合同约定计算至还清款项之日止，暂计至2016年11月17日为2282.37元）；2.判决傅灿江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决傅江山、唐棉花、傅灿江共同承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年7月22日，蓬莱信用社与傅江山、傅灿江签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人蓬莱信用社向借款人傅江山发放短期流动资金40000元，用于茶叶加工，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，月利率9.09375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，由傅灿江提供连带责任保证。合同签订后，蓬莱信用社依约发放了全部贷款。本借款是唐棉花与傅江山夫妻关系存续期间的共同债务，但贷款到期后，傅江山、唐棉花未能履行归还本金及利息的义务，傅灿江也未依约履行担保责任。傅江山辩称，本人与傅灿江系合伙贷款，40000元中我只使用25000元，另15000元是傅灿江使用，利息我俩共同支付，我因拐卖儿童被关押才会违约。唐棉花辩称，对起诉的借款数额和利息没有意见，但傅江山被关押，我一个人要抚养小孩，无偿还能力。傅灿江未作答辩。在举证期限内，蓬莱信用社向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、代表人证明书、代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.傅江山、唐棉花的身份证及结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系及各自的基本情况。3.《保证借款合同》、借款借据复印件各一份，证明蓬莱信用社与傅江山、傅灿江签订借款合同及相关权利义务的约定。4.《共同还款承诺书》复印件一份，证明唐棉花承诺与傅江山承担共同还款责任。5.《诉讼文书送达地址确认书》复印件三份，证明傅江山、唐棉花、傅灿江均有填写地址供法院送达。经庭审质证，傅江山、唐棉花对上述证据无异议。傅江山、唐棉花、傅灿江均未提供证据。本院认为，因傅灿江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蓬莱信用社提供的上述5组证据，到庭当事人傅江山、唐棉花无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年7月22日，蓬莱信用社与傅江山、傅灿江签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人蓬莱信用社向借款人傅江山发放短期流动资金40000元，借款用途为茶叶加工，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，月利率9.09375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；傅灿江自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。唐棉花向蓬莱信用社出具一份其欲与傅江山承担共同还款责任的承诺书。合同签订后，蓬莱信用社依约向傅江山发放了借款，期限届满后，傅江山、唐棉花未能归还本息，傅灿江也未依约履行保证责任。本院认为，蓬莱信用社与傅江山、傅灿江签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。傅江山作为借款人未能按约定期限偿付借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。唐棉花虽然不是本案的借款人，但本案借款系发生在唐棉花与傅江山婚姻关系存续期间，且唐棉花还承诺要承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，唐棉花作为傅江山的配偶，对本案借款本息负有共同偿还的义务。傅灿江作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。傅灿江承担保证责任后，有权向傅江山、唐棉花追偿。综上所述，本院认为，蓬莱信用社与傅江山、傅灿江签订的《保证借款合同》只约定逾期还款按逾期贷款罚息利率即合同利率加收30%计收利息，对欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息，并未约定计收罚息，故蓬莱信用社请求支付罚息，缺乏依据，不予支持，其他诉讼请求合法，应予支持。傅江山辩称与傅灿江系合伙贷款，未能举证证明，不予采信。傅灿江无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、傅江山、唐棉花应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金40000元及利息（自2016年6月21日起按保证借款合同的约定计算至款项实际付清之日止）；二、傅灿江对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向傅江山、唐棉花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由傅江山、唐棉花、傅灿江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年二月二十七日书记员  魏 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。