wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8765号
原告：庄咪瑾，女，1945年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈飞跃，男，1966年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告庄咪瑾与被告陈飞跃相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
庄咪瑾向本院提出诉讼请求：要求陈飞跃拆除安装在上海市徐汇区小木桥路XXX号XXX室外公用走道上的铁门。
事实和理由：双方系邻居。多年前，401室陈飞跃在其门外的公用走道上拦腰安装铁门，将公用部位占为己用，扩大了自己房屋面积，也影响了相邻业主的通风采光及通行。由于当时陈飞跃将房屋出租，庄咪瑾虽有异议但一直无法联系到业主。2015年、2016年期间庄咪瑾曾向陈飞跃及其家人提出异议，但对方不予理睬。之后庄咪瑾亦向居委会等部门反映，经协调无果，故起诉法院。
陈飞跃辩称，双方居住的房屋均系租赁公房，两户合用卫生间。2010年左右402室庄咪瑾提出将卫生间改独，原合用卫生间归401室使用，陈飞跃将其401室独用租赁的壁橱部位给庄咪瑾使用。双方协商后，各自出资进行改建，当时陈飞跃还另行给庄咪瑾500元的敲墙补偿费。因合用卫生间位于两户房门之间，在合用卫生间归401室后，改建过程中，陈飞跃将进户门外移至走道，将合用卫生间拦入屋内。对此庄咪瑾均是看到并知情的，从未就此提出异议。改建以后，庄咪瑾将房屋出租，其从未在此实际居住。由于402室房屋群租，严重影响了陈飞跃及其家人的正常生活，为此事陈飞跃户曾向居委会等部门反映，故导致双方产生矛盾。庄咪瑾是在2016年左右才对系争铁门提出异议的，陈飞跃认为当初是在双方协商后，意见一致情况下才对公用部位进行改建。而合用卫生间归401室单独使用，理所当然应将卫生间纳入房门内，因此401室房门外移符合常理，庄咪瑾现在提出要求拆除该门，陈飞跃对此无法理解，也不予同意。
本院认定事实如下：
庄咪瑾系上海市徐汇区小木桥路XXX号XXX室公有住房承租人，陈飞跃系401室(附壁橱一只)房屋租赁人，两户合用四层南卫生间。401室与402室原进户门均位于北面走道，成直角状态且向内开启。两户进户门之间系合用卫生间。2010年左右双方欲对合用卫生间进行改独。经协商，由401室陈飞跃户独用四层南卫生间；401室内的附壁橱一只归庄咪瑾户独用改为卫生间使用。之后双方各自出资改建，改建期间，401室陈飞跃将原进户门拆除后，在走道上安装了房门，将原合用卫生间拦入门内。庄咪瑾则在改建完毕后将其402室房屋出租。近来庄咪瑾对401室陈飞跃安装在走道上的房门提出异议，认为造成相邻妨碍，并向有关部门反映。双方虽经协商，但无结果。庄咪瑾遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。陈飞跃则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由庄咪瑾提供的房屋租赁凭证、证明、照片，陈飞跃提供的房屋租赁凭证、照片、自制平面图等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
审理中，经本院释明后，庄咪瑾明确表示仅要求陈飞跃拆除走道上的铁门，而不要求双方恢复对原有合用卫生间及壁橱的自行分隔，对此陈飞跃表示按照现有实际使用状况不可行。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。本案双方当事人所居住的房屋均系老式租赁公房，理应按照公房租赁凭证记载的内容正当使用。多年前402室庄咪瑾与401室陈飞跃通过自行协商对合用卫生间进行改独，陈飞跃亦将其租赁独用的壁橱归402室改为卫生间使用，在改建期间，为达到独用目的，陈飞跃将进户门外移后将原合用卫生间拦入门内，对此应系双方的合意，402室庄咪瑾当时对此也未提出异议，故该使用状况延续至今。现庄咪瑾仅要求陈飞跃拆除外移的房门，而对双方一致同意并实施的改建行为并不要求恢复原状，将双方的协议作单方面的割裂，明显不符合常理。双方未经有关部门同意，擅自对合用部位改建，行为欠妥，应由有关房屋管理部门另行处理，但从相邻关系原则和公平合理原则，庄咪瑾的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条规定，判决如下：
驳回庄咪瑾全部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由庄咪瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终51号
上诉人（原审被告）：黄海辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：张海球，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人黄海辉因与被上诉人张海球房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16770号民事裁定，向本院提起上诉。
黄海辉上诉称，本案纠纷为合同纠纷，不属于不动产物权纠纷，案涉合同从未履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉租赁房屋位于佛山市南海区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年一月十六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1403号
原告：朱丽倩，女，汉族，住山东省临沂高新区.
被告：胡友增，男,汉族，住山东省潍坊市潍城区，
被告：大连特威运输有限公司，住所地：大连市庄河市成山镇恒力村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。
原告朱丽倩与被告胡友增、大连特威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱丽倩于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
原告朱丽倩向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因造成的经济损失20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，胡友增驾驶车牌号鲁Ｇ×××××重型货车沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方朱丽倩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车后部相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告九赔偿事宜未达成一致。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽倩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽倩负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 今
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初912号
原告：冯秀华，女，汉族，住安达市。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董德智，职务经理。
原告冯秀华与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秀华撤诉。
案件受理费25.00元由冯秀华负担。
审判员 郭立萍
二〇一八年五月九日
书记员 赵国君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第525号
原告王某。
委托代理人，王某某，系原告王某之兄，代理权限为一般授权代理。
被告余某。
委托代理人胡某，系被告余某之父。代理权限为一般授权代理。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原�被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2011年10月经人介绍与被告建立恋爱关系，2011年11月15日在常德市鼎城区人民政府登记结婚，婚后未生育子女；因双方恋爱时间短，了解不够，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告性格内向，两人性格不合，缺乏思想交流，被告对原告缺乏关心与照顾，双方自2014年3月分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。
原告王某向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告余某辩称，原、被告结婚三年了，夫妻关系融洽，原告及家人对被告关心，被告不同意离婚。
被告余某提交中河口镇柴码村委会工作人员黄选东的证明材料一份，拟证明原、被告发生矛盾后，被告委托村委会工作人员进行调解的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识于2011年11月11日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后双方缺少沟通，发生矛盾后，被告及父母主动进行和解，但夫妻感情未能和好，2014年3月两人分居至今。
本院认为：本院争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已有破裂。
原、被告婚后夫妻感情不和并导致2014年3月分居，分居时间不足二年，原告王某未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初528号
原告：陈和龙，男，1947年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：许明火，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈和龙与被告许明火买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。陈和龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈和龙以需进一步调取证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈和龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈和龙负担。
审判员 邹岩松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11194号
原告:吴加兵,男,1971年6月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陆志金，扬州市维扬区光华法律服务所法律工作者。
被告:徐天马,男,1990年3月4日出生，汉族,住江苏省高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告吴加兵与被告徐天马、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴加兵的委托诉讼代理人陆志金，被告徐天马、被告人保财险公司委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴加兵因交通事故产生的车辆停运损失15000元、车辆贬值费5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月27日18时驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至扬州市××北路××经济开发区路段，与被告徐天马驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，徐天马负事故全部责任，吴加兵不负事故责任。原告吴加兵将车辆送至扬州久敏汽车服务公司修理了30天，造成停运损失15000元，同时车辆经维修产生折旧费5000元。被告徐天马仅赔偿了车辆维修费，其余损失未赔偿，原告遂提起本案诉讼。
被告徐天马辩称，对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿损失。修理厂没有相应配件，导致维修时间过长，原告也应承担部分责任。原告提供的证据不足以证实其营运收入情况。
被告人保财险辩称，原告主张的停运损失和折旧费用系间接损失，不在保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告诉称发生交通事故、公安机关所作事故责任认定的事实，双方不持异议，本院予以确认。徐天马驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元含不计免赔商业三者险、事故发生在保险期间内。
另查明，吴加兵驾驶的苏Ｋ×××××号轻型货车所有人系王菲，王菲系从事普通货运的个体业主，办理了道路运输经营许可证。吴加兵与王菲系夫妻关系。
再查明，事故发生后当日，吴加兵将苏Ｋ×××××号轻型货车送至扬州市久敏汽车服务有限公司维修，于2017年11月27日出厂（维修费发票开具时间为2017年11月23日），被告徐天马支付了维修费17300元（含施救费），该笔款项已由人保财险公司予以理赔。
本院认为，当事人因交通事故致从事货物运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。此次事故经公安交警部门认定，徐天马负本起事故全部责任、吴加兵无责任，本院依法予以确认。吴加兵提供道路运输经营许可证证实其从事货物运输工作，苏Ｋ×××××号轻型货车因交通事故受损无法从事运输工作，其修理期间产生的合理的停运损失，应由侵权人徐天马予以赔偿。被告徐天马辩称修理厂没有相应配件，导致维修时间过长，原告也应承担部分责任的意见，本院认为，维修厂没有相应配件是客观原因造成的，原告对此并无过错，不应分担责任。但维修截止时间应为修理费发票开具日期2017年11月23日，即维修了26天。原告吴加兵提供的两份2017年4-5月份货物运费结算表，不足以证明其近一年来实际经营收入状况，故本院参照上年度道路运输业在岗职工平均工资标准66222元/年计算营运损失为4717元（66222元/年÷365天*26天）。原告主张车辆折旧费用，未提供相应证据证实，且该车经维修已恢复原状，故本院不予支持。车辆停运损失是间接损失，不属于保险公司商业三者险赔偿范围，该损失应由直接侵权人徐天马进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐天马于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴加兵因交通事故造成停运损失4717元；
二、驳回原告吴加兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐天马负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐天马在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一八年三月七日
书记员 杜露露
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初50号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人张振刚，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年3月16日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张振刚犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人张振刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2016年7月17日14时50分许，被告人张振刚酒后驾驶轿车，沿太平线由西向东行驶至小孤山镇路家村马家沟路口处驶出道路，翻入道路南侧沟内，致使同车乘员史某1、孙某、史某2受伤，车辆损坏，史某1在送往医院抢救途中死亡。经伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张振刚负该事故的全部责任，史某1、孙某、史某2无责任。经四平市公安司法鉴定中心法医对张振刚静脉血液定性定量检测，张振刚静脉血液中乙醇含量为170／100M1，属于醉酒状态。2016年8月3日，张振刚与死者史某1家属达成民事赔偿协议。
被告人张振刚对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人张振刚违反交通法规驾驶机动车辆，交通肇事，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
被告人张振刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 美
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更277号
罪犯贾宇，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出(2013)平刑初字第116号刑事判决，认定被告人贾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月20日起至2019年10月19日。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年5月、2017年11月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分143分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宇减去所余有期徒刑（刑期自2013年4月20日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更277号罪犯贾宇，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出(2013)平刑初字第116号刑事判决，认定被告人贾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月20日起至2019年10月19日。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年5月、2017年11月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分143分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾宇减去所余有期徒刑（刑期自2013年4月20日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更960号
罪犯张志高，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，商贩，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月23日作出（2014）涵刑初字第202号刑事判决，以被告人张志高犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止)，并处罚金1400万元。被告人张志高提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）莆刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张志高于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]890号提请减刑建议书，建议对罪犯张志高予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志高入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金30000元。罪犯张志高考核自2015年2月至2017年9月累计获得计分考核3999.5分，获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、罚金收据等。
本院认为，罪犯张志高入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志高予以减刑二个月（刑期自2013年7月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终152号
上诉人（原审原告）：樊维，男，1975年9月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人樊维因与被上诉人徐俊委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审查本案过程中，上诉人樊维向本院撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人樊维申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊维撤回上诉。
二审案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由上诉人樊维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年三月十四日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：涂国建，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂国建信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,738.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂国建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,738.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：涂国建，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂国建信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,738.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂国建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,738.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更154号
罪犯黄珍模，男，1974年10月8日生，四川省南江县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月二十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第0096号刑事判决，认定黄珍模犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第488号刑事裁定将罪犯黄珍模的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日、二O一三年一月二十二日，本院作出（2010）宝刑二执字第314号、（2013）宝刑二执字第18号刑事裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第00285号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯黄珍模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珍模自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯黄珍模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珍模准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二O年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7530号
申请执行人：友成融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
代表人：赖健文，该分公司总经理。
委托代理人：沈杰，该公司员工。
被执行人：马戟戟，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人友成融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人马戟戟融资租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人友成融资租赁有限公司苏州分公司依据本院作出的(2016)沪0106民初25543号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1399号
申请执行人宁波尚达股份投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市海曙区。
执行事务合伙人：广东中尚基金管理股份有限公司。
委托代理人：许可、郭庆新，依次××××律师事务所律师、实习律师。
被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人王益民，该××总经理。
被执行人宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
法定代表人王强，该××总经理。
被执行人王益民。
被执行人熊玲。
被执行人江苏泽达文化发展有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王益民，该××总经理。
被执行人杭州江南专修学院，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人王益民，该公司董事长。
申请执行人宁波尚达股份投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、杭州江南专修学院股权转让纠纷一案。广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民二初字第2778号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、杭州江南专修学院于调解书生效后应支付给申请人宁波尚达股份投资合伙企业（有限合伙）49479276.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了浙江泽达创意产业投资管理有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、杭州江南专修学院的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人江苏泽达文化发展有限公司所有的牌号为苏N×××××、苏N×××××小车两辆，宿迁泽达文化创意产业园所有的土地及附属建筑物正在评估拍卖，未发现浙江泽达创意产业投资管理有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、杭州江南专修学院有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行浙江泽达创意产业投资管理有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、杭州江南专修学院49479276.1元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民二初字第2778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月三十日
书记员 邓 曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1047号
原告朱安朋。
被告赵玉英。
原告朱安朋诉被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告朱安朋到庭参加诉讼，被告赵玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月28日，被告以生意周转为由向原告借款29480元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告均推诿不还。现诉请判令被告偿还借款29480元并承担本案诉讼费。
被告赵玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日被告赵玉英向原告朱安朋出具欠条一张，载明：今欠朱安朋贰万玖仟肆佰捌拾元整，（29480元）。
上述事实有被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告赵玉英出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵玉英经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉英偿还原告朱安朋欠款29480元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 敏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第237号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人史某，男，1986年10月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被微山县公安局查获，于2013年8月8日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉［2013］214号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年7月19日17时许，被告人史某酒后驾驶鲁H×××××银色面包车，经微山县湿地公园回家的路上被微山县公安局交警大队及昭阳第一派出所执勤民警当场查扣，经现场呼吸式酒精测试仪检测，史某体内酒精含量为205mg／100ml。2013年7月23日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对7月19日提取的史某的血液样本定性定量分析后，鉴定结论酒精含量为163mg／100ml。史某为醉酒驾驶机动车行为。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、身份年龄证明、酒精含量测试单、血样提取登记表、济宁市公安局物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、证人何某的证言、被告人史某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一三年十一月四日
书记员 陈慧芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执652号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。
被执行人柯国伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢群英，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人柯国伟、谢群英信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）闽0305民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国伟、谢群英归还借款人民币六万零一百二十八元三角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0305民初3090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林益群
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执652号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。被执行人柯国伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢群英，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人柯国伟、谢群英信用卡纠纷一案，被执行人柯国伟、谢群英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯国伟、谢群英所有的银行存款人民币六万零一百二十八元三角七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年一月三十一日书记员  林益群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2421号
原告单某甲。
法定代理人李某某。
被告单某乙，男，1988年7月30日出生，汉族。
原告单某甲诉被告单某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼。被告单某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原告母亲与被告于2015年10月21日协议解除婚姻关系，双方约定：原告由其母亲抚养，被告支付抚养费，被告在原告三岁之前按照每月1500元的标准向原告支付抚养费，在原告十岁之前按照每月2000元的标准支付，在原告十八岁之前按照每月2500元的标准支付；支付方式为：前六个月每两个月支付一次，以后每个月支付一次，被告应于每个月的25-30号之间将上述抚养费存入原告母亲的银行账户上，但是，被告在支付了四个月的抚养费后就不再支付。特依法起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的抚养费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告单某乙未作答辩。
经审理查明：原告母亲李某某与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子单某甲。2015年10月21日，原告母亲李某某与被告单某乙在新密市民政局协议离婚，双方约定：单某甲由其母亲抚养，抚养费由被告单某乙承担，被告支付抚养费的标准和方式为：单某甲三岁之前，抚养费为每月1500元；单某甲年满十岁以前，抚养费为每月2000元；单某甲年满十八岁之前，抚养费为每月2500元，孩子日常成长过程中如产生大额医疗费用，单某乙应协同李某某解决问题；抚养费的支付方式为：前六个月每两个月支付一次，以后每个月支付一次，单某乙应于每月的25-30号之间将上述费用交到李某某手中或者打到指定账户。单某乙每月不低于两次探视。若女方拒绝男方探视，男方有权拒绝支付抚养费。后被告在支付了四个月的抚养费后就不再按离婚协议约定继续支付，故原告诉至本院，要求解决。
上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告单某乙作为原告单某甲的父亲，对单某甲进行抚养是其法定义务，其与原告之母李某某离婚后，在支付了四个月的抚养费后未再按离婚协议约定时间足额支付原告抚养费的做法是错误的，应予纠正。至2016年5月，按离婚协议约定的子女抚养费标准计算，被告拖欠的支付子女抚养费数额共计6000元，应于判决生效后予以足额支付。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告单某乙支付原告单某甲抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 振
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1040号
罪犯徐小涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年3月22日作出（2012）寒刑初字第38号刑事判决，以被告人徐小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月14日至2015年10月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐小涛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年3月10日受记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小涛准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月14日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第419号
原告：惠州市惠城区协龙装饰部，地址：惠州市惠州大道小金口段417号。
经营者：罗海坤。
被告：曾平，男，汉族，1969年12月13日出生。地址：陆丰市。
原告惠州市惠城区协龙装饰部与被告曾平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区协龙装饰部诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供消毒碗具、抽油烟机等厨房电器，双方约定被告收取原告的货物后立即向原告支付货款。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款ll035元，经原告多次催收，被告用实物抵扣了1435元，至今尚欠9600元未付，被告于2015年3月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款9600元未付，并承诺于2015年4月1日前一次性付清尚欠的全部货款，否则，以尚欠的货款9600元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至全部货款付清为止。但遗憾的是，截至起诉之日被告并未按承诺向原告清偿任何款项，仍拖欠原告9600元货款未付清。该款项虽经原告多次催要，被告却以各种借口拒绝上所述，原告认为，原告依约向被告供应了货物，但被告却未能依约向额支付货款，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特具此状诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。1、判令被告立即向原告支付货款9600元及利息(利息自逾期之日即2015年4月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算，计至货款全部清偿之日止，暂计至2015年5月4日，利息暂计为人民币3123.46元)。上述货款及利息暂计12723.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用，包括财产保全费用。
被告曾平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2012年开始有业务往来，由原告向被告供应消毒碗具、抽油烟机、炉具等厨房电器。2013年12月31日开始，被告欠原告货款共11035元。经原告催讨，被告以实物折抵了1435元，仍欠9600元未付。因被告未付货款，经原告催讨，被告又于2015年3月10日出具一份《欠条》给原告，对欠原告货款9600元再次予以确认，并载明于2015年4月前一次性还清，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的倍计付。
因被告逾期未付货款，原告多次催讨无果，遂诉本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应消毒碗具、抽油烟机、炉具等厨房电器，有原告提供的《送货单》、《欠条》为凭，原告、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应消毒碗具、抽油烟机、炉具等厨房电器，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求被告支付货款本金9600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。
被告曾平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾平应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区协龙装饰部支付货款9600元及利息（以9600元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告曾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑焕亮
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初599号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。2017年9月14日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日6时许，被害人刘某通过手机QQ与被告人倪某某联系购买5000个微信账号，约定价格为每个微信账号×××元，并使用支付宝先后两次向倪某某转账共计人民币9000元。收款后，倪某某将其原有的254个微信账号重复复制粘贴了4746个虚假微信账号，并将上述共计5000个微信账号复制粘贴到文本文档中通过QQ发送给刘某。刘某发现微信账号重复后被倪某某删除QQ联系。2017年9月14日，被告人倪某某被民警抓获。倪某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿给被害人刘某人民币9000元。公诉机关认为被告人倪某某具有坦白、退赃的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人倪某某拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千至一万元。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱绍蓓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1946号
原告：孔有明，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：徐永辉，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张妙仙，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告孔有明与被告徐永辉、张妙仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请要求徐永辉、张妙仙归还借款本金25万元，支付利息89250元（20万元借款按年利率24%从2016年1月18日计算至2017年10月17日，2017年10月18日至还清20万元借款之日的利息按年利率24%计算；5万元借款按年利率6%从2016年2月5日计算至2017年2017年11月4日，2017年11月5日至判决或裁定生效之日的利息按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔有明、被告徐永辉到庭参加诉讼，被告张妙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，孔有明与徐永辉之间在2016年前曾有借贷往来。经结算，截至2016年1月13日徐永辉尚有借款本金10万元和高利计算的利息2万元未予偿还。2016年1月13日许，徐永辉又从孔有明处借款8万元。2016年1月18日，被告徐永辉就上述本息合计人民币20万元向原告出具《借条》一份，载明借款20万元，借期从2016年1月13日起至2016年7月10日，利息每月24000元，限每月13日前付清等。2016年1月27日，徐永辉向孔有明借人民币5万元并出具《借条》一份，约定借款期限为10天，但未对借款利率做出明确约定。借款期限届满，徐永辉未能如约还款付息。经催讨，徐永辉于2016年下半年支付利息1000元，并承诺所有借款于2016年12月30日前还清，但至今仍未履约。另外，徐永辉与张妙仙系夫妻，于1988年12月17日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。2017年11月9日，在庭前调解过程中，徐永辉付款3194元。2017年11月28日庭审中，孔有明、徐永辉经协商，一致同意对于2016年1月13日之前的利息2万元，在将徐永辉自2016年下半年至今的两次付款计人民币4194元用于抵付该利息后，不足部分不再追究。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永辉、张妙仙于本判决生效之日起三十日内向原告孔有明归还借款本金人民币23万元，并支付相应的利息（其中本金18万元按年利率24%的标准计付自2016年1月18日起至债务实际履行完毕之日止的利息，本金5万元按年利率6%的标准计付自2016年2月6日起至债务实际履行完毕之日止的利息，截至2017年11月28日止的利息为人民币87108.33元）。
二、驳回原告孔有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3194元（已减半），由原告孔有明负担208元，被告徐永辉、张妙仙负担2986元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施祥宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12976号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣娜，女，1979年9月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘贵仁，男，1953年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张欣，男，1972年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金海燕运输有限公司。
法定代表人：孟晓霞。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘贵仁、张欣、沈阳市金海燕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中护理费5400元，依法改判；本案诉讼费用由刘贵仁、张欣承担。事实和理由：2016年12月26日，张欣驾驶车辆与刘贵仁相撞，造成刘贵仁受伤，经交警部门认定张欣负事故的全部责任，刘贵仁无责任。我司人员在肇事后第三天到刘贵仁所就治医院进行医疗探视时，刘贵仁称护理人是他儿子，在沈河木业有限公司上班，职务系开车，有其亲笔签字为证。一审开庭时刘贵仁提供的陪护合同中护理日期为入院日期即12月26日，与我司在医疗探视时刘贵仁提供的护理人不相符，一审法院在未查清事实的情况下，判定保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。
刘贵仁辩称，保险公司上诉理由与事实不符，其上诉请求没有事实和法律依据，我住院治疗等全部由我儿子联系、处理，我儿子上班没有时间照顾我，给联系的家政服务公司的护理人员护理的我，我当时头脸肿大，说话困难，无法与人交流，告诉保险公司的是住院期间一切都由儿子联系、处理，但并没有说由儿子护理。请二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，保护刘贵仁的合法权益。
张欣辩称，我服从一审判决。
沈阳市金海燕运输有限公司未提交答辩意见。
刘贵仁向一审法院起诉请求：判令对方赔偿1.医疗费18339.36元、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、误工费9000元、交通费1100元，合计人民币36539.36元；2.由张欣承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月26日，张欣驾驶辽AE7**轻型厢式货车行驶至苏家屯区沙河铺镇韩城堡村路口与行人刘贵仁刮撞，造成刘贵仁受伤。刘贵仁在沈阳�苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院27天，二级护理27天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，张欣承担本次事故全部责任。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AE7**在保险公司投保交强险，故刘贵仁要求保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AE7**实际所有权人是张欣，故张欣也应依法承担刘贵仁的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费赔偿问题，属于合理，一审法院予以支持。关于护理费的赔偿问题，刘贵仁主张按照家政陪护合同主张护理费用，证据充分，一审法院予以支持。关于误工费的赔偿问题，刘贵仁主张按照实际误工工资计算，月工资人民币3000元，结合其医嘱休息诊断天数，误工工资为人民币9000元。关于交通费的赔偿问题，根�本案的实际情况，酌情确定为人民币300元。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘贵仁医疗费人民币10000元、护理费人民币5400元、误工费人民币9000元、交通费300元，合计人民币24700元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、张欣赔偿刘贵仁医疗费人民币8339.36元、伙食补助费人民币2700元，合计人民币11039.36元；三、沈阳市金海燕运输有限公司对上述第二项给付内容承担连带赔偿责任；四、驳回刘贵仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张欣负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，保险公司主张护理人员是刘贵仁儿子，此事实有刘贵仁签字确认，但保险公司并未提供该证据证明其主张成立，且即使刘贵仁儿子尽到子女对父亲的照顾与护理行为，亦不影响其自行雇佣护理人员进行护理的权利。一审中刘贵仁提供了家政陪护合同、证明、护理人员身份证明、护理费票据等证据，保险公司并未能提供反证予以反驳，故一审法院依据本案证据作出相应的认定，并无不当。
第二审�民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3753号
原告徐州腾骏机械制造有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处卧牛村民委员会南湖工业园。
法定代表人陈建，该公司总经理。
被告徐州华鑫烧结厂，住所地徐州市北郊第二钢铁有限公司南侧。
法定代表人纪韧刚，该厂厂长。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告徐州腾骏机械制造有限公司（以下简称“徐州腾骏公司”）诉被告徐州华鑫烧结厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州腾骏公司的法定代表人陈建、被告徐州华鑫烧结厂的委托代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州腾骏公司诉称：2015年1月20日和2015年2月9日，原告和被告签订了两份《铁精粉供需合同》，合同约定：被告向原告购买约3000吨铁精粉，以含税单价690元/吨计算。合同约定结款方式：货到需方验收合格后，供方凭17%增值税发票及需方计量、化验单据到需方办理结算手续。
合同签订后，原告按照合同约定共向被告提供了3201.98吨铁精粉。被告验收合格后收取了全部货物，且原告按照合同约定提供了相应手续去结算，但被告未按照合同约定支付货款。经原告多次催告，至今仍欠货款1532149.21元。按照《合同法》和相关司法解释规定，当事人一方未按合同履行义务，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款1532149.21元、承兑贴现息100866.2元、逾期付款违约金143780元（按逾期付款同期贷款利率1.3倍计算至2016年4月20日）并支付逾期付款违约金（自2016年4月21日起按逾期付款同期贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州华鑫烧结厂辩称：原告所起诉的欠款是事实，截止到目前为止，共欠原告1532149.21元，被告愿意承担支付原告货款的义务，至于原告提出的承兑贴息及违约金过高，请求法院裁判，最好与原告协商解决。
经审理查明，2015年1月20日、2015年2月9日，原被告签订二份铁精粉供需合同，被告向原告购买铁精粉共计约3000吨，含税单价为690元/吨，双方对货物质量要求、交货地点、运输方式及计量、验收标准、结算方式、违约责任等均作了约定，违约责任为：供方如逾期供货，每延误一天应按总货款的1%支付违约补偿金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了铁精粉。经双方对账，被告于2015年4月28日确认尚欠原告货款1982149.21元。对账后，被告支付给原告货款450000元，仍欠原告货款1532149.21元。另查明，原告出具华鑫购销往来结算汇总表一份，载明承兑贴息的情况为：8月-10月收330万元承兑，共计送货4420.82吨，总价3994467.35元，均价903.55元，10月14日至11月20日签订两批承兑价1594511.47元，3300000-1594511.47=1705488.53元，1705488.53/903.55=1887.54*30=56626.25元。2015.1.27-2.11共计送货2573.27吨，总价1744991.51元，均价678.12元，2月18日收承兑150万元，1500000/678.12*20=44239.95元。实际应贴息：56626.25＋44239.95＝100866.2元。被告于2016年3月26日对该结算汇总表盖章予以确认，并签字认为内容属实。
上述事实有原告提交的铁精粉供需合同、对账函、结算汇总表及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照双方约定向被告供应铁精粉，被告予以验收，但被告未及时将货款给付原告，2015年4月28日，经被告确认，被告仍欠原告货款1982149.21元，对账后支付给原告货款450000元，尚欠1532149.21元未支付，被告应当支付。原告要求被告支付承兑贴息费用100866.2元，被告已经盖章确认，被告虽质证认为需进一步核实并一周内反馈情况，但未回复本院，故对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告于2015年4月28日对尚欠货款进行了确认，被告应当及时付款，由于被告未能及时支付，应当赔偿原告的利息损失，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，并自2015年4月28日起计算至实际给付之日止，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华鑫烧结厂于本判决生效后十日内给付原告徐州腾骏机械制造有限公司货款1532149.21元、承兑贴息费用100866.2元及逾期利息（利息计算：以1532149.21元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月28日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20790元，减半收取10395元，保全费5000元，合计15395元，由被告徐州华鑫烧结厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年七月十五日
书记员 张珏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢876号
申请执行人：赵士荣，男，1980年2月12日出生，现住张店区。
被执行人：高新闻，男，1978年11月19日出生，现住淄川区。
被执行人：刘金芳，女，1978年2月21日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人赵士荣与被执行人高新闻、刘金芳物权保护纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初851号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初851号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第248号
戚宏光申请执行刘志钢健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第265号民事判决书已发生法律效力。权利人戚宏光于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘志钢长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第265号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00505号
原告周某某，男，生于1982年1月10日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人，农民。
委托代理人饶志兴，男，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，生于1985年7月1日，彝族，小学文化，四川省金阳县人，农民。
原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人饶志兴到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2008年11月中旬经人介绍相识谈婚，同年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。在原告与被告相识不久，被告便催促结婚，原告考虑到自己家经济条件较差，为节俭开支便草率与被告办理了结婚登记手续，婚后十几天，被告便悄然离去，原告多方打听、寻找均无音讯。2010年原告曾诉至法院请求离婚，因未找到被告撤诉，现原告再次以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告蔡某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，同年12月24日在汉台区民政局办理了结婚登记，同月26日双方按照农村习俗举办了结婚仪式，结婚时原告给付被告彩礼40000元。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女，无共同财产、共同债权、共同债务。双方共同生活十余天后，被告便离家出走，至今未归，现下落不明，原告曾于2010年诉至法院，请求离婚，因未找到被告而申请撤诉。现原告再次以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理中，本院依法向被告公告送达民事诉状副本，开庭传票等，公告届期，被告仍未到庭。
上述事实经当庭举证，有以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、村委会出具证明一份；4、本院（2010）汉民初字第01034号民事裁定书一份。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同经营家庭，被告却无故于婚后十余天离家出走至今未归，和原告分居生活长达4年之久，既不履行夫妻义务也未尽家庭责任，双方夫妻关系名存实亡，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 琴
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初99号
原告：延川县天力工贸有限公司，住所地陕西省延川县大禹街道办事处贺家湾行政村园则河村。
法定代表人：曹林楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：陕西延峰建筑工程有限公司，住所地陕西省延川县城内。
法定代表人：刘延峰，该公司总经理。
被告：刘贤亮，男，成年，汉族。
被告：任向前，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告延川县天力工贸有限公司与被告陕西延峰建筑工程有限公司、刘贤亮、任向前买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告陕西延峰建筑工程有限公司住所地、法定代表人联系方式等信息，均无法向被告延峰公司送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供被告的相关信息应当具体明确，原告延川县天力工贸有限公司不能提供被告陕西延峰建筑工程有限公司的具体联系方式，致使法律文书无法送达，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事所诉法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告延川县天力工贸有限公司的起诉。
原告缴纳的案件受理费9640元予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺军宁
二〇一八年四月十八日
书记员 杨军莉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0622民初99号原告：延川县天力工贸有限公司，住所地陕西省延川县大禹街道办事处贺家湾行政村园则河村。法定代表人：曹林楠，该公司经理。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：陕西延峰建筑工程有限公司，住所地陕西省延川县城内。法定代表人：刘延峰，该公司总经理。被告：刘贤亮，男，成年，汉族。被告：任向前，男，1980年1月10日出生，汉族。原告延川县天力工贸有限公司与被告陕西延峰建筑工程有限公司、刘贤亮、任向前买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告陕西延峰建筑工程有限公司住所地、法定代表人联系方式等信息，均无法向被告延峰公司送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时提供被告的相关信息应当具体明确，原告延川县天力工贸有限公司不能提供被告陕西延峰建筑工程有限公司的具体联系方式，致使法律文书无法送达，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告延川县天力工贸有限公司的起诉。原告缴纳的案件受理费9640元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺军宁二〇一八年四月十八日书记员  杨军莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初119号
原告:吴建忠,男,汉族,出生,住成都市成华区，身份证号码。
被告:四川陆纵电力设计有限责任公司,住成都市成华区。
法定代表人：关江桥。
原告吴建忠与被告四川陆纵电力设计有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，申请人于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤回起诉。
案件受理费49元，由原告吴建忠承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年一月三日
书记员 谭 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖12号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：何小峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜小珍，女，1985年8月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：ＸＸＸ，男，1972年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李秀萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月14日，原告与被告何小峰签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告ＸＸＸ、李秀萍为该合同债务提供保证。被告杜小珍与被告何小峰系夫妻。现因被告何小峰未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告何小峰、杜小珍偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告ＸＸＸ、李秀萍对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与何小峰、杜小珍、ＸＸＸ、李秀萍金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初800号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年10月9日出生，汉族，专科学历，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年11月17日被取保候审。
委托辩护人师莹、张星，云南乐孚律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人郝某某及其委托辩护人师莹、张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2010年6月8日，被告人郝某某为昆明市西北绕城高速公路第四合同段项目部征地拆迁指挥办公室主任，其与雨花社区小墨雨居民小组签订协议，租赁该村小组地块作为弃土场，未办理任何征占用林地手续。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：西北绕城高速第四合同段项目部在昆明市西山区团结街道办事处雨花社区小墨雨居民小组小哨占用土地面积9.857亩，地类为宜林荒山荒地，森林类别为生态公益林，调查范围内无林木蓄积。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，林地鉴定意见书，证人证言，被告人郝某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郝某某非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。并当庭提出被告人有自首情节。
庭审中，被告人郝某某对公诉机关指控其签订协议租用场地弃土的事实没有异议，但认为其系代表单位签订的协议，在租赁期限届满后就没有再使用，现在场地上的建筑物是其他单位建盖的，当时场地是荒地，倒土并没有对林地造成损害。被告人郝某某的辩护人提出被告人主观上并不知道涉案场地属林地，即便需要办理林地征占用手续，也是由指挥部统一办理，且在租赁期限届满后就没有再使用涉案场地，场地的现状是其他单位造成的，被告人的行为并没有对场地造成不可逆的破坏，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2010年6月8日，被告人郝某某代表西南交通建设集团股份有限公司昆明绕城公路西北段土建第四合同段项目经理部与昆明市西山区团结街道办事处雨花社区小墨雨居民小组签订《弃土场临时用地租用协议》，租赁该小组25亩空地作为弃土场，租赁期限自2011年6月8日至2013年6月8日，后在该地块上堆放工程弃土。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：昆明市西山区团结街道办事处雨花社区小墨雨居民小组小哨占用土地面积9.857亩，地类为宜林荒山荒地，森林类别为生态公益林，调查范围内无林木蓄积。2016年11月17日，被告人郝某某经公安人员电话通知后到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，林地鉴定意见书，弃土场临时用地租用协议，证人证言，被告人郝某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，西南交通建设集团股份有限公司昆明绕城公路西北段土建第四合同段项目经理部违反土地管理法规，非法占用林地并改作它用，数量较大，造成林地大量毁坏。被告人郝某某作为该项目经理部的代表签订协议，系对非法占用林地负责的直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人郝某某的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。综合考虑本案的犯罪事实、被告人的悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，本院认为被告人郝某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。据此，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第4180号
原告温某甲，男，1985年2月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1986年2月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人张某乙（张某甲之父），1964年2月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
原告温某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告张某甲因患精神分裂症，系完全无民事行为能力人未到庭参加诉讼，由被告张某甲的法定代理人张某乙及张某乙的委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于2007年农历正月经人介绍谈婚，同年农历2月以夫妻名义同居生活，于2008年11月19日登记结婚，于2008年12月9日生育女温某乙，现随原告温某甲生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格差异，常因家庭琐事发生吵闹打架，致使夫妻感情出现裂痕，自2011年起，双方分居至今已3年之久，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告分居期间女儿温某乙由原告温某甲履行全部抚育义务，被告张某甲未尽抚育义务。为此，原告起诉请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；温某乙随原告温某甲生活；案件受理费由原告温某甲负担。
被告法定代理人张某乙辩称：原、被告于2007年农历正月经人介绍谈婚，同年农历2月以夫妻名义同居生活，于2008年11月19日登记结婚，于2008年12月9日生育女温某乙，原告外出打工期间，被告在家照看女儿，对女儿尽了抚育义务。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权及债务。婚后初期夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，且原告温某甲没有尽到丈夫的责任，对被告不关心，致使被告患上精神分裂症，经多方治疗，至今未愈。双方自2011年起分居至今长达3年之久。现被告患精神分裂症，双方无法正常生活，原告要求离婚，作为被告的法定代理人，对原、被告离婚无意见，对原、被告之女温某乙随原告温某甲生活无意见。但原告应当承担被告从患病至今所支付的医疗费，并给予被告适当的经济帮助费。
在诉讼中，原告温某甲为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息及主体资格；
3、温某乙的常住人口登记卡，证明原、被告于2008年12月9日生育女温某乙的事实。
4、结婚登记材料，证明原、被告于2008年11月19日办理结婚登记的事实。
在诉讼中，被告的法定代理人张某乙为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、张某甲的身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告的身份信息及主体资格。
2、张某乙、刘秀英的居民身份证复印件，证明张某乙、刘秀英的个人身份信息及被告张某甲与张某乙系父女关系，与刘秀英系母女关系的事实。
3、结婚申请表，证明原、被告于2008年11月19日登记结婚的事实。
4、资中县明心寺镇土墙堰村民委员会证明，证明原大柏树村1社村民张某甲婚后患精神病的基本事实。
5、证人赖某甲的证明，证明被告张某甲于2008年11月与温某甲结婚，并于2011年患精神病至今未愈的事实。
6、证人黄某某的证明，证明被告张某甲于2011年患精神病，村民都知道的客观事实。
7、证人赖某乙的证明，证明被告张某甲于2011年患精神病，村民都知道的客观事实。
8、资中县精神病院病情证明书，证明被告张某甲于2012年12月11日确诊为精神分裂症，曾在内江第二人民医院治疗的基本事实。
9、资中县精神病医院病情证明，证明被告张某甲于2014年9月23日诊治为精神分裂症进行治疗，同时证明张某甲从2012年12月起至今仍在医院就诊服药继续治疗的事实。
10、门诊收费复印件，证明被告张某甲从2012年至2014年8月在医院就诊治疗的基本事实。
11、张某乙的调查笔录，证明张某甲系张某乙之女的事实。
本案在审理中，经原、被告举证、质证后，被告对原告举出的证据不持异议，原告对被告举出的证据不持异议，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月经人介绍谈婚，同年2月以夫妻名义同居生活，于2008年11月19日补办结婚登记，婚后于2008年12月9日生育一女温某乙。双方在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。双方在共同生活中，为生活琐事发生矛盾，被告于2011年患精神分裂症，在资中县精神病医院、内江市第二人民医院进行治疗，但病情至今仍未好转，双方已分居3年之久。原告于2014年11月12日起诉来院，要求与被告离婚；婚生女温某乙随原告生活。
本院认为：原、被告婚后前期关系一般，后因被告患严重精神分裂症，虽经多次治疗，但仍未治愈，且双方从2011年分居生活至今。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》笫3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原告与被告的法定代理人在庭审中达成的关于子女抚养及经济帮助的协议，其内容不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、笫四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女温某乙随原告温某甲生活；
三、原告温某甲在本判决生效后5日内一次性给付被告张某甲经济帮助费50000元，此款由被告张某甲的法定代理人（监护人）张某乙代为保管。
案件受理费130元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一四年十一月十二日
书记员 付霞
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初559号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月8日生，汉族，大学文化，无业，住南京市玄武区。2017年6月1日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人马广路，江苏高的律师事务所律师。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月至2017年9月，被告人王某甲多次在某某大学、南京某某大学等地盗窃自行车。具体是：
1.2016年5月18日21时左右，被告人王某甲在南京某某大学某某校区学行楼前盗窃一辆捷安特牌和一辆上海永天牌自行车，后于当日23时许被该校保卫处抓获。
2.2017年9月2日19时左右，被告人王某甲在某某大学某某校区宿舍楼3幢A区出门右侧花坛处盗窃张某一辆永久牌YE880型自行车，价值人民币1076元。
3.2017年9月中旬某日19时左右，被告人王某甲在南京某某大学某某校区宿舍区中信银行ATM机旁非机动车停放处盗窃仇某一辆永久牌自行车，价值人民币200元。
4.2017年9月20日6时左右，被告人王某甲在某某大学某某校区学生宿舍1幢B区出门右侧花坛处盗窃王某一辆捷安特牌自行车。
5.2017年9月20日19时左右，被告人王某甲在某某大学某某校区学生宿舍2幢B区出门左侧花坛处盗窃何某一辆SHIMIRO牌自行车。
2017年9月21日，南京市公安局栖霞分局民警经过侦查后在本市栖霞区某某荣域XX幢XXX室抓获被告人王某甲，并在客厅内查获7辆自行车。归案后，被告人王某甲如实供述上述事实。被盗永久牌自行车和SHIMIRO牌自行车已分别发还被害人仇某和何某。2017年11月14日，被告人王某甲赔偿被害人张某人民币1080元，赔偿被害人王某人民币700元，并获得二名被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某甲具有坦白、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可以适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、随案扣押的作案工具钥匙八把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 倩
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初925号
原告：石屏县华安电器经营部，经营场所：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路文化广场商铺。
经营者：何刚，男，1984年8月17日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司，住所：云南省红河州石屏县异龙镇万德路40号。
统一社会信用代码：915325255501034262。
法定代表人：段建平。
被告：石屏县黄龙建材经营部，经营场所：云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路原县工商局旁。
经营者：高祥，男，1976年10月17日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县华安电器经营部与被告石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司、石屏县黄龙建材经营部合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月11日，原告石屏县华安电器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石屏县华安电器经营部撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告石屏县华安电器经营部负担。
审判员 卢晶
二〇一八年一月十一日
书记员 李黎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终289号
上诉人（一审原告）李洪平，男，汉族。
委托代理人邱喻敏，女，汉族。
委托代理人王兴明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人李洪平诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据李洪平起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人李洪平已于2015年5月31日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人李洪平认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人李洪平至迟于2015年5月31日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李洪平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年六月五日
法官助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终289号上诉人（一审原告）李洪平，男，汉族。委托代理人邱喻敏，女，汉族。委托代理人王兴明，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人李洪平诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据李洪平起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人李洪平已于2015年5月31日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人李洪平认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人李洪平至迟于2015年5月31日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李洪平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇一八年六月五日法官助理 周 宏书 记 员 姜 涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06313号
原告徐玉环，居民。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告张克通，居民。
被告董自玲，居民。
原告徐玉环与被告张克通、董自玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉环的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告张克通、董自玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉环诉称，2013年9月23日，被告以做生意为由向原告借现金30000元，被告收到款项书写借条并按指印，并约定了还款日期。被告好友黄来先在场，并在借条上签字见证人。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张克通、董自玲均未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告张克通向原告徐玉环借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年9月1日前还清，中间春节前偿还10000元，2014年5月份还10000元，未约定利息。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张克通与被告董自玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克通向原告徐玉环借款30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告张克通与被告董自玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告徐玉环要求被告张克通、董自玲偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张克通、董自玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克通、董自玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉环支付借款本金30000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张克通、董自玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1034号
上诉人（原审原告）：冯福亭，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：柳慈民，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
原审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段**号。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
原审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
原审第三人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。
原审第三人：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
上诉人冯福亭因与被上诉人李剑及原审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯福亭的上诉请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院(2015）郑民四初字第298号民事裁定书；2、指令郑州市中级人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人的起诉符合法律规定的关于案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院应当立案受理。首先，上诉人在执行异议申请被裁定驳回之后的十五日之内，向执行法院提起执行异议之诉。其次，上诉人在诉讼请求中明确要求排除对自己所购买房产的执行。最后，上诉人在诉讼请求中一并提出确认其购房合同的效力。综上可见，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第二百二十七条，《民事诉讼法解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条中关于案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院应当立案受理。2、提起执行异议之诉是上诉人的法定救济途径，原审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。在被上诉人李剑与第三人执行一案中，郑州市中级人民法院已经对涉及到上诉人所购买的房产进行了评估。（上诉人在原审中已经申请原审法院调取该评估报告书），评估报告中的评估对象明细表清晰地显示评估对象涵盖上诉人所购买第三人九基房地产公司位于天地尚城（天地惠城B区）的门面房。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，拍卖之前需要对执行标的进行评估，评估的目的就是为了对该执行标的进行拍卖。因此，执行法院对上诉人所购买房屋进行查封、评估并拟拍卖的行为已经严重侵害了上诉人的民事权益，在上诉人的执行异议申请被裁定驳回后十五日内，上诉人有权依照法律规定提起排除对自己所购房产执行的案外人执行异议之诉。综上所述，上诉人提起的案外人执行异议之诉，符合法定的起诉条件，诉讼请求明确合法，原审法院应当予以受理。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第680号执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在的土地未取得土地使用权证，更未取得该房产的预售证，销售该房产违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权的请求于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
冯福亭向一审法院起诉请求:1、确认原告冯福亭与第三人郑州市九基房地产开发有限公司之间签订的位于郑州市××东××天地××城××区门面房××、××—××层的的房屋买卖合同有效；2、判决停止对上述房屋的执行并解除查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回冯福亭的起诉。
本院经审理查明：2013年11月21日，九基房地产公司与冯福亭签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给冯福亭，冯福亭现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第6801号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：冯福亭不服郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第6801号民事裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，向郑州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉。冯福亭的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，冯福亭的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回冯福亭的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第297号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元