wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初897号
原告：钟业传，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：曾祥芬（系原告的妻子），女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告：广西玉林美鑫纸业有限公司，住所地：广西玉林市福绵区新桥镇新桥圩。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：林琳，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
原告钟业传与被告广西玉林美鑫纸业有限公司（以下简称美鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟业传及其委托诉讼代理人曾祥芬，被告美鑫公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟业传向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款246278.7元及利息25500元，合计271778.7元给原告。事实和理由：被告因开办纸业有限公司，于2012年2月12日至2012年11月10日共欠原告货款251278.7元。2015年2月17日被告支付了5000元给原告后，仍欠原告货款246278.7元，利息25500元，合计271778.7元，上述事实均有被告公司的业务主管人员钟碧连签字认可的磅码单证实。上述欠款经原告多次上门催收，被告均以各种借口拒付。为维护原告的合法权益原告起诉至法院。
被告美鑫公司答辩称，原告所提供的89份磅码单既不是债权凭证也不是债务凭证，被告美鑫公司与原告不存在买卖关系，也没有债权债务关系，不须支付货款及利息给原告。被告与钟碧连不存在委托或被委托、代理或被代理关系，钟碧连与他人发生的关系与被告无关，被告也无须对钟碧连与他人发生的关系承担责任。被告与原告不存在买卖合同关系，原告诉称被告于2015年2月17日支付了货款5000元给原告不是事实。另外，原告诉称的欠款是在2012年期间发生的，至其起诉之日止，已有约4年之久，已超过法律规定的2年诉讼时效，原告的诉求不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的证据（2）、（3）有异议，认为对证据（2）的真实性、合法性、关联性均有异议，每张磅码单上的每吨多少钱都是圆珠笔,是原告自己加上去的，其一，这89份磅码单均没有被告美鑫公司任何签字、盖章和笔迹，被告美鑫公司对这些磅码单也毫无知情；其二，所有磅码单都不能证明原、被告存在买卖合同关系；其三，所有磅码单均未写有货款具体金额，未证明是否支付了货款，更不证明是被告美鑫公司的欠款；其四，这89份磅码单全部是原告单方制作、无过磅单位签章，无法证明磅码单的真实性，磅码单内的数字都是小写无大写，并且0003670、0006033、0003387、0006115、0006343、0006604、0005281、0004595号磅码单据存在涂改现象，原告可以随时随地填加或更改单内任何数字，造假可疑性非常大；其五，0007775、0007857、0003669、0003698、0003485号磅码单无发货单位。因此，这89份磅码单均不能证明原告欲要证明的问题，反过来证明了原、被告不存在买卖合同关系，更不存在有债权债务关系，原告起诉被告美鑫公司支付货款属被告不适格，错告了美鑫公司。对证据（3）的对账单的真是性有异议，该证据不能证明什么问题，也不能证明原、被告的关系。本院认为，原告提供的证据（2），证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告虽有异议，但未能提供足够的相反证据加以推翻，本院应依法予以确认其证明力；被告提供的证据（3），原告未能提供其他相关的证据加以佐证，被告又予以否认，本院依法不予确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告因需于2012年2月12日至2012年11月10日期间陆续向原告购买废纸。原告按交易习惯将废纸送到被告处后，由被告的过磅员过磅后，再由被告负责收货的人员出具磅码单给原告收执。经计算被告欠原告的货款为251278.7元。2016年7月25日原告起诉至本院请求判决被告支付货款246278.7元及利息25500元给原告。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的废纸买卖合同，但原告按双方交易习惯将货物送到被告处并由被告的过磅员过磅后，被告负责收货的人员出具了磅码单给原告收执，从磅码单的内容来看，结合原、被告之间废纸买卖的交易方式和交易习惯，原、被告之间确实存在有废纸的买卖行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的磅码单来看，被告尚欠原告货款251278.7元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。因原、被告双方对支付货款的时间未作具体的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的最后一日即2012年11月10日支付所欠的货款，依照法律的规定，本案支付货款的诉讼时效自2012年11月11日起至2014年11月11日止两年内，但原告直至2016年7月25日才向本院起诉主张其权利，本案中亦没有证据证明原告在诉讼时效期间向原告主张过权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，原告的起诉已超过诉讼时效。故原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，因被告提出已超过诉讼时效，本院依法对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟业传的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2688元（原告已预交），由原告钟业传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5376元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年九月十九日
书记员 李龙江
appoint
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初897号原告：钟业传，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。委托诉讼代理人：曾祥芬（系原告的妻子），女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。被告：广西玉林美鑫纸业有限公司，住所地：广西玉林市福绵区新桥镇新桥圩。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：林琳，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。原告钟业传与被告广西玉林美鑫纸业有限公司（以下简称美鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟业传及其委托诉讼代理人曾祥芬，被告美鑫公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟业传向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款246278.7元及利息25500元，合计271778.7元给原告。事实和理由：被告因开办纸业有限公司，于2012年2月12日至2012年11月10日共欠原告货款251278.7元。2015年2月17日被告支付了5000元给原告后，仍欠原告货款246278.7元，利息25500元，合计271778.7元，上述事实均有被告公司的业务主管人员钟碧连签字认可的磅码单证实。上述欠款经原告多次上门催收，被告均以各种借口拒付。为维护原告的合法权益原告起诉至法院。被告美鑫公司答辩称，原告所提供的89份磅码单既不是债权凭证也不是债务凭证，被告美鑫公司与原告不存在买卖关系，也没有债权债务关系，不须支付货款及利息给原告。被告与钟碧连不存在委托或被委托、代理或被代理关系，钟碧连与他人发生的关系与被告无关，被告也无须对钟碧连与他人发生的关系承担责任。被告与原告不存在买卖合同关系，原告诉称被告于2015年2月17日支付了货款5000元给原告不是事实。另外，原告诉称的欠款是在2012年期间发生的，至其起诉之日止，已有约4年之久，已超过法律规定的2年诉讼时效，原告的诉求不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的证据（2）、（3）有异议，认为对证据（2）的真实性、合法性、关联性均有异议，每张磅码单上的每吨多少钱都是圆珠笔,是原告自己加上去的，其一，这89份磅码单均没有被告美鑫公司任何签字、盖章和笔迹，被告美鑫公司对这些磅码单也毫无知情；其二，所有磅码单都不能证明原、被告存在买卖合同关系；其三，所有磅码单均未写有货款具体金额，未证明是否支付了货款，更不证明是被告美鑫公司的欠款；其四，这89份磅码单全部是原告单方制作、无过磅单位签章，无法证明磅码单的真实性，磅码单内的数字都是小写无大写，并且0003670、0006033、0003387、0006115、0006343、0006604、0005281、0004595号磅码单据存在涂改现象，原告可以随时随地填加或更改单内任何数字，造假可疑性非常大；其五，0007775、0007857、0003669、0003698、0003485号磅码单无发货单位。因此，这89份磅码单均不能证明原告欲要证明的问题，反过来证明了原、被告不存在买卖合同关系，更不存在有债权债务关系，原告起诉被告美鑫公司支付货款属被告不适格，错告了美鑫公司。对证据（3）的对账单的真是性有异议，该证据不能证明什么问题，也不能证明原、被告的关系。本院认为，原告提供的证据（2），证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告虽有异议，但未能提供足够的相反证据加以推翻，本院应依法予以确认其证明力；被告提供的证据（3），原告未能提供其他相关的证据加以佐证，被告又予以否认，本院依法不予确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告因需于2012年2月12日至2012年11月10日期间陆续向原告购买废纸。原告按交易习惯将废纸送到被告处后，由被告的过磅员过磅后，再由被告负责收货的人员出具磅码单给原告收执。经计算被告欠原告的货款为251278.7元。2016年7月25日原告起诉至本院请求判决被告支付货款246278.7元及利息25500元给原告。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的废纸买卖合同，但原告按双方交易习惯将货物送到被告处并由被告的过磅员过磅后，被告负责收货的人员出具了磅码单给原告收执，从磅码单的内容来看，结合原、被告之间废纸买卖的交易方式和交易习惯，原、被告之间确实存在有废纸的买卖行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的磅码单来看，被告尚欠原告货款251278.7元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。因原、被告双方对支付货款的时间未作具体的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的最后一日即2012年11月10日支付所欠的货款，依照法律的规定，本案支付货款的诉讼时效自2012年11月11日起至2014年11月11日止两年内，但原告直至2016年7月25日才向本院起诉主张其权利，本案中亦没有证据证明原告在诉讼时效期间向原告主张过权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，原告的起诉已超过诉讼时效。故原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，因被告提出已超过诉讼时效，本院依法对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟业传的诉讼请求。案件受理费减半收取为2688元（原告已预交），由原告钟业传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5376元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一六年九月十九日书记员 李龙江appoint
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初577号
原告:随州市森源物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处黄垅社区明珠广场北侧。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶波（代理权限：特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：肖晓菊，女，1971年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市森源物业服务有限公司与被告肖晓菊劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告随州市森源物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市森源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市森源物业服务有限公司负担。
审判员 甘 雯
二〇一八年四月十三日
书记员 刘亚运
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执6号
申请执行人：陈海燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈宏华，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人陈宏华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈宏华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506民初506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一八年一月十一日
书记员 孙振华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初434号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王佰双，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：张京玉，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：苑井荣，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告张京玉、苑井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告张京玉、苑井荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还贷款本金40,000.00元及利息5,336.59元(2016年12月23日至2018年2月27日）；2、要求给付从2018年2月27日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：张京玉、苑井荣系夫妻关系，2016年12月23日张京玉在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户最高额互保借款合同，约定月利率8.75‰，约定2017年12月1日还款，贷款日期截止后张京玉未偿还借款，至2018年2月27日共欠借款本息合计45,336.59元。
张京玉、苑井荣未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张京玉、苑井荣未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户最高额互保借款合同，2、借款凭证单，3、二被告身份证及结婚证复印件，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：张京玉、苑井荣系夫妻关系，2016年12月23日张京玉因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并与原告签订农户最高额互保借款合同，约定月利率8.75‰，约定2017年12月1日前还款，贷款日期截止后张京玉未偿还借款，至2018年2月27日共欠借款本息合计45,336.59元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因张京玉、苑井荣系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张张京玉、苑井荣共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张京玉、苑井荣共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息5,336.59元（2016年12月23日至2018年2月27日期间利息），本息合计45,336.59元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、张京玉、苑井荣共同偿还以本金40,000.00元为基数，月利率8.75‰为标准计算，自2018年2月28日至实际给付之日期的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.41元，由张京玉、苑井荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00108号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于某，1974年9月16日出生，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。1997年4月21日，因强奸罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑十年。2013年10月2日，因本案被行政拘留五日。涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留。同月20日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年10月1日22时30分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至朝阳市中山大街木材岗附近时被交警查获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，于某血液中酒精含量为202mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人于某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人于某无辩解。
经审理查明，2013年10月1日22时30分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌照摩托车，行驶至朝阳市双塔区中山大街木材岗附近时被警察查获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，于某血液中酒精含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人于某审理过程中亦无异议。且驾驶人信息查询结果单、朝阳市公安局交警支队直属二大队情况说明、物证照片、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳市公安局北塔分局公安行政处罚决定书、（1997）朝刑初字第87号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚；有前科情节，可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓凡
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1350号
申请执行人：王拴民，男，1958年3月9日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：孙军慈，男，1965年9月13日生，汉族，户籍所在地灵宝市，现在三门峡监狱服刑。
申请人王拴民与被执行人孙军慈借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日做出(2017)豫1282民初1747号民事判决书，已发生法律效力。权利人王拴民于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，2006年9月15日，被执行人孙军慈与灵宝市第二小学签订《房屋租赁合同》一份，约定灵宝市第二小学将位于灵宝市函谷路学校门口南侧北起第9间房屋租赁给被执行人孙军慈，供被执行人商业性使用，租赁期限从2006年9月15日起到2056年2月28日止，租赁费19万元，协议签订时一次性付清。
本院认为，上述被执行人孙军慈对房屋的承租权，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙军慈对灵宝市第二小学位于灵宝市函谷路灵宝市第二小学学校门口南侧北起第9间房屋的承租权，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1350号本院在执行王拴民与孙军慈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙军慈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将孙军慈纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1350号申请执行人：王拴民，男，1958年3月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙军慈，男，1965年9月13日生，汉族，户籍所在地灵宝市，现在三门峡监狱服刑。申请人王拴民与被执行人孙军慈借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日做出(2017)豫1282民初1747号民事判决书，已发生法律效力。权利人王拴民于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，2006年9月15日，被执行人孙军慈与灵宝市第二小学签订《房屋租赁合同》一份，约定灵宝市第二小学将位于灵宝市函谷路学校门口南侧北起第9间房屋租赁给被执行人孙军慈，供被执行人商业性使用，租赁期限从2006年9月15日起到2056年2月28日止，租赁费19万元，协议签订时一次性付清。本院认为，上述被执行人孙军慈对房屋的承租权，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙军慈对灵宝市第二小学位于灵宝市函谷路灵宝市第二小学学校门口南侧北起第9间房屋的承租权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一七年十二月八日书记员  王国栋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第372号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人席某某，男，31岁。2005年因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日17时许，被告人席某某因平时对邻居唐某某心存不满，遂于当日持菜刀和猎刀在遂宁市船山区席家洲院子北侧唐某某下班必经路上，待唐某某经过时，席某某将其全身多处砍伤。致右手节一掌骨荃底部骨折。经鉴定，被害人唐某某损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人席某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害人唐某某主动放弃对被告人的民事赔偿，请依法处理。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、前科刑事判决书、扣押清单、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某某的刑期从2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、对作案工具菜刀、猎刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初959号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县。
法定代表人：蔡建景，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。
被告：周文峰，男，汉族，1969年9月23日出生，户籍住所地江西省南昌市安义县，现住安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告周文峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月五日
书记员 杨婵娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第224号
原告鲁某，男，汉族。
委托代理人文某某，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李某，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告鲁某与被告杨某甲、杨某乙、李某某健康权纠纷一案中，原告鲁某于2014年4月3日向本院申请撤回对被告杨某甲、杨某乙、李某某的起诉。
本院认为，原告鲁某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1116元，由原告鲁某负担。
代理审判员 刘雄
二〇一四年四月三日
代理书记员 曹亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终124号
上诉人（一审起诉人）：谢吓平，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人谢吓平因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢吓平上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4791号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，谢吓平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1413号
原告：宋永超，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张宝生，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告宋永超与被告张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永超到庭参加诉讼，被告张宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令张宝生立即偿还借款30000元及利息5000元（2014年3月13日至2017年1月31日）；2、诉讼费由张宝生承担。事实和理由：双方系朋友关系。2014年3月13日，张宝生向宋永超借款30000元，约定一个月内偿还。经多次催要，张宝生以各种理由拒绝偿还，并以在外地为由未予更换借条。
张宝生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，张宝生向宋永超借款30000元，宋永超即以转帐方式借给张宝生该笔款项。后张宝生出具借条一张，载明：“今有张宝生向宋永超借叁万元，定于14年4月13日前还清，借款人张宝生，证明人王爱学，2014年3月13日”。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提交了被告签字确认的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处借款未如约返还，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，其以同期银行定期存款利率计算利息的标准符合法律规定，本院准予。双方约定还款期限为2014年4月13日前，故利息起算点为2014年4月14日，至2017年12月31日共计1357天，按照同期银行三年定期存款利率计算，利息为4523元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张宝生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋永超返还借款30000元、支付利息4523元，本息合计34523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张宝生负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李秀东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初68号
原告：李秋香，女，1978年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：齐爱民，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李秋香与被告齐爱民侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋香到庭参加诉讼，被告齐爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告齐爱民搬出原告房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月10日，原告李秋香与被告齐爱民协议离婚，位于民权车站南路门面房一间三层归原告所有，双方签订了协议书，并在民权县民政局办理了离婚登记。2014年6月11日，双方签订了一份书面协议，男方居住必须交住宿费每个月2000元，虽然居住一起不得打扰各自的生活自由，如果违反，男方必须搬出去住，但被告不守协议经常找原告的事，打骂原告，为此，原告提起诉讼。
被告齐爱民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告齐爱民放弃举证、质证、辩论的权利。
原告李秋香围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、离婚证、离婚协议、书面协议复印件各一份，证明原、被告已经在2014年离婚，两个子女归原告所有，门面房一间三层归原告所有，车辆归被告所有。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月10日，原告李秋香与被告齐爱民协议离婚，并在民权县民政局办理了离婚登记。原、被告协议约定将位于民权车站南路门面房一间三层归原告李秋香所有。2014年6月11日，双方再次签订一份书面协议，约定房屋归原告李秋香所有，被告齐爱民可以居住，但每个月必须交住宿费2000元。虽然居住一起，不得打扰各自的生活自由，如果违反，被告齐爱民必须搬出去住。2018年1月4日，原告李秋香以被告不遵守协议约定，经常找原告的事，打骂原告为由，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的离婚协议，已在双方办理离婚登记时予以确认。原、被告离婚后，于2014年6月11日再次签订书面协议，归原告李秋香所有的位于民权车站南路门面房一间三层房屋，被告齐爱民可以居住。原告诉称被告不遵守协议约定，经常找原告的事，打骂原告等，未向本院提交相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秋香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年三月九日
书记员 张昕璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25317号
原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道康园路149号东和院1幢超市，统一社会信用代码91500112MA5U42KF07。
负责人：吕郁，职务不详。
原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝帆撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十二月三十日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25317号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道康园路149号东和院1幢超市，统一社会信用代码91500112MA5U42KF07。负责人：吕郁，职务不详。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝帆撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十二月三十日书记员  马中念
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初44号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李二平，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。2010年7月1日因犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被芮城县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，2018年3月5日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李二平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李二平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日17时许，被告人李二平与他人在芮城县大王镇“小高川”菜馆饮酒后，驾驶晋MX号“奇瑞”牌小型普通客车由大王镇回观后村途中，当其由北向南行驶至大王镇十字路口时，被芮城县公安局民警当场查获。2018年1月2日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李二平查获时血液中酒精含量为113.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人于2010年7月1日因犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、刑事判决书、证人解某某的证言、被告人李二平的供述与辩解、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李二平违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李二平犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李二平当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李二平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月27日止。所处罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中让
二〇一八年三月五日
书记员 刘 江
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00077号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年9月1日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月16日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月28日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郭某某以营利为目的，在承租的商铺内放置可供28人同时使用的赌博机3台，进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月30日至4月15日期间，被告人郭某某租赁乌达区银泰商城一商铺，非法放置具有赌博功能的多人游戏设备3台，可同时供26人使用，利用游戏机进行赌博活动。
2015年4月15日19时20分许，乌海市公安局治安分局侦查人员在被告人郭某某租赁的商铺内查出其聚集8人利用游戏机进行赌博，共计收缴赌资26100元，扣押CS工业计算基础1个、海洋之星贰代1个、计分器1个，代金卡22张。
上述事实，有收缴的赌资26100元、CS工业计算基础1个、海洋之星贰代1个、计分器1个、代金卡22张等物证，接受刑事案件登记表、乌海市公安局出具的赌博机认定书、行政处罚决定书、被告人归案情况说明、户籍证明等书证，证人杜某某、赵某某、苗某某、白某某、陈某某、李某某、张某甲、何某某、薛某某、张某乙、高某某的证言笔录，辨认笔录，视听资料，被告人郭某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，在承租的商铺内放置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且系初犯，对其可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。被告人郭某某犯罪所使用的工具CS工业计算基础1个、海洋之星贰代1个、计分器1个及公安机关收缴的赌资26100元，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯罪所用的CS工业计算基础1个、海洋之星贰代1个、计分器1个及公安机关从被告人郭某某开设的赌场内缴获的赌资26100元予以没收，上缴国库。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第22号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市凯峰毛绒制品厂，住所地慈溪市。
执行事务合伙人阮祝君。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第98号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设毛绒加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止毛绒加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市凯峰毛绒制品厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第98号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第60号
申请人冯海峰，男，1970年8月17日生，汉族。
被告杨红波，男，1981年8月15日生，汉族。
本院在执行冯海峰申请执行杨红波合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行。而申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第28号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执179号
申请执行人冯俊娜，女，汉族，1981年10月6日生。
被执行人肖立新，男，汉族，1959年12月11日生。
本院（2016）豫0211民初308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖立新的银行存款2257080元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一六年二月二日
书记员 郝振立
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执179号
申请执行人冯俊娜，女，1981年10月6日出生，汉族，证件号码410105198110061024。
被执行人肖立新。
申请执行人冯俊娜与被执行人肖立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）豫0211民初308号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人肖立新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯俊娜于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人肖立新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年五月十八日
书记员 王楷清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01298-3号
申请执行人：吕华。
被执行人：张龙。
被执行人：陈雪晴。
本院于2015年6月18日依据（2015）包执字第01298-1号执行裁定查封了被执行人张龙所有的位于马鞍山南路XXX号金地国际城XXX幢XXX室房屋。现因该案现已执行完毕，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人张龙所有的位于马鞍山南路XXX号金地国际城XXX幢XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月二十二日
书记员 严啸东
合议庭笔录
时间：2016年7月22日
地点：本院执行局
参加人：盛利、仇雪霞、汪民军
汇报人：汪民军
记录人：严啸东
汪：本院于2015年6月18日依据（2015）包执字第01298号执行裁定查封了被执行人张龙所有的位于马鞍山南路588号金地国际城4幢1204室（产权证：包048601号）房屋。现因该案现已执行完毕，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人张龙所有的位于马鞍山南路588号金地国际城4幢1204室（产权证：包048601号）房屋的查封。
盛：同意承办人的意见。
仇：同意承办人的意见。
合议庭评议结果
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人张龙所有的位于马鞍山南路588号金地国际城4幢1204室（产权证：包048601号）房屋的查封。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1197号
原告：张付星，男，1967年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：黄雪东，男，1974年2月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告张付星诉被告黄雪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告张付星的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张付星的起诉。
案件受理费3300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月十九日
书记员 郭阿芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48542号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩琦，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩琦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,987.35元。原告诉称,被告韩琦系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,987.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字118号
本院在执行戢军与朱晓、李国荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱晓、李国荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱晓、李国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2504号
申请执行人：周艳英，女，1965年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王国亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人周艳英与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艳英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2054号
罪犯彭建月，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年6月22日作出（2009）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人彭建月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭建月在�刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭建月在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年12月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金70元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建月予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终251号
上诉人（原审原告）：巴州纯源科技有限责任公司，住所地:库尔勒市新城区314国道北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：靳纯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董燕，女，汉族，1972年12月10日生，四川省南部县人，博湖苇业下岗职工，现住库尔勒市。
上诉人巴州纯源科技有限责任公司因与被上诉人董燕劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王德军、被上诉人董燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴州纯源科技有限责任公司上诉请求：一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初83号民事裁定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据一审上诉人提交的库尔勒市公安局经侦大队出具的受案回执单，充分证实上诉人已就被上诉人任上诉人出纳职务期间，利用手中的职权故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为向库尔勒市公安局经侦大队报案，因此，本案非单纯的民事案件。二、一审裁定严重违反法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。根据先刑后民的法律规定，一审法院应裁定中止审理，待被上诉人涉嫌故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的犯罪事实查清后再对本案进行审理。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在上诉人处任出纳，出纳人员不接触会计凭证、会计账簿、财务会计报告，更不存在故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为。离职时，均与公司前任及现任进行了交接，办理了交接手续，有交接表可以证明。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
巴州纯源科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1判令不予支付工资2500元；
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告董燕请求原告巴州纯源科技有限责任公司支付工资，该劳动争议已由库尔勒市劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出库劳人仲字[2016]544仲裁裁决书，裁决巴州纯源科技有限责任公司支付董燕工资2500元。仲裁裁决的裁决事项确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属于终局裁决事项。因此，巴州纯源科技有限责任公司的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴州纯源科技有限责任公司的起诉。案件受理费10元退还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人认可拖欠被上诉人劳动报酬的事实。上诉人以被上诉人利用手中的职权故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，对此事实被上诉人在原审当中，已提供双方有关人员在交接清单中签名的证据，用来证明被上诉人不存在上述情形，且被上诉人在上诉人处担任出纳，对以上票据不进行管理。另上诉人向库尔勒市公安局经侦大队报案要求公安机关处理的事项与本案的事实无关。被上诉人主张上诉人向其支付工资及补缴社会保险的请求数额未超过本地月平均工资标准12个月的金额。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，属于终局裁决事项。一审法院依法驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，巴州纯源科技有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年二月四日
书 记 员 王德琨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07825执恢857号
申请人傅某,男，汉族，住辉县市。
被执行人王某,男，汉族，住辉县市。
被执行人张某,女，汉族，住辉县市。
傅某申请执行王某、张某民间借贷纠纷一案，申请人傅某依据生效的本院（2013）辉民初字第175号民事调解书，于2013年7月23日立案执行，本院依法向被执行人王某、张某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人傅某借款97万元，及自2012年8月29日起至履行完毕之日止按月息1.5分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6750元、执行费12167元。逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第175号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4553号
罪犯刘佃军，男，1984年10月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十五日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第85号刑事判决，以被告人刘佃军犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘佃军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘佃军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘佃军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘佃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佃军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4553号
罪犯孙某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年7月3日作出了（2013）滨刑初字第191号刑事判决，以被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2496号
原告：岳某甲，农民。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：马某。
原告岳某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。原告婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾动手打架，唐山市路北区大庆道派出所和龙东派出所多次出警。被告曾将原告头部打破，致原告头部缝了30多针。自2012年10月，被告离开自己的家到娘家居住至今，不管孩子。原告多次托人劝说被告，但被告执意不回。原告认为，原被告分居时间已达两年多，且双方经常因琐事吵架，甚至动手，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称为：原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。婚后夫妻感情一直很好。2011年，公婆非要再生一个男孩传宗接代，被告怀孕后整日忙碌，过于劳累，孩子不慎在肚子里没了胎心。手术后半年，被告觉得身体不适，2012年3月到唐山市工人医院就诊，诊断为：尿毒症，不得不靠透析来维持年轻的生命。住院期间，原告岳某甲陪同照顾，出院后一直在家疗养，靠亲戚朋友借钱来维持生命。被告现在已经丧失劳动能力，没有经济来源，无论从精神上或者物质上都需要家庭的温暖，丈夫的关爱。原被告认为婚姻未达到感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙，现年12周岁。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告岳某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与被告马某离婚。本案审理过程中，马某提交了答辩状一份，陈述自己不同意离婚。另查明，被告马某现在患尿毒症，尚未康复。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据、被告提交的诊断证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚已满13年，婚后生育一女岳某乙，现已满12周岁，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告患尿毒症尚未康复，更需要家庭的温暖和原告的关爱，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2496号
原告王晓磊。
原告王晓鑫。
原告孟照艳。
三原告委托代理人李玉召。
被告青岛市市立医院集团西院。
法定代表人李杨。
被告山东大学齐鲁医院（青岛），。
法定代表人。
本院受理原告王晓磊、王晓鑫、孟照艳诉被告青岛市市立医院集团西院、被告山东大学齐鲁医院（青岛）医疗损害责任纠纷一案，经审查，原告起诉的被告青岛市市立医院集团西院在法律上没有该主体。
本院认为，原告向法院起诉，必须符合的条件之一是有明确的被告。该条件包括确有此被告及此被告有详细的住所地。本案中原告起诉的被告“青岛市市立医院集团西院”在法律上并不存在，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓磊、王晓鑫、孟照艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仝慧敏
二〇一五年五月十二日
书记员 李婉君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4164号
申请执行人唐达明，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人黄国林，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告唐达明与被告黄国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0112民初9656民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告黄国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐达明超出保险范围的人民币计4,064元；案件受理费5,269.51元、公告费560元，共计人民币5,829.51元，由原告唐达明负担56.15元，被告黄国林负担5,773.36元。因义务人黄国林未履行义务。权利人唐达明于2017年4月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人黄国林发出执行通知书，但被执行人黄国林未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人黄国林系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，为查询到被执行人黄国林的车辆、股票、房屋等财产；查询到被执行人财产状况，查得被执行人黄国林在农业银行有一资金账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户做冻结处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具有继续执行的条件，应当中结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初9656号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海滨
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民一终字第363号
上诉人（原审被告）：海城市新兴冶金耐火材料厂。
法定代表人：史玉艳，该厂董事长。
委托代理人：刘洪印，该厂厂长。
委托代理人：吴铭，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永刚。
委托发理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人海城市新兴冶金耐火材料厂与被上诉人陈永刚建设用地使用权纠纷（一审案由：相邻权纠纷）一案，海城市人民法院于2013年10月9日作出（2013）海民二初字第347号民事判决，海城市新兴冶金耐火材料厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理刘洪印、吴铭，被上诉人陈永刚及其委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月14日，陈永刚向一审法院起诉称：2003年7月17日，原告通过拍卖行竞买了位于海城市铁西街外贸公司三里仓库的养殖厂和孵化场，用地面积为13289.2O平方米。被告无理在原告的地界内强行建房、不听原告劝阻，被告所建房屋就在原告窗前，阳光根本进不来，使原告每天都生活在黑暗中。在2011年6月初，被告又在原告仓库门前修了一条渗水地沟，气味难闻，被告行为严重影响了原告的日常采光及正常生活。故请求依法判决被告归还其强行占用原告所有的1523.84平方米土地，并拆除地上建筑物及停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
海城市新兴冶金耐火材料厂辩称：原告的诉讼请求无事实与法律支持，不能成立。被告于l996年6月从海城市对外贸易总公司购买耐火材料厂，进行生产经营，于2001年10月将厂名更名为现在的名称。被告现使用的通道是历史形成的唯一出入的道路，不存在占用原告所有使用权1523.84平方米土地的事实。被告厂区内的排水暗沟及大棚未侵犯原告任何相邻权。原告无证据证明其取得了本案争议土地面积的法定使用权，其主张被告返还占有土地及拆除地上建筑物没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2003年7月17日，原告陈永刚通过辽宁省拍卖行竞买了位于海城市铁西街铁北委海城市外贸公司三里仓库的养殖厂一部分。原告陈永刚于2OO3年1O月7日办理了房屋产权证三个，其中两处仓库房屋产权证面积为999平方米，另一处仓库面积为368平方米。原告另提供一份土地使用证，土地使用者为海城市外贸公司三里仓厍（铁西），用地面积为28O6l平方米。被告海城市外贸冶金耐火材料厂于1996年6月由刘洪印个人转制而得，并于2O01年l0月将厂名更名为海城市新兴冶金耐火材料厂。与该耐火材料厂相邻的包装厂门前的路，是该耐火材料厂当前进行生产经营活动的唯一道路。此外，被告在厂区内建有工作大棚，及在厂区与厂外道路建有排水暗沟。
另查，2003年7月17日原告陈永刚通过辽宁省拍卖行以成交价65万元竞买了位于海城市铁西街铁北委海城市外贸公司三里仓库的养殖厂一部分。双方签订的“房产拍卖成交合同书”主要内容：“厂房17万元、土地48万元，其他需约定的事宜：由于本标的存在瑕疵，经双方认定虽然有土地证和房产证，但火车站台、包装厂、耐火材料厂等占地除外，剩余部分属于本标的。房产证中的建筑面积以实际无争议情况为准。因本标的发生纠纷，双方均不追究任何经济责任和法律责任。”另外，辽宁省拍卖行拍卖附图即“铁西仓库宗地图”中说明，原告竞得的房产总面积2366平方米、用地面积l3289.2平方米。拍卖时出具的示意图中，被告在原告所拍得的土地范围内建有砖房（大门外面西侧），厂区工作车间占有原告部分地段。
又查，1996年6月19日，刘洪印与海城市外贸公司签订“海城市对外冶金耐火材料厂产权交易合同书”。合同主要内容：海城市外贸公司将海城市对外冶金耐火材料厂以80万元整体出售绐刘洪印。300O平方米土地由刘洪印按国家规定交土地使用税。
再查，海城市外贸公司三里仓库（铁西）土地登记档案记载：“申请时间：1988年11月20日，批准时间：1991年9月4日，准予登记面积：28061平方米，土地权属来源：征用，土地所有权性质：国有。”该土地使用权至今未办理任何变更登记。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告陈永刚提供的土地使用证、拍卖合同、房产拍卖成交合同书及铁西仓库宗地图，可以认定被告海城市新兴冶金耐火材料厂在原告拍得的土地上即被告大门外西侧建房。另外，被告在原告仓库南所建大棚距离原告的房屋距离太近，且有部分已占到原告的地界内，严重影响采光，对原告要求拆除上述房屋的诉讼请求，应以支持；
关于原告要求依法判决被告归还其强行占用原告所有的1523.84平方米土地的诉讼请求，因双方使用的土地没有经过有关政府部门划定界线，也未办理土地权属证，本院无法确定具体界线及双方各自所使用面积，该项主张，不予支持：
关于被告出入所走道路位于原告所拍得土地块内，因被告建此路是唯一出路，应允许被告继续使用该道路；关于原告提出渗水地沟问题，因该排水沟对原告并无实际影响，考虑有利生产生活，对原告该项要求，不予支持。据此判决：一、被告海城市新兴冶金耐火材料厂于该判决生效后30日内拆除占用原告陈永刚拍得土地上的建房（位于被告大门外西侧）；二、被告于该判决生效后30日内拆除原告仓库南所建大棚：三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10O元由被告负担。
海城市新兴冶金耐火材料厂的上诉理由及请求：1、认定事实不清。被上诉人在一审提供的证据表明所拍标的物系房屋拍卖，并不包括1523.84平方米的全部土地面积，且其提供的宗地图出具时间是在拍卖成交之后。2、适用法律不当。一审一方面认定被上诉人拍得了1532.84土地，上诉人在其拍得的土地上建房；一方面又认定双方未经相关行政部门划定界线，二者相矛盾。3、程序违法，对土地使用权的纠纷，应由相关部门先行处理。请求本院撤销原审判决第一项、第二项；判令被上诉人陈永刚承担上诉费。
陈永刚辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院审理查明：除一审认定“被告在原告所拍得的土地范围内建有砖房（大门外面西侧），厂区工作车间占有原告部分地段”这一事实本院无法确认外，一审认定的其他事实属实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案，双方当事人均没有办理土地使用权权属证书，亦没有经有关政府部门划定界线，双方争议实为土地使用权权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”上诉人与被上诉人之间的争议，应当由人民政府处理，被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。故一审判决错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民二初字第347号民事判决；
二、驳回被上诉人陈永刚的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 昆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14401号
原告：周亚明，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托诉讼代理人：王新，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东方靖圃，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：罗显达，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
被告：广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦5层。（统一社会信用代码91440113698686592U）
法定代表人：罗显达。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚明及其委托诉讼代理人王新、东方靖圃到庭参加了诉讼。被告罗显达、广州市华达建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款500000元及利息、损失费（利息、损失费以月利率2%计付）；2、本案受理费、律师费5000元由被告承担，并径付原告。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告罗显达偿还原告周亚明借款500000元及利息、损失费（利息、损失费以欠款金额为基数按年利率24%从2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告罗显达支付原告周亚明律师费5000元。
三、被告广州市华达建筑劳务分包有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4971.70元由被告、罗显达、广州市华达建筑劳务分包有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告罗显达、广州市华达建筑劳务分包有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告周亚明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一八年一月八日
书记员 黄文敏
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执535号
吴洪立，住所地枣强县××号，联系方式1338368789。
武文静，所在地枣强县唐林乡唐林村
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初469号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武文静在银行的存款305187.38万元或查封被执行人武文静相当于305187.38万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武文静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月十二日
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执535号之八
被执行人武文静。
本院依据已经发生法律效力的枣强县人民法院（2018）冀1121执535号之八裁定书，于2018年06月17日向被执行人武文静发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即发行上述法律文书确定的义务，但被执行人武文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武文静在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币305187.38元，冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洁良
二〇一八年六月十七日
书记员 郑凌霄
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2448号
原告：田孟英，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：周远江，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住赫章县。
原告田孟英诉被告周远江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告田孟英到庭参加诉讼，被告周远江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孟英向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决长子周某、次子周某1由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告在浙江打工与被告认识后，双方便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子周某；××××年××月××日生育次子周某1。双方同居前缺乏深刻了解，没有感情基础；同居后常为琐事吵闹、打架，未建立起牢固的夫妻感情，难以共同生活。次子出生后，被告还经常外出赌博，原告好言相劝反遭被告拳打脚踢。原告一边上班一边带小孩又引起了被告的不信任，下班后常受被告无理质问、辱骂，甚至还卷脚相加。因无法忍受被告的家庭暴力，原告于2013年6月离开被告独自外出谋生至今，双方分居生活4年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。双方无共同财产，亦无共同债务。
被告周远江未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据符合证据“三性”原则，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2006年6月，原、被告认识后未经登记以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子周某；××××年××月××日生育次子周某1。后原、被告双方均外出，两个孩子由被告家人代为照管。
本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方生育的子女，双方均有抚养教育的权利和义务。本案中，从有利于孩子的健康成长角度考虑，两个孩子由被告抚养较为适宜，同时，由原告每月给付子女抚养费800.00元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告双方生育的孩子周某、周某1由被告周远江抚养，原告田孟英自2018年2月份起每月给付子女抚养费800.00元，定于每月20日前支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由原告田孟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 杨登友
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保40号
申请人：冉国秋，女，生于1964年9月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被申请人：周建华，女，生于1962年12月5日，汉族，系丹江口市第一医院退休职工。
关于申请人冉国秋与被申请人周建华财产保全一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2395号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢4号之一
申请执行人：何雪燕，女，1983年10月10日生，汉族。
被执行人：付松霞，女，1971年4月16日生，汉族。
本院在执行何雪燕与付松霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请人何雪燕本金240万元，并承担利息，被执行人未能履行义务，2017年10月31日对被执行人付松霞购买的位于丹江口市新港大道东侧2幢1单元201号房产予以评估，评估价为318.77万元。2018年1月18日在“京东网”司法拍卖平台发布，起拍价伟318.77万元，2018年2月20日流拍，流拍后申请人愿意以此价接受该房屋，并同意拿出75.6万元现金支付另案的申请人旷红与被执行人付红霞民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人付松霞购买的位于丹江口市新港大道东侧2幢1单元201号房产作价318.77万元抵偿给申请执行人何雪燕，申请执行人何雪燕再拿现金75.6万元支付旷红。
二、申请执行人何雪燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢4号申请执行人：何雪燕，1983年10月10日生，汉族。被执行人:付松霞，女，汉族，1971年4月16日。本院在执行何雪燕与付松霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人付松霞支付借款本金及利息。但被执行人付松霞未履行生效法律文书确定的义务。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年6月25日以(2015)鄂茅箭民初保字第00201号民事裁定书和协助执行通知书，对付松霞购买的位于丹江口市新港大道东侧2幢1单元201号房产予以查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付松霞购买的位于丹江口市新港大道东侧2幢1单元201号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年一月十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养及家属的生活必须品。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初16189号
原告：郭杰，男，1963年11月8日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市公�局，机构地址：北京市东城区前门东大街9号。
负责人：王小洪，局长。
委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹存柱，北京市公安局反恐怖和特警总队副中队长。
原告郭杰与被告北京市公安局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年4月1日至2017年8月7日存在人事关系。事实和理由：1995年4月,原告按照农转工政策被北京市公安局录用为该局在编行政工人。1998年11月，原告因涉嫌刑事处罚被判刑。2009年11月，原告刑满释放。原告要求回被告处继续工作，却被告知被开除不予安置。后经多次诉讼，原告的人事档案至今在被告处保存，关系到原告的基本社会保险缴纳，严重侵害原告权益。原告向北京市劳�人事仲裁委员会申请仲裁。北京市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本案原告就同一纠纷先后于2015年、2016年以人事争议案由诉至北京市昌平区人民法院，已经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院审理完毕，裁判文书现已生效。已生效的法律文书确认被告依据相关规定于2001年2月对原告给予开除公职的决定，符合当时的政策规定，双方的人事关系自开除之日即行终止。现原告基于相同的�实、同一案由再次起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果，故已构成重复起诉，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 辰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初16189号原告：郭杰，男，1963年11月8日出生，住北京市海淀区。被告：北京市公�局，机构地址：北京市东城区前门东大街9号。负责人：王小洪，局长。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹存柱，北京市公安局反恐怖和特警总队副中队长。原告郭杰与被告北京市公安局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年4月1日至2017年8月7日存在人事关系。事实和理由：1995年4月,原告按照农转工政策被北京市公安局录用为该局在编行政工人。1998年11月，原告因涉嫌刑事处罚被判刑。2009年11月，原告刑满释放。原告要求回被告处继续工作，却被告知被开除不予安置。后经多次诉讼，原告的人事档案至今在被告处保存，关系到原告的基本社会保险缴纳，严重侵害原告权益。原告向北京市劳�人事仲裁委员会申请仲裁。北京市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本案原告就同一纠纷先后于2015年、2016年以人事争议案由诉至北京市昌平区人民法院，已经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院审理完毕，裁判文书现已生效。已生效的法律文书确认被告依据相关规定于2001年2月对原告给予开除公职的决定，符合当时的政策规定，双方的人事关系自开除之日即行终止。现原告基于相同的�实、同一案由再次起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果，故已构成重复起诉，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年十一月二十八日书记员  薛 辰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1296号
原告：姜忠利，男，住齐河县。
被告：史宽望，男，住济南市。
本院在审理原告姜忠利诉被告史宽望建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜忠利撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告姜忠利负担。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉兰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初465号
原告：李某平，男，汉族，1965年6月4日生，山西省兴县物价中心干部，住山西省兴县蔚汾镇石油公司宿舍。
被告：尹某平，男，汉族，1970年3月3日生，山西省兴县农村信用联社职工，现住址不明。
被告：尹和某，男，汉族，1968年7月4日生，中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销部职工，现住址不明。
原告李某平诉被告尹某平、尹和某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某平到庭参加诉讼，被告尹某平、尹和某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某平诉称，2009年3月19日，被告尹某平因经营所需，向我借款20万元，约定月息2分，该笔借款由被告尹和某作为担保人。后被告尹某平仅仅偿还利息至2011年2月，剩余利息及本金20万元经原告多次催索，然二被告一直推诿，拒绝偿还。现二被告为了逃避债务至今下落不明。综上，依据我国《合同法》、《担保法》之规定，被告尹某平拒绝履行还款义务的行为已构成违约，被告尹和某作为担保人，依法应当与被告尹某平承担连带清偿责任，履行还款义务。请求判令：1、被告尹某平立即偿还借款本金200000元整，并支付从2011年3月1日起至还款之日的利息（月息2分），被告尹和某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他诉讼费用由二被告负担。
原告李某平为证明自己的主张提供了以下证据：借条一支，内容为：“今借到李某平现金贰拾万元正（利息2分）借款人：尹某平保人：尹和某2009.3.19”。
被告尹某平未答辩，也未提供证据。
被告尹和某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年3月19日，被告尹某平因经营所需，向原告李某平借款200000元，当时约定月利率为2%，没有约定借款期限，被告尹和某为该款的保证人，没有约定保证方式，也没有约定保证期限。借款后被告尹某平、尹和某给原告书写了借据一支，被告尹某平支付利息至2011年2月19日，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告尹某平依约应偿还原告借款本金200000元，因双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告李某平的诉求应予支持。被告尹和某作为保证人，双方没有约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某平于本判决生效后十五日内偿还原告李某平借款本金200000元及该本金从2011年2月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。被告尹和某对该款项承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告尹某平负担，被告尹和某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李 利 平
审判员 张剑锋 人民审判员雷智春
二〇一七年九月十四日
书记员 窦 莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初912号
原告：张育龙，男，1961年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被告：史长福，男，1962年7月30日出生，汉族，住梅河口市。
被告：史博文（史长福之女），女，1986年2月12日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：宁兆森（史博文之夫），男，1984年9月5日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
原告张育龙诉被告史长福、史博文、宁兆森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张育龙、被告史博文、宁兆森及其共同委托诉讼代理人孙侠到庭参加诉讼，被告史长福经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张育龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告史长福偿还借款4万元及利息2万元；2、要求三被告偿还借款25万元及利息31500元；3、要求三被告承担诉讼费用。诉讼中变更为均按月利息1.5分给付利息，至给付完毕时止。事实和理由：2015年10月15日，被告史长福向原告借款9万元，约定利息1.5分，借款期限为一年，借款到期后被告偿还了5万元，剩余4万元及利息至今未能偿还。2016年8月2日。三被告向原告借款25万元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，被告史长福现外欠大量外债，躲避不见，被告宁兆森、史博文称其没有偿还能力。原告未维护自己的合法权益，特提起告诉。
史长福未到庭未答辩。
史博文、宁兆森辩称：我俩系事业单位职员，对外没有经济活动产生，2016年8月2日在债权文书上签字，其地位依照担保法规定应属于一般保证人，不是连带责任担保，因此只在担保限额内承担债务人不能承担的部分；从原告诉状体现借款期限有约定，双方约定期限是双方自治，不违反法律规定，现一般担保期限未到，原告在未到期先行起诉，先行查封违背诚信原则，望法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2015年10月15日，被告史长福在经营梅河口市福新食品批发部期间向原告张育龙借款9万元，约定利息1.5分，借款期限为一年，并写有欠条一张，2016年10月30日被告史长福偿还了原告张育龙本金5万元，剩余4万元及利息未偿还。2016年8月2日，被告史长福、史博文、宁兆森共同以借款人名义向原告借款25万元，约定利息1.5分，借款期限为一年，并书写欠条一张，此款本金和利息未偿还。
认定上述法律事实有双方陈述及欠条2张予以证明。
本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，史长福在经营福新食品批发部期间以本人名义及与史博文、宁兆森共同向张育龙借款，属合法民间借贷法律关系，对此借贷法律关系应受法律保护。经双方庭审质证，双方对张育龙提交的2张欠条均无异议，故本院对张育龙提交的欠条2份予以采信。史长福经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，未到庭对证据进行质证，应视为其对其质证权利的放弃。史长福在经营福新食品批发部期间向张育龙借款，史长福有偿还借款的义务。关于史长福、史博文、宁兆森共同向张育龙借款问题，史博文、宁兆森辩驳应属于一般担保，应承担一般担保责任，从借款的签字人的相互关系上看，应视为三人共同借款，共同借款应共同偿还，三人之间应承担连带偿还责任，故本院对史博文、宁兆森辩驳的一般担保问题，本院不予支持。关于史博文、宁兆森辩驳的该借款履行期限未到期问题，因史长福怠于行使到期和未到期债务，已经下落不明，且史博文作为史长福之女在庭审中明确表示不知道其父史长福的去处，故张育龙提前主张行使债权，并无不可，对史博文、宁兆森辩驳的应驳回张育龙诉求的主张，本院不予支持。关于利息约定1.5分，属于法律保护范围之内，应予以支持，并应按月利息予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长福欠原告张育龙借款人民币4万元，于本判决生效后立即给付，并从2015年10月15日起，按月利息1.5分给付利息，至履行完毕时止；
二、被告史长福、史博文、宁兆森欠原告张育龙借款人民币25万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年8月2日起按月利率1.5分给付利息，至履行完毕时止，三被告互负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由被告史长福、史博文、宁兆森负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 徐 彤
人民陪审员 王 奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 于峻名
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢35号
申请执行人：冀世艳，女，1970年5月8日出生，汉族，农民
被执行人：赵建华，女，1970年2月24日出生，汉族，农民
申请执行人冀世艳与被执行人赵建华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）西民初字第00275号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行本案给付义务。执行中，被执行人向本院交纳了执行款1000元，该款申请人已领取并放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、申请执行费50元，在上次执行中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00275号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨睿
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终82号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王旭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王树峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司（以下简称天通公司）因与被上诉人王树峰建设工程合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2016）黑0703民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点问题是王树峰是否进行实际施工及欠付工程款数额是多少。经审查，郝爱民作为本案的关键性证人已出庭证实其是案涉工程的实际施工人，且与大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）就案涉工程款问题进行了结算。故一审法院应当核实王树峰除雇佣管理人员外，是否实际组织部分施工，在查明施工范围的基础上依法确认王树峰实际施工部分工程款数额。同时，应查明筑安公司与郝爱民之间是否就案涉工程进行结算，工程款是否支付。若筑安公司已经将该部分款项支付给郝爱民，应当在王树峰主张的工程款中予以扣除。另查明，王树峰承包案涉工程期间，雇佣汤廷学、孙海君、王国华等人为其工作，上述人员的劳务费已经大庆市龙凤区人民法院生效判决确认，由筑安公司进行支付。故一审法院应当查明，已生效判决确认的由筑安公司支付款项的具体数额，在王树峰主张的工程款中予以扣除。经审查，本案施工工程涉及多次转包、分包，部分工程款已由总承包人筑安公司进行支付，本案处理结果与筑安公司具有法律上的利害关系，为了查清案件事实，一审法院可以追加筑安公司参加诉讼，在查清案件基本事实的基础上依法判决。
关于《关于省道七星至南岔公路浩良河至南岔段工程建设项目HN1标段协调会议纪要》应否采信的问题。该纪要是在要求解除合同的基础上，由天通公司、筑安公司与王树峰、魏国启共同协商后形成的。后因王树峰不同意解除分包合同，拒绝签字导致该纪要未生效。经审查，各方对该纪要中载明的垫付费用633950元中的部分款项并未进行实际核对，王树峰陈述该费用中包含招待费、工程外波纹管费等多项与其承包工程无关的费用，一审法院不能仅依据各方协商所涉及的事项确认案件事实，应当结合其他证据综合认定案件事实。
关于履约保证金的问题。本院认为，履约保证金是为了防止承包人在合同执行过程中违反合同约定或违约，用来弥补给发包人造成的经济损失。本案中王树峰已于2013年9月14日退出施工现场，不存在继续履行施工合同的问题。若王树峰在合同履行过程中不存在违约行为，天通公司应当依法退还其履约保证金1200000元。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2016）黑0703民初639号民事判决；
二、本案发回南岔区人民法院重审。
上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费55840元予以退回。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 李晨希
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1119号
原告：李文发，男，1974年1月8日生，汉族，农民，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码:91341523322725362E。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在审理原告李文发诉被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文发于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李文发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文发负担。
审判员 王垂明
二〇一八年四月三日
书记员 陶 涛