wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初1号申请人：南昌市地方税务局，住所地：江西省南昌市西湖区团结路299号。法定代表人：邓峻，该单位局长。委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦清，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：江西兴宸置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇政府办公楼。法定代表人：薛建恒，该公司负责人。被申请人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧。法定代表人：单志刚，该公司负责人。原告南昌市地方税务局诉被告江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南昌市地方税务局于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司银行存款999.5742万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人南昌市地方税务局已提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市地方税务局的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司银行存款999.5742万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南昌市地方税务局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小军审 判 员  闵龙翔人民陪审员  李家学二〇一七年一月二十二日书 记 员  钟德武
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第256号
原告高常红，男，1976年7月9日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告裴金雨，男，1973年9月10日出生。
委托代理人吴利魁，河南省淇县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告栗丽萍（又名栗小丽），女，1976年5月8日出生。
原告高常红与被告裴金雨、栗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告高常红及其委托代理人周乃津，被告裴金雨的委托代理人吴利魁到庭参加了诉讼，被告栗丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高常红诉称：2014年2月21日，被告裴金雨借原告现金10万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为3个月，利息为月息6分，被告栗丽萍为裴金雨承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告裴金雨偿还原告借款本金10万元、利息17500元（按月息2.4分计算，自2014年5月22日起计算至起诉之日止即2015年1月6日，利息为17500元）及起诉后的利息（按月息2.4分计算，自2015年1月6日起计算至判决生效之日止）；2、被告栗丽萍对裴金雨的债务承担连带清偿责任。
被告裴金雨辩称：1、2014年其借原告现金94000元，而非10万元；2、对约定利息6分不符合法律规定；3、原告对被告实施劫持、非法拘禁涉嫌刑事犯罪，与本案具有关联性，本案应中止审理，待刑事案件结束后再进行审理；4、被告已按照月息6分的标准给付了原告8个月利息共计48000元。
被告栗丽萍未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告裴金雨以资金流转为由向原告高常红借款100000元，双方签订借款合同1份，主要内容为：被告裴金雨借原告高常红现金壹拾万元用于资金流转，借款期限自2014年2月21日到2014年3月21日，还款方式为到期还清本金，被告栗丽萍为该笔借款提供担保，约定当借款人不履行合同时，担保人承担连带责任，直到借款人还清本息为止。同时，被告裴金雨向原告高常红出具借条及承诺一份，分别载明：“今借到高常红现金壹拾万元正（100000元），借期1个月，裴金雨，2014年2月21日”，“承诺本人在2014年2月21日借高常红现金壹拾万元（￥100000元），自愿以月利率6%支付利息，承诺人裴金雨，2014年2月21日”。2014年2月21日，原告高常红给付被告裴金雨100000元时，先扣除一个月利息6000元。后被告裴金雨按月息6分支付原告高常红利息至2014年5月21日，共计18000元。原告高常红向二被告催要借款未果，诉至本院。2015年12月23日，被告栗丽萍支付原告高常红借款本金20000元。
上述事实由原告提供的借款合同、借条、承诺及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴金雨向原告高常红借款100000元，并出具借条及借款合同，双方的借贷关系成立，借款到期后，被告裴金雨未履行还款义务，应承担还款责任。但原告高常红在支付借款时，预先扣除一个月利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告裴金雨的实际借款金额应为94000元，对此本院予以支持。
关于原告高常红要求被告裴金雨自2014年5月22日起按月息2.4分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率6分超出上述规定，对被告裴金雨按月息6分支付原告高常红的三个月利息18000元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分折抵2015年5月22日之后的利息，对原告主张自2014年5月22日按月息2.4分计付利息的诉讼请求，对月利率2.4分不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，以本金9.4万元为基数按2.4分支付利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年12月23日，被告栗丽萍支付原告高常红借款本金20000元，对2015年12月23日之后的利息，以借款本金1.4万元为基数计付。
关于原告高常红要求被告栗丽萍对上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方约定保证人即被告栗丽萍承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告高常红在保证期间内要求被告栗丽萍承担担保责任于法有据，对原告的上述诉讼请求予以支持。被告裴金雨辩称支付原告高常红8个月利息，但并未提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴金雨自本判决生效之日起五日内偿还原告高常红借款本金74000元并支付利息（其中：对2015年5月21日前被告裴金雨按月息6分支付原告高常红的三个月利息18000元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵2015年5月22日之后的利息，对2015年5月22日起月息2.4分不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，以借款本金94000元为基数，按月息2.4分计付，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2015年12月23日之后，以74000元为基数计付利息至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）；
二、被告栗丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高常红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全费1070元，共计3720元，由原告高常红负担223元，由被告裴金雨、栗丽萍负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第256号原告高常红，男，1976年7月9日出生，汉族。委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告裴金雨，男，1973年9月10日出生，汉族。委托代理人吴利魁，河南省淇县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告栗丽萍（又名栗小丽），女，1976年5月8日出生，汉族。原告高常红与被告裴金雨、栗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告高常红及其委托代理人周乃津，被告裴金雨的委托代理人吴利魁到庭参加了诉讼，被告栗丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高常红诉称：2014年2月21日，被告裴金雨借原告现金10万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为3个月，利息为月息6分，被告栗丽萍为裴金雨承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告裴金雨偿还原告借款本金10万元、利息17500元（按月息2.4分计算，自2014年5月22日起计算至起诉之日止即2015年1月6日，利息为17500元）及起诉后的利息（按月息2.4分计算，自2015年1月6日起计算至判决生效之日止）；2、被告栗丽萍对裴金雨的债务承担连带清偿责任。被告裴金雨辩称：1、2014年其借原告现金94000元，而非10万元；2、对约定利息6分不符合法律规定；3、原告对被告实施劫持、非法拘禁涉嫌刑事犯罪，与本案具有关联性，本案应中止审理，待刑事案件结束后再进行审理；4、被告已按照月息6分的标准给付了原告8个月利息共计48000元。被告栗丽萍未到庭，未答辩。经审理查明：2014年2月21日，被告裴金雨以资金流转为由向原告高常红借款100000元，双方签订借款合同1份，主要内容为：被告裴金雨借原告高常红现金壹拾万元用于资金流转，借款期限自2014年2月21日到2014年3月21日，还款方式为到期还清本金，被告栗丽萍为该笔借款提供担保，约定当借款人不履行合同时，担保人承担连带责任，直到借款人还清本息为止。同时，被告裴金雨向原告高常红出具借条及承诺一份，分别载明：“今借到高常红现金壹拾万元正（100000元），借期1个月，裴金雨，2014年2月21日”，“承诺本人在2014年2月21日借高常红现金壹拾万元（￥100000元），自愿以月利率6%支付利息，承诺人裴金雨，2014年2月21日”。2014年2月21日，原告高常红给付被告裴金雨100000元时，先扣除一个月利息6000元。后被告裴金雨按月息6分支付原告高常红利息至2014年5月21日，共计18000元。原告高常红向二被告催要借款未果，诉至本院。2015年12月23日，被告栗丽萍支付原告高常红借款本金20000元。上述事实由原告提供的借款合同、借条、承诺及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴金雨向原告高常红借款100000元，并出具借条及借款合同，双方的借贷关系成立，借款到期后，被告裴金雨未履行还款义务，应承担还款责任。但原告高常红在支付借款时，预先扣除一个月利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告裴金雨的实际借款金额应为94000元，对此本院予以支持。关于原告高常红要求被告裴金雨自2014年5月22日起按月息2.4分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率6分超出上述规定，对被告裴金雨按月息6分支付原告高常红的三个月利息18000元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分折抵2015年5月22日之后的利息，对原告主张自2014年5月22日按月息2.4分计付利息的诉讼请求，对月利率2.4分不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，以本金9.4万元为基数按2.4分支付利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年12月23日，被告栗丽萍支付原告高常红借款本金20000元，对2015年12月23日之后的利息，以借款本金1.4万元为基数计付。关于原告高常红要求被告栗丽萍对上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方约定保证人即被告栗丽萍承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告高常红在保证期间内要求被告栗丽萍承担担保责任于法有据，对原告的上述诉讼请求予以支持。被告裴金雨辩称支付原告高常红8个月利息，但并未提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴金雨自本判决生效之日起五日内偿还原告高常红借款本金74000元并支付利息（其中：对2015年5月21日前被告裴金雨按月息6分支付原告高常红的三个月利息18000元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵2015年5月22日之后的利息，对2015年5月22日起月息2.4分不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，以借款本金94000元为基数，按月息2.4分计付，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2015年12月23日之后，以74000元为基数计付利息至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）；二、被告栗丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高常红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，财产保全费1070元，共计3720元，由原告高常红负担223元，由被告裴金雨、栗丽萍负担3497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王利萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  王茜茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行终字第6号
上诉人：北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村。
诉讼代表人：林信佳，村民小组组长。
上诉人北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉北海市铁山港区人民政府，请求撤销该政府颁发的合山林证字第9032号《山界林权证》，但根据上诉人提供的证据材料反映，颁发该《山界林权证》的不是北海市铁山港区人民政府，因此，上诉人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，一审裁定不予受理正确，应予维持，对上诉人要求撤销一审裁定，受理其起诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初6号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李军强，男，1967年10月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，中国共产党党员，2011年7月至2017年1月任郏县王集乡枣庄村党支部书记，住郏县。
被告人邱少义，男，1963年7月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，中国共产党党员，2010年11月至2014年4月、2014年8月至同年12月任郏县王集乡枣庄村治调主任，协助村党支部工作，住平顶山市卫东区。
被告人刘国玲，男，1966年5月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，中国共产党党员，2010年9月至2014年3月任郏县王集乡枣庄村党支部委员兼秘书，住郏县。
被告人刘俊超，男，1973年10月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，中国共产党党员，2010年10月至2016年11月协助郏县王集乡枣庄村党支部工作，住郏县。
以上被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超均因涉嫌犯职务侵占罪，李军强于2017年7月15日被郏县公安局取保候审，同年8月3日被郏县人民检察院取保候审；邱少义、刘国玲、刘俊超均于2017年4月21日被郏县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。邱少义、刘国玲、刘俊超现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，郏县王集乡枣庄村启动新农村建设项目，由开发商河南省欣营电力工程有限公司经理李某2承包该新农村建设项目，被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超及本村副支书袁春玲（另案处理）等村干部负责该项目的拆迁、征地、分房销售等相关工作。期间，李某2承诺每天给上述人员发放50元误工补助费。2012年8月12日，李某2因故退出郏县王集乡枣庄村新农村建设项目。此后，该项目由郏县王集乡枣庄村民委员会接管承建。2013年3月，郏县王集乡枣庄村新农村一期工程101套新房建好后，由该村民委员会负责分房。被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超及袁春玲等人经预谋后，在未召开全体村民会议讨论的情况下，按开发商李某2承诺的每人每天发放50元误工补助费标准算，每人三年共计5.4万元的“误工补助”用于抵销各自的购房款，并领取新房入住。之后分别填写相关票据计入该村新农村帐内。李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超及袁春玲每人非法侵占该农村集体财产各2.7万元（均扣除自2011年2月至2012年8月，李某2承诺为上述人员每人每天发放50元误工补助费的2.7万元），共计侵占村集体财产13.5万元。
案发后，上述四被告人已将非法侵占的村集体财产10.8万元全部退还郏县王集乡枣庄村。
另查明，被告人李军强于2017年5月22日在接到郏县公安局刑警大队口头传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某，邱某1、赵某、李某1、陈某1、刘某1、刘某2、邱某2、陈某2、张某、宋某、李某2、刘某3、徐某、占某、姬某、李某3、石某等人的证言材料，郏县王集乡委员会出具的关于李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超的任职证明，李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超伪造的领取“误工补助费”收据，河南省发展和改革委员会豫发改工业（2012）2326号“关于郏县产业集聚区的发展规划调整方案的批复”，郏县人民政府（2012）13号文件“关于调整枣庄中心社区建设用地指标的会议纪要”郏县发展和改革委员会、郏县国土资源局、郏县住房和城乡建设局、郏县环保局郏发改【2012】47号“关于调整郏县产业集聚区规划范围的请示”，合作开发协议书、建房合同书，郏县王集乡枣庄新型农村社区一期项目支出费用明细表，郏县王集乡枣庄新农村2011年2月至7月收入、支出情况账目表，郏县王集乡人民政府出具的证明材料，郏县公安局王集派出所出具的李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超到案经过，无犯罪前科证明，郏县公安局王集派出所出具的李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超户籍证明，视听资料（光盘一套）等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超伙同他人利用职务上的便利，采取冒领“误工补助费”的手段将村集体13.5万元（含袁春玲的2.7万元）非法占为己有，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关关于以职务侵占罪追究被告人李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，李军强、邱少义、刘国玲、刘俊超均起主要作用，均为主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李军强在接到公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人邱少义、刘国玲、刘俊超均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；该四被告人均能主动退缴赃款，认罪、悔罪，对其均可酌情从轻处罚。视诸被告人的犯罪事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李军强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人邱少义犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘国玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人刘俊超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款、【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1737号
罪犯蔡章武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年10月21日作出（2014）丽龙刑初字第178号刑事判决，以被告人蔡章武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡章武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡章武在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡章武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡章武准予减刑四个月（刑期自2014年9月29日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6279号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施西一路十字***号。
主要负责人：何军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王会生，农民。
被上诉人（原审原告）：唐双娟，农民，（系原告王会生之妻）。
被上诉人（原审被告）：李忠达，农民。
被上诉人（原审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：陕西省榆林市米脂县班家沟村。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕健北侧。
主要负责人：冯树宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李完强，农民。
被上诉人（原审被告）：榆林市海鑫汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁西路。
法定代表人：高学峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
主要负责人：刘晓舟，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王会生、唐双娟、李忠达、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、李完强、榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初254号
原告：田安文，农民。
被告：田玉洪，农民。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
原告田安文与被告田玉洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田安文、被告田玉洪的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告田安文诉称：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田玉洪辩称：原告所诉与事实不符，原告请求数额不实，原告应承担本案的过错责任，纠纷的发生是由原告过错造成的，其请求的数额过高且有虚假成分，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告田安文与被告田玉洪均系莒县刘官庄镇大官庄村村民，被告田玉洪系本村支部书记、大官庄社区委员。2015年8月26日上午9时30分许，原告田安文到莒县刘官庄镇大官庄社区办公室办事，后被告田玉洪也赶到社区办公室，因两人言语不和，原告田安文要走，被告田玉洪拉拽原告田安文不让走，双方发生争执，争执拉拽过程中，被告田玉洪用手打了几下原告田安文的头部，后原告田安文挣脱离开。经公安机关处理，原告田安文经法医学人体损伤程度鉴定不构成轻伤，支出鉴定费400元，莒县公安局作出莒公（刘）行罚决字（2015）00106号行政处罚决定书，对被告田玉洪行政拘留7天、罚款500元。
另查明：原告田安文于2015年8月27日至2015年9月1日在莒县刘官庄卫生院实际住院治疗5天，支出医疗费1040.65元（1029.75元＋10.9元）。
再查明：本院依法调取了公安机关处理原、被告纠纷过程中对原、被告及其他在场人员的调查笔录并当庭宣读、质证。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、莒公（刘）行罚决字（2015）00106号行政处罚决定书、派出所笔录、病历、医疗费单据、患者费用明细汇总、“社会医疗保险医疗费用结算单”等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告田安文因到社区办公室办事与被告田玉洪发生口角，原告田安文在不愿与被告继续争吵并要主动离开时，被告田玉洪上前拉拽田安文，田安文在挣脱离开过程中被田玉洪殴打的事实清楚，证据确实充分。结合公安机关在处理纠纷过程中依法对原告田安文、被告田玉洪与其他相关在场人员付世国、田安斗、田德运、史志梅的调查笔录，本院认为，被告田玉洪应对原告在争执过程中所受伤承担全部责任，原告无责任。
原告于2015年8月27日至2015年9月1日在莒县刘官庄卫生院实际住院治疗5天，支付医疗费1040.65元（1029.75元＋10.9元），予以确认；原告主张第二次住院治疗情况，被告辩称原告系治疗“颈椎病”无本案无关，结合原告提供的第二次住院病历复印件，原告第二次住院治疗时间为2015年9月18日，其中，该病历中“血液分析报告单”送检、采集及报告日期均为2015年8月28日，系第一次住院治疗期间的血液分析，且结合该病历中“现病史部分：病人于半月前无明显诱因的出现头晕不适感……”及主要诊断为“颈椎病”的描述，另，原告第二次住院的部分支出已通过新农合进行了报销，且本案人身损害纠纷并不在报销范围内，故，本院认为，原告第二次住院治疗情况与双方之间的纠纷无因果关系，对于第二次治疗费用不予确认；另，原告田安文向本院提供盖有“莒县刘官庄卫生院收款专用章”的医疗费单据复印件一张，其中金额109.69元、个人支付金额为54.84元，因系复印件，字迹模糊，且该单据中未标明具体时间，不能确认系因该次纠纷支出，不予确认；护理费应按实际住院治疗5天、每天47.34元计算，计236.7元；生活补助费应按每天20元计算5天共100元；结合原告伤情，本院对于原告所诉营养费及精神损失费不予支持；对于原告所诉交通费，因原告未提供相应交通费单据，结合原告伤情及住院治疗情况，应按50元计算为宜；对于因被告致伤原告而产生的伤情鉴定费400元，系公安机关处理人身伤害纠纷时作出伤情鉴定的合理支出，予以确认；综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告田玉洪于本判决生效后十日内赔偿原告田安文各项损失共计1827.35元［医疗费1040.65元（1029.75元＋10.9元）＋护理费236.7元（47.34元×5天）＋生活补助费100元（20元×5天）＋交通费50元＋法医鉴定费400元］；
二、驳回原告田安文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢存融
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执682号
被执行人王健，曾用名王磊，个体。
被执行人王宏微，曾用名王虹，个体。
秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306执86号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；被执行人王宏微犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元；由于二被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，秦皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未发现可供执行财产，向车管部门查询车辆，查到被执行人王宏微名下有冀C×××××别克轿车一辆，现该车辆已被我院扣押，并已被作为另一案件退赔财产，现正评估鉴定中。且被执行人正在狱中服刑，刑期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执682号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月九日
书记员 崔运宏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01673号
周寄奎、吴应相：
关于周寄奎与吴应相排除妨害纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00224号民事判决书内容的标的和要求已执行完毕。（2015）宁法执字第01673结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执586号
申请执行人：魏玉芳，女，1969年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：辛亮，男，汉族，1987年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人魏玉芳与被执行人辛亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）甘0702民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏玉芳于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人辛亮达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤增国
二〇一八年三月八日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5786号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司工作人员，特别授权。
被告：李永杰，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李琪琳，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告李永杰、李琪琳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟明友
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1679号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李庆利。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第575号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审32号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人许敏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭永智。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第054号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2009年3月被执行人郭永智未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地202.50平方米（其中建筑面积162.40平方米）建住宅，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第054号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限�拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第054号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第054号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第054号国土资源行政处罚决定不准予�制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1975号
原告邢占先，男，1962年10月2日出生，住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告蔡荣华，男，1980年10月9日出生，住址秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告邢占先诉被告蔡荣华劳务合同纠纷一案，原告邢占先于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢占先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢占先负担。
审判员 李长波
二〇一六年三月十五日
书记员 褚立朝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1104号
原告欧某1，女，1981年6月4日出生，江西省安福县人，住安福县。
被告欧某2，男，1978年8月14日出生，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告欧某1诉被告欧某2离婚纠纷一案中，原告欧某1于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某1撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告欧某1负担。
审判员 李文娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖玲艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-6号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙中国工商银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
�行员毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张元
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第315号
罪犯王志强，现于河北省承德监狱服刑。
经太原市迎泽区人民法院于2007年9月25日以（2007）迎刑初字第407号刑事判决书，以被告人王志强犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十年六个月。山西省太原市中级人民法院于2008年5月26日以（2008）并刑终字第70号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）899号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年十一个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初59号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月17日被古田县公安局刑事拘留，同年12月1日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人吴某将购买的一支改装射钉枪及子弹藏放于古田县城西街道六一四路八支路功德林5号二楼其卧室床底下。2017年8月20日古田县公安局在该处查获该枪支及3发子弹。经鉴定，该改装射钉枪以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支一支，其行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某于2017年8月18日在宁德市强制隔离戒毒所期间主动交代了其购买枪支并藏放枪支的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人有吸食劣迹，可酌情从重处罚。
被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某于2017年8月18日在宁德市强制戒毒所期间主动向管教人员交代，其于2015年4月的一天，将购买的一支改装射钉枪及子弹藏放于古田县城西街道六一四路八支路功德林5号二楼其卧室床底下。2017年8月20日，古田县公安局在该处查获该枪支及3发子弹。同月29日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
另查明，2017年7月6日，吴某因吸食毒品被古田县公安局决定在宁德市强制戒毒所强制隔离戒毒二年（自2017年7月6日至2019年7月6日）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1证言，被告人吴某供述与辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，宁德市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在宁德市强制隔离戒毒所期间主动交代了其购买枪支并藏放枪支的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。）
二、扣押到案的枪支1支及3发子弹予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 王 榕
人民陪审员 郑 清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11838号
原告陈淑君，女，1952年11月25日出生，汉族，重庆电炉厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告何玉福，男，1954年7月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告蒙智明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告陈淑君与被告何玉福、蒙智明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑君撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈淑君负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵纯勇
内蒙古达拉特旗人民法院
民事�定书
（2015）达民初字第03895号
原告马瑞，女，汉族，现住树林召镇。
被告马永，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告马瑞诉被告马永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马瑞撤回对被告马永的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马瑞负担。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6339号
罪犯杨九伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人杨九伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人孟庆军、贾坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨九伟在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨九伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月2日起至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2822号
原告王作军，男，汉族。
被告徐贵，男，汉族。
本院原告王作军与被告徐贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王作军撤回起诉。
案件受理费25元由原告王作军负担。
审判员 赵国义
二〇一六年七月二十七日
书记员 白 银
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2664号
申请执行人：刘波，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于刘波申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3282号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3282号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一八年五月七日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2664号申请执行人：刘波，男，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于刘波申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3282号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3282号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一八年五月七日书记员 黄帅淇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10075号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
委托代理人：张永登，该行职工，特别授权。
被告：何奎，男,1981年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何承坤，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告何奎、何承坤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2006年12月25日，被告何奎向原孙家信用社借款15000元用于西安包工，约定2008年10月1日到期，月利率7.404%，到期后执行月利率11.106%。截止2007年12月20日共欠息18.51元。被告何承坤（实际用款人）于2013年4月16日与原告下辖分理处签订了债权确认书承诺归还该笔借款。原告曾于2014年8月30日起诉要求二被告还款，因二被告外出无法联系，于同年12月17日撤回起诉。为维护原告的合法权益，现再次起诉二被告。请求判令：1、二被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，2007年12月20日止，欠息18.51元；从2007年12月21日起至2008年10月1日按月利息7.404%计算）、罚息（以15000元为基数，从2008年10月2日起至结清本金之日止，按月利率11.106%计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告何奎未作答辩。
被告何承坤未作答辩。
经审理查明，2006年12月25日，被告何奎向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社借款15000元。双方在签订的农户小额借款借据中约定，借款用途为西安包工，借款期限自2006年12月25日至2008年10月1日，月利率7.404%。双方同时约定，如不按期归还借款，贷方有权从借方的存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。截止2007年12月20日被告共欠利息18.51元。2010年6月23日，被告何承坤在逾期贷款催收通知书上签名。2013年4月16日，被告何承坤在债权确认书以实际用款人身份签名，承诺由其归还被告何奎的前述借款。2014年，原告将二被告诉至法院要求归还借款，同年12月17日撤回起诉。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，原孙家信用社随之更名为孙家分理处。
上述事实有原告提供的被告户口证明,《农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《债权确认书》、本院（2014）万法民初字第07699号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社与被告何奎签订的《农户小额信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，上述借款借据中的约定对本案双方当事人仍具有约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告何奎发放了15000元贷款，履行了合同义务；被告何奎未按照约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的合同义务。被告何承坤虽然未在借款借据上签名，不是借款合同的相对人，但其先后在逾期贷款催收通知书及债权确认书中签名，知晓被告何奎对原告所负债务的情况，自愿承诺归还被告何奎借款的意思表示清楚、明确，系其对自己民事权利的合理处分，应当认定为对被告何奎所负债务的加入。原告主张由二被告偿还借款本金15000元并按合同约定支付利息的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何奎、何承坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金15000元及利息（从借款之日起至2007年12月20日止尚欠利息18.51元；从2007年12月21日起至2008年10月1日止，以15000元为基数，按月利率7.404%计算；从2008年10月2日起至结清本金之日止，以15000元为基数，按月利率11.106%计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收87.50元，由被告何奎、何承坤负担。案件受理费已由原告重庆农村商业银行万州支行预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年十月八日
书记员 彭 愈
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更69号
罪犯苟飞，男，1986年9月20日出生，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川1902刑初77号刑事判决，以被告人苟飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为苟飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯苟飞于2016年5月20日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯苟飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1633号
申请执行人：孙俐华。
被执行人：熊翌华、符萍芳、谢富华。
申请执行人孙俐华与被执行人熊翌华、符萍芳、谢富华民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊翌华、符萍芳、谢富华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人朱志军送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人熊翌华、符萍芳、谢富华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人熊翌华、符萍芳、谢富华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初1010号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月二十日
书记员 文 群
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1298号
罪犯刘文超。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘文超因犯盗窃罪于二○○八年三月被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月29日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2013）招刑初字第5号刑事判决，以被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2012年6月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月11天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘文超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘文超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘文超罚金人民币六万五千元未缴纳。
上述事实有罪犯刘文超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1298号罪犯刘文超。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘文超因犯盗窃罪于二○○八年三月被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月29日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2013）招刑初字第5号刑事判决，以被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2012年6月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月11天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘文超减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘文超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘文超罚金人民币六万五千元未缴纳。上述事实有罪犯刘文超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘文超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文超准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01223号
上诉人（原审被告）：杨维，女。
上诉人（原审被告）：肖兴誓，男。
被上诉人（原审原告）：胡强，男。
上诉人杨维、肖兴誓因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人胡强起诉请求、事实理由和相关基础证据，可以认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷之类别。涉案合同的贷款方为胡强，胡强住所地在重庆市璧山县。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡强选择向合同履行地的重庆市璧山县人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杨维、肖兴誓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执994号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇二道岗村。
被执行人朱孝，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人徐家仁，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1149号民事判决书，于2017年08月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人朱孝、徐家仁金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执994号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十七日
书记员 王源超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方灿标，男，1981年01月27日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方灿标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,760.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,760.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2319号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，系该行信贷管理部经理，住建瓯市。
委托代理人冯家骅，男，系该行营业部客户经理，住建瓯市。
被告谢利庆，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告谢建水，男，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢利庆、谢建水金融借款合同纠纷一案过程中，原告以拟自行和解为由，于2015年11月5日提出撤诉申请。经查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审判员 梅文侃
二〇一五年十一月五日
书记员 翁晓玲
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审259号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人肖耀同，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行肖耀同非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人肖耀同未经批准于2017年11月7日擅自占用义桥镇东张村农用地600㎡（折合0.9亩）进行钢结构库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年11月23日作出汶国土资执罚字【2017】44号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.限期15日拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的600平方米（折合0.9亩）农用地，处以每平方米30元的罚款，计罚款1.8万元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】44号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月24日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】44号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2017】44号行政处罚决定书确定的第一项及第二项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】44号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】44号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十四日
书记员 李潇洒
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2683号
原告：大同市润馨物业管理有限责任公司，住所地大同市操场城东街15号。
法定代表人：陈日忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐敏睿，男，系该公司员工。
被告：赵淑英，女，1955年11月28日出生，汉族，住大同市。
原告大同市润馨物业管理有限责任公司诉被告赵淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市润馨物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人齐敏睿到庭参加了诉讼。被告赵淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市润馨物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赵淑英缴清2010年至2016年七年物业费本金9863元，利息为9468元，合计19331元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月13日被告赵淑英办理了交接房手续，入住大同市操场城东街3号海润园小区，入住当天与大同市润馨物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，由原告公司为被告提供小区物业服务。2010年至2016年被告赵淑英七年未向原告物业公司缴纳物业费。被告经原告公司工作人员多次催要且留出了必要的交纳时间仍置之不理。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》第一条：双方权利义务第二款，乙方的权利义务第四项“依据本协议向甲方交纳物业服务费及应收取的其他费用”；按《物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按应缴纳金的每天千分之三交纳违约金”。另据国务院令第504号《物业管理条令》，“业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费，若违反物业服务合同约定，无正当理由逾期不交纳或拒绝交纳物业费的，则业主委员会有权监督其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以可以向人民法院起诉。”被告的行为已经侵害了原告的合法权益，在无任何实质理由和抗辩事由的情况下长期拒绝向原告公司交纳物业费用，致使原告物业公司的正常工作受到严重影响。据此，原告请求法院判决被告赵淑英缴清2010年至2016年七年物业费本金9863元，逾期付款的利息9468元，合计金额为19331元，被告并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵淑英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日原告与大同市冠泉房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务协议》，约定，甲方（大同市冠泉房地产开发有限责任公司）委托乙方（原告）管理“海润花园”小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻“海润花园”小区，为“海润花园”小区业主提供物业管理服务。被告系“海润花园”小区高楼1单元402号房屋业主。2009年1月13日，原被告签订《前期物业服务协议》，就双方的权利、义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告从2010年至2016年七年未向原告缴纳物业费。至今拖欠原告物业费9863元。
本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。在原告提供物业服务后，被告理应按照服务协议约定向原告缴纳物业管理费。原告依照大同市物价局关于“海润花园”小区物业服务收费标准批复中的收费项目和标准向被告收取2010年至2016年的物业管理费9632元，有理有据，本院予以支持。双方约定物业服务费的缴付时间为每年12月15日至31日，被告未在约定的期限内向原告缴纳物业服务费，显系违约，理应承担违约责任，现原告要求按照年贷款利率24%计算逾期付款利息，本院认为偏高，以年利率6%计算逾期付款利息较为适宜，原告要求的损失超出本院认定部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑英在判决生效后十日内给付原告大同市润馨物业管理有限责任公司物业管理费9863元、逾期付款利息2149元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取，由原告负担53.5元，其余87.5元由被告负担（在判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄英洁
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执204号
申请执行人王某，女
被执行人凌海市某某中心小学
王某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执204号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐忠林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢175号
申请执行人李宝石。
被执行人王同好。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李宝石与被执行人王同好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月3日恢复立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5379号
原告：陈立坚，男，1984年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄朝寿，男，1985年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈玲玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈立坚与被告黄朝寿、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈立坚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立坚撤诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由陈立坚负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1473号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
被执行人杜清贺，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜清贺金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）丰民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜清贺金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人杜清贺下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄瑞萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1730号
自诉人刘佳，女，1989年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人司永玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人刘佳以被告人司永玲犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3159号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执35号
申请执行人张晓峰。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鄢家河工业园区。
法定代表人覃宗英，该公司董事长。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地：宜昌市夷陵区黄花场村2组。
法定代表人谢雪莲，该公司经理。
关于申请执行人张晓峰与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00180号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。因被执行人财产已被宜昌市三峡坝区人民法院查封并正在执行，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人张晓峰与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有�公司、湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00180号民事判决］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 郦 薇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执293号
申请执行人邓岁姣。
被执行人龙继兰。
被执行人张炳华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初111号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人龙继兰、张炳华发出执行通知书。责令贰被执行人即日履行上述生效法律文书确定的义务，归还申请人邓岁姣借款本金10.9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1230.00元；但被执行人至今仍未履行。按法律规定被执行人还应承担执行费1535.00元。在执行过程中查明，被执行人张炳华有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条的规定，裁定如下：
自2016年6月起，每月除保留被执行人张炳华基本生活费1500.00元外，扣留并提取被执行人张炳华在凯里市三棵树镇人民政府的所有收入至本院，扣留总金额暂定为111765.00元，利息及迟延履行期间的加倍债务利息，待上述款项扣满后，再另行计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年五月三十日
书记员 舒 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00431号
申请执行人：蚌�亚星运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码67422616-1.
法定代表人：孙喜，该公司总经理。
被执行人：胡永维，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年七月十六日
书记员 李静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17528号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告金秀。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金秀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3221号
原告：杜国旺。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。
原告杜国旺与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国旺、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国旺诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资7400元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资7400元。
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管理的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。
经审理查明，原告杜国旺自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班37.5天，每天工资200元，原告已从被告处领取工资2200元，被告尚欠原告工资款5200元。
本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告杜国旺工资5200元。
案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月四日
书记员 李金鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初268号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被盱眙县公安局取保候审，同年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月1日，被告人徐某驾驶苏H×××××货车沿盱眙县121省道由东向西行驶，当日早晨6时30分左右，车辆行驶至121省道104KM＋800M处时，因其在结冰路面未降低行驶速度，碾压到驾驶电动车摔跤的曹某，致曹某当场死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，曹某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人徐某主动赔偿被害人近亲属经济损失并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证复印件，发破案经过及接处警工作登记表，被告人徐某的户籍证明，前科查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某案发后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行约定的款项，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第288号
原告孟某，女，1992年11月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年11月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告孟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李建设、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2011年7月我与被告上网聊天认识后开始同居生活。同居生活期间，因双方没有感情，我与被告经常生气打架。同居期间于2012年3月25日生一子李某甲。2013年2月4日，我与被告补办结婚登记。登记结婚后被告仍四处游荡不务正业，对我和孩子的生活不管不问。我们于2014年7月16日生一女李某乙。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称：我不同意离婚。2011年农历3月我与原告通过上网聊天认识，是自由恋爱，于2011年农历7月26日举行典礼仪式后同居生活。共同生活期间于2012年农历3月25日生一子李某甲，2014年农历7月16日生一女李某乙。原告陈述的结婚登记时间属实。我与原告没有大矛盾，我与原告有感情，不同意离婚。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2011年农历7月26日举行典礼仪式后同居生活，同居期间于2012年农历3月25日生一子李某甲。原、被告于2013年2月4日在淇县民政局补办结婚登记手续，于2014年农历7月16日生一女李某乙。2015年3月23日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在相互了解的基础上缔结婚姻，有较深的感情基础；双方在共同生活期间生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一五年四月二十八日
书记员 高亚坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1655号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄建宝，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍住址广西壮族自治区来宾市象州县。2008年6月4日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月13日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人黄建宝犯盗窃罪，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日21时许，被告人黄建宝乘坐广州市B22公交车，当公交车行驶至天河区大观南路黄村路口时，盗走被害人肖某乙放于右裤袋内的iphone5S手机1台（经鉴定，价值人民币3078元），后下车逃离时被人赃并获。公诉机关认为被告人黄建宝的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄建宝对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月7日21时许，被告人黄建宝乘坐广州市B22公交车，当公交车行驶至天河区大观南路黄村路口时，盗走被害人肖某甲放于右裤袋内的iphone5S手机1台（经鉴定，价值人民币3078元），后下车逃离时被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄建宝在开庭审理过程中不持异议，并有被害人肖某甲的报案陈述及其辨认笔录，证人郭某的证言及其辨认笔录，现场照片、赃物照片，光盘，现场勘验检查工作记录，情况说明，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料、网上查询结果，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人黄建宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建宝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄建宝在庭审中能如实供述、自愿认罪，赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黄建宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年九月三十日
书记员 谭珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终64号
上诉人（原审被告）石立功。
被上诉人（原审原告）潍坊市得普环保设备有限公司。
原审被告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会。
上诉人石立功因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1018号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人石立功与被上诉人潍坊市得普环保设备有限公司从未发生任何业务关系，更没有签订任何合同，原审被告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会与被上诉人潍坊市得普环保设备有限公司签订的生活污水处理工程合同对上诉人石立功无任何约束力。根据原告就被告的规定，上诉人石立功的住所地在淄博市周村区。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方之间签订的生活污水处理工程合同约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方通过友好协商解决。协商不成时，可向乙方当地人民法院起诉”。经审查，当事人双方上述约定符合相关法律规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。本案中，乙方系被上诉人潍坊市得普环保设备有限公司，故潍坊市坊子区人民法院作为乙方即被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年三月九日
书记员 张 坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第135号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人谢家宽（别名“老沙”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢家宽犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人谢家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2014年7月15日10时45分许，吸毒人员黄某电话联系被告人谢家宽购买毒品海洛因，随后被告人谢家宽在防城港市港口区企沙镇北港小区南门以人民币40元向黄某出售海洛因1小包。
2、2014年7月16日11时许，吸毒人员黄某电话联系被告人谢家宽购买毒品海洛因，随后被告人谢家宽在防城港市港口区企沙镇北港小区21栋第五单元二楼楼梯口处将2小包毒品海洛卖给给黄某，得款人民币100元。交易完后，二人被民警当场抓获，并从黄某身上缴获2小包可疑毒品（净重0.1克），从谢家宽身上缴获6小包可疑毒品（净重0.4克）。经鉴定从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人谢家宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、核称证�、提取送检笔录、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录，被告人谢家宽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家宽明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢家宽犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢家宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人谢家宽到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢家宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民�8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人谢家宽的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第135号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人谢家宽（别名“老沙”）。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢家宽犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人谢家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控：1、2014年7月15日10时45分许，吸毒人员黄荣生电话联系被告人谢家宽购买毒品海洛因，随后被告人谢家宽在防城港市港口区企沙镇北港小区南门以人民币40元向黄荣生出售海洛因1小包。2、2014年7月16日11时许，吸毒人员黄荣生电话联系被告人谢家宽购买毒品海洛因，随后被告人谢家宽在防城港市港口区企沙镇北港小区21栋第五单元二楼楼梯口处将2小包毒品海洛卖给给黄荣生，得款人民币100元。交易完后，二人被民警当场抓获，并从黄荣生身上缴获2小包可疑毒品（净重0.1克），从谢家宽身上缴获6小包可疑毒品（净重0.4克）。经鉴定从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。上述事实，被告人谢家宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄荣生的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、核称证明、提取送检笔录、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录，被告人谢家宽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家宽明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢家宽犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢家宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人谢家宽到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢家宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；二、缴获被告人谢家宽的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 余 樊二〇一四年十一月二十一日书记员 李青莲法律依据：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。