wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执789号
申请执行人杭虹，女，1968年7月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托代理人李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师，特别授权。
被执行人谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人杭虹与被执行人谈余生、丁爱娟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02781号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、谈余生、丁爱娟于本判决发生法律效力后十日内归还杭虹借款本金750万元并支付利息（利息计算方式：以750万元为基数，以年利率24%为标准，自2013年5月9日计算至实际清偿之日止）。二、杭虹就上述第一项债务及本案案件受理费64300元有权以坐落于江南景园6号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿（他项权证号：锡房他证字第××号）。如果谈余生、丁爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由谈余生、丁爱娟负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的7564300元及相应利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有车辆登记但无法查找车辆下落，被执行人名下有房屋登记，已经被本院拍卖成交，成交款扣除执行费后共计12530778元经本院发放给申请人，除此外无其他可供执行财产，本案现尚有执行款3303925元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月二日
书 记 员 过艳妮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1053号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告董保现，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告董保现金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2005年5月14日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2006年4月14日到期归还，并由刘彦清承担连带责任担保，目前借款余额99000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1053号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告董保现，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告董保现金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2005年5月14日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2006年4月14日到期归还，并由刘彦清承担连带责任担保，目前借款余额99000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1015号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏静（特别授权），系公司凯里经营部客户经理。
被告：李禹廷，男，汉族，1989年11月23日出生，住贵州省施秉县。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告李禹廷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告李禹廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告李禹廷向原告支付手机款7464元。事实和理由：2016年8月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月14日，被告李禹廷与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告李禹廷接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机归李禹廷所有，该附义务条件是，李禹廷自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即李禹廷每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同中龙世华作为李禹廷的担保人。合同签订后，原告向李禹廷赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年9月1日正式为该手机对应号码185××××3502开通了网络服务。被告李禹廷首次预存了600元话费后，就拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告向被告赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，已经履行了自己的合同义务，被告李禹廷应当在原告网络使用该手机号码每月保底消费336元，使用消费24个月，而被告李禹廷仅仅首次预存600元，之后就拒绝再次缴费，未达到约定期限，已经违反了合同约定。根据双方合同约定，被告李禹廷还应当向原告支付手机款共计7464元，才能补足约定使用期限。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告联通公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件一份，拟证明原、被告之间有合同关系的事实；3、《综合业务受理单》复印件一份，拟证明被告办理业务的事实；4、《缴费记录清单》原件一份，拟证明被告违约并欠费7467元的事实；5�被告《居民身份证》复印件一份，拟证明被告身份情况及主体资格的事实。
被告李禹廷在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：联通公司于2016年8月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年8月20日，联通公司作为甲方，李禹廷作为乙方，龙世华作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G银色手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××3502，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向李禹廷提供了苹果6Splus64G银色手机一台，并为李禹廷的手机对应号码开通了网络服务，李禹廷仅预存了600元话费后便不再交费，导致其使用该号码在折抵完预存话费后即欠费停机，原告为此与被告多次协商未果，遂诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。李禹廷在使用该机仅预存600元话费，且在抵扣该笔预存话费后，被告李禹廷便不再缴纳话费，致使欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余话费7464元应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告李禹廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李�廷于本判决生效之日起五日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7464元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李禹廷负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告李禹廷在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 �政旭
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 礼 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02910号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
被执行人：鲁全，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：鲁昌财，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与鲁全、鲁昌财追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 旺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1006号
申请人：张峰，男，1989年2月23日生，汉族，住东海县。
被执行人：张唐利，男，1976年11月16日生，汉族，住东海县。
申请执行人张峰依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00478号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张唐利无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00478号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1149号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，经理。
被执行人石凤章，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石宝善，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3354号民事判决书，向被执行人石凤章、石宝善发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石凤章、石宝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石风章所有的牌照为冀Ｊ×××××捷达牌轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石凤章负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十月十二日
书记员 赵志峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝晓峰。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕田，河南若讷律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周超。
再审申请人郝晓峰因与被申请人周超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝晓峰申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其与周超签订的关于涉案房产的买卖合同，名为买卖实为借贷担保，买卖合同不是其真实意思表示。故请求进行再审。
本院经审查认为，郝晓峰申请再审称一、二审判决认定事实错误，其与周超签订的关于涉案房产的买卖合同实为借贷担保，买卖合同不是其真实意思表示，但其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。二审法院根据本案相关证据，认定郝晓峰与周超签订的房屋买卖合同合法有效，并无不当。郝晓峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝晓峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4837号
罪犯任成龙，男，1988年1月20日生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出（2011）东二法刑初字第856号刑事判决，认定被告人任成龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第1789号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4169号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年7月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，2010年12月初，任成龙伙同他人商量一起抢劫与其同住一个公寓的女子喻某，二人持刀采取威胁手段将喻某强奸后，抢走喻某现金、手机、电脑、首饰等物品，价值人民币5万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任成龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初892号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：刘小光，男，汉族，系乌审旗农村信用合作联社乌审街分社主任，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：薛丽霞，公民身份号码×××，女，1976年10月10日出生，汉族。
被告：曹虎，公民身份号码×××，男，1985年4月16日出生，汉族，乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区。
被告：思海霞，公民身份号码×××，女，1977年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李志平，公民身份号码×××，男，1975年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈禄，公民身份号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告薛丽霞、曹虎、思海霞、李志平、陈禄金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。应原告乌审旗农村信用合作联社的申请，于2016年10月13日对被告曹虎的工资予以保全。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人刘晓光、被告陈禄到庭参加了诉讼，被告薛丽霞、曹虎、思海霞、李志平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛丽霞偿还本金200000元及截止2016年8月10日的利息124779.88元（其中正常利息为73585.17元、复利为27731.25元、罚息为23463.46元），本息合计324779.88元；2、依法判令被告薛丽霞支付2016年8月11日（含）起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利等；3、依法判令被告薛丽霞承担本案的诉讼费用、保全费用；4、依法判令被告曹虎、思海霞、李志平、陈禄对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年8月19日被告薛丽霞与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告薛丽霞向原告借款200000元，借款期限从2013年8月19日至2014年8月16日，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告曹虎、思海霞、李志平、陈禄为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告薛丽霞未能偿还借款，截至2016年8月10日积欠本金200000元及利息124779.88元。
被告陈禄辩称，我是担保人，我对放款有异议，担保时未签字时，但款已拿出来，当时担保的是六个人，只有五个人签字。我不承担责任。
被告薛丽霞、曹虎、思海霞、李志平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明被告薛丽霞于2013年8月19日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率11.475‰，如逾期贷款利率上浮50%，即17.2125‰计算，借款期限从2013年8月19日至2014年8月16日，由被告曹虎、思海霞、李志平、陈禄为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告薛丽霞账户的事实。对该证据被告陈禄质证无异议。被告薛丽霞、曹虎、思海霞、李志平未到庭，也未进行质证。
被告薛丽霞、曹虎、思海霞、李志平、陈禄未向法庭提供证据。
对原告提供证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月19日被告薛丽霞与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告薛丽霞向原告借款200000元，借款期限从2013年8月19日至2014年8月16日，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告曹虎、思海霞、李志平、陈禄为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告薛丽霞发放贷款200000元。到期后被告薛丽霞未能还清贷款，截止2016年8月10日积欠本金200000元及利息124779.88元未还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告薛丽霞未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告薛丽霞偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告曹虎、思海霞、李志平、陈禄为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告陈禄抗辩”不承担担保责任，认为是违规放款”的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告陈禄未提供证据证明其抗辩理由，应承担不利后果，故本院不予支持。被告薛丽霞、曹虎、思海霞、李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及至2016年8月10日的利息124779.88元；2016年8月11日（含）之后的利息按17.2125‰利率计算至还清款为止。
二、被告曹虎、思海霞、李志平、陈禄承担连带清偿责任；被告曹虎、思海霞、李志平、陈禄承担连带保证责任后，有权向债务人薛丽霞追偿。
案件受理费6172元、保全费1520元、公告费560元，共计8252元，由被告薛丽霞、曹虎、思海霞、李志平、陈禄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 乌宁其
二〇一七年十一月一日
书记员 敖特根
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初469号
原告：无锡xx建筑器材有限公司，住所地无锡市华庄镇。
法定代表人:张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市滨湖区华庄xx饭店，住所地无锡市滨湖区华庄。
经营者：张某，女，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡xx建筑器材有限公司与被告无锡市滨湖区华庄xx饭店占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告无锡xx建筑器材有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡xx建筑器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡xx建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告无锡xx建筑器材有限公司负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟心怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5097号
罪犯罗雲升，男，1997年9月2日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月26日作出（2014）沈铁西少刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗雲升犯抢劫罪，判处有期徒刑七�二个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更26782678号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯罗雲升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，：2012年2月14日13时许，被告人罗雲升、王佳明、张显威在沈阳市铁西区保工南街8号楼楼下，持刀抢走被害人左志鹏风衣一件，风衣内有被害人左志鹏诺基亚5250型手机一部及刘实诺基亚E63型手机一部，所抢赃物共价值人民币1951元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗雲升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗雲升减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初156号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余德跑，男，1976年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年11月1日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；同年12月1日被平阳县人民法院决定暂予监外执行四个月（监外执行期限从2016年12月1日起至2017年3月31日止）；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（共计折抵刑期7日），并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。因本案于2017年12月28日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人余德跑犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人余德跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月27日15时30分许，被告人余德跑来到苍南县龙港镇纺织四街78号厂房内，盗走被害人吴某2放置在桌子上的苹果6S手机一部（价值人民币4365元）。
上述事实，被告人余德跑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，现场监控，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据清单，病情诊断书，暂予监外执行决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德跑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余德跑在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人余德跑归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余德跑拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德跑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余德跑退出赃物折价款人民币4365元，返还给被害人吴某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1228号
申请执行人何焕。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行何焕申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2088号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异44号
案外人（异议人）：广西某某林化集团有限公司，住所地梧州市万秀区梧松路。
法定代表人：黄某某，执行董事。
委托诉讼代理人阳某，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴某某，北京大成(南宁)律师事务所实习律师。
案外人（异议人）：梧州市某某树胶有限公司，住所地梧州市万秀区华松路。
法定代表人：任某，总经理。
委托诉讼代理人阳某，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴某某，北京大成(南宁)律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。住所地梧州市步埠路**号。
代表人：彭某某，该分行行长。
委托代理人潘莫，该分行员工。
委托代理人吴某某，该分行员工。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司。住所地梧州市华松路。
法定代表人：孔某某。
被执行人广西防城港某某房地产开发有限公司。住所地广西防城港市港口区迎宾路。
法定代表人：孔某某。
被执行人孔某某，男，汉族，现住所地广东省佛山市南海区。
被执行人阮某某，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人孔某某1，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人孔某某2，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人杨某某，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被执行人广西梧州松脂股份有限公司（以下简称某松公司）、广西防城港某某房地产开发有限公司（以下简称防城港红树湾公司）、孔某某、阮某某、孔某某1、孔某某2、杨某某金融借款合同纠纷一案［即已经发生法律效力的本院(2015)梧民二初字第3号民事判决］中，案外人广西某某林化集团有限公司(以下简称林化公司)、梧州市某某树胶有限公司(以下简称嘉某公司)于2017年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林化公司、嘉某公司称，其已于2014年2月18日通过协议转让的方式受让了某松公司的设备及附属配件、厂房建筑物及公共设施、土地等资产，且某松公司已将上述资产交付给其使用至今，而其也对上述资产进行了技术改造及添附，法院对上述资产的拍卖或处置，损害了其合法权益，故请求法院停止对上述资产的拍卖或处置，并重新核定本案抵押财产范围及添附物范围。并向法庭提交了合同编号：20140218A和合同编号：20140218B资产转让协议复印件等证据。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院(2015)梧民二初字第3号民事判决一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）桂04执第7号执行裁定以及于同年11月7日作出（2016）桂04执第7号之二执行裁定，查封被执行人查封属于被执行人广西防城港红树林湾房地产开发有限公司位于防城港市迎宾路市政府办公楼西侧地块及被执行人孔某某所有的位于广东大沥的商铺、孔某某1所有的位于广东佛山市南海区的房屋，案外人遂提出执行异议。
本院认为，本院查封被执行人的上述相关资产，与案外人林化公司、嘉某公司主张的财产权属根本不相同。故其要求本院停止处置上述资产的理由不成立。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回广西某某林化集团有限公司、梧州市某某树胶有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4175号
原告：王某某，女，1935年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住深圳市福田区。
原告：春某，女，1964年7月2日生，汉族，江西省南昌市人，住深圳市福田区。
被告：阳某，女，1956年2月17日生，汉族，江西省南昌市人，住深圳市福田区。
本院在审理原告王某某、春某诉被告阳某共有纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、春某撤回起诉。
本案由原告王某某、春某预交的案件受理费100元，减半收取，由原告王某某、春某承担50元，退回原告王某某、春某50元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4175号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
法定代表人陈瑶璐，该公司经理。
委托代理人石慧来，该公司职员。
被告王志刚。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津诚诚家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王骏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5715号
原告屈某某。
原告杨某。
原告杨某甲。
委托代理人武均。
三原告共同委托代理人贺红艳，系陕西哲尊律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告胡某某。
共同委托代理人曹小燕、勾晨，系陕西群鑫律师事务所律师。
原告屈某某、杨某、杨某甲与被告杨某乙、胡某某共有纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某、杨某、杨某甲及其委托代理人贺红艳、武均、被告杨某乙、胡某某及其共同委托代理人曹小燕、勾晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，屈某某与其丈夫杨某丙育有长女杨某、次女杨某甲、长子杨某乙，2016年10月13日杨某丙去世，杨某丙生前单位在其去世后发放了54000元抚恤金，原告屈某某身患多种疾病，需要长期药物治疗，且丧失劳动能力，作为杨某丙生前家属，应该多分抚恤金；原告杨某、杨某甲作为杨某丙的女儿，对该笔抚恤金亦有分配权利，但该笔抚恤金一直由二被告据为己有，三原告多次索要未果，故诉至法院要求依法分割54000元抚恤金，由二被告承担诉讼费用。
被告杨某乙辩称，抚恤金60000余元系杨某领取，该54000余元是原告屈某某赠予自己的且已经交付，该赠与行为不能撤销，抚恤金不属于遗产，原告杨某、杨某甲无权主张分割；杨某乙对屈某某尽了主要赡养义务，应当有权持有该笔抚恤金并继续赡养屈某某；杨某乙承担了所有为杨某丙办理后事的全部费用，因此该笔抚恤金应由杨某乙持有。
被告胡某某辩称，自己未持有54000元抚恤金，且杨某乙与自己已经离婚，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告屈某某与其丈夫杨某丙育有三个子女，分别为长女杨某、次女杨某甲、儿子杨某乙。杨某丙生前系中国有色金属第十冶金建设公司职工，月退休金为2869.14元。2016年10月杨某丙去世，按照国家有关政策，单位一次性发放了20个月的工资作为抚恤金即57382.80元和丧葬费3500元，共计60882.80元。2016年11月、12月杨某丙所在单位在不知情的情况下为其继续发放2个月的养老金5738.28元与900元取暖费合计6638.28元，该2个月的养老金与取暖费由原告屈某某支取，后杨某丙生前单位在扣除6638.28元后，实际发放杨某丙死亡抚恤金与丧葬费共计54244.52元。2017年1月22日该笔抚恤金和丧葬费打到以屈某某为户名的中国邮政储蓄银行存折中。2017年1月26日，被告杨某乙与被告胡某某共同到中国邮政储蓄引镇营业所将该抚恤金54240元取走。另查明，2017年6月13日，二被告协议离婚。庭审中，原告要求抚恤金按实际查询结果为准进行分割，且不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、中国邮政储蓄历史活期明细、一本通/绿卡通交易明细、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发放给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行，故三原告要求依法分割杨某丙死亡抚恤金的诉求，于法有据，本院予以支持。对该笔抚恤金57382.80元的分配，原则上应当由原告屈某某、杨某、杨某甲、被告杨某乙四人均分，但考虑到本案原告屈某某系杨某丙的合法配偶，且年事已高体弱多病，亟需物质保障、生活照顾。根据本案实际情况，酌情由原告屈某某享有抚恤金的2/5即22953.12元，但应扣除屈某某已领取的杨某丙的2个月养老金与取暖费，剩余3/5由原告杨某、杨某甲、被告杨某乙平均分配，每人分得1/5即11476.56元。因被告胡某某系在与杨某乙婚姻存续期间共同支取该笔死亡抚恤金，故对三原告要求胡某某返还死亡抚恤金的诉求，本院予以支持。被告杨某乙称抚恤金60000余元系杨某所领，其领取的54240元系屈某某赠予自己的，杨某、屈某某均予以否认，被告杨某乙未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
杨某丙的抚恤金57382.80元，原告屈某某分得22953.12元（已领取6638.28元），原告杨某、杨某甲、被告杨某乙各分得11476.56元。被告杨某乙、被告胡某某于判决生效后十日内返还原告屈某某抚恤金16314.84元，返还原告杨某抚恤金11476.56元，返还杨某甲抚恤金11476.56元。
本案诉讼费1150元，原告已预交，减半收取575元，由三原告各承担50元，由二被告承担425元，与上述款项一并给付三原告。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5715号原告屈某某。原告杨某。原告杨某甲。委托代理人武均。三原告共同委托代理人贺红艳，系陕西哲尊律师事务所律师。被告杨某乙。被告胡某某。共同委托代理人曹小燕、勾晨，系陕西群鑫律师事务所律师。原告屈某某、杨某、杨某甲与被告杨某乙、胡某某共有纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某、杨某、杨某甲及其委托代理人贺红艳、武均、被告杨某乙、胡某某及其共同委托代理人曹小燕、勾晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，屈某某与其丈夫杨某丙育有长女杨某、次女杨某甲、长子杨某乙，2016年10月13日杨某丙去世，杨某丙生前单位在其去世后发放了54000元抚恤金，原告屈某某身患多种疾病，需要长期药物治疗，且丧失劳动能力，作为杨某丙生前家属，应该多分抚恤金；原告杨某、杨某甲作为杨某丙的女儿，对该笔抚恤金亦有分配权利，但该笔抚恤金一直由二被告据为己有，三原告多次索要未果，故诉至法院要求依法分割54000元抚恤金，由二被告承担诉讼费用。被告杨某乙辩称，抚恤金60000余元系杨某领取，该54000余元是原告屈某某赠予自己的且已经交付，该赠与行为不能撤销，抚恤金不属于遗产，原告杨某、杨某甲无权主张分割；杨某乙对屈某某尽了主要赡养义务，应当有权持有该笔抚恤金并继续赡养屈某某；杨某乙承担了所有为杨某丙办理后事的全部费用，因此该笔抚恤金应由杨某乙持有。被告胡某某辩称，自己未持有54000元抚恤金，且杨某乙与自己已经离婚，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告屈某某与其丈夫杨某丙育有三个子女，分别为长女杨某、次女杨某甲、儿子杨某乙。杨某丙生前系中国有色金属第十冶金建设公司职工，月退休金为2869.14元。2016年10月杨某丙去世，按照国家有关政策，单位一次性发放了20个月的工资作为抚恤金即57382.80元和丧葬费3500元，共计60882.80元。2016年11月、12月杨某丙所在单位在不知情的情况下为其继续发放2个月的养老金5738.28元与900元取暖费合计6638.28元，该2个月的养老金与取暖费由原告屈某某支取，后杨某丙生前单位在扣除6638.28元后，实际发放杨某丙死亡抚恤金与丧葬费共计54244.52元。2017年1月22日该笔抚恤金和丧葬费打到以屈某某为户名的中国邮政储蓄银行存折中。2017年1月26日，被告杨某乙与被告胡某某共同到中国邮政储蓄引镇营业所将该抚恤金54240元取走。另查明，2017年6月13日，二被告协议离婚。庭审中，原告要求抚恤金按实际查询结果为准进行分割，且不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、中国邮政储蓄历史活期明细、一本通/绿卡通交易明细、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发放给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行，故三原告要求依法分割杨某丙死亡抚恤金的诉求，于法有据，本院予以支持。对该笔抚恤金57382.80元的分配，原则上应当由原告屈某某、杨某、杨某甲、被告杨某乙四人均分，但考虑到本案原告屈某某系杨某丙的合法配偶，且年事已高体弱多病，亟需物质保障、生活照顾。根据本案实际情况，酌情由原告屈某某享有抚恤金的2/5即22953.12元，但应扣除屈某某已领取的杨某丙的2个月养老金与取暖费，剩余3/5由原告杨某、杨某甲、被告杨某乙平均分配，每人分得1/5即11476.56元。因被告胡某某系在与杨某乙婚姻存续期间共同支取该笔死亡抚恤金，故对三原告要求胡某某返还死亡抚恤金的诉求，本院予以支持。被告杨某乙称抚恤金60000余元系杨某所领，其领取的54240元系屈某某赠予自己的，杨某、屈某某均予以否认，被告杨某乙未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：杨某丙的抚恤金57382.80元，原告屈某某分得22953.12元（已领取6638.28元），原告杨某、杨某甲、被告杨某乙各分得11476.56元。被告杨某乙、被告胡某某于判决生效后十日内返还原告屈某某抚恤金16314.84元，返还原告杨某抚恤金11476.56元，返还杨某甲抚恤金11476.56元。本案诉讼费1150元，原告已预交，减半收取575元，由三原告各承担50元，由二被告承担425元，与上述款项一并给付三原告。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年十一月十四日书记员  朱亚文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8577号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：马永超，男，1989年10月3日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽平，女，1988年10月11日出生汉族，住宁海县。
被告：马军敏，男，1969年5月12日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋为与被告马永超、王丽平、马军敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告归还原告借款3万元并支付补偿费用（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、三被告支付原告为实现债权而支出代理费2500元、担保费500元；三、本案诉讼费由三被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告马永超、王丽平、马军敏下落不明，本案依法转入普通程序，并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告梅建锋的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告马永超、王丽平、马军敏经本院传唤未到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告申请，裁定冻结被告马永超、王丽平、马军敏银行存款34000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月12日，被告马永超、马军敏因家庭资金周转所需向原告梅建锋借款3万元。被告马永超收取借款后，与被告马军敏共同出具借条一份，并约定原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等所有费用由被告马永超、马军敏负担。现原告为实现债权已支出代理费2500元、担保费500元。上述借款发生在被告马永超、王丽平婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议、发票、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永超、王丽平、马军敏应于本判决生效后十五日内归还原告梅建锋借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告马永超、王丽平、马军敏应于本判决生效后十五日内支付原告梅建锋为实现债权支出的代理费、担保费合计3000元。
如果被告马永超、王丽平、马军敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，保全费360元，由被告马永超、王丽平、马军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月十一日
代书 记员 丁波君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2127号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛，该社职工。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，系该社职工。
被告：刘朋鑫，男，1986年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：秦宛玉，女，1982年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区,系刘朋鑫之妻。
被告：马永德，男，1970年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘美英，女，1973年6月6日出生，汉族，住鹿邑县,系马永德之妻。
被告：刘海旗，男，1965年3月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁新芝，女，1964年3月4日出生，汉族，住鹿邑县,系刘海旗之妻。
被告：乔子莲，男，1953年6月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马兰知，女，1952年6月23日出生，汉族，住鹿邑县,系乔子莲之妻。
被告：孙铁矿，男，1971年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘爱芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住鹿邑县,系孙铁矿之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘朋鑫、秦宛玉、马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘朋鑫、秦宛玉经公告送达开庭传票，被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朋鑫、秦宛玉偿还借款本金15万元，借款利息55889.43元,本息合计205889.43元（利息计算至2017年4月24日）；2.依法判令被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告刘朋鑫、秦宛玉向原告借款15万元，借款期限为11个月，月息9.75‰，被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝对该笔借款提供连带担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
十被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融机构营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告；2.十名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份资格；3.借款借据、个人借款合同、贷款申请书、借款人承诺书、存款、取款凭证各一份，证明被告刘朋鑫、秦宛玉向原告借款的事实；4.保证担保承诺书、最高额保证合同、借款承诺书、借款借据各一份，证明被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝为该笔提供连带担保的事实；5.利息计算清单一份，证明被告刘朋鑫、秦宛玉所借贷款利息计算方式。以上被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
十被告均未向法庭提供证据。
结合原告出示的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年11月29日，被告刘朋鑫、秦宛玉向原告借款15万元，借款期限自2014年11月29日至2015年10月29日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起2年。
截止至2017年4月24日，被告刘朋鑫、秦宛玉欠原告借款本金15万元，借款利息55889.43元（含罚息），本息合计205889.43元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人刘朋鑫、秦宛玉应当按照借款合同约定偿本付息。被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝与原告签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告刘朋鑫、秦宛玉偿还借款本息及被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朋鑫、秦宛玉于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款15万元，利息55889.43元，本息合计205889.43元（2017年4月24日之后利息按合同约定另计）；
二、被告马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388.34元，财产保全费1670元，合计6058.34元，由被告刘朋鑫、秦宛玉、马永德、刘美英、刘海旗、丁新芝、乔子莲、马兰知、孙铁矿、刘爱芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 蒙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执恢426号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县城滨河路66号A-6。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人单学兵，该公司执行董事。
被执行人盐城生泰金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区上海路西长江路南（上海路888号）。
法定代表人吴祝群，该公司董事长。
被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人单中明，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张莉，女，1986年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城银花金属制品有限公司、盐城生泰金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0925民初1851号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金650万元，利息403484.56元（自2015年9月21日至2016年4月13日止），合计6903484.56元；于本判决生效后十日内付清。二、如被告盐城银花金属制品有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行对被告盐城生泰金属制品有限公司证号为建房他证建湖字第××号，坐落在建湖县开发区上海路888号的厂房，和证号为建他项（2013）第600035号，坐落在建湖县开发区扬庄村陈墩组的土地，可以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉对第一项债务本息承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1851号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2854号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人蔡国雄，男，1971年3月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2013）第43号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第202号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡国雄应将所欠的罚款216000元缴交本院行政庭。被执行人蔡国雄不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡国雄有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡国雄有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2854号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2201号
原告：天津市河西区友谊路房管站，住所天津市河西区黑牛城道可园里后，统一社会信用代码121201034012265109。
法定代表人：王竣，站长。
委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。
被告：李志信，男，住天津市河西区。
原告天津市河西区友谊路房管站与被告李志信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市河西区友谊路房管站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房管站撤诉。
案件受理费25�，由原告天津市河西区友谊路房管站负担。
审判员 肖宝清
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈君怡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀卿，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人：朱训志，区长。
再审申请人马秀卿诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋行政征收一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽03行初45号行政裁定，驳回马秀卿的起诉。马秀卿不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽行终414号行政裁定，驳回马秀卿的上诉，维持一审裁定。马秀卿仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀卿于2016年2月22日以鼓楼区政府为被告提起行政诉讼，要求判定鼓楼区政府房屋征收决定具体行政行为违法。马秀卿诉称：1.根据2012年12月7日鼓楼区政府鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）决定对范围内国有土地上的房屋实施征收，马秀卿持有合法的集体土地使用证和房产证，不属于征收范围。2.根据福建省闽政地（2010）208号文件及福州市榕政地（2010）91号文件已经确认马秀卿的房屋系集体土地上的房屋。3.在二年零七个月的时间里，鼓楼区政府和鼓楼区建设投资管理中心没有对该地块进行收储，已超过二年时效，失去了征地权利。4.马秀卿现还持有集体土地建设用地使用证和房产证。华大村委会在2013年9月30日给五凤街道办事处的报告也证明土地征收没有完成，甚至还没有开始。5.鼓楼区政府在向福州市鼓楼区人民法院申请强制拆除时，以国有土地上房屋强制拆除的理由作出裁定，强行拆除马秀卿集体土地上房屋缺乏依据。
一审法院认为，马秀卿所诉的10号房屋征收决定，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中马秀卿已承认当时即知道该征收决定，但其于2016年2月22日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回马秀卿的起诉。
二审法院认为，马秀卿提起本案行政诉讼，所诉的是鼓楼区政府作出的10号房屋征收决定。从本案事实看，2012年12月7日，鼓楼区政府作出10号房屋征收决定，决定征收“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。马秀卿作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道鼓楼区政府作出10号房屋征收决定，且马秀卿自认于2012年底即知道该征收决定。马秀卿如认为10号房屋征收决定侵犯其合法权益，应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出10号房屋征收决定之日起三个月内提起行政诉讼。但直到2016年2月22日，马秀卿才就10号房屋征收决定向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回马秀卿的起诉，并无不当，应当予以维持。马秀卿的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回马秀卿的上诉，维持一审裁定。
马秀卿向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：被申请人作出的10号房屋征收决定系对国有土地上房屋的征收，其对再审申请人集体土地上的房屋进行征收，超出征收的范围和对象。房屋征收行政行为侵害了再审申请人的合法权益。一、二审认定事实、适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人马秀卿的起诉是否超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，当事人提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鼓楼区政府于2012年12月7日作出10号房屋征收决定，并于当日在征收范围内进行了公告，且马秀卿自认其于2012年底即知道该征收决定，现于2016年2月22日针对该决定提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，并无不当。
综上，马秀卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马秀卿的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀卿，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**号。法定代表人：朱训志，区长。再审申请人马秀卿诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋行政征收一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽03行初45号行政裁定，驳回马秀卿的起诉。马秀卿不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽行终414号行政裁定，驳回马秀卿的上诉，维持一审裁定。马秀卿仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马秀卿于2016年2月22日以鼓楼区政府为被告提起行政诉讼，要求判定鼓楼区政府房屋征收决定具体行政行为违法。马秀卿诉称：1.根据2012年12月7日鼓楼区政府鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）决定对范围内国有土地上的房屋实施征收，马秀卿持有合法的集体土地使用证和房产证，不属于征收范围。2.根据福建省闽政地（2010）208号文件及福州市榕政地（2010）91号文件已经确认马秀卿的房屋系集体土地上的房屋。3.在二年零七个月的时间里，鼓楼区政府和鼓楼区建设投资管理中心没有对该地块进行收储，已超过二年时效，失去了征地权利。4.马秀卿现还持有集体土地建设用地使用证和房产证。华大村委会在2013年9月30日给五凤街道办事处的报告也证明土地征收没有完成，甚至还没有开始。5.鼓楼区政府在向福州市鼓楼区人民法院申请强制拆除时，以国有土地上房屋强制拆除的理由作出裁定，强行拆除马秀卿集体土地上房屋缺乏依据。一审法院认为，马秀卿所诉的10号房屋征收决定，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中马秀卿已承认当时即知道该征收决定，但其于2016年2月22日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回马秀卿的起诉。二审法院认为，马秀卿提起本案行政诉讼，所诉的是鼓楼区政府作出的10号房屋征收决定。从本案事实看，2012年12月7日，鼓楼区政府作出10号房屋征收决定，决定征收“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。马秀卿作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道鼓楼区政府作出10号房屋征收决定，且马秀卿自认于2012年底即知道该征收决定。马秀卿如认为10号房屋征收决定侵犯其合法权益，应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出10号房屋征收决定之日起三个月内提起行政诉讼。但直到2016年2月22日，马秀卿才就10号房屋征收决定向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回马秀卿的起诉，并无不当，应当予以维持。马秀卿的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回马秀卿的上诉，维持一审裁定。马秀卿向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：被申请人作出的10号房屋征收决定系对国有土地上房屋的征收，其对再审申请人集体土地上的房屋进行征收，超出征收的范围和对象。房屋征收行政行为侵害了再审申请人的合法权益。一、二审认定事实、适用法律错误。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人马秀卿的起诉是否超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，当事人提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鼓楼区政府于2012年12月7日作出10号房屋征收决定，并于当日在征收范围内进行了公告，且马秀卿自认其于2012年底即知道该征收决定，现于2016年2月22日针对该决定提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，并无不当。综上，马秀卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马秀卿的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 王展飞二〇一七年六月二十八日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4742号
原告:郭政，男，1966年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。
委托诉讼代理人：韦广来，徐州金铎律师事务所律师。
被告：徐州领航装饰工程有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际1#-1-701-702。
法定代表人：程磊，经理。
委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。
原告郭政与被告徐州领航装饰工程有限公司（以下简称领航装饰公司）一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭政及其委托诉讼代理人韦广来，被告领航装饰公司委托诉讼代理人薛含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1280元、护理费5540元、住院伙食补助费400元、营养费2312元、交通费100元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计94936元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告领航装饰公司承揽原告位于铜山经济开发区××乐园××楼××单元××室房屋装修工程，7月底工程基本完工。8月15日中午，被告单位负责给我刷墙的小王师傅来给我干装修收尾的杂活，因脚手架等工具都被被告撤走，我就帮小王师傅抬用于上阁楼的铁梯子使用，并帮助扶住梯子。在小王工作时不慎滑下梯子，我本能地用手接小王，由于梯子受力不均衡，梯子底端挤伤了我�脚脚后跟，我和小王都摔倒在地。经检查，我左肱骨远端及尺骨鹰嘴骨折，右足跟部软组织挫伤。第一次手术等费用在铜山法院调解处理，现起诉要求被告赔偿第二次手术费用及残疾赔偿金等费用。
被告领航装饰公司辩称，1.原告所称的小王师傅并非我公司员工，我公司不应承担因小王师傅的行为导致的原告损伤的赔偿责任；2.根据原告与我公司签订的合同，我公司已履行完毕合同的义务，原告在我公司履行完毕义务后，又另行聘请小王师傅找补，小王师傅是根据原告的指挥在现场施工的，原告在此期间受到伤害应由原告自行承担；3.根据原告的陈述，事发时仅有原告和小王师傅在场，为查明案件事实，应追加小王师傅为本案被告，事故的发生是因原告自身的过错，与他人无关；4.至于原告与被告2016年达成的调解协议，系原告承诺一次性了结的情况下，被告出于人道主义对其进行的经济补偿，并非认可原告诉状中所称的事实及理由。综上原告的诉讼请求及事实理由无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告领航装饰公司承揽原告位于铜山经济开发区××乐园××楼××单元××室房屋装修工程，至7月底工程基本完工。8月15日中午，被告单位的小王到原告处进行找补收尾工作，因脚手架等工具已被被告撤走，小王就使用了原告用于上阁楼的铁梯子，并由原告帮助扶住梯子。小王在工作过程中不慎滑下梯子，原告用手去接小王，原告和小王都摔倒在地，并因此造成原告受伤。原告受伤后到徐州市××山区中医院治疗，被诊断为左肱骨远端及尺骨鹰嘴骨折、右足跟部软组织挫伤，本次治疗所支出的医疗费用等，已通过本院调解�决完毕。2016年10月10日，原告再次到徐州市××山区中医院治疗，行内固定取出术，住院治疗8天，支出医疗费6758.06元，其中医保统筹支付5477.98元，个人账户支出1280.08元。出院医嘱为注意休息，加强营养，术后2周拆线等。本案在审理过程中，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成人体损伤十级伤残。
以上事实有原告提供的《装饰装修工程施工合同》、入院记录、出院记录、医疗费发票、录音光盘、本院（2016）苏0312民初488号民事调解书、调解笔录、司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭政与被告领航装饰公司本是加工承揽关系，被告应独立完成原告交给的加工承揽工作，被告在工作中原告给予了帮助，因被告的原因造成原告受伤，且原告在该过程中并无过错，因此对原告的损伤被告应当承担全部赔偿责任，原告要求的各项损失并不超过法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其不应承担赔偿责任，本院认为，被告在本院本院（2016）苏0312民初488号案件中已对案件事实予以认可，故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告徐州领航装饰工程有限公司赔偿原告郭政医疗费1280元、护理费5540元、营养费2312元、住院伙食补助费400元、交通费100元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计94936元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1800元，合计2750元，由被告徐州领航装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 武航宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4102号
原告：吴立成，男，1972年3月31日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市明汇保健休闲有限公司，住所地广州市荔湾区东沙紫荆道63号自编之二105、3层。
法定代表人：陈广文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张庆海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
原告吴立成与被告广州市明汇保健休闲有限公司（以下简称明汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立成、被告明汇公司的委托诉讼代理人张庆海、方忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立成向本院提出诉讼请求：1、被告明汇公司赔偿38600元；2、被告明汇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日晚23时30分，其到被告明汇公司沐足按摩消费，在淋浴时把戴在手上的欧米茄手表放在放沐浴露的架子上。其冲完凉后回房间按摩，20分钟后发现手表被人拿走。现认为被告明汇公司阻止其报警，才导致手表丢失，故要求被告明汇公司承担全部赔偿责任。
被告明汇公司辩称，一、我司不确认原告吴立成在我司的营业场所遗失了手表。二、即使原告吴立成遗失了手表，也无法确认所遗失手表与原告吴立成提供凭证的手表是同一手表。三、原告吴立成报称遗失手表，我司没有过失。四、我司已尽了协助寻找手表的义务，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日晚，原告吴立成到被告明汇公司按摩消费。期间，原告吴立成戴着手表进入冲凉房沐浴。原告吴立成离开冲凉房时，手上没有戴手表。随后，原告吴立成回房间按摩。按摩约30分钟，原告吴立成发现忘记拿手表，返回冲凉房寻找未果。
2017年5月11日，被告明汇公司因原告吴立成消费时丢失了手表向广州市公安局荔湾区东沙派出所报警，查找手表未果。公安人员调取了监控视频。监控显示，在原告吴立成沐浴后，有三位顾客进入冲凉房，三位顾客离开冲凉房时，不见有人戴着或拿着手表。
2017年5月11日，被告明汇公司因原告吴立成丢失手表而查找未果，向广州市公安局荔湾区东沙派出所报警。公安人员调取的监控视频显示，在原告吴立成离开冲凉房后，有三位顾客进入冲凉房，但三位顾客离开冲凉房时，不见有顾客戴着或拿着手表。
本院认为，2017年5月10日晚，吴立成在明汇公司按摩消费。双方对此事实没有异议，本院予以确认。吴立成声称丢失的手表价值38600元，但未能证明丢失的手表与发票记载的手表为同一手表。吴立成主张明汇公司阻止其报警，但吴立成一直掌控自己的手机。因此，本院对吴立成该主张不予采信，明汇公司已协助查找丢失的手表并报警，已尽相应的义务。
吴立成在明汇公司消费，对随身携带物品应自行保管。只有吴立成将物品交付明汇公司保管，明汇公司将吴立成的物品丢失，才应承担赔偿责任。在本案，吴立成没有将手表交付明汇公司保管。吴立成与明汇公司之间不存在保管法律关系。吴立成因保管不善而丢失了手表，应自行承担丢失手表的责任。吴立成要求明汇公司承担赔偿责任，既无法律依据，又不符合情理，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴立成全部诉讼请求。
案件受理费383元，由原告吴立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年八月十八日
书记员 黄嘉琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1695号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告曹必发，居民。
被告顾扣干，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告曹必发、顾扣干物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审判员 张 爱 武
二〇一五年十月十九日
书记员 周华（兼）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第803号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）904号起诉书，指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某某及指定辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日5时许，孟某某（已判刑）因怀疑其女友范某某与被害人赵某存在同居关系，遂指使被告人杨某某等人至本市山西北路XXX弄XXX号楼守候。当日6时许，孟某某纠集的人员持砍刀在4号楼大厅将赵某拦住并通知孟某某。孟某某到场后，遂将被害人赵某带至4号楼1312室。后发现赵某确与范某某有同居关系，孟某某遂伙同被告人杨某某对被害人赵某实施殴打。后孟某某指使被告人杨某某等人将赵某带至本市山西北路XXX号棋牌室看管。直至12时许，赵某才被释放。被害人赵某因外伤致双眼挫伤，右额顶部头皮挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
2014年2月21日，被告人杨某某因吸毒行为被抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录，证人范某某的证言笔录，同案犯孟某某的供述、辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，监控录像截图，公安机关制作的《调取证据清单》、《受案登记表》、《工作情况》以及被告人杨某某的供述、辨认笔录、前科材料、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人杨某某伙同他人非法拘禁被害人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年6月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1466号
申请执行人顾海妹，女，1951年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人董健，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周信一，女，1970年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人顾海妹与被执行人董健、周信一、徐丽萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初1377号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告董健、周信一于本判决生效后立即归还原告顾海妹借款8万元，并支付逾期付款利息（以8万元为基准，自2016年4月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）及违约金8000元，前述逾期付款利息及违约金总计不得超过年利率24%。二、被告徐丽萍对第一项中董健、周信一的债务承担连带保证责任。如果董健、周信一、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由董健、周信一、徐丽萍负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的89000元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人董健、周信一名下无房屋登记，徐丽萍名下有房屋已经被本院轮候查封，暂无法处置，周信一、徐丽萍名下无车辆登记，董健名下车辆已经被本院查封，但该车辆系事故车，保险公司尚未理赔，被执行人名下银行账户被本院冻结，除被本院扣划的36204.15元外，无大额存款可供执行。本案现尚有执行款36204.15元及执行费1235元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱晓伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初745号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王志强（曾用名王斌），男，1977年10月21日出生于江苏省丹阳市。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元；2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月24日被刑满释放。2017年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2017年11月23日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王志强于2017年8月10日上午，在本市钟楼区邹区镇卜弋常金东路168号袁家饭庄，趁无人之际，窃得被害人袁XX的苹果6S手机1部，赃物价值人民币1250元。
案发后，被告�王志强如实供述了自己的罪行。被告人王志强已赔偿被害人袁XX损失人民币1200元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州百邦电子科技有限公司第一分公司证明、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 诸凌燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2851号
被执行人彭某某，男，1971年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2014年6月12日作出（2014）邳刑初字第0365号刑事判决书：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月26日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月9日，本院将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初181号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人耿兴国，男，汉族，1981年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2016年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人耿兴国犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人耿兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年12月23日22时许，被告人耿兴国酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的比亚迪牌小型轿车，在哈尔滨市平房区哈五路与向东街交叉口处自东向西倒车时，与在哈五路自北向南由贾某驾驶的牌号为黑Ｌ×××××号的北京现代牌小型轿车相撞。肇事后，耿兴国在案发现场守候，并被公安机关带走。经鉴定：耿兴国血液酒精含量为208.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人耿兴国在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人耿兴国犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人耿兴国辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日，被告人耿兴国在外饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的比亚迪牌小型轿车回家，
当日22时许，耿兴国驾车在黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路向东街交叉口处自东向西倒车时，与在哈五路自北向南由贾某驾驶的牌号为黑Ｌ×××××号的北京现代牌小型轿车相撞。肇事后，贾某拨打电话报警，耿兴国在现场守候，直至被公安机关带走。经鉴定：耿兴国血液酒精含量为208.97mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。案发后被告人耿兴国与贾某达成和解，耿兴国赔偿贾某经济损失人民币2000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人耿兴国的户籍证明及现实表现：耿兴国的基本身份信息及案发时耿兴国具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2017年12月23日22时27分许，哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队接到报警称有比亚迪与现代相刮，接到报警后，民警在现场将耿兴国带到大队接受调查；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单：耿兴国持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书：耿兴国血液酒精含量为208.97mg/100ml；
5、和解书：耿兴国赔偿贾某经济损失共计人民币2000元；
6、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书：2016年1月21日，耿兴国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
7、证人贾某的证言：2017年12月23日22时许，其驾驶汽车在哈五路由北向南行驶至向东街交叉路口时，看见一辆车在向东街由西向东行驶到哈五路中间停了一下，之后向后倒车，两辆车就撞上了，对方驾驶员下车后与其发生了争执，其就打电话报警了。其闻到对方驾驶员身上有很浓对酒味；
8、证人邢某的证言：2017年12月23日22时许，耿兴国驾驶汽车，其坐在副驾驶位置，在哈五路东方小区交叉路口由西向南右转弯，没有转过去，耿兴国就往后倒了一下，与哈五路由南过来的一辆黑色轿车撞上了。耿兴国喝了两瓶啤酒；
9、被告人耿兴国的供述：2017年12月23日21时许，其和妻子在东方小区附近一个歌厅喝了两瓶啤酒，之后其驾车回家，行驶至哈五路交叉口向南右转弯行驶时，没有转过去，其就向后倒车，倒车时与哈五路由北向南行驶的一辆黑色轿车相刮，其下车后与对方驾驶员发生了争执，对方报了警，警察到了后，其就在现场向警察投案了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人耿兴国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人耿兴国血液酒精含量达208.97mg/100ml，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人耿兴国曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人耿兴国在案发后，明知他人已经报警的情况下，在事故现场等候，直至公安机关将其带走，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人耿兴国赔偿了被撞车辆车主的经济损失，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿兴国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第49号
原告曾永钦。
委托代理人林阳花。
被告张书尖。
原告曾永钦诉被告张书尖劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建平、审判员严星星、代理审判员叶越多组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾永钦及其委托代理人林阳花到庭参加诉讼，被告张书尖经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永钦诉称，2014年被告在定南县承包鹅公水邦小学、天九公办幼儿园、定南威龙公司等建筑工程时，雇请原告在其承包的建筑工地上务工，完工后经结算，被告应支付原告工资共计人民币25546元，并由被告出具三张欠条交给原告收执，但该款经原告多次催取，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决1、依法判令被告立即支付所欠原告的工资款25546元并承担所欠款按银行同期贷款利率计算的利息（利息时间从2014年8月15日起计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条原件三份，拟证明被告欠原告工资款。
2、邮寄费用票据两份，拟证明原告支付邮寄费40元。
被告张书尖未到庭也未提交书面证据。
经审理查明，2014年被告张书尖在承包定南县鹅公水邦小学、天九公办幼儿园、定南威龙公司等建筑工程时，雇请原告曾用钦在其承包的建筑工地上务工，完工后经结算，被告应支付原告工资共计人民币25546元，并由被告出具三张欠条交给原告收执。《欠条》载明：“欠条，今欠到曾永钦在水邦小学工地人工工资共计人民币肆仟元整（￥4000.00元），欠款人：张书尖，2014年8月15日”；“欠条，今欠到曾永钦各工地施工工资及运费材料共计人民币壹万壹仟叁佰元整（￥11300.00元），欠款人：张书尖，2014年8月15日”；“欠条，今欠到曾永钦在魏龙工地人工工资共计人民币壹万零贰佰肆拾陆元整（￥10246.00元），欠款人：张书尖，2014年8月15日”。以上共计款项25546元，该款经原告催取，被告拒不支付。原告曾永钦为向被告张书尖送达诉讼材料，支付了邮寄费40元。
本事实，有原告提交的证据1、2组证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告曾永钦为被告张书尖施工，被告张书尖欠原告曾永钦工资、运费、材料款共计25546元，有被告给原告出具的三张欠条予以证明，故对原告要求被告支付工资等计25546元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担邮寄费用40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在欠条中既未约定利息，也未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以部分支持，即被告应向原告支付从2015年2月8日起至还清欠款之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书尖在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾永钦工资、运费、材料款等计25546元及其利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年2月8日起至还清欠款之日止；
二、被告张书尖在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾永钦邮寄费用40元；
三、驳回原告曾永钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告张书尖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏天慜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保713-1号
申请人郑成娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人任梦，男，1979年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人任梦名下位于日照市埃菲尔凯旋广场002幢02单元02-502号、房产证号为20××05号的房产予以查封。保全标的额为900000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人郑成娟名下位于日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）010幢01单元（01）2902号、房产证号为20××03号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人任梦名下位于日照市埃菲尔凯旋广场002幢02单元02-502号、房产证号为20××05号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保713-1号申请人郑成娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人任梦，男，1979年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人任梦名下位于日照市埃菲尔凯旋广场002幢02单元02-502号、房产证号为20××05号的房产予以查封。保全标的额为900000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人郑成娟名下位于日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）010幢01单元（01）2902号、房产证号为20××03号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人任梦名下位于日照市埃菲尔凯旋广场002幢02单元02-502号、房产证号为20××05号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十九日书记员  杨晓华
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1338号
原告：孟庆维，男，1985年12月25日生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：孟铁林（系原告孟庆维的父亲），男，山西省清徐县西谷乡长头村农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住清徐县。
被告：阎少凯，男，1990年11月12日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：王红红，女，1991年2月16日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
原告孟庆维与被告王红红、阎少凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆维的委托诉讼代理人孟铁林和冯志莲、被告阎少凯到庭参加诉讼，被告王红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆维向本院提出诉讼请求：请求王红红、阎少凯赔偿我以下损失医疗费17,687.98元、营养费4900元、住院伙食补助费400元、护理费9800元、误工费23,500元、交通费1470元，共计57,757.98元。由王红红、阎少凯赔偿30%即17,327元。事实和理由：2015年1月8日7时45分，我驾驶永久牌电动车（乘李桂花）由东向西行驶至榆古线汾河桥路段时驶入逆行，与沿榆古线由西向东行驶的阎少凯驾驶的×××长安牌小型轿车发生碰撞，致我和李桂花受伤及二车不同程度损坏的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2015年1月16日作出公交认字2015第00004号道路交通事故认定书，认定阎少凯承担此事故的次要责任，我承担主要责任。我受伤后主要在山西省人民医院接受治疗，清徐县人民法院（2015）清民初字第01512号对我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金已经作了判决，该判决已生效，我于2017年6月1日住山西省人民医院进行右股骨骨折术后、右髌骨骨折术后（二次手术取钢板）住院8天，今起诉，请求王红红、阎少凯赔偿损失，请求法院支持我的诉讼请求。
阎少凯辩称，对发生交通事故事实及事故责任认定书无异议，×××长安牌小型轿车登记在王红红名下，我与王红红是夫妻关系，孟庆维各项请求的费用都高，我同意赔偿5000元。
王红红在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日7时45分左右，孟庆维驾驶永久牌电动车（乘李桂花）沿榆古线由东向西行驶至榆古线汾河桥路段时驶入逆行，与沿榆古线由西向东行驶的阎少凯驾驶的×××长安牌小型轿车发生碰撞，致孟庆维、李桂花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2015年1月16日作出并公交认字第（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定孟庆维驾驶电动车在道路上行驶时驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定上，承担主要责任，阎少凯负驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条每一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担次要责任。事故发生当日孟庆维被送往清徐县人民医院门诊治疗，因伤情严重转往山西省人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨干及右侧髌骨粉碎性骨折、右侧面颊软组织损伤、面部皮肤擦伤，住院14天，于2015年1月22日出院，孟庆维前期的医疗费用、住院伙食补助费、营养费及护理费、误工费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金诉至本院，本院于2016年8月1日作出（2015）清民初字第01512号民事判决书处理。后孟庆维又于2017年6月1日至2017年6月9日在山西省人民医院住院手术取内固定，住院8天，开支医疗费17,685.98元，出院医嘱：1、伤口定期换药，两周后视情况拆线；2、患者暂时禁止负重，防止再次发生骨折，同时加强营养、加强护理；3、预防卧床并发症，防止静脉栓形成，防止心梗，肺栓塞，脑梗，肺部感染......。在审理中阎少凯认可孟庆维医疗费17,685.98元、营养费1000元、交通费200元，认为孟庆维主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定孟庆维负主要责任，阎少凯负事故次要责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。×××长安牌小型轿车登记所有人为王红红，阎少凯和王红红系夫妻关系，孟庆维损失应按事故责任由阎少凯和王红红承担30％的赔偿责任。孟庆维主张的医疗费17,685.98元，提供有医疗票据证实，予以认定；住院伙食补助费400元符合法律规定，予以认定；营养费，结合孟庆维出院医嘱加强营养建议，计算40天，每天30元，计1200元；护理费，参考出院医嘱加强护理建议，计算30天，参照山西省统计局公布的2016年度居民服务业年平均收入标准每天99.47元计算，计2984.1元，误工费，参照山西省统计局公布的2016年农、林、牧、渔业收入标准和出院医嘱暂时禁止负重建议，计算60天，每天125.67元，计7540.2元；交通费，孟庆维提供个人用车收款条，不符合规定要求，但考虑到系孟庆维处理事故和住院就诊必然支出的费用，酌情认定600元，以上孟庆维损失合计30410.28元，按30％计算，计9123.08元。王红红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，由阎少凯、王红红共同赔偿孟庆维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9123.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由阎少凯、王红红共同赔偿孟庆维交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9123.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由孟庆维负担67元，阎少凯、王红红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭彦芬