wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终91号
上诉人(原审被告)：巴中市巴山公共交通有限公司。住所地：四川省巴中市江北白云台二组佛江路。
法定代表人：曾大多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余俊，男，生于1968年7月8日，汉族，高中文化，系公司员工，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲜某，男，生于2008年2月11日，汉族，学生，住四川省巴中市经济开发区。
法定代理人：鲜承芯，男，生于1972年5月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：杨玉容，女，生于1980年1月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨怀成，男，生于1951年12月26日，汉族，住四川省巴中市。
被上诉人（原审被告）：邓少东，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：谢坤英，四川同善律师事务所律师。
上诉人巴中市巴山公共交通有限公司（以下简称“巴山公交公司”）因与被上诉人邓少东、鲜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巴山公交公司上诉请求：1.撤销（2017）川1902民初2315号民事判决；2.判令鲜某、邓少东承担交通事故全部责任；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，法律适用错误。
被上诉人鲜某、邓少东以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩。
鲜某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告邓少东在交强险范围内先行对原告进行赔偿；2.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计40000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年11月17日，被告巴山公交公司职工王洪波驾驶川Ｙ×××××号公交车在城区搭载原告后，经秦巴大道向兴文方向行驶。当日17时40分，王洪波在未设置公交站台标志的秦巴大道同立搅拌站绿化带路段停车后，原告下车跑步翻越车行右侧方向机非隔离绿化带，横过非机动车道路时，与行驶在非机动车道路上的被告邓少东驾驶的川YA744**号超标电动自行车相撞，造成原告受伤。经巴中骨科医院诊断为：右股骨下段骨折，住院治疗36天，于2016年12月22日出院，用去医药费21772.21元，门诊费285元；2017年6月5日原告再次入院取出内固定，住院14天，用去医药费5159.67元。
该次交通事故因无法证实道路交通事故发生路段是否设有公交站台，无法确定驾驶人王洪波的违法行为，也无法确定鲜某、邓少东、王洪波在本次交通事故中应当承担的责任，故巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具了《道路交通事故证明》。
一审同时查明：秦巴大道同立搅拌站绿化带路段原设有公交站标志，但由于建设该标志毁损。
邓少东驾驶的超标电动车制动系所检项目未见事故前安全隐患；邓少东垫支13000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案争执的焦点：
1.原、被告责任划分的问题：
被告巴山公交公司经营的公交车辆，应当设有规范的公交站台和站台标志，应当及时维护站台和标志；原有的站台标志因建设被毁损，公交公司未及时重新设立标志，公交司机不能准确确认停车位置而随意停车，且审理中公交公司未提供事故发生时设立有站台、标志和公交车在站台标志处停车的相关证据，故被告巴山公交公司应当承担过错责任，其责任比例酌定为50%；被告邓少东驾驶的超标电动车在非机动车道上行驶中，应当安全文明驾驶，邓少东驾驶的超标电动车致原告受伤，也有过错，应当承担相应责任，其责任比例酌定为40%；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在快速穿越非机动车道路时，未确定是否有车辆行驶，对自己的损伤也有过错，应当承担相应的责任，酌定为10%。
2.被告邓少东是否应当在交强险限额内优先赔偿的问题：
被告驾驶的超标电动车未被有关部门认定为机动车，不能购买交强险，故原告请求被告在交强险限额内优先赔偿相关费用，不符合法律规定，不予支持。
关于原告主张的各项费用问题：
1.医疗费。原告住院医疗费27216.88元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院50天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算计1500元。3.营养费。原告住院50天，按每天20元的标准计算计1000元。4.护理费。原告住院50日，护理费按每天90元计算为4500元。5.交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，交通费酌定为1000元。6.被告邓少东垫支130000元，一并纳入本案处理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、原告鲜某医药费27216.88元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费4500元、交通费1000元，合计35216.88元，由被告巴山公交公司赔偿原告鲜某17608.44元，由被告邓少东赔偿14086.75元（含垫支13000元）,其余3521元由原告鲜某自己承担。二、驳回原告鲜某的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由被告巴山公交公司承担325元，被告邓少东承担325元。
二审中，各方当事人未提交新证据。经本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人巴山公交公司是否应对被上诉人鲜某受伤承担赔偿责任。被上诉人鲜某属限制民事行为能力人，不能完全辨认自己的行为。上诉人巴山公交公司系专业从事公共交通的机构，在事发当天，未在规划和设立的公交车站台停靠和上下乘客，是鲜某从下车地点穿越右侧机非隔离绿化带向人行道行走的主要原因，一审法院根据本案的实际情况，判决由巴山公交公司对鲜某穿越机非隔离绿化带后被撞伤的损害后果，承担50%的赔偿责任并无不当。巴山公交公司上诉认为不应对鲜某被撞伤的损害后果承担赔偿责任的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人巴山公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人巴中市巴山公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1963号
申请执行人翟某某，男，1968年7月25日出生，住西安市长安区。
被执行人王某某，女，1962年4月3日出生，职业、住址同上。
被执行人毋某某，男，1984年11月2日出生，住西安市长安区，农民，系王某某长子。
被执行人毋某甲，男，1986年9月24日出生，职业、住址同上，农民，系王某某次子。
申请执行人依据西安市中级人民法院发生法律效力的（2018）陕01民终5776号民事判决书向本院申请执行。经审查，申请执行人所申请的执行依据内容为确认被告毋某甲名下位于西安市长安区大兆街办中兆村南新街21付2号宅基前院西边两间房屋（暂为一大间房子）归原告翟某某所有；该宅基上其余房产归被告王某某、毋某某、毋某甲所有的执行申请为确认之诉，判决中并未确定具体义务人，亦未确定具体的给付及侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、第5项之规定，申请执行人的执行申请不是本院的执行案件受理范围，故不予受理，现已受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人翟某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年六月一日
书记员 张选茂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4940号
原告：天台县人民医院(统一社会信用代码12331023472780914Q)，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路335号。
法定代表人：陈昕昳，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生汉族，住浙江省天台县。系该院职工。
被告：王芹，女，1994年6月11日出生汉族，住江苏省沐阳县。
原告天台县人民医院与被告王芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费用共计人民币964.41元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月28日因右下腹疼痛1天，拟“1、腹痛待查：急性阑尾炎？女性盆腔炎？”入住原告7病区，于2017年3月3日好转出院，住院号为00382470，此次住院共产生医疗费用1964.41元，被告仅支付1000元，尚欠964.41元。原告已�多次催款，被告始终以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王芹未答辩。
经审理查明：2017年2月28日，被告因右下腹疼痛1天，到原告处住院治疗，被诊断为急性阑尾炎。经治疗，原告于2017年3月3日好转出院，此次住院共产生医疗费用1964.41元，被告仅支付1000元，尚欠964.41元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的医疗费用，现原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的住院病例、出院记录、费用汇总清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王芹因急性阑尾炎在原告天台县人民医院处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费用964.41元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付医疗费用964.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王芹于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县人民医院医疗费用964.41元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人�本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊女
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4940号原告：天台县人民医院(统一社会信用代码12331023472780914Q)，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路335号。法定代表人：陈昕昳，系该院院长。委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生汉族，住浙江省天台县。系该院职工。被告：王芹，女，1994年6月11日出生汉族，住江苏省沐阳县。原告天台县人民医院与被告王芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费用共计人民币964.41元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月28日因右下腹疼痛1天，拟“1、腹痛待查：急性阑尾炎？女性盆腔炎？”入住原告7病区，于2017年3月3日好转出院，住院号为00382470，此次住院共产生医疗费用1964.41元，被告仅支付1000元，尚欠964.41元。原告已�多次催款，被告始终以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王芹未答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告因右下腹疼痛1天，到原告处住院治疗，被诊断为急性阑尾炎。经治疗，原告于2017年3月3日好转出院，此次住院共产生医疗费用1964.41元，被告仅支付1000元，尚欠964.41元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的医疗费用，现原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的住院病例、出院记录、费用汇总清单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王芹因急性阑尾炎在原告天台县人民医院处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费用964.41元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付医疗费用964.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王芹于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县人民医院医疗费用964.41元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人�本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  胡国卫人民陪审员  江方初人民陪审员  齐菊女二〇一八年一月二十九日书 记 员  洪 娟?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）郭某甲，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）谢某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
再审申请人郭某甲因与被申请人谢某离婚纠纷一案，不服本院（2013）佛城法槎民初字第469号民事判决，于2014年12月13日向广东省佛山市中级人民法院申请再审。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月27日将该案交回本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭某甲申请再审称：一、原一审判决确定的举证责任分配原则明显错误。申请再审人在原一审中主张被申请人因婚前购房及装修向案外人借款约30万元，申请再审人在婚后为其偿还了购房款约25万元，并要求返还。对此，被申请人未予否认，但提出“申请再审人婚后支付的款项大部分用于夫妻共同生活，只有5万元用于偿还购房款”。原一审判决认定“被告未能举证证明其向原告支付的款项均系用于为原告偿还其婚前个人债务，应承担举证不能的后果”。该举证责任分配违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二条的规定，属明显错误。二、原一审判决认定申请再审人婚后偿还被申请人婚前个人债�（购房及装修借款）5万元，与事实不符，且缺乏证据证明。申请再审人有充分的证据证实婚后除向被申请人支付日常生活的开支外，至少有不少于25万元用于被申请人偿还其婚前的购房款及装修的个人借款。从申请再审人的中国银行佛山南海桂城支行的账上可以显示自2008年2月至2012年10月期间，通过支取或转账等方式，支付给被申请人人民币214762元、港币20500元（其中2012年8月27日取现3万元交给被申请人为其偿还最后一笔借款）。再审申请人还通过广东农村信用社、香港中国银行、佛山兴业银行及通过孙某、黄某、郭某乙、黄伟雄转账或支付现金共计人民币91000元、港币30000元。三、原一审判决仅确认申请再审人婚后共同偿还银行贷款48250.51元，并由被申请人支付申请再审人财产折价款44695.53元，明显不公平、不合理。被申请人应当支付给申请再审人的财产折价款为276270.53元。
再审申请人郭某甲向本院提交了中国银行佛山南海桂城支行RBS流水查询单及交易明细清单复印件、广东农村信用社存折复印件、中国银行存折复印件及有孙某、郭某乙、黄某签名的“证明”。再审申请人还要求本院向深圳罗湖、皇岗口岸核查被申请人谢某自2006年11月至2012年7月间往返香港的出入境记录及该期间被申请人谢某在中国银行佛山禅城支行的存取款情况。
被申请人谢某提交意见认为，一、郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的任何一种情形。二、原审举证责任分配合理。三、再审申请人所提交的证据均不属于“新证据”。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，新证据是指“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”。再审申请人郭某甲在提起再审申请时所提交的中国银行佛山南海桂城支行RBS流水查询单及交易明细清单复印件、广东农村信用社存折复印件、中国银行存折复印件均出自其自有的存折，该证据既非庭审结束后新发现的证据，亦非因客观原因无法在规定的期限内提供的证据。因此，该组证据不属于新证据。同理，证人孙某、郭某乙、黄某签名的“证明”，也与法律规定的新证据不符。关于举证责任的分配问题。经查，再审�请人在原审中提出原审原告在婚前因购房及装修向案外人借款30万元，其中有25万元是由原审被告（再审申请人）在婚后偿还。原审要求再审申请人就此举证，符合“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人由于未能就此举证，理应承担举证不能的法律后果。原审的举证责任分配符合法律的有关规定。有关财产折价款的问题。原审原告因购买佛山市禅城区XXX房于2005年2月向中国银行佛山汾江支行贷款人民币5万元，该款自2006年11月至2014年4月（即原审原告、被告婚姻存续期间）由原审原告、被告共同向银行偿还贷款本息合计48250.51元（该数额原审原告、被告在原审中均予确认）。经评估，佛山市禅城区XXX房在2006年11月的市场价值为494520元；在2014年3月的市场价值为916170元。故原审原告、被告共同向银行偿还贷款本息48250.51元的增值部分为48250.51元×（916170元÷494520元）=89391.06元。即再审申请人应得财产折价款为89391.06×1／2=44695.53元。原审的计算方法及结果均正确，再审申请人要求被申请人支付财产折价款276270.53元无理。
再审申请人要求本院调查原审原告谢某自2006年11月至2012年7月间往返香港的出入境记录及该期间被申请人谢某在中国银行佛山禅城支行的存取款情况的事项，均不属于足以推翻原判决、裁定的“新证据”的范畴，本院不予准许。
综上，再审申请人郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭某甲的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年四月三日
书记员 潘绮媚
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交�他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）郭某甲，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）谢某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
再审申请人郭某甲因与被申请人谢某离婚纠纷一案，不服本院（2013）佛城法槎民初字第469号民事判决，于2014年12月13日向广东省佛山市中级人民法院申请再审。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月27日将该案交回本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭某甲申请再审称：一、原一审判决确定的举证责任分配原则明显错误。申请再审人在原一审中主张被申请人因婚前购房及装修向案外人借款约30万元，申请再审人在婚后为其偿还了购房款约25万元，并要求返还。对此，被申请人未予否认，但提出“申请再审人婚后支付的款项大部分用于夫妻共同生活，只有5万元用于偿还购房款”。原一审判决认定“被告未能举证证明其向原告支付的款项均系用于为原告偿还其婚前个人债务，应承担举证不能的后果”。该举证责任分配违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二条的规定，属明显错误。二、原一审判决认定申请再审人婚后偿还被申请人婚前个人债务（购房及装修借款）5万元，与事实不符，且缺乏证据证明。申请再审人有充分的证据证实婚后除向被申请人支付日常生活的开支外，至少有不少于25万元用于被申请人偿还其婚前的购房款及装修的个人借款。从申请再审人的中国银行佛山南海桂城支行的账上可以显示自2008年2月至2012年10月期间，通过支取或转账等方式，支付给被申请人人民币214762元、港币20500元（其中2012年8月27日取现3万元交给被申请人为其偿还最后一笔借款）。再审申请人还通过广东农村信用社、香港中国银行、佛山兴业银行及通过孙某、黄某甲、郭某乙、黄某乙转账或支付现金共计人民币91000元、港币30000元。三、原一审判决仅确认申请再审人婚后共同偿还银行贷款48250.51元，并由被申请人支付申请再审人财产折价款44695.53元，明显不公平、不合理。被申请人应当支付给申请再审人的财产折价款为276270.53元。
再审申请人郭某甲向本院提交了中国银行佛山南海桂城支行RBS流水查询单及交易明细清单复印件、广东农村信用社存折复印件、中国银行存折复印件及有孙某、郭某乙、黄某甲签名的“证明”。再审申请人还要求本院向深圳罗湖、皇岗口岸核查被申请人谢某自2006年11月至2012年7月间往返香港的出入境记录及该期间被申请人谢某在中国银行佛山禅城支行的存取款情况。
被申请人谢某提交意见认为，一、郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的任何一种情形。二、原审举证责任分配合理。三、再审申请人所提交的证据均不属于“新证据”。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，新证据是指“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”。再审申请人郭某甲在提起再审申请时所提交的中国银行佛山南海桂城支行RBS流水查询单及交易明细清单复印件、广东农村信用社存折复印件、中国银行存折复印件均出自其自有的存折，该证据既非庭审结束后新发现的证据，亦非因客观原因无法在规定的期限内提供的证据。因此，该组证据不属于新证据。同理，证人孙某、郭某乙、黄某甲签名的“证明”，也与法律规定的新证据不符。关于举证责任的分配问题。经查，再审申请人在原审中提出原审原告在婚前因购房及装修向案外人借款30万元，其中有25万元是由原审被告（再审申请人）在婚后偿还。原审要求再审申请人就此举证，符合“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人由于未能就此举证，理应承担举证不能的法律后果。原审的举证责任分配符合法律的有关规定。有关财产折价款的问题。原审原告因购买佛山市禅城区XXX房于2005年2月向中国银行佛山汾江支行贷款人民币5万元，该款自2006年11月至2014年4月（即原审原告、被告婚姻存续期间）由原审原告、被告共同向银行偿还贷款本息合计48250.51元（该数额原审原告、被告在原审中均予确认）。经评估，佛山市禅城区XXX房在2006年11月的市场价值为494520元；在2014年3月的市场价值为916170元。故原审原告、被告共同向银行偿还贷款本息48250.51元的增值部分为48250.51元×（916170元÷494520元）=89391.06元。即再审申请人应得财产折价款为89391.06×1/2=44695.53元。原审的计算方法及结果均正确，再审申请人要求被申请人支付财产折价款276270.53元无理。
再审申请人要求本院调查原审原告谢某自2006年11月至2012年7月间往返香港的出入境记录及该期间被申请人谢某在中国银行佛山禅城支行的存取款情况的事项，均不属于足以推翻原判决、裁定的“新证据”的范畴，本院不予准许。
综上，再审申请人郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭某甲的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年四月三日
书记员 潘绮媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法立民申字第7号再审申请人（一审被告）郭某甲，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）谢某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。再审申请人郭某甲因与被申请人谢某离婚纠纷一案，不服本院（2013）佛城法槎民初字第469号民事判决，于2014年12月13日向广东省佛山市中级人民法院申请再审。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月27日将该案交回本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭某甲申请再审称：一、原一审判决确定的举证责任分配原则明显错误。申请再审人在原一审中主张被申请人因婚前购房及装修向案外人借款约30万元，申请再审人在婚后为其偿还了购房款约25万元，并要求返还。对此，被申请人未予否认，但提出“申请再审人婚后支付的款项大部分用于夫妻共同生活，只有5万元用于偿还购房款”。原一审判决认定“被告未能举证证明其向原告支付的款项均系用于为原告偿还其婚前个人债务，应承担举证不能的后果”。该举证责任分配违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二条的规定，属明显错误。二、原一审判决认定申请再审人婚后偿还被申请人婚前个人债务（购房及装修借款）5万元，与事实不符，且缺乏证据证明。申请再审人有充分的证据证实婚后除向被申请人支付日常生活的开支外，至少有不少于25万元用于被申请人偿还其婚前的购房款及装修的个人借款。从申请再审人的中国银行佛山南海桂城支行的账上可以显示自2008年2月至2012年10月期间，通过支取或转账等方式，支付给被申请人人民币214762元、港币20500元（其中2012年8月27日取现3万元交给被申请人为其偿还最后一笔借款）。再审申请人还通过广东农村信用社、香港中国银行、佛山兴业银行及通过孙某、黄某甲、郭某乙、黄某乙转账或支付现金共计人民币91000元、港币30000元。三、原一审判决仅确认申请再审人婚后共同偿还银行贷款48250.51元，并由被申请人支付申请再审人财产折价款44695.53元，明显不公平、不合理。被申请人应当支付给申请再审人的财产折价款为276270.53元。再审申请人郭某甲向本院提交了中国银行佛山南海桂城支行RBS流水查询单及交易明细清单复印件、广东农村信用社存折复印件、中国银行存折复印件及有孙某、郭某乙、黄某甲签名的“证明”。再审申请人还要求本院向深圳罗湖、皇岗口岸核查被申请人谢某自2006年11月至2012年7月间往返香港的出入境记录及该期间被申请人谢某在中国银行佛山禅城支行的存取款情况。被申请人谢某提交意见认为，一、郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的任何一种情形。二、原审举证责任分配合理。三、再审申请人所提交的证据均不属于“新证据”。请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，新证据是指“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”。再审申请人郭某甲在提起再审申请时所提交的中国银行佛山南海桂城支行RBS流水查询单及交易明细清单复印件、广东农村信用社存折复印件、中国银行存折复印件均出自其自有的存折，该证据既非庭审结束后新发现的证据，亦非因客观原因无法在规定的期限内提供的证据。因此，该组证据不属于新证据。同理，证人孙某、郭某乙、黄某甲签名的“证明”，也与法律规定的新证据不符。关于举证责任的分配问题。经查，再审申请人在原审中提出原审原告在婚前因购房及装修向案外人借款30万元，其中有25万元是由原审被告（再审申请人）在婚后偿还。原审要求再审申请人就此举证，符合“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人由于未能就此举证，理应承担举证不能的法律后果。原审的举证责任分配符合法律的有关规定。有关财产折价款的问题。原审原告因购买佛山市禅城区XXX房于2005年2月向中国银行佛山汾江支行贷款人民币5万元，该款自2006年11月至2014年4月（即原审原告、被告婚姻存续期间）由原审原告、被告共同向银行偿还贷款本息合计48250.51元（该数额原审原告、被告在原审中均予确认）。经评估，佛山市禅城区XXX房在2006年11月的市场价值为494520元；在2014年3月的市场价值为916170元。故原审原告、被告共同向银行偿还贷款本息48250.51元的增值部分为48250.51元×（916170元÷494520元）=89391.06元。即再审申请人应得财产折价款为89391.06×1/2=44695.53元。原审的计算方法及结果均正确，再审申请人要求被申请人支付财产折价款276270.53元无理。再审申请人要求本院调查原审原告谢某自2006年11月至2012年7月间往返香港的出入境记录及该期间被申请人谢某在中国银行佛山禅城支行的存取款情况的事项，均不属于足以推翻原判决、裁定的“新证据”的范畴，本院不予准许。综上，再审申请人郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某甲的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一五年四月三日书记员  潘绮媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初412号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月3日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月8日被临泉县公安局刑事拘留,2016年3月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时许，在临泉县张新镇拖拉机站路口，马某、乔某等人拦停马某甲（已判）父亲马某乙运营的客车找其催债，后马某甲电话纠集被告人孙某，孙某联系陈某甲（已判）等人到达现场。马某甲、陈某甲、孙某等人到达现场后，孙某与乔某发生言语争执，双方互相厮打。孙某、马某甲、陈某甲等人持钢管对马某、乔某、纪某、刘某等人实施殴打。
另查明，2016年3月8日，被告人孙某主动到临泉县公安局投案；2016年5月25日，被告人孙某赔偿马某、乔某、纪某、刘某各项经济损失5000元，并均征得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书，证人马某甲、陈某甲、谢某甲、谢某乙、陈某乙、李某等人的证言，被害人乔某、马某、纪某、刘某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某在犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人孙某对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初412号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙勇，男，1984年5月3日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月8日被临泉县公安局刑事拘留,2016年3月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人孙勇犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时许，在临泉县张新镇拖拉机站路口，马某、乔某等人拦停马某甲（已判）父亲马某乙运营的客车找其催债，后马某甲电话纠集被告人孙勇，孙勇联系陈某1（已判）等人到达现场。马某甲、陈某1、孙勇等人到达现场后，孙勇与乔某发生言语争执，双方互相厮打。孙勇、马某甲、陈某1等人持钢管对马某、乔某、纪某、刘某等人实施殴打。
另查明，2016年3月8日，被告人孙勇主动到临泉县公安局投案；2016年5月25日，被告人孙勇赔偿马某、乔某、纪某、刘某各项经济损失5000元，并均征得谅解。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书，证人马某甲、陈某1、谢某1、谢某2、陈某2、李某等人的证言，被害人乔某、马某、纪某、刘某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙勇在犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人孙勇对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2328号
原告：杨启传，男，1968年10月14日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：张宝友，男,1960年3月30日生，汉族，住响水县。
原告杨启传与被告张宝友保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨启传及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张宝友经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年3月19日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，借款人董建祥因生产需要向原告借款3万元，约定月息为2%，2015年9月19日前还款.被告张宝友提供担保，担保期限为两年。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告至今未还款。
被告张宝友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告张宝友未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，借款人董建祥立据向原告杨启传借款3万元，双方约定月息为2%，还款期限为2015年9月19日。被告张宝友提供连带责任保证，保证期限为两年。出具借条后，借款人董建祥及保证人张宝友至今未还款。
本院认为，原告与借款人董建祥之间的借贷关系及与被告张宝友之间的保证关系有原告提供的借据证实，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人董建祥未按时还款，原告主张连带责任保证人张宝友偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启传借款本金3万元，并承担利息（自2015年3月19日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张宝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3223号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司，住所地肇东市。
法定代表人：朱旭东，职务总经理。
委托代理人：崔行磊，职务公司副经理。
被告：付艳艳，女，1983年3月22日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告付艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市馨佳园物业有限公司的委托代理人崔行磊，被告付艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2,880.00元。2、按法律规定年24%支付原告滞纳金714.72元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告付艳艳入住馨御园小区以来，从2014年11月至2017年9月欠交物业费2,880.00元，滞纳金714.72元，合计3,594.72元，原告多次催要，被告无正当理由拒交物业服务费，原告服务管理小区以来尽职尽责，收费标准按肇政办发（2014）33号文件规定收取。原告为了维护合法利益，故原告诉至法院。
被告付艳艳辩称：1、物业费涨价须经业主同意，物业服务未达到2A级标准，按2A级收费不合理。2、馨佳园物业公司代收水费，水费收取高不合理，二次供水水质差。3、肇东市馨佳园物业公司未提供约定的物业服务内容和质量标准，被告认为原告提供的小区物业服务存在瑕疵，所以被告不应交纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：被告付艳艳系肇东市馨御园小区3号楼1单元701室业主，原告肇东市馨佳园物业有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2012年8月18日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与肇东市馨御园小区业主委员会签订肇东市馨御园小区物业管理委托合同，进驻该小区进行小区的物业管理服务，被告付艳艳自2014年11月15日起至今未向原告交纳物业费，累计达2,880.00元，经原告多次催收未果。故原告起诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及委托合同、物业收费协议、肇东市人民政府肇政办发（2014）33号文件等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告系取得物业服务资质的物业服务公司，原告与肇东市馨御园业主委员会于2012年8月18日签定的肇东市馨御园小区物业管理委托合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对馨御园小区全体业主均有约束力。被告没有按期交纳物业管理费已构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告物业管理费；原告于2015年1月1日起按肇东市人民政府肇政办发（2014）33号文件的规定收取物业管理费，有据可查，且与肇东市馨御园业主委员会签订收费协议，征得了该小区业主委员会的同意，可予以支持；被告在庭审中虽辩称，馨佳园物业公司代收水费，水费收取高不合理，二次供水水质差等事项应当另行主张权利；原告与馨御园小区业主委员会签订的肇东市馨御园小区物业管理委托合同条款中并未约定逾期支付物业费的违约责任，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求欠缺法律依据，不应支持；另，原告与馨御园小区业主委员会签订的肇东市馨御园小区物业管理委托合同，合同条款中明确约定委托合同期限为五年（2012年8月20日至2017年8月19日），所以原告要求被告支付2017年8月19日以后的物业费（超出合同期限部分）无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条（一）款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告付艳艳于本判决生效后七日内支付原告肇东市馨佳园物业有限公司2014年11月15日起至2017年8月19日止的物业管理费2,849.24元。
二、驳回原告肇东市馨佳园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担4.00元，由被告付艳艳负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹明明
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执285号
申请执行人何玉琴，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处七星池村，村民.
被执行人许汉宁，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中路，居民.
申请执行人何玉琴与被执行人许汉宁民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初244号民事调解书，被执行人应履行案件执行款25000元、负担案件受理费250元，申请执行费280元，合计25530元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，亦无财产可供执行（申请人已签字确认），经申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟紫阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执285号申请执行人何玉琴，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处七星池村，村民.被执行人许汉宁，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中路，居民.申请执行人何玉琴与被执行人许汉宁民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初244号民事调解书，被执行人应履行案件执行款25000元、负担案件受理费250元，申请执行费280元，合计25530元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，亦无财产可供执行（申请人已签字确认），经申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一七年十二月二十八日书记员 孟紫阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保32号
原告尹德龙，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市官渡区。
被告云南坤鑫建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团17幢第9层9009号。
法定代表人：尚琼。
被告尚琼，女，汉族，1976年7月29日生。
被告杨育熙，男，彝族，1977年1月9日生。
本院在审理原告尹德龙诉被告云南坤鑫建筑工程有限公司、尚琼、杨育熙合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被告云南坤鑫建筑工程有限公司、尚琼、杨育熙名下价值人民币798560元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告云南坤鑫建筑工程有限公司、尚琼、杨育熙所有的价值人民币798560元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一八年一月十六日
书记员 杨文兰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执263号
申请执行人王金宝，男，1971年10月15日生，汉族，住垣曲县。
被执行人吕小勇，男，1980年1月22日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人吕小勇健康权纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终676号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人吕小勇在垣曲县万盛时代广场有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人吕小勇在你处的租赁费。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执263号申请执行人王金宝，男，1971年10月15日生，汉族，住垣曲县。被执行人吕小勇，男，1980年1月22日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人吕小勇健康权纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终676号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人吕小勇在垣曲县万盛时代广场有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人吕小勇在你处的租赁费。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年五月二十九日书记员  张雪樱
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初557号
原告：沈恒玉，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：胡阳阳，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告沈恒玉与被告胡阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告沈恒玉向本院提出诉讼请求：1.被告胡阳阳偿还借款20000元及利息（利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告胡阳阳负担。事实与理由：2017年12月23日，胡阳阳因资金周转需要，从其处借款20000元，并出具借条，约定2018年6月23日前付清，按月利率2%计息。后多次要求胡阳阳还本付息均未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据沈恒玉提供的胡阳阳的住址送达相关法律文书时，住址查无此人，沈恒玉未能提供胡阳阳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适
用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈恒玉的起诉。
案件受理费300元，退还给原告沈恒玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年三月二日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特45号
申请人:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人：徐本，行长。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人:刘汝芳，女，1959年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:董传刚，男，1950年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：董强，男，1981年10月2日出生，居民身份证号码3207211981********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇卫生巷**号。（系二被申请人的儿子）
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中国银行赣榆支行”）与被申请人刘汝芳、董传刚申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行赣榆支行称，2012年11月14日，申请人与被申请人刘汝芳、董传刚签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定申请人自2012年11月14日至2018年11月13日为被申请人刘汝芳、董传刚提供最高不超过人民币220000元的授信额度；授信额度使用期限为6年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准；贷款利率为月息6.55‰；贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率；如为多个借款人，各借款人对本合同项下的债务承担连带清偿责任，申请人有权向任何一个或全部借款人主张本合同项下的全部债权；2012年11月15日，申请人与被申请人刘汝芳、董传刚签订《房地产抵押合同》，约定被申请人刘汝芳、董传刚提供其所有的位于赣榆区××河滨××区县防疫站综合楼东一单元五层东户房产作抵押担保；抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；申请人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2012年10月25日，被申请人董传刚向申请人出具了共有人承诺函，承诺自愿作为共同还款人，对被申请人刘汝芳在前述贷款合同项下债务的偿还承担连带还款责任；如被申请人刘汝芳未按时还款，申请人可以依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。2012年11月19日，申请人与被申请人在赣榆县房管处为抵押房产办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书（连房他证青字第××号，丘号：411577-4）。2013年1月5日，被申请人刘汝芳在实际收到贷款时向申请人出具零售贷款借款借据一份。借款到期后，经申请人多次催要，二被申请人拖欠多笔到期本息，现二被申请人尚欠本金83212.02元及利息、罚息。现申请人特向贵院提出如下如下申请：裁定准许拍卖、变卖被申请人刘汝芳、董传刚所有的位于赣榆区××河滨××区县防疫站综合楼东一单元五层东户房产，并由申请人在83212.02元贷款本金及利息、罚息限额内优先受偿。
被申请人刘汝芳、董传刚称，抵押属实。
本院经审查认为，申请人中国银行赣榆支行诉称的内容属实，申请人与被申请人签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《房地产抵押合同》、共有人承诺函均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人刘汝芳、董传刚以其所有的房产为其借款作抵押并办理了抵押登记，申请人中国银行赣榆支行对该抵押房屋享有抵押权。借款到期后，被申请人刘汝芳、董传刚未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，申请人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘汝芳、董传刚所有的位于连云港市赣榆区青口镇河滨小区县防疫站综合楼东一单元五层东户房产，申请人中国银行股份有限公司赣榆支行对变价后所得款项在借款本金83212.02元及约定利息、罚息范围内优先受偿。
案件申请费40元，由被申请人刘汝芳、董传刚负担（该款已由申请人预交）。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特45号申请人:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。法定代表人：徐本，行长。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人:刘汝芳，女，1959年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:董传刚，男，1950年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：董强，男，1981年10月2日出生，居民身份证号码3207211981********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇卫生巷**号。（系二被申请人的儿子）申请人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中国银行赣榆支行”）与被申请人刘汝芳、董传刚申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行赣榆支行称，2012年11月14日，申请人与被申请人刘汝芳、董传刚签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定申请人自2012年11月14日至2018年11月13日为被申请人刘汝芳、董传刚提供最高不超过人民币220000元的授信额度；授信额度使用期限为6年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准；贷款利率为月息6.55‰；贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率；如为多个借款人，各借款人对本合同项下的债务承担连带清偿责任，申请人有权向任何一个或全部借款人主张本合同项下的全部债权；2012年11月15日，申请人与被申请人刘汝芳、董传刚签订《房地产抵押合同》，约定被申请人刘汝芳、董传刚提供其所有的位于赣榆区××河滨××区县防疫站综合楼东一单元五层东户房产作抵押担保；抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；申请人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2012年10月25日，被申请人董传刚向申请人出具了共有人承诺函，承诺自愿作为共同还款人，对被申请人刘汝芳在前述贷款合同项下债务的偿还承担连带还款责任；如被申请人刘汝芳未按时还款，申请人可以依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。2012年11月19日，申请人与被申请人在赣榆县房管处为抵押房产办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书（连房他证青字第××号，丘号：411577-4）。2013年1月5日，被申请人刘汝芳在实际收到贷款时向申请人出具零售贷款借款借据一份。借款到期后，经申请人多次催要，二被申请人拖欠多笔到期本息，现二被申请人尚欠本金83212.02元及利息、罚息。现申请人特向贵院提出如下如下申请：裁定准许拍卖、变卖被申请人刘汝芳、董传刚所有的位于赣榆区××河滨××区县防疫站综合楼东一单元五层东户房产，并由申请人在83212.02元贷款本金及利息、罚息限额内优先受偿。被申请人刘汝芳、董传刚称，抵押属实。本院经审查认为，申请人中国银行赣榆支行诉称的内容属实，申请人与被申请人签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《房地产抵押合同》、共有人承诺函均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人刘汝芳、董传刚以其所有的房产为其借款作抵押并办理了抵押登记，申请人中国银行赣榆支行对该抵押房屋享有抵押权。借款到期后，被申请人刘汝芳、董传刚未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，申请人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘汝芳、董传刚所有的位于连云港市赣榆区青口镇河滨小区县防疫站综合楼东一单元五层东户房产，申请人中国银行股份有限公司赣榆支行对变价后所得款项在借款本金83212.02元及约定利息、罚息范围内优先受偿。案件申请费40元，由被申请人刘汝芳、董传刚负担（该款已由申请人预交）。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘永清二〇一七年五月二十二日书 记 员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第34号
申请人周杏群，女，汉族，1957年9月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人梁顺霞，女，汉族，1982年6月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁永坚，男，汉族，1980年11月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人周杏群申请宣告被申请人梁顺霞无民事行为能力一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：申请人周杏群与被申请人梁顺霞为母女关系。被申请人从出生年开始就神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为智力类一级残疾，被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属及其生活许多的不便。故为维护被申请人的权益，现申请人特向法院申请：1、宣告被申请人梁顺霞为无民事行为能力人。2、指定申请人周杏群为被申请人的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
梁顺霞、周杏群、陈传发身份证、陈雅思常住人口登记卡，亲属关系证明（佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会）2份，拟证明被申请人梁顺霞已婚，其丈夫陈传发，婚生女儿陈思雅（2005年出生）；梁顺霞与申请人周杏群母女关系，及被申请人梁顺霞父亲梁日于2014年9月11日去世，其父母婚生子女为梁顺霞、梁永汉（已去世）、梁美焕。
2、佛山市第三人民医院司法鉴定意见书1份【佛三医司鉴所[2014]精鉴字第247号】，拟证明梁顺霞临床表现符合“精神发育迟滞（重度智力障碍）”的诊断，目前其智力水平重度低下，辨认、控制能力明显差，评定其无民事行为能力。
3、声明2份，拟证明梁顺霞的丈夫陈传发及陈传发亲属均同意申请人周杏群的申请。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人梁顺霞，已婚。被申请人梁顺霞与申请人周杏群为母女关系，与梁美焕为姐妹关系，与陈传发为夫妻关系，陈雅思系梁顺霞女儿。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断：被精神发育迟滞（重度智力障碍）；2、民事行为能力评定：被鉴定人梁顺霞目前无民事行为能力。
另查明，梁顺霞的近亲属周杏群、梁美焕、陈传发及陈传发亲属均同意法院宣告梁顺霞为无民事行为能力人，同意周杏群作为梁顺霞的监护人。
本院认为，申请人周杏群是被申请人梁顺霞的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人梁顺霞的民事行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实梁顺霞目前存在重度精神发育迟滞、辨认能力与控制能力完全丧失的事实。故，周杏群提出关于宣告梁顺霞为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，周杏群作为梁顺霞的母亲，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。周杏群申请其作为梁顺霞的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁顺霞为无民事行为能力人；
二、指定周杏群为梁顺霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一五年一月二十一日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1463号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢炳初，男，1951年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1457号行政处罚决定。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月5日作出中土执法决字［2016］1457号行政处罚决定，认定卢炳初于2012年始，占用位于中山市民众镇××六小组土名“马大丰围”地段处面积为14.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的14.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的11.7平方米土地上新建的铁棚及围墙设施，恢复土地地原状。3.对非法占用2.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款27元；对非法占用11.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款351元；以上两项共计罚款378元。市国土资源局于2017年4月11日向卢炳初送达了中土执法决字［2016］1457号行政处罚决定书。卢炳初在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卢炳初逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢炳初履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1457号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1457号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。责令卢炳初缴纳罚款378元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1377-1号
原告：朱传香，
被告：郑家雷，
被告：郑家彬，
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号
负责人：徐勇
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传香于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑家雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郑家雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛寒丽
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执73号
申请执行人：黄庭栋，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户，现住青海省茫崖行委花土沟镇老加气站附近。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人黄庭栋与酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初50号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄庭栋于2017年6月12日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初50号民事判决书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄庭栋也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年10月27日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马晓龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2106号
申请执行人：崔爱凤，女，汉族，住山东省乳山市城区。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。、
委托代理人：郑晓霞，女，山东金恒律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人崔爱凤与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 力
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第294号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，居民，系被害人赵某之父。
附带民事诉讼原告人孙某甲，女，汉族，居民，系被害人赵某之妻。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，汉族，居民，系被害人赵某之长子。
附带民事�讼原告人赵某丙，女，汉族，居民，系人赵某之女。
法定代理人孙某甲，系附带民事诉讼原告人赵某丙之母。
共同委托代理人周某某，山东理永律师事务所律师。
被告人潘某，男，汉族，务农。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李某某，山东铭信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林某某，男，汉族，务农。
附带民事诉讼被告人安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）。
住所地：临沂市金源路****号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属以其遭受经济损失为由，向本�提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、赵某乙及委托代理人周某某，被告人潘某及辩护人李某某，附带民事诉讼被告人林某某，安华保险公司委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年3月13日18时许，被告人潘某驾驶鲁16／163**号“北京时代”牌变形拖拉机沿临沂经济开发区南外环路由西向东行驶至分沂入沭滨河北路交叉路口时，与临沭县石门镇西泉子埠村赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致赵德芳重型颅脑损伤，经抢救无效于2014年3月19日死亡。事故发生后，被告人潘某驾车逃离现场。被告人潘某负此次事故的全部责任。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人潘某驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某自愿认罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控潘某犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，提出以下辩护意见：被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日18时许，被告人潘某驾驶鲁16／163**号“北京时代”牌变形拖拉机，沿临沂经济技术开发区南外环路由西向东行驶至分沂入沭滨河北路交叉路口时，遇临沭县石门镇西泉子埠村赵某驾驶无号牌二轮摩托车沿分沂入沭北路由北向南行进，双方发生碰撞，造成赵某重型颅脑损伤，经抢救无效于2014年3月19日死亡。事故发生后，被告人潘某驾车逃离现场。被告人潘某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某某、林某某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（尸）鉴（法）字第（2014）46号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201403131337号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息查询、莒南县农机安全监理站出具证明等其他证据及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：在本院审理过程中附带民事诉讼原告人与被告人潘某、附带民事诉讼被告人安华保险公司达成�解协议，被告人潘某赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解；附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人林某某的诉讼。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，应予惩处。被告人潘某归案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经综合考量上述情节，对被告人潘某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人潘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 曲宝娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17579号
原告：仲磊，男，1994年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告仲磊诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仲磊及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲磊向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬4612元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店信息员。2017年7月、8月，原告应得工资为4612元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资4612元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲磊支付劳务费4612元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6262号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：鲁效柱，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李修芳，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李宁，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：类淑财，男，1954年1月17日出生。汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲁效柱、李修芳、李宁、类淑财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告鲁效柱、李修芳、李宁、类淑财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金78377.49元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告鲁效柱从原告处借款80000元，期限至2016年5月4日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金78377.49元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁效柱未答辩。
被告李修芳未答辩。
被告李宁未答辩。
被告类淑财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告鲁效柱从原告处借款80000元，借款期限至2016年5月4日，到期后未还清，经双方协商借新还旧，2016年6月29日，原告与被告鲁效柱签订借款合同，合同约定：被告鲁效柱向原告借款80000元，借款期限至2022年6月28日，用于借新还旧，还款方式为等额本息偿还法，每月偿还借款本息，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人如出现生产经营严重困难等影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。同时于2016年6月29日当天原告与被告李宁、类淑财签订了保证合同，被告李宁、类淑财自愿为被告鲁效柱在80000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告鲁效柱、李修芳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年6月29日，原告方依约借给被告鲁效柱人民币80000元，月利率为8.575‰，借款期限至2022年6月28日。后经原告多次催收，尚欠本金78377.49元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社汶南信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告鲁效柱签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告鲁效柱提供借款，被告鲁效柱未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告根据合同约定解除合同并要求提前偿还借款并支付利息符合合同约定。被告鲁效柱、李修芳系夫妻关系，该借款系被告鲁效柱、李修芳夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告李宁、类淑财应对被告鲁效柱的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告李宁、类淑财承担清偿责任后，有权向被告鲁效柱、李修芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁效柱、李修芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78377.49元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告李宁、类淑财对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告李宁、类淑财承担清偿责任后有权向被告鲁效柱、李修芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费1270元，由被告鲁效柱、李修芳、李宁、类淑财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更835号
罪犯杨斌，男，1974年5月28日出生于贵州省从江县,侗族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2013年5月24日作出（2013）渝一中法刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万零二十一元（已交纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月9日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更44号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨斌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨斌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处无期徒刑，且其财产性判项未提供已履行完毕的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2037年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭炎，男，1972年10月3日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊，男，1980年2月19日出生，汉族，住湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市水利局，住所地湘乡市东风广场16号。
法定代表人：刘定宇，该局局长。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
再审申请人郭炎因与被申请人唐俊、湘乡市水利局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘谭市中级人民法院（2016）湘03民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭炎申请再审称，没有证据能够证明郭炎与唐俊、湘乡市水利局之间存在合同关系，原审认定事实与客观事实明显不符，适用法律不当，申请再审。
本院经审查认为，原审已查明，郭炎虽然未与湘乡市水利局订立书面的房屋买卖合同，但郭炎已向湘乡市水利局领取了房屋回购款46000元，并将房屋产权证原件交付给了湘乡市水利局，该房屋在湘乡市水利局另行转让前，一直由湘乡市水利局管理并使用。从上述事实看，郭炎已经与湘乡市水利局达成了事实上的房屋回购口头协议，并已实际履行。而唐俊与湘乡市水利局之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且唐俊已履行完交付房款的义务，湘乡市水利局有配合唐俊办理房屋过户手续的义务，而基于郭炎与湘乡市水利局之间的房屋回购口头协议，郭炎有配合湘乡市水利局办理房屋过户手续的义务。为避免诉累，原审支持郭炎协助唐俊到湘乡市房产局办理房屋产权过户手续，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭炎的再审申请。
审判长 郑一兵
审判员 孙 平
审判员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e23579a7-311b-4214-9cb1-a85f012e1cf5&imgId=ZTIzNTc5YTctMzExYi00MjE0LTljYjEtYTg1ZjAxMmUxY2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭炎，男，1972年10月3日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊，男，1980年2月19日出生，汉族，住湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市水利局，住所地湘乡市东风广场16号。法定代表人：刘定宇，该局局长。委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。再审申请人郭炎因与被申请人唐俊、湘乡市水利局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘谭市中级人民法院（2016）湘03民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭炎申请再审称，没有证据能够证明郭炎与唐俊、湘乡市水利局之间存在合同关系，原审认定事实与客观事实明显不符，适用法律不当，申请再审。本院经审查认为，原审已查明，郭炎虽然未与湘乡市水利局订立书面的房屋买卖合同，但郭炎已向湘乡市水利局领取了房屋回购款46000元，并将房屋产权证原件交付给了湘乡市水利局，该房屋在湘乡市水利局另行转让前，一直由湘乡市水利局管理并使用。从上述事实看，郭炎已经与湘乡市水利局达成了事实上的房屋回购口头协议，并已实际履行。而唐俊与湘乡市水利局之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且唐俊已履行完交付房款的义务，湘乡市水利局有配合唐俊办理房屋过户手续的义务，而基于郭炎与湘乡市水利局之间的房屋回购口头协议，郭炎有配合湘乡市水利局办理房屋过户手续的义务。为避免诉累，原审支持郭炎协助唐俊到湘乡市房产局办理房屋产权过户手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭炎的再审申请。审判长  郑一兵审判员  孙 平审判员  文党平二〇一七年十二月十八日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初459号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住醴陵市。2013年11月15日因犯抢夺罪被醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被醴陵市公安局刑事拘留；2017年9月20日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月间，被告人李某某4次窜至本市国瓷街道办事处等处，盗窃他人财物，盗窃现金和财物价值合计2358元。
1、2017年7月25日凌晨l时许，被告人李某某来到醴陵市国瓷街道办事处群力瓷厂附近的醉香楼，在一楼收银台的柜子处盗得一条和气生财和一条极品芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟共价值790元。
2、2017年7月份的一天中午，被告人李某某来到醴陵市国瓷街道办事处湖南省山水园林景观工程有限公司食堂厨房内盗得一台小米手机，用于自用。经鉴定，被盗手机价值378元。
3、2017年8月19日20时许，被告人李某某来到醴陵市国瓷街道办事处国瓷路华塘村釉下五彩城办公楼，用盗得的钥匙打开601室的门，盗得现金800元。
4、2017年8月20日20时许，被告人李某某来到醴陵市陶瓷烟花学校，通过爬围墙的方式进入到该校校区，在女生宿舍404室的衣柜内盗得现金215元，后又在405室的衣柜内盗得现金175元。
2017年8月29日19时许，被告人李某某来到湖南省山水园林景观工程有限公司办公楼欲作案时被发现并抓获。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。2017年9月13日，涉案被盗小米手机已发还给被害人杨某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书、手机截图、证据保全清单、发还物品清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、常住人口基本信息、查获经过、现场照片、指认照片、接受证据清单（营业执照复印件、现场作案视频、手机购机发票）、发还物品清单、等书证；2、被害人杨某某、杨乙某、郭某某、廖某某、张某某的陈述；3、证人李乙某、喻某某的证言；4、辨认笔录；5、醴陵市价格认证中心关于被盗窃的一台红米NOTE手机等财物的价格认定结论书（醴价[2017]125号）及鉴定意见通知书；6、被告人李某某的供述；7、监控视频和讯问时的同步录音录像等，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。涉案手机经公安机关追缴，已退回给被害人，可酌情对被告人李某某从轻处罚。对被告人李某某的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得一千一百九十元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。