清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初761号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。
负责人：段春亮，行长。
委托诉讼代理人：刘树�，该公司员工，住山西省清徐县。
被告：杨根清，男，1964年10月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村居民。
被告：段转娥，女，1969年11月22日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村居民。
被告：智海义，男，1975年9月28日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。
被告：赵俊梅，女，1975年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行（以下简称徐沟农商行）诉被告杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沟农商行的委托诉讼代理人刘树春、被告杨根清到庭参加诉讼，被告段转娥、智海义、赵俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
徐沟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨根清、段转娥尽快偿还徐沟农商行借款本金200000元，利息8740.83元，两项共计人民币217126.47元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2017年4月21日止）。2.判令智海义、赵俊梅承担连带担保偿还责任。事实与理由：杨根清与段转娥是夫妻关系。智海义、赵俊梅是夫妻关系。2016年2月2日杨根清、段转娥以购大棚材料为由向徐沟农商行借款200000元，智海义、赵俊梅自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了”借款借据、贷款合同、保证担保合同”，约定借款期限一年，月利率8.5%，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，徐沟农商行依约向杨根清、段转娥发放了这笔贷款。结果自杨根清、段转娥借走后，截止到2017年4月21日尚欠本�200000元，利息8740.83元，本息计208740.83元。经徐沟农商行多次催要未果，无奈起诉至法院。因上述杨根清、段转娥为夫妻关系，智海义、赵俊梅为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令：杨根清、段转娥尽快偿还徐沟农商行借款本息208740.83元。判令智海义、赵俊梅承担连带担保偿还责任。本案各项费用均由杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅全部承担。
杨根清辩称，业务员明知道别人要贷款找我，用我的名字贷款，找我就让我签了个名字，钱我也没有见到。信用社对我的收入和贷款用途也不问我，这些手续都是他们编造的。我的房子还是我父亲的。我也没有房产证。我所有的手续上都签了字，当时也拍了照片。我还不起，应当由智海义和信贷员偿还。
段转娥、智海义、赵俊梅在本院向其送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未递交答辩状，也未提供相关证据。
徐沟农商行围绕其诉讼请求提供的证据及其要证明的内容：1.借款人、担保人夫妻身份证、结婚证样本，证明杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅主体适格。2.财产共有人同意借款意见书，证明段转娥承诺与杨根清共同承担该笔债务，按时足额偿还借款本金及利息，同时愿用夫妻共同财产清偿所欠全部借款本金及利息。3.同意担保意见书，证明智海义同意为杨根清提供保证担保，并承担连带担保责任。4.财产共有人同意担保意见书，证明赵俊梅承诺与智海义共同清偿担保合同约定的担保范围内的债务。5.贷款合同，证明贷款金额、用途、贷款期限、利率和利息计算、给付、扣划约定以及争议解决方式等。6.保证合同，证明担保的主债权、保证方�、担保范围、担保期间为最后一期末清偿债务的履行期满之日起二年。以及保证的义务、违约责任、保证责任承担和扣划约定等。7.影像资料，证明杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅与信贷员办完上述手续后共同合影，同时证明杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅均到场亲自办理借款义务。8.借款借据，证明借款金额200000元、用途、借款期限一年、月利率9‰、逾期加罚比例50%、挤占挪用比例100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣账号等。9.欠息情况说明，证明被告所欠本金、正常利息、逾期利息、利息截止日。10.逾期贷款催收通知书，证明贷款人对该笔贷款的权利主张。
杨根清质证意见，对上述九组证据及其证明内容全部无异议。
本院经审理确认事实如下：杨根清、段转娥以购大鹏材料为由向徐沟农商行申请贷款200000元。2016年2月2日，杨根清与徐沟农商行签订了《贷款合同》，贷款200000元，约定贷款期限为一年，年利率为10.20%，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。同时，杨根清还与徐沟农商行签订了《借款借据》，借款期限为2016年2月2日起至2017年2月1日，借款金额为200000元，贷款利率为月利率8.5‰，逾期加罚50%，按月结息，挤占挪用加罚比例100%。段转娥给徐沟农商行出具了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与杨根清共同承担上述贷款的共同债务，按时足额偿还借款本金及利息。同日，智海义与徐沟农商行签订了杨根清、段转娥借款的《保证合同》，保证的方式为连带保证责任，担保范围是本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，以及保证的义务及违约责任；同时，智海义给徐沟农商行出具了《同意担保意见书》，同意对杨�清200000元的借款承担连带担保责任；赵俊梅给徐沟农商行出具了《财产共有人同意担保意见书》，承诺愿用其家庭夫妻共有财产清偿担保合同约定的担保范围的债务。杨根清、段转娥自借走200000元的贷款后，截止2017年4月21日，尚欠徐沟农商行本金200000元，利息8740.83元，两项共计217126.47元。杨根清、段转娥还息具体情况为，杨根清、段转娥所欠的正常利息截止时间为2017年2月1日，逾期利息自2017年2月1日起至2017年4月21日止。杨根清、段转娥借款200000元，共还利息354.17元利息（其中正常利息截止2017年2月1日为2380元，逾期利息从2017年2月1日至2017年4月21日为6715元），截止到2017年4月21日尚欠217126.47元。
再确认，（1）杨根清与段转娥系夫妻关系。（2）2017年3月28日下达最后一次逾期贷款催收通知书，有杨根清签字。
本院认为，杨根清与徐沟农商行签订的《贷款合同》及《借款借据》、段转娥给徐沟农商行出具的《财产共有人同意借款意见书》、智海义、赵俊梅与徐沟农商行签订的《保证合同》、智海义给徐沟农商行出具的《同意担保意见书》、赵俊梅给徐沟农商行出具的《财产共有人同意担保意见书》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的效力性强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。徐沟农商行如约贷款给杨根清后，杨根清应当按照约定履行义务，杨根清未能按约履行还款付息义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任，因此徐沟农商行提出的要杨根清偿还借款本息的主张，本院予以采纳。段转娥为徐沟农商行出具的《财产共有人同意借款意见书》中明确载明其与杨根清共同承担该笔债务。段转娥在《财产共有人同意担保意见书》上�名按捺手印的行为，表明其愿意为杨根清的贷款承担还款责任，因此徐沟农商行提出的要段转娥偿还借款本息的主张，本院予以采纳。智海义、赵俊梅与徐沟农商行签订的《保证合同》及智海义对徐沟农商行出具的《同意担保意见书》中明确载明其对杨根清的借款承担连带保证责任。在本案中，智海义、赵俊梅在《保证合同》上保证人处签名按捺手印的行为表明其愿意为杨根清的借款承担连带保证责任。徐沟农商行于2017年2月20日对赵俊梅下发《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，其中明确：”1、借款人及担保人对债权债务关系进行确认；2、担保人继续承担连带责任担保直至借款人还清借款本息...”在担保人处有赵俊梅签名并按捺手印，是赵俊梅通过行为表达了愿意为此项借款继续承担连带保证责任的真实意思表示。赵俊梅作为智海义的�子，在给徐沟农商行出具的《财产共有人同意担保意见书》中承诺，愿用家庭中夫妻共有财产清偿《保证合同》中约定的担保范围的债务。因此在杨根清、段转娥不履行亦或不能履行到期借款时，智海义、赵俊梅依约应当对杨根清、段转娥的借款履行到期亦或逾期还款的付息义务，但智海义、赵俊梅未按约定履行连带保证责任，也系违约行为，也应当承担相应的违约责任，因此徐沟农商行提出的要智海义、赵俊梅承担连带偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐沟农商行提出要杨根清、段转娥尽快偿还徐沟农商行借款本金200000元及截止到2017年4月21日的利息8740.83元，共计217126.47元的本息，以及至还款之日按合同约定计算的利息，杨根清不持异议，且约定利率、罚息率的总和未超出法定月利率2％的上限，因此对徐沟农商行提出的要杨根清、段转娥共同承担偿还借款本息以及要求智海义、赵俊梅承担连带担保偿还责任的主张，本院予以采纳。段转娥、智海义、赵俊梅未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，债务应当清偿。徐沟农商行提出要杨根清、段转娥尽快偿还徐沟农商行借款本金200000元及截止到2017年4月21日的利息8740.83元，共计217126.47元的本息，以及至还款之日按合同约定，以月利率为8.5‰，按月结息、逾期罚息50%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，智海义、赵俊梅依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.杨根清�段转娥于本判决生效后十日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金200000元、截止到2017年4月21日的利息8740.83元，本息合计217126.47元，及以借款本金200000元为基数按月利率8.5‰、逾期罚息50%计算的利息，罚息支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二.智海义、赵俊梅对上述借款本息承担连带担保责任；
如果杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由杨根清、段转娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓娟