安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3271号
原告：潘自英，女，1937年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘岗，男，1974年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：周喜贤，男，1982年7月17日出生，汉族，私营企业主，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
原告潘自英与被告刘岗、被告周喜贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告潘自英的诉讼代理人刘其明、被告周喜贤、被告太平洋财险六安公司的诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼，被告刘岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告潘自英的诉讼代理人刘其明、被告周喜贤、被告太平洋财险六安公司的诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告刘岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘自英向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告
损失119720元；2.判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日6时30分，刘岗驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车，沿长周路由东向西行驶至长集镇××路段处，与其同方向事发时由潘自英拉的架子车发生接触碰撞，致潘自英受伤，双方车辆受损，造成伤人的交通事故。潘自英被送到霍邱县第二人民医院住院治疗77天，花去医疗费56346元。经司法鉴定构成两处十级伤残等。事故责任经交警部门认定，刘岗负事故的全部责任。事故车辆在太平洋财险六安公司投有相应的保险。
潘自英提供如下证据：1.身份证（第一次庭审提供复印件、第二次庭审提供原件），证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书（第一次庭审提供复印件、第二次庭审提供原件），证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.第一被告驾驶证、皖Ｎ×××××车辆行驶证（均为复印件），证明第一被告具有合法的驾驶资格及第二被告系该车辆的所有人。4.出院记录、费用清单及医药费发票，证明原告住院治疗情况及花去医疗费数额。5.机动车保险单（复印件）1份，证明事故车辆投保情况。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成两个十级伤残，二次手术费11000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费2090元。7.证明，证明原告支付陪床费770元（10元/天）。8.外固定支具费发票，证明原告支付外固定支具费3500元。
刘岗未提供辩解，在第二次庭审时通过周喜贤提供身份证、驾驶证及从业资格证（均为微信图片），证明其诉讼主体资格及具有合法驾驶车辆资格。
周喜贤辩称，一、周喜贤系皖Ｎ×××××车辆所有人，刘岗是周喜贤雇佣的驾驶员，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。二、周喜贤为原告垫付的医药费，在扣除周喜贤应当承担的赔偿款外，如有多余应予退回。三、对原告要求的赔偿由各被告依法承担。
周喜贤在第二次庭审时提供如下证据：1.身份证，证明第二被告的诉讼主体资格。2.机动车行驶证，证明皖Ｎ×××××车辆具有合法的上路行驶权利。3.保险单复印件2份、强制保险标志（微信图片），证明皖Ｎ×××××车辆投保情况。
太平洋财险六安公司辩称，一、鉴于原告未提供身份证原件，本公司无法核实其是否为本案适格主体，原告应承担举证不能的不利后果，建议驳回其诉讼请求。同时，本公司强调庭后举证不认可，且不予质证。另原告出生于1937年12月21日，系80周岁以上老人。二、刘岗应提供身份证、机动车驾驶证原件，否则本公司无法确定刘岗的驾驶行为是否合法有效，如不能提供，则本公司依法不承担保险责任。三、周喜贤应提供身份证、机动车行驶证原件，否则保险公司无法确定其系投保人。四、二次手术费应以实际发生为准，据实核算或另行起诉。五、原告的部分诉求不合理，应依法核减，同时扣除15%的非医保用药，其他在法庭辩论时详细阐述。六、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三被告在第一次庭审时对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据1-3三性均持有异议，系复印件，无法核实原告的适格主体，无法核对该起事故发生的时间、地点及责任划分。对证据4缺少病历，无法核实治疗过程及用药情况；对医药费发票请法庭根据票据核算，同时扣除15%的非医保用药，该笔费用中已包含护理费5225.9元。对证据5三性均持有异议，系复印件。对证据6与本案关联性有异议，属单方委托，程序上不合法；二次手术费应以实际发生为准，如果原告主张后续医疗费，事实上是对治疗终结的推翻。对证据7与本案关联性有异议，医疗费和护理费中已包含该笔费用，不予认可。第三被告在第二次庭审时对第一、二被告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据3，从第一被告提供的机动车驾驶证显示其准驾车型C1，与第二被告所有的车辆准驾车型不符，本公司不予赔偿。
对当事人双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、6、8，本院经审查均予以确认。对证据3、5，结合第一、二被告提供的证据，本院经审查均予以确认。对证据7因不是合法有效票据，本院经审查不予确认。对第一、二被告提供的证据，本院经审查均予以确认。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过和后果同潘自英诉称相一致。潘自英伤后入住霍邱县第二人民医院，诊断：1.闭合性颅脑损伤（中度），左颞部硬膜下血肿；2.右侧锁骨粉碎性骨折；3.骨盆骨折；4.肋骨骨折。同月22日在麻醉下行右锁骨粉碎性骨折切开复位+钢板内固定术。2016年11月23日、26日，购买方“潘志英”分别购买霍邱康立德医疗器械有限公司销售的外固定支具（定做），分别花去300元、3200元。潘自英病情稳定后于2017年1月24日出院，共花去医疗费56695.66元（由周喜贤垫付13400元）。2017年2月10日，安徽仁和司法鉴定作出司法鉴定意见，潘自英被评为两处十级伤残；经评估后续医疗费壹万壹仟（￥：11000.00）元；其人身损害误工期120日，护理期60日，营养期90日。潘自英支付伤残鉴定费2090元。
另查明，太平洋财险六安公司虽当庭要求扣除潘自英医疗费中的15%非医保用药，但未在请求的时间内提交书面鉴定申请。
再查明，本起事故责任经交警部门认定，刘岗应负承担本起交通事故的全部责任，潘自英无责任。周喜贤是皖Ｎ×××××车辆的所有人，刘岗是周喜贤雇佣的驾驶员，该车辆在太平洋财险六安公司投有机动车交强险和不计免赔率第三者责任保险（50万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点一、刘岗持C1驾驶证能否驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车；二、潘自英诉请的损失有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，C1驾驶证准驾范围为小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车等。刘岗持C1驾驶证驾驶皖Ｎ×××××（蓝色牌照）轻型厢式货车符合上述准驾范围。
关于争议焦点二，经核，潘自英的损失为：（1）诉请医疗费70846元（前期医疗费56346元、后续医疗费11000元和外固定支具费3500元），根据医疗机构出具的医疗住院收费票据，其诉请的医疗费56346元[其中非医保用药费酌定2104元（西药费21038.88元×10%）]未超出实际支出数额，后续医疗费系司法鉴定机构的评估意见（酌定1万元）及外固定支具费系有效票据，本院支持医疗费69846元[前期医疗费56346元+后续医疗费1万元+外固定支具费3500元]；（2）诉请护理费12468元，根据司法评定意见，本院支持7291.2元（121.52元/日×60日）；（3）诉请营养费9000元，根据司法评定意见及相关标准，本院支持2700元（30元/日×90日）；（4）诉请住院伙食补助费7700元，根据其实际住院天数及相关标准，本院支持2310元（30元/日×77日）；（5）诉请残疾赔偿金6446元，根据其因伤致残但实际收入没有减少（受伤前没有固定收入），可以对残疾赔偿金作相应调整，本院支持5156.8元[（11720元/年×5年×11%）×80%]；（6）诉请精神损害抚慰金8000元，根据侵权人侵害的手段、场合及行为方式等具体情节，本院酌定6000元；（7）诉请伤残鉴定费2090元，根据其提供的合法有效发票，本院予以支持；（8）诉请交通费2000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定1200元；（9）诉请财物损失400元，因受损财物未经相关部门评估，本院不予支持；（10）诉请陪床费770元，应计入护理费中，本院不予支持。合计96594元。
综上所述，刘岗驾驶机动车辆致伤潘自英，应按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。皖Ｎ×××××车辆保险人太平洋财险六安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由刘岗、周喜贤承担连带赔偿责任。周喜贤先行垫付款13400元，在扣除其应当承担的赔偿款后，如有余款，则应由潘自英返还。潘自英诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿潘自英医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿潘自英损失19648元（含精神损害抚慰金），第三者责任保险赔偿限额内赔偿潘自英其余损失64856元，合计94504元；
二、刘岗、周喜贤连带赔偿潘自英非医保用药费2104元；
三、潘自英在获得中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿款的同时返还周喜贤款13400元，比除周喜贤承担的上述赔偿款外，潘自英实际应返还周喜贤款11386元；
四、驳回潘自英其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由刘岗、周喜贤负担2174元，潘自英负担520元；伤残鉴定费2090元，由刘岗、周喜贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郭媛媛
附1：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱县支行营业部