连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4133号
原告：孙素卫，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省灌南县城区，
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：连云港市保安服务总公司，住所地本市海州区新孔南路32号。
法定代表人：刘圣龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄娜娜、朱洁培，该公司员工。
被告：胡士栋，男，1963年2月6日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：胡耀元，女，1990年2月7日出生，汉族，住本市海州区，系被告胡耀元的女儿。
被告：大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路2号。
负责人：管志强，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城东路96号。
负责人：郑春舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷长亮，该公司职员。
原告孙素卫与被告连云港市保安服务总公司（以下简称保安服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）、胡士栋、大昌建设集团有限公司（以下简称大昌建设公司）、中银保险有限公司舟山中心支公司（以下简称中银保险舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素卫及其委托诉讼代理人韦永、被告保安服务公司的委托诉讼代理人李敏，被告平安保险连云港支公司的委托诉讼代理人朱洁培、被告胡士栋的委托诉讼代理人胡耀元、被告中银保险舟山支公司的委托诉讼代理人殷长亮到庭参加诉讼，被告大昌建设公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙素卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失125992.38元（医疗费19418.38元、住院伙补31470元、营养费1200元、护理费3300元、误工费13200元、交通费200元、残疾赔偿金80304元。精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日9时45分许,江小龙驾驶牌号为苏Ｇ×××××号小客车（车载孙素卫）由南向北行驶至顺风路与经二路路口时与胡士栋驾驶的牌号为浙Ｌ×××××号小客车由西向东行驶相撞，造成孙素卫受伤，车辆损坏。经交警部门认定，此事故胡士栋承担事故的次要责任、江云龙承担事故的主要责任，孙素卫无责任。苏Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险连云港支公司投保了交强险与商业三者险100万元，不计免赔，其中含车上人员责任险（乘客）每座2万元。经过鉴定，原告伤情构成十级伤残。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告保安服务公司辩称：1.江云龙是我公司雇佣驾驶员；2.两肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，应该先由保险公司在承保范围内先行赔偿；3.我公司已向原告垫付1万元医疗费，希望在本案中一并处理。
被告平安保险连云港支公司辩称：涉案车辆在我司投保车上人员险限额2万元，事故责任无异议，鉴定费和诉讼费我司不承担。
被告胡士栋辩称：应由我方投保的保险公司赔偿。
被告中银保险舟山支公司辩称：在保险限额内按照责任承担赔偿责任，原告诉求过高，应该依法扣除不合理费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告大昌建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日9时45分许,江小龙驾驶牌号为苏Ｇ×××××号小客车载孙素卫由北向南行驶至本市海州区朐凤路与经二路路口处时与胡士栋驾驶的牌号为浙Ｌ×××××号小客车由西向东行驶相撞，造成两车不同程度损坏，孙素卫受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：江云龙承担主要责任，胡士栋承担次要责任，孙素卫无责任。事故发生后，原告被送往连云港市中医院门诊治疗，支付医疗费916元（含急救费130元），原告于当日转至灌南县人民医院住院治疗49天，支付医疗费18457.08元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙素卫2017年2月9日因交通事故受伤。左侧第4、5、6、7肋骨骨折构成交通事故十级伤残。休息期以120日，护理期以30日，营养日以60日为宜。医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1900元。
针对被告中银保险舟山支公司对于原告在医院治疗中使用的药物提出的关联性异议，灌南县人民医院出具了孙素卫的治疗情况说明：2017年2月9日，孙素卫入住该院骨科，诊断:左侧多发性肋骨骨折（第4-7肋）、高血压病Ⅱ级。患者既往高血压病，暴力创伤致多发性骨折，疼痛刺激致血压增高，需监测血压并根据血压监测水平降血压治疗，人体作为多系统有机整体，需综合治理病情，不能犯头痛医头脚痛医脚的错位。患者暴力创伤致多发骨折，伤处软组织血管等均被挤压碾压，血管被挤压变形闭塞，身体疼痛不适，食欲差，予活血、消肿、止痛、护胃、补充能量等治疗，参芎、金骨莲、养胃颗粒、注射用12中维生素等有明确的适应症。
另查明，浙Ｌ×××××号小客车在被告中银保险舟山支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告胡士栋系被告大昌建设公司的员工，苏Ｇ×××××号小型客车系被告大昌建设公司所有，事故发生在被告胡士栋年休假期间，非履行职务行为。
苏Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险连云港支公司投保了交强险与商业三者险100万元，不计免赔，其中含车上人员责任险（乘客）每座2万元。苏Ｇ×××××号小型客车系被告保安服务公司所有，江云龙系该公司雇用的驾驶员。事故发生后，保安服务公司已垫付医疗费1万元。
再查明，中国邮政储蓄银行××南县支行于2017年6月28日出具证明：兹有我行孙素卫同志于1991年11月在邮政储蓄灌南分公司参加工作，并于2008年4月划归至邮政储蓄银行××南县支行工作，自2017年2月9日车祸以来因受伤未参加工作，我行按照规定停止发放其交通补助费用每月360元和金库加班费每月750元（参照2017年1月份数据），每月合计1110元。停止发放时间为2016年3月至今。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，江云龙负此事故的主要责任，被告胡士栋承担次要责任。原告孙素卫的损失应当先由被告中银保险舟山支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担30%，由被告保安服务公司承担70%。事故发生时，原告孙素卫系苏Ｇ×××××号小型客车的车上人员，故被告平安保险连云港支公司在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任，原告主张该保险公司在座位险限额内承担赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。肇事车辆虽为被告大昌建设公司所有，事故发生在被告胡士栋年休假期间，非履行职务行为，故被告大昌建设公司在本案中不承担赔偿责任。对于被告中银保险舟山支公司提出的对原告孙素卫涉案医疗费中与交通事故没有关联性的用药及医疗费用鉴定的申请，灌南县人民医院已出具说明原告在住院过程中使用的药物均与本次交通事故有关联性,故对该申请本院不予准许。对于原告主张的2017年1月1日产生的医疗费175.3元,与本次交通事故不具有关联性,本院不予支持。
关于原告孙素卫主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费19373元;
2.误工费4400元，按照1100元/月，计算120天。
3.护理费3300元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算30天。
4.住院伙食补助费1470元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，计算49天；
5.营养费1200元（按照20元/天，计算60天）；
6.伤残赔偿金80304元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算2年；
7.交通费酌定200元；
8.鉴定费1900元；
9．精神抚慰金5000元。
以上费用合计117147元，由被告中银保险舟山支公司在交强险限额内承担103204元，余款13943元，由该保险公司在商业三者险限额内承担30%即4182.9元，该款未超出商业三者险限额，故被告胡士栋在本案中不承担赔偿责任，由被告保安服务公司承担70%即9760.1元。因被告已给付原告1万元，故被告中银保险舟山支公司在给原告赔偿款中扣除239.9元返还给被告保安服务公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙素卫因交通事故产生的各项损失107147元；
二、被告中银保险有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告连云港市保安服务总公司239.9元；
三、驳回原告孙素卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告孙素卫负担50元，由被告连云港市保安服务总公司负担59元，由被告胡士栋负担620元（原告孙素卫已预交，由上述被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（四最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（九）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（十）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
（十一）《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。