wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初79号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人苏某，男，1986年10月26日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住所地广东省英德市。2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人何新立，广东翁江律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪,被告人苏某及其指定辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日凌晨，被告人苏某与另一人（另案处理）驾驶粤Ｒ×××××五菱牌面包车去到翁源县官渡镇新兴家电商店门口，将被害人何某停放在该处的车牌为粤Ｆ×××××的墨绿色江铃牌皮卡车（发动机号B1000078，车架号LEFADCD17BHP02111）盗走。经翁源县价格认证中心鉴定，被盗皮卡车的价值人民币42400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案陈述，被告人苏某的供述，接受证据材料清单、机动车行驶证，受案登�表、立案决定书，翁价认定[2018]27号关于被盗汽车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，辨认笔录、照片，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像、辨认作案车辆及辨认现场时制作的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人何新立辩称，1、对起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪没有异议；2、被告人认罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，可以减轻处罚；3、被告人在本案中所起的作用相对较小，分得的赃款也比较少，应认定为从犯，可从轻处罚；4、被告人系自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩称观点，本院综合评判如下：1、被告人认罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，不是法定减轻处罚的情节，只可以对被告人从轻处罚。2、在共同犯罪中，因同案人未归案，故不宜对被告人进行主次作用划分，不宜区分主从犯。3、对辩护人其余辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、由被告人苏某与同案人共同退赔人民币42400元给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7422号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：刘法文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告刘法文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执835号
申请执行人刘巧霞，居民。
申请执行人凌巧。
法定代理人刘巧霞。
申请执行人孔相同，
申请执行人李玉珍。
被执行人周金明。
本院在执行刘巧霞、凌巧、孔相同、李玉珍与周金明交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执835号申请执行人刘巧霞，居民。申请执行人凌巧。法定代理人刘巧霞。申请执行人孔相同，申请执行人李玉珍。被执行人周金明。本院在执行刘巧霞、凌巧、孔相同、李玉珍与周金明交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1203号
原告刘某某，女，汉族，1978年12月7日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告黑某某，男，汉族，1979年1月22日出生。
原告刘某某诉被告黑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日以原告同意与被告庭后协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黑某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黑某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 张银丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执494号
申请执行人赵桂才。
被执行人黄健。
申请执行人赵桂才与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）启商初字第1231号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄健应于判决生效后十日内支付申请执行人赵桂才货款175000元，并承担受理费1900元。因被执行人黄健未能履行上述义务，申请执行人赵桂才于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为176900元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄健长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人黄健无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年3月11日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位176900元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 朱汉礼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第740号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，792元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第171号
申请执行人迟红华。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人迟红华与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第166号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人禹某某，男，1975年5月18日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，捕前住宁夏泾源县新民乡杨堡村*组***号。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月25日被银川市公安局西夏区分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月14日7时许，被告人禹某某在银川市西夏区兴泾镇天龙网吧上网后欲离开时盗窃被害人兰某某放在网吧桌上的钱包一个，内有现金人民币930元，手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1050元。据此，指控被告人禹某某的行为构成盗窃罪，提出对禹某某判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年6月14日7时许，被告人禹某某在银川市西夏区兴泾镇“天龙”网吧上网后欲离开时盗窃被害人兰某某放在网吧桌上的钱包一个，内有现金人民币930元，“Q米”手机一部。案发后手机被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为1050元。
另查明，案发后被告人家属给被害人兰某某赔偿2220元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、监控录像光盘、扣押、发还物品清单、银川市西夏区价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被害人兰某某陈述、被告人禹某某供述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；案发后被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘佳明
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第页共页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3633号
原告：韩金儒，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴从彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告韩金儒与被告吴从彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告韩金儒到庭参加诉讼，被告吴从彬经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩金儒向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款9000元、违约金1800元及利息1800元（自2016年12月8日计算至2017年12月31日）。事实与理由：被告于2016年9月19日至2017年4月1日向某汽车租赁公司租车，租车费用还差9000元未结清，经双方协商将欠款转化为借款的模式充抵租金，故写下《借款合同》一份，此后多次向被告催款均无效果。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、收条一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告补充表示，原告系代被告与汽车租赁公司先行结算汽车租赁费，故被告事后给原告写下借款合同及收条，约定：“借款期限2016年12月8日起至2016年12月31日止”、“借款利率为月利率3%”、“一旦逾期视为违约，违约金为本金的20%”等内容。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。同时，双方约定的利率超过年利率24%的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴从彬于本判决生效后十日内支付原告韩金儒借款款9000元。
二、被告吴从彬于本判决生效后十日内支付原告韩金儒违约金及利息2296元（自2016年12月8日计算至2017年12月31日）。
三、驳回原告韩金儒的其他诉讼请求。
若被告吴从彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告吴从彬负担。原告韩金儒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴从彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈吉丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初477号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王存良，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪先后于2003年3月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；于2009年12月23日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，因取保期间盗窃于2015年5月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，5月18日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年3月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王存良犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、许文丽，被告人王存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月9日12时30分，在郑州市金水区纬五路与政七街交叉口的东北角某宾馆门口，被告人王存良伙同齐某某（另案处理）经预谋后，由齐某某望风，王存良使用随身携带的T型锥将被害人孙某某的一辆蓝色美利达自行车盗走。经鉴定，价值2098元。
2014年9月18日16时50分，在郑州市二七区淮河路与人和路交叉口东北角某KTV门口，被告人王存良伙同齐某某（另案处理）经预谋后，由齐某某望风，王存良使用随身携带的T型锥将被害人欧某的一辆白色捷安特自行车盗走。经鉴定，价值988元。
案发后上述涉案赃物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王存良的供述，同案犯齐某某的供述，被害人孙某某、欧某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，到案经过，扣押及发还物品清单，赃物照片、户籍证明等证据，认为被告人王存良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人王存良判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王存良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王存良亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王存良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王存良曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。对此公诉机关、被告人均无异议。王存良到案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，又可从轻处罚。
根据被告人王存良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王存良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月七日
书记员 郝艳君（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00495号
罪犯庞祥均，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年9月7日作出（2009）贾刑初字第123号刑事判决，以被告人庞祥均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江本院以（2012）苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1886号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年4月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庞祥均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞祥均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞祥均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞祥均减去有期徒刑十个月二日的刑罚执行，（减刑后刑期自2008年10月29日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00495号罪犯庞祥均，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年9月7日作出(2009)贾刑初字第123号刑事判决，以被告人庞祥均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江本院以(2012)苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1886号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年4月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庞祥均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯庞祥均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞祥均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞祥均减去有期徒刑十个月二日的刑罚执行，（减刑后刑期自2008年10月29日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3935号
原告：高宇，男。
被告：任东阳，女。
原告高宇诉被告任东阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加了诉讼，被告任东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日、2014年3月28日，被告因购买车辆、做生意分别向我借款10万元、6万元，合计16万元。后多次催要，被告均未给付。现诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元，诉讼费由被告承担。
被告任东阳未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日、2014年3月28日，被告分别向原告借款10万元、6万元。并出具借条及收条，后原告多次索要被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款16万元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款16万元，有被告出具的借条收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高宇借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3935号
原告：高宇，男。
被告：任东阳，女。
原告高宇诉被告任东阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加了诉讼，被告任东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日、2014年3月28日，被告因购买车辆、做生意分别向我借款10万元、6万元，合计16万元。后多次催要，被告均未给付。现诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元，诉讼费由被告承担。
被告任东阳未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日、2014年3月28日，被告分别向原告借款10万元、6万元。并出具借条及收条，后原告多次索要被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款16万元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款16万元，有被告出具的借条收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高宇借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7106号
原告：台州富美丽物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底。统一社会信用代码：91331024774357214R。
法定代表人：章维园，董事长。
委托诉讼代理人：章海龙，男，系该公司副总经理。
被告：李华飞，女，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告台州富美丽物业管理有限公司与被告李华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富美丽物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告台州富美丽物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月一日
代书记员 陈惠惠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1525号
原告：覃兆琼，女，1971年10月17日出生，汉族，松滋市人，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：张承斌，男，1966年3月14日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告：易美平，女，1968年12月27日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。系张承斌妻子。
原告覃兆琼诉被告张承斌、易美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃兆琼的委托代理人覃章卫到庭参加诉讼，被告张承斌、易美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金110万元，从起诉之日起至清偿之日止按月利率5‰支付利息。事实和理由：被告张承斌因经营服装厂需资金周转,分别于2014年9月30日向原告借款30万元，2014年10月24日借款50万元，2014年10月30日借款30万元，合计向原告借款110万元。后经原告多次催讨，被告以生意不好，资金困难为由拖延还款。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。
被告张承斌、易美平未提交答辩意见。
本院经对原告证据进行审查，原告提交的证据均符合证据形式要件，本院对原告证据所证明的事实予以采信。
本院查明：被告分别于2014年9月30日向原告借款30万元，同年10月24日借款50万元，同年10月30日借款30万元，合计向原告借款110万元。被告分别向原告立下借据三张，未约定借款利息及还款期限。此后，原告经多次向被告催讨借款未果，遂于2016年9月14日向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款110万元。
另查明：被告张承斌与易美平系夫妻关系，张承斌与易美平于2015年9月1日办理了离婚登记。
上述事实，有原告陈述、原被告身份信息、借条、银行汇款记录、婚姻登记证明等在卷佐证，并经本院审查核实。
本院认为：本案被告张承斌向原告借款，由被告张承斌办理借款据，原被告借贷关系成立。因双方未约定借款利息，故本院确定双方借款无利息。被告借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款110万元及逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。本案债务形成于被告张承斌与易美平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张承斌、易美平于本判决生效后十日内返还原告覃兆琼借款110万元，应付利息从2016年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张承斌、易美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1949号
原告吴某甲，无业。
被告吴某乙，无业。
被告吴某丙，青岛某厂病退职工。
法定代理人徐某，无业。
本院于2015年8月21日立案受理了原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，原告吴某甲于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某乙、吴某丙的起诉。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费21468元（原告已预交），减半收取10734元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年九月十八日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2105号
原告：吐尔逊·吐尔迪，男，1971年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发阳澄湖路39号。
法定代表人：王洪欣，新疆中泰化学股份有限公司董事长
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
翻译：协克来提·都力昆，男，1982年4月13日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。
原告吐尔逊·吐尔迪与被告新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·吐尔迪及其委托诉讼代理人努尔麦麦提·吐尔洪、被告中泰公司委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊·吐尔迪向本院提出诉讼请求：1.被告补缴原告2006年7月至2008年8月的社会保险费；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月起，原告在被告公司从事车间普工工作。原告入职后努力工作，但被告未缴纳2006年6月至2008年8月期间的社会保险费用。2008年8月，被告将原告转入劳务派遣公司，但工作岗位没有变化。2016年8月17日，为维护原告的合法权益，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过仲裁申请时效为由，作出了新劳人不字（2016）78号不予受理通知书，原告遂诉至法院。
被告中泰公司辩称，2006年7月至2008年8月之间，原告与被告之间不存在劳动关系；2008年8月，原告被新疆众联劳务派遣有限公司（以下简称众联公司）派往新疆中泰化学阜康能源有限公司（以下简称中泰阜康公司）从事车间普工工作，与我公司无关；如原告主张从2006年7月至2008年8月之间在被告公司工作，现在主张权利也超过了法定的时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，吐尔逊·吐尔迪与众联公司签订书面劳动合同，约定由众联公司将吐尔逊·吐尔迪派往中泰阜康公司从事车间普工工作。劳动关系存续期间，众联公司未给吐尔逊·吐尔迪缴纳2008年8月至2011年3月期间的社会保险费。2016年6月22日，吐尔逊·吐尔迪提出仲裁申请，要求与众联公司解除劳动合同、众联公司为其补缴社会保险费、支付解除劳动合同经济补偿金。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2016）乌劳人仲裁字第1292-1号、第1292-2号仲裁裁决书，其中第1292-1号仲裁裁决书裁决：众联公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴吐尔逊·吐尔迪2008年8月至2011年3月期间的养老及失业保险费，期间利息由众联公司承担。此裁决书对用人单位众联公司为终局裁决，现已生效。第1292-2号仲裁裁决书裁决：双方解除劳动关系，众联公司支付吐尔逊·吐尔迪2008年8月至2016年6月期间的经济补偿金19848元。吐尔逊·吐尔迪对第1292-2号仲裁裁决书不服，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，经该院（2016）新0102民初5359号民事判决书判决：一、原告吐尔逊·吐尔迪与被告新疆众联劳务派遣有限公司于2016年6月22日解除劳动合同，被告新疆众联劳务派遣有限公司应于本判决生效后十五日内向原告吐尔逊·吐尔迪出具解除劳动合同关系证明书；二、被告新疆众联劳务派遣有限公司向原告吐尔逊·吐尔迪支付2008年8月至2016年6月期间的解除劳动关系经济补偿金35058.4元（4382.3元/月×8个月）。原告认为2006年7月至2008年8月期间的相应费用应当由被告中泰公司承担，于2016年10月17日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过仲裁申请时效为由，作出了新劳人不字（2016）78号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的（2016）新0102民初5359号民事判决书、新劳人不字（2016）78号不予受理通知书、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2006年7月至2008年8月期间在被告中泰公司工作，与中泰公司存在劳动合同关系，故要求被告承担该期间的社会保险费及解除劳动关系经济补偿金，原告对双方在该期间存在劳务合同关系负有举证责任，其未充分举证证实劳动合同关系的存在，应当承担举证不能的不利后果；且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就原告在本案中主张的2006年7月至2008年8月期间社会保险费及解除劳动关系经济补偿金，其于2016年10月17日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的时效期间。
综上所述，原告未能举证证实2006年7月至2008年8月期间与被告存在劳动合同关系，其至今主张该期间的各项费用也超出了申请仲裁的时效期间，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告吐尔逊·吐尔迪全部诉讼请求。
本案应收案件受理费10元（原告已预交），由原告吐尔逊·吐尔迪自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
人民陪审员 吐 尔 逊 · 斯 拉 木
人民陪审员 程 宝 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 蓉 亮
书 记 员 马合木提江•依布拉音
第2页共5页
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1808号
原告俞某某。
被告陶某某。
原告俞某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月17日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告
陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告俞某某起诉称：2008年8月27日，被告向原告借款50
万元，出具借条一份，约定于同年9月26日归还。到期后经原
告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告立即归还原告
借款50万元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本
案诉讼费由被告负担。
被告陶某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陶某某于2008年8月27日向原告借款50
万元，出具借条一份，约定于2008年9月26日归还。借款到期
至今被告分文未还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款50万元，原告提供的证据可以证实。原告现要求被告归还借款50万元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陶某某应于本判决生效后三日内返还原告俞某某借
款50万元，并支付从2008年9月27日起至判决确定履行之日按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，利随
本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费9338元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判长 蒋 校 军
审判员 方艳青人民陪审员李恩惠
二〇一〇年九月十七日
书记员 宣 文 文
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9857号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:贺永军,男,汉族,1962年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:杨丽霞,女,汉族,1964年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告贺永军配偶。
被告:贺光线,男，汉族,1970年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:贺彦国,男，汉族,1970年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺永军、杨丽霞、贺光线、贺彦国金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第233-2号
申请执行人吴家贵，男，1949年生。
被执行人丁路明，男，1959年生。
申请执行人吴家贵与被执行人丁路明机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年12月23日作出的（2014）宜民初字第45号调解书，已经发生法律效力。因被执行人丁路明对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人吴家贵于2014年4月15日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第233号。截止2014年4月15日，被执行人丁路明应履行的义务为：赔偿申请执行人吴家贵24**元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人丁路明送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人一直按生效法律文书及执行通知书履行义务。后查明被执行人丁路明为广维集团运输公司职工，每月工资为1800元，逐裁定从2014年5月起，每月扣留提取其工资800元，直至偿清赔偿款2400元。由广维集团运输公司协助代扣，据此，本案本次执行应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜法执字第233号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦 懿
河北省邯郸市丛台区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第223号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王莹，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日零时许，在本市丛台区1801酒吧门口，被告人王某持刀将被害人张某某头部砍致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日1时30分许，在本市人民路1801酒吧门口，被告人王某酒后因故持刀将被害人张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，2013年5月9日1时30分许，其和朋友安某、牛某某、李某某酒后到本市人民路1801酒吧玩，一个叫武某的男子找李某某喝酒，并一直纠缠，后武某下跪道歉时，一男子过来说谁找事呢，后被人劝开，但那个男子在人民路便道附近，拿一把大刀砍在其头上；经辨认，张某某指认出王某就是持刀将其砍伤的人。
2、证人李某某证明，2013年5月9日1时30分许，其和张某某、安某、牛某某在1801俱乐部玩时，武某过来找其喝酒，并一直纠缠，后武某下跪道歉时王某在旁边看着。在出门时，其见王某拿刀砍到了张某某，张某某脸上流血了。
3、证人安某、牛某某证明王某持刀将张某某砍伤的经过和证人李某某证明一致。
4、证人苏某某证明，其在1801酒吧值班时，见一名男子从一辆黑色北京现代伊兰特轿车后备箱拿出一把关公刀，并往1801酒吧门前的人民路便道上跑，用刀砍在一名男子太阳穴位置。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。
6、被告人王某供述，2013年5月9日1时30分许，其在1801酒吧碰到了朋友武某，并和他还有他的几个朋友在一起喝酒，在酒吧门口其跟一个男子斗了几句嘴，后其从汽车后备箱拿出关公刀将对方砍伤。
本院认为，被告人王某故�伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第223号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王亚涛，男，1991年2月20日出生，，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，无业，捕前住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王莹，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]113号起诉书,指控被告人王亚涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王亚涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日零时许，在本市丛台区1801酒吧门口，被告人王亚涛持刀将被害人张某头部砍致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，认为被告人王亚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王亚涛对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日1时30分许，在本市人民路1801酒吧门口，被告人王亚涛酒后因故持刀将被害人张某头部砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2013年5月9日1时30分许，其和朋友安某、牛某、李某酒后到本市人民路1801酒吧玩，一个叫武斌的男子找李某喝酒，并一直纠缠，后武斌下跪道歉时，一男子过来说谁找事呢，后被人劝开，但那个男子在人民路便道附近，拿一把大刀砍在其头上；经辨认，张某指认出王亚涛就是持刀将其砍伤的人。
2、证人李某证明，2013年5月9日1时30分许，其和张某、安某、牛某在1801俱乐部玩时，武斌过来找其喝酒，并一直纠缠，后武斌下跪道歉时王亚涛在旁边看着。在出门时，其见王亚涛拿刀砍到了张某，张某脸上流血了。
3、证人安某、牛某证明王亚涛持刀将张某砍伤的经过和证人李某证明一致。
4、证人苏某1证明，其在1801酒吧值班时，见一名男子从一辆黑色北京现代伊兰特轿车后备箱拿出一把关公刀，并往1801酒吧门前的人民路便道上跑，用刀砍在一名男子太阳穴位置。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
6、被告人王亚涛供述，2013年5月9日1时30分许，其在1801酒吧碰到了朋友武斌，并和他还有他的几个朋友在一起喝酒，在酒吧门口其跟一个男子斗了几句嘴，后其从汽车后备箱拿出关公刀将对方砍伤。
本院认为，被告人王亚涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第682号
罪犯吕治惠，女，汉族，初中文化，1988年10月7日出生于四川省蓬安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年7月8日作出（2011）锡滨刑初字第0097号刑事判决，以被告人吕治惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕治惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕治惠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕治惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕治惠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5889号
罪犯黄某富，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年1月20日作出(2015)汕澄法刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄某富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某富系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千二百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某富予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
统一社会信用代码：91211400123798534M。
住所地：兴城市温泉办事处兴海北街*号。
负责人：宋杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏克杰，男，1966年9月8日出生，满族，该支行工作人员。现住：兴城市。
被告：ＸＸ明，男，1982年12月15日出生，满族，现住：葫芦岛市连山区。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称“原告农行兴城支行”）与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行兴城支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支金额126061.33元及以后产生的利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ明于2013年4月25日向原告申请信用卡一张，截至2017年8月28日透支本金10万元、利息20023.22元、滞纳金5859.91元、消费手续费178.20元，以上合计126061.33元。目前，被告所欠借款已逾期，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。故诉至法院，请求判如诉请。
被告ＸＸ明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告农行兴城支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告ＸＸ明名下4637580006641488贷记卡交易明细一份，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告ＸＸ明向原告农行兴城支行申请金穗贷记卡一张，在填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，又在《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上，书写了“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名确认。经原告农行兴城支行审查同意，被告ＸＸ明获批了一张卡号为4637580006641488的金穗贷记卡。此后，被告ＸＸ明激活该卡并透支消费使用。截至2017年8月28日止，被告ＸＸ明使用此卡透支消费累计产生欠款本金100000元，并产生20023.22元利息、5859.91元滞纳金、178.20元消费手续费。
依照被告ＸＸ明签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：1、……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现或转帐的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……5、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。……第六条还款约定：1、……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
本院认为，依据原告农行兴城支行提交的，由被告ＸＸ明签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，足以认定被告ＸＸ明自原告农行兴城支行申领贷记卡的事实，故本院依法认定双方之间存在信用卡合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ明在透支消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担合同约定的向原告支付欠款本息及其他合同约定费用的法律责任。
关于原告农行兴城支行主张的利息和滞纳金，因双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等对利息、滞纳金均有明确约定，且约定内容亦不违反法律强制性规定，本院予以采信；但就被告ＸＸ明违约所产生的利息及滞纳金数额，原告农行兴城支行仅就截至2017年8月28日止的利息、滞纳金、消费手续费进行了举证，经审查符合法律规定，故本院依法予以支持。对此后产生的利息，因利息计算方式明确具体，本院亦于认可。但关于滞纳金部分，因原告农行兴城支行未能提供明确具体的计算方式支持其主张，故对于未产生部分的滞纳金本院不予支持，待实际产生后可依法另行起诉处理。
被告ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行支付透支本金100000元，并支付截至2017年8月28日止的利息20023.22元、滞纳金5859.91元、消费手续费178.20元，共计126061.33元。
二、被告ＸＸ明应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行支付自2017年8月29日起至欠款本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金100000元为基数，按日利率万分之五的标准计付）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费为1410元（已减半收取），由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 璐
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终755号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林铮，男，1979年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，住瑞安市。曾因吸食毒品于2015年3月9日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年7月24日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林铮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0381刑初509号刑事判决。原审被告人林铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月30日左右的一天晚上，被告人林铮在瑞安市安阳街道瑞嘉庭院8幢4单元902室的家中，容留郑某、方某、周某2吸食冰毒。2017年2月8日晚上，林铮在其家中容留夏某吸食冰毒。2017年2月9日晚上，林铮在其家中容留夏某、许某、李某吸食冰毒。2017年2月10日，林铮被公安机关抓获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人林铮有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；查获的作案工具冰壶一只予以没收。
原审被告人林铮上诉称，原判认定自己三次容留他人吸毒中，第一节犯罪自己仅容留了郑某，并不认识方某和周某2，也不知该二人在自己家中吸毒；第二节犯罪夏某是2月9日凌晨才来到自己家中吸食毒品，因此该节犯罪与第三节犯罪系重复评价；第三节犯罪自己仅容留夏某吸食毒品，不知道许某、李某在自己家中吸毒。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人方某、郑某、周某2、夏某、许某、李某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全清单，检验报告单，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人林铮亦曾供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于林铮提出的上诉意见。经查，林铮于侦查阶段、一审庭审时对自己分别于2017年1月30日、2月8日、2月9日在位于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院8幢4单元902室家中容留并伙同郑某、夏某、许某、李某等人吸食冰毒的事实供认不讳。林铮有罪供述中有关时间、地点、相关人员信息和行为活动等内容，均能得到吸毒人员证言的印证。现林铮上诉辩称原判认定第二节犯罪时间有误造成重复评价，以及自己不知部分人员有吸毒，既与在案证据矛盾，又未能合理解释翻供理由，不予采信。综上，林铮要求从轻改判，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林铮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林铮系毒品再犯，应从重处罚。林铮上诉否认部分犯罪事实，不再认定林铮有坦白情节。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月××日
书记员 龙 梦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00474-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：桂跃，该行行长。
被执行人：贺春红，男，1985年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县凉亭镇。
被执行人：王广来，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省宿松县凉亭镇。
本院根据已经发生法律效力的（2011）松民二初字第00250号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人贺春红、王广来发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款利息、罚息共计7300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贺春红、王广来至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人王广来所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行之欠款，系产生于王广来与其妻朋艮莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王广来妻子朋艮莲的存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1558号
申请执行人：姚连勇，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：姚联彬，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人姚连勇申请执行被执行人姚联彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金300000元及利息以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人姚联彬无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人姚联彬可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人姚联彬纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金300000元及利息以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费4400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1624号
申请执行人李俊彩，女，汉族，1971年4月8日出生。
被执行人郑州大成混凝土有限公司。
法定代表人：刘涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12381号民事判决书立案执行的申请执行人李俊彩申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州大成混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大成混凝土有限公司银行存款647169元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月八日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1624号申请执行人李俊彩，女，汉族，1971年4月8日出生。被执行人郑州大成混凝土有限公司。法定代表人：刘涛。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12381号民事判决书立案执行的申请执行人李俊彩申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州大成混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州大成混凝土有限公司银行存款647169元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月八日书记员  范轶鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初542号
原告:贾晨，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郝淑芹，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安丰庆路分公司，住所地西安市丰庆路39号御溪望城小区5-6楼商业房4楼，统一社会信用代码：916101043336436026。
负责人：王胜鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程功元，男，XX年XX月XX日出生，该公司法务。
原告贾晨诉被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安丰庆路分公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝淑芹、被告委托诉讼代理人程功元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告更换或修理有瑕疵的厨柜台面；2、被告对厨房开裂的吊顶彻底返工修理；3、被告对阳台晾衣架修理或更换；4、被告因工程延误支付违约金13200元，交通费300元，暖气费1500元，合计15000元。案件审理过程中，因被告已将相关已对装修中存在问题的部位进行了修理，原告放弃了上述前三项诉讼请求，变更诉讼请求为：被告因工程延误支付违约金13200元、交通费300元、暖气费1500元，合计15000元。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告签订了房屋装修合同，合同编号16N-0426，包工包料，合同总造价金额66000元，总工期70天，交底日期2016年3月28日，竣工日期2016年6月8日。原告按合同约定提前足额交完全部装修款66000元。被告无正当理由无故拖延工期，按约定应于2016年6月8日竣工验收，截止起诉之日都没有进行竣工验收。以下三项还是在竣工日期后在原告代理人多次催促下才给安装，厨柜台面安装时间2016年6月20日，卫浴安装时间2016年6月24日，厨柜门安装时间2016年7月7日，不仅工期超时，更是存在严重的质量问题。原告及母亲多次找被告要求解决，但被告均推脱不予解决，导致原告无法入住却需缴纳部分暖气费及全部物业费用。依据双方签订的装修合同第十二条第四款之约定，被告竣工日期为2016年6月8日，合同造价金额66000元，但截止起诉之日被告仍未修理完毕及竣工验收，原告诉至法院。
被告紫苹果公司辩称，1、原告诉称被告给其施工至今未竣工，与事实不符。2、被告认为原告要求支付暖气费、交通费于法无据，且双方合同中并无约定，暖气费为原告与供暖公司之间的权利义务关系，与被告无关，交通费双方在合同中并无约定，于法无据，不予认可。综上，被告认为原告的诉讼请求和事实理由与事实不符，与法无据，请求贵院依法驳回其不合理诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了装修工程施工合同、预算表两页、收款收据四张、迪诺整体橱柜台面安装顾客反馈卡照片、工程竣工验收单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日，原、被告签订了西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，合同第一条约定：原告将位于咸阳市陕西中医学院南校区家属院F楼中单元26层东户，装修面积为123平米的房屋承包给被告装修，承包方式为被告包工并部分包料，原告提供其余部分材料，合同总价款为66000元；合同第十二条第四款第一项约定：对工程质量不合格的部位，被告必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日向原告支付本合同工程造价金额1‰的违约金。双方约定的开工日期为2016年3月28日，竣工日期为2016年6月8日。合同签订后，原告向被告支付了全部的装修款。
被告提交了2016年5月30日的工程竣工验收单，验收单上载明的开工日期为2016年3月28日，竣工日期为2016年6月8日，验收日期为2016年5月30日，验收结果为合格，验收单上原告的签字系其母亲郝淑琴代签。庭审过程中，原告表示装修过程中是由原告及其母亲郝淑琴共同负责与被告协商相关事宜，被告表示原告仅在签订装修合同时到场，装修过程中的具体事项均是由原告母亲郝淑琴负责。
本院认为，原,被告达成的装修工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中原告表示因工程延期交付而要求被告赔偿各项损失，但原告并未提供任何证据证明被告延期交工，且被告提供了日期为2016年5月30日的竣工验收单，虽然验收单上原告贾晨的签字系其母亲郝淑琴代签，但根据审理查明的情况，装修过程中的部分事宜本就是由原告母亲代替原告与被告进行协商，因此可以认定原告母亲代其在竣工验收单上签字的行为是原告本人真实意思的表示，2016年5月30日原告已认可工程竣工验收。厨柜台面、厨房吊顶、阳台晾衣架存在质量问题且在诉讼过程中由被告进行了修理更换属实，原告称根据合同第十二条第四款第一项，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，故被告需承担延期交付的违约责任，但2016年5月30日原告已经进行了竣工验收，并不符合合同该条约定的情形，因此不能仅依据被告诉讼过程中的修理行为认定延期竣工。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾晨的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告贾晨负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年四月十二日
书记员 张礼仕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9105号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人洪夏欣、张扬，系该行职员。
被告：林泉锋，男，1993年6月3日出生，汉族，住泉州市洛江区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林泉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费5298元，减半收取2649元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终63号
上诉人（原审原告）易立新，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地株洲市天元区。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局。
法定代表人黄升阳，系该局局长。
委托代理人李波，系该局法规信访科副主任，代理权限为特别授权，即含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人刘斌，系株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人易立新与被上诉人株洲市规划局、株洲市人民政府城市规划行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人易立新及其委托代理人叶方荣，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳，被上诉人株洲市人民政府的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告易立新继承的房屋始建于1989年，持有《集体土地建设用地使用权证》（郊集用（89）字第---
号），使用权人为易梅生（系易立新祖父），用地面积234.49㎡。原告易立新20**年在未经规划、国土主管部门批准的情况下，擅自在原房屋的基础上改建、扩建一栋二层砖混（局部砖木）结构房屋，建筑面积1531.35㎡.经现场踏勘了解到，原1989面所建的房屋已不存在，被告市规划局经过勘测调查，原1989年所建的房屋已不存在，遂制作了调查笔录，认定该房屋为违法建筑。被告市规划局在履行限期拆除违法建筑告知程序后，于2016年8月11日作出株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定》，并依法送达原告（原告拒绝签收）。原告不服，向被告市政府申请复议，被告市政府作出维持决定。
另查明，复议机关经向天台管理处四队队长殷长根调查了解，原告祖父易梅生留下的房屋归原告父亲易德云、易普成两兄弟继承，后易德云将继承的一半房屋分别给了其三个儿子（易长明、易立新、易作忠）。
原审认为，原《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行、2008年1月1日废止）第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物。构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出规划设计要求，核发建设工程规划许可证。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理空工手续”。现行《中华人民共和国城乡规划法》第四十条也有相应规定。原告易立新20**年左右在城市规划区范围内将房屋拆除进行改建、扩建，在改建、扩建未经有关部门审批，至诉讼时亦未补办相关审批手续，故被告株洲市规划局依法认定该房屋为违法建筑并无不当。被告株洲市规划局对该违法建筑作出限期拆除的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。被告株洲市人民政府据此作出维持决定恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告易立新的诉讼请求，本案诉讼费50元，由原告承担。
宣判后，易立新不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人株洲市规划局对于原告房屋调查认定有误。2、被上诉人株洲市规划局作出株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》适用法律错误。3、被上诉人株洲市规划局作出该限拆决定处罚违背行政处罚不得加重处罚的原则规定，且掩藏其非法目的。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即撤销株洲市规划局作出的株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》及株洲市人民政府（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》。
被上诉人株洲市规划局辩称：1、株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》决定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，合法有效。2、被答辩人认为其房屋建设是在2008年以前，而《中华人民共和国城乡规划法》是2008年才开始实施，其建设房屋不应受该法调整的观点是错误的，认为其房屋为合法建筑的观点也是错误的。综上，株洲市规划局作出的本案限期拆除违法建筑决定书事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人株洲市人民政府辩称：答辩人作出的（2016）株政复字第113号行政复议决定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确且程序合法。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对原审判决采信的证据以及认定的事实予以确认。
本院认为，本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2002年上诉人易立新未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房的行为，既违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人易立新违法建筑建设事实，在告知上诉人陈述和申辩的相关权利的情况下，鉴于该违法建筑严重影响规划且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十七条规定作出株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议后，作出（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终63号上诉人（原审原告）易立新，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地株洲市天元区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市规划局。法定代表人黄升阳，系该局局长。委托代理人李波，系该局法规信访科副主任，代理权限为特别授权，即含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人刘斌，系株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。上诉人易立新与被上诉人株洲市规划局、株洲市人民政府城市规划行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人易立新及其委托代理人叶方荣，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳，被上诉人株洲市人民政府的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告易立新继承的房屋始建于1989年，持有《集体土地建设用地使用权证》（郊集用（89）字第---号），使用权人为易梅生（系易立新祖父），用地面积234.49㎡。原告易立新20**年在未经规划、国土主管部门批准的情况下，擅自在原房屋的基础上改建、扩建一栋二层砖混（局部砖木）结构房屋，建筑面积1531.35㎡.经现场踏勘了解到，原1989面所建的房屋已不存在，被告市规划局经过勘测调查，原1989年所建的房屋已不存在，遂制作了调查笔录，认定该房屋为违法建筑。被告市规划局在履行限期拆除违法建筑告知程序后，于2016年8月11日作出株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定》，并依法送达原告（原告拒绝签收）。原告不服，向被告市政府申请复议，被告市政府作出维持决定。另查明，复议机关经向天台管理处四队队长殷长根调查了解，原告祖父易梅生留下的房屋归原告父亲易德云、易普成两兄弟继承，后易德云将继承的一半房屋分别给了其三个儿子（易长明、易立新、易作忠）。原审认为，原《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行、2008年1月1日废止）第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物。构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出规划设计要求，核发建设工程规划许可证。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理空工手续”。现行《中华人民共和国城乡规划法》第四十条也有相应规定。原告易立新20**年左右在城市规划区范围内将房屋拆除进行改建、扩建，在改建、扩建未经有关部门审批，至诉讼时亦未补办相关审批手续，故被告株洲市规划局依法认定该房屋为违法建筑并无不当。被告株洲市规划局对该违法建筑作出限期拆除的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。被告株洲市人民政府据此作出维持决定恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告易立新的诉讼请求，本案诉讼费50元，由原告承担。宣判后，易立新不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人株洲市规划局对于原告房屋调查认定有误。2、被上诉人株洲市规划局作出株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》适用法律错误。3、被上诉人株洲市规划局作出该限拆决定处罚违背行政处罚不得加重处罚的原则规定，且掩藏其非法目的。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即撤销株洲市规划局作出的株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》及株洲市人民政府（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》。被上诉人株洲市规划局辩称：1、株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》决定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，合法有效。2、被答辩人认为其房屋建设是在2008年以前，而《中华人民共和国城乡规划法》是2008年才开始实施，其建设房屋不应受该法调整的观点是错误的，认为其房屋为合法建筑的观点也是错误的。综上，株洲市规划局作出的本案限期拆除违法建筑决定书事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人株洲市人民政府辩称：答辩人作出的（2016）株政复字第113号行政复议决定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确且程序合法。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对原审判决采信的证据以及认定的事实予以确认。本院认为，本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2002年上诉人易立新未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房的行为，既违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人易立新违法建筑建设事实，在告知上诉人陈述和申辩的相关权利的情况下，鉴于该违法建筑严重影响规划且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第四十七条规定作出株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议后，作出（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人易立新承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 湘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第829号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：704522173），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告徐某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由审判员王国祥，人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2006年12月15日，被告向原
告办理了卡号为××的龙某某用卡。至2009年1月13日止，累
计共欠原告信用卡透支款本金10000.36元整，虽经原告多次催
讨，但被告分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透
支款本金10000.36元整及2009年1月13日后的利息和滞纳金。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单一份，证明至2009年1月13日，被告累计
共欠原告信用卡透支款本金10000.36元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，证明原告向被告进
行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2006年12月15日，被告向原
告办理了卡号为××的龙某某用卡。至2009年1月13日止，累
计共欠原告信用卡透支款本金10000.36元整。被告徐某某对该
款以及利息和滞纳金，至今尚未按信用卡章程的约定予以支付
。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间成立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款余额，但
未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约
，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定
，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告中国建设银行股份有限公司××支
行信用卡透支本金10000.36元以及从2009年1月13日始按原、
被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款
限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告徐某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金叶薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初625号
原告：杨庭忠，男，生于1973年1月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨庭忠诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨庭忠的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庭忠诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费954.45元；3、被告一次性支付违约金95.445元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨庭忠与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.72亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费954.45元；3、被告一次性支付违约金95.445元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨庭忠提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨庭忠按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨庭忠与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨庭忠2015年度土地承包费954.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨庭忠的逾期付款违约金95.445元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初462号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月12日出身于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被遂平县公安局刑事拘留，2017年10月13日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月9日23时5分许,被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号为PLH198的黑色中华牌轿车，沿遂平县城英华路由北向南行驶至英华路与国槐路交叉口东100米处时，被民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为84.10mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，物证、书证，证人证言等证据。指控认为被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2017年9月9日23时5分许,被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号为PLH198的黑色中华牌轿车，沿遂平县城英华路由北向南行驶至英华路与国槐路交叉口东100米处时，被民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为84.10mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，王某某的驾驶证及行驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年10月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初462号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1975年10月12日出身于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被遂平县公安局刑事拘留，2017年10月13日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月9日23时5分许,被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号为PLH198的黑色中华牌轿车，沿遂平县城英华路由北向南行驶至英华路与国槐路交叉口东100米处时，被民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为84.10mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，物证、书证，证人证言等证据。指控认为被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。未发表辩护意见，未举证。经审理查明，2017年9月9日23时5分许,被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号为PLH198的黑色中华牌轿车，沿遂平县城英华路由北向南行驶至英华路与国槐路交叉口东100米处时，被民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为84.10mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，王某某的驾驶证及行驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年10月9日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李海水人民陪审员  孙建军人民陪审员  吕新生二〇一七年十月十九日书 记 员  王胜娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初7号
原告:张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路社区居民委员会，住所地武陵源区军地坪街道办事处高云路。
代表人：邓道欣，该居委会主任。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张家界广惠中药材专业合作社，住所地武陵源区军地坪街道办事处野猫峪科技局院内。
法定代表人：赵泽仆，理事会主任。
委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
被告：张家界仙踪林中药研究所，住所地张家界市永定区桥头乡梅家坪村米行组。
法定代表人：李全平，该所负责人。
原告张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路社区居民委员会与被告张家界广惠中药材专业合作社、张家界仙踪林中药研究所土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路社区居民委员会于2016年10月26日申请撤回对被告张家界仙踪林中药研究所的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张家界仙踪林中药研究所的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路社区居民委员会撤回对被告张家界仙踪林中药研究所的起诉。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02559号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权。
被告谭登华，男，生于1973年5月27日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭登华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月十六日
书记员 易小凤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1089号
罪犯董平，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月9日作出（2012）仁刑初字第110号刑事判决，以被告人董平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉，在审理中，该犯申请撤回上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）眉刑终字第42号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第170号刑事裁定，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯董平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯董平减刑。
经审理查明，罪犯董平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯董平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如