wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1201民初105号
原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托代理人：柯艳霞（与原告刘国荣系夫妻关系），1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：代文*青凯，男，1967年2月8日出生，现住新疆伊吾县军马场。
被告：木斯里汗*居马德，男，1981年9月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告刘国荣诉被告代文*青凯、木斯里汗*居马德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人柯艳霞、被告代文*青凯、木斯里汗*居马德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款45000元及利息；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，二被告在原告处借款共计45000元整，并向原告出具借条一份，约定2015年8月1日之前全部还清，若超过还款时间承担每日50元违约金，事后，被告未履行还款义务，经原告多次索要无果，诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告代理人明确表示，要求被告按年息10%承担违约责任，不再要求被告承担利息损失。
被告代文*青凯对原告起诉的借款事实不持异议。
被告木斯里汗*居马德辩称，自己不是借款人，是担保人，借款应由代文*青凯偿还。
针对自己的诉讼请求，原告提交了借条一份，内容为：代文*青凯和木斯里汗*居马德借刘国荣现金45000元，到2015年8月1日之前全部还清，超过时间每日50元违约金。借款人栏下写有代文*青凯、木斯里汗*居马德名字和捺印。上述文字中，木斯里汗*居马德为哈萨克文书写，其余文字均为汉语，系原告书写。
对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告代文*青凯对上述证据的真实性不持异议。
被告木斯里汗*居马德质证认为，自己不是借款人，钱是代文*青凯借用的，自己不认识汉语文字，也不知道自己的名字签在借款人名下，自己是以担保人签的字。
针对被告木斯里汗*居马德质证意见，本院认定如下:
1、本案在庭审中，被告代文*青凯承认借款系本人所用，木斯里汗*居马德为担保人。代文*青凯作为完全民事行为能力人，有能力判断木斯里汗*居马德同为借款人对自己来说更为有利，其仍然承认木斯里汗*居马德为担保人，该陈述应予采信。
2、本案的二被告均为哈萨克族，原告在出借时应当考虑少数民族的汉语言能力，用与其语言能力相适应的方式让借款人充分了解借据内容，以体现借款程序的公正性。本案的借条系原告用汉语书写，被告称其不认识汉字，以为自己签的是担保人，其辩解具有合理性，对该争议应作出不利于原告一方的解释。
故本院对被告木斯里汗*居马德的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告代文*青凯承认刘国荣在本案中主张的事实，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告代文*青凯偿还借款本金并按年息10%承担违约金的请求予支持，利息支付时间应自借款到期后的次日即2015年8月2日起至还款日止。被告木斯里汗*居马德称其不是借款人，根据前述对其质证意见的分析，其辩解意见具有合理性，本院予以采信，双方当事人未约定保证的方式，故木斯里汗*居马德为连带责任保证人，承担连带还款责任。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告代文*青凯在本判决生效后五日内偿还原告刘国荣借款45000元并承担违约责任（自2015年8月2日起至还清借款日止，按年利率10％计算）；
二、被告木斯里汗*居马德第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费90元，由被告代文*青凯、木斯里汗*居马德负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，二被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长马近灿
审判员白璐
审判员刘丽娜
二〇一七年十月二十九日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书（2017）兵1201民初105号原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托代理人：柯艳霞（与原告刘国荣系夫妻关系），1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告：代文·青凯，男，1967年2月8日出生，现住新疆伊吾县军马场。被告：木斯里汗·居马德，男，1981年9月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告刘国荣诉被告代文·青凯、木斯里汗·居马德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人柯艳霞、被告代文·青凯、木斯里汗·居马德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款45000元及利息；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，二被告在原告处借款共计45000元整，并向原告出具借条一份，约定2015年8月1日之前全部还清，若超过还款时间承担每日50元违约金，事后，被告未履行还款义务，经原告多次索要无果，诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告代理人明确表示，要求被告按年息10%承担违约责任，不再要求被告承担利息损失。被告代文·青凯对原告起诉的借款事实不持异议。被告木斯里汗·居马德辩称，自己不是借款人，是担保人，借款应由代文·青凯偿还。针对自己的诉讼请求，原告提交了借条一份，内容为：代文·青凯和木斯里汗·居马德借刘国荣现金45000元，到2015年8月1日之前全部还清，超过时间每日50元违约金。借款人栏下写有代文·青凯、木斯里汗·居马德名字和捺印。上述文字中，木斯里汗·居马德为哈萨克文书写，其余文字均为汉语，系原告书写。对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告代文·青凯对上述证据的真实性不持异议。被告木斯里汗·居马德质证认为，自己不是借款人，钱是代文·青凯借用的，自己不认识汉语文字，也不知道自己的名字签在借款人名下，自己是以担保人签的字。针对被告木斯里汗·居马德质证意见，本院认定如下:1、本案在庭审中，被告代文·青凯承认借款系本人所用，木斯里汗·居马德为担保人。代文·青凯作为完全民事行为能力人，有能力判断木斯里汗·居马德同为借款人对自己来说更为有利，其仍然承认木斯里汗·居马德为担保人，该陈述应予采信。2、本案的二被告均为哈萨克族，原告在出借时应当考虑少数民族的汉语言能力，用与其语言能力相适应的方式让借款人充分了解借据内容，以体现借款程序的公正性。本案的借条系原告用汉语书写，被告称其不认识汉字，以为自己签的是担保人，其辩解具有合理性，对该争议应作出不利于原告一方的解释。故本院对被告木斯里汗·居马德的辩解意见予以采纳。本院认为，被告代文·青凯承认刘国荣在本案中主张的事实，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告代文·青凯偿还借款本金并按年息10%承担违约金的请求予支持，利息支付时间应自借款到期后的次日即2015年8月2日起至还款日止。被告木斯里汗·居马德称其不是借款人，根据前述对其质证意见的分析，其辩解意见具有合理性，本院予以采信，双方当事人未约定保证的方式，故木斯里汗·居马德为连带责任保证人，承担连带还款责任。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告代文·青凯在本判决生效后五日内偿还原告刘国荣借款45000元并承担违约责任（自2015年8月2日起至还清借款日止，按年利率10％计算）；二、被告木斯里汗·居马德第一项内容负连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费90元，由被告代文·青凯、木斯里汗·居马德负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，二被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长马近灿审判员白璐审判员刘丽娜二〇一七年十月二十九日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第366号
上诉人（原审原告）卢玉成，男，汉族，生于1964年10月16日。
上诉人卢玉成不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人合法承包的土地，被他人非法侵害，上诉人要求侵害人依法赔偿，符合我国相关法律的规定。上诉人的合法权益依法应当受到保护，该裁定与事实不符，严重损害了上诉人的诉讼请求，恳请二审法院依法撤销该裁定，并要求泾川县人民法院继续审理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人卢玉成承包玉都村什字村民小组土地4亩，其承包地合法权益应予以保护，其起诉符合法律规定的形式要件，应予立案受理。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》十六条的规定裁定不予受理不当，该案应以土地承包经营权纠纷项下的案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销�川县人民法院（2015）泾民初字第690号民事裁定；
二、本案由泾川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年十月二十日
书记员 闫丽红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执634号
申请执行人：吕来仙，女，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程四六，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吕来仙与被执行人程四六健康权纠纷一案中，被执行人程四六履行了80000元，就剩余执行款，申请执行人吕来仙与被执行人程四六于2016年12月17日达成了执行和解协议。申请执行人吕来仙撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1884号
原告：张某1，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张某2，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：冯某，女，1945年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：张某3，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：张某4，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张某1与被告张某2及第三人冯某、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已缴纳），由原告张某1负担。
审判员 李会民
二〇一七年三月二十三日
书记员 运正盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10281号
申请执行人梁克彦。
被执行人黄健阳、罗莉斯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄健阳、罗莉斯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 海
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第427号
申请执行人周显平
被执行人邹城市亚圣双语学校
申请执行人周显平与被执行人邹城市亚圣双语学校合同纠纷一案，申请执行人周显平依据已经生效的（2007）邹民初字第408号民事判决书于2007年6月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解且履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第408号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年五月十三�
书记员 姜 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04649号
原告何明祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告陈小东，男，汉族，住重庆市万州区。
被告郎定军，男，汉族，住重庆市万州区。
原告何明祥与被告陈小东、郎定军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何明祥及其委托代理人童行勇、被告陈小东、郎定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明祥诉称，2014年4月10日，原告受二被告的雇请到其承包的位于内蒙古中铁八局道台司隧道施工工程干石工活，当时口头约定由二被告按每天300元计算劳务工资。原告按照二被告的要求于2014年5月10日干完活，并由被告郎定军出具相应的完工单（共计31.5个工）。之后，二被告却按每天250元的标准结算劳务工资，现原告还有1575元劳务工资未领取，后原告多次找二被告催要无果。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资1575元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈小东辩称，被告陈小东找的张德龙，张德龙找的原告等人，被告不认识原告等人。当时的价额是说的250以上300以下每天。被告最初说的打包，原告等人怕做不下来，就说做天天。具体情况他们才清楚，被告只是介绍人去做。他们每天只做了4、5个小时。被告不该给这个劳务工资，只是起介绍的作用，介绍做工。郎定军与原告之间付了多少钱不清楚。
被告郎定军答辩，被告没有直接找原告来做工，陈小东给被告说的是250元一天，被告表示要来看具体做活的样子，要跟做300元一天的作比较。被告那边有个管理人员，出具一份情况说明，说明原告工作不像样。原告在每个班做5个小时左右，所以是250元一天。被告不支付原告这个劳务工资，因为他的做活不值300元一天。
经审理查明，2014年4月，被告陈小东找张德龙组织工人到被告郎定军工地做工，张德龙找到原告何明祥、杨大明等人一起，口头约定以天为单位计算劳务工资，每天为300元。2014年4月10日，何明祥等人到郎定军承包的内蒙古中铁八局道台司隧洞工地做工，受郎定军管理工作。期间陈小东去过一次工地玩耍，但没有工作。何明祥共计做31.5个工。后郎定军以每个工250元向何明祥支付了劳务工资7875元。原告认为每个工应为300元，被告还需支付1575元，被告对300元工价予以否认，但在庭审中郎定军询问证人张德龙时曾表示“你过去后，2014年4月16号或者17号，我给你说原告和另一人做活不行，那个300元的价位不行”。
以上事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述、原告提供的证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付劳务费，对于原告主张的300元工价，虽然郎定军予以否认，但据其庭审陈述，双方确实约定过300元的工价价位，只是认为原告工作不力，不值300元工价，加之证人证言相佐证，对300元工价，本院予以确认。对于郎定军辩称原告工作不力的理由，其仅提供一份《情况证明》，证人也未出庭，对其抗辩理由，本院不予支持。对于二被告责任承担问题，工地由郎定军管理，工资亦由郎定军支付，足额支付所欠劳务工资的责任应由郎定军承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条的规定，判决如下：
由被告郎定军在本判决生效后三天内，立即支付原告何明祥劳务工资1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付艳绢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4892号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：吕征。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告吕征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十六日
书记员 范红筱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终188号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红江，男，1990年2月28日出生于贵州省平塘县，汉族，文盲，农民，住平塘县。2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年5月31日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人陈红江犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日作出（2017）浙0281刑初234号刑事判决。原审被告人陈红江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员战晓宁出庭执行职务，上诉人陈红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月18日8时许，被告人陈红江至余姚市马渚镇卫生院停车棚内，采用拆盗设备的方式，窃得被害人董某停放在此处的电动三轮车上的电瓶4个。
2.同月25日1时许，被告人陈红江至余姚市泗门镇余姚市第四人民医院住院楼南首停车棚内，采用上述相同方式，窃得停放在此处的被害人王某1的电动自行车上的电瓶4个、被害人王某3的电动自行车上的电瓶4个及被害人杨某1的电动自行车上的价值人民币475元的电瓶4个。
3.同年12月3日2时许，被告人陈红江至慈溪市周巷镇慈溪市第三人民医院停车棚内，采用上述相同方式，窃得停放在此处的被害人王某2的电动自行车上的电瓶9个、被害人诸某的电动三轮车上的电瓶4个。
4.同月5日2时许，被告人陈红江至余姚市马渚镇卫生院停车棚内，采用上述相同方式，窃得被害人李某2停放在此处的电动自行车上的价值人民币455元的电瓶4个；尔后，被告人陈红江至余姚市马渚镇黄泥堰路68号广东烧鸭面店门口，窃得被害人贺某停放在此处的电动三轮车上的价值人民币1080元的绿派牌电瓶4个。
2016年12月14日，被告人陈红江被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物绿派牌电瓶4个已追回，并发还给被害人贺某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈红江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人陈红江违法所得，退赔各被害人。
上诉人陈红江上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈红江盗窃的事实，有被害人董某、王某1、王某3、杨某1、王某2、诸某、李某2、贺某陈述，证人杨某3证言，价格认定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实。上诉人陈红江均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈红江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈红江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈红江归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈红江要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月七日
代书 记员 刘玉花
书 记 员 曹灵婵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00023号
原告杨娟，个体户。
委托代理人虞银春、藏申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告吴剑恩，个体户。
委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
原告杨娟与被告吴剑恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人虞银春、藏申秋、被告吴剑恩的委托代理人单亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2014年5月，原告杨娟和高超签订红窑镇孔王村汉锋小学租赁合同，高超将其取得的孔王村汉锋小学校舍及其附属土地租赁给原告使用，租赁期限从2014年5月31日-2034年5月30日。原告和金小泉将取得该校舍及土地委托被告吴剑恩施工建设，用于养殖羊及鱼。原告通过其丈夫张雪峰及金小泉先后8次向被告支付70万用于施工所需。工程于2014年9月底竣工，同年10月，原、被告因工程交付及工程款结算不能达成协议。2014年11月6日，原告委托东台市东盛工程造价咨询事务有限公司对被告负责改造、扩建工程造价进行审查，该工程总造价为431816.35元。被告应当将原告多付的286783.65元退还给原告，并将所建工程交付给原告。双方经多次协商未果，现原告起诉来院，要求被告将孔王村汉锋小学改、扩建工程交付给原告，返还原告工程款286783.65元，并赔偿原告损失10000元。
被告吴剑恩辩称，原告及金小泉委托被告对孔王村汉锋小学进行改、扩建工程属实，所收取原告70万元属实，但该费用中还有部分用于浅集办事处金城村工程改造。原告和金小泉还答应给付被告30%的股权。因原告违约，要求原告给付被告半年的劳务费用。对原告提供的工程造价咨询报告不予认可，要求法院委托有资质单位进行评估。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告杨娟和高超签订红窑镇孔王村汉锋小学租赁合同，高超将其取得的浅集办事处（现并入红窑镇）孔王村汉锋小学校舍及其附属土地租赁给原告使用，租赁期限从2014年5月31日-2034年5月30日。原告和金小泉将取得该校舍及土地委托被告吴剑恩施工建设，建设羊舍和开挖鱼塘，用于养羊、养鱼。原告通过其丈夫张雪峰及金小泉先后8次向被告支付70万用于施工所需。工程于2014年9月底竣工，同年10月，原、被告因工程交付及工程款结算不能达成协议。2014年11月6日，原告委托东台市东盛工程造价咨询事务有限公司对被告负责改造、扩建工程造价进行审查，该工程总造价为431816.35元。被告应当将原告多付的286783.65元退还给原告，并将所建工程交付给原告。双方经多次协商未果，现原告起诉来院，要求被告将孔王村汉锋小学改、扩建工程交付给原告，返还原告工程款286783.65元，并赔偿原告损失10000元。
另查明，原告和金小泉系合伙关系，2014年4月份，原告和金小泉在浅集办事处金城村准备建设羊场，租赁当地15.99亩土地，委托被告施工，后因种种原因，工程没有进行下去，被告称支出了51700元费用，但原告不予认可。
还查明，原告及其合伙人金小泉委托被告对孔王小学改、扩建工程施工，双方对报酬没有书面协议，被告为该工程施工进行劳务达半年之久。金小泉在浅集派出所的谈话中，表示如果工程造价低于70万，也不要了，仅要求被告将羊场交付给原告方，如果工程造价高于70万，被告可通过法律途径解决。
审理中，被告对原告提供的东台市东盛工程造价咨询事务有限公司关于涟水县红窑镇孔王村汉锋小学改造工程结算编制报告不予认可，要求本院委托有资质机构进行评估。本院于2015年3月18日委托有关机构评估，因被告未能按鉴定机构的要求交纳鉴定费用，2015年8月11日鉴定机构退回该案。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的高超和杨娟关于红窑镇孔王村汉锋小学租赁合同1份、高超和浅集中心小学的承包合同1份、原告丈夫张雪峰和金小泉向被告的8次汇款凭证、东台市东盛工程造价咨询事务有限公司关于涟水县红窑镇孔王村汉锋小学改造工程结算编制报告书1份、被告提供的关于金城村村委会土地租赁协议1份、金小泉在浅集派出所谈话笔录、在涟水县红窑镇人民调解委员会谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告及其合伙人金小泉委托被告吴剑恩对浅集办事处（现并入红窑镇）孔王村汉锋小学校舍及其附属土地进行改、扩建施工，用于养羊、养鱼所用，双方系自愿协议的结果，不违反法律规定，被告吴剑恩在工程结束后应当按约向原告交付工作成果，即将羊场等工程交付给原告使用。对被告称为建设该工程造成了一定损失，因被告没有提供证据予以证明，亦未提起反诉，故本院不予采信，被告如有证据可另案主张。对原告要求被告按东台市东盛工程造价咨询事务有限公司咨询报告的造价确定工程价款予以返还，因该报告系原告单方面委托，被告对该报告不予认可，并提供了自己工程的造价目录，原告亦不予认可，所以原告对该案仍然负有举证责任，故对原告要求被告返还286783.65元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告有证据可另案主张。综上，虽然被告没有交纳鉴定费，但并不能免除原告的举证责任。对原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴剑恩于本判决生效后10日内将位于红窑镇（原浅集办事处）孔王村汉锋小学校舍及其附属土地所建工程交付给原告杨娟。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5194元，由原、被告各半负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00086号
原告济南迅美农资有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西3677号。
法定代表人黄广涛，公司经理。
被告元氏县旭泽农资贸易有限公司，住所地元氏县中街西环路西。
法定代表人张晓强。
被告张晓强。
本院在审理原告济南迅美农资有限公司诉被告元氏县旭泽农资贸易有限公司、张晓强买卖合同纠纷一案中，因原告济南迅美农资有限公司起诉后无法提供被告准确的送达地址，且经过多方努力仍无法获得被告的住址，同时也无法用其他方法联系到被告”。因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定裁定如下：
驳回原告济南迅美农资有限公司的起诉。
案件受理费153元，退回原告济南迅美农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年九月七日
书记员 杜泓哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9073号
原告：夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：陈辉玉，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人：韩乐勇，重庆市晓红实业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
原告夏吉荣、陈辉玉与被告重庆市晓红实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月17日，原告夏吉荣、陈辉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏吉荣、陈辉玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏吉荣、陈辉玉负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡 璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1956号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向开柄，男，1986年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，无业，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向开柄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平、被告向开柄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1730元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告向开柄辩称，因为房屋存在质量问题，原告并未整改好，对于原告诉请的物业费我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告向开柄是否有权拒交物业费，本案中，被告以房屋存在质量问题，原告并未整改好，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告向开柄系枫丹雅苑4栋1单元202室业主，其产权面积为123.56平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费每月每平方0.65元。故被告向开柄欠缴2015年4月10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1408元（123.56平方米×0.6元×19个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告向开柄能否拒付物业管理服务费？
被告向开柄对所欠原告物业管理服务费没有异议，但主张是因为房屋存在质量问题，原告并未整改好，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告向开柄享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告向开柄在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月10日至2016年11月10日的物业管理费1408元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向开柄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00739号
原告宣金柱，又名宣柱，男，汉族，住遂平县。
被告孙连娥，女，汉族，住遂平县。
委托代理人徐留义，男，汉族，住遂平县。
原告宣金柱与被告孙连娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣金柱，被告孙连娥及其委托代理人徐留义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣金柱诉称，被告在107国道张店路口开设一小麦、玉米收购点，原告自2013年起一直运输粮食卖给被告。2014年11月22日，经双方核算，被告尚欠原告2万元粮食款，因被告资金周转不开，就向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要，但被告至今仍未归还。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，恳请支持原告诉讼请求，依法判令被告偿还所欠原告的粮食款2万元整；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙连娥辩称，本案原告违背诚实信用，无事实依据向本案被告追要原欠款20000元。其事实是本案被告已于2014年12月份把原告所起诉的这20000元已给付了原告，但是由于被告的疏忽，没有让原告打收条，在给钱的同时，原告的妻子说欠条被洗衣机洗了，找不到了，不会再因欠条的事找我的麻烦，被告当时轻信了原告夫妇的话，才出现今天的这个局面，所以，建议法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，还被告以清白。
经审理查明，被告孙连娥在遂平县张店（107国道）路口南开设一小麦、玉米收购点，原告宣金柱收购粮食后出售给被告所开设的粮食收购点。2014年11月24日，被告给原告出具收据一份，内容为“欠宣柱14年11月22日人民币（大写）贰万元整￥20000.0元孙连娥”。2015年6月4日，原告宣金柱持该收据，以被告欠其20000元粮食款未给付为由起诉来院。庭审中，被告孙连娥对原告所提供该收据真实性不持异议，但辩称该20000元已给付原告，给付原告的原因是因为原告在结算该钱款时声称该收据在洗衣服时已损毁，基于对原告的信任的将上述款项支付给原告。当时支付给原告该款项时有在场人郭保玉、王大喜、王永红、谢中华可以作证，并申请上述在场人作为证人出庭作证以证明其辩称的事实。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、原告提供收据及证人当庭证词等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宣金柱称其将收到的粮食出售给被告孙连娥，被告孙连娥向其支付粮食款，双方对其存在的粮食买卖合同关系均予以认可。在买卖合同关系中，由于双方未签订书面买卖合同，作为支付款项的凭证是双方进行结算的依据，现原告持有被告向其出具的有被告署名的欠款凭证（被告向原告出具的收据）作为拖欠货款的依据，被告在抗辩中称对收据的真实性无异议，但辩称该款项已经支付给原告，并提供证人出庭作证。虽然被告提供的证人均证明被告向原告支付了货款，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提供的书证原件，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对于数个证据同一事实的证明力，书证所体现出的证明力一般大于证人证言。本案中，被告所提供的证人出庭作证的证言效力和原告的书证的效力相比，从证据规则方面进行认定的情况下，应认定原告的证据效力大于被告的证据效力。本案作为民事案件，从现有的证据效力的方面被告所提供的出庭作证的证言的效力不足以推翻原告持有的被告向其出具的欠款凭证，因此，应认定原告的证据效力，由被告偿还拖欠原告的货款20000元。被告如认为原告存在其辩称的事实，可向有关部门进行控告。如被告取得足以推翻原告所主张诉求的证据，也可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十条和第七十七条之规定，判决如下：
被告孙连娥于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告宣金柱的货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙连娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付裕
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁源
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初49号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年7月27日被竹山县公安局抓获，同年7月28日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月2日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年9月19日由竹山县公安局取保候审。
辩护人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年10月25日被陕西省兴平市公安局抓获，同年10月26日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由竹山县公安局执行逮捕，2017年1月16日由竹山县公安局取保候审。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人柯某、张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人熊光辉、被告人张某及其辩护人全文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人张某收购了陕西咸阳华油运输有限公司，其运输车辆仍挂靠咸阳风神汽车租运有限公司，对外进行液化气运输销售业务，其经常与湖北竹山宝丰液化站法定代表人（个体）柯某有业务往来。2014年3月份，中石油昆仑燃气液化气陕西分公司（以下简称昆仑燃气陕西分公司）液化气挂牌销售价格较高，而市场销售二甲醚的价格比液化气每吨低2000元左右。被告人柯某为了降低液化气购进成本，被告人张某为了挣取更多运费，二人联系并商议，由张某在购进的液化气中掺入二甲醚。2014年3月31日，柯某电话联系张某提供液化气，张某在了解二甲醚价格后，电话告知了柯某，柯某即同意。2014年4月1日，张某在陕西省咸阳市炼油厂河堤路上先购买了3吨二甲醚，再将装有3吨二甲醚的槽车开到昆仑燃气陕西分公司装15吨液化气，后将18吨掺杂有二甲醚的液化气送到竹山县宝丰液化气站，过磅后卸入储备罐中。2016年4月2日，柯某支付了张某出售的液化气和二甲醚以及运费，合计112940元。
被告人柯某将掺有二甲醚的液化气存放在其经营的竹山宝丰液化气站进行销售，以每吨充装76瓶，每瓶约13公斤，每瓶120元的价格对外销售，销售金额164160元。2014年4月20日，湖北省质量技术监督局对柯某经营的竹山宝丰液化气站销售的该批液化气抽样检测，经检验该批次液化石油气不符合gblll74-2011《液化石油气》标准及《2014年湖北省液化石油气产品质量监督抽查实施细则》，被判定为严重不合格。2014年7月22日，竹山县质量技术监督局对竹山县宝丰液化气站作出了罚款4万元的行政处罚，后竹山县宝丰液化气站履行了4万元的罚款。
2016年8月16日，柯某亲属向公安机关退交销售款人民币164160元。2017年1月16日，张某向公安机关退交销售款人民币112940元。
上述事实，被告人柯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、产品质量监督检查抽样单、湖北省石油产品质量检测中心液化石油气检验报告、行政处罚决定书及相关证据、营业执照、交易明细、液化气销售价格清单等；2、证人李某甲、陈某、伍某、周某、许某、李某乙、余某、赵某等人的证言；3、现场勘验检查记录及图片；4、扣押决定书及扣押清单；5、辩认笔录；6、视听资料；7、被告人柯某、张某的供述。
本院认为：被告人柯某、张某在销售的产品中掺杂、掺假，致使销售的产品质量不符合国家法律、法规和产品质量标准规定的质量要求，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控生产、销售伪劣产品罪的罪名，因二被告人不是生产伪劣产品，仅是销售伪劣产品，故指控的罪名不准，应予以改变。鉴于被告人柯某经营的竹山县宝丰液化气站已因此事受过行政处罚，且柯某在案发后能坦白认罪，并退缴全部销售款，可依法从轻处罚。被告人张某在案发后能坦白认罪，并退缴全部销售款，亦可从轻处罚。被告人柯某辩护人提出的已因此事受过行政处罚，案发后能坦白认罪，并退缴全部销售款，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某辩护人提出的案发后能坦白认罪，并退缴全部销售款，且属初犯，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；
二、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
三、被告人柯某、张某违法销售所得予以没收，由追缴机关上缴国库。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0157号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告李小军，农民。
被告李菠，农民。
被告李文全，农民。
被告李真真，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李小军、李菠、李文全、李真真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告李小军、李菠、李文全、李真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2014年1月10日与原告签订了5万元个人担保借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月8日。原告当日将贷款打入被告李小军账户，贷款到期后，经原告多次催收未果，被告李小军至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息。现要求被告李小军偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2014年1月10日至2015年1月8日，以50000元为基数，按照年利率13.2%计算；自2015年1月9日至借款全部还清之日，以50000元为基数，按照年利率17.16%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李小军、李菠、李文全、李真真未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告李小军作为借款人，被告李菠、李文全、李真真作为担保人，三方于2014年1月10日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年1月10日起至2015年1月8日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2014年1月10日向被告李小军发放贷款50000元。贷款后，被告李小军向原告支付利息1336.27元。贷款到期后，被告李小军未履行偿还借款本息的义务，其余被告亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李小军应否返还原告借款并支付利息；被告李菠、李文全、李真真应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李小军发放贷款50000元，被告李小军应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李小军未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告李小军未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告李小军支付逾期利息。
被告李菠、李文全、李真真自愿为李小军提供担保，根据原被告双方签订的个人担保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告李菠、李文全、李真真应对被告李小军未偿还的债务承担连带保证责任。被告李菠、李文全、李真真承担保证责任后，有权向被告李小军追偿。被告李小军、李菠、李文全、李真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款期间的利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年1月10日计算至2015年1月8日，结算时扣除已经支付的1336.27元）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年1月9日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告李菠、李文全、李真真对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取，原告已预交），由被告李小军、李菠、李文全、李真真负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1435号
自诉人王慧平，女，1971年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人刘鹏，男，1989年7月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
自诉人王慧平以被告人刘鹏犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初6021号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王慧平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初62号
原告：苏西永，男，1956年5月12日生，住安徽省淮南巾潘集区。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王怀义，该局局长。
原告苏西永诉淮南市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告苏西永于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，原告苏西永的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏西永撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏西永负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管振国
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：孙秀凤。
被告：王庆荣。
被告：贾乃生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙秀凤、王庆荣、贾乃生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告孙秀凤、王庆荣、贾乃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告孙秀凤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王庆荣、贾乃生担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告孙秀凤及保证人王庆荣、贾乃生在合同约定的期限内履行部分还款义务，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杜海立偿还借款本金20000.00元及利息8672.39元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计28672.39元，余款利随本清，由被告王庆荣、贾乃生负担连带保证责任。
被告孙秀凤、王庆荣、贾乃生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月20日，被告孙秀华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王庆荣、贾乃生担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告孙秀华按期偿还了贷款。2009年11月28日，孙秀凤再次贷款20000.00元，执行利率6.903%。逾期，孙秀凤未还款。截止到2014年7月20日，被告孙秀凤尚欠原告贷款本金20000.00元、利息8672.39元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙秀凤签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙秀凤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息8672.39元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王庆荣、贾乃生在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费517.00元由被告孙秀凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5073-1号
原告：白建洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，汉族，××年××月××日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告：郭俊杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：郭耀恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：杜少萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告白建洪诉被告郭俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建洪在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白建洪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取358.14元（原告已预交），由原告白建洪负担。
审判员宋国俊
二〇一六年五月十二日
书记员 曾敏仪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1344号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:张学卫，男，1991年7月2日出生，汉族，朔城区人，无业，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张学卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智、被告张学卫均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息46289.02元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年7月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度6.1万元，期限2年，到期日2015年6月29日。透支用途：购车。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直主动归还透支至2015年5月，之后再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月7日，在我行信用卡透支本息46289.02元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张学卫辩称，我办信用卡是用来买车了，一开始我都能按期归还，只是后来因经济困难，没有及时归还，导致现在滞纳金、利息产生了许多，我尽量归还吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证联网核查结果证明1份，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年5月3日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务�请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为60700元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为60700元，并发放信用额度60700元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年7月29日一次性刷卡消费60700元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月14日共透支本息55137.3元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告张学卫对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证联网核查结果证明1份，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院�以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年5月3日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年6月21日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为60700元，2013年7月2日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为60700元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年7月29日一次性刷卡消费60700元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年6月29日。截止2016年8月14日被告共透支本息55137.3元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张学卫于2013年5月3日申请对其持有的卡号为62×××36牡丹信用卡进行启用，2013年6月21日被告向原告提出额度申请60700元，2013年7月2日原告向被告发放临时额度60700元，期限为2年，到期日为2015年6月29日。2013年7月29日被告用于买车一次性透支60700元。截止2016年8月14日，被告在原告处信用卡透支本息共计55137.3元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张学卫作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一�零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学卫于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计55137.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告张学卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2538号
原告谭某。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。一般授权委托代理。
被告吴某甲。
委托代理人罗秀志。
委托代理人黄广杰。
原告谭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人蓝冠森和被告委托代理人罗秀志、黄广志到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩。2011年，原告怀上第二胎，却被被告认为是外染所致，原告在无奈之下被迫打胎。至此，由于被告的不信任，原告只好与被告开始分居。后被告联系原告要求离婚，原告前往与被告商讨离婚事宜，却遭到原告家人追打，原告的警察的护送才安全离开。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由共同抚养，双方都有探望权。
被告吴某甲提交答辩状述称，被告与原告于××××年××月××日结婚登记后，夫妻感情良好，家庭和睦。××××年××月××日，原告生育一女，全家从此对原告更加不薄。原告诉称离婚理由不是事实，被告没有殴打原告。但在孩子刚满4岁时，原告不顾家庭，原告外出务工后就此开始分居生活至今已有6年多。双方分居如此之久，婚姻确实已走到了尽头。只要原告家返还23000元给被告及孩子抚养权归被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告认识不久后便于××××年××月××日到原××县迁江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日，生育女孩吴某乙（曾用名吴雨嘉），现在被告家生活读书。双方因生活琐事和夫妻信任问题发生争吵，原告因此于2009年10月份外出务工，双方就此分居至今已有6年多，分居生活期间无往来联系。原告遂于2015年8月28日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，被告方表示同意离婚，并愿意放弃借给原告家的23000元债权，仅要求孩子抚养权归被告所有，不要钱原告给付抚养费，同意原告享有对孩子的探望权；双方没有夫妻共同财产及共同债权债务需要处理。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在婚姻存续期间，双方因生活琐事及夫妻信任等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。双方分居生活至今已有6年多，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻关系有名无实，综合原、被告的意思表示，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法准许。婚生子女的抚养问题，综合原、被告的各方面的抚养条件和原、被告的意思表示及孩子的现状，女孩吴某乙随被告生活，显然比较有利于孩子的健康成长。被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某丙由被告吴某甲抚养。
本案受理费300元，由原告谭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第182-3号
申请执行人：林善忠。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作人员。
被执行人：郑大妹。
申请执行人林善忠与被执行人郑大妹船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第175号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行标的额为307820元。执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可就未受偿部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天和
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖12号
原告：江西省合创科技促进中心有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。组织机构代码：69849019-4。
法定代表人：伍千军，该公司技术总监。
被告：江西一领药业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。组织机构代码：78973748-X。
法定代表人：熊小鹏，该公司总经理。
原告江西省合创科技促进中心有限公司（以下简称合创公司）与被告江西一领药业有限公司（以下简称一领公司）技术合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年10月22日立案。
合创公司诉称，2012年10月30日，其与一领公司签订了《技术创新及创新管理咨询服务合同》。该合同约定，合创公司为一领公司建设技术创新及创新管理体系相关事宜提供咨询服务，同时对咨询服务费及其支付方式、违约责任等进行了约定。双方对争议或违约的解决方式约定由合同签订地的人民法院管辖，并约定了合同签订地为南昌市省政府大院。在合创公司的努力下，一领公司申报的“无抗益生活性饲料蛋白肽”项目已于2013年获得了国家科技部科技型中小企业创新基金的支持，支持金额为70万元。依据双方签订的《技术创新及创新管理咨询服务合同》的约定，一领公司应向合创公司支付劳酬14万元整，但一领公司一直拒付。一领公司的行为严重侵犯了合创公司的合法权益，为维护合创公司的合法权益，请求人民法院判决一领公司向合创公司支付咨询服务费14万元、违约金2万元并承担本案的诉讼费。
南昌市东湖区人民法院受理本案后，一领公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合创公司起诉的依据是2012年10月30日双方签订的《技术创新及创新管理咨询服务合同》，但在合同履行过程中双方于2013年3月6日重新签订了一份《技术咨询服务合同》，该合同已取代了原合同，并对管辖法院进行了重新约定，约定由九江市武宁县人民法院管辖，故申请将本案移送至九江市武宁县人民法院处理。
南昌市东湖区人民法院认为，本案当事人双方于2013年3月6日在九江市武宁县重新签订了《技术咨询服务合同》，约定双方争议或违约的处理由合同签订地的人民法院管辖，故本案管辖法院为九江市武宁县人民法院，其对本案不享有管辖权。于2015年12月7日裁定：
一领公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市武宁县人民法院处理。
九江市武宁县人民法院收到本案卷宗材料后，以本案应由中级以上人民法院管辖、其对本案无管辖权、南昌市东湖区人民法院移送有误为由报请江西省九江市中级人民法院指定管辖。
2016年8月26日，江西省九江市中级人民法院以本案系技术合同纠纷，应由中级人民法院管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合创公司与一领公司因履行双方签订的技术创新管理及技术咨询服务技术合同引起的纠纷，故本案案由应为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。本案诉讼标的额为16万元，故本案应由中级人民法院管辖。本案中，虽合创公司是依据其与一领公司2012年10月30日签订的《技术创新及创新管理咨询服务合同》为事实依据提起诉讼，但双方于2013年3月6日重新签订了《咨询服务合同》，该合同约定：双方争议或违约处理由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为武宁县万福工业园桐山路8号。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江西省九江市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄巍卿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2774号
罪犯余三，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）德刑三初字第40号刑事判决，以被告人余三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余三不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）云高刑终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月17日2时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙b×××××小型客车，自北向南行驶至本市海曙区立交路三市立交桥附近时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查，民警发现被告人夏某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对夏某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样检测，确认被告人夏某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人夏某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异37号
案外人赵灵芝，女，1961年10月11日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人徐建华，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永东，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，宁夏跃福石英石板材有限公司职工，住惠农区。
被执行人张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人王启平，系宁夏跃福石英石板材有限公司职工。
被执行人赵银，男，1958年2月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行童云申请执行王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵灵芝于2016年8月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵灵芝称，大武口区人民法院在强制执行童云与王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银民间借贷纠纷一案中作出的（2015）石大执字第1971号执行裁定书，对申请人赵灵芝所有的位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平苑*号楼*单元***室房产（银房权证兴庆区字第*******号）进行了查封，申请人认为该裁定将产权归申请人所有的房屋作为被执行人赵银的个人财产予以查封属于认定事实错误，侵犯了申请人的合法权益，依法提出异议：一、被执行人赵银与童云之间的债务系赵银对外担保产生，依法应由其个人偿还，申请人不应当承担偿还责任。在童云与王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银发生民间借贷行为时，赵银是以其个人名义提供了保证担保，申请人既不知情，更未签字担保，而且该担保发生的收益是由借款人王启平、张玲享有，赵银没有享有，申请人更没有享有。大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2441号民事判决也只判决由赵银个人承担连带清偿责任，并没有判决申请人也承担连带清偿责任。《最高人民法院民一庭<关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函>》（【2015】民一他字第9号）明确规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此，该案中的担保债务系赵银的个人债务，不属于赵银与申请人的共同债务，应当由赵银个人承担连带清偿责任，申请人不应当承担偿还责任。二、涉案房屋属于申请人个人财产，与赵银无关，不应当作为被执行人财产。涉案房屋早在2005年10月28日就登记在申请人名下，法院在执行申请人童云尚未就民间借贷纠纷提起民事诉讼时，申请人和赵银因感情破裂于2015年7月8日协议离婚，并于吴忠市利通区民政局办理了离婚登记，依法解除了婚姻关系，直到2015年8月7日童云才起草了民事诉讼状，之后提起诉讼。申请人与赵银离婚时，在离婚协议中约定涉案房屋归申请人所有，该离婚协议已经在婚姻登记机关登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力…”，申请人认为：首先自2015年7月8日起该房屋已不属于申请人与赵银的夫妻共同财产，房屋的所有权归申请人一人享有，与赵银无关。其次，离婚协议是申请人与赵银的真实意思表示，且已在国家民政部门登记备案，未经法定程序撤销或确认无效之前仍然是合法有效协议，应当受到法律保护，申请人依法享有合法有效协议赋予的财产权。因此涉案房屋依法属于申请人个人财产，与赵银没有关系，不应作为赵银个人财产予以查封并执行。综上事实理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行，解除对该房产的查封。
同时，案外人赵灵芝向本院提交了（2015）石大民初字第2441号民事判决书复印件一份、申请人身份证复印件一份、申请人与赵银的离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份、童云诉王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司的民事起诉状复印件一份、《借款合同》复印件一份、《担保合同》复印件一份、申请人房屋所有权证书复印件一份、（2015）石大执字第1791号执行裁定书复印件一份。
本院查明，本院于2016年6月20日作出的（2015）石大执字第1791号《执行裁定书》和《协助执行通知书》依法将赵灵芝名下的位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平苑*号楼*单元***室（产权证号：********）房屋一套办理了查封登记手续，该房产于2005年10月28日在银川市房产管理局办理的所有权产权证明，登记在案外人赵灵芝名下。另查明，赵银与赵灵芝与2015年7月8日办理了离婚登记。期间，案外人赵灵芝于2016年8月2日对本院采取的司法查封措施提出执行异议。
同时查明，本院于2015年8月26日作出的（2015）石大民初字第2441号民事判决书中确认2014年8月8日，原告与被告王启平、张玲签订《借款合同》，约定由二被告向原告借款250万元，并约定239万通过转账支付，11万通过金支付，借款期限至2015年12月31日，借款月利率1.5%，按月结息，同时约定拖欠利息达三个月的，原告可以提前收回借款。同日原告与被告宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银签订《保证合同》，2014年9月23日被告赵银、被告宁夏跃福石英石板材有限公司向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息及相应费用承担连带责任。原告童云于2014年8月8日向被告王启平转账145万元，2014年9月23日向双方约定的王煜的账户转账94万，被告王启平认可收到借款250万元。借款发生后，被告仅将利息支付至2014年12月初，后续利息一直拖欠。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本院在执行案件的过程中依法查封的案外人赵灵芝名下的位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平苑*号楼*单元***室（产权证号：********）房屋一套，系被执行人赵银与案外人赵灵芝在婚姻关系存续期间所购得，应属夫妻共同财产，该房产中应有被执行人赵银的合法份额，故本院对该房产采取的司法查封措施，正当合法、并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵灵芝的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执异37号案外人赵灵芝，女，1961年10月11日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。委托代理人徐建华，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王永东，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，宁夏跃福石英石板材有限公司职工，住惠农区。被执行人张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地银川德胜工业园区。法定代表人王启平，系宁夏跃福石英石板材有限公司职工。被执行人赵银，男，1958年2月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行童云申请执行王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵灵芝于2016年8月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵灵芝称，大武口区人民法院在强制执行童云与王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银民间借贷纠纷一案中作出的（2015）石大执字第1971号执行裁定书，对申请人赵灵芝所有的位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平苑*号楼*单元***室房产（银房权证兴庆区字第*******号）进行了查封，申请人认为该裁定将产权归申请人所有的房屋作为被执行人赵银的个人财产予以查封属于认定事实错误，侵犯了申请人的合法权益，依法提出异议：一、被执行人赵银与童云之间的债务系赵银对外担保产生，依法应由其个人偿还，申请人不应当承担偿还责任。在童云与王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银发生民间借贷行为时，赵银是以其个人名义提供了保证担保，申请人既不知情，更未签字担保，而且该担保发生的收益是由借款人王启平、张玲享有，赵银没有享有，申请人更没有享有。大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2441号民事判决也只判决由赵银个人承担连带清偿责任，并没有判决申请人也承担连带清偿责任。《最高人民法院民一庭》（【2015】民一他字第9号）明确规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此，该案中的担保债务系赵银的个人债务，不属于赵银与申请人的共同债务，应当由赵银个人承担连带清偿责任，申请人不应当承担偿还责任。二、涉案房屋属于申请人个人财产，与赵银无关，不应当作为被执行人财产。涉案房屋早在2005年10月28日就登记在申请人名下，法院在执行申请人童云尚未就民间借贷纠纷提起民事诉讼时，申请人和赵银因感情破裂于2015年7月8日协议离婚，并于吴忠市利通区民政局办理了离婚登记，依法解除了婚姻关系，直到2015年8月7日童云才起草了民事诉讼状，之后提起诉讼。申请人与赵银离婚时，在离婚协议中约定涉案房屋归申请人所有，该离婚协议已经在婚姻登记机关登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力…”，申请人认为：首先自2015年7月8日起该房屋已不属于申请人与赵银的夫妻共同财产，房屋的所有权归申请人一人享有，与赵银无关。其次，离婚协议是申请人与赵银的真实意思表示，且已在国家民政部门登记备案，未经法定程序撤销或确认无效之前仍然是合法有效协议，应当受到法律保护，申请人依法享有合法有效协议赋予的财产权。因此涉案房屋依法属于申请人个人财产，与赵银没有关系，不应作为赵银个人财产予以查封并执行。综上事实理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行，解除对该房产的查封。同时，案外人赵灵芝向本院提交了（2015）石大民初字第2441号民事判决书复印件一份、申请人身份证复印件一份、申请人与赵银的离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份、童云诉王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司的民事起诉状复印件一份、《借款合同》复印件一份、《担保合同》复印件一份、申请人房屋所有权证书复印件一份、（2015）石大执字第1791号执行裁定书复印件一份。本院查明，本院于2016年6月20日作出的（2015）石大执字第1791号《执行裁定书》和《协助执行通知书》依法将赵灵芝名下的位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平苑*号楼*单元***室（产权证号：********）房屋一套办理了查封登记手续，该房产于2005年10月28日在银川市房产管理局办理的所有权产权证明，登记在案外人赵灵芝名下。另查明，赵银与赵灵芝与2015年7月8日办理了离婚登记。期间，案外人赵灵芝于2016年8月2日对本院采取的司法查封措施提出执行异议。同时查明，本院于2015年8月26日作出的（2015）石大民初字第2441号民事判决书中确认2014年8月8日，原告与被告王启平、张玲签订《借款合同》，约定由二被告向原告借款250万元，并约定239万通过转账支付，11万通过金支付，借款期限至2015年12月31日，借款月利率1.5%，按月结息，同时约定拖欠利息达三个月的，原告可以提前收回借款。同日原告与被告宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银签订《保证合同》，2014年9月23日被告赵银、被告宁夏跃福石英石板材有限公司向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息及相应费用承担连带责任。原告童云于2014年8月8日向被告王启平转账145万元，2014年9月23日向双方约定的王煜的账户转账94万，被告王启平认可收到借款250万元。借款发生后，被告仅将利息支付至2014年12月初，后续利息一直拖欠。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本院在执行案件的过程中依法查封的案外人赵灵芝名下的位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平苑*号楼*单元***室（产权证号：********）房屋一套，系被执行人赵银与案外人赵灵芝在婚姻关系存续期间所购得，应属夫妻共同财产，该房产中应有被执行人赵银的合法份额，故本院对该房产采取的司法查封措施，正当合法、并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵灵芝的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 磊审 判 员  程亚飞代理审判员  李 鑫二〇一六年八月十一日书 记 员  薛盼盼
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审378号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人李玉华，女，38岁，初中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李玉华行政处罚一案，申请人于2016年2月5作出淅国土资罚决字[2015]403号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]403号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2015]403号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审378号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人李玉华，女，38岁，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李玉华行政处罚一案，申请人于2016年2月5作出淅国土资罚决字[2015]403号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]403号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2015]403号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第12号
原告南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王全德，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告庞秀华，女，汉族，生于1971年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告庞秀华物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回对被告庞秀华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张新宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第756号
原告莫晓华，男，1986年2月22日出生，汉族，汤阴县政府职员，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，总经理。
委托代理人楚雷，男，1988年9月8日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
委托代理人袁纯龙，男，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
原告莫晓华诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告莫晓华及其委托代理人郭鹏，被告永诚河南公司委托代理人袁纯龙、楚雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓华诉称，2013年8月3日22时48分许，姬鹤驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市解放路由西向东行驶至烧鹅仔门口时，与原告莫晓华驾驶电动车相撞，造成原告受伤，原告电动车损失的交通事故。经安阳市公安交通警察大队一大队认定：姬鹤负该事故主要过错责任，莫晓华负事故次要过错责任。原告受伤后被送至安阳地区医院住院治疗，住院期间支持医疗费15972.80元。姬鹤驾驶豫Ｅ×××××号轿车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事发至今，被告未赔偿原告，为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；被告赔偿原告误工费11440元、护理费18000元、住宿费4700元、交通费500元、伤残鉴定费700元等共计35340元；被告赔偿原告电动车损失、拖车费1135元共计1265元；被告赔偿原告残疾赔偿金44796元、精神抚慰金5000元共计49796元。
被告永诚河南公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对本次事故造成的合理损失，承担保险责任，医疗费限额为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，超出部分不予承担。原告诉请过高，过高部分不予支持，我公司不是侵权人，不存在过错，依法不承担诉讼费和鉴定费。本事故为侵权纠纷，原告方没有起诉侵权人，我公司可以申请侵权人为共同被告，以供法院查实被告方给原告垫付的相关费用，原告在诉讼请求中没有要求我公司承担诉讼费，故法院不能判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月3日22时48分许，姬鹤驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿解放路由西向东行驶至烧鹅仔门口时，与原告莫晓华驾驶电动自行车在机动车道内由西向东行驶时发生相撞，造成一人受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳地区医院进行治疗，住院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤，实际住院37天，花去医疗费用人民币15972元。2013年9月17日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-FH010号道路交通事故认定书，认定姬鹤负事故主要责任，原告莫晓华负事故次要责任。审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告莫晓华的伤残等级进行鉴定。2014年11月6日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所（2014）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告莫晓华伤残等级已达交通事故十级。豫Ｅ×××××号轿车在被告永诚河南公司投保有交强险。原告莫晓华是汤阴县人民政府工作人员，月平均工资人民币2860元。原告住院期间由赵振华护理，护理人员赵振华月工资人民币8400元。
以上事实，有原告莫晓华提供的事故认定书、医疗票据、误工证明、护理人员赵振华和莫建锁误工证明和工资表、住宿费票据、交通费票据、拖车费票据、修车费票据、鉴定费票据、安阳民众法医临床司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，姬鹤驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告莫晓华相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-FH010号道路交通事故认定书，认定姬鹤负事故主要责任，原告莫晓华负事故次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，本院依法予以确认。豫Ｅ×××××号轿车在被告永诚河南公司投有交强险，依据责任大小的划分，原告的合理损失应先由被告永诚河南公司在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由实际侵权人按责任承担。原告莫晓华的全部损失认定如下：1、医疗费人民币15972元，有原告提供的医疗票据予以证实，本院依法予以支持；2、误工费人民币11440元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、护理费用，根据原告的伤情，护理人员酌定为一人护理，护理天数为原告实际住院天数37天，故原告的护理费用为人民币10360元；4、交通费，原告要求过高，本院酌定为人民币300元；5、住宿费，考虑到原告住院实际情况，本院酌定为人民币2000元；6、拖车费人民币130元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、修车费人民币1135元，符合法律规定，本院依法予以支持；8、残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，原告虽系农业家庭户口，但是原告长期在城镇居住、工作，故原告要求的残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为人民币44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级十级伤残，本院确定原告的精神损害抚慰金为人民币5000元，以上共计人民币91133.06元。上述费用应由被告永诚河南公司在交强险各分项按责任比例限额内赔偿原告人民币85161.06元，下余费用人民币5972元由实际侵权人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫晓华医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、拖车费、修车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币85161.06元；
二、驳回原告莫晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，鉴定费700元，由原告莫晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王静楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21568号
原告：陈小芬，女，1986年12月29日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告陈小芬与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小芬委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芬向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付陈小芬2016年8月至9月的工资合计11754元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：陈小芬等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈小芬称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计11754元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：陈小芬的工种为车位，8月工资为8633元，9月工资为3121元，合计11754元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于陈小芬个人是否其员工、是否拖欠陈小芬工资等问题均未予表态。陈小芬又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。陈小芬再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：陈小芬于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以陈小芬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1740号不予受理通知书决定不予受理。陈小芬对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而陈小芬主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计11754元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信陈小芬的主张，认定覃守明尚欠陈小芬2016年8月至9月的工资合计11754元，该款覃守明应予支付。另外，陈小芬主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对陈小芬该主张不予采信，陈小芬要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告陈小芬2016年8月至9月的工资合计11754元；
二、驳回原告陈小芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告陈小芬已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告陈小芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
陈小芬向本院提供如下证据：68名工人工资表。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初997号
原告桂林中族中药股份有限公司，住所地广西永福县城向阳路40号。
法定代表人唐小森，董事长。
委托代理人张德智，男，公司职工，住桂林市象山区。
被告江苏省盐城药业有限公司，住所地盐城市沿河中路20号。
法定代表人周小石。
本院在审理原告桂林中族中药股份有限公司与被告江苏省盐城药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中族中药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1423元，减半收取712元，由原告桂林中族中药股份有限公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年十二月五日
代书记员 雷佳锟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2688号
申请执行人胡荣伟，1964年6月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。
法定代表人胡浩杰。
申请执行胡荣伟与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人胡荣伟依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付69822元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2688号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2688号申请执行人胡荣伟，1964年6月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。法定代表人胡浩杰。申请执行胡荣伟与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人胡荣伟依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付69822元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2688号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月二十八日代书 记员  卢孟辉