河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第828号
上诉人（原审原告）：梁秀琴，女，汉族。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白晓东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南海丝克生物科技股份有限公司。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人：武小力，该公司董事长。
委托代理人：任义辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营、郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
上诉人梁秀琴因与被上诉人白晓东、河南海丝克生物科技股份有限公司（以下简称海丝克公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁秀琴及其委托代理人张忠裕，被上诉人白晓东、海丝克公司的委托代理人任义辉，平安财险洛阳公司的委托代理人郝晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月9日11时15分，被告白晓东驾驶豫C-771**号轿车在解放路西侧非机动车道由北向南停车开左前门时与原告梁秀琴骑自行车沿非机动车道由北向南行驶相撞，造成梁秀琴受伤的交通事故。2013年5月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告白晓东承担事故的全部责任，原告梁秀琴无责任。原告梁秀琴受伤当日到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，被诊断为：1.左枕部头皮裂伤；2.多发脑梗塞；3.双耳感音神经性耳聋；4.颈部损伤、颈椎间盘突出；5.左髋关节多发骨挫伤、股骨头囊变。2013年6月8日，原告梁秀琴出院，实际住院30天。被告白晓东支付住院期间的医疗费21717.73元。2013年10月，原告梁秀琴到医院复查产生门诊费用4363元。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告梁秀琴于2013年7月起诉来院。另查明：一、本案审理过程中，原告梁秀琴向法庭提交延安同济康复医院出具的证明，证明该医院已聘请原告梁秀琴到该医院耳鼻喉科工作，月工资10000元。被告对此不予认可。二、2013年7月17日，河南金剑司法鉴定中心受洛阳市公安局交警支队事故处理大队三中队的委托对梁秀琴作出法医评估意见书，意见为：梁秀琴住院期间需陪护壹人，出院后门诊治疗，休息壹佰伍拾日，出院后前陆拾日需陪护壹人。原告为此支付法医评估费400元。三、被告白晓东驾驶的豫C-771**号轿车车主为被告海丝克公司，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险赔偿限额为10万元，保险期间均自2012年5月30日0时起至2013年5月29日24时止。四、庭审时，被告白晓东及海丝克公司均认可2013年5月9日11时15分白晓东驾驶豫C-771**号轿车的行为系个人行为。
原审法院认为：2013年5月9日，被告白晓东与原告梁秀琴发生交通事故的事实客观存在，该院予以确认。经交警部门认定，被告白晓东承担事故的全部责任，则被告平安财险洛阳公司作为被告白晓东驾驶的豫C-771**号轿车的交强险及第三者责任险的保险人，应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告梁秀琴的损失予以直接赔付，不属保险赔偿范围的部分，由被告白晓东承担。原告梁秀琴因此次交通事故造成的损失有：医疗费共计26080.73元（其中原告梁秀琴支付4363元，被告白晓东支付21717.73元），原告住院30天，相应的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天=900元），营养费为300元（10元／天×30天=300元）。原告主张的外购药及拐杖的费用因证据不足，不能证明其必要性和关联性，该院不予支持。原告梁秀琴年满68周岁，已逾法定退休年龄，且其提交的收入证明证据不足，其关于误工费的诉讼请求，该院不予支持。原告住院30天，住院期间一人护理，出院后前60日一人护理，其向法庭提交的护理人员的工资收入及收入减少证明证据不足，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，其护理费为6257.84元（25379元／年÷365天×90天=6257.84元）。根据原告的就医时间、地点、人数、次数及本案的实际情况，本院酌定其交通费为1000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5563元（4363元＋900元＋300元=5563元）；护理费、交通费共计7257.84元（6257.84元＋1000元=7257.84元）。原告支付的法医评估费400元不属保险赔偿范围，应由被告白晓东承担。原告诉求超出上述各项的部分，因证据不足，理由不充分，该院不予支持。被告白晓东垫付的医疗费可持相关证据另行向被告平安财险洛阳公司申请理赔。被告海丝克公司作为车主，对本案的发生不存在过错，不承担赔偿责任。综上，被告平安财险洛阳公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告梁秀琴医疗费用5563元，护理费、交通费等费用7257.84元，两项共计12820.84元。被告白晓东应赔偿原告梁秀琴法医评估费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12820.84元。二、被告白晓东于本判决生效后十日内支付原告梁秀琴法医评估费400元。三、驳回原告梁秀琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由原告梁秀琴承担1830元，被告白晓东承担200元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，梁秀琴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案一审判决没有支持梁秀琴的误工费请求，没有法律及事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。梁秀琴一直从事医务工作，并且有证据证明本人的收入情况和误工时间，一审判决以梁秀琴年逾法定退休年龄为由对其的误工费要求不予支持是错误的。法律规定误工费的请求并不是以年逾退休年龄为标准的，故此对梁秀琴的此项请求应予支持。二、上诉人一审请求的对病情复诊后产生的外购药费用1233.9元，应予依法支持。梁秀琴的外购药是为了身体康复所支出，与本次事故受伤有直接的因果关系，此外购药是中心医院没有的，有医生外购处方证明，该部分费用应予支持。综上，请求二审法院：l、改判一审判决第一项，判决被上诉人共同赔偿上诉人误工费41400元、外购药费用1233.9元。2、判决上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人白晓东答辩称：关于误工费，当时梁秀琴已经退休了，她也没有证据证明她还在工作，她出具的证明时间是在事故之后；关于外购药费，医院开具的药品足够治疗本案所涉事故造成的病症，不需要再外购其他药物治疗。
被上诉人海丝克公司答辩称：同意白晓东的意见。
被上诉人平安财险洛阳公司答辩称：原审法院确定的平安财险洛阳公司保险的赔偿范围适用法律正确，计算标准恰当，梁秀琴未能提供充分的证明其实际误工损失以及外购药物的合理性与必要性，应当承担举证不能的不利后果，承担诉讼费在保险合同中有明确约定，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实除与原审查明事实基本一致外。另查明：1，梁秀琴退休后，分别被洛阳惠普健康体检有限公司与河南三建集团医院聘用，以上二单位为梁秀琴出具了工作证明、工资表以及工资误工证明。证明梁秀琴在以上二单位工作，并且月收入均为3450元。2，洛阳市中心医院诊断证明及处方三份，证明梁秀琴需要外购药物治疗，梁秀琴共花费外购药费用1233.9元。
本院认为：根据一、二审查明的事实，2013年5月9日，白晓东驾驶豫C-771**号轿车与梁秀琴相撞，造成梁秀琴受伤的交通事故。2013年5月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定白晓东承担事故的全部责任，梁秀琴无责任。平安财险洛阳公司作为白晓东驾驶的豫C-771**号轿车的交强险及第三者责任险的保险人，应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内对梁秀琴的损失予以直接赔付，不属保险赔偿范围的部分，由白晓东承担。关于梁秀琴因此次交通事故造成的损失，一审认定平安财险洛阳公司在交强险赔偿限额内赔偿梁秀琴医疗费用5563元，护理费、交通费等费用7257.84元，两项共计12820.84元。白晓东应赔偿梁秀琴法医评估费400元。各方对此均无异议，本院予以确认。但关于梁秀琴的误工费及外购药费用问题，梁秀琴虽然已年满68周岁，但洛阳惠普健康体检有限公司与河南三建集团医院出具证明其在该单位上班，国家赔偿误工费是对受害人的损失进行法律上的补偿，赔偿受害人误工费损失体现了民法侵权法填补受害人的损失原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案实际情况，本院酌定梁秀琴的误工费应为：3450元／月×6个月=20700元。关于梁秀琴的外购药费用1233.9元，因其所需的外购药，有医院出具的证明及处方，该证据充分、合理，本院应予支持。综上，原审判决对于误工费及外购药的处理欠妥，应于纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第318号民事判决第二项、第三项及一审案件受理费承担部分。
二、变更洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第318号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计34754.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费430元，由梁秀琴负担230元，由白晓东负担200元（该部分已由梁秀琴垫付，待执行时由白晓东向梁秀琴一并清结）。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年六月三日
书记员 刘 丰