山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第022号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢）。
法定代表人：郭士强，职务：董事长。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
原审被告人于龙兴，男,汉族，长钢炼钢厂新区转炉车间混铁炉工段混铁工。1992年11月21日因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑四年。2011年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治市公安局故县分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告郑州建龙实业有限公司（以下简称建龙公司）。
法定代表人：王红，职务：董事长。
住所地：河南省郑州市中原区绕城公路西刘沟段刁沟村。
诉讼代理人王滨，男，山西弓平律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人冯X，男,汉族，长钢炼钢厂工人。
原审附带民事诉讼被告人王X，男,汉族，长钢炼钢厂工人。
原审附带民事诉讼被告人韩X，男，汉族，长钢炼钢厂工人。
原审附带民事诉讼被告人李X，男，汉族，长钢炼钢厂工人。
原审附带民事诉讼被告人侯X，男，汉族，长钢炼钢厂工人。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人于龙兴犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告长钢提起附带民事诉讼一案，于2012年11月7日作出（2012）郊刑初字第161号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院未提出抗诉，原审被告人于龙兴未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告长钢公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1、2011年4月10日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X、2号行车工王X分别各自往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，共计2包，价值共计3960元。
2、2011年4月17日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，价值1980元。
3、2011年4月18日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，价值1980元。
4、2011年4月25日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X、2号行车工侯建斌分别各自往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，共计2包，价值共计3960元。
5、2011年4月26日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X、2号行车工王X分别各自往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，共计2包，价值共计3960元。
6、2011年5月20日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，价值1980元。
7、2011年5月27日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，价值1980元。
8、2011年5月28日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，价值1980元。
9、2011年6月5日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，价值1980元。
10、2011年6月13日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，价值1980元。
11、2011年6月20日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放2包热补料予以熔毁，价值共计3960元。
12、2011年6月21日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放2包热补料予以熔毁，与此同时指挥2号行车工侯建斌往铁水罐内吊放1包热补料予以熔毁，共计3包，价值5940元。
13、2011年6月28日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放2包热补料予以熔毁，价值共计3960元。
14、2011年7月2日下午4点班期间，厂房外下起暴雨，由于怕雨水倒灌流入厂房发生事故，于龙兴未请示上级擅自指挥冯X往电平车进出口北道口和南道口分别吊放2包热补料和1包热补料用于堵水，并且指挥韩X往铁水罐吊放了1包热补料予以熔毁。此次于龙兴故意熔毁热补料共计1包，价值1980元。
15、2011年7月6日零点班期间，于龙兴指挥1号行车工冯X往铁水罐内吊放2包热补料予以熔毁，价值共计3960元。
综上所述，被告人于龙兴利用上述手段共作案15起，故意熔毁热补料23包，价值共计45540元。45540元赔偿款被告人于龙兴已交至长治市郊区人民法院。
另查明，被告人于龙兴还利用上述方法熔毁15包受潮不能使用或含有垃圾的热补料，被告人于龙兴于2011年7月2日下午让行车工吊放3包热补料用于堵水。以上18包热补料价值35640元。
认定上述事实的证据有：证人证言；现场图、现场照片和指认照片；书证炼钢厂考勤记录、炼钢厂车间交接班记录表等。
原判认为，被告人于龙兴采用熔毁的方法，故意毁坏国有公司财物热补料价值45540元的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人于龙兴有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人于龙兴认罪态度好，能赔偿长钢遭受的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对被告人于龙兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人于龙兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人于龙兴赔偿附带民事诉讼原告人长钢熔毁热补料23包的经济损失45540元，该款已交至长治市郊区人民法院，在本判决生效后予以支付。三、驳回附带民事诉讼原告人长钢要求被告人于龙兴、附带民事诉讼被告人建龙公司、冯X、王X、韩X、李X、侯X连带赔偿18包热补料的损失35640元的诉讼请求及石灰石消耗增加并铁料消耗增加造成损失41842.97元和H型钢废品增加造成损失779624.28元的诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告长钢公司不服，提出上诉，认为原判认定事实不清，证据不足，销毁的喷补料应为41包，并非23包。因原审被告人于龙兴的行为给上诉人造成生产成本增加和不合格钢材的损失821467.25元原判也没有认定。被上诉人郑州建龙公司及冯X、王X、韩X、李X、侯X等应对上诉人的损失承担连带责任。此外，原审附带民事诉讼被告郑州建龙公司的代理人王滨认为上诉人将建龙公司列为附带民事诉讼被告没有法律依据，在本案中建龙公司没有责任，不应承担赔偿责任。
经二审审理查明，事实同一审。
支持上述事实的证据有：
1、证人冯X、王X、韩X、李X、侯X的证言，均证实他们是长钢炼钢厂新区行车车间行车工，在他们分别上班的时候，于龙兴指挥他们共吊取38包热补料放在铁水灌内熔毁、吊放3包热补料用于堵水的事实。
2、证人张X、于X和李X的证言，均证实他们配合于龙兴开电瓶车把38包热补料拉到行车下，再由行车工将热补料吊于空铁水灌内熔毁的事实。
3、证人李X的证言和于龙兴的供述，证实由于长钢炼钢厂的管理人员让清理热补料现场，他们便将15包受潮不能使用或含有垃圾的热补料让行车工吊于空铁水灌内熔毁，从此后便开始用熔毁的方法销毁正常的热补料，于龙兴让行车工还吊放3包热补料用于堵水的事实。
4、证人李X2的证言，证实他系建龙公司热补料供货业务员，李X曾告诉他长钢炼钢厂的管理人员让清理热补料现场，他告诉李亚超不要把好料清理了的事实。
5、证人刘X的证言，证实他5月下旬上夜班时看到过有行车将热补料吊在运铁车上的事实。
6、证人郝X的证言，证实他看到于龙兴指挥行车工将三包热补料用于堵雨水的事实。
7、证人李X3的证言，证实郝忻红向他汇报过于龙兴指挥行车工将三包热补料用于堵雨水，第二天他看到了的事实。
8、特情001号的证言，证实2011年6月21日凌晨他对于龙兴熔毁热补料的行为进行了暗拍的事实。
9、现场图、现场照片和于龙兴指认照片，证实热补料的堆放现场和作案现场。
10、书证炼钢厂考勤记录、炼钢厂车间交接班记录表，证实于龙兴熔毁热补料的具体时间。
11、ZP喷补料（热补料）的说明书，证实该物品如受潮、雨淋、结块或掺入杂质禁止使用的情况。
12、刑事判决书，证实于龙兴的前科情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人于龙兴采用熔毁的方法，故意毁坏国有公司财物热补料价值45540元的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。原审附带民事诉讼原告长钢公司上诉认为原判认定事实不清，证据不足，销毁的喷补料应为41包，并非23包。经查，原判认定15包喷补料已受潮不能使用，3包用于下大雨紧急处置堵水，有于龙兴的供述，证人李X、于X、张X、冯X等人的证言，可以相互印证，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为因原审被告人于龙兴的行为造成生产成本增加和不合格钢材的损失821467.25元原判也没有认定。经查，该损失没有权威鉴定机构鉴定，证据不足，原判没有认定该损失并无不当，该上诉理由不予采纳。最后，上诉人认为被上诉人郑州建龙公司及冯X、王X、韩X、李X、侯X等应对损失承担连带责任。经查，建龙公司只是喷补料的供货单位，并没有指使该公司人员毁坏喷补料，冯X等人主观上并无毁坏喷补料的故意，且冯X等人均证实自己是按照工作规程规定，全面听从地面人员于龙兴指挥，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事部分处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李 妍