wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2374号
原告卫辉市孙杏村镇汲城一村村民委员会。
负责人王守庆，任该村委员会党支部书记。
委托代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告陈凤香，女，1968年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：吴冬冬，男，1989年2月19日出生，汉族，住址同上。系被告陈凤香之子。
原告卫辉市孙杏村镇汲城一村村民委员会诉被告陈凤香、吴冬冬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫辉市孙杏村镇汲城一村村民委员会的委托代理人牛露露、被告陈凤香、吴冬冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付土地承包费3260及利息（利息自起诉之日起按照同期中国人民银行借贷利率计算子欠款还清之日止）。
事实与理由：2011年8月4日，被告陈凤香之夫、被告吴冬冬之父吴保全（已故）与原告签订了一份《荒地承包协议》，协议约定原告发包给吴保全荒地1.5亩，每年承包费1400元，承包期限为5年。协议签订后，该地块一直由被告全户耕种。2016年8月3日，承包协议到期，但被告全家欠原告土地承包费3260元未缴纳，后经多次催要、协商，被告至今未予缴纳，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告陈凤香辩称：1、合同是已经到期了，但合同到期后我们去找村委会书记王守庆协商继续承包的事宜，但是村委会就是不让我继续承包；2、我们村里里面都是一人一个宅基地，但是村里面有其他人一个人都分了好几个宅基地，我不知道为什么？3、我们签的这个土地承包合同是我爱人吴保全签订的，不是我们签订的，但是现在吴保全已经去世了，具体什么情况我不了解。至于是不是欠村委会土地承包费，我们不清楚。4、村委会书记王守庆还把我骗到村委会对我进行了殴打，但是我报警之后，派出所没有出警。
被告吴冬冬辩称：我的答辩意见和我母亲陈凤香的答辩意见一致，另补充一点，就是本案争议的承包地，从我小时候都是我们家在耕种，原告没有出具任何证据来证明该块土地的性质，如果是荒地，要想对外承包，需要召开会议、进行公示、公开招标才能进行，但是他们现在什么程序都没有进行，所以我们不承认这块土地是荒地。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月4日，被告陈凤香之夫、被告吴冬冬之父吴保全（于2016年8月病故）与原告签订《荒地承包协议》，协议约定原告发包给吴保全荒地1.5亩，每年承包费1400元，承包期限为5年。协议签订后，该地块一直由被告全户耕种。2016年8月3日，承包协议到期，但被告尚欠原告土地承包费3260元未支付，后经多次催要、协商，被告至今未予缴纳。
本院认为，吴保全与原告签订的《荒地承包协议》合法有效，依法应予保护。合同双方应按照合同约定履行各自义务，原告向被告交付了承包地，但被告未能按照约定缴纳承包费，其行为违约，应付违约责任。被告陈凤香之夫吴保全于2016年8月份去世，其合法继承人陈凤香、吴冬冬被原告列为被告提起诉讼，请求二被告承担合同之债，与法有据，依法应予支持。二被告一不清楚为由来对抗原告诉请，且未能提供证据证明其抗辩理由，故二被告的答辩意见，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤香、吴冬冬于本判决生效后十日内支付原告土地承包费3260元及利息（利息自2016年10月8日起按照同期中国人民银行借贷利率计算至欠款还清之日止）；
案件受理费50元，由被告陈凤香、吴冬冬负担。为简便手续，被告应承担诉讼费用暂由原告预交费用先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 周纪玉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4220号
申请人杨俭，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区。
法定代表人武富生，经理。
杨俭与张家口瑞博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民(商)初字第07251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俭于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司给付借款703.3550万元及利息。
1、本院于2017年5月18日向被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、在执行中，经查，被执行人所有位于张北县二台镇207国道东侧、信用社南侧47.39亩土地的使用权及地上建筑物已被张家口市中级人民法院以6683550拍卖成交，除去支付给案件申请人曹军案款和扣除实际执行费后剩余480449元退还到被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司指定的ＸＸＸ和张家口瑞博房地产开发有限公司法定代表人武富生的个人账户里。
3、经查询张家口瑞博房地产开发有限公司工商档案，张家口瑞博房地产开发有限公司于2017年6月29日该公司股东武富生、王小乐以公司无债权、债务，公司净资产500万元各自按比例收回的清算报告向工商局申请注销该公司，张家口经济开发区工商行政管理局于次日准予注销该公司。
4、本院于2017年10月16日委托张家口经济开发区法院查询了张家口瑞博房地产开发有限公司的账户流水并冻结了武富生的账户，发现公司账目混乱，武富生账户均已注销。
5根据上述情况，本院于2017年10月19日委托张北县人民法院对武富生名下位于河北省张家口市张北县二台镇龙台商城X-X-
XX号的房产(不动产项目编号：130XXXXXXXX008)。
6、本院于2018年4月1日线下冻结了张家口瑞博房地产开发有限公司的账户，余额为118.06元。
7、本院于2018年6月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司的账户名下无银行存款，无其他财产信息。
8、本院于2018年2月11日、3月10日对被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司采取了限制高消费措施和纳入失信人名单措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人杨俭释明被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执4220号申请人杨俭，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区。法定代表人武富生，经理。杨俭与张家口瑞博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民(商)初字第07251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俭于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司给付借款703.3550万元及利息。1、本院于2017年5月18日向被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、在执行中，经查，被执行人所有位于张北县二台镇207国道东侧、信用社南侧47.39亩土地的使用权及地上建筑物已被张家口市中级人民法院以6683550拍卖成交，除去支付给案件申请人曹军案款和扣除实际执行费后剩余480449元退还到被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司指定的ＸＸＸ和张家口瑞博房地产开发有限公司法定代表人武富生的个人账户里。3、经查询张家口瑞博房地产开发有限公司工商档案，张家口瑞博房地产开发有限公司于2017年6月29日该公司股东武富生、王小乐以公司无债权、债务，公司净资产500万元各自按比例收回的清算报告向工商局申请注销该公司，张家口经济开发区工商行政管理局于次日准予注销该公司。4、本院于2017年10月16日委托张家口经济开发区法院查询了张家口瑞博房地产开发有限公司的账户流水并冻结了武富生的账户，发现公司账目混乱，武富生账户均已注销。5根据上述情况，本院于2017年10月19日委托张北县人民法院对武富生名下位于河北省张家口市张北县二台镇龙台商城X-X-XX号的房产(不动产项目编号：130XXXXXXXX008)。6、本院于2018年4月1日线下冻结了张家口瑞博房地产开发有限公司的账户，余额为118.06元。7、本院于2018年6月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司的账户名下无银行存款，无其他财产信息。8、本院于2018年2月11日、3月10日对被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司采取了限制高消费措施和纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人杨俭释明被执行人张家口瑞博房地产开发有限公司的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十三日书记员  张玉明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初373号
原告：黄海东，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：喻松茂，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄海东与被告喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加诉讼，被告喻松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元并支付利息11250元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂从2014年9月18日起计算至2016年12月17日止、以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币161250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告喻松茂向原告借款150000元，并由被告喻松茂出具借条一张。但借款后，被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，被告喻松茂应归还借款并支付利息的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法予以支持。
被告喻松茂未作答辩。
原告黄海东围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告喻松茂尚欠原告黄海东借款本金150000元之事实清楚，证据充分，有被告喻松茂出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告喻松茂经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告喻松茂于本判决生效后十日内归还原告黄海东借款本金150000元及利息（利息自2014年9月18日起按银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费650元，合计4176元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初373号原告：黄海东，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：喻松茂，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄海东与被告喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加诉讼，被告喻松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元并支付利息11250元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂从2014年9月18日起计算至2016年12月17日止、以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币161250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告喻松茂向原告借款150000元，并由被告喻松茂出具借条一张。但借款后，被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，被告喻松茂应归还借款并支付利息的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法予以支持。被告喻松茂未作答辩。原告黄海东围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告喻松茂尚欠原告黄海东借款本金150000元之事实清楚，证据充分，有被告喻松茂出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告喻松茂经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告喻松茂于本判决生效后十日内归还原告黄海东借款本金150000元及利息（利息自2014年9月18日起按银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，公告费650元，合计4176元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00782号
申请执行人李建起，男，1967年1月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人王国强，男，1968年3月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人王喜胜，男，1959年9月生，汉族，住河北省献县。
被执行人唐小刚，男，1984年6月10日生，汉族，住河北省献县。
被执行人杨桂超，男，1981年1月24日生，汉族，住河北省献县。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，献县人民法院于2014年8月27日作出（2014）献民初字第1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款1249元，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索,同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第1802号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一六年三月十日
书记员 史建杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第859号
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告李某某。
被告贺某某。
原告江某某为与被告李某某、贺某某买卖合同纠纷一案
，于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员阮静独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某、贺某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告江某某诉称，两被告因生产经营需要，自2009年5月
开始向某告购买阀门产品，至2010年2月13日，双方经结算，
两被告共欠原告货款339900元，由两被告共同向某告出具的一
张欠条为凭。后经原告多次催讨无着，遂起诉法院要求判令两
被告共同偿付原告货款339900元。审理中，原告承认案件起诉
后，被告退还了原告阀门产品计货款146000元，现余欠原告货
款为193900元，故原告变更诉讼请求，要求判令两被告共同偿
付原告货款193900元。
被告李某某、贺某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有两被告姓名的欠条原件一份
以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定
案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，应认定依法成立并对缔约双方具有约束力。
原告按约提供货物后有权主张价款给付；原、被告双方结算后
，被告应及时履行给付义务。现原告同意将被告退回原告的14
6000元阀门产品折抵欠款，本院予以准许。由于该货款系两被
告共同在债权凭证上署名，且又未标明分担份额，故依法应由
两被告共同连带偿付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李某某、贺某某于判决生效后十日内偿付给原告
江某某货款193900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告李某某、
贺某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6399元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号为：90×××35］。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 张曼娅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执136-2号
申请执行人余金水，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人帅方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院于2016年08月30日作出的（2016）赣0123执136号执行裁定书，冻结了被执行人帅方园在银行存款账户，现该账户上的金额已划拨完成，该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人帅方园在银行存款1.25万元的冻结或解除对被执行人帅方园与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十月九日
书记员 夏 寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3444号
原告江丽。
被告马文昌。
原告江丽与被告马文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告江丽到庭参加诉讼。被告马文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丽诉称：2014年9月1日，被告向原告借款150000元，原告现金交付被告。2014年12月14日，原、被告补签借款合同，约定借款的利息及期限。2014年12月31日，被告向原告出具承诺书，承诺2015年1月4日前归还原告部分借款，如不按期还款就抵押被告的桂Ａ×××××奔驰车给原告。截至原告起诉前，被告共偿还原告50800元，还有本金加利息一共135200元未归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金150000元；2、被告支付原告借款利息36000元（以150000元为基数，自2014年9月1日暂计至2015年9月23日，按中国人民银行同期流动资金贷款利息四倍计算，以后计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马文昌未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2014年9月1日至2015年4月1日止，被告每月支付原告利息4500元。2014年12月31日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“本人承诺保证在2015年元月4日前还一部分款（预计是贰万元整）给江丽，如不按期还款，就押车桂Ａ×××××奔驰车，做抵押物。”2015年1月7日，被告向原告转账还款6000元。2015年2月4日，被告向原告转账还款5000元。2015年4月15日，被告向原告转账还款2000元。2015年5月3日，被告向原告转账还款500元。2015年5月12日，被告向原告转账还款2000元。2015年5月31日，被告向原告转账还款3000元。2015年6月27日，被告向原告转账还款3000元。2015年8月6日，被告向原告转账还款2500元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款150000元，提交有原、被告双方签订的《借款合同》、《承诺书》以及金穗借记卡明细对账单在案佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。庭审中，原告自认截止至2015年11月10日，被告已偿还50800元，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在《借条》中约定利息为每月4500元，折合计算的年利率未超过36%的规定，被告自愿履行的，应属有效。截止至2015年11月10日，共14个月，利息部分共计63000元，故被告偿还的50800元应全部抵扣2014年9月1日至2015年11月10日期间的利息。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽在《借款合同》中约定利息按每月3%计付，折合计算的年利率超过了上述规定的法定范畴，但原告在诉讼请求中主张按中国人民银行同期流动资金贷款利息四倍计算，符合上述法律规定，本院予以支持。本院对利息的计算确认如下：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年11月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马文昌偿还原告江丽借款150000元；
二、被告马文昌支付原告江丽利息（利息计算：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年11月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4020元（原告已预交），由被告马文昌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张梦缘
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00714号
原告：曾某某，男，1953年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：谢德华。
被告：丁某某，女，1994年7月13日出生，汉族。
委托代理人：张有厚。
原告曾某某与被告丁某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谢德华，被告丁某某及其委托代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某诉称：1994年7月，其在江苏省宜兴市务工时，经人介绍抱养了刚出生三天的丁某某。其一直将丁某某当作自己的亲生女儿看待。现其丧失劳动能力，无生活来源，要求丁某某每月支付生活费400元。
丁某某在庭审中辩称：曾某某与其母黄某某原系同居关系，2002年，其9岁时，因家庭暴力，其与母亲离开曾某某。其与曾某某未形成合法收养关系，不存在法定的赡养义务，要求驳回曾兆成某某某某的诉讼请求。
经审理查明：曾某某与黄某某原系同居关系。1994年7月，在江苏省宜兴市务工时，经人介绍抱养了刚出生三天的丁某某，并共同抚养丁某某至2002年，因黄某某与曾某某发生矛盾，黄某某带着丁某某离开曾某某，丁某某由黄某某抚养。现曾某某年事已高，无其他子女赡养，丧失劳动能力，又无生活来源，要求丁某某每月支付生活费400元。
上述事实，有曾某某、丁某某陈述，以及提交的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：曾某某、丁某某是否形成合法收养关系；丁某某应否承担扶养义务。
对该争议焦点，依照《中华人民共和国收养法》（1991）第十五条规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。对此，原告未能举证证明其与丁某某成立收养关系，故曾某某与丁某某收养关系不成立。鉴于曾某某实际抚养丁某某8年，在丁某某成长过程中给予经济上支持和精神上抚慰，现曾某某年老体弱又无其他子女赡养，丁某某对曾某某应适当扶助义务，故丁某某应适当支付曾某某的生活费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款，判决如下：
一、被告丁某某一次性给付原告曾某某经济帮助16000元，于判生效后十内日给付；
二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取费用40元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年七月九日
代理书记员 蔡月波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国收养法》
第三十条第一款收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3006号
罪犯谢炼锋，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)泉刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人谢炼锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元（已交6300元）。宣判后，被告人谢炼锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出(2008)闽刑终字第515号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炼锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月6日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年6月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢炼锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炼锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点四分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。经折算为2910分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯谢炼锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢炼锋有刑事附带民事诉讼赔偿款执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炼锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初375号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人欧亮亮，男，1993年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区。2015年12月29日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年，2016年9月12日变更为社区戒毒三年；2017年6月11日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年。2017年6月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人欧亮亮犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。2017年12月14日，洛阳市西工区人民检察院作出洛西检诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书，对洛西检诉刑诉[2017]218号起诉书指控的事实进行了补充。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人欧亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年6月期间，被告人欧亮亮以借用被害人周某等九人手机打电话以及借骑被害人乔某1摩托车为由，先后骗取被害人周某、乔某1、段某1、司某、王某2、申某、连某、徐某、李某1、李某2等人财物共计人民币30218元。具体事实分述如下：
1.2016年12月25日20时许，被告人欧亮亮和被害人周某在洛阳市西工区小商品市场对面天府火锅吃饭时，欧亮亮以借手机打电话为由，将周某的一部白色VIVOXS5MAX手机（价值500元）骗走，后欧亮亮将该手机出售。
2.2017年3月29日上午，被告人欧亮亮到洛阳市老城区祥瑞小区找被害人乔某1，以借骑被害人乔某1摩托车为由，将乔某1的一辆大阳牌DY125-8A型摩托车（价值5113元）骗走，后欧亮亮将该摩托车出售。
3.2017年4月20日10时许，被告人欧亮亮在洛阳市西工区天宝华庭小区的大厅内以借手机打电话为由，将被害人段某2的一部金色苹果6SPLUS手机（价值2600元)骗走，后欧亮亮将该手机出售。
4.2017年4月21日晚上，被告人欧亮亮和被害人司某在洛阳市老城区中鑫家园附近吃饭时，欧亮亮以借手机打电话为由，将司某的一部三星牌G9350手机（价值3555元）骗走，后欧亮亮将该手机出售。
5.2017年5月2日9时许，被告人欧亮亮在洛阳市西工区天宝华庭小区门口以借手机打电话为由，将被害人王某2的一部玫瑰金苹果7手机（价值5202元）骗走，后欧亮亮将该手机出售。
6.2017年5月7日13时许，被告人欧亮亮在洛阳市西工区天宝华庭小区的大厅内以借手机打电话为由，将被害人申某的一部黑色苹果7手机（价值4484元）骗走，后欧亮亮将该手机出售。
7.2017年5月20日19时许，被告人欧亮亮和被害人连某在洛阳市老城区丹尼斯附近金牌小肉串吃饭时，欧亮亮以借手机打电话为由，将连某的一部金色苹果6手机（价值2233元)骗走，后欧亮亮将该手机出售。
8.2017年5月26日21时许，被告人欧亮亮和被害人徐某在洛阳市老城区机场路与王城大道泰丰苑蒙古包饭店吃饭时，欧亮亮以借手机打电话为由，将徐某的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机（价值2975元）骗走，后欧亮亮将该手机出售。
9.2017年5月29日20时许，被告人欧亮亮和被害人李某1在洛阳市老城区春都路“二姨夫水饺”吃饭时，欧亮亮以借手机打电话为由，将李某1的一部黑色小米6手机（价值2556元）骗走，后欧亮亮将该手机出售。
10.2017年6月10日12时许，被告人欧亮亮在洛阳市西工区天宝华庭小区的大厅内以借手机打电话为由，将李某2的一部香槟金0PPOR9手机（价值1000元)骗走，后欧亮亮将该手机出售。
上述涉案物品中，被害人乔某2被骗的大阳牌DY125-8A摩托车经公安机关扣押后，已发还给乔某2。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人欧亮亮户籍及现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获证明、发票、收款凭条、价格认定结论书、辨认笔录、证人王某1、姚某证言、被害人周某、乔某1、段某1、司某、王某2、申某、连某、徐某、李某1、李某2等人陈述及报案材料、被告人欧亮亮供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人欧亮亮以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人欧亮亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
本院认为，被告人欧亮亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。欧亮亮到案后如实供述自己罪行，系坦白，且部分涉案财物已追回，可从轻处罚。根据欧亮亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人欧亮亮退赔被害人周雪、段宵霆、司马奇奇、ＸＸ超、申俊卿、连召迪、徐雅西、李春来、李世平等人经济损失共计人民币25105元。于本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
代理审判员 张 硕
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年三月五日
代书 记员 贺丽爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2432号
原告湛某，女，1981年4月5日生，汉族，农民。
被告万某，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原�湛某与被告万某离婚纠纷一案中，原告湛某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湛某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十月十四日
书记员 张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2432号
原告湛甲，女。
被告万甲，男。
本院在审理原告湛甲与被告万甲离婚纠纷一案中，原告湛甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湛甲负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十月十四日
书记员 张家欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执526号
申请执行人：彭生菊，女，生于1972年12月8日，汉族。
被执行人：武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
被执行人：江楠，男，生于1993年9月15日，汉族。
被执行人：蒋金峰，男，生于1972年10月31日，汉族。
被执行人：王运广，男，生于1971年11月29日，汉族。
被执行人：汪正林，男，生于1964年4月14日，汉族。
申请人彭生菊与被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司、江楠、蒋金峰、王运广、汪正林提供劳务�受害责任纠纷一案，申请人彭生菊依据本院已发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00693号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金74273.4元，诉讼费1657元，承担执行费1039元。本院于2016年6月16日向五被执行人发出强制执行通知书，责令五被执行人于通知书送到后三日内履行义务，五被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司银行存款7669.4元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八�十九日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终401号
上诉人（原审被告）：韩晶，女，1980年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。
法定代表人：王荣君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，1986年3月6日出生，汉族，该公司员工，住昌吉市
原审被告：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，新疆恒润实业有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区
原审被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
上诉人韩晶因与被上诉人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款股份有限公司、原审被告李成功、新疆恒润实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韩晶上诉称，本案合同履行地约定在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，根据民事诉讼法的规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款股份有限公司答辩称，涉案《借款合同》约定管辖法院为债权人住所地，我公司住所地为乌鲁木齐市新市区北京中路1068号，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》中对合同争议的解决约定为：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商解决不成的向债权人住所地人民法院提起诉讼解决。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法有效。根据该约定，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款股份有限公司作为债权人选择向其住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。韩晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 奕 丁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初873号
原告：程希家，男，汉族。
原告：宁素琴，女，汉族。
原告：姜新婷，女，汉族。
原告：程磊，男，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：祝恩军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈荣山，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
负责人：马俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
程恩猛与被告祝恩军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用普通程序审理。程恩猛在审理过程中于2017年6月27日死亡，其继承人程希家、宁素琴、姜新婷、程磊申请参加诉讼，本院通知原告程希家、宁素琴、姜新婷、程磊补交诉讼费用。原告程希家、宁素琴、姜新婷、程磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 程 光 华
审 判 员 贾 宝 荣
人民陪审员 �王学存
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 克 建
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初873号原告：程希家，男，汉族。原告：宁素琴，女，汉族。原告：姜新婷，女，汉族。原告：程磊，男，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：祝恩军，男，汉族。委托诉讼代理人：陈荣山，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。负责人：马俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。程恩猛与被告祝恩军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用普通程序审理。程恩猛在审理过程中于2017年6月27日死亡，其继承人程希家、宁素琴、姜新婷、程磊申请参加诉讼，本院通知原告程希家、宁素琴、姜新婷、程磊补交诉讼费用。原告程希家、宁素琴、姜新婷、程磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 程 光 华审 判 员 贾 宝 荣人民陪审员 �王学存二〇一七年十二月五日书 记 员 张 克 建
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢692号
申请执行人：魏松，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被执行人：郭大权，男，1975年1月6日出生，汉族，住四成双流县。
被执行人：高霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住四成双流县。
魏松与郭大权、高霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0116民初5623号民事判决已经发生法律效力，由于义务人郭大权、高霞未履行法律文书确定的义务，权利人魏松向本院申请执行，申请执行标的26万元及利息，并支付案件受理费3500元。
本案属终结本次执行程序后，恢复执行案件，进入执行程序后，通过查控系统，仍未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 尚婉忆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第826号
原告：倪××。
委托代理人：钱××。
原告：钱××。
被告：杨××。
原告倪××、钱××与被告杨××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因
被告杨××下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。
本案依法适用普通程序，于2009年7月13日公开开庭进行了审
理。原告暨原告倪××的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被
告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告倪××、钱××起诉称，两原告系象山中利投资咨
询有限公某股东。2007年3月19日，被告因经营所需向象山中
利投资咨询有限公某借款100000元，双方口头约定月利息2000
元，并由被告在借款单上签字。被告借款后，仅支付利息至20
07年10月16日，后即以无款为由拒还本息。原告多次催讨均无
果。2008年5月，象山中利投资咨询有限公某因故依法注销，
后成某某算组对该公某经营期间的债权、债务进行了清算，并
决定债权、债务由全体股东享有和负担。根据工商记载，该公某的股东系两原告，据此两原告依法取得向被告追偿的权某。
现请求判令被告归还两原告借款本金100000元，并支付利息36
000元（按月利率2%自2007年10月17日算至2009年4月16日，以
后另计）。
为印证其诉称事实，原告倪××、钱××向本院提供如
下证据予以佐证：（1）借款单一份，拟证明被告杨××于200
7年4月9日向象山中利投资咨询有限公某借款100000元。约定
借款期限3个月以及被告已按月利率6%支付利息至2007年10月1
6日的事实；（2）企业法人营业执照复印件、准予注销登记通
知书各一份，拟证明象山中利投资咨询有限公某于2008年5月2
7日注销的事实；（3）公某章某、清算报告、股东会决议、股
东会确认意见各一份，拟证明原象山中利投资咨询有限公某的
债权、债务由两原告享有和负担的事实。同时两原告当庭承诺
其提供的证据及当庭陈甲有虚假愿承担法律责任。
被告杨××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告杨××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经审查
，原告倪××、钱××提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院对该三组证据的证明力予以认定。
根据原告倪××、钱××的当庭陈述及本院对证据的认
证，本院认定本案的基本事实如下：
2007年4月9日，被告杨××与象山中利投资咨询有限公
某签订借款单一份，约定：借款人杨××、借款金额壹拾万元、借款期限3个月，陈乙为该借款提供连带责任担保。同日，
象山中利投资咨询有限公某在扣除6000元作为第一个月利息后
，向被告杨××交付款项94000元。借款双方口头约定借款月
利率6%，被告杨××按约支付利息至2007年10月16日。
另查明，象山中利投资咨询有限公某于2008年5月27日经
宁波市工商行政管理局象山分局核准注销。后经清算及股东会
决议，原公某债权、债务由股东倪××、钱××享有和负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨××向
原象山中利投资咨询有限公某借款，并实际获得借款94000元
，该款被告杨××应予偿还。两原告现为原象山中利投资咨询
有限公某债权的合法享有者，依法可向被告杨××主张还款，
但要求被告杨××偿还借款本金100000元依法无据，本院就实
际借款94000元予以支持。原、被告双方口头约定月利率6%违
反了国家限制民间借贷利率的规定，两原告主张被告按月利率
2%自2007年10月17日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院依法予以支持。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨××于本裁判文书发生法律效力后十日内偿
还原告倪××、钱××借款本金94000元，并支付利息（按月
利率2%自2007年10月17日计算至本判决指定的履行期限届满之
日止）；
二、驳回原告倪××、钱××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由原告倪××、钱××负担120
元，被告杨××负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民审判员 张苏国
人民陪审员 张才云
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 林 鹰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5625号之一
申请执行人马权
被执行人四川省城际干线交通工程设计有限公司
法定代表人刘世发。
被执行人成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司
法定代表人葛红星。
被执行人刘世林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10512号民事判决，于2016年10月19日受理马权申请执行四川省城际干线交通工程设计有限公司、成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、刘世林借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省城际干线交通工程设计有限公司在建设银行成都体彩中心支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1396371.56元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5625号
申请执行人马权
被执行人四川省城际干线交通工程设计有限公司
法定代表人刘世发。
被执行人成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司
法定代表人葛红星。
被执行人刘世林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10512号民事判决，于2016年10月19日受理马权申请执行四川省城际干线交通工程设计有限公司、成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、刘世林借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省城际干线交通工程设计有限公司在建设银行成都体彩中心支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币140万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5625号
马权：
关于你申请执行四川省城际干线交通工程设计有限公司、成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、刘世发借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00727号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王子亮，系该公司职工。
被执行人蔡卡爱，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王向才，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白治田，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王再，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05234号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人蔡卡爱、王向才所借原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年3月21日起按照月利率1.62%计算至本金给付完毕之日止）被执行人白治田、王再承担连带责任。由被执行人蔡卡爱、王向才负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，被执行人蔡卡爱、王向才、白治田、王再与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给被执行人办理转贷业务，用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05234号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04114号
原告倪某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告李某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告倪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘燚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第913-2号
申请执行人邹康，男，汉族，1981年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周志国，男，汉族，1968年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人肖玉琴，女，汉族，1965年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
邹康申请执行周志国、肖玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00455号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行，执行标的42万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第913-2号申请执行人邹康，男，汉族，1981年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周志国，男，汉族，1968年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人肖玉琴，女，汉族，1965年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。邹康申请执行周志国、肖玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00455号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行，执行标的42万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审137号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人吴创华，男，1980年11月15日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2015]20029号《行政处罚决定书》：一、拆除吴创华在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款2569.90元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月17日送达“平国土资罚决字”[2015]20029号《行政处罚决定书》给吴创华，吴创华均没有就上述两项处罚内容分别在法定的15日内（2015年8月2日前）和六个月内（2016年1月17日前）提起行政诉讼，也没有在法定复议期间内申请行政复议，故即使是按第二项处罚内容的申请执行期限计算，平南县国土资源局至迟也应在2016年4月17日前申请执行，而其于2016年5月6日才向本院提出申请，故其两项处罚内容的申请执行期限，均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审137号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人吴创华，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”（2015）20029号《行政处罚决定书》：一、拆除吴创华在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款2569.90元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月17日送达“平国土资罚决字”（2015）20029号《行政处罚决定书》给吴创华，吴创华均没有就上述两项处罚内容分别在法定的15日内（2015年8月2日前）和六个月内（2016年1月17日前）提起行政诉讼，也没有在法定复议期间内申请行政复议，故即使是按第二项处罚内容的申请执行期限计算，平南县国土资源局至迟也应在2016年4月17日前申请执行，而其于2016年5月6日才向本院提出申请，故其两项处罚内容的申请执行期限，均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林玉婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3573号
原告钟某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陶某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告钟某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月十四日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第307号
申请执行人柴勤芳，无业。
被执行人闫欲明。
本院依据已经发生法律效力的我院（201）杏民初字第02247号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币163081元（含利息、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一五年十一月二十五日书记员杨跃红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1404号
原告：盛成美。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
委托代理人：寿纪仁。
本院在审理原告盛成美诉被告绍兴县绿叶印染有限公司劳动争议一案过程中，原告于2010年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盛成美提出申请撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告盛成美撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年五月二十一日
书记员 徐 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04330号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
法定代表人：杨连雪，安徽萧县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王永，安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行行长。
被告：陈广会，男，1953年2月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告陈广会借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告陈广会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈广会于2000年11月26日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，于2000年11月26日向马井信用社借款4000元用于辣椒制种，约定借款利率月息为6.3375‰、还款日期为2001年10月30日。该笔借款到期后被告陈广会将利息结算至2002年11月30日，但该笔借款的本金4000元及利息经我公司多次催要未果。为此，我公司依法起诉，要求被告陈广会偿还我公司借款本金4000元及利息（利息自2002年12月1日起计息至该笔借款还清之日止，利率按国家规定的逾期银行贷款利率标准计算）。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，欲证明原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）343号复印件一份，欲证明原萧县农村信用合作联社于2014年12月9日经中国银监会安徽监管局批准变更为安徽萧县农村商业银行股份有限公司；3、宿州市人口信息管理系统人口基本信息一份，欲证明被告陈广会的身份等基本情况；4、借款申请书、调查报告、借款合同复印件各一份，欲证明被告陈广会于2000年11月26日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，于2000年11月26日向马井信用社借款4000元，约定借款利率月息为6.3375‰、还款日期为2001年10月30日；5、照片复印件4张，欲证明萧县农村商业银行股份有限公司曾派人多次向被告陈广会催要过该笔借款。
被告陈广会既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所举证据认证如下：原告萧县农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4、5，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈广会于2000年11月26日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，于2000年11月26日向马井信用社借款4000元用于辣椒制种，约定借款利率月息为6.3375‰、还款日期为2001年10月30日。该笔借款到期后被告陈广会将该笔借款的利息结算至2002年11月30日，该笔借款的本金4000元及利息经安徽萧县农村商业股份有限公司向被告陈广会多次催要未果。
本院认为，被告陈广会向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款4000元，约定借款月息6.3375‰，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告陈广会偿还借款本金4000元并承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈广会于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司下欠借款4000元及利息（利息自2002年12月1日起计息至该笔借款还清之日止，利率按国家规定的逾期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费105元，减半收取为52.5元，由被告陈广会承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹佩力
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00116号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈龙，无业。曾因寻衅滋事于2003年4月10日被无锡市公安局惠山分�治安拘留五天；因寻衅滋事于2004年1月26日被无锡市公安局惠山分局治安警告；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年9月29日被本院决定执行有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月25日被本院决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月29日刑满释放；因吸毒于2015年1月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，3月17日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月18日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日19时许，被告人陈龙酒后至无锡市惠山区前洲街道兴达超市门前路段，无故用易拉罐砸打路边停泊车辆，遭臧某甲劝阻，即对其推搡；随后又称“被撞到”，将附近的苏B×××××号三菱翼神轿车内的被害人吴某拖出车进行殴打，被害人吴某逃离现场后，被告人陈龙又对被害人吴某所驾驶车辆实施打砸；后被告人陈龙至无锡市惠山区前洲街道新洲家园20号门前路段，遇以前在派出所做保安的被害人刘某乙，称“几年前害我吃官司”对其追打，踢踹其所骑电动车；后又对途径该处的两个小孩进行殴打。经鉴证，受损三菱翼神小型汽车损失价格为人民币5986元。
�发后，被告人陈龙已赔偿被害人吴某损失人民币9500元、赔偿被害人刘某乙损失人民币150元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某乙的陈述，证人臧某甲、华某、顾某、张某、赵某、臧某乙、刘某甲的证言，辨认笔录，照片，谅解书，价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，被告人陈龙的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，且已赔偿受害人损失并获得谅解，故可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2099号
原告：济南华北升降平台制造有限公司。住所地：济阳县。
法定代表人：王茂华，董事长。
被告：通达耐火技术股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市。
法定代表人：高长贺，总经理。
原告济南华北升降平台制造有限公司与被告通达耐火技术股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月8日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华北升降平台制造有限公司撤回起诉。
案件受理费49.00元，申请诉讼保全费139.00元，共计188元，由原告济南华北升降平台制造有限公司负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2099号
申请人：济南华北升降平台制造有限公司。
被申请人：通达耐火技术股份有限公司淄博分公司。
申请人济南华北升降平台制造有限公司与被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，申请人济南华北升降平台制造有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司价值12000.00元的财产采取保全措施。申请人济南华北升降平台制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济南华北升降平台制造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司在各银行账户内的存款12000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费139.00元，由申请人济南华北升降平台制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月八日
书记员 邹伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第400号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西
路100号。
负责人王尧清，董事长。
委托代理人李清海，浙江兴长律师事务所律师。
被告王卫国，男，1968年12月17日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县和平镇狄家斗村下吴自然村***号。
被告诸亚莲，女，1972年6月11日出生，汉族，长兴县人
，住址同上。
被告徐产祥，男，1955年2月11日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县和平镇狄家斗村下吴自然村***号。
被告徐小勤，长兴县人
，住长兴县和平镇狄加斗村泥船湾自然村*号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告王卫国、诸亚莲、徐产祥、
徐小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后
，依法由代理审判员阳锦翔独任审理，于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被
告王卫国、诸亚莲、徐产祥、徐小勤经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月3日，被告王卫国与原告订立保证借
款合同一份，约定由原告提供借款70000元，借款期限从2007
年9月3日至2008年8月20日止，月利率为10.53‰，由被告徐产
祥、徐小勤提供担保。合同签订后，由于被告未按约定履行还
本付息的义务，故诉请判令：1、被告王卫国、诸亚莲归还借
款本金70000元及利息17187.23元（暂计算至2009年10月30日
止）及本金付清时止的银行利息；2、被告徐产祥、徐小勤对
上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
借款合同复印件一份；
2）借款借据复印件一份；3）还款责任约定书复印件一份；4
）借款申请书复印件一份；5）利息清单一份。原告提供的证
据材料经本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院予以采信。
四被告未作答辩亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实
如下：2007年9月3日，原告与被告王卫国、徐产祥、徐小勤签
订保证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告王卫国，
保证人为被告徐产祥、徐小勤。借款金额70000元，月利率10.
53‰，借款期限从2007年9月3日起至2008年8月20日止。还款
方式约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还。借款
人不按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同还约
定保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款人依约提前收回未到期贷款，则
视同借款期限届满。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展
期，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等
内容。被告诸亚莲自愿对上述借款承担连带归还本息的责任。
原告发放了70000元的贷款，被告王卫国未按约归还本息，现
尚欠本金70000元，利息17187.23元（计算至2009年10月30日
止），合计87187.23元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思
的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王卫国提
供借款后，被告王卫国即负有依约支付利息、归还本金的义务
，被告未按约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还
借款的民事责任。被告诸亚莲自愿对上述借款承担连带还款责
任，应与被告沈元梅承担共同归还借款的民事责任。被告徐产
祥、徐小勤对该借款提供连带责任保证，应在保证期限内承担
连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王卫国、诸亚莲共同归还原告浙江长兴农村合作
银行借款本金70000元及利息17187.23元（计算至2009年10月3
0日止），限于本判决生效之日起十日内付清；2009年10月30
日后的利息按照原、被告约定的利率按本金70000元计算至判
决确定的履行之日；
二、被告徐产祥、徐小勤对上述第一项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由四被告共同承
担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 马立平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3952号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雅韵，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人林雅韵商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1841-4号
原告正阳县三利实业有限公司。
法定代表人徐超，任该公司经理。
被告正阳县尼罗河实业有限公司。
法定代表人陈小红，任该公司经理。
原告正阳县三利实业有限公司与被告正阳县尼罗河实业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月16日向我院提出申请，称与被告已庭下和解，现要求撤回对被告正阳县尼罗河实业有限公司的起诉及财产保全。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正阳县三利实业有限公司撤回对被告正阳县尼罗河实业有限公司的起诉。
案件受理费13800元、减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告正阳县三利实业有限公司承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李欣然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3928号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：江迪一，该支行行长。
委托诉讼代理人：李富，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1980年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林敏英，女，1981年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜波，男，1981年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜仙德（曾用名姜宝贵），男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告吴建华、林敏英、姜波、姜仙德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建华、林敏英共同偿还借款本金1000000元及截止2018年3月20日的利息7155.56元，以及自2018年3月21日起按月利率12.125625‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.判令被告姜波、姜仙德对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴建华、林敏英于2015年2月14日登记结婚。2016年10月18日，被告林敏英出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意为被告吴建华自2016年10月18日至2021年10月17日期间向浙江温岭农村商业银行申请的个人借款承担共同还款责任。2017年4月6日，被告吴建华（借款人）、姜波（保证人）、姜仙德（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行（贷款人）签订个人循环保证借款合同一份。约定:合同项下借款额度为1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月6日至2018年3月20日止，在上述期限内，被告吴建华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮123%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。2017年4月7日，原告向被告吴建华发放1000000元贷款，借款期限自2017年4月7日起至2018年3月20日止，借款月利率为8.08375‰。借款期限届满后，被告吴建华未按约归还借款本、息，截止2018年3月20日尚欠借款本金1000000元、利息7155.56元，被告姜波、姜仙德也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华、林敏英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金1000000元，并支付截止2018年3月20日的利息7155.56元及自2018年3月21日起按月利率12.125625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告姜波、姜仙德对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，减半收取6932元，保全费5000元，合计11932元，由被告吴建华、林敏英、姜波、姜仙德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月十八日
代书记员 林仁萧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2442号
罪犯黄宇刚，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年4月18日，枣阳市人民法院作出（2007）枣刑一初字第061号刑事附带民事判决，认定罪犯黄宇刚犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，附带民事原告人经济损失6102.90元赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院五次裁定减刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄宇刚在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄宇刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第207号
原告：谢某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
本院于2010年7月20日立案受理原告谢某某与被告徐某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于
2010年8月23日公开开庭进行了审理。谢某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
谢某某起诉称：谢某某与徐某某原本相识，2010年1月22
日徐某某由于某某紧张向谢某某借款人民币5万元，并出具借
条一份，约定了归还时间、利息、违约责任等。借款到期后经
谢某某多次催讨徐某某一直没有归还。请求依法判令：1、徐
某某归还借款人民币50000元并支付利息7000元（已算至2010
年7月22日止，此后的利息按月利2%计算至判决确定还款之日
止）；2、由徐孟某某担谢某某为实现债权花费的律师代理费2
000元；3、由徐孟某某担本案诉讼费。
徐某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
谢某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、徐某某
的户籍证明一份，用以证明徐某某的身份情况；2、2010年1月22日由徐某某填写的格式借条原件一份，用以证明徐某某向谢
某某借款5万元的事实；2.委托代理合同及浙江省金华市服务
业统一发票各一份，用以证明谢某某为实现债权花费的律师代
理费2000元的事实。
本院认为，徐某某未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩
权。谢某某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证
谢某某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2010年1月22日徐某某向谢某某借款
50000元，并向谢某某出具借条一份载明：“本人徐某某因业
务需要，今2010年1月22日向谢某某借到人民币伍万元整，小
写50000元。本人承诺于2010年4月1日前归还全部借款（利息
按月二分五厘计算），若有逾期，本人愿承担一切法律责任，
……并承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费，律
师代理费，交通费，误工费等）借款人徐某某住所××××永
康市舟山镇上溪里村2010年1月22日”。该款徐某某至今未归
还。
本院认为，谢某某与徐某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。徐某某向谢某某借
款50000元未归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐某
某应按约归还借款并支付利息，逾期归还应承担相应的违约责
任。谢某某自愿将利息计算调整为按月利2%计算符合法律规定
，本院予以确认。故谢某某要求徐某某归还借款、支付利息及
谢某某为实现债权花费的律师代理费2000元的诉讼请求合法，
本院予以支持。徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
当庭宣判如下：
一、由被告徐某某归还原告谢某某借款50000元并支付利
息（利息自2010年1月23日起按月利率2%计算至判决确定还款
之日止）。
二、由被告徐某某支付原告谢某某为实现债权花费的律
师代理费2000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支
付迟延履行债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一０年八月二十三日
代书 记员 黄菲飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3061号
申请执行人顾雨娟，女，1973年1月24日生，汉族，住启东市。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
申请执行人顾雨娟与被执行人南通启益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启商初字第0626号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款500万元，并支付自2014年6月10日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算利息；被执行人支付申请执行人律师费10万元，本案诉讼费51800元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2017年4月6日，本院对被执行人南通启益建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号18层房产进行了查封。2016年12月27日，本院依法追加江苏省雄风融资担保有限公司为本案的被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄永平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第86-1号
原告徐某某。
被告杭州××集团有限公司。住所地杭州市××××号
。
本院在审理原告徐某某诉被告杭州××集团有限公司租
赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2010年2月25日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告杭州××集团有限公司的银行
存款人民币350000元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规
定，裁定如下：
冻结被告杭州××集团有限公司的银行存款人民币35000
0元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 王 洁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00978-2号
申请执行人：胡世海，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：张长春，男，1978年10月15日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00088号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长春在中国建设银行的银行存款762512.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石�
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2488号
原告：上海景国经贸有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1396室。统一社会信用代码：913101166315040455。
法定代表人：徐生莲，执行董事。
委托代理人：罗昌德、罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告上海景国经贸有限公司诉被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款2470750.98元；2、判令被告支付银行同期存款利息2倍的迟延履行金195601.12元；3、被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款2470746.98元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以2470746.98元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗昌德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有水渣等买卖业务。被告购货后未及时支付货款包括运费。2015年9月22日，双方对帐，被告确认实欠款数为2470746.98元。原告认为被告经催讨未付款，致成讼。
本院认为：债务应当清偿。原告变更诉讼请求系其处分自己的权利且未加重被告责任，本院予以认可。被告应付原告货款2470746.98元的事实有原告提供被告盖章的对帐函及开票和收款明细单所证实。被告购货后应及时支付货款，现被告未提供是否已支付货款的证据，故本院对被告应支付给原告货款2470746.98元的请求，予以支持。双方未约定付款时间，原告有权可随时请求被告支付。原告未提供双方约定付款或催讨证据，故原告请求被告支付资金占用期间利息损失只能自起诉之日即2017年5月23日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景国经贸有限公司货款2470746.98元及资金占用期间利息损失（以2470746.98元为基数，自2017年5月23日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14065元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年七月六日
书记员 冯 维
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月9日9时许，被告人陈某至上海市浦东机场东庄高尔夫球场园景场3号洞果岭路旁的高尔夫球车上，趁无人之机，窃得被害人牟某某放于球车前部篮子中的衣服口袋内的人民币6，000元，得手后在逃跑途中被抓获，到案后被告人如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某某的陈述、证人颜某、段某某的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年二月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第84号
申请执行人关丙利。
被执行人无棣县宏盛建筑有限公司。
住所地：无棣县棣新二路中医院北100米路西。
被执行人王桂忠。
第三人吴宝鲁，系无棣县宏盛建筑有限公司股东。
第三人张金建，系无棣县宏盛建筑有限公司股东。
本院在执行申请执行人关丙利与被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、王桂忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人关丙利以第三人吴宝鲁、张金建抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人关丙利与被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、王桂忠买卖合同纠纷一案，2014年11月28日，本院作出（2014）滨商初字第778号民事调解书：被告无棣县宏盛建筑有限公司、王桂忠于2014年12月15日前支付原告关丙利木材款550000元。案件受理费9300元，由被告无棣县宏盛建筑有限公司、王桂忠负担。
2014年12月17日，本院立案执行申请执行人关丙利与被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、王桂忠买卖合同纠纷一案，案号为（2014）滨执一字第1191号，因无财产可供执行裁定终结本次执行。
另查明，2011年3月3日，第三人吴宝鲁、张金建作为无棣县宏盛建筑有限公司的股东，第二次（增资）的注册资金是1400万元，其中吴宝鲁出资750万元，张金建出资650万元。从本院在银行调取的活期存款账户明细、中国银行进账单、汇兑支付来账凭证、结算业务申请书等材料来看，2011年3月3日，第一案外人山东省黄河三角洲融鑫集团有限公司分两笔打入第二案外人无棣供销集团生产综合服务中心农药门市部1400万元，无棣供销集团生产综合服务中心农药门市部向被执行人无棣县宏盛建筑有限公司的股东吴宝鲁、张金建个人账号分别转入750、650万元，同日，吴宝鲁、张金建又将这1400万元作为第二次（增资）的注册资金分别打入公司账户。2011年3月7日，无棣县宏盛建筑有限公司将这1400万元注册资金一笔转出，将其转入第三案外人无棣金建置业有限公司的账户，同日，无棣金建置业有限公司又将该款转入第一案外人山东省黄河三角洲融鑫集团有限公司的账户，无证据证明转账系公司正常经营业务。
本院认为，被执行人无棣县宏盛建筑有限公司无财产可供执行，在案件执行阶段，本院调取的证据能够证明吴宝鲁、张金建将1400万元第二次注册资金抽逃。吴宝鲁、张金建抽逃出资的行为符合有关追加被执行人的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人吴宝鲁、张金建为本案被执行人。被执行人吴宝鲁、张金建应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人关丙利在各自抽逃注册资金的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年九月十一日
书记员 郭学升