wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0306行初2号
原告冯宝生，男，57岁，汉族，东海煤矿退休职工,住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告鸡西市公安局城子河分局,住所地黑龙江省鸡西市城子河区新医路。
法定代表人郜建军，职务局长。
委托代理人林森，鸡西市公安局城子河分局法制科科员。
原告冯宝生不服被告鸡西市公安局城子河分局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员刘秋贤独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：要求撤销鸡西市城子河公安分局没有任何证据非法对我，鸡城公【海】行罚决字【2017】115拘留10日决定。事实与理由，鸡西市城子河区公安分局在没有任何我进京上访违法证据对我非法拘留，《行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。因此，当地公安作出的行政处罚决定，根本就是违法的。用非法手段对我实施报复陷害，拘留，办案机关认定我非法上访扰乱公共秩序，无事实根据，我的违法事实不能成立，即正常上访，是不违法的，现行法律和司法解释并没有给出明确的界定，依法进京上访是人身权利和民主权利，以训诫书作拘留我的违法证据也是不合法的，给上访人的训诫书是怎么落到当地公安手里的，训诫书的来源合法性，同时质疑它的真实性，对于来源不合法的证据是不能作定案证据。北京公安派出所向上访人出具训诫书，那么证实北京警方已经对我进行处罚，纵观我国的法律体系，从行政处罚法到刑事犯罪的判决，只有数罪并罚的而从来没有一罪累罚的，也就是说一事不在罚原则，所以当地公安对我进行行政拘留，是严重违反法律规定的，训诫书不能证明原告违反《治安管理处罚法》第二十三条第（1）款的行为。训诫书是什么？训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种极轻微警告，因此训诫书只能证明上访人还没有违法，没有违法就是合法，所以训诫书是我行为合法证据，用训诫书作为行政处罚的证据，是用证明行为合法的证据来证明行为违法这显然是可笑的。依法判决相关责任单位，《赔偿义务机关》城子河区政府和鸡西市城子河区公安分局依法赔偿，因公职人员上述行为所造成地实际损失和必然遭受的损失，城子河公安分局的《行政处罚决定书》依法不具有法律效力，而且没有法定行政处罚的依据，属于执行明显违法的决定或者命令，应依法承担相应责任。
本院认为：依照最高院适用行政诉讼法解释第三条第一款有下列情况之一，已经立案的，应当驳回起诉；第（六）项重复起诉的规定。本案原告冯宝生的诉讼请求及所依据的事实与理由，与本院已作出的（2017）黑0306行初22号判决“驳回原告冯宝生诉讼请求”的不服行政治安管理处罚一案除请求撤销的“行政处罚决定书”文号不同，其他包括行政处罚决定书中作出处罚所依据的事实、证据，适用程序、法律和行政起诉状中诉讼请求及事实与理由均相同。原告属重复起诉。依照最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯宝生的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一八年二月二日
书记员 符 玉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1583号
原告：曾庆林，男，汉族，1945年12月30日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：史玉兰，女，汉族，1947年02月06日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李翠和，女，汉族，1968年06月29日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：曾丽君，女，汉族，1991年7月5日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：曾琴，女，汉族，1968年06月29日生，住安徽省宣城市宣州区。
以上五原告共同委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：邢顺，男，汉族，1978年01月19日生，住无锡市锡山区。
被告：常州广信环保科技有限公司，住所地常州市天宁区城市花园11、12号。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，总经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
原告曾庆林、史玉兰、李翠和、曾丽君、曾琴与被告邢顺、常州广信环保科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆林、史玉兰、李翠和、曾丽君、曾琴共同委托代理人刘育萌、被告人寿财险常州公司委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告邢顺、常州广信环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2017年2月6日，曾文金饮酒后驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车沿宣城市宣州区宣大祥街由西向东行驶，22时18分，当车辆行驶至宣大祥街农批市场南门路段，碰撞前方右侧路边停放的邢顺驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车（登记车主为常州广信环保科技有限公司），造成两车受损、曾文金受伤进而死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告邢顺承担事故次要责任，原告承担主要责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××号重型货车在人寿财险常州公司投保了交强险、车损险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2．原告的部分损失：医疗费96788.18元。
3．垫付：无。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1.住院伙食补助费：住院10天，按每天50元标准计算为500元，原告主张360元，予以支持。
2.营养费：住院10天，按每天12元标准计算为120元。
3.护理费：住院10天，按每天90元标准计算为900元。
4.误工费：住院10天，根据原告提供的曾文金的劳动合同，证明曾文金生前在宣城绿都置业有限公司工作，合同显示的月工资为6000元，原告按每天170元标准主张符合法律规定，误工费认定为1700元。
5.死亡赔偿金：本次事故发生在安徽省，根据原告提供的证据，无法证明事发前曾文金在常州居住生活的事实，故原告按江苏省的相关标准主张死亡赔偿金不尽合理，人寿财险常州公司提出按照安徽省城镇居民人均可支配收入（每年29156元）标准进行赔偿较为妥当。据此认定残疾赔偿金为583120（29156×20）元。
6.被扶养人生活费：人寿财险常州公司认可被扶养人的身份，依据原告提供的证据，被扶养人系农村户籍，且未有证据被扶养人实际生活在城镇，故应按安徽省农村居民人均消费性支出标准（每年10287元），计算为10287×（7+10）/3=58293元。
7.丧葬费：按照安徽省在岗职工年平均工资55139的标准计算六个月为27569.5元。
8.精神抚慰金：因曾文金负事故主要责任，故精神抚慰金不予支持。
9.车损：原告未提供相应修车发票，但考虑到车子确实造成了损坏，故本院酌定为1000元。
10.处理丧葬事宜亲属交通费、误工费、住宿费等相关费用：考虑到事故发生在安徽宣城即曾文金户籍地，故本院酌定为5000元。
11.律师代理费：原告主张15000元律师费无法律依据，不予支持。
12.垫付款：人寿财险常州公司主张已垫付10000元医疗费，未提供证据证明，不予认可。
13.赔偿主体：苏Ｄ×××××号重型货车登记在常州广信环保科技有限公司名下，事发时邢顺为驾驶员，因邢顺、常州广信环保科技有限公司未到庭参加诉讼，故依据现有证据，无法查实邢顺与常州广信环保科技有限公司存在何种法律关系，故应当由邢顺承担相应责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费96788.88元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费1700元、护理费900元、车损1000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）元641413元、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜亲属交通费、误工费、住宿费等相关费用5000元，共计774851.38元。其中，医保外用药9678.89元，由被告邢顺赔偿，其余损失765172.49元，由人寿财险常州公司在交强险内赔偿121000元，余下644172.49元在商业三者险内赔偿30%即193251.75元，两项合计314251.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾庆林、史玉兰、李翠和、曾丽君、曾琴314251.75元。
二、邢顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾庆林、史玉兰、李翠和、曾丽君、曾琴9678.89元。
三、驳回曾庆林、史玉兰、李翠和、曾丽君、曾琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由曾庆林、史玉兰、李翠和、曾丽君、曾琴负担275.5元，邢顺负担29元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年五月十日
书记员 王 珂
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4092号
被执行人陈生，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
陈生犯盗窃罪一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）吴刑二初字第0181号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令陈生退赔尚未退赔的赃款及赃物或赃物折价款被害人。因陈生未自动履行缴纳罚金及退赔赃款、赃物或赃物折价款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及退赔赃款、赃物或赃物折价款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0181号刑事判决罚金及退赔赃款、赃物或赃物折价款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
负责人叶玉棠，职务行长。
委托代理人余光蓉。
委托代理人汪鑫，广东集胜律师事务所律师。
被告黄振坤，男，汉族，住所地博罗县，身份证号码×××0818。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告黄振坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司博罗支行于2013年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤回对被告黄振坤的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。
案件受理费2522，减半交纳1261元，由原告中国工商银行股份有限公司博罗支行承担。
审判长 邓茂军
审判员 张笔通
审判员 陈晓君
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐鹏程
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审139号
申请执行�大城县国土资源局.
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人宋炳权.
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-012号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人宋炳权未经县级以上人民政府批准，于2016年11月10日非法占用宋庄子村集体土地749.7平方米建红白理事会。申请人大城县国土资源局于2017年3月19日作出大国土资罚字[2017]2-012号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除宋炳权非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；缴纳罚款18742元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-012号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-012号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令宋炳权退还非法占用的749.7平方米土地。（四至为：东至宋庄子村地，西至宋庄子村地，南至宋庄子村地，北至空地）
二、拆除宋炳权非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；缴纳罚款18742元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟俊苓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8805号
原告：广州石渠阁文化发展有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：蔡惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广州颐德文化活动策划有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：黎荔。
原告广州石渠阁文化发展有限公司与被告广州颐德文化活动策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀芬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的顾问费尾款7万元及逾期付款利息（从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原被告双方签订了编号为AE-
GZ16-GW03的《2016ArtExpo艺术展合作协议书》（以下简称协议书），约定由原告代为聘请朱绍良先生为被告举行的“2016ArtExpo城市双年艺术展（广州）”提供专业艺术学术指导，服务期限为2016年9月1日起至2016年12月31日止，被告应支付原告10万元作为聘请朱绍良先生的顾问费用。协议书签订后，原告依约完成合同义务，但被告只向原告支付了首期顾问费用2万元及尾款1万元，尚欠尾款7万元未付。期间虽经原告多交催促，但截止至起诉之日止被告仍未支付。被告长期拖欠款项的行为已违反国家相关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2016年9月，原告（乙方、受聘方）与被告（甲方、聘方）签订《2016ArtExpo艺术展合作协议书》，约定甲方因发展需要，邀请乙方代聘请朱绍良先生，经双方协商订立下列协议，共同遵照履行；朱绍良先生的职责：为甲方举行的“2016ArtExpo城市双年艺术展（广州）”艺术展提供专业艺术学术指导，受托办理有关事务；朱绍良先生的工作范围：1、受甲方委托，参与甲方整个艺术展相关系列活动，给予专业建议和意见；2、通过个人专业知识和学术才能，为此次艺术展提供相关学术支持；服务时期：从2016年9月1日起至2016年12月31日止；甲方将支付乙方顾问费用（含税费），共10万元；支付方式为：1、首期将于2016年9月15日支付2万元；2、尾款将于2016年10月31日支付8万元等。2016年9月20日，被告通过银行转账方式向原告支付2万元首期款。
原告提交了三张现场照片，称该些照片系2016年11月26日下午，朱绍良老师为“2016ArtExpo城市双年艺术展”举办《艺术品收藏——权利与财富的实现》讲座的现场图片，并认为邀请朱绍良老师到现场开设讲座，原告即已履行合同义务。原告称其多次通过微信方式向被告催讨欠款，并提交了原告的股东与被告的法定代表人黎荔之间的微信聊天记录。
原告主张被告支付了首期款2万元，在原告催款后又支付了1万元尾款，尚欠7万元未付，遂成本诉，原告于2017年4月21日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据《2016ArtExpo艺术展合作协议书》、招商银行收款回单、微信聊天记录、讲座现场照片等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《2016ArtExpo艺术展合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供了朱绍良在“2016ArtExpo城市双年艺术展”上开展讲座的现场照片，证明了原告已履行了合同义务。原告主张被告仅支付了3万元，尚欠7万元未付，现被告经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。原告主张被告支付《2016ArtExpo艺术展合作协议书》项下剩余款项7万元，于法有据，合情合理，本院予以支持。《2016ArtExpo艺术展合作协议书》约定“尾款将于2016年10月31日支付8万元”，现被告未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告未能及时付款，造成原告的资金孳息损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2016年11月1日起计算逾期付款利息，合情合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州颐德文化活动策划有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州石渠阁文化发展有限公司支付顾问费用尾款7万元；
二、被告广州颐德文化活动策划有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州石渠阁文化发展有限公司支付逾期付款利息（以7万元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由被告广州颐德文化活动策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 林 静
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌小凡
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初365号
原告李位玲，女，汉族，1968年11月2日生，住河南省开封县。
委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李振江，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省开封县。
被告高素英，女，汉族，成年，河南省开封县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
组织机构代码为33722364-8。
负责人张翌，任总经理。
被告赵二鹏男，汉族，1980年12月18日生，住河南省开封县。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，任总经理。
本院在审理原告李位玲诉被告李振江、高素英、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、赵二鹏、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李位玲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高素英的起诉。
本院认为，原告李位玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李位玲撤回对被告高素英的起诉。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年七月六日
书记员 墨莉莉
河南省泌阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1065号
原告：杨某，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：汪某，女，1982年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年三月十九日
书记员 王云青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第539号
申请执行人吴秀兰，女，1941年1月19日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇枣园村村民，住太原市。
被执行人王新光，男，1938年1月28日出生，汉族，太铁供热段退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人王新光恢复原状纠纷一案中，经查因城中村改造，位于太原市迎泽区郝庄镇枣园村南头1号的宅基地及地上窑洞及院落一处已被政府相关部门征用并拆迁，本院（2012）迎商初字第917号民事判决书所确定的内容已无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎商初字第917号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 梁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第784-1号
原告白桂芹，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
被告刘军，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。
本院在审理原告白桂芹诉被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、刘军、河南大城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请,要求查封或冻结四被告名下52万元的财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、刘军、河南大城（集团）房地产开发有限公司名下价值52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一五年八月七日
书记员 伦振楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5574号
原告：杨爱云，女，1967年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：***，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡利峰，公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨爱云与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿原告保险金20000元。事实与理由，2017年2月26日原告杨爱云因交通事故在夏邑县中医院住院治疗96天，支出医疗费83876.96元。2016年9月原告通过村委会在被告处投保了国寿农村意外伤害附加保险，意外医疗为4000元，意外伤残为16000元，保险期间一年，原告的意外伤害发生在保险期间内。
被告辩称，根据原告的诉状和原告当庭的陈述，意外伤害保险的保险责任有两种：一是因意外伤害身故的，给付身故保险金。二是因意外伤害至身体残疾的，按照伤残等级给付伤残保险金。本案原告在起诉前，没有依法向保险公司报告保险事故发生的原因和时间。按照保险法第18条的规定，保险合同约定的保险金额是最高保险金额，也就是说身故的和高度残疾的所得到的保险金也不会超过合同约定的保险金额，如果原告的伤残等级不能达到高度残疾的情况下，保险人不应承担支付最高保险金额的责任。诉状中并没有提到原告是否有伤残的情况，答辩人认为应以本案的证据来确定责任。由于原告没有依法理赔而直接就提起了诉讼，本案的诉讼费应由原告自负。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏公交认字【2017】第227号道路交通事故认定书一份，证明原告于2017年2月26日发生道路交通事故，原告因事故受伤，系意外伤害。
2、夏邑县曹集乡曹集西村民委员会出具的证明一份，证明原告通过村委会在被告处投保有意外伤害保险，该意外伤害发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任。
3、住院收费票据、诊断证明各一份、病历一册，证明原告住院治疗情况，共计支出医疗费83876.96元。
4、商丘栗诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本起意外伤害构成十级伤残。
5、原告家庭户口簿一份，证明原告系农业户口，其伤残赔偿金按照农村标准计算。
6、惠农小额人身保险明白卡及小额保险出险所需手续单各一份。证明杨爱云交纳保费20元。保单号2016412326821700001165（72））
被告质证对证据1、3、4、5无异议。对证据2没有说明投保的险种，而且该证明没有制作人签字盖章。没有附有原告交纳保费的相关票据，不能证明原告举证的证明目的。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年2月26日原告杨爱云因交通事故在夏邑县中医院住院治疗96天，支出医疗费83876.96元。2016年9月原告通过村委会在被告处投保了惠农小额人身保险，意外医疗为4000元，意外伤残为16000元，保险期间一年，原告的意外伤害发生在保险期间内。
本院认为，原告杨爱云在被告保险公司投保了惠农小额人身保险，保险金额为伤残16000元，医疗费4000元，此事实清楚，双方保险合同成立。在保险期间内，原告意外受伤，被告应予赔付。原告的合理费用超出了保险限额，被告应在保险限额内足额赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告杨爱云伤残赔偿金16000元、医疗费4000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1955号
申请执行人李金红。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李金红与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1955号申请执行人李金红。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李金红与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5341号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，组织机构代码56229493-6。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人罗招娣，女，系原告员工。
被告高伟林，男，1987年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告高剑锋，男，1983年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告高伟林、�剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗招娣到庭参加诉讼。被告高伟林、高剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月4日，原、被告高伟林、高剑锋共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为（番）个额借字(2014)年第885号，简称《借款担保合同》），该合同约定：告向被告高伟林提供的借款额度为人民币100000元，用途为个人住房出租；借款额度有效期期间自2014年12月4日至2017年12月4日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为10.25‰；还借款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第条约定被告高剑锋为被告高伟林提供连带责任保证，担保范围括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发次了贷款人民币100000元，并约定执行月利率为10.25‰、逾期加罚比例为15.375‰，被告高伟林在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了8期贷款本息人民币26927.29元和第9期人民币1312.27元本金后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币79524.53元及逾期利息和复利10188.46元（暂计算至2016年6月15日）。另外，因被告在履行2014年12月4日签订的编号为个额借字2014年第885号《个人额度借款（担保）合同》过程已发生根本性违约行为，致使原告已不能实现合同目的，依照该合同第十条第二款之规定，原告有权要求宣布贷款立即到期，要求被告立即归�借款本息。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：解除原告与被告签订的编号为番个额借字2014年第885号《个人额度借款（担保）合同》的借款合同关系；4、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由两个被告共同承担。
被告高伟林、高剑锋未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《贷款借据》、《预测按揭还款计划》、《储蓄明细》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告高伟林发放贷款，被告高伟林未能按期归还借款本息，构成违约。原告请求解除与被告高伟林之间的番个额借字2014年第885号《个人额度借款（担保）合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除，高伟林除应归还拖欠的本金79524.53元给原告，还应支付相应利息。计至2017年2月22日的利息19638.92元，其后利息按月利率15.375‰的标准计算至实际清偿之日止。被告高剑锋为被告高伟林的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告高伟林、高剑锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告高伟林之间的番个额借字2014年第885号《个人额度借款（担保）合同》；
二、被告高伟林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金79524.53元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2017年2月22日的利息19638.92元，其后利息按月利率15.375‰的标准计至实际清偿之日止）；
三、就上述第二项判决确定的债务，被告高剑锋向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，保全费917元，由被告高伟林、高剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯巨流
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00729号
原告郭立新，男，1948年6月25日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市龙港区龙绣街海月嘉园身份证号210719194806256415。
被告鞠海涛，男，石油五厂工人，住葫芦岛市连山区石油五厂家属楼。
本院在审理原告郭立新与被告鞠海涛合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，因双方已经达成和解，要求撤回对被告鞠海涛的起诉。
本院认为，原告郭立新的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回对被告鞠海涛的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李孝刚
二〇一五年十月十五日
书记员 佟 铮
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初447号
原告：田亮，男，1955年9月8日生，汉族，现住天镇县玉泉镇幸福里府东街政法家属小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘财原，男，汉族，1967年9月30日生，山西省大同市新荣区堡子湾乡四道沟村人，现住天镇县二中西门。
原告田亮与被告刘财原民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告田亮的委托代理人罗金明、被告刘财原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款73000元及支付从2014年12月30日起至付清全部款项时止的全部利息，利息按月息每月每元2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告刘财原向原告田亮借款73000元，约定借期一年，到2015年12月30日归还，并抵押廉租房认购证（43000元），编号2010180，持单人李虎，拆迁协议号181，第一号楼，第一单元第六层西户。但是被告违反约定，至今未还借款，当时被告给打了借条：“今借到田亮现金73000元，借期一年到2015年12月30日（抵押廉租房认购证）”，现特诉至法院。原告提供的证据有：1.借条一张，欲证明借款金额、还款方式及时间；2.廉租房认购证；3.被告刘财原的身份证复印件。
被告刘财原辩称，借条上抵押认购证的字不是我写的，上面借钱的数额和抵押的数额都是我写的，身份证也是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有：双方在2014年前有借贷关系，2014年12月30日，双方清算，被告又书写借条一张。以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金问题，原告提供的证据借条上写明了借款金额为73000元，被告承认借条是自己所写，本院予以采信。2.关于抵押问题，抵押物品为廉租房认购证，权利人为李虎。被告辩称说廉租房认购单系自己向李虎购买。但李虎未签字，双方也未到有关部门登记确认，所以该抵押从形式上、程序上都不完备，本院关于该抵押权主张事项不予支持。3.关于利息问题，原被告在发生借贷关系时约定的利息为月息2分，双方在庭审时均认可，且该利息利率不超过法律规定的年利息24%，本院予以支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘财原在判决生效后十五日内给付原告田亮借款73000元及相应的利息，利息计算从2014年12月30日起到全部欠款清偿之日止，按照每月2%的利息计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘财原承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
人民陪审员 闫晓刚
人民陪审员 赵振宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初447号原告：田亮，男，1955年9月8日生，汉族，现住天镇县玉泉镇幸福里府东街政法家属小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。被告：刘财原，男，汉族，1967年9月30日生，山西省大同市新荣区堡子湾乡四道沟村人，现住天镇县二中西门。原告田亮与被告刘财原民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告田亮的委托代理人罗金明、被告刘财原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款73000元及支付从2014年12月30日起至付清全部款项时止的全部利息，利息按月息每月每元2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告刘财原向原告田亮借款73000元，约定借期一年，到2015年12月30日归还，并抵押廉租房认购证（43000元），编号2010180，持单人李虎，拆迁协议号181，第一号楼，第一单元第六层西户。但是被告违反约定，至今未还借款，当时被告给打了借条：“今借到田亮现金73000元，借期一年到2015年12月30日（抵押廉租房认购证）”，现特诉至法院。原告提供的证据有：1.借条一张，欲证明借款金额、还款方式及时间；2.廉租房认购证；3.被告刘财原的身份证复印件。被告刘财原辩称，借条上抵押认购证的字不是我写的，上面借钱的数额和抵押的数额都是我写的，身份证也是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有：双方在2014年前有借贷关系，2014年12月30日，双方清算，被告又书写借条一张。以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金问题，原告提供的证据借条上写明了借款金额为73000元，被告承认借条是自己所写，本院予以采信。2.关于抵押问题，抵押物品为廉租房认购证，权利人为李虎。被告辩称说廉租房认购单系自己向李虎购买。但李虎未签字，双方也未到有关部门登记确认，所以该抵押从形式上、程序上都不完备，本院关于该抵押权主张事项不予支持。3.关于利息问题，原被告在发生借贷关系时约定的利息为月息2分，双方在庭审时均认可，且该利息利率不超过法律规定的年利息24%，本院予以支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告刘财原在判决生效后十五日内给付原告田亮借款73000元及相应的利息，利息计算从2014年12月30日起到全部欠款清偿之日止，按照每月2%的利息计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告刘财原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  马 彦人民陪审员  闫晓刚人民陪审员  赵振宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾剑楠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3547号之二
原告暨反诉被告：刘兆伦，男，1965年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告暨反诉被告：王平，女，1966年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告刘兆伦、王平与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告刘兆伦、王平分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆伦、王平、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆伦、王平负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第450号
原告：郑玉田。
委托代理人：徐文华。
被告：衢州市柯城区航埠镇社区卫生服务中心。
法定代表人：周文武。
委托代理人：汪家盛。
原告郑玉田与被告衢州市柯城区航埠镇社区卫生服务中心（以下简称航埠卫生中心）人事争议纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员祝志琴适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑玉田及其委托代理人徐文华，被告航埠卫生中心的法定代表人周文武及其委托代理人汪家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉田起诉称：原告于1984年从学校毕业被分配到航埠区医院工作，1994年9月9日与该院签订内部承包合同，1996年4月，原告无力继续承包，多次以口头、书面形式要求终止合同，但因单位主要领导与原告有个人成见，于1996年6月强行收缴原告所承包医院分部的牌子及发票，也不安排原告复岗上班，于1999年6月17日向上级部门请示辞退原告，但原告至今仍未收到过辞退处理决定书。原告多次向有关部门投诉，并于2012年10月22日向衢州市柯城区人事劳动仲裁院申请仲裁，衢州市柯城区人事劳动仲裁院作出不予受理决定。现向法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、不予受理案件通知书复印件一份，证明原告向劳动部门申请仲裁，劳动部门不予受理的事实。
二、报到证二份，介绍信、工作证、公费医疗证各一份，证明原、被告于1984年10月5日起建立劳动关系，双方存在劳动关系的事实。
三、承包合同一份，证明1994年9月10日至1999年9月9日期间，原告在征得被告同意的情况下，以合同约定的方式在外经营被告中西医门诊分部，原告虽未在被告处上班，但仍是被告单位的职工。
四、衢县卫（1999）122号文件一份，证明被告于1999年12月21日向上级部门请示要求辞退原告，但原告至今没有收到辞退决定书。
五、航埠中心卫生院收款收据六份，证明被告口头同意在原告交清承包款等费用后给予安排工作。
六、信访材料五份，证明原告向有关部门和信访部门信访投诉，要求安排工作的事实。
被告航埠卫生中心答辩称：被告原称衢县航埠区人民医院，1994年7月更名为衢县航埠中心卫生院，2002年因区域调整，航埠镇由原衢县管辖改归柯城区管辖，衢县航埠中心卫生院变更为柯城区航埠中心卫生院，2011年1月更名为柯城区航埠镇社区卫生服务中心。从衢江区卫生局向柯城区卫生局移交的人事档案交接书中，均没有原告，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，无历史渊源，被告主体不适格，要求驳回原告郑玉田的起诉。
被告向本院提供人事档案交接书一份，以证明自己的主张。
对原告郑玉田提供的证据，被告航埠卫生中心对证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议，但对原告的证明对象有异议，认为不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，能够证明原告与被告建立劳动关系的事实，以及被告单位的变更情况，本院综合予以认定。对证据七，被告对其真实性未提出异议，能够证明原告因该纠纷在2011年5月之后多次向有关部门反映的情况，本院综合予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑玉田于1984年8月学校毕业后，于同年9月1日被分配到原衢县（现为衢江区）航埠区人民医院工作。衢县航埠区人民医院于1994年7月更名为衢县航埠中心卫生院，2002年因区域调整，航埠镇由衢江区划归为柯城区管辖，衢县航埠中心卫生院变更为柯城区航埠中心卫生院，2011年1月更名为衢州市柯城区航埠镇社区卫生服务中心。1994年9月9日，原告与原衢县航埠中心卫生院签订承包合同一份，合同约定，航埠中心卫生院将“航埠中心卫生院中西药门诊分部”承包给原告经营，承包方式为“包死基数，超收自留，欠收自诉，责任自负”，经营期限为1994年9月10日至1999年9月9日，承包金每月1000元，按月上交。双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，双方依约履行合同。原告承包金交至1996年4月。1999年12月21日，衢县卫生局作出衢县卫（1999）122号批复，针对航埠中心卫生院提出的原告在承包经营期间存在严重违背医务人员职业道德，虚开发票，长期不履行承包合同，交纳承包款等行为，同意航埠中心卫生院对原告郑玉田作辞退处理。1999年9月9日承包合同期满后，原告未回单位上班，单位也未发放原告工资和为原告交纳社会保险。2003年12月至2004年5月，原告补交原欠承包款1700元，房屋租金和电费2340元。2011年5月起，原告向有关部门反映，要求被告安排工作。2012年10月22日，原告向衢州市柯城区人事劳动仲裁院申请仲裁，衢州市柯城区人事劳动仲裁院以申请人提出的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，而不予受理。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，因原告在其与原衢县航埠中心卫生院所签承包合同约定的承包期限届满后即1999年9月9日，就未向被告单位提供劳动，也不受被告单位劳动规章制度的制约，被告也自此开始停发原告工资，也未给原告办理社会保险。虽双方未办理正式的劳动关系解除手续，但双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，可视为原、被告已实际终止了劳动关系。故对原告提出的其未收到解除劳动关系书面决定，双方仍存在劳动关系的意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告单位是由原衢县航埠区人民医院变更而来，系权利义务的承受主体，被告主体适格，故对被告提出的主体不适格的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉田的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑玉田负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一二年十二月五日
书记员 谢 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3527号
原告：王怀玉，女，1972年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陶荣，女，1966年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王怀玉与被告陶荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年7月28日从原告处借款60000元，口头约定借款月利率2%，后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，被告陶荣从原告处借款60000元，并出具借条一张给原告。后原告因要求被告还款未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告认可借款后被告已支付三个月利息3600元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷�系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告从原告处借款60000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。关于被告已支付原告的3600元，原告称该3600元为利息，但未能举证证明借款时双方对利息进行了约定，故被告已支付的3600元，应视为对借款本金的归还，被告尚欠借款本金为56400元。对原告要求被告归还借款56400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款未约定还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶荣于本判决生效之日起十日内归还原告王怀玉借款56400元及利息（自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王怀玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张丙书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2634号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告:秦海龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告秦海龙金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告秦海龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦海龙偿还原告贷款本金35,000.00元及利息24,763.20元，本息合计59,763.20元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2013年1月18日，被告在原告处贷款70，000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2013年1月18日到2014年4月10日，逾期利率为14.4‰。截止到2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金35,000.00元，利息24,763.20元。此款虽经原告多次催要，被告只给付部分欠款，其余借款被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告秦海龙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年1月18日，被告在原告处贷款70,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年1月18日至2014年4月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告只给付部分欠款，其余借款本金和利息尚未给付。至2017年6月30日被告秦海龙尚欠原告借款本金35,000.00元，利息24,763.20元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告秦海龙签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告秦海龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海龙于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金35,000.00元及利息24,763.20元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计59,763.20。自2017年7月1日始，以贷款本金35,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告秦海龙实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294.05元、公告费560.00元，由被告秦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民三初字第791号
原告：豆平乃，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人胡同斌，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：邹雄生，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告豆平乃诉被告邹雄生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆平乃的委托代理人胡同斌到庭参加了诉讼，被告邹雄生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆平乃诉称：原告是做室内装修专业技术的人，2013年4月下旬，被告找到原告，并将位于广州市番禺区××KTV和××宾馆两处的室内装修工程发包给原告。在该工程施工过程中，原告均听从被告的指令施工，被告也支付了原告工程款48000元。原告辛苦了几个月后，将被告指定两处工程按时竣工，并通过了验收。事后被告告知原告：“我结账了，就给人民币61000元钱你”，而原告当时也看在与被告是朋友的份上，同意了被告意见。但是后来原告打电话要求被告支付所欠工程款时，被告却找理由拖延。原告在无奈之下，向番禺区劳动局求助，被告在劳动局领导的见证下，向原告出具一份《欠条》，承诺2014年1月13日先还原告人民币31000元。而后，被告并没有履行自己的承诺，找种种理由推托原告，拒绝支付原告工程款。被告故意拖欠原告工程款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即结清所欠原告的工程款61000元；二、被告承担本案的一切费用。
被告邹雄生未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：豆平乃与谭美凤为夫妻关系。
2014年1月6日，邹雄生向豆平乃出具欠条一份，载明：“欠豆平乃油漆工料款陆万壹仟元。”该欠条下方另注：“2014年1月13号还31000元”。庭审中，豆平乃陈述该份欠条是在广州市番禺区劳动局工作人员的主持和见证下由邹雄生书写的。邹雄生当时承诺2014年1月13日先还31000元，但并未依约支付。
2014年7月16日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向豆平乃出具《不予受理通知书》，以申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由，不予受理豆平乃诉邹雄生因工程款而引发的纠纷。
庭审过程中，豆平乃陈述其经朋友介绍以包工包料的方式自邹雄生处承包了位于广州市番禺区××的家乐迪KTV和××宾馆两处室内装修工程（以下简称为涉讼工程），双方并未签订书面的合同。涉讼工程于2013年4月下旬开工，并于2013年9月30日完工，均已投入使用。涉讼工程的总工程款为109000元，在施工过程中邹雄生以现金方式向其支付了38000元的工程款。2013年10月17日，邹雄生通过银行转账的方式向豆平乃的妻子谭美凤的账户支付10000元，尚欠61000元工程款未支付。为此，其提交了樊克西、张清柏、罗云新、尹盼程四人于2014年11月5日共同出具的《证明书》，证实其与邹雄生就涉讼工程存在装饰装修合同法律关系。该证明书载明：“本人于2013年4月下旬开始，以豆平乃为工头，在广州市番禺区××KTV、××宾馆工地进行施工，一直至2013年9月30日完工，情况属实。特此证明。”为证明邹雄生于2013年10月17日向其支付了10000元的工程款的事实，豆平乃提交了谭美凤名下的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单予以证实，该对帐单显示，2013年10月17日该卡转存10000元。
因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给邹雄生，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，邹雄生未与本院联系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，虽然豆平乃并未与邹雄生签订书面的装饰装修合同，但是其提交的樊克西、张清柏、罗云新、尹盼程四人于2014年11月5日共同出具的《证明书》、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》以及邹雄生于2014年1月6日向其出具的欠条均为原件，具有真实性、合法性和关联性，结合豆平乃于庭审中的陈述，且邹雄生经本院合法传唤无正当理由并未到庭参加诉讼，故对于豆平乃主张其与邹雄生就位于广州市番禺区××KTV、××宾馆的室内装修工程存在装饰装修合同法律关系的诉讼主张，本院予以合理采信。鉴于豆平乃于庭审中陈述涉讼工程已经全部完工并交付使用，那么邹雄生理应向其支付相应的工程款。现豆平乃主张涉讼工程的总工程款为109000元，邹雄生已经支付了48000元，剩余工程款为61000元。结合邹雄生于2014年1月6日向豆平乃出具的欠条，邹雄生确认尚欠豆平乃油漆工料款61000元，故对于豆平乃要求邹雄生向其支付剩余工程款61000元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
邹雄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
被告邹雄生应当在本判决发生法律效力之日起七日内向原告豆平乃支付工程款61000元。
如被告邹雄生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元、公告费560元，由被告邹雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 霍淑玮
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初754号
申请人：韩立强，男，1971年4月2日出生，汉族，住博野县。
被申请人：马常达，男，1970年4月19日出生，汉族，住博野县。
本院在审理原告韩立强与被告马常达、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人车辆冀×××××号重型普通货车。申请人自愿以其所有的冀×××××大众牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韩立强提供的担保财产冀×××××号轿车一辆。
二、查封被申请人马常达名下的冀×××××号重型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年七月二十日
书记员代 凯 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3782号
上诉人（原审原告）：赵永霞，女，1971年5月15日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王泽伟、申培培，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段红生，男，1972年3月10日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：黄三妮，女，1965年2月6日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝，男，1963年5月16日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
上诉人赵永霞因与被上诉人段红生、刘宝、黄三妮执行异议之诉一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵永霞的委托诉讼代理人王泽伟、申培培，被上诉人段红生，被上诉人刘宝、黄三妮的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永霞的上诉请求：撤销原判，恢复对被执行人黄三妮房产（温房权证温字第××号）的执行；本案一、二审诉讼费由段红生、刘宝、黄三妮承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。(1)赵永霞曾于一审中提出因刘宝指定收款账户为刘艳荣，刘艳荣为刘宝名下公司财务人员，因此赵永霞提出核实段红生与刘艳荣银行账户往来流水，以证明段红生与刘宝之间存在经常性的借贷往来关系，段红生所称支付的100万元并非购房款，一审判决书中并未体现法院调查段红生与刘艳荣银行账户往来流水内容。（2）一审中段红生称未办理过户原因：一是因为一直没时间办理，二是因为后来房管局、土地局未告知如何办理。赵永霞认为此二点均不能成为没有办理过户的理由，没时间是段红生自身过错，房管局、土地局均有办理流程公示，不存在未告知如何办理二点情况，以社会常理即可认定段红生此为借口，一审法院对段红生此二点理由均未体现审查理由。2、一审判决法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（四）非买受人自身原因未办理过户登记。按刘宝、段红生所述其2014年5月21日已完成涉案房产买卖及价款支付，而赵永霞申请法院2016年3月查封涉案房产时仍登记在黄三妮名下，经过两年时间段红生无合理理由未办理过户手续存在过错，依据上述最高院关于执行异议规定不应享有排除赵永霞执行涉案房产的权利。一审法院适用的民法通则第72条仅笼统规定物权不得违反法律规定，而涉案房产属于不动产，其所有权的转移应依据物权法规定以过户登记为准。段红生无正当理由未办理过户登记手续存在过错，一审法院驳回赵永霞一审诉讼请求适用法律明显错误，依据上述法律规定段红生均不享有涉案房产的所有权。
段红生答辩称，刘宝与刘艳荣是兄妹关系，刘宝指定段红生将购房款汇入刘艳荣的账户上，在段红生办理过户过程中，土地局和房管局又变成了不动产登记中心，把过户时间耽误了。
刘宝、黄三妮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
赵永霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令恢复（2016）豫0883执757号执行案件中对被执行人黄三妮房产（温房权证字第××号）的执行。2、本案诉讼费由段红生、刘宝、黄三妮承担。
一审法院认定事实，2015年12月1日河南省焦作市众信公证处作出（2015）焦众证执字的71号执行公证书：申请人为赵永霞，被执行人为河南省亿腾食品有限公司、宋海龙、刘宝、黄三妞、刘双喜、孟海生、王海心、闫继中、杨秋霞、河南宝隆实业有限公司，执行标的为：245万元及2015年11月17日之后的利息、违约金及其相关费用等。后因被执行人未履行还款义务，赵永霞申请法院强制执行。温县人民法院于2016年3月3日查封被执行人黄三妞位于温县××东区××楼××房产（房产证号为：12××30）。段红生于2016年12月30日对涉案房产提出案外人执行异议，孟州市人民法院于2017年1月13日作出（2016）豫0883执异36号执行裁定，中止对涉案房产的执行。2014年5月21日，段红生与黄三妞、刘宝签订房屋买卖协议，段红生以120万元购买黄三妞、刘宝所有的位于温县××东二建家天下东区1号楼1××号房产一幢（房产证号：温房权证温字第××号）。协议签订当日，付款120万元，但未办理过户手续，之后段红生一直实际占有涉案房产。
一审法院认为，段红生提供的证据可以证明法院在查封涉案房产前，其已购买涉案房产并已付清房款并实际占有。段红生就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，段红生对本案执行标的提出执行异议成立，予以支持。
一审法院判决：驳回原告赵永霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵永霞承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，段洪生在人民法院查封位于温县××东二建家天下东区1号楼1××号房产之前已经与刘宝、黄三妮签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并向刘宝、黄三妮支付了全部价款，且已合法占有该房屋。虽然段洪生与刘宝、黄三妮在人民法院查封该房产之前没有办理过户登记手续，但现有证据不能证明没有办理过户登记是因段洪生自身原因造成的，因此段洪生享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回赵永霞的诉讼请求是正确的。综上所述，赵永霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵永霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆博乐市团结路**号。
法定代表人：王夕朝，该公司董事长。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司（原乌鲁木齐博宏元商贸有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号**栋*单元***室。
法定代表人：陈函音，该公司总经理。
委托代理人：李争圆、张建娟，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司（以下简称西域印像酒店管理有限公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治�博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达建筑公司申请再审称:2013年9月3日宏达建筑公司就博乐市南城州法院办公楼建设项目与西域印像酒店管理有限公司签订了两份订购瓷砖的《销售合同》，一份合同标的额为1970014元，无担保方签章，一份合同标的额2522722元，博州中院作为担保人盖章，两份合同除对瓷砖价格约定不同外其他内容均一致。标的额为2522722元的《销售合同》系两公司为了让博州中院多付工程款而伪造的合同，不应作为两公司之间的结算依据。2015年8月31日宏达建筑公司与西域印像酒店管理有限公司达成的《和解协议》以及同日宏达建筑公司出具的还款《承诺书》也是两公司为了达到让博州中院多付货款目的而形成的法律�书，并非双方真实意思表示。宏达建筑公司实际已经超额支付了西域印像酒店管理有限公司货款，原审法院判决宏达建筑公司向西域印像酒店管理有限公司支付剩余货款206128元并承担违约金41225.6元错误。申请高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为,再审申请人宏达建筑公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔 文 举
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一七年六月十五日
书记员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆博乐市团结路**号。法定代表人：王夕朝，该公司董事长。委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司（原乌鲁木齐博宏元商贸有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号**栋*单元***室。法定代表人：陈函音，该公司总经理。委托代理人：李争圆、张建娟，新疆星河律师事务所律师。再审申请人新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司（以下简称西域印像酒店管理有限公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治�博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达建筑公司申请再审称:2013年9月3日宏达建筑公司就博乐市南城州法院办公楼建设项目与西域印像酒店管理有限公司签订了两份订购瓷砖的《销售合同》，一份合同标的额为1970014元，无担保方签章，一份合同标的额2522722元，博州中院作为担保人盖章，两份合同除对瓷砖价格约定不同外其他内容均一致。标的额为2522722元的《销售合同》系两公司为了让博州中院多付工程款而伪造的合同，不应作为两公司之间的结算依据。2015年8月31日宏达建筑公司与西域印像酒店管理有限公司达成的《和解协议》以及同日宏达建筑公司出具的还款《承诺书》也是两公司为了达到让博州中院多付货款目的而形成的法律�书，并非双方真实意思表示。宏达建筑公司实际已经超额支付了西域印像酒店管理有限公司货款，原审法院判决宏达建筑公司向西域印像酒店管理有限公司支付剩余货款206128元并承担违约金41225.6元错误。申请高级人民法院依法再审本案。本院经审查认为,再审申请人宏达建筑公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔       文       举审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一七年六月十五日书记员 王              瑛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1951号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王灵志，男，1990年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年1月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年3月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2024号起诉书指控被告人王灵志犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王灵志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日1时14分许，被告人王灵志在温岭市酒吧卡座沙发上窃得张某放在身边的一只黑色手包，包内有现金人民币110元、一部金色IPhone6plus手机、一只移动电源、一根数据线及银行卡、身份证、钥匙等物。经鉴定，其中被窃手机、移动电源、数据线共计价值人民币2300元，现已追回并发还被害人。
2017年10月17日15时20分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市松门镇洞下沙滩停车场处抓获被告人王灵志。被告人王灵志归案后，如实供述其涉案事实。
2017年11月7日，被告人王灵志家属赔偿被害人张某经济损失人民币1500元，被害人张某对被告人王灵志表示谅解。
上述事实，被告人王灵志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某的证言，现场监控视频，价格认定结论书，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王灵志有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王灵志归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回被窃赃物并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王灵志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 张才宏
二○一七年十一月七无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00547号
罪犯饶进昌，男，生于1963年6月17日，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月27日作出（2010）狮刑初字第672号刑事判决，以被告人饶进昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶进昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶进昌在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶进昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶进昌减去自本裁定送达之日起至2014年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1955号
罪犯张元德，男，1979年4月19日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第161号刑事判决，以被告人张元德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张元德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张元德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张元德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张元德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张元德减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0281行22号
原告：吴淑云，女，1980年12月26日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市棋盘山巷**号。
法定代表人：陈翠竹，主任。
委托代理人：吴风华，大冶市民政局婚姻登记处副主任。代理权限，特别授权。
第三人：黄友根，男，1973年12月15日出生，汉族，住大冶市。
第三人：吴淑河，女，1982年7月20日出生，汉族，住址。
原告吴淑云不服被告大冶市陈贵镇人民政府对第三人黄友根、吴淑河结婚登记纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2017年3月17日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告吴淑云、被告的委托代理人吴风华、第三人黄友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月6日，第三人黄友根、吴淑河在原告不知情的情况下，原告的母亲将原告身份证交给第三人黄友根、吴淑河去办理结婚登记，导致原告与第三人黄友根错误的婚姻登记出现，原告现诉至法院，要求依法撤销冶陈婚字第2001202号结婚证。
原告向本院提供证据如下：
1.原告吴淑云的身份证复印件一份；
2.黄友根、吴淑云结婚登记信息；
3.第三人黄友根的身份证复印件一份；
4.第三人吴淑河的身份证复印件一份。
被告辩称，1.对于原告要求撤销冶陈婚字第2001202号结婚证，被告认可。2.导致婚姻登记不合法的责任应由第三人承担。原告吴淑云与第三人吴淑河是同胞姐妹关系，因当年第三人准备结婚时，吴淑河未到法定婚龄，吴淑河的家人经商量决定，吴淑河用原告的身份信息与黄友根结婚。3.原告认为被告作为结婚登记机关审查不严，造成第三人以原告身份进行结婚登记。对此，被告不予以认可。根据《婚姻登记管理条例》规定，婚姻登记管理机关只对当事人提供的材料进行形式审查，无法核实当事人的真实身份。第三人故意隐瞒其真实的身份情况，是导致该婚姻登记不合法的直接原因，故责任应由第三人承担。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1.黄友根、吴淑河结婚登记申请书等资料一套；
2.双方的婚姻状况证明；
3.黄友根的常住人口登记卡；
4.大冶市公安局茗山派出所出具的吴淑云的户籍证明。
第三人黄友根述称,我与吴淑河结婚时，因吴淑河未到法定结婚年龄，就拿她姐姐吴淑云的身份证去登记，结婚登记是我与吴淑河亲自到婚姻登记机关去申请，结婚登记照片也是我和吴淑河本人，结婚登记申请材料上的签名也是我和吴淑河。对原告要求撤销吴淑河以原告吴淑云的名义领取的冶陈婚字第2001202号结婚证，我无意见。
庭审中，原、被告及第三人对原、被告提供的证据进行了质证，均不持异议。
经审理查明，2001年6月6日，第三人黄友根、吴淑河到大冶市陈贵镇人民政府婚姻登记管理所申请结婚登记，因吴淑河当时未到结婚的法定年龄，在其家人商定下，由其母亲将吴淑河的姐姐即原告吴淑云的身份证交由第三人去申请结婚登记。大冶市陈贵镇人民政府婚姻登记管理所在对申请材料作形式审查后，认为第三人黄友根、吴淑河符合结婚条件，向第三人颁发了冶陈婚字第2001202号结婚证。该证男方为黄友根、女方是原告吴淑云。原告认为，第三人冒用原告的身份信息进行的婚姻登记，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销第三人领取的冶陈婚字第2001202号结婚证。
另查明，原乡镇婚姻登记的法定职责在当地乡镇人民政府婚姻登记管理所，现已变更至大冶市民政局婚姻登记处。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记管理机关有依法为当事人办理婚姻登记的义务。《婚姻登记管理条例》第八条规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第三人黄友根、吴淑河向婚姻登记管理机关申请结婚登记，应当提供男女双方真实的身份证件。第三人吴淑河因未到法定婚龄，向婚姻登记机关提供属于原告的身份信息进行结婚登记，损害了原告的合法权益。大冶市陈贵镇人民政府婚姻登记管理所在受理第三人的结婚登记申请时，未尽到审慎审查义务而向申请人办理结婚登记并颁发真实身份与申请材料不符的结婚证，属于婚姻登记事实不清，程序违法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销冶陈婚字第2001202号结婚证并注销吴淑云、黄友根的结婚登记。
本案诉讼费50元，由被告大冶市民政局婚姻登记处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行,帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石 磊
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初560号
原告：李光林，男，1955年6月27日生，彝族，住个旧市。
原告：钱玉万，男，1955年10月10日生，彝族，个旧市村民，住该村。
原告：彭剑明，男，1975年1月5日生，彝族，个旧市村民，住该村。
被告：钱旺军，男，1976年9月7日生，彝族，个旧市村民，住该村。
被告：钱旺生，男，1966年12月5日生，彝族，住个旧市。
二被告委托诉讼代理人：杨朝良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李光林、钱玉万、彭剑明与被告钱旺军、钱旺生相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李光林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。原告钱玉万在2018年4月9日庭审过程中未经法庭许可中途退庭。原告彭剑明在庭审过程中表示放弃诉讼请求并中途退庭。
本院认为，原告李光林自愿撤回起诉，符合法律规定。原告钱玉万、彭剑明未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光林撤回起诉。对原告钱玉万、彭剑明的诉讼按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告李光林负担。
审判员 王明峰
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 洪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第938号
原告李辉，男，汉族，生于1986年10月6日，住河南省夏邑县。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区相国寺法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告赵鹏，男，生于1986年10月5日，住河南省虞城县。
原告李辉诉被告赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案。原告李辉的委托代理人吴照峰到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年2月28日11时40分许,被告赵鹏驾驶豫Ａ×××××号面包车沿连霍高速公路自东向西行驶至事故地点,与原告李辉驾驶的陕Ｄ×××××号面包车发生了交通事故,原告的车辆损失严重。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定,被告赵鹏负本事故的全部责任。现诉至人民法院要求1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21427元，具体为施救费1700元、交通费、住宿费1694元，车辆直接损失9866元、车损评估费500元、车辆贬值7302元、车辆贬值评估费365元。2.诉讼费由被告负担。
被告赵鹏未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月28日11时40分许,被告赵鹏驾驶豫Ａ×××××号面包车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶至487KM+50M处时,由于豫Ａ×××××号面包车机械故障,撞上原告李辉驾驶的陕Ｄ×××××号面包车,造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定,被告赵鹏负本事故的全部责任。事故发生后原告李辉的陕Ｄ×××××号面包车经开封市昊辉汽车运输有限公司施救，原告李辉支出拖运费1700元。2015年3月18日经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估，该公司作出豫正公信车物损（2015）第039号道路交通事故车物损失评估结论书，结论为陕Ｄ×××××号面包车直接损失为9866元，原告李辉支出评估费500元。此外原告李辉为处理此次事故支出了一定的交通费。在本案审理过程中原告李辉与中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元。
上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，评估费票据，道路交通事故车物损失评估结论书，民事调解书为证，予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告赵鹏负本事故全部责任，原告李辉无责任。原告李辉因本事故造成的合理损失，被告赵鹏应当予以赔偿。原告李辉要求车辆直接损失9866元、车损评估费500元、施救费1700元，与本院查明部分一致,本院予以支持。原告李辉要求交通费、住宿费1694元，本院酌定交通费300元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告李辉要求车辆贬值7302元、车辆贬值评估费365元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上原告李辉的合理损失为12366元(车辆直接损失9866元+车损评估费500元+施救费1700元+交通费300元)，扣除中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，剩余经济损失10366元，应由被告赵鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起5日内赔偿原告李辉经济损失10366元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告李辉负担142元，被告赵鹏负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李双丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1017号
尉国强：
申请执行人尉国强与被执行人陈红华、王春梅执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初2814号民事判决书。本案在执行过程中，陈红华、王春梅已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7854号
原告：杨和平，男，汉族，1950年5月10日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：曹红州，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
原告杨和平与被告湖北广宏置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨和平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨和平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤诉。
案件受理费200元，由原告杨和平负担。
审 判 长 施余芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 司 远
二〇一八年一月三十日
法官 助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初123号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年1月30日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，系毕节市威宁县板底中学教师。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被麻江县公安局取保候审。
辩护人胡世江，贵州重元律师事务所律师。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日，被告人ＸＸ驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车载其女友雷某，从都匀市方向往福泉市方向行驶。22时05分许，行驶至国道210线（包南线）2464Km+15m处时，因其行驶车道上停有货车又系雨夜，ＸＸ在没有有效观察对向车道状况的情况下，转入对向车道行驶，在此过程中与对向由罗某2驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗某2和乘坐摩托车的李某、罗某1受伤，两车损坏，后罗某1被送往麻江县人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人ＸＸ承担事故的主要责任，罗某2承担事故的次要责任。
另查明，肇事的贵Ｈ×××××号小型轿车登记为杨某（系被告人ＸＸ之父）所有，2017年2月8日，杨某向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南支公司）购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中强制保险限额为122000元，第三者责任保险限额为50万元，并购买了第三者责任保险的不计免赔险，保险期间均自2017年2月17日零时起至2018年2月16日24时止。事故发生后，太保黔东南支公司向麻江县交警大队支付人民币50000元，交警大队将该款转给了被告人ＸＸ。
被害人罗某1在医院抢救期间，被告人ＸＸ支付施救和医疗等费用1903.59元，罗某1死亡后，被告人ＸＸ与罗某1家属达成协议，赔偿了罗某1家属经济损失50000元（其中40000元系太保黔东南支公司的款）；被害人罗某2在麻江县人民医院住院治疗期间，被告人ＸＸ支付医疗费80622.83元（其中10000元系太保黔东南支公司的款）；被害人李某在麻江县人民医院住院治疗期间，被告人ＸＸ支付医疗费9517.12元，太保黔东南支公司支付医疗费10000元，李某出院后，ＸＸ又赔偿其3000元。
事后，被害人罗某1家属向本院提起民事诉讼，要求被告人ＸＸ以及太保黔东南支公司、杨某、罗某2等人赔偿其经济损失，经开庭审理，本院依法判决由太保黔东南支公司在责任强制保险限额内赔偿原告人80000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人102203.28元（扣除太保黔东南支公司已支付的40000元，太保黔东南支公司实际应支付给原告人142203.28元），由罗某2、罗某4贵连带赔偿原告人21900.71元，由原告人自行承担21900.70元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；被害人罗某2、李某的陈述；证人雷某、罗某3的证言；麻江县人民医院出具的《疾病证明书》；贵州省麻江县公安司法鉴定中心出具的（麻）公(司法)鉴（尸检）字[2017]24号《法医学尸体检验鉴定书》和照片；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2017］交鉴字第1826、1869号《鉴定意见书》和照片；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》；《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》；《丧葬协议》；《收条》；《贵州省医疗门诊收费票据》、《贵州省医疗住院收费票据》；麻江县人民法院（2017）黔2635民初561号《民事判决书》；被告人ＸＸ的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，驾车通过障碍路段时，在没有有效观察对向车道状况的情况下，转入对向车道行驶，碰撞对向来车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法追究刑事责任。鉴于其明知他人报警后，仍在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，且其驾驶车辆已投保，保险限额能确保被害人及其家属的损失得到赔偿，依法可予以从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人ＸＸ系初犯，承担事故主要责任，在他人报警后等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，事后积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议判处拘役的辩护意见，因被告人ＸＸ肇事后造成的损害结果较为严重，依法不宜判处拘役，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡俊杰
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审27号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：柳林县庆康供热管道保温加工厂，地址：柳林县穆村镇张家山村。
法定代表人：张庆康。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县庆康供热管道保温加工厂非法占用土地一案于2017年4月12日作出的柳国土资罚字【2017】43号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月12日作出柳国土资罚字【2017】43号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；对非法占用土地处以罚款9.472万元。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】43号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3036号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵镜宇，男，1984年11月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵镜宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额233563.03元、贷款本金136336.93元、零售利息35249.35元、分期手续费3542元、年费0元，滞纳金58434.75元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××25的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年5月28日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月6日，被告尚欠原告借款本金136336.93元、零售利息35249.35元、分期手续费3542元、滞纳金58434.75元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月6日止的借款本金136336.93元、零售利息35249.35元、分期手续费3542元、滞纳金58434.75元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵镜宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金136336.93元、零售利息35249.35元、分期手续费3542元、滞纳金58434.75元及上述借款本金自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803.45元，由被告赵镜宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4495号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：王志猛，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王志猛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金788915.8元及截止至2017年8月10日的利息为269219.43元，复利为43409.95元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王志猛未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年11月16日，原告向被告发放了559500元贷款；2015年12月16日，原告向被告发放了240500元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金788915.8元、利息269219.43元、复利43409.95元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金788915.8元以及截止至2017年8月10日的利息269219.43元和复利43409.95元；
二、被告王志猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告王志猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，由被告王志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00015号
原告芜湖皖江创业投资有限公司（以下简称皖江创投公司）。
法定代表人何某，该公司执行董事。
被告襄阳汇瑞投资有限公司（以下简称汇瑞公司）。
法定代表人邓某。
被告邓某，男，汉族，1963年6月15日出生。
本院在审理原告芜湖皖江创业投资有限公司与被告襄阳汇瑞投资有限公司、被告邓某服务合同纠纷一案中，原告芜湖皖江创业投资有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖皖江创业投资有限公司申请撤回对被告襄阳汇瑞投资有限公司、被告邓某起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖皖江创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取1348元，财产保全费1120元。由原告芜湖皖江创业投资有限公司负担。
审判员 刘玉玲
二〇一四年二月十八日
书记员 周 瑜