河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终544号
上诉人（一审被告）：孙新建，男，1967年2月10日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许昌县天钢商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人：韦俊奎，认董事长。
委托代理人：王小颍，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
一审被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，任董事长。
上诉人孙新建因与被上诉人许昌县天钢商贸有限公司、一审被告许昌市第二建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙新建及其委托代理人刘敬，被上诉人许昌县天钢商贸有限公司的委托代理人菅运生到庭参加了诉讼。一审被告许昌市第二建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本案现已审理终结。
上诉人孙新建上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不再承担还款责任;2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：一、原审判决事实认定错误。上诉人与被上诉人在发生了钢材购销合同以后其发生了65次供货的行为，其中退货一次，合计总供货款为1725880元。上诉人通过银行转账和刷卡等方式向被上诉人支付了1164557元。通过现金支付了754000元。实际已经履行完毕。二、在第一次上诉期间，庭审当中被上诉人亲自说出，双方算过几次账，打过几次条，上诉人提供的1300000元的条属于双方真实的对账情况，这才是真实的情况。被上诉人提交的与真实情况不符，存在违法计算货款、多次重复计算的现象。三、上诉人根据合同约定的所承建工程为鄢陵县黄龙新型农村社区的楼盘，该楼盘主体竣工及验收合格时间为2012年12月份，但是，根据上诉人庭审当中的陈述最后一次给上诉人送钢材的时间为2013年7月份。这是完全不可能的。首先，上诉人所承包的工程2012年已经完工且验收合格，不存在再使用钢材的情况。其次，上诉人从2012年10月份以后也根本没有使用过被上诉人钢材。四、上诉人使用过被上诉人的钢材应当给予结算，但是，被上诉人多计算的，重复计算的，如果判决让上诉人再次给被上诉人显然是不公平的。
被上诉人（一审原告）许昌县天钢商贸有限公司答辩称，驳回上诉，维持原判。双方就钢材买卖合同多次进行协商，经二建参与多次达成还款协议，尤其最后一次还款协议打了以后按照协议给付了50万元，所以协议是双方当事人真实意思表示，上诉人试图用胁迫来否认所出具欠条合法性是徒劳。
一审被告许昌市第二建设（集团）有限公司未作答辩。
被上诉人（一审原告）许昌县天钢商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款1460524元，截止2014年7月15日违约金64263元（以后按照合同约定另算），以上共计1524787元。2、被告承担全部诉讼费用及律师费。
一审法院认定事实，2012年5月29日，许昌市第二建设（集团）有限公司作为甲方，孙新建作为乙方签订《公司内部工程管理承包合同》，合同约定许昌市第二建设（集团）有限公司同意根据公司规定以孙新建为项目总负责对位于黄龙新型农村社区，工程名称为鄢陵县黄龙新型农村社区A-01;03;04;05;06;07;08楼的工程进行施工。2012年5月29日，许昌县天钢商贸有限公司作为甲方（供方），孙新建作为乙方（需方），许昌市第二建设（集团）有限公司作为丙方（担保人）签订《钢材购销合同》，合同约定许昌县天钢商贸有限公司按照双方协定价格（不含税价）销售给孙新建钢材，被告孙新建所欠钢材款在每50天内付清给许昌县天钢商贸有限公司。若迟延付款，孙新建应按欠款额的每日千分之二付违约金。违约金每月支付。许昌市第二建设（集团）有限公司自愿为孙新建提供所欠货款连带责任担保，担保范围按担保法等相关规定。备注：担保方只承担120万元之内货款担保。许昌县天钢商贸有限公司在甲方（供方）处加盖公章。孙新建在乙方（需方）处签字。许昌市第二建设（集团）有限公司在丙方（担保人）处加盖公章。上述合同签订后，许昌市第二建设（集团）有限公司于2014年1月27日将300000货款汇入原告负责人账户。2014年5月7日，孙新建向许昌县天钢商贸有限公司出具欠款凭证一份，载明：“欠款凭证许昌市第二建设（集团）有限公司在鄢陵县黄龙新型农村社区A-01#03#04#05#06#07#08#楼工程项目施工中购买许昌县天钢商贸有限公司钢材。双方对所购钢材的规格、质量、数量及单价均无异议。经双方核算，购买方尚欠许昌县天钢商贸有限公司钢材款（大写）壹佰捌拾柒万肆仟叁佰零陆（小写）1874306元。现因购买方无法在双方所签买卖合同约定的期限内付款，经双方友好协商，欠款方同意自2014年6月1日起，按欠款总额的每日千分之二支付许昌县天钢商贸有限公司违约金，直至货款全部结清为止。并自愿承担许昌县天钢商贸有限公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、住宿费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。建筑公司名称：许昌市第二建设集团有限公司工地项目名称：鄢陵黄龙新型农村社区A01A03A04A05A06A07A08#楼实际承包人：孙新建2014年5月07日”。2014年5月22日，孙新建作为保证人向许昌县天钢商贸有限公司出具协议一份，载明：“经孙新建同意，二建公司保证星期一（2014.5.26）替孙新建支付天钢公司钢材款伍拾万元（500000），下余所欠钢材款，二建公司保证关于孙新建鄢陵县黄龙社区拨款优先通知天钢公司（韦俊奎），经韦俊奎同意，二建公司才能下拨一切关于孙新建（鄢陵县黄龙社区）一切款项。保证人：同意孙新建（签字并捺指印）2014年5月22号”。二建公司总经理在协议上书写同意并签字捺指印。2014年6月23日，许昌市第二建设（集团）有限公司向许昌县天钢商贸有限公司转款500000元。重审过程中，原告于2016年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告许昌市第二建设（集团）有限公司及孙新建价值2100000元的财产。同日，本院作出（2016）豫1002民初2378号民事裁定书，2016年6月16日，本院依法将被告许昌市第二建设（集团）有限公司银行账户的2100000元予以冻结。2016年6月17日，本院依法将被告孙新建名下的车牌号为豫Ｋ×××××号的东风日产阳光轿车一辆予以查封。2016年8月31日，许昌市第二建设（集团）有限公司作为甲方，许昌县天钢商贸有限公司作为乙方签订《协议》一份，协议约定：“一、甲方愿意在许昌县天钢商贸有限公司诉孙新建买卖合同纠纷判决生效后，对判决确定的欠款数额承担连带还款责任。二、诉讼期间，甲方对孙新建承包的建设项目工程款在贰佰陆拾万数额内暂不支付。三、乙方在协议生效后三日内撤销对甲方的保全措施。”2016年8月31日，原告向本院申请解除对被告许昌市第二建设（集团）有限公司银行账户2100000元的冻结。同日，本院作出（2016）豫1002民初2378-1号民事裁定书，解除对被告许昌市第二建设（集团）有限公司银行账户2100000元的冻结。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案原告提交的欠款凭证及被告提交的转账凭证显示，2014年5月7日，经双方核算，被告孙新建欠原告许昌县天钢商贸有限公司货款1874306元，扣减许昌市第二建设（集团）有限公司于2014年5月22日向许昌县天钢商贸有限公司转款的500000元，被告孙新建尚欠原告许昌县天钢商贸有限公司货款1374306元（1874306元-500000元=1374306元），故原告许昌县天钢商贸有限公司要求被告孙新建支付货款1374306元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超出部分的货款请求，因无事实依据，该院不予支持。关于本案被告许昌市第二建设（集团）有限公司对孙新建欠付许昌县天钢商贸有限公司货款担保责任中担保范围的问题，因2016年8月31日，许昌市第二建设（集团）有限公司在与原告许昌县天钢商贸有限公司的签订《协议》中明确约定，愿意在许昌县天钢商贸有限公司诉孙新建买卖合同纠纷判决生效后，对判决确定的欠款数额承担连带还款责任，故其对本案中被告孙新建欠付原告许昌县天钢商贸有限公司1374306元货款承担连带担保责任。原告请求的违约金，因原被告关于若逾期付款，按欠款总额的每日千分之二支付违约金的约定过高，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，超出部分的违约金请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孙新建于本判决生效后五日内给付原告许昌县天钢商贸有限公司货款1374306元并支付逾期付款违约金（自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告许昌市第二建设（集团）有限公司对上述货款本息承担连带担保责任；三、驳回原告许昌县天钢商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费18523元，原告许昌县天钢商贸有限公司负担1828元，被告孙新建、许昌市第二建设（集团）有限公司连带负担负担16695元。财产保全费5000元，由被告孙新建与许昌市第二建设（集团）有限公司连带负担。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：2014年5月7日，上诉人孙新建出具的1874306元欠款凭证是否是其真实意思表示。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，虽上诉人孙新建诉称2014年5月7日其出具的1874306元欠款凭证不是其真实意思表示，上诉人提供的1300000元的条是双方真实的对账情况，但上诉人孙新建提供的证据不能证明其主张，且2014年6月23日，经上诉人孙新建同意，一审被告许昌市第二建设（集团）有限公司又向被上诉人许昌县天钢商贸有限公司转款500000元，因此，上诉人孙新建应按约定向被上诉人许昌县天钢商贸有限公司履行其给付货款的义务。故上诉人孙新建的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人孙新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17169元由上诉人孙新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年三月七日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口