河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。组织机构代码：123716412。
负责人李宏印，总经理。
委托代理人马绍伟，男，1988年8月9日，回族，住中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市，系该保险公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）汤桂玲，女，1961年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志国，男，1982年9月5日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市抚宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年2月16日作出的（2015）海民初字第5号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年12月14日12时10分许，陈志国驾驶车牌号为辽Ｐ×××××/辽P15**挂重型半挂牵引车顺本市海港区秦二路由北向南行驶至秦山公路向右转弯过程中，与同向右侧汤桂玲驾驶的电动自行车相刮碰后碾压，造成汤桂玲受伤、电动车损坏的交通事故。12月25日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具秦公交（四）认字【2013】第0290号道路交通事故认定书，认定陈志国驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉口未注意观察右前方情况、未确保安全，承担本次事故的全部责任。事发后，汤桂玲立即被救护车送至秦皇岛市公安医院救治，急诊室观察4天后，于12月18日开始住院治疗，期间遵医嘱到海港医院进行磁共振平扫IT（膝关节），于12月22日自动离院。汤桂玲离院后随即到秦皇岛市第一医院住院治疗，12月27日行右膝关节镜下探查、前交叉韧带解剖重建、半月板次全切除术，于2014年1月13日出院。汤桂玲的伤情诊断为：右膝关节伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤。出院医嘱：1、注意切口卫生；2、休息三个月、免体六个月、术后八周负重、佩戴支具三个月；3、加强肢体功能锻炼；4、一周后门诊复查，定期复查（二周）。另查，辽Ｐ×××××牵引车、辽P15**挂车的被保险人均为葫芦岛市汇中运输有限公司。辽Ｐ×××××牵引车在人保财险葫芦岛分公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，辽P15**挂在人保财险葫芦岛分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事发后，汤桂玲发生挂号费、检查费、医疗费共计40345.90元，其中陈志国垫付了4559.30元。
原审法院判决认为，陈志国驾驶机动车因自身过错引发交通事故并造成汤桂玲身体受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定陈志国承担本次事故的全部责任并无不当，依法予以认定。辽Ｐ×××××/辽P15**挂在人保财险葫芦岛分公司投保了交强险和商业三者险，因此汤桂玲的损失先由该保险公司在双交强险限额范围内赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。汤桂玲因交通事故造成的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于汤桂玲请求的赔偿项目及费用，认为：（1）、医疗费。汤桂玲在秦皇岛市公安医院、海港医院、秦皇岛市第一医院发生的挂号费、检查费、医疗费共计40345.90元，均属于治疗伤情发生的合理费用，予以支持。人保财险葫芦岛分公司认为应按照国家医保标准的规定扣除部分医疗费的观点缺乏法律依据，不予采信；（2）、住院伙食补助费。汤桂玲在秦皇岛市公安医院住院8天，在秦皇岛市第一医院住院22天，共计住院30天，按照50元/天的标准计算，依法支持住院伙食补助费1500元；（3）、误工费。汤桂玲提交的门诊病历本记载的复查时间与出具诊断书的时间相符。根据秦皇岛市第一医院诊断书，汤桂玲休息截止时间应为2014年7月17日。人保财险葫芦岛分公司认为汤桂玲休息时间过长，应按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）的规定计算休息时间。对此，原审法院认为，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）中10.4关节韧带损伤误工损失日为70日，但本次事故在造成汤桂玲关节损伤、韧带损伤的同时，也造成半月板损伤，秦皇岛市第一医院根据汤桂玲的伤情出具的诊断书在休息时间上具有连续性，故应予以认定。但是，汤桂玲为主张误工费提交的大秦铁路股份有限公司秦皇岛西工务段出具的汤桂玲系柳村线路车间炊事员、日工资100元的证明，并不能证明汤桂玲每月的工资收入，其庭后提交的2013年12月份至2014年9月份银行卡客户交易查询单也无法证明汤桂玲每月的工资收入，故本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资13664元/年的标准计算，依法支持汤桂玲从事发之日至2014年7月17日共计215天的误工费8047元；（4）、护理费。汤桂玲住院期间，由丈夫刘海生护理。根据秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司一分公司项目工程部出具的证明，刘海生系该公司项目部电气焊工，日工资200元。由于汤桂玲提交的刘海生特种作业操作证自2008年9月份后至今尚未复审，故本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业职工平均工资35498元/年的标准计算，依法支持30天的护理费2917元；（5）、车辆损失。本次事故造成汤桂玲电动车损坏，事发后电动车的损失情况未经物价部门评估。汤桂玲提交的购车票据只能证明当时购买电动车的价格，不能证明事发后的具体损失数额。根据电动车的购买年限及损失情况，依法支持合理的电动车损失1000元。
综上，汤桂玲的合理损失包括：医疗费40345.90元、住院伙食补助费1500元、误工费8047元、护理费2917元、交通费300元、车辆损失1000元，共计54109.90元。人保财险葫芦岛分公司在双交强险限额范围内有责赔偿32264元。不足部分21845.90元，由人保财险葫芦岛分公司在商业三者险限额内赔偿汤桂玲17286.60元，赔偿陈志国4559.30元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后十五日内在双交强险限额范围内赔偿汤桂玲损失32264元人民币；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿汤桂玲损失17286.60元人民币；三、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿陈志国损失4559.30元人民币；四、驳回汤桂玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1223元，减半收取611.50元，由陈志国担负611.50元。与上述款项同时履行。
判后，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由汤桂玲、陈志国承担。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实有误，法律依据不足，审判程序有瑕疵。1、原审法院判决径直采纳医嘱认定汤桂玲误工时间为215天。该误工时间仅为医嘱参考时间，并非实际误工时间。汤桂玲庭后提交的2013年12月至2014年9月的工资银行卡流水明细也未组织保险公司质证，由此不能确定其实际的误工时间为215天，所以该审判程序有瑕疵。2、原审法院判决认定汤桂玲误工时间为215天法律依据不足，根据伤情，按照公安部评定准则应为70日；3、汤桂玲的车损价值认定不清。汤桂玲提供的车辆购买票据既无购买者名称与本案当事人对应，亦无相应型号与事故车辆对应，也未发生实际修理费用，故原审法院作出车辆损失1000元的认定明显事实不清。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司增加上诉理由：根据本地中院交通事故审判经验讲座，对患者误工时间过长，不能仅依据医嘱的时间，要考虑是否需要休息，根据公安部评定准则综合认定。根据一审时汤桂玲代理人的陈述，其上班时间不是全勤，即属于临时打工人员，故其受伤后在计算误工天数时应将其充分考虑，并结合公安部、评定准则综合认定。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，汤桂玲在原审法院庭后提交的相关银行卡流水明细，原审法院并未采信。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉称该银行卡流水明细未经质证、审判程序有瑕疵，理据不足，本院不予支持。《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T5212004）中关于关节韧带损伤误工损失日确定为70日，但此次事故在造成汤桂玲关节损伤、韧带损伤的同时，还造成汤桂玲半月板损伤，故不能单纯依据该评定标准认定汤桂玲误工时间。汤桂玲在一审中提供了门诊病历及诊断书，门诊病历记载的复查时间与出具诊断书的时间相符，诊断书在休息时间上具有连续性，原审法院据此认定汤桂玲误工时间为215天，并无不当。汤桂玲电动车损失因本次事故实际发生，但其电动车损失情况未经物价部门评估，原审法院根据电动车的购买年限及损失情况，酌定支持汤桂玲电动车损失1000元，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张 霞