安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01585号
原告：李利。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：丁年春，现下落不明。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，该公司董事长。
原告李利诉被告丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利诉称：自2015年6月16日以来，丁年春因公司经营需要，陆续向原告借款，至2015年7月20日，共向原告借款八次，总计借款1037040元。原告通过银行转账和现金方式支付丁年春，第二被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司为上述借款提供担保。丁年春至今未归还借款。为此，诉讼至法院，请求判令：1、丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司归还借款1037040元；2、本案诉讼费由丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司共同承担。
李利为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、（1）2015年7月20日借据原件一份，证明丁年春向原告借款156274元，其中，原告现金支付4551元，转账支付151723元；（2）2015年7月19日借据原件一份，证明丁年春向原告借款48595元，其中，原告现金支付1415元，转账支付47180元；（3）2015年7月11日借据原件一份，证明丁年春向原告借款128912元，其中，原告现金支付3754元，转账支付125158元；以上转账支付均是原告委托张宁于2015年6月25日转账至黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司50万元，丁年春事后出具借据；（4）2015年6月19日借据原件一份、借款说明原件一份及转账凭证一份，证明丁年春用公司的房子抵押给客户，原告替丁年春支付客户161802元，解除抵押担保，丁年春将房子出卖后，卖房款未支付原告，丁年春向原告出具借据，确认借款162357元（16万元＋到期利息及提前还款违约金2357元）；（5）2015年7月9日借据原件一份、借款说明原件一份及转账凭证一份，证明丁年春用公司的房子抵押给客户，原告替丁年春支付客户161109元，解除抵押担保，丁年春将房子出卖后，卖房款未支付原告，丁年春向原告出具借据，确认借款161663元（16万元＋到期利息及提前还款违约金1663元）；
证三、2015年6月30日借据原件一份、转款凭证一份及委托书一份，证明丁年春向原告借款12万元，原告委托张宁转账支付丁年春12万元；
证四、2015年6月20日借据原件一份、转款凭证五份及委托书一份，证明丁年春向原告借款20.6万元，其中原告现金支付6000元，委托周某刚转账支付20万元；
证五、2015年6月16日借据原件一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款5万元，原告转账支付5万元。
上述证二至证五，共计款项1033801元，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司系借款担保人。
丁年春在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对李利的五组证据经审查后予以采信。
经审理查明：丁年春系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的法定代表人。2015年4月27日，丁年春向朱某林借款67万元，丁年春分别用位于休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景某幢某号和某幢某号房屋提供抵押担保，抵押金额分别为16万元。2015年6月19日、7月9日，原告分别转账161802元和161109元至朱某林账户，替丁年春归还借款，解除抵押担保。2015年6月19日、7月9日丁年春向原告分别出具借据各二张，二张借据上分别载明：“今借到李利人民币163980元，其中，现金1623元，转账162357元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2015年6月19日起至2015年7月18日止”、“今借到李利人民币163279元，其中，现金1616元，转账161613元，借款用途为资金周转，借款期限为10天，自2015年7月9日起至2015年7月18日止”。庭审时，原告自认1623元和1616元未支付丁年春。2015年6月25日，丁年春向原告借款，原告委托张宁转账至黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司50万元。2015年7月11日、7月19日、7月20日，丁年春向原告出具借据各三张，三张借据上分别载明：“今借到李利人民币128912元，其中，现金3754元，转账125158元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2015年7月11日起至2015年8月12日止”、“今借到李利人民币48595元，其中，现金1415元，转账47180元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2015年7月19日起至2015年8月18日止”、“今借到李利人民币156274元，其中，现金4551元，转账151723元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2015年7月20日起至2015年8月19日止”。2015年6月16日、6月20日、6月30日，丁年春分别向李利借款5万元、20.6万元、12万元。原告转账支付丁年春5万元；委托周某刚转账支付丁年春20万元，现金支付丁年春6000元；委托张宁转账支付丁年春12万元。丁年春向原告出具借据各三张，借据上分别载明：“今借到李利人民币5万元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2015年6月16日起至2015年7月15日止”、“今借到李利人民币20.6万元，其中现金6000元，转账20万元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2015年6月20日起至2015年7月19日止”、“今借到李利人民币12万元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2015年6月30日起至2015年7月29日止”。黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司为丁年春的上述借款提供担保。丁年春向李利借款合计1033801元，丁年春至今未向原告归还借款。
本院认为：李利与丁年春之间的借贷关系，有借条及银行转款凭证为证，本院依法予以认定。虽然本案中有部分款项是由原告转账至黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司账户，但丁年春系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的法定代表人，事后丁年春出具借据，认可是其本人借款，因此，本院认定原告履行了出借义务。黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司为连带保证人，在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求丁年春偿还借款及黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告变更诉讼请求，要求丁年春偿还借款1033801元，本院予以支持。丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁年春于本判决生效后十日内归还原告李利借款1033801元；
二、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14133元，保全费5000元，公告费560元，合计19693元，由被告丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。