湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）天行初字第00249号
原告张迎伟，女，1965年7月1日出生，汉族。
被告湖南省财政厅，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人郑建新，厅长。
委托代理人吴艳，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省财政厅工作人员。
委托代理人欧阳毅，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省财政厅工作人员。
第三人长沙市财政局，住所地长沙市岳麓大道218号长沙市人民政府第二办公大楼。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨灿，男，1981年10月3日出生，汉族，长沙市财政局工作人员。
原告张迎伟不服被告湖南省财政厅作出的湘财行复决（2015）5号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日受理后，于2015年12月14日向被告湖南省财政厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因长沙市财政局同案件处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张迎伟，被告湖南省财政厅委托代理人吴艳、欧阳毅，第三人长沙市财政局委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湖南省财政厅依原告张迎伟申请于2015年11月18日作出湘财行复决（2015）5号行政复议决定，认为长沙市财政局未依法全面公开张迎伟申请公开的政府信息，决定撤销长沙市财政作出的《给张迎伟关于政府信息公开申请事项的回复》，责令重新作出政府信息公开答复。
原告张迎伟诉称：被告没有履行行政复议的法定职责，在原告提起行政诉讼之后才作出行政复议决定。原告认为，被告隐瞒了其未在法定期限内履行法定职责的行为，歪曲事实，混淆视听，侵害原告的合法权利。现诉至法院，请求判令：被告湖南省财政厅作出的湘财行复决（2015）5号违法，责令被告湖南省财政厅依法重新作出行政复议决定。
原告张迎伟向本院提交了以下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》，证明原告依法向长沙市财政局申请政府信息的内容和事实；
2、《给张迎伟关于政府信息公开申请事项的回复》，证明原告质疑长沙市财政局不合法的事实；
3、《行政复议申请书》、邮寄凭证、邮封、查询回执；证明原告依法向被告邮寄行政复议申请，被告作出的行政复议决定书为了隐瞒事实，企图篡改原告寄往被告行政复议申请的时间；
4、长沙市天心区人民法院的00214号行政判决书，证明法院依法对被告未在法定期限内作出行政复议决定书进行了认定，被告提出未收到行政复议申请或原告邮寄的不是行政复议申请法院依法没有采信。
被告湖南省财政厅辩称：原告已经起诉被告没有履行行政复议法定职责，现又对行政复议决定提起行政诉讼，属于重复起诉。被告作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，合法适当。原告的诉求已得到满足，重新作出行政复议决定既无依据，更无必要。
被告湖南省财政厅向本院提交了以下证据：
1、原告10月8日、11月30日两份起诉状，证明原告基于同一事实和理由重复起诉；
2、12月3日开庭审理庭审笔录，证明原告在12月3日庭审中变更诉讼请求，原告两次起诉诉求相同；
3、行政复议申请立案受理审批表，证明被告法制机构在收到应诉通知书所附的行政复议申请书后对行政复议申请予以立案受理；
4、行政复议答复通知书及送达回证，证明被告对原告的复议申请立案后要求长沙市财政局及时作出答复；
5、行政复议答复书，证明长沙市财政局在收到被告的《行政复议答复通知书》后作出了行政复议答复；
6、行政复议决定书及送达回证，证明（1）被告依法履行了行政复议职责，并送达了原告和长沙市财政局，原告请求判令被告重新作出行政复议决定既无依据，更无必要；（2）被告对行政复议进行审理，依法查明了相关事实，依法撤销长沙市财政局的信息公开答复，责令其重作，复议决定程序合法，适用法律正确，合法适当；
7、政府信息公开答复及送达回证，证明长沙市财政局依据被告行政复议决定重新作出了政府信息公开答复，并送达了原告。
第三人长沙市财政局述称：第三人根据被告作出的行政复议决定已依法对原告的政府信息公开申请给予了答复。第三人对原告申请公开信息的答复内容合法。
第三人长沙市财政局没有向本院提交证据材料。
经庭质证，原告对被告的证据3、6的真实性提出异议，对证据1、2、4、5、7的关联性及被告欲达到的证明目的有异议。第三人对原告的提交证据没有提出异议。被告对原告的证据1没有异议，证据2-4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据的真实性予以采信，但能否达到其证明目的，本院将结合本案实际情况，综合考虑认定。
经审理查明：2015年6月2日，原告张迎伟向第三人长沙市财政局提交政府信息公开申请，请求公开“湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司恒盛佳苑项目的土地出让金的缴纳情况”。2015年7月9日，第三人长沙市财政局作出《给张迎伟关于政府信息公开申请事项的回复》，其内容：你申请提供的恒盛佳苑项（土地位置：韶山南路与木莲西路西北角）用地，土地出让金已缴清；国有土地使用权证号为：长国用（2010）第004987号。原告张迎伟对前述回复不服，于2015年7月14日向被告湖南省财政厅邮寄了《行政复议申请书》等，被告湖南省财政厅于同年7月15日签收邮件。
原告张迎伟未收到被告湖南省财政厅的行政复议决定，遂以被告湖南省财政厅未履行行政复议的法定职责为由，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，诉请确认被告湖南省财政厅没有依法履行行政复议职责违法，并依法履行行政复议的职责，该案案号为（2015）天行初字第00214号。本院受理该案后，于2015年10月8日制作应诉通知书、举证通知书，应诉通知书、举证通知书落款时间为2015年10月8日。同年10月10日，本院连同诉状副本送达予被告湖南省财政厅。被告湖南省财政厅收到起诉状副本等应诉法律文书后，于2015年10月10日立案受理原告张迎伟的行政复议申请，立案受理审批表载明收到复议申请时间为2015年10月8日。被告湖南省财政厅于2015年10月10日向第三人长沙市财政局发出《行政复议答复通知书》，第三人长沙市财政局作出《行政复议答复书》，并附相关证据材料提交被告湖南省财政厅。2015年11月18日，被告湖南省财政厅作出湘财行复决（2015）5号行政复议决定，认定2015年10月8日收到复议申请，认为长沙市财政局未依法全面公开张迎伟申请公开的政府信息，决定撤销长沙市财政作出的《给张迎伟关于政府信息公开申请事项的回复》，责令长沙市财政局重新作出政府信息公开答复。同年11月22日，被告湖南省财政厅将行政复议决定书送达予原告张迎伟。11月25日，第三人长沙市财政局根据被告湖南省财政厅作出的行政复议决定，向原告张迎伟书面公开湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司土地出让金缴纳情况（含票号及实收金额，并附国有土地使用权有偿使用收入收款收据）。被告湖南省财政厅在（2015）天行初字第00214号案中辩称，未收到原告张迎伟的行政复议申请书。鉴于本院在审理（2015）天行初字第00214号行政案件中，被告湖南省财政厅已在诉讼过程中作出行政复议决定，经本院释明，原告张迎伟将（2015）天行初字第00214号案件诉讼请求变更为确认被告湖南省财政厅没有在法定期间内履行行政复议的职责违法。本院于2015年12月29日对该案作出（2015）天行初字第00214号行政判决，判决确认被告湖南省财政厅未在法定期限内履行行政复议的法定职责违法。该判决现已发生法律效力。
原告张迎伟收到湘财行复决（2015）5号行政复议决定后，认为复议决定认定2015年10月8日收到复议申请与事实不符，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告湖南省财政厅具有对第三人财政局作出的行政行为进行行政复议的法定职责。原告张迎伟诉称被告湖南省财政厅行政复议决定书认定2015年10月8日收到复议申请与事实不符，被告湖南省财政厅何时收到行政复议申请书以及是否在法定期间内作出行政复议决定，本院在审理的（2015）天行初字第00214号案件中已进行认定和合法性评判，在本案中本院不作重复认定和评价。被告湖南省财政厅在收到本院起诉状副本等应诉法律文书后即启动复议程序，进行书面审理，审查了第三人长沙市财政局的行政复议答复书及相关证据，继而在正式受理行政复议后的法定期限内作出行政复议决定，并将行政复议决定书送达予原告张迎伟，被告湖南省财政厅作出的湘财行复决（2015）5号行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张迎伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张迎伟承担（原告张迎伟已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨 微