江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6737号
原告:安金平,男,1973年11月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告:王建阳,男,1967年12月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:郝辉杰,男,1987年9月11日出生，汉族,住扬州市。
被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：许文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，男，该公司法务。
被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司,住所地在青岛市城阳区城阳街道小寨子村居委会新居民楼F区。
负责人：李珺，总经理。
原告安金平与被告王建阳、郝辉杰、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财险扬州公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司（以下简称大地财险城阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告安金平委托诉讼代理人何玉、被告永安财险扬州公司委托诉讼代理人袁波两次到庭参加诉讼，被告王建阳第二次到庭参加诉讼，被告郝辉杰、被告大地保险城阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安金平向本院提出诉讼请求：判令永安财险扬州公司、大地保险城阳公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失136013.48元，不足部分由王建阳、郝辉杰赔偿。事实和理由：2016年7月20日1时25分左右，王建阳驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江中路西区大润发东门门口左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与由北向南行驶的郝辉杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故致三车不同程度受损，原告受伤。事故经交警部门认定，王建阳负事故全部责任，原告、郝辉杰不负事故责任。事发当日，原告至扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年8月2日出院，共计住院13天。2017年4月25日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右腕多发性骨折伴脱位，遗留右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为150日、营养期为60日，护理期为60日。苏Ｋ×××××号小型普通客车在永安财险扬州公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），鲁Ｂ×××××号小型轿车在大地财险城阳公司投保了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四被告应对原告的损失予以赔偿。
永安财险扬州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的部分损失过高，事发后，我公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理，另我公司理赔时应扣除鲁Ｂ×××××号小型轿车无责部分的理赔份额。
王建阳承认原告在本案中主张的事实，但认为事发后我方垫付了医疗费6524.48元，要求在本案中一并处理。
大地财险城阳公司书面辩称，根据事故认定书，我公司承保车辆系无责，我公司愿意在交强险无责死亡伤残限额和无责医疗费限额内赔偿安金平损失。
郝辉杰未作答辩。
本院认为，本院查明的事实与原告主张的事实一致，且王建阳、永安财险扬州公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：安金平因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，安金平主张其损失为：医疗费16812.48元、住院伙食补助费260元（按照20元/天的标准计算13天）、营养费1200元（按照20元/天的标准计算60天）、护理费4800元（按照80元/天的标准计算60天）、误工费16500元（按照3300元/月的标准计算150天）、残疾赔偿金80304元（按江苏省2015年度城镇居民可支配收入40152元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元、电动三轮车损失9067元、交通费500元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对安金平的损失认定如下：安金平主张的医疗费，根据安金平提供的医疗费发票，医疗费票据总额为16812.48元（永安财险扬州公司垫付1万元，王建阳垫付6524.48元），扣除其中包含的伙食费384元，医疗费为16428.48元。永安财险扬州公司要求扣除非医保用药10%，但未提供应扣除的非医保用药清单、替代药品清单，两者之间的差价清单，对此，本院不予采纳。安金平主张的住院伙食补助费，安金平及永安财险扬州公司均同意按照实际发生的伙食费384元计算，本院予以认可。安金平主张的营养费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照15元/天计算其营养费，为900元。安金平主张的护理费，期限有司法鉴定书佐证，但标准过高，本院酌情按照80元/天计算其住院期间的护理费，按照50元/天计算其出院后的护理费，合计为3390元。安金平主张的误工费，误工期限有司法鉴定意见书佐证，根据安金平提供的银行流水及本院调取的安金平银行流水中工资发放的对方账户，可以认定安金平在江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司工作且事发前12个月的平均工资为3250元/月，事发后未有工资收入，故应按照3250元/月计算安金平的误工费，为16250元。至于安金平提供的扬州沁洋物业服务有限公司的收入证明，未有劳动合同、工资发放记录、营业执照副本佐证，不能证明安金平在江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司工作外还在扬州沁洋物业服务有限公司工作。安金平主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认可。永安财险扬州公司主张鉴定机构认定的残疾等级依据不足，无证据佐证，本院不予采纳。安金平主张的鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院予以认可。安金平主张的电动三轮车损失，未有票据佐证，本院结合永安财险扬州公司的定损意见，酌定为4600元。安金平主张的交通费，本院根据安金平就诊的次数酌定为400元。综上，安金平的损失合计为129226.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王建阳、郝辉杰驾驶机动车与安金平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致安金平受伤，车辆受损，王建阳、郝辉杰应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。王建阳负事故全部责任，应对安金平的损失全额赔偿，郝辉杰不负事故责任，应在交强险无责任限额内对安金平的损失进行赔偿。因苏Ｋ×××××号小型普通客车、鲁Ｂ×××××号小型轿车分别在永安财险扬州公司、大地财险城阳公司投保了交强险，安金平的损失应当由永安财险扬州公司在交强险限额内先行赔偿109194.5元（死亡伤残赔偿限额项下97194.5元、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下2000元），大地财险城阳公司在交强险限额内先行赔偿10819.5元（无责任死亡伤残赔偿限额项下9719.5元、无责任医疗费用赔偿限额项下1000元、无责任财产损失赔偿限额项下100元。鉴于永安财险扬州公司已经垫付了10000元，永安财险扬州公司在交强险限额内实际赔付99194.5元。超出交强险赔偿限额的9212.48元，由王建阳全额赔偿。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在永安财险扬州公司投保了100万元第三者责任保险（含不计免赔），王建阳应承担的赔偿金额应由永安财险扬州公司按照第三者责任保险合同进行理赔，即直接在第三者责任险限额内赔偿安金平9212.48元。王建阳无需再向安金平支付赔偿金。鉴于王建阳已经垫付6524.48元，安金平在收到永安财险扬州公司理赔款当日应向王建阳返还6524.48元。郝辉杰、大地财险城阳公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付安金平赔偿款99194.5元；
二、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付安金平赔偿款9212.48元；
三、中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付安金平赔偿款10819.5元；
四、安金平在收到中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司理赔款当日向王建阳返还6524.48元；
五、驳回安金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告安金平负担40元，被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担500元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁