安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1599号原告：李敏，女，1978年11月2日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被告：张德道，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李敏与被告张德道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李敏、被告张德道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李敏与被告张德道以往熟识。2013年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并口头约定利息为2分，有被告向原告出具的借条为证。后虽经原告多次催要，被告至今没有偿还借款并支付相应利息。为维护自身的合法权益，原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告张德道辩称：1.本被告并未向原告借款，二人未形成民间借贷关系；2.本被告并未收到原告分文借款，不应当偿还该借款；3.借款未实际发生，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敏于2012年年底向其同事张红侠借款100000元，并由其同事孟庆红从中担保，张红侠向原告李敏交付100000元现金，后原告李敏则将该款转交给随行的被告张德道。2013年4月17日，被告张德道向原告李敏出具借条1张，上载明：“借条今借李敏100000元整（拾万元整）借款人：张德道2013.4.17号”。现因原告李敏向被告张德道索要借款未果，原告遂具状起诉来院。本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.债务是否应予偿还以及偿还的数额。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，是理论上所称的实践合同或者称为要物合同，因此出借人向借款人主张归还借款时应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案原告李敏依据被告张德道出具的借条提起民间借贷诉讼，被告张德道抗辩借贷行为尚未实际发生，原告李敏继而又提供证人证言就款项交付予以证明，对此被告张德道未能提供证据予以反驳或作出合理说明，结合原、被告之间的借贷金额、款项支付、交易方式等事实和因素，并从借条及证人证言与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断后，能够确信借贷事实的发生具有高度可能性。因此原、被告之间的借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。故原告李敏要求被告张德道偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。（2）根据有关法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告李敏就利息约定未能提举相关证据予以证明，故对其请求被告张德道支付利息90000元的诉讼请求，本院不予支持。有关法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张德道的相关辩解主张，因未提举证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张德道于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款100000元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李敏负担900元，由被告张德道负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 梅二〇一七年五月二日书记员 李明阳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。