云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第42号
原告王青兰，男，1990年8月19日生，汉族，农民，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。（未出庭）。
委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告白阿发，男，1972年3月18日生，哈尼族，初中文化，绿春县政府办驾驶员（临时工），住绿春县。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告田官聪，男，1968年9月3日生，汉族，农民，初中文化，农民，系四川省宜宾市宜宾县人。
被告李元杰，男，汉族，农民，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。（未出庭）。
原告王青兰诉被告白阿发、田官聪、李元杰雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年5月30日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青兰的委托代理人肖崇高、被告白阿发及其委托代理人杨德安、被告田官聪到庭参加诉讼。被告李元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告李元杰作缺席判决。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称：2013年12月27日，原告在被告白阿发所有的制砖厂工作时意外受伤，后到绿春县人民医院住院治疗，诊断为右足软组织擦挫裂伤，右足第一趾骨折，经治疗尚未康复，被告白阿发就催促原告出院，原告只好于2014年1月2日出院。出院后，被告白阿发找一名草医为原告治疗，伤情没有任何好转，反而更加恶化，原告于2014年1月13日自行到开远市人民医院住院治疗，被诊断为右足压榨伤清创缝合手术后并感染，右足第一趾坏死，右足被切除，于2014年2月22日康复出院。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残。被告白阿发找被告田官聪为其雇佣工人，被告田官聪又让被告李元杰帮助其找工人，经被告白阿发、田官聪同意，雇佣原告为雇员，成为被告白阿发的雇员。原告治疗康复后，与三被告协商赔偿事宜，但协商未果。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金10834元、医疗费16976.98（含门诊费）、鉴定费1100元、交通费419元、误工费15857.6元、护理费4240元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、住宿费100元、精神抚慰金12000元，共计人民币63647.5元，扣除被告白阿发支付的精神抚慰金12000元，三被告还应赔偿51647.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告白阿发辩称：原告诉称与客观事实不符。制砖厂属我所有，但已转包给被告田官聪生产经营，双方商定生产砖到搬运上车每块砖支付7分钱，为早日生产经营，被告田官聪到处联系小工，后委托被告李元杰一起找小工，找到原告等人后，于2013年12月被告田官聪、李元杰开始生产砖，在生产作业过程中原告不幸被制砖机砸伤右脚，原告是负责开叉车，制砖机器不应由他来操作。原告受伤后，处于以人为本，我垫付原告医疗费12000元，并找草医治疗，支付草药费1200元，我已尽到了应尽的责任，现原告已康复。被告田官聪未与我协商同意，擅自委托被告李元杰找工人（包括原告），我不清楚被告田官聪、李元杰给工人多少工资，原告属于成年正常人，在生产砖的过程中未安全生产，导致其受伤有一定的过错，造成的损失应由其和我、被告田官聪、李元杰共同承担责任，且我和被告田官聪、李元杰承担连带责任。残疾赔偿金包括精神抚慰金，原告请求赔偿精神抚慰金不应当支持。
被告田官聪辩称：原告诉称与事实不符。我与原告之间不存在任何雇工关系和劳动关系，我虽与被告白阿发相识，但并非其员工，也不在其砖厂工作，原告诉称“为被告白阿发、田官聪雇佣”与“成为被告白阿发的雇员，为其提供劳务”明显存在矛盾。原告诉称为被告白阿发提供劳务的事实，只能认定原告为被告白阿发的员工。我将原告介绍给被告白阿发工作时，双方均具备民事行为能力，并没有从中牟利，原告在工作过程中意外受伤，只能向雇佣其工作的砖厂主张人身损害赔偿，我没有任何承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李元杰书面答辩称：我与原告之间无任何劳务和雇佣关系，只是同事关系。我原在白阿发的制砖厂工作，原告知悉后，要求我帮他介绍到白阿发的制砖厂工作，经我推荐，原告到制砖厂工作。我仅仅起到介绍工作的作用，而且是免费推荐，原告的工资由制砖厂直接支付，与我没有任何关系，原告提出的主张没有任何证据可以证明，我不应承担原告在起诉状中要求的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
综合原告王青兰的诉讼请求、被告白阿发、田官聪、李元杰（书面答辩）的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告与三被告之间是否存在雇佣关系；2、被告白阿发是否把制砖厂转包给被告田官聪生产经营；3、原告身体受到伤害，其是否有过错；4、原告经济损失是多少，应由谁承担责任，被告田官聪、李元杰该不该承担赔偿责任；5、原告受伤后，被告白阿发支付了多少钱。
原告王青兰列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、绿春县人民医院放射科影像诊断报告单、云南省通用门诊病历，欲证明原告的受伤情况及治疗经过。
3、绿春县人民医院住院医疗收费收据及住院病人费用明细、开远市人民医院住院医疗收费收据及自费病人费用清单，欲证明原告住院治疗所支付的费用。
4、绿春县人民医院门诊收费收据，欲证明原告支付门诊费用。
5、开远市人民医院出院证及出院诊断证明、陪护证明，欲证明原告住院时间、住院需1人陪护。
6、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定所支付的费用。
7、绿春县人民医院出院证，欲证明原告在绿春县人民医院住院治疗，被告白阿发催促出院时病情已有好转，但出院后伤情恶化。
8、车票7张，欲证明原告为治疗所支付的费用。
9、住宿费收据，欲证明原告支付住宿费的费用。
被告白阿发、田官聪未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告白阿发对原告列举的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，但原告说是我催促其出院不对；对证据9有异议，认为该证据不是正规发票，属无效证据。被告田官聪对原告列举的证据均无异议。
以上原告列举的证据，经质证，对原告王青兰列举的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告白阿发、田官聪无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信；对证据9，该证据不是国家统一制定的正规发票，来源不合法，不予确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月被告白阿发在绿春至戈奎乡公路500米处开办制砖厂，被告白阿发、田官聪系朋友关系，经被告田官聪联系，原告及被告李元杰到被告白阿发制砖厂工作，成为被告白阿发的雇员，2013年12月27日，原告在被告白阿发所有的制砖厂工作时意外受伤。受伤后，原告到绿春县人民医院住院治疗，诊断为；右足软组织擦挫裂伤；右足第一趾远节趾骨骨折。共住院6天，支付医疗费3482.49元（含门诊费）。出院后，被告白阿发找草医为原告治疗，由于伤情没有好转，原告于2014年1月13日到开远市人民医院住院治疗，诊断为：右足压榨伤清创缝合手术后并感染；右足第一趾坏死；右足背外伤性皮肤缺损。共住院40天，住院期间需要1人陪护，支付医疗费13494.52元，2014年2月22日治愈出院。2014年3月3日经云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定，结论为：1、王青兰伤残等级鉴定为十级伤残；2、王青兰休息期评定为90日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。支付鉴定费1100元。原告为治疗伤情，支付交通费419元。被告白阿发为治疗原告支付人民币12000元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原告与三被告之间是否存在雇佣关系。本院认为，被告白阿发、田官聪系朋友关系，经被告田官聪联系，原告及被告李元杰到被告白阿发制砖厂工作，成为被告白阿发的雇员。因此，被告白阿发与原告之间系雇佣人与被雇佣人的关系，即存在雇佣关系；被告田官聪、李元杰与原告之间不存在雇佣关系。故被告白阿发辩解“其与原告之间不存在雇佣关系”的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即被告白阿发是否把制砖厂转包给被告田官聪生产经营。本院认为，被告白阿发、田官聪系朋友关系，且被告田官聪不是被告白阿发的工人，被告白阿发未提供相应的证据证明其制砖厂已转包给被告田官聪经营。故被告白阿发辩解“其制砖厂已转包给被告田官聪经营”的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即原告身体受到伤害，其是否有过错。本院认为，原告经他人介绍到被告白阿发制砖厂工作，在生产制砖过程中意外受伤，原告作为具有完全民事行为能力人，其受伤不是完全因机械故障造成，而是在生产过程中未能完全注意安全意识造成，造成的后果，其也有一定的过错，应承担相应的过错责任。
第四、关于本案各方当事人争议的第四个焦点，即原告经济损失是多少，应由谁承担责任，被告田官聪、李元杰该不该承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告系被告白阿发的雇员，在从事生产制砖过程中遭受人身损害，并给原告造成经济损失。被告白阿发承办制砖厂过程中没有严格的安全生产管理制度，并疏于工作管理，导致原告受伤，其应承担赔偿责任；原告作为具有完全民事行为能力人，在生产过程中未能完全注意安全生产意识，导致其受伤，也有一定的过错，应承担相应的过错责任；被告田官聪、李元杰对原告遭受人身损害无因果关系，不应承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告白阿发赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持，但请求被告田官聪、李元杰承担连带责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持；原告请求被告赔偿住宿费、精神抚慰金的诉讼请求因其提供的证据住宿费收据不是正规发票及未提供证据证明遭受人身损害造成严重后果，依法不予支持；原告请求被告赔偿休息期误工费、营养期营养费、护理期护理费的诉讼请求因原告系治愈出院，且伤残等级为十级伤残，结合本案实际，依法不予支持。原告医疗费以实际发生的数额确定，医疗费为16977.01元（含门诊费），交通费为419元，鉴定费为1100元。残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算：残疾赔偿金为10834元（5417元×20年×10﹪）；误工费、护理费、住院伙食补助费分别以原告实际误工天数（原告受伤至定残日前一天，即2013年12月27日至2014年3月2日止）、住院护理天数、实际住院天数计算，误工费、护理费每天各为63.06元（23018元÷365天），住院伙食补助费每天为50元。误工费应为4161.94元（66天×63.06元∕天）、护理费应为2522.4元（40天×63.06元∕天）、住院伙食补助费应为2300元（46天×50元∕天），以上费用共计应为人民币38314.35元，但原告对医疗费只请求赔偿16976.98元、对护理费只请求每天赔偿40元、对住院伙食补助费只请求每天赔偿20元，故医疗费为16976.98元、护理费为1600元（40天×40元∕天）、住院伙食补助费为920元（46天×20元∕天），本院予以确认。被告田官聪、李元杰（书面答辩）以其与原告之间不存在任何雇工关系，其不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩驳理由有事实和法律依据，依法予以采纳。
第五、关于本案各方当事人争议的第五个焦点，即原告受伤后，被告白阿发支付了多少钱。本院认为，原告受伤后，在治疗期间，原告认可被告白阿发支付了人民币12000元，被告白阿发辩解其还支付草药费1200元，没有提供证据证明，故认定被告白阿发为治疗原告支付人民币为12000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王青兰残疾赔偿金10834元、医疗费16976.98元、鉴定费1100元、交通费419元、误工费4161.94元、护理费1600元、住院伙食补助费920元，共计人民币36011.92元。由原告王青兰自行承担40﹪计人民币14404.77元；由被告白阿发承担60﹪计人民币21607.15元，扣除已支付的人民币12000元，余款人民币9607.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告王青兰对被告田官聪、李元杰的诉讼请求。
二、驳回原告王青兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1092元减半收取546元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告王青兰承担220元（已交纳）；由被告白阿发承担326元（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告白阿发未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告白阿发未按本判决指定的期间履行义务，原告王青兰可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 莉