陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终584号
上诉人(原审被告)：刘怡。
上诉人（原审被告）：冯凯。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:白渭红。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱从阳。系白渭红之妻。
被上诉人（原审被告）:新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
原审被告:渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：夏德孝，总经理。
委托诉讼代理人：赵秋菊，系该公司员工。
上诉人刘怡、冯凯因与白渭红、新疆广汇租赁服务有限公司（下称广汇租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘怡、冯凯的共同委托诉讼代理人张立祥、索坛梅，被上诉人白渭红委托诉讼代理人朱从阳、户晓红、被上诉人广汇租赁公司委托诉讼代理人任勇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘怡、冯凯向本院提出上诉请求：请求撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2835号民事判决，改判扣减不合法费用120000元。事实与理由：1、司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见不能作为本案的定案依据；2、道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据；3、上诉人冯凯是肇事车辆实际车主，但对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；4、被上诉人广汇租赁公司为肇事车辆的登记车主，负有为该车办理交强险的义务，故广汇租赁公司应承担连带赔偿责任。
被上诉人白渭红答辩称：广汇租赁公司是肇事车辆的投保义务人，应在交强险范围内承担赔偿责任。对上诉人提出的其余上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，不应支持。
被上诉人广汇租赁公司答辩称：本案肇事车辆在其公司办理了融资租赁业务，但融资租赁合同已经履行完毕，车辆的所有权已经从广汇租赁公司转移至冯凯，冯凯为车辆的所有权人。是刘怡驾驶车辆发生的交通事故，刘怡应承担侵权责任。
原审被告保险公司述称，事故发生的时间为2016年3月20日，该车保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日，不在保险期限内，其公司不承担赔偿责任。
白渭红向一审法院请求：1、被告赔偿原告医疗费69042.4元、交通费2000元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费12000元、护理费12000元、伤残赔偿金105680元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，共计224582.4元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日20时许，被告刘怡驾驶陕EFK0**号小型轿车沿工业大道西延线由西向东行驶至108国道与泓利大道什字口西200米时，与杨伟驾驶无牌二轮摩托车（后载原告白渭红）沿工业大道西延线由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，杨伟、原告白渭红受伤，造成车损人伤的交通事故一起。原告白渭红在渭南市中心医院住院治疗31天，被诊断为：1、股骨骨折；2、髌骨骨折；3、腰椎骨折；4、骨盆骨折；5、2型糖尿病；6、高血压病。花费医疗费67892.48元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第228号道路交通事故认定书认定，被告刘怡应负事故全部责任，杨伟、原告白渭红不负事故责任。原告白渭红经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1546号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人白渭红此次外伤后有股骨远端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折致右膝关节僵直，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人白渭红此次外伤后续治疗费约需人民币12000元。3、被鉴定人白渭红此次外伤护理期限为120日。花费鉴定费2500元。又查，事故车辆陕EFK0**号车系冯凯所有，被告刘怡与被告冯凯系夫妻关系。被告冯凯与被告广汇租赁公司系分期付款关系。该车未投交强险。事故发生后，被告冯凯支付原告白渭红2500元。一审法院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第228号道路交通事故认定书认定，被告刘怡应负事故全部责任，杨伟、原告白渭红不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告的医疗费按照提供的医疗票据数额67892.48元依法予以认定，对原告白渭红的外购药，因未提供相关的医嘱，不予支持。对原告白渭红诉请的营养费，应按照每天20元计算，营养期限为住院天数，即营养费为620元。原告白渭红的护理费和误工费，均按照每天80元计算，护理期限依照司法鉴定意见的期限计算和误工期限以原告诉请的误工期限120天为准，护理费、误工费均为9600元。对原告白渭红的残疾赔偿金，依照渭南市临渭区人民政府办公室文件渭临政办发[2011]50号文件精神，原告白渭红的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，为105680元。精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费酌情认定200元。对原告白渭红的各项损失共计208522.48元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，本案中被告冯凯作为事故车的实际车主，未对该车投有交强险，因被告冯凯、刘怡系夫妻关系，应由被告冯凯、刘怡在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告冯凯、刘怡已经支付的费用。被告广汇租赁公司不承担赔偿责任。因事故发生时，事故车未在被告保险公司投有保险，故被告保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告冯凯、刘怡赔偿原告白渭红各项损失共计208522.48元（履行时扣减被告冯凯、刘怡垫付的2500元）。二、鉴定费2500元由被告冯凯、刘怡承担。三、驳回原告白渭红其余诉讼请求。四、被告新疆广汇租赁服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告白渭红承担236元，由被告冯凯、刘怡承担2121元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：1、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据；2、冯凯应否承担赔偿责任；3、广汇租赁公司应否承担责任。关于司法鉴定意见书及道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据的问题，上诉人刘怡、冯凯在一、二审期间均未提交充分证据证实陕西中金司法鉴定中心存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，且陕西中金司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定人员查阅了医疗病历，对白渭红进行了临床检查，据此认定杨帆构成九级伤残，程序合法，依据充分，故对该鉴定意见书的证明力应予采纳。渭南市公安局交警支队综合考虑了肇事各方的违法违规行为作出了道路交通事故认定书，认定刘怡应负事故全部责任，杨伟、白渭红不负事故责任，该事故认定书宣布后，各方均未申请复核，且上诉人未能提交足够的相反证据予以推翻，故对该事故认定书的证明力予以确认。关于冯凯应否承担赔偿责任的问题，本案中，肇事车辆属于冯凯和刘怡的夫妻共同财产，且该车主要用于二人的家庭共同生活，所以作为共有人之一的刘怡驾车因交通肇事所负的侵权之债，应当由共有人即冯凯、刘怡共同承担。关于广汇租赁公司应否承担责任的问题，上诉人冯凯以分期付款的方式向被上诉人广汇租赁公司购买了涉案车辆，广汇租赁公司在车辆价款还清之前，保留了所有权，案发时，上诉人冯凯完全付清了车辆价款，车辆的所有权转移给了购买人冯凯。冯凯作为车辆的实际所有权人、实际支配人，在车辆发生事故后应承担赔偿责任，而登记车主广汇租赁公司不承担赔偿责任。
综上所述，刘怡、冯凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘怡、冯凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 媛