四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初811号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄支兵，男，1978年7月24日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，现住重庆市沙坪坝区。2017年3月1日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯合同诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人张武松，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］819号起诉书指控被告人黄支兵犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人黄支兵及其辩护人张武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年9月至12月期间，被告人黄支兵向被害人何某某谎称可以通过其挂靠的成都中太建设集团股份有限公司的关系中标成都大运汽车集团建筑工地准备招标的工程并与被害人何某某合作承揽中标工程。之后，2012年9月13日，被害人何某某通过冯春玉的银行账户向被告人黄支兵的建设银行账户汇款人民币60万元作为工程项目投标保证金；之后，被告人黄支兵又以需要做工程预算为幌子要求何某某支付2万元工程预算款，2012年10月10日，被害人何某某通过冯智玉的银行账户向被告人黄支兵尾号为9956的建设银行账户汇款人民币2万元。所获赃款被被告人黄支兵个人耗用。
二、2012年12月，被害人李某某、叶某某从涉案当事人马某处了解到可以从被告人黄支兵处承包到某项目的水电安装工程的工程信息。之后，2013年1月下旬，被告人黄支兵与被害人叶某某、李某某及涉案相关当事人就其所谓的工程项目情况进行了前期洽谈。期间，被告人黄支兵将其伪造的加盖有“成都大运汽车集团有限公司项目建设指挥部”引文印章的成都大运汽车搬迁技术改造项目总装联合厂房及冲焊联合厂房部分安装工程的两份《建筑工程施工合同》拿给被害人李某某、叶某某等人查看，并谎称其已通过成都昶阳广告装饰工程有限公司与成都大运汽车集团有限公司签订了上述工程合同，骗取了被害人李某某、叶某某的信任。2013年1月25日，被告人黄支兵与代表被害人李某某、叶某某一方的涉案当事人马某就上述工程项目签订了《合作协议》。当日，被害人李某某、叶某某即以现金及转账的方式共支付被告人黄支兵所谓的工程保证金共计人民币28万元，其中被害人李某某出资10万元，被害人叶某某出资18万元。之后，被告人黄支兵先后以过春节借钱给工地工人发工资，合作工程项目动工需要请客和送礼为由通过涉案当事人马某找被害人叶某某拿钱，2013年2月9日、3月29日，被害人叶某某通过银行转账分别支付被告人黄支兵上述费用人民币2万元、4万元，共计人民币6万元。所获赃款被被告人黄支兵用于归还个人欠款及个人耗用。经鉴定，上述两份《建筑工程施工合同》中加盖的“成都大运汽车集团有限公司项目建设指挥部”印章印文与公安机关依法提取的该公司的样本印文不是同一印章盖印。
三、2013年3月上旬，被告人黄支兵谎称成都大运汽车集团有限公司尚有一个厂区道路施工工程可以拿给涉案被害人叶某某承接，后被害人唐某某、汪某从叶某某处了解到上述工程信息后表示了合作意向。之后，被害人唐某某、汪某在叶某某、涉案当事人马某的陪同下与被告人黄支兵就合作上述工程事宜进行了初步洽谈。2013年3月22日，被害人唐某某一方与被告人黄支兵就“成都大运汽车搬迁技术改造项目厂区道路施工工程”签订了《合作协议》，当日，被告人黄支兵即以收取工程保证金为由要求被害人唐某某、汪某支付人民币21万元，后被害人汪某通过银行转账及现金方式向被告人黄支兵支付了工程保证金人民币共计21万元。所获赃款被被告人黄支兵用于归还个人欠款及个人耗用。
2013年4月，被告人黄支兵更换其手机号码携款潜逃。2013年5月中旬，涉案相关被害人发现被骗后相继到公安机关报案至案发。2017年3月1日，被告人黄支兵在重庆市沙坪坝区大学城附近被公安机关抓获归案，到案后被告人黄支兵如实供述了上述犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料，侦查人员卢某某到庭作证。公诉机关认为，被告人黄支兵的行为构成合同诈骗罪，数额特别巨大。被告人黄支兵有坦白情节。提请依法惩处。
被告人黄支兵对起诉指控的基本事实及罪名无异议。针对起诉指控的第一笔犯罪事实，被告人黄支兵认为自己与被害人何某某之间系借贷关系，不构成合同诈骗；针对起诉指控的第二笔犯罪事实，被告人黄支兵认为被害人叶某某于2013年2月9日、3月29日向其转账支付的6万元是自己向被害人叶某某所借，不应计入诈骗金额；针对关于其诈骗唐某某、汪某、李某某的指控，被告人黄支兵提出其不认识上述三人，诈骗对象不应包括此三人；被告人黄支兵还提出自己在公安民警来抓捕自己时，自己没有逃跑，应认定为自首的辩护意见。其辩护人的辩护意见与被告人黄支兵辩解辩护意见基本一致。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案登记表、到案经过及侦查人员卢某某出庭所作的证言，证人冯春玉提交的中标通知书，投标总价，单项工程招标控制价/投标报价汇总表，分部分项工程量清单与计价表，分部分项工程量清单综合单价分析表，措施项目清单与计价表（一），措施项目清单与计价表（二），措施项目清单（二）与综合单价分析表，规费清单及计价表，单位工程招标控制价/投标报价汇总表，被害人何某某提交的四川省农村信用社进账单，冯某某常住人口详细信息表，户成员变动业务信息，证人马某提交的中标通知书，借条，合作协议，收条（含被告人黄支兵身份证复印件），中国工商银行及中国农业银行个人业务凭证，建筑工程施工合同，成都大运汽车搬迁技术改造项目总装联合厂房部分安装工程工程质量保修书，主要材料品牌规格要求表，被害人唐某某提交的合作协议，收条，中国工商银行个人业务凭证，中太建设集团股份有限公司关于“成都大运汽车搬迁技术改造项目货箱车间、自卸货箱车间总承包工程”项目部管理人员调整的函、介绍信、图纸目录，成都大运汽车集团有限公司项目建设指挥部出具的证明，证人冯某某提交的冯某某建行西充支行银行帐户交易流水，被告人黄支兵中国建行账户的银行帐户流水，被告人黄支兵农业银行、工商银行、建设银行账户交易流水，成公鉴（文检）字[2013]6867号鉴定书，被告人黄支兵常住人口基本信息，被害人何某某、叶某某、李某某、唐某某、汪某的陈述，证人马某、张某某、冯某某、赵某某、肖某某、马某某、冯某的证言，证人马某、被害人李某某、汪某、唐某某分别辨认出被告人黄支兵的辨认笔录及照片，被告人黄支兵的供述、实地指认诈骗地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄支兵以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中，以伪造相关单位公文、印章，以虚构的单位签订合同等手段骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人黄支兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄支兵无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄支兵犯合同诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人黄支兵及其辩护人所提辩解辩护意见，本院认为，被告人黄支兵归案后，向公安机关所作的多次供述称其虚构合同从被害人何某某处骗得62万元，并用于归还欠款，后自己更换联系电话逃匿，此与被害人何某某的陈述及证人冯春玉的证言等相互印证，足以证实被告人黄支兵对该62万元具有非法占有的故意，应认定为合同诈骗；同理，被告人黄支兵于2013年2月9日、3月29日从被害人叶某某处获得的向其转账支付的6万元也应认定为诈骗金额；被告人黄支兵通过利用马某、叶某某等人骗取唐某某、汪某、李某某的财物，唐某某、汪某、李某某因被告人黄支兵的诈骗行为在本案中遭受实际财物损失，依法应认定为本案的被害人；出庭侦查人员的证言证实，公安机关根据线索和技侦手段，锁定被告人黄支兵所处位置而将其抓获，现有证据不能证实被告人黄支兵明知警察前来抓捕而等待，依法不能认定其具有自首情节，故被告人黄支兵及其辩护人相关辩解辩护意见不予采信、采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人黄支兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄支兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2027年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄支兵退赔被害人何某某财物损失人民币62万元，退赔被害人李某某财物损失人民币10万元，退赔被害人叶某某财物损失人民币24万元，退赔被害人汪某、唐某某财物损失21万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张明丽