云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1153号
上诉人（原审被告）孔令坤，男，1964年5月17日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。现住宣威市。
被上诉人（原审原告）秦庆波，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人孔令坤因与被上诉人秦庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔令坤的上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决确定上诉人承担80%的责任，与客观事实不符，显失公平。被上诉人秦庆波受雇于上诉人开车，在驾驶过程中，被上诉人负责驾驶，路面较窄，且在维修的路面驾驶，对行车安全应有必要的注意。被上诉人受伤，是因为自己开车过公路外边的土松软造成的，该事实上诉人在一审庭审中已申请证人作了陈述，且被上诉人也未对地而松软这一事实持异议。被上诉人不仅没有遵守法律对他较高的义务，甚至连常人一般应该注意并能够注意的要求都没有达到，以致造成损害后果。另外，被上诉人已经报销的医疗费用15230.50元，虽然应该归其享有，但应该视为对其已经做出的经济补偿。被上诉人作为专职驾驶员，行车安全是其主要职责，造成不安全事故，被上诉人应负主要责任。
被上诉人秦庆波未作答辩。
秦庆波向一审法院的起诉请求：请求人民法院判令被告孔令坤赔偿原告医疗等费用183996元。
一审法院认定事实：2012年起，原告秦庆波就先后给被告孔令坤开大货车运货，双方未签订雇佣合同，属口头协议；2015年10月8日，被告孔令坤与原告秦庆波开车至双河乡大岔河处拉沙，因当时该路段在修路，行驶路面较窄，行至出事地点，孔令坤即下车，叫修路人搬开一些石块，原告秦庆波就一人独自去拉沙，当秦庆波拉沙回到该地点时，其所开的车就翻下路面，造成原告秦庆波受伤。秦庆波受伤后，被告孔令坤送其到医院进行治疗，2015年10月12日秦庆波被送至成都军区昆明总医院住院治疗至同年10月31日，住院19天，经诊断为，1.脊髓损伤（C4不完全性）；2.C4、5、7椎体压缩性骨折；3.创伤性轻型脑外伤；4.多处软组织挫伤。医疗费用均由被告孔令坤支付，共支付人民币40000元。出院医生建议：1.继续给予活血化瘀、对症支持、促进骨折愈合等治疗；2.严禁负重和从事剧烈活动；视病情两年后可取出颈椎骨折内固定器。3.复诊时间：定期复查，不适随诊。2015年3月20日，原告秦庆波的伤经宣威市利民司法鉴定中心进行鉴定，其损伤评定为九级伤残；后期医疗费评估为人民币15000元。2015年8月4日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告秦庆波坚持要求被告再赔偿各项费用人民币8万元。被告坚持该付出的已经付出了，不同意再赔偿。双方意见分歧较大，调解未能达成协议。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。本案中，原告秦庆波受雇于被告孔令坤开车，在驾驶过程中，原告负载驾驶，路面较窄，且在正在维修的路面驾驶，对行车安全应有必要的注意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该规定，受害人秦庆波是具有完全民事行为能力的成年人，且属汽车专职驾驶员，在危险路面行驶，应注意必要的行车安全，但原告置危险于不顾，导致损害后果的发生，造成自身的人身伤害及车辆的不必要损失（车辆损失未在本案中进行审理）。因此，对于该后果的发生，原告秦庆波本人应当承担相应责任。被告孔令坤系雇主，对该后果理应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告方的损失依法确认为：1、医疗费：40000元（已由被告孔令坤支付），原告请求脖子处的固定器2500元，在医院住院期间未作为辅助器具，现也未提供相关证据，不予认定；2、误工费（2014年10月11日至2015年3月20日鉴定止160天）160天×（5000÷30）元=40000元（在庭审中原告变更为26666元）；庭审中，原告认为每月工资是5000元，被告认为每月工资是3000元，双方均未提供证据，但原告的请求尚未超出交通运输业在岗职工平均工资标准，应予以认定，金额为：26666元；3、住院期间的生活费：20天×100元=2000元，4、出院至鉴定之日的生活费：140天×100元=14000元（从2015年10元31日至2015年3月20日共计140天）；该笔费用没有法定赔偿依据，且已计赔了工资，就不得再请求生活费，故不予支持；5、护理费20天×150元/天×3=9000元；未提交相关证据，不予认定；6、伤残鉴定费1300元；7、伤残赔偿金九级24299元×20年×0.2=97196元；其计算标准无据，且有明文规定，只能根据2014年度农村人均纯收入标准计算，金额为：6141元×20年×0.2=24564元；8、后期治疗费15000元；车旅费2000元；9、住宿费1000元。车旅、住宿费用未提交证据，不予认定，上述应认定的费用共计人民币109530元（含被告支付的医疗费40000元）。综合本案客观情况，以被告孔令坤应承担80%，原告秦庆波自己承担20%为宜。被告孔令坤支付的费用应当在赔偿额中予以扣除。原告秦庆波在此事故中受伤，实属在劳务过程中所致，其已报销的医疗费用，理应由其享有，不计入本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告孔令坤赔偿原告秦庆波医疗、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币109530元×80%=87624元，扣除已支付的40000元，还应赔偿47624元（限于判决生效后三十日内给付）。二、其余费用，由原告秦庆波自行负担。案件受理费100元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人秦庆波为上诉人孔令坤驾驶大货车从事运送货物工作，并由上诉人孔令坤给付相应的劳务报酬，双方当事人已形成事实上的雇佣关系，被上诉人秦庆波作为上诉人孔令坤的雇员在从事雇佣劳动中身体受到伤害，上诉人孔令坤作为雇主理应承担相应的损害赔偿责任；但被上诉人秦庆波作为取得相应驾驶资格的汽车专职驾驶人员，对在驾驶机动车辆过程中的各种危险情形应当比常人负有更高的注意义务，且事发时车辆并非在上诉人孔令坤的指挥下行驶，综合本案的客观实际情况，应由被上诉人秦庆波自行承担40%的责任，上诉人孔令坤承担60%的赔偿责任较为妥当；被上诉人秦庆波通过农村合作医疗所报销的医疗费用与本案系不同的法律关系，不应予以扣除。被上诉人秦庆波在本案中的各项损失费用为109530元，应由上诉人孔令坤承担60%的赔偿责任，即赔偿109530元×60%=65718元，扣除已支付的40000元，还应赔偿25718元。
综上所述，上诉人孔令坤的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2482号民事判决；
二、由上诉人孔令坤于本判决生效后30日内赔偿被上诉人秦庆波各项损失费用25718元；
三、驳回被上诉人（原审原告）秦庆波的其余诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月十三日
书记员 何雨洁