wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第302号
原告浙江××电源科技有限公司，住所地长兴县××中
山村。
法定代表人乔某某。
委托代理人黄某某。
被告杨某某。
原告浙江××电源科技有限公司与被告杨某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法由审判员沈侃
适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理，原告浙
江××电源科技有限公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告在北京地区做销售蓄电池生意，2008年
起一直与原告有蓄电池买卖业务，截止到2009年10月14日，累
计欠原告货款307276元。2009年10月14日被告停止向原告拿货
之后，经原告多次催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，请
求判令：一、被告支付货款307276元；二、被告承担本案诉讼
费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条八份，
证明被告结欠原告货款307276元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能证明
待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008起，原、被告一直
有蓄电池买卖业务往来，截止2009年10月14日，被告共结欠原
告货款307276元，经原告多次催讨，被告至今未付，故双方纠
纷成讼。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，
且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告已就所欠
原告货款向原告出具欠条，应视为原、被告已就货款进行了结
算，被告应及时付清货款，至今未付，显属违约，应承担付清
货款的民事责任，故对于原告要求被告支付货款307276元的诉
请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告浙江××电源科技有限公司货款人
民币307276元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由被告杨
某某负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告浙江××电
源科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年九月二十日
书记员 ＸＸ晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09353号
原告潘松江，男，1979年12月6日出生。
被告江嫆，女，1975年7月20日出生。
原告潘松江与被告江嫆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘松江到庭参加了诉讼，被告江嫆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘松江诉称：原告于2012年7月23日购买被告位于北京市昌平区天通苑六区×的房屋。被告承诺在2014年7月22日前将原户口从我购买的房屋处迁走。时至今日，被告仍没有按照购房合同和户口迁出协议中约定的事项将户口从原告购买的房屋所在地迁出。根据购房合同第十条第三款的内容和户口迁出协议，被告应将户口迁出并承担相应违约责任。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付违约金7.8万元；2、判令被告支付自2014年8月21日起至将户口迁出之日的违约金，按照每天780元的标准计算。
被告江嫆未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告潘松江（买受人）与被告江嫆（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定江嫆将位于北京市昌平区东小口镇天通苑六区×号房屋及屋内家具、家电、装饰装修、配套设施设备以156万元的价格出售给潘松江；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起700日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过700日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2012年8月13日，双方签订《户口迁出协议》，进一步约定江嫆应于2014年7月22日前将户口迁出。
2012年11月27日，诉争房屋过户至潘松江名下。现江嫆户籍仍在该房屋处，未迁出。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《户口迁出协议》、房屋产权证书复印件及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江嫆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《户口迁出协议》是双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，双方当事人均应按照协议履行各自义务。当事人协商一致，可以变更合同。《户口迁出协议》的签订时间在《北京市存量房屋买卖合同》之后，应视为双方均同意按照该协议中约定的时间将被告江嫆的户口迁出。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，江嫆未在约定的时间将户口从诉争房屋迁出，已构成违约，潘松江有权要求江嫆支付违约金。但依据双方约定，应自逾期超过30日起按日计算违约金，双方约定2014年7月22日前迁出，故30日的起算期限为2014年7月23日，江嫆应支付自2014年8月22日起的违约金，对潘松江的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江嫆于本判决生效之日起七日内支付原告潘松江违约金七万八千元；
二、被告江嫆向原告潘松江支付自二〇一四年八月二十二日起至被告江嫆将户籍从北京市昌平区东小口镇天通苑六区23号楼5层3单元502房屋实际迁出之日的违约金，按照每日七百八十元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十五元，由被告江嫆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕云鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1083号
原告：张锦忠。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：彭益良。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
第三人：百色南大小商品市场有限公司。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
原告张锦忠与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告张锦忠在2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦忠向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦忠撤诉。
案件受理费63元，减半收取计63元，予以免交。公告费350元，由原告张锦忠负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月八日
书记员 黄雪灏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第508号
原告：章良娟。
委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：谢秀娟。
本院在审理原告章良娟与被告谢秀娟健康权纠纷一案中，原告以被告已支付1100元并放弃其他诉讼请求，且双方无其他争议，被告亦放弃要求原告承担损失权利为由于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章良娟撤回起诉。
本裁定作出后立即执行。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告章良娟负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘景廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第359号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1966年2月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月16日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶黑RXXX**号金杯牌轻型厢式货车，在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至东直路与南通大街交口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定于某某血液酒精含量为112.09mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审判过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人于某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、抽血照片截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年六月十九日
书记员 胡伟丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3293号
原告：李艳秋，女。
委托代理人:张利锋。
被告:马成龙，男。
被告：史磊，男。
原告李艳秋与被告马成龙、史磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，2016年9月28日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称：2015年1月8日，被告马成龙向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，按月付息。被告史磊对上述借款承担连带保证责任。被告马成龙给付原告利息至2015年10月8日，之后未给付利息，也未偿还本金。被告史磊也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求被告马成龙偿还借款10万元及自2015年10月1日起至还款完毕时止按月利2%支付利息。被告史磊对上述债务承担连带偿还责任。
被告马成龙辩称：借款事实属实，同意偿还该笔借款，只是因账户被法院查封，暂时无能力给付。
被告史磊辩称：确实为该笔借款进行担保，但在担保期间原告未向我主张过该笔借款，故担保期间已过，不应当承担担保责任。
经审理查明：2015年1月8日，被告马成龙通过田福兴向原告李艳秋借款10万元，并给原告出具借据一枚，内容为人民币100000元，期限6个月，上款系马成龙向李艳秋借款，该笔借款由以下担保人承担连带责任保证。借款人：马成龙、担保人：史磊。后被告马成龙给付完毕2015年10月8日之前的利息，因2015年10月8日后利息未按期给付，被告马成龙出具借据一枚，约定2015年10月5日至2016年6月5日的利息为28000元。在庭审中被告史磊辩解原告未在担保期间内向其主张承担还款责任，对此原告不予认可，并提供证人田福兴证明作为中间人其帮助原告向被告史磊多次主张还款。对此，被告史磊辩解，证人确实在2016年1月份给其打过电话但并非索要借款只是找其岳父即借款人马成龙。
认定上述事实的证据有：借据2枚、原、被告的陈述和辩解。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告史磊是否应当承担担保责任。
本院认为：被告马成龙向原告李艳秋借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告马成龙未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告口头约定利息为月利率3.5分，原告请求被告从2015年10月1日起按月利2%支付利息，但其在诉状中称给付利息至2015年10月8日，故被告应从2015年10月9日起按月利2%支付利息。被告史磊在借据中的担保人处签字，且双方当事人在借据中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告史磊为连带责任保证人。因借据中未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2016年1月8日届满。原告一直通过证人向二被告索要借款，但证人在庭审中作证称其于2016年2、3、7月向被告史磊主张此笔借款，该期间已过担保期间，且原告又未提供其他足以证明其在保证期间向被告史磊主张过保证责任的证据，故被告史磊免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马成龙于本判决生效之日起立即给付原告李艳秋借款100000元及利息，利息从2015年10月9日起按月利2%计付。
二、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告马成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月一日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3293号原告：李艳秋，女。委托代理人:张利锋。被告:马成龙，男。被告：史磊，男。原告李艳秋与被告马成龙、史磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，2016年9月28日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋诉称：2015年1月8日，被告马成龙向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，按月付息。被告史磊对上述借款承担连带保证责任。被告马成龙给付原告利息至2015年10月8日，之后未给付利息，也未偿还本金。被告史磊也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求被告马成龙偿还借款10万元及自2015年10月1日起至还款完毕时止按月利2%支付利息。被告史磊对上述债务承担连带偿还责任。被告马成龙辩称：借款事实属实，同意偿还该笔借款，只是因账户被法院查封，暂时无能力给付。被告史磊辩称：确实为该笔借款进行担保，但在担保期间原告未向我主张过该笔借款，故担保期间已过，不应当承担担保责任。经审理查明：2015年1月8日，被告马成龙通过田福兴向原告李艳秋借款10万元，并给原告出具借据一枚，内容为人民币100000元，期限6个月，上款系马成龙向李艳秋借款，该笔借款由以下担保人承担连带责任保证。借款人：马成龙、担保人：史磊。后被告马成龙给付完毕2015年10月8日之前的利息，因2015年10月8日后利息未按期给付，被告马成龙出具借据一枚，约定2015年10月5日至2016年6月5日的利息为28000元。在庭审中被告史磊辩解原告未在担保期间内向其主张承担还款责任，对此原告不予认可，并提供证人田福兴证明作为中间人其帮助原告向被告史磊多次主张还款。对此，被告史磊辩解，证人确实在2016年1月份给其打过电话但并非索要借款只是找其岳父即借款人马成龙。认定上述事实的证据有：借据2枚、原、被告的陈述和辩解。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告史磊是否应当承担担保责任。本院认为：被告马成龙向原告李艳秋借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告马成龙未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告口头约定利息为月利率3.5分，原告请求被告从2015年10月1日起按月利2%支付利息，但其在诉状中称给付利息至2015年10月8日，故被告应从2015年10月9日起按月利2%支付利息。被告史磊在借据中的担保人处签字，且双方当事人在借据中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告史磊为连带责任保证人。因借据中未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2016年1月8日届满。原告一直通过证人向二被告索要借款，但证人在庭审中作证称其于2016年2、3、7月向被告史磊主张此笔借款，该期间已过担保期间，且原告又未提供其他足以证明其在保证期间向被告史磊主张过保证责任的证据，故被告史磊免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马成龙于本判决生效之日起立即给付原告李艳秋借款100000元及利息，利息从2015年10月9日起按月利2%计付。二、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告马成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月一日书记员  张 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第424号
上诉人（原审原告）王在厂，男，汉族，1976年8月6日出生。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）侯新军（又名侯小军），男，汉族，1979年10月14日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人王在厂因与被上诉人侯新军土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王在厂及其委托代理人于继春、侯月月，被上诉人侯新军及其委托代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月21日，王在厂（乙方）与侯新军（甲方）签订土地租赁合同一份，双方约定：甲方将位
于新郑市龙湖镇侯庄村东，四至界线为东至刘银发、西至侯国军、南至村路，北至高速公路的约1.78亩土地租赁给乙方使用，由乙方自主开发经营，租赁期为60年，甲方应于合同签订之日起将土地交付乙方使用。租赁期内，土地租金为一次性付清，包括土地上的一切附属物全部租金为l80000元。在租赁期内，因国家项目征用，拆迁出租土地时，土地上的建筑及一切附属物赔偿款项全部归乙方所有。任何一方不得擅自违约，终止合同，如有一方违约，应加倍赔偿对方总投入资金的经济损失。合同签订后，王在厂于2011年10月21日向侯新军交纳了土地租金及附属物赔偿金共计280000元（王在厂、侯新军均认可双方实际约定的租金为280000元）。后王在厂认为侯新军明知合同根本无法履行还同王在厂签订合同并收取租金，要求侯新军退还租金及利息，侯新军认为合同可以继续履行不同意退还王在厂租金，于是双方发生争执，故王在厂诉至法院请求解除合同。另查明：郑政文（2009）21号郑州市人民政府文件规定，西南绕城公路建设规划红线内的景观绿化属于道路建设内容，公路两侧各50米属于生态绿化带建设范围；依据文件的规定生态绿化带所占土地实际采用的是租用的方式；时间安排：2009年1月底之前完成绿化方案设计；2月底前完成租地、拆迁工作；3月底完成生态绿化带建设任务；5月组织验收工作。侯新军出租给王在厂的土地在生态绿化带建设范围内。合同签订前侯新军出租给王在厂的土地上经营有葡萄园，王在厂取得出租土地后，将土地上葡萄树铲除。现与侯新军出租土地相邻的生态绿化带建设范围的葡萄园均仍存在。以上事实有以下证据予以证明：土地租赁合同、收到条、郑政文（2009）21号文件、双方当事人的陈述。
原审法院认为，王在厂与侯新军于2011年10月21日签
订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行。王在厂认为侯新军出租给其的土地在政府规定的生态绿化带建设范围内，根本无法使用，应解除双方签订的合同，该院认为，政府文件虽规定了生态绿化带建设范围，但文件中规定是租用土地，并非征用土地，且双方合同中约定：“在租赁期内，因国家项目征用，拆迁出租土地时，土地上的建筑及一切附属物赔偿款项全部归乙方所有”。对租赁土地未来的权益事宜双方已作出了处理意见。且王在厂提供的证据不能证明政府对涉案土地作出了不允许或限制使用的处理意见，王在厂完全可以依据合同合法使用承租土地实现合同目的，故对于王在厂的上述主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院作出判决：驳回王在厂对侯新军的诉讼请求。案件受理费5684元，由王在厂承担。
宣判后，王在厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决王在厂与侯新军继续履行土地租赁合同是错误的。双方签订的土地租赁合同，侯新军有义务和责任保证王在厂能够正常使用租赁土地。根据政府关于印发西南绕城公路生态绿化带建设方案的通知规定，侯新军租给王在厂的土地全部在政府规划的范围内，2012年8月，政府已对该土地强制拆迁完毕，夷为平地，准备建设生态绿化带，致使王在厂与侯新军签订的土地租赁合同目的无法实现。而该文件是2009年下发的，侯新军是明知拆迁的事实，2010年11月，侯新军已经无权对该土地进行出租和处分。综上，王在厂要求解除双方签订的土地租赁合同，有事实根据和法律依据。二、王在厂与侯新军签订土地租赁合同后，始终未将土地交付给王在厂使用，侯新军应将收取的租金280000元返还给王在厂。合同第二条第三项明确约定：“侯新军应于合同签订之日起将土地交付王在厂使用。”但侯新军始终未交付使用。2010年10月21日双方签订合同时土地上有侯新军的葡萄树和桐树，2011年底侯新军才将葡萄树清理，2012年5月王在厂到地上看还有桐树未清理，2012年8月份政府强制拆迁，故，侯新军没有将该土地交付给王在厂使用，侯新军未实际履行合同，应返还王在厂租金及其利息。请求二审法院支持王在厂的诉讼请求：侯新军返还王在厂租金280000元及利息9800元。王在厂在开庭时补充上诉意见：原审法院适用法律错误，认定租赁合同有效是违法。60年超出了承包人剩余期限。原审法院认定葡萄树是王在厂砍掉的无事实依据。
被上诉人侯新军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。土地在流转前由侯新军经营，租赁合同是在村干部参与协调下形成，是双方的真实意思表示，双方履行过程中没有争议，租赁合同是有效的。王在厂主张无效没有依据，政府建设绿色生态园，不影响王在厂的合同目的的实现。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王在厂、侯新军双方于2010年10月21日签订的《土地租赁合同》第三条第二项明确约定，在租赁期内，因国家项目征用，拆迁出租土地时，土地上的建筑及一切附属物赔偿款项全部归王在厂所有。2012年8月，因出现政府租用土地的情形，王在厂无法继续使用土地，所以，依据合同约定，王在厂享有得到土地上的建筑及附属物的赔偿款的权利，作为其无法继续使用土地的补偿，双方应按照合同约定履行各自义务，并非与侯新军签订的租赁合同目的无法实现。故，王在厂上诉称解除合同、侯新军返还租金及利息的理由，没有法律依据及合同依据，本院不予支持。政府文件是2009年制定，王在厂主张侯新军在签订合同时是明知的，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。王在厂上诉称合同签订后，侯新军未将土地上葡萄树及桐树清理，未交付土地。根据合同约定，合同签订之日起土地交付王在厂使用，租金包括土地上的一切附属物，因此，王在厂主张侯新军应将附属物清理后交付，未提供证据证明，故，其上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。双方约定租赁期限60年超过法律规定，对超出部分不受法律保护，该条款不影响租赁合同的效力。综上，上诉人王在厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5684元，由上诉人王在厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐若莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4227号
原告：陈沣钲，男，1987年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住云和县。
原告陈沣钲为与被告叶美林、陈旭明民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶美林、陈旭明共同向原告陈沣钲归还借款本金人民币2200000元并支付双方结算至2016年底的利息人民币311500元；2、判令被告叶美林、陈旭明支付原告陈沣钲按照借款本金人民币2200000元计算的从2017年1月1日开始按照月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息；3、判令本案的诉讼费用由俩被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈沣钲及其委托代理人姚佳燕到庭，被告叶美林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告叶美林与被告陈旭明系夫妻关系。被告叶美林、陈旭明从2014年起陆续向原告陈沣钲借款人民币2200000元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年5月11日，经原被告双方结算确认截至2016年12月31日被告叶美林、陈旭明欠原告陈沣钲借款本息为人民币2511500元，结算后，两被告至今未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美林、陈旭明于本判决生效之日起十日内归还原告陈沣钲借款本金人民币2200000元并支付2016年底前的利息人民币311500元（自2017年1月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28476元，减半收取14238元，由被告叶美林、陈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月一日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4227号原告：陈沣钲，男，1987年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住云和县。原告陈沣钲为与被告叶美林、陈旭明民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶美林、陈旭明共同向原告陈沣钲归还借款本金人民币2200000元并支付双方结算至2016年底的利息人民币311500元；2、判令被告叶美林、陈旭明支付原告陈沣钲按照借款本金人民币2200000元计算的从2017年1月1日开始按照月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息；3、判令本案的诉讼费用由俩被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈沣钲及其委托代理人姚佳燕到庭，被告叶美林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:被告叶美林与被告陈旭明系夫妻关系。被告叶美林、陈旭明从2014年起陆续向原告陈沣钲借款人民币2200000元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年5月11日，经原被告双方结算确认截至2016年12月31日被告叶美林、陈旭明欠原告陈沣钲借款本息为人民币2511500元，结算后，两被告至今未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶美林、陈旭明于本判决生效之日起十日内归还原告陈沣钲借款本金人民币2200000元并支付2016年底前的利息人民币311500元（自2017年1月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28476元，减半收取14238元，由被告叶美林、陈旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年八月一日代书记员  陈丹丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1214号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于1981年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1984年1月被免予刑事处罚；因犯盗窃罪于1984年12月31日被温州市城区人民法院判处有期徒刑十五年，1996年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日下午，夏某联系应某以750元价格购买冰毒5克，应某（另案处理）表示同意。当日，应某从“胖子”处以700元价格拿到5克冰毒，从中获利50元。后应某让被告人陈某送过去给夏某，陈某将毒品送到鹿城区信河街应道官巷交给夏某，交易结束后被民警当场抓获。经鉴定，毒品净重4.37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯应某的供述、证人夏某的证言、抓获经过、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照�、通话记录、理化检验报告、辨认笔录、作案工具手机二只、刑事判决书、罪犯档案资料、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后能如实供述自己的贩卖毒品罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
二、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执77号
被执行人邓助侃。
根据本院（2017）陕0402刑初355刑事判决，被告人邓助侃犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2018年1月11日立案执行被告人邓助侃罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邓助侃缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初355刑事判决对被执行人邓助侃的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一八年一月十八日
书记员 张 敏
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第41号
原告吴锡明，男，汉族，1953年10月20日生，住所地上海市崇明县。
委托代理人陈健，男、汉族，1953年10月20日生，住上海市崇明县。
被告崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人施卫东。
原告吴锡明诉被告崇明县住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴锡明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴锡明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告吴锡明减半负担人民币25元。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终691号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进坤，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人张书平，男，1957年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人张书平、王进坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）辽0283刑初300号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人张书平有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）；被告人王进坤有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）；已收缴的涉案毒品及手机1部、电子称1个、塑料分装袋27个，予以没收；已追缴的被告人张书平违法所得人民币1100元、王进坤违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王进坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王进坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王进坤撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人王进坤撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2165号
申请执行人孙某甲。
被执行人于某。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
被执行人孙某戊。
申请执行人孙某甲与被执行人于某等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4466号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4466号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋楚平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第839号
原告王忠元。
委托代理人黄元强、王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告李俊伟。
被告王晓璞。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人许静，该公司员工。
原告王忠元诉被告李俊伟、王晓璞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王忠元于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠元的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠元撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告王忠元承担，余额279元退回原告王忠元。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李 新
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初155号
原告：李瑞祥，男，1966年4月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：赵彦台，男，1969年12月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李国明，男，1967年9月2日出生，汉族，现住盐山县。
原告李瑞祥与被告赵彦台、被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥到庭参加诉讼，被告赵彦台、被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款35400元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告赵彦台经被告李国明担保向原告借款35400元，约定于2017年7月15日前偿还。借款逾期后，二被告至今无故拒不偿还。原告认为二被告之行为侵犯了其合法权益，于2017年12月20日向本院提起诉讼。
李瑞祥为证实其上述主张向法庭提供了署名借款人赵彦台、证明人担保人李国明的借条一张。该借条内容为“赵彦台借李瑞祥现金参万伍仟肆百元整，到2017年7月15号还清证明人担保人李国明借款人赵彦台20**.1.15号”
被告赵彦台、被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及对上述证据的质证权利。
本院认为，李瑞祥在本案中主张由赵彦台、李国明偿还借款35400元的事实，由署名借款人赵彦台、证明人担保人李国明的借条予以证实，该条经李瑞祥向法庭出示，经本院审查，该条具有客观性、关联性，且来源合法，故对李瑞祥主张的事实予以确认。赵彦台作为此款的借款人应向李瑞祥偿还借款35400元；双方对借款未约定借期内利息，视为不支付利息，但自借款逾期之日起，赵彦台应按年利率6%支付借款利息。李国明作为保证人与李瑞祥未约定保证方式及保证期间，应依法确定为连带责任保证、保证期间为6个月，李瑞祥主张由李国明承担保证责任未超过保证期间，借款逾期后赵彦台未偿还李瑞祥借款，李国明作为保证人应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彦台于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞祥借款35400元及利息（利息以35400元为基数，按年利率6%，自2017年7月16日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李国明对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.0元，减半收取计342.5元，由被告赵彦台、被告李国明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一八年二月八日
书记员 韩 谦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯三商初字第161号
原告：詹某某。
委托代理人：陈乙、黄某某。
被告：潘某某。
被告：陈甲。
本院在审理原告詹某某诉被告潘某某、陈甲民间借贷纠
纷一案中，原告詹某某于2010年7月21日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告潘某某名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪
镇延川路162弄1幢502室房屋与坐落于温州市鹿城路和平大厦2
502室房屋中被告陈甲享有的50%份额的转让过户和抵押登记手
续。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定，
裁定如下：
冻结被告潘某某名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇延川
路162弄1幢502室房屋与坐落于温州市鹿城路和平大厦2502室
房屋中被告陈甲享有的50%份额的转让过户和抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈相隆
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陈光海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21919号
申请执行人：孙洲泉，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被执行人：桂士次，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。
被执行人：张鹏朝，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
本院在执行孙洲泉与桂士次、张鹏朝附带民事赔偿一案中，申请执行人以被执行人桂士次、张鹏朝暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十二月九日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21919号申请执行人：孙洲泉，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被执行人：桂士次，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被执行人：张鹏朝，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行孙洲泉与桂士次、张鹏朝附带民事赔偿一案中，申请执行人以被执行人桂士次、张鹏朝暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十二月九日书记员  赵大勇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初135号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张金明，男，1984年6月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张金明犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日17时58分许，被告人张金明驾驶车牌为闽Ｃ×××××小型轿车从于都县城方向往于都县银坑镇方向行驶途径218省道0KM+150M路段实施掉头时，与被害人刘某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘某抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年2月9日，于都县公安局交通管理大队第201701211758号《道路交通事故认定书》认定被告人张金明负本事故的主要责任，刘某负本事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张金明的行为构成交通肇事罪。被告人张金明具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人张金明的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张金明案发后拨打报警电话，在案发现场等待民警处警，之后如实供述了自己的罪行。2017年2月13日，被告人张金明与被害人刘某的亲属达成和解协议，张金明向被害人亲属在法定保险赔偿标准之外一次性给予经济补偿125240元，被害人刘某的亲属出具刑事谅解书，对被告人张金明表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片及被告人归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定鉴定书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书及相关鉴定照片；4、被害人刘某被送往于都县第二人民医院抢救的病历（包括诊断证明、出院记录、病危通知书等），赣南医学院第一附属医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书及处理通知书；5、涉案车辆的机动车信息查询结果果及行驶证等相关材料；6、被告人张金明的供述；7、被告人张金明与被害人亲属签订的赔偿协议书、被害人亲属出具的刑事谅解书及收条；8、被害人刘某及其亲属的户籍信息；9、被告人张金明的驾驶证及常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，被告人张金明均无异议，可以认定。
本院认为，被告人张金明驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张金明交通肇事后，积极报警并在现场等待民警处警，之后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张金明自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对被告人张金明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一七年七月十九日
书记员 蓝七一
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3021号
原告：余学成，男，1940年12月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：冉龙见，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：余从德，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：冉龙华，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：余学玉，女，1933年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：易炳富，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：易炳华，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：刘永中，男，1943年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：向世珍，女，1951年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：徐元香，女，1938年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：周世元，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：刘昌喜，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：冉龙富，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：徐长贵，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：徐长华，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：陈登友，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：徐元清，男，1948年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：周世培，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：徐长德，男，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：徐长均，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：刘永观，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：陈登富，男，1967年11月26日出生，汉族，住住重庆市开州区。
原告：余学祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：廖仁寿，男，1939年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
诉讼代表人：徐长德，男，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
诉讼代表人：余学祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
诉讼代表人：徐元清，男，1948年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：开县九鸿农业科技有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区桔乡路400号附8号，统一社会信用代码91500234339590732B。
法定代表人：唐邦福。
被告：唐邦福，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：罗桂林，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐雅兰，女，1995年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：雷光翠，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐浩，男，1995年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告余学成等人与被告开县九鸿农业科技有限公司、被告唐邦福、被告罗桂林、被告周燕、被告唐雅兰、被告雷光翠和被告唐浩土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余学成等人于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余学成等人申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学成等人撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告余学成等人负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 李远光
人民陪审员 林作超
二〇一七年十月九日
书 记 员 段辉镜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第336号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：刘绪义，男，生于1962年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900260825号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900260825号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款940及加处罚款940元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1140号
申请执行人高传花。
被执行人山东澳特莱实业有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人PHILIPQIAN，董事长。
本院在执行申请执行人高传花与被执行人山东澳特莱实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）第086号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一三年十一月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1140号
王国芹申请执行崔东平、骆冬梅、王海涛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，权利人王国芹于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额226389元未能执行。现查明被执行人崔东平、骆冬梅、王海涛无财产可供执行，申请执行人王国芹也提供不出被执行人崔东平、骆冬梅、王海涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1140号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔东平、骆冬梅、王海涛有财产可供执行，申请执行人王国芹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十日
书记员 周美静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2641号
申请执行人：周玉飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人周玉飞与被执行人黄新发民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：李维忠，男，1964年5月4日出立生，汉族，现住长春市富奥D区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李维忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9605号
原告：王关东，男，1971年11月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：范志学，男，1979年12月26日生，汉族，住即墨市。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告王关东与被告范志学、空气化工产品（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王关东于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关东在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王关东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄春晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1863号
原告王某某，女，汉族，1988年8月8日出生。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1987年3月15日出生。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏建帮
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1546号
原告张晓，女，汉族，
委托代理人解晓雷，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市交通警察支队车辆管理所，
负责人王久明，所长。
委托代理人王树鹏，单位工作人员。
委托代理人钞武，单位工作人员。
原告张晓不服被告西安市交通警察支队车辆管理所（以下简称西安车管所）公安行政登记，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告张晓的委托代理人解晓雷、刘艳玲,被告西安车管所的委托代理人王树鹏、钞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月14日，被告为车架号为LSGX8353GD009207，车牌号为陕AC58**别克昂科威牌汽车补办了所有人为原告的机动车登记证书。
原告张晓诉称，其本人于2015年10月4日全款购买了别克昂科威牌汽车（车架号为LSGX8353GD009207），是该车辆的登记所有权人，原告从未将该车辆向王卫军、陕西金珏二手车交易市场有限公司进行过处分。因原告发现该车辆被变更登记至王卫军名下，向被告了解得知涉案机动车辆的登记证被补办过，原告本人从未向被告申请过挂失补办车辆登记证，被告向案外人补办涉案车辆登记证的行为存在严重的违法，现诉至法院请求：1.依法判决确认被告补办别克昂科威牌汽车（车架号为LSGX8353GD009207）车辆登记的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.机动车登记证书；
证明1.证明原告是涉案车辆的所有权人；2.证明原告的机动车登记证一直由原告持有并未丢失；3.证明原告并未申请补办过机动车登记证。
2.机动车销售统一发票；
证明涉案车辆由原告张晓购买，车辆价值含购置税为249900元。
3.机动车牌证申请表；
4.失效的身份证复印件；
证明2017年7月17日经原告到被告处核实，得知有人以原告的名义向被告申请补办机动车登记证并提供了作废的身份证复印件。
被告西安车管所辩称，2016年11月14日，原告张晓以《机动车登记证书》丢失为由，向被告申请补领陕AC58**《机动车登记证书》，并提供了相关申请材料及汽车，被告经核查机动车登记档案，车架号为LSGX8353GD009207的别克昂科威牌汽车于2015年11月11日在被告处办理注册，号牌是陕AC58**,所有人是原告张晓，被告依据《机动车登记规定》第43条、《机动车登记工作规范》58条的规定，对原告提交材料进行审核，认为原告提交的申请材料符合法定形式，依法受理并给其补办了《机动车登记证书》。综上，被告西安车管所作出的涉案具体行政行为具有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.机动车档案资料目录（2016年11月17日）；
2.机动车查验凭证（2016年11月14日）；
3.机动车查验记录表（2016年11月14日）；
4.机动车牌证申请表；
5.申请及身份证复印件；
6.办理民警情况说明；
证明是原告本人到被告处补办了机动车登记证书。
7.询问笔录。
证明原告和曹应东是男女朋友关系，原告怀疑身份证是曹应东拿走的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、7的真实性认可，证明目的不认可，对证据4、5、6的真实性、证明目的均不认可；被告对原告提交证据的真实性均予认可，对证据1的证明目的1认可，证明目的2、3不认可，对证据2的证明目的认可，对证据3、4的证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对被告提交证据1-6的真实性及证明目的均予确认；证据7与本案无关联性。对原告提交证据的真实性予以确认，对证据1的证明目的1、证据2的证明目的予以确认；对证据1的证明目的2、3及证据3、4的证明目的不予确认。
经审理查明，2016年11月14日，原告张晓以《机动车登记证书》丢失为由，向被告申请补领陕AC58**《机动车登记证书》，并提交了身份证原件、复印件等相关申请材料及车架号为LSGX8353GD009207的别克昂科威牌汽车，被告经核查机动车登记档案，车架号为LSGX8353GD009207的别克昂科威牌汽车于2015年11月11日在被告处办理注册，号牌是陕AC58**,所有人是原告张晓，被告依据《机动车登记规定》第43条、《机动车登记工作规范》58条的规定，对原告提交材料进行审核，并对车辆脱模核查，认为原告提交的申请材料符合法定形式，依法受理并给其补办了《机动车登记证书》，2017年9月7日原告向本院提起行政诉讼，诉请如上。
本院认为，本案的争议焦点是被告补办陕AC58**《机动车登记证书》的行政行为是否合法。根据《机动车登记规定》第二条：“…直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于市级的公安机关管理部门车辆管理所负责办理本行政区域内机动车登记业务…”的规定，被告具有对机动车进行登记的职权。《机动车登记规定》第43条规定:“机动车登记证书灭失、丢失或者损毁的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请补领、换领。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交身份证明，属于补领机动车登记证书的，还应当交验机动车。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，补发、换发机动车登记证书…”、《机动车登记工作规范》第五十八条规定：“办理补领、申领登记证书的业务流程和具体事项为：（一）查验岗查验机动车。属于申领登记证书的，还应当核对车辆识别代号拓印膜。符合规定的，在机动车查验记录表上签字并内部传递至登记审核岗。（二）登记审核岗审查《机动车牌证申请表》、机动车所有人身份证明。符合规定的，录入相关信息，向机动车所有人出具受理凭证。属于补领登记证书的，制作登记证书交机动车所有人。属于申领登记证书的，在受理凭证上签注领取时间，核对计算机登记系统的信息，调阅档案，比对机动车所有人身份证明和车辆识别代号拓印膜，制作登记证书交机动车所有人。（三）档案管理岗将核对计算机登记系统信息，整理资料，装订、归档。”本案被告于2016年11月14日，经对原告提交的身份证原件、复印件及相关资料进行核查，对车架号为LSGX8353GD009207的别克昂科威牌汽车脱模核对，并核查机动车档案后，于当日补办了所有人为原告的《机动车登记证书》，符合上述规定。对原告所诉称的，2016年11月14日向被告申请补办陕AC58**《机动车登记证书》的并非其本人，因其身份证丢失系被他人冒用，《机动车牌证申请表》上的签字非其本人签字的主张，原告未能提交证据证明，其主张不能成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄小钰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王枭尧
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙08执费第14-19号
江山市冠城大酒店有限公司：
你与中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2016）浙08民初178-183号民事判决书已经发生法律效力。因你未按规定交纳讼诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内向本院交纳上述案件讼诉费共计545元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户单位：浙江省衢州市中级人民法院
开户银行：中国建设银行股份有限公司衢州分行荷花西路支行
账号：62×××53
特此通知
执行员 ：付建丰联系电话：888****
二〇一七年三月十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第589号
原告：朱仁永。
被告：宏业建设集团有限公司。
法定代表人：徐学林。
委托代理人�张灵会。
原告朱仁永与被告宏业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱仁永、被告宏业建设集团有限公司的委托代理人张灵会到庭参加了诉讼。
原告朱仁永起诉称：2011年5月13日，被告由于建设香墅湾工程需要向原告借款300000元，约定月息为2%，按季度付息。由于被告经营不善，仅支付利息至2012年8月13日止。之后，被告既不支付利息也不支付本金，使原告的权益受到严重侵害。现请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付自2012年8月13日至付清之日按照每月2%计算的利息。
被告宏业建设集团有限公司承认原告起诉陈述的事实。
由于被告宏业建设集团有限公司承认原告起诉陈述的事实，故本院对于双方当事人均无争议的事实予以确定�
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告宏业建设集团有限公司未能及时返还借款本息，应承担继续还本付息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宏业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱仁永借款本金300000元，并支付自2012年8月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告宏业建设集团有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年五月六日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初997号
原告：芦长华，男，汉族，46岁。
委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：齐志民，男，汉族，68岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。
原告卢长华诉被告齐志民、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢长华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢长华自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告卢长华申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢长华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告卢长华负担。
审判员 戴龙雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常海舰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5583号
原告：蔡翀，男,汉族。
被告：王玉凡，男，汉族，无职业。
本院在审理原告蔡翀诉被告王玉凡之间不当得利纠纷一案中，因原告蔡翀在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告蔡翀负担。
审判员 刘风春
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第788号
申请人张丹红。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人张丹红与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人张丹红与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人张丹红工资款22954元。该款分别于2015年12月15日前给付7651元；于2016年1月15日前给付7651元；于2016年2月25日前给付7652元。上述款项转入申请人张丹红指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：张丹红）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人张丹红有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执3040号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
被执行人：张坤江，男，1951年7月31日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局于2016年11月15日向本院申请执行被执行人张坤江林业行政处罚一案，本院于同日立案受理。执行标的额：罚款51990元，执行费680元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初324号
原告：赵三娥（又名赵赛娥），女，汉族，1974年1月12日生，曲靖市沾益区人�农民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：邹丽芬，女，汉族，1973年3月8日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。
原告赵三娥诉被告邹丽芬健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三娥、被告邹丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹丽芬赔偿原告的医疗费2249.89元、误工费2900元、伙食补助费1450元，交通费390元,共计6989.89元；2.由被告邹丽芬向原告赵三娥及其家属赔礼道歉。事实和理由：原、被告系堂弟媳关系，双方因山地界限争执后，两人关系开始不好。2016年10月3日，原告赵三娥在水淌坡自家地里掰包谷时与被告邹丽芬发生口角，被告继而将原告推倒，致使原告的头部及腹部重撞在地。原告于当晚到沾益区检查治疗，经初步诊断为脏器损伤，建议转诊治疗，原告在曲靖市第二人民医院的CT检查过程中，医生建议原告住院治疗。根据随后的病情状态，原告多次到沾益区人民医院、盘江镇卫生院等诊断治疗，被告未垫付过任何费用。
被告邹丽芬辩称，赵三娥先动手打我，我没有打着她，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的邹丽芬是否是侵权行为人的问题，根据双方当事人及证人赵某、邹某在公安机关的陈述笔录，能够确认原、被告双方因生产生活琐事发生争执后，邹丽芬将赵三娥推倒致伤的事实。关于原告在本案中的经济损失的问题，通过审查相关医疗费票据及诊疗机构的检查报告，本院仅能确认原告于2016年10月12日前产生的诊疗费予以确认，认定为1143.99元；基于原告未住院治疗的实际，且�证据证实原告于2016年12月1日产生的诊疗费用与本案具有关联，故对上述期间产生的诊疗费不予确认。
本院认为，原、被告姑嫂之间，本应亲如一家，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、以人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方不加克制，继而相互推搡，双方对此均有引发本案的过错。被告邹丽芬在推搡过程中致伤原告赵三娥，被告应承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告主张由被告邹丽芬承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的费用认定如下：医疗费为1143.99元；误工费，根据其治疗经过，认定为468.9元（5天×93.78元/天）；主张的交通费，酌情认定为100元；主张的住院期间伙食补助费，无事实依据证实，本院不予认定；上述费用合计1712.89元。关于原告要求被告给予赔礼道歉的主张，因本案系民�纠纷引发的轻微打斗事件，且原告存有一定过错，亦无证据证实原告因本案遭受严重人格利益损害，本院亦不予支持。被告邹丽芬辩解不予承担民事赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
由被告邹丽芬于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵三娥各项损失1712.89元的60％，即1027.73元；其余损失由原告赵三娥自行负担。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵花苹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-22号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在浦发银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在浦发银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第537号
原告林某，女，1986年11月26日出生，汉族，原住长乐市，现在新加坡。
委托代理人李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现在新加坡。
原告林某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告冯某甲经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年底，原、被告经媒人介绍认识，2012年2月21日，双方登记结婚。2010年3月26日，生育女儿冯某乙。2010年11月，被告冯某甲前往新加坡务工，期间夫妻极少联系，即有联系也是以话不投机，2011年7月，原告林某也前往新加坡务工，但双方在新加坡并未共同生活，而是各自分开生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告林某与被告冯某甲离婚；婚生女冯某乙由原告林某直接抚养，被告冯某甲每月负担抚养费3000元。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：2009年底，原告林某与被告冯某甲经人介绍认识，并于2010年2月21日在长乐市民政局登记结婚。2010年3月26日生育一女，取名冯某乙。2010年11月，被告冯某甲前往新加坡务工，2011年7月，原告林某也前往新加坡务工，2014年初，原、被告一同回国按农村风俗举行婚礼，之后，双方又先后返回新加坡工作。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告林某与被告冯某甲自愿结合，夫妻关系存续多年，并生育一女，且今年初，双方还一同回国按农村风俗举行婚礼，双方应建立起一定的夫妻感情。原告林某认为其现夫妻感情确已破裂，却无证据证实，故对原告林某的离婚诉求，�法不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月十二日
书记�林瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第537号
原告孙某某。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被告赵某，现于河北省女子监狱服刑。
原告孙某某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人杨会彦、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年7月10日被告赵某向中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）贷款300万元，借款期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。同日，员工孙某某同河北爱德曼婚纱摄影有限公司、苏钊为赵某该笔贷款提供连带保证责任，并与民生银行签订《最高额保证授信合同》（合同编号110072012002028）。2012年下半年，被告赵某因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，羁押于看守所，导致其不能按时向民生银行支付贷款利息。2012年12月27日，民生银行根据《最高额保证授信合同》的约定向原告孙某某发送个人逾期贷款担保责任通知书，要求原告孙某某承担担保责任，偿还被告赵某贷款中的人民币1510500元。2013年1月14日原告孙某某根据该通知，向民生银行还款1510500元。现原告为了维护其合法权益，要求被告支付原告代偿款1510500元。
被告赵某辩称，对原告孙某某的诉讼请求无异议，但不能保证什么时候可以给原告孙某某钱，钱迟早会还给原告孙某某的。
经审理查明，2012年7月10日原告孙某某、被告赵某、苏钊（作为联保体受信人）与民生银行（作为授信人）签订《最高额保证授信合同》，约定：所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度为人民币捌佰万元整（小写）8000000元，其中孙某某的最高授信额度为300万元、赵某的最高授信额度为300万元，苏钊的最高授信额度为200万元；授信使用期限为12个月，自2012年7月10日至2013年7月10日；授信提用人在确定的额度内向民生银行申请使用授信，联保体受信人全体成员就民生银行向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。当日，被告赵某和民生银行签订《个人授信项下借款合同》。后民生银行按照合同的约定向被告发放了贷款。2012年12月27日民生银行向原告孙某某出具《个人逾期贷款担保责任通知书》，载明：借款人赵某因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，出现了借款合同第30条约定的提前清偿借款的情形，民生银行决定提前清偿上述借款本息。要求担保人孙某某按照《最高额保证授信合同》中的约定承担担保责任，偿还赵某借款中的1510500元。2013年1月14日原告孙某某替赵某向民生银行清偿了赵某借款1510500元。
以上事实有庭审笔录、《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》、《个人逾期贷款担保责任通知书》、贷款还款凭证、进账单等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙某某作为保证人替被告赵某偿还民生银行借款1510500元，有《个人逾期贷款担保责任通知书》、贷款还款凭证、进账单为证，本院予以认可。故原告孙某某要求被告赵某支付代偿款1510500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某某代偿款1510500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18395元，减半收取9197.5元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第537号
原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告邱某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 吴昕昕
二〇一五年五月六日
代理书记员 郑 中
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第537号原告庄云夫，男，生于1947年6月13日，汉族，住济南市长清区。委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。委托代理人庄云禄，男，生于1960年2月22日，汉族，住济南市。被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。负责人付建华，该公司总经理。委托代理人姬宇，男，生于1990年8月21日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告赵善勇，男，生于1965年1月4日，汉族，住济南市长清区。原告庄云夫与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、赵善勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建国、庄云禄，被告赵善勇，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人姬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄云夫诉称，2015年1月6日10时10分许，被告赵善勇驾驶鲁A368**号小型普通客车沿长清区归德镇府前街由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告庄云夫驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损和电动三轮车驾驶人庄云夫受伤的道路交通事故。后经交警认定，赵善勇承担事故的全部责任，庄云夫无责任。�求人民法院在查清事实的基础上，依法判令被告赔偿原告护理费、医疗费等经济损失，案件诉讼费由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费等损失不负责赔偿。被告赵善勇辩称，同意依法赔偿。经审理本院认定，2015年1月6日10时10分许，被告赵善勇驾驶鲁A368**号小型普通客车沿长清区归德镇府前街由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告庄云夫驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损和电动三轮车驾驶人庄云夫受伤的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队以济公交认字（2014）第370113201500016号道路交通事故认定书确定，赵善勇承担事故的全部责任，庄云夫无责任。原告庄云夫受伤后被送往济南市长清区人民医院住院治疗，被诊断为：左侧颧弓骨折，右侧顶部头皮肿等，住院10天，共计花费医疗费11364.96元。被告为原告支付1700元。诉讼中，原告庄云夫申请对伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院技术室委托山东银司法鉴定所进行鉴定，山东银司法鉴定所作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第132号鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人庄云夫之损伤不构成伤残；2、被鉴定人庄云夫伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理出院后1人护理；3、被鉴定人庄云夫今后无需特殊治疗。原告为此支出鉴定费1900元。另查，鲁A368**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、住院病历、司法鉴定书、医疗费发票、交通费单据、救援费发票、及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告庄云夫与被告赵善勇的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201500016号道路交通事故书认定：赵善勇承担事故的全部责任，庄云夫无责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的各项经济损失应符合法律规定，原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费11364.96元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的护理费16246元，根据鉴定报告，庄云夫伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理出院后1人护理，原告虽提供了单位工资收入证明及扣发证明，但未提供二人的劳动合同及缴纳社保证明，故本院参照2014�山东省城镇居民人均可支配收入29222元，按80元/天计算，本院认定护理费为10400元；3、原告主张的鉴定费1900元，原告因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；4、原告主张的住院伙食补助费300元，原告住院10天，按30元/天计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的救援费350元，原告提交相应的救援费单据，符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张车辆损失500元，向法庭提供了照片，购车收据，保险公司认可300元，本院认定车辆损失300元。车辆鲁A368**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告赵善勇承担赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告庄云夫医疗费10000元、护理费10400元、车辆损失300元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫医疗费1364.96元（应扣除被告已支付的1700元），于判决生效之日起十五日内付清；三、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫鉴定费1900元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫住院伙食补助费300元，于判决生效之日起十五日内付清。五、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫救援费350元，于判决生效之日起十五日内�清。六、驳回原告庄云夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，诉讼保全费80元由被告赵善勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李传华审 判 员  张道泉人民陪审员  杜 红二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋庆霞
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第537号原告：赵某某，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。被告：李某甲，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍于2005年农历正月相识，同年农历6月24日举行完婚仪式。2006年农历8月5日生育儿子李某乙，今年9周岁，现在西马村上小学。婚后生活虽无波澜，但在平淡中却隐藏着危机。被告游手好闲，无所事事，家中一切开支由原告挣钱，被告享用。被告竟然以原告名义办理的几张信用卡透支五万余元用于其挥霍，直至银行催款通知收到，原告茫然无助。一个没有任何收入的人为何透支近六万元，这些钱用在什么地方原告一无所知。被告对这近六万元钱款的去向却无法自圆其说。原告认为，被告之行为不仅令人愤怒，也对双方的感情生活造成无尽创伤。10年来，原告忍辱负重，以一人之身负全家生活所托，现被告又如此行事。原告难堪重任，也对被告深感绝望。无奈，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告生活，被告支付抚养费每月300元；债务六万元由被告承担。被告李某甲辩称：被告不同意离婚；如果离婚，婚生儿子李某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；共同债务不止六万元，加上被告的债务共有六、七十万元，债务应该由原、被告共同分担。经审理查明：原告赵某某与被告李某甲于2005年正月经人介绍认识，同年农历6月24日举行结婚典礼，2007年9月17日办理结婚登记。原、被告当庭陈述共同生活期间于2006年9月26日生育儿子李某乙，现随被告父母共同生活，但原、被告均未提供李某乙身份信息的证据。原告当庭陈述双方因生气吵架于2015年正月分居生活至今，被告当庭陈述双方因生气吵架于2015年6月5日分居生活至今，原、被告就双方分居生活的事实均未提供证据予以证实。以上事实有结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚已10年之久，在共同的家庭生活中建立了很好的夫妻感情，并生育了一子。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告就诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨永昌人民陪审员  牛保山人民陪审员  姚素青二〇一五年九月二十八日书 记 员  李秋圆附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初888号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司。住所地：寿光市文家街道潘曲村东南边。
被申请人寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人颜炳江，男，1971年11月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人王春艳，女，1970年2月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮华、吴金凤、张瑞珍、颜炳江、王春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年02月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮华、吴金凤、张瑞珍、颜炳江、王春艳的银行账户存款25000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮华、吴金凤、张瑞珍、颜炳江、王春艳的银行账户存款25000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月五日
书记员 董坤坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2516号
申请执行人马心亮，男，1970年5月19日。
被执行人马新献，男，1964年1月2日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4997号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人马新献发出执行通知书，责令被执行人马新献按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马新献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新献在金融机构的存款人民币四万一千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 王二现
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2313号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：刘成清，男，1969年5月6日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘成清劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告刘成清委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告刘成清工资16800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。
本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。
本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长陈蕾
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘慧峰
二○一八年二月二十四日
书记员黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2313号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：刘成清，男，1969年5月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘成清劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告刘成清委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告刘成清工资16800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘慧峰二○一八年二月二十四日书记员黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2239号
申请执行人马文顺。
被执行人凌宏伟。
申请执行人马文顺申请执行被执行人凌宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5779号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告凌宏伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告马文顺偿还借款本金508400元；二、被告凌宏伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告马文顺支付截止至2016年10月22日止的利息9600元并以508400元为本金按年利率24%支付自2016年10月22日起至全部本息付清之日的利息。三、驳回原告马文顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9058元，财产保全费3520元，共计12578元，由被告凌宏伟承担。现因本院查明被执行人凌宏伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105民初5779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2239号申请执行人马文顺。被执行人凌宏伟。申请执行人马文顺申请执行被执行人凌宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5779号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告凌宏伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告马文顺偿还借款本金508400元；二、被告凌宏伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告马文顺支付截止至2016年10月22日止的利息9600元并以508400元为本金按年利率24%支付自2016年10月22日起至全部本息付清之日的利息。三、驳回原告马文顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9058元，财产保全费3520元，共计12578元，由被告凌宏伟承担。现因本院查明被执行人凌宏伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0105民初5779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年十一月二十八日代理书记员  曾 胜