吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终81号
上诉人（原审被告）:韩凤生，男，汉族，1966年3月13日，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:花俊东，男，汉族，1967年4月8日生，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人韩凤生因与被上诉人花俊东买合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩凤生及其委托诉讼代理人宋乐，被上诉人花俊东及其委托诉讼代理人付岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤生上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决双方买卖合同无效，驳回花俊东的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费，保全费由花俊东负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审中，韩凤生出示了林甸县种子管理站出具的几份证明，证明冀玉988玉米种子审定范围和种植区域不包含黑龙江省。
《中华人民共和国种子法》（２００４年）第十五条规定：主要农作物品种和主要林木品种在推广应用前应当通过国家级或者省级审定，申请者可以直接申请省级审定或者国家级审定。由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门确定的主要农作物品种和主要林木品种实行省级审定。主要农作物品种和主要林木品种的审定办法应当体现公正、公开、科学、效率的原则，由国务院农业、林业行政主管部门规定。国务院和省、自治区、直辖市人民政府的农业、林业行政主管部门分别设立由专业人员组成的农作物品种和林木品种审定委员会，承担主要农作物品种和主要林木品种的审定工作。在具有生态多样性的地区，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门可以委托设区的市、自治州承担适宜于在特定生态区域内推广应用的主要农作物品种和主要林木品种的审定工作。第十六条规定:通过国家级审定的主要农作物品种和主要林木良种由国务院农业、林业行政主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广。通过省级审定的主要农作物品种和主要林木良种由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门公告，可以在本行政区域内适宜的生态区域推广；相邻省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域，经所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门同意后可以引种。第十七条规定:应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。第二十条规定:主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度。主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种种子、主要林木良种的种子生产许可证，由生产所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发；其他种子的生产许可证，由生产所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。第二十二条规定:种子生产许可证应当注明生产种子的品种、地点和有效期限等项目。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证规定生产种子。第二十六条规定：种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。种子经营许可证实行分级审批发放制度。种子经营许可证由种子经营所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种子、主要林木良种的种子经营许可证，由种子经营所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发。实行选育、生产、经营相结合并达到国务院农业、林业行政主管部门规定的注册资本金额的种子公司和从事种子进出口业务的种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门审核，国务院农业、林业行政主管部门核发。第三十一条规定：种子经营许可证应当注明种子经营范围、经营方式及有效期限、有效区域等项目。禁止伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。
花俊东销售冀玉988玉米种子审定范围和种植区域不包含黑龙江省，且未经黑龙江省有关行政主管部门同意引种，因此不能在黑龙江省销售。花俊东销售玉米种子为个人行为，未办理农作物种子生产经营许可证（花俊东一审未能出示种子生产经营许可证，法院也未审查种子生产经营许可证有效范围，严重失误）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条的规定。故本案买卖合同因出卖标的物及无证经营行为违反了《中华人民共和国种子法》强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）（五）项而无效。因韩凤生无过错，且玉米种子已种植事实上无法返还，韩凤生无返还义务。花俊东未办理农作物种子生产经营许可证违反了《中华人民共和国种子法》仍销售玉米种子，应当承担相应不利法律后果，对花俊东要求给付9.5万种子款诉讼请求不应支持。
花俊东辩称：2015年2月6日，韩凤生从花俊东处购买玉米种，价款为13.9万元，当时给付4.4万元，余款9.5万元定于当年腊月25前付款5.6万元，余款于2015年5月1日前付清。此期间，韩凤生未向花俊东提起过其购买的种子数量、质量问题，韩凤生购买种子的检验期间和合理期间应该在购买之日至耕种之前，而韩凤生是在花俊东通过诉讼主张权利后才找出种种理由拒不支付种子款，这是违背诚信原则抵赖的行为，韩凤生所谓的到公安机关举报也未能提供案涉的种子存在质量问题，因韩凤生没有提供相关证据证明，应承担不利的后果。关于种子种植区域的问题，韩凤生是从网上查获的文章建议，没有法律依据，不能对抗相关法律规定。本案是买卖合同纠纷，应该适用合同法及最高人民法院关于买卖合同的司法解释，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
花俊东向一审法院起诉请求：韩凤生立即给付花俊东玉米种子款9.5万元及利息；诉讼费用、保全费由韩凤生负担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，韩凤生从花俊东处购买玉米种，价款为13.9万元，当时给付4.4万元，余款9.5万元，约定于当年腊月25之前付款5.6万元，余款2015年5月1日前全部付清。
一审法院认为，原、被告间因买卖玉米种子而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，韩凤生应按约定偿还所欠货款。韩凤生辩称原、被告主体不适格，因本案被告针对原告出具欠条，故应认定本案原、被告适格；关于管辖问题，韩凤生应在提到起诉状副本之日起十五日内，向一审法院立案庭提出管辖权异议，关于种子质量问题，因在韩凤生所在地林甸县种子站将该案移送公安机关后，至今没有结果，也没有有关部门的鉴定结果，故对其辩解意见不予采信。关于花俊东诉讼要求的利息问题，因双方没有约定，对此不予保护。遂作出判决：被告韩凤生给付原告花俊东玉米种子款9.5万元，此款于本判决生效之日五日内一次性给付。案件受理费2180元，由被告韩凤生负担。
本院二审期间，韩凤生提交新证据林甸县公安局治安警察大队询问笔录、林甸县种子管理站询问笔录及林甸县公安局治安警察大队出具的关于韩凤生种子案件是由林甸县种子管理站移送至该大队，该局将案件移送至四平市公安机关的证明。韩凤生称该组证据未在一审法院提交的原因是当时不知道案件进展情况，案件材料已移送，但目前四平市铁东区公安局未对该案进行立案。花俊东对该组证据质证认为花俊东是于2015年2月8日下午4时多将种子运输到韩凤生指定位置，根据该证据内容，查处的种子与花俊东销售的种子不是一批，证据显示种子已被林甸县种子管理站保存，这与韩凤生陈述“该种子已经种植，无法返还矛盾”。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，双方承认发生买卖种子是于2012年开始，韩凤生承认案涉种子部分已由社员耕种，部分返还。但未提交返还的证据。花俊东不承认返还部分种子的辩解。双方当事人未提供公安机关对案涉种子进行立案的证明。
本院认为：韩凤生上诉的主要理由为，案涉种子经林甸县种子管理站认定不适合在黑龙江省种植，并且该种子的生产及销售不符合《中华人民共和国种子法》的规定。经双方自认，韩凤生与花俊东系常年的业务往来，韩凤生因听说案涉种子在当地种植效果好，而到四平市异地购买该种子，属自愿购买，不违反国家相关法律规定。且韩凤生在接受林甸县种子管理站和林甸县公安局治安警察大队调查后，相关权利部门未将案涉种子扣留，而是由韩凤生继续使用，由其交付给社员进行耕种，上述行为证明韩凤生对所购种子的认可并种植。韩凤生在种子交易后的两年里未提供案涉种子涉及造假或存在质量问题的证据，未提供花俊东在销售种子过程中及厂家生产种子存在违法情形，虽然举证林甸县公安局治安警察大队的证明，该局已将案涉种子报案情况移送至购买地公安机关，但未提供公安机关立案证明，故对韩凤生的上诉理由，本院不予采信。韩凤生在购买种子后并进行种植，未提供证据证明返货的事实，故一审法院依据其出具的欠条进行判决，认定事实清楚，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，韩凤生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人韩凤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾红玲