河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终第19号
上诉人（原审被告）：胡文超，男，汉族，1975年4月21日生，住安阳市殷都区。系安阳市北关区国土资源局干部。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉路交叉口东南角。
负责人：韩东伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1984年5月27日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔婕，女，满族，1970年5月20日生，住安阳市北关区。
上诉人胡文超因与被上诉人招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）、乔婕借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡文超，被上诉人招商银行安阳分行的委托诉讼代理人刘洋、李海红到庭参加了诉讼。被上诉人乔婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文超的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回招商银行安阳分行对胡文超的诉讼请求。事实与理由：1、招商银行安阳分行与乔婕于2013年7月23日已经签订借款合同，发放了50万元，但却欺骗我于2013年7月29日补签了一份个人授信最高额不可撤销担保书，侵犯了我的合法权益，根据《民法通则》第五十八条第一款第三、四项的规定，担保协议无效；2、招商银行安阳分行未明确告知我担保风险，担保合同的主要条款双方未签订，我作为担保人不应对乔婕的借款承担责任；3、招商银行安阳分行放弃财保的担保方式，向我转嫁贷款风险；2014年7月23日之前，乔婕在招商银行安阳分行的保证金已被法院冻结，但招商银行安阳分行仍给乔婕贷款50万元；借款合同第二条约定的借款用途是“流动资金周转”，但第十一条却写成了“购房用款。招商银行安阳分行的失职行为，应由其自行承担贷款无法收回的责任；4、我是于2013年7月29日签订的担保合同，招商银行安阳分行的起诉在2016年2月3日，起诉超过诉讼时效。
招商银行安阳分行辩称，1、借款合同及不可撤销担保书均是当事人的真实意思表示，应当受到法律保护；2、授信期间为2013年7月29日至2015年7月29日，借款期间在授信期间之内，也在担保期间之内，担保书不存在欺骗；3、借款合同第十一条内容空白，不属于约定条款，不适用于本案；4、担保书约定对借款人在授信期间内发生的50万元循环额度的借款承担完全担保责任，我行的主张未超出担保书的约定；5、借款到期时间是2015年7月，担保期间为借款到期后的两年，即担保截止日期为2017年7月，我行2016年1月起诉不超过担保的诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
被上诉人乔婕未答辩。
招商银行安阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告乔婕偿还原告借款500000元，并自2014年10月28日起至付清借款本金之日止按约支付利息、复息、罚息；2、判令被告乔婕支付原告律师费25071元；3、判令被告胡文超对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月23日，被告乔婕与原告招商银行安阳分行签订个人授信协议一份，协议约定：原告同意向被告乔婕提供总额为50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年7月29日起到2015年7月29日止，被告乔婕应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告乔婕超过该授信期间提出的额度使用申请。同日，被告胡文超与原告招商银行安阳分行签订个人授信最高额不可撤销担保书一份，双方约定：原告和被告乔婕签订了授信协议，根据授信协议原告向被告乔婕提供总额为50万元的授信额度，经被告乔婕要求，被告胡文超同意出具本担保书，自愿为被告乔婕在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据授信协议向被告乔婕提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币50万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为保证书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年7月23日，被告乔婕与原告招商银行安阳分行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告乔婕向原告借款50万元，用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日止，贷款利率为年利率8.4%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50.00%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告向被告乔婕发放了借款50万元。借款到期后，被告乔婕未能偿还借款，2014年10月28日之后被告乔婕未支付原告借款利息。2015年11月25日被告偿还原告借款10000元，后原告扣除被告乔婕部分保证金，现被告乔婕仍欠原告借款本金445091.18元未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔婕于2013年7月29日与原告签订了个人授信协议，约定由原告向被告乔婕提供50万元的可循环授信额度，期限为24个月，2014年7月23日原告与被告乔婕签订借款合同，由原告向被告乔婕提供贷款50万元，期限为12个月，合同到期后，被告乔婕未能偿还借款，现仍欠原告借款本金445091.18元未还，原告要求被告乔婕偿还下欠借款，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告支付从2014年10月28日至还清借款之日止的借款利息、复息、罚息，因双方在借款合同中对借款利息、复息、罚息进行了约定，双方应当按照合同约定履行，原告的该项请求应予支持。原告要求被告乔婕支付原告律师费25071元，但未向法院提交原告交纳律师费的相关证据，不予支持。原告要求被告胡文超承担连带清偿责任，因被告胡文超作为担保人向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为被告乔婕在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据授信协议向被告乔婕提供的最高限额为人民币50万元贷款以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为保证书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，本笔借款产生于2014年7月23日，在被告胡文超的保证期间内，因此被告胡文超应承担连带保证责任。被告胡文超辩称所签保证合同与原告所述不是同一合同，其未为被告乔婕签订的2014年7月23日的借款合同提供担保，但被告胡文超向原告出具的个人授信最高额不可撤销担保书中，明确为被告乔婕在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，最高限额为人民币50万元，2014年7月23日的借款合同即是原告根据授信协议向被告乔婕提供的贷款，在被告胡文超的保证范围内，被告胡文超的理由不能成立。被告乔婕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、限被告乔婕于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款人民币445091.18元，并按双方于2014年7月23日签订的个人贷款借款合同的约定向原告支付从2014年10月28日至还清借款之日止的利息、罚息及复息；二、被告胡文超对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，保全费3770元，共计13392元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担414元，被告乔婕负担12978元。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：2013年7月29日，乔婕与招商银行安阳分行签订个人授信协议一份。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，招商银行安阳分行与乔婕签订个人授信协议、与胡文超签订个人授信最高额不可撤销担保书的时间均为2013年7月29日，与乔婕签订借款合同、向乔婕发放50万元贷款的时间为2014年7月23日，胡文超称借款合同于2013年7月23日签订，个人授信最高额不可撤销担保书系借款发放后补签的主张与合同载明事实不符，且没有证据支持，本院不予采纳。胡文超称招商银行安阳分行与乔婕欺骗其签订个人授信最高额不可撤销担保书，其作为国家机关工作人员，理应预见到在为他人借款提供担保的合同上签字的法律风险和后果，结合其向招商银行安阳分行提供的由其所在单位加盖公章的身份、收入证明，其所称系被欺骗、担保合同无效的主张不具有说服力，且没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。关于胡文超所称借款用途不符的问题，因借款合同为格式合同，第二条约定贷款用途为流动资金周转，第十一条内容中虽有购买住房字样，但该条属于空白条款，不属于约定内容，对当事人无约束力，不能以此作为认定未按约定用途发放贷款的理由。关于诉讼时效问题，招商银行安阳分行向乔婕发放贷款的时间为2013年7月23日，贷款期限为12个月，从2014年7月23日起至2015年7月23日止，胡文超的担保期间为贷款到期日另加两年。故招商银行安阳分行于2016年2月3日向一审法院起诉并不超过担保合同的诉讼时效。胡文超所称招商银行安阳分行发放贷款未对乔婕资信定期审查、放弃财保方式，存在失职行为的理由，因选择担保方式和对贷款人的资信审查均是贷款人享有的权利，并非其义务，胡文超据此作为免除其担保责任的理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，胡文超的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9622元，由上诉人胡文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴 雯