wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初25号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李娥，女，1976年5月10日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，捕前住河南扶沟县。因犯盗窃罪,于2016年11月10日被扶沟县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于同年10月7日被太康县公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人李娥犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人李娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月7日10时许，被告人李娥到太康县常营镇姚某经营的副食店内，将两条芙蓉王香烟盗走。又到常营镇孔某经营的稻花香超市内盗走十四条香烟。所盗香烟价值2690元。同日12时许，李娥驾驶电动三轮车到常营镇苏老家村史某用的平价超市内，将超市内的620元现金盗走。在逃跑时被史某用发现，史某用拉着李娥驾驶的电动三轮车被李娥拖行几十米，史某用因此受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，以上被盗财物已追回并退还失主，李娥并赔偿失主损失。所举证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。据此认定被告人李娥犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人李娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月7日10时许，被告人李娥驾驶电动三轮车到太康县常营镇姚某经营的副食店内，将两条芙蓉王香烟盗走。又到太康县常营镇孔某经营的稻花香超市内分四次将十四条香烟（黄鹤楼牌香烟7条、芙蓉王牌香烟4条、帝豪牌香烟3条）盗走。经太康县价格认证中心认定，被盗香烟价值为2690元。同日12时许，李娥驾驶电动三轮车到常营镇苏老家村史某用的平价超市内，将超市内的620元现金盗走。逃跑时被史某用发现，史某用拉着李娥驾驶的电动三轮车被李娥拖行几十米，后李娥将部分现金撒落地上，弃车逃跑。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，史某用的损伤程度为轻微伤。案发后，被盗物品被追回，李娥赔偿了姚某、孔某、史某用损失，并取得谅解。
另查明，被告人李娥因犯盗窃罪于2016年11月10日被扶沟县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月6日被太康县公安局抓获。
上述事实被告人李娥供认不讳，并有经过庭审举证、质证的物证照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、领条、证人史某用、孔某、姚某、苏某、孟俊英证言、太康县公安局物证鉴定室鉴定书、太康县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录及视听资料等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人李娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娥有前科，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其案发后赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 程文思
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第2号
异议人姜稳亮，男，1962年12月16日出生。
申请执行人翟方全，男，1970年5月29日出生。
申请执行人石芳平，男，1983年7月26日出生。
被执行人张智娟，女，1978年12月30日出生。
本院在执行申请执行人翟方全、石芳平与被执行人张智娟民间借贷纠纷一案中，于2014年12月31日和2015年3月3日分别作出了（2014）溆执字第295-1号、295-2号和（2014）溆执字第296-1号、296-2号执行裁定书。裁定依法提取被执行人张智娟存放在异议人姜稳亮处的合伙股金15万元。异议人姜稳亮收到裁定书和协助执行通知书后于2015年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜稳亮称：①被执行人张智娟与其没有债权债务关系；②被执行人张智娟没有合伙退股金存放在异议人处，异议人也没有在送达回证上书面确认有钱的事实；③溆浦县人民法院裁定要异议人赔偿给申请执行人翟方全、石芳平共计15万元没有事实和法律依据。并要求撤销（2014）溆执字第295-1号、295-2号和（2014）溆执字第296-1号、296-2号执行裁定。
本院查明，申请执行人翟方全、石芳平与被执行人张智娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月10日分别作出了（2014）溆民二初字第355-1号和（2014）溆民二初字第356-1号民事裁定书。裁定冻结（扣留）张智娟存放在异议人姜稳亮处的合伙退股金15.5万元。2014年9月10日，本院执行人员将裁定书及协助执行通知书送达给异议人姜稳亮手中，姜稳亮已在送达回证上签收。案件生效进入执行程序后，执行人员根据已保全的裁判文书向异议人发出（2014）溆执字第295-1号、295-2和（2014）溆执字第296-1号、296-2号执行裁定书和协助执行通知书后，异议人于2015年1月16日向本院执行人员陈述，以所冻的款于2014年9月至10月间被张智娟取走为由拒绝协助；并对上述裁定提出异议。
本院认为，申请执行人翟方全、石芳平与被执行人张智娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中依法裁定冻结（扣留）被执行人张智娟在异议人姜稳亮处的合伙退股金15.5万元的事实清楚。2014年9月10日，异议人姜稳亮已在人民法院送达的法律文书回证上签字，并没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜稳亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 彭育良
审判员 向军华
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第182号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某，女，1981年11月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月21日被四川省彭州市公安局监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年1月20日23时许，被告人陈某在本市天彭镇某交叉路口，将一袋白色晶体以200元的价格卖给夏某某，交易完毕后二人被公安民警挡获。公安民警现场从被告人陈某身上搜出交易的现金200元和小米手机一部，从夏某某身上搜出白色晶体一包。上述白色晶体一包经称重为0.83克。经鉴定，交易的白色晶体中检查出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查措施决定书、搜查证及笔录、辨认现场笔录及辩认现场照片、尿检笔录、扣押物品清单、扣押清单、涉案财物保管清单、通话清单及调取证据清单；证人夏某某的证言、辨认笔录及其照片、称重笔录及其照片；被告人陈某的供述及其常住人口信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年。并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（管制考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对扣押在案的手机一部、毒品一包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年五月十一日
书记员 李 银
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80069号
原告：张虹，女，1958年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：乐曲，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-719室。
法定代表人：徐小光，董事长。
原告张虹诉被告天津海津置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人乐曲、孙颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理天津空港经济区号房屋所有权证。庭审过程中，原告调整诉讼请求为：1、依法判令被告为原告办理天津空港经济区号房屋的所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告张虹名下，并协助办理不动产权登记证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2008年2月2日向被告购买了位于天津空港经济区房屋，并签订了《天津市商品房买卖合同》、《房屋确认书》等相关材料。涉案房屋建筑面积为105.98平方米，房屋总价为792716元。被告已将涉案房屋于2008年实际交付原告使用，但至今未给原告办理房屋产权转移登记。被告在具备办理房屋产权转移登记的条件下，未及时为原告办理房屋产权证，被告存在过错，原告有权要求被告予以办理涉案房产的转移登记手续及不动产权登记证书。故，诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，原告从被告处购买被告开发建设的天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦2-704、705两套房屋，约定建筑面积分别为60.95平米、105.98平米，单价分别为7729.24元/平方米、7479.86元/平方米。合同签订后，原告向被告交付了两套全部房款471097元及792716元，被告于2008年8月12日向原告开具发票。2008年11月6日，被告将涉案房产交付原告。原告于当日交付了涉案房产相关年度的采暖费及物业费。2009年11月26日，原、被告双方签订《确认单》，确认涉案704、705房屋房管部门的实测面积分别为63.45平方米及110.56平米，并确认按照实测面积同设计面积之差，原告应补缴房款14713元及24809元。原告于2009年11月26日当日缴纳了上述两套房产的物业费12152.86元。2011年3月29日，原告同被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告将涉案704房产（建筑面积为63.45平米）出租给被告作为办公使用，租赁期间为2011年3月30日至2012年3月29日，租金为31200元/年，支付租金的方式为每半年一次。对于涉案房产的补交房款，原告主张已于2009年11月26日通过现金的方式支付，并表示被告以无钱交税为由未开具发票,仅出具了确认书。原告提交取现50000元的流水予以证明补交房款的事实。原告还提交被告方向原告支付上述房产租金的流水，该流水显示，2011年3月30日及2011年10月12日各存在15600元入账。
案件审理期间，本院到空港房管部门调查涉案房产情况，经查涉案房产已做过网签，买受人系原告，且已做初始登记，但尚未办理转移登记手续。涉案房产不存在抵押等他项权利。
原告自愿承担过户期间所涉及到的全部税费。
以上事实由当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为，原告虽未提交同被告之间的商品房买卖协议，但结合本院调查的情况及原告提交的《确认单》、发票等证据能够确定双方之间，存在真实有效的商品房买卖合同关系。故，原、被告双方均有权行使各自的权利，并履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及�证、质证的权利。
本案中，原告提交的发票能够证明原告已实际向被告支付了天津空港经济区合同约定面积105.98平米的全部房款。原告提交的取现的银行流水5万现金的数额，能够同2009年11月26日缴纳的物业费12152.86元、704、705两套房屋房屋差价数额39522元相对应。另，原告所提交的租金流水虽不显示汇入方的名称，但两笔15600元的数额及汇款时间能够同双方之间的双方之间704房屋的租赁合同向对应。且，从另外一个角度来讲，涉案房屋的租赁合同签订于《确认书》之后，如果涉案房屋的房屋差价未支付，从基本逻辑上来讲该租赁合同中将不应再存在每半年支付租金一次等详细信息或应约定房屋差价的抵消等问题，但事实并非如此。通过上述分析，可以得出原告支付房屋差价的事实具有较高盖然性，应认定为已经支付。故，本案原告按照合同约定交纳了全部房款，涉案房产亦不存在影响所有权转移的他项权利，且原告自愿承担过户所需全部税费。即，办理涉案房产所有权转移登记手续不存在障碍，被告应履行办理所有权转移登记手续，并协助原告办理不动产权登记证书的义务。因原告自愿承担涉案房产过户期间的全部税费，故办理所有权转移登记手续过程中的全部税费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张虹办理天津空港经济区房屋的所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告张虹名下，并协助原告办理上述房屋的不动产权登记证书。
案件受理费40元、保全费5000元，由被告天津海津置地投资有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31829号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董直锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董直锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董直锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,045.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,045.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2792号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年十一月七日
书记员 李 辉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审10号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人麻城市中药材有限公司风华药店。经营场所麻城市白果镇南正街。统一社会信用代码/证照编号：91421181MA4871328C。
法定代表人叶建荣。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]514号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政�理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4082号
上诉人（原审原告）：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村4幢，统一社会信用代码：9133062107757941X0。
法定代表人：楼国荣，经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴新徽商房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座1501室，组织机构代码：66394845-X。
法定代表人：鲍大明，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天工置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市，组织机构代码：14603654-0。
法定代表人：胡卡娜，总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥天恒房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路，统一社会信用代码：913306216661693398。
法定代表人：孙军华，总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华宇路金恒丽景公寓0706室，统一社会信用代码：913306217976331707。
被上诉人（原审被告）：浙江兴鑫置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区双川小区21幢105室，组织机构代码：66393757-4。
法定代表人：张兴根。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉悦实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，统一社会信用代码：913306216628822411。
法定代表人：宣哲。
上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司因与被上诉人绍兴新徽商房地产开发有限公司、浙江天工置业有限公司、绍兴柯桥天恒房地产开发有限公司、绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、浙江嘉悦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4082号上诉人（原审原告）：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村4幢，统一社会信用代码：9133062107757941X0。法定代表人：楼国荣，经理。被上诉人（原审被告）：绍兴新徽商房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座1501室，组织机构代码：66394845-X。法定代表人：鲍大明，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江天工置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市，组织机构代码：14603654-0。法定代表人：胡卡娜，总经理。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥天恒房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路，统一社会信用代码：913306216661693398。法定代表人：孙军华，总经理。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华宇路金恒丽景公寓0706室，统一社会信用代码：913306217976331707。被上诉人（原审被告）：浙江兴鑫置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区双川小区21幢105室，组织机构代码：66393757-4。法定代表人：张兴根。被上诉人（原审被告）：浙江嘉悦实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，统一社会信用代码：913306216628822411。法定代表人：宣哲。上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司因与被上诉人绍兴新徽商房地产开发有限公司、浙江天工置业有限公司、绍兴柯桥天恒房地产开发有限公司、绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、浙江嘉悦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十二日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15910号
原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马义东，总经理。
被告：上海灿春包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷灿春。
原告上海瑞内包装材料有限公司与被告上海灿春包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马义东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海瑞内包装材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款人民币(以下币种相同)9,760元。事实与理由：原告于2017年4月5日到2017年7月13日期间向被告供应胶水，货款总计9,760元，但被告收货后未支付货款，故原告诉至本院。
原告向本院提交了四张“上海瑞内包装材料有限公司送货单”，以证明原告向被告供应货值总计9,760元的胶水。送货单记载的货品为胶水，日期及供货金额分别为2017年4月5日3,500元、6月15日2,100元、6月24日660元、7月13日3,500元。
被告上海灿春包装制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告向被告供应货值9,760元的胶水等货品可由原告提交的四张送货单予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款9,760元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海灿春包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞内包装材料有限公司货款9,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费117元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第180号
原告：陈少川，男，汉族，地址：惠东县。
被告：傅记生，男，汉族，地址：惠东县。
被告：邹顺枝，女，汉族，地址：惠东县。
傅记生、邹顺枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少川诉称：
两被告原在在惠东××××共同经营惠东县黄埠镇运望鞋厂，后鞋厂关门，两被告又在大岭镇经营“惠东县大岭镇宝金龙建材门市”。2012年11月，被告惠东县黄埠镇运望鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告惠东县黄埠镇运望鞋厂未依约支付货款，拖欠原告货款20000元，并于2012年11月l6日出具结欠单一张，后两被告一直未支付货款，现仍拖欠货款20000元。后原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。
1、判令两被告立即支付拖欠的货款20000元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止)：2、由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告傅记生、邹顺枝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 刘振波
审判员
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘利文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3399号
佛山市智焯铝制品有限公司:
童劲、邓三平:
申请执行人佛山市智焯铝制品有限公司诉被执行人童劲、邓三平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1491号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初194号
原告王东红，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省兰考县。
委托代理人郭芳芳，女，汉族，住河南省兰考县，1985年4月9日出生。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，地址兰考县仪封乡仪封村。
负责人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王东红诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王东红向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告王东红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王东红撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭荣昉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保127号
申请人:黄杰。
被申请人：金城（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人：李梦秋。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。
主要负责人：廖文常，总经理。
申请人黄杰与被申请人金城（湖南）房地产开发有限公司合同纠纷一案，黄杰于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结金城（湖南）房地产开发有限公司的银行存款2131000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人黄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结金城（湖南）房地产开发有限公司的银行存款2131000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由申请人黄杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初136号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵中民，男，1966年10月9日出生，汉族，初中肄业，农民工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留。
指定辩护人于志丹,正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第103号起诉书指控被告人赵中民犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人赵中民及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年3月4日16时许，被告人赵中民驾驶豫Ｑ×××××号宇通中型校车行驶至正阳县寒冻镇罗岗村时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。经查，被告人张中民驾驶的中型校车核载19人，实载35人，超载84.2％，系严重超载。
公诉机关提供的证据有被告人赵中民的供述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵中民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵中民在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵中民的供述、证人鲁某、何某、付某的证言、机动车驾驶证（A2,准许驾驶校车）、机动车行驶证、机动车照片、民办非企业单位登记证书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中民违反法律规定，驾驶校车严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，认罪态度好的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵中民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张孟霁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初768号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长明，该公司野马川支行行长。
被告：陈永林，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：黄海芳（系被告陈永林之妻），女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告陈永林、黄海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人沈长明到庭参加诉讼，被告陈永林、黄海芳经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永林偿还原告借款本金70,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月17日产生利息及逾期利息、复利7,251.80元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告黄海芳对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告陈永林与原告富民村镇银行签订合同号为6641120150001759号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为70,000.00元人民币，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日止，借款利率为月利率7.15‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈永林与被告黄海芳系夫妻关系，黄海芳于2015年9月28日为该笔债务签订了共同还款承诺书，依法原告有权主张上述债务为两被告夫妻共同债务并要求黄海芳承担共同清偿责任。原告于2015年9月28日向被告陈永林发放70,000.00元贷款。贷款期内，原告从被告陈永林的账户自动收利，2016年2月20日以前产生的利息分多次自动收利共计2,419.41元，次月的利息仅于2016年3月21日自动收利147.07元。2016年9月27日，借款期限到期，至今被告张位与未完全依照合同约定履行还款义务，被告黄海芳未对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告陈永林、黄海芳均未答辩。
原告富民村镇银行在本案中所主张的事实，有原告的陈述、原告提交的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、身份证及结婚证复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈永林与原告富民村镇银行签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止，借款利率为月利率7.15‰，按月付息，每月20日为结息日,次日为付息日，到期还本，利随本清。被告陈永林未按借款合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第十条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告按罚息利率10.725‰计算支付逾期利息，本院予以支持。所谓复息，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。本案借款期间内2016年2月20日以前的利息被告陈永林已经履行偿付，双方均无异议，本院不再评论。2016年2月21日至2016年3月20日的正常利息为500.50元（70,000.00元×7.15‰），被告陈永林偿付了147.07元，剩余353.43元未偿付，2016年3月21日至合同约定还款日（2016年9月27日）期间的正常利息3,119.78元也未偿付，根据双方合同约定，被告陈永林应当支付复息，分别以合同约定借款期间内每一期未偿付的正常利息作为基数，按月利率10.725‰自每一期付息日之次日起计算至本案判决履行期限到期之日止。即2016年2月21日至2016年3月20日未偿付的正常利息353.43元所产生的复息，以353.43元为基数，按月利率10.725‰自2016年3月22日起计算至本判决履行期限到期之日止；2016年3月21日至2016年4月20日未偿付的正常利息500.50元所产生的复息，以500.50元为基数，按月利率10.725‰自2016年4月22日起计算至本判决履行期限到期之日止；2016年4月21日至2016年9月27日期间，每一期未偿付的正常利息所产生的复息，均以此类推计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄海芳与陈永林是夫妻关系，陈永林向原告借款时黄海芳签订了共同还款承诺书，故黄海芳应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈永林在本判决生效之日起十日内偿付原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金70,000.00元及利息3,473.21元（利息计至2016年9月27日），并偿付逾期罚息（逾期罚息以借款本金70,000.00元为基数，按月利率10.725‰自2016年9月28日起计算至本判决履行期限到期之日止）和复息（复息分别以合同约定借款期间内每一期未偿付的正常利息作为基数，按月利率10.725‰自每一期付息日之次日起计算至本判决履行期限到期之日止）；
二、被告黄海芳对上述第一项判决债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,731.00元，公告费560.00元，由被告陈永林、黄海芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨永平
人民陪审员 盛作鑫
人民陪审员 周光文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 春
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初768号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈长明，该公司野马川支行行长。被告：陈永林，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：黄海芳（系被告陈永林之妻），女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县，原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告陈永林、黄海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人沈长明到庭参加诉讼，被告陈永林、黄海芳经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永林偿还原告借款本金70,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月17日产生利息及逾期利息、复利7,251.80元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告黄海芳对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告陈永林与原告富民村镇银行签订合同号为6641120150001759号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为70,000.00元人民币，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日止，借款利率为月利率7.15‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈永林与被告黄海芳系夫妻关系，黄海芳于2015年9月28日为该笔债务签订了共同还款承诺书，依法原告有权主张上述债务为两被告夫妻共同债务并要求黄海芳承担共同清偿责任。原告于2015年9月28日向被告陈永林发放70,000.00元贷款。贷款期内，原告从被告陈永林的账户自动收利，2016年2月20日以前产生的利息分多次自动收利共计2,419.41元，次月的利息仅于2016年3月21日自动收利147.07元。2016年9月27日，借款期限到期，至今被告张位与未完全依照合同约定履行还款义务，被告黄海芳未对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告陈永林、黄海芳均未答辩。原告富民村镇银行在本案中所主张的事实，有原告的陈述、原告提交的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、身份证及结婚证复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈永林与原告富民村镇银行签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止，借款利率为月利率7.15‰，按月付息，每月20日为结息日,次日为付息日，到期还本，利随本清。被告陈永林未按借款合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第十条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告按罚息利率10.725‰计算支付逾期利息，本院予以支持。所谓复息，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。本案借款期间内2016年2月20日以前的利息被告陈永林已经履行偿付，双方均无异议，本院不再评论。2016年2月21日至2016年3月20日的正常利息为500.50元（70,000.00元×7.15‰），被告陈永林偿付了147.07元，剩余353.43元未偿付，2016年3月21日至合同约定还款日（2016年9月27日）期间的正常利息3,119.78元也未偿付，根据双方合同约定，被告陈永林应当支付复息，分别以合同约定借款期间内每一期未偿付的正常利息作为基数，按月利率10.725‰自每一期付息日之次日起计算至本案判决履行期限到期之日止。即2016年2月21日至2016年3月20日未偿付的正常利息353.43元所产生的复息，以353.43元为基数，按月利率10.725‰自2016年3月22日起计算至本判决履行期限到期之日止；2016年3月21日至2016年4月20日未偿付的正常利息500.50元所产生的复息，以500.50元为基数，按月利率10.725‰自2016年4月22日起计算至本判决履行期限到期之日止；2016年4月21日至2016年9月27日期间，每一期未偿付的正常利息所产生的复息，均以此类推计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄海芳与陈永林是夫妻关系，陈永林向原告借款时黄海芳签订了共同还款承诺书，故黄海芳应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈永林在本判决生效之日起十日内偿付原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金70,000.00元及利息3,473.21元（利息计至2016年9月27日），并偿付逾期罚息（逾期罚息以借款本金70,000.00元为基数，按月利率10.725‰自2016年9月28日起计算至本判决履行期限到期之日止）和复息（复息分别以合同约定借款期间内每一期未偿付的正常利息作为基数，按月利率10.725‰自每一期付息日之次日起计算至本判决履行期限到期之日止）；二、被告黄海芳对上述第一项判决债务承担共同清偿责任；三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.00元，公告费560.00元，由被告陈永林、黄海芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  杨永平人民陪审员  盛作鑫人民陪审员  周光文二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 春
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保6号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黎其丰，男，1967年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎其丰在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司营业部的存款3200元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黎其丰拖欠其农用物资款3200元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎其丰在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××46的存款3200元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费52元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初763号
原告：陶某某，男，1981年7月8日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马某2，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住灌云县。
原告陶某某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶某某委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马某1因工程用款向原告借款，至2017年5月14日，被告尚欠原告40000元，并由被告马某1向原告出具欠款凭证一张，由被告马某2进行担保，约定还款时间为2017年10月30日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告马某1、马某2未作答辩。
经审理查明：2016年4月28日，被告马某1因自家建房向原告陶某某借款，原告以现金方式给付。后在2017年4月份，被告通过银行转账方式向原告偿还部分款项，2017年5月14日，被告马某1向原告出具借条一张，载明：“借条今借到陶某某肆万元整（40000.00）担保人有借款人义务，如借款人不能及时返清，担保人返双方签字立即生效借款人：马某1担保人：马某2注：借款人返款日期协议到2017.10.30日2017年5月14日”。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告马某1作为借款人向原告陶某某借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告马某1偿还借款40000元，本院依法予以支持。债务人不履行债务的，按照约定应由保证人承担连带责任。原告要求担保人马某2对被告马某1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶某某借款40000元；
二、被告马某2对被告马某1的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告马某1、马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初646号
原告：王春林，男，生于1972年9月25日，汉族，户籍地四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡江川，男，生于1991年3月1日，汉族，住宣汉县。
被告：曹先国，男，生于1979年7月20日，汉族，住宣汉县。
原告王春林与被告曹先国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理。原告王春林的委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被告曹先国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清原告的工资款；2、判决被告赔偿原告在诉讼期间产生的误工费、车旅费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年5月-11月期间在被告曹先国承包的工程上从事外墙粉白工作，2016年3月中旬结算时，被告下欠原告工资款43800.00元，被告出具欠条约定于2017年9月份前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告曹先国未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其答辩意见为：欠原告王春林工资款43800.00元，但已经支付3000.00元，还下欠原告40800.00元。原告王春林的委托诉讼代理人胡江川经核实对此表示认可。
对于原告提交的证据，本院认定如下，原被告身份信息、欠条复印件，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告王春林于2015年5月-11月在被告曹先国承包的宁夏自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园和北京东路大新村棚户区改造工程从事外墙粉白工作。2017年1月25日原被告就工资进行结算，被告曹先国下欠原告王春林43800.00元工资款，并由被告曹先国向原告王春林出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到王春林银川市2015年外墙涂料工程款肆万叁仟捌佰元（43800元）此工资在2017年9月份前付壹万伍仟元（15000元）剩余贰万捌仟捌佰元（28800元）万在2017年9月份前付清欠款人：曹先国2017.1.25”。后该笔工资尚有部分没有支付。2018年3月6日，原告王春林起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告曹先国已支付原告工资款3000.00元，下欠原告工资款40800.00元。
本院认为，原告王春林在被告曹先国的工地上务工，被告曹先国应按约定支付相应报酬。被告曹先国于2017年1月25日确认下差原告王春林工资款43800.00元，已经支付3000.00元，尚欠40800.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王春林要求被告曹先国支付工资的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹先国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王春林工资40800.00元；
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告曹先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初977号
原告中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。
法定代表人，朱某某，该行行长。
委托代理人，朱玉爱，江西干越律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解、提起上诉、申请执行等。
被告程某某，男，汉族，江西省余干县人。
被告毛某某，男，汉族，江西省余干县人。
被告毛某，男，汉族，江西省余干县人。
被告毛亚某，男，汉族，江西省余干县人。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告程某某、毛某某、毛某、毛亚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告程某某、毛某某、毛某、毛亚某经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉称，2012年9月17日，被告程某某通过毛某某、毛某、毛亚某担保向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2015年9月16日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡6228411770062054210。被告借款经循环后已经到期，原告多次向被告催收，被告仍置之不理。至2016年3月7日被告累计欠本金30，000元，利息766.6元。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，望法院判令被告程某某偿还借款本金30，000元，利息766.6元直至款清之日止的利息；判令被告毛某某、毛文良、毛亚国承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告程某某、毛某某、毛某、毛亚某未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告程某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36020120120135617.合同约定：借贷金额为30，000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，单笔借款期限为�年。借款利率为在借贷发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。确定利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元，打入被告的惠农卡6228411770062054210。被告借款后每年能按时支付利息，都能按时还利息，循环借款，借款到期后，被告却一直不还借款，至2016年3月7日被告累计欠原告本金30，000元，利息766。6元。虽然原告多次催收，被告却未还款。
本院认为，原告与被告程某某签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规等规定，原、被告签订的合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告程某某借用原告款项未依约还款属违约行为。因此，原告提出的由被告程某某偿还借款本金30，000元及应承担的利息，有事实依据和法律依据，本院应予支持。
关于原告要求被告毛某某、毛某、毛亚某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告毛某某、毛某、毛亚某在原告与被告程某某签订的《最高额担保农户小额贷款合同》中的担保人一栏中署名，证明毛某某、毛某、毛亚某为被告程某某向原告借款提供担保，并且被告毛某某、毛文良、毛亚国与原告签订了联合保证担保承诺书，该承诺书明确规定了借款人以外的共同承诺人对借款人在借款额度30，000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，本院认为，原告要求被告毛某某、毛某、毛亚某承担连带清偿责任（也即保证担保责任）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干支行借款本金30，000元，及按合同规定承担利息至还清款时止。
二、被告毛某某、毛某、毛亚某对上述被告程某某给付金钱义务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一六年六月三日
书记员 邓 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初593号
原告：张某，男，住喀左县。
被告：厚某某，男，住喀左县。
被告：张某某，女，住喀左县。
委托代理人：孔庆利（代理上述二被告），辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告厚某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审判员 张 建
二〇一八年四月十一日
书记员 李治丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初877号
原告：张胜堂，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：赵印，男，1996年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张胜堂与被告赵印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜堂之委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告赵印经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张胜堂向本院提出诉讼请求：要求赵印偿还借款本金100000元、违约金7700元，共计107700元。事实和理由：2017年9月27日，赵印因需向张胜堂借款100000元，并出具借条1份，徐治国为担保人，承担连带清偿责任，双方约定2017年10月27日还款。期满后，经张胜堂多次催要，赵印至今未付。
赵印未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：张胜堂主张赵印向其借款，并提供了赵印出具的借条、收到条各1份，其内容分别为“借款人赵印于2017年9月27日向出借人张胜堂借款人民币￥100000.00元（大写拾万元整），借款期限为1个月，于2017年10月27日归还，如不能按时归还，则支付每日违约金1000元，并愿承担所产生的一切法律责任及费用，担保人对上述借款承担连带责任。借款人：赵印，身份证号：，现住址及电话：胶南市泰薛路琅琊台家园13号楼1单元1202室，158××××3176。担保人：徐治国，身份证号：，现住址及电话：胶南市珠海办事处黄土庄20号。139××××7110，2017年9月27日，赵印（写）”；“今收到张胜堂现金10万元整（拾万元整），赵印，2017.9.27号”。张胜堂以赵印未偿还为由具状诉来本院。
庭审中，张胜堂称，其主张的违约金过高，应按年利率24%计算，自2017年10月27日始至2018年1月12日止共计76天利息为4997元。多主张的，其自愿放弃。
本院在审理过程中，张胜堂于2018年1月15日向本院申请保全，本院依法查封赵印位于青岛市黄岛区东岳中路1550号13栋一单元1202户楼房一处［房权证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第00827**号］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵印向张胜堂借款，有张胜堂提供的赵印出具的借条和收到条，证明双方存在民间借贷法律关系，且张胜堂已将款项给付赵印，赵印应当按约定的时间及时偿还。庭审中，张胜堂放弃部分违约金，按年利率24%计算主张逾期还款利息，符合法律规定，本院准许。赵印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此造成不利的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵印于本判决生效之日起十日内偿还张胜堂借款本金100000元、利息4997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，保全费1070元，共计2297元，由张胜堂负担54元，赵印负担2243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月九日
书记员 邓 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初365号
原告：李淑琴，女，1961年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李西川，男，1962年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：宋冬玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李淑琴与被告李西川、宋冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告李淑琴到庭参加诉讼，被告李西川、宋冬玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告200000元本金，并从2014年元月29日起按照银行贷款利率四倍支付利息（利息144000元），二被告互负连带清偿责任。2.判令二被告立即共同偿还借原告140000元本金，并从起诉之日起支付银行贷款利息，二被告互负连带清偿责任。3.一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李西川和宋冬玲系夫妻关系，两人承包修武亿祥东郡建筑工程。李西川于2014年元月29日借原告现金200000元，用于施工，约定利息5分。2015年5月30日，李西川又借原告现金140000元，没有利息。说是尽快还钱，保证随叫随到，可是二被告于2015年年底跑了，不见面，手机也不开，找不到人。故提起诉讼。
被告李西川、宋冬玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据借据两张，真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以确并在卷佐证，二被告未到庭视为其放弃质证和举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告李西川向原告李淑琴出具借条一份，内容为：今借到李淑琴现金贰拾万元整，月息伍分，以后每月按时还壹万元整利息。2015年5月30日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：今欠李淑琴壹拾肆万元整，截止到2015年5月29日，不计利息。被告李西川至今未将借款本金及利息偿还原告，也未将欠款支付原告。原告2017年1月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于200000元借款，原告与被告李西川之间形成的系民间借贷关系，虽然双方约定的利率过高，但原告请求被告李西川支付该部分款项的利息144000元不超过按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。关于140000元欠款，原告要求从起诉之日起支付银行贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利率应按照同期同类银行贷款利率计算。原告不能提供证据证明李西川与宋冬玲系夫妻关系，故原告要求被告宋冬玲与李西川共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李西川于本判决生效之日起十日内向原告李淑琴偿还借款本金200000元，并支付该款2014年1月29日起的利息144000元；
二、被告李西川于本判决生效之日起十日内向原告李淑琴支付欠款140000元，并支付该款自2017年1月18日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告李淑琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元、公告费560元，均由被告李西川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初365号
（2017）豫0811民初365号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初442号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人屈某涛，男，1979年1月10日出生于湖北省秭归县，汉族，文化程度小学，务工人员，住湖北省秭归县（以上情况均自报）。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人谢薰娜，广东同协律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]503号起诉书指控被告人屈某涛犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，附带民事诉讼原告人王某强向本院提起附带民事诉讼，后因决定另行提起民事诉讼而申请撤回附带民事诉讼，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定准许撤诉。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人屈某涛及指定辩护人谢薰娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日晚上18时许，被告人屈某涛因琐事与被害人王某强发生纠纷，在本区兴隆路珠江嘉园门口西侧道路使用削皮刀划伤被害人王某强左面部及左颈部，后被告人屈某涛将被害人王某强送至医院救治。同年6月12日，被告人屈某涛向公安机关投案。经鉴定，被害人王某强的损伤程度已构成轻伤一级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了常住人口基本信息、现场照片、到案经过、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人的证言、被害人的陈述、被告人屈某涛的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人屈某涛故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；屈某涛有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人屈某涛判处有期徒刑八个月，若判决前与被害人达成和解，则可适用缓刑。
被告人屈某涛认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人提出如下意见：1、被害人对本案发生存在一定过错；2、屈某涛是初犯，认罪认罚，有自首情节；3、屈某涛主动将被害人送至医院并垫付了部分住院押金，主观恶性小、犯罪情节轻微。据此，请求对屈某涛从轻处罚。
经审理查明：2017年6月10日18时许，被告人屈某涛因琐事与被害人王某强发生纠纷，在本区兴隆路珠江嘉园门口西侧持削皮刀划伤王某强左面部及左颈部，屈某涛将王某强送医院后离开。同月12日，被告人屈某涛向公安机关投案。经鉴定，被害人王某强的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有被告人屈某涛的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、穗南公（司）鉴（DNA）字[2017]00970号鉴定书、穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00343号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人王某强的陈述、证人王某杰的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人屈某涛认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人屈某涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人屈某涛有自首情节，可以从轻处罚；屈某涛持械伤害他人身体，酌情从重处罚。指定辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人屈某涛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具刀具1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6616号
上诉人（原审原告）：高俊超，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜欣然，女，1989年3月17日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜振义，男，1966年8月24日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：高金花，女，1968年12月29日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人高俊超因与被上诉人杜欣然、杜振义、高金花案外人执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中高俊超的委托代理人李晓江与杜欣然的委托代理人马军戍同属于河北承唐律师事务所律师，却均以村民委�会推荐的形式予以出庭代理双方，高俊超系执行程序中的案外人，杜欣然系执行程序中的申请执行人，双方的利益是对立的。因本案一审中双方代理人存在上述情况，且一审中高俊超本人亦未到庭，不利于查明案件事实，一审违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5503号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人高俊超预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一七年十二月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6616号上诉人（原审原告）：高俊超，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师�务所律师。被上诉人（原审被告）：杜欣然，女，1989年3月17日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜振义，男，1966年8月24日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：高金花，女，1968年12月29日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人高俊超因与被上诉人杜欣然、杜振义、高金花案外人执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中高俊超的委托代理人李晓江与杜欣然的委托代理人马军戍同属于河北承唐律师事务所律师，却均以村民委�会推荐的形式予以出庭代理双方，高俊超系执行程序中的案外人，杜欣然系执行程序中的申请执行人，双方的利益是对立的。因本案一审中双方代理人存在上述情况，且一审中高俊超本人亦未到庭，不利于查明案件事实，一审违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5503号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人高俊超预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一七年十二月十一日书记员张倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2241号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周胜燕，女，1967年5月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周胜燕农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2241号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周胜燕，女，1967年5月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周胜燕农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审257号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人路军，该局城郊环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市源清污水处理有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村4组。
法定代表人丁增林。
申请执行人东台市环境保护局于2017年11月28日向本院申请强制执行东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市源清污水处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年2月24日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市源清污水处理有限公司的废水排放口排放的水污染物经盐城市环境监测站监测，超出国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该法第七十四条一二款的规定，作出东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市源清污水处理有限公司改正违法行为，处9025元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年2月28日向被执行人东台市源清污水处理有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市源清污水处理有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市源清污水处理有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十二月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审257号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人路军，该局城郊环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市源清污水处理有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村4组。法定代表人丁增林。申请执行人东台市环境保护局于2017年11月28日向本院申请强制执行东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市源清污水处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年2月24日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市源清污水处理有限公司的废水排放口排放的水污染物经盐城市环境监测站监测，超出国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该法第七十四条一二款的规定，作出东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市源清污水处理有限公司改正违法行为，处9025元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年2月28日向被执行人东台市源清污水处理有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市源清污水处理有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市源清污水处理有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十二月八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00051号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑某甲。2015年1月5日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼并自行辩护�本案现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年11月，被告人郑某甲滥伐林木，立木蓄积达38.1577立方米，具体犯罪事实如下：
1、2013年腊月，被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在其“家付田”（小地名）自留山内采伐林木，后又购买鲁某某“对门坡”（小地名）自留山的林木采伐，其将采伐的26株马尾松制成原木后出售给王某某（另案处理）。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案26株马尾松立木蓄积为4.1005立方米。
2、2014年5月，被告人郑某甲未办理林木采伐许可证，再次在其“家付田”自留山内采伐14株柏木，制成原木后出售给王某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案14株柏木立木蓄积为2.0797立方米。
3、2014年6月，被告人郑某甲未办理林木采伐许可证，购买苗某某“八甲公”（小地名）自留山的林木，采伐9株马尾松和11株白杨，制�原木后出售给王某某（另案处理）。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案9株马尾松立木蓄积为2.0182立方米，11株白杨立木蓄积为2.2698立方米。
4、2014年8月，被告人郑某甲未办理林木采伐许可证，购买郑某乙“岭上”（小地名）自留山的林木，采伐51株马尾松，制成原木后出售给王某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案51株马尾松立木蓄积为8.7198立方米。
5、2014年8月26日，被告人郑某甲未办理林木采伐许可证，购买郑某甲“狗心草湾”（小地名）自留山的林木，采伐13株马尾松，制成原木后出售给王某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案13株马尾松立木蓄积为4.3396立方米。
6、2014年11月，被告人郑某甲未办理林木采伐许可证，购买谭某甲“岩凸上”（小地名）自留山的林木，采伐24株马尾松，制成原木后出售给王某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案24株马尾松立木蓄积为4.1772立方米。
7、2014年11月，被告人郑某甲未办理林木采伐许可证，购买谭某乙、谭某丙“苦梨子树沟”（小地名）自留山的林木，在谭某乙山林采伐33株柏树，在谭某丙山林采伐32株柏树，均制成原木后出售给王某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案33株柏木立木蓄积为6.2684立方米，涉案32株柏木立木蓄积为4.1845立方米。
2014年11月24日，被告人郑某甲主动到秭归县森林公安局如实供述滥伐林木的事实，并于2015年1月5日将采伐林木的违法所得款3000元主动上交给秭归县森林公安局。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郑某甲犯滥伐林木罪能否适用非监禁刑进行调查，2015年4月17日，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人郑某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并�被告人郑某甲在公安机关的供述与辩解；证人谭某丁、王某某、鲁某某、宋某某、谭某戊等人的证言；秭归县森林公安局《立案决定书》、《归案情况说明》；秭归县森林公安局调取的《森林、林木、林地状况登记表》；秭归县森林公安局《扣押决定书》及扣押清单；被告人、涉案证人的户籍材料；秭归县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查及组织被告人郑某甲对现场伐桩进行指认制作的笔录、检尺码单、现场示意图及照片；秭归县林业调查规划设计院于2015年1月21日出具的秭林鉴字（2015）007号《立木蓄积鉴定意见》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�应当以滥伐林木罪追究被告人郑某甲的刑事责任并处罚金。被告人郑某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
对被告人郑某甲违法所得款3000元予以没收，对滥伐的林木予以追缴。
（罚金在本判决生效后7日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2990号之一
申请执行人：鲍文福，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥新形象广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路安徽轻工商城8幢403室，统一社会信用代码91340100149165815U。
本院在执行鲍文福与合肥新形象广告有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人房产进行了查询，并分别向首封法院送达参与分配申请书；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月十九日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2990号
申请执行人:鲍文福，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:合肥新形象广告有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:卢继华,总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初2135号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新形象广告有限责任公司银行存款226250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第597号
上诉人（原审被告）李雪林
被上诉人（原审原告）林关坤
上诉人李雪林因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李雪林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执379号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。
统一社会信用代码：91530100216612284A。
住所：昆明市滇池路1037号牌华夏曦岸104号商铺。
负责人：沈菁。
委托代理人：罗金学，一般授权代理。
委托代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：陈浩南，男，汉族，1977年7月24日生，住址：昆明市官渡区。
被执行人：李青衫，女，汉族，1987年1月25日生，住址：云南省临沧市凤庆县。
委托代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人陈浩南、李青衫金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了580506.73元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月一日
书记员 顾娅婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2840号
申请执行人：李兆郑。
被执行人：王岗。
申请执行人李兆郑与被执行人王岗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依照该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金30700元及利息。本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年10月24日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2018年2月1日凌晨和2018年2月12日晚多次组织警力拘传被执行人，均未找到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，综上，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2840号申请执行人李兆郑与被执行人王岗劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年二月二十七日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2840号申请执行人：李兆郑。被执行人：王岗。申请执行人李兆郑与被执行人王岗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依照该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金30700元及利息。本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年10月24日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2018年2月1日凌晨和2018年2月12日晚多次组织警力拘传被执行人，均未找到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，综上，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2840号申请执行人李兆郑与被执行人王岗劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年二月二十七日书记员  张栋三
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3289号
原告：陶定有，男，1955年12月10日出生，汉族，芜湖市糖烟酒公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市商业网点开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路5号。
法定代表人：吴其建，职务不详。
原告陶定有诉被告芜湖市商业网点开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶定有到庭参加诉讼，被告芜湖市商业网点开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定有向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理位于芜湖市南方新村*楼**单元***室房屋产权证归原告所有。事实和理由：原告原有房屋于1996年1月14日拆迁，办理了房屋回迁手续，由于被告的原因一直未为原告办理产权证，也未向原告说明原因，现要求办理产权证，故诉至法院，请求判如所请。
原告陶定有为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告企业基本注册信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、拆迁安置补偿费用凭据（代协议书）、收据、商品房屋初始登记证，证明原告的房屋被拆迁，回迁房屋位于芜湖市南方新村*-**-***室，原告已缴清费用，回迁房屋已办理初始登记的事实。
被告芜湖市商业网点开发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：1996年1月14日，芜湖市原新芜区人民政府旧城改造建设指挥部（甲方）与陶定有（乙方）签订拆迁安置补偿费用凭据（代协议书）一份，约定拆迁乙方余庆里19号砖木二类住房30.96平方米，安置乙方*楼**单元***室房屋，实测面积48.7平方米，乙方应支付12983.80元。同日，原告缴部分差价款6500元。1998年5月6日，原告再缴6483.80元。2003年1月2日，被告芜湖市商业网点开发公司办理了位于芜湖市镜湖区南方食品新村*幢**单元***室房屋的商品房屋初始登记证，建筑面积48.7平方米，附记载明为“拆安”。被告芜湖市商业网点开发公司现已被吊销，原告要求办理上述房屋所有权证无果，遂成讼。
本院认为：原告原有房屋被拆迁后，安置补偿房屋位于芜湖市南方新村*楼**单元***室，依法律规定，原告可优先取得该房屋。现该房屋现由被告办理了商品房屋初始登记证，并在附记中载明“拆安”，该“拆安”应理解为拆迁安置，即该房屋系用于拆迁安置。被告虽不是与原告签订拆迁补偿安置协议的拆迁人，但初始登记证中载明的房屋位置与拆迁补偿安置协议中安置给原告的房屋位置相同，用途也为拆迁安置，且原告持有该初始登记证原件，可以认定该房屋是安置给原告的房屋。同时，原告已按拆迁补偿安置协议约定补齐差价款12983.80元（6500元＋6483.80元），依法取得上述房屋的所有权。综上认定，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市商业网点开发公司于本判决生效之日起三日内协助办理位于芜湖市镜湖区南方食品新村*幢**-***室房屋（建筑面积48.7平方米）的产权证归原告陶定有所有。
本案案件受理费200元，公告费560元（已缴至报社），合计760元，由被告芜湖市商业网点开发公司负担（案件受理费、公告费原告陶定有已预交，被告芜湖市商业网点开发公司于本判决生效之日起三日内给付陶定有）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 高仇斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初517号
被告人魏征危险驾驶一案，本院于2018年3月6日作出（2018）京0105刑初517号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页“124.1毫克/毫升”，现更正为“124.1毫克/100毫升”。
审判员 魏 颖
二〇一八年三月十三日
书记员 成雅楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初517号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏征，男，1990年6月13日出生于北京市，大学专科文化，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月8日被本院判处拘役三个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日至12日被羁押，后又于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人魏征犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人魏征于2018年1月11日8时许，在本市朝阳区双桥路庆丰包子铺前酒后无证驾驶机动车。经鉴定，其血液酒精含量为124.1毫克/毫升。被告人魏征于2018年2月10日被抓获归案。上述事实，被告人魏征在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、贾某、闫某、张某2、郭某、张某3的证言，辨认笔录，110接处警记录、122报警台电话记录表，到案经过，监控录像，驾驶证及车辆查询记录，刑事判决书，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏征法制观念淡薄，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏征系无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏征能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人魏征犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏征犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案前期被羁押的2日亦予折抵刑期。即自2018年2月10日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一八年三月六日书记员 成雅楠