wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7572号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人：许凤军。
委托代理人：金宇。
被告：刘银元。
被告：杨丽艳。
被告：郑光辉。
被告：李淑英。
被告：王丹青。
被告：郑宝祥。
原告辽宁恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）与被告刘银元、杨丽艳、郑光辉、李淑英、王丹青、郑宝祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人金宇到庭参加诉讼，被告刘银元、杨丽艳、郑光辉、李淑英、王丹青、郑宝祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘银元、杨丽艳给付部分逾期分期款251，029元，违约金484,580元，合计735,609元；2、被告李淑英、郑光辉、王丹青、郑宝祥承担连带责任；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘银元、杨丽艳于2013年8月22日签订《机械设备买卖合同》，被告以总价1，730，646元的价格，分期付款方式向原告购买JCB挖掘机（型号为：JS240LC），首付款407，358元，余款1，323，288元约定被告刘银元、杨丽艳分36期偿还（第一期2013年9月20日至第三十六期2016年8月20日每期还36758元）。合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额的日千分之二计算。被告李淑英、郑光辉、王丹青、郑宝祥作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告刘银元、杨丽艳按照合同约定提走挖掘机后仅支首付款和分期款744，457元，之后未给付其他款项，被告李淑英、郑光辉、王丹青、郑宝祥也未履行担保义务。因被告未还分期款，因原告资金紧张故起诉被告（从2014年6月至2014年12月的分期款）部分逾期分期款251，029元，违约金484，580元，合计735，609元，为此原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘银元、杨丽艳、郑光辉、李淑英、王丹青、郑宝祥未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备买卖合同、还款明细表等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘银元、杨丽艳系夫妻关系。被告郑光辉、李淑英系夫妻关系。被告王丹青、郑宝祥原系夫妻关系。2013年8月22日，原告恒信公司（出卖人、甲方）与被告刘银元、杨丽艳（买受人、乙方）、被告郑光辉、李淑英、王丹青、郑宝祥（担保人、丙方）签订机械设备买卖合同一份，其主要内容为：被告向原告购买JCB挖掘机1台，总计价款为1，730，646元。乙方在签订本合同时需向甲方一次性交付购车首付款407，358元，购车余款1，323，288元以分期方式(36期)向甲方支付，自2013年9月20日起至2016年8月20日止，每期36758元。乙方未向甲方付清全款前，甲方保留对出售设备的所有权。如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款。如乙方发生逾期付款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所售设备自行处理，乙方已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。丙方对上述款项承担连带保证责任。如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿。丙方的担保金额随乙方偿还甲方的购车余款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等数额相应扣减。丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的2‰（按日计算）。合同签订后，被告刘银元、杨丽艳用一台丰田车、一台挖掘机的一部分折抵首付款后，将车提走。被告刘银元、杨丽艳给付原告分期款337，099元后再未支付分期款，2014年12月10日，原告将车辆拖回，截至2014年12月20日，被告尚欠货款251，029元至今未付。
本院认为，原告与被告刘银元、杨丽艳所签订的机械设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将挖掘机交付给被告刘银元、杨丽艳，被告刘银元、杨丽艳尚欠货款251，029元未付，被告应承担违约责任，故对原告要求被告刘银元、杨丽艳给付货款的诉讼请求本院应予支持。原告要求给付违约金484，580的诉讼请求过高，本院予以调整，违约金按照被告刘银元、杨丽艳所欠货款的20%予以确定为50205.8元。被告郑光辉、李淑英、王丹青、郑宝祥为被告刘银元、杨丽艳的货款提供担保，应当对被告刘银元、杨丽艳的还款义务承担连带给付责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘银元、杨丽艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司货款251，029元；
被告刘银元、杨丽艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金50，205.8元；
被告郑光辉、李淑英、王丹青、郑宝祥对以上第一、二项承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，公告费1200元，由被告刘银元、杨丽艳、郑光辉、李淑英、王丹青、郑宝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年六月三十日
书记员 吕晨曦
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初187号
自诉人：张焕青，女，汉族，1971年6月30日出生，住河南省新乡县。
被告人：王辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省新乡县。
自诉人张焕青诉被告人王辉拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月2日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张焕青撤回对王辉的起诉。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张硕漫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终289号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告杨小平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第111-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执78号之二
申请执行人吴丽芳。
被执行人俞照清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第3891号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞照清所有的车牌号为浙A思威�车一辆。2016年6月16日，竞买人何云兰以51000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞照清所有的思威汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-008号二手车评估报告书]归买受人何云兰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人何云兰时起转移。
二、买受人何云兰应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执78号之一
申请执行人吴丽芳。
被执行人俞照清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第3891号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人俞照清所有的车牌号为浙A思威汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞照清所有的思威汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-008号二手车评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执78号
申请执行人吴丽芳
被执行人俞照清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03891号，依法向被执行人俞照清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞照清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞照清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞照清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执78号之四
申请执行人吴丽芳与被执行人俞照清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧民初字第3891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴丽芳于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿46948元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规�，裁定如下：
本院（2016）浙0109执78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5307-1号
原告宁夏辰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白玉安，该公司总经理。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告王玲，女，1974年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢小文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏辰隆物业服务有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 盟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1707号
上诉人(原审被告)：陶丰，男，1964年5月29日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：武勇，男，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人陶丰因与被上诉人武勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，上诉人新提供证据如下：1、2017年5月13日及5月15日工商银行户名为刘军琴（卡号为62×××69）的借记卡账户历史明细清单，证明2015年2月1日、2015年2月7日、2015年2月18日从刘军琴卡上向被上诉人尾号6784卡上分别汇款10000元、10000元、20000元，加上一审查明的60100元，上诉人共转账支付给被上诉人100100元，被上诉人收到上述款项后通过转账方式偿还信用卡借款100900.2元。另外，上诉人通过柜员机、营业部柜台方式向涉案信用卡偿还148273.4元（2014年9月12日27500元，2014年9月12日32000元，2014年10月13日6000元，2014年10月13日600元，2014年10月17日19328元，2014年10月18日18000元，2014年10月23日13350元，2014年10月25日8700元，2014年10月25日895.4元，2014年12月8日10000元，2014年12月9日10000元，2014年12月9日1900元），加上上诉人支付给被上诉人的现金（不低于800元），上诉人已不欠被上诉人款项。2、上诉人记录的流水账，证明从记录内容看2014年12月10日上诉人已将信用卡还给被上诉人，上诉人一审时称信用卡是2014年12月29日还给被上诉人有误，应以书面记录为准。
经质证，被上诉人对证据1的真实性没有异议，但认为上诉人一审期间陈述2014年12月底已付清透支款项，2015年支付给被上诉人的40000元与本案无关，该款是被上诉人为上诉人垫付其他信用卡的钱，本院责令被上诉人提供为上诉人垫付其他信用卡款项的证据，被上诉人在规定的期限内没有举证。对证据2的真实性被上诉人亦不认可。
二审中，被上诉人主张一审法院在认定上诉人消费总额时，遗漏了2014年12月18日至12月28日期间消费的款项40370元，请求二审法院还原事实真相。
本案的争议焦点为：涉案信用卡是何时返还给被上诉人，2014年12月18日至12月28日期间的信用卡透支额是上诉人还是被上诉人消费，上诉人是否欠被上诉人信用卡透支款。
本院认为，本案一、二审中双方当事人对涉案信用卡返还给被上诉人的时间陈述不一，对于2014年12月18日至12月28日期间涉案信用卡发生的透支额是上诉人还是被上诉人消费，双方当事人有争议，一审法院对此亦未作审理。而信用卡的返还时间对认定上诉人透支总额及上诉人是否欠被上诉人透支款项有直接影响。本案因当事人二审改变陈述及上诉人在二审期间提供新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4109号民事判决：
二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人陶丰预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月十一日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执508号
申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司，住所地古田县。
法定代表人黄聿栋，董事长。
被执行人肖新杰，男，1968年8月28日出生，汉族，古田县人，住福州市台江区号。
被执行人陈素清，女，1965年9月2日出生，汉族，闽侯县人，住福州市台江区。
被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人曾肇锋，男，1968年2月7日出生，汉族，厦门市人，住古田县室。
被执行人陈芝，女，1968年12月1日出生，汉族，古田县人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司与被执行人肖新杰、陈素清、陈攀宇、肖李林、沈良杰、曾肇锋、陈芝追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。被执行人肖李林所有的位于上海市宝山区共和新路5000弄6号1510室房产已在处置阶段，短期内难以变现。本院依职权对其他被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第722号
申请执行人李秋鸿，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周洪君，男，1980年5月19日出生，汉族，住台湾地区。
申请执行人李秋鸿与被执行人周洪君离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋鸿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第2862号民事判决书书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第722号
申请执行人李秋鸿，女，1977年12月3日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人周洪君，男，1980年5月19日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
申请执行人李秋鸿与被执行人周洪君离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋鸿向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2012）蕉民初字第2862号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00096号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司，住所地西安市高新区科技路33号天幕阔景2202室。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
被执行人左海，1983年11月2日。
被执行人王屏屏，1979年3月18日。
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人左海、王屏屏借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人左海、王屏屏送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院又前往西安市房屋管理与保障局查询了被执行人左海、王屏屏名下的有房产登记，现已查封被执行人左海名下位于西安市曲江新区北池头一路X号X幢X单元X室号一套套房产，现已进入评估拍卖程序。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因被执行人左海房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00096号案本次执行程序终结。
如评估拍卖结束，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
审 判 员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1789号
原告陆素琴，居民。
被告朱红艳，居民。
被告邱飞跃，居民。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市普陀区岚皋路555号904-908室。
本院在审理原告陆素琴诉被告朱红艳、邱飞跃、史带财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆素琴于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆素琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆素琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陆素琴负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1616号
申请执行人刘士俊，女，1939年7月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人周玉军，男，1964年4月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人周玉海，男，1969年3月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人周玉燕，女，1966年6月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人周红云，女，1972年9月10日出生，农民，住上海市普陀区。
被执行人怀远县白莲坡镇（原找郢乡）唐庙行政村村民委员会。
法定代表人唐福勤，系该××委员会主任。
申请执行人刘士俊、周玉军、周玉海、周玉燕、周红云与被执行人怀远县白莲坡镇（原找郢乡）唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02167号民事判决书的执行。
本裁立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第319号
原告烟台市福山区海清运业有限公司，住所烟台市福山区南山路198号。组织机构代码：78715602-4。
法定代表人赵永贵，经理。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所江苏省扬州市文昌中路***号。组织机构代码：84071972-0。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹国良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称：2013年3月，原告将鲁F×××××／鲁Y×××××挂大货车分别在被告处投保，在合同有效期内，2013年7月14日，鲁F×××××／鲁Y×××××挂大货车在栖霞市观里镇乔家村外单方肇事，原告当即向被告及交通部门报警，该事故致大货车严重损坏、公路侧通信设施损坏。原告支付拖车施救费9000元、大货车维修费125190元、赔偿通信安装工程费14145.36元，合计148335.36元。原告多次找被告理赔，被告拖欠至今拒绝理赔，为此原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告保险理赔款148335.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未到庭，提交答辩状辩称，一、对本次交通事故发生的事实无异议，请求法庭查明驾驶员是否具有“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”这一情节，如有，则我方不承担赔偿责任；二、涉案车辆鲁F×××××在我方投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）以及245000元车损险、鲁Y×××××投保了50000元商业三者险（含不计免赔）以及90000元车损险，事故发生在保险期间内，我方在保险责任范围内赔偿；三、被答辩人提供的鉴定结论书为单方面委托，不符合鉴定程序要求不应当作为本案认定车辆损失的依据，被答辩人提交的两张修理费发票分别为2014年7月10日和2015年6月15日，不仅距交通事故发生日时间过长，两张发票本身出具的时间也相隔过长，无法证明与交通事故有关联，施救费票据也与交通事故发生之日过长，关联性不认可；线路受损我方未定损，也无经合法程序产生的第三方鉴定结论，因此我方不认可；四、诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年3月10日，原告烟台市福山区海清运业有限公司为自己所有的鲁F×××××号车在被告处投保，合同约定保险期间自2013年3月10日至2014年3月9日，机动车损失保险金额为245000元，第三者责任险保险金额为1000000元及不计免赔率等内容；2013年3月18日，原告烟台市福山区海清运业有限公司为自己所有的鲁Y×××××挂车在被告处投保，保险合同约定保险期间自2013年3月18日至2014年3月17日，机动车损失保险金额为90000元，第三者责任险保险金额为50000元及不计免赔率等内容。两份保险合同均约定烟台市福山区海清汽车销售有限公司为第一受益人。在合同有效期内，2013年7月14日蒋永生驾驶投保车辆在栖霞市观里镇乔家村外单方肇事，经栖霞市公安局交通警察大队认定，蒋永生承担事故的全部责任。该认定书中未有蒋永生“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”内容。该事故致大货车损坏、公路侧通信设施损坏。栖霞市价格认证中心对投保的鲁F×××××事故车修复价格认定为125190元。原告支付拖车施救费9000元、赔偿通信安装工程费14145.36元，支付大货车维修费125190元、合计148335.36元。原告要求被告对保险事故予以理赔，因被告未予理赔，致原告起诉。
另查明，烟台市福山区海清汽车销售有限公司对投保车辆的权益均已实现，同意投保车辆的保险利益归原告所有。
上述事实由原告当庭陈述、保险单、保险抄单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、烟台市福山区海清汽车销售有限公司证明、栖霞市价格认证中心出具的鉴定结论书维修费发票、施救费发票、栖霞通信工程有限公司出具的收据、栖霞通信工程有限公司对栖霞市观里乔家村村外线路抢修工程预算明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，烟台市福山区海清运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。烟台市福山区海清汽车销售有限公司放弃第一受益人权利，烟台市福山区海清运业有限公司作为原告具有诉讼主体资格。本案投保车辆发生事故后，经栖霞市交警大队认定驾驶员蒋永生负全部责任，故被告对车辆损失及第三者损失应全部赔偿。关于车辆损失，栖霞市交通警察大队委托栖霞市价格认证中心对车辆损失予以鉴定，经鉴定车辆损失为125190元。原告支付给栖霞市银丰汽车修理厂的维修费用为125190元，并未超出鉴定结论。被告辩称原告单方鉴定，但未提出重新鉴定的申请，故原告实际花费的维修费用125190元被告应予以理赔，关于原告提交的维修费增值税发票，时间为2014年7月10日和2015年6月15日，被告提出异议，原告在庭审中称，投保车辆在栖霞市银丰汽车修理厂修理的，车修完后，把款付给了大修厂，大修厂给的是收款收据，在换取税务发票的时候，大修厂因每月有开具税务发票的额度，所以分两次给出具的发票。本院认为，被告对投保车辆发生保险事故没有异议，对维修费用的真实性也没有证据予以否认，故不能以原告发票开具的时间拖后而否认维修费用与本案的关联性。对原告赔偿给栖霞通信工程有限公司的通信安装工程费14145.36元，原告已实际支付且栖霞通信工程有限公司有维修明细。被告对该损失没有定损是被告的责任，被告没有证据对该损失予以否认，故原告的赔偿应是合法有效的，被告辩称理由本院不予支持。原告支付的数额14145.36元未超出第三者责任险保险金额，被告应在第三者责任险中予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。据此，被告应承担原告花费的拖车施救费9000元，2013年7月14日发生的车祸，2013年7月21日栖霞市万达运输有限公司出具的施救费发票，被告认为施救费发票与本案没有关联性没有证据予以证实，其辩称理由本院不予支持。综上，被告共计应支付给给原告保险理赔款148335.36元（125190＋14145.36＋9000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告烟台市福山区海清运业有限公司保险理赔款148335.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十月九日
书 记 员 迟艳艳
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终28号
上诉人（原审原告）万崇开，男，汉族，1955年4月16日出生，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。住所地：咸宁市咸宁大道23号
法定代表人皮凌，市国土局局长
被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府（以下简称市政府）。住所地：咸宁市双鹤路**号。
法定代表人王远鹤，市政府市长。
委托代理人张奇，市政府法制办工作人员。
上诉人万崇开因市国土局、市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服咸宁市咸安区人民法院于（2017）鄂1202行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判不采纳上诉人证据的理由不成立。原审法院以行政判决书驳回上诉人起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初36号行政判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重新审理。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年六月十三日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初485号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄锋，无业。2004年3月因犯抢劫罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年7月因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年12月29日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人黄锋犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日16时许，被告人黄锋在本市崇川区南通大学启秀校区足球场北边，乘隙窃得被害人石某放在足球场地书包内的玫瑰金色苹果6S（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3800元；窃得被害人丁某放在足球场地书包内的玫瑰金色苹果6Splus（64G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4150元。作案后，被告人黄锋将上述两手机销赃。
2016年5月12日16时许，被告人黄锋在本市崇川区南通大学主校区西足球场地，乘隙窃得被害人郁某放在足球场北球门旁包内的玫瑰金色苹果6Splus（64G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5237元。该手机被公安机关扣押并发还被害人郁某。
2016年5月13日，被告人黄锋被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄锋的户籍资料，上海市徐汇区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，证人向某、樊某、刘某、陈某、张某的证言，辨认笔录，被害人石某、丁某、郁某的陈述，被告人黄锋的供述与辩解，南通市价格认定中心价格鉴定结论书，银行往来明细，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控视频等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人黄锋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人黄锋退赔被害人石嘉琪人民币三千八百元、退赔被害人丁鑫人民币四千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1419号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：张朝晖，行长。
被告：周新章，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：罗利辉，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人：焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周新章、罗利辉、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 王继南
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：张朝晖，行长。被告：周新章，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：罗利辉，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周新章、罗利辉、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴银辉人民陪审员  王继南人民陪审员  毛金华二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1841号
原告：胡秀英。
委托代理人（特别授权）：李德军。
被告：侯昭勇。
原告胡秀英诉被告侯昭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告侯昭勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向原告借款80000元，约定月利率为2%。2014年10月30日，被告重新为原告出具了借条一份，但因为原告疏忽，被告发现欠条中少计14929元，后经原告多次催要欠款未果。诉请判令被告偿还原告借款137600元及利息（按月利率2%，自2014年10月30日起计算至审判决生效之日止）。
被告侯昭勇未到庭应诉，亦未答辩。
原告胡秀英为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为其出具的借条一份，证明被告侯昭勇于2014年10月30日向原告借款137600元，双方约定月利率为2%，被告至今未偿还，被告出具欠条之前，尚欠原告2014年10月前利息15252元未付。
被告侯昭勇未到庭应诉，亦未提供证据，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年10月30日，被告向原告借款137600元，双方约定月利率为2%，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告欠原告借款137600元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定，故原告诉请被告偿还其借款137600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对借款利息的约定，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的被告于2014年10月前，尚欠原告利息15252元，因原告未提供相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯昭勇于本判决生效之日起五日内偿还原告胡秀英借款137600元及相应利息（计算利息的本金为137600元，按约定的月利率2%，自2014年10月30日起计算至本判决书指定的给付之日止）。
二、驳回原告胡秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告侯昭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王洪亮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初436号
原告丁秀兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住河南省永城市酂阳乡吴庄村吴庄*组***号。身份证号码：4123281952********。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告司文选，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇五里村邓庄*组***号。身份证号码：4123281973********。
被告永城市永兴环卫有限公司，住所地：永城市东城区东方大道西段。机构代码：09916555-X。
法定代表人万玉芹，经理。
委托代理人王浩，该公司负责人。
原告丁秀兰与被告司文选、永城市永兴环卫有限公司（以下简称永城环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁秀兰及委托代理人王庆坤，被告司文选，被告永城环卫公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰诉称，2015年11月23日上午8时许，原告在永城市新城区义务商贸城内打扫卫生，由于该商城东南北路改造，运送垃圾的车辆过不去，队长聂华指使原告将垃圾桶运到商贸城东门。原告按照工作要求把垃圾桶运到指定地点，司机司文选在卸垃圾桶过程中，垃圾桶从车上的挂钩上滑落，将原告砸伤。聂华及司文选把原告送到医院救治，住院期间被告司文选垫付医疗费1000元，之后，原告多次找被告协商解决此事，二被告相互推脱责任。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计11000元。
被告司文选辩称，发生事故属实，但我是永城环卫公司的工人，开的也是公司的车辆，因此公司应承担赔偿责任，我不应承担责任。
被告永城环卫公司辩称，1、我公司与司文选系合同关系，公司将生活垃圾收集清运发包给司文选，由司文选具体实施。司文选在从事承包业务过程中造成他人伤害，公司不应承担赔偿责任。2、司文选承包的垃圾清运车系电瓶车，不需要驾驶证，公司为了安全，已向司文选进行了安全作业告知义务，因此公司也不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告丁秀兰系被告永城环卫公司的员工，2015年11月23日上午8时许，丁秀兰在被告永城环卫公司人员聂华的指使下，将永城市义务商贸城院内的垃圾桶运送到商贸城东门。被告司文选驾驶垃圾清理车在清理垃圾过程中，垃圾桶从车上的挂钩上脱落，将原告砸伤。事故发生后，原告丁秀兰被送至永煤集团总医院治疗，经诊断为：软组织挫裂伤。住院19天，花医疗费6748.68元。
另查明，原告丁秀兰在住院期间，被告司文选垫付医疗费1485元。被告司文选系承包被告永城环卫公司路段或区域内的环境卫生清洁、垃圾收集清运等工作，被告永城环卫公司提供垃圾清理车辆。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告司文选在清理垃圾过程中，由于垃圾桶从车辆上脱落，砸住原告丁秀兰，造成原告受伤，被告司文选应承担民事赔偿责任。被告永城环卫公司为被告司文选提供有安全隐患的垃圾清理车辆，没有尽到对车辆的监督检查责任，对被告司文选承担的赔偿责任应付连带赔偿责任。故原告要求被告在本次事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告丁秀兰的医疗费6748.68元，住院伙食补助费19天×30元／天＝570元，营养费19天×10元＝190元，以上合计7508.68元。由被告司文选赔偿，被告永城环卫公司承担连带赔偿责任。原告丁秀兰在住院期间，被告司文选已给原告垫付医疗费1485元，该垫付款应从总赔偿款中扣除，被告司文选应赔偿原告丁秀兰6023.68元。原告诉求的误工费、护理费、交通费，因原告已超过国家规定的退休年龄，不应再参加体力劳动，其请求的误工费没有法律依据，护理费已包含在医疗费中，不应重复计算，交通费没有提供相关证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司文选于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6023.68元，被告永城市永兴环卫有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告丁秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告司文选负担50元，原告丁秀兰负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘洪涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3867号
原告：ＸＸ虎。
被告：鲁燕燕。
被告：郑燕。
原告ＸＸ虎为与被告鲁燕燕、郑燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告鲁燕燕、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称，两被告因需于2015年12月9日向原告借得人民币5000元，于2015年12月17日向原告借款5000元，由被告共同出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率2％计算自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息。
被告鲁燕燕、郑燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，原、被告书面约定借款月利率为2%。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告鲁燕燕、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告鲁燕燕、郑燕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁燕燕、郑燕于本判决生效后三日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币10000元，并支付自2015年12月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告鲁燕燕、郑燕共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶昭君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第254号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘美平，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人刘美平犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人刘美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月2日20时许，被告人刘美平经预谋抢劫后，以需要租乘被害人李某的粤S×××××号东南牌小汽车为由，乘坐李的车并将李骗至东莞市常平镇九江水中石油加油站旁一条山路附近。见四周无人，刘美平持一把刀抵住李某的右肩，并将李的右上臂及右腋下划伤，后将该辆粤S×××××号东南牌小汽车（约价值49500元）抢走。得手后，刘美平驾车逃离现场。李某被抢后向公安机关报案。2014年10月21日12时30分许，公安人员在东莞市樟木头镇裕丰社区明飞标签厂门口将被告人刘美平抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。破案后，涉案的小汽车未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某的陈述，到案经过等书证，被告人刘美平的供述及辩解等证据证实，据此认为被告人刘美平无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段持械当场劫取他人财�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人刘美平对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出量刑过重的意见。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人刘美平经预谋抢劫后，以需要租乘被害人李某的粤S×××××号东南牌小汽车为由，乘坐李的车并将李骗至东莞市常平镇九江水中石油加油站旁一条山路附近。见四周无人，刘美平持一把刀抵住李某的右肩，并将李的右上臂及右腋下划伤，后将该辆粤S×××××号东南牌小汽车（约价值49500元）抢走。得手后，刘美平驾车逃离现场。李某被抢后向公安机关报案。2014年10月21日12时30分许，公安人员在东莞市樟木头镇裕丰社区明飞标签厂门口将被告人刘美平抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。破案后，涉案的小汽车未能起回。
上述事实，被告人刘美平在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产参考价格核定表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、涉案车辆查询结果单等书证，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人刘美平的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美平以非法占有为目的，持刀使用暴力手段当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人刘美平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘美平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人刘美平劫取财物的价值及致被害人轻微伤的事实，公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳，对被告人刘美平提出量刑过重的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人刘美平的身份问题。根据被告人刘美平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘美平以其自报身份予以判决。
视被告人刘美平的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘美平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2020年12月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄渭楷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执1-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人逯军，行长。
被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗青山镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：�东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王发挥，董事长。
被执行人：淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人边玉玺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴商初字第3号民事调解书,于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结山东西召集团有限公司山东临淄农村商业银行股份有限公司召口支行存款壹仟万元。
账号：90306608120110000xxx
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 周建军
二〇一六年五月五日
书记员 田中秋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执149号
申请执行人：李亚楼，男，1960年7月25日出生，住北安市。
被执行人：于真水，男，1976年12月20日出生，户籍所在地北安市。
本院在执行李亚楼与于真水民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李亚楼向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 仉玉良
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终781号
上诉人（一审被告）吴友成，地址：广西象州县中平镇梧桐村民委灯盏屯*号。
被上诉人（一审原告）吴玉英，地址：广西象州县中平镇中平村民委中平南街**号。
委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师
上诉人吴友成因与被上诉人吴玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成由吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃的参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月21日11时25分，被告吴友成驾驶手扶拖拉机行驶至象州县××村路口时，在左拐过程中，其车所装载的竹子刮对正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。当日，象州县公安局交通警察大队作出“第2016116号”《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴友成承担事故的全部责任。受伤当日，原告到象州县人民医院住院治疗8天，医药费3926.51元，其中药费1218.64元。出院诊断：1、头皮血肿；2、多处软组织擦挫伤；3、脑梗塞；4、××，支架植入术；5、脑萎缩；6、××。出院医嘱：住院期间留陪一人，出院全休一周等内容。原告由于没有得赔偿，提出如上诉请。另查明，被告吴友成驾驶的无牌号手扶拖拉机没有购买交强险。
一审法院经审理认为，本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，有交警部门的事故认定书证实，被告吴友成担事故的全部责任，吴玉英不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、医药费：被告对原告用药情况提出异议，但没有申请鉴定，原告按医药发票面额要求赔偿3926.51元，本院予以支持；2、误工费：原告已是七十岁老人，没有证据证实其仍参与工作，要求赔偿误工费没有事实依据，本院不予支持；3、护理费：27071元／年÷365天×8天=539元，计算符合法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费：100元／天×8天=800元，计算符合规定，本院予以支持；5、原告请求护理人员的伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；6、原告没有提供相关证据××护理人员发生的住宿费、交通费，其请求本院不予支持；8、原告只是皮外擦伤，要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上原告合理损失共计5265.51元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴友成赔偿原告吴玉英经济损失5265.51元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴友成负担。上诉人吴友成不服一审判决上诉称：1、被上诉人不靠右行且拐进路中心线碰对竹子，对事故的发生也有责任，交警部门的责任认定把责任全部推给上诉人，上诉人是不服的，所以不签收认定书。2、被上诉人患有××一起治疗，一审没有分清一起算是交通事故的医疗费不公平。3、被上诉人没有在举证期内提供用药清单导致上诉人无法申请鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利，判决违法。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人吴玉英答辩认为：1、交警部门的责任认定事实清楚，责任划分正确、公正。一审判决采信正确。2、被上诉人年事已高，患有××史，但在发生交通事故之前，均能正常生活，发生交通事故之后出现了并发症，需住院治疗，因此被上诉人住院治疗与本次交通事故存在直接的因果关系，所支付的医药费均病情需要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合上诉人的上诉主张，本院确定本案的争议焦点为：1、交警部门的责任认定能否采信？2、计算赔偿的损失是否合理？
主办人认为，关于交警部门的责任认定能否采信问题，交通事故责任认定书是交警部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，是一种具有法律效力的技术文书，在民事案件中可作证据使用，人民法院有权对鉴定的合法性进行审查，经查证属实的，可以作为定案的依据。本案中，上诉人吴友成虽认为交通事故责任认定书认定事实不清、责任划分不公正，也只是陈述自己的辩解意见，没有任何证据证实，一审法院经查实交警部门的责任认定书，对该证据确认并予采信是正确的。关于计算赔偿的各项损失是否合理问题，受害人吴玉英作为××是客观存在，但发生事故后仅住院治疗8天时间，花费医疗费3926.51元，属正常用药范围，一审法院计算为本次事故的损失正确。上诉人吴友成上诉认为被上诉人吴玉英住院治疗的医药费中包含有治疗××史的医药费，没有证据××。同时，××××书，××，并不是××患者治疗了这方面的疾病。因此这一抗辩理由亦不能成立，一审不予采信正确。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。上诉人吴友成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴友成负担。
审判员 吴小娟
审判员 赵小丽
代理审判蓝东桃
二〇一六年八月十七日
书记员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第26号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年11月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，中山市三乡镇文昌西路后街2号的成人用品店经营者，户籍所在地赤峰市翁牛特旗。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局决定取保候审，同年12月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人韩某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份开始，被告人韩某某在中山市三乡镇文昌西路后街2号的“成人用品”店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，对外销售“一炮硬到底”、“大男人”（产品外包装盒上标示产地均为上海双龙生物有限公司）、“天然植物伟哥”（产品外包装盒上标示产地广州龙一生物科技有限公司）等无药品注册证号的假药。
2014年10月23日，中山市食品药品监督管理局在上述店铺内查获名为“一炮硬到底”、“大男人”、“天然植物伟哥”、“香港天龙生物”、“宫廷圣宝”、“特供伟哥”、“美国伟哥100”等产品1批。经中山市食品药品监督管理局查询国家食品药品监管总局数据库后认定，无“一炮硬到底”、“大男人”、“天然植物伟哥”的医药产品注册证号，且未查询到生产厂家上海双龙生物有限公司、广东龙一生物科技有限公司的相关信息。扣押的“香港天龙生物”、“宫廷圣宝”、“特供伟哥”、“美国伟哥100”的产品外包装上均无进口药品注册证号或医药产品注册证号，被告人无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，本案被扣押药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。随后，公安人员将被告人韩某某抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局三乡分局出具的抓获经过及缴获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押、处理及发还物品清单，涉案物品照片、现场照片、辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的关于“宫廷圣宝”等7种产品的情况说明、国家食品药品监督管理总局官方网站数据库查询截图，韩某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韩某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩某某的辩护人提出韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实、无前科、销售的假药数量相对有限等辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林兆诗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终493号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维，男，1957年5月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，研究生文化程度，郑州铁路局退休职工，住郑州市金水区。因本案于2016年12月25日被郑州市公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。
辩护人毛开波，河南康益律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张维犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月13日作出（2018）豫0105刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人张维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年3月开始，张维组织方光远（尚未到案）、袁某、李某1等人，在郑州市金水区中州大道与广电南路交叉口西南角的文化创意园等地，以向中华人民共和国境外EUROFOREXINVESTMENTLIMITED公司（简称EUROFX公司）进行外汇投资项目理财为名，依托网站及EUROFX公司制作的宣传片、宣传册对外宣传，并采取带领投资客户到英国伦敦、泰国、澳门、韩国、新加坡等地进行考察、参加会议的方式，以及口口相传的宣传方式拉拢下线客户投资，并利用境外网站对投资客户开设账户。投资者注册有白银账户、黄金账户、卓越账户及对冲账户，每个投资者必须投资不少于10万美元，并将投资款项打入指定收款账户，投资者账户激活后由该公司代为进行外汇交易并实现理财目的，公司则收取交易利润20%作为佣金。对金字塔式的逐层向下推荐发展的客户，按级别分档次提成，第一层可得交易盈利的30%；第二层次得交易盈利的20%；第三层次至第十层次可得交易盈利的10%；第十一层到第二十层次可得交易盈利的5%。2013年7月20日，参与集资的客户的交易账户全部关停，账户内的资金无法取出。经鉴定，至2016年2月5日，张维等人共吸收83户资金201480190.95元，已收回本金及利息53344290.26元，未兑付金额为148135900.69元。案发后，公安机关冻结了相关涉案银行账户。
原判认定上述事实，有证人袁某、李某1、虎某、李某2、朱某、蔡某、刘某、张某等人证言，外汇交易账户对账单、活期账户结算单、转款凭证，英国EUROFX公司的宣传资料、服务范围及市场计划，优盘资料，《司法鉴定意见书》及补充说明，扣押文件清单及到案经过、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪判处被告人张维有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。
被告人张维上诉及其辩护人辩护称张维的行为不构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张维违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人张维及其辩护人提出张维不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见，经查，张维以进行外汇投资项目理财为名，通过本人及采取带领投资客户到国外等地进行考察、参加会议的方式拉拢发展下线，对外宣传，吸引客户投资，呈金字塔式的逐层向下推荐发展客户，按级别分档次提成，上述犯罪行为有数名集资户证言予以证实，且同案犯袁某、李某1均证实张维是其上线的事实，并有鉴定意见及相关书证在案予以佐证，张维的行为已构成非法吸收公众存款罪，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 哲
审 判 员 成存启
审 判 员 钱基伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 芃
书 记 员 李宇翔
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更831号
罪犯马春生，男，1951年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年2月9日以（2014）明刑初字第285号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，赃款予以追缴。于2015年7月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，赃款予以追缴，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4559号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告李玉珠，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第386号
申请执行人甘肃永利工程机械有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路****号。
法定代表人刘太来，该公司经理。
委托代理人马兰平，该公司法律顾问。
被执行人马顺成，男，1967年1月1日生，回族，农民。
委托代理人王有成，男，1967年1月1日生，回族，农民。
申请执行标的：103804元。
本院在执行申请执行人甘肃永利工程机械有限责任公司与被执行人马顺成买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行甘肃省兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20285号民事调解书确定的义务，于2014年7月1日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年7月14日履行法律文书确定的义务，经执行于2014年9月18日被执行人马顺成履行35000元，剩余部分双方达成协议，申请执行人自动放弃。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第386号执行一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 马丽莺
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终104号
上诉人（原审起诉人）：李淑娟，女，汉族，1960年8月16日生，现住公主岭市。
上诉人李淑娟请求确认被上诉人公主岭市范家屯镇政府行政协议无效一案，因不服公主岭市人民法院（2017）吉0381行初35号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称：2011年6月26日，范家屯镇政府与其签订新华南路道路拓宽房屋安置补偿协议书（007）号，之后拆除房屋，李淑娟未获得相关补偿。范家屯镇政府没有征收资质，给上诉人造成损失。故请求法院判：1、起诉人与被起诉人之间签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书004》无效；2、被起诉人赔偿起诉人房屋损失259200元；3、被起诉人赔偿安置费搬迁费房租18000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，起诉人以被起诉人不具有资质为由要求确认双方签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书007》无效，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李淑娟的起诉，本院不予立案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《补偿协议书007》中开头明确说明被上诉人是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的协议。被上诉人的行为是典型的行政征收行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款的规定，原审不予立案的裁定明显错误。请求四平市中级人民法院：一、依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初35号行政裁定书；二、裁定依法准予立案。
本院认为：上诉人在上诉状中称依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定，原审法院裁定不予立案错误，应予撤销。但经本院询问和法律释明，上诉人明确其诉讼请求为撤销2011年6月26日范家屯镇房屋征收管理办公室与上诉人签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书（007号）》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，人民法院有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿安置协议的行政行为是否合法进行审查，但并不包括确认房屋征收补偿协议无效的情形。即上诉人要求确认房屋征收补偿安置协议无效的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婷婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2555号
申请执行人:杨宏博，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨宏博与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执270号
申请执行人章流，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇墩子村柳树棵村民组，公民身份号码××。
被执行人吴斌，男，1970年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县枞阳镇跃进街122号，公民身份号码××。
本院在执行章流与吴斌交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03958号
原告陶某，女，汉族。
委托代理人祖某，法律服务所法律工作者。
被告周甲，男，汉族。
被告周乙，女，汉族。
被告周丙，女，汉族。
原告陶某诉被告周甲、周乙、周丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员史晓亮、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人祖某、被告周乙、周丙到庭参加了诉讼，被告周甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与丈夫周某婚后生育三被告，均由我们抚养成年。我于2009年3月患脑溢血致瘫痪，生活不能自理，丈夫周某年老体弱多病，早已丧失劳动能力，多年来一直都是小女儿周丙对我尽赡养义务，女儿周乙尽了部分赡养义务，而儿子周甲从未履行赡养义务。现要求三�告每月各给付生活费500元、护理费500元，医疗费由三被告各自承担三分之一，跟随三被告各轮流居住一年。
被告周甲未答辩。
被告周乙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告周丙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶某与丈夫周某婚后生育子女3个，即被告周甲、周乙、周丙。三被告均由原告及丈夫周某抚养成年。原告于2009年3月因脑溢血致瘫痪，生活不能自理，2010年7月原告及周某便到周丙处与周丙一同居住、生活，期间主要由周丙承担原告的赡养义务，原告原居住的房屋于2013年垮塌。现原告每月领取农村居民养老保险金105元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、照片、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将三被告抚养成年，三被告应当对原告履行赡养义务。被告周乙、周丙对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。原告每月的生活费，根据当地的生活水平，由被告周甲每月给付300元为宜。原告生活不能自理，要求被告每月各给付500元护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告负担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告原所居住房屋已垮塌，要求轮流在三被告处各居住一年的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周甲从2015年4月起，每月给付原告陶某生活费300元、护理费500元，此款在每月底前给付；
二、被告周乙、周丙从2015年4月起，每人每月各给付原告陶某生活费500元、护理费500元，此款在每�底前给付；
三、原告陶某从2015年4月29日后的医疗费（凭正式发票）医保报销后由被告周甲、周乙、周丙各承担三分之一；
四、原告陶某从2015年4月起，轮流在周丙、周乙、周甲处各居住一年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告周甲负担40元，由周乙、周丙各负担20元（原告已交纳，执行时三被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘飞宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5918号
原告：徐宁，男，1989年10月20日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：吕品东，男，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，董事长。
原告徐宁与被告吕品东、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐宁以已与被告达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原、被告已经和解，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤诉。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告徐宁负担。
审判员 李 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 赵一彪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执253号
申请执行人：黄某，男，2006年2月17日出生，汉族，学生，住湖北省公安县，
法定监护人：杨某，女，1982年4月2日，汉族，住公安县，
被执行人：伍远春，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人黄某与被执行人伍远春刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年6月13日立案执行。经查，被执行人伍远春在银行无存款，且在房产、土地、车辆管理部门均无权属登记信息，现被执行人伍远春正在监狱服刑，并无收入来源。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。考虑申请执行人家庭实际情况，本院已为其申报司法救助。本院认为：被执行人无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执253号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王茂昕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1046号
原告：孙某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县林西城北街道东街村委会。
法定代表人：许某，系该村委会书记。
委托诉讼代理人：张某，系该村党支部书记。
第三人：董某，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：姜某，女，1963年10月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某与被告林西县林西城北街道东街村委会、第三人董某、姜某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人宋某、被告林西县林西城北街道东街村委会的法定代表人许某及其委托诉讼代理人张某、第三人董某到庭参加诉讼。姜某向本院提出申请，要求以有独立请求权第三人身份参加诉讼，本院依法通知姜某以第三人身份参加诉讼，再次开庭进行审理，原告孙某及其委托诉讼代理人宋某、被告林西县林西城北街道东街村委会的委托诉讼代理人张某、第三人董某、姜某到庭参加诉讼。2017年4月20日第三次开庭审理，原告孙某及其委托诉讼代理人宋某、被告林西县林西城北街道东街村委会的法定代表人许某及其委托诉讼代理人张某、第三人董某到庭参加诉讼，第三人姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求，一、诉请依法确认原告合法取得了其父孙长青（已死亡）签订的《土地承包合同》中12.28亩土地的全部承包经营权；二、诉请判令被告（发包方）对原告的合法承包权予以确认；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是原告与孙长青（原告父亲、已去世），孙国民（原告哥哥，已去世）、第三人董某（原告母亲）作为同一个家庭，通过二轮土地承包合同，取得了孙长青代表家庭与被告签订的12.28亩的二轮承包土地承包权。现在四人中孙长青、孙国民已经去世，其二人的承包地自1998年签订至今一直由原告承包耕种，依据相关法律规定，以及当事人自行约定，原告已经合法取得了孙长青、孙国民二人的土地承包权。另原告母亲第三人董某的承包权于2008年12月协议转让给了原告，至此原告取得了孙长青名义签订的《土地承包合同》中的全部承包权。被告村委会以合同为孙长青名义签订为由，不认可原告合法的承包权，对原告合法权利不予确认影响了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告林西县林西城北街道东街村委会辩称，第一、孙长青与董某已经离婚，有离婚协议书为证；第二，孙长青没去世之前另外组建了一个家庭，并且领取了结婚证。孙长青并未要求与董某分土地，一直由董某耕种。我方现在就是不清楚孙长青二婚的姜某是否对该土地享有合法权益。如果法律支持，土地应该归原告所有。
第三人董某述称，同意原告的诉讼请求。
第三人姜某述称，自己与孙长青于2009年1月7日经政府登记结婚，孙长青20**年8月因交通事故死亡。其名下的承包经营土地转化为遗产，现被政府征收，要求继承。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其主张，递交以下证据：1、二轮土地承包合同一份，证明以孙长青为家庭承包单位，包括原告、原告哥哥、第三人董某的承包地共计12.28亩；2、农村土地承包经营权证，证明孙长青户上有四口人的地，证明合同一直延续到现在未发生过变化，土地一直由原告及第三人董某耕种。第三人姜某向本庭递交了一份结婚证复印件，证明自己与孙长青于2009年1月7日经政府登记结婚。上述证据双方及第三人董某对证据的真实性均无异议，对真实性予以确认。
据此查明，1998年1月1日，原告、孙长青（原告父亲、已去世），孙国民（原告哥哥，已去世）、第三人董某（原告母亲）作为同一个家庭由孙长青代表家庭与被告签订了编号为01901-271号内蒙古自治区农村集体土地承包合同，取得了12.28亩的土地承包经营权。2008年孙长青与第三人董某离婚，对土地承包经营权未处分。2009年1月7日，孙长青与第三人姜某经政府登记结婚。2015年8月，孙长青因交通事故死亡。上述土地，自孙长青与第三人董某离婚后一直由原告及第三人董某耕种。
本院认为，家庭承包的承办方是本集体经组织农户，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。本案中，原告及第三人董某是原家庭承包的农户，虽然发生离婚和死亡事件，但原告及第三人未取得新的承包地，作为发包方的被告不得收回承包地，应当由原告及第三人董某共同继续承包经营。关于第三人姜某主张其作为孙长青的配偶，对该农户的承包经营权进行继承的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙长青与被告林西县林西城北街道东街村委会签订的编号为01901-271号内蒙古自治区农村集体土地承包合同的12.28亩土地由原告孙某及第三人董某共同继续承包经营。
二、驳回原告及第三人姜某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。邮寄送达费60元，原、被告及第三人董某每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 琳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终166号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，男，1984年11月19日出生，汉族，大专文化，农民工，户籍地四川省内江市市中区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人徐勇犯故意杀人罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤19刑初字291号刑事判决，认定被告人徐勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐勇撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟明
审 判 员 李慧群
审 判 员 林葵生
二〇一八年三月二日
法官助理 于 飞
书 记 员 余贤煌
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终166号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勇，男，1984年11月19日出生，汉族，大专文化，农民工，户籍地四川省内江市市中区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人徐勇犯故意杀人罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤19刑初字291号刑事判决，认定被告人徐勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐勇撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐勇撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹伟明审 判 员 李慧群审 判 员 林葵生二〇一八年三月二日法官助理 于 飞书 记 员 余贤煌附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1916号
申请执行人：惠宇鑫。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行惠宇鑫与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1916号申请执行人：惠宇鑫。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行惠宇鑫与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏晓波，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地云南省保山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,322.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,322.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏晓波，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,322.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,322.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16436号
原告:黄美珠，女，1964年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告黄美珠诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄美珠，被告的委托代理人孔凡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：黄美珠申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以黄美珠申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1986年9月至2012年4月期间存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料复印件、原告身份证复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件。
被告提供如下证据：员工辞职申请表、劳动合同书、佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司企业机读档案登记资料。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1986年9月入职被告，至2012年3月7日离职。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，原告于2005年1月1日入职，至2012年3月7日离职。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系及原告于2012年3月7日辞职的事实并无争议，但对劳动关系起始时间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1986年9月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告提供劳动合同书拟证明双方劳动关系从2005年1月1日起建立，但该劳动合同书并无注明原告的入职时间，而劳动合同书签订时间并不能当然反映劳动关系建立时间，故本院对被告的主张不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。综上，原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2012年3月7日。原告主张双方于2012年3月8日至2012年4月存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄美珠与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司于2003年6月3日至2012年3月7日存在劳动关系；
二、驳回原告黄美珠的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾庆利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6093号
原告：何春英，女，1969年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告：白宝祥，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：白宝龙，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：黄殿才，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告何春英与被告白宝祥、白宝龙、黄殿才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春英、被告黄殿才到庭参加诉讼。被告白宝祥、白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告白宝祥、白宝龙偿还借款本金10000元；2.要求被告白宝祥、白宝龙按月利率0.02元给付利息至实际清偿日止；3.要求被告黄殿才承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告白宝祥、白宝龙因生活所需，由被告黄殿才担保，向我借款10000元，为我出具借据一枚，约定2016年10月5日偿还，按月利率0.025元计息。此款到期后经我多次索要，三被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告黄殿才辩称，我只是担保人，借款人白宝龙、白宝祥无偿还能力的情况下，我才应承担保证责任。
被告白宝祥、白宝龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告白宝祥、白宝龙因生活所需，由被告黄殿才担保向原告何春英借款10000元。约定自借款之日起按月利率0.025元计息，2016年10月5日偿还。此款到期后，经原告何春英索要，被告白宝祥、白宝龙、黄殿才未能偿还。
原告何春英针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告白宝祥、白宝龙向原告何春英借款数额、约定还款时间、利息及被告黄殿才提供担保的事实。本院认定如下：原告何春英列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝祥、白宝龙由被告黄殿才担保，向原告何春英借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白宝祥、白宝龙应依法履行给付义务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。被告白宝祥、白宝龙应支付借款利息，自借款之日起至实际清偿日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告黄殿才应依法履行连带保证责任。被告白宝祥、白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告何春英要求被告白宝祥、白宝龙给付欠款及利息，要求被告黄殿才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝祥、白宝龙于本判决生效后十日内偿还原告何春英借款本金人民币10000元；
二、被告白宝祥、白宝龙于本判决生效后十日内支付原告何春英借期内利息2000元（10000元×0.02元×10个月，2015年12月5日至2016年10月5日）；
三、被告白宝祥、白宝龙于本判决生效后十日内支付原告何春英自2016年10月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按10000元计算）；
四、被告黄殿才对本判决一、二、三项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白宝祥、白宝龙、黄殿才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十二月二十二日
书记员 包 高 娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初6093号原告：何春英，女，1969年4月18日出生，蒙古族，农民。被告：白宝祥，男，40岁，蒙古族，农民。被告：白宝龙，男，37岁，蒙古族，农民。被告：黄殿才，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民。原告何春英与被告白宝祥、白宝龙、黄殿才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春英、被告黄殿才到庭参加诉讼。被告白宝祥、白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告白宝祥、白宝龙偿还借款本金10000元；2.要求被告白宝祥、白宝龙按月利率0.02元给付利息至实际清偿日止；3.要求被告黄殿才承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告白宝祥、白宝龙因生活所需，由被告黄殿才担保，向我借款10000元，为我出具借据一枚，约定2016年10月5日偿还，按月利率0.025元计息。此款到期后经我多次索要，三被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告黄殿才辩称，我只是担保人，借款人白宝龙、白宝祥无偿还能力的情况下，我才应承担保证责任。被告白宝祥、白宝龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告白宝祥、白宝龙因生活所需，由被告黄殿才担保向原告何春英借款10000元。约定自借款之日起按月利率0.025元计息，2016年10月5日偿还。此款到期后，经原告何春英索要，被告白宝祥、白宝龙、黄殿才未能偿还。原告何春英针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告白宝祥、白宝龙向原告何春英借款数额、约定还款时间、利息及被告黄殿才提供担保的事实。本院认定如下：原告何春英列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝祥、白宝龙由被告黄殿才担保，向原告何春英借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白宝祥、白宝龙应依法履行给付义务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。被告白宝祥、白宝龙应支付借款利息，自借款之日起至实际清偿日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告黄殿才应依法履行连带保证责任。被告白宝祥、白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告何春英要求被告白宝祥、白宝龙给付欠款及利息，要求被告黄殿才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宝祥、白宝龙于本判决生效后十日内偿还原告何春英借款本金人民币10000元；二、被告白宝祥、白宝龙于本判决生效后十日内支付原告何春英借期内利息2000元（10000元×0.02元×10个月，2015年12月5日至2016年10月5日）；三、被告白宝祥、白宝龙于本判决生效后十日内支付原告何春英自2016年10月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按10000元计算）；四、被告黄殿才对本判决一、二、三项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白宝祥、白宝龙、黄殿才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年十二月二十二日书记员 包 高 娃