上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第188号
原告何甲。
法定代理人乐某某。
法定代理人何乙。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海市闵行区XXX小学。
负责人曹某某。
委托代理人庄某某。
委托代理人毛俊平，上海市天地律师事务所律师。
原告何甲与被告上海市闵行区XXX小学（以下简称XXX小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序分别于2015年5月18日、2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告何甲的法定代理人乐某某、何乙、委托代理人江永茜，被告XXX小学的委托代理人庄某某、毛俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原告系被告在校学生。2014年9月5日8时许，原告所在班级列队从教学楼小跑到操场做早操，路过教学楼前小方砖铺设的场地时，原告踩踏到一小方砖缺失的凹陷地面而摔倒受伤。当时，班主任老师电话联系原告家长，原告家长遂赶到学校陪同原告至医院救治，并住院手术治疗，原告为此支出医疗费计人民币（币种下同）15，616.78元。嗣后，原告伤势经司法鉴定构成XXX伤残，伤后可营养90日、陪护150日，原告支出司法鉴定费2，300元。之后，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费5，000元。原告认为，事发时原告未满10周岁，且被告教学楼场地存在缺陷与原告摔倒受伤存在因果关系，故被告应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。综上，现原告诉请：被告XXX小学赔偿原告医疗费15，616.78元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，000元（40元／天�150天）、交通费835元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，以上合计133，771.78元。
被告XXX小学辩称，事发当日，原告在从教学楼步行行进到操场过程中不小心摔倒，并不存在踩踏教学楼前场地缺失的地砖凹坑摔倒的事实，对于其余事实均无异议。综上，原告摔倒受伤纯属意外，被告对原告的损害后果不存在过错，希望法院依法处理。
本案争议的事实为：原告是否是踩踏到教学楼前场地缺失地砖的凹坑而摔倒受伤？
原告认为，其系踩踏到缺失地砖的凹坑而摔倒受伤；被告则认为，教学楼前场地无缺失地砖的凹坑，原告系因行走不当而自行摔倒，但双方均未对各自主张，予以举证证明。
本院为了查明原告摔伤事实，向原告同学及班主任等了解情况，并制作调查笔录。
张梦雨陈述：其�原告系同班同学。事发当天上午8时许，天气状况良好，原告所在班级排队自教学楼小跑至操场做早操，其排在原告后排，原告跑至教学楼前的场地时，踩到缺失地砖的凹坑时摔倒。其将原告搀起后继续行进到操场，班主任老师看到原告做操时胳膊无法抬起，遂让卫生老师检查，卫生老师讲原告可能骨折，班主任老师就电话通知原告家长到校接原告去医院看病。
吴婉陈述：其与原告系同班同学。事发当天上午8时许，原告所在班级排队自教学楼赶着到操场出早操，其排在原告后面。当跑到教学楼前场地时，原告一脚踩到缺失地砖的凹坑时摔倒，张梦雨遂将原告搀起。之后，班主任老师发现原告做操时右手臂无法抬起，遂让卫生老师上前检查，卫生老师检查后讲原告可能骨折，班主任老师就电话通知原告家长陪同原告去医疗治疗。
彭韵雯陈述：其系原告所在班级的班主任。2014年9月5日8时许，其安排原告所在班级学生排成两排自教学楼至操场出早操，原告排在队伍前列，其则跟在队伍最后。当队伍行至教学楼前的场地时，原告蹦蹦跳跳的过程中摔倒，之后立即站起。做早操时，原告排在第一排，其看到原告无法举起右手，遂让正在进行晨检的卫生老师上前检查后讲原告可能骨折，需送医院治疗。其遂电话通知原告家长到校接原告至医院看病。之后，原告来校上课后，其还安排任课老师对原告进行个别辅导。
根据法律规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。故本院认为，本案原告是否因踩踏到缺失地砖的凹坑而摔倒与原告损害后果存在直接因果关系。根据法律规定，应当由学校负有举证责任。本案中，双方对原告摔倒的事实存在争�，而被告在事发后未与原告家长就事发现场、事发经过进行固定取证，被告未能尽到举证义务。诉讼中，经本院向目击学生了解情况，张梦雨、吴婉均指认原告系踩踏到缺失地砖的凹坑而摔倒受伤。综上，本院认定，原告因踩踏缺失地砖的凹坑摔倒受伤的事实成立，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告在校学生。2014年9月5日8时许，原告排队自教学楼至操场做早操行进过程中，踩踏到教学楼前的缺失地砖的凹坑而摔伤受伤。在做早操的过程中，班主任教师发现原告受伤状况，经卫生教师检查后，及时电话通知原告家长到校接原告至医院救治。之后，原告遂在父母陪同下，至上海市第五人民医院急诊治疗，诊断结论为：右肱骨髁上骨折，并建议转专科医院治疗。之后，原告遂转院至复旦大学附属儿科医院治疗，诊断结论为：右肱骨髁上骨折Ⅲ型。并于2014年9月5�起至2014年9月9日止住院行骨折闭合性复位内固定术，并予石膏固定。2014年9月30日，原告至复旦附属儿科医院门诊行内固定拆除术及拆石膏。原告为此实际支出医疗费5，132.50元。
嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年11月25日，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费5，000元。
2015年1月22日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院遂委托上海市闵行区人民法院诉调对接中心对本案进行诉前调解。之后，双方仍未能就本案赔偿事宜达成协议。2015年4月27日，本院立案受理本案。
另查明，2015年2月3日，上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定。2015年3月3日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人何甲因外力作用致右肱骨髁上粉碎性骨折伴移位并累及骨骺，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）营养90日、陪护150日。原告为此支出司法鉴定费2，300元。
再查明，原告户籍地为上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室，户别类型为非农业家庭户。
以上事实，由户籍资料、出生医学证明、学籍卡、病史资料、出院小结、医疗费单据及住院费用清单、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师聘用合同及律师代理费发票、调查笔录，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，首先，本案事发时，原告系不满10周岁的未成年人；其次，教学楼前场上缺失地砖的凹坑与原告摔倒受伤存在直接因果关系。综上，本院认定，被告应当对原告的损害后果承担�部民事赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费原告主张医疗费为15，616.78元，被告仅认可原告实际支出的医疗费5，132.50元。
本院认为，民事损害赔偿以填平损失为原则。本案中，根据原告提供的医疗费单据，原告实际支出医疗费为5，132.50元，除此之外为医保统筹支付、少儿住院互助基金支付、学保支付，以及住院期间伙食费72元，均不属于原告实际支出的医疗费，原告要求赔偿该部分费用，于法无据，本院难以支持。综上，本院认定，原告因伤支出合理的医疗费为5，132.50元。
2、营养费原告主张营养费3，600元（40元／天×90天），被告对营养天数无异议，对营养费标准持异议，认可30元／天。
本院认为，本案事发时，原告系未满10周岁的无民事行为能力人，本案原告损害后果为右肱骨髁上粉碎性骨折伴移位并累及骨骺，并住院行手�内固定术及内固定拆除术，现原告主张营养费标准为40元／天，尚在法律规定的范围之内，本院确认合理。据此认定原告因伤产生的合理的营养费为3，600元；
3、护理费原告主张护理费6，000元（40元／天×150天），被告并无异议，本院予以确认；
4、交通费原告主张交通费835元，被告请求法院依法处理。
本院认为，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，本院根据原告病史资料、出院小结，结合原告进行伤残鉴定，进行诉讼而产生的交通费等因素，本院酌定原告因伤产生合理的交通费为600元；
5、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×10%×20年），被告请求法院依法处理。
本院认为，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能�程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据司法鉴定意见，原告构成XXX伤残，根据原告提供的户籍资料，原告户别类型为非农业家庭户，现原告按2014年度上海市城镇居民人均可支配收入47，710元计算所得的残疾赔偿金95，420元，合法有据，本院予以确认；
6、司法鉴定费原告主张司法鉴定费2，300元，被告无异议，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金为5，000元，被告请求法院依法处理。
本院认为，根据法律规定，精神损害抚慰金的数额要符合我国国情，须考虑损害结果、社会生活水准等因素确定。本案中，原告受伤时为未满10周岁的无民事行为能力人，损害后果较为严重，已构成XXX伤残，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以确认。
8、律师代理费原告主张律师代理费5，000元，被告请求法院依法处理。
本院认为，本院认为，律师代理费系原告为解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，根据原告委托代理人提供的法律服务的情况，结合案件的难易程度，本院确认合理的律师代理费为4，000元。
综上，被告XXX小学应赔偿原告上述原告合理损失费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：
被告上海市闵行区XXX小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告何甲医疗费5，132.50元、营养费3，600元、护理费6，000元、交通费600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，以上合计122，052.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，487.72元（已减半收取），由原告何甲负担130.33元，被告上海市闵行区XXX小学负担1，357.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十�条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。