wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初542号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，河北省饶阳县人，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县东里满乡，现暂住：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月7日凌晨2时20分许，被告人李某某在安宁市珍泉路某某KTV门口停车场地，持凶器砍伤被害人张某某。经鉴定，被害人张某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某在公共场合持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；被告人李某某案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役五个月至六个月。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2017年1月13日，主动到安宁市公安局连然派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某某与被害人张某某于2017年1月4日达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人张某某损失共计人民币38000元，被害人张某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场合持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赵柔美
灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0327行初8号
原告：戴大友戴某某，男，1947年12月28日生，现住
被告：灌阳县人力资源和社会保障局，住所地：灌阳县江东开发区
戴大友戴某某诉灌阳县人力资源和社会保障局关于其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，。依照的规定，裁定如下：
驳回的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十一月二日
书记员 杨毛君
灌阳县人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2016年10月25日
地点：灌阳县人民法院行政庭
合议庭成员：审判长：蒋骁审判员：谢贵安人民陪审员：陆增福
代书记员：郑黎黎
评议戴大友戴某某诉灌阳县人力资源和社会保障局关于其他一案。
记录如下：
谢贵安：经审理查明，1969年3月，原告戴大友戴某某经灌阳县劳动人事部门批准，被吸收录用为灌阳县都庞岭林场工人。2003年1月退休，连续工龄32元。
灌阳县都庞岭林场经机构编制委员会核定为自收自支事业单位。
根据国发（1997）26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第十条“实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业养老保险制度执行”的规定，被告对原告执行企业职工养老保险制度。2004年7月26日，被告依据桂政发（1997）101号《广西壮族自治区人民政府关于贯彻落实国务院建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定的通知》等相关规定，作出4246532号《退休职工养老金认定表》，认定原告的退休养老金构成为：基础养老金136.90元、个人帐户养老金53.20元、过渡性养老金236.00元、过渡性调节金90.00元、桂政发（93）67号文生活补助费34.00元，合计550.10元。从2004年7月起发放。原告不服，认为被告的行政行为不符合相关文件规定。从2014年起，与本单位其他类似的退休职工先后向所在单位、被告、灌阳县信访局、桂林市信访局、桂林市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅等单位反映，要求解决原告的养老金问题，但均未如愿。2016年7月20日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的4246532号《退休职工养老金认定表》，由被告按照原告退休时750.50元不变，并参加新办法规定的退休人员每年的养老金自动调整重新认定原告的养老金；由被告补发因错误计算原告养老金的损失48460.12元。我认为，公民行使诉讼权利必须依法进行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告2004年7月26日作出4246532号《退休职工养老金认定表》，并于当月发放养老金。因此，原告至迟在领取第一个月即2004年7月养老金时就知道或者应当知道4246532号《退休职工养老金认定表》的具体内容。原告庭审中称2014年、案卷材料反映2015年原告始向有关单位要求解决自己养老金问题。原告2016年7月20日提起本案诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。我的意见，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条，第四十四条第一款第（六）项的规定，应裁定驳回原告戴大友戴某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元退还原告。
陆增福：原告2016年7月20日提起本案诉讼，远超法定起诉期限。我同意主办法官意见。
蒋骁：原告起诉超过法定起诉期限，我同意主办法官意见。
合议庭最后统一意见：
驳回原告戴大友戴某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元退还原告。
appoint
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第562号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00006号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：陈玉银，务工。
被申请人：黄勤梅，务工。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人陈玉银、黄勤梅在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）501号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）501号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）501号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00006号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：吴雪峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：郜红杰。
被执行人：张如苗。
申请执行人于2013年6月23日作出阜人口征决（2013）22017号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人郜红杰、张如苗违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人郜红杰、张如苗送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22017号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00006号
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪群，主任。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人杨林东，南陵县房管局拆迁管理科科长。
被执行人黄金梅，女，汉族，南陵县人。
被执行人武斌，男，汉族。
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人黄金梅和武斌在法定期限内不自动履行其于2013年9月18日作出的房拆裁字（2013）19号、20号拆迁裁决书所确定的义务为由，于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2013年9月18日作出的房拆裁字（2013）19号、20号南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2013年9月18日作出的房拆裁字（2013）19号、20号拆迁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴 起
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第530号
原告：顾某某。
被告：沈某某。
原告顾某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉
讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月，原被告签订买卖水泥合同一份
，被告向原告购买水泥，每满50吨结算一次，合同签订后原告
根据被告要求供货，截止2008年1月原告共向被告供水泥456吨
，合计货款128020元，期间被告陆某某款3次，计8万元，尚欠
原告货款48020元，后被告出具欠条1份，欠货款48000元，但
催讨无着。据此，诉至法院，要求法院判令被告：立即支付所
欠水泥款48000元及自2008年1月23日起至付清日止按银行同期
贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证
明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、工业品买卖合同原件一份，证明原、被告间存在买卖
水泥的合同关系；3、欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款48000元，并
约定在2008年5月底付清。
被告未答辩，也未提出与原告所举证据相左的证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自
动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3以及所证明的事实，
本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
事实如下：
2007年9月6日，原告顾某某与被告沈某某签订工业品买
卖合同一份，约定被告向原告购买普通水泥，合同期限为2007
年9月到2008年5月，价格为市场信息价，并约定违约金按合同
总款的5%计算，合同还对买卖水泥的规格、交货方式、争议解
决方式等作了详细约定。之后，原告依约向被告履行了送货义
务，被告也向原告支付了部分货款。2008年1月23日，被告向
原告出具欠条一份，认可尚欠原告水泥款48000元，并约定在2
008年5月底前付清。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠
货款后，理应及时支付，但被告未及时支付产生本案纠纷，应
承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款48000元的诉讼
请求，有工业品买卖合同、欠条及原告的陈述予以证实，本院
予以支持。对违约金，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷
款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告沈某某支付原告顾某某货款48000元，于本判决
生效之日起五日内付清；
二、被告沈某某于本判决生效之日起五日内支付原告顾
某某逾期付款违约金，违约金以48000元为基数按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，自2008年1月23日起计至本判决生
效之日止，随前款一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费400元，合计诉讼费1400元（
原告已预付），由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月七日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第530号
原告：顾其华。
被告：沈四根。
原告顾其华与被告沈四根买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾其华到庭参加诉讼，被告沈四根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月，原被告签订买卖水泥合同一份，被告向原告购买水泥，每满50吨结算一次，合同签订后原告根据被告要求供货，截止2008年1月原告共向被告供水泥456吨，合计货款128020元，期间被告陆续付款3次，计8万元，尚欠原告货款48020元，后被告出具欠条1份，欠货款48000元，但催讨无着。据此，诉至法院，要求法院判令被告：立即支付所欠水泥款48000元及自2008年1月23日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、工业品买卖合同原件一份，证明原、被告间存在买卖水泥的合同关系；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款48000元，并约定在2008年5月底付清。
被告未答辩，也未提出与原告所举证据相左的证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3以及所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2007年9月6日，原告顾其华与被告沈四根签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买普通水泥，合同期限为2007年9月到2008年5月，价格为市场信息价，并约定违约金按合同总款的5%计算，合同还对买卖水泥的规格、交货方式、争议解决方式等作了详细约定。之后，原告依约向被告履行了送货义务，被告也向原告支付了部分货款。2008年1月23日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告水泥款48000元，并约定在2008年5月底前付清。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时支付，但被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，有工业品买卖合同、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以支持。对违约金，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈四根支付原告顾其华货款48000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告沈四根于本判决生效之日起五日内支付原告顾其华逾期付款违约金，违约金以48000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2008年1月23日起计至本判决生效之日止，随前款一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费400元，合计诉讼费1400元（原告已预付），由被告沈四根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月七日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第389号
罪犯陈维兴，男，汉族，出生地四川省达州市万源市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕南法刑初字第445号刑事判决，以被告人陈维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈维兴在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维兴予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5690号
原告林燕义，男，1975年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄德志，男，1987年3月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年7月25日立案受理原告林燕义诉与被告黄德志买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕义到庭参加诉讼，被告黄德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕义诉称，被告黄德志向原告购买破水，至2011年1月31日，被告黄德志结欠原告货款2041元，由被告黄德志出具欠条1张交原告收执，被告分文未付还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款2041元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告林燕义提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告黄德志于2011年1月31日结欠原告货款2041元的事实。
被告黄德志未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄德志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄德志向原告林燕义购买材料，双方于2011年1月31日进行结算，被告黄德志结欠原告货款2041元，并由被告黄德志出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告黄德志向原告林燕义购买材料，至今尚欠原告货款2041元未付，以上事实有被告黄德志出具的《欠条》1份为据，应予确认。原告与被告黄德志之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告黄德志支付货款2041元的诉讼请求，应予支持。被告黄德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德志应于本判决生效后十日内，支付原告林燕义货款2041元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十一日
书记员 周雪芳
附页：
1本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1389号
申请执行人彭世奇，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省。
申请执行人张素芝，女，1948年11月28日出生，汉族，住河南省。
申请执行人皮倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省。
申请执行人彭子耀，男，2008年1月30日出生，汉族，住河南省。
申请执行人彭子恒，男，2011年6月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人顾兵，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人彭世奇、张素芝、皮倩倩、彭子耀、彭子恒申请执行被执行人顾兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年3月31日支付申请人人民币10000元；2017年4月，每月月底偿还人民币1000元，至债务结清为止；迟延履行期间的债务利息于本期还清后支付。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1389号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1389号申请执行人彭世奇，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人张素芝，女，1948年11月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人皮倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人彭子耀，男，2008年1月30日出生，汉族，住河南省。申请执行人彭子恒，男，2011年6月20日出生，汉族，住河南省。被执行人顾兵，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人彭世奇、张素芝、皮倩倩、彭子耀、彭子恒申请执行被执行人顾兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年3月31日支付申请人人民币10000元；2017年4月，每月月底偿还人民币1000元，至债务结清为止；迟延履行期间的债务利息于本期还清后支付。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1389号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年六月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第623号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月11日被象山县
公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山
县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）552号起诉
书指控被告人俞某犯强奸罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉。本院于2013年9月30日立案，依法组成合议庭，适用简易
程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省
象山县人民检察院代理检察员樊某某、被告人俞某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日凌晨，被告人俞某等人在象
山县××街道新华路的永利娱乐会所与该会所女服务员吴某
等人一起娱乐后，被告人俞某为了与吴某发生性关系，以到
房间××为名义将××某某××至象山县××街道新华路的塔
山宾馆203房间内。后被告人俞某在该宾馆的203房间内不顾吴
某某的反抗，先后二次采用暴某手段脱掉吴某的衣服，强行
与吴某发生性关系。
被告人俞某到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人吴某的陈述、证人许某、王某、田某、史某的证言、辨认笔录、被害人身体照片情况说明、现场勘验检
查笔录及照片、手机短信照片、门诊病历、法医物证鉴定书、
到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违背妇女意志，采用暴某手段，
强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以
采纳。公诉机关提出对被告人俞某判处有期徒刑三年以上六年
以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、
第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年1
2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王萍女
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民特1号
申请人刘毓军，男，1978年8月4日出生，户籍地铁力市。
申请人刘丽梅，女，1977年1月6日出生，户籍地铁力市。
申请人刘毓军、刘丽梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，李桂琴自1986年离开住所地，至今未与家人联系，已下落不明超过二年。现提出申请，请求宣告李桂琴失踪。
经审理查明：下落不明人李桂琴，女，1959年4月20日出生，户籍地黑龙江省铁力市，系申请人刘毓军、刘丽梅母亲。李桂琴自1986年离开住所地，已出走30余年，至今下落不明。申请人刘毓军、刘丽梅申请宣告李桂琴失踪后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找李桂琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李桂琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人李桂琴自1986年离家出走至今未归，下落不明已满二年，故申请人刘毓军、刘丽梅请求宣告被申请人李桂琴失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李桂琴失踪；
指定刘丽梅为失踪人李桂琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田咏梅
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3234号
罪犯李林广，男，1969年11月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年三月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第31号刑事判决，以被告人李林广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李林广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李林广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李林广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李林广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李林广减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3234号
罪犯王振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）市中刑初字第193号刑事判决，以被告人王振犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初301号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪杰英，男，1984年12月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2018年5月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年5月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人纪杰英犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人纪杰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月12日8时30分许，被告人纪杰英酒后无证驾驶一辆无车牌号两轮摩托车沿汕头市龙湖区华山路自南向北方向行驶至华山路与黄河路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人纪杰英的血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪杰英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某1的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人纪杰英的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪杰英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪杰英犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪杰英归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪杰英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪杰英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执72号
申请执行人镇江润安运输有限公司,住所地镇江市。
被执行人常州玉兔建设工程有限公司，住所地常州市新北区。
申请执行人镇江润安运输有限公司与被执行人常州玉兔建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于作出（2015）润金商初字第143号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告常州玉兔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江润安运输有限公司律师代理费损失18000元。2、被告常州玉兔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江润安运输有限公司逾期付款的违约金（自2015年7月6日起至2015年7月31日止，以124565元为本金按照年利率24%计算）。3、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费450元，保全费1220元，合计1670元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行律师代理费及案件受理费及保全费共计21746元，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，扣划了被执行人9774元，并于2016年4月11日予以发还，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐文琳
江�省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3282号
原告赵某某，女，1978年2月10日生。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告周某某，男，1974年1月31日生。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年七月八日
书记员 田亚迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1720号
罪犯李长青，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化程度，内蒙古藏族自治区扎贲特旗人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯李长青因抢劫罪经河南省郑州市中级人民法院于2002年3月25日以（2002）郑刑初字第1号刑事附带民判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯提出上诉，河南省高级人民法院于2002年11月21日以（2002）豫法刑二终字第213号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后于2003年2月13日送河南省焦作监狱服刑改造。后经历五次减刑，2005年5月减为19年6个月,剥夺政治权利8年；2008年1月减刑2年；2010年9月减刑1年10个月；2013年2月减刑1年9个月；2015年6月减刑1年1个月。现刑期自2005年5月18日起至2018年3月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯李长青减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李长青在2001年5月25日至29日期间，伙同他人在郑州火车站以租车为名，预谋抢劫出租车六起（四次为预备犯罪），抢劫现金、手机等财物。
罪犯李长青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次，并获得2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯李长青减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长青准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第136号
原告：程昱，男，1984年1月14日出生（身份证号33072219
8401140311），汉族，住永康市西城街道牟店115号。
被告：章航凰，
102211X），汉族，住永康市石柱镇下里溪村老街11号。
本院在审理原告程昱与被告章航凰民间借贷纠纷一案中，
原告程昱于2010年5月13日向本院申请撤回对被告章航凰的起
诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项
的规定，裁定如下：
准许原告程昱撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告程昱承担。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 黄菲飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初594-4号
原告威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。
法定代表人姜圣阳，董事长。
委托代理人袁苑，工作人员。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海华侨建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路100号。
法定代表人丛美玉，董事长。
委托代理人谭新，法律顾问。
委托代理人李晓梅，工作人员。
本院于2016年2月3日作出（2016）鲁1002民初594-2号民事裁定，按照标的额121440.04元查封扣押被告威海华侨建筑工程有限公司所有的鲁K号别克牌小型普通客车一辆，现原告威海圣浩置业有限公司申请撤诉并经本院裁定准许。
本院认为，由于原告在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在。依据《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告威海华侨建筑工程有限公司所有的鲁K号别克牌小型普通客车一辆的查封扣押。
审判长 林 波
审判员 马 玥
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭惠春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第326号
上诉人（原审被告）：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝东环路东侧，惠农渠南侧名峡人家售楼处。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：山东圣花实业有限公司，住所地：山东济宁高新区黄屯镇驻地。
法定代表人：唐某。
诉讼代表人：山东圣花实业有限公司管理人
负责人：陈某。
委托代理人（特别授权）：高某。
上诉人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服济宁市高新技术开发区人民法院（2014）济高新区商初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第484号民事判决；
二、发回济宁市高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 静
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审384号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李小明，男，1977年01月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗玉梅，女，1984年06月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4231号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4231号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李小明、罗玉梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审384号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李小明，男，1977年01月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗玉梅，女，1984年06月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4231号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4231号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李小明、罗玉梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审85号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：韩文真，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]248号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人韩文真未经批准，于2016年4月开始占用许营镇赵盘村土地258.75平方米（折合0.39亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]248号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积258.75平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]248号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用许营镇赵盘村土地258.75平方米（折合0.39亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地258.75平方米（折合0.39亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇赵盘村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积258.75平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]248号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]248号行政处罚决定,拆除被执行人韩文真在非法占用的土地上新建的房屋面积258.75平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4317号
罪犯马仲学，男，回族，1963年5月24日生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）昭中刑一初字第35号刑事判决，以被告人马仲学犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元。刑期自2004年5月1日起至2023年4月30日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年7月20日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马仲学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马仲学现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年12月31日止。罪犯马仲学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲学减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初375号
原告：阿拉腾图亚，女，1972年10月14日出生，蒙古族。
被告：额尔登宝利格，男，蒙古族，1977年10月11日出生。
本院在审理阿拉腾图亚诉额尔登宝利格民间借贷纠纷一案中，因原告阿拉腾图亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾图亚负担。
审判员宝力尔
二〇一八年三月十三日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初375号原告：阿拉腾图亚，女，1972年10月14日出生，蒙古族。被告：额尔登宝利格，男，蒙古族，1977年10月11日出生。本院在审理阿拉腾图亚诉额尔登宝利格民间借贷纠纷一案中，因原告阿拉腾图亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾图亚负担。审判员宝力尔二〇一八年三月十三日书记员那木拉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终808号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人蔡静国该公司总经理。
被执行人林士强。
案由物业服务合同纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人林士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出津01**民初10982号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号（2017）津0114执808号。
执行中，查明被申请人在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院且立案，后申请人申请立案执行，其立案行为有误，申请人申请撤销执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0114执808号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月二日
书记员 付国明
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初371号
原告：中国银行股份有限公司铜仁市万山区支行。住所地：贵州省铜仁市万山区市府路*号附*号。
负责人龚艳，中国银行股份有限公司铜仁市万山区支行行长。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
被告：胡建煌，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省翁源县人，个体工商户，住贵州省铜仁市江口县。
被告：刘佳，女，1983年7月11日出生，汉族，河南省人，个体工商户，住贵州省铜仁市江口县。
原告中国银行股份有限公司铜仁市万山区支行（以下简称：中国银行万山支行）与被告胡建煌、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行万山支行的特别授权诉讼代理人张自成，被告胡建煌、刘佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行万山支行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《信用卡专向分期借款合同》；2、判令被告胡建煌偿还原告借款本金159,941.93元及利息；3、判令被告偿还�告委托律师发生的律师费用10,000元；4、判令二被告就上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告于2015年因购买车辆在原告处申请“信用卡专向分期付款”，申请金额为306,000元，业务手续费率为使用专向分期付款额度的11.5%，期数为36期（一个月一期）。2015年3月5日，被告胡建煌与原告签订了2015年谢桥KQC字017号《信用卡专向分期付款合同》（以下称：分期付款合同），合同约定：1、原告为被告提供306,000元用于支付其所购汽车经销商铜仁市九号名车汇销售有限公司购车款，并由原告直接将该款划入该汽车销售公司的专用账户；2、提前收货的条件及违约责任；3、被告以其所购买的宝马黑色轿车为其贷款合同项下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记；4、被告不按时还款构成违约情形�原告享有解除贷款合同的权利，并要求被告立即支付剩余未还清本金及罚息、滞纳金、利息等，同时还应承担原告为实现债权发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）；5、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告奕足额发放了贷款，被告未按照贷款合同的约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果，被告的行为已构成严重违约。
胡建煌辩称,原告向被告胡建煌发放306,000元的专向分期贷款是实，被告在按期偿还了部分贷款后，由于资金周转困难，后期未足额返还贷款，但直到2017年6月都在还款，只是未足额归还。
被告刘佳辩称，刘佳与胡建煌在借款时是夫妻关系，双方一起贷款买车，胡建煌是怎么还款，刘佳不清楚。被告不是不还款，而是被告的资金也没有收回来，希望协商处理。
经审理本院对下列被告无异议的案件事实予以认定：二被告原系夫妻关系。2015年2月1日原告向被告申请购买汽车贷款，被告刘佳作为被告胡建煌的妻子写出还款承诺书，承诺对被告胡建煌的该笔贷款承担共同还款责任，直至还清之日止后，于2016年3月5日与原告订立《信用卡专向分期付款合同》。合同约定：专向分期付款额度为306,000元，分期期数为36个期（一期为一个月）手续费率为专向分期付款额度的11.5%/，手续费为35,190元。被告以其分期付款购买车辆进行抵押担保。合同第十三条第一款第（二）项、第二款第（五）、（六）、（八）项还约定：未按期归还所提额账户的欠款、利息及手续费，乙方（原告方）可终止或解除合同、甲方赔偿因其违约给乙方造成的全部损失、依法对本合同约定对抵押物行使抵押权�同日，双方订立专向分期付款抵押合同，约定将其用该贷款购买的黑色华晨宝马525轿车进行抵押。合同订立后，原告将该贷款发放到被告购车的铜仁市九号名车汇销售有限公司，2015年3月13日被告将其所购的黑色华晨宝马525轿车进行了注册登记，车牌号为贵Ｄ×××××。对双方有争议的案件事实，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、对账单14页及查询清单1页，拟证明被告胡建煌从2016年6月8日起未足额归还贷款本金及利息，至2017年7月14日止，共欠本金144,500元，罚息8,410.37元，合计152,910.37元的事实。2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告因本案提起诉讼，委托律师产生的律师费10,000元，应由被告负担的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。被告辩称其在陆续归还贷款，只是未足额归还的理由未提供证据证明。本院根据确认的证据，对本案有争议的案件�实认定如下：被告胡建煌自2016年6月8日起至2017年7月14日止，共欠原告贷款本金144,500元，罚息8,410.37元，合计152,910.37元。因被告不能如期归还借款，原告向法院提起诉讼，与贵州献才律师事务所订立了委托代理合同，产生律师费10,000元。
本案争议焦点：1、被告胡建煌是否违约？2、被告刘佳应如何担责？
本院认为，原告与被告胡建煌订立的信用卡专向分期付款合同，是双方当事人协商一致后订立，原告在合同订立后即依合同约定，向其足额发放了贷款，双方之间订立的合同成立并生效。被告胡建煌应当依合同约定履行自己的还款义务。但其自2016年6月8日起至原告起诉后，未按约定履行归还贷款的义务，其行为违反了合同约定，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告要求解除合同合法有�，应当予以支持。原、被告在订立信用卡专向分期付款合同时，订立了抵押合同并依法进行了登记，该抵押合同成立并生效，原告要求对抵押物有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佳承诺对该借款共同偿还，应为该借款的保证人，但其保证合同中，对该借款的保证担保范围约定不明确，应视为是对该借款全部债务承担保证责任。因本案所涉债务既有物的担保，又有人的保证，被告刘佳可在物的担保实现后，对债务不足的部分承担清偿责任。对原告诉请的因催收该借款所产生的费用，双方当事人在合同中有约定，该约定不违反法律规定，应从其约定，被告应当予以支付，原告的该诉请本院予以支持。被告胡建煌辩称其一直在还款没有违约，未向法庭举证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第二款、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜仁市万山区支行与被告胡建煌2016年3月5日订立的《信用卡专向分期付款合同》。
二、由被告胡建煌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司铜仁市万山区支行借款本金144,500元，罚息8,410.37元，并支付原告中国银行股份有限公司铜仁市万山区支行律师费10,000元。
三、原告中国银行股份有限公司铜仁市万山区支行对被告胡建煌所有的车牌号为贵Ｄ×××××的黑色华晨宝马525轿车有优先受偿权。被告刘佳在该车拍卖、变卖后不足偿还债务部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,698元，减半收取1,849元，保全费1,340元,合计3,189元，由被告胡建煌负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年八月十二日
书记员 陈 坤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1580号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：应良簟，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小春，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告应良簟、陈小春追偿权纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，提出诉讼请求为：1、被告应良簟、陈小春一次性共同偿还原告垫付款178081.41元及利息（其中7918.51元从2015年9月25日起、18562.79元从2016年1月26日起、25879.94元从2016年5月25日起、90640.46元从2016年9月23日起、35079.71元2017年1月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理，后于同年4月13日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告应良簟、陈小春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应良簟因购买浙Ｃ×××××奥迪轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年9月28日与银行签订编号为“FQ-
JC-12032273-201402409的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币25万元，分期付款服务费7360元，均分36个月偿还。同日原告与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告应良簟能按时还款，各方约定被告陈小春向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告应良簟在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年9月25日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计178081.41元，用于垫付被告应良簟因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告应良簟仍未偿还，被告陈小春也未履行共同还款责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告应良簟因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告应良簟进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告陈小春作为共同偿债人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应良簟、陈小春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款人民币178081.41元，并赔偿逾期付款利息损失（其中7918.51元从2015年9月25日起、18562.79元从2016年1月26日起、25879.94元从2016年5月25日起、90640.46元从2016年9月23日起、35079.71元2017年1月24日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3862元，由被告应良簟、陈小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一七年八月三日
书 记 员 张蓓蓓
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1580号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：应良簟，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小春，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江中安担保集团有限公司为与被告应良簟、陈小春追偿权纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，提出诉讼请求为：1、被告应良簟、陈小春一次性共同偿还原告垫付款178081.41元及利息（其中7918.51元从2015年9月25日起、18562.79元从2016年1月26日起、25879.94元从2016年5月25日起、90640.46元从2016年9月23日起、35079.71元2017年1月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理，后于同年4月13日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告应良簟、陈小春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告应良簟因购买浙Ｃ×××××奥迪轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年9月28日与银行签订编号为“FQ-JC-12032273-201402409的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币25万元，分期付款服务费7360元，均分36个月偿还。同日原告与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告应良簟能按时还款，各方约定被告陈小春向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告应良簟在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年9月25日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计178081.41元，用于垫付被告应良簟因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告应良簟仍未偿还，被告陈小春也未履行共同还款责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告应良簟因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告应良簟进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告陈小春作为共同偿债人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应良簟、陈小春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款人民币178081.41元，并赔偿逾期付款利息损失（其中7918.51元从2015年9月25日起、18562.79元从2016年1月26日起、25879.94元从2016年5月25日起、90640.46元从2016年9月23日起、35079.71元2017年1月24日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3862元，由被告应良簟、陈小春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余 星人民陪审员  项招蝉人民陪审员  王军启二〇一七年八月三日书 记 员  张蓓蓓第??1?页共?NUMS?4?页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第161号
原告：姜小龙，男，1976年1月29日出生，住衢州市柯城区
清莲小区23幢4单元301室，现在浙江省十里丰监狱服刑。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：柴孝平，
姜家山乡柴家村。
原告姜小龙为与被告柴孝平民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月2
日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审理，于2
009年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜小龙的委托代理人阚闯到
庭参加诉讼。被告柴孝平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小龙起诉称，2007年7月15日，被告柴孝平因资金紧缺，向
原告借款40000元，同时出具借条一份，约定于同年8月20日前归还200
00元，9月20日前归还20000元。但借款期满后，被告并未归还借款。
期间，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借
款40000元及利息（利息从2007年9月21日起按中国人民银行同期贷款
基准利率结算至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承
担。
被告柴孝平未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告姜小龙为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份
证复印件1份、被告人口信息单1份，证明原、被告的身份资格。二、
借条1份，证明被告于2007年7月15日向原告借款40000元，双方对借款
的归还时间作了约定。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告柴孝平未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来
源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2007年7月15日，被告柴孝平向原告姜小龙借款40000元，双方约定
该借款于同年8月20日归还20000元，同年9月20日归还20000元。借款
到期后，被告并未如期归还借款，亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期限的
，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告归还借款，
有被告出具给原告的借条予以证实，故对原告要求被告归还借款的诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2007年9月21日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律的禁
止性规定，本院予以支持。被告柴孝平经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告柴孝平于本判决生效之日起十日内归还原告姜小龙借款40000
元及利息（利息从2007年9月21日起按中国人民银行同期呆看基准利率
的四倍计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告柴孝平负担，于本判决
生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 魏建明二○○九年八月十一日
书 记 员 王 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3204号
上诉人（一审被告）：叶栋海。
被上诉人（一审原告）：唐后菊。
被上诉人（一审被告）：袁云芳。
上诉人叶栋海因与被上诉人唐后菊、袁云芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第04488号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人叶栋海在提起上诉的同时，以自己经济特别困难、无力承担为由提出缓交诉讼费，但未提交相应的困难证明等相关材料。经审查，本院认为叶栋海不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年1月22日向上诉人叶栋海送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
上诉人叶栋海收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶栋海自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵芹
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终46号
上诉人（原审原告）蔡小莲，女，1968年10月15日生，汉族，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）南昌市新建区房地产管理局，地址：南昌市新建区长堎镇文化大道838号，组织机构代码：49121042-3
法定代表人朱红英，职务：局�。
委托代理人张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
委托代理人邹林涛，系南昌市新建区房地产管理局科长。
被上诉人（原审被告）南昌市新建区人民政府，地址：南昌市新建区新建大道239号，组织机构代码：73389577-X
法定代表人陈吉炜，职务：区长。
委托代理人钟越，系南昌市新建区政府法制办公室工作人员。
委托代理人张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蔡久华，男，1964年5月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审第三人）程巧群，女，汉族，1964年1月12日生，住江西省南昌市新建区，系蔡久华之妻。
被上诉人（原审第三人）南昌万寿宫酒厂，地址：南昌市新建区长堎镇育新路。
负责人：滕新生，职务：厂长。
上诉人蔡小莲不服被上诉人南昌市新建区房地产管理局行政登记一案，已由南昌市新建区人民法院作出(2016)赣0112行初26号行政判决。上诉人蔡小莲不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案，上诉人蔡小莲、被上诉人南昌市新建区房地产管理局的委托代理人张兰英、邹林涛，南昌市新建区人民政府的委托代理人张兰英、钟越，蔡久华，程巧群，南昌万寿宫酒厂的负责人滕新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年万寿宫酒厂为厂里职工进行集资房建设，蔡小莲作为该厂职工分得南昌市新建区长堎镇育新路13号18栋3单元401户集资房指标，面积为85.04平方米。蔡小莲向万寿宫酒厂交纳了40000多集资款后，又将该房指标转让给弟弟蔡某1作为结婚用房。因蔡某1夫妇看房后觉得房屋面积较小，又把指标房转让给第三人蔡久华、程巧群夫妇，并把蔡小莲向万寿宫酒厂交纳的集资款发票等相关手续的凭证交给蔡久华夫妇。2006年4月，万寿宫酒厂根据房改政策向新建县人民政府住房制度改革办公室申报，给购房人蔡久华、程巧群办理房产证，房改办工作人员进行房改售房对象调查时，万寿宫酒厂出具书面材料证实了蔡久华、程巧群的职工身份。房管局对万寿宫酒厂出具的申报材料和新建县人民政府制度改革办公室审批材料进行了形式审查后，为蔡久华办理了长堎镇育新路13号18栋的房产登记，证�为新房证59××40号。
原审认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十三条第一款规定：“权利人申请登记时应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。”被告房管局对第三人南昌万寿宫酒厂提交的相关人蔡久华、程巧群的身份信息、新建县房改售房对象调查函、公有住房出售专用发票、新建县职工购买公有住房审批表等证件进行形式审查后，将南昌市新建区长堎镇育新路13号18栋（编号为59××40号）的房产证颁发给第三人蔡久华，证据材料齐备，程序合法，该院予以支持。蔡小莲以第三人蔡久华、程巧群均非集资房单位职工，也不存在任何买卖转让，其提交的职工购买公有住房审批表的信息内容属虚假信息，导致被告房管局错误登记。经审查，从2001年初开始集资购房至2006年4月办理59××40号房产证的�间，蔡小莲将集资房指标转让给其弟蔡某1，后由蔡某1将购房指标转让给大哥蔡久华、程巧群夫妇，并进行了房屋登记。该事实有证人蔡某1、陈某、蔡某2、蔡某3的证词证实，且购房发票名称，以及多年来诉争房产的使用权均在第三人蔡久华、程巧群的名下。蔡小莲诉称于今年才知道本案所涉房产登记在第三人蔡久华名下是不符合实际的，故蔡小莲诉请无事实依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决驳回蔡小莲的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡小莲承担。
上诉人诉称，原审法院事实认定错误，适用法律错误，属枉法裁定。南昌万寿宫酒厂出具虚假信息证明，被上诉人蔡久华不是万寿宫酒厂职工，所有的买卖合同均系被上诉人蔡久华和证人蔡坚军伪造，上诉人已缴纳集资房款，分得住房为三单元401号，上诉人有证据证明其为南昌万寿宫酒厂职工，故请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
各被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人请求。
本院认为，本案上诉人蔡小莲于2016年7月7日向南昌市新建区人民政府提起行政复议，新建区人民政府以蔡小莲超过了六十天的法定复议期限为由，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，行�诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，蔡小莲提起行政复议后新建区人民政府的回复，在性质上属于复议改变，故蔡小莲仅能单独就新建区人民政府的行政复议行为提起诉讼。虽然蔡小莲在一审诉状中将新建区人民政府作为被告提起诉讼，但并未针对行政复议行为提出诉讼请求。蔡小莲须以新建区人民政府为被告，就行政复议行为提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院作出(2016)赣0112行初26号行政判决书；
二、驳回上诉人蔡小莲的起诉。
本案诉讼费50元由被上诉人南昌市新建区房地产管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月六日
书记员 匡芳芳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终46号上诉人（原审原告）蔡小莲，女，1968年10月15日生，汉族，住南昌市新建区。被上诉人（原审被告）南昌市新建区房地产管理局，地址：南昌市新建区长堎镇文化大道838号，组织机构代码：49121042-3法定代表人朱红英，职务：局�。委托代理人张兰英，系江西新兰律师事务所律师。委托代理人邹林涛，系南昌市新建区房地产管理局科长。被上诉人（原审被告）南昌市新建区人民政府，地址：南昌市新建区新建大道239号，组织机构代码：73389577-X法定代表人陈吉炜，职务：区长。委托代理人钟越，系南昌市新建区政府法制办公室工作人员。委托代理人张兰英，系江西新兰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）蔡久华，男，1964年5月30日生，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审第三人）程巧群，女，汉族，1964年1月12日生，住江西省南昌市新建区，系蔡久华之妻。被上诉人（原审第三人）南昌万寿宫酒厂，地址：南昌市新建区长堎镇育新路。负责人：滕新生，职务：厂长。上诉人蔡小莲不服被上诉人南昌市新建区房地产管理局行政登记一案，已由南昌市新建区人民法院作出(2016)赣0112行初26号行政判决。上诉人蔡小莲不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案，上诉人蔡小莲、被上诉人南昌市新建区房地产管理局的委托代理人张兰英、邹林涛，南昌市新建区人民政府的委托代理人张兰英、钟越，蔡久华，程巧群，南昌万寿宫酒厂的负责人滕新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2001年万寿宫酒厂为厂里职工进行集资房建设，蔡小莲作为该厂职工分得南昌市新建区长堎镇育新路13号18栋3单元401户集资房指标，面积为85.04平方米。蔡小莲向万寿宫酒厂交纳了40000多集资款后，又将该房指标转让给弟弟蔡某1作为结婚用房。因蔡某1夫妇看房后觉得房屋面积较小，又把指标房转让给第三人蔡久华、程巧群夫妇，并把蔡小莲向万寿宫酒厂交纳的集资款发票等相关手续的凭证交给蔡久华夫妇。2006年4月，万寿宫酒厂根据房改政策向新建县人民政府住房制度改革办公室申报，给购房人蔡久华、程巧群办理房产证，房改办工作人员进行房改售房对象调查时，万寿宫酒厂出具书面材料证实了蔡久华、程巧群的职工身份。房管局对万寿宫酒厂出具的申报材料和新建县人民政府制度改革办公室审批材料进行了形式审查后，为蔡久华办理了长堎镇育新路13号18栋的房产登记，证�为新房证59××40号。原审认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十三条第一款规定：“权利人申请登记时应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。”被告房管局对第三人南昌万寿宫酒厂提交的相关人蔡久华、程巧群的身份信息、新建县房改售房对象调查函、公有住房出售专用发票、新建县职工购买公有住房审批表等证件进行形式审查后，将南昌市新建区长堎镇育新路13号18栋（编号为59××40号）的房产证颁发给第三人蔡久华，证据材料齐备，程序合法，该院予以支持。蔡小莲以第三人蔡久华、程巧群均非集资房单位职工，也不存在任何买卖转让，其提交的职工购买公有住房审批表的信息内容属虚假信息，导致被告房管局错误登记。经审查，从2001年初开始集资购房至2006年4月办理59××40号房产证的�间，蔡小莲将集资房指标转让给其弟蔡某1，后由蔡某1将购房指标转让给大哥蔡久华、程巧群夫妇，并进行了房屋登记。该事实有证人蔡某1、陈某、蔡某2、蔡某3的证词证实，且购房发票名称，以及多年来诉争房产的使用权均在第三人蔡久华、程巧群的名下。蔡小莲诉称于今年才知道本案所涉房产登记在第三人蔡久华名下是不符合实际的，故蔡小莲诉请无事实依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决驳回蔡小莲的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡小莲承担。上诉人诉称，原审法院事实认定错误，适用法律错误，属枉法裁定。南昌万寿宫酒厂出具虚假信息证明，被上诉人蔡久华不是万寿宫酒厂职工，所有的买卖合同均系被上诉人蔡久华和证人蔡坚军伪造，上诉人已缴纳集资房款，分得住房为三单元401号，上诉人有证据证明其为南昌万寿宫酒厂职工，故请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。各被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人请求。本院认为，本案上诉人蔡小莲于2016年7月7日向南昌市新建区人民政府提起行政复议，新建区人民政府以蔡小莲超过了六十天的法定复议期限为由，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，行�诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，蔡小莲提起行政复议后新建区人民政府的回复，在性质上属于复议改变，故蔡小莲仅能单独就新建区人民政府的行政复议行为提起诉讼。虽然蔡小莲在一审诉状中将新建区人民政府作为被告提起诉讼，但并未针对行政复议行为提出诉讼请求。蔡小莲须以新建区人民政府为被告，就行政复议行为提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院作出(2016)赣0112行初26号行政判决书；二、驳回上诉人蔡小莲的起诉。本案诉讼费50元由被上诉人南昌市新建区房地产管理局承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏瑞审判员  罗锦戎审判员  张广金二〇一七年十一月六日书记员  匡芳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01853号
原告义县七里河镇育新村民委员会，住所地义县七里河镇育新村。
法定代表人肖凤海，系该村委会主任。
被告陈某某，男，住所地义县。
本院在审理原告义县七里河镇育新村民委员会诉被告陈某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县七里河镇育新村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告义县七里河镇育新村民委员会负担。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩仕啸
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第588号
罪犯任旭飞，男，1975年4月12日出生，土家族，籍贯：贵州省，捕前住沿河县土家族自治区谯家镇小河村瓦房组。现于营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑四年。
2009年11月23日，贵州省崇明县人民法院作出（2009）崇刑初字第281号刑事判决，认定罪犯任旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯任旭飞在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任旭飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初62号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王颖东，男，汉族，1995年12月28日出生于甘肃省秦安县，初中肄业，无业，户籍登记地址秦安县，暂住东营市东营区。2017年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月15日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王颖东犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院同日立案。同年4月23日公诉机关以东区检公刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书对指控的犯罪事实予以变更，本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王颖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月份的一天下午，孙某通过电话联系被告人王颖东购买甲基苯丙胺（冰毒），并谈好500元购买一小袋甲基苯丙胺，然后两人在东营市东城商贸城西门往北一点的东二路路边见面后，被告人王颖东交给孙某一小塑料袋冰毒，孙某交给王颖东500元现金。
2.2017年8月6号或7号的下午，孙某通过电话和微信联系被告人王颖东购买甲基苯丙胺，并谈好1500元购买三小袋甲基苯丙胺。孙某通过微信给王颖东发了一张转账1500元的截图后，被告人王颖东将三小袋甲基苯丙胺放在东营市东城商贸城“东美人公寓”楼下的一辆黑色桑塔纳轿车的副驾驶座下面，后孙某将这三小塑料袋甲基苯丙胺取走。
3.2017年8月13日10时20分，东营公安分局明月派出所根据群众举报，在东营市东城商贸城“东美人公寓”一楼大厅，将被告人王颖东抓获，从其左后裤口袋里驾驶证夹层里查获白色晶体颗粒四袋，分别净重0.42克、0.38克、0.41克、0.43克。被告人王颖东供述白色晶体颗粒为用来贩卖的“冰毒”。经东营市公安局司法鉴定中心鉴定，从王颖东身上查获的白色晶体颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王颖东向孙某贩卖的毒品与在其身上查获的毒品来源一致，8袋折合共计甲基苯丙胺约3.16克。
公诉机关认为，被告人王颖东明知是毒品而向他人予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了书证、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人王颖东对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年7月的一天下午，经事先联系，被告人王颖东在东营市东城商贸城西门以北的路边以500元的价格卖给孙某一小袋甲基苯丙胺0.38克。
2.2017年8月6日或7日的下午，经事先联系，孙某通过微信给被告人王颖东发了一张转账1500元的截图后，被告人王颖东将三小袋甲基苯丙胺1.14克放在东营市东城商贸城“东美人公寓”楼下一辆黑色桑塔纳轿车的副驾驶座下面，后孙某自行将三小袋甲基苯丙胺取走。
3.2017年8月13日10时20分，公安人员在东营市东城商贸城东美人公寓将被告人王颖东抓获，从其身上查获甲基苯丙胺四袋，分别净重0.42克、0.38克、0.41克、0.43克。
上述事实，被告人王颖东在开庭审理过程中无异议，且有被告人王颖东的供述，证人孙某、梅某的证言，扣押清单，扣押决定书，称量笔录，物证照片，聊天记录截图，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王颖东贩卖甲基苯丙胺3.16克。2017年8月13日10时20分，在东营市东城商贸城东美人公寓将被告人王颖东抓获，并现场扣押其口袋中的甲基苯丙胺，被告人王颖东如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、办案说明、吸毒现场检测报告、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王颖东向他人贩卖甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王颖东系贩毒人员，其本人并不吸毒，其查获时随身携带的毒品应认定为贩卖数量。被告人王颖东到案后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押于侦查机关的甲基苯丙胺予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王颖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的甲基苯丙胺1.64克依法由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一八年五月十日
书 记 员 史媛媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执412号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人崔广珍,女，汉族。
被执行人刘斌,男,汉族。
被执行人付有,男,汉族。
被执行人赵长富,男，汉族。
被执行人赵长海,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与崔广珍、刘斌、付有、赵长富、赵长海金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月3日扣划赵长海2150元，赵长富1650元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审115号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：辛海雪，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]027号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人辛海雪未经批准，于2016年6月开始占用北城街道办事处八里庄村土地836平方米（折合1.25亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将聊国土罚字[2017]027号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积836平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]027号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地836平方米（折合1.25亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地836平方米（折合1.25亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积836平方米。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]027号行政处罚决定,拆除被执行人辛海雪在非法占用的土地上新建的房屋面积836平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1271号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：杜战胜，男，1963年2月25日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杜战胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2051号
原告桂军华，居民。
委托代理人李加才，山东省平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告时成青，成年人，居民。
原告桂军华与被告时成青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂军华代理人李加才到庭参加诉讼、被告时成青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂军华诉称，2012年11月24日前，被告在原告经营的砖厂拉砖所欠砖款共计5000元，并由被告出具欠条一份，后因原告急需用钱，被告只支付了1000元，剩余欠款4000元，原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告均以手中没钱为由延付至今，故此请求依法判决被告偿还欠款4000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告时成青未作答辩。
经审理查明，庭审中原告提交被告出具的欠条一张，载明：“今欠桂军华砖款5仟元，5000元正，时成青，2010.10月30号，支1000元。”经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年11月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告时成青欠原告桂军华砖款4000元，有被告时成青书写欠条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告时成青于本判决生效之日起十日内偿还原告砖款4000元及利息，（自2014年11月19日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时成青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛成欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1378号
原告彭永祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴成火，男，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈蝶波，女，1981年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告彭永祥诉被告戴成火、陈蝶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥到庭参加诉讼。被告戴成火、陈蝶波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2016年9月30日，被告戴成火因资金周转困难，向原告借款40000元，约定月息为2分，并出具借条一份予以确认。同时由被告陈蝶波承担保证责任。此后，被告戴成火未能按时履行还款义务，被告陈蝶波也未尽保证之责。故原告起诉要求：1.被告戴成火返还原告借款40000元，并支付该款自2016年9月30日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告陈蝶波对上述付款义务承担连带责任。
原告彭永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告戴成火向原告借款40000元，由陈蝶波提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告戴成火、陈蝶波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年9月30日，被告戴成火向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。同时，上述款项由被告陈蝶波提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权支出的相关费用，保证期间至款项还清时止。借款发生后，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告戴成火作为借款人，被告陈蝶波作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、戴成火返还彭永祥借款40000元，并支付该款自2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限戴成火于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈蝶波对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如戴成火、陈蝶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由戴成火、陈蝶波负担。
原告彭永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴成火、陈蝶波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴钰红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6332号
原告：浙江罗迪机电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇前溪村，统一社会信用代码：913310816936028554。
法定代表人：滕领根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：云南可耐力机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城C区9栋2号，统一社会信用代码：91530111555134192J。
法定代表人：胡春阳。
被告：胡春阳，男，汉族。1979年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告浙江罗迪机电科技有限公司与被告云南可耐力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告云南可耐力机电设备有限公司立即支付原告货款300112元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至实际履行之日的利息损失，被告胡春阳承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告云南可耐力机电设备有限公司立即支付原告货款150112元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至实际履行之日的利息损失，被告胡春阳承担连带责任本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告云南可耐力机电设备有限公司与原告浙江罗迪机电科技有限公司素有空压机等五金产品的买卖合同关系。2017年11月16日，原告与被告云南可耐力机电设备有限公司经结算，被告云南可耐力机电设备有限公司欠原告货款300112元，并由其法定代表人胡春阳在欠条上签字并加盖公章。被告胡春阳对上述债务提供担保。2018年6月4日，被告云南可耐力机电设备有限公司支付了150000元，尚欠原告货款150112元。该货款被告云南可耐力机电设备有限公司至今未付，被告胡春阳亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南可耐力机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江罗迪机电科技有限公司货款150112元并赔偿从2018年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、被告胡春阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告云南可耐力机电设备有限公司、胡春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年六月五无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6332号原告：浙江罗迪机电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇前溪村，统一社会信用代码：913310816936028554。法定代表人：滕领根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：云南可耐力机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城C区9栋2号，统一社会信用代码：91530111555134192J。法定代表人：胡春阳。被告：胡春阳，男，汉族。1979年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告浙江罗迪机电科技有限公司与被告云南可耐力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告云南可耐力机电设备有限公司立即支付原告货款300112元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至实际履行之日的利息损失，被告胡春阳承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告云南可耐力机电设备有限公司立即支付原告货款150112元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至实际履行之日的利息损失，被告胡春阳承担连带责任本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告云南可耐力机电设备有限公司与原告浙江罗迪机电科技有限公司素有空压机等五金产品的买卖合同关系。2017年11月16日，原告与被告云南可耐力机电设备有限公司经结算，被告云南可耐力机电设备有限公司欠原告货款300112元，并由其法定代表人胡春阳在欠条上签字并加盖公章。被告胡春阳对上述债务提供担保。2018年6月4日，被告云南可耐力机电设备有限公司支付了150000元，尚欠原告货款150112元。该货款被告云南可耐力机电设备有限公司至今未付，被告胡春阳亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南可耐力机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江罗迪机电科技有限公司货款150112元并赔偿从2018年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。二、被告胡春阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告云南可耐力机电设备有限公司、胡春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年六月五无代书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第685号
申请执行人刘玉英，农民。
被执行人张祥资，农民。
被执行人张亮亮，农民。
本院执行申请执行人刘玉英与被执行人张祥资、张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2031号民事判决书，向被执行人张祥资、张亮亮送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人张祥资、张亮亮现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田