wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第77号
申请人：宁波杰浪制冷设备有限公司。
法定代表人：陈孟立。
申请人宁波杰浪制冷设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3050005324463115、出票金额壹万元整、出票人宁波浪木电器有限公司、收款人宁波杰浪制冷设备有限公司、付款行中国民生银行宁波分行、出票日期2015年2月5日、汇票到期日2015年8月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杰浪制冷设备有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽红
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第90号
被告彭某，女，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：4020。
委托代理人�青，女。
原告叶某，男，汉族，南雄市人，住址同上。身份证号码：5412。
原告彭某诉被告叶某离婚一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于1995年在广州打工期间认识，于年月登记结婚。年月生育长女，年月日生育次女。由于婚前双方忙于工作接触少，所以彼此之间的感情基础并不浓厚，且之前双方并未充分了解，婚后由于双方性格差异大而发生矛盾起争执，尤其令原告痛心悲伤的事是被告竟然与第三者有密切联系，且当时原告有孕在身，故双方矛盾开�激化。原告于年月生育三子，之后双方回家务农四五年，期间虽然吵架但生活淡。后来为增加家庭收入，双方不得不又外出务工，但让原告意想不到的是，被告又有了第三者，且经常夜不归宿。尽管原告多次劝解，但被告无动于衷，夫妻感情已然破裂，原告再也无法与被告共同生活下去了，2014年8月原告向法院起诉要求离婚，在审理中，为了孩子原告给被告一个改过自新的机会，故原告撤诉。之后被告很少回家，就算原告求他回来也不肯，对小孩也不尽义务，因此，原被告的夫妻感情已经破裂，请求判令：准予原、被告离婚。
被告叶某经本院传票传唤未到庭答辩，但其以来信的形式辩称，原告所述的不是事实，自去年原告撤诉后，被告每个星期都会回家一次，然每次回家原告都要离婚，原告的行为让人伤心。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1995年在广州打工期间认识，于年月登记结婚。年月生育长女，年月日生育次女，年月生育三子。婚后原告称由于双方性格差异大而发生矛盾起争执，且被告有第三者。原告为此于2014年8月份曾向本院提起离婚诉讼，案号为（2014）韶雄法乌民初字第144号，后原告撤诉。现原告再次提出离婚诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院向原告出示被告寄给本院的来信，原告称看过此信，并称被告确实没有回过原告住处。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记簿等证据以及本案的庭审笔录等材料附案为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，�被告结婚共同生活了多年，并且生育了三个子女，感情基础较好。虽然原告称被告长期不回家，在外有第三者，但原告主张的这些事实都没有向本院提供证据予以证实，本院不予采信。双方产生夫妻矛盾的原因都是一些小事引起的，只要双方能互相谅解，完全是可以共同生活在一起的。因此，原告称夫妻感情完全破裂本院不予采信，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员刘辉龙
二○一五年七月三日
书记员李国红
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初437号
原告：范某某
被告：廖某某
原告范某某与被告廖某某退伙纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简普通程序，公开开庭审理了此案。原告范某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告廖某某支付原食全酒美酒楼拖欠原告购物款7140元；2、请求判令被告廖某某支付原告垫付案外人曾某某货款25900元。3、请求判令被告支付原告垫付周某某货款13570元。事实和理由：2011年至2013年，原告范某某与被告廖某某、案外人孙某某合伙经营食全酒美酒楼，后经营不善停业。合伙期间，原告范某某将旧物折价7140元转让给酒楼，被告廖某某出具欠条一张，但至今原告未收到货款；原告代酒楼向案外人曾某某垫付的货款16400元，被告廖某某至今未支付给原告；案外人周某某通过法院生效裁判向原告强制执行酒楼的债务13570元，以上三项共计37110元。酒楼三合伙人口头约定，合伙期间酒楼的债务三人按照1/3比例承担，原告范某某因不熟悉案外人孙某某，故请求被告廖某某支付酒楼应当返还原告范某某价款总额37110元的2/3即24740元。
被告廖某某辩称，原告主张转让旧物给酒楼共计7140元属实，但被告并未向原告出具欠条；原告代酒楼向案外人曾某某垫付16400元货款不属实，被告向案外人曾某某出具欠条，并非向原告出具的欠条，该笔货款不是被告对原告的债务；原告主张的代酒楼向案外人周某某垫付的货款13570，被告不知情。合伙经营的酒楼停业后，原告独自经营酒楼，对周某某的债务不是合伙期间发生的。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，对本案的事实,双方均存在争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的被告应支付购物款7140元事实的认定问题。被告认为，原告提交的欠条实际上是原告入伙时以实物投资的清单，字据抬头“今欠到”三个字是原告擅自添加上去的。本院经审查认为，字据落款处没有记载立据日期，字据内容涉及的是发电机等财产及相应价值，该证据不能证明被告欠原告购物款，该证据证明的应是原告入伙时的实物投资，故对被告的抗辩意见予以采信。2、关于货款25900元事实的认定问题。被告廖某某在庭审中抗辩称，2011年9月5日，因食全酒美酒楼欠曾某某货款25900元，后原告范某某拿酒楼的钱偿还了一部分，故下欠曾某某16400元，2017年4月21日再由原告范某某出具欠条给曾某某。原告在庭审中承认以上事实。但原告没有提供相关证据证明已偿还曾某某16400元货款的事实，因该事实的举证责任在原告，故本院对原告主张其已偿还曾某某货款16400元的事实不予认定；3、关于所欠周某某货款13570元事实的认定问题。从原告范某某提供的周某某书写的民事起诉状、本院（2015）常法执保字第2-1号民事裁定书以及本院（2015）常法执字第288号限期执行令可以看出，所欠周某某货款时时间是在原被告经营食全酒美酒楼期间，金额为13570元。故对被告抗辩其不知情，所欠周某某货款不是在合伙期间所欠的事实不予采纳。
本院认为，合伙的债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原被告以及案外人孙某某合伙经营酒楼，散伙时原被告协商合伙债务平等分担，故双方当事人应按约定履行义务。酒楼所欠周某某货款13570元，因已经依法判决由原告一人偿还，并发生法律效力，被告应承担周某某债务三分之一的部分即4523元应偿还给原告，案外人孙某某应承当的部分，原告可另行起诉。原告范某某所主张的发电机等财产货款，因属于原告入伙时的实物投资，合伙人对投资款物如何处置在散伙时没有约定和清算，故对原告要求返还购物款的诉讼请求不予支持，原告可以另案起诉。关于原告要求被告向原告偿还曾某某货款的诉讼请求，因原告没有提供有效证据证明已偿还给曾某某，故对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告廖某某自本判决生效之日起十日内向原告范某某支付债务4523元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312元，由原告范某某负担262元，被告廖某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 易成虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执398号
申请执行人：孟繁良，男，1961年5月13日生，汉族。
被执行人：陕西鸿尔置业有限公司，住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行孟繁良与陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款4051元，承担案件受理费25元及执行费50元，合计4126元，被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2018年5月21日履行案款4126元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵博伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1630号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：谢某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2007年7月20日，被告谢某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立
卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10日。根据贷记卡
章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发
卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，
均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六
条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的
最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷
款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部
分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约
第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还
款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（�括但
不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现
费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交
易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2007年11月3日起持
卡消费、取现。截止2010年3月10日，被告尚欠透支本金某民
币1288.5元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项
经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告透
支本金某民币1288.5元并支付自实际发生之日起至2010年3月1
0日止的利息、滞纳金、取现费（计算至2010年3月10日，利息
为738.68元、滞纳金为74.63元、取现费8元），合计为2109.8
1元；2、被告根据2109.81元的欠款总额，按日利率万分之五
向原告支付自2010年3月11日起至实际付清之日止的利息，按
月计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告谢某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还�金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年7月20日，被告向原
告申请办理中国农业××信用卡。原告经审核后为被告开立了
卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为3000元。后被告通过消
费、取现形成透支，截至2008年1月4日，被告尚欠透支本金12
88.5元。取现费8元。至2008年5月7日止，滞纳金为74.63元。
2008年1月10日之前的利息为56.35元。根据金穗信用卡（贷记
卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿
还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止
的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记
�日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款
的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺
序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在
到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发
卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还
款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、
超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法
院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某�约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞�金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年5月7
日，计74.63元。与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金
计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金1288.5元、滞纳金74
.63元、取现费8元及利息（2008年1月10日之前的利息为56.35
元，之后的利息按本金1288.5的日万分之五的利率计算至偿清
之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 周鼎生人民陪审员陈春生
二〇一〇年十月八日
代书 记员 林 鸯 � � 鸯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第243号
原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。
法定代表人孙兆宏，该公司执行董事长。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族，1990年5月30日出生，长治市效区老顶山镇王村村民，住。
本院在审理原告山西天源工程机械有限公司与被告张敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费8415元，减半收取4207.5元，其他诉讼费140元，共计4347.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡丽蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1733号
罪犯王佑顺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月1日作出(2014)甬余刑初字第1770号刑事判决，以被告人王佑顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王佑顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王佑顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王佑顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佑顺减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1928号
原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银小区实际花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红。
委托代理人：曾辉涛，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
被告王孜，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告王孜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。
审判员 张 青
二〇一七年九月一日
书记员 木建飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2517号
原告：陈荣坚，男，1975年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林添贵，男，1984年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈荣坚与被告林添贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣坚到庭参加诉讼，被告林添贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣坚向本院提出诉讼请求：1、要求林添贵偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，林添贵以资金紧缺为由，向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此，特提起诉讼。
林添贵未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈荣坚围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，林添贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈荣坚提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林添贵因经商缺乏资金，于2016年6月11日向陈荣坚借款人民币20000元，并出具借条一份交由陈荣坚收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，林添贵未偿还该借款。
本院认为，林添贵向陈荣坚借款人民币20000元未偿还，有陈荣坚提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林添贵应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈荣坚要求林添贵支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林添贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈荣坚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林添贵应在本判决生效后十五日内偿还陈荣坚借款人民币20000元及利息（自2017年7月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林添贵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2597号
原告：葛海莲，女，1964年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王凯文，女，1967年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告葛海莲与被告王凯文房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王凯文名下银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王凯文名下银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封葛海莲名下位于青岛市市北区同乐路（权证字号：青房地权市字第239324号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛双武
二〇一七年五月三日
书记员 邓俊玺
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第161号
申请执行人：卢某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
卢某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第161号申请执行人：卢某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理卢某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第761号
申请执行人扈连元，男，生于1945年11月21日，汉族，居
民，住济南市长清区。
申请执行人芦居凤，女，生于1947年11月14日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人扈全珍，女，生于1970年08月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人扈连元、芦居凤与被申请执行人扈全珍赡养纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月14日作出的（2013）长民初字第2644号民事判决书，已发生法律效力。权利人扈连元、芦居凤于2014年06月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第761号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2461号
原告童昌盛，男，1956年10月26日出生，汉族，住义乌市
江东街道永胜村103幢3号。
被告徐文建，1974年3月23日，
东街道越阳二区25幢1单元102室，现住义乌市江东街道青岩刘
村A区2幢2单元。身份证号××。
原告童昌盛为与被告徐文建民间借贷纠纷一案，
于2009年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告童
昌盛到庭参加诉讼，被告徐文建经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告童昌盛诉称，2007年12月18日，被告徐文建以资金困
难为借口向原告借款人民币80万元；2007年12月25日，被告徐
文建又向原告借款90万元。嗣后，原告多次要求被告还款，被
告至今未还。要求被告偿还原告借款170万元及自起诉之日起
至实际履行之日止的利息。
被告徐文建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年12月18日，被告徐文建以资金困难为
由，向原告借款人民币80万元；2007年12月25日，被告徐文建
又向原告借款90万元。被告徐文建分别出具了借条。借期均为
一年。借期届满后，经原告催讨未果。
上述事实，有借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐文建于本判决生效后十日内归还原告童昌盛借款人
民币1700000元及利息（从2009年3月30日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告徐文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年五月十九日
书记员 方力维
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0357—1号
申请执行人：刘银保，男，1968年8月29日生。
被执行人：宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人张成勇，该组组长。
代表人刘建保，该组副组长。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年4月12日作出的（2010）松民一初字第0108号民事判决书，于2010年11月9日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人刘银保支付承包地征收补偿费13177元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用215元，执行费100元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款13492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
代理审判员 曹庆党
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 黄星火
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00540-1号
申请人王运来，男，1964年6月30日出生。
被执行人博爱县金山房地产开发有限公司。住所地：博爱县自来水公司对面。法定代表人贺敬宇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00060号民事判决书，立案执行申请人王运来与被执行人博爱县金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺敬宇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8086号
原告：王某，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，1978年6月4日出生，甘肃省张掖市人，张掖市中医院职工。
被告：张某，男，汉族，1992年1月2日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告王某与被告张建伟、彭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告王某于2017年11月3日申请撤回对张建伟的起诉，本院经审查后予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告彭某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款60000元，利息3000元，相关费用2000元，共计65000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，借款人张建伟因经营资金紧张向原告借款60000元，并书写借条一张，约定还款时间为2017年3月17日，并按借款总金额5%承担违约金和相关费用。被告彭某、张某在借条上作为担保人签字，承担连带责任担保。借款到期后经原告多次催要至今未还。
彭某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，借款人张建伟向原告王某借款60000元，并出具借据一张，约定于2017年3月17日前一次性还清借款，若未能按期还清，承担借款总金额5%的违约金和相关费用。同日，原告给付借款人张建伟现金60000元，张建伟向原告出具现金收条一张。被告彭某、张某作为担保人在借据上签字，约定至借款本息还清后解除担保，对担保方式双方未作约定。借款到期后，借款人及担保人均未还款，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据、收条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张建伟因资金周转需要向原告借款6万元，此系公民个人之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告彭某、张某在借据上签字担保，未约定担保方式，依据法律规定视为连带责任保证，即二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方约定担保责任至至借款本息还清时免除，依据法律规定视为借款期限届满之日起二年。本案借款期限约定至2017年3月17日，担保期限应至2019年3月16日，原告于2017年8月10日向本院起诉，是在保证期间内要求担保人履行担保责任，原告的诉请合法有据。现原告主张被告偿还借款本金60000元，利息3000元，原告的主张符合双方约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。对原告要求被告彭某、张某承担相关费用2000元，因无相关证据印证，本院不予支持。被告彭某、张某承担保证责任后，有权向借款人张建伟追偿。被告彭某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭某、张某偿付原告王某借款60000元，承担利息3000元，合计63000元，限于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告彭某、张某承担保证责任后，有权向借款人张建伟追偿；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告彭某、张某负担。二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8086号原告：王某，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，1978年6月4日出生，甘肃省张掖市人，张掖市中医院职工。被告：张某，男，汉族，1992年1月2日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告王某与被告张建伟、彭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告王某于2017年11月3日申请撤回对张建伟的起诉，本院经审查后予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告彭某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款60000元，利息3000元，相关费用2000元，共计65000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，借款人张建伟因经营资金紧张向原告借款60000元，并书写借条一张，约定还款时间为2017年3月17日，并按借款总金额5%承担违约金和相关费用。被告彭某、张某在借条上作为担保人签字，承担连带责任担保。借款到期后经原告多次催要至今未还。彭某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，借款人张建伟向原告王某借款60000元，并出具借据一张，约定于2017年3月17日前一次性还清借款，若未能按期还清，承担借款总金额5%的违约金和相关费用。同日，原告给付借款人张建伟现金60000元，张建伟向原告出具现金收条一张。被告彭某、张某作为担保人在借据上签字，约定至借款本息还清后解除担保，对担保方式双方未作约定。借款到期后，借款人及担保人均未还款，遂引起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据、收条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张建伟因资金周转需要向原告借款6万元，此系公民个人之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告彭某、张某在借据上签字担保，未约定担保方式，依据法律规定视为连带责任保证，即二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方约定担保责任至至借款本息还清时免除，依据法律规定视为借款期限届满之日起二年。本案借款期限约定至2017年3月17日，担保期限应至2019年3月16日，原告于2017年8月10日向本院起诉，是在保证期间内要求担保人履行担保责任，原告的诉请合法有据。现原告主张被告偿还借款本金60000元，利息3000元，原告的主张符合双方约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。对原告要求被告彭某、张某承担相关费用2000元，因无相关证据印证，本院不予支持。被告彭某、张某承担保证责任后，有权向借款人张建伟追偿。被告彭某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭某、张某偿付原告王某借款60000元，承担利息3000元，合计63000元，限于判决生效之日起十五日内付清；二、被告彭某、张某承担保证责任后，有权向借款人张建伟追偿；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告彭某、张某负担。二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年十一月十日书 记 员  胡彩虹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执10号
申请执行人郭昊，女，1973年9月10日生，汉族，住榆次区。
被执行人武志明，男，1956年7月1日，汉族，住榆次区。
本院在执行郭昊与武志明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初4110号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月二十三日
书记员 王牡丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7814号
申请人：胡忠友。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人胡忠友与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人胡忠友违约金人民币36,139元。申请人胡忠友于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司36,139元的银行存款或房屋等等值财产。申请人胡忠友等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下36,139元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）381元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00961号
原告杨民亮，个体户。住宣恩县珠山镇工农街*******号***室。
被告龚红玲，个体户。
被告雷冰，宣恩县公安局民警。
第三人龚鹏程，农民。
第三人龚喜琼，农民。
第三人龚明成，农民。
本院于2016年1月14日公开开庭审理原告杨民亮诉被告龚红玲、雷冰房屋买卖合同纠纷一案，本案原告杨民亮、被告雷冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨民亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告杨民亮负担。
审 判 长 唐秀池
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阳 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00961号
原告杨民亮，男，生于1973年1月12日，侗族，高中文化，个体户。住宣恩县珠山镇工农街*******号***室。
被告龚红玲，女，生于1972年6月13日，汉族，初中文化，个体户，住宣恩县。
被告雷冰，男，生于1973年9月1日，汉族，宣恩县公安局民警，住宣恩县。
第三人龚鹏程，男，生于1963年8月24日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
第三人龚喜琼，女，生于1965年10月5日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县，现住宣恩县。
第三人龚明成，男，生于1969年4月19日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院于2016年1月14日公开开庭审理原告杨民亮诉被告龚红玲、雷冰房屋买卖合同纠纷一案，本案原告杨民亮、被告雷冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨民亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告杨民亮负担。
审 判 长 唐秀池
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阳 静
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2139号
申请执行人：陈同辉
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2139号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 赵阳
二〇一八年六月五日
书记员 赵洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1677号
被执行人：曲璠（曾用名：曲飞飞），男，1981年9月28日出生，汉族，现住瓦房店。
本院在执行曲璠贩卖毒品罪一案中，因被执行人曲璠暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1677号被执行人：曲璠（曾用名：曲飞飞），男，1981年9月28日出生，汉族，现住瓦房店。本院在执行曲璠贩卖毒品罪一案中，因被执行人曲璠暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更997号
罪犯刘英富，男，1980年1月25日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
北京市门头沟区人民法院于二〇〇一年十一月十三日作出刑事判决，以被告人刘英富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该犯于2006年8月1日被裁定假释。因该犯在假释期内又犯罪，本院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘英富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘英富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘英富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘英富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘英富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第429号
上诉人（原审原告）任凤义，男，1951年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张国庆，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人任凤义因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人任凤义、被上诉人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系同村村民。原、被告家承包地是南北垄，原告居东，被告居西。原告家种玉米，被告家种绿豆。被告家喷绿豆除草剂时喷到原告家部分玉米。经原、被告确认，当时原告家有115棵玉米枯死。现原告起诉要求被告立即赔偿经济损失2800元。另查明，原告对其称已被影响产量的玉米未采取保全措施。原、被告均确认一条垄产量为1000棵左右，一棵玉米产量为四两半左右，一斤玉米价格为1.1元。上述事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告家喷绿豆除草剂时喷到原告家部分玉米致部分玉米枯死，对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。因原、被告均确认有115棵玉米枯死，故对原告主张的此115棵玉米的损失赔偿请求原审法院予以支持；原告对其称已被影响产量的玉米未采取保全措施，但因被告的行为客观上造成原告的产量损失，故对原告的产量损失，原审法院予以酌情考虑；关于经济损失数额，结合115棵玉米枯死的情况、当地产量及当地市场价值，酌情考虑200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、被告张国庆于本判决生效后立即赔偿原告任凤义经济损失200元；二、驳回原告任凤义的其他诉讼请求。
宣判后，任凤义不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、因被上诉人喷除草剂致使上诉人1.5亩玉米严重减产，故原审判决仅酌情让被上诉人赔偿上诉人200元赔偿款，数额过低。2、被上诉人在于2014年6月25日已将除草剂喷到上诉人玉米田的情形下，于6月29日又将除草剂喷到上诉人农田，其主观存有故意，而非过失。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人任凤义虽主张被上诉人喷除草剂致使上诉人1.5亩玉米严重减产，但对因被上诉人喷除草剂导致其玉米减产量及相应经济损失均未提供证据予以支持，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其理应承担举证不能之法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏云彤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03840号
申请执行人施东卫，公司职员。
被执行人张洪华，无业。
被执行人陆佩燕。
申请执行人施东卫与被执行人张洪华、陆佩燕民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）崇民初字第0308民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张洪华、陆佩燕于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人施东卫借款本金人民币100万元及其借款利息人民币38万元并按6%的年息一次性支付申请执行人施东卫借款本金100万元的逾期利息（自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止），并承担受理费、公告费、保全费人民币23046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币1448046.00元，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张洪华、陆佩燕名下的位于启东市汇龙镇明珠新村73幢106室、和平新村12幢207室、公安局院内1幢405室于2014年2月28日被本案诉讼保全，且该三套房产正在另案评估拍卖中。经向银行机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人张洪华、陆佩燕名下其他可供执行的财产。2015年3月9日，本院决定将被执行人张洪华、陆佩燕纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结执行，待拍卖结束后参与分配。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院的（2014）崇民初字第0308民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年四月七日
书记员 韩雪斌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第71号
原告丁巧玲，女，汉族，1978年12月13日出生。
委托代理人唐金林，男，系原告丁巧玲的丈夫。
被告袁德成，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告宋晓青，男，1981年10月30日出生，汉族。
被告田国庆，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告武刚，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告丁巧玲诉被告袁德成、宋晓青、田国庆、武刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁巧玲的委托代理人唐金林，被告田国庆到庭参加了诉讼，被告袁德成、宋晓青、武刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁巧玲诉称，2013年6月25日被告袁德成、宋晓青因经营所需向原告借款200000元，月息每月每元2.5分，被告田国庆、武刚作担保并签字，原告交付现金后，被告给原告打借据一张，借款逾期后，多次向被告催要还款时，被告推诿拒不偿还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息230000元。
原告丁巧玲为支持其主张，向本院提供2013年6月25日借据一份，证明被告袁德成、宋晓青借原告现金200000元、由被告田国庆、武刚担保以及约定月息2.5分的事实。
被告田国庆辩称，借款及约定均是事实，利息实际上支付的高，况且听被告袁德成说已经偿还了部分利息。
被告袁德成、宋晓青、武刚未到庭亦未答辩。
被告均未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，均属实，但认为所借的款项已偿还部分利息。
上述证据材料中，对双方当事人无异议的证据效力及与本案具有关联性部分证据效力予以确认。
经审理查明，2013年6月25日被告袁德成、宋晓青因资金周转所需向原告丁巧玲借现金200000元，由被告田国庆、武刚作担保，并为其出具借据一张，借据载明：“今借丁巧玲现金200000元，按每月每元2.5分计息，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：袁德成、宋晓青，担保人责任：借款人如逾期不还，愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止，担保人：田国庆、武刚，2013年6月25日。”利息计算至起诉之日共计6个月，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本息230000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁巧玲向被告袁德成、宋晓青提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由田国庆、武刚作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任。被告辩称该借款利息较高，已偿还部分利息，本院认为，被告并未提供相关证据予以证实，原告对此亦予以否认，因此被告的该辩解于法无据，本院不予以采纳。原告要求的利息30000元，超过同期中国人民银行贷款利息的4倍【200000元×6%元／年／12×4×6个月（从2013年6月至2013年12月）=24000元】，对超出部分，本院不应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁德成、宋晓青于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁巧玲本金200000元、利息24000元，二项合计224000元。
二、被告田国庆、武刚对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告丁巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告袁德成、宋晓青、田国庆、武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王延光
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执945号
被执行人王建新，男，汉族，1966年11月13日出生，住沁阳市。
王建新犯非法吸收公众存款罪一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初6号刑事判决书，判决被告人王建新违法罚金150000元并没收，追缴违法所得704.01万元。该判决书已发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产、且被执行人王建新入监服刑。故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的719.01万元未执行，对于未实现的债权，被执行人仍应履行。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院将恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初6号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 王顺心
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第205号
申请执行人孙金亮，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人周殿权，男，43岁，汉族，职工，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第169号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨梨民初字第169号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第205号
申请执行人：孙金亮，男，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人：周殿权，男，汉族，工人，现住梨树县。
本院在执行孙金亮与被执行人周殿权买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2012）梨梨民初字第169号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一四年六月十五日
书记员 王 哲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第307号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月10日被开化县公安局
刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）315号起诉
书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉
。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月9日20时22分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆
浙g×××××号的小型越野客车，行至开化县城××北路×
×派出所门口路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经
鉴定，张某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，到
案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人驾驶脱检
机动车，可从重处罚。建议对被告人张某拘役一至三个月，并
处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人供述，证人奚某、郑某的证言，查获经过、酒精
测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行
政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、强制责任险复印件、
驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明等证据等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院
予以从轻处罚；被告人驾驶脱检机动车，本院予以从重处罚。
公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十一月四日
书记员 邵 波
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1489号
原告李某，女，1990年6月16日出生，汉族，住本市。
被告潘某，男，1988年12月5日出生，汉族，住本市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初六生育一子，潘某某宇涵，因双方矛盾，要求与被告离婚，抚养婚生子，分割财产。
本院认为，原告起诉的被告未能提供详细住所，本案无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 闫乃斌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1489号
原告李某某。
被告潘某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，于2011年9月2日登记结婚。2010年阴历十月初六生育一子，潘某甲，因双方矛盾，要求与被告离婚，抚养婚生子，分割财产。
本院认为，原告起诉的被告未能提供详细住所，本案无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 闫乃斌
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1840号
原告马某，男。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告于某，女。
原告马某与被告于某离婚纠纷一案，原告马某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄄民初字第1840号原告马某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告于某某，女，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一五年十月二十三日书记员  黄秋允
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初574号
原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码为91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：汤忠辉，男，汉族，1961年4月16日出生，，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告汤忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以被告已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤回对被告汤忠辉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年五月三日
书记员 黄雪萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初157号
原告陈新春，男，1972年12月22日生，汉族。
被告罗长山，男，1951年11月5日生，汉族。
本院在审理原告陈新春与被告罗长山民间借贷纠纷一案中，原告陈新春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新春申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新春负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 田喜中
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初157号
原告陈新春，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住唐河县。
被告罗长山，男，1951年11月5日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告陈新春与被告罗长山民间借贷纠纷一案中，原告陈新春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新春申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新春负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 田喜中
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1740号
原告：苏国巍，男，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市。
原告：李焰君，系苏国巍妻子，女，汉族，1988年10月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。
被告：河南金凯帝房地产开发有限公司，住所地光山县城农贸街。
法定代表人：杨彩婷，董事长。
委托诉讼代理人：李钦斌，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县新地标商贸有限公司，住所地郑州市金水区正华路59号21世纪广场3号楼7层708。
法定代表人：孙亚杰，总经理。
被告：信阳旺玛特商业有限公司，住所地光山县正大街和海营街拐角处。
法定代表人：刘正明，经理。
原告苏国巍、李焰君与被告河南金凯帝房地产开发有限公司、光山县新地标商贸有限公司、信阳旺玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南金凯帝房地产开发有限公司、光山县新地标商贸有限公司、信阳旺玛特商业有限公司的起诉。
本院认为：原告苏国巍、李焰君的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏国巍、李焰君撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告苏国巍、李焰君负担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 滕梦鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3126号
原告：弋阳××雪峰碳酸钙有限公司，住所地：江西省
××县曹溪镇。
法定代表人：张××。
委托代理人：王甲。
被告：浙江××有限公司，住所地：临海市××更楼。
。
法定代表人：王乙。
原告弋阳××雪峰碳酸钙有限公司与被告浙江××有限
公司为买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日
公开开庭进行审理。原告弋阳××雪峰碳酸钙有限公司的特别
授权委托代理人王甲到庭参加诉讼。被告浙江××有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弋阳××雪峰碳酸钙有限公司起诉称：原告与被告
之间有碳酸钙产品口头买卖业务，截止2012年12月20日，被告
共拖欠原告货款353820元。上述欠款，原告多次催收，被告仅
给付70000元，余款283820元至今拖延不付。故原告提起诉讼
，请求法院判令：1、由被告给付原告货款283820元；2、诉讼
费由被告负担。
被告浙江××有限公司未作答辩和举证。原告弋阳××雪峰碳酸钙有限公司为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1、原告弋阳××雪峰碳酸钙有限公司的营业执照副本复
印件和组织机构代码证复印件各1份、被告浙江××有限公司
的公某基本情况1份、临海市质量技术监督局出具的被告浙江
××有限公司的组织机构代码证明1份。拟证明原、被告的诉
讼主体资格适格的事实。
2、弋阳××雪峰碳酸钙有限公司的对账单回执和应收账
款对账单1张（原件）。拟证明在2012年12月20日，原、被告
双方进行对账，被告欠原告货款353820元的事实。
本院已向被告浙江××有限公司送达起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书等，被告浙江××有限公司既不
到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举
证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上
述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的
事实一致。
本院认为：被告浙江××有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、
被告之间的口头买卖合同合法有效，买受人应当按照结算后确
定的数额支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催
告后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决发生法律效力之日起十
五日内支付给原告弋阳××雪峰碳酸钙有限公司货款共计人民
币283820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2778.50元，由被告浙江×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费5557元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一三年十一月十四日
代书记员 叶常青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07278号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李廷昭，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李廷昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告李廷昭的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易江虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第1891号
原告顾某某，男。
委托代理人胡某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告顾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一四年八月六日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第538号
原告：浙江××化纤有限公司。
道××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：何××。
被告：杭州××丝绸有限公司。
村。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告浙江××化纤有限公司与被告杭州××
丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日以
双方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告浙江××化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250。由原告浙江××化纤有
限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月二十日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2243号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人沈卫群，该分行行长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告张椿树。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告张椿树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波成到庭参加诉讼，被告张椿树经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉称，2013年8月13日，原告与被告张椿树签订了一份编号：兴银桂个旅借字（2013）第0128号《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告张椿树发放贷款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，借款年利率确定为8%，逾期还款的罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约于2013年8月21日向被告张椿树发放了贷款10万元，但被告张椿树未能按约定偿还贷款本息。截止2014年8月27日，被告张椿树共拖欠原告借款本金100000元、利息733.33元、罚息201.47元。经多次催收，被告张椿树拒不履行还款义务。请求人民法院判决：1、解除原告与被告张椿树签订的编号：兴银桂个旅借字（2013）第0128号《个人旅游借款合同》；2、被告张椿树偿还原告贷款本金100000元、利息733.33元、罚息201.47元（利息、罚息暂计至2014年8月27日，以后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金100000元为基数按照银行同期贷款利率计付，罚息以本金100000元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告张椿树赔偿原告律师代理费5042元及公告费350元；4、本案诉讼费由被告张椿树承担。
被告张椿树未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告张椿树有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告张椿树经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告张椿树于2013年8月13日签订的编号：兴银桂个旅借字（2013）第0128号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年8月21日向被告张椿树发放了贷款100000元，但被告张椿树未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，因本案的《个人旅游借款合同》已于2014年8月20日到期，解除无实际意义，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。截止2014年8月27日，被告张椿树尚欠原告贷款本金100000元、利息733.33元、罚息201.47元，故原告要求被告张椿树偿还贷款本金100000元，截止2014年8月27日的利息733.33元、罚息201.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告张椿树赔偿律师代理费5042元及公告费350元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担，且该5042元律师代理费符合广西司法厅的收费标准，公告费亦属于原告为实现债权所支付的合理费用。因此，被告张椿树作为本案合同项下的借款人，应向原告赔偿律师代理费5042元及公告费350元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张椿树偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金100000元；
二、被告张椿树向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：截止至2014年8月27日的利息为733.33元、罚息为201.47元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告张椿树向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5042元及公告费350元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费2420元、保全费1050元，由被告张椿树负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖13刑申3号
闫少先、闫心义：
你们因闫少先犯强奸罪一案，不服本院（2016）皖13刑终299号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
你们申诉称原判认定闫少先犯强奸罪，事实不清、证据不足，请求依法再审，改判闫少先无罪。
本院经审查认为：经查，被害人张某某陈述在闫少先家里遭到闫少先强奸，且案发后及时报案；证人凌某某证明女儿张某某打电话告诉她，遭闫少先绑架后被强奸；萧县人民医院妇科检查证明被害人处女膜有新鲜瘀点；宿州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见载明在提取的被害人内裤上、闫少先堂屋里间床上毛巾上检出人精斑，为闫少先所留，并有现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，足以证明闫少先通过胁迫方式强行与被害人张某某发生了性关系，闫少先的行为符合强奸罪的犯罪构成要件，原判以强奸罪对闫少先定罪处罚正确，故闫少先的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人闫少先、闫心义的申诉。
二〇一七年二月二十三日
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖13刑申3号闫少先、闫心义：你们因闫少先犯强奸罪一案，不服本院（2016）皖13刑终299号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你们申诉称原判认定闫少先犯强奸罪，事实不清、证据不足，请求依法再审，改判闫少先无罪。本院经审查认为：经查，被害人张某某陈述在闫少先家里遭到闫少先强奸，且案发后及时报案；证人凌某某证明女儿张某某打电话告诉她，遭闫少先绑架后被强奸；萧县人民医院妇科检查证明被害人处女膜有新鲜瘀点；宿州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见载明在提取的被害人内裤上、闫少先堂屋里间床上毛巾上检出人精斑，为闫少先所留，并有现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，足以证明闫少先通过胁迫方式强行与被害人张某某发生了性关系，闫少先的行为符合强奸罪的犯罪构成要件，原判以强奸罪对闫少先定罪处罚正确，故闫少先的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人闫少先、闫心义的申诉。二〇一七年二月二十三日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双执字第28-1号
申请执行人：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路194号。
法定代表人：刘井立，该公司董事长。
被执行人黄清华，男，1965年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第4号民事判决，在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与黄清华借款合同纠纷一案中，因被执行人财产所在地在宝清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第4号民事判决执行的双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与黄清华借款合同纠纷一案，由宝清县人民法院继续执行。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月十日
书记员 夏显峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2996号
原告：卢兵华，男，1977年10月15日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：唐大泉，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告卢兵华（下称原告）与被告唐大泉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2011年8月12日向原告借款5万元，原告以银行转账的方式将该笔借款汇入了被告的个人银行账户，后被告向原告出具了借条。因被告至今分文未还，故原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金5万元；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2011年8月12日，被告向原告借款5万元，原告以网银转账的方式将借款付至被告账户。2013年1月15日，被告向原告出具了50000元的借条。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，有借条、转账凭证和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。因被告至今未归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大泉应于本判决生效之日起十日内归还原告卢兵华借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐大泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 刘延青
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1456号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：汪敏。
被执行人：卢启明。
被执行人：彭馨平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪敏、卢启明、彭馨平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）台黄商初字第3029号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人汪敏履行生效判决所确定的给付借款本金人民币90000元，利息、罚息、复息25736.36元，并支付自2014年9月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，承担案件受理费1321.50元的义务；被执行人卢启明、彭馨平负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪敏、卢启明、彭馨平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪敏、卢启明、彭馨平的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十五日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，十五日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪敏、卢启明、彭馨平有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪敏、卢启明、彭馨平可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1456号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1011号
原告郭小军，男，生于1975年7月27日，公民身份号码512925197507273498，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告谯红梅，女，生于1987年2月24日，公民身份号码511621198702241805，汉族，城镇居民，户籍地为四川省华蓥市。
本院在审理原告郭小军诉被告谯红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告郭小军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭小军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 杨珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶筠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14758号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人高阳、黄萍萍，河南修瑾律师事务所律师。
被告淇县大东商贸有限公司，住所地淇县铁西工业路66号。
法定代表人王振，该公司执行董事。
被告王振，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告淇县大东商贸有限公司、王振融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院书面申请撤回对被告淇县大东商贸有限公司、王振的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对淇县大东商贸有限公司、王振的起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年六月五日
书记员 裴婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5114号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。住所甘肃省张掖市甘州区西街***号。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人任殿伟。
被告张建玺，甘肃省张掖市人。
被告张文举，甘肃省张掖市人。
被告张林德，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张建玺、张文举、张林德保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“被告已向我行清偿贷款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司回对被告张建玺、张文举、张林德的起诉。
案件受理费1184元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司德负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月十七日
书记员 梁晶晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初177号
原告：罗华明，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省仪陇县。
被告：王伟，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省仪陇县。
原告罗华明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗华明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗华明撤诉。
案件受理费50元，由原告罗华明负担。
代理审判员 罗 毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初177号原告：罗华明，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省仪陇县。被告：王伟，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省仪陇县。原告罗华明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗华明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华明撤诉。案件受理费50元，由原告罗华明负担。代理审判员 罗 毅二〇一七年三月六日书 记 员 王梦迪
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初54号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年6月7日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日15时5分许，商都县交警大队民警巡逻至商都县七台镇新民路，发现一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶，经查驾驶人为被告人邢某某，民警传唤被告人邢某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邢某某血液酒精含量为218.0735mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶摩托车行驶在公共交通道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人邢某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年八月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6944号MERGEFIELD”案号”
原告：徐大华，男，1980年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告徐大华MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款735783元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年3月28日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款735783元为基数，自2016年11月23日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层127MERGEFIELD”房号”号房，总价款为735783MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
原告曾于2016年11月18日向本院起诉，向被告主张逾期交房及逾期交付房屋权属证书违约金。本院于2016年12月15日作出（2016）浙0304民初6135号民事判决，判令被告支付原告截止至2016年11月18日的逾期交付房屋权属证书违约金37304元、逾期交房违约金5099元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年3月28日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月28日与原告办理涉案房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合（2016）浙0304民初6135号案件的判决结果，本案逾期交房及交付房屋权属证书违约金分别为970元、9197元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐大华逾期交付房屋权属证书违约金9197元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐大华逾期交付房屋违约金970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6944号MERGEFIELD”案号”原告：徐大华，男，1980年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告徐大华MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款735783元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年3月28日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款735783元为基数，自2016年11月23日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层127MERGEFIELD”房号”号房，总价款为735783MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告曾于2016年11月18日向本院起诉，向被告主张逾期交房及逾期交付房屋权属证书违约金。本院于2016年12月15日作出（2016）浙0304民初6135号民事判决，判令被告支付原告截止至2016年11月18日的逾期交付房屋权属证书违约金37304元、逾期交房违约金5099元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年3月28日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月28日与原告办理涉案房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合（2016）浙0304民初6135号案件的判决结果，本案逾期交房及交付房屋权属证书违约金分别为970元、9197元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐大华逾期交付房屋权属证书违约金9197元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐大华逾期交付房屋违约金970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-