成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2102号
原告:张加菊，
被告:青岛尚客海洋食品有限公司，
法定代表人：赵本科。
原告张加菊诉被告青岛尚客海洋食品有限公司（以下简称青岛尚客公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加菊到庭参加诉讼。被告青岛尚客公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张加菊向本院提出诉讼请求:l、请求判令青岛尚客公司退还张加菊的购物货款2800元，并依照《食品安全法》第148条之规定增加赔偿原告受到的损失28000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:青岛尚客公司在互联网平台阿里巴巴网站开设店铺销售商品，从事经营行为，大连商脉网店内一款名为“兆尚客六排刺野生红参海参干货青岛海”的商品，产品详情页面载明商品品牌为兆尚客，非进口食品，原产地为山东，生产许可证编号为，保质期为720天，生产日期是2016年11月2日，生产厂家是青岛尚客海洋食品有限公司，净重（规格）为500g，等级为一级，商品属于预包装食品。2017年2月13日，张加菊通过阿里巴巴网站进入到青岛尚客公司的网上店铺，出于对青岛尚客公司的信任，购买了该产品，数量为一件，并留言告知青岛尚客公司需要开具购物发票，然后便通过支付宝系统向青岛尚客公司支付了货款2800元，订单号为。2017年2月15日，青岛尚客公司使用圆通快递将张加菊订购的上述货品发出，张加菊收到货后，发现青岛尚客公司所交付的货�与其在网上宣传的完全不一样，该商品就用一个透明塑料自封袋装着，盒子上面没有任何标签说明，甚至连最基本的生产日期及保质期都没有标注，就是一典型的三无产品。故根据《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》诉至法院，请求青岛尚客公司返还购货款并支付十倍赔偿金。
被告青岛尚客公司经本院传唤未到庭应诉，但向法庭邮寄了书面答辩状辩称，原告张加菊在被告处购买海参为事实，但是，被告出售的商品是完全符合《食品安全法》标准的食品，本案的涉案物品海参系原告在购买时要求用一个小盒子装，被告遂为原告提供了通货包装内盒，内盒底部贴有被告公司的产品标签，并用被告公司的专用胶带封口，放于发货纸箱内，通过快递发货给原告，通货包装内盒是市面上随处可以购买的包装，原告完全可以更换包装或者直接换掉海参，然后恶意起诉被告要求赔偿；原告购买被告公司产品后，先后投诉至青岛市工商局和青岛市食药局，但都没有提供证据证明被告公司的产品系三无产品，青岛食药局亦对被告公司进行了检查，没有发现被告公司有违反食品安全法的地方；被告同意原告退还货物并退回货款，但是对原告恶意主张的赔偿不予认可，且原告通过网络购买了多家店铺的海参，并以相似事由起诉至法院，并非以生活消费为目的购买海参，而是以牟利为目的，原告请求十倍赔偿缺乏法律依据，不应得到支持。
本院经审理查明，2017年2月13日，买家会员名为“我知道我很丑但我很温柔”买家从卖家“青岛尚客海洋食品有限公司”处购买了一盒货品名称为“兆尚客六排刺野生红参海参干货青岛海参，单价2800元，包装规格为一斤（500g散装），交易订单号为；青岛尚客公司于2017年2月15日通过圆通快递将货品发出，运单编号为，收货地址为：张，，四川省成都市成华区荆翠，买家于2017年2月17日收到货物。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了海参原件一盒、圆通速递快递包装盒照片一张、海参预包装盒照片2张、兆尚客六排刺野生红参海参干货青岛海参网络宣传照片一张、阿里巴巴聊天记录一份。原告提交的海参原件为一个透明的塑料包装盒，盒内装满干海参，包装盒正面有裂纹，印有“海产珍品、精品海参”字样，包装盒背面无任何标签、粘贴物等，包装盒用透明胶带封口；圆通速递包装盒显示运单编号为，收件人为张，联系电话为，地址为四川省成都市成华区，海参预包装盒照片2张显示内容与原告向本院提交的海参原件一致；兆尚客六排刺野生红参海参干货青岛海参网络宣传照片显示，商品品牌为兆尚客，非进口食品，原产地为山东，售卖方式为包装，生产许可证编号为，保质期为720天，生产日期是2016年11月2日，生产厂家是青岛尚客海洋食品有限公司，净重（规格）为500g，等级为一级，包装规格为一斤（500g散装）；阿里巴巴聊天记录显示买家“我知道我很丑但我很温柔”与卖家“兆尚客海参-
兆尚客海参”经沟通后，买家购买了海参一盒，并要求用盒子包装，后买家向卖家发送图片说包装不严实，图片显示包装盒正面有裂纹。
被告在向本院邮寄书面答辩状的同时邮寄了如下证据：青岛尚客公司营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、张加菊、张慧网上购买海参后向法院起诉的部分订单编号和案件编号、淘宝搜索海参内盒的截图、电信通话详单、订单截图、聊天记录、民事判决书、电话录音、包装盒样本原件。原告张加菊对被告提交的证据进行了质证。原告表示，对的身份信息无异议，对部分购买海参及向法院起诉的订单编号及案件编号亦无异议，对海参内盒截图、电信通话均表示不知情，对聊天记录、录音有异议，表示为与被告在说谎，对判决书无异议，对包装盒样本有异议，表示与原告收到的不一致。经本院审查，对被告提交的原告认可的证据本院予以确认；对原告有异议的证据，认定如下：对电信通话详单，因详单上仅显示了通话对方的电话号码，被告未作出进一步说明，无法确定被告的证明目的及与本案的关联性，对该证据本院不予采信；对于海参内盒图片，仅能证明网络上有销售海参内盒图片的商家，不能证明与本案的关联新，本院不予采信；对聊天记录，因系网络截图，与原告提交的聊天记录大部分重合一致，本院予以认可；对于录音，因被告未指出录音通话中双方的身份，本院不予采信；对包�盒原件，被告提交的包装盒原件底背面贴有产品标签，标签上印有产品名称、规格、级别、保质期、生产日期等标识，包装盒用印有“青岛尚客海洋食品有限公司”字样的透明胶带封口，对该包装盒样本的真实性予以认可，但仅能证明被告公司现有产品的包装状态，并不能证明其销售给原告的产品的包装状态，本院不予采信。
上述事实，有原被告身份信息、网络订单详情及当事人当庭陈述等予以证明，且被告青岛尚客未到庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛尚客公司在其“阿里巴巴”网站网络店铺对品牌为“兆尚客六排刺野生红参海参干货青岛海参”的海参产品的详细信息进行了描述，原告张加菊是基于被告青岛尚客公司对产品的详细描述而选择购买该产品的，故该海参产品的详细信息应当视为原、被告间对买卖合同内容的约定，被�青岛尚客公司应当按照约定向原告张加菊交付相应的海参产品，但其向原告张加菊实际交付的产品与描述不符，属于违反合同约定，故对于原告张加菊要求被告青岛尚客公司退还购物货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求的十倍赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，适用“十倍赔偿金”的前提条件为食品需“不符合食品安全标准”，根据中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准干海参》第3条技术要求的规定，技术要求包括了感官要求、理化指标、污染物限量、兽药残留限量等要求，但原告张加菊并未提交证据予以证明被告青岛尚客公司向其交付的海参产品具有不符合《食品安全国家标准干海参》的情形，即原告张加菊未提交证据证明案涉海参产品不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张加菊应当承担举证不利的法律后果。故对于原告张加菊要求被告青岛尚客公司赔偿28000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛尚客海洋食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张加菊退还购货款2800元；
二、驳回原告张加菊的其他诉讼请求。
案件受理费570元，公告费300元，共计870元，由原告张加菊承担800元，被告青岛尚客海洋食品有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏志成