山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终453号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“财险德州分公司”），地址山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙某甲，该公司总经理。
诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人康某，无业。系被害人薛某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲，学生。系被害人薛某丁之长女。
原审附带民事诉讼原告人薛某乙，学生。系被害人薛某丁之次女。
原审附带民事诉讼原告人薛某丙。系被害人薛某丁之子。
上述四原审附带民事诉讼原告人的法定代理人康某丙（康继昌），农民，薛某甲、薛某乙、薛某丙之外公。
原审被告人宫绪成，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年8月25日被柳林县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人韩洪勇，农民。系鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型半挂牵引车车主。
原审附带民事诉讼被告人夏津县恒源运输有限公司，地址山东省德州市夏津县宋楼镇宋楼村。
法定代表人孙某，该公司经理。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人宫绪成犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人康某、薛某甲、薛某乙、薛某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二十五日作出（2017）晋1125刑初61号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人宫绪成未上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财险德州分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月16日上午6时30分许，被告人宫绪成驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂车，由南向北行驶至248省道柳林县董家沟路段时发生交通事故，致被害人薛某丁当场死亡。事故发生后，宫绪成拨打了110、120电话报警求救，并在现场等候，被交警带回后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人宫绪成负本起事故的全部责任，被害人薛某丁无责任。经一审法院调解，被告人宫绪成亲属与被害人家属达成调解协议，除保险公司应承担赔偿数额外，自愿补偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元，被害人亲属对被告人宫绪成的犯罪行为表示谅解。
另认定，肇事车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂车实际车主为附带民事诉讼被告人韩洪勇，挂靠车主为附带民事诉讼被告人夏津县恒源运输有限公司。主车机动车交通事故责任强制保险，主、挂车商业三者险均投保于附带民事诉讼被告人财险德州分公司，被保险人为附带民事诉讼被告人夏津县恒源运输有限公司，保险金额共计人民币1622000元，且交通事故发生时均在保险期限范围内。被害人薛某丁生前及家人从2013年3月1日起至2017年3月1日止一直租住于柳林县柳林镇寨东村村民毛奴渠家，薛某丁生前在柳林县嘉泓物业有限公司打工，有固定经济收入。其妻康某经吕梁市和柳林县××人联合会评定，智力××等级为贰级，系智力××人，且无收入来源。三个未成年子女年龄分别为3周岁、5周岁、10周岁。
原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书、肇事机动车辆交通事故责任强制险及商业险保单复印件、结婚证复印件、各附带民事诉讼原告人的户口本复印件、附带民事诉讼原告人康某的××证复印件、被害人薛某丁一家的房屋租赁协议、柳林县嘉泓物业有限公司出具的薛某丁工作证明和工资表、亲属处理丧葬事宜支出的食宿费用等各项证据予以证实。
原判决认为，被告人宫绪成违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人宫绪成的犯罪行为而给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人财险德州分公司在机动车第三者责任强制保险确定的赔偿金额范围内依法予以赔偿；不足部分由附带民事诉讼被告人财险德州分公司根据第三者责任商业保险合同的约定并按照被告人宫绪成在本起事故中应当承担的责任予以赔偿。附带民事诉讼原告人康某、薛某甲、薛某乙、薛某丙关于死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，依据相关法律规定予以判处，即死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元；关于被扶养人生活费的诉讼请求，根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人康某的实际精神智力状况依法予以判处，即被扶养人生活费271888元；关于处理事故人员误工费、交通、住宿费的诉讼请求，根据本案的实际情况以3000元、1000元酌情予以判处。附带民事诉讼被告人韩洪勇在本起事故发生后垫支的30000元埋葬费，依法应由附带民事诉讼被告人财险德州分公司在依法赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失的金额范围内依法予以扣除并返还韩洪勇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判处附带民事诉讼被告人财险德州分公司在肇事车主车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、薛某甲、薛某乙、薛某丙经济损失人民币110000元，在肇事车主、挂车商业第三者责任保险限额范围内赔偿740415.50元，共计人民币
850415.50元。在判决生效后十日内给付；上述附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司依法赔偿的四附带民事诉讼原告人的850415.50元经济损失到账后扣除30000元依法返还附带民事诉讼被告人韩洪勇，剩余820415.50元归四附带民事诉讼原告人所有；被告人宫绪成、附带民事诉讼被告人韩洪勇、附带民事诉讼被告人夏津县恒源运输有限公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人康某、薛某甲、薛某乙、薛某丙的其他诉讼请求。
上诉人财险德州分公司的主要上诉理由是，无证据表明原审附带民事诉讼原告人康某丧失全部劳动能力，故不应计算其的被扶养人生活费，亦不能免除其对子女的抚养义务，故一审判决被扶养人生活费数额计算有误。
经审理查明，原判决认定原审被告人宫绪成违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，以及原审附带民事诉讼原告人康某、薛某甲、薛某乙、薛某丙由于原审被告人宫绪成的犯罪行为遭受经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审庭审时出示并质证。二审期间，上诉人财险德州分公司未提供新的证据。本院对原判决附带民事部分认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原审被告人宫绪成违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其犯罪行为而使四原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损害依法应予赔偿。关于上诉人财险德州分公司所提无证据表明原审附带民事诉讼原告人康某丧失全部劳动能力，不应计算其的被扶养人生活费，亦不能免除其对子女的抚养义务，一审判决被扶养人生活费数额计算有误的上诉意见，经查，在案证据可证明，原审附带民事诉讼原告人康某系二级智力××人，而二级智力××属重度智残，其社会适应行为表现为适应行为差，生活即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照料，一审酌情计算其的被扶养人生活费同时适当免除其对子女的部分抚养义务并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，确定的赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓敏