江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民再1号
再审申请人（原审被告）钟瑜，女，汉族。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘修生，任总经理。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被申请人（原审被告）谢水长，男，汉族。
被申请人（原审被告）钟卫洪，男，汉族。
再审申请人（原审被告）钟瑜与被申请人(原审原告)瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，被申请人（原审被告）谢水长、钟卫洪民间借贷纠纷一案，原经本院于2017年2月10日作出（2016）赣0781民初2596号民事判决书。判决生效后，钟瑜不服，向本院申诉，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0781民申1号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院决定由审判员危先平与人民陪审员梁玉珍、陈泽将另行组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了再审。再审申请人钟瑜的委托代理人刘红平、陈群，被申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的委托代理人赖洁及被申请人钟卫洪到庭参加诉讼，被申请人谢水长经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢水长、钟瑜系夫妻。2015年6月24日，被告谢水长与原告签订了一份《借款合同》，约定被告谢水长向原告借款400000元，借款期限为3个月，即自2015年6月24日至2015年9月23日止，借款月利率为1.56%，按月付息，于每月度前（即每月20日）支付该月度的利息，若逾期未还，逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，且被告应承担原告实现该债权的律师费、诉讼费等费用。同日，被告钟卫洪与原告签订了一份《保证合同》，约定被告钟卫洪为被告谢水长的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告依约向被告谢水长转账400000元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告谢水长未及时向原告归还借款本金，至今仍欠原告借款本金365827元，利息仅支付至2016年06月15日。为此，特诉请法院判令：1.被告谢水长、钟瑜偿还借款本金365827元及利息15610元（利息自2016年6月15日按月利率2％暂计算至起诉之日，应计算至款清之日，详见《利息计算清单》）；2.被告谢水长、钟瑜承担原告聘请律师费3000元；3.被告钟卫洪对被告谢水长、钟瑜的上述债务本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告谢水长、钟瑜承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、经营许可证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告谢水长、钟卫洪身份证复印件、被告钟瑜人口信息简项查询打印件及被告谢水长、钟瑜婚姻登记信息查询打印件各一份，证明三被告主体适格，并证明谢水长、钟瑜在借款时系夫妻关系；3、借款合同及借款凭证、客户回单原件各一份，证明被告谢水长向原告借款400000元，约定借款月利率1.56%，按月付息，借款期限为3个月，逾期归还借款应按约定利率上浮50%计算罚息，并承担为实现债权支付的所有费用；4、保证合同一份，证明被告钟卫洪为该笔40万元借款提供连带担保责任；5、委托代理合同及律师服务费发票原件一份，证明原告为实现债权已支付律师服务费3000元。
被告钟卫洪辩称：被告谢水长、钟瑜向原告借款400000元是事实，但我不清楚尚有多少借款未归还。我是签了担保，但我对担保应承担的责任不清楚，我认为应先由被告谢水长、钟瑜承担还款责任，不足部分再由我偿还。
被告钟卫洪提交的证据有：汇鑫融小额贷款股份公司收回计数单及中国工商银行汇款凭证各一份，证明被告钟卫洪于2016年5月6日代被告谢水长、钟瑜向原告归还了借款本金40000元、利息7000元。
被告谢水长、钟瑜未作答辩，亦未提交证据。
经本院组织双方进行质证，被告钟卫洪对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为该债务应先由被告谢水长、钟瑜偿还，不足部分再向被告钟卫洪主张，且该债务已经过了保证期间。原告对被告钟卫洪提交的证据亦无异议。
经本院审查，原告及被告钟卫洪提交的证据与其陈述能相互印证，且双方均不持异议，故本院对原告及被告钟卫洪提交的上述证据予以确认，原审对本案事实作如下认定：
2015年6月24日，被告谢水长以做生意需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为3个月，即自2015年6月24日至2015年9月23日止，借款月利率为1.56%，按月付息，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即罚息利率为月利率2.34%；若借款人未按时足额偿还借款本息，应承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。同日，被告钟卫洪与原告签订《保证合同》，约定由被告钟卫洪对被告谢水长的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即保证期间至2017年9月23日。借款期限届满后，被告钟卫洪为被告谢水长向原告归还了借款本金40000元，被告谢水长支付利息至2016年6月15日（含被告钟卫洪为被告谢水长向原告支付的利息7000元）。此后，虽经原告多次催收，被告谢水长对剩余借款本金360000元及后续利息、罚息一直未付，故而成讼。另查明，被告谢水长、钟瑜曾经是夫妻关系，双方于1995年12月4日登记结婚，于2015年11月23日办理离婚手续。
审认为：原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告谢水长签订的《借款合同》未违反法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告谢水长经原告催收未履行还款付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢水长归还借款本金360000元及利息、罚息，本院予以支持。双方约定逾期借款本金在合同约定的利率基础上上浮50%计算罚息，但原告只要求按月利率2%收取逾期罚息，该主张符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告谢水长、钟瑜夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告钟瑜应对被告谢水长的上述借款本息共同承担清偿责任。《借款合同》约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费……律师费等”，原告为实现债权已实际花费律师服务费3000元，应由被告谢水长、钟瑜承担。被告钟卫洪自愿对被告谢水长的上述借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，该保证合同合法有效，且原告在保证期间内起诉要求被告钟卫洪承担保证责任，故被告钟卫洪的保证责任尚未免除，应对被告谢水长的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。被告钟卫洪在承担保证责任后，有权向被告谢水长、钟瑜追偿。被告谢水长、钟瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，判决如下：一、被告谢水长、钟瑜应于本判决生效后十日内归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款360000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月16日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、被告谢水长、钟瑜应于本判决生效后十日内向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司支付律师服务费3000元；三、被告钟卫洪对被告谢水长、钟瑜的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任；四、被告钟卫洪承担相应清偿责任后，有权向被告谢水长、钟瑜追偿。
判决生效后，再审申请人钟瑜不服。其申请再审的理由有：1、申请再审人与被申请人谢水长于1995年12月4日登记结婚,于2015年11月23日办理离婚手续。贵院于2016年8月23日受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》(下称“民诉法”)第八十五条“送达诉讼文书,应直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收”的规定,贵院应直接将本案的相关诉讼文书送达申请再审人。然而,截止今日申请再审人也没有收到本案的相关诉讼文书,致使申请再审人未能按时出庭,导致本案缺席判决。依据《民诉法》第二百条的规定,本案应再审。
2、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》规定,夫妻共同债务包括以下几个方面:因日常生活所负的债务;因生产经营活动所负的债务;夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;因抚养子女所负的债务;因赡养有义务赡养的老人所负的债务;其他应认定为夫妻共同债务的债务。谢水长与汇鑫融公司签订《借款合同》向汇鑫融公司借款400000元,谢水长和汇鑫融公司都没有告知申请再审人,申请再审人也没有在《借款合同》上签字捺印和收取借款400000元。事后,谢水长将该借款400000元用于何处没有告知申请再审人,也没有将该借款400000元及收益用于上述认定夫妻共同债务的方面,因此，该笔借款本息不应认定为申请再审人和谢水长夫妻共同债务,应属于谢水长的个人债务,申请再审人无须承担连带清偿责任。贵院作出的（2016)赣0781民初2596号民事判决适用法律明显错误,应予以纠正,依据《民诉法》第二百条的规定，本案应再审。
综上所述,贵院明知再审申请再审人和谢水长在本案立案受理前已经办理离婚手续,未将本案的相关诉讼文书送达申请再审人,致使再审申请人未能按时出庭,导致本案缺席判决。错误适用法律,将属于谢水长个人债务认定为夫妻共同债务,判决再审申请人与谢水长连带清偿。据此,再审申请人现依据《民诉法》第一百九十九和二百条的规定恳请贵院依法再审,纠正错误,维护再审申请人的合法权益。
再审查明：2015年6月24日，被申请人谢水长以做生意需资金周转为由，与瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定谢水长向该公司借款400000元，借款期限为3个月，即自2015年6月24日至2015年9月23日止，借款月利率为1.56%，按月付息，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即罚息利率为月利率2.34%；若借款人未按时足额偿还借款本息，应承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。同日，被申请人钟卫洪与瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定由被申请人钟卫洪对被申请人谢水长的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即保证期间至2017年9月23日。借款期限届满后，被申请人钟卫洪为被申请人谢水长向瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司归还了借款本金40000元，被申请人谢水长支付利息至2016年6月15日（含被申请人钟卫洪为被申请人谢水长向瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司支付的利息7000元）。此后，虽经瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司多次催收，被申请人谢水长对剩余借款本金360000元及后续利息、罚息一直未付，故而成讼。
另查明，2015年6月24日，被申请人谢水长向瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司贷款40万元，贷款转入谢水长账户的当天（2015年6月25日），谢水长即将40万元转入了其所开的茶叶店雇员姚燕青的个人账户内。姚燕青当天又将400000元转入瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，用于归还姚燕青于2014年11月5日在瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的贷款。
还查明，原审承办人在送达开庭传票等文书时，将再审申请人钟瑜的文书送给了被申请人谢水长，未送与钟瑜本人，谢水长与钟瑜于2015年11月23日办理了离婚手续，本案立案时间为2016年8月23日，开庭时间为2016年12月2日，判决时间为2017年2月10日。
再审认为，被申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与谢水长签订的《借款合同》未违反法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被申请人谢水长经催收未履行还款付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司要求被申请人谢水长归还借款本金360000元及利息、罚息，本院予以支持。双方约定逾期借款本金在合同约定的利率基础上上浮50%计算罚息，但瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司只要求按月利率2%收取逾期罚息，该主张符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费……律师费等”，该公司为实现债权已实际花费律师服务费3000元，应由被申请人谢水长承担。被申请人钟卫洪自愿对被申请人谢水长的上述借款承担连带责任保证，并与瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》，该保证合同合法有效，且瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司在保证期间内起诉要求被申请人钟卫洪承担保证责任，故被申请人钟卫洪的保证责任尚未免除，应对被申请人谢水长的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。被申请人钟卫洪在承担保证责任后，有权向被申请人谢水长追偿。
本案被申请人谢水长单独向瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司贷款400000元，再审申请人钟瑜没有共同参与借款，借款后也未经钟瑜追认。本院在再审时查明姚燕青于2014年11月5日向瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司贷款600000元，于2015年6月23日归还了100000元，又于同年6月24日归还100000元，还欠400000元，同年6月25日谢水长向瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司贷款400000元后转给了姚燕青，姚燕青当天又转回给了瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，用于归还余欠的400000元。可以证明该借款未用于再审申请人钟瑜夫妻共同生产生活当中，所以不能认定该借款系夫妻共同债务，应认定为被申请人谢水长的个人债务，由其个人负责偿还。对瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司要求再审申请人钟瑜与被申请人谢水长共同偿还借款的请求，本院不予支持。
原审时没有将开庭传票等文书送达给再审申请人钟瑜，未经传票传唤即作出缺席判决，违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利，再审时已对此错误进行了纠正。再审中被申请人谢水长经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条第三项、第三百九十五条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0781民初2596号民事判决；
二、被申请人谢水长应于本判决生效后十日内归还被申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款360000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月16日起至款清之日止按月利率2%计息）；
三、被申请人谢水长应于本判决生效后十日内向被申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司支付律师服务费3000元；
四、被申请人钟卫洪对被申请人谢水长的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任；被申请人钟卫洪承担相应清偿责任后，有权向被申请人谢水长追偿；
五、驳回被申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
原审案件受理费7066元，再审案件受理费7066元，合计14132元，由被申请人谢水长承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7066元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 梁玉珍
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 曾 旺