wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3339号
起诉人：潘桂碧，女，1948年2月19日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：肖桂兰，女，1949年8月29日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：蒋素碧，女，1946年12月25日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：杨竹君，女，1951年4月6日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：胥彩芳，女，1940年1月16日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：张晓萍，女，1971年12月30日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：苑素友，男，1966年1月2日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：张文琼，女，1974年3月12日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：冯彩琼，女，1939年3月21日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：胡琼芳，女，1944年5月24日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：任玉华，女，1940年9月10日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：曾言秀，女，1942年1月19日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：李云辉，女，1953年4月19日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：吴光素，女，1948年9月8日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：邹春艳，女，1972年12月6日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：付强，男，1967年11月1日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：聂敏，女，1964年9月4日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：姚昌琼，女，1949年10月2日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：冯翠英，女，1947年10月11日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：何国琼，女，1951年8月5日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住重庆市渝中区。
起诉人：李秀，女，1967年9月17日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人：曹芝兰，女，1948年9月11日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：李碧荣，女，1947年3月18日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：潘桂碧，女，1948年2月19日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：李碧荣，女，1947年3月18日出生，汉族，攀枝花市公路建设公司企业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
2017年8月11日，本院收到潘桂碧、肖桂兰、蒋素碧、杨竹君、胥彩芳、张晓萍、苑素友、张文琼、冯彩琼、胡琼芳、任玉华、曾言秀、李云辉、吴光素、邹春艳、付强、聂敏、姚昌琼、冯翠英、何国琼、李秀、曹芝兰、李碧荣的起诉状。上列起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告攀枝花市公路建设公司企业公司、林刚连带返还不当得利110万元；2.诉讼费用由攀枝花市公路建设公司企业公司、林刚承担。事实和理由：1996年起，起诉人先后在攀枝花市公路建设公司企业公司工作，当时攀枝花市公路建设公司企业公司下分牛羊肉馆、公路处煤店、综合服务部及望江食店等几个经营实体。起诉人所在单位是集体企业，共同经营、自负盈亏、独立核算。起诉人使用的是攀枝花市公路建设公司企业公司的银行账户进行资产管理，在缴纳了管理费、水电费、税费、职工工资等开支外，所有营业收入积累都存在攀枝花市公路建设公司企业公司的银行账户上，攀枝花市公路建设公司企业公司未投入任何资金。后起诉人使用共同经营积累出资14万元余元购买了位于攀枝花市东区的房屋，并将房屋产权登记在攀枝花市公路建设公司企业公司名下。2013年被告将该房屋出售给他人，获得售房款110万余元。根据相关法律规定，位于攀枝花市东区的房屋应当登记在起诉人名下，属集体职工共有，但却登记在攀枝花市公路建设公司企业公司名下，其后又利用房屋登记错误擅自处分集体共有财产并占有该售房款。因双方多次协商无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，攀枝花市公路建设公司企业公司系在工商行政管理部门领取营业执照的经营组织，且起诉人提供的工商信息显示其处于开业状态。起诉人所述攀枝花市公路建设公司企业公司将位于攀枝花市东区的房屋出售给他人，获得售房款110万余元之情形，属企业的自主经营行为，起诉人作为攀枝花市公路建设公司企业公司前工作人员，不能对企业的自主经营行为提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，起诉人的起诉，不符合民事案件受理条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对潘桂碧、肖桂兰、蒋素碧、杨竹君、胥彩芳、张晓萍、苑素友、张文琼、冯彩琼、胡琼芳、任玉华、曾言秀、李云辉、吴光素、邹春艳、付强、聂敏、姚昌琼、冯翠英、何国琼、李秀、曹芝兰、李碧荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判长 白和勋
审判员 熊 志
审判员 李渡宣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雅莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1966号
原告：李奕强。
被告：胡华平。
被告：中国一拖集团临海车辆有限公司。
法定代表人：沈邱建。
委托代理人：王正理。
原告李奕强为与被告胡华平、中国一拖集团临海车辆有限公司（以下简称一拖临海公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告李奕强，被告胡华平，被告一拖临海公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕强诉称：2010年5月13日16时50分，被告胡华平驾驶被告一拖临海公司的一辆浙J×××××号货车，在绍兴县富盛镇文山村地段与原告驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告身上、手上被玻璃划伤的交通事故。事故责任认定为被告胡华平负全部责任。事故给原告造成极大的心理包袱和精神压力，因协商未成，故起诉要求被告赔偿精神损失费10，000元、车辆维修费8，187元、评估费230元、施救费90元、交通费252元、误工费2，300元、车辆损耗5，000元。
被告胡华平辩称：我是被告一拖临海公司的驾驶员，在为公司开车过程中发生的交通事故。对交通事故的发生没有异议。原告的损失应按保险公司定损的价格确定。
被告一拖临海公司辩称：胡华平是公司的驾驶员，在为公司开车。对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的车辆损失保险公司已定损确定，我们认可，但原告的其他损失缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理本院认定，2010年5月13日16时50分许，被告胡华平驾驶被告一拖临海公司所有的一辆临时号牌为浙J×××××号的自卸低速货车，途经西上线绍兴县富盛镇文山村地段时，因未按规定会车与相对方向原告李奕强驾驶的其本人所有的一辆浙A×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为胡华平应负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在事故中损坏，经永诚财产保险股份有限公司浙江分公司定损，认为其修理费为7，430元。原告为此还支付了施救停车费90元。被告胡华平系被告一拖临海公司雇佣的驾驶员。原告不要求被告一拖临海公司所有的浙J×××××号（临时）肇事货车承保的保险公司承担责任。
以上事实认定，由交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救停车费发票以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告在本次交通事故中车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，双方当事人也无异议，本院依法予以认定。被告胡华平作为肇事驾驶员，应对原告合理的损失承担赔偿责任。但由于其系被告一拖临海公司的雇佣驾驶员，发生事故时系履行职务的行为，故依法应由其雇主即被告一拖临海公司承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿车辆修理费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的修理费7，430元、施救停车费90元有据可依，本院予以认可；贴膜费及其余修理费357元，在车辆定损报告中没有包括，且原告也未提供其他相关证据加以证明，应属原告擅自扩大之损失，故本院不予支持；交通费、车辆损耗及精神抚慰金缺乏依据，也和相关规定不符，本院同样不予支持；原告的车辆损失最终是根据保险公司的定损报告来确定，而并非根据绍兴县价格认证中心的评估报告书来确定损失，故原告要求赔偿评估费显属不合情理，本院对此评估费也不予支持；为处理交通事故及修理车辆，原告必定会产生误工，本院酌定原告在本次事故中的误工时间为3天，误工费标准按相关规定确定，原告要求按100元／天，合计误工23天来计算误工费过高，本院予以调整。被告认为原告的车辆损失应按保险公司定损的价格确定的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国一拖集团临海车辆有限公司应赔偿原告李奕强车辆修理费7，430元、施救停车费90元、误工费225.87元，合计7，745.87元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李奕强的其他诉讼请求。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告负担158.50元，被告中国一拖集团临海车辆有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月七日
书记员 骆俊斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2398号
原告张艳琴，女，1963年12月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰巴林左旗。
被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张艳琴与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2398号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳琴的起诉。
案件受理费11600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员王子才
二○一七年九月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2398号原告张艳琴，女，1963年12月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰巴林左旗。被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张艳琴与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2398号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张艳琴的起诉。案件受理费11600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员王子才二○一七年九月二十八日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2398号 原告张艳琴，女，1963年12月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告张艳琴与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2398号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳琴的起诉。 案件受理费11600元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执400号之一
申请执行人：黄小军，男，1980年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：阿克苏库车县新城区。
法定代表人：伊力*吾斯曼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄小军与被执行人新疆伊星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人新疆伊星建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的483412.57元，未结标的483412.57元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年一月十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执400号
申请执行人：黄小军，男，1980年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：阿克苏库车县新城区。
法定代表人：伊力*吾斯曼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初126号民事判决书，于二0一七年八月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币483412.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7151.19元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月十八日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执400号
本院在执行申请执行人黄小军与被执行人新疆伊星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人新疆伊星建筑工程有限公司没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人新疆伊星建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执400号申请执行人：黄小军，男，1980年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：阿克苏库车县新城区。法定代表人：伊力·吾斯曼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初126号民事判决书，于二0一七年八月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币483412.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7151.19元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年八月十八日书记员 叶尔多斯
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第131-5号
申请执行人杨红军，男，汉族，1968年10月5日出生，住长垣县蒲西区宏力大道宏大小区A区*幢*号。
被执行人中州华起电机有限公司，住所地长垣县工业大道西侧。
法定代表人韩木德，董事长。
被执行人韩木德，男，汉族，1952年9月14日出生，住长垣县蒲东区南顺城街*号。
被执行人韩锋，男，汉族，1976年7月25日出生，住址同上。
杨红军诉中州华起电机有限公司、韩木德、韩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按照调解协议履行清偿义务，本院受理权利人申请于2015年6月24日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人中州华起电机有限公司名下房屋、土地和机器设备等财产进行处分。申请执行人杨红军现已受偿现金50万元，接受流拍的机器设备抵偿债务220.302万元，其在本案债权共计受偿270.302万元。现因被执行人中州华起电机有限公司名下财产本案已处置完毕，被执行人韩木德、韩锋名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民金初字第115号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第131-5号申请执行人杨红军，男，汉族，1968年10月5日出生，住长垣县蒲西区宏力大道宏大小区A区*幢*号。被执行人中州华起电机有限公司，住所地长垣县工业大道西侧。法定代表人韩木德，董事长。被执行人韩木德，男，汉族，1952年9月14日出生，住长垣县蒲东区南顺城街*号。被执行人韩锋，男，汉族，1976年7月25日出生，住址同上。杨红军诉中州华起电机有限公司、韩木德、韩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按照调解协议履行清偿义务，本院受理权利人申请于2015年6月24日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人中州华起电机有限公司名下房屋、土地和机器设备等财产进行处分。申请执行人杨红军现已受偿现金50万元，接受流拍的机器设备抵偿债务220.302万元，其在本案债权共计受偿270.302万元。现因被执行人中州华起电机有限公司名下财产本案已处置完毕，被执行人韩木德、韩锋名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新中民金初字第115号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  于中明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1959年2月20日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠杰，男，1968年4月23日出生，住北京市丰台区。
二审上诉人（一审被告）：李艳和，男，1958年8月28日出生，住北京市东城区。
再审申请人李燕因与被申请人李忠杰及一审被告、二审上诉人李艳和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕申请再审称，李忠杰并非在李艳和与李燕家中帮工过程中受伤，李忠杰亦未提供证明其系在李艳和与李燕家中帮工过程中摔伤的，李忠杰在上一次及本次诉讼中均作了虚假陈述，之前的判决是错误的。李忠杰没有证据证明其受伤的事实，我不应当继续支付其后续费用。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李燕主张李忠杰受伤与其无关，但根据现已查明的事实，李忠杰系在李艳和、李燕家中帮工过程中摔伤这一事实已经人民法院生效判决予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。现李燕亦未提交充分有效的相反证据推翻上述事实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李燕申请再审的理由不能成立。李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1959年2月20日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠杰，男，1968年4月23日出生，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：李艳和，男，1958年8月28日出生，住北京市东城区。再审申请人李燕因与被申请人李忠杰及一审被告、二审上诉人李艳和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称，李忠杰并非在李艳和与李燕家中帮工过程中受伤，李忠杰亦未提供证明其系在李艳和与李燕家中帮工过程中摔伤的，李忠杰在上一次及本次诉讼中均作了虚假陈述，之前的判决是错误的。李忠杰没有证据证明其受伤的事实，我不应当继续支付其后续费用。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李燕主张李忠杰受伤与其无关，但根据现已查明的事实，李忠杰系在李艳和、李燕家中帮工过程中摔伤这一事实已经人民法院生效判决予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。现李燕亦未提交充分有效的相反证据推翻上述事实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李燕申请再审的理由不能成立。李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1902号
原告：陈小勇，男，汉族，1973年4月30日出生，住贺州市八步区信都镇县。
被告：陈隆国，男，汉族，1967年12月3日出生，住福建省长乐市。
被告：陈金水，男，汉族，1958年3月2日出生，住福建省长乐市。
原告陈小勇与被告陈隆国、陈金水追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈小勇诉称：请求法院判令二被告支付原告经济损失222579.75元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年6月30日，原告与二被告合股出资购买车辆进行营运。2010年11月17日，车辆在广东四会发生交通事故，司机李润死亡。经广东四会市人民法院判决需赔偿李润315413.73�。原告先行垫付所有赔偿款，随后原告多次与二被告商谈返还赔偿款，二被告均推卸责任。
被告陈隆国、陈金水对本案管辖权提出异议认为，二被告的住所地及经常居住地均在福建省长乐市，并没有长期居住在广西贺州市工业区科信达公司内，二被告只是与科信达公司有业务来往。根据法律规定，应由被告住所地法院管辖，且本案不存在法律规定管辖权的特殊情形。因此应将本案移送至被告住所地法院审理。
本院经审查认为，被告陈隆国、陈金水提出管辖权异议，其未长期居住在位于广西贺州市八步区信都工业区的广西贺州市科信达金属制品有限公司，且二被告的户籍地均为福建省长乐市，并向本院提交了证据户口本、身份证、证明予以证实。原告未能提供证据证明二被告经常居住地在信都工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告陈隆国、陈金水提出管辖权异议，请求将本案移送福建省长乐市人民法院审理的意见，理据充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈隆国、陈金水对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省长乐市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年七月三日
书记员 柳亚婕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹咏，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市武江区工商行政管理局，住所地广东省韶关市武江区惠民北路11号。
法定代表人黄海涛，局长。
再审申请人邹咏因与被申请人韶关市武江区工商行政管理局工商行政登记一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹咏提起再审申请的主要理由是：被申请人并未对申请人的来信作出多次处理或答复，二审法院认定事实不清。被申请人多次违反《信访条例》的规定超期答复，在答复中亦没有依法告知申请人行政诉讼权利和起诉期限。申请人2010年查阅档案时只知道股东变更的事实，但档案中没有任何关于股东资格被删除的资料，直至2014年4月14日申请人收到被申请人的复函时才知被诉变更行政行为的具体内容，故申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。综上，申请人请求：撤销一审、二审裁定；责令被申请人撤销1993年对申请人的股东变更并恢复申请人的股东资格。
本院审查认为，本案的争议焦点是邹咏提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对涉及非不动产变动的行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限是五年，该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定。只要超过该期限的，起诉人即丧失对该非不动产作出的行政行为提起行政诉讼的权利。本案中，被诉变更登记行为发生在1993年，申请人于2016年4月12日才提起本案行政诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。关于申请人提出因信访耽误的时间应当予以扣减的主张，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定应当予以扣除的情形为“不属于起诉人自身的原因”，申请人选择“信访”而非诉讼系基于自己对救济途径的判断，不属于法定正当理由，故对申请人该主张，本院不予支持。一审、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，邹咏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹咏的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终707号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琼华。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人刘琼华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1718号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人刘琼华未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1718号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终707号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：刘琼华。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人刘琼华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1718号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人刘琼华未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1718号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第492号原告李某甲，农民。委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员黄绍新担任审判长、审判员罗贞、人民陪审员陈超榕参加的合议庭，书记员张昂扬担任记录。并定于2015年9月2日公开开庭审理本案。原告李某甲在开庭审理前于2015年9月1日以因考虑三个孩子年幼，为了孩子的健康成长为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担（已交纳）。审判长黄绍新审判员罗贞人民陪审员陈超榕二〇一五年九月二日书记员张昂扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执791号
申请执行人：钮某，男，1967年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郭某，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人钮某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人郭某未履行已发生法律效力的（2016）吉02民终373号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解。执行费2533.00元由被执行人郭某缴纳。现申请执行人申请本院结案。经审查，申请执行人钮某申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执791号执行案件已执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00058号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1958年11月20日生，汉族，大专文化，中共党员，系抚顺市第二看守所民警，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年2月25日因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人崔某某犯失职致使在押人员脱逃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。鉴于本院无管辖权，请示抚顺市中级人民法院指定管辖。2014年4月22日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中立一刑他字第00013号指定管辖决定书，决定由本院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某某，系抚顺市第二看守所巡管民警，于2014年2月17日3时许，由其负责监管的犯罪嫌疑人贺某脱逃，在监管期间，崔某某严重不负责任，致使依法可能判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的在押犯罪嫌疑人贺某脱逃。其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，应以该罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予答辩。
经审理查明：被告人崔某某于2012年9月起担任抚顺市第二看守所巡管民警，其工作职责是按时对各监室内部情况进行巡岗；接受领导指派，对外出就医的在押人员进行监管等。2014年2月16日8时，被告人崔某某与辅警郑某某（另案处理）到抚顺市中心医院4号楼三楼316病房，接班监管住院治疗的在押犯罪嫌疑人贺某（另案处理）。期间，喝酒、睡觉；未按规定给在押人员加戴械具；允许在押人员家属随意会见、陪护；对辅警郑某某擅离职守的行为不管不问等严重不负责任的行为，致使依法可能判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的在押犯罪嫌疑人贺某于2014年2月17日3时许脱逃。2014年3月3日，犯罪嫌疑人贺某被抚顺市公安局抓获归案。
案发后，被告人崔某某主动到抚顺市人民检察院驻抚顺市看守所检察室投案。
上述事实，有案件来源；投案经过；证人郑某某、贺某、董某某、孟某某、周某、王某等人证言；在押人员出所就医审批表；看守所执法细则（节录）；贺某住院病案；商品房买卖合同；贺某案件情况说明；立案决定书；公务员考核登记表；崔某某同志表现材料；户籍证明；被告人崔某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人崔某某，身为司法工作人员，在履行职责期间工作严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，犯罪嫌疑人在脱逃后被抓捕归案，脱逃期间未犯新罪，且被告人庭审中认罪态度好，可免予处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
人民陪审员 杨柏涛
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第四百条【私放在押人员罪；失职致使在押人员脱逃罪】司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第831号
上诉人（原审被告）山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）魏建永，男，。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷波，男。
被上诉人（原审被告）青岛亿联集团股份有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
上诉人山东兴华建设集团有限公司因与被上诉人魏建永、殷波、青岛亿联集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市原四方区人民法院（2012）四民初字第790号民事判决，于2013年1月17日向本院提起上诉，本院于2013年3月13日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员赵玉霞担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭，于2013年4月2日、2013年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人山东兴华建设集团有限公司的委托代理人陈亮，被上诉人魏建永的委托代理人廉法展，被上诉人青岛亿联集团股份有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被上诉人殷波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据青岛市公安局黄岛分局的鉴定意见书，一审审理过程中，上诉人山东兴华建设集团有限公司的授权委托书上加盖的“山东兴华建设集团有限公司”的印文与青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局私营企业监督管理档案上的“山东兴华建设集团有限公司”的印文不是同一印章形成，故上诉人山东兴华建设集团有限公司在一审中未参与本案诉讼。本案违反法定程序，可能影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市原四方区人民法院（2012）四民初字第790号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜青秀
书 记 员 林 婵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民特字第7号
申请人景某甲，女，2000年7月24日生。
申请人景某乙，男，2003年12月22日生。
申请人景某丙，男，2003年12月22日生。
监护人景林山，男，1944年5月4日生，系申请人景某甲、景某乙、景某丙祖父。
监护人来文连，女，1949年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系申请人景某甲、景某乙、景某丙祖母。
申请人景某甲、景某乙、景某丙要求宣告祝西瑞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人景某甲、景某乙、景某丙于2015年2月9日，以其母亲祝西瑞因精神失常于2008年9月10日外出至今未归为由向本院申请宣告祝西瑞失踪。
经查，被申请宣告失踪人祝西瑞，女，1974年11月14日生，汉族，农民，原住方城县券桥乡贾李庄村花园24号，因患精神疾病于2008年9月离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝西瑞仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人祝西瑞离家出走，时间较长，经利害关系人景某甲、景某乙、景某丙申请，法院以公告方式寻找，祝西瑞仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告祝西瑞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年八月二十九日
书记员 苏冠一
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4517号
原告：纪爱林，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱保东，男，1981年12月2日出生，住河北省唐山市。
被告：沈璐璐，女，1990年11月17日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告纪爱林与被告朱保东、沈璐璐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告纪爱林的委托代理人陈小军、被告人保唐山分公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告朱保东、沈璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日17时40分许，陈仕满驾驶原告纪爱林所有的×××/×××号半挂车由北向南行驶时，与前方同向行驶的徐文武驾驶的×××号小轿车相撞后，驶入逆向又与由南向北行驶的被告朱保东驾驶被告沈璐璐所有的×××号大货车相撞，造成车辆损坏、陈仕满受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈仕满负事故主要责任，被告朱保东负事故次要责任，徐文武无事故责任。此事故给原告纪爱林造成的经济损失有：车损147070元、公估费11700元、施救费3500元，合计162270元。被告沈璐璐为其所有的×××号大货车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险责任期间内。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿经济损失50081元，并承担本案诉讼费用。
被告人保唐山分公司辩称:第一，在×××号车出险时的车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证年检有效、且无拒赔免赔的前提下，我司同意在保险限额内进行赔付。第二，本次事故为三车事故，另一辆车×××号车损失尚未赔付，应在交强险内为其预留份额，超出交强险以外的损失按照交通事故认定书我司承担不超过30%的责任比例。原告所有的×××/×××号车的损失需扣除×××号车无责交强险范围内100元。诉讼费不属于保险赔偿范围。第三，×××号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险。交强险投保期间自2015年12月1日零时至2016年11月30日二十四时止。商业险保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。被保险人为车主沈璐璐。第四，对被告朱保东的驾驶证和×××号车的行驶证无异议，但需要提交道路运输证及驾驶人员的从业资格证，否则我司在商业险内拒赔。对道路交通事故认定书无异议。第五，车损金额公估过高。公估费属于间接损失我司不予赔付。施救费金额过高，我司同意按照河北省道路救援服务收费标准进行核定施救费用1000元，施救费为迁安市凯顺汽车修理厂开具，其无施救资质，同时证明该车辆在凯顺修理厂维修。
被告朱保东、沈璐璐未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月19日17时40分许，陈仕满驾驶原告纪爱林所有的×××/×××号半挂车由北向南行驶时，与前方同向行驶的徐文武驾驶的×××号小轿车相撞后，驶入逆向又与由南向北行驶的被告朱保东驾驶×××号大货车相撞，造成车辆损坏、陈仕满受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈仕满负事故主要责任，被告朱保东负事故次要责任，徐文武无事故责任。该事故认定书中载明：三方协商，交强险互赔后，按责任比例承担。经本院委托，2017年7月18日，河北秋年机动车评估有限公司对原告纪爱林所有的×××号车的车损进行公估，并于2017年8月1日作出公估报告书，公估结论车损为147070元。本案中，原告纪爱林的经济损失有：车损147070元、公估费11700元、施救费2000元，合计160770元。
另查明：被告朱保东驾驶的×××号大货车的行驶证登记所有人为被告沈璐璐。被告沈璐璐为该车在被告人保唐山分公司投保交强险和商业第三者责任保险。交强险的保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。商业第三者责任保险的保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止，保险金额为50万元，并附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、公估报告等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈仕满负事故主要责任，被告朱保东负事故次要责任，徐文武无事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告纪爱林主张的车损147070元，证据充分，本院予以支持；主张的公估费11700元，系经本院委托为查明原告纪爱林损失情况支付的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费3500元，数额过高，本院结合本案实际情况支持2000元。被告人保唐山分公司提出应为另一第三者车辆×××号车预留交强险份额的辩解，理据充分，本院在交强险经济损失2000元项下为×××号车预留1000元。被告人保唐山分公司提出应在本案中扣减三者车辆×××号车在交强险无责范围内应承担的经济损失100元的辩解，理据充分，本院予以采信。被告人保唐山分公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告纪爱林的经济损失为160770元，应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内赔偿车损1000元，扣除第三者车辆×××号车交强险无责范围内应承担的经济损失100元后，剩余损失为159670元，应由被告人保唐山分公司在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿47901元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪爱林经济损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告纪爱林经济损失47901元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪爱林负担105元，由被告朱保东、沈璐璐负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年十一月二十日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4517号原告：纪爱林，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱保东，男，1981年12月2日出生，住河北省唐山市。被告：沈璐璐，女，1990年11月17日出生，住河北省唐山市迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。原告纪爱林与被告朱保东、沈璐璐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告纪爱林的委托代理人陈小军、被告人保唐山分公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告朱保东、沈璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月19日17时40分许，陈仕满驾驶原告纪爱林所有的×××/×××号半挂车由北向南行驶时，与前方同向行驶的徐文武驾驶的×××号小轿车相撞后，驶入逆向又与由南向北行驶的被告朱保东驾驶被告沈璐璐所有的×××号大货车相撞，造成车辆损坏、陈仕满受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈仕满负事故主要责任，被告朱保东负事故次要责任，徐文武无事故责任。此事故给原告纪爱林造成的经济损失有：车损147070元、公估费11700元、施救费3500元，合计162270元。被告沈璐璐为其所有的×××号大货车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险责任期间内。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿经济损失50081元，并承担本案诉讼费用。被告人保唐山分公司辩称:第一，在×××号车出险时的车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证年检有效、且无拒赔免赔的前提下，我司同意在保险限额内进行赔付。第二，本次事故为三车事故，另一辆车×××号车损失尚未赔付，应在交强险内为其预留份额，超出交强险以外的损失按照交通事故认定书我司承担不超过30%的责任比例。原告所有的×××/×××号车的损失需扣除×××号车无责交强险范围内100元。诉讼费不属于保险赔偿范围。第三，×××号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险。交强险投保期间自2015年12月1日零时至2016年11月30日二十四时止。商业险保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。被保险人为车主沈璐璐。第四，对被告朱保东的驾驶证和×××号车的行驶证无异议，但需要提交道路运输证及驾驶人员的从业资格证，否则我司在商业险内拒赔。对道路交通事故认定书无异议。第五，车损金额公估过高。公估费属于间接损失我司不予赔付。施救费金额过高，我司同意按照河北省道路救援服务收费标准进行核定施救费用1000元，施救费为迁安市凯顺汽车修理厂开具，其无施救资质，同时证明该车辆在凯顺修理厂维修。被告朱保东、沈璐璐未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月19日17时40分许，陈仕满驾驶原告纪爱林所有的×××/×××号半挂车由北向南行驶时，与前方同向行驶的徐文武驾驶的×××号小轿车相撞后，驶入逆向又与由南向北行驶的被告朱保东驾驶×××号大货车相撞，造成车辆损坏、陈仕满受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈仕满负事故主要责任，被告朱保东负事故次要责任，徐文武无事故责任。该事故认定书中载明：三方协商，交强险互赔后，按责任比例承担。经本院委托，2017年7月18日，河北秋年机动车评估有限公司对原告纪爱林所有的×××号车的车损进行公估，并于2017年8月1日作出公估报告书，公估结论车损为147070元。本案中，原告纪爱林的经济损失有：车损147070元、公估费11700元、施救费2000元，合计160770元。另查明：被告朱保东驾驶的×××号大货车的行驶证登记所有人为被告沈璐璐。被告沈璐璐为该车在被告人保唐山分公司投保交强险和商业第三者责任保险。交强险的保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。商业第三者责任保险的保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止，保险金额为50万元，并附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、公估报告等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈仕满负事故主要责任，被告朱保东负事故次要责任，徐文武无事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告纪爱林主张的车损147070元，证据充分，本院予以支持；主张的公估费11700元，系经本院委托为查明原告纪爱林损失情况支付的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费3500元，数额过高，本院结合本案实际情况支持2000元。被告人保唐山分公司提出应为另一第三者车辆×××号车预留交强险份额的辩解，理据充分，本院在交强险经济损失2000元项下为×××号车预留1000元。被告人保唐山分公司提出应在本案中扣减三者车辆×××号车在交强险无责范围内应承担的经济损失100元的辩解，理据充分，本院予以采信。被告人保唐山分公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告纪爱林的经济损失为160770元，应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内赔偿车损1000元，扣除第三者车辆×××号车交强险无责范围内应承担的经济损失100元后，剩余损失为159670元，应由被告人保唐山分公司在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿47901元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪爱林经济损失1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告纪爱林经济损失47901元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪爱林负担105元，由被告朱保东、沈璐璐负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年十一月二十日书记员马超
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第76号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年11月04日生。因涉嫌非法经营罪，云南省玉溪市易门县公安局于2015年2月16日决定对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日，被告人蒋某在无运输、收购许可证明文件之情况下，从昆明市、禄丰县以换购、直接购方式，购得品牌卷烟88红河1000条、中华30条、红梅150条，共1180条，放在其驾驶的云F·CR8**红色桑塔纳轿车的车厢及尾部，拉运至易门县易兴路迎宾胡路段时被民警查获。经玉溪市发展和改革委员会价格鉴定中心鉴定，上述1180条卷烟均为真品，价值人民币118750元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蒋某违反国家烟草专卖法规，擅自到外地州收购、运输成品卷烟，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蒋红勤到案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述指控事实，被告人蒋某在庭审中也无异议，有经过庭审质证并认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人蒋红勤的供述及辩解，证人陈世孝的证言，现场检查笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书、笔录、清单，抽样笔录，鉴定聘请书，检验报告，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，随案移送物品清单，情况说明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家烟草专卖法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无收购许可证、运输许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述，认罪悔罪态度良好，无前科劣迹，依法从轻处罚，并适用缓刑。
据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于易门县烟草专卖局的1180条涉案卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1261号
申请执行人肖啸，男，1986年8月17日出生，汉族。
被执行人曾水源，女，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人肖鹏，男，1993年9月11日出生，汉族。
申请执行人肖啸与被执行人曾水源、肖鹏不当得利纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2356号民事判决书于2017年12月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 彭 向
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1437号
原告：李辉，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇泉山村*组。
被告：蔡雄兵，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，装修工，户籍所在地湖北省蕲春县刘河镇高潮村*组**号。
原告李辉与被告蔡雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告蔡雄兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27119元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月4日在原告店里购买厨具一批，价值38119元，至今尚欠原告货款27119元，原告多次要求被告偿还，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告蔡雄兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在湖南省耒阳市灶市街道办事处铁路园小区开了一个耒阳市辉鸿厨具店，经营厨具等商品，被告在耒阳市承包装修小工程。2017年3月4日，被告来原告店里购买厨具，原告供了一批货给被告，被告当日支付了8500元货款。之后，原告继续向被告供货。2017年4月16日，经双方结算，原告供给被告的货物共计价款38119元，减去被告已付的货款8500元，被告尚欠原告货款29619元。因被告没有现金付款，就向原告出具了一张29619元的欠条，并约定2017年4月20日付款10000元，5月6日付款5000元，余款5月31日付清。到期后，被告并没有依约付款，只是在2017年5月30日支付了2500元，尚欠原告货款27119元。经原告多次催讨，被告均未付款。
本院认为，原告李辉与被告蔡雄兵之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应当按照约定的数额及时支付价款。现被告不履行合同义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还货款27119元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡雄兵偿还原告李辉货款27119元，限被告蔡雄兵在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告蔡雄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 李佐宏
人民陪审员 伍育祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初39号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦、陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：汶上县康达超市东石楼店，住所地：汶上县寅寺镇东石楼村的康达超市东石楼店。
经营者：张德群。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告汶上县康达超市东石楼店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00528号
上诉人（原审原告）中航××××有限公司，住所地上××路××室。
法定代表人李某某。
委托代理人何某某。
委托代理人秦某某。
被上诉人（一审被告）中联××科股份有限公司××海××司，住所地上××××号。
负责人方某某。
被上诉人（一审被告）中联××科股份有限公司，住所地湖南省长沙市××盆××路××号。
法定代表人詹某某。
上诉人中航××××有限公司因与被上诉中联××科股份有限公司××海××司、中联××科股份有限公司，公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）岳民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人中航××××有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年12月25日之前向本院预交上诉费。上诉人中航××××有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中航××××有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5022号
被执行人蒋旺才，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于蒋旺才犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第1076号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5022号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2737号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2.
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1967年1月27日出生，汉族，山东中仁实业有限公司员工，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计54458.39元，截止至2016年1月15日止欠款本金47055.10元，利息为2212.49元，费用5190.80元。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，经被告申请，原告为被告办理了招商银行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规定。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年1月15日，被告欠原告本金及费用共计54458.39元，其中本金47055.10元，利息为2212.49元，费用5190.80元
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用。对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2016年1月15日，招商银行信用卡欠款合计54458.39元，此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年1月15日本金及费用共计54458.39元
二、被告陈建于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月16日起至本判生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1160元，公告费600元，均由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉儒
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1996-1号
原告：白冬景。
委托代理人：尹耀。
被告：余维。
委托代理人：曹川磊、刘兵。
关于原告白冬景与被告余维民间借贷纠纷一案，本院定于2015年7月16日15时15分在本院第四法庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费440元，财产保全费452元，由原告白冬景负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年七月十六日
代书记员 许玲燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1651号
原告：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人:戴斌，行长。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽凤翔铝业有限公司，南陵县许镇镇工业集中区。
法定代表人：凤翔。
被告：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县，
被告：邵来凤，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县，
原告中国建设银行股份有限公司南陵支行与被告安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 张中贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15957号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终246号
上诉人（原审原告）：杨慧娟，女，1959年2月8日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨丽，女，1983年9月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：翟红桥，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人杨慧娟因与被上诉人杨丽房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨慧娟于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元(上诉人杨慧娟已预交)，由上诉人杨慧娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 玉 萍
审判员 袁宇飞
Appoint
t
二〇一七年十一月七日
书记员符贵芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第655号
原告阳祖清，男。
委托代理人陈美岚，女。系阳祖清之妻。
被告豆文峰，男。
原告阳祖清与被告豆文峰民间借贷纠纷一案，原告阳祖清于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳祖清的委托代理人陈美岚、被告豆文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳祖清诉称，2012年2月2日，被告豆文峰向原告借款120000元，口头约定半年内归还，并立有借条；2014年1月27日，原告催促被告还款，被告在借条上约定2014年底还清。后经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告豆文峰归还原告借款本金120000元及逾期利息。
原告阳祖清为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告于2012年2月2日立据，向原告借款120000元，2014年1月27日附注2014年底归还的事实。
被告豆文峰辩称：借款属实，一共借了原告120000元，被告目前确实没有偿还能力，希望原告可以宽限还款时间，被告会想办法将借款还给原告。
被告未向法庭提供相关证据。
对原告阳祖清提交的证据（借条），被告豆文峰没有提出异议，本院认为该借据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告属朋友关系，2012年2月2日，被告豆文峰向原告借款120000元，并立有借条；2014年1月27日，经原告催促被告还款，被告在借条上约定2014年底还清。经原告多次催讨借款，被告均以无钱为由未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告豆文峰未在约定的期限内返还借款，已构成违约；关于利息问题，因双方在借据上没有约定，应视为不支付利息；但未在约定期限内还清借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告豆文峰在本判决生效后十日内归还原告阳祖清借款120000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至借款清偿之日止。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告豆文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年八月十七日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第655号
原告：苑青山。
原告：苑国强。
原告：刘国田。
原告：李永顺。
原告：程国义。
原告：陈永利。
原告：陈永财。
原告：黄磊。
原告：任学民。
原告：任书军。
原告：任凤才。
原告：任会合。
原告：任沛林。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告苑青山、苑国强、刘国田、李永顺、程国义、陈永利、陈永财、黄磊、任学民、任凤才、任书军、任会合、任沛林与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑青山、苑国强、刘国田、李永顺、程国义、陈永利、陈永财、黄磊、任学民、任凤才、任书军、任会合、任沛林撤回起诉。
案件受理费1607元，由原告苑青山、苑国强、刘国田、李永顺、程国义、陈永利、陈永财、黄磊、任学民、任凤才、任书军、任会合、任沛林负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第655号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告张勇，男，1975年12月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县航运公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡贵年
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第655号
原告邓某，女，1977年11月10日出生，汉族，住福安市。
被告刘某，男，1971年1月25日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某无法直接送达，需适用公告方式送达，现原告在接到本院缴纳公告费用通知的次日起七日内未缴纳公告费，亦未提出司法救助申请，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十一月九日
书记员 兰成清
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民�字第655号原告侯某。被告王某。原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告侯某以被告王某病故为由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。代理审判员 张 磊二〇一五年十一月十六日书 记 员 冯延虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更857号
罪犯严奉建，男，1973年7月11日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出(2012)常刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人严奉建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132548.4元。被告人严奉建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)湘高法刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第769号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯严奉建自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员，同年7月至12月连续2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2015年5月至2017年1月积极参与监区晚值班先后16次获得获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬8次，并余271分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯严奉建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严奉建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严奉建减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年八月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初603号
原告王某，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告尤某，男，汉族，1983年12月19日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告王某与被告尤某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 许保智
二〇一八年一月三十一日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖6号
原告：宋文彬，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：黑龙江亚欧牧业有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县南五路宇泰新城西侧商服。
法定代表人：顾宝军，职务董事长。
被告：明水县人民政府，住所地黑龙江省明水县党政办公中心。
法定代表人：洪非，职务县长。
被告：明水县双兴镇人民政府，住所地黑龙江省明水县双兴镇所在地。
法定代表人：张岩松，职务镇长。
被告：明水县畜牧兽医局，住所地黑龙江省明水县教育广场北侧。
法定代表人：沈秀艳，职务局长。
原告宋文彬与被告黑龙江亚欧牧业有限公司、明水县人民政府、明水县双兴镇人民政府、明水县畜牧兽医局物权保护纠纷一案，明水县人民法院于2017年6月26日立案。
宋文彬诉称，一、请求判令被告立即停止侵害、排除妨害、拆除违法建筑、恢复原状；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为原明水县东兴村东合村村民（原东兴乡和原双兴合并为现今的双兴乡）。为发展规模养殖业原告于1996年1月1日与明水县东兴乡东合村签订了《明水县草原承包合同书》，承包合同签订后的20余年间为草原改良建设、养殖基础设施建设共计投入数百万元人民币。现发现，在未经原告同意的前提下被告即大肆在原告承包的前述草原上进行违法施工，其行为严重的侵犯了原告的承包经营权，造成原告重大经济损失。被告的行为严重的违反了《中华人民共和国土地管理法》等若干法律、法规、规范性文件的规定。故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
明水县人民法院经审查认为，原告宋文彬认为案件在审理过程中程序存在问题，申请其院回避，并且本案涉及明水县人民政府及招商引资企业，在当地影响较大，经其院审判委员会讨论决定，认为原告宋文彬申请回避的理由成立，其院不宜行使管辖权。
本院认为，此案涉及明水县人民政府及明水县招商引资企业，在当地影响较大，且原告申请其院回避，明水县人民法院认为其院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。为保证案件的公平、公正审理，维护当事人的合法权益，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意明水县人民法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青冈县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 霍洪刚
审判员 张 军
审判员 吴红杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 睿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执460号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：孙冬淮，男，1986年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王宇，男，1984年12月出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行孙冬淮、王宇罚金、没收一案中，经查，涉案手机、电子称（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2015）金堂刑初字第111号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，二被执行人现无其他�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执304号
申请执行人庞明与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、第三人汇通国基房地产开发有限责任公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求1.被执行人与第三人汇通国基房地产开发有限责任公司交还申请执行人庞明位于本市五四大街汇通商业广场（60）号一层60-14号商铺一间（建筑面积39.74平方米），第三人北京华联综合超市股份有限公司协助腾退�铺；2.被执行人与第三人汇通国基房地产开发有限责任公司共同支付申请执行人庞明占有使用费30000元及案件受理费272元，共计30272元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人及二第三人当日将上述商铺腾退于申请执行人，5月4日，第三人汇通国基房地产开发有限责任公司向本院账户缴纳了执行案款30622元（包括执行费350元），本院已将案款发放申请执行人庞明，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2018）青0104民初44号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执304号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49389号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：曲意生，男，1966年9月23日出生，户籍地河南省洛阳市偃师市顾县，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曲意生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金158213.58元、利息23854.42元、违约金4924.61元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额164153.65元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲意生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十五万八千二百一十三元五角八分、利息二万三千八百五十四元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担99元（已交纳），由被告曲意生负担3941元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1607号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李志贤，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初448号民事判决书受理执行孙敏与李志贤民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，承担案件受理费875元、公告费560元、执行费520元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初525号
原告：潘金枝，女，1944年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告潘金枝与被告杜惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金枝到庭参加了诉讼，被告杜惠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2原告与被告是多年的朋友，在2016年9月前，被告向原告提出借几万元的请求，原告并未答应，但被告再三请求，并保证会尽快偿还，原告碍于朋友情面，于2016年9月15日借现金4万元给被告，被告出具了借条给原告。2016年11月，原告找到被告要求还钱，被告说没有钱，后原告多次催款，被告避而不见，至今分文未还。
被告杜惠香未进行答辩。
经审理查明：被告杜惠香需要资金周转，于2016年9月15日向原告潘金枝借款4万元，被告于2016年9月15日出具借条。后原告向被告催款，被告对原告避而不见，至今未归还本金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告出具的借条证明本案借款事实，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要还款后，被告避而不见未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜惠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜惠香于本判决生效后三十日内归还原告潘金枝借款本金4万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，诉讼保全费用420元，公告费用300元，合计1520元，由被告杜惠香负担，原告潘金枝已预交，被告杜惠香于交付上述款时一并交付给原告潘金枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 芦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初525号
申请人：潘金枝，女，1944年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人潘金枝与被申请人杜惠香民间借贷纠纷一案中，申请人潘金枝于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人杜惠香4万元或价值相当的财产。担保人吴学乾以江西安义农村商业银行股份有限公司兴安支行的存单作为担保，存单编号：04XXXX6457，存单金额：12000元。
本院经审查认为，申请人潘金枝申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杜惠香4万元或价值相当的财产;
二、冻结担保人吴学乾在江西安义农村商业银行股份有限公司兴安支行编号为04XXXX6457的存单。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林红月
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初525号申请人：潘金枝，女，1944年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人潘金枝与被申请人杜惠香民间借贷纠纷一案中，申请人潘金枝于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人杜惠香4万元或价值相当的财产。担保人吴学乾以江西安义农村商业银行股份有限公司兴安支行的存单作为担保，存单编号：04XXXX6457，存单金额：12000元。本院经审查认为，申请人潘金枝申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杜惠香4万元或价值相当的财产;二、冻结担保人吴学乾在江西安义农村商业银行股份有限公司兴安支行编号为04XXXX6457的存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一七年九月二十九日书记员  张 芦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终184号
上诉人（原审被告）:洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。统一社会信用代码91410322057209729F。
法定代表人董长记，董事长。
被上诉人（原审原告）:河南旺顺建材科技有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段（原振宇机械厂院内）。统一社会信用代码91410411582858647U。
法定代表人刘士东，总经理。
上诉人洛阳固鑫混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2016）豫0411民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳固鑫混凝土有限公司上诉称：上诉人是本案被告，住所地在孟津。同时被上诉人所诉其是送货到上诉人处，并在上诉人处对账，那么合同履行地应当在上诉人处。依据民诉法第二十三条规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地的孟津县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在签订的对账单中未约定履行地,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在追偿货款时，原审原告河南旺顺建材科技有限公司为本案接收货币一方，其住所地平顶山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告河南旺顺建材科技有限公司选择向合同履行地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人洛阳固鑫混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由洛阳固鑫混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁