福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初701号
原告：卢志兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芳芳，福建九越律师事务所实习律师。
被告：董光雄，男，1972年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：张燕（被告董光雄同事），女，1985年7月7日出生，汉族，暂住南平市延平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江路393号。
负责人：池仕贵，经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告卢志兰与被告董光雄、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称中国人民财险南平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢志兰及其委托诉讼代理人颜许华、叶芳芳（实习），被告董光雄的委托诉讼代理人张燕，被告中国人民财险南平市分公司的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼。原、被告于2017年3月15日向本院申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告卢志兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告董光雄、中国人民财险南平市分公司赔偿原告各项损失计38783元；2、判决被告中国人民财险南平市分公司在交强险范围内先赔偿原告37852.71元。3、超出交强险范围的损失930.29元，由被告中国人民财险南平市分公司在商业第三者责任险中承担，不足部分再由被告董光雄承担。4、被告董光雄、中国人民财险南平市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日21时20分许，被告董光雄驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由南平市延平区房产交易中心开车起步向左变道时，左侧车头与陈明驾驶（后载卢志兰）的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车右侧车尾发生碰撞，造成陈明、卢志兰受伤，两车损坏的道路交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队于2016年4月15日出具的第201600437号《道路交通事故认定书》认定：被告董光雄承担本事故全部责任，陈明、卢志兰不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往福建中医药大学附属南平人民医院治疗100天。被告董光雄系肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车在中国人民财险南平市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。
被告董光雄辩称，原告陈述的事实无异议，被告董光雄同意承担原告医疗费中20%的非医保部分。
被告中国人民财险南平市分公司辩称，被告对事故发生的事实无异议，但对原告诉请的赔偿项目有异议，因本起事故造成两人受伤，因此交强险按比例分配。非医保部分不应由被告中国人民财险南平市分公司承担。营养费无医嘱，软组织挫伤不支持营养费，天数也计算过高；原告未提交工资表无法证明原告的实际误工损失；关于护理费与住院伙食补助费问题，根据原告提交的医嘱以及保险公司在诉讼前曾电话访问原告，发现原告住院期间存在挂床40天，故原告的实际住院天数为60天，原告主张按100天应予相应扣减；交通费无票据不支持；衣物损失不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日21时20分许，被告董光雄驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由南平市延平区房产交易中心开车起步向左变道时，左侧车头与陈明驾驶（后载卢志兰）的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车右侧车尾发生碰撞，造成陈明、卢志兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年4月15日，南平市公安局交警支队延平大队出具第201600437号《道路交通事故认定书》认定：董光雄承担本事故全部责任，陈明、卢志兰不承担本事故责任。事故发生后，原告卢志兰被送往福建中医药大学附属南平人民医院住院治疗，2016年7月20日出院，花费医疗费28930.29元，出院医嘱：建议休息15天。原告卢志兰是福建长富乳品有限公司员工，福建长富乳品有限公司出具证明，证明原告卢志兰月收入3300元，原告卢志兰工资自2015年1月至12月工资总收入36023.86元。
又查明，闽Ｈ×××××号小型轿车的所有权人为被告董光雄，该车辆在被告中国人民财险南平市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保额1000000元，保险期限2015年10月28日至2016年10月27日。被告董光雄已向原告卢志兰支付医疗费24000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》、医疗机构出具的出院小结、疾病证明书等，被告董光雄提交的投保单，以及中国人民财险南平市分公司提交的第三者责任险保险条款、交强险保险条款等证据证实，以及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本起事故经南平市公安局交警大队延平大队认定被告董光雄负事故全部责任，该认定可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险与商业第三者责任险限额范围予以赔偿，不足部分由过错方根据过错程度承担赔偿责任。原告卢志兰主张营养费3000元，未提供医疗机构的医嘱证明予以证实，故对该主张，本院不予支持。原告主张的衣物损失1000元无证据证实，不予支持。原告卢志兰因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。对于原告因本起事故产生的损失，本院依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费有南平市人民医院出具的收费票据，金额28930.29元为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按南平市人民医院疾病证明书注明的住院100天（自2016年4月12日至2016年7月20日）计算天数，被告认为原告住院100天中有挂床40天。经审查认为，南平市人民医院的疾病证明书虽然注明住院100天，但从原告提供的南平市人民医院的短期与长期医嘱可见，原告自2016年6月20日至2016年7月20日期间仅有可带药物及自煎药物，原告存在挂床31天的现象，因此住院伙食补助费以69天计算为宜，69天×30元=2070元。
3、护理费，原告虽治疗100天，由于挂床31天，实际以69天计算护理费。按照居民服务业的标准计算，46997÷365×69=8884.36元。
4、误工费，从原告卢志兰提交的厦门银行股份有限公司南平分行营业部的交易流水计算出卢志兰在2015年1月至12月的工资总收入为36023.86元，原告误工天数以115天计算，原告提供的工资流水可见，原告发生事故后，其就职单位实际未向原告发放工资。因此误工费为36023.86÷365天×115天=11349.98元。
5、交通费，原告主张交通费1500元过高，酌定500元。
综上合计费用51734.63元，其中医疗费、住院伙食补助费合计31000.29元，由被告董光雄承担5786.06元（医疗费28930.29元×20%），由于被告董光雄已垫付24000元，原告卢志兰应返还18313.94元（24000元-5786.06元），为减少当事人的讼累，该款从被告中国人民财险南平市分公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还被告董光雄。被告中国人民财险南平市分公司在交强险医疗费用限额10000元内承担责任。尚余15214.23元（31000.29元-5786.06元-10000元）由被告中国人民财险南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的商业第三者责任范围内予以赔偿。护理费、误工费、交通费合计20734.34元（8884.36元+111349.98元+500元）由被告中国人民财险南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告卢志兰支付赔偿款27634.63元。
二、驳回原告卢志兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、董光雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.58元，减半收取384.79元，由被告董光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，容应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。