wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9048号
原告：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢君。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告：漯河三盛华环保节能科技有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人：何建刚。
原告佛山市顺德区博硕机械制造有限公司与被告漯河三盛华环保节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于年2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款154000元及逾期付款损失21644.38元[154000元×7.5%罚息利率（在1-3年期贷款基准利率5%的基础上上浮50%）÷365天×684天，自2015年9月26日暂算至2017年5月15日，以后计算至实际清偿之日止],合计175644.38元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月7日签订购销合同，由原告供货给被告，被告于合同期内向原告支付货款。合同中甲方为被告，乙方为原告，具体合同约定如下：1、甲方按照货款总额支付30%的预付款（人民币924000元）给乙方。2、设备生产制造完工后，甲方向乙方支付货款总额的65%（人民币2002000元），被告收到货款后发货或甲方提货。3、余款5%（人民币154000元）自设备安装调试完毕之日起叁个月内付清，最长不能超过发货之日起肆个月。截止起诉之日，被告拖欠原告货款154000元，已构成违约。根据合同第三条第3款约定余款最长不能超过发货之日起4个月，据此，原告于2015年5月26日发货完毕，付款时间最迟不能超过2015年9月25日。根据买卖合同司法解释第二十四条第四款规定，原告有权要求被告参照罚息利率支付逾期付款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。从原告最后一批机械发货日即2015年5月25日至今，被告一直拖欠余款154000元未付，缺乏事实与法律依据，被告应承担相应的违约责任。鉴于双方并未在《购销合同》中对逾期支付货款后果作出约定，结合本案的实际情况，对原告主张的逾期付款利息，本院酌情从2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河三盛华环保节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区博硕机械制造有限公司支付货款154000元及逾期付款利息（从2015年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区博硕机械制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3812.88元、财产保全费1395元，两项合计5207.88元，由被告漯河三盛华环保节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 余 彩 红
人民陪审员 郑 绮 年
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9048号 申请人：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会工业区市一横路北侧。 法定代表人：谢君。 委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。 被申请人：漯河三盛华环保节能科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路。 法定代表人：何建刚。 本院在审理原告佛山市顺德区博硕机械制造有限公司诉被告漯河三盛华环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人漯河三盛华环保节能科技有限公司的银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司已向本院提供担保人吴昭莲名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××28，金额为人民币175000元的银行存款作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司向本院提供担保人吴昭莲名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××28，金额为人民币175000元的银行存款； 二、冻结被申请人漯河三盛华环保节能科技有限公司在银行的存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1395元，由申请人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月十五日 书记员  叶 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2084号
原告陈雪蕊，女，1987年3月2日生，汉族。
被告方园一，男，1997年4月2日生，汉族。
原告陈雪蕊诉被告方园一民间借贷纠纷一案，本院依法受理，后在诉讼中，原告陈雪蕊于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雪蕊撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1228号
申请执行人李九阳，男，1947年11月5日出生，汉族。
被执行人徐柏群，男，1951年2月22日出生，汉族。
申请执行人李九阳申请执行与被执行人徐柏群民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日依法受理。
案件审理过程中，申请执行人李九阳将位于武汉市江汉区航空村126号23栋4门5楼1号的房屋提供担保，本院予以查封。现案件已经审理完结，申请执行人李九阳申请将上述查封的房屋予以解封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人李九阳位于武汉市江汉区航空村126号23栋4门5楼1号房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 汤英涵
审判员 刘俭群
审判员 杨晓华
二〇一〇年十月二十七日
书记员 赵 昊
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执283号
安徽蜜之源食品集团有限公司：
你（单位）与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）芜中民二终字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付货款本金61579元。
二、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付以本金61579元为基数，按日万分之二点一为利率，计算自2012年12月19日起至实际付清之日止的利息。
三、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、负担案件受理费2818元；申请执行费866元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院
执行通知书
（2016）皖0208执283号
安徽蜜之源食品集团有限公司：
你（单位）与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）芜中民二终字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付货款本金61579元。
二、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付以本金61579元为基数，按日万分之二点一为利率，计算自2012年12月19日起至实际付清之日止的利息。
三、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、负担案件受理费2818元；申请执行费866元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二Ｏ一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚�仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执283号之一
申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被执行人：安徽蜜之源食品集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：叶繁盛，总经理。
芜湖市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）芜中民二终字第00327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽蜜之源食品集团有限公司存款人民币81068元（其中货款61579元、利息18001元、案件受理费388元、执行费1100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执252号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人崔智慧，男，1976年1月26日出生，汉族。
被执行人李艳群，女，1952年3月3日出生，汉族，系崔智慧母亲。
被执行人苏媛，女，1990年12月9日出生，汉族。系崔智慧之妻。
被执行人崔智鹏，男，1978年11月20日出生，汉族。
被执行人郭晓艳，女，1982年7月15日出生，汉族，系崔智鹏之妻。
被执行人刘建立，男，1978年7月29日出生，汉族。
被执行人郭娟丽，女，1978年10月4日出生，汉族，系刘建立之妻。
被执行人尚新亮，男，1954年11月12日出生，汉族。
被执行人高宗珍，女，1977年5月15日出生，汉族，系尚新亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第392号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十三日
书记员 宋高峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第459号
申请执行人李志，住方正县。
被执行人方正县中医院。
法定代表人杨新生，院长。
本院依据已经发生法律效力的方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书受理此案，申请执行人李志于2015年9月8日向本院申请执行此案，要求被执行人给付申请人人民币7.500.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人将7.500.00元给付申请执行人李志。现申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行和解并履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 宏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初21号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留,同月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月11日凌晨4时许,被告人戴某在沭阳县沭城街道中华步行街超级震撼KTV二楼22号包间内,将刘某放在该包间沙发上的一部苹果6SP手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3179元。
公诉机关根据被告人戴某的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人戴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月11日凌晨4时许,被告人戴某在沭阳县沭城街道中华步行街超级震撼KTV二楼22号包间内,将刘某放在该包间沙发上的一部苹果6SP手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3179元。
被告人戴某归案后如实供述自己的罪行；且已退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过及案发后退赔等事实。该供述得到了被害人刘某陈述、证人王某证言、辨认现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人戴某的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人戴某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人戴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第729号罪犯许明峰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第63号刑事判决书，以被告人许明峰犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出（2013）防市刑二终字第25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许明峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯许明峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分54.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许明峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯许明峰减去有期徒刑二个月十五天（刑期从2012年12月3日起至2015年9月17日止）。本裁�送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终754号
上诉人（原审被告）：虎豪集团有限公司，住所地平阳县水头镇泾川中路112号。
法定代表人：李彪，董事长。
上诉人（原审被告）：林美玲。
上诉人（原审被告）：陈少燕。
被上诉人（原审原告）：温在学。
上诉人虎豪集团有限公司、林美玲、陈少燕为与温在学民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1861号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虎豪集团有限公司、林美玲、陈少燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5001号
被执行人蓝财金，男，1974年9月28日出生，畲族，住莲都区。
被执行人蓝财金因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00457号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝财金4000元的罚金，但被执行人蓝财金未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5001号案的本次执行程序终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5001号被执行人蓝财金，男，1974年9月28日出生，畲族，住莲都区。被执行人蓝财金因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00457号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝财金4000元的罚金，但被执行人蓝财金未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5001号案的本次执行程序终结。�裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1912-1号
申请执行人韩志君，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉杰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4328号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），责令被执行人陈玉杰于2015年3月30日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人陈玉杰在中国工商银行翁牛特旗支行622202XXXXXXXXXXXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈玉杰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行622202XXXXXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年五月九日
书记员 韩月达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,611.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,611.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第475号
原告尤永坤，男，汉族，1981年1月1日出生。
被告陈军平，男，汉族，1978年4月29日出生。
原告尤永坤与被告陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告尤永坤到庭参加诉讼。被告陈军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤永坤诉称，2012年12月22日，被告陈军平从原告处借得人民币100000元并当场出具借条一份。2010年5月、2011年1月被告又分别从原告处借款10000元和20000元，并在2012年12月18日向原告补写欠条一份。后被告以种种借口不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告陈军平偿还原告借款130000元及利息（自向法院起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案全部诉讼费用。
被告陈军平未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系熟人。2012年12月18日，被告陈军平向原告尤永坤出具欠条一份，载明：“2011年借到尤永坤现金三万元（叁万元）因当时未立字据，特立据为证，2013年内付清。”2012年12月22日，被告陈军平又向原告尤永坤出具借条一份，载明：“今收到尤永坤现金人民币壹拾万元整（￥100，000元），用于归还本人欠朱竞杰的借款。本人承诺尽快归还。”借条左下角书有“壹拾万元借款已当面给付。见证人：史某甲、陈某甲（370XXXXX218）”。因被陈军平至今未归还借款，原告诉至本院请求处理。庭审中，原告提供自己2012年12月22日从银行取款100000元凭证，并对其陈述的事实书面保证内容真实。
上述事实，有借条、欠条、取款凭证、当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤永坤与被告陈军平之间的借贷事实，有借条、欠条以及取款凭证为证，本院予以确认。被告应当在原告主张权利时偿还借款本金，逾期则应承担原告的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告向被告主张自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军平自本判决生效之日起10日内偿还原告尤永坤借款130000元，并承担自2015年11月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年十二月三十日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1080号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人方英，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1020号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人方英到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日20时20分许，被告人李某某驾驶牌号为沪D3XX**学小轿车，沿本区奉柘公路由西向东行驶至奉柘公路农工路东侧约20米处时，撞击行人王德福，致王受伤及车损，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某某驾车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某某负事故的主要责任。嗣后，被告人李某某在家属帮助下主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡医学证明书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡后逃逸，其行�显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失部分已得到赔偿，被告人及父母承诺，剩余经济损失待法院民事审判庭确认后保证及时付清。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2139号
申请执行人孔德立。
被执行人陈华暖，
被执行人刘伦巢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1160号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人孔德立与被执行人陈华暖、刘伦巢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月11日向被执行人陈华暖、刘伦巢发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人陈华暖、刘伦巢缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈华暖、刘伦巢的财产情况，发现被执行人陈华暖、刘伦巢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈华暖、刘伦巢有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伯进
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更176号
罪犯张强，男，1982年10月20日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年七月十三日作出（2015）高刑初字第3号刑事判决，以被告人张强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年7月27日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯张强提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张强确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张强有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执933号
申请人：马卓，男，1983年4月10日生。
被执行人：杜洋，男，1990年8月28日生。
被执行人：李清，女，1989年10月18日出生，满族。
申请人马卓与被申请人杜洋、李清借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1481民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请人马卓于2016年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1546号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年二月十二日
书记员 张静琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3590号
原告:徐静，女，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事物所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告徐静与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告徐静于2017年9月23日向本院�出撤诉申请。
本院认为，徐静申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3430号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3430号申请执行人王学俊，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市奉贤区。被执行人胡军，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王学俊申请执行胡军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7299号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年六月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年六月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初53号
原告唐洁，女，1963年8月15日出生，汉族，居民。
被告李巧媛，女，1973年11月12日出生，汉族，居民。
被告肖剑波，男，1975年1月11日出生，汉族，居民。
原告唐洁与被告李巧媛、肖剑波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘占宜审判长，与审判员刘务农、人民陪审员李斌组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员刘兵担任法庭记录。原告唐洁到庭，被告李巧媛、肖剑波经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洁诉称，被告李巧媛于2014年6月24日以做生意缺少资金为由，要原告向别人先后借款6万元，口头约定利息为月息2分，被告也按月还息。2014年8月底，被告又向原告借款1万元，说好仅借一天，没有向原告出具借条。借款后被告即外出杳无音信。被告肖剑波系李巧媛之夫，所借债务在双方婚姻关系存续期间，肖剑波应负共同偿还之责。为维护原告合法权益，故诉请请求依法责令两被告偿还原告借款7万元及利息22400元。庭审中，原告自愿变更诉请为：要求两被告共同偿还原告借款本金6万元。
被告李巧媛、肖剑波未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，原告唐洁与两被告李巧媛、肖剑波系朋友，两被告李巧媛、肖剑波系夫妻。2014年6月24日，李巧媛以做生意需资金为由向唐洁借款60000元，并于当天出具借条，载明“今借到唐洁现金陆万元整（小写：60000.00元）”李巧媛在借款人一栏署名。后李巧媛外出导致债务一直未还遂酿成本诉。庭审中，原告表示与两被告系朋友，2014年8月27日向李巧媛转款的10000元双方再另行协商，故诉请金额变更为要求两被告共同偿还借款本金60000元，利息部分双方未书面约定就不再主张。
上述事实有借条、当事人的户籍资料及陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为债务应当清偿。唐洁与李巧媛之间借款协议虽没有约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时要求返还。双方并未书面约定借款利率，原告亦自愿放弃该部分诉请，本院依法予以尊重。同时该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，是否属于个人债务的举证责任在于被告一方，被告未能举证证明该笔债务属于个人债务的法定情形。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
两被告李巧媛、肖剑波在本判决生效之日起三日内共同偿还原告唐洁借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由原告唐洁负担200元，两被告李巧媛、肖剑波共同负担1910元，该款原告唐洁已预交，两被告李巧媛、肖剑波在履行时一并向原告唐洁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
审 判 员 刘务农
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第695号
申请执行人：程彩芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：黄金明，男，1947年2月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林美金，女，1953年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执�人：黄某1。
申请执行人：黄某2。
被执行人：李祥腾，男，1990年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人程彩芳、黄金明、林美金、黄某1、黄某2与被执行人李祥腾侵权纠纷一案中，查明，被执行人李祥腾去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人李祥腾去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第695号
申请执行人曹某某。
被执行人仲某。
被执行人仲某某。
申请执行人曹某某与被执行人仲某、仲某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）长民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第695号
申请执行人徐士洪与被执行人孟祥春、于克珍买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）长商初字第963号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不
具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第695号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25821号
原告：上海隆机机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX层。法定代表人：周维莹，董事长。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海戴伦空调冷冻设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇桃元村XXX号。法定代表人：张志生。原告上海隆机机电设备有限公司与被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎智勇到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隆机机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币81,650元并支付利息4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，由原告为被告供应风冷机箱等产品。原、被告通过传真方式签订购销合同后，原告依约向被告进行了送货，但被告未依约付款。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、购销合同传真件，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、发(送)货单，证明原告向被告送货的事实；3、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；4、名片、对账明细，证明被告确认尚欠原告货款81,650元。被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原、被告签订购销合同一份(购销合同注明签订时间为2014年12月22日)，约定原告向被告供应风冷机箱，金额为7,900元，货到验收合格后10天付款。2015年1月14日，原告将上述产品送至被告处。2015年1月30日，原告向被告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，金额为7,900元。原、被告签订购销合同一份(购销合同注明签订时间为2014年12月30日)，约定原告向被告供应风冷机箱，金额为7,600元，货到验收合格后10天付款。2015年1月14日，原告将上述产品送至被告处。2015年1月30日，原告向被告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，金额为7,600元。原、被告签订购销合同一份(购销合同注明签订时间为2015年1月4日)，约定原告向被告供应风冷机箱、风冷螺杆机型，金额为26,100元，货到验收合格后30天付款。2015年1月14日至1月22日，原告将上述产品送至被告处。2015年1月30日，原告向被告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，金额为26,100元。原、被告签订购销合同一份(购销合同注明签订时间为2015年1月8日)，约定原告向被告供应风冷机箱、水冷机箱，金额为9,150元，货到验收合格后10天付款。2015年2月2日，原告将上述产品送至被告处。2015年2月3日，原告向被告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，金额为9,150元。原、被告签订购销合同一份(购销合同注明签订时间为2015年1月13日)，约定原告向被告供应风冷机箱、风冷螺杆机型、电控箱，金额为30,900元，货到验收合格后10天付款；合同落款处被告委托代表人处盖有“程泽友”姓名章。2015年1月28日至2月2日，原告将上述产品送至被告处。2015年2月3日，原告向被告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，金额为30,900元。2015年8月10日，被告采购工程师程泽友在原告提供的对账明细上签名，确认被告尚欠原告货款81,650元。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的购销合同合法有效，双方当事人应予遵守。原告依约向被告供货后，被告应当依约向原告支付货款。原告主张被告应当支付货款81,650元，有购销合同、发(送)货单、增值税专用发票、对账明细等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告未按购销合同约定的期限支付货款，应当依法承担违约责任。原告主张被告赔偿利息损失4,000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隆机机电设备有限公司支付货款81,650元；二、被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隆机机电设备有限公司赔偿利息损失4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941元，由被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 王 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初224号
原告温华平，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，现住广昌县。
委托代理人邹明，男，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈强，男，1992年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地为江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人陈智，系该公司负责人。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告温华平诉被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的交通事故造成多人受伤且受伤人员均已起诉，另案李明慧已申请中止审理。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹 文 飞
审 判 员 :曾祥同
人民陪审员 :张文忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 :熊钰菁
合议庭评议笔录
时间：2016年6月27日上午10点
地点：赤水法庭办公室
合议庭成员：审判长:邹文飞
审判员:曾祥同
人民陪审员:张文忠
案件主审人：曾祥同
书记员：熊钰菁
评议:原告温华平诉被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
曾祥同：叙述案情……（略）。
本院在审理原告温华平诉被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的交通事故造成多人受伤且受伤人员均已起诉，另案李明慧已申请中止审理。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，拟裁定如下：
本案中止诉讼。
请各合议庭成员发表各自的评议意见。
张文忠：同意主审人的意见。
邹文飞：同意主审人的意见。
合议庭一致意见：
本案中止诉讼。
审判长：
审判员：
人民陪审员：书记员：
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2515号
原告：祝先锋。
委托代理人：李翠莲（系原告祝先锋之妻）。代理权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。
被告：叶文华。
原告祝先锋诉被告叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝先锋及其委托代理人李翠莲、被告叶文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元；2.判令被告支付借款利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月、11月，被告分两次向原告借款合计60000元，并出具借条两张，双方约定月息2分，一年内还清。借款到期后，被告一再拖延，并于2013年8月3日和2013年11月15日分别重新出具借条两张。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告叶文华辩称，以上两笔借款是替我的学生胡德红、曹会胜向原告借的，我分别出具了借条两张。2013年11月15日、2013年8月3日我重新给原告出具借条两张。借款金额和约定利率没有异议。只是该款由我的学生使用，应由借款实际使用人负责偿还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两张借条证据无异议；原告对被告提交的初次借款的原始借条证据亦无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，被告叶文华在原告祝先锋处借款40000元，双方约定月利率为2%，期限一年，并出具借条一张。后经原告催要，被告将此借款利息支付至2013年11月15日，并于2013年11月15日重新向原告出具借款40000元的借条一张。2011年7月2日，被告叶文华在原告祝先锋处借款20000元，双方约定月利率为2%，期限半年，并出具借条一张。后经原告催要，被告累计支付此借款利息共计15000元，并于2013年8月3日重新向原告出具借款20000元的借条一张。之后，原、被告因偿还借款事宜协商未果，以致成诉。
本院认为，被告叶文华向原告祝先锋借款60000元的事实，有原告出具的二张借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，原告祝先锋与被告叶文华间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的借款利息，双方约定利率为月利率2%，该约定未超过银行同类贷款利率的4倍，故双方按约定的利率计算利息，本院予以支持。原、被告当庭计算的利息为：40000元借款的利息从2013年11月15日至2016年8月15日计33个月，20000元借款的利息从2011年7月2日至2016年8月15日计61个月13天，扣减已付的利息15000元。即40000元×2%×33＋20000元×2%×61.425-15000元＝35970元。双方对上述利息的计算无异议，本院予以确认。因被告未能提交证据证明原告同意案外人承受该笔债务成为新的债务受让主体，且原告当庭表示不同意由案外人承担该借款的偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告要求该借款由实际使用人偿还的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶文华于本判决生效之日起十日内偿还原告祝先锋借款本金60000元及利息35970元（利息算至2016年8月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取计1099元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷青青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初541号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲁军，男，汉族，1984年10月25日出生。
被告人熊自斌，男，汉族，1964年12月22日出生。
被告人骆明志，男，汉族，1969年12月23日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人鲁军、熊自斌、骆明志犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日18时许，被告人鲁军邀约被告人熊自斌、骆明志于当晚一起到长江实施电捕鱼。当日20时许，由被告人骆明志在江堤上望风接应，被告人鲁军、熊自斌驾驶一艘木质渔船，利用被告人骆明志借来的电瓶、逆变器、电捞子等电捕鱼工具，至“长江新螺段白暨豚自然保护区”长江嘉鱼复兴洲老沟水域至南中洲水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鱼类等水产品共70斤，后被公安机关和渔政执法人员当场抓获。作案工具木质渔船、电瓶、逆变器、电捞子等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。被告人骆明志于次日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人鲁军、熊自斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人鲁军、熊自斌有期徒刑六个月至八个月或者拘役；被告人骆明志具有自首的量刑情节，建议判处被告人骆明志拘役。
被告人鲁军、熊自斌、骆明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁军、熊自斌、骆明志犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁军、熊自斌归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人骆明志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人鲁军、熊自斌、骆明志犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人鲁军、熊自斌、骆明志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人鲁军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊自斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人骆明志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押的木质渔船、电瓶、逆变器、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月二十八日
书记员 章兴益
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00361号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告赵灿。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵灿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告赵灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月12日，原告与被告赵灿签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资91160元用于向河北广汇二手车销售服务有限公司购买别克轿车一辆；该笔融资款分36期偿还，自2014年4月15日至2017年3月15日，每期还款3389.14元；若承租方连续二期未还款或累计十期未按时还款，出租方有权提前收回剩余融资款并要求承租方按每日千分之一点二支付滞纳金；发生争议，任何一方可向合同签订地法院�起诉讼。同日，原被告双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约完成了己方义务，将所购车辆交付给被告使用。但被告赵灿未能依约还款，至今共还款13期，已连续5期未还，严重违反合同约定。请求法院判令：1、判令被告偿还剩余融资款本息77950.22元，并支付滞纳金（以剩余融资款本息为基数，按日千分之一点二，自2015年6月15日付至还清全部融资款为止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：差旅费、鉴定费、律师费等）。
被告赵灿未到庭未进行答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告赵灿签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资91160元用于向河北广汇二手车销售服务有限公司购买别克轿车一辆，车牌号冀J×××××，发动机号130580331；该笔融资款分36期偿还，自2014年4月15日至2017年3月15日，每期还款3389.14元；若承租方连续二期未还款或累计十期未按时还款，出租方有权提前收回剩余融资款并要求承租方按每日千分之一点二支付滞纳金；发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。同日，原被告双方签订了抵押合同，将该车抵押给原告。合同签订后，原告依约完成了己方义务，将所购车辆交付给被告使用。但被告赵灿自合同签订后共还款13期就拒不还款。根据双方租赁合同约定，被告赵灿尚欠原告租金总额为77950.22元。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵灿所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，被告赵灿应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告赵灿已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，故原告要求被告偿还剩余融资款本息77950.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告汇通信诚租赁有限公司未对其所主张的律师费、差旅费、鉴定费提供证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵灿于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金77950.22元及滞纳金（自2015年6月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1749元减半收取875元，由被告赵灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理�判员刘畅
二〇一五年十月二十四日
书记员 封世霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2786号
原告:张月玲。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告张月玲诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告与案外人颜乐平签订《房屋买卖合同》，受让颜乐平位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第4栋101房屋及相关的权利义务关系。该房屋系颜乐平从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积118.43m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3640元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告张月玲（乙方）与案外人颜乐平（甲方）、居间方长沙新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林4栋101房屋出售给乙方，产权面积为118.43平方米，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。甲方承诺对该房屋有完全处置权。乙方对该房屋已做充分了解，并愿意购买；2、上述房屋转让成交价为65万元，双方约定付款方式按购房定金+购房首付款+购房尾款+公积金贷款或银行贷款+交房尾款方式付款；3、甲方在签订本合同7日内将办理该房屋过户及贷款所需的相关文件资料准备齐全，双方应按约定时间到房屋管理部门办理产权交接手续；4、本次交易应缴纳的所有税、费及其他费用经双方协商由乙方承担；5、甲、乙双方交房时间为银行手续办完房款后之前。在该合同上，原告张月玲、案外人颜乐平均签字予以确认。居间方长沙新环境房地产经纪连锁有限公司加盖合同专用章予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2014年5月12日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人颜乐平于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人颜乐平购买上述涉案房屋。后案外人颜乐平仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人颜乐平与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人颜乐平将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人颜乐平已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告张月玲并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告张月玲无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告张月玲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张月玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16901号
原告：杨忠军，男，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
委托代理人：朱传昌山东青衡律师事务所律师
被告：刘卫东，男，1979年9月23日出生，汉族，住黄岛区
被告：赵祥辉，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王新志山东康耀律师事务所律师
被告：张善琪，男，1982年9月9日出生，汉族，住黄岛区
委托代理人：王新志山东康耀律师事务所律师
被告：青岛欣东辰汽车销售服务有限公司住所地：黄岛区灵山湾路****号。法定代表人：刘在田
原告杨忠军诉被告刘卫东、赵祥辉、张善琪、青岛欣东辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年11月4日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨忠军撤诉处理
本案案件受理费8694元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 于建东
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00074-1号
申请执行人王相殿，居民。
被执行人马兆海，居民。
被执行人吴霞，居民。
申请执行人王相殿与被执行人马兆海、吴霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。在执行中，被执行人银行账户被查封，无其他可供执行的财产，先申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人银行账户已被查封，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00224号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终100号
上诉人（原审被告）：袁柏鑫，男，1963年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田文龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
上诉人袁柏鑫因与被上诉人田文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁柏鑫自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁柏鑫在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁柏鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1362元，依法减半收取681元，由上诉人袁柏鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1981号
原告孙贞，男，1962年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被告孙殿臣，男，1981年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙学峰，黑龙江泽言律师事务所律师。
第三人邓玉花，女，1952年1月20日生，汉族，住山东省莱州市。
本院审理原告孙贞与被告孙殿臣、第三人邓玉花合同纠纷一案中，原告请求法院确认其为被告与第三人间签订的关于购买哈尔滨市原太平区房屋买卖协议中的实际买受人，涉案房产在哈尔滨市道外区，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院即哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张甜田
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1062号
罪犯马兴依，男，1977年11月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第197号刑事判决书，以马兴依犯以盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第142号刑事裁定书对其减刑十一个月。刑期起止日期自2010年8月31日起至2019年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关潮白监狱，以罪犯马兴依在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯马兴依自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，判罚罚金已经执行完毕，建议对罪犯马兴依减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯马兴依提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯马兴依的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯马兴依在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，判罚罚金已经执行完毕。该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马兴依在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴依减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年8月31日起至2018年9月30日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初627号
原告钱明芝，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告钱明芝诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱明芝于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱明芝向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱明芝撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告钱明芝承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3451号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告叶洪云。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告叶洪云物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年九月二十二日
书记员 周海杨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01709-1号
申请执行人：朱武，男，1973年2月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范海洲，安徽古酒有限公司总经理。
被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪静、范海洲、安徽古罈酒业有限公司在银行账户存款1543272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵龙，男，1981年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人乔彩虹（赵龙配偶），女，1983年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人贾双庆，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵立晴（贾双庆配偶），女，1980年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人焉学东，男，1977年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周浩利（焉学东配偶），女，1981年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵龙、乔彩虹、贾双庆、赵立晴、焉学东、周浩利金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6768号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人赵国强，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛金工物业服务有限公司员工。
被告董新才，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告董新才物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金工物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨春艳
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第8号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘晨，农民。
被执行人郭红梅，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第300号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22060元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费230元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执896号
申请执行人恩施州农发信用担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人；马家敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人恩施州益寿果业股份有限公司，住所地；湖北省恩施市金桂大道硒都茶城8号楼1+2层111、112号。统一社会信用代码：91422800714664730Q。
法定代表人：常兴姐，该公司董事长。
被执行人向绪铭，男，生于1951年12月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人常兴姐，女，生于1955年3月27日。土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人向呈焰，男，生于1980年11月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人郭爱红，女，生于1982年6月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人向春华，女，生于1978年3月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人刘云，男，生于1975年11月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
本院在执行申请执行人恩施州家发信用担保有限公司与被执行人恩施州益寿果业股份有限公司、向绪铭、常兴姐、向呈焰、郭爱红、向春华、刘云追偿权纠纷一案中，因恩施州中级人民法院已受理被执行人恩施州益寿果业股份有限公司的破产清算申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执896号申请执行人恩施州农发信用担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人；马家敏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被执行人恩施州益寿果业股份有限公司，住所地；湖北省恩施市金桂大道硒都茶城8号楼1+2层111、112号。统一社会信用代码：91422800714664730Q。法定代表人：常兴姐，该公司董事长。被执行人向绪铭，男，生于1951年12月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人常兴姐，女，生于1955年3月27日。土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人向呈焰，男，生于1980年11月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人郭爱红，女，生于1982年6月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人向春华，女，生于1978年3月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人刘云，男，生于1975年11月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人恩施州家发信用担保有限公司与被执行人恩施州益寿果业股份有限公司、向绪铭、常兴姐、向呈焰、郭爱红、向春华、刘云追偿权纠纷一案中，因恩施州中级人民法院已受理被执行人恩施州益寿果业股份有限公司的破产清算申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月二十六日书 记 员  胡伦霜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执545号
申请执行人浙江东华信息控制技术有限公司
被执行人杭州赛诺自动化系统工程有限公司，组织机构代码776642174
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00410号，依法向被执行人杭州赛诺自动化系统工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州赛诺自动化系统工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州赛诺自动化系统工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州赛诺自动化系统工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币98630.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初958号
原告潍坊海天棉纺有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人姜敏之，董事长。
被告秦洪生。
被告刘同云。
本院在审理原告潍坊海天棉纺有限公司诉被告秦洪生、刘同云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 元
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00032号
申请执行人董某某，男，汉族�农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人岳某某，女，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
申请执行人董某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，本院（2009）绥民沙初字第00148号民事调解书生效后，申请执行人董某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人岳某某应给付申请执行人董某某子女抚养费900元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人董某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）绥民沙初字第00148号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1936号
申请执行人中国某某银行。
被执行人靖边县某某房地产。
本院于2017年5月31日立案受理了申请执行人中国某某银行与被执行人靖边县某某房地产借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 马继军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00590号
原告：朱景祥，男，汉族，农民。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：付多海，男，汉族，农民。
被告：灯塔市营顺运输队。（缺席）
投资人：宋和玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，该公司经理。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
原告朱景祥为与被告付多海、被告灯塔市营顺运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告朱景祥及其委托代理人贾晨东，被告付多海，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼，被告灯塔市营顺运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景祥诉称：2014年5月20日6时，原告驾驶辽K826**摩托车与曲恩会驾驶的辽K080**发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗215天。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失
185848.46元，法院诉讼费用由被告承担。
被告付多海辩称：我是实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万，应依法在保险金额内合理赔偿。
被告灯塔市营顺运输队未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月20日6时，曲恩会驾驶辽K080**重型自卸货车由东向西行驶至灯塔市本鸡线詹家村时，与原告驾驶的两轮摩托车相接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：曲恩会负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗219天，医院诊断为左胫腓骨骨折，住院期间一级护理4天，二级护理215天，2014年12月25日原告出院，出院后多次复查。2015年3月2日，因术后针道感染，原告到灯塔市中心医院住院治疗7天，二级护理。两次住院原告共支付医疗费用27927.02元，购买医疗器械支付
1200.00元。2015年5月25日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费用
1500.00元。原告自2013年4月15日起在灯塔市兆麟街居住。2012年1月1日起，原告在西钢集团灯塔矿业有限公司从事钳工工作，月平均工资5100.00元。辽K080**重型自卸货车实际车主为被告付多海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案，医疗费收据、劳动合同书及工资表、鉴定意见书及鉴定费收据、房屋买卖协议书、居住证明、灯塔市烟台街道康福社区居民委员会证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告朱景祥的损失，应由被告付多海及被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司依法予以赔偿。原告支付的医疗费用共计27927.02元，有收据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费为50.00元×226天=
11300.00元；原告出院后定期复查并进行二次手术，其主张的误工天数在法律规定范围之内，误工费为170.00元×362天=61540.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为97.21元×4天×2人+97.21×222天=22358.30元，原告主张数额为22052.40元，被告按此数额赔偿即可；辅助器具费1200.00元有发票予以证明，本院予以认定；原告在城镇购买房屋并居住，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为25578.00元×20年×10%=
51156.00元；精神损害抚慰金为25578.00元×3年×10%=
7673.40元；鉴定费1500.00元有票据予以证明，被告应予赔偿；交通费本院酌情定为2500.00元；原告主张营养费、复印费、财产损失依据不足，本院不予支持。原告支付的医疗费、住院伙食补助费共计39227.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内按70%比例赔偿20458.95元；误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计146121.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00元，在第三者责任险限额内按70%比例赔偿25285.26元；鉴定费由被告付多海按70%比例赔偿原告1050.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱景祥医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱景祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告朱景祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45744.21元；以上合计165744.21元；
二、被告付多海于本判决生效后五日内赔偿原告朱景祥鉴定费1050.00元；
三、驳回原告朱景祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009.00元，减半收取2004.50元，由原告朱景祥承担205.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司承担1799.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第48-1号
申请执行人王俊者。
申请执行人郭永强。
申请执行人张淑芬。
申请执行人郭永辉。
被执行人陈纪春。
本院在执行申请执行人王俊者、郭永强、张淑芬、郭永辉与被执行人陈纪春为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人陈纪春已于2015年9月14日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年九月十四日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执81号
申请执行人邓国庆。
被执行人乐业县金源国际酒店，地址：乐业县同乐镇三乐街173号。
本院在执行申请执行人邓国庆与被执行人乐业县金源国际酒店租赁合同纠纷一案中，于2015年5月17日向被执行人乐业县金源国际酒店发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第784号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人乐业县金源国际酒店并按和解协议的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月四日
书记员 梁宝琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1664号
罪犯熊石林，男，1988年9月2日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年9月16日作出（2015）修刑执字第372号刑事判决，认定被告人熊石林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊石林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬5次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊石林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊石林减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1773号
原告：贺志强，男，汉族，1966年9月24日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张红黎，女，汉族，1969年7月7日出生，系原告妻子，住桐庐县。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：桐庐县城南街道米兰商厦*幢*单元****室。
法定代表人：李先国。
原告贺志强与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺志强的委托诉讼代理人张红黎到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告购买的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告向被告购买位于桐庐县房屋，面积为76.32平方米，按照合同约定，被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告使用，但到目前2017年4月为止，被告迟迟未交付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告贺志强为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，用以证明原告向被告购买案涉商品房的事实；
2、收据3份，用以证明原告向被告支付首期购房款230974.88元的事实。
被告桐庐春城置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告贺志强提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为450974.88元，原告在合同签订当日支付首期房款230974.88元，余款220000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，原告已经履行了付款义务，其要求被告按照合同约定交付房屋并无不当，由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告贺志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年六月十二日
书记员 孙洁
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1773号原告：贺志强，男，汉族，1966年9月24日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：张红黎，女，汉族，1969年7月7日出生，系原告妻子，住桐庐县。被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：桐庐县城南街道米兰商厦*幢*单元****室。法定代表人：李先国。原告贺志强与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺志强的委托诉讼代理人张红黎到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告购买的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告向被告购买位于桐庐县房屋，面积为76.32平方米，按照合同约定，被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告使用，但到目前2017年4月为止，被告迟迟未交付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告贺志强为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、商品房买卖合同1份，用以证明原告向被告购买案涉商品房的事实；2、收据3份，用以证明原告向被告支付首期购房款230974.88元的事实。被告桐庐春城置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告贺志强提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，均予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为450974.88元，原告在合同签订当日支付首期房款230974.88元，余款220000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，原告已经履行了付款义务，其要求被告按照合同约定交付房屋并无不当，由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。原告贺志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年六月十二日书记员  孙洁?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?