甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初296号
原告梁春花
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司
负责人张锐锋，经理。
委托代理人蒲翠霞，该公司诉讼追偿岗员工。
被告马金亮
原告梁春花与被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称人寿财险酒泉市中心支公司）、马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春花、被告人寿财险酒泉市中心支公司委托代理人蒲翠霞、被告马金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春花诉称，2014年6月18日22时0分，在敦煌市肃州镇孟家桥乡中学前道路上，被告马金亮酒后（醉酒）驾驶甘F6＊＊**号长安牌小型普通客车由南向北行驶时，与前方步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，2014年7月4日敦煌市公安局交通警察大队出具敦公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定马金亮酒后（醉酒）驾驶机动车未确保安全且事故发生后逃逸是造成此事故的原因，应负全部责任。原告无事故责任。因马金亮驾驶的甘F6＊＊**号长安牌小型普通客车在被告人寿财险酒泉市中心支公司投保有交强险，原告曾向敦煌市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人寿财险酒泉市中心支公司承担保险理赔责任。该案于2015年5月17日经敦煌市人民法院判决结案，判决被告人寿财险酒泉市中心支公司在保险限额内向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及残疾赔偿金等相关费用。但此时原告在此次交通事故中所受到的伤害并未完全治愈，由于恢复需要，右尺骨骨折内固定物仍在原告体内尚未取出，2015年8月12日原告在敦煌市医院进行了固定物取出手术，住院三天，花费医疗费5178.37元。依据法律的相关规定，被告人寿财险酒泉市中心支公司应当在剩余保险限额内对原告二次治疗费用及相关损失承担保险理赔责任。原告现提起民事诉讼，要求被告人寿财险酒泉市中心支公司在交强险医疗保险限额内赔偿原告继续治疗费用5178.37元、住院伙食补助费120元、营养费620元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费2712.5元、陪护费2712.5元、交通费200元，合计11543.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险酒泉市中心支公司辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2015年5月25日原告与被告马金亮达成了一致协议：被告马金亮一次性赔付原告60000元，赔付款交至法院；对二次手术产生的一切费用，自马金亮赔偿原告60000元后，马金亮再不承担任何责任。原告已经放弃了第二次费用的赔偿，是由原告自行处理。该协议结合保险法第65条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险公司对马金亮不再承担替代赔偿责任；诉讼费并非保险理赔范围内，保险公司不予承担。
被告马金亮辩称，马金亮于2015年5月25日向原告赔偿60000元，作为对本案的一次性终结，并达成了赔偿协议，原告也领取了赔偿款，协议第三条写的很清楚是一次性终结，再不进行赔偿。
本案争议的焦点是：
1、原告与被告马金亮所签订的赔偿协议书中赔偿款是否包括后续治疗费等？
2、原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
1、敦煌市医院门诊收费票据2张、住院费结算单1张、住院病历复印件1份（11张）、费用清单2张、出院证明书1张，拟证实原告取钢卡二次治疗产生的医疗费5178.37元。
被告人寿财险酒泉市中心支公司、马金亮质证无异议。
被告人寿财险酒泉市中心支公司未提交证据。
被告马金亮提交了下列证据：
2、2015年5月25日赔偿协议书1份、收据1张，拟证实被告已经就此次事故对原告进行了一次性赔偿，此事已经了结，再不进行赔偿。
原告质证意见，对赔偿协议、收条的真实性没有意见，对协议中第一条原告的理解是60000元是鉴定费和精神补偿金，不包含其他费用；对第二条的理解是第一条约定的鉴定费和精神补偿金赔付后，原告不再向被告主张鉴定费和精神补偿金，而第二次手术所产生的费用不在这60000元中包括，原告取钢卡的费用另行算，被告应予承担，当时马金亮也同意了。
本院依职权调取下列证据：
3、（2015）敦刑初字第33号刑事附带民事判决书，证实被告马金亮醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告轻伤的事实，以及附带民事诉讼赔偿的情况等。
原告梁春花、被告人寿财险酒泉市中心支公司、马金亮质证均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
上述证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2014年6月18日22时许，被告马金亮醉酒驾驶甘F6＊＊**号长安牌小型普通客车，在敦煌市肃州镇孟家桥中学门前道路由南向北行驶时，与前方步行的原告梁春花相撞，造成原告轻伤的道路交通事故，事故发生后，被告马金亮弃车逃逸。敦煌市公安局交通警察大队认定，被告马金亮负事故全部责任。被告马金亮驾驶的甘F6＊＊**号长安牌小型普通客车在被告人寿财险酒泉市中心支公司投保有交强险。原告2014年6月18日至2014年7月25日在敦煌市医院住院治疗39天，花用医疗费等23109元，均由被告马金亮支付。本院审理被告马金亮犯危险驾驶罪一案时，原告向敦煌市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人寿财险酒泉市中心支公司、马金亮等赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费71453.5元（扣除马金亮已支付的23109元），后续治疗费及生活费120000元。敦煌市人民法院于2015年5月17日作出判决，附带民事部分判决被告人寿财险酒泉市中心支公司在保险限额内向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费共计58894.9元；被告马金亮赔偿原告鉴定费2310元。原告主张的后续治疗费及生活费因无证据证实未予支持。之后，2015年5月25日，原告与被告马金亮达成赔偿协议：一、马金亮一次性赔偿梁春花鉴定费、精神补偿金全部共计陆万元，马金亮于签订协议后向法院缴纳，由梁春花到法院领取。二、对梁春花二次手术所产生的一切费用，自马金亮赔偿梁春花第一条所列相关费用后，马金亮再不承担任何责任，由梁春花自行处理。三、本协议系梁春花、马金亮双方对本案一次性终结处理，自马金亮赔偿梁春花第一条所列相关费用后，梁春花不得就此次事件以任何理由、借口骚扰马金亮或者向相关部门申诉、诉讼及滋扰马金亮家人。同日被告马金亮依约付款60000元，梁春花出具收条，条据载明收到马金亮赔偿款60000元。2015年8月12日原告在敦煌市医院进行了右尺骨骨折内固定物取出手术，住院三天，花费住院费5078.85元、门诊费99.52元，合计5178.37元；出院医嘱休息4周。住院期间由其家人护理，均系农民。
本院认为，原告梁春花与被告马金亮于2015年5月25日所签赔偿协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告马金亮依约支付约定的赔偿金60000元后，原告又起诉要求被告赔偿二次手术的相关费用，违反双方上述协议第二条及第三条的约定，故二被告辩称应由原告自行处理二次手术产生的相关费用的理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁春花的诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由原告梁春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 彪