河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4730号
原告：张佳音，男，2011年11月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
法定代理人：张晓华，女，1983年2月7日出生，汉族，住柘城县。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告：韩亮，男，1975年9月10日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段（确认地址同上），统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告张佳音诉被告韩亮、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张佳音的委托诉讼代理人张殿领，被告保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。被告韩亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳音诉称，2017年3月24日17时20分许，被告韩坡驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，在柘城县××庄乡郝路口由西向东行驶郝路口时，与行人原告发生碰撞，造成行人原告受伤的道路交通事故。请求二被告原告赔偿各种损失113386.59元。
被告韩亮未作答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事司机在实习期间发生交通事故，我方在保险限额内拒绝赔偿，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失113386.59元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1、原告母亲身份证及其家庭户口本；2、柘人常发【2011】5号《柘城县人大常委会关于柘城县人民政府撤销梁庄乡调整城关镇、邵元乡、牛城乡、梁庄乡部分行政区划设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的决定》；3、《柘城县人民政府关于撤销梁庄乡调整城关镇邵元乡牛城乡梁庄乡部分行政区划分设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的报告》；4、河南省民政厅豫民行批[2012]1号《河南省民政厅关于柘城县撤销梁庄乡调整城关邵元乡牛城等乡镇行政区划设立浦东、长江新城街道办事处的批复；证明张晓华系原告的母亲，为法定监护人，原告户口登记地已于2011年划分为城镇范围，按照商丘市中级人民法院的审判原则，对原告的相关赔偿应按城镇标准计算。5、交通事故认定书；证明2017年3月24日17时20分许，被告韩坡驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，在柘城县××庄乡郝路口由西向东行驶郝路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告韩坡承担该事故的全部责任，原告无责任。6、原告在柘城县人民医院住院的病案首页、住院证、出院记录、入院记录、医嘱单、检查报告单、体温单、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单等；7、鉴定意见书及鉴定费票据；证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2017年6月20日出院，共计住院治疗89天，支付住院医疗费15133.67元；在住院期间二人护理，出院后一人护理60天；经法院委托鉴定原告为十级伤残，支付鉴定费700元。8、被告韩坡驾驶证；9、豫Ｎ×××××大型普通客车驾驶证；10、保险单两份及保险公司工商登记信息单；证明被告韩坡驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述证据1、2、3、4真实性均无异议，从原告的户口本来看显示为农村户口，应按照农村标准计算。对证据5无异议，但是显示肇事司机为韩坡在发生交通事故时驾驶证是实习期间，违反了公安部的有关规定（实习期间不能驾驶营运车辆）。对证据6真实性无异议，但医疗费部分应扣除非医保用药；住院期间不需二人护理；三张门诊票据均没有检查报告单，并且其中一张为手写，该三张票据数额法庭不应支持；原告未提供住院期间临时医嘱和长期医嘱单，原告住院天数存在挂床现象，请法院予以核减。对证据7有异议，根据原告病情构不成十级伤残，颅骨损伤后遗症构不成十级伤残，前提必须有精神障碍鉴定，原告未提供该鉴定，鉴定结果不真实，我方申请重新鉴定；鉴定费不是正规发票，我方不予承担。对证据8、9、10真实性无异议，但是肇事司机是在实习期间发生的交通事故，我方不予赔偿。
被告韩亮未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交保险条款一份；证明实习期间驾驶营运车辆保险公司拒赔。庭后提供投保单，证明在投保时我公司已经对投保人对免责条款尽到了详尽的说明和提醒义务。
原告对保险条款真实性无异议，但是属于格式条款，对被保险人没有尽到详尽的说明义务。
被告保险公司庭后向本院提交投保单；证明投保人（肇事车辆登记车主）柘城县顺鸿运输有限公司已经在投保人声明上加盖公章，已对投保人尽到了详尽的说明和提醒义务。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
被告保险公司认为对原告的赔偿应按其户口性质农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。被告保险公司向本院提交的投保单能够显示对免责条款已对投保人进行了详尽的说明义务，由于肇事司机韩坡在实习期内驾驶营运客车，所以被告保险公司在第三者责任险限额内对原告损失可以拒赔。原、被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2017年3月24日17时20分许，被告韩坡驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，在柘城县××庄乡郝路口由西向东行驶郝路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗89天，支付住院医疗费15086.67元；在住院期间需二人护理，出院后需一人护理60天；其伤情经法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号大型普通客车，登记车主为柘城县顺鸿运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且证明不计免赔，保险期限均为2016年6月4日至2017年6月3日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告韩坡负此次事故的全部责任，原告张佳音无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告韩坡应当向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。交通费是原告家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求5000元过高，本院酌定为2000元。被告保险公司辩称肇事司机韩坡在实习期内驾驶营运车辆，保险公司对原告的损失拒赔；本院认为，依据相关法律规定，由于肇事司机韩坡在实习期内驾驶营运客车，被告保险公司在交强险限额内应当承担赔偿责任，在第三者责任险限额内不应当承担赔偿责任。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告张佳音赔偿的项目及数额为，1.医疗费15086.67元（14631.67元＋175元＋280元）；2.护理费24026.9元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×89天×2人+36848元÷365天×60天=17969.7元+6057.2元）；3、住院伙食补助费7120元（80元/天×89天）；4.营养费890元（10元/天×89天）；5.伤残赔偿金54466元（27232元/2016年河南省农村居民人均纯收入×20年×10%)；6.鉴定费700元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费2000元；合计109289.5元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔付95493元（医疗费10000元、护理费24026.9元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）。余款13796.5元（109289.5–95493）元由被告韩亮负担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告张佳音赔偿95493元，以冲抵被告韩亮对原告张佳音的赔偿；
二、被告韩亮于本判决生效后十日内向原告张佳音赔偿13796.5元；
三、驳回原告张佳音的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半收取），由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2476元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 豆亚丹