wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1077号
原告傅山高。
监护人傅国英。
委托代理人胡念孟，上海崎绮律师事务所律师。
被告傅晓。
被告章振敏。
委托代理人傅晓（系被告章振敏女儿）。
原告傅山高与被告傅晓、章振敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅山高的委托代理人胡念孟、被告傅晓暨被告章振敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅山高诉称，原告傅山高系精神残疾人，残疾等级一级。位于上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）的权利人原为原告傅山高一人，后查询得知该房屋权利人于2009年8月13日由原告傅山高一人变更为傅山高、傅国勇（已过世）、傅晓、章振敏四人。经了解，此系原告傅山高的妹妹傅国桢私自将原告傅山高带出上海市徐汇区精神卫生中心，同傅国勇及两被告到徐汇区房地产交易中心，在买卖合同及相关文件上签名，使产权登记机关误解，将系争房屋过户至原、被告及傅国勇名下。后原告傅山高的监护人傅国英向上海市徐汇区人民法院起诉，法院于2014年1月16日作出民事判决，确认傅山高与傅国勇、傅晓、章振敏签订的上海市房地产买卖合同（合同编号：XXXXXX）无效。该判决现已生效。因该买卖合同系无效合同，因该合同取得的财产应当返还，故诉至法院，请求法院判令：一、恢复上海市徐汇区某村某号某室房屋的权利人为傅山高一人；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告傅晓、章振敏辩称，原告诉状中的陈述有不实之处，其实两被告在法院判决生效后一直积极联系原告，希望协助原告办理相关的过户手续，但原告一直未予答复。两被告愿意配合原告办理产证变更的相关手续。
经审理查明，原告父亲傅土根（1991年6月24日去世）与母亲陈秋云（1993年4月5日去世）生育有子女：傅国平、傅国英、傅国娟、傅国欣、傅烨、傅国桢、傅山林、傅国勇（2010年1月24日去世）及原告傅山高。被告傅晓、章振敏分别系傅国勇的女儿、妻子。
上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）原登记产权人为原告傅山高。2009年8月3日，原告与傅国勇、傅晓、章振敏就系争房屋签订房地产买卖合同，将系争房屋3／4产权以78，400元的价格转让给傅国勇、傅晓、章振敏，并约定2009年8月30日前至交易中心办理过户手续，交房日期、违约责任等处为空白。同日，徐汇区房地产交易中心受理了原告与傅国勇、傅晓、章振敏的过户申请。同月13日，系争房屋产权人核准登记为原告、傅国勇、傅晓、章振敏四人共同共有。
2009年10月10日，上海市残疾人联合会向原告签发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为一级，监护人为傅国桢。
2013年1月22日，傅国平、傅国英、傅国娟、傅国欣、傅烨向原告原工作单位上海新华汽车厂提出指定监护人申请，上海新华汽车厂指定傅国英为原告监护人。
2013年6月26日，原告傅山高向本院提起诉讼【案号：（2013）徐民四（民）初字第2072号】，要求确认原告傅山高与被告傅晓、章振敏就上海市徐汇区某村某号某室房屋签订的房地产买卖合同无效（编号XXXXXX）。本院于2014年1月16日判决支持了原告傅山高的诉讼请求。现该案已经生效。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的户籍信息、监护人指定证明及监护人身份信息、居民死亡医学证明书、房地产登记册、（2013）徐民四（民）初字第2072号民事判决书及生效证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告傅山高与被告傅晓、章振敏于2009年8月3日签订的房地产买卖合同已经法院生效判决确认为无效，故两被告依据该合同所取得的财产应当予以返还，因系争房屋原登记在原告傅山高一人名下，故现原告起诉要求将系争房屋恢复登记至原告傅山高名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
恢复上海市徐汇区某村某号某室房屋的权利人为原告傅山高一人。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告傅晓、章振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执32号之一
申请执行人：王小红，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李治亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
关于申请执行人王小红与被执行人李治亮劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李治亮未自动予以履行，申请执行人王小红向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李治亮银行存款16000元及利息，且已兑付申请执行人王小红。该案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一八年五月八日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执32号
申请执行人：王小红，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李治亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王小红与被执行人李治亮劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李治亮未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人王小红向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李治亮银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年一月四日
书记员 郭 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1599号
原告张某某，女，1995年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨文斌，上海市海燕律师事务所律师。
被告K.D.M，男，1989年9月14日出生，现住上海市。
原告张某某与被告K.D.M离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文斌律师、被告K.D.M到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月中旬双方通过网络认识，2015年12月31日登记结婚。因婚前了解不够，婚后即发生矛盾，原告及家人多次报警，夫妻感情未真正建立，现要求与被告离婚。双方无共同财产，离婚后各自自行解决居住。
被告K.D.M辩称，同意离婚。双方无共同财产，离婚后各自自行解决居住。
经审理查明，原、被告于2015年12月31日登记结婚，未生育。2016年1月13日原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，双方对离婚、财产、居住等事宜达成一致意见。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚前了解不够，婚后未能妥善处理彼此关系，现双方对离婚、财产、居住等达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告K.D.M离婚；
二、原、被告财产无纠葛；
三、自本判决生效之日起原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2505号
原告：吴某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：黄甲。
被告：乐清市××××电器有限公司，住所地：乐清市
××镇××路××号。
法定代表人：黄乙。
被告：黄乙。
原告吴某某为与被告陈金某某黄甲、乐清市××××电
器有限公司、黄乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月3日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月3
0日公开开庭进行了审理。原告张邵东的委托代理人陈乙到庭
参加诉讼，被告陈金某某黄甲、乐清市××××电器有限公司
、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某诉称：被告陈金某某黄甲系夫妻关系。2008
年1月31日，被告陈金某某黄甲因资金周转需要向原告借款，
双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，借
款期限为2008年1月31日至同年2月30日；由被告陈甲提供其名
下坐落乐某市柳市镇上来桥村的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号，建筑面积123.52平方米）作抵押担保。被
告乐清市××××电器有限公司、黄乙自愿为上述借款提供连
带责任保证，在《借款合同》的担保人一栏签名盖章。同日，
被告陈金某某黄甲出具《借据》一份，载明上述借款由被告黄
乙代领；如到期未还清借款，每日按3‰支付逾期付款违约金
。同年2月2日，原告将借款35万元汇到黄乙的银行帐户。同年
2月5日，上述抵押房产依法办理了抵押合同登记。借款到期后
，被告未按约偿还借款。原告经催讨无效，诉请法院要求判令
：1、被告陈金某某黄明某某即向原告偿付借款本金35万元及
违约金（自2008年3月1日起至实际偿付完毕之日止，按每日1.
08‰计算）；2、被告陈金某某黄甲如不能偿付上述款项，则
依法拍卖、变卖被告陈甲名下坐落乐某市柳市镇上来桥村房屋
（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原
告优先受偿；3、被告乐清市××××电器有限公司、黄乙对
上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
1、结婚证，证明被告陈金某某黄甲系夫妻关系的事实；
2、《借款合同》、《借据》，证明被告陈金某某黄甲向原告
借款人民币35万元，由被告乐清市××××电器有限公司、黄
乙提供担保及双方约定还款期限、违约责任及指定借款由被告
黄乙代为领取等事实；3、乐房押字第030057246号《房屋所有
权抵押贷款合同登记证明书》、乐房权证柳市镇字第××号
《房屋所有权证》、乐房柳市镇他字第030057246号《房屋他项权证》，证明被告陈甲为上述借款提供房产作为抵押担保，
并已办理抵押登记备案手续的事实。
被告陈金某某黄甲、乐清市××××电器有限公司、黄
乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认证如下：
原告提供的证据1-
3，被告陈金某某黄甲、乐清市××××电器有限公司、黄乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利。
上述证据形式合法、内容真实、与本案的事实存在关联性，可
证实本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金某某
黄甲向原告借款35万元，事实清楚，证据充分；被告未按约偿
还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。民间借贷违约给
出借人造成的损失即为利息损失，违约金与利息实属同一性质
，双方约定借款逾期归还按每日3‰计收违约金，系通过所谓
的违约金意思自治来规避民间借贷的利率最高不得超过银行同
期贷款基准利率四倍的规定，应予调整，可按人民银行同期贷
款利率的四倍计收为宜。故原告要求按每日1.08‰计收逾期付
款违约金的诉讼请求，对其中符合民间借贷利率规定的部分，
本院予以支持；其余部分，不予保护。被告陈甲自愿提供其名
下的房产为其向原告借款作抵押，抵押意思表示真实，且抵押
物已依法进行登记，抵押合同亦有效，原告对本案抵押物享有优先受偿权。被告乐清市××××电器有限公司、黄乙自愿为
上述借款作担保，并在《借款合同》中以保证人身份签名盖章
以示保证，该保证合同合法有效；本案借款既有借款人陈甲自
己提供物的担保又有保证人的担保，作为保证人仅对抵押物担
保不足部分的债务承担连带偿还责任，原告要求被告乐清市×
×××电器有限公司、黄乙对全部借款承担连带偿还责任，于
法无据，不予支持。被告陈金某某黄甲、乐清市××××电器
有限公司、黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、
第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告陈金某某黄甲于本判决生效之日偿付原告吴某
某借款本金35万元及违约金（自2008年3月1日起至本判决确定
的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）
。
二、若被告陈金某某黄甲未按上述规定履行义务，则依
法拍卖、变卖陈甲名下坐落乐某市柳市镇上来桥村的抵押房产
（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号，建筑面积123.52
平方米），所得价款由原告吴某某优先受偿。
三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被
告乐清市××××电器有限公司、黄乙承担连带偿还责任。被告乐清市××××电器有限公司、黄乙承担保证责任后有权向
被告陈金某某黄甲追偿。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，由被告陈金某某黄甲、乐清市××
××电器有限公司、黄乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年五月十日
书 记 员 黄 蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第213号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人奉化市裘村镇庄下村经济合作社。
法定代表人屠志朋。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市裘村镇庄下村经济合作社因土地行政处罚一案，于2014年11月10日作出的奉土矿决（2014）8号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第168号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年8月21日被执行人尚欠罚没款92326元、加处罚款21306元、执行费1604.48元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第213号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执非字第213号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人吴X（特别授权代理）。委托代理人胡XX（特别授权代理）。被执行人奉化市裘村镇庄下村经济合作社。法定代表人屠XX。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市裘村镇庄下村经济合作社因土地行政处罚一案，于2014年11月10日作出的奉土矿决（2014）8号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第168号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年8月21日被执行人尚欠罚没款92326元、加处罚款21306元、执行费1604.48元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬奉执非字第213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月二十一日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1553号
原告王某甲，男，汉族。
委托人王某乙，男，汉族，系原告王某甲弟弟。
被告某某村委会。
法定代表人高某，系该村村委会主任。
原告王某甲诉被告某某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人王某乙、被告某某村委会法定代表人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郝滩镇大沙湾村因修建小学需要资金，于2002年5月20日向原告借贷5000元，约定月息2%，并出具借条一支；2002年5月21日又向原告借贷14600元，约定月息2%，并出具借条一支。时任村主任李志祥、村支书李生贵、会计朱强都在两张借条上签字并盖了村公章。被告借用此借款已有十多年了，原告年年催要，被告以无力偿还为由拖欠至今，现原告起诉，请求判令被告偿还借款本金19600元及月息2%的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2002年5月20日被告某某村委会向原告王某甲借款5000元，借款用途为建校用款，约定月利息为2%，并由原村委会支部书记李生贵、原村主任李志祥及会计朱强签名，且盖有该村委会印章的事实。
2、借据一支，证明2002年5月21日被告郝滩镇大沙湾村村民委员会向原告王某甲借款14600元，借款用途为建校用款，约定月利息为2%，并由原村委会支部书记李生贵、原村主任李志祥及会计朱强签名，且盖有该村委会印章的事实。
被告辩称，该借款从2002年起至今村委会班子已经换届七届，村账务最近三届班子均未相互移交，之前四届班子有无移交本届村委班子也不清楚。从目前的证据看原告所出具借据有原村委会村支书李生贵、原村主任李志祥、原会计朱强签名并盖有村委会印章，情况应该属。请求法院给被告留二十天时间，被告请示镇政府并召开村民会议看能否调解解决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据认为应该属实，质证意见同答辩意见。
本院于2016年4月5日召集原该村会计朱强（现又任该村会计，系两支借据出具人）及原该村委会班子成员9人及部分群众就该案进行谈话并形成座谈记录。�分参与人员对该村委会是否借了王某甲的钱，借了多少，用途是什么、期间有无偿还过表示不清楚；关于2012年5月21日借据中书写“月息0.02分”认为应以条据为准；部分谈话人称该村委会给王贵出具过一支15000元的欠据，并注明月利率为3%，因王某甲与王贵系亲兄弟，应该是一回事，且该款系欠王贵的材料款30000元，当年还了15000元，剩下的至今都没还，下余的欠款以条据为准；部分谈话人称1998年该村委会为翻修小学向王贵赊购钢材、水泥等未付赊欠材料款，所以就等同借王贵300**元，当年偿还了15000元，第一年无利息，第二年按银行利息算息，但一直本息都未付，至于后来该帐又转至王某甲名下不清楚；部分谈话人认为给王贵出具的15000元借据约定利率为3%是为了让王贵好要钱，实际口头约定的是银行利息；部分谈话人称“知道有19600元这笔欠款”；部分谈话�认为是王贵自愿捐献的；原该村会计朱强（现又任该村会计，系两支借据出具人）称“2000年3月2日至2004年6月2日为该村会计，现又任该村会计。该两支借据都是我出具的，上一届村委班子移交我们这届班子一共欠原告本金是15000元，清了一部分利息，剩余还欠利息4600元，所以我给原告出具了5000元的借据一支，又出具了14600元的借据一支，两支借据都写的是本金。再后来这一共19600元再没有偿还过。2002年5月20日约定的5000元本金的月利率是2%，2002年5月21日约定的14600元本金的月利率是0.02%。该款就是用于建校。”
原告王某甲称，关于2016年4月5日座谈记录和谈话笔录与原告庭审陈述不一致的不予认可，原告主张的是被告给原告出具的借据所确认的事实和理由。原告同意变更诉讼请求，主张2002年5月20日借款本金5000元的月利率为2%，2002年5月21日借款14600�中10000元本金的月利率为0.02%，另4600元利息不再主张利息。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告定边县郝滩镇大沙湾村委会因修建小学资金短缺向原告等筹集。经结算，被告定边县郝滩镇大沙湾村委会于2002年5月20日向原告王某甲借款5000元，约定月利率为2%，借款用途为建校用款，并出具借据一支，由原村委会支部书记李生贵、原村主任李志祥及会计朱强签名，且盖有该村委会印章。于2002年5月21日又借款14600元，约定月利率0.02%，借款用途为建校用款，并出具借据一支，由原村委会支部书记李生贵、原村主任李志祥及会计朱强签名，且盖有该村委会印章；该借款中10000元系借款本金，另4600元为借款利息。
本院认为，被告某某村委会于2002年5月20日向原告王某甲借款5000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确凿，利息约定亦不违反法律规定，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。另，原告变更诉讼请求，要求被告偿还2002年5月21日借款14600元中10000元本金和利息（月利率为0.02%）及4600元利息款，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，且原告诉请有证据支持，被告亦未否认，故原告诉请本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、由被告某某村委会于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款本金5000元及利息（月利率2%，从2002年5月20日起计算至还款之日止）。
2、由被告某某村委会于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款本金10000元及利息（月利率0.02%，从2002年5月21日起计算至还款之日止）。
3、由被告某某村委会于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款利息4600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告定边县郝滩镇大沙湾村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年四月九日
书记员 宗 银
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第141号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人柳某甲，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾因打架于2009年6月1日被盖州市公安局行政拘留三日，因吸食毒品于2011年3月22日、2013年5月23日、2013年8月29日、2013年12月13日、2014年9月12日被盖州市公安局分别行政拘留十五日、五日、十日、十五日、十五日，曾因吸食毒品被盖州市公安局强制戒毒。因本案于2014年12月3日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人杨甲，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾因盗窃于2010年7月26日被盖州市公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2014年5月13日被盖州市公安局行政拘留十日，因犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月31日被盖州市公安局刑事拘留，2015年1月13日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人柳某乙，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾因打架于2012年7月6日被盖州市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月18日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人柳某甲、杨甲、柳某乙犯寻衅滋事一案，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人柳某甲、柳某乙、杨甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年8月15日15时许，被告人柳某甲因与被害人高某某因琐事发生争吵，后纠集被告人柳某乙、杨甲，三被告人到盖州市站前富丽华酒店门口持刀将被害人高某某身体多处砍伤，并致其牙齿损伤。经盖州市公安局法医鉴定：被害人高某某因刀刺伤造成多部位创口损伤程度为轻伤二级；牙齿损伤程度为轻微伤。
在共同犯罪中，被告人柳某甲起主要作用，系主犯；被告人柳某乙、杨甲起次要作用，系从犯。
案发后，被告人柳某乙在家人的陪同下到公安机关投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人柳某甲、杨甲、柳某乙随意殴打他人身体，其行为构成寻衅滋事罪。
被告人柳某甲、杨甲、柳某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月15日15时许，被告人柳某甲因与被害人高某某因琐事发生争吵，后纠集被告人柳某乙、杨甲，三被告人到盖州市站前富丽华酒店门口持刀将被害人高某某身体多处砍伤，并致其牙齿损伤。经盖州市公安局法医鉴定：被害人高某某因刀刺伤造成多部位创口损伤程度为轻伤二级；牙齿损伤程度为轻微伤。
在共同犯罪中，被告人柳某甲起主要作用，系主犯；被告人杨甲、柳某乙起次要作用，系从犯。
案发后，被告人柳某乙在家人的陪同下到公安机关投案自首。
民事部分，双方已达成和解协议，被告人柳某甲、柳某乙一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币三万元整。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人柳某甲的供述；
2、被告人杨甲的供述；
3、被告人柳某乙的供述；
4、被害人高某某的陈述；
5、证人沙某某、汪某、王某某的证言；
6、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、关于柳某乙的投案自首情况说明、住院病志、调解协议书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表；
7、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人柳某甲、杨甲、柳某乙随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人柳某甲起主要作用，系主犯；被告人杨甲、柳某乙起次要作用，系从犯。被告人柳某乙案发后投案自首，可从轻处罚。本案双方达成民事赔偿协议，并已履行，对被告人柳某甲、杨甲、柳某乙可以从轻处罚。被告人柳某甲有多次吸毒被处罚劣迹。被告人杨甲有犯罪前科，并有吸毒劣迹。被告人柳某乙有殴打他人被处罚劣迹，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十条、第六十七条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年12月3日至2016年6月2日止。）
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年12月31日至2015年12月30日止。）
被告人柳某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年12月18日至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 高爱军
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月二日
书 记 员 尚媛媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第469-1号
申请执行人：魏瑞良。
被执行人：朱孝林。
本案在执行过程中，查明被执行人朱孝林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏瑞良提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏瑞良如发现被执行人朱孝林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
西安市雁塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3063号
申请执行人刘家辉，男，汉族，1981年9月29日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人白胜利，男，汉族，1960年9月13日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人刘家辉与被执行人白胜利房屋租赁合同一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初9119号民事判决书向被执行人白胜利发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方以协商为由暂撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3063号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1439号
原告：大连启明建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：王啟斌，总经理。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连财经学院，住所地大连金州新区人文街**号。
法定代表人：王晓薇，校长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：关延龙，该单位工作人员。
原告大连启明建设工程有限公司诉被告大连财经学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关业彤，被告委托代理人安佳、关延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原、被告就新校区地下泵房2工程签订《建设工程施工合同》，双方约定，由被告提供设计图纸，原告负责具体施工，工程价款一次性包死，金额为2490000元。在施工过程中，由于原有设计方案离教学楼只有2米距离，处于对教学楼安全质量保证及护坡费用的优化节省，被告变更水池泵房设计方案，导致增加工程量费用为100000元。后被告处于安全考虑又变更水池泵房地上、地下设计方案，导致变更部分增加工程款（经鉴定）544591元，现该工程已全部施工完毕，并于2014年8月30日验收合格交付被告使用，上述工程总造价为3134591元，被告已付原告工程款2600000元，扣除双方约定的5%的质保金即156730元，被告还应给原告工程款
377861元及利息（利息自2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为我单位进行水池施工，工程款为260万，我们已经支付完毕。原告诉称的设计变更增加工程未经我单位负责人员的签字确认，也未经工程验收，故对新增部分的工程及工程造价均不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年4月2日签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告施工新校区地下泵房2工程，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收；由被告提供图纸，工期自2014年4月3日至同年8月30日；合同金额（一次性包死）2490000元；5%为质保金，质保期一年；被告的合同委托代理人为戴彤。2014年4月17日，原、被告签订《新建水池泵房工程情况说明》，由于新建水池泵房原有设计方案离教学楼只有2米距离，更改水池泵房设计，增加的工程量为10万元。该说明上有戴彤的签字。2014年8月，被告变更水池泵房工程地上、地下设计图，原告进行施工，经大连市中级人民法院司法技术处委托，辽宁东正工程造价咨询事务所作出鉴定报告：原告在案涉工程变更及签证部分工程总造价为544591.40元。原告于2014年8月30日向被告出具《竣工验收报告》，被告单位工作人员孙有轩在该报告上签字同意验收。2014年11月14日，被告工作人员张坤接受原告提供的竣工文件。被告已向原告支付的工程款数额为260万元，案涉工程已经投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、新建水池泵房工程情况说明、工程设计变更图纸及工程量签证单、造价汇总表、工程概（预）算书、竣工验收报告、大连财经学院文件交接单，辽宁东正工程造价咨询事务所作出鉴定报告及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告对新校区地下泵房2工程合同价款249万元，新建水池施工增加工程款10万元，已付工程款260万元的事实予以确认，本案的争议的焦点为被告是否在2014年8月变更、增加水池泵房地上、地下工程，该部分工程款是否应向原告支付。原告提供2014年8、9月的新增工程设计图纸、工程签证单及竣工验收报告上，均有被告工作人员孙有轩的签字，被告对孙有轩有签字确认工程量的授权不予认可，但并未举证证明，经本院及鉴定部门现场勘验，新增工程确实存在且已投入使用，说明被告对新增工程的发生是知道并认可的，故被告应向原告支付新增工程的工程款。案涉工程的总造价为3134591.40元（合同价款2490000元+水池土石方款100000元+新增工程款544591.40元），扣除被告已支付的2600000元和全部工程款5%的质保金156730元，被告还应向原告支付377861.40元，原告只要求被告支付377861元，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告应向原告支付工程款而未支付，应向原告支付利息，原告要求被告支付2005年1月1日起至判决生效之日的欠付工程款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告关于案涉工程未经竣工验收故不应支付工程款的答辩意见，因原告已向被告交付了竣工验收图纸等资料且被告已经实际使用案涉工程，故该答辩意见，与法不合，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连财经学院向原告大连启明建设工程有限公司支付工程款377861元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，鉴定费10000元，由被告大连财经学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条第（二）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1439号
原告：李某某，男。
委托代理人：李某妻，女，1954年6月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系原告李某某的妻子）
被告：开滦马家沟医院，住所地：唐山市开平区矿南路**号。组织机构代码055477674。
负责人：陈某。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
原告李某某与被告开滦马家沟医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某妻，被告开滦马家沟医院的委托代理人曾庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系开滦马家沟矿营运科火车司机，1999年7月4日在工作中被他人打伤，原告被打伤后，颈椎、胸椎、腿部均疼痛难忍，被告医院对原告伤情不认真进行诊治，原告自费到唐山工人医院、北京第三医院进行诊治，得出结论为颈3-4，胸2-3椎间盘突出，颈6-7椎间盘右后突出，颈椎、胸椎两处硬膜囊后压。由于上述医院的诊断结果，被告医院才于2000年3月17日收留原告住院治疗，2000年3月23日，开滦公安处委托唐山法医进行伤情鉴定时，被告医院以原告尚未出院为由拒绝提供病历材料，造成原告伤情无法鉴定的后果，原告出院后，被告医院又不提供原告的住院检查等病历材料，造成原告不能评残，原告的合法的民事权益一直在被侵害中，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告提供1999年7月4日至2001年3月完整的原告门诊病历、住院病历、长休病历、检查报告的复印件及诊断证明书等病案材料。2、被告赔偿原告16年追索病历的误工损失96464元，不提供病历致原告不能评残的精神损失费73423元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告开滦马家沟医院辩称，原告李某某诉讼请求中要求被告提供原告1999年至2000年门诊及住院原始病历，因被告保管不当已丢失，客观上已返还不能，其诉讼请求不能成立。原告李某某自2000年就公安案件处理和工伤申请，向被告索要相关病历时，被告就自始向原告如实告知因被告管理不当原告病历遗失，不应再发生追索病历的误工损失。原告为国有企业职工，企业始终向原告发放工资，从未按误工扣除原告工资，原告诉讼请求中赔偿16年追索病历误工损失不能成立。有证据证明省劳动部门认定原告工伤后，是原告拒绝做伤残等级鉴定，能否评残的责任不属于精神损害赔偿的范畴，故原告诉讼请求中关于其不能评残的精神损害费不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某系开滦马家沟矿退休职工，其退休前即1999年7月4日因工作被工友打伤后到被告开滦马家沟医院（原开滦马家沟矿医院）治疗伤病，原告李某某因对被告的诊治效果不满，自行到唐山市工人医院等医院进行诊治，2000年3月17日被告开滦马家沟医院收原告李某某住院治疗至2000年4月14日出院，后原告陆续到被告单位门诊治疗至2001年3月28长期休病假，2000年3月24日，2002年1月30日经开滦马家沟公安处及开滦矿务局公安处介绍，原告李某某到唐山市法医门诊进行伤残鉴定。因被告开滦马家沟医院未提供原告李某某相关病历而未能鉴定，被告开滦马家沟医院未提供李某某病历系原告李某某病历已遗失，并于2000年口头告知原告李某某，庭审中被告开滦马家沟医院称原告李某某病历系其于2002年2月遗失。原告李某某为此先后到中共唐山市委政法委员会，唐山市卫生局上访，要求被告提供其在被告医院治疗的相关病历。2015年8月12日，原告李某某诉至法院。
以上事实由原告李某某提交的唐山市公安局开滦矿务局公安处马家沟矿分处，唐山市公安局开滦矿务局公安处法医门诊的介绍信各一份，中共唐山市委政法委员会的信函三份，信访事项答答复意见书，休工报告单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，患者因伤病到医疗机构就医诊疗。患者与医疗机构双方形成医疗服务合同关系，医院应就患者的伤病进行诊治，并妥善保管患者就医期间的诊疗的病案材料，患者支付诊疗等相关的费用，被告对原告1999年7月4日及2000年3月17日至4月14日在其医院接受治疗无异议，故其应能提供原告李某某该阶段的诊治伤病的完整的病历材料。被告称不能提供原告李某某该阶段的完整病历材料系其保管不当于2002年2月遗失与其口头告知原告病历遗失的告知时间2000年相矛盾，被告应进一步核实确认原告李某某该阶段在被告处接受治疗伤病的病案材料是否遗失，如遗失及遗失时间，原告李某某诉讼请求中要求被告开滦马家沟医院赔偿原告16年追索病历误工损失96564元及被告不提供原告病历致原告不能评残的精神损失费72423元，理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费572元，由被告开滦马家沟医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十一月五日
书记员 张 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1439号
原告夏萍。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所律师。
被告裴国政。
被告王雪莲。
本院在审理原告夏萍与被告裴国政、王雪莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴国政、王雪莲银行存款人民币325800元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告裴国政、王雪莲银行存款人民币325800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁同丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审355号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该局工作人员。
被执行人重庆市合川区华安气体有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处泥巴嘴东栈。
法定代表人奚正刚。
申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人将应循环利用不外排的乙炔生产废水通过临时管道外排至雨水沟。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月19日，申请执行人作出合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人将应循环利用的生产废水通过临时管道外排至雨水沟，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审355号申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该局工作人员。被执行人重庆市合川区华安气体有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处泥巴嘴东栈。法定代表人奚正刚。申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人将应循环利用不外排的乙炔生产废水通过临时管道外排至雨水沟。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月19日，申请执行人作出合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人将应循环利用的生产废水通过临时管道外排至雨水沟，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]30号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月八日书 记 员  徐 越
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初623号
原告闫便芬。
原告冯孬的。
以上二原告共同委托代理人李海山，系二原告单位推荐。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人张谦，该公司员工。
原告闫便芬、冯孬的诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫便芬、冯孬的的委托代理人及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫便芬、冯孬的诉称，2015年9月24日14时05分许，原告冯孬的驾驶电动三轮车（载原告闫便芬）沿沙河市纬三路由东向西行驶至经八路交叉口处时，与郭新峰驾驶冀D×××××轻型普通货车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成原告闫便芬、冯孬的受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年10月14日作出沙河市大队公交认字（2015）第50200号道路交通事故认定书，认定原告冯孬的负事故主要责任，郭新峰负事故次要责任，原告闫便芬无事故责任。原告闫便芬受伤后，于2015年9月24日-10月14日在沙河市中医院住院治疗21天，经诊断为脑外伤反应，多处软组织挫裂伤，支出医疗费4679.86元。原告冯孬的受伤后，于2015年9月24日-10月14日在沙河市中医院住院治疗21天，经诊断为脑外伤反应，左眼眶外侧壁骨折，左颧骨骨折，左上颌窦壁骨折等，支出医疗费6165.04元。另外，郭新峰驾驶的冀D×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告闫便芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计10000元；请求法院判令被告赔偿原告冯孬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计21450元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公�河北分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法合理赔偿原告的各项损失，超出交强险部分及不合理部分我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月24日14时05分许，原告冯孬的驾驶电动三轮车（载原告闫便芬）沿沙河市纬三路由东向西行驶至经八路交叉口处时，与郭新峰驾驶冀D×××××轻型普通货车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成原告闫便芬、冯孬的受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年10月14日作出沙河市大队公交认字（2015）第50200号道路交通事故认定书，认定原告冯孬的负事故主要责任，郭新峰负事故次要责任，原告闫便芬无事故责任。原告闫便芬受伤后，于2015年9月24日-10月14日在沙河市中医院住院治疗21天，经诊断为脑外伤反应，多处软组织挫裂伤，支出医疗费4679.86元。原告冯孬的受伤后，于2015年9月24日-10月14日在沙河市中医院住院治疗21天，经诊断为脑外伤反应，左眼眶外侧壁骨折，左颧骨骨折，左上颌窦壁骨折等，支出医疗费6165.04元。
事故发生前，原告闫便芬、冯孬的系河北众诺再生资源利用有限公司员工，日平均工资为86元，原告闫便芬住院期间由其女儿冯亚星护理，冯亚星系河北众诺再生资源利用有限公司员工，日平均工资为90元。原告冯孬的住院期间由其儿子冯帅哲护理，冯帅哲系冀中能源股份有限公司葛泉矿员工。
另查明，郭新峰驾驶冀D×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭新峰驾车与原告闫便芬、冯孬的发生交通事故，交警部门认定原告冯孬的负事故主要责任，郭新峰负事故次要责任，原告闫便芬无事故责任。郭�峰驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。本案审理中，二原告主张误工费，并提供了所在单位的误工证明、营业执照复印件、月工资证明，证据充分，本院予以支持。原告冯孬的主张护理人员冯帅哲日平均工资为218元，本院认为数额过高，应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据采矿业行业标准日平均工资为150元为宜。现原告闫便芬、冯孬的要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告闫便芬因交通事故受伤支出医疗费4679.86元。依规定应计算：1、护理费1890元（90元×21天）；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、误工费1806元（86元×21天）；4、交通费酌定200元；以上共计9625.86元。原告冯孬的因交通事故受伤支出医疗费6165.04元。依规定应计算：1、护理费3150元（150元×21天）；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、误工费7740元（86元×90天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.1.17.1确定武功日为90日】；4、交通费酌定200元；5、施救费300元；以上共计18605.04元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告闫便芬医疗费（4679.86元）、护理费、误工费、交通费共计8575.86元；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告冯孬的医疗费（5320.14元）、护理费、误工费、交通费、施救费共计16710.14元。剩余部分因原告闫便芬、冯孬的与郭新峰达成和解，撤回对郭新峰的起诉，本院不作处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告闫便芬8575.86元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告冯孬的16710.14元。
三、驳回原告闫便芬、冯孬的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告闫便芬、冯孬的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊晓芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执449号
申请执行人陈和平，男，生于1953年8月12日，汉族。
被执行人陈林刚，男，生于1971年6月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初463号陈和平与陈林刚土地承包经营权纠纷一案中，现因被执行人陈林刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3423号
原告：段龙慧，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：邹鉴平，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。
被告：邹建华，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。
两被告共同委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。
原告段龙慧与被告邹鉴平、邹建华劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告段龙慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性赔偿金56385元、护理费1599元、误工费18480元、交通费500元、鉴定费280元、医药费237.18元、营养费390元、住院伙食补助费195元，以上合计78066.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告自2016年2月份进入两被告合伙的位于嘉善县绣花厂（该厂系未进行工商登记）工作。原告在2016年3月8日工作时受伤，送往武警医院住院治疗。原告于2016年5月2日向嘉善县人力资源和社会保障局申请工伤认定申请。其于同年5月16日作出不予受理决定书。原告医疗终结后向嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出不予受理决定书，经鉴定原告构成工伤十级伤残。被告后于2016年6月3日成立并经嘉善县市场监督管理局登记。原告认为原告受伤时被告尚未经工商部门登记注册属于非法用工行为，应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及《工伤保险条例规定》向原告进行赔偿，原告与被告多次沟通协商无果。且原告也已向嘉善县劳动仲裁委申请仲裁，其也做出了不予受理裁定，因此特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
原告围绕其诉请向本院依法提交了证据，被告对真实性无异议的证据本院对真实性予以确认并在卷佐证，被告对原告举证的诊断证明书中时间为2016年6月23日的无异议，对时间为2016年4月20日的认为开始时间有误，本院对诊断证明书结合原告伤情等综合予以认定。被告对原告举证的工资结算表、考勤表不予认可，本院认为上述证据为复印件，被告不予认可，本院不予确认。被告对交通费票据认为存在连号情况，对交通费本院根据原告居住地与就诊医院距离、就诊次数等因素酌定。被告对考勤表、工资结算单不予认可，本院认为上述证据因无原件原物相核对，本院暂不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告进入位于嘉善县绣花厂工作，从事绣花、缝纫工作。2016年3月8日，原告在工作时受伤，被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗。医院诊断为右食指中节指骨开放性骨折、右食指伸肌腱挫伤、右食指皮肤挫裂伤，进行了右食指中节指骨内固定术，住院13天。原告住院期间的医疗费由邹鉴平支付。后原告复查花费医疗费等237.18元。另该院为原告开具了需要休息的诊断证明书。2016年5月2日，原告向嘉善县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于同年5月16日作出不予受理决定书，该决定书称：经审查，段龙慧于2016年3月8日下午15点半左右在“嘉善县绣花厂（老板：邹鉴平）”受到事故伤害，而“嘉善县绣花厂”未经嘉善县市场监督管理局登记注册，不符合《工伤保险条例》第二条及第十八条（二）规定的受理条件，决定不予受理，但段龙慧可提请劳动能力鉴定。2017年1月11日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成工伤伤残拾级。原告为此花费鉴定费280元。2017年3月8日，原告以“其在被告处工作时受伤，被告非法用工”为由，向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性赔偿金、护理费、误工费、交通费等，合计71830.18元。该委于2017年3月20日以“2.当事人主体不适格”为由，决定不予受理。原告于2017年3月20日向本院起诉，要求嘉兴精业花边绣品有限公司赔偿其一次性伤残赔偿金、医药费等合计71830.18元。本院于2017年6月9日判决驳回原告诉请。原告于2017年7月7日再次向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天作出不予受理通知书一份。原告遂于2017年7月11日向本院起诉，提出前述主张。
另查明：1、原告受伤时工作的嘉善县绣花厂并未进行工商登记注册，老板为邹鉴平；2、嘉善县2016年职工月平均工资为4436.75元，年平均工资为53241元。
本院认为：本案所涉“嘉善县绣花厂（以下简称绣花厂）”未经工商登记注册，未办理营业执照，其招用段龙慧从事绣花、缝纫工作，构成非法用工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。结合本案，段龙慧2016年3月8日受伤时“绣花厂”未办理营业执照，经嘉善县人力资源和社会保障局等相关单位审查认定邹鉴平为“绣花厂”老板。原告现向邹鉴平主张相关权利符合法律规定，本院予以支持。法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金按以下标准支付：十级伤残的为赔偿基数的1倍，赔偿基数指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。结合嘉善县2016年职工年平均工资，被告邹鉴平依法应当支付原告工伤保险待遇如下：一次性赔偿金53241元（4436.75元/月×12月）、护理费1599元（123元/日×13日）、误工费7380元（123元/日×60日）、交通费200元、医疗费237.18元、鉴定费280元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），合计63132.18元。原告诉请的过高部分本院不予支持。原告未提供有效证据证明邹建华与绣花厂的关系，其对邹建华的相关诉请本院不予支持。被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹鉴平支付原告段龙慧一次性赔偿金53241元、护理费1599元、误工费7380元、交通费200元、医疗费237.18元、鉴定费280元、住院伙食补助费195元，合计63132.18元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告段龙慧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告邹鉴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 煜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第100号
原告王某。
委托代理人陈甲。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月17日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年6
月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈甲
，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在2008年下半年经人介绍
相某某爱，2009年农某正月初八按当地风俗习惯办酒举行婚礼
，××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理登记结婚手
续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合
，缺少共同的语言、志趣和爱好，经常为生活琐事发生争吵，
没有建立起良好的夫妻感情。2010年4月20日，被告动手打原
告及其家人，造成原告鼻骨骨折，直接导致了夫妻感情的破裂
。现请求法院依法判决我与被告离婚，婚前财产各自所有。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证二份，用
以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻
的事实。2、临安市於潜人民医院门诊病历一份、x光报告单一
份、门诊收据及车费收据一组，用以证明被告打伤原告以及花
去的费用情况。3、临安市计划生育宣传技术指导站门诊病例一份以及相关的费用发票一组，用以证明原告人工流产三次及
费用，现身体不好的事实。4、临安市太阳镇太阳村村民委员
会证明一份，用以证明原告父母身体不好，家庭困难的事实。
被告辩称，我们结婚后不久，即在2009年农某10月，原
告就离家出走。2010年4月20日，我是去叫原告回家的，结果
发生了争执，在争执中，我将原告打伤。原告说婚前缺乏了解
，与事实不符，我们是隔壁村的。为了结婚，我已经花费了很
多钱，原告如不补偿我，我是不同意离婚的。
庭审中，被告向本院提供证据有陈乙的证言一份，用以
证明被告交付原告结婚礼金等计人民币38388元的事实。
上列证据，双方质证及本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据1、证据2、证据3没有异议，
本院予以确认。
二、被告对原告的证据4有异议，认为该证据与本案无关
。本院认为，被告的异议成立，对原告的证据4不予确认。
三、原告对被告的证据证明的内容无异议，本院予以确
认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：
原、被告于2008年下半年相某某爱，2009年农某正月初
八按当地风俗举办了婚宴，××××年××月××日办理结婚登记手续
，婚后未生育子女。2009年10月（农某）起双方分居生活。20
10年4月20日，双方发生争执，造成原告的鼻骨骨折，同年5月
，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告进行了结婚登记，系合法夫妻，双
方都应当多为家庭利益着想，互谅互让，尽自己的责任和义务
。再有，原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已经破
裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年六月十八日
书记员 胡晴环
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执异3号
异议人（申请执行人）：翁炎坤。
申请执行人：福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地：福建省福清市江阴镇江阴街107号。
法定代表人：高耀旺，系该公司总经理。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市扬州路***号。
法定代表人：葛忠，系该公司董事长。
本院在执行翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人翁炎坤对本院作出的（2015）嘉执字第25号通知书确定的迟延利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翁炎坤称，对嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉执字第25号通知书有三点意见，第一、嘉禾县人民法院于2015年1月26日作出用于强制执行的（2015）嘉执字第25号执行裁定书，裁定对被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司强制执行标的额为1684083.52元，但在嘉禾县人民法院（2015）嘉执字第25号通知书计算出应给异议人翁炎坤的执行款则为1581851.3元。异议人翁炎坤要求嘉禾县人民法院应按（2015）嘉执字第25号执行裁定书确定的执行金额1684083.5元支付。第二、要求对异议人翁炎坤预交但是判决由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司负担的诉讼费16000元支付迟延履行利息。第三、对由异议人翁炎坤预交但判决书未确定的保全费5000元应予一并执行。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未提出意见。
本院查明，本院于2014年4月28日作出（2013）嘉民二初字第913号民事判决书。判决内容如下：一、由被告江苏中瑞路桥建设有限公司给付原告翁炎坤、原告福清市嘉盛建设工程有限公司工程劳务费1291586.86元，并支付该款自2012年10月24日至清偿之日止的同期银行贷款利息。被告江苏中瑞路桥建设有限公司对上述判决不服。上诉至湖南省郴州市中级人民法院。湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）郴民一终字第532号民事调解书，调解内容如下：由上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司于2015年1月1日前向被上诉人翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司一次性支付现金人民币115万元，该款汇入被上诉人翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司指定的账户；二、如上诉人未按本协议第一条的约定如期支付上述款项，则按（2013）嘉民二初字第913号民事判决所确定的金额执行；三、一审案件受理费22620元，由被上诉人翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司负担，二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司负担；四、双方对其他事项无异议，本案就此了结；五、本协议自双方当事人签字后生效。之后，因被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未按上述调解内容履行义务。申请执行人翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司向本院申请执行，要求按一审判决即本院（2013）嘉民二初字第913号民事判决确定的金额执行。本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日执行到位189750元，2015年7月27日执行到位800000元，2015年8月12日执行到位400000元。至此，执行款本金已全部执行到位，本案的利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。一般债务利息，本院根据执行款到位情况分阶段按同期银行贷款利率计息。加倍债务利息则按被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延期间计算。该案判决本金为1291586.96元，经计算后一般债务利息为213526.05元，加倍债务利息为60738.29元。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司应负担一审诉讼费16000元（该款已由翁炎坤预交）。异议人翁炎坤预交的保全费5000元，不在本案中，系前一案件，而前一案件已撤诉。在执行中，本院于2015年1月26日作出的（2015）嘉执字第25号执行裁定书，裁定执行的执行款为1684083.52元。
本院认为，本案争议焦点有三点：第一、本院（2015）嘉执字第25号执行裁定书中执行款为1684083.52元，是否应该支付给异议人翁炎坤、申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司1684083.52元。因作出执行裁定时，一般债务利息和迟延利息均未完全确定，该案在近两年时间分几次强制执行，强制冻结或划拨存款时，银行要求执行裁定书必须要有明确的数额，本院在作出执行裁定时，尚未知晓本案的执毕时间，本院对执行裁定确定数额时，仅从本案实际情况粗略的估算：一般债务利息和迟延利息，待本案全部执行到位时再能明确的计算出一般债务利息和迟延利息，故结案时应以本院的（2015）嘉执字第25号利息计算通知书为准，实行多退少补方式。异议人翁炎坤要求本院向其支付1684083.5元的请求不予支持。第二、异议人翁炎坤提出预交了保全费5000元，是否可以确定由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司负担。因一审判决书、二审调解书均未对异议人翁炎坤预交的保全费5000元确定负担主体，本院在执行中无权对保全费5000元的负担进行裁决，且该5000元保全费系前一案件，而前一案件已撤诉。故异议人翁炎坤要求被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司负担保全费5000元的请求不予支持。第三、由异议人翁炎坤预交判决由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司的诉讼费16000元，是否应计算迟延利息的问题。因诉讼费是在诉讼过程中形成的一种费用，并非法律文书确定的金钱债务，故诉讼费16000元不应计算迟延利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人翁炎坤的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
人民陪审员 雷 松
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡奇毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2927号
原告：张玉宝，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：于慧君，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司副经理。
原告张玉宝、于惠君与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李南、武雪的共同委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉宝、于惠君向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司按日41.2元的标准向原告支付自2017年6月1日起至实际交付商品房之日（2018年2月25日）止的逾期交房违约金11124元；2.被告按约支付原告未在规定期限办理房地产登记权属证书的违约金412元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月128日签订商品房买卖合同，约定:张玉宝、于惠君购买利鑫公司开发的“龙都小区”7#楼504室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积108.47平方米，套内建筑面积88.34平方米，公摊面积：20.14平方米，出售单价3880元，总购房价412186元。按照合同约定，被告应当于2017年6月1日前交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按揭向被告支付了上述房款，被告一直没有按照法律规定和合同约定交付房屋给原告，被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今尚未按约办理房产登记，此事，经多次调解未果。被告的上述行为已经构成对原告违约，并给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，依法提起损失，请求法院依法公正判决。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇高温、寒冷等极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天；原告计算违约金的天数与事实不符，被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定张玉宝、于惠君购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”7#楼504室，价款412186元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年2月25日。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年2月25日）不应计算为原告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7168.8元(41.2.5元／天×174天)。张玉宝、于惠君诉请支付逾期交房违约金11124元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付张玉宝、于惠君逾期交房违约金7168.8元；
二、驳回张玉宝、于惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉献军
二〇一八年六月四日
书记员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2927号
申请人：张玉宝，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：于慧君，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两申请人的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
张玉宝、于慧君诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币11536元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉献军
二〇一八年五月四日
书记员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2927号原告：张玉宝，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：于慧君，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，该公司副经理。原告张玉宝、于惠君与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李南、武雪的共同委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉宝、于惠君向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司按日41.2元的标准向原告支付自2017年6月1日起至实际交付商品房之日（2018年2月25日）止的逾期交房违约金11124元；2.被告按约支付原告未在规定期限办理房地产登记权属证书的违约金412元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月128日签订商品房买卖合同，约定:张玉宝、于惠君购买利鑫公司开发的“龙都小区”7#楼504室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积108.47平方米，套内建筑面积88.34平方米，公摊面积：20.14平方米，出售单价3880元，总购房价412186元。按照合同约定，被告应当于2017年6月1日前交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按揭向被告支付了上述房款，被告一直没有按照法律规定和合同约定交付房屋给原告，被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今尚未按约办理房产登记，此事，经多次调解未果。被告的上述行为已经构成对原告违约，并给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，依法提起损失，请求法院依法公正判决。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇高温、寒冷等极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天；原告计算违约金的天数与事实不符，被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定张玉宝、于惠君购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”7#楼504室，价款412186元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年2月25日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年2月25日）不应计算为原告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7168.8元(41.2.5元／天×174天)。张玉宝、于惠君诉请支付逾期交房违约金11124元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付张玉宝、于惠君逾期交房违约金7168.8元；二、驳回张玉宝、于惠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉献军二〇一八年六月四日书记员  张 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70561号
原告国家物资储备局青岛疗养院。
法定代表人高书财，院长。
被告青岛温馨国际旅行社有限公司。
法定代表人陈亚义，总经理。
原告国家物资储备局青岛疗养院与被告青岛温馨国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国家物资储备局青岛疗养院撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一五年七月六日
书记员 赵梦坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵钧，住广东省云浮市云城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹洁枝，住广东省云浮市云城区。
上述两再审申请人共同委托代理人：涂洪刚、张恒，均为广东凡立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云浮市京都大酒店有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：黄八仔，该公司董事长。
再审申请人邵钧、邹洁枝因与被申请人云浮市京都大酒店有限公司（以下简称京都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵钧、邹洁枝申请再审称：一、二审遗漏重要当事人，案件审理程序违法；一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，京都公司违约在先，邹洁枝拒付租金的行为是行使先履行抗辩权；邹洁枝基于京都公司对涉案房屋的“三旧”改造行为依法应获得拆迁补偿，在其未取得补偿前有权拒付租金；关于邹洁枝被迫停业的时间问题，消防部门口头要求停业整改措施的事实属于当事人因客观原因不能自行收集的情况，应由人民法院调查收集。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审改判确认京都公司在租赁合同届满前，改建京都大酒店导致邹洁枝无法实现合同目的的行为构成违约。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，双方分别于2010年11月1日、2011年9月26日签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于本案的争议焦点问题，分析如下：
关于双方是否可解除合同的问题。本案中，邹洁枝承认其从2013年1月1日起至今未支付租金给京都公司，虽然涉案房屋已纳入“三旧”改造专项规划，且京都公司于2012年9月27日举行了“三旧”改造项目开工奠基仪式，但由于邹洁枝未能提供证据证明从2012年9月27日起，其无法正常使用租赁物，且其自己亦承认一直使用租赁物至2013年6月18日，而京都公司于2013年8月6日起诉，从起诉之日起算，邹洁枝已超过30日未支付租金给京都公司，故双方合同约定的乙方（邹洁枝）逾期不支付租金超过30日的解除条件已成就，一审判决判令双方解除合同并无不当。
关于邹洁枝应付租金的数额问题。2013年7月15日起，邹洁枝在租赁物上开设的酒吧被云浮市公安消防支队以室内消火栓给水系统损坏，不再具备防火灭火功能为由，被临时查封至2013年11月7日。因京都公司提供的租赁物已不符合合同的约定，不能实现合同目的，故从2013年7月15日起，邹洁枝无需再支付租金给京都公司。一、二审确认邹洁枝支付2013年1月1日起至2013年7月15日止的租金975000元给京都公司并无不妥。
关于邹洁枝应否支付违约金的问题。邹洁枝逾期未支付租金，属于违约行为。对于邹洁枝关于京都公司违约在先，其不交租金是行使先履行抗辩权的抗辩，因邹洁枝未能提供证据证实其主张的事实，二审法院不予采信恰当。对于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽然双方在合同中有约定，但因京都公司未能提供证据证实其存在损失，且邹洁枝及邵钧亦不同意支付，故一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，将违约金调整为：参照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算违约金并无不妥。因双方在合同中约定，乙方（邹洁枝）应于每月10日前支付当月的租金，故从2013年1月11日起，邹洁枝才存在违约行为，且应以该月所欠的租金作为本金计算违约金，故此，二审法院以此计算本案的违约金正确。
关于程序问题。邹洁枝认为本案涉案租赁物属于云浮市金星房地产有限公司，云浮市金星房地产有限公司应作为本案当事人参加诉讼，一审判决遗漏当事人，要求二审法院将本案发回原审法院重审。根据本案查明的事实显示，作为出租人的京都公司已按合同的约定交付了租赁物给邹洁枝使用，而作租赁物的权属人云浮市金星房地产有限公司的法定代表人知道此事，其也没有提出异议，表示云浮市金星房地产有限公司知道且同意京都公司出租租赁物给邹洁枝，且合同的双方当事人是京都公司与邹洁枝，故根据合同的相对性原则，一审判决未将云浮市金星房地产有限公司列为本案当事人，二审法院予以认可并无不当。
综上，邵钧、邹洁枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵钧、邹洁枝的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎云香
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初24号
原告马桂兰，女，1945年5月21日生，汉族。联系方式
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人冯新龙。
被告汝南县房地产交易管理所。
法定代表人宋应增。
原告马桂兰诉被告汝南县住房和城乡建设局、汝南县房地产交易管理所不作为纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 余新春
人民陪审员 司明露
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-11号
申请人：董汉。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人董汉因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款81400元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。
本院经审查认为，申请人董汉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人董汉债权登记的申请；
二、申请人董汉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人董汉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-11号申请人：董汉。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人董汉因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款81400元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。本院经审查认为，申请人董汉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人董汉债权登记的申请；二、申请人董汉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人董汉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1186号
原告吕光强。委托代理人黄英。
被告浙江富厦房地产开发有限公司。
被告郑隆平，浦江县郑宅镇上郑村二区27号。
原告吕光强与被告浙江富厦房地产开发有限公司、郑隆平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张思明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00745号
原告候望兰。
原告向绪华。
委托代理人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地武汉市江岸区球场街***号。
法定代表人王为民，主任。
委托代理人李文专，建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北省新华医院，住所地武汉市江汉区新天门墩*号。
本院受理原告候望兰、向绪华与被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、湖北新华医院医疗损害责任纠纷一案后，被告武汉市妇女儿童医疗保健中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉市妇女儿童医疗保健中心住所地在武汉市江岸区球场街213号，故本院对本案无管辖权，应移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告武汉市妇女儿童医疗保健中心住所地在江岸区，但本案有两名被告，其中被告湖北省新华医院住所地在江汉区，故本院对本案也有管辖权。被告武汉市妇女儿童医疗保健中心提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市妇女儿童医疗保健中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年六月八日
书记员 白斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江汉民一初字第00745号原告：侯望兰，女，汉族，1979年4月26日出生，住址武汉市黄陂区。原告：向绪华，男，汉族，1976年5月15日出生，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市妇女儿童医疗保建中心，住所地武汉市江岸区。法定代表人：王为民，主任。委托诉讼代理人：李文专，建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省中西医结合医院，住所武汉市江汉区菱角湖路11号。法定代表人：王汉明，院长。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1978年9月12日出生，该院法�顾问，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。原告侯望兰、向绪华诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、湖北省中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告侯望兰、向绪华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯望兰、向绪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯望兰、向绪华撤回起诉。案件受理费1444元，其他费用80元，共计1524元，由原告侯望兰、向绪华负担（已付）。审判员 马 佳二〇一六年十一月八日书记员 何仕伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3976号
原告张某甲，男，户籍地长春市二道区。
原告张某乙，男，住长春市朝阳区。
原告张某丙，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告张某丁，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
原告张某戊，女，住长春市双阳区。
被告张某己，男，住长春市双阳区。
本院审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉被告张某己继承纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的撤诉申请。
案件受理费2，000.00元减半收取1，000.00元由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊承担。
代理审判员 范丽丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3976号原告张某甲，男，户籍地长春市二道区。原告张某乙，男，住长春市朝阳区。原告张某丙，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告张某丁，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。原告张某戊，女，住长春市双阳区。被告张某己，男，住长春市双阳区。本院审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉被告张某己继承纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的撤诉申请。案件受理费2，000.00元减半收取1，000.00元由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊承担。代理审判员  范丽丽二〇一六年一月十四日书 记 员  徐红梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3310号
原告：高立华（曾用名高丽华），男，汉族，1986年12月21日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：孟祥琳，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴忠市交通工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街25号。
法定代表人：丁文瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：保学江，系北京市恩洋律师事务所律师（特别授权）。
原告高立华与被告吴忠市交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年1月6日、2017年3月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟祥琳、被告吴忠市交通工程有限公司委托诉讼代理人保学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市交通工程有限公司立即偿还原告借款本金890000元及利息409400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月22日起，被告需资金周转，先后分五次向原告借款共计890000元，并分别出具收据五张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告吴忠市交通工程有限公司辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告诉称的五笔款项，属于被告吴忠市交通工程有限公司代收原告所欠案外人宁夏宏通建设工程有限公司的借款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月22日，被告向原告出具了40000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）肆万元整收款事由2014年5月7日收现金借款单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2014年9月22日，被告向原告出具200000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）贰拾万元整收款事由2014年5月21日收承兑单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2014年9月22日，被告向原告出具300000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）叁拾万元整收款事由2014年5月6日入交通公司单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”，该款项于2014年5月6日由原告通过银行转账方式支付给被告；2014年6月16日，被告向原告出具100000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）壹拾万元整收款事由2014年6月16日入宏通公司单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2014年9月22日，被告向原告出具250000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）贰拾伍万元整收款事由2014年5月宏通公司拉水泥单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2.本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据中的借款借据、银行进账单证明原告向案外人宁夏宏通建设工程公司借款100万元，原告当庭认可向宏通公司借款100万元的事实，但借款借据、转款凭证上的签字并非原告本人所签，且该款项原告已偿还，被告未提供其他证据加以印证，故对被告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供由被告出具的收取原告现金440000元、收取原告承兑汇票200000元的收据，以及案外人宁夏宏通建设工程公司使用原告的水泥价值250000元，并由被告出具收取250000元的收据，均系书证原件，且被告当庭对890000元款项的数额予以认可。结合庭审查明的事实，应认定原、被告双方存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金890000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息409400元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，时间自2014年9月22日至起诉之日止，共计690天）的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩解原告诉称的890000元款项，属于被告吴忠市交通工程有限公司代收原告所欠案外人宁夏宏通建设工程有限公司的借款，原告对该事实不予认可，被告提供的证据也不能达到其证明目的；如案外人宁夏宏通建设工程有限公司与原告存在民间借贷关系，应由宁夏宏通建设工程有限公司另行向原告主张权利，故对于被告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告吴忠市交通工程有限公司偿还原告高立华借款本金890000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告吴忠市交通工程有限公司偿还原告高立华借款本金890000元，限被告吴忠市交通工程有限公司于判决生效后十日日内付清；
二、驳回原告高立华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16495元，由被告吴忠市交通工程有限公司负担12700元，原告高立华自行负担3795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年五月三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3310号原告：高立华（曾用名高丽华），男，汉族，1986年12月21日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：孟祥琳，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：吴忠市交通工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街25号。法定代表人：丁文瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：保学江，系北京市恩洋律师事务所律师（特别授权）。原告高立华与被告吴忠市交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年1月6日、2017年3月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟祥琳、被告吴忠市交通工程有限公司委托诉讼代理人保学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市交通工程有限公司立即偿还原告借款本金890000元及利息409400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月22日起，被告需资金周转，先后分五次向原告借款共计890000元，并分别出具收据五张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴忠市交通工程有限公司辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告诉称的五笔款项，属于被告吴忠市交通工程有限公司代收原告所欠案外人宁夏宏通建设工程有限公司的借款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月22日，被告向原告出具了40000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）肆万元整收款事由2014年5月7日收现金借款单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2014年9月22日，被告向原告出具200000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）贰拾万元整收款事由2014年5月21日收承兑单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2014年9月22日，被告向原告出具300000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）叁拾万元整收款事由2014年5月6日入交通公司单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”，该款项于2014年5月6日由原告通过银行转账方式支付给被告；2014年6月16日，被告向原告出具100000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）壹拾万元整收款事由2014年6月16日入宏通公司单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2014年9月22日，被告向原告出具250000元收据一张，载明：”收据交款单位高立华人民币（大写）贰拾伍万元整收款事由2014年5月宏通公司拉水泥单位盖章吴忠市交通工程有限公司财务专用章（公章）”；2.本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据中的借款借据、银行进账单证明原告向案外人宁夏宏通建设工程公司借款100万元，原告当庭认可向宏通公司借款100万元的事实，但借款借据、转款凭证上的签字并非原告本人所签，且该款项原告已偿还，被告未提供其他证据加以印证，故对被告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供由被告出具的收取原告现金440000元、收取原告承兑汇票200000元的收据，以及案外人宁夏宏通建设工程公司使用原告的水泥价值250000元，并由被告出具收取250000元的收据，均系书证原件，且被告当庭对890000元款项的数额予以认可。结合庭审查明的事实，应认定原、被告双方存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金890000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息409400元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，时间自2014年9月22日至起诉之日止，共计690天）的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩解原告诉称的890000元款项，属于被告吴忠市交通工程有限公司代收原告所欠案外人宁夏宏通建设工程有限公司的借款，原告对该事实不予认可，被告提供的证据也不能达到其证明目的；如案外人宁夏宏通建设工程有限公司与原告存在民间借贷关系，应由宁夏宏通建设工程有限公司另行向原告主张权利，故对于被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告吴忠市交通工程有限公司偿还原告高立华借款本金890000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告吴忠市交通工程有限公司偿还原告高立华借款本金890000元，限被告吴忠市交通工程有限公司于判决生效后十日日内付清；二、驳回原告高立华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16495元，由被告吴忠市交通工程有限公司负担12700元，原告高立华自行负担3795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年五月三日书记员张园园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00956号
原告：张某某
被告：叶某某
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。