广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17218号
原告：中视金桥国际传媒集团有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：李宗洲。
委托诉讼代理人：罗小来、张罡，均系北京市君合律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：杨华峰。
被告：深圳市恒大粮油销售有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：徐文。
被告：深圳恒大母婴用品有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：徐文。
三被告的共同委托诉讼代理人：陈子谦、邓付星，系公司职员。
原告中视金桥国际传媒集团有限公司（下简称金桥公司）诉被告深圳市恒大饮品有限公司（下简称饮品公司）、深圳市恒大粮油销售有限公司（下简称粮油公司）、深圳恒大母婴用品有限公司（下简称母婴公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人张罡，被告饮品公司、粮油公司、母婴公司的共同委托诉讼代理人邓付星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称：2015年12月，金桥公司与饮品公司、粮油公司、母婴公司共同签订了《广告发布合同》（合同编号：D15xxxx03），该合同约定，饮品公司、粮油公司、母婴公司委托金桥公司发布产品广告。广告内容由饮品公司、粮油公司、母婴公司在广告发布前提给金桥公司，具体排期以饮品公司、粮油公司、母婴公司每月下单。饮品公司、粮油公司、母婴公司应根据广告实际发布情况与金桥公司分别按月结算，每月广告发布完毕经验收合格后60个工作日内，饮品公司、粮油公司、母婴公司应一次性付清各自产生的全部款项。该合同签订后，金桥公司依约按照饮品公司、粮油公司、母婴公司提供的2016年1、2月分期的投放计划并发布了广告，饮品公司、粮油公司、母婴公司至今未支付任何广告费。此外，饮品公司、粮油公司、母婴公司委托金桥公司向中央电视台垫付保证金人民币100万元，合同约定如饮品公司、粮油公司、母婴公司停播广告，保证金将作为违约金支付中央电视台。由于在合同执行过程中饮品公司、粮油公司、母婴公司停止投放广告，导致中央电视台没收了金桥公司垫付的保证金。根据合同约定，饮品公司、粮油公司、母婴公司应当赔偿由此给金桥公司造成的损失。2016年5月26日，金桥公司向饮品公司、粮油公司、母婴公司发出《关于恒大2016年合同执行情况说明函》催缴广告费。此后，金桥公司又委托律师向饮品公司、粮油公司、母婴公司发出《律师函》，要求饮品公司、粮油公司、母婴公司立刻支付拖欠的广告费。另补充，自2016年10月至2017年1月间，金桥公司收取部分付款，截止2017年3月8日，饮品公司付款6629267元、粮油公司付款20135032元母婴公司付款6629267元，现金桥公司起诉要求：1、判令饮品公司向金桥公司支付拖欠的广告费115553元，赔偿违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月8日暂计为129701元；2、判令粮油公司向金桥公司支付拖欠的广告费人民币1468672元，赔偿逾期支付广告费的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月8日为452667.8元；3、判令母婴公司向金桥公司支付拖欠的广告费人民币115553元，赔偿逾期支付广告费的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月8日为129701元；4、判令母婴公司赔偿金桥公司保证金损失人民币100万元；5、判令饮品公司、粮油公司、母婴公司承担本案的诉讼费人民币224290元、律师费20万元。
被告饮品公司、粮油公司、母婴公司辩称：一、金桥公司要求饮品公司、粮油公司、母婴公司支付广告费的证据不充分。根据四方签订的《广告发布合同》第3条约定：“甲乙丙三方与丁方之间根据广告实际发布情况进行据实结算”，可见广告实际发布公之于众才是支付要件，但金桥公司仅提供了电视广告计划排期表，该排期表仅为四方对广告排期计划的一致协议。至于金桥公司是否如实执行了排期计划，该排期表无法显示，金桥公司仅凭此排期计划表便要求饮品公司、粮油公司、母婴公司支付主张的广告费用，于法于理不合。二、金桥公司主张的广告费与实际不一致。金桥公司提供的电视广告计划排期表可以看出，金桥公司与饮品公司、粮油公司、母婴公司协商广告排期计划时，明知饮品公司、粮油公司、母婴公司只投放两个月广告，仍然自主自愿给予饮品公司、粮油公司、母婴公司73.44%的折扣价。且从未在排期计划中特别提示不足半年需另行补缴折扣部分广告费，足以清晰传达给饮品公司、粮油公司、母婴公司广告费按73.44%计算的意思表示。饮品公司、粮油公司、母婴公司有理由相信该意思表示真实可信。金桥公司事后以不足半年不能享受折上折为由主张更多广告费，有违诚信原则。三、饮品公司、粮油公司、母婴公司已支付全部费用。饮品公司、粮油公司、母婴公司在后期与金桥公司的协商过程中，已经足额支付所有广告费。金桥公司主张的保证金100万元，虽由中视金桥垫付，但基于央视和中视金桥的特殊关系，该部分保证金央视并没有真实收取，对于没有发生的损失，饮品公司、粮油公司、母婴公司无需承担。
经审理查明：2015年12月，金桥公司与饮品公司、粮油公司、母婴公司签订《广告发布合同》，约定饮品公司、粮油公司、母婴公司在广告发布前15日内向金桥公司提交具体广告内容及发布要求。电视广告暂定中央电视台AT段广告及套售资源、春节迎春套装、1分钟版本，发布频道CCTV1/2/3/8/13，排期广告时长5、15秒和1分钟，具体排期以饮品公司、粮油公司、母婴公司每月下单为准，其他要求AT段套售额度120%，具体投放时段以下单为准。期限自2016年1月1日至12月31日为期一年。本广告发布单价见附件，合同总价暂定140935157元，实际套售金额需据饮品公司、粮油公司、母婴公司每月需求而定，各方据广告实际发布情况进行据实结算，出现错投或多投不计。由饮品公司代表三方缴纳保证金100万元，在本合同实际执行过程中，如停播三方除实际执行支付广告款外，保证金作为违约金支付中央电视台，不予退还。现饮品公司委托金桥公司代为垫付保证金，如电视台没收保证金，饮品公司应当补偿金桥公司损失。饮品公司、粮油公司、母婴公司在实际执行中产生的广告费用各自独立结算，金桥公司接受按月付款，每月广告发布完毕验收合格后60个工作日内，饮品公司、粮油公司、母婴公司一次性付清各方产生的全部款项。饮品公司、粮油公司、母婴公司付款前，金桥公司须提供等额发票，否则有权拒绝付款并不承担任何责任。因饮品公司、粮油公司、母婴公司单方违约原因解除合同的，三方向金桥公司支付本合同总价20%的违约金。饮品公司委派余建林、粮油公司委派张仲一、母婴公司委派林志睿，金桥公司委派袁学峰负责合同履行，如变动书面通知等条款。附件确定报价单方案一确定主标段折扣81.6%（半年及以上优惠10%）、60秒牌版本折扣59.5%计价共140935157元，其中AT黄金组合折扣73.44%。
2015年12月7日，金桥公司向电视台缴付2016年栏目保证金100万元。2016年3月14日金桥公司向饮品公司、粮油公司、母婴公司发送监播报告确定广告播放情况。
2016年5月26日金桥公司发送《关于恒大2016年合同执行情况说明函》，明确在执行过程中由于饮品公司、粮油公司、母婴公司要求暂停投放，造成广告款和保证金一直未有支付，造成损害。按协议约定应投放达半年及以上可执行折扣基础上再享受10%优惠，即折扣81.6%再打9折，最终执行73.44%，但仅执行1、2月投放计划，则无法享受10%优惠，按81.6%结算。其他套售资源保持不变，即1、2月原按73.44%排期计15298003元，按81.6%计为16997780元（之间差额1699777元）。委托金桥公司代付100万元保证金已履行支付，但停放造成保证金被没收，饮品公司、粮油公司、母婴公司应补偿于每月验收合格后60个工作日内支付。确定应催付款额36093343元。2016年9月13日金桥公司委托律师所发送律师函催收款项。
2016年6月24日饮品公司、粮油公司、母婴公司出具付款说明函明确执行广告发布合同，截止2016年6月已执行金额33393566元（标段折扣73.44%）现针对未支付广告款作出承诺，于2016年7月29日前粮油公司支付5135032元，8月31日前饮品公司支付6629267元，9月30日前粮油公司支付500万元，10月31日前母婴公司支付6629267元，11月30日前粮油公司支付500万元，12月31日前粮油公司支付500万元。在上述说明作出后，2016年11月11日粮油公司转付500万元给金桥公司（发票开具时间11月4日），11月25日转付500万元（发票开具时间11月16日），12月16日转付500万元（发票开具时间12月2日），2017年1月16日转付5135032元（发票开具时间12月2日），合计粮油公司转付20135032元；母婴公司于2016年10月28日转付100万元，11月22日转付200万元，12月28日转付3629267元合计转付6629267元（发票开具时间10月20日）；饮品公司于2016年10月31日转付200万元（发票开具时间11月4日），11月11日转付1629267元（发票开具时间11月7日），12月29日转付300万元（发票开具时间11月16日）合计转付6629267元，上述合计付款33393566元。金桥公司提供统计表确定按81.6%计广告费为1月粮油公司应付广告费12258940元加上2月应付9344765元合计21603705元；2月饮品公司、母婴公司应付广告费分别为3744820元，饮品公司、粮油公司、母婴公司则认为应按73.44%计价并已全额付款。
2016年10月10日金桥公司与北京市君合律师事务所签订《单项委托代理协议》约定就本案纠纷金桥公司委托北京市君合律师事务所提供法律服务，一审程序律师费20万元。2017年3月22日金桥公司转付该所20万元并由该律师所于2017年3月8日出具发票确认收款。
庭审后，金桥公司明确申请撤回要求母婴公司赔偿损失100万元的诉请。
本院认为：金桥公司和饮品公司、粮油公司、母婴公司签订的《广告发布合同》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。在本案立案后，饮品公司、粮油公司、母婴公司分别向金桥公司转付款项共计33393566元，该款项的支付是基于其三方于2016年6月24日的付款说明函中所确认的按标段折扣73.44%计付，在此属于诉后的付款，该部分的诉讼费用依法应由其承担。
本案争议在于计算广告费折扣率的适用。在《广告发布合同》附件中已明确了计算一年广告投放折扣方式，其中明确适用普通折扣率为81.6%而另行标识“半年及以上优惠10%”，即半年及以上折扣率73.44%。对此饮品公司、粮油公司、母婴公司认为其在广告投放2个月停止投放也应适用73.44%折扣率计算。但对于上述折扣率的适用，上述合同附件已明确各段的适用方式和标准，饮品公司、粮油公司、母婴公司在广告投放2个月后停止广告投放，以实际行为解除合同，已构成违约，据此应承担违约责任，也应按该附件所确定的计算方式据实结算，故本案折扣率应适用81.6%而非按期投放半年或以上的折扣率，故金桥公司请求粮油公司支付之间差额1468672元，饮品公司、母婴公司各支付115553元并无不当，本院予以支持，同时金桥公司应开具等额发票。基于双方对此争议，金桥公司并未提供该部分款项发票，金桥公司计收该部分期间逾期付款违约金不当，本院不予支持。
涉及饮品公司、粮油公司、母婴公司分别逾期付款行为，金桥公司主张要求支付逾期付款利息，并主张分别自2016年6月15日和30日计收，但《广告发布合同》条款约定在付款前金桥公司应提供等额合法有效发票，否则饮品公司、粮油公司、母婴公司有权拒绝付款（其权利放弃并不视为合同条款变更），现金桥公司提供证据表明其开具发票的时间分别自2016年11月4日至12月2日，应自发票开具日次日起计算逾期付款违约金，金桥公司所诉作相应调整。
基于金桥公司申请撤回第4项诉讼请求，即要求赔偿100万元损失，经审查符合法律规定，本院予以准许，本案不再对此审处。涉及金桥公司请求律师费20万元的赔偿，在上述《广告发布合同》并未就纠纷产生律师费的支出达成合意，而涉及纠纷的诉讼，律师费的支出非必要费用，在此金桥公司请求赔偿不当，本院不予支持。
综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒大粮油销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中视金桥国际传媒集团有限公司款1468672元及逾期付款的利息（按本金500万元自2016年11月5日起计至11月11日止；按本金500万元自2016年11月17日起计至11月25日止；按本金500万元自2016年12月3日起计至12月16日止；按本金5135032元自2016年12月3日起计至2017年1月16日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告深圳市恒大饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中视金桥国际传媒集团有限公司款115553元及逾期付款的利息（按本金1629267元自2016年11月8日起计至11月11日止；按本金300万元自2016年11月17日起计至同年12月29日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
三、被告深圳恒大母婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中视金桥国际传媒集团有限公司款115553元及逾期付款的利息（按本金100万元自2016年10月21日起计至10月28日止；按本金200万元自2016年10月21日起计至11月22日止；按本金3629267元自2016年10月21日起计至同年12月28日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
四、驳回原告中视金桥国际传媒集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224290元，由原告中视金桥国际传媒集团有限公司负担4290元，被告深圳市恒大粮油销售有限公司负担176000元，被告深圳市恒大饮品有限公司、深圳恒大母婴用品有限公司各负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 康 国 安
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑苗璇杨春霞