广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10802号
原告：魏某1，女，2005年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
法定代理人：魏某2，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，系原告的父亲。
被告：杨成权，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：杨龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋。
原告魏某1诉被告杨成权、杨龙、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某1的法定代理人魏某2，被告杨成权到庭参加诉讼。被告杨龙、平安财险茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，2017年6月4日原告与被告杨成权发生交通事故，事故造成原告左小腿受伤缝口四针，身体多处软组织受伤。医生建议住院治疗，但是原告处于小升初备考阶段，所以选择随诊治疗并连续七天到医院进行换药、输液，严重影响了原告的学习，给原告造成了心灵创伤。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失8055.10元（包括医疗费2105.10元、自行车损失350元、护工费800元、交通费300元、营养费1500元、精神损失费3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨成权辩称，对原告诉称的自行车损失有异议，认为原告要求的赔偿数额没有充分的证据予以证明。
被告平安财险茂名公司提交书面答辩状称，1、对原告提出医疗费2105.10元有异议，请法院根据原告提供的正式医疗费发票原件核实本次事故产生的医疗费用，按照行业标准扣减10%的非社保自费用药认定。2.自行车损失费由法院核定；3.原告未住院，且无护工依据，护理费不应支持；4.交通费无票据，应不予支持；5.营养费无医嘱，应不予支持；6.精神抚慰金无依据；7.答辩人依法不需要承担诉讼费用；综上，请求法院查明事实，依法作出公正、公平、合法、正确的裁判。
被告杨龙未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院审理查明：2017年6月4日16时20分，被告杨成权驾驶粤Ｋ-×××××号小型轿车从三中信号灯往谢坑长荣厂方向行驶，遇原告魏某1骑人力自行车从三中信号灯往谢坑长荣厂方向从右往左横骑过马路，在此过程中，被告杨成权车头与原告魏某1车身左侧发生碰撞，由此造成原告魏某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告杨成权负事故的主要责任，原告魏某1负事故的次要责任。
另查，被告杨龙是案涉粤Ｋ-×××××号小型轿车的登记车主，与被告杨成权是亲兄弟关系，事发时被告杨成权是临时借用被告杨龙的车辆。被告平安财险茂名公司承保了上述肇事粤Ｋ-×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，2017年6月4日原告魏某1在东莞市清溪医院就诊，诊断报告为：1.多处软组织擦挫伤；2.左小腿挫裂伤。诊疗意见：随诊治疗。原告于2017年6月4日、5日、6日、8日、9日、13日共6天到医院治疗，共花费医疗费2105.10元，被告杨成权支付了1000元。上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原告魏某1提交购买自行车的收据，证明其花费350元购买案涉自行车。被告杨成权对原告提供的自行车收据的真实性有异议，并称在事故发生时原告所说的自行车的损失是400元，并且案涉的自行车与收据显示的车辆存在不一致，但是没有提供证据予以证明。原告实际提交的票据金额少于被告所称实际金额，且被告未提交相反证据，故对车辆购买时的价格为350元，本院予以采信。
原告提交交通费发票202.8元、餐费发票187元。证明其花费交通费300元。被告平安财险茂名公司对此有异议，认为无票据不予支持。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗收费票据、微信转账记录、购买自行车收据、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨龙、平安财险茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告魏某1陈述、被告杨成权、平安财险茂名公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告的医疗费数额是否需要扣减非社保自费用药；二、保险公司是否应承担诉讼费用；三、原告的诉求是否合理。
对于上述争议焦点，分析如下：对于第一个争议焦点，被告平安财险茂名公司未提交原告治疗费用中属于非社保自费用药的项目，也没有提交相关扣减非社保自费用药的法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告平安财险茂名公司要求扣减非社保自费用药的理由不充分，对其抗辩不予采信。
对于第二个争议焦点，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，被告平安财险茂名公司作为案件当事人，依法应根据诉讼结果承担相应的诉讼费用。因此，被告平安财险茂名公司认为其无须承担诉讼费的抗辩，本院不予采信。
对于第三个争议焦点，根据法律的规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告魏某1的各项诉讼请求应依法核算如下：
1、医疗费：2105.1元。有相应的急诊病历、诊断证明书、医疗费收费票据等证据佐证。本院予以确认。
2、营养费：没有医嘱需要额外的营养支持，对其此项请求，本院不予支持。
3、护工费：600元。原告事发时12周岁，医嘱需随诊治疗，原告共6天前往医院治疗，原告主张其父母100元/天的护工费在合理范围之内，本院予以支持。
4、自行车损失费：230元。自行车在2017年1月1日购买时价格为350元，事故发生时间为2017年6月4日，结合自行车的新旧程度，本院支持该自行车损失为230元。
5、交通费：原告因腿受伤且年幼，家庭住址离医院较远，共往返就医6次，提供交通费发票202.8元,本院支持其202.8元交通费诉讼请求。
6、精神损失费：原告虽然因交通事故受伤，亦有受刺激和惊吓，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告的损害后果并不足以支持其精神损害抚慰金请求，故本院不支持其此项请求。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告平安财险茂名公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告魏某1第1项损失为2105.1元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于被告杨成权在事故发生后为原告垫付1000元，故被告平安财险茂名公司在交强险限额内赔偿原告1105.1元。第3、5项损失合计为802.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安财险茂名公司赔偿。原告第4项损失230元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告平安财险茂名公司赔偿。合计由被告平安财险茂名公司赔偿原告2137.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏某1医疗费1105.1元、护理费600元、自行车损失230元、交通费202.8元，合计2137.9元；
二、驳回原告魏某1对被告杨成权、杨龙的诉讼请求。
三、驳回原告魏某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告魏某1负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担18元。原告魏某1已预交诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年十月十二日
书记员 陈小丹
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。