wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1132号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：胡吉锋，该公司员工。
被告：沈宏辉，男，1975年5月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：沈宏海，男，1982年12月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告沈宏辉、沈宏海金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：一、沈宏辉归还鄞州银行借款本金299999元，并支付借期内利息2975.05元、罚息82507.22元、复息363.65元(暂计算至2017年1月23日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、沈宏海对沈宏辉的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月24日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行洞桥支行于2014年6月24日将借款资金30万元发放至沈宏辉指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：沈宏海自愿为鄞州银行洞桥支行对沈宏辉享有的债权本金余额不超过30万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年6月23日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期归还，借款本金到期归还。第1-11期的借款利息已付清，第12期的借款利息仅于2015年6月24日扣收了64.95元。2016年7月27日，扣收了借款本金1元。
九、尚欠本息：截至2017年1月23日，沈宏辉尚欠鄞州银行洞桥支行借款本金299999元，并欠付借期内利息2975.05元、罚息82507.22元、复息363.65元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行洞桥支行与沈宏辉、沈宏海签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行洞桥支行已按约放贷，沈宏辉却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，沈宏辉应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。沈宏海作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，沈宏海承担保证责任后，有权向债务人沈宏辉追偿。鄞州银行洞桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。沈宏辉、沈宏海未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈宏辉于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金299999元，并支付借期内利息2975.05元、罚息82507.22元、复息363.65元（暂计算至2017年1月23日，之后的罚息以借款本金299999元为基数按月利率14.25‰继续计算，之后的复息以借期内利息2975.05元为基数按月利率9.50‰继续计算，均计算至实际履行之日止）。
二、被告沈宏海对被告沈宏辉的上述债务承担连带保证责任。被告沈宏海承担保证责任后，有权向被告沈宏辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7088元，减半收取计3544元，由被告沈宏辉、沈宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年三月三十无
代书记员 陆 增
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1370号
原告陆海欣，女，住岑溪市马路镇。
委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告萧全民，男，住广东省深圳市南山区。
原告陆海欣与被告萧全民不当得利纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员梁志鹏担任审判长，和人民陪审员邓玄锋、黄文发参加的合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，书记员李冠萍担任记录。原告陆海欣的委托代理人关小龙、关崇强到庭参加诉讼，被告萧全民经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，经合法传唤后而没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海欣诉称，2013年2月3日，原告在马路信用合作银行将自己银行卡内的存款49650元误转入被告在桂平市农村信用合作联社光明分社的银行卡内，银行工作人员及时发现，原告即向马路派出所报案并要求冻结该款。此前原告与被告根本不认识，更没有发生任何债务行为，故诉请法院判令被告返还不当得利款49650元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、存款交易明细查询，证实原告在广西岑溪农村合作银行马路支行误将其6229920500050040752账户内的存款49650元转入桂平市农村信用合作联社光明分社萧全民6229920500095641978账户内；2、公安机关调查被告萧全民的身份信息以及冻结存款手续，证实转入银行账号开户者为萧全民，出生地（籍贯）安徽省，住址广东省深圳市南山区科技园科发路1号，身份证号码342222198212212810，上述存款已于2013年2月6日予以冻结；3、岑溪市公安局马路派出所证明，证实该所冻结存款后未能找到萧全民本人，亦无法提取该款，建议原告通过诉讼途径解决；4、原告陆海欣及其丈夫钟佐奇向公安机关所作的陈述笔录，反映其将自己银行卡内的存款转入对方账户的经过情况。
被告萧全民不作答辩，也没有向法庭提供证据�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告萧全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；经过开庭审理查证，上述原告提供的证据来源合法、内容客观真实，并有公安机关、银行加盖的印章，符合法律规定的证据效力要件，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2013年2月3日下午，原告陆海欣通过一外地号码的手机联系，根据对方提示操作，在广西岑溪农村合作银行马路支行的柜员机将其6229920500050040752账户内的存款49650元，转入6229920500095641978账户内。银行工作人员发现异常后提醒原告有可能受骗，建议其向公安机关报案，原告报案后公安机关通过银行当即将上述存款予以冻结。经公安机关与银行调查得知，上述转入账户的开户行为桂平市农村信用合作联社光明分社，户名为萧全民，但因公安机关至今尚无法找到萧全民本人，原告遂向本院提起诉讼。本院受理后，根据公安机关调查显示的地址向被告寄送相关诉讼文书，邮递部门以查无此人为由将邮件退回而无法送达，本院通过电话查询被告服务处所华为技术有限公司，也无法查找到被告，故本院依法公告送达；在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法扣划了原告所汇入被告账户内的存款49650元至本院予以保全。
本院认为，原告陆海欣与被告萧全民既不互相认识，也没有任何经济上的往来，被告账户上收到原告转入的存款，是原告根据对方诱导操作而违背自己意愿将存款转账转入对方账户，被告获取此款没有合法根据，并由此造成了原告的损失，因此，被告萧全民应当返还上述不当得利款给原告。原告诉请被告返还不当得利款49650元理据充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，原告在诉讼中明确表示自愿承担本案的诉讼费用，本院予以依法照准。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萧全民应在本判决生效后五日内返还不当得利款49650元给原告陆海欣。
本案诉讼受理费1041元、财产保全费516元、公告费600元，合计2157元由原告陆海欣负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状正本五份，副本二份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 邓玄锋
人民陪审员 黄文发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李冠萍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初324号
原告：张杰，男，1978年1月20日出生，汉族，住成都市新都区万和北路**号*栋*单元**楼*号，公民身份号码：5111261978********。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：四川迪上家具有限公司。住所地：什邡市师古镇清泉村。
法定代表人：赖幸运，职务不详。
原告张杰与被告四川迪上家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告张杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张杰负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 许春梅
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初371号
原告：李世平，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，玉山县利泰天燃气有限公司员工，住弋阳县。
被告：叶春庭，男，汉族，1976年2月12日出生，江西省弋阳县人，司机，住弋阳县。
被告：汪建军，男，汉族，1982年8月1日出生，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
原告李世平与被告叶春庭、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加了诉讼，被告叶春庭、汪建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶春庭、汪建军偿还原告借款本金45万元,并支付利息148500元（2015年5月31日至2017年3月31日，按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告叶春庭、汪建军以做生意需要资金周转为由向原告借款45万元，借款期限为2013年6月21日起至2013年8月21日止。被告叶春庭借款后至2015年5月31日清偿了此期间的利息，尚欠本金45万元，原告经多次讨要一直未果，故起诉至法院。
被告叶春庭、汪建军未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年被告叶春庭以做生意需要资金周转为由，于2013年3月4日、2013年6月21日分两次总共向原告李世平借款50万元，约定月利率为15‰。被告叶春庭借款后至2015年5月31日向原告支付了该笔借款在此期间的利息及部分本金。此后为进一步明确双方借贷关系，被告叶春庭、汪建军于2015年5月31日结算时向原告李世平出具了借条，内容为尚欠本金45万元，约定借款期限为两个月，月利率为15‰，借款人为被告叶春庭、汪建军，并于2016年4月5日重新在借条上签字捺印。自2015年5月31日出具借条之后，被告叶春庭、汪建军一直未偿还原告借款本息分文。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据予以确认并在卷作证。原告李世平向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、借款证明、银行卡合并明细打印清单、转账凭证，该证据与原件核对无异，证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认。被告叶春庭、汪建军没有提交证据。
本院认为，原告李世平与被告叶春庭、汪建军之间形成民间借贷法律关系，双方合法的民间借贷关系、合法的民间借款行为受法律保护。原告李世平按照约定借款给被告叶春庭、汪建军45万元，被告叶春庭、汪建军在向原告借得借款并使用后，理应在原告催要的情况下及时向其清偿，被告拒不清偿的行为已经损害了原告合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。对原告李世平主张要求被告叶春庭、汪建军偿还借款45万元及利息148,500元（自2015年5月31日至2017年3月31日止，按月利率15‰计算）的诉请，本院予以支持。被告叶春庭、汪建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶春庭、汪建军在本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款45万元，并支付利息148500元（自2015年5月31日起至2017年3月31日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由被告叶春庭、汪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪红鸾
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初20号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人岑安华，男，1976年8月19日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市合江县。曾因犯盗窃罪分别于1996年8月10日、2008年5月16日、2012年12月17日、2014年8月1日被福建省永安市人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑五年、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年八个月；2005年7月8日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2016年5月13日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留;同年12月1日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人岑安华犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人岑安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日至2017年10月26日间，被告人岑安华因生活拮据产生盗窃邪念，到大田县盗窃吴某、曾某1、曾某2饲养的鸡鸭、兔子等家禽家畜，价值计人民币4094元，销赃得款520元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等相关证据，认为被告人岑安华行为已构成盗窃罪；且系累犯，案发后具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人岑安华对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，提出2017年10月26日所盗鸡鸭没有给失主造成损失，不应计入盗窃数额。
经审理查明，2017年10月24日至2017年10月26日间，被告人岑安华因生活拮据遂生盗窃邪念，先后窜至大田县实施盗窃三起，盗得吴某、曾某1、曾某2饲养的鸡鸭、兔子等家禽家畜，价值计人民币4094元，销赃得款520元。具体如下:
1、2017年10月24日凌晨1时许，岑安华驾驶二轮摩托车从永安至上京镇黄城村3号，盗得吴某家的鸡舍内1只公鸡、4只母鸡。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计人民币800元。
2、2017年10月24日凌晨2时许，岑安华潜至上京镇黄城村20号，盗得曾某1饲养的8只家养兔子。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家畜价值计1232元。
被告人岑安华盗得上述家禽家畜后，销赃得款520元，用于个人消费。
3、2017年10月26日凌晨2时许，岑安华驾驶二轮摩托车从永安至上京镇黄城村12-2号，盗得曾某2饲养在老房子处的的8只公鸡、3只番鸭，将鸡鸭放入编织袋内欲骑车逃离现场，后被村民发现，遂将赃物丢弃在公路边弃车逃跑隐匿，后被接报赶到现场的民警抓获归案。案发后，上述家禽已由失主领回，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计2062元。
上述事实，被告人岑安华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人曾某1、吴某、曾某2陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被告人辨认现场笔录、指认照片，扣押决定书、扣押发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明及到案破案经过、违法经历查询情况表、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人提出2017年10月26日所盗鸡鸭没有给失主造成损失，不应计入盗窃数额的辩解意见。经查，在该起盗窃犯罪中，被告人盗得鸡鸭后，将赃物携带返回其停车点欲骑车逃离现场时被发现，其盗窃行为已实施完毕，是犯罪既遂，被告人虽将赃物丢弃，并不影响本案的犯罪构成，其所盗赃物价值应计入本案盗窃数额中，但该赃物后被失主领回未造成损失，在量刑时可以酌情从轻考虑。故被告人的辩解没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人岑安华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额价值计4094元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃行为被行政处罚和多次被判处刑罚，仍不思悔改，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，部分赃物被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有累犯、坦白、部分赃物被追回的量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人所盗赃物折价款2032元及违法所得520元，计2552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 朱国杆
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙事勇
附主要法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1653号
原告黄某某，曾用名黄某甲、黄某乙，女，48岁。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭建美，湖南风云律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，58岁。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭建美到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年，原、被告经人介绍认识，1996年4月30日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，现感情破裂，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
结婚证复印件以及张家界市永定区民政局证明原件各一份，证明被告王某某与原告系夫妻关系的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼质证，视为对质证权利的放弃。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
通过庭审举证，结合法庭调查，现作以下证据分析认定：
原告黄某某提交的证据真实、合法，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
1995年上半年，原告黄某某与被告王某某经人介绍认识，1996年4月30日在张家界市永定区民政局登记结婚，1997年7月26日生育一女（黄某甲）。婚后初始，原、被告夫妻感情尚好。2015年9月6日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，属自主婚姻，婚前感情基础较好；原、被告婚后生育了一女，婚后初始夫妻感情尚好。原告没有向法庭提交证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 惠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第109号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月30日被湘乡市公安局决定取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。
被告人罗某，男，1982年11月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月30日被湘乡市公安局决定取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。
被告人肖某某，男，1981年1月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月30日被湘乡市公安局决定取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某、罗某、肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年1月25日13时许，被告人陈某某、罗某、肖某某每人持有一支“鸟铳”，来到湘乡市山枣镇永兴村地段打猎，后被湘乡市公安局民警查获，经鉴定，该三支“鸟铳”均为枪支。
该院认为，被告人陈某某、罗某、肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时提供了相应的证据予以证明。
被告人陈某某、罗某、肖某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年1月25日13时许，被告人陈某某、罗某、肖某某每人持有一支“鸟铳”，来到湘乡市山枣镇永兴村地段打猎。当日下午5时许，被告人陈某某、罗某、肖某某在湘乡市山枣镇洪塘村后被湘乡市公安局民警查获。经湘潭市刑事科学技术研究所检验：陈某某、罗某、肖某某非法持有的“鸟铳”均具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力，发射弹丸的整体设计结构，经实验该两支鸟铳均可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，均认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某、罗某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人肖某的证言；公安机关受案登记表；公安机关收缴物品清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书、公安机关扣押物品、文件清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）物证检验报告三份；被告人陈某某、罗某、肖某某的人口信息资料；被告人陈某某、罗某、肖某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、罗某、肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、罗某、肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某、罗某、肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人陈某某、罗某、肖某某的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一五年四月十六日
书记员 颜嘉博
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第321号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，又名史某1，男，1987年7月19日生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住杞县。2008年7月30日因盗窃被开封市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年。2010年8月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年7月14日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月28日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）4号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年7月7日7时许，杞县葛岗镇火屯村村民何某某外出回家，发现院子里地上扔着存钱的塑料盒，然后发现窗户被砸坏，屋内有个人正往外出，其认出是本村的史某某。后经检查，发现放在屋内桌上的塑料盒里的二三十元零钱被盗，被告人到案后供认其用砖头将何某某家窗户砸坏，然后通过窗户进入受害人家中实施盗窃。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某某的陈述，现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人史某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年八月十八日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第321号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，又名史某甲，男，1987年7月19日生。2008年7月30日因盗窃被开封市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年。2010年8月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年7月14日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月28日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）4号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年7月7日7时许，杞县葛岗镇火屯村村民何某某外出回家，发现院子里地上扔着存钱的塑料盒，然后发现窗户被砸坏，屋内有个人正往外出，其认出是本村的史某某。后经检查，发现放在屋内桌上的塑料盒里的二三十元零钱被盗，被告人到案后供认其用砖头将何某某家窗户砸坏，然后通过窗户进入受害人家中实施盗窃。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某某的陈述，现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人史某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年八月十八日
书记员 段 康
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6528号
原告：李怀涛，
被告：德邦物流有限公司临沂分公司
地址：临沂市兰山区临西八路与解放路交叉口
原告李怀涛与被告德邦物流有限公司临沂分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告李怀涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告货物损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日原告在被告所属的德邦物流郯城营业部快递了两件长城40寸曲面显示器，由被告快递到南京玄武区珠江路赛数码2A25包间，德邦物流郯城营业部在检查验收后没有任何问题就收取了原告快递的显示器，并给原告处理了两张编号分别为5406314055和5406314056的快递单，原告经被告的要求对快递显示器做了每件3000元的保价声明并支付了快递费用，被告在快递过程中未尽到保障托寄物的安全义务，导致原告快递的显示器损坏，后原告要求被告给予赔偿，被告迟迟不予赔偿。
本院经审查认为，根据原告李怀涛提供的被告德邦物流有限公司临沂分公司的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告德邦物流有限公司临沂分公司准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李怀涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 倩
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初163号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某,男,1964年出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地鞍山市铁西区,现无固定住所。因犯抢劫罪、盗窃罪于1982年被判处有期徒刑十六年,因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕,现羁押于第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
1被告人赵某于2015年12月14日22时许,来到鞍山市铁西区大西街142栋“六中古玩城”,将古玩店大门拽开一条缝隙后从门缝钻入室内,将室内摆放的一件鱼形状的玉石摆件、一块鸡血石摆件、一个翡翠手把件、一串金刚手串、一串蓝色琉璃手串以及一些翡翠和玉石的小件盗走。
2被告人赵某于2016年3月14日0时许,来到鞍山市铁西区民生西路鞍山市糖酒副食品总公司商场,将商场的大门强行破坏后进入室内实施盗窃,在盗窃过程中被打更的董某某发现后,赵某拿出随身携带的一把长约一米的扎枪冲向董某某,董某某因害怕被赵某伤害没敢阻拦,赵某带着其盗窃的7条软包玉溪香烟及10条硬包人民大会堂香烟逃离现场。
经鉴定:被告人赵某抢劫的香烟价值人民币2564元。
3被告人赵某于2016年7月2日17时30分左右,来到鞍山市铁西区六道街中影国际影城西侧胡同,将被害人孙某某停放在该处的车后窗玻璃砸碎,将车内的两双耐克运动鞋、3卷猴年纪念币、一个coach挎包以及10000元现金盗走。
2016年12月2日,经鞍山市铁西区物价局鉴定,孙某某被盗的两双耐克运动鞋价值人民币2007元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成盗窃罪、抢劫罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的第一起和第三起盗窃的事实基本供述，其辩解其盗窃的款物和起诉书指控的款物不符；对第二起抢劫的事实不予供述，其辩解其没有实施该起犯罪。
经审理查明：（一）被告人赵某于2015年12月14日22时许,来到鞍山市铁西区大西街142栋“六中古玩城”,将古玩店大门拽开一条缝隙后从门缝钻入室内,将室内摆放的一件鱼形状的玉石摆件、一块鸡血石摆件、一个翡翠手把件、一串金刚手串、一串蓝色琉璃手串以及一些翡翠和玉石的小件盗走。
上述事实有被害人高某某陈述，被告人赵某供述和辩解，现场勘验笔录，情况说明等证据证实，足资认定。
（二）被告人赵某于2016年3月14日0时许,来到鞍山市铁西区民生西路鞍山市糖酒副食品总公司商场,将商场的大门强行破坏后进入室内实施盗窃,在盗窃过程中被打更的董某某发现后,赵某拿出随身携带的一把长约一米的扎枪冲向董某某,董某某因害怕被赵某伤害没敢阻拦,赵某带着其盗窃的7条软包玉溪香烟及10条硬包人民大会堂香烟逃离现场。
经鉴定:被告人赵某抢劫的香烟价值人民币2564元。
上述事实有被害人王某甲、夏某陈述，证人董某某、张某证言，被告人赵某供述，现场勘验笔录，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
（三）被告人赵某于2016年7月2日17时30分左右,来到鞍山市铁西区六道街中影国际影城西侧胡同,将被害人孙某某停放在该处的车后窗玻璃砸碎,将车内的两双耐克运动鞋、3卷猴年纪念币、一个coach挎包以及10000元现金盗走。
2016年12月2日,经鞍山市铁西区物价局鉴定,孙某某被盗的两双耐克运动鞋价值人民币2007元。
上述事实有被害人孙某某陈述，被告人赵某供述和辩解，现场勘验笔录，光盘一张，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人辩解第一起和第三起盗窃的款物与起诉书指控数额不符的辩解，经查，有被害人陈述、现场勘验笔录、现场录像等证据证实，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。关于被告人提出没有实施第二起犯罪的辩解，经查，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押物品清单，DNA鉴定意见等证据，能够形成完整的证据链条证明被告人实施抢劫的犯罪事实，故对其辩解不予采纳。被告人有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期六年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年11月12日起至2022年5月10日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的毛巾一条、单肩挎包一个、布兜一个、尖嘴钳一把、扳手一把、压力剪一把、驾机一台、依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王永森
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法林刑初字第2号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年12月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。2015年4月14日因涉嫌失火罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，2015年4月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉[2015]2号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后，于2015年5月4日受理本案，本院受理后，依法由审判员梁邦生独任审判，代理书记员周胜担任庭审记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察�刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午2时许，被告人黄某某在地名陡石源的责任田上烧茅草时，不慎失火引发陡石源山场的森林火灾。经林业工程师鉴定：该火灾造成森林过火面积2.74公顷(41.1亩)。
以上事实，被告人黄某某无异议，并有以下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人黄某某的供述；2、证人黄某甲、黄谋乙、黄某丙、李某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定结论；5、犯罪嫌疑人归案情况说明；6、书证等。
本院认为：被告人黄某某由于过失引起森林火灾，造成林地过火面积达41.1亩，损失较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后，能够如实供�自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综述，根据本案被告人黄某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及其认罪态度，为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日至2015年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁邦生
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周 胜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初502号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男。2012年4月27日因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2017年4月18日被取保候审,同年11月17日被逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月13日17时19分许，被告人陈某醉酒后驾驶某牌号“东风日产”牌小型客车行驶至大连市某区某停车场时操作不当，右前轮与停车场院内路缘石相撞后造成右前轮爆胎，造成车辆及路缘石损坏。经道路事故责任认定，陈某此事故负全部责任。经鉴定，陈某血液乙醇含量为246.47mg/100ml。案发后，陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。陈某赔偿被害单位人民币2000元。
公诉机关向本院提供了书证；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负全部责任，系自首、主动缴纳罚金、赔偿损失、自愿认罪认罚，建议判处拘役2至3个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，主动缴纳了罚金。
经审理查明，2016年12月13日17时19分许，被告人陈某醉酒后驾驶某牌号“东风日产”牌小型客车行驶至大连市某区某停车场时操作不当，右前轮与停车场院内路缘石相撞后造成右前轮爆胎，造成车辆及路缘石损坏。经道路事故责任认定，陈某此事故负全部责任。经鉴定，陈某血液乙醇含量为246.47mg/100ml。
案发后，陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述，赔偿被害单位人民币2000元。
本案审理阶段，被告人陈某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，书证案件来源、抓捕经过、受案情况说明、查获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证和驾驶人、机动车信息查询、拘留证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、收条、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发时血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金，认罪认罚，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘乌蒙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初913号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男。
诉讼代理人王某2，男。
被告人门某，男。因本案于2017年3月13日被抓获并于次日刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）929号起诉书指控被告人门某涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人、被告人门某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月3日23时许，被告人门某在大连市某区某小区某号楼保安宿舍内与被害人王某1喝酒时，因讨论谭某为人的问题而发生争执，后门某持铁棍殴打王某1，致其头面部和左手受伤。经鉴定：王某1左手及右眼部损伤符合外力作用形成；左手损伤致拇指进节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；右眼部损伤致右眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人王某3、张某、谭某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人门某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人门某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人门某将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费50000元、护理费15000元、误工费18000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费4000元，合计90000元。
被告人门某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的请求，同意对合理合法的部分予以赔偿，但称暂无赔偿能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2016年11月3日23时许，被告人门某在大连市某区某小区某号楼保安宿舍内与被害人王某1喝酒时，因讨论谭某为人的问题而发生争执，后门某持铁棍殴打王某1，致其头面部和左手受伤。经鉴定：王某1左手及右眼部损伤符合外力作用形成；左手损伤致拇指进节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；右眼部损伤致右眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、被告人情况查询记录、现场照片、情况说明，证人王某3、张某、谭某的证言，被害人王某1的陈述，被告人门某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人王某1因伤住院治疗13天，花费门诊及住院医疗费32201.1元。出院时经医院诊断，建议休息30天。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费票据、急诊病志、住院疾病诊断书、住院病案等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人门某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，且致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1合理请求为医疗费32201.1元，住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天），误工费4483元（38050元÷365天×43天）。附带民事诉讼原告人请求的护理费、营养费、交通费，其均未能提交证据证明损失的具体数额，但鉴于附带民事诉讼原告人受伤程度及部位，酌情支持护理费1950元（住院13天×150元/天）、营养费1000元、交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人门某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计人民币41934.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘乌蒙
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3142号
申请人李顺英，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。
被执行人杨林，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人邹明江，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李顺英与被执行人杨林、邹明江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9053号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人杨林、邹明江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨林、邹明江在即日内向申请执行人李顺英履行下列义务：向李顺英支付借款本金120万元及利息，案件受理费22300元，保全措施费5000元，承担申请执行费14400元。但被执行人杨林、邹明江未履行。本院对被执行人杨林、邹明江存款、车辆、土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 金
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3458号
原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。（未到庭）
委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第44077号关于第16648779号“Liteos”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月20日。
开庭审理时间：2016年7月26日。
被告以原告申请的第16648779HAO“Liteos”商标（简称诉争商标）与第4715473号“liteo及图”商标(简称引证商标一)、第4715476号“liteo及图”商标（简称引证商标二）、第8978531号“liteo及图”商标（简称引证商标三）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标和三引证商标在文字构成、整体外观、发音和含义上均有较大区别，不构成近似商标。二、诉争商标和三引证商标指定的服务的目的、内容、方式和服务对象不同，不构成相同或类似服务。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16648779
3、申请日期：2015年4月7日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品;通过网站提供商业信息;商业专业咨询;商业评估;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;替他人推销;替他人采购（替其它企业购买商品或服务）。
二、引证商标一
1、申请人：利泰集团有限公司。
2、申请号：4715473
3、申请日期：2005年6月13日。
4、专用期限：2009年4月7日至2019年4月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3502-3503群组）：商业评估;公共关系;商业询价;商业信息代理;商业管理和组织咨询;商业专业咨询;进出口代理;推销(替他人);替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);拍卖。
三、引证商标二
1、申请人：利泰集团有限公司。
2、申请号：4715476
3、申请日期：2005年6月13日。
4、专用期限：2009年4月7月至2019年4月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3502-3503群组）：商业评估;公共关系;商业询价;商业信息代理;商业管理和组织咨询;商业专业咨询;进出口代理;推销(替他人);替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);拍卖。
四、引证商标三
1、申请人：利泰集团有限公司。
2、申请号：8978531
3、申请日期：2010年12月22日。
4、专用期限：2012年1月21日至2022年1月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理咨询(顾问);商业评估;商业信息;组织商业或广告展览;进出口代理;拍卖;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销。
五、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了域名注册信息、网页截图、企业登记信息等3份证据，证明诉争商标与引证商标不近似，原告与引证商标所有人分属不同行业，诉争商标与引证商标并存不会导致消费者混淆误认。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文字母组合“Liteos”构成。引证商标一、二、三均由经过艺术化设计的英文组合及上方“汽车”轮廓图形组成，其中字母组合部分可以被识别为“liteo”或“lited”。无论三引证商标字母部分被消费者识别为“liteo”还是“lited”，其前四个字母均与诉争商标相同，诉争商标与三引证商标字母组合均近似，均应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“商业评估、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、替他人推销”等服务，与三引证商标核定使用的“商业评估、拍卖、商业询价、商业信息代理”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成相同或类似服务。诉争商标与三引证商标如在上述相同或类似服务上共存，容易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初951号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2017年12月16日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月7日7时许，被告人徐某伙同侯某1、侯某2、牟某（均另案处理）在某市某区某街道某码头因渔船纠纷问题与被害人李某、王某发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，徐某、侯某1、侯某2、牟某将李某、王某打伤。经鉴定，王某左侧胸部损伤系钝性外力作用形成，致左侧第2、3、4肋骨骨折，其左侧胸部损伤程度属轻伤二级；其右侧腰背部损伤系钝性外力作用形成，致右侧1、2、3腰椎横突骨折，其右侧腰背部损伤的损伤程度属轻伤一级；李某胸部损伤系钝性外力作用形成，致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月30日，牟某家属赔偿被害人李某、王某经济损失共计人民币十五万元，二被害人对徐某表示谅解。
案发后，被告人徐某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有自首、赔偿被害人的经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐某判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人徐某同意适用被告人认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘乌蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第491号
原告章龙。
委托代理人（特别授权代理）潘东海。
委托代理人（特别授权代理）郑永辉。
被告温州森威服饰有限公司。
法定代表人林萧莉。
委托代理人（特别授权代理）柯晓枫。
委托代理人（特别授权代理）胡崇武。
本院在审理原告章龙与被告温州森威服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告章龙于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章龙负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 诸智影
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5451号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：徐辉。
上列原告与被告徐辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项103644.93元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初9号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人刘某，快递员。因涉嫌本案于2015年11月13日被德兴市公安局取保候审，同年12月21日被德兴市人民检察院取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被害人兰某母亲在德兴市中医院五楼做手术，兰某与其妻子祝某坐在五楼大厅排椅上等待。其间被害人兰某将一部iphone6手机放于座椅上离开座位，与距离手机约三四米的医生交谈，祝某则坐在排椅上未离开。此时被告人刘某看见椅子上的手机，便走近坐在椅子上趁他人不注意时将手机盗走后迅速离开。经鉴定该iphone6手机价值4,160元。
案发后，被告人刘某将所盗手机归还给被害人兰某。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有被害人兰某陈述及其被盗手机照片两张，证人祝某、邱某、张某的证言，被告人刘某的供述与辩解，物价鉴定意见，监控视频资料，手机扣押及返还清单，被告人归案情况及人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗得他人人地4160元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人主动归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退还了被害人被盗手机，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一六年一月十三日
书记员 沈 韬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3547号
原告:孙益林,男,1968年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告:乔步业,男,1969年9月20日出生,汉族，个体户，住泗阳县。
被告:王丹辉(系乔步业妻子),女,1973年2月25日出生,汉族,个体户，住泗阳县。
原告孙益林诉被告乔步业、王丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙益林委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告乔步业、王丹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款73000元及利息（以23000为基数，从2016年11月26日起按照年利率6%，以50000元为基数，从2017年3月11日起按照年利率6%，均计算至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担律师代理费4000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因两被告做生意需要周转资金，于是在2013年向原告借款100000元，后一直未予偿还。因此原告提起诉讼，经泗阳县人民法院审理于2016年4月19日作出（2016）苏1323民初458号民事判决。该判决生效后因两被告未履行判决义务，故原告特申请贵院强制执行。在执行过程中，两被告仅履行部分款项，对于剩余73000元借款，原告依照两被告恳求便达成执行和解并由两被告于2016年11月11日重新给原告出具一张金额为73000元的借条，两被告承诺于2016年11月26日前归还23000元，余款50000元于2017年3月11日之前归还，如不按期履行，产生所有相关诉讼费及律师费用由被告承担。并约定如被告按期还款则不计利息，如不按期还款，两被告口头承诺支付原告利息，利息为月息3分。于是原被告同意该执行案件执行终结并依法办理执行终结手续。然而，两被告并未按照还款计划偿还原告借款及利息，故而原告再行起诉，请依法裁决，判如所请。
被告乔步业、王丹辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙益林提供的由两被告签名的借条1份、委托代理合同1份、增值税发票1份、两被告婚姻登记信息查询表1份、（2016）苏1323民初458号民事判决书1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月20日，两被告向原告孙益林借款100000元，后两被告未予偿还，原告孙益林诉至泗阳县人民法院。经泗阳县人民法院审理后，作出（2016）苏1323民初458号已生效民事判决，“被告乔步业、王丹辉于本判决生效后十日内共同归还原告孙益林借款100000元及利息（自2013年2月20日起按照年利率24%计算至还清款之日止，扣除已经支付的利息60000元）。案件受理费已减半收取1450元，由被告乔步业、王丹辉负担。”后两被告未按生效判决履行法律义务，原告孙益林申请强制执行。执行中，两被告与原告重新达成借款协议，两被告于2016年11月11日重新向原告出具借条一份，双方约定“今借到孙益林人民币柒万叁仟元整（73000.00），于2016年11月26日前归还23000.00，余款伍万元于2017年3月11日之前归还（如不按期履行，产生所有相关诉讼费用及律师费用由本人承担），（不计利息），借款人：乔步业，2016.11.11，王丹辉”。后双方在泗阳县人民法院的执行案件结案。但两被告未按约定履行义务，现原告孙益林诉至本院。
本院认为：原告孙益林与被告乔步业、王丹辉之间的借款合同合法有效。原被告间的借款经生效民事判决确认后，双方据此重新达成新的债权债务，不违反法律规定，本院予以确认。在两被告向原告重新出具的借条中，原被告双方约定还款期限，期满经原告催要后被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。虽原被告重新达成的债权债务明确约定“不计利息”，但原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期还款之日应分别为2016年11月27日与2017年3月12日。又原被告双方在借条中明确约定，逾期还款产生的诉讼费用及律师费用均由两被告承担，现原告提供了委托代理合同及增值税发票，能够证明原告因本次诉讼产生律师代理费用4000元，故对原告要求两被告支付律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔步业、王丹辉共同偿还原告孙益林借款73000元及利息（其中以23000元为本金自2016年11月27日起，以50000元为本金自2017年3月12日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告乔步业、王丹辉共同支付原告孙益林因本次诉讼产生的律师代理费用4000元；
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告乔步业、王丹辉共同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告孙益林提供证据如下：
借条1份、委托代理合同1份、增值税发票1份、两被告婚姻登记信息查询表1份、（2016）苏1323民初458号民事判决书1份。
被告乔步业、王丹辉未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初363号
公诉机关大连市中山�人民检察院。
被告人刘天佑，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月9日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴宗炬、张康兄，均系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年11月24日以中检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人刘天佑犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、曲慧勇出庭支持公诉。被告人刘天佑及其辩护人吴宗炬、张康兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控，2017年6月12日22时许，朱某（另案处理）给大连某某KTV营销经理被告人刘天佑打电话，让其提供包间以用于吸食毒品，刘天佑在明知朱某等人将在包间吸食毒品的情况下，仍以人民币3300元的价格为其提供包间，于次日0时许在大连市中山区某某广场X号某某KTV三楼“某某”包间内容留朱某等九人吸食毒品。被告人刘天佑于2017年7月25日自动归案。
公诉机关认为被告人刘天佑容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘天佑签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人刘天佑具有自首情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本次犯罪是初犯、偶犯，无前科、劣迹，本次犯罪容留次数仅一次，主观恶性较小。
经审理查明：被告人刘天佑系大连某某KTV（位于大连市中山区某某广场8号）营销经理。2017年6月12日22时许，朱某（另案处理）电话联系刘天佑，让其提供KTV包间用于吸食毒品。被告人刘天佑明知朱某等人将在包间吸食毒品，仍以人民币3300元的价格提供包间，于次日0时许容留朱某等九人在该KTV三楼包间内吸食毒品。为防止他人进入三楼，被告人朱某将该KTV三楼电梯上锁。2017年7月25日，被告人刘天佑到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、通讯记录、罚没清单、电话查询记录、常住人口基本信息、证人张某、徐某某、郭某某、吴某某、周某、胡某某、曲某莫、朱某、杨某某、张某某、王某、李某某、洪某、屈某某、赵某某、宋某某、王某某、万某某的证言笔录、被告人刘天佑的供述、称量笔录、（大）公（司）鉴（理化）字[2017]465号检验报告等证据。
本院认为：被告人刘天佑容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘天佑容留多人吸食毒品，依法酌情从重处罚；犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于颜红
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初273号
原告（反诉被告）：刘阳，男，1958年1月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）刘阳诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）刘阳于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）刘阳和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘阳撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费1393.09元减半收取即696.55元，由原告（反诉被告）刘阳负担；案件反诉费3031.25元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23341号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3344号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号组织机构代码：79750623-5。
法定代表人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告于仔风，男，1964年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被告宋玉清，女，1965年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住即墨市。
被告韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告于仔风、宋玉清、江志波、韩淑琴金融借款纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司即墨支行自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费37500元，减半收取18750元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张朝阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1372号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：何国明，农民。
被执行人：何建丰。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1018号宁波慈溪农村合作银行与何国明、何建丰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行243958.6元及相应的利息，并应承担诉讼费2385元、执行费3559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张熠（代）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢77号之二
申请执行人：苏文树，男，汉族，1962年1月8日出生，，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：珠海玉峰房产有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路2051号B座。组织机构代码：617504284。
法定代表人：简玉强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书，受理蔡培章申请执行珠海玉峰房产有限公司一案。生效法律文书确认：被执行人珠海市玉峰房产有限公司应当向蔡培章支付预期交楼违约金1600万元。本院于2005年7月12日立案执行�执行案号为（2005）珠中法执字第527号。
2005年8月9日，本院做出（2005）珠中法执字第527号民事裁定，轮候查封了珠海市玉峰房产有限公司位珠海市拱北迎宾大道西侧19111平方米土地及地上建筑物和地下车库（项目名称：御花园），其它人民法院裁定过户及已办理预购登记的房产不在本次轮候查封之列。本次轮候查封包括“御花园”坤宁阁4B、4C、5B、5C和乾清阁7C、7D、7E、7F、8C、8D、8E、8F、9D、9F、10C、10D在内。2016年6月30日本院函询珠海市不动产登记中心，获知由于轮候查封之前的查封均已失效，本院的轮候查封转换为首轮查封，有效期为2015年2月23日至2017年2月22日。
另在执行过程中，本院查封了珠海市玉峰房产有限公司位珠海市拱北迎宾大道西侧的地上建筑物包括“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产在内的多套房产，本查封为首轮查封。
2006年6月9日，申请人蔡培章向本院提交书面申请，以被执行土地暂时无法办理房地产权证，不具备实际执行条件为由，申请本院中止强制执行。本院审查后，做出（2005）珠中法执字第527号之三民事裁定珠中止本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书的执行。
2016年9月18日，苏文树以涉案债权已向他转让为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。苏文树和蔡培章共同向本院提供债权转让协议及变更申请执行人申请书。本院作出（2016）粤04执恢62号民事裁定书，裁定将苏文树变更为本案申请执行人。
2016年11月23日，由于当事人对本案案涉标的物“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产提出执行异议，现异议正在处理当中，本案暂不具备执行条件。本院作出（2016）粤04执恢62号之一民事裁定书，裁定（2016）粤04执恢62号终结本次执行。
2016年12月21日，申请人称执行异议已审理完毕，申请恢复执行，并申请续封被执行人珠海市玉峰房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人苏文树的申请，拟继续查封被执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”坤宁阁4A、4B、4C、5A、5B、5C、6A、6B、6C、7B、7C、8B、8C、9B、9C、10B、10C、11B、11C、12B、12C、13B、13C和乾清阁6A、6B、6C、6D、6E、7A、7B、7C、7D、7E、7F、8A、8C、8D、8E、8F、9B、9C、9D、9F、10C、10D、10F、11F合计四十七套房产。
本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，经当事人申请，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
续封被执行人珠海市玉峰房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人苏文树的申请，拟继续查封被执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”坤宁阁4A、4B、4C、5A、5B、5C、6A、6B、6C、7B、7C、8B、8C、9B、9C、10B、10C、11B、11C、12B、12C、13B、13C和乾清阁6A、6B、6C、6D、6E、7A、7B、7C、7D、7E、7F、8A、8C、8D、8E、8F、9B、9C、9D、9F、10C、10D、10F、11F合计四十七套房产，续封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢77号申请执行人：苏文树，男，汉族，1962年1月8日出生，，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海玉峰房产有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路2051号B座。组织机构代码：617504284。法定代表人：简玉强。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书，受理蔡培章申请执行珠海玉峰房产有限公司一案。生效法律文书确认：被执行人珠海市玉峰房产有限公司应当向蔡培章支付预期交楼违约金1600万元。本院于2005年7月12日立案执行。执行案号为（2005）珠中法执字第527号。2005年8月9日，本院做出（2005）珠中法执字第527号民事裁定，轮候查封了珠海市玉峰房产有限公司位珠海市拱北迎宾大道西侧19111平方米土地及地上建筑物和地下车库（项目名称：御花园），其它人民法院裁定过户及已办理预购登记的房产不在本次轮候查封之列。本次轮候查封包括“御花园”坤宁阁4B、4C、5B、5C和乾清阁7C、7D、7E、7F、8C、8D、8E、8F、9D、9F、10C、10D在内。2016年6月30日本院函询珠海市不动产登记中心，获知由于轮候查封之前的查封均已失效，本院的轮候查封转换为首轮查封，有效期为2015年2月23日至2017年2月22日。另在执行过程中，本院查封了珠海市玉峰房产有限公司位珠海市拱北迎宾大道西侧的地上建筑物包括“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产在内的多套房产，本查封为首轮查封。2006年6月9日，申请人蔡培章向本院提交书面申请，以被执行土地暂时无法办理房地产权证，不具备实际执行条件为由，申请本院中止强制执行。本院审查后，做出（2005）珠中法执字第527号之三民事裁定珠中止本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书的执行。2016年9月18日，苏文树以涉案债权已向他转让为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。苏文树和蔡培章共同向本院提供债权转让协议及变更申请执行人申请书。本院作出（2016）粤04执恢62号民事裁定书，裁定将苏文树变更为本案申请执行人。2016年11月23日，由于当事人对本案案涉标的物“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产提出执行异议，现异议正在处理当中，本案暂不具备执行条件。本院作出（2016）粤04执恢62号之一民事裁定书，裁定（2016）粤04执恢62号终结本次执行。2016年12月21日，申请人称执行异议已审理完毕，申请恢复执行。为配合珠海市政府关于御花园整改工作，申请人请求解除（2005）珠中法执字第527号民事裁定书对执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁12B房产的查封。本院认为，申请人根据案件实际情况请求解除对被执行人名下财产的查封，是申请人对自己权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2005）珠中法执字第527号民事裁定书对执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁12B房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 聪
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初760号
公诉机关沈阳市�河区人民检察院。
被告人苏通，男，1988年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人苏通犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人苏通到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月7日3时许，被告人苏通驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检测其体内血液乙醇含量为196.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人苏通对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏通危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏通如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏通积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人苏通系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六�七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一七年十二月十二日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初760号公诉机关沈阳市�河区人民检察院。被告人苏通，男，1988年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人苏通犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人苏通到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月7日3时许，被告人苏通驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检测其体内血液乙醇含量为196.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人苏通对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏通危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏通如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏通积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人苏通系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六�七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一七年十二月十二日书记员武鑫岐
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初49号
原告：雷顺娥，女，1934年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈幸福，广西航洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
被告：林文，男，1978年9月29日出生，汉族，住玉林市博白县。
委托诉讼代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
原告雷顺娥与被告林文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雷顺娥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷顺娥申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷顺娥撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元（原告已预交），由原告雷顺娥负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦春迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2839号
罪犯陈玉红。
宁波市鄞州区人民法院于2005年12月15日作出了（2005）甬鄞刑初字第140号刑事判决，以被告人陈玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈玉红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈玉红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1589号
申请执行人四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人邓亚兰。
被执行人成都创金石科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与被执行人成都创金石科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2521号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月七日
书记员 张 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1158号
原告：王建清，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年3月12日立案受理原告王建清诉被告赵宁、蔡桂兰追索劳动报酬纠纷一案。2015年4月7日，王建清向本院申请撤回对蔡桂兰的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王建清及其委托代理人贺代奇到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建清诉称：被告赵宁经营广告装饰装修业务。2012年，王建清组织了另外7名木匠为赵宁承揽的一家茶楼装修提供了接近三个月的劳务，工种为木工。工程完工后，2013年2月6日，双方进行结算，赵宁应付王建清44850元，扣除已预支的37000元，赵宁还需支付王建清7850元。经多次催促，赵宁至今未支付。故，王建清诉讼来院，请求人民法院判令赵宁立即支付劳动报酬7850元及利息（自2013年2月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告赵宁未作答辩。
经审理查明：赵宁从事广告装饰装修业务，王建清系木工。王建清以追索劳动报酬为案由向本院起诉，并向本院提交了一份结算单，记载了室内用料及招牌用料的单价和数量，金额为44850元，“余：7850元。赵宁，2013.2.6，王建清”。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户籍信息，结算单复印件等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：王建清组织其他木工在赵宁承揽的装饰装修工程中从事木工工作。工程完工后，双方已进行结算。从王建清提交的结算凭证来看，仅能证明王建清为赵宁提供木工工作以及结算金额，尚不能证明双方之间的法律关系已转化为拖欠劳动报酬的债权债务关系。王建清若能提供相应的双方已形成欠款关系的证据，可另行主张不悖。故，本案中，本院对王建清要求赵宁支付劳动报酬及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建清的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年六月一日
书记员 谢静思
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初36号
原告：田峰爽。
被告：王丽平，住松原市。
本院在审理原告田峰爽与被告王丽平合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田峰爽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温冰
二〇一八年三月五日
书记�付柯棋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1413号
罪犯李衍良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月6日以（2012）临河刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李衍良有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衍良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李衍良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李衍良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月21日起至2024年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1413号
罪犯武东生，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人武东生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年5月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第19号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武东生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武东生减去所余有期徒刑（刑期自2005年3月22日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初311号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人邵某某，女，1999年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月18日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
法定代理人:曲某某,,无业,系被告母亲，住海城市。
辩护人：白荣，鞍山市千山区法律援助中心法律援助律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西未检室刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日依法不公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员孙艳、王松鹤出庭支持公诉,被告人邵某某、法定代理人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
被告人邵某某于2017年5月至6月间，先后多次在自己租住在鞍山市铁西区大西街迎宾花园小区3号楼一单元15楼36号出租房内，容留吸毒人员苏某某、赵某某、解某某等人用自制的冰壶共同吸食冰毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人邵某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
辩护人提出：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被告人认罪态度较好、归案后如实供述自己的罪行；3、被告人犯罪情节较轻、危害不大；4、被告人系未成年人，依法应从轻处罚。
经审理查明：被告人邵某某于2017年5月至6月间，先后多次在鞍山市铁西区大西街迎宾花园小区3号楼一单元15楼36号其租住的房屋内，容留吸毒人员苏某某、赵某某、解某某等人用自制的冰壶共同吸食冰毒。
上述事实有证人苏某某、赵某某、解某某、宋某某、曲某某、陈某某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，尿样毒品检测单，户籍证明，侦破报告，未成年人刑事案件调查报告，随案移送清单，情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邵某某在其租住房屋内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪时系未成年，应依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。其他辩护观点无事实和法律根据，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、十七条、十四条、五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送作案工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王永森
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执73号
申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行），住所地上饶市广丰区永丰大道174号。
法定代表人程建平，系该行董事长。
被执行人上饶县清源林业科技开发有限责任公司，住所地上饶县清水乡墩底村。
法定代表人：卢新洋，系该公司执行董事。
被执行人郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人王春梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住上饶县，
本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行上饶县清源林业科技开发有限责任公司、郑忠兵、王春梅等金融借款合同纠纷一案，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执73号江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行上饶县清源林业科技开发有限责任公司、郑忠兵、王春梅等金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐