wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2288号
原告上海振创焊接设备有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号F10-23。
法定代表人高仁献，该公司董事长。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告吉林省星地机电设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街108号生产资料交易市场1栋15号。
法定代表人田壮，该公司负责人。
原告上海振创焊接设备有限公司与被告吉林省星地机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。本院受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告上海振创焊接设备有限公司的委托代理人余浩到庭参加了诉讼，被告吉林省星地机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振创焊接设备有限公司诉称，2014年9月1日，原告与被告吉林省星地机电设备有限公司签订销售协议。协议中约定，被告在长春地区销售原告产品，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，协议期满，被告应一次性偿还欠款，逾期付款，则以逾期付款金额的万分之五按日计算乙方违约金。本协议履行地为湖南省株洲市荷塘区金山工业园。纠纷由合同履行地所在地人民法院管辖裁决。2014年9月，经原、被告签订欠款协议书，被告欠原告货款70000元。原告多次要求被告偿还欠款，被告均未履行。原告特诉至法院，请求判令：1、被告吉林省星地机电设备有限公司支付原告货款70000元；2、被告吉林省星地机电设备有限公司支付原告违约金33530元（违约金暂由2015年1月16日计算至2017年8月31日，违约金按逾期付款金额的万分之五按日计算至实际还款之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海振创焊接设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告身份适格；
证据2、被告营业执照，拟证明被告身份适格；
证据3、销售协议书，拟证明原告与被告买卖合同关系，违约金的计算方式和管辖约定；
证据4、欠款协议书，拟证明欠款金额。
被告吉林省星地机电设备有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告上海振创焊接设备有限公司的举证，本院对原告上海振创焊接设备有限公司提交的证据确认如下：
对原告上海振创焊接设备有限公司提交的证据1-4，被告吉林省星地机电设备有限公司未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利，本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告之间系长期经济往来，双方确认2014年9月22日之前被告尚欠原告货款70000元整。原告与被告于2014年9月22日又签订了一份《销售协议书》，双方约定，自2014年1月1日至2014年12月31日，原告授权被告在长春区域代理销售甲方产品，并约定了支付货款的时间和方式及逾期违约责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《销售协议书》系双方真实意思的表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。原告已履行供货义务，被告未按协议约定支付原告货款，故原告要求被告支付原告70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议约定支付货款，造成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应当自2015年1月16日起，以尚欠的70000元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至2017年8月31日，共计21142.07元，自2017年9月1日起，以尚欠的70000元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际清偿之日止。被告吉林省星地机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林省星地机电设备有限公司于本判决生效之日后十五日内支付原告上海振创焊接设备有限公司货款70000元；
二、被告吉林省星地机电设备有限公司于本判决生效之日后十五日内支付原告上海振创焊接设备有限公司21142.07元（自2015年1月16日起，以70000元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至2017年8月31日），2017年9月1日起，以70000元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告上海振创焊接设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，由原告上海振创焊接设备有限公司承担93元，由被告吉林省星地机电设备有限公司承担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 郅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2960号
原告林加荣。
委托代理人（特别授权代理）朱华祥。
被告金妹兰。
原告林加荣因与被告金妹兰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，于2007年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华祥、被告金妹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加荣诉称：2006年6月6日，被告驾驶其本人所有的一辆浙D×××××号长城牌小型普通客车，从绍兴县柯桥驶往宁波方向（从柯官线由南往北方向行驶），9时30分许，在途经柯官线9KM＋500M绍兴县齐贤方向时，与同方向（该路段占二分之一
的机动车道东侧和东侧非机动车道路面正在进行全封闭施工被占用受阻）借用相邻的向左侧改在机动车道内靠右行驶的由原告驾驶的一辆三轮车发生碰撞，造成原告右侧第7、8、9肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧血气胸、左侧第一掌骨基底部粉碎性骨折手伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告金妹兰应负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿医药费11，902.42元、交通费600元、住院伙食补助费360元、误工费8，450.75元、护理费976.56元、残疾赔偿金14，670元、法医鉴定费800元、财物损失费800元、营养费1，200元、精神抚慰金5，000元，合计44，759.73元的90%计40，283.75元，扣除被告已赔付的6，000元，实际要求被告赔偿34，283.75元。
因双方对赔偿问题协商未成，原告遂向本院提起诉讼。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交了下列证据：
一、绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的200600242号事故责任认定书一份，以证明被告金妹兰事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实；
二、医药费收据七份，以证明原告为治伤花去医药费11，902.42元的事实；
三、绍兴第四医院门诊病历一份，C2诊断报告一份，以证明因交通事故造成原告右侧第7、8、9肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧血气胸、左侧第一掌骨基底部粉碎性骨折；
四、诊断证明书五份、以证明原告因伤造成误工6个月的事实；
五、交通费发票若干份，以证明原告为治伤花去交通费600元的事实；
六、杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费收据一份，以证明原告之伤构成伤残十级、花去伤残鉴定费800元的事实。
被告金妹兰未作书面答辩，其当庭辩称：1、我方对发生交通事故的事实及绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定没有异议；2、原告治疗的医药费、交通费按实确定；3、对于原告之伤是否构成伤残，认为应当由绍兴的司法机关认定，故对原告主张构成伤残十级及支付的鉴定费800元认为是不合理。4、原告主张的营养费、精神抚慰金是不合理的。5、其他损失由法院依法确定。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
1、对原告提交的证据一至四，被告金妹兰均无异议，该证据证据来源真实合法、与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
2、对原告提交的证据五，被告金妹兰没有异议，经本院核实，原告提交的交通费发票金额为425元。本院认为，交通费应当凭票按实结算，故对原告主张的交通费依法认定为425元。
3、对原告提交的证据六，被告对原告的伤残不予认可，认为应当由绍兴的司法机关认定，因此产生的鉴定费用也不应属赔偿范围，但其未能提供证据证明，又不同意重新鉴定，且法律并无规定伤残鉴定应当由事故发生地司法机关鉴定，故对其辩称本院不予采信。原告提交的证据，来源真实合法，与本案有关联，故对其证明力，本院予以确认。
经本院审理认定，2006年6月6日，被告驾驶其本人所有的一辆浙D×××××号长城牌小型普通客车，从绍兴县柯桥驶往宁波方向（从柯官线由南往北方向行驶），9时30分许，在途经柯官线9KM＋500M绍兴县齐贤方向时，与同方向（该路段占二分之一的机动车道东侧和东侧非机动车道路面正在进行全封闭施工被占用受阻）借用相邻的向左侧改在机动车道内靠右行驶的由原告驾驶的一辆三轮车发生碰撞，造成原告右侧第7、8、9肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧血气胸、左侧第一掌骨基底部粉碎性骨折手伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告金妹兰负事故的主要责任，原告林加荣负事故的次要责任。事故发生后，原告为治伤花去医药费11，902.42元、交通费425元、造成误工损失8，096.76元（根据2006年浙江省分行业
城镇单位职工平均工资农林牧渔业其他单位栏平均工资39.69元／天＊204天）、护理费976.56元（根据2006年浙江省分行业
城镇单位职工平均工资居民服务及其他服务业其他单位栏平均工资40.69元／天＊24天）、住院伙食补助费360元（24天＊15元／天）、残疾赔偿金14，670元（2006年浙江省农村居民人均收入7，335元／年＊20年＊10%）、法医鉴定费800元，合计损失人民币37，230.74元。因双方协商未果，遂引起纠纷。
同时查明，原告受伤后，被告金妹兰已为原告支付医药费6，000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告在本次事故中受伤事实清楚，被告金妹兰作为机动车驾驶员在道路上操纵机动车应当负有其业务性质所决定的高度安全注意义务，现被告在驾车行驶过程中与原告相撞致其受伤，应当推定驾驶人在主观上存在重大过失，依法应当承担侵权民事责任；同时受害人驾驶一辆擅自加装动力装置的三轮车，违反了有关道路交通安全法的规定，在主观上推定受害人自己存有重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。但机动车驾驶人业务上的注意义务较非机动车驾驶员要求较高，根据双方的过失程度，使损害赔偿责任在双方之间公平分担，由侵权行为方承担80%的损失赔偿责任较为合理。原告在本次交通事故中受伤，共造成医药费等各项损失37，230.74元，事实清楚，足以认定。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持；其主张的财物损失费、部分误工费及交通费因证据不足，本院不予支持；对原告主张的营养费及精神抚慰金，因没有事实与法律依据，本院不予支持。被告金妹兰辩称原告之伤残鉴定应当由事故发生地即绍兴的司法机关认定，故对其鉴定报告不予认可，因此产生的鉴定费用也不应属赔偿范围。本院认为，原告提交的鉴定报告的鉴定机构杭州明浩司法鉴定所具有合法的鉴定资格，鉴定人员具有法医临床鉴定资格，被告尽凭其本人辩称，又未提交证据证明，且不同意重新鉴定，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、原告林加荣花去的11，902.42元、交通费425元、造成误工损失8，096.76元、护理费976.56元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金14，670元、法医鉴定费800元，合计损失人民币37，230.74元，由被告金妹兰承担37，230.74＊80%=29，784.59元，扣除被告已支付的6，000元，被告金妹兰实际尚应赔偿23，784.59元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费657元，减半交纳328.5元，由原告林加荣负担131.50元，被告金妹兰负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年七月二十四日
书 记 员 朱陈燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9206号
原告：骆炼炼，男，1983年1月13日出生，汉族，住义乌市。
原告：楼小芳，女，1982年6月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：季晓明，女，1982年5月23日出生，汉族，住义乌市。
原告骆炼炼、楼小芳诉被告季晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告骆炼炼、楼小芳到庭参加诉讼，被告季晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆炼炼、楼小芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款145万元，并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系。自2014年1月开始，被告多次向原告赊购衬衫。2016年3月6日，两原告与被告进行结算，被告共欠原告货款180万元，并出具借条一份，约由被告于2016年3月8日支付30万元，余款150万元在2016年年底付清。嗣后，被告支付了35万元，余款145万元至今未付。
被告季晓明未作答辩。
原告骆炼炼、楼小芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告季晓明经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。自2014年开始，被告多次向原告赊购衬衫。2016年3月6日，两原告与被告进行结算，被告共欠原告货款180万元，并出具借条一份，约定于2016年3月8日支付30万元，余款150万元在2016年年底付清。后被告仅支付了35万元，尚欠145万元未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的借条为凭，本院�以支持。被告季晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季晓明于本判决生效后十日内支付原告骆炼炼、楼小芳货款人民币145万元，并赔偿利息损失（从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告季晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱爱华
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执111号
申请执行人黄业密，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈妍，该公司总经理。
黄业密申请执行广西广基工程设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂7102民初572号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人黄业密于2017年2月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为22000元。本院于2017年3月20日依法立案执行，并于3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人黄业密也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人黄业密找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西广基工程设备有限公司确无财产可供执行，现申请执行人黄业密同意院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初572号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币20000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初572号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 岩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3242号
原告：张建国，男，1969年4月29日出生，汉族，，现住河间市。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
（文书送达地址-河间市检察院门口河北一力律师事务所）
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900779189811X，住所地沧州市运河区浮阳大道38号。
负责人：归洪川，中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，公司职员。
原告张建国与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国委托的诉讼代理人孟祥永、被告中华联合保险公司委托的诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失120900元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日03时00分，白兴兵驾驶原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车与程志民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车在307国道献县学礼村北侧发生交通事故。献县公安局交通警察大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定程志民与白兴兵分别承担该事故的同等责任。原告因此事故造成的财产损失包括车损103900元、公估费5200元和施救费11000元，并赔偿三者财产损失6000元。原告的车辆在被告处投有交强险及商业险且不计免赔，但被告对原告的损失一直不予赔付，故此原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请贵院判如所请。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、经营责任合同书一份，拟证实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车挂靠于南皮县畅通汽车运输队，原告为车辆实际所有人；2、道路交通事故认定书一份，拟证实原告车辆在事故中受损且造成了第三者财产损失；3、保险单两份，拟证实原告的事故车辆在被告中华联合保险公司投保情况；4、原告的车辆行驶证及营运证、白兴兵的驾驶证及从业资格证，拟证实原告车辆驾驶人及车辆信息；5、公估报告书两份，拟证实原告的冀Ｊ×××××主车损失76300元、冀Ｊ×××××车损失27600元；6、公估费发票一张，拟证实原告支出公估费5200元；7、施救费发票2张，拟证实原告支出施救费11000元；8、献县高官乡学礼村证明一份，拟证实原告赔付第三者财产损失6000元。
中华联合保险公司辩称，原告的车辆在我公司投有交强险和商业三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失应首先由事故对方车辆的交强险赔付，超出交强险的部分由我司承担50%的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5有异议，认为鉴定损失数额过高；本院认为该公估报告系本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，被告对此虽有异议，但在本院释明后明确不需要鉴定人员出庭作证，且无任何证据推翻该鉴定结论，故被告的异议不能成立，本院对该证据予以确认。被告对证件8有异议，认为没有鉴定机构的评估，仅凭村委会证明不能证实其收取树木损失6000元的合理性，即使该损失损失存在，也应由事故双方承担；本院认为，被告所提异议成立，本院对原告的该项损失不予认定。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告张建国是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的实际所有人，该车挂靠南皮县畅通汽车运输队经营货物运输。冀Ｊ×××××在被告中华联合保险公司投保一份交强险、一份100万元三者险和一份保额为333000元的机动车损失保险及不计免赔，冀Ｊ×××××车在被告中华联合保险公司投有一份5万元的三者险、一份90000元的车损险及不计免赔，保险期间均为2016年3月26日至2017年3月25日。
2016年9月30日3时许，程志民驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车沿307国道由西向东行驶至献县学礼村北侧因操作不当致车辆向右侧翻，车辆尾部与后面白兴兵驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生碰撞，导致白兴兵驾驶的车辆驶入南侧路沟，造成双方车辆及所载货物、道路设施等损坏的交通事故。2016年10月19日，献县公安交通警察大队作出献公交认字[2016]第0227号道路交通事故认定书，认定程志民与白兴兵分别承担该事故的同等责任。2016年11月19日，原告向献县淮镇植松汽车维护厂支付现场施救拖吊费11000元。
接受本院依法委托，河北宝信通保险公估有限公司于2017年7月14日分别作出编号为BXT2017-CL00065-1、BXT2017-CL00065-2的公估报告，评定冀Ｊ×××××车损失为76300元，冀Ｊ×××××车损失为27600元；原告为此支出公估费5200元。
另查明，本案事故发生后，原告一方未获得事故对方的任何赔偿，也未与对方达成任何协议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的商业保险合同，并向被告足额缴纳了保费，原告的保险车辆在保险期间出险后，原告因保险事故所造成的合理损失共计120100元（76300元+27600元+11000元+5200元），并未超出车辆损失保险赔偿限额，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付；被告提出的应按照事故责任比例给付保险金的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持，被告依照保险合同约定赔偿原告损失之后，有权依照事故责任比例向事故对方进行追偿。施救费是原告为减少损失而实际支出的必要的合理费用，公估费是原告为了确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法均应由被告承担。
综上所述，被告中华联合保险公司应给付原告张建国保险金120100元；对于原告诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于一次性给付原告张建国保险金120100元（于本判决生效后十日内汇至原告诉讼代理人孟祥永在中国工商银行河间市融兴支行开设的银行账户，卡号62×××35）；
二、驳回原告张建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1,359元，由张建国负担8元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1,351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十月七日
书记员 刘秀凯
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初51号
原告蔡云峰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2073号
原告:姚强。
委托诉讼代理人：丁义青。
被告:吴丽娟。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：胡耀。
委托诉讼代理人：罗蒙、罗妍。
原告姚强诉被告吴丽娟、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚强及其委托诉讼代理人丁义清、被告吴丽娟、被告大地财保公司的委托诉讼代理人罗蒙、罗妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令要求被告赔偿原告各项损失89369.98元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月27日，在宿迁市区花园路口与卫生路T型路口处，被告吴丽娟驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具事故认定书认定被告吴丽娟承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告大地财保公司投保交强险和商业险。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告吴丽娟对原告主张的事实无异议，抗辩称：不同意保险公司扣除10%非医保。
被告大地财保公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：商业三者险部分医疗费扣除10%；营养期认可住院期间22天；误工期限过高，原告虽从事瓦工，但此工种收入不固定，原告仅提供收入证明，无法证实交通事故减少的收入，对误工标准建议按农业在岗职工80/天计算；原告未提供证据证明因护理减少的收入，护理费建议按照当地护工标准80元/天，暂赔偿住院期间；交通费认可220元；车损无异议；前期垫付10000元。
经审理查明，事故发生事实及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第321304116001833号道路交通事故认定书(简易程序)载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年12月5日行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2016年12月19日出院，实际住院22天，花费医疗费35585.08元。苏Ｎ×××××号小型普通客车登记在被告吴丽娟名下，事故发生时由被告吴丽娟驾驶，该车辆在被告大地财保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告大地财保公司支付医疗费10000元。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告吴丽娟发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分，对原告的合理损失，被告吴丽娟应承担全部的赔偿责任。因被告吴丽娟驾驶的机动车在被告大地财保公司投保，应由被告大地财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴丽娟负担。被告大地财保公司主张扣减非医保用药，但未能提交证据证明非医保用药范围及可替代药品价格，对该项请求，本院不予支持。
关于原告姚强各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费原告主张35585.08元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张396元（18元/天*22天），本院予以支持；
3、交通费，本院酌定220元；
4、车损1010元，有公估报告在卷佐证，被告亦不持异议，本院予以支持；
误工期限、护理期限及营养期限，结合原告的伤情及年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持150日、80日、60日。
5、误工费，原告仅提交一份江苏利豪建设工程有限公司出具的薪资证明不足以证明其收入状况，原告在庭审中自述年收入三四万元，对原告主张按照2014年江苏省建筑业平均工资标准赔偿误工费的请求，本院不予支持，参照江苏省城镇居民可支配收入标准，本院支持16500元（110元/天*150天）；
6、护理费，住院期间的护理费3000元有护理费发票在卷印证，本院予以支持；出院后的护理费用，参照当地护工标准，本院支持4640元【80元/天*（80天-22天）】；两者合计7640元；
7、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）。
上述费用合计61951.08元，均在被告大地财保公司保险限额内，扣除被告大地财保公司前期支付的10000元，尚余51951.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚强51951.08元；
二、驳回原告姚强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费200元，合计400元（原告已预缴），由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年七月二十三日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保112号
申请人：高荣，女，汉族，1963年5月11日出生，住沂源县。
被申请人：张光安，男，汉族，1955年4月15日出生，住沂源县。
申请人高荣与被申请人张光安民间借贷纠纷一案，申请人高荣向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张光安的银行存款110000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光安的银行存款110000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一七年九月七日
书记员 何玉红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2267号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
法定代表人李东华
被执行人姜广辉，男，住大连市皮口镇。
被执行人滕美华，女，住大连市皮口镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人姜广辉、滕美华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2267号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。法定代表人李东华被执行人姜广辉，男，住大连市皮口镇。被执行人滕美华，女，住大连市皮口镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人姜广辉、滕美华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初617号
原告：牛某1，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：牛某2，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告：伊某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告牛某1与被告伊某离婚后财产纠纷一案，原告牛某1于2016年4月1日向本院起诉，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0322民初1188号民事判决。宣判后，被告伊某提出上诉，四平市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉03民终1269号民事裁定，裁定撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1188号民事判决；发回吉林省梨树县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某1委托代理人牛某2到庭参加诉讼，被告伊某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛某1诉称：2014年2月17日牛某1与伊某登记结婚，2015年2月5日在民政部门离婚，结婚一年间，伊某以给母亲看家为由不回家，仅在家住不到3个月，但是给牛某1造成经济损失是十分严重的。结婚前除了给付她两金，还给她现款150000元，造成家庭外债累累，至今无力偿还。牛某1是农民家庭，两垧土地，一年仅收入10000余元，何时才能偿还足够的外债。因在民政部门离婚时，未提出财产之事，只把婚离了。牛某1为了保护自己的财产不受损害，特向人民法院提出诉讼，要求法院判决伊某返还彩礼款60000元。
伊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
牛某1提交证据如下：
证据一、彩礼单一份，证明过彩礼时的钱数，当时彩礼定的170000元，差20000元，写彩礼单当天给了10000元，结婚前20多天给了100000元，结婚前三、四天又给了40000元，实际当时过的是150000元。
证据二、何玲证明一份，证明过彩礼共计150000元。
证据三、离婚协议书一份，证明原被告离婚的事实。
证据四、骗婚证明一份，证明原告方去过多次，问这个事，于海民问话，被告父亲答话有过彩礼的事实。
证据五、卖地证明两份、抬款证明一份，证明因牛某1结婚，原告方共卖地和抬款筹借11万元，造成原告家庭困难的事实。
证据六、介绍信两份及2016年11月26日证明一份，证明牛某2与牛某1是父子关系，原告家庭因牛某1结婚造成生活困难的事实。
证据七、原告借款还款明细表一份，证明原告牛某1结婚造成外债，已经勾画的是已经偿还的，没有勾画的证明现在尚欠的。
证据八、证人王玉芬证言，牛某1结婚那年，牛某2和他老伴来我家借钱，共分两次拿的钱，年前过完小年第一次来我家拿了50000元，之后又拿了几次我不记得了，一共在我处借款132000元。
证据八、证人尹文证言，牛某2是我村村民，牛忠因为儿子结婚，造成家庭十分困难，地都已经卖了，没有什么收入来源，听牛某2和我说欠了欠债200000元左右。因为我们村报的扶贫及低保都需要是癌症才可以列入贫困户，得需要大病救助。
伊某未向本院提交证据。
经审理查明：牛某1与伊某于2014年2月17日登记结婚，于2015年2月5日协议离婚，离婚协议约定内容：双方各自带走个人衣物，无债务。牛某1提交证据证明，其婚前向伊某过彩礼150000元，并造成牛某1家庭困难。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：“…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，虽牛某1与伊某于2015年2月5日协议离婚时，只对个人衣物及债务进行了约定，对彩礼并未作出处分。但牛某1提供的证据能够充分证明其向伊某过彩礼150000元以及造成牛某1家庭困难的事实。而伊某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。根据牛某1的请求，本院结合牛某1向伊某婚前所过彩礼的数额、双方共同生活的时间及牛某1家庭造成困难等情况，应由伊某返还牛某1彩礼50000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告伊某于本判决生效后十日内返还原告牛某1彩礼款50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费680元，由伊某负担1780元，由牛某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 李国宏
审判员 赵艳萍
二〇一七年十一月七日
书记员 张梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初310号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年9月26日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年11月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨，被告人杨某某在李某某、边某某（均另案处理）指使下，同边李某某骑摩托车到淄博市淄川区太河镇后裕村李某的路缘食府饭店，将饭店的玻璃、广告牌等物品任意毁坏，经物价部门鉴定，被毁坏物品价值人民币4048元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某某在他人指使下，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被害人李某与李某某达成赔偿协议，对李某某及其他涉案人员的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人李某证实其在淄川区太河镇后裕村开了一家路缘食府饭店，有人将饭店的玻璃、广告牌等物品损坏了的事实。
2、同案犯供述。同案犯李某某证实其和边某某说过和李某有矛盾，后边李某某和其说带了一个人将李某的饭店玻璃砸了的事实。同案犯边李某某证实李某某指使其找人把李某的饭店砸了，其就找到杨某某，和杨某某将饭店玻璃等用石头砸碎的经过。
3、书证。发破案说明等证实被告人杨某某系被传唤到案；户籍证明证实被告人杨某某在作案时已达完全刑事责任年龄；谅解书等证实李某某已赔偿李某各项经济损失费共计壹万捌仟陆佰元，李某已谅解李某某及其他涉案人员；办案说明、照片及光盘证实太河镇后裕村路缘食府被毁坏情况及饭店的监控录像以及案发现场情况。
4、辨认笔录及照片证实被告人杨某某及同案犯边李某某均辨认出其用石头打砸的饭店为李某所开的路缘食府；李某某辨认出其指使毁坏路缘食府饭店门窗的男子为边某某；边某某辨认出杨某某即是其伙同一起毁坏路缘食府饭店的男子。
5、鉴定意见。经物价鉴定，涉案物品损失价值为4048元。
6、被告人供述和辩解。被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在他人指使下，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某归案后能够如实交代寻衅滋事犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某某已取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1950号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇，该公司职员。
被告：杨竹胜，男，汉族，1977年8月26日生，吉林吉春制药股份有限公司安徽省安庆地区销售经理。
被告：张文进，男，汉族，1983年8月29日生，安徽省枞阳县卫生局职工。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告杨竹胜、张文进企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉春制药股份有限公司以被告杨竹胜下落不明为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费122元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司自愿负担。
审判员 于春颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于志强
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初489号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某，任该公司董事长。
被告�刘某，住成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，在审理过程中原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员周亚东
二〇一八年六月四日
法官助理季福星
书记员何陇育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初489号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎某，任该公司董事长。被告�刘某，住成县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，在审理过程中原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员周亚东二〇一八年六月四日法官助理季福星书记员何陇育
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初988号
原告：河北沧浩实业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：陈蒙蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问。住河北省沧州渤海新区。
被告：山煤国际能源集团天津有限公司。住所地：天津市开发区。
法定代表人：王颐，该公司董事长。
本院在审理原告和河北沧浩实业有限公司被告山煤国际能源集团天津有限公司买卖合同一案过程中，原告河北沧浩实业有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北沧浩实业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北沧浩实业有限公司撤回对被告山煤国际能源集团有限公司的起诉。
本案受理费2900元，由原告河北沧浩实业有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月一日
书记员 白龙飞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执425号
申请执行人：刘于先，住宜阳县。
被执行人：张土强，住宜阳县。
关于刘于先申请执行张土强借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初111号法律文书，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执425号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋少康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3503号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：买买提·艾买提，男，1963年8月10日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告买买提·艾买提借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告买买提·艾买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50440.07元，利息8411.63元，罚息1716.26元，复利1165.31元，共计人民币61733.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号新Ａ×××××，车架号LDCC13L35C1135485东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款51500元用于购买东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号新Ａ×××××，车架号LDCC13L35C1135485）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告买买提·艾买提以所购车辆（车牌号新Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年8月1日，被告买买提·艾买提就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日向被告买买提·艾买提发放了贷款。此后，被告在2016年10月21日还款1期，共计人民币1984.04元，其中本金1059.93元，利息847.18元，罚息复利76.93元，后被告未再还款。
被告买买提·艾买提未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《买买提·艾买提欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年7月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50440.07元，利息8411.63元，罚息1716.26元，复利1165.31元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50440.07元，利息8411.63元，罚息1716.26元，复利1165.31元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告买买提·艾买提于2016年7月29日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告买买提·艾买提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50440.07元，利息8411.63元，罚息1716.26元，复利1165.31元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50440.07元为基数）、复利（以所欠利息8411.63元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号新Ａ×××××，车架号LDCC13L35C1135485）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费712元，由被告买买提·艾买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初252号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张天娇，女，1994年3月19日出生，福建省福安市人，汉族，中专文化，户籍地福建省福安市。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月17日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张天娇犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张天娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张天娇于2017年2月12日5时许，在位于杭州市江干区某路的某酒店8515房间内，窃得被害人胡某的苹果牌手机1部及现金人民币900元。经鉴定，被窃的手机价值人民币4230元。案发后，被窃手机及现金均被追回并已发还给被害人胡某，被害人胡某对被告人张天娇的行为表示谅解。
上述事实，被告人张天娇在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，调取证据清单，住宿登记单，酒店监控视频附截图，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人张天娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张天娇认罪态度较好，且赃款赃物均被追回并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张天娇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张天娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年四月五日
代书记员 张滨滨
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执149号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，该局局长。
被执行人深圳安贝康水处理设备技术开发有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道工业东路73号A座304室。
法定代表人朱邓华，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人深圳安贝康水处理设备技术开发有限公司非诉行政执行一案中，申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人深圳安贝康水处理设备技术开发有限公司无财产可供执行。本案执行债权100000元，剩余债权100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行审20号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市工商行政管理局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第107号
申请执行人梁传高，城镇居民。
被执行人陈衍峰，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字【泥沟】第689号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈衍峰所有的位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇北闸村房产一处或冻结被执行人陈衍峰银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年一月二十七日
书记员 相 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4058号
罪犯刘巧，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住四川省大竹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)榕刑初字第30号刑事判决，以被告人刘巧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人刘巧不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月4日作出(2011)闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）桂刑执字第336号刑事裁定，将罪犯刘巧予以减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2015年5月20日起至2034年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘巧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘巧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分96.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘巧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧减去有期徒刑五个月（刑期至2034年7月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异693号
案外人：李绍森，男，满族，1963年10月18日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李绍森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李绍森称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元1107室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年8月27日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇1号楼4单元1107室房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元1107室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初120号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人傅婧，女，1986年8月4日出生于福建省邵武市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人傅婧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日3时许，被告人傅婧饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人傅婧的血样经鉴定乙醇含量为194.15mg/100mL,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人傅婧具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人傅婧判处拘役一个月至二个月。
被告人傅婧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳人民币一万元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人傅婧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅婧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的一万元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人罗明高，男，1972年6月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗明高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗明高未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付28764.97元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人罗明高既无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权28764.97元及迟延履行利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第676号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。诉讼代表人黄雪生，该行行长。被执行人罗明高，男，1972年6月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗明高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗明高未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付28764.97元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人罗明高既无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第407号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权28764.97元及迟延履行利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年三月二十九日书记员  郭锦锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4148号
申请人隋某某。
申请人张某某。
申请人许某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人隋某某、张某某、许某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人隋某某、张某某、许某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、张某某车损、施救费及许某某医疗费凭据由隋某某支付；
二、许某某误工费3417.6元、住院伙食补助费180元、护理费372元，合计3969.6元，由隋某某支付；
三、隋某某车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初98号
原告：吴云兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：操声富，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告吴云兰与被告操声富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴云兰及其委托诉讼代理人储柱东、储金婷，被告操声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云兰向本院提出诉讼请求：1、判令操声富偿还吴云兰借款22万元及利息（自2016年9月24日和2016年9月28日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、操声富承担本案诉讼费用。事实与理由：操声富分别于2013年9月15日、2014年7月8日、2014年12月9日向吴云兰借款10万元、10万元、2万元，因其未及时还款，吴云兰多次催讨，操声富多次换条，最后一次换条时间是2016年9月24日和2016年9月28日，但至今未还款。
操声富承认向吴云兰借款22万元的事实，但认为出具的借据上没有约定利息。因此，其只应偿还借款，不应支付借款利息。
本院认为，操声富承认其向吴云兰借款22万元的事实，且有条据为证，故对该事实予以确认。因条据上未约定还款时间与利息，吴云兰有权催告操声富在合理期限内归还，故对吴云兰要求操声富偿还借款22万元的请求，本院予以支持。至于吴云兰的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息宜自起诉之次日起（2018年1月4日）按年利率6%计算。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告操声富于本判决生效后十五日内偿还原告吴云兰借款220000元及利息（利息自2018年1月4日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴云兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300（已减半收取），保全费1670元，合计3970元，由被告操声富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪时银
二〇一八年一月二十九日
书记员 王丽玲
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初98号
申请人：吴云兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被申请人：操声富，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被申请人：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，
申请人吴云兰与被申请人操声富、陆燕民间借贷纠纷一案，申请人吴云兰于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人操声富的岳私房字第××号住房、公积金及其在�国工商银行股份有限公司岳西支行的工资收入采取保全措施。金额以23万元为限。申请人吴云兰以王先苗所有的位于岳西县天堂镇建设西路的岳私房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，吴云兰要求保全操声富的岳私房字第××号住房、公积金及其在中国工商银行股份有限公司岳西支行的工资收入的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人操声富所有的房产证号为岳私房字第××号住房。查封期限三年。
二、立即扣留被申请人操声富在中国工商银行股份有限公司岳西支行的工资收入（保留1000元/月生活费）。扣留期限一年。
三、立即冻结被申请人操声富的公积�账户。冻结期限一年。
上述查封、扣留、冻结的总金额以人民币23万元为限。
四、立即查封申请人吴云兰提供的担保财产即王先苗所有的位于岳西县建设西路的岳私房字第××号房产，查封期限三年。
案件申请费1670元，由申请人吴云兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪时银
二〇一八年一月九日
书记员 杨丽华
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1569号
罪犯袁宝，男，汉族，生于1997年5月20日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0229刑初54号刑事判决，以被告人袁宝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（未缴纳）。被告人违法所得现金7300元，责令退赔（已退赔）。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以罪犯袁宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月29日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯袁宝的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第726号减刑建议。
二〇一七年十一月二十九日
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执811号
张艮峰与伊川县天鹏彩钢有限公司、河南华宇光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年07月27日立案，现已执行完毕。执行标的147435元。
特此公告
二〇一七年九月二十一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3256号
被执行人韩晓靖，男，住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩晓靖被判处拘役五个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人韩晓靖财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初639号
原告：赵文梅。系受害人王凯之母。
原告：冯亭。系受害人王凯之妻。
原告：王子月。系受害人王凯之女。
法定代理人：冯亭。
三原告共同委托诉讼代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：孙宝军。
被告：夏汝臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
原告赵文梅、冯亭、王子月与被告孙宝军、夏汝臣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告赵文梅、冯亭、王子月于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文梅、冯亭、王子月在本案诉讼期间申请撤回对被告孙宝军、夏汝臣等的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文梅、冯亭、王子月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费470元，共计495元，由原告赵文梅、冯亭、王子月负担。
审判员 倪广艳
二〇一八年二月六日
书记员 马莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执刑财字第397号
被执行人周建芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人周建芬赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人周建芬尚应向法院缴纳罚金25000元，另查明被执行人周建芬目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执刑财字第397号案的本次执行程序。今后发现被执行人周建芬有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执刑财字第397号被执行人周建芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人周建芬赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人周建芬尚应向法院缴纳罚金25000元，另查明被执行人周建芬目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执刑财字第397号案的本次执行程序。今后发现被执行人周建芬有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三十日书记员  黄 寅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第120号
原告：周某。
被告：张某甲。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：边某。
原告周某与被告张某甲、边某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某甲的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：两被告系祖孙关系。2006年2月17日，张军鲜（被告边某之子，被告张某甲之父）因购车所需，向原告借款人民币10，000元，约定按月利率1%计息。2010年5月初，张军鲜归还原告借款本金5，000元。同年12月，张军鲜病故。现原告起诉要求两被告归还借款本金5，000元，并支付按本金10，000元计自2006年2月7日起至2010年5月7日止按月利率1%计算及按本金5，000元计自2010年5月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告张某甲辩称：1、原告之诉请依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、若被告之父张军鲜确有借款且未归还，被告也应在继承其遗产范围内清偿债务。
被告边某未作出答辩，也未提交证据。
原告周某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，拟证明张军鲜向原告借款人民币10000元的事实。
证据2、证明一份，拟证明2010年5月初，张军鲜向张某乙支付本金5000元，并要张某乙代为转交给原告的事实。
证据3、死亡证明一份，拟证明本案实际借款人张军鲜于2010年12月17日因疾病死亡的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告边某未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告张某甲之质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告张某甲认为，其对借款情况不清楚，故亦无法确认该借条的真实性。本院审查认为，该借条符合证据的形式要件，且经本院释明，被告张某甲仍未提出笔迹鉴定，故本院确认为有效证据。
证据2，被告张某甲认为，证人应当出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，以接受当事人的质询，证人张某乙未出庭作证，致本院无法核对证言内容的真实性，故本院对该证据的证明力不予确认。
证据3，被告张某甲无异议，故本院确认为有效证据。
经审理查明：2006年2月7日，张军鲜因需向原告借款人民币10000元，约定按月利率1%计息，并出具借条一份。2010年5月初，张军鲜归还原告本金5000元，剩余本息至今未付。2010年12月17日，张军鲜因疾病死亡。
另查明，被告边某、张某甲为张军鲜现存第一顺序继承人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案张军鲜向原告借款事实清楚，其应当依约承担还本付息的民事责任。因张军鲜因疾病于2010年12月17日死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。故张军鲜的债务应当由各继承人在继承遗产范围内予以清偿。原告周某之诉请，合理合法，本院予以支持。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、边某在继承张军鲜的遗产范围内对张军鲜应归还原告周某借款本金5000元及应支付的按本金10000元计自2006年2月7日起至2010年5月7日止按月利率1%计算及按本金5000元计自2010年5月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某甲、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1677号
原告：李贻军，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：闫连栋，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
本院在审理原告李贻军与被告闫连栋租赁合同纠纷一案过程中，原告李贻军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贻军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李贻军撤回对被告闫连栋的起诉。
本案受理费213元，由原告李贻军承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈寅峰
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执73号
申请执行人：康建蓉，女，1974年1月14日出生，汉族，系博州人民医院医务人员，现住博乐市。
被执行人：周玉斌，男，1973年1月1日出生，汉族，自由职业者，现住温泉县。
本院受理申请执行人康建蓉与被执行人周玉斌民间借贷纠纷一案。执行标的款为250000元，执行费3650元。本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人周玉斌出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人周玉斌于2016年5月6日向温泉县人民法院履行标的款10000元，于2016年9月21日向温泉县人民法院法院履行标的款61000元后，故被执行人周玉斌与申请人协商以物抵债，双方未能达成协议。现我院对被执行人周玉斌分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）温泉民初字574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 丰 保
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执535号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道52号。统一社会信用代码：11420981011305555W。
法定代表人陈玉林，该局局长。
被执行人吕四华，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人吕四华非诉行政执行一案中，申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行。案件执行过程中，申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人吕四华达成和解协议，并已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审13号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘新德
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1350号
上诉人（原审被告、反诉原告）陆甲。
上诉人（原审被告、反诉原告）陆乙。
二上诉人共同委托的代理人（特别授权）厉某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘某某。
委托代理人（特别授权）吕某某。
原审被告（反诉原告）陆丙。
上诉人陆甲、陆乙为与被上诉人潘某某及原审被告陆丙
房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）
东民初字第805号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，
依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据陆甲、陆乙在二审中提供的原审被告陆
丙的火化证明及陆丙生前所在小区证明，原审被告陆丙已于20
09年4月15日死亡，该时间早于潘某某提起诉讼的时间即2010
年3月26日，故原审判决将业已死亡的合同当事人列为诉讼案
件当事人，属于程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规
定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第805
号民事判决；
二、发回浙江省东阳市�民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十月十二日
代书记员 何晓慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1201号
原告：王碧花，女，1944年11月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王碧花为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王碧花、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧花起诉称：1969年原告被招入仙居机械厂工作直至1987年止，计工龄19年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险�分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1969年至1987年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王碧花曾在仙居机械厂做过临时工，1987年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1987年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1987年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王碧花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王碧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1201号
原告：王碧花。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王碧花为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王碧花、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧花起诉称：1969年原告被招入仙居机械厂工作直至1987年止，计工龄19年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1969年至1987年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王碧花曾在仙居机械厂做过临时工，1987年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1987年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1987年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王碧花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王碧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6340号
原告：朱学军，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：黄红星，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱学军与被告黄红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈逸飞到庭参加诉讼，被告黄红星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)60,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(计算方式：自2016年9月11日起至被告实际支付日止，以本金60,000元为基数，按照年利率24%计算)。3、要求被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原告通过原告哥哥认识被告，被告是原告哥哥的朋友。被告以家里急用为由向原告借款，2016年8月11日原告通过农行ATM机转账给被告60,000元，当天被告出具了借款协议，借款日期从2016年8月11日至2016年9月10日。到期后被告催讨未果，故诉讼来院。
被告黄红星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日借款协议主要内容为，今借款人黄红星因资金周转需要，向出借人朱学军借款60,000元，承诺于2016年9月10日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的日万分之七点三计算。收据的主要内容为，本人现已收到上述全部借款60,000元，借款人黄红星，收款日期2016年8月11日。
中国农业银行已销户活期账户明细清单显示，户名朱学军，转支交易金额60000元，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国农业银行银行卡现金存款回单显示，户名黄红星，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上海艾克森律师事务所聘请律师合同及上海增值税普通发票显示，朱学军与黄红星一案，朱学军聘请律师，律师费5,000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告转账交付借款给被告，被告出具借款协议和收条，原、被告借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，借款协议约定按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了违约金，原告现主张逾期利息，自2016年9月11日起至被告实际支付日止，以本金60,000元为基数，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对律师费有约定，现原告主张的数额亦在合理范围内，对此本院予以支持。本案被告黄红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红星于本判决生效之日起十日内归还原告朱学军借款人民币60,000元。
二、被告黄红星于本判决生效之日起十日内支付原告朱学军逾期利息(计算方式：自2016年9月11日起至被告实际支付日止，以本金60,000元为基数，按照年利率24%计算)。
三、被告黄红星于本判决生效之日起十日内支付原告朱学军律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币712元，由被告黄红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年四月二十日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保36号
申请人：颜礼侠，女，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省长丰县，
被申请人：张国伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省合肥市，
申请人颜礼侠于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人张国伟所有的皖Ａ×××××号小型轿车予以保全；二、对被申请人张国伟所有的位于安徽省合肥市阜阳北路250号绿都花园18号楼403室（权证字号：房地权证合庐字第××号）房产予以保全。担保人李双陶、董善敏以其所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B4区腾徽苑18幢2203室(权证字号：房地权长丰字第1490019776号)房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人张国伟所有的皖Ａ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、查封被申请人张国伟所有的位于安徽省合肥市阜阳北路250号绿都花园18号楼403室（权证字号：房地权证合庐字第××号）房产，期限为三年；
三、查封担保人李双陶、董善敏所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B4区腾徽苑18幢2203室(权证字号：房地权长丰字第1490019776号)房产，期限为三年。
案件申请费3070元，由申请人颜礼侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谈其娟
二〇一七年七月十三日
书记员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更672号
罪犯韩峰，男，1973年9月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月16日以（2016）陕0602刑初57号刑事判决，以被告人韩峰犯非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑2年，刑期执行自2016年3月16日至2018年3月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4070号
原告：沈士中，男，1950年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：潘光红，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈士中与被告潘光红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈士中的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告潘光红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈士中向本院提出诉讼请求：1、判令潘光红偿还劳务费7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告找原告使用原告挖机及人员为其承包工程挖土方，双方对工程量、报酬等作出约定，原告遂依约组织人员及挖机施工，后经结算被告及陈某某的共同出具欠条欠原告挖机费用7600元，后经催要未果，因原告与陈某某不熟悉，故仅起诉被告还款。
沈士中提交的证据有：
1、身份证，证明其身份信息及具适格的原告主体；
2、被告与陈某某共同出具的欠条，佐证原告诉称内容。
潘光红未作答辩。
经本院审核，原告所举证据1系法定机关在其权限内出具，具有真实性、合法性，予以认定；对证据2，本院认为该证据内容真实、形式合法，亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年初，原、被告口头订立劳务合同，约定由原告组织人员及挖机为被告承包的工程施工，双方对工程量、报酬等亦作约定，原告遂依约组织人员及挖机为被告施工，后经结算，被告及陈某某于2014年12月27日出具欠条一份，载明：“今欠沈士中挖机费用柒仟陆百元整，落款潘光红、陈某某”（“陈”字后面二字模糊，当庭原告表示自己亦不知后面二字写法），后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告立给原告可视为劳务合同的欠条成立且合法有效，原告依约组织人员、挖机为被告施工，被告亦应本着诚实信用原则依约支付劳动报酬，故对原告要求被告支付7600元劳动报酬的诉请，本院予以支持。至于原告因故不起诉陈某某，于法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光红于本判决书生效之日起三日内支付原告劳务费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘泽录
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。