wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2912号
原告：胡滨婴，女，1960年12月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：柳州市柳北区新佐健身馆，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路***号天江丽都*栋***号。
经营者：李彬。
被告：李彬，男，1984年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告胡滨婴诉被告柳州市柳北区新佐健身馆、李彬服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告胡滨婴于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡滨婴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 覃素红
二〇一六年九月九日
书记员 于 柳
nt
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0031号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月16日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月28日中午，被告人杨某在当当网无锡仓库工作期间，因拖车使用问题与送货至该仓库的装卸工张某发生争执并扭打。扭打过程中，被告人杨某从地上捡得竹棍击打张某头部，致张某头顶部受伤。
2013年10月15日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人张某所受的伤构成轻伤。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某及其辩护人汪红新在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录和辨认笔录，证人胡某、刘某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，被害人张某受伤后就医的病历资料和伤势照片，作案工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人杨某对起诉书的指控未提出异议。被告人杨某的辩护人汪红新提出如下辩护意见：1、被告人杨某归案后如实供述，系坦白；2、被害人张某对本案的发生具有一定过错；3、本案系激情犯罪，被告人杨某主观恶性不大；4、被告人杨某自愿认罪，具有悔罪表现；5、被告人杨某无前科劣迹，系初犯。请求对被告人杨某予以从轻处罚。
案件审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被告人杨某真诚悔罪并赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币15000元，并已履行完毕，被害人张某对被告人杨某表示谅解，请求对被告人杨某予以从宽处理。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人杨某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于被告人杨某的辩护人汪红新提出的被害人张某对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查：被告人杨某与被害人张某因工作琐事发生纠纷后，被告人杨某未能正确处理双方之间的一般性冲突，持竹棍击打被害人张某头部，导致事态扩大，并致一人轻伤。综观本案的起因和事态的发展，被害人张某对犯罪行为的发生并无明显过错。被告人杨某的辩护人汪红新提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人汪红新提出的本案系激情犯罪，被告人杨某主观恶性不大的辩护意见，经查：被告人杨某具有刑事责任能力，应当知道殴打他人可能产生的后果，仍持竹棍击打他人要害部位，致人轻伤，其主观恶性显而易见。被告人杨某的辩护人汪红新提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人汪红新提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年二月二十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0031号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2013年11月23日19时15分左右，被告人朱某某驾驶制动和灯光不合格的苏G299**号重型特殊结构货车沿解放东路由南向北行驶至新浦区解放东路亚欧装饰城门前，该车车头前部撞由西向东横过道路的代某某的身体，致代某某当场死亡。
事故发生后，被告人朱某某拨打电话报警并在现场向民警投案，如实供述自己的罪行。
经审查认定，被告人朱某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第四十七条第二款的规定，负此事故的主要责任。
案发后，被害人近亲属与被告人朱某某就民事赔偿达成协议并表示谅解。在本院审理期间，被害人近亲属表示对其他赔偿另行诉讼。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、受理交通事故案件登记表、接警记录单、连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队连公交认字［2013］第044号道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证、行驶证、收条、赔偿协议、谅解书、说明，未出庭证人惠某某、周某某的书面证词，被告人朱某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字［2013］3000号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、连云港市旧机动车交易市场有限公司机动车安全技术检验报告、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所［2013］病鉴字第123号法医病理鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪,部分赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第588号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人潘孝虎，男，1982年9月25日出生，住瑞安市。
被执行人张小调，女，1984年11月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2875号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人潘孝虎、张小调应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年5月11日立案执行。
本院向银行查询，被执行人潘孝虎、张小调名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人潘孝虎、张小调名下无房产。被执行人潘孝虎、张小调目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第588号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1789号
申请执行人张海燕，农民。
被执行人天津帝涵国际贸易有限公司。
法定代表人游国珍，职务不详。
申请执行人张海燕与被执行人天津帝涵国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2014）第134号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的49360元，公告费2300元，执行费675元。在执行过程中查明，被执行人天津帝涵国际贸易有限公司早已停产暂无可供执行的财产，其法定代表人游国珍下落不明。被执行人申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1572号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1789号
申请执行人张海燕，农民。
被执行人天津帝涵国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路马家店镇段东侧。
法定代表人游国珍，职务不详。
申请执行人张海燕与被执行人天津帝涵国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2014）第134号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的49360元，公告费2300元，执行费675元。在执行过程中查明，被执行人天津帝涵国际贸易有限公司早已停产暂无可供执行的财产，其法定代表人游国珍下落不明。被执行人申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1572号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第233号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地三
门县××号。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：马某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告三××县××合××社海××信用社与被告章甲、
章乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年6月11日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××县×
×合××社海××信用社的委托代理人马某某到庭参加了诉讼
，被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告起诉称：2008年9月24日，被告章甲因工程进料欠缺
资金，经被告章乙担保，向原告借款5万元。保证借款合同约
定月利率9.45％，借款期限自2008年9月24日起至2009年9月10
日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款
期限届满之日起二年。保证借款合同签订后，原告依约将5万
元人民币借给被告章甲，被告章甲在借款到期后，虽经原告多
次催讨，尚欠本金5万元及利息8653.6元。现要求：1、被告章甲立即归还借款本金某民币5万元，正常利息按月利率9.45‰
，逾期利息按月利率14.175％计算至付清之日止（庭审中，原
告变更诉讼请求，将逾期利息的月利率调整至12.285‰）。如
遇今后利率调整按人民银行规定执行。2、被告章乙对上述借
款本息承担连带责任。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明借款期限、借款金额、借
款用途以及借款利率的事实，并证明被告章乙作为保证人的事
实；2、借款借据一份，拟证明原告向被告章甲发放了贷款的
事实。
被告章甲、章乙在本院送达起诉状副本期间未对原告的
主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告章甲、章乙放弃答辩
、举证和质证的权某。原告提交的证据，真实客观，本院均予
以采信。
经审理查明，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：本案借款事实清楚，被告章甲未尽还款义务
，而被告章乙亦未承担相应担保责任，引起此纠纷，两被告应
承担违约责任。原告在起诉时已对罚息予以调整，符合有关法
律规定。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告章甲在本判决生效后一个月内偿还原告三××县××合××社海××信用社借款人民币5万元及利息、逾
期利息，利息按月利率9.45‰自2008年9月24日起计算至2009
年9月10日止；逾期利息按月利率12.285‰自2009年9月11日起
计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告章乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告章甲、章乙未按照本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，公告费280元，共计1546元，由被告
章甲、章乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1266元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 王方群
二〇一〇年六月十一日
法官 助理 马永飞
代书 记员 蒋玛莉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执465号
申请执行人北京大成（杭州）律师事务所，住所地杭州市钱江路1366号华润大厦A幢18层，组织机构代码：67619562-9。
法定代表人：何鑑文，该所主任。
被执行人浙江彭公竹制品有限公司，住所地余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号，组织机构代码：66803810-5。
法定代表人：潘军强，该公司总经理。
被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号，组织机构代码：68582361-5。
法定代表人：喻凤祥，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第160号裁决书，申请执行人北京大成（杭州）律师事务所于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币183536元及债务利息、执行费为人民币2653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、浙江彭公竹制品有限公司款项人民币186189元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、浙江彭公竹制品有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺斯越
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5301号
申请执行人：李雪美，公民身份证号码：3412271995********。
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠（公民身份证号码：3302051951********）
本院执行的（2013）第343号仲裁调解书申请执行人李雪美与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
××××年××月××日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1123号
原告赵某。
被告周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告赵某诉称，2011年4月，原、被告在武汉市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩一个，取名周某乙。因婚后被告对家庭极不负责任，长期与原告分居，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告周某辩称，原告起诉并非事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，加之被告现身体有病，需原告扶养。被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原、被告在武汉市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩一个，取名周某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，时常因家庭琐事闹矛盾，尤其是被告近年来因患病与原告分开生活后对原告及小孩影响较大。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据、结婚证及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚的合法婚姻，应受法律保护。原，被告在婚后虽因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之被告患病正需人扶养，原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一五年十月二十七日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢2号
申请执行人刘飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人李琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人黄敏精，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
刘飞、李琴诉与黄敏精合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘飞、李琴于2017年2月17日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人黄敏精下达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人黄敏精履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人黄敏精名下有一处房产（其它案件保全查封），无银行存款、车辆、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人刘飞、李琴，申请执行人表示无法提供被执行人黄敏精的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄敏精应继续履行（2016）鄂0114民314号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年八月十四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执恢2号
本院在执行刘飞、李琴与黄敏精合同纠纷一案中，因被执行人黄敏精拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人黄敏精纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执恢2号本院在执行刘飞、李琴与黄敏精合同纠纷一案中，因被执行人黄敏精拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人黄敏精纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢2号申请执行人刘飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人李琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人黄敏精，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，刘飞、李琴诉与黄敏精合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘飞、李琴于2017年2月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人黄敏精下达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人黄敏精履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人黄敏精名下有一处房产（其它案件保全查封），无银行存款、车辆、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人刘飞、李琴，申请执行人表示无法提供被执行人黄敏精的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民314号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄敏精应继续履行（2016）鄂0114民314号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年八月十四日书记员 王  波
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执856号之四
申请执行人王海荣，女，汉族，1974年7月10日生。
被执行人陈金钟，男，汉族，1962年8月15日生。
被执行人陈蓓蓓，女，汉族，1984年10月27日出生。
被执行人陈永健，女，汉族，1988年1月7日出生。
本院在执行王海荣申请执行陈金钟、陈蓓蓓、陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山有房产登记信息，经过两次买卖后，无人购买流拍；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，但已被另案查封；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王海荣的执行申请后，依职权对被执行人陈金钟、陈蓓蓓、陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执856号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月四日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执856号陈金钟、陈蓓蓓、陈永健：关于王海荣申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫1725民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初776号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第520号
原告：陆良君。
委托代理人：胡忠斌、陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：李洪飞。
被告：李晓飞。
被告：徐韬。
原告陆良君与被告李洪飞、李晓飞、徐韬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李洪飞立即归还借款12万元，支付利息15624元（本金12万元，按月利率1.86%计算，自2015年1月4日至2015年8月3日，共计7个月，后续利息按月利率1.86%另行计算）；判决被告李洪飞支付律师代理费4000元；二、本案诉讼费用由被告李洪飞承担；三、被告李晓飞、徐韬对前述借款本金、利息、律师费及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李洪飞于2014年12月4日向原告借款30万元，双方签订借款协议书及借据各一份，约定：借款期限1个月，按月利率2%支付利息，出借人依法通过诉讼途径实现债权的律师代理费由借款人承担。被告李晓飞、徐韬作为连带责任保证人签字，保证期间二年。借款到期后，被告李洪飞支付一个月利息6000元并归还了18万元借款，后未支付分文，被告李晓飞、徐韬未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆良军借款30万元并支付利息15624元，自2015年8月4日起至借款还清之日止的利息按月利率1.86%另行计算；
二、被告李洪飞支付原告陆良君支出的律师代理费4000元；
三、被告李晓飞、徐韬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告李洪飞、李晓飞、徐韬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3013元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 抗
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2471号
原告鲁宗田，男，汉族，1956年3月20日出生，住临邑县。
被告：焦春英，女，汉族，住临邑县。
被告：董德格，男，汉族，1963年7月20日出生，住临邑县。
原告鲁宗田与被告焦春英、董德格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告鲁宗田撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 周建民
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓敏
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审16号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘平之。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）003007社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘平之与牟娟娟于2016年4月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月14日作出乐费征字（2016）003007社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘平之“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘平之送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、朱刘街道石桥村村民委员会证明、朱刘街道计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘平之缴纳社会抚养费41891元及滞纳金419元，合计42310元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003007社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘平之在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003007社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘平之在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41891元及滞纳金419元，合计42310元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘艳华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初465号
原告：南春英，女，汉族，生于1967年3月3日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。
被告：关盼军，女，汉族，生于1986年8月3日，住河南省灵宝市。
被告：永安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地河南省巩义市陇海路***号龙泉花园*号楼*单元**层附***号。
负责人：李秀娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
原告南春英与被告关盼军、永安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人屈海涛，被告关盼军、因巩义支公司的保险责任由郑州中心支公司承担，永安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人杜慧梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南春英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失12000元，后变更为77572.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日15时30分，原告驾驶电动自行车，沿中心大道行驶至中心大道明珠大厦门前路口处时，与同乡行驶的关盼军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车追尾碰撞，致电动车驾驶人南春英受伤、两车不同程度损伤的交通事故。后经交通管理部门认定，原告南春英负事故的主要怎，被告关盼军负次要责任。原告受伤后被送往三门峡市中心医院治疗，被诊断为对出损伤。共住院6天，花去医疗费3000余元。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。由于被告的侵权行为给原告造成各项经济损失，包括医疗费、护理费等损失。被告关盼军驾驶的车辆在永安财险投有交强险，其应当依法承担保险责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告关盼军辩称：交通管理部门认定原告负主要责任，我负次要责任，是原告追尾我，我不承担赔偿责任，应该让保险公司赔偿，我不参与赔偿。
被告永安财险辩称：1、查明我公司承担责任，过高的部分予以驳回；2、本案原告车辆追尾市造成事故的原因，原告对本案事故承担责任，我公司在无责范围内赔偿；3、请查明本案是否存在垫付款；4、不承担诉讼费、鉴定费和评估费。
经审理查明：当事人对事故发生的事实、责任的认定无异议，二被告承认原告的伤情及住院治疗的时间及其支付的医疗费、营养费、伙食补助费。立案前，原告南春英通过河南天地律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2017年12月19日作出三明司鉴所[2017]临鉴字第247号司法鉴定意见书：南春英的伤残等级评定为十级。
另查明，被告关盼军驾驶车牌号为豫Ｍ×××××比亚迪轿车的车辆在被告永安财险处投保有交强险，保险期间为2017年2月23日至2018年2月23日止，事故发生在保险期限内。
关于原告南春英的经济损失：1、原被告均无异议的医疗费3511.38元，住院伙食补助费180元，营养费120元，共计3811.38元。2、护理费，原告住院6天，按护理人员南换峡1人，按照护理人员月平均工资计算，护理费应为366元。3、误工费，从其受伤住院计算定残前一天，误工时间可以计算为122天，因此，参照原告工资1500元/月计算，其误工费为6100元。4、精神抚慰金酌定为1000元。5、关于伤残赔偿金，原告右侧髌骨骨折评定为十级伤残。参照河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年计算，其伤残赔偿金为25438.36元。6、鉴定费1000元。7、交通费，原告未提供证据不予认定。8、电动车维修费2000元。因未提供交管部门的现场勘验情况，对其车辆受损部位及损坏程度证据不足，有关修理为单方作为，此项请求不予支持。上述1-8项合计原告的损失为37715.74元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告关盼军驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通管理大队认定，原告南春英负此次事故的主要责任，被告关盼军负此次事故的次要责任，双方均无异议，所以原、被告的民事责任可参照这种责任评定。《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告关盼军驾驶的轿车在被告永安财险投保有交强险，原告各项损失共计37715.74元，并未超过被告永安财险的交强险限额范围。原告请求被告永安财险在保险限额内赔偿其损失符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告南春英医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计37715.74元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由原告南春英承担1641元，被告关盼军承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介震
二〇一八年四月二十三日
书记员 王凡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1045号
原告：林威，男，汉族，1983年12月5日出生。
被告：王伟江，男，汉族，1987年2月9日出生。
被告：张秀兰，女，汉族，1965年12月12日出生。
本院在审理原告林威与被告王伟江、张秀兰买卖合同纠纷一案中，原告林威于2015年7月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林威撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告林威承担。
审判员 康 倩
二〇一五年七月十日
书记员 江兆婧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初654号
原告宫秀霞，女，汉族，住址庆安县。
委托代理人刘彦玲，女，汉族，系原告之女，住址庆安县。
委托代理人何波，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘宝江，男，汉族，住址庆安县。
第三人刘娓，女，汉族，住址河北省石家庄市。
本院在审理原告宫秀霞诉被告刘宝江及第三人刘娓确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫秀霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 宫长河
代理审判员 汪 友
人民陪审员 李富廷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚利平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3976号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，系该行员工。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
被告宋军红，男，1973年5月27日生，汉族，住辉县。
被告李晓鹏，男，1989年1月26日生，汉族，住辉县。
被告睢艳庆，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行诉被告宋军红、李晓鹏、睢艳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，本�在诉讼过程中，原告以找不到被告为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1302元减半收取651元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 郭风安
二〇一七年十二月四日
书记员 李自宜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执471号之四
申请执行人廖勇，女，汉族，居民，住平南县。
被执行人傅军，男，汉族，居民，住平南县。
被执行人陈森泉，男，汉族，居民，住平南县。
被执行人平南县环球汽车运输公司，所在地平南县。
法定代表人陈桂芳，该公司经理。
本院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）桂0821执471号之一裁定书，冻结了被执行人陈森泉在的银行存款。现因申请执行人廖勇与被执行人傅军、陈森泉、平南县环球汽车运输公司达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈森泉在农业银行平南县大安支行47×××74、47×××23、62×××15账户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万启福
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林小峻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7658号
原告何瑞文，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人牟曦（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区路1101南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告何瑞文与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何瑞文于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞文撤回起诉。
案件受理费40元由原告何瑞文负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3037号
罪犯王智，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年8月17日作出（2011）湖刑初字第164号刑事判决，认定王智犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2014）洪刑�字第1452号、（2015）洪刑执字第7365号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2010年11月3日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2018号
原告：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。
法定代表人：杨栋，男，董事长。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱鸿伟，男，1986年6月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：何弦，女，1988年6月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北君合置业有限公司（以下简称“君合置业公司”）与被告朱鸿伟、何弦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理�，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告君合置业公司的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告朱鸿伟、被告何弦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君合置业公司向本院提出诉讼请求,1、判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告承担违约金4900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日被告夫妻共同购买原告公司位于君合中央城B4栋1201室商品房，双方签订购房合同。被告支付部分首付款后，尚欠9万元首付款经原告多次催讨未果。被告的违约行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第七条的规定，故原告公司有权解除合同并要求被告承担违约责任。遂提起诉讼。
被告朱鸿伟、何弦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱鸿伟与何弦系夫妻。2016年2月29日，朱鸿伟、何弦作为买受人，君合置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，君合置业公司将其建设的B4栋1201室商品房出卖给朱鸿伟、何弦。合同约定房屋总价款49.8万元，首付款15万元，余款34.8万元以按揭（或公积金）形式支付。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任作出了规定。合同签订当日，朱鸿伟向君合置业公司缴纳首付款6万元，尚欠首付款9万元，朱鸿伟同君合置业公司签订借款协议一份，由朱鸿伟向君合置业公司借款9万元用于缴纳房款，借款协议中约定了还款时间及逾期还款违约责任。2016年3月16日，何弦作为借款人，朱鸿伟作为共有还款人、抵押财产共有人，君合置业公司作为保证人与湖北武穴农村商业银行股份有限公司办理《住房（商业用房）按揭借款合同�，向湖北武穴农村商业银行股份有限公司就购房余款34.8万元办理了按揭贷款。借款后何弦、朱鸿伟按时偿还按揭贷款，但向君合置业公司借款9万元没有偿还。
本院认为：一、原告君合置业公司将其建设的商品房出卖给被告朱鸿伟、何弦，双方为明确权利义务关系签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。原告君合置业公司依据合同约定履行义务后，被告朱鸿伟、何弦应当按约定支付价款；二、被告朱鸿伟、何弦选择首付加按揭的方式向原告君合置业公司购买房屋，在支付首付款时，因资金不足遂向原告君合置业公司借款，双方办理借款手续后，被告朱鸿伟、何弦按揭交清了购房款。原、被告双方商品房买卖合同在被告办理按揭手续后即履行完毕。至于被告朱鸿伟、何弦因缴纳首付款资金不足向原告君合置业公司借款，属另一个法律关系，与买卖合同不相关。现原告君合置业公司因被告朱鸿伟、何弦未偿还借款，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告承担违约责任，没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告湖北君合置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北君合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕旭鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1564号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，地址：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH单元。
法定代表人金范洙（KIMBUMSOO，韩籍），系该公司董事长。
被执行人杨开杰，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地址江西省瑞昌市汾城办事处赤乌西路81号
上列申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司申请强制执行杨开杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第936号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月八日
书记员 程 干
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1414号
原告严学华。
法定代理人严文顺。
委托代理人沈桂英。
被告应明辉。
被告张玉华。
委托代理人方抢洪。
被告大众保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人高解良。
原告严学华诉被告应明辉、张玉华、大众保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大众公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月11日依法受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严学华的委托代理人沈桂英、被告应明辉、被告张玉华的委托代理人方抢洪到庭参加了诉讼，被告大众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月13日，被告应明辉驾驶被告张玉华所有，由被告大众公司承保的浙A×××××号中型客车，在05省道大拓坞叉路口碰撞行人严文才，致严文才重伤致死。2007年7月29日，淳安县交警大队认定应明辉负事故全部责任，严文才无责任。严文才因家贫无钱娶妻，遂收养原告，两人相依为命，现严文才不幸死亡，致使尚在小学就读的原告没有生活来源。对原告如此悲惨的境地，虽经多次催促，被告至今只赔偿人民币30000元。为此起诉请依法裁判被告应明辉、张玉华连带赔偿丧葬费13783.50元、死亡赔偿金146700元、交通费810元、住宿费790元、误工费1222.50元、抚养费42254.67元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币255560.67元，扣除已付30000元，还应赔偿225560.67元；由被告大众公司在强制保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、事故认定书原件1份，证明本次事故被告负全部责任，严文才无责任。2、火化证明原件1份，证明严文才因交通事故死亡的事实。3、交通费票据原件50张，证明原告因交通事故造成严文才死亡所花交通费810元。4、住宿费票据原件12张，证明原告因交通事故造成严文才死亡所花住宿费790元。
5、派出所出具的证明原件1份，证明原告与严文才系父子关系及原告需抚养的年限。6、户口簿复印件1份，证明原告与严文才系父子关系及原告需抚养的年限。
被告应明辉、张玉华对原告诉称的事实无异议，也未向本院提供证据。
被告大众公司未到庭参加诉讼，庭后向本院寄送了交强险的有关材料。
证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告应明辉、张玉华均无异议，本院予以认定；对证据4，被告应明辉、张玉华认为应当提供正式发票，且住宿费没有这么高，本院认为原告及亲属系外地人，虽然提供的发票不正规，但住宿费系处理严文才交通事故等事宜实际发生的费用，酌情支持500元。
庭审中本院出示淳安县人民法院（2007）淳刑初字第277号刑事判决书一份，证明被告应明辉因犯交通肇事罪被判处刑罚，原告及被告应明辉、张玉华均无异议。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年7月13日，被告应明辉受被告雇佣，驾驶被告张玉华所有的由被告大众公司承保的浙A×××××号中型客车，在05省道大拓坞叉路口碰撞行人严文才，致严文才重伤致死。2007年7月29日，淳安县交警大队认定应明辉负事故全部责任，严文才无责任。
另查，原告系严文才养子，在发生交通事故后被告张玉华向原告支付了赔偿款5000元，被告大众公司通过被告张玉华向原告支付了交强险赔偿款50000元。被告应明辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，被告应明辉驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致事故发生。淳安县公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定：被告应明辉的交通违法行为是事故发生的全部原因，应明辉承担事故全部责任，严文才不负事故责任，本院对此予以采信。被告张玉华系该车的车主，被告应明辉受被告张玉华雇佣在从事雇佣活动中致人损害，被告张玉华作为雇主应当承担赔偿责任，被告应明辉作为驾驶员，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，现该事故中被告应明辉承担事故的全部责任，应认定其有重大过失，应与被告张玉华承担连带赔偿责任。原告要求被告应明辉、张玉华连带赔偿因严文才死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失、被抚养人生活费的理由成立，应予支持，但其中误工损失的计算有误，依法予以调整，严文才的亲属是重庆人，路途较远，处理交通事故及丧事按39.69元／天的标准计算两人每人15天，为1190.70元。本案交通事故中没有医疗费和财产损失，因被告大众公司已履行了赔付交强险的义务，故对原告要求被告大众公司承担责任的请求，本院不予支持。对于原告诉请中的精神损害抚慰金的请求，因被告应明辉已被追究刑事责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉华赔偿原告严学华因严文才死亡造成的丧葬费13783.50元、死亡赔偿金146700元、交通费810元、误工损失1190.70元、住宿费500元、被抚养人生活费42254.67元，共计205238.87元，扣除已支付的55000元（其中被告张玉华支付5000元、被告大众公司支付50000元），余款150238.87元限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应明辉对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严学华的其他诉讼请求。
案件受理费4683元，由原告严学华负担1045元，由被告张玉华负担3638元，被告应明辉负连带责任；保全申请费1648元，由被告张玉华负担，被告应明辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇七年十二月二十日
书记员 姜勇军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第244号
上诉人（原审被告）马某某，男，1986年8月2日出生，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇粮食局小区*******室，公民身份号码：6403241986********。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1991年4月5日出生，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇计生局家属楼，公民身份号码：6403241991********。
委托代理人费晓红，系宁夏豫海律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某、被上诉人丁某及其委托代理人费晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告相识并经自由恋爱二十余天于2014年2月9日登记结婚，无生育。婚前被告送给原告彩礼12万元，原告退还3万元，原告娘家陪嫁存款10万元。婚后，原、被告一同到浙江省义乌市创业发展，原、被告又向原告父亲丁生福借款5万元，在义乌租房开了一家专营宁夏土特产的“西夏特产总汇”店，租赁房屋、装修、购货共投资7万元。2014年5月24日，原告从义乌返回同心。现原告诉讼要求离婚。
原审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽经自由恋爱结婚，但恋爱时间短，结婚仓促，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后，均不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示感情破裂同意离婚，应准予离婚。原、被告为开店借原告父亲丁生福5万元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。原、被告婚后在义乌投资的“西夏土特产总汇”店属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原、被告分居后“西夏特产总汇”店继续由被告经营管理，本着物尽其用，有利生产、生活的原则，综合考虑夫妻共同财产和债务状况，“西夏特产总汇”店可继续由被告经营，5万元的债务由被告负责偿还。被告辩解该店已被他人扣账，第一次称被房东扣账，第二次又说欠其朋友钱被朋友扣账，前后陈述不一致，加之无证据证明店被扣账的事实，故其辩解本院不予采信。原告主张的婚前财产10万元，主要资金来源为被告所送彩礼礼金，且在婚后投资开店、日常消费，原告要求被告返还此款的请求，经核不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告丁某与被告马某某离婚；二、财产分割：位于浙江省义乌市“西夏特产总汇”店由被告马某某经营；三、借原告父亲丁生福的5万元，由被告马某某负责偿还；四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告丁某负担。
一审宣判以后，马某某不服一审判决，向本院提出上诉请求撤销（2014）同民初字第1535号判决书二、三项，维持该判决一、四项，依法改判由被上诉人返还彩礼9万元，其他部分依法处理，由被上诉人承担一、二审案件的受理费。事实与理由，一、原审人民法院判决确认被上诉人向其父亲借款5万元不是事实，也没有证据，属事实不清，证据不足，一审法院却在没有任何证据的情形下，确认5万元借款属严重违法行为，因此请求依法撤销。二、原审法院没有按照法律规定，将彩礼处理，也属违法，因被上诉人来要彩礼的行为，导致上诉人生活困难，负债累累，严重影响了上诉人的生活，因双方共同生活短，而定审法院认定10万元彩礼用于投资开店，日常消费等不是事实，也没有证据证实，是一审法院故意偏袒被上诉人，故请求依法改判由被上诉人返还上诉人彩礼9万元。三、对于义乌经营的总店，在上诉人装修店面时，被上诉人就私自回到同心，现该店铺实际上存货不多，自被上诉人回到同心后，上诉人也就回到同心，没有怎么经营，一直处于亏损状态，现已负债累累，请求依法分割，债务共同承担。综上所述，一审法院部分认定事实不清，证据不足，故请依法处理。
被上诉人丁某答辩认为，一、一审法院判决认定事实清楚，判令上诉人偿还与被上诉人共同生活期间的债务5万元事实清楚，主要依据一审法院审理时的自认行为。二、上诉人要求返还彩礼9万元与事实不符，9万元是上诉人送给被上诉人家里的，加上给上诉人的衣服钱，被上诉人从娘家陪嫁过来的现金一共是11万元，对此，上诉人也予以认可，在开庭审理时上诉人还认可其在义乌经营的西夏土特产总汇店里装修及存货还有7.5万元，上诉人的自认行为足以时一审判决认定事实清楚，同时在财产分割和债务偿还是有利于上诉人的，更何况在上诉人和被上诉人共同生活期间的日用品和其他现金没有作判决，原因是该物品存放在上诉人居住的房间内，所以这些都归了上诉人，所以一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于借被上诉人父亲5万元。根据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，被上诉人诉请由上诉人偿还借其父亲的现金5万元，上诉人在一审第一次开庭中当庭自认“5万元借款是我和原告共同向我外父借的”，故上诉人认为一审法院却在没有任何证据的情形下，确认5万元借款证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人要求返还彩礼9万元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。上诉人认为因被上诉人索要彩礼的行为，导致上诉人生活困难，负债累累，严重影响了上诉人的生活，但上诉人并未提供证据予以证实因索要彩礼的行为导致上诉人的生活困难。故上诉人要求返还彩礼9万元的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于义乌的“西夏特产总汇”店问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人认为该店现已负债累累，债务共同承担，但未提交证据予以证明，故对上诉人该项上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 王丽荣
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1046号
原告：刘甫车，男，1977年5月25日出生，壮族，驾驶员，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姝玥,广西齐川事务所实习律师。
被告：梁生臣，男，1978年12月5日出生，壮族，钦州市吉祥物流有限公司驾驶员，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：广西钦州市钦湾大道钦北区政府西南清水窝村旁。
法定代表人：李恩倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘甫车诉被告梁生臣、广西钦州市吉祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日以本案的起诉存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甫车申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘甫车撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取计350元，由原告刘甫车负担。
审判员 农晖
二〇一七年八月二日
书记员 陆毅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1200号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1200号
申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日生，汉族，住北京市。
被执行人上海豆蔻网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘彪。
本院在执行申请人刘雨欣诉被执行人上海豆蔻网络科技有限公司名誉权、肖像权纠纷一案中，现查明被执行人上海豆蔻网络科技有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5820号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员卫志强
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1606号
罪犯毕长富，男，1939年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月二十九日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯毕长富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕长富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕长富减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初648号
原告：朱正群，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆市北碚区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆市北碚区法律援助中心律师。
被告：北碚区九良红餐馆圣景店，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街8号4-2内（D-2），组织机构代码L6798115-X。
负责人：李娜。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆食乔餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街27号5-10，统一社会信用代码91500109304963332W。
法定代表人：江智洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
原告朱正群与被告北碚区九良红餐馆圣景店（以下简称九良红餐馆圣景店）、重庆食乔餐饮管理有限公司（以下简称食乔公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正群及其委托诉讼代理人王敏、梁爽，被告九良红餐馆圣景店、被告食乔公司共同的委托诉讼代理人王苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费15694.68元、护理费15000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费1974.2元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费350元、误工费22265元、后续治疗费10000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费3470.5元，以上共计128732.38元。事实和理由：2016年2月1日晚上9点左右，原告参加食乔公司组织的聚餐活动，在位于北碚区嘉陵风情街8号4楼的九良红餐馆圣景店吃饭，由于九良红餐馆圣景店未及时清理餐馆内湿滑的地面且未放置任何安全警示标志，原告因地面湿滑摔倒受伤。原告被送医治疗，产生医疗费等经济损失，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告九良红餐馆圣景店辩称，对于原告的伤情，被告不知情，其不是在被告的经营场所中摔倒受伤，故对原告伤情导致的损失不承担任何责任，对原告主张的各项费用没有支付义务。
被告食乔公司辩称，食乔公司并非本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。原告与被告之间并无劳动关系，不存在任何的关联责任。
经审理查明，九良红餐馆圣景店系个体工商户，成立于2014年1月15日，经营场所位于重庆市北碚区嘉陵风情街8号4-1内（D-2），经营者系李娜，经营范围：餐饮服务。食乔公司系有限责任公司，成立于2014年4月25日，经营范围：餐饮管理、菜品研发、餐饮项目策划。朱正群诉称其系食乔公司的员工，2016年2月1日晚9点左右，其参加公司组织的聚餐，前往九良红餐馆圣景店就餐。就餐过程中，由于九良红餐馆圣景店内潮湿的地面且未放置任何安全警示标志，导致原告摔倒受伤。受伤后，朱正群前往重庆市北碚区中医院就医治疗，其门诊病历记载“1+小时前患者不慎跌倒，右侧髋部受伤，伤后立即出现右侧髋部剧烈疼痛，活动受限，并因疼痛而不敢负重站立及行走……”。辅助检查：DR右髋关节正侧位。处理意见为：住院治疗。随后，朱正群住院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右小腿近端前内侧包块。经住院治疗7天，朱正群出院，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右小腿近端前内侧包块；4、重度骨质疏松症。出院医嘱为：1、休息壹月，继续门诊随访治疗，如有不适及时就诊，术后两周待切口痊愈后拆线……。朱正群的住院医疗费共计14863.04元，其中，账户支付83.51元，统筹支付3578.09元，机构垫支0.17元，现金1000元，银行卡10201.27元。此外，朱正群门诊就医，支付门诊医疗费831.64元。
本案诉讼过程中，朱正群申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工日进行司法鉴定。本院依法委托重庆市第九人民医院司法鉴定所进行上述鉴定。2017年3月31日，该所作出市九院【2017】医鉴第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱正群本次外伤所致的伤残程度为十级；2、被鉴定人朱正群续医费需约10000元；3、被鉴定人朱正群护理时限评定为150日；4、被鉴定人朱正群误工时限评定为365日。朱正群支付鉴定费及检查费3470.5元。
另查明，朱正群的母亲系周恭文（生于1945年9月24日），朱正群自2014年3月居住在北碚XX路XX号XX幢X单元XX-X。
还查明，庭审中，朱正群为证明其主张，举示了与王先君的通话录音及银行对账单，拟证明其系食乔公司的员工，王先君系其老板，朱正群受伤后打电话与其协商赔偿事宜。朱正群还申请了证人刘果与冉瑞容出庭作证。其中，刘果的证言称，其与朱正群曾系同事关系，都在“童哥养生坊”工作，其于2016年3月辞职。老板每月都组织员工聚餐，2016年2月1日晚上聚餐时，其与朱正群在同一桌就餐，看到朱正群因地上有啤酒摔倒了，摔伤的时间大概是当晚11点。冉瑞容的证言称，其与朱正群曾系同事关系，都在“童哥养生坊”工作，其于2016年7月辞职。2016年2月1日晚上聚餐时，其与朱正群在同一桌就餐，后来提前离开，没有看到朱正群摔倒的情况，系第二天听其他人说朱正群摔伤了。
上述事实，有门诊病历、住院医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、对账单、证明、通话录音、证人证言以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系违反安全保障义务责任纠纷，适用过错责任原则，原告朱正群主张九良红餐馆圣景店违反安全保障义务，导致其就餐时因地面湿滑摔倒受伤，朱正群对其主张负有举证责任。庭审中，为证明其主张，朱正群申请了证人刘果、冉瑞容出庭作证，两名证人的证言均证明了朱正群在九良红餐馆圣景店就餐的事实，但关于朱正群如何摔倒受伤，证人冉瑞容没有目睹事发经过，只有证人刘果一人所作证言，并无其他证据佐证。根据本案现有证据，无法认定朱正群摔倒受伤的具体原因，进而无法认定九良红餐馆圣景店存在违反安全保障义务的情况，故朱正群要求九良红餐馆圣景店承担侵权赔偿责任的依据不足，本院不予支持。此外，原告朱正群主张其系食乔公司员工，受伤是参加该公司组织的聚餐时造成，食乔公司也应承担连带赔偿责任。本院认为，朱正群与食乔公司是否形成劳动关系，食乔公司是否应基于劳动关系承担相应的民事责任，与本案属不同法律关系，朱正群可另案主张权利。本案中，其要求食乔公司承担侵权赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朱正群的诉讼请求。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由朱正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第40号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧智军，男，1988年6月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌故意伤害于2013年12月8日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留十五日，同年12月23日转为刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人欧智军犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人欧智军及其辩护人胡良福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧智军与田某、邓某某均为郴州温德姆至尊豪廷大酒店员工，且被告人欧智军与田某同住一宿舍。2013年12月7日下午16时许，田某因外出未带宿舍钥匙，便要求被告人欧智军在二分钟内将宿舍门打开，被告人欧智军见田某说话口气不善，没有将宿舍门打开便直接离开，双方因此发生矛盾。随后，被告人欧智军欲到该酒店附近的“依网情深”网吧上网，途经诚信超市时购买了一把水果刀并放在上衣口袋内防身。田某见被告人欧智军未将宿舍门打工，便打电话约其表哥李小龙一起前往依网情深网吧找到被告人欧智军后，田某上前朝被告人欧智军踢了一脚，尔后被告人欧智军与田某扭打在一起，李小龙亦上前对被告人欧智军进行殴打，李小龙的朋友邓某某、朱树清见后也上前帮忙欧打被告人欧智军。此时，正在该网吧上网的郴州温德姆至尊豪廷大酒店保安领班李一锋见自己酒店的员工打架，便将双方拉开并进行劝说。当李一锋正与田某站在网吧门口说话时，被告人欧智军因被打心里十分恼火，便捡起其掉在地上的水果刀冲上前将田某腹部捅伤。李小龙、邓某某、李一锋见状，立即上前抢夺被告人欧智军的水果刀，在抢刀的过程中，被害人邓某某的手指被水果刀划伤，后在李一锋的劝说下，被告人欧智军才放下水果刀。被害人田某、邓某某被送往医院住院治疗。经湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1270号、1265号人体操作程度鉴定意见书和（2014）临鉴字第010号人体伤残等级鉴定意见书认定，被害人田某之损伤已构成重伤并捌级伤残，被害人邓某某之损伤构成轻微伤。
审理过程中，被告人欧智军之亲属代其与被害人田某、邓某某达成赔偿协议，被告人欧智军之亲属已按赔偿协议约定分别赔偿了被害人田某、邓某某医药费、误工费、法医鉴定费等经济损失145000元和12000元，共计157000元，被害人田某、邓某某书面请求对被告人欧智军从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田某、邓某某的陈述；2、受案登记表；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、证人李某甲、李某乙的证言；5、抓获经过；6、指认现场照片；7、扣押笔录及收缴物品清单；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）决字第（2013）第2397号公安行政处罚决定书；9、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1270号、1265号人体操作程度鉴定意见书、（2014）临鉴字第010号人体伤残等级鉴定意见书；10、赔偿协议书、谅解书、收条；11、被告人欧智军的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人欧智军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧智军在被被害人田某等人殴打后，未冷静和采取正确方式处理，而是故意伤害被害人田某身体，致被害人田某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧智军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。对被告人欧智军的辩护人胡良福关于被告人欧智军具有自首情节的辩护意见，经查，被告人欧智军在实施故意伤害行为之后，虽因陪同被害人邓某某到附近的诊所治疗而离开案发现场，但被告人欧智军并没有主动电话报警，也未主动向公安机关投案，而是公安民警在诊所找到被告人欧智军，并将其带回公安机关接受讯问，其虽能如实供述自己的罪行，应属主动坦白，其行为不符合自首的规定，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人欧智军认罪态度较好，并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且考虑到被害人也有一定的过错，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。采纳被告人欧智军的辩护人胡良福关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧智军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第40号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年6月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌故意伤害于2013年12月8日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留十五日，同年12月23日转为刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人胡良福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某某与田某、邓某某均为郴州温德姆至尊豪廷大酒店员工，且被告人欧某某与田某同住一宿舍。2013年12月7日下午16时许，田某因外出未带宿舍钥匙，便要求被告人欧某某在二分钟内将宿舍门打开，被告人欧某某见田某说话口气不善，没有将宿舍门打开便直接离开，双方因此发生矛盾。随后，被告人欧某某欲到该酒店附近的“依网情深”网吧上网，途经诚信超市时购买了一把水果刀并放在上衣口袋内防身。田某见被告人欧某某未将宿舍门打工，便打电话约其表哥李小龙一起前往依网情深网吧找到被告人欧某某后，田某上前朝被告人欧某某踢了一脚，尔后被告人欧某某与田某扭打在一起，李小龙亦上前对被告人欧某某进行殴打，李小龙的朋友邓某某、朱树清见后也上前帮忙欧打被告人欧某某。此时，正在该网吧上网的郴州温德姆至尊豪廷大酒店保安领班李一锋见自己酒店的员工打架，便将双方拉开并进行劝说。当李一锋正与田某站在网吧门口说话时，被告人欧某某因被打心里十分恼火，便捡起其掉在地上的水果刀冲上前将田某腹部捅伤。李小龙、邓某某、李一锋见状，立即上前抢夺被告人欧某某的水果刀，在抢刀的过程中，被害人邓某某的手指被水果刀划伤，后在李一锋的劝说下，被告人欧某某才放下水果刀。被害人田某、邓某某被送往医院住院治疗。经湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1270号、1265号人体操作程度鉴定意见书和（2014）临鉴字第010号人体伤残等级鉴定意见书认定，被害人田某之损伤已构成重伤并捌级伤残，被害人邓某某之损伤构成轻微伤。
审理过程中，被告人欧某某之亲属代其与被害人田某、邓某某达成赔偿协议，被告人欧某某之亲属已按赔偿协议约定分别赔偿了被害人田某、邓某某医药费、误工费、法医鉴定费等经济损失145000元和12000元，共计157000元，被害人田某、邓某某书面请求对被告人欧某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田某、邓某某的陈述；2、受案登记表；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、证人李某某甲、李某某乙的证言；5、抓获经过；6、指认现场照片；7、扣押笔录及收缴物品清单；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）决字第（2013）第2397号公安行政处罚决定书；9、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1270号、1265号人体操作程度鉴定意见书、（2014）临鉴字第010号人体伤残等级鉴定意见书；10、赔偿协议书、谅解书、收条；11、被告人欧某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人欧某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某在被被害人田某等人殴打后，未冷静和采取正确方式处理，而是故意伤害被害人田某身体，致被害人田某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某某的辩护人胡良福关于被告人欧某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人欧某某在实施故意伤害行为之后，虽因陪同被害人邓某某到附近的诊所治疗而离开案发现场，但被告人欧某某并没有主动电话报警，也未主动向公安机关投案，而是公安民警在诊所找到被告人欧某某，并将其带回公安机关接受讯问，其虽能如实供述自己的罪行，应属主动坦白，其行为不符合自首的规定，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人欧某某认罪态度较好，并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且考虑到被害人也有一定的过错，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。采纳被告人欧某某的辩护人胡良福关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1111号
原告江苏华能建设工程集团有限公司南京分公司，住所地南京市新华东路扬子石化检安公司旁。
负责人杨国富，该公司总经理。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京市化学工业区灌区南路123号。
法定代表人解国良。
原告江苏华能建设工程集团有限公司南京分公司（以下简称华能建设南京分公司）与被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告华能建设南京分公司的委托代理人廖维坚到庭参加诉讼，被告大汇材料公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能建设南京分公司诉称，原、被告双方于2012年11月29日签订设备维保合同与技术改造合同，双方以2014年12月30日为结算日期，以双方盖章签署的结算清单为基准，分别结算出被告拖欠原告下列工程款，分别为：1、2012年设备改造管道安装工程，工程核价435996.834元；2、2013年5-7月设备改造管道安装工程，工程核价434722.673元；3、2013年7-8月设备改造管道安装工程，工程核价163280.166元；4、2012年11月至2014年8月31日，生产装置机械设备维保费用累计拖欠241840元。上述工程款合计1275839.673元未予支付，故原告诉至法院要求判令被告支付工程款1275839.673元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告大汇材料公司未作答辩。
经审理查明，原告华能建设南京分公司自2012年11月开始承接被告大汇材料公司设备管道改造安装工程。2014年12月30日，经双方结算：2012年设备改造管道安装工程价款为435996.834元；2013年5-7月设备改造管道安装工程价款为434722.673元；2013年7-8月设备改造管道安装工程价款为163280.166元，合计1033999.673元，上述款项被告尚未支付。
另查明，2013年2月6日，原、被告双方又签订生产装置机械设备维保合同，原告承接被告生产装置机械设备维保工程。该合同约定：维保费82.368万元／年，按月支付。截至2013年9月，共计产生维保费用443708元，被告已付201868元，尚欠241840元。
以上事实，有工程结算书、生产装置机械设备维保合同、工作量清单、大汇材料公司财务付款清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，原告已按约完工，双方已对工程价款进行结算，由于被告未能按约支付工程款，故原告要求被告支付工程价款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付江苏华能建设工程集团有限公司南京分公司1275839.673元及逾期利息（自2015年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16283元，减半收取8242元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十四日
见习书记员 张宛璘
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11995号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第70号
原告白振河，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人王伟，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告吕宽荣（又名吕宽），男，1970年7月26日出生，汉族，包头市九原区看守所在押人员，原住包头市。
原告白振河诉被告吕宽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振河及其委托代理人孙树海、被告吕宽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振河诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2010年12月30日向原告借款120万元，后于2011年被告偿还原告40万元，现尚欠原告80万元，同时给被告打下一张借条。从2011年原告经常向被告催要该款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款80万元及从2011年9月8日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告吕宽荣辩称，借款事实对的。本金及利息我现在无力偿还。
经审理查明，2010年被告吕宽荣因经营利源盛矿业公司资金需要，向原告白振河分三次共借款120万元，双方口头约定月利息为三分五。后被告吕宽荣偿还原告40万元，尚欠80万元借款及从2011年9月8日起的利息，并由被告吕宽荣为原告白振河出具借条、还款书各一份。此款及利息经原告白振河催要，被告吕宽荣未予偿还。故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告白振河向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年元月24日作出（2013）包九原民初字第70号民事裁定书，裁定内容如下：一、查封被告吕宽荣所有的位于包头市九原区沙河街道办事处农机路房屋一套；二、查封担保人白振河所有的斯巴鲁小型越野车一辆；三、查封担保人程慧所有的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野车一辆。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告吕宽荣向原告白振河借款80万元事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的权利义务关系。原告白振河要求被告吕宽荣偿还此款，本院予以支持。原告要求被告按本金80万元、从2011年9月8日起至还清全部款项为止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕宽荣偿还原告白振河借款80万元；
二、被告吕宽荣支付原告白振河从2011年9月8日起至给付之日止、本金80万元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
以上款项被告于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费2520元（原告均已预交），由被告吕宽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 康 鹰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第70号
原告白振河，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住包头市石拐区。
委托代理人王伟，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告吕宽荣（又名吕宽），男，1970年7月26日出生，汉族，包头市九原区看守所在押人员，原住包头市九原区。
原告白振河诉被告吕宽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振河及其委托代理人孙树海、被告吕宽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振河诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2010年12月30日向原告借款120万元，后于2011年被告偿还原告40万元，现尚欠原告80万元，同时给被告打下一张借条。从2011年原告经常向被告催要该款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款80万元及从2011年9月8日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告吕宽荣辩称，借款事实对的。本金及利息我现在无力偿还。
经审理查明，2010年被告吕宽荣因经营利源盛矿业公司资金需要，向原告白振河分三次共借款120万元，双方口头约定月利率为三分五。后被告吕宽荣偿还原告40万元，尚欠80万元借款及从2011年9月8日起的利息，并由被告吕宽荣为原告白振河出具借条、还款书各一份。此款及利息经原告白振河催要，被告吕宽荣未予偿还。故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告白振河向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年元月24日作出（2013）包九原民初字第70号民事裁定书，裁定内容如下：一、查封被告吕宽荣所有的位于包头市九原区沙河街道办事处农机路3号九郡嘉园2-706房屋一套；二、查封担保人白振河所有的斯巴鲁小型越野车一辆；三、查封担保人程慧所有的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野车一辆。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告吕宽荣向原告白振河借款80万元事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的权利义务关系。原告白振河要求被告吕宽荣偿还此款，本院予以支持。原告要求被告按本金80万元、从2011年9月8日起至还清全部款项为止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕宽荣偿还原告白振河借款80万元；
二、被告吕宽荣支付原告白振河从2011年9月8日起至给付之日止、本金80万元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
以上款项被告于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费2520元（原告均已预交），由被告吕宽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 康 鹰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓宇，女，1983年12月7日生，住所地哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,106.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,106.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执11号
申请执行人文安县南北南板厂，住所地：文安县左各庄镇东环路。
被执行人杨平，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人吴洪敏，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行文安县南北南板厂申请执行杨平、吴洪敏买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次文安县人民法院（2016）冀1026民终4659号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执11号申请执行人文安县南北南板厂，住所地：文安县左各庄镇东环路。被执行人杨平，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人吴洪敏，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行文安县南北南板厂申请执行杨平、吴洪敏买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次文安县人民法院（2016）冀1026民终4659号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月三日书记员  徐依笑
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3009号
原告：江西庐山物业管理有限公司，
法定代表人：刘烈游，
委托诉讼代理人：吴航齐，
被告：赵艳，女，
本院在审理原告江西庐山物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西庐山物业管理有限公司预交案件受理费55元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 吴春霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6738号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：战久灵，1956年3月4日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：战百灵（与被告战久灵系姐妹关系），女，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告战久灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人倪海明、被告战久灵及其诉讼代理人战百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除沈阳军区赤峰房地产管理处与战久灵之间的房地产租赁关系；2.判令战久灵立即腾出位于赤峰市××区的场地；3.判令战久灵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处与战久灵签订了《军队房地产租赁合同》（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于赤峰市××区（坐落号为沈蒙字第6801号，建筑面积85平方米，场地面积为600平方米）的场地及房屋出租给战久灵用于养殖，租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，年租金6000元。合同签订后，战久灵交纳了2016年、2017年的租赁保证金。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求诉至法院。
战久灵辩称，其一，其未违反合同约定，不同意沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同。合同期限为三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止，每年上交租6000元，不包括水费。其已按合同约定交了两年的租金。现合同尚未到期，合同的第九条约定，沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同必须提前通知战久灵，并出具书面通知退还保证金，并进行搬迁补偿。而其至今未收到任何书面通知和相应款项，故其认为合同应当继续履行。其二，沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同，给其造成巨大损失。其投资建筑鸡舍房屋8间116平方米，按市场每平方米800元的价格计算为92800元，修建围墙96延长米，按市场价每平方米250元计算为24000元，两项合计116800元。其三，合同未到期，而其已向沈阳军区赤峰房地产管理处交纳了全年的水费，沈阳军区赤峰房地产管理处却于9月29日停止供水，其每天高价拉水，造成损失近万元。其四，其要求沈阳军区赤峰房地产管理处继续履行合同，如单方解除合同应赔偿其经济损失50000元，停水损失3000元，并给予搬家补偿，退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、战久灵作为承租方（乙方），双方签订了一份军队房地产租赁合同，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号、建筑面积为85平方米，场地面积为600平方米）的房屋及场出租给战久灵使用；租赁用途：养殖；租赁期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止；租金总额18000元，年租金为6000元，按年结算，战久灵于每年的前十日交纳；战久灵不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向沈阳军区赤峰房地产管理处提供建设方案，在沈阳军区赤峰房地产管理处按规定报经军队主管部门批准并由沈阳军区赤峰房地产管理处书面同意后实施，费用由战久灵自理，权属归沈阳军区赤峰房地产管理处所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给沈阳军区赤峰房地产管理处；沈阳军区赤峰房地产管理处因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，战久灵应当自接到沈阳军区赤峰房地产管理处书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归沈阳军区赤峰房地产管理处的全部财产交还给沈阳军区赤峰房地产管理处，沈阳军区赤峰房地产管理处按战久灵实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；因不可抗力原因以及国家军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。合同签订后，战久灵按照约定交纳租金至2017年12月27日。
另查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，在该《通知》中要求军队和武警部队停止开展对外有偿服务活动。
又查明，沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年2月下旬向战久灵发出通知并将该通知张贴于其经营场所的明显位置，要求战久灵于2017年11月30日前腾出所租赁的房屋及场地。战久灵至今未腾出上述租赁房屋及场地。为此，沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，战久灵提出，如解除合同，沈阳军区赤峰房地产管理处应退还保证金并给予搬迁补偿，并称其在租赁期间，投入了大量的资金，要求沈阳军区赤峰房地产管理处给予其经济补偿。经法庭询问，战久灵明确表示，对其提出的上述主张，其只作为抗辩意见，不提起反诉。
本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与战久灵签订的《军队房地产租赁合同》租赁期限虽未届满，但在合同履行过程中，双方签订合同时的客观情况发生了当事人无法预见的重大变化，致合同无法继续履行。双方在合同中就该合同解除事项亦进行了明确约定，且沈阳军区赤峰房地产管理处就合同解除事项已提前向战久灵发出了通知。故沈阳军区赤峰房地产管理处现要求解除双方之间的租赁合同关系，于法有据。战久灵关于各项补偿损失的主张，因其明确表示仅作为答辩意见，不提起反诉，故本案中不作调整。
综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告战久灵于2015年11月15日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告战久灵于本判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地及地上房屋。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由战久灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月十五日
书记员刘新蒙