上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3152号
原告上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号806室。
法定代表人孟银发，董事长。
委托代理人邵建樑，男，该公司员工。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告中安联合商业有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1016B室。
法定代表人刘更新。
原告上海国际商务有限公司诉被告中安联合商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建樑、卫奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国际商务有限公司诉称，原、被告于2013年6月8日签订了编号为ZALH2013MEG0608-03B的《销售合同》，约定：1、原告为需方，被告为供方；2、货物名称为乙二醇（MEG），共1000吨，每吨人民币7120元（以下币种均为人民币），总金7120000元（含增值税价）；3、双方约定，2013年8月20日至2013年8月30日进行货物交付；4、原告于2013年6月8日支付全额货款的10%（即712000元）作为保证金给被告；5、违反《合同》的任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付《合同》项下总金额10%作为违约金；6、《合同》若有未尽事宜，原、被告双方应友好协商，协商不成的应提交原告方所在地人民法院裁决等。《合同》经原、被告双方加盖公章后生效。原告依约于2013年6月8日向被告支付保证金712000元。但是，直至2013年8月30日，被告始终未交付《合同》项下的货物，致使《合同》约定的内容无法得到履行，因此，被告应依约承担《合同》项下的违约责任。2013年9月26日，原、被告双方经友好协商，就《合同》达成如下补充协议：1、被告分三次向原告返还保证金712000元，其：（1）2013年10月31日前返还至少30%保证金（213600元）；（2）2012年11月30日前返还至少30%保证金（213600元）；（3）2013年12月31日前返还至少40%保证金（284800元）。原告在收到全部保证金后，《合同》自动解除；2、如被告未能按上述约定的任一还款期限、金额履行义务，则均视为被告违约，并按照《合同》的约定追究被告的还款责任、违约责任和赔偿责任；3、本协议自双方法定代表人签字并加盖企业印章后生效。截止起诉之日，被告仍未向原告返还保证金。根据《合同法》相关规定，被告违反了合同项下的约定，且未按约定向原告返还保证金，故原告要求其承担还款责任、违约责任及赔偿责任。据此，原告请求判令：1、被告返还原告支付的保证金712000元整及逾期利息24920元（逾期利息自2014年1月1日暂计至2014年7月31日之后的逾期利息请求支付至被告实际返还保证金之日为止）；2、被告向原告支付违约金712000元；3、案件受理费由两被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求：解除编号为ZALH2013MEG0608-03B的《销售合同》，并撤回原诉讼请求第2项，并明确诉请1中的支付逾期利息为赔偿利息损失。
被告中安联合商业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告（供方）与被告（需方）以传真的形式签订《销售合同》（编号：ZALH2013MEG0608-03B），约定：货物标的为乙二醇，数量1000吨，单价7120元，总金额7120000元；货物交付时间为2013年8月20日-2013年8月30日，在张家港保税区长江国际港务有限公司仓库进行交割，需方自提，费用自理，供方需派人在货物交付地验收，如有异议，需方应在交付现场以书面形式提出，否则视为货物符合约定标准；货物结算为现款结算，需方于2013年6月8日支付全部货款的10%（即712000元）作为保证金给供方，交割日当天供方将货物转移给需方，需方确认货权后将余款支付供方，同时供方将全额增值税发票开具给需方，如当天供方没能将发票开出，需方则扣掉17%税点付余款等内容。当日，原告将712000元汇入被告账户。后被告迟迟未能供货，原告（需方）与被告（供方）于同年9月26日签订《补充协议》一份，约定：供方分三次向需方返还保证金712000元，其中2013年1月3日前返还至少30%的保证金（213600元），2013年11月30日前返还至少30%的保证金（213600元），2013年12月31日前返还至少40%的保证金（284800元），需方在收到全部保证金之后，供、需方双方之间的《销售合同》自动解除；若供方未能按照上述约定的任一还款期限、金额履行义务，需方都视作供方违约，并按照《销售合同》的约定事项，依法追究还款责任、违约责任和赔偿责任等内容。协议签订后，被告并未按约划款，原告遂诉至本院。
以上事实，有销售合同、银行记账回执、补充协议、谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。自系争《销售合同》签订后，被告并未按约定供货，显属违约，故原告要求解除系争《销售合同》于法不悖，本院依法予以支持。双方又签订《补充协议》，约定被告应按期返还原告所给付的保证金，但被告并未按约实际返还，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海国际商务有限公司与被告中安联合商业有限公司于2013年6月8日签订的《销售合同》（合同编号：ZALH2013MEG0608-03B）；
二、被告中安联合商业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海国际商务有限公司保证金人民币712000元；
三、被告中安联合商业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国际商务有限公司利息损失（以人民币712000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11169.20元、公告费人民币560元，两项合计人民币11729.20元（原告均预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。