wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6440号
原告：俞珊男，1985年10月21日出生，汉族。户籍所在地：浙江省武义县。
被告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司（统一社会信用代码：913302007048029414）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街**号。
法定代表人：蒋凯玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
原告俞珊与被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞珊、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞珊向本院提出诉讼请求：被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司立即退还原告质保金12357.50元。事实和理由：原、被告双方于2017年5月12日在被告公司内签订了关于解除租赁宁波市鄞州区中山东路808号商业用房的《解除房屋租赁协议》一份。合同约定被告在2017年5月31日前退还给原告质保金12357.50元。约定日期到后，原告多次到被告公司催款，被告以各种理由推脱，拒不退款。
被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司对原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定以下事实：2016年5月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，双方约定原告向被告租赁坐落于宁波市鄞州区中山东路808号的商业用房一间，租赁时间为2016年6月1日至2019年4月30日止，租期为35个月，租金共计422500元，协议签订时，原告必须一次性将第一年租金及15000元的保证金支付给被告。双方还就其他事项进行了约定。
2017年5月12日，原、被告签订了《解除房屋租赁协议》一份，双方约定因被告公司重组没有续租中山东路808号商业房等原因，致使《房屋租赁协议》无法继续履行，原《房屋租赁协议》自2017年5月31日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。双方还就其他事项进行了约定，并在合同下方附注：2017年1月至2017年5月原告的水电费由被告代缴，总计2642.50元，将从原告缴纳给被告的15000元的质保金中扣除，剩12357.50元于2017年5月底退还给原告。
以上事实由原告提供的《房屋租赁协议》、《解除房屋租赁协议》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《解除房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定返还原告保质金12357.50元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司归还原告俞珊质保金12357.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本判决为终审判决。
当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。
审判员 朱林
二〇一七年七月十四日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6440号原告：俞珊男，1985年10月21日出生，汉族。户籍所在地：浙江省武义县。被告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司（统一社会信用代码：913302007048029414）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街**号。法定代表人：蒋凯玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。原告俞珊与被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞珊、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞珊向本院提出诉讼请求：被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司立即退还原告质保金12357.50元。事实和理由：原、被告双方于2017年5月12日在被告公司内签订了关于解除租赁宁波市鄞州区中山东路808号商业用房的《解除房屋租赁协议》一份。合同约定被告在2017年5月31日前退还给原告质保金12357.50元。约定日期到后，原告多次到被告公司催款，被告以各种理由推脱，拒不退款。被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司对原告诉称的事实无异议。本院经审理认定以下事实：2016年5月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，双方约定原告向被告租赁坐落于宁波市鄞州区中山东路808号的商业用房一间，租赁时间为2016年6月1日至2019年4月30日止，租期为35个月，租金共计422500元，协议签订时，原告必须一次性将第一年租金及15000元的保证金支付给被告。双方还就其他事项进行了约定。2017年5月12日，原、被告签订了《解除房屋租赁协议》一份，双方约定因被告公司重组没有续租中山东路808号商业房等原因，致使《房屋租赁协议》无法继续履行，原《房屋租赁协议》自2017年5月31日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。双方还就其他事项进行了约定，并在合同下方附注：2017年1月至2017年5月原告的水电费由被告代缴，总计2642.50元，将从原告缴纳给被告的15000元的质保金中扣除，剩12357.50元于2017年5月底退还给原告。以上事实由原告提供的《房屋租赁协议》、《解除房屋租赁协议》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《解除房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定返还原告保质金12357.50元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司归还原告俞珊质保金12357.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本判决为终审判决。当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。审判员  朱林二〇一七年七月十四日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初332号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人游登高，男，1973年1月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2017年6月28日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人游登高犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧、向应庠出庭支持公诉，被告人游登高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时许，被告人游登高在长沙市雨花区洞井商贸城14区附近，见被害人曾某停放于此的1台价值人民币2920元的浅蓝色“立马五本”牌电动车未上锁，遂将该车盗走。尔后以人民币120元的价格销赃。
案发后，被告人游登高的家属代为赔偿被害人曾某经济损失2600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人游登高在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录，现场视频，被盗电动车销售据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0032号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2017]第1408号行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述及谅解书、收条，被告人游登高的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人游登高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游登高能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人游登高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年四月二十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3179号
罪犯赵龙，男，1978年9月19日生，汉族，江苏省徐州市人，普通高中文化，原户籍地徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于1999年9月17日被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月2日作出(2011)鼓刑初字第85号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月28日起至2021年4月27日止。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)徐刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月1日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更574号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2018年7月27日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵龙于2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的一个监狱积极分子变更而来）、2017年7月获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯赵龙已履行罚金5000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执298之一号
申请执行人苟建刚。
被执行人金万福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1798号民事判决书，向被执行人金万福送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人只履行了部分义务，剩余部分至今未履行。本院依法对被执行人可供执行的财产进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯宇龙
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初15号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人李某某与被害人李某在呼玛县三卡乡市场附近双方驾驶车辆，因车辆灯光是否晃到对方一事，在三卡乡加油站双方发生撕打。在撕打过程中，导致李某右腿胫骨折，经法医鉴定李某的损伤为人体轻伤一级。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过、调解书、谅解书、收条；2.证人迟某某、李某某1、李某1、张某某、李某某2、王某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人李某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，民事赔偿已达成和解，可以适用缓刑。
被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人李某某与被害人李某在呼玛县三卡乡市场附近驾驶车辆汇车时，因车辆灯光是否晃到对方一事，在三卡乡加油站内双方发生口角并产生撕打，在撕打过程中，李某某将李某踢倒，致李某右腿胫骨骨折，构成人体轻伤一级。
2016年10月31日被告人李某某被呼玛县公安局三卡乡边防派出所传唤到案。
案发后被告人李某某与被害人李某自行达成民事赔偿和解协议，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某某的供述和辩解，其所供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
2.户籍证明，证实被告人李某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.立案决定书、抓捕经过，证实公安机关破案经过和被告人的归案过程。
4.谅解书、调解书、收条，证实被害人与被告人达成了民事赔偿和解协议，被告人已经赔偿被害人的全部经济损失，且被害人对被告人提出刑事谅解。
5.证人迟某某的证言，证实在呼玛县三卡乡加油站李某某与被害人李某因车灯晃到对方发生口角，后李某某与李某发生撕打，迟某某向三卡边防派出所报案。
6.证人王某的证言，证实被告人李某某在加油站内将李某打伤。
7.证人张某某的证言，证实李某某与李某发生口角的起因，及李某某将李某打伤的过程。
8.证人李某某1、李某某2、李某1的证言，证实李某被打伤的部位和程度。
9.呼玛县公安局出具的鉴定书，证实被害人的伤情程度，构成人体轻伤一级。
10.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，被告人无异议。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因生活琐事与被害人发生矛盾并产生撕打，在撕打过程中将被害人打致轻伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人的谅解，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年九月一日
书记员 高 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢934号
申请执行人日照德昌物流有限公司，住所地：日照市经济开发区北京路南首西岸国际中心12层。
负责人：苏同伟。
被执行人朱来军，男，1974年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款20万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢934号申请执行人日照德昌物流有限公司，住所地：日照市经济开发区北京路南首西岸国际中心12层。负责人：苏同伟。被执行人朱来军，男，1974年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款20万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十二日书记员 王德鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4060号
原告：孟根苏那嘎，男，1954年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：陈李才，男，1991年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孟根苏那嘎与被告陈李才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根苏那嘎、被告陈李才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟根苏那嘎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈李才赔偿医疗费6940元、误工费692.23元(98.89元/天×7天)、护理费794.08元(113.44元/天×7天)、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、营养费700元(100元/天×7天)、交通费500元、车辆损失费2000、拖车费1400元、车辆看管费1400，以上共计14366.31元；庭审中对车辆损失要求另案主张。2.本案诉讼费用陈李才承担。事实与理由：2017年4月13日，孟根苏那嘎到科左后旗甘旗卡镇蓝天下商业广场北门找到驾驶司机陈李才，雇佣价格为日100元一天。陈李才驾驶孟根苏那嘎的三轮车行驶至阿古拉镇道尔苏嘎查东头发生事故，致使孟根苏那嘎受伤，车辆损坏。受伤后孟根苏那嘎到通辽市蒙医正骨医院住院治疗7天，被诊断胸椎压缩骨折、做尺桡骨远端骨折等。支出医疗费6940元。科左后旗公安交巡警大队做出后公交认字[2017]第105号《道路交通事故认定书》认定，陈李才负全部责任。
陈李才辩称：孟根苏那嘎的住院的费用过高，如果骨折了7天内不可能痊愈，不符合实际情况。误工费、伙食费、营养费、护理费我不能承担。事故车辆不是我的，故对修车及拖车的费用我不承担，事故车辆有毛病，我不承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，孟根苏那嘎到科左后旗甘旗卡镇蓝天下商业广场北门找到陈李才，为其驾驶三轮摩托车，并约定一天给付100元的报酬。陈李才驾驶三轮车行驶至阿古拉镇道尔苏嘎查水泥路由东向西行驶至村东头因采取措施不当下路翻车，致使乘坐人孟根苏那嘎受伤，车辆损坏。孟根苏那嘎受伤后到通辽市蒙医正骨医院住院治疗7天，被诊断胸椎压缩骨折、左尺桡骨远端骨折等，支出医疗费6940元。孟根苏那嘎于1954年4月6日出生，事发时已经达到法定退休年龄。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第105号《道路交通事故认定书》认定，陈李才负全部责任。孟根苏那嘎的合理损失为：医疗费6940元、护理费794.08元(113.44元/天×7天)、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)，合计8434.08元。认定上述事实的证据：
（一）《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；
（二）通辽市蒙医正骨医院病历、诊断书、费用清单、住院费票据，证明了孟根苏那嘎住院治疗并支出医疗费情况。
孟根苏那嘎提供的停车费收据、看管费收据不属于正规发票；工作证明没有证明人签字确认，并且未载明其月工资情况，故对停车费收据、看管费收据、工作证明证本院不予确认。
本院认为，交通事故责任认定书虽然认定陈李才承担本起事故的全部责任，但因本起交通事故系单方事故，无对方侵权人。受害人孟根苏那嘎与被告陈李才个人形成雇佣关系关系，陈李才因劳务造成孟根苏那嘎受伤，本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权的规则原则。即根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告陈李才驾驶机动车未注意安全，因采取措施不当下路翻车，是形成事故的原因之一，但陈李才作为雇主应当提供符合标准的车辆上路，机动车经公安机关交通管理部门登记、取得牌证后方可上路行驶。因此受害人孟根苏那嘎对发生交通事故造成受害人受伤的后果也存在过错。可以减轻侵权人的责任。孟根苏那嘎主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因孟根苏那嘎事发时已经达到法定退休年龄，并且未提供有效的证据证明其因误工的损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。对其主张的营养费因没有加强营养的遗嘱；停车费、看管费没有提供有效证据证明，故对护理费、停车费、看管费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈李才于本判决书生效后十日内赔偿原告孟根苏那嘎6747.26元（8434.08元×80%）；
二、驳回原告孟根苏那嘎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟根苏那嘎负担40元，由被告陈李才负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员王晓红
二○一七年六月八日
书记员刘长春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0522民初4060号原告：孟根苏那嘎，男，1954年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：陈李才，男，1991年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告孟根苏那嘎与被告陈李才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根苏那嘎、被告陈李才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟根苏那嘎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈李才赔偿医疗费6940元、误工费692.23元(98.89元/天×7天)、护理费794.08元(113.44元/天×7天)、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、营养费700元(100元/天×7天)、交通费500元、车辆损失费2000、拖车费1400元、车辆看管费1400，以上共计14366.31元；庭审中对车辆损失要求另案主张。2.本案诉讼费用陈李才承担。事实与理由：2017年4月13日，孟根苏那嘎到科左后旗甘旗卡镇蓝天下商业广场北门找到驾驶司机陈李才，雇佣价格为日100元一天。陈李才驾驶孟根苏那嘎的三轮车行驶至阿古拉镇道尔苏嘎查东头发生事故，致使孟根苏那嘎受伤，车辆损坏。受伤后孟根苏那嘎到通辽市蒙医正骨医院住院治疗7天，被诊断胸椎压缩骨折、做尺桡骨远端骨折等。支出医疗费6940元。科左后旗公安交巡警大队做出后公交认字[2017]第105号《道路交通事故认定书》认定，陈李才负全部责任。陈李才辩称：孟根苏那嘎的住院的费用过高，如果骨折了7天内不可能痊愈，不符合实际情况。误工费、伙食费、营养费、护理费我不能承担。事故车辆不是我的，故对修车及拖车的费用我不承担，事故车辆有毛病，我不承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，孟根苏那嘎到科左后旗甘旗卡镇蓝天下商业广场北门找到陈李才，为其驾驶三轮摩托车，并约定一天给付100元的报酬。陈李才驾驶三轮车行驶至阿古拉镇道尔苏嘎查水泥路由东向西行驶至村东头因采取措施不当下路翻车，致使乘坐人孟根苏那嘎受伤，车辆损坏。孟根苏那嘎受伤后到通辽市蒙医正骨医院住院治疗7天，被诊断胸椎压缩骨折、左尺桡骨远端骨折等，支出医疗费6940元。孟根苏那嘎于1954年4月6日出生，事发时已经达到法定退休年龄。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第105号《道路交通事故认定书》认定，陈李才负全部责任。孟根苏那嘎的合理损失为：医疗费6940元、护理费794.08元(113.44元/天×7天)、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)，合计8434.08元。认定上述事实的证据：（一）《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；（二）通辽市蒙医正骨医院病历、诊断书、费用清单、住院费票据，证明了孟根苏那嘎住院治疗并支出医疗费情况。孟根苏那嘎提供的停车费收据、看管费收据不属于正规发票；工作证明没有证明人签字确认，并且未载明其月工资情况，故对停车费收据、看管费收据、工作证明证本院不予确认。本院认为，交通事故责任认定书虽然认定陈李才承担本起事故的全部责任，但因本起交通事故系单方事故，无对方侵权人。受害人孟根苏那嘎与被告陈李才个人形成雇佣关系关系，陈李才因劳务造成孟根苏那嘎受伤，本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权的规则原则。即根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告陈李才驾驶机动车未注意安全，因采取措施不当下路翻车，是形成事故的原因之一，但陈李才作为雇主应当提供符合标准的车辆上路，机动车经公安机关交通管理部门登记、取得牌证后方可上路行驶。因此受害人孟根苏那嘎对发生交通事故造成受害人受伤的后果也存在过错。可以减轻侵权人的责任。孟根苏那嘎主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因孟根苏那嘎事发时已经达到法定退休年龄，并且未提供有效的证据证明其因误工的损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。对其主张的营养费因没有加强营养的遗嘱；停车费、看管费没有提供有效证据证明，故对护理费、停车费、看管费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈李才于本判决书生效后十日内赔偿原告孟根苏那嘎6747.26元（8434.08元×80%）；二、驳回原告孟根苏那嘎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孟根苏那嘎负担40元，由被告陈李才负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员王晓红二○一七年六月八日书记员刘长春
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执194号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人陈奇辉，男。
被执行人李丹丹，女。
本院依据已发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第453号执行证书，于2014年12月5日向被执行人陈奇辉、李丹丹发出执行证书，责令其履行执行证书确认的义务，向申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司偿还债务本金人民币187960.5元并支付利息13279.4元，本息合计201239.9元，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年三月二十六日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执194号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陈奇辉、李丹丹借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104执194号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人陈奇辉、李丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、预查封被执行人陈奇辉购买的坐落于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城小区1幢1单元12604号房�，合同登记号Y12074934，预售证号2012076；
二、在查封期间内，被执行人陈奇辉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年
附：（2016）陕0104执194号执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年三月二十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执194号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人陈奇辉，男。
被执行人李丹丹，女。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陈奇辉、李丹丹借款合同纠纷一案，西安市公证处于2014年12月5日作出的（2014）西证执字第453号执行证书已发生法律效力，因被执行人陈奇辉、李丹丹拒不履行执行证书确认的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为201239.9元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年2月26日，本院依法决定将被执行人陈奇辉、李丹丹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年3月30日，本院将陈奇辉名下坐落于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城小区1幢1单元12604号的房屋（合同登记号Y12074934，预售证号2012076）产权予以查封。本院依职权查询未发现被执行人陈奇辉、李丹丹名下其他可供执行之财产。2016年4月18日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行201239.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执194号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺文静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第198号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姚某。1996年5月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2007年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年5月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第207号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2007年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某于2005年3月25日上午11时许，在杭州市上城区秋涛路198号国光电子公司三楼办公室，趁办公室内无人之机，窃得被害人马某放在桌上的IBM390X笔记本电脑一台（经评估价值人民币2600元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人季某证言、辨认笔录、辨认照片、发票、价格认证结论书、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月9日起至2007年11月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇〇七年六月十九日
书记员 陈晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终2059号上诉人（原审原告）：阿曼古力买买提，女，1971年4月4日出生，维吾尔族，住昭苏县。委托诉讼代理人：艾散江吾甫尔（系阿曼古力买买提的丈夫），男，1970年9月8日出生，维吾尔族，住昭苏县。被上诉人（原审被告）：陈登举，男，1953年6月6日出生，汉族，现住伊宁市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市合作区吉林路***号鸿泰康城*号楼*楼。负责人：马蕻凌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该支公司职员。上诉人阿曼古力买买提因与被上诉人陈登举、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿曼古力买买提及其委托诉讼代理人艾散江吾甫尔、被上诉人陈登举、被上诉人阳光财险伊犁支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿曼古力买买提上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加陈登举和阳光财险伊犁支公司赔偿其在伊犁州友谊医院期间的医疗费6,515.78元、误工费17,700元、交通费646元；本案诉讼费用由陈登举和阳光财险伊犁支公司负担。事实与理由：自己在交通事故发生后在昭苏县人民医院治疗，当时自己已将头部外伤情况向医院说明，但医生没有在医疗证明上写明，并且当时没有床位。自己从昭苏医院出院后,仍然觉得头疼头晕，随后到伊犁州友谊医院治疗。因此自己已尽到举证义务,而对方没有证据证明自己头部外伤与本次事故无关联性的证据,一审判决将自己在伊犁州友谊医院治疗期间产生的医疗费、误工费、交通费均不予认定，认定事实不清。陈登举辩称，一审判决公正，请求维持一审判决。阳光财险伊犁支公司辩称，一审判决认定事实清楚，阿曼古力买买提因交通事故在昭苏县人民医院治疗后，出院证明上写明已治愈。之后，阿曼古力买买提在伊犁州友谊医院治疗颅脑外伤与本次交通事故没有任何关系。阿曼古力买买提向一审法院起诉请求：1.陈登举和阳光财险伊犁支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计31,365.78元（阳光财险伊犁支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由陈登举予以赔偿）。一审法院认定事实：2016年11月17日11时30分许，陈登举驾驶新F×××号轿车在昭苏县S237线与阿曼古力买买提乘坐的新F×××号轿车发生碰撞，造成阿曼古力买买提受伤。昭苏县公安交警大队认定陈登举负事故的全部责任，阿曼古力买买提无责任。事发后，阿曼古力买买提在昭苏县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：1、鼻背部皮肤软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、副鼻窦炎；4、双下颌第三磨牙龋齿。花费医疗费3,696.01元。出院建议为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、继续局部点眼药，巩固治疗；3、一周后复诊。陈登举预付阿曼古力买买提医疗费用600元。2016年11月28日、12月22日、2017年1月12日、3月2日、5月18日，阿曼古力买买提因头部外伤，在伊犁州友谊医院门诊检查治疗，共花费医疗费6,515.78元。阳光财险伊犁支公司承保了新F×××号车辆的交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案陈登举未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定陈登举负事故全部责任，阿曼古力买买提无责任，符合客观事实及法律规定，予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。阿曼古力买买提主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿项目符合法律规定部分，予以支持，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。阳光财险伊犁支公司承保新F×××号车辆的交强险，对于阿曼古力买买提的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分在商业险承保限额内予以赔偿。阿曼古力买买提于2016年11月28日、12月22日、2017年1月12日、3月2日、5月18日在伊犁州友谊医院检查用药，伤情均为头部外伤，而事发后阿曼古力买买提在昭苏县人民医院治疗时，伤情中并无头部外伤的诊断内容，阿曼古力买买提就其头部外伤与涉案事故是否存在因果关系的事实，未提供证据予以证实，故对其治疗头部外伤的医疗费不予支持。阿曼古力买买提各项损失依法核定为：1、医疗费3,696.01元；2、护理费，以住院7天参照本地上一年度职工平均工资计算为1,239元（7天×177元/天）；3、误工费，以住院7天计算，参照本地上一年度职工平均工资计算为1,239元（7天×177元/天）；4、住院伙食补助费，以住院7天根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为175元（7天×25元/天）；5、交通费，结合就医实际情况，对合理发生的交通费核定为120元，以上合计6,469.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：阳光财险伊犁支公司在交强险限额内于判决生效后二十日内赔偿阿曼古力买买提各项损失6,469.01元（执行时扣除陈登举已付款600元）；驳回阿曼古力买买提的其他诉讼请求。案件受理费248元（已减半收取），由陈登举负担。二审期间，阿曼古力买买提在庭审中提交了以下新证据：1.伊犁州友谊医院2017年7月23日出具的医疗证明（复印件），拟证明阿曼古力买买提在该医院治疗头部外伤，医院医嘱建议其休息半年；陈登举和阳光财险伊犁支公司认为该证据系复印件，且为治疗头部外伤，与此次交通事故没有关联。由于该证据系复印件并且对方不予认可，故本院对该证据不予认定。2.交通费票据2张，拟证明阿曼古力买买提为参加诉讼花费交通费70元；陈登举和阳光财险伊犁支公司认为该证据系出庭产生费用，不属于赔偿范围。由于该证据与一审诉讼请求并无关联，并且依法不属于赔偿范围，故本院对该证据的关联性不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陈登举和阳光财险伊犁支公司对阿曼古力买买提在伊犁州友谊医院治疗产生的医疗费、误工费、交通费是否应承担赔偿责任。在侵权责任成立情况下，加害人侵权责任范围的界定，以受害人的损害后果与加害行为之间存在因果关系为限。本案中，阿曼古力买买提在交通事故发生后即前往昭苏县人民医院进行治疗。因头部外伤系明显的损伤症状。依据日常生活经验法则，如果该损伤确系此次交通事故引起，阿曼古力买买提在昭苏县人民医院住院时，该医院诊断证明或入院诊断上至少应反映此处伤情。但该医院的诊断证明和出院小结上均反映其入院时损伤情况为”鼻背部挫裂伤、鼻骨骨折、副鼻窦炎和双下颌第三磨牙龋齿”，并没有头部外伤等其他症状，出院小结的”出院症状”中也并没有反映有此伤情。因此阿曼古力买买提未提供证据证明其在伊犁州友谊医院治疗的头部外伤，与本次交通事故存在法律上的因果关系，故其治疗头部外伤的费用不属于本案交通事故赔偿范围。一审判决认定事实清楚，责任范围认定准确，本院予以维持。综上所述，阿曼古力买买提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人阿曼古力买买提负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄壮锦审 判 员  芦梦璇代理审判员  李 政二〇一七年十一月三十日书 记 员  常 静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0116执60840号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
被执行人：付丽、付雪梅
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与付丽、付雪梅金融借款合同纠纷一案，业经本院以（2015）滨港民初字第4285号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2016年6月28日进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 顾孟奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1126号
原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。
被告索金苗，女，汉族，1979年11月7日出生，住安阳县。
被告董志文，男，汉族，1980年10月26日出生，住安阳县。
原告郭建廷与被告索金苗、董志文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭建廷撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1126号原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。被告索金苗，女，汉族，1979年11月7日出生，住安阳县。被告董志文，男，汉族，1980年10月26日出生，住安阳县。原告郭建廷与被告索金苗、董志文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建廷撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年二月二十六日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4923号
申请执行人李志华，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人王海棠，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
李志华诉王海棠、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第950号民事判决书已发生法律效力。判决确定：王海棠于判决生效后十日内给付李志华46000元。案件受理费950元，由王海棠负担。因王海棠未按生效文书履行法律义务，权利人李志华于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，未查找到被执�人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4923号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月二十七日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4923号申请执行人张淑芳，女，汉族，1957年12月16日出生，住郑州市。被执行人王海涛，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。张淑芳申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2317号民事判决书已经发生法律效力,王海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张淑芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海涛名下位于金水区经三路北79号院3号楼西2单元5层西户（产权证号：**）的房屋一套予以查封；二、责令被执行人王海涛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十二月三十日书记员 张照蓬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执533号
申请执行人吴海燕，女，汉族，1979年9月5日出生，住所地衡阳市。
申请执行人刘炳成，男，汉族，2004年6月1日出生，住所地衡阳市。
被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组。
法定代表人：刘君
吴海燕申请衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组物权纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴海燕、刘炳成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 肖云伟
二〇一八年三月一日
书记员 田 晖
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0405执533号
吴海燕、刘炳成、衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组、衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组
本院执行的吴海燕申请衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月一日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执107号
申请执行人江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司，地址江西省广丰区芦林工业区。
法定代表人邹桂芳，该公司董事长。
被执行人江西昂大投资发展有限公司，住所地：江西省玉山县工业园文成基地。
法定代表人胡神玮，该公司董事长。
关于江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司与江西昂大投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）饶中民一初字第118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西三清山金沙旅游投资有限公司等应自收到判决之日起十五日内，偿还申请人欠款本金693.3056万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、工商股权、土地）进行了全面的调查，发现被执行人有一宗土地但暂时无法处置，无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为693.3056万元，未执行标的为693.3056万元，已执行到位0元。被执行人还需承担本案的申请执行费55400元。申请执行人江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶中民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
合议庭评议笔录
（第次合议）
时间：2017年12月8日10时46分
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：审判长吴根发
审判员（代理审判员）周富华\\\涂巍林
代书记员：吴华俐
评议（2017）赣11执107号一案
涂巍林：关于江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司与江西昂大投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的总额为693.3056万元，未执行标的为693.3056万元，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本院（2014）饶中民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
周富华：同意上述意见。
吴根发：同意上述意见。
合议庭意见:终结本院（2014）饶中民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执107号申请执行人江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司，地址江西省广丰区芦林工业区。法定代表人邹桂芳，该公司董事长。被执行人江西昂大投资发展有限公司，住所地：江西省玉山县工业园文成基地。法定代表人胡神玮，该公司董事长。关于江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司与江西昂大投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）饶中民一初字第118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西三清山金沙旅游投资有限公司等应自收到判决之日起十五日内，偿还申请人欠款本金693.3056万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、工商股权、土地）进行了全面的调查，发现被执行人有一宗土地但暂时无法处置，无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为693.3056万元，未执行标的为693.3056万元，已执行到位0元。被执行人还需承担本案的申请执行费55400元。申请执行人江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）饶中民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年九月十三日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院合议庭评议笔录（第次合议）时间：2017年12月8日10时46分地点：本院执行局办公室合议庭成员：审判长吴根发审判员（代理审判员）周富华涂巍林代书记员：吴华俐评议（2017）赣11执107号一案涂巍林：关于江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司与江西昂大投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的总额为693.3056万元，未执行标的为693.3056万元，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本院（2014）饶中民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。周富华：同意上述意见。吴根发：同意上述意见。合议庭意见:终结本院（2014）饶中民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第177号
申请执行人肖良峰，男，1966年1月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人肖上帮，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人肖良峰与被执行人肖上帮民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月7日作出（2014）尤民初字第109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林家进于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人肖上帮履行（2014）尤民初字第109号民事调解书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，申请人肖良峰已领到本院提取被执行人肖上帮所有的尤溪县城关镇埔头村委会的分红款3534元，现被执行人肖上帮生活困难，暂无履行能力，且申请人肖良峰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第109号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执94号
本院在执行周某罚金一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执94号本院在执行周某罚金一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8809号
原告：徐冬义，男，1962年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告:宁波中昌国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路951号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路488号1幢1号4、5层东边半层。
本院在审理原告徐冬义与被告王鹏飞、宁波中昌国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冬义撤回对被告王鹏飞、宁波中昌国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬义负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨静静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2297号
原告：玉山县老顾油漆板材批发部，住所地玉山县冰溪镇金沙路2号洪瑞商城1栋12号。
经营者：顾维忠，男，1967年8月8日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：吴亲标，男，1979年8月22日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告玉山县老顾油漆板材批发部与被告吴亲标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县老顾油漆板材批发部的经营者顾维忠到庭参加诉讼，被告吴亲标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县老顾油漆板材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款30,000元，利息3,600元（按2分月息计算至2017年10月17日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月18日，被告吴亲标到原告店购买建筑模板，共欠原告人民币叁万元，并同意承担月息5分的利息。后经原告多次催要，被告均未支付货款及利息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以处理。
被告吴亲标未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告吴亲标向原告玉山县老顾油漆板材批发部以赊账的方式购买木建筑模板600张，双方商定的单价为50元每张，合计价款3万元。被告向原告的经营者顾维忠出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到顾维忠模板货款叁万元整￥30,000元月息5分计算具欠人吴亲标2017年4月18日”。购货后，被告至今未支付原告货款及利息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、原告经营者顾维忠的身份证复印件一份、被告出具给原告的欠条1张及原告当庭陈述予以证实，被告吴亲标未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告吴亲标向原告购买木建筑模板商定了货物的数量及单价，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告要求被告支付尚欠货款3万元的诉讼请求予以支持。因原告与被告吴亲标约定了逾期付款按月利率5%支付利息，现原告主张要求被告按照月利率2%支付2017年10月17日前的逾期付款利息3,600元符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴亲标自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉山县老顾油漆板材批发部货款3万元，并支付原告逾期付款利息3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计人民币320元，由被告吴亲标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第719号
罪犯刘锦财，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月18日作出（2012）江蓬法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘锦财犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锦财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘锦财获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯保险诈骗属三类犯，且是累犯和第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦财减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1626号
申请执行人：滕铁亮，男，1973年3月7日出生，汉族，吉林市昌邑区佳美铁艺铝塑型材销售部业主，住吉林市昌邑区。
被执行人：王作文，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人滕铁亮与被执行人王作文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3008号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8650.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执�过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日向被执行人王作文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人王作文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日,2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月25因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书�
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1626号申请执行人：滕铁亮，男，1973年3月7日出生，汉族，吉林市昌邑区佳美铁艺铝塑型材销售部业主，住吉林市昌邑区。被执行人：王作文，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人滕铁亮与被执行人王作文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3008号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8650.00元及利息，并承担本案申请执行费。执�过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日向被执行人王作文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人王作文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日,2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月25因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书�5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初438号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：李连贵，董事长。
被告：中国移动通信集团终端有限公司福建分公司，住所地福建省闽侯县。
主要负责人：郑章。
被告：中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：郑章。
上述三被告委托诉讼代理人：陈述言，中国移动通信集团终端有限公司福建分公司员工。
本院在审理原告王国起与被告小米科技有限责任公司、中国移动通信集团终端有限公司、中国移动通信集团终端有限公司福建分公司、中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告小米科技有限责任公司、中国移动通信集团终端有限公司、中国移动通信集团终端有限公司福建分公司、中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异35号
案外人:杨元元，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县荆山镇大庙粮库院内，组织机构代码：58301399-6。
法定代表人：程勋敏，系该公司经理。
被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。
在本院执行杨付强与怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案中，案外人杨元元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨元元称，怀远法院（2016）皖0321财保214号民事裁定查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括皖Ｃ×××××在内的四辆车辆，C36093车是挂靠在被执行人名下，但所有权是我的。法院查封是错误的。我要求法院中止对这辆车的执行。
本院查明，依申请人杨付强申请诉前财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）皖0321财保214号民事裁定，查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括“皖Ｃ-×××××”在内的四辆混凝土搅拌车。
本院认为，本院在对“皖Ｃ-×××××”车辆采取查封执行措施时，该车辆被相关管理部门登记在被执行人怀�县霖源商品混凝土有限公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院认定案外人杨元元不是该执行标的的权利人，对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人杨元元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杨元元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误�，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 蒋新文
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异35号案外人:杨元元，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县荆山镇大庙粮库院内，组织机构代码：58301399-6。法定代表人：程勋敏，系该公司经理。被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。在本院执行杨付强与怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案中，案外人杨元元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨元元称，怀远法院（2016）皖0321财保214号民事裁定查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括皖Ｃ×××××在内的四辆车辆，C36093车是挂靠在被执行人名下，但所有权是我的。法院查封是错误的。我要求法院中止对这辆车的执行。本院查明，依申请人杨付强申请诉前财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）皖0321财保214号民事裁定，查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括“皖Ｃ-×××××”在内的四辆混凝土搅拌车。本院认为，本院在对“皖Ｃ-×××××”车辆采取查封执行措施时，该车辆被相关管理部门登记在被执行人怀�县霖源商品混凝土有限公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院认定案外人杨元元不是该执行标的的权利人，对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人杨元元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回杨元元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误�，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  蒋新文二〇一八年五月二十六日书记员  李 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3155号
原告:合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：陈润生，该公司职员。
被告：安徽沃东市政园林工程有限公司。
法定代表人：刘西举，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽沃东市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥世明新型建材有限责任公司的委托代理人陈润生及被告安徽沃东市政园林工程有限公司的委托代理人侯卫爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥世明新型建材有限责任公司诉称：原、被告双方经充分协商于2015年9月8日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向合肥市新站区新蚌埠路与淮海大道交口京商商贸城供应透水砖，结算方式及期限为“供方供货至贰拾万元（￥：200000.00），作为此次供货的铺底流动资金；供方每次在供货至伍万元（￥：50000.00）时，需方需结清货款一次，以此类推；供方供货结束后，需方在三个月内需付之前作为铺底流动资金（20万）货款的85%，余款15%的铺底流动资金叁万元整（￥：30000.00）作为质保金，在供方供货结束后，两年内付清；如此次供货总货款达不到贰拾万元（￥：200000.00）时，供方在供货结束后，需方在一个月内付清全部货款。”后原告依法履行了合同，于2015年11月13日供货结束，共发货371969元，但被告仅付货款170000元，下欠201969元，原告多次催要，被告以种种理由进行搪塞，已严重影响了原告的生产和经营。
综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项、第八项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，支付违约金，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉要求判决：1、责令被告立即偿还原告货款201969元；2、责令被告向原告支付违约金40393元；3、责令被告承担本案法院诉讼费用。
被告安徽沃东市政园林工程有限公司辩称：我方并没有违约付款，是由于原告的生产能力不足不能够按照被告要求及时供货，导致被告工期延期；在我方收到传票前已经支付10万元，应当在本案一并扣除；按照合同约定，其中3万元作为质保金，在供货结束后两年内付清，该3万元不应当在本案处理；原告要求支付违约金缺乏事实和法律依据，被告不存在违约行为，且违约金数额偏高，本案不符合支付违约金的约定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买透水砖，双方于2015年9月8日签订购销合同，合同约定付款方式为“供方供货至200000元，作为此次供货铺底流动资金，供方每次再供货50000元时，需方需要结清货款一次，供方供货结束后，需方需要在三个月内支付之前作为铺底的流动资金200000元货款的85%，余款铺底流动资金30000元作为质保金在供方供货结束后两年内付清”等内容，同时双方约定了违约金为合同总金额的20%，合同签订后原被告双方依照合同约定开始合作，双方通过结算确认直至2015年11月13日最后一次供货后，被告合计向原告购买价值371969元的透水砖，被告向原告支付了货款270000元（其中100000元系案件审理过程中支付），剩余货款101969元被告至今未向原告支付。
上述事实由原告提供的原告营业执照及组织机构代码、购销合同、结算单、付款及结算明细、发货明细、被告企业信息、被告安徽沃东市政园林工程有限公司提供的汇款信息单及收据结合原被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为：原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽沃东市政园林工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的数额通过双方结算单、付款凭据结合庭审中双方陈述可以确认为101969元，由于双方在合同中约定了30000元铺底资金在供货结束后两年内付清，原告最后一次供货时间为2015年11月13日，该部分货款合同约定履行期限尚未届至，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求中的71969元予以支持；关于原告诉求的违约金问题，双方在合同中约定了货款的给付期限，被告在原告供货结束（2015年11月13日）三个月内并未按约定支付货款，确实存在违约行为，关于违约金的数额双方在合同中虽有约定，但约定的计算方式过高，本院酌定违约金为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽沃东市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥世明新型建材有限责任公司未结货款及违约金合计91969元；
二、驳回原告合肥世明新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告安徽沃东市政园林工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20124号
原告：林栢育，男，1964年9月10日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告林栢育与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林栢育和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栢育向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币5,794元(以下币种均为人民币)为标准，支付2017年7月起至判决生效之日止的回报款；2、判令被告按照合同约定支付违约金69,528元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号20617室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2012年6月11日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告未向原告支付过回报款，其行为已构成违约，经多次催讨无果，故向法院起诉，要求法院判如诉请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告林栢育为系争商铺的权利人。
2、2012年6月11日，原告林栢育(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限自2017年7月11日至2025年3月16日。乙方每月20日前向甲方支付回报5,794元。委托经营合同第4.4条约定，本合同生效后，甲方保证乙方对该商铺的经营权和收益权，甲方确认本合同签署后以及在委托期限内，如因甲方原因终止本合同或者发生其他情形致使乙方实质上丧失系争商铺的经营权和收益权的，将破坏整个《上海东方国贸批发城》的市场培育进程，最终损害全体商铺业主的利益。本合同生效后，在委托期内，甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让系争商铺，使乙方经营权丧失，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行。本合同无法继续履行的，鉴于乙方前期投入的损失，甲方同意按照商城内同期同类商铺在剩余委托期限内的租金总额赔偿乙方损失。因为甲方的前述违约行为，导致乙方向系争商铺的招商租户赔偿。乙方单方终止本合同的，也按前述约定向甲方承担违约责任。第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、委托经营合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2017年7月之后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金5,794元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,794元的标准，向原告林栢育支付自2017年7月起至本判决生效之日止的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林栢育支付违约金5,794元；
三、原告林栢育的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取407元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系被害人韩某丙之妻。
附带民事诉讼原告人韩某甲。系被害人韩某丙之子。
附带民事诉讼原告人韩某乙。系被害人韩某丙之女。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告人徐某，2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐某甲。系肇事车辆车主。
诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊市。
法定代表人国光，该公司总经理。
诉讼代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。2014年12月23日，附带民事诉讼原告人孙金菊、韩某甲、韩某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、马志军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵向秋，被告人徐某及辩护人兼诉讼代理人丁伟波，附带民事诉讼被告人徐某甲的诉讼代理人丁伟波，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人徐某驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至辛二村处时，因未按规定安全、文明驾驶且未减速慢行，与顺行的韩某丙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致韩某丙受伤、车辆损坏的交通事故。后韩某丙因头、胸部损伤，经治疗无效而死亡。事故发生后，被告人徐某留在事故现场并打电话报警，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，肇事轿车鲁V×××××号车主系附带民事诉讼被告人徐某甲。2014年4月13日，附带民事诉讼被告人徐某甲在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处为该车投保了交强险及500000元的第三者责任保险，保险期间均自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。事故发生后，经昌邑市某某服务有限公司检验，该肇事轿车的灯光系统、制动系统及转向系统合格。因韩某丙死亡造成的损失有医疗费71657.61元，伤残赔偿金180540元（10620元／年X17年），丧葬费23193元，被害人误工费1036.35元（49.35元／天X21天），护理费1331.4元（63.4元／天X21天），伙食补助费63元（3元／天X21天），处理丧葬人员误工费592.2元（4人X3天X49.35元／天），交通费210元，人力三轮车损失490元，以上共计损失279113.56元。另外，被告人徐某为韩某丙垫付医疗费70885.08元
又查明，2015年3月25日，被告人徐某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人徐某自愿赔偿附带民事诉讼原告人24000元，该款项从被告人徐某垫付的医疗费70885.08元内予以抵顶，其余垫付款46885.08元于保险公司赔偿后退还；附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
以上事实，有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、协议书等，证人张某、刘某的证言，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某系自首，并当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，并当庭自愿认罪，又是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法获得赔偿。被害人系昌邑市某某街道某某埠村居民，户籍证明、交通事故认定书等均载明居住该村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而附带民事诉讼原告人主张按城镇居民计算死亡赔偿金的证据不足，不予采信；事故发生时，被害人韩某丙虽已超过法定退休年龄，但其主要收入来源农业，且无明显丧失劳动能力的情形，故附带民事诉讼原告人主张的死者住院期间的误工费，予以采纳，其误工费亦应按农村居民误工标准计算；附带民事诉讼原告人主张的交通费虽未提供证据，但双方均认可210元，予以采纳；主张护理费按护工标准，1人陪护并无不当，亦予采纳；主张的精神抚慰金不属刑事附带民事审理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人孙金菊以因本案事故导致精神失常为由主张的生活费110893元，无有效证据证明，又与法无据，亦不予支持。附带民事诉讼原告人的损失279113.56元，因肇事车辆投保了交强险及500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，应由保险人附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险各项限额内赔偿120490元，剩余损失158623.56元在第三者责任限额内赔偿。附带民事诉讼被告人徐某甲所投保的车辆保险，能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的损失，且无证据证明其在出借车辆过程中存在过错，故其不承担民事赔偿责任。被告人徐某与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议，并不违反相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人孙金菊、韩某甲、韩某乙的损失人民币279113.56元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿人民币120490元；在第三者责任保险范围内赔偿158623.56元，共计赔偿人民币279113.56元，于本判决生效后二十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人孙金菊、韩某甲、韩某乙退还被告人徐某垫付的医疗费人民币70885.08元，与被告人徐某自愿赔偿的人民币24000元相抵后，其余垫付款46885.08元于保险公司赔偿后付清。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 张维亮
审判员 董恩科
二０一五年四月九日
书记员 张 虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、书记员张道成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：宫某某于2014年11月26日10时许到位于吉林市昌邑区东昌邮政储蓄银行3号柜台窗口办理取款人民币4.9万元的业务，在其装钱过程中未发现柜台手扣内尚有人民币1万元未取出。被告人王某某在宫某某尚未离开时也到该柜台窗口办理业务，并发现柜台手扣内有人民币1万元，但并未提醒宫某某或银行工作人员，而是在自己办理业务时，趁无人注意之机，将该笔钱款盗走。案发后，经调取银行监控录像锁定被告人王某某，所盗钱款被公安机关收缴并返还失主宫某某。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，并认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实辩称：认为宫某某已经离开了，我不知道她取钱，我过去的时候没有人，宫某某回去的时候我已经将钱揣兜里了，她要调监控，营业员说没有时间需要等着，我就回家了，但他们有我电话。我以为能给我打电话，我不知道捡钱还犯法。
经审理查明：宫某某于2014年11月26日10时许到吉林市昌邑区东昌邮政储蓄银行3号柜台窗口办理取款人民币49000元的业务，在其装钱过程中未发现柜台手扣内尚有人民币10000元未取出。被告人王某某在宫某某尚未离开时也到该柜台窗口办理业务，并发现柜台手扣内有人民币10000元，但并未提醒宫某某或银行工作人员，而是在自己办理业务时，趁无人注意之机，将该笔钱款盗走。案发后，经调取银行监控录像锁定被告人王某某，所盗钱款被公安机关收缴并返还失主宫某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押和发还物品清单、扣押物品照片、辨认照片、光盘制作说明、证人宫某某、田某某、李某某证言、被告人王某某供述和辩解、辨认笔录、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某已返还所盗赃款，并积极缴纳财产刑担保，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人余某，农民。2014年7月15日因涉嫌生产、销售假药罪被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人许建波，河北宏业律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人余某犯生产、销售假药罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日和2015年1月8日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年7月14日至15日，被告人余某在无生产经营资质的情况下，用川乌、草乌、天南星、曼陀罗等私自配制膏药在秦皇岛、昌黎县昌黎镇等地以三元至五元不等的价格进行销售。经鉴定，余某所销售的膏药为假药。公诉机关认为，被告人余某的行为构成生产、销售假药罪。提供的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定结论等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人余某辩称，自己配制的药没有卖出去，对公诉机关指控的其他犯罪事实部分予以供认。其辩护人认为，1、余某的膏药是用自己采集的药材进行配制，且没有售出。2、余某自愿认罪、悔罪，且有自首情节，并已认识到自己行为的危害性。综上属于情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人余某在无生产经营资质的情况下，用川乌、草乌、天南星、曼陀罗等私自配制膏药。2014年7月14日至15日，被告人余某来到昌黎县昌黎镇农�北十字路口早市，想以三元至五元不等的价格销售自制膏药（数量不详）。期间，被告人余某在该早市为一妇女看病并销售膏药（数量不详）。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人余某所销售的膏药为假药。2014年7月15日9时许，昌黎县公安局民警在昌黎县火车站广场执勤对余某进行检查时，发现其旅行包内有大量的无商标、无批准字号的药丸及竹制火罐等物品，被告人余某交代药丸是自制的卖膏药时所用，遂将其抓获。上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人余某供述，我卖的假药是用我从山上挖来的川乌、草乌、天南星、曼陀罗按30%、30%、10%、30%的比例配制，用水调和，捏成的药丸子。用来治疗腰痛、腿疼、关节痛及各种炎症。我用桐油摊膏药，把药丸捣碎，涂在膏药上，给病人贴。摆摊时，我将标有“传统十治疗，主治跌打损伤”等字样的地摊布铺在地上，把火罐、膏药、白花蛇、虫草、红花、麝香粉、熊胆等中药放到上面，白花蛇等中药不是用来卖的，是摆在那让人相信我是中医。有人购买的话，我的膏药三至五元不等，三元的用一丸，用纸摊膏药，五元的用两丸，用布摊膏药。我没有行医资格，我生产的小药丸没有批准证明文件。我是一周前来的秦皇岛这边，市里卖了五天，卖的不好，2014年7月13日到的昌黎，7月14日和15日早上在县城立交桥附近一个早市卖着，但没卖出去；经被告人余某辨认，指认出其摆摊的地点是在昌黎镇农校北十字路口往东行约100米的人行道上；2、证人孙某2014年7月23日证言证实，大概七八天前，我在早市上看见一个摆摊卖膏药的人摆了几天摊。这个人有50多岁，留着络腮胡，个不高，外地口音。他在地上铺了一块招牌布，上面写着治风湿啥的。他摆了两三天，我就看见有个妇女买他药了，还现场贴的膏药；3、证人孙某的辨认笔录及辨认照片证实，证人孙某辨认出余某就是2014年7月份在昌黎县农校北大墙边小市场摆摊卖药看病的人；4、证人王某证言证实，我是2014年7月15日早晨到的昌黎，我来找我的同乡卖膏药的余某，我想来这卖膏药。余某说他来昌黎两三天了，也没卖出去，这样，我们准备从昌黎火车站回家，但被检查站的民警查获了；5、昌黎县公安局检查笔录、扣押清单、拍摄的扣押物品照片证实，2014年7月15日，昌黎县公安局接到昌黎县食品药品监督管理局移交的余某涉嫌生产、销售假药案，该局民警对其人身及随身携带物品进行检查。在其携带的小手提箱内发现一片地摊布，上面标着治疗疾病的宣传标语，在大手提箱内发现一个铁盒，铁盒内装有白花蛇、冬虫夏草、头顶珠、红花、麝香粉、熊胆等物，该局依法进行扣押；6、河�省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）234号关于余某产品的鉴定意见书结论为，余某未经食品药品监督管理部门批准生产的药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定按假药论处；7、昌黎县公安局出具的抓获经过证实，2014年7月15日9时许，该局民警在昌黎县火车站广场执勤对余某进行检查时，发现其旅行包内有大量的无商标、无批准字号的药丸及竹制火罐等物品，其交代药丸是自制的卖膏药时所用，遂将其抓获。上述证据经开庭质证，被告人余某及辩护人除对孙某证言提出异议外，对其他证据无异议，但未提供证据证实自己的主张。公诉机关提供的内容来源合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，故以上证据予以采信。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人余某指控罪名成立。被�人余某未经国家药品监管部门批准，私自配制用于治疗人体疾病的膏药并在河北省昌黎县售卖，其行为已构成生产、销售假药罪。但公诉机关未能提供被告人余某在秦皇岛等地销售假药的证据，故对该部分的指控不予认定。被告人余某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问，主动交代自己的罪行，故其自首情节予以认定。另外，公诉机关未能提供被告人余某生产、销售假药的具体数量，且假药系膏药，用于外用非口服药，没有造成他人伤害后果，危害不大，情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第二目之规定，判决如下：被告人余某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员王洪颖二〇一五年一月二十八日书记员郭丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3387号
原告：赵立国，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李长胜，男，1976年5月13日生，汉族，金乡县东城小学教师，住金乡县。
被告：周冠军，男，1973年1月1日生，汉族，金乡县卜集镇中学教师，住金乡县。
原告赵立国与被告李长胜、周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国及其委托诉讼代理人周根安到庭参加诉讼，被告李长胜、周冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立国向本院提出诉讼请求:１.要求被告李长胜归还借款本金及利息共32000元（迟延还款的利息按月息一分，从2017年8月1日起，计算至本息还清之日止）;２.被告周冠军对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告周冠军是一个村、一个队的，原告和周冠军的年龄差不多，从小玩到大。被告李长胜、周冠军是同学关系。2012年6月7日，被告李长胜建造幼儿园缺少资金向原告借款，借款数额是20000元，是现金支付的，先交付的钱，被告李长胜后出具的借条,被告周冠军为借款提供连带担保。2012年6月7日晚，李长胜去原告家拿的钱，在场人有李长胜、周冠军和周冠军的父亲。借款期限为一年，月息1分。借款到期后，被告没有偿还。被告李长胜在2015年7月给原告重新出具计算利息后的借条一张，被告周冠军提供担保。2017年3月9日，被告李长胜又重新出具本息合计在一起的借条一张，被告周冠军又从新提供担保。借条写明“2012年6月7日借赵立国现金叁万两千元整，到2017年7月还清”。但被告至今未还一分钱。原告有8亩责任田，种植白梨瓜和大蒜,出借给被告的钱是原告的家庭收入。虽然借条上有金乡县孔子学堂幼儿园的公章，但是借款与金乡县孔子学堂幼儿园没关系，原告不要求金乡县孔子学堂幼儿园承担还款责任，不列孔子学堂为被告。请求依法支持原告的诉求。
被告李长胜未作答辩。
被告周冠军未作答辩。
原告赵立国为支持其诉讼请求，依法提交了借条一张:
借条2012年6月7日借赵立国现金叁万贰仟元整到2017年7月还清担保人：周冠军借款人：李长胜2017年3月9日在“借款人：李长胜”处盖有金乡县孔子学堂幼儿园的印章。
被告李长胜未提供证据。
被告周冠军未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵立国与被告周冠军系同村，被告李长胜、周冠军系同学。2012年6月7日，被告李长胜以建造幼儿园缺少资金为由向原告赵立国借现金20000元。2017年3月9日，原告与被告李长胜就被告李长胜前期借款清算后，被告李长胜向原告出具了借条。被告周冠军以担保人的身份在借条上签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告不要求金乡县孔子学堂幼儿园为被告，不要求金乡县孔子学堂幼儿园承担还款责任，系自由处分民事权利，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款32000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告李长胜作为借款人，依法负有还款义务。被告周冠军未与原告约定承担担保责任的种类，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带清偿责任。原告诉求被告按月息一分给付利息，没有依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%给付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告李长胜、周冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长胜于本判决生效后五日内支付原告赵立国借款32000元及利息（按年利率6%，从2017年8月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周冠军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1435号
原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告王荣英，女，1968年7月22日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
原告杨丽华与被告王荣英民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告杨丽华撤回起诉处理。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1435号原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告王荣英，女，1968年7月22日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。原告杨丽华与被告王荣英民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨丽华撤回起诉处理。审判员  陈耀平二〇一七年十月二十八日书记员  孙贾玲