河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第420号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：梅蕾，工人。
委托代理人：肖进刚，河北迁安民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建生，个体工商户。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安人民法院（2014）安民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人梅蕾委托代理人肖进刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月27日7时50分许，在平青大线与迁卢线路口，被告李建生雇佣的司机张军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向北转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告梅蕾相撞，造成梅蕾受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张军负事故的全部责任、梅蕾无事故责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗11天，诊断为：左手碾挫伤；左拇指套脱伤；左第一掌骨基底开放性骨折；左食指进节骨折；左腓骨骨折；左膝开放伤股四头肌腱不全断裂；右侧骨上下支骨折；外伤性头痛；右侧骶关节分离。后转院到唐山市第二医院，住院三次共计184天，诊断为：1.骨盆骨折（1）右骨上下支闭合粉碎性骨折（2）双侧骶髂关节脱位（3）左髂骨骨折（4）左髋臼骨折2.左拇指近节中段以远（外伤术后）坏死，左拇指近节背侧、左第1掌骨背侧皮肤、左示指甲床（外伤术后）坏死3.左第1掌骨开放粉碎骨折（术后）4、左示指近节、左尺骨茎突闭合骨折5.左腓骨中上1／3、左内踝闭合骨折6.左前臂远端、左腕、左手、左大腿、左膝外伤（术后）7、左下肢、左腕、左手软组织挫伤8.左膝前后交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤9.左中指远指间关节脱位。2014年2月19日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情出具鉴定：××GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-a，评定为捌级伤残；另据4.10.7-b，Ia值为4%。（2）、内固定物取出费用共计陆仟元，左拇指需安装假指。（3）、误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。误工时间自2012年11月27日至2014年2月18日为449天。原告伤前在迁安市乐丫农产品开发有限公司杨店子分公司上班，前三个月的工资分别为3100元、2885元、2810元，日平均工资为97.72元。2014年4月22日，唐山市第二医院假肢矫形器中心出具意见：××患者梅蕾的伤情，配带定制美容手指，此美容手指价格为1500元。在正常情况下适用，美容手指寿命为两年，原告按照20年主张。自2010年12月至事故发生时，原告一直在迁安市迁安镇建设村租房居住，经本院调查，房主也予以证实，租房协议亦有建设村委会盖章确认。建设村属于城区规划范围。河北省2014年度交通事故人身损害城镇居民人均年纯收入为22580元、农村居民人均年生活消费支出为6134元。原告母亲赵小宁年满59周岁，赵小宁有两女一子。此次事故给原告造成的损失有：医疗费205100.78元、住院伙食补助费9750元（50元／天＊195天）、护理费7300.80元（37.44元／天＊195天）、误工费43876.28元（97.72元／天＊449天）、××赔偿金153544元（22580元／年＊20年＊34%）、法医鉴定费2000元、被抚养人生活费13903.73元（6134元／年＊20年＊34%／3）、××辅助器具费15000元（1500＊20年／2年）、精神损害抚慰金17000元、交通费1000元、车损1618元、存车费100元、复印费60元，合计470253.59元。另查，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间。被告李建生为原告梅蕾垫付医疗费20000元。
原审法院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告住院195天，有住院费票据、住院病历、用药明细予以证明，被告认为原告存在挂床现象，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告主张的外购药品和钢管床，没有医嘱，本院不予支持。原告主张由赵晓红护理，因赵晓红年纪已大，且原告提交的营业执照中经营者为两人，即使赵晓红进行护理，也不能证明因护理造成了实际损失，故对其主张的护理费不予支持，本院支持按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业标准计算。原告主张的营养费，未提交相应证据，本院不予支持。原告虽为农业户口，但自2010年12月至事故发生时，其一直在建设村租房居住，有迁安市迁安镇建设村村民委员会盖章的租房协议为证，且房主也予以证实，故对其要求按照城镇居民人均年纯收入计算××赔偿金，本院予以支持。原告母亲赵小宁已满59周岁，且没有工作，故对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。被告对原告提交的华北法医鉴定所的鉴定结论不认可，申请重新鉴定，未提交相应的证据，本院不予准许。原告主张的××辅助器具费，提交了唐山市第二医院假肢矫形器中心出具意见及发票，足以证实该项损失，被告申请对假指价格进行鉴定，证据不足，本院不予准许。法医鉴定费属于为查明和确定原告受伤程度所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。原告主张交通费4100元，被告主张过高，本院结合原告住院的时间、次数、地点，酌定支持1000元。原告因此次事故造成了伤残，给原告的身心都带来了巨大的痛苦，对其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。因被告李建生所有的冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告梅蕾的损失470253.59元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿121618元［医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋车损1618元］。剩余损失348635.59元，应由被告李建生按照张军在事故中的责任比例全额赔偿。因冀B×××××号重型自卸车在保险公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。被告李建生垫付的医疗费20000元，属于为保险公司垫付，应由保险公司直接给付被告李建生。被告保险公司在商业第三者责任险内实际赔偿原告328635.59元（348635.59元-20000元）。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅蕾经济损失121618元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告梅蕾经济损失328635.59元。三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告李建生垫付款20000元。四、被告李建生不承担赔偿责任。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告李建生负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人梅蕾应按农村居民标准计算；医药费含有非医保用药应扣除；被上诉人梅蕾未提交工作合同证实其收入，误工期过长，精神损害抚慰金过高；××辅助器具应按普通型认定，鉴定费、复印费、存车费上诉人不予负担；请求依法判决。梅蕾辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人梅蕾主张的损失依法应得到赔偿。本案双方対事故事实并无争议，上诉人主张的观点在一审判决中均与论述认定。上诉人所提××赔偿金适用标准问题，一审卷中有证据证实被上诉人梅蕾生活居住在城镇，收入来源于城镇，一审法院已予以核实，一审法院对此认定正确；一审法院关于误工费、医疗费、××辅助器具费、鉴定费、复印费、存车费的认定均符合法律规定；上诉人二审亦未提交证据证实其主张，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2151元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 迪