wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4486号
原告洪水姑。
原告高尔芳。
原告高军超。
三原告委托代理人徐跃。
被告周文松。
原告洪水姑、高尔芳、高军超诉被告周文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔芳及三原告委托代理人徐跃，被告周文松到庭参加诉讼。
原告洪水姑、高尔芳、高军超诉称：2013年6月17日50分许，徐渭琴驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区红十五线北侧辅道由西向东行驶至11.3KM路段时，因避让由东向西行驶至此路段的被告周文松驾驶的无牌二轮电动车掉头，导致徐渭琴驾驶的二轮摩托车侧翻，造成二轮摩托车损坏，徐渭琴受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告周文松和徐渭琴负事故同等过错责任。三原告因亲属徐渭琴死亡造成的损失，包括医疗费848.11元、丧葬费20043.25元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费26931.25元（21545元／年×5年÷4人）、办理丧葬事务误工费5000元、交通费2000元、衣服损失500元、精神损害抚慰金50000元，共计796322.86元。判令被告周文松赔偿453835.49元［（796322.86元－848.11元－110000元－500元）×50%＋848.11元＋110000元＋500元）］。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告周文松赔偿损失298161.43元（796322.86元×50%-100000元），并负担本案的受理费。
被告周文松未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实及交警部门的事故认定结论没有异议。对徐渭琴的死亡原因有异议。根据事故责任同意承担50%的责任。丧葬费应按34550元／年的50%计算，其他没有异议。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致，被告无异议。三原告分别系死者徐渭琴的母亲、丈夫、儿子，即第一顺序法定继承人。徐渭琴受伤后，经抢救无效于2013年6月17日死亡，并产生医疗费848.11元。事后，被告已支付原告100000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、死亡证明书、火化证明、法定继承人证明、徐渭琴生前非农户籍信息及家庭情况证明、被扶养人非农户籍信息及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告亲属徐渭琴因事故死亡造成的损失认定如下：1.医疗费848.11元；2.丧葬费，根据浙江省统计局公布的2012年浙江省在岗职工年平均工资统计数据，核定丧葬费为20043.50元（40087元／年÷2）；3.死亡赔偿金为717931.25元（34550元／年×20年＋21545元／年×5年÷4人）；4.家属误工费，结合原告方处理事故和丧葬事宜实际所需的时间、人员等情况，酌情认定误工费为3000元；5.交通费，原告未提供相应证据，本院不予认定；6.衣服损失，鉴于死者徐渭琴的衣服确因事故损坏的客观事实，酌情认定为200元。综上，合计为742022.86元。根据事故的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金25000元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵权人应承担民事责任。本案中，被告所驾驶的为无牌二轮电动车，原告方亲属因事故死亡造成的损失，应根据双方的过错责任承担相应的民事责任。被告虽对徐渭琴的死亡原因提出异议，但未提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、周文松赔偿洪水姑、高尔芳、高军超损失371011.43元（742022.86元×50%）和精神损害抚慰金25000元，合计396011.43元，除已支付100000元，尚应支付296011.43元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回洪水姑、高尔芳、高军超其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半交纳2886元（已批准缓交），由洪水姑、高尔芳、高军超负担16元，周文松负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高利萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第393号
原告：莫某甲，男，汉族，住阳江市市海陵区。公民身份号码：×××0010。
委托代理人：杨桂萍，女，汉族，××年××月××日生，住阳江市江城区。
被告：李某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3320。
委托代理人：阮奕奎，男，汉族，××年××月××日生，住阳江市阳东区。
原告莫某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人杨桂萍，被告李某及其委托代理人阮奕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：一、原告与被告是自由恋爱，没有太多了解，双方感情基础薄弱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才发现被告从来不做家务，还经常怀疑原告。××××年××月××日生育女儿莫某乙，原告以为女儿的到来会改变与被告之间的关系，被告会对原告好一点，谁知被告不但没有太多的改变，反而双方矛盾越来越多，并且与原告母亲也是不和睦，经常因带女儿方面争吵，这令原告非常痛心。双方于××××年××月××日生育儿某，原告非常开心，儿子出生后，被告却是变本加厉，与原告母亲吵架越来越多。2014年5月1日，被告将仅仅5个月大的儿子留在海陵农村家里养，其自己离家出走，对自己生育的儿女不闻不问，至今其没有去看过儿女。××重多次住院治疗，被告都没有去看过一次，问过一次，被告根本没有尽到做妻子的责任，不配做孩子的妈妈。被告现在的行为已经严重伤害了原告，原告对被告已死心，认为夫妻双方已经无再和好可能，夫妻感情已完全彻底破裂。二、根据法律规定。婚生女儿莫某乙、儿某由原告抚养，被告承担抚养孩子的抚养费、生活及其他费用，被告有相互探望儿子、女儿的权利。因儿子及女儿从出生至今一直是跟随原告处生活，被告又是一个极其不负责的人，为了使孩子以后能够健康成长，女儿莫某乙、儿某由原告抚养为宜，被告每月支付子女的抚养费1500元给原告，直到子女年满十八岁为止，抚养费一共是：261000元【女儿12年÷2人=6年，儿子17年÷2人=8.5年；（6年+8.5年×12月×1500元/月）】三、原、被告夫妻存续期间没有共同财产，各自经手的债权债务分别由各自承担。综上所述，原、被告感情确实已经破裂，现在已经完全无和好可能，夫妻生活已经名存实亡，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告莫某甲与被告李某准予离婚；2、判令原、被告婚生女儿莫某乙、儿某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，直到女儿、儿子年满18周岁为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告起诉所称不是事实，其实原、被告在2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，经过两年的恋爱，双方互相了解，情投意合，感情不断加深，于××××年××月××日登记结婚，后按传统习俗举行了婚礼，走过了一段由相识相知、相爱到结婚的过程，婚后夫妻感情与日俱增,感情更加融洽，××××年××月××日生下女儿莫某乙，××××年××月××日生下儿某。此后，被告作为妻子在家庭中起到了料理家务，抚养孩子的责任，并照顾年事已高的老人，为了维护好这个家，被告常年累月，辛勤劳作，操持家务，尽到了做妻子的责任和义务。由于女儿的渐渐长大，儿子的出生，家庭经济开支也随之增加，迫于生计，原告外出打工。由于原告在公司工作努力，其由一个打工者很快升为了片区业务主管，经济收入有了提高，家庭生活大有好转。原告手上有了钱，便在外寻花问柳，与第三者长期在外同居，起初节假日都回家，后来放假都不回。被告知道后非常痛心，为了维持这个家，委屈求全。虽然如此，但原告仍深爱着被告，每隔三五天都会打电话回家跟被告联络感情及问候子女，并有时会回家与被告同居，情意绵绵，原告与被告至今感情很好，是第三者的原因，才迫原告与被告离婚。因此，原告所讲的感情破裂不是事实。综上所述，原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻关系融洽，共同生活多年，夫妻感情发展较为牢固，请求人民法院从保护妇女、儿童的合法权益出发，查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿某。婚后初期，双方夫妻感情较好，但后来因生活琐事而产生矛盾。原告认为双方婚前了解少，感情基础薄弱，婆媳关系不和睦，双方经常因子女教养而争吵，夫妻感情确已经破裂，无和好可能，遂以诉至本院，请求与被告离婚。被告则认为双方感情基础好，婚后夫妻感情较好，尚未破裂。诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实。
本院认为：原、被告从相识到结婚经过较长时间互相了解，有一定的感情基础，双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。虽然双方会因生活琐事而产生矛盾，但是只要双方今后能增进沟通，互相关心、谅解，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会好的，故应给予双方一个和好的机会。原告主张双方感情破裂，其未能提供充分证据予以证实，其请求离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（该款原告已预交），由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐铭鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12285号
原告：吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孙小平，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李洪琴，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴启领与被告孙小平、李洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告吴启领于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴启领向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴启领撤诉。
案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，由吴启领负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年一月十一日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3303号
被执行人：赵小来，男，1976年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。
被执行人赵小来犯盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0412刑初629号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵小来犯盗窃罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵小来名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初629号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3303号被执行人：赵小来，男，1976年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人赵小来犯盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0412刑初629号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵小来犯盗窃罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵小来名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初629号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2253号
原告：裴忠良，男，1950年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告裴忠良与被告曾霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠良到庭参加诉讼，被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴忠良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾霏因搞房地产需要资金周转，于2016年2月4日向原告借款人民币70,000元。原告多次催被告曾霏还款，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曾霏未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告曾霏因资金周转需要，向原告裴忠良借款人民币70,000元。借款后，原告多次催被告还款，但被告至今分文未还。
本院认为，原告裴忠良与被告曾霏签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。在原告履行70,000元借款义务后，被告曾霏经催收未偿还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告曾霏偿还借款70,000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾霏于本判决生效之日起五日内偿还原告裴忠良借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告曾霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱金陵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13738号
原告：陈汝生,男,1949年6月18日出生,汉族，住张家港市。
被告：王彬,男,1974年5月11日出生，汉族,住张家港市。
本院在审理原告陈汝生与被告王彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告陈汝生于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈汝生向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝生撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告陈汝生负担。
审判员 李 倩
二〇一八年一月十五日
书记员 陈佳婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2960号
原告朱登强。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告青县国艳砖厂（个体工商户）。
地址：河北省沧州市青县流河镇盖宿铺村。
经营者李兆艳。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告刘永红。
被告刘红江。
本院在审理原告朱登强诉被告青县国艳砖厂、刘永红、刘红江劳动争议一案中，原告朱登强于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登强的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱登强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱登强承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯振强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7740号
原告：毕将，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所实习律师。
被告：张文锋，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：于雪红，女，1982年1月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告毕将与被告张文锋、于雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毕将及其委托诉讼代理人李刚、潘婷到庭参加诉讼，被告张文锋、于雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕将向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金66560元及利息（从2016年9月5日起，以66560元为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月17日，两被告以周转资金为由立据向原告借款200000元，约定借期1-2个月，月利率3%。后被告分别于2016年7月30日、8月5日、8月9日、8月24日、9月4日向原告偿还借款本息45000元、25000元、25000元、25000元、30000元，共计150000元。剩余借款本金66560元及相应利息经原告多次催要，两被告一直未予偿还。
被告张文锋、于雪红未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应承担不利的法律后果。原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告张文锋、于雪红共同立据向原告毕将借款200000元，约定月利率3%，借期1-2个月。被告张文锋分别于2016年7月30日、8月5日、8月9日、8月24日、9月4日偿还借款本息45000元、25000元、25000元、25000元、30000元，合计150000元。
本院认为：原告毕将与被告张文锋、于雪红之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，两被告未按时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；借款约定了月利率3%，被告张文锋分数次向原告偿还款项，双方未约定偿还的是利息还是本金，应按照先支付利息后抵扣本金的原则处理，截至2016年9月4日，两被告尚欠原告借款本金62695元（附计算明细）。因双方未约定逾期利息，现原告主张两被告自2016年9月5日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文锋、于雪红偿还原告毕将借款62695元及利息（按照年利率24%，自2016年9月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告毕将负担109元，被告张文锋、于雪红负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1978元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈密密
附录一：本案适用的法律条文
原告提交的证据：
1.借条一份；2.转账凭证一份；3.银行流水一份；4.两被告的婚姻登记信息一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录三：计算明细
1.截至2016年7月30日：
应付利息：200000元×0.36÷365天×43天=8482元
偿还款项：45000元
尚欠本金：200000元-（45000元-8482元）=163482元
2.截至2016年8月5日：
应付利息：163482元×0.36÷365天×6天=967元
偿还款项：25000元
剩余本金：163482元-（25000元-967元）=139449元
3.截至2016年8月9日：
应付利息：139449元×0.36÷365天×4天=550元
偿还款项：25000元
剩余本金：139449元-（25000元-550元）=114999元
4.截至2016年8月24日：
应付利息：114999元×0.36÷365天×15天=1701元
偿还款项：25000元
剩余本金：114999元-（25000元-1701元）=91700元
5.截至2016年9月4日：
应付利息：91700元×0.36÷365天×11天=995元
偿还款项：30000元
剩余本金：91700元-（30000元-995元）=62695元
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初475号
被告人基本情况姓名吕向平出生日期1963年5月15日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址青岛市市南区。此前所受法律处罚时间、事由2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年7月21日止。强制措施2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕441号指控事实2017年3月20日左右的一天14时许，被告人吕向平在本市市北区济南路X号X单元X户内，以人民币600元价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。后被告人吕向平、陈某被抓获，当场从吕向平处查获甲基苯丙胺1.16克，从陈某处查获吕向平赠予该的甲基苯丙胺0.65克,均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年至一年二个月,并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕向平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯、毒品再犯，从重处罚，不得假释。到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款判决结果被告人吕向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。执行起算刑期自2017年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5564号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：钱海英，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王建新，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱海英、王建新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱海英、王建新共同偿还原告借款本金127771.11元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利31682.60元；另以借款本金127771.11元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月11日，被告钱海英与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱海英向原告借款29万元，贷款期限自2014年2月11日至2017年2月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱海英足额支付至第23期即2016年1月10日，第24期仅偿还期内利息1361.42元、复利772.73元,共计已偿还本金162228.89元。2016年1月11日至2017年2月11日间，以本金127771.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为33816.75元，扣除期间被告钱海英已支付的支付利息（包含复利）2134.15元，该期间内被告钱海英应付的利息、罚息、复利为31682.60元。被告钱海英逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年9月15日登记结婚。于2015年6月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海英、王建新应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金127771.11元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利31682.60元；另以借款本金127771.11元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
二、被告钱海英、王建新应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3509元，公告费640元（已由原告垫付），合计4149元，由被告钱海英、王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5564号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：钱海英，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建新，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱海英、王建新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱海英、王建新共同偿还原告借款本金127771.11元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利31682.60元；另以借款本金127771.11元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月11日，被告钱海英与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱海英向原告借款29万元，贷款期限自2014年2月11日至2017年2月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱海英足额支付至第23期即2016年1月10日，第24期仅偿还期内利息1361.42元、复利772.73元,共计已偿还本金162228.89元。2016年1月11日至2017年2月11日间，以本金127771.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为33816.75元，扣除期间被告钱海英已支付的支付利息（包含复利）2134.15元，该期间内被告钱海英应付的利息、罚息、复利为31682.60元。被告钱海英逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年9月15日登记结婚。于2015年6月12日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海英、王建新应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金127771.11元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利31682.60元；另以借款本金127771.11元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告钱海英、王建新应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费3509元，公告费640元（已由原告垫付），合计4149元，由被告钱海英、王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月二十三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终847号
上诉人（原审被告）：河南亚中建安工程有限公司，住所地：滑县高平镇西高平村。
法定代表人：卜圆圆，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：邓胜礼，男，汉族，1969年4月2日生，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张栋卫，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
原审被告：卜晓超，男，汉族，1989年5月23日生，住滑县。
原审被告：郭晶晶，女，汉族，1989年3月27日生，住滑县。
上诉人河南亚中建安工程有限公司因与被上诉人邓胜礼、张栋卫、原审被告卜晓超、郭晶晶企业借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南亚中建安工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南亚中建安工程有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南亚中建安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4469号
原告：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：山西省太原唐久超市有限公司，经营地：太原市民营经济园区松庄路29号1幢。
法定代表人杨文斌。
原告史瑞莲诉被告山西省太原唐久超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年11月20日、2015年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告史瑞莲到庭参加诉讼，被告山西省太原唐久超市有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史瑞莲诉称，原告于2014年6月21日京东的网络交易平台的被告处购买了金奇仕幼儿鳕鱼肝油III10盒，金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油II4盒，共计1820元，上述食品配料表标注有：鳕鱼肝油。根据国家卫计委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函（国卫办食品函【2014】297号）明确鱼肝油属于《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食品习惯，不属于普通食品。而原告在被告处购买的涉案食品未取得保健食品或药品的批准文号，属于普通食品，属于《食品药品监督总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》严肃查处、禁止销售的产品。依据《食品安全法》第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品违反了《食品安全法》第五十条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。原告认为被告销售不符合安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定，现原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向合同履行地人民法院依法提起民事诉讼。请求判令：1、被告山西省太原唐久超市有限公司赔偿原告史瑞莲货款损失1820元，并支付价款十倍的赔偿金18200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西省太原唐久超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年6月21日，史瑞莲向山西省太原唐久超市有限公司购买“金奇仕婴儿鳕鱼Ⅱ（6-12个月）”4盒、“金奇仕婴儿鳕鱼Ⅲ（1-3岁）”10盒，每盒单价为130元，共计1820元。在上述产品的外包装上的配料表标注有：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物。
2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅作出《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函【2014】297号)，称“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品”。
2014年6月9日，食品药品监管总局办公厅发出《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函【2014】259号），称“根据《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函【2014】297号)，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。”
2014年9月11日，广州市食品药品监督管理局发出《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》（穂食药监食市函【2014】936号），称“一、根据《中华人民共和国药典》（2010年版第二部），鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。……二、2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函【2014】297号)中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。2014年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三【2014】83号），严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品，下同）。三、综上所述，生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违法《中华人民共和国食品安全法》规定的行为。”。
2015年8月25日，成都市食品药品监督管理局对于史瑞莲向其举报成都京东世纪贸易有限公司销售金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品案作出回复“认定成都京东世纪贸易有限公司销售添加药品的金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品，违反了《食品安全法》第五十条的规定”，并对该公司做出了行政处罚。
以上事实，有发票、产品照片、《关于投诉成都京东世纪贸易有限公司销售金奇仕婴幼儿鳕鱼肝油系列产品案处理情况的回复》、《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》（穂食药监食市函【2014】936号）、《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函【2014】259号）、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函【2014】297号)、（成都）食药监食-2罚告【2014】137号《行政处罚决定书》和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，涉案食品外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。根据国家卫生计生委办公厅2014年4月14日作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函【2014】297号)“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品”的意见，能够认定山西省太原唐久超市有限公司将涉案产品作为普通食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于“生产经营的食品中不得添加药品”的规定，属于不符合我国食品安全标准的食品。山西省太原唐久超市有限公司作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障食品安全的要求，山西省太原唐久超市有限公司在销售货品前应当尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务，而其将不符合食品安全标准的食品予以销售的行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对于史瑞莲主张赔偿其货款损失1820元，并支付价款十倍的赔偿金18200元的要求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省太原唐久超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史瑞莲支付货款损失1820元及赔偿金18200元，共计20020元。
本案案件受理费人民币150元，由被告山西省太原唐久超市有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩亚群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21186号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李山来，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告李山来追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告李山来的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6085号
原告：裴小卫，男，汉族，1976年11月23日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告裴小卫诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告裴小卫未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告裴小卫撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6085号原告：裴小卫，男，汉族，1976年11月23日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告裴小卫诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告裴小卫未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告裴小卫撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初707号
原告：谭显奎，男，1971年12月7日出生，汉族，永福县永福镇政府工作人员，住永福县。
委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。
法定代表人：王长喜，董事长。
委托诉讼代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。
委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。
本院在审理原告谭显奎与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭显奎撤回起诉。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，财产保全费622元，合计1275元，由原告谭显奎负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 雷佳锟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1778号
原告：杨薇，女，1966年11月21日出生，汉族。
原告：谭漫霞，女，1980年6月21日出生，汉族。
委托代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟国荣，男，1951年11月24日出生，汉族。
被告：谢正国，男，1961年7月22日出生，汉族。
被告：汤维祥，男，1960年6月27日出生，汉族。
原告杨薇、谭漫霞与被告钟国荣、谢正国、汤维祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告于同年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告通过协商，已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨薇、谭漫霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨薇、谭漫霞负担。
审 判 员 康德军
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 姚 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第868号
上诉人（原审被告）张伟苗。
被上诉人（原审原告）李瑞康。
上诉人张伟苗因与被上诉人李瑞康买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1475号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 何玉清
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1075号
申请执行人许新妹
被执行人李德荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初422号，依法向被执行人李德荣发出执行通知书，责令被执行人李德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德荣(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币16151元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1075号
申请执行人：许新妹，女，1953年8月2日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇。
被执行人：李德荣，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇。
被执行人：杨根凤，女，1953年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇新。
本院在执行申请执行人许新妹与被执行人李德荣、杨根凤案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2270号
原告:石玉芬，女，1929年1月12日出生，汉族，周村区永安街街道郑家社区居委会居民，住周村区永安南路东一巷。
被告：李庆双，男，2018年2月9日死亡。
原告石玉芬与被告李庆双排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。诉讼中双方当事人申请庭外和解。原告石玉芬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玉芬撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告石玉芬负担。
审判员 贺 荣
二〇一八年三月十五日
书记员 李婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初497号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报易某某，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人易某某犯介绍卖淫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日22时许，被告人易某某经微信联系，介绍李某至本区仓汇路XXX号宁泰158宾馆8311房间，与甄某进行卖淫嫖娼活动。
2017年11月17日1时许，被告人易某某经微信联系，介绍王某某至本区荣乐东路XXX号8090裕豪宾馆505房间，与吴某某进行卖淫嫖娼活动。
2017年11月24日，被告人易某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某、甄某、吴某某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，手机聊天记录截图，通话、转账记录，录音录像，监控录像、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，清点记录，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4075号
原告：赵宏坤。
被告：周兵。
原告赵宏坤与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵宏坤到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款78000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告因生意周转需要向原告借款，并出具借条一张，且约定了还款日期，但被告至今未还款，原告特向法院起诉，维护自身合法权益。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告周兵向原告赵宏坤出具了78000元的借条一张。
双方同时约定了还款计划：1、5月30日还款12000元；2、6月5日还款26000元；3、剩余款项，从7月5日起，每月还款10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告周兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。目前，根据双方的约定，已经到期的借款为58000元（累计至8月）。尚有20000元借款未到期（即9月、10月），可在到期后另行起诉。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵应于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏坤借款人民币58000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4075号原告：赵宏坤。被告：周兵。原告赵宏坤与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵宏坤到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款78000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告因生意周转需要向原告借款，并出具借条一张，且约定了还款日期，但被告至今未还款，原告特向法院起诉，维护自身合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告周兵向原告赵宏坤出具了78000元的借条一张。双方同时约定了还款计划：1、5月30日还款12000元；2、6月5日还款26000元；3、剩余款项，从7月5日起，每月还款10000元。本院认为，债务应当清偿，被告周兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。目前，根据双方的约定，已经到期的借款为58000元（累计至8月）。尚有20000元借款未到期（即9月、10月），可在到期后另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵应于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏坤借款人民币58000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年八月二十三日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10464号
原告：杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：李上储，男，1979年1月4日出生，汉族，住苍南县。
原告杨业般与被告李上储民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李上储偿还原告借款3.8万元并支付利息（以本金3.8万元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告李上储向原告杨业般借款3.8万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，被告李上储向原告出具收条一份，对收到上述借款予以确认。经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李上储于本判决生效后十日内偿还杨业般借款3.8万元并支付利息（以借款本金3.8万元为基数，自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由李上储负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十二月八日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9168号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：李双坚，男，1977年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨先对，男，1986年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李双坚、杨先对信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司以被告李双坚尚在山东济南监狱服刑，减少讼累为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月二日
代书记员 苏张丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2938号
原告：李胜利，男，汉族，1982年10月8日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府,住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所。
原告李胜利不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3871号
上诉人（原审被告）：王朱，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：翁浙敏，董事长。
委托诉讼代理人：汪政、彭振刚，均系浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人王朱因与被上诉人浙宝电气（杭州）集团有限公司委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朱在接到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王朱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉庆
审判员 李耀勇
审判员 李富建
二〇一七年五月十九日
书记员 焦琳晰
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初16号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦继光，男，1985年11月30日出生，壮族，小学文化，农民，住合山市。因为本案，2017年11月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人韦继光犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日20时许，被告人韦继光酒后到合山市山鑫钙业有限公司门卫室闹事，并对门卫室内的硬盘录像机、监控显示器及对讲机等物品进行打砸，之后其被该公司职工劝离。次日8时许，韦继光再次来到该公司门卫室，对门卫室内的对讲机和监控显示器等物品进行打砸，之后被赶到现场处警的公安人员传唤归案。经鉴定，被损坏的物品价值6192元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦继光目无国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦继光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日20时许，被告人韦继光酒后到合山市山鑫钙业有限责任公司门卫室闹事，并对门卫室内的硬盘录像机、监控显示器及对讲机等物品进行打砸，之后其被该公司职工劝离。次日8时许，韦继光再次来到该公司门卫室，对门卫室内的对讲机和监控显示器等物品进行打砸，之后被赶到现场处警的公安人员传唤归案。经认定，被损坏的物品价值6192元。
另查明，2018年2月26日合山市山鑫钙业有限责任公司收到韦继光的亲属代其支付的赔偿款6800元，该公司出具谅解书，表示不再追究韦继光责任。
上述事实，被告人韦继光在开庭审理过程中亦无异议。并有硬盘录像机等物证及照片、受立案材料、损失说明、合山市公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过、户籍证明、谅解书、收款单、证人黎某、韦某1、凌某1、凌某2、冯某的证言、被告人韦继光的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、光盘来源说明及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继光任意损毁他人财物价值达6192元，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人韦继光犯寻衅滋事罪罪名成立。依照法律的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦继光归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且其家属代其赔偿被害公司的全部损失并取得该公司的谅解，可以从轻处罚。被告人韦继光请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人韦继光的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人韦继光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一八年二月二十八日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第91号
原告：江门市达进房地产有限公司，住所地江门市。
法定代表人：甘福豪。
原告：甘福豪，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上述两原告共同委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告：江门市骏腾装饰设计工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：周莹。
被告：赵永光，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市达进房地产有限公司（下称达进公司）、甘福豪诉被告江门市骏腾装饰设计工程有限公司（下称骏腾公司）、赵永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人关志成到庭参加诉讼；被告骏腾公司、赵永光下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告达进公司、甘福豪与被告骏腾公司、周莹于2013年12月12日签订《合作协议》一份，约定：1、两原告支付4000000元给两被告用作建设二路137号外观及室内改造装修工程、建设二路139号室内装修工程、佛山保利地产楼盘装修工程的投资，但两原告不参与装修工程的管理，装修工程的质量和盈亏也与两原告无关；2、从两被告收到两原告投资款之日后的第七个月的第一周内应支付600000元利润的两原告，第13个月的第一周内应支付600000元利润以及所有投资款4000000元合计4600000元给两原告。合同签订后，两原告即委托江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司将4000000元划入被告赵永光的银行帐户，但被告赵永光目前因拖欠工人工资、欠债等已产生外债过千万，目前其名下的资产也已被查封，至今未按合同约定归还4000000元给两原告。
为维护两原告的合法权益，两原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金4000000元及其利息（从2014年12月17日起算，按人民银行逾期贷款利率计至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两原告在举证期限内提供如下证据：1.全国企业信用信息公示系统（广东）一份；2.赵永光身份证一份；3.合作协议一份；4.委托付款函一份；5.结算业务委托书一份；6.情况说明一份。
两被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原、被告签订《合作协议》的内容看，两原告仅出资，但不参与经营，也不参与盈亏分配，而由两被告支付固定利润，故该协议名为合作投资，实为民间借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。
上述《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，两原告实际交付了4000000元，故该协议合法有效，依法应受法律保护。
双方当事人约定的还款期限已届满，原告要求两被告偿还借款本金4000000元及利息的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照双方关于支付利润的约定，并结合原告的请求，利息自2014年12月17日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照人民银行同期（一年期）贷款利率上浮50％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市骏腾装饰设计工程有限公司、赵永光应在本判决生效之日起七日内向原告江门市达进房地产有限公司、甘福豪偿还借款本金4000000元及利息【自2014年12月17日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照人民银行同期（一年期）贷款利率上浮50％计算】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由江门市骏腾装饰设计工程有限公司、赵永光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡诗欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0602刑初41号
自诉人苗肖光，男，1950年4月11日出生，汉族，住
所地呼和浩特市新城区呼白路化工队宿舍3号楼3单元5号。
被告人陈尔战，男，住所地南宁市。
被告人徐国玲，女，1989年5月2日出生，住所地黑龙江省巴彦县。
自诉人苗肖光以被告人陈尔战、徐国玲犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起控诉，要求人民法院立案受理，为自诉人追回被诈骗的57000元。自诉人苗肖光提供了如下证据：1、首付57000元的单据；2、电脑咨询单；3、兼职录用合同；4、房产所有权及债务权证明书；5、徐国玲常住人口登记卡及临时身份证复印件。
本院经审查认为，本案可能属于诈骗案件，不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，自诉人苗肖光应向有关公安机关报案。自诉人苗肖光的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百五十九条的规定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百五十九条的规定，裁定如下：
对自诉人苗肖光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 张振慧
助理审判员 廖思钧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 健
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初227号
原告：三门县农信担保有限公司，住所地：三门县海游街道人民路90号。
法定代表人：ＸＸ撑，该公司董事长。
委托代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：三门县选国水产品贸易有限公司，住所地：三门县浦坝港镇东湾村。
法定代表人：陈选国，该公司总经理。
被告：季学国，男，1968年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈选足，男，1977年8月13日出生，汉族，住三门县。
被告：林日妙，男，1964年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农信担保有限公司与被告三门县选国水产品贸易有限公司、季学国、陈选足、林日妙追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告三门县选国水产品贸易有限公司偿还给原告代为清偿的贷款本息313945.8元及利息损失，利息损失以代偿款313945.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月4日起计算至被告清偿之日止；2、判令被告三门县选国水产品贸易有限公司赔偿原告为实现债权支付的律师费16500元；3、判令被告季学国、陈选足、林日妙对上述代偿款本息和实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月17日，被告三门县选国水产品贸易有限公司经原告担保向三门县农村信用合作社小雄信用社贷款人民币400000元，双方签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款利率为月利率6.6‰，借款期限为2016年3月17日至2017年3月15日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；由原告为上述债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用等，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，原告为维护其合法权益，与被告三门县选国水产品贸易有限公司签订了合同号为三农担（2016）委保第28号的《委托保证合同》一份，该份合同对上述保证借款合同中的担保金额、利息、保证期间等作了确认，还约定了担保费、追偿权，并约定由被告季学国、陈选足、林日妙以保证方式向原告提供反担保和承担连带责任，另行签订《信用反担保合同》等。同日，原告与被告季学国、陈选足、林日妙签订了合同号为三农担（2016）信反第28号的《信用反担保合同》一份，该合同约定：由被告季学国、陈选足、林日妙为上述《委托保证合同》向原告提供反担保，反担保范围为上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代被告三门县选国水产品贸易有限公司偿还的全部借款本息及其他费用和损失、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为被告三门县选国水产品贸易有限公司与三门县农村信用合作社小雄信用社签订的《流动资金保证借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，反担保人放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权等。各方合同签订后，三门县农村信用合作社小雄信用社依约向被告三门县选国水产品贸易有限公司发放了400000元借款。借款到期后，被告三门县选国水产品贸易有限公司未按约履行全部还款义务，原告于2017年8月3日代为归还了313945.8元，原告依法取得了追偿权。后经原告催讨，被告三门县选国水产品贸易有限公司至今未归还，被告季学国、陈选足、林日妙也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费16500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门县选国水产品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农信担保有限公司代偿款313945.8元并支付利息，利息自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告三门县选国水产品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县农信担保有限公司实现债权而支付的律师代理费16500元；
三、由被告季学国、陈选足、林日妙对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。被告季学国、陈选足、林日妙承担保证责任后，有权向被告三门县农信担保有限公司追偿。
如果被告三门县选国水产品贸易有限公司、季学国、陈选足、林日妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，减半收取3004.5元，由被告三门县选国水产品贸易有限公司、季学国、陈选足、林日妙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年一月二十九日
代书记员 卢之璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8283号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：赵洪亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：田金娥，女，1985年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：潘守先，男，1976年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告赵洪亮、田金娥、潘守先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告赵洪亮到庭参加诉讼，被告田金娥、潘守先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪亮、田金娥归还原告借款本金200000元及利息（自2014年11月3日起至2015年10月20日止按照年利率13.68%，自2015年10月21日起至实际还清款之日止按照年利率20.52%计算）；2.被告潘守先承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告赵洪亮、田金娥经被告潘守先担保在原告处借款200000元，约定年利率13.68%，还款日期为2015年10月20日，违约利率为20.52%。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告赵洪亮辩称：1.签字捺印属实，但该款实际使用人是案外人张桂新，贷款后通过转账形式已向其支付200000元款项；2.被告不具备贷款资质，原告发放贷款属于违规行为。
被告田金娥未作答辩。
被告潘守先未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，借款人赵洪亮、田金娥经被告潘守先担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年11月3日起至2016年11月2日止向原告最高本金余额不超过200000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2014年11月3日，被告赵洪亮向原告出具借款借据一份，借款人为被告赵洪亮，借款金额为200000元，借款年利率为13.68%，借款到期日为2015年10月20日，结息方式为每季20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告赵洪亮账户。现被告尚欠原告借款本金以及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告赵洪亮、田金娥、潘守先之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人赵洪亮、田金娥应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。被告赵洪亮辩称其非借款实际使用人，但其又陈述贷款发放后由其转账给他人，故本院对其抗辩主张不予采信。本案中，保证人潘守先负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人赵洪亮、田金娥逾期不还款，被告潘守先应当承担连带偿还责任。被告潘守先承担保证责任后，有权向被告赵洪亮、田金娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪亮、田金娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年11月3日起至2015年10月20日止按照年利率13.68%，自2015年10月21日起至实际还清款之日止按照年利率20.52%计算）;
二、被告潘守先对本判决第一项中确定的被告赵洪亮、田金娥的还款义务承担连带还款责任；
三、被告潘守先承担保证责任后，有权向被告赵洪亮、田金娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取计2709元，由被告赵洪亮、田金娥、潘守先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执253号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人符玉英与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为550.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执253号被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人符玉英与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为550.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初51号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全          二〇一七年十一月二十九日       法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1596号
申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被执行人:张文金，女，1965年12月30日出生，汉族，住址天津市津南区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张文金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月七日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1596号申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被执行人:张文金，女，1965年12月30日出生，汉族，住址天津市津南区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张文金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月七日书记员  赵 楠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审459号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：胡泽荣，男，汉族，1963年3月10日出生，住址：广东省江门市蓬江区。系蓬江区坚红环保轻质砖厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会沙田村民小组原沙田砖厂旧址。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年12月13日作出的江环罚字[2016]168号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款5万元。
本院审查认为：被执行人胡泽荣经营的蓬江区坚红环保轻质砖厂在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人胡泽荣作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人胡泽荣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定中规定的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字[2016]168号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
审 判 员 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林惠敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8349号
起诉人杨成波，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权）陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
本院于2017年10月31日收到起诉人杨成波递交的诉被起诉人姚明江、姚礼明民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人杨成波诉称，其与姚明江系同学关系。为姚明江向杨成波借款事宜，2014年7月18日，以杨成波为出借人，姚明江为借款人，姚礼明为担保人，三方在杭州市江干区签订《借款协议书》一份，对借款金额、利息、借款期限、违约责任等进行约定。《借款协议书》同时载明：如本协议书在履行过程中发生争议时，应协商解决，协商不成的，由签约所在地人民法院管辖。协议书签订生效后，杨成波向姚明江交付借款，姚明江出具收条。但借款到期后，经多次催讨，姚明江、姚礼明均以资金紧张为由拒绝还款。故杨成波诉至法院，请求判令：1、姚明江偿还借款本金3万元并支付利息。2、姚礼明对上述借款本息承担连带偿还责任。3、姚明江、姚礼明支付杨成波律师费损失4000元等。
本院认为，案涉《借款协议书》虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但未载明合同签订地，起诉人杨成波亦未提供有效证据证明合同的实际签订地，故本案无法按合同签订地确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。经查，起诉人住所地不在本院辖区，且两被起诉人住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对杨成波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十一月三日
书记员 郭卓君
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执318号
申请执行人：覃大松，男，1966年1月21日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：覃大伍，男，1976年1月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：谭会奎，女，1974年7月10日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人覃大松申请执行被执行人覃大伍、谭会奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供覃大伍、谭会奎有可供执行的财产线索�本院依职权通过全国执行网络查控系统和高级法院的执行网络查控系统均未能查找到被执行人覃大伍、谭会奎除本院正在进行第二次拍卖的房屋外有其它财产可供执行，申请人自愿等待另案参与分配兑现部分、查找到二被执行人有可供执行的财产后再次申请执行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13602号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人：苏万成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋礼，系该公司员工。
被告：郭武毅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告郭武毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10893号
原告：张财富，男，1974年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡波，男，1981年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张财富与被告陈刚、蔡波为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张财富到庭参加诉讼，被告陈刚、蔡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张财富向本院提出诉讼请求：判令被告陈刚、蔡波支付货款166000元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在合伙经营淘宝店期间，于2013年间开始陆续向原告购买运动鞋、休闲鞋等各种鞋类。自2016年5月2日至2016年10月6日止，两被告共同向原告购买各类鞋共计价值460645元，两被告在提货后在原告的账本上签名予以确认。期间，两被告共支付鞋款294434元，尚欠鞋款166211元。原告多次催讨未果。
被告陈刚、蔡波未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：
被告陈刚、蔡波于2013年间开始向原告张财富购买鞋类产品，自2016年5月2日起至2016年10月6日止，两被告向原告购买鞋类产品并在原告的账本上对提货进行签名确认，期间，两被告通过支付宝转账等方式支付部分货款，后经原告与被告陈刚结算，两被告尚欠原告货款166000元。尔后，两被告未付款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、原告提供的有被告陈刚、蔡波的签名账本一份、原告与被告陈刚的通话录音两份、两被告向原告转账的支付宝转账记录四份及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。通过账本上被告陈刚、蔡波对提货的签名确认以及被告陈刚、蔡波向原告的转账记录上可以反映出原告张财富与被告陈刚、蔡波之间存在买卖合同关系。原告与被告陈刚的通话录音上亦反映出两被告的合伙经营情况和尚欠原告货款166000元的事实。本院已将原告的起诉材料和证据全部送达两被告，而两被告未到庭参加诉讼亦未对原告的起诉提出异议和抗辩。综上，被告陈刚、蔡波尚欠原告张财富货款166000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、蔡波于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张财富货款166000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告陈刚、蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年一月十七日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9609号
原告：合肥常青商贸服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与竹西路交口宿松路加油加气合建站203等6套房，统一社会信用代码91340100695726587A(1-1)。
法定代表人：林明章，公司经理。
被告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。
法定代表人：林章杰，执行董事。
本院审理原告合肥常青商贸服务有限公司诉被告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥常青商贸服务有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州�州市建安商砼水泥有限公司银行存款4522405.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥常青商贸服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司银行存款4522405.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保财产登记在林明章名下位于合肥市明珠苑1幢701室（权证字号：房地权蜀字第049912号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 元
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫警花