wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第234号
原告：董××。
委托代理人：赵××。
被告：李××。
原告董××与被告李××担保追偿权纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告董××的委托代理
人赵××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年3月6日，被告李××为购买轿车申
请按揭贷款，与中国银行临海支行（以下简称临海中行）及原
告三�签订了2004年7252第0327号《购车借款合同》从该行贷
款104000元，约定由原告董××为其借款担保人。贷款后被告
却多次逾期，根据合同约定，原告代偿了被告逾期贷款本息38
690元；另外，临海中行起诉被告后，原告还代偿了被告应负
担的诉讼费1980元，二项合计原告共为被告代偿了40670元。
原告有权向被告收取资金占用损失4552元。原告起诉要求，1
、被告偿还原告垫付款40670元；2、被告偿付资金占用损失45
52元；3、具状日至被告偿还原告垫付款之日止的资金占用损
失继续由被告偿付；4、诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据如下：证据1、原告董××身份证1份，拟证明原告诉讼主体资
格适格。
证据2、被告的身份证1份，拟证明被告�讼主体资格适
格。
证据3、购车借款合同、（2006）临民二初字第504号民
事判决书各1份，拟证明原告为被告提供担保的事实。
证据4、垫付回单、临海中行出具的证明各1份，拟证明
原告为被告代偿了借款本息40670元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又不
到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的
证据其证明力本院予以认定。本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，临海中行与被告李××签订的《购车借款合
同》及临海中行与原告董××所签订的担保合同，合法有效，
应受法律保护，原�履行了保证责任后，依法享有追偿权。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李××在本判决书生效后十日内支付原告董××垫
付款40670元及资金占用损失4552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，公告费200元，合计1131元，由被告
李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院，［在�交上诉状之日起七日内预交
缴上诉案件受理费931元。（具体金额由台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月十八日
代书记员 李爱琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02879号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：黄瑞，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告黄瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执27号
申请执行人：于永全，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张洪军，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行于永全与张洪军买卖合同纠纷一案中,经查，本案被执行人张洪军目前没有可供执行的财产,且申请执行人于永全在指定期限内不能提供被执行人财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执27号申请执行人：于永全，男，汉族，现住肇东市。被执行人：张洪军，男，汉族，现住肇东市。本院在执行于永全与张洪军买卖合同纠纷一案中,经查，本案被执行人张洪军目前没有可供执行的财产,且申请执行人于永全在指定期限内不能提供被执行人财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  于 强审判员  郭瑞江二〇一八年四月二十八日书记员  刘 伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第679号
申请执行人：李亮亮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：田满屯，任总经理。
本院在执行申请执行人李亮亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李亮亮于2016年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第679号
申请执行人：冀传世，居民。
被执行人：王会木，居民。
申请人执行人冀传世与被执行人王会木借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第412�民事调解书已发生法律效力，被执行人王会木未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人王会木元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月二十一日
书记员 董兴柱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8450号
原告：蒋伯华，女，汉族，1954年9月3日出生，住重庆市。
被告：蒋明权，男，汉族，1956年7月14日出生，住重庆市万州区。
原告蒋伯华诉被告蒋明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伯华到庭参加诉讼。被告蒋明权经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
蒋伯华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年被告以搞工程为由，向原告分期借现金共计100000元。事隔一年后，原告找被告出据借条，被告约定20114年9月30日归还。2014年8月15日被告出具了借条。之后原告要求被告还款，被告至今未还款。
被告蒋明权未作答辩。
原告蒋伯华对其主张的被告蒋明权向其借款100000元的事实，向本院举示了中国建设银行《存款凭条》、2014年8月15日蒋明权出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋明权向原告蒋伯华借款100000元，事实清楚、证据确实，原告蒋伯华要求被告蒋明权归还该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋明权经本院传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋明权在本判决生效之日起十日内，归还原告蒋伯华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告蒋明权承担。该费已由原告蒋伯华垫付，限被告蒋明权在本判决生效后迳付原告蒋伯华，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 王涛
审 判 员 骆勇
代理审判员 罗凌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7303号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号489室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华路一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告张德胜，男，汉族，1991年11月23日出生，住址山东省临沂市河东区相公办事处相公庄二村92号，身份号码371312199111235716。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告张德胜名下价值461521元的财产，并已由深圳市中兰德融资担保集团有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张德胜名下价值461521元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年四月五日
书 记 员 赖婷婷
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初7303号	原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告张德胜，男，汉族，1991年11月23日出生，住址山东省临沂市河东区相公办事处相公庄二村92号，身份号码371312199111235716。	上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。	原告诉称，原告与被告张德胜签订了《委托担保协议书》，原告为被告张德胜（借款人）向杨伟东等人（出借人）借款提供担保。被告张德胜未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告张德胜向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告张德胜向原告偿还代偿款并支付违约金；被告承担本案全部诉讼费用。	本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告张德胜在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告张德胜约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	（此页无正文）	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  郑诗雯
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00174号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，汉族，农民。
委托代理人韩雪宁，女，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人王健磊，男，兴平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执810号
本院在执行申请执行人房美景申请执行被执行人孙佰强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙佰强有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙佰强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执810号
本院在执行申请执行人房美景申请执行被执行人孙佰强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙佰强有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙佰强（身份证号372831197101201975）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执324号
申请执行人：龙应苹，女，1974年10月6日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，居民，公民身份号码：XXX。
被执行人：陶锐，女，1977年9月7日生，汉族，砚山县人，大专文化，居民，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人龙应苹与被执行人陶锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2622民初646号民事调解书，已于2016年7月26日发生法律效力，陶锐未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日，申请执行人龙应苹依法向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由被执行人陶锐赔还申请执行人龙应苹借款本息80000元。执行过程中，经本院查询，被执行人陶锐名下无房产、无银行存款、无车辆、无不动产，2016年9月26日，陶锐工资账户已被（2016）云2622执222号案件冻结，冻结期限为一年，现查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
︵
此
页
无
正
文
︶
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年三月二日
书记员 陈文山
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初645号
原告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人刘青，植美源公司执行董事。
委托代理人乔兴云，植美源公司副总经理。
被告覃国梅，女，1965年2月21日出生。
第三人湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程祥云公司）。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，富程祥云公司总经理。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
本院在审理原告植美源公司与被告覃国梅、第三人富程祥云公司案外人执行异议之诉一案中，原、被告双方已在本院的主持下�成和解协议。为此，原告植美源公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告植美源公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告植美源公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）50元由原告植美源公司负担。
审判员 张红星
二〇一六年四月十九日
书记员 姜 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终17号
上诉人（一审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（一审原告）林宽，男，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）孙和平，男，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人柳晓君，董事长。
被上诉人（一审被告）柳晓月，女，汉族，职业不详。
被上诉人（一审被告）王冠宇，男，汉族，职业不详。
被上诉人（一审被告）董明，男，汉族，职业不详。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人林宽、孙和平、沈阳弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）、柳晓月、王冠宇、董明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，原告林宽、孙和平与被告是在承建呼伦贝尔北方药业有限公司建筑工程过程中因建筑施工劳务引起的纠纷，劳务合同的履行地在牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定驳回中建六局对该案管辖权提出的异议。
上诉人中建六局上诉称，中建六局与林宽、孙和平未签订过任何形式的劳务合同，林宽、孙和平也未向中建六局提供过任何劳动服务，双方不存在任何关系。林宽、孙和平无法提供与中建六局签订的合同，又无其他证据证明与中建六局存在何种关系。该案不存在专属管辖、协议管辖情形，其他所有被上诉人住所地均未在牙克石市人民法院辖区范围内，故牙克石市人民法院对该案无管辖权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人林宽、孙和平、弘阳公司、柳晓月、王冠宇、董明未作答辩。
本院经审查查明，林宽、孙和平于2015年1月27日向一审法院起诉称，2010年中建六局承建了牙克石北方药业的建筑工程，柳晓月通过与柳晓君的同胞兄妹关系承包了北方药业的部分工程项目。2011年3月8日，林宽、孙和平与柳晓月签订了维C精致号厂房刮大白合同，这项工程竣工后，经柳晓月同意，林宽、孙和平又接着干了几个厂房的活。林宽、孙和平要求续补合同，被告说有第一份合同就行，再接着干的工程项目该怎么算账就怎么算账，让林宽、孙和平放心。2011年6月25日，林宽、孙和平所承建的项目全部完工，按照合同约定，被告应付款项为652592元，施工期间已付40万元，尚欠252592元，林宽、孙和平所完工程由董明、王冠宇签字确认。2012年，林宽、孙和平求助牙克石市劳动监察大队解决此事无果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费252592元，并自恶意拖欠之日起追加利息，承担原告林宽、孙和平的经济损失和精神损失等费用。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为合同履行地的牙克石市人民法院对该案享有管辖权。上诉人中建六局与林宽、孙和平是否存在法律关系，应当通过案件实体审理进行认定。上诉人中建六局对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2243号
原告：杨源龙，男，汉族，出生于1986年2月5日，住安庆市迎江区。
被告：方超，男，汉族，出生于1989年11月6日，住安庆市宜秀区。
原告杨源龙与被告方超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨源龙、被告方超到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告杨源龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方超支付原告杨源龙工资款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告做工程，被告欠原告工资款20200元，原告经多次催要，被告于2017年3月20日出据了一份欠条，并于2017年6月1日书面承诺9月1日前一次性付清。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，且被告对案件事实及原告的证据无异议，本院对原告递交的证据依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内给付原告杨源龙工资款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4042号
原告：张世成。
被告：余肖虎。
原告张世成与被告余肖虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告张世成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15万元及相应的违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告找到原告称与余金桂、余肖龙合伙造船让帮忙借钱，原告从亲戚和朋友处筹借了40万元给被告，当时约定利息为1.2分。后经原告多次催要，被告偿还25万元，剩余15万元至今未还。
本院经审查认为，原告张世成起诉被告余肖虎偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世成的起诉。
案件受理费1650元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4042号原告：张世成。被告：余肖虎。原告张世成与被告余肖虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告张世成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15万元及相应的违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告找到原告称与余金桂、余肖龙合伙造船让帮忙借钱，原告从亲戚和朋友处筹借了40万元给被告，当时约定利息为1.2分。后经原告多次催要，被告偿还25万元，剩余15万元至今未还。本院经审查认为，原告张世成起诉被告余肖虎偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世成的起诉。案件受理费1650元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执200号
申请人:寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：雷东山，男，汉族，1972年8月14日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：孙玉英，女，汉族，1972年7月20日生，住址同上。
被执行人：李开林，男，汉族，1969年11月29日生，现住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：孙玉花，女，汉族，1968年12月22日生，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸县农村信用社申请执行雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初920号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
案件进入执行程序后，我院依法冻结李开林工资卡，依法暂扣雷东山五菱小汽车一辆，现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执200号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月六日
书记员 张云春
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执200号申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社,住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人：罗彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被执行人：雷东山,男性,1972年8月14日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：孙玉英,女性,1972年7月20日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李开林,男性,1969年11月29日出生,住住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠屏路*号，现住寻甸回族彝族自治县。被执行人：孙玉花,女性,1968年12月22日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与被执行人雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花借款合同纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年2月8日立案执行。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法冻结李开林工资卡，依法暂扣雷东山五菱小汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  陈国超审判员  丁路祥二〇一七年十一月六日书记员  王丽波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3961号
上诉人（原审被告）：王军伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住叶县。
委托诉讼代理人：楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一帆，男，汉族，2000年12月4日出生，住叶县。
法定代理人：蔡绿叶，女，1976年5月17日出生，汉族，住叶县。系王一帆母亲。
上诉人王军伟因与被上诉人王一帆不当得利纠纷一案，本院一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2623号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军伟及其委托诉讼代理人楚振科，被上诉人王一帆的法定代理人蔡绿叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军伟向本院上诉请求：依法改判叶县人民法院（2017）
豫04**民初2623号民事判决，判令上诉人不再对被上诉人支付补偿款。事实与理由：一、一审判决认为被上诉人属于本案房屋的共同所有人错误。本案房屋是2005年建成，当时被上诉人还是一个幼儿，属于无民事行为能力人，对建房既未出钱也未出力，因此，不能认定王一帆为本案房产的共同共有人。本案房产实际是由上诉人的父母出资并请人建成的，在分配财产时应予以照顾。二、被上诉人对宅基地补偿款没有分配请求权。离婚协议中约定的是房�归被上诉人所有，只有属于上诉人所有的房屋所对应的补偿款归被上诉人所有，但宅基地所对应的补偿款不应对被上诉人所有。三、被上诉人对安置房补偿款没有请求权。根据叶县人民政府关于节庄村、常李村、坡宋村整存搬迁安置方案的规定，享有安置房购买资格是获得安置房补偿款的前提。上诉人与蔡绿叶离婚后，又再婚生子，成立了一个新的非农村户口家庭，安置房是对上诉人新非农村户口家庭的安置，被上诉人已不属于上诉人的新非农村户口家庭成员，所以，被上诉人对安置房补偿款没有分配请求权。四、上诉人不应再对被上诉人支付补偿款。本案各项补偿费444853.3元，去掉宅基地补偿费19800元和安置房补偿费226600元，下余198453.3元，属于上诉人、上诉人父母、蔡绿叶共四人。平均每人分得49613元，被上诉人只能分得上诉人及前妻的两份共计99226元，上诉人�经给了被上诉人160000元，不应再对被上诉人支付补偿款。
王一帆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王一帆向一审法院起诉请求：王军伟应返还王一帆房屋拆迁补偿款284853.30元。
一审法院查明：王一帆的母亲蔡绿叶与王军伟于1998年9月8日登记结婚，2000年12月4日生育王一帆。2005年12月10日，以王军伟名义申请宅基地一处，当年王军伟的父亲王占国与施工队协商，由王军伟和其父母共同出资，建成房屋四间，王军伟的父母在此居住。2009年5月8日，王军伟与蔡绿叶在叶县民政局协议离婚，双方约定王一帆由蔡绿叶抚养，房屋归王一帆所有。王一帆就读高中之前，一直与其祖父母生活在一起。该房屋拆迁后，王军伟于2017年5月26日领取房屋、宅基地拆迁补偿款444853.30元，其中2017年6月11日王军伟给付王一帆款项160000元。因王一帆认为拆迁房屋属于其财产，拆迁款属于其所有，向王军伟追要下余款项未果，向法院起诉，请求王军伟返还其房屋拆迁补偿款284853.30元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案涉案房屋系蔡绿叶及王军伟和其父母共同出资建造，应属于王一帆、王军伟、蔡绿叶与王占国夫妇家庭共同财产，王军伟与蔡绿叶协议离婚时，仅能处分属于其二人的份额，对王占国夫妇的份额进行处分系无效行为。王军伟、蔡绿叶的处分行为系对其子的赠与行为，符合法律规定。王一帆应分得补偿款的五分之三，即266911.98元。王军伟已支付王一帆160000元，还应支付106911.98元。王一帆请求被告支付补偿款284853.30元，没有证据证明，诉讼请求过高部分，不予支持。�此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王一帆房屋拆迁补偿款106911.98元；二、驳回原告王一帆的其他诉讼请求。案件受理费5573元，减半收取2786.5元，由原告王一帆负担1723元，被告王军伟负担1063.5元。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2009年7月20日，王军伟与陈亚丽在叶县婚姻登记机构登记结婚。
本院认为，王军伟和蔡绿叶生育王一帆后，应对王一帆悉心照料，使其感受到家庭的温暖和生活的美好；但现实是，在王一帆未成年时王军伟便与蔡绿叶协议离婚，并因房屋财产问题诉至法院，这将不可避免使王一帆身心受到伤害，实属不该。关于讼争房产的所有权问题。1.由于该房产是王军伟与蔡绿叶两人夫妻关系存续期间所建，且房屋宅基地在王军伟名下，因此，该房产应属夫妻共同财产。王军伟与蔡绿叶于2009年5月8日所签的《离婚协议书》中明确约定房屋归王一帆所有，这一约定应视为双方将自己所有的财产赠予给了王一帆，由于该赠予行为未违反法律规定，故应属有效行为；2.根据房地一体的原则，在王军伟和蔡绿叶将房屋处分给王一帆时，该房屋所占用的土地使用权也应一并归王一帆所有，由该房屋所派生的其他权利，亦应属王一帆所有。综上，上诉人王军伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。由于王一帆未提出上诉，应视为其对叶县人民法院（2017）豫0422民初2623号民事判决的认可，故关于讼争房产相关款项的分配问题，应按照该判决执行，本院不再另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由王军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 伟
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初4号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人贺才局，男，1993年10月21�出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年零三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年8月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人廖某，男，1995年1月24日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年8月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人贺鸿跃，男，1990年6月2日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，小学文化，务农，家住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月30日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月12日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年5月3日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年8月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）432号起诉书，指控被告人贺才局、廖某、贺鸿跃犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新、代理检察员高平出庭支持公诉，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月底，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃三人相约从浙江桐乡来上饶市盗窃，6月29日由周某和禄某驾车来到鄱阳县城，下午五人入住威尼斯洗浴中心。当晚十点左右，贺才局、廖某、贺鸿跃叫周某驾车外出吃饭，吃饭过程中，贺才局、廖某、贺鸿跃三人趁周某外出吹电扇时商议当晚外出盗窃。饭后，贺才局三人支开周某，乘坐出租车在鄱阳县城寻找作案目标，行至鄱阳镇滨州路时三人下车，三人多处寻找作案目标，均因有监控未得逞，后发现一栋独院独户楼房二楼阳台没有防盗窗，三人通过攀爬围墙进入院内，廖某在贺才局的帮助下爬上围墙进入二楼阳台，廖某进入后打开一楼大门让贺才局、贺鸿跃进入，贺鸿跃站在院子内放风，廖某、贺才局在房屋内寻找财物，两人在二楼找到八九条香烟，几包各种品牌散烟，两人将香烟搬至一楼门口，用运动双肩包将香烟装好，贺才局在一楼茶几上找到一只天梭牌手表，并占为己有，此后贺才局在一楼大门右侧鞋柜内找到一个小包，内有三万元现金，三人用一小挎包装好钱之后逃离现场。6月30日凌晨，贺才局、廖某、贺鸿跃三人通过微信联系周某和禄某，之后五人驾车离开鄱阳县前往桐乡市，到桐乡市后，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃三人在车上清点赃物并分赃，每人各分得现金一万余元，分得整条香烟、散烟若干，经鉴定，被盗香烟价值为6320元。
上述事实，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明一份、户籍证明三份、前科证明、扣押物品清单、返还清单、收条、刑事判决书五份，被害人赖某的陈述，证人周某、禄某的证言，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃的供述和辩解，指认现场视频截图、微信聊天截图、辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录、提取笔录、被盗香烟价格鉴定意见一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃入室盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃罪的共同犯罪中，被告人贺才局、廖某两人积极寻找作案目标、实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人贺鸿跃在院内望风，起次要作用，是从犯。被告人贺才局、贺鸿跃均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某，虽是在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其所犯前罪之时为未满十八周岁的人，依法不构成累犯。被告人贺才局、廖某、贺鸿跃归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺才局积极退赔被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺才局、廖某、贺鸿跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》�一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺才局犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人贺鸿跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人廖某、贺鸿跃的违法所得，发还被害人赖红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王健运
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴 平
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1128刑初4号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人贺才局，男，1993年10月21�出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年零三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年8月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人廖某，男，1995年1月24日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年8月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人贺鸿跃，男，1990年6月2日出生，贵州省毕节地区赫章县人，汉族，小学文化，务农，家住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月30日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月12日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年5月3日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年8月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）432号起诉书，指控被告人贺才局、廖某、贺鸿跃犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新、代理检察员高平出庭支持公诉，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月底，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃三人相约从浙江桐乡来上饶市盗窃，6月29日由周某和禄某驾车来到鄱阳县城，下午五人入住威尼斯洗浴中心。当晚十点左右，贺才局、廖某、贺鸿跃叫周某驾车外出吃饭，吃饭过程中，贺才局、廖某、贺鸿跃三人趁周某外出吹电扇时商议当晚外出盗窃。饭后，贺才局三人支开周某，乘坐出租车在鄱阳县城寻找作案目标，行至鄱阳镇滨州路时三人下车，三人多处寻找作案目标，均因有监控未得逞，后发现一栋独院独户楼房二楼阳台没有防盗窗，三人通过攀爬围墙进入院内，廖某在贺才局的帮助下爬上围墙进入二楼阳台，廖某进入后打开一楼大门让贺才局、贺鸿跃进入，贺鸿跃站在院子内放风，廖某、贺才局在房屋内寻找财物，两人在二楼找到八九条香烟，几包各种品牌散烟，两人将香烟搬至一楼门口，用运动双肩包将香烟装好，贺才局在一楼茶几上找到一只天梭牌手表，并占为己有，此后贺才局在一楼大门右侧鞋柜内找到一个小包，内有三万元现金，三人用一小挎包装好钱之后逃离现场。6月30日凌晨，贺才局、廖某、贺鸿跃三人通过微信联系周某和禄某，之后五人驾车离开鄱阳县前往桐乡市，到桐乡市后，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃三人在车上清点赃物并分赃，每人各分得现金一万余元，分得整条香烟、散烟若干，经鉴定，被盗香烟价值为6320元。上述事实，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明一份、户籍证明三份、前科证明、扣押物品清单、返还清单、收条、刑事判决书五份，被害人赖某的陈述，证人周某、禄某的证言，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃的供述和辩解，指认现场视频截图、微信聊天截图、辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录、提取笔录、被盗香烟价格鉴定意见一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺才局、廖某、贺鸿跃入室盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃罪的共同犯罪中，被告人贺才局、廖某两人积极寻找作案目标、实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人贺鸿跃在院内望风，起次要作用，是从犯。被告人贺才局、贺鸿跃均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某，虽是在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其所犯前罪之时为未满十八周岁的人，依法不构成累犯。被告人贺才局、廖某、贺鸿跃归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺才局积极退赔被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺才局、廖某、贺鸿跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》�一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺才局犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人贺鸿跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、继续追缴被告人廖某、贺鸿跃的违法所得，发还被害人赖红梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王健运二〇一八年一月十九日代书记员 吴 平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初957号
原告：赵某。
被告：梅某。
原告赵某（下称原告）与被告梅某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1997年依法登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。原、被告婚后性格不和，被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“某。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事双方时常发生争吵。原、被告自2015年农历12月27日分居至今。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识并经过7年的了解后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后已共同生活近19年，并生育抚养一子，说明双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告虽然已经分居，但分居时间较短，说明双方的感情并未彻底破裂。因此，只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 利
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执522号
被执行人戴秀红。
被执行人戴秀红罚金一案，本院（2015）淮刑初字第0507号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴秀红犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人戴秀红未履行义务，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人戴秀红采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知发出了执行通知�、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人戴秀红现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人戴秀红的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人戴秀红发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人戴秀红报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供�行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0507号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人戴秀红有继续履行交纳罚金，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9430号
原告：李娟。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1、第一被告按《委托经营管理合同》第四条之规定支付原告租金合计20056元（2015年第一、二季度的租金）；2、第二被告按《委托经营管理合同》第十条之规定对上述款项承担连带责任；3、第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月按揭购买了被告开发的位于望江西路与潜山路交口的信旺华府骏苑商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年1月起拖欠原告商铺租金合计20056元，原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告不履行连带义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，甲方（委托方）李娟与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市望江西路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年第2年，共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期13454元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期14677元。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2014年8月13日，甲方（委托方）李娟与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑铺位委托乙方代经营，面积由原来的22.08平方米，变更为22.49平方米。经营收益约定变更为：从第1年第2年，共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期13704元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期14949元。
另查明：华府大唐公司仅支付李娟2015年第一季度部分租金6852元，之后未支付经营收益。原告要求被告支付2015年第一、二季度未付的经营收益20056元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一、二季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益20056元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告大唐置业公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李娟2015年第一、二季度尚欠的经营收益共计20056元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向李娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，减半收取计236.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年二月六日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执704号
申请执行人：灯塔豪韵布行
被执行人：李江
本院在执行灯塔豪韵布行诉李江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执704号申请执行人：灯塔豪韵布行被执行人：李江本院在执行灯塔豪韵布行诉李江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月四日书 记 员  毕海波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00520号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人苏军让，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告张健，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告张健借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于二0一四年六月十日向本院申请撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告张健的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张晓妮
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙昊亮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初34号
原告伍松平伍某某，个体工商户，（龙胜水文站隔壁）。
被告谭芳婧谭某某，居民，去向不明。
原告伍松平伍某某诉被告谭芳婧谭某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，于2016年1月31日向被告公告送达相关法律文书。公告期满后，依法组成由审判员粟长赋担任审判长，审判员廖爱丰、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭。于2016年4月25日公开开庭审理了本案，书记员赵三辉担任法庭记录，原告伍松平伍某某到庭参加诉讼，被告谭芳婧谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍松平伍某某诉称：原告在龙胜镇岸新区长田路开设了一家五金建材店。2012年4月至2013年6月期间，被告陆续从原告处赊了价值7万元的五金建材（空气能热水器及水管等）。经原告一再催促，被告向原告支付了部分款项，经双方结算，原告尚有44743元的建材款未付，被告应原告的要求，于2013年11月18日向原告出具了一张欠条，欠条写明了被告欠原告44743元水管材料和空气能热水器款项的事实。2014年1月27日，原、被告就支付款项事宜达成补充协议，被告承诺分期向原告付清其所欠原告的款项，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息。然而超过约定的付款期限之后，经原告多次催促，被告却迟迟未能付款，后来甚至拒绝接听原告的电话，避免与原告见面，企图逃避付款义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立具有法律效力，被告没有如期付款构成违约，被告除了应当支付原告欠款本金44743元之外，依法还应当向原告支付其逾期付款期间的利息5684.3元【自2014年1月1日起算至2016年1月25日止，共计754天的利息，按照2014年中国人民银行公布的一至三年贷款基准年利率6.15%计算（即44743元×6.15%÷365天×754天）】。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告对自己的主张，向法庭提供如下4份证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告于2013年11月18日出具的欠条及被告于2014年1月27日作出的还款计划，证明被告欠原告材料款44743元的事实，并制定了还款计划，被告承诺按同期贷款利率计算利息，自2014年元月开始计息；
3.商品发货卡三张及记账本一本（共58页），证明被告与原告有商品买卖的事实，其中材料费58743元，空气能热水器18000元，二项合计76743元，已付货款32000元，尚欠原告44743元；
4.收据存根2份，证明原告向被告出具了16000元的收据，双方存在买卖的法律关系。
被告谭芳婧谭某某未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告谭芳婧谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的4份证据，经本院审查，证据1与原件核对无异，其余3份证据均为原件，故对原告提交的4份证据，本院予以采信。
根据采信的证据及经审理查明的事实，本院查明本案法律事实如下：
原告在龙胜镇岸新区长田路经营一家五金建材店，经营水管及空气能热水器。自2012年4月至2013年6月期间，被告陆续从原告处购买价值7万余元的材料。双方于2013年11月18日进行结算，被告总共已付货款32000元，尚欠货款44743元。为此，被告出具了一张欠条给原告，欠条内容如下：“谭芳婧谭某某欠伍松平伍某某水管材料和空气能等尚欠44743元（肆万肆仟柒佰肆拾叁元整）”。2014年1月27日，被告在欠条的下方写下：“如果超市宾馆能转让出去，一次性归还。如果继续经营超市，每个月归还一部分。利息按银行同期贷款利息计算。计算时间从2014年元月份开始，2014年底还清”。之后，被告未能按计划还款，且了无踪影，电话亦无法打通，为此，原告向本院起诉，请求法院判决被告谭芳婧谭某某支付尚欠货款44743元及逾期付款的利息5684.30元；本案受理费由被告负担。另查明：2014年1月份，人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭芳婧谭某某向原告伍松平伍某某购买水管及空气能热水器等材料，该事实有原告提供的提货单、商品发货卡证明，本院予以采信，双方的买卖关系成立。事后，经原、被告双方结算，被告出具了欠条，认可尚欠货款44743元，并承诺于2014年底还清欠款，同时约定了利息计算方法，欠款事实清楚。因被告没有按承诺的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉请求被告归还货款本金44743元及逾期付款的利息5684.30元【以货款本金44743元为基数，自2014年1月1日起算至2016年1月25日止，共计754天的利息5684.30元（44743元×6.15%÷365天×754天）】，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭芳婧谭某某支付原告伍松平伍某某货款44743元及逾期付款的利息5684.30元。
本案受理费1061元，公告费700元，合计1761元，由被告谭芳婧谭某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1061元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟长赋
审 判 员 廖爱丰
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵三辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执418号
申请执行人李宏权
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人李宏权申请沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执418号申请执行人李宏权被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心申请执行人李宏权申请沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年八月二十三日书记员 刘丹丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初388号
原告张某
被告于某某
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由本院审判员李艳按简易程序独立审判，公开开庭对本案进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年经人介绍认识，于2***年*月*日登记结婚，婚后夫妻生育一子于某甲，于2***年**月**日出生，被告在孩子出生后辞去了在原大连****厂的工作，自从辞职以后被告工作态度消极，对家庭极端不负责任，常年夜不归宿，没有尽到做父亲和丈夫的责任，同时被告经常其便原告和孩子，在原告不知情的情况下，将二人的房产出售，所得价款独自挥霍，原告认为在原告的多次劝说下被告仍不悔改，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告于某某于2***年*月*日登记结婚，婚后育有一子于某甲，于2***年**月**日出生，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原告陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告已结婚10余年，感情基础牢固，双方应该倍加珍惜。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，不应轻言放弃婚姻和家庭。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚，双方间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的情形，且被告并未出庭亦未表达相关的意见。综上，本院认为双方感情并未到破裂的程度，故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，公告费1150元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初130号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人廖俊宗，男，1968年12月26日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，住四川省蒲江县白云乡×村×组×号。因本案于2017年8月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年8月18日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人廖俊宗犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人廖俊宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日，蒲江县公安局民警在蒲江县白云乡龙门村龙门家园小区24栋1号被告人廖俊宗家中查获改装射钉枪一支、子弹20发、铁砂1小瓶，依法予以扣押。被告人廖俊宗供认该枪支属于自己所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人廖俊宗非法持有改制的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人廖俊宗在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，现场指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人廖俊宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊宗违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人廖俊宗归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人廖俊宗犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖俊宗犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、子弹20发、铁砂1小瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初522号
原告：南昌市青云谱区中信建材天地汇，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：L2690348-9。
经营者：龚小英，女，汉族，1975年5月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
被告：南昌尚水云天休闲娱乐有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：065355937。
法定代表人：任根。
本院在审理原告南昌市青云谱区中信建材天地汇诉被告南昌尚水云天休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区中信建材天地汇自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区中信建材天地汇撤回起诉。
本案受理费50元、保全费120元共计170元（原告已预交），诉讼费减半收取25元，由原告南昌市青云谱区中信建材天地汇承担145元；依法退回原告南昌市青云谱区中信建材天地汇受理费25元。
审判员 乐 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐玉兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初542号
原告：王伟，男，生于1974年1月20日，汉族，住河南省开封县。
被告：张战营，男，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告王伟与被告张战营买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 冉秀珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴晓曼
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审403号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周少份，男，汉族，1990年2月8日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周少份作出龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周少份作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地168.34平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的168.34平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人周少份未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工填土建设住宅，现已建成三层砖混建房一座，占地面积168.34平方米，四至为：东至田地；西至周少华厝；南至土路；北至周大讨蔬菜大鹏。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周少份作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周少份作出行政处罚决定书并送达，被执行人周少份未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向周少份作出龙国土资行催[2017]（榜）018号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周少份至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的168.34平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周少份在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）018号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的168.34平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审403号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周少份，男，汉族，1990年2月8日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周少份作出龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周少份作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地168.34平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的168.34平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人周少份未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工填土建设住宅，现已建成三层砖混建房一座，占地面积168.34平方米，四至为：东至田地；西至周少华厝；南至土路；北至周大讨蔬菜大鹏。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周少份作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周少份作出行政处罚决定书并送达，被执行人周少份未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向周少份作出龙国土资行催[2017]（榜）018号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周少份至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的168.34平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周少份在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）018号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的168.34平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01638号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈雪晴，女，1969年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雪晴信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张家新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07070号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。组织机构代码：74935736-X。
法定代表人秦宏，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生。
被告刘秀金，女，1949年3月1日出生。
委托代理人常志清（被告刘秀金之夫），1951年9月27日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告刘秀金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人杨荣林，被告刘秀金的委托代理人常志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实炽盛公司诉称：被告系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。
被告刘秀金辩称：我购买房屋后，原告至今未为我办理房产证；我家房屋漏雨，原告一直没有修理；原告并非我们业主选择的物业公司，我对其入驻小区的合法性有质疑。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元�号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年1月，原告与北京市公安局平谷分局基建办公室（×小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定原告自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向原告支付滞纳金。此后，原告入驻×小区提供物业管理服务，被告一直未交纳物业费。
本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序，半地下车库正常使用，设有车棚；南�北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，原告与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，原告为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。原告入驻×小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为原告按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告的房屋未办理房产证，与原告提供物业管理服务无关，对被告的该项辩解，本院不予采纳。应当指出，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括被告在内的业主亦应与原告相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀金于本判决生效后十日内，支付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年�月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘秀金负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 杜晓楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2719号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：雷加泽,男,1966年8月2日出生,畲族,住仙游县。
被告：林明鑑,男,1964年9月15日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告雷加泽、林明鑑因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月六日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6956号
原告彭楠，男，1964年7月21日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人王秀英，执行董事。
委托代理人管廷华，男，1979年5月13生，汉族，系被告总经理助理，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人田利锋，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告彭楠与被告石家庄盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭楠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭楠撤回起诉。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告彭楠负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李茹雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保860号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：尹邦贤，男，1970年11月21日出生，汉族，居民。
被申请人：廖香玉，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，系尹邦贤妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖香玉在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为xxxx的存款13600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款13600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖香玉在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为xxxx的存款13600元。
案件申请费156元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月一日
书记员 刘三红
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1932号
申请人：王卫国，男，汉族，1957年11月8日出生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷32号龙山新苑，统一社会信用代码：913501241559504141。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
王卫国被告福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0802民初1103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：福建九鼎建设集团有限公司民间借贷需还王卫国6078423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王卫国于2017年6月30日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年7月13日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1103号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何友成
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 王 璐
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初117号
原告刘润存，男，1957年8月13日出生,住岢岚县。
被告康改存，女，1967年出生，住岢岚县。
本院在审理原告刘润存与被告康改存买卖合同一案中，原告于二〇一七年二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润存以与被告康改存双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘润存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告刘润存承担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年二月二十三日
法官助理 崔进海
书 记 员 李 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民特44号
申请人时天桃，女，2001年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
法定代理人时天倾，女，1991年9月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被申请人杨红丽，女，基本情况不详。
申请人时天桃与被申请人杨红丽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月26日立案。申请人时天桃于2017年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人时天桃撤回申请。
审判员 王楠
二〇一七年六月二日
书记员 谢森
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1730号
原告：铜仁市宝发商行，住所地：铜仁市碧江区南长城浅滩*期商住楼门面。
经营者：赵朝芬。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州盛世乌江物流产业园有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北新区。
法定代表人：阳国辉，该公司执行董事。
被告：张兴，男，侗族，1978年3月27日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市宝发商行与被告贵州盛世乌江物流产业园有限公司、张兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告铜仁市宝发商行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市宝发商行撤诉。
案件受理费人民币2086元，减半收取计人民币1043元，由原告铜仁市宝发商行负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月十七日
代理书记员 章靖宜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保733号
申请人:夏玉新，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：卢金生，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县，系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司。
本院在执行申请人夏玉新与被申请人卢金生机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2658号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢金生驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6021号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志刚信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5655号民事判决书，执行标的为欠款本金34169.31元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的住房公积金5970元，其中收取执行费682元和诉讼费730元，向申请执行人发放执行款4558元。2017年10月26日，通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人持有的厦门源聚堂房产营销代理有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月7日，本院对被执行人的住所厦门市同安区溪边街102号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6021号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5655号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志刚所有的银行存款人民币53554.19元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 谢丽明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00412号
原告：窦道文，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：王大红，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王熙农，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告窦道文诉被告王大红、王熙农民间借贷纠纷一案中，原告窦道文于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告窦道文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦道文撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告窦道文负担。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 路
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1547号
原告张晓，女，汉族，
委托代理人解晓雷，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市交通警察支队车辆管理所，
负责人王久明，所长。
委托代理人王树鹏，该单位工作人员。
委托代理人钞武，该单位工作人员。
第三人陕西金钰二手车交易市场有限公司，
法定代表人胡海珍，经理。
第三人王卫军，男，汉族，
原告张晓不服被告西安市交通警察支队车辆管理所（以下简称西安车管所）公安行政登记，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因陕西金钰二手车交易市场有限公司、王卫军与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告张晓的委托代理人解晓雷、刘艳玲,被告西安车管所的委托代理人王树鹏、钞武到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，被告根据第三人王卫军的申请并审核相关资料，将车架号为LSGX8353GD009207，车牌号为陕AC58**别克昂科威牌汽车所有权人由原告张晓变更登记为王卫军。
原告张晓诉称，被告在原告与第三人王卫军、第三人陕西金钰二手车交易市场有限公司实际上并不存在交易行为的情况下，基于违法补办的登记证和第三人陕西金钰二手车交易市场有限公司出具的发票，将涉案车辆变更登记至第三人王卫军的名下存在违法，侵害了原告的合法权益，应当撤销变更登记行为，现诉至法院请求：1.依法判决撤销被告对别克昂科威（车架号为LSGX8353GD009207）的机动车所有权信息变更登记行为；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.机动车登记证；
证明：1.原告是涉案车辆的所有权人；2、原告的机动车登记证书是合法的，并未补办过；3.案外人向被告申请时提交的机动车登记书是违法补办的。
2.二手车销售统一发票转移登记联；
证明原告经向被告核实得知自己的车辆被变更登记至第三人王卫军名下，被告的转移登记行为违法，被告应当撤销车辆信息变更登记行为。
被告西安车管所辩称，车架号为LSGX8353GD009207的别克昂科威牌汽车，于2015年11月11日在被告处注册登记挂牌，牌号为陕AC58**,所有人是原告张晓。2016年12月28日，被告受理了现车主王卫军就陕AC58**机动转移登记申请，并按工作程序办理了转移登记。依据《机动车登记规定》第二条的规定，被告具有对本辖区机动车注册登记的职权；依据《机动车登记规定》第十八条、第十九条及六十四条的规定，被告对现机动车所有人王卫军提交的申请材料进行了严格审查，其提交材料的内容及形式均合法，并及时查验了涉案机动车，该车辆与初次登记的内容相符，被告作出的具体行政行为有事实和法律依据，是合法、有效的具体行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.机动车档案资料目录；
2.机动车行驶证复印件；
3.机动车查验记录表；
4.机动车注册、转移、注销登记转入申请表；
5.王卫军身份证复印件；
6.委托书；
7.二手车销售统一发票转移登记联；
以上证据证明被告依法依规办理了转移登记业务。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、5、6的真实性认可，证明目的不认可，对证据3、4、7的真实性有异议，对证明目的不认可；被告对原告提交证据的真实性均予认可，对证据1的证明目的1认可，对证明目的2、3不认可，对证据2的证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对被告提交证据的真实性及证明目的均予确认；对原告提交证据的真实性予以确认，对证据1的证明目的1予以确认，对证明目的2、3不予确认；对证据2的证明目的不予确认。
经审理查明，2016年12月28日，被告受理了现车主王卫军就陕AC58**机动转移登记申请，依据《机动车登记规定》第十八条、第十九条及六十四条的规定，被告对现机动车所有人王卫军提交的申请表、身份证明、机动车查验记录表、来历证明（二手车销售统一发票）、机动车登记证书、机动车行驶证等申请材料进行了审查，经核对陕AC58**、车架号为LSGX8353GD009207的别克昂科威牌机动车与初次注册登记的信息内容相符，认为其提交材料的内容及形式均符合法律规定，在法定期限内给现机动车所有人王卫军办理了转移登记。原告认为被告办理车辆所有权转移登记的行为，是基于被告违法补办的《机动车登记证》及第三人金钰公司出具的发票，被告变更登记行为应当撤销，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，诉请如上。
本院认为，本案的争议焦点是被告的行政行为是否合法。根据《机动车登记规定》第二条：“…直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于市级的公安机关管理部门车辆管理所负责办理本行政区域内机动车登记业务…”、第十八条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记……”的规定，被告具有对涉案机动车进行所有权转移登记的职权。根据《机动车登记规定》第十九条规定:“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明”。本案中，被告依照上述规定审核了现车辆所有人王卫军提交的办理车辆所有权转移登记的相关材料，于法定期限内为申请人王卫军办理了陕AC58**、车架号为LSGX8353GD009207的别克昂科威车辆所有权转移变更登记，并无不当。对于原告所诉称的，该变更登记行为是基于违法补办的登记证办理的主张，原告于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，要求确认被告补办涉案车辆登记证行为违法的诉讼请求，已为本院（2017）陕7102行初1546号行政判决书，驳回其诉讼请求。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄小钰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王枭尧
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。
负责人：李韧，行长。
委托诉讼代理人：鹿缨，该银行员工。
委托诉讼代理人：杭仁庆，该银行法律顾问。
被告：王婷，女，1987年10月27日出生，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路15号1912室，统一社会信用代码91340200791895911G。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告王婷、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈烨烽
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月九日
书 记 员 桂亚运
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3203号
原告张某。
委托代理人张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回张某起诉。
案件受理费154元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟伟伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2237号
原告王兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈武汉，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告王兰与被告陈武汉民间借贷纠纷一案中，原告王兰于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兰承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十月九日
书记员 马晶晶