湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1194号
原告徐畅，女，汉族，1993年5月5日出生，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柯章明，男，汉族，1984年1月12日出生，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层。统一社会信用代码：91420000579866953M。
法定代表人夏良，公司总经理。
委托代理人徐志强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告祁国良，男，汉族，1969年8月7日出生，团风县人，住团风县，
被告黄宝林，男，汉族，1964年4月20日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地为黄冈市赤壁大道68号。
法定代表人胡炜，公司经理。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李益举，男，汉族，1966年10月18日出生，团风县人，住团风县，
被告谭治孔，男，汉族，1975年5月20日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。
法定代表人夏学东，经理。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐畅与被告柯章明、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司、被告祁国良、被告黄宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告李益举、被告谭治孔、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洪波独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐畅的委托代理人张家泳、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿保险湖北公司”）的委托代理人徐志强、被告祁国良、被告黄宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安保险黄冈公司”）的委托代理人吴红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保财险黄冈公司”）的委托代理人王凡到庭参加了诉讼，被告柯章明、被告李益举、被告谭治孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯章明、祁国良、黄宝林、李益举及谭治孔按各自应承担的责任赔偿原告经济损失50278.43元；2、被告平安保险黄冈公司、人保财险黄冈公司、人寿保险湖北分公司在各自保险理赔金额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月14日原告乘坐被告柯章明驾驶的鄂Ｇ×××××小汽车行驶至318国道但店镇溢流河村路段时，受到被告李益举驾驶登记车主为被告谭治孔的鄂Ｊ×××××大型货车及被告祁国良驾驶的登记车主为被告黄宝林的鄂Ｊ×××××小车相撞，造成原告及其他乘坐人受伤和车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗。事故发生后经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李益举承担此次事故的主要责任，被告柯章明、被告祁国良共同负此次事故的次要责任，原告徐畅及其他伤者无责任。原告出院后经团风县正昂法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定原告误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费为2000元。被告柯章明驾驶的肇事车辆已在被告人寿保险湖北公司购买了交强险和保险限额为10000元/座的车上人员责任险，被告祁国良驾驶的登记车主为被告黄宝林的鄂Ｊ×××××小车已在被告平安保险黄冈公司购买了交强险和保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，被告李益举驾驶登记车主为被告谭治孔的鄂Ｊ×××××大型货车已在被告人保财险黄冈公司购买保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，投保的交强险已过保险期限。
被告柯章明未到庭，未作出书面答辩状，未提供证据。
被告人寿保险湖北公司辩称，我公司依据保险义务承担赔偿责任。
被告祁国良辩称，我对交通事故没有异议，依法承担相应的责任。
被告黄宝林辩称，我对交通事故没有异议，依法承担相应的责任。
被告平安保险黄冈公司辩称，1、本案事故车辆鄂Ｊ×××××小车在我公司购买保险属实，投保交强险和100万元的商业责任险且购买了不计免赔，我公司愿意在核实相关证据材料之后，在保险责任范围内作出合理赔偿；2、根据原告的陈述及交通事故认定书，我公司商业险承担不超过15%的赔偿责任；3、对于原告单方面作出的法医鉴定，我公司保留重新鉴定的权力；4、原告的诉请数额过高，应依法调整；5、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费等损失。
被告谭治孔未到庭，未作出书面答辩状，未提供证据。
被告李益举未到庭，未作出书面答辩状，未提供证据。
被告人保财险黄冈公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，我公司愿意在保险范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不是我公司赔偿范围，对于原告单方面作出的法医鉴定，我公司保留重新鉴定的权力，原告主张的费用过高，请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院依法查明的事实：2017年1月14日上午11时10分许，被告李益举驾驶登记车主为被告谭治孔的鄂Ｊ×××××大型货车，行驶至318国道但店镇溢流河村路段时，从道路左侧超越前方同车道上行驶的被告柯章明驾驶的鄂Ｇ×××××小汽车时，其车头右侧与鄂Ｇ×××××小汽车左侧尾部发生刮擦，导致鄂Ｇ×××××小汽车失控冲向对向车道，并与被告祁国良驾驶的登记车主为被告黄宝林的鄂Ｊ×××××小车相撞，造成鄂Ｇ×××××小汽车乘坐人原告徐畅及其他乘坐人受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗21天，用医疗费4186.43元。事故发生后经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李益举承担此次事故的主要责任，被告柯章明、被告祁国良共同负此次事故的次要责任，原告徐畅及其他伤者无责任。原告出院后经团风县正昂法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定鉴定原告误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费为2000元。被告柯章明驾驶的肇事车辆已在被告人寿保险湖北公司购买了交强险和保险限额为10000元/座的车上人员责任险；被告祁国良驾驶的登记车主为被告黄宝林的鄂Ｊ×××××小车已在被告平安保险黄冈公司购买了交强险和保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，被告祁国良系被告黄宝林雇请的司机；被告李益举驾驶登记车主为被告谭治孔的鄂Ｊ×××××大型货车已在被告人保财险黄冈公司购买保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，投保的交强险已过保险期限，被告李益举系被告谭治孔雇请的司机。
本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否符合法律规定和各当事人的赔偿份额的问题，结合交通事故的事实和各方当事人提供的证据，本院分析认定如下：
一、原告徐畅因本次交通事故造成的损失：
1、医疗费4186.43元，被告均无异议，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费按60元/天，被告方认为计算过高，本院认为应计算为50元/天较为适当，住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。
3、后期治疗费2000元，依司法鉴定意见确定，被告未提出异议，本院予以支持。
4、原告主张营养费2700元，被告方认为主张过高，结合原告的伤情和住院等情况，本院认为营养费依法调整为930元较为适当。
5、原告主张护理费8925元，被告认为主张的护理费标准过高；本院认为，原告主张护理时间为90天，虽有司法鉴定意见，但医疗机构的诊断意见没有注明出院后有护理的需要，护理期限应为住院天数21天较为适当；原告主张护理人员收入为2975元/月，且提供了证据予以证明，护理费计算为2975元/月÷30天/月×21天×1人=2082.50元。
6、原告主张误工费31057元，被告方均有异议。本院认为，原告提供的银行交易明细证实原告从2016年7月至2016年12月在鄂城市中心医院工作，发放的工资总额为15896.77元，比照这几个月的平均工资计算原告的误工损失较为合理，误工时间应根据医院的医嘱确定为住院21天+医嘱休息90天=111天。原告的误工费计算为15896.77元÷180天×111天=9803.01元。
7、原告主张交通费1500元，被告保险公司均认为主张过高，结合原告的伤情、住院等情况，本院认为依法将交通费调整为500元较为适当。
8、原告主张司法鉴定费1200元，有票据证实，实际发生，符合法律规定，本院予以支持。
9、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告方认为主张过高，结合交通事故的责任、原告的伤情等因素，本院认为精神损害抚慰金确定为1000元较为适当。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4186.43元、住院伙食补助费1050元、后期治疗费2000元、营养费930元、护理费2082.50元、误工费9803.01元、交通费500元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计22751.94元。
二、各当事人的赔偿份额的问题：
原告因交通事故受伤，其损失应先由对方机动车在交强险的限额内赔偿，因本次交通事故中还有谈婷、梁细丹、冯丽受伤，梁细丹、冯丽书面陈述放弃诉讼，谈婷已提起民事诉讼，另案处理，交强险限额已在谈婷的民事诉讼案件中处理，因此在本案中，原告因交通事故受伤的损失应由交通事故各方按责任赔偿。①被告李益举负主要责任，应承担70%的赔偿责任，其驾驶的鄂Ｊ×××××大型货车在被告人保财险黄冈公司购买保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，应由被告人保财险黄冈公司依保险合同在保险限额内承担赔偿责任，赔偿金额为：（总损失22751.94元-鉴定费1200元）×70%＝15086.36元，被告谭治孔赔偿鉴定费1200元×70%＝840元。②被告柯章明与被告祁国良共同承担次要责任，应承担15%的赔偿责任，驾驶的肇事车辆已在被告人寿保险湖北公司购买了保险限额为10000元／座的车上人员责任险，被告人寿保险湖北公司赔偿（总损失22751.94元-鉴定费1200元）×15%＝3232.79元，被告柯章明赔偿鉴定费1200元×15%＝180元。③被告祁国良与被告柯章明共同承担次要责任，应承担15%的赔偿责任，驾驶的鄂Ｊ×××××小车已在被告平安保险黄冈公司购买了保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，被告平安保险黄冈公司赔偿金额为：（总损失22751.94元-鉴定费1200元）×15%=3232.79元，被告祁国良系被告黄宝林雇请的司机，被告黄宝林赔偿鉴定费1200元×15%=180元。
综上所述，原告徐畅乘坐被告柯章明驾驶的机动车与祁国良、李益举驾驶的机动车之间发生机动车交通事故致原告受伤的事实清楚，事故责任也划分明确，各被告应依法承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭治孔赔偿原告徐畅840元（鉴定费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告徐畅15086.36元。
三、被告黄宝林赔偿原告徐畅180元（鉴定费）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告徐畅3232.79元。
五、被告柯章明赔偿原告徐畅180元（鉴定费）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告徐畅3232.79元。
七、驳回原告徐畅的其他诉讼请求。
以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内予以履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告柯章明承担50元，被告黄宝林承担50元，被告谭治孔承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 彪