wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）皖0221刑初250号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							陶金																															被告人																							许某																							公民身份号码																							户籍所在地																							芜湖县六郎镇																															性别																							男																							汉族																							汉																							职业																							务工人员																															文化													程度																							高中													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2016年9月21日被芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年9月19日12时许，被告人许某饮酒后驾驶皖BC1567号二轮摩托车（已注销），沿芜湖县六郎镇境内的六方路由北向南行驶至沈湾行政村路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，许某血液中酒精含量为119mg/100ml。													被告人许某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条																本院依法判决如下：	被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一六年十一月二十三日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	中华人民共和国刑法	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1374号
申请执行人胡爱辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人赵耀志，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被执行人赵伟，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。
申请执行人胡爱辉与被执行人赵耀志、赵伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡爱辉向本院申请执行，本院依法向被执行人赵耀志、赵伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赵耀志、赵伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赵耀志、赵伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡爱辉亦未向本院提供被执行人赵耀志、赵伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1374号申请执行人胡爱辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人赵耀志，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。被执行人赵伟，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。申请执行人胡爱辉与被执行人赵耀志、赵伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡爱辉向本院申请执行，本院依法向被执行人赵耀志、赵伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赵耀志、赵伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赵耀志、赵伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡爱辉亦未向本院提供被执行人赵耀志、赵伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12182号
原告：许某，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
诉讼委托代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年12月11日生，汉族，住江阴市。
许某诉陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告许某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由许某负担。
审判员 刘俊
二〇一六年九月二十日
书记员 徐霞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初263号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人艾克拜尔·麦麦提，男，1993年8月16日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人艾克拜尔·麦麦提犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日下午，被告人艾克拜尔·麦麦提与“拾尔艾力”（音，在逃）经共谋后，来到简阳市扒窃。二人在简阳市简城街道先后扒得被害人李某的iphone6plus型金色手机一部及被害人张某的vivox3L型白色手机一部。随后，艾克拜尔·麦麦提因形迹可疑，被巡逻至简城街道大十字路口的民警盘查，期间其乘民警不备逃跑，后被民警挡获。民警从艾克拜尔·麦麦提身上搜查出了iphone6plus型金色手机一部及vivox3L型白色手机一部。经鉴定，上述两部手机价值共计5159元。现上述两部手机已追回并发还被害人。
艾克拜尔·麦麦提到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人艾克拜尔·麦麦提在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及被辨认手机情况说明，艾克拜尔·麦麦提指认盗窃手机照片，价格鉴定意见书，天网监控视频，艾克拜尔·麦麦提的户籍信息，刑事判决书及被害人李某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾克拜尔·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。艾克拜尔·麦麦提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。艾克拜尔·麦麦提到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合艾克拜尔·麦麦提犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克拜尔·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾克拜尔·麦麦提的刑期自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年八月四日
书记员 佟鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保57号
申请人陈廷芬，女，汉族，1954年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人胥超，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华钰龙汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业。
法定代表人胥超，总经理。
申请人陈廷芬与被申请人胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：60万元），要求对被申请人胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司价值60万元财产进行查封、冻结。申请人陈廷芬自愿以名下位于重庆市北部新区XX路X号X单元23-10号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司价值60万元财产。
二、查封申请人陈廷芬名下位于重庆市北部新区XX路X号X单元23-10号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赖希娟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴翻翻
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03291号
上诉人（原审被告）连瑞广。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）连某甲。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告连啟明。
上诉人连瑞广诉被上诉人连某甲、连啟明侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01447号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连瑞广的委托代理人张华伟、被上诉人连某甲及其委托代理人许庆丰、被上诉人连啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，连瑞广与连某甲系同胞兄弟。1980年连瑞广及妻子、两个孩子、父母、连某甲、两个妹妹共同生活时，又分得一处宅基地，西邻大连乡政府所在地的南北街，后来在该处宅基地上建坐北朝南堂屋3间，房屋建成后连瑞广全家在此居住一段，再后来连某甲在此房屋内结婚生子。连某甲又在该处宅基地上东边建厨房1间。再后来连瑞广与连某甲共同出资在该处宅基地上西边建南北邻街平房4间，连瑞广用北头2间做生意，连某甲用南头2间，连瑞广又在北头2间平房上建2间楼房。后连瑞广与连某甲先后去新疆发展，把父母也接去新疆生活，该处宅基地上所有房屋闲置，长期无人管理。2015年6月连某甲安排连啟明将该处宅基地上所有房屋拆除，该处宅基地未颁发宅基地使用证，其上所有房屋建成后均未办理房屋所有权证。上述事实，有当事人陈述和相关证据在卷为证。
原审法院认为，连瑞广与连某甲所争执的该处宅基地村里未颁发宅基地使用证，所建房屋也未取得房屋所有权证，且在该处宅基地上建坐北朝南堂屋3间时父母健在未分家，后来对这3间堂屋也未分家析产，属于权属不明。连瑞广认为连某甲将该房屋卖给连啟明，连某甲、连啟明均否认对该房屋进行了买卖，连瑞广又未提出充分的证据证明，故对连瑞广的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回连瑞广的诉讼请求。案件受理费100元由连瑞广承担。
连瑞广不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判连某甲、连啟明停止侵权，恢复连瑞广房屋原状并承担因侵权造成的全部经济损失，二审诉讼费用由连某甲、连啟明承担。
连瑞广的上诉理由为：1、土地是分给连瑞广，房屋无论是建还是翻新均是连瑞广努力的结果。本案争议房屋所在土地是1980年村组给连瑞广所分，当时连某甲年仅17岁且正在上学，不符合分地条件。1983年连瑞广垫地建三间瓦房自住，1986年沿房屋西墙向北建成四间面朝西的平方，1988年又将最北端的两间平方加建一层变成楼房；2、连某甲、连啟明侵权事实清楚。连瑞广是房屋实际所有权人，连某甲、连啟明拆除房屋也是一审认定的事实，拆房也没有征得连瑞广同意，明显属于侵权；3、一审判决驳回连瑞广诉讼请求明显不当。没有房产证，连瑞广仍享有提起侵权之诉的权利，自建的房屋同样受到法律保护，房屋建成后连瑞广即享有房屋及所占土地的所有权和使用权，不存在析产问题。
连某甲答辩称：1、本案争议房屋下的土地确实是1980年村组分的，当时按照一父一子一处住宅划分，连瑞广、连某甲兄弟二人才能有资格分得一处新宅，不是专门分给连瑞广；2、盖房是在1984年，当时双方父母健在。父母为连某甲成婚给其盖三间新房，连某甲已婚与父母共同居住在老院，从没有在这三间房屋中居住；3、1986年连瑞广提出分家，双方住房未变，连某甲又在新宅上盖了一间厨房；4、1990年后，连瑞广、连某甲先后去了新疆并落户，原两处宅基均无人居住。连瑞广在老院种植数颗大杨树现仍存在，说明老院一直由连瑞广管理使用，连某甲三间房屋仍在，新宅属连某甲管理使用；5、1986年二人关系很好，共同出资盖了四间平方，连瑞广称四间房字都是他所有没有证据也不符合事实；6、争议宅基上的四间房屋建成已有30年之久，长期无人管理已属危房，因靠近公路，对他人形成威胁。连某甲多次告知连瑞广一块回家处理一直未果，无奈连某甲财特意回来拆房。由于四间房屋是连体房，拆除时一并倒塌，但连某甲已将属于连瑞广的房料单独放置，不构成侵权；7、四间房屋建造时没有规划和建筑许可，本身属于应当拆除的建筑。一审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。
连啟明答辩称：连啟明是帮连某甲扒房子，没有买争议宅基。
二审庭审期间，连某甲提交了淮阳县大连乡大连行政村村委会出具的证明一份和证人连某乙的证言一份，证明一审期间该村委会为双方出具证明以本次证明为准，证人证言证明连某甲父母为连某甲结婚盖了三间瓦房，后房子老化无人修补，靠近路边有危险，所以连某甲将房屋拆除。
对于连某甲的举证，连瑞广发表如下质证意见：对村委会证明有异议，没有负责人签字，形式不完整。连某乙未出庭，且与连某甲由利害关系，证言内容不属实，不应采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一审庭审中已经查明连瑞广、连某甲家庭共有两处宅基，连瑞广没有提供充分证据证明其对争议宅基享有单独的使用权和连某甲将宅基使用权出让给连啟明，因此对于连瑞广的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由连瑞广承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十日
书记员 王秋洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初59号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人常彩霞，女，1977年9月18日生，汉族，不识字，公民身份号码×××，甘肃省宁县人，农民，住宁县，现住庆城县。无党派，2017年2月27日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局监视居住。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人常彩霞犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人常彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年10月28日11时许及15时许，吸毒人员韩芳伟与被告人常彩霞取得联系，表示欲购买毒品海洛因，第二次交易时二人在西峰区东大街地下步行街东口”淘淘乐饰品店”见面后，被告人常彩霞交给韩芳伟白色粉块状物质1小包，获赃款300元，交易完成后，二人被公安民警当场抓获。被告人常彩霞涉嫌贩卖毒品二次，计1.4克，获赃款600元，从常彩霞处查获白色粉末状物质净重0.57克，共计1.97克。被告人常彩霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。常彩霞在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第六十九、七十条之规定，应数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人常彩霞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人常彩霞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及2016年10月28日15时向韩芳伟贩卖毒品的犯罪事实无异议。
辩解其不记得是否于2016年10月28日11时向韩芳伟贩卖毒品。
经审理查明，1、2016年10月27日晚，庆城县赤城乡吸毒人员韩芳伟与魏文文约定在庆阳市西峰区购买毒品海洛因吸食。10月28日11时许，韩芳伟与被告人常彩霞电话联系好购买毒品海洛因，后韩芳伟带上魏文文给的300元钱到事先约定的西峰区东湖公园前门，韩芳伟给常彩霞300元钱，常彩霞给韩芳伟用透明自封袋装的白色粉末状物质1小包。韩芳伟将购买的毒品海洛因拿到西峰区”先家宾馆”303房间和魏文文共同吸食了一部分，后被庆城县公安局禁毒大队民警抓获。当场从”先家宾馆”303房间圆桌上查获用透明自封袋包裹的白色粉末状物质1小包。
2、2016年10月28日15时许，韩芳伟再次与常彩霞电话联系购买毒品海洛因，韩芳伟按约定到西峰区东大街地下步行街东口”淘淘乐饰品店”内找到常彩霞，韩芳伟给常彩霞300元，常彩霞给韩芳伟用透明自封袋包裹的白色粉块状物质1小包，交易完成后，二人被庆城县公安局禁毒大队民警抓获。当场从韩芳伟左手查获用透明自封袋包裹的白色粉块状物质1小包。从常彩霞租住屋的客厅沙发上黑色手提包中间口袋内查获用透明自封袋包裹的白色粉末状物质1小包。
经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从”先家宾馆”303房间桌子上查获的白色粉末状物质净重0.63克；从韩芳伟左手查获的白色粉块状物质净重0.77克；从常彩霞租住屋的客厅沙发上黑色手提包中间口袋内查获的白色粉末状物质净重0.57克。上述检材中均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人常彩霞贩卖毒品作案二次，贩卖毒品海洛因1.4克，从常彩霞住处查获毒品海洛因0.57克，共计1.97克，获赃款600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、庆阳市公安局便函、归案情况说明及监视居住决定书证实，2016年10月28日，庆城县公安局民警在工作中发现韩芳伟、魏文文有吸食毒品海洛因嫌疑，立即组织警力当场在西峰区”先家宾馆”303房间查获海洛因1小包，当日下午韩芳伟再次打电话联系常彩霞购买毒品，在西峰区东大街地下步行街东口”淘淘乐饰品店”内待二人交易完成后，公安民警将常彩霞当场抓获，并于次日决定对常彩霞监视居住。
2、庆城县歧伯中医医院诊断证明证实常彩霞患有肾病综合症（尿毒症）、肾衰。
3、常彩霞的现场指认笔录及照片、毒品指认笔录及照片证实其于2016年10月28日15时给韩芳伟贩卖毒品1小包，从其租住屋的客厅沙发上黑色手提包中间口袋内查获的白色粉末状物质是一个叫”小马”的男子给她的。
4、吸毒人员韩芳伟证言、辨认笔录及照片、毒品指认笔录及照片、通话详单证实，其于2016年10月28日11点多在西峰区东湖公园附近地下步行街西南面的出口处向常彩霞购买毒品海洛因1小包，同日下午3点多，其又打电话联系常彩霞在步行街地下通道一饰品店内向常彩霞以300元购买毒品海洛因1小包。2016年10月28日其在常彩霞处共计购买毒品海洛因2次。
5、现场检测报告书证实韩芳伟、魏文文的尿液吗啡检测均呈阳性。
6、吸毒人员魏文文的证言证实其于2016年10月28日上午给韩芳伟300元让韩芳伟去购买毒品，后二人在先家宾馆共同吸食毒品。
7、毒品称量记录、扣押决定书、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，从”先家宾馆”303房间桌子上查获的白色粉末状物质净重0.63克；从韩芳伟左手查获的白色粉块状物质净重0.77克；从常彩霞租住屋的客厅沙发上黑色手提包中间口袋内查获的白色粉末状物质净重0.57克。上述检材中均检出毒品海洛因成分。
8、庆城县公安局关于使用常彩霞贩卖毒品案所需诱饵款的请示及诱饵款照片证实本案第二起作案系特勤引诱。
9、庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1022刑初579号刑事判决书证实2017年2月27日被告人常彩霞因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
10、被告人出生的时间及家庭住址。
11、被告人常彩霞的供述证实其于2016年10月28日15时许向韩芳伟贩卖毒品1小包，获赃款300元。
本院认为，被告人常彩霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在法庭审理中，能如实供述主要犯罪事实，属当庭自愿认罪，且该起犯罪存在特请引诱，故可对被告人从轻处罚。被告人虽对第一起犯罪事实模糊供认，但有吸毒人员证言、现场指认笔录及照片、毒品指认笔录及照片、通话详单予以佐证，能够形成完整证据链条，故对该起犯罪事实予以认定。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1022刑初579号刑事判决书判处的有期徒刑二年，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、对随案移送的作案工具金色魅族直板手机一部随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 张小勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李雅雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民重字第2号
原告浙江兆丰资产管理有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人（特别授权代理）应宏伟。
被告宁波银企创业投资有限公司。
法定代表人郑红莉。
委托代理人（特别授权代理）徐培植。
原告浙江兆丰资产管理有限公司诉被告宁波银企创业投资有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，原告浙江兆丰资产管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江兆丰资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兆丰资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40000元，减半收取人民币20000元，由原告浙江兆丰资产管理有限公司承担。财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江兆丰资产管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月十七日
代书 记员 卢方舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6315号
原告：谢建斌，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告谢建斌与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建斌到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建斌向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向谢建斌支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款445，735元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年10月4日，谢建斌与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定谢建斌向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第7幢16层1605号房，购房款为445，735元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。谢建斌已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付谢建斌逾期交房违约金。为此，谢建斌诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
谢建斌围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对谢建斌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢建斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，谢建斌与富泰房地产公司签订一份编号为201405906《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：谢建斌以单价每平方米建筑面积4，688元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第7幢16层1605号房，购房款为445，735元；该商品房建筑面积95.08平方米，其中套内建筑面积78.14平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.94平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款135，735元，余款310，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，谢建斌依约履行了支付购房款445，735元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付谢建斌所购商品房。谢建斌以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，谢建斌与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。谢建斌已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付谢建斌。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付谢建斌商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，谢建斌主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款445，735元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付谢建斌从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款445，735元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初521号
原告大化锈丰农业科技服务有限公司。
法定代表人韦营，该公司经理。
特别授权委托代理人韦凤珠，该公司员工。
原告大化锈丰农业科技服务有限公司兴化经营部。
代表人韦凤珠，该部门负责人。
被告唐敏，个体户。
原告大化锈丰农业科技服务有限公司、大化锈丰农业科技服务有限公司兴化经营部诉被告唐敏关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员蒙建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大化锈丰农业科技服务有限公司法定代表人韦营因故未能到庭，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化锈丰农业科技服务有限公司、大化锈丰农业科技服务有限公司兴化经营部诉称：被告唐敏自2013年至2015年间，先后向我方赊销化肥及农药用于种植甘蔗，截至2016年6月2日止，被告尚欠我方货款264068元。经多次催收未果，特诉请法院判令被告偿还货款264068元及延期利息39950元（按中国人民银行同期同类贷款利率6.5﹪从2013年12月25日起暂计算至2016年4月25日止，往后至被告履行完毕时止另行计算），并承担本案的诉讼费用。被告唐敏对原告主张的尚欠原告方货款264068元及按中国人民银行同期同类贷款利率6.5﹪计算逾期尚欠货款利息没有异议，但认为利息的计算起点应从双方约定的还款期限即2016年4月15日起算，而不应从2013年12月25日起计息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，被告唐敏自2013年至2015年间，先后向原告方赊销化肥及农药用于种植甘蔗，截至2015年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告方货款393393元，被告签字认可，并亲自写下还款计划定于2016年4月15日前全部还清。2016年3月9日，被告在2016年1月至3月已履行还款88125元之情况下，又立“欠条”给原告方，承认尚欠原告方货款305268元，并再次承诺于2016年4月15日前还清；同时，双方又于同年3月10日签订了《划拨甘蔗款协议书》，进一步完善履行还款划拨事宜。事后被告未能按约还款，原告方欲起诉，被告又于2016年6月2日偿还41200元，余下尚欠原告方货款264068元而成诉。在原、被告双方多次结算中，均没有约定利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告唐敏就买卖合同产生的债务应当清偿，故原告大化锈丰农业科技服务有限公司、大化锈丰农业科技服务有限公司兴化经营部诉请被告偿清货款264068元及按中国人民银行同期同类贷款利率6.5﹪支付逾期货款利息本院予以支持。但原告方请求支付逾期货款利息起点不正确，应以双方结算所确定的最后履行期限之次日即2016年4月16日为起息点才于法有据，且须依被告履行还款金额来分段计息才合乎事理，故被告应支付的利息核定为：1、2016年4月16日至2016年6月2日，共计48天，305268×6.5﹪×48天÷365天＝2609.41元；2、2016年6月3日至2016年7月30日，共计58天，264068×6.5﹪×58天÷365天＝2727.49元，两项合计5336.90元。对于原告高于5336.90元诉请的逾期利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐敏应于本判决生效之日起十五日内支付给原告大化锈丰农业科技服务有限公司、大化锈丰农业科技服务有限公司兴化经营部货款264068元、利息5336.90元（利息分段计付，暂计至2016年7月30日止）。两项共计269404.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告唐敏负担2500元，原告方负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙建勋
二〇一六年七月十三日
书记员 黄婉梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执887-2号
申请执行人刘某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人刘某与被执行人张某甲、张某乙赡养纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某甲、张某乙在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第929号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人苏国顺，男，1970年9月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2001年9月14日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月。2004年4月28日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二天，罚款三千元。2005年7月25日因犯合同诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2015年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］893号起诉书指控被告人苏国顺犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人苏国顺及其辩护人胡卫兵均到庭参加了诉讼。期间，台州市黄岩区人民检察院认为本案需要补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日9时30分许，被告人苏国顺驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在台州市黄岩区上倒车时，与行人高某2发生刮擦并致其倒地，造成高某2当日死亡的道路交通事故。被告人苏国顺负事故的全部责任。经鉴定，高某2在肝癌、肝硬化等本身的因素上由于腹部钝性损伤引起肝破裂出血导致急性失血性休克而死亡，腹部钝性损伤与高某2本身因素协同作用，二者作用共处、难分主次。
另查明，事故发生后，被告人苏国顺即打电话报警，并在现场等候交警处理。审理中，被告人苏国顺与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人苏国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询单，视听资料-
报警电话录音，接警单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国顺违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人苏国顺有被刑事处罚和行政处罚前科，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人苏国顺有投案自首情节的辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳，但鉴于被告人苏国顺事发后能主动报警，并在现场等候交警处理，可酌情予以从轻处罚。此外，辩护人关于被告人已和被害人家属达成和解，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，且被害人死亡有自身病因协同作用等从轻辩护意见，经查与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人苏国顺予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年五月十六日
代书 记员 季飞肖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执455号
申请执行人：陈迪，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，系广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：麦雪明，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地址：广州市黄埔区。
依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01民终2711号民事判决，麦雪明应向陈迪归还欠款1900000元及利息、违约金（利息、违约金以欠款额为基数，自2014年8月14日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付；麦雪明已偿还陈迪的131000元应先冲抵利息，超出的部分再冲抵主债务）。因麦雪明到期未履行上述给付义务，陈迪向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日以（2017）粤0112执455号立案执行。
执行期间，本院于2017年2月9日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于增城市新塘镇××东碧××城××街××号（登记字号：12登记00004455），轮候查封被执行人与案外人谭伟标名下共有的位于广州市萝岗区景新五街4号1602房（登记字号：2012登记字5308811），并扣划被执行人名下银行存款5257.77元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2017年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人麦雪明名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 猛
刘思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3505号
原告：崔俊福，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王红辉，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔俊福与被告王红辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告崔俊福于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔俊福的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔俊福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔俊福负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李忆凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢5361044号
申请人张进喜，男，1965年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请人曹金梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人张进喜、曹金梅与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢5361044号申请人张进喜，男，1965年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。申请人曹金梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人张进喜、曹金梅与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢536号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1325号
原告：郑州舒馨物业管理有限公司，住所地郑州市上街区商业街7号。
法定代表人:张玉敏。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告郑州舒馨物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州舒馨物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州舒馨物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州舒馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南舒馨物业管理有限公司负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 申晓楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审64号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人彭楠，女，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人张海龙，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕059号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张海龙未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕059号行政处罚决定，给予张海龙如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.22亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕059号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕059号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月十七日
书记员 李宏伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1264号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吴清敏，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王明星。
被告：韩素芹。
被告：王玉海。
被告：邵玉香。
被告：韩玉海。
被告：姚爱芹。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”）与被告王明星、被告韩素芹、被告王玉海、被告邵玉香、被告韩玉海、被告姚爱芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人吴清敏，被告邵玉香、被告韩玉海到庭参加诉讼。被告王明星、被告韩素芹、被告王玉海、被告姚爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2015年4月23日，被告王明星向原告借款50万元，用于嘉森铜业周转资金，签订借款合同一份。约定：王明星向原告借款50万元，月利率8.025‰，期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王玉海、被告邵玉香、被告韩玉海、被告姚爱芹为被告王明星上述借款承担连带保证责任。同时王玉海已将山东嘉森铜业制造有限公司的钢结构厂房抵押给原告。原告依约定支付借款，但被告王明星不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，六被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告邵玉香辩称：原告起诉符合事实，该笔借款利息已还至2016年4月，自2016年5月至今的利息未付。
被告韩玉海的答辩意见同邵玉香的意见一致。
被告王明星、被告韩素芹、被告王玉海、被告姚爱芹均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商银行承担。原定陶县农村信用合作联社在改制前具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称“保宁信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2015年4月23日，原告与被告王明星、被告韩素芹签订了《个人借款合同》一份。约定：被告王明星借款50万元，借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日，借款方式为可循环方式，借款人可在50万元、借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告韩素芹同意承担共同还款责任等内容。保宁信用社在合同上加盖公章，被告王明星、被告韩素芹在该合同上签名并按指纹。2015年4月23日，原告与被告王玉海、被告邵玉香、被告韩玉海、被告姚爱芹签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为75万元，担保期限自2015年4月22日至2017年4月21日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。该合同同时还约定了其他事项。保宁信用社在合同上加盖公章，被告王玉海、被告邵玉香、被告韩玉海、被告姚爱芹作为保证人在该合同上签名并按指纹。合同签订后，被告王明星于2015年4月23日与原告签订《贷转存凭证》一份，规定：原告支付被告借款50万元，贷出日为2015年4月23日，到期日为2016年4月22日，月利率为8.025‰。借款到期后，被告王玉海偿还利息至2016年4月，其余利息及本金经原告催要，六被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷转存凭证》、六位被告的身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保宁信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》及《最高额保证合同》均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，被告王明星未按照约定履行偿还借款义务，应承担违约责任。原告要求被告王明星、被告韩素芹偿还借款本金50万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王玉海、被告邵玉香、被告韩玉海、被告姚爱芹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起两年，承诺自愿以个人收入及家庭财产为被告王明星在信用社的贷款50万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75万元，未超过保证期间，原告要求被告王玉海、被告邵玉香、被告韩玉海、被告姚爱芹承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明星、被告韩素芹于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率8.025‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年4月23日起至本判决生效之日止，按月利率8.025‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告王玉海、被告韩玉海、被告邵玉香、被告姚爱芹在最高额人民币75万元内承担连带清偿责任。但被告王玉海、被告韩玉海、被告邵玉香、被告姚爱芹承担责任后，有权向被告王明星、被告韩素芹追偿。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，均由被告王明星、被告韩素芹、被告王玉海、被告韩玉海、被告邵玉香、被告姚爱芹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年六月三十日
书记员 王允哲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3166号
原告：四川省安岳县柠都医药贸易有限公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇工业园维纳斯路2号，统一社会信用代码915120215842489658。
法定代表人：唐君丽，董事长。
被告：安岳普州医院，住所地资阳市安岳县岳阳镇奎安村十组，统一社会信用代码91512021786659498L。
法定代表人：文传毅，院长。
四川省安岳县柠都医药贸易有限公司与安岳普州医院买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。现因被告已支付货款，原告于2017年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省安岳县柠都医药贸易有限公司撤回对被告安岳普州医院的起诉。
本案受理费1218元，由原告四川省安岳县柠都医药贸易有限公司负担。
审判员 罗应林
二〇一七年九月六日
书记员 唐 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1181号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人侯廷普，男，1954年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道办事处窑北头村64号。
被执行人侯廷尚，男，1971年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯廷普、侯廷尚融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02971号
罪犯徐晶，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年2月13日作出（2009）承刑初字第19号刑事判决，以被告人徐晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）承刑终字第70号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次，2012年度、2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐晶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晶减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2824号
罪犯杨德燕，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月7日作出了（2001）温刑初字第28号刑事判决，以被告人杨德燕犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年1月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经浙江省杭州市中级人民法院裁定，于2006年5月22日减刑二年一个月；经本院裁定，于2008年11月，2011年9月共减刑三年十个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯杨德燕减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德燕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德燕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨德燕在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德燕予以减刑一年三个月（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执165号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞。
被执行人张永强，男，1991年8月7日出生，汉族，住常庄乡吴集十一组。
被执行人于玲玲，女，1991年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院执行的遂平县卫生和计划生育委员会与张永强、于玲玲行政非诉执行一案，于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，本院强制扣划张永强、于玲玲银行存款共7058元，执行费已单独扣除，其余财产均未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他有效的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月二十二日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执165号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会。法定代表人曹云飞。被执行人张永强，男，1991年8月7日出生，汉族，住常庄乡吴集十一组。被执行人于玲玲，女，1991年1月5日出生，汉族，住址同上。本院执行的遂平县卫生和计划生育委员会与张永强、于玲玲行政非诉执行一案，于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，本院强制扣划张永强、于玲玲银行存款共7058元，执行费已单独扣除，其余财产均未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他有效的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年六月二十二日书记员  任中扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周琳，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,824.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,824.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2429号
原告石广奎。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告陈洪强，男，1966年6月6日出生，汉族，住文安县大柳河镇西码头村中心街南区**号，身份证号：132828196606062336.
被告何志芹，系被告陈洪强之妻。
二被告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告石广奎诉被告陈洪强、何志芹买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2015年9月18日、2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高春玲、二被告委托代理人程建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。在2015年6月份之前原被告存在胶合板买卖往来，截止到2015年7月4日双方核对往来账时，被告尚欠原告预付款466878.87元，因就此款的偿还事宜双方之间无法达成一致意见，给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉，请求判令被告给付原告货款及利息损失共计50万元，诉讼费由被告承担。
被告陈洪强辩称，陈洪强与石广奎有多年的合伙合作关系，原告曾经委托陈洪强加工各种板材，后来原告不再收取其定作的货物，给被告陈洪强造成重大损失，构成违约，原告的诉讼请求不应支持。
被告何志芹辩称，何志芹没有收到应诉手续，只是听陈洪强说了部分有关起诉的事，然后委托代理人来法庭申诉未接收到起诉材料的事实。另外二被告多年不和，财产各自独立，互无联系。
根据原被告的诉辩本庭归纳本案的争议焦点：1.原被告是否存在买卖合同关系；2.被告陈洪强、何志芹应否给付原告货款466878.87元及利息损失共计50万元。
经审查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证据1.原告的身份证、营业执照副本复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2.2015年7月4日由被告陈洪强签字的对账单一份，证明原告与被告陈洪强生意往来情况及欠款金额。
证据3.原告经营的北京东郊四惠桥京鹏建材经销部给被告何志芹往银行卡内打款的中国农业银行电子银行交易回单一份（8张），证明原告是在和被告夫妻之间发生买卖胶合板的生意往来。
被告对原告以上证据的质证意见是：对证1没有意义。对证2，因原告与被告陈洪强存在多年的合伙合作关系，原告多次要求被告陈洪强加工相关板材，但后来没有收取所定板材，原告构成违约，对该证据的真实性需核实。对证3的真实性也需核实。
二被告未提供证据。
根据原被告举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告对原告证据1无异议，本院予以采信。被告对原告证据2、证据3虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系，自2013年原被告建立胶合板买卖业务关系，原告以预付银行承兑汇票方式向被告购买胶合板，截止到2015年7月4日双方对账，形成对账单一份，对账单载明，自2014年3月13日至2015年3月10日原告共交付给被告面额3669171.87元的银行承兑汇票。自2014年8月10日至2015年6月23日被告共计交付原告3202293元的胶合板，被告共欠原告预付款466878.87元。被告陈洪强在该对账单欠款人签字栏签字。
本院认为，原告以银行承兑汇票预付被告货款，被告取得承兑汇票，后按约定向原告交付相应的货物，即给付对价。原被告系买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原被告买卖合同关系合法有效。截止到2015年7月4日经原被告对账，确认被告共收取原告面额3669171.87元的银行承兑汇票，被告已给付原告3202293元的胶合板，尚欠原告预付款466878.87元，该欠款应属被告取得承兑汇票欠原告的对价，被告应偿还原告。因该债务属二被告夫妻关系存续期间的债务，故应按二被告夫妻共同债务处理。被告何志芹以二被告多年不合、财产各自独立、互无联系为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院于2015年8月25日向被告何志芹送达了起诉书、应诉通知书等文书，由被告何志芹丈夫代收，被告何志芹辩称没有收到应诉手续与事实不符。被告陈洪强主张原被告系合伙关系、原告拒收定作物等无证据证实，对该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪强、何志芹给付原告石广奎票据对价款466878.87元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告石广奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告石广奎负担248元（此款原告已预交），由被告陈洪强、何志芹负担7172元（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法。
审判员 陈国志
二〇一五年十月十日
书记员 任伟娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初182号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪经包头市青山区人民检察院批准，于2016年3月17日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某贩卖毒品冰毒0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月16日晚，被告人张某在康某家中向吸毒人员康某贩卖毒品冰毒0.7克，康某向张某支付200元钱，其中100元是现金支付，另外100元是康某在次日2时许通过微信红包的方式向张某转账。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：提取笔录，截图照片，常住人口信息表，抓捕经过，前科证明，现场检测报告；
2、证人证言：证人康某的证言，证实康某曾和张某一起吸食毒品，并向张某购买过毒品的事实；
3、被告人的供述及辩解：被告人张某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品冰毒0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建蒙
二〇一六年五月六日
书记员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执732号
申请执行人闫乃鑫，男，1965年1月17日出生,汉族，住所地，联系方式。
被执行人张群，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地秦皇岛海港区。
闫乃鑫申请张群承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初100号民事判决书已经发生法律效力。闫乃鑫于201675向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初100号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更32号
罪犯李国，男，1972年12月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年3月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定被告人李国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，李国犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯李国的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00698号
原告钱某。
委托代理人王宝忠，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王宝忠、被告张某及其委托代理人陆志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年举行了婚礼并领取了结婚证，未有生育。由于双方性格各异，长期分居两地，常为生活琐事及家庭经济发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称离婚理由与事实不符，双方共同生活时间少系工作所致而非感情问题，虽为生活琐事有矛盾，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原告钱某与被告张某于2007年经人介绍相识恋爱，2009年农历正月初二按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方未有生育。近年来，双方因工作原因共同生活时间较少，并为家庭生活琐事产生矛盾，自2015年8月分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱某与被告张某婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因工作原因，共同生活时间较少，为家庭琐事及经济分歧致夫妻感情受影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 许仲玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2383号
原告:彭冬火,男,1969年12月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告:朱黑毛,女,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被告:安庆市宿松互益房产开发有限公司,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉中路185号。
法定代表人：陈新光，该公司总经理。
原告彭冬火、朱黑毛与被告安庆市宿松互益房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,原告彭冬火、朱黑毛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告彭冬火、朱黑毛申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭冬火、朱黑毛撤诉。
案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告彭冬火、朱黑毛负担。
审 判 员 黄绵绵
法官助理 李 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1135号
申请执行人：沈远清，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人:泸州市海川印铁包装有限公司，驻四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通�书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金6510及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，合计6560元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市海川印铁包装有限公司银行存款人民币6560元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市海川印铁包装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市海川印铁包装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月十五日
书记员 童远露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1340号
申请执行人梁六小，男，汉族，50岁，住所地乌拉特前旗先锋镇。
被执行人郭英，地址乌前旗先锋镇西坝头村西淖尔社。
被执行人白俊峰，地址乌拉特前旗先锋镇西坝头村西淖尔社。
本院于2015年8月17日立案执行梁六小申请执行郭英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艺龙
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审71号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人黄雅亭
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第042号行政处罚决定书中对被执行人罚款38680元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人黄雅亭在凤山城区规划区内三里桥村四组闫垸处，建设一栋框架结构、五层面积约716.3平方米、高度为15.8米的房屋，单项工程整体造价为644670元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年8月3日对被执行人黄雅亭作出罚款38680元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第042号行政处罚决定书中对黄雅亭罚款38680元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终25号
上诉人（一审被告）：庞祝胜，男，汉族，1974年10月25日出生，住广西博白县。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：庞荣，男，汉族，1988年12月19日出生，住广西博白县。
被上诉人（一审原告）：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住贺州市八步区。
一审被告：庞冰，女，汉族，1972年3月3日出生，住广东省廉江市。
上诉人庞祝胜因与被上诉人黄翠荣、一审被告庞冰债权转让合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂1102民初3618号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告庞祝胜认为原告（××）与被告（债务人）之间的民事实体法律关系性质上并非合同关系，故本案应当参照法释[2001]12号第2条及第3条的规定适用普通地域管辖权确定规则（被告住所地法院管辖）确定而非合同案件的管辖权确定规则（被告住所地或者合同履行地）。被告庞祝胜的上述异议理由不能成立。原告向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，对被告的异议予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告庞祝胜的管辖异议。
上诉人庞祝胜不服一审裁定，上诉称：本案争议的基础实体法律关系是债权转让的法律关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，不能依据合同诉讼确定管辖；“债权转让”属于以转让债权为标的物的处分行为，其法律性质是事实行为，不能依据合同诉讼确定管辖；本案的主要争议是债权转让是否成立的争议，这一争议无疑不属于合同争议；债权转让纠纷不属于合同纠纷，不能依据合同诉讼确定管辖。综上，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区玉林市博白县人民法院管辖。
被上诉人黄翠荣答辩称，债权转让合同也是合同，因债权转让合同发生的争议提起诉讼也是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由债权转让合同履行地人民法院管辖；上诉人庞祝胜是广西荣发医药有限公司股东、总经理，一审被告庞冰是广西荣发医药有限公司股东、监事，其所在公司住所地为贺州市建设西路飞机场段109-110号，自从公司成立至今一直担任公司职务没有变更，上诉人庞祝胜作为公司的总经理，负责公司日常管理工作的总负责人，可以推定其住所地为贺州市八步区；因债权转让合同发生的纠纷，诉讼当事人就是债权人和××，因未约定履行地点，可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。综上所述，无论是合同履行地或者被告住所地，一审法院对本案均有管辖权。上诉人庞祝胜提出的管辖权异议无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人庞祝胜的上诉，维持一审法院裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人黄翠荣诉请上诉人庞祝胜、一审被告庞冰给付货币，被上诉人黄翠荣为接收货币方，故被上诉人黄翠荣的住所地为合同履行地，一审法院对于本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人庞祝胜提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人庞祝胜的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢庆锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07188号
原告闫怀秀，男，1971年9月22日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告闫怀秀与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫怀秀诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费11440元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬11440元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫怀秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔丹璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01043号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1140号
原告：李桂菊，女，生于1971年10月5日，汉族，住宣恩县，
被告：宋艳，女，生于1975年2月7日，汉族，住宣恩县。
被告：向华，男，生于1977年10月27日，住宣恩县。
本院在审理原告李桂菊与被告宋艳、向华民间借贷纠纷一案中，原告李桂菊于2017年9月4日向本院提出撤回对宋艳的起诉申请。
本院认为，原告李桂菊自愿撤回对宋艳的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李桂菊撤回对被告宋艳的起诉。
审判员 邱宗南
二〇一七年九月四日
书记员 李宏美
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1140号之一
原告：李桂菊，女，生于1971年10月5日，汉族，住宣恩县，
被告：向华，男，生于1977年10月27日，住宣恩县。
本院在审理原告李桂菊与被告向华民间借贷纠纷一案中，原告李桂菊于2017年9月18日向本院提出撤回对向华的起诉申请。
本院认为，原告李桂菊自愿撤回对向华的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李桂菊撤回对被告向华的起诉。
审判员 邱宗南
二〇一七年九月十八日
书记员 胡任权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第604号
申请执行人赵言盛。
被执行人文成勇。
被执行人文自勇。
被执行人陈四兴。
申请执行人赵言盛依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第128号刑民附带民事判决书第六项，于2015年3月17日申请执行与被执行人文成勇、文自勇、陈四兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，现被执行人文成勇、文自勇在狱中服刑。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一终字第128号刑民附带民事判决书第六项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏宇婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕章，男，1947年1月19日出生，布依族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人陈仕章因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终884号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕章向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销贵州省政府作出的黔府用地函〔2015〕395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》（以下简称黔府用地函〔2015〕395号批复）及黔府行复决字〔2015〕28号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初168号行政裁定认为，陈仕章诉请撤销的黔府用地函〔2015〕395号批复及《行政复议决定书》均属于行政机关最终裁决的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定驳回陈仕章的起诉。陈仕章提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔行终884号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈仕章不服，向本院申请再审称，陈仕章有权对本案涉诉行政复议决定向国务院申请裁决或向人民法院提起诉讼，原审法院认为陈仕章因不服贵州省政府作出的黔府用地函〔2015〕395号批复申请行政复议后，该省政府作出的维持征地批复的行政复议决定属于法律规定的行政机关最终裁决的情形，因而不属于行政诉讼受案范围，系事实认定、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查的焦点是贵州省政府作出的黔府用地函〔2015〕395号批复及《行政复议决定书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据上述规定，贵州省政府作出的征收土地《批复》属于法律规定的最终裁决行为，对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈仕章不服贵州省政府作出的黔府用地函〔2015〕395号批复申请行政复议，复议机关依法受理审查并作出的维持上述征地批复的复议决定实质上仍然是征收土地决定，亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。故原审法院认为陈仕章的诉请依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回陈仕章的起诉，并无不当。
综上，陈仕章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕章的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年八月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更359号
罪犯唐德祥，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）鲤刑初字第305号刑事判决，以被告人唐德祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2550元上缴国库。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月11日到2016年1月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标19个、四级达标11个、五级达标3个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯唐德祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日到2016年1月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。2014年4月21日向本院缴清罚金人民币5000元及违法所得款项2550元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯唐德祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐德祥的刑罚减去有期徒刑十个月零二天（刑期自2012年3月9日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终126号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1993年，青海省海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）祁某某，男。汉族，生于1990年，青海省海东市乐都区人。
上诉人李某某因与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，不服乐都区人民法院（2016）青0202民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某以同意原审判决为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年五月三十日
书记员 刘拯琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执928号
申请执行人武光涛，男，1982年2月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人谢晓明，女，1959年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人武光涛与被执行人谢晓明民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武光涛2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告本金6万元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1033号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1033号
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司。
负责人薛翠云。
被告吴久庆。
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司（简称辰星物业如皋分公司）诉被告吴久庆物业服务合同纠纷一案，原告辰星物业如皋分公司于2014年8月19日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告辰星物业如皋分公司于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 冯君妍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2138号
原告郭某某，女，1987年3月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
被告陈某某，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告郭某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告的感情破裂始于2012年5月份，被告方的家人拒拿彩礼，导致争吵。2013年底原告在浏阳做生意，被告一开始就不同意，经常与原告争吵，损原告，造成两人感情恶劣，原告对被告反感、排斥。2015年8月被告的父母与原、被告一起居住生活，由于生活习惯、思想不同，被告动不动就对着原告吼，指责原告的不是。结婚四年来，原、被告的经济AA制，家务基本上原告做了，但被告还是经常指责原告。现在原告对被告非常反感，无法共同生活，故诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子ＸＸ轩归原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告有感情基础，被告希望与原告维持夫妻关系，不把家庭拆散。第一、原、被告是自由恋爱，有很好的感情基础。第二、原告认为2012年5月感情破裂根本不能成立，因为原、被告2012年7月办的结婚酒。第三、彩礼的事情确实让原告受了委屈，被告向原告表示道歉。第四、原告为家庭确实付出很多，被告十分感激，也一直把原告的好记在心里，希望通过努力工作，改善经济条件，让原告少受点苦。第五、原告去浏阳做生意被告及双方的家人都不很支持，因为考虑原告才生完小孩，需要调理身体，而且原告也没有做生意的经验，但原告坚持要做，被告唯有全力支持。第六、夫妻在一起生活，难免会发生争吵，但被告与原告没有吵到需要家人调停的程度，而且两个人并没有原则性的事情和矛盾，更没有深仇大恨，被告一直试着与原告交流，在改变一些不足之处，但原告不给被告机会，希望原告能够看到被告的改变，被告不愿意放弃这段感情。
本院经审理查明，原、被告于2011年4月相识后自由恋爱，2012年4月25日，原、被告在株洲市天元区民政局办理了结婚登记。婚后原、被告于2013年1月11日共同生育一子，取名ＸＸ轩，ＸＸ轩现在幼儿园上小班。2013年8月3日，原、被告以按揭贷款的方式共同购买了位于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑11栋2003号房屋，建筑面积120.52平方米，2016年4月份，原、被告对房屋进行装修并入住。原、被告在2012年7月份按风俗举行婚礼时被告及其家人承诺的彩礼没有拿给原告，双方因此发生争执，并产生矛盾。2013年年底原告去湖南省浏阳市做生意，被告一开始没有予以支持，双方发生争吵，且原告认为被告在平时的生活中及争吵过程中说话根本不顾及原告的感受，造成原告对被告非常反感，夫妻感情破裂。但被告认为双方没有原则性的矛盾，夫妻感情并没有破裂，并陈述自己在改正一些不足之处，希望原告给予被告沟通交流的机会。原告在认为夫妻感情破裂的情况下向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、株洲市商品房（预）销售合同、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案原、被告系自愿结婚，且依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后生育了小孩、添置了财产，建立起了夫妻感情，且婚初感情较可。后因被告在举行婚礼时未按承诺给付彩礼及原告认为被告不支持其做生意等原因，导致双方经常发生争吵，夫妻关系紧张，但原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方互让互谅，多加强沟通交流，两人完全可以和好如初。由此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某某与被告陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1629号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
被告河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人王艳丽，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鑫达钢铁有限公司银行存款3330000元。原告保定晓星天威变压器有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结河北鑫达钢铁有限公司银行存款3330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十月二十日
书记员 谭桂仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执742号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：邱广建，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱广建等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务0.5万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为0.5万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国