wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执582号
申请执行人新乡市卫华起重设备安装有限公司
法定代表人郜广胜，任总经理。
组织机构代码：76620893-X。
住所地：长垣县卫华大道西段。
被执行人唐景光，男，1975年6月2日出生，汉族，住长垣县常村镇唐家庄村。身份证号：410728197506020619。
被执行人唐文涛（曾用名：唐伟涛）,男，1979年4月14日出生，汉族，住长垣县常村镇唐家庄村。身份证号：410728197904140616。
本院在执行新乡市卫华起重设备安装有限公司申请唐景光、唐文涛追偿权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人唐景光、唐文涛有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1295号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执582号申请执行人新乡市卫华起重设备安装有限公司法定代表人郜广胜，任总经理。组织机构代码：76620893-X。住所地：长垣县卫华大道西段。被执行人唐景光，男，1975年6月2日出生，汉族，住长垣县常村镇唐家庄村。身份证号：410728197506020619。被执行人唐文涛（曾用名：唐伟涛）,男，1979年4月14日出生，汉族，住长垣县常村镇唐家庄村。身份证号：410728197904140616。本院在执行新乡市卫华起重设备安装有限公司申请唐景光、唐文涛追偿权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人唐景光、唐文涛有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1295号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第845-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。
负责人：李郁玫，该支行行长。
委托代理人：文德智，男，中国银行股份有限公司中江支行职工。
被执行人：林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：林昆若，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中国银行股份有限公司中江支行依据已经发�法律效力的四川省中江县公证处（2014）江证字第0453号公证书及（2015）江证字第0926号执行证书，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人林敏、林昆若给付借款本息236678.76。执行中，本院依法对被执行人林昆若在银行的存款21280元予以扣划。被执行人尚欠申请执行人借款本息215398.76元未予给付。经查明，被执行人林敏、林昆若无其他财产可供执行，申请执行人同意对剩余部分终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县公证处（2015）江证字第0926号执行证书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更414号
罪犯沈雪林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年6月3日作出（2014）金浦刑初字第342号刑事判决，以被告人沈雪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪林准予减刑二个月十天（刑期自2014年4月3日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00643号
原告侯连芬。
原告孙建平。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受侯连芬、孙建平的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告侯连芬、孙建平与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员刘家强适用简易程序独任审理。2015年9月30日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知孙建平作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告侯连芬、孙建平的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连芬、孙建平诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东�的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建公司），村建公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2008年5月19日，侯连芬与东港镇政府签订售房协议书一份，约定，侯连芬自愿向东港镇政府购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为324.7平方米，售价每平方米550元，房屋总价178585元。协议书还约定，房屋所有权证的办理东港镇政府给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月10日签订，此协议为补订协议。但侯连芬、孙建平未提供此前的协议。在审理过程中，侯连芬与泳运公司明确双方于2008年5月19日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为侯连芬、孙建平，土地使用权人为侯连芬、孙建平。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建公司。2009年4月28日，村建公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。侯连芬、孙建平认为协议书约定的金额是不真实的，与其实际支付的购房款不一致，协议书中购房款项部分应该是村建公司单方填写的，目的是为了逃避税款；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。审理中，本院要求双方核实购房款的具体数额，双方均未明确。
（二）关于销售时的土地性质。侯连芬、孙建平认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划�土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有售房协议书、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侯连芬、孙建平所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属�有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故侯连芬、孙建平提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回侯连芬、孙建平的诉讼请求。
案件受理费80元，由侯连芬、孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执707号
申请执行人：张新胜，男，1970年12月13日出生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1993年10月22日出生，住定西市安定区。系申请执行人张新胜之子。
申请执行人：张晓兰，女，1972年5月15日出生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1993年10月22日出生，住定西市安定区。系申请执行人张晓兰之子。
被执行人：张登刚，男，1996年5月27日出生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人张新胜、张晓兰与被执行人张登刚交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人履行债务2594元及申请执行费1139元，后申请执行人与被执行人就剩余法律义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）甘1124执707号申请执行人张新胜、张晓兰与被执行人张登刚交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执707号申请执行人：张新胜，男，1970年12月13日出生，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张勇，男，1993年10月22日出生，住定西市安定区。系申请执行人张新胜之子。申请执行人：张晓兰，女，1972年5月15日出生，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1993年10月22日出生，住定西市安定区。系申请执行人张晓兰之子。被执行人：张登刚，男，1996年5月27日出生，住定西市安定区。本院在执行申请执行人张新胜、张晓兰与被执行人张登刚交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人履行债务2594元及申请执行费1139元，后申请执行人与被执行人就剩余法律义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）甘1124执707号申请执行人张新胜、张晓兰与被执行人张登刚交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 鹏代理审判员  侯喜贵二〇一七年一月十七日书 记 员  王 雄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初664号
原告：李强，男，1982年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1982年10月18日出生，汉族，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告：崔耀，男，1964年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江森海建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场11号楼9门。
法定代表人：李春海，职务总经理。
被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区12号楼。
法定代表人：舒超，职务董事长。
第三人：周桂华，男，1965年11月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李强诉被告崔耀、黑龙江森海建筑工程集团有限公司、黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、第三人周桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告李强于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李强负担。
审判长 王 蕾
审判员 朱晓丽
审判员 王春蚕
二〇一八年五月十一日
书记员 魏馨昶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0924号
申请执行人郭荣杰，居民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司。
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人郭荣杰与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7074号房屋买卖合同一案中，经查被执行人天津凯罗房地产开发有限公司财产已被另案查封并在处置期间，现暂无存款及无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7074号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5419号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路18号之六1楼世纪嘉园小区物业办公室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：林小兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5419号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路18号之六1楼世纪嘉园小区物业办公室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：林小兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第14号
原告李照文，男。
委托代理人李贵增。
被告陆春秋，男。
原告李照文与被告陆春秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵增、被告陆春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李照文诉称，原告与被告系朋友关系。2011年2月28日，被告以用作生意周转资金为由向原告借款100000元，约定于2011年12月25日前归还，如到期不能归还，按月息3%计付利息。但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息48000元（逾期还款利息的计算方法为：以本金100000元从2011年12月26日起按年利率24%计算，暂计至2013年12月26日）。并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告陆春秋辩称，借条内容实际是被告作为佛山市禅城强世建材有限公司广西销售总代理的守信金，事实上被告未向原告借款。因此不同意原告诉请。
被告对其主张提供证据有：证据一、收条一份，证明佛山市禅城强世建材有限公司扣押被告的一辆车作抵押；证据二、销售产品清单一份，证明被告是佛山市禅城强世建材有限公司的广西销售总代理。
本案争议的焦点是：原告请求被告归还借款本金100000元及支付逾期还款利息48000元，有何依据
经过开庭质证，被告对原告提供�证据一有异议，认为虽然借条是被告亲笔签名，但该借条是被告与佛山市禅城强世建材有限公司的高歌产品广西销售总代理合同的附件，是合同守信金，被告未借到原告款。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据二的真实性不予认可，对关联性有异议，认为与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日，被告以用作生意周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为“现有陆春秋单位南庄展厅，本人身份证452122196304203031。向佛山市禅城强世建材有限公司李照文先生借现金人民币100000元。此款定于2011年12月25日全额归还，如到期未能归还，并按月息3%的利息计算返还。但超过两个月期限未能归还的，收款人有权向本人身份证居住地区法院仲裁。陆春秋借款日期2011年2月28日”，见证人梁耀棠在借据上签名并书写日期。但被告至今一直没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用作生意周转资金，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称没有实际借款，但其提供的证据，不能形成有效的反驳证据，本院不予采信。被告未按约定的时间还款，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息48000元，未超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若�规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆春秋归还原告李照文借款本金100000元；
二、被告陆春秋支付原告李照文逾期还款利息48000元。
案件受理费3260元，由被告陆春秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 施 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第14号
原告李某某。
委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告陆某某。
原告李某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵增、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系朋友关系。2011年2月28日，被告以用作生意周转资金为由向原告借款100000元，约定于2011年12月25日前归还，如到期不能归还，按月息3%计付利息。但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息48000元（逾期还款利息的计算方法为：以本金100000元从2011年12月26日起按年利率24%计算，暂计至2013年12月26日）。并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告陆某某辩称，借条内容实际是被告作为佛山市禅城强世建材有限公司广西销售总代理的守信金，事实上被告未向原告借款。因此不同意原告诉请。
被告对其主张提供证据有：证据一、收条一份，证明佛山市禅城强世建材有限公司扣押被告的一辆车作抵押；证据二、销售产品清单一份，证明被告是佛山市禅城强世建材有限公司的广西销售总代理。
本案争议的焦点是：原告请求被告归还借款本金100000元及支付逾期还款利息48000元，有何依据
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为虽然借条是被告亲笔签名，但该借条是被告与佛山市禅城强世建材有限公司的高歌产品广西销售总代理合同的附件，是合同守信金，被告未借到原告款。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据二的真实性不予认可，对关联性有异议，认为与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日，被告以用作生意周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为“现有陆某某单位南庄展厅。向佛山市禅城强世建材有限公司李某某先生借现金人民币100000元。此款定于2011年12月25日全额归还，如到期未能归还，并按月息3%的利息计算返还。但超过两个月期限未能归还的，收款人有权向本人身份证居住地区法院仲裁。陆某某借款日期2011年2月28日”，见证人梁耀棠在借据上签名并书写日期。但被告至今一直没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用作生意周转资金，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称没有实际借款，但其提供的证据，不能形成有效的反驳证据，本院不予采信。被告未按约定的时间还款，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息48000元，未超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆某某归还原告李某某借款本金100000元；
二、被告陆某某支付原告李某某逾期还款利息48000元。
案件受理费3260元，由被告陆某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 施 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第14号
原告李照文。
委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告陆春秋。
原告李照文与被告陆春秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵增、被告陆春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李照文诉称，原告与被告系朋友关系。2011年2月28日，被告以用作生意周转资金为由向原告借款100000元，约定于2011年12月25日前归还，如到期不能归还，按月息3%计付利息。但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息48000元（逾期还款利息的计算方法为：以本金100000元从2011年12月26日起按年利率24%计算，暂计至2013年12月26日）。并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告陆春秋辩称，借条内容实际是被告作为佛山市禅城强世建材有限公司广西销售总代理的守信金，事实上被告未向原告借款。因此不同意原告诉请。
被告对其主张提供证据有：证据一、收条一份，证明佛山市禅城强世建材有限公司扣押被告的一辆车作抵押；证据二、销售产品清单一份，证明被告是佛山市禅城强世建材有限公司的广西销售总代理。
本案争议的焦点是：原告请求被告归还借款本金100000元及支付逾期还款利息48000元，有何依据
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为虽然借条是被告亲笔签名，但该借条是被告与佛山市禅城强世建材有限公司的高歌产品广西销售总代理合同的附件，是合同守信金，被告未借到原告款。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据二的真实性不予认可，对关联性有异议，认为与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日，被告以用作生意周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为“现有陆春秋单位南庄展厅。向佛山市禅城强世建材有限公司李照文先生借现金人民币100000元。此款定于2011年12月25日全额归还，如到期未能归还，并按月息3%的利息计算返还。但超过两个月期限未能归还的，收款人有权向本人身份证居住地区法院仲裁。陆春秋借款日期2011年2月28日”，见证人梁耀棠在借据上签名并书写日期。但被告至今一直没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用作生意周转资金，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称没有实际借款，但其提供的证据，不能形成有效的反驳证据，本院不予采信。被告未按约定的时间还款，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息48000元，未超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆春秋归还原告李照文借款本金100000元；
二、被告陆春秋支付原告李照文逾期还款利息48000元。
案件受理费3260元，由被告陆春秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 施 虹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1489号
原告黄某某
被告朱红霞某某
审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年三月十四日
书记员 郭亚军
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执26号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人王茜龙，男，1987年1月24日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人孟迎迎，女，1988年8月21日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与王茜龙、孟迎迎为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4746号
原告：刘某，居民。
被告：乔某，居民。
原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月四日
书记员 许晓霞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初136号
原告宋欢喜。
被告徐拥军。
原告宋欢喜与被告徐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋欢喜到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年5月22日，被告徐拥军以开办企业缺少资金为由，向原告借款40000元，约定利息按银行利率执行，以上事实有被告所打欠条为证。经被告多次催要，被告始终未给付。原告身无分文，无奈之下诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐拥军未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2003年5月22日被告徐拥军从原告宋欢喜处借现金40000元，并出具借条一张，载明“今借到宋家庄宋欢喜现金4万元，落款前彪冢徐拥军。”至今原告未偿还债款。
上述事实，有原告当庭陈述及借条为证。
本院认为：1、被告徐拥军因开办企业资金周转需要，从原告宋欢喜处借现金40000元，双方意思表示真实，属合法有效的民间借贷合同，该借款事实清楚，证据充分。被告收到借款后，应当依照原告的请求履行还款义务，但是至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。2、原被告在借款合同中未约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予以支持。但是自起诉日期原告的权利受到侵害，被告应当支付逾期付款期间的利息。本案被告徐拥军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，缺席判决如下：
被告徐拥军于本判决生效后三日内偿还原告人民币40000元及逾期付款利息（利息的计付：自起诉之日2016年1月15日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告徐拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘晓萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李彦召
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2856号
申请执行人莫瑞华，男，1965年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人庄子山，男,1962年6月26日出生，汉族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人莫瑞华与被执行人庄子山买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫瑞华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人庄子山给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪国宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1516号
原告：黄某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集南圩村缪庄队****户，公民身份号码3404061976********。
被告：晋某，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇河南村扫*组*号，公民身份号码3403211973********。
本院在审理原告黄某诉被告晋某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 符广领
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6373号
上诉人（原审原告）孙子良,男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）中国林业科学研究院亚热带林业研究所,住所地杭州市富阳区富春街道大桥路**号。
法定代表人王浩杰，所长。
委托代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人孙子良因与被上诉人中国林业科学研究院亚热带林业研究所（以下简称“林业研究所”）物权保护纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月3日，孙子良与林业研究所签订《经济适用房买卖合同》一份。合同约定，孙子良向林业研究所购买位于杭州市××区××单元××号房屋，该房屋性质属经济适用房，建筑面积141.78平方米，房屋总价为442431元。合同第二十二条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向杭州仲裁委员会申请仲裁。案涉房屋于2014年12月16日进行房屋产权登记，孙子良取得富房权证移字第××号房屋所有权证。
孙子良认为，其购买案涉房屋后，在装修过程中发现，案涉房屋楼下住户的两处卫生间排湿气、排污管道从孙子良的主卧室拐角处穿过。而其查阅该幢房屋的设计图发现，设计图上没有该排湿气、排污管道。孙子良认为林业研究所侵犯其物权，故起诉至法院，请求：1、判令林业研究所恢复建筑物原状；2、判令林业研究所赔偿孙子良损失50000元；3、由林业研究所承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，孙子良于2014年12月16日办理房屋产权登记，取得富房权证移字第××号房屋所有权证。因此，孙子良自2014年12月16日取得案涉房屋的所有权，享有案涉房屋的物权。根据庭审查明的事实，孙子良诉称的排湿气、排污管道即使确实存在，且与房屋的设计不符，亦是在其取得案涉房屋的所有权之前已经存在，并非在其取得案涉房屋的所有权后，林业研究所在其所有的房屋内安装其诉称的排湿气、排污管道而侵犯其物权。因此，孙子良在本案中提起的物权保护纠纷之诉，无法律依据。若孙子良认为其购买的房屋不符合合同约定，林业研究所违约的，可根据双方签订的《经济适用房买卖合同》的约定，申请仲裁以解决纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙子良在本案中提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故对孙子良提出的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙子良的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由孙子良负担。
宣判后，孙子良不服，向本院提出上诉称：上诉人购住的大楼原设计为一梯三户，被上诉人为满足单位职工扩大住房面积的要求，在楼盘竣工验收后，在无规划、无设计的情况下，自行将属于被上诉人产权的1-10层改为一梯二户。将上诉人房屋楼下对应的中间套一隔为二，售卖给左右两户业主。改造后的中间套增设二处卫生间，正好在上诉人房屋的客厅和主卧底下，卫生间的排湿和排污管道穿过上诉人房屋二层（上诉人房屋为跃层）客厅和主卧直通屋顶，影响了上诉人的四个房间。被上诉人改造1-10层共有20户家庭的卫生间排湿排污使用此通道，排湿管道是一直角形的薄壁水泥板与直角的墙面用水泥粘合，现又使用了七年，接缝处常有水汽渗出，加上排污管道使用时频频发出的抽气声响，给上诉人老两口的身心带来很大烦恼。被上诉人称管道系公用设施，却又无法举证。上诉人提供的富阳区城市建筑档案馆提供的建筑结构图并无此设施，档案馆的权威性无可置疑。为此上诉人又拜访了为大楼进行测绘并绘制产权证图的杭州市勘察测绘有限公司，实际测量的丁宇辰工程师亦证实，测绘当时并无此设施。一年改造后的分户面积也是丁工程师去测绘的。上诉人与被上诉人签订的购房合同所附图纸也清楚标明该设施不存在，产权证的面积图明确标明被被上诉人占用的2平方米面积是上诉人的房屋套内面积，房价也是上诉人支付，现却被楼下用户侵占，用作排湿排污，直至现在仍在使用。如不作处理，将一直使用下去。管道存在的真实性，在大楼楼顶上可清晰看见。上诉人进行室内装修时，因需经常观察管道渗漏和管道与屋顶处漏水情况，在吊顶时留有活动窗口，打开即可看见。此案被上诉人有两个身份，其一为开发商，其二为1-10层的业主。作为业主的身份与上诉人没有合同关系。购房合同不适用。一审起诉时只有一个名称，系一审法院告知因几个被告为同一单位，只能写一个名称。上诉人认为，这是一起楼下1-10层业主与开发商谋划的一桩共同侵权案件。根据侵权责任法第41条、第45条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任；因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被改造的屋顶曾大面积漏水，渗透到楼下一层，物权法和民法通则的相关规定，均对上诉人的诉讼请求提供了法律支持。案涉管道在上诉人购买房屋以后才有，但不是合法存在的。上诉人购买房屋后，产权归上诉人所有，该2平方米的房屋也属上诉人所有，应该是不争的事实。此案是一起责任竞合的案件，上诉人有权选择以何种法律关系提起诉讼以保护自己的权利。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林业研究所答辩：上诉人的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙子良提供富阳区规划局《信访事项答复意见书》一份，拟证明5号楼按照规划应为一梯三户，现在改为一梯两户。
经质证，被上诉人林业研究所发表意见如下：对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，且不属于二审新证据。本院认为，鉴于被上诉人对证据真实性无异议，本院予以确认。
被上诉人林业研究所未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据孙子良提起本案诉讼所依据的事实和理由，本案争议的实质是林业研究所出售给孙子良的经济适用房是否符合建筑设计图纸的要求，交付的标的物是否存在瑕疵，林业研究所是否完全履行交付房屋义务的问题，这应属于房屋销售合同项下的纠纷，而不是物权关系调整的范围。孙子良在本案中坚持以物权保护纠纷主张权利，于法无据，原审法院据此驳回孙子良的诉讼主张并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙子良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 江
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3011号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告李某及委托代理人郑立芝，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年5月27日登记结婚，2015年4月30日生育男孩高某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因生活琐事发生争吵，2015年7月1日，被告殴打我，给我造成巨大的精神伤害，后我一直居住在娘家，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，分割财产，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，并承担诉讼费。
被告高某甲辩称：我没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年5月27日登记结婚，2015年4月30日生育男孩高某乙。2015年8月6日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，分割财产，抚养婚生男孩，被告支付抚养费并承担诉讼费。被告高某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告李某与被告高某甲登记结婚，婚后生育一子，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3011号
原告：李某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
本院受理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，被告于2015年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结原告李某某名下银行存款7万元或查封其等同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：被告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告李某某名下银行存款7万元或查封其等同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐以聪
二〇一五年九月六日
书记员 徐怀祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2845号
原告洪海明，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
被告高立元，1950年3月5日出生，汉族，福建省厦门市思明区康太路13之五301室。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人ＸＸ华。
本院在审理原告洪海明与被告高立元、厦门市辉鹏健身器材有限公司股权转让纠纷一案中，原告洪海明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪海明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪海明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪海明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘妙赛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终21号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向宇，男。曾因犯抢劫罪，于2009年9月21日被判处有期徒刑五年，2013年2月4日减刑释放，2014年4月因吸食毒品被行政拘留五日。2015年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人向宇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）吉刑初字第285号刑事判决：被告人向宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人向宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向宇在二审审理过程中，认识到自己所犯的罪行给社会造成的不良后果，认识到自身犯罪的严重性，自愿认罪服法，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向宇撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2192号
原告：天桥区老魏纺织品经营部，住所地济南市。
经营者：孙延滨，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：济南市天桥区制锦市幼儿园，住所地济南市。
法定代表人：李晶华，园长。
委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告天桥区老魏纺织品经营部（以下简称老魏纺织品经营部）与被告济南市天桥区制锦市幼儿园（以下简称制锦市幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老魏纺织品经营部的经营者孙延滨，被告制锦市幼儿园的法定代表人李晶华及其委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老魏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令制锦市幼儿园支付货款26061元；2.判令制锦市幼儿园以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月10日起至实际给付之日止的欠款利息；3.案件受理费由制锦市幼儿园负担。事实和理由：2015年5月至9月期间，制锦市幼儿园向老魏纺织品经营部购买了被罩、枕芯等床上用品，共计欠老魏纺织品经营部货款26061元未付。制锦市幼儿园以其法定代表人已更换等理由，拒绝支付所欠货款，经多次催要未果。为维护合法权益，老魏纺织品经营部诉至法院，提出如上诉请。
制锦市幼儿园辩称，对老魏纺织品经营部所诉的事实无异议，对欠款数额无异议。但因双方没有约定利息，故制锦市幼儿园不应支付利息。本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。老魏纺织品经营部提交以下证据：发货单十四份、发票复印件二张、销售清单二份。经质证，制锦市幼儿园对发货单、销售清单的真实性无异议，发票系复印件，不予认可。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。因发票系复印件，形式上存在瑕疵，不予采信。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：制锦市幼儿园与老魏纺织品经营部存在买卖合同关系。2015年5月至9月，制锦市幼儿园自天桥区老魏纺织品经营部购买被套、枕芯等纺织品，尚欠货款26061元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，老魏纺织品经营部与制锦市幼儿园达成买卖合意后，老魏纺织品经营部将货物交付给制锦市幼儿园，制锦市幼儿园未能支付相应价款，庭审中，制锦市幼儿园确认尚欠老魏纺织品经营部货款26061元未付，双方之间的债权债务关系明确。因当事人双方未约定支付价款的时间，故老魏纺织品经营部于2018年4月8日提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，老魏纺织品经营部要求制锦市幼儿园支付货款26061元，事实清楚、证据充分，予以支持。制锦市幼儿园未能支付老魏纺织品经营部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。由此，老魏纺织品经营部要求以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月10日起至实际给付之日止的欠款利息，系资金占用损失，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、济南市天桥区制锦市幼儿园于本判决生效之日起10日内支付天桥区老魏纺织品经营部货款26061元；
二、济南市天桥区制锦市幼儿园支付天桥区老魏纺织品经营部利息，以26061元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由济南市天桥区制锦市幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一八年五月十五日
书记员 王 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初348号
原告吕凤旺，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告吕凤旺诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、吕凤旺等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告吕凤旺与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告吕凤旺与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用吕凤旺与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用吕凤旺与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告吕凤旺虽诉请出租公司应退还14960元，但经本院核实，公司收取的手续费与其他车辆一致均为23000元，并且支出费用相同，故出租公司应返还8360元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告吕凤旺返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初667号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，地址：乾安县传声街4-24，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：刘天龙，男，1990年3月3日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县道字乡拱字村，身份证号码：×××。
被告：蒋桂凤，女，1968年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县道字乡拱字村，身份证号码：×××。
被告：刘天成，男，1990年9月9日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县道字乡拱字村，身份证号码：×××。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司诉被告刘天龙、蒋桂凤、刘天成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县鸿泰农机销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币95元，由原告乾安县鸿泰农机销售有限公司负担。
审判员 于凤军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘子漩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5680号
罪犯刘文，男，1988年3月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2008年11月3日作出(2008)雷法刑初字第314号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1237号
申请执行人崔竹玉，女，1971年4月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，住该村。
申请执行人郭建平，男，1967年1月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，住该村。
申请执行人郭强，男，1998年5月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，住该村。
被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会。
法定代表人孙忠福，系该村委会主任。
崔竹玉、郭建平、郭强申请执行延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会组织权益纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民�1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会未主动履行义务，申请执行人崔竹玉、郭建平、郭强向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会向申请执行人崔竹玉、郭建平、郭强给付征地补偿款15100元；承担迟延期间的债务利息；承担案件受理费326.5元、执行费127元。2016年9月28日本院向延安农商银行万花分行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会银行存款15553.5元扣划至本院执行专户。2016年10月17日申请人崔竹玉、郭建平、郭强已领取案件款15100元，案件受理费326.5元，合计15426.5元，同时表示放弃迟延期间债务利息。案件执行费127元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1237号申请执行人崔竹玉，女，汉族，1971年4月7日出生，初中文化，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，现住该村。申请执行人郭建平，男，汉族，1967年1月4日出生，小学文化，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，现住该村。申请执行人郭强，男，汉族，1998年5月4日出生，小学文化，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，现住该村。被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会。法定代表人孙忠福，系该村村委会主任。本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1709号民事判决书，责令被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会支付申请人崔竹玉、郭建平、郭强土地征收补偿款15100元；支付迟延期间债务利息；案件受理费326.5元、执行费126元。现被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人崔竹玉、郭建平、郭强的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会所有的财产。三、冻结被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村村民委员会在有关单位的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月二十七日书记员  郭 健
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5155号
上诉人（原审原告）：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋洪斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：张巧玉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：何贵莲，女，1967年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司（以下简称湄潭乾开公司）因与何贵莲劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
湄潭乾开公司上诉请求：撤销原判，依法改判湄潭乾开公司无须支付何贵莲经济补偿金。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，湄潭乾开公司虽于2017年3月29日取消了何贵莲在湄潭工作地的打卡，但并没有阻止或限制其工作，反而是其邀集众人围堵厂区，致使无法正常生产，故其无法正常上班系其自身原因所致。且湄潭乾开公司虽有改变工作地点的意思，但并没有最终下达文件、通知，该决定尚处于商榷阶段，故并没有单方面改变合同的约定。
何贵莲在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。
湄潭乾开公司向一审法院起诉请求：要求确认无须向何贵莲支付经济补偿金。
一审法院认定事实：湄潭乾开公司是依法登记设立的自然人投资有限责任公司。2012年10月31日，何贵莲与湄潭乾开公司订立劳动合同，何贵莲在湄潭乾开公司从事保洁工作，月工资1700元，合同期限至2017年10月31日，工作地点为湄潭县。2017年3月28日，湄潭乾开公司单方面调整何贵莲到遵义新蒲工业园区从事盖板工作，遭何贵莲拒绝，湄潭乾开公司遂取消了何贵莲在湄潭县工作地点的上班打卡记录，并将何贵莲的上班打卡记录调整到遵义新蒲工业园区，双方发生纠纷并解除了劳动关系，何贵莲于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日裁决由湄潭乾开公司支付何贵莲解除劳动合同的经济补偿金7650元，湄潭乾开公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求确认无须向何贵莲支付经济补偿金。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对订立劳动合同的事实、劳动合同的内容、已解除劳动关系的事实不持异议，予以认定。湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，是违约行为，何贵莲以此为由要求解除与湄潭乾开公司的劳动合同并要求用人单位湄潭乾开公司支付经济补偿金，其权利有法律依据支撑，湄潭乾开公司应当向何贵莲支付相应的经济补偿金。湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以何贵莲的工作年限、月工资标准为依据计算的经济补偿金7650元，符合法律的规定，计算结果正确，湄潭乾开公司应当支付。湄潭乾开公司主张不应当向何贵莲支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回贵州省湄潭县乾开高科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，何贵莲于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：解除何贵莲与湄潭乾开公司的劳动关系并由湄潭乾开公司支付何贵莲解除劳动关系经济补偿金。在劳动仲裁过程中，何贵莲与湄潭乾开公司均同意解除双方的劳动关系，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出湄劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决：湄潭乾开公司支付何贵莲解除劳动合同经济补偿金7650元。二审查明的其余事实与一审认定无异。
本院认为，鉴于双方对一审认定的劳动合同内容、劳动关系事实、月工资标准、工作年限等均无异议，本院依法予以确认。根据劳动合同约定，何贵莲自入职就一直在湄潭上班，湄潭乾开公司于2017年3月27日提出将何贵莲从湄潭调至遵义新蒲工作，何贵莲表示不同意，在双方未能达成一致意见的情况下，湄潭乾开公司于3月28日取消了何贵莲在湄潭的上班打卡记录，致使何贵莲无法正常提供劳动，双方签订的劳动合同不能继续履行，湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，且未能就其合理性合法性提供证据予以证明，故属违约行为，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，何贵莲以此要求解除与湄潭乾开公司的劳动关系并要求湄潭乾开公司支付经济补偿金符合法律规定，故原审根据何贵莲的月工资标准及工作年限计算其经济补偿金为7650元，并无不当。故湄潭乾开公司所持不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，依法不应采信。原判确认湄潭乾开公司应支付何贵莲解除劳动关系的经济补偿金7650元，应在判决主文中予以明确，对此，本院依法予以纠正。
综上所述，原判适用法律不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1586号民事判决；
二、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司于本判决生效后十日内支付何贵莲解除劳动关系的经济补偿金7650元；
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 正 平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5155号上诉人（原审原告）：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。法定代表人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洪斌，该公司职工。委托诉讼代理人：张巧玉，该公司职工。被上诉人（原审被告）：何贵莲，女，1967年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司（以下简称湄潭乾开公司）因与何贵莲劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。湄潭乾开公司上诉请求：撤销原判，依法改判湄潭乾开公司无须支付何贵莲经济补偿金。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，湄潭乾开公司虽于2017年3月29日取消了何贵莲在湄潭工作地的打卡，但并没有阻止或限制其工作，反而是其邀集众人围堵厂区，致使无法正常生产，故其无法正常上班系其自身原因所致。且湄潭乾开公司虽有改变工作地点的意思，但并没有最终下达文件、通知，该决定尚处于商榷阶段，故并没有单方面改变合同的约定。何贵莲在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。湄潭乾开公司向一审法院起诉请求：要求确认无须向何贵莲支付经济补偿金。一审法院认定事实：湄潭乾开公司是依法登记设立的自然人投资有限责任公司。2012年10月31日，何贵莲与湄潭乾开公司订立劳动合同，何贵莲在湄潭乾开公司从事保洁工作，月工资1700元，合同期限至2017年10月31日，工作地点为湄潭县。2017年3月28日，湄潭乾开公司单方面调整何贵莲到遵义新蒲工业园区从事盖板工作，遭何贵莲拒绝，湄潭乾开公司遂取消了何贵莲在湄潭县工作地点的上班打卡记录，并将何贵莲的上班打卡记录调整到遵义新蒲工业园区，双方发生纠纷并解除了劳动关系，何贵莲于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日裁决由湄潭乾开公司支付何贵莲解除劳动合同的经济补偿金7650元，湄潭乾开公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求确认无须向何贵莲支付经济补偿金。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对订立劳动合同的事实、劳动合同的内容、已解除劳动关系的事实不持异议，予以认定。湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，是违约行为，何贵莲以此为由要求解除与湄潭乾开公司的劳动合同并要求用人单位湄潭乾开公司支付经济补偿金，其权利有法律依据支撑，湄潭乾开公司应当向何贵莲支付相应的经济补偿金。湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以何贵莲的工作年限、月工资标准为依据计算的经济补偿金7650元，符合法律的规定，计算结果正确，湄潭乾开公司应当支付。湄潭乾开公司主张不应当向何贵莲支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回贵州省湄潭县乾开高科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，何贵莲于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：解除何贵莲与湄潭乾开公司的劳动关系并由湄潭乾开公司支付何贵莲解除劳动关系经济补偿金。在劳动仲裁过程中，何贵莲与湄潭乾开公司均同意解除双方的劳动关系，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出湄劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决：湄潭乾开公司支付何贵莲解除劳动合同经济补偿金7650元。二审查明的其余事实与一审认定无异。本院认为，鉴于双方对一审认定的劳动合同内容、劳动关系事实、月工资标准、工作年限等均无异议，本院依法予以确认。根据劳动合同约定，何贵莲自入职就一直在湄潭上班，湄潭乾开公司于2017年3月27日提出将何贵莲从湄潭调至遵义新蒲工作，何贵莲表示不同意，在双方未能达成一致意见的情况下，湄潭乾开公司于3月28日取消了何贵莲在湄潭的上班打卡记录，致使何贵莲无法正常提供劳动，双方签订的劳动合同不能继续履行，湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，且未能就其合理性合法性提供证据予以证明，故属违约行为，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，何贵莲以此要求解除与湄潭乾开公司的劳动关系并要求湄潭乾开公司支付经济补偿金符合法律规定，故原审根据何贵莲的月工资标准及工作年限计算其经济补偿金为7650元，并无不当。故湄潭乾开公司所持不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，依法不应采信。原判确认湄潭乾开公司应支付何贵莲解除劳动关系的经济补偿金7650元，应在判决主文中予以明确，对此，本院依法予以纠正。综上所述，原判适用法律不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1586号民事判决；二、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司于本判决生效后十日内支付何贵莲解除劳动关系的经济补偿金7650元；义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年十月二十六日书 记 员 周 正 平
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初208号
原告侯润岁，男，1959年8月14日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告高小平，男，1983年1月20日生，汉族，山西省代县峨口镇人，农民。
原告侯润岁诉被告高小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告侯润岁的委托代理人王茂、被告高小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日7时许被告驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至砂高线30千米加380米路段时，将前方同向行驶的原告推行的自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院进行抢救，因伤势严重当日送往山西医科大学第二医院进行治疗。经诊断为：开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气。原告伤情相对稳定后因无力承担巨额的医疗费用于2016年3月1日出院。该事故经繁峙县交警队认定并于2016年2月17日下发了第161005号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。综上所述，被告与原告发生交通事故造成原告受伤，被告负事故的全部责任，应对原告造成的伤害承担赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计人民币70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩，庭审中口头答辩称：答辩人对当时的事故认定书有异议。当时天黑，原告推行自行车，对面还有车辆灯光，答辩人看见原告在路中行走，对事故认定书认定答辩人为全部责任有异议。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、第161005号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及当事人责任；3、山西医科大学第二医院住院病历一份，证明原告的伤情、治疗情况及治疗时间；4、山西省医疗住院收费票据一支及门诊收费票据10支，证明原告治疗伤情所支付的医疗费用；5、交通费票据22支，证明原告因此次交通事故支付的交通费用；6、住宿费票据2支，证明原告因此次交通事故产生的住宿费；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票一支，证明鉴定内容及鉴定费用。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，意见同答辩意见；对证据3、4无异议；对证据5有异议，合理的我支付；对证据6有异议，没有找见住宿费用来由；对证据7无异议。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，2016年1月21日7时许，被告高小平驾驶其所有的无牌豪爵牌二轮摩托车由东向西行驶至砂高线30KM＋380m路段时，将前方同向行驶的原告侯润岁推行的二轮自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队第161005号《道路交通事故认定书》认定，被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院进行抢救，因伤势严重当日转院至山西医科大学第二医院进行治疗。诊断为：蛛网膜下腔出血、开放性颅脑损伤、颅内积气、多发性脑挫裂伤、颅底骨折、脑积水。2016年3月1日出院，住院40天，花费医药费48161.68元、门诊费2502.62元、住宿费480元（住宿人为侯瑞俊、张北文）、交通费3422元中救护车费为1200元、租车费为1500元。事故发生后，被告共给付原告14500元。
原告于2016年3月21日委托山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对原告的误工、营养时限进行评定，该中心收取鉴定费700元，于2016年3月24日做出忻州市中医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯润岁因车祸致伤，人体损伤后需要：误工60-90日，营养30-60日。
另查明，被告所有的无牌豪爵牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
《山西省2014年有关统计数据的通知》指出，农、林、牧、渔业年平均收入为34230元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为30467元。
本院认为，被告高小平驾驶其所有的无牌豪爵牌二轮摩托车将前方同向行驶的原告侯润岁推行的二轮自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队第161005号《道路交通事故认定书》认定，被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告在庭审中辩称对道路交通事故认定书中的责任认定不服，认为不应承担全部责任，因其未提供证据证明其主张，不能推翻责任认定结果，故对其辩称意见不予采纳，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。
事故发生后，原告先后在繁峙县人民医院、山西医科大学第二医院进行治疗，所花费的医药费48161.68元、门诊费2502.62元均有正规票据证明，本院予以认可，医疗费共计50664.3元予以支持。原告住院治疗40天，主张住院伙食补助费为15元／天×40天=600元，本院予以支持。护理费为30467元／年÷365天×40天=3340元。原告申请对其误工、营养时限进行评定，支付鉴定费700元，鉴定意见为：“被鉴定人侯润岁因车祸致伤，人体损伤后需要：误工60-90日，营养30-60日。”被告对该鉴定意见认可，按照鉴定意见中的中间天数支持误工费为34230元／年÷365天×75天=7050元，营养费为15元／天×45天=675元。原告所支付的交通费3422元中救护车费为1200元、租车费为1500元，故交通费酌情支持2500元。原告所主张的住宿费480元与本案无关，不予支持。被告已给付原告的14500元应当计算在对原告的赔偿费用中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告侯润岁的损失为：医疗费50664.3元、误工费7050元、护理费3340元、住院伙食补助费600元、营养费675元、交通费2500元、鉴定费700元，共计65529.3元。被告高小平除已给付原告的14500元外，在本判决生效之日起十日内再赔偿原告51029.3元。
驳回原告侯润岁的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告高小平负担1076元，原告侯润岁负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔慧丰
第页共5页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初39号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人黄某，曾用名吴昌平，男，1989年2月26日出生，汉族，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、白锐洁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人黄某为偿还赌债到郑州航空港经济综合实验区八岗镇，趁无人之机进入到被害人沈某住处，将沈某
72900元现金盗走，后赃款被黄某用于偿还信用卡欠款及赌债。
2015年12月6日，民警在新郑市将黄某抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2015年12月18日，黄某家属赔偿沈某73000元，沈某对黄某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人黄某的供述；被害人沈某的陈述；证人江某、曾某将、陈某、何某的证言；书证、物证；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够积极向被害人退还赃款，且被告人与被害人之间是继兄弟姐妹关系，现被害人沈某已出具了谅解书对被告人表示谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年11月3日晚，被告人黄某为偿还赌债到郑州航空港经济综合实验区八岗镇，趁无人之机从后门进入被害人沈某住处，将沈某存放在房间内的72900元现金盗走，后赃款被黄某用于偿还信用卡欠款及赌债。
2015年12月6日，民警在新郑市洧水路菜市场的面条店内将黄某抓获。同年12月18日，黄某家属赔偿沈某现金
72900元，沈某对黄某表示谅解。
另查明，被害人沈某与被告人黄某系继姐弟关系，黄某曾在沈某开办的面条店内打工。2016年3月21日双方在本院主持下达成和解协议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人黄某的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人辨认作案现场的照片在卷佐证；
2、被害人沈某的陈述，证明2015年11月3日晚，其和江某等人为妹夫何某过生日，当晚23时许回到家后发现其存放在家里的72900元现金被盗丢失，遂向公安机关报了案。证人江某系被害人沈某之夫，其证言内容与沈某的陈述内容基本一致并可相互印证；
3、证人曾某将、陈某、何某的证言，证明了生日聚会的时间、参加人员以及次日听沈某讲家中被盗的相关情况；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人黄某被抓获的经过；
5、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人黄某属应负刑事责任年龄阶段且系初犯；
6、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队郑公{航}勘（2015）K4101630000002015110278号现场勘验检查笔录，证实了被害人沈某被盗钱财地点的现场情况；
7、谅解书、和解协议，证实被害人沈某与被告人黄某已达成和解协议，并对被告人黄某的行为表示了谅解；
8、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明；还款后手机信息截图、中国银行黄某账号交易明细等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人减轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，被告人盗窃他人钱财属数额巨大，且系入户盗窃，赃款用于个人挥霍，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 哲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第940-2号
申请执行人深圳旅联国际旅游有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路安华大厦东座11楼1101C，组织机构代码55034046-4。
法定代表人李红梅。
委托代理人王利海，广东X律师事务所律师。
被执行人深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼503室，组织机构代码75429206-2。
法定代表人刘艺。
关于申请执行人深圳旅联国际旅游有限公司与被执行人深圳市建南国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币X元、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元共计人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月25日依法向被执行人司法专邮送达了执行令，并于2014年6月26日依法扣划了被执行人在X银行股份有限公司开设的X账户存款人民币X元（含申请执行费人民币X元）。2014年6月27日，被执行人又主动向本院支付了人民币X元。2014年7月2日，申请执行人向本院提交了书面申请，申请本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院依法将执行款人民币X元划付给了申请执行人，并将被执行人多支付的人民币X元予以退还给被执行人；申请执行费人民币X元由被执行人负担，已从上述扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嫏嬛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第514号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，滕州市东大煤矿职工，住滕州市。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]264号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年1月15日在滕州市东大煤矿上班期间，中午吃饭时与本工区区长满某某等七人共同饮酒，满某某提出让被告人王某开车送其回家。13时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿济微公路由北向南行驶至滕州市滨湖镇南徐楼村路段发生单方道路交通事故，致被告人王某受伤，乘车人满某某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，满某某系因碰撞致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡（被告人王某伤情因是适用缓刑的考虑因素之一）。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、陈某某、王某某、王甲、王某甲、徐某某、满某甲、赵某、胡某某等人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，伤情诊断证明，公安机关的办案说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（是否适用缓刑，尊重合议庭意见）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 倪士东
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 奚传梅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初61号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨志祥，男，1987年12月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。因犯盗窃、诈骗罪于2011年被判处有期徒刑一年七个月，2012年2月28日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院于2017年4月13日以洞检公诉刑诉［2017］53号起诉书，指控被告人杨志祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨志祥同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员付苏燕出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日晚，被告人杨志祥在洞口县高沙镇黄塘村，釆取撬门入室的手段进入向某家二楼盗得稻谷310公斤。次日杨志祥将盗得的稻谷出售，获得赃款800元。经估价鉴定，被盗稻谷价值人民币806元。被告人杨志祥到案后能如实供述自己所犯罪行，公安民警追回赃款558元发还给了被害人向某。
上述事实，在开庭审理中被告人杨志祥对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议，且有被害人向某的陈述，证人刘某、姜某和杨某的证言，估价鉴定意见书，发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人杨志祥曾因犯盗窃等罪被处以刑罚的刑事判决书及户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人杨志祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立；被告人系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，所得赃款大部分被公安机关追回发还给被害人，均可从轻处罚。据此，根据被告人杨志祥的犯罪情节和量刑情节，对被告人杨志祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人杨志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2307号
原告：伍振华，男，1972年9月15日出生，汉族，，住临泽县。
被告:牛旭章，男，1973年10月24日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇。
被告:王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住张掖市甘州区。
原告伍振华与被告牛旭章、王玉兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告伍振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告所签订的借款展期合同为无效合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，李乾坤找原告为其在民生典当行借款进行担保，民生典当行借款经办人是牛旭章。原告与被告于2012年7月23日签订的为借款人李乾坤担保借款合同存在瑕疵。2015年7月，牛旭章到原告工作单位平川派出所对原告进行胁迫、恐吓，拿出事先准备好的借款展期合同让原告签名捺印，因原告所在的户籍室窗口围着很多办事的群众，原告被逼无奈，在借款展期合同上签名捺印。该借款展期合同是牛旭章采取欺骗、胁迫、恐吓等手段迫使原告在不情愿的前提下签订的，不是原告的真实意思表示，应确认为无效合同。
本院经审查认为，本院于2017年10月24日受理王玉兰与伍振华、师霞、王多明追偿权纠纷一案中，王玉兰将本案涉诉的借款展期合同作为该案证据提交本院。本院在审理王玉兰与伍振华、师霞、王多明追偿权纠纷一案中，必将对涉诉的借款展期合同效力进行审查认定。伍振华另行提起诉讼，要求确认借款展期合同无效，系重复诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伍振华的起诉。
原告伍振华预交的案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马艳蓉
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初2307号原告：伍振华，男，1972年9月15日出生，汉族，，住临泽县。被告:牛旭章，男，1973年10月24日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇。被告:王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住张掖市甘州区。原告伍振华与被告牛旭章、王玉兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告伍振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告所签订的借款展期合同为无效合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，李乾坤找原告为其在民生典当行借款进行担保，民生典当行借款经办人是牛旭章。原告与被告于2012年7月23日签订的为借款人李乾坤担保借款合同存在瑕疵。2015年7月，牛旭章到原告工作单位平川派出所对原告进行胁迫、恐吓，拿出事先准备好的借款展期合同让原告签名捺印，因原告所在的户籍室窗口围着很多办事的群众，原告被逼无奈，在借款展期合同上签名捺印。该借款展期合同是牛旭章采取欺骗、胁迫、恐吓等手段迫使原告在不情愿的前提下签订的，不是原告的真实意思表示，应确认为无效合同。本院经审查认为，本院于2017年10月24日受理王玉兰与伍振华、师霞、王多明追偿权纠纷一案中，王玉兰将本案涉诉的借款展期合同作为该案证据提交本院。本院在审理王玉兰与伍振华、师霞、王多明追偿权纠纷一案中，必将对涉诉的借款展期合同效力进行审查认定。伍振华另行提起诉讼，要求确认借款展期合同无效，系重复诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍振华的起诉。原告伍振华预交的案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一七年十一月二十二日书记员  马艳蓉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2535号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗帆，男，生于1982年6月19日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告罗帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，称因申请人与罗帆达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月十九日
书记员 林根
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6128号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人田维书，男，汉族，身份证地址:贵州省安龙县，。
上列申请执行人与被执行人田维书小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执493号
申请执行人：童卫农，男，1970年5月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇古桥社区白霓街，
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：代春玲，该公司执行董事。
本院在执行童卫农与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司送达执行通知书，责令崇阳县长安口煤矿有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司的银行存款人民币225000元。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执493号
申请执行人：童卫农
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：代春玲，该公司执行董事。
本院在执行童卫农与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司送达执行通知书，责令其履行本院（2013）鄂崇阳民初字第02337号民事判决书确定的义务，但被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局有奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局的奖补资金收入331137.50元。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第24-1号
申请执行人王德利，现住哈尔滨市道外区。
被执行人肇东市石油化工总厂。
法定代表人赵辉，职务厂长。
本院依据已发生法律效力的（2013）绥中法民立调字第6号民事调解受理王德利申请执行肇东市石油化工总厂借贷纠纷一案。本案执行标的额为20,447,971.22元，经对被执行人肇东市石油化工总厂名下厂房和机器设备评估、拍卖，本院已执行价值20,534,453.41元的厂房、设备。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王德利依据（2013）绥中法民立调字第6号民事调解书申请执行肇东市石油化工总厂借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛英平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00489号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系十堰市圣庭工贸有限公司法人代表。2013年11月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨菊担任审判长并主审，与审判员朱新祥和人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2011年1月28日，十堰市圣庭工贸有限公司法人杨某在十堰市农行人民路支行办理金穗白金贷记卡，授信额度10万元。被告人杨某于2012年7月12日最后一次还款后还欠本金97192.96元拖欠不还，本金加利息、滞纳金共计120974.74元，之后杨某去向不明。截止2013年11月29日杨某恶意透支本金97192.96元，利息、滞纳金37524.44元，合计134717.40元。归案后杨某已将134717.40元主动退还给公安机关。
公诉机关认为，被告人杨某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年1月28日，十堰市圣庭工贸有限公司法人杨某在十堰市农行人民路支行办理金穗白金贷记卡，授信额度10万元。被告人杨某于2012年7月12日最后一次还款后还欠本金97192.96元拖欠不还，本金加利息、滞纳金共计120974.74元，之后杨某去向不明。截止2013年11月29日杨某恶意透支本金97192.96元，利息、滞纳金37524.44元，合计134717.40元。归案后杨某已将134717.40元主动退还给公安机关。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
证人陈某的证言，证实2011年1月28日，十堰市圣庭工贸有限公司法人杨某在十堰市农行人民路支行办理金穗白金贷记卡，授信额度10万元。杨某于2012年7月12日最后一次还款后还欠本金97192.96元拖欠不还，现本金加利息、滞纳金共计120974.74元。之后经该行多次催收均无法联系本人，该行因杨某去向不明报案的事实。
证人魏某的证言，证实案发后其到公安机关将杨某透支银行的欠款134717.40元退还的事实。
2、书证
报案材料、受案登记表、抓获经过，证实十堰市农行人民路支行报案称杨某恶意透支信用卡拖欠未还，公安人员于2014年11月27日将网上追逃的杨某在新疆库车县抓获的事实。
金穗白金贷记卡申请表、审批表、圣庭公司营业执照复印件、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据、催收的照片、催收账户催收历史记录、杨某贷记卡拖欠明细、催收基本资料，证实十堰市农行人民路支行报案称杨某恶意透支信用卡拖欠未还经该行多次催收无果，并且已经恶意回避无法联系上本人的事实。
证明、收条，证实十堰市农行人民路支行收到杨某信用卡透支欠款本息还款134717.40元的事实。
户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、被告人杨某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且赃款全部退还，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵会芬