wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢建。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄巧英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）因与被上诉人卢建、黄巧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险廊坊分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿10670元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定车损数额过高，且原告未提交相应的维修费发票，上诉人对此不予认可。拆解费不应由上诉人承担。
卢建辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
黄巧英未发表答辩意见。
卢建向一审法院起诉请求：赔偿车损43970元、拖车费2500元、评估费2198元、拆解费4200元，合计52868元；案件受理费由对方担负。
一审法院认定事实：2016年4月6日17时30分，黄巧英驾驶冀R×××××号长安车沿城王路由南向北行驶至城王路京滨大道路口时，与王立军驾驶由西向东左拐的冀R×××××号奥迪车发生事故，造成二车受损。该事故经天津市武清交警支队认定，黄巧英未按信号灯行驶，负事故全部责任；王立军无责任。案外人王立军所驾冀R×××××号事故车辆的行驶证登记在卢建名下，属卢建实际所有。卢建所有的事故车辆在此事故中受损，经卢建委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失情况进行评估，结论为卢建车辆损失43970元。卢建支出拆解费4200元、拖车费2500元。卢建提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，天津市武清区峰恒汽车修理厂出具的拆解费发票，天津市武清区顺博汽车救援服务中心出具的拖车费发票予以证明。卢建称因鉴定车损支出评估费2198元，但其未提交相关票据。另查明，黄巧英驾驶的冀R×××××号事故车辆的行驶证登记在案外人廊坊市广阳区新华路亿通汽车配件经销部名下，该事故车辆在人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业三者险10万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。黄巧英驾驶证及冀R×××××号事故车辆行驶证均合法有效。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，黄巧英负事故全部责任，王立军无责任，事实清楚，证据充分，法院对此予以采信。黄巧英所驾冀R×××××号事故车辆在人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业三者险10万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险人亦不具免责事由，卢建的合理损失应先由人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内�偿，不足部分，由人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由黄巧英赔偿。其次，卢建所属车辆在事故中受损，其请求赔偿的合理损失，法院依法予以支持。关于卢建各项损失的确认：1、关于车损，卢建提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告予以证明，该车辆损失评估结论系有资质的物价评估机构作出的，人保财险廊坊分公司虽不认可，但其未提交有效证据足以推翻该车损评估结论，亦未申请重新鉴定，且其提出的因没有维修发票及维修单，不予赔偿的辩称意见，无法律依据，故对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论依法予以采纳。卢建请求的车损按天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估总损失43970元确定。2、关于卢建请求的拖车费，系卢建因此事故所造成的直接损失，且已实际支出，并提交了�法票据予以证明，应由保险人依法赔偿，法院凭票据依法确认为拖车费2500元。3、关于卢建请求的拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，法院凭票据依法确认为拆解费4200元。4、关于卢建请求的评估费，因其未提交证据，法院不予支持。此案未能调解。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢建的损失车损43970元、拖车费2500元，共计46470元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；余款44470元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。二、卢建的损失拆解费4200元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿卢建50670元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。三、驳回卢建其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由黄巧英担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应�法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人卢建的车辆损失，有天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证实，且卢建提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证公估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定该公估报告，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。拆解费系因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。
综上所述，人保财险廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终178号
上诉人（原审被告）徐忠。
被上诉人（原审原告）汤克标。
上诉人徐忠因与被上诉人汤克标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐忠上诉称：上诉人徐忠住所地和本案合同履行地均在浦江，按原告就被告的原则本案应由上诉人住所地浦江县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人汤克标起诉要求上诉人徐忠支付货款及利息，争议标的则为上诉人徐忠负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人汤克标方住所地为合同履行地，汤克标的住所地位于金华市婺城区。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月八日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1456号
罪犯温晓飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）邢刑初字第01号刑事判决，以被告人温晓飞犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯温晓飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯温晓飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温晓飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2021年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第53号
申请执行人欧元峰，男，1949年3月2日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市城北区1号楼2梯XXX号。身份证号码370624194903022XXX。
委托代理人王继坤，山东嘉翔律师事务所。
被执行人苑立强，男，1969年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦之街道办事处考家村。身份证号码：37062419691229XXX。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2014年7月2日作出的（2013）招民初字第1750号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑立强的银行存款人民币170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月三日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第53号
申请执行人欧元峰，男，1949年3月2日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市城北区1号楼2梯XXX号。身份证号码370624194903022XXX。
被执行人苑立强，男，1969年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦之街道办事处考家村。身份证号码：370624196912292XXX。
本院于2015年2月9日作出（2015）招执字第53号民事裁定冻结了被执行人苑立强的银行存款人民币170000元。现因被执行人苑立强已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苑立强的银行存款人民币170000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1310号
原告禚某。
委托代理人张连萍。
被告张某甲。
委托代理人岳奎楠。
原告禚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚某及委托代理人张连萍、被告张某甲及委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年秋相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告常常无故打骂原告，2014年6月，原被告又因琐事发生争吵，被告将原告打伤，开始分居生活至今，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙由�告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年相识，于××××年××月××日生一男孩张某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告称，被告自原告怀孕开始与同村一妇女有不正当关系，原告发现后与被告发生争执，被告还将原告打伤，原告提供被打伤的照片证明被打的事实，双方自2014年6月份开始分居生活至今。被告对原告的提供的证据及原告的陈述均不予认可，被告称，被告并未打过原告亦不存在不正当行为，双方自2014年9月份开始分居生活，但双方的夫妻感情并未破裂。
又查明，原被告之子张某乙现在高密市方市小学学习，自原被告分居后，张某乙一直随被告生活。
还查明，原、被告均无婚前个人财产；双方的夫妻共同财产有：2014年�购买电动车1辆；2007年购买的拖拉机1台；2010年购买的电冰箱1台；2011年购买的创维电视机1台；2011年购买的粉碎机1台；2013年购买的打玉米机1台；2011年春盖的南屋5间。原、被告均认可的夫妻共同债务有：欠原告父亲借款7000元；欠原告父亲玉米一宗；欠被告大姐张志芳借款1000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的居民身份证、照片、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告交往多年后自愿登记结婚，并育有一子，有较好的婚姻基础，婚后存在矛盾争吵，不足以认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告之间加强沟通与交流，相互理解、相互关爱，夫妻和好是有可能的，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准原告禚某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年五月十四日
书记员 訾 然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1310号
原告李忠利，男，1967年6月15出生，汉族，山东新东方学校职员，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告李忠利与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李忠利于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠利申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠利撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李忠利负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1310号
原告：高青贝雷保安服务有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黄河路85号。
法定代表人：邱树军，总经理。
被告：山东奥美动力设备有限公司。住所地：高青县青城路14号26栋。
法定代表人：曹峰，经理。
本院在审理原告高青贝雷保安服务有限公司与被告山东奥美动力设备有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青贝雷保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1746.00元，已减半收取，由原告高青贝雷保安服务有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭小娟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第414号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告王建保，男，汉族，成年，于都县人，住于都县帝王广场。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告王建保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 陈会英
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第414号原告于都县帝王广场业主委员会。住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。被告王建保，男，汉族，成年，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告王建保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。审判员  陈会英二〇一五年六月一日书记员  肖胤杰
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执155号
申请执行人：罗建，男，1986年9月29日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，现住四川省乐山市金口河区。
关于罗建申请执行聂兴刚运输合同纠纷一案，申请执行标的为44600元。案件进入执行后，本院查明被执行人聂兴刚在重庆市黄埔建设集团有限公司有到期收益，后法院已作出裁定，将被执行人聂兴刚在该公司的到期收益（即工程款）予以扣留。因公司协助法院扣留聂兴刚到期收益尚需一定期限（工程尚在审计之中），申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初174号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 润
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执7号
申请执行人：陈尚海，男，汉族，1965年2月3日生个体工商户。
被执行人：刘恒，男，汉族，1981年4月22日生于陕西省镇坪县，职工。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0927民初85号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应于2016年6月15日前清偿申请执行人材料款36800.00元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行给付义务。执行过程中，被执行人与申请执行人对标的款的给付期限达成执行和解。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执7号案件的执行。
案件受理费360.00元，申请费452.00元，共计812.00元，被执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 谌 渝
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2054号
原告王某某，女，1977年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某，男，1973年5月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告王某某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王国强
二○一六年元月二十日
书记员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2054号
原告张文
被告周小峰
被告李建兰
原告张文与被告周小峰、李建兰民间借贷纠纷一案，现原告张文申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文撤诉。
诉讼费减半收取525元，由原告张文负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 婷
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执32号
申请执行人：高希峰,男，1955年6月25日出生，汉族，泉阳林业局退休工人，住吉林省抚松县。
申请执行人：白月霞，女，1960年3月7日出生，汉族，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。
申请执行人：高希宝，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人：高锡海，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：鞠成喜，男，1963年12月18日出生，汉族，临江林业局工人，住吉林省临江市。
本院在执行高希峰、白月霞、高锡海、高希宝与鞠成喜返还原物纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初67号民事判决书，鞠成喜应返还高希峰、白月霞、高锡海、高希宝房屋房照（坐落于临江市桦树林场）和钥匙并搬离出房屋，给付案件受理费人民币676元。本案在执行过程中，鞠成喜自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2016）吉7601民初67号民事判决书书确定的内容被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2015）洪刑执字第4763号
罪犯王玉金，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2007年7月11日作出（2007）德刑初字第20号刑事判决，认定王玉金犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯提出申请本次不想减刑，江西省南昌监狱于2015年8月13日申请撤回对罪犯王玉金提请的减刑建议。
本院认为：罪犯王玉金本人提出不想减刑，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2015）赣南昌狱减字第975号减刑建议书。
二〇一五年八月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00047号
罪犯魏先雄，男，1988年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂曾都刑初字第00123号刑事判决，认定被告人魏先雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏先雄在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏先雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏先雄的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第937号
申请执行人胡健。
被执行人深圳市优盾科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优盾科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月六日
书记员 方思元
第1页，共1页
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第147-1号
申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘福启，董事长。
被执行人河南天晟新型节能材料科技有限公司。
法定代表人李文涛，总经理。
被执行人陈富友，男，汉族，1967年8月。
被执行人徐昆，男，汉族，1981年5月。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第20号民事裁定书过程中，被执行人河南天晟新型节能材料科技有限公司、陈富友、徐昆已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第20号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第147-1号
申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人刘福启，董事长。
被执行人河南天晟新型节能材料科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区。
法定代表人李文涛，总经理。
被执行人陈富友。
被执行人徐昆。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第20号民事裁定书过程中，被执行人河南天晟新型节能材料科技有限公司、陈富友、徐昆已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第20号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈会红，女，1967年12月19日生，住浙江台州三门县珠岙镇珠岙街XXX号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,425.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,425.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈会红，女，1967年12月19日生，住浙江台州三门县珠岙镇珠岙街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,425.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,425.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0683民初3369号
原告：枣阳东顺汽车服务有限责任公司，住所地：枣阳市新华路316国道。
法定代表人：谢正忠，该公司总经理。
委托代表人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：周翔，男，1989年12月6日出生，汉族，道路运输从业人员，住湖北省枣阳市，
被告：张小然，女，1991年11月25日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：周翔，男，1989年12月6日出生，汉族，道路运输从业人员，住湖北省枣阳市，
案由：保险纠纷
经审理查明：2015年10月27日，枣阳东顺汽车服务有限责任公司(甲方)与周翔（乙方）签订购车合同一份，主要内容为：“甲方根据乙方的要求，同意将鄂Ｆ×××××汽车壹辆，发动机号150907802567；车架号LZZ1BGMHSFW114878；价值（人民币）叁拾伍万零千零百零拾零元（小写350000.00元），销售给乙方。乙方在签订此合同时，需向甲方银行账户存入人民币10万元整，剩余款项（大写）贰拾伍万元整元（小写：250000.00元）向甲方申请借款，并按期向甲方归还借款本息。”该合同签订后，枣阳东顺汽车服务有限责任公司向周翔交付了鄂Ｆ×××××汽车，周翔、张小然于2015年10月27日向枣阳东顺汽车服务有限责任公司分别出具借条两份，内容分别为：“借条，今借到枣阳东顺汽车服务有限责任公司人民币伍万叁仟元整，小写53000.00整，月息8.7‰，保证四个月内还清，违约按1分5利息计算。借款人：周翔、张小然，2015.10.27”、“借条，今借到枣阳东顺汽车服务有限责任公司人民币贰拾万元整，小写200000.00，月息8.7‰，借款人：周翔、张小然，2015.10.27”。2017年9月1日，枣阳东顺汽车服务有限责任公司作出情况说明，内容为：“兹有我公司分期贷款客户周翔，截止2017年9月1日结欠借款本息128837元，垫付保险本息20525元，合计149362元，特此说明。枣阳东顺汽车服务有限责任公司2017年9月1日”，后周翔于同日在该情况说明上签字、捺印予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除枣阳东顺汽车服务有限责任公司与周翔于2015年10月27日签订的购车合同；
二、周翔、张小然于2017年9月4日之前偿还枣阳东顺汽车服务有限责任公司借款本息及保险本息共计149362元。
案件受理费3100元、财产保全费1270元，共计4370元，由被告周翔、张小然于本调解书送达之日起七日内交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 磊
二〇一七年九月一日
书记员 朱孟然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4198号
罪犯李福，男，1993年5月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月12日作出（2014）九法刑初字第00141号刑事判决，以被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李福在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初249-1号
原告：刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。
被告：陈志文，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5732。
被告：杨清燕，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4262。
本院在审理原告刘付为中诉被告陈志文、杨清燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元，财产保全担保人刘付硕提供其所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）作担保。
本院认为，原告刘付为中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元。（具体以查封清单为准）
二、查封财产保全担保人刘付硕所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）。
本案件财产保全费520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一六年二月一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初614号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李攀攀，男，1991年7月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李攀攀犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人李攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人李攀攀以许诺给秦某2、何某各自办理10万元银行贷款，又以办理银行贷款需要协调关系花去费用为由，先后多次骗取秦某2现金人民币15000元、何某现金人民币13980元现金，非法占为己有。
另查明，2017年6月3日，新蔡县公安局民警在将被告人李攀攀抓获，到案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人李攀攀家属赔偿被害人何某、秦某218980元，在本院审理过程中，又赔偿被害人何某、秦某210000元，取得了被害人何某、秦某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、收条、谅解书，证人秦某1、马某、李某、刘某、赵某证言，被害人秦某2、何某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀攀以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李攀攀到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李攀攀已经退赔给被害人赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李攀攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第675-1号
申请执行人覃某，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人甘某，男，1977年10月娥5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人覃某与被执行人甘某离婚纠纷一案，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人甘某在贵港市区农村信用合作联社文明分社有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘某在贵港市区农�信用合作联社文明分社账号90×××80的存款人民币20200元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆晓邦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第675-1号
申请执行人：徐小兰，女，1952年6月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第82号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入97412元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第675-1号
申请执行人：徐小兰，女，1952年6月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第82号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入97412元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初760号
原告赖彦，男，汉族，住。
被告欧东婵，女，汉族，住。
本院在审理原告赖彦诉被告欧东婵租赁合同纠纷一案中，原告赖彦没有按本院指定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3825号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈建青，男，汉族，1972年2月12日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈建青信用卡纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××2762。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月12日，欠款金额已达22982.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款22982.38元（暂计至2013年6月12日，本金为8428.57元，利息为7938.36元，滞纳金、超限费和年费为6615.45元），从2013年6月13日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年1月23日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但客户信用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××2762的信用卡，信用额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月12日，共发生透支22982.38（其中本金8428.57元，利息7938.36元，滞纳金、超限费和年费6615.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建青向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8428.57元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年6月12日止的利息为7938.36元，滞纳金、超限费和年费为6615.45元，自2013年6月13日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告陈建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周家谊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12537号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区天河南二路38号。
负责人：崔志海。
委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。
被告：刘求民，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告刘求民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告刘求民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.被告立即偿还原告借款本金232500元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2017年9月10日，利息3313.48元、滞纳金3199.04元、其他费用7183元；从2017年9月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金232500元为基数，按日利率万分之五计付）；2.原告对粤Ｈ×××××涉案抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权的费用律师费2万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。理由与事实：被告向原告借款27万元购买汽车，后未能按约还款。
被告刘求民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，原告审核同意后，双方于2016年6月22日签订《金穗贷记卡专项客户分期业务抵押担保借款合同》，原告向被告提供借款27万元，被告用于购买凯迪拉克汽车，手续费率为12%、分期手续费为32400元，由被告以其购买的车辆提供抵押担保。
2016年8月16日，原告将27万元根据被告的指示划入广州市瑞杭汽车销售有限公司账户内。
庭审中，原告表示被告自2017年3月起出现逾期供款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
涉案的车牌号为粤Ｈ×××××小轿车于2016年8月8日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案手续，抵押权人为原告。
原告主张律师费未提交证据。
本院认为：原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项客户分期业务抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，原、被告均应依约履行。
被告借款后，未按约定按时偿还借款本息给原告，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金232500元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2017年9月10日，利息3313.48元、滞纳金3199.04元、其他费用7183元；从2017年9月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金232500元为基数，按日利率万分之五计付）合法有理，本院予以支持。
原、被告就被告购买的车辆办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，依法对涉案车辆享有优先受偿权。
原告主张为实现债权产生的律师费，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对此诉请本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘求民于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行归还借款本金232500元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2017年9月10日利息3313.48元、滞纳金3199.04元、其他费用7183元；从2017年9月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金232500元为基数，按日利率万分之五计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告刘求民所有的粤Ｈ×××××小轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果被告刘求民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元、财产保全费1700元，上述合计6550元，由原告负担300元，由被告刘求民负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢宜静
李佩思
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执831号
申请执行人王文瑞，男，汉族，1982年12月24日出生。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
申请执行人王文瑞与被执行人南京佳钢建设工程有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的宁栖劳人仲案[2016]206号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京佳钢建设工程有限公司支付申�执行人王文瑞工资33404元、垫付社保费用15203.92元、医疗费5714.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，经查，本院于2016年9月27日以（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理南京佳钢建设工程有限公司的破产清算申请，破产程序尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]206号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑亚君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1236号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人王茂亮，主任。
被告郑德建，农民。
被告姚香环，农民。
被告郑德军，农民。
被告靳传政，农民。
本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告郑德建、郑德军、姚香环、靳传政借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 浩
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3325刑初16号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人仁成生，男，1961年12月21日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。2016年10月19日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人仁成生犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人仁成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2016年10月19日，雅江县公安局根据群众举报，对被告人仁成生家中进行搜查，并当即从其家中搜出五六式冲锋枪1支，弹夹3个，五六式步机弹43发，五一式手枪子弹9发。被告人仁成生对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，本案涉案的枪支是以火药为动力，能够有效击发五六式步机弹的改装、制式7.62MM“56式”冲锋枪，具有杀伤力；送检的52枚疑似子弹均为军用、制式弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、搜查证、四川省人口信息（户籍）证明、举报信、被告人仁成生的供述与辩解、枪弹检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证五六式冲锋枪和子弹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁成生违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人仁成生能自愿认罪，依照《四川省高级人民法院、四川省高级人民检察院〈关于适用简易程序审理刑事案件的实施意见（试行）〉》第二十二条的规定，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人仁成生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仁成生犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从二0一六年十月十九日起至二0一八年四月十八日止）。
二、涉案五六式冲锋枪1支、弹夹3个、52枚子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雅 雅
审 判 员 郎吉泽里
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 泽仁邓珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2886号
原告：潘燕燕，女，1970年9月15日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：崔雁、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：崔雁、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告潘燕燕诉被告武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潘燕燕于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘燕燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘燕燕撤诉。
案件受理费9174元，减半收取计4587元，由原告潘燕燕负担。
审判员 李世民
二〇一六年十月十四日
书记员 段 丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第162号
罪犯苏志勇，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年九月二十五日作出（2005）临刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人苏志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万九千零四十三元九角九分。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月二十二日作出（2005）晋刑二终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年9月2日起至2028年6月1日止）；2010年12月被本院减刑二年；2013年6月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯苏志勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯苏志勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯苏志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、9月、12月、2014年9月、2015年6月、11月共获监狱表扬六次，2014年5月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏志勇减刑一年六个月。
（刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1569号
原告：唐某，女，1971年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：金某，男，1965年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告唐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告唐某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 王军
二〇一七年四月二十一日
书记员 柯景
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初934号
原告王某甲，女，1981年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 文纪平
二〇一六年五月十一日
书记员 王 明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初235号
原告陈彦相,男,1944年9月14日生，汉族。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
被告杨富玉,女,1964年11月15日生，汉族。
原告陈彦相与被告杨富玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈彦相的委托代理人何宗义到庭参加了诉讼。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦相诉称，2015年6月20日，被告向原告借款35000元。借款后，被告一直未偿还借款。经原告多次讨要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨富玉未答辩。
经审理查明，原告陈彦相与被告杨富玉系经人介绍相识。被告杨富玉以购房和装修为由向原告陈彦相借款35000元，并于2015年6月20日向原告出具借条一张。原告陈彦相以现金的方式分别于2015年4月22日支付被告20000元、2015年5月15日支付被告10000元、2015年6月14日支付被告5000元，合计35000元。后经原告催要，被告未归还上述借款。
上述事实，有被告杨富玉出具的借条一张、银行取现记录三份及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告杨富玉未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告杨富玉主张返还借款35000元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富玉于本判决书生效之日起十日内支付原告陈彦相借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告杨富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年五月三十日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1075号
原告董德忠。
被告杭州瑞通货物运输有限公司。
法定代表人陈文啟。
委托代理人（特别授权代理）李让参。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告董德忠诉被告杭州瑞通货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告董德忠于2015年4月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告董德忠撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取计112元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年四月十六日
代书记员 杨蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2644号
原告赵晶晶。
被告吴明明。
原告赵晶晶为与被告吴明明民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年8月18日第一次公开开庭进行了审理，原告赵晶晶与被告吴明明均到庭参加诉讼。后因双方争议较大，转为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告吴明明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告吴明明向原告赵晶晶借款人民币50000元，并由被告亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未能归还。故要求判令：被告立即归还借款本金50000元及利息8000元（利息算至2015年6月30日止，利息按月息2分计算，以后利息另计）。
原告提供证据：1、2014年10月31日被告吴明明出具的借条一份；
2、转入被告吴明明的支付宝交易记录。
被告吴明明辩称：1、向原告借款系事实，但借款金额为20000元，而非50000元，愿意归还本金20000元及按银行同期利率支付利息；2、因与原告是朋友的朋友，互相不信任，因而出具了比实际借款数额多的借条；3、20000元是分二次借的，第一次是在2014年10月31日借10000元，出具过一份10000元的借条，第二次是在今年年初借的10000元，原告将那份借条还给我了，重新出具了本案的借条，将借条时间写为2014年10月31日，后来通过支付宝账户还给原告利息8000元。
被告吴明明提交书面证据：2015年1月1日至2015年8月22日支付宝交易记录明细单。
经审理本院认定事实：2014年10月31日，被告吴明明向原告赵晶晶借款人民币50000元，并出具了一份格式借条。借条约定借款数额为50000元，借款于2015年6月1日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，还款逾期，则按银行逾期付款利息的四倍计算利息。借条内容中手写体部分由被告吴明明所写并捺手印。在借条下方，被告签字确认并写明身份证号码、联系号码及日期。后被告通过支付宝账户先后多次支付了原告总计6240元利息，其余本金及利息，被告未能归还。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-2与被告证据。对原告证据1，被告认可系其出具，故对原告证据1予以认定。对原告证据2，可以与被告证据相互对应，而被告吴明明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据2予以认定。对被告证据，原告没有异议，故对被告证据予以认定。
本院认为：原告赵晶晶与被告吴明明借贷关系合法有效，被告吴明明辩称其只收到20000元借款，与其亲笔出具的借条所载明的数额不同，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告吴明明向原告赵晶晶借款5万元事实清楚，被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称其已通过支付宝支付了原告8000元利息，根据其与原告的支付宝交易详单，其支付的利息为6240元，原告予以认可，故可在被告应当支付的利息总额中予以扣除。被告吴明明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明明于本判决生效后十日内归还原告赵晶晶借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月31日起至本判决履行确定之日止，在利息总额中扣除已支付的利息6240元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告承担50元，由被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十日
代书 记员 于 华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第13号
原告：浙江艾科新型复合材料有限公司。
法定代表人：王国颢。
委托代理人：黄广。
被告：台州市黄岩志盛模具厂。
法定代表人：余志飞。
原告浙江艾科新型复合材料有限公司与被告台州市黄岩志盛模具厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对台州市黄岩志盛模具厂的起诉。
本院认为，原告浙江艾科新型复合材料有限公司以与被告达成和解且被告已履行全部义务为由请求撤回对被告台州市黄岩志盛模具厂的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江艾科新型复合材料有限公司撤回对被告台州市黄岩志盛模具厂的起诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告浙江艾科新型复合材料有限公司负担。
审判员 杨昊
二〇一五年一月十四日
书记员 方琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2055号
原告江亚山，男，1969年12月28日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，董事长。
原告江亚山与被告福建省惠建发建设工程有限公司（简称惠建发工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江亚山及其委托代理人黄一河到庭参加诉讼。被告惠建发工程公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亚山诉称，原告挂靠于被告三明分公司，于2015年7月16日、7月21日分别以被告的名义参加森林庄园一期工程和南平市武夷新区高新技术园区新一路、新二路、高六路等工程施工项目投标，并向被告交纳投标工程保证金80万元、20万元。由于未能入围没有中标，被告理应在2015年8月3日将投标保证金退还给原告，但被告未能将原告所有的款项退还。2016年2月5日，被告出具欠条1份交原告收执，载明被告欠原告100万元、欠款利率按每月3％计，在还款时全部本息一次性偿还，但没有约定退还时间。同日，被告又出具1份欠条给原告收执，载明被告在2015年12月21日应付原告2014年度尤溪县烟叶生产基础设施建设工程款7万元。被告出具欠条后经原告催讨，被告以种种借口拖延不予退还支付。请求判令：一、被告立即偿还工程投标保证金100万元及自2015年8月3日起至还清款项之日止按月利率2％计算的资金占有利息。二、被告支付工程款7万元及自起诉之日起至还清款项之日止，按月息0.5%计算的利息。诉讼中，原告经本院释明后撤回第二项诉讼请求。
被告惠建发工程公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者公民身份证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、公民身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、欠条1份，以此证明被告确认应退还保证金100万元，并承诺还款时按月利率3%一并支付利息。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年2月5日，被告出具欠条1份交原告收执，载明：我公司原2015年8月3日应退还三明、南平分公司江亚山的森林庄园一期工程投标保证金捌拾万元整（￥800000元）（该笔保证金于2015年7月16日由江亚山建行账户转入我公司的基本户）；原2015年8月3日应退还三明、南平分公司江亚山的南平市武夷新区高新技术园区新一路、新二路、高六路等工程施工项目投标保证金贰拾万元整（￥200000元）（该笔保证金于2015年7月21日由叶伟健账户转入我公司的基本户）；上述款项计壹佰万元整作为我公司对江亚山的欠款，欠款利率按每月3%，在还款时全部本息一次性偿还。特立此据。此后，被告未偿还分文。
综上所述，本院认为，被告结欠原告工程保证金100万元未付，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告在出具欠条后仍未能依约偿还保证金及利息，已构成违约，现原告要求其偿还保证金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省惠建发建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告江亚山工程保证金100万元，并按月利率2%支付自2016年2月5日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由被告福建省惠建发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2627号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，系行长助理。
委托代理人王天旭，系信贷部执行副经理。
被告张玉星，女，蒙古族。
被告王铁，男，汉族。
被告沈建军，男，汉族。
被告郑丽，女，汉族。
被告周凤霞，女，汉族。
被告王秀军，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告张玉星、王铁、沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告张玉星、王铁、沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告张玉星、王铁与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为162万元，年利率为13.2%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2014年2月28日至2015年2月27日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年3月5日起至2016年4月28日止，已逾期421天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告张玉星、王铁未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。故起诉请求判令被告张玉星立即偿还贷款本金1130999.06元，罚息275327.25元，合计1406326.31元。并继续支付2016年4月28日至借款本息全部还清时止的利息，被告沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军承担连带保证责任。
被告张玉星、王铁、郑丽、周凤霞、王秀军未作答辩。
被告沈建军辩称，原告起诉已经超过时效，答辩人无需承担担保责任。2014年2月28日答辩人为王铁提供担保向宁城包商村镇银行进行贷款，同时双方约定并签署了担保协议，担保合同第七条约定保证期限为12个月，自2014年2月28日至2015年2月27日，贷款期间以及借款到期后原告从未向答辩人主张过担保权利，根据双方的合同约定答辩人的保证期间已经届满，原告无权再向答辩人主张担保权利，根据担保法第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条法律规定答辩人无需承担担保责任。综上所述，根据法律规定以及合同约定答辩人均无需承担担保责任，请求驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2014年2月28日，被告张玉星、王铁与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为162万元，年利率为13.2%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2014年2月28日至2015年2月27日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2014年3月6日原告向被告张玉星发放了贷款，贷款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日。被告沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告张玉星、王铁未按还款计划偿还借款本金及利息。截至2016年4月28日被告张玉星、王铁尚欠贷款本金1130999.06元，罚息275327.25元，合计1406326.31元。
上述事实有原告与被告张玉星、王铁签订的《个人借款合同》、与被告沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军签订的《保证合同》、支付申请书、还款计划表、借款凭证、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张玉星、王铁签订的《个人借款合同》、被告沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告张玉星、王铁应按还款计划及时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告沈建军的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉星、王铁于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司欠款本金1130999.06元，罚息275327.25元，合计1406326.31元。并继续支付2016年4月28日起至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17457元，邮寄费308元，合计17765元，由被告张玉星、王铁、沈建军、郑丽、周凤霞、王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年六月六日
书 记 员 霍伶俐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2213号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）200号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某某在其公司经营状况恶化的情况下，于2014年7月9日以本人名义向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后明知无法还款，仍透支消费及取现，金额共计人民币92，549.96元（以下币种均为人民币）。经发卡银行多次催讨，逾期三个月以上未还款。
另查明，被告人夏某某于2015年7月24日在本市宝山区真大路XXX号大华派出所门口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理中，被告人夏某某将上述透支本金退赔给发卡银行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案材料、交易明细、催收记录、催收通知函、信用卡申领材料、公安机关出具的抓获情况、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1285号
原告：黄银林，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：建宁县客坊乡龙溪村民委员会。住所地福建省建宁县客坊乡龙溪村。
法定代表人：徐荣太，该村民委员会主任。
原告黄银林与被告建宁县客坊乡龙溪村民委员会（以下简称龙溪村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银林及其委托诉讼代理人应维新、被告龙溪村委会的法定代表人徐荣太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银林向本院提出诉讼请求：1.确认龙溪村委会与黄银林于2006年4月1日签订的《龙溪村荷树下火烧山更新造林合同》合法有效；2.判令龙溪村委会履行林权变更登记义务，协助、配合黄银林办理造林山场的林权变更登记手续。事实和理由：龙溪村荷树下的山场遭火灾烧毁，为使林业健康有序发展，2005年，龙溪村委会经村两委和村民代表大会研究通过，也经荷树下村民同意，报林业主管部门同意后，向社会公开招商投资造林。在该村无人承包的情况下，龙溪村委会于2006年4月1日与黄银林签订火烧山更新造林合同，龙溪村委会将该火烧山荒山发包给黄银林造林，约定林权归黄银林所有，黄银林每年缴纳林地使用费。合同签订后，黄银林投入大量人力物力进行造林和管护，现荒山已经成林，且黄银林也依约缴纳了一定数额的林地使用费，但龙溪村委会以部分村民反对为由不配合黄银林办理林权变更登记手续。
龙溪村委会辩称，龙溪村委会未阻挠黄银林办理造林山场的林权变更登记手续，先后两次出具申请报告和证明以便黄银林办理。
黄银林向本院提供下列证据材料：
第一组证据材料：2005年10月22日龙溪村委会的《会议记录》一份、2005年10月25日荷树下片区村民与龙溪村委会达成的《荷树下火烧山新造林协议》一份、2006年4月1日龙溪村委会与黄银林签订的《龙溪村荷树下火烧山更新造林合同》一份，用以证明经龙溪村集体议定，龙溪村委会于2006年4月1日将荷树下火烧山场发包给黄银林更新造林。
第二组证据材料：2007年6月19日龙溪村委会出具的《申请报告》一份、2015年1月20日龙溪村委会出具的《证明》一份，用以证明龙溪村委会确认荷树下火烧山场系黄银林造林抚育，并同意黄银林办理林权登记手续。
第三组证据材料：《收据》七份，用以证明黄银林有向龙溪村委会交纳了一定数额的林地使用费。
第四组证据材料：2016年11月16日《龙溪村荷树下火烧山更新造林四至范围现场测量勘验记录》一份，用以证明黄银林造林山场的坐落、四至界线。
第五组证据材料：2016年11月15日龙溪村委会的《会议记录》一份、2016年11月16日龙溪村委会与黄银林签订的《补充协议》一份、2016年11月22日龙溪村委会与黄银林签订的《龙溪村荷树下火烧山更新造林补充协议》一份，用以证明龙溪村委会与黄银林就黄银林造林山场达成了补充协议。
龙溪村委会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，龙溪村委会对黄银林提供的五组证据材料的真实性无异议。
经本院审查，黄银林提供的五组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且当事人对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的陈述，本院经审理查明：2005年10月，龙溪村集体议定将龙溪村荷树下火烧迹地向社会公开招商承包造林，承包经营期限到2036年12月31日。2006年4月1日，龙溪村委会与黄银林签订《龙溪村荷树下火烧山更新造林合同》一份，龙溪村委会将龙溪村荷树下火烧迹地发包给黄银林造林，约定黄银林承包经营期限到2036年12月31日，2037年1月1日起该山场归还龙溪村委会；合同还约定了黄银林应交纳林地使用费，在黄银林采伐林木时双方的利润分成比例，以及双方的权利义务等。黄银林完成造林抚育后，龙溪村委会先后于2007年6月和2015年1月出具申请报告和证明以便黄银林办理林权登记手续。2016年11月15日，龙溪村集体议定应与黄银林签订补充协议。2016年11月16日，经龙溪村部分干部及部分村民代表、客坊乡林业站工作人员、黄银林现场确认，黄银林造林山场位于龙溪村荷树下23林班12大班1A、3A、4A、7、10A小班，面积384亩，具体以现场测量勘验记录和客坊乡林业站盖章的图纸为准。2016年11月22日，龙溪村委会与黄银林签订《龙溪村荷树下火烧山更新造林补充协议》一份，对2006年4月1日的《龙溪村荷树下火烧山更新造林合同》进行了补充完善，龙溪村委会同意变更林权至黄银林名下，双方还就林权变更及后续处理达成了一致意见，双方约定如果两者条款有冲突，则以2016年11月22日的《龙溪村荷树下火烧山更新造林补充协议》的条款为准。
另查明，黄银林已向龙溪村委会交纳了一定数额的林地使用费。黄银林至今未取得造林山场的林权证。双方当事人约定本案诉讼费由黄银林负担。
本院认为，龙溪村委会与黄银林于2006年4月1日签订的《龙溪村荷树下火烧山更新造林合同》、2016年11月16日签订的《补充协议》、2016年11月22日签订的《龙溪村荷树下火烧山更新造林补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该造林山场系黄银林承包经营，龙溪村委会也同意变更林权至黄银林名下，因此在黄银林办理造林山场林权变更登记手续时，龙溪村委会应及时协助、配合。双方当事人约定本案诉讼费由黄银林负担，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、建宁县客坊乡龙溪村民委员会与黄银林于2006年4月1日签订的《龙溪村荷树下火烧山更新造林合同》、2016年11月16日签订的《补充协议》、2016年11月22日签订的《龙溪村荷树下火烧山更新造林补充协议》，合法有效。
二、建宁县客坊乡龙溪村民委员会应及时协助、配合黄银林办理位于龙溪村荷树下23林班12大班1A、3A、4A、7、10A小班384亩造林山场的林权变更登记手续。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由黄银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2127号
原告王淑明，女，1963年4月28日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告王晶，女，1983年1跃日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告王淑明与被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告王淑明于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑明撤回对熊峰、熊远富、赖付容的起诉。
案件受理费由原告王淑明承担。
审判员 胡谢平
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 梦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00405-3号
申请执行人：魏晓静。
被执行人：陈萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00668号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈萍金融机构存款5553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终73号
上诉人（原审被告）贵德县兴海干休所业主管理委员会。
负责人完德加，男，藏族，1962年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）贾花，女，汉族，1970年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）常文周，男，汉族，1953年6月11日出生。
上诉人贵德县兴海干休所业主管理委员会（以下简称业主委员会）与被上诉人贾花、常文周物业服务合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2016）青2523民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，业主委员会于2016年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，业主委员会申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵德县兴海干休所业主管理委员会撤回上诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由贵德县兴海干休所业主管理委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周加才让
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初399号
原告胡某某。
被告刘某某。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员邓骥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993经他人介绍相识、恋爱，1994年下半年，双方在衡阳县台源镇人民政府办理结婚登记手续，2003年1月12日生一女孩取名刘某甲，2006年7月13日生一男孩取名刘某乙。婚后，因双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、台源镇民政办出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1系台源镇民政办出具的证明，真实合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告双方于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年下半年在衡阳县台源镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于2003年1月12日生一女孩取名刘某甲、2006年7月13日生一男孩取名刘某乙。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告胡某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3080号
原告张学丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告刘英（又名刘艳红），女，1981年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张学丽与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学丽到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张学丽诉称，被告两次共借其550000元，至今未还。请求判令被告返还借款550000元及利息（其中300000元的利息从2015年2月24日起、250000元的利息从2015年4月24日起，至还清之日止，月利率2%计算）。
被告刘英未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告刘英借原告张学丽300000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张学丽现金叁拾万元整。2015年1月24日，被告刘英借原告张学丽250000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张学丽现金贰拾伍万元整。本人承诺2015年7月24日之前归还全部25万元借款，如到期不能归还，本人在鹏宇天下城购买的9幢东二108号房归张学丽所有，用于抵借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘英借原告张学丽550000元的事实有原告张学丽提供的借条为据，被告刘英不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，被告刘英应返还原告借款550000元。关于原告诉请的利息，其中借款300000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息；其中250000元借款，虽未约定利息，但被告承诺2015年7月24日还款，但被告逾期不还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，即从2015年7月25日起按同期中国人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘英于判决生效后十日内返还张学丽借款本金550000元及利息（其中250000元借款的利息，从2015年7月25日起，至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元、保全费3270元、共计12800元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3080号
原告张学丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告刘英（又名刘艳红），女，1981年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张学丽与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学丽到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张学丽诉称，被告两次共借其550000元，至今未还。请求判令被告返还借款550000元及利息（其中300000元的利息从2015年2月24日起、250000元的利息从2015年4月24日起，至还清之日止，月利率2%计算）。
被告刘英未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告刘英借原告张学丽300000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张学丽现金叁拾万元整。2015年1月24日，被告刘英借原告张学丽250000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张学丽现金贰拾伍万元整。本人承诺2015年7月24日之前归还全部25万元借款，如到期不能归还，本人在鹏宇天下城购买的9幢东二108号房归张学丽所有，用于抵借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘英借原告张学丽550000元的事实有原告张学丽提供的借条为据，被告刘英不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，被告刘英应返还原告借款550000元。关于原告诉请的利息，其中借款300000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息；其中250000元借款，虽未约定利息，但被告承诺2015年7月24日还款，但被告逾期不还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，即从2015年7月25日起按同期中国人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘英于判决生效后十日内返还张学丽借款本金550000元及利息（其中250000元借款的利息，从2015年7月25日起，至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元、保全费3270元、共计12800元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方子旭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执2号
申请人陶清海。
被执行人许小军。
被执行人于海军。
申请人陶清海与被执行人许小军、于海军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1429号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩建国