wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:许桃英，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人许桃英信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十九日书 记 员  于 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1402号
黄强：
本院执行的申请人黄强与被执行人钟如水民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月23日作出（2016）湘0181执3512号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人黄强提供可供执行财产，特申请恢复执行137254元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执60号
申请执行人曾冬生，男，1968年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾秋生，男，1950年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行曾冬生与曾秋生、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾秋生、ＸＸ确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月三日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执60号申请执行人曾冬生，男，1968年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾秋生，男，1950年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人ＸＸ，男，1962年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行曾冬生与曾秋生、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾秋生、ＸＸ确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月三日书记员 李 源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2062号
原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地：青岛市人民路荷香新天地4号楼网点A16号。
法定代表人：韩欣，职务：总经理。
委托代理人臧克江，青岛乐居物业管理有限公司经理。
被告马吉亭。
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告马吉亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一六年三月十日
书记员 许月翠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1017号
原告：吴晓程，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告：林水燕，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：荣盛广东房地产开发有限公司，地址：湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区一期商业服务中心。
法定代表人：林琴。
原告吴晓程、林水燕与被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴晓程、林水燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴晓程、林水燕撤回起诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一八年六月六日
书记员 张 骞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1017号原告：吴晓程，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告：林水燕，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：荣盛广东房地产开发有限公司，地址：湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区一期商业服务中心。法定代表人：林琴。原告吴晓程、林水燕与被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴晓程、林水燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓程、林水燕撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一八年六月六日书记员  张 骞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第260号
原告：梁甲。
委托代理人：姚某某。
被告：梁乙。
被告：胡某某。
原告梁甲（下称原告）诉被告梁乙（下称被告一）、胡
某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易
程序审理，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人姚某某、被告二到庭参加诉讼，被告一
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2009年1月28日，向原告借款5000
0元，由被告二担保，约定于同年2月28日前归还，若逾期按借
款金额的5%支付违约金，现期限已过，但被告一未归还借款，
被告二也未履行担保责任。故起诉，要求被告一归还借款5000
0元，支付违约金2500元，由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供借款协议一份，用于证
明被告一向原告借款金额、还款期限、违约金计算标准，由被
告二承担连带保证责任的事实。
被告一未作答辩，也未向本院提供证据。
被告二答辩称，被告一向原告借款50000元，双方约定的违约金计算标准，由被告二担保属实。被告二同意原告的诉讼
请求。
对原告提供的证据，经被告二质证无异议，被告一在收
到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内未向本院提
出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。两被告未按时
还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款，
支付违约金，由被告二负连带清偿责任理由正当，本院予以支
持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告梁乙归还原告梁甲借款50000元，于本判决生效
后十日内付清。
二、被告梁乙支付原告梁甲违约金2500元，于本判决生
效后十日内付清。
三、被告胡某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告梁乙负担，由被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年六月八日
书记员 蒋薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1705号
申请执行人卢绪彬。
被执行人郑瑜成。
被执行人杨超。
本院在执行申请执行人卢绪彬被执行人郑瑜成、杨超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303执1705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4870号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，男，汉族，1984年3月23日，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陆刚，男，汉族，1972年11月4日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陆刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，2017年10月23日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陆刚的起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十三日
书记员 车 孟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1389号
罪犯赵渊龙，男，1989年2月13日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔六中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人赵渊龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿受害人4500元。被告人赵渊龙及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月17日作出（2009）黔高刑一终字第199号刑事裁定，维持原判。于2011年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2030年6月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵渊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年11月、2016年10月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为六个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵渊龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本次减刑可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵渊龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字00057号
原告昝永祚。
被告任雪丽。
被告赵菊芳。
被告任立功。
本院在审理原告昝永祚与被告任雪丽、赵菊芳、任立功排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告昝永祚于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝永祚撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告昝永祚承担。
审判员 左 立
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱敏鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00968号
原告杨汉西，居民。
被告黄约红，居民。
被告魏庭慧（系黄约红之妻），居民。
原告杨汉西与被告黄约红、魏庭慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨汉西到庭参加了诉讼，被告黄约红、魏庭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨汉西诉称，2013年7月22日，两被告因家庭资金周转需要向我立据借款40000元，并约定于2013年11月21日归还，到期不还，按银行贷款利息四倍计息。借款期限届满后，经我多次催要，两被告至今未能还款，故现起诉要求两被告共同归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至判决之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告黄约红、魏庭慧未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告黄约红、魏庭慧因经营需要向原告杨汉西借款40000元，并向原告杨汉西出具借据、借款暨担保协议书各一份。借据载明：“今借到杨汉西人民币肆万元（￥：40000.00），定于2013年11月21日归还，到期不还，按银行贷款利息肆倍罚款。借款人：黄约红、魏庭慧2013年7月22日”；借款暨担保协议书中“借款金额，期限及利率”一项载明：“甲方于2013年7月22日向乙方出借人民币肆万元，具体以乙方出具的借条记载的金额为准。借款期为肆月，自2013年7月22日起至2013年11月21日止。如乙方能按时，足额还款，则借款期内免息；如乙方不能按时足额还款，则自借款之日起以中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率四倍计付利息，利息按月计算，先付息后还本。甲方：杨汉西乙方：黄约红2013.7.22”。借款到期后，经原告杨汉西多次催要，两被告一直未还款，故诉来本院。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借据一份、借款暨担保协议书一份、两被告常住人口登记卡及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨汉西与被告黄约红、魏庭慧之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效；被告黄约红、魏庭慧借款后未能及时归还，引起讼争，被告依法应当承担还款责任；原告杨汉西起诉要求被告黄约红、魏庭慧归还借款本金及承担自借款之日起至判决之日按同期银行贷款利率四倍计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄约红、魏庭慧共同偿还原告杨汉西借款本金40000元，并从2013年7月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄约红、魏庭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 裴森辉
代理审判员 顾秋进
代理审判员 徐冬冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 滕 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1028号
上诉人（一审起诉人）：徐德全，男，1959年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人徐德全因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2017)浙0822民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐德全上诉请求：依法撤销浙江省常山县人民法院(2017)浙0822民初2576号民事裁定，判令一审法院依法立案受理。事实和理由：2008年3月14日，上诉人与常山县紫港街道外港村民委员会（以下简称外港村村委会）签订了《外港村钟家拆迁户宅基地补偿协议》。2008年5月26号，双方又签订《协议》，约定将外港村的位置安置在205国道以北公路沿线（即外港喜鹊弄位置），并约定上诉人5月28日前带头拆迁房屋。2013年4月19日，外港村村委会在上诉人不知情的情况下，通过决议书的方式将外港村移位到常山县原液压机厂的位置，上诉人对此不同意。上诉人认为，外港村村委会未按协议约定的位置安置原告被拆迁房屋，明显违约。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，依法应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人起诉确定其与原审被起诉人常山县紫港街道外港村民委员会于2008年5月26号签订的《协议》合法有效，并请求原审被起诉人履行合同。上诉人与被上诉人系平等的民事主体，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖，受诉法院应当予以登记立案。综上，浙江省常山县人民法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院(2017)浙0822民初2576号民事裁定；
二、本案由浙江省常山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第922号
原告：黎丽英。
原告：梁尧芳。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：李孟远。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄维健。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
本院在审理原告黎丽英、梁尧芳诉被告李孟远、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎丽英、梁尧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1068.5元由原告黎丽英、梁尧芳负担（原告已预交2137元，由本院退回1068.5元）。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷明珂
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00898号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人甘曙军，男，生于1980年10月11日，汉族，崇阳县人，农民，住本县沙坪镇凤岭社区沙坪街17号。
被执行人朱文花，女，生于1981年12月28日，汉族，崇阳县人，农民，住址同上。系被执行人甘曙军之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2013）A044号征收社会抚养费决定书及（2013）鄂崇行非审字第00337号行政裁定书，因被执行人甘曙军、朱文花未履行崇阳县人口和计划生育局的崇阳县计生征字（2013）A044号征收社会抚养费决定书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人朱文花在银行有存款，被执行人朱文花不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文花在银行的帐户存款人民币34，320元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一三年九月十六日
书记员 杜 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22267号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告杨宝林，男，1969年3月20日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告杨宝林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告杨宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告杨宝林在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币20,944.09元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币20,944.09元【截止2015年10月6日，欠款本金17,386.65元，利息2,386.10元，滞纳金1,141.34元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)30元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告杨宝林未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告杨宝林未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币17,386.65元；二、被告杨宝林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,386.10元、滞纳金人民币1,141.34元、其他费用人民币30元；三、被告杨宝林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币323元，由被告杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保162号
申请人：张某，男，1990年7月24日出生，蒙古族，农民。
被申请人：翟某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
申请人张某与被申请人翟某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10807号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟某名下的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇的楼房。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保162号申请人：张某，男，1990年7月24日出生，蒙古族，农民。被申请人：翟某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。申请人张某与被申请人翟某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10807号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人翟某名下的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇的楼房。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月十一日书记员 其力格日玛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审465号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：马胜奔，男，1990年2月9日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000684172号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马胜奔缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，被申请人马胜奔于2017年12月22日15时31分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月22日作出410339—1000684172号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人马胜奔收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审465号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：马胜奔，男，1990年2月9日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000684172号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马胜奔缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，被申请人马胜奔于2017年12月22日15时31分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月22日作出410339—1000684172号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人马胜奔收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02615号
原告罗宏艳。
被告张鑫磊。
原告罗宏艳与被告张鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告罗宏艳到庭参加诉讼，被告张鑫磊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宏艳诉称，2012年5月16日，原、被告签订住房合同，约定原告罗宏艳将位于武汉市江汉区安顺佳园B1308号房屋租给被告张鑫磊使用，之后双方续签合同至2016年5月15日。2015年11月16日被告张鑫磊退出租赁房屋，原告罗宏艳发现房内大量设施损坏，并欠付物业费、水电费等。且其擅自退组造成原告罗宏艳租赁他人房屋花费租金及押金等。为维护自己的合法权益，原告罗宏艳提起诉讼，请求判令：1、被告张鑫磊支付原告罗宏艳物业管理费2235元、水费261.52元、电费250元；2、被告张鑫磊支付原告罗宏艳装修损失费5025元；3、本案诉讼费用由被告张鑫磊负担。
被告张鑫磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告张鑫磊租赁原告罗宏艳所有的坐落于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园B1308号房屋进行使用，每月租金3000元，押金5000元；租赁期限自2012年5月16日至2013年5月15日；水电费及物业管理费均有被告张鑫磊承担；如被告张鑫磊提前退房违约，押金不退，不造成损失的情况下，提前一个月通知，中介损失由被告张鑫磊承担，押金可退；家居物品清单为洗衣机一台、沙发三个、电视及机顶盒各一个、冰箱一台、微波炉一台、电视柜一个、热水器一台、茶几一台、餐桌一台、床三套、衣柜两套、书柜一套、电脑桌两套、挂式空调三台、柜式空调一台。合同签订后，被告张鑫磊支付了租金及押金，双方正常履行合同至期满。合同到期后，双方两次协商，约定按照原合同继续履行，顺延租期至2016年5月15日，租金变更为每月3200元。2015年11月16日，被告张鑫磊退出租赁房屋，其欠缴2015年1月1日至2015年11月16日的物业管理费2235元及水费261.52元、电费250元。原告罗宏艳收回房屋后，为其进行了代缴。原告罗宏艳认为被告张鑫磊在租赁期间内，对租赁房屋造成了损坏，双方由此发生纠纷。原告罗宏艳遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告罗宏艳提供的《租房合同》、物业证明、物业管费发票、水电费收据以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利的履行义务。被告张鑫磊提前退房，已构成违约，其交付的押金应不予退还。双方合同约定水电费及物业管理费应由被告张鑫磊承担，其未按期交纳该费用导致原告罗宏艳为其进行了代缴，故原告罗宏艳主张被告张鑫磊支付物业管理费、水电费的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告罗宏艳主张被告张鑫磊对房屋内部设施造成损失，仅提供了部分照片作为证据，该证据不能证明房屋内部设施的实际损失金额，原告罗宏艳应承担举证不能的责任，对该诉请本院不予支持。被告张鑫磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫磊支付原告罗宏艳物业管理费2235元、水费261.52元、电费250元；
二、驳回原告罗宏艳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元、其他诉讼费用40元，合计90元由原告罗宏艳负担58元，被告张鑫磊负担32元（此款原告罗宏艳已预付本院，被告张鑫磊应随同上述判决款项一并支付原告罗宏艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁毅然
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2868号
原告：俞存其，男，1971年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：安晓飞，女，1977年9月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告俞存其与被告安晓飞不当得利纠纷一案中，原告俞存其于2016年8月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年八月十九日
书记员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2868号原告：俞存其，男，1971年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：安晓飞，女，1977年9月14日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告俞存其与被告安晓飞不当得利纠纷一案中，原告俞存其于2016年8月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 卡二〇一六年八月十九日书记员 朱春益
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5250号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：张玉兰。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告张玉兰已支付物业费为由，于2016年8月18日向本院申请要求撤回对被告张玉兰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张玉兰的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月十八日
代书记员 顾铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1732号
原告：戚××。
被告：罗××。
委托代理人：吴×。
原告戚××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陆潇岚审理。本院于2009年6月9日对本案公开开庭进行
了审理。原告戚××及被告罗××的委托代理人吴×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：2007年11月22日，被告因急需向原
告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份。2008年3月24
日被告又向原告借款人民币200000元，约定同年7月底归还，
并由被告出具借条一份。届期，经原告多次催讨，被告拒绝归
还，致酿成纠纷。诉请：1.依法判令被告立即归还借款本金22
0000元；2.判令被告赔偿原告利息损失，自借款逾期之日起至
判决生效之日止，按银行同期贷款利率0.531%计算；3.本案诉
讼费依法由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃利息损失的
部分诉请，要求被告赔偿原告自2008年8月1日开始至判决确定
的履行日止以200000元本金某某数按照银行同期贷款基准利率
计算的利息损失。
被告在法定期限内未作书面答辩，在审理过程中辩称：被告确实向原告出具过200000元的借条，但只收到过原告5000
0元现金，另外80000元是原、被告双方约定由原告代为被告归
还其他欠款的，另外70000元作为该笔借款的借款利息。但原
告事后没有代被告归还相关欠款，所以原告只认可50000元的
借款。2007年11月22日的借条所载20000元已经归还，但当时
没有收回该份借条。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交借
条二份，以证明被告于2007年11月22日向原告借款人民币2000
0元，于2008年3月24日向原告借款人民币200000元，借款期限
从2008年3月24日至2008年7月底的事实。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认
为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有
关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：
原、被告双方之间存在民间借贷关系。2007年11月22日
，被告因急需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。
事后，被告只归还了2000元，余款18000元至今尚未归还。200
8年3月24日被告又向原告借款人民币200000元，约定同年7月
底归还，并出具借条一份。至今被告尚欠原告借款合计218000
元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款218000元，事实清楚，证据充分。双方就200000元的借款约定了借款期限，被告应按期如数履行还款义务。原告要求
被告归还200000元借款并赔偿自2008年8月1日开始至判决确定
的履行日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请
合法，本院予以支持。因双方对20000元的该笔借款未约定还
款期限，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权
利。被告未能提供双方曾就20000元借款的利息作出过约定的
相关证据，故其在庭审中认可的被告已给付的2000元应认为是
被告对20000元借款的部分还款，故对原告要求被告归还20000
元借款中的该部分借款的诉请，本院不予支持。被告在庭审中
的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗××于本判决生效之日起七日内归还原告戚
××借款218000元，并赔偿原告自2008年8月1日开始至判决确
定的履行日止以200000元本金某某数按照银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告负担20元，由被告负担2280
元，于判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员陆潇岚
二〇〇九年六月十六日
代书记员许珊珊
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00062号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人惠某某，男，1982年7月23日生于陕西省延川县，汉族，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日17时30分许，被告人惠某某酒后驾驶陕KM54**小轿车由西向东行至米脂县子米路九龙桥路段时，民警对其酒精呼吸检测，检测值为117mg／100ml。经检验，惠某某血液中的乙醇浓度为104.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、驾驶证行驶证、证人徐建军、史建强的证言、呼吸检测数据、血样抽取照片及血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一四年六月三十日
书记员 李慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初819号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐恩兵，男，1973年2月3日生，出生地山东省汶上县，汉族，小学肄业，个体户，户籍地山东省济宁市汶上县。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人徐恩兵犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人徐恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日下午，被告人徐恩兵在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无保险的浙Ｆ×××××轻型普通货车，途径平湖市新庙老平廊公路亚鑫街路口，后被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的徐恩兵血液中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐恩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、接警单、现场酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恩兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐恩兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人徐恩兵在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐恩兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶 盈
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初539号
原告怀化昌鑫劳务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路太平桥5栋，统一社会信用代码9143120079470XXX8F。
法定代表人张振东，系公司执行董事。
委托诉讼代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告包明寅，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人卢地福，赣州市法律援助中心指派江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。
原告怀化昌鑫劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告包明寅劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托诉讼代理人但中杰，被告人包明寅的委托诉讼代理人卢地福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化昌鑫劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告包明寅的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金按十级标准计算，共24个月（月薪2000元），即三个一次性补助金按48000元赔偿；2.护理费6051元不应赔偿；3.停工留薪期按50天（住院时间）计算，共3300元（月薪2000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告昌鑫公司收到赣县区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的开庭通知、答辩通知、申请书等，在开庭时，原告明确告知仲裁庭昌鑫公司没有收到赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字[2017]31号《工伤认定决定书》和赣州市劳动能力鉴定委员会作出的赣市劳鉴2017年620号《初次鉴定结论书》。原告认为被告包明寅的伤情只构成工伤十级，原告要求申请重新鉴定。原告没有收到鉴定材料，赣县区劳动人事仲裁委员会作出的[2017]第51号《仲裁裁决书》严重违法和违反程序，故起诉至法院。
被告包明寅辩称：被告在为原告工作时受伤，并依法被认定为工伤且评定了伤残等级，赣县区仲裁委裁决原告向被告支付工伤保险待遇共计149715.75元，认定事实清楚，适用法律正确，请法庭予以支持仲裁结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告昌鑫公司系被告包明寅的用工单位，2015年8月25日10时许，包明寅在赣龙××观音山隧道施工时受伤，经赣县人民医院诊断为右侧第5-9肋骨骨折、左胫骨远端骨折、右外踝骨折、右第5趾骨骨折，住院50天。2017年1月13日，赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字[2017]31号《工伤认定决定书》，认定包明寅在此次事故中造成的伤害为工伤。2017年7月9日赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2017年620号《初次鉴定结论书》，鉴定包明寅为九级伤残，并通过邮寄方式向原告送达，原告拒收。原告昌鑫公司未依法给包明寅缴纳工伤保险费。
包明寅因工伤待遇发生劳动纠纷××向赣州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（主张的三个一次性补助金为124099.24元），赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月21日作出赣县区劳人仲字[2017]第51号《仲裁裁决书》，裁决：昌鑫公司支付包明寅停工留薪期工资18805元、住院期间护理费6051.51元、住院期间或者补助费500元、三个一次性补助金124099.24元、劳动能力鉴定费260元，共计149715.75元。原告昌鑫公司不服该仲裁裁决而诉至本院。
另查明，怀化昌鑫劳务有限公司原名称为怀化铁建劳务有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《仲裁裁决书》、《工伤认定决定书》、《初次鉴定结论书》、快递单、送达回证等，被告提交的出入院记录、疾病诊断证明、手术记录、医嘱单、《工伤认定决定书》、《初次鉴定结论书》、快递单复印件等证据证实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告昌鑫公司认可包明寅因工受伤的事实，昌鑫公司作为用人单位未给包明寅参保工伤保险，故原告应依照《工伤保险条例》的规定向包明寅支付相关工伤保险待遇。至于原告以未收到《初次鉴定结论书》为由要求对被告的伤情等级进行重新鉴定的申请，被告不同意重新鉴定，原告如对《初次鉴定结论书》有异议，应当在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，或提起行政复议、行政诉讼，在省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定前，或者昌鑫公司提起行政复议、行政诉讼之前，行政机关作出的《初次鉴定结论书》是合法有效的，原告也未能提供证实包明寅不能构成九级伤残的证据，故对原告的申请，本院不予准许。
本案原、被告均未提供包明寅受伤前12个月的工资，包明寅的工资按照其受伤前一年即2014年赣州地区在岗职工月平均工资3761元计算。关于包明寅的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，包明寅的工伤等级为九级，根据《工伤保险条例第三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条的规定，原告应支付被告以上三个一次性补助金为3761元/月×33个月=124113元；关于护理费，原告主张被告住院期间是由原告雇请护工护理，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实，根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条的规定，原告应支付被告住院护理费3761元/月×70%÷21.75×50=6052.18元；关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条及参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，包明寅的停工留薪期应为5个月，停工留薪期工资为3761元×5个月=18805元。综上，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：
驳回原告怀化昌鑫劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告怀化昌鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 萍
代理书记员 唐 菊
附：赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初539号原告怀化昌鑫劳务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路太平桥5栋，统一社会信用代码9143120079470XXX8F。法定代表人张振东，系公司执行董事。委托诉讼代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告包明寅，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人卢地福，赣州市法律援助中心指派江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。原告怀化昌鑫劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告包明寅劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托诉讼代理人但中杰，被告人包明寅的委托诉讼代理人卢地福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化昌鑫劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告包明寅的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金按十级标准计算，共24个月（月薪2000元），即三个一次性补助金按48000元赔偿；2.护理费6051元不应赔偿；3.停工留薪期按50天（住院时间）计算，共3300元（月薪2000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告昌鑫公司收到赣县区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的开庭通知、答辩通知、申请书等，在开庭时，原告明确告知仲裁庭昌鑫公司没有收到赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字[2017]31号《工伤认定决定书》和赣州市劳动能力鉴定委员会作出的赣市劳鉴2017年620号《初次鉴定结论书》。原告认为被告包明寅的伤情只构成工伤十级，原告要求申请重新鉴定。原告没有收到鉴定材料，赣县区劳动人事仲裁委员会作出的[2017]第51号《仲裁裁决书》严重违法和违反程序，故起诉至法院。被告包明寅辩称：被告在为原告工作时受伤，并依法被认定为工伤且评定了伤残等级，赣县区仲裁委裁决原告向被告支付工伤保险待遇共计149715.75元，认定事实清楚，适用法律正确，请法庭予以支持仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告昌鑫公司系被告包明寅的用工单位，2015年8月25日10时许，包明寅在赣龙××观音山隧道施工时受伤，经赣县人民医院诊断为右侧第5-9肋骨骨折、左胫骨远端骨折、右外踝骨折、右第5趾骨骨折，住院50天。2017年1月13日，赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字[2017]31号《工伤认定决定书》，认定包明寅在此次事故中造成的伤害为工伤。2017年7月9日赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2017年620号《初次鉴定结论书》，鉴定包明寅为九级伤残，并通过邮寄方式向原告送达，原告拒收。原告昌鑫公司未依法给包明寅缴纳工伤保险费。包明寅因工伤待遇发生劳动纠纷××向赣州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（主张的三个一次性补助金为124099.24元），赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月21日作出赣县区劳人仲字[2017]第51号《仲裁裁决书》，裁决：昌鑫公司支付包明寅停工留薪期工资18805元、住院期间护理费6051.51元、住院期间或者补助费500元、三个一次性补助金124099.24元、劳动能力鉴定费260元，共计149715.75元。原告昌鑫公司不服该仲裁裁决而诉至本院。另查明，怀化昌鑫劳务有限公司原名称为怀化铁建劳务有限公司。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《仲裁裁决书》、《工伤认定决定书》、《初次鉴定结论书》、快递单、送达回证等，被告提交的出入院记录、疾病诊断证明、手术记录、医嘱单、《工伤认定决定书》、《初次鉴定结论书》、快递单复印件等证据证实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告昌鑫公司认可包明寅因工受伤的事实，昌鑫公司作为用人单位未给包明寅参保工伤保险，故原告应依照《工伤保险条例》的规定向包明寅支付相关工伤保险待遇。至于原告以未收到《初次鉴定结论书》为由要求对被告的伤情等级进行重新鉴定的申请，被告不同意重新鉴定，原告如对《初次鉴定结论书》有异议，应当在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，或提起行政复议、行政诉讼，在省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定前，或者昌鑫公司提起行政复议、行政诉讼之前，行政机关作出的《初次鉴定结论书》是合法有效的，原告也未能提供证实包明寅不能构成九级伤残的证据，故对原告的申请，本院不予准许。本案原、被告均未提供包明寅受伤前12个月的工资，包明寅的工资按照其受伤前一年即2014年赣州地区在岗职工月平均工资3761元计算。关于包明寅的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，包明寅的工伤等级为九级，根据《工伤保险条例第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条的规定，原告应支付被告以上三个一次性补助金为3761元/月×33个月=124113元；关于护理费，原告主张被告住院期间是由原告雇请护工护理，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实，根据《江西省实施办法》第二十条的规定，原告应支付被告住院护理费3761元/月×70%÷21.75×50=6052.18元；关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条及参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，包明寅的停工留薪期应为5个月，停工留薪期工资为3761元×5个月=18805元。综上，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《江西省实施办法》第二十条、第二十二条、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：驳回原告怀化昌鑫劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告怀化昌鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张林生二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 萍代理书记员  唐 菊附：赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第331号
原告彭庆建，男，1957年11月22日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
被告仝保伟，男，1953年9月7日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告彭庆建与被告仝保伟为土地承包经营权纠纷一案中，原告彭庆建于2015年11月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭庆建撤回对被告仝保伟的起诉。
案件受理费50元由原告彭庆建负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王尽鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第331号
原告彭庆建，男，1957年11月22日出生，汉族。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
被告仝保伟，男，1953年9月7日出生，汉族。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告彭庆建与被告仝保伟为土地承包经营权纠纷一案中，原告彭庆建于2015年11月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭庆建撤回对被告仝保伟的起诉。
案件受理费50元由原告彭庆建负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王尽鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1532号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王艺霖，女，1978年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告王艺霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一六年八月三日
书记员 郭 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第499号
原告：张毅萍。
委托代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被告：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：王林霞，广东闻仁律师事务所律师。
原告张毅萍诉被告中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员李铮与人民陪审员章宁、肖宜远依法组成合议庭，于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告张毅萍及其委托代理人彭华正，被告委托代理人王林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，原告经被告居间介绍，与案外人王某、王某廷的代理人束某签订了《二手房买卖合同》，约定以人民币2450000元（以下币种均为人民币）购买位于深圳市盐田区涉案房产。同时原告还与被告签署了居间合同，约定了佣金支付金额和条件。合同签订后，原告将定金100000元转入了托管协议约定的被告名下账号进行托管，卖方代理人出具了定金收款收据。但事后卖方经原告多次催促，仍拒不履行合同约定的各项义务。2015年7月6日，被告员工前往国土部门查档，发现涉案房屋早己于2014年5月22日被南京市公安局查封，案外人王某、王某廷根本无权出售涉案房屋。被告在居间介绍涉案房屋买卖过程中，存在重大过失，没有依法审查卖方代理人的资格，没有保存涉案房屋产权证，也未及时催促卖方出具全部合法代理手续和保存卖方己经出具的部分代理文件，更为恶劣的是，被告居然未在合理时间内（即资金监管前）确定涉案房屋产权是否具备交易条件。因为卖方的根本违约行为和被告的重大过失行为，导致原告错过了买房的最佳时机，房价在此期间急剧上涨，原告再去购买与涉案房屋同类型、同地段、同面积的房屋，差价损失在百万以上。2015年7月27日，原告向盐田法院起诉案外人王某、王某廷、束某及被告，案号为（2015）深盐法房初字第103号。后案外人王某、王某廷、束某与原告庭外和解，双方于2015年8月7日达成解除协议，案外人王某、王某廷、束某赔偿原告320000元并退还原告定金100000元。履行完毕后，原告于2015年8月10日向法院撤回对案外人王某、王某廷、束某的诉讼请求。后因案由变化，原告撤销了（2015）深盐法房初字第103号案全部诉请后另行起诉被告。原告为筹措换房的首期款项，已提前低价将原有居住房子出售。被告的重大过失行为严重损害了原告的合法权益，造成了极大的损失。被告应当为自己的重大过失行为承担应有的法律责任。原告为此特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、被告在提供居间服务过程尽到了合理审查义务和如实报告义务，不存在任何过错或过失，未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，更未损害原告的利益，无需向原告承担损害赔偿责任；2、原告己就该交易向卖方主张过损害赔偿并已获得相应的赔偿，无权向被告另行主张赔偿。原告在获得卖方赔偿后申请撤诉，即可认定原告己就在该交易中遭受的损失获得了相应的赔偿。而原告在获得赔偿后又另行起诉要求答辩人承担赔偿责任，原告的行为实有恶意诉讼浪费司法资源的嫌疑。且原告于2015年8月22日通过被告居间又向案外人杨某购买深圳市盐田区某单位之物业，现己成功过户至原告名下。由此亦可推定，原告的损失己从卖方处获得赔偿，且原告实质上亦认可被告所提供的居间服务。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年4月12日，经被告居间服务，原告与案外人王某、王某廷的代理人束某签订了《二手房买卖合同》，约定由原告作价2450000元购买位于深圳市盐田区涉案的房产。同日，原告、被告及案外人三方签订了资金托管协议,约定将购房定金100000元交由被告托管。此外，原告还签订了佣金支付承诺书，承诺就该房产买卖向被告支付佣金40000元。合同签订后，原告依约将定金100000元支付至被告处。但卖方经原告多次催告，一直未履行其合同义务。后经查档发现，涉案房产在合同签订前已被查封，无法继续完成交易。
原告随即对王某、王某廷、束某及被告提起诉讼，案号为（2015）深盐法房初字第103号。在该案审理过程中，原告与卖方经协商达成庭外和解，并于2015年8月7日签订解除协议，约定解除双方签订的《二手房买卖合同》和资金托管协议，并由卖方王某、王某廷一次性支付原告损失补偿款320000元。购房定金100000元，则由被告于2015年8月8日退还原告。原告收到上述损失补偿款及定金后，向法院申请撤回了对王某、王某廷、束某及被告的起诉。
以上事实，有原告提交的二手房买卖合同、资金托管协议、收款收据、产权资料查询单、解除协议，被告提交的佣金支付承诺书、声明、退款申请书、民事裁定书等证据和双方当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告张毅萍经被告中原地产代理（深圳）有限公司提供的居间服务与案外人王某、王某廷订立了二手房买卖合同。合同签订前，被告未有尽职进行查档以确认涉案房产具备交易条件，导致在涉案房产已被查封的情况下仍居间促成买卖双方订立合同，被告在居间服务中确实存在过错。但原告因二手房买卖合同无法履行而遭受的损失，已在（2015）深盐法房初字第103号案件中通过与卖方庭外和解的方式得到了充分的赔偿，原告也在相关赔偿款到位后向法院申请撤诉。现原告在本案中再次就同一损失重复要求被告予以赔偿，其诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张毅萍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5800元由原告张毅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 章 宁
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1511号
申请执行人：王传红，女，1954年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：毕云侠，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住沛县。
王传红申请执行毕云侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3641号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告毕云侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传红医疗费等损失合计6926.16元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告毕云侠承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人赔偿款7126.16元。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：王传红申请执行毕云侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2825号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人贺改利，女，1985年1月23日。
被执行人贺帅峰，男，1983年9月20日。
被执行人李延杰，男，1985年2月11日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4620号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人贺改利、贺帅峰、李延杰发出执行通知书，责令被执行人贺改利、贺帅峰、李延杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺改利、贺帅峰、李延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺改利、贺帅峰、李延杰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2265号
原告：申亮明，男，1977年11月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：周建明，男，1986年11月1日出生，汉族，住兴化市。
原告申亮明与被告周建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告申亮明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申亮明撤诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
审 判 员 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月七日
书 记 员 万晨希
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第369号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人齐某，无业。2014年11月30日因吸食毒品被处行政拘留十一日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人齐某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：公安机关于2014年11月29日20时30分许在本市江干区三里家园一小区内抓获被告人齐某，并查获被告人齐某随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）2.6195克。后公安机关经对被告人齐某租住的三里家园一小区1幢3单元103室依法检查，又查获被告人齐某非法持有的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计22.1512克。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中并无异议，且有证人许某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品照片、检测证书及情况说明、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、户籍证明、公安行政处罚决定书、查获经过、被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某明知是毒品仍非法持有，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王义元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1767号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂。
法定代表人：赵汉祥，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：王合心，男，1968年8月6日出生，民族，职业，现住固安县。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司因与被上诉人王合心商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊金远房地产开发有限公司以权衡利弊现申请撤诉为由,于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊金远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊金远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔占英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4969号
罪犯周志恒，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初�文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月26日作出（2012）清新刑初字第164号刑事判决，以被告人周志恒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯周志恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志恒在本次考核期间内（2012年10月18日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014�2月11日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币13000元已执行200元，其个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00657号
原告关章友，男，1960年10月8日出生，公民身份号码4227241960********，汉族，住当阳市玉阳路端直街社保局院内工商银行宿舍楼。
原告刘英，女，1961年10月2日出生，公民身份号码4227241961********，汉族，住当阳市玉阳路端直街社保局院内工商银行宿舍楼。
被告邹玲，女，1982年6月6日出生，公民身份号码4205821982********，汉族，住当阳市坝陵办事处坝陵集镇**号。
本院在审理原告关章友、刘英诉邹玲排除妨碍纠纷一案的过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告关章友、刘英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关章友、刘英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（关章友、刘英已预交），由关章友、刘英承担。
审判员 罗友平
二〇一四年六月十九日
书记员 刘智珺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第56号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年9月23日被湖州市公安局吴兴区
分局刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看
守所。
辩护人沈鸿伟。
被告人何某。因本案于2013年9月23日被湖州市公安局吴兴区
分局刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看
守所。
辩护人梁坚。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1124号起诉
书指控被告人方某、何某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被
告人方某及其辩护人沈鸿伟，被告人何某及其辩护人梁坚到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨3时许，被告人方某、何某
经事先预谋，窜至本市九九酒吧附近，发现被害人胡某单身一人
沿太湖路向南行走，便尾随至南街大都汇工地围墙外围时，采用
持刀威胁、捂嘴、扯被害人头发将被害人头往地上撞等方式劫得
被害人胡某黄色金立酷宝手机一部，价值人民币450元。
另查明，案发后，该黄色金立酷宝手机已被归还被害人。
上述事实，被告人方某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，被害
人胡某的病历资料；证人李某的证言；被害人胡某的陈述；公安
机关出具的抓获经过、情况说明；辨认作案现场笔录及照片，刑
事照相，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料；湖价鉴
字（2013）510号估价鉴定结论书；被告人方某、何某的供述及辩
解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、何某以非法占有为目的，结伙以暴
力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人方某、何某到案后
能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩
护人关于对二被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。综上，根据
被告人方某、何某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月23日起
至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）
。
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月23日起
至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）
。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年一月九日
书 记 员 鲍 俊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更202号
罪犯张斌，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省娄烦县人民法院于2007年1月4日以盗窃罪判处其有期徒刑一年缓刑二年。并处罚金9000元。缓刑考验期间，又犯盗窃罪，交城县人民法院于2008年12月18日作出（2008）交刑初字第173号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并撤销缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月。并处罚金39000元（已交纳9000元）。刑期自2008年7月9日起至2019年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1292号、（2014）阳刑执字第1403号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯张斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间�能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年4月6止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第994号
申请人：刘如鑫。
被执行人：伦华丰。
本院在执行刘如鑫诉伦华丰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年5月23日作出的（2011）寿稻商初字第447号民事判决书，于2011年7月4日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿稻商初字第447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月六日
书记员 侯小霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23310号
原告：陈国玺，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何锦俊，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：陈喜明，男，1987年7月5日出生，汉族，身份证地住址广东省普宁市梅塘镇安仁四村大寨山堆7号。
原告陈国玺诉被告陈喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玺的委托诉讼代理人何锦俊、曾晓亮到庭参加诉讼，被告陈喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元以及利息（按年利率24%的标准，自2016年11月1日起计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月1日以生意急需资金临时周转为由向原告借款200000元，借款期限至2015年6月30日止。双方签订了《借款合同》、《借据》、《收款确认单》等文件。借款到期后，被告未能向原告归还以上借款。原告多次要求被告归还，被告至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈喜明未答辩。
经审理查明，原、被告是同乡，通过商会认识。2015年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意借款。同日，双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元整；借款期限为一个月(即自2015年6月1日至2015年6月30日)；借款利息按每月1.5%计息，借款利息当日内支付；被告逾期归还借款及利息的，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰承担违约金。原告先后于2015年6月1日和6月2日，通过其名下卡号尾号1157的平安银行账户向被告名下卡号尾号7988的平安银行账户分别转账50000元及150000元。被告向原告出具了《借据》和《收款确认单》，确认收到借款200000元的事实。借款到期后，被告未归还本金，仅支付了2015年6月至2016年10月期间的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、借据、平安银行个人账户汇总信息清单、收款确认单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈国玺主张的借款事实有借款合同、借据、平安银行个人账户汇总信息清单、收款确认单为证，双方之间的民间借贷关系真实有效。被告陈喜明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，实际包含了逾期付款违约金，两者一并请求以不超过年利率24%为限，故原告以年利率24%为标准，要求被告支付自2016年11月1日起至全部借款清偿之日止的逾期利息和违约金，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈喜明应于本判决生效之日起五日内向原告陈国玺归还借款200000元及逾期利息（按年利率24%标准，自2016年11月1日起计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预付），由被告陈喜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 钱卫光
二〇一八年二月一日
书 记 员 于汉清
徐小燕
许杰麟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11802号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2710号
申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇奇星电力物资店。
被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，地址阿鲁科尔沁旗坤都尚新宝冷嘎查。
法定代表人张新华。
阿鲁科尔沁旗天山镇奇星电力物资店与阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2727号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇奇星电力物资店向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇奇星电力物资店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇奇星电力物资店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日格乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初103号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月10日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日14时12分，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色厦杏三阳牌二轮摩托车，沿本区双凤大道由西向东行驶至双凤大道大南街路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获。经对被告人李某使用呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为108㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为102.55㎎/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张鸿志
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1231号
原告：陈国军，男，汉族。
原告：刘书梅，女，汉族。
原告：李瑞华，女，汉族。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会。
负责人：聂莉，系该村主任。
原告陈国军、刘书梅、李瑞华诉被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军、刘书梅、李瑞华，被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会的负责人聂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：我是2010—2015年在碾盘乡关口村担任第一小组组长和理财小组成员，并参与选举和出工。请求法院判令被告立即给付拖欠陈国军工资共计22740元；诉讼费由被告承担。
原告刘书梅诉称：我是2013—2015年在碾盘乡关口村担任第三小组组长和理财小组成员，并参与选举和出工。请求法院判令被告立即给付拖欠刘书梅工资共计19700元；诉讼费由被告承担。
原告李瑞华诉称：我在2010年—2015年在东洲区碾盘乡关口村担任第四村民小组的组长和村理财小组成员，并参与选举和出工。请求法院判令被告立即给付拖欠李瑞华工资共计24700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认可三个原告的诉讼请求，但是村里现在没有支付的能力，三个人原均系村民小组组长和理财小组成员，是通过村民选举产生的。村民组组长每人每年1000元，理财成员的工资也是每人每年1000元，关于选举工资村委会也认可，是在2013年换届选举中三个原告参与选举的筹备和组织工作。对于原告所述的出工费具体根据村里的工作由村主任安排，是通过村里自筹每年年底结账，并且应当入到乡里的经管站的帐目当中。但是原告三个人所述的工资，并没有入到乡里的帐里。
经审理查明：原告陈国军于2012—2015年担任碾盘乡关口村第一小组组长和村理财小组成员，并参与2013年换届选举的筹备和组织工作，被告尚欠其选举报酬3600元、理财小组成员报酬4000元、村民小组报酬4000元、2012至2015年期间各项用工费用合计11140元；原告刘淑梅于2013—2015年担任碾盘乡关口村第三小组组长和村理财小组成员，并参与2013年换届选举的筹备和组织工作，被告尚欠其选举报酬3600元、理财小组成员报酬3000元、村民小组报酬3000元、2012至2015年期间各项用工费用合计10100元；原告李瑞华于2012年—2015年担任碾盘乡关口村第四村民小组组长和村理财小组成员，并参与2013年换届选举的筹备和组织工作，被告尚欠其选举报酬3600元、理财小组成员报酬4000元、村民小组报酬4000元、2012至2015年期间各项用工费用合计13100元。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕三原告与被告间拖欠各项报酬及用工费用争议，被告对欠款事实及数额未提出异议，故本院对原告所述欠款数额予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈国军各项报酬及用工费用共计22740元；
二、被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘淑梅各项报酬及用工费用共计19700元；
三、被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李瑞华各项报酬及用工费用共计24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬卉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第475-2号
申请执行人：黄飚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王承，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院于2015年7月6日作出（2015）明执字第475-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人王承、王林森价值人民币40000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王承、王林森价值人民币40000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3320号
原告：林通明，男，1972年2月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码：913505267917984766。
法定代表人：郑义心，该公司负责人。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林通明与被告福建省德化县�艺陶瓷有限公司（以下简称：福艺公司）、郑义心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林通明到庭参加诉讼。被告福艺公司、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林通明向本院提出诉讼请求：要求被告福艺公司偿付货款81420元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年12月4日至2014年8月6日，被告福艺公司向原告购买万年水泥219吨，货款合计101420元，被告法定代表人郑义心在原告开具的供货明细上签收货物。后被告只支付20000元，尚欠81420元，经原告催讨，被告福艺公司未能支付。
福艺公司、郑义心未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林通明当庭出示《永安万年水泥供货明细》2份、银行流水1份，欲证明被告福艺公司尚欠其货款81420元未付的事实。被告福艺公司、郑义心既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，原告林通明提供的《永安万年水泥供货明细》2份有经被告福艺公司法定代表人郑义心签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2013年12月4日至2014年8月6日，被告福艺公司在建告职工公寓期间，先后向原告购买万年水泥共计219吨，货款合计101420元，被告福艺公司法定代表人郑义心在原告开具的2份《永安万年水泥供货明细》上签名确认。后被告只支付20000元，尚欠81420元，经原�催讨，被告福艺公司未能支付。
本院认为，被告福艺公司向原告林通明购买水泥，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告福艺公司尚欠原告货款81420元未支付，有原告提供的、由被告福公司法定代表人郑义心签名确认的《永安万年水泥供货明细》2份及银行流水1份为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告福艺公司支付尚欠货款81420元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告福艺公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告郑义心承担民事责任，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
福建省德化县福艺陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付林通明货款81420元及利息（从2017年9月19日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
福建省德化县福艺陶瓷有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年十月二十日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3320号原告：林通明，男，1972年2月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码：913505267917984766。法定代表人：郑义心，该公司负责人。被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告林通明与被告福建省德化县�艺陶瓷有限公司（以下简称：福艺公司）、郑义心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林通明到庭参加诉讼。被告福艺公司、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林通明向本院提出诉讼请求：要求被告福艺公司偿付货款81420元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年12月4日至2014年8月6日，被告福艺公司向原告购买万年水泥219吨，货款合计101420元，被告法定代表人郑义心在原告开具的供货明细上签收货物。后被告只支付20000元，尚欠81420元，经原告催讨，被告福艺公司未能支付。福艺公司、郑义心未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林通明当庭出示《永安万年水泥供货明细》2份、银行流水1份，欲证明被告福艺公司尚欠其货款81420元未付的事实。被告福艺公司、郑义心既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，原告林通明提供的《永安万年水泥供货明细》2份有经被告福艺公司法定代表人郑义心签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2013年12月4日至2014年8月6日，被告福艺公司在建告职工公寓期间，先后向原告购买万年水泥共计219吨，货款合计101420元，被告福艺公司法定代表人郑义心在原告开具的2份《永安万年水泥供货明细》上签名确认。后被告只支付20000元，尚欠81420元，经原�催讨，被告福艺公司未能支付。本院认为，被告福艺公司向原告林通明购买水泥，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告福艺公司尚欠原告货款81420元未支付，有原告提供的、由被告福公司法定代表人郑义心签名确认的《永安万年水泥供货明细》2份及银行流水1份为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告福艺公司支付尚欠货款81420元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告福艺公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告郑义心承担民事责任，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：福建省德化县福艺陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付林通明货款81420元及利息（从2017年9月19日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。福建省德化县福艺陶瓷有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十月二十日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→