上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1095号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某。
被告人江甲。
被告人傅某某。
辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告人谢某某。
辩护人孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。
被告人徐甲。
被告人刘乙。
被告人江乙。
辩护人ＸＸ敬、王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
被告人徐乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人张某等8人犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人张某、江甲、徐甲、刘乙、徐乙、被告人傅某某及其辩护人黄耀勇、被告人谢某某及其辩护人孙亦强、被告人江乙及其辩护人王伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、徐甲、刘乙、江乙、徐乙等人于2014年5月17日晚至本市西藏中路XXX号“上海歌城”娱乐。次日凌晨3时许，谢某某、徐甲、江乙等在2楼过道处与被害人沈某某、乐某某因肢体轻微碰擦后发生争吵，徐甲见状回包房告诉同伴。张某、傅某某、江甲、刘乙、徐乙等闻讯后冲出包房，不问事由，即与对方发生争吵、推搡，后7名男性被告人共同对二人拳打脚踢，至二人倒地。期间，被害人孙某走至过道，见状去拉被告人一方，被张某、江甲、傅某某围殴、踢倒在地；徐乙踢打对方的女青年。后8名被告人先后离开现场。经鉴定，孙某因鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤二级；被害人沈某某因外伤致双侧顶部、枕部头皮挫伤，构成轻微伤。公安机关经侦查，于2014年6月20日将被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、徐乙抓获；于2014年8月15日将被告人江乙抓获；被告人徐甲、刘乙分别于2014年7月17日、8月27日至公安机关投案。到案后，各名被告人均如实供述了上述犯罪事实。后被告人谢某某在家属帮助下赔偿被害人人民币（下同）2万元。另在本院审理期间，被告人张某、江甲、傅某某、江乙分别赔偿被害人2万元、2万元、2万元及1万元。被害人对上述赔偿的被告人表示谅解。公诉机关据此确认被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、徐甲、刘乙、江乙、徐乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某、江甲、傅某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；被告人谢某某、徐甲、刘乙、江乙、徐乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应从轻处罚。被告人徐甲、刘乙在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、江乙、徐乙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某、沈某某的陈述，证人乐某某、朱某、陈某、刘甲的证言，监控录像，公安机关制作的调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、工作笔录及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，调解笔录及收据，8名被告人的供述及部分辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、徐甲、刘乙、江乙、徐乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，8名被告人表示自愿认罪。被告人傅某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据不持异议，并提出傅某某没有积极追求伤害结果的动机，并不能证明孙某的轻伤系傅某某造成，故傅某某不应被认定为主犯。同时，傅某某到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求法庭对傅某某从轻处罚。被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出本案中被害人方具有一定的过错，谢某某本次犯罪主观恶性较小，且系从犯，到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，请求法庭对谢某某从轻处罚。被告人江乙的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出江乙系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性较小，并未殴打构成轻伤的被害人孙某，且其在案发后并未逃逸，一直在单位正常上班，并积极配合公安机关调查，后又在家属的帮助下赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，请求法庭对江乙从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、徐甲、刘乙、江乙、徐乙在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对8名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人张某、江甲、傅某某均积极实施了对两名被害人的殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人傅某某的辩护人关于傅某某不构成主犯的辩护意见不予采纳；被告人谢某某、徐甲、刘乙、江乙、徐乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐甲、刘乙主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、江乙、徐乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某、江甲、傅某某、谢某某、江乙在家属的帮助下对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。各名辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某、徐甲、刘乙、徐乙的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人江乙的犯罪情节，不应对其适用缓刑，其辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
五、被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人江乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
八、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……