wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复17号
申请复议人(原审被执行人)：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：康维国，男，1968年8月6日出生。
以上三申请复议人之共同委托代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
以上三申请复议人之共同委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地北京市门头沟区滨河路47号2幢一层、二层及地下一层。
负责人：米秀娟，行长。
原审被执行人：北京中康餐饮有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区32号楼。
法定代表人：康维国，总经理。
申请复议人中康酒店管理有限公司（以下简称中康酒店公司）、北京喜神生日酒楼有限公司（以下简称喜神公司）、康维国因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2016）京0109执异63号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
门头沟法院在执行北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称龙泉支行）与中康酒店公司、北京中康餐饮有限公司（以下简称中康餐饮公司）、喜神公司、康维国金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2011）门民初字第789号民事判决书；执行案号：（2012）门执字第208号】过程中，2013年3月22日达成执行和解协议后本案以和解方式结案，龙泉支行于2016年8月4日向该院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢92号。被执行人中康酒店公司、金九鹏公司、王永涛提出书面执行异议。
中康酒店公司、喜神公司、康维国原审述称：（2011）门民初字第789号民事判决书确定，债务人应当向龙泉支行偿还本金255万元及利息。后龙泉支行申请法院强制执行，执行案号为（2012）门执字第208号。2012年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）与龙泉支行签署《资产买卖协议》，华融公司受让上述债权，并于2013年1月29日进行了债权转让公告。2013年3月22日华融公司与被执行人达成执行和解，（2012）门执字第208号案件结案。现龙泉支行于2016年8月4日又申请恢复执行，法院立案案号为（2016）京0109执恢92号。异议人认为，在本案债权已转让情况下，龙泉支行无权申请恢复执行，故请求撤销（2016）京0109执恢92号案件。
原审法院经审查查明，该院于2011年9月20日作出（2011）门民初字第789号民事判决书，判决：一、北京中康餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款本金二百五十五万元、截至二〇一一年一月九日的利息十五万一千零四十七元八角二分及自二〇一一年一月十日起至实际付清之日止的罚息（以上述款项为本金，按照借款合同约定的利率标准计算）；二、北京喜神生日酒楼有限公司、中康酒店管理有限公司、康维国对北京中康餐饮有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、北京喜神生日酒楼有限公司、中康酒店管理有限公司、康维国承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向北京中康餐饮有限公司追偿。判决书生效后，龙泉支行于2012年1月9日向该院申请强制执行，执行案号为（2012）门执字第208号，该案以和解方式结案。后因被执行人未履行和解协议确定的义务，华融公司以债权转让为由，于2016年7月1日向该院申请变更为上述案件的申请执行人，该院于2016年8月4日依职权恢复原生效判决书执行，立案案号为（2016）京0109执恢92号。该院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异43号执行裁定书，裁定（2016）京0109执恢92号案件中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）门民初字第789号民事判决书、（2016）京0109执异43号执行裁定书、（2012）门执字第208号、（2016）京0109执恢92号执行卷宗材料等在案佐证。
原审法院认为，因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，人民法院应当对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。根据查明的事实，（2012）门执字第208号案件已于2012年12月19日以执行和解方式结案，现华融公司以债权转让为由申请变更为申请执行人，该院依职权对原生效民事判决书恢复执行，依法立案为（2016）京0109执恢92号，符合相关法律规定。中康酒店公司、喜神公司、康维国以债权转让，龙泉支行无权申请恢复执行的异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、康维国的异议请求。
中康酒店公司、喜神公司、康维国均不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本案债权早已转让的情况下，龙泉支行无权申请恢复执行，原审法院恢复执行没有事实和法律依据。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，（2012）门执字第208号案件以执行和解方式结案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，龙泉支行于2016年8月4日申请恢复执行，原审法院据此恢复对原生效判决的执行，后华融公司以债权转让为由申请变更为本案的申请执行人，符合上述法律规定。综上，中康酒店公司、喜神公司、康维国的复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、康维国所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员
王阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐文影
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00559号
上诉人（原审原告）张秀兰，女，1950年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文佩，男，1979年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被上诉人（原审被告）芦廷刚，男，1973年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
上诉人张秀兰因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰委托代理人孙大为，被上诉人芦廷刚到庭参加诉讼。被上诉人张文佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告张文佩系母子关系。2013年6月22日被告张文佩，原告儿子张文侨与被告芦廷刚签订了房屋租赁合同，该房屋现无房照，房屋占地的土地使用证上的名字系原告张秀兰。原、被告在协议中约定，被告张文佩同意将滨海路东侧2楼整体出租给被告芦廷刚开饭店使用，租期为5年，从2013年7月20日至2018年7月20日，每年房租4万元，签合同日付租金，张文佩、张文侨不得以任何理由终止出租，不得转租他人，如果国家动迁，剩余房租返还给芦廷刚，动迁前提前通知芦廷刚，给足够时间搬家。被告张文佩收芦廷刚房租到2015年7月22日。原告于2013年5月27日出国，2014年5月27日回国。
原审法院认为：被告张文佩及张文侨哥俩与被告芦廷刚签订的房屋租赁合同意思表示真实，并已实际履行二年。原告的两儿子与芦廷刚签订房屋租赁合同时，原告虽然在国外，但回国后，被告张文佩仍然收取了芦廷刚的第二年度的房租，所以原告应知道房屋出租一事。另外，被告承租的房屋，没有房屋证照，亦无法说明出租的房屋，原告享有所有权。因此，被告芦廷刚有理由相信，张文佩有出租房屋的权利。综上，被告之间签订的房屋租赁合同，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张秀兰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人张秀兰不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法解除房屋租赁合同，被上诉人承担诉讼费用。主要理由：原判认定事实不清，适用法律不当。租赁房屋为上诉人所有，在上诉人不知情情况下，二被上诉人签订租赁合同，明显错误。
被上诉人被上诉人芦廷刚辩称：原判认定事实清楚，正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人回国后我们交了两次房租，是上诉人与张文佩一起收的，不知情纯属谎言。
被上诉人张文佩未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张文佩与被上诉人芦廷刚签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，并已实际履行二年，应视为有效合同。在租赁房屋没有房照，房屋在被上诉人张文佩实际管控之下，被上诉人芦廷刚有理由相信，作为上诉人张秀兰之子，张文佩对租赁房屋具有处分权；关于上诉人主张在不知情的前提下，二被上诉人签订租赁合同明显错误，要求解除的上诉请求，因合同签订后，租赁合同已经实际履行二年，上诉人张秀兰称不知情的上诉理由不充分，故二被上诉人之间签订的房屋租赁合同，合法有效，应予确认，综上，因上诉人未能提交充分证据佐证，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆玮齐
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第219号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1988年6月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无职业，住黑龙江省双城市。2015年3月8日因本案被双城市公安局刑事拘留，2015年3月16日被双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人王少元，男，汉族，1955年9月23日出�于黑龙江省双城市，住双城市。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王少元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人郭某某在双城市双城镇内通过上网聊天认识的被害人孙某某（女，25岁）、李某某（女，28岁），并谎称自己有能力办理汽车驾驶证，不用学习就能办理的名义，办理C证一本缴纳费用3900元，办理一本B证缴纳费用4400元。共计骗取孙某某、李某某办证费用21000元，被其挥霍。
经侦查，2015年3月8日，被告人郭某某被公安机关在双城市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某虚构事实诈骗公私财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。公诉机关建议判处被告人郭某某一至二年有期徒刑或缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
辩护人辩称，被告人郭某某能够自愿认罪，案发后对二被害人全部退赃并取得谅解，系初犯、偶犯，悔罪态度好，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某某谎称其有能力为他人在不用学习的情况下办理汽车驾驶证，办理C证须3900元，办理B证须4400元。2014年8月至11月期间，郭某某通过网上认识孙某某，孙让郭某某帮忙办理一份C证和三份B证，共17100元，郭某某用同样的方法骗取其同事李某某的信任，李让郭某某帮忙办理一份C证，郭某某共骗得二被害人人民币21000元，赃款被其挥霍。2015年3月7日，被告人郭某某被被害人孙某某等人扭送至双城市公安机关。案发后，被告人亲属积极退赔了二被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有检查机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人郭某某的户籍证明、案件来源、到案经过，证实被告人郭某某的户籍信息，案件侦破和到案情况；
2、微信内容照片，证实郭某某诈骗的事实及内容；
3、被害人孙某某的陈述，我的一个朋友问我办驾驶证的事，郭某某可能听到了，就跟我说他能办驾驶证，需要3900元，我就跟我朋友说了，我朋友同意了，就给我拿了3900元，我在双城市第八中学那给的郭某某，2014年10月份我另外三个朋友还要办，这一次是每人4400元，总共是13200元，我分别在双城市南街卓越商场门口和南街邮局那把钱给的郭�某，后期我就催着他办驾驶证，他总是以各种理由搪塞我，后期电话也总部接就联系不上了，我就感觉被骗了，这几天我谎称有人要办驾驶证，把他叫出来，昨天晚上我和朋友真把他叫出来了，在双城步行街附近就把它抓到，之后送到派出所了；
4、被害人李某某的陈述，我通过我同事孙某某认识的郭某某，郭某某说他有能力办驾驶证，我正好想办，他说C证3900元不用考试半年下证，2014年11月23日我在双城市金巴黎酒店门口将3900元现金和身份证复印件、14张我的照片给郭某某了；
5、证人王某甲、王某乙等人的证言，证实将被告人郭某某扭送至公安机关的经过；
6、2份退赃和解协议、和解书及收条、2被害人身份证复印件，证实2被害人收到退还的赃款，并取得了谅解；
7、被告人郭某某的供述与辩解，孙某某照我办证时间是2014年8月份，办一个驾驶证，当时在八中�近交的钱和手续，剩下的都是2014年10月份，办了三个驾驶证，交钱地点是八中、南街邮局附近、南街卓越商场附近；李某某是2014年11月末办理了驾驶证，在双城市北门金巴黎酒店门口交的钱和手续。我给孙某某办的3个C证，1个B证，C证每本3900元，B证每本4400元。我没有能力办驾驶证。办驾驶证的钱被我花了。
本院认为，被告人郭某某虚构事实诈骗他人财物的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。辩护人辩称，在案发后被告人郭某某自愿认罪，全部退赃、退赔，系初犯偶犯的辩护意见适当，本院予以采信，被告人自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人案发后积极退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、及造成的社会危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止，罚金于判决生效后90日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑贺
人民陪审员 苗琳
人民陪审员 李丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王博
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第219号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张国军，男，1960年5月25日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，无业。2015年8月2日因涉嫌诈骗罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）218号起诉书指控被告人张国军犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年5月至7月，被告人张国军以合伙搞工地、合伙购买白马村抽水房的名义，分5次共计骗取了被害人胡某某人民币59200元。
公诉机关向本院移送了物证照片、书证、证人的证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据，认为被告人张国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张国军当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求人民法院从轻处理。
经审理查明：2014年年底，被告人张国军找被害人胡某某借钱未果，故萌生了以合伙搞工地的名义骗取胡某某钱的想法，遂对胡某某称能中标邵阳白马大道的土方工程，并邀请胡某某一起合伙承包。胡某某应允，尔后张国军伪造了与邵阳市城建局签订的土方承包合同，让胡某某相信其已中标白马大道的土方工程，同时对胡某某谎称已帮他垫付了25万元的中标工程的押金款，要胡某某准备25万元现金作为工地开工时的费用。2015年5月份，被告人张国军以工地开工，要购买开工所需的各种材料为由先后四次从胡某某处一共骗取了人民币13700元。2015年7月份，张国军又以合伙购买白马村抽水机房为由，骗走了胡某某人民币45500元。从2015年5月至7月被告人张国军从被害人胡某某处分五次总计骗取了人民币59200元。至今，被告人张国军未退还分文赃款。
上述事实，被告人张国军在开庭过程中不持异议，且有被告人张国军的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙的证言，伪造的合同书、协议书，收据，银行卡，情况说明，破案报告书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，用虚构事实的手段多次骗取他人财物59200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张国军能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 范于义
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑初字第219号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王福庆，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区分局太平镇派出所，现住长春市双阳区太平镇小石村四社。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于同年8月5日取保候审，同年10月14日被本院取保候审，现在原住所。辩护人李干喜，长春市双阳区通阳社区法律顾问。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王福庆犯非法占用农用地罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春�双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昊天审 判 员  王 崇人民陪审员  孔祥纯二〇一六年九月十二日书 记 员  姜 月
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第219号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人季某某，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，住吉林省双辽市双山镇，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被双辽市公安局取保候审。2015年10月27日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）第3号起诉书，指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年7月27日，被告人季某某因为使用水桶一事与本村农民王某甲发生口角，季某某将王某甲殴打，后在屯中与王某乙遇见，王某乙因为季某某打了自己儿子王某甲，与季某某发生口角，王某乙先动手打了季某某，被人拉开将季某某送回家后，季某某又去屯东去找王某乙，后用木棍将王某乙右肩部打伤。经鉴定，王某乙胸部外伤，肩部外伤致右侧肋骨骨折，右侧肩锁关节脱位之损伤程度评为轻伤二级。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、公安机关提供的案件来源、到案经过，证实了被告人季某某打伤王某乙后，由当地派出所电话通知后到公安机关如实供述的事实。2、前科劣迹证明、公民户籍信息，证实了被告人季某某没有前科及本人的自然情况。3、证人王某甲、刘某某的证言，证实了本案的相关事实。4、被害人王某乙的陈述，证实了因被告人季某某与其子发生厮打，为此，找到季某某后双方发生口角并被季某某打伤的事实经过。5、被告人季某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。6、双辽市公安局司法鉴定意见书，证实了受害人王某乙胸部外伤、肩部外伤致右侧肋骨骨折、右侧肩锁关节脱位之损伤程度评定为轻伤二级的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见经审理查明：2015年7月27日，被告人季某某因为使用水桶一事与本村农民王某甲发生口角，季某某将王某甲殴打，后在屯中与王某乙遇见，王某乙因为季某某打了自己儿子王某甲，便与季某某发生口角，王某乙先动手打了季某某，双方被人拉开后将季某某送回家。被告人季某某又去屯东找王某乙，后用木棍将王某乙右肩部打伤。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙胸部外伤，肩部外伤致右侧肋骨骨折，右侧肩锁关节脱位之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人季某某主动到当地派出所投案自首。另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人季某某赔偿被害人全部经济损失共计人民币47000元，并已得到了被害人的谅解。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议。且公安机关提供的案件来源、到案经过；前科劣迹证明、公民户籍信息；证人王某甲、刘某某的证言；被害人王某乙的陈述；双辽市公安局司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条自首之规定，判决如下：被告人季某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹人民陪审员  蔡静玲人民陪审员  于永博二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄 妍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字27号
申请执行人郝红新。
被执行人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司执行董事。
被执行人李英民。
被执行人闫冬。
申请执行人郝红新与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1831号民事判决书已发生法律效力。执行过程中唐山市中级人民法院作出（2014）唐执提字第14号执行裁定书，（2014）丰民初字第1831号民事判决提级由本院执行。经依法查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1831号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏汝和
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01727号
原告张斌，居民。
委托代理人胡雪峰。
被告王邦良，居民。
原告张斌与被告王邦良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告王邦良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年1月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息3.5分，现原告多次主张被告还款，均遭拒绝。现请求法院判决被告偿还借款本金60000元，利息28500元（按照月息2.5分计算，自2014年1月6日计算至2015年8月6日），合计88500元。本案诉讼费用由被告王邦良承担。
被告王邦良未作答辩。
经审理查明：2010年1月6日，被告王邦良向原告张斌借款60000元并出具借条一份，载明：“借条今借到张斌陆万元正，月息：0.035，￥60000元，每月计息2100元正，用期6个月，一次付清，到期如不还已李淑芹房产做为过户处理。担保人：臧玉强，借款人：王邦良，2014年元月6号”。借款到期后，被告仅支付利息2700元，余款未付，现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告清偿债务。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已向原告支付利息2700元，故该2700元应当从被告应给付原告的本金及利息中予以扣除。关于原告的利息主张，虽然双方在借条中已明确约定月息3.5分，但该利息约定违反了相关法律的规定，本院将按照同期人民银行贷款利率四倍予以支持。关于利息起止时间，因双方在借条中明确约定了利息条款，故原告要求的利息应当自2014年1月6日起计算至2015年8月6日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王邦良于本判决生效后十日内给付原告张斌借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年8月6日止，扣除被告已支付的2700元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由被告王邦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初659号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：罗跃春。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告罗跃春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告罗跃春的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月三日
书记员 刘唯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第441号
原告赵建平，男，汉族，1975年12月13日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告赵建平诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、韩树斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬92576.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬92576.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为92576.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为92576.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬92576.00元。
案件受理费2114.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第658号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程XX。2013年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审，同年10月21日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人程XX犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人程XX在天津市东丽区万新街南程林村外环线辅道上，因乘车地点问题于司机被害人姜XX发生口角，后相互厮打致被害人姜XX双侧鼻骨伴左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定，被害人姜XX面部的损伤程度为轻伤二级，后民警在现场将被告人程XX抓获。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜XX的陈述及诊断证明，证人江X、王XX、张XX、申XX的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，被告人程XX的供述，被告人程XX的身份证明，情况说明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人程XX目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人程XX有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人程XX归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十一月五日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1206号
原告：ＸＸ勇，男，1987年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：贵州省安创房地产开发有限公司。住所地、统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
第三人：中国工商银行股份有限公司遵义马家湾支行。住所地、统一社会信用代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告贵州省安创房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司遵义马家湾支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2017年4月5日以与被告已达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告ＸＸ勇承担。
审判员 周辉围
二〇一七年四月五日
书记员 黄 瑀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1186号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂进府，个体工商户。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人谭瑛，云南大韬律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人桂进府犯运输毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）德刑三初字第49号刑事判决。原审被告人桂进府不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人桂进府，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日凌晨2时20分，被告人桂进府携带毒品驾驶小货车（车牌为云N×××××）途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从桂进府驾驶的小货车车底备胎内查获毒品海洛因2120克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人桂进府犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因、云N×××××五菱牌小货车一辆及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人桂进府上诉称其虽构成犯罪，但其不是主犯，毒品不是他的，他是受人欺骗运输毒品，请求从轻处罚。
其辩护人提出桂进府是受人指使运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚，建议判处无期徒刑。
经审理查明，2014年9月22日凌晨2时20分，上诉人桂进府驾驶小货车（车牌为云N×××××）途经木康边境检查站时被执勤人员现场抓获，当场从桂进府驾驶的小货车车底备胎内查获毒品海洛因2120克。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、物证照片、毒品称量记录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、人体尿液提取笔录、现场检测报告书、手印检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、电话提取笔录及通话清单、银行卡交易明细及取款凭证、机动车信息表、情况说明等证据证实，上诉人桂进府亦对其运输毒品的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人桂进府违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为，构成运输毒品罪。上诉人桂进府提出其不是主犯，其辩护人提出桂进府受人指使运输毒品，系从犯的辩护意见，经查，上诉人桂进府驾驶备胎内藏有毒品的自己的汽车被公安民警现场查获，桂进府系运输毒品的实施者，应对其所实施的运输毒品的犯罪行为承担全部罪责。鉴于本案在卷证据不能排除有其他涉案人员参与犯罪的可能，原判根据桂进府的犯罪事实、犯罪性质，已对其判处死刑，可不立即执行，二审期间上诉人桂进府无其他法定从轻处罚情节，桂进府及其辩护人请求从轻处罚的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人桂进府死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁显禾
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2346号
申请执行人蒋永定，无业。
被执行人翁庆和，无业。
被执行人潘玲燕，无业。
申请执行人蒋永定与被执行人翁庆和、潘玲燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1044号民事判决，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前支付执行款人民币198400元，并负担案件受理费2095.50元、申请执行费2876元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年6月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；2015年7月15日，被执行人潘玲燕被本院依法拘留，7月17日，因被执行人病情严重可能危及生命安全，玉环县拘留所向本院发建议停止执行拘留通知书，本院于7月17日提前解除对被执行人潘玲燕的拘留决定，因被执行人翁庆和去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人潘玲燕被本院拘留，被执行人翁庆和去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2346号案本次执行程序。
申请执行人蒋永定发现被执行人翁庆和、潘玲燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1167号
原告西安市灞桥区某某润滑油经营部。法定代表人王某某
被告某某汽车修理服务中心。法定代表人李某某。
本院在审理原告西安市灞桥区某某润滑油经营部与被告某某汽车修理服务中心合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年五月十一日
书记员 侯 捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更459号
罪犯高希正，男，1972年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年4月21日作出（2011）张刑初字第133号刑事判决，以被告人高希正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年11月28日依(2014)济刑执字第8168号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯高希正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高希正自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高希正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高希正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高希正减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更468号
罪犯白阿日斯楞。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）杜刑初字第99号刑事判决，以被告人白阿日斯楞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白阿日斯楞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白阿日斯楞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白阿日斯楞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第1054号
原告王某。
委托代理人应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告鲍某甲。
原告王某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人应萍、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子鲍某乙，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至深夜两三点将原告和儿子从熟睡中拉起来吵闹，几年来，原告一直在提心吊胆中度过，已经失去和被告共同生活的信心。原告于2015年提出过离婚诉讼，虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方情况依旧，而被告到处到他的亲戚家中借钱，在11月份中，被告所写欠条400000元，都是欠被告母亲的亲戚那边，还向法院起诉了原、被告。在开庭前一个晚上，被告到家中让原告认账还打了原告，原告没有办法才打了110求助。一次一次的事情中，双方夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子鲍某乙一直与原告共同生活，从小到大一直由原告带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，被告经常不回家，无法联系，因而应一次性支付抚养费。为此，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子鲍某丙，被告一次性支付抚养费177000元给原告（从2016年1月起至鲍某乙18周岁，每月支付1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求共同债务21.5万元由双方各半负担。
被告鲍某甲辩称：离婚同意的，答辩人对婚姻是经过努力了的，儿子也带过的，儿子要归被告抚养。债务要原告承担，房子答辩人已经签合同给原告了，答辩人什么都没有了。答辩人是给原告打工的，原告是替她哥哥打工的，也没钱给答辩人。
案经审理查明：原告王某与被告鲍某甲于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，现随原告共同生活。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月30日诉至本院要求离婚，本院于2015年4月22日决驳回其诉讼请求。判决后，双方夫妻关系仍未改善，现分居生活。双方共同债务：1、经本院调解处理的，由原、被告共同偿还的，向原告父亲王水金借款40000元，向原告哥哥王跃宾借款60000元，向毛陈岳借款70300元。2、庭审中，双方无异议的信用社贷款40000元，已归还20000元，尚欠本金20000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告王某与被告鲍某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决后，双方夫妻关系仍未改善，本案原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方婚生儿子鲍某丁，年龄尚小，为了其健康成长，因不改变现状，继续随原告共同生活为宜，由被告支付部分必要的抚养费用。经法院确认及双方认可的共同债务共190300元及利息，由原、被告各半承担。双方庭审中各自陈述的其他债务，对方不予认可，且本案中均未提交证据予以证实，本案不能认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲍某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子鲍某戊，被告鲍某甲从2016年3月起每月支付抚养费800元至儿子独立生活止，款于每年6月底及12月底前各付一次。
三、原、被告婚后共同债务190300元及利息，由双方各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤丽玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7721号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁伯军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁伯军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁伯军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74388.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7721号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁伯军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁伯军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁伯军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74388.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执408号
申请执行�张雨生。
被执行人赵成立。
本院在执行张雨生申请执行赵成立民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第457号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月五日
书记员 尚文兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1466号
原告溧阳市苏浙皖边界市场德超不锈钢经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场3号楼13-14号
经营者胡超。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告谢秋明。
原告溧阳市苏浙皖边界市场德超不锈钢经营部与被告谢秋明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在溧阳市边界市场经营不锈钢业务，被告长期在原告处购买不锈钢材料，至2012年5月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计10196元，并出具欠条。后经原告催要，被告仍未支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付货款10196元及按年利率6%计算自2012年5月21日起至货款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买不锈钢产品，于2012年5月17日向原告出具欠条，载明欠原告不锈钢货款10000元。2012年5月19日、5月21日，被告又在原告处购买了价值共计196元的货物。现原告以被告结欠货款10196元未付为由，诉至本院。
审理中，原告称其原字号为惠芬不锈钢经营部，后将字号改为德超不锈钢经营部，现门面名称仍为惠芬不锈钢经营部，并提供照片证实。另外，原告放弃要求被告支付利息，将诉讼请求明确为要求被告支付货款10196元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条、销售单及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款10196元的事实，有原告提供的欠条、销货单证实，本院予以认定。被告结欠货款未付，原告要求其支付货款10196元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋明于本判决生效之日起3日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场德超不锈钢经营部支付货款10196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费28元，由被告谢秋明负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一六年三月三十日
书记员 汪强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初499号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某（曾用名张江海），农民。因本案于2015年12月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人蒋某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年下半年，被告人蒋某为方便给其儿子蒋奇融落户口，在云南省昆明市盘龙区以100元的价格托一名假证办理人员伪造了一本《出生医学证明》，并于2011年12月份用该伪造的《出生医学证明》在温岭市城南镇派出所为其儿子蒋奇融办理落户手续。经鉴定，蒋奇融的《出生医学证明》系伪造。
2015年12月3日，被告人蒋某接公安机关电话通知后到温岭市公安局城南镇派出所接受调查，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言，文件真伪鉴定书，情况说明，前科查询记录，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13642号
原告：深圳市康达龙电子电线有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌航城大道福森科技园1—5栋1栋四楼，组织机构代码79173936-1。
法定代表人：张小兵。
委托代理人：林荣，广东宝城律师事务所律师。
被告：王利兰，女，汉族1989年12月1日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所实习律师。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林荣、被告的委托代理人彭万红、彭仰权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年4月7日。
二、工作岗位：外贸业务员。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、被告申请仲裁时间：2015年11月4日。
五、被告的申请仲裁事项：被告向原告支付以下费用：2015年3月至10月期间工资37943元、律师费4500元。
六、仲裁结果：原告向被告支付2015年3月至10月期间业务提成37943元及律师费4500元。
七、原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付以下费用：2015年3月至10月期间业务提成37943元,律师费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
八、关于2015年3月至10月期间业务提成37943元：原告主张被告提交的《王利兰2015年3月-10月销售业绩及提成》系被告利用职务便利在事先准备的空白A4纸上，套打印上2015年3月-10月销售业绩及提成等相关内容，原告不认可该证据并申请对《王利兰2015年3月-10月销售业绩及提成》的印章和文字的先后顺序进行鉴定。本院认为，原告作为用人单位对公章应负有管理责任，根据庭审调查，原告也确认公章系由原告的法定代表人及法定代表人的太太保管，被告并没有管理公章的权限，那么《王利兰2015年3月-10月销售业绩及提成》可以作为认定被告获得2015年3月至10月期间业务提成37943元的证据，虽然原告报警但公安机关并未立案侦查，原告提交的现有证据无法证实《王利兰2015年3月-10月销售业绩及提成》的印章系被告私自加盖。另外，双方于2015年4月26日签订的《劳动合同》也记载被告的工资结构为底薪6000元+3.5%提成（销售总额），该约定与被告获得业务提成相吻合，原告主张系被告私自篡改该约定，本院认为，《劳动合同》明确约定一式两份，双方各执一份，原告未提交相应的证据证明《劳动合同》约定的上述内容系被告篡改，故对原告的主张和鉴定申请本院不予采纳。综上，《王利兰2015年3月-10月销售业绩及提成》明确记载原告拖欠被告提成数额37943元未予发放，那么原告应依据该约定向被告支付。
九、律师费：被告支付律师费4500元，提交了《委托代理合同》和发票予以证实，原告应依据被告胜诉比例向被告支付律师费4500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内向被告支付2015年3月至10月期间业务提成人民币37943元；
二、原告于本判决生效之日起五日内向被告支付律师费4500元；
三、驳回原告的诉讼请求。
受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月十一日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字458号
原告：戴某某，男，住朝阳市。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
原告戴某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初128号
原告：张健，男，1980年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：白树德，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：包福成，男，1982年9月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告张健诉被告包福成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人白树德到庭参加诉讼，被告包福成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告借款17000.00元，并从欠款之日（2015年11月17日）起按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、要求被告给付违约金10000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告包福成在原告处借款20000.00元，双方签订借款协议。协议约定2015年12月7日还清，逾期从借款之日起承担3%的月利息，另约定被告不得违约，如违约承担违约金10000.00元。到期后被告于2016年11月偿还欠款3000.00元，余款未偿还，为此原告诉至法院。
被告包福成未作答辩。
原告张健就其诉讼请求向本院提交借款协议一份、借据一枚，以上证据能够证明被告借款情况，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，2015年11月17日，被告包福成向原告张健借款20000.00元，双方签订借款协议。协议约定该款12月7日还清，逾期从欠款之日起按照月利率3%给付利息，给付至欠款付清之日止，如被告违约，给付违约金10000.00元。同日，被告张健为原告出具借据一枚。到期后被告于2016年11月偿还欠款3000.00元，余款未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为,被告包福成向原告张健借款20000.00元，双方之间签订借款协议，被告包福成为原告出具了借据，原被告之间已经形成借贷关系，双方均应按照约定履行权利义务。原告自认被告已经偿还欠款3000.00元，本院予以认定，被告对剩余欠款17000.00元应承担偿还义务。原告要求被告同时给付利息和违约金，虽然双方在借款协议中同时约定了利息和违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%（月利率2%）的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院对利息和违约金总计超过月利率2%的部分不予维护。被告包福成应自欠款之日的2015年11月17日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告包福成于本判决生效后十日内给付原告张健欠款17000.00元，并自2015年11月17日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.00元，由原告负担93.00元，被告包福成负担196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3650号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张煌，男，1968年11月26日出生,汉族，户籍地福建省武夷山市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计10291.2元（截止至2018年3月27日，未偿本金4183.47元，逾期本息5722.88元，当月应收利息54.02元，逾期罚息190.48元，提前还款手续费140.34元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率23.25%计算）；2、判令原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年6月1日，原告按照合同约定发放贷款40950元。截至2018年3月27日，被告还款29期，拖欠贷款本息累计4期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张煌未在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，张煌为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.7500个百分点执行，当前月利率为1.3750%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。另张煌就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为福建省武夷山市中华路21号。
2015年6月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40950元发放至张煌指定的收款账户。之后，张煌未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还29期，累计逾期4期，其中未偿本金4183.47元，逾期本息5722.88元，当月应收利息54.02元，逾期罚息190.48元，提前还款手续费140.34元，合计10291.2元。
庭审中，瑞福德汽车金融有限公司自愿放弃判令原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿的诉讼请求。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张煌签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张煌逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张煌严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计10291.2元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年3月28日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率23.25%（合同约定逾期罚息年利率为1.3750%×12×150%=24.75%）支付逾期罚息，且自愿放弃判令原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿的诉讼请求，均系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。且自愿放弃判令原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。另张煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告张煌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计10291.2元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止以未偿本金4183.47元为基数按年利率23.25%承担逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告张煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢5号
申请执行人刘建刚，男，1968年10月15日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
被执行人王洁涛，男，1964年9月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执恢5号刘建刚申请执行王洁涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的2050.00（含执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第469号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年二月一日
书记员 王亚雄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执741号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院（2017）鲁0304民初2512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李宝金存款91446.04元（本金49098.94元、逾期保费6311.10元、违约金34415元、案件受理费877元、申请执行费744元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月一日
书记员 田鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4922号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张丽芳，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第567-2号
申请执行人：熊斯华。
被执行人：徐伟。
申请执行人熊斯华与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）新大民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐伟无房产、车辆及股权登记信息，银行存款较少。被执行人至今仍欠申请执行人赔偿款80000元及利息，案件诉讼费1800元。
本院认为，穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第567号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗开文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初452号
原告李刚。
被告薛克斌。
原告李刚诉被告薛克斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告薛克斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年3月20日开始，被告薛克斌雇佣原告李刚的自卸车拉运土方。至今为止，被告薛克斌尚欠原告李刚运输费5920元未付。经原告多次催要，被告均推诿不付。据此，请求判令被告薛克斌支付原告李刚运输费5920元。
被告薛克斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李刚提交被告薛克斌于2014年3月20日出具的欠条原件,载明:今欠33XXX（车号）运输款伍千玖佰贰拾元整。
另查明，甘F33X**号自卸货车的登记车主为王会萍。原告李刚与王会萍系夫妻关系。车辆的日常营运管理由原告李刚负责。原告主张欠条上“33XXX”是指其经营的甘F33X**号自卸货车。
以上事实有原告陈述、欠条、机动车登记信息、结婚证等证据证实。
本院认为，原告李刚提交的由被告薛克斌出具的欠条，可证实被告薛克斌拖欠33XXX号车辆运费5920元的事实。原告李刚系甘F33X**号车辆经营者，且持有该欠条，故可认定被告薛克斌拖欠原告李刚运费5920元，应向其偿还。被告薛克斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛克斌偿还原告李刚运费5920元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛克斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初452号原告李刚。被告薛克斌。原告李刚诉被告薛克斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告薛克斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年3月20日开始，被告薛克斌雇佣原告李刚的自卸车拉运土方。至今为止，被告薛克斌尚欠原告李刚运输费5920元未付。经原告多次催要，被告均推诿不付。据此，请求判令被告薛克斌支付原告李刚运输费5920元。被告薛克斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李刚提交被告薛克斌于2014年3月20日出具的欠条原件,载明:今欠33XXX（车号）运输款伍千玖佰贰拾元整。另查明，甘F33X**号自卸货车的登记车主为王会萍。原告李刚与王会萍系夫妻关系。车辆的日常营运管理由原告李刚负责。原告主张欠条上“33XXX”是指其经营的甘F33X**号自卸货车。以上事实有原告陈述、欠条、机动车登记信息、结婚证等证据证实。本院认为，原告李刚提交的由被告薛克斌出具的欠条，可证实被告薛克斌拖欠33XXX号车辆运费5920元的事实。原告李刚系甘F33X**号车辆经营者，且持有该欠条，故可认定被告薛克斌拖欠原告李刚运费5920元，应向其偿还。被告薛克斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛克斌偿还原告李刚运费5920元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛克斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  曹静二〇一六年三月二十三日书 记 员  苏静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第777号
上诉人（原审原告）罗洪某甲，男，1947年11月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）阿尔某某，女，1977年6月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省西昌市。
上诉人罗洪某甲因与被上诉人阿尔某某同居关系纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员李爱军、代理审判员刘志涛参加的合议庭审理了本案。被上诉人阿尔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗洪某甲与被告阿尔某某经人介绍于2008年10月相识，同年11月按照民族习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后于2010年4月21日生育长子罗洪某乙，于2012年5月11日生育次子罗洪某丙。在同居生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，自2014年10月起原告罗洪某甲便离开西昌市川兴镇赵家村9组到西昌市四合乡租房居住至今，非婚生子则一直随被告阿尔某某生活。在庭审中，原告罗洪某甲陈述称自己每月收入只有200.00元至300.00元。
原审法院认为：原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，属于同居关系。双方在同居期间所生的子女则为非婚生子女。根据《中华人民共和国民婚姻法》的有关规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。作为非婚生子女父母对抚养非婚生子女均有同等的权利和义务，但非婚生子女由谁抚养，仍应从有利于非婚生子女的抚养和健康成长等方面考虑。本案原告虽主张非婚生子由其抚养，但其在庭审中陈述称自己每月收入只有200.00元至300.00元，且是租房居住，认为原告的经济条件较差，抚养子女能力有限，加之其已近68岁，其生活都需要他人照顾，非婚生子不宜跟随原告生活。而被告则年轻力壮，能为子女提供较好的生活环境，并且双方分居后，非婚生子也一直随被告生活，非婚生子随被告生活更有利于子女健康成长。介于原告的经济条件，酌定原告暂不给付子女抚养费。综上，对原告要求抚养非婚生子的请求，不予支持。原告关于座落于西昌市川兴镇赵家村九组的30平方米砖混结构平房系其个人财产应归其所有的主张，因未提供证据证明该房屋的权属，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、原告罗洪某甲与被告阿尔某某的非婚子罗洪某乙、罗洪某丙随被告阿尔某某生活。二、驳回原告罗洪某甲的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗洪某甲承担。
宣判后，原审原告罗洪某甲不服，向本院提起上诉，请求改判将非婚生子罗洪某乙、罗洪某丙随上诉人生活。主要事实与理由：原审判决不妥，偏袒了被上诉人，对上诉人晚年生活生存权益有所损害。被上诉人婚史不清且已有两个女儿，没有住房，没有抚养非婚生子的能力和条件。上诉人有固定的住房，还有200多株花椒树年收入15000元左右，并有一亩水田和三亩旱地，可以养活两子。而且上诉人年事已高，晚年需要非婚生子的养老赡养。
被上诉人阿尔某某未提出答辩。
本院经审理查明：上诉人罗洪某甲与被上诉人阿尔某某于2008年11月按民族习俗举行婚礼后同居生活，于2010年4月21日生育长子罗洪某乙，于2012年5月11日生育次子罗洪某丙。在同居生活期间，上诉人与被上诉人因家庭琐事经常发生吵闹，自2014年10月，上诉人罗洪某甲离开西昌市川兴镇赵家村9组到西昌市四合乡租房居住至今，非婚生子则一直随被上诉人阿尔某某生活。2015年1月22日，罗洪某甲向原审法院提起诉讼，请求：1、非婚生子罗洪某乙、罗洪某丙由自己抚养，抚养费、教育费由自己承担到两子生活独立时为止；2、座落于西昌市川兴镇赵家村九组的30平方米砖混结构平房归原告所有；3、由阿尔某某承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”对非婚生子女的抚养，同样要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，上诉人罗洪某甲陈述自己每月有几千元收入，与原审陈述每月有200至300元收入不一致，且没有提供相关证据证明，经济条件无法确定；对上诉人罗洪某甲提出被上诉人婚史不清已有两个女儿，没有住房，上诉人没有向本院提供证据加以证明，而在原审中上诉人在庭审中陈述自己以前结过婚，但没有办结婚证，有一女尚未出嫁。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。”的规定，应优先考虑由被上诉人阿尔某某抚养俩非婚生子；上诉人罗洪某甲年事已高已近68岁，自己的生活尚且需要他人照料，而被上诉人阿尔某某年轻力壮，更能创造条件抚养子女，且俩非婚生子一直随被上诉人阿尔某某生活，所以俩非婚生子随被上诉人阿尔某某生活更为适宜。上诉人罗洪某甲上诉请求俩非婚生子随自己生活的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人罗洪某甲的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人罗洪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 李爱军
代理审判员 刘志涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周机屹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初64号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人谭玉香，女，1975年11月19日出生于辽宁省东港市，户籍地丹东市振安区水源路，捕前住丹东市振安区绿云花园小区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人谭玉香犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人谭玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年10月，被告人谭玉香在位于丹东市振安区绿云花园小区的家中，以100元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2016年11月14日19时30分许，张某某电话联系谭玉香欲购买价值100元的甲基苯丙胺，谭玉香应允。当晚20时许，谭玉香在家中以100元的价格向张某某贩卖白色晶体状甲基苯丙胺0.2克。交易完成后侦查人员进入谭玉香家中，将谭玉香当场抓获并在谭玉香卧室床头查获一袋其所有的白色晶体状甲基苯丙胺0.17克。后侦查人员将涉案的甲基苯丙胺及100元毒资予以扣押。经丹东市公安司法鉴定中心检验，被扣押的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人谭玉香到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谭玉香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭玉香到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谭玉香在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人张某某、衣某某、顾某某、刘某某、谭某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，丹公（刑技）鉴（化验）[2016]286号检验鉴定报告，现场检测报告书，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书，被告人谭玉香的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭玉香两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谭玉香到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初272号
原告：淮南市山峰建工机械厂，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园*号厂房*层*户。
负责人：宋荣华，总经理。
委托代理人：宋崇峰，居民。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张明树，农民。
委托代理人：张明海，农民。
原告淮南市山峰建工机械厂诉被告张明树买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郑虹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告淮南市山峰建工机械厂的委托代理人宋崇峰、周淮新，被告张明树的委托代理人张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市山峰建工机械厂诉称：2014年4月6日其与张明树签订了“船用产品购销合同”，合同中约定其公司为张明树加工轴系、舵系2套，每套15600元，合计31200元，张明树预付定金2000元，产品交货后3个月内付清余款。2014年7月20日，其公司将张明树所加工的轴系、舵系2套送至张明树处，张明树支付货款15000元，余额14200元张明树承诺3个月内一定付清。但其多次催要未果，现请求依法判令张明树支付余下的货款14200元，并支付2014年10月21日至2016年1月5日期间的逾期利息1000元。
淮南市山峰建工机械厂针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、淮南市山峰建工机械厂的营业执照、组织机构代码证；2、船用产品购销合同1份，拟证明双方签订买卖合同的相关情况及张明树的付款情况；3、销货清单1份，拟证明其公司已履行了交货义务。
张明树辩称：其不应该支付货款及逾期利息，货款已经付清，并不存在欠款的事实。
张明树未向法庭提交证据。
张明树对淮南市山峰建工机械厂提交的证据1-3均无异议。经本院审查，对于淮南市山峰建工机械厂提交的证据1-3，真实、合法有效，本院予以认定。
经审理查明：淮南市山峰建工机械厂与张明树于2014年4月6日在淮南市八公山工业园签订了船用产品购销合同，合同约定张明树购买轴系、舵系2套，每套价格15600元，张明树支付了定金2000元。淮南市山峰建工机械厂于2014年7月7日起分批交付给张明树轴系2套、将军帽2只、花鼓筒2只、硅胶板2块、密封圈4只、尾轴键坯2只、舵杆2套。张明树收货后支付淮南市山峰建工机械厂15000元。
本院认为：张明树向淮南市山峰建工机械厂购买轴系、舵系的事实清楚，该买卖合同内容系双方的真实意思表示，已经成立并生效。淮南市山峰建工机械厂在履行了供货的义务后，张明树应按合同约定的期限及时履行付款义务，但被告张明树在原告催要后未及时支付余下货款，属违约行为。被告张明树虽辩称已付清余款，但原告对此不予认可，被告张明树有责任提供证据证明付款的时间、地点及付款的方式，但其在诉讼中未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，对原告淮南市山峰建工机械厂要求被告张明树偿还货款14200元的诉讼请求予以支持。对于淮南市山峰建工机械厂主张的逾期利息，因双方在合同中并未明确约定支付逾期利息，故本院对原告请求的利息1000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张明树偿还原告淮南市山峰建工机械厂货款14200元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告淮南市山峰建工机械厂要求被告张明树支付逾期利息1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张明树负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑虹
二〇一六年四月十二日
书记员 葛鹏
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13604号
原告：余正泉。
原告：谭留英。
原告：彭秋娟。
原告：余海奇。
原告：余海麟。
原告共同委托代理人：吴茂湖。
原告共同委托代理人：朱秀秀。
被告：徐金根，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市秀市镇红洲村里甘组**号。
原告余正泉、谭留英、彭秋娟、余海奇、余海麟诉被告徐金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告余正泉、谭留英、彭秋娟、余海奇、余海麟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余正泉、谭留英、彭秋娟、余海奇、余海麟撤回起诉。
案件受理费2153元，由原告余正泉、谭留英、彭秋娟、余海奇、余海麟承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年八月十九日
代书记员 金璐萍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执428号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社.
法定代表人；程延虎
被执行人：苗金艳,男性,1972年5月22日出生
被执行人：吉小白,女性,1972年10月20日出生
被执行人：苗建云,男性,1963年4月5日出生
被执行人：郇双燕,男性,1972年5月23日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与苗金艳、吉小白、苗建云、郇双燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07587号
原告宋代玲，1978年7月26日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇。
被告重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，组织机构代码76266071-8。
法定代表人陈万荣，董事长。
本院在审理原告宋代玲与被告重庆市森望实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋代玲于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋代玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋代玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋代玲负担。
审判员 高 川
二〇一五年十二月十日
书记员 田茂雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初537号
原告柳检平，男，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告黄芳，女，XXXXXX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告柳检平与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后,在审理过程中，原告柳检平于2017年7月8日向本院提出申请撤回对被告黄芳的诉讼。
本院认为，原告柳检平自愿撤回对被告黄芳的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳检平撤回对被告黄芳的诉讼。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告柳检平负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年七月八日
书 记 员 张 阳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初655号
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人朴庆武，男，主任。
委托代理人孙文强，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张卫东，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张洪文，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被告张卫东、张洪文金融借款合同纠纷一案中，原告以无法向被告公告送达为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社撤回对被告张卫东、张洪文的起诉。
审判员 姜英玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14139号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
法定代表人刘大有，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生。
被告张秉志，男，1968年4月17日出生。
被告付连军，男，1968年12月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商行长陵分理处）与被告张秉志、付连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告农商行长陵分理处的委托代理人李保江到庭参加了诉讼。被告张秉志、付连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行长陵分理处起诉称：2006年6月14日被告张秉志向原告北京市昌平区长陵农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处）申请借款2万元，借款期限自2006年6月14日至2008年6月14日，贷款月利率为5.3625‰。原告与被告签订了编号为2006-097农户小额信用贷款授信协议，协议第19条约定，乙方未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。2011年10月7日被告付连军书面认可自己是张秉志借款的实际使用人，承诺偿还张秉志的贷款本息以及因不能按期还款发生的罚息及实现债权的费用。被告于2008年6月14日偿还本金10.14元。借款协议到期后，被告张秉志未按协议约定履行偿还借款义务，原告对被告进行了多次债权催收，但被告拒不履行偿付本息的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金19989.86元；2、被告偿还截至2015年6月15日的利息15389.13元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金19989.86元为基数计算所产生的罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张秉志、付连军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年6月14日，北京市昌平区长陵农村信用合作社（以下简称长陵信用社）与张秉志签订了《农户小额信用贷款授信协议》，约定长陵信用社向张秉志提供最高额度为2万元的授信额度，有效期间为24个月，自2006年6月14日至2008年6月14日，贷款期限不得超过授信期限。授信期间发生的贷款如未遇利率政策调整，利率一律按5.3625‰执行。若遇中国人民银行利率调整，已发生的贷款中，对于一年以内（含一年）的贷款，不进行利率调整，维持本协议利率；对于一年以上的贷款，从次年的1月1日起执行调整后的贷款利率，且浮动比例与原贷款利率的浮动比例相同。张秉志未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，长陵信用社有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，长陵信用社按约定向张秉志提供了20000元贷款，张秉志于2008年6月14日归还了借款10.14元，剩余借款至今尚未返还。截至2015年6月15日，张秉志尚有19989.86元借款本金、利息及罚息合计15389.13元仍未清偿。
另查，2010年6月30日，北京农村商业银行股份有限公司长陵支行更名为北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处；2011年9月23日，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处。2011年10月7日，付连军出具《承诺书》，认可其为上述20000元贷款的实际使用人，承诺偿还以上贷款、本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年12月18日，农商行长陵分理处向张秉志发出《债权催收通知书》，对张秉志在上述协议中的债务进行了催要，其中逾期本金为19989.86元，应付利息（含罚息）为10450.39元。付连军于2014年10月11日签收了上述通知书，并予以确认，承诺采取措施，积极归还。
庭审中，农商行长陵分理处称其主张的罚息利率标准为协议约定利率上浮30%。
上述事实，有《农户小额信用贷款授信协议》、债权催收通知书、名称变更通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，农商行长陵分理处与张秉志签订的《农户小额信用贷款授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行长陵分理处依约发放了贷款，张秉志应依约归还借款，现张秉志在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，农商行长陵分理处有权要求张秉志清偿借款本金、利息并承担支付罚息等违约责任。借款发生时，中国人民银行二年期贷款年利率为5.76%，而依据双方签订的合同计算所得的年利率为6.435%，可知合同利率较基准利率上浮了11.171875%，故此后基准利率调整时，原、被告双方之间的借款利率亦应在调整后的基准利率基础上上浮相应比例。虽然合同中未明确约定罚息的计算标准，但依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率可为贷款利率水平上加收30％-50％。故农商行长陵分理处要求张秉志返还借款合同项下剩余19989.86元借款本金，以及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付连军出具书面承诺，认可上述债务并承诺清偿，应与张秉志共同承担还款责任。被告张秉志、付连军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉志、付连军于本判决书生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金一万九千九百八十九元八角六分；
二、被告张秉志、付连军于本判决书生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处利息、罚息（截至二○一五年六月十五日的利息、罚息合计为一万五千三百八十九元一角三分；二○一五年六月十五日后的罚息，以一万九千九百八十九元八角六分为基数，按《农户小额信用贷款授信协议》约定的利息标准上浮百分之三十为标准，自二○一五年六月十六日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告张秉志、付连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元及公告费（以公告费票据为准），由被告张秉志、付连军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第404号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玉霞，无职�。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
原审被告人李某，无职业。曾因犯抢劫罪于1989年9月1日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2013年4月8日被行政拘留十五日。因本案于2014年5月15日被监视居住，同年8月28日被监视居住，同年12月29日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人程玉霞、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）中刑初字第71号刑事判决。原审被告人程玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人程玉霞及其辩护人李文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人�玉霞与李某系朋友关系。2014年5月14日14时许，被告人李某在程玉霞的住处（位于大连市西岗区香周路骏达阁阳楼85B-9-1）接到陈某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，遂以人民币700元的价格从程玉霞手中购得两袋甲基苯丙胺（净重1.70克），后在大连市西岗区香周路工人村桥下以人民币800元的价格将上述毒品贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。
嗣后，被告人李某协助公安机关抓获程玉霞，公安机关在被告人程玉霞住处查获甲基苯丙胺六袋（净重8.30克）。被告人李某又于同日协助公安机关抓获贩卖人员权绍科。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人程玉霞、李某贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人程玉霞贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克。关于被告人程玉霞辩解称其未贩卖毒品以及辩护人提出的从被告人程玉霞住处搜查出的8.3克毒品应定性为非法持有的辩护意见，经查，在案证据可以证明被告人程玉霞向被告人李某贩卖毒品的事实，被告人程玉霞主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，同时公安机关在被告人程玉霞的住处搜查出8.3克毒品，程玉霞为吸毒人员，对于其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚；协助公安机关抓捕其他贩毒人员，是立功，依法从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人程玉霞有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人程玉霞的上诉理由是，贩卖毒品数量应为1.7克，缺乏证据证实其以贩养吸，犯意引诱的情节在量刑时应予考虑，原判量刑过重。二审当庭辩解，没有卖毒品给李某，没有收钱，交易未完成。其辩护人还提出，从程玉霞家中查获的8.3克毒品用于吸食。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人程玉霞及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人程玉霞、原审被告人李某为谋取利益而非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。上诉人程玉霞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的数量为10克，原审被告人李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的数量为1.7克。原判认定原审被告人李某系立功，到案后能够如实供述犯罪事实等量刑情节，予以从轻处罚；考虑其有前科，酌情从重处罚，所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据足以证实上诉人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.7的犯罪事实，上诉人贩卖毒品被抓获后，从其住所查获的8.3甲基苯丙胺（冰毒）应当认定为其贩卖的毒品；原判根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，并无不当，且对于犯意引诱的情节已予酌情考虑；上诉人的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人�检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。