wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初53号原告张生海，男，1953年10月10日出生，住泰安市泰山区。原告霍玉香（系原告张生海之妻），女，1954年9月1日出生，住址同上。委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。法定代表人杨永伟，局长。委托代理人刘庆军，该局工作人员。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。委托代理人谭培营，该局工作人员；委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告张生海、霍玉香诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）、泰安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政注销一案，原告以被告景区分局违法注销其《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月26日对被告景区分局向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，于同月8日向被告景区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，被告景区分局否认原告所诉注销行为系其实施，并称该行为系其在办理原告申请的信息公开案件中，由市国土局工作人员电话告知。据此，原告申请追加市国土局为共同被告。本院于2016年7月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日组织各方当事人交换证据，同年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案。原告张生海、霍玉香的委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告景区分局的委托代理人刘庆军，被告市国土局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告景区分局提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告景区分局答复称原告的《土地证》已被注销。被告注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。原告向本院提交了以下证据：1.被告景区分局于2016年1月28日作出的泰景土公开告（2016）1号《政府信息公开告知书》；2.录音光盘1份；3.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件和《土地登记申请表、审批表》复印件。被告景区分局辩称，原告的《土地证》现保管在被告景区分局处，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。被告市国土局辩称，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。本院依法调取了以下证据：1.从被告景区分局处调取的《土地证》复印件；2.从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。法庭对原告所诉被告注销行为是否存在进行了审查。原告认为，根据原告第1—3号证据，原告所诉被告注销行为存在。两被告均辩称，其没有作出原告所诉注销行为，原告所诉被告注销行为不存在。法庭出示了本院依法调取的第1号、2号证据，双方当事人均未提出异议。根据双方当事人陈述及经庭审质证无异的证据，查明：2016年1月28日，被告对原告作出《政府信息公开告知书》：“……泰山集建（1989）字第00985号《集体土地建设用地使用证》已注销……”。法庭审理期间，在存放于被告景区分局处的《土地证》和存放于泰安市国土资源局泰山区分局处的原告的土地登记档案资料中，均未显示《土地证》已被注销。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当以被诉行政行为存在为前提。本案中，原告诉称两被告注销了其《土地证》，两被告均予以否认。根据原告提交的证据，只能证明被告景区分局曾经告知原告其《土地证》已被注销，但并不能据此认定该《土地证》客观上确实已被注销，更不能据此认定两被告或者两被告之一实施了注销行为。根据庭审查明的事实，亦不能证实原告所诉被告注销行为存在。因此，原告起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张生海、霍玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵德州审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一六年九月八日书 记 员  赵晓青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00017号
申请人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路*号。组织机构代码：58570908-1。
法定代表人：张龙义，董事长。
被申请人：重庆天奇地产集团有限公司。住所地：重庆市北碚区云华路***号海宇大厦**楼*号。
法定代表人：陈先琦，董事长。
被申请人：陈先琦。
被申请人：刘晓容。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司称：2014年6月，被申请人重庆天奇地产集团有限公司向申请人借款2000万元，被申请人陈先琦、刘晓容对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人未按约偿还本金及利息。现申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人21820832元的财产。华夏川商融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容的银行存款21820832元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年一月二十日
书记员 范艺馨
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审80号
申请郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人雷向前，男，1989年4月11日出生，住河南省新郑市。
本院于2017年6月5日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人雷向前行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人雷向前罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1107400221简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人雷向前行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 权 威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1815号
原告史玉娥，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告史玉娥诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉娥、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月1日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的温室大棚管理工作，每月工资1，650.00元，合同期限3年。合同签订后，原告工作至2014年5月27日，但被告拖欠原告工资款3，630.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，630.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月27日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元。5月份出勤27天，应发工资1，485.00元。原告合计应发工资3，300.00元。现同意支付原告工资款3，300.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2012年4月1日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的温室大棚管理工作，每月工资1，650.00元，劳务合同期限为3年。合同签订后，原告工作至2014年5月27日。期间，原告4月份出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元。5月出勤27天，应发工资1，485.00元。原告合计应发工资3，300.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）211号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3，630.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额3，300.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告史玉娥工资款3，300.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告史玉娥。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2060号
原告：周振国，男，1957年3月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：宜都市第一人民医院，住所地宜都市东正街**号。
法定代表人：陈军，该医院院长。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。
原告周振国诉被告宜都市第一人民医院社会保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行了审理。
周振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴2001年3月至2005年12月的社会保险和医疗保险费（社会保险：6924元／年÷12个月×58个月，医疗保险：4400元／年÷12个月×58个月）。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告1976年月被招工至原宜都供销系统工作，2000年9月与市供销社物质开发公司解除劳动合同。自2001年3月至今在被告处医疗服务科工作，从事运送药品、病人、标本服务等事务。被告自2001年3月至2005年12月未给原告缴纳社会保险和医疗保险费。2008年7月16日，原告为此找过市信访局，同年9月1日，宜都市劳动和社会保障局给原告出具答复意见，认为原告系公益岗位工作人员，1992年参加职工基本养老保险，缴费至2008年12月，其中1996年至2006年未缴费。截止2008年，原告缴费年限已达20年，以后可以再缴或不补缴均可。现原告即将退休，因2001年3月至2005年12月的社会保险费未缴纳，于2016年9月23日向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知，特诉至法院，作出前请求。
本院审查认为，原告周振国要求被告宜都市第一人民医院补缴2001年3月至2005年12月的社会保险和医疗保险费，其请求属于追缴社会保险费范畴，但追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告周振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹清
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督18号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人舍考。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人舍考于2015年4月15日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49824.71元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人舍考偿还贷款本金及利息49824.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舍考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49824.71元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终150号
上诉人（原审被告）：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桂菊，女，1958年5月18日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
原审被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦12楼。
法定代表人：谭国勇，该公司董事长。
原审被告：潘俊成，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人谭国勇因与被上诉人胡桂菊、原审被告湖北翔跃融资担保有限公司、潘俊成民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因案情疑难、复杂，依法延长审限三个月。
本院在审理过程中，上诉人谭国勇以与胡桂菊协商解决纠纷为由于2017年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谭国勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭国勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由上诉人谭国勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 乾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执2045号
本院在执行关某借款合同纠纷一案中查明，被执行人关某有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将关若松（身份证号码：440103196709111810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十月二十日
书记员 邓展骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1733号
原告大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女。
被告李某，男。
原告大庆市热力集团有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告大庆市热力集团有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张亚芳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第55号
原告牛广军，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告程有祥，男，其他自然情况不详。
被告杨金泉，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告牛广军诉被告程有祥、杨金泉劳务合同纠纷一案中，原告牛广军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛广军撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告牛广军负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年三月九日
书记员 闫宏义
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1627号
原告：冯显钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5038。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：梁玉瑜，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××8045。
被告：黄雪平，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0060。
本院在审理原告冯显钊诉被告梁玉瑜、黄雪平所有权确认纠纷一案中，原告冯显钊于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告黄雪平名下的座落于珠海市香洲区昌盛路XXX（权证号码：01××69）的房产，查封金额以人民币1，600，000元为限，并由珠海金汇融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告冯显钊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄雪平名下的座落于珠海市香洲区昌盛路XXX（权证号码：01××69）的房产，查封金额以人民币1，600，000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为二年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈少如
第2页，共2页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1420号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李东杰，农村居民。
被执行人李圆圆，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第347号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第347号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李东杰、李圆圆于2010年3月22日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年3月1日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李东杰、李圆圆征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第347号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审4号
申请执行人焦作市马村区环境保护局，住所地焦作市马村区文昌路346号。
法定代表人罗昆，局长。
委托代理人苏海燕，该局法制科科长。
被执行人中铝中州铝业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中州铝厂。
法定代表人张元坤，经理。
申请执行人焦作市马村区环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的马环罚（2016）8号行政处罚决定，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人中铝中州铝业有限公司已履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市马村区环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马振东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1808号
原告：韦承荣，男，汉族，1953年9月24日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐佑纯，女，瑶族，1961年10月8日出生，住广西荔浦县。
被告：桂林市荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人谢珍富，该公司董事长。
原告韦承荣诉被告唐佑纯、桂林荔浦县隆兴竹木有限公司（以下简称“隆兴竹木公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦承荣及其委托诉讼代理人凌春、被告唐佑纯、被告隆兴竹木公司法定代表人谢珍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦承荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告元杆款27439元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦承荣在2012年期间多次向被告隆兴竹木公司供应衣架元杆，2012年5月10日双方结算，时任隆兴竹木公司股东欧阳日强、唐佑纯出具欠条确认尚欠韦承荣元杆货款47439元，并承诺该款于2012年6月30日前付清。2012年5月27日被告偿还了2万元，尚欠27439元未付清，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告唐佑纯辩称，欠条内容：“今欠到韦承荣元杆款肆万柒仟肆佰叁拾玖元正”是本人所写，认可当时欠原告47439元货款，后面是否偿还了原告货款不清楚。谢珍富、陈振斌、欧阳日强和我四人于2012年5月30日签订《股权转让协议》、2012年5月31日签订《关于清产核资及资产重组的有关协议》，对新组建的隆兴竹木公司负责债务作了明确详细的约定，所欠原告韦承荣元杆货款由新组建的隆兴竹木公司负责。
被告隆兴竹木公司辩称，欧阳日强于2012年5月27日偿还了2万元货款，在签订《关于清产核资及资产重组的有关协议》后原告货款由隆兴竹木公司承担，2012年8月14日隆兴竹木公司支付2万元货款给原告韦承荣，有原告签字的付款单据证明，共还了4万元货款给原告韦承荣，尚欠原告7439元货款。
本院经审理认定事实如下：一、2012年期间原告多次向欧阳日强与被告唐佑纯二人经营的隆兴竹木公司供应衣架元杆，2012年5月10日经双方结算，唐佑纯出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠到韦承荣元杆款肆万柒仟肆佰叁拾玖元正<47439元>正”，原告认可欧阳日强分别在2012年5月20日、2012年5月27日在上述欠条写：“以上欠款定于2012年6月30日前付清”、“以上欠款已付贰万元，尚欠人民币贰万柒仟肆佰叁拾玖元<27439元>正”。欧阳日强于2015年11月22日死亡。
二、谢珍富、陈振斌、欧阳日强、唐佑纯四人于2012年5月30日签订《股权转让协议》、2012年5月31日签订《关于清产核资及资产重组的有关协议》，协议约定所欠韦承荣元杆货款的债务由新组建的隆兴竹木公司负责。韦承荣认可在2012年8月14日收到隆兴竹木公司支付2万元货款。原告持上述欠条诉至本院，要求被告给付货款27439元。
本院认为，在有付款单据证实原告在2012年8月14日收到隆兴竹木公司支付2万元货款的情况下，原告不能提供证据证实隆兴竹木公司给付2万元货款与欠条上欧阳日强偿还2万元是同一笔，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，且被告隆兴竹木公司不予认可，故本院对原告的辩解不予采信。根据原告所诉欠条的落款日期及隆兴竹木公司偿还2万元的时间来看，隆兴竹木公司尚欠原告货款7439元，而不是原告诉请27439元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告桂林市荔浦县隆兴竹木有限公司支付原告韦承荣货款7439元；
二、驳回原告韦承荣的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费486元，减半收取计243元，原告韦承荣负担193元，被告桂林市荔浦县隆兴竹木有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费486元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
代理审判员 胡海淘
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1808号原告：韦承荣，男，汉族，1953年9月24日出生，汉族，住广西永福县。委托诉讼代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）被告：唐佑纯，女，瑶族，1961年10月8日出生，住广西荔浦县。被告：桂林市荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。法定代表人谢珍富，该公司董事长。原告韦承荣诉被告唐佑纯、桂林荔浦县隆兴竹木有限公司（以下简称“隆兴竹木公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦承荣及其委托诉讼代理人凌春、被告唐佑纯、被告隆兴竹木公司法定代表人谢珍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦承荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告元杆款27439元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦承荣在2012年期间多次向被告隆兴竹木公司供应衣架元杆，2012年5月10日双方结算，时任隆兴竹木公司股东欧阳日强、唐佑纯出具欠条确认尚欠韦承荣元杆货款47439元，并承诺该款于2012年6月30日前付清。2012年5月27日被告偿还了2万元，尚欠27439元未付清，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告唐佑纯辩称，欠条内容：“今欠到韦承荣元杆款肆万柒仟肆佰叁拾玖元正”是本人所写，认可当时欠原告47439元货款，后面是否偿还了原告货款不清楚。谢珍富、陈振斌、欧阳日强和我四人于2012年5月30日签订《股权转让协议》、2012年5月31日签订《关于清产核资及资产重组的有关协议》，对新组建的隆兴竹木公司负责债务作了明确详细的约定，所欠原告韦承荣元杆货款由新组建的隆兴竹木公司负责。被告隆兴竹木公司辩称，欧阳日强于2012年5月27日偿还了2万元货款，在签订《关于清产核资及资产重组的有关协议》后原告货款由隆兴竹木公司承担，2012年8月14日隆兴竹木公司支付2万元货款给原告韦承荣，有原告签字的付款单据证明，共还了4万元货款给原告韦承荣，尚欠原告7439元货款。本院经审理认定事实如下：一、2012年期间原告多次向欧阳日强与被告唐佑纯二人经营的隆兴竹木公司供应衣架元杆，2012年5月10日经双方结算，唐佑纯出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠到韦承荣元杆款肆万柒仟肆佰叁拾玖元正正”，原告认可欧阳日强分别在2012年5月20日、2012年5月27日在上述欠条写：“以上欠款定于2012年6月30日前付清”、“以上欠款已付贰万元，尚欠人民币贰万柒仟肆佰叁拾玖元正”。欧阳日强于2015年11月22日死亡。二、谢珍富、陈振斌、欧阳日强、唐佑纯四人于2012年5月30日签订《股权转让协议》、2012年5月31日签订《关于清产核资及资产重组的有关协议》，协议约定所欠韦承荣元杆货款的债务由新组建的隆兴竹木公司负责。韦承荣认可在2012年8月14日收到隆兴竹木公司支付2万元货款。原告持上述欠条诉至本院，要求被告给付货款27439元。本院认为，在有付款单据证实原告在2012年8月14日收到隆兴竹木公司支付2万元货款的情况下，原告不能提供证据证实隆兴竹木公司给付2万元货款与欠条上欧阳日强偿还2万元是同一笔，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，且被告隆兴竹木公司不予认可，故本院对原告的辩解不予采信。根据原告所诉欠条的落款日期及隆兴竹木公司偿还2万元的时间来看，隆兴竹木公司尚欠原告货款7439元，而不是原告诉请27439元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告桂林市荔浦县隆兴竹木有限公司支付原告韦承荣货款7439元；二、驳回原告韦承荣的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费486元，减半收取计243元，原告韦承荣负担193元，被告桂林市荔浦县隆兴竹木有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费486元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。代理审判员  胡海淘二〇一六年十月十二日代书 记员  陈恩琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1112-1号
申请执行人曹守杰,男，汉族，农民，
被执行人孙保金,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2392号民事判决书，立案执行申请执行人曹守杰与被执行人孙保金追偿权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙保金所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 方明志
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执99号
申请执行人：韩开宝，男，1963年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：俞根宝，男，1969年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李群红，女，1970年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行韩开宝与俞根宝、李群红民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞根宝、李群红履行（2017）苏1084民初1395号民事判决书确定的义务，但被执行人俞根宝、李群红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞根宝、李群红账户存款104059元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞根宝、李群红同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13214号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告：蔡文现，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：靳天兴，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告蔡文现、靳天兴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第1064号
原告：张某甲，女，1982年12月1日生，汉族。
委托代理人：张安林，金安区翁墩法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1977年11月16日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2004年4月5日登记结婚，2005年4月5日婚生一子，现因受被告虐待、长期分居，请求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、金安区档案局查无婚姻登记告知，证明原被告系未办结婚登记；
2、原、被告身份信息，证明原、被告身份；
3、照片，证明被告对原告实施家庭暴力的伤情；
对原告提交的证据1、2被告未提出异议，认为证据3照片之伤系原告工作时摔伤，非被告殴伤。
被告辩称，我与原告属登记婚姻，共同生活时间较长，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。被告向本院提交了暂住证，证明原、被告无分居事实。
对被告提交的暂住证，原告认为该证办于诉讼后，系被告代原告办理。
本院认为原告之伤不排除摔伤，被告暂住证与是否分居无关联性，故仅采信原告证据1-2，其他对证据均不予采信，结合庭审原、被告陈述，确认下述事实：
原告张某甲与被告张某乙2003年经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，2005年4月5日婚生一子。原、被告婚姻存续期间无共同债权、无共同债务及其他无共同财产。原、被告现因故产生矛盾，原告要求离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现原告以其受被告虐待、双方分居生活满二年为由主张夫妻感情确已破裂，但均未提供事实与证据证实，故对其离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一四年六月十九日
书记员 龚 敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18744号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告胡俊武。
上列原告诉各被告胡俊武信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项315601.28元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特53号
申请人：邹龙生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：黄丽萍，女，汉族，抚州市人，住抚州市南城县。现住吉水县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
本院于2017年6月19日立案受理了申请人邹龙生、黄丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方邹龙生损失为合计人民币15960.49元，其中医疗费11002.49元，误工费1659元，护理费1659元，营养费315元，伙食补助费315元，交通费210元，车损费800元。由乙方中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给邹龙生人民币14310.11元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年6月30日前将上述理赔款14310.11元，一次性支付给甲方邹龙生（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方邹龙生损失余额1650.38元，由乙方黄丽萍全部承担。黄丽萍已垫付给邹龙生人民币9615.63元。品除后，邹龙生还应返还给黄丽萍人民币7965.25元。此款待中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给邹龙生理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹龙生、黄丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年6月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第794号
原告徐旭英。
被告王伟斌，农民。
原告徐旭英诉被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月7日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭英到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐旭英诉称，2006年10月28日，被告因生产发展需要向原告借款10000元定于2006年12月30日前归还，2007年10月3日被告又向原告借款12000元，定于2008年2月1日前归还。到期后，被告均未归还，故原告起诉要求被告王伟斌还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条二份，证明被告借款、归还期限等事实。
被告王伟斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告王伟斌借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐旭英借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年四月二十四日
书记员 管 媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3626号
原告：黄少红，男，1978年7月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告：黄少臣，男，1966年4月11日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告黄少红与被告黄少臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告黄少臣的起诉。
本院认为：审理中，原告基于已与黄少臣自行和解，向本院申请撤回对黄少臣的起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄少红撤回对被告黄少臣的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担（予以免交）。
审判员 贾洪欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 房殿军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2443-6号
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人其木德，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4105号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人其木德在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人其木德在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初349号
原告王宝才，男，1962年11月30日出生，户籍所在地北京市西城区。
法定代理人王庆荣（原告王宝才之姐），1961年10月1日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告王宝才诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝才诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00203号
原告：姜刚要，男，1964年4月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王祥永，男，1976年11月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告姜刚要诉被告王祥永民间借贷纠纷一案，原告姜刚要于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告姜刚要到庭参加诉讼，被告王祥永经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜刚要诉称：2007年6月22日，王祥永因有事用钱周转为由，向姜刚要借现金14000元，经姜刚要多次催要，王祥永至今未付。为维护姜刚要的合法权益，特起诉请求判令：1、王祥永偿还姜刚要欠款本金14000元及90个月的利息27000元，诉讼期间继续计算利息，直至还清之�；2、诉讼费用由王祥永承担。
王祥永未到庭参加诉讼，视为王祥永放弃答辩、举证、质证的权利。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述及自认，审理查明的事实为：2007年，王祥永与姜刚要达成借款协议，约定姜刚要向王祥永出借现金14000元用于周转，王祥永于2007年6月22日出具了借条，借条载明：“今借姜刚要现金周转14000元整，壹万四仟元正。王祥永，2007年6月22日”。在借条出具后，姜刚要单方自行在借条上添加了“月利500元”的内容。至姜刚要起诉时，王祥永尚未还款。
以上事实有当事人陈述、姜刚要身份证复印件、王祥永出具的借条原件、淮北市公安局朔里派出所、淮北市朔里镇朔南社区居民委员会证明等证据随卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜刚要与王祥永之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，�认定有效。姜刚要已按约定履行了付款义务，王祥永应按约定应承担还款责任。对姜刚要主张王祥永偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，姜刚要自认借条上月利500元系姜刚要在借条形成后自行添加，现王祥永未到庭，无法核实双方是否就利息达成合意并同意在借条上添加关于利息的约定，对姜刚要关于双方已约定利息的主张不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对姜刚要主张的起诉前的利息，本院不予支持。本院支持姜刚要自本案立案之日2015年2月2日起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王祥永于本判决生效后五日内偿还原告姜刚要借款本金14000元及自2015年2月2日起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告姜刚要其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告姜刚要负担313元，被告王祥永负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 周 俊
二〇一五年五月二�七日
书 记 员 孙 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00203号
原告:李朋,男,1994年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:石启方,男,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李朋诉被告石启方民间借贷纠纷一案中，因原告李朋不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 慧
代理审判员 张庆红
人民陪审员 张 虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00203号原告:李朋,男,1994年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:石启方,男,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告李朋诉被告石启方民间借贷纠纷一案中，因原告李朋不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 慧代理审判员  张庆红人民陪审员  张 虎二〇一六年一月十五日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第119号
原告马守国。
被告岳东昌。
被告青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村西。组织机构代码：78846819-3。
法定代表人：高秀丽。
被告贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组，组织机构代码：06305448-7。
法定代表人：韩欣。
本院在审理原告马守国与被告岳东昌等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第119号
原告马守国，男，1964年6月4日出生，汉族。。
被告岳东昌，男，1973年1月5日出生。。
被告青州盛润化工有限公司。组织机构代码：78846819-3。
法定代表人：高秀丽，总经理。
被告贵州墨峰房地产开发有限公司，组织机构代码：06305448-7。
法定代表人：韩欣，总经理。
本院在审理原告马守国与被告岳东昌等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查�（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑帅帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初920号
原告：黄浩，男，1966年4月17日生，汉族，住靖江市。
被告：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，住靖江市。
被告：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，住靖江市。
原告黄浩与被告孙孝华、谢玉兰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告孙孝华、谢玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款40000元并承担利息（自2017年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告孙孝华因装修业务之需分别于2016年11月2日、10日向原告赊购地砖等材料共计4万元。后经原告催要，两被告向原告出具了还款承诺一份，约定如在2017年12月30日前还清，月利率为1.5%；如不按期归还，从借款日起按月利率3%计算利息；如拖延还款超过一个月，另外每月再付违约金3000元。后两被告未按约履行。
孙孝华口头辩称，其欠过原告材料款应为30000元。2016年底双方曾进行过总结账，孙孝华将所欠原告的材料款及借款本息合计出具借条一份，金额175000元，原有手续均已销毁。2017年10月1日，两被告确实向原告出具了还款计划，但当时原、被告约定以借条为准。现无能力立即全部归还，愿意分期归还。
本院经审理认定事实如下：孙孝华于2016年11月2日、11月10日向原告订购地砖等建筑材料，完工前款清。如不按期付款，日违约金为总额的5%。2016年12月30日，孙孝华向原告出具两份结算单，分别载明结欠黄浩送货到新佳新村Ｅ区墙地砖货款15000元、25000元，无质量和其他异议。后经原告催要，两被告于2017年10月1日向原告出具了还款计划及承诺一份，载明：“本人共欠黄浩货款40000元整，借到黄浩现金140000元整。约定归还日期在2017年12月30日前，月利率为1.5%。如到期不按日期归还，本人愿从借款日期起月利率3%计算给黄浩。到期本息一并还清。如拖延还款超过一个月，则愿意另外每个月再付违约金3000元给黄浩，从2017年12月30日起执行。”
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的订货单、结算单、还款计划等在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述及举证，可确认孙孝华结欠原告货款4万元的事实成立。孙孝华辩称只欠原告材料款3万元，因未提供相反证据予以证明，本院不予采信。孙孝华、谢玉兰于2017年向原告出具了还款计划及承诺，对所欠货款4万元的还款期限、还款主体、违约责任等进行了承诺，原告接受，该承诺对双方具有法律约束力，两被告本应按约履行。现两被告未按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙孝华、谢玉兰于判决生效后十日内支付原告黄浩价款
40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
审判员 凌达
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=143770d8-8cdf-45f9-beac-a8fd00995339&imgId=MTQzNzcwZDgtOGNkZi00NWY5LWJlYWMtYThmZDAwOTk1MzM5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初920号原告：黄浩，男，1966年4月17日生，汉族，住靖江市。被告：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，住靖江市。被告：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，住靖江市。原告黄浩与被告孙孝华、谢玉兰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告孙孝华、谢玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款40000元并承担利息（自2017年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告孙孝华因装修业务之需分别于2016年11月2日、10日向原告赊购地砖等材料共计4万元。后经原告催要，两被告向原告出具了还款承诺一份，约定如在2017年12月30日前还清，月利率为1.5%；如不按期归还，从借款日起按月利率3%计算利息；如拖延还款超过一个月，另外每月再付违约金3000元。后两被告未按约履行。孙孝华口头辩称，其欠过原告材料款应为30000元。2016年底双方曾进行过总结账，孙孝华将所欠原告的材料款及借款本息合计出具借条一份，金额175000元，原有手续均已销毁。2017年10月1日，两被告确实向原告出具了还款计划，但当时原、被告约定以借条为准。现无能力立即全部归还，愿意分期归还。本院经审理认定事实如下：孙孝华于2016年11月2日、11月10日向原告订购地砖等建筑材料，完工前款清。如不按期付款，日违约金为总额的5%。2016年12月30日，孙孝华向原告出具两份结算单，分别载明结欠黄浩送货到新佳新村Ｅ区墙地砖货款15000元、25000元，无质量和其他异议。后经原告催要，两被告于2017年10月1日向原告出具了还款计划及承诺一份，载明：“本人共欠黄浩货款40000元整，借到黄浩现金140000元整。约定归还日期在2017年12月30日前，月利率为1.5%。如到期不按日期归还，本人愿从借款日期起月利率3%计算给黄浩。到期本息一并还清。如拖延还款超过一个月，则愿意另外每个月再付违约金3000元给黄浩，从2017年12月30日起执行。”上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的订货单、结算单、还款计划等在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述及举证，可确认孙孝华结欠原告货款4万元的事实成立。孙孝华辩称只欠原告材料款3万元，因未提供相反证据予以证明，本院不予采信。孙孝华、谢玉兰于2017年向原告出具了还款计划及承诺，对所欠货款4万元的还款期限、还款主体、违约责任等进行了承诺，原告接受，该承诺对双方具有法律约束力，两被告本应按约履行。现两被告未按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙孝华、谢玉兰于判决生效后十日内支付原告黄浩价款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。审判员  凌达二〇一八年三月二十九日法官助理吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民催8号
申请人景德镇市恒博包装有限公司，住所江西省景德镇市昌江区。
法定代表人谭庆华，总经理。
委托代理人钟小珍，该公司职员。
申请人景德镇市恒博包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月21日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号xxxxxxxxxx，出票人：长春永固汽车车桥有限公司，票面金额50,000.00元，出票日期2015年10月12日，付款行招商银行长春一汽支行，收款人博宇金属股份有限公司，汇票到期日2016年4月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人景德镇市恒博包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人景德镇市恒博包装有限公司负担。
（）
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初551号
原告刘子涵，男，2012年12月27日出生，汉族，住原阳县。
法定监护人董小静，女，1988年1月10日出生，汉族，住原阳县（系原告的母亲）。
委托诉讼代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会，住所地原阳县官厂乡益三庄村。
法定代表人薛书卿，村委主任。
被告张小明（又名张国明），男，1965年6月15日出生，汉族，住原阳县。
被告郝国顺，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告刘子涵为与被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会、张国明、郝国顺触电人身损害责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘子涵委托代理人刘献峰，被告张国明、郝国顺到庭参加了诉讼，被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘子涵向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告抚养费（被扶养人的生活费）54160元。事实和理由：2012年6月12日，原告父亲刘红卫因触电死亡，后经原阳县人民法院审理，做出了（2012）原民初字第892号民事判决书。但当时起诉时，原告刘子涵并未出生，法院对胎儿（即现在的原告）抚养费的请求，做出了待出生后另行主张权利的认定。原告出生后，原告的家人数次向各被告索要原告的抚养费，各被告时至今日未支付原告抚养费，且（2012）原民初字第892号民事判决书中判决的赔偿款，经申请法院执行，各被告也未支付到位，故起诉至法院。
被告张小明辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告赵子涵不符合原告主体资格，本案侵权发生时原告并未出生；2、原告赵子涵在侵权发生时尚未出生，不属于被抚养人的范畴；3、原告赵子涵的法定监护人董小静已与刘红卫解除婚姻关系，且与他人再婚，其抚养义务应由其继父与其母亲承担；4、本案已超诉讼时效，原告刘子涵于2012年12月27日出生，离现在已有5年之久，在此期间从未向答辩人主张过抚养费问题。
被告郝国顺辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：答辩人在原告父亲刘红卫触电死亡事故中无责任。2012年6月12日，原告父亲去地浇地，事先未给答辩人说，且当天也不是答辩人值班，是原告父亲擅自进入配电房操作配电装置造成的，其本身存在重大过错；答辩人也没有电力设备维修的技能、资格和责任；答辩人与张小明是受益三庄村委会委派从事送电、计时收费、井头维修工作的，不是电力设备的产权人，也不负责电力设备的维修，故答辩人与本事故无关也无责任，更没有义务与他人承担连带赔偿责任。（2012）原民初字第892号民事判决书以答辩人存有“重大过错”为由判决与益三庄村民委员会承担连带赔偿责任是错误的，不应采信。鉴于答辩人与刘红卫死亡事故无关无责，故答辩人与本案也无关无责。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、出生医学证明、户口本复印件；2、（2012）原民初字第892号民事判决书及赔偿清单。
根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的出生医学证明、户口本复印件、民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能够相互印证，认定为具有证据的证明力。赔偿清单系原告方单独制作，认定为不具有证据的证明力。
本院经审理认定案件事实如下：2012年6月12日，刘红卫因触电死亡，原告家人与本案三被告人身损害赔偿纠纷一案，经原阳县人民法院审理，做出了（2012）原民初字第892号民事判决书，因当时起诉时，原告刘子涵并未出生，法院对胎儿（即现在的原告）抚养费的请求，做出了待出生后另行主张权利的认定。2012年12月27日，原告刘子涵出生，后双方因支付原告刘子涵抚养费问题发生纠纷。
本院认为，刘红卫因触电死亡后，原阳县人民法院已对该案件进行审理终结，作出了（2012）原民初字第892号民事判决书，且双方当事人均未上诉，本判决书已经生效。根据生效判决书内容“要求胎儿的抚养费，待出生后另行主张权利”，现胎儿已出生，故原告刘子涵请求被告原阳县官厂乡益三庄村民委会、张小明、郝国顺支付抚养费的诉讼请求并无不当，应予支持。抚养费的数额，应从原告要求支付抚养费之日起开始计算至满18周岁止，即44167.2元（按2016年河南省农村居民人均生活性支出标准7887元/年×14年÷2×80%计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会于判决生效后二十日内支付原告刘子涵抚养费44167.2元，被告张国明、被告郝国顺承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告原阳县官厂乡益三庄村民委员、被告张国明、被告郝国顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 倩
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初208号
公诉机关四川省宜宾市兴文县人民检察院。
被告人余浪，男，1993年4月26日出生，四川省兴文县人。因犯抢劫罪于2012年5月15日被兴文县人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2017年9月6日被兴文县公安局刑事拘留，2017年9月16日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人余浪犯盗窃罪向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人余浪到庭参加诉讼，现已审结完毕。
兴文县人民检察院指控：（一）2017年8月19日，被告人余浪为筹集毒资，窜至兴文县古宋镇烟草公司对面徐某家将一台黑色液晶电视盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该液晶电视价值1070元。
（二）2017年8月29日，被告人余浪为筹集毒资，窜至兴文县古宋镇撑腰岩村二组，趁罗某家中无人且房门未关闭之机，进入罗某家客厅，将一台黑色TCL液晶电视盗走，尔后又低价卖与他人。经兴文县价格认证中心鉴定，该液晶电视价值1135元。
公诉机关认为，被告人余浪以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查资料，相关书证和被告人供述和辩解等证据。
被告人余浪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证实本案由被害人徐某、罗某报案，公安机关立案侦查；到案经过，证实被告人余浪系传唤到案；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；吸毒人员动态管控信息；现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录；证人金某证言；证人罗某1证言；证人李某证言；被害人徐某陈述；被害人罗某陈述；被告人余浪供述与辩解；兴文县价格认证中心《关于对徐某被入室盗窃案的价格认定意见书》；兴文县人民法院刑事判决书；户籍材料，证实被告人余浪出生于1993年4月26日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人余浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪金额达2205元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余浪因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；在归案后，被告人余浪如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余浪犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹仲康
二〇一七年十二月十三日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1215号
申请执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
被执行人：钱温乐，男，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人马华勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初2746号民事调解书生效后，因被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第44号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月19日出生于河南省邓州市。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月15日9时许，在邓州市彭桥镇郭庙村郭庙小学施工现场，被告人王某甲用挖掘机将在现场阻碍施工的被害人赵某某右小臂挖伤。经邓州市公安局法医鉴定，赵某某之损伤构成轻伤二级。案发后，王某甲投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月15日9时许，在邓州市彭桥镇郭庙村郭庙小学教学楼施工现场，被告人王某甲用挖掘机将在现场阻碍施工的被害人赵某某右前臂致伤。经邓州市公安局法医鉴定，赵某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲于2014年10月24日到邓州市公安局彭桥派出所投案。经南阳新风法医临床鉴定所鉴定，赵某某右前臂损伤构成伤残八级。本案民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人王某甲的人口基本信息，证实其出生时间等身份情况。
邓州市人民法院刑事附带民事调解书，证实本案民事部分已调解。
证人王某乙的证言：王某甲开着挖掘机过去，赵某某伸着胳膊爬在墙上，就一眨眼的功夫，墙也倒了，赵某某的胳膊也在流着血。
证人祁某某的证言：王某甲开着挖掘机过去把墙给推了，赵某某也跟着倒下了，我到跟前拉他胳膊，发现他胳膊在流血。
证人严某甲的证言：当时小学盖教学楼，我是工头，去放线，赵某某说村里欠他钱，等钱给他了再让我放线。由于赵某某家屋后的院墙碍事，我们去扒，他不让扒，王某甲开挖掘机过去把墙给推了，赵某某接着就倒在推倒的墙上面了，我过去看他，满胳膊是血。
证人严某乙的证言：赵某某房后有一面墙，正好在施工范围，郭庙村支书王某丙要把墙推了，但赵某某让支书还他十几年前的欠款，不还钱，赵某某不让施工。王某丙拉赵某某，不让他在墙边阻拦施工，并让他儿子王王某甲开挖掘机推墙，然后不知道咋回事墙就倒了，赵某某躺在砖头上，胳膊还血流如注。
证人王某丙的证言：当时赵某某在墙边站着，我两次没拉动。我儿子王某甲开挖机推墙时，赵某某爬到墙上，随后挖机把墙推倒，赵某某也倒了，胳膊流血。上任支书欠赵某某六、七千元，所以推墙时赵说让郭庙村还钱的事。赵某某的墙占的地是公家的，盖教学楼，他们墙正好挡着施工。
被害人赵某某的陈述：2004年之前，郭庙村借我的现金，加上之前的利息，大概八、九千元。因与郭庙村有债务纠纷，我阻挡施工时我的胳膊受伤了。我房后的墙是我盖的，占的郭庙村的地。王某丙让他儿子王某甲开挖掘机挖墙，我把胳膊放在墙上不让扒，王某甲挖机钩子左边凸出的齿挖在我的胳膊上。
现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某右前臂损伤构成轻伤二级。
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实赵某某右前臂损伤构成伤残八级。
被告人王某甲的供述：那天施工队长让我把墙推倒，赵某某说现在不还钱就不让推墙。他看我准备推墙，他跑去爬在墙上，当时我开着挖机已开始推墙，我也没看清怎么回事，墙倒了，赵某某跟着倒在墙边，右胳膊开始流血。
另有证人宋某某、田某某的证言和到案经过、抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任金耀
审判员 李志强
审判员 王晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 吴卫锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01672号
原告王志贵，男，1963年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王志贵与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵及委托代理人陈钊、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XXX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月17日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志贵逾期交房违约金人民币31，436元（已付购房款XXX元×0.01％×533天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初719号
原告：韦萌，男，1978年9月5日出生，瑶族，住钟山县。
被告：张根，男，1986年9月24日出生，汉族，住钟山县。
被告：王新军，男，1973年8月24日出生，汉族，住钟山县。
原告韦萌与被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年12月14日，原告韦萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦萌撤诉处理。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告韦萌负担。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黎晏杏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3719号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号，统一社会信用代码9141110087456443X2。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该行员工。
被告：李明安，男，1974年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：吕梅香，女，1955年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：吕跃辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（原告源汇农行）诉被告李明安、吕梅香、吕跃辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇农行的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告李明安、吕梅香、吕跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源汇农行向本院提出诉讼请求：1、被告李明安归还原告贷款本金50000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、被告吕梅香、吕跃辉两担保人承担连带担保责任；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，三被告自愿组成联保小组向我行申请小额农户贷款，我行研究后决定采用三户联保担保方式，对该组贷款授信三年，并签订了《最高额保证个人可循环借款合同》以及农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年12月19日李明安利用农行小额农户贷款自助可循环使用的便利，自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为一年，到期日为2013年12月18日，执行年利率为8.4%，按季结息到期一次性还本。合同履行期间，截止2017年6月20日李明安欠款未还，其余被告也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李明安、吕梅香、吕跃辉未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告李明安、吕梅香、吕跃辉3人以三户联保担保方式向原告源汇农行申请小额农户贷款，三被告向原告提供了农户小额贷款业务申请表和农户联保小组联保承诺暨借款申请书，以及三被告及其配偶的身份证及户口本。2010年12月10日，原告与三被告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，约定：借款人李明安，保证人吕梅香和吕跃辉；借款额度为50000元，额度有效期为2010年12月10日至2013年12月9日，额度有效期内借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并根据合同约定进行浮动；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的金穗惠农卡账户；借款后按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期韩款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2010年12月10日，原告将借款本金50000元支付至李明安在原告处开立的银行账户内。2012年12月19日，李明安利用自助循环系统自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为1年，到期日为2013年12月18日，但该笔贷款本金及利息至今未清偿。
2015年4月8日，原告以三被告未偿还贷款为由诉至法院，2015年7月23日，本院作出（2015）郾民初字第00794号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年11月1日，原告再次诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告李明安、吕梅香、吕跃辉自愿组成农户联保小组，为成员贷款相互担保，双方签订有《最高额保证个人可循环借款合同》、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等，原告已经按照合同约定向被告潘水林的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，原告源汇农行业已按照合同约定履行了支付贷款的合同义务，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告李明安、吕梅香、吕跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告陈述及证据放弃异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方在合同中约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告李明安未按照合同约定的时间及时偿还贷款本息，已经构成违约，原告源汇农行主张其偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，保证期间为2013年12月19日至2015年12月18日，而原告首次起诉日期为2015年4月8日，已在保证期间内主张权利并引起诉讼时效中断，故原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告吕梅香和吕跃辉仍应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明安于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告吕梅香和吕跃辉对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告李明安、吕梅香、吕跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3719号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号，统一社会信用代码9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该行员工。被告：李明安，男，1974年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：吕梅香，女，1955年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：吕跃辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（原告源汇农行）诉被告李明安、吕梅香、吕跃辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇农行的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告李明安、吕梅香、吕跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源汇农行向本院提出诉讼请求：1、被告李明安归还原告贷款本金50000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、被告吕梅香、吕跃辉两担保人承担连带担保责任；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，三被告自愿组成联保小组向我行申请小额农户贷款，我行研究后决定采用三户联保担保方式，对该组贷款授信三年，并签订了《最高额保证个人可循环借款合同》以及农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年12月19日李明安利用农行小额农户贷款自助可循环使用的便利，自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为一年，到期日为2013年12月18日，执行年利率为8.4%，按季结息到期一次性还本。合同履行期间，截止2017年6月20日李明安欠款未还，其余被告也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李明安、吕梅香、吕跃辉未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告李明安、吕梅香、吕跃辉3人以三户联保担保方式向原告源汇农行申请小额农户贷款，三被告向原告提供了农户小额贷款业务申请表和农户联保小组联保承诺暨借款申请书，以及三被告及其配偶的身份证及户口本。2010年12月10日，原告与三被告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，约定：借款人李明安，保证人吕梅香和吕跃辉；借款额度为50000元，额度有效期为2010年12月10日至2013年12月9日，额度有效期内借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并根据合同约定进行浮动；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的金穗惠农卡账户；借款后按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期韩款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2010年12月10日，原告将借款本金50000元支付至李明安在原告处开立的银行账户内。2012年12月19日，李明安利用自助循环系统自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为1年，到期日为2013年12月18日，但该笔贷款本金及利息至今未清偿。2015年4月8日，原告以三被告未偿还贷款为由诉至法院，2015年7月23日，本院作出（2015）郾民初字第00794号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年11月1日，原告再次诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告李明安、吕梅香、吕跃辉自愿组成农户联保小组，为成员贷款相互担保，双方签订有《最高额保证个人可循环借款合同》、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等，原告已经按照合同约定向被告潘水林的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，原告源汇农行业已按照合同约定履行了支付贷款的合同义务，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告李明安、吕梅香、吕跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告陈述及证据放弃异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方在合同中约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告李明安未按照合同约定的时间及时偿还贷款本息，已经构成违约，原告源汇农行主张其偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，保证期间为2013年12月19日至2015年12月18日，而原告首次起诉日期为2015年4月8日，已在保证期间内主张权利并引起诉讼时效中断，故原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告吕梅香和吕跃辉仍应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李明安于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告吕梅香和吕跃辉对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告李明安、吕梅香、吕跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年十一月二十二日书记员  付东博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申293号
再审申请人（原审被告）:金娟。
委托诉讼代理人：徐洪伟。
被申请人（原审原告）：徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人：刘新。
被申请人（原审被告）：王怀兵。
被申请人（原审被告）：郑敬新。
再审申请人金娟因与被申请人徐州斗山工程机械有限公司、王怀兵、郑敬新追偿权纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金娟申请再审称，一、原审程序错误。原审中，申请人未接到开庭传票、电话通知，亦未在送达回证上签名。因此原审判决“依法传票传唤未到庭参加诉讼”缺少事实与法律依据。二、原审认定事实不清，判决错误。1、申请人没有在《工程机械购销合同》中签名。申请人与被申请人王怀兵已分居多年，而王怀兵签订《工程机械购销合同》及本案诉讼，申请人至原审执行期间才知道。2、申请人事实上从没有为王怀兵签名担保过任何贷款。王怀兵贷款购买机械等事宜的收益也从未用于家庭生活中。综上，原审判决申请人承担连带给付贷款责任缺乏事实依据。三、原审判决适用法律错误。综上所述，请求贵院针对此案能予重新查明案件事实，作出撤销或改判此案，以维护申请人的合法权益。
被申请人未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人申请再审超过了法定期限，不符合申请再审的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法院于2016年2月3日公告送达了判决书，判决书生效时间应当是2016年4月6日，申请人于2016年11月12日向法院申请再审，超过6个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金娟的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申293号再审申请人（原审被告）:金娟。委托诉讼代理人：徐洪伟。被申请人（原审原告）：徐州斗山工程机械有限公司。法定代表人：刘新。被申请人（原审被告）：王怀兵。被申请人（原审被告）：郑敬新。再审申请人金娟因与被申请人徐州斗山工程机械有限公司、王怀兵、郑敬新追偿权纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金娟申请再审称，一、原审程序错误。原审中，申请人未接到开庭传票、电话通知，亦未在送达回证上签名。因此原审判决“依法传票传唤未到庭参加诉讼”缺少事实与法律依据。二、原审认定事实不清，判决错误。1、申请人没有在《工程机械购销合同》中签名。申请人与被申请人王怀兵已分居多年，而王怀兵签订《工程机械购销合同》及本案诉讼，申请人至原审执行期间才知道。2、申请人事实上从没有为王怀兵签名担保过任何贷款。王怀兵贷款购买机械等事宜的收益也从未用于家庭生活中。综上，原审判决申请人承担连带给付贷款责任缺乏事实依据。三、原审判决适用法律错误。综上所述，请求贵院针对此案能予重新查明案件事实，作出撤销或改判此案，以维护申请人的合法权益。被申请人未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人申请再审超过了法定期限，不符合申请再审的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法院于2016年2月3日公告送达了判决书，判决书生效时间应当是2016年4月6日，申请人于2016年11月12日向法院申请再审，超过6个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金娟的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴姿含