广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初402号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：崔敬泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：程善坤，该支行职员。
被告：刘东炎，男，1992年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市
被告：林雅琳，女，1994年7月15日出生，汉族，广东省梅县人，户籍地广东省梅县，现住广东省阳春市
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）与被告刘东炎、林雅琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托诉讼代理人程善坤到庭参加诉讼，被告刘东炎、林雅琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘东炎、林雅琳偿还借款本金29852.74元，利息333.11元（含复息，计至2018年1月20日），本息合计30185.85元；2.借款未还清的计息继续仍由被告偿还；3.本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘东炎于2015年11月6日以装修楼房为由在原告处借款人民币30000元，原定于2017年10月20日到期归还，现仍欠本金29852.74元未还。被告没有履行《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》的约定到期还本，经原告多次催收，被告拒不偿还拖欠的借款本金及利息。原告为此特向法院起诉。
被告刘东炎、林雅琳没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，2.被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，3.银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同（编号：10×××00），4.保证合同，5.本息查询清单。被告刘东炎、林雅琳没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告春湾支行作为贷款人与被告刘东炎作为借款人签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》（编号：10×××00），合同主要约定：贷款人授予借款人在2015年11月6日至2017年10月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元；上述期间为本合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人银行卡账号80×××24作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款金额以贷款人形成的电子记录为准；借款类型为新增借款；借款用途为装修楼房；每笔贷款执行中国人民银行公布的1至5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行年利率8.55%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按上浮利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台（营业柜台、自助终端、电话银行、网上银行）作为自助放款、自助还本付息的交易渠道；借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。同日，原告春湾支行作为债权人与被告林雅琳作为保证人签订了《保证合同》，合同主要约定：保证人应刘东炎（以下简称债务人）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10×××00的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。原告春湾支行向被告刘东炎发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告没有按期足额清偿借款本息给原告春湾支行，尚欠原告借款本金29852.74元、截至2018年1月20日的利息333.11元（含复息）及此后的利息。被告刘东炎与被告林雅琳于2015年2月登记结婚。
本院认为：被告刘东炎与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告刘东炎提供了30000元贷款，被告刘东炎未按约定向原告清偿借款，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告刘东炎清偿尚欠的借款本金29852.74元及利息（含复息，计至2018年1月20日的利息333.11元及此后的利息），符合原告与被告刘东炎的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
被告林雅琳与被告刘东炎是夫妻关系，原告主张的上述借款发生在被告刘东炎与被告林雅琳的婚姻关系存续期间，现原告请求被告林雅琳与被告刘东炎共同偿还被告刘东炎尚欠的借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告刘东炎向原告借款的用途是装修楼房，被告林雅琳作为被告刘东炎向原告借款的保证人与原告春湾支行签订了《保证合同》，对被告刘东炎向原告借款的情况、借款的用途等已知悉，且有还款的共同意思表示。据此，被告刘东炎向原告的借款为两被告家庭生活需要所负的债务，是两被告的夫妻共同债务。原告请求被告林雅琳与被告刘东炎共同清偿被告刘东炎尚欠原告的上述借款本息，依法有据，本院予以支持。
被告刘东炎、林雅琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东炎、林雅琳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿借款29852.74元及利息（利息计至2018年1月20日为333.11元，含复息。从2018年1月21日起至实际给付之日止的利息按当事人在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告刘东炎、林雅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷