东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1361号
原告：李爱荣，女，1978年4月7日出生，汉族，山东省滨州市沾化区下河乡流口村村民，现住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：商金波，男，1997年11月20日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻山东省东营市东营区南一路329号。组织机构代码：06198067-1。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，驻山东省东营市淄博路66号。
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东熙宁律师事务所律师。
原告李爱荣诉被告商金波、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托诉讼代理人王树辉，被告商金波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周军、胡胜媛，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人佟剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱荣向本院提出诉讼请求：原告的损失包括医药费12159.67元、住院伙食补助费180元、护理费3629.64元、误工费10370.40元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费31766.40元、鉴定费1800元、交通费420元、复印费16.50元、精神损害抚慰金1000元，合计124432.61元，请求判令被告人民保险公司在交强险限额内对上述损失先行承担赔偿责任，被告人寿保险公司在商业三者险限额内对剩余损失按70%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告商金波赔偿。事实和理由：2016年8月30日13时许，被告商金波驾驶鲁Ｅ×××××号轿车行驶至河口区河滨路与海盛路路口处时与原告李爱荣驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告李爱荣及车上人员刘春花受伤，两车损坏。交警部门认定被告商金波承担事故主要责任。原告因本次受伤左桡骨远端粉碎性骨折，由河口区人民医院转往中国人民解放军第八十九医院治疗。鲁Ｅ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险。根据规定，三被告应赔偿原告各项损失。
被告商金波辩称，原告所述事故属实，其为原告垫付医疗费200元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，被告商金波驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在该保险公司投保交强险属实，该公司已在另一诉讼中向伤者刘春花赔偿医药费10000元和其他费用5217.66元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告人寿保险公司辩称，被告商金波驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在该保险公司投保商业三者险属实，该公司同意在扣除交强险理赔部分后依据保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿原告的实际损失。鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
原告李爱荣为证实其主张提交以下证据：
证据1：道路交通事故认定书1份，证明:1.事故发生的时间、地点及经过；2.被告商金波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
三被告质证意见：对该证据的真实性和证明目的均无异议。
证据2：河口区人民医院出院诊断证明和出院记录各1张、中国人民解放军第八十九医院住院病案1份，证明：原告的受伤情况及治疗情况。
三被告质证意见：对该组证据的真实性及证明目的均无异议，但中国人民解放军第八十九医院病案显示原告的户口所在地为沾化区下河乡流口村，故残疾赔偿金及误工费均应按农村标准计算。
证据3：河口区人民医院住院费票据及费用明细汇总单各1张，中国人民解放军第八十九医院住院费票据1张、用药明细8页、门诊收费票据4张、挂号费票据3张，证明：原告因本次受伤在河口区人民医院发生住院费536.18元，在中国人民解放军第八十九医院发生住院费10854.59元、门诊费及挂号费768.90元。
被告商金波及被告人民保险公司质证意见：对该组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告人寿保险公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，但挂号费票据非正式票据，不予认可；医疗费应当扣除非医保用药。
证据4：滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明：1.原告因本次事故构成十级伤残，住院期间两人护理，院外一人护理一个月，误工时间为4个月；2.原告因本次鉴定花费鉴定费1800元。
被告商金波质证意见：对该证据无异议，但鉴定费应由保险公司承担。
被告人民保险公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，鉴定结论认定的误工时间过长。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告人寿保险公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，鉴定结论认定的护理时间、误工时间过长。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
证据5：房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同各1份，原告的居住证、流动人口婚育证明各1份，证明：事故发生前一年多原告就居住在河口区城区，故其损失应按照城镇居民标准计算。
三被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，流动人口婚育证明中“现居住地”查验记录栏显示自2013年原告无在河口区查验的盖章，这与房屋租赁情况相矛盾，故原告的损失应按农村标准或城中村标准计算。
证据6：原告的家庭户口簿1份、陈志伟的学籍证明1份、李同月和薄小杏的户口簿1份、滨州市沾化区下河乡流口村民委员会出具的证明1份，证明：原告的被扶养人有其儿子陈志伟、父亲李同月、母亲薄小杏三人，陈志伟就读于河口区实验中学，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；虽然李同月、薄小杏虽在农村生活，但因受害人李爱荣居住在城区，故其二人的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。据此，三被扶养人的生活费共计31766.40元。
三被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，对陈志伟的被扶养人生活费按城镇标准计算无异议，但原告父母的被扶养人生活费应按农村标准计算。
证据7：陈洪利的居住证、身份证各1份，张丽的身份证复印件1份，证明：原告住院期间由其丈夫陈洪利及表姐张丽两人护理，出院后由陈洪利一人护理，该两护理人员均在河口城区居住生活，故护理费均应按城镇标准计算，合计数额为3629.64元。
三被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，但护理费应当是实际支出的费用，原告应提交其他证据予以证明。
证据8：陈洪利的驾驶证、车辆行车证各1份，证明：陈洪利从事个体运输工作。
三被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对陈洪利从事的职业不清楚。
证据9：高速路通行费票据6张，证明：原告因到中国人民解放军第八十九医院住院产生交通费420元。
三被告质证意见：对该证据的真实性及证明目的均不认可，原告对于交通费应按照乘坐长途汽车的标准进行主张。
证据10：病历复印费票据1张，证明：原告因复印病历花费复印费16.5元。
被告商金波质证意见：对该证据的真实性无异议，请求法院依法认定。
被告人民保险公司、人寿保险公司质证意见：对该证据无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。
三被告在本案审理期间未提供任何证据。
经审理查明，2016年8月30日13时许，被告商金波驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿河口区河滨路由西向东行驶至海盛路路口向北转弯时，与由东向西行驶至此的原告李爱荣驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使原告李爱荣及乘坐在无牌三轮摩托车上的刘春花受伤，造成两车损坏的交通事故。2016年9月2日东营市公安局河口分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告商金波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；原告李爱荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，负事故次要责任；刘春花不负事故责任。
事故发生后，原告于当日到河口区人民医院住院治疗，被诊断为“1.左桡骨远端骨折；2.多发软组织伤”，后其在住院后二十四小时内从该医院出院，花费住院费536.18元。2016年8月30日晚，原告转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为“1.左桡骨远端粉碎骨折；2.左正中神经损伤”，于2016年9月5日出院，花费就诊费613.90元、住院费10854.59元。2016年9月19日原告到中国人民解放军第八十九医院复查，花费检查费150元。原告另在该医院花费挂号费5元。上述医疗费合计12159.67元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定出具以下鉴定结论：1.被鉴定人左桡骨远端粉碎性骨折，左正中神经损伤，属十级伤残；2.住院期间2人护理，院外需1人护理1个月；3.误工时间为4个月。
被告商金波驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为500000元，该事故发生在上述险种的保险期间内。
另，本次事故中的另一伤者刘春花已就其损失向本院提起诉讼【案号：（2016）鲁0503民初1360号】，要求被告商金波、人民保险公司、人寿保险公司承担赔偿责任，该案审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘春花医疗费10000元、护理费1987.66元、误工费3000元、交通费230元，共计15217.66元；二、被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告刘春花医疗费641.09元、住院伙食补助费690元，共计931.76元；三、被告商金波赔偿原告刘春花病历复印件10元（被告商金波已垫付医疗费200元，剩余190元从保险公司赔偿款中扣除并返还给被告商金波）；四、案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告商金波负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李爱荣、被告商金波违反法律规定驾驶车辆，导致发生了本次交通事故。东营市公安局河口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告商金波负事故主要责任，原告李爱荣负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告因本次事故受伤产生损失，其有权利要求各被告承担相应的赔偿责任。下面针对原告主张的各项损失分析如下：
1.医疗费。原告提供的医院费票据证实其因治疗本次伤情共计花费医疗费12159.67元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每天30元标准，计算6天，为180元，本院予以认定。
3.护理费。根据鉴定结论，原告住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月。原告的护理人员陈洪利、张丽护均系城镇居民，故护理费均应按照山东省上年度城镇居民人均收入标准计算，为3629.64元（86.42/天×6天×2人+86.42/天×30天）。
4.误工费。原告提供的居住证、房屋租赁证等能够证实其在本次事故发生前居住在河口区城区，故其误工费应按照山东省上年度城镇居民人均收入标准86.42/天计算。根据鉴定结论，原告因本次受伤的误工天数为4个月，故其误工费为10370.40元（86.42/天×120天）。
5.残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应按照山东省上年度城镇居民人均收入标准31545元/年计算20年，乘以10%的伤残系数，为63090元。
6.被扶养人生活费。四原告提供的证据能够证实其被扶养人有三人，分别是其儿子陈志伟、父亲李同月、母亲薄小杏。陈志伟出生于2002年12月14日，事故发生时随原告生活在城镇，故其被扶养人生活费应按照山东省上年度城镇居民人均消费支出标准19854元/年计算，现原告主张计算3年，故为2978.10元（19854元/年×3年÷2人×10%）。李同月、薄小杏分别出生于1951年3月1日、1950年10月4日，该两人共育有两个子女，事故发生前其两人虽居住在农村，但鉴于原告李爱荣的残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算，故本院认定该两人的被扶养人生活费亦应按照山东省上年度城镇居民人均消费支出标准19854元/年计算，为28788.30元【19854元/年×（15+14）年÷2人×10%】。上述合计31766.40元。
7.鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1800元，本院予以认定。
9.交通费。原告对其主张的交通费虽未能提供充分有效的证据予以证实，但其受伤后住院治疗必然产生交通费，本院结合原告的治疗情况酌定其交通费损失为400元。
10.病历复印费。原告提供的证据能够证实其复印病历花费复印费16.50元，本院予以认定。
11.精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体受伤构成十级伤残，给其精神上造成一定的伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告的各项损失包括医药费12159.67元、住院伙食补助费180元、护理费3629.64元、误工费10370.40元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94856.40元、鉴定费1800元、交通费400元、病历复印费16.50元、精神损害抚慰金1000元，合计124412.61元。结合原告李爱荣与案外人刘春花的损失情况，本院认定被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告护理费3629.64元、误工费10370.40元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89382.30元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计104782.34元；剩余医药费12159.67元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）5474.10元，由被告人寿保险公司按照70%的比例进行赔偿，即赔偿医药费8511.77元、住院伙食补助费126元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）3831.87元，合计12469.64元。鉴定费1800元、病历复印费16.50元，由被告商金波按照70%的比例进行赔偿，即赔偿鉴定费1260元、病历复印费11.55元，合计1271.55元。被告商金波为原告垫付的医疗费200元，从上述保险赔偿款中扣除后，返还给被告商金波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告李爱荣护理费3629.64元、误工费10370.40元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89382.30元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计104782.34元（被告商金波为原告李爱荣垫付的医疗费200元，从上述保险款中予以扣除返还给被告商金波）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李爱荣医药费8511.77元、住院伙食补助费126元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）3831.87元，合计12469.64元；
三、被告商金波于本判决生效后五日内赔偿原告李爱荣鉴定费1260元、病案复印费11.55元，合计1271.55元；
四、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由被告商金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年四月五日
书记员 陈鹏飞