wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13941号
原告：王召，女，1987年6月3日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:张强,北京至普律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1968年7月20日出生，住，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘玉艳，女，1971年10月13日出生，住，住河北省唐山市玉田县。
原告王召与被告刘伟、刘玉艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘伟、刘玉艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款及违约金14393929元；2.依法判令被告按照日千分之三的标准支付资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2013年8月20日至2015年3月20日期间，原被告多次就钢材买卖达成一致。原告均依约履行了交货等全部合同义务，但被告未能依约履行付款义务。2016年5月31日，经双方结算被告应付钢材款及违约金共计14393929元，并约定于2016年6月30日前给付完毕，被告再次未能依约履行。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按照被告夫妻二人的共同债务处理。现依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘伟、刘玉艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日至2015年3月25日，王召(出卖方)与刘伟(买受方)间共发生多笔钢材交易,王召依约交付了钢材,刘伟理应支付货款。自2014年11月5日至2015年4月3日,刘伟通过北京国奥通运商贸有限公司向王召家人名下的北京华俊中祥贸易有限公司及北京正铭伦商贸有限公司付款25笔,共计28690993.52元。
2015年10月13日，王召与刘伟签订《结算协议书》，内容为：刘伟截至2015年10月13日共欠王召钢材款本金及违约金12869616.262元；刘伟承诺将于2015年10月15日支付王召钢材款本金及违约金1867518.22元，于2015年11月20日支付钢材款本金及违约金1525446.83元，于2015年12月20日支付钢材款本金及违约金1455632.46元，于2016年1月31日支付钢材款本金及违约金8021018.752元；逾期付款将按照第一款约定金额的日千分之三承担违约金；本协议作为双方的结算依据，之前的供货单、合同等相关材料不再保存，与本协议矛盾之处均以此协议为据；此外，双方将昌平区人民法院约定为管辖法院。《结算协议书》签订后，刘伟仅于2015年10月30日向王召付款800000元。
2016年5月31日，双方签订《还款承诺书》，其内容为：经双方结算，至2016年5月31日，刘伟应付王召钢材款及违约金14393929元，刘伟承诺于2016年6月30日前给付完毕，逾期支付的，以逾期金额为基数按每日千分之三的标准计算资金占用利息，至实际给付完毕之日止，并将昌平区人民法院约定为管辖法院。
庭审中，原告王召称，《结算协议书》中所载“本金及违约金”12869616.26元实际仅为货款本金，并不包含违约金,且其中已经扣除由刘伟垫付的卸货费用；《还款承诺书》中载明的“钢材款及违约金”14393929元包含了本金12069616.26元以及从2015年10月15日至2016年5月31日期间的违约金2324312.74元，该违约金由双方参照日千分之三和24%的年利率标准协商确定。
另查，刘伟和刘玉艳系夫妻关系。
上述事实，有《结算协议书》《还款承诺书》《银行流水账单》、户籍信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王召与被告刘伟以口头约定的形式达成钢材买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应依约履行义务。合同达成后，原告王召依约向被告刘伟交付了钢材，被告刘伟未能及时足额付款，其行为已构成违约，原告王召有权要求其支付货款并承担逾期付款的违约责任。故对于原告王召要求刘伟支付货款12069616.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘伟逾期付款，必然造成原告王召的利息损失，故原告王召有权要求被告刘伟支付相应利息，但双方在《还款承诺书》约定的日千分之三的标准过高，本院依法予以调整（调整为年利率24%）。
关于原告王召主张的《结算协议书》中从2015年10月15日至2016年5月31日的违约金2324312.74元，数额过高，本院依法予以减少，按照年利率24%的标准进行计算，确定为1158299.96元。关于原告王召对违约金部分主张的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。另，本案为买卖合同纠纷，合同双方为王召和刘伟，刘玉艳并非合同相对人。故关于原告王召主张的本案债务应按刘伟与刘玉艳夫妻共同债务处理的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内支付原告王召货款人民币12069616.26元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内支付原告王召自2015年10月15日至2016年5月31日逾期付款的利息人民币1158299.96元；
三、被告刘伟于本判决生效之日起七日内支付原告王召逾期付款利息（以12069616.26元为基数，从2016年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告王召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108164元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全费5000元,由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3217号
原告程斌。
被告ＸＸ林。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（机构代码76548551-3），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶，总经理。
委托代理人吴亚芳。
原告程斌诉被告ＸＸ林、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程斌，被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ林经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月5日下午4时左右，被告ＸＸ林驾驶车牌号为浙A121**号的三轮摩托车与原告驾驶的车牌号为浙A2RR**号小型普通客车发生碰撞，致使原告车辆受损。事故发生后，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现原告向本院起诉，要求：1、被告ＸＸ林赔偿原告车辆因交通事故损坏造成的损失4112元；2、被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院依法核定原告因交通事故造成的损失为车辆修理费4112元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆维修结算单、施救拖车费发票和维修发票在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综合事故发生的情况和交警部门的认定，被告应当承担70%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿程斌损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、ＸＸ林赔偿程斌损失1478.4元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回程斌的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由程斌负担7.5元，由ＸＸ林负担17.5元。该款程斌已预交，其同意ＸＸ林将受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年七月十四日
书记员 王依宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00434号
申请执行人李新源，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店乡洼李村委洼李庄。
被执行人刘俊，男，1969年出生，汉族，住平舆县庙湾镇大杨村委刘庄16组。
本院在执行申请执行人李新源与被执行人刘俊侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00434号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月十一日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00434号
申请执行人李新源，男，1964年12月27日出生，汉族。
被执行人刘俊，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李新源与被执行人刘俊侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00434号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月十一日
书记员 麻旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00434号申请人董某某。被执行人武某某。被执行人师某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人武某某、师某在银行的存款185530.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执第141号
申请执行人李x，男，1989年1月4日出生，汉族。
被执行人田X，女，1964年1月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李X与被执行人田X法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初民事调解书，该案申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院［（2016）黑0403民初民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月三十日
书记员 ：董靖峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1763号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问。
被告：梁明全，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王春平，女，1962年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告梁明全、王春平土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告梁明全、王春平的起诉。
本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会申请撤回对被告梁明全、王春平的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回对被告梁明全、王春平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年五月八日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初293号
公诉机关:固始县人民检察院。
被告人:丁纪付，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因犯滥伐林木罪，经固始县森林公安局决定，于2018年2月6日取保候审。2018年5月16日，经本院决定取保候审。
指定辩护人:刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人丁纪付犯滥伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员罗明海出庭支持公诉，被告人丁纪付及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年12月，被告人丁纪付在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其种植在承包责任田渠埂旁的杨树砍伐，共计采伐231棵，折合立木蓄积为45.4837立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁纪付滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人丁纪付系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人丁纪付对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人丁纪付未经许可砍伐树木，系事出有因，犯罪情节相对较轻，可以从轻处罚；被告人具有投案自首情节；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以酌情从宽处罚，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月，被告人丁纪付在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其种植在承包责任田渠埂旁的杨树砍伐，共计采伐231棵，折合立木蓄积为45.4837立方米。案发后，被告人接电话到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，证人曹某、季某、丁某、代某、王某的证言，被告人丁纪付的供述与辩解，立木蓄积鉴定结论书，固始县森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人丁纪付违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丁纪付滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有投案自首情节；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以酌情从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人经固始县社区矫正机构评估，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁纪付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 敏
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第271号
原告：长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。
住所：敦化市江东9路车终点南侧。
法定代表人：戴立强，物业公司负责人。
被告：赵一蓉，女，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉赵一蓉物业服务合同纠纷一案中，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉赵一蓉物业服务合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取，余25.00元由
长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王雪滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙允武，男，1972年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙允武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙允武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27852.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27852.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1662号
原告：李宁，男，汉族，1965年6月23日出生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏沁林医药有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦8层802、804室。
法定代表人：李跃华。
原告李宁与被告江苏沁林医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李宁于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宁的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李宁负担。
审 判 员 常 乐
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 夏晨璐
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂刑监字第138号
陈虹屹：
你因你丈夫赵俊阳犯污染环境、行贿罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第296号刑事判决，贺州市中级人民法院（2015）贺刑终字第4号刑事裁定，以原判认定事实不清和证据错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判赵俊阳无罪。
经审查，赵俊阳在明知他人违法生产被环保部门勒令停工的
情况下，而予以提供帮助，致使他人在生产中排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪；本案所涉的环境污染专门性问题均由有资质的机构和单位依法出具鉴定意见或检验报告，各项监测数据均由广西壮族自治区环境监测中心站、广西壮族自治区渔业病害防治环境监测和质量检验中心等区级环境保护部门认可或者直接出具，结论全面客观真实。赵俊阳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分。
综上，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知
二〇一六年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1040号
上诉人（原审被告）王成文。
上诉人（原审被告）盐城市文化经济发展有限公司，住所地盐城市解放南路38号。
法定代表人王成文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙锦国。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人王成文、盐城市文化经济发展有限公司（下称“文化发展公司”）因与被上诉人孙锦国民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月8日，王成文向孙锦国出具欠条一张，载明：“今欠到孙锦国人民币捌万元正整﹤￥80000元﹥。不计息，二0一三年六月底前还，如公司有钱可提（前）还。”文化发展公司在该欠条上加盖了单位印章。后文化发展公司向孙锦国偿还1万元、王成文向孙锦国偿还1.4万元，余款未付。2015年2月8日，王成文在该欠条的下方注明：“继续有效﹤2015.6底前﹥。”2015年7月10日，孙锦国遂诉至一审法院。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，王成文、文化发展公司向孙锦国出具欠条，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。王成文、文化发展公司辩称该8万元系借款产生的利息，但又不能说清该8万元来由的计算方式，并在出具欠条后也偿还部分款项，还向孙锦国书面承诺于2015年6月底前偿还，故对王成文、文化发展公司的此辩解意见，不予采纳。现王成文、文化发展公司未按约履行，应承担相应的民事责任，故对孙锦国要求王成文、文化发展公司共同偿还5.6万元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决王成文、文化发展公司于判决生效之日起十日内偿还孙锦国人民币5.6万元；案件受理费1200元，由王成文、文化发展公司负担。
上诉人王成文、文化发展公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.2013年2月8日，上诉人出具给被上诉人8万元的欠条，被上诉人没有证明交付的事实；2.（2015）亭民初字第2214号与（2015）亭民初字第2215号两个案件相互关联，均为被上诉人与上诉人非法高利贷利滚利结算的利息。2005年文化发展公司副总经理汪志华经手向孙锦国三次借款20万元，借条上虽未注明利息，但实际上孙锦国每月向汪志华和上诉人收取5%至10%不等的利息，付不出的利息就打条子。2004年5月20日至2005年10月17日，孙锦国出具收条8张，向汪志华和上诉人付款31.57万元，汪志华经手出具给孙锦国的借条原件全部收回。由于高利贷利息未结清，2006年1月20日至2014年10月8日，孙锦国11次出具11张付条，又向汪志华、上诉人付款23.08万元，上述自2004年5月20日至2014年10月8日，孙锦国19次出具19张付款条向汪志华和上诉人付款54.65万。故孙锦国主张的8万元欠款，不是真实的借款，纯属非法的高利贷。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人孙锦国答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的两点上诉理由均不能成立。上诉人与被上诉人之间从2005年开始到2013年期间发生多次借贷往来，2013年2月8日的借条是之前的欠款和利息最终结算的条子，欠条打下之后归还了2.4万元。在被上诉人多次催收的情况下，上诉人在2015年2月8日在欠条上注明在2015年6月底付清。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审审理期间王成文提交了文化发展公司于2013年3月29日汇款17400元给孙锦国的银行流水账目，以证明案涉借条出具后，其偿还了17400元。孙锦国对收到该17400元没有异议，但认为该17400元系偿还王成文于2013年2月7日向孙锦国借款6万元的款项。对此，孙锦国提供了一份王成文向其出具的暂欠条复印件，在该复印件中孙锦国备注“春节前收42600（元），2013年3月28日收17400（元），60000元清。”王成文认为该6万元已经偿还，并提供了孙锦国于2013年2月7日出具的收条，该收条载明：“收到文化经济发展有限公司人民币陆万元整（2013年2月7日前息）”。对此，孙锦国陈述出具收条的当时并没有收到该款项，故由王成文出具上述暂欠6万元的条据一份，后王成文偿还了该6万元，暂欠的条据原件由王成文收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成文、文化发展公司欠孙锦国8万元，有其出具的欠条为证。且在该欠条出具后，王成文于2015年2月8日在该条据下方注明“继续有效2015.6底前”，其再一次确认了案涉借款。现上诉人认为，案涉款项系借款产生的高额利息，但未能举证证明该节事实，故应认定双方之间存在合法的借贷关系。上诉人于二审中提供一份银行流水账目，以证明其于案涉欠条出具后偿还了17400元。但根据本院查明的事实，结合上诉人在一审中举证、陈述的情况看，本院认为，被上诉人的陈述更具合理性，故该17400元不能认定为系偿还本案借款。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人王成文、文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10427号
原告：张广侠，女，1957年8月20日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：桑毛闯，男，1979年12月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告张广侠与被告桑毛闯侵权责任纠纷一案，本院2016年11月9日立案，现原告于当日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初12号
原告：杨淋淋，男，1983年2月22日出生，民族，职业，现住嫩江县。
被告：马金龙，男，1974年10月8日出生，民族，农民，现住五大连池市。
原告杨淋淋与被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨淋淋到庭参加诉讼，被告马金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淋淋向本院提出诉讼请求：1.请求马金龙给付机耕作业费29870.00元；2.要求马金龙承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，马金龙雇佣杨淋淋播种作业，作业面积为197公顷，每公顷作业费260元，事后马金龙给杨淋淋出具作业费欠据，并未杨淋淋加油价值11350.00元，支付现金10000.00元，尚欠29870.00元。经多次索要未给付此款。
龙辩称，欠据属实，给付加油、现金属实。当
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人于庭审前进行了证据交换和质证。马金龙对杨淋淋提供的作业费的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月份，马金龙雇佣杨淋淋播种作业，作业面积为197公顷，每公顷作业费260元，2017年6月份马金龙给杨淋淋出具作业费欠据，并为杨淋淋加油价值11350.00元，支付现金10000.00元，尚欠29870.00元。另外，在审理过程中，杨淋淋放弃对龙春泉粮食种植专业合作社的起诉。
本院认为，杨淋淋、马金龙间形成的劳务关系应受法律保护，杨淋淋提供劳务，马金龙应及时、足额支付劳务款。马金龙结欠原告劳务款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在诉状及庭审中表示马金龙已支付劳务款21350.00元，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨淋淋支付劳务款项人民币29870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 张金良
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 翟 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张进忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嘉善县新顺预制构建公司，住所地浙江省。
法定代表人沈顺民，该公司总经理。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
一审被告上海乾国建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人梅亮，该公司经理。
一审第三人上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林梅。
一审第三人上海市宝山区易国建材经营部，住所地上海市宝山区。
经营者刘东。
再审申请人张进忠因与被申请人嘉善县新顺预制构建公司（以下简称新顺公司）及一审被告上海乾国建筑工程有限公司、一审第三人上海凯琳实业有限公司、上海市宝山区易国建材经营部定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进忠申请再审称：（一）原审法院认定合同主体的事实有误，再审申请人既不是该项目的承接人和承包人，又不是费用支付的合同主体，而仅为受刘东委托担任该项目前期的施工管理人员，在合同上签字系按照刘东要求，代签后交还给刘东；（二）二审法院认定张进忠是支付加工定作款的事实与实际情况不相符合，张进忠从未向被申请人支付过任何加工定作的款项，本案的定作方应为上海乾国建筑工程有限公司；（三）在另案中张进忠系以见证人的身份签字，二审法院以另案中查明的事实认定张进忠对涉案项目对外出具决算书，故推定张进忠应承担本案的法律责任没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向法院申请再审。
新顺公司提交答辩意见称：张进忠并非代为签字，其没有证据证明系刘东委托代理人，系争合同的签订自始至终是与张进忠进行洽谈的，另案中认定的事实为2008年10月13日张进忠为涉案项目出具相关文件，签字应当视为其真实意思的表示。新顺公司已经履行供货义务，张进忠理应支付余款。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张进忠的再审请求。
本院认为：张进忠虽辩称案件所涉项目由刘东承接，其在工地上仅从事管理工作，系争加工定作合同的签字系受刘东委托所签，但结合合同签订及履行情况而言，张进忠无充分证据证明该委托关系客观存在，且在另案308号案件中已查明其于2008年10月13日尚在为涉案项目对外出具决算书，该事实进一步表明张进忠对涉案项目结算等对外事务负有重要责任，故从优势证据原则而言，张进忠应视为合格的合同主体，应当对在合同上签字的行为承担相应法律后果，故本院对其再审请求不予支持。
综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，张进忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进忠的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初496号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔长山，男，1973年8月4日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年5月24日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］413号起诉书指控被告人崔长山犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人崔长山到庭参加诉讼。审理过程中，被害人王某申请放弃刑事附带民事诉讼，并将对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日12时许，被告人崔长山醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便型摩托车，沿哈尔滨市道里区经纬街由南向北行驶至中央大街口时，将横过经纬街的行人被害人王某在人行横道内撞到致伤。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。经检验，崔长山血液乙醇含量为107.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔长山于2018年5月23日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现、被害人王某陈述、被告人崔长山供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人崔长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔长山到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
经审理查明，2018年5月23日12时许，被告人崔长山醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便型摩托车，沿哈尔滨市道里区经纬街由南向北行驶至中央大街口时，将横过经纬街的行人被害人王某在人行横道内撞到致伤。公安机关认定，崔长山承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。经检验，崔长山血液乙醇含量为107.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔长山于2018年5月23日被公安机关传唤到案。2018年5月24日，哈尔滨市公安局依据哈公（交）行罚决字[2018]560号行政处罚决定书，给予被告人崔长山行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人崔长山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、被害人王某陈述、被告人崔长山供述和辩解、哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局行政处罚决定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长山违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔长山到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔长山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年六月七日
书记员 顾悦歆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46154号
原告张xx，男，1944年7月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被告王x，男，1964年1月14日出生，住北京市通州区。
原告张xx（以下简称原告）与被告王x（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人许亮、高蕾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年7月签订农村房屋买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，其中约定原告将其名下位于北京市通州区x号农村房屋出售给非本村村民的被告，被告向原告支付两万三千元购房款，被告一直在涉案房屋居住至今。依据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准，本案涉案房屋系农村房屋，且被告非通州区x村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格，同时损害了x村村集体的利益，原被告签订的农村房屋买卖协议应属无效。原告为此与被告多次协商，要求其腾退房屋，但被告无故拒绝，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令原被告签订的农村房屋买卖协议无效，要求被告腾退北京市通州区x号院内正房六间、西厢房三间、临街一排倒座房。
被告辩称，我不同意腾退，因为原告没有将房屋卖给我，我是在那看房子。
经审理查明：1993年原告在北京市通州区x村有一处宅基地，宅基地面积为380平方米，其中建筑占地113平方米。
另查，被告不是北京市通州区x村村民。
上述事实，有土地登记审批表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系农村房屋买卖合同纠纷，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效并据此要求被告腾退，应对房屋买卖合同的订立等承担举证责任，但其提供的证据均不足以证明。依照“谁主张谁举证”的原则，应当由原告承担举证不能的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费一百八十八元，由原告张xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月三十日
书记员 宿鹏涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市人民街10号。
负责人方蔚，分行行长。
被执行人龚小东，男，1975年9月28日出生，土家族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1769号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执210号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12870号
原告：高乾英，女，汉族，1972年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1973年11月17日生，住重庆市江北区。
被告：朱小兰，女，汉族，1973年3月26日生，住重庆市垫江县。
二被告共同委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
原告高乾英与被告李勇、朱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乾英及其委托诉讼代理人周姝，被告李勇、朱小兰的委托诉讼代理人田维宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乾英诉称：案外人黄久岳与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年3月12日，被告向黄久岳借款50万元，同日，黄久岳通过银行向被告李勇转账50万元。后被告未予归还借款本息。2016年6月21日，黄久岳与原告签订《债权转让协议》，黄久岳将上述债权转让给原告。原告受让债权后，被告仍拒不偿付本息。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告偿还原告借款50万元；（二）二被告支付原告利息（以50万元为基数，从2014年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）；（三）二被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告共同辩称：1.二被告与案外人黄久岳之间并不存在借贷关系，2014年3月11日经被告李勇介绍，重庆泰顺建设工程有限公司与重庆丹汇农业开发有限公司签订了《土石方工程承包合同》（李勇�重庆泰顺建设工程有限公司业务人员，黄久岳是重庆泰顺建设工程有限公司的股东及法定代表人），合同约定由重庆泰顺建设工程有限公司承包重庆丹汇农业开发有限公司万亩中天玫瑰、红头雁种植养殖观光园项目的土石方工程，重庆泰顺建设工程有限公司应在合同签订后三日内支付50万元的工程履约保证金给重庆丹汇农业开发有限公司，鉴于该工程系由被李勇介绍，黄久岳对重庆丹汇农业开发有限公司并不了解，有所顾虑，就提出该保证金由他本人直接通过转账支付给李勇，再由李勇按照合同约定支付给重庆丹汇农业开发有限公司指定的收款人李小平（重庆丹汇农业开发有限公司法定代表人），基于此，李勇同意该转账方案，并于2014年3月12日在收到黄久岳支付的50万元后，当即通过银行转账转给了李小平，之后黄久岳又提出要李勇出一份收条作为收到50万元的收款凭证，由于李勇缺乏法律知识，将本应出具的收条写成了借条出具给黄久岳，以上事实足以证明李勇与黄久岳之间并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求，即使李勇与黄久岳之间存在借贷关系，因借条上并未约定借款利息，被告不应支付；2.黄久岳将债权转让给原告并未通知二被告，本案原告不适格。
经审理查明：2014年3月12日，被告李勇向案外人黄久岳出具借条一张，载明：今借到黄久岳现金50万元，同日，黄久岳向被告李勇转账50万元。2016年6月21日，原告与黄久岳签订《债权转让协议》，约定黄久岳将对被告李勇的50万元债权及有关权利转让给原告，协议一式二份，协议双方各执一份。
庭审中，原告称在债权转让协议签订后即口头通知了被告李勇，但未能进一步证明其履行了通知义务。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《债权转让协议》以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其对被告的债权来自于第三人黄久岳的转让，并向本院提交了证明该债权合法存在的证据，但原告未能举示该债权转让行为已通知被告的证据，且，被告也辩称其并未收到该通知。对原告诉称被告在接到起诉状后未提出任何异议并应诉答辩，即可认为被告认可该转让事宜的意见，本院不予采纳。故，原告与案外人的债权转让协议未经通知被告即向本院提起诉讼，诉请被告偿付本息，因不具备行使�让债权的法律要件，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高乾英全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4756元，由原告高乾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵易莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1538号
上诉人（原审被告）南京雅格贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道金尧路2号05幢三单元106室，组织机构代码××。
法定代表人辛波，该公司董事长。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室，组织机构代码××。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原审被告辛波。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原审被告南京量达冶金材料有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路9-11号，组织机构代码××。
法定代表人梁琴，该公司董事长。
原审被告阎长柱，男，汉族，1962年11月2日出生。
上诉人南京雅格贸易有限公司（以下简称雅格公司）与被上诉人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、原审被告辛波、南京量达冶金材料有限公司、阎长柱保证合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人雅格公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雅格公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京雅格贸易有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人雅格公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初736号
原告：王安禄，男。
委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被告：威海海德置业有限公司。
法定代表人：鲁鹏志，总经理。
被告：王秀文，男。
被告：赵晓光，男。
原告王安禄与被告威海海德置业有限公司、王秀文、赵晓光合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安禄及其委托诉讼代理人孙晓炜到庭参加诉讼，被告威海海德置业有限公司、王秀文、赵晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安禄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拆迁补偿款68万元；2、判令三被告支付自2015年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原有两栋房屋被王家钦村社区居委会无故拆除。后经政府部门协调，原告与被告威海海德置业有限公司、某社区委员会、陈某签订了协议一份，约定：由被告威海海德置业有限公司对原告进行补偿。之后，被告威海海德置业有限公司与被告王秀文支付款项285万元，尚欠补偿款68万元及利息未付。2015年11月25日，原告与被告王秀文、赵晓光签订协议书一份，约定，由被告赵晓光代被告王秀文及被告威海海德置业有限公司偿还剩余拆迁款68万元。协议签订后，三被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。
被告威海海德置业有限公司、王秀文、赵晓光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告原有王家钦村两栋房屋因王家钦村旧村改造被拆除。原告（甲方）与被告威海海德置业有限公司（丙方）、案外人某社区居委会（丁方）及陈某（乙方）签订了协议一份，约定：1998年，陈某以14万元的价格从王安禄前妻（段某）手中购买两栋住宅房，2009年王安禄向威海市环翠区人民法院提出诉讼，初审败诉。2011年经威海市人民中级法院终审认定买卖合同无效，买卖协议解除。但2010年9月由于王家钦村旧房改造，两栋楼房已拆除。为解决房屋买卖纠纷，经甲乙丙丁四方自愿协商，现达成如下协议：1、陈某支付段某14万元购房款，以1988年原王家钦村及周边区域楼价1200元/平方米为基价，两者相除得到房屋面积116.7平方米归陈某所有，由海德置业开发有限公司负责安置。至此，段其华当年所收14万元房款不再归还陈某；2、从王安禄两栋楼房按王家钦村改造政策应得的825平方米楼房面积中减去114.7平方米，剩余的708.3平方米归王安禄所有；3、甲方同意货币补偿，补偿价格为4800/平方米，补偿款由海德置业开发有限公司于2013年8月1日前支付。如逾期则按同期银行一年期贷款利率计息；4、本协议经四方签字同意后，所涉纠纷了结。如一方存在异议，则有关当事方通过法律途径解决。被告王秀文代表被告威海海德置业有限公司在协议丙方后签字确认，原告、陈某、王恩明分别在协议的甲方、乙方、和丁方后签字确认。2013年9月1日，原告（甲方）与被告威海海德置业有限公司（乙方）签订了一份《房屋货币补偿款协议书》，约定：2012年11月12日签署的《关于王安禄房产纠纷处理协议》中明确规定，海德置业有限公司于2013年8月1日前支付708.3平方米，4800元/平方米，房屋拆除补偿款，逾期按同期银行贷款利率支付利息，时至今日，已逾期一个月，为避免产生再次纠纷，经甲乙双方协商达成约定如下：1、乙方8月31日支付100万，利息17424.18元（利率6.15%）；2、9月1日前支付240万元，如逾期继续支付原协议规定的利息；3、2014年6月底前分批付清，利息按银行计算方式执行，2014年6月底前付不清全款，我负法律责任。原告与被告王秀文在甲方及乙方后签字确认。2015年11月25日，原告（甲方）与被告王秀文（乙方）、赵晓光（丙方）又签订协议书一份，约定：因2013年7月甲方于海德置业开发有限公司签订关于处理协议，协议约定因两栋的补偿事宜，双方协议该两套房屋货币补偿，补偿价格为4800元/平方米，补偿面积708.3平方米，补偿金额为3399840元，经三方协议如下：1、截止2015年11月25日，乙方累计给付甲方补偿款285万元人民币；2、剩余549840元和利息130160元，共计680000元，由丙方在签订协议后的五日内一次性支付给甲方；3、如丙方未能按期支付该款项，原处理协议继续有效。2015年11月25日前，被告王秀文通过个人账户向原告转款共计285万元。
另查，被告威海海德置业有限公司于2008年注册登记成立，法定代表人为被告王秀文。2013年11月29日，被告威海海德置业有限公司法定代表人由被告王秀文更名为鲁某。
本院认为，涉案的处理协议、房屋补偿款协议及协议书均系协议各方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议各方当事人应按约定全面履行各自的义务，被告王秀文在担任被告威海海德置业有限公司法定代表人期间签订房产纠纷处理协议及房屋补偿款协议的行为应认定为职务行为而非个人行为，故被告威海海德置业有限公司应按上述协议的约定履行房屋货币补偿义务。2015年11月25日的协议约定，被告威海海德置业有限公司的货币补偿义务由被告赵晓光在签订协议后五日内一次性支付原告，如被告赵晓光未能按期支付，原《关于王安禄房产纠纷处理协议》继续有效，因被告赵晓光未能按期履行，故被告威海海德置业有限公司仍应承担给付原告房屋货币补偿款的义务，被告赵晓光在2015年11月25日的协议上签字并承诺履行给付义务的行为，属于债务偿还的自愿加入行为，故被告赵晓光与被告威海海德置业有限公司应共同承担给付原告房屋货币补偿的义务。被告威海海德置业有限公司、王秀文及赵晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告威海海德置业有限公司与被告赵晓光共同偿还原告剩余拆迁补偿款及利息（截止2015年12月5日前）共计68万元；
二、被告威海海德置业有限公司与被告赵晓光共同偿还原告自2015年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告要求被告王秀文承担上述给付责任的诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告威海海德置业有限公司与被告赵晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告威海海德置业有限公司与被告赵晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
二〇一六年十一月八日
书记员 阎文超
-山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执86号
申请执行人田世卿。
被执行人林燕君。
被执行人文登市煜宏纺织服装有限公司。
法定代表人林燕君，经理。
申请执行人田世卿与被执行人文登市煜宏纺织服装有限公司、林燕君劳务雇佣合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文民一初字第25号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2014）文民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员代 学 斌
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8549号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2023号
原告：杨某。
被告：章某。
本院在审理原告杨某诉被告章某变更抚养关系纠纷一案中，原告以自我协商为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 孙金林
二〇一五年十一月五日
书记员 韩瑞功
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1352号
原告：哈尔滨土丰农业机械设备有限公司
法定代表人：王成金，职务经理。
委托代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：江苏牧羊集团有限公司
法定代表人：孙旭清，职务经理。
委托代理人：苏海悦，江苏省琼宇律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，江苏省琼宇律师事务所律师
原告哈尔滨土丰农业机械设备有限公司(以下简称土丰公司)与被告江苏牧羊集团有限公司(以下简称牧羊集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�丰公司法定代表人王成金极其委托代理人郭锡江，被告牧羊集团委托代理人苏海悦、陈昊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告土丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款286690元。2、自2015年11月6日至全额支付为止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2014年10月10日原告与被告签订了承包安装绥化市青冈县八里桥商砼站2×1000T玉米烘干成套设备制作、安装工程项目合同，合同号为HGCG14092601。合同约定工程款4490000元。合同签定后，因用户款项等原因，被告通知原告暂停施工。后应被告要求，2015年9月30日，又签定了补充协议，约定被告支付1057163元作为开工前款项，烘干塔主体货物到期后3日内，被告支付463500元，机械安装竣工3日内被告支付463500元，安装调试验收后，3日内被告支付154500元。自验收之日起一个烘干季节无质量问题，被告付清其余款项。现原告已按补充协议完成全部工程验收使用，被告只给付4231000元，尚欠259000元。又因双方签定合同时，没有约定规格型号H-36.4MM提升机，由原告提供，于2014年10月29日双方签定原告供贷被告付款的补充协议，协议金额这90000元，2016提3月15日，被告只动感付81000元，尚欠9000元。后因被告自制的烘干塔基础与设备不附经被告同意并改造，支出费用18690元，以上三项286690元，原告因此起诉。
被告牧羊集团公司辩称：对原告的提交的工程合同和欠款的真实性没有异议。但因原告交付的工程至今没有验收，给被告造成了经济损失28万元。提升机已交付81000元，其余9000元为滞保金，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人出庭作证，�院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人赵义栋证言。庭审中，原告证人出庭证实原、被告履行工程建设安装其参与整个安装过程。原告主张证人是工程的亲历者和建设者，其证言真实可靠。被告提出证人与原告有利害关系，即使工程履行了也不能证实工程的交付和验收，不能作为定案依据。对此本院认为，证人赵义栋是安装工程队员，负责带领工人安装烘干塔和仓子，是工程的亲历者和建设者，其证言反映了建设、安装的过程，证言真实可靠应予认定。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》的规定：依法订立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。2014年10月10日原告与被告签订了承包安装绥化市青冈县八里桥商砼站2×1000T玉米烘干成套设备制作、安装工程�目合同，合同号为HGCG14092601。合同约定工程款4490000元。合同签定后，因用户款项等原因，被告通知原告暂停施工。后应被告要求，2015年9月30日，又签定了补充协议，约定被告支付1057163元作为开工前款项，烘干塔主体货物到期后3日内，被告支付463500元，机械安装竣工3日内被告支付463500元，安装调试验收后，3日内被告支付154500元。自验收之日起一个烘干季节无质量问题，被告付清其余款项。现原告已按补充协议完成全部工程验收使用，被告只给付4231000元，尚欠259000元。又因双方签定合同时，没有约定规格型号H-36.4MM提升机，由原告提供，于2014年10月29日双方签定原告供贷被告付款的补充协议，协议金额这90000元，2016提3月15日，被告只动感付81000元，尚欠9000元。后因被告自制的烘干塔基础与设备不附经被告同意并改造，支出费用18690元，以上三项286690元。被告违约在�，应当承担相应的法律后果，原告诉求工程余款理由充分，并无不当，应予支持。关于工程价款的利息主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告起诉时已经明确诉求利息利率按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法无悖，本院依法支持。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
江苏牧羊集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨土丰农业机械设备有限公司工程款本金286690元，利息以286690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月6日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告江苏牧羊集团有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市人民法院。
审 判 员 巩天武
人民陪审员 李风喜
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 丹
处理过的文书
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特281号
申请人：杨雷，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：姬路峰，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人杨雷、姬路峰关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人杨雷、姬路峰因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨雷向姬路峰赔礼道歉，双方握手言和；
二、杨雷自愿赔付姬路峰所有医药费用；
三、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔再挑起事端，否则将承担相应法律后果；
四、杨雷与姬路峰不再追究对方一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保730号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：邓才礼，该行行长。
被申请人：唐世娥，女，汉族。
被申请人:郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人唐世娥、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人唐世娥、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐世娥、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 揭艳利
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2334号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵梅林，系该银行员工。
被执行人陈小祥，男，1976年4月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孙伟，男，1984年4月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小祥、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小祥应当给付申请执行人借款本金300000元并支付期内利息27000元、逾期利息（以借款本金300000元为基础，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被执行人陈小祥应当给付申请执行人保全费2520元。被执行人孙伟对被执行人陈小祥的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元,公告费460元，合计7154元，由被执行人陈小祥负担，被执行人孙伟对被执行人陈小祥应负担的受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人陈小祥名下有一辆苏Ｔ×××××红旗牌轿车，该车较旧无处分价值，且下落难以查找。另所保全的被执行人陈小祥在句容市运达机械设备安装有限公司的股权，申请执行人不要求处置，现也无法处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年三月三十日
书记员 朱子晔
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执444号
申请执行人林国金，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国金与被执行人陈金铸民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4018号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国金于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金铸归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执444号申请执行人林国金，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国金与被执行人陈金铸民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4018号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国金于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金铸归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4018号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年五月二十六日书记员  柳艳艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1212号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司,住所地：西峡县秦南物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323098367125W。
法定代表人：周忠献，总经理。
被告：谢忠玉，男，汉族，成年，住西峡县。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告谢忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西峡县秦南物业管理有限公司于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司以被告谢忠玉主动支付物业费为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二十七日
书记员 王嘉欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1935号
原告：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。
负责人卜群，该行行长。
委托诉讼代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：魏梅荣。
被告：朱和风。
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被告魏梅荣、朱和风金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2887元，保全费2270元，共计5157元,由原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行负担。
审 判 长 张子敏
代理审判员 汪靖森
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 童 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2206号
原告：姚勇，男，1963年4月30日出生，回族，淮南市新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋1单元502（5层西户），其它基本情况不详。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告姚勇诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告姚勇在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6230号之一
申请执行人：王丽荣，女，1969年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王丽荣与王树陞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王树陞名下有位于兴庆区某室房产，该房产有抵押，本院已于2018年4月9日轮候查封该房产，查封期限为三年，因该房产有抵押和查封，申请执行人无权处置。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人具体下落。另本院通过公告方式向社会公开对被执行人王树陞进行悬赏，寻找被执行人的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人王树陞纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人王丽荣书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6230号之一申请执行人：王丽荣，女，1969年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王丽荣与王树陞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王树陞名下有位于兴庆区某室房产，该房产有抵押，本院已于2018年4月9日轮候查封该房产，查封期限为三年，因该房产有抵押和查封，申请执行人无权处置。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人具体下落。另本院通过公告方式向社会公开对被执行人王树陞进行悬赏，寻找被执行人的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人王树陞纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人王丽荣书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执609号之一
申请执行人罗文斌，男，1987年8月4日出生，现住广西田阳县。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。
关于申请执行人罗文斌与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第59号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利9585元、负担申请执行费50元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执609号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第59号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第696号
原告周斌荣。
委托代理人俞翀、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告姚建兴。
原告周斌荣与被告姚建兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告周斌荣的委托代理人俞翀到庭参加诉讼，被告姚建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌荣诉称：原、被告于2013年7月12日签订了买卖钢材合同，2015年10月30日经结算，被告同意以54万元了结双方之间的债权债务。因被告至今分文未付，原告诉诸法院，要求被告立即支付尚欠货款50万元并承担本案诉讼费。
被告姚建兴未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年7月起发生钢材买卖业务，由原告供给被告钢材。2015年10月30日，双方签订结算单，载明被告应向原告还款54万元，于被告经济好转付清。2015年12月17日，原告诉来本院。审理中，原告提出对50万元以外的余款在本案中不主张。
以上事实，有结算单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周斌荣与被告姚建兴之间的买卖关系有效，应予保护。双方已经对尚欠款进行了结算，被告应按约付款，而双方约定的经济好转付清的付款条件，属约定不明，故视为未约定，原告可随时主张权利。现原告诉请要求被告还款50万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
姚建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向周斌荣支付货款50万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已适用简易程序减半收取），由姚建兴负担。该款已由周斌荣垫付，姚建兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周斌荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月八日
书记员 邹祎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执576号
申请执行人:郑忠斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称盛隆襄阳高鑫分公司）。住所地：襄阳市长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层1室。
负责人：刘军秋，盛隆襄阳高鑫分公司经理。
被执行人：湖北联峰建设集团有限公司（原名湖北盛隆建设集团有限公司）。住所地：武汉市华中科技创业园16栋D单元。
法定代表人：沈新安，湖北联峰建设集团有限公司董事长。
本院于2018年1月29日作出的（2016）鄂0691民初947号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北联峰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北联峰建设集团有限公司240万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡华梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10837号
原告李永芳，女，1963年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告雷田梅，女，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李永芳与被告雷田梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永芳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告李永芳已预交），由原告李永芳负担。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵祝溪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1117号
申请执行人：漳浦县绥安浦安消防器材经营部，住所地漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄17号，组织机构代码L1570881-3。
经营者：陈文如，女，1976年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码91350900157420783Y。
法定代表人：黄世锦，董事长。
本院在执行申请执行人漳浦县绥安浦安消防器材营业部与被执行人福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县绥安浦安消防器材营业部以愿意给被执行人福建省九建建筑工程有限公司时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1117号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3205号
申请执行人：深圳市莲湖物业管理有限公司
被执行人：王启亮
深圳市莲湖物业管理有限公司申请执行王启亮物业服务合同纠纷一案。至此，深圳市莲湖物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初779号民事判决书确定的王启亮给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2436号
原告卢立群，女，1976年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告傅恭营，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2017年2月10日以小额诉讼程序立案受理原告卢立群诉被告傅恭营机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告楼素云的起诉。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢立群撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢立群承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月一日
代书记员 沈翠莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3809号
原告：许某某。
被告：高某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 季忠诚
二〇一七年八月十四日
书记员 吴甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00065-1号
申请执行人：孙茂好，汉族，男，住芜湖市三山区。
被执行人：国网安徽芜湖县供电有限责任公司，住所地芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00067号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人国网安徽芜湖县供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网安徽芜湖县供电有限责任公司银行存款128728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民清（算）字第1号
申请人：李甡，男，1954年7月5日出生，回族，系辽阳市华强仪表厂股东，住辽阳市文圣区。
申请人：李震华，男，1981年5月30日出生，回族，系辽阳市华强仪表厂股东，住辽阳市文圣区。
申请人：乔英，女，1955年8月14日出生，汉族，系辽阳市华强仪表厂股东，住辽阳市文圣区。
上列三申请人共同委托代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。
上列三申请人共同委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
被申请人：辽阳市华强仪表厂，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：谢枫，系厂长。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
本院于2014年8月12日作出（2014）辽宏民清（预）字第1号民事裁定，受理申请人李甡、乔英、李震华对辽阳市华强仪表厂申请公司清算纠纷一案。本案审理中，经本院委托辽阳市中级人民法院，确定辽宁天亿会计师事务所为中介机构管理人。本院于2015年3月16日作出（2014）辽宏民清（算）字第1-1号决定书，决定：指定辽阳市华强仪表厂股东李甡、乔英、谢枫、谢光洋及辽宁天亿会计师事务所组成辽阳市华强仪表厂的清算组。经清算组成员推选，确定辽宁天亿会计师事务所为清算组负责人。
清算组清算过程中，清算组负责人辽宁天亿会计师事务所于2015年11月4日向辽阳市中级人民法院出具一份“关于退回辽阳市华强仪表厂清算司法技术鉴定委托书的说明”，辽阳市中级人民法院转交本院。辽宁天亿会计师事务所在“关于退回辽阳市华强仪表厂清算司法技术鉴定委托书的说明”中称：“我公司接受委托后，召开了清算组成员会议，在辽阳日报公告了企业清算债权债务登记通知，要求企业移交财务会计账簿、记账凭证、企业公章、财务章、营业执照等资料，随后进行了财务审计工作。在审计中发现缺少财务资料，清算组让负责会计核算的谢枫去查找会计账簿和资料，结果，谢枫去企业办公室时，被李甡儿子用木板将门窗钉死，将谢枫困在办公室中，后谢枫报警，由公安机关将门窗打开，但账簿没有取到。清算组在召开会议时，李甡、谢枫两人到一起就开始吵架，要动手打架。使清算组工作不能正常进行。李甡多次提出财务账簿和资料是虚假的，对审计评估结果将不予以认可，清算组要求其提供真实证据，他说‘不能交给我们，要交给相关部门或法院’。2015年10月16日，清算组组织李甡、谢枫和评估人员到华强仪表厂进行实物资产清查盘点，李甡和谢枫见面后，再次大骂对方，并开始动手打架，被评估人员强行拉开，清查盘点工作无法进行。李甡和谢枫……两人都爱激动，不能在一起谈事，见面就要吵架和打架，我公司无力解决两方争端，而且负不起人身事故责任。鉴于上述情况，我公司经研究决定，退回清算鉴定委托”。后本院要求主要股东李甡和谢枫向本院提供企业资产情况，但李甡和谢枫双方对资产情况及相关票据和账簿无法形成一致意见。
本院认为，根据以上事实，本案已无法进行清算，应当裁定终结强制清算程序。本案终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下：
终结本案强制清算程序。
审判长 徐作英
审判员 付娇华
审判员 姜翠翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张瑞云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3552号
原告：平湖市当湖街道虹霓村股份经济合作社。住所地：平湖市当湖街道虹霓村虹宾路西侧。统一社会信用代码：91330482747734205M。
法定代表人：富国勤，董事长。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：陆雪芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住平湖市当湖街道虹霓村和合浜81号。公民身份号码：330482197906223329。
本院在审理原告平湖市当湖街道虹霓村股份经济合作社与被告陆雪芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道虹霓村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张孝兵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第998号
申请执行人刘锦生，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟茂雄，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘锦生与被执行人钟茂雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）武民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙债务33394.5元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法查封被执行人钟茂雄所有的闽FCS6**、闽FM30**货车，但上述车辆因下落不明，未扣留。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第998号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十六日
书记员 钟少龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03287号
原告：吴建勇。
委托代理人：秦前坤、孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：范晓孟。
本院在审理原告吴建勇诉被告范晓孟返还原物纠纷一案中，原告吴建勇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建勇提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建勇撤回起诉。
本案案件受理100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告吴建勇承担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 雷 斯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 迪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2423号
申请执行人德家朗骆驼涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人赵言琴，女，1980年12月14日生，汉族，住安徽省六安市。本院执行的申请执行人德家朗骆驼涂料(上海)有限公司与被执行人赵言琴(2015)嘉民一(民)初字第1454号买卖合同纠纷一案，被执行人赵言琴应支付申请执行人价款人民币124695.84元及相应利息，缴纳案件诉讼费1396.96元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人德家朗骆驼涂料(上海)有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第1454号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2346号
原告李建文。
被告李守义。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李建文与被告李守义、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李建文主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建文负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2346号
原告李建文，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李守义，男，1990年1月21日出生，汉族，住临沭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告李建文因与被告李守义、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李守义驾驶的鲁QFXX**号重型仓删式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李守义驾驶的鲁QFXX**号重型仓删式货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王学海
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审18号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯文遥，男，36岁，住无棣县碣石山镇李贝孙村.
被申请执行人王玉华，女，35岁，住无棣县碣石山镇李贝孙村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行对被申请执行人冯文遥、王玉华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人冯文遥、王玉华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]480号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人冯文遥、王玉华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]480号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人冯文遥、王玉华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费48858元；
申请执行费633元，由被申请执行人冯文遥、王玉华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月九日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审18号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人冯文遥，男，36岁，住无棣县碣石山镇李贝孙村.被申请执行人王玉华，女，35岁，住无棣县碣石山镇李贝孙村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行对被申请执行人冯文遥、王玉华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人冯文遥、王玉华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]480号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人冯文遥、王玉华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]480号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人冯文遥、王玉华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费48858元；申请执行费633元，由被申请执行人冯文遥、王玉华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月九日书记员  门凤娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第207号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年农历年底，我与被告经人介绍相识，双方在互不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩李某乙。结婚后，双方感到相互之间脾气、性格不和，结婚不到三个月就开始争吵，被告对我经常无端猜疑，并经常殴打我。开始我为了孩子希望尽量维持婚姻，但由于被告的无端猜疑和经常性殴打，导致我对婚姻失去挽救的信心。我与被告婚前基础不牢，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已达到确已破裂的程度，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、涉案费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年四月八日
书记员 周志明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1976号
原告董某某，女，1966年9月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告刘某，男，1961年12月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告董某某负担。
审判员 刘树福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑丹丹
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00324号
原告王天振，男，1973年3月15日出生。
被告张道勇，男，1972年12月14日出生。
被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司。
法定代表人王永利，男，1975年1月2日出生。
原告王天振诉被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司（以下简称鹤蓝科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天振到庭参加诉讼，被告鹤蓝科技公司、张道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张道勇和鹤蓝科技公司于2015年4月底在原告处借10000元，于2015年7月6日向原告王天振出具借条一张，张道勇在借条上签字，被告鹤蓝科技公司在借条上加盖公章。后原告多次催要，被告未付款。为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元整；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款10000元整及利息（利息从2015年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张道勇、鹤蓝科技公司在法定期间未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告提交的证据为：借条1张，证明二被告从原告王天振处借款1万元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张道勇、鹤蓝科技公司共同借原告王天振10000元，有其共同出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告王天振要求二被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对利息没有约定，利息应从2015年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告王天振借款10000元及利息（利息从2015年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司、张道勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二○一五年九月六
书记员 杨亚彬
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第78号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月14日出生于湖南省古丈县。因犯抢劫罪，2007年9月20日被古丈县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月1日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月20日被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准，2015年6月24日被依法逮捕，现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月份的一天，被告人杨某在古丈县城河街“碧源宾馆”处向吸毒人向某甲贩卖了0.4克冰毒，得毒资200元。
2，2014年6月份的一天，被告人杨某在古丈县古阳镇老红太阳超市桥头向吸毒人向某乙贩卖0.1克冰毒，得毒资100元。
3.2015年1月下旬的一天，被告人杨某在古丈县古阳镇进小河的桥上向吸毒人张某贩卖了0.1克冰毒，得毒资100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有古丈县公安局受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等书证、证人向某乙、向某甲、张某的证言、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人杨某适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十日起至二0一七年十一月十九日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第78号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张伟，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月29日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2014年12月7日下午，被告人张伟在古冶区北范矾土工房11楼西侧，以300元价格卖给宋某冰毒0.52克。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究被告人张伟的刑事责任。请依法判处。
被告人张伟对唐山市古冶区人民检察院指控的事实不能如实供述，对部分证据有异议。为自己辩护称：我没有卖给宋某毒品，毒品是我给他的，我真没有拿钱。
经审理查明，2014年12月7日下午，被告人张伟在古冶区北范矾土工房11楼西侧，以300元价格卖给宋某冰毒一袋，经唐山市公安机物证鉴定所鉴定，该袋冰毒检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.52克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、证人宋某证实称：2014年12月7日下午，我给王伟（张伟）打电话向她要冰毒，说好一袋300元钱的，她同意，随后我来到古冶区北范矾土工房11楼西侧和王伟见了面，她给了我一袋冰毒，我给了她300元钱，买完后我就被抓了的证言材料；3、证人侯某证实称：2014年12月7日下午，在古冶三医院下坡南的那个小区11楼王伟（张伟）家和王伟、“毛子”、一个姓黄的岁数大的男的一起吸食毒品，后来“毛子”自己出去了，中间王伟出去了两趟的证言材料；4、证人黄某证实称：2014年12月7日下午，我给王伟（张伟）打电话问她有没有冰毒，王伟说有，你要吸就过来，我就去了古冶区北范矾土工房11楼，看见王伟、“毛子”和一个二十多岁的女的在屋里溜冰，然后我抽我的冰毒，一会儿王伟接了个电话，接电话后马上就下楼了，一会儿又上来了，我估计是有人向她买冰毒，因为王伟的冰毒长期在身上装着的证言材料；5、证人崔某、李某的证言材料；6、抓获材料；7、扣押清单；8、冰毒照片；9、租房合同；10、辨认笔录；11、理化检验报告；12、现场检验报告；13、前科材料；14、情况说明；15、释放证明；16、被告人张伟的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张伟的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张伟系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人张伟因贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑十个月，又实施贩卖毒品的犯罪行为，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾