四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1732号
上诉人（原审原告）：戴某江，女，生于1975年5月13日，汉族。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：彭某彬，男，生于1973年3月13日，羌族。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）：严某兵，男，生于1974年9月27日，汉族。
上诉人戴某江与被上诉人彭某彬、严某兵民间借贷纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2014）平民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴某江及其委托代理人曾兵、被上诉人彭某彬的委托代理人廖娟、被上诉人严某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：彭某彬与严某兵是战友关系，2013年8月彭某彬与严某兵就借款事情进行联系，彭某彬将自己的账号用短信的方式发给严某兵，严某兵与戴某江进行协商后，2013年8月22日通过戴某江的账号向彭某彬账户转款100万元。双方无书面借款合同，口头约定借款期限6个月。因严某兵与戴某江发生家庭琐事，严某兵向彭某彬催收借款，彭某彬通过转账的方式分别于2014年1月26给严某兵转款30万元，于2014年2月21日给严某兵转款20万元，于2014年3月12日给严某兵转款30万元，2014年5月19日严某兵给彭某彬出具收条一份，“今收到彭某彬偿还借款80万元，三次银行转入，其中2014年1月26转存30万元，2014年2月21日网上转汇20万元，于2014年3月12日转存30万元，属实。”彭某彬还剩20万元未还。
另查明，戴某江与严某兵双方均系再婚，于2012年8月31日在广安市广安区民政局登记结婚。2014年2月10日戴某江诉至成都市武侯区人民法院要求与严某兵离婚，法院判决不准许戴某江与严某兵离婚，戴某江不服上诉至成都市中级人民法院。戴某江与严某兵结婚时对婚前个人和婚后财产未进行公证和约定。
上述事实，有经庭审核实的原、被告、第三人的身份证复印件，中国建设银行客户回单3份、转款凭条2份、存款凭条1份，欠款条、借款合同协议各1份，离婚协议2份，情况说明2份（桐梓林社区居委会、戴宗财），公证书，戴某江诉彭某彬民间借贷纠纷一案的短信的书面记录，结婚证，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行金穗借记卡明细对账单，收条，民事判决书，以及原、被告及第三人的一致陈述意见等证据在卷佐证。
原判认为，合法借贷受法律保护。彭某彬借款100万元，同时已向严某兵还款80万元，还欠20万元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案争议的焦点：
一是戴某江出借的现金是夫妻共同财产还是戴某江的个人财产，二是彭某彬向严某兵还款是否引起债的消灭，三是利息是否支持，四是余款归还谁。
关于戴某江出借的现金是夫妻共同财产还是个人财产的问题，戴某江与严某兵结婚时和婚后对婚前财产和婚后的财产都没有进行约定和公正，对戴某江在婚姻关系存续期间出借的现金100万元认定为夫妻共同财产。
关于彭某彬向严某兵还款是否引起债的消亡的问题，戴某江与严某兵是合法的夫妻，夫妻之间有平等处理财产的权利，严某兵有收回借款的权利。彭某彬向严某兵还款80万元可以引起债的消亡。
关于利息是否支持的问题，戴某江起诉时未要求彭某彬支付利息，也未提供要求彭某彬支付利息的证据。在开庭审理时口头增加诉讼请求要求彭某彬支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于余款归还谁的问题，戴某江与严某兵是合法的夫妻，夫妻之间有平等处理财产的权利，彭某彬对剩余20万元的借款，彭某彬既可以还给戴某江也可以还给严某兵。
综上，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定判决如下：被告彭某彬归还原告戴某江、第三人严某兵借款20万元，此款限判决生效之日起30日内付清。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告戴某江负担5520元，被告彭某彬负担1380元。被告彭某彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告戴某江不服，提出上诉，称1、本案涉及的100万元借款是戴某江婚前个人财产，严某兵对此并无处分权利；2、一审认定彭某彬向严某兵归还80万，无证据证实；3、一审不支持戴某江关于逾期利息的请求，于法无据。
二审中，上诉人戴某江的委托代理人当庭提交证据：1、戴某江与严某兵的结婚证；2、成都市向阳物业管理公司世纪锦苑物业部证明；3、石狮市美玉绣花厂、石狮市译铉服装厂、石狮市丹尼尔机绣服饰公司、石狮市老牛头服饰公司、厦门星海崴物流公司证明、厦门希邦贸易公司股东会决议与准予变更登记通知书；4、戴某江与黄洋的手机短信记录及个人存款查询、厦门银行抵押合同及相关贷款和银行存款查询；5、戴某江向严某兵转款凭条。上诉人戴某江及其委托代理人提交以上证据证实出借给彭某彬的这100万元借款是戴某江以婚前房产抵押所得，婚后戴某江和严某兵并无积蓄可供借贷，同时严某兵收入较低且无婚前财产。
被上诉人彭某彬的委托代理人提出以上证据与本案无关，不予质证。
被上诉人严某兵提出上诉人所提交证据中，小区物业的证明并不能证实自己的收入情况；同时认为上诉人所提交的相关合同及与黄洋的短信记录均是复印件，不能证实真实性；其余相关公司证明并不能证实家庭收支情况，也与本案无关。
被上诉人彭某彬的委托代理人当庭提交彭某彬农行查询交易清单、四川武盾实业总公司西安分公司电子转入严某兵20万凭证及公司财务说明。证实以上共80万的三笔转款时间、地点均与严某兵账户相关还款入账吻合，足以证实彭某彬还款80万元的事实。
上诉人的委托代理人提出，对该三笔转款真实性有异议，同时彭某彬转出那两笔30万元只能看出转出情况，不能明确转入情况；公司转款那20万元上面加盖的财务专用章，不具有合法性，也无彭某彬委托转款的证明。
被上诉人严某兵对该证据不持异议。
本院认为，被上诉人彭某彬向上诉人戴某江、被上诉人严某兵借款100万元，同时已向还款80万元，还欠20万元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于本案的焦点：
一、彭某彬所借100万元的性质。本院认为，彭某彬向严某兵商量借款，严某兵经与妻子戴某江商量后，通过戴某江账户向彭某彬转款100万元。在无任何书面借据的情况下，该笔借款应视为夫妻共同债权，该笔款是否为夫妻某方婚前个人财产，并不能对抗第三人。因此，上诉人戴某江及其委托代理人二审所提交新证据拟证明属戴某江个人婚前财产并不影响本案的认定。彭某彬将借款归还于严某兵80万元，该事实有相关书面证据并得到严某兵的认可，应当引起债的消灭。
二、关于余款20万的归还。上诉人戴某江及其委托代理人二审所提交新证据拟证明属戴某江个人婚前财产，认为余款20万元应直接归还于戴某江。本院认为，该证据并不能完整证实戴某江、严某兵二人夫妻财产状况，同时，对该事实的认定可能对戴、严二人另一离婚诉讼中的财产分割产生不利影响。因此，本院认为，该20万元也属夫妻共同债权，应由彭某彬归还于戴某江、严某兵。至于归还后的分割可通过其他诉讼关系解决。
关于本案其余事实，原判认定清楚，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告戴某江负担5520元，被告彭某彬承担1380元。二审案件受理费13800元，由上诉人戴某江负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 周 坚
二〇一四年十二月四日
书记员 甘 霖