wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第246号
原告：叶某某。
委托代理人：姚某某。
被告：蒋某某。
原告叶某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告因资金紧张于2009年4月25日向
原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息600元
，借款期限为一年。借款后，被告未按约还本付息，经原告多
次催讨未果，现要求被告归还借款本金50000元，支付利息780
0元（以50000元为本金自2009年4月25日起按月利率1.2%计算
至2010年5月25日止，此后利随本清）。
原告为证明上述事实，提供了落款日期为2009年4月25日
，借款金额为50000元，借款人为蒋某某的借条1份，拟证明被
告向原告借款50000元，约定借款月利息600元及借款期限为一
年的事实。
被告蒋某某未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还本付
息之责。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后十日内归还原告叶某某借
款50000元并支付相应利息（以50000元为本金自2009年4月25
日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、公告费400元，合计1650元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 葛金芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3604号
申请执行人刘宗新
被执行人姚纪军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3556号，依法向被执行人姚纪军发出执行通知书，责令被执行人姚纪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚纪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚纪军(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 尚 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1433号
申请执行人：沈昕泽，男，1976年3月17日出生，汉族，天津津南元康口腔门诊部经理，住天津市河东区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年7月8日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
被执行人：唐立莉，女，1979年5月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
本院在执行沈昕泽与ＸＸＸ、唐立莉民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1433号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2696号
原告：高泉策。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：顾孔兴。
原告高泉策诉被告顾孔兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告高泉策的委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告顾孔兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高泉策起诉称：2014年5月27日，被告顾孔兴向原告购买塑料内膜，被告顾孔兴结欠原告货款30万元，同时出具一份欠条。经原告多次催讨，被告至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告顾孔兴偿还原告货款30万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告高泉策在举证期间，提交如下证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份；2、欠条，用以证明被告欠款的事实。
原告高泉策提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告顾孔兴拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告高泉策起诉主张的事实一致。
本院认为：原告高泉策与被告顾孔兴之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告顾孔兴欠原告高泉策货款30万元，事实清楚。原告高泉策要求被告顾孔兴偿还欠款30万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限顾孔兴于本判决生效后十日内支付高泉策货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由顾孔兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元。（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执344号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该公司职工。
被执行人：董银德，男，1955年11月6日出生，汉族。
被执行人：张财敏，男，1966年4月8日出生，汉族。
被执行人：郝东钦，男，1966年8月29日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行董银德、张财敏、郝东钦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1186号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴旦明，男，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与吴旦明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第334号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人吴旦明发出执行通知书，责令被执行人吴旦明立即履行义务，但被执行人吴旦明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴旦明在银行账户上的存款1，050.00元；或扣留、提取被执行人吴旦明相当于1，050.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吴旦明价值1，050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月七日
代理书记员 葛 芸
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第111号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
法定代表人：庞辉，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：梁业柏，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁业柏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第597号民事判决，被执行人梁业柏应偿还信用卡透支款本金21088.27元及利息给申请执行人，并返还受理费672元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年四月七日
书记员 柯大广
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7292号
原告：赵克友，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所实习律师。
被告：袁玉成，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所�律工作者。
委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵克友诉被告袁玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵克友的委托代理人曾锦龙，被告袁玉成的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房协议》。2、判令被告返还原告已付租金及利息合计124000元（其中已付租金100000元，利息24000元（100000×3%×8），利息于2015年11月1日起算，暂算至2016年6月30日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与黄某、李某合作建房，约定被告提供土地，黄某、李某提供资金。房屋在建期间，黄某、李某为筹集资金，于2014年6月27日与原告签订《租房协议》（简称“协议一”），约定原告支付黄某、李某租金，取得涉案房屋的承租权，并对租金支付、交房期限及违约责任等作出约定。协议签订后原告依约向黄某、李某支付565000元。2015年7月1日，交房期限届满，黄某、李某未依约建造房屋导致无法交房。原告多次要求黄某、李某继续建房，黄某、李某不断推脱，最后甚至与原告断绝联系。在黄某、李某不履行协议一义务的前提下，原告与被告于2015年4月8日签订《租房协议》（简称“协议二”），约定原告交付被告租金，取得前述房屋的承租权，并对款项支付、交房期限、违约责任、被告对黄某、李某协议一义务的承担等作出约定。协议签订后，原告依约向被告支付100000元，但被告未依约于2015年10月30日交房。至今，在建房屋处于停建状态。黄某、李某未依约履行协议一的行为，被告未依约履行协议二的行为，均�成违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，望贵院依法作出裁判。
被告袁玉成答辩称，我方确认收到了原告支付的10万元，也同意返还，但原被告签订的《租房协议》是违反《城乡规划法》等法律的规定，涉案房屋没有办理规划报建手续，属于无效合同，不存在解除，合同自始无效，《租房协议》约定的利息条款也是无效的，我方同意支付利息，但利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费也应该按照被告应承担的份额承担。
经审理查明：原、被告均确认，涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇合成村历成二队，涉案房屋从2014年6月27日开始兴建，现已建至五层。原告称，涉案房屋所在宅基地属于被告所有。被告称，涉案宅基地只有83平方米属于被告所有，而涉案房屋每层建筑面积500平方米，其他面积是由其他村民所有。
原、被告在2015年4月8日签订《租房协议》，约定由被告将涉案房屋租赁给原告使用，租期为6年，前三年租金为78万元，后三年租金为80万元。合同约定，交房时间为2015年10月30日，如到期不按时交房，被告退还所交租金并按3分利息补还给原告。
合同签订后，原告向被告支付了10万元，但被告至今未将涉案房屋交付给原告使用。原告称，其多次催促被告交房，并于2016年6月30日委托广东金联律师事务所通过邮政快递向被告发出律师函，要求被告返还10万元及利息，邮件快递编号为1086665730719。原告为此提供了邮政的网上查询单，该单上显示该份邮件于2016年7月1日由被告本人签收。被告确认已收到原告支付的10万元，但未收到上述律师函。
诉讼中，本院向原告释明，若涉案合同被认定为无效合同，原告是否变更诉讼请求，原告称若涉案合同被认定为无效合同，变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告10万元及利息（利息于2015年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清款项止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告袁玉成针对原告变更后的诉讼请求答辩称，我方同意原告变更后的诉请，但利息的计算时间应该从起诉之日起。
另查明，原告称，不清楚涉案房屋是否办理规划报建手续，被告称，涉案房屋未办理规划报建手续。
本院认为：涉案房屋未取得规划报建手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现涉案房屋未办理规划报建手续，故原告与被告签订�《租房协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告应向原告返还其支付的10万元。现被告亦同意向原告返还10万元，对于原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告同意按照该标准支付利息，但被告认为应从起诉之日起支付利息。本院认为，被告应向原告返还10万元，现原告已提供证据证实其曾向被告发出律师函，要求被告返还10万元，且该份邮件于2016年7月1日由被告本人签收，故利息应从2016年7月2日起算。对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下:
一、被告袁玉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵克友返还100000元；
二、被告袁玉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵克友支付利息（利息以100000元为基数，从2016年7月2日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止，利息以100000元为限）；
三、驳回原告赵克友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告�克友负担240元，由被告袁玉成负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7292号
原告：赵克友，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所实习律师。
被告：袁玉成，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
第三人：黄泽光，住广州市花都区。
第三人：李四珍，住广州市花都区。
原告赵克友诉被告袁玉成、第三人黄泽光、李四珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赵克友于2016年8月12日向本院提出撤回对第三人黄泽光、李四珍的起诉申请。
本院认为：原告赵克友的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵克友撤回对第三人黄泽光、李四珍的起诉。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7292号原告：赵克友，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所实习律师。被告：袁玉成，住广州市花都区。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所�律工作者。委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告赵克友诉被告袁玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵克友的委托代理人曾锦龙，被告袁玉成的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房协议》。2、判令被告返还原告已付租金及利息合计124000元（其中已付租金100000元，利息24000元（100000×3%×8），利息于2015年11月1日起算，暂算至2016年6月30日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与黄某、李某合作建房，约定被告提供土地，黄某、李某提供资金。房屋在建期间，黄某、李某为筹集资金，于2014年6月27日与原告签订《租房协议》（简称“协议一”），约定原告支付黄某、李某租金，取得涉案房屋的承租权，并对租金支付、交房期限及违约责任等作出约定。协议签订后原告依约向黄某、李某支付565000元。2015年7月1日，交房期限届满，黄某、李某未依约建造房屋导致无法交房。原告多次要求黄某、李某继续建房，黄某、李某不断推脱，最后甚至与原告断绝联系。在黄某、李某不履行协议一义务的前提下，原告与被告于2015年4月8日签订《租房协议》（简称“协议二”），约定原告交付被告租金，取得前述房屋的承租权，并对款项支付、交房期限、违约责任、被告对黄某、李某协议一义务的承担等作出约定。协议签订后，原告依约向被告支付100000元，但被告未依约于2015年10月30日交房。至今，在建房屋处于停建状态。黄某、李某未依约履行协议一的行为，被告未依约履行协议二的行为，均�成违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，望贵院依法作出裁判。被告袁玉成答辩称，我方确认收到了原告支付的10万元，也同意返还，但原被告签订的《租房协议》是违反《城乡规划法》等法律的规定，涉案房屋没有办理规划报建手续，属于无效合同，不存在解除，合同自始无效，《租房协议》约定的利息条款也是无效的，我方同意支付利息，但利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费也应该按照被告应承担的份额承担。经审理查明：原、被告均确认，涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇合成村历成二队，涉案房屋从2014年6月27日开始兴建，现已建至五层。原告称，涉案房屋所在宅基地属于被告所有。被告称，涉案宅基地只有83平方米属于被告所有，而涉案房屋每层建筑面积500平方米，其他面积是由其他村民所有。原、被告在2015年4月8日签订《租房协议》，约定由被告将涉案房屋租赁给原告使用，租期为6年，前三年租金为78万元，后三年租金为80万元。合同约定，交房时间为2015年10月30日，如到期不按时交房，被告退还所交租金并按3分利息补还给原告。合同签订后，原告向被告支付了10万元，但被告至今未将涉案房屋交付给原告使用。原告称，其多次催促被告交房，并于2016年6月30日委托广东金联律师事务所通过邮政快递向被告发出律师函，要求被告返还10万元及利息，邮件快递编号为1086665730719。原告为此提供了邮政的网上查询单，该单上显示该份邮件于2016年7月1日由被告本人签收。被告确认已收到原告支付的10万元，但未收到上述律师函。诉讼中，本院向原告释明，若涉案合同被认定为无效合同，原告是否变更诉讼请求，原告称若涉案合同被认定为无效合同，变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告10万元及利息（利息于2015年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清款项止）。2、判令被告承担本案诉讼费。被告袁玉成针对原告变更后的诉讼请求答辩称，我方同意原告变更后的诉请，但利息的计算时间应该从起诉之日起。另查明，原告称，不清楚涉案房屋是否办理规划报建手续，被告称，涉案房屋未办理规划报建手续。本院认为：涉案房屋未取得规划报建手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现涉案房屋未办理规划报建手续，故原告与被告签订�《租房协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告应向原告返还其支付的10万元。现被告亦同意向原告返还10万元，对于原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告同意按照该标准支付利息，但被告认为应从起诉之日起支付利息。本院认为，被告应向原告返还10万元，现原告已提供证据证实其曾向被告发出律师函，要求被告返还10万元，且该份邮件于2016年7月1日由被告本人签收，故利息应从2016年7月2日起算。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下:一、被告袁玉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵克友返还100000元；二、被告袁玉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵克友支付利息（利息以100000元为基数，从2016年7月2日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止，利息以100000元为限）；三、驳回原告赵克友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告�克友负担240元，由被告袁玉成负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  廖静文二〇一六年十月十二日书 记 员  朱婷欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6895号
上诉人（原审被告）：壹加众达网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号院13号楼1层006室。
法定代表人：董鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：冯卓，1993年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司因与被上诉人冯卓劳动合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司于2017年9月7日以自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2988号
原告辽源市德扶小额贷款有限公司。
法定代表人韦丽，经理。
委托代理人李泽有，住所地辽源市。系韦丽丈夫。
被告王静富，住所地东辽县。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告祁红芝，住所地东辽县。
原告辽源市德扶小额贷款有限公司诉被告王静富、祁红芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市德扶小额贷款有限公司委托代理人李泽有，被告王静富委托代理人王崟霄到庭参加诉讼，被告祁红芝经本院合法传唤未到庭，本案依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王静富、祁红芝2014年10月21日从原告处借款人民币60万元整，双方签订借款合同及借据，期限为6个月，借款到期后因原告多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王静富答辩称，借款事实存在，后期双方签订建筑机械销售合同的形式，对还款方式作出约定，被告用三台塔吊抵顶原告的借款及利息，双方实际履行2台塔吊的交付，尚欠原告45万元的货款，还款方式以物抵债。
被告祁红芝未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据、借款合同各1份。证明二被告向原告借款60万元，月利率3.5%，借款期限6个月。被告质证真实性无异议。
被告王静富向法庭提交证据如下：1、2015年8月10日建筑机械销售合同1份、2015年9月18日发货清单2份。证明双方对还款方式作出重新约定，3台55**塔吊抵顶原告欠款及利息。实际履行了2台塔吊抵顶部分债务的行为，2台塔吊原告已经取走。被告只需在交付一台塔吊，即偿还全部债务及利息。原告质证王静富交付的塔吊是质押性质，双当共同出售，所得价款偿还欠款，件不全，无法使用，未按约定交付零部件，致使塔吊无法卖出。没有合格证；2、证人颜某某出庭证明以三台55**塔吊抵顶全部欠款及利息，现在交付了2台。对交付的2台塔吊有无合格证不知情，交付塔吊的零件不全，不能正常使用，但缺少的零件可以随时取。原告质证只能证明给我2台塔吊的部分零件，其他的不能证明。两台塔吊不是顶账。
经审理查明，2014年10月21日被告王静富、祁红芝在辽源市德扶小额贷款有限公司借款60万元元，约定借款月利率3.5%，借款期限6个月，因被告王静富、祁红芝未偿还欠款本息，故原告诉讼至法院。另查明，2015年8月10日签订王静富与韦军签订建筑机械销售合同，约定“原合同2014年1022签字的5台50**因无货调至5511，现已发出二台及标准节8*12=16个，剩余款项另行调配塔吊（上欠肆拾伍万元货款）（合同：20141022）”。
本院认为：本案争议焦点为：1、王静富、祁红芝是否应当偿还欠款60万元及利息；2、2015年8月10日签订的建筑机械销售合同是否能抵顶欠款15万元。原告所举证据借据及借款合同可以证明被告王静富、祁红芝向辽源市德扶小额贷款有限公司借款60万元，被告王静富、祁红芝应按合同约定偿还欠款，原、被告双方约定的月利率3.5%高于法律规定的最高利息限额，故本院酌定王静富、祁红芝按月利率2分给付原告利息。被告王静富提出2015年8月10日签订建筑机械销售合同已抵顶欠款15万元的辩解意见，庭审中，原、被告双方及证人自认销售合同中约定的塔吊部分零件、16个标准节及塔吊合法使用手续均未交付给原告，该顶账行为并未实际履行完毕，故王静富要求按销售合同抵顶欠款15万元的请求本院不予支持，交付至原告处塔吊零件待执行时另行主张权利。故被告王静富、祁红芝应偿还原告欠款60万元并支付原告2014年10月22日至欠款实际付清之日止利息，利息按月利率2%计算，综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王静富、祁红芝待本判决生效后五日内向原告辽源市德扶小额贷款有限公司偿还欠款600000.00元并支付2014年10月22日至欠款实际付清之日止利息（按月利率2%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元、诉讼费用60.00共计4960.00元由被告王静富、祁红芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹良
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12635-1号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：青某，男，1980年9月19日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉青某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12078号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执320号
申请执行人金禹名,1987年10月28日生，户籍地：吉林省长春市宽城区。
被执行人张猛，1986年3月7日生，户籍地：吉林省长春市朝阳区。
本院在2017年3月6日立案执行申请执行人金禹名与被执行人张猛公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月25日申请执行人金禹名与被执行人张猛自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月25日，金额为21000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月17日作出的（2017）吉长国安证经字第1044号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02109号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告孔令谷。
被告卢锡妹。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告孔令谷、卢锡妹物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取214元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十一月二日
书记员 朱婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第93号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人王洪雨，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月27日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2014年3月25日由长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人王洪雨犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王洪雨到庭参加诉讼。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年7月的一天，被告人王洪雨与苏某某（在逃）二人预谋到朱某甲的赌局上要钱。二人预备作案刀具后，窜至朱某甲设在双阳区佟家乡东升村三社东沟山包上的赌局，用刀逼住朱某甲并对在场的人进行恐吓，将朱某甲的4000余元抢走。案发后，被告人王洪雨抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王洪雨的供述、被害人朱某甲的陈述、证人祖某某的证言、书证等证据。
公诉机关认为：被告人王洪雨以非法占有为目的，用暴力手段强行劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王洪雨对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2012年7月的一天，被告人王洪雨与苏某某（在逃）二人预谋到朱某甲的赌局上要钱。二人预备作案刀具后，窜至朱某甲设在双阳区佟家乡东升村三社东沟山包上的赌局，用刀逼住朱某甲并对在场的人进行恐吓，将朱某甲的4000余元抢走，赃款被其挥霍。案发后，被告人王洪雨被抓获归案。另查明，被告人所抢赃款4000元返还了被害人，被告人得到了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）书证
1、抓捕经过，证实了被告人王洪雨系被抓获归案。
2、情况说明2份，证实了本案的涉案人员苏某某在逃；王洪雨的作案工具没有找到。
3、公民户籍信息证明，证实了被告人王洪雨的自然情况和无前科劣迹情况。
（二）被害人陈述
1、被害人朱某甲陈述，其陈述证实∶2012年7月份我和我朋友刘某某在双阳区佟家乡东升村三社东沟里面的山上放局，我在设局的时候，当时我们正在赌博呢，我儿子朱某乙负责抽红，当时我儿子朱某乙手里有大约3000来元钱，另外抽了大约10OO多元钱的红，共计4000多将近5000元，这钱当时都在我儿子手里拿着，苏宝子和王洪雨就来了，不一会儿苏宝子和王洪雨就一人抽出一把刀，说我儿子朱某乙，你他×的把钱给我，当时我看他们亮刀，我和我儿子朱某乙都站起来了，我一把就从我儿子朱某乙手里把钱拿过来了说给你们干啥，苏宝子拎着刀就奔我来了，用砍刀比划我说你他×把钱给我，当时我看他要砍我，我就吓得赶紧把钱给苏宝子了，苏宝子接过钱返身就一刀砍在我们推扑克的案板上了，把案板砍坏了，然后他就招呼王洪雨走，之后他们拿钱就走了。
2、被害人朱某乙陈述，证实了2012年7月份的一天，我父亲朱某甲在佟家乡东升村三社东沟的山头上放赌局，我到那里后我父亲朱某甲从兜里给我拿出2000多元钱，让我负责帮着他支付局上费用，另外帮他抽红，我把这2000多元接过来之后，就开始抽红，抽了大约1000多元钱后，我们赌局上来两个人，后来听说叫苏宝子和王洪雨，这二人当时把砍刀亮出来了，其中苏某某拿的是砍刀，王洪雨拿的是军用刺刀，他们把刀亮出来之后，就冲我说了句你把钱给我，当时我都不知道咋回事我就站起来了，我刚起来我父亲朱某甲也站起来了，从我手里把钱拿过去了，看我父亲把钱拿过去了，苏宝子拿砍刀就奔我父亲去了，拿砍刀就要砍我父亲，并用另外一只手从我父亲朱某甲手里往下抢钱，我看他要砍我父亲，我就想去看看，但是王洪雨就拿刺刀往我身前比划，看他比划我，我就没敢动弹，王洪雨拿刺刀比划我几下后就用刺刀往赌博的案板上扎，扎好几个窟窿，后来苏某某从我父亲手里把钱抢下来之后，又用砍刀把案板砍了，之后苏某某和王洪雨就走了。
（三）证人证言
证人祖某某证言，证实了2012年7月份，我在朱某甲设的赌局上参赌，这时来了二个小子，直接亮出二把刀，把朱某甲手里的钱抢过去了，个矮的那个人是一手拿刀一手抢钱，具体怎么抢过去的我没看见。后来他俩还把案台给砸了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王洪雨供述与辩解，其供述证实：2012年7月份的一天，我和苏某某没有钱花了，我就和苏某某商量怎么整点钱，苏某某说不行咱俩上朱老千（朱某甲）的赌局上整点去，我也同意了，之后苏某某打电话联系的，问朱老千的赌局在哪里，他联系的谁我就不知道了，苏某某打完电话后说咱俩得整二把刀，之后我们俩打出租车到市场，在地摊上我俩买了两把卡簧刀，然后我们俩就带着刀上东升村三社那里找朱老千的赌局去了。我们俩到赌局上看到他们正在那里赌呢，其中有人在那里抽红，手里拿着一大把钱，苏某某说你把钱给我，我抽一会儿红，苏某某一说抽红那人就站起来了，这时朱老千就过来了，苏某某就伸手从抽红那人的手里把钱接过来了，接过来之后，苏某某子就把卡簧刀拽出来了，把刀扎到赌博用的案台上了，看苏某某把刀亮出来，我把卡簧刀也亮出来了，也用卡簧刀直接扎在案台上，然后我又上去用脚把案台踹了，踹案台的时候我说以后谁也别他妈的玩了。我把案台踹碎了，苏某某把钱拿到手后就招呼我走，之后我俩就走了。我们在现场拿走估计有1000多元钱，后来这钱我们吃饭唱歌花了。
本院出示了被害人朱某甲的谅解书、证实被告人所抢赃款4000元返还了被害人，被告人得到了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王洪雨以非法占有为目的，结伙持刀，采用暴力手段强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王洪雨当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又将所抢赃款4000元返还了被害人，得到了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人王洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年5月26日止。罚金2000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第93号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“毛利凯”、“毛毛”，男，1978年4月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人徐某，女，1980年10月15日出生于贵州省雷山县，汉族，中技文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底的一天，被告人徐某入住邵阳市盐业宾馆后，电话联系刘某某到其入住的盐业宾馆来，由被告人徐某提供毒资200元，被告人刘某某到外面购买两粒麻果和少许冰毒。然后在盐业宾馆的房间内，徐某和刘某某一起共同吸食了刘某某买来的毒品。
2014年2月初的一天，被告人徐某入住邵阳市盐业宾馆后，电话联系刘某某到其入住的盐业宾馆来，由徐某提供毒资200元，刘某某到外面购买两粒麻果和少许冰毒，然后在盐业宾馆的房间内，徐某和刘某某一起共同吸食了买来的毒品，吸食后剩下的约0.1克冰毒由刘某某带走。
2014年3月9日，被告人徐某再次入住邵阳市盐业宾馆，电话联系刘某某到盐业宾馆，由徐某提供毒资200元，刘某某到外面购买毒品的过程中被“六伢子”侵吞了刘某某200元毒资，刘某某又从“强伢子”处借了100元钱来替代徐某的毒资。刘某某从“利伢子”处购买两粒麻果和少许冰毒，然后在盐业宾馆301号房间内，刘某某和徐某一起共同吸食了买来的毒品。
2014年3月10日22时许，公安民警在盐业宾馆进行查房时，在该宾馆的301号房间将正在吸食毒品的被告人刘某某、徐某抓获。当场从刘某某身上搜缴一小包白色晶体状可疑物，净重0.11克。经鉴定，净重0.11克白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月11日邵阳市公安局双清区分局决定分别对被告人刘某某、徐某作出行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某、徐某在开庭审理时不持异议，且有两被告人的供述，证人张某某的证言，扣押吸食毒品工具照片，扣押文件清单，衡量笔录，鉴定意见，抓获经过，视听资料，通话详单，现场方位示意图，辩认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认，依法惩处。二被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。故此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条；对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 马文健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第93号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月20日出生于吉林省双辽市，高中文化，无职业，现住吉林省四平市双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被双辽市公安局取保候审，同年6月26日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第71号起诉书，指控被告张某某犯危险驾驶罪，2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2014年7月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月1日晚20时许，被告人张某某驾驶吉C-647**（串挂）号轿车在双辽市东春路由东向西行驶发生交通事故。经认定被告人张某某与被害人董昕琦负事故同等责任。被告人张某某血液中检出乙醇含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人张某某的供述，证实2014年3月1日晚上六、七点钟，我驾驶一台东南菱帅牌小型轿车沿双辽市东春路由东向西行驶，当行驶到事故地点时，我前方有一台越野车掉头，我踩刹车没站住，车的左前侧与对方的左后侧保险杠撞倒了一起，当天我喝酒了。后来经协商，我给付对方修车费共计人民币3000000元，对方不再追究任何责任。
2、证人董昕琦的证言，证实案发当天在事故地点与被告人驾驶的轿车相撞的事实经过。
3、四平市公安局司法鉴定中心鉴定文书二份，证实被告人张某某案发时静脉血液中180.1mg／100ml；董昕琦静脉血液中未检出乙醇的事实。
4、公安机关提供的破案经过，证实被告人到案的事实经过。
5、协议书，证实被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并已给付完毕。
6、道路交通事故现场勘查笔录、技术照片，证实现场的情况。
7、被告人的户籍证明，证实被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2014年3月1日晚20时许，驾驶吉C-647**（串挂）号轿车在双辽市东春路由东向西行驶，当行至事故地点时，所驾驶车辆的左前侧与对方车的左后侧保险杠相撞。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某某与被害人董昕琦负事故同等责任。被告人张某某血液中检出乙醇含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘查笔录及技术照片；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告；证人董昕琦的证言；和解协议书；公安机关破案经过；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿对方的经济损失，并已得到谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月。并处罚金人民币五千元（此罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜世凯
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第72号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：胡玲妹。
被执行人：孙权。
被执行人：钱慧燕。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被执行人孙权、钱慧燕强制执行社会抚养费76185元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人孙权、钱慧燕系桐庐县“农转城”人员。2009年8月26日，二被执行人在桐庐县民政局登记结婚。2010年8月16日，二被执行人生育一男孩，现健在。2013年7月8日，二被执行人不符合再生育条件在桐庐县第二人民医院又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人孙权、钱慧燕不符合再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年8月13日对被执行人钱慧燕作出桐计生征字（2013）第78号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人孙权、钱慧燕分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2.5倍各征收社会抚养费38092.5元，合并征收76185元。并要求被执行人钱慧燕在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于当日送达。后被执行人孙权、钱慧燕未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年12月2日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人孙权、钱慧燕送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费76185元，二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第78号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人孙权、钱慧燕强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高柳萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第27号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1983年5月29日，汉族，初中文化，云南省景东县人，2013年7月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第913号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日23时许，被告人罗某某醉酒（经检验静脉血液中检出乙醇成分266mg／100ml）驾驶车牌号为云A8U5**号“桑塔纳”牌小型客车，行驶至昆明市西山区春雨路与马街中路交叉口时，所驾车车头与路中隔离水泥墩相撞，致罗某某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人罗某某出示了以下证据：报案材料、查获经过、被告人罗某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人罗某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2013年7月6日23时许，被告人罗某某醉酒（经检验静脉血液中检出乙醇成分为266mg／100ml）后，驾驶车牌号为云A8U5**号“桑塔纳”牌小型客车，行驶至昆明市西山区春雨路与马街中路交叉口时，所驾车车头与路中隔离水泥墩相撞，致罗某某受伤、其所驾车辆受损的道路交通事故。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。但因被告人罗某某血液中乙醇含量为266mg／100ml，系情节严重，不应当适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
代理审判员 靳文集
人民陪审员 东门丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗思源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3414号
原告：姚某某，女，1982年1月5日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，教师，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1983年3月10日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，规定如下：
准许原告姚某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 李 斐
二〇一六年七月七日
书 记 员 马璐璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第885号
原告：徐××。
被告：邬××。
被告：郑×。
原告徐××与被告邬××、郑×民间借贷纠纷一案，于2
009年4月15日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议
庭，于2007年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭
参加诉讼，被告邬××经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉
，被告郑×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告徐××诉称：2008年8月18日和26日，被告邬××因
经商需要分别向原告借款30000元和40000元，经原告多次向二
被告催讨无着，起诉要求：1、两被告立即归还原告借款70000
元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
原告举证：一、结婚登记情况证明一份，证明两被告于1
995年10月20日登记结婚的事实；二、欠条原件2份，证明被告
邬××分别于2008年8月18日、2008年8月26日向原告借款3000
0元、40000元及第一次借款约定了借期15天的事实。
二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综上，本院认定，被告邬××于2008年8月18日向原告借
款30000元，约定借期15天；2008年8月26日被告邬××又向原
告借款40000元，至今未还。
另认定，被告邬××、郑×系夫妻关系。
本院认为，原告徐××与被告邬××之间的民间借贷关
系合法有效，被告邬××理应在合理期限内归还借款。被告邬
××、郑×系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，
且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条但书规定的情形，应按夫
妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款70000元的诉
讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告邬××、郑×于本判决生效之日起十日内归还原告
徐××借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年七月二十日
书记员 吕艾迪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异178号
案外人：河南新飞电器集团有限公司。
法定代表人：徐毅，该××总经理。
委托诉讼代理人：杜海伟，该公司综合××部员工。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，该行行长。
被执行人：新乡市新飞专用汽车有限公司。
法定代表人：勾宏图，该××总经理。
被执行人：郑州聚新专用汽车有限公司。
在本院办理中信银行股份有限公司郑州分行申请执行新乡市新飞专用汽车有限公司、郑州聚新专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南新飞电器集团有限公司（以下简称新飞电器公司）于2016年6月17日对执行位于新乡市新长北线北侧土地证编号：新国用（2008）第06010号的国有土地使用权及地上地下所有附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新飞电器公司称：新飞专用汽车有限公司整个厂区的土地及地上的厂房、设备、办公楼、厂区绿化、道路、地上地下管网等所有设施均是异议人投资建设的，2009年异议人将整个厂区的土地使用权依法转让给被执行人，但厂区地上地下附着物的所有权未进行变动，仍归异议人所有。被执行人新飞专用汽车公司新办理的新国用（2008）第06010号土地之上的地面硬化、道路硬化、绿化、照明、地上地下管网、围墙、大门、门卫室等地上附着物的产权仍归案外人所有，故请求执行法院将该宗土地地上、地下的所有附属物进行单独评估，并将拍卖所得支付给案外人。
本院查明，本案的执行依据是我院于2015年6月9日作出的（2015）郑民四初字第142号民事判决书，判决：一、被告新乡市新飞专用汽车有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金20749973.33元及利息、罚息1137535.86元，2015年1月21日以后利息、罚息、逾期利息按中国人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；二、被告郑州聚新专用汽车有限公司对以上借款承担连带保证责任……本院执行机构于2016年1月15日受理本案，进入执行程序后，我院于2016年5月17日作出（2016）豫01执139号执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司名下位于新乡市新长北线北侧土地证号：新国用（2008）第060**号的国有土地使用权及地上地下所有附属物。案外人对该裁定不服提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”，本案中土地证号：新国用（2008）第060**号的国有土地使用权登记在被执行人名下，故本案涉案土地的地上、地下附属物在没有进行物权登记的情况下，其所有权应随土地使用权一并转让至新乡市新飞专用汽车有限公司名下，本案被执行人应为该宗土地的土地使用权及地上建筑物、其他附着物的所有权人。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地使用权登记在被执行人名下，可以认定该土地使用权的权属应为被执行人。故案外人异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人河南新飞电器集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年八月十九日
书记员 高谦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初347号
原告：康利军，男，1968年4月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：谢开健，男，1983年5月生。
原告康利军与被告谢开健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康利军的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告谢开健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康利军向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢开健支付货款21530元。事实和理由：被告向原告赊购皮革，双方于2014年7月24日结算，共21530元。原告多次催收货款未果。
被告谢开健未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谢开健因经营家具厂需要向原告赊购皮革，经结算，被告于2014年7月24立据欠原告货款22530元。被告仅于2014年底支付1000元，余款21530元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的1000元可核减。被告谢开健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢开健于本判决生效后十日内支付原告康利军货款21530元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告谢开健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王建民
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初347号原告：康利军，男，1968年4月生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢开健，男，1983年5月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告康利军与被告谢开健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康利军的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告谢开健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康利军向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢开健支付货款21530元。事实和理由：被告向原告赊购皮革，双方于2014年7月24日结算，共21530元。原告多次催收货款未果。被告谢开健未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告谢开健因经营家具厂需要向原告赊购皮革，经结算，被告于2014年7月24立据欠原告货款22530元。被告仅于2014年底支付1000元，余款21530元未付。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的1000元可核减。被告谢开健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢开健于本判决生效后十日内支付原告康利军货款21530元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告谢开健负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王建民人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  张修文
山东省东平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1981号
原告：庞会兰。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：路庆强。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告庞会兰与被告路庆强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞会兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞会兰负担。
审判员 苗 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 丁营营
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执353号
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议并已履行，申请执行人刘某某已向本院申请对（2016）湘0703民初1882号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第112号
原告：郑军，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告：侯会琼，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告郑军与被告侯会琼民间借贷纠纷一案过程中，原告郑军于2013年12月24日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
审判员 李 安 全
二〇一三年十二月二十六日
书记员 向晓娟（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第463-1号
申请执行人莫继新。
被执行人黄友光。
申请执行人莫继新与被执行人黄友光机动车交通损害赔偿一案，本院作出的（2015）金民初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行其法定义务，申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院即日予以立案，案号为（2015）金执字第463号。截止立案之日止，被执行人黄友光应履行的义务为：赔付申请人9041.33元及利息，承担案件诉讼费300元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人黄友光在中国农业银行南丹县支行账户上存款9500元扣划至本院账户，扣除执行费50元之后，余款9450元已支付给申请人，申请人莫继新自愿放弃本案的其他执行申请。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玉涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第11号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行。
代表人王少俊，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被申请人夏冰，女，汉族。
被申请人曹丽君，女，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第133号】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值17436407.30元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人夏冰、曹丽君名下价值17436407.30元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 赵德惠
审判员 王明波
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡征兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民4193号
原告黄艳平，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人向泽文，河南风驰律师事务所律师。
委托代理人陈凌燕，河南风驰律师事务所实习律师。
被告郝兵兵，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告黄艳平与被告郝兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向泽文、陈凌燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告向原告借款7万元，约定还款期限为3个月。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款7万元及逾期利息（从2015年11月1日起至本金全部还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。2015年7月31日，被告出具《欠条》1份，载明“今欠黄艳平柒万元整，三个月之内还清”。后被告未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，应依约履行还款义务。现还款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款7万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兵兵于本判决生效后10日内，偿还原告黄艳平借款7万元及利息（从2015年11月1日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，共计1810元，由被告郝兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第145号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨爱红，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人杨爱红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1506号
申请执行人金顺建，男，汉族。
被执行人张华平，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华平银行存款821380.49元（其中本金757538.00元、自2014年12月10日至2015年8月31日利息32826.65元、自2015年9月1日至2015年11月11日迟延履行期间的利息9279.84元、诉讼费11761.00元、执行费9975.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗棋中
利息的计算：
757538元×0.06÷12÷30天×260天＝32826.65元
迟延履行期间的利息：
757538元×0.000175×70天＝9279.84元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1342号
罪犯牛磊，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月25日作出（2013）中一法刑一初字第437号刑事判决，以被告人牛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯牛磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1114号
申请人：刘某。
被执行人：曹某。
本院受理申请人刘某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，昌邑市人民法院于2012年12月8日作出的（2012）昌民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人曹某两年抚养费共计18480元。
本院于2017年8月3日立案执行。法定期限内向被执行人曹某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人曹某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，本院未能查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的高消费及银行征信进行限制。
本院已穷尽财产调查措施，在对申请刘某进行约谈过程中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第1790号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 赵允勇
审 判 员 马志浩
二〇一八年五月二日
书记员代 汝 铸
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保18号
申请人：蒋本万，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：陈蓉。
被申请人：徐建林，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：蒋小燕，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人蒋本万与被申请人徐建林、蒋小燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋本万于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建林、蒋小燕所有的位于中江县住房予以查封。
本院经审查认为，本院已分别于2014年10月30日、2016年12月1日在另案中作出民事裁定和执行裁定，将被申请人徐建林、蒋小燕所有的上述房产予以查封，申请人蒋本万为保护其权益，现向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐建林、蒋小燕的前述房产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐建林、蒋小燕所有的位于中江县房屋【所有权证号：中江房权证城区字第××号、国有土地使用证号：江国用（2011）城××号】1套予以轮候查封，期限为三年。查封期间，不得出租、抵押、变卖、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一七年一月十三日
书记员 张叶莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1769号
原告黄某，女，1981年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，男，1979年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商处理，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏泽娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00918号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：刘某某，系哑柏信用社职工。
被告职某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告职国成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告已归清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担125元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年八月五日
书记员 贺一桐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第882号
原告彭某，农民。
委托代理人左新仁，双峰县民生法律事务所法律工作者。
被告屈某甲，农民。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
原告彭某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人左新仁和被告屈某甲及其委托代理人赵光汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月在民政部门登记结婚，于2004年12月按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月生育女孩屈某乙；原、被告结婚后，因双方性格差别很大，感情基础不牢，没有共同语言、理想、目标，常为家庭琐事发生争吵，迫使原告于2006年外出打工，原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决未离婚后，原、被告一直两地分居，无任何和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告屈某甲辩称，原告起诉离婚的事实和理由是虚假的，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求；原、被告的婚生小孩屈某乙一直随被告的父母生活，屈某乙本人坚决不愿意与原告生活；原告诉称的楼房为被告父亲的私有财产，原告要求分割的请求不能成立。
经审理查明：原告彭某与被告屈某甲均系再婚，双方于2003年初经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于同年农历12月24日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩屈某乙（近几年来一直与被告及其父母共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月17日作出（2014）双民一初字第860号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，原、被告家庭共同财产有：以被告父亲名义兴建的位于本县荷叶镇付托村的一栋三弄三层的红砖楼房；原、被告无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，原告明确表示放弃对家庭共同财产的分割。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、婚生小孩屈某乙由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩屈某乙近几年来一直随被告共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，同时考虑到本案的实际情况，婚生小孩屈某乙由被告直接抚养为宜；原告依法应适当承担小孩抚养费；现原告明确表示放弃对家庭共同财产的分割，系对自己权利的处分，本院予以准许；被告称尚有夫妻共同债务，但其未提交确凿证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告该一诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告屈某甲离婚；
二、婚生小孩屈某乙由被告屈某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，由原告彭某一次性支付被告小孩抚养费35000元，原告彭某有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务，归各自享有和偿还；
四、原、被告家庭共同财产：以被告父亲名义兴建的位于本县荷叶镇付托村的一栋三弄三层红砖楼房，原、被告应分割的份额，归被告屈某甲所有。
上述第二项限原告彭某于本判决生效后三日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告屈某甲，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1269号
原告：北京市德福大业化工有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇庞安路东口北2号。统一社会信用代码：91110115749383533Y。
法定代表人：高京生，执行董事。
委托代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人：王福军，男，1977年8月2日出生，原告公司员工。
被告：廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道7号。统一社会信用代码：91131001601232667L。
法定代表人：邸建军，董事长。
委托代理人：杨召，男，1988年9月18日出生，被告公司法务主管。
原告北京市德福大业化工有限公司（以下简称北京德福）与被告廊坊碧海舟涂料有限公司（以下简称廊坊碧海舟）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京德福委托代理人刘伟、王福军、被告廊坊碧海舟委托代理人杨召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京德福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间签订的《还款计划函》，被告立即给付拖欠原告的货款323753元，并从2017年4月13日起支付上述款项的同期银行贷款利息至货款全部付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年起原被告开始建立业务关系，原告向被告出售化工原料，被告陆续支付货款。2017年4月13日原被告之间签订《还款计划函》，确定了被告拖欠原告货款的金额为323753元，自2017年5月30日至2018年2月15日分10笔分期给付原告。但时至今日被告却一笔也没有履行，被告以实际行动表明不履行付款义务，原告据此提出以上诉讼请求。
廊坊碧海舟辩称，双方签订的《还款计划函》尚未到达最终履行期限，被告截至当前确实5、6、7、8四个月的欠款未履行，但其他欠款尚未到达履行期，因此主张仍按《还款计划函》履行，未履行部分愿意承担违约责任，但不同意解除《还款计划函》。
本院经审理认定事实如下：原被告之间对《还款计划函》的真实性无异议，可证实被告确实拖欠原告货款323753元。该《还款计划函》约定此函确定的还款数额及计划为双方最终确定的债务数额的凭证，被告自2017年5月30日起至2018年2月15日止，分10笔给付原告拖欠的货款。并约定被告若未按该函支付欠款，即构成违约。被告亦认可，至原告2017年9月起诉时，被告未按《还款计划函》的约定支付2017年5月30日至同年8月30日共4笔货款计141251元。
本院认为，原被告之间签订的《还款计划函》系双方对被告如何给付拖欠原告的货款的约定，是双方真实意思表示，均应遵照执行。被告未按约定履行4笔欠款的给付义务，已经构成4次违约，对于整个还款计划则构成预期违约，原告有权主张解除该《还款计划函》，并要求被告从签订《还款计划函》的2017年4月13日起承担逾期付款违约责任。原告以银行同期贷款利率的标准向被告主张逾期付款违约金，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、准予解除原被告之间签订的《还款计划函》；
二、被告廊坊碧海舟涂料有限公司于本判决生效之日起十日内，归还拖欠原告北京市德福大业化工有限公司的全部货款323753元，并自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付全部货款的利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2185元，由被告廊坊碧海舟涂料有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 王 瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1008号
申请执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周家林，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘波，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人任俊明与被执行人周家林、刘波为民间借贷纠纷一案中，向被执行人周家林、刘波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人周家林、刘波外出务工，下落不明。经网络查询周家林、刘波银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人周家林、刘波有其他可供执行财产，本院依法将被执行人周家林、刘波纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1008号申请执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：周家林，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘波，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人任俊明与被执行人周家林、刘波为民间借贷纠纷一案中，向被执行人周家林、刘波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人周家林、刘波外出务工，下落不明。经网络查询周家林、刘波银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人周家林、刘波有其他可供执行财产，本院依法将被执行人周家林、刘波纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2911号
上诉人（原审被告）:白桦，女，1962年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张怀民，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1970年4月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人白桦因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人均认可2015年6月3日办理房屋产权证书时双方当事人均在场，应进一步查明没有办理过户登记的原因，并根据查明的原因作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1936号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费860元，退还给上诉人白桦。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年十月九日
法官助理 张志春
书 记 员 高蔚龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2574号
原告：安冉，女，1998年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终189号
上诉人(原审原告):泗阳县新阳中学,住所地泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人：赵士永，董事长。
委托诉讼代理人：马兆祥,男，1979年7月8日出生,汉族，住泗阳县，该单位招生办主任。
被上诉人(原审被告):单红花,女,1981年6月15日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人泗阳县新阳中学因与被上诉人单红花劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因本案出现新证据，致使一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6332号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回泗阳县新阳中学。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年五月八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第374号
原告雷某某，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，男，1957年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员熊伟平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人邓姿江到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年底在醴陵市王坊镇民政办草率登记结婚。原、被告结婚之初夫妻关系一般，被告大男子主义思想严重，生活中对原告缺乏应有的尊重，家庭事务从不与原告商量，视原告如外人，结婚生育小孩后，被告性格变得越来越暴躁，稍有不顺，便对原告发脾气，甚至动手打人。六年前原告因不堪忍受被告的家庭暴力，决定外出租房居住，以自己打工所得微薄收入维持生活，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、醴陵市XX镇XX村委会出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，搬家时结婚证已遗失的事实。
被告周某某未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则，开庭时对原告提交的证据进行了审核，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1981年经原告姐姐彭丽兵介绍相识，同年底在醴陵市王坊镇人民政府登记结婚，婚后共同生育三女一子，大女儿1983年3月19日出生，取名周甲某，二女儿1985年正月28日出生，取名周乙某，三女儿1987年11月17日出生，取名周丙某，儿子1990年11月14日出生，取名周丁某，现均已成年，并能独立生活。原、被告结婚之初夫妻关系一般，婚后因家庭琐事不能有效沟通，产生一些家庭矛盾，夫妻间因此常发生争吵，原告认为跟随被告一起生活得不到幸福，遂外出打工，在外居住，以致原、被告的夫妻感情逐渐变得淡薄。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了三女一子，虽然婚后原、被告之间因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一五年二月十三日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民特1号
申请人：霍娅檬，女，2012年9月25日出生，汉族，住平乡县。
法定代理人：豆某，女，1964年10月24日出生，汉族，住平乡县。
申请人霍娅檬申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
霍娅檬称，依法宣告被申请人王丽姿失踪。事实和理由：2011年被申请人与她的父亲霍志跃结婚，婚后生育她，2012年4月霍志跃入狱，2012年10月被申请人抛下她离家出走，至今下落不明，她依据民事诉讼法第一百八十三条，申请人民法院宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人王丽姿，女，1992年5月1日生，汉族，户籍地平乡县，原住平乡县，系申请人霍娅檬的母亲。下落不明人王丽姿于2012年10月下落不明。申请人霍娅檬申请宣告王丽姿失踪后，本院于2018年1月17日在检察日报发出寻找王丽姿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人王丽姿自2012年10月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人霍娅檬请求宣告被申请人王丽姿失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下：
宣告王丽姿为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 许增运
二〇一八年四月十七日
书记员 周彦政
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1865号
原告丘某，农民。
被告万某，农民。
本院在审理原告丘某与被告万某离婚纠纷一案中，原告丘某于2015年2月13日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告丘某负担。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年二月十三日
书 记 员 温建乐
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执异27号
案外人韩素祯，女，1968年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区十里堡北里**号楼*单元***室。
案外人关清，男，1992年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区十里堡北里**号楼*单元***室。
委托代理人徐昕，系北京圣运律师事务所律师。
被执行人关建军，男，1969年7月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区南庄路晋阳小区*号楼*单元*户。
本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院2012年7月13日作出的（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书，在执行该判决涉财产部分的执行中，案外人韩素祯、关清对没收关建军的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩素祯、关清称：本院涉财部分的执行严重损害案外人的合法权益。一、刑事裁判部分涉案财产模糊、混乱，无具体金额，无法执行；二、涉案房产系案外人韩素祯、关清共同共有合法财产，不得作为执行标的予以没收；三、涉案房产非关建军黑社会性质组织违法所得，不得作为执行标的予以没收；四、执法程序严重违法。请求解除对北京市朝阳区十里堡北里28号院5号楼403室房产的查封。
本院查明，关建军的北京市朝阳区十里堡北里28号院5号楼403室房产在侦查阶段已被查封。山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书内容：“对已扣押、冻结、查封的黑社会性质组织及成员违法所得予以没收，其他违法所得继续予以追缴”。
另查明，立执行案后，本院对已查封的房产予以了续查封。并给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书。
本院认为，关建军在北京市朝阳区十里堡北里28号院5号楼403室房产，侦查阶段已经被查封。本院的执行依据为山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书内容：“对已扣押、冻结、查封的黑社会性质组织及成员违法所得予以没收，其他违法所得继续予以追缴”。故本院对关建军的上述房产采取的执行行为合法。
关建军的该房产已被生效法律文书认定为黑社会性质组织成员的违法所得予以没收，异议人韩素祯、关清认为该涉案房产系他们共同共有财产，不属于违法所得，不应当没收的异议请求，不属于执行程序中异议案件的审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《执行异议复议规定》第八条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩素祯、关清的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月三日
书记员 张国栋
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终587号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李均林，男，19XX年X月XX日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，由鹤山市龙口镇三洞村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）:唐天福，男，19XX年XX月XX日出生，住四川省万源市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保公司）因与被上诉人李均林、唐天福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判人保公司无需承担误工费赔偿18359元。2.一、二审诉讼费用由李均林、唐天福承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，从而导致判决错误。李均林已经达到66岁，且没有提供相关证明证实其存在误工损失，一审法院判决人保公司承担误工费18359元缺乏事实根据和法律依据，恳请二审法院依法予以纠正。
李均林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确以及程序合法，请二审法院依法维持。
唐天福辩称，其已经履行完毕，对一审判决没有异议。
李均林向一审法院起诉请求：1、本次交通事故造成李均林经济损失36435.60元（43535.60元-7100元），判令人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由唐天福承担赔偿责任；2、本案受理费由唐天福、人保公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿32339元给李均林；二、唐天福于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿453.10元给李均林；三、驳回李均林的其他诉讼请求。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费355.50元（已减半收取），由人保公司负担315.50元，唐天福负担5元，李均林负担35元。
本院二审期间，人保公司、唐天福没有提交新证据。李均林提供证据如下：鹤山市农村信用合作联社《账户明细查询》一份，拟证明2017年7月9日，老板曾通过银行发工资3400元给李均林，其他时间都是现金工资。
人保公司质证意见如下：1.该份证据已经超过举证期限，不属于新证据；2.转账记录并没有显示是谁转入的，也没有显示转给谁，没有办法证明是工资；3.李均林没有提供相关的劳动合同、社保记录证明劳动关系。
唐天福质证意见与人保公司意见一致。
经审查，该证据未能显示与李均林的工资收入的关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、李均林误工费是否应支持；2、诉讼费负担。
一、关于李均林误工费是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，李均林在发生交通事故时66周岁，已达到退休年龄，但李均林一审期间提供的鹤山市龙口镇三洞村民委员会出具的证明、李某1出具的证明（加盖鹤山市沙坪天圆装饰工程部公章）、鹤山市沙坪天圆装饰工程部的工商资料复印件等证据可以与二审期间李均林当庭陈述相互印证，证实李均林在事故前从事建筑工作，因本案交通事故受伤而产生劳务损失的事实。由于李均林未提供银行流水等证明工资具体数额，一审法院结合李均林误工时间，参照广东省2017年人身损害赔偿计算标准中建筑行业在岗职工平均工资计算李均林误工费为18359元并无不妥，本院予以维持。人保公司关于不赔偿李均林误工费的上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定李均林、唐天福、人保公司分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。本院对人保公司不负担一审诉讼费的上诉请求不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258.97元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月九日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良