wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执字第88号
申请执行人罗祖红，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人扶刚平，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人彭信华，男，生于1970年6月21日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行罗祖红申请执行扶刚平、彭信华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人扶刚平、彭信华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人扶刚平、彭信华有执行条件后，申请执行人罗祖红可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年五月九日
书记员 于 扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更301号
罪犯廖超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年2月2日作出（2012）渡法刑初字第3号刑事判决，以被告人廖超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利二年，追缴其共同违法所得人民币1896元（财产性判项已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01551号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更960号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖超在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处十年以上的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月31日起至2025年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2691号
原告陕西新润科技有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人安波，该公司总经理。
委托代理人李亚东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司职工。
被告江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区。
法定代表人韩江淮，该公司负责人。
本院在审理原告陕西新润科技有限责任公司与被告江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西新润科技有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新润科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13293元，原告已预交，退还原告陕西新润科技有限责任公司。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓雪珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2691号
原告陕西新润科技有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人安波，该公司总经理。
委托代理人李亚东，男，1960年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区。
法定代表人韩江淮，该公司负责人。
本院在审理原告陕西新润科技有限责任公司与被告江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西新润科技有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新润科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13293元，原告已预交，退还原告陕西新润科技有限责任公司。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓雪珊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第145号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人雷某某。
被申请人周某某。系被申请人雷某某妻子。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人雷某某、周某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人雷某某、周某某在中国邮政储蓄银行宁远县舜陵镇九嶷路支行、鲤溪镇支行的存款予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人雷某某在中国邮政储蓄银行宁远县舜陵镇九嶷路支行的存款账号xxx予以冻结。
二、将被申请人周某某在中国邮政储蓄银行宁远县鲤溪镇支行的存款账号605655010200250959予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧阳玲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2529号
原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）法地村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。
代表人：吴李场，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑强,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：许璠,该公司办公室副主任。
被告：徐恒青，男，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告徐恒青劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告徐恒青及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告徐恒青与原告雍汪兴腾一号井之间不存在劳动关系。
原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第169号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此具文起诉，提出上述诉讼请求。
被告徐恒青辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间从2015年3月起存在事实劳动关系，我上班到2016年12月25日才离开被告煤矿。我们的劳动关系一直未解除。请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告徐恒青从2015年3月起到原告雍汪兴腾一号井上班，从事皮带工工作，双方未签订书面劳动合同。原告雍汪兴腾一号井以无证据显示与被告徐恒青之间存在事实劳动关系，但未提供相应的证据佐证。被告徐恒青因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而暂时离岗，之后继续返回被告煤矿上班至2016年12月25日离岗。离岗前原告雍汪兴腾一号井上班未安排对被告进行职业健康检查。此后，被告徐恒青感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告徐恒青因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以双方不存在劳动关系为由拒绝出具，双方发生争议。被告徐恒青向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第169号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本院。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，原告雍汪兴腾一号井庭审中不认可双方存在事实劳动关系，但未提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告雍汪兴腾煤矿一号井应承担举证不能的不利后果，结合本院调取的被告徐恒青在仲裁阶段申请出庭作证的证人证言及本案庭审中查明的事实，足以认定双方之间存在事实劳动关系。又根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位应当不得安排未经岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告雍汪兴腾一号井未对被告徐恒青进行离岗前职业健康检查，不得解除或终止双方之间的劳动关系，原告雍汪兴腾一号井的主张与客观事实不符。所以，原告雍汪兴腾一号井与被告徐恒青之间存在事实劳动关系且未解除或终止，应当判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告徐恒青之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵泽勇
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2529号原告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）法地村，统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。代表人：吴李场，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑强,该公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：许璠,该公司办公室副主任。被告：徐恒青，男，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文简称“雍汪兴腾一号井”）与被告徐恒青劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告雍汪兴腾一号井的委托诉讼代理人郑强、许璠，被告徐恒青及其委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍汪兴腾一号井向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认被告徐恒青与原告雍汪兴腾一号井之间不存在劳动关系。原告主张的事实和理由：我单位于2017年8月18日收到“纳劳人仲案字（2017）第169号”劳动争议仲裁裁决书，该裁决书裁决我单位与被告存在事实劳动关系。我单位对该裁决不服，因此具文起诉，提出上述诉讼请求。被告徐恒青辩称，我与原告雍汪兴腾一号井之间从2015年3月起存在事实劳动关系，我上班到2016年12月25日才离开被告煤矿。我们的劳动关系一直未解除。请求人民法院判决确认原告与我之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告徐恒青从2015年3月起到原告雍汪兴腾一号井上班，从事皮带工工作，双方未签订书面劳动合同。原告雍汪兴腾一号井以无证据显示与被告徐恒青之间存在事实劳动关系，但未提供相应的证据佐证。被告徐恒青因原告雍汪兴腾一号井重新建井停工而暂时离岗，之后继续返回被告煤矿上班至2016年12月25日离岗。离岗前原告雍汪兴腾一号井上班未安排对被告进行职业健康检查。此后，被告徐恒青感觉身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心检查为疑是职业病。被告徐恒青因此要求原告出具劳动关系证明，原告雍汪兴腾一号井以双方不存在劳动关系为由拒绝出具，双方发生争议。被告徐恒青向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第169号”劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告雍汪兴腾一号井对仲裁裁决不服，诉至本院。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。本院认为，原告雍汪兴腾一号井庭审中不认可双方存在事实劳动关系，但未提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告雍汪兴腾煤矿一号井应承担举证不能的不利后果，结合本院调取的被告徐恒青在仲裁阶段申请出庭作证的证人证言及本案庭审中查明的事实，足以认定双方之间存在事实劳动关系。又根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位应当不得安排未经岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告雍汪兴腾一号井未对被告徐恒青进行离岗前职业健康检查，不得解除或终止双方之间的劳动关系，原告雍汪兴腾一号井的主张与客观事实不符。所以，原告雍汪兴腾一号井与被告徐恒青之间存在事实劳动关系且未解除或终止，应当判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井与被告徐恒青之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县雍汪兴腾煤矿一号井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一七年十一月十日书记员  赵泽勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9702号
原告：邓正明，男，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告：王斌，男，1972年6月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：李功霓。
委托诉讼代理人：郭以然，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司。住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。
负责人:彭华。
委托诉讼代理人：梁晓霜，公司员工。
原告邓正明与被告王斌、太平财产保险有限公司重庆分公司公司（以下简称太平财产保险重庆分公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司（以下简称阳光财产保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正明及其委托代理人王槐安，被告王斌，被告太平财产保险重庆分公司的委托代理人郭以然，被告阳光财产保险北碚支公司的委托代理人梁晓霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正明诉称：2017年8月11日14时33分许，被告王斌驾驶渝D5××××号小型客车在北碚区西南大学公交站路段道路中心黄线掉头时，与原告驾驶的渝BT××××普通二轮摩托车相撞，造成邓正明受伤的交通事故。本次交通事故被告王斌承担事故主要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费13597元、住院伙食补助费1400元、住院护理费2800元、误工费13568元、交通费300元、营养费1000元。超过交强险部分责任我承担百分之十。
被告王斌辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。对责任划分无异议，但当时原告骑摩托车摔倒后滑了过来，但只是挨着我的车子轮胎，当时我都没有感觉到。事故发生时车辆在太平财产保险重庆分公司保有交强险，在阳光财产保险北碚支公司保有商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。对原告诉求同意被告太平财产保险重庆分公司意见。超过交强险部分责任我承担百分之七十。交警没说我逃逸，保险公司应该承担赔偿责任。
被告太平财产保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝D5××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司前期已经垫付5000元医药费。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求误工费对误工天数有异议，应该按照住院天数加上出院医嘱共计43天，误工标准应该按照80元/天计算；对交通费、营养费不认可。
被告阳光财产保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。D5××××号小型客车在我公司投保商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期内。因被告王斌在事故发生后，驾车离开现场，根据商业三者险第二十四条第二款第一条，事故发生后，被保险人驾车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。据此，我公司商业险不承担责任。
经审理查明：2017年8月11日14时33分许，被告王斌驾驶渝D5××××号小型客车在北碚区西南大学公交站路段道路中心黄线掉头时，遇原告驾驶的渝BT××××普通二轮摩托车直行，邓正明驾车避让渝D5××××号小型客车过程中摩托车倒地并与渝D5××××号小型客车相撞，造成邓正明受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，王斌驾车驶离现场。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定王斌承担事故主要责任，邓正明承担事故次要责任。邓正明受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:左足皮肤裂伤、多处挫伤、颈部损伤、外伤性颈椎间盘突出。住院治疗28天，于2017年9月8日出院，医嘱:休息半月、门诊随访。用去医疗费13597元，门诊随访有休息证明3周，太平财产保险重庆分公司已经垫付5000元医药费。
另查明：原告邓正明系重庆××矿业有限责任公司职工。被告王斌系渝D5××××号小型客车所有人，渝D5××××号小型客车在被告太平财产保险重庆分公司保有交强险，在被告阳光财产保险北碚支公司投保商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期内。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、发票、工作证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王斌在本次交通事故中致伤原告邓正明承担交通事故的主要责任，给原告邓正明所造成的经济损失承担70%赔偿责任。因被告王斌在事故发生后，驾车离开现场，根据商业三者险第二十四条第二款第一条，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。故被告阳光财产保险北碚支公司在三者险范围内不承担赔偿责任。
原告诉求中，邓正明未举示工资收入，误工费根据具体情况酌情确定100元/天，交通费根据具体情况酌情确定，营养费无医嘱不予主张。
综上所述，邓正明损失金额确认如下：1、医疗费13597元，2、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元，3、住院护理费28天×100元/天=2800元，4、误工费64天×100元/天=6400元，5、交通费300元，共计24497元，上述费用中交通费、误工费、护理费计9500元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由太平财产保险重庆分公司赔偿;医疗费、住院伙食补助费计14997元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由太平财产保险重庆分公司赔偿10000元，余额4997元由王斌赔偿70%3497.90元。综上，被告太平财产保险重庆分公司应赔偿19500元，扣除已支付5000元，实际赔偿14500元;王斌应赔偿3497.90元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司重庆分公司公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿邓正明交通事故误工费、护理费等经济损失共计14500元。
二、王斌在本判决生效之日起十日内赔偿邓正明交通事故医疗费等经济损失3497.90元。
三、驳回邓正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由邓正明负担62元，王斌负担144元(邓正明已垫付，王斌径直支付邓正明)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 韦建正
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邓 敏
书 记 员 高晓云
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00041号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刁某某，男，1992年12月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建平县。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日晚，被告人刁某某到位于新抚区裕民商场附近被害人贺某某经营的废品收购站，被告人刁某某从大门翻进院内，见废品收购站内无人，将放在院内的5.5�斤不带皮废铜线盗走。尔后，被告人刁某某将盗得的铜线扛到位于新抚区福民街4号张某某经营的废品收购站卖掉，获赃款人民币220元被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值为人民币242元。
2013年8月1日晚，被告人刁某某到位于新抚区裕民商场附近被害人贺某某经营的废品收购站，被告人刁某某从大门翻进院内，见废品收购站内无人，将放在院内的6.5公斤带皮废铜线盗走。尔后，被告人刁某某将盗得的铜线扛到位于新抚区福民街4号张某某经营的废品收购站卖掉，获赃款人民币260元被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值为人民币286元。
2013年8月5日22时许，被告人刁某某再次来到被害人贺某某经营的废品收购站，刁某某进入院内拿起一袋铜丝（约10斤左右）走到院内东北角的小房门口，将铜丝放在房门口，刁某某进入屋内躺在床上休息。�后，贺某某与李某某回来发现被告人刁某某躺在屋内，贺某某拿起一根木棒将刁某某左臂打伤，刁某某向贺某某承认了前两次盗窃的事实。贺某某拨打报警电话，公安人员赶到将贺某某、李某某、刁某某带回派出所接受调查。公安人员先询问了贺某某、李某某，贺某某陈述了刁某某曾二次到其废品收购站盗窃废铜线的事实。后公安机关在讯问刁某某时，其供认了前二次到贺某某的废品收购站盗窃废铜线的事实。因被告人刁某某受伤，公安人员将其送到医院并告知其伤好后返回派出所。本次刁某某盗窃未遂的铜线因已出售，无实物无法评估。
2013年8月15日13时许，被告人刁某某到新抚区万达工地西侧，见工地旁有铁质脚手架及拉杆设的围挡，刁某某从附近找了一把钳子，开始拆卸脚手架及拉杆。刁某某拆下2扇脚手架和几根拉杆后送到张某某经营的废品收购站卖掉，尔后被告人刁某某再次返回万达工地拆卸，将拆卸的脚手架及拉杆再送到张某某处销售。分三次盗走6扇脚手架和5对脚手架拉杆，获赃款人民币90元。当被告人刁某某再次返回工地卸下2扇脚手架时，被赶来的新抚区征收办人员抓获。经新抚区征收办人员报警，公安人员赶到将刁某某带回派出所。经讯问，被告人刁某某交代了当日分三次盗走6扇脚手架和5对脚手架拉杆的事实。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗6扇脚手架和5对脚手架拉杆的价值为人民币592元。被告人刁某某被抓获前卸下的2扇脚手架后被撤除，因无法查找实物，故未进行估价。
综上，被告人刁某某盗窃的物品价值共计人民币1120元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人贺某某等人的陈述、证人张某某等人的证言、物品估价鉴定书等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其中二起因被告人意志以外的原因未能得逞。被告人多次盗窃的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，可酌予对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金自�判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）
二、扣押的作案工具铁钳子一把，依法予以没收。
三、继续追缴被告人刁某某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年五月九日
代书 记员 华文榕
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初382号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：任钦敏，男，汉族。
被告：徐香莲，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告任钦敏、被告徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志浩到庭参加诉讼，被告任钦敏、被告徐香莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起的诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金80000元，支付自2015年8月24日起至2016年11月29日止的违约金24407.67元及自2016年11月30日起至款项付清之日止的违约金（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约还款，特提起以上诉讼请求。
经审查，本院认定以下事实：
2013年8月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款240000元用于购买东营某号房，分三期向原告偿还借款，其中，2015年8月23日前被告应偿还借款80000元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。2013年8月30日，原告通过某银行贷记通知向东营某置业有限公司汇款3000000元，其中包含被告向原告的借款240000元。截至庭审，被告尚欠原告2015年8月23日前须偿还的借款80000元。
以上事实有原告提交的借款协议1份、东营某置业有限公司出具的证明1份、某银行贷记通知1份、付款委托书1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告任钦敏、被告徐香莲应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款80000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2015年8月24日起至2016年11月29日止（共464天）的违约金24407.67元（80000×24%÷365×464）及自2016年11月30日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告任钦敏、被告徐香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任钦敏、被告徐香莲于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司东营分公司借款本金80000元、截至2016年11月29日的违约金24407.67元，以及自2016年11月30日起至实际还款之日止的违约金（以80000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费2639元，由被告任钦敏、被告徐香莲负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁盼盼
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第92号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
被告人孙某，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某甲、孙某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月15日凌晨，被告人刘某甲与葛某酒后在肥东县店�镇和平广场发生争执，刘某甲即电话邀约孙某来到广场。之后，刘某甲持棍、孙某持刀对葛某实施伤害，致使葛某双上肢刀砍伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定：葛某本次损伤程度为轻伤二级。
另查明：刘某甲于2015年12月22日到肥东县公安局店埠派出所投案，孙某于2016年1月11日到肥东县公安局店埠派出所投案，两人归案后均如实交代上述事实。公安机关查扣作案工具砍刀一把、棒球棍一根。双方就民事赔偿部分达成协议，刘某甲、孙某赔偿葛某经济损失计人民币185800元，并取得其的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人刘某乙的证言、检查笔某足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、孙某因琐事共同故意伤害他人身体致轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两被告人�积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于刘某甲、孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了对方经济损失，取得对方谅解，具有悔罪表现，且系初犯，对两被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押作案工具砍刀一把、棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年四月八日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0727号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，该公司项目经理。
委托代理人况汉江，该公司经理。
被告励晓龙，男，汉族。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告励晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已变更为由自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一四年二月二十七日
书记员 王霞
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初208号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于占林，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，个体司机，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)184号起诉书指控被告人于占林犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合�庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人于占林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年6月6日17时30分许，于占林驾驶×××号北奔半挂牵引车拖带×××车，行至大安市大岗子镇北1公里处时，与杨某驾驶的无号牌四轮车相撞，至四轮车乘车人王某1死亡，车辆部损。于占林负事故主要责任，杨某负事故次要责任，王某1不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证和鉴定意见、现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人于占林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实、�分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于占林供认交通肇事的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日17时30分许，被告人于占林驾驶×××号半挂牵引车×××车，行至吉林省大安市大岗子镇北1公里处时，与杨某驾驶的无号牌四轮车相撞，至四轮车乘车人王某1死亡，车辆部损。于占林负事故主要责任，杨某负事故次要责任，王某1不负事故责任。
另查明，被告人于占林赔偿被害人王某1近亲属经济损失23万元，杨某赔偿被害人王某1近亲属经济损失3.5万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料。
2、受理道路交通事故案件登记表。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
4、交通事故车辆技术检验报告。
5、交通事故检验、鉴定、评估书。
6、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
7、公安交通管理行政处罚决定书。
8、当事人血样提取登记表。
9、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书。
10、机动车信息查询结果单。
11、机动车保险单。
12、赔偿协议书、谅解书、收据、赔偿和解协议、申请书。
13、王某1户籍底卡。
14、于占林户籍底卡。
15、杨某户籍底卡。
(二)证人证言。
1、证人杨某证言。
2016年6月6日17时，我开车拉着工人从工地往驻地走，行至事故地点时，我开车要过横道，我先往北看的，看见一辆四轮车过来，我停了一下，四轮车过后我又往南看，一看没有车，我就过横道，我车头刚下道，就听见后面咣的一声，我就知道出车祸了。朱某说老王大哥出事了，我们往道上走，看见一半挂车与我们车发生事故了。
2、证人王某2、刘某、朱�的证言与杨某的证言基本相同。
3、证人王某3证言。
2016年6月6日，于占林开车拉着我和尹某从乾安出来往安广镇走，当车行至事故地点时，有一四轮车从西侧路口驶出来，我们看到四轮车后我们车就减速按喇叭，四轮车向右转弯往南走了，这台四轮车刚要正常行驶时，从东侧路口又驶出来一四轮车，我们看这台四轮车有停的意思，我们车就继续往前走，当我们车离四轮车二三十米时，四轮车横过道路，两车就相刮并撞上一个人。
4、证人尹某的证言与证人王某3证言基本相同。
（三）被告人于占林的供述。
2016年6月6日15时许，我开车从乾安往安广镇走，行至事发地点时，与一辆四轮车相撞�我停下车后看见有人受伤，就打电话报警了。
（四）现场勘查笔录。
本院认为：被告人于占林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于占林与被害人近亲属达成赔偿协议，己赔偿23万元，并得到被害人近亲属的谅解，应从轻处罚。司法行政机关同意接收于占林为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人于占林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 双
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00591号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人高平，男，1978年11月1日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与高平信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人高平履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人高平有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待被执行人高平有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00591号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年五月五日
书记员 王 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0778号
上诉人（原审原告）朱锦林。
被上诉人（原审被告）柯梅令（天津）高分子型材有限公司。
法定代表人GerhardSchwager，董事长。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
上诉人朱锦林因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人朱锦林承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7985号
原告：科左后旗金秋经贸有限公司，位于科左后旗甘旗卡镇。
负责人：张春元，男，1978年04月14日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号×××，系科左后旗金秋经贸有限公司的业主。
被告：温都苏，男，40岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗金秋经贸有限公司诉被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告科左后旗金秋经贸有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗金秋经贸有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗金秋经贸有限公司撤回起诉。
审判员 李光璞
二〇一七年九月二十四日
书记员 包乌恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9229号
原告：李秀英，女，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李双福，男，1962年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李秀英诉被告李双福健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李秀英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李秀英负担。
审判员宝海
二〇一七年十二月十二日
书记员胡海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9229号原告：李秀英，女，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李双福，男，1962年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李秀英诉被告李双福健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李秀英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李秀英负担。审判员宝海二〇一七年十二月十二日书记员胡海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12526号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人韦尚君，男，壮族，1990年3月11日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被执行人韦尚君生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5052号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4158号
原告：万某，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
主要负责人：王兵，任经理。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告万某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人高君亭、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人戚宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费等约计4万元（按照实际损失的30%主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月22日签订保险合同，约定由被告为原告所有的冀Ｂ×××××车辆承保交强险和商业险。原告万某购买了车损险、不计免赔险等。2016年10月1日，贺茂华驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××半挂牵引车，沿G3京台高速行驶至469KM+600米处时，与王倩驾驶的京Ｎ×××××号车辆和万某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。致使发生了原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，贺茂华承担主要责任，万某承担次要责任。现原被告双方就赔偿数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求判如所诉。案件审理过程中，万某将诉请金额变更为46506元。
平安北京分公司辩称，本案应当依据双方的保险合同约定以及原告的实际损失，被告作为保险人赔偿其合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万某于2015年10月22日在平安北京分公司处投保交强险和商业险、不计免赔险等，其中车损险159800元，三者责任险50万元。2016年10月1日5时35分许，贺茂华驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G3京台高速行驶至469KM+600M处时，与王倩驾驶的京Ｎ×××××小型轿车和万某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，贺茂华承担主要责任，万某承担次要责任，王倩无责任。因此次事故，万某花费救援费550元，拖车费200元，修理费158447元，支出路产损失费3045元。案件审理中，万某单方委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对车辆的损失进行鉴定，山东嘉信二手车鉴定评估有限公司认定冀Ｂ×××××福特牌CAF7153A4小型轿车的损失价格于认定基准日共计158447元。因对此鉴定有分歧，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对冀Ｂ×××××福特牌CAF7153A4小型轿车在交通事故中所受损失重新进行鉴定，山东众信价格评估拍卖有限公司的评估价格为151225元。
本院认为，万某在平安北京分公司处为事故车辆投保责任限额为50万元的第三者责任保险、159800元的机动车损失保险及不计免赔等，在保险期间发生交通事故，平安北京分公司应当赔偿万某的合理损失。因事故发生，万某花费救援费550元、拖车费200元，支出路产损失费3045元，有救援服务费发票、拖车费、路产损坏赔偿服务专用票据、路产损坏清单等证据予以佐证，本院予以认可。对于万某修理费158447元的主张，因本院委托鉴定机构鉴定的价格为151225元，故本院采信车辆损失金额为151225元。此次事故中万某承担事故的次要责任，故本院采纳原告按损失金额30%的赔偿诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万某各项损失共计46506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月十五日
书记员 翟伟伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初864号
原告：郑华武，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈尚清，男，1966年7月13出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄丽英（曾系陈尚清妻子），女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑华武与被告陈尚清、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华武的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈尚清、黄丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华武向本院提出诉讼请求：判令黄丽英、陈尚清共同归还借款5万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈尚清因生意及生活需要于2012年4月11日向郑华武借款5万元，借款后郑华武多次向陈尚清催讨，陈尚清仍未还款。上述借款系发生于黄丽英、陈尚清二人夫妻关系存续期间，黄丽英应承担共同偿还责任。
黄丽英、陈尚清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈尚清、黄丽英曾系夫妻关系，二人于1980年12月3日办理结婚登记，于2015年11月18日办理离婚登记。2012年4月11日，陈尚清向郑华武借款5万元，并以借款人名义出具一份借条交郑华武收执，借条内容为：“本人陈尚清兹向郑华武借人民币伍万元正”，借条上未对借款期限及利息作出约定。此后，郑华武多次催讨借款未果，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，郑华武与陈尚清之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈尚清未依法归还借款，系违约行为。郑华武要求陈尚清归还借款本金5万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于陈尚清、黄丽英二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，郑华武要求黄丽英共同偿还本案借款本息，一并予以支持。陈尚清、黄丽英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈尚清、黄丽英应在本判决生效之日起五日内共同偿还郑华武借款5万元，并支付该款项自2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈尚清、黄丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 陈世成
人民陪审员 郭国晖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋丽洁，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
宋丽洁因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2230号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋丽洁向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2230号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，宋丽洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋丽洁的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋丽洁，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。宋丽洁因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2230号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋丽洁向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2230号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，宋丽洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋丽洁的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
河北省邯郸市丛台区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）丛执字第262号
申请执行人王某某，女，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
关于申请人王某某与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，经查被执行人王某某,因刑事犯罪在邢台监狱服刑,且无财产可供执行,申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对(2015)丛执字第262号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2623号
申请执行人王亚芹，女，1955年10月21日生，汉族，无业。
被执行人薛玉春，女，1959年1月15日生，汉族，无业。
被执行人陈必康，男，1956年12月28日生，汉族，无业。
申请执行人王亚芹诉被执行人薛玉春、陈必康民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币93750元，及相应的利息。
案件受理费2744元，执行费1306元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保21号
申请人：邱秀芝，女，1957年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：马昌鹭，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请人邱秀芝于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马昌鹭所有的坐落于南平市建阳区的房产采取财产保全措施，保全价值为210000元。申请人邱秀芝已向本院提供担保人邱秀芝、黄××共同共有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人邱秀芝为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马昌鹭所有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为三年。
二、查封担保人邱秀芝、黄××共同共有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人邱秀芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢桂玉
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘家慈
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4111号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、江明，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告陈贵武，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈贵武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告陈贵武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2012年8月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，实际放款日的放款利率为月利率1.5%，被告应每月归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年8月10日向被告发放了贷款500000元。但被告从2012年1月10日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现原告起诉请求依法判令：1、解除原告与被告陈贵武于2012年8月10日签订编号121120044287号的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金456733.79元及利息、罚息（截止至2013年6月10日利息38506.69元、罚息1335.46元，自2013年6月11日起至合同解除之日止，按月利率1.5%计收利息、罚息在利息的基础上加收50%；自合同解除次日起至实际清偿之日止以456733.79元为本金，按罚息利率计收逾期利息）；3、被告承担原告支付的律师费用14921元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈贵武未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月10日，原告（贷款人、甲方）与被告陈贵武（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：121120044287），约定：乙方向甲方借款500000元用于经营周转（购货），借款期限为3年，自2012年8月10日至2015年8月10日；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年8月10日，原告依约向被告陈贵武发放了贷款500000元。
因原告主张被告陈贵武借款后，自2013年1月10日起未能依约还款，引起本诉。
诉讼中，原告提供了一份个人欠供清单，载明：截至2013年6月10日，被告陈贵武尚欠原告借款本金69927.90元、利息38506.69元、罚息1335.46元；此时的贷款本金余额为456733.79元。
此外，原告还向本院提交了一份《委托代理合同》（编号：2013穗广悦鸿鼎民合字第0084号）及律师费发票（金额为14921元，发票号码为01221133）用以证明其为向被告追讨欠款已实际支出律师费14921元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，原、被告均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约。依据合同约定，被告逾期还款，原告有权要求解除上述《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息。故对于原告有关解约的主张，本院予以支持。就还款的主张，现原告已提供有关个人欠供清单证明被告的欠款事实，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同有关利息及罚息标准的约定，被告应向原告偿还借款本金456733.79元及利息、罚息（截止至2013年6月10日的利息为38506.69元、罚息为1335.46元；自2013年6月11日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计收利息，罚息在利息的基础上加收50%；自本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止以456733.79元为本金，按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息）。
由于合同约定，因被告违约而导致原告支出的律师费等实现债权的费用均由被告承担，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费14921元，原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
被告陈贵武经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈贵武于2012年8月10日签订的《个人信用贷款合同》（编号：121120044287）；
二、被告陈贵武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金456733.79元及利息、罚息（截止至2013年6月10日的利息为38506.69元、罚息为1335.46元；自2013年6月11日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计收利息，罚息在利息的基础上加收50%；自本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止以456733.79元为本金，按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息）；
三、被告陈贵武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费14921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元、公告费1000元，均由被告陈贵武负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶玉环
李煜
判决书已于2014年月日送达（32）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执714号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰东路9号。
被执行人：胡永花。
被执行人：瞿占国。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与胡永花、瞿占国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡永花、瞿占国支付申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行执行款30.36万，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初233号
原告：李泽华，女。
被告：许多杰，男。
被告：郑琼英，女。
原告李泽华与被告许多杰、郑琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华，被告许多杰、郑琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，郑琼英急需钱补缴养老保险，向原告借款2万元，原告通过邮政银行汇款2万元，现二被告已离婚，借款却未归还，故诉至法院。
被告郑琼英当庭辩称：原告所述属实，我的确借款用于补缴养老保险，应当还款；虽2015年与许多杰分居，但此借款产生于与许多杰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告许多杰当庭辩称：借款当时虽未离婚，但2015年已分居，婚姻关系已名存实亡；郑琼英借钱我并不知情，借钱用于补缴个人养老保险，受益人亦是其个人，因此属于其个人债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、二被告居住证明、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、二被告离婚民事调解书等证据，被告郑琼英依法提交了四川省社会保险费专用票据、非工薪收入者缴纳社会保险费通知单等证据。本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日原告通过个人银行账户向被告郑琼英账户汇款2万元，同日郑琼英在德阳市社保局缴纳基本养老保险费19740元。2017年10月30日许多杰在本院起诉与郑琼英离婚，本院于2017年11月14日调解双方离婚。离婚案件中未涉及本案债务处理。
本案争议焦点：本案借款是个人债务还是共同债务。原告认为，借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务；被告郑琼英认为，借款用于补缴婚姻关系存续期间的个人养老保险，属夫妻共同债务；被告许多杰认为，借款产生时其已与郑琼英分居、对借款不知情，借款用于郑琼英缴社保其不受益，故应为郑琼英个人债务。本院认为，产生于夫妻关系存续期间的债务，并不当然认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还。由此可见，夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的前提。在此前提下，判断产生于夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务还是夫妻个人债务，还要看双方是否有举债合意、是否分享举债带来的利益。本案债务虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告和被告郑琼英对被告许多杰抗辩理由不持异议、原被告双方对借款用于缴纳郑琼英个人养老保险不持异议，那么在二被告未共同生活、无举债合意、被告许多杰未分享债务带来的利益的条件下，产生的本案债务，应当认定为被告郑琼英的个人债务而非共同债务。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款事实无争议，故认定本案借款事实成立；借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但本案的直接债务人应为被告郑琼英个人，故本案债务应由被告郑琼英个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郑琼英于本判决生效后十日内归还原告李泽华借款2万元。
二、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1662号
原告：楼鼎。
被告：傅元勇。
本院在审理原告楼鼎与被告傅元勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼鼎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告楼鼎负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李亚联
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第521号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现押于零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年9月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月19日17时许，被告人周某某携带毒品在冷水滩区零陵中路东方财富酒店开了8615房间，6月22日中午换到该酒店的8602房间，同日21时许，公安机关在该房间将被告人抓获，并从其身上缴获6包疑似毒品，经称�共计25.02克，经检验，6包疑似毒品均含甲基苯丙胺成份。该院认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、检查笔录，鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月19日17时许，被告人周某某携带毒品在冷水滩区零陵中路东方财富酒店开了一间8615房，6月22日中午换到该酒店的8602房，当天21时许，周某某在房内被接到报警赶来的公安民警抓获，公安民警当场从周某某身上缴获麻古、冰毒各3包，共重25.02克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件�单，现场检测报告书，现场称量记录，查获经过、户籍信息，物证检验报告，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺25.02克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺25.02克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年九月三十日
代理书记员 鲁莲虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终786号
上诉人（原审被告）：普宁市乐仕家具有限公司，住所地：广东省普宁市占陇工业区茂都楼。
法定代表人：钟泽旺。
被上诉人（原审原告）：刘文新，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：涂露，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人普宁市乐仕家具有限公司（下称乐仕公司）因与被上诉人刘文新侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，经初步审查，本案原告刘文新提交的初步证据可以证明，本案被诉侵权产品系刘文新在乐仕公司网店下单、并在深圳市收货，故深圳市为被诉侵权行为的销售地，且原审法院系最高人民法院指定管辖专利侵权的一审法院，原审法院依法对本案具有管辖权。乐仕公司对管辖权提出的异议缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百六十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回乐仕公司对本案管辖权提出的异议。
乐仕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案不管是侵权行为地还是被告住所地均在揭阳，故本案应由揭阳市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定将网络销售的收货地认定为侵权销售地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
被上诉人刘文新未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，刘文新以乐仕公司生产、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。刘文新主张其在深圳市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳市南山公证处（2017）深南证字第8530、8531号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。乐仕公司认为原审法院对本案无管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1066-4号
申请执行人：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：凌菽蔚，女，1976年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：梁俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
陈杰与凌菽蔚、梁俊民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）桂0102执1066-1号执行裁定书裁定“拍卖执行人凌菽蔚名下位于南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源F组团2号楼3单元603号房”。因双方当事人就本案执行达成和解，申请人同意解除对该房的查封并撤回拍卖。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤回对执行人凌菽蔚名下位于南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源F组团2号楼3单元603号房的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年七月六日
书记员 谢 芸
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4916号
原告赵青豪，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告刘四孩，男，1970年9月29日出生，汉族，住兰考县。
被告刘趁意，男，1990年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月17日受理了原告赵青豪诉被告刘四孩、刘趁意民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵青豪诉称，2017年8月27日，被告刘四孩、刘趁意在原告处借款2万元后出具借条、收条各一份，约定利息为月息一分，并承诺于2017年9月5日偿还完毕。借款后，原告多次追要，被告至今未付分文，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告刘四孩、刘趁意住所地不明确，经邮寄和直接送达均无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵青豪的起诉。
案件受理费155元，全额退还原告赵青豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄鹏华
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执350号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：农安县三岗镇初级中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人农安县三岗镇初级中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1590号民事调解书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二0一八年三月月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第361号
原告顾国兴。
原告顾志芳。
原告董礼成。
原告蒋夫林。
原告蒋德成。
原告蒋老虎。
六原告委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告绍兴袍江工业区投资开发有限公司。
法定代表人楼再良。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告顾国兴、顾志芳、董礼成、蒋夫林、蒋德成、蒋老虎与被告绍兴袍江工业区投资开发有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月5日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2007年2月6日、3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹美雅、被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国兴、顾志芳、董礼成、蒋夫林、蒋德成、蒋老虎诉称：原告系马鞍镇荷湖江外荡渔业养殖水域的养殖户。从2006年3月起，原告发现时有排污管道的污水由窨井满溢到雨水管道，通过雨水管道流入荷湖江，造成原告养殖的珍珠蚌及鱼大量死亡。为此原告向有关部门反映，并于2006年4月获得部分赔偿。同年6月初原告又发现被告所有的排污管窨井溢出污水，流入原告养殖的荷湖江外塘渔业水域。原告向绍兴县渔政站及袍江环保分局反映，这两个部门即往现场踏勘，新闻机构亦做了相应报道。此后原告发现养殖的珍珠蚌及鱼陆续死亡。经原告要求，渔政站及环保分局出面并组织对珍珠蚌的死因及数量、价值进行了鉴定、评估。渔政站答复原告因排入水域的工业污水源头难以查清，无法落实经济损失。渔政站又致函给袍江工业区管委会，要求妥善解决此事，但管委会认为工业污水源头未查清，不能落实经济赔偿。被告作为排污管道的所有权人，虽在4月污染赔偿时承诺即将建成二期排污管线，不会再出现污染问题，但事隔三个月仍然再次发生污染事件。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告河蚌死亡的直接经济损失245996元；判令被告赔偿原告其他经济损失4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴袍江工业区投资开发有限公司辩称：被告只是袍江排污工程的投资建设者，不是河蚌死亡的加害人。原告河蚌的死亡与被告投资建设排污工程没有因果关系。原告系渔塘非法转包人，与原来承包人的转包关系无效，其利益并不受法律保护。原告起诉错误，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供市长公开电话交办单、来信登记各1份，要求证明河蚌外塘经常发现有污水，主要是袍江工业区排污管窨井满溢造成的。被告提出证据真实性由法院核实，认为该证据不能证明是被告非法排污，排污的生产厂家才应是本案被告。本院经核实对该组证据本身予以确认。
2、原告提供函1份、鉴定1份、养殖珍珠蚌损失鉴定清单复印件1份、上岗证及专业证复印件各1份，要求证明河蚌损失情况及原因。被告对函真实性无异议，但认为不能证明被告有过错致使河蚌死亡，对鉴定及损失鉴定清单有异议，认为形式要件不符合法律规定，没有说明是否有法定资质机构鉴定，且参与鉴定人员的证书不能证明其可以个人名义鉴定。本院认为鉴定及评估由渔政站组织，物价评定机构绍兴县价格认证中心及鉴定人员具有相应的资质，对该组证据予以确认。
3、原告提供协议1份、渔塘租赁合同复印件1份、渔塘租赁协议复印件1份、捕捞证复印件1本，要求证明原告是受污河塘的承包经营者。被告对渔塘租赁合同的复印件不予质证，认为捕捞证只能证明持证的渔民能在荷湖塘捕捞，但认为该组证据不能证明原告系河塘合法的承包经营者。本院认为该组证据结合第2组证据中绍兴县渔政站出具的函，可以证明原告系受污河蚌及鱼的所有人。
4、原告提供绍兴晚报1份，要求证明鱼及河蚌死亡情况。被告认为新闻系传来证据，不能证明鱼死亡的数量。本院认为该证据可以证明原告承包经营河塘内鱼受污死亡的事实。
经审理查明，2006年3月，荷湖江出现污染，影响了荷湖村村民的河蚌养殖业。经有关环保部门调查，荷湖江污染的主要原因是袍江工业区排污管道超负荷运行，在荷湖路段出现排污管道窨井满溢现象，导致排污管道污水由窨井满溢到雨水管道，通过雨水管道流入荷湖江。有关环保部门已表示多次与袍江工业区管委会反映，并建议加快二期排污管线的建设，在建成之前，对企业实施限产限排的方案，防止污水满溢流入河道，污染河道环境。2006年6月，荷湖江外荡渔业养殖水域六原告养殖的珍珠蚌受污死亡，经绍兴县渔政站调查，在浙江庆茂纺织印染有限公司厂区西北角有一雨水排放口中尚有工业污水排入荷湖江外荡渔业水域，但排入荷湖江水域的工业污水源头难以查清。由绍兴县渔政站组织水产养殖高级工程师阮关虎、浙江省淡水渔业环境监测站绍兴县分站徐朝龙进行鉴定、绍兴市柏盛渔珠养殖有限公司清点、绍兴县价格认证中心认证，确定六原告死亡珍珠蚌152757只，经济损失245996元。同时六原告养殖的鱼类也有死亡。
另查明，被告系袍江工业区排污管道的投资建设者，荷湖江附近的排污管道被告尚未移交给其他单位管理。
本院认为，被告作为袍江工业区排污管道的投资建设者，在未有证据证明其已将荷湖江附近管道移交其他单位管理的情况下，可推定这部分的排污管道仍由被告管理。各企业按规定将污水排入污水管道，被告作为排污管道的管理者应当尽到自己的管理责任，保证管道正常运行，除他人不当行为外，有防止管道内的污水外溢污染环境的义务。因被告管理不当致使管道内的污水污染环境，是独立于排污企业的侵权行为，被告需要对损害后果承担全部赔偿责任。但被告并非工业污水的制造者和排放者，故本案并不属于特殊侵权中的环境污染损害赔偿，被告若要承担侵权赔偿责任，需符合一般侵权的要件。2006年3月，被告管理的排污管道内污水已由窨井满溢到雨水管道，通过雨水管道流入荷湖江，造成河流受污。有关环保部门已进行了调查，得出主要原因是袍江工业区排污管道超负荷运行，在荷湖路段出现排污管道窨井满溢现象，并表示多次与袍江工业区管委会反映，建议加快二期排污管线的建设，在建成之前，对企业实施限产限排的方案，防止污水满溢流入河道。但事隔三个月，再次出现污水溢满进入雨水管污染荷湖江的情况，故可知被告对污染一事有过错。由于工业污水排入荷湖江外荡渔业水域，造成六原告养殖的珍珠蚌及鱼类受污死亡，绍兴县渔政站已组织相关人员和单位对珍珠蚌死亡原因及死亡数量、价值进行鉴定、清点和评估，相关的人员和单位均可进行相应鉴定、评估，故对原告由此要求被告赔偿，予以支持。虽然原告未能提供受污死亡鱼类的价值，但从原告提供的新闻报道可见确因荷湖江受污原告养殖的鱼类死亡，根据新闻报道的图片、原告损失河蚌情况及一般生活情况，可酌情考虑鱼类损失为1万元。被告认为原告系河塘非法的转承包人，其利益不受法律保护。本院认为被告缺乏相应的证据，且只要原告承包养殖河蚌未违反法律强制性规定，其权利应当受到保护，对被告这一抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴袍江工业区投资开发有限公司赔偿给原告顾国兴、顾志芳、董礼成、蒋夫林、蒋德成、蒋老虎珍珠蚌、鱼类损失255996元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，其他诉讼费80元，合计6880元，由原告负担630元，由被告负担6250元。此款原告已预交，应由被告负担部分由被告于本判决生效之日起二十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 王志华
代理审判员 盛 跃
二〇〇七年四月九日
书 记 员 朱 菡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5403号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：冯文宾，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
被执行人：王艳苹，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与冯文宾、王艳苹金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第162号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人张捃焱、刘勇，山东法扬律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张捃焱、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月份以来，被告人杨某某使用其淘宝账户从彭某某（另案处理）在淘宝网上开设的“鸿达气动元件”处多次购买快排气枪配件后通过淘宝网对外销售。其中王某甲、徐某（已判决）从杨某某处购买四整套快排气枪配件后组装成整支快排气枪；陈某甲、陈某乙从杨某某处购买二整套快排气枪配件后组装成整支快排气枪；刘某从杨某某处购买一整套快排气枪配件后组装成整支快排气枪；张某从杨某某处购买快排阀后用于组装快排气枪。经鉴定，扣押的王某甲、徐某、陈某甲、陈某乙、刘某、张某的快排气枪八支均认定为以气体为动力的枪支。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言，检查笔录等证据予以证实，认为被告人杨某某非法买卖枪支八支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称其仅向张某销售了快排阀，不应承担张某组装整支快排气枪的刑事责任，对其余指控的基本事实不否认；其辩护人提出的辩护意见是指控被告人杨某某向王某甲、徐某、刘某、张某非法买卖枪支六支的证据不足，不予认定；被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系初犯、偶犯，无前科，具有悔罪表现，且其仅是买卖零配件的中间人，不直接接触货物，主观恶性及作用相对较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，自2014年4月份以来，被告人杨某某通过其注册名为“老杨家五金”的淘宝网店对外销售快排气枪配件，购买者在被告人杨某某的淘宝网店付款购买气枪配件后，被告人杨某某先后从彭某某（另案处理）在淘宝网上开设的“鸿达气动元件”处购买除精密管之外的快排气枪配件，从许某某等人的淘宝网店处购买精密管，由彭某某及许某某等人直接按照被告人杨某某提供的邮寄地址向购买者发送快排气枪配件，被告人杨某某从中赚取差价。其中被告人杨某某为王某甲、徐某购买四整套快排气枪配件后被组装成整支快排气枪使用；为陈某甲、陈某乙购买二整套快排气枪配件后被组装成整支快排气枪使用；为刘某购买一整套快排气枪配件后被组装成整支快排气枪使用；为张某购买快排阀后被用于组装快排气枪。案发后，公安机关依法扣押了王某甲、徐某、陈某甲、陈某乙、刘某、张某购买并组装的快排气枪八支，经鉴定，上述扣押的枪支均认定为以气体为动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲、徐某、陈某甲、陈某乙、刘某的证言，证实其均从被告人杨某某在网上注册的淘宝网店处购买快排气枪配件并组装成可以使用的整支快排气枪用于娱乐的基本事实。
2、证人张某的证言，证实其从被告人杨某某在网上注册的淘宝网店处购买快排阀的基本事实。
3、证人何某、韩某、李某、廖某、刘某、郁某、王某乙、孙某的证言，证实其均曾从被告人杨某某在网上注册的淘宝网店处购买快排气枪配件用于娱乐的事实。
4、物证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实本案涉案枪支扣押情况。
5、鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书及鉴定人资质证明，证实本案扣押枪支经鉴定为以气体为动力的枪支。
6、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件登记、立案及侦破情况。
7、书证办案说明、淘宝网交易明细，证实被告人杨某某在淘宝网上的买卖快排气枪配件等的基本事实。
8、书证人口详细查询结果、证明、刑事判决书，证实被告人杨某某的身份、前科及王某甲、徐某因非法制造、买卖枪支罪被处以刑罚等基本情况。
9、被告人杨某某的供述，其供认自2014年4月以来，其通过注册的“老杨家五金”淘宝网店对外销售快排气枪配件，其将买家的邮寄地址发送给卖家“鸿达启动元件”的老板，卖家再向杨某某的买家发货，杨某某从中赚取差价的基本事实。
本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法买卖以气体为动力的七套枪支配件及部分配件，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某所出售的枪支配件被组装成枪支后均用于娱乐活动，未造成严重后果，对被告人杨某某可酌情从轻处罚；被告人杨某某及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某仅是中间人，不直接接触枪支配件，主观恶性及作用较小，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人杨某某及辩护人提出其向张某出售快排阀散件不构成买卖整支快排气枪的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出指控被告人杨某某向王某甲、徐某、刘某非法买卖枪支五支证据不足不予认定的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、依法扣押的快排气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋以水
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终713号
上诉人（原审原告）：徐高阳，男，1960年8月9日出生,汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：胡光玲，女，1972年9月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：谢一，永康市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单浩浪，永康市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐成和，男，1937年4月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐伏威，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市，系徐成和孙子。
上诉人徐高阳、胡光玲因与被上诉人徐成和物权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐高阳、胡光玲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判徐高阳、胡光玲对坐落于永康市房屋第四、五层享有居住权，一、二审诉讼费用由徐成和负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，徐成和与徐高阳、胡光玲达成的所谓“遗嘱”应认定为双方达成意思真实表示的协议。法律意义上的“遗嘱”是遗赠人对自己身前财产的处分行为，该行为在不违反法律法规的前提下不受任何人制约，无需有利害关系的继承人签字确认。且“遗嘱”中“以下二层住房及底层店面租金由我徐成和收取”的内容根本不符合遗嘱被继承人死后生效的法律规定。故该“遗嘱”应认定为意思表示一致的协议。本案争议的�住权的房子是在拆迁之后由徐高阳、胡光玲和徐成和一同建造完成，双方对该房屋均有付出，后房屋登记在徐成和名下。由于房屋升值等种种原因家庭成员间产生一系列纠纷，徐高阳、胡光玲不忍家庭纠纷损害家庭成员感情，故后退一步只求居住至过世，后经协调徐成和由他人代书写下“遗嘱”。在法律意识淡薄的情况下，徐成和以为家庭纠纷就此终止，以为自己已经享有了合法的居住权，但不料徐成和单方反悔致使徐高阳、胡光玲陷入不利境地，这显然同法律的公平正义相悖。
徐成和辩称：本案的“遗嘱”是代书遗嘱，不是协议。遗嘱写了之后，徐成和的妻子生病住院，但徐高阳和胡光玲不管不问，而且徐高阳和胡光玲把二楼和三楼的楼道用水泥堵住，不让徐成和将房子租出去，还用胶水把徐成和的门堵住，为此还向派出所报过案。因此，徐成和要变更遗嘱内容，继续按照生效判决的内容执行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐高阳、胡光玲向一审法院起诉请求：一、判令徐高阳、胡光玲对坐落于永康市房屋第四、五层享有居住权；二、本案诉讼费由徐成和承担。
一审法院认定事实：徐高阳、胡光玲系夫妻关系，徐成和与徐高阳系父子关系。2015年10月20日，徐成和向原审法院提起诉讼，要求由徐高阳、胡光玲腾空永康市房屋的第四、五层，原审法院于2015年11月28日作出（2015）金永民初字第2183号的生效判决予以支持。2015年12月2日，在中间人陈总为见证并执笔下，徐成和立下书面遗嘱一份，载明“本人徐成和关于城南路659号五层商住房壹间，根据实际情况决定，此房产由孙子徐伏威继承（另有公证）。第四、五层给儿子徐高阳、儿媳胡光玲居住到过世。以下二层住房及底层店面租金由徐�和收取”等内容，并由徐成和、陈总为、陈勇佳、徐高阳、徐伏威签字确认。2016年9月7日，徐成和向原审法院申请执行（2015）金永民初字第2183号判决内容，要求徐高阳、胡光玲腾空房屋。后徐高阳、胡光玲向原审法院提起执行异议，在被原审法院依法裁定驳回后，又向金华市中级人民法院申请复议，亦被驳回复议申请。
一审法院认为，公民享有依法立遗嘱处分个人生前财产的权利，并且遗嘱人在遗嘱生效前可根据自己真实意思表示，对原遗嘱予以撤销或者变更。本案中，徐成和依据书面遗嘱要求确认对徐高阳、胡光玲的房屋享有居住权依据不足，理由如下：第一，徐成和以书面遗嘱形式作出对去世后财产的分配行为，无论在形式上及实质上都符合法律关于对遗嘱继承作出的规定，徐高阳在遗嘱上签字只是对徐高阳、胡光玲作出书面遗嘱这一事实的确认�徐成和提出本案的书面遗嘱在本质上系协议的主张，无法律依据，不予采纳；第二，继承自遗嘱人死亡时开始，本案中徐高阳、胡光玲尚健在，遗嘱尚未生效，徐高阳、胡光玲要求按照遗嘱内容确定享有房屋居住权，于法无据；第三，徐成和在立书面遗嘱后，又申请强制执行徐高阳、胡光玲腾空房屋及庭审中明确拒绝徐高阳、胡光玲的诉讼请求的行为，应视为对原遗嘱内容的部分变更，应以变更后的遗嘱为准。综上，对徐高阳、胡光玲不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，第二十条第一款，判决：驳回徐高阳、胡光玲的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由徐高阳、胡光玲负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据原审法院（2015）金永民初字第2183号生效民事判决，徐高阳、胡光玲应当在判决生效后一个月内腾空永康市房屋的第四、五层，并将房屋返还给徐成和。虽然徐成和在上述生效判决作出以后，以“遗嘱”的形式作出意思表示，同意徐高阳、胡光玲在永康市房屋的第四、五层居住到过世，但同时其在“遗嘱”中要求“儿孙两代和睦相处，不得争执”。可见，徐成和给予徐高阳、胡光玲的房屋居住权是有条件的，即“儿孙两代和睦相处，不得争执”，这也是徐成和同意给予徐高阳、胡光玲居住权的出发点和目的。然而，在徐成和作出上述意思表示之后，徐高阳、胡光玲却仍为房屋居住问题和徐成和、徐伏威（徐成和之孙）发生争执并导致向派出所报警，违背了徐成和同意给予徐高阳、胡光玲居住权的条件和根本目的。因此，徐成和有权依据原生效判决确定的内容向法院申请强制执行。而且，在徐成和申请强制执行后，徐高阳、胡光玲已就本案中所提出的相同理由先后提起执行异议和复议申请，也均已被驳回。因此，现徐高阳、胡光玲再依据徐成和作出的“遗嘱”，要求确认其对案涉房屋享有居住权，依据不足，本院不予支持。综上，徐高阳、胡光玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐高阳、胡光玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月二十七日
代书记员 季丽华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初838号
原告王某某，男，汉族。
被告咸阳新达房屋建设公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦宝小区富西路18-1号楼。统一社会信用代码：916104002217275294。
法定代表人：吴伟，系该公司总经理。
原告王某某诉被告咸阳新达房屋建设公司民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告咸阳新达房屋建设公司名下银行存款2627786.35元或者查封、扣押其相应价值的其它财产，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：1255219192018000001）诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳新达房屋建设公司名下银行存款2627786.35元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国强
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第116号
申请执行人高皇新。
被执行人曹雪平，湖南省岳阳监狱工作人员。
被执行人黄胜保，湖南省岳阳监狱工作人员。
被执行人刘辉辉，衡阳市武警支队军官。
本院依据巳经发生法律效力的（2011）君民初字第19号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人曹雪平、黄胜保、刘辉辉发出执行通知书，责令三被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。
经查明，协助执行人岳阳监狱依据本院（2011）君民初字第19-1号民事裁定书已扣留了被执行人曹雪平工资收入35900元（自2014年5月至2015年9月）、被执行人黄胜保工资收入32000元（自2014年5月至2015年9月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人曹雪平在岳阳监狱的工资收入35900元、被执行人黄胜保在岳阳监狱工资收入32000元至本院帐户（开户行：工商银行岳阳开发区支行，户名：岳阳市君山区人民法院，账号：19×××04）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘智慧