wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2648号原告乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。法定代表人任智，总经理。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告张永康，男，汉族，住乌海市。原告乌海市热力公司诉被告张永康供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2010年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费13003.65元；2、被告承担诉讼费。被告2010年后入住海勃湾区庆和小区16号楼3单元102室，房屋面积104.38平方米。被告2010年-2011年拖欠取暖费1709.74元、2011年-2012年拖欠取暖费1709.74元、2012年-2013年拖欠取暖费1709.74元、2013年-2014年拖欠取暖费2054.2元，2014年-2015年拖欠取暖费1711.83元、2015年-2016年拖欠取暖费2054.2元、2016年-2017年拖欠取暖费2054.2元，共计13003.65元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告张永康的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市热力公司的起诉。案件受理费63元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郭彩霞二0一七年八月十四日书记员张璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第297号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人王贵武。申请人朱晨红。本院于2015年8月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人朱晨红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人朱晨红信用卡纠纷，于2015年8月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人朱晨红应于2015年8月26日前归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额46872.04元（其中本金35486.29元及截止至2015年8月19日的利息8531.44元、滞纳金2125.27元、其他费用729.04元），并支付自2015年8月20日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十九日书记员吴书娴（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初228号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人三草格特，男，蒙古族，1989年04月14日出生，小学文化程度，户籍所在地温泉县，无业，住博乐市。2017年6月13日因涉嫌犯强奸罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月27日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2017）242号起诉书，指控被告人三草格特犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人三草格特到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人三草格特与被害人斯某1在博乐市百合嘉园小区6号楼3单元1502室家庭宾馆内喝酒。晚上22时许，被告人三草格特见被害人斯某1喝醉酒摔倒时，将被害人斯某12到卧室床上，脱去内裤，强行与被害人斯某1发生了性行为。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人三草格特违背妇女意志，利用被害人醉酒期间强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了我国刑律，构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定追究其刑事责任。同时，建议本院对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人三草格特对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日16时许，被告人三草格特与被害人斯某1在博乐市百合嘉园小区6号楼3单元1502室家庭宾馆内饮酒。晚上22时许，被告人三草格特趁被害人斯某1醉酒之时，将被害人的内裤脱去，并不顾被害人的反抗，强行与被害人发生性关系。
上述事实，被告人三草格特在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、博州人民医院医疗诊断证明书、抓获经过，证人罗某、赵某的证言，被害人斯某1的陈述，被告人三草格特的供述，博乐市公安局刑事科学技术室[2017]048号手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三草格特违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了我国刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人三草格特在本院审理过程中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人三草格特犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年2月12日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初383号
原告：董贵林，男，1943年4月5日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被告：庞永林，男，1963年3月13日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：张润凤，女，1963年9月25日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告董贵林诉被告庞永林、张润凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告董贵林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董贵林撤回起诉。
案件受理费54元,由原告董贵林负担。
审判员 白西云
二〇一八年三月十六日
书记员 张梁云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1796号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月17日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年4月30日作出（2013）西法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币267289.37元。宣判后，被告人ＸＸ提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑终字第378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1610号
申请执行人：许国荣男，1984年10月9日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人：丘秀芬女，1990年6月14日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人许国荣应当履行�务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许国荣应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人许国荣应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人许国荣的银行存款或财产以人民币20445元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王玉春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其�本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民�院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院受�公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1610号申请执行人：许国荣男，1984年10月9日出生，汉族，职员，住上杭县。被执行人：丘秀芬女，1990年6月14日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人许国荣应当履行�务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许国荣应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人许国荣应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人许国荣的银行存款或财产以人民币20445元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一七年九月十三日代理书记员  王玉春附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其�本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民�院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院受�公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第943号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人裴永治，
被申请人詹书和，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人裴永治、詹书和申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹书和在宁津县农村信用合作联社张秀分社xxx（4132元）、xxx（3000元）账户上的存款共计7132元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9512号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张桂萍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审191号
申请人郯城县食品药品监督管理局，住所地：郯城县郯城镇郯西路，组织机构代码证：49521865-X。
法定代表人田勇，局长。
被执行人郯城福隆销售有限公司。
申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年12月11日向我院申请执行郯食药监食罚（2017）116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，�请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城县福隆销售有限公司经营不符合国家食品安全标准食品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，依据《中华人民共和国安全法》第一百二十四条第二款的规定，作出了郯食药监食罚（2017）116号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收违法所得人民币67.87元；2、没收不合格“捆香蹄”1.356公斤；3、罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法�告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）116号行政处罚决定书中第二项“罚款50000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40547号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：魏小兰，女，1964年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：魏兴模，男，1963年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称：中行东山支行）诉被告魏小兰、魏兴模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告魏小兰、魏兴模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东山支行诉称：被告逾期归还欠款本息。故起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告魏小兰签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JDSCB20105374）;2、被告魏小兰立即向原告中行东山支行偿还借款本金583313.87元、利息42301.77元（利息暂计至2017年2月6日，从2017年2月7日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）、罚息8247.07元、复利2802.23元（罚息、复利计算至2017年2月6日，从2017年2月7日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、被告魏小兰偿付原告中行东山支行为追索上述贷款本息支付的律师费32300元；4、被告魏兴模对上述第二、三项被告魏小兰所负债务承担连带清偿责任；5、原告中行东山支行有权对被告魏小兰位于海珠区新港东路1020号3113房拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案受理费、保全费由两被告共同承担。
被告魏小兰、魏兴模无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年11月16日，中行东山支行（贷款人）与魏小兰（借款人）、魏兴模（抵押物共有人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额940000元，贷款期限10年，利息按中国人民银行公布实施的相应档次贷款利率上浮10%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息贷款人有权解除合同，魏小兰以海珠区新港东路1020号3113房房产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。魏兴模作为抵押物共有人在合同所附抵押物清单上签名确认。
签约后，上诉抵押房产办理了抵押登记，中行东山支行依约向魏小兰发放了贷款，魏小兰从2015年9月开始出现逾期。截至2017年2月6日，魏小兰尚欠中行东山支行贷款本金583313.87元，利息42301.77元，罚息8247.07元，复利2802.23元未还。
另查明：魏小兰与魏兴模为夫妻关系。中行东山支行为实现本案债权，支付了律师费32300元。
本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》合法有效，对缔约各方具有约束力。中行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，魏小兰未按期履行还款义务，已构成违约，故对中行东山支行要求被告魏小兰清偿全部欠款本息，并要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在魏小兰与魏兴模夫妻关系存续期间，魏兴模应对魏小兰的上述债务承担共同还款责任，现中行东山支行要求魏兴模对上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。中行东山支行主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告魏小兰于2010年11月16日签订的《个人一手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏小兰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金583313.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月6日的利息为42301.77元，罚息为8247.07元，复利为2802.23元，从2017年2月7日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止）。
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏小兰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费32300元。
被告魏小兰不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物广州市海珠区新港东路1020号3113房房产所得价款中优先受偿。
被告魏兴模对被告魏小兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10328元、保全费3784元，由被告魏小兰、魏兴模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年二月八日
书 记 员 颜咏珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2063号
原告刘斌，男。
被告张俊贤，男。
委托代理人吴桃，男，1985年9月4日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴市中心支公司）
负责人王晓梅，总经理。
地址临河区西环办金川大道浩澎新天地一、二层。
委托代理人，李建荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告13天的停运损失费9100元，鉴定费1000元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由原告张俊贤赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年1月19日21时许，被告张俊贤驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利北路由北向南行驶至百乐宫路段时，因躲避车辆操作不当与道路隔离护栏发生碰撞，后又与同向刘斌、王文军驾驶的蒙L×××××、蒙L×××××小型轿车及路肩上行人郭金凤发生碰撞，致使郭金凤受伤，车辆不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，张俊贤承担本起事故全部责任，刘斌、王文军、郭金凤无责任。
三、停运损失费：原告刘斌驾驶的蒙L×××××号小型轿车属挂靠巴彦淖尔市广利华出租车公司经营的营运出租车，原告刘斌在承包该车辆运营期间发生本起事故。事故发生后，于2015年1月24日至2月3日在巴彦淖尔市新利达汽车修理有限责任公司修理11天。经鉴定，此出租车的日纯收入为450元。停运损失计算为4950元（11天×450元）。有司法鉴定意见书为证。
四、鉴定费：1000元。属原告的合理性支出，予以支持。有票据为证。
五、车辆保险情况：被告张俊贤驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险公司巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告张俊贤给付原告刘斌1500元停运损失费。
判决结果
被告张俊贤驾驶机动车与原告刘斌车辆发生碰撞，致原告刘斌车辆受损。该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，张俊贤承担本起事故全部责任，刘斌无责任。被告张俊贤驾驶的蒙L×××××号小型轿车在安华农业保险公司巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告刘斌的经济损失应由被告安华农业保险公司巴市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告安华保险巴市中心支公司辩称停运损失根据保险合同约定属间接损失不予赔偿，因原告驾驶的车辆属营运性车辆，原告的车辆在事故中受损修理期间所产生的停运损失属直接经济损失，故对被告方的辩论意见不予采纳。经核定，原告的损失共计5950元，其中被告张俊贤垫付1500元。原告的经济损失未超出被告张俊贤驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告张俊贤在本案中不再承担赔偿责任。被告张俊贤垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘斌经济损失4450元。
二、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。
三、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告张俊贤1500元。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元。由原告刘斌负担17元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告张俊贤各负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终34号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1993年9月10日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为江西省赣州市石城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）鲁0303刑初411号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年三月六日
法官助理 李 扬
书 记 员 张秀丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终34号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1993年9月10日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为江西省赣州市石城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）鲁0303刑初411号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 强审 判 员  李浩正审 判 员  成玉华二〇一八年三月六日法官助理  李 扬书 记 员  张秀丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00095号
上诉人（原审被告）姬亚红，女，1968年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖庆涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盖勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住上蔡县。
二上诉人委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，1991年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）姬卫红，女，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
上诉人姬亚红、盖勇因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬亚红及其委托代理人肖庆涛、上诉人盖勇及二上诉人的委托代理人史琳娜，被上诉人姬卫红及二被上诉人委托代理人王辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。在审理期间，上诉人姬亚红、盖勇及被上诉人张超、姬卫红向法庭分别提交了新的银行转账凭证。被上诉人张超、姬卫红是否向上诉人姬亚红、盖勇实际支付借款76万元及上诉人姬亚红、盖勇偿还被上诉人张超、姬卫红18万元是否属于该笔借款中的一部分。原审法院并未查清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第53号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月五日
书 记 员 董永通
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1887号
申请执行人钟丽娟，女，1977年6月9日出生，汉族，教师，身份证住址福建省漳平市。
被执行人郑培添，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人钟丽娟于被执行人郑培添民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依职权将被执行人郑培添列入失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人郑培添财产状况，于2016年11月22日查封了登记在被执行人郑培添名下车牌号码为闽FFG1**的北京现代牌小型汽车，该车目前去向不明，本院无法扣押处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人没有向本院举证被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初621号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20289号
原告：陈双喜，男，1952年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：付福成，男，1968年8月22日生，汉族。
原告陈双喜与被告付福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈双喜于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈双喜向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双喜撤诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告陈双喜负担。
审 判 员 朱同福
二〇一八年一月三日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初507号
原告:魏兵，男，汉族，住四川省南江县。
原告:贺红梅，女，汉族，住四川省南江县。
被告：蔡江，男，汉族，住四川省南江县。
被告：陈莉梅，女，汉族，住四川省南江县。
原告魏兵、贺红梅与被告蔡江、陈莉梅民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行公开开庭审理，由审判员伍林独任审判。原告魏兵、贺红梅，被告蔡江、陈莉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏兵、贺红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡江、陈莉梅向原告偿还借款17万元，并自2015年2月15日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡江、陈莉梅夫妇二人于2015年2月15日向原告魏兵、贺红梅夫妇二人借到现金17万元，并定于2016年2月15日付还，若到期不付还，借款方可将自己购买的三元公寓综合楼住房一套87㎡抵给原告方。被告蔡江、陈莉梅夫妇至今不履行自己的职责，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决。
被告蔡江辩称：借款金额实际为12万元，利息约定月息4分，计算一年利息后当即给付了利息零头7600元，实际借款112400元，交给原告陈莉梅。原告陈莉梅转给蔡江用于工程建设，至今没有还该款，希望原告给被告一、两年还款时间。
被告陈莉梅辩称：借钱该还，等蔡江出狱后再还，希望原告给被告一段时间。
原告魏兵、贺红梅提供下列证据材料：1、被告蔡江、陈莉梅2015年2月15日在原告处借款并出具17万元《借条》一张，2016年2月15日，蔡江、陈莉梅向原告重新出具17万元《借条》一张；2、蔡江的《商品房购销合同》。
被告蔡江、陈莉梅未向法庭提供证据材料。
被告蔡江、陈莉梅对原告提供的证据1的质证意见认为借款数额实际是12万元，其余均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的质证和本院认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告魏兵、贺红梅和被告蔡江、陈莉梅均系夫妻关系。2015年2月15日被告蔡江、陈莉梅以自己购买的三元公寓综合楼住房一套87㎡作抵押在原告魏兵、贺红梅处借到现金12万元，并约定于2016年2月15日归还，若到期不归还，借贷双方可协商展期，或以抵押的房屋抵销借款，当时口头约定月息4分，并计算一年的利息57600元，原告魏兵、贺红梅将12万元现金交给被告陈莉梅，陈莉梅从中取出7600元作为应付利息的零头先行给付原告，并出具数额为17万元的《借条》一张。被告并将自己与四川省南江县永昌房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（三元公寓北B楼6楼一单元2号住房一套）交付给原告，但未到相关行政管理部门办理相关抵押登记。因未按期偿还，2016年2月15日被告蔡江、陈莉梅与原告魏兵、贺红梅协商展期一年，按照2015年2月15日借条内容重新出具《借条》一张，并在内容上添加：“利息期为每三个月付一次，期限，如不给息，房屋归魏兵夫妇所有”。此后，被告未向原告给付本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年2月15日被告蔡江、陈莉梅在原告魏兵、贺红梅处借到现金12万元，并出具借条一张，借条中按月利率4%计算一年的利息后书写的借款金额为17万元作为借款本金，于法无据本院不予支持，应以实际交付金额12万元为借款本金。原、被告对借期内利息进行了口头约定，但其约定的月利率4%已超过年利率24%，对超过部分的利息不予支持。借款期满后经协商双方同意借款展期一年，被告重新出具借条，并在借条中约定“利息期为每三个月付一次”，可认定仍按原借期内的利率计算利息。原告魏兵、贺红梅现主张从2015年2月15日起按年利率6%计算利息系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，但被告已支付的7600元利息应当予以扣减。本案原告魏兵、贺红梅与被告蔡江、陈莉梅之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，原告魏兵、贺红梅要求被告蔡江、陈莉梅偿还借款的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告蔡江、陈莉梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏兵、贺红梅借款本金120000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金120000元为基数，从2015年2月15日起按照年利率6﹪计算支付利息至本判决确定的履行之日止，抵减已支付利息7600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蔡江、陈莉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初507号原告:魏兵，男，汉族，住四川省南江县。原告:贺红梅，女，汉族，住四川省南江县。被告：蔡江，男，汉族，住四川省南江县。被告：陈莉梅，女，汉族，住四川省南江县。原告魏兵、贺红梅与被告蔡江、陈莉梅民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行公开开庭审理，由审判员伍林独任审判。原告魏兵、贺红梅，被告蔡江、陈莉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏兵、贺红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡江、陈莉梅向原告偿还借款17万元，并自2015年2月15日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡江、陈莉梅夫妇二人于2015年2月15日向原告魏兵、贺红梅夫妇二人借到现金17万元，并定于2016年2月15日付还，若到期不付还，借款方可将自己购买的三元公寓综合楼住房一套87㎡抵给原告方。被告蔡江、陈莉梅夫妇至今不履行自己的职责，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决。被告蔡江辩称：借款金额实际为12万元，利息约定月息4分，计算一年利息后当即给付了利息零头7600元，实际借款112400元，交给原告陈莉梅。原告陈莉梅转给蔡江用于工程建设，至今没有还该款，希望原告给被告一、两年还款时间。被告陈莉梅辩称：借钱该还，等蔡江出狱后再还，希望原告给被告一段时间。原告魏兵、贺红梅提供下列证据材料：1、被告蔡江、陈莉梅2015年2月15日在原告处借款并出具17万元《借条》一张，2016年2月15日，蔡江、陈莉梅向原告重新出具17万元《借条》一张；2、蔡江的《商品房购销合同》。被告蔡江、陈莉梅未向法庭提供证据材料。被告蔡江、陈莉梅对原告提供的证据1的质证意见认为借款数额实际是12万元，其余均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的质证和本院认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告魏兵、贺红梅和被告蔡江、陈莉梅均系夫妻关系。2015年2月15日被告蔡江、陈莉梅以自己购买的三元公寓综合楼住房一套87㎡作抵押在原告魏兵、贺红梅处借到现金12万元，并约定于2016年2月15日归还，若到期不归还，借贷双方可协商展期，或以抵押的房屋抵销借款，当时口头约定月息4分，并计算一年的利息57600元，原告魏兵、贺红梅将12万元现金交给被告陈莉梅，陈莉梅从中取出7600元作为应付利息的零头先行给付原告，并出具数额为17万元的《借条》一张。被告并将自己与四川省南江县永昌房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（三元公寓北B楼6楼一单元2号住房一套）交付给原告，但未到相关行政管理部门办理相关抵押登记。因未按期偿还，2016年2月15日被告蔡江、陈莉梅与原告魏兵、贺红梅协商展期一年，按照2015年2月15日借条内容重新出具《借条》一张，并在内容上添加：“利息期为每三个月付一次，期限，如不给息，房屋归魏兵夫妇所有”。此后，被告未向原告给付本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年2月15日被告蔡江、陈莉梅在原告魏兵、贺红梅处借到现金12万元，并出具借条一张，借条中按月利率4%计算一年的利息后书写的借款金额为17万元作为借款本金，于法无据本院不予支持，应以实际交付金额12万元为借款本金。原、被告对借期内利息进行了口头约定，但其约定的月利率4%已超过年利率24%，对超过部分的利息不予支持。借款期满后经协商双方同意借款展期一年，被告重新出具借条，并在借条中约定“利息期为每三个月付一次”，可认定仍按原借期内的利率计算利息。原告魏兵、贺红梅现主张从2015年2月15日起按年利率6%计算利息系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，但被告已支付的7600元利息应当予以扣减。本案原告魏兵、贺红梅与被告蔡江、陈莉梅之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，原告魏兵、贺红梅要求被告蔡江、陈莉梅偿还借款的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告蔡江、陈莉梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏兵、贺红梅借款本金120000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金120000元为基数，从2015年2月15日起按照年利率6﹪计算支付利息至本判决确定的履行之日止，抵减已支付利息7600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蔡江、陈莉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一七年九月二十二日书记员 黄显虎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3537号
原告：秦凤兰，女，1961年7月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：肇源县合群物业有限公司，所在地肇源县肇源镇城北幼儿园道南。
法定代表人:赵立军，职务经理。
被告：赵立军，男，1970年4月20日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告秦凤兰与被告肇源县合群物业有限公司、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告秦凤兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凤兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦凤兰撤回起诉。
案件受理费26760元，由原告秦凤兰负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第112号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
被告人潘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人金焕军。
被告人潘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）43号起诉书指控被告人丁某、潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某、潘某甲、潘某乙及辩护人申屠永谊、金焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年8月底的一天晚上，被告人丁某、潘某甲经事先合谋，窜至位于绍兴县柯桥街道浙江龙华新世纪房地产有限公司刚建造完毕尚未交房的梅园小区13幢商品房，窃得该幢501、502号房墙壁内的BV2.5型电线1200米、BV4型电线220米。经鉴定，涉案电线价值人民币3，406元。
2、2007年9月20日21时许，被告人丁某、潘某甲、潘某乙经事先合谋，窜至前述梅园小区13幢商品房，窃得该幢503、504、505号房墙壁内的BV2.5型电线1644米、BV4型电线325.6米。后三被告人在销赃途中被公安民警查获。经鉴定，涉案电线价值人民币4，752元。现该节犯罪的赃物已发还给失窃单位。
上述事实，被告人丁某、潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案现场照片，证人唐某、王某的证言，绍兴县公安局暂扣、扣押、发还物品清单，清点记录，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人丁某向本院缴纳退赔款计人民币3，406元。
本院认为，被告人丁某、潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某、潘某甲在归案后能坦白交代，丁某能积极退赔损失，且涉案部分赃物已被追回，三被告人还能自愿认罪，均可予酌情从轻处罚。辩护人申屠永谊、金焕军建议对相关被告人及被告人潘某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十一日起至二○○八年九月二十日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十一日起至二○○八年八月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人丁某缴纳在本院的款项计人民币三千四百零六元，退赔给浙江龙华新世纪房地产有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年一月三十一日
书记员 李 平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初447号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李兆琨，男，1993年1月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人李兆琨犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人李兆琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月30日,被告人李兆琨在武鸣区城厢镇定罗开发区富乐苑小区1栋1单元301室其家内容留韦某1、谢某、危某三人吸食冰毒，随后被民警当场抓获。经尿检，李兆琨、韦某1、谢某、危某甲基苯丙胺定性均为阳性。公诉机关认为，被告人李兆琨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李兆琨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明、证人韦某1、韦某2、谢某、危某、李某的证言，李兆琨的供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆琨容留他人在其家中吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兆琨犯容留他人吸毒罪成立。被告人李兆琨到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李兆琨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5570号
原告任丘市兴城商砼有限公司，住所地：任丘市永丰路办事处原二部农场东南角、柿庄中村西100米。
统一社会信用代码：91130982559088445T。
法定代表人卢浩杰，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告王兴阳，男，1991年3月27日出生，汉族，
原告任丘市兴城商砼有限公司诉被告王兴阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市兴城商砼有限公司的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告王兴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市兴城商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王兴阳偿还原告货款35650元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系商品混凝土生产销售企业，2013年9月份，被告多次购买原告生产的商品混凝土，用于其承建的建筑工程，共拖欠原告商品混凝土货款35650元，至今，被告未履行偿还货款的义务，现原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王兴阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告王兴阳向原告任丘市兴城商砼有限公司购买砼标号为C30的混凝土115立方米，每立方米310元，共计35650元。被告至今未偿还原告上述货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王兴阳向原告任丘市兴城商砼有限公司购货未及时结清货款，其在混凝土施工结算表上签字确认，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告给付货款35650元，予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴阳于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市兴城商砼有限公司货款35650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王兴阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁伟苓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1810号
原告：赵永满，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡华原村。
原告：唐中，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡华原村。
原告：梁春艳，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡华原村。
原告：唐永权，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡华原村。
被告：宫伟民，男，身份号码不详，现下落不明。
被告：肇源县和平乡华原村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡华原村。
法定代表人：董彬，职务主任。
原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权与被告肇源县和平乡华原村村民委员会（以下简称华原村）、宫伟民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权到庭参加诉讼，被告宫伟民经本院公告传唤，被告华原村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告华原村委会与被告宫伟民于2003年3月10日签订的草原承包合同无效。事实与理由：华原村委会于2003年3月10日与宫伟民签订草原承包合同，合同约定：将位于华原村南侧东至立功边界，西至工农边界，北至田地边，南至和平村边界的废弃草原发包给宫伟民。承包期限为35年,自2003年3月10日至2038年3月10日止，承包费1万元。原告认为被告华原村未经评估作价，没有依照法定程序将涉案土地对外发包并经华原村2/3以上村民或村民代表同意。承包期限过长，承包价格过低。宫伟民不是华原村村民。二被告的行为已严重侵犯和平乡华原村村民的合法权益，故原告提起诉讼。
被告宫伟民、华原村缺席，未答辩。
本案经审理确认事实如下：
2003年3月10日被告华原村将本村集体使用的废弃草原（位于华原村东南部）发包给被告宫伟民，双方签订草原承包合同，约定承包期35年，自2003年3月10日至2038年3月10日，承包费1万元。合同履行后，2011年7月13日被告宫伟民经华原村委会同意将其承包经营权以24万元价款转让给案外人安军奇，双方签订转让协议书，被告华原村在转让协议上加盖公章，其法定代表人董彬签字。被告宫伟民收取转让费并出具收据。上述事实有承包合同及转让协议在卷证实。对此原告有异议，提供1000余名华原村村民联名证言，证明该村三分之二以上村民对二被告签订草原承包合同不知情，要求法院依法确认该合同无效。
本案认为，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。被告华原村委会与宫伟民签订的草原承包合同已履行8年，期间华原村全体村民未提出异议，应视为一种认可，由此而形成的承包合同符合民主议定原则。现原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权所举示的联名证言不足以推翻上述事实，该合同属依法成立，合法有效。被告宫伟民经华原村委会同意将其承包的草原转让给案外人安军奇，转让后被告宫伟民与华原村的承包关系自行终止，其在承包期内的草原承包经营权全部灭失。故原告诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下:
驳回原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终706号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30358号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终706号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30358号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审159号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人赵莉（青岛市市北区梦露鑫婚纱店经营负责人），女，1971年5月13日出生，经营住所地青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月10日对赵莉（青岛市市北区梦露鑫婚纱店）作出的青北人社监罚字[2016]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定给予被执行人罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2016]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经向被执行人进行了公告送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人公告送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2016]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的青北人社监罚字[2016]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曲 欣
浙江省余姚市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9529号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：吴泉忠，男，1974年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：贾雅囡，女，1975年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴泉忠、贾雅囡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告吴泉忠、贾雅囡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泉忠归还原告借款本金100000元，支付利息4956.90元（计算至2017年9月6日），并支付从2017年9月7日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息，赔偿律师代理费4000元；2.被告贾雅囡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，宁波余姚农村合作银行和被告吴泉忠签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告吴泉忠自2015年11月11日起至2017年11月10日期间内，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元；合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告贾雅囡出具保证函，自愿为被告吴泉忠的借款提供连带责任保证。自2016年5月18日起至2017年3月4日，原告分9次向被告吴泉忠出具了借款合计100000元，最后一期的还款时间为2017年11月9日止。上述借款约定月利率均为7.969201‰。上述借款中已有60000元逾期，尚有40000元未到期。根据合同约定，被告吴泉忠未支付利息，原告有权提前收回借款。现宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人循环保证借款合同1份、借款借据9份、拟证明宁波余姚农村合作银行与被告吴泉忠签订个人循环保证借款合同、分9期发放贷款共计100000元、约定借款期限及利率的事实；2.保证函1份，拟证明被告贾雅囡为被告吴泉忠向宁波余姚农村合作银行借款提供连带责任保证的事实；3.浙江农信综合柜面业务系统查询单9份，拟证明截至2017年9月6日，被告吴泉忠拖欠借款100000元、利息4956.90元的事实；4.委托代理合同及发票各1份，拟证明原告支付律师代理费4000元的事实。对上述证据，被告吴泉忠、贾雅囡缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费4000元。
本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴泉忠签订的借款合同、被告贾雅囡出具的保证函均合法有效，依法应受法律保护。被告吴泉忠未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；被告贾雅囡未履行保证义务，应当承担保证责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泉忠归还原告借款本金100000元，支付利息4956.90元（计算至2017年9月6日�，并支付从2017年9月7日起至判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告贾雅囡对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告吴泉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2479元，由被告吴泉忠、贾雅囡共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周莹颖
?PAGE?
浙江省余姚市人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9529号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：吴泉忠，男，1974年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：贾雅囡，女，1975年11月13日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴泉忠、贾雅囡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告吴泉忠、贾雅囡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泉忠归还原告借款本金100000元，支付利息4956.90元（计算至2017年9月6日），并支付从2017年9月7日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息，赔偿律师代理费4000元；2.被告贾雅囡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，宁波余姚农村合作银行和被告吴泉忠签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告吴泉忠自2015年11月11日起至2017年11月10日期间内，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元；合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告贾雅囡出具保证函，自愿为被告吴泉忠的借款提供连带责任保证。自2016年5月18日起至2017年3月4日，原告分9次向被告吴泉忠出具了借款合计100000元，最后一期的还款时间为2017年11月9日止。上述借款约定月利率均为7.969201‰。上述借款中已有60000元逾期，尚有40000元未到期。根据合同约定，被告吴泉忠未支付利息，原告有权提前收回借款。现宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人循环保证借款合同1份、借款借据9份、拟证明宁波余姚农村合作银行与被告吴泉忠签订个人循环保证借款合同、分9期发放贷款共计100000元、约定借款期限及利率的事实；2.保证函1份，拟证明被告贾雅囡为被告吴泉忠向宁波余姚农村合作银行借款提供连带责任保证的事实；3.浙江农信综合柜面业务系统查询单9份，拟证明截至2017年9月6日，被告吴泉忠拖欠借款100000元、利息4956.90元的事实；4.委托代理合同及发票各1份，拟证明原告支付律师代理费4000元的事实。对上述证据，被告吴泉忠、贾雅囡缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费4000元。本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴泉忠签订的借款合同、被告贾雅囡出具的保证函均合法有效，依法应受法律保护。被告吴泉忠未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；被告贾雅囡未履行保证义务，应当承担保证责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泉忠归还原告借款本金100000元，支付利息4956.90元（计算至2017年9月6日�，并支付从2017年9月7日起至判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告贾雅囡对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告吴泉忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2479元，由被告吴泉忠、贾雅囡共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一八年一月二十六日代书 记员  周莹颖??
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4108号
原告：蒲焕波，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省阆中市。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
公司住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人：李恕泗，该公司董事长。
原告蒲焕波诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告蒲焕波到庭参加了诉讼，被告恒瑞置业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告支付逾期办证的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月6日交房，但至今未办理房产证和土地使用权证，原告购房总价231,111元，每天违约金为总价的万分之一即23.11元，共违约2394天，计55,325.34元。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议复印件一份；
3、销售不动产统一发票复印件一张、补房款收据复印件一张、房屋专项维修基金收据复印件一张、物管费收据复印件一张；
4、缴纳契税、印花税等办理产权证相关费用票据复印件一张。
被告未进行答辩与举证。
根据以�原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告于2008年9月23日与被告恒瑞置业签订《商品房买卖合同》一份及《商品房买卖合同补充协议》一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区景观大道（后更名为长安大道）地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目中的房屋，面积为106.08平方米；3、该商品房总价款为为231,111元，买受人采取一次性付款方式付款；4、出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际�得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人采用一次性付款方式支付房价款；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2009年1月15日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，显示收到原告已经支付的预售购房款231,111元。2009年12月6日，原、被告办理房屋交付手续，原告向被告补缴纳购房款784元，原告于同日缴纳房屋专项维修资金2,128.80元，缴纳契税、印花税等办理产权所需的费用共计5,033.50元，缴纳物管费511元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证，经本院释明后，原告变更诉讼请求为依法判令被告交付不动产权登记证书。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已支付全部房款，且原告、被告办理了房屋交付手续，原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行�办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未在约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中�定买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月6日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2011年1月31日前为原告办理房屋权属登记，如若在2011年1月31日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因原告主张房款按照231,111元计算2,394天，故被告应从2011年1月31日起，每日按原告已缴纳的房款231,111元的万分之一支付违约金（即每日23.11元）至2017年8月21日，即被告应支付违约金55,325.34元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理�品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告蒲焕波办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；
二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒲焕波支付2011年1月31日起至2017年8月21日期间的逾期办证违约金55,325.34元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件诉讼费611元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年十一月八日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4108号原告：蒲焕波，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省阆中市。被告：南充恒瑞置业有限公司。公司住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。法定代表人：李恕泗，该公司董事长。原告蒲焕波诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告蒲焕波到庭参加了诉讼，被告恒瑞置业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告支付逾期办证的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月6日交房，但至今未办理房产证和土地使用权证，原告购房总价231,111元，每天违约金为总价的万分之一即23.11元，共违约2394天，计55,325.34元。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议复印件一份；3、销售不动产统一发票复印件一张、补房款收据复印件一张、房屋专项维修基金收据复印件一张、物管费收据复印件一张；4、缴纳契税、印花税等办理产权证相关费用票据复印件一张。被告未进行答辩与举证。根据以�原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告于2008年9月23日与被告恒瑞置业签订《商品房买卖合同》一份及《商品房买卖合同补充协议》一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区景观大道（后更名为长安大道）地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目中的房屋，面积为106.08平方米；3、该商品房总价款为为231,111元，买受人采取一次性付款方式付款；4、出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际�得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人采用一次性付款方式支付房价款；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2009年1月15日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，显示收到原告已经支付的预售购房款231,111元。2009年12月6日，原、被告办理房屋交付手续，原告向被告补缴纳购房款784元，原告于同日缴纳房屋专项维修资金2,128.80元，缴纳契税、印花税等办理产权所需的费用共计5,033.50元，缴纳物管费511元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证，经本院释明后，原告变更诉讼请求为依法判令被告交付不动产权登记证书。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已支付全部房款，且原告、被告办理了房屋交付手续，原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行�办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未在约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中�定买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月6日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2011年1月31日前为原告办理房屋权属登记，如若在2011年1月31日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因原告主张房款按照231,111元计算2,394天，故被告应从2011年1月31日起，每日按原告已缴纳的房款231,111元的万分之一支付违约金（即每日23.11元）至2017年8月21日，即被告应支付违约金55,325.34元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告蒲焕波办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒲焕波支付2011年1月31日起至2017年8月21日期间的逾期办证违约金55,325.34元。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件诉讼费611元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年十一月八日书记员 朱倩倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5887号
原告：张守信，男，1984年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈凯敏，女，1989年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。陈凯敏系原告张守信妻子。
被告：薛郊，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张守信与被告薛郊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯敏到庭参加诉讼；被告薛郊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建筑材料款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5-8月期间，被告因承包工程需要从原告处购买建筑材料。2013年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告建筑材料款5万元，由被告出具一份5万元欠条给原告，双方口头约定一个月时间给付建筑材料款。后经原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告薛郊未作答辩。
对原告张守信提交的证据，本院认证意见为：被告薛郊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，原告张守信提交的材料款欠条具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年5-8月期间，被告薛郊因承包泗洪县上塘镇龙井家园小区工程需要从原告张守信处购买木方、模板。2013年8月30日，经双方结算，被告薛郊尚欠原告张守信建筑材料款5万元，由被告薛郊出具一份5万元欠条给原告张守信。后原告张守信因多次催要未果，故诉讼来院。
另查明，2017年7月18日，中国人民银行一年以内期限贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告张守信与被告薛郊之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张守信催要后，被告薛郊未给付建筑材料款5万元，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告张守信要求被告薛郊给付建筑材料款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛郊给付原告张守信建筑材料款5万元及利息（按中国人民银行一年以内期限贷款基准利率4.35%，自2017年7月18日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告薛郊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年十月十一日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初641号
原告林某，女，1962年9月27日生，汉族�香港居民，住香港九龙。
原告黄某1，男，1987年12月25日生，汉族，香港居民，住址同上。
原告黄某2，男，1992年10月2日生，汉族，香港居民，住址同上。
原告委托诉讼代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告黄某3，男，1957年6月17日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。
原告林某、黄某1、黄某2诉被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认、判令汕尾市盐务局分配的坐落于市区海边街安置房A栋3梯0402号，房屋建筑面积130平方，D栋首层车库，建筑面积25平方，全部房产归原告继承所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告林某是家翁黄告的长媳妇。黄告膝下四名男儿，长男黄丙午（香港居民，已亡故，系原告林某丈夫，原告黄某1、黄某2之父亲）；次子黄本旗已亡故，无继承人；三子黄本行，自小过继他人为子（现健在）；四子黄本放，已病故，病故时没有后代。原告家族解放前置有盐田，从事盐业生产，解解放后土改运动盐田确权原告家庭名下。1955年，根据政府盐改，原告家庭带产入东涌盐场，据东涌场盐区基本情况记载，原告家庭入场人数为5人，占有盐田份数4.8份，产量600担。原告丈夫黄丙午往香港谋生，由家叔黄本放顶替兄长黄丙午的盐工指标。1966后黄本放因病死亡，1975年因黄本放过世后盐工顶替问题原告丈夫黄丙午在香港，家叔黄本旗病亡，黄本行自幼过继他人生活，故家庭没有劳力顶替黄本放的盐工额。因黄本放没有后代接任，后在宗亲的�议下，由旁系宗亲的被告黄某3按民俗过房给已死的黄本放为继子，由族亲书写了一份过继协议，协议书中的原告丈夫黄丙午的名字，非属黄丙午亲自签名，自此，被告顶替了黄本放的盐工指标。近些年来，随着汕尾市的发展，盐田被征用搞建设，政府为带产入场的盐户着想，建设住房给盐户分配，原告家族分配上述的房屋，但所分配的房产，为被告个人占有。其理由是政府分配的房屋，他是盐场的工人，应全部归其所有，将原告家族应得的房产份额全部侵吞，经宗亲多次调解无效。盐场分配的房产，是原告家族的份额，来源于原告家庭解放前的盐田，解放初期由原告家庭带产入场，原告亲人黄丙午成为入盐场的首批盐工。汕尾市盐务局今年分配住房方案体现的原则，也是优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题，原告符合第一代国营职工遗属的条件，原告具备与本家族与黄告、黄本放系正统的血亲关系，汕尾市东涌盐场第一代国营工人已载明东中村片（53人），其中有黄本放的名字。被告非黄本放的遗属，他生前非属黄本放的养子，从没有与黄本放共同生活，尽过赡养义务，死后亦没有履行丧葬义务，而是在黄本放死后9年为顶替黄本放的盐工指标才充当死人的过继子，这不符合第一代盐工遗属的条件，在法律上是站不住脚的，无权继承盐场分配给黄本放的房产。
本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。黄本放被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因黄本放已故，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属。本案中，被告黄某3在黄本放逝世后，被黄氏宗亲过继给黄本放做继子，即俗语的“顶房份”。且过继协议�有“黄丙伍”（即黄丙午）等房亲的签名。这在当时的汕尾地区是一种普遍的习俗，且黄某3过继后，由其顶替黄本放的职业，而原告方几十年来亦无异议。因此，被告黄某3在黄本放死后才过继给黄本放为子，并没有违背公序良俗，被告黄某3应为黄本放的继子，属第一顺序继承人，为本次住房的安置对象。而原告并非黄本宝的第一顺序继承人。因此，原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告林某、黄某1、黄某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初641号原告林某，女，1962年9月27日生，汉族�香港居民，住香港九龙。原告黄某1，男，1987年12月25日生，汉族，香港居民，住址同上。原告黄某2，男，1992年10月2日生，汉族，香港居民，住址同上。原告委托诉讼代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。被告黄某3，男，1957年6月17日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托诉讼代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。原告林某、黄某1、黄某2诉被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认、判令汕尾市盐务局分配的坐落于市区海边街安置房A栋3梯0402号，房屋建筑面积130平方，D栋首层车库，建筑面积25平方，全部房产归原告继承所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告林某是家翁黄告的长媳妇。黄告膝下四名男儿，长男黄丙午（香港居民，已亡故，系原告林某丈夫，原告黄某1、黄某2之父亲）；次子黄本旗已亡故，无继承人；三子黄本行，自小过继他人为子（现健在）；四子黄本放，已病故，病故时没有后代。原告家族解放前置有盐田，从事盐业生产，解解放后土改运动盐田确权原告家庭名下。1955年，根据政府盐改，原告家庭带产入东涌盐场，据东涌场盐区基本情况记载，原告家庭入场人数为5人，占有盐田份数4.8份，产量600担。原告丈夫黄丙午往香港谋生，由家叔黄本放顶替兄长黄丙午的盐工指标。1966后黄本放因病死亡，1975年因黄本放过世后盐工顶替问题原告丈夫黄丙午在香港，家叔黄本旗病亡，黄本行自幼过继他人生活，故家庭没有劳力顶替黄本放的盐工额。因黄本放没有后代接任，后在宗亲的�议下，由旁系宗亲的被告黄某3按民俗过房给已死的黄本放为继子，由族亲书写了一份过继协议，协议书中的原告丈夫黄丙午的名字，非属黄丙午亲自签名，自此，被告顶替了黄本放的盐工指标。近些年来，随着汕尾市的发展，盐田被征用搞建设，政府为带产入场的盐户着想，建设住房给盐户分配，原告家族分配上述的房屋，但所分配的房产，为被告个人占有。其理由是政府分配的房屋，他是盐场的工人，应全部归其所有，将原告家族应得的房产份额全部侵吞，经宗亲多次调解无效。盐场分配的房产，是原告家族的份额，来源于原告家庭解放前的盐田，解放初期由原告家庭带产入场，原告亲人黄丙午成为入盐场的首批盐工。汕尾市盐务局今年分配住房方案体现的原则，也是优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题，原告符合第一代国营职工遗属的条件，原告具备与本家族与黄告、黄本放系正统的血亲关系，汕尾市东涌盐场第一代国营工人已载明东中村片（53人），其中有黄本放的名字。被告非黄本放的遗属，他生前非属黄本放的养子，从没有与黄本放共同生活，尽过赡养义务，死后亦没有履行丧葬义务，而是在黄本放死后9年为顶替黄本放的盐工指标才充当死人的过继子，这不符合第一代盐工遗属的条件，在法律上是站不住脚的，无权继承盐场分配给黄本放的房产。本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。黄本放被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因黄本放已故，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属。本案中，被告黄某3在黄本放逝世后，被黄氏宗亲过继给黄本放做继子，即俗语的“顶房份”。且过继协议�有“黄丙伍”（即黄丙午）等房亲的签名。这在当时的汕尾地区是一种普遍的习俗，且黄某3过继后，由其顶替黄本放的职业，而原告方几十年来亦无异议。因此，被告黄某3在黄本放死后才过继给黄本放为子，并没有违背公序良俗，被告黄某3应为黄本放的继子，属第一顺序继承人，为本次住房的安置对象。而原告并非黄本宝的第一顺序继承人。因此，原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告林某、黄某1、黄某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一七年十二月二十五日书记员  颜卫东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1052号
原告：梁忠，男，1989年2月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：林龙，男，1979年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告梁忠与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁忠到庭参加诉讼，被告林龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林龙因生活所需从我处借款16100元，并出一枚借据，约定2017年10月末偿还。些款到期后经我多次崔要未果，故诉至法院。
被告林龙未作答辩亦未到庭参加诉讼。
原告梁忠向本院提交借据一枚予以证明被告林龙欠款事实，对此借据真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林龙向原告梁忠借款，应当履行还款义务，故原告梁忠要求被告林龙偿还借款16100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林龙在本判决生效后十五日内给付原告梁忠借款16100元。
案件受理费202元,减半收取101元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一八年四月十日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保705号
申请人青岛德固特节能装备股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振文，董事长。
被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人张旭兵，董事长。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司所有的银行存款11637000元或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保76号民事裁定予以执行，并于2017年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司所有的银行存款11637000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满11637000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00396-1号
申请执行人王新华，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人李爱良，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐山县。
被执行人沧州崐华管道装备有限公司。住所地：盐山县工业区。企业代码：692057293。
法定代表人王崇跃，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人李爱良、沧州崐华管道装备有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调秘字第0329号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘艾平
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第00396-1号申请执行人王新华，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人李爱良，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐山县。被执行人沧州崐华管道装备有限公司。住所地：盐山县工业区。企业代码：692057293。法定代表人王崇跃，该公司总经理。本院在执行申请执行人王新华与被执行人李爱良、沧州崐华管道装备有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调秘字第0329号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一五年十二月二十一日书记员  潘艾平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00041号
原告孟凡芬。
委托代理人王红平。
被告李薇。
被告张凤琴。
原告孟凡芬与被告李薇、张凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告李薇、张凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告李薇丈夫杜伟在我家后院玉米地放羊，我前去阻止，杜伟找来李薇，李薇来到玉米地便用脚踩玉米，还扒玉米，我又上前阻止李薇，被告李威对我拳打脚踢，这时被告张凤琴也来到现场，与李薇一起动手打我，将我打倒在地。我被打伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，后于2014年10月9日换入连山区人民医院住院治疗，又予2014年11月11日转入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为头皮外伤、头皮血肿、脑震荡、周身多处软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折、上消化道出血。在以上医院我共计住院治疗48天，二级护理，因此花费医疗费20000.00元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我经济损失50000.00元，并承担诉讼费用。
被告李薇辩称，我与原告发生纠纷时没有动手打原告，原告并没有伤，是原告动手打我。
被告张凤琴辩称，原告把李薇打倒在地，我当时手上有伤没参与打架，我拉了一把就离开了，我没有动手打原告。
经审理查明，被告李薇系被告张凤琴儿媳妇。2014年9月29日18时许，被告李薇丈夫杜伟在原告孟凡芬家后院玉米地放羊，原告孟凡芬上前阻止，被告李薇知情后，赶到原告孟凡芬家后院玉米地，与原告孟凡芬发生口角，进而相互厮打，被告张凤琴亦赶到现场，用手拉扯原告孟凡芬。双方厮打过程中，原告孟凡芬被打伤。次日，原告孟凡芬到葫芦岛市中心医院住院治疗9天，住院期间二级护理，诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、周身多处软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折。原告孟凡芬因在葫芦岛市中心医院住院治疗发生医疗费6019.19元、住院期间伙食补助费50元×9天，即450.00元、误工工资10523.00元÷365天×9天，即259.47元、护理人员误工工资10523.00元÷365天×9天，即259.47元，合计6988.13元。原告孟凡芬在葫芦岛市中心医院出院时，住院病历出院记录中写明：“1、嘱患者继续休养治疗；2、继续目前活血、镇痛、修复软组织损伤、促进骨折愈合的对症治疗；3、定期前往我院骨科门诊辅查腰椎；4、禁忌烟酒；5、我科随诊”。2014年10月9日，原告孟凡芬到葫芦岛市连山区人民医院继续住院治疗36天，住院期间二级护理，入院诊断为“头皮血肿、脑震荡、多处软组织伤、T12压缩性骨折”，住院期间出现咳血。原告孟凡芬因在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，发生医疗费6734.92元、住院期间伙食补助费50元×36天，即1800.00元、误工工资10523.00元÷365天×36天，即1037.88元、护理人员误工工资10523.00元÷365天×36天，即1037.88元，合计10610.68元。原告孟凡芬在葫芦岛市连山区人民医院住院病历中出院情况处写明“去上级医院检查及治疗”。2014年11月11日，原告孟凡芬到辽宁医学院附属第一医院住院治疗3天，住院期间二级护理，住院病历现病史处写明：“患者于20天前无明显诱因出现间断呕血，鲜红色，每次量较少……”，诊断为“1、急性糜烂性出血性胃炎2、腰椎压缩性骨折3、肝囊肿4、胆囊炎”。孟凡芬在辽宁医学院附属第一医院住院治疗发生医疗费5011.80元。另原告孟凡芬还发生交通费500.00元、鉴定费650.00元。
上述事实，有原告住院病历、医疗费收据、交通费收据、葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所移送卷宗材料及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，本院予以采信。
本院认为，被告李薇因杜伟在原告孟凡芬家后院放羊，与孟凡芬口角并厮打，继而被告张凤琴亦参与厮打，二被告的行为侵犯了原告孟凡芬身体权、健康权，应依法赔偿原告孟凡芬部分合理经济损失，并应相互承担连带责任。原告孟凡芬在发觉被告李薇丈夫杜伟在自家后院放羊时，不能克制自己情绪，与二被告口角，并相互厮打，亦应承担相应过错责任。原告孟凡芬主张二被告应赔偿其全部经济损失，经查，原告孟凡芬受伤后，到辽宁医学院附属第一医院治疗上消化道出血、浅表性胃炎等疾病，因原告治疗该疾病与二被告侵害行为不存在直接因果关系，因此，本院依法不予支持原告孟凡芬在辽宁医学院附属第一医院住院治疗期间的医疗费、护理费、误工工资、护理人员误工工资及交通费等费用。原告孟凡芬主张二被告应赔偿其营养费，因其住院病历中无相关医嘱，本院无法认定。原告孟凡芬主张二被告应赔偿其精神损害赔偿金，经查，二被告的行为虽造成原告受伤住院，但未致原告伤残，其损害后果并不严重，本院依法不予支持。原告主张二被告应赔偿其交通费1002.00元，因原告在葫芦岛市、区两级医院先后住院治疗45天，主张1002.00元交通费明显过高，应以500.00元为宜。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李薇、张凤琴于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孟凡芬经济损失18748.81元的70%，即13124.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告互付连带责任。
三、驳回原告孟凡芬其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告李薇、张凤琴承担175.00元，二被告互付连带责任，原告孟凡芬承担75.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟莹