wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初966号
原告赵建明。
被告李恒。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人赵丽生，职务总经理。
本院在审理原告赵建明诉被告文李恒、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建明于2016年5月9日向本院提出撤回对被告李恒起诉的申请。
本院认为：原告赵建明自愿撤回对被告李恒的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回对被告李恒的起诉。
审判员 岳鸿远
二〇一六年五月十二日
书记员 吕 亚
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执58号之二
申请执行人：郝某某，男1985年8月日生，汉族，个体，住太原晋源区。
被执行人：王某某，女，1966年2月11日生，汉族，阳煤集团二中心退休职工，，现住本市矿区。
本院在执行郝某某与王某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经查，王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在建行阳泉西城支行的账户存款（单向冻结）。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊锋
执行员 贾风武
二〇一八年四月十一日
书记员 王 亮
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执58号申请执行人郝某某，男，1985年8月8日生，汉族，个体，住太原市晋源区。被执行人王某某，女，1966年2月11日生，汉族，阳煤集团退休职工，住本市矿区东四尺。被执行人高某某，男，1960年2月4日生，汉族，阳煤集团职工，住址同被告王某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）晋0303民初404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告王某某、高某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告郝某某借款97000元及利息71400元，案件受理费3828元减半收取1914元，由二被告承担。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行。经查，二被执行人在金融机构除工资账户外，无其他存款记录，证券、车辆均无登记信息，被执行人暂无一次性履行能力，现双方已达成和解协议，正常分期履行中。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，申请执行人已于2017年5月19日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年六月十六日书记员  冯泽彪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05028号
原告于XX，女，1982年4月1日出生，汉族。
被告暴X，男，1968年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告于XX与被告暴X离婚纠纷一案中，原告于XX于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于小玲减半负担150元。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 任曼榕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1604号
罪犯李克，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2004年8月9日作出（2004）蓟刑初字第99号刑事判决，以被告人李克犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金300000元。刑期自2003年6月13日至2023年6月12日止。被告人李克不服，提出上诉。本院于2004年11月17日作出（2004）一中刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2003年6月13日至2018年1月12日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年6月13日起至2017年3月12日止）并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2842号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：曹小明，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告曹小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司于2018年5月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初396号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市。
法定代表人：谭爱国，该公司经理。
委托代理人：方书传，该公司员工。
被告：王发水，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司（以下简称赢时通巢湖分公司）诉被告王发水租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方书传到庭参加诉讼，被告王发水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通巢湖分公司诉称：2013年9月10日，赢时通巢湖分公司与王发水签订汽车租赁合同，约定将其车牌号为苏A×××××车辆出租给王发水，租赁期限为2013年9月10日至2013年10月10日，租金为5800元／月。上述合同签订后，赢时通巢湖分公司将安全状况良好，证件齐全的车辆交付给王发水。王发水在租赁期间内因自己主观过错发生了严重的交通事故，致使租赁车辆严重受损，但其拒绝支付修理费，且拖欠车辆修理期间的租金至今。赢时通巢湖分公司向王发水催要租赁费、车辆修理费未果，现诉至本院请求判令：一、被告王发水给付差欠原告赢时通巢湖市分公司的租金11600元（月租金5800元，自2013年10月10日至2013年12月5日）及滞纳金580元（按照月5%计算）；二、被告王发水赔偿原告赢时通巢湖分公司车辆修理费33188元及滞纳金（按照月5%计算至实际给付之日；三、被告王发水承担本案诉讼费。
被告王发水未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，赢时通巢湖分公司与王发水签订编号为YST5510220130920033411的汽车租赁合同一份，该合同约定赢时通巢湖分公司将苏A×××××号车辆出租给王发水，租赁期限为2013年9月10日至2013年10月10日，租金为5800元／月，违章押金2000元。上述合同签订后，赢时通巢湖分公司将安全状况良好，证件齐全的车辆交付给王发水。王发水将5800元租金及2000元违章押金支付给了赢时通巢湖分公司。王发水在租赁涉案车辆期间驾车因交通违章分别于2013年9月21日、22日、26日被罚款三次合计150元。涉案车辆于2013年11月10日至同月30日被维修，修理费为28080元。
证明上述事实的证据有：一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、租赁合同（含附件1、2、3）一份，证明王发水租赁车辆的事实及双方关于权利义务的约定。三、违章记录一份，证明王发水在租赁期间因交通违章被罚款150元。四、车辆维修明细及维修费发票三份，证明因修理涉案车辆，被告支付28080元。五、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：原告赢时通巢湖分公司与被告王发水的租赁合同是双方的真实意思表示，应合法有效。原告赢时通巢湖分公司向被告王发水交付了租赁车辆后，被告王发水已支付了租赁期间的全部租金。涉案车辆在租赁期间因违章被罚款150元，可由原告赢时通巢湖分公司在被告王发水预交的2000元违章押金中扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告赢时通巢湖分公司有责任提供证据证明涉案车辆发生交通事故的时间确实在租赁期间、确因被告王发水的过错导致交通事故。原告赢时通巢湖分公司仅在庭后向本院提交一份自己公司出具的证明，该证明没有可信度，且不符合举证规则，故其未能提供充分有效的证据证明涉案车辆发生交通事故的时间、成因及责任人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告赢时通巢湖分公司应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年四月十日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3116号
原告：涿州市鑫马农工贸有限公司第一分公司，住所地涿州市桃园区107国道华丰厂北。
法定代表人：张希汉，负责人。
委托诉讼代理人：袁宝同，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告：张刚，男，成年，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告涿州市鑫马农工贸有限公司第一分公司（以下简称鑫马一公司）与被告张刚买�合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫马一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告楼板款50882元；2.判令被告支付逾期付款利息自2014年7月15日至给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告张刚因陈八庄村工地需要楼板，被告找到原告公司业务员袁宝同签订了预应力圆孔楼板买卖合同，合同约定被告购买原告2B3.16-A72块，单价186元；2B3.16-A24块，单价176元；2B3.15-A192块，单价186元；2B3.15C-A96块，单价176元；2B2.7-A30块，单价155元。合同签订后，原告按约定分四次向被告供货，原告供货后将上述楼板直接吊装到位，用于被告的工程。但是，因被告本人不在现场，未能在送货单上签字，也没有给原告结清货款。现在该工程早已交付使�，后经原告多次催要，被告只给付了24000元，尚欠50882元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。
张刚辩称，原告所诉与事实不符，本案已经超过诉讼时效。被告只使用了原告的部分楼板，后因质量问题不再继续使用，被告不欠原告货款，已经付清。原告应当提交证据证实欠款数额及其已经完全履行了合同义务。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《预应力圆孔楼板买卖合同简易合同书》，被告认为合同双方应该是涿州市鑫同创建材有限公司与高碑店市高碑店国安建筑构件厂，原告称其公司名称系由涿州市鑫同创建材有限公司变更而来，而高碑店市高碑店国安建筑构件厂系被告张刚虚构的单位。经本院核实，涿州市鑫马农工贸有限公司第一分公司、涿州市鑫同创建材有限公司系两个民事主体。
本院�为，原告主张其与被告签订了《预应力圆孔楼板买卖合同简易合同书》并履行了合同义务，但其提交的《预应力圆孔楼板买卖合同简易合同书》出卖人处加盖的印章为“涿州市鑫同创建材有限公司合同专用章”，而涿州市鑫马农工贸有限公司第一分公司、涿州市鑫同创建材有限公司系两个民事主体，原告提交的上述合同无法证实被告与其存在买卖合同关系并拖欠货款，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费536元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二�一七年十二月十二日
书记员 董 思 辰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢79号
申请执行人：向秀彪，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：秦学艳（又名秦学燕），男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人向秀彪与被执行人秦学艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初24号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，经本院执行后查明，被执行人秦学艳暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。现申请执行人王功名提供被执行人财产线索，该案恢复执行。申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款19000及利息。本院于2018年3月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人借款19000元及利息。
二、本案执行费185元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 卉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4181号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该分行员工。
被告：曹芹，女，汉族，1980年6月1日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：余明龙，男，汉族，1979年3月14日生，户籍地福建省福清市，现住江苏省常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告曹芹、余明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，两被告曹芹、余明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
《个人担保贷款合同》编号：BC2013041200000047
1、贷款人：平安银行股份有限公司南京分行
2、借款人：曹芹、余明龙
3、贷款本金：340000.00元，已归还93501.48元，剩余246498.52元。
4、贷款期限：2013年4月18日起至2016年4月18日。如属于宣布提前到期的，（违约日）提前到期日为2014年4月18日。
5、利率：月息8.2‰（浮动利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年7月3日的结欠利息为114249.82元。
二、抵押情况：
7、抵押人：曹芹
8、抵押合同编号：BC2013041200000047
9、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CFB68752的猛禽牌轻型普通货车一辆，所有权证号：320016753585
10、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
11、是否办理了登记手续：是（抵押权证号或登记号：320016753585）
原告诉讼请求：
1、判令被告曹芹、余明龙归还原告贷款本金人民币246498.52元；2、判令被告曹芹、余明龙支付自2014年4月18日起的利息人民币26688.45元、逾期利息人民币87561.37元（截至2017年7月3日止），并支付自2017年7月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币273186.97为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币360748.34元（截至2017年7月3日止）；3、判令如被告曹芹、余明龙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就曹芹所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CFB68752的猛禽牌轻型普通货车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹芹、余明龙继续清偿；4、本案的诉讼费由被告曹芹、余明龙承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告曹芹、余明龙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。原告依约向被告曹芹、余明龙发放贷款340000元，被告曹芹、余明龙应当按照约定的期限归还贷款本息，现被告曹芹、余明龙违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告单平、陈树巧归还借款本金及支付相应利息、罚息。同时，原告主张在被告曹芹、余明龙未能按约还款的情况下，以抵押物即曹芹名下的车牌号为苏Ｄ×××××的猛禽牌轻型普通货车折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，不足部分由被告曹芹、余明龙继续清偿的请求，也符合合同的约定，本院依法予以支持。被告曹芹、余明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹芹、余明龙于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金246498.52元、利息26688.45元、逾期利息87561.37元并支付自2017年7月4日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息。
二、如被告曹芹、余明龙不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告曹芹抵押的车牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CFB68752的猛禽牌轻型普通货车一辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告平安银行股份有限公司南京分行有权继续向被告曹芹、余明龙追偿。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6712元，本院减半收取3356元（原告已预交），由被告曹芹、余明龙负担（原告同意其预交诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 璐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1136号
原告：庞重阳，男，1984年9月9日生，汉族，现�洛阳市吉利区。
被告：王素霞，女，1960年4月15日生，汉族，住济源市。
原告庞重阳诉被告王素霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告庞重阳到庭参加诉讼，被告王素霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞重阳向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告王素霞归还原告借款本金9000元；2.被告王素霞支付利息（自2016年6月21日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告王素霞支付违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，孔凡柱向原告借款9000元，用于家庭投资，孔凡柱给被告出具有借款协议和收到条，承诺一个月还款。借款到期后，原告多次催要，孔凡柱一直以各种理由推拖不�。2016年年底孔凡柱死亡，孔凡柱与被告王素霞在借款时系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应由孔凡柱之妻王素霞承担还款责任。
被告王素霞未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年6月21日，孔凡柱向原告借款9000元。孔凡柱和原告签订了借款协议，约定借款期限为2016年6月21日至2016年7月21日，借款期间利息按当前银行贷款年利率四倍计算，逾期未还应支付逾期利息并承担全部或少还借款金额的20%的违约金。原告当日交给孔凡柱9000元，孔凡柱向原告出具收条。孔凡柱与被告王素霞在借款时系夫妻关系，孔凡柱于2016年9月去世。孔凡柱向原告所借款项9000元，至今未还。
上述事实由借款协议、收条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，孔凡柱向原告借款9000元时，被告王素霞与孔凡柱系夫妻关系，该债务是夫妻共同债�，因此被告王素霞应承担还款责任，原告要求其还款应予支持。关于借款逾期利率及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息自2016年6月21日至还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算，并要求被告支付违约金2000元，超过了法律规定的利率上限，超过的部分不予支持。因双方约定的违约金系一次性违约金，故借款一年期内的利率按24%计算，之后的利率按双方的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素霞于本判决生效后十日内归还原告庞重阳借款9000元；
二、被告王素霞于本判决生效后十日内支付原告庞重阳以9000元为本金的利息及违约金（2016年6月21日至2017年6月20日按年利率24%计算，2017年6月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告庞重阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告王素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭盈盈
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1307号
原告：张恒锋，又名张恒峰，男，1950年6月21日生，汉族，住吉利区。
委托诉讼代理人：张青江，男，住吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张恒锋诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张青江、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒锋向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款46.8元（小麦45斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦45斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张恒锋在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦45斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张恒锋提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张恒锋将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张恒锋兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张恒锋请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张恒锋小麦折价款46.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2164号
原告陈贤碧，女，1957年10月7日生，汉族。
被告重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，统一社会信用代码500237000006890。
法定代表人杨成军，负责人。
本院在审理原告陈贤碧与被告重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陈贤碧未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈贤碧撤回起诉处理。
审判员 陈方玲
二〇一六年七月十四日
书记员 艾星君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5904号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东厂东路109号。
负责人：张克非，分行行长。
被告：路茂兴，男，1980年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李素解，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张继荣，男，1955年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：葛召磊，男，1974年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李海利，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告路茂兴、李素解、张继荣、葛召磊、李海利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。
案件受理费1724元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 周忠清
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初312号
原告：李海玉，女，1958年4月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李挺其（系李海玉弟弟），住福建省古田县。
被告：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，护士，住福建省古田县。
原告李海玉诉被告陈凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托诉讼代理人李挺其、被告陈凤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海玉向本院提出诉讼请求：1、判令陈凤丹偿还李海玉欠款180000元及利息52950元（利息其一100000元从2015年5月19日算至2017年2月19日共21个月为100000×1.5%×21个月=31500元；其二30000元从2015年6月13日算至2017年2月13日共20个月为3000元×1.5%×20个月=9000元；其三30000元从2015年9月16日算至2017年2月16日共17个月为30000元×1.5%×17个月=7650元；其四20000元从2015年10月15日算至2017年2月15日共16个月为20000元×1.5%×16个月=4800元），本息合计232950元，以后利息按1.5%算至还款完。2.诉讼费用全部由陈凤丹承担。事实和理由：其与陈凤丹系同事关系。截至2014年11月19日止，陈凤丹累计向其借款180000元，利息为每月1.5%，每半年还一次利息。（其中借条有4张，分别是：100000元一张、30000元两张、20000元一张。20000元一张最后还利息是2015年10月15日，30000元一张最后还利息是2015年6月13日，100000元一张最后还利息2015年5月19日）。100000元从2015年5月19日算至2017年2月19日共21个月为100000×1.5%×21个月=31500元，其二30000元从2015年6月13日算至2017年2月13日共20个月为3000元×1.5%×20个月=9000元，其三30000元从2015年9月16日算至2017年2月16日共17个月为30000元×1.5%×17个月=7650元，其四20000元从2015年10月15日算至2017年2月15日共16个月为20000元×1.5%×16个月=4800元。总共本息合计欠其232950元。故其于2016年1月起一直向陈凤丹追讨至今，然而未果。
陈凤丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时，其已跟李海玉说款项系用于其丈夫经营生意，现在其丈夫生意失败。当时其跟李海玉说，如其现不能还本息，李海玉同意免去其利息，让其慢慢偿还本金。
本院认为，陈凤丹承认李海玉在本案中主张的事实，故对李海玉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。李海玉请求判令陈凤丹偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：
陈凤丹应于本判决生效之日起十日内偿还李海玉借款本金180000元及利息（利息以月利率1.5%计，其中100000元从2015年5月19日起，30000元从2015年6月13日起，30000元从2015年9月16日起，20000元从2015年10月15日起，均算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取计2397元，由陈凤丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年四月十三日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3422号
原告：石蒙，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，1956年10月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
第三人：保定邻家房地产经纪有限公司，住所地白沟镇富民路东侧。
法定代表人：徐鹏。
石蒙与李宝玉、保定邻家地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告石蒙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石蒙撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由石蒙负担。
审判员 �素青二〇一七年十一月二日
书记员 王 存
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第20号
原告许秀芳，农民。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告德州市人力资源和社会保障局，住所地：德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，德州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人迟书德，宁津县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人山东胜阳生活电器有限公司，住所地：宁津县经济开发区。
法定代表人范连俊，该公司董事长。
委托代理人张金峰，该公司业务经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告许秀芳诉被告德州市人力资源和社会保障局及第三人山东胜阳生活电器有限公司不履行工伤认定法定职责一案中，原告因德州市人力资源和社会保障局已依法作出了工伤认定，申请撤回起诉。
本院认为，原告许秀芳撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀芳承担。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
人民陪审员 陈华枝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢俊杰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第20号
原告许会民，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人（原告之妻）赵淑芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人刘振顺，天津市宁河区东棘坨镇政府法律服务所法律工作者。
第三人赵振清，男，成人，汉族，住天津市宁河区。
原告许会民诉被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年6月16日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月22日以与被告协调为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会民提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许会民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许会民负担。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林长山
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初20号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日，被告人刘某某在晚饭时饮酒，当晚23时许，刘某某驾驶川CM＊＊**号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路往江阳区酒谷大道方向行驶，行至鱼塘镇“某某公司”附近路段时，与停靠在路边的川E4＊＊**号重型厢式货车相撞，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告人刘某某饮酒后驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，对路面上车辆停止静态观察不足，承担事故主要责任，王某某（货车驾驶员）驾驶安全设施不全的机动车，停于路边发生交通事故，承担事故次要责任。被告人刘某某在受伤后昏迷并送往医院救治，因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为122.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗证明，证人邬万芳的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及事故现场照片，物证检验报告、川菲司鉴所（2015）车鉴字第243号货车相关安全技术司法鉴定意见书、川菲司鉴所（2015）车鉴字第244号摩托车相关安全技术司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为122.7mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，依法应从重处罚；被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月六日
书记员 何丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5004号
原告：蔡美平，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
�告:龙海市海澄中学，住所地龙海市海澄镇屿上村沉屿41号，统一社会信用代码：123506814896552395。
法定代表人：林风勇，校长。
委托诉讼代理人：庄坑林，许志坤，福建德勇律师事务所。
原告蔡美平与被告龙海市海澄中学劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡美平及其委托诉讼代理人周剑锋、被告龙海市海澄中学的委托诉讼代理人庄坑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告（2016）年11月16日终止劳动关系的通知，恢复原告工作；2、依法为原告补办双方劳动关系建立以来的社会保险，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金；3、依法按最低工资标准补发未发的工资及赔偿金，共计人民币50112.5元。事实和理由：1997年8月原告和被告确立了劳动关系，在被告的单位任计算机课程，在被告的单位工作中，一直勤恳工作，认真钻研业务，分别于2006年12月30日和2000年9月10日取得教师资格证和教师荣誉称号，2016年11月16日被告单方通知终止劳动关系，该行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》及相关法律规定，为此，原告依法向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委员会不予受理。原告自聘用后所领取的工资一直低于福建省规定的最低工资标准，被告依法应当予以补发并支付赔偿金。
被告辩称：1、原告要求继续回校工作没有事实和法律依据。2、被告作出解除劳动关系符合法律规定。首先，按照2011年教育部等相关部门的规定以及2012年福建省教育厅的规定、2014年龙海市教育局关于清理规范中小学、幼儿园自聘临时人员的通知，明确要求坚决清理自聘临时人员，因此被告作出与原告终止劳动关系是符合相关规定的；其次，由于学校的情况发生变化，学生人数少，导致法定的编制人数少于目前已有的人数，因此学校作出终止关系也是符合规定的；再次，原、被告之间形成的是非全日制劳动关系，完成一定任务即按照授课任务结束后双方就不存在劳动关系，因此，被告可以随时解除与原告之间的劳动关系。3、原告请求的关于社保的问题，该问题不属于人民法院的民事受理范围。退一步讲，因原、被告之间形成的是非全日制劳动关系，故被告也无需为原告缴交社保。4、原、被告之间是一种非全日制劳动关系，且原告每天的工作时间2个小时左右，按实际工作时间也没有达到2-3小时，原告请求按最低工资补发未发工资、赔偿金没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：1997年8月，原告蔡美平入职被告龙海市海澄中学，从事计算机课程授课，每周约11-12课时，每课时45分钟。1997年8月至2006年9月每月工资240元、2006年10月至2009年8月每月工资720元、2009年11月至2016年11月每月工资560元。2016年11月16日被告龙海市海澄中学根据龙海市教育局龙教人【2014】114号关于清理规范中小学、幼儿园自聘临时人员的通知及中共龙海市委机构编制委员会龙委编【2016】20号关于同意核定龙海市2016-2017学年中小学教职工编制的通知向原告蔡美平发出终止劳动关系的通知，原告蔡美平不服，向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法撤销被告（2016）年11月16日终止劳动关系的通知，恢复原告工作；2、依法为原告补办双方劳动关系建立以来的社会保险，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金；3、依法按最低工资标准补发未发的工资及赔偿金，共计人民币50112.5元。该仲裁委员会于2017年7月25日作出龙劳仲案字【2017】11号不予受理通知书。原告蔡美平不服向本院提起诉讼。
以上事实有以下证据予以佐证：龙劳仲案字【2017】11号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、龙海市教育局龙教人【2014】114号通知书、中共龙海市委机构编制委员会龙委便【2016】20号通知书、终止劳动关系通知书、存款交易清单、告知函、回复函、关于临时工工作时间、工资调整方案、会议纪要及双方当事人在庭审中所作的陈述，本院予以确认。
本院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原告主张与被告之间存在全日制劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，相反，从被告所提供的龙海市教育局龙教人【2014】114号通知书、中共龙海市委机构编制委员会龙委便【2016】20号通知书、终止劳动关系通知书、存款交易清单、告知函、回复函、关于临时工工作时间、工资调整方案、会议纪要及原、被告双方对工资数额支付的陈述和对本单位全日制工资具体数额的陈述，可以相互印证原、被告之间基本符合非全日制用工的形式，故原告主张与被告之间存在全日制劳动关系，本院不予支持；因非全日制用工双方当事人可以订立口头合同，并不存在应当订立无固定期限劳动合同的情形，且非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止劳动关系，故原告要求撤销被告终止劳动关系的通知并恢复工作及要求被告按最低工资标准补发未发的工资及赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持；请求被告依法为其补办双方劳动关系建立以来的社会保险，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案中不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡美平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人�提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初235号
原告：林龙才，男，1954年12月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：周庆云，男，1957年3月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：刘祯（系被告周庆云妻子的哥哥），1947年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告林龙才为与被告周庆云民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告林龙才及其委托代理人朱惠，被告周庆云及其委托代理人刘祯到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院对被告周庆云实施了财产保全措施。因审理期限即将到期，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案审理期限延长1个月。本案现已审理终结。
原告林龙才以被告周庆云未归还其借款300000元为由。请求法院判令被告归还原告借款300000元。
被告周庆云未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借据、收据各一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
2.宁波银行人民币储蓄存单五份、鄞州银行储蓄取款凭条五份，拟证明原告向被告出借的款项来源系通过原告妻子黄静珍及原告本人银行账户取出的事实。
上述证据经庭审出示，被告发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但认为原告实际出借被告的借款没有这么多，而且已经归还了25700元，借据没有债权人的姓名，故认为债权人不能认定为原告；证据2，真实性无异议，但认为该证据不能证明原告及其妻子黄静珍取出的钱实际出借给了被告。经审查，证据1，系证据原件，虽未载明债权人姓名，但借据和收据实际为原告掌握，被告未提供证据证明债权人并非原告，故对被告的辩解不予采信，本院对证据1予以确认。证据2，系证据原件，真实、合法，与借据、收据出具的时间不矛盾，本院对该证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，被告陆续向原告借款，原告将出借款项现金交付被告。2016年1月6日，被告周庆云出具借据一份，载明：今借到叁拾万人民币，借款期限从2016年1月6日起至2017年1月6日止。同日，被告周庆云出具收据一份，载明：今收到叁拾万人民币（现金）300000元整。借据出具后，被告分别于2016年7月2日、8月25日、9月6日、9月16日、9月22日合计归还原告25700元。
另查明，被告周庆云向原告出具涉案借据前，对借款
300000中的100000元，按照月息5%计算支付了三个月的利息，合计15000元。
本院认为：关于被告对原告的债权人资格提出的抗辩，因无事实依据，且被告确认在出具借据之前，向原告支付过利息，并在出具借据之后，向原告归还了部分本金，故本院对被告的抗辩不予采信。原告与被告周庆云之间的借贷关系合法有效，被告周庆云作为借款人应当按约履行返还借款的义务。原告自认在被告出具借据前，被告曾按照月息5%计算以100000元为本金向原告支付了15000元的利息，因该利率超出法律规定，超出部分6000元应折抵本金。关于原告主张被告在出具借据后向原告归还的25700元系支付的利息，因借据中并未约定利息，且被告陈述其系归还的借款本金，故本院确认被告在出具借据后归还的25700元系归还的借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告周庆云于本判决生效后十日内返还原告林龙才借款268300元。
二、驳回原告林龙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告林龙才负担200元，由被告周庆云负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 戴盛
海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初264号
原告卢永保，男，33岁，1984年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告卢永保与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人卢永保于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资8580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人卢永保劳务工资8580元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初264号原告卢永保，男，33岁，1984年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。原告卢永保与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人卢永保于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资8580元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人卢永保劳务工资8580元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
重�市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03450号
原告崔蒲吉，女，汉族。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告廖昌东，男，汉族。
委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
负责人韩学川，公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告崔蒲吉诉被告廖昌东、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称万州天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔蒲吉及委托代理人晏廷华，被告廖昌东及委托代理人王朝军，被告万州天城�公司的委托代理人冉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蒲吉诉称，2013年10月20日被告廖昌东驾驶自有的渝FF02**号小型客车在万州区沿申明大道行驶至天子湖派出所路口时，与行人崔蒲吉发生刮撞，至崔蒲吉受伤。交警认定被告廖昌东负全责。原告在重庆市万州区第一人民医院住院治疗至2014年2月17日出院，经鉴定原告属九级伤残，后续康复费用为3000元。渝FF02**号小型客车在被告万州天城支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔率险。请求判令被告廖昌东、万州天城支公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失67509.2元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖昌东辩称，交通事故属实，原告在本次事故中有责任；伤残等级高；原告是农村户籍，应按农村标准计算；误工费原告已达法定退休年龄，不应计算误工费�护理费、精神抚慰金过高；交通费由法院认定；被告已垫付的医疗费30757.6元、护理费6160元要求在本案中一并调整。
被告万州天城支公司辩称，对交通事故的事实无异议；车辆投保属实。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月20日7时25分，被告廖昌东驾驶自有的渝FF02**号小型客车沿申明大道行驶至天子湖派出所路口时，与行人崔蒲吉发生刮撞，至崔蒲吉受伤。原告至重庆市万州区第一人民医院住院治疗，2014年2月17日出院，被告廖昌东支付医疗费30757.6元、护理费6160元（每天70元）。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、老年性骨质疏松症、腰椎退行性变；3、肺部感染。出院医嘱：1、建议休息1月，避免再损伤；每月复查CR片一次，门诊随访；3、加强腰背肌功能锻炼…。重庆市万州区公安局交警支队作出第5001010201307946号道路交通事故认定书，认定被告廖昌东负本次事故全部责任。2014年3月5日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第222号法医临床司法鉴定意见书“1、被鉴定人崔蒲吉腰1椎体粉粹压缩性骨折的伤残程度系九级伤残；2、被鉴定人崔蒲吉腰1椎体粉粹压缩性骨折的后期康复费用预估约壹万叁仟元人民币”，原告支付鉴定费1400元。渝FF02**号小型客车在万州天城支公司投保交强险、商业三者险（限额20万元）、不计免赔率。本次事故在保险有效期内。在庭审中，经协商双方同意原告的伤残等级按十级计算。
另查明，原告户籍系农村居民，于2011年7月在重庆市万州区周家坝社区租房居住。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应书证佐证，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故是被告廖昌东造成，致原告崔蒲吉受伤，对其产生的损失，根据事故责任，依法应由被告廖昌东承担赔偿责任。事故车辆在被告万州天城支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率。本案原告在事故发生属于第三者，被告万州天城支公司应当在交强险保险限额内承担给付责任；对商业三者险及不计免赔率，双方有条款约定，按约定履行。对原告主张的费用，本院审查如下：1.医疗费30757.6元；2.护理费8400元（120天×70元／天）；3.住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）；4.残疾赔偿金，虽原告在城镇有租房屋居住，，但原告户籍是农村居民，且无固定收入证明，按法律规定原告应按农村村民标准计算即5168.29元（7383.27元×7×10%）；5.精神抚慰金5000元调整为4000元；6.误工费，原告已达法定退休年龄，且无收入证明，不应计算误工费；7.交通费500元过高，本院调整为400元；8.后续康复费3000元；9.鉴定费1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后十五日内在交通事故强制险限额内向原告崔蒲吉支付医疗费10000元、残疾赔偿金5168.29元、护理费8400元、交通费400元、精神抚慰金4000元共计27968.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者险、不计免赔率险限额内向原告崔蒲吉支付医疗费20757.6元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费3000元、共计27357.6元；
三、被告廖昌东在本判决生效后十五日内赔偿原告崔蒲吉鉴定费1400元。
原告崔蒲吉领取赔款后向被告廖昌东返还其垫付的医疗费、护理费35517.6元（30757.6元＋6160元-1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，简易程序减半收取288元由被告廖昌东负担，该费已由原告已预付，被告承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁张莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。
负责人：秦鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，汉族，1965年9月5日出生，住安徽省肥西县，
被告：卢艺虹，女，汉族，1967年1月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：丁长中，男，汉族，1956年9月15日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：杨波，男，汉族，1990年7月23日出生，住安徽省合肥市肥西县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行诉被告杨爱民、卢艺虹、丁长中、杨波金融借款合同纠纷一案中，2017年7月19日，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行负担。
审判员 姚 军
二〇一七年七月十九日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执280号
申请执行人：郭文钦（身份证号码350321196510246453），男，1965年10月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李艳，女，1975年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博永大化工有限公司（组织机构代码66018804-5），住所地，山东省淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）28号。
法定代表人：蒲国心，董事长。
担保人：淄博永新化工有限公司（组织机构代码16421203-4），住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，董事长。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院（2014）闽民再终字第25号民事判决、莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第83号民事判决，（2015）莆执恢字第4号执行通知书，（2015）莆执恢字第4号报告财产令，（2015）莆执恢字第4号、第4-1号、第4-2号、第4-3号、第4-4号执行裁定书，于2017年月日向被执行人、担保人送达执行通知书，责令被执行人、担保人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人、担保人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人、担保人淄博永大化工有限公司、淄博永新化工有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人、担保人淄博永大化工有限公司、淄博永新化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执280号之一
申请执行人：郭文钦（身份证号码350321196510246453），男，1965年10月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李艳，女，1975年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博永大化工有限公司（组织机构代码66018804-5），住所地，山东省淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）28号。
法定代表人：蒲国心，董事长。
担保人：淄博永新化工有限公司（组织机构代码16421203-4），住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，董事长。
本院在执行郭文钦与被执行人、担保人淄博永大化工有限公司、淄博永新化工有限公司保证合同纠纷一案中，查封的被执行人淄博永大化工有限公司土地使用权暂不具备处置条件，申请执行人郭文钦以拟与被执行人、担保人协商处理为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁03执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋婷婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第470号
原告于兆波，男，1955年4月28日生，汉族。
被告于红涛，男，1973年3月12日生，汉族。
原告于兆波被告于红涛健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆波到庭参加诉讼，被告于红涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于兆波诉称，原、被告是邻居关系，因被告无端猜疑发生矛盾，2014年3月8日21时许，被告拿着铁链对原告进行殴打，当时原告左面部鲜血直流，胳膊也被打肿，后原告入住通许县中医院治疗，花去医疗费等共计2484.8元，经派出所多次调解被告拒不赔偿原告医疗费，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费1537元、生活补助费150元、交通费300元、误工费90.45元、护理费307.35元、营养费100元，共计2484.80元。
被告于红涛未答辩。
审理查明，2014年3月8日21时许，被告于红涛手持铁链无故将原告于兆波头部打伤，原告在通许县中医院住院治疗4天，花去医疗费1537元。通许县公安局于2014年8月25日作出通公（练）行罚决字（2014）0121号行政处罚决定书，对被告于红涛行政拘留七日、罚款300元。原告的实际损失为医疗费1537元、误工费103.19元、护理费318.24元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计2158.43元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9461.10元，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、公安行政处罚决定书、于兆波住院病历、医疗费票据、诊断证明、证人证言在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告于红涛无故对原告于兆波实施殴打，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当对原告的各项损失进行赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费1537元、误工费90.45元、护理费307.35元、住院伙食补助费120元、营养费80元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费300元，无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于红涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告于兆波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2134.8元；
二、驳回原告于兆波的其他诉讼请求。
若被告于红涛未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告于红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一五年六月五日
书记员 渠长新
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第470号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告刘淑霞，女，汉族，农民，住通河县清河镇福兴小区*******室。身份证号
本院于2015年5月18日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告刘淑霞供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈慧明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第470号
原告：胡义财，男，汉族，住集安市。
被告：宋清德，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告胡义财诉被告宋清德合同纠纷一案过程中，因原告提供的被告的住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡义财的起诉。
案件受理费225元，退还给原告胡义财。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年四月三日
书记员 王婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2856号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李志，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1471号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人夏连花，农民。
被执行人夏连福，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与夏连花、夏连福借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1211号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第60号
上诉人（原审被告）安吉中义卡贝隆椅业有限公司。
法定代表人张娇。
被上诉人（原审原告）杭州中艺实业有限公司。
法定代表人许劲。
杭州中艺实业有限公司（以下简称中艺公司）与安吉中义卡贝隆椅业有限公司（以下中义卡贝隆公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，中义卡贝隆公司在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年2月22日作出（2009）浙杭知初字第569-1号民事裁定驳回其异议。中义卡贝隆公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于同意指定浙江省湖州市中级人民法院和嘉兴市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第一条规定：“自2010年1月1日起，湖州市中级人民法院和嘉兴市中级人民法院为审理发生在其辖区内专利纠纷案件的第一审法院”。中艺公司在2010年1月1日前向该院起诉，该院作为浙江省人民政府所在地的中级人民法院对湖州市的专利纠纷案件具有管辖权。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回中义卡贝隆公司对管辖权提出的异议。
中义卡贝隆公司上诉称：本案无论侵权行为地还是原审被告所在地均在湖州市；且杭州市中级人民法院作出原裁定时，湖州市中级人民法院已经具有知识产权纠纷案件的管辖权。故请求依法裁定将本案移送至湖州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵犯外观设计专利权纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于同意指定浙江省湖州市中级人民法院和嘉兴市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第一条的规定，湖州市中级人民法院在2010年1月1日之前并未取得专利纠纷第一审案件的管辖权，在此之前起诉的侵权行为地或被告住所地为湖州的专利纠纷案件的管辖权属于杭州市中级人民法院。中艺公司涉案的起诉时间为2009年11月25日，故本案应由杭州市中级人民法院管辖。中义卡贝隆公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年六月四日
代书 记员 吴红权
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1038号
赵志林：
湖南四联通物流有限公司：
本院于2017年8月21日受理你们运输合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初1573号判决书确定：被执行人湖南四联通物流有限公司支付申请人赵志林货款20321元及利息，执行过程中本院提取被执行人留置款22458元，申请执行人赵志林已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第118-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱州，男。
被执行人黄翠连，女，系朱州之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱州、黄翠连社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生证字（2014）X1476号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0075号
原告殷成凤。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王吉梅。
委托代理人李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人卞诗艺，该公司员工。
原告殷成凤与被告王吉梅、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“紫金保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开�进行了审理。原告殷成凤的委托代理人经修麟、被告王吉梅的委托代理人李桂胜、被告紫金保险扬州公司的委托代理人卞诗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷成凤诉称，2013年4月3日15时5分左右，被告王吉梅驾驶普通二轮摩托车沿仪征市新集镇703乡道由东向西行驶至3KM＋900M交叉路口，遇原告驾驶电动三轮车由北向南上703乡道，两车相刮，事故致原告受伤，车辆损坏。经仪征市交警大队认定，被告王吉梅与原告殷成凤各自承担事故同等责任。被告王吉梅驾驶的普通二轮摩托车在被告紫金保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王吉梅已支付原告2000元。现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失75810元。
被告王吉梅辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，其已垫付原告2000元，要求原�返还。
被告紫金保险扬州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目不符合相关规定，应依法予以核减。
经审理查明，2013年4月3日15时5分左右，被告王吉梅驾驶普通二轮摩托车沿仪征市新集镇703乡道由东向西行驶至3KM＋900M交叉路口，遇原告殷成凤驾驶电动三轮车由北向南上703乡道，两车相刮，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年7月16日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定王吉梅与殷成凤各自承担事故同等责任。被告王吉梅驾驶的普通二轮摩托车在被告紫金保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王吉梅已支付原告2000元。2013年11月6日，原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷成凤，因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（1／3以上），构成十级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、疾病诊断证明书、诊疗证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、机动车交强险保单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照相关规定承担侵权责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费2323.87元、误工费10355元（31498元／365天×120天）、残疾赔偿金56386.3元（29677元／年×19年×10%）、鉴定费845元，根据原告提供的证据和相关法律规定，本院�予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持2800元。原告主张交通费400元，未能提供证据，因原告为治疗事故导致的伤情必然要支出相应的交通费用，故本院酌情支持200元。原告主张财物损失500元，未能提供证据，因原告车辆在该事故中损坏，故本院酌情支持200元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为73110.17元［医疗费用2323.87元＋死亡伤残赔偿70586.3元（误工费10355元＋残疾赔偿金56386.3元＋精神损害抚慰金2800元＋鉴定费845元＋交通费200元）＋财产损失200元］。本案中，被告王吉梅驾驶的普通二轮摩托车在被告紫金保险扬州公司投保了交强险，故被告紫金保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告殷成凤73110.17元（医疗费用赔偿2323.87元＋死亡伤残赔偿70586.3元＋财产损失赔偿200元）。因原告的全部损失依法应由被告紫金保险扬州公司承担赔偿责任，故被告王吉梅垫付给原告的2000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告殷成凤73110.17元。（上述赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市人民法院，账号：17000141100000554，开户行：江苏银行仪征支行）。
二、原告殷成凤在收到上述赔偿款之日起10日内返还被告王吉梅2000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告负担129元，被告王吉梅负担200元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告王吉梅于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘婷婷
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执313号
申请执行人:赣州伟兴轮胎销售有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道锦绣星城小区4#、5#楼11号店面。
法定代表人：李伟泉，该公司总经理。
被执行人:黄金彬，男，1984年9月15日生，汉族，现住全南县。
申请执行人赣州伟兴轮胎销售有限公司与被执行人黄金彬买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金彬在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月16日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人黄金彬无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄金彬无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执313号申请执行人:赣州伟兴轮胎销售有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道锦绣星城小区4#、5#楼11号店面。法定代表人：李伟泉，该公司总经理。被执行人:黄金彬，男，1984年9月15日生，汉族，现住全南县。申请执行人赣州伟兴轮胎销售有限公司与被执行人黄金彬买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金彬在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月16日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人黄金彬无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄金彬无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十一日书记员 曾 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初901号
原告：东莞市新卓机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌泊尾工业区1号。
法定代表人：梁剑，总经理。
委托诉讼代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。
被告：雷永，男，1978年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，
原告东莞市新卓机械设备有限公司(以下简称“新卓公司”)诉被告雷永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新卓公司的委托代理人林晓明到庭参加诉讼，被告雷永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告新卓公司诉称，雷永向新卓公司购买德国BOWE博威牌皮草脱脂干洗机及配套设备，双方于2013年8月13日订立《合约》，约定购机货款共280000元。合约订立后，新卓公司如期于2013年8月15日送货，雷永签名收货。但事后雷永却迟迟未付余款130000元，新卓公司多次追讨未果。2016年1月18日，新卓公司找到雷永催要货款，雷永承诺于2016年6月份付清余款130000元，并写下了欠款分期还款计划凭证，但写下还款计划至今雷永分文未付，且拒绝接听电话。为维护自身的合法权益，新卓公司提起诉讼，请求判令：一、被告雷永向原告新卓公司支付货款130000元及利息（以130000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年7月1日起计至货款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告雷永承担。
被告雷永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年8月13日，新卓公司、雷永双方签订了合同编号为NO:A20130813A《合约》，约定：1、雷永向新卓公司购买德国BOWE博威牌皮草脱脂干洗机及配套设备，包括：德国BOWE博威牌二次翻新全封闭干洗机（CFC-113溶剂）一台、新卓水冷式冻水机组一台、15T冷却水塔一台、1匹冷水泵一台、30KVA三相全自动稳压器一台、1匹空气压缩机一台、安装材料一批（送113干洗油二桶），上述设备及安装费用总优惠价为人民币280000元整；2、付款方式：第一次付款为合约签订之日，雷永支付设备总价150000元订金给新卓公司；第二次付款为上述设备安装调试完好起计为期3个月内雷永一次性或分多次付清设备总价的130000元给新卓公司；收到大部分款项后3个工作日内货到雷永目的地，设备到达安装目的地后2个工作日内完成所有安装与调试。
新卓公司提供的送货单记载，雷永于2013年8月15日签收了货物，货物与《合约》记载的基本一致。2016年1月18日，雷永向新卓公司出具欠款还款计划，内容为：2013欠梁剑干洗机款：130000元整，于2016年1月31前付50000元整，剩余货款80000元整于2016年6月付清；落款处欠款人一栏有雷永的签名及捺印。
新卓公司主张，1、雷永于2013年8月15日签收货物，新卓公司于一个星期内完成了调试，按照双方的约定，雷永应于签收货物后、设备完成调试后3个月内付清余款130000元，后雷永承诺余款分2期付清，并向新卓公司出具了还款计划凭证；2、按照雷永的承诺，雷永本应于2016年6月付清余下的货款但至今未付，属于违约，雷永应向新卓公司支付逾期利息，新卓公司酌情诉请自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实，主要有原告新卓公司提供的《合约》、送货单、欠款还款计划，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告雷永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。新卓公司主张其与雷永存在买卖合同关系及雷永欠其货款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，雷永应当如数向新卓公司支付。雷永至今未按欠款还款计划载明的付款时间足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故新卓公司要求雷永承担相应的利息（以130000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年7月1日起计算至货款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告雷永在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新卓机械设备有限公司支付货款人民币130000元及相应利息（以人民币130000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（原告东莞市新卓机械设备有限公司已预付），由被告雷永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初901号
原告：东莞市新卓机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌泊尾工业区1号。
法定代表人：梁剑，总经理。
委托代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。
被告：雷永，男，1978年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，
原告东莞市新卓机械设备有限公司诉被告雷永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现无法向被告雷永直接送达或者留置送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员
审判员 黄俊哲
二〇一七年二月十三日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1484号
原告：梁某，女，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：佟某，男，汉族，现羁押于黑龙江省伊春市。
被告：佟某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告梁某与被告佟某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告佟某均到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款70000.00元。事实和理由：2015年2月1日，二被告向原告借钱70000.00元，理由是借钱买钩机，说几天就还。可事过一年多，原告多次索要，二被告拒不偿还。
被告佟某辩称：对原告以上陈述无异议，同意给付欠款。但因我在看守所服刑，没有能力给付，待我服刑完毕再给付。
被告佟某某未应诉、未答辩、未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据：欠条一份。证明被告佟某、佟某某共同借原告人民币70000.00元。
被告佟某质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告佟某对该证据无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
被告佟某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日，被告佟某向原告梁某借钱70000.00元，称借钱买钩机，几天就还，担保人为佟某的父亲佟某某。佟某某为原告梁某出具借款70000.00元的欠条一份。2017年5月被告佟某某偿还原告梁某2000.00元，现被告佟某尚欠原告梁某68000.00元。
本院认为：被告佟某向原告梁某借款，并为原告梁某出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告佟某与原告梁某签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告梁某向被告佟某提供借款后，被告佟某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因被告佟某的父亲佟某某已经偿还2000.00元，应从原告梁某提出归还70000.00元欠款中扣除，现尚欠原告68000.00元。因原告梁某与被告佟某均认可本案被告佟某某为担保人，且欠条为佟某某所写，因双方未约定保证方式，本院认定被告佟某某按照连带责任保证承担保证责任。本案被告佟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，判决如下：
被告佟某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款68000.00元，被告佟某某承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王瑛娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地：广西蒙山县城南新区华美水岸明珠一栋1-5号。
负责人江峰，该行行长。
委托代理人陈龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行员工。
被执行人韦玉，女，1981年9月14日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被执行人韦玉信用卡纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初777号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹 恒
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00452号
原告岳斌，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住
内蒙古赤峰市林西县。
被告宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告岳斌诉被告宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于2015年5月6日由审判员薛广凡担任审判长与审判员魏景昶、人民陪审员孙井军组成合议庭由书记员杜新担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告岳斌到庭参加了诉讼，被告宋占国经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告宋占国偿还借款本金5000元及利息。案件受理费由被告承担。2013年12月10日，被告宋占国在我处借款5000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，现在被告外出打工，去向不详，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告宋占国在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告宋占国未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚，被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2013年12月10日，被告宋占国在原告岳斌处借人民币5000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告宋占国从原告岳斌处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此被告宋占国应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋占国偿还原告岳斌借款本金人民币5000元及利息（利息依双方约定利率自借款之日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：孙井军
二〇一五年五月十日
书 记 员 ： 杜 新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00452号
原告岳斌，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告岳斌诉被告宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于2015年5月6日由审判员薛广凡担任审判长与审判员魏景昶、人民陪审员孙井军组成合议庭由书记员杜新担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告岳斌到庭参加了诉讼，被告宋占国经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告宋占国偿还借款本金5000元及利息。案件受理费由被告承担。2013年12月10日，被告宋占国在我处借款5000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，现在被告外出打工，去向不详，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告宋占国在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告宋占国未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚，被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2013年12月10日，被告宋占国在原告岳斌处借人民币5000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告宋占国从原告岳斌处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此被告宋占国应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋占国偿还原告岳斌借款本金人民币5000元及利息（利息依双方约定利率自借款之日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 魏景昶
人民陪审员 孙井军
二〇一五年五月十日
书 记 员 杜 新
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初427号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人訾元志，出生于山东省临沂市，住敦化市。2012年2月17日，因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局训诫；2012年2月29日，因扰乱公共场所秩序被敦化市公安局行政拘留十日；2017年7月9日，因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人刘庆彬,吉林松城律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人訾元志犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人訾元志及其辩护人刘庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人訾元志，因不满公安机关对其信访诉求的处理意见以及为了弄清其女儿訾某真正的（訾元志自己所谓的真正的死亡原因，其实官方已有定论，详见法院判决书）死亡原因，以敦化市公安局交通警察大队车辆管理所不给看交通事故卷宗为由，为给当地党委、政府施压，分别在北京天安门广场、吉林省公安厅、吉林省公安厅交通警察总队、敦化市公安局、敦化市公安局交通警察大队等地，采用手举写有“冤”字的方符、喊冤、下跪等方式非正常上访，在相关工作人员劝说的情况下，对劝说人员辱骂、撕扯，影响他人正常工作，严重扰乱社会公共秩序。
具体如下：
一、2017年2月15日，在敦化市公安局门口，被告人訾元志打条幅、喊冤、辱骂他人，造成群众围观、交通堵塞。
二、2017年4月13日上午和4月14日上午，在敦化市公安局交通警察大队车辆管理所办公大厅，被告人訾元志打条幅、喊冤、辱骂他人，两次影响办公秩序各40分钟，造成公共场所秩序严重混乱。
三、2017年7月9日10时许，被告人訾元志在北京天安门广场冲闯国旗区喊冤、下跪，扰乱社会公共秩序，被民警当场控制并训诫。
此外，被告人訾元志，于2011年至2013年期间多次到吉林省公安厅门前、于2015年6月11日9时到敦化市金华宾馆门前、于2016年11月份的一天在延吉市火车站、于2016年11月12日、2017年2月3日到吉林省公安厅交通警察总队门前、于2017年8月9日在吉林市火车站、于2017年8月10日、11日、15日到敦化市公安局交通警察大队，釆用前述手段喊冤滋事，严重扰乱社会公共秩序。2017年8月15日，被告人訾元志归案。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人訾元志多次在公共场所滋事闹事，辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人的工作，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人訾元志对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。认为訾元志犯罪主观恶性不深，认罪、悔罪，且没有前科劣迹，请求法院对訾元志从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，被告人訾元志对公安机关定论其女儿訾某死亡原因有意见，因不满公安机关对其信访诉求的处理意见及敦化市公安局交通警察大队车辆管理所不给其查阅交通事故卷宗为由，为给当地党委、政府施压，分别在北京天安门广场、吉林省公安厅、吉林省公安厅交通警察总队、敦化市公安局、敦化市公安局交通警察大队等地，采用手举写有“冤”字的方符、喊冤、下跪等方式非正常上访，在相关工作人员劝说的情况下，对劝说人员辱骂、撕扯，影响他人正常工作，严重扰乱社会公共秩序。
具体如下：
一、2017年2月15日，被告人訾元志在敦化市公安局门前，为发泄不满情绪，采用打条幅、喊冤、辱骂他人的方式扰乱公共秩序，造成群众围观、交通堵塞。
二、2017年4月13日上午和4月14日上午，被告人訾元志在敦化市公安局交通警察大队车辆管理所办公大厅，为发泄情绪，采用打条幅、喊冤、辱骂他人的方式，两次影响办公秩序，造成公共场所秩序严重混乱。
三、2017年7月9日10时许，被告人訾元志为发泄不满情绪，在北京天安门广场冲闯国旗区，采用喊冤、下跪方式，扰乱社会公共秩序，被民警当场控制并训诫。
此外，被告人訾元志，于2011年至2013年期间多次到吉林省公安厅门前；于2015年6月11日9时到敦化市金华宾馆门前；于2016年11月份某日在延吉市火车站；于2016年11月12日、2017年2月3日到吉林省公安厅交通警察总队门前；于2017年8月9日在吉林市火车站；于2017年8月10日、11日、15日到敦化市公安局交通警察大队，采用前述手段喊冤滋事，严重扰乱社会公共秩序。2017年8月15日，被告人訾元志归案。
上述事实，被告人訾元志在开庭审理过程中无异议，并有訾元志的供述和辩解，证人张某1、邓某、郭某、张某2、蒋某、张某3、宗某1、孙某1、董某、李某、戴某、孙某2、付某、宗某2的证言，电话查询记录，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，照片，北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明，訾元志寻衅滋事天安门广场下跪喊冤视频，民警出警视频，吉林省公安厅交通警察总队关于上访人訾元志来访情况的证明，吉林省延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室《关于訾元志进京非正常上访的情况说明》，吉林省公安厅信访事项终结评审委员会《关于訾元志上访案件的终结报告》，协议书、保证书、收条，网页，吉林省敦化市人民法院民事判决书，敦化市公安局公安行政处罚决定书，北京市公安局训诫书，訾元志在车辆管理所闹事视频资料，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人訾元志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾元志多次在公共场所起哄闹事，辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出訾元志认罪、悔罪，且没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于訾元志庭审中认罪、悔罪，且系已满七十五周岁的人犯罪，可以从轻处罚并对其宣告缓刑。根据訾元志犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人訾元志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的上访白色条幅，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13497号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭波波，男，汉族，1984年7月12日出生，住湖南省南县。
关于本院刑事审判庭移送执行彭波波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初798号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭波波犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭波波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人彭波波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13497号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭波波，男，汉族，1984年7月12日出生，住湖南省南县。关于本院刑事审判庭移送执行彭波波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初798号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭波波犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭波波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭波波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1156号
罪犯肖学明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2010年12月30日作出（2010）威经技区刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人肖学明犯盗窃、妨害公务罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2014年3月嘉奖奖励一次，服刑期间全额缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学明准予减刑一年九个月（现刑期自2010年3月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉