wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初431号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78236号
原告（反诉被告）许宏伟，男，1976年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）张勇，男，1964年8月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
原告（反诉被告）许宏伟(下称姓名)与被告（反诉原告）张勇（下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。许宏伟委托代理人尚丽涛，张勇及其委托代理人于洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许宏伟诉称：2014年5月27日，许宏伟、张勇签订《房屋租赁合同》，约定许宏伟将位于横街子村市场中心街X号房屋（建筑面积1629.64平方米）出租给张勇。合同约定第一年租金220万，每年递增租金10万元，第一年租金为半年付，第二年开始租金按年付。依照双方所签合同约定，张勇应当于2017年8月1日前支付许宏伟租金250万元，但张勇仅支付许宏伟租金120万元，经许宏伟催要，张勇仍未足额支付租金。张勇的行为违反了双方签订的《房屋租赁合同》，为维护许宏伟的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认双方于2014年5月27日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月3日解除；2、张勇按月租金208333元的标准支付许宏伟自2017年9月3日起至实际腾退之日止的占有使用费；3、张勇支付许宏伟违约金50万元。
张勇辩称并反诉称：张勇不存在违约行为，2017年7月，张勇得知承租房屋要拆迁，按照《房屋租赁合同》第9条约定，8月1日，张勇支付了许宏伟一半的租金120万元，8月10日，十八里店乡横街子村经济合作社正式发布拆迁公告并将公告贴在张勇承租房屋墙上，按照合同约定，双方合同解除，许宏伟应当退还张勇租金，且张勇已经支付了2018年2月的租金，不存在张勇另行交纳租金的情形。张勇得知房屋要拆迁后，电话通知许宏伟要求协商解决，许宏伟以不知情，不存在拆迁为由拒绝协商，直至其提起诉讼。许宏伟依据《房屋租赁合同》第7条约定要求解除合同缺乏依据，张勇不存在违约行为，不应当承担50万元的违约金，故请法院驳回许宏伟的全部诉讼请求。另，为维护我方的合法权益，我方提起反诉，请求法院判令：1、解除双方于2014年5月27日签订的《房屋租赁合同》；2、许宏伟退还张勇租金78万元、房租押金30万元、电梯押金2万元、电费押金2万元。
许宏伟就张勇反诉辩称：同意解除《房屋租赁合同》，解除时间以许宏伟在本诉中通知的时间为准，解除理由是张勇未按照合同约定支付租金，违反合同义务；剩余租金同意退还，退还租金截止时间应当是张勇实际腾退的时间，请法院裁量，押金问题需要张勇提交证据证明，许宏伟有权将张勇的违约金扣除后，将剩余款项退还给被告。
经审理查明：2014年5月27日，许宏伟、张勇签订《房屋租赁合同》，约定许宏伟将位于横街子村市场中心街X号房屋（建筑面积1629.64平方米）出租给张勇,租期自2014年6月1日至2022年6月30日，租金标准第一年租金220万，第二年递增10万元，第一年租金为半年付，第二年开始租金按年付，承租期内每年8月1日前支付下一年度房租。2017年8月1日前交付250万租金。第一次交房租时需交纳押金30万，租赁关系消除时，应当在张勇付清所有应付费用后30天内将押金全额无息退还。因张勇违反合同规定产生的违约金、损坏赔偿近和其他相关费用，许宏伟可在押金中抵扣。租赁期内，张勇有改变合同规定的租赁用途或利用房屋进行违法活动的，拖欠房租累计达10天以上的，许宏伟有权终止合同，收回该房屋。双方任何一方违反合同条款及补充条款约定的均视为合同违约，违约金为50万元。此外，合同还对房屋实际使用及拆迁等事项进行了约定。上述合同签订后，双方实际予以履行。张勇向许宏伟交纳了押金30万元、电梯押金2万元、电费押金2万元。2017年8月1日前，张勇支付下一年度租金时交纳了120万元，对此，张勇解释称系行使不安抗辩权。
2017年8月10日，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社发出《公告》，《公告》内容为横街子村拟进行二期合同企业的疏解腾退工作及具体腾退奖励等。
本案审理过程中，许宏伟、张勇达成如下一致意见：1、双方一致认可2014年5月27日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月6日解除；2、双方一致确认截止2017年11月6日，许宏伟应当退还张勇租金78万元，许宏伟同意退还；3、许宏伟确认曾收到张勇房租押金30万元、电梯押金2万元、电费押金2万元，并同意退还张勇。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，张勇应当于2017年8月1日前预交下一年度租金250万元，但其并未在该日期前足额交纳租金应属违反合同约定，应当承担相应的违约责任，给付违约金，但考虑到租金系预付性质，结合北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社在发出2017年8月10日的公告内容，被告未足额交纳并非故意恶意为之，本院将对违约金的数额酌情予以调整。
关于原告要求被告交付房租的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于解除《房屋租赁合同》、返还租金、押金等事项，双方达成一致意见，本院不持异议，将依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）许宏伟与被告（反诉原告）张勇于2014年5月27日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月6日解除。
二、原告（反诉被告）许宏伟于本判决生效后七日内退还被告（反诉原告）张勇房屋租金78万元(扣除2017年11月6日前应缴纳租金后计算得出)、房租押金30万元、电梯押金2万元、电费押金2万元，共计112万元；
三、被告（反诉原告）张勇于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）许宏伟支付违约金3万元；
四、驳回原告（反诉被告）许宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4400元，由原告（反诉被告）许宏伟负担4000元（已交纳），由被告（反诉原告）张勇负担400元{原告（反诉被告）许宏伟已预交，于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）许宏伟支付）}。
反诉案件受理费7440元,由原告（反诉被告）许宏伟负担{被告（反诉原告）张勇已预交，于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）张勇支付）}。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李国龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1371号
原告：李至敏，男，汉族，辽宁省普兰店市人。
原告：郑吉家，男，汉族，辽宁省庄河市人。
原告：李治荣，男，汉族，辽宁省庄河市人。
上述三原告委托代理人：屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，总经理。
委托代理人：张辉，男，系该公司职工，汉族，高青县人。
被告：徐文胜，男，汉族，辽宁省人。
原告李至敏、郑吉家、李治荣与被告山东黄河建工有限公司、徐文胜劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑吉家、李治荣及原告李至敏、郑吉家、李治荣的委托代理人屠建东、被告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工）的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告徐文胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李至敏、郑吉家、李治荣均系被告处的员工，于2013年在被告所施工的温莎玫瑰公馆项目的工地上从事管理工作，截止至2014年1月26日，被告分别欠三原告的工资3万元，共计9万元。并向三原告共同出具工资欠款明细一份。此后，三原告多次向被告索要，均未果。诉讼请求：一、判令被告分别向三原告支付工资款3万元，共计9万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄河建工辩称，一、我方与被告徐文胜签订了工程施工合同，在合同中明确了被告徐文胜的权利和义务。根据合同的第三条第一款，确定被告徐文胜为该工程的承包经营负责人，承担该工程的全部经营责任。有单位工程领导班子的组织权、用工自主权。第二款乙方（被告徐文胜）实行自主经营。上述三原告系由被告徐文胜招工而来，应由被告徐文胜支付相应的工资，与被告黄河建工无关。二、公司内部合同规定了乙方（被告徐文胜）的经济权限，也就是合同的第四条第1-3款，通过以上内部合同，可以看出三原告的工资问题，应由被告徐文胜承担，与被告黄河建工无关。三、本工程系被告徐文胜挂靠我公司，工程至今终止施工，账目未结算。我方至今未收取管理费。
被告徐文胜未到庭，未作答辩。
三原告为证实自己的主张向法庭提交证据一，2013年10月20日由被告山东黄河建工有限公司向原告李至敏出具的山黄建字（2013）第117号《山东黄河建工有限公司文件》一份。其中载明：经公司董事会研究决定，任命李至敏为潍坊温莎玫瑰公馆工程现场负责人。证据二，2014年1月26日由被告徐文胜向三原告出具的《欠温莎玫瑰公馆管理人员工资》一份。其中载明：欠李至敏3万，李治荣3万，郑吉家3万元，并加盖温莎玫瑰公馆的项目部章。被黄河建工对原告提交的证据一的真实性无异议。但认为原告李至敏不是我公司招聘来的，是被告徐文胜招聘来的。对证据二，我方不清楚，对该份证据的真实性无法确认。如属实也是属于被告徐文胜的行为，我公司不清楚。
被告黄河建工为证实自己的主张提交证据一，内部承包经营合同书一份，证实被告黄河建工与被告徐文胜之间的权利和义务。三原告质证称，对被告提交的证据的真实性无法确认。该合同的约定系其两被告之间的内部约定，不具有对外的效力。同时三原告对该合同所约定的内容均不知情。
通过开庭审理，对原、被告提供的证据进行质证、认证，结合原、被告双方的庭审陈述及证据与本案的关联性，综合认定以下事实：被告徐文胜系被告黄河建工潍坊温莎玫瑰公馆项目负责人。原告李至敏由被告黄河建工任命为潍坊温莎玫瑰公馆工程现场负责人。原告李至敏以被告黄河建工温莎玫瑰公馆工程负责人的身份邀请其他两位原告郑吉家、李淑荣从事劳务工作，但是没有签订任何协议。2014年1月26日被告徐文胜向三原告出具《欠温莎玫瑰公馆管理人员工资》一份，其中载明：欠李至敏3万，李治荣3万，郑吉家3万元。共计9万元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提供书面证据等在卷为凭。
本院认为，被告黄河建工任命原告李至敏为潍坊温莎玫瑰公馆工程现场负责人证明其与李至敏存在劳务关系。被告黄河建工应当承担其劳务费。原告李至敏以被告黄河建工温莎玫瑰公馆工程负责人的身份邀请原告郑吉家、李淑荣从事劳务工作，未经被告黄河建工授权和追认，原告黄河建工不应承担原告郑吉家、李淑荣的劳务费。但原告郑吉家、李淑荣在被告徐文胜所负责的项目工作，并由被告徐文胜出具欠条，被告徐文胜应当对所欠原告郑吉家、李淑荣的劳务费负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东黄河建工有限公司支付原告李至敏劳务费3万元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告徐文胜支付原告郑吉家、李淑荣劳务费各3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告黄河建工有限有司负担342.00元，由被告徐文胜负担673.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1371号
原告袁欣欣，女，1977年1月31日出生，汉族，财务主管，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
本院在审理原告袁欣欣与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁欣欣于2016年7月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁欣欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁欣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁欣欣负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4050号
申请执行人付学锋，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人安海龙，男，汉族，1989年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张新泉，男，汉族，1966年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人付学锋与被执行人安国华、安海龙、张新泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）甘0702民初11824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、安国华偿付付学锋借款70000元，于2017年6月30日前偿付35000元，于2018年12月30日前偿付35000元；二、安海龙、张新泉对上述借款承负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付学锋已向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理第第一期标的35000元。
案件执行过程如下：
1.2018年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月1日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。
3.2017年7月22日、2018年1月16日、2018年6月30日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人安国华、安海龙名下未发现可供执行财产。反馈发现被执行人张新泉名下农业银行账户内金额已经被依法冻结。
4.2018年6月27日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人张新泉名下位于甘州区南环路48号省轻机厂5号楼2层222室的房产已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押金额178100元，抵押期限至2026年2月24日。
5.2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的35000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已经抵押银行，抵押期间较长，银行账户已经被依法冻结，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月三日
书记员 郭 龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第29号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告谭命华，女，1964年6月7日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告谭命华劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第189号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月9日被刑事拘留，同日转为取保候审。
辩护人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人黄丽仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人郑某甲在未经注册商标所有人许可、授权的情况下，组织工人加工生产了411双阿迪达斯牌运动鞋。2013年1月23日，被告人郑某甲雇佣同案人林某某（另案处理）将上述鞋子运到莆田市区，途经秀屿区政府广场东侧公路时被公安机关当场查获。经鉴定，上述鞋子系假冒阿迪达斯公司注册商标的产品，价值人民币180063元（以下货币均为人民币）。
2013年1月23日，公安机关当场扣押涉案的411双鞋子及一辆货车。2013年6月9日，被告人郑某甲自动向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言，公安机关作出的提取笔录、扣押清单、工作说明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的阿迪达斯体育（中国）有限公司作出的鉴定证明、被侵权产品的市场零售价格、商标注册证明、企业法人营业执照、授权委托书、手机通话记录、秀屿区人民检察院作出的不起诉决定书，莆田市价格认证中心作出的关于一批运动鞋非法经营数额的价格鉴定结论书，被告人郑某甲的辨认笔录及照片，同案人林某某的供述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人郑某甲可适用非监禁刑。被告人郑某甲向本院预交罚金90000元候判。
本院认为，被告人郑某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额达180063元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯假冒注册商标罪成立。被告人郑某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；赃物被查扣和能预缴罚金，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郑某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的四百一十一双阿迪达斯牌运动鞋，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第189号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月4日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年5月24日14时许，买毒人员蔡某某打电话向被告人吴某某求购毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇拔南村韦某某家旁的路边交易。约10多分钟后，吴某某在约定地点以50元的价格将1小包毒品贩卖给蔡某某。双方交易完毕后分别骑车到裕丰豪酒店605房准备吸毒时，收到举报的公安民警跟踪到酒店房间将吴某某和蔡某某抓获，民警从吴某某身上缴获毒资50元、手机1部，从蔡某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.0755克。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场照片、鉴定意见、证人蔡某某的证言、被告人吴某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理制度，贩卖含海洛因成分的毒品0.0755克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资50元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
代理审判员 杨 君
人民陪审员 杨达长
二〇一四年八月十二日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄宗辉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄宗辉犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持�诉，被告人黄宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日21时许，被告人黄宗辉与朋友在桂林市七星区下关村一大排挡吃饭期间，饮用了约三两的自制白酒。当晚23时40分许，被告人黄宗辉无机动车驾驶证驾驶摩托车载其女儿回家途中，在桂林市秀峰区解放东路文化宫入口处发生交通事故，将一行人撞伤。桂林市公安局交警支队秀峰大队接警后，在事故现场将被告人黄宗辉查获。经依法对被告人黄宗辉进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为172.59mg／100ml。经秀峰交警大队道路交通事故认定书确定，被告人黄宗辉承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄宗辉在开庭审理过程中亦无异议。且有辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人黄宗辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄宗辉醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄宗辉归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 涛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初569号
原告：侯臭小，男。
委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵银锁，又名赵艮锁，男。
被告：胡安喜，男。
被告：胡艳杰，男。
原告侯臭小诉被告赵银锁、胡安喜、胡艳杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告侯臭小于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯臭小的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯臭小撤诉。
案件受理费525元，由原告侯臭小负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艳琴
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3977号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：武国群，系该行职工。
被告：宝音达来，男，1972年3月19日出生，汉族，内蒙古伊泰准东铁路有限公司职工，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告宝音达来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告建设银行准格尔分行于2017年11月21日申请冻结被告宝音达来的工资，本院于2017年11月21日依法冻结被告宝音达来在中国银行准格尔旗支行的工资。本案依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告宝音达来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝音达来偿还原告建行准格尔分行借款本金63341元及借款利息3197.61元、罚息331.85元（该罚息暂计算至2017年9月12日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日）;2、被告宝音达来承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年8月24日，被告宝音达来通过原告建设银行准格尔分行电子渠道自助申请中国建设银行“快e贷”，借款额度63400元，有效期一年，从2016年8月24日至2017年8月24日，约定年利率5.6%，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算。本贷款为信用贷款无担保措施。还款方式为一次性还本付息。后被告宝音达来通过POS机渠道支用了63341元。该笔借款已经于2017年8月24日到期，经原告建行准格尔分行多次向被告宝音达来催要，被告宝音达来称其无力偿还，为维护原告建行准格尔分行的权益，诉至法院请求支持原告的诉请。
被告宝音达来未到庭亦未提交书面答辩状。
原告建行准格尔分行提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》、对账单、贷款资金流向一览表拟证明被告宝音达来办理贷款及使用情况。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告宝音达来通过原告建设银行准格尔分行电子渠道自助申请中国建设银行“快e贷”，借款额度63400元，有效期一年，从2016年8月24日至2017年8月24日，约定年利率5.6%，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算。本贷款为信用贷款无担保措施。还款方式为一次性还本付息。后被告宝音达来通过POS机渠道支用了63341元。该笔借款已经于2017年8月24日到期。被告宝音达来未还本付息。截止2017年9月12日，欠利息3197.61元、罚息331.85元。
本院认为，被告宝音达来申请办理原告建行准格尔分行“快e贷”借款，承诺遵守该借款合同，并与原告建行准格尔分行达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告宝音达来应遵守合同的义务，在借款到期后，应遵守合同内容还本付息，被告宝音达来逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期罚息。因此，原告建行准格尔分行要求原告宝音达来偿还本金及给付利息、罚息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝音达来于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行本金63341元、利息3197.61元、罚息331.85元（利息、罚息暂计算至2017年9月12日）及至给付之日的利息、罚息（以本金63341元为基数，从2017年9月13日按照年利率5.6%上浮50%计算至实际给付之日）。
案件受理费1472元（原告已预交736元）减半收取，由被告宝音达来负担；保全费689元（原告已预交689元），由被告宝音达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一八年一月八日
书记员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢304号
申请执行人：李修龙，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：高辅吟，女，1958年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第3588号民事判决，在执行李修龙与高辅吟委托合同纠纷一案中，向被执行人高辅吟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人高辅吟名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)闵民一(民)初字第3588号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 沈 萍
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢304号申请执行人：李修龙，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：高辅吟，女，1958年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第3588号民事判决，在执行李修龙与高辅吟委托合同纠纷一案中，向被执行人高辅吟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人高辅吟名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)闵民一(民)初字第3588号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  沈 萍审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  徐昺颢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1459号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：李合福，男，1969年12月9日生，汉族，住成武县。
李合福犯盗窃罪一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁17刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因李合福未履行生�法律文书确定的义务--
没收作案工具野马牌两轮摩托车一辆，本院刑事审判庭于2017年10月24日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院根据移送部门提供的财产线索，于2017年10月30日，做出（2017）鲁1723执1459号执行裁定书，将李合福作案工具野马牌两轮摩托车一辆予以扣押并上缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723刑初1459号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1459号移送机关：成武县人民法院。被执行人：李合福，男，1969年12月9日生，汉族，住成武县。李合福犯盗窃罪一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁17刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因李合福未履行生�法律文书确定的义务—没收作案工具野马牌两轮摩托车一辆，本院刑事审判庭于2017年10月24日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院根据移送部门提供的财产线索，于2017年10月30日，做出（2017）鲁1723执1459号执行裁定书，将李合福作案工具野马牌两轮摩托车一辆予以扣押并上缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1723刑初1459号刑事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00797号
原告：鲁端平，男，1957年5月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北冰晶房地产开发有限公司
住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲁端平与被告湖北冰晶房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。
原告鲁端平诉称，1999年10月、12月，原告分两次与被告签订工程承包合同，约定由原告承揽被告开发的冰晶玫瑰苑别墅的铝合金门、窗、框等安装，合同生效后，原告按照合同约定进行了施工，经被告验收合格并交付。经原告自行结算，被告应付原告工程价款1161489元。2004年5月5日，被告用以房抵款的方式交付原告商品房9套，面积1573㎡，冲抵工程款805094元，另扣除原告在被告酒店的消费3600元，被告尚欠原告工程款352795元。
2015年7月14日，原告与案外人鲁刚平签订债权转让协议，鲁刚平将债务人为被告湖北冰晶房地产开发有限公司的25336元债权转让给原告。
综上，被告共欠原告378131元，原告多次与被告协商催要无果，遂诉至本院，请求判令1、被告立即与原告进行工程结算并支付工程款378131元（依双方结算为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北冰晶房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。庭审期间，原告申请撤回对被告25336元转让债权部分的起诉。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，原、被告双方合同约定的装修地点为孝感市孝南区冰晶玫瑰苑别墅区，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定如下：
本案移送孝感市孝南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李德坤
人民陪审员 萧望发
人民陪审员 吴学立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 璨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00797号原告：鲁端平，男，1957年5月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北冰晶房地产开发有限公司住所地：云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鲁端平与被告湖北冰晶房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告鲁端平诉称，1999年10月、12月，原告分两次与被告签订工程承包合同，约定由原告承揽被告开发的冰晶玫瑰苑别墅的铝合金门、窗、框等安装，合同生效后，原告按照合同约定进行了施工，经被告验收合格并交付。经原告自行结算，被告应付原告工程价款1161489元。2004年5月5日，被告用以房抵款的方式交付原告商品房9套，面积1573㎡，冲抵工程款805094元，另扣除原告在被告酒店的消费3600元，被告尚欠原告工程款352795元。2015年7月14日，原告与案外人鲁刚平签订债权转让协议，鲁刚平将债务人为被告湖北冰晶房地产开发有限公司的25336元债权转让给原告。综上，被告共欠原告378131元，原告多次与被告协商催要无果，遂诉至本院，请求判令1、被告立即与原告进行工程结算并支付工程款378131元（依双方结算为准）；2、被告承担本案诉讼费用。被告湖北冰晶房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。庭审期间，原告申请撤回对被告25336元转让债权部分的起诉。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，原、被告双方合同约定的装修地点为孝感市孝南区冰晶玫瑰苑别墅区，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定如下：本案移送孝感市孝南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李德坤人民陪审员  萧望发人民陪审员  吴学立二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 璨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初541号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周登平，男，1991年8月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年3月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人周登平犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日23时许，被告人周登平在温岭市包厢内，窃得被害人房某放在右边裤兜里的黑色钱包，内有现金3100元及银行卡等物。案发后，被告人周登平被公安机关抓获，并如实供述其涉案事实。现被窃财物已返还被害人房某。
上述事实，被告人周登平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，证人余某、王某、刘某的证言，照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登平以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周登平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物已返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周登平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年四月十七无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更463号
罪犯闫新岭，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人闫新岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月4日、2013年1月18日、2015年6月19日作出（2010）三刑执字第2035号、（2013）三刑执字第80号、（2015）三刑执字第1846号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月、一年七个月和一年十个月，刑期至2021年7月26日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫新岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为省级改造积极分子。2015年7月至2017年12月累积考核分4047.5分。2015年5月至2017年12月累积考核分4317.5分。表扬7次。该犯于2015年12月缴纳罚金人民币7000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯闫新岭住所地镇民政所及村民委员会出具了罪犯闫新岭家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫新岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫新岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月27日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪燕琴(代)
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5706号
申请人：陈旸，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：王平山，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：郑珍，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告陈旸诉被告王平山、郑珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈旸于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王平山名下银行存款920,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海骏合融资担保股份有限公司的资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王平山名下银行存款920,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人陈旸负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第69号
申请人刘际钦，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人陈养俤，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人刘际钦与陈养俤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人刘际钦赔偿给当事人陈养俤医疗费、摩托车修理费费等计人民币壹万肆仟伍佰元（14500元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月24日申请人刘际钦与陈养俤共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月24日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人刘际钦与陈养俤于2013年12月26日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初215号
原告贾国辉，男，1977年7月18日生，汉族，住宝丰县。
被告赵增欣，男，1953年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告杨灵枝，又名杨灵芝，女，1955年4月5日生，汉族，住宝丰县。
原告贾国辉诉被告赵增欣、杨灵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾国辉到庭参加诉讼，被告赵增欣、杨灵枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
贾国辉诉称，其经营饲料生意，二被告系夫妻，其夫妇二人在家养猪，生意往来过程中，二被告欠下贾国辉饲料款10000余元。2014年6月12日，二被告给贾国辉出具借条一张。后经贾国辉多次向二被告催要欠款未果。请求判令赵增欣、杨灵枝偿还贾国辉欠款11140元；本案诉讼费由赵增欣、杨灵枝承担。
赵增欣、杨灵枝未到庭，杨灵枝答辩称欠款属实，愿意偿还欠款，但经济困难，无力偿还。
贾国辉向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明贾国辉的身份情况；2、借条一份，证明贾国辉所诉欠款属实。
赵增欣、杨灵枝未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，贾国辉提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院对该证据予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：贾国辉经营饲料生意，杨灵枝在家养猪，从贾国辉处购买饲料，在多次购买饲料过程中，共计欠贾国辉饲料款11140元。2014年6月12日，杨灵枝给贾国辉出具借条一张，内容为“今借贾国辉现金壹万壹仟壹百肆拾元11140元同意一次性付清，否则按照银行同期利率两倍支付，有人民法院管辖。借款人：赵增欣、杨灵芝2014年6月12日数字大写：零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万”。双方未约定还款时间及利息，赵增欣、杨灵枝未偿还过该欠款。后经贾国辉多次向赵增欣、杨灵枝催要该欠款未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中杨灵枝欠贾国辉饲料款款13000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，在贾国辉催要该款后，杨灵枝拒不偿还该欠款，应承担违约的民事责任，故贾国辉要求杨灵枝偿还欠款11140元的诉请，本院予以支持。赵增欣未在借条上签字，贾国辉未提供其它证据证实赵增欣对其所诉欠款有偿还义务，故贾国辉要求赵增欣偿还其所诉欠款的诉讼请求，本院不予支持。赵增欣、杨灵枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、杨灵枝于本判决生效后十日内偿还贾国辉借款11140元。
二、驳回贾国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由杨灵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1933号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：JAULUSU,男,1946年5月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告JAULUSU物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 肖明明
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈亚玮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第16号
原告：台州市××司，
×室，组织机构代码：××。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江绿和农业综合××有限公司，住所地：湖州
市××××村桃花冲，组织机构代码：××。
法定代表人：郭某某。
原告台州市××司（以下简称品一公司）与被告浙江绿
和农业综合××有限公司（以下简称绿和公司）承揽合同纠纷
一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年1月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告绿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告品一公司某诉称：2007年10月8日，原告与被告绿和
公司签订了一份装修施工承包合同。合同约定：被告将座落于
台州市东商务区的办公楼承包给原告装潢，承包方式为包工包
料，合同价款为550000元（暂定），质量标准为合格，工程量
为按实结算，付款方式为进场施工付20%，工期完成一半付30%
，工程某工验收合格后付20%，工程结算后15天内付至总工程款的95%，工程保修金为5%，一年后一个月内付清。合同经双方签字盖章生效。合同成立后，被告于2007年10月17日付款11
0000元，原告进场施工，施工中被告提出增加装潢项目，合同
价款总计为620000元。2008年初工程某工，交付给被告使用，
被告于2008年2月25日付款100000元。2010年5月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款410000元，并由被告出具
欠条一份，欠条载明如到时不支付，原告有权在椒江法院起诉
。后经原告催讨，被告未支付欠款。现原告请求判令被告绿和
公司支付工程款410000元。
原告品一公司为证实其主张某某宣读并出示了下列证据
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书各一份，组织
机构代码证、企业工商登记基本情况表各两份，证明原、被告
主体资格；
2、装修施工承包合同一份，证明原、被告双方存在装修
施工承包合同法律关系以及对双方权利、义务约定的事实；
3、收款收据两份，证明被告绿和公司已支付装修工程款
共计210000元的事实；
4、欠条一份，证明被告绿和公司尚欠原告装修工程款41
0000元的事实。
被告绿和公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副
本的同时已一并向被告送达。被告绿和公司既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市××司与被告浙江绿和农业综合
××有限公司之间的承揽合同关系合法有效，原告已按合同约
定完成了装修义务，并已交付被告使用，且被告对所欠装修工
程款做了确认，故应及时支付欠款。现被告经原告催讨，未及
时支付欠款，其行为已构成违约，应当承担支付剩余款项的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浙江绿和
农业综合××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江绿和农业综合××有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内支付给原告台州市××司装修工程款410000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（已减半），由被告浙江绿和农业综
合××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜 鹃
二〇一一年一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00099号
原告李长根，男，63岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告李长根与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李长根于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初239号
原告：唐娟，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：徐晓，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区.
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告唐娟与被告徐晓健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟及其委托诉讼代理人张宗常、被告徐晓的委托诉讼代理人徐勤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娟向�院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10766.69元，误工费3307元，护理费7476元，交通费290.5元，住院伙食补助费840元，后续治疗费用5000元，以上共计27671.19元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告在泰山区某超市内将原告打伤，后经公安机关进行了处理，鉴定原告之伤构成轻微伤。原告为此在泰安市中医医院住院治疗伤情，并损失了医疗费等多项费用，后原告多次向被告催要该款未果，为此诉至法院，望判如所诉。
被告徐晓辩称，被告与原告发生争执事出有因，被告的婆婆到原告工作的超市购物时受到不公正待遇，被告与原告理论时发生争执，双方都存有过错；原告医疗费用支出不尽合理，医院出具的误工时间不符合法律规定，其他损失缺少证据支持。
本院经审理认定事实如下：原告唐娟系泰安市泰山区某佳肴店员工，该店在某超市设有柜台。2017年9月17日下午6时许，原告唐娟与被告徐晓之母在某超市内因购物发生口角，徐晓得知此事后，心生不满，遂纠集亲戚王某某、白某某等人前往某超市与原告理论，双方继而相互谩骂、拉扯，在此过程中被告徐晓对原告实施了推搡和殴打，还使用超市货架上的矿泉水瓶、酱油醋瓶等打砸原告，致原告倒地，头部受伤。案件发生后，原告向公安机关报案，经调查，泰安市公安局泰山区分局于2017年10月9日作出泰山公（邱）行罚决字[2017]11291号行政处罚决定书，认定徐晓殴打他人事实成立，对徐晓处以行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚决定。
原告受伤后于当日到泰安市中医医院就诊并住院治疗，于2017年10月15日出院，共计住院28天。在该院出具的病历及诊断证�中载明原告伤情为：外伤后头疼，额部皮肤裂伤，左耳内耳震荡伤，左耳混合型耳聋等。病历医嘱单处载明“一级护理”“二级护理”“留陪人一名”等。医院诊断证明中还记载原告需院外休息36天。
原告唐娟称，其住院期间共花费医疗费10766.69元，并提交了住院费用明细清单、住院费用发票、门诊费发票等证据证实其主张，对此，被告称原告住院期间诊断证明中载明的“左耳内耳震荡伤、左耳混合型耳聋”等症状与本案没有关联，此部分医疗费不应由原告赔偿，本院依法向原告释明其可对相关医疗费用申请司法鉴定，但在指定期间内，被告未申请鉴定。原告还称，根据医院病历及诊断证明，其住院28天、出院后36天内需要休息�因而共有64天不能工作，产生误工费损失，为此，原告提交其工作单位泰安市泰山区金如意佳肴店的营业执照、停发工作证明、工资表等证据，证实其月工资1550元，误工费为3307元（1550元/月÷30天×64天据），被告认为原告院外休息时间过长，不符合相关规定，但在本院指定期间内，其亦未对原告院外休息时间申请司法鉴定。
原告主张其住院及院外休息期间由其丈夫刘某进行护理，因此产生了护理费，原告提交刘某工作单位泰安市某某建筑安装工程有限公司出具的扣发工资证明及工资表，证实刘某每月工资3500元，护理费为7476元（3500÷30×64），但原告对其需要院外护理未提交证据证实，被告亦对鲁岳公司出具的证明及工资表真实性提出异议，认为原告应当提交银行卡工资发放明细等予以佐证，还称原告住院期间已经是一级护理，另外主张护理费是重复主张，不应支持。
原告还称其住院期间花费交通费共计290.5元，伙食补助费共计840元（30元/天），被告应一并予以赔偿，并提交了出租车发票等证据予以证实，被告对此无异议。此外，原告称，其左前额因本次事故受伤，经治疗仍留下伤疤一处，该伤疤的后续治疗大约需花费5000元，但原告未对其该项主张举证。
以上事实有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、门诊病历，诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊票据、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；当侵权行为人给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿。本案中，被告�晓于2017年9月17日下午6时许在泰安市泰山区某超市内，仅因其母亲与原告发生几句口角就心生不满，未能合理控制自身情绪，纠集多人报复，其先是与原告发生争执，继而拉扯、推搡并使用超市内物品殴打原告，造成原告倒地，头部受伤住院的事实，根据公安机关询问笔录、处罚决定书及当事人当庭陈述等证据，可以依法认定被告徐晓对于本案事故中原告的损害结果的发生，存在明显过错，应对原告相关损失承担全部责任。
本次事故给原告造成的损失应当包括：1、医疗费。根据原告提交的住院费发票、住院费用明细、住院病历等证据能够证实原告因本次事故受伤住院共花费医疗费10766.69元，本院对此予以确认；庭审中，被告虽称原告部分花费与本案无关，但在本院指定期间内，其未申请司法鉴定，应视为举证不能，故本院对被告的该主张不予支持；2、误工费。原告提交的诊断证明书、工资表、住院病历等能够证实其共住院28天，院外休息36天，原告月工资1550元，据此计算，原告误工费为3307元，本院对此予以确认。被告虽称原告院外休息时间过长不合理，但亦未在本院指定期间内申请司法鉴定，本院对此亦不予支持；3、护理费。原告主张其住院及出院休息期间（28天＋36天）需由一人护理，但其并未对院外护理必要性提交相关证据证实，故本院仅支持其住院期间的护理费。原告称其丈夫刘某负责护理，但并未就刘某的护理费损失提交全面证据，故本院对原告主张的护理费标准不予支持，本院依法酌定参照护工标准（70元/天）支持原告护理费，共计1960元（28×70）；4、住院伙食补助费。原告主张按照30元/天的标准计算，共计840元，符合实际情况，本院予以支持；5、交通费。原告提交相关票据，证实其住院期间有290.5元的交通费花费，被告对此予以认可，本院对此亦予以支持。6、后续治疗费。原告主张其左前额伤疤的后续治疗费5000元，但并未提交证据证实，故本院对该费用不予支持。原告可待治疗实际发生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐娟医疗费10766.69元、误工费3307元、护理费1960元、住院伙食补助费840元、交通费290.5元，共计17164.19元。
二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 健
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 振
书 记 员 常伟伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第346号
申请执行人：沙宝权，男，1958年5月7日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：沈祥宏，男，1963年6月8日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行沙宝权申请执行被执行人沈祥宏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人沈祥宏无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年六月五日
书记员 于海龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1045号
原告李胜全，男，生于1955年3月19日，汉族，住达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1978年8月14日，汉族，住达州市。
原告李胜全诉被告李强赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜全及委托代理人谢波，被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜全诉称，我与被告之母黄富琼于1997年经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，1978年8月14日生育被告，后因感情不和与黄富琼于2013年12月5日离婚。我将被告抚养成人，现我在外居无定所，被告也不回家看看，生病时，告知被告，都是采取置之不理、不闻不问的态度，使我的精神受到折磨、生活得不到保障，日常生活受到影响，现在物价上涨生活水平提高，我也无固定的经济收入来源，无法承担生活开支，再加上我在外承担很多债务，为此，特诉至法院，请求判决：一、被告每月给付我赡养费1000元及医疗费用；二、要求被告为我购买社保；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，原告的诉讼请求我都不能满足，从小原告就没有抚养过我，是我母亲独自将我抚养成人，我不会给他赡养费的，我原来在外务工期间给家里面寄回来的钱，都是被原告用了的。
原告李胜全为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡；2、高朝勇的证明；3、魏顺杰、王诗平、高朝光的联合证明；4、陈共元的证明；5、达州市达川区马家乡柳杨村民委员会证明。
被告李强向法庭提交了下列证据：达县农村医疗合作保险，证明原告购买了医疗保险。
经审理查明，原、被告系父子关系，2013年12月原告与其妻黄富琼经本院（2013）达达民初字第1764号判决书判决离婚，原告李胜全分得位于达川区马家乡柳杨村四组57号房屋一间搭偏厦，现原告以无固定收入来源，常年多病为由，诉讼来院，要求被告承担赡养义务。
同时查明，原告购买了农村医疗合作保险。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务，原告要求被告尽赡养义务，给付赡养费，承担医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告对其未尽抚养义务，因此不应尽赡养义务的辩称理由不符合法律规定，也不符合社会主义核心价值观和伦理道德，本院不予采纳。结合四川省农村居民人均生活性支出及本地经济水平，本院确定被告每月给付原告生活费500元，对于原告今后的医疗费用，原告在农村合作医疗保险报销后剩余部分由被告支付给原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李强每月给付原告李胜全生活费500元；
二、原告李胜全的医疗费在农村合作医疗保险报销后剩余部分由被告李强支付给原告李胜全；
三、驳回原告李胜全其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒲小龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第885号
原告：吉林市龙泰公路客运有限责任公司舒兰分公司，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：王要飞，经理。
委托代理人：王剑峰，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：孙凌全，男，户籍地吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林市龙泰公路客运有限责任公司舒兰分公司诉被告孙凌全占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙泰公路客运有限责任公司舒兰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 张宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1184号
上诉人（原审被告）：天津市广信钢铁工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人：只德峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市一闰钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：徐剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人天津市广信钢铁工贸有限公司（以下简称广信公司）因与被上诉人泰安市一闰钢铁有限公司（以下简称一闰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人二审提供了新的证据，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6546号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津市广信钢铁工贸有限公司预交的二审案件受理费1944元予以退回。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终87号
上诉人（原审被告）：青岛晟诺家具有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路399号4栋。
法定代表人：邵宣勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江科尔卡诺办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：丁雪东，该公司总经理。
原审被告：邵连勋，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人青岛晟诺家具有限公司（以下简称晟诺家具公司）与被上诉人浙江科尔卡诺办公家具有限公司（以下简称科尔卡诺家具公司）、原审被告邵连勋侵害外观设计专利权纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。
晟诺家具公司上诉认为：根据案涉《家具买卖合同》，双方当事人之间发生的交易是在青岛海博家具市场，合同约定“自费运费自付”“款清发货”；《青岛山海龙运物流托运单》亦记载“运费到付”，运费实际由买方即科尔卡诺家具公司承担。根据《最高人民法院关于辽宁省盘锦市兴隆联营公司诉广东省东莞县横流建安公司经销购销部购销合同货款纠纷案指定管辖的批复》意见，本案交货方式实际上是代办托运，发运地××青岛市。至于在“安庆自提”，对于代运情况，不构成特殊约定。因此，本案合同履行地××青岛市，上诉人在青岛市即完成了货物交付，货物销售地亦为青岛市，并非安庆市。请求依法将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定；侵权行为地之一包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及其侵权行为的侵权结果发生地。本案中，晟诺家具公司的被诉侵犯外观设计专利产品“主管桌（3）”的销售行为实施地在山东省青岛市，但案涉《家具买卖合同》约定的送货地点为安徽省安庆市，且实际发现该侵权产品的地点也在安徽省安庆市，故安徽省安庆市是案涉侵权结果发生地。据此，认定安徽省安庆市是案涉侵权行为地有事实依据和法律依据。晟诺家具公司上诉所引用的《最高人民法院关于辽宁省盘锦市兴隆联营公司诉广东省东莞县横流建安公司经销购销部购销合同货款纠纷案指定管辖的批复》，是针对合同履行地认定的解释，并非对侵犯专利权行为地的规定，不适用于本案。根据《最高人民法院关于同意安徽省高级人民法院调整第一审专利民事案件管辖权的批复》及本院相关规定，安徽省芜湖市中级人民法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 贾晓云
审 判 员 潘少华
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第678号
原告：阮本清，男，汉族，高青县人。
委托代理人：阮勇（阮本清之子），男，汉族，高青县人。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：张福凯，男，汉族，博山区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。
负责人：王宏伟，经理。
委托代理人：杜学廷，男，该公司职工。
原告阮本清诉被告张福凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司（以下简称高新区人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮本清的委托代理人阮勇、崔少村，被告张福凯，被告高新区人保公司委托代理人杜学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮本清诉称：2013年4月16日11时20分许，被告张福凯驾驶鲁x**号轿车，在高青县北环路吕八庄村路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警队认定，被告张福凯负事故全部责任。事故车辆在被告高新区人保公司投保交强险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计133496.06元。
被告张福凯辩称：对事故发生无异议，事故发生后我已支付18900.00元。事故车辆在人保公司投保交强险和商业险，商业险为不计免赔。
被告高新区人保公司辩称：同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年4月16日11时20分许，被告张福凯驾驶鲁x**号轿车，在高青县北环路吕八庄村路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。2013年4月22日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第20130416号道路交通事故认定书，认定被告张福凯负事故全部责任，原告无事故责任。
二、事故车辆鲁x**轿车在被告高新区人保公司投保交强险、商业第三者责任保险各一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额300000.00元，且为不计免赔。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、滨州市人民医院住院治疗共46天，经诊断为胸部损失、肋骨骨折等，支付医疗费73776.00元。2、伤残赔偿金：2013年11月11日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告膈肌破裂形成膈疝，其伤残为十级；肋骨骨折，伤残为十级；住院期间贰人护理，院外一人护理三个月。原告提供的淄博市高青县轿车修理厂的证明、工资表证实，原告在该单位务工（从事门卫工作）一年以上，月工资1000.00元，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告对证据的真实性无异议，但认为原告应提供所在单位与其签定的劳动合同。本院认为原告与其单位未签订劳动合同，但不排除存在事实劳动关系。被告的异议理由不当，本院不予采信。对原告主张的伤残赔偿金，应按城镇居民标准计算，即58721.40元（25755.00元／年×19年×12%）。3、鉴定费：1580.00元。4、护理费：9100.00元（50.00元／天×住院46天×2人＋50.00元／天×90天）。5、误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告膈肌损伤形成膈疝，误工时限为120天，原告误工费为4000.00元（1000.00元／月×4个月）。6、交通费：根据原告的病情、就诊天数及就诊医院，对原告主张的交通费，本院酌情认定为800.00元。7、伙食补助费：1218.00元（高青住院9天×12.00元／天＋滨州住院37天×30.00元／天）。8、精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成伤害，并构成伤残，给原告造成一定的精神损害，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。综上，原告各项损失合计为150195.40元。被告张福凯已支付原告18900.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告高新区人保公司投保交强险，被告高新区人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金58721.40元、误工费4000.00元、护理费9100.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计83621.40元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。该案交警部门认定被告张福凯承担事故全部责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失（医疗费63776.00元、伙食补助费1218.00元，合计64994.00元）应由被告张福凯承担赔偿责任。因事故车辆在被告高新区人保公司投保商业第三者责任保险，该赔偿责任应由被告高新区人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额承担。被告高新区人保公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予采信。3、对于原告主张的鉴定费1580.00元，应由被告张福凯承担。被告张福凯已支付原告18900.00元，对于超额支付的17320.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阮本清医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计83621.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告阮本清医疗费、伙食补助费合计64994.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告阮本清返还被告张福凯垫付款17320.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张福凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年一月六日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第678号
原告李建远，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南高新区。
被告邵静，女，1979年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告李建远与被告邵静离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建远到庭参加了诉讼，被告邵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建远诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识，2007年8月登记结婚，2012年5月20日生下儿子李某某。由于接触时间较短，对被告缺乏了解，两人婚姻观念、持家理财、生活习惯等多方面存在较大差异，婚后双方经常发生激烈冲突。现双方感情已完全破裂，无和好可能，起诉至法院。要求:一、判决原、被告离婚。二、婚生子李某某由原告抚养。三、夫妻共同财产依法平均分配。四、原、被告共同承担诉讼费用。
被告邵静庭后辩称，双方的感情并未破裂，并且孩子较小，我不同意离婚。
经审理本院认定，2006年6月，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好。2007年5月8日，原、被告在济南市市中区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年5月20日，双方生育一子取名李某某，现随被告共同生活。原、被告生育孩子后经常为琐事发生争吵。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚、抚养孩子并依法分割财产。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件一份、户口薄复印件一份及当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告李建远与被告邵静相识后，经相互了解，依法自愿登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。婚后，原、被告双方感情较好，并生育一子，说明双方建立了良好的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然发生争执，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜家庭，努力给孩子营造一个和谐、温暖的生活环境，使孩子能够健康成长，双方是能重归于好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李建远与被告邵静离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建远负担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一三年十二月五日
书记员 曹文雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第420号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人楼晓。因本案于2009年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人张红艳。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）280号起诉书指控被告人楼晓犯非法经营罪，于2009年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人楼晓及其辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年3月至2007年7月间，被告人楼晓利用工作之便，私刻公章申领车辆进口许可证73张，以人民币2万元的价格卖给潘某3张；另有62张505辆车的进口许可证交由李建起以人民币3000元的价格贩卖，获利人民币151.5万元。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人楼晓买卖进口许可证，情节特别严重的行为已构成非法经营罪，应追究其刑事责任。
被告人楼晓对起诉书指控的事实无异议并当庭表示接受法律的制裁。其辩护人对所控罪名及犯罪金额不持异议，主要辩称被告人楼晓未取得全部违法所得。同时表示，被告人楼晓及家属正在筹款，愿意退缴违法所得。请求从轻处罚。
经审理查明：2006年3月至2007年7月间，被告人楼晓为牟取非法利益，利用在杭州之星汽车有限公司工作的便利及所掌握的电脑用户名和密码，采用私刻公章、伪造公文等手段，假借杭州之星汽车有限公司之名，向国家商务部机电和科技产业司申领车辆进口许可证。尔后，被告人楼晓将所领车辆进口许可证3张（可进口汽车30辆），贩卖给潘某（另案处理），获利人民币2万元；另62张车辆进口许可证（可进口汽车505辆）则伙同李建起（另案处理）贩卖后，获利人民币151.5万元（按3000元／每辆计算）。
2009年3月22日，被告人楼晓在兰州被公安机关抓获归案。
综上，被告人楼晓伙同他人的获取非法利益达人民币153万余元。本院审理期间，被告人楼晓及其亲属退缴赃款人民币78万元。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
涉案单位员工、被授权人周益民、季建阳的报案陈述，以证实被告人楼晓私刻单位公章，假借单位名义，申领进口许可证并进行买卖的事实。
证人潘某的证言，以证实从被告人楼晓处获取进口许可证3张，并支付人民币2万元的事实。
证人王某的证言及辩认笔录，以证实介绍被告人楼晓与李建起相识的事实。
同案人李建起的证言及辩认笔录，以证实从被告人楼晓处获取进口许可证进行买卖，并将获利款汇入楼晓提供的银行帐户的事实。
被告人楼晓的有罪供述，以证实其作案的时间、作案的手段、方式及非法获利的金额、去向等事实。
另有车辆进口许可证申请报告、申请表（电脑版）、介绍信（函）、涉案银行帐户明细及存款凭条等书证物证，以佐证被告人楼晓私刻公章、伪造公文申领进口许可证进行买卖并获利的事实。
扣押单及电子数据司法鉴定报告，以证实从被告人楼晓处扣押的手提电脑内，保存有申领进口许可证的电子数据的事实。
《文件鉴定书》，以证实从相关部门所调取的部分申领材料上加盖的印章系伪造的事实。
《劳动合同》、《户籍证明》、《抓获经过》等证据，以证实被告人楼晓自然人身份及工作经历，以及案发后被动到案的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人楼晓伙同他人违反国家法律规定，买卖进口许可证，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人楼晓到案后，交代态度尚可，且当庭认罪，并配合亲属积极退赃，在量刑时可酌情从轻。辩护人请求从轻处罚的意见，可以采纳。结合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼晓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币160万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月22日起至2014年9月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人楼晓退缴至本院的赃款人民币78万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 胡 梁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5570号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族。
原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴志栓到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年登记结婚。婚后生育一子郭某甲，婚前感情一般，婚后感情不好。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生一子郭某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；本案诉讼费用各自支付一半。
经审理查明，原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，1997年10月7日在濮阳县柳屯镇民政所登记结婚。2002年5月17日婚生一子郭某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并婚生一子，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告妥善处理家庭关系，为子女的健康成长创造良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逯瑞芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5966号
原告王润江，男，1977年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告冯书华，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。
法定代表人曹延利，村主任。
原告王润江、冯书华与被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告王润江及原告王润江、冯书华的委托代理人张华英，被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会的法定代表人曹延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润江、冯书华诉称，2006年至2012年，在原告承包被告砖厂经营期间，原告添置了部分设备。2012年承包到期后，原告准备把自己添置的设备运走，被告不同意。在此情况下，原、被告清点了上述设备并共同出具了清点明细表，同时约定由被告负责保管上述设备。在被告负责保管期间，原告的上述设备丢失。原告曾多次找被告赔偿，均未能达成协议。请求判令被告赔偿原告设备损失共计971230元。
被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会辩称，原告诉状内容属实，被告同意赔偿原告损失971230元。
经审理查明，二原告主张2006年至2012年承包经营被告砖厂，在承包经营期间添置了部分设备，承包经营到期后原告准备把自己添置的设备运走，被告不同意，原、被告清点后，约定由被告负责保管，在被告保管期间设备丢失，损失数额为971230元，提供了发包方为被告、承包方为原告冯书华的承包合同书复印件1份、2012年12月25日的砖厂固定资产登记表复印件1份、2013年砖厂清底明细表1份，2013年砖厂清底明细表没有二原告和被告工作人员的签字，也没有加盖被告的公章。二原告没有再提供其他证据。
在本案审理过程中，被告法定代表人曹延利认可二原告主张的全部事实，并同意赔偿二原告设备损失971230元。
上述事实，有承包合同书复印件、砖厂固定资产登记表复印件、2013年砖厂清底明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为,被告法定代表人曹延利代表被告认可原告主张的全部事实，对于被告不利的事实明确表示承认，因涉及黄骅市滕庄子乡李官庄全体村民的集体利益，不构成自认。二原告应当就其主张的事实继续举证。二原告提供的证据显然不能证明被告将由被告保管的二原告购买的设备丢失并造成971230元的损失。虽然没有证据显示二原告同被告法定代表人曹延利存在恶意串通的行为，但是被告法定代表人曹延利同意赔偿原告设备损失971230元的意见明显不利于村民的集体利益且二原告的主张明显缺乏事实依据，所以对被告法定代表人曹延利同意赔偿原告设备损失971230元的意见不予采纳，对于二原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告王润江、冯书华对被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费用6756元，由原告王润江、冯书华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5966号
原告王润江，男，1977年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告冯书华，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。
法定代表人曹延利，村主任。
本院在审理原告王润江、冯书华与被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会保管合同纠纷一案中，原告王润江、冯书华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费6756元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5966号原告王润江，男，1977年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。原告冯书华，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。法定代表人曹延利，村主任。原告王润江、冯书华与被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告王润江及原告王润江、冯书华的委托代理人张华英，被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会的法定代表人曹延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润江、冯书华诉称，2006年至2012年，在原告承包被告砖厂经营期间，原告添置了部分设备。2012年承包到期后，原告准备把自己添置的设备运走，被告不同意。在此情况下，原、被告清点了上述设备并共同出具了清点明细表，同时约定由被告负责保管上述设备。在被告负责保管期间，原告的上述设备丢失。原告曾多次找被告赔偿，均未能达成协议。请求判令被告赔偿原告设备损失共计971230元。被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会辩称，原告诉状内容属实，被告同意赔偿原告损失971230元。经审理查明，二原告主张2006年至2012年承包经营被告砖厂，在承包经营期间添置了部分设备，承包经营到期后原告准备把自己添置的设备运走，被告不同意，原、被告清点后，约定由被告负责保管，在被告保管期间设备丢失，损失数额为971230元，提供了发包方为被告、承包方为原告冯书华的承包合同书复印件1份、2012年12月25日的砖厂固定资产登记表复印件1份、2013年砖厂清底明细表1份，2013年砖厂清底明细表没有二原告和被告工作人员的签字，也没有加盖被告的公章。二原告没有再提供其他证据。在本案审理过程中，被告法定代表人曹延利认可二原告主张的全部事实，并同意赔偿二原告设备损失971230元。上述事实，有承包合同书复印件、砖厂固定资产登记表复印件、2013年砖厂清底明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为,被告法定代表人曹延利代表被告认可原告主张的全部事实，对于被告不利的事实明确表示承认，因涉及黄骅市滕庄子乡李官庄全体村民的集体利益，不构成自认。二原告应当就其主张的事实继续举证。二原告提供的证据显然不能证明被告将由被告保管的二原告购买的设备丢失并造成971230元的损失。虽然没有证据显示二原告同被告法定代表人曹延利存在恶意串通的行为，但是被告法定代表人曹延利同意赔偿原告设备损失971230元的意见明显不利于村民的集体利益且二原告的主张明显缺乏事实依据，所以对被告法定代表人曹延利同意赔偿原告设备损失971230元的意见不予采纳，对于二原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告王润江、冯书华对被告黄骅市滕庄子乡李官庄村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费用6756元，由原告王润江、冯书华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年十一月二十日书记员  刘振胜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3617号
原告：黄启猷，男，1972年8月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：许小丹，男，1957年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨带娣，女，1963年10月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告黄启猷与被告许小丹、杨带娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告许小丹、杨带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄启猷向本院提出诉讼请求：1、判决被告许小丹即向原告黄启猷偿还借款本金700000元、利息107933.33元（按月利率10‰计算，从2016年2月10日起至2017年11月5日止的利息款为147933.33元，兑减已付利息40000元，应付利息107933.33元）及后续利息（按月利率10‰计算，从2017年11月6日起至还清借款之日止）；2、判令被告杨带娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告许小丹、杨带娣负担。事实和理由：于2016年2月10日，被告许小丹因经济周转困难，向原告黄启猷借款人民币700000元，双方约定借款期限为一年（即2016年2月10日至2017年2月10日止），月利率按10‰计付借款利息。被告许小丹立有借据为凭。借款逾期后，经原告多次催讨未果。被告许小丹与杨带娣系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，该借款依法应认定为夫妻共同债务。鉴于上述事实与理由，原告黄启猷为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告许小丹、杨带娣不作答辩也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄启猷持《借据》一份，主张被告许小丹、杨带娣于2016年2月10日向原告黄启猷借款700000元并出具《借据》一份交原告收执为凭。《借据》的主要内容为：本人因资金周转困难，现特向黄启猷（身份证号码）借到现金人民币柒拾万元（￥700000.00元）期限壹年，到期日为2017年2月10日，执行月利率为10‰逾期罚息在执行利率基础上加80％。特立此为据。借款人：许小丹，身份证，落款日期为二○一六年二月十日。原告以被告欠其借款到期后多次催讨未果为由，向本院提起诉讼。
原告主张的以上事实，提供了《借据》作为证据，该证据来源合法，符合证据法定形式，能够充分证明被告向原告借款的事实，被告对原告主张不作抗辩亦没有提供证据反驳，故原告主张的以上事实，本院予以认定。另原告提供《结婚证书》一份，用以证明被告许小丹与被告杨带娣为夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，该事实本院予以认定。
本院认为，被告许小丹向原告黄启猷借款700000元，双方形成的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告已经按照约定支付借款给被告，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年2月10日起至2017年11月5日止按月利率10‰计算的利息147933.33元和主张被告支付自2017年11月6日起至还清借款之日止按月利率10‰的利息，因原、被告双方在借款时约定借款利息的利率为10‰，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告许小丹、杨带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告许小丹、杨带娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启猷偿还借款本金700000元、利息107933.33元并支付以借款本金700000元为基数，月利率为10‰，自2017年11月6日起计至被告还清借款之日止的利息。
如果被告许小丹、杨带娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11879元（原告已预交），由被告许小丹、杨带娣负担。被告应当负担的案件费在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁家声
符颖珊