wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执863号
申请执行人陆锦超，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被执行人金晶，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陆锦超与被告金晶、冯洁身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)虹民四(民)初字第842号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆锦超于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人金晶赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费，合计19,254.76元,负担受理费140.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金晶发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人金晶名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成执行和解协议。本案暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第842号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初282号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1959年12月26日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月29日被取保候审。
被告人王某，男，1966年11月28日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人徐某、王某犯重大劳动安全事故罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月份，被告人徐某借用无锡新联钢结构有限公司的名义承接了常州亿晶光电科技有限公司西厂区2号车间附房钢结构工程。后被告人徐某违规将钢结构安装作业口头分包给无资质的被告人王某，未参与管理也未安排专人进行安全管理。2015年6月1日上午，被告人王某安排被害人李某、周某、冯康军等工人到常州亿晶光电科技有限公司西厂区2号车间附房，在未设置“软扶手”、工人亦未系安全带的情况下进行屋面高空作业。当日上午10时许，被害人李某在作业时不慎坠落至地面，经医院抢救无效死亡。
经调查，被告人徐某违规将钢结构安装作业口头分包给无资质的王某，自己不参与管理也未安排专人进行安全管理，以包代管，对本起事故负有安全管理责任。
被告人王某无资质承接工程，未对作业人员进行安全教育，未落实安全防护设施和措施，对本起事故负有安全管理责任。
案发后，被告人徐某、王某主动到常州市公安局金坛分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐某、王某积极赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王五小、李昌华、潘小强、周某等人的证言笔录，无锡新联钢结构有限公司“6·01”高处坠落亡人事故调查报告，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书，协议及收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工作业，因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人徐某、王某犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某、王某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人徐某、王某积极赔偿被害方经济损失，对二人亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可宣告缓刑。为保障生产安全，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条：安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1683号
申请执行人：罗煌英，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：成树林，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。现住贺州市八步区（花园酒店武装部门面）。本院立案执行罗煌英与成树林离婚后财产纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第529号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第529号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十四日
书记员 容 槟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6320-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人刘华芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘华芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘华芳等在宁津县农村信用合作联社常洼信用社62xxxxxxxxxxx27账户上的存款1337.93元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5669号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部员工。
被告：于兴兵。
委托诉讼代理人：解ＸＸ。
被告：解ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告于兴兵、解ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭与被告解ＸＸ及被告于兴兵的委托诉讼代理人解ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告于兴兵、解ＸＸ偿还原告贷款本金130650.27元，利息（含罚息、复利等）1484.47元（利息算至2016年8月9日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告抵押的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于兴兵、解ＸＸ于2009年11月6日在原告处办理个人住房按揭贷款200000元，用于购买涟水县天下景城小区27幢506室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款。2012年6月21日被告办妥他项权证。被告连续还款至2016年4月6日，在原告多次催收下，被告于2016年8月8日还款1000元，截至2016年8月9日被告累计欠原告本金130650.27元，利息1484.47元，本息合计132134.74元。
被告于兴兵、解ＸＸ辩称：原告所诉属实，已经把之前逾期的本息还了，以后会按期还款。
本院经审理查明：2009年11月6日，原告与被告于兴兵、解ＸＸ签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告于兴兵、解ＸＸ向原告借款200000元，用于购买涟水县天下景城小区27幢506室房屋，借款期限自2009年11月6日起至2024年11月5日止，共180个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人涟水通和房地产开发有限公司自合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文书交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担提供连带责任保证。抵押担保由于兴兵、解ＸＸ提供涟水县天下景城小区27幢506室房屋为抵押物，抵押担保范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。
合同签订后，原告按约发放了该笔房屋贷款。2012年6月21日，该房屋办理了抵押登记，他项权证号为涟房他证涟城自第L1202839号，抵押权人为原告，债权数额200000元。贷款发放后，被告按期归还贷款至2016年4月6日，以后未按期归还。截至2016年8月9日，被告尚欠原告本金130650.27元，利息1484.47元，本息合计132134.74元。原告起诉之后，被告于兴兵、解ＸＸ偿还了逾期贷款本息，截至2016年10月6日，被告尚欠原告贷款本金123739.01元。
以上事实，有原告提供的购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、情况说明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告于兴兵、解ＸＸ未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告于兴兵、解ＸＸ偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的购房担保借款合同约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于兴兵、解ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金123739.01元及利息（自2016年10月7日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告于兴兵、解ＸＸ共同所有的位于涟水县天下景城小区27幢506室的房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在200000元范围内优先偿还原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，由被告于兴兵、解ＸＸ负担。此款原告已预缴，被告于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一六年十一月二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0308号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人文万春，无业。2008年10月7日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月22日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月30日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年5月10日刑满释放。2014年9月25日被抓获，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人文万春犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人文万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月14日凌晨，被告人文万春伙同杨某（已行政拘留）至无锡市新区梅村街道某木业宿舍楼306宿舍，由杨某望风，被告人文万春溜门入室，乘被害人董某乙熟睡之机，窃得其“苹果”牌4S型手机1部，价值人民币1974元。
2014年9月25日，被告人文万春在四川省成都市被公安机关抓获，后其如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“苹果”牌4S型手机1部，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人文万春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文万春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人文万春归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人文万春在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人董某乙的报案笔录，证人董某甲、杨某、顾某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，被告人文万春辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）166号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，无锡市锡山区人民法院（2008）锡法少刑初字第0045号、（2009）锡法刑初字第0199号、（2010）锡法刑二初字第0149号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明，被告人文万春的身份资料等证据予以证实，被告人文万春当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人文万春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文万春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人文万春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文万春在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文万春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十二月十日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1999号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人安顺花圈店，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街花鸟市场门面。
被执行人田先海，系安顺花圈店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人安顺花圈店、田先海城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审167号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人安顺花圈店、田先海下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费1140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安顺花圈店、田先海银行存款1190元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十日
书记员 敖绪军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执972号
申请执行人武连芳。
委托诉讼代理人周军。
被执行人周丽。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5331号民事判决书已发生法律效力，申请人已立案申请执行。申请执行人的执行请求为800元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的案款800元，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月六日
书记员 邹佩玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5118号
原告：南京欧创机电有限公司，统一社会信用代码91320114787103635N，住所地南京市江宁滨江开发区润寿路6号。
法定代表人：黄艳飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立芳。
被告：游少铮，男，1943年4月8日出生，汉族。
原告南京欧创机电有限公司与被告游少铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京欧创机电有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京欧创机电有限公司撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告南京欧创机电有限公司负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十一月一日
见习书记员 许 多
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00922号
原告：易某某，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：汤某某，女，1977年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告易某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告易某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，，由原告易某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申57号
付少华：
你因梁旭东犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，对北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初352号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终700号刑事裁定不服，以认定梁旭东犯强制猥亵罪定性错误，一、二审法院认定的朱某某被猥亵的事实无法成立，猥亵儿童罪量刑过重，一、二审法院未考虑到梁旭东的作案动机没有满足强制猥亵罪的主观要件等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，一、二审法院认定梁旭东犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。梁旭东无视国法，公然在居民区的电梯和楼道内多次对妇女和儿童进行猥亵，严重侵犯了妇女和儿童的合法权利。原审裁判依据查明的事实以及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、精神病司法鉴定意见书等证据，结合梁旭东到案后自愿认罪并有部分赔偿情节等因素，对其在法定刑幅度内予以量刑，处理正确。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申57号付少华：你因梁旭东犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，对北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初352号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终700号刑事裁定不服，以认定梁旭东犯强制猥亵罪定性错误，一、二审法院认定的朱某某被猥亵的事实无法成立，猥亵儿童罪量刑过重，一、二审法院未考虑到梁旭东的作案动机没有满足强制猥亵罪的主观要件等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，一、二审法院认定梁旭东犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。梁旭东无视国法，公然在居民区的电梯和楼道内多次对妇女和儿童进行猥亵，严重侵犯了妇女和儿童的合法权利。原审裁判依据查明的事实以及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、精神病司法鉴定意见书等证据，结合梁旭东到案后自愿认罪并有部分赔偿情节等因素，对其在法定刑幅度内予以量刑，处理正确。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，均不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异26号
案外人：王彤，女，1968年7月8日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-101。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人王彤于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-101房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彤称，2009年3月29日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-101房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款400000.00元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人王彤与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年3月29日签订定商品房买卖合同，后案外人王彤给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款400000.00元，且2009年案外人王彤将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-101。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人王彤与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-101房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异26号案外人：王彤，女，1968年7月8日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-101。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人王彤于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-101房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王彤称，2009年3月29日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-101房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款400000.00元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人王彤与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年3月29日签订定商品房买卖合同，后案外人王彤给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款400000.00元，且2009年案外人王彤将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-2-101。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人王彤与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-101房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更708号
罪犯许月虎，男，1986年10月31日出生，汉族，辽宁省大连市人,初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）旅刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯许月虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）大刑二终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年10月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许月虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分212分。上述事实，有罪犯许月虎的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许月虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许月虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1812号之一
申请执行人：石狮市中帝布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰二期B幢312号，组织机构代码79379692-5。
法定代表人林建益，该公司总经理。
被执行人：柯文来，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人石狮市中帝布业贸易有限公司与被执行人柯文来买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯文来应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人石狮市中帝布业贸易有限公司货款397952元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯文来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定柯文来依法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项397952元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3670号
原告吕春辉，男，汉族。
被告通辽市顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人何彬，经理。
委托代理人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，公司副经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊一委4组86号。
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告以其想与被告协商解决本案争议为由，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕春辉撤回起诉。
案件受理费17175.00元，因撤诉减半收取8587.50元，保全费5000.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一六年九月十三日
书记员 秦智颖
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第50号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告罗格。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告罗格物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁贤琴
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 贵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3316号
原告：尤江，男，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张培军，男，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告尤江诉被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告尤江于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张培军已履行了付款义务，双方已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤江负担。
审判员 王精一
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丽君
山东省东营市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁05刑终30号
原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆孟强，男，汉族，1971年8月25日出生于山东省平度市，高中文化，无业，住山东省平度市。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日经山东省东营市东营区人民检察院批准，同日由山东省东营市公安局东营分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1996年3月27日出生，滨州一民资产管理有限公司员工，住东营市东营区。系本案被害人。
山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控被告人穆孟强犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0502刑初496号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人穆孟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月20日9时许，在东营市东营区邹城路与祁连山路交叉路口，被告人穆孟强因与顺达驾校的其他学员发生争执，挥拳将张某鼻子打伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。经鉴定，被告人穆孟强作案时为限定刑事责任能力人。2017年2月24日东营市公安局东营分局民警经多种侦查方式确定被告人穆孟强躲藏地点后，在河口区润博石油化工厂宿舍将被告人穆孟强抓获，被告人穆孟强归案后能如实供述基本罪行。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人穆孟强作案时患有精神分裂症，处于发病期，为限定刑事责任能力。穆孟强为精神残疾，级别为三级。
另查明：附带民事诉讼原告人张某因伤于2016年10月31日至同年11月11日在东营市人民医院住院治疗11天，住院费用9758.82元、门诊收费4027.48元。出院医生建议休息，10天后复查。附带民事诉讼原告人张某系滨州一民资产管理有限公司员工，平均月工资12000元，其住院期间由其父亲张某某护理，张某某为山东胜油钻采机械有限公司职工，月工资收入3200元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某陈述及对穆孟强的辨认笔录，证人翟某（顺达驾校教练）、温某、孙某、陈某（以上三人为顺达驾校学员）证言，东营市公安局东营分局公（东分）伤鉴（法）字[2016]第281号法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人穆孟强的供述与辩解，抓获经过、残疾人证，被害人张某的住院病案、住院及门诊收费票据、劳动合同、停发工资证明，护理人员张某某的误工证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人穆孟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后对基本事实予以认可，可依法从轻处罚；被告人系限定行为能力人，可依法从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人对医疗费13786.3元提供了相应证据，该部分符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定，附带民事诉讼原告人实际住院11天，按每天30元计算，共计330元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，附带民事诉讼原告人的误工时间按住院及医疗机构建议休息的时间计算，共计21天，根据其提供的证据，计算误工费为12000元÷30天×21天＝8400元，超出部分不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，附带民事诉讼原告人提供护理人员张某某的工资证明，护理时间按附带民事诉讼原告人住院时间确定为11天，计算护理费为3200元÷30天×11天＝1173.33元，超出部分不予支持；其主张的交通费、食宿费、营养费，根据实际情况酌情支持交通费1000元、食宿费1500元、营养费1000元，超出部分不予支持；主张的后续治费可待实际发生后另行向侵权人主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人穆孟强有期徒刑一年二个月；被告人穆孟强赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费13786.3元、住院伙食补助费330元、误工费8400元、护理费1173.33元、交通费1000元、食宿费1500元，共计27189.63元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人穆孟强不服，以“一审判决认定的穆孟强将被害人鼻部打伤的事实认定不清，证据未达到确实充分的标准；没有综合考虑全部从轻或者减轻处罚的量刑情节，量刑过重；认定的附带民事部分赔偿费用过高”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于“一审判决认定的穆孟强将被害人鼻部打伤的事实认定不清，证据未达到确实充分的标准”的上诉理由，审理认为，原审判决认定上诉人穆孟强将被害人鼻部打伤的事实，除被害人的直接指证外，另有驾校教练和多名学员现场目击了双方厮打过程，其中证人翟某、温某、孙某明确证实上诉人穆孟强朝被害人张某脸上打了一拳，张某鼻子流血了，上诉人穆孟强亦认可其与被害人张某等学员发生“撕扯”，同时有被害人住院记录和法医学人体损伤程度鉴定书的印证，足以认定上诉人穆孟强在双方厮打过程中致被害人鼻部受伤且伤情为轻伤二级这一事实。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于“没有综合考虑全部从轻或者减轻处罚的量刑情节，量刑过重”的上诉理由，审理认为，原审判决已对上诉人系限定行为能力人、上诉人归案后对基本事实予以认可、本案系民间矛盾激化引发等量刑情节予以评判和考量，且本案系因上诉人穆孟强抢先练车引起，原审法院在法定量刑幅度内予以处罚，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于“认定的附带民事部分赔偿费用过高”的上诉理由，审理认为，原审判决按照住院及医疗机构建议休息的时间计算被害人的误工时间为21天，并无不当；附带民事诉讼原告人虽未提供银行工资流水，但提供的停发工资证明能够证实被害人和护理人的收入状况以及产生的误工费。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决理由部分对附带民事诉讼原告人因本案实际发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等进行了详细论证，七项费用共计27189.63元，本院予以确认，但原审判决主文第二项漏列“营养费1000元”，本院予以纠正。
本院认为，上诉人穆孟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人系限定行为能力人，可依法从轻处罚；上诉人归案后对基本事实予以认可且本案系民间矛盾激化引发，可依法从轻处罚。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附事民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宾
审 判 员 桑爱红
审 判 员 王 芳
二〇一八年四月十七日
法官助理 延 颜
书 记 员 杨延岭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2983号
申请执行人：雷张剑，男，1993年4月8日出生，畲族，住北京理工大学中关村校区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行雷张剑与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人雷张剑和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2983号申请执行人：雷张剑，男，1993年4月8日出生，畲族，住北京理工大学中关村校区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行雷张剑与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人雷张剑和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十七日书记员  吴卓娟
河南省项城市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3803号
原告：刘某某，女，回族，1956年2月11日，住河南省项城市。
被告：朱某某，男，汉族，1981年11月1日生，住项城市。
被告：陈某某，男，汉族，1986年6月24日生，住项城市。
原告刘某某与被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还借款5万元及利息，被告陈某某承担担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱某某于2015年11月27日向原告借现金5万元，由被告陈某某担保，并给原告出具借条一份，到约定的还款日期后�被告拒不履行还款义务，原告数次催要无果，为此诉至法院。
被告朱某某、陈某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告刘某某围绕诉讼请求提交如下证据，借款合同一份、借据一份、收条一份证明被告朱某某借款，陈某某担保的事实。
被告朱某某、陈某某缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日被告朱某某向原告借款5万元，约定借款期限两个月，借款利率为月息三分，并签订借款合同一份，被告陈某某作担保。借款合同第七条约定：保证人愿为借款人借款承担连带保证责任。保证期间：自借款合同到期后次日起两年。借款到期后，被告已将利息给付到2017年2月26日，下欠借款本金5万元及利息未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱某某借原告刘某某本金5万元，被告陈某某承担连带责任，由双方签订的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。虽然双方的借款合同约定每月月息3分，但�定已超出法律规定，原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告朱某某借款应当归还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈某某应承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（利息按月利率2分计算，从2017年2月27日至还清借款本息止）。
二、被告陈某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第258号
上诉人（原审原告）熊某某，男.
委托代理人吴某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某某，男.
上诉人熊某某因与被上诉人尹某某财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，尹某某与案外人龚某系夫妻关系。龚某与熊某某于2009年9月22日签订二手房买卖合同。尹某某以龚某与熊某某欺瞒其签订上述买卖合同为由，另案起诉龚某与熊某某，请求确认合同无效，恢复涉案房产产权登记原状，并申请查封了涉案房产。熊某某认为尹某某申请查封行为存在过错，致使其申请的银行贷款无法如期发放，龚某亦未如期交付房产，给其造成损失，请求判令尹某某承担该损失。鉴于熊某某的诉讼请求与其与龚某之间二手房买卖合同的实际履行情况相关，龚某作为必须参加诉讼的当事人，应当参加本案诉讼。原审法院未通知龚某参加诉讼，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1798号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
熊某某预交二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一一年三月十八日
书记员 王程（兼）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初844号
原告：颜叶茂，男，1960年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：俞春涛，男，1966年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
第三人：三明市三元区兴泉铁路项目建设指挥部，住所地三明市三元区。
负责人廖卫国，总指挥。
原告颜叶茂与被告俞春涛、第三人三明市三元区兴泉铁路项目建设指挥部侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告颜叶茂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜叶茂以与俞春涛、三明市三元区兴泉铁路项目建设指挥部自行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许颜叶茂撤诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由颜叶茂负担。
审判员 魏治文
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄美婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1275号
原告高金水，男，1953年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告高金水与被告丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金水到庭参加诉讼，被告丘有勇、许永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，两被告以生意周转为由向原告借款200000元，约定月息1.8%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月28日，之后未再支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令两被告向原告偿还借款200000元，并按1.8%月利率支付自2013年5月28日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告丘有勇、许永珍向原告高金水出具《借条》一张，其主要内容为“兹向高金水借到人民币贰拾万元正（￥200000元），按百分之壹点捌（1.8%）计息，即每月利息为人民币叁仟陆佰元正（￥3600元／月）。此据！”借款后，两被告按约支付利息至2013年5月27日。2013年9月29日，由被告丘有勇开办的“长汀县三利酒类经营部”工作人员陈永健经办，把价值79107元的酒类等商品拿给原告，予以冲抵原告借款本金。因部分产品已过期变质，同年9月30日，原告又退还给两被告价值13324元的商品。经结算，两被告至今尚欠原告借款134217元。诉讼中，原告只要求被告返还借款134217元，并支付自2013年5月28日始至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。两被告未按约定支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘有勇、许永珍应于本判决生效之日起三日内返还原告高金水借款134217元，并按1.8%月利率支付自2013年5月28日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取为2582元，由原告负担722元，被告丘有勇、许永珍负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月三日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05974号
原告彭某。
委托代理人周超。
被告火某。
第三人戴某。
原告彭某诉被告火某、第三人戴某返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年11月19日、2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人周超、被告火某到庭参加诉讼。第三人戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年9月26日离婚后，由于拆迁安置的位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元的安置房屋因分家析产产生纠纷，经长沙市中级人民法院审理后，作出（2014）长中民一终字第00150号终审判决，维持长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民重字第02061号民事判决书，确认原告对位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层享有占有、使用、收益的权利。但被告至今强行居住在该房屋内不愿腾退房屋还与原告，影响了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告及第三人腾退位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告火某辩称，三楼也是火秀云的，被告的房子以后都是火秀云的。
第三人戴某未予答辩。
经审理查明：1989年11月，原告彭某与被告火某登记结婚，婚后两人共同生育火秀云。2005年9月26日，原告彭某与被告火某离婚。2011年7月25日，火秀云与原告彭某为原告，以被告火某及吴再纯、火雪梅、火敏、火球、火星明、火美华为被告，向本院起诉，请求判决：1、火秀云、彭某各享有观沙岭农民生活安置小区一期3栋6单元房屋1／4份额；2、火秀云享有观沙岭农民生活安置小区一期3栋6单元房屋第四层所有权，彭某享有观沙岭农民生活安置小区一期3栋6单元房屋第三层所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2012年5月16日对该分家析产纠纷作出（2011）岳民初字第02061号民事判决书。被告火某不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）长中民一终字第3222号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）岳民初字第02061号民事判决，将本案发回本院重审。本案重审中，本院依法追加第三人张兴文参与本案诉讼，并于2013年11月12日作出（2011）岳民重字第02061号民事判决书，判决如下：一、火秀云对观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第四层享有占有、使用、收益的权利；二、彭某对观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层享有占有、使用、收益的权利；三、驳回彭某、火秀云的其他诉讼请求。被告火某不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）长中民一终字第00150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层由被告火某出租给第三人戴某居住，第四层由被告火某装修自住。
上述事实，有本院（2011）岳民重字第02061号民事判决书、长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00150号民事判决书及送达回证、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处观沙岭村民委员会证明、戴某的证明及当事人陈述证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本院（2011）岳民重字第02061号民事判决书判决原告彭某对观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层享有占有、使用、收益的权利，长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00150号民事判决书维持该判决，上述判决已经发生法律效力，而被告火某仍将该房屋出租给第三人戴某居住，于法无据。被告火某应当将该房屋返还给原告彭某，第三人戴某亦不能在该房屋租住。故对于原告彭某主张被告火某及第三人戴某腾退位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
限被告火某、第三人戴某在本判决生效之日起五日内将位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层腾退并交付给原告彭某。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告火某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4556号
原告王英杰，住大连市。
被告大连新东方汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人高世念。
本院在审理原告王英杰与被告大连新东方汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00176号
上诉人（原审原告）：宋小明，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县创业乡。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨维林，男，1931年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡。
委托代理人：关俊环，辽宁翰林律师事务所法律工作者。
上诉人宋小明因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民廿初字第1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋小明的委托代理人史艳波，被上诉人杨维林及其委托代理人关俊环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：1992年12月30日，原焦家窝铺村村民委员会（现已合并到马家岭村村民委员会，以下简称村委会）与被告杨维林签订《承包东山合同书》，双方约定：焦家窝铺村东山（以下简称东山），继续承包给杨维林，承包期为20年，自1992年12月30日至2012年12月30日。后村委会以被告杨维林未按合同约定履行为由，提起诉讼，要求解除合同，2012年12月4日，朝阳县人民法院作出（2012）朝县民四初字第160号民事判决书将该合同解除，被告杨维林不服，提起上诉，本院作出（2013）朝民二终字第00275号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。合同解除后，被告杨维林以其在东山有大量投入及对地上附着物有合法权益为由，未将东山交还村委会，一直实际占有并经营至今。2013年4月22日，村委会与原告宋小明签订了《承包合同书》一份，将东山承包给原告宋小明。由于被告杨维林拒不退出，村委会未能将东山交付原告，原告不能实际经营，故诉至法院。
原审法院认为：原告宋小明与村委会签订承包合同后，村委会未将东山实际交付给原告经营，原告也未取得县级以上政府部门颁发的土地承包权证或林权证。因被告杨维林（原承包人）与村委会的原承包合同被法院判决解除后，村委会与被告杨维林对承包范围内的地上附着物是否应补偿存有纠纷，在该纠纷尚未解决的情况下，应视为诉争的东山上地上附着物权属不清，故原告与村委会签订的承包合同效力待定。原告应待村委会与被告地上附着物纠纷解决完毕后，再行主张权利。关于原告主张的不能实际经营的损失，系与其签订承包合同的相对方的纠纷，非本案审理范围，原告应当按照合同法律关系向与其签订承包合同的相对方另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告宋小明的起诉。案件受理费免收。
一审宣判后，原审原告宋小明不服，提起上诉。上诉人认为没有证据证明被上诉人对争议山地进行了大量的物质投入，被上诉人亦未对本案争议山地一直进行管理。请求二审法院撤销原裁定，依法改判排除妨害，使被上诉人搬出争议山地内。被上诉人杨维林答辨称服从原审法院裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，朝阳县人民法院（2012）朝县民四初字第160号民事判决书，辽宁省朝阳县公证处（2013）朝证民字第417号公证书，承包合同书，朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00275号民事判决书，照片及庭审笔录等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人宋小明与村委会签订了承包合同，但因被上诉人杨维林（原承包人）与村委会的原承包合同被法院判决解除后，村委会与被上诉人杨维林对承包范围内的地上附着物是否应予补偿存有纠纷，在该纠纷尚未解决的情况下，应视为诉争的东山上地上附着物权属不清。因此上诉人与村委会签订的承包合同属于效力待定。上诉人应待村委会与被上诉人就地上附着物纠纷解决完毕后，再行主张权利。另外，被上诉人对争议山地是否进行物质投入，是否对争议山地进行管理，不是本案的审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 苏 毅
审判员 沈春义
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 莉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00026号
原告河南新大地化工有限责任公司。
法定代表人姜开祯，任公司经理。
委托代理人刘红梅，女，1973年2月25日出生。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告新野县大桥路石油销售有限公司。
法定代表人赵建豹，任公司董事长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告王怡星，女，1966年7月15日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告河南新大地化工有限责任公司与被告新野县大桥路石油销售有限公司、王怡星为土地租赁合同纠纷一案中，因原告河南新大地化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，由原告河南新大地化工有限责任公司负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 岳 异
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1041号
原告瞿群官。
被告吴会军。
原告瞿群官与被告吴会军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告瞿群官、被告吴会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿群官诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人。原告欲将房屋出租，但房屋有漏水，原告未进行修补。被告得知后称因其要借房结婚，可由其负责装修，故当时租金市场价2，000元／月，原告同意降低至1，500元／月出租给被告。2009年4月17日，原、被告签订租赁合同，约定租期自2009年5月18日至2014年5月18日，每月租金1，500元，半年一付，提前10�支付下期租金。签约当日原告向被告交付房屋。租金自2009年5月18日起算。2014年5月18日合同到期，被告于7月4日归还房屋。整个租赁期间内的房租为9万元。被告于2011年支付18，000元、2012年支付18，000元、2013年支付4，500元、2014年支付1万元，共计50，500元。2009-2010年未付款。原被告签订租赁合同的同时，原告与上海A装饰设计有限公司（下称A公司）签订装修施工合同，装修标的25，000元，被告代为购置物品6，668元。被告还房房屋内时应有价值25，000元的装修及6，668元的物品，原告才同意在租赁合同中将31，668元抵扣21个月房租。A公司与原告签约后，实际并未履行，现被告交付的房屋管道、墙壁漏水，且无价值6，668元的物品，故31，668元不能在房租中抵扣。现起诉要求被告支付原告欠租39，500元。
被告吴会军辩称，承租原告房屋时，相同房屋包含装修及家具的租�市场价确为2，000元／月，但原告出租的房屋是毛坯房，不含家具，故1，500元／月出租给被告。原被告在签订租赁合同的同时，原告与A公司签订装修合同，装修合同造价25，000元，物品代购6，668元，总价31，668元，该款应由原告支付给A公司，再将房屋出租给被告。但原告未实际向A公司支付，原告让被告代他付，抵21个月房租。在施工过程中，被告已向A公司支付了28，000元。6，668元是被告个人代原告购买物品的费用，原告也未支付。被告确实将31，668元在21个月房租中抵扣，未付给原告。装修完成后，原告夫妇去现场看过。除原告陈述的付款情况，被告于2009年向原告支付过2次现金，共18，000元。2014年的1万元是在原告诉至法院诉前调解时以1万元了结纠纷而支付，没想到原告后又起诉，故该1万元不应作为租金，被告还要向原告主张返还。合同到期前一周被告主动联系�告归还房屋，原告电话打不通，QQ不回。直到7月原告才找到被告，被告将房屋钥匙交付原告。当时原告没有提出有问题。合同约定的装修全部在房屋内，只会多不会少。被告代购的物品也在屋内。被告于承租第一年支付现金18，000元，2011年支付18，000元、2012年支付18，000元、2013年支付4，500元、加21个月租金31，500元（用装修及物品款31，668元抵扣），被告租金已全部支付完毕。关于装修问题，2006年起，被告受A公司的雇佣，对系争房屋进行了装修并购置物品。自2009年5月起装修工程竣工至2014年5月归还房屋，应扣除5年折旧75%。且系争房屋东面外侧漏水，被告多次向原告反映，原告让被告打电话到房管局投诉，被告也自行修补过，但无法完全修复，故会对室内装修有影响。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瞿群官系上海市闵行区×路×弄×号×室房�产权利所有人。2009年4月17日，原告（出租方甲方）与被告（承租方、乙方）签订租赁合同，约定甲方向乙方出租上述房屋，使用面积53.72平方米，房租每月1，500元，租赁期限自2009年5月18日起至2014年5月18日止，租金每半年提前十天支付。甲方提供的设备：装潢情况为新装修，淋浴器有。乙方经甲方同意可在租赁房内进行装修和添置设备，租赁期满后，乙方可将添置的可拆的动产部分由乙方自行拆运，损坏部分应予修复。双方另约定装修费31，668元抵用21个月房租。十二个月后按租赁合同起租。期满前九个月房租，用剩余装修费抵用。双方另对其余事项作了约定。
当日，原告还与案外人A公司签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定A公司以部分承包方式为原告进行室内装修，工程总价款25，000元，工期自2009年4月20日至5月20日。工程由A公司设计，提供施工图�式二份。工程竣工后，A公司应通知原告在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，由原告付清全部价款。工程保修期为两年。工程价款按照工程进度支付，合同签订当日付1，000元，水电管线隐蔽工程通过验收付15，000元，油漆工进场前付7，500元，验收通过当天付2，500元。增加项目按实计算。工程未办理验收、结算手续，原告提前或擅自入住，由此造成无法验收和损失，由原告负责。该合同还附有施工图和预算书。
上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告进行了装修并居住使用，装修工程未经验收。2014年7月4日被告向原告归还了房屋。租赁期间，被告于2011年支付房租18，000元、2012年支付房租18，000元、2013年支付房租4，500元。2014年原告为向被告催要欠租诉至本院，在诉前调解阶段被告支付原告1万元。
以上事实，由原告提供的上海�房地产权证、租赁合同、上海市家庭居室装饰装修施工合同、装修施工图及预算表等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告使用了原告的房屋，应当按照约定支付租金。整个租赁期间，被告应向原告支付租金9万元。被告于2011年至2013年间已经支付租金40，500元。2014年被告于诉前调解阶段支付原告1万元，被告辩称系为一次性了结双方纠纷支付，但双方并未在法院主持下达成调解协议，故现原告主张该款为被告支付的租金，本院予以采纳。被告主张在2009年向原告分两次支付过现金共计18，000元，为原告所否认，此外被告也没有提供证据证实，故本院不予采信。综上，被告结欠原告租金39，500元，应及时支付。原告之诉，合理�法，本院予以支持。关于装修问题，系发生在原告与案外人A公司之间的债权债务关系，与本案非同一性质的法律关系，且原告主张至今未与A公司结算，故装修款不具备在本案中抵扣租金的条件，有关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴会军于本判决生效之日起十日内支付原告瞿群官租金39，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.20元，减半收取计464.60元，由原告瞿群官负担70.85元，被告吴会军负担393.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年七月二十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第330号
申请执行人：王宪国，男，住平原县。
被执行人：德州信诚建筑有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人住址已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月一日
书记员 ：杨东明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第42号
原告：谢某某。
被告：奉化市某某服装厂。住所地：奉化市溪口镇公园路58号。
代表人：张某，该厂负责人。
本院在审理原告谢某某为与被告奉化市某某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1476号
原告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
被告：平原县广厦建筑安装工程有限公司预制品构件分公司，住所地平原县立交西路。
负责人：张会勇，经理。
被告：平原县广厦建筑安装工程有限公司，住所地平原县城共青团北路。
法定代表人：田殿勇，经理。
原告山东天齐置业集团股份有限公司与被告平原县广厦建筑安装工程有限公司预制品构件分公司、被告平原县广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告山东天齐置业集团股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天齐置业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东天齐置业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费49656元，减半收取计24828元，由原告山东天齐置业集团股份有限公司负担。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 荆海婷
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7643号
原告汪小余，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人明起伟，系广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区大宝路低碳交易广场新能源汽车中心，统一社会信用代码914403000527799253。
法定代表人刘可湘。
被告深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，统一社会信用代码914403005800540475。
法定代表人刘可湘。
被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址深圳市南山区。
被告魏楚雄，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址湖南省新化县。
被告徐红珍，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖南省临灃县。
被告张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘银，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址湖南省安化县。
原告汪小余与被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回对被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小余撤回对被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银的起诉。
本案诉讼费人民币50元，剩余诉讼费人民币19114元予以退还原告。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 张俊鑫
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第393号
原告张某某，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住固始县。
被告刘某某，女，1991年1月29日生，汉族，农民，住固始县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告刘某某是经人介绍相识，并建立恋爱关系，随后登记结婚，登记之后被告刘某某认为原告张某某家庭经济条件达不到期望导致双方及双方父母出现明显矛盾，婚后感情一般。
被告刘某某辩称，其与原告张某某之间确无和好可能，也同意解除婚姻关系。但是离婚的原因不是原告张某某所说的家庭经济条件，而是由于夫妻之间婚前无感情基础，婚后相处性格不合等多方面的原因。
经审理查明：原告张某某是经人介绍认识的被告刘某某并建立恋爱关系，两人于2012年6月1日登记结婚，2012年12月2日生育一女孩喻某某。因婚前缺乏了解，婚后在日常生活中常为性格各异、家务琐事等方面原因而争吵。2013年4月原被告双方因堕胎问题产生矛盾分居至今。为此，原告张某某以夫妻关系早已完全破裂为由来院起诉，坚决要求与被告刘某某解除婚姻关系。
上述事实，有原告张某某的起诉状、结婚证明、庭审笔录、住院病历等证明在卷予以佐证。
本院认为，虽然原、被告双方婚姻系经他人介绍，但结婚时双方完全自愿，夫妻间在日常生活中难免会产生一点矛盾和争吵，双方均有一定的责任，但夫妻关系并未完全破裂。如果双方能互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 周泽然
代理审判员 祝遵鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴春阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第129-1号
申请执行人黄留波。
被执行人徐敏。
关于申请执行人黄留波与被执行人徐敏合伙协议纠纷一案，因被执行人徐敏拒不自觉履行本院作出的、已经发生法律效力的（2014）马民一初字第859号民事调解书所确定的义务，本院于2015年4月7日立案执行。
本院查明被执行人徐敏在中国农业银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敏在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19帐户存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁位坤
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初437号
原告：郭涛，男，1984年1月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾锋，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭涛与被告贾锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭涛于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1970元，由原告郭涛负担。
审判员刘晶
二〇一八年四月十三日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初437号原告：郭涛，男，1984年1月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾锋，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭涛与被告贾锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭涛于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭涛撤回起诉。案件受理费减半收取1970元，由原告郭涛负担。审判员刘晶二〇一八年四月十三日书记员彭继苹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执342号
申请执行人卫喜泽，男，汉族，1972年2月4日生，住河津市清涧街道办事处侯家庄，大专文化，工人。
被执行人卫俊红，男，汉族，1975年11月12日生，住河津市清涧街道办事处康家庄，初中文化，工人。
申请执行人卫喜泽与被执行人卫俊红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年6月17日作出（2015）河民初字第838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫喜泽于2017年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫俊红的存款（到期、预期收益）19000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴 冲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00636号
原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路22号。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托代理人：司林，该公司员工。
被告：夏军亮。
本院在审理原告凤阳县广源商贸有限公司与被告夏军亮买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县广源商贸有限公司于2015年8月6日以被告夏军亮已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县广源商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月六日
代理书记员 许晓东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终47号
抗诉机关四川省达州市人民检察院。
犯罪嫌疑人罗光良，男，1934年8月13日出生于四川省宣汉县，汉族，1993年至1999年期间担任宣汉县原南坝区集体商业总店会计。2001年8月16日因病死亡。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院申请没收犯罪嫌疑人罗光良违法所得一案，于2015年12月9日作出（2015）达中刑初字第17号刑事裁定，驳回四川省达州市人民检察院没收犯罪嫌疑人罗光良违法所得的申请。抗诉机关即原申请机关四川省达州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规�。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第17号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 胡 慧
代理审判员 李 乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑终47号抗诉机关四川省达州市人民检察院。犯罪嫌疑人罗光良，男，1934年8月13日出生于四川省宣汉县，汉族，1993年至1999年期间担任宣汉县原南坝区集体商业总店会计。2001年8月16日因病死亡。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院申请没收犯罪嫌疑人罗光良违法所得一案，于2015年12月9日作出（2015）达中刑初字第17号刑事裁定，驳回四川省达州市人民检察院没收犯罪嫌疑人罗光良违法所得的申请。抗诉机关即原申请机关四川省达州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规�。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第17号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡廷俐代理审判员  胡 慧代理审判员  李 乐二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 阳附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1892号
罪犯吴立锭，男，1978年12月27日出生，湖南省常宁市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年9月9日作出（2008）徐刑初字第535号刑事判决，以被告人吴立锭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳2700元）。刑期自2008年3月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日以（2011）岳中刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立锭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴立锭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴立锭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立锭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立锭减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第628号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：郑某某。
原告徐甲为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010
年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人徐乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：被告因资金周转困难分别于2008年10
月6日、2008年10月17日向原告借款30000元、5000元，并向原
告出具借条两份。后原告多次催促被告归还前述款项，但被告
都借故予以推诿。原告现起诉，要求：1、判令被告归还借款
本金35000元及利息7200元（其中30000元利息自2008年11月8
日计算至款付清之日止；5000元利息自2010年8月2日起计算至
款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
2、诉讼费由被告承担。
原告徐甲为证明自己的主张，向本院提供了借条。
被告郑某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年10月6日被告郑某某向原告徐甲借款30000元并约
定11月7日归还，2008年10月17日被告向原告借款5000元。借
款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告相应借款，现约定的还款期限已至，被告理
应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自
身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐甲借
款本金35000元及利息（其中30000元的利息自2008年11月8日
起，5000元的利息自2010年8月3日起，均按中国人民银行同期
贷款利率计算至实际归还之日止）。
案件受理费860元，减半收取430元（已减半收取），由
被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年十月十二日
书记员 叶柳娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢241号
申请执行人：由正福，男，1977年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：贾宝贤，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
申请执行人由正福与被执行人贾宝贤机动车交通自行达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1706号民事调解书确定的“被告贾宝贤于2015年8月30日前给付原告由正福赔偿款15000元”一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 张彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第595号
原告：张乾栋。
被告：东阳市南马镇华西村礼村村委会。
负责人：徐芳卿。
本院在审理原告张乾栋与被告东阳市南马镇华西村礼村村委会买卖合同纠纷一案中，原告张乾栋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乾栋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乾栋撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张乾栋负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张昊凰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初190号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人文瑞繁，曾用名文少林，绰号阿宝、宝哥，男，生于1979年6月3日，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人文瑞繁犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人文瑞繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月23日22时许，云南省勐腊县公安局勐腊边防派出所对辖区吸毒前科人员进行排查时，在勐腊县XX广场后门竹山纯净水送水点门口抓获被告人文瑞繁，并当场从其身上查获冰毒可疑物4片，经称量，净重0.37克。后侦查人员从勐腊县辉煌广场8栋2单元301室被告人文瑞繁家中的茶几上及走廊盆栽内分别查获冰毒可疑物7片、204片，经称量，净重分别为0.66克、18.73克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色、绿色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人文瑞繁非法持有毒品甲基苯丙胺19.76克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人文瑞繁对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年3月23日22时许，云南省勐腊县公安局勐腊边防派出所在对辖区吸毒前科人员进行排查时，在勐腊县辉煌广场后门竹山纯净水送水点门口抓获被告人文瑞繁，并当场从其身上查获冰毒可疑物4片，经称量，净重0.37克。当日，民警对被告人文瑞繁位于勐腊县XX广场的住所进行搜查，从其家中茶几上及走廊盆栽内分别查获冰毒可疑物7片和204片，经称量，净重分别为0.66克和18.73克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心理化检验，查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书抓、获经过等书证，被告人文瑞繁的供述与辩解，证人匡某、聂某的证言，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，证人辨认被告人笔录及辨认照片，检查笔录及检查照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证登记表，毒品可疑物称量笔录及称量照片，毒品可疑物取样记录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，指纹、DNA采集证明，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，检定证书（电子称），情况说明（公安机关出具）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文瑞繁明知是毒品甲基苯丙胺，仍持有19.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文瑞繁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.76克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 蔡兴发
人民陪审员 张文军
二〇一七年八月七日
书 记 员 李春美
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0746号
原告余双平。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被告常新明（民）。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告余双平与被告常新民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余双平撤回起诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 网
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1170号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼