福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第647号
原告张伟，男，1969年11月28日出生。
被告巫永华，男，1969年1月29日出生。
被告邱瑞金，女，1969年9月29日出生。
被告ＸＸ林，男，1964年12月7日出生。
原告张伟与被告巫永华、邱瑞金、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张永兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告巫永华、邱瑞金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告巫永华与被告邱瑞金系夫妻关系。2013年1月27日，被告巫永华、邱瑞金夫妇因经营运东百货公司缺少资金向原告借款，原告自己也无资金，为此，原告向朋友转借五万元给被告，并约定支付利息，被告立下借条一份交原告收执（其中被告ＸＸ林以店面租金作担保）。被告借款后，并未按约支付利息及归还本金。经原告多次催讨，被告均不还款，并避而不见。作为家庭共同债务，被告邱瑞金依法对上述借款本息负共同返还责任。为此，要求被告巫永华、邱瑞金、ＸＸ林共同偿还原告借款本金50，000元及利息4，000元（从2013年11月27日至2014年3月26日止），并继续按每月1，000元支付原告自2014年3月27起至实际还款之日止的利息。
被告巫永华未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告邱瑞金未到庭，其提出书面答辩意见称，1、被告邱瑞金从2007年开始便与被告巫永华因生活琐事而多次闹矛盾，2009年10月起，被告巫永华与张某霞以夫妻名义同居生活，并于2010年7月底非婚生一女。被告邱瑞金与被告巫永华是因夫妻感情确已破裂而离婚的，所以借款数目应由被告巫永华一人承担。2、被告邱瑞金在2013年4月2日与被告巫永华协议离婚时，被告巫永华明确表示婚姻关系存续期间无共同债权债务。各自经手的债权债务由各自收取和承担。实际上从2009年以来，也一直分居生活，该笔款项不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、被告邱瑞金提供的被告巫永华为张某霞缴纳电视维护费、银行卡存款业务回单等可以证实，被告巫永华并没有将其收入用于俩被告家庭共同生活，而是用于他人家庭生活支出和购买房屋等。这几年来，俩被告女儿读大学的费用都是被告邱瑞金独自承担，被告巫永华没有为女儿交过学费及生活费。因此，被告巫永华这笔款项并不是用于被告俩夫妻共同生活上，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告张伟对被告邱瑞金的诉讼请求。
被告ＸＸ林辩称，原告张伟与被告巫永华是经被告ＸＸ林介绍相互认识的，被告巫永华向原告张伟借款时，被告ＸＸ林在场，因此，被告ＸＸ林在被告巫永华向原告张伟出具的借条上作为在场人签字的，被告ＸＸ林不是该笔借款的担保人，但被告ＸＸ林会继续向借款人巫永华催要欠款，督促被告巫永华把欠款归还原告张伟。
本院对原告张伟、被告邱瑞金提供的证据分析、认证如下：
原告张伟提供的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格；原告张伟提供借条复印件1张，用以证明被告巫永华于2013年1月27日向原告借款50，000元，及每月利息1，000元的事实。原告提供的身份证复印件、借条复印件与原件核对无异，可证实原告张伟与被告巫永华间的借款金额、借款期限、借款利息及借款时间的事实等；上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
被告邱瑞金提供的《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，用以证明被告巫永华与被告邱瑞金于2013年4月2日在宁化县民政局办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割、债权债务的处理达成协议的事实；被告邱瑞金提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》复印件二份、《维护收视费》发票复印件一份，用以证明被告巫永华为张某霞缴纳电视维护费、现金存款到张某霞帐户，以此说明被告巫永华没有将其收入用于俩被告家庭共同生活，而是用于他人家庭生活支出和购买房屋等事实。对被告邱瑞金提供的上述证据，经原告质证认为，原告对被告邱瑞金提供的《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份的真实性等没有异议，但对原告提出的证明对象提出异议，认为直至2013年底，原告向被告催要欠款时，被告巫永华、邱瑞金夫妇仍然共同生活在一起，该笔借款属于被告巫永华、邱瑞金夫妇的共同债务。对被告邱瑞金提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》复印件二份、《维护收视费》发票复印件一份的真实性及证明对象提出异议，认为其对被告邱瑞金提出的被告巫永华为张某霞缴纳电视维护费及现金存款到张某霞帐户等情况，并不知情。本院认为，原告对被告邱瑞金提供的《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份的真实性等未提出异议，对该项证据，本院予以采信。因被告邱瑞金未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，且其未提供《中国农业银行银行卡存款业务回单》及《维护收视费》发票的原件与之复印件进行核对，同时，原告对该项证据的真实性等提出异议，因此，对该项证据，本院不予采信。
根据原告张伟、被告ＸＸ林的陈述及被告邱瑞金提交的书面答辩意见，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告巫永华与被告邱瑞金系夫妻关系，双方于2013年4月2日在宁化县民政局办理离婚登记。2013年1月27日，被告巫永华向原告张伟借款50，000元，并出具借条1张交由原告张伟收执。该借条载明“兹借到张伟人民币伍万元正，月利息壹仟元（1000元），借期壹年。借款人：巫永华2013年1月27日ＸＸ林张伟27∕1”事后，被告巫永华按约定仅给付原告张伟从2013年1月至2013年11月27日止的利息，其余本金及利息经原告多次催讨无果。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告巫永华、邱瑞金、ＸＸ林共同偿还原告借款本金50，000元及利息4，000元（从2013年11月27日至2014年3月26日止），并继续按每月1，000元支付原告自2014年3月27起至实际还款之日止的利息。本案在审理过程中，原告张伟承认被告ＸＸ林作为在场人在借条上签字的事实，并表示放弃要求被告ＸＸ林共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，原告张伟与被告巫永华因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告巫永华应承担偿还债务的民事责任，被告巫永华经原告催讨后，应当履行还款义务。原告张伟主张按月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为此，原告张伟主张按月利率2%计算利息的请求，因未超过银行同类贷款基准利率的四倍，受法律保护，该请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告张伟主张要求被告巫永华、邱瑞金归还其婚姻关系存续期间借款本金50，000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邱瑞金关于本案争议款项不属于夫妻共同债务的辩解缺乏事实依据，其要求驳回原告张伟对被告邱瑞金的诉讼请求，本院不予支持。被告巫永华、邱瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫永华、邱瑞金应在本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金50，000元及利息（从2013年11月27日起至实际还款之日止，以本金50，000元按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由被告巫永华、邱瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年五月十六日
书记员 许志和