wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1114号
原告田某。
被告王某。
委托代理人李宏，系北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告田某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长，与审判员范红岩（主审）、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某委托代理人李宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告郑基哲未提出答辩。
被告辩称，1、被告与金一平是夫妻关系。金一平于2015年3月1日在出差过程中遇交通事故死亡属实；2、因被告与金一平生前夫妻感情出现矛盾。被告于2013年10月26日回到原户籍地即宾县居住，与金一平购买的沈阳市皇姑区昆山西路的房产出租他人，未共同使用居住直至金一平去世；3、被告父亲生病住院至去世都是被告及其亲属照料。金一平一直在沈阳刚仁布艺有限公司工作。双方经济独立，金一平未给被告生活上、父亲看病上提供财物及人力支持；4、原告所述金一平与被告共同向其借款6万元，与事实不符。被告不认识原告，未与金一平共同向原告借款。原告在诉状中没有明确借款6万元的给付时间及支付方式，要求原告提供证据加以证明付款凭证；5、原告提交给法庭的金一平的欠条，因内容及落款签名部分书写存在巨大差异，被告与金一平生前签名进行对比，存在巨大差异，故对真实性不予认可。我方向法庭提出申请要求对欠条是否为金一平本人签字进行笔迹鉴定，以辨明真伪。
经审理查明：2014年5月15日，金一平为原告出具欠条一张，内容为，本人金一平因家庭急用钱（妻子父亲看病）向同学田某借款肆万元正。因该借款至今未付，故原告于2015年6月17日诉讼来院。
另查，被告王某与金一平与原系夫妻关系。2015年3月1日，金一平因交通事故去世，王某是金一平唯一法定第一顺序继承人。
本案在审理期间，被告申请法院委托鉴定机构对前述欠条中落款签名“金一平”是否系金一平本人书写进行鉴定。本院委托了辽宁九州司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2014年5月15日”的《欠条》中，“借款人”处的“金一平”签字笔迹与提交的金一平样本笔迹是同一人所写。
上述事实，有身份证复印件、欠条、中国农业银行凭条、取款凭证、结婚登记证、查询证明、通知书、收据、农业银行账户清单、农业银行银行卡交易明细清单、调查笔录、刑事附带民事起诉状、证明、房屋租赁合同、个人购房担保借款合同、金一平生前的工作日记、辽宁九州司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金一平向原告借款，双方形成了借贷关系，其有义务偿还借款。因此借款发生在被告与金一平婚姻关系存续期间，应由被告与金一平共同偿还。又因金一平已去世，故被告依法应偿还诉争4万元借款中的2万元，另外2万元借款，被告应在继承金一平遗产范围内进行清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告田某借款2万元。
二、被告王某在继承金一平遗产范围内清偿本案债务2万元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、保全费470元、特快专递费110元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 范红岩
人民陪审员 安文玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不符偿还责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执974-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人邱金芳与朱长桂、代晶晶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长桂、代晶晶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。
被执行人贾玉山。
被执行人陈艳霞，二被告系夫妻关系。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与贾玉山、陈艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾玉山、陈艳霞有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人贾玉山、陈艳霞银行存款138268.14元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月一日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执118号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：贾玉山。
被执行人：陈艳霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行贾玉山、陈艳霞借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾玉山、陈艳霞银行存款138268.14元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执118号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。被执行人贾玉山。被执行人陈艳霞，二被告系夫妻关系。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与贾玉山、陈艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾玉山、陈艳霞有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉山、陈艳霞银行存款138268.14元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一六年十一月一日书记员  李美阳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初198号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李培署，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元，2015年2月19日缓刑期满。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪到庆阳市公安局长庆分局投案，同日被取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李培署犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人李培署到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年8月28日晚，被告人李培署与苏某、李某（以上二人已判处）饮酒时，李培署称自己有一辆金杯暗罐面包车，提议到井场盗窃原油，苏某、李某表示同意。
1、2016年8月31日23时许，由苏某放哨，李某驾驶白色无牌金杯暗罐面包车，搭载李培署窜至位于庆城县驿马镇熊家庙办事处李庄村肖咀组境内的西峰采油三区西十增井区西39-29井场，打开防盗箱门，盗窃原油1.79吨，价值3733.94元。作案后，李培署、李某将所盗原油销赃于庆阳市西峰区什社乡武家川村杨某（已行政处罚）收油点，获赃款2800元。李培署分得2300元、苏某分得300元、李某分得200元。
2、2016年9月2日23时许，李培署、苏某、李某窜至上述井场，采用同样方式盗窃原油1.60吨，价值3622.40元。作案后，李培署、李某将所盗原油销赃于杨某收油点，获赃款2500元。李培署分得2000元、苏某分得300元，李某分得200元。
3、2016年9月4日23时许，李培署、苏某、李某窜至上述井场，采用同样方式盗窃原油1.60吨，价值3622.40元。作案后，李某、李某将所盗原油销赃于杨某收油点，获赃款2500元。李培署分得2000元、苏某分得300元，李某分得200元。
4、2016年9月8日23时许，李培署、苏某、李某窜至上述井场，采用同样方式盗窃原油1.88吨，价值4256.32元。作案后，李培署、苏某将所盗原油销赃于杨某收油点时被长庆分局民警查获，李培署弃车逃离，苏某被当场抓获。
以上，被告人李培署参与盗窃作案4起，盗窃原油6.87吨，价值15235.06元，个人获赃款6300元。
另查明，案发后，被告人李培署自愿退回赃款6300元。
被告人李培署以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李培署起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款之规定。李培署在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李培署有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李培署在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，作案现场、作案工具指认笔录及照片，销赃地点指认笔录及照片，通话详单，原油回收证明，原油含水证明，原油价格证明，行政处罚决定书，证人杨某、武某、陈某、刘某、李某证言，同案犯苏某、李某供述，被告人李培署供述，本院刑事判决书及执行通知书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李培署以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李培署起主要作用，是主犯。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其在案发后积极退回赃款，还可对其酌情从轻处罚。对作案工具金杯面包车及被告人退回的赃款，应予以没收，上缴国库。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培署犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具金杯面包车一辆（带暗罐）及被告人李培署退回的赃款6300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年九月七日
书记员 张 鲜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1548号
原告：靳凤云，女，生于1969年8月5日，汉族，居民，章丘市枣园街道办事处朱各务村北大街61号，身份证号
被告：逯文如，男，生于1954年2月17日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告靳凤云与被告逯文如机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告靳凤云无正当理由依法按时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告靳凤云负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 牛丽霞
人民陪审员 邵文涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙桥桥
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初455号
原告白恒，男。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告肖其振，男.
本院在审理原告白恒诉被告肖其振租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白恒撤回对被告肖其振的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一六年四月十五日
书记员 于春玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第643号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，冬晨公司职员。
被告：任正恒，男，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告任正恒供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十月三十日
书记员 许 威
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1482号
原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，个体户，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨健（原告之子），1987年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市包河区。现住安庆市迎江区。
被告：李光寿，男，1962年11月26日出生，汉族，安庆职业技术学院教师，住安庆市迎江区。
被告：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：韩惠文（叶昌富之妻），1966年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告杨春香与被告李光寿、叶昌富、韩惠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健、被告李光寿到庭参加诉讼，被告叶昌富、韩惠文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币6万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费、执行费等费用。
事实及理由：2014年5月5日，叶昌富因铸造厂经营需要，向杨春香借款6万元。李光寿作为担保人，自愿对借款及利息承担连带清偿责任，至借款还清为止。双方口头约定利息按月息3%计算。借款到期后，叶昌富夫妇避而不见，了无音信。原告多次找李光寿要求履行担保责任，2014年9月11日，李光寿向原告出具还款承诺，承诺在9月18日前归还3万元，余款在1-2个月内还清，如有违约，利息从借款之日起至还清之日止，按月息3分计算。李光寿未履诺。2014年9月19日，李光寿再次向原告出具还款计划：2014年10月10日还款2万元，余款于每月8日还款1500元，至还完6万元为止。老峰派出所民警作为见证人在还款计划上签字。借款发生时，叶昌富与韩惠文系夫妻关系存续期间，李光寿作为担保人，依法应当共同清偿原告的借款及利息。现三被告拒不还款，损害了原告合法权益。故诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金6万元及相应利息。
被告李光寿辩称，叶昌富向原告借款属实，我是自愿作为担保人的。借款到期后，叶昌富夫妇未按时还款，原告的儿子已将叶昌富铸造厂设备予以变卖抵款，价值8-9万元。
被告叶昌富、韩惠文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及结婚证复印件、借条、承诺、还款计划等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
三被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，叶昌富向杨春香借款6万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息、还款时间。李光寿为叶昌富的上述借款提供连带担保责任，担保期限至借款还清之日止。借款发生在叶昌富与韩惠文夫妻关系存续期间。借款到期后，叶昌富与韩惠文未依约履行还款义务，下落不明。杨春香多次要求李光寿履行担保责任。2014年9月11日，李光寿向杨春香出具承诺一份，承诺：在2014年9月18日前归还杨春香3万元。余款在1-2个月内还清。如有违约，利息从借款之日起至还清之日止，按月息3分计算。李光寿未能履诺。经杨春香催要，李光寿于2014年9月19日再次出具还款计划一份，内容为：2014年10月10日还款2万元，余款于每月8日还款1500元，至还清6万元为止。在原告起诉前，叶昌富还款1000元，李光寿还款2600元，共计3600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶昌富向杨春香借款6万元，有借条予以佐证，本院予以认定。债务人叶昌富与担保人李光寿已清偿借款3600元，余款56400元，依法应当清偿。
借款发生在叶昌富、韩惠文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨春香要求韩惠文共同归还借款的诉求，本院予以支持；
杨春香、叶昌富在借条中未约定还款时间，杨春香于2014年9月11日向李光寿主张权利的行为，可视为对叶昌富的催告，故应自该日起计算还款时间及逾期利息；
杨春香、叶昌富在借条中未约定利息，应视为不支付利息，担保人对利息的承诺不能约束借款人，故杨春香请求叶昌富按月息2%自借款之日开始支付利息的诉求无法律依据，对超出部分，本院不予支持。
李光寿作为连带担保责任人，应当对上述借款的本金、利息及一切费用承担连带清偿责任。李光寿辩称杨春香将叶昌富厂内设备变卖抵款，但未能提供证据，应承担举证不能的后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌富、韩惠文于本判决生效之日起30日内清偿原告杨春香借款56400元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、被告李光寿在本判决第一条确定的被告叶昌富、韩惠文给付义务范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶昌富、韩惠文、李光寿共同负担。（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 裴立宇
人民陪审员 李双葆
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1482号原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，个体户，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨健（原告之子），1987年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市包河区。现住安庆市迎江区。被告：李光寿，男，1962年11月26日出生，汉族，安庆职业技术学院教师，住安庆市迎江区。被告：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：韩惠文（叶昌富之妻），1966年11月28日出生，汉族，住址同上。原告杨春香与被告李光寿、叶昌富、韩惠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健、被告李光寿到庭参加诉讼，被告叶昌富、韩惠文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币6万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费、执行费等费用。事实及理由：2014年5月5日，叶昌富因铸造厂经营需要，向杨春香借款6万元。李光寿作为担保人，自愿对借款及利息承担连带清偿责任，至借款还清为止。双方口头约定利息按月息3%计算。借款到期后，叶昌富夫妇避而不见，了无音信。原告多次找李光寿要求履行担保责任，2014年9月11日，李光寿向原告出具还款承诺，承诺在9月18日前归还3万元，余款在1-2个月内还清，如有违约，利息从借款之日起至还清之日止，按月息3分计算。李光寿未履诺。2014年9月19日，李光寿再次向原告出具还款计划：2014年10月10日还款2万元，余款于每月8日还款1500元，至还完6万元为止。老峰派出所民警作为见证人在还款计划上签字。借款发生时，叶昌富与韩惠文系夫妻关系存续期间，李光寿作为担保人，依法应当共同清偿原告的借款及利息。现三被告拒不还款，损害了原告合法权益。故诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金6万元及相应利息。被告李光寿辩称，叶昌富向原告借款属实，我是自愿作为担保人的。借款到期后，叶昌富夫妇未按时还款，原告的儿子已将叶昌富铸造厂设备予以变卖抵款，价值8-9万元。被告叶昌富、韩惠文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及结婚证复印件、借条、承诺、还款计划等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，叶昌富向杨春香借款6万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息、还款时间。李光寿为叶昌富的上述借款提供连带担保责任，担保期限至借款还清之日止。借款发生在叶昌富与韩惠文夫妻关系存续期间。借款到期后，叶昌富与韩惠文未依约履行还款义务，下落不明。杨春香多次要求李光寿履行担保责任。2014年9月11日，李光寿向杨春香出具承诺一份，承诺：在2014年9月18日前归还杨春香3万元。余款在1-2个月内还清。如有违约，利息从借款之日起至还清之日止，按月息3分计算。李光寿未能履诺。经杨春香催要，李光寿于2014年9月19日再次出具还款计划一份，内容为：2014年10月10日还款2万元，余款于每月8日还款1500元，至还清6万元为止。在原告起诉前，叶昌富还款1000元，李光寿还款2600元，共计3600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶昌富向杨春香借款6万元，有借条予以佐证，本院予以认定。债务人叶昌富与担保人李光寿已清偿借款3600元，余款56400元，依法应当清偿。借款发生在叶昌富、韩惠文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨春香要求韩惠文共同归还借款的诉求，本院予以支持；杨春香、叶昌富在借条中未约定还款时间，杨春香于2014年9月11日向李光寿主张权利的行为，可视为对叶昌富的催告，故应自该日起计算还款时间及逾期利息；杨春香、叶昌富在借条中未约定利息，应视为不支付利息，担保人对利息的承诺不能约束借款人，故杨春香请求叶昌富按月息2%自借款之日开始支付利息的诉求无法律依据，对超出部分，本院不予支持。李光寿作为连带担保责任人，应当对上述借款的本金、利息及一切费用承担连带清偿责任。李光寿辩称杨春香将叶昌富厂内设备变卖抵款，但未能提供证据，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌富、韩惠文于本判决生效之日起30日内清偿原告杨春香借款56400元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、被告李光寿在本判决第一条确定的被告叶昌富、韩惠文给付义务范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶昌富、韩惠文、李光寿共同负担。（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  裴立宇人民陪审员  李双葆二〇一七年五月二日书 记 员  王 燕附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1746号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告苏某某，男，1968年2月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告刘某某，男，1963年12月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告孙某某，男，1966年9月14日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏某某、刘某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、苏某某、孙某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某某于2010年5月25日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率10.2483%，约期2011年5月20日归还。该项贷款由被告刘某某、孙某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告苏某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘某某、孙某某承担连带偿还责任。
被告苏某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孙某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告苏某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年5月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为年利率10.2483%，该笔借款于2010年5月25日实际发放给被告苏某某，双方约定起息日为2010年5月25日，至2011年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘某某、孙某某为其担保。此笔借款到期后，被告苏某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告苏某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告刘某某、孙某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某某、刘某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苏某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘某某、孙某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年5月25日起以本金20，000元按年利率10.2483%计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘某某、孙某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，由被告苏某某、刘某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执797号
申请执行人朱立新，男，1962年9月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨久红，女，1964年3月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人周海俊，男，1977年10月3日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人朱立新与被执行人杨久红、周海俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金150000元，利息43200元，迟延履行债务利息21600元，案件受理费4300元，执行费3187元（未预交）。本院立案后，由钱柳琦执行。
执行中，被执行人已纪念会15000元，余款双方达成和解协议。申请执行人朱立新于2017年3月21日以已与被执行人周海俊达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人朱立新申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二○二○一七年三月二十一日
书记员 刘国军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00505号
原告顾某。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告顾某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告顾某
于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月五日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04578号
原告芷粉粉。
被告季晓娜。
本院在审理原告芷粉粉与被告季晓娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告芷粉粉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷粉粉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 詹 磊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第994号
原告黄某，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇御竹华庭小区*栋*座*楼壹号房。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
本院于2013年10月17日受理原告黄某诉被告桃江县某某房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄某于2013年12月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请理由成立，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十二月九日
代理书记员 范丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢267号
申请执行人褚某某，男，汉族，居民。
申请执行人褚某某，男，汉族，居民。
申请执行人褚某某，女，汉族，居民。
申请执行人褚某某，男，汉族，居民，
被执行人郁某某，女，汉族，居民，临沂市河东区九曲办事处褚家庄村。
被执行人郁某某，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人褚某某、褚某某、褚某某、褚某某申请执行被执行人郁某某、郁某某担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年八月四日
书记员 高 民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执异字第00003号
异议人李成多，农民。
申请执行人徐芳，工人。
被执行人李武芳，司机。
被执行人付建国，农民。
被执行人徐云龙，1963年11月15日，农民。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人李武芳、付建国、徐云龙道路交通事故人身损害赔偿一案中，案外人李成多于2014年3月25日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李成多称，被法院冻结的85000元款项是其本人及其儿子付纪新的个人财产，不是夫妻共同财产，法院不能执行其本人及其儿子个人财产用于偿还付建国的个人债务。
本院查明：李成多于2005年9月19日以李荣芳的名字与付建国离婚，离婚协议中关于财产分割约定：“……女方（李荣芳）与其儿子付纪新享有200（2002）年做的那套新房及其半边老屋，男方自愿将其名下的所有田地给予女方及其儿子付纪新。”2006年12月25日，李成多与付建国复婚，2008年3月28日，李武芳驾驶付建国与徐云龙共同购买的鄂A×××××号假牌照车将申请执行人徐芳等人撞伤形成本案债务，2013年3月25日，付建国与武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，补偿款184564元于2014年1月26日从该村委会账上汇到付建国账上，2013年11月11日，付建国又与武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会签订土地补偿协议，补偿款105536元于2013年11月25日从该村委会账上汇到付建国账上，后该款又从付建国账上汇一部分到李成多账上。2014年2月27日，本院以（2009）夏执字第126-1号执行裁定书分别冻结了付建国账上存款15000元、李成多账上存款70000元。
本院认为，付建国、徐云龙、李武芳所欠徐芳的债务，系在付建国与李成多夫妻关系存续期间发生，付建国与徐云龙共同购买的鄂A×××××号假牌照车进行经营活动，既是家庭共同财产，且经营活动产生的权利义务又是由家庭成员共同承担，因此，上述债务系夫妻共同债务；李成多对本院（2009）夏执字第126-1号执行裁定书有异议，理由不成立。本院依据《中华人民共同国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李成多的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国济
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一四年四月三日
书记员 史文君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢610号
申请执行人：姜喜坤，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：步新华，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人姜喜坤与被执行人步新华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2014）成民初字第1788号民事判决书立案执行，因没有发现被执行人的财产终结本次执行程序。申请执行人姜喜坤发现被执行人步新华有财产可供执行后，申请恢复执行。对被执行人步新华位于成武县富达一区19号楼9楼9003室房产一套的房屋进行价值评估。申请执行人姜喜坤及被执行人步新华均不要求对该房屋及储藏室进行拍卖，步新华愿意按照房屋的评估价和储藏室一个共折抵300000元抵偿给申请执行人姜喜坤，申请执行人姜喜坤亦同意，房屋已交付申请人姜喜坤，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年一月十二日
书记员 袁 状
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终41号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：哈高科绥棱二塑防水工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县立新街三委（繁盛大街120号）。
法定代表人：孙景双，该公司董事长。
原审被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3）。
法定代表人：张维彦，该公司经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人哈高科绥棱二塑防水工程有限公司、原审被告鹤壁金爵置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初851号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初851号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人并不存在合同关系，在被上诉人坚持起诉上诉人的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告鹤壁金爵置业有限公司住所地为鹤壁市××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，需审理中查明新蒲建设集团有限公司鹤壁市金融大厦项目部与被上诉人、原审被告签订的《鹤壁市金融大厦防水工程施工分包合同》是否构成表见代理。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初32号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1982年4月22日，甘肃省天祝县人，住天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人马某酒后驾驶其所有的×××号车行驶至天祝县公安局门前时发生碰撞事故，经抽取血样鉴定，被告人马某血液中酒精含量为153.7mg／100ml，属醉酒。
公诉人当庭出示了被告人马某供述、证人王某11王某12、谈某1、王某12、吴某证言、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据，认为被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人马某明知他人报警，仍在案发现场等待处警民警，系自首，具有减轻处罚的情节。诉请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人马某于2016年12月6日18时左右，与吴某、王某12在”义和”农家院吃饭喝酒，20时许，被告人马某离开”义和”农家院驾驶其所有的×××号小型客车回家，由南向北行驶至天祝县城滨河东路公安局门前时，与被害人谈某1停驶在路边的×××号小型客车发生侧面碰撞，造成车辆受损的交通事故，经天祝县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定，被告人马某负事故全部责任，谈某1无责任。事故发生后，被告人马某在现场等待被害人谈某1及处警民警，处警民警将被告人马某带至天祝县医院抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人马某与被害人谈某1达成赔偿协议，由被告人马某赔偿被害人谈某1车辆修理费等经济损失3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某12、谈某1等谈某12证言、道路交通事故认定书（简易程序）、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某明知他人报警，仍在案发现场等待处警民警，并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据社区矫正机构对被告人马某适用非监禁性刑罚的意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 张成秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李爰苇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2911号
申请执行人贾秋梅，女，汉族，1963年8月22日出生。
身份证号码：×××。
被执行人白锐军，男，汉族，1984年11月20日出生。
身份证号码：×××。
申请执行人贾秋梅申请执行白锐军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因与申请执行人被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月十日
书记员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2911号申请执行人贾秋梅，女，汉族，1963年8月22日出生。身份证号码：×××。被执行人白锐军，男，汉族，1984年11月20日出生。身份证号码：×××。申请执行人贾秋梅申请执行白锐军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因与申请执行人被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年九月十日书记员  杨 敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2584号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。
负责人：徐树军，该行行长。
委托代理人：刘勤，该行员工。
被告：葛敏辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：葛岳恩，女，1958年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告葛敏辉、葛岳恩金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，请求判令：1.被告葛敏辉归还借款3万元，并支付2016年12月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息，截止2017年4月6日应付利息787.20元；2.被告葛岳恩对上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月13日，原告与被告葛敏辉签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年5月13日至2017年5月12日期间内，被告葛敏辉可在3万元限额内向原告借款。被告葛岳恩出具承诺书，对被告葛敏辉向原告借款3万元承担共同还款责任。2016年5月10日，被告葛敏辉向原告贷款3万元，到期日为2017年5月9日，月利率7.43125‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告葛敏辉自2016年12月21日起未按约付息，经原告催讨未归还，被告葛岳恩也未承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、承诺书、个人循环借款合同、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告葛敏辉向原告借款，理应支付利息，未按约支付利息是违约行为，现借款到期，被告葛敏辉理应归还并支付约定的利息。被告葛岳恩作为共同还款人应对葛敏辉尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告葛敏辉、葛岳恩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛敏辉、葛岳恩于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款3万元，利息787.20元，并支付按合同约定贷款利率按本金3万元自2017年4月7日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费570元，由被告葛敏辉、葛岳恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二日
书 记 员 俞百盈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3370号
原告：黄吉明，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
本院在审理原告黄吉明诉被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄吉明负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 念
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00899号
原告颜伏礼
委托代理人姚大明，长阳信诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告颜艳丰
本院在审理原告颜伏礼诉被告颜艳丰返还原物纠纷一案中，原告颜伏礼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜伏礼以双方当事人自愿协商后，被告颜艳丰自愿返还财产，原告颜伏礼已实现诉讼目的为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜伏礼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由原告颜伏礼负担。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月一日
书记员 梁为标
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1197号
申请执行人刘孝国。
被执行人苏州春虹电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人鲍正宇，该××执行董事。
原告刘孝国与被告苏州春虹电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）吴江民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州春虹电子科技有限公司于2014年12月30日前给付原告刘孝国工程款60600元。如被告苏州春虹电子科技有限公司未按期履行上述付款义务，原告刘孝国可自被告苏州春虹电子科技有限公司逾期之日起，就60600元的未履行部分及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月13日起计算至实际付款之日止）一并申请法院执行。二、原、被告就本次纠纷再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取658元，由被告苏州春虹电子科技有限公司承担，于2014年12月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州春虹电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘孝国于2015年2月27日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年2月27日立案。申请执行标的为62652.63元，执行费为840元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人苏州春虹电子科技有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇菀坪社区新湖村的房地产：（一）苏房权证吴江字第××号名下：1，办公楼529.53平方米，2，宿舍499.05平方米。（二）吴房权证松陵字第××号名下：3，车间498平方米，4，车间498平方米。（三）吴房权证松陵字第××号名下：5，车间498平方米，6，车间408平方米。（四）吴国用（2012）第04001223号工业出让土地使用权面积8051平方米。上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第001809**号、苏房他证吴江字第001809**号、苏房他证吴江字第001809**号、吴押他项2013第4603号）抵押给江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行分别在主债权101万元、111万元、101万元和179万元范围内优先受偿。但被执行人苏州春虹电子科技有限公司尚欠江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金340万元、利息（截止2014年9月20日的利息为58745.98元；自2014年9月22日起至2014年11月12日止的利息以340万元本金为基数，按照年利率7.2%计收；自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，以340万元本金为基数，按照年利率10.8%计收）、律师费损失69175元及诉讼保全费23040元。上述房地产由本院（2015）吴江执字第2951号执行案件申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行申请执行苏州春虹电子科技有限公司、谢友成、滕银微金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人苏州春虹电子科技有限公司名下无其他财产可供执行。2016年3月7日，因吴江市中国东方丝绸市场农村贷款股份有限公司申请执行被执行人苏州奥辉纺织科技有限公司、苏州春虹电子科技有限公司、周坤余、谢友成、滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第2073号］本院已将被执行人周坤余、谢友成、滕银微、周美丽、谢友义列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2097号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1372号
文桂平、吴祖兵、甘大元、卢忠：
申请执行人文桂平申请执行与被执行人吴祖兵、甘大元、卢忠买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初762号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴一航，男，1995年8月16日出生，汉族，中专文化，原厦门XXXX电子有限公司仓管员，户籍所在地福建省泉州市安溪县。2016年10月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李文长、李春璟，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人吴一航犯职务侵占罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吴一航及其辩护人李文长、李春璟到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院于2017年9月20日决定延期审理，2017年10月10日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年4月至2014年10月间，被告人吴一航利用担任被害单位厦门XXXX电子有限公司仓库管理员的职务便利，私自在公司总仓和各连锁门店（子仓）之间以调货等名义调拨苹果iphone4S手机、IPAD及“小米”牌手机、“三星”牌手机等手机、平板电脑产品共224台，可估价值共计人民币788071元。其间，被告人吴一航将侵占的上述商品销售给陈某1，所得款项均用于个人挥霍。案发后，被告人吴一航的亲属于2014年11月6日向被害单位厦门XXXX电子有限公司退赔人民币10万元。
2016年10月12日，被告人吴一航主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人吴一航具有自首、退赃情节，建议以职务侵占罪判处被告人吴一航有期徒刑二年以上，二年六个月以下。
被告人吴一航自愿认罪认罚并签字具结，辩护人对被告人认罪认罚及公诉机关量刑建议不持异议。本案有被告人吴一航的供述、被害单位《报案材料》，被害单位代表兰汶亮的证言，证人陈某2、陈某1、杨某、叶某、林某等人的证言，辨认笔录，电脑系统资料，户籍资料、移库单、营业执照、职工花名册、银行账户交易明细、移库单、财物明细表、收据、营业执照、机构代码证、职工花名册、社会保险参保缴费证明，厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，到案经过，侦查机关工作情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一航身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，共计人民币788071元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴一航多次侵占公司财物，应酌情从重处罚；被告人吴一航主动投案，并能如实供述，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；被告人吴一航积极赔偿了被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚，辩护人相关要求对其从轻处罚的辩护意见可予采纳，公诉机关的量刑建议予以采纳。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴一航犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年12月11日止。）
二、责令被告人吴一航退赔被害单位厦门XXXX电子有限公司经济损失人民币688071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 林雪卿
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈丽婷
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00782号
原告：胡丹霞。
委托代理人：谢庆标，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：汤惠军。
被告：李艳荣。
原告胡丹霞诉被告汤惠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判。2015年6月30日，原告胡丹霞申请追加李艳荣为本案共同被告，本院予以准许。因被告李艳荣下落不明，本案由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴国阳、人民陪审员李红英组成合议庭进行审理。在公告送达期间，被告李艳荣到庭参加诉讼，本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡丹霞及其委托代理人谢庆标，被告汤惠军、被告李艳荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹霞诉称：2010年，被告汤惠军因资金紧张，向原告胡丹霞借款。原告胡丹霞先后向其提供借款共计100000元（其中，80000元以保险公司贷款的方式支付，余下款项以银行卡消费方式支付）。2010年8月26日，被告汤惠军出具欠条，承诺于2010年10月28日前还款。但被告汤惠军至今仍未还款。因上述借款发生在被告李艳荣与被告汤惠军夫妻关系存续期间，被告李艳荣应对上述借款承担共同还款责任。为此起诉，请求法院判令被告汤惠军、李艳荣共同偿还借款100000元及利息25000元（暂从2010年10月29日起计算至2015年10月27日止，按照年利息5%计算；2015年10月27日至借款全部清偿时止的利息，仍按照年利息5%计算）。
原告胡丹霞为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、被告汤惠军于2010年8月26日出具的欠条一份，拟证明被告汤惠军欠款100000元的事实；
证据二、原告胡丹霞与被告汤惠军的短信记录（2014年12月10日至2015年5月26日止）4张，拟证明原告胡丹霞一直主张债权；
证据三、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称：保险公司）保单贷款单5份，拟证明原告胡丹霞以其在保险公司投保的保险贷款80120.95元交予被告汤惠军使用；
证据四、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记申明书、自愿离婚协议书一份，拟证明被告汤惠军与被告李艳荣于2008年11月4日结婚、2013年5月24日离婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告汤惠军辩称：2009年下半年，我在未与被告李艳荣离婚的情况下，与原告胡丹霞确立情侣关系。2010年上半年，我以圈地建房为由，向原告胡丹霞借款80000元。上述借款，部分用于偿还赌债，部分用于我和原告胡丹霞同居期间的开销（从2009年下半年至2010年10月26日止），余下的10000元给原告胡丹霞自己使用。被告李艳荣于2010年8月与原告胡丹霞联系后，原告胡丹霞要求赔偿青春损失费、偿还借款等共计100000元，我按其要求出具了一份欠款金额为100000元的欠条。我愿意向原告胡丹霞偿还借款80000元及利息。被告李艳荣不知晓此项借款，也未使用上述款项，不应在本案中承担还款责任。
被告汤惠军未向本院提供证据。
被告李艳荣辩称：我与被告汤惠军婚后随公婆共同生活。2009年至2010年，被告汤惠军经常不回家，也未向我给付生活费。家庭开支由公婆及我共同支付。我既不知晓被告汤惠军向原告胡丹霞借款的情况，也未使用过上述借款，不应在本案中承担还款责任。
被告李艳荣未向本院提供证据。
庭审中，被告汤惠军对原告胡丹霞提供的证据的真实性无异议，但认为实际借款金额为80000元。被告李艳荣对证据四离婚协议书的真实性无异议，其他证据不清楚。
被告汤惠军对原告胡丹霞提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告汤惠军与被告李艳荣于2008年11月4日登记结婚，2013年5月26日协议离婚。
2009年下半年，被告汤惠军隐瞒婚姻状况，与原告胡丹霞同居生活。2010年，被告汤惠军以经商及回乡建房为由，向原告胡丹霞借款。原告胡丹霞以其在保险公司的保险贷款80120.95元，将其中的80000元交付给被告汤惠军。
2010年8月，被告李艳荣与原告胡丹霞联系后，原告胡丹霞要求被告汤惠军向其偿付100000元。被告汤惠军无力偿付，遂于2010年8月26日出具欠条，注明“欠款100000元，于2010年10月28日全部还清”。但被告汤惠军至今未偿付上述款项。
庭审中，原告胡丹霞陈述，除上述80000元借款外，被告汤惠军还持其信用卡消费，故被告汤惠军出具了100000元的欠条，但上述事实没有证据向法院提交。
本院认为，原告胡丹霞于2015年6月24日以民间借贷纠纷向本院起诉，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。
被告汤惠军向原告胡丹霞借款后出具欠条，因此，双方的借贷关系成立。被告汤惠军至今未偿还借款，在本案中应承担偿还借款、支付利息的责任。被告汤惠军在与原告胡丹霞同居期间，向原告胡丹霞借款。上述债务不属于被告汤惠军与被告李艳荣的夫妻共同债务。被告李艳荣不应在本案中承担责任。
关于借款金额问题。原告胡丹霞虽仅提供给付80000元借款的证据，但被告汤惠军在与原告胡丹霞同居期间，以原告胡丹霞的信用卡消费，符合常理。且被告汤惠军出具欠条，注明欠款金额为100000元，是其真实意思表示。故本院确认借款金额为100000元。
关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告汤惠军仅承诺于2010年10月28日还清全部款项，未注明借款期内的利息。因此，对原告胡丹霞要求从2010年10月29日起按年利率5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤惠军于本判决生效之日起十日内向原告胡丹霞偿还借款100000元；
二、被告汤惠军于本判决生效之日起十日内向原告胡丹霞支付借款利息（以借款金额100000元为本金，按年利率5%从2010年10月29日计算至本院确定的还款之日止）；
三、驳回原告胡丹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告汤惠军承担（原告胡丹霞已垫付，被告汤惠军于本判决生效之日起十日内支付给原告胡丹霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万莎莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01161号
原告刘某，女，1987年3月8日出生，汉族。
被告杨某，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告刘某于10月14日以其二人已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘某负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年十月二十八日
书记员 李维娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初383号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孟志林，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人郑某某，女，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住上海市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人孟志林、郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人孟志林及其辩护人马宁、被告人郑某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年12月28日19时许，被告人孟志林经事先电话联系，授意被告人郑某某在本市闵行区黄桦路XXX弄XXX号底层暂住处，将0.67克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给陈甲、张某后被公安人员人赃俱获。
被告人孟志林、郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人孟志林、郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孟志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孟志林曾因犯走私毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，系再犯，应当从重处罚。被告人孟志林、郑某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孟志林判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，对被告人郑某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孟志林、郑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人孟志林、郑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人郑某某系初犯，涉案的毒品也未流入社会，希望法院对两名被告人均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈甲、张某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片，手机截屏，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况及被告人孟志林、郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志林、郑某某明知系毒品而结伙贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟志林曾因犯走私毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人孟志林、郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年五月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢470号
申请人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。
被申请人：苏已拉，男，蒙古族，牧民。
申请人仁钦道尔吉与苏已拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏已拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1596号
原告殷庆海，男，1954年8月4日出生，汉族，个体。
被告洪军福（洪军），男，1978年1月10日出生，蒙古族。
被告花荣，女，1980年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告殷庆海诉被告洪军福、花荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告殷庆海到庭参加诉讼，被告洪军福、花荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆海诉称，二被告系夫妻，于2012年5月9日、2012年5月20日两次因购买三轮车及轿车从我借款27500.00元、24520.00元，合计52020.00元，约定利率为2%,口头约定于2012年12月31日前偿还。此两笔款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款合计52020.00元及利息35373.60元（52020.00元×0.02元×34个月,2012年5月20日至2015年3月20日），合计87393.60元。
被告洪军福、花荣未到庭答辩。
经审理查明，被告洪军福、花荣系夫妻，于2011年2月9日为购买农用三轮车从原告借款25000.00元，于2011年6月10日为购买小轿车从原告借款20000.00元，并向原告出具了两枚借据。上述两笔借款约定利率均为2%，口头约定还款时间为2011年12月31日前。还款到期后二被告于2012年5月9日向原告偿还第一笔借款的利息5000.00元，并其余利息2500.00元及本金25000.00元,向原告出具合计27500.00元的借据。第二笔借款2012年5月20日向原告殷庆海重新出具包括利息24520.00元的借据。在庭审中，原告殷庆海要求二被告偿还第一笔借款25000.00元，按约定2%利率计算利息24500.00元（2011年2月9日至2015年3月20日），扣除二被告已给付的利息5000.00元，其余利息19500.00元。二被告第二笔借款20000.00元，按约定2%利率计算利息18000.00元（2011年6月10日至2015年3月20日）。两笔借款本息合计82500.00元的请求合情合理，应予以支持。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提供的二被告两枚借据及户籍信息相互佐证，足以认定。
本院认为，原告殷庆海与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的两枚借据足以证明，本院予以确认。二被告理应按照约定履行偿还借款及利息义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军福、花荣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷庆海两笔借款本金计45000.00元及利息计37500.00元，合计82500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.00元、公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 努文达古拉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人崔进，居民。
被执行人沙金玲，居民。
被执行人李全成，居民，××。
被执行人沙东权，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人崔进、沙金玲、李全成、沙东权借款纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2015年10月30日作出（2015）徐邳证中字第29号执行证书：崔进、沙金玲、李全成、沙东权给付中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计16667.10元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将查询到的被执行人崔进、李全成、沙东权的银行账户冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。通过查询被执行人崔进、沙金玲、李全成、沙东权其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3696号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月十五日
书记员 苏 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第201号
申请执行人武威市路通市政工程有限责任公司。
住所地：武威市凉州区北环西路宋家园。
法定代表人何福国，该公司总经理。
委托代理人赵长德，该公司项目经理。
被执行人武威市凉州区新华乡人民政府。
住所地：武威市凉州区新华乡头坝村*组。
法定代表人施鹏元，该乡人民政府乡长。
本院受理的武威市路通市政工程有限责任公司与武威市凉州区新华乡人民政府道路建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区新华乡人民政府应按判决书偿付申请执行人武威市路通市政工程有限责任公司工程欠款人民币230041元、违约金8000元及利息损失（利息计付自2010年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率按本金230041元计至本金付清之日止，利随本清），并负担案件受理费人民币2665元、执行费3734.11元。在执行过程中，被执行人已执行案款230041元、违约金8000元、执行费3734元，案件受理费及利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶玉柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1190号
上诉人（原审被告）：安洪剑，男，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区阎家窝堡村。
被上诉人（原审原告）：侯敏，女，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区阎家窝堡村。
上诉人安洪剑与侯敏与生命权、健康权、身体权纠纷一案，法库县人民法院作出（2015）法民一初字第216号民事判决，上诉人安洪剑不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人安洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人安洪剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 王 勇
审判员 孔祥政
二〇一五年七月二十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执71号
申请执行人施凡明，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住所地桦南县。
被执行人梁瑾，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第269号民事判决书，经申请执行人施凡明申请，于2016年1月21日立案执行，依法向被执行人梁瑾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁瑾履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁瑾至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人施凡明与被执行人梁瑾达成执行和解，申请执行人施凡明同意被执行人梁瑾按月分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二日
书记员 张耕维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9170号
原告：许星，男，1959年1月8日生，回族，住址沈阳市于洪区黄河北大街******号*****室。
原告：姜彦，女，1961年12月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街******号*****室。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告许星、姜彦与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许星、姜彦、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金25506.38元（2014年3月1日至2017年8月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求部分超过诉讼时效，被告只同意赔付原告起诉之日前的2年违约金，其他过时效部分原告并没有提供诉讼时效中断的证据，不同意给付。
经审理查明，2011年12月17日，原、被告签订《购房协议》约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-17号172室商品房一处，房屋面积76.16平方米，房屋总价款409741元。被告承诺2013年12月30日前向原告交付房屋，当日原告向被告交付353387元购房款。
2014年10月25日，原告向被告交付56354元尾款，原、被告签订《黄河府商品房认购书》。
2015年11月10日，原告许星、姜彦与被告辽宁城置地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-17号172室商品房一处，房屋面积76.16平方米，房屋总价款409741元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。2014年10月25日，原告向被告给付了购房全款，完成给付义务。
原告就涉案房屋存在的交房事宜及违约责任一直与被告进行沟通。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
2017年7月13日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、业主与被告就交房事宜进行交涉的照片等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告提出的原告诉求部分已超过诉讼时效的主张，原告向本院提供业主与被告就交房事宜进行多次交涉的照片，证明原告一直与被告沟通而主张权利，致诉讼时效中断，因此对于被告的该项主张本院不予支持。
合同签订后，原告于2014年10月25日履行了自己的给付义务，截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋，系民事违约行为，应承担民事违约责任。经计算为20733元（409741元×0.00005/天×1012天，2014年10月25日至2017年8月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许星、姜彦逾期交房违约金20733元（2014年10月25日至2017年8月1日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费437.60元，减半收取218.80元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担159元，由原告许星、姜彦承担59.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初37号
原告：王连凤，女，1950年6月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人:师红宇，北京市义博律师事务所法律援助律师。
被告：张运辉，男，1941年12月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：张启成，男，1977年2月26日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：张启波，男，1984年11月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
共同委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
原告王连凤与被告张运辉、张启成、张启波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王连凤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王连凤以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连凤撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王连凤负担。
审判员 姚 霁
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨慧君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更143号
罪犯陈国霞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）温鹿少刑初字第122号刑事判决，以被告人陈国霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国霞准予减刑六个月（刑期自2013年8月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1110号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。
委托代理人朱廷委，男，汉族，1981年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，系该公司员工。
被执行人倪帮明，男，1969年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人丁光琴，女，1970年8月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇，系被告倪帮明之妻。
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪帮明、丁光琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告倪帮明、丁光琴在本判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金四十万元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2016年4月5日起计算至本息还清之日止。案件受理费人民币3650元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年06月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁光琴与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人倪帮明、丁光琴差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息，案件受理费3650元；二、被执行人丁光琴自愿从2017年起，每年12月30日前给付申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司至少5万元，直至还清为止；三、利息根据（2017）黔2725民初1965号民事判决书判决，按照双方签订的借款合同约定的利息标准从2016年4月5日起计算至本息还清之日止进行偿还；四、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。执行费5900元，被执行人丁光琴已交纳。
本院认为，现本案被执行人丁光琴与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人丁光琴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月七日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1110号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。委托代理人朱廷委，男，汉族，1981年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，系该公司员工。被执行人倪帮明，男，1969年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。被执行人丁光琴，女，1970年8月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇，系被告倪帮明之妻。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪帮明、丁光琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告倪帮明、丁光琴在本判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金四十万元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2016年4月5日起计算至本息还清之日止。案件受理费人民币3650元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年06月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁光琴与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人倪帮明、丁光琴差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息，案件受理费3650元；二、被执行人丁光琴自愿从2017年起，每年12月30日前给付申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司至少5万元，直至还清为止；三、利息根据（2017）黔2725民初1965号民事判决书判决，按照双方签订的借款合同约定的利息标准从2016年4月5日起计算至本息还清之日止进行偿还；四、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。执行费5900元，被执行人丁光琴已交纳。本院认为，现本案被执行人丁光琴与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人丁光琴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月七日书记员  邓 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初815号
原告朱长贵，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告代春明，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王春花，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告朱长贵诉被告代春明、王春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长贵、被告代春明到庭参加了诉讼，被告王春花经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长贵诉称：2014年2月20日，二被告因生活用款在他处借款本金10,000元，并为他出具欠据一张，据中约定月利率15‰。欠款至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款本息17,200元。
原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠款的事实。被告代春明辩称：欠款属实，我为原告出具欠据一张，
并约定月利率15‰。
被告代春明提供证据：离婚证（复印件）一件，证明他与被告王春花于2017年10月30日离婚。
被告王春花经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告代春明对原告提供证据欠据一张无异议，故本院予以认定；原告朱长贵对被告代春明提供证据结婚证（复印件）一件无异议，故本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告因生活用款在原告朱长贵处借款10,000元，被告代春明为原告朱长贵出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款本息17,200元至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生活用款，在原告朱长贵处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日始至2018年2月20日支付利息7,200元。被告代春明、王春花系夫妻关系，欠款用途是生活用款，属家庭债务，二被告于2017年10月30日离婚，该欠款是二被告婚姻关系存续期间的债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代春明、王春花于本判决生效之日起5日内偿还原告朱长贵欠款本息17,200元（其中本金10,000元，日期自2014年2月20日始至2018年2月20日，按月利率15‰计息，利息为7,200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘长江
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初329号
公诉机关河南�新密市人民检察院。
被告人白会冬，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人白会冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人白会冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月9日13时48分许，被告人白会冬酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市开阳路由北向南行驶到开阳路与富民路交叉口南100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气�精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警将其传唤至新密市公安局交警队，后由新密市第一人民医院护士对其抽取静脉血。经封装送检检验鉴定，被告人白会冬血液中的乙醇含量为183.13mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人白会冬于2018年1月9日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白会冬供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人白会冬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白会冬依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白会冬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白会冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白会冬犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白会冬所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白会冬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人白会冬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白会冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执638号
申请执行人林芳，女，1968年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林芳与被执行人魏朱钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1273号民事判决书已发生法律效力。魏朱钦应当偿还林芳人民币93990元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人魏朱钦名下未发现有房产登记信息；经向中国建设银行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人魏朱钦名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人魏朱钦名下无企业注册信息。在执行中，本院已经依法将魏朱钦纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人魏朱钦与本院（2017）闽0181执636号民间借贷纠纷执行一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人魏朱钦与本院（2017）闽0181执636号民间借贷纠纷执行一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1273号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张丽玉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1202号
原告：李国峰，男，汉族，1983年3月28日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告李国峰告徐广军劳务合同纠纷一案中，原告李国峰于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李国峰申请撤回对被告的起诉不违�法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国峰撤回对被告徐广军的起诉。
案件受理费减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈光辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1545号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司员工。
委托代理人：曾晓欢，该司员工。
被告：潘岐秋，男，汉族，住韶关市浈江区碧桂园云林，公民身份号码：×××3913。
被告：邹荣娣，女，汉族，住住韶关市浈江区碧桂园云林，公民身份号码：×××3225。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告潘岐秋、邹荣娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告潘岐秋、邹荣娣的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回对被告潘岐秋、邹荣娣的起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 马文英
二〇一五年十二月三日
书记员 王 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3678号
罪犯刘正兵，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人刘正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘正兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫