广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：钟志平。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告钟志平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告钟志平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用。被告拖欠情况如下：卡号：463758000663XXXX欠56187.85元；卡号520083000743XXXX欠45466.87元；卡号535915143029XXXX欠31643.64元；卡号520083000604XXXX欠7668.39元。透支后被告未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币140966.75元（该利息、滞纳金计算截止2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用（律师费用4000元）。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告钟志平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告在原告处开有4张信用卡（即本案起诉的4张卡）。1、2004年4月9日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（准贷记卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为535915143029XXXX，信用卡额度为人民币30000元。至起诉时，该卡拖欠本金29584.56元，利息2059.08元，共31643.64元。
2、2008年12月10日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（万事达个人双币种金卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083000604XXXX，信用卡额度为人民币10000元。至起诉时，该卡拖欠本金7058.43元，利息452.21元，滞纳金146.66元，其他费用11.09元，共7668.39元。
3、2009年4月7日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（万事达个人双币种金卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083000743XXXX，信用卡额度为人民币100000元。至起诉时，该卡拖欠本金40773.61元，利息632.1元，滞纳金2140.46元，其他费用1920.7元，共45466.87元。
4、2013年5月22日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（白金卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为463758000663XXXX，信用卡额度为人民币100000元。至起诉时，该卡拖欠本金51878元，利息3314.19元，滞纳金955.66元，服务费40元，共56187.85元。
原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方分别于2004年4月9日、2008年12月10日、2009年4月7日及2013年5月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及要求被告清偿535915143029XXXX卡结欠的透支本金29584.56元，520083000604XXXX卡结欠的透支本金7058.43元，520083000743XXXX卡结欠的透支本金40773.61元，463758000663XXXX卡结欠的透支本金51878元，事实清楚，本院予以支持。
原告要求被告承担535915143029XXXX卡的利息2059.08元；520083000604XXXX卡的利息452.21元、滞纳金146.66元、其他费用11.09元；520083000743XXXX卡的利息632.1元、滞纳金2140.46元、其他费用1920.7元；463758000663XXXX卡的利息3314.19元、滞纳金955.66元、服务费40元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告钟志平分别于2004年4月9日、2008年12月10日、2009年4月7日及2013年5月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告钟志平使用535915143029XXXX信用卡产生的透支本金29584.56元及利息2059.08元，共31643.64元；使用520083000604XXXX信用卡产生的透支本金7058.43元、利息452.21元、滞纳金146.66元及其他费用11.09元，共7668.39元；使用520083000743XXXX信用卡产生的透支本金40773.61元、利息632.1元、滞纳金2140.46、其他费用1920.7元，共45466.87元；使用463758000663XXXX信用卡产生的透支本金51878元、利息3314.19元、滞纳金955.66元、服务费40元，共56187.85元，四张信用卡金额合计140966.75元（以上利息已计至2013年11月26日，自2013年11月27日起至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费3119.34元，公告费43元（公告费300元，由七案被告分摊），共3162.34元由被告钟志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 骆丽桦
第页共页