四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初814号
原告：刘兴德，男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：四川华海建设集团霖丰建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码：91510000586475192H。
法定代表人：高振全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐勇，系四川典章律师事务所律师，执业证号：15101199310746111，特别授权。
委托诉讼代理人：易泰宇，系四川典章律师事务所律师，执业证号：15101201310717115，特别授权。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码：91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，系四川普联律师事务所律师，执业证号：15101200810485562，一般授权。
原告刘兴德与被告四川华海建设集团霖丰建筑工程有限公司（以下简称霖丰公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德、被告霖丰公司委托诉讼代理人王乐勇、被告华海公司委托诉讼代理人郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款（保证金）本金420万元及利息（利息按约定自2014年12月11日起至全款还清之日按5%月计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，其与霖丰公司签订澄江县饮马池磷矿土石方内部劳务开采承包施工合同，合同约定将取得的该工程二号合同段承包给其施工。按照合同约定，其将履约保证金10000000元分二次转入霖丰公司指定账户。因霖丰公司无力履行合同，后经双方协商，2015年2月5日，霖丰公司退还保证金4000000元，并出具欠条一份，载明刘兴德保证金欠款6000000元，于2015年3月10日前一次性全额退回，如霖丰公司不能按时退款，按月息5分/元计算，由华海公司全权担保直接支付其全额款项。约定还款期限到后，华海公司于2015年7月30日承诺在2015年9月13日前先归还1800000元。截止2016年9月13日，华海公司偿还了1800000元，尚欠本金4200000元及利息，经其多次催收至今未还。庭审中，原告刘兴德要求二被告立即偿还欠款本金4200000元及利息，利息从2014年12月11日起按月息5%计算，以6000000元为基数，按偿还后的金额分段计算至2017年7月4日开庭之日，利息合计7170000元。
霖丰公司辨称，因工程与刘兴德有10000000元的资金往来是事实。由于发包方的原因，工程终止。所以退还了刘兴德4000000元的保证金，后又陆续偿还了1800000元，还欠4200000元是事实。该笔资金是通过霖丰公司转给了华海公司，华海公司也予以认可，霖丰公司也多次协助刘兴德追偿欠款。2015年7月，华海公司作出承诺，该笔欠款由华海公司偿还。根据2016年10月9日对双方债权债务的重新确认，应当由华海公司偿还欠款本金4200000元，利息自2016年10月9日起按年息20%计算。
华海公司辨称，2016年10月9日，双方对债权债务重新作了确认，对欠款4200000元，公司予以确认。但利息应自2016年10月9日起按20%年息计算至今。
原告刘兴德围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．身份证复印件一份。拟证明本人身份信息；
2．欠条原件一份。拟证明欠款金额、还款期限、利息计算以及约定霖丰公司不能按时还款，则由华海公司全权担保支付全部款项；
3.承诺书原件一份。拟证明华海公司承诺在限期内归还1800000元;
4.电汇凭证回单二份及收据一份。拟证明已按合同约定转付保证金10000000元；
5.内部劳务承包施工合同一份。拟证明该纠纷产生的缘由；
6.工行米易城北支行借记卡账户历史明细清单。拟证明被告已陆续转款1800000元；
7.利息计算清单一份。拟证明从2014年12月11日起按月息5%计算至2017年7月4日，分段计算被告应当支付的利息。
对原告刘兴德提交的身份证复印件一份、电汇凭证回单二份及收据一份、工行米易城北支行借记卡账户历史明细清单等证据、承诺书原件一份、内部劳务承包施工合同一份，二被告均无异议，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；
对于双方有争议的证据，本院作如下认定：
1、欠条原件一份，二被告对其真实性、合法性无异议，但认为在欠条出具后，已对欠款本金重新进行了确认。本院认为该欠条为双方当事人的真实意思表示，虽二被告认为其后对欠款进行了确认，但其提交的欠款确认书仅为二被告单方面的意思表示，原告未在该确认书上签字认可，因此二被告的抗辩理由不能成立，本院对该证据予以采信；
2、利息计算清单一份，二被告认为与原告重新约定了利息，国家法律也有相关规定，请法院依法裁判。本院认为该清单系原告单方面的意思表示，未经二被告确认，且该利息的计算过分高于实际造成的损失，本院对该证据不予采纳。
被告霖丰公司向本院提交以下证据：1.承诺书复印件一份、欠款确认书原件一份，拟证明该笔欠款由华海公司承诺偿还，二被告对债权债务关系已重新进行了确认；
2.进场通知书复印件一份，拟证明重庆丰合矿业投资有限公司向华海集团发出了进场通知书，华海公司将款转给了重庆丰合矿业投资有限公司。
对于霖丰公司提交的证据，本院认为，其提交的承诺书，与原告刘兴德提交的承诺书一致，原告无异议，该承诺书仅能证明华海公司对案涉部分款项还款的承诺，不能证明对债权债务关系重新确认，本院对于其证明目的不予确认；
对于其提交欠款确认书一份，虽然该确认书有霖丰公司及华海公司的签字盖章，但无原告刘兴德的签字确认，原告刘兴德在庭审中也明确表示不清楚这件事。本院认为该份证据只能证明二被告之间就该笔欠款的利息及偿还重新进行了确认，并未与原告刘兴德进行确认，本院对该证据不予采信；
对于进场通知书一份，虽原被告双方无异议，但不能证明涉案款项已转付给了重庆丰合矿业投资有限公司，该证据与本案无关，本院不予采纳。
被告华海公司未向本院提交证据。
根据原告刘兴德及被告霖丰公司、华海公司的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，刘兴德与霖丰公司签订《澄江县饮马池磷矿土石方内部劳务开采承包施工合同》，约定霖丰公司收到刘兴德支付的第一笔保证金10000000元时，即开具进场通知书。刘兴德通过妻子朱凤清于2014年12月10日、2014年12月11日通过电汇转账至霖丰公司账户4000000元、6000000元，并注明付工程保证金。霖丰公司于2014年12月11日出具收据一份，由霖丰公司及当时的法定代表人徐建国盖章。2015年2月5日，徐建国告知刘兴德，因中国立天（矿业）集团有限公司的问题不能入场了，并立即通过银行转账退付刘兴德保证金4000000元。当天，霖丰公司、华海公司出具欠条一张，写明：“……现于2015年2月5号已退还其保证金肆佰万元，余下陆佰万元保证金经协商于2015年3月10号前一次性全款退回，如3月10号前不能退回，按每月利息从交款之日算起，按月息5分/元计算（扣出已退肆百万元计算）。如到时华海建设霖丰建筑工程有限公司不能按时退款，则由四川华海建设集团有限公司财务全权担保直接支付刘兴德同志全额款项”，华海公司以担保单位身份签章。2015年7月30日，华海公司公司向刘兴德出具承诺书一份，写明“华海公司保证在2015年9月1日前归还你人民币：180万元整（大写：壹佰捌拾万元整）”。截止2016年9月13日，华海公司分多次转账至刘兴德账户，共计转款1800000元。2016年10月9日，霖丰公司与华海公司签订欠款确认书，确认欠款总额为4200000元，资金利息以年息20%计算，华海公司将积极筹措资金予以偿还。经刘兴德多次催收，霖丰公司、华海公司尚有4200000元保证金未退还。
另查明，霖丰公司系华海公司子公司。
本院认为，被告霖丰公司、华海公司因涉案合同不能履行而向刘兴德出具的欠条，刘兴德以该欠条作为证据向本院提交，要求二被告承担责任，系对该欠条内容的接受，该欠条是双方的真实意思表示。该欠条所载明的“如到时华海建设霖丰建筑工程有限公司不能按时退款，则由四川华海建设集团有限公司财务全权担保直接支付刘兴德同志全额款项”，应包含两方面的意思：一是涉案的未归还的款项由霖丰公司归还；二是霖丰公司不能按时还款的情况下，华海公司承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，该约定系一般保证。一般保证中，双方未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期间届满之日起6个月。欠条约定的还款期限为2015年3月10日，霖丰公司未在该期限届满前按约归还相关款项，刘兴德未在6个月内向主债务人提起诉讼，华海公司的保证责任即免除。华海公司对于该款不承担保证责任。诉讼过程中，华海公司认可其应当归还剩余款项，本院予以确认。关于霖丰公司提出的案涉款项被转到了华海公司账户，华海公司应是债务人的抗辩理由，经查，案涉款项由霖丰公司向刘兴德收取，其将该款项转付给何人并不影响刘兴德与霖丰公司的债权债务关系，且霖丰公司在欠条上签章认可其还款责任，因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。霖丰公司与华海公司均提出2016年10月9日已对案涉款项重新确认，由华海公司承担还款责任。经查，该确认书由二被告单方面订立，未经刘兴德确认，对刘兴德不产生效力。综上，对刘兴德要求二被告共同偿还欠款4200000元的诉讼请求，本院予以支持。
刘兴德要求按欠条约定，对未归还款项，应当自交款之日即2014年12月11日支付利息的诉求本院予以支持。但其要求按约定月息5分/元计算利息，标准明显高于实际造成的损失，本院综合其损失具体情况等因素，确定以未归还款项4200000元为基数按年利率20%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由四川华海建设集团霖丰建筑工程有限公司、四川华海建设集团有限公司退付刘兴德保证金4200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、四川华海建设集团霖丰建筑工程有限公司、四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付刘兴德逾期付款利息（以4200000元为基数，自2014年12月11日起计算至判决生效之日，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由四川华海建设集团霖丰建筑工程有限公司、四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年九月五日
书记员 杨淋