河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3738号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王子玖，男，汉族，1941年8月15日生，住河南省周口市川汇区。系死者王东红之父。被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，汉族，1945年5月20日生，住址同上。系死者王东红之母。被上诉人（原审原告）：邵改辉，女，汉族，1985年7月30日生，住址同上。系死者王东红之妻。被上诉人（原审原告）：王丝童，女，汉族，2010年01月8日生，住址同上。系死者王东红之女。被上诉人（原审原告）：王丝，女，汉族，2012年6月3日生，住址同上，身份证号：4116022012********。系死者王东红之女。王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝共同委托诉讼代理人赵琰，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：朱永开，男，汉族，1972年10月21日生，住址：河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：周口市宏阳运输有限公司,住所地：周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600681796541F。负责人王玉真，该公司经理。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周口东发汽车运输有限公司，住所地：商水县科技路中段，统一社会信用代码:411623000008712。负责人：盛利文，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：人寿财险驻马店公司）因与被上诉人王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝、朱永开、周口市宏阳运输有限公司（以下简称：宏阳运输公司）、周口东发汽车运输有限公司（以下简称：东发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人朱田田，被上诉人王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝共同委托诉讼代理人赵琰、被上诉人宏阳运输公司委托诉讼代理人马葆智到庭参加诉讼。被上诉人朱永开、东发运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿财险驻马店公司上诉请求：改判其承担王子玖等五人丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计163665.95元。事实与理由：一、原审法院按照城镇标准认定死者王东红的死亡赔偿金以及被扶养人生活费没有依据。王子玖等五人没有任何证据证明死者王东红及其被扶养人在事故发生前在城镇连续居住生活年满一年以上的事实，原审判决按照城镇标准判决没有依据。二、王子玖、孙秀兰未提供证据证明其没有收入来源，并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定的被扶养人条件，故原审判决支持被抚养人生活费没有依据。三、朱永开在本次事故中仅承担次要责任，精神抚慰金数额应参照事故双方过错程度确认，故原审判决精神抚慰金过高。综上所述，原审法院认定事实错误，应依法改判。二审诉讼费由王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝、朱永开、宏阳运输公司、东发运输公司承担。王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝辩称，原审认定事实清楚，判决正确，人寿财险驻马店公司上诉理由不能成立，依法应予以驳回。关于赔偿标准问题，王东红的户口簿和工作关系证明足以证明其在城镇居住且收入来源于城镇，故其各项赔偿应按照城镇标准。关于抚养费问题，王东红的父母年龄均超过70岁，其子女也均未满18周岁，故王东红应是王子玖、孙秀兰、王丝童、王丝四人的法定抚养义务人，且该四人总抚养费已超过法律规定最长年限，故原审判决按照法律规定的标准进行计算并无不当。宏阳运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，其二审诉讼地位应是原审被告。朱永开、东发运输公司缺席未答辩。王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝向一审法院起诉请求：朱永开、宏阳运输公司、东发运输公司、人寿财险驻马店公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人费用等共计369780元。一审法院认定事实：2016年5月15日20时45分许，王东红驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿周口市西环路由南向北行驶至周口市七一路与西环路交叉口北大众餐厅门口时，追尾撞在被告朱永开临时停在路东侧的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫PZ9**挂重型箱式半挂车的尾部，造成王东红当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年5月27日在周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字【2016】第00010号事故认定书：认定王东红负此次事故的主要责任，朱永开负此次事故的次要责任。受害人王东红因此次事故死亡。东发运输公司系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，宏阳运输公司系豫PZ9**挂重型箱式半挂车的车辆所有人；其车在人寿财险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险100万元，且该事故在保险期间。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年,上一年度城镇居民人均消费性支出为17154元/年；河南省上一年度在岗人员职工工资为42670元/年。受害人王东红之父1941年8月15日生；之母孙秀兰1945年5月20日生；之女王丝童2010年01月8日生；之次女2012年6月3日生。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字【2016】第00010号事故认定书：认定王东红负此次事故的主要责任，朱永开负此次事故的次要责任，予以采纳。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为东发运输公司；豫PZ9**挂重型箱式半挂车车辆登记所有人为宏阳运输公司，其车在人寿财险驻马店公司投有保险。故王子玖等五人要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。受害人王东红虽然系农村户口，但其经常居住地及生活来源地均在城镇，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算，人寿财险驻马店公司辩称，该承保车辆未正常年检，商业险免赔，因本案属于机动车交通事故而非保险合同纠纷，保险合同双方当事人对免责条款的约定其效力不及于第三人，且本案事故发生时豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫PZ9**挂重型箱式半挂车处于静止状态，是否年检与本案事故发生不具有因果关系，故对人寿财险驻马店公司抗辩理由，不予支持。综上所述，王子玖等五人应获得的赔偿数额为：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金734522元即511520元（25576×20）+被抚养人生活费223002元；3、精神抚慰金40000元。以上1-3项共计795857元。朱永开、宏阳运输公司、东发运输公司应承担315757.1元【（795857元－110000元）×30%＋110000元】。上述赔偿款由人寿财险驻马店公司在保险限额内直接赔偿给王子玖等五人315757.1元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财险驻马店公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝315757.1元。二、驳回王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由王子玖、孙秀兰、邵改辉、王丝童、王丝承担240元，朱永开承担700元、宏阳运输公司承担700元、东发运输公司承担700元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，对于农村居民主张按照城镇标准计算相关赔偿金的，原则上应至少符合以下条件之一:一是经常居住地为城镇；二是主要收入来源地为城镇。王子玖等五人在一审审理中提供的王东红户口薄及工作关系证明，证实王东红一直居住在城区，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。王东红的父母年龄均超过70岁，又无其他生活来源，故原审判决支付王子玖、孙秀兰生活费并无不当。鉴于涉案事故造成王东红死亡，给其近亲属造成严重的精神伤害，且王东红本人负有主要责任，一审法院酌定精神抚慰金40000元并无不当。综上所述，人寿财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华代理审判员  王 璐代理审判员  陈翠丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  李书永