河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第2053号
原告：包彩萍，女。
被告：唐四清，男。
被告：罗美球，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司。
负责人：罗浩。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
本院受理原告包彩萍诉被告唐四清、罗美球、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司（以下简称“中国人保株洲新城支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包彩萍到庭，被告中国人保株洲新城支公司代理人王建洪到庭，被告唐四清、罗美球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原告包彩萍驾驶粤P*****号二轮摩托车，行驶至永祥路与文祥路交汇路段时，与被告唐四清驾驶的湘B*****号小型轿车发生碰撞，造成包彩萍受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告包彩萍被送往河源市源城区人民医院医治，诊断为：中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶挫裂伤等，于2015年11月2日出院，住院53天。出院医嘱载明住院期间陪护1人，建议全休3个月，加强营养。同时查明，肇事车辆在中国人保株洲新城支公司购买了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔）。此外，此次事故经过河源市公安局交通警察支队江北大队认定：唐四清承担此次事故的主要责任。事实上，原告认为河公交（江北）认字【2015】第C00239号《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律条款不当，最终导致责任认定错误，请求法院依法调取本案案发时的视频监控录像，以查明本案事实，依法认定原告不承担此次事故的责任，由被告唐四清承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判决三被告对原告的损失128317元承担共同赔偿责任；2、依法认定被告唐四清承担此次事故的全部责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》复印件；3、工商公示信息查询、组织机构代码证、机动车保险保安记录（代抄单）复印件；4、河源市人民医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、病人费用汇总一览表复印件；5、中山大学孙逸仙纪念医院放射科MR诊断报告单、耳鼻咽喉内镜检查报告单、医疗收费票据复印件；6、发票及工作证明复印件；7、司法鉴定意见书；8、粤房地产权证、结婚证。
被告唐四清、罗美球没有答辩也没有提供证据。
被告中国人保株洲新城支公司辩称：一、对于保险责任的承担，根据本案的证据证实，本案的肇事车辆存在未经检验的情况、且驾驶是无证驾驶，属于保险的责任免除条款，因此第三者是不予以赔偿的，无证驾驶的情况下也只是对人身损害进行垫付；二、原告主张的各项损失应结合本案的证据材料，请求法院依法核实判决。
被告中国人保株洲新城支公司提供证据有：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任条款。
本院查明：2015年9月10日，原告包彩萍驾驶粤P*****号二轮摩托车，行驶至永祥路与文祥路交汇路段时，与被告唐四清驾驶的湘B*****号小型轿车发生碰撞，造成包彩萍受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告包彩萍被送往河源市源城区人民医院医治，于2015年11月2日出院，住院53天。出院医嘱载明住院期间陪护1人，建议全休3个月，加强营养。原告用去住院和门诊医疗费用19310.3元。2015年9月10日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出了河公交（江北）认字【2015】第C00239号《道路交通事故认定书》，认定唐四清无证驾驶未经检验合格机动车未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，认定唐四清承担此事故的主要责任，包彩萍承担此事故的次要责任。2015年12月16日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东【2015】临鉴字0687号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，评定原告包彩萍为拾级伤残。湘B*****号小型轿车在中国人保株洲新城支公司购买了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。被告唐四清支付原告医疗费用15000元。
另查明，原告包彩萍是农村户口，其于2013年在河源市新宝家和商行工作，在河源市新市区文昌路东面、建设大道北边怡景云天云阁F号居住。
本院认为：原告包彩萍驾驶粤P*****2号二轮摩托车，与被告唐四清驾驶的湘B*****号小型轿车发生碰撞，造成包彩萍受伤、车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐四清承担此事故的主要责任，包彩萍承担此事故的次要责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。对原告包彩萍补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告虽是农村户口，但其发生事故一年前在河源市新宝家和商行工作，并在河源市源城区居住，有固定的经济收入，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告包彩萍因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告包彩萍的经济损失有：一、医疗费用：19310.3元；二、误工费：30192.9元/年÷365天×（53+30×3）天=11829元；三、护理费：30192.9元/年÷365天×53天=4384.17元；四、交通费：本院酌定补偿800元；五、住院伙食补助费：100元/天×53天＝5300元；六、营养费：1000元；七、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、伤残等级鉴定费1800元，十、摩托车修理费1800元，交通拯救费及事故车辆保管费406.85元。以上合计：112016.12元。被告中国人保株洲新城支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告包彩萍因交通事故造成的经济损失：一、医疗费用10000元；二、误工费11829元；三、护理费4384.17元；四、交通费800元；五、残疾赔偿金60385.8元；六、精神损害抚慰金5000元；七、伤残等级鉴定费1800元，八、摩托车修理费及交通拯救费及事故车辆保管费共2000元，以上合计96198.97元。对交强险赔偿超出部分112016.12元－96198.97元=15817.15元，根据责任的划分，被告唐四清承担此事故的主要责任，因此被告唐四清需赔偿原告包彩萍15817.15元×70%＝11072元，因被告唐四清已支付原告15000元，因此被告唐四清已支付的数额已超过应支付款项的数额15000元－11072元＝3928元，因此，被告唐四清及被告罗美球不需再承担赔偿责任。对被告唐四清多支付的款项可在被告中国人保株洲新城支公司在交强险赔偿款中予以扣减，即被告中国人保株洲新城支公司应赔偿原告96198.97元－3928元＝92270.97元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告包彩萍因交通事故造成的经济损失92270.97元。
二、驳回原告包彩萍的其他诉讼请求。
本案受理费2866元，保全费420元，公告费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
代理审判员 龚海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟美芳