wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1671号
罪犯杨喆喆，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第739号刑事判决，以被告人杨喆喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年7月16日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨喆喆于2014年12月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨喆喆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨喆喆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨喆喆自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨喆喆应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2014年11月1日缴纳罚金人民币6000元。罪犯杨喆喆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喆喆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品再犯，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喆喆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）2623刑初36号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张某习，曾用名张某明，男，1975年2月19日生，贵州省台江县人，苗族，小学文化，农民，住台江县。2016年1月19日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年1月28日经施秉县人民检察院决定批准逮捕。后因患严重疾病于2016年2月5被施秉县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月9日、5月16日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某习犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张某习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年10月期间，被告人张某习以盈利为目的，以800元购买吴某家位于施秉县双井镇龙塘村二组报香坡山上的10棵金弹子树兜（活体），在未得到相关部门批准的情况下，先后两次雇请台江县施洞镇良田四组的村民张某1、姜某、张某2将吴某家山林的10棵金弹子树兜进行采挖，其中9棵被被告人张某习用自购的面包车运回家中（5棵被张某习以800元的价格出售给一名贵阳市的男子，4棵被张某习移栽在家中），1棵遗留在施秉县双井镇龙塘村吴某家山上。2015年9月22日被告人张某习再次去吴某家山林抬树兜时被当地老百姓发现并拦下，后张某习趁机逃跑。遗留在施秉县双井镇龙塘村吴某家山上的树兜被龙塘村村委会移栽到施秉县双井镇龙塘村龙塘桥边。移栽至张某习家中的4棵金弹子树兜被施秉县森林公安局依法扣押。经黔东南州林业科学研究所专业技术人员鉴定，移栽至张某习在家中的4棵金弹子树兜为柿树科柿属瓶兰花（俗称：金弹子），移栽到施秉县双井镇龙塘村龙塘桥边的1棵树兜为柿树科柿属乌柿（俗称：金弹子），树龄是104年，是全国绿化委员会、国家林业局禁止移植的“古树”。公诉机关认为，被告人张某习违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物及树龄104年的金弹子10株，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某习在法庭审理过程中亦无异议，且有公安接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某习户籍证明，施秉县森林公安局扣押物品文件清单，施秉县森林公安局关于被告人张某习到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某习现场辨认笔录及照片，植物鉴定书，证人龙某、吴某、邰某、张某1、姜某、张某2、雷某、刘某的证言，被告人张某习的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某习违反国家规定，在未向国家林业部门申请办理相关许可手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物及树龄104年的金弹子10株，经黔东南州林业科学研究所专业技术人员鉴定，移栽至张某习家中的4棵金弹子树兜为柿树科柿属瓶兰花（俗称：金弹子），移栽到施秉县双井镇龙塘村龙塘桥边的1棵树兜为柿树科柿属乌柿（俗称：金弹子），树龄是104年，是全国绿化委员会、国家林业局禁止移植的“古树”。被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。施秉县人民检察院指控被告人张某习的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十四条的规定“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人张某习非法采伐国家重点保护的其他植物的行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某习在归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，且在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有如实供述自己的犯罪事实，属于坦白的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某习犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对张某习的犯罪所得赃款800元，依法予以收缴上交国库，对张某习移栽在家中的4棵金弹子树兜和移栽到施秉县双井镇龙塘村龙塘桥边的1棵金弹子树兜予以没收，由施秉县林业局依法处理。
三、作案工具：柴刀2把、绳子1根、锄头2把、斧头1把、修枝尖刀3把、收锯9把、锉刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶 涛
审判员 杨胜莲
审判员 吴 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙雪梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3068号
原告：伍登绩，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告：ＸＸ荣，男，1967年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：杨彩莲，女，1966年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告伍登绩与被告ＸＸ荣、杨彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、杨彩莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍登绩向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ荣、杨彩莲偿还借款本金63000元，和到期未归还借款的两年利息5000元；2、判令诉讼费用由被告ＸＸ荣、杨彩莲承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中利息请求为从借钱之日即2012年12月30日起至还清日止按银行存款利率计付利息。理由和事实：2012年12月30日，被告杨彩莲因其丈夫被告ＸＸ荣需要资金，向原告借63000元人民币，约定还款日期为2013年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2014年期间原告多次催讨未果。
被告ＸＸ荣、杨彩莲未作答辩，亦未提交任何证据材料。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告主张被告ＸＸ荣、杨彩莲系夫妻关系，两被告以被告ＸＸ荣治病需要为由于2012年12月30日向其借款63000元，提交了《借条》原件、个体户机读档案登记资料。该借条在载有题头为“广东省惠东县吉隆永源红鞋业”的便条上书写，内容载明：“借到伍登绩现金人民币63000元（陆万叁仟元整）2012.12.30”，落款处有“ＸＸ荣”的落款并捺印，还有近似“杨彩莲”的落款。登记资料显示ＸＸ荣系个体户惠东县吉隆永源红鞋厂的经营者。
另查，被告ＸＸ荣、杨彩莲系夫妻关系。
原告提交的上述证据与其陈述一致，且能相互印证。在被告未提供相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，认定被告ＸＸ荣、杨彩莲于2012年12月30日共同向原告借款63000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告ＸＸ荣、杨彩莲应及时向原告返还借款。现原告主张被告ＸＸ荣、杨彩莲未偿还借款63000元，有借条原件为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告ＸＸ荣、杨彩莲偿还借款63000元，理由充分，予以支持。
对计付利息诉请。因原告与被告ＸＸ荣、杨彩莲未约定计付借款利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按银行存款利率计付借款利息，理由充分，本院予以支持，但依法应从立案之日即2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类存款利率计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告ＸＸ荣、杨彩莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣、杨彩莲于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告伍登绩偿还借款63000元及其利息（从2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类存款利率计付）。
二、驳回原告伍登绩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告ＸＸ荣、杨彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋世美
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3259号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毕学波，男，汉族，初中文化，农民原告中宁县水暖公司与被告毕学波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中宁县水暖公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十二月五日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3259号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕学波，男，汉族，初中文化，农民原告中宁县水暖公司与被告毕学波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中宁县水暖公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十二月五日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执529号
申请执行人：樊庆棋，男，生于1998年1月1日，住四川省宝兴县。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高峰。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书，即樊庆棋与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，申请执行人务工的被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司承接劳务的“宝兴县夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目”涉及伪造公司印章的刑事案件，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在终本事由结束后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执529号申请执行人：樊庆棋，男，生于1998年1月1日，住四川省宝兴县。被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高峰。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书，即樊庆棋与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，申请执行人务工的被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司承接劳务的“宝兴县夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目”涉及伪造公司印章的刑事案件，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终本事由结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十三日书记员  汪 剑
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第7号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：李振岳。
被执行人浙江利丰塑胶有限公司。
法定代表人：吴博。
被执行人浙江宇盛特种线缆有限公司。
法定代表人：叶月仙。
被执行人浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人：叶月仙。
被执行人安永锋。
被执行人安传清。
被执行人齐冬明。
被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2013）浙台商初字第6号判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江宇盛特种线缆有限公司自通知书送达之日起5日内支付执行款20816830元及逾期利息；支付执行费118401.24元。但被执行人浙江宇盛特种线缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人浙江宇盛特种线缆有限公司在上虞市正和电子有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江宇盛特种线缆有限公司在上虞市正和电子有限公司收入500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员袁凡
二〇一四年三月十三日
代书记员 章瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第7号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人安传清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台商初字第00006号，依法向被执行人安传清发出执行通知书，责令被执行人安传清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安传清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安传清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存�人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 袁 凡
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终54号
上诉人（原审起诉人）孙美君，女，1948年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人孙美君不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初28号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月25日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1231号
原告：张利华，女，1965年5月27日生，汉族，无职业。
原告：王福龙，男，1965年10月5日生，汉族，无职业。
被告：张延民，男，1963年11月20日生，汉族，农民。
原告张利华、王福龙诉被告张延民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2000年至今，因购买挖掘机需要资金，陆续向原告借款，经原告多次催要至今未还。被告与原告于2016年11月5日结算，被告向原告所借款项合计182102.00元，被告承诺尽快向原告偿还借款本金182102.00元以及以15%年计算的利息，并出具借条。后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告清偿借款本金182102.00元并支付原告相应利息（利息按15%年息计算，自2016年11月5日起算至借款还清之日止；本案案件受理费，由被告承担）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张利华、王福龙的起诉。
案件受理费1971.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2469号
原告隋某甲。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告隋某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马腾华、被告及委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。生育女儿，取名隋某乙。由于双方婚前接触少，婚后感情一般，经常为琐事争吵，自2015年6月至今，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，双方未分居。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育女儿，取名隋某乙。后双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育女儿，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方当事人多为孩子和家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓杰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2175号
申请执行人闫殿兵，男，住址辽宁省西丰县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人闫殿兵与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第794号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第794号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第731号
原告詹某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告詹某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月16日公开开庭进行了审理，原告詹某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告詹某某诉称，2009年9月19日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑7幢1单元203号商品
房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房
交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人
不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金
。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90
天，应支付违约金7089.82元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现
诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7089.82
元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期
贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办
出；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告詹某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系
。
2、发票一份，证明原告已付的购房款。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
7幢1单元203号房，总房价为708897元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为708982.26元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交
付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告詹某某违
约金人民币7089.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1447号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人李某于2014年10月15日16时30分许，驾驶电瓶车至本市水电路XXX弄XXX号楼投送快递，在34号楼门口处，因停车事宜与被害人张某某夫妇发生争执后发生肢体冲突，被告人李某用拆封快递的美工刀将张某某头面部划伤，后被接警赶至的公安人员抓获。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某外伤致左颞枕部一长19.5cm裂创，面部多处裂创，面部创口累计长度大于6.0cm，分别构成轻伤二级。
事发后，被告人李某由家属帮助与被害人张某某达成了民事赔偿协议并赔偿了张某某的经济损失，得到了张某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，证人孟某某、喻某某、陶某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人张某某出具的《收条》、《调解书》、《赔偿协议书》等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行；且事发后，被告人李某的家属帮助赔偿了被害人张某某的经济损失，得到张某某的谅解，可分别情节对被告人李某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止）。
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督44号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人麦德。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人麦德于2015年3月16日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50054.31元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人麦德偿还贷款本金及利息50054.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麦德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50054.31元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00366号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因吸食毒品，于2007年9月被新浦分局行政拘留；又因吸食毒品，于2010年10月24日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；再因吸食毒品，于2015年3月30日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、同时社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年7月3日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月中下旬，被告人杨某在其租住处连云港市海州区市民路88-7号内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年3月中旬的一天，被告人杨某在其租住处，容留郭家祥吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月下旬的一天，被告人杨某在其租住处，容留夏永亮吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月29日下午，被告人杨某在其租住处，容留郭家祥、夏永亮吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书等，未出庭证人郭家祥、夏永亮的书面证词，辨认、检查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
另，连云港市公安局新浦分局新公（市）行罚决字（2015）624号、连云港市公安局新浦分局新公（市）社戒字（2015）122号社区戒毒决定书，分别证明被告人杨某曾因吸毒被行政处罚及被决定社区戒毒情况。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某刑期自2015年7月3日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初2066号
原告：昝加洪，男，汉族，生于1969年9月8日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何东，男，汉族，生于1984年10月5日，农村居民，住四川省旺苍县。
原告昝加洪与被告何东租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昝加洪到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昝加洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告所欠挖掘机租赁费用3686元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告租赁原告的挖掘机去旺苍县龙凤乡金华村挖防旱池，后双方经过结算，被告欠原告租赁费3686元。2016年11月14日，被告向原告出具了欠条。后原告向被告催要欠款无果，遂诉至法院。
被告何东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告昝加洪根据自己的主张，向本院提交了何东出具的欠条一张，用以证明被告何东拖欠原告昝加洪租赁费的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告何东未向本院提供证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月左右，被告何东在旺苍县龙凤乡金华村做土地整治工程，租赁原告昝加洪的挖掘机并由原告昝加洪派驾驶员驾驶挖掘机去挖防旱池，完工后双方经过结算，被告何东欠原告昝加洪租赁费3686元。2016年11月14日，被告何东向原告昝加洪出具了欠条。欠条内容为：“今欠到昝加洪黄洋挖池费用3686.00元，叁仟陆佰捌拾元整”。原告昝加洪向被告何东催要欠款未果，遂于2017年11月15日诉至本院，要求被告何东给付所拖欠的挖掘机租赁费3686元。
本院认为，原告昝加洪所提供证据能够证实被告何东尚欠原告昝加洪挖掘机租赁费3686元的事实。被告何东应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告昝加洪的挖掘机租赁费用。被告何东未及时给付所欠费用，应承担本案民事责任。原告昝加洪要求被告何东给付所欠租赁费用的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何东在本判决生效后二十日内给付其所欠原告昝加洪的挖掘机租赁费用3686元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月五日
书记员 熊钰
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第489号
申请执行人刘艳芳。
被执行人郝召阳，地址原阳县。
被执行人许科，地址原阳县。
刘艳芳与郝召阳、许科公证债权文书一案，原阳县人民法院于2015年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝召阳、许科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳芳于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郝召阳、许科未履行判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人郝召阳、许科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝召阳、许科新的财产线索，申请执行人刘艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂剑杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第489号
郝召阳、许科：
刘艳芳与郝召阳、许科公证债权文书一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将�法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二十二日
附：执行法官：聂剑杰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保1号
申请人:姚少龙。
申请人:刘珍焕。
被申请人：覃万习。
申请人姚少龙、刘珍焕因与被申请人覃万习民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃万习所有的、位于长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村4组的房屋（建筑面积242.28㎡，该房产用地属于集体土地）1栋。申请人姚少龙自愿以其所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路93号的房屋（建筑面积59.70㎡）1套向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人姚少龙、刘珍焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃万习所有的、位于长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村4组的房屋（建筑面积242.28㎡，该房产用地属于集体土地）1栋。查封期限为3年，即从2017年1月4日起至2020年1月3日止。
二、查封申请人姚少龙所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路93号的房屋（建筑面积59.70㎡）1套。查封期限为3年，即从2017年1月4日起至2020年1月3日止。
案件申请费1520元，由被申请人覃万习负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二〇一七年一月四日
书记员 吕小玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00137号
原告陕西华夏农业科技开发有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召村1号。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人余某某，男，汉族，陕西省兴平市人。
被告张某某，男，汉族，陕西省高陵县通远镇仁村**组村民。
原告陕西华夏农业科技开发有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2010年6月开始，原、被告就原告生产的“华厦宝岛”牌有机肥系列产品，达成了在高陵县行政区域内的代理销售买卖关系，被告根据自身的能力及市场情况告知原告发货到指定地点销售，销售利润归被告，原告不参与被告的销售经营，截止2012年年底，期间发生业务关系，除现金交易外，被告总计欠货款36140元，原告财务部从2011年11月22日至2012年2月15日先后收到被告货款14760元，实际欠款额为21380元。2012年8月9日，原告单位派员与被告进行了账务核对，并做了记录，其中被告提出的两个问题经原告核实不成立：1、从刘某某处转去的货物为公司所转，张某某给原告出具了欠条，货款给刘某某不成立。2、有一笔4000元货款给谭某某业务经理（原销售部经理），谭某某未交给原告财务部门，故归还不成立。期间原告先后多次催促被告清还欠款，时至今日被告一直未归还。故原告诉至人民法院，请求：1、责令被告偿还原告肥料欠款共计21380元；2、责令被告向原告支付欠款额1.5%月利息，自2013年1月1日起算暂计止2014年1月1日，计3848.4元；3、责令被告承担因追缴欠款原告支出的交通费500元；4、责令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告自2011年6月1日至2012年2月14日在原告处的所有购货手续已全部清结。原告处原销售部经理谭某某收结了被告的帐款，故原告所诉被告拖欠其货款不属实。不但如此，原告反而欠被告几个月的工资和销售返利。被告向原告的原销售经理谭某某经手清结财务主要包括：1、从刘某某处转去的货物，归谭某某所转，货款全部付清。2、2012年2月25日向谭某某支付现金4000元。3、泾阳国航原公司销售部经理助理从被告处转去冲施肥30件，共计2400元，付清。4、原告所发颗粒肥，其中有20袋破损，当即打电话通知销售部经理让其返回，至今此20袋肥料款原告没有给被告偿还。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、发货通知单12张，待证给被告张某某发货的事实。
2、欠条7张，待证被告欠货款共计37950元。
3、对账明细表1份，待证双方账务往来。
4、财务收款证明1份，待证已收到被告货款14760元。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系有机化肥生产企业，自2010年6月开始与被告建立有机化肥买卖关系。原告先后数次向被告发货，被告亦数次向原告偿还货款。2012年8月9日，原、被告就此前发生的业务达成了“对帐明细”，载明被告尚欠原告货款20446元。同时载明被告提出的二笔待核实还款：其一，2011年2月14日被告从刘某某处转入价值4940元的颗粒肥74袋，被告认为已将4940元款付给刘某某。对此，原告经核查认为从刘某某处调货是原告的行为，被告收到原告的调货且出具了收条，但并未向公司付款。其二，2012年2月25日，原告业务经理谭某某收取被告4000元现金。对此，原告经核查，认为公司可向谭某某索要，并应从被告欠款中予以扣除。
本院认为：原告在其生产经营范围内与被告建立长期的有机化肥销售业务关系，该销售关系的建立既是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，故该销售关系合法有效。对于双方对帐后的确认的欠款20446元，扣除原告自认应向谭某某追索的4000元后，被告应当偿还所欠原告货款16446元。原告要求被告支付欠款利息，因无合同约定，且原告未能出据追索欠款的相关证据，故本院不予支持。原告要求被告承担交通费500元，因无证据证明本院亦不予支持。被告辩称其已清结了原告的货款，并列举了四条理由，该理由除原告已自认的谭某某收取4000元货款外，其余均未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陕西华夏农业科技开发有限公司货款16446元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12015号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区（北）个体经营红子鸽餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街3号楼8号营业房。
负责人：王军，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区（北）个体经营红子鸽餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第30号
原告马某某，男，1976年11月出生。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告罗某，女，1973年11月出生。
原告马某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李刚和被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，特别是近年来被告对原告不信任，其娘家人介入原、被告双方的矛盾纠纷，致原、被告双方矛盾不可调和。现原、被告双方感情已破裂，原告只好诉至法院，要求与被告离婚，三个婚生女由原告抚养。
被告罗某辩称，其与原告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告马某某与被告罗某于1997年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年11月25日在罗山县朱堂乡人民政府办理了结婚登记。原、被告双方婚后于1999年8月生育长女，取名马某甲，于2009年6月8日生育次女，取名马某乙，于2013年2月22日生育三女，取名马某丙。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告庭审中未能就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年三月九日
书记员 李 栋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3721号
上诉人（原审被告）：邱奕金，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告）：王碧云，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜太阳，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：福建格来德投资发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路。
法定代表人：王充茂，该公司负责人。
原审被告：王充茂，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：邱文彬，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人邱奕金、王碧云因与被上诉人杜太阳、原审被告福建格来德投资发展有限公司、王充茂、邱文彬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0503民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月27日向上诉人邱奕金、王碧云送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费，但上诉人邱奕金、王碧云收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱奕金、王碧云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00897号
原告四川逢春信达药材有限公司。
法定代表人黎勇，该公司董事长。
委托代理人谭仁（特别授权），湖北洪渊律师事务所律师。
被告罗松柏。
原告四川逢春信达药材有限公司（以下简称逢春信达公司）诉被告罗松柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告逢春信达公司委托代理人谭仁、被告罗松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告通过新龙药业集团恩施公司向被告销售药品价值共计26450.00元，被告随后支付货款13450.00元。2013年7月16日，双方核对帐务后，被告向原告出具欠条一张，所欠货款13000.00元定于2013年8月31日前付清，逾期未付按欠款总额每日支付万分之十的违约金。后经原告催讨，被告仅支付2000.00元，尚余11000.00元未支付。现要求被告支付货款11000.00元，利息7370.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份。证明原告逢春信达公司具有核准范围内的医药销售资格。
二、新龙药业集团恩施有限公司商品销售出库复核清单原件3份，被告出具的欠款单原件1份。证明原告销售给被告的药品名称、数量、价格，被告尚欠原告货款11000.00元。
被告辩称，原告不是通过新龙药业公司而是由其销售员个人向被告销售的药品。欠原告货款11000.00元属实，其原因在于：1、2011年9月以来原告的业务员未提供该公司的资质和正规发票，致使药品不能上架；2、双方曾约定药品将至有效期的药品可以退货或者换货，但当被告此后提出退换货时原告的销售员不予办理；3、2012年建始县实行基药非基药管理，原告销售的属于非基药，不属于建始县卫生局审核报销范围。因此，原告违约在先。
被告向本院提交了原告逢春信达公司的发货单2份，证明原告销售给被告的药品总值为26380.00元。
经庭审质证，原、被告对对方的证据无异议。本院对双方当事人的证据依法予以采信。
经审理查明，被告系建始县业州卫生院职工，负责业州镇龙门子村中心卫生室工作，卫生院内部实行村卫生室自负盈亏。2011年9月，原告向被告销售药品总值26380.00元，被告支付了部分货款。2013年7月16日，双方核对账目后，确认被告尚欠原告货款13000.00元，被告出具欠条定于2013年8月31日前一次性付清，逾期未付清则按欠款总额每日万分之十支付违约金。此后被告支付货款2000.00元，尚欠11000.00元一直未付。原告诉至本院，要求被告支付货款11000.00元，利息7370.00元。诉讼中，原告称利息的计算方法为欠款总额×逾期天数×每日万分之十，计算至2015年6月5日。同时，将利息请求额降至5000.00元。被告认为原告主张的利息过高，请求予以适当减少。
本院认为，原、被告之间形成的药品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方在2013年7月16日对账后确认被告尚欠原告货款13000.00元，被告未在约定的期限内完全履行给付货款义务系违约，应当承担继续履行责任，并承担逾期付款给原告造成的损失。按照合同法及其相关司法解释的规定，因违约给相对方造成的损失应是可预见损失，本案应从两方面考虑原告的损失，一是被告占用逾期未付货款期间所能获得的相对利益，二是原告获取该笔资金所付出的融资成本，因此，根据双方当事人的合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则衡量，原告的实际损失应界定为应支付给被告的货款11000.00元所能够产生的相对利益和为获取该笔资金所付出的融资成本之间的综合值。原、被告虽然约定了逾期付款违约金计算方法，但庭审中原告却明确主张按日万分之十计算逾期付款利息，依此计算方法计算，日万分之十折算成年利率为36.5%，高于同期贷款利率（6.15%）近6倍，故应予适当调整。根据本案具体情况，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定本案逾期付款利息计算公式为：逾期付款金额11000.00元×违约天数643天（原告主张的利息计算截止日）×（6.15%×1.5÷365）。逾期付款利息为1788.00元（取整）。
被告关于原告违约在先的抗辩主张，未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗松柏于本判决生效之日起十日内支付原告四川逢春信达药材有限公司货款11000.00元，逾期付款利息1788.00元；
二、驳回原告四川逢春信达药材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担20.00元，被告罗松柏负担80.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审判员 朱 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 余诗俊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执202号之二
申请执行人张延峰。
被执行人张景涛。
被执行人保定华澳起重设备有限公司，地址：保定市清苑县。
法定代表人张景涛。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1966号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张景涛、保定华澳起重设备有限公司银行存款12006470元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执202号
申请执行人张延峰，男，1978年1月17日出生，汉族。
被执行人张景涛，男，1967年6月23日出生，汉族。
被执行人保定华澳起重设备有限公司，地址：保定市清苑县东闾乡东闾村。
法定代表人张景涛。
本院在执行张延峰与张景涛、保定华澳起重设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执202号之一
申请执行人张延峰。
被执行人张景涛。
被执行人保定华澳起重设备有限公司，地址：保定市清苑县。
法定代表人张景涛。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1966号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景涛、保定华澳起重设备有限公司银行存款12006470元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02910号
罪犯刘军，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月12日作出（2009）闵刑初字第668号刑事判决，以罪犯刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 潘 常 青
审判员 杨以�
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第886号
罪犯李仁。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年5月24日作出（2013）岳刑初字第64号刑事判决，以被告人李仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26565号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告褚方英。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告褚方英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚方英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,044.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,044.49元。审理中，根据�告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保497号
申请人王杰，男,1991年2月28日生,汉族,住胶州市。
被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院,住所地胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人郭玉宝。
本院在审理申请人王杰与被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王杰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院所有的银行存款8000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5177-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第14号
原告：任凤芝，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张日辉，吉林明大伟业律师事务所律师。
被告：舒兰市铁东街道红石村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：谢文迁，主任。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告任凤芝诉被告舒兰市铁东街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任凤芝的委托代理人张日辉，被告舒兰市铁东街道红石村民委员会的法定代表人谢文迁及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为原新富村二社社员，现更名为舒兰市铁东街红石村。2013年二社集体土地被征占，2014年1月开始发放，集体经济组织资格成员每人分配2500元整。原告因结婚嫁到非二社社员，所以村委会就没有分配。依据最高院关于审理农村土地承包案件司法解释24条规定，及吉林省政府关于征地补偿款意见的通知规定，原告应当享有分配权利，因此请求依法裁决被告支付征地补偿款2500元整。
被告辩称：舒兰市红石村地处舒兰市边缘，随着土地的开发利用，舒兰市政府现征用我村部分土地，并支付土地安置补偿金。土地安置补偿金拨付到位后，我村村民在村委会的组织下，根据村民自治及民主议定的原则，召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案，根据村民的意愿，不同意分配给原告。其理由为：
一、答辩人依法对土地补偿金进行分配，符合法律的规定。《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
依据上述法律、司法解释的规定，在补偿金下发后，答辩人处召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案。经村民大会表决通过的土地补偿金分配实施方案，其完全依据吉林省政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（吉政办明电（2009）28号）规定的内容制定，符合法定程序，集中体现了全体村民的意愿，体现了土地补偿金分配的自治权和决定权。是合法有效的。
二、原告不具备集体经济组织成员资格，依法不应享有土地补偿金的分配权。，是指户籍在该组织，并生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。关于农村集体经济组织成员资格的判断标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。4、是否享有该经济组织的权利并履行相关义务。
原告除户口在我村外，早已经分别居住在舒兰市城区内，脱离了农业生产，以城镇工作或做生意为生活来源，与我村再无任何关系。这些年来，原告没有参与我村的任何事务，自始就没有缴纳过统筹款、农业税，没有缴纳过村提留，没有出过村里的义务工，没有履行村里任何义务。从权利与义务对等的原则角度讲，原告当然也就不具备土地补偿金的分配权。希望法院依法驳回原告的告诉。
结合原告的告诉及被告的答辩，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告支付征地补偿款2500元是否有事实及法律依据。
原告针对争议焦点，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证和户籍登记信息，证明原告的户籍所在地为舒兰市南城街新富村二社（铁东红石村二社），具备取得征地补偿款的资格。
2、经管站证明一份，证明2013年8月29日舒兰市房屋征收拨入新富村二社征收资金827640元，现已支付525000元，每人按照2500元发放，证明在经管站存有征地补偿款没有对十五原告发放。
3、榆树市黑林子镇团林村给任凤芝开具的证明，证明原告在榆树市黑林子镇团林村没有落户、没有土地。
被告质证意见为：
证据1真实性没有异议，证明问题有异议。因为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。
证据2无异议。
证据3真实性无法认定，按照当时的政策和民俗，嫁入应该在该村取得土地，至于没有取得土地我方不清楚。二轮延包的时候，嫁入我方的女子，我们都给分土地了。原告没有在嫁入地取得土地，是原告自己放弃的权利。而且原告嫁出没有迁走户口，不在本村生活。
被告无证据向法庭提供。
对原告证据，本院综合评析如下：证据1被告质证意见为真实性没有异议，证明问题有异议。认为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。被告抗辩符合法律规定，本院予以采信。证据2被告无异议，本院认为证据2仅能证明其载明的事实，原告主张可证明“没有对十五原告发放”，证明力不足。不能证明原告具有分配征地补偿款的资格。证据3被告认为真实性无法认定，按照当时的政策和民俗，嫁入应该在该村取得土地，至于没有取得土地我方不清楚。原告没有在嫁入地取得土地，是原告自己放弃的权利。本院认为原告证据3形式合法，被告虽对证据真实性有异议，但并没有申请鉴定及提出反对证据。故本院对证据3真实性予以认可。证据3内容真实有效。本院予以采信。
经审理查明：原告任凤芝户籍地为吉林省舒兰市南城街新富村二社，即现名舒兰市铁东街道红石村八社。2013年舒兰市铁东街道红石村八社部分集体土地被征收，形成相应的征地补偿费。红石村村民委员会按照每人人民币2500元的标准向村民分发征地补偿费，但并未向原告分配。原告向本院提起诉讼，要求被告依法给其分配土地补偿费2500元。
另查明，原告任凤芝在榆树市黑林镇团林村没有户口，没有分到土地。
本院认为，原告是否应分得征地补偿费2500元，在于其是否属于分配范围和对象，即是否具有征地补偿费的分配资格。分配范围是指失地农户或集体经济组织成员。分配对象是指在已确定的分配范围内，具有分配资格的农户或成员。征地补偿费的分配资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应综合考虑户籍、居住事实、以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系等因素。
原告户籍地在吉林省舒兰市南城街新富村二社（即现名舒兰市铁东街道红石村八社），自述居住地也在本地，但是工作是靠打工维持生活。被告仅认可原告户籍在本村。原告能够证明与被告村的户籍关联。原告没有举出证据证明居住事实关联、权利义务关联，且被告不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任凤芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月七日
书 记 员 张彦龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6084号
原告:无锡中环包装有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。
法定代表人：孙友海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被告:无锡市长江电器设备有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村路9号。
法定代表人：赵小顺，该公司总经理。
原告无锡中环包装有限公司与被告无锡市长江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告无锡中环包装有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡中环包装有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡中环包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡中环包装有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1243号
原告：李宏，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路北、叠嶂路西雍景台3幢404号，统一社会信用代码91340100059332157D。
法定代表人：洪德群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
原告李宏与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司、王建冬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李宏及委托诉讼代理人沈国云，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人苏明浩到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李宏撤回对被告王建冬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
李宏向本院提出诉讼请求：判令安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司支付工程款110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李宏变更诉讼请求为：判令安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司支付工程款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年5月，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司承建的滁州市小龙坎二部工程部分工程分包给李宏施工。经核算，李宏施工工程的工程款为160000元，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司陆续支付60000元，尚欠工程款100000元。
安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司在庭审中辩称：其公司将承包的滁州市小龙坎装修工程转包给李宏承建，工程施工过程中，发包人曾多次支付工程款给李宏，李宏诉称其公司尚欠工程款100000元与事实不符。
李宏为支持其诉讼请求，举证了《安徽鼎翱装修工程施工合同》及工程量清单一份，证明李宏施工工程的工程款为160000元，扣除已经支付的60000元，尚欠100000元。
上述证据经安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司质证，对证据的真实性无异议。
安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司未举证。
本院认为：李宏举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2016年5月30日，安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司作为发包方（甲方），李宏作为承包方（乙方），双方签订一份《安徽鼎翱装修工程施工合同》，约定：1、工程概况。1.1工程名称：小龙坎滁州二部外立面墙装饰。1.2工程地点：南谯北路与环城路交口。1.3工程内容：外立墙墙面真石漆、上下门头廊厅、二楼及三楼环绕筒瓦挑檐70宽、间隔马头墙。3.工期。3.2开工日期：2016年6月1日。3.3竣工日期：2016年6月30日。5、工程价款。5.2本工程价款总计140000元。5.3本工程价款可在出现下列情况时调整：（1）甲方确认的工程量增减。（2）甲方确认设计变更或工程洽商。（4）双方约定的其他增减或调整。5.4工程价款支付。5.4.1本合同生效后，甲方应按工程进度向乙方支付工程款：1、材料及人员进场一周内，支付工程总造价的30%，计42000元；2、主材（门头框结束），支付工程总造价的40%，计56000元；3、剩余工程完工验收合格（一个月内无任何质量问题），向乙方支付剩余工程款，计42000元。7、双方派驻本工程项目负责人。7.1甲方派驻本工程负责人为王建冬。7.2乙方派驻本工程负责人为李宏。2016年7月19日，李宏与王建冬结算，该工程工程量总价为160000元。安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司陆续支付李宏60000元。
本院认为：李宏系自然人，无建设工程施工资质，故其与安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司所签订的合同应属无效。但因案涉工程已投入使用，故李宏有权向安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司主张案涉工程款。安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司已支付李宏工程款60000元，剩余工程款100000元应予支付。双方就支付工程款期限未作出明确约定且未约定利息，本院对李宏主张未支付工程款利息自起诉之次日起计算（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李宏工程款100000元及利息（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一七年七月二十日
代理书记员 贾瑶
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1243号
原告：李宏，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路北、叠嶂路西雍景台3幢404号，统一社会信用代码91340100059332157D。
法定代表人：洪德群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：王建冬，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
本院在审理原告李宏与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司、王建冬建设工程合同纠纷一案中，原告李宏于2017年6月8日向本院申请撤回对被告王建冬的起诉。
本院认为，原告李宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回对被告王建冬的起诉。
审 判 员 汪涛
二〇一七年六月八日
代理书记员 贾瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4584号
申请执行人邵士友，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂全鑫融资担保有限公司，组织机构代码776343457，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。
法定代表人：刘玉珍，经理。
本院在执行申请执行人邵士友与被执行人临沂全鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4931号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初387号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省盐城市经济技术开发区，住盐城市经济技术开发区，现住盐城市大丰区。被告人陈某某曾因犯聚众斗殴罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因吸食毒品，于2013年11月13日被大丰市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2013年12月3日被大丰市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年5月18日被盐城市大丰区公安局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2017年5月27日被盐城市大丰区公安局强制隔离戒毒二年。被告人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；同年10月13日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇其经营的“权某家”饭店及租住的大中镇果园厂的宿舍内，容留陈某、陈都等人吸食冰毒3次。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用该法第六十七条第一款规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇其经营的“权某家”饭店，以及其租住的大中镇果园厂的宿舍内，容留陈某、陈都等人吸食冰毒3次。具体事实分述如下：
1．2017年4月24日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇大华路其经营的“权某家”饭店包厢内，容留陈某、陈都等人吸食冰毒1次。
2．2017年5月8日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇果园厂自己租住的宿舍内，容留陈都吸食冰毒1次。
3．2017年5月10日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇果园厂自己租住的宿舍内，容留陈都吸食冰毒1次。
被告人陈某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其容留陈某、陈都等人吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中表示无异议，并有证人陈某、陈都、顾某等人的证言；盐城市大丰区公安局行政处罚决定书、案发经过及被告人归案情况说明、收缴物品清单等书证；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某主动向公安机关交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但是被告人陈某某具有前科劣迹，处罚时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日<羁押之日>起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初387号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年12月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省盐城市经济技术开发区，住盐城市经济技术开发区，现住盐城市大丰区。被告人陈某某曾因犯聚众斗殴罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因吸食毒品，于2013年11月13日被大丰市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2013年12月3日被大丰市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年5月18日被盐城市大丰区公安局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2017年5月27日被盐城市大丰区公安局强制隔离戒毒二年。被告人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；同年10月13日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇其经营的“权某家”饭店及租住的大中镇果园厂的宿舍内，容留陈某、陈都等人吸食冰毒3次。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用该法第六十七条第一款规定。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年4月至5月间，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇其经营的“权某家”饭店，以及其租住的大中镇果园厂的宿舍内，容留陈某、陈都等人吸食冰毒3次。具体事实分述如下：1．2017年4月24日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇大华路其经营的“权某家”饭店包厢内，容留陈某、陈都等人吸食冰毒1次。2．2017年5月8日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇果园厂自己租住的宿舍内，容留陈都吸食冰毒1次。3．2017年5月10日晚，被告人陈某某在盐城市大丰区大中镇果园厂自己租住的宿舍内，容留陈都吸食冰毒1次。被告人陈某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其容留陈某、陈都等人吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审中表示无异议，并有证人陈某、陈都、顾某等人的证言；盐城市大丰区公安局行政处罚决定书、案发经过及被告人归案情况说明、收缴物品清单等书证；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某主动向公安机关交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但是被告人陈某某具有前科劣迹，处罚时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十一月八日书 记 员  程 艳附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11105号
罪犯顾涛，男，1989年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，原住昆明市东川区汤丹镇西海村新建村小组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）东刑初字第1号刑事判决，以被告人顾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29058号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯顾涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11105号
罪犯顾涛，男，1989年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，原住昆明市东川区汤丹镇西海村新建村小组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）东刑初字第1号刑事判决，以被告人顾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29058号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯顾涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执保字第7号
申请人杨栋，男，汉族，生于1988年2月8日，甘肃省平凉市人，居民。
被申请人马娇娇，女，汉族，生于1993年10月29日，甘肃省灵台县人，农民。
第三人马建忠，男，汉族，生于1970年1月10号，甘肃省灵台县人，农民。
申请人杨栋于2015年8月7日向本院递交了诉讼保全申请书，请求本院对第三人马建忠在中国邮政储蓄银行朝那支行6万元存款和农村商业银行灵台县梁原支行的4万元存款，总计10万元予以保全，并提供了担保。2015年8月7日本院立为执行保全案件。
本院在保全过程中，对马建忠在中国邮政储蓄银行朝那支行6万元存款和农村商业银行灵台县梁原支行的4万元存款，总计10万元采取了保全措施。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灵执保字第7号执行案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 张建刚
二〇一五年八月十一日
书记员 吉 莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4642号
原告:许波，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁修娟（赵健之妻），女，1987年9月8日出生，住安徽省泗县。
上述二被告的委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告许波与被告赵建、丁修娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事粮食收购。原告妻子与被告丁修娟系叔柏姊妹关系。被告于2013年2月10日从原告处借款39000元，2015年6月1日从原告处借款51000元，共计90000元。后经过索要，被告分数次偿还20000元，还剩70000元没有偿还。为了维护合法权益，请求法院依法判决。
被告赵健、丁修娟辩称，原告要求偿还借款没有事实，原被告间债权债务关系去年在被告姑姑调解下已结清，偿还完毕。51000元借条是由原39000元借条加上利息得来的，后来偿还35000元，经过姑姑从中调解，再给5000元，剩余钱原告明确表示放弃，不存在欠原告70000元。
原告许波提交证据和证明目的如下：
1、被告婚姻登记材料，证明两被告于2014年3月26日登记结婚，实际两被告2006年就同居生活。
2、证人丁某1当庭证言，2010年两被告购买粮食借原告现金。
3、借条一张、欠条一张，证明2013年2月10日两被告借原告39000元，2015年6月1日被告赵健欠原告51000元。
4、证人许某1、许某2当庭证言，证明两被告欠原告是偿还小麦款。
被告赵健、丁修娟提交证据和证明目的如下：
1、证人丁某2当庭证言，证明2016年11月25日原告找到丁某2调解与被告之间纠纷，原告给丁某2表示被告再给5000元，下余款放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告所举证据2，认为证言有部分虚假，但证人表示51000元欠条是由39000借条加上利息得来的，这部分证言被告认可，对该部分证言本院予以采信。对原告所举证据4，本院认为与本案无关联性，不予认定。对被告所举证据1，原告认为证言存在一定倾向性，证言不真实，本院认为被告未有提其他供证据佐证，对该证言中“下余款放弃”部分本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵健与丁修娟系夫妻关系，从事粮食收购生意，且丁修娟与原告妻子丁某1系叔伯姊妹关系。2010年左右两被告到许波处，从当地农民处收购小麦，刚开始两被告尚能支付小麦款，后来有部分小麦款没有支付，由许波代为付清。2013年2月10日原被告经过结算，两被告尚欠许波39000元，赵健给许波出具一份39000元借条，丁修娟在借条上签字担保。但两被告一直未有还钱，2015年6月1日赵健重新给许波出具51000元欠条（其中包含12000元利息），原39000元借条赵健也没有收回。此后两被告陆续偿还15000元，2016年11月25日许波找到姑姑丁某2调解，两被告又支付5000元，当时许波没有给两被告出具收条，欠条赵健也没有收回。2017年8月28日许波诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告本息51000元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，虽已偿还20000元，但下余31000元被告应当偿还。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为原告和被告赵健之间债务产生于被告赵健和丁修娟婚姻关系存续期间，被告丁修娟应对被告赵健在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告表示“下余款放弃”，因被告提供证据不充分，无其他证据佐证，本院不予认定。被告辩称已支付40000元，原告仅认可20000元，因未有证据，本院对被告辩称不予采信。
综上所述，原告诉请的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵健、丁修娟于本判决生效后十日内偿还原告许波借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告许波负担430元，被告赵健、丁修娟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第231号
原告江西中材太阳能新材料有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区赛维大道1859号。
法定代表人孔令珂，职务：董事长。
委托代理人徐瑶，江西弘道律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县新区大三路南侧。
法定代表人孙志安，职务：董事长。
原告江西中材太阳能新材料有限公司诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西中材太阳能新材料有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被告安阳市凤凰光伏科技有限公司撤回起诉。
本院认为，原告江西中材太阳能新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中材太阳能新材料有限公司撤诉。
案件受理费16960元，减半收取8480元，由原告江西中材太阳能新材料有限公司负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李燕华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第231号
原告江西中材太阳能新材料有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区赛维大道1859号。
法定代表人孔令珂，职务：董事长
委托代理人徐瑶，江西弘道律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县新区大三路南侧。
法定代表人孙志安，职务：董事长。
原告江西中材太阳能新材料有限公司诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西中材太阳能新材料有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被告安阳市凤凰光伏科技有限公司撤回起诉。
本院认为，原告江西中材太阳能新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中材太阳能新材料有限公司撤诉。
案件受理费16960元，减半收取8480元，由原告江西中材太阳能新材料有限公司负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李燕华
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫06刑申14号
蒋军、蒋学民：
你们为蒋军贪污一案，不服本院（2016）豫06刑终123号刑事判决，以“蒋军的行为不构成共同犯罪、量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判认定申诉人的行为构成犯罪是正确的。原审认定蒋军的行为构成共同犯罪的证据有申诉人本人的供述，侯海昌的供述、张玉店的供述，证人蒋耀中、侯永生、李丽廷、王淑利、关翠英、赵金玲、胡志华的证言，鉴定意见，采煤沉陷区治理有关文件，棚户区改造有关文件、政策汇编等。上述证据相互印证，足以证明申诉人的行为已构成犯罪。
综上，申诉人蒋军作为国家出资企业中从事公务的人员，利用职务便利非法套取占有公共财物及帮助他人非法套取和占用公共财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，在共同犯罪中系从犯，对此，原判已在法律规定范围作出处罚。故此，原判在适用法律方面并无不当，申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第229号
原告：陈群烈。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张旭红。
原告陈群烈与被告张旭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈群烈及其的委托代理人沈国辉、被告张旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群烈以被告张旭红未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款1135000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张旭红未作书面答辩，庭审中辩称：借款系事实，但是在借款时曾告知原告用于赌博，且借款后每月按5分息支付了6个月共计600000元利息。后陆续归还借款865000元。
本院查明的本案事实如下：2011年2月24日，被告因需向原告借款2000000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2011年5月24日，对借款利息未作约定。后被告陆续归还原告865000元，余款1135000元，被告至今未还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后部分借款至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款时曾告知原告该款用于赌博且借款后按月息5分共支付原告利息600000元，但其并未提供相应证据予以证明，对被告的上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张旭红于本判决生效之日起七日内归还原告陈群烈借款人民币1135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15015元，本院依法收取7507.50元，财产保全费520元，合计8027.50元，由被告张旭红负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐 异
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3036号
申请执行人：冀新宇，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：王东立，男，1960年12月16日出生，汉族，天津市盘山门窗有限公司总经理，住天津市蓟县。
被执行人：天津诚凯创展投资有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路与东风路十字路口东南角处。
法定代表人金诚凯，总经理。
本院在执行申请执行人冀新宇与被执行人王东立、天津诚凯创展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款960000元，负担案件受理费6700元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知。经查询，被执行人天津诚凯创展投资有限公司、王东立名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。王东立用名下有房产一套，本院已经实际查封，因案外人对涉案房产有争议，故短期内难以处置。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘福军