黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2493号
原告：何庆双，男，1975年11月4日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
主要负责人：蔡晗，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，职务该中心支公司客服经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。
主要负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：郝学庆，男，1979年5月23日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：孙长海，男，1979年6月18日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告何庆双与被告郝学庆、孙长海、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险牡丹江中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何庆双，郝学庆，孙长海到庭参加诉讼,华安财险牡丹江中心支公司、人保财险哈尔滨市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何庆双向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告和第二被告在交强险和商业险限额内赔偿原告修车损失28025元，住宿费1200元及交通费500元，合计29725元，不足部分由第三、第四被告依法赔偿。2.被告承担诉讼期间全部费用。事实和理由:2017年9月16日8时47分，在铁力市龙悦新城西门，郝学庆驾驶黑ACXX**号机动车倒车时，将何庆双停放路边的F2XXX2轿车撞坏，事故发生后，经铁力市交警大队责任认定，郝学庆负事故全部责任，何庆双无责任。郝学庆驾驶车辆车主是孙长海，该车辆在华安财险牡丹江中心支公司投保了交强险，在人保财险哈尔滨市分公司投保了商业险。人保财险哈尔滨市分公司让何庆双将受损车辆送到哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司修理厂进行定损修理，经人保财险哈尔滨市分公司定损后，花费修车费28025元，因修车产生住宿费1200元及交通费500元。车辆修复后，人保财险哈尔滨市分公司以孙长海车辆年检过期为由不予理赔，郝学庆及孙长海拒绝理赔。
郝学庆辩称：何庆双所述内容属实，车辆在保险公司参加了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
孙长海辩称：何庆双所述内容属实，车辆在保险公司参加了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
人保财险哈尔滨市分公司未到庭但提交书面答辩意见：被保险人孙长海车辆黑ACXX**在人保财险哈尔滨市分公司投保限额为30万元的第三者商业保险，覆盖不计免赔险，保险期限自2016年11月25日至2017年11月24日，本次交通事故发生在三者险承保期限内；因本案事故车辆交强险承保机构为华安财险牡丹江中心支公司，何庆双的相关损失应在华安财险交强险限额内优先承担。对于交强险不足部分，其公司不承担责任，应由孙长海、郝学庆承担，该事故车辆黑ACXX**在事故发生后向其公司进行保险报案，经其公司查勘人员进行查勘，后定损，在何庆双进行理赔中，其公司审核其相关证照时发现并确定事故发生日（2017年9月16日）该车辆未经过年检，由于孙长海、郝学庆无法提供符合保险理赔标准的合法有效的机动车黑ACXX**在事故发生日已经年检合格以及无法提供符合保险理赔的驾驶员驾照以及车辆行驶证。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以及《中国人民财产保险股份有限公司-
机动车综合商业保险条款》第二章（机动车第三者责任保险）第二十四条，第（三）款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按照规定检验或者检验不合格”商业三者险不承担保险责任。其公司在本案中不承担保险责任。何庆双的相关损失同其公司无关。何庆双诉请的住宿费1200元及交通费500元均不属于其合理、合法的损失，不应该得到法庭的确认。请驳回何庆双在本案中对其公司的全部诉讼请求。
华安财险牡丹江中心支公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于何庆双提供的道路交通事故认定书1份，各被告对真实性无异议，本院予以认定。2.关于何庆双提供的机动车保险车辆损失情况确认书1份，各被告对真实性无异议，予以认定。3.关于何庆双提供哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司结算单及黑龙江增值随普通发票各1份，各被告对真实性无异议，本院予以认定。4.关于何庆双提供驾驶证及行驶证复印件1份，各被告无异议，予以认定。5.关于人保财险哈尔滨市分公司提供机动车保险报案记录1份，何庆双及各被告对真实性无异议，予以认定。6.关于人保财险哈尔滨市分公司提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款各1份，何庆双及各被告对真实性无异议，予以认定。因华安财险牡丹江中心支公司、人保财险哈尔滨市分公司未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日8时47分，在铁力市龙悦新城西门，郝学庆驾驶黑ACXX**号小型轿车倒车将何庆双停放在路边的F2XXX2轿车相撞，造成二车损无人受伤的交通事故。经人保财险哈尔滨市分公司定损后，何庆双将受损车辆送至哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司进行维修，支付车辆维修费用28025元。经铁力市交警大队责任认定，郝学庆负事故全部责任，何庆双无事故责任。
另查明，郝学庆驾驶的黑ACXX**号轿车登记所有人为孙长海，该车辆在华安财险牡丹江中心支公司投保交强险，在人保财险哈尔滨市分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该车辆出事故后，车辆进行了年检，有效期至2018年7月。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，何庆双因本次事故财产受到损失有权请求赔偿。1.车辆财产损失，关于其在哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司支出车辆维修费28025元，有车辆损失情况确认书、车辆维修结算单及增值税发票证实，本院予以支持。郝学庆及孙长海对车辆维修项目名称中翼子板修复和翼子板喷漆提出异议，但没有证据证实，其提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。2.住宿费及交通费，何庆双未提供证据，本院不予支持。何庆双合理损失为28025元。
关于本案的赔偿责任，本次事故经事故认定书认定，郝学庆负事故的全部责任，何庆双无事故责任。因郝学庆驾驶的黑ACXX**号小型轿车在华安财险牡丹江中心支公司投保交强险，在人保财险哈尔滨市分公司投保商业第三者责任险，何庆双的合理损失应由华安财险牡丹江中心支公司先在交强险财产损失赔偿限额内承担，超过交强险限财产损失赔偿限额部分由人保财险哈尔滨市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。即华安财险牡丹江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担何庆双财产损失2000元，对于何庆双超过交强险财产损失26025元，由人保财险哈尔滨市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。因何庆双合理财产损失28025元不超过华安财险牡丹江中心支公司交强险财产损失赔偿限额及人保财险哈尔滨市分公司商业第三者险赔偿限额，郝学庆不承担本案赔偿责任。因孙长海将车辆借与郝学庆驾驶，没有过错，孙长海在本案中不承担赔偿责任。人保财险哈尔滨市分公司辩解，事故发生日该车辆未经过年检，无法提供符合保险理赔标准的驾驶员驾照以及车辆行驶证，其公司在本案中不应承担保险责任。因投保人未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，而保险合同是基于投保人与保险公司的民事行为，事故的发生与车辆是否年检没有必然联系，未按规定年检不应该成为保险公司的免责事由，且人保财险哈尔滨市分公司没有举证证明就免责条款向孙长海进行明确履行告知义务，故对人保财险哈尔滨分公司所作的抗辩理由不成立，本院不予支持。人保财险哈尔滨市分公司应承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿何庆双财产损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿何庆双损失26025元；
三、郝学庆、孙长海不承担本案赔偿责任；
四、驳回何庆双其他诉讼请求。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担18元；由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担238元，何庆双负担15.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 娟