wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第664号
原告周长刚，男，汉族，农民。
被告东阿县高集镇西蒋村村民委员会。
法定代表人周长营，系该村村主任。
被告周带长，男，64岁，汉族，农民。
本院在审理原告周长刚与被告东阿县高集镇西蒋村村民委员会、周带长排除妨害并赔偿损失纠纷一案中，原告以已与二被告协商解决为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周长刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇�四年六月二十四日
书 记 员 张岩霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第664号
原告赵某，女，东乡族，生于1997年7月1日。
被告马某，男，东乡族，现年20岁，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员唐占武适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告赵某和被告马某于2013年11月22日未经登记以夫妻名义开始同居生活，2014年9月28日双方发生矛盾后原告回娘居住。2014年10月9日原告向本院起诉，要求：1、请求判令解除原被告之间的同居关系；2、请求判令被告退还原告的陪嫁物；3、请求判令被告补偿原告1万元；4、请求判令被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其夫妻关系不受法律保护，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 周广文
二〇一五年二月二十六日
书记员 张岳阳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第664号
原告周长刚，男，住东阿县，农民。
被告东阿县高集镇西蒋村村民委员会。
法定代表人周长营，系该村村主任。
被告周带长，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告周长刚与被告东阿县高集镇西蒋村村民委员会、周带长排除妨害并赔偿损失纠纷一案中，原告以已与二被告协商解决为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周长刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张岩霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2066号
原告：舒某。
被告：茆某某。
原告舒某诉被告茆某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十一月七日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2066号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2774号
原告：何金苏。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：骆安军。
被告：王翔波。
原告何金苏诉被告骆安军、王翔波民间借贷纠纷一案，原告何金苏于2015年8月21日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告骆安军归还原告何金苏借款人民币20000元，并支付利息12800元，合计32800元；2、判令被告王翔波对本案借款�担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告何金苏将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告骆安军归还原告何金苏借款人民币20000元，并支付利息11200元，合计31200元（按月利息10‰计算自2010年12月19日起至2015年8月19日止）。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告何金苏的委托代理人吕星星到庭参加诉讼；被告骆安军、王翔波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理查明：被告骆安军向原告何金苏借款20000元、并于借款当日出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。后被告骆安军按约支付利息至2010年12月8日，共计1600元。借款本金及剩余的借款利息至今未支付。故原告何金苏起诉要求处理。
另查明，被告骆�军、王翔波于1990年9月22日结婚、于2012年10月19日登记离婚。
本院认为：原告何金苏与被告骆安军之间的借贷关系合法有效。被告骆安军尚欠原告何金苏借款人民币20000元的事实有被告骆安军出具的借条为凭，本院予以确认。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告骆安军应当在原告何金苏催讨后的合理期限内及时归还该借款并支付相应的利息，现被告骆安军未按约还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因双方未明确约定借款期限，被告骆安军应在原告何金苏催讨后及时归还该借款，现被告骆安军未及时归还款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告何金苏主张的借款利息数额及标准均未超出法律规定，本院予以确认。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告骆安�个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。现两被告已经离婚，故被告王翔波应对本案借款承担连带清偿责任。故原告何金苏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆安军、王翔波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆安军归还原告何金苏借款本金20000元并支付利息11200元，合计31200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王翔波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（预收620元），减半收取290元，诉讼保全申请费350元，合计640元，由被告骆安军、王翔波军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王杨洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特259号
申请人：陈钦伟，男，1972年1月10出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：肖浮沧，男，1982年4月29出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月26日受理了申请人陈钦伟、肖浮沧关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈钦伟、肖浮沧因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈钦伟、陈望学共同一次性赔偿肖浮沧医药费等费用共计2000元；
二、陈钦伟、肖浮沧双方不再追究对方的一切法律责任，不得因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢127号之二
申请执行人威海宝昌典当有限公司。
被执行人张学军（身份证号码371002196807263034），男，汉族，住威海高区。
本院在执行威海市中级人民法院的（2012）威商终字第96号民事判决书、关于上述当事人之间典当合同纠纷一案中，拍卖了被执行人张学军名下、位于威海市古寨古寨西路-330号501室房产，拍卖成交价款为75.8万元；本院未查到被执行人的银行存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索，且认可法院的查询结果,同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢127号 申请执行人：威海宝昌典当有限公司。 被执行人：张学军，男，汉族，住威海高区。 本院在执行上述当事人之间典当合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本案的抵押房产、即被执行人张学军名下的位于威海市古寨西路－330号－501室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张学军名下的位于威海市古寨西路－330号－501室房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇一七年七月二十五日 书记员  黄志宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8556号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执573号
申请执行人宁波九峰物业服务有限公司
被执行人贺登来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01667号，依法向被执行人贺登来发出执行通知书，责令被执行人贺登来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺登来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺登来（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币9009.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十二日
书记员 李立峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1209号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人高得安。
被执行人李树海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人高得安、李树海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02448号
原告：胡容。
被告：徐苏妹。
原告胡容为与被告徐苏妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡容到庭参加诉讼，被告徐苏妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡容起诉称：2012年，原告经朋友应巧亮介绍借款给被告徐苏妹共计人民币20万元整，2012年11月1日由被告徐苏妹亲笔出具借据一份，双方约定利息为2分。2013年5月份后被告即未支付利息。后经原告多次催讨，至今未归还。为此，诉请依法判令：由被告徐苏妹归还原告胡容借款20万元并支付利息（利息从2013年5月份起计算至被告归还全部款项止，按月利率2%计算）。庭审中，原告补充陈述被告支付了六个半月的利息，为此，变更诉讼请求中利息的起算时间为2013年6月1日。
被告徐苏妹未作答辩。
原告胡容为证明自己的主张向本院举证如下：
1、徐苏妹的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年11月1日由被告徐苏妹出具的借条以及中国农业银行交易清单原件各一份，用以证明被告徐苏妹向原告胡容借款20万元并支付利息的事实。
被告徐苏妹未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告徐苏妹未到庭质证，视为放弃质证。原告胡容提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告胡容陈述的事实和理由相印证，本院对原告胡容提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐苏妹向原告胡容借款20万元，于2012年11月1日向原告胡容出具借条一份载明借款事实，并约定“利息按月二分五厘计算”。借款后，被告徐苏妹陆续向原告胡容支付了六个半月利息。此后，经原告催讨，被告徐苏妹未支付利息亦未归还借款。原告在庭审中自认双方协商变更利率为月利率2%，低于借条上约定的利率，不损害被告的权益，本院予以确认。
本院认为，原告胡容与被告徐苏妹之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告徐苏妹向原告胡容借款20万元未还的事实清楚、证据充分，被告徐苏妹应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告胡容变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐苏妹归还原告胡容借款200000元并支付利息（利息从2013年6月1日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐苏妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，公告费400元，合计4708元，由被告徐苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐廉球
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈沁斯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某甲，住平遥县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某乙，住平遥县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某丙，住平遥县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某丁，住平遥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某甲，现住深圳市上李朗工业区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙，住北京市朝阳区。
再审申请人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁因与被申请人赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某甲、田某乙、田某丙、田某丁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对再审申请人提供的遗嘱不予采信，原因是再审申请人对被申请人提出真伪鉴定不予配合，真是欲加之罪何患无辞。事实是：在平遥初审期间，再审申请人就按照法院要求提供了遗嘱原件，并做了同意鉴定的笔录，此后在县法院的安排下同被申请人一道将遗嘱原件送达晋中市法院司法鉴定中心，对于鉴定所需材料及流程全部按要求完成，根本没有不配合之说。最终没有完成鉴定的原因是“由于书写时间较长”、“双方均提供不出相应的比对样本”被申请人撤回鉴定申请而无法鉴定。不知两级法院认定的再审申请人不予配合之说从何而来再审申请人认为所提供书面遗嘱真实、合法，故应按照遗嘱继承优于法定继承之法律规定裁定。（二）原判决适用法律确有错误。两级法院认定田兆瑞、曹瑞云房屋遗产因拆迁置换，当事人双方均未对置换后的房屋提出鉴定，故根据房屋现状、市场行情酌情分割，判决再审申请人支付被申请人十万零八千伍佰元整，这更是毫无依据。不知认定的180平方米面积十万零八千伍佰元的作价金额是如何臆造出来的在一二审过程中再审申请人都向法院提交了曹瑞云于2010年12月与平遥县房管局、平遥旅游股份有限公司签订的拆迁补偿协议书，此协议明确载明拆迁安置的各项要素，对面积、价格均有详细约定，此协议应受法律保护，再审申请人无需对房屋申请鉴定。但两级法院对此置之不顾，既不调查也不提交专门机构评估，以远远高于拆迁安置房价格的所谓市场行情武断判案，实属指鹿这马。
本院认为：（一）关于赵某甲、赵某乙是否是田兆瑞的非婚生之子的认定问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，2003年9月16日，田兆瑞因胸推病做手术前，写遗言给赵某甲、赵某乙之母亲赵雪萍，其在该遗言中说明赵某甲、赵某乙是田兆瑞与赵雪萍的非婚生之子，而审理中，赵某甲、赵某乙要求与田某乙、田某丙、田某丁进行DNA比对鉴定，但田某乙、田某丙，田某丁不予配合，故一、二审认定赵某甲、赵某乙是田兆瑞的非婚生之子并无不当，申请人的申请理由不能成立。（二）关于“田某甲、田某乙、田某丙、田某丁提供的2003年11月30日田兆瑞、曹瑞云夫妇立所遗嘱”的真实性问题。平遥县人民法院（2013）平法鉴字第12号通知写明：“……申请人赵某甲、赵某乙向中院所提供的比对样本未得到被申请人田某乙的认可，晋中市中级人民法院将本案委托北京明正司法鉴定中心对本案进行鉴定，该中心缺乏对比样本，故将本案退回。……”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一、二审法院认为因田某甲、田某乙、田某丙、田某丁原因未能鉴定，无法确认其真实性，对田某甲、田某乙、田某丙、田某丁所提田兆瑞已于生前遗嘱处分了财产的主张不予采信，并无不当，申请人的该申请理由不能成立。（三）对于当事人继承遗产数额确定的问题。因赵某甲、赵某乙请求继承的原房屋已拆除，在一审庭审中赵某甲、赵某乙要求继承置换的楼房，但对于置换的楼房的价值当事人双方在庭审中均明确表示不申请鉴定，故一、二审法院根据现状、市场行情等酌情认定本案诉争置换的楼房的价格并依法分割亦无不当，申请人的该申请理由不能成立。
综上，田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 闫成先
代理审判员 邓高原
二〇一六年五月九日
书 记 员 温有军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第11号
原告陈英，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告赖华平，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告龙岩市闽业汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇石桥谢洋桥边。
法定代表人张业敏。
委托代理人庄玉娥，该公司员工。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
负责人吴荣生，该公司总经理。
委托代理人钟金花，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人张伯阳，该公司总经理。
委托代理人崔世杏，该公司员工。
本院在审理原告陈英诉被告赖华平、龙岩市闽业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因各方当事人对本案定性为机动车交通事故责任纠纷还是生命权、健康权、身体权纠纷，存在较大争议，且被告赖华平涉及的刑事部分被本院一审判决认定为过失致人死亡罪，被告赖华平不服该判决提起上诉，二审尚未审结，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘宇文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4314号
原告：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘菊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：上海卓冠展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢大贵。
原告上海银天建材有限公司与被告上海卓冠展览展示服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海银天建材有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款227,424元或查封同等价值的其他财产，并由担保人刘菊英、张红春、张海涛以其房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘菊英、张红春、张海涛所有的位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产；
二、冻结被告上海卓冠展览展示服务有限公司银行存款227,424元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年二月十七日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1888号
原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陆德堂，董事长。
委托代理人胡燕，广东源通律师事务所律师。
委托代理人李世启，男，1975年8月1日出生，汉族，公司员工，住河南省杞县。
被告四川北麓置业开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人兰强。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司（下称陆陆公司）与被告四川北麓置业开发有限公司（下称北麓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆陆公司的委托代理人胡燕、李世启，被告北麓公司的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆陆公司诉称，2013年8月29日，原、被告签订“北麓第一期园林景观配套工程施工合同”，原告承包该工程，工程于2014年8月20日验收合格并结算完毕，工程款合计1143490.41元，被告仅支付678561.98元，尚欠464928.43元。原告诉请本院判令被告支付工程款407753.91元，按照人民银行同期贷款利率支付从2014年10月10日起至付清全款时止的利息，按照合同总价的10%支付违约金168000元，被告承担诉讼费用。
被告北麓公司辩称，案涉合同为高尔夫球场建设项目，是违反政策修建，合同无效。工程未验收，结算人员非被告授权人员。被告无违约行为。综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，发包人（甲方）北麓公司与承包人（乙方）陆陆公司签订北麓第一期园林景观配套工程施工合同”。合同第4.1.1条和4.2.1条约定，甲方指派王晓春为甲方现场工地代表，乙方指派李世启负责合同履行、工程质量、办理验收、变更等事宜；第6.1条约定，合同暂定价款1680000元，最终合同结算按甲乙双方共同确认的工程量结算；第7.3条约定“工程结算审计完成十五个工作日内支付至结算款的95%，余5%为质保金”第13.1条约定“本合同履行过程中，一方无正当理由终止合同或因一方的违约行为导致另一方解除合同或给另一方造成损失，违约方须按合同总价的10%向守约方赔偿损失”。
2014年9月18日，陆陆公司的李世启与北麓公司的刘惠兰办理结算，结算价1143490.41元。
北麓公司已支付陆陆公司工程款678561.98元。工程尚在质保期内。
另查明，刘惠兰系北麓公司在该工程的工作人员。
陆陆公司陈述，工程因北麓公司的资金问题停工，工程未完工。
北麓公司陈述，停工原因是高尔夫球场的建设违反政策规定，政府勒令停工。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及工程施工合同、工程结算单、工程结算表、工程验收单、工程款支付申请等证据证实。
本院认为，原告陆陆公司与被告北麓公司签订了北麓第一期园林景观配套工程施工合同，原告按照合同约定进行了施工，停工原因非原告造成，原告已完成的工程被告应当支付工程款。刘惠兰系北麓公司在该工程的工作人员，其与原告结算工程款的行为代表被告。对原告要求被告支付除质保金外的尚欠的工程款及从2014年10月10日起按照人民银行贷款利率支付利息至付清时止的诉求，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付合同总价10%的违约金，因工程停工原因非合同约定的“一方无正当理由终止合同或因一方的违约行为导致另一方解除合同”，原告亦未举出工程停工给其造成损失的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告未举出案涉工程被政府职能部门认定为违法的证据，其辩称合同无效的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川北麓置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司工程欠款407753.91元；
二、被告四川北麓置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以407753.91为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司支付从2014年10月10日起至付清全款时止的利息；
三、驳回原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司其他诉讼请求。
若被告四川北麓置业开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4853元（已减半），由被告四川北麓置业开发有限公司负担3000元，原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴雪梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第408号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人湛建兴，男，42岁，汉族，住汨罗市磊石乡。
被执行人徐春喜，女，37岁，汉族，住址同上。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请执行与被执行人湛建兴、徐春喜征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第154号行政裁定书,于2015年9月18日向被执行人湛建兴、徐春喜发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湛建兴、徐春喜在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湛建兴、徐春喜在金融机构或有关单位的存款或者收入37700元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘 健
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初93号
原告：赵金海，男，1982年1月23日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人：杨硕，男，吉林通兴律师事务所律师。
被告：林忠波，女，1959年7月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
本院在审理原告赵金海诉被告林忠波遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
赵金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认赵树财于2011年12月25日所立遗嘱部分无效；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告分别为赵树财儿子、妻子。赵树财于2012年7月5日病逝，并留下房产一处。原、被告在协商房屋继承事宜时，被告向原告出具了赵树财所立遗嘱一份。现原告对遗嘱的真实性存在异议，被告提供的遗嘱真实性未经证实并其内容违反我国法律规定。
本院经审查认为，原、被告之间的遗嘱继承纠纷本院已作出（2016）吉0582民初375号判决。法律规定，对同一案件不得重复起诉，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵金海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一七年三月二日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初93号原告：赵金海，男，1982年1月23日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。委托代理人：杨硕，男，吉林通兴律师事务所律师。被告：林忠波，女，1959年7月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。本院在审理原告赵金海诉被告林忠波遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。赵金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认赵树财于2011年12月25日所立遗嘱部分无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别为赵树财儿子、妻子。赵树财于2012年7月5日病逝，并留下房产一处。原、被告在协商房屋继承事宜时，被告向原告出具了赵树财所立遗嘱一份。现原告对遗嘱的真实性存在异议，被告提供的遗嘱真实性未经证实并其内容违反我国法律规定。本院经审查认为，原、被告之间的遗嘱继承纠纷本院已作出（2016）吉0582民初375号判决。法律规定，对同一案件不得重复起诉，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审判员  丁天彬二〇一七年三月二日书记员  张馨元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初788号
原告青岛新园物业管理有限公司X。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告贾玉秋，女，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告贾玉秋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告贾玉秋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1402号
罪犯秦某某，男，于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年1月15日作出（2014）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人秦某某不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）聊刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3842号
原告：雷彩莲，女，1968年12月28日出生，畲族,住遂昌县。
被告：邱林祥，男，1957年5月15日出生,汉族,住遂昌县。
被告：应光云,女,1965年5月21日出生，汉族,住址同上。
被告：邱晓昊，男，1988年8月22日出生，汉族,住址同上。
原告雷彩莲与被告邱林祥、应光云、邱晓昊民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼,诉请:被告邱林祥、应光云归还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率18%计算至款还清之日止）;2、被告邱晓昊对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用简易程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:邱林祥、应光云系夫妻关系，于1988年1月10日登记结婚；被告邱晓昊系邱林祥、应光云儿子。2014年12月1日，被告邱林祥向原告雷彩莲借款10万元，并出具了借条，约定：利息为月息1.5%；借款2015年12月1日前归还；由被告邱晓昊提供连带责任保证；保证期间为两年；保证范围为本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告邱林祥未按借条约定的期限还款，故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱林祥、应光云于本判决生效之日起十日内归还原告雷彩莲借款本金10万元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率18%计算至款还清之日止）；
二、被告邱晓昊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱林祥、应光云、邱晓昊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3842号原告：雷彩莲，女，1968年12月28日出生，畲族,住遂昌县。被告：邱林祥，男，1957年5月15日出生,汉族,住遂昌县。被告：应光云,女,1965年5月21日出生，汉族,住址同上。被告：邱晓昊，男，1988年8月22日出生，汉族,住址同上。原告雷彩莲与被告邱林祥、应光云、邱晓昊民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼,诉请:被告邱林祥、应光云归还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率18%计算至款还清之日止）;2、被告邱晓昊对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用简易程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定:邱林祥、应光云系夫妻关系，于1988年1月10日登记结婚；被告邱晓昊系邱林祥、应光云儿子。2014年12月1日，被告邱林祥向原告雷彩莲借款10万元，并出具了借条，约定：利息为月息1.5%；借款2015年12月1日前归还；由被告邱晓昊提供连带责任保证；保证期间为两年；保证范围为本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告邱林祥未按借条约定的期限还款，故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱林祥、应光云于本判决生效之日起十日内归还原告雷彩莲借款本金10万元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率18%计算至款还清之日止）；二、被告邱晓昊对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邱林祥、应光云、邱晓昊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一六年十二月二十七日代书记员 伊卓芳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审53号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：宋戈，该局环境监察大队科员。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码91370304774157669L。住所地：博山区域城镇岜山村。
法定代表人：王思国，经理。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年3月20日向本院申请强制执行博环费字[2017]000036号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局经对被执行人淄博宏源焦化有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2017年4月17日依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出博环费字[2017]000036号排污核定与排污费缴纳决定书并依法送达。该决定的内容是：被执行人应当自接到本决定之日起7日内，将2017年01月至2017年03月应缴纳各项排污费816156.00元缴至指定银行和专户。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的内容，即要求被执行人缴纳2017年01月至03月排污费816156.00元及滞纳金231788.00元，共计1047944.00元。
本院于2018年3月26日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、宋戈、被执行人的委托代理人周恩明到会，双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人作出的博环费字[2017]000036号排污核定与排污费缴纳决定书，于2017年8月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环费字[2017]000036号排污核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳排污费816156.00元及滞纳金231788.00元的义务。申请执行人于2018年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博宏源焦化有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳排污费816156.00元、滞纳金231788.00元，共计1047944.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博宏源焦化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月十三日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异16号
案外人：王妍，女，1987年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王妍对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王妍称，2011年9月9日，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2011年9月9日，王妍与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王妍购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为158,000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2011年9月9日出具的收款收据，载明案外人王妍向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款158,000.00元。同日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具两张收款收据，载明案外人王妍分别交纳了公共维修基金740.88元及办证税费1,815.30元。
本院认为，在法院查封之前，案外人王妍已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭君华
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执异16号案外人：王妍，女，1987年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王妍对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王妍称，2011年9月9日，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院依法解除对上述房产的查封。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2011年9月9日，王妍与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王妍购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为158,000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2011年9月9日出具的收款收据，载明案外人王妍向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款158,000.00元。同日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具两张收款收据，载明案外人王妍分别交纳了公共维修基金740.88元及办证税费1,815.30元。本院认为，在法院查封之前，案外人王妍已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1317号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年五月十八日书 记 员  郭君华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦民初字第257号
原告吕占军，男，汉族，无职业。
被告宁长琴，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吕占军与被告宁长琴离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吕占军负担。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审764号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人王继成，男，1976年9月5日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01025号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王继成于2012年8月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村村西南315平方米土地建住宅超占的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月8日将河国土执罚决[2017]第01025号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01025号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王继成于2012年8月占用河间市瀛州镇于场村村西南315平方米集体土地用于建住宅。2017年7月8日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01025号行政处罚决定，认定被执行人于2012年8月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇于场村村西南315平方米建设用地建住宅超占（建筑面积30平方米、已建成，1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用315平方米土地给瀛州镇于场村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年9月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01025号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01025号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保51号
申请人史文学，男，汉族，1943年5月10日出生，住威海市环翠区统一路。
被申请人赵娜，女，汉族，住威海高区宫松岭路。
申请人史文学与被申请人赵娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵娜名下位于威海高区宫松岭路**号***号房产一套。
本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 徐慧琳
广东省深圳市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第18号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邱维良作出的深交罚决第NO：Z0028512号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1379号
原告：钱某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年五月二十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6856号
申请执行人吴琳玲
被执行人吴教红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10501号，依法向被执行人吴教红发出执行通知书，责令被执行人吴教红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴教红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴教红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 何 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3663号
原告:王爱雄，男,1968年9月20日出生，汉族，职工，住丽水市青田县。
被告：张建丽，女,1965年7月21日出生，汉族，经商，户籍地丽水市莲都区。
被告：吴海清，男，1967年6月12日出生，汉族，经商，户籍地丽水市莲都区。
原告王爱雄与被告张建丽、吴海清民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告本金20万元人民币；二、被告给付利息（自2012年1月31日起至还款之日止，月息按1.5%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱雄到庭参加诉讼，被告张建丽、吴海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张建丽、吴海清因资金周转需要，于2012年1月31日前多次向原告借款。2012年1月31日，经原、被告结算，两被告向原告出具借条，确认结欠原告借款本金20万元，双方并约定月利率1.5%。借条出具后，两被告未向原告偿付款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张建丽、吴海清结欠原告王爱雄借款本金20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现两被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建丽、吴海清经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建丽、吴海清在本判决生效后十日内偿还原告王爱雄借款本金20万元，并自2012年1月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，公告费600元，均由被告张建丽、吴海清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一六年十二月九日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00002号
原告辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告桦川县某某米业有限责任公司。住所地桦川县。
法定代表人于树山。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告桦川县某某米业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟庆菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初412号
原告：安徽鑫龙低压电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈士保，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所实习律师。
被告：合肥开关厂有限公司，住所地合肥市庐阳产业园。
法定代表人：岑德柱,职务不详。
原告安徽鑫龙低压电器有限公司诉被告合肥开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安徽鑫龙低压电器有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫龙低压电器有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙低压电器有限公司撤诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告安徽鑫龙低压电器有限公司负担。
审判员 宣霖
二〇一七年二月二十日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1858号
原告赵民选，男，1971年9月14日生，汉族。
被告白洋，男，1987年7月7月30日，汉族。
本院在审理原告赵民选诉被告白洋买卖合同纠纷一案过程中，因原告双方私下和解，原告赵民选于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告白洋的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵民选撤回对被告白洋的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告赵民选承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕 爽
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初83号
原告：宋某甲（SongYuWen），男，1976年8月10日出生，新西兰国籍，住杭州市上城区直大方伯**号*单元***室，护照号码LH614382。
委托代理人：许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：仲某，女，1976年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区东方文化园西金域三江3-3，身份证号码：3301021976********。
原告宋某甲诉被告仲某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人许伊娜、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告于2001年在新西兰求学时相识相恋，后分别于××××年××月××日和2005年10月7日在新西兰生育一女一子，女儿名宋某乙（RichelSong），儿子名宋羽龙（RossZhong）。根据出生地原则，两名子女均取得了新西兰国籍。××××年××月××日，原、被告在杭州市上城区民政局登记结婚。后于2013年3月21日办理离婚登记。原、被告备案登记的离婚协议书并未对两名子女的抚养权进行约定。离婚后，两子女一直与原告生活在一起，被告偶尔探望。原告认为由原告继续抚养子女对两子女的健康成长更有利，且两名子女也愿意与原告生活在一起。故特诉至法院，请求判令：1、原、被告共同生育的女儿宋某乙（RichelSong）、儿子宋羽龙（RossZhong）由原告抚养；2、被告每月支付两名子女的抚养费6000元，自2013年3月21日至两名子女年满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚的事实；
2、离婚证一份，证明原、被告于2013年3月21日在杭州市上城区民政局登记离婚的事实；
3、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时隐瞒了育有婚生子女的事实，也即没有约定子女的抚养权；
4、出生证、护照及翻译件四份，证明两个孩子出生于新西兰，并获得新西兰国籍的事实；
5、杭州市回族穆兴小学证明二份，证明两个子女一直由原告抚养，包括子女上下学的接送及教育跟进的事实；
6、宋羽龙作文一篇一份，证明两个子女均一直跟着原告生活的事实；
7、奥克兰商学院学位证书一份，证明原告受过高等教育，能够为孩子的健康成长提供良好的教育环境；
8、工作证明一份，证明原告工作稳定，能够为孩子的健康成长提供良好的经济环境；
9、社保证明一份，证明原告已缴纳社保，能够为孩子的健康成长提供良好的经济环境；
10、结婚证一份，证明被告再婚的事实。
被告仲某答辩称：一、两个孩子应当由被告抚养，并与原告共同承担抚养费。二、针对原告抚养费的诉讼请求，抚养费要与被告的收入相挂钩。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行质证、认证如下：被告对证据1、2、3、4的三性无异议；对证据5的真实性有异议，认为原告自2011年5月回国后，一直朝九晚五的工作，没有时间接送孩子上下学，接送都是由外婆负责的，直到2015年3月开始原告才开始负责接送工作；对证据6的真实性有异议，认为作文的内容受原告影响太深，不具客观性；对证据7的三性无异议；对证据8真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告的工作并不是从2011年5月开始。对证据9的三性无异议；对证据10的三性无异议。本院认为证据1-4、7-9真实，本院予以确认；证据5、6，本院综合全案予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宋某甲与被告仲某于2003年在新西兰结婚，后分别于××××年××月××日和2005年10月7日在新西兰生育一女一子，女儿取名宋某乙（RichelSong）、儿子取名宋羽龙（RossZhong）。××××年××月××日，原、被告在杭州市上城区办理结婚登记手续。后女儿宋某乙（RichelSong）、儿子宋羽龙（RossZhong）入读杭州市回族穆兴小学至今。2013年3月21日，原、被告双方在杭州市上城区民政局办理离婚登记手续，但备案在上城区婚姻登记处中的离婚协议书并未对子女的抚养权作出约定。之后，原、被告双方及子女仍共同生活，直至2015年2月。××××年××月××日，被告与他人登记结婚。自2015年3月始，原、被告分开居住，子女随原告生活。女儿宋某乙（RichelSong）、儿子宋羽龙（RossZhong）均向本院陈述愿意与原告共同生活。
另查明，原告现在中国金桥旅游有限公司浙江分公司工作，担任海外出境部经理。
本院认为，关于对子女抚养的问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，同时对于年满10周岁的子女，还应考虑子女的意见。本案中，自2015年3月始，两子女均与原告共同生活，由原告负责照顾两子女的生活、学习等事宜，此外，两子女也表示愿意与原告共同生活，原告亦有能力为两子女提供适当的生活环境。因此，两子女由原告抚养为宜。故原告要求两子女由其抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费，原告要求被告每月支付6000元，但其未提供被告相应的收入证据，被告亦表示6000元的抚养费过高，超过其负担能力，故本院根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地区的实际生活水平，确定被告每月支付原告两子女生活费共计2000元。原告要求抚养费从2013年3月21日开始计算，本院认为，虽然原、被告双方于该时期办理离婚登记手续，但之后仍然共同生活，抚养子女直至2015年2月，故被告应当自2015年3月始支付原告抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲（SongYuWen）与被告仲某共同生育的女儿宋某乙（RichelSong）、儿子宋羽龙（RossZhong）由原告宋某甲（SongYuWen）抚养；
二、被告仲某于自2015年3月起每月支付原告宋某甲（SongYuWen）抚养费2000元，直至宋某乙（RichelSong）、宋羽龙（RossZhong）独立生活之日止；
三、驳回原告宋某甲（SongYuWen）的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3533号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：济南历下九天泰百货商店，住所地济南市。
主要负责人：杜强。
原告宋某某与被告济南历下九天泰百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告宋某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告济南历下九天泰百货商店的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年八月三十日
书记员 刘思思
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执884号
申请执行人:孙向文，住长春市九台区。
被执行人：张玉兰，住长春市九台区。
被执行人：崔占杨，住长春市九台区。
被执行人：崔曼丽，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙向文与被执行人张玉兰、崔占杨、崔曼丽买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人孙向文与被执行人张玉兰、崔占杨、崔曼丽自行达成和解协议，申请人孙向文申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执884案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月十一日
书记员 张 壮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特58号
申请人刘美琪，女，1961年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人刘炳章，男，1934年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人刘美琪申请确定被申请人刘炳章监护人一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘美琪称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患脑梗死，导致思维模糊，生活无法自理。2018年1月11日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2018年1月23日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人刘美琪为被申请人刘炳章的监护人。
经审理查明，被申请人刘炳章，男，1934年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人刘美琪系被申请人刘炳章的女儿。被申请人刘炳章于2018年1月23日被本院宣告为无民事行为能力人。刘炳章与妻子朱新宝共生育三个女儿，即申请人刘美琪及刘美玲、刘美燕。
审理中，朱新宝及刘美玲、刘美燕均向本院表示，同意由刘美琪担任刘炳章的监护人。
上述事实，有当事人陈述、(2018)沪0107民特52号民事判决书、户口簿、户籍信息、同意书、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人刘炳章目前为无民事行为能力人，现申请人刘美琪愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由刘美琪担任刘炳章的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刘美琪在担任刘炳章监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定刘美琪为刘炳章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第454号
原告刘玉艳，女，1966年11月24日生，汉族，集安市人，置业。住所地吉林省集安市。
原告刘妍，女，1981年12月27日生，汉族，梅河口市人，职业。住所地吉林省梅河口市。
原告孙晓琴，女1962年11月22日生，汉族，江苏省灌南县人，职业。住所地江苏省灌南县。
原告张玉敏，女1964年1月9日生，汉族，集安市人，职业。住所地吉林省集安市。
原告林小玉，女，1975年8月9日生，朝鲜族，集安市人，职业。住所地吉林省集安。
原告王辉，女，1981年9月23日生，汉族，集安市人，置业。住所地吉林省集安市。
六原告委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人张鸿艳，经理。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人赵国华，男，1978年6月17日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地吉林省集安市。
被告集安市阳光家园业主委员会。
负责人单江红，主任。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉艳、刘妍、孙晓琴、张玉敏、林小玉、王辉诉被告集安市城建物业管理有限公司、集安市阳光家园业主委员会确认合同无效纠纷一案，六原告委托代理人王汝德于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉艳、刘妍、孙晓琴、张玉敏、林小玉、王辉撤回起诉。
案件受理费648元，由六原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一四年九月五日
书记员 姜 岩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执498号
申请执行人何雄辉
申请执行人邓琼芳
被执行人陈俊华
关于申请执行人何雄辉、邓琼芳申请执行被执行人陈俊华民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执498号申请执行人何雄辉申请执行人邓琼芳被执行人陈俊华关于申请执行人何雄辉、邓琼芳申请执行被执行人陈俊华民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十四日书记员 何建军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初554号
原告吕某甲，男，1979年3月4日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告张某某，女，1983年4月10日生，汉族，农民，原住同上，现下落不明。
原告吕某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍与被告认识，于2003年5月8日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生一名女孩，现12岁。婚后我们感情尚可，两年前，被告无故离家出走，严重伤害了我和孩子的感情，请求与被告离婚，并要求抚养女孩，家庭财产有一处平房婚前40平方米，婚后扩建至96平方米，现整体价值10万元，家庭债务我经手的大约6万元，房产归我，债务我偿还，孩子不需要被告给付抚养费。
被告经公告传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告认识，于2003年5月8日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生一名女孩取名吕某乙，现12岁。婚后原、被告感情尚可，被告于2013年8月无故离家出走。原告称被告离家出走严重伤害了其和孩子的感情，请求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，家庭财产有一处婚前建的40平方米平房，婚后扩建至96平方米，现整体价值10万元，原告还提出家庭债务大约6万元，房产及外债原告的意见是房产归原告，债务由原告偿还，不需给付孩子的抚养费。
以上事实有原告当庭陈述，音镇团结村委会证明、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告无故离家出走长期没有音信，原告要求与被告离婚，可确认原被告夫妻感情确已破裂，应解除原、被告婚姻关系。婚生女孩现和原告一居，可随原告生活，原告不主张抚养费。双方家庭财产房屋价值10万元，原告提出债务6万元，但称都欠亲属未举证，考虑到房产有原告婚前部分，婚后新建价值与债务相抵，房产应归原告债务亦应由原告偿还，如有争议可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女孩吕某乙随原告生活，被告不承担抚养费；
三、家庭财产房子归原告，外债由原告偿还。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 海巧红
陪审员 王春艳
二〇一六年四月十五日
书记员 吴志新
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1318号
申请执行人南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
法定代表人肖慧明，经理。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地南靖县。
法定代表人高俊强，总经理。
被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被执行人周月卿，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人林惠，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
申请执行人南靖信义担保有限公司与被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、王潭树、周月卿、林惠追�权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）靖民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，标的人民币2775690.22元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以被执行人福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭、王潭树、周月卿、林惠为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1318号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月十三日
书记员 郑海燕
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2391号
原告：唐小飞，男，汉族
委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所（特别授权）。
被告：龙海波，男，汉族。
委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所。
被告：唐枚娇，男，汉族。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，地址永州市零陵区南津北路324、326号门面。
负责人：蒋立泉，系该公司经理。
原告唐小飞与被告龙海波、唐枚娇、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，在审理过程中，原告唐小飞于2017年10月31日向本院申请撤回对被告龙海波、唐枚娇、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小飞撤回对被告龙海波、唐枚娇、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的起诉。
本案案件受理费10504元，减半收取5252元，由原告唐小飞负担。
审判员 彭艺玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2391号原告：唐小飞，男，汉族委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所（特别授权）。被告：龙海波，男，汉族。委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所。被告：唐枚娇，男，汉族。委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，地址永州市零陵区南津北路324、326号门面。负责人：蒋立泉，系该公司经理。原告唐小飞与被告龙海波、唐枚娇、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，在审理过程中，原告唐小飞于2017年10月31日向本院申请撤回对被告龙海波、唐枚娇、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小飞撤回对被告龙海波、唐枚娇、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的起诉。本案案件受理费10504元，减半收取5252元，由原告唐小飞负担。审判员  彭艺玲二〇一七年十月三十一日书记员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初700号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初303号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人马犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人马到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，被告人马酒后驾驶牌照号为津h号黑色梅塞德斯奔驰牌小轿车，沿天津市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至驯海路地道口附近时被民警查获。经鉴定，被告人马血液中酒精含量为184.19mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人马在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董的证言，检查笔录，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，提取血样登记表，车辆、驾驶证信息查询，鉴定意见书，被告人马的供述，被告人马身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人马归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第71号
申请执行人刘立珍，女，汉族。
被执行人赵凤荣，女，汉族。
被执行人赵凤鸣，男，汉族。
被执行人赵凤辉，男，汉族。
本院在执行刘立珍申请执行赵凤荣、赵凤鸣、赵凤辉法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第88号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月十三日
书记员 孙鹏乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人浦立寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2939号，依法向被执行人浦立寅发出执行通知书，责令被执行人浦立寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦立寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦立寅（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币163359.41元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 贞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更412号
罪犯曹兵，男，1987年4月4日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，2006年6月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月17日刑满释放，2008年10月21日因盗窃被福建省漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年12月3日作出（2009）连刑初字第269号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。该判决发生法律效力后罪犯曹兵于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年3月4日起至2017年2月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月累计达标分13.2分。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曹兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹兵减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年3月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3677号
原告：沈忠琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：王建和，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告沈忠琴诉被告王建和合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因王建和下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈忠琴及其委托代理人周光富到庭参加了诉讼。被告王建和经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈忠琴诉称：2013年10月，原告沈忠琴的丈夫杜某某涉嫌刑事犯罪被司法机关采取刑事强制措施。被告王建和得知这一情况后，对原告沈忠琴声称可以通过办理变更强制措施的方式为杜某某实行取保候审，并要求原告沈忠琴支付费用80万元；被告王建和并承诺，涉及取保候审事项在2013年10月28日前办理完毕，如无法办理成功则三日内无条件返还现金。原告沈忠琴出于对被告王建和的信任和对丈夫杜某某的关切，同意了被告王建和的上述提议。于是，原告沈忠琴在2013年10月15日通过他人的账户向被告王建和支付了80万元，被告王建和也向原告沈忠琴出具了收条。此后，被告王建和根本没有为杜某某办理所承诺的取保候审事项，为此，原告沈忠琴多次催讨，被告王建和却始终以各种借口拖延拒不返还。
原告沈忠琴认为，被告王建和拒不返还上述80万元的行为严重损害了原告沈忠琴的合法利益。据此，原告沈忠琴根据我国民事诉讼法的有关规定，现依法起诉，请求判决：1、被告王建和立即返还人民币80万元；2、被告王建和赔偿损失10万元。
被告王建和未作答辩。
原告沈忠琴为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、个人结算业务申请书；
2、《取款业务回单》。
3、情况说明
证据1-3，证明原告沈忠琴通过银行转账支付给被告王建和80万元的事实。
4、收条。证明，1、被告王建和确认收到80万元的事实；2、被告王建和承诺如果无法办理成功三日内无条件返还款项的事实。
上述证据，均经庭审质证。对于原告沈忠琴提交的证据，被告王建和未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。
被告王建和未向本院提供证据。
本院认为，原告沈忠琴提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年，杜某某因涉嫌刑事犯罪被司法部门查处。同年10月，原、被告经协商同意由原告沈忠琴委托被告王建和办理杜某某的取保候审事项。同月15日，原告沈忠琴委托他人向被告王建和的银行账户内汇款80万元。同日，被告王建和向原告沈忠琴出具《收条》一份，收条上写明：今收到办理杜某某（取保候审）案件费用人民币80万元整，等事情办理完毕后，此收条当面撕回（毁）等内容。在该《收条》的下面并同时注明“如事情无法办理成功三日之内无条件返还现金”等内容。此后，被告王建和没有就杜某某涉嫌刑事犯罪事项完成任何工作。原告沈忠琴遂向被告王建和催讨该80万元，被告王建和未予返还。2015年10月，原告沈忠琴诉至本院，即本案诉讼。
本院认为：原告沈忠琴委托被告王建和办理杜某某取保候审的有关事务，被告王建和未举证证明其已办理过任何工作，原告沈忠琴现起诉要求被告王建和返还该80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告沈忠琴还起诉要求被告王建和赔偿损失10万元，符合法律规定，本院亦予支持。被告王建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
王建和返还沈忠琴80万元，并赔偿损失10万元，合计90万元。该款于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由王建和负担；王建和负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由王建和负担，王建和负担部分于本判决生效之日起十日内支付沈忠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3677号原告：沈忠琴。委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。被告：王建和。原告沈忠琴诉被告王建和合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因王建和下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈忠琴及其委托代理人周光富到庭参加了诉讼。被告王建和经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈忠琴诉称：2013年10月，原告沈忠琴的丈夫杜某某涉嫌刑事犯罪被司法机关采取刑事强制措施。被告王建和得知这一情况后，对原告沈忠琴声称可以通过办理变更强制措施的方式为杜某某实行取保候审，并要求原告沈忠琴支付费用80万元；被告王建和并承诺，涉及取保候审事项在2013年10月28日前办理完毕，如无法办理成功则三日内无条件返还现金。原告沈忠琴出于对被告王建和的信任和对丈夫杜某某的关切，同意了被告王建和的上述提议。于是，原告沈忠琴在2013年10月15日通过他人的账户向被告王建和支付了80万元，被告王建和也向原告沈忠琴出具了收条。此后，被告王建和根本没有为杜某某办理所承诺的取保候审事项，为此，原告沈忠琴多次催讨，被告王建和却始终以各种借口拖延拒不返还。原告沈忠琴认为，被告王建和拒不返还上述80万元的行为严重损害了原告沈忠琴的合法利益。据此，原告沈忠琴根据我国民事诉讼法的有关规定，现依法起诉，请求判决：1、被告王建和立即返还人民币80万元；2、被告王建和赔偿损失10万元。被告王建和未作答辩。原告沈忠琴为支持其主张，提供了以下证据材料：1、个人结算业务申请书；2、《取款业务回单》。3、情况说明证据1-3，证明原告沈忠琴通过银行转账支付给被告王建和80万元的事实。4、收条。证明，1、被告王建和确认收到80万元的事实；2、被告王建和承诺如果无法办理成功三日内无条件返还款项的事实。上述证据，均经庭审质证。对于原告沈忠琴提交的证据，被告王建和未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。被告王建和未向本院提供证据。本院认为，原告沈忠琴提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年，杜某某因涉嫌刑事犯罪被司法部门查处。同年10月，原、被告经协商同意由原告沈忠琴委托被告王建和办理杜某某的取保候审事项。同月15日，原告沈忠琴委托他人向被告王建和的银行账户内汇款80万元。同日，被告王建和向原告沈忠琴出具《收条》一份，收条上写明：今收到办理杜某某（取保候审）案件费用人民币80万元整，等事情办理完毕后，此收条当面撕回（毁）等内容。在该《收条》的下面并同时注明“如事情无法办理成功三日之内无条件返还现金”等内容。此后，被告王建和没有就杜某某涉嫌刑事犯罪事项完成任何工作。原告沈忠琴遂向被告王建和催讨该80万元，被告王建和未予返还。2015年10月，原告沈忠琴诉至本院，即本案诉讼。本院认为：原告沈忠琴委托被告王建和办理杜某某取保候审的有关事务，被告王建和未举证证明其已办理过任何工作，原告沈忠琴现起诉要求被告王建和返还该80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告沈忠琴还起诉要求被告王建和赔偿损失10万元，符合法律规定，本院亦予支持。被告王建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：王建和返还沈忠琴80万元，并赔偿损失10万元，合计90万元。该款于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由王建和负担；王建和负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由王建和负担，王建和负担部分于本判决生效之日起十日内支付沈忠琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  张庆华人民陪审员  曹 霞二〇一五年三月十七日书 记 员  张 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00571号
原告孙党萍。
被告丁余明。
原告孙党萍与被告丁余明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙党萍到庭参加诉讼，被告丁余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙党萍诉称：被告因经营资金短缺，分别于2013年2月22日向原告借款3万元，2013年4月26日向原告借款5.6万元，并出具借条两份，合计借款8.6万元。此后，虽原告多次催要，但未果，故原告为维护其合法权益，特具状法院，要求被告立即给付借款8.6万元，并承担本案诉讼费。
被告丁余明未答辩。
经审理查明：2013年2月22日、4月26日，被告分别向原告借款3万元、5.6万元，合计8.6万元，并分别出具了借条各一份。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其给付借款8.6万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁余明于本判决生效之日起十日内给付原告孙党萍借款8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告丁余明负担。此款已由原告孙党萍垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 翔
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第163号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年12月13日凌晨左右，被告人韩某某驾驶银灰色长安面包车（鲁M5L3**）在渤海新区矿石码头二号变电站施工工地盗窃电缆5根，经鉴定价值2720元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人韩某某的供述、郑某某的证言、赃物价格鉴定结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。被告人韩某某作案用工具长安面包车依法予以罚收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
二、没收被告人韩某某作案用工具鲁M5L3**银灰色长安面包车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年五月十五日
书记员 姜 杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第788号
罪犯陈自友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）怀鹤刑初字第84号刑事判决，以被告人陈自友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2018年1月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈自友在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯陈自友确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈自友假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈自友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分135分。本次缴纳罚金三千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈自友在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自友予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢78号
申请执行人：旌德县宝隆日化经营部，住所地安徽省旌德县。
经营者：ＸＸ生，个体业主，住安徽省旌德县。
被执行人：旌德县华瑞万家超市，住所地安徽省旌德县。
经营者：徐海华，个体业主，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初624号民事调解书，依法向被执行人旌德县华瑞万家超市发出执行通知书，责令被执行人旌德县华瑞万家超市三日内履行（2016）皖1825民初624号民事调解书所确定的义务，但被执行人旌德县华瑞万家超市未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县华瑞万家超市的银行存款96480元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张泷龙
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第438-3号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市公园街18号。
法定代表人：于小华，行长。
被执行人：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地：海阳市工业园区。
法定代表人：李义，董事长。
本院作出（2013）烟商初字第146号民事调解书，已发生法律效力。立案执行后，已向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人至今未履行义务和报告财产状况。本案由于涉及与第三人争议纠纷正在诉讼中，抵押的财产经过评估、拍卖及变卖后，无人竞买和应买，申请执行人申请暂时不能接受财产，需等待诉讼的结果方能接受财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）烟执字第438号案件的本次执行程序。
申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一六年二月十四日
书记员 张怡婷
合议庭评议案件笔录
时间：2016年3月26日10时10分至10时35分
地点：本院038室
审判长：辛建国、成员：徐芳东、吕烟蓬。
案件执行承办人：吕烟蓬、记录人：吕烟蓬
评议案件：（2013）烟执字第438号案
案由：借款合同纠纷
记录如下：
申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市公园街18号。
法定代表人：于小华，行长。
被执行人：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地：海阳市工业园区。
法定代表人：李义，董事长。
本院作出（2013）烟商初字第146号民事调解书，已发生法律效力。立案执行后，已向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人至今未履行义务和报告财产状况。本案由于涉及与第三人正在诉讼中，抵押的财产经过拍卖和变卖后，申请执行人申请暂时不能接受财产，需等待诉讼的结果方能接受财产。需研究是否终结本次执行程序？
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序，等待诉讼结果后再恢复执行。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02478号
原告：河北澳德工业设备有限公司。所在地：石家庄市藁城区。
法定代表人：周建奎，该公司总经理
被告：中兆海山建筑装饰工程有限公司（原河北中兆海山装饰工程有限公司）。所在地：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：盛民，该公司总经理。
第三人：李文华，男，汉族，1968年12月26日生，住藁城市。
本院在审理原告河北澳德工业设备有限公司诉被告中兆海山建筑装饰工程有限公司、第三人李文华建筑合同纠纷一案中，河北澳德工业设备有限公司于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北澳德工业设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北澳德工业设备有限公司承担。
审判员 张增志
二〇一五年九月七日
书记员 韩思瑶