北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21287号
原告：刘国锋，男，1990年5月18日出生，即租（北京）科技有限公司总经理，住本市。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京市超环海经贸总公司，住所地本市海淀区银丝沟一号院1楼（办公楼）105室。
法定代表人：王跃光，总经理。
被告：王金轩（兼被告北京市超环海经贸总公司之委托诉讼代理人），男，1961年2月7日出生，北京市超环海经贸总公司职员，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘国锋与被告王金轩、北京市超环海经贸总公司（以下简称超环海经贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锋之委托诉讼代理人李维丽与被告王金轩、被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费52544.9元、二次手术费20000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费13500元、误工费46236元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费38256元（计算原告父亲一人）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费919.9元、交通费2000元、财产损失2000元，以上共计301306.8元，超出交强险部分按照80%比例主张；2、鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日9时20分，在本市海淀区苏州街被告王金轩驾驶京××××××的中型客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定王金轩负事故的主要责任。原告至西苑医院救治，被诊断为左胫骨平台骨折，经鉴定构成×级伤残。故诉至法院请求法院判决被告赔偿相关损失。
被告王金轩辩称，对于事故责任认定无异议。事发时履行的系被告超环海经贸公司的职务行为。不认可原告按照80%比例主张赔偿责任。事发后为原告垫付过部分费用，相关票据在被告处。
被告超环海经贸公司辩称，对于事故责任认定无异议。认可事发时王金轩履行的系超环海经贸公司的职务行为。事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、30万元限额的商业三者险。
被告人保北分公司辩称，事故车辆在被告人保北分公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。仅认可商业三者险范围内的赔偿比例为70%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日9时20分，在本市海淀区苏州街被告王金轩驾驶京××××××的中型客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定王金轩负事故的主要责任，原告负次要责任。原告至西苑医院及北京大学第三医院救治，被诊断为左胫骨平台骨折，共住院3天。2017年10月20日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定伤残等级为×级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费4350元。
原告提交的医疗费票据数额为52544.9元，被告王金轩为原告垫付部分医疗费，相关票据在王金轩处。原告购买残疾辅助器具支出919.9元。原告提交网络租车发票用以证明交通费的支出情况，该票据无法显示出发地及目的地。原告为即租（北京）科技有限公司的法定代表人，从事房屋出租工作，2015年5月10日起至今租住在本市海淀区树村厢白旗76号。
原告为农业户口。原告提交洛南县景村镇板桥村村委会、民政所出具的证明，内容显示原告父亲刘元计1961年2月2日出生，母亲何根娥1963年7月11日出生，二人育有两个子女，主要靠刘国锋抚养，二人无其他经济来源，生活困难。原告另提供其父母的医院诊断证明，其中父亲患慢性胃炎伴糜烂、脑挫裂伤，母亲患急性多发脑损伤。被告认为原告的父母未达到法定退休年龄，且无法证明无劳动能力及其他生活来源。
另查，事发时王金轩履行的系超环海经贸公司的职务行为。王金轩所驾事故车辆在人保北分公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，含不计免赔率，事发时处于保险期内。
原告未提交后续治疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等实际损失的相关证据，主张误工费按照本市职工平均工资计算，财产损失指的是衣物及电动自行车的损失。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王金轩驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定王金轩负事故的主要责任，本院根据实际案情确定王金轩承担70%的赔偿责任。事发时王金轩履行的系超环海经贸公司的职务行为。超环海经贸公司就事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保北分公司按照责任比例进行赔偿。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张后续治疗费，因尚未发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。原告因伤住院3天，关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定意见原告需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据鉴定意见以及实际伤情酌情确定营养费的数额为2400元（60日*40元/日）。原告伤情需要陪护人员陪护，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据鉴定意见酌情确定护理费的数额为10800元（90日*120元/日）。关于误工费，原告未提交相关的劳动合同以及工资发放明细，原告主张按照本市社平工资标准计算并无依据，故本院根据原告的工作性质以及鉴定意见酌情确定误工费的数额为21000元（6个月*3500元/月）。关于残疾赔偿金，原告因伤导致10级伤残，原告受伤前一年的主要收入来源地以及居住地为城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告父亲为农业户口，且未达到法定退休年龄，原告提交的证据无法证明其已丧失劳动能力，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，该项诉讼请求于法有据，本院根据实际案情酌情确定为5000元。原告购买残疾辅助器具用于辅助治疗且提交了相关票据，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告就医产生一定交通费支出，原告提交的票据无法显示具体用途，故本院根据原告的实际就医情况酌情确定交通费的数额为500元。关于财产损失，原告在事故中衣物及电动车受损，原告未提交实际损失的相关证据，故本院酌情确定财产损失的数额为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘国锋医疗费10000元、护理费10800元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费919.9元、交通费500元、残疾赔偿金71780.1元、财产损失800元，共计120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘国锋医疗费29781.43元、住院伙食补助费210元、营养费1680元、残疾赔偿金29938.93元，共计61610.36元；
三、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由原告刘国锋负担900元（已交纳），被告北京市超环海经贸总公司负担1764元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告刘国锋负担1305元（已交纳），被告北京市超环海经贸总公司负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇