wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第417号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：尤某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告尤某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月20日，被告尤某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，多次使用该卡
进行透支消费和取现。截至2009年12月22日，被告累计拖欠原
告欠款本金16928.92元、利息3092.61元、滞纳金273.85元、
手续费48元、超限费54.01元，合计20397.39元。原告多次催
讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16928.92元、利息3092.61元、滞纳金273.85元、手续费48元、
超限费54.01元（利息等暂算至2009年12月22日，以后另行计
付至本金还清日止），合计20397.39元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明、收入证明各一份
，拟证明被告尤某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告尤某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告尤某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告尤某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尤某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16928.92元、利息3092.61元、滞纳金273.85元
、手续费48元、超限费54.01元（暂算至2009年12月22日，以
后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计
20397.39元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告尤某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 章ＸＸ
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初175号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人彭春满，男，1983年2月27日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，厨师，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被松滋市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2018年6月5日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人彭春满犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人彭春满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日下午，被告人彭春满带被盗失主李某某到彭春满的妹妹位于松滋市新江口镇“云中丽景”3栋3单元家中相聚。二人进屋后，李某某随手将携带的红色皮质挎包放于客厅的沙发上。后二人发生性关系，事后彭春满乘李某某在卫生间洗澡之机，打开李某某放在沙发上的挎包，从包内窃取现金2520元。随后二人一起下楼时李某某发现现金被盗，遂质问被告人彭春满，彭见事情败露，驾车逃离现场并将赃款藏匿于车尾箱中。后李某某电话告知彭春满如果不还钱就找到他的家中，彭害怕即将李约至松滋市新江口镇滨江大酒店门口见面。李要彭归还3000余元，彭认为李说的钱数过多，矢口否认。被盗失主李某某遂打电话报警，被告人彭春满当即被松滋市公安局新江口水陆派出所民警抓获。
案发后，被盗现金2520元追回并发还被盗失主李某某。
同时查明：被盗失主李某某于2018年1月5日出具书面谅解书，对被告人彭春满的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭春满在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主及被告人的户籍证明；2.被盗失主李某某的陈述；3.被告人彭春满指认照片；4.扣押清单；5.被盗失主领条、谅解书；6.被告人彭春满归案情况说明；7.被告人彭春满的多次供述与辩解；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春满以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭春满归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚;本案被盗现金已全部追回并发还被盗失主，同时被告人彭春满也取得了被盗失主的谅解，社会危害性相对较小，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人彭春满从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭春满犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年六月十二日
书记员 罗庆华
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第520号原告张大军，男，汉族，职员，现住扶余市。被告陈宝范，男，汉族，农民现住扶余市。本院在审理原告张大军与被告陈宝范农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝范撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘士权审 判 员  王学明人民陪审员  杜秀华二〇一四年三月四日书 记 员  司传波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30453号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层，统一社会信用代码：×××。
负责人：种晓兵。
原告郭春生与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告郭春生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭春生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告郭春生撤诉。
案件受理费25元，由原告郭春生负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年九月十四日
书记员 张璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周武林，男，1985年1月20日生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周武林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,390.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第242号
原告张某某。
委托代理人金某某。
被告卢某某。
被告马某某。
张某某为与卢某某、马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判
员胡伟东适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。张某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，卢
某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
张某某起诉称，2009年12月13日，卢某某向张某某借款2
0000元，约定借款期限从2009年12月13日到2010年1月13日，
若逾期则利息从借款之日起按月利率30‰计算，由马某某提供
连带责任担保，担保时间两年。借款到期至今，卢某某分文未
还，马某某也未尽保证义务。故请求法院判令卢某某归还借款
本金20000元并支付利息（利息从2009年12月13日起按月利率2
4‰计算至2010年7月13日，此后利息按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计付至本金还清之日止），马某某对上述款
项承担连带清偿责任。
张某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。卢某某、马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
供证据。
经审理，本院认证如下：卢某某、马某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。张
某某提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院对其证明力
予以确认。据此认证，本院认定的本案事实如下：
卢某某于2009年12月13日向张某某借款20000元，约定借
款期限从2009年12月13日到2010年1月13日，若逾期则利息从
借款之日起按月利率30‰计算，由马某某提供连带责任担保，
担保时间两年。借款到期至今，卢某某分文未还，马某某也未
尽保证义务。
另经核算，上述借款利息截止2010年7月13日按月利率24
‰计算为3360元。
本院认为，卢某某向张某某借款20000元，有借条为凭，
事实清楚，证据确凿充分，卢某某未依约履行还款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。马某某为卢某某的借款
提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。本案利率约定
过高，应以不超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍为
限，张某某起诉时，已将利率作调整，符合有关法律规定。综
上，张某某的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。卢
某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、卢某某应在判决生效后十日内归还张某某借款20000
元并支付利息3360元（利息从2009年12月13日起按月利率24‰
计算至2010年7月13日，此后利息按中国人民银行规定的同期
贷款利率的四倍计付至本金还清之日止）。
二、马某某对卢某某的上述借款本息承担连带清偿责任
。
案件受理费384元，减半收取192元，由卢某某负担，马
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 马欣阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1854号
申请执行人青岛新森美木有限公司。
法人代表赵创洲男。
被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人王孝明，男。
本院在执行申请执行人青岛新森美木有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月13日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张庆勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1459号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长
被告徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路88号。
法定代表人李来勇，总经理。
上海永大电梯安装维修有限公司申请执行徐州守仁东北大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二商初字第578号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装费29000元；被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以本金29000元为基数，从2012年8月27日开始计算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，公告费560元，合计诉讼费用1229元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担。因被执行人未履行全部偿还义务，上海市松江区人民法院委托本院强制执行，要求强制执行被执行人安装费29000元、违约金5220元，诉讼费1229元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月8日，本院查封被执行人名下位于沛县××路南侧原电石厂的房产一栋，查封期限为三年，系轮候查封，暂不宜处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：上海永大电梯安装维修有限公司申请执行徐州守仁东北大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟志强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1641号
原告杨前红，男，1967年8月21日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人顾继平（受杨前红的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告崇安区茗罗餐馆，住所地无锡市崇安区长庆路218号2F。
本院在审理原告杨前红诉被告崇安区茗罗餐馆买卖合同纠纷一案中，原告杨前红于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨前红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨前红撤回起诉。
诉讼费1104.5元，由杨前红负担。
审判员 周溧
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第779号
原告刘某某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住广东省汕尾市红湾区。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈巧榆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰月法执字第00038号
申请执行人朱少霞，女，1978年3月出生，汉族，江西省余干人，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈养斌，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住贵溪市。
关于申请执行人朱少霞与被执行人陈养斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）月民一初字第605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈养斌未履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱少霞向本院申请执行，要求被执行人陈养斌偿还300000元并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7150元及执行费4507.25元。本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈养斌暂无财产可供执行，申请执行人朱少霞亦不能提供被执行人陈养斌的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）月民一初字第605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢125号
申请执行人：韩幸文
申请执行人：单学环
申请执行人：韩秋营
申请执行人：韩佳怡
法定代理人：韩秋营
被执行人：韩滨杰
本院在执行申请执行人韩幸文、单学环、韩秋营、韩佳怡与被执行人韩滨杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年5月13日作出的（2014）二中刑初附民字第3号-1刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩滨杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩幸文、单学环、韩秋营、韩佳怡于2014年7月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人韩滨杰无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人韩滨杰名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初附民字第3号-1刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初628号
原告:李某1,男,汉族，1936年3月13日出生,现住:大同市。
被告：李某2,男,汉族,1949年4月13日出生,现住:大同市。
原告李某1与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿费一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日上午10时许，原告在西韩岭村委会办公室内因琐事与被告李某2发生口角争执，致使原告被被告殴打，后由李日元报案至西汉岭派出所，西韩岭派出所对被告作出行政拘留三日的治安处罚，但不予原告经济赔偿。无奈之下请求贵院依据有关法律判令被告给付原告赔偿费一万元，使原告合法权益得到有效维护。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡，以证明原告主体适格；2、行政处罚决定书，以证明大同市公安局南郊区分局对被告李某2行政拘留三日的事实；3、司法鉴定意见书，以证明原告不构成《人体损伤程度鉴定标准》中标准的事实；4、山西省大同煤矿集团有限责任公司总医院门诊收费票据，以证明原告因伤就诊花费2768.2元的事实。
被告辩称，我找村长给社员报工去了，原告就骂我，然后就发生了纠纷。我不同意给原告赔偿。
经审理查明，2018年2月6日上午10时许，原告在西韩岭村委会办公室内因琐事与被告李某2发生口角争执并相互揪扯，后报案至西韩岭派出所，西韩岭派出所对被告作出行政拘留三日的治安处罚。事发后原告在山西省大同煤矿集团有限责任公司总医院做了身体检查，诊断证明书诊断为：（1）腔隙性脑梗死；（2）慢性阻塞性肺疾病，并开了328.4元的钙片、阿司匹林肠溶片和脑心通胶囊等药物，并花费了检查费用2439.8元。2018年3月19日，原告在山西同煤司法鉴定中心做了鉴定，鉴定意见为李某1的不构成《人体损伤程度鉴定标准》中之标准。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、鉴定意见书，医院的门诊收据、大同市南郊区公安分局的治安处罚决定等证据在案佐证。
本院认为，原被告本系同族同宗，应该和睦相处，原告已步入耄耋之年，而被告也即将迈进入古稀之年。双方不应有年轻气盛血气方刚的冲动，而应该有海纳百川的胸襟及气度，遇到有争执的事应双方退一步海阔天空，而不应该相互动手，双方发生纠纷后应心平气和的解决，事发后原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院进行了检查，并购买钙片及脑心通等药，且在司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见中认为通过李某1自述伤情，不构成《人体损伤程度鉴定标准》中之标准。法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中没有证据证实原告身体受伤的部位及伤情，所以原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院的检查的相关检查费用及医药费应该自行承担。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二０一八年五月十七日
书记员 李宏伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保540号
宋启侠：
宋启侠申请李新春、邱洪生房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的0万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十四日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9198号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：毛晓泳，男，汉族，1973年5月13日生，住浙江省泰顺县。
原告夏靖与被告毛晓泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金52706.67元；3.被告向原告支付2014年11月23日至2014年12月23日的利息537.61元；4.被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年12月23日起，以剩余本金52706.67元为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月31日的金额为21785.42元）；5.被告支付律师费4132元；6.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告在苏州园区签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款63248元，还款分期月数为18个月，还本付息的方式为每月等额本息，被告月偿还数额4051.39元，还款日为每月23日之前，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。如被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期还款超过15天以上），原告有权提前终止本协议。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述协议签订后，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告账户。但是，被告从2014年12月23日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权利起诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉状之具状人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人不确定诉状和授权委托书中“夏靖”的签名是否为当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费890元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 方瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文强，男，1965年4月30日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守池，男，1962年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈传芬，女，1964年8月8日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人张文强因与被申请人赵守池、陈传芬民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张文强申请再审称：（一）二审法院认定的�分基本事实错误，并且部分基本事实缺乏证据证明。对于28800元款项，一审中赵守池认为是与20万无关的借款，二审中又说有部分是鱼干款，且没有相关证据，因此不能从张文强的本金中扣除14400元。赵守池对28800元的抗辩没有证据支持，这28800元是利息款，符合当地交易习俗。（二）二审法院判决超出诉讼请求。假设张文强有委托过购买鱼干，也与本案的借款关系无关，二审法院直接合并处理，显然超出了本案的诉讼请求。综上，张文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。本案再审审查的焦点在于案涉20万元借款是否应支持张文强主张的利息，以及28800元是否属于利息款及相应处理。首先�张文强依银行客户回单为凭主张赵守池向其借款20万元，赵守池抗辩该转账款项系偿还双方之前借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，赵守池应对其主张提供证据证明，但赵守池对此无法提供证据予以证明，原审确认赵守池与张文强存在民间借贷关系并无不当。其次，赵守池于2014年1月11日通过银行打款28800元给张文强，张文强认为这笔款项系支付20万借款的利息，但并无充分证据予以证明，二审不予支持并无不当。第三，赵守池在二审中自认28800元款项中有一半是张文强代其购买鱼干的款项，属于对本案部分款项权利的自愿放弃，二审对此14400元在本案借款中予以冲抵并无不当，也未超出本案诉讼请求的范围。综上，张文强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文强的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王曼菁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3409号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
(身份证号:21010219820425121X)
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：张红侠。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人张红侠民间借贷纠纷（2016）辽0103执3409号一案中，被执行人应给付申请执行人4.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭桥华（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人郭桥华犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人郭桥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月14日下午，伍某打电话联系被告人郭桥华，称要购买20克氯胺酮（俗称“K粉”）、5包含MDMA、氯胺酮和尼美西泮成分的粉末（俗称“开心粉”）和1包含MDMA、氯胺酮和尼美西泮成分的粉末（俗称“奶茶”），郭桥华同意，双方约好在佛山市顺德区杏坛镇古朗村交易。之后，被告人郭桥华携带约定毒品，来到顺德区杏坛镇古朗村路口的巴士站附近与伍某见面，伍某认为毒品太贵，只给了郭桥华人民币2150元购买了20克氯胺酮。双方交易完毕后，民警上前将被告人郭桥华抓获，当场从郭桥华身上搜出5包毛重8.17克的“开心粉”、1包毛重21.17克的“奶茶”，从伍某处起获毛重20.91克的氯胺酮。
经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭桥华贩卖给伍某的氯胺酮净重20.24克，检出氯胺酮成分；从郭桥华身上起获的1包粉末状“奶茶”净重20.25克和5包粉末状“开心粉”净重5.61克，均检出MDMA、氯胺酮和尼美西泮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭桥华的供述及辨认、指认笔录；证人伍某的证言及辨认、指认笔录；证人廖某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人郭桥华无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭桥华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭桥华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人郭桥华身上起获作案工具1部手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的通话记录、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭桥华无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮20.24克、含MDMA、氯胺酮和尼美西泮粉末25.86克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭桥华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭桥华归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人郭桥华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭桥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2022年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮20.24克、含MDMA、氯胺酮和尼美西泮粉末25.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的1部Iphone6手机（手机号码：1354440****）及佛山市顺德区公安局的人民币2150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年五月三日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第93号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张梅歌，女，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第229号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张梅歌于2013年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡谢庄村委张湾一般耕地244.8平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月17日对被执行人作出平国土监字（2014）第229号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月17日对被申请人作出平国土监字（2014）229号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第229号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1716号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人（特别授权）张××、施××。
被告曾甲。
被告曾乙。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告曾甲、曾乙金融借款合同纠纷一案过程中，于2009年7月1
5日向原告送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七
日内预交案件受理费，但原告建德市农村信用合作联社××信
用社在规定的期限内，不依法履行预交案件受理费的诉讼义务
，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社××信用社撤回起
诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年七月二十三日
书记员 汪 晖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第07090号
上诉人（原审被告）邹晶，女，1992年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）扈航，男，1982年11月2日出生。
上诉人邹晶因与被上诉人扈航民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭对本案进行了审理。本院于2015年7月16日对上诉人邹晶及被上诉人扈航进行了询问。本案现已审理终结。
扈航在一审中起诉称：扈航与邹晶原系恋人关系。2014年10月22日，邹晶因交房租向扈航借款8000元，此后一直拒不还款。故起诉要求邹晶返还借款8000元，诉讼费由邹晶负担。
邹晶在一审中答辩称：收到扈航的8000元，但不是借款，是扈航的赠与。扈航与邹晶之间不存在借贷法律关系，故不同意扈航的诉讼请求。
一审法院经审理查明：扈航与邹晶原系恋人关系。2014年10月20日，邹晶以微信方式向扈航借款，扈航在微信中表示“我妈不知道这钱还得先借你用，把钱交物业和供暖费了，我和两个同事借了八千，最晚明天到账。”“这要是我的就无所谓了，毕竟是借的，还不上就不好了。”邹晶在微信中向扈航承诺：“我尽快给你。”“你别心烦了，不会让你还不上的”。2014年10月22日，扈航用微信向邹晶转账8000元。
一审庭审中，邹晶称扈航提交的微信记录有删减，内容不完整，但具体删了哪些内容记不清，且邹晶的微信记录已经删除，无法向法院提供。
一审法院判决认定：扈航提供双方之间的微信记录证明邹晶向其借款8000元，该份微信记录内容完整，前后连贯，逻辑顺畅，一审法院对微信记录的真实性予以认可，并依据微信记录确认扈航与邹晶之间存在民间借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现邹晶向扈航借款8000元一直未还，扈航可以随时要求邹晶在合理期限内还款，故扈航起诉要求邹晶返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于邹晶称8000元是赠与的答辩意见，因邹晶未能提供相关证据予以证明，故一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六之规定，于2015年5月26日作出判决：邹晶于判决生效后十日内返还扈航借款八千元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邹晶不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、邹晶与扈航之间从未发生借贷关系，扈航所给邹晶8000元系双方恋爱期间共同生活、共担房租所理应支付的费用，并非借款。双方恋爱期间，共同居住在北京市东城区光明楼小区1号楼8单元602室的租赁房屋内，该房屋每月租金4200元，支付方式押一付三，扈航除偶尔回家探望父母外，均与邹晶同居于该房屋之内，共同生活。二、一审法院仅以微信聊天截屏图片作为证据是错误的。邹晶与扈航分手后，由于情感上受到打击，当即便将扈航的微信拉入黑名单，因此已经丢失了与扈航的所有聊天记录。一审法院并没有对扈航所提供的微信聊天截屏图片的真实性及完整性进行考证。众所周知，微信聊天记录可以通过简单的操作即完成聊天内容的删减，扈航完全可以将不利于自己的聊天内容进行删减后再截屏留图。一审法院仅以扈航提供的聊天记录作为判案依据，存在断章取义、以偏概全的情况。综上所述，一审法院在明显依据不足的情况下作出的判决，是缺乏事实依据的错误判决。请求二审法院查明事实后依法改判驳回扈航的诉讼请求。
扈航服从一审判决，其针对邹晶的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。扈航没有删减任何微信记录。扈航与邹晶不是同居关系，扈航也就在出租房屋住过几天，邹晶也没有说过要共同承担租金，房子不是扈航租的，与扈航没有关系。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有扈航提供的微信记录以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：
根据扈航提供的微信记录及双方的陈述，可以认定邹晶与扈航之间存在民间借贷关系。现邹晶上诉主张涉案8000元系双方恋爱期间共同生活、共担房租所支付的费用，并非借款，一审法院仅以微信聊天截屏图片作为证据是错误的。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，邹晶承认收到扈航的8000元，但主张并非借款，在此情形下，邹晶应当举证证明其主张。虽然邹晶提出扈航提供的聊天记录有删减，但其并未向本院提供任何证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。
在本院二审过程中，本院试图通过调解方式解决双方之间的纠纷，但终因双方诉求差距过大，调解未果。
综上，邹晶的上诉主张没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由邹晶负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由邹晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年七月二十日
书记员 霍 昊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保40号
申请人：胡俊芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人：梁晓航，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人胡俊芳于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁晓航位于成都市高新区应龙路x号x栋x单元x层x号房屋（权证号：川<2017>成都市不动产权第03XX74号，业务件号：2017080200F01912，建筑面积：154.32㎡），保全金额220万元。申请人胡俊芳以其所有的位于成都市高新区芳华街x号x幢x层x号房屋（蓉房权证成房监证字第05847**号，丘<地>号权0583883，建筑面积：153.29㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁晓航位于成都市高新区应龙路x号x栋x单元x层x号房屋（权证号：川<2017>成都市不动产权第03XXX74号，业务件号：2017080200F01912，建筑面积：154.32㎡）予以查封。
二、将申请人胡俊芳所有的位于成都市高新区芳华街x号x幢x层x号房屋（蓉房权证成房监证字第05XXX**号，丘<地>号权0583883，建筑面积：153.29㎡）予以查封。
上述财产的保全期限为三年。在保全期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。
案件申请费5000元，由申请人胡俊芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十一月二日
书记员 唐亚敏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保40号申请人：胡俊芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被申请人：梁晓航，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人胡俊芳于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁晓航位于成都市高新区应龙路x号x栋x单元x层x号房屋（权证号：川成都市不动产权第03XX74号，业务件号：2017080200F01912，建筑面积：154.32㎡），保全金额220万元。申请人胡俊芳以其所有的位于成都市高新区芳华街x号x幢x层x号房屋（蓉房权证成房监证字第05847**号，丘号权0583883，建筑面积：153.29㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人胡俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁晓航位于成都市高新区应龙路x号x栋x单元x层x号房屋（权证号：川成都市不动产权第03XXX74号，业务件号：2017080200F01912，建筑面积：154.32㎡）予以查封。二、将申请人胡俊芳所有的位于成都市高新区芳华街x号x幢x层x号房屋（蓉房权证成房监证字第05XXX**号，丘号权0583883，建筑面积：153.29㎡）予以查封。上述财产的保全期限为三年。在保全期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人胡俊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十一月二日书记员  唐亚敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1170号
原告：广州天辰展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周清正。
委托代理人：周慎俭，系该公司职员。
被告：佛山市韶峰陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区（陶博城）陶博一路1座之三铺。
法定代表人：郭建成。
本院在审理原告广州天辰展览服务有限公司与被告佛山市韶峰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年11月2日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州天辰展览服务有限公司撤诉处理。
本案受理费150元减半收取75元、公告费500元，均由原告广州天辰展览服务有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 林少玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈永妹
赵瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5314号
申请执行人祁宏宇，女，1969年4月3日出生，满族，无业，住北京市西城区。
被执行人刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
关于申请执行人祁宏宇与被执行人刘杰排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09870号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告刘杰于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区马家楼170号院6号楼307室房屋腾退给原告祁宏宇。权利人祁宏宇向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中已在北京市丰台区马家楼170号院6号楼307室房屋上张贴腾房公告；后我院收到北京市公安局丰台分局关于祁宏宇伪造、变造公文、证件、印章案立案决定书及北京市丰台区人民法院关于北京中实行物业管理有限公司起诉祁宏宇、沈建伟确认合同无效纠纷一案的案件受理通知书。后查明，本案涉案房产正处于诉讼中，暂不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5314号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5314号申请执行人祁宏宇，女，1969年4月3日出生，满族，无业，住北京市西城区。被执行人刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于申请执行人祁宏宇与被执行人刘杰排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09870号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告刘杰于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区马家楼170号院6号楼307室房屋腾退给原告祁宏宇。权利人祁宏宇向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中已在北京市丰台区马家楼170号院6号楼307室房屋上张贴腾房公告；后我院收到北京市公安局丰台分局关于祁宏宇伪造、变造公文、证件、印章案立案决定书及北京市丰台区人民法院关于北京中实行物业管理有限公司起诉祁宏宇、沈建伟确认合同无效纠纷一案的案件受理通知书。后查明，本案涉案房产正处于诉讼中，暂不具备执行条件。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5314号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十七日书 记 员  王亚茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1194号
原告：郭小波。
被告：王海龙。
被告：吕良珠。
被告：李爱久
原告郭小波与被告王海龙、吕良珠、李爱久民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王海龙立即返还借款50000元，并自2015年8月10日起至付清之日止按每月500元支付利息；2、被告吕良珠、李爱久对王海龙的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭小波、被告王海龙到庭参加诉讼，被告吕良珠、李爱久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王海龙曾向原告郭小波借款100000元。截至2015年8月10日，被告王海龙尚欠原告郭小波借款50000元，因此，被告王海龙于当日出具借条一份，并由吕良珠、李爱久在担保人栏签字提供担保，双方同时约定了每月利息为500元，但未约定还款期限。后原告郭小波在被告王海龙处拿走五只轮胎。三被告均未履行还款付息的义务。现原告郭小波与被告王海龙协商同意用上述五只轮胎抵扣2015年8月10日至2016年3月9日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海龙在本判决生效后十日内返还郭小波借款本金50000元，并支付自2016年3月10日起至付清之日止按每月500元计算的利息；
二、吕良珠、李爱久对上述借款本息承担连带清偿责任；吕良珠、李爱久对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向王海龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由王海龙、吕良珠、李爱久负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1053号
原告梁宵，女，汉族，住黑龙江省克山县，公民身份号码：×××362X。
委托代理人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
被告陈子明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5638。
被告罗梦洁，女，汉族，住广东省清远市英德市，公民身份号码：×××5322。
原告梁宵诉被告陈子明、罗梦洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克顺到庭参加诉讼，被告陈子明、罗梦洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈子明是同事关系。2014年7月28日，被告陈子明向原告借款90000元，并出具了两张借条。双方口头约定利息为月息2分，于2014年底前归还。两被告是夫妻关系，应当对案涉借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告连带归还借款90000元并赔偿利息损失（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月29日，被告陈子明向原告借款90000元，分别出具了两张借条，其中一张借条借款金额为50000元，另外一张金额为40000元。同日，原告将90000元通过银行转账的方式转给被告陈子明。双方在借条中并未约定借款利息及借款期限。
庭审中，原告主张被告大概在2015年5月21日归还了40000元，故变更诉讼请求，要求两被告连带归还本金50000元及利息，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。同时，原告主张双方口头约定利息为月息2分，于2014年底前归还，但对此原告未提交证据予以证明。原告主张其多次向被告催收借款未果，故于2015年4月15日诉至本院请求解决。
另查，两被告于2009年7月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告陈子明向其借款90000元的事实，有借条及个人业务凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告陈子明已经归还借款40000元，本院亦予以确认。因此，原告要求被告陈子明归还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年4月15日起计至实际清偿之日止。
关于被告罗梦洁是否需要承担连带清偿责任的问题。本案中，两被告是夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告罗梦洁承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子明应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁宵借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年4月15日起计至实际清偿之日止）。
二、被告罗梦洁对被告陈子明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2776号
原告成本荣。
委托代理人朱平晟、王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告成忠御。
被告成陆新。
被告陆秀娣。
上列二被告的共同委托代理人成忠御。
原告成本荣与被告成忠御共有纠纷一案，本院受理后，依法追加成陆新、陆秀娣作为被告参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告成本荣的委托代理人朱平晟，被告成忠御暨被告成陆新、陆秀娣的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成本荣诉称，原告系被告成忠御的父亲。上海市唐山路XXX弄XXX号的底层客堂和底层灶间（以下简称系争房屋）系公房，是原告于1998年10月出资购买，并将承租人定为成忠御，内有四人户籍，即原、被告四人。因系争房屋面积小，原、被告实际均未长期居住，而是出借给原告的妻弟居住，直至系争房屋被征收。2013年9月，成忠御与征收单位签订了征收协议，成忠御违背原告意愿，选择房屋产权调换的补偿方式，原告无法实际获得相应的补偿。原告与妻子均已年迈多病，需要足够的经济支撑，要求分割征收补偿款，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告支付原告系争房屋征收补偿款的四分之一即334，000元。
被告成忠御、成陆新、陆秀娣辩称，不同意原告诉请。系争房屋确是成忠御父母出资购买，但购买后承租人就确定为成忠御。2011年，成忠御曾与原告签订《房屋权利及居住的约定》，由成忠御支付原告10万元，如果系争房屋按户口补偿，原告的征收补偿利益在其百年之后归成忠御所有。本次征收是按照面积补偿，不是按照户口补偿，故不同意支付原告征收补偿款。被告所得的产权调换房屋，被告同意原告居住。
经审理查明，原告与成忠御系父子关系，成忠御与陆秀娣系夫妻关系，成陆新为二人之子。系争房屋为公房，原系原告及其妻子彭某某于1998年出资购买，承租人为成忠御。系争房屋内有四人户籍，即本案原、被告四人，四人户籍均于2005年迁入。系争房屋购买后，原、被告均未长期居住，而是出借给原告的妻弟居住，直至系争房屋被征收。2011年6月8日，原告、彭某某、成忠御及原告和彭某某的其他子女签订《房屋权利及居住的约定》，载明：唐山路XXX弄XXX号的一间使用权房屋，是爸爸妈妈出资购买的，购买当时由于家中的原因，就以成忠御作为该房屋的名义承租权人，实际承租权人是父母，当时有协议书约定全部的房屋权利归父母。在去年，该房屋已由成忠御出资10万元�，并约定，今后成本荣的动迁得到的房屋或者折算的现金，父母健在的时候，属于父母所有，父母百年之后，归成忠御所有。
2013年9月27日，成忠御与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积11.86平方米，未认定建筑面积7.2平方米，房屋价值补偿款753，119.23元，装潢补偿5，930元；该户购买两套产权调换房屋，即盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积81.48平方米，总价790，412.60元）、盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积81.48平方米，总价790，412.60元）；其他各类补贴奖励包括购房补贴238，297.45元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积一补贴170，049.60元、未认定建筑面积二补贴4万�、征收面积奖11，860元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、超比例签约奖4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴48，000元、签约生效计息奖24，331.33元。上述各款项共计1，604，287.61元，扣除购房款1，580，825.20元后，剩余货币为23，463.33元。
上述事实，有原告提供的户籍资料，征收协议，被告提供的《房屋权利及居住的约定》，法院调取的征收协议和相关征收材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。�案中，系争房屋承租人为成忠御，但系争房屋为原告与妻子出资购买。虽然成忠御提供的《房屋权利及居住的约定》确认成忠御曾向原告支付10万元，但双方约定如原告夫妻在世，原告征收补偿利益由原告取得，如原告夫妻去世，原告的征收补偿利益由成忠御取得，故原告有权取得征收利益份额。原、被告四人户籍均在系争房屋内，且均未长期居住，故系争房屋的征收补偿款原则上应由原、被告四人均分。现原告要求分得征收补偿款334，000元，有事实和法律依据，依法应予支持。因系争房屋征收补偿款扣除购房款后剩余货币为23，463.33元，产权置换房屋已由三被告取得，故三被告应向原告支付系争房屋征收补偿款334，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告成忠御、成陆新、陆秀娣应于本判决生效之日起10日内支付原告成本荣334，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，310元，减半收取3，155元，由被告成忠御、成陆新、陆秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保38号
申请人：田野，男，1980年7月29日出生，汉族，住枝江市，
被申请人：王安红，男，1963年11月8日出生，汉族，住枝江市，
被申请人：宜昌永东建设工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区平云一路27号，统一社会信用代码：91420561826107654。
被申请人：枝江市百里洲镇刘巷初级中学，住所地：枝江市百里洲镇农民街，统一社会信用代码：12420583770736410N。
法定代表人：徐斌，校长。
申请人田野于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求在枝江市教育局等行政管理部门应拨付给枝江市百里洲镇刘巷初级中学的工程款中冻结246240.16元。申请人以其所有鄂Ｅ×××××轿车一辆为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在枝江市教育局等行政管理部门应拨付给枝江市百里洲镇刘巷初级中学的工程款，限额246240.16元，期限至本案执行完毕时止。
案件申请费1751元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明义
二〇一七年十一月七日
书记员 刘向囡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1573号
申请执行人：刘菊香，女，生于1956年7月12日，汉族，住中牟县。
被执行人：樊子文，男，生于1988年11月8日，汉族，住中牟县。
关于刘菊香与樊子文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘菊香于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行刘菊香与樊子文机动车交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年8月10日，向被执行人樊子文送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月11日，对被执行人樊子文名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年8月20日，对被执行人樊子文名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年4月26日，对被执行人樊子文名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月25日，向被执行人樊子文居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人刘菊香做了终本约谈，申请执行人刘菊香同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘菊香与樊子文机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑永立也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1573号申请执行人：刘菊香，女，生于1956年7月12日，汉族，住中牟县。被执行人：樊子文，男，生于1988年11月8日，汉族，住中牟县。关于刘菊香与樊子文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘菊香于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行刘菊香与樊子文机动车交通事故责任纠纷一案中：一、于2017年8月10日，向被执行人樊子文送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月11日，对被执行人樊子文名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2017年8月20日，对被执行人樊子文名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年4月26日，对被执行人樊子文名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月25日，向被执行人樊子文居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人刘菊香做了终本约谈，申请执行人刘菊香同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘菊香与樊子文机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑永立也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  刘炜光
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初410号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。
被告：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告梁建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。
2、信用卡申领人：梁建华。
3、信用卡申办情况：
龙卡信用卡卡号62×××38，开始使用时间2010年8月28日，额度50000元。2012年12月4日，挂失补领新卡6283660036712517。
4、拖欠本息情况：
截止2016年11月25日，拖欠本金49983.84元、利息10607.06元（含滞纳金、账单分期手续费），合计60590.90元。
原告诉讼请求：
一、判令被告梁建华生立即返还贷记卡透支本金49983.84元、利息10607.06元，合计60590.90元（利息暂计算至2016年11月25日）；并继续负担2016年11月26起至欠款还清之日止的利息。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁建华未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁建华间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告梁建华向原告申领信用卡，并持卡消费，应当按照约定期限归还借款本息，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金49983.84元、利息10607.06元，合计60590.90元（利息暂计算至2016年11月25日）；并按照信用卡领用合约继续负担2016年11月26起至欠款还清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元（原告已预交），本院减半收取657.5元，由被告梁建华负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢晓妤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3977号
原告：赵文义，男，1971年9月28日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道楼山塘村1组。
委托代理人：黄樟叶，男，1949年8月3日出生，汉族，农
民，住义乌市廿三里街道麻车塘村。
委托代理人：黄允林，男，1935年4月1日出生，汉族，退
休干部，住义乌市廿三里街道麻车塘村。
被告：陈建平，
廿三里街道张思村双塘。
公民身份号码：××
原告赵文义诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公
开开庭进行了审理。原告赵文义及其委托代理人黄樟叶、黄允
林到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告赵文义起诉称：2008年7月25日，被告因缺少周转资金向原告借去现金人民币200000元，约定于2008年10月25日归还
给原告。届期后，原告多次向被告催讨借款及2%月息，但被告
至今未归还。现要求依法判令被告归还原告借款人民币200000
元及利息（利息从2008年7月25日至2008年6月止，以10月计算
，算至起诉日止的利息约为40000元）。庭审时，原告以双方
曾口头约定按2%计付利息为由要求对利息继续按月利率2%计算
至判决生效之日止。
被告陈建平未作答辩，也未提供证据。
原告赵文义为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告向原告借款200000元的事实。
本院认为，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其陈述
相印证，本院对该借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年7月25日，被告向原告借款200000元，并由被告出具
借条一份，载明：“今借赵文义人民币贰拾万元正，到十月二
十五日归还”。嗣后，被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈建平向原告
赵文义借款200000元未还属实，应当及时返还；逾期返还应当
按照国家有关规定支付逾期利息。但原告要求从借款之日即20
08年7月25日起按月利率2%计付利息依据不足，不予支持。原告的合理诉请本院予以支持。被告陈建平经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后十日内返还原告赵文义借
款200000元并支付逾期利息（从2008年10月26日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至判决生效之日止）。
二、驳回原告赵文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第3977号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初996号
原告：乔某某，男，汉族，初中文化，居民，住甘肃省兰州市。
被告：徐某某，女，汉族，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告乔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员范玉高适用简易程序公开进行审理。
原、被告与2012年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年1月，原、被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告乔某某与被告徐某某离婚；
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范玉高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶淑萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初19号
原告：文良炎，男，1965年9月2日出生，汉族，从事金融业，住公安县，
被告：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，住公安县，
被告：王俊秀（系被告胡其明之妻），1968年8月7日出生，汉族，住公安县，
原告文良炎与被告胡其明、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后适用简易程序，后因被告胡其明、王俊秀下落不明，转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告文良炎到庭参加诉讼，被告胡其明、王俊秀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文良炎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告文良炎借款本金469,600元，并按照月利率2.4%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡其明从2012年下半年开始，以开发商品房缺资金周转为由先后向原告文良炎借款达70余万元。借款期限届满后，经原告文良炎催讨，双方通过四次结账换据，被告胡其明于2016年2月10日重新向原告文良炎出具借条四张，借款金额分别为248,000元（约定借款于2016年12月1日前还清）、90,000元（约定借款于2016年6月还清）、112,000元（约定借款于2016年6月还清）、69,600元（约定借款于2017年3月还清），合计借款金额519,600元。经再次催讨，被告王俊秀偿还50,000元，实际尚欠469,600元至今未予付清。被告胡其明、王俊秀系夫妻关系，被告胡其明所借款项发生在二人婚姻关系存续期间且用于生产和经营，原告文良炎遂具状起诉要求二人还款。
被告胡其明、王俊秀未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告文良炎为支持其诉讼请求，提交了身份证、户籍证明、借条、银行卡取款凭条、转账交易记录、证人邓某、甘某书面证言以及结婚登记查档记录，上述证据来源合法、内容客观，本院予以采信。根据上述证据本院查明以下事实：被告胡其明从2012年下半年开始，以开发商品房缺资金周转为由多次向原告文良炎借款，借款期限届满后，经原告文良炎催讨，被告胡其明于2016年2月10日重新向原告文良炎出具借条四张，借款金额分别为248,000元（约定借款于2016年12月1日前还清，未约定借款利率）、90,000元（约定借款于2016年6月还清，未约定借款利率）、112,000元（约定借款于2016年6月还清，未约定借款利率）、69,600元（约定借款于2017年3月还清，未约定借款利率），合计借款金额519,600元。经再次催讨，被告王俊秀偿还50,000元，实际尚欠469,600元至今未予付清。被告胡其明、王俊秀系夫妻关系，二人办理结婚登记时间为2004年12月24日。
本院认为，原告文良炎与被告胡其明之间的民间借贷关系真实、有效。原告文良炎履行借款义务后被告胡其明应按照双方约定的还款期限履行还款义务，逾期未履行的除应继续履行外，还应该承担逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告文良炎主张按照月利率2.4%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，被告胡其明承担的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告胡其明、王俊秀系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间被告胡其明以个人名义对外所付债务，除有证据证明原告文良炎与被告胡其明约定为被告胡其明个人债务以及原告文良炎明知被告胡其明、王俊秀之间有关于夫妻财产约定的情形外，属夫妻共同债务，因被告胡其明、王俊秀未到庭应诉且无相应证据证明，本案被告胡其明对外借款应由被告胡其明、王俊秀共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其明、王俊秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告文良炎支付借款本金469,600元；
二、被告胡其明、王俊秀在支付前款借款本金的同时支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准从逾期之日起计算直至借款本金还清之日止（其中152,000元从2016年7月1日开始计算利息，248,000元从2016年12月2日开始计算利息，69,600元从2017年4月1日开始计算利息）；
三、驳回原告文良炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,344元，诉前财产保全费2,870元，合计11,214元由被告胡其明、王俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 烜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初19号原告：文良炎，男，1965年9月2日出生，汉族，从事金融业，住公安县，被告：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，住公安县，被告：王俊秀（系被告胡其明之妻），1968年8月7日出生，汉族，住公安县，原告文良炎与被告胡其明、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后适用简易程序，后因被告胡其明、王俊秀下落不明，转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告文良炎到庭参加诉讼，被告胡其明、王俊秀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文良炎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告文良炎借款本金469,600元，并按照月利率2.4%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡其明从2012年下半年开始，以开发商品房缺资金周转为由先后向原告文良炎借款达70余万元。借款期限届满后，经原告文良炎催讨，双方通过四次结账换据，被告胡其明于2016年2月10日重新向原告文良炎出具借条四张，借款金额分别为248,000元（约定借款于2016年12月1日前还清）、90,000元（约定借款于2016年6月还清）、112,000元（约定借款于2016年6月还清）、69,600元（约定借款于2017年3月还清），合计借款金额519,600元。经再次催讨，被告王俊秀偿还50,000元，实际尚欠469,600元至今未予付清。被告胡其明、王俊秀系夫妻关系，被告胡其明所借款项发生在二人婚姻关系存续期间且用于生产和经营，原告文良炎遂具状起诉要求二人还款。被告胡其明、王俊秀未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告文良炎为支持其诉讼请求，提交了身份证、户籍证明、借条、银行卡取款凭条、转账交易记录、证人邓某、甘某书面证言以及结婚登记查档记录，上述证据来源合法、内容客观，本院予以采信。根据上述证据本院查明以下事实：被告胡其明从2012年下半年开始，以开发商品房缺资金周转为由多次向原告文良炎借款，借款期限届满后，经原告文良炎催讨，被告胡其明于2016年2月10日重新向原告文良炎出具借条四张，借款金额分别为248,000元（约定借款于2016年12月1日前还清，未约定借款利率）、90,000元（约定借款于2016年6月还清，未约定借款利率）、112,000元（约定借款于2016年6月还清，未约定借款利率）、69,600元（约定借款于2017年3月还清，未约定借款利率），合计借款金额519,600元。经再次催讨，被告王俊秀偿还50,000元，实际尚欠469,600元至今未予付清。被告胡其明、王俊秀系夫妻关系，二人办理结婚登记时间为2004年12月24日。本院认为，原告文良炎与被告胡其明之间的民间借贷关系真实、有效。原告文良炎履行借款义务后被告胡其明应按照双方约定的还款期限履行还款义务，逾期未履行的除应继续履行外，还应该承担逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告文良炎主张按照月利率2.4%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，被告胡其明承担的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告胡其明、王俊秀系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间被告胡其明以个人名义对外所付债务，除有证据证明原告文良炎与被告胡其明约定为被告胡其明个人债务以及原告文良炎明知被告胡其明、王俊秀之间有关于夫妻财产约定的情形外，属夫妻共同债务，因被告胡其明、王俊秀未到庭应诉且无相应证据证明，本案被告胡其明对外借款应由被告胡其明、王俊秀共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡其明、王俊秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告文良炎支付借款本金469,600元；二、被告胡其明、王俊秀在支付前款借款本金的同时支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准从逾期之日起计算直至借款本金还清之日止（其中152,000元从2016年7月1日开始计算利息，248,000元从2016年12月2日开始计算利息，69,600元从2017年4月1日开始计算利息）；三、驳回原告文良炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,344元，诉前财产保全费2,870元，合计11,214元由被告胡其明、王俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  阳代平人民陪审员  肖文厚二〇一七年六月十四日书 记 员  王 烜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1858号
原告:张贵华，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告:于福华，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村牛角沟组**号。
身份证号码：
二原告委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308200710944341
被告:郭军伟，男，1974年7月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县团结乡大*号村。
身份证号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司
负责人：李天月，该公司经理。
身份证号码：
住所地：河北省张家口市高新区纬三路*号。
统一社会信用代码：91130701798441250X
委托代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
执业证号：11308201011278760
委托代理人：段丽娜，河北承天律师事务所实习律师。
原告张贵华、于福华与被告郭军伟、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口市高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵华及原告的委托代理人、被告人保张家口市高新区支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贵华、于福华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿张贵华各项损失73959.08元，赔偿于福华各项损失81759.07元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二位原告系夫妻，2016年9月26日被告郭军伟驾驶冀GC0**号重型半挂牵引车（冀GLC**挂）行至丰宁鱼儿山路段时没有保障行车安全，与原告张贵华驾驶的两轮摩托车发生事故，造成摩托车驾驶员张贵华和乘员于福华受伤，伤后住院治疗并造成残疾。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定郭军伟负此次事故主要责任，张贵华负次要责任，于福华无责任，郭军伟驾驶的车辆在被告人保张家口市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的权益特提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书和郭军伟驾驶证复印件。认定郭军伟负此次事故主要责任，张贵华负此次事故次要责任。
2、张贵华的疾病诊断书、住院病历、用药清单、医疗费凭证、交通费凭证。用以证明张贵华伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗18天，支付医疗费18348.28元，交通费1000元。
3、摩托车收款收据。用以证明张贵华购买摩托车支付5600元。
4、杨凤荣身份证及双井子村书证。用以证明杨凤荣是张贵华之母，现年72周岁，有三个子女。
5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明张贵华伤残等级为十级。
6、于福华的疾病诊断书、住院病历、用药清单、医疗费凭证、交通费凭证。用以证明于福华伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗33天，支付医疗费22943.47元，交通费1500元。
7、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明于福华伤残等级为两个十级残
8、机动车信息查询结果单2张。用以证明郭军伟驾驶的车辆适用上路行驶。
郭军伟未答辩。
人保张家口市高新区支公司辩称，事故责任认定无异议，郭军伟驾驶的车辆在我公司投有交强险和三者险50万元，不计免赔，我公司同意赔偿合理合法损失，不赔偿诉讼费、鉴定费。
人保张家口市高新区支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
冀GC30**号车辆的机动车保险报案记录二张代抄单。用以证明冀GC30**号车辆出险后被保险人报案情况。
本院经审理认定事实如下：二位原告系夫妻，2016年9月26日16时许被告郭军伟驾驶冀GC30**号重型半挂牵引车（冀GLC**挂）行至丰宁县鱼儿山路段时没有保障行车安全，与原告张贵华驾驶的两轮摩托车发生事故，造成摩托车驾驶员张贵华和乘员于福华受伤，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定郭军伟负此次事故主要责任，张贵华负次要责任，于福华无责任，郭军伟驾驶的车辆在被告人保张家口市高新区支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，二原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，此次交通事故给二原告造成经济损失如下：张贵华的经济损失为：医疗费18348.28元,、误工费10860元（181*60）、护理费1800元（18*100）、住院伙食补助费900元（18*50）、营养费360元、交通费500元，残疾赔偿金23838元（11919*20*10%），被抚养人生活费2612.80元（9798*8/3*10%）、精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元，计66219.08元。于福华的经济损失为：医疗费22943.47元,、误工费10860元（181*60）、护理费3300元（33*100）、住院伙食补助费1650元（33*50）、营养费660元、交通费1000元，残疾赔偿金28605.60元（11919*20*12%），精神损害抚慰金7000元，计76019.07元。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失首先应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中被告郭军伟驾驶的肇事车辆在被告人保张家口市高新区支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在责任期间，原告的损失首先应由被告人保张家口市高新区支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由人保张家口市高新区支公司在事故责任范围内予以赔偿。原告主张的损失中：误工费计算参照标准应为农林牧副渔平均收入计算，交通费本院酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告张贵华、于福华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失计110946.40.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业三者险限额内赔偿原告张贵华、于福华医疗费31291.75*70%计21904.23元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告承担124元，由被告郭军伟承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月十日
书记员 谢云飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月12日22时许，被告人苏某在其入住的来宾市兴宾区维欢路“祥和宾馆”503号房内，容留吸毒人员韦某乙、庞某、韦某丙吸食毒品。不久，民警赶到将苏某、韦某乙等4人当场抓获，并扣押了吸毒工具一套。经现场抽取苏某等4人进行的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。苏某明知韦某乙、庞某、韦某丙在自己开的房间吸毒，不但没有制止，反而参与一起吸食毒品。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月7日，被告人苏某在来宾市兴宾区维欢路“祥和宾馆”开房入住503号房，同月12日22时许，苏某容留吸毒人员韦某乙、庞某、韦某丙在该房内与其一起吸食毒品时，被公安民警当场查获，公安民警从现场依法提取吸毒工具一套。经采用甲基安非他明测试（胶体金法）检测：苏某、韦某乙、庞某、韦某丙的尿液均呈毒品“阳性”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙、庞某、韦某丙的证言；书证受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押清单、指认吸毒工具照片、辨认笔录及用于辨认的照片、现场笔录、证据保全清单、现场检测报告、行政处罚相关材料、来宾市公安局城北派出所吸毒成瘾认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。综合被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。）
二、扣押的吸毒工具，由公安机关没收处理。
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年十月十五日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第312号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘明越，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘明越犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人刘明越到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人刘明越在南宁市兴宁区民主路朝阳广场的22路公交车站附近，趁被害人黄某（出生于1944年5月1日）不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部诺菲牌手机，在逃离现场时，被公安民警人赃并获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币107元，已由公安机关依法发还被害人黄某。
上述事实，被告人刘明越在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人刘明越供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明越以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明越犯盗窃罪成立。被告人刘明越曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘明越当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追缴退还被害人，对其从轻处罚。根据被告人刘明越的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14060号
上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：××纺织机械（深圳）有限公司。
法定代表人：方某某，董事长。
委托代理人：胡某，女，汉族。
上诉人周某某因与××纺织机械（深圳）有限公司（以下简称××纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一、××纺织公司是否拖欠周××2008年7月至2009年4月期间基本工资低于最低工资标准的差额；二、××纺织公司是否拖欠周某某加班工资差额；三、××纺织公司是否应当支付周某某违法解除劳动合同的双倍赔偿金。
关于焦点一，本院认为，双方当事人签订的劳动合同约定，除基本工资外，××纺织公司每月向周某某另发放生产奖金。根据双方确认的工资单显示，××纺织公司每月均按照合同约定向周某某发放了除基本工资外的膳食津贴、勤工奖及生产效益奖金等。上述津贴、奖金均应作为员工最低工资的构成部分。根据周某某的出勤天数，经核算，2008年7月至2009年4月期间周某某领取的工资数额标准均高于深圳市龙岗区最低工资标准。原审判决驳回周某某2008年7月至2009年4月期间基本工资低于最低工资标准差额的请求正确，本院予以维持。
关于焦点二，双方于一审程序中均认可2008年7月至2009年4月的加班工资应以每月基本工资900元为计算标准，本院对双方确认的事实予以采信。依据双方认可的考勤表所记录的考勤时间，经核算，××纺织公司除拖欠周某某2008年7月加班工资差额81.52元、2008年8月加班工资差额72.91元外，其他月份均足额支付了周某某加班工资，原审判决计算无误，本院对此予以维持。
关于焦点三，对于违纪事实，××纺织公司提供周某某所在班组长刘某某的处分建议报告予以证实。周某某主张刘某某存在诬告行为，但未提供相关证据证明其主张，且对处分建议报告所陈述的事实周某某亦无证据予以反驳。原审认定周某某存在违纪事实正确，本院予以确认。对于处罚依据，周某某主张《员工守则》系案外人立信集团制定，但周某某已签订承诺书表示其愿意遵守该《员工守则》，××纺织公司以该《员工守则》作为公司管理及处罚依据未违反法律规定。故，××纺织公司对周某某作出解除劳动合同的处罚有事实与法律依据，××纺织公司无须向周某某支付经济赔偿金。
另，关于周某某主张的特种作业技术津贴，原审判决已经明确阐明因该请求周某某未在劳动仲裁中提出，本案中不予处理，周某某可另循法律途径解决。周某某对此提出的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许保疆
代理 审 判员 陈明亮
代理 审 判员 邓 媛
二〇一〇年四月十一日
书记员（兼） 廖燕萍
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3776号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人伍洪开与被执行人嵊州市亚利大汽车配件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年1月23日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日