广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终87号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封权钊，曾用名：封伟杰，男，1991年12月17日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，户籍所在地阳江市江城区，住阳江市江城区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人）郑大周，男，1988年5月23日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，户籍所在地阳江市江城区，住阳江市江城区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人）梁健辉，绰号：炮辉，男，1990年4月29日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，户籍所在地阳江市江城区，住阳江市江城区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人林永交，广东快达律师事务所律师。
原审被告人杨志棚，绰号：队长，男，1989年7月15日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，户籍所在地阳江市江城区，住阳江市江城区。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月11日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉【2017】513号起诉书指控原审被告人封权钊、杨志棚、郑大周、梁健辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤1702刑初605号刑事判决，认定：一、被告人封权钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人杨志棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人郑大周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人梁健辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人封权钊、郑大周、梁健辉不服判决，提出上诉。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人封权钊、郑大周、梁健辉、原审被告人杨志棚、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月26日晚，被告人封权钊、杨志棚、郑大周、梁健辉和张某（在逃，另案处理）等十多人一起在阳江市江城区仙踪路本色酒吧一楼大厅喝酒。至次日凌晨零时多，杨志棚、郑大周和张某等人上到大厅的舞台跳舞，并不时坐到舞台的栏杆处。因有表演嘉宾准备上台表演，酒吧的保安万某、商志鹏等人过去劝说杨志棚、郑大周和张某等人离开，张某等人不听劝说，并对万某等人进行辱骂、推搡、起哄，其他在场的保安王某、杨某等人见状过来劝阻时遭到杨志棚、郑大周和张某等人的殴打，双方为此互相推搡起来。封权钊、梁健辉等人见此以为杨志棚、郑大周、张某等人被保安殴打，于是冲上对保安进行殴打。混乱中，张某的头部被封权钊用啤酒瓶打伤流血。封权钊、杨志棚、郑大周、梁健辉等人以为张某是被酒吧的保安打伤，张某本人亦认为自己被酒吧保安打伤，于是，封权钊、杨志棚、郑大周、梁健辉和张某等人对保安进行追打，并动手将酒吧大厅的多张桌椅推倒在地，对酒吧的电脑、音响等设备、设施进行打砸，在场的顾客见状马上逃离。随后，封权钊、杨志棚、郑大周、梁健辉和张某等人出到酒吧门口聚集、起哄，要求酒吧对张某的受伤进行赔偿，并用停车指示牌等物品对酒吧的大门、广告牌等设施进行打砸后离开现场。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，本色酒吧被砸坏的电脑、音响等设备、设施等总价值人民币160629元。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审法庭质证、认证受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书、监控视频、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨志棚、封权钊、郑大周、梁健辉无视国家法律，伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人杨志棚、封权钊、郑大周、梁健辉犯寻衅滋事罪，罪名成立。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨志棚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人封权钊在犯罪时，还打伤张某的头部，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如上判决。
上诉人封权钊提出上诉意见：原审量刑过重，理由是在事发当晚其喝酒过多不太清醒，张某头部是否被自己随手扔的啤酒瓶砸伤至今其都不能确认，在公安机关所作供述是被诱供的；事情发生后为保护女朋友而急忙护送她离开现场，未能提供其参与打砸酒吧财物和保安的视频或照片，公安机关也未要求其指认现场。其是初犯、偶犯，归案后态度良好，配合公安机关，请求从轻处罚。
上诉人郑大周提出上诉意见：其是因误会张某被保安打伤而参与打砸了酒吧的财物，未打保安人员。归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，也愿意分担酒吧损失赔偿，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人梁健辉提出上诉意见：对原审认定事实无异议，但量刑未考虑上诉人是犯罪时是一时意气所致，是初犯，归案后如实供述情节，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人梁健辉的辩护人提出辩护意见：1、上诉人梁健辉没有犯罪前科，案发是因喝酒过量，与有预谋的犯罪有显著区别；2、案发后上诉人梁健辉很后悔，对造成的被害人损失积极联系赔偿，因被害人拒绝赔偿，但至今还积极联系赔偿，有明显的悔罪行为；3、与其他同案人相比，上诉人梁健辉所起的作用要轻，原审在量刑中没有给予充分考虑。综上认为，原审对上诉人梁健辉的量刑仍然过重，应予以改判。
原审被告人杨志棚对原审判决未有异议。
经审理查明，原审判决认定上诉人、封权钊、郑大周、梁健辉、原审被告人杨志棚犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人封权钊、郑大周、梁健辉及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，上诉人封权钊、郑大周、梁健辉等人因不满酒吧保安人员维持秩序行为，为发泄情绪，围殴保安人员，在酒吧起哄闹事，任意损毁财物，造成的损失重大，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应处五年以下有期徒刑定罪处罚，原审量刑时已充分考虑上诉人到案后如实供述自己的罪行、认罪，作出从轻处罚，现上诉人及相关辩护人再以此提出从轻处罚的要求，理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人封权钊提出不能确认造成张某头部受伤是由其造成的意见，经查，上诉人封权钊在侦查阶段多次稳定供述持啤酒瓶砸伤一个人头部，后发觉是张某，在庭审时对该事实也未提出异议，案发现场除张某外未有其他人头部受伤，结合同案人及证人的证言，可以认定上诉人封权钊砸伤张某，引起事件升级的主要原因。之后上诉人封权钊还参与打砸酒吧的财物，有其本人及同案人的供述，证人的证言、现场视频等印证，证据确实、充分。上诉人封权钊提出不能确认造成张某头部受伤是由其造成的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人封权钊、郑大周、梁健辉、原审被告人杨志棚无视国家法律，伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。上诉人封权钊、郑大周、梁健辉、原审被告人杨志棚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人杨志棚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人封权钊还打伤张某的头部，引起事件的升级，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人封权钊、郑大周、梁健辉提出的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二○二○一八年三月二十一日
法官助理麦安华
书记员唐观红