wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1407号
上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志诚，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人李晓燕因与被上诉人张志诚、罗慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审对庭后提交的证据原件未进行质证，程序不合法，且对案涉借款的组成，偿还借款的金额，借款本金等事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2382号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人李晓燕预交的二审案件受理费12589元予以退回。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 颜文军
审 判 员 唐 逊
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5075号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：金斌富，男，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告金斌富信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向被告原告支付信用卡欠款合计37049.67元（其中本金31721.48元，利息3641.61元，其他费用1686.58元，利息、费用计算至2015年2月27日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告金斌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月30日，金斌富向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××93）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年2月27日欠透支本息及其他费用共计37049.67元，其中本金31721.48元，利息3641.61元，其他费用1686.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金斌富于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31721.48元，利息3641.61元，其他费用1686.58元，共计37049.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预缴），减半收取363元，由被告金斌富负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金斌富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年九月二十日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5075号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：金斌富，男，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告金斌富信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向被告原告支付信用卡欠款合计37049.67元（其中本金31721.48元，利息3641.61元，其他费用1686.58元，利息、费用计算至2015年2月27日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告金斌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月30日，金斌富向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××93）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年2月27日欠透支本息及其他费用共计37049.67元，其中本金31721.48元，利息3641.61元，其他费用1686.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金斌富于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31721.48元，利息3641.61元，其他费用1686.58元，共计37049.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预缴），减半收取363元，由被告金斌富负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金斌富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 张 炜二〇一七年九月二十日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执382号
申请人覃燕飞。
被执行人周振财。
申请人覃燕飞与被执行人周振财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年5月8日向本院请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，已依法冻结该存款并扣划至本院账户。本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂1121民初832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币20000.0元已扣划至本院账户。据此，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执382号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月七日
书记员 刘胜鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初644号
原告李婉群，女，1991年12月26日出生，汉族，住新干县。
被告李勇，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地：共青城市。
原告李婉群诉被告李勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李婉群到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婉群诉称，原告系新干县林瑞木业公司出纳，其在2017年7月22日上午9时25分通过网银代公司向案外人李霞支付运费时，错将一笔5,180元款项汇至被告李勇在中国农业银行设立62×××755账号上。原告发现汇错款后即电话与被告联系，要求被告返还5,180元，被告称到银行核对再予回复。后原告多次以电话和短信的方式联系被告，被告拒接电话，亦不回复短信。原告遂诉至法院，要求判令被告立即返还不当得利5,180元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：
1、新干县农村信用合作联社电子回单一份，以证实原告于2017年7月22日跨行转账向被告李勇农业银行账户62×××75交易5,180元；
2、原告拨打被告手机157××××9152的通话记录以及发送短信手机截屏记录，以证实原告多次以电话和短信的方式向被告主张权利，被告拒不回复，亦不还款；
3、原告所在公司与第三人李霞的交易清单和汇款凭证，以证实原告错汇款项致其损失5,180元；
4、原告所在公司与被告李勇的业务往来清单，以证实原告所在公司曾于2017年4月9日发生过一笔运输业务，并由原告代为支付运费1,900元，除此以外，原告与被告并无其他业务往来。
被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
因被告李勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，上述证据客观、真实、合法，能够证明原告所主张的事实，据此确认原告所述属实。
本院认为，原告李婉群不慎通过网上银行错汇给被告李勇人民币5,180元，有新干县农村信用合作联社电子回单等证据证实，被告李勇获得原告李婉群汇入人民币5,180元没有合法根据，属于不当得利，应返还给原告。被告李勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后三日内向原告李婉群返还人民币5,180元。
案件受理费50元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春昱
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审214号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张水记，男，1984年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张水记非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张水记非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)444号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人分别于2013年11月21日取得《建设工程规划许可证》（建字第35021220130320319号）、2014年1月24日取得《建设用地批准书》（编号：同安区[2014]宅字第217号），批准被处罚人在同安区西塘社区大厝新建三层，底层建筑面积90平方米，总建筑面积270平方米。被处罚人于2016年5月动工建设住宅，目前住宅实际占地面积180平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积540平方米（一至三层建筑面积均为180平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张水记退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张水记违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)444号行政处罚决定书，于2016年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月24日作出厦同城执催（2017）75号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)444号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张水记在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)444号行政处罚决定书；
二、被执行人张水记应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西塘社区大厝的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张水记在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3680号
原告：李丽萍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：兰洁，男，1979年6月19日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：周友丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住冷水滩区，系被告兰洁之妻子。
被告：唐玉平，女，1982年11月28日出生，汉族，住冷水滩区。
原告李丽萍因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金80万元；2、三被告自2017年5月22日起按月利率1.5分计算80万元本金的利息给原告，利随本清；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告兰洁与原告李丽萍系同学，被告兰洁与被告周友丽系夫妻。被告唐玉平因资金周转困难向被告兰洁、周友丽借款，被告兰洁、周友丽没有钱，就介绍被告唐玉平向原告李丽萍借款，因李丽萍与唐玉平不熟，他们就约定由兰洁、周友丽向李丽萍借款，唐玉平将其所有的位于冷水滩区××路印象巴厘9、10栋9-××号房屋作为抵押担保。原告李丽萍的丈夫张胜勇于2016年8月22日通过银行转账将被告兰洁、周友丽借款800000元转至兰洁、周友丽指定的兰洁的同学乔艳波的银行账户。之后乔艳波将这800000元转至周友丽的银行账户。周友丽分别于2016年7月13日、7月14日、8月21日、8月22日通过银行转账将20万元、10万元、32.1万元、12万元转至唐玉平的银行账户，2016年8月22日，周友丽又给付唐玉平现金5.9万元。2016年8月22日，被告兰洁、周友丽向原告李丽萍出具借条一张，双方约定借款利率为每月利息12000元，即月息1.5%，借款期限为半年。同日，被告兰洁、周友丽向原告李丽萍出具借条一张，注明：今借到李丽萍人民币捌拾万元整（800000元），每月利息壹万贰千元整，借期半年。借款人兰洁、周友丽2016年8月22日。当天，李丽萍与唐玉平签订《永州市房地产抵押借款合同》，唐玉平将其所有的位于冷水滩区××路印象巴厘9、10栋9-××号房屋作为担保物抵押给李丽萍，双方并在永州市房产局办理了他项权证，担保金额为借款本金800000元。同日，唐玉平及其夫俞建松出具了一份80万元的借条给周友丽。借款后，兰洁、周友丽支付了李丽萍九个月的利息10.8万元，自2017年5月22日起被告兰洁、周友丽未按双方约定给付原告李丽萍利息，本金被告兰洁、周友丽未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告兰洁、周友丽向原告李丽萍借款，应当按双方约定偿还借款及利息。双方在借款时约定了利率及借款期限，借款到期后被告兰洁、周友丽没有偿还原告借款本金，亦未依约支付原告借款利息，已构成违约，被告兰洁、周友丽应向原告偿还借款本金800000元及2017年5月22日以后的利息。双方在借条上约定借款利息为月息1.5分，符合法律规定。因此，本院对原告李丽萍要求被告兰洁、周友丽偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求予以支持。被告唐玉平以其所有的位于冷水滩区××路印象巴厘9、10栋9-××号房屋作为担保物抵押给李丽萍，并办理了他项权证，被告唐玉平系担保人，被告唐玉平应以其担保房屋在借款本金800000元内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰洁、被告周友丽在本判决生效之日起五日内偿还原告李丽萍借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按月利率1.5%从2017年5月22日计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告兰洁、被告周友丽不履行上述第一项债务时，原告李丽萍有权以被告唐玉平提供抵押的位于冷水滩区河东育才路印象巴厘9、10栋9-××号房产［房产证号：永房权证冷字第××号］的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金800000元内优先受偿；
三、驳回原告李丽萍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取5900元，由被告兰洁、被告周友丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3680号
原告：李丽萍，女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：兰洁，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。
被告：周友丽，女，1980年3月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系兰洁之妻。
被告：唐玉平，女，1982年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。
被告：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告李丽萍与被告兰洁、周友丽、唐玉平、俞建松民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞建松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李丽萍的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回对被告俞建松的起诉。
审判员 伍建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 淑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2032号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码：91211481055673229E。
住所地：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：奚福利，男，1977年7月27日生，满族，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司与被告奚福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴城洪福物业有限公司的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告奚福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城洪福物业有限公司向本院提出诉请：1.判令被告缴纳2012年至2017年的物业费3059元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司提供物业服务管理的兴城市兴海中街XX小区X甲X-
X-XX室业主，2012年10月13日至2017年10月13日物业费共计3059元至今尚未给付。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告奚福利经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告兴城洪福物业有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，由兴城洪福物业有限公司为被告居住的兴海中街XX小区X甲X-X-
XX提供物业管理服务。现被告未缴纳2012年10月13日至2017年10月13日物业费,共计3059元。
另查明，2016年7月5日，兴城市XX小区业主委员会与兴城洪福物业有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，将兴城市XX小区委托给兴城洪福物业有限公司实行物业管理。
还查明，2013年8月1日，兴城市铂翔房地产开发有限公司给兴城洪福物业有限公司出具了一份《关于兴城市铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明》，其中关于兴城洪福物业有限公司接管前的物业费收缴均由兴城洪福物业有限公司承接。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告兴城洪福物业有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，在原告兴城洪福物业有限公司提供物业服务基础上，被告有缴纳相应年度物业管理费用的义务。现被告存在拖欠原告相应年度物业管理费用的事实，应承担继续履行之给付义务，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告奚福利于本判决生效之日起七日内，向原告兴城洪福物业有限公司缴纳2012年10月13日至2017年10月13日物业费共计3059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚福利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 李红立
人民陪审员 龙红艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1731号
罪犯杨三保，男，1973年10月13日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2014年9月2日作出（2014）鱼刑初字第86号刑事判决，以被告人杨三保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。一审判决宣告后，被告人杨三保不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）济刑终字第275号刑事裁定，驳回被告人杨三保的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2014年3月12日起至2024年9月11日止。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯杨三保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨三保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨三保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨三保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨三保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8186号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
负责人：刘涛，职务：法定代表人。
委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：张维,女,1982年6月10日出生,住址天津市津南区，
委托诉讼代理人：程京平，女，1953年10月22日出生，住址天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人邢栋，被告张维及其委托诉讼代理人程京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业费7356元；支付2012年1月至2016年12月期间的滞纳金2019.25元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为被告坐落于天津市津南区金地格林小城房产提供物业服务。物业管理服务费应于每月7日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了�区其他已缴费居民的正当合法权利。
被告辩称，不同意缴纳物业费。一、2015年9月14日之前的物业费已经超过诉讼时效。二、2012年下暴雨之后，房屋受损至今一直没有修理，房子里墙皮脱落，地板被泡变形。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2006年6月，原告与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为金地格林小城小区提供物业服务。被告系津南区双港镇格林小城A-24-02-0501房屋业主，其房屋建筑面积87.57平米，物业费标准为1.40元/月/平方米，业主于每月7日前交纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三缴纳滞纳金。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月至2016年12月的物业费。
本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。关于被告提出的诉讼时效抗辩，庭审中原告提交的录音证据可证实原告于2015年11月17日向被告催缴物业费，故自2013年11月之后的物业费未超过诉讼时效，原告主张的2012年1月1日至2013年11月的物业费已超过两年诉讼时效，本院不予支持。被告提出的房屋漏雨问题，不属本案审理范围，本案不予涉及，被告可另行主张。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2013年12月至2016年12月的物业费4536元，对原告主张的滞纳金不予支持。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司物业费人民币4536元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第101号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月7日被固始县公安局刑事拘留，同年12月15日经固始县人民检察院批准被逮捕，现羁押于固始县看守所。
公诉机关以固检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日13时许，被告人李某在史灌河洪埠乡迎水村河埂以收钱修路为由拦截拉沙车要钱，因此与该河段开沙场的周某某发生争吵、撕打，李某持木棍将周某某打致轻伤。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月14日13时许，被告人李某在史灌河洪埠乡迎水村河埂以收钱修路为由拦截拉沙车要钱，因此与该河段开沙场的周某某发生争吵，周某某上前扒拉李某手，李某跑回家拿一根木棍打周某某，周某某用手一挡，木棍打在周某某手上，将其手打伤，经固始县公安局法医鉴定，周某某手部第五掌骨骨折，构成轻伤。本案经受害人报案，在立为刑事案件后，被告人在家中被固始县公安局抓获。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人周某某陈述其与被告人李某发生争执的经过；
2、被告人李某对以上事实供认不讳，且与被害人陈述吻合；
3、证人石某、闫某、陶某甲、王某甲、秦某、陶某乙、李某、梅某、冯某、傅某、杨某、周某、张某、屈某、王某乙、徐某证言证明上述事实；
4、法医鉴定书及照片证实被害人周某某的损伤程度；
5、破案经过证实被告人系被抓获；
6、户籍证明、拘留证、逮捕证。
本案在审理过程中，受害人与被告人家人达成赔偿谅解协议，被告人赔偿受害人各项损失共计20000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月7日起至2013年4月7日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 贾学友
二〇一三年四月三日
书记员 晏 莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初336号
原告：陈海清，男，1959年4月12日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住海口市。
原告：邱彩珍，女，1969年7月8日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住海口市。
委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201121607102。
被告：陈忠亮，男，1955年12月4日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南昌市东湖区。
被告：龚江云，女，1957年9月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
第三人：许某，女，1984年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南昌市东湖区。
第三人：陈溢韬，男，2008年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，系陈拯与许某的儿子。
法定监护人：许某，系陈溢韬母亲。
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200611972423。
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号36001605220049。
本院在审理原告陈海清、邱彩珍诉被告陈忠亮、龚江云、第三人许某、陈溢韬债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人许某、陈溢韬名下的南昌市东湖区榕门路8号品字楼3单元1303室房屋，原告邱彩珍提供银行存款30万元作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封第三人许某、陈溢韬名下坐落于南昌市东湖区榕门路8号品字楼3单元1303室房屋。
二、冻结原告邱彩珍名下的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4156号
申请人何某某。
申请人田某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人何某某、田某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、田某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、田某某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费、伙食补助费、护理费及后续治疗费、物质损失2300元，均由何某某支付。
二、何某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1102号
申请人张宸昊，男，汉族。
被执行人高瑞杰，男，汉族。
本院在申请人张宸昊与被执行人高瑞杰民间借贷纠纷一案中，因申请人张宸昊与被执行人高瑞杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 哲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初78号
原告：淄博鑫隆地产服务有限公司桓台分公司。住所地：淄博市桓台县索镇建设街****号。统一社会信用代码：91370321MA3C7UXK7D。
负责人：郭爱民，经理。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张秀双，女，1971年12月25日出生，汉族，住桓台县。
原告淄博鑫隆地产服务有限公司桓台分公司与被告张秀双居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告淄博鑫隆地产服务有限公司桓台分公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫隆地产服务有限公司桓台分公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫隆地产服务有限公司桓台分公司撤诉。
案件受理费162元，由原告淄博鑫隆地产服务有限公司桓台分公司负担。
审判员 陈 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁洪萃
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1073号
罪犯王利，男，1981年6月24日出生，汉族，大专文化，无业。原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)泰山刑初字第248号刑事判决，以诈骗罪判处王利有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已全部缴纳），责令退赔被害人人民币136400元。自2014年10月15日起入监执行。本院于二O一七年一月二十日裁定减刑九个月。刑期自2014年5月4日起至2018年8月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯王利假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯王利假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3089号
原告李辉，女，63岁，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告罗丽坤，女，50岁，汉族，住双辽市。
被告王佰成，男，51岁，汉族，住双辽市。原告李辉与被告罗丽坤、王佰成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯健美
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初483号
原告:白城市天运出租汽车服务有限责任公司。
法定代表人：王瑞平，系经理。
被告：李春，现住白城市。
白城市天运出租汽车服务有限责任公司李春车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告白城市天运出租汽车服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市天运出租汽车服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白城市天运出租汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费255元，由原告白城市天运出租汽车服务有限责任公司负担。
审判员 李国兴
二〇一八年二月十三日
书记员 刘建磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3242号
原告刘亚杰，女，1965年3月23日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市盛源新世界商贸有限公司
法定代表人曲琳琳
原告刘亚杰诉被告双辽市盛源新世界商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘亚杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤回起诉。
审判员 杨海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 岩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第889号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李金寿，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026651号行政处罚决定，要求被执行人李金寿缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026651号行政处罚决定准许执行。
被执行人李金寿须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16401号
原告张垂荣，男，1954年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县东峰砖瓦厂，住所地江苏省沭阳县新河镇埝头村。
投资人庄加平。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理，原告张垂荣到庭参加诉讼，被告沭阳县东峰砖瓦厂、王士华、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垂荣诉称：被告王士华与被告庄加平系夫妻关系。被告沭阳县东峰砖瓦厂（以下简称“东峰砖瓦厂”）系被告庄加平、王士华投资设立并经营的企业。因经营需要，被告庄加平、王士华多次向原告借款，并在2013年进行结算，共欠原告借款本息760000元，后一直拖欠不还。原告现请求判令三被告归还借款760000元。
被告东峰砖瓦厂、王士华、庄加平均未作答辩。
经审理查明：被告王士华因经营东峰砖瓦厂需要曾多次向原告借款。其中，2013年5月15日，被告王士华、庄加平向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一张。2013年10月1日，被告王士华又就之前发生的其他几笔借款与原告张垂荣进行结算，并向原告出具80000元、90000元、130000元借条各一张，180000元借条两张。80000元借条包含本金50000元及利息30000元，90000元借条包含本金40000元及利息50000元，130000元借条包含本金80000元及利息50000元，两张180000元借条包含本金250000元、利息110000元。上述利息，均系按月利率3%结算所得。涉案的六张借条均由被告王士华、庄加平在条据上注明“窑厂专用”。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告王士华与被告庄加平系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
又查明，被告东峰砖瓦厂的投资人于2005年6月13日变更为被告王士华，于2013年12月5日变更为倪启东，于2015年12月18日变更为王跃进，于2017年4月10日变更为被告庄加平。
以上事实，有原告陈述、借条、谈话笔录、民事庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告张垂荣与被告王士华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王士华在其作为东峰砖瓦厂负责人期间向原告借款，所借款项用于企业经营，故被告王士华与被告东峰砖瓦厂应对涉案债务共同承担还款责任。上述债务发生在被告王士华与被告庄加平夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告庄加平应与被告王士华一起对上述债务共同承担还款责任。三被告经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求三被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告王士华与原告结算的240000元借款利息，本院认为，上述利息系按月利率3%结算，该标准超出了法律规定的最高标准，依法应调整按月利率2%计算，调整后所得利息数额为160000元。三被告应共同归还原告借款本金520000元及利息160000元。被告东峰砖瓦厂、王士华、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县东峰砖瓦厂、王士华、庄加平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张垂荣借款520000元及利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担600元，由三被告负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11400元。
审判员 张思源
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6998号
上诉人（原审原告）：宾县居仁供销合作社，住所地黑龙江省宾县居仁镇本街。
法定代表人：杨炎鑫，该合作社主任。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘万财，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
上诉人宾县居仁供销合作社（以下简称居仁供销社）因与被上诉人刘万财合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
居仁供销社上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将案件发回重审。事实与理由：一审法院以居仁供销社不具备主体资格而驳回起诉是错误的。本案系迁让纠纷，刘万财在没有任何法律依据的情况下长期占用居仁供销社商场是明确的事实，而居仁供销社作为商场产权的所有人和管理人依法提起诉讼要求其迁出，是具备主体资格的，是适格的原告。所以，一审裁定理由错误，请二审法院查清事实，支持居仁供销社的上诉请求。
刘万财未到庭、未答辩。
居仁供销社向一审法院起诉请求：判令刘万财立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场。
一审法院审查认为，宾县供销合作社联合社与居仁供销社系两个独立的主体，二者不能混同。故居仁供销社不具备主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告宾县居仁供销合作社的起诉。案件受理费50元免交。
二审中，宾县供销合作社联合社向本院提交《情况说明》，内容为：“宾县居仁供销合作社属具有独立法人资格合作经济组织，历史上一直独立经营、自负盈亏。宾县供销合作社联合社按国发[1995]5号、国发[2009]40号文件要求，对基层社进行指导、协调和监督职能，并对宾县各基层供销合作社改制后的剩余资产代为行使所有权和管理权。宾县供销合作社联合社与宾县居仁供销合作社属上下级关系，同时宾县居仁供销合作社拥有独立法人所享有的自主维权的权利，居仁供销门市部房产属宾县居仁供销合作社所有。”
本院认为，根据居仁供销社二审中向本院提交的新证据即宾县供销合作社联合社出具的《情况说明》可知，居仁供销社系独立的法人主体且对于案涉房产享受所有权，其提起诉讼主体适格，一审裁定以居仁供销社主体不适格驳回起诉明显不当，本院予以纠正。
综上所述，居仁供销社的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2794号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6998号上诉人（原审原告）：宾县居仁供销合作社，住所地黑龙江省宾县居仁镇本街。法定代表人：杨炎鑫，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘万财，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省宾县。上诉人宾县居仁供销合作社（以下简称居仁供销社）因与被上诉人刘万财合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。居仁供销社上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将案件发回重审。事实与理由：一审法院以居仁供销社不具备主体资格而驳回起诉是错误的。本案系迁让纠纷，刘万财在没有任何法律依据的情况下长期占用居仁供销社商场是明确的事实，而居仁供销社作为商场产权的所有人和管理人依法提起诉讼要求其迁出，是具备主体资格的，是适格的原告。所以，一审裁定理由错误，请二审法院查清事实，支持居仁供销社的上诉请求。刘万财未到庭、未答辩。居仁供销社向一审法院起诉请求：判令刘万财立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场。一审法院审查认为，宾县供销合作社联合社与居仁供销社系两个独立的主体，二者不能混同。故居仁供销社不具备主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告宾县居仁供销合作社的起诉。案件受理费50元免交。二审中，宾县供销合作社联合社向本院提交《情况说明》，内容为：“宾县居仁供销合作社属具有独立法人资格合作经济组织，历史上一直独立经营、自负盈亏。宾县供销合作社联合社按国发[1995]5号、国发[2009]40号文件要求，对基层社进行指导、协调和监督职能，并对宾县各基层供销合作社改制后的剩余资产代为行使所有权和管理权。宾县供销合作社联合社与宾县居仁供销合作社属上下级关系，同时宾县居仁供销合作社拥有独立法人所享有的自主维权的权利，居仁供销门市部房产属宾县居仁供销合作社所有。”本院认为，根据居仁供销社二审中向本院提交的新证据即宾县供销合作社联合社出具的《情况说明》可知，居仁供销社系独立的法人主体且对于案涉房产享受所有权，其提起诉讼主体适格，一审裁定以居仁供销社主体不适格驳回起诉明显不当，本院予以纠正。综上所述，居仁供销社的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2794号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一七年十一月二十一日书记员  李 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3883号
申请执行人陈掌林，男，1956年12月17日出生，住杭州市余杭区，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人陈掌林与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款15857.60元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吕 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04477号
原告仲伟成。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告朱成龙。
被告刘登峰。
被告冯雨。
被告乔成丽。
原告仲伟成诉被告朱成龙、刘登峰、冯雨、乔成丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告朱成龙、刘登峰、乔成丽下落不明，于2015年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告仲伟成的委托代理人鲍瑞、被告冯雨到庭参加诉讼，被告朱成龙、刘登峰、乔成丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：四被告于2015年7月1日共同向原告借款15000元，约定借款利息按月利率3分计算，于2015年10月30日前归还。后原告向四被告索要借款，四被告均未归还。请求判决：四被告归还原告借款15000元及利息（自2015年7月1日起按月息2分计算至判决确定的还清款之日止），给付原告律师费2500元，并承担本案诉讼费。
被告冯雨辩称：对原告提供的证据均无异议，当时是被告朱成龙向原告借款，我在借条上签字提供担保，我未归还过该笔借款。
被告朱成龙、刘登峰、乔成丽未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告朱成龙、刘登峰、冯雨、乔成丽作为借款人共同向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，于2015年10月30日前归还，如借款人不能按借条期限归还借款及利息，承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。因四被告未按约定期限归还借款，原告于2015年11月2日与江苏铸辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师鲍瑞作为其与四被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并支付代理费2500元。
上述事实，有原告庭审陈述、被告冯雨答辩、借条、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仲伟成与被告朱成龙、刘登峰、冯雨、乔成丽之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向四被告提供借款后，四被告应当按约归还。现四被告逾期未归还，原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，高于法定最高利率标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告在借款合同中明确约定如借款人未能按约定归还借款本息，应承担原告为实现债权支出的律师费，故原告要求四被告承担律师费2500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯雨辩称其系为本案借款提供担保，但根据借条载明的内容，被告冯雨系在借款人处签名并按手印，故本院对其辩解不予采纳。被告朱成龙、刘登峰、乔成丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成龙、刘登峰、冯雨、乔成丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告仲伟成归还借款本金15000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告朱成龙、刘登峰、冯雨、乔成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李 曼
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3345号
原告：李万梅，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李万梅诉被告白建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白建军给付原告李万梅供暖费、管道建设费和管道入户费合计78660元，按照月利率2%承担利息32090元，两项共计110750元，并按照月利率2%承担逾期费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告李万梅应收取被告白建军供暖费73620元，管道入户费5040元，利息32090元，共计110750元，有豪峰供热公司写下票据为证，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李万梅起诉被告白建军，仅提供了被告白建军的姓名，并未提供被告白建军的身份证号码、详细住址或其他足以使被告白建军与他人相区别的信息，故本案不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹香龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鹤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初388号
原告：冯玲，女，汉族。现住镇赉县自来水公司道北。
被告：常力明，男，成年人，民族、职业、住址不详。
原告冯玲诉被告常力明民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址，无法查找被告。经本院查证，被告并非镇赉县畜牧局职工，按原告提供的现有地址，无法查找被告，不能确定被告。原告可待明确被告及被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回冯玲起诉。
案件受理费362.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐珊珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）淡，男，1985年12月26日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理百色市田阳县人民检察院指控原审被告人王淡犯诈骗罪一案，于2018年2月6日作出（2018）桂1021刑初11号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人王淡提出上诉。本院于2018年3月18日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人王淡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5、6月份某日，被告人王淡使用网名为“原点”的QQ号32×××62与被害人潘某1使用的网名为“小天鹅”的QQ号19×××23加为好友。通过聊天，被告人王淡编造其名叫“王某1”的虚假身份信息、育有孩子并丧偶的家庭以及自己患有癌症等情况，骗取潘某1的信任和同情。2015年7月至2017年8月期间，被告人王淡分别以银行卡丢失、出差用钱、得癌症住院手术、小孩学费、生活开支、出车祸、手机无话费、广州来回百色车费等借口骗取潘某1的人民币共348767元。案发前，在潘某1的催促下，被告人王淡已经还给潘某1共79300元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、广西农村信用社银行账号信息、历史明细账单、活期存款历史明细查询、个人客户关联合约信息、农业银行卡交易明细清单，银行流水帐单，涉案书证、物证指认照片，证人潘某2、卢某、黄某1、覃某、黄某2证言笔录，受害人潘某1陈述笔录，被告人王某2供述笔录。
原判认为，被告人王某3非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额为269467元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其辩护人提出的该案诈骗数额应为269467元的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人王淡到案后，能如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人王淡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判令被告人王淡赔偿受害人潘某1经济损失人民币269467元。
上诉人王淡上诉提出：其是向被害人借钱，不是骗钱，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于王淡提出的上诉意见，本院作如下评判：经查明，上诉人王淡明知自已无偿还能力，主观上以非法占有为目的，客观上以王某1的身份信息、育有孩子并丧偶的家庭以及自己患有癌症等虚假事实，骗取被害人现金人民币269467元，其行为已构成诈骗罪。其提出是向被害人借钱的意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某3非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王淡归案，如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处理。其提出是向被害人借钱的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。原判根据上诉人王某2犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出量刑过重，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 小 强
审判员 欧阳广明
审判员 梁 志 红
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 钰 茜
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执274号
申请执行人蔡少华，
被执行人汤万夫，
蔡少华与汤万夫借款合同纠纷一案,长沙市望城区人民法院于2011年6月12日作出的(2011)望民初字第00126号已经发生法律效力。由于被执行人汤万夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡少华于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付250000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤万夫的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤万夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡少华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤万夫新的财产线索，申请执行人蔡少华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、杨立民、钟明华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 晓 清
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执285号之五
申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩超，男，1976年10月17日生，汉族，住安国市。
被执行人：郑静，女，1976年11月14日生，汉族，住安国市。
齐亚静申请执行马树辉、韩超、郑静借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初535号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执285号之一
申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩超，男，1976年10月17日生，汉族，住安国市。
被执行人：郑静，女，1976年11月14日生，汉族，住安国市。
齐亚静申请执行马树辉、韩超、郑静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初535号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑静在中国工商银行04×××59账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执285号之四
申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩超，男，1976年10月17日生，汉族，住安国市。
被执行人：郑静，女，1976年11月14日生，汉族，住安国市。
齐亚静申请执行马树辉、韩超、郑静借款合同纠纷一案,本院于2017年10月24日冻结了被执行人郑静在中国工商银行卡号62×××69内存款人民币29000元、账号04×××05内存款人民币11000元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑静在中国工商银行卡号62×××69内存款人民币29000元、账号04×××05内存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一七年十二月七日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执285号
申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。
被执行人：韩超，男，1976年10月17日生，汉族，住安国市。
被执行人：郑静，女，1976年11月14日生，汉族，住安国市。
齐亚静申请执行马树辉、韩超、郑静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初535号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩超在中国工商银行04×××95账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵德帅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初30号
原告：张金柱，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马滨，男，汉族，居民，住邹平县。
原告张金柱与被告马滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加了诉讼。被告马滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年经营木材销售业务，被告多次在原告处赊购木材。截止2015年2月13日，原被告经结算，被告欠原告货款14000元，遂为原告出具欠条一份，后经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告马滨未到庭、未答辩。
原告张金柱围绕诉讼请求提交了证据，被告马滨未向本院提交证据，亦未到庭对原告张金柱提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告张金柱提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马滨从原告张金柱处赊购木材，后经双方于2015年2月13日结算，被告马滨欠下原告张金柱货款14000元，并为原告张金柱出具欠条一份。因该欠款未偿还，致原告张金柱于2018年1月3日诉来本院。
本院认为，被告马滨欠下原告张金柱货款14000元，事实清楚，证据充分。因原被告在欠条中未约定货款的给付时间，故原告张金柱有权随时要求被告马滨偿还欠款，现原告张金柱诉至本院要求被告马滨偿还欠款，故被告马滨应当及时偿还。被告马滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马滨于本判决生效之日起三日内给付原告张金柱货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一八年一月二十九日
书记员 王璐格
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2311号
原告：韦秀珍，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：陈超明（原告韦秀珍的儿子），男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林玉金，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：林广兰（被告林玉金的父亲），男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告韦秀珍与被告林玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈超明、被告及其委托诉讼代理人林广兰到庭参加诉讼，原告并请证人梁某、林某出庭作证。本案现已审理终结。
原告韦秀珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告林玉金支付原告的医药费及其他费用共26926.33元。其中：住院费、医疗费24976.33元，护理费、误工费7天，每天150元，计1050元，伙食费按两人每人每天60元计600元，车费300元。
事实与理由：被告于2017年8月19日12时30分驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车载原告沿乡道米场至白马线由白马往米场方向行驶，行驶至陆川县路段时，造成原告受伤。原告出院后，经原告的家人与被告多次商量要求支付原告住院费、医疗费等，但都无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其主张提供有身份证复印件、陆川县中西结合骨科医院住院收费发票、住院费用汇总清单、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故证明等证据证实。
被告林玉金辩称，2017年8月19日，被告驾驶桂Ｋ×××××号五菱牌小车到米场街购物，路经本村岭咀队桥林路口时，有人招手要搭车去街，被告顺路便停车让他们上车，因街日路上人多车多慢速行驶。路经本村路段时，被告见一妇女脸色苍白招手要搭车，被告也让其上车一同去街。被告见其上到车时说其腰很痛，车上的人叫其去医院看看病。被告安全行车到了米场街，搭车的人均下了车。
2017年10月21日陆川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，认定：该道路交通事故造成的损害，经调查，事实与成因无法查清。没想到原告却以腰病住院起诉要求被告赔偿。原告没有提供其在医院治疗的“疾病证明书”和“入院、出院病历记录”，没有证据证明其伤的事实。原告提供的“医院收费发票”和“住院收费清单”，没有一分钱是用于伤药费。原告的腰部病，是经皮椎体成形，所用去的治疗费是检查、化验、拍照、腰病手术费用，原告的病不是乘坐被告的车造成的。被告驾车安全行驶，没有对原告乘车造成伤害。原告乘被告的车后38天才住院，不是受伤住院。原告诉称其乘坐被告的车受伤，没有事实。其请求被告赔偿26926.33元，没有理由。为了维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解提供有身份证、行驶证、车型、驾驶证及年审记录、韦秀珍的陆川县医结合骨科医院病历和出院记录等证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了陆川县公安局交通管理大队处理本案纠纷的卷宗材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提供的陆川县结合骨科医院住院收费发票、住院费用汇总清单，本院认为，这些证据的内容均不能证明原告所治疾病是搭乘原告车辆造成的。原告提供的陆川县公安局交通管理大队道路交通事故证明，载明事实和成因无法查清，因此不能证明原告诉称的损害为搭乘原告车辆的过程中发生的。因此上述证据均不能证明原告请求的损害与搭乘被告的车辆有直接的因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月19日12时30分许，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车载原告沿乡道陆川县米场至白马线由白马往米场方向行驶，到米场街下车。原告说其腰部受伤，被告将原告送回家，并支付500元给原告作为治疗费。2017年9月25日原告因腰痛到陆川县医结合骨科医院住院治疗，医院诊断为：中医诊断：痹症（肝肾亏虚型）；西医诊断：1、腰椎骨质疏松症，２、L５椎体滑脱（Ⅱ度），3、高血压病，4、低钾血症，5、左肾囊肿。于同年10月1日出院，用去医疗费24976.33元，其中农村合作医疗保险支付15039元。原告于同年9月30日向陆川县公安局交通管理大队报警要求处理，该大队于同年10月21日作出道路交通事故证明，载明事实和成因无法查清。原告向被告要求赔偿医疗费用，被告以原告所治的疾病不是搭乘其车辆所造成的伤害为由不予赔偿。原告于2017年10月24日向本院起诉要求处理。
本院认为，依照我国民事诉讼法和解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告搭乘被告的车辆是事实，但其因腰痛到陆川县医结合骨科医院住院治疗是在此后的三十多天后，原告提供的证据及被告提供的病历材料均无法证明住院治疗的疾病是因搭乘原告的车辆引起，且交警部门出具的证明亦载明事实和成因无法查清，因此原告提供的证据不能证明其治疗的疾病与其搭乘被告车辆有直接的因果关系，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其请求依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦秀珍的诉讼请求。
本案收取受理费237元，由原告韦秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费473元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈闯奎
二〇一七年十二月八日
书记员 李 珊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2311号原告：韦秀珍，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：陈超明（原告韦秀珍的儿子），男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：林玉金，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：林广兰（被告林玉金的父亲），男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告韦秀珍与被告林玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈超明、被告及其委托诉讼代理人林广兰到庭参加诉讼，原告并请证人梁某、林某出庭作证。本案现已审理终结。原告韦秀珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告林玉金支付原告的医药费及其他费用共26926.33元。其中：住院费、医疗费24976.33元，护理费、误工费7天，每天150元，计1050元，伙食费按两人每人每天60元计600元，车费300元。事实与理由：被告于2017年8月19日12时30分驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车载原告沿乡道米场至白马线由白马往米场方向行驶，行驶至陆川县路段时，造成原告受伤。原告出院后，经原告的家人与被告多次商量要求支付原告住院费、医疗费等，但都无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其主张提供有身份证复印件、陆川县中西结合骨科医院住院收费发票、住院费用汇总清单、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故证明等证据证实。被告林玉金辩称，2017年8月19日，被告驾驶桂Ｋ×××××号五菱牌小车到米场街购物，路经本村岭咀队桥林路口时，有人招手要搭车去街，被告顺路便停车让他们上车，因街日路上人多车多慢速行驶。路经本村路段时，被告见一妇女脸色苍白招手要搭车，被告也让其上车一同去街。被告见其上到车时说其腰很痛，车上的人叫其去医院看看病。被告安全行车到了米场街，搭车的人均下了车。2017年10月21日陆川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，认定：该道路交通事故造成的损害，经调查，事实与成因无法查清。没想到原告却以腰病住院起诉要求被告赔偿。原告没有提供其在医院治疗的“疾病证明书”和“入院、出院病历记录”，没有证据证明其伤的事实。原告提供的“医院收费发票”和“住院收费清单”，没有一分钱是用于伤药费。原告的腰部病，是经皮椎体成形，所用去的治疗费是检查、化验、拍照、腰病手术费用，原告的病不是乘坐被告的车造成的。被告驾车安全行驶，没有对原告乘车造成伤害。原告乘被告的车后38天才住院，不是受伤住院。原告诉称其乘坐被告的车受伤，没有事实。其请求被告赔偿26926.33元，没有理由。为了维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解提供有身份证、行驶证、车型、驾驶证及年审记录、韦秀珍的陆川县医结合骨科医院病历和出院记录等证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了陆川县公安局交通管理大队处理本案纠纷的卷宗材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提供的陆川县结合骨科医院住院收费发票、住院费用汇总清单，本院认为，这些证据的内容均不能证明原告所治疾病是搭乘原告车辆造成的。原告提供的陆川县公安局交通管理大队道路交通事故证明，载明事实和成因无法查清，因此不能证明原告诉称的损害为搭乘原告车辆的过程中发生的。因此上述证据均不能证明原告请求的损害与搭乘被告的车辆有直接的因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月19日12时30分许，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车载原告沿乡道陆川县米场至白马线由白马往米场方向行驶，到米场街下车。原告说其腰部受伤，被告将原告送回家，并支付500元给原告作为治疗费。2017年9月25日原告因腰痛到陆川县医结合骨科医院住院治疗，医院诊断为：中医诊断：痹症（肝肾亏虚型）；西医诊断：1、腰椎骨质疏松症，２、L５椎体滑脱（Ⅱ度），3、高血压病，4、低钾血症，5、左肾囊肿。于同年10月1日出院，用去医疗费24976.33元，其中农村合作医疗保险支付15039元。原告于同年9月30日向陆川县公安局交通管理大队报警要求处理，该大队于同年10月21日作出道路交通事故证明，载明事实和成因无法查清。原告向被告要求赔偿医疗费用，被告以原告所治的疾病不是搭乘其车辆所造成的伤害为由不予赔偿。原告于2017年10月24日向本院起诉要求处理。本院认为，依照我国民事诉讼法和解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告搭乘被告的车辆是事实，但其因腰痛到陆川县医结合骨科医院住院治疗是在此后的三十多天后，原告提供的证据及被告提供的病历材料均无法证明住院治疗的疾病是因搭乘原告的车辆引起，且交警部门出具的证明亦载明事实和成因无法查清，因此原告提供的证据不能证明其治疗的疾病与其搭乘被告车辆有直接的因果关系，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦秀珍的诉讼请求。本案收取受理费237元，由原告韦秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费473元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈闯奎二〇一七年十二月八日书记员  李 珊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初946号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张明灵，男，1984年8月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人张明灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日23时许，被告人张明灵饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区麦园路出发，行驶至仓山区路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张明灵的全血样检出乙醇含量为177.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张明灵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张明灵判处拘役二个月，并处罚金。
被告人张明灵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张明灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0521执201号
申请执行人：吴京泰，男，1995年1月24日出生，汉族，集安市福兴机动车驾驶员培训学校教练，住通化市。
被执行人：集安市福兴机动车驾驶员培训学校，住所吉林省集安市清河镇加油站后侧。
负责人：殷再亮，校长。
被执行人：殷再亮，男，1964年12月14日出生，汉族，集安市福兴机动车驾驶员培训学校校长，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人吴京泰与被执行人集安市福兴机动车驾驶员培训学校、殷再亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月6日扣划被执行人殷再亮银行存款18199元，其执行费155元，支付申请执行人吴京泰案款18044元（已付）。（2016）吉0521民初1066号民事判决书确定的权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 寒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆月暧，女，汉族，1952年10月6日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖世理（无锡）仓储发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：NICHOLASROBERTCOOK，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
再审申请人陆月暧因与被申请人盖世理（无锡）仓储发展有限公司（以下简称“盖世理公司”）恢复原状纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆月暧申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，判令被申请人侵权违法，并恢复自留地原状。盖世理公司没有证据能够证明其在案涉侵权行为中没有责任，二审法院为包庇盖世理公司和迫于政府的行政干涉作出了枉法判决。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，主要争议是盖世理公司是否对陆月暧主张的财产构成侵权。案涉骨灰盒及水泥盒系施工单位中天公司在施工过程中由施工人员搬走，并无证据证明盖世理公司在本起事件中存在侵权行为。盖世理公司与中天公司均为独立的民事主体，应独自承担自身责任。经法院释明后，陆月暧仍坚持向盖世理公司主张侵权责任，陆月暧的该项主张缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。陆月暧称二审法院枉法裁判，但未依法提交相应证据证明，本院不予采信。
综上，陆月暧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆月暧的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3876号
申请执行人：古景妹，女，1952年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县，
被执行人：徐清坡，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，
古景妹申请执行被执行人徐清坡机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人徐清坡支付本金108438.94元。现因被执行人徐清坡未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，法院依法网上冻结扣划被执行人徐清坡名下银行账户2844.06元。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3876号申请执行人：古景妹，女，1952年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县，被执行人：徐清坡，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，古景妹申请执行被执行人徐清坡机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人徐清坡支付本金108438.94元。现因被执行人徐清坡未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，法院依法网上冻结扣划被执行人徐清坡名下银行账户2844.06元。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑奋泽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终32号
上诉人（原审被告）潘卫锋，男，汉族，1972年1月3日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）简保银，男，汉族，1956年3月23日出生，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
上诉人潘卫锋因与被上诉人简保银机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘卫锋于2018年1月23日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉潘卫锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘卫锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费498元，由潘卫锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪玉娇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2478号
申请执行人：刘文贵，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：彭新忠，男，1969年4月19日出生，回族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人刘文贵与被执行人彭新忠因买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4839号
罪犯金涛，男，1981年6月12日生，汉族，河南省信阳市平桥区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）深中法刑二初字第43、79号刑事判决，认定被告人金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币682225元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第4957号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4157号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年9月12日，被告人金涛受他人纠集预备抢劫。三人于当日下午16时许窜至深圳市宝安区松岗街道潭头村，以租房为由将租房管理人员何宏骗至商住楼C36栋301房，趁何宏不备，其同案用事先准备好的领带勒住何宏脖子，另一同案持水果刀朝被害人的颈部捅刺数刀，金涛从被害人身上搜走人民币2000余元及诺基亚手机一部，被害人因失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2013年度获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初510号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人古某甲，男，1952年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被本院判处有期徒刑三年，2005年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某甲，男，1966年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于1995年7月6日被本院判处有期徒刑七年，2000年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人古某甲、李某甲犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某1出庭支持公诉，被告人古某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人古某甲、李某甲共同盗窃他人家养鸡5次，数额为5889元。1、2016年9月12日凌晨，被告人古某甲、李某甲开摩托车到贺州市八步区莲塘镇广福村，盗走黎某家养的8只阉鸡，每只阉鸡重约6.5斤，鉴定价格为14元/斤，价值728元。2、2016年10月2日凌晨，被告人古某甲、李某甲开摩托车到贺州市八步区莲塘镇古柏村，盗走莫某2家养的13只阉鸡，每只阉鸡重约6.5斤，鉴定价格为14元/斤，价值约1183元。3、2016年10月初的一天凌晨，被告人古某甲、李某甲开摩托车到贺州市八步区莲塘镇广福村，盗走李某家养的7只阉鸡，每只阉鸡重约6.5斤，鉴定价格为14元/斤，价值637元。4、2016年12月16日凌晨，被告人古某甲、李某甲开摩托车到贺州市八步区莲塘镇古柏村，盗走邓某家养的7只阉鸡，2只母鸡，每只阉鸡重约6.5斤，阉鸡鉴定价格为14元/斤，母鸡鉴定价格13元/斤，价值约806元；盗走何某家养的3只阉鸡、2只母鸡、每只鸡重约6.5斤，阉鸡鉴定价格为14元/斤，母鸡鉴定价格13元/斤，价值约442元；盗走张某家养的6只阉鸡，每只阉鸡重约6.5斤，鉴定价格为14元/斤，价值546元。5、2016年12月17日凌晨，被告人古某甲、李某甲开摩托车到贺州市八步区莲塘镇桂水村，盗走黄志侯家养的17只阉鸡，每只阉鸡重约6.5斤，鉴定价格为14元/斤，价值约1547元。后被附近群众发现，弃鸡野外逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人古某甲、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人古某甲、李某甲在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人古某甲、李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年9月12日凌晨，被告人古某甲、李某甲驾驶摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇广福村，盗走被害人黎某家养的8只阉鸡（价值728元）。
二、2016年10月2日凌晨，被告人古某甲、李某甲驾驶摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇古柏村，盗走被害人莫某2家养的13只阉鸡（价值1183元）。
三、2016年10月初的一天凌晨，被告人古某甲、李某甲驾驶摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇广福村，盗走被害人李某家养的7只阉鸡（价值637元）。
四、2016年12月16日凌晨，被告人古某甲、李某甲驾驶摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇古柏村，盗走被害人邓某家养的7只阉鸡、2只母鸡（共价值806元）；盗走被害人何某家养的3只阉鸡、2只母鸡（共价值442元）；盗走被害人张某家养的6只阉鸡（价值546元）。
五、2016年12月17日凌晨，被告人古某甲、李某甲驾驶摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇桂水村，盗走被害人黄某家养的17只阉鸡（价值1547元）。二被告人在距离被害人黄某家五六十米外的田地被附近群众发现，后弃鸡于田地逃离现场。
另查明,被告人古某甲曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被本院判处有期徒刑三年，2005年4月14日刑满释放。被告人李某甲曾因犯盗窃罪于1995年7月6日被本院判处有期徒刑七年，2000年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人古某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、莫某2、李某、邓某、何某、张某、黄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认照片，扣押笔录和清单，贺州市价格认证中心出具的价格证明书，贺州市公安局物证鉴定所出具的贺某（刑）鉴（DNA）字第[2016]127、360、412号鉴定文书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，本院（1995）贺刑初字第62号刑事判决书，本院（2002）八刑初字第248号刑事判决书，释放证明书，被告人古某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人古某甲、李某甲盗窃作案5次，盗窃财物价值5899元。
本院认为，被告人古某甲、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人古某甲、李某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人古某甲、李某甲积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人古某甲、李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；
三、责令被告人古某甲、李某甲退赔被害人黎某人民币728元；退赔被害人莫某2人民币1183元；退赔被害人李某人民币637元；退赔被害人邓某人民币806元；退赔被害人何某人民币546元；退赔被害人张某人民币546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴伟民
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2593号
原告：张保全，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：卢云生，男，1978年8月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
原告张保全与被告卢云生运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托诉讼代理人李晓哲、被告卢云生的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保全向本院提出诉讼请求：1.要求卢云生给付运输途中死亡100只羊的损失75000元及处理善后事宜的租车费2800元。事实和理由：2016年9月12日张保全在凤城市辽宁绒山羊有限公司购买135只绒山羊，每只800元。以上山羊由卢云生承运至吉林省通榆县。当车辆行至长岭县国道231线233公里100米处时，发生交通事故，当时死亡85只山羊，后又相继死亡15只。为了避免高温导致死亡山羊变质，只能以每只50元的价格将死亡山羊卖给他人。
卢云生辩称，与张保全存在运输合同的事实存在，发生交通事故的事实存在。但张保全提出的损失数额无法计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日张保全与卢云生口头约定，卢云生将张保全所购买的135只绒山羊由辽宁省凤城市运输到吉林省通榆县。途中发生交通事故，导致所运送的山羊死亡。
本院认为，凤城辽宁绒山羊绒毛开发有限公司出具的出货单可以证实，张保全在该公司购买了135只绒山羊，每只的价格为800元。事发地点的长岭县太平川镇新民村委会的证明可以认定事故发生时绒山羊的死亡数额为85只。通榆县什花道乡新富村委会出具的证明内容是在2016年9月13日至2016年9月17日死亡15只绒山羊，由于该15只山羊死亡的时间是在张保全已经接收了运输货物后，应视为该15只山羊经过了张保全的检验合格，且没有证据证明该15只山羊死亡与交通事故存在因果关系。故张保全要求赔偿该15只山羊死亡的损失本院不予支持。由于天气炎热，为避免死亡山羊变质进一步扩大损失，紧急情况下张保全以50元的价格将死亡山羊卖给他人的作法并无不当。张保全向本院提供的证明处理死亡山羊所支付的租车费2800元的票据所开具的时间为2017年7月，并不能以此认定该票据项下的租车费是用于处理死亡山羊事宜，故张保全的该项主张本院不予支持。
综上所述，张保全因此次运输合同所遭受的损失为85只绒山羊的价格扣除死亡山羊的残值，即63750元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：
卢云生赔偿张保全死亡绒山羊的损失63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.0元，减半收取计837.5元由卢云生负担697元，张保全负担140元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于雯岚