广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20450号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永华东城购物中心，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路同富裕12号，组织机构代码L56843421。
经营者谢茂桂。
委托诉讼代理人陈国成，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍所在地河南省济源市，该公司供应商。
被上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍所在地河南省确山县，
上诉人深圳市宝安区福永华东城购物中心为与被上诉人陈明江产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区福永华东城购物中心上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉方。2．诉讼费全部由被上诉人陈明江承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：被上诉人陈明江分七次在宝安区城购物中心，石岩关家福百货福永大中益三家商场，购买斯威特系列干红葡萄酒，并起诉到福永人民法庭、龙华人法庭、宝安人民法庭，均要求退一赔十的高额索赔。陈明江分七次购买，每次购买后均开盖食用，时间跨度达八个月之久，并且在购买之前在食品标签上写字画符，做记拍照为高额索赔做准备。综上所述，陈明江不是以购买消费为目的的消费者，而是以赢利为目的购买商品的不劳而获的寄生者。二、原审判决适用法律错误。被上诉人陈明江所购商品均有生产厂家及经销商提供的三证、质检报告和进口检疫证等有关材料证件，更不是伪劣产品。
被上诉人陈明江答辩称，上诉人的上诉理由没有事实证据和法律依据，被上诉人购买涉案产品并不知道涉案产品没有经过相关的检验检疫和取得卫生证明，并且上诉人在法定期间内没有相关的事实证据证明涉案产品符合安全标准，应当承担不利的法律后果。一审法院认定事实清楚，证据充分，处理和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。《消费者权益保护法》第2条规定，只要购买涉案产品不再次投入市场或用于生产就属于消费者，被上诉人购买属于行使法定权利。
陈明江向一审法院起诉请求：1.被告向原告退还货款2196元并支付价款10倍赔偿金21960元；2.赔偿损失260元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院查明，原告主张其分别在被告处于2015年12月26日购买榴莲饼三包各16.80元，2015年12月31日购买法国斯威特传奇干红75CL两瓶各98元、法国卡帕特城堡干红75CL三瓶各72元、榴莲饼两包各16.80元，2016年1月10日购买法国卡帕特城堡干红75CL三瓶各72元、法国斯威特传奇干红75CL四瓶各98元，2016年1月16日购买法国斯威特传奇干红75CL五瓶各98元、法国卡帕特城堡干红75CL七瓶各72元，以上共计2196元。原告提交了“华东城购物中心”购物小票及“深圳华东城购物”的POS签购单、现场照片等证据用以证明。另查，原告所提交的上述产品包装上没有中国代理商、地址。原告提交了购物小票、POS签购单、现场照片等证据以证实其主张。
一审法院认为，根据原告提供的购物小票、POS机刷卡单据及现场照片等，可以表明其向被告购买涉案商品，并支付相应对价的事实。涉案食品系在中国大陆境外生产、销售的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售给原告的涉案产品外包装没有境内代理商名称、地址、联系方式等信息，是未经我国出入境检验检疫机构检验合格的进口预包装食品，因此，本院认定其销售的涉案食品不符合食品安全标准，应承担向原告支付十倍赔偿金的法律责任，即21960元（2196元×10倍）。同时，基于上述理由，原告有权解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将货物返还被告，被告应向原告退还货款。另外，原告要求其他损失，其主张系指交通费损失，但未提交任何证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告深圳市宝安区福永华东城购物中心应当于判决生效之日起十日内退还原告陈明江购买商品的价款2196元；二、被告深圳市宝安区福永华东城购物中心应当于判决生效之日起十日内支付原告陈明江赔偿金21960元；三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。案件受理费181元，由原告陈明江负担5元，由被告深圳市宝安区福永华东城购物中心负担176元。
本院查明，上诉人华东城购物中心一审提交了法国斯威特庄园国际集团有限公司注册证书、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、临沂斯威特葡萄酒有限公司营业执照、酒类流通备案登记证、生产许可证，欲证明其销售的涉案法国斯威特传奇干红从临沂斯威特葡萄酒有限公司进货，来源合法。被上诉人陈明江对证据的真实性、关联性不予认可。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈明江2015年12月26日、12月31日、2016年1月10日、1月16日分四批次从上诉人华东城购物中心购买的榴莲饼、法国斯威特传奇干红、法国卡帕特城堡干红均为进口食品，但产品包装上没有中国代理商和地址的标注，陈明江认为上述食品不符合食品安全标准，上诉人华东城购物中心应当对涉案食品符合我国法律法规关于进口食品的相关规定承担举证责任。上诉人华东城购物中心向原审法院提交的法国斯威特庄园国际集团有限公司注册证书、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、临沂斯威特葡萄酒有限公司营业执照、酒类流通备案登记证、生产许可证等证据，初步证明了其销售的法国斯威特传奇干红由法国斯威特庄园国际集团有限公司进口、从临沂斯威特葡萄酒有限公司购买，且经我国出入境管理部门检验检疫，符合食品安全标准，本院对此予以确认。被上诉人陈明江对该证据的真实性、关联性不予认可的理由不能成立，其主张涉案法国斯威特传奇干红不符合食品安全标准，并诉请上诉人承担价款的十倍赔偿金1176元（98元×12瓶），本院不予支持。对于涉案榴莲饼和法国卡帕特城堡干红，上诉人华东城购物中心未提供任何证据证明食品安全、来源合法，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，陈明江可以向上诉人华东城购物中心要求支付价款十倍的赔偿金。原审支持上诉人陈明江承担榴莲饼和法国卡帕特城堡干红价款的十倍赔偿金1020元(16.8元×5包+72元×13瓶)正确，本院予以维持。因被上诉人陈明江所购涉案商品包装上没有中国代理商和地址的标注，标签标示存在缺陷，被上诉人关于退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，上诉人华东城购物中心的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7271号民事判决第一项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7271号民事判决第二项为：上诉人深圳市宝安区福永华东城购物中心应当于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈明江赔偿金10200元；
三、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7271号民事判决第三项；
四、驳回被上诉人陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费181元，由被上诉人陈明江负担90元，由上诉人深圳市宝安区福永华东城购物中心负担91元；二审案件受理费404元，由被上诉人陈明江负担202元，由上诉人深圳市宝安区福永华东城购物中心负担202元。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年三月三日
书记员 冯建辉