wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8457号
原告：庞土弟，女，汉族，1986年12月21日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清慧，广州培熙知识产权有限公司员工。
被告：广州市天河天和百货超市，住所地广州市天河区黄埔南路车水步**号***房。
投资人：邹武香。
委托诉讼代理人：王信，男，汉族，1996年6月17日出生，身份证住址湖南省衡山县。
原告庞土弟与被告广州市天河天和百货超市（以下简称天和超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞土弟的委托诉讼代理人莫观培、被告天和超市的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞土弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等9000元；3.被告承担本案诉讼费用；4.司法建议天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通许可证。事实和理由：原告于2015年12月20日在被告处购买了“味盛特级生粉”（以下称涉案产品）一包，支付货款1.9元。涉案产品标注产品名称为“特级生粉”，产品生产许可证编号QS445423011005，配料：一级优质玉米淀粉，产品标准号：GB/T8885，制造厂：佛山市顺德区金鼎盛调味食品有限公司等信息，涉案产品未取得食品生产许可，产品标签未标注质量等级，属于假冒伪劣产品并构成对消费者的欺诈。
被告天和超市辩称：涉案产品是符合卫生的产品，产品质量是没有问题的，原告去年12月份购买，标识是有特级两个字，现在已经更改了，进货的时候需要审查食品生产许可。
经审理查明：原告于2015年12月20日在被告处购买了“味盛特级生粉”（以下称涉案产品）1包，支付货款1.9元。涉案产品标注产品名称为“特级生粉”，生产许可：QS445423011005，配料：一级优质玉米淀粉，产品标准号：GB/T8885，制造厂：佛山市顺德区金鼎盛调味食品有限公司。
另查明，《中华人民共和国国家标准食用玉米淀粉》GB/T8885-2008规定食用玉米淀粉的等级分为优级品、一级品、二级品。国家食品药品监督管理总局网站快速查询页面显示：“食品生产许可获证企业（QS）QS445423011005”的内容共有0条记录，“食品生产许可获证企业（QS）佛山市顺德区金鼎盛调味食品有限公司等”的内容列表，共有0条记录。
本院认为：本案被告是涉案产品的销售者，并非生产者，因此认定其是否需要承担惩罚性赔偿责任的关键在于其在销售过程中是否存在明知有违食品安全却仍然销售的过错。被告提交的涉案产品经销商广州市连禾贸易有限公司的营业执照、食品流通许可证、检验报告，足以证明其已经尽到进货审查义务，故其销售涉案产品并不存在过错。因此，被告无需承担惩罚性赔偿责任。但是，因涉案产品的确不合法，故对原告要求退货退款的请求，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿律师费、交通费、打复印费等，无证据证实，本院不予支持。再次，原告关于发出司法建议的主张于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河天和百货超市自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告庞土弟货款1.9元，原告庞土弟应同时将“味盛特级生粉”1包退还给被告广州市天河天和百货超市，如不能返还，则折抵相应退款；
二、驳回原告庞土弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告庞土弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 麦英杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1989年02月26日生，汉族，住湖南长沙远大一路同鑫家园*栋*单元3305。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,973.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,973.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈奇，男，1989年02月26日生，汉族，住湖南长沙远大一路同鑫家园*栋*单元3305。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈奇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,973.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,973.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2590号
原告王书存。
委托代理人薛丽、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告秦书林。
原告王书存因与被告秦书林民间借贷纠纷一案，王书存于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出受理决定。后依法向秦书林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王书存特别授权代理人薛丽、陈莎到庭参加诉讼，秦书林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书存诉称：2014年1月11日秦书林因做生意资金周转借王书存136656元，当日秦书林向王书存出具一份借条。后经王书存催要，秦书林偿还10000元，下余126656元经多次催要，秦书林至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令秦书林偿还借款126656元；诉讼费由秦书林承担。
秦书林未答辩。
根据王书存的诉称意见，并经王书存认同，本院归纳本案的争议焦点为：王书存诉请秦书林偿付借款126656元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王书存向本院提供的证据材料有：2014年1月11日借条一份，据此证明秦书林借王书存现金136656元属实，后秦书林偿付10000元，下余126656元至今未偿付。
秦书林未向本院提供证据材料。
秦书林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月11日秦书林因做生意资金周转借王书存现金136656元，同日秦书林向王书存出具一份借条。借条内容为“借条今借到王书存现金壹拾叁万陆仟陆佰伍拾陆元正（136656元）借款人：秦书林2014.1.11号”。后经王书存催要，秦书林偿还10000元，下余126656元经多次催要未果，2015年8月11日王书存诉至本院，诉请法院依法判令秦书林偿还借款126656元；诉讼费由秦书林承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦书林向王书存借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。秦书林从王书存处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王书存要求秦书林偿还借款126656元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦书林于本判决生效之日起十日内偿付王书存借款126656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由秦书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2590号
原告：赵某甲，男，汉族，住长岭县。
被告：赵某乙，男，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十月二十日
书记员 苗建秋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2143号
原告：王某，男，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，住河南省泌阳县。
原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金100000元及自2015年9月5日至今全部利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告做生意急用钱，由原、被告双方共同朋友苏晓介绍，原告借款给被告100000元，被告出具借条一张，双方口头约定月息为2%，利息年付。但被告不守信用，自2015年9月5日至今从未支付利息与本金。
被告杨某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月5日，被告杨某某向原告王某借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王某现金拾万元整（100000）借款人：杨某某2015.9.5号。”该借款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某向原告王某借款100000元，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告王某可随时要求被告杨某某还款，被告杨某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告王某现要求被告杨某某偿还借款100000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告王某并未提供证据证实原、被告之间口头约定的利息为月利率2%，故利息依法应自原告主张权利之日即2017年6月1日起按年利率6%计付。被告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款100000元及其利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2301号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王有才。
委托代理人：叶向东。
被告：徐荣伟。
被告：张秀珍，徐荣伟之妻）。
被告：陈某（曾用名陈翁渊。
原告浦江县农村信用合作联社与被告徐荣伟、张秀珍、陈某之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向东到庭参加诉讼，被告徐荣伟、张秀珍、陈某经本院公告送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：徐荣伟于2013年10月31日向原告借款1000000元，用于进货，由被告陈某（曾用名陈翁渊）提供的座落于浦�镇中山南路12幢1-2的房屋作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120120008646号，约定借款期间为2012年10月26日至2014年10月25日。借款借据约定本次借款到期日为2014年10月15日，月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个最高额抵押借款合同。徐荣伟与张秀珍系夫妻关系，并于2012年10月26日签订了承担还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，借款到期后，被告没有履行全部还款义务。原告诉之法院，请求判令1.被告徐荣伟、张秀珍归还借款790000元及利息191435元（利息算至2015年6月17日，以后按合同约定逾期利率另行计算）。2.被告陈某对上述债务承担连带清偿责任，同时原告对陈某提供抵押的座落于浦阳镇中山南路12幢1-2的房地产享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：
1.借款�据、借款合同、借款申请书，证明借款事实；
2.保证函、抵押财产清单、抵押承诺书、他项权证，证明抵押事实；
3.承担共同还款责任承认书、借款人夫妻身份证件、借款人婚姻证件、抵押人身份证件、抵押人户口本，证明被告身份主体资格；
4.收贷收息凭证、尚未归还借款本金、利息清单，证明还款情况。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐荣伟未作答辩，也未提交证据。
被告张秀珍未作答辩，也未提交证据。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月26日，原告与徐荣伟、陈某签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120120008646号，约定借款期间为2012年10月26日至2014年10月25日，最高贷款限额为1300000元正。由被告陈某（�用名陈翁渊）提供的座落于浦阳镇中山南路12幢1-2的房屋作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为浦房他证浦阳字第000550**号。
2013年10月31日，徐荣伟向原告借款1000000元，借款借据约定本次借款到期日为2014年10月15日，月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
徐荣伟与张秀珍系夫妻关系，并于2012年10月26日签订了承担共同还款责任承诺书。2012年10月26日，陈某签有保证函一份，同意为徐荣伟在2012年10月26日至2014年10月25日期间内最高融资限额1000000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
原告按约发放了贷款，借款到期后，徐荣伟归还了借款本金210000元，2014年3月31日支付了利息4450元，余款及利息一直未付。
本院认为，原告与被告徐荣伟、陈某的签订个人最高额抵押借款合同合法有效，合同当事人均有按约履行的义务。徐荣伟向原告借款1000000元，已归还210000元本金和4450元利息，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为徐荣伟和张秀珍夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，徐荣伟和张秀珍签订了共同还款承诺书，两人有共同偿还债务的义务。
陈某与原告签订有保证函，承诺对徐荣伟的2012年10月26日至2014年10月25日期间内最高融资限额1300000元的所有融资债权提供连带责任保证，依约其应承担连带清偿责任。陈某以其座落于浦阳镇中山南路12幢1-2的房地产为该笔借款作抵押担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告之诉请，本院予以支持。被告徐荣伟、张秀珍、陈某经本院依法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一.限被告徐荣伟、张秀珍于本判决生效后十日内归还原告
浦江县农村信用合作联社借款本金790000元，利息191435元（按合同约定计算至2015年6月17日，以后按合同约定逾期利率计算至本判决生效确定履行之日止）；
二.被告陈虹源对上述债务承担连带清偿责任；
三.原告浦江�农村信用合作联社对被告陈虹源（陈翁渊）所有的座落于浦江县浦阳镇中山南路12幢1-2的房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权。
四.保证人陈虹源承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13614元，公告费650元，合计14264元，由被告徐荣伟、张秀珍、陈虹源负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13614元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民终字第00528号
上诉人（原审起诉人）西安东骊实业有限公司，住所地西安市长乐西路166号。
法定代表人罗文，系该公司董事长。
上诉人西安东骊实业有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被诉人白忠义在上诉人位于西安市高新路的望庭国际购买房屋。被诉人白忠义与西安银行高新支行签订借款合同，上诉人未借款合同提供担保。西安银行高新支行依照借款合同扣除上诉人保证金等上述行为的合同履行地均是在西安市雁塔区。且上诉人行使的追偿权系基于原债权的法定转移而形成，应当依照原债权人的本诉讼来确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人西安东骊实业有限公司与被诉人白忠义以及案外人西安银行高新支行签订了《个人住房贷款借款合同》该合同中约定了上诉人的担保义务，但该合同中并未约定管辖法院，因合同中未约定管辖，故本案只能适用法定管辖原则。又因本案被起诉人白忠义住所地位于陕西省神木县，起诉人所诉请求属于履行其他义务，应当由履行义务一方的白忠义住所地作为本案合同履行地。即本案被告住所地和合同履行地均不在西安市雁塔区，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，西安市雁塔区人民法院裁定不予受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 寓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第479号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告郭佑才。
被告陈雁清。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郭佑才、陈雁清借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告郭佑才、陈雁清的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹进
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蔡军
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初358号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某（自报姓名），男，生于1987年5月2日（自报），东乡族，文盲，无业。因本案于2016年5月30日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日14时50分许，兰州新区公安局民警在秦川镇小横路村经十三路旁一农田附近将完成毒品交易的被告人马某某、吸毒人员王某某当场抓获，从王某某处查获毒品可疑物一小包净重0.07克，从马某某处查获毒资人民币200元。经鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、审批321登记表、通话清单、抓获现场照片、扣押物品清单及照片、情况说明、说明、2016年5月30日贩毒案中特情所用现金登记；证人王某某、马某甲的证言；辨认笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】503号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖振奎
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1655号
原告：于伟东，男，现住梅河口市铁北街。
被告：姜海华，男，住柳河县柳河镇。
原告于伟东与被告姜海华养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张伟斌于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于伟东撤诉。
案件受理费242元，由原告于伟东负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年八月三十日
书记员 于海玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终21号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名：刘海云），女，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）江宁刑初字第484号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人刘某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年二月十九日
见习书记员 徐 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初24号
原告丁胜。
委托代理人张双喜，系河南博苑律师事务所律师。
被告肖朋。
被告肖明辉。
原告丁胜诉被告肖朋、肖明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜的特别授权代理人张双喜庭参加了诉讼，被告肖朋、肖明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告肖朋以做生意为由向原告借现金30000元，口头约定月利息2分，到期日2014年12月8日，有担保人肖明辉担保，出具有条据。2015年7月8日，被告肖朋又以做生意为由向原告借现金30000元，口头约定月利息2分，到期日2015年8月8日，有担保人肖明辉担保，出具有条据。之后，原告多次向被告主张归还借款及利息，被告以各种理由推诿不还。故诉至法院，一、要求二被告归还借款本金30000元及利息9000元（从2014年10月8日暂算至2016年1月8日），此后利息计算至实际还款日止；二、要求二被告归还借款本金30000元及利息3600元（从2015年7月8日暂算至2016年1月8日），此后利息计算至实际还款日止。
二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年10月8日、2015年7月8日借款人均为被告肖朋、担保人均为肖明辉的借条二张（金额合计为60000元）。
二被告未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2014年10月8日，被告肖朋以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，约定利息按银行利率计算，期限约定至2014年12月8日，被告肖明辉为被告肖朋提供连带责任保证，借款当天被告肖朋向原告出具借条一张，被告肖明辉也在借条上签名确认。2015年7月8日，被告肖朋仍以做生意为由，被告肖明辉担保，再次向原告借款30000元，约定利息按银行利率计算，并向原告出具借条一张，被告肖明辉也在借条上签名确认，期限至2015年8月8日。该款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。2016年1月4日原告向本院起诉。庭审中，原告将利息请求变更为要求二被告按照同期银行贷款利率从实际借款日起支付原告利息至实际还款日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖朋分两次共借原告丁胜本金60000元，被告肖明辉为被告肖朋提供担保，事实清楚，证据充分，被告肖朋欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告肖朋归还本金60000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告肖朋以中国人民银行同期同类贷款基准利率分别向原告支付该两次借款日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖明辉签名为被告肖朋提供连带责任担保，理应对被告肖朋上述还款责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖朋应于本判决生效后十日内偿还原告丁胜借款本金60000元。
二、被告肖朋应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告丁胜分别支付从2014年10月8日（30000元）、2015年7月8日（30000元）起至实际还款日止的利息。
三、被告肖明辉对被告肖朋上述还款责任承担连带保证责任。
四、如被告肖明辉承担还款责任后，有权向被告肖朋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告肖朋负担，被告肖明辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 周晓红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第209-2号
申请执行人张从桥，山东鲁洲房地产开发有限公司经理。
被执行人袁可刚，沂水县财政局职工。
被执行人李颖超。
被执行人李耀田，沂水县人民法院法官。
被执行人张玉亮，沂水县中心医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁可刚、李颖超有位于XXXX楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁可刚、李颖超所有的位于XXXXX楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2910号
原告李丹，女，1988年1月8日出生，汉族。
被告李伟，女，1987年8月25日出生，汉族。
原告李丹与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯玉珍担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员曾梅华参加的合议庭，于2016年4月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘军语担任庭审记录。原告李丹到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2014年4月14日及2014年8月20日,被告以资金困难为由，向原告前后借款两次，共计人民币70000元，约定月利率3%，按借条约定到期归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，电话无法接通，人也消失不见。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告：1、立即偿还原告借款本金70000元及借条中所约定的利息23100元；2、承担本案所有的诉讼费及本案有关的一切费用。
原告李丹为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证实被告李伟于2014年4月14日向原告李丹借款2万元，约定借期半年，每月利息600元；
证据二、借条一份，拟证实被告李伟于2014年8月20日向原告李丹借款5万元，约定借期三个月，每月利息2500元。
被告李伟未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告因服装店生意需要分别于2014年4月14日、8月20日分二次向原告借款人民币70000元，借款的同时被告均向原告出具了借条。2014年4月14日借款为20000元，每月利息为600，即月利率为3%，借期为半年。2014年8月20日借款为50000元，每月利息为2500元，即月利率为5%，借期为3个月。借款后，被告于2014年11月给付利息2500元，12月给付利息2500元，2015年4月给付利息1000元，之后未再给付利息。借款到期后被告未支付分文本金，原告多次催收，被告均以种种理由推拖不予归还。遂酿成纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护。原告李丹与被告李伟之间的借款出于双方自愿，合法有效，应受法律的保护。被告李伟在借款到期后经原告李丹多次催收归均不予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告诉请支付至起诉之日止的利息23100元，因被告已按月利率3%支付2014年4月14日至2014年10月8日止的利息6000元，下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”和第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按月利率2%从2014年10月9日起计算至起诉之日即2015年11月11日止的利息为18200元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟在本判决生效之日起五日内偿还原告李丹借款人民币70000元及利息18200元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
本案受理费2128元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯玉珍
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 曾梅华
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第212号
申请执行人吴某某，男，1980年12月17日生，汉族。
被执行人刘某，男，1983年7月7日生，汉族。
吴某某申请执行刘某借款纠纷一案，于2008年3月25日审结，该案（2008）安民商二初字第56号民事判决书已立案执行，现因刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某在邮政储蓄银行东区支行的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月一日
书记员 彭 震
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第859号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人范带望，男，1977年5月11日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2014）25号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月22日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）25号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人范带望征收2014年9月至10月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月25日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）25号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收范带望2014年9月至10月的排污费2800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）25号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人范带望于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金1200元，总计4000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1243号
罪犯杨潇文，男，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年6月7日作出（2013）南刑初字第38号刑事判决，以被告人杨潇文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决宣告后，被告人杨潇文不服，提出上诉，本院于2013年8月29日作出（2013）楚中刑终字第71号刑事判决，撤销原判，改判被告人杨潇文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨潇文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨潇文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨潇文系故意危害公共安全罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨潇文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审235号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李学文。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]694号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李学文未经批准，于2014年9月1日擅自动工占用小淹镇百花村稻田180㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]694号《行政处罚决定书》，没收被执行人李学文在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]694号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某某，女，汉族，1969年1月8日出生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某，男，汉族，1971年11月9日出生。
再审申请人崔某某因与被申请人周某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第87号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某某申请再审称：（一）一审程序违法，判决认定的基本事实有遗漏，二审未予纠正。（二）二审判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求启动再审。
本院经审查后认为：（一）双方对感情已经完全破裂的事实、对离婚均无异议。（二）周某某同意将婚后财产海尔彩电一台、荣事达洗衣机一台、茶几一个均归崔某某所有，诉争房屋双方都认可系婚前财产，崔某某主张归其所有缺乏法律依据。（三）崔某某诉称的借款5000元并无相应证据证明，另外崔某某请求周某某给付5.5万元亦缺乏事实和法律依据。（四）周某某二审庭后到法庭陈述称房屋是婚前其父亲盖的，崔某某自己的责任田她可以种，之前挣的钱都给崔某某了。
综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月四日
书记员 赵文君
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初152号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人曾万荣，小名曾五，男，生于1971年12月19日，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人曾万荣犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人曾万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人曾万荣长期向吸毒人员李某、阚某等人贩卖毒品。2016年5月8日上午，李某与曾万荣电话联系后，到曾万荣驾驶的小车上向曾万荣购买了200元的毒品海洛因约0.2克及200元的毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)约1克。后二人驾车来到上罗镇时被民警查获，民警从曾万荣驾驶车上及其挎包内查获海洛因疑似物2克，麻古疑似物1.9克，冰毒疑似物28.8克。经鉴定，上述毒品疑似物分别为毒品海洛因及甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录、称重记录、照片，搜查笔录，扣押物品清单，证人证言，原刑事判决书，李某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾万荣贩卖毒品海洛因2.2克、甲基苯丙胺(冰毒、麻古)31.7克，共计33.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾万荣具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾万荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执99号
申请执行人裴春娜。
被执行人唐立桥。
申请执行人裴春娜申请执行唐立桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐立桥未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人裴春娜于2016年1月15日向我院申请执行，本院于2016年2月2日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人唐立桥的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人唐立桥有可供执行财产。申请执行人裴春娜也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人唐立桥的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第35号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人孙立峰，男。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与孙立峰强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，孙立峰已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第C00159号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 依
二〇一四年五月九日
书记员 关亚男
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2585号
上诉人（原审原告）蒋鸣雄，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）董书珍，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人蒋鸣雄因与被上诉人董书珍承揽合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告董书珍为装修位于连江县凤城镇龙华二期21座207、206“稻我家三和鱼庄”及茶楼店面，于2013年11月18日与原告蒋鸣雄签订一份《土工建设合同》，合同约定：甲方（被告董书珍）店面土工装修建设由乙方（原告蒋鸣雄）负责；施工期为2013年11月18日至12月30日；施工价格：1、砌砖和双面粉刷45元／平方米；2、�地面砖和卫生间墙砖30元／平方米；3、贴梯步（含地脚线）40元／幅（梯步旁另加20元）；4、地脚线8元／米；5、洗面台1**元／台；6、滴水线12元／米。双方责任：1、乙方要在甲方要求的装修时间内保质保量完成甲方店面土工建设；2、在甲方店面装修完工并开业前，乙方必须按照甲方装修需要随时加派工人抓紧施工，不得延误；3、土工装修建设材料由甲方负责采购。2014年1月，原告完成工程并交付使用。被告已预付给原告工程款共计人民币50000元。嗣后，被告发现一楼天花板渗水严重，认为工程质量有重大问题，拒绝结算剩余工程款。原告认为被告尚欠工程款人民币11671.1元，故诉至原审法院。
原审法院认为：装修工程承揽人应按定作人的质量要求交付工作成果，如工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告未能举证证明其已按被告要求完成工作成果，且双方对工程报酬未作出明确约定，故对原告主张被告尚欠剩余工程款人民币11671.1元，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蒋鸣雄的诉讼请求。一审案件受理费人民币92元，由原告蒋鸣雄负担。
一审宣判后，原审原告蒋鸣雄不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋鸣雄上诉称：其与被上诉人董书珍签订了讼争《土工建设合同》，蒋鸣雄已严格按照合同的约定对讼争店面进行了装修施工，但董书珍却拖欠工程款11671.1元未予支付。讼争店面存在漏水的原因主要是被上诉人董书珍自行加层，与蒋鸣雄是否存在施工不当无关。蒋鸣雄之所以没有对讼争店面进行防水处理，是因为合同并无约定其必须对董书珍的二楼地坪进行防水处理，所以一审判决驳回上诉人蒋鸣雄的诉讼请求是错误的。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人董书珍答辩称：其并没有结欠蒋鸣雄土工建筑工程款11671.1元，实际上其已经支付了工程款50000元。被上诉人董书珍作为定作人没有增加工程量，但上诉人蒋鸣雄作为承揽人却擅自增加了三种须支付的工程款项。而且，蒋鸣雄逾期交付装修工程构成违约，给董书珍造成较大的经济损失。蒋鸣雄在装修讼争店面的时候存在严重的工程质量问题，该防水的厨房没有经行防水处理，导致店面存在严重的漏水问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明�事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋鸣雄与被上诉人董书珍于2013年11月18日签订了《土工建设合同》，约定由蒋鸣雄对讼争“稻我家三和鱼庄”及茶楼店面进行土工装修。双方当事人已成立承揽合同关系，承揽人蒋鸣雄应当按照定作人董书珍的要求完成土工装修建设，交付装修成果，但本案上诉人蒋鸣雄未能举证证明其已按照被上诉人董书珍的要求交付工作成果，也未提供装修成果经董书珍验收合格的证明，而且讼争合同对装修工程的报酬也未有明确约定，因此原审法院驳回上诉人蒋鸣雄要求被上诉人董书珍支付剩余工程款11671.1元的诉请并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定�负担；二审案件受理费人民币92元，由上诉人蒋鸣雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 章信淡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第836号
申请执行人：方某。
被执行人：张某。
方某与张某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杭淳民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，权利人方某于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某查封房产暂时难以处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方某案款270000元，另被执行人尚应承担执行费3950元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第836号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第836号
申请执行人方园园
被执行人张顺来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳民初字第00485号，依法向被执行人张顺来发出执行通知书，责令被执行人张顺来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐志燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00262号
原告邱璐璐，农民。
被告祝德国，农民。
原告邱璐璐诉被告祝德国民间借贷纠纷一案中，因原告邱璐璐未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代 苗
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00262号
原告邱璐璐
被告祝德国
原告邱璐璐诉被告祝德国民间借贷纠纷一案中，因原告邱璐璐未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代 苗
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00262号
原告邱璐璐
被告祝德国
原告邱璐璐诉被告祝德国民间借贷纠纷一案中，因原告邱璐璐未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代 苗
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第00262号原告邱璐璐被告祝德国原告邱璐璐诉被告祝德国民间借贷纠纷一案中，因原告邱璐璐未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 代 苗二〇一四年三月六日书 记 员 宋玉华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第160号
原告：王继卡。
被告：张玲。
被告：王方金。
原告王继卡与被告张玲、王方金民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张玲归还原告借款50000元，支付利息20204元（从2012年5月3日暂计至起诉之日，以后利息按月息1分计算至被告实际履行之日止）；2、被告王方金对被告张玲的上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王继卡，被告王方金到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
被告张玲未答辩，亦未有证据提供本院。
被告王方金答辩称：借款是被告王方金介绍的，保证是事实，依照法律规定处理。该被告未有证据提供本院。
本院经审理认定：被告张玲向原告王继卡借款50000元，并于2012年5月3日出具借条一份，载明借原告50000元，利息按月息1分计算，被告王方金作为担保人在借条上签名确认。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王继卡借款50000元，并按月息1%支付自2012年5月3日起至实际履行之日止的利息；
二、被告王方金对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1555元，保全费820元，合计2375元，由被告张玲、王方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 刘 微
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更941号
罪犯梁作明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年12月25日作出（2013）临少刑初字第1号刑事判决，以被告人梁作明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]685号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁作明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2502号
原告徐信东，男，1968年7月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李增才，男，1953年10月10日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告范希永，男，1969年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人黄凤玲，女，1953年12月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告徐信东与被告范希永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐信东委托代理人李增才，被告范希永及委托代理人黄凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月19日，原告与嫩江县第二建筑公司五队签订了集资建住宅楼协议书，原告一次性付清楼房价款4.4万元，购买嫩江县XXX综合楼X层东数第X号住宅楼。第二建筑未能按时竣工，长期搁置成为烂尾楼，后经县有关部门协调，由嫩江县食品厂接管综合楼的全部债权债务，在食品厂管理期间，被告擅自强占产权归属原告的房屋，并将原告房屋对外出租，租金归为己有。原告依合同取得的房屋所有权受法律保护，被告强占原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告返还原告位于嫩江县XXX综合楼X层东数第X号40平方米房屋，并交付给原告，要求被告给付强占期间房屋租赁费4万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋是被告岳母黄凤玲的，平时由被告妻子管理，与被告没有关系，原告起诉主体错误，应当依法驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1999年9月19日集资建住宅楼协议书1份，1999年9月28日公证书和收据各1份。证明原告依法取得了食品厂X层东数第X号建筑面积40平方米的房屋产权，且该协议书进行了公证，原告交齐了购楼款4.4万元，现在房屋由被告占有。
经庭审质证，被告提出协议书系复印件，且协议第二条用手写将“西”改成“东”，东数第X号房屋面积是44.6平方米，40平方米房屋并不存在，对证据的真实性有异议。
被告为反驳原告主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、1999年1月18日协议书1份。证明1999年1月18日嫩江县原XXX综合楼开发商与伊拉哈晨光砖厂签订以砖换楼协议，以26万红砖兑换原食品厂8号门市，从8号至11号由伊拉哈晨光砖厂与黄凤玲共同管理，原告起诉的房屋应是10号位置，但面积不符。
经庭审质证，原告提出协议主体是伊拉哈晨光砖厂，不是被告，与本案没有关联性。被告未取得争议房屋的合法产权，强行占有房屋，侵占了原告房屋所有权。8至11号房屋不能证明是第X号房屋产权，与原告房屋位置不对。
2、1999年11月10日收据1张。证明10号楼是用22万红砖折抵4.4万元，取得了10号楼的房屋所有权。
经庭审质证，原告提出该证据与被告提交的证据1主体不一致，不能证明被告购买的房屋位置与原告一致，与本案没有关联性。收据时间是1999年11月10日，在原告购房之后，该证据不具有合法性。
为了查明案件事实，本院依法到相关职能部门调取以下证据：1、嫩江县档案馆出具证明，没有嫩江县食品加工厂建设综合楼的立项文件。2、嫩江县城乡规划管理办公室出具证明，证实嫩江县食品加工厂建设综合楼时没有办理备案手续。3、嫩江县国土资源局出具证明，证实嫩江县食品加工厂在1998年建设综合楼时，没有申请办理国有建设用地使用权审批手续。
经庭审质证，原、被告无异议。
经审理查明，1998年7月23日，嫩江县食品加工厂与嫩江县第二建筑公司签订协议书，协议约定以开发的形式将嫩江县食品加工厂综合工程承包给嫩江县第二建筑公司，嫩江县第二建筑公司负责偿还给嫩江县食品加工厂总面积的15%（立体切割），从建筑物从东往西剩余85%面积产权归嫩江县第二建筑公司所有，但协议书加盖的是嫩江县第二建筑公司第五工程队公章，何平在协议书上签字。嫩江县食品加工厂与嫩江县第二建筑公司签订协议书后，没有到嫩江县计划委员会申请立项，没有办理备案手续，也没有申请办理国有建设用地使用权审批手续。1999年9月19日，以嫩江县第二建筑公司五队为甲方、徐信东为乙方，双方签订了集资建住宅楼协议书。协议第一条约定：住宅地址原嫩江县食品加工厂办公室。第二条约定：乙方委托甲方建住宅位置为第X层第X号，原协议书打字的是“西”边建筑面积40平方米（包括共用楼梯、山墙），后将“西”手写改成“东”，交款方式为一次性付清房款，共计人民币4.4万元。协议第四条约定：乙方交清楼房价款后产权归乙方所有。1999年9月28日，该协议在嫩江县公证处进行公证。当天，何平出具4.4万元收据1张。该综合楼主体完工后，没有任何单位进行管理，成为弃管楼。2005年，嫩江县食品加工厂职工与劳动主管部门签订解除劳动关系合同。自企业改制至今，嫩江县食品加工厂营业执照从未年检，法人尚未注销，处于歇业状态。2014年4月，原嫩江县食品加工厂职工推荐郝晓辉等4人为临时负责人，对属于食品加工厂15%的产权进行管理，后临时负责人组织将该综合楼进行整体维修，并收取维修费用。
本院认为，嫩江县食品加工厂以开发形式将该厂综合楼工程发包给嫩江县第二建筑公司，实际施工人是何平，但该综合楼在建设前没有依据法律的相关规定到嫩江县计划委员会申请立项，也没有到规划部门办理备案手续，更没有取得国有建设用地使用权审批手续，故该楼系违章建筑。虽然《集资建楼协议书》中约定该房屋为集资共建房屋，但当事人的约定不能违反法律的强制性规定，房屋的建设必须取得建设项目的立项、规划、用地和施工等批准文件，由于本案诉争房屋确未取得工程规划许可证，原告请求履行集资建楼协议、将诉争房屋交付其所有，事实上系请求确认违法建筑权利归属，不属于人民法院受理范围，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐信东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3081号
原告：吴志成。
委托代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托代理人：王可。
被告：金学枢。
原告吴志成为与被告金学枢买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴志成的委托代理人纪宏财、王可到庭参加了诉讼；被告金学枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志成诉称：2014年被告向原告购买大米和食用油，由原告送货到被告所在的义乌市工人北路858号二楼坐一坐餐饮管理公司，双方形成买卖合同关系。2014年3月15日被告向原告出具欠条，约定2014年5月30日偿还欠款21900元。后2014年5月7日被告又向原告购买大米和食用油金额为2290元。截止2014年5月7日，总计欠款金额为24190元。经原告多次索要无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告货款24190元及利息1814.25元（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金学枢未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提交欠条及销货清单各一份。
本院对原告提供的证据认定如下：欠条一份系被告本人出具，故本院对该证据的证明力予以认可。销货清单中的签收人经审理查明不是被告本人，且无法查明签收人与被告的关系，故本院对该销货清单的证明力不予认可。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告米款人民币21900元，约定于2014年5月30日还清。嗣后，被告未能履行还款义务。
本院认为：被告欠原告货款人民币21900元的事实，有原告提交的欠条及销货清单为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。逾期支付的，还应当承担赔偿损失的违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金学枢于本判决生效后三日内支付原告吴志成货款人民币21900元并赔偿利息损失（自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴志成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告吴志成负担50元，由被告金学枢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚洁茹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初384号
原告曹蕊，女，1987年9月22日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1528号
申请执行人：米正文，男，1938年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：杨国森，男，1960年10月11日出生，汉族，北京铁路局天津货运中心职工，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
米正文、杨国森申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018津01**民初652号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年四月二日
书记员 吴珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执426号
申请执行人：沙冰，男，汉族。
被执行人：张亚轩，男，汉族。
本院在执行沙冰与张亚轩民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玉刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1547号
申请执行人腾某甲。
被执行人腾某乙。
被执行人腾某丙。
被执行人腾某丁。
被执行人腾某戊。
本院在执行申请执行人腾某甲与被执行人腾某乙、腾某丙腾某丁、腾某戊法定继承纠纷一案中，因被执行人腾某乙、腾某丙腾某丁、腾某戊现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第794号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1547号
本院在执行申请执行人腾某甲与被执行人腾某乙、腾书义腾书贤、腾某丙法定继承纠纷一案中查明，被执行人腾某乙、腾书义腾书贤、腾某丙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人腾某乙、腾书义腾书贤、腾某丙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初321号
原告王某甲，男，汉，1932年6月9日生。
原告李某某，女，汉族，1928年9月29日出生。
委托代理人刘兴，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，汉，1959年12月17日出生。
本院在审理原告王某甲、李某某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、李某某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘会会
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2327号
原告唐山市迁水泵业有限公司。
法定代表人李海军，唐山市迁水泵业有限公司董事长。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司。
法定代表人李耐，迁安联钢三联钢铁有限公司经理。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原告唐山市迁水泵业有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李海军，被告委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司多年前与被告建立工业品买卖业务关系，并多次签订工业品买卖合同，被告从我公司订购铸件等，随业务的陆续发生被告分期付款，截止2013年9月底被告尚欠我公司货款及修理费共计203772.41元。综上，为维护我公司的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告给付我公司货款及修理费203772.4元及自2013年9月30日起至货款付清之日止的利息。
被告辩称，对欠原告货款、修理费203772.41元无异议。原告索要利息没有法律依据，其他部分依法裁判。
经审理查明，原被告建立工业品买卖业务关系，并多次签订工业品买卖合同，被告从原告处订购铸件等，随业务的发生陆续分期付款，截止2013年9月底被告尚欠原告货款及修理费共计203772.41元。
上述事实有原被告陈述、原告提交工业品买卖合同1份、发票13张、欠条1张等证据证实。
本院认为，原被告双方的买卖关系明确，被告应及时给付货款及修理费。被告对欠原告的货款及修理费的数额予以认可，本院予以确认。被告未能及时给付货款及修理费，故原告主张被告支付自2013年9月30日起至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付唐山市迁水泵业有限公司货款及修理费203772.41元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月30日起至上述款项付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费4357元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2327号
原告唐山市迁水泵业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李海军，唐山市迁水泵业有限公司董事长。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李耐，迁安联钢三联钢铁有限公司经理。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原告唐山市迁水泵业有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李海军，被告委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司多年前与被告建立工业品买卖业务关系，并多次签订工业品买卖合同，被告从我公司订购铸件等，随业务的陆续发生被告分期付款，截止2013年9月底被告尚欠我公司货款及修理费共计203772.41元。综上，为维护我公司的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告给付我公司货款及修理费203772.4元及自2013年9月30日起至货款付清之日止的利息。
被告辩称，对欠原告货款、修理费203772.41元无异议。原告索要利息没有法律依据，其他部分依法裁判。
经审理查明，原被告建立工业品买卖业务关系，并多次签订工业品买卖合同，被告从原告处订购铸件等，随业务的发生陆续分期付款，截止2013年9月底被告尚欠原告货款及修理费共计203772.41元。
上述事实有原被告陈述、原告提交工业品买卖合同1份、发票13张、欠条1张等证据证实。
本院认为，原被告双方的买卖关系明确，被告应及时给付货款及修理费。被告对欠原告的货款及修理费的数额予以认可，本院予以确认。被告未能及时给付货款及修理费，故原告主张被告支付自2013年9月30日起至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付唐山市迁水泵业有限公司货款及修理费203772.41元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月30日起至上述款项付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费4357元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 维
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2582号
申请执行人戴磊，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱效龙（又名朱孝龙），男，1968年3月2日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人靳卫兵，男，1961年4月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人谢化军，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
戴磊申请执行朱效龙、靳卫兵、谢化军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第00169号民事判决书已生效。因义务人朱效龙、靳卫兵、谢化军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人戴磊向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执250号
申请执行人李婕，女，1985年9月9日出生，汉族，住本市。
被执行人张宇，男，1964年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
李婕与张宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4732号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张宇应支付给李婕款项等合计人民币800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李婕的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人张宇自然人身份信息情况进行查询；
2、本院于2018年1月16日、2月13日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张宇名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；
3、本院于2018年1月19日、2月13日、3月21日、4月9日、5月12日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人张宇的房产登记情况进行查询，未发现可供执行财产；
5、依职权对被执行人张宇名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、将被执行人张宇纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘志涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20618号
原告:东阳市劲松橡筋线有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道轻纺街362号。
法定代表人：李玉莲，系执行董事。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市蜃景服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层；
法定代表人：ALIABDDURHMANOUMER，系执行董事。
被告：范志鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告东阳市劲松橡筋线有限公司与被告义乌市蜃景服饰有限公司、范志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东阳市劲松橡筋线有限公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由东阳市劲松橡筋线有限公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈佳慧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第383号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李想，女，1997年8月7日生，汉族，中专文化，吉林省柳河县人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因吸毒于2016年6月30日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月19日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李想犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李想于2016年5月中旬至2016年6月中旬期间，在通化市东昌区新站街胜利小区其租住的公寓内，由吸毒人员关某某（另案处理）或李某某（另案处理）分别提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后五次分别容留关某某或李某某吸食毒品并与之共同吸食。
公诉机关认为，被告人李想无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人李想于2016年5月中旬至2016年6月中旬期间，在通化市东昌区新站街胜利小区其租住的公寓内，由吸毒人员关某某（另案处理）或李某某（另案处理）分别提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后五次分别容留关某某或李某某吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中无异议，并有证人关某某、李某某和胡某某的证言，被告人李想供述，鉴定意见，常驻人口数据查询详细信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初宝旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26234号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,705.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,705.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1068号
申请执行人申新慧，女，1972年8月20日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197208200526。
被执行人段松强，地址河南省荥阳市。
申新慧与段松强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0182民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段松强没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1068号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第393号
上诉人（原审被告）河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省西峡县。
法定代表人李书成，董事长。
被上诉人（原审原告）珠海市鑫洲矿业投资有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人陈文巧，总经理。
上诉人河南省西保冶材集团有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第107-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应先依被告住所地管辖，如果被告住所地不清，才是合同履行地法院管辖。所以，原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《矿石买卖合同》第四条约定的交货地点在原审法院辖区，即本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终443号
上诉人（原审原告）张素芹。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李飞。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李永胜。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
上诉人张素芹、李飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张素芹、李飞及二上诉人的委托代理人霍文辉，被上诉人李永胜及其委托代理人郭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李飞系原告张素芹与李拥军（李永军）儿子，李拥军（李永军）于1997年去世。李拥军（李永军）与被告李永胜系兄弟关系。1985年5月份李拥军（李永军）、李永胜的父亲李之贵向邢台市桥东区母家场社区居民委员会（以下简称母家场村委会）为其儿子李永胜申请宅基地一处，经该村村委会批准后，李永胜于1985年5月18日向村委会交纳70元盖房押金，母家场村委会同日出具现金收入凭证一份，证明李之贵交盖房押金70元。李永胜在母家场村委会批准的宅基地上修建了房屋，该宅基地及地上院落号为大梁庄乡母家场村155号。1991年在办理019342号房屋所有权证存根时，由于母家场村委会工作人员失误，将该房产所有权证上所有权人原应为李永胜误填为李永军。庭审中母家场村委会已出具证明证实。现原告张素芹、李飞以李拥军（李永军）名下位于邢台市桥东区母家场村155号宅基地和房产被被告李永胜侵占，要求被告李永胜赔偿损失为由诉至邢台市桥东区人民法院。
原审认为，作为民事案件当事人有责任就自己提出的主张提供证据加以证实，不能提供证据的，应承担对自己不利的法律后果。原告虽提出被告李永胜侵犯了其财产权，并给其造成了经济损失，但其提供的证据已被被告提交的证据予以推翻，原告无充分证据证明被告侵犯其财产权利给其造成了损失。故对该诉请本院不予支持。原告可待诉争房产确定其为权利人后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告张素芹、李飞对被告李永胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张素芹、李飞负担。
上诉人张素芹、李飞上诉主要称，一、一审认定事实错误，判决错误，应予撤销。本案中，上诉人提交了具有法律效力于1991年办理的019342号房屋所有权存根，且该房屋是张素芹与其丈夫李永军共同建造的，是他们的共同财产，一审法院不顾事实，竟以母家场村委会出具的证明以及所谓的工作人员笔误就认定上诉人提交的证据被被上诉人提交的证据推翻，足见一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。上诉人提交的房屋登记核实表、房屋所有权存根足以证实上诉人的房屋已办理了房屋登记。
被上诉人李永胜口头答辩称，本案二上诉人主张的是停止侵害、赔偿损失，是属于一般的侵权诉讼，要遵循谁主张谁举证的原则。上诉人无证据证明被上诉人存在侵权行为、被上诉人存在过错，有损害后果，且损害后果与上述侵权行为存在因果关系。依法应当驳回上诉，维持原判。一、二上诉人不是适格的原告。二、首先，上诉人没有证据证明其与本案有直接的利害关系，在本案中不是适格的原告，其在起诉状中陈述“1997年李永军因病去世，给我们留下了母家场155号宅基地及房屋一处。”而在上诉状中却陈述“该房屋是上诉人张素芹与其丈夫李永军共同建造，是共同财产。”前后陈述矛盾，均不可采信。根据上诉人提交的证据，无法证明其对争议房屋具有所有权，在无法证明所有权或利害关系的前提下，其无权就争议房屋和土地是否被侵权提出任何主张。其次，本案争议的宅基地及房屋为被上诉人所有，是1985年被上诉人父亲为被上诉人向村里申请的。又在1992年全部由被上诉人出资翻盖。是被上诉人个人所有，根本不存在侵权。李永军是1950年出生，到1985年时已经36岁，在其十几岁上中专时户口就已经迁出母家场村，落户到市区，变成城市户口。在1985年时村里不可能再给李永军分配宅基地。而被上诉人1966年出生，在1985年时正好20岁，且一直待在村里，当时正好符合申请宅基地的条件。三、二上诉人没有证据证明有侵害行为的发生。被上诉人自1992年翻盖房屋后，就没有再对该房屋进行过加盖或拆除。在1992年翻盖时，全家人都知道这件事，李永军也是知情。当时，李永军根本未提出异议。四、二上诉人无证据证明被上诉人存在过错。五、二上诉人无证据证明损害结果的存在。人民法院应当严格按照证据规定及民事诉讼法的规定划分举证责任，按照谁主张谁举证的原则，二上诉人应当付举证责任，若其没有证据应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。应当依法驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，张素芹、李飞曾与李永利、李小芬、李全胜、李海军、杨清臣、杨李、杨凯、杨光明一起作为原告，起诉被告李永胜、李胜利，请求依法分割李永军的遗产位于邢台市桥东区大梁庄乡母家场村155号房产一处。后又撤诉，邢台市桥东区人民法院于2015年5月7日作出（2015）东民初字第110号民事裁定，准予撤回起诉。上诉人称诉争房屋是张素芹和李永军于1985年修建，北屋5间，东屋一大间和门楼，之后没有进行翻建。李永胜称诉争房屋是其和父亲于1985年修建，砖木结构北屋5间，东屋一间和门楼，其于1992年进行了翻建，北屋5间、东屋3间和门楼、西屋3间、南屋2间，均为砖混结构。李永胜于2014年11月18日与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订《邢台市桥东区母家场片区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议》。拆迁房屋的面积大于019342号房屋所有权存根记载的房屋面积。
本院认为，本案系损害赔偿纠纷。虽然二上诉人提交了019342号房屋所有权存根，该存根登记的所有权人为李永军，而被上诉人提交了邢台市桥东区母家场社区居民委员会的证明，证明李永军上中专后户口迁出该村，成为市民，不可能为其发放宅基，在办理019342号房屋所有权登记时，误将李永胜的名字填写为李永军，系笔误，该宅基地及院落属李永胜所有。上诉人称诉争房产1985年修建后没有翻建过。李永胜称1985年修建后，其又于1992年全部进行了翻建。从李永胜二审提交证据显示拆迁的房产面积大于019342号房屋所有权存根记载的面积，且房屋的构成也不一致。因母家场社区居民委员会证明上诉人所主张的房屋所有权登记存根系笔误。另外从本案争议的房屋修建和使用，也可以看出上诉人主张被上诉人侵犯了其财产权的证据不充分，本院无法支持。上诉人可待证据充分时，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张素芹、李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 冰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初965号
原告：许某，女，1989年10月4日出生，汉族，深泽县人，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：赵某，男，1986年1月22日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本院在审理过程中，原告许某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年八月十四日
书记员 宋姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6813号
上诉人（原审被告）：杭州顺吉装饰设计有限公司.住所地:浙江省杭州市西湖区城北商贸园**幢底商***室。
法定代表人：巫凤华，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王慧刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杭州顺吉装饰设计有限公司（以下简称：顺吉公司）因与被上诉人王慧刚承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺吉公司上诉称：原审认定顺吉公司未向王慧刚提供设计图纸系错误，王慧刚已经于2016年5月30日对顺吉公司提交的图纸签字认可，该行为系双方对涉案《装饰装修设计委托协议》履行时间的变更。但王慧刚一直没有履行合同的诚意，反复要求退还定金，导致图纸确认等事宜一直被搁置。现王慧刚已经委托他人设计并施工，种种行为表明导致涉案合同无法履行的责任不在顺吉公司、而在王慧刚。根据法律规定，王慧刚无权要求定金返还。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王慧刚的原审第二、三项诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王慧刚承担。
王慧刚在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，顺吉公司至今都未能按照合同约定提交彩色设计图，也未提交初步预算，存在严重违约，王慧刚有权解除合同并要求顺吉公司返还定金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王慧刚在原审中起诉请求判令：一、解除涉案《装饰装修设计委托协议》；二、顺吉公司退回定金5000元；二、顺吉公司赔偿王慧刚误工费、车旅费613元；四、本案诉讼费用由王慧刚负担。
原审法院经审理查明：2015年10月28日，王慧刚妻子马佩丽与浙江快装乐饰实业有限公司签订《装饰装修设计委托协议》一份，约定马佩丽将位于杭州市余杭区赞成檀府小区×幢×单元×室的房屋委托浙江快装乐饰实业有限公司进行装修设计，同日王慧刚向顺吉公司支付定金20000元。
2015年11月7日，双方签订《装饰装修设计委托协议》一份，约定王慧刚将位于杭州市余杭区赞成檀府小区×幢×单元×室的房屋委托顺吉公司设计；设计师在三个工作日内完成量房、平面设计、初步预算，会同王慧刚进一步沟通，完成设计；在现房七个工作日内将协议转化为装饰装修合同；装饰装修设计委托协议签订后，王慧刚支付定金5000元给顺吉公司。
2015年11月25日，双方在杭州市××区消费者协会三墩分会的组织下调解，王慧刚主张退还于2015年10月28日缴纳的定金20000元，顺吉公司仅同意归还10000元，协商未果。
2016年1月20日，王慧刚向原审法院起诉，要求顺吉公司退还定金15000元并赔偿租房损失、误工费、交通费等。原审法院经审理于2016年3月28日作出（2016）浙0106民初601号民事判决书,判令顺吉公司于判决生效之日十日起内返还王慧刚15000元。现该判决已生效。2016年5月30日，王慧刚至顺吉公司处协商设计图纸的交付及后续事宜，亦协商未果。
原审法院认为：双方签订的《装饰装修设计委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按约履行。该《装饰装修设计委托协议》约定顺吉公司为王慧刚提供房屋装修设计，在完成设计后将该协议转化为装饰装修合同，故双方之间系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，故王慧刚要求解除与顺吉公司之间的《装饰装修设计委托协议》，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方签订的《装饰装修设计委托协议》第二条第二项约定设计师在三个工作日内完成量房、平面设计、初步预算，会同王慧刚进一步沟通，完成设计。现顺吉公司未能提供证据证明已按约向王慧刚提供平面设计图纸及初步预算，其虽在原审法院审理（2016）浙0106民初601号案件中将设计图纸作为证据提交，但该设计图纸王慧刚亦未认可，且至今也未提供初步预算，故双方的《装饰装修设计委托协议》无法继续履行的责任在于顺吉公司，因此王慧刚要求顺吉公司退还定金5000元的请求，符合法律规定，亦予以支持。王慧刚主张顺吉公司支付因本案诉讼产生的误工费、车旅费，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年9月22日作出判决如下：一、王慧刚与顺吉公司于2015年11月7日签订《装饰装修设计委托协议》于判决生效之日起解除。二、顺吉公司于判决生效之日起十日内返还给王慧刚定金5000元。三、驳回王慧刚其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由顺吉公司负担，于判决生效之日起十日内交付。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王慧刚与顺吉公司之间的承揽合同关系合法有效，作为定作人，王慧刚有权解除双方之间的承揽合同。双方的争议焦点在于顺吉公司是否应返回王慧刚支付的定金5000元，也即顺吉公司是否按约履行了合同。从本案的现有证据上看，顺吉公司未按约向王慧刚交付房屋平面设计图纸，也未提供初步预算等工作成果，其行为已经构成违约，故王慧刚要求顺吉公司返还其已付的定金，合法有据；顺吉公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州顺吉装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 季三云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初70-1号
原告毛金连，女，1952年4月26日出生，汉族。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市高坪镇株树桥村新屋村民小组。
负责人毛述松，组长。
委托代理人毛继枚，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市高坪镇株树桥村涧水片新屋组**号。
本院在审理原告毛金连与被告浏阳市高坪镇株树桥村新屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方对争议的土地使用权产生争议，原告的诉讼请求涉及农村土地承包经营权的确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应先由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 琳
二〇一六年四月七日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初619号
原告：王小东，男，1956年2月21日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：杨传国，男，1986年5月18日生，汉族，住山东神济宁市衮州市XX镇XX村**号，农民。
被告：济宁康田国际贸易有限公司。
法定代表人：杨守祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，男，1969年12月5日生，汉族，系济宁康田国际贸易有限公司业务经理。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：别庆红，公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1983年11月12日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告王小东与被告杨传国、济宁康田国际贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年4月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 江