wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初91号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李国庆，男，汉族，中专文化，原系吉林吉春制药股份有限公司销售经理，住安徽省淮北市。因涉嫌挪用资金罪，于2017年11月2日被安徽省濉溪县公安局临时羁押，同年11月14日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李国庆犯挪用资金罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2012年至2017年3月间，被告人李国庆在任吉林吉春制药股份有限公司原安徽省地区销售经理期间，利用职务便利，挪用吉林吉春制药股份有限公司货款共计人民币229595.65元，将此款用于给其父母治病。被告人李国庆到案前返还货款人民币15000.00元，到案后返还货款人民币214595.65元。被告人李国庆于2017年11月2日到当地派出所投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人李国庆的供述、证人证言、书证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李国庆利用职务之便，挪用资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李国庆对公诉机关指控其犯罪事实供认。
本院经审理查明,2012年至2017年3月间，被告人李国庆在任吉林吉春制药股份有限公司原地区销售经理期间，利用职务便利，挪用吉林吉春制药股份有限公司货款共计人民币229595.65元，将此款用于给其父母治病。被告人李国庆到案前返还货款人民币15000.00元，到案后返还货款人民币214595.65元。被告人李国庆于2017年11月2日到当地派出所投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人李国庆于2017年11月2日到安徽省淮北市濉溪县公安局投案。
2、吉林吉春制药股份有限公司、合肥恒峰医药有限公司（省级代理）与被告人李国庆发货对账单、汇款单、货款明细表、物流快递单11张、销售合同，证明2012年以来，被告人李国庆作为淮北地区销售地级代理，通过省级代理商销售吉林吉春制药股份有限公司的产品，三方对销售的产品名称、价格、回款等进行了核对。
3、吉林吉春制药股份有限公司营销管理规定，证明被告人李国庆违反了公司关于营销、回款等内部管理规定。
4、被告人李国庆妻子姬某给吉林吉春制药股份有限公司还款时的中国工商银行汇款单3张，每张金额5000.00元，中国银行回款单1张，金额为214595.65元，证明被告人李国庆已全部返还挪用资金。
5、吉林吉春制药股份有限公司的收条及谅解书，证明被告人李国庆挪用资金款已全部归还，吉林吉春制药股份有限公司对被告人李国庆的挪用资金行为表示谅解。
6、被告人李国庆的父亲李某、母亲孙某的住院病历、及孙某的死亡证明，证明被告人李国庆挪用资金期间，其父母确实患有疾病。
7、证人李某成的证言，其是吉林吉春制药股份有限公司的监察部部长，负责监督检查市场回款和货物在途情况。李国庆是公司驻安徽淮北地区经理，负责公司产品在淮北地区的销售和回款。截止2016年12月，公司有20余万货款被李国庆侵占，近四个月没有回款，按公司销售规定，两个月不回款按自动离职处理。
8、证人吴某梅的证言，其是吉林吉春制药股份有限公司驻安徽省会计，负责记账和发货工作。2017年给李国庆发了12797.50元的货。发货一般由李国庆电话或微信申请，上面有药品名称及发往目的地，一部分货发给亳州邦泰医药公司了，一部分发给李国庆本人了。2017年与李国庆的账目正确，双方签字了，以前没有确认的部分，有银行流水。
9、证人姬某的证言，其是李国庆的妻子，李国庆欠吉林吉春制药股份有限公司货款的事其知道，欠款被李国庆用于他父母看病了。
10、被告人李国庆的供述，2012年其加入吉林吉春制药股份有限公司，系安徽省淮北地区销售地级代理，挂靠邦泰医药公司，其上面有省级代理，挂靠的是合肥恒峰医药有限公司、安徽慈广福医药有限公司。2017年3月离职，期间其挪用吉林吉春制药股份有限公司货款219325.99元及促销品款10269.66元，共计229595.65元，用于给父母治病了。2017年8月、9月、10月共还款15000.00元，11月9日还款214595.65元。
本院认为，被告人李国庆在任吉林吉春制药股份有限公司安徽省淮北地区销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李国庆主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，并且将挪用资金全部返还，得到公司谅解，视本案事实、情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事处罚），判决如下：
被告人李国庆犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 郭小满
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑晓东
北京市第一中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）一中刑减字第2355号
减刑提请机关北京市监狱。
罪犯陈玉同，男，53岁（1961年12月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
执行机关北京市监狱于2015年8月13日提出对罪犯陈玉同的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院受理后，北京市监狱发现提请减刑不当，于2015年9月1日向我院提交了撤销提请减刑建议书，撤回对罪犯陈玉同的减刑建议。
本院认为，该犯原单位出具的捕前级别与判决书内容不符。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十一条、第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许北京市监狱撤回对罪犯陈玉同减刑的建议。
二〇一五年九月十四日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1066号
申请执行人张俊锋。
被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司。
法定代表人王战线。
张俊锋与郑州宝聚嘉门业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）荥民二初字第02118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1066号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第269号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某某，男，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月24日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被取保候审，期间弃保潜逃，后于2014年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年3月29日6时许，被告人吴某某伙同一名叫“老妈”的男子（另案）窜到茂名市河西水果批发市场成衣铺72号门前，盗走了被害人李某的一辆飞鹰牌二轮女装摩托车（车牌号码：粤K742**，车架号：LE8TGGP24B1004003，发动机号：11C30226。经鉴定，价值人民币6747元）。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2013年3月29日6时许，被告人吴某某伙同另一名男子（身份不明，在逃）去到茂名市河西水果批发市场成衣铺72号门前，盗走了被害人李某停放在该处的一辆飞鹰牌二轮女装摩托车（车牌号码：粤K742**，车架号：LE8TGGP24B1004003，发动机号：11C30226。经鉴定，价值人民币6747元）。被害人李某发现车辆被盗后，即驾车在周围地区搜索，并在新坡镇官渡塘辽山村河堤路段发现吴某某驾驶被盗摩托车在路上行驶，遂上前追赶，吴某某驾车逃跑时翻倒在地，被人赃并获。案发后，被盗车辆已发还给被害人。
另查明，吴某某因驾车逃跑时翻车跌倒受伤需要住院治疗，于案发当日被公安机关取保候审，但在住院治疗期间其弃保潜逃，后于2014年4月27日被抓获。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，关于吴某某弃保潜逃的证明，关于同案人身份未明的证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场和赃物辨认照片，被告人吴某某的户籍查询信息表，违法犯罪人员信息资源查询表，上网追逃表，（2007）罗刑初字第39号刑事判决书，释放证明书，证人许何仔的证言，被害人李某的供述，被告人吴某某的供述，涉案物价格鉴定结论书，证人许何仔的辨认笔录，被害人李某的辨认笔录，勘验笔录，吴某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘（附件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币6747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴某某归案后能够如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年七月九日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执690号
申请人：张加文，男，汉族，1972年5月24日生。
被申请人：周铁留，男，汉族，1969年9月12日生。
关于张加文诉周铁留货款纠纷一案，伊川县人民法院（2014）伊三民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周铁留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张加文于2016年4月5日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁留的财产进行了查证。经本院向银行查询被执行人银行开户及存款情况，被执行人在中国银行的工资账户冻结由申请人董钦周代领。向车管部门查询其车辆情况，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人张加文书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周铁留目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁留的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王米佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1618号
上诉人（原审被告）霍超省，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，市民。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
原审被告霍举庆，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人霍超省因与被上诉人王国强、原审被告霍举庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人霍超省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人霍超省自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霍超省负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初294号
原告许维新，住哈尔滨市平房区。
委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
委托代理人万英。
本院在审理原告许维新诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许维新于2016年5月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告许维新提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许维新撤回起诉。
案件受理费8173元（原告许维新预交），减半收取，由被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担，此款于2016年8月12日前给付原告许维新。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 沈大为
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 萌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第147号
原告王婧怡。
法定代理人王忠贤，男，1970年12月22日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人冯春玲。
被告于和平。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
组织机构代码：74658629-8。
负责人刘旺，该公司经理。
委托代理人黄少林。
原告王婧怡与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台中心支公司）、被告于和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧怡的委托代理人冯春玲与被告于和平、被告平安财保烟台中心支公司的委托代理人黄少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧怡诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理�、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计29000.91元。二、诉讼费用由被告承担。
被告于和平辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，我的车在保险公司投保有交强险，事发后我给原告垫付了4000元医疗费，2009年底发生事故后，我要求原告法定代理人王忠贤提交原告住院的相关手续，但因原告王婧怡未治疗终结，所以其没有提交，在2010年我找到原告父亲商量为原告评残，但因原告年幼，原告父亲主张等孩子恢复一段时间看看再去评残，一直到2015年4月21日原告恢复挺好之后，我们才到交警队调解解决，调解后我没有按照事故认定书调解协议履行，希望法庭酌情认定。
被告平安财保烟台中心支公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和5万不计免赔商业险，我公司同意在合理限额内承担合理损失，但原被告双方在交警队的调解没有经过保险公司的同意，属于原被告双方意愿，经审核伤者就诊记录，2010年10月30日原告治疗终止，之后再没有相关的复查和诊疗记录，原告在长达四年的时间内应该可以看出是否有伤残情况进行鉴定，但原告并没有主张自己的权利，我公司认为原告的诉请已经超过诉讼时效，因此我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2009年12月16日13时许，于和平驾驶鲁F×××××号轿车在栖霞市百货大楼门前起步时与王忠贤驾驶由西向东行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相刮，致两车受损，乘王忠贤车人王婧怡受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，于和平负事故的全部责任。原被告于2015年4月21日在栖霞市交警大队达成调解，但被告于和平未履行该调解协议，原告为维护合法权益诉至本院。
原告王婧怡受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗14天，花费医疗费3739.92元。后原告又到烟台市烟台山医�住院两次共19天，共花费医疗费20086.01元，后原告多次到烟台市烟台山医院复查花费医疗费1243元。原告住院期间由其母亲邱云玲（城镇居民无固定工作）护理。原告主张花费交通费300元。
另查明，被告于和平为原告垫付医疗费4000元，原告同意在本案中一同处理。
还查明，被告于和平驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车在被告平安财保烟台中心支公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、保险抄单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。本案中，原告主张事故发生后，被保险人已经向保险公司报案，并在原告治疗康复过程中，原告向二被告申请�理赔，直至原告与被告于和平于2015年4月21日在交警队达成赔偿协议后又一起到被告保险公司递交理赔材料进行理赔，被告保险公司公司接收了理赔材料后又以超过诉讼时效为由拒绝赔偿。同时被告于和平就此事故赔偿事宜联系原告不断向被告保险公司理赔主张权利，被告于和平对此事实予以认可，说明原告一直在主张自己的权利，诉讼时效多次中断，本案并未过诉讼时效。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的50万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于和平承担。对原告提交的交通费，综合本案实际情况，本院酌情认定为180元。
综上，�次交通事故给原告王婧怡造成的经济损失为医疗费25068.93元、护理费2641.99元（29222元／年÷365天×（14天7天12天）］、住院伙食补助费660元［20元／天×（14天7天12天）］、交通费180元，共计28550.92元。被告平安财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，护理费2641.99元、交通费180元，合计12821.99元，在商业三者险50万限额范围内赔偿原告15728.93元（28550.92元-12821.99元），被告平安财保烟台中心支公司共应赔偿原告28550.92元。本案中被告于和平垫付医疗费4000元，原告应当予以返还。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王婧怡经济损失28550.92元。
二、原告王婧怡返还被告于和平垫付款4000元，于收到平安财保烟台中心支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告王婧怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王婧怡承担8元，由被告于和平承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一五年八月六日
书�员于慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1201号
原告栾玉良，男，1964年8月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告左清海，男，1969年1月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告栾玉良诉被告左清海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉良、被告左清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉良诉称，2014年7月15日，被告左清海在原告处购买水泥35吨，单价380元。水泥提走后，原告要求被告给付水泥款13300元，被告推脱未付，故向法院起诉要求被告给付拖欠货款13300元。
被告左清海辩称，我是李景林雇佣司机，是李景林与原告联系后我给拉的，拉的水泥吨数为35吨，但单价是每吨376元。我拉完后没有联系到李景林，李景林妻子郭静波虽未参与但能证实水泥应为李景林所用。原告起诉让我付款，我认为不能由我给付。
原告对其诉讼请求未提供证据支持。
被告为辩解其所拉水泥不为其所用，而由其雇主李景林所用，让李景林妻子郭静波出庭作证，郭景波证实被告确实为李景林所雇司机，李景林现联系不上，其不知道被告所拉水泥是否为李景林所用。
对被告提供的证据经本院审核，因证人郭静波未参与水泥买卖，亦不能证明被告是给李景林拉水泥之事实，故对其证言不予确认。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年7月15日，被告左清海在原告处购买水泥35吨，单价376元，约定几天后付款。被告拉货后，原告找其要款，被告以货不是自己用的为由而拒付。
本院认为，被告从原告处购买水泥属实，被告应按约付款。被告辩解是给李景林购买水泥，因无证据证明，且李景林现又联系不上，故其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告左清海于本判决生效时一次性给付原告栾玉良水泥款13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，退回原告66元后，剩余67元由被告左清海承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第318号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。
在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 吕 璐
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审15号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人甘米仟，男，33岁，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人甘米仟履行[2018]24号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]24号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2018年3月27日作出[2018]24号《行政处罚决定》，于2018年3月28日送达甘米仟。武宣县国土资源局于2018年5月7日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]24号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]24号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第159号
原告：陈瑞娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：曹嘉铭，广东凯成律师事务所律师。
被告：黄爱弟，女，1979年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：黎杰辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告陈瑞娟诉被告黄爱弟、黎杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞娟及其委托代理人曹嘉铭、被告黄爱弟到庭参加诉讼，被告黎杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告黄爱弟与被告黎杰辉是夫妻关系。2013年2月23日，两被告向原告借款20000元用于日常周转和耕作之用。被告黄爱弟于借款当天向原告立下借据，但没有约定还款日期，而由被告黄爱弟口头承诺于2013年年底前还清借款。经原告多次催促，两被告至今仍没有还款。虽然借据上只有被告黄爱弟的签名，但是该笔债务是两被告共同向原告借的，且是用于日常开支和耕作，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故要求两被告向原告偿还欠款20000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄爱弟辩称：原告诉称我向其借款用于耕地不属实。该笔借款是我由于赌博输了钱而向原告借的，我老公即被告黎杰辉并不知情。
被告黎杰辉未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告黄爱弟的弟弟是同学关系，因而结识被告黄爱弟。被告黄爱弟于日前打电话向原告借款20000元，并于2013年2月23日中午一个人骑着一台女装摩托车到原告住处广州市南沙区横沥镇沙头东街76号取走原告已准备好的20000元，并写下借据，确认向原告借款20000元的事实，另外在其签名和借款金额20000元等处捺下指模三枚。双方在借据上没有约定借款利息和还款日期。后原告经向被告黄爱弟追收借款未果诉至本院。
另查明：被告黄爱弟与被告黎杰辉是夫妻关系，于1999年6月7日在南沙区横沥镇婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予保护。被告黄爱弟辩称其向原告所借20000元是赌债，但归纳被告黄爱弟的陈述，可证明如下事实，被告黄爱弟赌博的地点不在原告处，场地也不是由原告提供的，其赌博的时候原告也不在场。借款的时间和地点也与被告黄爱弟赌博的时间、地点不符。原告表示对赌博并不知情，坚持被告黄爱弟是以日常周转和耕作用途借款的。且被告黄爱弟对其主张无提供证据予以证实，故被告黄爱弟向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。另外，被告黄爱弟称已向原告还款3000元，但被告黄爱弟对此没有提交证据予以证实，故对此本院不予认定。被告黄爱弟与被告黎杰辉是夫妻关系，被告黄爱弟向原告借款20000元虽是以个人名义，但是在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄爱弟不能提供相关证据证明该笔借款属于个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
被告黄爱弟、黎杰辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈瑞娟偿还借款人民币20000元及利息（利息从2014年2月24日起计至还清欠款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告黄爱弟、黎杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳垒
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯静欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1468号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，公司职员，特别授权。
委托代理人刘佳，公司职员，特别授权。
被告张晓红。
原告天津长瀛物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用90元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第105号
上诉人（原审原告）李发林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山中路。
法定代表人周荣，男，该市市长。
上诉人李发林诉六盘水市人民政府行政复议不予受理决定一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔六行初字第6号行政判决。李发林不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，原告李发林于2015年1月29日向被告六盘水市人民政府申请行政复议，认为其2014年11月10日通过邮寄的方式向钟山区人民政府申请征地补偿协调，钟山区人民政府一直未予答复，因此请求被告依法确认钟山区人民政府未对原告的协调申请进行答复的行为违法，并责令钟山区人民政府依法作出答复。被告六盘水市人民政府于2015年1月30日作出行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人钟山区人民政府未对补偿标准进行协调的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（八）、第（九）、第（十）项规定的受理范围，决定对申请人李发林的复议申请不予受理，原告不服，遂向六盘水市中级人民法院提起行政诉讼。
一审判决认为，原告的土地已经被征收，并领取了补偿款，不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准有争议，由县级以上人民政府进行协调的情形，被告六盘水市人民政府对其复议申请不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李发林要求撤销被告六盘水市人民政府于2015年1月30日作出的行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告对原告的行政复议申请重新作出答复的诉讼请求。
上诉人李发林不服一审判决，以六盘水市钟山区政府不予答复的行政不作为行为违法，六盘水市政府在复议中，直接认定土地补偿是否为具体行政行为属超越职权为由，提起上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，有批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响征收方案的实施。”本案中，上诉人土地已经被征收，并已领取了补偿款，其向钟山区政府提出的协调申请内容实质上不属于对补偿标准有争议。据此，其向六盘水市人民政府所提行政复议也不属于行政复议受案范围。六盘水市人民政府对上诉人复议申请作出不予受理决定并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼受理费50元由上诉人李发林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田勇军
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 畅
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔高行终字第105号上诉人（原审原告）李发林，男，汉族。被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山中路。法定代表人周荣，男，该市市长。上诉人李发林诉六盘水市人民政府行政复议不予受理决定一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔六行初字第6号行政判决。李发林不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，原告李发林于2015年1月29日向被告六盘水市人民政府申请行政复议，认为其2014年11月10日通过邮寄的方式向钟山区人民政府申请征地补偿协调，钟山区人民政府一直未予答复，因此请求被告依法确认钟山区人民政府未对原告的协调申请进行答复的行为违法，并责令钟山区人民政府依法作出答复。被告六盘水市人民政府于2015年1月30日作出行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人钟山区人民政府未对补偿标准进行协调的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（八）、第（九）、第（十）项规定的受理范围，决定对申请人李发林的复议申请不予受理，原告不服，遂向六盘水市中级人民法院提起行政诉讼。一审判决认为，原告的土地已经被征收，并领取了补偿款，不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准有争议，由县级以上人民政府进行协调的情形，被告六盘水市人民政府对其复议申请不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李发林要求撤销被告六盘水市人民政府于2015年1月30日作出的行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告对原告的行政复议申请重新作出答复的诉讼请求。上诉人李发林不服一审判决，以六盘水市钟山区政府不予答复的行政不作为行为违法，六盘水市政府在复议中，直接认定土地补偿是否为具体行政行为属超越职权为由，提起上诉。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，有批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响征收方案的实施。”本案中，上诉人土地已经被征收，并已领取了补偿款，其向钟山区政府提出的协调申请内容实质上不属于对补偿标准有争议。据此，其向六盘水市人民政府所提行政复议也不属于行政复议受案范围。六盘水市人民政府对上诉人复议申请作出不予受理决定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用《最高人民法院关于执行驳回上诉，维持原判。二审诉讼受理费50元由上诉人李发林负担。本判决为终审判决。审 判 长  田勇军审 判 员  申有量代理审判员  柏 松二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 畅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4098号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该公司员工。
被告：胡奇峰。
被告：石维红。
本院于2016年7月5日立案受理了原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告胡奇峰、石维红商品房预售合同纠纷一案，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司已明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十八日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4098号原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：姚嵬，该公司董事长。委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该公司员工。被告：胡奇峰。被告：石维红。本院于2016年7月5日立案受理了原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告胡奇峰、石维红商品房预售合同纠纷一案，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司已明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年七月十八日代书记员  柯元芬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2979号
原告李某，男，1989年9月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告姚某，男，1990年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款13300元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告朱成宇的住址，本院多次向被告姚某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费65元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文彬
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审889号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人潘忠刚，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人潘忠刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人潘忠刚未经审批非法占用水田面积151平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人潘忠刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人潘忠刚于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人潘忠刚负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审889号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人潘忠刚，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人潘忠刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人潘忠刚未经审批非法占用水田面积151平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人潘忠刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人潘忠刚于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人潘忠刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初451号
原告：肖辉其，男，1976年8月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：肖辉莲，女，系肖辉其妹妹，1992年3月19日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江省庆元县人，自由职业，现住址。
原告肖辉其（以下简称原告）与被告范良金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉其的委托诉讼代理人肖辉莲到庭参加诉讼，被告范良金经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖辉其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金25000元及借款利息5000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告范良金从原告处借走25000元，并当场写下借条一份，借款期限届满，被告未归还原告借款，故诉至法院。
被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了一份借条“今向肖辉其借到人民币叁万元正（整）时间两个月不计息借款人范良金2015.7.3日”。原告委托代理人庭审中表明借条中的借款金额为30000元，但实际借款的本金为25000元，另5000元为2015年7月3日至2015年9月3日的借款利息，被告向原告出具借条的时候一并将借款利息计入借款本金中，故出具了一张借款金额为30000元的借条。本院对该借条的真实性予以确认，作为认定本案有关事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，被告应履行向原告归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款金额返还借款并结算利息。因此，被告应向原告返还的借款金额为借款本金25000元及该借款本金自2015年7月3日起至2015年9月3日止的利息。关于2015年7月3日至2015年9月3日的借款利息，原告称该借款两个月的利息为5000元，显然原、被告所约定的借款利息已远超出年利率24%，对超出年利率24%的借款利息本院不予支持，被告应向原告支付的借款利息为本金25000元自2015年7月3日起至2015年9月3日止按年利率24%计算，即1000元整。
综上所述，本院对原告要求被告范良金归还25000元借款本金及该借款本金自2015年7月3日起至2015年9月3日止按年利率24%的借款利息1000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付借款本金25000元超出年利率24%计算的4000元的借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范良金于本判决生效后的十日内归还原告肖辉其借款本金25000元及该借款本金自2015年7月3日起至2015年9月3日止按年利率24%计算的借款利息1000元；
驳回原告肖辉其的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的被告范良金如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告肖辉其可在二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由原告肖辉其负担50元，由被告范良金负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢在红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初526号
原告：董某某，女。
委托诉讼代理人：张某，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：孙某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。
原告董某某与被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款14715元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告所有的黑XX号轿车在被告处投保机动车商业险，承保险种为机动车损失保险，责任限额为99264元；机动车第三者责任保险，责任限额为200000元。2016年5月1日，刘敏驾驶该投保车辆在佳木斯市长安桥下红旗路由南向北变更车道行驶时与宁树君驾驶的车牌为黑XX号机动车相撞，致使两车均受损。佳公交郊区大队（2016）第16050101号认字《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘敏其行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第六十一条第一款之规定，负此次事故全部责任，宁树君无责任。事故发生后，双方协商由原告负责给黑XX号迈腾轿车维修，原告支付修理费8535元。原告黑XX号轿车自行修理，修理费为6180元。原告共支付两台车修理费14715元。原告按保险合同向被告索要保险赔偿款，被告以原告驾驶的黑XX号车辆行驶证未年检为由拒绝赔偿。
被告安邦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告交强险未在被告处承保，被告的商业承保范围应扣除交强险部分。原告所有的黑XX号车辆发生交通事故时，该车辆行驶证到期后未进行年检，依据保险条例免责部分的约定，被告不负责赔偿原告保险赔偿金，故应判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告董某某与被告安邦公司订立的机动车商业保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议，原告及第三者的车辆损失已经评估，原告已向第三者的车辆予以赔偿，故对原告要求被告按保险合同的承保范围赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告黑XX号车辆在华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，合计2100元。原告就交强险部分的赔偿应另行向华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司主张。被告安邦公司应赔付原告保险金为12615元。在交通事故发生时，原告的车辆行驶证未经过年审，保险公司能否以此作为拒赔理由？我国现行的法律法规对机动车强制性定期检验，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，车辆未按期年检而上路行驶，其所有人或驾驶人可能会受到行政处罚，承担的是行政法律责任，而非民商事法律责任。即使行驶证过期也不当然认为是无效证件，认定行驶证的效力，应当是我国车辆管理部门的法定职责，但本案双方当事人均未提供此方面的相关证据。对逾期未按规定进行安全状况检验的机动车辆发生交通事故，不能以是否按期检验作为判断保险人免责的标准，而应以发生事故时的主要原因而确定，本案事故发生的成因，依据公安机关认定的系黑XX号车辆在变更车道时，由于驾驶人未按规定行驶，导致与黑XX号车辆相撞，该交通事故的发生与原告车辆未按期年检无因果关系。故被告以原告驾驶无有效行驶证的车辆发生事故而拒赔的理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告董某某保险金12615元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书记员 于亚男
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第591号
申请执行人熊万益。
被执行人覃佩琴。
熊万益申请执行覃佩琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日作出的（2015）江民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请人熊万益于2013年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为262814元。
本案在执行过程中，在柳江县车辆管理所查封被执行人覃佩琴所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为桂B×××××）；查封被执行人覃佩琴与案外人覃建果等三人共同共有的位于柳江县拉堡镇莲塘屯住宅用地二块，证号为：江国用（2011）第053232号，使用权面积99.75平方米；江国用（2011）第053231号，使用权面积99.75平方米（均有抵押贷款），现尚未符合执行条件。申请执行人熊万益在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第591号
申请执行人王学春。
被执行人王文远。
被执行人姜玉霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第607号民事调解书，向被执行人王文远、姜玉霞发出执行通知书，责令被执行人王文远、姜玉霞给付申请执行人王学春借款450000元。但被执行人王文远、姜玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人与被执行人协商，被执行人王文远、姜玉霞同意用其共有的位于白山市江源区孙家堡子街四委房权证号为江源房权证X**号75平方米住宅一套抵债。申请执行人王学春同意该套住宅抵顶借款450000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文远、姜玉霞共有的位于白山市江源区孙家堡子街四委房权证号为江源房权证X**号75平方米住宅一套定价450000元，交付申请执行人王学春抵顶借款450000元。所有权自交付时起转移给申请执行人王学春。
二、申请执行人王学春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十九日
书记员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第591号申请执行人熊万益，男，1983年10月15日出生，住所地广西柳江县。被执行人覃佩琴，女，1972年5月13日生，壮族，住柳江县。熊万益申请执行覃佩琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日作出的（2015）江民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请人熊万益于2013年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为262814元。本案在执行过程中，在柳江县车辆管理所查封被执行人覃佩琴所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）;查封被执行人覃佩琴与案外人覃建果等三人共同共有的位于柳江县拉堡镇莲塘屯住宅用地二块，证号为：江国用（2011）第0XXXX2号，使用权面积99.75平方米；江国用（2011）第0XXXX1号，使用权面积99.75平方米（均有抵押贷款），现尚未符合执行条件。申请执行人熊万益在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可向本院申请重新立案,恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  咸治涛审判员  钟光城二〇一五年十二月一日书记员  覃晓霜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初612号
原告：周媛，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者�特别授权。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称顺隆公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告周媛与被告顺隆公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2016XXXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 健
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓艳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人戴小南，绰号“小南”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被藤县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人戴小南犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人戴小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年1月6日19时左右，被告人戴小南在藤县藤州镇白泥村杉木冲87号工地三楼宿舍内，趁其他工友不在之机，窃取了夏某某放在抽屉内的现金人民币22900元和放在床头的白色苹果4手机一台，经鉴定被盗的手机价值人民币2375元。戴小南盗窃得手后立即连夜坐出租车逃到广州，再坐火车回湖南省溆浦县老家。同年1月9日戴小南回家后被夏某某等人发现并在夏某某妻子陆某某等人当场质问下承认了盗窃钱物的事实，并退赃人民币18000元和白色苹果4手机给夏某某妻子陆某某。
另本院查明，被告人戴小南和被害人夏某某双方经协商一致同意，由被告人戴小南于2014年6月底前将未退赔的赃款退赔给被害人。被害人夏某某对被告人戴小南的行为表示谅解。
以上事实，被告人戴小南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、藤县威锋电子数码店手机销售凭证、被告人戴小南签名的欠条、湖南省溆浦县岗东乡公鸡村民委员会证明，被害人夏某某的陈述，报案笔录、证人夏某群、郑某、戴某某的证言，藤县价格认证中心作出的藤价认证（2014）42号价格鉴定结论书、藤县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场方位图、现场方位照片，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人戴小南犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且被告人退赔了赃物及部分赃款，同时得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴小南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止。所处罚金应在判决生效的次日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人戴小南退赔被害人夏某某经济损失人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黎子超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏朝菊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9489号
申请执行人王和理，男，1954年4月10日出生。
被执行人中财阳光资产管理（北京）有限公司。
法定代表人王和理。
本院在执行王和理与中财阳光资产管理（北京）有限公司行政纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中财阳光资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中财阳光资产管理（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12424号
原告：上海凌瑛实业有限公司，住所：上海市奉贤区川南奉公路XXX号。法定代表人：陈美娟，经理。委托诉讼代理人：洪传凌，男，上海凌瑛实业有限公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：龚海鹤，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。原告上海凌瑛实业有限公司诉被告龚海鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凌瑛实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，诉讼保全费1,020元，均由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2035号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人程正国，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人程秋良，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人欧正文，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程正国、程秋良、欧正文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)宁民初字第04794号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程正国、程秋良、欧正文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24145.8元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人程正国、程秋良、欧正文暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2035号案的本次执行程序。
对被执行人程正国、程秋良、欧正文尚未履行的义务，待发现被执行人程正国、程秋良、欧正文有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2035号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人程正国，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。被执行人程秋良，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。被执行人欧正文，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程正国、程秋良、欧正文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)宁民初字第04794号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程正国、程秋良、欧正文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24145.8元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人程正国、程秋良、欧正文暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2035号案的本次执行程序。对被执行人程正国、程秋良、欧正文尚未履行的义务，待发现被执行人程正国、程秋良、欧正文有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢232号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
王某某与王某某劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）牟民初字第00232号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：王锡华
书记员 ：张丙江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01588号
上诉人（原审原告）：蒋学彬，男，1965年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：来安县隆海仪表有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：梅德海，该公司总经理。
上诉人蒋学彬因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）来民一初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋学彬及其委托代理人陈西涛，被上诉人来安县隆海仪表有限公司（以下简称隆海公司）的法定代表人梅德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：隆海公司的业务员，在客户下订单后，做计划，然后发货，公司在发货时给每个业务员都准备流水账本记上账，由业务员打欠条，汇款时候抽欠条。2009年1月13日，江苏凯特尔工业炉有限公司（以下简称凯特尔公司）汇款25000元给隆海公司，该笔款入了隆海公司账上，2009年1月19日蒋学彬与隆海公司结过账。2014年12月15日，蒋学彬离开隆海公司的时候欠公司货款，立有两张欠条。2015年5月22日，隆海公司法定代表人梅德海凭条据诉至原审法院，蒋学彬以其的业务款（2009年1月13日凯特尔公司汇款25000元给隆海公司）抵销欠款，原审法院以双方多次对货款及利息进行结算，而凯特尔公司汇款25000元数额较大，作为责任人的蒋学彬应当在第一时间知晓该货款已经回笼，蒋学彬所称直至2015年1月31日才知晓该款汇至隆海公司账上的事实，不符合常理，不予采信。判决后，蒋学彬未提起上诉。2015年6月26日，蒋学彬诉至原审法院，要求判决隆海公司立即返还货款25000元及利息38500元（按本金25000元，月利率2％，自2009年1月31日起至今，利随本清）。
原审法院认为：根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：蒋学彬诉称的凯特尔公司汇款25000元至隆海公司账上，在结算时是否结算。1、隆海公司称每次结账都有清单给蒋学彬，公司每位业务员都有一个结账本和结账清单，结账本子被蒋学彬拿走，两个结合一起才能看出结算情况，蒋学彬应提供完整的清单；该笔账是货款被蒋学彬拿走一部分，还有一部分冲抵蒋学彬欠公司货款，所以这笔账没有在货物清单上反映，但有9000元在流水账上反映了，流水账本在蒋学彬手里，而蒋学彬对隆海公司有他的流水账本事实无异议，故蒋学彬应当提供流水账本，拒不提供应承担不利的后果。2、回笼款金额证据是蒋学彬提供的，也是蒋学彬制作用于到过去的业务单位对账，并且隆海公司注有限于对账用。回笼款金额表中明确有时间为2009年1月13日、金额为25000元的款项记载。而蒋学彬称2015年1月31日其前往业务单位即凯特尔公司催要货款，对账后发现在2009年1月13日曾有一笔汇款进入隆海公司账户。故蒋学彬所述前后矛盾。3、庭审中，蒋学彬不能陈述凯特尔公司汇款25000元货物准确清单，故说明蒋学彬在制作回笼款金额表时已明确知道了2009年1月13日的汇款事实。综上所述，凯特尔公司汇款25000元至隆海公司账上，在结算时已结算过，故对蒋学彬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决：驳回原告蒋学彬的诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告蒋学彬负担。
蒋学彬上诉称：1、2009年1月13日凯特尔公司汇款25000元至隆海公司账上，隆海公司称该笔回笼款已于2009年1月19日双方结账时已结清，对此，隆海公司应提供相应的证据加以证明。2、隆海公司一审提供的农业银行汇款单复印件不能证明该25000元款项已结算。假设该笔款中的16000元被蒋学彬领走，应该有蒋学彬所立的收条或借条凭据，而不能仅靠隆海公司自己在该单据上的备注来证明，即使需要备注，也应由蒋学彬来备注。3、原判认定事实错误。蒋学彬在一审中并未认可过隆海公司有流水账本在蒋学彬手中，也没有认可过曾领取了部分款项。回笼款金额表中虽有2009年1月13日汇款25000元的记载，但该表的制作时间是2015年1月31日，蒋学彬也是看了隆海公司的账目而制作的，正因为看到了该25000元回笼款和2008年10月29日的3万元回笼款，才知道隆海公司在与蒋学彬结账时，没有将该笔款进行结算。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
隆海公司答辩称：隆海公司与凯特尔公司只有17万元的业务来往，就涉案的2.5万元货款，当时该笔货款到隆海公司账上后，蒋学彬讲过年需要用钱，经商量后，隆海公司同意蒋学彬拿走16000元，下剩9000元进行冲账。后期双方就账目进行结算，蒋学彬还欠隆海公司钱，蒋学彬出具了条据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是双方就涉案的2.5万元货款是否已进行了结算。
蒋学彬曾是隆海公司的业务员，隆海公司的业务员在联系到业务，客户下订单后，隆海公司发货，由业务员向隆海公司出具条据，隆海公司收取相应利息，业务员以货物差价获取报酬，在货款回笼后，双方进行结息算账。本案中，蒋学彬以2009年1月13日凯特尔公司汇入隆海公司账户一笔2.5万元货款，隆海公司未与其结账为由，要求隆海公司返还该笔货款及相应利息。对此，蒋学彬应提供相应的证据予以证明。从蒋学彬提供的证据情况看，尚不能充分证明其主张。隆海公司辩称涉案的2.5万元货款双方已经结算，其并提供了蒋学彬于2014年12月15日出具的借条，证明蒋学彬还尚欠其部分款项。该条据出具的时间是在涉案货款发生之后，隆海公司并对涉案货款具体结算情况作出了说明。蒋学彬作为业务员应对相关货款回笼情况有相应的了解，涉案货款回笼时间发生在2009年1月13日，蒋学彬于2014年与隆海公司终止业务关系，双方并进行了结算，现蒋学彬称其于2015年1月31日才知晓涉案货款汇入隆海公司账户，但亦未提供充分有效的证据予以证明。根据上述情况，原判认定双方就涉案的2.5万元货款已进行结算并无不当。综上，蒋学彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由蒋学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6460号
罪犯周霞霞，女，1986年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）金婺刑初字第282号刑事附带民事判决，认定周霞霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第3001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周霞霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周霞霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周霞霞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月1日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1747号
申请执行人：山东商都融资性担保有限公司，住曹县珠江西路，统一社会信用代码：913717217924695007。
法定代表人：孙振涛，系公司董事长。
被执行人：曹县海诺工艺品有限公司，住曹县魏湾镇陈菜园村，统一社会信用代码：91371721785038462M。
法定代表人：陈德，系公司经理。
本院执行山东商都融资性担保有限公司与曹县海诺工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹昌林，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹昌林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币556,378.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹昌林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币556,378.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹昌林，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹昌林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币556,378.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹昌林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币556,378.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三特字第2号
申请人吴XX，男，1995年4月23日出生，侗族，系龙XX之子。
申请人吴XX申请宣告龙XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人吴XX与被申请人龙XX系母子关系，因申请人的母亲龙XX在申请人的父亲吴X生遭遇交通事故后不堪高额的治疗费用和家庭沉重的负担，于2008年离家出走至今杳无音讯，同时被申请人龙XX的父母及兄弟姐妹也不知道其行踪，被申请人龙XX至今下落不明已满二年。故请求宣告龙XX失踪，并指定吴XX为龙XX的财产代管人。
经查明，龙XX，曾用名龙X花，女，1973年4月7日出生，侗族，住三江侗族自治县古宜镇泗联村窍泠屯XX号。因吴玉生（龙XX的丈夫）遭遇交通事故后，龙XX不堪高额的治疗费用和沉重的家庭负担，遂于2008年离家出走至今杳无音讯，同时龙XX的父母及兄弟姐妹也不知道其行踪。故龙XX之子吴XX向本院提出申请，请求宣告龙XX失踪并指定其为龙XX的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月1日发出寻找的公告。法定公告期为三个月，现已届满。龙XX仍下落不明。
本院认为，申请人吴XX关于申请龙XX失踪，并指定其为龙XX的财产代管人的请求，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告龙XX为失踪人；
二、指定吴XX为失踪人龙XX的财产代管人。
审判员 傅万成
二〇一四年十月八日
书记员 罗召惠
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初187号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹某，女，1988年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日20时许，被告人曹某在本市建邺区所街29号未来域一期417室，趁与其合租的被害人陈某不在家之际，窃取陈某放置在房间床头柜内的现金人民币13400余元，并于当晚21时许在本市鼓楼区四平路2-11号农业银行自动柜员机处将盗窃所得中的12800元人民币存入自己的农业银行卡帐户内。2016年2月24日，被告人曹某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某退还全部赃款并取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为被告人曹某具有坦白、赔偿并获谅解等量刑情节，建议判处被告人曹某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄冰雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2267号
原告：王某某，女，生于1983年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：梅某某，男，生于1982年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年九月七日
记录陈霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初629号
原告罗田县新普生药业有限公司，地址：罗田县经济开发区。
法定代表人蔡瑾，经理。
被告黄冈市金维康化工有限公司，地址：黄冈市温州商贸城20栋19号。
法定代表人晏明华，经理。
本院在受理原告罗田县新普生药业有限公司诉被告黄冈市金维康化工有限公司买卖合同纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件如干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗田县新普生药业有限公司的起诉。
本案诉讼费1925元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 妹
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审184号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区寇氏美容美体整形中心，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人王智杰，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0094号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区寇氏美容美体整形中心下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区寇氏美容美体整形中心使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0094号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终497号
上诉人（原审被告）河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）寇立强。
上诉人（原审被告）王丽萍。
三上诉人共同委托代理人扈世阳、李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王仁强。
上诉人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍与被上诉人王仁强因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交诉讼费，经批准缓至出判前交清。本院于2016年2月26日、2016年3月4日两次开庭审理了本案。庭审后于2016年3月22日，向三上诉人送达了《催交诉讼费通知书》，要求其在七日内交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。三上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1604号
原告：福建思科硅材料有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办事处仙武工业园区。统一社会信用代码91350427550959005N。
法定代表人：林亚坚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告：玉环县联兴仿革底有限公司，住所地浙江省台州市玉环县芦浦镇道头工业区（道头村）。统一社会信用代码913310217463263654。
法定代表人：洪道兴，董事长。
原告福建思科硅材料有限公司与被告玉环县联兴仿革底有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。福建思科硅材料有限公司于2017年8月14日以玉环县联兴仿革底有限公司已偿还涉案货款，双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建思科硅材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建思科硅材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1049元，撤诉结案，减半收取受理费524.5元，由福建思科硅材料有限公司负担。
审判员 郑柳琴
二〇一七年八月十四日
书记员 余清英
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1604号原告：福建思科硅材料有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办事处仙武工业园区。统一社会信用代码91350427550959005N。法定代表人：林亚坚，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告：玉环县联兴仿革底有限公司，住所地浙江省台州市玉环县芦浦镇道头工业区（道头村）。统一社会信用代码913310217463263654。法定代表人：洪道兴，董事长。原告福建思科硅材料有限公司与被告玉环县联兴仿革底有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。福建思科硅材料有限公司于2017年8月14日以玉环县联兴仿革底有限公司已偿还涉案货款，双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建思科硅材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建思科硅材料有限公司撤回起诉。本案受理费1049元，撤诉结案，减半收取受理费524.5元，由福建思科硅材料有限公司负担。审判员  郑柳琴二〇一七年八月十四日书记员  余清英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2147号
申请人叶劲松，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。
被执行人卢美生，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人叶劲松与被执行人卢美生合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）芗民初字第5008号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴念念
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1062号
申请执行人南通新环球物流有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人吴志林，总经理。
被执行人南通柏丽思塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人孙月柏，总经理。
南通新环球物流有限公司与南通柏丽思塑业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0612民初303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查被执行人南通柏丽思塑业有限公司现已歇业，其名下房地产、机器设备均已设定抵押且损耗严重，即使处置变现，一般债权几无受偿可能。另，被执行人在本院涉案较多且均未能履行。本院依法将被执行人南通柏丽思塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人南通柏丽思塑业有限公司现已歇业，其名下房地产、机器设备均已设定抵押且损耗严重，即使处置变现，一般债权几无受偿可能。另，被执行人在本院涉案较多且均未能履行。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1062号申请执行人南通新环球物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人吴志林，总经理。被执行人南通柏丽思塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人孙月柏，总经理。南通新环球物流有限公司与南通柏丽思塑业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0612民初303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查被执行人南通柏丽思塑业有限公司现已歇业，其名下房地产、机器设备均已设定抵押且损耗严重，即使处置变现，一般债权几无受偿可能。另，被执行人在本院涉案较多且均未能履行。本院依法将被执行人南通柏丽思塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人南通柏丽思塑业有限公司现已歇业，其名下房地产、机器设备均已设定抵押且损耗严重，即使处置变现，一般债权几无受偿可能。另，被执行人在本院涉案较多且均未能履行。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月八日书 记 员  王晓龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1968号
上诉人（原审原告）山西金视野装饰有限公司，住所地太原市太榆路与晋阳街交汇处。
法定代表人刘志伟，总经理。
委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁进忠。
委托代理人周国，。
上诉人山西金视野装饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区（2015）小民初字第1048号民事判决。提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西金视野装饰有限公司的委托代理人张娜、被上诉人袁进忠的委托代理人周国到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，袁进忠于2014年4月7日到山西金视野装饰有限公司承揽的位于太原市小店区小店村二组居民小区29单元2101室从事木工工作，2014年4月9日袁进忠在装修该房屋客厅吊顶时，被反弹飞出装修用的钢钉击伤左眼。同日，袁进忠到山西大医院住院治疗，被诊断为左眼角膜穿通伤、前房积血、外伤性白内障，后经过治疗于2014年4月18日出院，共住院9天。住院共花费医疗费13058.97元，由山西金视野装饰有限公司直接付给医院；原告还付给袁进忠300元生活费。后袁进忠向太原市小店区劳动争议仲裁委员会（以下简称“小店仲裁委”）提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。山西金视野装饰有限公司在仲裁中辩称，其没有聘用袁进忠。2014年7月14日，小店仲裁委作出小店劳仲（裁）字2014年第38号仲裁裁决书，裁决存在劳动关系。2014年9月19日太原市小店区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定系工伤。2014年10月16日太原市劳动鉴定委员会作出劳动鉴定结论和工伤职工停工留薪期确认结论，确认袁进忠构成九级伤残，部分丧失劳动能力，无生活自理障碍程度，无须护理；确认停工留薪期6个月，从2014年4月9日起至2014年10月8日止。后袁进忠因工伤待遇与山西金视野装饰有限公司发生争议，向小店仲裁委申请仲裁，请求解除双方的劳动关系，并请求山西金视野装饰有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、住院陪护费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、交通食宿费。小店仲裁委于2015年2月9日作出小店劳仲（裁）字2014第134号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系；山西金视野装饰有限公司支付袁进忠鉴定费400元、住院伙食补助180元、住院陪护费960元、停工留薪期工资23202元、一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计36个月工资139212元；扣除已付袁进忠的300元，山西金视野装饰有限公司共计应支付163654元。山西金视野装饰有限公司不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为：一是山西金视野装饰有限公司、袁进忠之间是否存在劳动关系；二是袁进忠的工伤待遇请求应否得到支持。对于第一个争议焦点即山西金视野装饰有限公司、袁进忠是否存在劳动关系这一问题，袁进忠受伤之后向小店仲裁委提出仲裁申请，要求确认山西金视野装饰有限公司、袁进忠之间存在劳动关系。小店仲裁委作出小店劳仲（裁）字2014年第38号仲裁裁决书，裁决存在劳动关系。之后山西金视野装饰有限公司、袁进忠对该裁决书未在法定期限内向法院提起诉讼，该份裁决书已生效，故本院对该份仲裁裁决书予以采信。山西金视野装饰有限公司称未收到该仲裁裁决书无相关证据证明，不予采信，故法院认定山西金视野装饰有限公司、袁进忠之间存在劳动关系。对于第二个争议焦点袁进忠的工伤待遇请求应否得到支持，经太原市小店区人力资源和社会保障局认定被告系工伤，袁进忠应享受工伤待遇。因山西金视野装饰有限公司未依法为袁进忠办理工伤保险并缴纳保险费用，袁进忠提出解除劳动合同，予以支持，同时山西金视野装饰有限公司应按照关于工伤保险待遇的相关规定向袁进忠支付各项费用。袁进忠应当享受的工伤待遇有：1、经鉴定为伤残九级，其应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为本人9个月、18个月、9个月的工资。2013年山西省建筑业的年平均工资为36719元，据此计算三项费用分别为27539.25元、55078.5元、27539.25元。2、停工留薪期工资，经太原市劳动能力鉴定委员会确认袁进忠的停工留薪期为确认停工留薪期6个月，按照2013年山西省建筑业的年平均工资计算为19360元。3、住院伙食补助费，根据袁进忠的住院天数9天，以每日50元计算为450元。4、护理费袁进忠受伤情况，需一人护理，按2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均收入27476元计算9天为677元。5、劳动能力鉴定费，凭票确定为400元。6、交通费，酌定为1000元。以上各项费用共计132044元，山西金视野装饰有限公司应当支付。鉴于山西金视野装饰有限公司已付300元，核减该300元后，山西金视野装饰有限公司还应当支付131744元。袁进忠申请仲裁时主张的医疗费及食宿费等其他费用，因证据不足，不予支持。山西金视野装饰有限公司已付袁进忠的医疗费13058.97元，因系工伤，山西金视野装饰有限公司应予支付医疗费，现山西金视野装饰有限公司主张返还医疗费13058.97元，无法律依据，不予支持。对于袁进忠的其余主张，因无法律依据，不予支持。故判决如下：一、原告山西金视野装饰有限公司与被告袁进忠解除劳动合同关系。二、原告山西金视野装饰有限公司支付被告袁进忠一次性伤残补助金27539.25元、一次性工伤医疗补助金55078.5元、一次性伤残就业补助金27539.25元、停工留薪期工资19360元、住院伙食补助费450元、护理费677元、劳动能力鉴定费400元、交通费1000元合计132044元，该款项核减原告山西金视野装饰有限公司已支付的300元后，原告山西金视野装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁进忠131744元。三、驳回原告山西金视野装饰有限公司的其他诉讼请求。
一审判决后，山西金视野装饰有限公司不服，提起上诉，认为上诉人没有收到仲裁书，故仲裁书没有生效，被上诉人不应享受工伤待遇，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人袁进忠答辩，仲裁书已生效，小店区人力资源和社会保障局认定被上诉人系工伤，应享有工伤保险待遇，原审判决是正确的，请求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人山西金视野装饰有限公司与被上诉人袁进忠之间是否存在劳动关系已经小店仲裁委作出小店劳仲（裁）字2014年第38号仲裁裁决书确认，该裁决书依法已向山西金视野装饰有限公司送达、生效，太原市小店区人力资源和社会保障局也认定袁进忠系工伤，被上诉人理应享受工伤待遇。故上诉人山西金视野装饰有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5元由上诉人山西金视野装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 唯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执25号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人田亚芳，女，59岁。
被执行人张宝库，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第856号民事调解书，于2016年01月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人田亚芳、张宝库借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执25号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 王源超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2856号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：俞峰，成年。
被告：张碧艳，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞峰、张碧艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞峰、张碧艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 章婉静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2976号
原告王二爱，女，1962年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告翟登榜，男，1998年2月21日，汉族，农民，住郓城县。
被告杜杰，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王二爱与被告翟登榜、杜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王二爱以双方自行达成协议为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟登榜、杜杰的起诉。
本院认为，原告王二爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二爱撤回对被告翟登榜、杜杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王二爱承担。
审判员 王慧君
二〇一八年七月三日
书记员 郭 坦