wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告：马世界，女，土家族，1991年6月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告马世界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告马世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金293671.82元及截止2017年7月4日的利息、罚息及复利共4169.36元；以及从2017年7月5日起至本息付清之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以未还利息为基数，按合同约定利率上浮30%计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款30万元用于购房，贷款期限为20年。同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。被告马世界将其所有的位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月28日，原告按约向被告马世界发放了贷款30万元，但被告自2017年4月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告马世界未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告马世界与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号5099996Q115059615982），约定：原告向被告马世界发放购房贷款30万元，贷款期限自2016年6月20日起至2036年6月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张雪松提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告马世界自愿将其名下的位于XXXXXXXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年6月28日，原告按约向被告马世界发放贷款30万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为购房，借款期限从2016年6月28日至2036年6月28日，被告马世界在借据上签字认可。后被告未按约还款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金293671.82元，利息4119.81元，罚息及复利49.55元，共计297841.18元。
上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、借据及贷款结清试算表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告马世界自愿将其名下的位于XXXXXXXXXXXXXXX的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世界于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金293671.82元；
二、被告马世界于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年7月4日，利息为4119.81元，罚息及复利49.55元;之后的罚息以293671.82元为基数，按合同约定利率上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以4119.81元为基数，按合同约定利率上浮30%计算至付清日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对被告马世界所有的位于XXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2883元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓秦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终23号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人冯某。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人卢某。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人冯某、易某、卢某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月22日作出（2015）嘉秀刑初字第668号刑事判决,判决：一、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、扣押在案的作案工具砍刀，予以没收。被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄晓琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1622号
原告：高永霞，女，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高永霞诉被告吕吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高永霞到庭参加了诉讼，被告吕吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告吕吉祥向原告高永霞借款20000元，同时向原告出具借条一张，口头承诺2015年7月2日全部还清。现借款期限已届满，被告却没有按照约定的时间返还借款，原告多次催促，被告均已各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吕吉祥缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告向法庭提供借款借据一张，证明被告于2015年6月2日向原告借款20000元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，结合原告当庭陈述，能够证明被告欠原告20000元借款的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认以下事实：
2015年6月2日，被告吕吉祥向原告高永霞借款20000元，并向原告出具借条一张，未书面约定借款期限。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为，本案被告吕吉祥向原告高永霞借款20000元，有被告给原告出具的借款借据为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求予以支持。被告吕吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕吉祥于本判决生效后十五日内返还原告高永霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1819-1号
申请执行人黎胜林，男，汉族。
被执行人王程，男，汉族。
被执行人王端海，男，汉族。
本院在执行申请执行人黎胜林与被执行人王程、王端海机动
车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王程、王端海分别赔偿8940.7元及利息、3831.8元及利息给黎胜林、共同负担案件受理费319元、负担申请执行费96元。被执行人王端海已履行4246，8元，被执行人王程未履行。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3713号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权�本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年四月五日
书记员 郭德泉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1246号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
被告：杨兆军，男，1974年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐剑秋，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告杨兆军、徐剑秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费16700元，退回原告8350元，由
原告承担8350元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初627号
原告：张某某，女，1975年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：任某某，男，1954年2月生于宁夏盐池县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月26日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2001年5月15日依法登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，被告不关心家庭和我，我们经常因家务琐事发生争吵。2010年6月，被告离家外出，至今下落不明。我与被告夫妻关系已名存实亡，现请求：1、解除婚姻关系；2、诉讼费由原告负担。
原告提交证据如下：1、婚姻登记信息表1份，以证实双方系夫妻及结婚时间；2、大坝镇新桥村村委会证明1份，以证实被告离家已超过2年。
被告任某某未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年5月15日依法登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，2010年6月，被告外出至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，双方本应互相扶助，互尽义务，共同经营家庭，但被告任某某离家外出已满两年，至今下落不明，夫妻感情视为确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丽霞
（2016）宁0381民初627号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖12刑终18号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某某，男，1983年4月8日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，建筑从业人员，户籍地阜南县xxxx，租住阜南县xxxx。系本案被害人。
原审被告人唐成礼，男，1987年8月19日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县xxxx。2011年8月1日因犯容留他人吸毒罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月13日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月14日投案并被执行刑事拘留，同年8月27日被阜南县检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人唐成礼犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人穆某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年十二月四日作出（2015）南刑初字第00317号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐成礼未提出上诉，阜南县人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人穆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月17日14时许，阜南县洪河桥镇曾沃村居民张某某（又名张某）到被害人穆某某家中索要欠款与穆某某家人发生言语冲突，后张某某之女余某赶到现场与穆某某之妻费某某发生口角。同日15时许，张芳亲戚即被告人唐成礼等人赶到现场后，余某与费某某相互撕扯，唐成礼见穆某某去拉余某，遂参与其中与穆某某相互推搡并发生打斗，唐成礼取出随身携带的可折叠匕首反复捅刺穆某某，致穆某某身体多处受伤。经鉴定，穆某某身体损伤构成重伤二级。
另认定，穆某某受伤后，于2015年2月17日至3月18日入住阜南县人民医院治疗，共支付医疗费47494.29元，另有外购药支付费用2320元；2015年5月16日至18日在中国人民解放军第四六四医院治疗支付医疗费299.96元，合计50114.25元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，穆某某左胸壁贯通伤行开胸探查左肺叶楔形切除术，构成七级伤残；损伤休息期限为伤后150天，伤后60天需1人护理，后续治疗费需3000元，穆某某为此支付鉴定费2000元。穆某某救治期间，唐成礼亲属先后支付其医疗费55000元。
原判依据户籍证明、浙江省湖州市南浔区人民法院（2011）胡浔刑初字第195号刑事判决书、释放证明书、归案经过等书证，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述及附带民事诉讼原告人穆某某提供的鉴定意见、治疗费用发票等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人唐成礼持刀伤害他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。唐成礼系累犯，依法应从重处罚；具有自首情节，并主动赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人穆某某诉讼请求中的合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，以被告人唐成礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人穆某某医疗费50114.25元、后续治疗费3000元、误工费19575元、护理费6261.6元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计81950.85元（已支付55000元，执行时予以扣除），于判决生效后十日内履行完毕。
上诉人穆某某提出：一审判决不支持其关于残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求不当；其支出交通费2000元，一审判决仅认定1000元不当。请求二审法院依法改判。
原审被告人唐成礼认为其已经赔偿了附带民事诉讼原告穆某某的医疗费，要求维持原判。
经审理查明：原审被告人唐成礼因琐事纠纷故意伤害被害人穆某某并致其重伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人唐成礼因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人穆某某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人穆某某要求唐成礼赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持于法有据，并无不当，对交通费酌情认定1000元亦无不当。但上诉人穆某某因伤住院治疗30日，伤后60日需增加营养，住院伙食补助费900元（30元／天×30）、营养费1800元（30元／天×60）属于其为治疗和康复支付的合理费用，原判未予支持不当，本院予以纠正。因此，对上诉人穆某某要求增加民事赔偿数额中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00317号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人唐成礼赔偿附带民事诉讼原告人穆某某医疗费50114.25元、后续治疗费3000元、误工费19575元、护理费6261.6元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计81950.85元（已支付55000元，执行时予以扣除），于判决生效后十日内履行完毕。
二、原审被告人唐成礼赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某某医疗费50114.25元、后续治疗费3000元、误工费19575元、护理费6261.6元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费2000元，合计84650.85元（已支付55000元），于判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00957号
上诉人（原审原告）：武三星。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司。
住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区*幢*单元****号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际*楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人武三星因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告武三星诉状。武三星称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告13420元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资13420元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资13420元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告武三星务工。原告武三星与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武三星的起诉。
武三星不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，武三星以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然武三星曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明武三星与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人武三星提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回武三星起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37813号
原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。
法定代表人：孙玉静，董事长。
原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4535.13元；2、判令被告承担诉讼费。
裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 囡
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初37813号原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。法定代表人：孙玉静，董事长。原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4535.13元；2、判令被告承担诉讼费。裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 囡二〇一七年十一月二十日书记员 刘佳茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1334号
上诉人（原审被告）邹野，农民。
被上诉人（原审原告）�俊俄，个体户。
被上诉人（原审原告）陈友成，个体户。
以上二被上诉人委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人邹野因与被上诉人袁俊俄、陈友成民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月29日，邹野向袁俊俄、陈友成出具出借人为袁俊俄、陈友成的借据一张，借据上约定借款数额为3万元，违约责任为“如违约，每天加收所借金额的10%”，借款利息为月息2%。袁俊俄、陈友成认可，邹野于2012年11月29日支付了5000元利息，于2013年5月29日支付了3600元利息。邹野对借据的真实性及还款情况都认可，并称其已于2012年9月23日将借款偿还给了袁俊俄之�袁夫同，并向法庭提交了袁夫同书写的收条一份。袁俊俄、陈友成对袁夫同的行为不予认可，袁俊俄认为邹野应向袁俊俄、陈友成偿还借款本息。故引起本案诉争。
原审法院认为，邹野向袁俊俄、陈友成出具借据的行为，应视为对双方借贷关系的认可。袁俊俄、陈友成与借款人邹野之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。袁俊俄、陈友成提交的借据上注明了借款利息，借据背面有偿还利息的记载，邹野亦认可双方对利息有明确约定，且双方约定的月息2%不超出法律保护范围，予以支持。邹野偿还了8600元利息，应自应付利息中予以扣减。邹野抗辩称已向袁夫同清偿了涉案借款，但袁夫同并非涉案借款合同的相对人，且袁俊俄、陈友成也不认可袁夫同的行为，故对于邹野的抗辩，不予采纳。邹野如确�向案外人支付，案外人袁夫同收取还款后既未给付借据上载明的出借人，且其收取还款也不构成表见代理，则案外人收取还款构成不当得利，邹野可另行主张权利。遂判决：邹野于判决生效之日起十日内向袁俊俄、陈友成偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2012年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并从中扣减8600元）。案件受理费减半收取275元，由邹野负担。
上诉人邹野不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、袁俊俄不具备诉讼主体资格。袁俊俄在2012年初便患××，病例显示其自知力不全，属于限制民事行为能力人，应当由法定代理人提起诉讼。2、邹野所借款项已经偿还完毕。袁夫同与袁俊俄一直系合伙放贷关系，袁夫同经常为其父亲放款收款，袁俊俄也曾委托袁夫同全权代理其参与诉讼，通过诉讼程序解决借款纠纷。即使涉�款项为袁俊俄所有，但是袁夫同与袁俊俄系父子关系且借款本金系袁夫同交付，邹野有足够理由相信袁夫同可以代理袁俊俄进行放款及收款的民事行为。故邹野向袁夫同善意履行还款义务，应当产生清偿债务的效力。3、借条上陈友成字样系袁俊俄后来添加，陈友成并非合同相对人，不具备诉讼主体资格。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人袁俊俄答辩称：1、邹野称袁俊俄为限制行为能力人无任何事实依据与法律依据。袁俊俄确实患过焦虑症，并非邹野所称精神方面疾病，经过治疗，现已完全康复，完全可以辨认和控制自己的行为，不存在自制能力不足的情况。限制行为能力的认定需要提供鉴定意见并经过法院判决。2、袁俊俄与案外人袁夫同一直合伙放贷无任何事实依据。袁俊俄利用其闲置资金进行放贷，与袁夫同没有任何关系。袁俊俄在交付借款时均是亲手交接，袁夫同未参与其放款活动。另袁夫同无合伙放贷以及单独放贷的经济能力。3、多年前袁俊俄曾委托袁夫同代为参与民间借贷诉讼案件是事实，当时出具了单一授权委托书并注明了授权事项与授权范围。近年来两人关系恶化，曾经的委托行为与本案没有任何关联。4、邹野称借条上陈友成的名字系后来添加，无任何事实依据。涉案款项系陈友成所有，委托袁俊俄向外放款，故借条上体现的是两人的名字，根据原始借条外观以及事实，邹野主张陈友成的名字系后来添加无事实依据。5、邹野称案外人袁夫同收款的行为构成表见代理无任何事实与法律依据。在此次借款中，袁夫同仅起到介绍、促进作用，袁俊俄从未对袁夫同有过任何书面与口头授权，同时也无任何过失行为，袁夫同无任何体现出有权代理的外观，故不构成表见�理，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：一、袁俊俄是否属于限制民事行为能力人；二、邹野向袁夫同交付款项是否构成对涉案借款的偿还。
二审期间，被上诉人袁俊俄、陈友成提供（2015）邳铁民初字第1607号卷宗中，法官与袁夫同的谈话笔录复印件一份，证明袁夫同并未和袁俊俄及陈友成一起放款。上诉人邹野质证认为该证据与本案无关。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于袁俊俄是否属于限制民事行为能力人的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁俊俄系成年人，邹野主张袁俊俄有××系限制行为能力人，但其并未提供任何证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。
二、关于邹野向袁夫同交付款项是否构成对涉案借款的清偿问题。首先，涉案借据明确载明，出借人系袁俊俄、陈友成，借款人为邹野，邹野主张借条上陈友成的名字系后来添加，但是其并未提供证据予以证明，本院不予采信。其次对于袁夫同向邹野收取借款的行为，袁俊俄、陈友成不予认可，现有证据也不能证明袁夫同收到款项后交付给了袁俊俄、陈友成。第三，对于邹野主张的袁夫同的行为构成表见代理问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的外观，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，除袁夫同与袁俊俄存在父子关系的客观事实外，袁夫同收取款项时未交付相关债权凭证，邹野也未提供证据证明袁夫同收取款项时具有袁俊俄授权的书面材料等具有代理权的外观，故袁夫同收取邹野�项的行为对袁俊俄、陈友成而言不能构成表见代理。因此，邹野向袁夫同交付款项并不发生偿还袁俊俄、陈友成债务的效力，其作为借款债务人仍应向袁俊俄、陈友成偿还本案借款，原审法院对此认定并无不当。
综上，邹野的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邹野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛淑淑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3221号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1995年2月27日出生，身份证住址广东省阳山县，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告胡某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3221号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1995年2月27日出生，身份证住址广东省阳山县，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告胡某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民辖6号
原告：杨化军，男，汉族，1967年2月6日出生，住亚布力林业局第七居民委。
被告：齐树刚，男，汉族，1972年5月7日出生，住亚布力林业局第一居民委6组22号。
被告：晁华伟，男，汉族，1971年7月23日出生，住亚布力林业局第二居民委17组6202号。
原告杨化军与被告齐树刚、晁华伟劳务合同纠纷一案，亚布力林区基层法院2018年1月30日立案。
杨化军诉称，2013年青云小镇的水暖工程由二被告承包，齐树刚找到原告干水暖活，结算后仍拖欠安装水暖工费4200元，经多次催要未果，请求判令二被告给付，并承担本案的诉讼费。
亚布力林区基层法院经审查认为，因该案被告之一齐树刚为本院的长期聘用人员，虽经多次调解，未能达成一致。因当事人间争议较大，为体现司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，被告齐树刚长期在亚布力林区基层法院工作，鉴于其特殊身份，由其它法院审理该案原告更能信服审判的公平与公正，黑龙江省亚布力林区基层法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省大海林林区基层法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 李冬平
审 判 员 高 颖
二〇一八年五月十七日
法官助理 潘丽华
书 记 员 肖占涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9714号
申请执行人苏智，男，汉族，1967年3月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。
法定代表人冯岸柏。
关于申请执行人苏智与深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资49718元（人民币，下同）、解除劳动关系经济补偿金202590元、并承担本案执行费2938.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案已对被执行人深圳市高威仕科技有限公司所有的位于深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号的机器设备等财产进行查封、评估和拍卖，目前尚在处置过程中。如上述财产变现，本案将依法参与分配。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序.
本院认为，除另案尚在处置的机器设备等财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0307执9714号案件的本次执行程序本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9714号申请执行人苏智，男，汉族，1967年3月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。法定代表人冯岸柏。关于申请执行人苏智与深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资49718元（人民币，下同）、解除劳动关系经济补偿金202590元、并承担本案执行费2938.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案已对被执行人深圳市高威仕科技有限公司所有的位于深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号的机器设备等财产进行查封、评估和拍卖，目前尚在处置过程中。如上述财产变现，本案将依法参与分配。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序.本院认为，除另案尚在处置的机器设备等财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0307执9714号案件的本次执行程序本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 谢俊遥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执116号
申请执行人周应生，男，1962年10月20日出生。
委托代理人周应习，男，1973年12月13日出生，系周应生的弟弟，代理权限为特别授权。
被执行人海南佳上投资有限公司。
法定代表人任连，系该公司董事长。
本院在执行周应生与海南佳上投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人海南佳上未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取了海南佳上投资有限公司在贵州黔西经济开发区财政局未领取的工程款1057965元，但该工程款还未拨付到贵州黔西经济开发区财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月七日
书记员 王 珂
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督461号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：丁殿全，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人丁殿全申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督461号支付令，限令被申请人丁殿全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人丁殿全在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督461号支付令自行失效。
申请费428元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督461号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：丁殿全，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人丁殿全申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督461号支付令，限令被申请人丁殿全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人丁殿全在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督461号支付令自行失效。申请费428元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十三日书记员  李 杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1683号
原告魏某。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告王某。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人尚守运到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月16日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2011年10月7日生双某两个女儿，长女取名王某甲，次女叫王某乙。婚前双双相识时间较短，原告对被告了解甚少。结婚后被告对原告张口就骂，抬手就打，致使原告身体受到伤害，精神蒙受摧残。为了孩子能有亲生父母、家庭完整，原告再三忍让，可得到的却是被告变本加厉的施暴。因无法再忍受被告的家庭暴力，原告已带长女离家出走，分居生活。请求法院判决准许原、被告离婚；原告抚养王某甲，被告抚养王某乙，互不支付抚养费。
被告未答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交结婚证、原告的身份证各一份。证明原、被告系合法夫妻及原告的主体资格。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交照片四张。证明被告虐待原告的事实，给原告造成的伤害。经审查，原告面部的伤是事实，本院对其证明目的不予确认。
3、原告提交2014年4月30日被告书写的保证书一份。证明被告承认虐待原告的事实。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
4、原告提交郑州大学第一附属医院诊断证明书一份。证明原告因被告的虐待，精神受到伤害患有抑郁症。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
5、原告申请证人张某出庭作证。证明被告经常打魏某，打流产两次。经审查，本院对该证言不予采信。
6、原告提供出生医学证明一份（复印件）。证明婚生女王某甲出生于2011年10月7日。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月16日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2011年10月7日生双某两个女儿，长女取名王某甲，次女叫王某乙。
本院认为，原、被告婚后生育双某二女孩，说明夫妻感情尚好。原、被告虽有生气现象，亦不能证明夫妻感情彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6733号
申请人：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙勇华与被申请人郝思源、孙花章民间借贷纠纷一案，申请人孙勇华于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款371,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴国敏以其名下位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙勇华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款371,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人吴国敏名下位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,375元，由申请人孙勇华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6733号申请人：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙勇华与被申请人郝思源、孙花章民间借贷纠纷一案，申请人孙勇华于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款371,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴国敏以其名下位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙勇华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝思源、孙花章的银行存款371,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人吴国敏名下位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,375元，由申请人孙勇华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02941号
原告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张宽乐，男，汉族。本院在审理原告陕西省交通建设集团公司与被告张宽乐劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省交通建设集团公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通建设集团公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦婷婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执491号
申请执行人刘运海，男，1986年5月12日出生。
被执行人董达成，男，1957年4月24日出生。
申请执行人刘运海与被执行人董达成借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4279号民事判决书发生法律效力后刘运海向我院申请执行，本院于2018年3月20日依法立案执行后向被执行人董达成送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款43000元。并承担案件受理费438元以及执行费545元，但被执行人董达成未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，提取被执行人董达成工资20900元案比例分配给申请人刘运海及另案申请人陈松、刘德荣后，对剩余执行款被执行人董达成定于2018年8月30日前支付完毕，故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执491号申请执行人刘运海，男，1986年5月12日出生。被执行人董达成，男，1957年4月24日出生。申请执行人刘运海与被执行人董达成借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4279号民事判决书发生法律效力后刘运海向我院申请执行，本院于2018年3月20日依法立案执行后向被执行人董达成送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款43000元。并承担案件受理费438元以及执行费545元，但被执行人董达成未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，提取被执行人董达成工资20900元案比例分配给申请人刘运海及另案申请人陈松、刘德荣后，对剩余执行款被执行人董达成定于2018年8月30日前支付完毕，故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年六月十三日书记员  王 珂
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执591号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人：徐秀梅，女，1970年5月11日出生，汉族。
被执行人：梁彦卿（系徐秀梅之夫），男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人：徐志强，男，1977年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐秀梅、梁彦卿、徐志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐秀梅、梁彦卿、徐志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀梅、梁彦卿、徐志强银行账户存款427301.7元（其中本金285714.2元、罚息及违约金131428.5元、案件受理费5885元、执行费4274元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执591号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人：徐秀梅，女，1970年5月11日出生，汉族。被执行人：梁彦卿（系徐秀梅之夫），男，1969年5月3日出生，汉族。被执行人：徐志强，男，1977年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐秀梅、梁彦卿、徐志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐秀梅、梁彦卿、徐志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀梅、梁彦卿、徐志强银行账户存款427301.7元（其中本金285714.2元、罚息及违约金131428.5元、案件受理费5885元、执行费4274元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年六月八日书记员 郝 丹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00114号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月25日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人蒋治德（杨某某之表叔），男，住垫江县杠家镇龙泉村*组。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月17日8时许，被害人卓某某与其妻皮某某将三轮车推至垫江县杠家镇杠家正街82号门市旁边摆摊卖南瓜饼，该门市老板杨某某与其妻龚某某以卓某某、皮某某所使用的喇叭声音太大为由，要求将音量关小、搬离此处，卓某某不从，双方为此发生争吵。被告人杨某某（杨尚友之子）见状便从门市出来与卓某某实施扭打，经群众劝开后，见对方仍在与其父母发生争吵，于是又冲上前去与卓某某发生扭打，造成卓某某左手第二掌骨远端骨折。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，卓某某的人体损伤程度为轻伤二级。
辩护人对起诉指控事实和罪名无异议，但提出被告人杨某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求免予刑事处罚。
另查明，被告人杨某某与卓某某已就卓某某伤后的经济损失达成协议，赔偿了卓某某60000元，卓某某对被告人杨某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、诊断证明、协议书、收条、谅解书、证人龚某某、杨某某、皮某某、廖某某、况某、张某某、周某、皮某某等人的证言、被害人卓某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
被告人杨某某如实犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人杨某某免予刑事处罚的辩护意见。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节，对其免予刑事处罚，不符合罪责刑相适应的原则，对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与案件事实相符，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年四月八日
书记员 赵麒君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1054号
罪犯李有录，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）吴刑初字第15号刑事判决，以被告人李有录犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。2004年7月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第56号刑事裁定，维持原判。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第678号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月零十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月零十五天，剥夺政治权利九年不变；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第541号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年12月7日起至2021年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有录系病犯，在改造中能认罪悔罪，能够认识到所犯的罪行严重性，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，因患有多种疾病，无法参加正常的生产劳动，但能积极配合治疗；在”三课”教育中，积极参加学习，上课认真听讲，考试成绩良好；2014年9月11日经银川市第一人民医院门诊疾病诊断患有脑梗塞后遗症、高血压病（三级，极高危）。银川监狱于2015年4月21日认定为病犯；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李有录予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李有录符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、计分考核表，罪犯病情鉴定意见书，罪犯李有录在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生。
本院认为，罪犯李有录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年12月7日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1360号
原告：郭海松，男，1977年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：孙祖龙，男，1981年6月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告郭海松与被告孙祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员卢鹏适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭海松到庭参加诉讼，被告孙祖龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海松诉称：2015年3月5日，被告孙祖龙因资金周转向原告借款100000元，约定月息1分，2015年底一次性还清，并向原告出具借条，上述借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，请求：一、被告孙祖龙向原告郭海松偿还借款本金100000元及利息24000元，并承担从2017年3月6日起按月息1%计算的利息损失至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙祖龙在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告郭海松为支持其诉讼主张，向本院提交了被告孙祖龙书写的欠条一张，用于证明被告孙祖龙借款100000元及月息1分的事实。被告未到庭质证，本院审查后认为该证据与本案向关联，故对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月5日，被告孙祖龙因资金周转困难到原告郭海松家中向原告借款，原告郭海松向被告孙祖龙交付现金100000元后，被告向原告郭海松出具欠条一张，内容书写为：“今有孙祖龙从郭海松面前借100000（拾万元整）按月息1分（壹分算），在2015年底一次还清，如要不还，在双沟万宝的房子和车全算在郭海松名下，如不还按法院起诉。借款人：孙祖龙；放款人：郭海松2015.3.5”。后因被告孙祖龙未按约定还款，引起纠纷。
本院认为：2015年3月5日，被告孙祖龙向原告郭海松借款10000元，并为其出具欠条予以证实，该欠条系被告孙祖龙的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方已形成有效借款合同关系，原、被告均应恪守履行。被告郭海松逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故原告主张被告孙祖龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郭海松主张借款利息24000元及剩余利息从2017年3月6日起按月利息1%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙祖龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、之规定，缺席判决如下：
被告孙祖龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海松借款本金100000元及利息24000元（利息计算为：借款本金100000元自2015年3月5日至2017年3月5日止，按月息1%结算），合计124000元。剩余利息从2017年3月6日起借款本金100000元按月息1%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孙祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 张崇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第820号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：邛崃市。
负责人何科，主任。
委托代理人李兵（系该分理处工作人员）。
被执行人杨志君。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人杨志君借款合同纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨志君外出下落不明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处未能向本院提供被执行人杨志君有可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人杨志君有可供执行的财产。现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处尚未受偿的45040.01元债权及利息予以确认，待发现被执行人杨志君有可供执行的财产后申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第820号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 劼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00016号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人方某。
被告人侯某某。
被告人潘某甲。
被告人潘某乙。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈某某、方某、侯某某、潘某甲、潘某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了�理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某某、方某、侯某某、潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人陈某某、方某、侯某某、潘某甲、潘某乙等人在荆门市从事传销活动，传销组织的窝点在荆门市掇刀区水产路官堰巷26栋3单元6楼左侧出租房内，陈某某系该窝点主任，方某是家长。2014年6月9日，被害人张某（女，20岁）被潘某乙以帮组找工作为由骗至荆门。在传销窝点内，张某发现被骗后要离开，被陈某某、方某等人安排的潘某甲、侯某某等人限制人身自由。同月15日5时许，张某为逃生从被拘禁的6楼跳下致其全身多处摔伤、骨折。后经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人谢某某、刘某某、黄某某、沈某某、王某某的证言、现场勘验检查笔录、方位示意图、被告人指认现场照片、荆门市中医医院诊断证明书、关于张某损伤情况的说明、提取笔录、潘某甲、张某的辨认笔录、调取证据通知书、手机号码为“1857265****”、“1557269****”的通话记录、荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行决字（2014）171号行政处罚决定书、案件揭发及办理经过、都匀市公安局小围寨派出所梁某某、申某某出具的抓获经过、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）207号法医学人体损伤程度鉴定书、五被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、方某、侯某某、潘某甲、潘某乙非法拘禁他人，致一人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的�名成立。关于被告人侯某某辩解称其在不完全自由的情况下被迫接受看管、教导张某，其不应构成犯罪的辩解意见。经查，侯某某虽在传销窝点的行动并非完全自由，但其意志并未被控制和被胁迫，其接受传销窝点主任陈某某的安排看管、照顾张某，主观上明知其行为会限制张某的自由，客观上其实施了帮助传销组织限制张某人身自由的行为，即构成非法拘禁罪，至于其主观犯罪动机不影响犯罪的成立，但可作为量刑情节予以考虑。故对被告人侯某某的辩解意见不予采纳。五被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某、方某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑六年；
被告人侯某某、潘某甲、潘某乙犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年8月3日起至2020年8月2日止；被告人方某的刑期自2014年6月27日起至2020年6月14日止；被告人侯某某、潘某甲、潘某乙的刑期自2014年6月27日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王凯瑞
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初471号
原告李某某，男，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告余某某，男，1967年10月21日出生，汉族。
原告李某某与被告余某某相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年审批修建4孔石窑洞，坐西向东，并领取了土地使用证。被告于同年在原告窑洞北边修建3孔窑洞。窑洞修建完成后，原告因子女上学举家迁至延长县城杏家沟居住,2006年原告搬回村里居住后。被告将石头、砖块堆在原、被告两家窑腿之间的水路上，又将玉米架设在两家窑腿之间偏向原告家一侧。原告提出异议，但被告未理会。2012年被告将水路改道拨向原告院子，以致下雨发生山洪淤漫原告院子。原告请求延长县七里村镇人民政府处理，2016年6月14日延长县七里村镇人民政府作出了七政发{2016}70号处理意见，内容为：“两家窑腿中间上宽5米、下宽4米，余某某窑边腿至路边长12.6米，李某某窑边腿至路边长16.5米，水路占1米，上宽各占2米、下宽各占1.5米，水渠作为两家的分界线。”处理意见作出后，被告至今拒不清理石头，为防止山洪再次淤漫原告院子，因而起诉。现请求：1、按照七政发【2016】70号文件确认原、被告之间的水路及界限。2、判令被告清除堆放在水路上的全部石块、砖块和玉米架，保证原告排水畅通。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2013年8月21日延长县七里村镇孙家塬村村委会处理意见、2013年8月22日七里村政府处理意见、2016年6月14日七里村镇人民政府《处理意见》各一份，拟证明经村委会、七里村政府处理水路问题的意见。
3、延长县人民法院（2014）延长民初字第00143号民事判决书，拟证明当时判决书没有明确原、被告的水路界限。
4、土地使用权证一份。拟证明延长县土地管理局审批李某某住宅的四至界限及使用面积。
被告余某某辩称，原告可以在自己的地方上修建水渠，自己从来没有阻挡过原告修建水渠，但是不能影响被告的出行道路。
被告余某某未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证、质证、认证。原告提交的第一、三、四组证据没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对第二组证据处理意见有异议，认为影响了自己的出行，本院认为该处理意见影响了被告余某某的出行方便，依法不予采信。
经审理查明，原告于1993年在延长县七里村镇孙家塬行政村烟雾沟村修建4孔石窑洞，坐西向东，1999年9月8日办理了土地使用证。被告于1993年在原告窑洞北边修建3孔石窑洞。2006年，被告将石头、砖块堆在两家窑腿之间的水路上，又将玉米架架设在原、被告两家窑腿间偏向原告家一侧。原告曾提出异议，但被告未采取措施，以致下雨发生山洪淤漫原告院子。2013年8月，原、被告因水路发生纠纷，原告请求延长县七里村镇人民政府处理。延长县七里村镇人民政府于2013年8月22日做出了处理意见，内容为：“原、被告两家窑腿边上宽5米、下宽4米，余某某家窑洞边腿至路边长12.6米、李某某家窑洞边腿至路边长16.5米，水路占1米，上宽各占2米、下宽各占1.5米，水渠作为两家的界线。”但矛盾并未解决，2016年6月14日延长县七里村镇人民政府做出了七政发【2016】70号处理意见，内容为：“两家窑腿中间上宽5米、下宽4米，余某某窑边腿至路边长12.6米，李某某窑边腿至路边长16.5米，水路占1米，上宽各占2米、下宽各占1.5米，水渠作为两家的分界线。”但被告对此处理意见有异议，一直未清除石头、砖块及玉米架。
另查明，原告四孔窑洞四至界限为四孔窑洞上宽共计18米，窑洞内长8米，窑洞外长10米，总面积为324平方米。
本院认为，原、被告系邻居，对于相邻问题应有利于团结的原则，方便各方排水、出行。被告堆放的石头、砖块及玉米架等杂物致使水路排水不畅，原告要求恢复排水的请求予以支持。原、被告窑洞之间相隔的土地系集体所有，应当以方便排水为原则，上宽各占2米，下宽各占1.5米，中间1米为水路，各自清除后共同协商修建水路，水路为双方的界限。七政发【2016】70号处理意见中关于李某某窑边腿至路边长16.5米，影响被告余某某的出行方便，为不影响被告余某某出行方便，原告李某某窑边腿至路边长14米为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内自行将堆放在水路上及其李某某一侧的石块、砖块、玉米架等杂物清除，保障水沟排水畅通。
二、原告李某某、被告余某某两家窑腿中间上宽5米、下宽4米，余某某窑边腿至路边长12.6米，李某某窑边腿至路边长14米，水路占1米，剩余部分上宽各2米、下宽各1.5米（作为公共用地，未经审批原、被告均不得私自使用），水渠作为两家的分界线。
三、水路由原告李某某、被告余某某共同修建和维护。
四、被告余某某的出路为：从余某某东边院墙至公路2.6米，上宽4米（即余某某道路出口处上宽4米），下宽9.2米（余某某家从北向南第三孔窑洞边腿起向南9.2米），中间一米宽做为两家水路。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担50元，由被告余某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 高丽颖
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0621民初471号原告李某某，男，1969年5月12日出生，汉族。委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。被告余某某，男，1967年10月21日出生，汉族。原告李某某与被告余某某相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年审批修建4孔石窑洞，坐西向东，并领取了土地使用证。被告于同年在原告窑洞北边修建3孔窑洞。窑洞修建完成后，原告因子女上学举家迁至延长县城杏家沟居住,2006年原告搬回村里居住后。被告将石头、砖块堆在原、被告两家窑腿之间的水路上，又将玉米架设在两家窑腿之间偏向原告家一侧。原告提出异议，但被告未理会。2012年被告将水路改道拨向原告院子，以致下雨发生山洪淤漫原告院子。原告请求延长县七里村镇人民政府处理，2016年6月14日延长县七里村镇人民政府作出了七政发{2016}70号处理意见，内容为：“两家窑腿中间上宽5米、下宽4米，余某某窑边腿至路边长12.6米，李某某窑边腿至路边长16.5米，水路占1米，上宽各占2米、下宽各占1.5米，水渠作为两家的分界线。”处理意见作出后，被告至今拒不清理石头，为防止山洪再次淤漫原告院子，因而起诉。现请求：1、按照七政发【2016】70号文件确认原、被告之间的水路及界限。2、判令被告清除堆放在水路上的全部石块、砖块和玉米架，保证原告排水畅通。原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。2、2013年8月21日延长县七里村镇孙家塬村村委会处理意见、2013年8月22日七里村政府处理意见、2016年6月14日七里村镇人民政府《处理意见》各一份，拟证明经村委会、七里村政府处理水路问题的意见。3、延长县人民法院（2014）延长民初字第00143号民事判决书，拟证明当时判决书没有明确原、被告的水路界限。4、土地使用权证一份。拟证明延长县土地管理局审批李某某住宅的四至界限及使用面积。被告余某某辩称，原告可以在自己的地方上修建水渠，自己从来没有阻挡过原告修建水渠，但是不能影响被告的出行道路。被告余某某未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证、认证。原告提交的第一、三、四组证据没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对第二组证据处理意见有异议，认为影响了自己的出行，本院认为该处理意见影响了被告余某某的出行方便，依法不予采信。经审理查明，原告于1993年在延长县七里村镇孙家塬行政村烟雾沟村修建4孔石窑洞，坐西向东，1999年9月8日办理了土地使用证。被告于1993年在原告窑洞北边修建3孔石窑洞。2006年，被告将石头、砖块堆在两家窑腿之间的水路上，又将玉米架架设在原、被告两家窑腿间偏向原告家一侧。原告曾提出异议，但被告未采取措施，以致下雨发生山洪淤漫原告院子。2013年8月，原、被告因水路发生纠纷，原告请求延长县七里村镇人民政府处理。延长县七里村镇人民政府于2013年8月22日做出了处理意见，内容为：“原、被告两家窑腿边上宽5米、下宽4米，余某某家窑洞边腿至路边长12.6米、李某某家窑洞边腿至路边长16.5米，水路占1米，上宽各占2米、下宽各占1.5米，水渠作为两家的界线。”但矛盾并未解决，2016年6月14日延长县七里村镇人民政府做出了七政发【2016】70号处理意见，内容为：“两家窑腿中间上宽5米、下宽4米，余某某窑边腿至路边长12.6米，李某某窑边腿至路边长16.5米，水路占1米，上宽各占2米、下宽各占1.5米，水渠作为两家的分界线。”但被告对此处理意见有异议，一直未清除石头、砖块及玉米架。另查明，原告四孔窑洞四至界限为四孔窑洞上宽共计18米，窑洞内长8米，窑洞外长10米，总面积为324平方米。本院认为，原、被告系邻居，对于相邻问题应有利于团结的原则，方便各方排水、出行。被告堆放的石头、砖块及玉米架等杂物致使水路排水不畅，原告要求恢复排水的请求予以支持。原、被告窑洞之间相隔的土地系集体所有，应当以方便排水为原则，上宽各占2米，下宽各占1.5米，中间1米为水路，各自清除后共同协商修建水路，水路为双方的界限。七政发【2016】70号处理意见中关于李某某窑边腿至路边长16.5米，影响被告余某某的出行方便，为不影响被告余某某出行方便，原告李某某窑边腿至路边长14米为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内自行将堆放在水路上及其李某某一侧的石块、砖块、玉米架等杂物清除，保障水沟排水畅通。二、原告李某某、被告余某某两家窑腿中间上宽5米、下宽4米，余某某窑边腿至路边长12.6米，李某某窑边腿至路边长14米，水路占1米，剩余部分上宽各2米、下宽各1.5米（作为公共用地，未经审批原、被告均不得私自使用），水渠作为两家的分界线。三、水路由原告李某某、被告余某某共同修建和维护。四、被告余某某的出路为：从余某某东边院墙至公路2.6米，上宽4米（即余某某道路出口处上宽4米），下宽9.2米（余某某家从北向南第三孔窑洞边腿起向南9.2米），中间一米宽做为两家水路。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担50元，由被告余某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 张 旭二〇一四年十月八日书 记 员 高丽颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00508号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人许伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-2号民事判决书，依法向被执行人许伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款43424.19元及相关利息，案件受理费886元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费551元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许伟的银行存款人民币43424.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1908号
原告：罗兰花，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：聂克注，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告罗兰花与被告聂克注民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰花到庭参加诉讼，被告聂克注经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂克注立即偿还原告罗兰花借款本金50000元及自2015年3月15日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2016年10月15日止利息为14250元，已还3750元，尚欠10500元）；2.本案诉讼费用由被告聂克注承担。事实和理由：原被告是邻居关系，2015年3月15日，被告聂克注向原告罗兰花借款50000元，双方约定月利率1.5%。自借款之日起至2016年10月15日止利息为14250元，被告聂克注已还5个月利息计3750元，尚欠利息10500元，合计欠原告罗兰花本息60500元。
被告聂克注未作答辩。
因被告聂克注未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告罗兰花提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，2015年3月15日，被告聂克注向原告罗兰花借款50000元，被告聂克注出具借条为凭，约定月利息750元，未约定还款期限。被告聂克注借款后，仅支付原告罗兰花2015年8月15日前5个月利息3750元，尚欠借款本金50000元及2015年8月16日之后的利息，经原告罗兰花向被告聂克注催讨，被告聂克注拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告聂克注向原告罗兰花借款50000元、约定月利息750元的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限，贷款人原告罗兰花可以催告借款人被告聂克注在合理期限内返还借款。故原告罗兰花要求被告聂克注偿还借款，予以支持。原被告间约定的月利息750元，换算成月利率为1.5%，没有超过法律规定的范围，原告罗兰花主张按月利率1.5%计算借款利息，可予支持。
综上所述，原告罗兰花要求被告聂克注偿还借款本金50000元并支付从2015年8月16日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告聂克注经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂克注在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗兰花借款本金50000元，并支付利息（利息从2015年8月16日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，由被告聂克注负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十二月二日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1448号
原告：王梅霞，女，1953年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司。住所地：杭州市上城区中河中路***号***室。
主要负责人：石磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈坚，男，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。
原告王梅霞与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司（以下简称大地财保上城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预890号。应被告公交公司的申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。后于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告王梅霞的委托诉讼代理人魏小燕、被告公交公司的委托诉讼代理人吴军、被告大地财保上城支公司的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币264761.33元；2.判令被告大地财保上城支公司在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，章绍忠驾驶被告公交公司所有浙Ａ×××××3号公交车在莲花峰路由西向东行驶至玉皇山路左转弯时，因未避让在玉皇山路由南向北驾驶电动自行车行驶至该路口的原告，致使原告与玉皇山路东侧人行道上的指示牌发生刮擦后向左倒浙Ａ×××××3号公交车，原告身体左侧浙Ａ×××××3号公交车车身右后侧相碰撞后倒地，造成原告严重受伤、电动车受损的交通事故。该事故经景区交警大队处理，认定章绍忠负事故的全部责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。
被告公交公司辩称，答辩人对事故发生的经过及责任认定无异议。针对原告的诉讼请求提出如下答辩意见：1.医疗费，要求以实际产生的发票金额为准；2.住院伙食补助费，认为标准过高，认可30元/天；3.误工费，认为原告已超过法定退休年龄，不认可误工费；4.营养费，认可30元/天，但营养时间265天不认可；5.交通费，以实际产生的费用为准；6.残疾赔偿金，有鉴定结论，予以认可；7.鉴定费，不予认可，要求原告自行承担；8.精神损害抚慰金，不予认可。
被告大地财保上城支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车浙Ａ×××××3号车在答辩人处仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求无异议，答辩人已在事故发生后将交强险的保额支付给被保险人，已履行完毕保险责任。
原告王梅霞、被告公交公司、被告大地财保上城支公司依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方均无异议的证据均予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，应被告公交公司的申请，杭州求正司法鉴定所受本院委托作出杭求司鉴所[2017]临鉴字第1813号司法鉴定意见书。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。审理中，被告公交公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经杭州求正司法鉴定所鉴定，于2018年1月24日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为交通事故Ⅸ（玖）级伤残，建议原告伤后误工时间为420日，护理时间为265日，营养时间为265日。
另查明，事故发生时肇事驾驶员章绍忠驾浙Ａ×××××3号公交车系履行职务行为。事故发生后，被告公交公司已为原告支付医疗费244296.95元（含住院伙食费1721元）、护理费42437元。
再查明浙Ａ×××××3号车在被告大地财保上城支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，事故发生后，大地财保上城支公司已将保险限额内的理赔款120650元全部支付给公交公司。
本院认为，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告公交公司驾驶员章绍忠负事故全部责任，其系履行职务行为中发生的事故，故被告公交公司应对原告王梅霞因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告大地财保上城支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任，鉴于大地财保上城支公司已将理赔款足额支付给公交公司，对此原告无异议，故本案中大地财保上城支公司不再承担赔偿责任。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张25462.93元，审理中，原告变更医疗费为25312.20元，被告公交公司垫付的医疗费不在原告诉请范围，经核对相关票据，本院支持25312.20元。2.住院伙食补助费。原告主张13250元，结合原告住院时间，扣除被告公交公司已支付的1721元，本院支持11529元。3.误工费。原告主张48950元，被告公交公司虽有异议，但未提交相反证据证明，结合鉴定意见及原告提交的证据，本院支持46200元。4.营养费。原告主张13250元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持7950元。5.交通费。原告主张1490元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6.残疾赔偿金。原告主张151158.40元，被告无异议，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张1200元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用由原告自行负担。8.精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为253149.60元，由被告公交公司承担赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计253149.60元；
二、驳回原告王梅霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告王梅霞负担38元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年三月一日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1448号原告：王梅霞，女，1953年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，男，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司。住所地：杭州市上城区中河中路***号***室。主要负责人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坚，男，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。原告王梅霞与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司（以下简称大地财保上城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预890号。应被告公交公司的申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。后于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告王梅霞的委托诉讼代理人魏小燕、被告公交公司的委托诉讼代理人吴军、被告大地财保上城支公司的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币264761.33元；2.判令被告大地财保上城支公司在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，章绍忠驾驶被告公交公司所有浙Ａ×××××3号公交车在莲花峰路由西向东行驶至玉皇山路左转弯时，因未避让在玉皇山路由南向北驾驶电动自行车行驶至该路口的原告，致使原告与玉皇山路东侧人行道上的指示牌发生刮擦后向左倒浙Ａ×××××3号公交车，原告身体左侧浙Ａ×××××3号公交车车身右后侧相碰撞后倒地，造成原告严重受伤、电动车受损的交通事故。该事故经景区交警大队处理，认定章绍忠负事故的全部责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。被告公交公司辩称，答辩人对事故发生的经过及责任认定无异议。针对原告的诉讼请求提出如下答辩意见：1.医疗费，要求以实际产生的发票金额为准；2.住院伙食补助费，认为标准过高，认可30元/天；3.误工费，认为原告已超过法定退休年龄，不认可误工费；4.营养费，认可30元/天，但营养时间265天不认可；5.交通费，以实际产生的费用为准；6.残疾赔偿金，有鉴定结论，予以认可；7.鉴定费，不予认可，要求原告自行承担；8.精神损害抚慰金，不予认可。被告大地财保上城支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车浙Ａ×××××3号车在答辩人处仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求无异议，答辩人已在事故发生后将交强险的保额支付给被保险人，已履行完毕保险责任。原告王梅霞、被告公交公司、被告大地财保上城支公司依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方均无异议的证据均予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，应被告公交公司的申请，杭州求正司法鉴定所受本院委托作出杭求司鉴所[2017]临鉴字第1813号司法鉴定意见书。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。审理中，被告公交公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经杭州求正司法鉴定所鉴定，于2018年1月24日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为交通事故Ⅸ（玖）级伤残，建议原告伤后误工时间为420日，护理时间为265日，营养时间为265日。另查明，事故发生时肇事驾驶员章绍忠驾浙Ａ×××××3号公交车系履行职务行为。事故发生后，被告公交公司已为原告支付医疗费244296.95元（含住院伙食费1721元）、护理费42437元。再查明浙Ａ×××××3号车在被告大地财保上城支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，事故发生后，大地财保上城支公司已将保险限额内的理赔款120650元全部支付给公交公司。本院认为，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告公交公司驾驶员章绍忠负事故全部责任，其系履行职务行为中发生的事故，故被告公交公司应对原告王梅霞因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告大地财保上城支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任，鉴于大地财保上城支公司已将理赔款足额支付给公交公司，对此原告无异议，故本案中大地财保上城支公司不再承担赔偿责任。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张25462.93元，审理中，原告变更医疗费为25312.20元，被告公交公司垫付的医疗费不在原告诉请范围，经核对相关票据，本院支持25312.20元。2.住院伙食补助费。原告主张13250元，结合原告住院时间，扣除被告公交公司已支付的1721元，本院支持11529元。3.误工费。原告主张48950元，被告公交公司虽有异议，但未提交相反证据证明，结合鉴定意见及原告提交的证据，本院支持46200元。4.营养费。原告主张13250元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持7950元。5.交通费。原告主张1490元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6.残疾赔偿金。原告主张151158.40元，被告无异议，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张1200元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用由原告自行负担。8.精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为253149.60元，由被告公交公司承担赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计253149.60元；二、驳回原告王梅霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告王梅霞负担38元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年三月一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02887号
申请人周淑梅。
被执行人周文学。
周淑梅与周文学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周淑梅向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第775号
被执行人钟桂华，女，1976年1月5日出生。
被执行人钟桂华追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人钟桂华的违法所得42万元，上缴国库。由于被执行人钟桂华没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月19日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得40万元。
本院认为，本案中未发现被执行人钟桂华目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。