河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4232号
原告:陈明礼，男，汉族，1941年8月29日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：尤力�，经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告陈明礼与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王长河，被告人保财险无锡公司的诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元（变更后请求数额）。事实与理由：2017年8月17日15时许，王春领驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县刘集乡田庄村，与由东向西行驶左转弯陈明礼驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，陈明礼受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，王春领和陈明礼均负事故的同等责任。经查，事故车在被告人保财险无锡公司投保有交强险和商业第三者责任险，双方因赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。
被告人保财险无锡公司辩称，本案是侵权纠纷，应将侵权人王春领列为本案当事人，如果事故属实，对原告的合理合法损失保险公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据6病历中有相关麻醉及术后护理的记录，故对该证据本院予以确认，对证据7即伤残鉴定意见书，系本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构所�，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，对被告提出重新鉴定，因不符合《民事诉讼证据规则》第二十七条规定的情形，本院当庭予以驳回，关于后续治疗费根据伤残鉴定结论确定可与医疗费一并予以赔偿，故对后续治疗费本院予以支持，对证据8即医疗费票据被告提出应剔除20%的非医保用药问题,被告未提供相关的证据，本院对被告该主张不予支持，故对该证据本院予以确认。对证据9交通费根据原告伤情及住院的实际情况本院酌定支持200元，对证据12调解协议书是王春领与陈明礼案外自愿达成的协议，与本院无关，对被告的证据即商业险条款，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故对该主张本院不予支持。
本院经审理认定事实如下�2017年8月17日15时许，王春领驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县刘集乡田庄村，与由东向西行驶左转弯陈明礼驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，陈明礼受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，王春领和陈明礼均负事故的同等责任。事故发生后，陈明礼被送往虞城县公费医疗医院治疗，经诊断陈明礼的主要损伤为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、左肘部外伤。陈明礼住院17天，支出医疗费16178.30元，2017年11月20日，陈明礼在虞城县人民医院支出放射费120元，支出交通费200元。2017年10月4日，甲方（王春领）与乙方（陈明礼）达成调解协议。协议约定：甲方赔偿乙方医疗费伍仟元整，保险公司赔偿的医疗费、伤残赔偿金等损失归乙方所有，2、乙方的医疗费、伤残赔偿金等损失由乙方向甲方的保险公司理赔。3、甲方不再承担本案的诉讼费、鉴定费�…。虞城县公安局交警大队委托虞城县信誉价格事务所对陈明礼的电动三轮车物损失估价鉴定，2017年9月4日该所作出该车损失金额为1600元。本案审理过程中，依陈明礼申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对陈明礼的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。2017年11月29日，该所作出（2017）临鉴字第352号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人陈明礼车祸致右侧膝关节丧失功能达56.6%，构成九级伤残；参考意见为：陈明礼二次手术费及药费约需人民币5000元，此损伤需1人约需护理90日。
另查明，1、王春领具有驾驶资质。事故发生时，苏Ｂ×××××号小型轿车在检验有效期内。2016年8月4日，案外人王春领以自己为被保险人，在被告人保财险无锡公司为苏Ｂ×××××号小型轿车投保了一份交强险和保险金额为50万元的商�三者险。保险期间均自2016年9月3日12时起至2017年9月3日12时止；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，陈明礼驾驶的车辆与王春领驾驶的车辆发生交通事故，陈明礼受伤致残，依法应获得相应的赔偿，根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对陈明礼因本案事故遭受的损失具体确认如下：陈明礼车损费1600元、医疗费16298.3元，后续治疗费、5000元、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天），营养费170元（17天×10元/天），护理费9925.20元（33857元/年÷365天/年）×（17+90）天、交通费200元、伤残赔偿金11696.74元（11696.74元/年×5年×20%）、此外，陈明礼还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为7000元，以上共计53250.24元。被告人保财险无锡公司作为苏Ｂ××�××号小型轿车所投交强险的承保人，依法应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿陈明礼车损费1600元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈明礼医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计28821.94元。合计为40421.94元。对原告已获交强险赔偿以外的损失，应按事故比例承担，鉴于陈明礼驾驶的三轮电动车为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，侵权人王春领应向原告陈明礼承担60%的赔偿责任，因事故车在被告人保财险无锡公司投保有商业三者险，故被告人保财险无锡公司在商业三者险内赔偿原告部分医疗费7696.98元[12828.3元（16298.3元＋5000元＋1360元＋170元－10000元）×60%]，原告诉请的误工费因原告已超过六十周岁以上，且未提供以其劳动收入为生活来源的证明，故对误工费，本院不予支持。因原告已获保险公司足额赔偿，关于被告人保财险无锡公司所称应将侵权人列为被告的答辩意见，因直接致害人与原告案外达成调解协议，且直接致害人不是必要参加诉讼的当事人，故对该答辩意见本院不予采纳，被告人保财险无锡公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等损失的答辩意见，本院予以采纳，
综上，原告的诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告陈明礼车损费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金40421.94元和7696.98元共计48118.92元。
二、驳回原告陈明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、鉴定费1900元共计2550元，由原告陈明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄亚楠
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行