宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第338号
原告（反诉被告）：李正钱，无固定职业。
委托代理人：刘奇，浙江海虹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任文杰，驾驶员。
被告：阜阳市颖东环宇运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区阜胡路*号。
代表人：ＸＸ勤，该公司经理。
委托代理人：王铁汉，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
代表人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告李正钱为与被告任文杰、阜阳市颖东环宇运输有限公司（以下简称环宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理原告起诉后，被告任文杰在答辩期内提出反诉，本院予以一并受理。本案依法由审判员石银山适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李正钱及其委托代理人刘奇、被告任文杰、被告环宇运输公司的委托代理人王铁汉、被告保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正钱诉称：2014年8月18日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车从古林镇驶往横街镇方向，途经鄞县大道××都××路段时，与被告任文杰驾驶的皖K×××××号大货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告和被告任文杰负事故的同等责任。事故发生后，原告被送入宁波明州医院抢救治疗，共计住院16天。2015年3月30日，原告的伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费15706.83元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费18200元、护理费7536元、残疾赔偿金88310元、被抚养人生活费41839.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费2650元、鉴定费1600元，合计184769.83元。鉴于被告环宇运输公司是皖K×××××号大货车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告请求依法判令：一、被告任文杰、环宇运输公司连带赔偿原告经济损失143892.50元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损失费。
原告李正钱为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过，以及原告李正钱和被告任文杰负事故的同等责任的事实。
2.门诊病历1本、出院记录1份、医疗费票据若干，用以证明原告因交通事故造成多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折等伤势，共住院治疗16天、门诊治疗4次，支付医疗费共计15706.83元的事实。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明宁波诚和司法鉴定所于2015年3月30日出具司法鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级，建议伤后的误工损失日为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费1600元。
4.劳动合同1份、误工证明1份、工资单2份，用以证明原告于2014年5月24日与宁波市亚太酒店物业管理有限公司签订劳动合同，2014年6月、7月的工资收入均为2600余元的事实。原告从事的是非农业的职业，残疾赔偿金可以按照城镇标准来赔偿。
5.户口簿1本、居住证明1份、临时居住证1本、家庭成员情况证明一份，用以证明原告的户籍在宁海县岔路镇上李坑村，现居住在宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村，原告的父亲李锦章和母亲叶金亭共育有两个子女，目前均无劳动能力，无生活来源。
6.收款收据4份、发票1份，用以证明原告因伤住院期间为购买生活用品支出247.50元。
7.收款收据1份，用以证明原告在交通事故中损坏的摩托车购买于2010年12月31日，购买价格为2650元。
被告环宇运输公司答辩称：皖K×××××号大货车系被告任文杰于2012年8月20日出资购买，为运营方便挂靠在环宇运输公司名下，根据双方的《挂靠协议书》，环宇运输公司只是车辆的登记人，任文杰拥有车辆的所有权、支配权，车辆运营所得利益以及运营期间的事故责任、经济纠纷均由任文杰自己所得。所以原告起诉环宇运输公司实属不当。其次，皖K×××××号大货车已在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，原告的各项损失未超出保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告环宇运输公司的诉讼请求。
被告环宇运输公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
8.挂靠协议书一份，用以证明皖K×××××号大货车系被告任文杰出资购买，为运营方便挂靠在环宇运输公司名下的事实。
被告保险公司公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，皖K×××××号大货车在其处投保交强险及第三者商业责任险是实，愿意在保险范围内承担赔偿责任。但是原告诉求的部分赔偿项目不合理。原告系农村居民，应该按照农村标准计算损失。医疗费中的超出医保范围部分应该扣除15%，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，超出交强险范围的部分按照50%的比例确定事故双方的民事责任。以上情况，请求法院依法认定。
被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
9.投保单1份，商业第三者责任保险条款1份，用以证明保险公司已经将免责条款向投保人进行明确说明，且投保人已盖章确认。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，非医保用药部分由于数额较小，不再另行提出非医保外用药的鉴定。
被告任文杰答辩并反诉称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后，已预付原告赔偿款14483.03元。被告任文杰愿意依法承担赔偿责任，但原告提出的交通费、住院生活用品费、财产损失费等赔偿请求不合理，原告系农村居民，应该按照农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费损失。另外被告的车辆也在本次事故中受损，共计支出修理费和施救费11070元，请求判令原告李正钱赔偿被告任文杰经济损失6535元。
原告（反诉被告）李正钱针对被告（反诉原告）任文杰的反诉答辩称：同意赔偿被告（反诉原告）任文杰的修理费和施救费11070元的50%，计5535元。
被告任文杰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
10.保险单2份、驾驶证1份、行驶证1份，用以证明皖K×××××号大货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。
11.POS机刷单2份，用以证明被告任文杰为原告李正钱预缴住院押金5483.03元的事实。
12.交通事故预缴单2份，用以证明被告任文杰先后两次在交警队缴纳了交通事故预缴款，共计9000元。
13.机动车保险车辆损失情况确认书1份，发票2份，修理费清单1份，用以证明被告任文杰因车辆受损支出车辆施救费950元、维修费10120元，共计11070元。
对原告提供的证据1、2，三被告均无异议，本院予以确认。三被告对原告提供的证据3的真实性均无异议，但均提出原告的误工时间应以医疗机构出具的诊断意见为准。本院认为宁波天童司法鉴定中心关于原告伤后误工损失日为210日的鉴定意见可以采纳，并作为定案依据。三被告对原告提供的证据4的真实性、关联性均提出异议，均认为原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准计算，但可以接受原告关于受伤前平均月收入为2600元的主张。本院认为原告提供的证据4具有形式上的真实性，但原告提供的劳动合同签订于2014年5月24日，不能证明原告受伤前已从事非农业劳动一年以上，鉴于原告的户籍在农村，目前仍居住在农村地区，原告的相关经济损失应按照农村居民的标准进行核定。三被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，但均提出证据5不能证明原告目前居住地在城镇范围，也不能证明原告的父母无劳动能力、无生活来源。本院对证据5的真实性予以确认，该组证据可以证明原告目前仍居住在农村地区的事实，根据原告父母的年龄应当认为原告父母已丧失劳动能力。三被告对原告提供的证据6、7均表示异议。本院认为原告提供的证据6所记载的购物内容、购买时间与其住院治疗之间缺乏关联性，证据7只能反映原告曾经购买的一辆助力车的价格，也与本案缺乏关联性，本院对证据6、7均不予确认。
原告李正钱、被告任文杰、被告保险公司对被告环宇运输公司提供的证据8的真实性均无异议，本院予以确认。
原告李正钱、被告任文杰、被告环宇运输公司对被告保险公司提供的证据9均表示异议，认为被告保险公司提供的证据属于格式合同，不能证明被告保险公司已就免责条款向投保人作出明确提示、说明。本院认为，原告李正钱、被告任文杰、被告环宇运输公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
原告李正钱、被告环宇运输公司、被告保险公司对被告任文杰提供的证据10、11、12、13均无异议，本院予以确认。
结合原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本院对原告李正钱在交通事故中造成的经济损失确认如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费票据等证据可以确认原告受伤后共产生医疗费合计为15706.83元。
二、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤后在医院住院治疗共计16天。据此，本院确认住院伙食补助费为480元。
三、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，本院据此酌定营养费损失为2700元。
四、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90日。原告住院16天，护理费可以按上年度本地区职工平均工资的标准予以确定，计2356元（53748元÷365日×16日）。出院后的74天按部分护理标准计算护理费，按每天60元计算共计4440元。综上，本院确认原告的护理费损失合计6796元。
五、误工费：根据司法鉴定意见，原告的误工期限为210日。三被告均同意原告的收入按照每月2600元计算，因此，本院确认原告的误工费损失为18200元。
六、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残。原告系农村居民，目前仍居住在农村地区，受伤前从事非农业劳动的时间不到一年，因此，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准予以确定，为48566元（24283元×20年×10%）。
七、被抚养人生活费：因原告的父亲李锦章现已68周岁，母亲叶金亭现已63周岁，目前无劳动能力，需要子女赡养。原告的父母共育有两名子女。本院结合原告十级的伤残等级，对原告主张被扶养人生活费予以支持，但原告按照城镇居民标准计算被抚养人生活费不当，应予以纠正。经核算，本院确认原告父亲的被扶养人生活费为9736.80元（16228元×12年×10%÷2），原告母亲的被扶养人生活费为13793.80元（16228元×17年×10%÷2），共计23530.60元。
八、精神损害抚慰金：原告李正钱在交通事故中受伤致残，其身心造成永久伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的理由正当，应予支持。
九、原告主张交通费500元，但没有提供的交通费发票。鉴于原告在就医过程中必然产生交通费损失，结合三被告的质证意见，本院酌定原告的交通费损失为200元。
十、住院生活用品费：原告提供的收款收据所记载的购物内容、购买时间与其住院治疗之间缺乏关联性，本院不予支持。
十一、财产损失费：原告仅提供了购买助力车的收款收据，未提供可以证明车辆损失情况的证据，本院不予认定。
十二、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，可以确认原告已支付鉴定费1600元。
关于被告（反诉原告）任文杰的经济损失：根据任文杰提供的机动车保险车辆损失情况确认书、发票、修理费清单，可以确认被告任文杰因车辆受损支出车辆施救费950元、维修费10120元，共计11070元。
本院经审理确认以下事实：
2014年8月18日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车从古林镇驶往横街镇方向，途经鄞县大道××都××路段时，与被告任文杰驾驶的皖K×××××号大货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告和被告任文杰负事故的同等责任。事故发生后，原告被送入宁波明州医院抢救治疗，共计住院16天。2015年3月30日，原告的伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费15706.83元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费18200元、护理费6796元、残疾赔偿金48566元、被抚养人生活费23530.60元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1600元，合计122779.43元。被告任文杰因交通事故造成的经济损失有：车辆施救费950元、维修费10120元，共计11070元。事故发生后，被告任文杰已预付原告赔偿款5483.03元，并向交警部门缴纳了交通事故预缴款9000元。
另查明：被告任文杰出资购买皖K×××××号大货车之后，把该车挂靠在被告环宇运输公司名下，被告环宇运输公司作为车辆所有权登记人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任保险。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中商业三者险项下的原告经济损失由被告保险公司承担50%的赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，原告的各项经济损失本院已经确定：属交强险医疗费用项下为10000元，属交强险死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金48566元、误工费18200元、护理费6796元、被扶养人生活费23530.60元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计112292.60元；属商业三者险项下为医疗费5706.83元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计10486.83元。被告保险公司未举证证明就非医保费用及鉴定费等的免赔条款内容对投保人进行了单独、明确的提示说明，故其关于非医保费用及鉴定费等不予赔偿的主张，本院不予支持。被告任文杰在交通事故中造成车辆修理费损失11070元，应由原告李正钱首先赔偿交强险限额内的2000元，余款9070元再承担50%的赔偿责任，共计6535元。鉴于原告的损失已由被告保险公司足额赔付，原告要求被告任文杰、环宇运输公司连带赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告的反诉请求，理由正当，本院予以支持。为减少当事人的讼累，本院对被告任文杰已支付的赔偿款在本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李正钱的经济损失112292.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李正钱的经济损失5243.42元；
三、原告李正钱返还被告任文杰14483.03元；
四、反诉被告李正钱赔偿反诉原告任文杰的经济损失6535元；
上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司共计应支付原告李正钱117536.02元；上述第三、四项，原告李正钱共计应支付给被告任文杰21018.03元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向原告李正钱付款96517.99元，并代原告李正钱向被告任文杰付款21018.03元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件本诉受理费3178元，减半收取1589元，由原告李正钱负担291元，被告任文杰负担1298元；案件反诉受理费25元，由反诉被告李正钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十月十四日
代书记员 戴丹璐