.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3907号原告：高希明，男，1954年5月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏生俊，男，1986年10月8日出生，回族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县阳光城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城团结西路。负责人：刘新宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴艳华，女，1980年3月5日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告高希明与被告苏生俊、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）、吴艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希明及其委托诉讼代理人张丽，被告苏生俊、被告人保财险平罗支公司的委托诉讼代理人彭丽琴、被告吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏生俊、吴艳华赔偿原告各项经济损失共计166648.4元[其中：医疗费22723.36元、住院伙食补助费2000元、误工费44521.24元、护理费21531.40元、残疾赔偿金48875.40元、必要的营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1600元、购买护理用品397元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元]；2.判令被告人保财险平罗支公司在交强险与商业险责任范围内对上述款项承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日10时00分，被告苏生俊驾驶车牌号为×××号五菱牌小型客车沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至唐徕湾小区北门口右转弯出道路时，与同方向原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：左股骨粗隆间骨折。在治疗期间，该院为原告实施了左股骨粗隆间骨折切开复位钢板内固定术。后该事故经平罗县公安局交通警察大队认定，被告苏生俊承担事故的全部责任，原告高希明无责任。2017年10月26日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左髋部损伤评定为十级伤残。同时，被告苏生俊所驾驶的车辆系被告吴艳华所有，该车辆在被告人保财险平罗支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告至今无法正常下地行走，也无法劳作，给其本人及家属造成了严重的精神伤害。双方就赔偿事宜未达成一致意见，引起原告诉讼。被告苏生俊辩称，发生交通事故属实，原告的医疗费大部分是被告苏生俊支付的，原告所诉的金额过高。被告人保财险平罗支公司辩称，原告诉讼请求的各项金额过高，被告人保财险平罗支公司在保险合同约定的范围内，依法依约承担赔偿责任。被告人保财险平罗支公司已经为原告垫付了交强险项下10000元的医疗费用，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，二次手术费并未实际发生，原告的该项主张无事实依据。被告吴艳华辩称，被告苏生俊借用被告吴艳华的车辆发生交通事故属实，作为车主被告吴艳华不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日10时00分，被告苏生俊驾驶车牌号为×××号五菱牌小型客车沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至唐徕湾小区北门口右转弯出道路时，与同方向原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平罗县交警大队认定，被告苏生俊承担事故的全部责任，原告高希明无责任。事发当日，原告被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗20天，于2016年10月24日出院。原告的伤情经诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：前三月患肢禁止负重，每月复查一次，一年以后骨折愈合，依据复查结果决定取出内固定时间。原告花费住院医疗费21390.86元、门诊费1036.30元，合计22427.16元，由被告苏生俊支付住院医疗费10000元、门诊费1036.30元，由被告人保财险平罗支公司垫付住院医疗费10000元。原告出院后又到石嘴山市第三人民医院多次复诊支出门诊费290.70元。2017年10月26日，原告因本次交通事故受损伤在石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级。原告支出门诊费5.50元、鉴定费800元。2017年11月6日，原告在石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原告支付鉴定费800元。原告因此次交通事故医治疾病支出了部分交通费。同时查明，×××号小型客车现登记在被告吴艳华名下，车牌号已由×××号变更为×××号。该车在被告人保财险平罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告苏生俊和被告吴艳华系朋友关系，被告吴艳华将该车辆出借给被告苏生俊，出借时车辆处于正常状况不存在异常。另查明，原告原系农业户，因购买了养老保险将户口转为城镇户，事发前原告从事看管建筑工地的工作。原告受伤后主要由妻子孔菊珍护理，孔菊珍原系农业户，因购买了养老保险现转为城镇户。以上案件事实由本院采信当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份、户口薄1本、石嘴山市第三人民医院住院病案1份、出院证1份、疾病诊断证明书1份、住院医疗费票据1张、门诊票据8张、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险单（副本）1份，被告人保财险平罗支公司提交保险条款2份，本院依职权调取的涉案×××号五菱牌小型客车的车辆登记情况截图1张，在卷佐证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失先由被告人保财险平罗支公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险平罗支公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告苏生俊承担赔偿责任。被告苏生俊向被告吴艳华借用×××号五菱牌小型客车，在使用过程中该车不存在异常，被告吴艳华在出借车辆过程中不存在过错，故不承担赔偿责任。综合考虑医疗机构的意见和司法鉴定结论，确定原告的误工期限为270天、护理期限为120天、营养期限为90天，从而认定原告高希明的合理损失为：医疗费依票据认定22723.36元；误工费依据原告的职业和确定的误工期支持31141.80元（115.34元/天×270天）；护理费依据护理人员的实际情况和护理期支持13840.80元（115.34元/天×120天）；残疾赔偿金支持46160.10元（27153元/年×17年×10%）；营养费支持4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费支持2000元；交通费依原告治疗的需要酌情支持300元；鉴定费依据票据认定1600元；因原告伤情较轻，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告主张的二次手术费待实际发生后再另行主张。以上各项合计122266.06元。因被告人保财险平罗支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告人保财险平罗支公司在交强险赔偿责任限额范围内再赔偿原告91442.70元（包括误工费31141.8元、护理费13840.8元、残疾赔偿金46160.10元、交通费300元），原告剩余损失20823.36元由被告人保财险平罗支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因被告人保财险平罗支公司在交强险责任限额与商业三者险责任限额范围内足额赔偿了原告，被告苏生俊不再向原告承担赔偿责任。为保护赔偿的公平性，被告苏生俊垫付的医疗费11036.30元，待原告得到被告人保财险平罗支公司赔偿后应返还给被告苏生俊。综上所述，被告人保财险平罗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失91442.70元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失20823.36元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高希明经济损失91442.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高希明经济损失20823.36元；三、驳回原告高希明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告高希明负担484元，被告苏生俊负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一八年二月五日书记员杨娟附：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。