wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异19号
案外人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商贸中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
申请执行人上海东振环保工程技术有限公司，住所地上海张江高科技园区龙东大道3000号5幢502室。
法定代表人胡伟，董事长。
委托代理人沈波，上海市沪北律师事务所律师。
被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。办公地天津市河西区围堤道***号。
法定代表人王天旭，董事长。
委托代理人景志勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人上海东振环保工程技术有限公司与被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司天津分行于2016年5月16日对本案执行行为提出书面异议，请求解除根据（2016）津01执234号民事裁定书对天津冶金轧一钢铁集团有限公司在中国光大银行股份有限公司天津分行处的75520181001081760保证金账户4547941元采取的查封冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上海东振环保工程技术有限公司与被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院于2016年5月10日以（2016）津01执234号民事裁定依法冻结了被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司在中国光大银行股份有限公司天津分行处的75520181001081760保证金账户内余额4547941元。此后，案外人中国光大银行股份有限公司天津分行提出异议，并提供国内信用证项下融资授信协议、开立国内信用证承诺书、开立国内信用证申请书、中国光大银行国内信用证（正本）、工矿产品购销合同、中国光大银行内部通用凭证等相关证明材料，要求解除对该保证金账户的冻结。
本院认为，人民法院执行实施部门依法采取强制执行措施，是法律赋予的权利，其对专项职能账户冻结的权限范围，有关法律业已明确界定。因此，本院对该保证金账户的冻结并无不当，案外人中国光大银行股份有限公司天津分行要求解除该账户查封的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国光大银行股份有限公司天津分行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初257号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人姚振恩，男，1972年4月18日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
指定辩护人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人姚振恩犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人姚振恩及其辩护人王亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年3月23日18时28分许，被告人姚振恩酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州市北环高架二层由东向西行驶至南阳路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚振恩体内血醇含量为152.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚振恩供述，血醇鉴定意见书，车辆、驾驶人查询信息及保险单，公安行政处罚决定书，南阳市某区某镇某村村委会出具的证明，户籍及无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人姚振恩的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人姚振恩如实供述犯罪事实，建议本院对被告人姚振恩依法判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人姚振恩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚振恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚振恩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，对被告人姚振恩适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚振恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年七月二十日
书记员 赵茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初687号
原告：王威祖，男，1992年2月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：王民冬，男，1968年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，原告父亲。
被告：彭春留，男，1965年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告王威祖与被告彭春留民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴清树
二〇一七年三月三十日
书记员 周 晖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3217号
上诉人（原审原告）陈荣庭，男，1982年8月20日出生。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人陈荣庭因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标系第12772677号商标，由陈荣庭于2013年6月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第14类的贵重金属合金、首饰盒、银制工艺品、珠宝首饰、装饰品（珠宝）、人造珠宝，翡翠，角、骨、牙、介首饰及艺术品、手表。
引证商标系第5106275号商标，申请日为2006年1月9日，核定使用在第14类的银饰品、银餐具（盘、碟）、装饰品（珠宝）、装饰别针、次宝石、银制工艺品、手表、宝石（珠宝）、贵重金属艺术品、贵重金属容器商品上。该商标专用期限至2019年5月6日。
商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在贵重金属合金商品上的注册申请，予以公告；驳回申请商标在首饰盒、银制工艺品、珠宝首饰、装饰品（珠宝）、人造珠宝、翡翠、角、骨、牙、介首饰及艺术品、手表商品上的注册申请。
陈荣庭不服驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
在商标评审阶段，陈荣庭提交了以下主要证据：实体店铺照片、网络店铺页面截图、产品宣传手册、在网络搜索引擎中查询“银潮”所得结果页面截图等证据，用以证明申请商标经过广泛使用已具有一定知名度，而引证商标则无实际使用行为。
商标评审委员会于2015年10月22日作出商评字[2015]第74168号《关于第12772677号“潮銀莊”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
陈荣庭不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，陈荣庭向北京知识产权法院补充提交了第7434844号“潮銀莊及图”商标（简称第7434844号商标）的商标注册证作为证据。
陈荣庭明确表示认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
北京知识产权法院认为：鉴于陈荣庭明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查对此予以确认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。陈荣庭提交的在案证据不足以证明申请商标经长期广泛使用已具有一定知名度，从而足以与引证商标相区分。至本案审理时，引证商标为合法注册商标，其是否进行实际使用不影响该商标的专有权利，亦不影响引证商标成为申请商标申请注册的在先权利障碍。陈荣庭关于申请商标系第7434844号商标的重复注册，故申请商标应予核准注册的诉讼主张缺乏法律依据，
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈荣庭的诉讼请求。
陈荣庭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标；申请商标系第7434844号商标的重复注册，申请商标应予核准注册；引证商标并未使用，而申请商标经长期广泛使用已具有一定知名度，从而足以与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查明，引证商标的现商标权人为曾长耕；第7434844号商标（详见附件），申请日为2009年6月1日，核定使用商品为第14类的未加工、未打造的银，该商标专用期限至2020年12月12日，现商标权人为陈荣庭。以上事实有引证商标档案、第7434844号“潮銀莊及图”商标注册证及商标档案在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，在原审诉讼阶段，陈荣庭明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。申请商标标志由汉字“潮銀莊”构成，“莊”字有商店名称的含义，使用在商标标志尾部，作为商标标志的构成部分，显著性较弱，故汉字“潮銀”是申请商标的显著识别部分。引证商标标志由汉字“銀潮”、英文字母“INSILVER”及图形构成，汉字“銀潮”是其主要认读和显著识别部分。“潮銀”和“銀潮”相比较，文字构成和整体外观相近，仅是文字排列顺序不同。两商标若同时使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。陈荣庭的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
陈荣庭主张，申请商标系第7434844号商标的重复注册，申请商标应予核准注册。在案证据显示第7434844号商标的申请日在引证商标的申请日之后，且不能证明第7434844号商标经宣传使用已经具有一定的知名度，使申请商标可以延续第7434844号商标的商业信誉，导致相关公众将其在相同或类似商品上注册的申请商标与其第7434844号商标联系在一起，从而与引证商标相区分。陈荣庭的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
陈荣庭提交的证据不足以证明引证商标是否使用，且引证商标是否实际使用并不影响其构成申请商标予以核准注册的障碍。且证明申请商标经宣传使用，具有一定的知名度，进而足以与引证商标相区分的证据一般是引证商标申请日之前的证据。陈荣庭提交的实体店铺照片、网络店铺页面截图、产品宣传手册、在网络搜索引擎中查询“银潮”所得结果页面截图等证据，均为自制证据，且未显示时间。故在案证据不能证明在引证商标申请日前，申请商标经广泛使用已具有一定知名度，从而足以与引证商标相区分。陈荣庭的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈荣庭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陈荣庭负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 倪
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执339号
申请执行人：李春梅。
被执行人：长春市华维玻璃钢有限公司。
本院认为申请执行人李春梅与被执行人长春市华维玻璃钢有限公司赔偿纠纷一案，（2015）宽民初字第1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1634号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执339号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年三月十六日
书记员 白清源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执537号之七
申请执行人陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县。
申请执行人杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初473号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执537号
申请执行人陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县。
申请执行人杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初473号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执537号之一
本院在执行申请执行人陈海军、杨芹与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初669号
原告：黄甫鹏，男，1980年7月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告：刘娟，女，1989年2月19日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：马永前（系被告丈夫），男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告黄甫鹏与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甫鹏及其委托诉讼代理人郭志祥、被告刘娟及其委托诉讼代理人马永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄甫鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆转让款290000元；2、支付原告资金占用费69600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原被告双方协商，原告将自己的贵Ｂ×××××号车辆转让给被告，转让价为290000元整。该车系按揭车辆，双方约定该车后期车款由被告向银行支付，支付完毕后，该车产权归被告所有，如今被告拒不履行签订协议的内容，因拖延给原告造成损失。被告支付了一个月的款项，就不再支付车款，被告的行为侵犯了原告权利。
刘娟答辩称，原被告双方于2015年3月6日友好协商，原告将自己的贵Ｂ×××××号车转让给被告，转让价为290000元。双方约定该协议生效后，原告于2016年4月15日前将银行的两期车款补齐，原告将所有车辆手续转交给原告，但原告支付了相应车款后，原告却不将车辆手续给予我。后我得知原告出售车辆前已经将该车辆抵押，才导致无法交付车辆手续，因此原告系该协议违约方。后来我花高额费用才赎回车辆部分手续，原告给我造成极大的经济损失。
本院审理认定事实如下：原被告双方2015年3月6日签订《售车协议》，协议主要内容为：“黄甫鹏将东风大力神车（车牌号为贵Ｂ×××××，发动机号为：3DD02667，车架号为：LGAX4DD37D3010617）转让给刘娟。转让价格为290000元整，车辆由刘娟过户，一切费用均由刘娟承担。此车系公司按揭车，刘娟打完车款后车子属于刘娟，如刘娟不按公司规定把车款履行完成，给黄甫鹏造成的损失由刘娟承担”。该车辆自协议生效后已经交付给刘娟，车辆的手续由刘娟支付六盘水科瑞汽车运输有限公司5000元取得。2015年3月至2015年5月，刘娟已向银行支付车款55000元。对黄甫鹏向本院提交的原告身份证、2015年3月6日签订的售车协议一份及刘娟向本院提交的被告身份证、购车协议一份、银行打款单三份，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的购车《售车协议》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，《售车协议》合法有效，双方当事人应该按《售车协议》约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方按购车《售车协议》约定由被告支付原告购车款29万元，被告已支付银行按揭车款55000元，尚欠的235000元应该继续履行。关于原告请求被告支付资金占用费69600元，资金占用损失酌情按中国人民银行同期贷款年利率计算，因被告已支付至2015年5月的购车款55000元，剩余235000元，按中国人民银行2015年的中长期贷款年利率为4.75%，时间为2年，资金占用费为235000×4.75%×2＝11162元，超过部分不予支持。庭审中，双方认可被告支付相关证件手续费5000元，其款应从总金额中予以扣除。综上，刘娟应支付黄甫鹏购车款230000元、资金占用费11162元，共计241162元。
综上所述，刘娟应支付黄甫鹏购车款230000元、资金占用费11162元，共计241162元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由刘娟于本判决生效后十五日内支付黄甫鹏购车款230000元、资金占用费11162元，共计241162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，因适用简易程序，减半收取3347元，由黄甫鹏负担1135元，由刘娟负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年五月二日
书记员 周遵润
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初669号
原告：徐某，女，1989年2月18日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被告：安某，男，1982年4月15日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。
原告徐某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告去向不明且未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 程晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7057号
罪犯廖志先，男，1978年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月6日作出（2013）深宝法刑初字第332号刑事判决，以被告人廖志先犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1691号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖志先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖志先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖志先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年6月获奖励分92.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖志先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志先减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省海门市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00447号
原告秦某。
被告汪某。
本院在审理原告秦某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告坚持要求离婚，但因夫妻双方分居尚未满两年，故于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某负担。
代理审判员 马培松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘青泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第843号
原告中国银行股份有限公司××行，住所地绍兴市人民
中路××号。
法定代表人张乙。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告沈某。
被告胡某某。
被告张甲。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）虞某某、欧某
某。
原告中国银行股份有限公司××行诉被告沈某、胡某某
、张甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。
本院于同日受理后，于2010年6月10日进行了公开审理。原告
委托代理人蔡某某和三被告委托代理人欧某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2006年8月18日签订了房地
产抵押合同，约定：第一被告自愿将坐落于某某市鲁迅中路56
号506室房产抵押给原告，用于自有债务的担保；担保最高额
为人民币42万元；担保债务期间为2006年8月18日至2009年12
月31日。合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记。2008
年9月2日原告与第一被告签订了编号为20080084《借款合同》一份，约定：第一被告因经营投资需要向某告借款700000元；
贷款期限为12个月，自2008年9月22日至2009年9月22日；月利
率为千分之6.9；按季付息，一次还本。第二被告在发生借款
关系时作为第一被告的配偶，同意为第一被告的全部债务承担
连带还款责任且向某告出具共同还款承诺书。2008年9月3日，
原告与第三被告签订了编号为20080084《保证合同》一份，约
定：第三被告承担连带责任担保；担保范围包括本息、实现债
权等费用；保证人承诺履行保证责任不以处置抵押物为前提。
同时，第三被告向某告出具放弃抗辩权承诺书。原告履行了合
同约定的义务，但被告未履行还款义务。请求：一、判令第一
被告偿还原告贷款本金700000元，利息及罚息45519.06元（已
按合同约定计算至2010年3月9日，此后仍按该标准计算至生效
裁决载明的履行期限届满时止），本息暂计共745519.60元。
二、判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费18259
元。三、判令原告对第一被告坐落于某某市鲁迅中路56号506
室的房产享有优先受偿的权某。四、判令第二被告对第一被告
的全部债务承担连带清偿责任。五、判令第三被告对第一被告
的全部债务承担连带保证责任。六，本案诉讼费由三被告承担
。
三被告辩称，对原告第一、四、五项诉讼请求没有异议
，对于原告第二项诉讼请求被告认为没有法律依据，借款第十
六条双方已经合意约定剔除该条款，因此不应当由被告承担律
师费。对于第三项诉讼请求，被告认为抵押约定无效，原告不
能享受被告抵押物优先受偿权。当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、房地产抵押合同1份，证明第一被告
将房产抵押给原告事实。证据2、第一被告房产证、土地使用
权证各1份，原告绍房塔山他字第k0000126号他项权得1份，证
明原告就被告抵押合同所列房产已作抵押登记的事实。证据3
、借款合同1份，证明第一被告与原告之间存在借款合同关系
。证据4、共同还款承诺书1份、第一被告与第二被告结婚证复
印件1份，证明第二被告承担连带清偿责任的承诺。证据5、保
证合同1份、放弃抗辩权承诺书1份，证明第三被告承担连带保
证责任的承诺。证据6、原告贷款发放凭证1份，证明原告已按
约发放贷款的事实。证据7、本息计算清单1份，证明至2010年
3月9日止所欠本息。证据8、代理合同及发票各1份，证明原告
实现债权之代理费用。经质证三被告认为：对证据1的真实性
、合法性没有异议，但该合同是第一被告与原告签署，根据担
保法有关规定，抵押无效。对证据2的真实性、合法性没有异
议，关联性方面和第一组证据的质证意见一致。对证据3的真
实性、合法性没有异议，但是第一被告借款，可以说明第二被
告对房地产抵押是不清楚的。对证据4的真实性、合法性没有
异议，但侵犯了第二被告的合法权益。对证据5的真实性、合
法性没有异议，但认为抗辩权承诺书的关联性不明确。对证据
6、7没有异议。对证据8的真实性、合法性没有异议，但是根
据借款合同第十六条双方已经合意将该条款予以剔除，明确被
告无须承担相关律师费用。
三被告没有提供证据。对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因三被告对真实性均无异议，予以认
定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同、抵押合同
，权某义务关系明确，意思表示真实，内容合法，应认定有效
。合同签订后双方当事人均应严格履行，第一被告在取得借款
后，现借期已满未按合同约定归还原告借款本息，原告有权按
合同的约定和法律规定要求第一被告归还借款本息。同时第二
被告作为共同还款人未履行还款义务，要求第二被告对第一被
告的全部债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支
持。以及第三被告作为保证人未履行保证责任，要求第三被告
对第一被告的全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本
院予以支持。对被告提出的抵押无效抗辩，因第二被告作出书
面承诺共同还款，且与第一被告系夫妻，可以认定第二被告明
知抵押事实，据此对被告的该抗辩不予采纳。对被告提出不应
承担律师代理费用的抗辩，根据借款合同的整体解释，以及保
证合同，共同还款承诺书，可以认定原告为实现债权的费用（
包括律师费），由债务人及保证人承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决
如下：
一、被告沈某、胡某某应共同归还给原告中国银行股份
有限公司××行人民币745519.06元（其中本金700000元，利息及罚息45519.06元），2010年3月10日起至本判决确定履行
之日止的利息按合同约定及人民银行有关规定计算；
二、被告沈某、胡某某应支付给原告中国银行股份有限
公司××行为实现债权而支付的律师费人民币18259元；
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告张甲对被告沈某的上述第一、二项债务承担连
带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司××行对被告沈某坐落
于某某市鲁迅中路56号506室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5719元，由三被告负担，
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11438元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二０一〇年六月二十日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第843号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
法定代表人张志勇。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
被告沈红。
被告胡向东。
被告张仁华。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、欧洋洪。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告沈红、胡向东、张仁华金融借款合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年6月10日进行了公开审理。原告委托代理人蔡乐平和三被告委托代理人欧洋洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2006年8月18日签订了房地产抵押合同，约定：第一被告自愿将坐落于绍兴市鲁迅中路56号506室房产抵押给原告，用于自有债务的担保；担保最高额为人民币42万元；担保债务期间为2006年8月18日至2009年12月31日。合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记。2008年9月2日原告与第一被告签订了编号为20080084《借款合同》一份，约定：第一被告因经营投资需要向原告借款700000元；贷款期限为12个月，自2008年9月22日至2009年9月22日；月利率为千分之6.9；按季付息，一次还本。第二被告在发生借款关系时作为第一被告的配偶，同意为第一被告的全部债务承担连带还款责任且向原告出具共同还款承诺书。2008年9月3日，原告与第三被告签订了编号为20080084《保证合同》一份，约定：第三被告承担连带责任担保；担保范围包括本息、实现债权等费用；保证人承诺履行保证责任不以处置抵押物为前提。同时，第三被告向原告出具放弃抗辩权承诺书。原告履行了合同约定的义务，但被告未履行还款义务。请求：一、判令第一被告偿还原告贷款本金700000元，利息及罚息45519.06元（已按合同约定计算至2010年3月9日，此后仍按该标准计算至生效裁决载明的履行期限届满时止），本息暂计共745519.60元。二、判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费18259元。三、判令原告对第一被告坐落于绍兴市鲁迅中路56号506室的房产享有优先受偿的权利。四、判令第二被告对第一被告的全部债务承担连带清偿责任。五、判令第三被告对第一被告的全部债务承担连带保证责任。六，本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，对原告第一、四、五项诉讼请求没有异议，对于原告第二项诉讼请求被告认为没有法律依据，借款第十六条双方已经合意约定剔除该条款，因此不应当由被告承担律师费。对于第三项诉讼请求，被告认为抵押约定无效，原告不能享受被告抵押物优先受偿权。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、房地产抵押合同1份，证明第一被告将房产抵押给原告事实。证据2、第一被告房产证、土地使用权证各1份，原告绍房塔山他字第K0000126号他项权得1份，证明原告就被告抵押合同所列房产已作抵押登记的事实。证据3、借款合同1份，证明第一被告与原告之间存在借款合同关系。证据4、共同还款承诺书1份、第一被告与第二被告结婚证复印件1份，证明第二被告承担连带清偿责任的承诺。证据5、保证合同1份、放弃抗辩权承诺书1份，证明第三被告承担连带保证责任的承诺。证据6、原告贷款发放凭证1份，证明原告已按约发放贷款的事实。证据7、本息计算清单1份，证明至2010年3月9日止所欠本息。证据8、代理合同及发票各1份，证明原告实现债权之代理费用。经质证三被告认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但该合同是第一被告与原告签署，根据担保法有关规定，抵押无效。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性方面和第一组证据的质证意见一致。对证据3的真实性、合法性没有异议，但是第一被告借款，可以说明第二被告对房地产抵押是不清楚的。对证据4的真实性、合法性没有异议，但侵犯了第二被告的合法权益。对证据5的真实性、合法性没有异议，但认为抗辩权承诺书的关联性不明确。对证据6、7没有异议。对证据8的真实性、合法性没有异议，但是根据借款合同第十六条双方已经合意将该条款予以剔除，明确被告无须承担相关律师费用。
三被告没有提供证据。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因三被告对真实性均无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同、抵押合同，权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法，应认定有效。合同签订后双方当事人均应严格履行，第一被告在取得借款后，现借期已满未按合同约定归还原告借款本息，原告有权按合同的约定和法律规定要求第一被告归还借款本息。同时第二被告作为共同还款人未履行还款义务，要求第二被告对第一被告的全部债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。以及第三被告作为保证人未履行保证责任，要求第三被告对第一被告的全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的抵押无效抗辩，因第二被告作出书面承诺共同还款，且与第一被告系夫妻，可以认定第二被告明知抵押事实，据此对被告的该抗辩不予采纳。对被告提出不应承担律师代理费用的抗辩，根据借款合同的整体解释，以及保证合同，共同还款承诺书，可以认定原告为实现债权的费用（包括律师费），由债务人及保证人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈红、胡向东应共同归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行人民币745519.06元（其中本金700000元，利息及罚息45519.06元），2010年3月10日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及人民银行有关规定计算；
二、被告沈红、胡向东应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支付的律师费人民币18259元；
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告张仁华对被告沈红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行对被告沈红坐落于绍兴市鲁迅中路56号506室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5719元，由三被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11438元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二０一〇年六月二十日
书记员 李 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3923号
上诉人（原审被告）姚玲俐。
被上诉人（原审原告）章肖平。
原审被告李应正。
上诉人姚玲俐为与被上诉人章肖平、原审被告李应正民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚玲俐未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚玲俐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 汤玉婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1999号
原告河南豫通泵业有限公司。
法定代表人云建华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南省济源市中原防爆电器有限公司。
法定代表人李红波，该公司总经理。
委托代理人刘阳兴，该公司法律顾问。
原告河南豫通泵业有限公司（以下简称河南豫通泵业）与被告河南省济源市中原防爆电器有限公司（以下简称中原防爆电器公司））买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出一审民事判决书，被告中原防爆电器公司不服一审判决提起上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审，本院于2015年4月29日立案重审，并依法向原、被告送达了开庭传票。同年9月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南豫通泵业的委托代理人ＸＸ、被告中原防爆电器公司的法定代表人刘红波及委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，其与被告之间经过协商达成协议，双方约定其购买被告产品并签订了购买合同，约定了双方的权利义务。合同签订后其如约履行了付款义务，但被告的业务员称产品价格上涨需要再付900元，其无奈又支付了900元。后其多次催要，被告至今未发货。现请求判令：1、被告返还货款54900元并支付利息；2、被告赔偿并支付违约金15000元。
被告辩称：其从未收到原告任何货款，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、工矿产品购销合同1份，证明双方存在买卖合同关系；
2、收条1份，证明其支付预付款4000元；
3、特快专递邮寄单1份，证明其邮寄给被告承兑汇票，被告业务员签收认可收到5万元的承兑；
4、山西省农村信用社回单及收费凭证各1份，证明其给被告业务员汇款900元；
5、录音资料及相对应的文字材料各1份，证明被告业务员收到5万元承兑汇票。
被告质证后对证据1认为合同中仅有一个笼统的型号，应有电压等级及电流比例，亦未载明合同签订时间、地点、技术要求、运输方式及交货地点和纠纷解决的办法，合同不成立，但合同上的章确实系公司公章；对证据2不认可，认为系郑宏升个人行为，与其无关；对证据3不认可，认为该证据仅能证明其给业务员邮寄了一个快递，但不能证明邮寄的是5万元承兑汇票；对证据4不认可，认为系郑宏升个人行为；对证据5认为原告所称邮寄的承兑汇票是以特快专递方式邮寄给郑宏升个人，现金也是给郑宏升个人，并没有给公司财务上，且原告所称的承兑汇票没有票号及复印件，不能证明邮寄的是承兑汇票，该证据只能证明郑宏升来厂里提过货，因货款不足厂里没有发货，不能证明郑宏升拿的钱就是原告的货款。
被告中原防爆电器公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1加盖有原、被告合同专用章，能够证明双方存在买卖合同关系，对该证据本院予以采信；证据2载明的内容与证据1可以相互印证，能够证明被告业务员收到原告预付款，对该证据本院予以采信；证据3虽未载明邮寄物品的名称，但证据5中被告销售部工作人员范天华称收到该特快专递，且已经转交给郑宏升，被告财务会计张向勤亦称见到了该5万元承兑汇票，且郑宏升也交了该承兑汇票，证据3和证据5可以相互印证，能够证明原告向被告业务员邮寄5万元承兑汇票，对证据3、5本院予采信；证据4虽未载明该款用途，但结合汇款时间、数额及双方发生业务的次数，该款用于支付合同款项具备合理性，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月12日，原告业务员朱文强和被告业务员郑宏升签订工矿产品购销合同1份，约定原告从被告处购买高压真空电磁起动器3台，每台单价18000元，共计货款54000元，并约定预付款为4000元。合同签订后，原告于当天支付给被告业务员郑宏升4000元，郑宏升出具收条1份；后原告业务员朱文强于2013年10月22日向被告业务员郑宏升邮寄了5万元承兑汇票，由被告销售部工作人员范天华代收并转交给郑宏升；后原告业务员朱文强又通过山西农村信用社支付被告业务员郑宏升900元。
另查：原、被告因本案合同履行发生争议，因原告业务需要，另支付被告54000元，被告将3台高压真空电磁起动器交予原告。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同由双方业务员签订，并加盖有双方合同专用章，该合同真实有效，具备相应法律效力，本院予以确认。虽被告辩称该合同没有载明货物的电压等级及电流比例，亦未载明合同签订时间、地点、技术要求、交货地点和纠纷解决方式等，故合同不成立，但原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告业务员郑宏升亦接受了货款，该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，具备合同履行的基本要件，依法成立并具备相应法律效力，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。据此，原、被告应按照合同约定履行付款和交货义务。合同签订后，原告业务员朱文强分别于2013年3月12日和2013年10月28日向被告业务员郑宏升支付4000元和900元，并向被告业务员郑宏升邮寄5万元承兑汇票，虽然被告辩称其并未收到上述款项，系郑宏升个人行为，但该合同由双方业务员朱文强和郑宏升签订，原、被告之前并未发生过其他业务，被告亦未提供证据该款项系原告业务员朱文强与其业务员郑宏升之间的个人经济往来及结算，该款项系原告所付货款具备合理性，郑宏升行为应系职务行为，故对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。由于双方就该合同履行发生争议，原告因业务需要另行支付了合同约定起动器的对应价款54000元，故原告之前支付的54900元为多余货款，被告取得该款构成不当得利，现原告要求返还该款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的损失及违约金，由于双方所签合同并未约定违约金，且原告并未提供证据证明其遭受的损失，故对其该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市中原防爆电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南豫通泵业有限公司54900元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月26日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告河南省济源市中原防爆电器有限公司负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘苗玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终204号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹元竹，女，1973年10月13日出生,汉族，湖南省宜章县人，小学文化，农民，户籍地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪,于2014年3月21日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，2015年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月3日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月4日被湖南省郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人曹元竹犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年五月二十六日作出（2017）湘1003刑初80号刑事判决。原审被告人曹元竹不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年6月16日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人曹元竹，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间38天。
原判认定，2016年8月3日6时许，文某（另案处理）驾驶湘Ｌ×××××号广某传祺越野车搭乘被告人曹元竹和侯某、“李某”（均另案处理）至郴州市石油公司附近。文某负责望风，曹元竹和“李某”在郴州市苏仙区苏仙北路菜市场前寻找作案目标，侯某假扮“算命先生的孙女”在附近等候。之后，曹元竹搭讪被害人欧某，“李某”便佯装路人上前接话，并谎称自己认识一个会算命会治病的老先生。曹元竹和“李某”共同将欧某诱骗至假扮“�命先生的孙女”的侯某处。侯某以欧某的儿子被“白虎缠身”为由，诱使欧某拿现金和金器做法事驱走白虎，并承诺做完法事后将现金和金器返还给欧某。随后，欧某将1600元现金、一个金手镯、一条金项链和一枚黄金戒指交给侯某。侯某将上述财物装进事先准备好的红包里，并要欧某回家拿大米来做法事且路上不要回头。趁欧某回家取米之机，曹元竹等四人迅速逃离现场。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]63号价格认定结论书认定，被盗的金手镯价值13,161元、金项链价值2318元和黄金戒指价值1860元，共计17,339元。事后曹元竹分得赃款2600元。
另查明，被告人曹元竹因犯盗窃罪于2014年3月21日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，2015年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月3日被湖南省安仁县人民�院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2017年4月4日刑满释放。还查明，曹元竹的亲属代其退赔被害人欧某经济损失5000元，欧某书面请求对曹元竹从轻处罚。
上述事实，被告人曹元竹在一审开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人欧某的陈述，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频截图，老凤祥银楼质量保证单，郴州市苏仙区价格认证中心价格认定结论书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第130号刑事判决书，湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初113号刑事判决书，湖南省女子监狱出具的证明、郴州市看守所刑满释放证明书，谅解书，同案人文某的供述，被告人曹元竹的供述及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹元竹以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值18,939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人曹元竹起主要作用，系主犯。被告人曹元竹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹元竹认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人曹元竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；二�限被告人曹元竹于本判决生效后十日内退赔被害人欧某经济损失13,939元。
上诉人曹元竹上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人曹元竹在二审期间没有提供新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人曹元竹以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，曹元竹起主要作用，系主犯。曹元竹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应�从重处罚。关于上诉人曹元竹提出“原判量刑过重，请求二审法院改判”的上诉意见。经查，曹元竹系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于曹元竹认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，原审法院已据此对其从轻判处一年有期徒刑，量刑适当。故曹元竹的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗水平
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 眭 勇
二〇一七年七月二十四日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回�新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00298号
原告赵某某，女。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
委托代理人王爱，女，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2006年下半年在广东省佛山市打工时相识并自由恋爱，2007年上半年双方同居生活在一起，2008年2月20日生育男孩雷某（现由被告父母在带养），同年3月18日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告与被告因到不同的地方打工分开了一个多月，2010年5月原告回到在广东的出租屋发现出租屋内有其他女人的衣物，双方再次发生争吵，原告遂离开被告，与被告分居生活至今。分居期间双方互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡。为此，请法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩雷某如果被告不抚养，原告愿意抚养，不要求被告承担小孩抚养费；如果被告愿意抚养雷某，可以由被告抚养，原告愿意每个月出200元小孩抚养费给被告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告夫妻关系；
3、户籍信息资料，拟证明原、被告婚生小孩情况；
4、原告代理人对雷某甲（被告父亲）、雷文某（被告堂叔）、韦妃某（原告同学）的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不是很好，双方已分居四年，夫妻感情已经完全破裂。
被告雷某某辩称，原、被告经过长达三年的自由恋爱才登记结婚，婚姻基础非常好。婚后共同在广东省佛山市打工租房同吃同住，很少吵架。原、被告分居的时间是2011年上半年。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生小孩雷某由被告抚养，由原告承担小孩抚养费。
为支持其答辩主张，原告向本院提交了如下证据：
5、被告身份证，拟证明被告主体资格；
6、结婚证，拟证明双方的夫妻关系；
7、被告代理人对张某、雷禄某、肖海某、邱藏某的调查笔录以及张某、肖海某的当庭证词，拟证明原、被告自由恋爱多年，婚后夫妻关系较好，家庭和睦，很少吵架。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4雷某甲、雷文某、韦妃某的调查笔录的真实性有异议，证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确认。
原告对被告提供的证据5、6无异议；对证据7质证认为，张某只是证实原、被告在浩塘时关系很好，但2010年原、被告出去打工后张某与原、被告不在一个地方打工，无法知晓期间原、被告的夫妻关系现状；其他证人雷禄某、肖海某、邱藏某也不能证明原、被告的感情现状。
本院审核认为，原告的证据1、2、3，被告的证据5、6均符合证据的客观性、合法性、关联性，且双方无异议，可以作为本案认定事实的依据；原告证据4中的三位证人及被告证据7中的雷禄某、邱藏某两位证人未出庭接受质询，证言的真实性无法确定，不予采信；被告当庭陈述原、被告于2011年上半年开始分居生活至今，说明原、被告现夫妻关系名存实亡，被告证据7中的证人张某、肖海某证明原、被告现夫妻感情很好的证词与被告的陈述相矛盾，不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年下半年在广东省佛山市打工时相识并自由恋爱，2007年上半年双方同居生活在一起，2008年2月20日生育男孩雷某（现由被告父母在带养），同年3月18日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后有时因家庭琐事争吵，双方于2011年上半年开始分居生活至今，原告遂于2014年5月21日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻存续期间，有时因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的升华。因夫妻感情不和双方从2011年上半年开始分居生活至今已长达三年之久，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩雷某原、被告均同意由被告抚养，本院予以认可；小孩抚养费的负担问题，考虑到原、被告的负担能力、小孩的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付被告小孩抚养费300元。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告赵某某请求与被告雷某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩雷某由被告雷某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、原告赵某某从2014年7月起直至小孩成年止每月支付被告雷某某小孩抚养费300元，其中2014年7月至2020年6月的抚养费21600元于本判决生效后3日内一次性付清；2020年7月以后的抚养费按月支付，于每月30日前付清当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月二日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00298号
原告赵某某，女。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
委托代理人王爱，女，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2006年下半年在广东省佛山市打工时相识并自由恋爱，2007年上半年双方同居生活在一起，2008年2月20日生育男孩雷某甲（现由被告父母在带养），同年3月18日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告与被告因到不同的地方打工分开了一个多月，2010年5月原告回到在广东的出租屋发现出租屋内有其他女人的衣物，双方再次发生争吵，原告遂离开被告，与被告分居生活至今。分居期间双方互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡。为此，请法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩雷某甲如果被告不抚养，原告愿意抚养，不要求被告承担小孩抚养费；如果被告愿意抚养雷某甲，可以由被告抚养，原告愿意每个月出200元小孩抚养费给被告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告夫妻关系；
3、户籍信息资料，拟证明原、被告婚生小孩情况；
4、原告代理人对雷八斤（被告父亲）、雷文杏（被告堂叔）、韦妃琴（原告同学）的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不是很好，双方已分居四年，夫妻感情已经完全破裂。
被告雷某某辩称，原、被告经过长达三年的自由恋爱才登记结婚，婚姻基础非常好。婚后共同在广东省佛山市打工租房同吃同住，很少吵架。原、被告分居的时间是2011年上半年。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生小孩雷某甲由被告抚养，由原告承担小孩抚养费。
为支持其答辩主张，原告向本院提交了如下证据：
5、被告身份证，拟证明被告主体资格；
6、结婚证，拟证明双方的夫妻关系；
7、被告代理人对张荣、雷禄祥、肖海青、邱昌和的调查笔录以及张荣、肖海青的当庭证词，拟证明原、被告自由恋爱多年，婚后夫妻关系较好，家庭和睦，很少吵架。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4雷八斤、雷文杏、韦妃琴的调查笔录的真实性有异议，证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确认。
原告对被告提供的证据5、6无异议；对证据7质证认为，张荣只是证实原、被告在浩塘时关系很好，但2010年原、被告出去打工后张荣与原、被告不在一个地方打工，无法知晓期间原、被告的夫妻关系现状；其他证人雷禄祥、肖海青、邱昌和也不能证明原、被告的感情现状。
本院审核认为，原告的证据1、2、3，被告的证据5、6均符合证据的客观性、合法性、关联性，且双方无异议，可以作为本案认定事实的依据；原告证据4中的三位证人及被告证据7中的雷禄祥、邱昌和两位证人未出庭接受质询，证言的真实性无法确定，不予采信；被告当庭陈述原、被告于2011年上半年开始分居生活至今，说明原、被告现夫妻关系名存实亡，被告证据7中的证人张荣、肖海青证明原、被告现夫妻感情很好的证词与被告的陈述相矛盾，不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年下半年在广东省佛山市打工时相识并自由恋爱，2007年上半年双方同居生活在一起，2008年2月20日生育男孩雷某甲（现由被告父母在带养），同年3月18日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后有时因家庭琐事争吵，双方于2011年上半年开始分居生活至今，原告遂于2014年5月21日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻存续期间，有时因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的升华。因夫妻感情不和双方从2011年上半年开始分居生活至今已长达三年之久，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩雷某甲原、被告均同意由被告抚养，本院予以认可；小孩抚养费的负担问题，考虑到原、被告的负担能力、小孩的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付被告小孩抚养费300元。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告赵某某请求与被告雷某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩雷某甲由被告雷某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、原告赵某某从2014年7月起直至小孩成年止每月支付被告雷某某小孩抚养费300元，其中2014年7月至2020年6月的抚养费21600元于本判决生效后3日内一次性付清；2020年7月以后的抚养费按月支付，于每月30日前付清当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月二日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第186号
原告薛明军。
被告纪洪斌。
委托代理人高黎，山东律卓律师事务所律师。
被告张成亮。
原告薛明军诉被告纪洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛明军、被告纪洪斌及其委托代理人高黎到庭参加诉讼，被告张成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明军诉称，2013年4月23日，被告纪洪斌、张成亮因资金困难从原告薛明军处借款45000元。后经原告追要被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款45000元借款利息10000元；诉讼费用由被告承担。
被告纪洪斌辩称，被告纪洪斌在本案中是担保人，原告是否真正履行了出借义务，被告纪洪斌并不清楚；本案没有约定利息；应在查明借贷事实成立的情况下，以担保人的身份查明被告纪洪斌是否承担担保责任。
被告张成亮未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告纪洪斌、张成亮作为共同借款人从原告薛明军处借款45000元。原告于当日将现金45000元交付给了被告，被告张成亮、纪洪斌也于当日为原告出具了借条一份，载明：“今借到薛明军现金45000.00元。大写：肆万伍仟元整借款人：张成亮纪洪斌2013.4.23。”此后，经原告追要，二被告均未归还上述借款。
同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、被告纪洪斌提供的录音一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛明军与被告张成亮、纪洪斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告纪洪斌虽辩称自己是该笔借款的保证人但原告对此并不予认可且其提供的录音中原告薛明军亦未认可被告纪洪斌是保证人，且被告张成亮、纪洪斌在借条中均是作为借款人在借条上签字确认，故应认定被告纪洪斌系该笔借款的借款人之一。关于借款的交付情况，结合本案的两被告出具的借条、借款数额及原、被告间的关系、资金来源等方面，本院对原告于2013年4月23日以现金方式将借款45000元交付给被告的主张予以采信。诉讼中原告自愿放弃主张利息系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。被告张成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成亮、纪洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明军借款本金45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张成亮、纪洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢180号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：石会亮，男，1978年8月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：石保志，男，1952年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与石会亮、石保志金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第622民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1787-1号
原告江苏科海智能系统有限公司，住所地江苏省镇江市解放北路301号4楼。
法定代表人戴乐云。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告湖北大汉文化产业投资有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市东环路。
法定代表人李世国，该公司总经理。
本院在审理原告江苏科海智能系统有限公司与被告湖北大汉文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏科海智能系统有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏科海智能系统有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告江苏科海智能系统有限公司负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 完 菁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初246号
原告：陈怀耀，男，1971年8月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被告：古东，男，1994年2月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人李明，四川戎星律师事务所律师，特别授权。
原告陈怀耀与被告古东健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀耀，被告�东的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈怀耀向本院提出诉讼请求：请求被告古东依法赔偿原告陈怀耀医疗费3300元、误工费6590.9元、护理费2900元、住院生活补助费1450元，共计14240.9元。事实及理由：古东在南溪区刘家镇龙滩4组与该组村民陈怀耀因为挪车发生纠纷。古东出言不逊并在陈怀耀毫无反抗意识下将其打伤。原告在宜宾市南溪区人民医院诊断结果为双眼球摔伤，双眼视网膜震荡伤，住院从2016年11月28日至12月26日共计29天，产生医疗费用3300元。原告依法提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告古东辩称：1、原告陈怀耀受伤与被告古东的行为无因果关系；2、原告请求的赔偿费用过高、原告先出手抓住被告而引起双方发生抓扯，存在重大过错，应承担主要责任。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案争议焦点：1、原告受伤是否为被告所为。原告为支持其诉讼请求，提供了受伤照片、病历资料、宜宾市公安局南溪区分局行政处罚决定书、被告古东在公安机关的陈述材料、证人刘丙州、张克连、蒋秀香的证人证言等证据，上述证据来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的受伤照片、病历资料证实其受到伤害的事实，同时，原告提供的宜宾市公安局南溪区分局行政处罚决定书、被告古东在公安机关的陈述材料、证人刘丙州、张克连、蒋秀香的证人证言均证实被告古东因琐事对原告事实了加害行为，据此，被告辩称原告所受伤害与被告的行为无因果关系的意见，本院依法不予采信。2、原告、被告在本次纠纷中各自应当承担的责任比例。通过本案庭审查明：原告陈怀耀与被告古东因挪车发生纠纷后，被告用手打了原告的脸，造成原告陈怀耀受伤的后果，但原告陈怀耀骂被告古东在先。因此，被告在本次纠纷中应当承担主要责任，原告在本次纠纷中自身亦有过错，应减轻被告的责任。结合案件事实，本院酌情认定原被告分别承担的责任比例为2:8。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时许，原告陈怀耀在陈朝俊家门口因其车子无法掉头而喊被告古东挪车，原告陈怀耀先骂被告古东并发生口角后，被告古东用手拍了原告陈怀耀的车子尾箱而引发双方发生了抓扯，被告古东用手打了原告陈怀耀脸致原告陈怀耀双眼受伤，原告陈怀耀于2016年11月28日至2016年12月26日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗28天后出院，产生医疗费3300元。被告古东因打伤原告陈怀耀，于2016年12月14日被宜宾市公安局南溪区分局处以行政拘留三日。
本院认为：行为人因为过错造成他人人身损害的，应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈怀耀主张的医疗费3300元，该费用系原告陈怀耀为查明伤情产生的合理费用，应予支持。原告陈怀耀主张误工费6590.9元，仅提供微信聊天记录不足以证明其工资收入，其主张的标准过高；原告陈怀耀系农村居民，本院考虑其住院治疗期间客观上存在误工情形，酌情支持50元/天。原告主张住院伙食补助费50元/天，标准过高，本院结合当地的经济收入水平，酌情支持20元/天。原告主张护理费100元/天，标准过高，本院结合当地的经济收入水平，酌情支持70元/天。综上，对原告陈怀耀的经济损失作如下认定：医疗费3300元、护理费1960元（28天×70元/天）、误工费1400元（28天×50元/天）、住院期间生活补助费560元（28天×20元/天）、共计7220元。根据前述责任比例，被告古东应当赔偿原告陈怀耀经济损失的80%（经计算为5776元），其余损失由原告陈怀耀自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告古东在本判决生效后十日内赔偿原告陈怀耀医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费等，共计5776元。
二、驳回原告陈怀耀的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告古东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周显慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第381号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告陈某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法由审
判员周海锋适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称，2008年6月1日，被告陈某某向原告申请贷
款2500元，双方订立了农户小额借款合同1份，双方约定：被
告向原告借款2500元，归还期限为2009年5月30日，双方对借
款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，
原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某尚
欠借款本金2500元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：
1、被告陈某某偿还原告借款2500元及自2008年6月1日起至判
决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费
用由被告负担。被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格
，委托代理人身份。
2、被告陈某某身份证复印件各一份，用以证明被告的主
体资格。
3、借款申请书\\\农户小额借款合同、浙江省农村信用社
（合作银行）借款借据各一份，用以证明2008年6月1日被告陈
某某向原告借款2500元的事实。
4、计息清单一份，用以证明被告陈某某尚欠原告借款25
00元及利息的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告陈某某向
原告贷款2500元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年6月1日，被告陈某
某向原告申请贷款2500元，双方订立了农户小额借款合同1份
，双方约定：被告向原告借款2500元，归还期限为2009年5月3
0日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某尚欠借款本金2500元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告陈
某某签订了《农户小额借款合同》合法有效，原告依约向被告
陈某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款
利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉
请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金2500元及自2008年6月1日起至判
决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年四月七日
书记员 吴 远
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第381号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：张某某。被告：陈某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年6月1日，被告陈某某向原告申请贷款2500元，双方订立了农户小额借款合同1份，双方约定：被告向原告借款2500元，归还期限为2009年5月30日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某尚欠借款本金2500元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告陈某某偿还原告借款2500元及自2008年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由被告负担。被告陈某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格，委托代理人身份。2、被告陈某某身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、借款申请书农户小额借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据各一份，用以证明2008年6月1日被告陈某某向原告借款2500元的事实。4、计息清单一份，用以证明被告陈某某尚欠原告借款2500元及利息的事实。被告陈某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告陈某某向原告贷款2500元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2008年6月1日，被告陈某某向原告申请贷款2500元，双方订立了农户小额借款合同1份，双方约定：被告向原告借款2500元，归还期限为2009年5月30日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告陈某某尚欠借款本金2500元及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告陈某某签订了《农户小额借款合同》合法有效，原告依约向被告陈某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金2500元及自2008年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋申请执行期限二年二o一0年四月七日书记员  吴 远
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第779号
原告郭某，男。
被告王某，女。
委托代理人王某甲，男，系被告之兄，代理期限：一般代理。
委托代理人王某乙，男，系被告之兄，代理期限：一般代理。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，于2013年9月25日组织当事人进行了调解。因调解未果，2014年1月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告王某及其委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年夏经人介绍认识并恋爱，2011年12月登记结婚。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，严重影响到双方家人的生活，已无法继续共同生活下去，故要求与被告解除婚姻关系，各人婚前财产归各人所有，原告家人在举行婚礼时给被告的10000元及原告给被告购买的三件金首饰应由被告返还原告，原告给被告的服装款6000元，被告已回送原告2000元，下余4000元应由被告返还原告。
被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系，但首饰及彩礼不是双方的共同财产，而是以婚姻为条件的赠与行为，属于被告的个人财产。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识并恋爱，2011年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂。
另查，原告的婚前财产有组合柜六组，双人木床一张，床头柜两个，玻璃茶几一个，矮柜一个，鞋柜一个，布艺沙发三组，电脑桌一个（以上财产在原告处）。被告的婚前财产有海尔牌电冰箱一台，海尔牌32寸彩电一台，海尔牌全自动洗衣机一台，格力牌分体式双温空调一台，三星牌笔记本电脑一台，先锋牌电暖器一台，玻璃餐桌一张，餐椅六把（以上财产在被告处）。婚前原告给被告购买金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，给付被告购衣服款6000元。双方于2011年12月24日举行婚礼时，原告家人交给被告10000元，被告家人交给被告10000元，被告之母给原告2000元（其中20000元在被告处，2000元在原告处）。婚后被告用该款缴纳个人保险5488.8O元，购买黄金手链一条（在被告处），价值4277元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，被告同意，本院予以支持。原告家人在举行婚礼时给被告的10000元、被告家人给被告的10000元及被告家人给原告的2000元，共计22000元，均在双方办理结婚登记之后，系双方的夫妻共同财产，故婚后被告用该款缴纳个人保险已支出的5488.8O元及其购买的黄金手链一条应属于双方共同财产予以分割。关于原告要求被告返还金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚及给付的购衣服款的诉讼请求，因系婚前赠与，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、解除郭某和王某的婚姻关系。
二、郭某的婚前财产有组合柜六组，双人木床一张，床头柜两个，玻璃茶几一个，矮柜一个，鞋柜一个，布艺沙发三组，电脑桌一个归郭某所有；王某的婚前财产有海尔牌电冰箱一台，海尔牌32寸彩电一台，海尔牌全自动洗衣机一台，格力牌分体式双温空调一台，三星牌笔记本电脑一台，先锋牌电暖器一台，玻璃餐桌一张，餐椅六把归王某所有（以上财产已交接完毕）。
三、共同财产：黄金手链一条归王某所有，由王某支付给郭某购买该物品价格的一半，计2138.50元；王某所缴纳的个人养老金5488.80元，由王某返还给郭某该款的一半，计2744.40元；共同存款12234.20元，由王某返还郭某4117.10元。以上各项王某应返还给郭某人民币共计9000元。（以上款项于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某、王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
审 判 员 杨 琳
二〇一四年二月二十五日
代书记员 张俊甲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1128-1号
上诉人（原审被告）张某，无业。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张某与被上诉人马某双方自愿和好，上诉人张某向本院申请自愿撤回上诉，被上诉人马某向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张某与被上诉人马某双方自愿和好，上诉人张某自愿撤回上诉的申请，被上诉人马某自愿撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1569号民事判决。
二、准许原审原告马某撤回起诉。
一审案件受理费3640元（马某已预交），减半收取1820元，由马某负担；二审案件受理费3600元（张某已预交），本院准予免交，退还张某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈其庆
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请的，经其他人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2314号
原告：龚锦珍，女，1970年2月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇油桥村XXX号。委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：密燕，女，1979年10月16日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡渔村XXX号。原告龚锦珍诉被告密燕健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，原告龚锦珍于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚锦珍撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告龚锦珍负担。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1200号
原告：惠州永兴泰服装配件有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇丰平工业园32米路南面。统一社会信用代码为91441322696400458H。
法定代表人：李永亮，该公司总经理。
委托代理人：邱宏生，该公司员工。
被告：东莞华升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区。统一社会信用代码为91441900574464867Q。
法定代表人：梁自醒。
本院在审理原告惠州永兴泰服装配件有限公司诉被告东莞华升服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1660097.51元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人币1660097.51元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞华升服饰有限公司银行存款人民币1660097.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年一月二十日
书记员 黄建强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第1082号
申请执行人戴抱福
被执行人王传生，
本院依据已经发生法律效力的2008椒民一初字第129号，依法向被执行人王传生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王传生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传生（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十四日
书记员 陈伟科
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢67号
申请执行人唐素娟，住所地，联系方式。
申请执行人王卫东，住所地，联系方式。
被执行人杨文胜，所在地，联系。
被执行人宽城博隽投资有限公司，所在地龙须门镇药王庙村，联系电话1334338****。
法定代表人：李书香。
申请执行人唐素娟、王卫东与被执行人杨文胜、宽城博隽投资有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨文胜、宽城博隽投资有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30120号
原告张某，女，汉族，1958年3月2日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1957年3月29日出生，住郑州市金水区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘安立
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初351号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告高某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。
审判员 李祖旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 周同祎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1039号
申请执行人王国光，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人付金玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王国光申请执行付金玲民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人有财产不易立即执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤洪国
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1600号
申请执行人:朱广华，男，1978年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行朱广华与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1600号申请执行人:朱广华，男，1978年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行朱广华与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第747号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月23日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2006年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，2011年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月22日刑满释放。又因本案，于2015年6月7日被传唤，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某系吸毒人员。2015年6月份，被告人李某某从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食部分外，分别于2015年6月3日下午和6月5日下午，在本市金刚镇沙螺村将0.25克、0.5克甲基苯丙胺以50元、100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某、黄某。
2015年6月7日，被告人李某某被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上查获疑似毒品4包，净重2.3克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、现场检测报告、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某某、黄某的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2557号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：谢文凯，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉谢文凯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1945号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
负责人陈耀忠，公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘红霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年六月十六日
书记员 杨晓艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更535号
罪犯徐家月，绰号“小月”，男，1989年4月30日出生，安徽省明光市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月7日起至2018年10月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯徐家月于2008年10月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯徐家月减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第872号刑事裁定，对该犯不予减刑。现其刑期自2007年10月7日起至2017年6月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐家月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年8月至2015年11月累计达标分39分。2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳违法所得款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐家月在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐家月减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年10月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11961号
原告：韩明龙，男，1967年9月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：张能、方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：毛千中，男，1981年6月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：韩立维，男，1982年11月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告韩明龙诉被告毛千中、韩立维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告毛千中、韩立维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.被告毛千中即时归还原告借款30000元，并支付自2017年7月13日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息损失；2.被告韩立维对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年6月12日，被告毛千中因需向原告韩明龙借款30000元，约定借期至2017年7月12日，逾期不归还每日收取总额的5%作为违约金，为此，被告毛千中向原告出具借条一份，并由被告韩立维作为担保人签名进行了确认。届期，被告毛千中未归还借款，被告韩立维亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛千中于本判决生效之日起七日内归还原告韩明龙借款30000元，并支付原告自2017年7月13日起至借款实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息损失；
二、被告韩立维对上述第一项判决确定的被告毛千中所负还款义务承担连带清偿责任，被告韩立维承担保证责任后，有权向被告毛千中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告毛千中、韩立维共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 丁 罕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第19号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵雄朝，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，农民，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人赵雄朝因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦代理审判员武聪
二０一五年十月二十二日
书 记 员 尚 文 佳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第971号
申请执行人陈文默。
被执行人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊经技术开发区燕顺路1332号星河皓月小区东门。
法定代理人郭士红，经理。
本院在执行申请执行陈文默申请执行三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文默撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第144号民事判决第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年八月三日
书记员 王秀娟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初289号
原告：蔡某某，男，1967年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：裘某某，男，1979年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告蔡某某诉被告裘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告蔡某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告蔡某某负担。
审判员 万演兵
二〇一八年一月三十日
书记员 滕 晶