山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民再终字第59号
上诉人（一审被告、再审申请人）高某，兖矿集团公司济宁三号煤矿综掘一区职工。
委托代理人姚某，济宁市任城区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告、被申请人）魏某，居民。
委托代理人白某，邹城英明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）朱某。
上诉人高某、魏某与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，魏某于2011年7月25日提起诉讼，邹城市人民法院于2011年12月26日作出（2011）邹民初字第1832号民事判决，该判决生效后，高某不服，向本院申请再审，本院于2013年9月22日作出（2012）济民申字第85号民事裁定，指令邹城市人民法院再审本案。邹城市人民法院于2014年4月15日作出（2013）邹民再初字第6号民事判决，高某、魏某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人姚某，上诉人魏某及其委托代理人白某，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称，原告经被告高某介绍与被告朱某认识后，该二被告以做生意缺少资金为由，向原告借现金8万元，原告随于2010年4月17日，由被告高某开车带原告到兖矿集团公司技术信息办公室内，将现金8万元交与该二被告，二被告于借款当日向原告出具借条一份。但二被告至今不予偿还借款，后经原告多次催要，二被告（经高某）分数次已偿还原告借款24000元，剩余56000元拒不偿还，虽经多次催要但二被告总以各种理由予以推诿不予偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、诉讼费用由被告承担。
邹城市人民法院（2011）邹民初字第1832号民事判决认定，2010年4月17日，被告朱某、高某以做生意缺少资金为由，向原告魏某借现金80000元，当日被告朱某为原告魏某书写借条一张，被告高某同时在借条的右下方签上自己的姓名，借条载明：“借条，今借魏某捌万元某，朱某，2010年4月17号，高某”。后经原告多次催要，被告高某三次偿还原告借款24000元，余欠56000元经原告多次催要，至今未偿还，原告于2011年7月25日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款56000元，诉讼费用由被告承担。
邹城市人民法院（2011）邹民初字第1832号民事判决认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱某、高某借原告魏某人民币80000元，已偿还24000元，余欠56000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告向原告书写的借据为证，原告魏某请求被告朱某、高某偿还借款56000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告朱某、高某自本判决生效之日起偿还原告魏某借款人民币56000元；案件受理费1200元，由被告朱某、高某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
高某申请再审称：魏某向法院起诉时，我正常上班，由我单位出具的证明为证，而原审以我下落不明为由向我公告送达起诉状副本及开庭传票，导致我未能到庭参加诉讼，这不符合法律规定。朱某向魏某借款我只是介绍人，不是借款人，因此申请撤销原审判决。为证明自己的诉讼主张，申请再审人高某提交了以下证据：济宁三号煤矿综掘一区2012年9月18日出具的证明1份，欲证明原告一直正常上班。
邹城市人民法院（2013）邹民再初字第6号民事判决认定，申请再审人高某分别与被申请人魏某、被申请人朱某系朋友关系。朱某因办厂需要资金，通过高某联系向魏某借款。2010年4月17日，申请再审人高某开车从被申请人魏某家中一起去被申请人朱某位于兖矿集团公司技术信息办公大楼的办公室，在朱某办公室，魏某将80000元现金放在朱某办公桌上，由朱某收下，随后，被申请人朱某向被申请人魏某书写借条一张载明：“借条今借魏某捌万元某朱某2010年4月17号。”申请再审人高某在该借条时间落款的右下方签上了自己的姓名。申请再审人高某不是借款人。申请再审人主张其在该借条上签名是为了起证明作用。被申请人朱某自认该笔借款为其个人借款，高某只是介绍人，不是借款人。被申请人魏某与被申请人朱某在借款借据中未约定借款期限及利息。后经被申请人魏某多次催要，被申请人朱某委托高某分别于2010年10月还款10000元、2010年12月还款8000元、2011年3月还款6000元，三次偿还被申请人魏某借款合计24000元，被申请人魏某未出具收款收据。被申请人朱某借魏某款，尚欠56000元未予偿还。被申请人魏某主张，朱某与高某因合作开办工厂共同向其借款，但其未提供证据证明。经被申请人魏某多次催要，被申请人朱某未能偿还剩余欠款，被申请人魏某于2011年7月25日诉至本院。本院受理后，因找不到被申请人朱某，被申请人魏某向本院申请一并对朱某与高某进行了公告送达。再审另查明：申请再审人高某系兖矿集团公司济宁三号煤矿综掘一区职工，原审原告向本院申请公告送达时，高某正常在其所在单位上班，原审原告未提供证据证明高某下落不明。原审被告朱某因犯诈骗罪于2011年6月10日被公安机关抓获，经审理，本院于2012年3月29日作出（2012）邹刑初字第90号刑事判决，以犯诈骗罪判处朱某有期徒刑四年，现其在山东省女子监狱服刑。
邹城市人民法院（2013）邹民再初字第6号民事判决认为，申请再审人高某带被申请人魏某一起去被申请人朱某的办公室，魏某将出借现金放在朱某的办公桌上，该借款由朱某收取，朱某向魏某出具了借款条，且被申请人朱某承认借款系其个人行为，因此，应当认定被申请人朱某为本案的借款人，朱某应承担偿还借款的责任。原审被告朱某向原审原告借款，已部分偿还，剩余部分尚未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原审原告请求偿还，应予支持。从原审被告朱某向原审原告出具的借款条进行分析，原审被告高某的签名在借款人所书写时间的右下方，按照常理，借款人签名一般应在时间落款之前，且原审原告也未将借款交给原审被告高某，因此，原审原告主张原审被告高某系共同借款人的证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第13条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”原审被告高某介绍原审被告朱某向原审原告借款，原审原告向原审被告朱某提供借款是基于原审原告对原审被告高某的信赖而提供的，原审被告高某在借款条上签名的行为应视为其对原审被告朱某借款的保证行为，因此，原审被告高某应对朱某向魏某借款承担保证责任。因当事人之间对于保证的方式没有约定或约定不明，故原审被告高某应承担连带保证责任。原审原告请求原审被告高某承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。原审原告主张，二被告因合作开办工厂共同向其借款，因原审原告未提供证据证明，故对于原审原告的该项诉讼主张，本院不予采信。原审在原审原告未提供证据证明原审被告高某下落不明的情况下即采用公告方式进行送达，属于程序瑕疵，应予纠正。再审查明实际借款人为原审被告朱某，原审被告高某不是借款人，原审认定原审被告朱某与高某系共同借款人属于认定事实错误，应予纠正。综上，合法的借贷关系受法律保护。被申请人朱某向被申请人魏某借款，尚欠部分借款未偿还，事实清楚，证据充分，被申请人朱某应予偿还。原审程序存在瑕疵，原审判决认定事实错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决：一、撤销本院（2011）邹某初字第1832号民事判决。二、被申请人朱某于本判决生效后三十内偿还借被申请人魏某款56000元。三、申请再审人高某对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被申请人朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由申请再审人、被申请人朱某负担（被申请人魏某已垫付，由申请再审人、被申请人朱某付给被申请人魏某）。
高某上诉请求，1、撤销原再审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一、再初审法院对案件部分事实没有查清致判决认定事实部分错误。（一）原再初审法院认定：“高某分别与魏某、朱某系朋友关系”是错误的，高某与魏某与朱某三人应互为朋友关系。（二）原再初审法院认定：在朱某与魏某的借款关系中高某是介绍人是不正确的，在朱某与魏某的借款关系中高某只能认定是证明人。（三）原再初审法院错误的适用、曲解了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条之规定。二、上诉审应当在查清事实的基础上直接改判。
魏某上诉请求，1、撤销邹城市人民法院（2013）邹民再初字第6号民事判决，维持邹城市人民法院（2011）邹民初字第1832号民事判决。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、再初审法院认定高某为保证人，并仅承担保证责任，属认定事实错误。（一）高某是本案的借款人，此前魏某与朱某根本互不认识，在此情况下高某向魏某声称：因与朱某合伙办工厂缺少资金，多次向上诉人提出借款8万元问题，魏某从娘家筹款8万元借与朱某、高某。（二）朱某、高某向魏某出具的借款凭条，更充分证实朱某、高某均系共同借款人。（三）高某已履行部分还款义务。（四）高某既非事实上亦非法律意义上的保证人，高某的行为，对该笔债务的履行没有任何保证的意思表示，更没有法律意义上的保证人特征。二、邹城市人民法院（2011）邹民初字第1832号民事判决认定事实清楚、正确，判决内容公正、合法，请二审法院予以维持。
本院经审理查明，2010年4月17日，魏某、朱某、高某三人在朱某的办公室里，朱某在一张纸上书写了：“借条今借魏某捌万元某。”朱某在“今借魏某捌万元某”的下方书写了自己的名字和日期即：“朱某2010年4月17号”。高某在“朱某2010年4月17号”的下方书写了自己的名字：“高某”。高某分别于2010年10月还款10000元、2010年12月还款8000元、2011年3月还款6000元，高某三次偿还魏某借款合计24000元，尚欠56000元未偿还。魏某诉至一审院，请求判令朱某、高某偿还借款56000元。
本院认为，朱某、高某在“今借魏某捌万元某”的《借条》上均签了字，因此，魏某与朱某、高某二人之间存在借款合同关系，朱某、高某二人均是借款人，朱某、高某应共同向魏某偿还借款56000元。高某主张自己是证明人并没有提供相应证据加以证明，对高某的此主张，本院不予支持。邹城市人民法院（2013）邹民再初字第6号民事判决书中关于“原审被告高某在借款条上签名的行为应视为其对原审被告朱某借款的保证行为，因此，原审被告高某应对朱某向魏某借款承担保证责任”的认定，系适用法律欠妥，本院予以纠正。魏某的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民再初字第6号民事判决主文第一项；
二、撤销邹城市人民法院（2013）邹民再初字第6号民事判决主文第二项、第三项；
三、朱某、高某自本判决生效之日起10日内偿还魏某借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由朱某、高某负担。二审案件受理费1200元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦 娇