河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2731号
原告：黄丙权，男，生于1982年2月10日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：薛大华，男，生于1980年8月6日，汉族，住鹿邑县。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道合工大对过，统一社会信用代码913416006726470268。
法定代表人：李成林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。
负责人：储强健，该公司经理。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告黄丙权诉被告薛大华、亳州市鸿运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月27日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄丙权，被告薛大华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人于小龙到庭参加了诉讼，被告亳州市鸿运物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丙权向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告车辆损失修复费145000元、施救费2000元、转车费600元、评估费3000元、停运损失费42000元，共计192600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日4时许，被告薛大华驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿207省道自北向南行驶至鹿邑县马××镇××和观协和医院门口路段时，与自南向北行驶由原告黄丙权驾驶的豫Ｂ×××××、豫B71**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，乘BW2666号半挂货车人刘涛受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，薛大华负该事故的全部责任，黄丙权、刘涛无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告薛大华辩称，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、商业三者险（100万元不计免赔），应该由保险公司先予赔偿。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1、在本次事故中，本公司不是实际侵权人，对于原告的损失应依据保险合同约定进行理赔，原告的车损系单方委托，未通知本公司及侵权人参与，违反公平公正原则，评估结论明显过高，本公司要求重新评估，施救费无证据不应支持，转车费不具有真实性也不应支持，停运损失明显过高，且不属于保险赔偿范围，诉讼费、评估费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告黄丙权的身份证复印件、车辆挂靠协议，行驶证复印件、公司证明，证明原告黄丙权是实际车主。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，责任认定：薛大华负该事故的全部责任，黄丙权、刘涛无责任。
被告薛大华、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对第1、2组证据未提出异议，本院予以认定。
河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书，证明豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的修复费用为145000元，车辆停运损失42000元。
被告薛大华对该组证据未提出异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对该组证据提出异议，并申请重新鉴定；原告的车损经河南省易德价格评估有限公司再次评定为52000元，原告黄丙权对二次鉴定结论不服，提出再次重新鉴定；原告的车损经周口瑞丰财物咨询服务有限公司三次评定为80693元、停运损失评定为22000元，原告和被告薛大华对第三次鉴定未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对第三次鉴定结论仍不认可，主张按照第二次鉴定结论予以判决。经审查，本院对第三次鉴定结论予以认定。
被告薛大华提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件，交强险、商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件。
原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保险条款及投保单各一份，证明投保车辆对第三方造成的停运损失，评估费，诉讼费等间接损失，本公司均不承担责任；保险公司已就责任免除条款履行了明确告知义务且经投保人签章确认。
原告对该组证据提出根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效，依据最高人民法院法研(2000)5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前，或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念内容及法律后果等以书面后口头方式向投保人或其代理人解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，对于该保单仅有投保人的签章，不能证明保险人向投保人尽了提示说明义务，因此该保险条款不发生法律效力，保险公司应当承担原告的损失。被告薛大华对该组证据提出挂靠公司为其所有的肇事车辆投保有保险，其不知道免责事宜，原告的停运损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司予以赔偿。经审查，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的证明目的不予采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年4月18日4时许，被告薛大华驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿207省道自北向南行驶,至鹿邑县马××镇××和观协和医院门口路段时，与自南向北行驶由原告黄丙权驾驶的豫Ｂ×××××、豫B71**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，乘BW2666号半挂货车人刘涛受伤。原告的车损最终经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评定为80693元，停运损失评定为22000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，薛大华负该事故的全部责任，黄丙权、刘涛无责任。
另查明，被告薛大华所有的肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告亳州市鸿运物流有限责任公司名下，被告亳州市鸿运物流有限责任公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告的车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告黄丙权因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.车损费80693元；2.停运损失22000元，共计102693元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告黄丙权车损费2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费、停运损失100693元，两项合计102693元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告黄丙权车损费、停运损失102693元。
二、驳回原告黄丙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2076元，由被告薛大华、亳州市鸿运物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十月二十五日
书记员 安雪丽