wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第167号
上诉人（原审原告）：上××司，
×室。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被上诉人（原审被告）：浙江××节能建材有限公司，
住所地：浙江省××××号。
法定代表人：任×。
委托代理人：郑××、陆×。
上诉人上××司（以下简称聚晶××）为与被上诉人浙
江××节能建材有限公司（以下简称中意××）买卖合同纠纷
一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第66号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2009年4月20日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。聚晶
××委托代理人王乙和中意××委托代理人郑××到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：聚晶××于2008年9月19日向中意××订购白
料4吨，单价16000元，合计64000元。聚晶××支付货款后提
取了货物。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聚晶
××就货物质量与中意××发生争议，但聚晶××未能提供优
势证据来证明其主张的高度盖然性，聚晶××现提供的证据并
不足以证明其主张。因此，对聚晶××的诉讼请求不能予以支
持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《
最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决：驳回聚晶××全部诉讼请求；案件受理费减半收取950
元，由聚晶××承担。
宣判后，聚晶××不服，向本院提出上诉，称：1、聚晶
××发现质量问题后，出卖方经办人王丙确认质量问题并口头
同意退货，但没有行动。2、聚晶××根据我国建材行业标准j
c936-
2004进行测试，白料存在严重问题，属劣质产品。3、聚晶×
×于2008年9月24日收货后立即试样，发现质量问题，先通知
上海中科合臣股份有限公某（以下简称中科公某）王丙，因合
同与中意××签订，后又通知中意××。原审颠倒举证责任，
请求撤销原判，改判支持聚晶××的诉讼请求。
中意××辩称：1、聚晶××称生产的产品遭客户退货，
由此断定属于白料质量问题，生产的产品遭客户退货有可能系
其他原因所致，聚晶××的说法过于主观。2、聚晶××所购
白料并非中意××一家，还有从其他地方购买的白料，聚晶×
×所称仓库还有白料，与中意××没有关系。请求驳回上诉，
维持原判。
当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明：2008年9月19日，聚晶××和中意××
签订买卖合同。合同约定：中意××供应聚晶××白料4吨，
单价16000元，总价款64000元；聚晶××收到的产品在保质期
内提出异议有效；款到发货。2008年9月22日，聚晶××支付
中意××64000元，2008年9月24日，中意××向聚晶××交付
了白料4吨。2008年9月30日，聚晶××质检部出具白料不合格
原因检测数据表，2008年10月14日，聚晶××书面通知中科公
某王丙，要求退还白料4吨。2008年10月17日，聚晶××质检
部又出具白料不合格原因检测数据表，2008年11月，聚晶××
给中意××发去律师函，提出白料质量问题，要求退货退款。
2008年11月27日，中意××通过律师函形式回复聚晶××，否
认聚晶××产品质量问题一定是缘于白料，不同意退货。
另查明：聚晶××称本案争讼的4吨白料买卖是与王丙联
系的，出了质量问题通知了王丙。王丙确认白料质量问题并同
意退货，但此后多次联系退货未果。聚晶××提供的名片显示
王丙为中科公某人员，聚晶××与中科公某之间也有过白料买
卖业务。
本院认为：聚晶××与中意××签订了白料买卖合同，
聚晶××按约定向中意××支付货款，中意××在收款后也按
约定向聚晶××交付了白料，现聚晶××主张白料有质量问题
要求中意××退款和赔偿。买卖合同约定聚晶××在保质期内
提出异议有效，中意××不能说明具体保质期间，故聚晶××
于收货后约两个月向中意××提出质量异议，可以认定未超过
约定的期间。但是，仅凭提出过质量异议，并不能支持聚晶××的诉讼请求，因此，案件争议的焦点是能否认定中意××交
付的白料存在质量问题。首先，聚晶××质检部就白料不合格
原因出具的检测数据系单方形成的书面材料，未经中意××确
认，事后中意××也不认可，检测材料不具有证据效力，无法
以此采信聚晶××主张的白料质量瑕疵事实。其次，聚晶××
并非仅向中意××购买白料，聚晶××承认向中科公某也购买
过白料。聚晶××在其质检部第一次检测出白料质量问题后，
先向中科公某提出白料质量问题，第二次检测后又向中意××
提出白料质量异议和退货请求。可见，即便聚晶××现存白料
有其所称的质量问题，也无法证明该有质量问题的白料肯定为
中意××所提供。第三，聚晶××称不管是与中科公某还是中
意××发生白料买卖业务时，一直是与一个叫王丙的人联系，
王丙确认了白料质量问题并同意退货。暂且不论聚晶××所称
王丙代表中科公某和中意××是否属实，假设王丙能代表中意
××，但是，聚晶××既没有提供王丙确认白料质量问题的证
据，也没有提供王丙同意退货的证据。综上，由于聚晶××就
其主张的白料存在质量瑕疵、有瑕疵的白料系中意××提供及
出卖方经办人王丙确认了质量问题并同意退货的事实，均没有
提供充分有效的证据予以证明。聚晶××仅凭提出过质量异议
要求中意××退款和赔偿，依据不足，原审判决并无不当。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人上××司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年六月八日
书 记 员 姜丽艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9345号
原告:ＸＸ，男，1987年1月7日生，汉族，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：江苏娄氏电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区中华路262号。
法定代表人娄红磊，该公司执行董事。
原告ＸＸ诉被告江苏娄氏电子商务有限公司（以下简称娄氏电子商务公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人周蕤到庭参加诉讼，被告娄氏电子商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日入职被告处，签订了自2016年3月1日至2018年3月1日为期二年的固定期限劳动合同，从事销售岗位工作。被告于2017年8月25日向原告出具工资欠条一份，载明应于2017年9月30日前将拖欠的工资52000元支付给原告，但至今仅支付了10000元，仍拖欠工资42000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告江苏娄氏电子商务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订了一份固定期限劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止，约定工作地点在南京，工作时间为每天8小时每周休息两天。
2017年8月25日，被告娄氏电子商务公司向原告ＸＸ出具了一份“工资欠条”，载明：“今欠ＸＸ剩余工资52000元（伍万贰仟元）（2016年10月1日至2017年6月1日），注：①、2017年8月17日支付宝支付工资1000元（壹仟元）②、2017年7月25日支付宝支付工资20000元（贰万元）③、2017年7月8日支付宝支付工资2800元（贰仟元）。除以上所列三条共计22800元（贰万贰仟捌佰元）工资以外，需再向ＸＸ支付剩余工资52000元（伍万贰仟元），剩余伍万贰仟元工资将于2017年9月30日前全部支付ＸＸ”。
审理中，原告陈述被告于2017年8月30日通过支付宝已向原告支付了10000元，现尚欠42000元未支付。另，原告自述其于2017年6月20日已向被告提出辞职。
以上事实有工资条、劳动合同书、支付宝转账截图等书证及原告陈述予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据被告娄氏电子商务公司盖章确认的工资欠条，能够证明被告欠付原告工资的事实。现原告自认被告已支付了10000元，尚欠42000元未付，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，对原告主张被告支付拖欠工资42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏娄氏电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ支付工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告江苏娄氏电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 周 萍
见习书记员 马伊萌
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1549号
原告：舟山市东达海上打捞工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路***号103-3。
法定代表人：陈林德，该公司总经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：长江宜昌航道工程局。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：丁智勇。
原告舟山市东达海上打捞工程有限公司诉被告长江宜昌航道工程局海事海商纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈林德及委托代理人谢明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款37500元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）。事实和理由：2014年5月22日，被告因接受案外人委托承包的舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程，与原告签订了《水下清淤施工合同》，将前述工程项下的清淤及回填工程委托给原告施工，合同约定清淤费用为20000元，回填费用为2500元/船，付款时间为合同完工后45日内。合同签订后，原告调派“浙普26509”轮于2014年5月29日开始施工，并于2014年6月10日完成施工，共计回填7船，被告于2014年6月17日对上述工程签署完工验收单。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告始终以业主单位未支付工程价款为由拒绝履行付款义务，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《水下清淤施工合同》，证明原、被告签订的合同约定清淤、回填费用及付款期限；
2、完工签证单，证明原告依约完成工程，被告验收确认的事实；
3、发票，证明原告已依约开具发票的事实。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证1、2有原件，证3虽无原件但能与其他证据相互印证，故均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的《水下清淤施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法，原告依约完成工程后，被告理应按合同约定支付工程款，现拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长江宜昌航道工程局于本判决生效后十日内支付原告舟山市东达海上打捞工程有限公司工程款37500元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费906元，减半收取453元，由被告长江宜昌航道工程局负担。
如不服本判决，原告舟山市东达海上打捞工程有限公司及被告长江宜昌航道工程局可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 姚雪锋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 朱丹莹
?
附页1
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1549号原告：舟山市东达海上打捞工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路***号103-3。法定代表人：陈林德，该公司总经理。委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：长江宜昌航道工程局。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。法定代表人：丁智勇。原告舟山市东达海上打捞工程有限公司诉被告长江宜昌航道工程局海事海商纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈林德及委托代理人谢明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款37500元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）。事实和理由：2014年5月22日，被告因接受案外人委托承包的舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程，与原告签订了《水下清淤施工合同》，将前述工程项下的清淤及回填工程委托给原告施工，合同约定清淤费用为20000元，回填费用为2500元/船，付款时间为合同完工后45日内。合同签订后，原告调派“浙普26509”轮于2014年5月29日开始施工，并于2014年6月10日完成施工，共计回填7船，被告于2014年6月17日对上述工程签署完工验收单。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告始终以业主单位未支付工程价款为由拒绝履行付款义务，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、《水下清淤施工合同》，证明原、被告签订的合同约定清淤、回填费用及付款期限；2、完工签证单，证明原告依约完成工程，被告验收确认的事实；3、发票，证明原告已依约开具发票的事实。被告未出庭应诉，未提交书面答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，证1、2有原件，证3虽无原件但能与其他证据相互印证，故均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。本院认为：原、被告之间签订的《水下清淤施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法，原告依约完成工程后，被告理应按合同约定支付工程款，现拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长江宜昌航道工程局于本判决生效后十日内支付原告舟山市东达海上打捞工程有限公司工程款37500元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费906元，减半收取453元，由被告长江宜昌航道工程局负担。如不服本判决，原告舟山市东达海上打捞工程有限公司及被告长江宜昌航道工程局可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 姚雪锋二〇一七年九月二十二日代书记员 朱丹莹?附页1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00106号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张成，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月22日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张成犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2009年2月19日15时许，被告人张成、钟孝洪（已判刑）、张旭（已判刑）、张侠（已判刑）四人由钟孝洪驾驶粤L×××××“金杯”牌越野车将被害人陈某、彭某从利川市城区骗至齐跃山顶，后在利川市谋道镇红光村小地名“店子垭口”一草坪处采取用刀、气枪威逼的方式抢走陈某农行卡一张并逼出密码后取走卡上人民币9000元、“诺基亚”牌手机一部、金戒指一枚。经利川市价格认证中心鉴定：“诺基亚”N81手机价格为人民币1575元，黄金戒指价格为人民币2760元。
另查明，2014年10月21日，被告人张成主动到利川市公安局刑事侦查大队投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。2014年4月22日，被告人张成的近亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币10000元，被害人陈某表示谅解并请求本院对被告人张成从轻处罚。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张成到利川市公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。利川市人民检察院认为被告人张成到案后，没有如实供述，因而不能认定为自首。经查，被告人张成犯罪后逃跑，2009年2月23日被入部登记实行网上追逃，2014年10月21日，主动到利川市公安局投案，如实供述了自己参与钟孝洪、张旭、张侠抢劫犯罪的主要犯罪事实，庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，据此，被告人张成的行为符合自首的法律和相关司法解释规定，应当认定为自首。审理中，被告人张成的近亲属代为赔偿了被害人陈某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条的规定，判决如下：
被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
审 判 员 周 锐
代理审判员 冉 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋晓彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7056号
原告：纪元河，男，1955年2月4日出生，汉族，夏津县。
被告：于同廷，男，57岁，汉族，夏津县。
本院在审理原告纪元河诉被告于同廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪元河于2015年8月19日向本院递交对被告于同廷的撤诉申请。
本院认为，原告纪元河的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪元河撤回对被告于同廷的起诉。
审判员 孙志华
二〇一五年八月十九日
书记员 孙明雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执126号
申请执行人朱莉莉
被执行人谢松琪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1093号，依法向被执行人谢松琪发出执行通知书，责令被执行人谢松琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢松琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢松琪(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 尚 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8618号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：李延涛，男，1953年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告李延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十二月八日
书记员 王述瑶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3341号
原告于洪双，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街七组。
被告刁军，男，汉族，市民，住敖汉青新惠镇第六中学。
本院在审理原告于洪双诉被告刁军承揽合同纠纷一案中，原告于洪双于2015年6月30日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告于洪双申请撤回对被告刁军的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪双撤回对该案的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年六月三十日
书记员 闫亚为
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初469号
原告：潘本恩。
被告：周小翠。
本院在审理原告潘本恩诉被告周小翠民间借贷纠纷一案中，原告潘本恩于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告与被告已达成还款协议而申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘本恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘本恩负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡亚青
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1194号
原告李某杰，男，汉族，湖南省道县人。
法定代理人李某君，男，汉族，湖南省道县人。
被告张某，女，汉族，湖南省道县人。
本院于2016年6月28日受理原告李某杰诉被告张某抚养费纠纷一案，原告李某杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某杰负担。
（本页无正文）
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谭戊兰
文书内容湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1194号原告李某杰，男，汉族，湖南省道县人。法定代理人李某君，男，汉族，湖南省道县人。被告张某，女，汉族，湖南省道县人。本院于2016年6月28日受理原告李某杰诉被告张某抚养费纠纷一案，原告李某杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某杰负担。（本页无正文）审 判 员  李月恒二〇一六年七月二十一日代理书记员  谭戊兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初76号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人何某某，甘肃省金塔县人，初中文化。2008年6月18日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年7月14日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告人冯某，甘肃省酒泉市人，大学文化。2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人何某某、冯某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人孙光春，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨1时许，被告人何某某、冯某等人在肃州区时代购物中心4楼“空瓶子”KTV的H08包间喝酒唱歌期间，被告人冯某与陈某因喝酒一事发生争吵，在争吵过程中被告人何某某、冯某持啤酒瓶将陈晖殴打致伤。被害人陈某的伤经酒泉市人民医院诊断为：1.头皮裂伤并血肿（额顶部）；2.左肩关节脱位复位术后；3.脑外伤后神经反应。2015年3月23日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人陈某与被告人冯某、何某某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人冯某赔偿被害人陈某各项经济损失共计50000元，已履行，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某某、冯某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人陈某报案陈述，证人杨某某、周某、柳某证言，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，户籍信息，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、冯某因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某、冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯某与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人何某某虽未赔偿被害人经济损失，但取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，又可酌情从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止）
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第200号
申请人耿淑花。
被申请人杜玉进。
申请人耿淑花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，耿淑花自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将杜玉进驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人耿淑花负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第200号
申请人辛宗芹，
被申请人张虹，
本院受理的申请人辛宗芹诉被申请人张虹道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张虹驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一五年三月九日
书记员 甄 谦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初303号
原告朱某某，男。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人张某某、李某某，河南某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司南阳市分公司（下称人民财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人王某某，被告人民财险某某分公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月18日，原告驾驶自己所有的豫P6K7**号货车行驶至淮周公路王桥路段时不慎与另一辆货车尾部相撞，造成豫P6K7**号货车严重损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告负本次事故的责任。为了减少损失，被告安排到期指定的项城市聚鑫汽车维修服务中心进行维修，支出维修费106634元、施救费2800元。豫P6K7**号货车在被告人民财险某某分公司投保有车辆损失险，限额为351720元。后原告多次去保险公司理赔，未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告支付保险金109434元。
被告人民财险某某分公司辩称，1、对事故的发生无异议，对事故的发生的原因及责任划分有异议，原告在诉状中并没有清楚的阐述其负的责任；2、原告的主体资格不适格，根据保险合同的约定，本保险合同的约定第一受益人中原银行股份有限公司南阳华润支行，原告不具备诉讼主体资格，在核实原告的主体资格后，先由侵权车辆的交强险部分先予赔偿，不足部分在核实没有免赔事由的情况下，由我公司按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿；3、原告的诉请过高，事故发生后，我公司多次与原告沟通定损，并不是拒赔，我公司不应当承担诉讼费等其他间接损失。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同，证明原告系事故车辆的所有权人，具有诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明原告的车辆发生交通事故的事实，造成车辆损失；3、修车发票、修车清单、施救费票据，证明事故车辆的损失数额；4、保险单，证明事故车辆在被告处投保有车辆损失险；5、周口市东发汽车运输有限公司的证明一份，证明自2014年5月9日起，豫P6K7**号货车从按揭之日起按时还款，未有拖欠。
被告人民财险某某分公司向本院提交的证据材料有：投保单、保险条款，证明原告不具有主体资格，被保险人受益人均不是原告，根据保险条款的约定，被保险机动车的损失应当由第三者赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月18日4时35分，原告朱某某驾驶豫P6K7**号货车行驶至淮周公路王桥路段时不慎与另一辆货车尾部相撞，造成豫P6K7**号货车严重损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱某某负事故的责任。事故发生后，豫P6K7**号货车在项城市聚鑫汽车服务中心进行了维修，支出维修费用106634元，因本次事故原告朱某某支出施救费用2800元。
另查明，原告朱某某所有的豫P6K7**号货车挂靠在周口市东发汽车运输有限公司名下经营，该车系银行按揭贷款购买，该车在被告人民财险某某分公司投保有车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为351720元，保险期间为2015年4月24日至2015年4月23日，保险合同约定保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳华润支行。
本院认为，原告朱某某与被告人民财险某某分公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告朱某某作为豫P6K7**号货车的实际所有人，享有保险利益，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且该事故发生后，对该车辆进行了实际维修，故被告人民财险某某分公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告朱某某支付保险金。本案事故发生后，原告朱某某所有的车辆是部分损失，并且其对车辆实际进行了维修，且按时偿还银行的贷款，故对被告人民财险某某分公司原告不具有诉权的辩称本院不予采信。对原告朱某某请求的车辆损失费、施救费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱某某109434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月十六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初303号
原告朱金明，男，汉族，1973年9月12日生。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告朱金明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司南阳市分公司（下称人保财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金明委托代理人王爱华，被告人保财险南阳公司委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金明诉称，2015年7月18日，原告驾驶自己所有的豫P×××××号货车行驶至淮周公路王桥路段时不慎与另一辆货车尾部相撞，造成豫P×××××号货车严重损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告负本次事故的责任。为了减少损失，被告安排到期指定的项城市聚鑫汽车维修服务中心进行维修，支出维修费106634元、施救费2800元。豫P×××××号货车在被告人保财险南阳公司投保有车辆损失险，限额为351720元。后原告多次去保险公司理赔，未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告支付保险金109434元。
被告人保财险南阳公司辩称，1、对事故的发生无异议，对事故的发生的原因及责任划分有异议，原告在诉状中并没有清楚的阐述其负的责任；2、原告的主体资格不适格，根据保险合同的约定，本保险合同的约定第一受益人中原银行股份有限公司南阳华润支行，原告不具备诉讼主体资格，在核实原告的主体资格后，先由侵权车辆的交强险部分先予赔偿，不足部分在核实没有免赔事由的情况下，由我公司按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿；3、原告的诉请过高，事故发生后，我公司多次与原告沟通定损，并不是拒赔，我公司不应当承担诉讼费等其他间接损失。
原告朱金明向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同，证明原告系事故车辆的所有权人，具有诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明原告的车辆发生交通事故的事实，造成车辆损失；3、修车发票、修车清单、施救费票据，证明事故车辆的损失数额；4、保险单，证明事故车辆在被告处投保有车辆损失险；5、周口市东发汽车运输有限公司的证明一份，证明自2014年5月9日起，豫P×××××号货车从按揭之日起按时还款，未有拖欠。
被告人保财险南阳公司向本院提交的证据材料有：投保单、保险条款，证明原告不具有主体资格，被保险人受益人均不是原告，根据保险条款的约定，被保险机动车的损失应当由第三者赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月18日4时35分，原告朱金明驾驶豫P×××××号货车行驶至淮周公路王桥路段时不慎与另一辆货车尾部相撞，造成豫P×××××号货车严重损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱金明负事故的责任。事故发生后，豫P×××××号货车在项城市聚鑫汽车服务中心进行了维修，支出维修费用106634元，因本次事故原告朱金明支出施救费用2800元。
另查明，原告朱金明所有的豫P×××××号货车挂靠在周口市东发汽车运输有限公司名下经营，该车系银行按揭贷款购买，该车在被告人保财险南阳公司投保有车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为351720元，保险期间为2015年4月24日至2015年4月23日，保险合同约定保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳华润支行。
本院认为，原告朱金明与被告人保财险南阳公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告朱金明作为豫P×××××号货车的实际所有人，享有保险利益，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且该事故发生后，对该车辆进行了实际维修，故被告人保财险南阳公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告朱金明支付保险金。本案事故发生后，原告朱金明所有的车辆是部分损失，并且其对车辆实际进行了维修，且按时偿还银行的贷款，故对被告人保财险南阳公司原告不具有诉权的辩称本院不予采信。对原告朱金明请求的车辆损失费、施救费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱金明109434元（判决生效后，将该款履行至朱金明的银行卡上，开户行：中国邮政储蓄西华县箕城北路支行，卡号：41×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月十六日
代书记员 靳学丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00247号
原告：王某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：任远洋，系安徽至达律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人任远洋到庭参加诉讼，被告李某某虽到庭参加诉讼，但在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2005年4月在外打工相识，于2005年9月13日登记结婚，于2006年3月11日生育儿子李磊。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格、生活习惯等差异，双方经常为家庭琐事发生吵打，仅有的夫妻感情亦已消磨殆尽。原告自2013年10月回娘家居住，双方分居至今。2014年4月，原告曾向当涂县人民法院起诉离婚，但判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
王某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2014年4月2日向法院起诉离婚的事实；4、保证书一份，以证明被告在婚姻存续期间殴打原告的事实。
李某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年4月在外打工时相恋，于2005年9月13日登记结婚，于2006年3月11日生育婚生子李磊。2014年4月2日，原告曾向当涂县人民法院诉请离婚，但因缺乏证据未获准许。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结合，结婚至今已有近十年，婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告虽系第二次诉请离婚，但仍未能就夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年七月二十日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00247号原告：王某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：任远洋，系安徽至达律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人任远洋到庭参加诉讼，被告李某某虽到庭参加诉讼，但在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告于2005年4月在外打工相识，于2005年9月13日登记结婚，于2006年3月11日生育儿子李磊。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格、生活习惯等差异，双方经常为家庭琐事发生吵打，仅有的夫妻感情亦已消磨殆尽。原告自2013年10月回娘家居住，双方分居至今。2014年4月，原告曾向当涂县人民法院起诉离婚，但判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。王某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2014年4月2日向法院起诉离婚的事实；4、保证书一份，以证明被告在婚姻存续期间殴打原告的事实。李某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2005年4月在外打工时相恋，于2005年9月13日登记结婚，于2006年3月11日生育婚生子李磊。2014年4月2日，原告曾向当涂县人民法院诉请离婚，但因缺乏证据未获准许。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结合，结婚至今已有近十年，婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告虽系第二次诉请离婚，但仍未能就夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第六十三条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年七月二十日书记员 江素琴
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执660号之一
申请执行人:新余市国信担保有限公司。
被执行人:新余市鸿飞贸易有限公司。
被执行人：胡志华，男。
被执行人：胡志红，女。
被执行人：廖建花，女。
被执行人：吴春生，男。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年2月27日作出的余仲裁字（2017）227号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市国信担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市国信担保有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）227号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月四日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执660号
申请执行人:新余市国信担保有限公司。
被执行人:新余市鸿飞贸易有限公司。
被执行人：胡志华，男。
被执行人：胡志红，女。
被执行人：廖建花，女。
被执行人：吴春生，男。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年2月27日作出的余仲裁字（2017）227号裁决书。因被执行人新余市鸿飞贸易有限公司、胡志华、胡志红、廖建花、吴春生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鸿飞贸易有限公司、胡志华、胡志红、廖建花、吴春生在银行存款计人民币2928115.48元（其中标的款2896748.00元，申请执行费31367.48元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年六月十九日
书记员 汤艳玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审85号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴艳、林金岳。
被执行人缪云兴。
被执行人俞彩花。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定确定的被执行人缪云兴、俞彩花缴纳社会抚养费85590元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，要求被执行人缪云兴、俞彩花缴纳社会抚养费85590元，并于同日送达。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月二十一日
代书记员 舒 晨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初786号
原告：门志新，女。
委托诉讼代理人（门志新母亲）：许春香，女。
被告：李秀云，女。
被告：李晓东，男。
被告：韩玉平，女。
三被告委托诉讼代理人：赵丽，女，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告门志新诉被告李秀云、李晓东、韩玉平健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门志新的委托诉讼代理人许春香、被告李秀云、李晓东、韩玉平及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。2018年1月31日，原告就其伤情向本院提出司法鉴定申请，于2018年4月19日撤回鉴定申请。三被告于2018年3月1日就原告医疗费用是否合理，向本院申请司法鉴定，于2018年4月19日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告门志新向法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、疫苗费7027元，交通费1244元、住院伙食补助费1700元、护理费5100元、精神损失费3000元、补课费13800元、后期治疗费50000元，合计81871元；2.要求被告维修卷帘门；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日15时许，原告的母亲许春香送货回来的路上，被告李秀云、韩玉平骂许春香，许春香及时报警，警察到来后将被告韩玉平、李秀云劝回家时，被告李晓东用脚踹原告门志新，被告李秀云、韩玉平同时动手打原告，将原告的面部挠伤，被告李秀云将原告手咬伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告李秀云、李晓东、韩玉平赔偿损失共计81871元。
被告李秀云辩称：其与原告门志新发生撕扯，应当承担一定的赔偿责任，同意给付住院伙食补助费，但原告要求的医疗费、疫苗费用过高，交通费不应发生。原告伤情无需护理，精神损失费不应支持。补课费及后续治疗费于法无据。卷帘门费用与本案无关。
被告李晓东辩称：其踢了原告门志新一脚，但原告门志新的住院病例显示抓伤，与被告李晓东没有关系，不同意赔偿。
被告韩玉平辩称：其未参与双方撕扯，不应当承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病历、医疗费票据27张及鸡西鸡矿医院出具的证明，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告门志新向本院提交鸡西市华泰大药房连锁有限公司及鸡西市鸡冠区医院整形外科门诊药费票据各一张，证明其于2017年8月18日花费医药费39.80元，于同年9月4日花费医药费650元，共计689.80元，三被告对上述两份证据有异议。本院认定原告在住院期间到鸡西市华泰大药房连锁有限公司购药，但没有相应的医嘱，故对该份证据，本院不予确认。原告向本院提交的鸡西市鸡冠区医院整形外科门诊药费票据不是正规的医疗费票据，本院不予确认。原告向本院提交交通费票据14张，证明其去七台河市桃山区桃东街道社区卫生服务中心注射狂犬疫苗时，花费出租车费1244元。三被告对此有异议。本院认定根据原告的伤情，其去七台河市注射狂犬疫苗可以乘坐客车，故对其提交的出租车票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日16时许，原告母亲许春香与被告李秀云、韩玉平因琐事发生争执，许春香拨打报警电话，恒山街派出所值班民警到达现场后，发现原告及其母亲正与三被告争吵，民警将其制止并让双方各自回家，当民警进入被告李秀云经营的服装店询问事情经过时，原告门志新到服装店门口吵闹，被告李晓东出去踹了原告门志新一脚，将其踹倒在地。民警上前制止后，将被告李晓东带上警车。当被告李秀云包着孩子走到警车边时，原告门志新突然将一个纸团打在被告李秀云孩子的身上，被告李秀云冲到原告门志新前，双方发生厮打，二人互相挠对方并抓住对方的头发，民警上前制止时，被告李秀云将原告门志新的右手咬伤。民警将被告李秀云、李晓东带走。原告门志新于2017年8月14日到鸡西鸡矿医院住院治疗16天。
原告遭受如下损失：1.医疗费6337.20元；2.住院伙食补助费1600元，合计7937.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李秀云、李晓东因邻里纠纷与原告门志新发生争吵后，将原告门志新打伤，应当承担侵权责任，故对于原告门志新要求被告李秀云、李晓东承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告门志新对损害结果的发生存在过错，可以减轻被告李秀云、李晓东的责任。原告门志新要求被告韩玉平承担赔偿责任，但其未向本院提交证据证实被告韩玉平对其实施了侵权行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告门志新要求被告赔偿医疗费7027元，但未提供其中689.80元医疗费的有效票据，本院不予支持。原告门志新要求被告赔偿出租车车费1244元、精神损失费3000元及补课费13800元，不符合法律规定，本院不予支持。原告门志新要求被告赔偿护理费5100元及后续治疗费50000元，因其未向本院提出司法鉴定申请，对该部分损失的发生无证据证实，本院不予支持。原告门志新要求被告维修卷帘门，因其未向本院提交证据证实被告将其卷帘门损坏，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告门志新的损失包括医疗费6337.20元、住院伙食补助费1600元，合计7937.20元，由被告李秀云承担其中的35%，即2778元；由被告李晓东承担其中的35%，即2778元；由原告门志新自行承担其中的30%，即2381.20元。被告李秀云、李晓东于本判决生效后五日内给付原告门志新。
二、驳回原告门志新其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告自行负担1797元，由被告李秀云负担25元，由被告李晓东负担25元，连同前款一并给付原告门志新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孟 蕾
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1858号
原告：景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859XXXX。
住所地景洪市民。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托诉讼代理人：胡波，云南XXX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾虎，男。
被告：王月华，女。
被告：何吉方，男。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告曾虎、王月华、何吉方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波，被告曾虎到庭参加诉讼。被告王月华、何吉方云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.被告曾虎偿还借款500000元及至2015年6月3日止的利息50400元，共计550500元，2015年6月3日后的利息依本金按月利率12.4%计算至还清全部借款之日止；2.被告何吉方、王月华对上述欠款即利息承担连带清偿责任；3.三被告连带承担本案诉讼费、执行费、公告费和律师费20500元。事实和理由：被告因摩托车经营资金不足，向原告借款500000元。原告与被告曾虎于2014年6月3日签订《个人循环借款合同》，约定原告出借给被告500000元，500000元额度内的循环期限为2014年6月3日起至2015年6月3日止。同日，原告与被告何吉方、王月华签订了最高额保证合同，约定对曾虎的借款以及利息等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但三被告均未利息合同义务，拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告就其第二项诉讼请求作如下说明：第一项诉讼请求中“2015年6月3日”修改为“2016年9月21日”，利息“50400元”变更为“121100元”，“共计550400元”变更为“共计621100元”，月利率“12.4%”变更为“12.6%”。
被告曾虎承认原告信用社提出的全部诉讼请求。
被告王月华、何吉方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王月华、何吉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾虎承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
因被告王月华、何吉方与原告信用社签订了保证合同，并约定由被告王月华、何吉方为被告曾虎的借款债务承担连带责任保证，且原告提出承担保证责任主张的时间并未超过合同约定的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告王月华、何吉方应就曾虎的借款债务承担连带保证责任。
另，律师费发票明确记载了原告为此次诉讼已实际支付了律师代理费，且《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》中均已约定，故三被告应依约支付律师代理费。
综上所述，本院对原告要求被告曾虎返还借款500000元，并支付截至2016年9月21日的利息121100元以及逾期还款利息（以500000元为基数，自2016年9月22日起按年利率12.6%计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。本院对原告要求被告王月华、何吉方为被告曾虎的上述债务承担连带保证责任的诉请，予以支持。本院对原告要求三被告连带承担律师代理费20500元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾虎于本判决生效之日起七日内返还原告景洪市农村信用合作联社借款本金500000元，并支付截至2016年9月21日的利息121100元、律师代理费20500元以及逾期还款利息（以500000元为基数，自2016年9月22日起按年利率12.6%计算至借款还清之日止）；
二、被告王月华、何吉方为被告曾虎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告景洪市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9509元，由被告曾虎、王月华、何吉方共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 刀有文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第662号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯成学。
被执行人：冯掁其。
被执行人：冯掁生。
被执行人：冯掁杰。
被执行人：冯掁德。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯成学、冯掁其、冯掁生、冯掁杰、冯掁德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第730号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第730号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第662号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯成学，男，汉族。
被执行人：冯掁其，男，汉族。
被执行人：冯掁生，男，汉族。
被执行人：冯掁杰，男，汉族。
被执行人：冯掁德，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯成学、冯掁其、冯掁生、冯掁杰、冯掁德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第730号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第730号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2207号
上诉人（原审原告）：刘志明。
委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏祥飞，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：明建华。
上诉人刘志明因与被上诉人明建华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付上诉人借款本金人民币270000元、利息人民币40000元。
被上诉人未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：2015年6月1日，明建华向刘志明出具《借条》，载明明建华在深圳市龙岗布吉借刘志明现金210000元，借款期限为6个月。2015年12月21日，明建华出具《借条》，载明借到刘志明6万元，12月25日归还。刘志明提交《收条》一份，载明明建华收到刘志明利息款4万元。庭审中，刘志明陈述称，其在公司做客服主管，月收入为8000至10000元，出借款项系刘志明存款。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案明建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于借款，刘志明提交了借条作为证据，并主张210000元借款以现金方式支付给明建华；60000元系刘志明帮助明建华交纳税款。如刘志明出借款项系其存款，出借款项时从银行取出再以现金方式支付给明建华不符合常理，且刘志明未在指定的期限内将60000元的银行流水提交。综上所述，刘志明并未举证证明270000元借款已实际支付给明建华，故对刘志明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘志明的全部诉讼请求。
本院二审审理查明：上诉人一审提交《收条》，载明：今收到刘志明先生人民币21万元正。收款人：明建华。该收条与借条同时于2015年6月1日出具。
上诉人二审提交以下材料：1、交通银行、广发银行信用卡交易记录（有提交银行盖章的对账单原件核对），证明：2015年11月21日，上诉人使用该两张信用卡帮被上诉人缴纳税款总计人民币59137.36元，被上诉人写了6万元的借条。2、借条（已核对原件，有“明建华”签字和指膜），证明：2012年被上诉人向上诉人借款人民币20万元。3、平安银行的电子回单（打印件），证明：上诉人于2014年12月3日借款给被上诉人人民币91200元。4、中国银行交易清单（打印件），证明在上诉人借款给被上诉人的期间，上诉人存在取现的事实，因为借给被上诉人现金。5、上诉人与被上诉人之间转款往来的交易明细清单（盖有工商银行深圳洪湖支行章），证明：被上诉人支付过利息以及部分还款。（上诉人标注的系被上诉人偿还利息的转款均发生在2015年6月1日之前）。6、李某明的证人证言，证人已到庭作证，证明：上诉人借款给被上诉人的起因及部分借款的事实。证人当庭作证陈述内容如下：被上诉人系其老乡，上诉人系其朋友，其介绍上诉人借钱给被上诉人，第一笔借款现金人民币5万元，发生于2011年3月，已偿还；之后的借款由双方当事人自行联系。
上诉人二审当庭陈述，本案利息人民币4万元系口头约定。其当庭变更关于利息部分的上诉请求如下：按照中国银行同期贷款利率的一倍计算利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，即自然人之间的借款合同纠纷。针对上诉人的上诉请求及事实理由，本案争议焦点为：本案民间借贷关系是否成立以及借款的本金、利息应如何认定。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。上诉人一审提交的《借条》、《收条》能够互相印证，足以证明双方当事人具有借款的合意以及被上诉人实际收到借款本金人民币27万元的事实。关于本案的利息应如何认定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，上诉人提交银行转账明细单，欲证明被上诉人有多次支付利息的事实。经查，本案的借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日止，前述被上诉人向上诉人数次金额不等的转款行为均发生在2015年6月1日之前，鉴于《借条》、《收条》均未约定利息，且上诉人自认“利息人民币4万元”系口头约定，故上诉人主张借款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求中关于本金的部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3317号民事判决；
二、被上诉人明建华应于本判决生效之日起五日内向上诉人刘志明偿还借款本金人民币270000元；
三、驳回上诉人刘志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2975元；二审案件受理费人民币5950元，均由被上诉人明建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月十日
书 记 员 林国荣（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1134号
原告：段美全，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告段美全诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告段美全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1903号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人陈延庙，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘金珍，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈延庙、刘金珍计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第161号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第161号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢223号
申请执行人潘宜华，女，1963年8月7日出生，汉族，住上海市。
申请执行人徐悦，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人钱爱飞，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2005)杨民三(民)初字第949号潘宜华、徐悦与钱爱飞买卖合同纠纷一案中。申请执行人潘宜华、徐悦要求被执行人钱爱飞支付人民币140,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人名下房产已经被本院查封，但是为唯一住房，难以处理。目前申请人没有线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2005)杨民三(民)初字第949号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4848号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：张少波，男，汉族，1960年5月1日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张少波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00736号
原告汤景瑞，居民。
被告宋延春，居民。
被告宋金龙，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋金龙、宋延春系父子关系。因周转需要资金，二被告于2014年8月17日从原告处借款40000元，口头约定月利息4分，并向原告出具借据，后原告向二被告索款，二被告拖延不还。请求判令：一、二被告归还原告款40000元及利息，利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。二、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，二被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币肆万元正（￥40000）宋延春宋金龙2014年8月17日2014年11月17号之前还款”。后二被告未还款，原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款40000元，有被告出具给原告的借据、原告陈述为证，本院予以支持。原告还要求被告从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款之日，因原告未提供证据证明原、被告双方约定月利率为4分，故应认定为原、被告未对利息作出约定，原告上述主张无法律依据，本院不予支持。被告应自逾期之日，即2014年11月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延春、宋金龙于本判决发生法律效力后十日内向原告汤景瑞支付借款40000元及利息（自2014年11月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2144号
原告：黄××。
被告：陈××。
被告：张××。
原告黄××为与被告陈××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，原告向本院提出财产保全申请，本院于2009年9月11日依法
作出裁定，对属被告张××所有的象106号人力客运三轮车依
法采取财产保全措施。因二被告下落不明，本院于2009年9月2
3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭
，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参
加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄××起诉称，2009年1月15日，被告陈××向原告
借款2万元，约定于同年1月底前归还。借款后，被告未按约归
还借款，原告向二被告催讨，被告以无款为由拒绝归还。该借
款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还义务
。现起诉请求判令二被告归还原告借款2万元；本案诉讼费由
被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提供了如下证据：
1、被告陈××于2009年1月5日出具给原告的借条一份，
以证明被告陈××向原告借款2万元的事实；
2、盖具象山县民政局婚姻登记档案专用章的离婚登记审
查处理表一份，以证明二被告原系夫妻关系，于2009年8月31
日经登记离婚，该债务系二被告婚姻关系存续期间所负，应共
同承担的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈××向原告借款2万元未予归还系事实
，由原告提供的借条予以佐证，原告与被告陈××之间的借贷
关系依法成立，应受法律保护。二被告虽已离婚，但该债务系
二被告夫妻关系存续期间所负，应由二被告共同承担。原告要
求二被告归还借款，依法有据，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：被告陈××、张××在判决生效后十日内归还原告黄×
×借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费230元，合计530元，
由被告陈××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇一〇年一月八日
书 记 员 白东旭
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初254号
自诉人安徽古井贡酒股份有限公司。住所地安徽省亳州市古井镇。统一社会信用代码913400001519400083。
法定代表人梁某某，董事长。
被告人陈某某，男，1973年9月21日出生。汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人安徽古井贡酒股份有限公司以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人陈某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初254号自诉人安徽古井贡酒股份有限公司。住所地安徽省亳州市古井镇。统一社会信用代码913400001519400083。法定代表人梁某某，董事长。被告人陈某某，男，1973年9月21日出生。汉族，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人安徽古井贡酒股份有限公司以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人陈某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱玉芳二〇一七年四月二十七日书记员  刘 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5779号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该支行行长。
委托代理人：牟海燕、朱泠颖，该公司员工。
被告：张金华。
被告：杜梅秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告张金华、杜梅秀为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。
案件受理费1830元，依法减半收取915元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6080号
原告：马鞍山市巧匠装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：耿炎，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告马鞍山市巧匠装饰工程有限公司（以下简称巧匠装饰公司）与被告耿炎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员陶家平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巧匠装饰公司法定代表人周逢志到庭参加诉讼，被告耿炎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巧匠装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款人民币8000元、违约金1400元，合计9400元。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订装修合同，由原告根据被告要求对大华国际咖喱小屋进行装修，合同总价款46000元。合同约定后，被告依约进行了施工，被告先后支付工程款38000元，余款8000元至今未付，故诉至法院。
耿炎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月2日，原、被告签订装修合同，由原告根据被告要求对大华国际咖喱小屋进行装修，合同总价款46000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行相关义务。现原告向被告主张工程款，应首先向本院提交证据证实其已完成了施工任务，但原告并未提交相关施工方面的证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告马鞍山市巧匠装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 傅 强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 璐
附：相关适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8998号
原告：甘肃中兴物业管理有限公司。
法定代表人:宣振忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许颜红,该公司会计。
被告：兰州友讯电子有限责任公司。
法定代表人：赵亚谦，该公司总经理。
原告甘肃中兴物业管理有限公司与被告兰州友讯电子有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1027元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第33号
上诉人（原审被告）赵应芳，女，汉族，1967年3月5日出生，个体户，住新和县。
上诉人（原审被告）张学武，男，汉族，1989年12月21日出生，个体户，住新和县。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文强，男，汉族，1975年12月23日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人赵应芳、张学武因与被上诉人陈文强买卖合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2013）新和民初字第566号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵应芳、张学武及其委托代理人高磊、乔军，被上诉人陈文强之委托代理人吴森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵应芳与被告张学武系母子关系。2011年5月，原告陈文强与被告赵应芳、张学武口头约定购销香梨合同，合同约定后，由被告张学武提前向原告陈文强出具收条两份分别载明：1、今收到陈文强香梨订金11万大写（拾壹万元整）。落款日期为：2011年5月17日；2、今收到陈文强香梨订金15万大写（拾壹伍万元整），落款日期为：2011年5月30，并在收条上签名。随后原告陈文强分两次向被告赵应芳、张学武给付香梨订金共计260000元。其中2011年5月31日，原告陈文强向被告赵应芳在农村信用合作社开户的银行卡转帐150000元。原告陈文强在2011年至今未收到被告赵应芳、张学武提供的香梨，其所付香梨订金260000元至今未予返还。
原审法院认为，债务应当清偿，原、被告双方口头签订香梨收购合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对双方当事人在2011年内香梨购和销的行为均有约束力。双方均按合同的约定履行义务。被告应当按照合同的约定履行返还香梨订金260000的义务。依照相关法律规定判决：被告赵应芳、张学武共同返还原告陈文强香梨订金260000元。案件受理费5200元，已减半收取2600元，由被告赵应芳、张学武负担。
赵应芳、张学武不服上述判决，上诉称：原审判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审仅凭被上诉人的陈述，在没有查明合同双方当事人、合同签订的地点等情况下，就认定双方是买卖合同关系，难以说服上诉人；判令上诉人赵应芳承担责任是错误的，被上诉人的钱是打到上诉人赵应芳的账户上，实际收款人事上诉人张学武，而被上诉人没有举证证明赵应芳是合同一方当事人，判令赵应芳承担责任违背了合同相对性原理；上诉人张学武与被上诉人之间是委托代理关系，上诉人张学武向果农订购香梨预付订金，符合隐名代理制度的法律规定。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈文强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵应芳、张学武与被上诉人陈文强基于自愿口头达成香梨收购合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法确认其合法性。上诉人赵应芳、张学武收取订金后应按约履行交付香梨的义务。在实际履行中，双方因故未能履行协议，上诉人赵应芳、张学武未向被上诉人陈文强交付香梨，其应全额返还订金。上诉人赵应芳、张学武上诉主张其与被上诉人陈文强不存在买卖合同关系，而是委托代理关系，在诉讼中上诉人赵应芳、张学武未能提交证实双方之间存在委托代理关系的证据，故本院对其该主张依法不予采纳。上诉人赵应芳、张学武对收到被上诉人陈文强订金260000万的事实不予否认，且有银行付款凭证及收条为证，现其二人主张原审判令上诉人赵应芳违反合同相对性原则，不符合规定。上诉人赵应芳、张学武的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人赵应芳、张学武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 振
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00131号
申请执行人范某某，女，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人王某某，女，汉族，农民，住所大荔县高明镇。系申请人之儿媳，代理权限为物别授权。
被执行人雷某某，女，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
本院在执行范某某、雷某某健康权纠纷一案的（2012）荔民初字第01282号民事判决书中，执行标的为1318元，被执行人已自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）荔民初字第01282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
助理审判员 刘相平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邢 超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1161号
申请执行人：马浩，男，1990年7月20日出生，回族，住高碑店市。
被执行人：贯超，男，1991年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人马浩与被执行人贯超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初1479号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月九日
书记员 王东振
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2280号
原告：陈金良，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇塘底村罗家**号。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：范承彬，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：范亚贞，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系被告范承彬妻子。
原告陈金良与被告范承彬、范亚贞买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈金良的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告范承彬、范亚贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条和婚姻登记审查处理表各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范承彬、范亚贞偿还原告货款140000元，2、二被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告范承彬双方建立刨花铁买卖关系。2015年5月至10月，被告范承彬到原告陈金良处多次购买刨花铁，双方于同年10月13日对货款进行了结算，共欠原告140000元，因被告范承彬资金紧张，被告范承彬出具欠条1份交由原告收执。之后，被告范承彬未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告范承彬买卖合同关系事实清楚，有被告范承彬出具的欠条为证。被告范承彬收取原告提供的货物后应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求二被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承彬、范亚贞支付原告陈金良货款140000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告范承彬、范亚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年九月八日
书记员 叶林晟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第331号
原告：冯某某，女，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人李国红，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告1998年经人介绍认识，1999年1月28日在舞钢市杨庄乡民政所登记结婚，婚后原被告经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告无奈与2010年10月1日离家出走，净身出户，至今没有回过家。另外2007年7月17日原被告生一儿子夏某甲，2014年原告起诉被告离婚，法院判决不予离婚，现根据法律规定要求判决原被告离婚；儿子夏某甲由原告抚养，被告支付抚养费800元；位于柏庄的宅基地上楼房5间，平房四间、摩的归原告所有。
被告夏某某辩称：答辩人同意和原告离婚。答辩人要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费800元。答辩人不能让孩子跟着原告。原告起诉的房屋不是答辩人的。只要属于夫妻共同财产的，答辩人能给原告的都给原告。原告不能把离婚的责任都推在答辩人身上，答辩人没有家庭暴力。
经审理查明：原被告于1999年1月28日登记结婚。于2000年7月17日生一儿子，取名夏某甲。庭审中原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养儿子夏某甲，要求原告每月支付800元抚养费。
原告当庭表示愿意放弃夫妻共同财产。
原告曾于2014年3月24日在本院起诉要求与被告离婚，在法院作出不准离婚的判决后，双方未和好。原被告婚生子夏某甲2000年7月17日出生，现已满14周岁。庭审中经征求夏某甲意见，其愿意跟随其父亲（被告）生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述及经庭审质证的婚姻登记记录证明、（2014）舞民初字第292号民事判决书在卷为证，可以认定。
本院认为：男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告曾起诉被告要求离婚，在法院作出不准离婚的判决后，双方关系仍未改善。原告再次起诉坚持要求离婚，被告也同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚生子夏某甲已年满14周岁，经征求其本人意见，其愿意随被告生活，为孩子健康成长考虑，在不违背法律规定的情况下，应尊重其意愿，婚生子夏某甲随被告夏某某生活较为适宜，由原告冯某某支付抚养费。原被告及婚生子夏某甲都为城镇居民，但考虑到原告冯某某无固定工作的特殊情况，原告冯某某每月支付400元抚养费为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子夏某甲由被告夏某某抚养，原告冯某某每月支付抚养费400元至夏某甲满18周岁；自2015年6月1日起计（每年的4月1日前支付上半年的抚养费，10月1日前支付下半年的抚养费）。2015年6月的抚养费于本判决生效后十五日内给付。原告冯某某有探视儿子夏某甲的权利。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
代理审判员 田松景
二〇一五年五月十二日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第331号
原告魏某甲，男。
委托代理人张聘，女。
被告高某某，女。
委托代理人邓娜翠，女。
原告魏某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人张聘、被告高某某的委托代理人邓娜翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年春节经人介绍相识，并按农村风俗于2013年农历正月初六换了小东西，于2013年4月27办理结婚登记手续，于2013年5月1日举行了结婚仪式。婚后，原、被告一同去东莞市打工。期间，双方因怀孕生子一事开始生气，被告就回到家中�今没有外出打工。2014年1月17日，原、被告生一女孩儿，叫魏某乙。因被告在家经常生气，原告曾从东莞回来提出与被告离婚未果，原告在家呆了十来天就又去东莞打工。2014年10月，原告回来再次提出离婚，被告生气回到娘家，原告无奈又回东莞打工。原、被告婚前没有了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，脾气不对，没有共同语言，加上两人经常不联系，两人没有感情可言。双方生活在一起，给对方均造成不必要的精神痛苦。故此，原告诉至法院，要求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，解除这形同虚设的婚姻的婚姻关系，并要求抚养女儿。
被告辩称，1、原告所诉与答辩人相识和结婚经过基本属实。2、婚后答辩人和原告外出打工，期间，答辩人发现已经怀孕，妊娠反映比较强烈，无法适应打工。原告母亲知道后，百般纵容原告，要求�辩人放弃暂时的休息，立即回到厂里打工。答辩人说明身体情况后，原告还是不依不饶，甚至无故找茬，和答辩人生气。答辩人因不愿放弃孩子，就不再外出打工，回到了家里。2014年1月17日，答辩人生下女儿魏某乙，但并没有结束和原告及其家人的矛盾，反而招致原告一再提出离婚。由于答辩人长期生活在原告和其家人的谩骂和争吵之中，终于于2014年4月患上了精神分裂症。后经漯河市精神病医院诊断和医疗，至今未痊愈。治疗期间，原告不管不问，答辩人依赖娘家父母的资助勉强休养。3、现在原告提出离婚，答辩人因身患疾病，需要继续长期治疗，并无劳动能力，要求原告承担医疗费和生活费用共计50000元。4、由于以上原因，答辩人无法出庭参与诉讼，特委托答辩人的母亲出庭参加诉讼。5、如果原告无视答辩人的健康和生存权利，仍然不尽丝毫的扶助义务，答辩人就坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告高某某于2013年经人介绍相识，2013年4月27日办理了登记结婚手续。2014年1月17日生育一女孩，取名魏某乙，魏某乙现在跟随原告魏某甲的母亲生活。庭审中，被告同意离婚，同意女儿魏某乙由原告抚养，不同意向原告支付抚养费，只要求对其女儿有探视权。原告同意被告不支付抚养费，愿意让被告探视其女儿。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告提出离婚，抚养女儿，抚养费自理，被告同意原告的请求，本院对原告诉讼请求予以维护。被告只要求有探望女儿的权利，该请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告魏某甲与被告高某某离婚。
原、被告的女儿魏某乙由原告魏某甲抚养，抚养费自理。
三、被告高某某有探视其女儿魏某乙的权利，具体探视办法由双方自行协商。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年四月十九日
书记员 王锋（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04996号
上诉人（原审原告）裴英敏，女，1982年10月7日出生。
委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威斯特（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼。
法定代表人毕瑞德，董事长。
委托代理人曹永玲，女，1973年5月12日出生，威斯特（北京）机械设备有限公司法务经理。
委托代理人张巧丽，女，1990年6月26日出生，威斯特（北京）机械设备有限公司法务助理。
原审第三人李德玉，男，1969年11月20日出生。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
上诉人裴英敏因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13507号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年10月，裴英敏起诉至原审法院称：2014年初，我与威斯特（北京）机械设备有限公司（以下简称威斯特公司）就机械设备买卖进行磋商，为表示诚意，裴英敏于2014年2月24日向威斯特公司交付一张票面金额为446200元的支票，并向威斯特公司的账号分别转账753800元和10万元，共计支付人民币130万元作为购买设备的意向款，但经过多次谈判，最终未就机械设备买卖达成协议。后，裴英敏多次与威斯特公司就款项退还事宜进行协商，威斯特公司至今不予退还，故诉至法院请求判令：1、威斯特公司退还裴英敏支付的预付款130万元；2、威斯特公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，支付自2014年2月24日至实际给付之日的利息；3、威斯特公司承担本案诉讼费用。
威斯特公司辩称：我公司从未与裴英敏就机械设备买卖进行过任何磋商，对方支付的相关款项并非预付款或诚意金，而是代李德玉向我公司支付的货款。对方所述不实。我公司无不当得利，故不同意对方的诉讼请求。
李德玉述称：我与对方之诉无关，不应被追加为第三人。对方向威斯特公司付款是基于我们的合作协议而产生的合作关系，不构成不当得利。不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：根据裴英敏的主张，裴英敏向威斯特公司支付130万元系其就购买设备向威斯特公司支付的设备款，因双方就设备买卖合同的签订及履行存在争议，故起诉要求威斯特公司退还预付款并支付相应的利息；威斯特公司以双方不存在不当得利法律关系抗辩，不同意退款。根据查明的事实，可以认定裴英敏以威斯特公司不当得利为由起诉属法律关系认识错误。经法院释明，裴英敏坚持其诉称法律关系不变更，故对其起诉应予驳回。据此，原审法院于2015年1月裁定驳回裴英敏的起诉。
裁定后，裴英敏不服，以原审裁定认定事实及适用法律错误为由上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，改判支持其在原审中提起的诉讼请求。威斯特公司答辩称该公司已向李德玉交付了相关机械设备，认为此纠纷与该公司无关，同意原裁定。李德玉述称本案并非不当得利纠纷，其与裴英敏等人曾有合作协议，应继续履行，亦同意原裁定。
本院经审查认为：裴英敏上诉提出虽然其向威斯特公司支付了钱款，但威斯特公司否认与其之间存在合同关系及法律上的权利义务关系，故对其所付款项应认定为威斯特公司的不当得利，主张由该公司予以返还。对此，本院认为，不当得利乃指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，根据本案现有的证据材料并结合各方陈述之情况，裴英敏认可诉争返还的款项系因向威斯特公司购买机械设备而支付，李德玉亦认可其与裴英敏等人之间曾有过合作意向，因此购买了相应机械设备并投入使用。故威斯特公司收到该款项并非裴英敏基于认识错误或疏忽大意等所致，亦非违法取得的不当利益。而裴英敏经原审法院释明后仍坚持在本案中主张返还诉争款项，无充分的事实和法律依据。鉴于此，本院对裴英敏在本案中的上诉请求，难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 科
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25997号
申请人林仕标，男，1945年8月12日出生。
申请人叶小花，女，1928年8月24日出生。
申请人林华，男，1970年9月20日出生。
申请人林丽芳，女，1972年1月14日出生。
申请人林丽平，女，1975年11月13日出生。
以上五位申请人共同委托代理人林华，同申请人林华。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人刘秀华，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年11月21日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5681号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿林仕标、叶小花、林华、林丽芳、林丽平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币300000元整，大写人民币叁拾万元整。二、本协议签字后生效，章××与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人林仕标、叶小花、林华、林丽芳、林丽平与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一四年十一月二十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5681号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 董丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3423号之一
变更保全申请人（被保全人）：陈正良，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区丁字桥路**号*******号。身份证号码：4201241967********。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：周坚强，男，1972年2月18日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
本院在受理原告周坚强与被告天工伟业建筑工程有限公司、陈正良、李美婷建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月7日作出（2017）鄂0111民初3423号民事裁定书查封了陈正良所有的位于武昌区紫阳街武昌城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元3层02室（权证号：市2010027637号）。被保全人陈正良于2017年11月24日向本院提供其所有的位于武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层4号房屋（房屋所有权证：昌2008007017）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人陈正良所有的位于武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层4号房屋（房屋所有权证：昌2008007017）；
二、解除对陈正良所有的位于武昌区紫阳街武昌城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元3层02室（权证号：市2010027637号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3423号
申请人：周坚强。
被申请人：天工伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：赖敏，该公司董事长。
被申请人：陈正良。
被申请人：李美婷。
原告周坚强与被告天工伟业建筑工程有限公司、陈正良、李美婷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人周坚强向本院申请财产保全，请求对被申请人天工伟业建筑工程有限公司、陈正良、李美婷名下的银行存款130万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。
经审查，申请人周坚强的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天工伟业建筑工程有限公司、陈正良、李美婷名下的银行存款130万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月七日
书记员 胡晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第689号
原告王力萍，农民。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所工作人员。
被告周夫林，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
原告王力萍为与被告周夫林相邻关系纠纷一案，于2002年3月6日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2002年3月25日、同年5月27日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告申请，本院于2002年3月26日至5月15日分别委托绍兴县建筑工程质量监督站和绍兴县价格认证中心对损害原因及结果进行了鉴定。原告王力萍及其委托代理人陶光华，被告周夫林及其委托代理人陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力萍诉称：由于被告在房屋装修时改装卫生间设施，致其卫生间管道向下漏水，造成原告财产损失。要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失6,000元并由被告负担诉讼费用。
被告周夫林辩称：其在装修房屋过程中，卫生设施未进行改造，原告卫生间内漏水系其折除承重墙所致，与其无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对下列事实无异议，并由各自提交的房屋所有权证证实：座落在绍兴县柯桥街道金柯桥商住楼C幢305房号住房属原告王力萍所有，同幢405房号住房属被告周夫林所有。被告与原告系上下层相邻关系。
下列证据，经原、被告质证，本院认证如下：
1、本院2002年4月5日勘验笔录1份，以证明被告卫生间管道漏水，原告房屋受损的事实。
2、绍兴县建筑工程质量监督站鉴定1份，以证明被告卫生间漏水的原因。
3、绍兴县价格认证中心价格鉴定结论书1份，以证明原告财产损失的结果。
对证据1，双方无异议，故予以确认。
对证据2，原告无异议。被告认为该鉴定意见无鉴定人员签名，鉴定单位又未提供鉴定资质证明，不符法律规范形式，不具有证据效力。本院认为，绍兴县建筑工程质量监督站系法定鉴定机构，该鉴定意见来源合法，内容真实，故本院确认其证明力。
对证据3，原告无异议，被告对该鉴定结论书中所涉的漏水原因异议认为无证据证实，对鉴定结论无异议，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：被告周夫林与原告王力萍系上下层相邻关系。被告周夫林的卫生间向下漏水，经绍兴县建筑工程质量监督站鉴定认为，被告周夫林在装修住房时，改变原设计卫生间洁具及给排水管道位置且布置不合理，排水管材料钢塑混用，原铸铁管改为UPVC管，装修施工补洞不规范，排水接口不严密，装修后又未经给水管试压和地面盛水，管道灌水通水试验及卫生间地面装修超厚，原挡水翻边失去作用所致。由于被告卫生间向下漏水，造成原告王力萍卫生间木质装璜及卧室吊柜受潮霉变，卫生间东墙客厅墙面潮湿起泡。王力萍的财产损失，经绍兴县价格认证中心价格鉴定，其价值为3,409元。
本院认为，被告周夫林违规装修卫生间，致向下漏水，造成原告财产损失。对此，被告应承担相应的责任。原告要求被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失，理由正当，应予支持。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告周夫林应停止对原告王力萍卫生间漏水的侵害，并在本判决生效后十日内排除妨碍。
二、被告周夫林应赔偿给原告王力萍财产损失费3,409元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王力萍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，鉴定费2,200元，合计2,450元，由原告负担110元，被告负担2,340元。被告应负担的款项原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年六月三日
书记员 李 萍