江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初165号
原告：刘招英，女。
委托诉讼代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师。
被告：肖剑，男。
被告：江西青原山旅游发展有限公司。
法定代表人：蔡玫，董事长。
以上两被告委托诉讼代理人:傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：周剑树,江西锦成律师事务所律师。
原告刘招英与被告肖剑、江西青原山旅游发展有限公司（以下简称青原山旅游公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘招英的委托诉讼代理人李天鸿、许秀强、被告肖剑及青原山旅游公司的委托诉讼代理人孙秋萍、被告太平财保江西分公司的委托诉讼代理人周剑树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘招英向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿其医疗费等各项损失暂定100000元；2．本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，刘招英变更诉讼请求为：1．判令被告太平财保江西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告122000元；2．判令三被告在交强险赔偿限额外按80%责任比例赔偿其医疗费等各项损失合计52191.98元，被告太平财保江西分公司在商业险范围内优先承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告肖剑驾驶被告青原山旅游公司所有的赣******号小型轿车（该车在被告太平财保江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种）沿吉安市青原区青原山大道由南往北行驶至青原山大道与105国道交叉路口时与沿青原山大道由北往东左转弯的由原告刘招英驾驶的吉安临时*****二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告肖剑负此次交通事故的主要责任。此后，原、被告协商赔偿一事未果，故原告诉至法院。
被告肖剑、青原山旅游公司辩称，其已投保了交强险及其他商业险种，原告的损失应由被告太平财保江西分公司负责赔偿，原告的门诊费用510元已包含在后续治疗费中，不应重复计算；其垫付原告的医疗费84571.44元和拖车费、痕检费1700元合计86271.44元要求在本案中按责任比例划分一并处理。
被告太平财保江西分公司辩称，1、原告的各项损失由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围外的部分按主要责任70%承担赔偿责任；2、原告主张的误工费和残疾赔偿金应按农村户口标准计算；住院伙食补助费不宜超过20元／天；营养费不宜超过15元／天；护理费不宜超过100元／天；精神损害抚慰金不宜超过3600元；护理期、营养期、误工期明显过长，误工期应计算至定残前一天为119天；住院期间生活用品费用没有法律依据，不属于人身损害赔偿项目；3、原告的医疗费中应核减20%的非医保范围用药费用；4、被告垫付的拖车费、痕检费不属于原告主张的损失范围内，与本案无关；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的户口证明、失地农民证、辽宁宏拓建设工程有限公司出具的工资证明、工资签收单以及证人王才英出庭作证的证人证言可以相互印证原告刘招英在青原区河东街道中心城区居住、工作满1年以上，其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离的事实，对原告提供的以上证据本院予以采信。2、因原告提供的鉴定意见书中注明了原告的后续治疗费为20000元（含拆除三处内固定物费用，不含鉴定费），并未注明后续治疗费20000元仅用于拆除三处内固定物费用，现原告提供的门诊发票510元均系原告出院后所花费的费用且未超过鉴定意见书中确定的后续治疗费金额，故原告主张的门诊费用510元已包含在后续治疗费内，不应重复计算。3、原告提供的司法鉴定意见书用于证明原告刘招英的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费的事实，被告太平财保江西分公司对鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期质证有异议，但其未提供其他证据推翻该鉴定意见书的上述结论，故对原告提供的司法鉴定意见书本院予以采信。原告提供的2016年12月5日购买成人纸尿片等护理用品的发票和2017年1月8日购买轮椅的发票可以与原告提供的入院记录、疾病证明书等证据相互印证原告因治疗伤情确实需要购买上述物品，对原告所举上述两份证据本院予以采信。原告提供的事发后原告所驾驶电动车现状的照片及2015年12月16日购买电动车的收款收据用于证明原告的车损3500元的事实，因原告未提供关于车损金额的鉴定意见书，且原告的电动车已驾驶近1年，被告保险公司亦未就原告的车损进行定损，根据客观事实，本院酌定原告的车损为2600元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日18时00分许，被告肖剑驾驶赣******号小型轿车沿吉安市青原区青原山大道由南往北行驶至青原山大道与105国道交叉路口时与沿青原山大道由北往东左转弯的由原告刘招英驾驶的吉安临时*****二轮电动车正面相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告肖剑负此次交通事故的主要责任。事故发生后，原告刘招英立即被送往青原区人民医院住院治疗3天，其花费医疗费6810.29元；之后其转入吉安市中医院继续住院治疗40天，于2017年1月13日出院，其花费医疗费77761.15元。原告刘招英住院期间由其丈夫王金苟、姐姐王春英、王小英三人轮流护理，被告青原山旅游公司垫付了原告刘招英两次住院治疗的医疗费合计84571.44元（6810.29元＋77761.15元）。因病情的需要，原告在2016年12月5日和2017年1月8日分别花费125.7元和815元购买了成人纸尿片等护理用品及1张轮椅。原告出院后于2017年3月4日和2017年4月12日先后在吉安市中医院花费了门诊费用合计510元。被告青原山旅游公司因此次交通事故还花费了拖车费500元、赣******号小轿车痕迹检测费1200元。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告刘招英于2017年2月22日向本院提出对其伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定的申请。2017年3月27日，本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告刘招英的伤残等级、后续治疗费用、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2017年3月30日，江西吉安司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定，结论为原告刘招英的右上肢伤残等级为十级，右下肢损伤伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级，受伤之日起误工期为10个月，护理期为7个月，营养期为4个月，后续医疗费为20000元（含拆除3处内固定物费用，不含鉴定费），为此原告花去鉴定费3000元。庭审中，原、被告达成一致意见，均同意医疗费总额84571.44元先在交强险赔偿限额内由保险公司先行赔付10000元，余额74571.44元（84571.44元－10000元）中由原告刘招英与被告肖剑、青原山旅游公司自愿按责任比例先行承担8000元的非医保范围用药费用，余额66571.44元（74571.44元－8000元）再按责任比例确定原、被告各自承担的金额。
另查明，原告刘招英与丈夫王金苟、姐姐王春英、王小英均系居民家庭户口，且原告属失地农民，其一直居住在吉安市青原区河东街道**村***自然村*栋至今，事发前一直在辽宁宏拓建设工程有限公司工作，月工资为4500元，该公司位于吉安市青原区河东街道中心城区华能电厂内。原告的母亲曹正姑于1936年3月15日出生，住吉安市青原区河东街道**村**自然村*栋，系农业家庭户口，其生育6个子女。被告肖剑系被告青原山旅游公司的工作人员，其驾驶的赣******号小型轿车的登记车主系被告青原山旅游公司，该车在被告太平财保江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高限额为500000元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年6月25日零时起至2017年6月24日24时止，此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告肖剑驾驶的赣******号小型轿车与原告刘招英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘招英受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告刘招英负此次交通事故的次要责任（30%），被告肖剑负此次交通事故的主要责任（70%），该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。原告出院后花费门诊费用510元已包含在后续治疗费20000元中，不能重复计算，应从医疗费总额中予以核减。原告刘招英住院期间一直由其丈夫和姐姐轮流护理，且其护理期已鉴定为受伤之日起7个月，鉴于江西省统计局尚未公布2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，故原告主张的护理费可参照2015年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算1人为25814.47元[44868元/年÷365天×210天]。虽然原告系居民家庭户口，但其系失地农民，且长期居住、工作在青原区河东街道中心城区，其生活来源已与农村和农业生产相分离，现其伤情经鉴定为三处十级伤残，故其主张的残疾赔偿金可参照2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年的标准计算为68815.2元（28673元/年×20年×12%）。因原告在事发前一直在在辽宁宏拓建设工程有限公司工作，月工资为4500元，且其误工期已鉴定为自受伤之日起10个月，故原告主张的误工费计算为45000元（4500元/月×10个月）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元标准过高，鉴于原告因此事故致三处伤残十级，给其及家人精神上造成了较大的痛苦，考虑受害人和侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等综合情况，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为4000元。原告主张交通费损失3000元过高，虽然原告未提供交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情确实花费了交通费，根据客观实际，本院酌定430元（43天×10元/天）。虽然原告的母亲曹正姑系农业家庭户口，在事发时已年满80周岁，但其长期居住在青原区河东街道中心城区，其生活来源已与农村和农业生产相分离，故原告主张的被扶养人生活费可参照2016年城镇居民人均生活消费支出17696元/年的标准计算为1769.6元（17696元/年×5年×12%÷6人）。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金或死亡赔偿金范围的规定、参照《江西省2015年、2016年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告刘招英的医疗费等各项损失合计260201.41元[其中医疗费84571.44元（6810.29元＋77761.15元）、后续治疗费20000元、误工费45000元、护理费25814.47元、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金70584.8元（68815.2元＋1769.6元）、精神损害抚慰金4000元、交通费430元、残疾辅助器具费940.7元（815元＋125.7元）、车损2600元、鉴定费3000元]。
因被告肖剑系被告青原山旅游公司的工作人员，其在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由被告青原山旅游公司承担民事责任。本案被告肖剑驾驶的赣******号小型轿车在被告太平财保江西分公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔等险种，原告因此次事故所造成的损失由被告太平财保江西分公司在交强险责任限额范围内先行赔付。交通事故责任强制险的限额是122000元（其中包含伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），原告刘招英的医疗费84571.44元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费860元、营养费2400元合计107831.44元，该款项属于交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内，且超出该保险赔偿限额，由被告太平财保江西分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，余款97831.44元中剔除原告刘招英与被告青原山旅游公司自愿承担的非医保范围用药费用8000元后即89831.44元，该款由被告太平财保江西分公司在商业第三者责任险赔偿限额中按70%的责任比例赔偿给原告即62882.01元。原告的误工费45000元、护理费25814.47元、残疾赔偿金70584.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费430元、残疾辅助器具费940.7元合计146769.97元属于交通事故责任强制险伤残赔偿限额内，且超出该保险赔偿限额，由被告太平财保江西分公司在交通事故责任强制险伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元，余款36769.97元由被告太平财保江西分公司在商业第三者责任险赔偿限额中赔偿原告25738.98元（36769.97元×70%）。原告的车损2600元属于交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内，且超出该保险赔偿限额，由被告太平财保江西分公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，余额600元由被告太平财保江西分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告420元（600元×70%）。原告刘招英的非医保范围用药费用8000元、鉴定费3000元合计11000元，由被告青原山旅游公司承担70%的赔偿责任即7700元。被告青原山旅游公司花费的拖车费500元、车辆痕迹检测费1200元合计1700元，由被告青原山旅游公司自行承担70%即1190元。综上，被告太平财保江西分公司赔偿原告刘招英医疗费等各项损失合计211040.99元（122000元＋62882.01元＋25738.98元＋420元）。被告青原山旅游公司应赔偿原告刘招英鉴定费等损失7700元，被告青原山旅游公司自行承担拖车费、车辆痕迹检测费1190元，鉴于被告青原山旅游公司已垫付86271.44元，两者相品除后，原告刘招英应从保险理赔款中退还被告青原山旅游公司77381.44元（86271.44元－7700元－1190元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘招英医疗费等各项损失合计211040.99元，此款在本判决生效后5日内付清；
二、被告江西青原山旅游发展有限公司应赔偿原告刘招英鉴定费等损失7700元，鉴于被告江西青原山旅游发展有限公司已垫付86271.44元，品除其自行承担的拖车费、车辆痕迹检测费1190元及其应赔偿原告7700元，原告刘招英还应从保险理赔款中退还被告江西青原山旅游发展有限公司77381.44元，此款在原告领取保险理赔款时一并付清；
三、驳回原告刘招英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告江西青原山旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。