河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0184民初3639号	原告：刘文格，女，1963年3月5日出生，汉族，现住新乐市。	委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。	被告：路建兵，男，1982年10月2日出生，汉族，现住新乐市。	第三人：刘令文，男，1959年9月12日出生，汉族，现住新乐市。	第三人：安丽亚，女，1958年1月15日出生，汉族，现住新乐市。	委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。	第三人：刘路顺，男，1963年5月14日出生，汉族，现住新乐市。	第三人：新乐市富臣纺织印染有限公司，住所地：新乐市107国道。	法定代表人：刘路顺，公司经理。	原告刘文格与被告路建兵、第三人刘令文、安丽亚、刘路顺、新乐市富臣纺织印染有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、第三人刘令文、安丽亚委托诉讼代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告路建兵、第三人刘路顺、新乐市富臣纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘文格向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对位于新乐市燕赵商城1区49号东、新乐市格兰景城1-2-603室两套房产的强制执行，并解除对上述两套房产的查封；2、请求依法确认上述两处房产为原告刘文格与第三人刘路顺夫妻二人共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告路建兵与刘令文、刘路顺、安丽亚、新乐市富臣印染有限公司借款合同纠纷一案，新乐市人民法院做出（2016）冀0184民初2563号判决书，判决书生效后，被告路建兵申请强制执行，新乐市人民法院查封了原告位于新乐市××商城××区××东与新乐市格兰景城1-2-603的两套房产。原告对执行标的物提出案外人书面异议，新乐市人民法院于2017年11月9日做出（2017）冀0184执异86号执行裁定：驳回原告刘文格的异议申请。原告认为，该执行裁定认定事实不清，理解法律错误，适用法律错误，请求依法立即停止对位于新乐市燕赵商城1区49号东、新乐市格兰景城1-2-603室两套房产的强制执行，并解除对上述两套房产的查封。查封的两处房产系原告与刘路顺婚后，婚姻存续期间共同购买，依法应属夫妻共同财产，并且有格兰景城售楼部出具的收据、刘小彦（刘文格、刘路顺之女）的银行个人明细对账单、转账汇款凭证、刘路顺银行交易流水明细清单及票据为凭，房屋贷款一直是由全家来共同还贷。另外，刘路顺系新乐市富臣纺织印染有限公司的法定代表人，其为刘令文借款做担保的行为实属公司行为，因担保所得借款全部都用于公司经营，并未用于共同家庭生活，此事实刘令文、安丽亚、刘路顺、新乐市富臣纺织印染有限公司均予以认可。刘路顺给刘令文借款提供担保的行为并未经过原告刘文格的同意，原告对此事并不知情。综上，贵院查封并强制执行的位于新乐市××商城××区××东与新乐市格兰景城1-2-603的两套房产，依法属于原告和刘路顺的夫妻共同财产，贵院的查封、强制执行没有任何法律依据，实属严重违法，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。在庭审中原告诉讼请求1变更为：要求停止对新乐市××商城××区××东与新乐市格兰景城1-2-603室两套房产的评估、拍卖、执行程序。	被告路建兵辩称，原告刘文格的主张不能成立。一、新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执185号执行裁定查封的位于新乐市××商城××区××东与新乐市××房产均××在刘路顺名下，并且注明房产为单独所有，人民法院认定并无错误。二、即便两套房屋如原告所述为夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，人民法院裁定并无错误。	第三人刘令文、安丽亚述称，对原告主张无异议，但二人诉讼地位错误，应当列为第三人，不应当列为被告。	第三人刘路顺、新乐市富臣纺织印染有限公司经合法传唤未到庭，未进行陈述。	本院经审理认定事实如下：原告刘文格与第三人刘路顺系夫妻关系，双方于1985年12月14日办理结婚登记手续。在双方婚姻关系存续期间，2014年11月份贷款购买位于新乐市××号格兰景城1-2-603的房屋一套；2017年8月份全款购买位于新乐市××街××商城××区××号房屋一套。以上两套房产均登记在第三人刘路顺名下。	另查，被告路建兵与第三人刘令文、刘路顺、安丽亚、新乐市富臣印染有限公司借款合同纠纷一案，本院做出（2016）冀0184民初2563号判决书，判决第三人刘令文、安丽亚、刘路顺、新乐市富臣纺织印染有限公司共同偿还被告路建兵借款本金165万元及利息。判决生效后，被告路建兵向本院申请执行，本院依法作出（2016）冀0184执185号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘路顺位于新乐市××房产及××街西侧××商城××区××房产。在本院执行期间，原告刘文格对执行标的物提出案外人书面异议，本院于2017年11月9日裁定驳回原告刘文格的异议申请。	以上事实有结婚证复印件、购房收据复印件、物业费收据、资金转账记录、庭审笔录等为证。	本院认为，案外人执行异议之诉的诉讼主体应为执行程序中的案外人和申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中第三人刘令文、安丽亚、刘路顺、新乐市富臣纺织印染有限公司作为被执行人不反对刘文格提出的异议，其诉讼主体资格应为第三人。	依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫妻关系存续期间所取得的财产，除约定或法定外，应属于夫妻共同财产。本案中原告刘文格向本院提交证据证明两套房产系与第三人刘路顺婚姻关系存续期间购买，且位新乐市××号号格兰景城1-2-603的房屋贷款由夫妻共同偿还，故本院认定登记于第三人刘路顺一人名下的位新乐市××房产及××街西侧××商城××区××房房产属夫妻共同财产。	根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，案外人申请执行异议之诉，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。本案中执行标的物为原告与第三人刘路顺的夫妻共同财产，第三人刘路顺作为共有人确实对执行标的物享有份额，但第三人刘路顺所负债务已被（2016）冀0184民初2563号民事判决书确定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”之规定，经债权人即本案被告路建兵申请人民法院可以对刘路顺名下的夫妻共同财产查封、扣押、冻结。原告刘文格依据执行标的物即该两套房产为夫妻共有财产，并不享有阻却强制执行的民事利益，故对于原告请求停止两套房产的评估、拍卖、执行程序的诉讼请求，本院不予支持。	第三人刘路顺、新乐市富臣纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、新乐市新开西路249号格兰景城1-2-603房产、新乐市育才街西侧燕赵商城1区49号两处房产系原告刘文格与第三人刘路顺夫妻共同财产；	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费10300元，由原告刘文格负担。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 刘 芳	代理审判员 韩 思	人民陪审员 陈晓敬	二〇一八年四月十日	书 记 员 范 铭