wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1395号原告：殷晓燕，女。被告：杨敏，男。原告殷晓燕与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷晓燕到庭参加了诉讼，被告杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。殷晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求杨敏依法尽快偿还借款80000元;2、本案诉讼费由杨敏承担。事实和理由：2014年8月8日至11月10日，杨敏陆续向殷晓燕借现金80000元，杨敏于2015年3月14日出据欠条1份，注明了欠款金额，并口头承诺尽快还款，此后，殷晓燕多次催要借款，被告一再拖延，致使借款至今未还。综上所述，杨敏向殷晓燕借款理应及时偿还，但杨敏一再拖延，其行为已侵犯了殷晓燕的合法权益，现起诉要求杨敏尽快偿还借款及利息，并承担本案全部诉讼费用。杨敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2014年8月8日至11月10日，杨敏先后向殷晓燕借现金80000元。2015年3月14日经核算，杨敏向殷晓燕出据借条一张，载明”今借到殷晓燕现金80000元，此款用于2014年搞铁路围栏使用至今未还，借款人杨敏”，并口头承诺尽快还款。此后，殷晓燕多次催要借款，被告一再拖延，致使借款至今未还，殷晓燕遂于2016年9月27日提起诉讼。本院认为，杨敏因铁路工程资金周转所需向殷晓燕借款后，应依约定及时偿付，但杨敏不能按期偿还，侵害了殷晓燕的合法权益，杨敏应负清偿之责。殷晓燕的诉讼请求符合法律规定，应予支持；杨敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：杨敏偿还殷晓燕借款80000元，限于判决生效后三十日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元（殷晓燕已预交），由杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长吴刚代理审判员伏鸿人民陪审员邱兴明二〇一七年六月一日书记员李彪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3250号
原告：北京天拓四方科技有限公司。住所地：北京市丰台区外环西路**号总部国际**号*楼*层601.
法定代表人：杨更新。
委托代理人：范钊钊，男，汉族，1986年8月29日生，住郑州市管城回族区，系北京天拓四方科技有限公司员工。
被告：大盛微电科技股份有限公司。住所地：河南省许昌经济技术开发区长庆街。
法定代表人：牛怀清。
本院受理原告北京天拓四方科技有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京天拓四方科技有限公司在经本院通知后不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员戴延伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3250号原告：北京天拓四方科技有限公司。住所地：北京市丰台区外环西路**号总部国际**号*楼*层601.法定代表人：杨更新。委托代理人：范钊钊，男，汉族，1986年8月29日生，住郑州市管城回族区，系北京天拓四方科技有限公司员工。被告：大盛微电科技股份有限公司。住所地：河南省许昌经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀清。本院受理原告北京天拓四方科技有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京天拓四方科技有限公司在经本院通知后不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审�员戴延伟二〇一八年六月二十八日书记员  郑聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5856号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：蔡清河，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：许德美，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产公司）与被告蔡清河、许德美、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告明发房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告蔡清河、许德美、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产公司向本院提出诉讼请求：1、蔡清河、许德美立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在蔡清河、许德美取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为建行石狮分行；3、本案诉讼费用由蔡清河、许德美负担。
事实和理由：蔡清河、许德美于2013年9月24日向明发房产公司购买一套位于石狮市商品房，为此双方于当日签订一份编号为0505624《商品房买卖合同》及附件。2013年11月26日蔡清河、许德美以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向建行石狮分行申请按揭贷款，明发房产公司、蔡清河、许德美和建行石狮分行签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为103万元，期限120个月，按月分期还款；明发房产公司作为该商品房的开发商为蔡清河、许德美按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第二款第（二）项约定：“抵押人应在在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放之日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。
上述合同签订后，明发房产公司已如期完成蔡清河、许德美所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理登记至蔡清河、许德美名下以及抵押登记等物权登记条件，但蔡清河、许德美经通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，建行石狮分行也未能依合同约定督促按期办理。由于蔡清河、许德美拒不完成抵押登记手续，致使明发房产公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。蔡清河、许德美上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害明发房产公司的合法权益。
蔡清河、许德美、建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对明发房产公司主张的事实抗辩的权利。
明发房产公司围绕诉讼请求提交了证据，蔡清河、许德美、建行石狮分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对明发房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与明发房产公司诉称的事实一致。
本院认为,明发房产公司与蔡清河、许德美签订的《商品房买卖合同》及明发房产公司、蔡清河、许德美与建行石狮分行签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于明发房产公司开发的位于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但蔡清河、许德美未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了明发房产公司的保证期限，损害了明发房产公司的合法权益，构成违约。明发房产公司要求蔡清河、许德美办理产权登记手续及办理产权登记后与建行石狮分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告蔡清河、许德美、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告蔡清河、许德美应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告蔡清河、许德美应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告蔡清河、许德美办理上述抵押登记时予以必要的协助；
三、本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡清河、许德美承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一七年十月三十日
书记员 王情娟
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执38号
本院执行的申请执行人张业荣与被执行人游梅芳房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动搬出占用房屋。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年六月七日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第20号
申请执行人李小强。
被执行人邓丽华。
被执行人吴晓蓉。
本院于2013年12月10日受理了李小强申请执行邓丽华、吴晓蓉民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月13日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在收到该执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行给付义务。
执行中，本院查明被执行人邓丽华在银行有存款，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓丽华银行存款75000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年五月二十四日
书记员 陈先桃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第203号
上诉人（原审被告）上××××司，
平水镇。
负责人夏某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人上××××司不服浙江省绍兴县人民法院（2010
）绍民初字第1959号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
：从被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍
）内包（2005-
03）第十条明确约定双方发生纠纷，由绍兴仲裁委员会仲裁；
而从被上诉人提交的另一份《建筑工程内部分包协议》第六条
也约定了如有纠纷经当地法律仲裁机构解决。鉴此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为绍兴县人
民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。故请
求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的协议、欠
条等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人
民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解
释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为
地为合同履行地”。本案的被告住所地和合同履行地均在绍兴
县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（
绍）内包（2005-
03）第十条和《建筑工程内部分包协议》第六条约定的仲裁条
款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第203号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人夏同兴。
被上诉人（原审原告）陈振祥。
上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1959号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：从被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条明确约定双方发生纠纷，由绍兴仲裁委员会仲裁；而从被上诉人提交的另一份《建筑工程内部分包协议》第六条也约定了如有纠纷经当地法律仲裁机构解决。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为绍兴县人民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。故请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的协议、欠条等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的被告住所地和合同履行地均在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条和《建筑工程内部分包协议》第六条约定的仲裁条款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1299号
上诉人（原审被告）：彭廷国，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）雍兴红，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省南充市。
上诉人彭廷国因建筑工程施工合同纠纷一案，不服高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人彭廷国预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更843号
罪犯曲么只阿木，女，1993年5月2日出生，彝族，四川省金阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)兵八刑初字第16号刑事判决，认定被告人曲么只阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯曲么只阿木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曲么只阿木在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曲么只阿木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2015年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲么只阿木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲么只阿木予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更843号罪犯曲么只阿木，女，1993年5月2日出生，彝族，四川省金阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)兵八刑初字第16号刑事判决，认定被告人曲么只阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯曲么只阿木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曲么只阿木在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯曲么只阿木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2015年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曲么只阿木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲么只阿木予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1938号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村六社。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托代理人：张建频，男，汉族，住四川省旺苍县财政局小区，系旺苍县鑫顺物业管理有限公司物业管理经理。
被告：魏乾，男，住四川省旺苍。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告魏乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 魏东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27789号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪学敏，男，1981年6月16日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪学敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,825.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,825.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人刘国良，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村王虎川组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘国良借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4929号民事判决书限被告刘国良于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执644号刘国良：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人刘国良，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村王虎川组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘国良借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4929号民事判决书限被告刘国良于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执722号
被执行人俞梦诗
申请执行人与被执行人俞梦诗其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月14日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞梦诗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人俞梦诗偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执722号被执行人俞某某申请执行人与被执行人俞某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月14日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人俞某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十四日书记员  金宇翔
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1891号
原告胡建兵，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告代年，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告谢云华，女，生于1977年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人任旭清，四川龙正律师事务所律师。
原告胡建兵诉被告代年、谢云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建兵及其委托代理人何旭、被告代年、谢云华的委托代理人任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建兵诉称，2015年11月7日，被告因资金周转困难在原告处借款200800元，被告代年亲自出具了借条，在口头约定的借条时间届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即返还原告借款本金200800元及利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告代年，谢云华辩称，被告在原告处借款200000元，被告已向原告返还100000元，现借款本金为100000元，原、被告未约定利息，本案诉讼费、保全费应由原、被告分担。
经审理查明，被告代年与被告谢云华系夫妻关系，2014年2月，被告代年以承包工程为由，向原告借款200000元。原告于2014年2月22日向被告代年通过银行转账支付借款200000元，双方口头约定月息三分即30‰。2014年5月，被告向原告支付利息18000元，2014年12月21日，被告通过向黄国琼转款82000元，用于支付原告此前利息42000元及本金40000元。后被告未向原告支付本息，2015年11月7日，原告于被告代年进行结算后，由被告代年向原告出具借条一份，内容为“借条今借到胡建兵现金200800.00元（大写贰拾万零捌佰元正）（以前的借条作废）此据借款人：代年2015年11月7日”。后经原告多次催收，被告未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告代年在原告胡建兵借款200000元的事实，有原告向被告转款凭证证实，本院依法予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后被告陆续向原告返还人民币100000元，原告予以认可，本院予以确认。对本案争议的焦点，被告返还100000元是本金还是利息的问题，原、被告系普通朋友关系，被告借款用途系投资工程获取更大收益，原、被告之间无利息约定，不符合情理，且原、被告在2015年11月7日结算时，在被告已偿还100000元的情况下，被告仍向原告出具借款金额为200800元的借条，这充分说明原、被告之间口头约定了利息，故对被告辩称未约定利息，本院不予采信；根据被告在2014年5月向原告支付利息18000元以及2015年11月7日结算时出具金额为200800元，与原告诉称原、被告之间约定月息三分即30‰相吻合，故原、被告之间的口头约定月息应为30‰。被告2014年12月21日向原告返还82000元中，截止当日被告按照约定应向原告支付的利息为42000元，余款40000元系返还本金。法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告按照月利息30‰即年利率36%已向原告支付的利息部分不违反法律规定。现原告主张按照月息两分即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告代年与被告谢云华系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故该债务系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代年，谢云华在本判决生效后十日内返还原告胡建兵借款人民币160000元，并支付利息【利息的计算方法：从2014年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以160000元为基数，按照年利率24%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告胡建兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元,合计人民币3670元。由被告代年、谢云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月十四日
书记员 李丽
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1891号原告胡建兵，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。被告代年，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告谢云华，女，生于1977年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人任旭清，四川龙正律师事务所律师。原告胡建兵诉被告代年、谢云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建兵及其委托代理人何旭、被告代年、谢云华的委托代理人任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建兵诉称，2015年11月7日，被告因资金周转困难在原告处借款200800元，被告代年亲自出具了借条，在口头约定的借条时间届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即返还原告借款本金200800元及利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。被告代年，谢云华辩称，被告在原告处借款200000元，被告已向原告返还100000元，现借款本金为100000元，原、被告未约定利息，本案诉讼费、保全费应由原、被告分担。经审理查明，被告代年与被告谢云华系夫妻关系，2014年2月，被告代年以承包工程为由，向原告借款200000元。原告于2014年2月22日向被告代年通过银行转账支付借款200000元，双方口头约定月息三分即30‰。2014年5月，被告向原告支付利息18000元，2014年12月21日，被告通过向黄国琼转款82000元，用于支付原告此前利息42000元及本金40000元。后被告未向原告支付本息，2015年11月7日，原告于被告代年进行结算后，由被告代年向原告出具借条一份，内容为“借条今借到胡建兵现金200800.00元（大写贰拾万零捌佰元正）（以前的借条作废）此据借款人：代年2015年11月7日”。后经原告多次催收，被告未返还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告代年在原告胡建兵借款200000元的事实，有原告向被告转款凭证证实，本院依法予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后被告陆续向原告返还人民币100000元，原告予以认可，本院予以确认。对本案争议的焦点，被告返还100000元是本金还是利息的问题，原、被告系普通朋友关系，被告借款用途系投资工程获取更大收益，原、被告之间无利息约定，不符合情理，且原、被告在2015年11月7日结算时，在被告已偿还100000元的情况下，被告仍向原告出具借款金额为200800元的借条，这充分说明原、被告之间口头约定了利息，故对被告辩称未约定利息，本院不予采信；根据被告在2014年5月向原告支付利息18000元以及2015年11月7日结算时出具金额为200800元，与原告诉称原、被告之间约定月息三分即30‰相吻合，故原、被告之间的口头约定月息应为30‰。被告2014年12月21日向原告返还82000元中，截止当日被告按照约定应向原告支付的利息为42000元，余款40000元系返还本金。法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告按照月利息30‰即年利率36%已向原告支付的利息部分不违反法律规定。现原告主张按照月息两分即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告代年与被告谢云华系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故该债务系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代年，谢云华在本判决生效后十日内返还原告胡建兵借款人民币160000元，并支付利息【利息的计算方法：从2014年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以160000元为基数，按照年利率24%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告胡建兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元,合计人民币3670元。由被告代年、谢云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年七月十四日书记员  李丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第824号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告刘青国。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘青国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告刘青国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月12日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月12日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1563.5元（124.09平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金981元；2、被告负担诉讼费用。
被告刘青国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半�每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为124.09平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南�市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小�业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即124.09平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1563.5元（124.09平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间18个月的公摊水�费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告刘青国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青国于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1563.5元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1713.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘青国负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执367号
申请执行人：段小林，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：肖晚生，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人段小林与被执行人肖晚生民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖晚生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖晚生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执367号申请执行人：段小林，男，湖南省茶陵县人。被执行人：肖晚生，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人段小林与被执行人肖晚生民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖晚生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖晚生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月二日书记员 王晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4111号
原告：赵某，农民。
被告：高某甲，厨师。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女孩高某乙，婚生男孩高某丙。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，年月初五生育一女高某丁，2004年2月初四生育一男高伟龙。原告曾于2008年起诉被告要求离婚，法院判决不予离婚，现原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决。
被告高某甲辩称，原告陈述我在如皋有外遇是事实，但是现在是正常朋友。对待婚姻能不离婚，尽量不离婚。如果离婚，请求婚生男孩随我生活，我的债务不要原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月初五生育一女高某丁，2004年2月初四生育一男高伟龙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，庭审中被告亦承认其曾有过外遇。原告曾于2008年起诉被告要求离婚，法院判决不予离婚，后双方夫妻关系未能得到改善。原告遂又诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中查明，高某甲个人向朱月荣以及赵素英分别借款1000元，被告高某甲同意由其一人承担，朱月荣、赵素英亦表示认可。另原、被告对外债务有差欠原告的大姐夫朱月荣购房款10000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女高某丁由原告抚养，婚生男孩高某戊，原、被告双方互不贴补抚养费。关于债务问题，夫妻关系存续期间债务应夫妻共同偿还，故对差欠朱月荣10000元的购房款由原、被告共同偿还。另对差欠朱月荣的1000元以及赵素英的1000元，被告同意由其独自偿还，本院予以准许。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩高某己，婚生男孩高某庚，原、被告互不贴补抚养费。
三、夫妻共同债务欠朱月荣10000元，由原告赵某、被告高某甲共同偿还，欠朱月荣1000元、赵素英1000元由被告高某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告高某甲负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2923号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：涞水县成武酒类销售部，经营场所：河北省涞水县东文山乡牛各庄村。
经营者：董成武。
原告马永浩与被告涞水县成武酒类销售部、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉（裁定另行制作）。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马永浩到庭参加诉讼，被告涞水县成武酒类销售部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永浩起诉称：2017年2月13日，原告在被告经营的淘宝昵称为“东方酒洲”里购买了茅台酒53度飞天500ml白酒两箱（一箱6瓶），一共十二瓶，共计人民币9100元，订单编号为：3053816213618219，运单号码为：293695369。被告通过德邦物流公司以快递的方式交付给原告。原告收货后发现该酒有问题，为此委托永康市市场监督管理局古山分局进行了鉴定，经市局和商标持有人鉴定，该酒系假酒。被告也未能按照《食品安全法》第五十三条之规定提供该酒的合法来源、产品符合食品质量标准的检验证明和其它合法有效的合格证明，是典型的明知行为，侵害了消费者的合法权益。
综上所述，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十五条之规定，要求被告赔偿原告货款的十倍赔偿金91000元。审理过程中，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，变更诉讼请求，要求被告赔偿原告货款的三倍赔偿金27300元。
被告涞水县成武酒类销售部在庭审后提出管辖权异议，但因民事诉讼法第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定中所指的提出管辖权异议的期间属于除斥期间的性质，当事人如未在该除斥期间内行使其形成权，则其提出异议的权利丧失。鉴于本案被告未在提交答辩状期间内明确向法院提出管辖权异议，故对其管辖权异议本院不予审理。
被告涞水县成武酒类销售部在庭审后提交答辩状：原告提交的证据无法证实双方之间有交易行为，无法证实提交鉴定的白酒系被告提供。至诉讼时双方交易尚未发生。原告不是实质意义的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马永浩为证明其主张，提交了以下证据：
1、交易快照一份，以证明被告把案涉产品在淘宝网上公开销售的事实。
2、订单信息一份，以证明原、被告确立了买卖合同关系，订单中显示了产品名称、数量、产品的单价和总价、付款的时间以及收发货的姓名、地址等完整信息。
3、物流信息一份，以证明被告通过物流公司以快递方式把产品交付原告的过程。
4、物流运单发票一份，以证明原告签收货物的事实。
5、产品实物照片一份，以证明原告收到案涉产品，照片显示的该产品主要信息与交易快照的信息相符合。
6、鉴定报告一份，以证明案涉白酒系假酒的事实。
7、视频光盘一份，以证明原告提货、验货的经过。
上述证据经庭审出示，被告涞水县成武酒类销售部未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院认为，上述证据与本案事实有关联，且证据间能够相互印证，故予以确认。
经审理，本院查明：2017年2月13日，原告在被告经营的淘宝昵称为“东方酒洲”里购买了茅台酒53度飞天500ml白酒两箱（一箱6瓶），一共十二瓶，共计人民币9100元，订单编号为：3053816213618219，运单号码为：293695369。被告通过德邦物流公司以快递的方式交付原告。后原告向永康市市场监督管理局投诉，永康市市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，鉴定结论为：上述送检样品不是我公司生产（包装）出品，属侵犯我公司商标注册专用权。为此，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告在淘宝网上销售假冒他人注册商标的白酒，事实清楚，该行为性质上属于欺诈行为。被告应当依法给予原告商品价款三倍的赔偿。故原告要求被告支付赔偿金27300元，于法有据，本院予以支持。被告认为原告提供的证据不能证明送检白酒系其提供，但其未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告认为原告并非实质意义上的消费者，也未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。被告涞水县成武酒类销售部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涞水县成武酒类销售部应支付原告马永浩赔偿金27300元，款限本判决生效之日起十五内付清。
案件受理费1443元，依法减半收取721.50元，由原告马永浩负担505元，被告涞水县成武酒类销售部负担216.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十月十六日
书记员 郑小玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2063号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：王学森，男，汉族，1978年6月18日出生，住武陟县。
被告：朱肖颜，女，汉族，1978年6月8日出生，住武陟县。
被告：马留宾，男，汉族，1979年9月18日出生，住武陟县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与王学森、朱肖颜、马留宾借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人吴卫红、被告朱肖颜到庭参加诉讼，被告王学森、马留宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款135000元和利息（利息按月息1.3分计算，从2015年6月9日开始计算利息至还完款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告王学森、朱肖颜因购买汽车资金不足，向武陟县东方汽车运输有限公司借款人民币35万元，月息1.3%，担保人马留宾。三被告书写借据一张。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，现原告方暂时先就借款的135000元诉至法院。
被告朱肖颜辩称，原告起诉的是事实，在收到起诉书以后我们已经还了12000元，现在还剩下123000元，我们有钱了就还了。
被告王学森、马留宾未答辩。
根据当事人陈述及原告方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王学森、朱肖颜因购买欧曼牌汽车资金不足，借原告东方公司人民币35万元，月息1.3%，被告马留宾作为担保人在借据条上签字，承担担保责任。之后被告陆续还款，截止原告起诉时，被告仍欠135000元未还。在原告起诉后，被告又还款12000元，至今被告尚欠原告借款123000元未还。
另查明，被告王学森与被告朱肖颜系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借据及借款单予以在卷佐证。
本院认为，原告东方公司与被告王学森、朱肖颜之间系借款合同关系。合同订立后，原告按约向被告发放借款，被告王学森、朱肖颜未应原告请求归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告请求被告王学森、朱肖颜归还借款123000元的请求，有事实和法律依�，符合双方约定，本院予以支持。借据单中明确约定利息为月1.3%，故原告要求被告王学森、朱肖颜按照合同约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马留宾为被告王学森、朱肖颜与原告的借款提供连带责任保证，原告主张被告马留宾承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学森、朱肖颜于本判决生效后十五日内偿还原告武陟县东方汽车运输有限公司借款123000元及利息（以123000元为本金，自2015年6月9日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.3分计算）；
被告马留宾对上述第一项中的义务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，保全费1270元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 刘文红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初2063号
（2016）豫0823民初2063号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初788号
原告：吴某，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：唐某，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，吴某于2016年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审判员 唐 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异11号
异议人（利害关系人）：武汉正堂置业有限公司。
委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
申请执行人：荆门市金宁建设有限公司。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
本院在执行申请执行人荆门市金宁建设有限公司(以下称金宁建设)与被执行人江苏盐城二建集团有限公司(以下称盐城二建)建设工程施工合同一案中，异议人（利害关系人）武汉正堂置业有限公司(以下称正堂置业)对本院作出的（2016）鄂08执15号之一调查取证通知书和(2016)鄂执15号之二协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正堂置业称：1.荆门中院在执行申请执行人金宁建设与被执行人盐城二建建设工程施工合同一案中，正堂置业一直在积极履行协助义务，但荆门中院屡次向其下达调查取证通知书和协助执行通知书，有违一事不再理的原则，已严重干扰公司的正常经营；2.盐城二建在正堂置业并无到期债权，正堂置业就此已提交情况说明及证明材料，荆门中院在未向被执行人调查相关证据的情况下，直接要求正堂置业提供相关材料，且要求提供的材料过于琐细，这些要求超出了法律规定的范围;3、荆门中院的执行行为影响了正堂置业的正常经营，公司受到了不公正待遇。综上，请求撤销(2016)鄂执15号之二协助执行通知书。
经审查查明，本院在执行申请执行人金宁建设与被执行人盐城二建建设工程施工合同一案中查明：被执行人盐城二建承建了正堂置业“正堂IBO时代项目”三标段，工程造价9288.011502万元（中标价、合同价），约定竣工日期为2017年7月21日。据此，本院于2016年7月27日作出（2016）鄂08执15号之一执行裁定，冻结盐城二建在正堂置业的未结工程款350万元；禁止被执行人盐城二建提取和正堂置业向被执行人盐城二建直接支付前述冻结的款项。同日，本院作出（2016）鄂08执15号协助执行通知书，要求正堂置业协助执行。2016年8月8日，正堂置业向本院提出执行异议，称：（1）被执行人盐城二建在正堂置业处并无到期债权；（2）正堂置业向被执行人盐城二建支付的工程进度款系用于保证施工的正常进行，若法院禁止盐城二建领取或要求正堂置业停止支付工程款项，将导致施工合同无法继续履行，损害正堂置业的合法权益。故请求撤销（2016）鄂08执15号协助执行通知书。正堂置业提出前述异议后，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂08执15号通知书，对正堂置业协助执行事项作出如下明确：盐城二建承建正堂置业的工程正在建设中，鉴于目前尚未竣工，工程约定竣工日期之前的正常工程进度款，正堂置业可以按照合同约定支付被执行人盐城二建，但正堂置业应当按照本院（2016）鄂08执15号之一执行裁定和（2016）鄂08执15号协助执行通知书的要求，在应付被执行人盐城二建的工程款中扣留，以便在工程竣工验收之后，协助本院提取已冻结的被执行人盐城二建的工程款。正堂置业收到前述通知书后，向本院书面申请撤回执行异议，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂08执异16号执行裁定，裁定准许正堂置业撤回执行异议。
2017年2月17日，本院作出（2016）鄂08执15号之一调查取证通知书，要求正堂置业协助调查下列事项：1.截止2017年2月17日，正堂置业已支付盐城二建工程施工进度款总数额以及该款项的支付方式；2.前项工程施工进度款中每单笔施工进度款的支付时间、正堂置业付款财务凭证、盐城二建领款手续以及工程施工进度款的收款银行账号和开户银行等相关情况。因正堂置业2017年2月27日提交的情况说明不符合调查取证通知书的要求，本院于2017年6月14日作出(2016)鄂执15号之二协助执行通知书，要求汉正堂置业有限公司协助调查下列事项：1.截止2017年6月14日，正堂置业已支付盐城二建工程施工进度款总数额以及该款项的支付方式；2.前项工程施工进度款中每单笔施工进度款的支付时间、正堂置业付款财务凭证、盐城二建领款手续以及工程施工进度款的收款银行账号和开户银行等相关情况。现正堂置业对本院（2016）鄂08执15号之一调查取证通知书和(2016)鄂执15号之二协助执行通知书提出执行异议,请求撤销(2016)鄂执15号之二协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条的规定，执行过程中，人民法院有权查询被执行人的财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。本院在执行申请执行人金宁建设与被执行人盐城二建建设工程施工合同一案中，查明被执行人盐城二建承建了正堂置业的“正堂IBO时代项目”三标段工程（工程造价9288.011502万元），因正堂置业掌握支付给被执行人盐城二建工程款的财务信息，本院依法要求其提供这方面的财务凭证（即财产信息）符合前述司法解释的规定，故异议人正堂置业请求撤销(2016)鄂执15号之二协助执行通知书的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉正堂置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年七月二十四日
书记员 皮 鹏
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初956号
原告：伊泰尔汽车有限责任公司（ITALMOTORSS.P.R.L.）。住所地：刚果民主共和国金沙萨立梅泰区重量路1338号（KINSHASA,ROUTEDESPOIDSLOURDSN°1338,DANSLACOMMUNEDELIMETEENRDCONGO）。代表人：康斯塔迪诺斯·费里斯（CONSTATINOSPHILLIS），该公司总经理。委托代理人：蒋五四，北京市昌明律师事务所律师。委托代理人：方凯，安徽国誉（上海）律师事务所实习律师。被告：东方辉煌船运有限公司（ORIENTALELITESHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环红棉路8号东昌大厦6楼6室（UNIT6,6/F.,FAIRMONTHOUSE,NO.8COTTONTREEDRIVE,CENTRAL,HONGKONG）。代表人：杨新天，该公司董事。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海和悦国际船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区东大名路1191号16245室。法定代表人：顾金发，该公司总经理。委托代理人：周旭，该公司工作人员。在本院审理原告伊泰尔汽车有限责任公司（ITALMOTORSS.P.R.L.）与被告东方辉煌船运有限公司（ORIENTALELITESHIPPINGLIMITED）、被告上海和悦国际船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提交撤诉申请书，称考虑到本案的实际情况，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊泰尔汽车有限责任公司（ITALMOTORSS.P.R.L.）撤回对被告东方辉煌船运有限公司（ORIENTALELITESHIPPINGLIMITED）、被告上海和悦国际船务代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10447元，因撤诉减半收取人民币5223.50元，由原告伊泰尔汽车有限责任公司（ITALMOTORSS.P.R.L.）负担。
审判长 赵 红
审判员 杨 婵
审判员 谢振衔
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终244号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）高闯，男，1981年3月26日出生，汉族，中专文化，系肇州县卫星种畜场组织委员，住黑龙江省肇州县。2016年9月8日因涉嫌诈骗被肇州县公安局取保候审，同月19日因涉嫌贪污被肇州县人民检察院取保候审。同年11月10日被肇州县人民法院决定取保候审至今。
辩护人宋保国，黑龙江冠龙律师事务所律师。
一审被告人张友良，男，1971年2月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，系肇州县供销合作社联社副主任，住黑龙江省肇州县。2016年8月3日因涉嫌诈骗被肇州县公安机关取保候审，同年9月19日因涉嫌贪污被肇州县人民检察院取保候审。同年11月10日被肇州县人民法院决定取保候审至今。
一审被告人郭永芳，女，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，肇州县人大代表，系肇州县兴牧富民奶牛专业合作社负责人，住黑龙江省肇州县。2016年8月3日因涉嫌诈骗被肇州县公安局取保候审，同年9月19日因涉嫌贪污被肇州县人民检察院取保候审。同年11月10日被肇州县人民法院决定取保候审至今。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人张友良、郭永芳、高闯犯贪污罪一案，于2017年8月10日作出（2016）黑0621刑初186号刑事判决，认定一审被告人张友良犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币35万元；一审被告人郭永芳犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30万元；一审被告人高闯犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。判后，一审被告人高闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员周伟、张金玲出庭履行职务，上诉人高闯及其辩护人宋保国、一审被告人张友良、郭永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决上诉人高闯、一审被告人张友良、郭永芳犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621刑初186号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十二月二十日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第839号
原告陈XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX村*组**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告高X，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村**号**室。
原告陈XX诉被告高X离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告高X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2009年1月自行相识恋爱，2011年1月登记结婚，2011年3月生育一女名高XX。婚初夫妻�系尚可，近年来，由于被告沉迷于赌博，对家庭和女儿不闻不问。2014年4月原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方已分居一年半，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女高XX随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币2，000元。
被告高X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月登记结婚，2011年3月24日生育一女名高XX。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方较少沟通，致夫妻感情不睦。2014年4月原告提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉。2014年12月原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，因双方缺乏沟通与交流，夫妻感情疏远。只要被告珍惜以往建立的夫妻感情，承担起家庭责任，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高X未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告高X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年三月十八日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1407号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵清明。
原告周永清。
二原告委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告毛洪良。
本院立案受理原告赵清明、周永清诉被告毛洪良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清明、周永清的委托代理人熊联树到庭参加了诉讼，被告毛洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告毛洪良因承建黄舣镇工程资金周转困难向二原告借款200，000元（另案处理），之后，于2014年3月16日，被告毛洪良再次向二原告借款200，000元，该借款通过现金交付给了被告毛洪良，借款期限约定为三个月，借款到期后，经原告多次催收被告却拒不归还�款，因此，诉至法院要求被告归还借款及利息，利息从逾期之日起按照银行同期贷款利息计算。
被告毛洪良未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告毛洪良因资金周转困难向二原告借款200，000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。该借款于2014年3月16日现金交付。
同时查明，2014年3月12日，原告周永清取款现金100，000元；2014年3月16日，原告周永清取款现金100，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、被告毛洪良的户籍证明各一份、借条原件一份、四川农村信用社借记卡明细对账单一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，其借款真实有效，本院依法予以确认，被告理应归还借款，故二原告主�被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于二原告主张被告支付逾期还款利息的请求，本院认为，原、被告双方的借款为无息借款，但是约定了还款时间，借款期满后被告未及时归还借款已构成违约，应当支付利息，故对于原告该请求，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算，自2014年6月17日起至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪良于本判决生效之日起三日内偿还原告赵清明、周永清借款本金200，000元及利息，利息按照中国人民银行公布的人民币贷款的基准利率计算，自2014年6月17日起至实际清偿之日止。
案件受理费2150元，由被告负担。（原�已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄家奎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1780号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师
被告：杨远松。
原告ＸＸ与被告杨远松通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告ＸＸ于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由ＸＸ负担。
审 判 长 孔令刚
人民陪审员 周东康
人民陪审员 周宗逵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初604号
原告：陈兴志，男，1955年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。户籍地：湖北省随州市曾都区。
被告：胡宝兵，男，1951年4月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告陈兴志与被告胡宝兵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
陈兴志向本院提出诉讼请求，1.确认原被告双方于2017年3月4日签订的《终止合作协议》无效，并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，陈兴志经湖北殷祖古建园林工程有限公司授权作为其项目部负责人与胡宝兵在江西省××市（工程所在地）签订了《内部合作协议书》。合同签订后，胡宝兵及其聘请三名工作人员在当地累计做临活不足10天就被发包方通知终止施工至今。胡宝兵当地聘请人工费等均由陈兴志支付。2017年3月3日，陈兴志被邀至襄阳，到达后被胡宝兵及几个闲杂人员挟持达10多小时，并胁迫陈兴志书写40万的欠条。随后，陈兴志报警，警察言明系违法无效行为，同时将20万元的履约保证金除外的“40万元欠条”收留并作了报案记录。第二日10时，胡宝兵一伙再次胁迫陈兴志签订了《终止合作协议书》。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院对上述《终止合作协议书》予以确认无效并撤销。
本院经审查认为，本案诉争《终止合作协议书》是对《内部合作协议书》约定的工程项目结算后形成的，该《终止合作协议书》的效力确认之诉，应以《内部合作协议书》约定的基础法律关系确定管辖。2018年4月24日，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民辖终63号终审民事裁定认定《内部合作协议书》约定的法律关系为建设工程合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于江西省，应由江西省婺源县人民法院管辖。且本案与本院受理的（2017）鄂0691民初2086号原告胡宝兵与被告陈兴志、秦国芳合同纠纷一案属同一事实，两案应合并审理为宜，而胡宝兵与陈兴志、秦国芳合同纠纷一案已由湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民辖终63号终审民事裁定裁定移送江西省婺源县人民法院处理，故本案也应由江西省婺源县人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条第一款第十一项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送江西省婺源县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶华兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2611号
申请执行人山东杰森建筑工程设计有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会，地址青岛市黄岛区。
法定代表人孙祥健，职务主任。
本院在执行（2015）黄执字第2611号申请执行人山东杰森建筑工程设计有限公司与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2611号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12544号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：李家良，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘小燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人李家良、刘小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连带清偿信用贷款本金160000元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计3420.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李家良在佛山市范围内有位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居九街42号（房产证号03××75）房地产登记，本院已依法查封，但该标的已被（2015）穗越法金民初字第4620-1号案首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务186793.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭世俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1817号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：陶家成，男，1983年2月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告陶家成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初920号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈毯，男，1991年6月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人陈毯因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月16日经该局决定取保候审，同年5月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕913号起诉书指控被告人陈毯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈毯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈毯于2018年3月11日下午，驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在常熟市古里镇吴庄村村道由北向南倒车至”071西线9A2”电线杆南侧45米路口时，将被害人江某撞倒并碾压，致其受伤。被害人江某经送医院抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，被害人江某的死亡原因为复合伤（大出血、颅脑外伤）。经认定，被告人陈毯负该事故的全部责任。被告人陈毯主动报警并送被害人至医院，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈毯已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈毯违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈毯系自首，可以从轻处罚。
被告人陈毯对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年3月11日14时31分许，被告人陈毯驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在常熟市古里镇吴庄村村道由北向南倒车至”071西线9A2”电线杆南侧45米路口时，将被害人江某撞倒并碾轧，致其受伤。被害人江某经送医院抢救无效于当日因复合伤（大失血、颅脑外伤）死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈毯负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈毯主动报警并送被害人至医院，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈毯已对被害人家属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈毯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，呼气酒精含量测试笔录，通话记录，尸表检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、案件登记表，公安交通管理行政处罚决定书，居民身份证、户口本复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈毯违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈毯系自首，可以从轻处罚。被告人陈毯已对被害人家属作了经济补偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈毯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈毯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈毯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年六月十二日
书记员 苏敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1314号
原告孙桂荣，女，1963年7月15日出生，住息县。
被告徐华辉，男，汉族，1982年8月19日出生，住息县。
原告孙桂荣与被告徐华辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣到庭参加诉讼，被告徐华辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙桂荣诉称：被告于2015年4月18日给原告出具借条一张，借款3万元，约定2015年9月18日付清，利息1万元。2015年9与18日前还清。后又于2016年5月24日借款3万元，约定月息2分，2016年9月20日前还清。但是被告言而无信，逾期拒不偿还。根据相关法律规定，向贵院提起诉状，要求被告偿还借款70000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐华辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐华辉因从事建筑工程资金周转困难，2015
年4月18日向原告孙桂荣借款30000元，借款时出具借条载明：“今借到孙桂荣现金款叁万元整。(￥30000元)借款人：徐华辉到2015年9月18号一次性清叁万圆整（￥30000元）利息为壹万圆整（￥10000元）借款人：徐华辉2015、4月18日”。后被告于2016年5月24日再次向原告孙桂荣借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借款人：姓名徐华辉，性别男，民族汉，身份证号码：。今向孙桂荣借人民币大写：叁万圆整，小写：￥30000元整，于2016年9月20日一次性还清，利息为￥2分。此据借款人：徐华辉借款日期：2016年5月24日”。出具借条后，经原告孙桂荣催要，被告至今未偿还借款。为此，原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证复印件；2、被告于2015年4月18日、2016年5月24日给原告出具借条各一张。3、原、被告通讯往来记录。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。原、被告发生经济往来后，经双方结算，被告给原告出具借条，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告应当清偿债务。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。原告孙桂荣请求被告支付借款利息，因双方借款时对借款有明确约定，利息应按双方约定计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告徐华辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂荣借款30000元及利息10000元。
二、被告徐华辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂荣借款30000元及利息（自2016年5月24日起按月利率2分计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费775元，由被告徐华辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 勇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初882号
原告：张世宝，男，汉族，1960年11月26日出生，住佳木斯市郊区。
被告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人刘影，该公司经理。
被告：崔士东，男，汉族，1971年1月8日出生，住佳木斯市金地家园。
本院在审理原告张世宝诉被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司、崔士东建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十月十六日
书记员 徐永慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00763号
原告：霍山县农业技术推广中心，住所地霍山县。
法定代表人：汪海洋，主任。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：王品树，董事长。
原告霍山县农业技术推广中心与被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山县农业技术推广中心的委托代理人王凯、被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司的法定代表人王品树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农技中心诉称，2013年10月31日，被告继续租赁原告所有的位于霍山县衡山镇中兴北路农委办公楼后原中兴宾馆三十间及餐饮附属设施，双方签订了《宾馆租赁协议》，约定了租期二年，租金每年52000元及租赁的相关事宜。协议签订后，被告未按协议约定时间给付原告租金。2015年4月27日，原被告双方结算，被告实际欠原告租金57642元。2015年10月，合同租期将满，原告多次向被告催要下欠的租金，被告始终未付，而且在未告知并征得原告同意的情况下，将承租的宾馆转让给他人从事娱乐经营，严重损害原告的合法权益。为此，原告特起诉要求判令解除原告与被告之间签订的《宾馆租赁协议》，归还原告宾馆及餐饮附属设施并给付下欠的租金57642元，并承担诉讼费用。
被告迎滩绿洲公司在庭审中答辩称，被告与原告的房屋租赁合同是2015年10月30日到期，期间经营不善，宾馆房屋空着没人看管，王品树于2015年9月份找朋友布置了几台麻将机代看管房屋，并没有对外招租、转租。被告没有讲不给房租，现在经营不善，有点困难。但是原告要求给付房租，必须要给被告续租。被告装潢宾馆房屋花费100多万元，原告想收就收，是不可能的，续租合同签订后，被告把房租交齐。
原告霍山农技中心向本院提交如下证据：
证据一、事业单位法人证书及组织机构代码证，证明原告主体适格。证据二、宾馆租赁协议，证明2013年10月31日，被告同原告签订了《宾馆租赁协议》，租赁原告所有的位于霍山县衡山镇中兴北路农委办公楼后原中兴宾馆三十间及餐饮附属设施的事实。证据三、结算单，证明2015年4月27日，原告与被告结算，被告欠原告租金57642元的事实。证据四、催款通知，证明原告向被告催要房租的事实。
被告迎滩绿洲公司对原告所举证据均无异议。4月27日的算账就是算到2015年10月31日的，房租是5万多元。但实际上3月底就没有干了，算账本意是到期续租合同的。
被告迎滩绿洲公司未向本院提交证据。
对原告所举四组证据，被告均无异议，经本院核实，本院均予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司与原告霍山县农业技术推广中心签订《宾馆租赁协议》，协议约定主要内容包括：宾馆暂租两年，自2013年11月1日至2015年10月30日止。协议期满后，租金由双方面议，不再公开招租。宾馆租金壹年伍万贰仟元整（￥52000元）。第一年签合同时交齐，第二年2014年10月30日前交齐。承包期内所有的装潢、维修由乙方（即被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司）自理，承包结束后，如乙方不再承租，其装潢的东西能带走可以带走，不能带走的免费交给甲方。宾馆不得转租。如转租或到期不交租金，视为乙方放弃，合同终止，甲方有权收回宾馆。
2015年4月27日，双方经结算，被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司欠原告霍山县农业技术推广中心房屋租金57642元。2015年10月20日，原告霍山县农业技术推广中心向被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司发出催款通知，要求被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司于2015年10月30日前付清宾馆租金，否则原告霍山县农业技术推广中心将根据该合同第10条约定，终止与被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司签订的《宾馆租赁协议》，收回宾馆。被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司至今没有给付所欠房屋租金。
2015年9月份，被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司将其所承租的该宾馆交由其朋友管理。
当事人双方因租金及宾馆续租问题协商不成，原告霍山县农业技术推广中心向法院提起诉讼。
本院认为，宾馆租赁协议是当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当全面履行。原告依约交付了房屋，但是被告没有按照合同约定给付租金，实属违约。根据该协议第10条规定，宾馆不得转租。如转租或到期不交租金，视为乙方（即被告）放弃，合同终止，甲方（即原告）有权收回宾馆。合同到期前10日，原告向被告发出催款通知，被告没有给付拖欠租金，故该条规定的“到期不交租金”的解除条件，现已成就。租赁期限到期后，双方未能就续租问题达成一致意见，原告要求解除合同，其行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告的租金，应当给付。原告要求被告归还宾馆及餐饮附属设施，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告霍山县农业技术推广中心与被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司之间的《宾馆租赁协议》。
二、被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告霍山县农业技术推广中心所有的位于霍山县衡山镇中兴北路农委办公楼后原中兴宾馆及其餐饮附属设施。
三、被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县农业技术推广中心宾馆所欠租金57642元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 蒋光风
二〇一六年三月六日
书记员（代） 程 运
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00763号
原告：徐兴明。
被告：余金辉。
原告徐兴明与被告余金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年8月25日、12月10日二次公开开庭审理。原告徐兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元减半收取1950元由原告徐兴明负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第800号
申请执行人韩雪松，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被执行人张伟，男，1968年6月3日生，汉族，地址九台市纪家镇太平村*组。
被执行人赵玉清，女，1966年2月14日生，地址九台市。
本院于2014年8月1日立案执行韩雪松与张伟、赵玉清公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证经字第46号公证债权文书，被执行人张伟赵玉清应支付申请人韩雪松案款1000000元，承担执行费12400元。在执行过程中，申请执行人韩雪松于2014年11月28日向本院提交撤诉申请书，双方达成和解共识，二被执行人已支付申请人840000元，故申请撤回对二被执行人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长忠诚证经字第46号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱 程
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢223号
申请执行人：张自河，男，1961年10月17日生，汉族，教师，住柳河县柳河镇。
被执行人：曲明新，男，1961年11月12日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。
申请执行人张自河与被执行人曲明新借款合同纠纷执行一案，申请执行人张自河于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，要求被执行人曲明新履行（2010）柳民中初字第838号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张自河借款人民币7万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曲明新发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曲明新违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人曲明新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张自河发现被执行人曲明新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢223号申请执行人：张自河，男，1961年10月17日生，汉族，教师，住柳河县柳河镇。被执行人：曲明新，男，1961年11月12日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇。申请执行人张自河与被执行人曲明新借款合同纠纷执行一案，申请执行人张自河于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，要求被执行人曲明新履行（2010）柳民中初字第838号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张自河借款人民币7万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曲明新发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人曲明新违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人曲明新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张自河发现被执行人曲明新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月九日书记员 孙艺博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3758号
原告:葛志石,男,1956年2月14日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:朱登洲,男,1970年12月6日生,汉族,住安徽省凤台县。
原告葛志石与被告朱登洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛志石撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葛志石负担。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十二月五日
书记员 吴雪雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终233号
上诉人（一审原告）陈世启，男，1948年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）陈世安，男，1956年7月14日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）朱桂莲，女，1954年2月2日生，汉族，农民，系陈世安之妻。
上诉人陈世启与被上诉人陈世安、朱桂莲财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月10日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令陈世安、朱桂莲赔偿陈世启树款4200元。河南省杞县人民法院于2015年12月2日作出（2015）杞民初字第2157号民事判决。陈世启不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈世启与陈世安、朱桂莲是同村邻居，1990年土地调整时，陈世安、朱桂莲在其村西北角分得荒地一块。后陈世启在该荒地上有种植了杨树，2015年3月朱桂莲将9棵杨树卖掉得款4200元。陈世启称陈世安、朱桂莲的荒地后来一部分批给其当宅基，一部分与陈世安、朱桂莲互换归其所有，陈世启未提供证据予以证明。陈世启提供的其代理人调查陈世录、陈保中、陈水成的笔录显示，证人于1996年春见陈世启在坑地里栽树。经查陈世录与陈世启为兄弟关系，陈保中的妻子与陈世启的妻子为姐妹关系，陈世安、朱桂莲不认识陈水成。
上述事实，有陈世启，陈世安、朱桂莲陈述及陈世启提供的调查笔录等证据予以证实。
一审法院认为：陈世启与陈世安、朱桂莲争议的杨树所生长的土地，陈世启认可是陈世安、朱桂莲于1990年所分的荒地，陈世启称该荒地的使用权后归其所有，陈世安、朱桂莲不予认可，陈世启也未提供证据予以证明，故陈世启称该荒地使用权归其所有一审不予采信。陈世启称争议荒地上的杨树为其栽种，陈世启仅提供了其代理人调查证人的笔录，证人也未到庭作证且证人与陈世启有亲属关系，证人的证言也不能直接证明双方争议的杨树为陈世启所栽种，故陈世启称陈世安、朱桂莲所卖树木为其所有要求陈世安、朱桂莲赔偿树款的诉讼请求一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈世启的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈世启负担。
陈世启不服一审判决上诉称：一审认定是陈世启在该荒地上种植了杨树，证明了杨树权归陈世启所有，陈世安、朱桂莲私自出卖是违法的，应的所有当予以赔偿；1995年5月14日，杞县人民政府下发了《集体土地建设用地使用证》，将位于杞县平城乡高才村西北角的南北长24米，东西宽21米的土地使用权确认归陈世启使用，该证已将陈世启种植杨树的土地包括在内，一审认定陈世启对栽种杨树的土地无使用权是错误的，请求依法撤销一审判决书，改判陈世安、朱桂莲赔偿陈世启损失4200元；一、二审诉讼费由陈世安负担。
陈世安、朱桂莲辩称：全村宅基有一本底册，现在在会计陈世成那里保存，老支书陈世领证明在其任职期间，均没有发过这个宅基证，应以底册为准，按照底册该处宅基地17米，距离陈世安的荒地中间还有一段距离，中间间隔的土地是分给陈世礼使用了；现任村支书陈世详和陈世成去土管所查过陈世启的这处宅基证没有，土管所没有该档案；本村宅基底册显示宽17米，长度没有显示；这块荒地从分给陈世安、朱桂莲后就没有调整过，该树是分地后由朱桂莲所种，应驳回上诉，维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，2016年4月14日，现场勘验时，双方对陈世启家该地界西边起点有争议。据陈世启陈述房屋南面西边地界的灰橛是其自己所埋入的，因双方对此地界有争议，该房屋北面西边的灰橛未找到，故本院未再对该地界进行丈量。
本院认为：陈世启提供集体土地建设使用证的目的是予以证明本案争议砍伐树木在其土地上，进而予以证明树木为其所有。由于本院现场勘验时陈世启认可灰橛为其自己所埋，对方对该灰橛起点不予认可，因此，无法确定陈世启土地边界，而且对于土地边界问题应由相关政府部门进行确认，因此，仅以集体土地建设使用证尚不能确认涉案砍伐树木归陈世启所有。另外，该处荒地原由陈世安、朱桂莲于1990年所分得管理使用，现陈世启与陈世安、朱桂莲各方均陈述该杨树是其所种，均应承担相应的举证责任。本案系有陈世启提起的诉讼，依据证据规则，应由陈世启承担涉案树木为其所有的相关证据，现陈世启主张被砍伐的杨树是由其所种，因所举证据不能够证明该主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈世启负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月十九日
书记员 王 栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1025号
原告李仕伟，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告李仕伟诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告李仕伟于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李仕伟承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1468号
原告：杨乐水，男，1963年3月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：乐以富，男，1967年5月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告杨乐水与被告乐以富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐水及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告乐以富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款110000元，并按70000元的基数支付自2016年2月8日起至被告还清原告借款本金时止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月8日计息22400元），以上暂计132，400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥哥乐以芽系朋友关系，通过乐以芽认识被告，被告因需于2013年8月16日通过乐以芽向原告借款70,000元，约定利息为月息2分，后经结算被告向原告出具了借条，其中注明“今借到杨乐水人民币拾壹万元整，利息按柒万元算即月息0.02元，壹年内本息一次性付清。今借人：乐以富2016年2月8号”，后被告对本息至今分文未付，经原告多次向被告催还，但被告都以资金紧张为由不予归还。综上所述，被告不信守承诺，拒不归还欠款，造成原告资金周转困难，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。
被告乐以富未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告乐以富因需于2013年8月16日向原告借款70000元，约定利息2分，后经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨乐水人民币拾壹万元整，利息按柒万元算即月息0.02元，壹年内本息一次性付清。今借人：乐以富2016年2月8号”，后被告未支付利息，到期后亦未偿还本金。
本院认为，原告杨乐水与被告乐以富借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现借款期限已届满，被告乐以富未按约定偿还借款，已构成违约。被告于2013年8月16日向原告借款70000元并按月利率2%计算利息，经2016年2月8日结算共计110000元，双方约定在借条中将该结算款作为借款，此后利息仍按照70000元本金计算，此约定合法有效。故原告要求被告乐以富偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定。原告与被告约定借款按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告杨乐水要求被告乐以富偿还借款110,000元并按70000元基数支付自2016年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐以富应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乐水借款人民币110000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告乐以富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终8号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）庞小威，男，1979年12月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2000年7月24日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2014年4月4日刑满释放。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
一审被告人宋立军，男，1980年3月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2003年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市中级人民法院判处合并执行有期徒刑二十年，2014年7月29日刑满释放。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人宋立军、庞小威犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黑0604刑初247号刑事判决。一审被告人庞小威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞小威申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庞小威撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞小威撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠