湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0205刑初10号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人李其如，男，1965年3月12日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化，中共党员，黄石正和房地产评估咨询有限公司董事长。2007年8月27日因犯偷税罪被黄石市下陆区人民法院判处免予刑事处罚。2016年5月16日因涉嫌利用影响力受贿罪经黄石市人民检察院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李其如犯利用影响力受贿罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，黄石市铁山区人民检察院于2017年6月22日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年7月22日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人李其如及其辩护人叶桢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市铁山区人民检察院指控，2009年，被告人李其如从其同学兼老乡即时任下陆区区委书记张某1处得知下陆区人民政府拟建团购房后，遂表示其想与黄石市双环房地产开发有限公司（以下简称双环公司）尹某（另案处理）共同开发，并提出让张某1与时任下陆区人民政府团购房指挥部组长曾某（另案处理）打招呼。之后，张某1向曾某推荐了李其如，李其如遂向曾某推荐了双环公司，并建议团购房项目以还建小区的名义申请网下摘牌。2010年年初，曾某因考虑到李其如与张某1之间的关系，遂组织指挥部研究，采纳了李其如的建议。同年3月3日，双环公司以挂牌出让方式取得下陆区人民政府团购房的建设施工权。2011年，为降低建设成本，李其如提议该团购房的主体工程和附属工程剥离，附属工程款项以区政府名义申请财政拨款支付。曾某再次组织指挥部研究并采纳该建议，为双环公司节约建设成本提供帮助。2011年至2013年，李其如在双环公司施工建设下陆区人民政府团购房期间，先后5次以租金或借支名义，索取或收受该公司法定代表人尹某现金共计人民币345万元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了1.下陆区人民政府关于蜂烈山还建商住小区建设用地网下挂牌的请示、蜂烈山还建小区土地使用权挂牌出让审批相关材料、财务凭证、个人基本信息、到案经过等书证；2.证人尹某、曾某、张某1的证言；3.被告人李其如的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李其如作为与国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员的职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受请托人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用影响力受贿罪追究刑事责任。李其如曾因犯偷税罪判处免予刑事处罚，可以酌情从重处罚。建议对李其如判处十年至十二年有期徒刑。
被告人李其如对公诉机关指控的事实辩称1、在下陆区团购房项目中没有叫张某1向曾某打招呼，该项目的所有程序都是依法进行。2、在下陆区团购房项目中，其和双环公司是合作关系。其在合作过程中，付出了劳动和心血，但没有在双环公司领取过工资，也没有报销任何费用。3、在下陆区团购房项目中，其没有为双环公司在节约成本等事宜方面提供帮助。4、其从双环公司处拿了345万元，对该数额不持异议，但认定此款是其收受双环公司贿赂款不是事实。其辩护人提出1、公诉机关指控李其如犯利用影响力受贿罪的事实不清，证据不足。理由：①李其如与张某1的关系不是刑法意义上的“关系密切人”；②团购房项目是一项庞大的系统工程，需要办理规划、建设等诸多手续，且该项目自始至终是在区委、区政府的专班直接领导下开展工作，非某人的影响力所能完成；③李其如与尹某是合作关系，有何某的证言证实，不存在索取或收受尹某好处费345万元；④如以利用影响力受贿罪对李其如判处刑罚，对李其如“借支”的345万元，应作有利于被告人的认定，不能全部认定为非法所得，应当从涉案金额中扣减双环公司应当支付给李其如的工资等合法收入。2、李其如具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，具体如下：①李其如主动到办案机关投案，如实供述自己所犯罪行，应认定自首；②李其如自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻、减轻处罚。3、办案单位阳新县人民检察院以黄石市人民检察院名义下达批准延长侦查羁押期限决定书，属程序违法。辩护人当庭提交证据如下：1.房屋租赁合同，拟证实李其如位于黄石市杭州西路xxx栋xxx号第x层350平方米的房屋于2013年月租金约1万元。2.西塞山区磁湖社区居民委员会证明，拟证实案发前，李其如的日常表现情况。3.证人何某的调查笔录及出庭作证证言，拟证实在下陆区团购房项目中，尹某和李其如是合作关系。尹某在一次办公会上宣布李其如是双环公司的副总，有关下陆区团购房项目的财务审批等需李其如签字，但没有任命书。在合作过程中，其向尹某建议双环公司办公地点搬至李其如位于团城山的房子，租金就当做李其如的投资款，其不清楚尹某、李其如就此事宜是否商定。之后尹某确实将办公地点搬到了团城山。
经审理查明，被告人李其如与时任下陆区区委书记张某1是同学兼老乡，在工作、生活中联系密切，私交很好。2009年，李其如从张某1处得知下陆区人民政府为公务员拟建团购房的消息，遂通过何某与双环公司法定代表人尹某取得联系，尹某表示双环公司要承建下陆区人民政府公务员团购房项目。为此，尹某在知晓李其如与张某1的关系后，遂请托李其如帮助双环公司向下陆区人民政府争取该项目的开发权，并允诺会给予李其如好处费。李其如即向张某1表示想参与下陆区人民政府公务员团购房项目，并推荐了一家房地产开发商即双环公司。之后，张某1向时任下陆区人民政府团购房指挥部组长曾某打了招呼。曾某知晓李其如与张某1的关系，遂在李其如向其推荐双环公司承建团购房时，当即同意，并对李其如提出以网下挂牌的方式确保双环公司取得开发地块、以蜂烈山还建小区名义立项为双环公司争取优惠、实行主附工程分离为双环公司节约成本等建议予以支持。为感谢李其如帮助双环公司争取到项目的开发权及在项目开发过程中争取到的各种优惠政策等便利，尹某于2011年至2013年先后5次给予李其如好处费共计人民币345万元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人尹某的证言，证实其系双环公司法人。2009年下半年，其公司员工何某称下陆区人民政府准备筹建公务员团购房，该消息是李其如向何某提供，何某还提到李其如与下陆区区委书记张某1是老乡、好朋友，关系非常好，问其是否有兴趣承建该项目。其遂与陈某1、吕相文、何某等人经过开会商定后决定双环公司承建下陆区人民政府公务员团购房项目。其联系李其如，希望通过李其如的帮助为双环公司争取到承建下陆区人民政府公务员团购房项目，并提出双方合作开发。李其如表示他近期做矿土生意亏损，也想通过这个项目赚点钱。为此其和李其如达成了初步合作意向，李其如帮助其将项目争取过来，事成之后其给李其如260万元的好处费。之后，在李其如的操作下，双环公司顺利取得了下陆区蜂烈山还建小区的开发权。对于李其如怎么取得这个项目其不清楚，但可以确定这样的大项目肯定需要下陆区委书记张某1同意。在项目开发过程中，李其如帮助双环公司向下陆区人民政府争取优惠政策。一是建议该项目以蜂烈山还建小区命名，以便于后期办事、跑手续；二是建议以网下挂牌的方式保障双环公司拿到开发地块；三是在房屋销售价格方面为双环公司争取优惠；四是在工程款催要方面，李其如出面帮忙，缓解双环公司的资金压力；五是工程施工遇到困难的情况下，李其如出面找政府领导协调关系，解决问题等。为感谢李其如提供的帮助，经其同意李其如从双环公司处共拿了345万元的好处费。并证实李其如与张某1是麻城老乡，又是同学。李其如就是从张某1处得知下陆区人民政府准备筹建公务员团购房。为此，李其如出面约张某1吃饭，张某1当场表示双环公司可以承建团购房项目。通过这个事情，其深信李其如与张某1关系不一般，相信李其如能帮双环公司争取到这个项目。
2.证人曾某的证言，证实2009年上半年，下陆区人民政府选址蜂烈山修建团购房以解决职工住房问题。2009年10月，下陆区人民政府成立机关职工团购房筹建指挥部，其任组长。指挥部成立后，张某1书记就跟其打招呼说李其如想介绍人来做团购房的项目，李其如和张某1书记是老乡，也是同学，私交很好。其领会张某1书记的意思就是团购房的项目要由李其如来做。不久李其如就到其办公室提出要做团购房，并介绍由双环公司总经理尹某开发此项目。因张某1书记事先打了招呼，其没有反对并予以支持。2010年3月，双环公司通过网下挂牌的方式竞拍到蜂烈山地块，以还建小区名义立项，并达成主附工程分离的协议。网下挂牌、以还建小区名义立项、主附工程分离都是李其如提出来的，最终也都被采纳了。在这个项目开发过程中，李其如凭借与张某1书记的特殊关系争取到下陆区团购房的项目，并介绍尹某来开发。其从中收受了李其如、尹某的贿赂共计15.2万元。
3.证人张某1的证言，证实其与李其如是同学。经李其如介绍认识了双环公司总经理尹某。后来李其如介绍尹某的双环公司承接了下陆区人民政府公务员团购房项目。在下陆区人民政府团购房项目中，李其如没有跟其提过让其帮忙打招呼，对李其如为了帮双环公司拿到项目土地，请托曾某以还建小区名义申请网下挂牌的情况其也不清楚。
4.证人陈某1出庭作证证言，证实双环公司未任命李其如为公司副总，也未与李其如签订劳动合同。双环公司在承建下陆区人民政府团购房项目过程中，李其如主要是帮忙，比如双环公司能够取得这个项目就是李其如从中做的工作，具体做了什么工作其不清楚。双环公司拿到下陆区人民政府团购房项目后，李其如和其一起与政府洽谈过房屋定价、开发模式等事宜，但最后政府决定房屋定价、主附工程分开的过程其未参与。另证实尹某使用了李其如在团城山的办公地点进行办公，李其如公司的人当时也在办公。李其如为这个项目参加过双环公司的会议。
5.被告人李其如的供述，证实其与张某1是麻城老乡、同学，有多年的交往，一直联系密切。2009年其通过时任下陆区区委书记张某1得知下陆区人民政府准备筹建公务员团购房。其将这个消息告诉了尹某，尹某要其帮忙争取到这个项目，双方合作。其提出没有现金合作，以其所属的办公楼和个人劳务参与，尹某口头同意。为此，其找张某1提出想参与做这个项目，张某1表示同意，同时要求其找一家有实力的房地产开发公司来做，其当即推荐了双环公司。最后张某1为此事向下陆区团购房筹建指挥部组长曾某打招呼，其顺利为双环公司法人尹某争取到下陆区蜂烈山还建小区的项目。在项目过程中，其负责土地的征收、拍卖、拆迁补偿，参与了房屋销售价格的谈判，帮助双环公司争取优惠，遇到困难需要下陆区人民政府出面时其从中积极协调关系等。比如为了便于办理手续等事宜其提议此项目以蜂烈山还建小区名义建设，为了确保尹某拿到土地其提议蜂烈山还建小区的土地采取网下挂牌的方式取得，在尹某与曾某围绕房屋价格一直谈判未果的情况下，其提议主附工程分离，最后建议均被下陆区团购房指挥部组长曾某采纳。为此，其从尹某处拿了345万元的费用。具体为：2010年春节前，其以过年手头紧为由找尹某拿了15万元，用于个人打牌及日常消费；2011年7月，其因要归还他人借款找尹某拿了100万元；2012年1月，其因急需用钱找尹某拿了30万，一部分用于个人消费，一部分给亲戚用于归还高利贷；2012年7月，其因急需用钱找尹某拿了100万元，用于个人买车、为女儿买房；2013年5月，其因在河南平顶山有一个项目需要钱找尹某拿了100万元。其每次找尹某拿钱均未办理借款手续。
6.转账支票存根、借支单，证实尹某分五次以借款名义转给李其如345万元。
7.关于蜂烈山团购小区筹建指挥部有关情况说明，证实下陆区人民政府于2009年为解决下陆区干部职工住房难问题，由区机关工会与双环公司协商，按照市场价格进行集体团购。为了统筹协调该项工作，成立了下陆区团购房筹建指挥部，曾某任组长。
8.蜂烈山还建开发小区团购房协议书，证实2011年8月29日，黄石市双环房地产开发有限公司与黄石市下陆区总工会签订团购房协议。协议约定附属配套工程由黄石市下陆区总工会负责。
9.下陆区人民政府关于蜂烈山还建商住小区建设用地网下挂牌的请示，证实2010年1月8日，下陆区人民政府恳请黄石市人民政府同意蜂烈山还建商住小区实行网下挂牌的请示情况。
10.下陆区人民政府职工团购房（蜂烈山还建小区）土地使用权挂牌出让审批等材料，证实2010年1月22日，黄石市国土资源交易中心挂牌出让下陆区蜂烈山上湾塘村国有建设用地使用权。2010年3月3日，双环公司竞得下陆区蜂烈山上湾塘村国有建设用地使用权。
11.省国土资源厅关于批准黄石市下陆区2009年度第4批次（蜂烈山上湾塘地块）建设用地的函，证实2009年11月27日，省国土资源厅同意将下陆区老街办事处蜂烈山村集体农用地3.1117公顷转为建设用地并办理征地手续等。
12.黄石市土地储备中心关于返还蜂烈山上湾塘地块收购成本的请示，证实黄石市土地储备中心恳请黄石市财政局将蜂烈山上湾塘地块42.77亩收储成本费用3671548元予以返还。
13.建设用地使用权委托收购协议，证实2010年1月13日，黄石市土地储备中心委托黄石市下陆区人民政府收购蜂烈山上湾塘地块土地使用权，并签订委托收购协议书。
14.蜂烈山团购小区附属工程付款情况、下陆区财政局记账凭证、明细账等，证实下陆区人民政府拨付蜂烈山团购小区附属工程款的情况。
15.双环公司出具的证明材料，证实双环公司在开发下陆区蜂烈山团购房项目期间，没有与李其如签订劳动合同，没有书面任命李其如的任职文件，没有向李其如发放工资报酬及其他费用，没有李其如的考勤记录。
16.户籍基本信息，证实李其如的出生日期及住址等。
17.到案经过，证实2016年4月6日上午9时许，黄石市公安局下陆分局办案人员与李其如电话联系，随后李其如到黄石市公安局下陆分局接受调查。
18.情况说明，证实李其如涉嫌犯行贿罪于2016年5月6日被阳新县人民检察院立案侦查。在检察机关立案侦查前，李其如已被公安机关立案调查。检察机关办案人员找李其如了解情况时，李其如交代了其帮助双环公司承接下陆团购房项目，分五次收受双环公司总经理尹某好处费345万。
19.黄石市下陆区人民法院（2007）下刑初字第9号刑事判决书，证实李其如于2007年8月27日因犯偷税罪被判处免予刑事处罚。
20.阳新县人民检察院情况说明、黄石市人民检察院批准延长侦查羁押期限决定书，证实阳新县人民检察院关于办理李其如涉嫌行贿罪、利用影响力受贿罪一案第一次延长侦查羁押期限手续作出说明。该案的延长侦查羁押期限确系阳新县人民检察院提请黄石市人民检察院批准，并经黄石市人民检察院决定。
针对控辩双方争议的事实，本院评述如下：
1、李其如的行为构成利用影响力受贿罪。经查，①李其如的主体身份符合刑法规定的“与国家工作人员关系密切的人”。本案在案证据证明，李其如与张某1是老乡、同学，私交甚好，经常一起吃饭、喝茶、散步等，经常出入张某1的办公室，多年的交往建立了较为密切的私人关系。②李其如利用了张某1的职权影响。本案在案证据证明，李其如与张某1聊天时获知了下陆区人民政府准备筹建公务员团购房的消息后，即向张某1提出了要做此项目的想法，并按张某1的建议，推荐房地产开发公司即双环公司作为承建商开发下陆区人民政府公务员团购房项目。张某1为此事向机关职工团购房筹建指挥部组长曾某打招呼。曾某基于张某1领导职权的影响力，在李其如向其推荐双环公司承建团购房项目时，当即表示同意。此后又在双环公司承建项目过程中，曾某对李其如提出以网下挂牌的方式确保双环公司拿到开发地块、以蜂烈山还建小区名义开发建设享受优惠政策以及主附工程分离（双环公司仅负责主体工程建设，政府负责附属工程建设）等建议均予以采纳。从上述过程可看出，李其如本质上利用的是与张某1多年的私交建立起来的密切关系，通过张某1领导职务的影响，帮助双环公司顺利承接下陆区人民政府公务员团购房项目，并为双环公司在开发此项目中争取到了各种便利。③李其如所谋取的是请托人的不正当利益。本案中，双环公司实行网下挂牌顺利竞拍到开发地块，又以蜂烈山还建小区名义立项便于在开发团购房项目中减免费用、享受相关优惠政策，实行主附工程分离，由双环公司负责主体工程建设，下陆区人民政府负责附属工程建设，导致下陆区人民政府动用千万财政资金支付附属工程款等，均系李其如为双环公司争取到的不正当利益之体现。④李其如收受了请托人的财物。本案在案证据证明，尹某欲承建下陆区人民政府公务员团购房项目。张某1作为下陆区区委书记，对下陆区人民政府公务员团购房项目由谁承建开发具有直接决定权。为此，尹某主观意图明确，认为李其如与张某1关系密切，通过李其如可以利用张某1的职权、地位帮助其取得下陆区人民政府公务员团购房项目的开发权以及在取得项目后的开发过程中为其争取更多的优惠及便利，才会找李其如合作。从二人合作开发的形式看，尹某与李其如就如何合作、合作后如何进行利润分配等并无任何商定。尹某只是请托李其如将项目争取过来，所谓的合作就是凡是需要经下陆区人民政府决定的事项以及需要由下陆区人民政府出面协调的事项均由李其如出面，如李其如找下陆区人民政府机关职工团购房筹建指挥部组长曾某争取项目、针对开发地块的竞拍、项目的立项等事宜向曾某提出有利于双环公司的建议，可见李其如所提供的合作方式仅仅就是利用与张某1的密切关系，通过张某1职权、地位的影响力达成尹某的请托目的。从李其如在尹某处拿到的345万元的款项性质看，辩护人提出尹某与李其如是合作关系，理应有利润分成，另尹某租用了李其如的办公地点，且聘用李其如为副总，因此，李其如应当获取合法所得。首先，关于李其如的身份问题，本案在案证据证明，双环公司并未与李其如签订劳动合同或任命聘书，也未向李其如发放工资、奖金等其他费用。尹某让李其如作为双环公司的副总，其目的是为了李其如能够以双环公司副总的身份便于与下陆区人民政府接洽团购房项目的所有事宜。其次，如前所述，尹某与李其如之间并无实质性的合作。尹某在与李其如合作之初就允诺李其如，只要帮其争取到项目就给予李其如好处。事实证明，尹某对李其如如何使用收受的钱款是不管的，正如尹某多次稳定供述之所以给李其如好处费目的明确，就是为了感谢李其如帮其拿到了项目的开发权以及在项目开发过程中帮其争取到优惠政策及便利。因此，李其如从尹某处拿到的345万元应属受贿所得。因本案在案证据无法证明李其如是双环公司员工，也无法证明李其如以向尹某出租办公地点作为项目投资，且辩护人提出李其如应获取所谓的合法所得与尹某向李其如给付的好处费并无关联，故不应从中扣减。综上，被告人李其如利用与国家工作人员的密切关系，为请托人谋取不正当利益，借机收取好处费，其行为符合利用影响力受贿罪的构成要件。对李其如及其辩护人针对定罪提出的意见不符合客观事实，不予采纳。
2、李其如是否成立自首？经查，2016年4月6日，黄石市公安局黄石港分局出具的到案经过能够证实李其如是接办案人员的电话联系后，主动到公安机关接受调查。2016年5月6日，李其如因涉嫌行贿罪被阳新县人民检察院立案侦查。办案人员在向李其如调查期间，李其如又如实交待了收受双环公司尹某好处费345万的事实。从上述材料可看出李其如的到案方式系自动投案，在侦查阶段主动交待了侦查机关尚未掌握的不同种罪行，但李其如后期的交待以及庭审中，李其如仅认可其从尹某拿了好处费的事实，对利用张某1影响力的事实以及345万元属受贿款的事实均予以否认，故不能认定李其如自首。
3、本案中，侦查机关提请批准延长侦查羁押期限的程序是否合法？经查，从公诉机关移送的卷宗材料中，确有一份盖有阳新县人民检察院公章的黄石市人民检察院批准延长侦查羁押期限决定书，对此公诉机关经过调查取证，能够证实阳新县人民检察院在侦办李其如涉嫌行贿罪、利用影响力受贿罪一案时向黄石市人民检察院提请延期，黄石市人民检察院予以批准。该提请、批准程序在检察办案系统中已留痕。从整个过程看，该程序符合法律规定。后因当时黄石市人民检察院电子印章系统出现故障，导致该份文书无法加盖黄石市人民检察院印章。为了依程序及时向李其如告知，经请示后才加盖的是阳新县人民检察院印章。公诉机关已从检察办案系统中将经黄石市人民检察院批准延长侦查羁押期限决定书予以调出，并当庭举证。综上，虽然文书出现瑕疵，但侦查机关提请延长侦查羁押期限的程序是合法的。对辩护人提出阳新县人民检察院以黄石市人民检察院名义下达批准延长侦查羁押期限决定书属程序违法的意见，不予采信。
4、关于控辩双方争议的证据采信？为了证实在承建下陆区人民政府团购房项目中，李其如是否与尹某是合作关系以及李其如是否被聘为双环公司副总等事实，控辩双方分别申请证人陈某1、何某出庭作证。经查，辩方证人何某出庭作证的证言中针对李其如是否与尹某合作开发下陆区人民政府团购房项目、合作的方式等内容前后矛盾，无其他证据相印证，不能客观反映案件事实，故该份证据不予采信。相反，控方证人陈某1出庭作证的证言证实的内容与其他在案证据相互印证，符合客观事实，应予采信。对于辩护人当庭提交的李其如位于黄石市杭州西路159栋18—1号第3层350平方米的房屋租赁合同，因与本案无关联，亦不予采信。
本院认为，被告人李其如作为与国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物达345万元，数额特别巨大，其行为构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控被告人李其如犯利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第三条第一款、第十八条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人李其如犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○二三年十一月十五日止）；
二、被告人李其如违法所得三百四十五万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条之一：国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别绝大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……
第十条：刑法第三百八十八条之一规定的利用影响力受贿罪的定罪量刑适用标准，参照本解释关于受贿罪的规定执行……
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。