广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初59号
原告：邓成荣，男，1936年7月2日出生，汉族，广东省徐闻县下桥镇人，住徐闻县。
委托诉讼代理人：邓成华，男，1957年8月19日出生，汉族，住徐闻县，与原告邓成荣系胞兄弟关系。
委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邓景有，男，1951年2月8日出生，汉族，广东省徐闻县下桥镇人，住徐闻县。
委托诉讼代理人：邓康连，女，1975年8月9日出生，汉族，住徐闻县，与被告邓景有系父女关系。
原告邓成荣诉与被告邓成华健康权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成荣及其委托诉讼代理人邓成华、莫荣华，被告邓景有及其委托诉讼代理人邓康连到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓景有赔偿原告邓成荣医疗费2800元，误工费700元，住院伙食补助费1000元，护理费700元，交通费500元，共计5700元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告邓成荣与被告邓景有为同村村民，贯来没有任何意见。于2016年9月28日，原告放羊在村西英雄渠的渠道堤边，8时许，被告赶来10来头牛也到原告放羊处放养，因为牛会顶撞羊，而羊怕牛就会乱跑，羊乱跑起来就会踩到他人种植在渠道旁边的青椒，所以原告对被告说，你若将牛放近我羊，牛顶撞羊后就踩坏人家青椒的。被告听到原告这样一句平常话后，就谩骂原告，并接着赶来殴打原告。用木棒殴打原告头部、胸部、背部，将原告打的遍体鳞伤，满身是血，躺在地上无法动弹，幸有村委会干部及时赶到，才制止被告。原告受伤在下桥卫生院住10天，花去医疗费3000多元（因不懂遗失约400元单据，现按单据计为2800元）在外用药500多元。事后，下桥司法所的多次调解，要求被告赔偿，而被告却拒之分文不赔。被告身为年青力壮的壮年人，无端地殴打原告一个年老80岁，身小体弱的老年人，被告性情残暴，严重地侵害了原告的健康权和人身权，且事后拒不认错，拒不赔偿。为依法保护原告的合法权益特诉至法院。
原告邓成荣对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、邓成荣的身份证复印件一份，证明原告邓成荣身份情况的事实；
2、2016年9月30日徐闻县下桥卫生院的《诊断证明书》复印件一份，证明原告被被告打伤在该医院治疗的事实；
3、徐闻县下桥卫生院《医疗收费票据》复印件四份和2016年9月30日至同年10月8日的《病人住院费用清单》复印件十份，证明原告因被被告打伤后在该医院治疗花用费用2369.94元的事实。
被告邓景有答辩称，没有打伤原告，是原告拿棍子追赶殴打被告，阻挡住原告持的棍子，可能是这个混乱过程中棍子不小心戳到原告。被告也被原告打伤，花去医疗费1995元，要求原告赔偿此费用及赔偿误工费840元，伙食补助费1200元，护理费800元，交通费700元，共计5735元。
被告邓景有在诉讼期限内向本院提交了如下证据：
1、邓景有的身份证复印件一份，证明被告邓景有身份情况的事实；
2、徐闻县第二人民医院的收费单据、住院记录及病历等资料，证明被告被原告打伤在该医院住院治疗及花去医疗费用的事实。
本案诉讼期间，本院依职权调取了徐闻县公安局下桥派出所对邓成荣和邓景有治安案件卷宗调查材料，证实邓成荣与邓景有发生纠纷后，经该部门调查后，未构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，该纠纷遂转交徐闻县下桥镇司法所调处，未能达成和解协议的事实。
经庭审质证，被告邓景有对原告邓成荣提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为原告的伤情非其造成。原告邓成荣对被告邓景有提供的证据1无异议；对提供的证据2，认为已过举证期限，故不同意质证。
本院认证，原告邓成荣提供的证据1、3和被告邓景有提供的证据1，均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告提供的证据2，均为国家医疗机构出具的单据，符合证据的客观性、真实性，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合徐闻县公安局下桥派出所的治安案件卷宗调查材料以及双方庭审陈述，案经审理查明以下事实：
原告邓成荣与被告邓景有均系徐闻县下桥镇南田村村民，原告从事饲养黑山羊为业，被告从事饲养黄牛为业。2016年9月28日上午8时许，邓成荣及其妻子陈美荣在该村西边的英雄渠旧道旁放养一群黑山羊。不久，邓景有牵赶多头黄牛亦欲到此处喂养。邓成荣见状，担心邓景有的黄牛顶撞其饲养的山羊而走散，即要求邓景有将黄牛牵赶到别处放养，邓景有听后不以为然。双方发生激烈的语言争吵后即互相扭打，致均有受伤。不久，各自离去。随后，双方到徐闻县公安局下桥派出所要求处理。邓成荣与邓景有经徐闻县公安局司法鉴定中心鉴定，邓成荣和邓景有的损伤程度均为轻微伤。原告邓成荣受伤后，于2016年9月28日至30日在徐闻县人民医院门诊治疗，花用医疗费1022.34元；于同年9月30日至10月8日在徐闻县下桥卫生院住院治疗，该卫生院对其诊断为⑴头颅枕部挫伤；⑵全身多处软组织挫伤；治疗八天，花用医疗费用1347.60元。被告邓景有受伤后，在徐闻县第二人民医院住院治疗。原、被告的纠纷经相关部门调解未果，原告邓成荣遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。
本院认为，本纠纷系公民健康权受到侵害而请求的民事司法救助，故本案应定性为健康权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告的各项请求是否合理；2、各方的责任应如何负担。
关于原告的各项请求是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，故而，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称2016年度人身赔偿标准），核定原告各项损失费用如下：
1、原告主张医疗费2800元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《最高院人损赔偿解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供医疗机构的票据显示，原告在徐闻县人民医院门诊治疗，医疗费用为1022.34元，在徐闻县下桥卫生院住院治疗，医疗费用为1347.60元，上述两项费用共计医疗费2369.94元，原告主张超出此限额的不予支持；
2、原告主张误工费700元。原告于1936年7月2日出生，现年已超过80周岁，参照根据国家规定的法定退休年龄以及结合审判实践，原告现已高龄，主张误工费不予支持；
3、原告主张住院伙食补助费1000元。原告实际住院8天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认原告住院伙食补助费800元（100元/天×8天），超出的部分不予支持；
4、原告主张护理费700元。本院查明原告实际住院8天以及在门诊治疗2天的事实，根据《最高院人损赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张护理的劳务报酬标准70元/天计算，未超出徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准，原告主张护理费700元，本院予以支持；
5、原告主张交通费500元。根据《最高院人损赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供票据，鉴于原告为××发生的交通费用是客观事实，根据原告就医次数，往来路程等情况，本院酌情认定交通费200元。
上述各项合理费用共计4069.94元。
关于各方的责任应如何负担的问题。原告邓成荣与被告邓景有系同村村民，有矛盾或纠纷应提请有关人员或有关职能部门协商处理。双方因一时的冲动而相互扭打，致均有受伤，双方在本纠纷中，均因无证据证明自己没有过错，故应当承担同等的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告邓成荣的上述合理费用为4069.94元，由被告邓景有予以赔偿2034.97元（4069.94元×50%），其余部分自行承担。另外，关于被告邓景有因本纠纷医疗伤病而产生的医疗费用问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，因被告未提起诉的主张，故其医疗费用不在本案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓景有于本判决发生法律效力后十五天内赔偿给原告邓成荣的各项经济损失2034.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一七年四月五日
书记员 邓大华
附：本判决法律适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。