山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第368号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人崔某、马某。
被上诉人（原审被告）党某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被告党某于2011年7月1日诉至本院要求离婚，该案在审理过程中，被告将原告王某打伤，原告的伤情经济宁市公安局市中区分局鉴定为：王某被钝器击伤致右胸3-6肋骨骨折，伤情属轻伤，面部颈部四肢软组织损伤属轻微伤。对于原告伤情案件，双方达成和解协议，被告党某赔偿原告王某各项费用103000元。2011年10月21日，被告党某撤回了离婚诉讼，双方分居生活。2011年10月26日王某起诉到本院，要求与党某离婚。
庭审中，原告主张个人财产有：置城国际商务楼房屋一间，面积42.3平方米，价值144454元，2006年6月7日全部交清房款。存款60000元、被告单位入股100000元、铂金钻戒一枚、铂金项链一条、铂金戒指一枚、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、皮箱两个、女士真皮斜挎包一个、真皮钱包一个、真皮挎包一个、二十多年的XO酒一瓶、皮箱大、小各一个、智能锅一个、三星照相机一部、个人影集四本、获奖证书、翡翠玉牌一个、存折两个（一个工资卡，另外一个是邮政储蓄卡）、通讯录四本、笔记本电脑锂电池一块、原告与单位的协议书一份、发票单据两张、省级获奖证书5-6本。共同财产有：龙祥商住楼房屋一套、婚后装修鲁能新苑房屋一处、格力空调挂机一台、电视机柜一个、双人床一张（含床头柜）、大衣柜一个、梳妆台一套、红木家具一套（包含长茶几、沙发、小茶几、单人沙发两个）、21寸彩电一台、DVD一台、照相机一个、共同建造被告老家西五里营房屋一处、别克英朗轿车一辆、存款120017.69元、被告单位企业年积金127299.87元、被告住房公积金139686.74元、被告单位的股金308244.85元（其中100000元系原告婚前个人财产），上述财产均在被告处。被告针对上述财产认为，置城国际商务楼是婚后购买的共同财产，存款及单位入股不存在，铂金首饰在原告处，是结婚时被告送给原告的，属共同财产，挎包及钱包在被告处，皮箱、获奖证书、翡翠玉牌、通讯录、笔记本电脑均不存在，锂电池被原告儿子拿走了；XO洋酒已经被原、被告喝掉了，个人影集没见过，原告与单位的协议书不清楚。原告主张的共同财产龙祥商住楼是被告婚前购买的个人财产，婚后装修鲁能新苑房屋花费10000余元，格力空调、电视机柜、双人床、大衣柜、梳妆台、彩电、DVD均是被告婚前个人财产；红木家具五件套是被告前妻留给孩子的，西五里营房屋是被告母亲的，建造、翻修均未出资；轿车、存款不存在，被告单位企业年积金、住房公积金具体数额不清楚；被告单位的股金数额不对，且已经返还给个人。被告主张个人财产有：运河电厂入股44265股、2002年12月25日在济宁兴源工贸有限公司投资22425元、电动摩托车2辆、自行车3辆、VCD影碟机一台、日本爱华音响一台、松下微波炉一台、松下无绳电话一台、松下单放机一台、松下高级微型录音机一台、东芝录像机一台、录像带30盒、红木餐桌一套（含椅子六把）、联想电脑一台、29寸松下电视一台、34寸康佳电视一台、稻田牌柜机空调一台、奥克斯挂机空调一台，上述财产均在被告处，属于我婚前财产。共同财产另有：置城国际商住楼一间、原告在太平洋保险公司的保险每年6792元、原告投资证券的本金及收益、原告名下住房公积金婚姻存续期间的部分为38459.64元、原告在建设银行取走的两笔存款共计110019.19元、原告儿子从原、被告处拿走笔记本电脑一台、原告于2009年借给孔凡银现金100000元。原告认为其将婚前的房屋卖掉后所得价款购买了商住楼，应属原告个人财产。婚后交的保险费应属于受益人，不是共同财产。证券账户中没有钱了。住房公积金数额不对。被告称原告取走建设银行存款不存在。笔记本电脑是原告儿子的。借款不存在。原告对被告个人使用的家电无异议，被告对原告个人使用的物品无异议。双方对购买的住房、商用房以及被告的住房公积金、银行的存款数额有异议，并要求分割。
对原、被告无争议的财产，被告认可原告的存折卡、两本影集（还包括零散的照片）、两本通讯录及发票、荣誉证书、协议书、原告使用的挎包一个、真皮钱包一个均在被告处，应由被告返还原告。电动摩托车2辆、自行车3辆、VCD影碟机一台、日本爱华音响一台、松下微波炉一台、松下无绳电话一台、松下单放机一台、松下高级微型录音机一台、东芝录像机一台、录像带30盒、联想电脑一台、29寸松下电视一台、34寸康佳电视一台、稻田牌柜机空调一台、奥克斯挂机空调一台，上述财产均在被告处，属于被告婚前财产，本院予以确认。
本案争议焦点：1、关于原告主张铂金钻戒一枚、铂金项链一条、铂金戒指一枚、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对在被告处，被告应返还。被告辩称，这些首饰是被告买给原告结婚用的，并且这些首饰一直在原告处，不在我这里，应作为共同财产分割。本院认为，上述首饰使用人为原告，应由原告使用为宜。原告是该首饰的保管者，主张首饰在被告处，未提供证据加以证明，且被告辩称分居后，未见到上述首饰，原告的该主张，本院不予采信。2、关于原告主张有别克英朗轿车一辆，对此，被告不予认可。本院认为，原告主张有别克英朗轿车一辆，未向本院提供证据证明该车的行车证名称，车牌号码等证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。3、关于置城国际A座26层26号面积42.3平方米的写字楼一间的归属问题，原告主张为个人婚前财产，并主张被告在开庭笔录中已认可了是原告购买。被告辩称是双方婚后共同购买的财产。本院认为，2011年7月被告党某作为原告起诉与王某离婚，在庭审时已认可该争议房为王某个人出资购买，原告的主张，本院予以确认。位于置城国际A座26层26号写字楼一间，面积42.3平方米，应为王某婚前财产。2013年9月25日根据被告申请，本院委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对位于置城国际A座26层26号写字楼的价格进行了评估，山东博莱仕土地房地产评估有限公司收取评估费1700元，该项费用应由原、被告各负担850元。被告主张，置城国际的房子有维修基金10000元、房屋装修费5000元，原、被告均未提供证据加以证明，本院不予确认。4、原告主张有10万元存款，存入被告单位，原告提供的证据，不能证明是原告个人存款存在被告单位，对原告的该主张，本院不予采信。5、被告认可原告的存折卡、两本影集（还包括零散的照片）、两本通讯录及发票、荣誉证书、协议书、真皮挎包一个、真皮钱包一个在被告处，被告认可有以上实物，被告应返回给原告。6、关于原、被告双方婚姻关系存续期间的银行存款问题，原告主张：（1）建行账号22×××16，2011年5月24日显示余额1487.60元。（2）建行账号43×××90，2011年4月21日显示余额6157.42元。（3）建行账号43×××47，2011年5月12日存入24000元。（4）中信实业银行账号73×××28，2010年2月6日显示余额6842.05元。（5）交通银行账号60×××08，2011年1月16日显示余额17930.67元。（6）农村信用社账号908010300010300632191，2009年3月14日存入5000元。（7）同一天同一个时间另一个账号908010300010300632058存入5000元。（8）工商银行账号16×××95，2011年4月13日存入13000元。（9）工商银行账号16×××49，2009年1月15日存57442元，以上应是共同存款。被告认可（1）至（7）项，当时的存款时间是有存款，之后，双方在共同生活中陆续取出用于生活了。对第（8）项的业务存单，被告认为，该存单业务看不出是存还是取，不存在该笔存款。对第（9）项，被告主张是个人借款，并且出借人已到庭作证，不是夫妻共同存款。本院认为，对于（1）至（7）项存款，被告认可有此存款，但主张已从银行取出使用，未提供证据加以证明。从存款单上显示的时间，可以证明多数存单在2011年上半年，也是原、被告共同生活期间，被告第一次起诉离婚时是2011年7月份，之后双方分居生活。据此，可以认定（1）至（7）项存款应为夫妻共同存款，应依法予以分割。对于第（8）项的存单，不能证明显示的是存款余额，对于原告的该项主张，本院不予采信。对于第（9）项，根据被告提供证据，可以证明是被告的个人借款，对原告主张是夫妻共同财产的理由，本院不予采信。7、庭审中原、被告均申请本院调查银行账号的余额情况，原告申请调查的有：（1）工商银行账号：16×××31、62×××66、62×××74、62×××69；（2）建设银行账号：22×××69、62×××83、22×××34、22×××52；（3）中国银行账号：60×××88的存款；（4）被告的深交所NO.57977628、沪交所NO.D4451573，齐鲁证券：6222802212012010224的资金数额；（5）农村信用社账号：908010300010300632191、908010300010300632058的账号。经本院调查，（1）工商银行16×××31无此账号，62×××66余额为2184.19元，应为共同存款，应依法予以分割；62×××74、62×××69经查询无此账号；（2）查询建设银行22×××69的账号，余额为320.71元，应为共同存款，应依法予以分割；查询62×××83的账号，户名不是党某，22×××34、22×××52的账号，银行回执结果，查询不到；（3）查询中国银行60×××88账号，查询余额为零，无交易；（4）经在深交所查询，无被告名下的深交所NO.57977628、沪交所NO.D4451573，齐鲁证券：6222802212012010224的账户；（5）经查询山东圣泰农村信用社：908010300010300632191、908010300010300632058无此账号。（6）经查王某证券卡号20×××25、20×××25无余额；（7）王某在中国太平洋人寿保险股份公司保险的险种名称为：小康之家.金玉满堂两全保险于2012年3月6日起至2013年3月26日已交保费合计30000元；太平盛世.长泰安康保险B款于2012年3月26日起至2013年3月26日已交保费2800元；太平盛世.长泰安康保险C款于2012年3月26日起至2013年3月26日已交保费2210元，为共同财产，应依法进行分割。（8）经查询，在被告党某名下的22×××34账户，存款43414.63元；22×××52的账户，计款66604.56元，合计110019.19元。原告王某于2009年6月21日将款转账到自己名下的2214219980130274991账户上，并由自己支配，在原党某名下的两个账户已销户。被告辩称，110019.19元中有55000元是婚前存款，不应作为共同财产分割。本院认为，被告辩称有55000元是婚前财产，未提供证据加以证明，该款是原、被告关系存续期间的存款，应为夫妻共同财产，应依法进行分割。8、关于被告单位存款及股金问题，原告主张被告单位存款有：（1）2007年10月29日存入60000元，2008年1月23日存入23360元，2008年1月23日存入16740元，2008年10月27日存入64374元，2009年1月19日存入42845元，以上款项存入济宁运河发电有限公司。2007年8月1日存入济宁永大工贸有限公司43500元。2006年5月29日存入济宁兴源工贸有限公司22425元，上述都有单据，年利息7厘3。被告认为，2006年5月29日存入济宁兴源工贸有限公司的收据，金额为22425元，收据编号2402757，年利率7.29%，存入一年后，利息为1634.78元，2007年5月28日连本带息取出24059.78元，于2007年8月1日将24059.78元，另增添19440元，共计43500元存入济宁永大工贸有限公司，盖有该公司财务专用章，收据编号6536631，年利率为7.29%，计息时间88天，利息为764.55元，2007年10月28日将本金加利息共计44264.55元取出。又于2007年10月29日将44264.55元再另外增添现金15735.45元，共计60000元存入中国水电工会山东济宁运河发电有限公司委员会，并盖有财务专用章，收据存根号4404853，年利率7.29%，一年到期后，利息为4374元，本息合计64374元。2008年10月27日中国水电工会山东济宁运河发电有限公司委员会将64374元更换了收据，收据编号6708792，中国水电工会山东济宁运河发电有限公司委员会于2009年4月1日将本金加利息返还给党某，共计66604.56元；返还的形式，以中国建设银行定活两便存单的形式返还给党某，该存单号为22×××52。关于43414.63元的存款来源，2008年1月23日存入中国水电工会山东济宁运河发电有限公司委员会23360元，盖有该公司的财务专用章，收据编号4412327，同日，又存入中国水电工会山东济宁运河发电有限公司委员会16740元，收据编号3715762，两笔存款共计40100元，年利息约为6.9%，计息时间为一年零七十三天，于2009年4月1日连本带息共计43414.63元，以中国建设银行定活两便存单，账号为22×××34，返还给党某，返还以后单据没收回。本院认为，根据被告叙述的存取款数额、时间及存款利息的孳息，两笔存款计为110019.19元；能够证实存取款来源的真实性，被告的该项主张，本院予以确认。对原告的主张，本院不予采信。对两笔款项66604.56元、43414.63元，合计110019.19元，根据被告的申请，本院已到中国建设银行济宁支行进行了调查，原告王某于2009年6月21日将该两笔款项从中国建设银行济宁市支行营业部转入王某名下的2214219980130274991账户上，并由自己保管和使用。该两笔存款合计110019.19元，应为原、被告共同财产，应依法进行分割。9、关于单位股金问题，2008年10月22日存入济宁正通物流公司存款30000元，2011年4月8日存入济宁致新砖业有限公司存款5000元，2008年12月21日在济宁巨源工贸有限公司出资入股有44265股。被告认可存入济宁正通物流公司存款30000元和存入济宁致新砖业有限公司存款5000元为共同财产，不认可在济宁巨源工贸有限公司的入股44265股是夫妻共同财产，44265股是2002年入股的，2008年换的出资证明书，是婚前个人财产。本院认为，存入济宁正通物流公司存款30000元和存入济宁致新砖业有限公司存款5000元，原、被告均认可是夫妻存续期间的存款，应作为共同财产依法进行分割。对在济宁巨源工贸有限公司持有的44265股，本院认为，济宁巨源工贸有限公司已出具证明，证明：“该股为2002年在公司入股，目前股份价值无法确定”。根据济宁巨源工贸有限公司出具的入股时间，所争议的44265股应为被告党某婚前个人财产，原告要求分割的主张，本院不予采信。10、关于原、被告的住房公积金问题，（1）原告住房公积金，根据原告提供的住房公积金个人流水账表计算，截止到2013年2月原告的住房公积金为69158.13元，应为共同财产，依法进行分割。（2）原告的养老保险金，根据原告提供的缴纳养老保险金明细表显示，截止到2013年6月原告养老保险金为6717.80元为共同财产，应依法进行分割。（3）被告养老保险金，根据华能济宁运河发电有限公司出具的证明，被告养老保险金截止到2013年6月为63557.44元。（4）华能济宁运河发电有限公司出具证明，截止到2012年12月被告个人住房公积金及利息的余额为82575.66元，2013年1月个人交住房公积金833.04元，合计被告住房公积金83408.70元，应依法进行分割。（5）被告单位年基金问题，依据原审时，被告单位出具的证明，截止到2011年12月31日被告年基金个人部分为44929.47元；本次开庭原告提供被告单位出具的证明，2012年1月至2013年2月年基金个人交款部分为1947.04元，合计为46876.51元，应依法进行分割。（6）关于被告于2006年1月提取公积金的问题，根据被告单位出具的证据，可以证明被告在2006年1月提取公积金21944.14元，原告认为被告提取的公积金应为共同财产，被告辩称，该住房公积金，是婚前的财产，并且提取后，有一部分又存到单位作为融资的本钱。本院认为，原、被告婚姻登记时间为××××年××月××日，在2006年1月被告提取公积金时，原、被告婚姻存续时间较短，且原告亦未提供证据证明，被告提取的公积金，哪些数额为婚后共同财产被告将提取的公积金用在何处？因此，原告的该项主张，本院不予确认。11、原告主张购买的龙祥商住楼一套应为共同财产，应进行分割。被告辩称，该房屋是婚前财产，不应进行分割。本院认为，该房屋签定购房合同是2005年7月26日，交款时间为2005年7月26日和8月29日，均在双方婚姻登记之前，原告主张出资60000元共同购买，未提供证据加以证明，该房屋为被告婚前购置财产，应归被告所有。原告主张系共同财产进行分割的理由不成立，本院不予采信。原告主张2008年8月22日龙祥商住楼燃气安装费3300元，对此，被告予以认可，本院予以采信。12、原告主张婚后共同装修鲁能新苑房屋27235元应由双方共同承担。被告辩称，房子是与前妻结婚时装修的，这次只是简单地收拾了一下，大概花销10000元。本院认为，关于装修鲁能新苑房屋费用问题，原告提供了购买材料的单据40张，其中，2006年1月1日购买四门柜、客厅柜、双人床压杆、妆台、棕垫价值7000元和2009年5月7日购买格力空调，价值1460元外，其余单据均没有注明购买人姓名和所购买的装修材料到达地是何处，因此，原告提供的单据，不能证明是装修鲁能新苑房屋所花销的费用，对装修费用被告已认可花销10000元，对被告认可部分，应依法进行分割。庭审中，本院已释明是否对装修价值进行评估，原告表示不申请评估，对原告的主张，本院不予采信。13、原告主张婚姻存续期间购买红木沙发五件套、红木花架一个，计款13000元，应进行分割；被告辩称，红木沙发五件套及红木花架是前妻购买，有发票已提交法庭。本院认为，原告主张婚姻存续期间购买红木沙发五件套和红木花架一个，未提供购买时的证据加以证明；被告提供了前妻赵文于2004年9月9日购买红木家具的证据，能够证明被告的主张。原告以被告在开庭笔录中已认可是共同购买，应认定为共同财产，不能抵销以赵文名字购买的红木家具发票，原告的理由不成立，本院不予采信。应认定红木沙发五件套、红木花架一个为被告婚前财产。14、原告主张格力空调挂机一台、电视机柜一个、双人床一张（含床头柜）、大衣柜一个、梳妆台一套、21寸彩电一台、DVD一台、照相机一个应进行分割。被告辩称是婚前财产，不应进行分割。本院认为，被告认可上述财产的存在，辩称是婚前财产，未提供证据加以证明，被告的主张，本院不予采信，应以双方共同财产进行分割。15、原告主张位于济宁市任城区西五里营的房产一处、宅基地两处，是共同出资建造的，应进行分割。被告辩称，宅基地和房子是其母亲的财产，所盖的房子是其弟弟盖的，并且现在也是他在居住。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明位于济宁市任城区西五里营村第十五组老运河北岸村镇规划、民房建设批复的名字均为被告母亲谢某（已去世），原告提供的会谈纪要、购材料的白条等证据，无法证明原告的主张，对该财产本院不予处理。原告可待有证据后，另行起诉。16、原告主张婚姻存续期间给被告儿子购买两份保险，合计已交款17504元，应作为共同财产进行分割。本院认为，原告主张的两份保险是否存在，未提供证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。17、关于共同债务问题，原告主张借其朋友孔凡银100000元，应由被告负担一半。本院认为，本案原审时，虽然孔凡银出庭作证证明，原告向其借款100000元，但孔凡银并未说明100000元的来源及给付方式，原告也未举出证据借款是用于夫妻共同生活，对原告的该项主张，本院不予采信。18、原告要求被告支付过错赔偿金100000元的请求。本院认为，被告对原告造成伤害后，原、被告于2011年12月26日签订了赔偿协议，被告一次性赔偿原告损失103000元。虽然被告存在过错，但在此问题上，原告已得到了赔偿，再次要求赔偿，无法律依据。原告的该项主张，本院不予支持。19、原告要求被告支付生活困难帮助费50000元的问题。本院认为，原告每月有个人的固定收入，按照当地生活水平，能够满足个人的一般正常生活，不存在生活困难的范畴，原告亦未提供证据证明，在生活期间有生活困难的证据，因此，原告的该项主张，本院不予采信。
原审法院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中产生矛盾，被告将原告打成轻伤后双方分居生活至今，应当认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告主张的财产中，铂金钻戒一枚、铂金项链一条、铂金戒指一枚、铂金吊坠一个、铂金耳钉一对、别克英朗轿车、XO洋酒均未提供证据加以证明，本院不予处理。被告认可原告的存折卡、两本影集（还包括零散的照片）、两本通讯录及发票、荣誉证书、协议书、真皮挎包一个、真皮钱包一个在被告处，被告应返回给原告。位于置城国际A座26层26号写字楼归原告所有。对格力空调、小天鹅洗衣机一台、TCL21寸电视机一台、双人床一张（含床头柜）、大衣柜、梳妆台、电视机柜一个、DVD一台、柯达牌照相机一台、吊灯两个、窗帘三套、银行存款68922.64元、原告已交的保险费用35010元、110019.19元、原、被告个人部分的养老保险金、住房公积金、年基金、存入济宁正通物流有限公司的30000元、济宁致新砖业有限公司5000元、鲁能新苑装修费10000元为共同财产，应依法进行分割。电动摩托车2辆、自行车、VCD影碟机一台、日本爱华音响一台、松下微波炉一台、松下无绳电话一台、松下单放机一台、松下高级微型录音机一台、东芝录像机一台、录像带30盒、红木餐桌一套（含椅子六把）、联想电脑一台、29寸松下电视一台、34寸康佳电视一台、稻田牌柜机空调一台、奥克斯挂机空调一台、济宁巨源工贸有限公司入股44265股为被告婚前财产，归被告所有。鉴定费1700元，原、被告各负担850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告党某离婚；二、位于置城国际A座26层26号写字楼一间归原告王某所有；三、龙祥商住楼房屋一套、济宁巨源工贸有限公司股份44265股、电动摩托车2辆、自行车、VCD影碟机一台、日本爱华音响一台、松下微波炉一台、松下无绳电话一台、松下单放机一台、松下高级微型录音机一台、东芝录像机一台、录像带30盒、红木餐桌一套（含椅子六把）、联想电脑一台、29寸松下电视一台、34寸康佳电视一台、稻田牌柜机空调一台、奥克斯挂机空调一台，归被告党某所有；四、被告党某于本判决生效后十日内返还给原告王某存折卡、两本影集（还包括零散的照片）、两本通讯录及发票、荣誉证书、协议书、真皮挎包一个、真皮钱包一个；五、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、TCL21寸电视机一台、梳妆台一个、DVD一台、柯达牌照相机一台归原告所有，被告于本判决书生效后十日内交予原告王某；六、电视机柜一个、双人床一张（含床头柜）大衣柜、吊灯两个、窗帘三套、龙祥商住楼内的燃气归被告党某所有；七、银行存款68922.64元归党某所有，党某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币34461.32元；在济宁正通物流有限公司存款30000元、济宁致新砖业有限公司存款5000元归被告党某所有，被告党某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币17500元；原告王某取出的存款110019.19元、保险费35010元归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内支付给被告党某人民币72514.6元。本项相互抵消后，原告王某还应给付被告党某人民币20553.28元；八、原告王某住房公积金69158.13元、养老保险金6717.80元，合计75875.93元归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告党某人民币37938元。被告党某的养老保险金63557.44元、住房公积金83408.70元、年基金46876.51元，合计193842.65元归被告党某所有，被告党某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币96921.3元。本项相互抵消后，被告党某还应给付原告王某人民币58983.3元；九、被告党某于本判决生效后十日内给付原告王某鲁能新苑房屋装修费5000元；十、原告王某于本判决生效后十日内给付被告党某鉴定费850元；十一、上述各项相互抵消后，被告党某应给付原告王某人民币42580.02元；十二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果原告王某、被告党某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告王某负担1000元，被告党某负担1000元。
宣判后，王某不服一审判决提起上诉称，一、关于山东博莱仕土地房产评估有限公司收取的评估费1700元，因为系被上诉人申请，故应由被上诉人承担；二、工商银行账号16×××95，2011年4月存入13000元及工商银行账号16×××49，2009年1月15日存入的57442元，62×××74交易8000元，确系婚姻存续期间存款，应平均分割；三、王某在中国太平洋人寿保险股份有限公司所投保中存在婚前保险费6792元，此部分保险费不应认定为共同财产，应为上诉人婚前个人财产。上诉人在婚姻存续期间为被上诉人之子购买两份保险，合计交费24912元，应认定为共同财产予以分割；四、被上诉人2009年1月19日存入济宁运河发电有限公司42845元、2007年8月1日存入济宁永大工贸有限公司43500元、2006年5月29日存入济宁兴源工贸有限公司22425元，均系婚姻存续期间被上诉人单位集资款，应依法平均分割；五、济宁巨源工贸有限公司的入股44265股，具有2008年12月31日出资证明，是婚后集资入股以及单位所送部分的股份，应为夫妻共同财产，应依法平均分割；六、上诉人认为被上诉人养老保险金截止日期应为2014年12月，截止到2013年6月养老保险金63557.44元为共同财产。2013年7月至2014年12月18日的养老保险金为11820.96元，亦是夫妻共同财产，应依法平均分割；七、婚姻存续期间共计205137.24万住房公积金应平均分割；八、婚姻存续期间被上诉人企业年基金为97170.13元，是夫妻共同财产，应依法平均分割；九、被上诉人2006年1月提取的公积金中21944.14元中有4210.2元是夫妻共同财产，应依法平均分割；十、上诉人主张婚后共同装修鲁能新苑房屋27235元均应由上诉人与被上诉人共同承担，被上诉人只认可其中装修费用1万元及四门柜等家具7000元与事实不符；十一、婚姻期间购买的价值13000元红木沙发五件套、红木花架一个为夫妻共同财产，应依法平均分割；十二、济宁市任城区西五里营河北岸04013号房产为婚后建造，应认定为共同财产，应依法平均分割；十三、婚姻期间的共同债务为婚姻存续期间真实合法债务100000元，应由上诉人与被止诉人共同承担；十四、被上诉人在婚姻存续期间存在家庭暴力，上诉人请求被上诉人支付赔偿金50000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人党某答辩称，一、一审判决认定鉴定费1700元，上诉人与被上诉人各负担850元是正确的；二、关于工商银行账号16×××95，一审判决认定不能证明显示的是存款余额，对上诉人的该主张不应支持；工商银行账号16×××49，2009年1月15日存入的57442元，被上诉人提供的证据证明是被上诉人的个人借款，对上诉人关于该款系夫妻共同财产的主张，不应支持。62×××74交易经一审法院调查，无此帐号；三、一审判决认定的保险费不包括上诉人所主张的6792元。上诉人所主张的24912元保费不存在，上诉人无证据证实；四、三项单位集资入股款已于2009年4月1日返还给被上诉人，上诉人于2009年6月21日将款转入上诉人名下并由上诉人保管和使用；五、济宁巨源工贸有限公司的股份，是2002年入股2008年12月31日换的出资证明，是被上诉人的婚前个人财产；六、一审法院对养老保险金、住房公积金、企业年基金已经过调查作为夫妻共同财产分割，上诉人在一审时没有提出异议；七、关于装修费用，一审判决认定清楚。八、关于红木家俱，被上诉人已将发票提交法院，证明不是夫妻共同财产；九、济宁市任城区西五里营河北岸房产不能证明是共同财产；十、上诉人所主张的债务无证据支持，且在是分居以后产生，一审不予采信是正确的；十一、关于上诉人所主张的赔偿金，双方已于2011年12月26日签订了赔偿协议，上诉人现再主张赔偿不应得到支持。综上，请求驳回上诉人，维持一审判决。
本院认为，1、关于鉴定费，因位于置城国际A座26层26号写字楼房产系上诉人王某个人出资购买，应为王某婚前个人财产。被上诉人党某申请对该房产鉴定所产生的鉴定费应由被上诉人负担，一审判决双方各负担850元不当，鉴定费1700元应由被上诉人党某负担。2、关于工商银行的存款，帐号16×××95的存单13000元，被上诉人党某在第一次诉讼中陈述“这个存款13000元还存在”，故该13000元应作为夫妻共同财产予以认定并分割；帐号16×××49的57442元，被上诉人党某提供证人主张是被上诉人的个人借款用于孩子当兵，但被上诉人却将该款存在自己帐户上一年多，与常理不符，且2008年、2009年期间双方在被上诉人单位有存款，不应存在借款的理由，故上诉人主张该款为夫妻共同财产，成立；上诉人所主张的62×××74交易8000元，一审法院查询无此帐号，上诉人主张分割该款，本院不予支持；3、上诉人所主张的太平洋人寿保险股份有限公司所投保中存在婚前保险费6792元，但一审判决认定的作为夫妻共同财产的保险费系从2012年3月6日起交纳，上诉人所主张的6792元不包含在一审判决认定的保险费中，上诉人要求扣除，本院不予支持。上诉人主张婚姻存续期间为被上诉人儿子买了两份保险，但仅提供了相关邮政银行帐号和被上诉人儿子的身份证号，以此主张交费249121元为夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信；4、关于被上诉人单位存款及股金，被上诉人党某在一审时陈述的存取款数额、时间及存款利息的孳息，能够证实已由单位通过建行分66604.56元、43414.63元两笔返还给被上诉人并由上诉人转入上诉人名下帐号，一审法院已认定此款为夫妻共同财产予以分割，上诉人再主张分割，理由不成立；5、关于济宁巨源工贸有限公司的入股44265股，济宁巨源工贸有限公司已出具证明，证明该入股44265股系被上诉人个人婚前财产，上诉人要求分割理由不成立；6、关于养老保险金、住房公积金及企业年金，一审法院已依据上诉人王某提供的证据予以认定并判决依法分割，现上诉人主张一审判决认定的时间以后至今的养老保险金、住房公积金、企业年基金亦应分割，但上诉人在一审时并未提出该请求，本院不予支持，上诉人可另行主张；7、关于上诉人主张的被上诉人2006年提取的公积金21944.14元中有4210.2元应是夫妻共同财产，本院认为，双方登记时间为××××年××月××日，提取公积金时双方婚姻存续时间较短，上诉人亦未提供证据证明婚后部分数额及取出后用于何处，上诉人主张分割该款，证据不足，本院不予支持；10.关于上诉人所主张的婚后共同装修款，上诉人王某未能提供证据证明具体数额，且不申请评估，故一审法院认定被上诉人认可的10000元并予以分割，并无不当；11、关于上诉人主张的红木沙发和花架，上诉人未能提供购买的证据加以证明，而被上诉人提供了其前妻购买家具的证据，故一审判决认定为被上诉人婚前财产，并无不当；12、关于上诉人所主张的济宁市任城区安居镇五里营房屋，因该房屋的相关书面证据记载为被上诉人母亲的名字，且该房屋未确权登记，一审法院对此房屋不予处理，并无不当；13、上诉人王某主张的债务10万元，上诉人未提供证据证明该款用于夫妻共同生活，上诉人主张为夫妻共同债务，理由不成立；14、关于上诉人主张的赔偿金，因上诉人与被上诉人就被上诉人2011年打伤上诉人一事双方已达成协议，故上诉人再要求被上诉人支付赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第358号民事判决书一、二、三、四、五、六、八、九、十二项及一审诉讼费用的负担。
二、变更济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第358号民事判决书七项为：银行存款139364.64元归党某所有，党某于本判决生效后十日内给付王某人民币69682.32元。在济宁正通物流有限公司存款30000元、济宁致新砖业有限公司存款5000元归被上诉人党某所有，被上诉人党某于本判决生效后十日内给付上诉人王某人民币17500元。上诉人王某取出的存款110019.19元、保险费35010元归上诉人王某所有，上诉人王某于本判决生效后十日内支付给被上诉人党某人民币72514.6元。本项相互抵消后，被上诉人党某还应给付上诉人王某人民币14667.72元。
三、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第358号民事判决第十项。
四、变更济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第358号民事判决书第十一项为：上述各项相互抵消后，被上诉人党某应给付上诉人王某人民币78651.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2000元，由上诉人王某负担1800元，被上诉人党某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李梦琦