wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00034号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人蔡国伟，男，汉族。2015年3月30日因涉嫌妨害公务犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月13日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】27号起诉书指控被告人蔡国伟犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人蔡国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡国伟驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西，行驶至正阳路与铁诺路十字时，拒不接受铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警检查，强行启动车辆变道将执勤民警带倒后逃逸。当日16时50分许，被告人蔡国伟继续驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，被交警三大队执勤民警发现后，拒不停车接受检查，强行用自己驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，将执勤民警驾驶的陕B07**警车撞开后逃逸。2015年3月30日被告人蔡国伟主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、刑事照片、视频资料等证据材料，并认为被告人蔡国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡国伟在有期徒刑六个月至八个月之间处刑。
被告人蔡国伟对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受教训，改过自新，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日14时10分许，被告人蔡国伟驾驶套用陕AG60**号牌照的黑色现代伊兰特轿车，沿铜川新区正阳路由东向西行驶至正阳路与铁诺路十字时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警发现，并示意停车接受检查，被告人蔡国伟见状，强行启动车辆变道，拒不接受检查，并将执勤民警用车带倒后逃逸，致执勤民警受伤。当日16时50分许，被告人蔡国伟继续驾驶套用陕AG60**牌照的黑色现代伊兰特轿车，从铜川新区坡头镇由西向东行驶至玉皇阁大桥西侧时，再次被市交警三大队执勤民警发现，并示意停车检查，被告人蔡国伟又拒不停车接受检查，强行用其驾驶的轿车将执勤民警驾驶的陕B07**警车撞开后逃逸，致警车受损。2015年3月30日被告人蔡国伟主动到铜川市公安局新区分局投案。
针对上述事实，被告人蔡国伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关：1、受案登记表、报案材料、抓获经过；2、证人证言、辨认笔录、指认笔录及刑事照片、提取笔录；3、诊断证明、警车受损照片、办案说明、户籍证明；4、被告人蔡国伟的多次供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
庭审后，被告人蔡国伟主动委托其亲属自愿赔偿了被害人及车辆损失等费用1000元。
本院认为，被告人蔡国伟无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执勤民警轻微伤、执法车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国伟在案发后能主动到公安机关投案，如实供述案发事实，当庭自愿认罪，并足额赔偿了被害人及被害单位的经济损失，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人蔡国伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡国伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡国伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起至二0一五年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 苗
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初210号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人马良，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年7月2日，因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处罚金1000元；2015年11月8日，因盗窃被繁昌县公安局行政拘留12日。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人马良于2016年8月3日凌晨3时许，在繁昌县繁阳镇瑞鹰网吧上网后准备在座椅上睡觉时，将在邻座睡觉的被害人孙某的一部金色苹果牌6型号手机盗走。后在孙某等人知情后被盗手机被领回。经鉴定，该部手机价值人民币2686.4元。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人马良秘密窃取他人财物，数额较大，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人马良对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月3日凌晨3时许，被告人马良在繁昌县繁阳镇瑞鹰网吧130号电脑上上网，上完之后马良到121号电脑的座椅上准备睡觉，后看到在相邻座椅上睡觉的被害人孙某放在左边裤子口袋旁座椅上的一部金色苹果牌6型号的手机并趁机盗走。当日上午10时许，马良从其朋友马某的口中得知被害人孙某已知道自己盗窃他手机一事，于是将盗窃的手机放在繁昌县繁阳镇晨兴宾馆1楼柜台处，又通过马某告诉了孙某，孙某后将被盗手机领回。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2686.4元。
另查明，被告人马良于2016年8月18日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马良在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有被害人孙某的陈述，证人马某、邾某、王某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，盗窃现场视听资料，上网卡号记录单，估价鉴定，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马良有前科、劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后能主动将赃物归还被害人，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马良犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 徐贤菊
人民陪审员 赵佳宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1580号
原告：王玉朋，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：洪海，男，1969年9月17日生，汉族，住址安徽省颍上县。
被告：赵加明，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王玉朋诉被告洪海、赵加明民间借贷纠纷一案中，原告王玉朋于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王玉朋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉朋负担。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 方帅帅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执77号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人王利平，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省开封县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00241080号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00241080号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3710号
罪犯罗向，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第820号刑事判决，以被告人罗向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗向在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗向在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗向在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗向减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初第36号
原告李凤起。
被告马炳文。
本院在审理原告李凤起诉被告马炳文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤起撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一四年八月八日
书记员 杨 威
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1048号
原告：杨某某
被告：周某某
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 柳小强
二〇一六年九月二十日
书记员 张宝宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第137号
申请执行人谢云通，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人陈传超，男，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人谢云通依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1480号民事判决书，于2013年12月23日申请执行与被执行人陈传超买卖合同纠纷一案，申请执行标的28605元，本院于2014年1月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01163号
原告路某某，女，1990年3月5日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1989年8月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告路某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年十月九日
书记员 张 余
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02257号
罪犯刘占红，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）狮刑初字第00027号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘占红有期徒刑十年，并处罚金六十万元；责令被告人继续退赔被害人经济损失。刘占红不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）铜中刑终字第00035号刑事裁定，准许上诉人刘占红撤回上诉。裁定送达生效后，2013年7月2日交付执行（刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年5月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府、县民政局共同出具了贫困证明，并附有刘犯妻子的低保证复印件（盖有县民政部门的印章）以及户口本复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘占红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘占红自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯给受害人造成大量经济损失且至今仍未全部退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1003号
申请执行人任俊格，女，1985年12月16日出生，住所地河南省鄢陵县。
被执行人唐满生，地址潘市镇。
关于申请执行人任俊格与被执行人唐满生民间借贷纠纷一案，于2017年8月20日作出的（2017）湘1121民初1500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐满生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任俊格于2017年9月25日向本院中请强制执行，请求被执行人唐满生偿还民间借贷纠纷款14600元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成如下协议：由唐满生于当日偿还任俊格10000元，余款自2018年3月开始（含本月），每月偿还3000元给任俊格，直至还清为止。
本院认为，申请执行人任俊格与被执行人唐满生民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘1121执1003号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特780号
申请人：寿珠英。
申请人：寿志坚。
本院于2016年7月4日受理了申请人寿珠英与申请人寿志坚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人寿珠英与申请人寿志坚因民间借贷纠纷，于2016年7月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人寿志坚应归还申请人寿珠英借款本息计人民币16万元，款定于2017年1月15日前付7万元，2018年1月30日前付9万元；若被申请人寿志坚任一期逾期不付清，则应加付申请人寿珠英人民币1万元，且申请人寿珠英可自逾期之日起就剩余款项要求一并履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第40号
申请执行人李宁，居民。
被执行人杜洋，居民。
被执行人王利娜，居民。
申请执行人李宁与被执行人杜洋、王利娜买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2641号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰商初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第2641号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年六月三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第40号
本院在执行申请执行人李宁申请执行被执行人杜洋、王利娜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜洋、王利娜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜洋（身份证号：371322198410042736）王利娜（身份证号：371325198207016128）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第40号
本院在执行申请执行人李宁申请执行被执行人杜洋、王利娜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜洋、王利娜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜洋、王利娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更562号
罪犯张涛，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年8月10日作出（2012）利刑初字第0453号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，且罚金未缴纳，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年3月1日起至2031年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更562号罪犯张涛，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年8月10日作出（2012）利刑初字第0453号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金2000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，且罚金未缴纳，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年3月1日起至2031年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第335号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：程某某，河口区人。
被告：王某某，河口区人。
被告：牛某某，河口区人。
被告：王某甲，河口区人。
被告：王某乙，河口区人。
被告：李某某，河口区人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2012年11月29日在原告处办理贷款190000元，于2013年11月10日到期，现结欠本金185860元，由被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告王某某归还借款本金185860元、利息34781.23元（算至2014年2月11日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利；二、判令被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告王某某、被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款利息通知单四份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款190000元，借款用途为运输、购油，借款期限自2012年11月28日至2013年11月10日，被告王某某可以在190000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某签订了《保证合同》。合同约定：被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某为被告王某某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告王某某的发放了贷款190000元，到期日为2013年11月10日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.5‰。被告王某某于2012年11月30日偿还本金4140元，按年结息，借款到期后，于2013年11月11日偿还利息40.97元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金185860元、利息、逾期利息、复利34781.23元（算至2014年2月11日）；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月12日起至清偿之日止，以185860元为本金，按照月利率16.5‰计算）、复利（计算方式：自2014年2月12日起至清偿之日止，以应付未付利息为本金，按照月利率16.5‰计算）；
三、被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告王某某、被告牛某某、被告王某甲、被告王某乙、被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年八月十九日
书记员 荆梦楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ca12eb-01dc-4d62-8bc2-0a6fe4ab859a&imgId=ZTNjYTEyZWItMDFkYy00ZDYyLThiYzItMGE2ZmU0YWI4NTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1783号
上诉人（原审被告）任存国。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓磊。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告张爱华。
原审被告盖明海。
原审被告姜秀琴。
上诉人任存国因保证合同纠纷一案，不服克什克旗人民法院（2015）克民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任存国及其委托代理人王宏伟，被上诉人杨晓磊及其委托代理人李志军，原审被告张爱华、盖明海、姜秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，借款人孙海军向杨晓磊借款人民币165000元及利息（中国人民银行同期贷款利率三倍），由张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴提供担保。此笔借款张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴至今未还。
原审法院认为，杨晓磊与张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴理应诚实守信，当借款人不能偿还借款时按保证合同约定履行保证责任，向任存国偿还借款。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴为孙海军借款提供担保，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴应当对孙海军借款承担连带清偿责任。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴向杨晓磊偿还借款后有权向借款人孙海军追偿。杨晓磊要求张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴给付银行利率三倍月息的主张，因杨晓磊与张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴约定的该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴以“我们只担保五万元或一人担保一万元”等辩解理由，不符合日常经济来往的常理，因张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴是具有完全民事行为能力的自然人，应当具有清醒的认识和能够预见165000元借款上签字担保而可能损害自己的合法权益的不利后果，故张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴的辩解理由没有证据支持，不予采纳。判决：张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴于本判决生效后给付杨晓磊借款人民币165000元及利息（自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本金还清时止）。
宣判后，任存国不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）克民初字第1283号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：本案为保证合同纠纷，被上诉人应当就保证合同关系成立并生效的事实承担举证责任，上诉人已经对被上诉人出示的二枚借据真实性予以否认，属于否认性反驳，上诉人对此不负有举证责任，被上诉人应当就保证合同关系成立进一步举证证明，否则应承担不利后果。一审法院对本案的事实认定不清，错误的分配了举证责任，故应当依法予以撤销，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人杨晓磊答辩服判。
原审被告张爱华答辩称，签合同时就是担保5万元，五个人每人担保一万，当时签了三份。
原审被告盖明海答辩称，借款金额5万元，当时说一式三份，就签了三份。
原审被告姜秀琴答辩称，借款金额5万元，当时说一式三份，就签了三份，没有约定利息。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，任存国为孙海军借款提供担保事实清楚。任存国否认三枚借据中的两枚借据担保人处“任存国”是其本人书写，并当庭申请笔迹鉴定，后任存国放弃申请鉴定，结合一审庭审中，任存国曾认可在三枚借据上签字，故任存国应对165000元借款承担连带责任保证。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人任存国承担；邮寄送达费120元，由上诉人任存国、被上诉人杨晓磊、原审被告张爱华、盖明海、姜秀琴各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 高莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1783号
上诉人（原审被告）任存国，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓磊，男，1977年5月9日出生，蒙古族，大板收费站站长。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告张爱华，女，1982年6月13日出生，汉族，居民。
原审被告盖明海，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
原审被告姜秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，居民。
上诉人任存国因保证合同纠纷一案，不服克什克旗人民法院（2015）克民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任存国及其委托代理人王宏伟，被上诉人杨晓磊及其委托代理人李志军，原审被告张爱华、盖明海、姜秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，借款人孙海军向杨晓磊借款人民币165000元及利息（中国人民银行同期贷款利率三倍），由张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴提供担保。此笔借款张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴至今未还。
原审法院认为，杨晓磊与张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴理应诚实守信，当借款人不能偿还借款时按保证合同约定履行保证责任，向任存国偿还借款。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴为孙海军借款提供担保，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴应当对孙海军借款承担连带清偿责任。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴向杨晓磊偿还借款后有权向借款人孙海军追偿。杨晓磊要求张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴给付银行利率三倍月息的主张，因杨晓磊与张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴约定的该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴以“我们只担保五万元或一人担保一万元”等辩解理由，不符合日常经济来往的常理，因张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴是具有完全民事行为能力的自然人，应当具有清醒的认识和能够预见165000元借款上签字担保而可能损害自己的合法权益的不利后果，故张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴的辩解理由没有证据支持，不予采纳。判决：张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴于本判决生效后给付杨晓磊借款人民币165000元及利息（自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本金还清时止）。
宣判后，任存国不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）克民初字第1283号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：本案为保证合同纠纷，被上诉人应当就保证合同关系成立并生效的事实承担举证责任，上诉人已经对被上诉人出示的二枚借据真实性予以否认，属于否认性反驳，上诉人对此不负有举证责任，被上诉人应当就保证合同关系成立进一步举证证明，否则应承担不利后果。一审法院对本案的事实认定不清，错误的分配了举证责任，故应当依法予以撤销，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人杨晓磊答辩服判。
原审被告张爱华答辩称，签合同时就是担保5万元，五个人每人担保一万，当时签了三份。
原审被告盖明海答辩称，借款金额5万元，当时说一式三份，就签了三份。
原审被告姜秀琴答辩称，借款金额5万元，当时说一式三份，就签了三份，没有约定利息。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，任存国为孙海军借款提供担保事实清楚。任存国否认三枚借据中的两枚借据担保人处“任存国”是其本人书写，并当庭申请笔迹鉴定，后任存国放弃申请鉴定，结合一审庭审中，任存国曾认可在三枚借据上签字，故任存国应对165000元借款承担连带责任保证。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人任存国承担；邮寄送达费120元，由上诉人任存国、被上诉人杨晓磊、原审被告张爱华、盖明海、姜秀琴各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1783号上诉人（原审被告）任存国。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓磊。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告张爱华。原审被告盖明海。原审被告姜秀琴。上诉人任存国因保证合同纠纷一案，不服克什克旗人民法院（2015）克民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任存国及其委托代理人王宏伟，被上诉人杨晓磊及其委托代理人李志军，原审被告张爱华、盖明海、姜秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，借款人孙海军向杨晓磊借款人民币165000元及利息（中国人民银行同期贷款利率三倍），由张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴提供担保。此笔借款张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴至今未还。原审法院认为，杨晓磊与张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴理应诚实守信，当借款人不能偿还借款时按保证合同约定履行保证责任，向任存国偿还借款。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴为孙海军借款提供担保，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴应当对孙海军借款承担连带清偿责任。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴向杨晓磊偿还借款后有权向借款人孙海军追偿。杨晓磊要求张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴给付银行利率三倍月息的主张，因杨晓磊与张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴约定的该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴以“我们只担保五万元或一人担保一万元”等辩解理由，不符合日常经济来往的常理，因张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴是具有完全民事行为能力的自然人，应当具有清醒的认识和能够预见165000元借款上签字担保而可能损害自己的合法权益的不利后果，故张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴的辩解理由没有证据支持，不予采纳。判决：张爱华、任存国、盖明海、姜秀琴于本判决生效后给付杨晓磊借款人民币165000元及利息（自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本金还清时止）。宣判后，任存国不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）克民初字第1283号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：本案为保证合同纠纷，被上诉人应当就保证合同关系成立并生效的事实承担举证责任，上诉人已经对被上诉人出示的二枚借据真实性予以否认，属于否认性反驳，上诉人对此不负有举证责任，被上诉人应当就保证合同关系成立进一步举证证明，否则应承担不利后果。一审法院对本案的事实认定不清，错误的分配了举证责任，故应当依法予以撤销，将本案发回重审或依法改判。被上诉人杨晓磊答辩服判。原审被告张爱华答辩称，签合同时就是担保5万元，五个人每人担保一万，当时签了三份。原审被告盖明海答辩称，借款金额5万元，当时说一式三份，就签了三份。原审被告姜秀琴答辩称，借款金额5万元，当时说一式三份，就签了三份，没有约定利息。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，任存国为孙海军借款提供担保事实清楚。任存国否认三枚借据中的两枚借据担保人处“任存国”是其本人书写，并当庭申请笔迹鉴定，后任存国放弃申请鉴定，结合一审庭审中，任存国曾认可在三枚借据上签字，故任存国应对165000元借款承担连带责任保证。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人任存国承担；邮寄送达费120元，由上诉人任存国、被上诉人杨晓磊、原审被告张爱华、盖明海、姜秀琴各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2839号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，�长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。
法定代表人：陆考福。
被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人：陆考福。
被告：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陆海翔，男，1983年4月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市三禾毯业有限公司（以下简称三禾�业公司）、义乌市亚太纺织品有限公司（以下简称亚太纺织品公司）、陆考福、方秋桃、陆海翔金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市三禾毯业有限公司立即归还原告借款本金人民币600万元及利罚息（暂计算至2017年2月17日为182627.50元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告义乌市三禾毯业有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市佛堂镇白马路56号的房地产【房产证号码为：义乌房权证佛堂字第c001803**号、第c00180322号、第c001803**号；土地证号为：义乌国用（2014）第100-051**号】处置价款余值享有优先受偿权。3、被告义乌市亚太纺织品有限公司、陆考福、方秋桃、陆海翔对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告金华银行义乌分行与被告三禾毯业公司签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201599300物02909），合同约定被告以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号码为：义乌房权证佛堂字第c001803**号、第c00180322号、第c001803**号；土地证号为：义乌国用（2014）第100-05149号】为被告三禾毯业公司与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的人民币103**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保（该抵押系顺位抵押，已向中国银行股份有限公司义乌市分行提供抵押担保）。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为10338万元。
2015年12月30日，原告金华银行义�分行与被告亚太纺织品公司，被告陆考福、方秋桃签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201599300保09797、201599300保09798），合同约定上述被告为被告三禾毯业公司与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币1400万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年1月28日，原告金华银行义乌分行与被告陆海翔签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201699300保09913），合同约定被告陆海翔为被告亚太纺织品公司与原告在2016年1月28日至2018年1月28日期间内发生的最高主债权限额人民币750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年12月30日，原告金华银行义乌分行与被告亚太纺织品公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13603），被告亚太纺织品公司从原告处借款人民币本金600万元用于进购腈纶纱等原材料，借款期限自2015年12月30日至2016年12月27日，年利率为4.785﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共600万元发放给了被告亚太纺织品公司。2016年7月29日以后的利息未支付。经原告多次催讨均无结果，现该贷款已逾期至今未归还，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市三禾毯业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币600万元及利息、罚息182627.50元（已计算至2017年2月17日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市三禾毯业有限公司所有的顺位抵押的坐落于义乌市的房地产【房产证号码为：义乌房权证佛堂字第c001803**号、第c00180322号、第c001803**号；土地证号为：义乌国用（2014）第100-051**号。最高额10338万元】处置价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市亚太纺织品有限公司，被告陆考福、方秋桃对上述第一项判决分别在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告陆海翔对上述第一项判决在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27539元，由被告义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、陆考福、方秋桃、陆海翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 黄 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1373号
上诉人（原审被告）：程少璇，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）：董金龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：张胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人程少璇、董金龙因与被上诉人张胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，上诉人程少璇与董金龙于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程少璇与董金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程少璇与董金龙撤回上诉。
本案二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人程少璇与董金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 于海波
二〇一七年三月六日
书记员 徐园园
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0837号
申请执行人纪明峰。
被执行人孙达中，成年。
纪明峰与孙达中借贷、保证纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）金民初字第0930号民事判决书，判决被告孙达中于判决生效后二十日内偿还原告借款及担保款146000元，并承担诉讼费用2930元。判决生效后，义务人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第0930号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李月琴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执705号
申请执行人杨宝忠。
被执行人张荐。
本院在执行申请执行人杨宝忠与被执行人张荐民间借贷纠纷（（2015）丽民初字第2602号）一案中查明，被执行人张荐应给付申请执行人杨宝忠借款30万元。现被执行人张荐暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2602号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1949号
申请执行人李某某，女，1965年8月3日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4146号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为520000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第1页共2页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1210号
申请执行人余少豪，男，1944年7月21日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人庄华，女，1977年12月15日出生，汉族，顺昌县贵岭水电有限公司职工，住福建省顺昌县。
余少豪申请执行庄华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）顺民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余少豪向法院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，申请标的为160000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人庄华共同拥有坐落于顺昌县双溪城南东路6号房产（产权证号20XXXX**），该房产已设立抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且被本院依法另案查封。被执行人庄华在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的款。被执行人庄华在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人庄华虽有房产，已设立抵押且被依法另案查封，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1110号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初247号
原告：王某。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：兰某。
原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告兰某经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，同年农历9月24日举行结婚典礼仪式。2011年农历12月24日生女儿兰子涵，2013年农历5月7日生儿子兰子康。婚后发现双方性格不合，爱好各异，时常因琐事生气吵架。近来，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告、摔东西。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2016年3月10日双方分居生活。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿兰子涵归原�抚养，儿子兰子康归被告抚养，抚养费各自承担；3、责令被告返还婚前个人财产。
被告兰某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告兰某未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告兰某××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2011年农历12月24日生女儿兰子涵，2013年农历5月7日生儿子兰子康。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活达六年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子一女，更�妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年四月十五日
书记员 靳开元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01663号
原告：常毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住十堰市。
被告：湖北侨鑫汇电子科技有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区青年创业中心A408室。
法定代表人：张斌，湖北侨鑫汇电子科技有限公司总经理。
本院在审理原告常毅与被告湖北侨鑫汇电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告常毅于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常毅自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常毅撤回起诉。
案件受理费3100元依法减半收取，由原告常毅负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李丹晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4283号
罪犯周标。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第400号刑事判决，以被告人周标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第950号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分91.6分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周标减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05789号
上诉人（原审被告）：张方才。
被上诉人（原审原告）：余桂兰，。
上诉人张方才与被上诉人余桂兰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年5月4日作出（2015）长法民初字第01835号民事判决。张方才对该判决不服，向本院提起上诉并申请免交上诉费。本院受理后，作出缓交上诉费至本案审结前的决定。本院结案前通知张方才其申请不符合规定，限其在7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。张方才未在指定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院经审查认为，张方才提出上诉后未在本院指定期限内交纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果，本院按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张方才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈嬿西
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初608号
原告河北省国土资源厅培训中心（现河北省国资委培训中心）。住所地，石家庄市鹿泉区上庄镇。
法定代表人周玉良，该中心主任。
委托代理人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告渠秀梅，女，1976年2月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告河北省国土资源厅培训中心与被告渠秀梅为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晨宏与被告渠秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省国土资源厅培训中心诉称，2015年7月，被告渠秀梅因与原告社会保险争议一案，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经开庭审理，于2016年1月11日作出冀劳人仲案[2015]109号仲裁裁决书，裁决书认为原先虽然已依法为被告缴纳了失业保险费，但因没有及时办理被告的社会保险关系转移手续，导致被告无法办理失业登记、享受失业保险待遇，由此造成的损失应由原告承担，故裁决原告支付被告失业保险损失22320元，原告在收到裁决书后认为，该裁决书是错误的，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不应支付被告失业保险损失22320元；2、诉讼费用由被告承担。
被告渠秀梅辩称，被告自1996年5月调入原告处工作，为事业在编职工，被告于2011年1月因被告改扩建转为待岗人员，2013年6月，原告要求全员入职时，被告认为没有合适的岗位没有入职。被告于2013年5月20日提出辞职申请，双方于2013年8月12日解除劳动关系，被告领取了补偿金119007元，原告承诺将被告的关系转到河北省人才交流服务中心机关事业户，接收人事档案并接续社会保险。2013年10月14日，河北省人才交流服务中心接收了被告的人事档案，在办理养老保险关系转移接续时，由于原告养老保险账户2002年之前为欠缴状态，需补缴后才能将转出，后由于2014年7月31日《河北省人民政府关于完善职工基本养老保险政策意见》文件出台，被告情况无法参加机关事业养老保险，应参加企业职工基本养老保险，至此，被告的养老保险关系已无法转移至机关事业养老保险。因原告的原因，导致被告无法办理失业登记、享受失业保险待遇，由此造成的损失应由原告承担，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《河北省西山宾馆关于补缴养老保险的报告》，证明原告就2002年之前欠缴的养老保险费用打了报告，当时原告存在特殊情况，按照不同标准，补缴数额600000元缴纳养老保险费，当时被告被批准了，批准之后，原告向社保局缴纳了一批300000元。
2、补缴养老保险费用的票据1张，证明补缴养老保险300000元。
3、《西山宾馆个人补缴养老保险明细表》1份，证明被告和刘韫璐是同样的情况，都是属于2002年之前按照差别化的数额补缴的费用。
4、《养老保险关系转移单》1份，证明在被告之前，刘韫璐曾经办理过养老保险关系转移，同样也是转移到了河北省人才交流服务中心事业个人户，没有受到限制，情况完全跟被告一致。
5、《基本养老保险关系转移接续联系函》、《转递干部档案材料通知单存根》，证明原告在协助被告办理养老保险关系转移过程中，省人才、省社保局已经同意接收相关资料和养老保险关系，说明当时原告的协助义务已经完成，但由于社保局经办人执行职务的随意性，前后办理程序不一致，导致被告的转移没有办成，责任不在原告。
被告渠秀梅质证认为，对证据1—5的真实性认可，对证明内容不认可，因原告没有缴齐养老保险，影响被告的档案正常转移，但原告却将责任推到社保局，其主张无依据，故不能成立。
经审理查明，被告自1996年5月调入原告处工作，为事业在编职工，被告于2011年1月因被告改扩建转为待岗人员，2013年6月，原告要求全员入职时，被告认为没有合适的岗位没有入职。被告于2013年5月20日提出辞职申请，双方于2013年8月12日解除劳动关系，被告领取了补偿金119007元，原告承诺将被告的关系转到河北省人才交流服务中心机关事业户，接收人事档案并接续社会保险。2013年10月14日，河北省人才交流服务中心接收了被告的人事档案，在办理养老保险关系转移接续时，由于原告养老保险账户2002年之前为欠缴状态，需补缴后才能转出，后由于2014年7月31日《河北省人民政府关于完善职工基本养老保险政策意见》（冀政函[2014]88号）文件出台，被告情况无法参加机关事业养老保险，应参加企业职工基本养老保险，至此，被告的养老保险关系已无法转移至机关事业养老保险。原告于2015年5月将被告的养老保险差额部分补齐。被告的失业保险自2009年7月按照政策开始缴纳，直到2013年8月双方解除劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告虽依法为被告缴纳了失业保险费，但因没有及时办理被告的社会保险关系转移手续，导致被告无法办理失业登记、享受失业保险待遇，由此造成的损失应当由原告承担。《失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。本案中，被告的失业保险自2009年7月按照政策开始缴纳，直到2013年8月双方解除劳动关系时，累计缴费时间满4年，故原告应当向被告支付12个月的失业保险金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同》第五十条，参照《失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告河北省国土资源厅培训中心于判决生效之日起三日内支付被告渠秀梅失业保险损失11322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初608号
原告河北省国土资源厅培训中心（现河北省国资委培训中心）。住所地，石家庄市鹿泉区上庄镇。
法定代表人周玉良，该中心主任。
委托代理人于晨宏，河北远曌�师事务所律师。
被告渠秀梅。
原告河北省国土资源厅培训中心与被告渠秀梅为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晨宏与被告渠秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省国土资源厅培训中心诉称，2015年7月，被告渠秀梅因与原告社会保险争议一案，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经开庭审理，于2016年1月11日作出冀劳人仲案[2015]109号仲裁裁决书，裁决书认为原先虽然已依法为被告缴纳了失业保险费，但因没有及时办理被告的社会保险关系转移手续，导致被告无法办理失业登记、享受失业保险待遇，由此造成的损失应由原告承担，故裁决原告支付被告失业保险损失22320元，原告在收到裁决书后认为，该裁决书是错误的，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不应支付被告失业保险损失22320元；2、诉讼费用由被告承担。
被告渠秀梅辩称，被告自1996年5月调入原告处工作，为事业在编职工，被告于2011年1月因被告改扩建转为待岗人员，2013年6月，原告要求全员入职时，被告认为没有合适的岗位没有入职。被告于2013年5月20日提出辞职申请，双方于2013年8月12日解除劳动关系，被告领取了补偿金119007元，原告承诺将被告的关系转到河北省人才交流服务中心机关事业户，接收人事档案并接续社会保险。2013年10月14日，河北省人才交流服务中心接收了被告的人事档案，在办理养老保险关系转移接续时，由于原告养老保险账户2002年之前为欠缴状态，需补缴后才能将转出，后由于2014年7月31日《河北省人民政府关于完善职工基本养老保险政策意见》文件出台，被告情况无法参加机关事业养老保险，应参加企业职工基本养老保险，至此，被告的养老保险关系已无法转移至机关事业养老保险。因原告的原因，导致被告无法办理失业登记、享受失业保险待遇，由此造成的损失应由原告承担，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《河北省西山宾馆关于补缴养老保险的报告》，证明原告就2002年之前欠缴的养老保险费用打了报告，当时原告存在特殊情况，按照不同标准，补缴数额600000元缴纳养老保险费，当时被告被批准了，批准之后，原告向社保局缴纳了一批300000元。
2、补缴养老保险费用的票据1张，证明补缴养老保险300000元。
3、《西山宾馆个人补缴养老保险明细表》1份，证明被告和刘韫璐是同样的情况，都是属于2002年之前按照差别化的数额补缴的费用。
4、《养老保险关系转移单》1份，证明在被告之前，刘韫璐曾经办理过养老保险关系转移，同样也是转移到了河北省人才交流服务中心事业个人户，没有受到限制，情况完全跟被告一致。
5、《基本养老保险关系转移接续联系函》、《转递干部档案材料通知单存根》，证明原告在协助被告办理养老保险关系转移过程中，省人才、省社保局已经同意接收相关资料和养老保险关系，说明当时原告的协助义务已经完成，但由于社保局经办人执行职务的随意性，前后办理程序不一致，导致被告的转移没有办成，责任不在原告。
被告渠秀梅�证认为，对证据1-5的真实性认可，对证明内容不认可，因原告没有缴齐养老保险，影响被告的档案正常转移，但原告却将责任推到社保局，其主张无依据，故不能成立。
经审理查明，被告自1996年5月调入原告处工作，为事业在编职工，被告于2011年1月因被告改扩建转为待岗人员，2013年6月，原告要求全员入职时，被告认为没有合适的岗位没有入职。被告于2013年5月20日提出辞职申请，双方于2013年8月12日解除劳动关系，被告领取了补偿金119007元，原告承诺将被告的关系转到河北省人才交流服务中心机关事业户，接收人事档案并接续社会保险。2013年10月14日，河北省人才交流服务中心接收了被告的人事档案，在办理养老保险关系转移接续时，由于原告养老保险账户2002年之前为欠缴状态，需补缴后才能转出，后由于2014年7月31日《河北省人民�府关于完善职工基本养老保险政策意见》（冀政函[2014]88号）文件出台，被告情况无法参加机关事业养老保险，应参加企业职工基本养老保险，至此，被告的养老保险关系已无法转移至机关事业养老保险。原告于2015年5月将被告的养老保险差额部分补齐。被告的失业保险自2009年7月按照政策开始缴纳，直到2013年8月双方解除劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告虽依法为被告缴纳了失业保险费，但因没有及时办理被告的社会保险关系转移手续，导致被告无法办理失业登记、享受失业保险待遇，由此造成的损失应当由原告承担。《失业保险条例》第十七条规定，失业人员�业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。本案中，被告的失业保险自2009年7月按照政策开始缴纳，直到2013年8月双方解除劳动关系时，累计缴费时间满4年，故原告应当向被告支付12个月的失业保险金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同》第五十条，参照《失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告河北省国土资源厅培训中心于判决生效之日起三日内支付被告渠秀梅失业保险损失11322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5875号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5875号申请执行人方家明，男，1959年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人方家明与被执行人赵俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下现有财产房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1894号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十一月十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1390号
原告张际菊，住湖南省醴陵市。
原告张明兰，住湖南省醴陵市。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为和解等具体权利。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张渐安，住湖南省醴陵市。
被告李细平，住湖南省醴陵市。
被告张智军，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张际菊、张明兰与被告张渐安、李细平、张智军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢斌开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告占用与原告共同共有的承包地建房，原告一家多次劝阻，双方所在地的村委会、办事处也多次调解，均为达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即将占用的承包地归还原告使用。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：本案是否属于法院受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本院在庭审查实，本案争议土地使用权系原、被告所在地醴陵市来龙门街道办事处上州村村委会于1984年根据原、被告两家人口增加数量划分给原、被告两家的，属于双方共同共有。现原、被告对该土地使用权发生争议，根据上述法律规定应先由人民政府处理，故本案不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张际菊、张明兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于株洲市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十日
书记员 王超群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3772号
原告：张士杰，男。
委托代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告：徐超，男。
被告：宿州市三通纸业有限公司，地址：宿州市符离镇财政所隔壁。
法定代表人：程晓通，该公司经理。
原告张士杰诉被告徐超、宿州市三通纸业有限公司（以下简称三通纸业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张士杰的委托代理人许梅、被告被告徐超到庭参加了诉讼，被告三通纸业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士杰诉称：2014年2月9日，被告徐超已被告三通纸业的名义与原告签订《售房合同》，将被告三通纸业开发的宿舍楼4号楼2单元1套5层502室出售给原告，被告徐超两次收取原告支付的购房款共计10万元。被告徐超无权出售他人的财产，其以被告三通纸业公司的名义与原告签订的《售房合同》属于无效合同，依法应当解除。根据民事诉讼法第119条之规定，原告起诉至法院。请求法院判令：1、解除被告徐超以被告三通纸业名义与原告签订的《售房合同》，并归还其收取的原告的购房款10万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐超辩称：被告不同意解除售房合同，房屋买卖是真实存在的，原告一直拖欠购房款，才导致房屋没有交付。
被告三通纸业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年2月9日，原告张士杰与被告三通纸业签订《售房合同》一份。合同约定，被告三通纸业公司将其开发的位于埇桥区符离镇顺河路北侧302省道三通纸业院内的4号楼2单元1套5层502室出售给原告张士杰，总房款为178000.00元。原告张士杰需预先交定金50000.00元，房屋竣工后付清全额房款95%后入住，剩余5%的购房款在原告张士杰拿到房产证后付清。合同签订后，原告张士杰将50000.00元定金交给了被告徐超，2014年7月3日，原告张士杰又将50000.00元购房款交给被告徐超，被告徐超给原告张士杰出具收条一张。后因上述房屋的房产证一直未能办下来，原告张士杰未再支付剩余购房款，为此，原、被告产生纠纷，原告张士杰起诉至本院。
上述查明的事实有当事人的陈述、2014年2月9日的《商售房合同》、被告徐超出具的收条及原告张士杰与被告徐超的谈话录音予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应严格遵守合同，在无法定或约定的解除合同的事由出现时，当事人不得要求解除合同。案涉《售房合同》是原告张士杰与被告三通纸业公司的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，自成立时即具有法律效力。因《售房合同》并未约定解除合同的情形，除作为《售房合同》向对方的三通纸业公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形外，原告张士杰无权要求解除《售房合同》。庭审中，原告张士杰未提供证据证明被告三通纸业公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故其要求解除与被告三通纸业公司签订的《售房合同》无法律依据，本院不予支持。原告张士杰称被告徐超是以被告三通纸业的名义与其签订的《售房合同》的，被告徐超无权出售他人财产，并以此为理由要求解除合同。因被告徐超对此不予认可，而原告张士杰未能提供证据予以证明，本院对原告张士杰的该诉称不予采信。即使原告张士杰的该诉称是真是的，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，亦不是原告张士杰要求解除《售房合同》的法定理由。被告三通纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张士杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150.00元，由原告张士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更866号
罪犯叶明，男，1977年2月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0581刑初234号刑事判决，以被告人叶明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2016年3月15日起至2017年11月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯叶明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯叶明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙祚龙
S
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执90号
申请执行人刘永谦，男，1979年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗鄂绒公寓。
被执行人李树平，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
本院在执行刘永谦申请执行李树平借款合同纠纷一案中，经查被执行人李树平无可供执行财产且下落不明，现我院已将被执行人李树平列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 扎拉嘎木吉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执835号
申请执行人刘某1，男，住所地九台区。
被执行人马某，男，住所地九台区。
被执行人刘某2，男，住所地九台区。
被执行人张某，男，住所地九台区。
申请执行人刘某1与被执行人张某、刘某2、马某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1301号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某1申请撤回关于与被执行人张桂华、刘桐泽、马召山继承纠纷执行一案，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1301号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱程
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第810号
原告：郭井奇（曾用名：郭景琦），男，1951年2月5日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路28号-100。
被告：石维林，男，汉族，现住址：辽阳县甜水乡供电所。
本院在审理原告郭井奇诉被告石维林买卖合同纠纷一案中，原告郭井奇于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭井奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭井奇自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一四年九月二十五日
书记员 邸诗棋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执551号
申请执行人卢乙伟，住洮南市
被执行人王海民，1972年2月9日，出生，住洮南市。
卢乙伟申请王海民间借款合同纠纷执行一案。申请执行人卢乙伟的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初125号民事调解书主文，即：“王海民于2017年4月15日前给付卢乙伟20000.00元整余款18800.00元于2017年5月末前给付，案件受理费385.00元由被告王海民负担。”2017年9月7日本院向被执行人王海民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。执行中申请执行人卢乙伟证实：“在本案调解后被执行人王海民于于2017年4月给付我人民币10000.00元整。于2017年11月20日给付人民币25000.00元。现在我不同意结案因为我收那25000.00时一个姓张的男的说，如果不打清帐的条，你就不能拿走这钱，这样我打了个清帐的条，才把这25000.00元拿回去。现在我不同意结案，因为王海民不讲究，我还得从他要那剩下的3880.00元。”同时向本院提供一份还款清帐单，该清帐单载明：“……经双方协商同意，王海民同意本次还卢乙伟人民币贰万伍仟元整，双方欠款全部结清，以后双方没有任何债权债务关系。”本院找王海民被执行人王海民称已将欠卢乙伟的钱全部还完。本院已对被执行人王海民已采取限制消费措施，已将被执行人王海民列入失信被执行人名单。本案经合议庭评议认为申请执行人卢乙伟自行取回本案所涉款项，明知取回的款项尚差人民币3880.00元，却愿意给被执行人王海民出具结帐收据，虽然及时回馈执行人员，但负有过错责任。因申请执行人不同意本案以25000.00标的额结案，又以此数额给被执行人出具清帐收据，而被执行人又坚称本案所涉案款已全部给付。当事人双方于诚实守信都有所欠缺。为保护双方当事人合法权益，待本案标的余额3880.00元如何给付有双方认可的结果后再行结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月十日
书记员 纪 元
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初663号
原告代某某，女，1977年10月31日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，农村居民。
原告代某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期关系一般，但在以后的共同生活中双方因家庭经济等生活琐事而时有吵闹发生，且被告还极不信任原告。2016年4月，双方因琐事再次发生矛盾后被告还动手打伤原告，致夫妻感情完全破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈原告人口信息及被告与两个子女的户口簿复印件；2.结婚证；3.原告被被告殴打致伤的照片四张。
被告未到庭及举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1995年经人介绍恋爱，1996年起开始同居生活，1998年10月12日生育一女取名朱某乙，1998年10月24日双方到人民政府补办了结婚登记手续，2011年1月10日又生育一子取名朱某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活期间先后生育了两个子女，足以证明双方是建立起了一定夫妻感情的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好子女、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚的请求，不符合法律应当判决准予离婚的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第59号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费73000元。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的闽FL81**号小汽车，但未扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第59号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第59号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人谢伟新，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣美，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费73000元。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号小汽车，但未扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第59号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉(代)
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02528号
原告：史宝国。
委托代理人：张伟（系原告表哥），男，无职业，住昌图县昌图镇街内。
被告：于永君。
原告史宝国诉被告于永君债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军担独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告史宝国及其委托代理人张伟、被告于永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝国诉称：因原告史宝国替原债权人刘立臣偿还债务款62000元，刘立臣夫妻于2015年6月将部分债权转让给原告史宝国，被告于永君于2014年4月18日欠原债务权饲料款25990元，该债权被转让给原告史宝国后，经原告史宝国及原债权人索要，被告于永君拒不偿还，故要求被告于永君立即给付欠款25990元，并承担欠款利息。
被告于永君辩称：被告于永君未欠原债权人刘立臣饲料款，本人亦未出具书面欠据，故不同意原告史宝国的诉讼请求。
诉讼中，原告史宝国提供证据：
1、书面欠据一份。欲证明被告于永君欠原债权人刘立臣饲料款，原告史宝国已取得该债权。
2、执行凭证三份、诉讼费收据一份。欲证明原告史宝国替原债权人刘立臣偿付债务62000元。
诉讼中，被告于永君未提供证据。
经庭审质证，对被告于永君提供的证据1，被告于永君提出异议，称欠据非本人出具；对原告史宝国提供的证据2，被告于永君提出异议，认为原告史宝国替刘立臣还款与被告于永君无关，被告于永君不欠原告史宝国及原债权人刘立臣欠款。本院认为，原告史宝国提供的证据1，即书面欠据欠款人为被告于永君，被告于永君虽否认为本人出具，但拒不按本院指定期限提出司法鉴定申请，故应依法承担举证不能的法律后果；原告史宝国所提供的证据2，系人民法院执行过程中形成，能够证明原告史宝国替原债权人偿还债务款，原债权人向原告史宝国转让债权的原因及事实。本院对原告史宝国提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
被告于永君因养殖所需欠债权人刘立臣饲料款25990元，于2014年4月18日出具书面欠据一份。因原告史宝国与原债权人刘立臣系朋友关系，原告史宝国以本人名义为刘立臣在郭某处借款5000元，为刘立臣欠王某30000元债务提供担保，上列债务已经法院判决、执行，原告史宝国已替刘立臣偿付债务62000元。2015年6月，原告史宝国与原债权人刘立臣妻子韩晓光达成债权转让协议，韩晓光将包括被告于永君所出具欠据在内的部分债权凭证交给原告史宝国，将债权转让给原告史宝国，以此抵付所欠原告史宝国债务。因原告史宝国及韩某等人到被告于永君处索要债权未果，致原告史宝国诉至本院。
另查，中国人民银行同期贷款利率为年利率6%。
本院认为：被告于永君因养殖所需在原债权人刘立臣处购买饲料，被告于永君与原债权人刘立臣间买卖关系依法成立，被告于永君对所欠饲料款应予清偿；因原告史宝国与原债权人刘立臣间存在债权债务关系，原债权人刘立臣妻子将部分债权凭证交给原告史宝国，将债权转让给原告史宝国抵付原债权人所欠原告史宝国债务，并一同到被告于永君处索要欠款，已向被告于永君告知债权转让的事实，属原告史宝国与原债权人间债权转让，原告史宝国已依法取得原债权人的债权。被告于永君因原告史宝国与原债权人间的债权转让，与原告史宝国间形成债权债务关系，应依法向原告史宝国清偿债务。在原告史宝国主张权利后，仍拒不履行偿付饲料款义务，故应依法承担支付欠款，并承担支付利息的违约责任。被告于永君虽然否认原告史宝国所持债权凭证非被告于永君本人出具，但拒不提出司法鉴定申请，故应依法承担举证不能的法律责任，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于永君于本判决生效后立即给付原告史宝国饲料款25990元，并承担借款利息（利息计算方法：本金25990元，年利率6%，计息期间：2015年9月1日至被告于永君全部给付欠款完毕之日止）；
如被告于永君未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用224元由被告于永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年十月十四日
书记员 明 卓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1536号
上诉人（原审起诉人）佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁铨江。
上诉人佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉《设备定制合同》不具有加工承揽合同特征，应为买卖合同，而根据合同条款，设备安装调试均位于上诉人厂内，合同履行地位于上诉人所在地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，案涉《设备定制合同》没有约定合同履行地，因此本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系因起诉人认为宁波新瑞锋热工科技有限公司（以下简称新瑞锋公司）构成根本违约提起的诉讼，起诉人请求解除合同并返还货款，属上列规定中的其他标的。本案履行返还货款义务一方为新瑞锋公司，故本案合同履行地为新瑞锋公司所在地，涉案合同性质是否为买卖合同不影响本案合同履行地的认定。
本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈君颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1559号
原告樊某某
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告谢某某
原告樊某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人郭立成、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告结婚多年，并生育一子，被告不珍惜夫妻感情，对其实施家庭暴力，且嗜赌成性，长期不尽家庭责任和抚养孩子的义务，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产；案件受理费由被告负担。
被告谢某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事争吵，但夫妻感情未破裂，且其患病治疗，原告应尽扶助义务，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2005年1月经他人介绍相识，2005年2月举行婚礼共同生活。2005年11月1日生男孩谢慷慷，2006年1月19日补办结婚登记手续，婚初关系尚可。2015年6月原、被告因给孩子治病问题发生争吵，同年8月原告起诉离婚，后撤诉。2015年8月28日原告回家拿衣物，被告与其妹阻拦，原告与被告妹妹发生厮打。2015年9月8日原告再次诉至本院。
另查明，2015年8月18日至2015年8月25日被告在庆阳市中医院住院治疗，诊断为肝硬化失代偿期、病毒性肝炎（慢性、乙型）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证均认可的结婚证、彭某某、练某某的证言、被告的住院病历在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情尚可，且其患有疾病尚在治疗期，原告应尽夫妻间的扶助义务为由不同意离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小清
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初463号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨世会，女，1981年2月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，现住泉州市丰泽区一租房。因涉嫌犯放火罪于2016年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人杨世会犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人杨世会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日晚，被告人杨世会因与其朋友周某感情问题发生纠纷，至周的暂住处即位于丰泽区，将周房间内的物品乱扔泄愤。次日上午7时许，杨世会产生报复念头，遂又至周上述租房，用钥匙打开房门后，使用事前携带的打火机将上述租房内床上和椅子上的两床棉被点燃后逃离现场。适时，房东魏某1觉察可疑后将火扑灭。经勘查，该处租房是在居民区，该栋楼房内常住十余人，周边有大量的人员居住。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场将杨世会抓获归案。归案后，杨世会如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨世会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、林某、周某、魏某2的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人杨世会的供述及辨认丰泽区租房的辨认笔录、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、杨世会涉嫌放火案现场方位图、人员基本信息、人口信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世会故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨世会虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世会犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第494号
邓武祥与范勇、段完梅纠纷一案的法律文书，被执行人范勇、段完梅未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月十七日
书记员 郭丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第494号
邓武祥与范勇、段完梅健康权纠纷一案的法律文书，被执行人范勇、段完梅未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月十七日
书记员 郭丹
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初591号
自诉人张文飞，男，1988年10月6日生，汉族，住长葛市。
被告人张凯，男，1987年5月18日生，汉族，住长葛市。
自诉人张文飞以被告人张凯犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月27日作出长公不受[2017]377号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张文飞以被告人张凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张文飞以被告人张凯已按民事判决书支付全部执行款2万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张文飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张文飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十八日
书记员 李培杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执308号
申请人姚春和，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人汪春楷，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
第三人朱美丽，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人姚春和与被执行人汪春楷民间借贷纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第02152号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查汪春楷与朱美丽系夫妻关系，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划朱美丽的银行存款48630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 汪楚笑（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执243号
申请执行人：许芹。
被执行人：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市衡洲置业有限公司在银行的存款10108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年四月十六日
书记员 梁小凤