wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4678号原告：陈斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：谷加兴，男，1958年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：谷加松，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈斌与被告谷加兴、谷加松民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌、被告谷加松到庭参加诉讼，被告谷加兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈斌起诉称：2015年2月1日，被告谷加兴因石料经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定还款期限及利息，由被告谷加松作为保证人对借款承担连带责任保证。原告当即交付借款给被告谷加兴，但被告谷加兴直至今日未向原告偿还借款，被告谷加松也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告谷加兴立即向原告偿还借款15万元；二、被告谷加兴向原告支付逾期利息72950元，以本金15万元为基数，自2015年2月1日起至2017年4月1日止，共计26个月，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息仍按上述利率计算（2016年1月27日已付利息7000元，79950-7000=72950元）；三、被告谷加松对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费由被告谷加兴、谷加松承担。原告陈斌为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告谷加兴向原告借款15万元，由被告谷加松提供担保的事实。被告谷加兴未作答辩，也未向本院提供证据。被告谷加松答辩称：被告谷加兴向原告借款15万元，由被告谷加松提供担保是事实。被告谷加松愿意替被告谷加兴归还借款本金，要求分期还，但利息要被告谷加兴自己支付。被告谷加松未向本院提供证据。对原告陈斌提供的证据，被告谷加兴在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告谷加松对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告谷加兴向原告陈斌借款15万元，并于2015年2月1日出具借条一份。借条约定：借款期限为5个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；由被告谷加松提供担保，担保期限至本金及利息付清为止。但借款到期后，两被告未按约归还借款。2017年1月，被告谷加松支付原告利息7000元。本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告谷加兴未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告谷加松作为保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。但原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告谷加兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷加兴于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款150000元；二、被告谷加兴于本判决生效后十日内支付原告陈斌利息58645元（从2015年2月1日起至2017年4月1日，按本金150000元按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付）；三、被告谷加松对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322元，原告陈斌负担107元，由被告谷加兴、谷加松负担2215元。原告陈斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谷加兴、谷加松于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年四月二十七无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保79号
申请执行人：张金明，男，汉族，1948年1月20日生，住随县。
申请执行人：梁成华，女，汉族，1950年10月13日生，住随县。
被执行人：潘雯，男，汉族，1996年6月1日生，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市新利通工程机械有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道。
根据本院2018年4月8日作出的（2018）鄂1321财保60号民事裁定书及申请执行人张金明、梁成华的申请，本案于2018年4月8日立案执行。（2018）鄂1321财保60号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆予以扣押，期限为两年。”依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆予以扣押，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年四月十一日
书记员 倪锐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执390号
申请执行人：张培生，男，1955年1月28日出生，汉族。
被执行人：王中显，男，1956年10月14日出生，汉族。
本院在执行张培生与王中显民间借贷一案中，被执行人王中显履行30000元后，未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十九日
书记员 常殿元
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执字第88号
申请执行人郭现龙，男，生于1954年9月25日，汉族。
被执行人张卫东（又名张宗山），男，生于1956年4月5日，汉族。
本院在执行申请执行人郭现龙与被执行人张卫东（又名张宗山）借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2002）永民初字第1179号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张广鹏
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第110号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人丁某某，别名丁某甲，男，1972年10月出生。2011年10月20日因盗窃罪被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年12月21日解除劳动教养。2011年10月24日因盗窃被新乡市公安局卫滨第二分局治安管理大队行政拘留10日。2013年6月10日因盗窃被新乡市公安局向阳分局治安管理大队行政拘留15日。2013年9月30日因盗窃被新乡市公安局向阳分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2013年11月15日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月4日经新乡市牧野区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月15日凌晨2时许，被告人丁某某窜至新乡市牧野区和平路21世纪演艺场对面一临街居民楼1单元楼道口，趁无人之机，将被害人闫某某放在该处的一辆黑色“保仕杰”牌燃油助力车推走，后行驶至新飞冰箱厂附近时被抓获。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗助力摩托车价值1890元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的照片、户籍证明，户籍情况说明，到案经过，新乡市拘留所证明，新乡市劳教所证明，新乡市公安局向阳分局行政处罚决定书，对案笔录，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，新乡市豫盛车行证明，新乡市价格认证中心价格鉴定结论书，对案、物证及作案工具照片，证人邓某某、石某某、丁某乙、夏某某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具长方形铁质工具一把、T字型一字锥一把、钥匙一串、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年五月十六日
代书记员 邵帅淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7053号
原告：廖超发。
委托诉讼代理人：李斌辉、周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告廖超发与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖超发及其委托诉讼代理人李斌辉、周可卿，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖超发向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计154750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付154750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计1960元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用221750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访事项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年4月27日、2017年5月12日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分五次缴纳购车款、保证金等费用共计221750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、保证金等费用，现原告仅要求被告返还154750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年4月27日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告廖超发购车款、保证金等费用154750元及利息（自2017年4月27日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1939元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月十二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3489号之一
申请执行人：杨国跃，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨密娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人杨国跃与被执行人黄伟群、杨密娟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄伟群、杨密娟应共同返还杨国跃借款本金2300000元，并按月利率2%支付自2014年7月15日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人杨密娟名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人黄伟群、杨密娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄伟群、杨密娟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2300000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3489号之一申请执行人：杨国跃，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨密娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人杨国跃与被执行人黄伟群、杨密娟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄伟群、杨密娟应共同返还杨国跃借款本金2300000元，并按月利率2%支付自2014年7月15日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人杨密娟名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人黄伟群、杨密娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄伟群、杨密娟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2300000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4155号
原告周清华，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省广安市广安区。
被告邝铜山，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省广安市广安区。
被告肖光秀，女，汉族，生于1969年8月16日，住四川省广安市广安区。
原告周清华诉邝铜山、肖光秀民间借贷纠纷一案，原告周清华于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周清华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二○一三年十月十四日
书记员刘帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15681号
原告：梁桂方，女，汉族，1936年4月14日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈佳良，男，汉族，1984年5月2日出生，住佛山市顺德区，系原告的孙子。
被告：周连彩，女，汉族，1971年10月22日出生，住佛山市顺德区，
原告梁桂方与被告周连彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂方及其委托诉讼代理人陈佳良到庭参加诉讼，被告周连彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂方向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款112000元及利息（其中从2015年10月1日起至清偿之日止，以本金32000元计算，另从2017年1月1日起至清偿之日止，以本金80000元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因欠缺资金，于2015年7月29日向原告借款112000元，并于当日立下借据确认欠款。借款到期后，经原告多次追收无果。
原告在诉讼中提供借条两份以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，其中32000元约定的还款日期是2015年9月30日，另80000元约定的还款时间是2016年12月31日。
本院认为，原告梁桂方与被告周连彩均系自然人，被告周连彩向原告梁桂方借款，本案属民间借贷。
被告向原告借款后，未按约定的期限向原告归还借款，显属违约。原告请求被告归还借款并从借款逾期之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告周连彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周连彩于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁桂方归还借款112000元及利息（其中32000元从2015年10月1日起，另80000元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1343.8元（原告已预交），由被告周连彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 芷 妍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执78号
申请执行人：张月荣，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住杨陵区,
委托代理人：张苏伦，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住杨陵区，系申请人之父。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处北杨村第七村民小组。
负责人：赵俊忠，该组组长。
本院在执行申请执行人张月荣与被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第七村民小组应履行的义务为给付申请执行人张月荣土地补偿费5947元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张月荣以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月十一日
书记员 赵奔奔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第506号
原告上海莹冀精密工业有限公司。
法定代表人李陈凤娇。
委托代理人（特别授权代理）包宇霆。
委托代理人（特别授权代理）刘丽梅。
被告温州嘉文缝纫设备工贸有限公司。
本院在审理原告上海莹冀精密工业有限公司与被告温州嘉文缝纫设备工贸有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，因原告上海莹冀精密工业有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，并且明确告知本院其不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海莹冀精密工业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 谢迪迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7242号
原告：陈龙星，男，1978年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：周方磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈龙星与被告周方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙星到庭参加诉讼，被告周方磊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈龙星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10000元并支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日被告以做生意资金困难为由向原告借款现金人民币10000元，双方口头约定借款期限为一个月，并出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条（背面为收条）一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周方磊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年7月3日，被告周方磊向原告陈龙星借款10000元，由被告周方磊出具借条一张，借条载明借款金额为壹万元，同日周方磊出具收条一张，确认收到现金10000元。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法�立，受法律保护。被告周方磊向原告陈龙星借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以认定。原告仅诉请本金，系其对自身权利的处分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周方磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙星借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1698号
申请执行人：深圳市荣圭投资咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：廖贯好。
被执行人：江门市创兴房地产发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：沈翀。
深圳市荣圭投资咨询有限公司申请执行江门市创兴房地产发展有限公司委托合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币299.5898646万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有土地，本院依法查封被执行人的土地使用权。本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第350号
原告舞阳县邮政局。住所地：舞阳县舞泉镇东大街**号。
法定代表人：赵某甲，邮政局局长。
委托代理人王某甲，该局职工。
委托代理人李建亮，男，该局法律顾问。
被告杨某甲，男，年龄不详，汉族，住舞阳县莲花镇李寨村。
原告舞阳县邮政局诉被告杨某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由�判员刘志方适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告舞阳县邮政局的委托代理人王某甲、李建亮到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县邮政局诉称，被告于2012年6月5日欠原告化肥款44000元，给原告写有欠条一份，经原告多次催要，被告没有归还欠款。为此诉至贵院。请求：1、判决被告偿还原告44000元及利息，利息自起诉之日起至还款日，月利率按9‰计算；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告舞阳县邮政局自2011年3月份至7月份，向被告杨某甲经营的邮政服务站运送化肥，当时被告称化肥销售完后付款，后经原告多次催要，被告均未付款。2012年6月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠舞阳邮政局化肥�现金肆万肆仟元整（44000元整），欠款人：杨某甲2012年6月5日。”由于被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告经营的邮政服务站提供农资化肥，被告在销售完后，应当支付相应价款。原告提供了由被告出具的拖欠化肥款44000元的欠条一份，表明被告拖欠原告化肥款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，理由正当，本院应予支持。利率应按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后十日内支付原告舞阳县邮政局化肥款44000元及利息（利息自2014年3月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年五月六日
书记员 周军伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初697号
原告：刘海荣，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，初中文化，河北省衡水市武邑县人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：张立辉，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定州市人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告刘海荣与被告张立辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣的委托诉讼代理人王彦军，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理�冉宝强到庭参加诉讼；被告张立辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月3日5时许，刘华忠驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至234省道大曹庄管理区CNG加气站对面处时，与头北尾南在道路东侧机动车道内临时停车的被告张立辉驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车牵引的打桩机尾部相撞，造成原告刘海荣伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月14日作出宁公交认字（2016）第2130号道路交通事故认定书，认定被告张立辉负事故的同等责任；刘华忠负事故的同等责任；原告刘海荣无责任。原告受伤后经宁晋县第三医院抢救治疗，随于当日转往河北医科大学第三医院住院治疗49天，其伤情诊断为：1、左肱骨远端开放骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧肱二、肱三、肱桡肌断裂；4、左侧桡神经断裂。出院医嘱为：1、伤口隔日换药，注意保持伤口干燥清洁；2、半年内每月门诊复查；3、2-3个月后视恢复情况去除外固定架；4、不适随诊。2017年5月20宁晋司法医学鉴定中心出具冀宁司医鉴（2017）临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘海荣：1、左手全肌瘫肌力1级，伴腕下垂强直畸形为六级伤残。2、误工期360日，护理期150日，营养期60日。为此原告支付鉴定费1400元。另外，原告刘海荣依法应承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属有其父亲刘更新（1950年9月9日出生，现年67周岁），其被抚养年限为13年；母亲李秀兰（1947年8月10日出生，现年70周岁），其被抚养年限为10年，刘更新、李秀兰夫妇育有长女刘海荣、次女刘海燕、三女刘海霞三个女儿。另查明，肇事冀Ｆ×××××重型普通货车的所有人系被告张立辉，该车�被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险一份和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
80831.9元
无异议。
依据原告提交的医疗费票据，认定该项80831.9元。
二
住院伙食补助费
4900元
无异议。
根据病历及邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，原告在省三院住院49天，故该项计算为：49天×100元=4900元。
三
营养费
3000元
有异议。
依据司法鉴定意见书及有关规定，该项计算为：60天×30元=1800元。
四
误工费
56160元
有异议。
原告的丈夫系交通运输业从业人员、原告系跟车人员，故其误工费标准应按居民服务业赔付为宜，依据原告的司法鉴定意见书，该项计算为：（35785元÷365天）×360元=35280元
五
护理费
24900元
有异议。
结合被告方的质证意见，原告的护理费应按居民服务业标准，依据原告的司法鉴定意见书,该项计算为：
（35785元÷365天）
×150天=14700元
六
残疾赔偿金
282490元
有异议。
原告已在城镇连续居住一年以上，且收入主要来源于城镇，依据原告的司法鉴定意见书该项计算为：28249元×20年×50%=282490元。
七
精神损害抚慰金
25000元
有异议。
根据有关规定及本次事故被告方的侵权过错程度，酌情认定该项12500元。
八
交通费
1500元+900元=2400元
有异议。
原告住院、出院、鉴定必然产生交通费用，但原告提交的票据不能证明其交通费实际支付情况，故该项酌情认定1100元。
九
伤残鉴定费
1400元
无异议。
依据鉴定费票据，认定该项1400元。
十
被扶养人生活费
30000元。
有异议。
原告被扶养人的抚养年限分别为8年、10年，故被扶养人生活费计算为：（9798元×8年×50%÷3人）+（9798元×10年×50%÷3人）=29394元（该项以下计入残疾赔偿金）。
十一
合计
511081.9元
464395.9元。
裁判结果
本院认为，肇事冀Ｆ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的上述损失首先应由该公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海荣医疗费10000元，残疾赔偿金97500元，精神损害抚慰金12500元，以上共计120000元；原告的剩余损失除伤残鉴定费1400元外为342995.9元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告张立辉负事故的同等责任，刘华忠负事故的同等责任，且双方均为机动车，故原告的剩余损失342995.9元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内按50%的比例直接赔偿原告刘海荣171497.95元。伤残鉴定费1400元由被告张立辉按50%的比例赔偿原告刘海荣700元。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海荣医疗费10000元，残疾赔偿金97500元，精神损害抚慰金12500元等共计120000元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告刘海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计171497.95元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张立辉赔偿原告刘海荣伤残鉴定费700元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告张立辉负担700元，原告刘海荣负担239元。
如不服本判决，可以
审判员 巴剑英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初697号原告：刘海荣，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，初中文化，河北省衡水市武邑县人，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。被告：张立辉，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定州市人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告刘海荣与被告张立辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣的委托诉讼代理人王彦军，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理�冉宝强到庭参加诉讼；被告张立辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年11月3日5时许，刘华忠驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至234省道大曹庄管理区CNG加气站对面处时，与头北尾南在道路东侧机动车道内临时停车的被告张立辉驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车牵引的打桩机尾部相撞，造成原告刘海荣伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月14日作出宁公交认字（2016）第2130号道路交通事故认定书，认定被告张立辉负事故的同等责任；刘华忠负事故的同等责任；原告刘海荣无责任。原告受伤后经宁晋县第三医院抢救治疗，随于当日转往河北医科大学第三医院住院治疗49天，其伤情诊断为：1、左肱骨远端开放骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧肱二、肱三、肱桡肌断裂；4、左侧桡神经断裂。出院医嘱为：1、伤口隔日换药，注意保持伤口干燥清洁；2、半年内每月门诊复查；3、2-3个月后视恢复情况去除外固定架；4、不适随诊。2017年5月20宁晋司法医学鉴定中心出具冀宁司医鉴（2017）临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘海荣：1、左手全肌瘫肌力1级，伴腕下垂强直畸形为六级伤残。2、误工期360日，护理期150日，营养期60日。为此原告支付鉴定费1400元。另外，原告刘海荣依法应承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属有其父亲刘更新（1950年9月9日出生，现年67周岁），其被抚养年限为13年；母亲李秀兰（1947年8月10日出生，现年70周岁），其被抚养年限为10年，刘更新、李秀兰夫妇育有长女刘海荣、次女刘海燕、三女刘海霞三个女儿。另查明，肇事冀Ｆ×××××重型普通货车的所有人系被告张立辉，该车�被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险一份和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费80831.9元无异议。依据原告提交的医疗费票据，认定该项80831.9元。二住院伙食补助费4900元无异议。根据病历及邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，原告在省三院住院49天，故该项计算为：49天×100元=4900元。三营养费3000元有异议。依据司法鉴定意见书及有关规定，该项计算为：60天×30元=1800元。四误工费56160元有异议。原告的丈夫系交通运输业从业人员、原告系跟车人员，故其误工费标准应按居民服务业赔付为宜，依据原告的司法鉴定意见书，该项计算为：（35785元÷365天）×360元=35280元五护理费24900元有异议。结合被告方的质证意见，原告的护理费应按居民服务业标准，依据原告的司法鉴定意见书,该项计算为：（35785元÷365天）×150天=14700元六残疾赔偿金282490元有异议。原告已在城镇连续居住一年以上，且收入主要来源于城镇，依据原告的司法鉴定意见书该项计算为：28249元×20年×50%=282490元。七精神损害抚慰金25000元有异议。根据有关规定及本次事故被告方的侵权过错程度，酌情认定该项12500元。八交通费1500元+900元=2400元有异议。原告住院、出院、鉴定必然产生交通费用，但原告提交的票据不能证明其交通费实际支付情况，故该项酌情认定1100元。九伤残鉴定费1400元无异议。依据鉴定费票据，认定该项1400元。十被扶养人生活费30000元。有异议。原告被扶养人的抚养年限分别为8年、10年，故被扶养人生活费计算为：（9798元×8年×50%÷3人）+（9798元×10年×50%÷3人）=29394元（该项以下计入残疾赔偿金）。十一合计511081.9元464395.9元。裁判结果本院认为，肇事冀Ｆ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的上述损失首先应由该公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海荣医疗费10000元，残疾赔偿金97500元，精神损害抚慰金12500元，以上共计120000元；原告的剩余损失除伤残鉴定费1400元外为342995.9元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告张立辉负事故的同等责任，刘华忠负事故的同等责任，且双方均为机动车，故原告的剩余损失342995.9元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内按50%的比例直接赔偿原告刘海荣171497.95元。伤残鉴定费1400元由被告张立辉按50%的比例赔偿原告刘海荣700元。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海荣医疗费10000元，残疾赔偿金97500元，精神损害抚慰金12500元等共计120000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告刘海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计171497.95元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告张立辉赔偿原告刘海荣伤残鉴定费700元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告张立辉负担700元，原告刘海荣负担239元。如不服本判决，可以审判员  巴剑英二〇一七年七月二十四日书记员  李天绪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2290号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华。
被上诉人（原审原告）：杨永青，男，汉族，1991年9月11日生，住河�省滑县。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24680号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由郑州市中级人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第113号
原告刘某某，女，生于1986年11月2日，汉族，住济南市。
委托代理人李志勇，济南市中法润法律服务所法律工作者。
被告史甲，男，生于1984年2月6日，汉族，住济南市。
委托代理人宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
原告刘某某与被告史甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈世海适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，由审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员张明禄、邢仁全组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李志勇，被告史甲及其委托代理人宋文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2010年3月3日登记结婚。2012年2月2日育有一子史某乙。婚后，由于被告大男子主义思想严重，夫妻双方产生矛盾，最终感情破裂。原告曾于2014年4月向济南市历城区人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。该案宣判后，原被告感情并没有任何好转，故原告第二次起诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；婚生子史某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；依法分割共同财产二手起亚轿车一辆；诉讼费由被告承担。
被告史甲辩称：因孩子幼小，不同意离婚。原告得过抑郁症，不放心原告带孩子，如果法院判决离婚，婚生子史某乙应由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1200元；车辆是被告父母出资购买，不是原、被告的婚后共同财产；如法院判令离婚请求法院依法处理共同债�。
经审理，本院对以下事实予以确认：
原告刘某某与被告史甲于2007年年初相识，并于2010年3月3日登记结婚，于2012年2月20日生育婚生子史某乙，史某乙自出生后一直跟随原告及其母亲共同生活，且户口在原告刘某某户下。2014年3月5日，原告刘某某因夫妻矛盾离家出走，自此与被告史甲分居至今。2014年4月16日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚。2014年6月10日，本院作出（2014）历城民初字第1089号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告史甲离婚。庭审中，原告刘某某陈述上次离婚诉讼宣判后，原、被告二人仍分居，且至今双方无联系、无团聚、无沟通，夫妻感情并未得到好转，故仍然坚持要求离婚。
庭审中，原告刘某某陈述其在齐鲁医院新生儿科从事护士工作，月收入4000元；被告史甲陈述其在中信银行办公室从事�机工作，月收入3000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的（2014）历城民初字第1089号民事判决书予以证实。以上证据均经各方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
庭审中，被告史甲主张其在夫妻关系存续期间曾于2014年2月28日向张冰借款4万元，于2015年2月8日向付雪云借款5万元，用于支付夫妻二人所租赁的位于济南市历下区经十路70七号楼2-402号房屋的房租，该9万元债务应属夫妻共同债务，应由原告刘某某共同承担。被告史甲为此提交其与温玉学于2014年2月25日所签的房屋租赁合同一份、温玉学于2015年2月10日出具的收条一份、史甲于2014年2月8日出具给张冰的借条复印件一份、史甲于2015年2月8日出具给付雪云的借条复印件一份、银行交易明细一份。原告对此质证称，其与被告史甲恋爱时，史甲另有姓名为温磊，且史甲之前称温玉学为其父亲，并非其姑父，后夫妻二人结婚时所居住的温玉学名下的房屋系被告史甲家提供的婚房，该房屋双方结婚时，原告家也曾出资进行了装修，居住期间从未得知该房屋系租赁，亦未见到过相关的租赁合同，对于被告向付雪云、张冰借款九万元一事，原告刘某某质证称从不知情，借条为复印件，且其中5万元的债务形成时间为原告提出离婚诉讼之后，不在共同居住生活期间内，故不属共同债务。被告对此陈述，两笔债务均系支付2015年3月1日之前的房租，但未提交证据予以证实。
庭审中，原、被告双方就夫妻共同财产均未提交证据予以证实，且均陈述在本案诉讼中暂不主张。
本院认为，原告刘某某与被告史甲之前虽经本院（2014）历城民初字第1089号民事判决不准离婚，但该案宣判后其夫妻二人经六个月未能重归于好，且仍分居至今。在原告刘某某仍然坚持要求离婚并再次提起诉讼的情况下，本院据此认为原告刘某某与被告史甲之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故本院本着婚姻自由的原则，对原告刘某某要求与被告史甲离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于原告刘某某与被告史甲的婚生子石镇源的抚养问题，本院经审理认为，史某乙自出生后一直由原告刘某某及其母亲照顾，且现年仅三岁，户口亦在原告刘某某户下，而原告刘某某也具有相对稳定的工作及相应的抚养能力，考虑到孩子年幼且不宜改变孩子现有生活习惯和生活环境，有利于其将来入托就学等因素，本院认为史某乙由原告刘某某继续抚养较为适宜。在此情况下，被告史甲作为将来不与子女长期共同生活的父亲一方，在原告刘某某抚养史某乙期间，理应支付相应的子女抚养费，综合本案实际情况及被告史甲关于自身月�入3000元的陈述，本院酌情确认以其每月收入的20%计算即600元为宜。关于被告在庭审中主张存在共同债务九万元用以支付房租的问题，因被告史甲所提交的房屋租赁合同的签订时间为2014年2月25日，而原告刘某某主于2014年3月5日起即与被告史甲分居，同时被告史甲未提交其他有力证据证实其与原告共同生活期间系租住房屋，亦未提交证据证实原告刘某某对此知情。另外，被告史甲所提交的两份借条均系复印件，一份记载时间为2015年2月8日，即原、被告分居之后，另一份记载时间虽为2014年2月28日，但与被告提交的房屋租赁合同所约定的租赁期间（2014年3月1日至2015年3月1日）矛盾，且被告史甲亦无证据证实该笔借款系用于支付2015年3月1日之前的房租。故本院认定该9万元债务不属夫妻共同债务，且对被告史甲的上述主张及所举证据依法不予采信。关于夫妻共同财产分�问题，因原被告双方均未提交证据予以证实，且均于庭审中陈述暂不在本案诉讼中主张，故本案对此不予处理，原、被告双方可就此另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告史甲离婚。
二、原告刘某某与被告史甲婚生子史某乙由原告刘某某抚养，被告史甲于每月20日前支付子女抚养费600元直至史某乙年满18周岁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，分别由原告刘某某负担150元。由被告史甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王致翰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初214号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路。
法定代表人：李国库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王福祥，系该公司经理。
被告：马文汹，男，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市茂林镇，系农民。
被告：孙玉光，女，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市茂林镇，系农民。
被告：孙书艳，女，，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市桑树台镇，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与马文汹、孙玉光、孙书艳买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。被告马文汹、孙玉光、孙书艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付化肥款125307.00元及欠款金额20%违约金25061.40元，共计150368.40元。事实和理由：被告马文汹、孙玉光于2014年春在原告处购买化肥，并于2015年12月7日出具还款协议书，欠化肥款198627.00元，被告孙书艳为被告马文汹、孙玉光购买化肥作担保，经原告多次催要，被告马文汹、孙玉光给付化肥款73320.00元。现欠款已到期，三被告尚欠原告化肥款125307.00元未能给付。故原告诉至法院，要求三被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
马文汹、孙玉光、孙书艳未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了还款协议书一份，由于马文汹、孙玉光、孙书艳未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马文汹、孙玉光于2014年春在原告处购买化肥，并于2015年12月7日出具还款协议书，欠化肥款198627.00元，约定于2015年12月12日前还款。同时双方还约定逾期不还加收所欠化肥款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。孙书艳作为担保人为该笔欠款作担保。现该笔欠款已到期，马文汹、孙玉光已给付73320.00元，尚欠125307.00元未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的还款协议书中有马文汹、孙玉光作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为198627.00元，约定还款期限为2015年12月12日，事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以马文汹、孙玉光应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，马文汹、孙玉光未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求马文汹、孙玉光给付剩余化肥款125307.00元的诉讼请求本院予支持。
对于大地公司要求马文汹、孙玉光支付欠款125307.00元20%违约金25061.40元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与马文汹、孙玉光约定还款期限为2015年12月12日，逾期不还加收所欠化肥款20%违约金，即125307.00元×20%=25061.40元，故大地公司主张给付违约金25061.40元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
孙书艳在大地公司提供的还款协议书中作为担保人签字，但双方未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。大地公司与马文汹、孙玉光约定还款期限为2015年12月12日，现已超过法律规定的保证期限，故大地公司要求孙书艳承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马文汹、孙玉光、孙书艳应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文汹、孙玉光于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款125307.40元及违约金25061.40元，共计150368.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马文汹、孙玉光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年二月五日
书记员 杨嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初214号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路。法定代表人：李国库，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王福祥，系该公司经理。被告：马文汹，男，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市茂林镇，系农民。被告：孙玉光，女，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市茂林镇，系农民。被告：孙书艳，女，，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市桑树台镇，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与马文汹、孙玉光、孙书艳买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。被告马文汹、孙玉光、孙书艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付化肥款125307.00元及欠款金额20%违约金25061.40元，共计150368.40元。事实和理由：被告马文汹、孙玉光于2014年春在原告处购买化肥，并于2015年12月7日出具还款协议书，欠化肥款198627.00元，被告孙书艳为被告马文汹、孙玉光购买化肥作担保，经原告多次催要，被告马文汹、孙玉光给付化肥款73320.00元。现欠款已到期，三被告尚欠原告化肥款125307.00元未能给付。故原告诉至法院，要求三被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。马文汹、孙玉光、孙书艳未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了还款协议书一份，由于马文汹、孙玉光、孙书艳未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马文汹、孙玉光于2014年春在原告处购买化肥，并于2015年12月7日出具还款协议书，欠化肥款198627.00元，约定于2015年12月12日前还款。同时双方还约定逾期不还加收所欠化肥款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。孙书艳作为担保人为该笔欠款作担保。现该笔欠款已到期，马文汹、孙玉光已给付73320.00元，尚欠125307.00元未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的还款协议书中有马文汹、孙玉光作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为198627.00元，约定还款期限为2015年12月12日，事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以马文汹、孙玉光应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，马文汹、孙玉光未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求马文汹、孙玉光给付剩余化肥款125307.00元的诉讼请求本院予支持。对于大地公司要求马文汹、孙玉光支付欠款125307.00元20%违约金25061.40元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与马文汹、孙玉光约定还款期限为2015年12月12日，逾期不还加收所欠化肥款20%违约金，即125307.00元×20%=25061.40元，故大地公司主张给付违约金25061.40元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。孙书艳在大地公司提供的还款协议书中作为担保人签字，但双方未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。大地公司与马文汹、孙玉光约定还款期限为2015年12月12日，现已超过法律规定的保证期限，故大地公司要求孙书艳承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马文汹、孙玉光、孙书艳应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文汹、孙玉光于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款125307.40元及违约金25061.40元，共计150368.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马文汹、孙玉光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年二月五日书记员  杨嵋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执588号
申请执行人：山东大博泵业科技有限公司，住所地，淄博市博山区南环路17号。
法定代表人：韦涛，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系山东大博泵业科技有限公司员工。
被执行人：山东佳和线缆有限公司，住所地，莱芜市钢城区黄庄镇柿子峪村，社会统一信用代码9137120376874439X6。
法定代表人：孟刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第169号裁决，向被执行人山东佳和线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东佳和线�有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东佳和线缆有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月四日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执588号之二
申请执行人：山东大博泵业科技有限公司,住所地，淄博市博山区南环路17号。
法定代表人：韦涛，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系山东大博泵业科技有限公司员工。
被执行人：山东佳和线缆有限公司，住所地，莱芜市钢城区黄庄镇柿子峪村，社会统一信用代码9137120376874439X6。
法定代表人：孟刚，董事长。
山东大博泵业科技有限公司与山东佳和线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。被执行人山东佳和线缆有限公司执行财产主要位于博山区，且博山区法院民二庭正在审理的一案件判决结果与本案执行具有关联性。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第169号裁决由淄博市博山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执907号
申请执行人：刘小辉等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省寿光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1372号
原告董胜书。
被告杨磊。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东路10298号。
本院在审理原告董胜书诉被告杨磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告董胜书撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告董胜书负担。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 隋 囡
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2136号
申请执行人某采石场，住所地：遵义市播州区三合镇堰河村，组织机构代码证：xxxx
被执行人刘某，男，1971年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村毛坪组，身份证号码：xxxx
被执行人韩某，女，1970年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村毛坪组，身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人某采石场与被执行人刘某、韩某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某采石场自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2136号申请执行人某采石场，住所地：遵义市播州区三合镇堰河村，组织机构代码证：xxxx被执行人刘某，男，1971年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村毛坪组，身份证号码：xxxx被执行人韩某，女，1970年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村毛坪组，身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人某采石场与被执行人刘某、韩某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某采石场自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2162号
原告：史东亮，男，1956年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨国勇，辽宁海韵律师事务所律师。
被告：王艳生，男，1965年3月19日出生，满族，住兴城市。
原告史东亮与被告王艳生合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东亮诉讼委托代理人杨国勇、被告王艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立�给付原告海域使用权转让款贰拾叁万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日原告与被告签订一份海域使用权买卖合同，双方约定被告购买原告拥有的位于葫芦岛兴城市徐大堡镇的开放式养殖299.777公顷的海域使用权，价格为人民币捌拾万元整，扣除被告先期代原告向兴城市海洋局支付的该海域2015-2016年度海域使用金及部分滞纳金共计567665.50元，剩余款项232334.50元由被告直接给付原告。被告为原告出具欠条，载明的欠款为贰拾叁万元。合同签订后，原告积极配合被告办理各种手续，可被告应付的转让款却以钱比较紧张为由一拖再拖，被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故原告特诉至贵院，判如所请。
被告王艳生辩称，给原告打欠条时，我说中介费10万元必须的给�家，我和史东亮一人5万元，史东亮说等钱下来少给点。
本院经审理查明事实如下：2017年1月4日，原被告双方签订了《海域使用权买卖合同》，原告史东亮（乙方）将位于兴城市大堡镇的299.777公顷的开发式养殖用海海域使用权转让给本案被告王艳生（甲方），该合同第二条约定：“成交价格为人民币捌拾万元”，第三条约定：“甲方先期代乙方向兴城市海洋局交付该海域2015-2016年度海洋使用金及部分滞纳金，共计567665.50元，剩余款项232334.50元甲方直接付给乙方。”，签订该合同后，被告王艳生为原告史东亮出具《欠条》一份，载明“欠史东亮海域买卖款二十三万元整”。被告王艳生至今未能及时给付原告史东亮该笔欠款，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、海域使用权证、海域使用权买卖合同、欠条在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中原告史东亮与被告签订的《海域使用权买卖合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护该份协议名为“海域使用权买卖合同”，实为海域使用权转让合同。原告史东亮已履行了交付海域使用权的合同义务，被告王艳生应当依约给付转让款。被告王艳生尚欠转让款230000元有原告史东亮提供的欠条为证，应予偿还，故原告要求被告给付海域使用权转让款230000元的诉请，本院依法予以支持。被告王艳生辩称该笔海域使用权转让款中包含中介费，但未能提供证据加以证实，且原告史东亮不予认可，故对被告的该节抗辩事由，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳生于本判决生效后十日内给付原告史东亮海域使用权转让款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告王艳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭丽军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李文国，男，1988年11月26日出生，汉族，住上海市上海上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文国系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,742.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,742.68元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27378号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李文国，男，1988年11月26日出生，汉族，住上海市上海上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文国系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,742.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,742.68元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2891号
原告:魏延桃，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：徐万池，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告魏延桃诉被告徐万池民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏延桃到庭参加了诉讼，被告徐万池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（月利率按2分自2013年7月8日起算至还款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年7月8日，被告因急需资金周转向原告借款20万元整，双方约定借期为三年，借款月利息为2%，利息按年度支付，被告应在三年内将本金全部还清给原告，并承诺如三年内未还本金，则将其拥有的兔场及楼房全部归原告所有。原告当即付给被告现金20万元，被告出具了借条，村干部魏延平、张秉生在场签字。之后，原告多次向被告催收借款及利息，至今分文未获，且被告对其承诺的兔场和楼房抵押物也未办理过户手续。
被告徐万池未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告魏延桃围绕诉讼请求当庭依法提交了被告徐万池出具的20万元借条一张，被告徐万池未到庭参加诉讼，视为放弃质证，在对原告提供的证据审核后本院予以确认并在卷佐证，从而确认案件事实如下：原告魏延桃与被告徐万池系同村村民，2013年7月8日，被告徐万池因需资金周转，向原告魏延桃借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到魏延桃同志人民币贰拾万元整，期限三年（月息2分）、当年还清利息，三年内将本金全部还清，如三年内未还本金，将兔场全部归魏延桃所有，楼房也归魏延桃所有。”村干部魏延平、张秉生在借条上作为证人签名。兔场、楼房未办理抵押登记手续。借款期限届满后，原告魏延桃多次向被告徐万池催收借款本息，至今分文未付。为此，原告向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，被告徐万池向原告魏延桃借款并出具借据，借据约定了借款期限、利率，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行各自义务。被告徐万池不按约定归还借款本息，构成违约。故对原告要求被告返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐万池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万池于本判决生效之日起三十日内返还原告魏延桃借款人民币本金20万元并支付利息（利息按年利率24%计息，自2013年7月8日起算，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐万池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 徐青叶
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐青华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5700号
原告：柳某，男，1964年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，男，1976年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因被告王某外出且下落不明，本院于2017年8月2日依法在《张掖日报》上刊登公告，向被告王某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期限届后第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款62325元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告向被告讨要2000年被告做电信工程时的借款，因被告工程尾款尚未结清，双方约定两年还清欠款62325元，期间不产生利息，并由被告给原告出具欠条一张。双方约定该款2015年6月15日还清，并以甘州区龙渠乡龙首小区三号楼一单元402室楼房作为抵押。2015年6月以后，原告向被告催要，被告采取逃避和玩失踪，致使原告已到期的款项不能要回，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告清偿欠款。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2013年6月11日，被告王某出具的金额为62325元的欠条一张，拟证明被告欠原告借款本金50000元、利息12325元的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的欠条予以认定，而被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳某与王某系朋友关系。2010年秋天，王某因承包工程急需资金向柳某借款50000元，双方约定按年利率12%承担借款利息。借款给付后，王某作为借款人给柳某出具借条一张。后因王某未偿还借款本息，2013年6月11日，柳某与王某经结算利息后，由王某就该笔借款另行给柳某出具了金额为62325元条据，同时约定该款于2015年6月15日付清。双方还另行约定”如违约以本人在龙首小区3号楼一单元402室楼房一套抵押任柳某做价便卖”，但双方未办理抵押登记。王某另行出具欠条后，柳某将其原来出具的借条退还给王某。重新约定的还款期限届满后，经催要，王某未履行给付义务，后王某下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某作为借款人向原告柳某借款50000元，由原告当庭陈述及原告提交的欠条为证。被告王某作为借款人因未及时偿还该笔借款，后经双方结算利息，被告于2013年6月11日又另行给原告出具金额为62325元的欠条一张。根据原告陈述其出具的欠62325元欠款金额中，包含了自借款之日至2013年6月11日的借款利息12325元。经审查，双方结算的利息并未超出双方约定的利率范围。债务应当及时清偿，被告作为借款人未按履行还款义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息12325元，合计62325元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后30日内给付原告柳某借款62325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费400元，合计1758元，由被告王某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张佩华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初436号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程贤明，男，汉族，1974年10月4日出生，系桐庐县百江镇党委副书记，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。因本案于2017年10月3日被桐庐县公安局取保候审。
辩护人孙建平、徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人程贤明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，被告人程贤明及其辩护人孙建平、徐乐安到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年10月2日14时许，被告人程贤明酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道白云源路与大奇山路红绿灯路口时，与张某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人程贤明为逃避法律追究，驾驶车辆离开现场，后在励骏置地广场被公安民警查获。经抽血检验，被告人程贤明血液中乙醇含量为296mg/100ml。案发后，被告人程贤明家属代为赔偿张某车辆损失，并取得谅解。认为被告人程贤明的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程贤明醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，应酌情从重处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。
被告人程贤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程贤明醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，应酌情从重处罚。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿张某车辆损失，并取得谅解；并自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，本院酌情予以从宽处罚。辩护人关于请求对被告人程贤明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程贤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亚平
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。
（二）
酒驾驶机动车的。
（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初436号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人程贤明，男，汉族，1974年10月4日出生，系桐庐县百江镇党委副书记，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。因本案于2017年10月3日被桐庐县公安局取保候审。辩护人孙建平、徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人程贤明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，被告人程贤明及其辩护人孙建平、徐乐安到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年10月2日14时许，被告人程贤明酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道白云源路与大奇山路红绿灯路口时，与张某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人程贤明为逃避法律追究，驾驶车辆离开现场，后在励骏置地广场被公安民警查获。经抽血检验，被告人程贤明血液中乙醇含量为296mg/100ml。案发后，被告人程贤明家属代为赔偿张某车辆损失，并取得谅解。认为被告人程贤明的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程贤明醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，应酌情从重处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。被告人程贤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程贤明醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，应酌情从重处罚。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿张某车辆损失，并取得谅解；并自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，本院酌情予以从宽处罚。辩护人关于请求对被告人程贤明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人程贤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一七年十一月十四日书记员  陈亚平?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：逐竞驶，情节恶劣的。（二）酒驾驶机动车的。（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4822号
原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼，法定代表人李埃亮，该公司经理。
委托代理人：刘光卿，系该公司副经理。
被告：张巧花，身份号码×××，女，1967年5月19日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司诉被告张巧花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李埃亮及其委托代理人刘光卿，被告张巧花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年至2017年4月30日的物业费2459元及违约金210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合同期为2012年4月24日至2017年4月24日，步梯楼物业费标准为每月每平米0.8元，约定违约金3‰，有些过高，可依《合同法》第114条规定，按10%交纳违约金210元。被告居住房屋面积109.78平米，被告从2015年至2017年4月30日拖欠物业费2459元。经原告催要未果，故诉至法院。
被告张巧花不同意原告的诉讼请求。辩称房屋多处常年漏水，墙皮脱落，物业公司不管，自己心烦的都不想住了，并提供了六张房屋漏水的照片佐证。最多只交200元。
经审理查明，2012年4月25日，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司与东胜区满达小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务期五年，从2012年4月25日至2017年4月24日，步梯楼收费标准为每月每平米0.80元。被告张巧花在该小区房屋的建筑面积为109.78平米，从2015年1月1日至2017年4月24日拖欠物业费计2459元。
上述事实有原告提供的《物业服务委托合同》、企业机读档案登记资料、住户信息等证据予以佐证。
本院认为，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司与东胜区满达小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。被告辩称房屋一直漏水，物业公司不管。原告则称，本小区很多房屋漏水，是工程质量问题，原告给维修过，但没有修好。本院认为，对于上述问题，物业公司应当积极联系工程队进行彻底修缮，费用由业主自己承担，或者将存在的问题向政府及相关部门汇报谋求解决，给业主营造舒适的居住环境，但原告未作为或作为未果，给业主造成居住、生活不便，甚至产生心理上的逆反，予以理解，对被告的辩解予以支持。对原告的违约金诉求，不予支持。对被告应交纳原告的日常管理服务费用予以减免，应交纳所欠费用的50%，即1230元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告张巧花于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司物业费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张 慧
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1530号
申请执行人黄丙胜诉被执行人郯城县李庄镇金岭社区村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2481号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2481号民事判决书民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1530号申请执行人黄丙胜诉被执行人郯城县李庄镇金岭社区村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2481号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2481号民事判决书民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2697号
原告：木兰县春辉家园业主委员会，地址木兰县木兰镇。
负责人：刘会东，主任。
被告：孟祥非，男，出生日期不详，住木兰县。
原告木兰县春辉家园业主委员会与被告孟祥非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告木兰县春辉家园业主委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县春辉家园业主委员会负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年十二月四日
书记员 康 凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5110号
上诉人（原审被告）：李新建，男，1970年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：孙东方，男，1966年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：陈长江，男，1957年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李新建因与被上诉人孙东方、原审被告陈长江追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李新建、被上诉人孙东方、原审被告陈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新建上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人孙东方诉讼请求。事实和理由：马铁锁让上诉人帮忙担保贷款，在到上蔡县再就业担保中心我没来得及看材料就签字了，马铁锁将钱贷出后转给孙东方的弟弟孙建设40000元，上诉人不应承担责任。
被上诉人孙东方答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告陈长江未发表意见。
被上诉人姚永卫孙东方向一审法院起诉请求：要求被告偿还其已履行的担保债务65046元及利息，案件受理费1054元、执行费652元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，被告李新建以养殖进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元，上蔡县再就业担保中心为李新建借款提供担保，三方签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告李新建发放贷款50000元，期限从2011年1月21日起至2013年1月21日止，年利率8.85%。2011年3月7日，上蔡县再就业担保中心分别与被告陈长江、孙东方、马铁锁为被告李新建借款签订再担保合同，作为上蔡县再就业担保中心为被告李新建在上蔡邮政银行贷款50000元提供信用担保的再担保，由被告陈长江、孙东方、马铁锁为被告李新建的借款提供再担保。借款到期后，李新建未及时偿还借款本金及利息。2013年1月31日，上蔡县再就业担保中心代被告李新建偿还在上蔡邮政银行借款50000元及利息164.03元。上蔡县再就业担保中心于2015年1月29日以孙东方、马铁锁、李新建、陈长江为被告向本院提起诉讼，后上蔡县再就业担保中心撤回对李新建的起诉。本院于2015年7月28日作出（2015）上民一初字第61号民事判决书：限被告陈长江、孙东方、马铁锁于本判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50164.03元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止）。本院依据该判决作出（2016）豫1722执497号之一执行裁定书：划拨被执行人孙东方的银行存款67000元。同年8月7日，本院从原告孙东方的银行账户上划拨65046元。
一审法院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与陈长江、孙东方、马铁锁签订的为李新建借款的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。因李新建不按期履行还款义务，上蔡县再就业担保中心履行了担保还款义务。后上蔡县再就业小额贷款信用担保中心起诉要求孙东方、陈长江、马铁锁承担再担保还款责任，本院作出的（2015）上民一初字第61号民事判决书：限被告陈长江、孙东方、马铁锁于本判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50164.03元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止）。本院依据该判决作出（2016）豫1722执497号之一执行裁定，从原告孙东方的银行账户上划拨65046元。现原告孙东方行使追偿权，请求被告陈长江、李新建归还65046元及利息。符合法律规定，本院应予以支持。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日起，即2017年8月30日起计至本院确定的还款之日止。原告请求被告支付案件受理费1054元、执行费652元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李新建于本判决生效后五日内归还原告孙东方代为清偿的借款65046元及利息（利息自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。被告陈长江对李新建无能力偿还部分承担1/3的连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈长江、李新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告陈长江、李新建承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内一并将此款给付原告）。
二审中，上诉人李新建提供银行交易明细、邮政银行贷款申请表复印件及身份证复印件拟证实实际贷款人是马铁锁。被上诉人孙东方质证称该证据上诉人不知情。被上诉人提交担保中心身份证复印件、人口登记卡复印件证实贷款材料是上诉人签的。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院（2015）上民一初字第61号民事判决书根据当事人提交的小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同等证据已认定上诉人李新建贷款的事实，一审法院依据（2015）上民一初字第61号民事判决经申请执行人申请，从再担保人孙东方账户上划拨了65046元，孙东方承担了再担保责任，现被上诉人孙东方行使追偿权，请求借款人李新建、再担保人陈长江归还65046元及利息，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人李新建上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元由上诉人李新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 王建峰
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张书慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5110号上诉人（原审被告）：李新建，男，1970年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：孙东方，男，1966年10月7日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：陈长江，男，1957年4月26日出生，汉族，住上蔡县。上诉人李新建因与被上诉人孙东方、原审被告陈长江追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李新建、被上诉人孙东方、原审被告陈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李新建上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人孙东方诉讼请求。事实和理由：马铁锁让上诉人帮忙担保贷款，在到上蔡县再就业担保中心我没来得及看材料就签字了，马铁锁将钱贷出后转给孙东方的弟弟孙建设40000元，上诉人不应承担责任。被上诉人孙东方答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告陈长江未发表意见。被上诉人姚永卫孙东方向一审法院起诉请求：要求被告偿还其已履行的担保债务65046元及利息，案件受理费1054元、执行费652元。一审法院认定事实：2011年1月21日，被告李新建以养殖进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元，上蔡县再就业担保中心为李新建借款提供担保，三方签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告李新建发放贷款50000元，期限从2011年1月21日起至2013年1月21日止，年利率8.85%。2011年3月7日，上蔡县再就业担保中心分别与被告陈长江、孙东方、马铁锁为被告李新建借款签订再担保合同，作为上蔡县再就业担保中心为被告李新建在上蔡邮政银行贷款50000元提供信用担保的再担保，由被告陈长江、孙东方、马铁锁为被告李新建的借款提供再担保。借款到期后，李新建未及时偿还借款本金及利息。2013年1月31日，上蔡县再就业担保中心代被告李新建偿还在上蔡邮政银行借款50000元及利息164.03元。上蔡县再就业担保中心于2015年1月29日以孙东方、马铁锁、李新建、陈长江为被告向本院提起诉讼，后上蔡县再就业担保中心撤回对李新建的起诉。本院于2015年7月28日作出（2015）上民一初字第61号民事判决书：限被告陈长江、孙东方、马铁锁于本判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50164.03元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止）。本院依据该判决作出（2016）豫1722执497号之一执行裁定书：划拨被执行人孙东方的银行存款67000元。同年8月7日，本院从原告孙东方的银行账户上划拨65046元。一审法院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与陈长江、孙东方、马铁锁签订的为李新建借款的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。因李新建不按期履行还款义务，上蔡县再就业担保中心履行了担保还款义务。后上蔡县再就业小额贷款信用担保中心起诉要求孙东方、陈长江、马铁锁承担再担保还款责任，本院作出的（2015）上民一初字第61号民事判决书：限被告陈长江、孙东方、马铁锁于本判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50164.03元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止）。本院依据该判决作出（2016）豫1722执497号之一执行裁定，从原告孙东方的银行账户上划拨65046元。现原告孙东方行使追偿权，请求被告陈长江、李新建归还65046元及利息。符合法律规定，本院应予以支持。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日起，即2017年8月30日起计至本院确定的还款之日止。原告请求被告支付案件受理费1054元、执行费652元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李新建于本判决生效后五日内归还原告孙东方代为清偿的借款65046元及利息（利息自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。被告陈长江对李新建无能力偿还部分承担1/3的连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈长江、李新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告陈长江、李新建承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内一并将此款给付原告）。二审中，上诉人李新建提供银行交易明细、邮政银行贷款申请表复印件及身份证复印件拟证实实际贷款人是马铁锁。被上诉人孙东方质证称该证据上诉人不知情。被上诉人提交担保中心身份证复印件、人口登记卡复印件证实贷款材料是上诉人签的。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院（2015）上民一初字第61号民事判决书根据当事人提交的小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同等证据已认定上诉人李新建贷款的事实，一审法院依据（2015）上民一初字第61号民事判决经申请执行人申请，从再担保人孙东方账户上划拨了65046元，孙东方承担了再担保责任，现被上诉人孙东方行使追偿权，请求借款人李新建、再担保人陈长江归还65046元及利息，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人李新建上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元由上诉人李新建负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 王建峰审判员 任蕴力二〇一七年十二月二十五日书记员 张书慧