wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人宋琦琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于文贵，男，1967年6月13日出生，汉族。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因保险合同纠纷一案不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3047号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日1时许，原告于文贵的车辆冀F×××××、冀F×××××挂车沿涿州市永码路由东向西行驶至闫庄村西时，车辆发生侧翻与树相撞，致车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。原告各项损失为：原告的冀F×××××、冀F×××××挂车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估鉴定，结论为：鉴定总损失值为90893元。另发生公估费5700元，施救费26400元，本案三者方闫秀霞树木损失为9800元，原告已先行为三者方损失进行了垫付。又查明，原告的冀F×××××、冀F×××××挂车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中冀F×××××车辆商业机动车损失保险金额为189900元，三者保险金额50万元，冀F×××××挂车辆商业机动车损失保险金额为108000元，以上均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××、冀F×××××挂车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方树木损失4000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方树木损失5800元，在商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用122993元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决为“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用132793元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2956元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人人保孝义支公司不服上诉称：一、被上诉人于文贵所有的冀F×××××冀F×××××挂车在发生交通事故后并未在第一时间通知上诉人进行现场勘查及定损，导致上诉人对其车损及三者的损失无法确定，依据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第20条的约定：“发生保险事故时，被保险人……并在事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未通知的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”因被上诉人未履行通知义务，导致赔偿金无法确认。原审判决判令上诉人承担赔偿责任没有依据。二、按照合同约定，上诉人无需承担诉讼费。一审判决上诉人承担诉讼费用错误。为此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于文贵同意原审判决。
经审理查明的事实与原审认定一致。在二审庭审过程中，上诉人提交机动车保险报案记录（抄件），以证明被上诉人于交通事故发生后5个月后报案。被上诉人陈述上诉人一审未提交该书证，不同意质证。另称交通事故发生后12小时就报了案，由于上诉人迟迟不予勘查及定损，故诉至法院要求上诉人赔付，且法院委托评估后，上诉人亦未提出异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。被上诉人车辆出险后，上诉人应及时勘查及定损。在诉讼过程中，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，是对车辆损失数额的确认，该数额并未超出合同约定的赔偿金额，上诉人对此也未提出异议，故上诉人应当按照鉴定结论确定的数额赔付。上诉人上诉所称被上诉人报案时间超出合同约定，一是上诉人提交证据超出法律规定的举证期限，被上诉人不予质证；二是即使超过报案时间，上诉人也只是对无法确认的部分不予赔付，本案的损失数额已经确定，故上诉人拒绝赔付的理由不能成立。诉讼费由败诉方承担是民事诉讼收费的一项法定原则，由败诉方承担符合法律规定。据此，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3015元，由上诉人保公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第554号
原告：余宏锋。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：何小波。
原告余宏锋为与被告何小波民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息，支付律师费4000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元，支付律师费4000元，合计54000元。被告何小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月13日，被告何小波以支付拆迁安置房购房款需要为由向原告借款，共计50000元，并出具借条一份。借条中约定，因借款到期不归还发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切为实现债权支出的费用由借款人负担。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实，由原告提供的借条一份、诉讼案件委托合同一份、银行现金缴款单一份、增值税普通发票一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时向原告返还借款。因双方并无书面约定还款期限，则被告应当在原告催告其还款的合理期限内归还借款。现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益。原告在庭审中放弃向被告追索利息的请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告何小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小波归还原告余宏锋借款50000元，并支付律师费4000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告何小波支付原告余宏锋律师费4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，公告费560元，财产保全费560元，合计诉讼费用2270元，由被告何小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈应拓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2031号
原告吴现全，男，住柘城县。
被告王乙威，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人毛培峰、戚斌，河南千益律师事务所。
原告吴现全诉被告王乙威、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴现全、被告王乙威、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现全诉称，2015年6月4日23时许，被告王乙威驾驶徐工挖掘机在柘城县某某乡西吴楼村作业，因移动挖掘机致伤原告，该挖掘机在被告平安保险河南分公司投保了第三者责任险。经事故认定，原告在此事故中无责任，被告王乙威负全部责任。现原告的损失没有得到赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计46000元。
被告王乙威辩称，自愿赔偿。
被告平安保险河南分公司辩称，1、在法院查证确属公司保险责任的情况下，且不存在商业第三者责任险免责情形，公司可以对原告的合理合法损失予以赔偿，对不合理部分请法院依法驳回；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点是：原告吴现全要求二被告赔偿各项损失等共计46000元有无事实和法律依据，应否予以支持。
经审理查明，2015年6月4日23时30分左右，被告王乙威驾驶“徐工XE80”型挖掘机在柘城县某某乡西吴楼村作业，在移动挖掘机时，与原告吴现全发生碾轧事故，致使原告受伤。经柘城县公安交通警察支队认定，王乙威负此事故全部责任，吴现全无责任的非道路事故。2015年6月5日原告被送至柘城县中医院医治，住院36天，花费医疗费16887.07元（1672.98元＋15214.09元）、检查费22.49元（5.74元＋16.75元）。经鉴定，原告的伤情为10级伤残，支付鉴定费710元。
另查明，“徐工XE80”型挖掘机在2012年9月10日在被告平安保险河南分公司投保了第三者责任险，保险限额为50000元，保险期限自2012年9月11日0时起至2015年11月10日24时止。其中免赔说明：每次事故绝对免赔额为2000元人民币或损失金额的20%，两者以高者为准。
又查明，2014年度河南省农村居民纯收入为9416.10元。
上述认定事实有保险单信息一份（共3页）、事故认定书一份、伤残鉴定书一份、医疗单据、住院病历、诊断证明书、出院证等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中，被告王乙威驾驶挖掘机在深夜作业期间应谨慎驾驶和操作，注意安全，因被告王乙威未尽到安全注意义务，造成原告受伤的损害后果。后交警部门对此事故作出认定，王乙威负此事故全部责任，原告吴现全无责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。鉴于该肇事车在被告平安保险河南分公司投保了第三者责任险，故被告平安保险河南分公司在约定的范围内予以赔偿。其抗辩对事故认定书、原告的伤残鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以推翻其证明效力，其异议观点不能成立，本院不予采信。被告平安保险河南分公司要求对原告的伤情重新鉴定，但其未在规定的期间内缴纳鉴定费，本院视为其放弃申请重新鉴定。被告平安保险河南分公司以本案的情形不符合机动车保险条款的相关规定为由不承担保险责任，本院认为，被告王乙威具备驾驶该挖掘机的资格，且事故发生在保险期限内，被告平安保险河南分公司虽提供了相关条款，但该条款为格式条款，并没有证据证实其已履行了明确告知义务，违反了法律规定，故对被保险人不产生法律效力，故其不承担保险责任的观点不能成立。
被告平安保险河南分公司提出鉴定费其不予承担的观点，本院予以采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应赔偿的项目及数额如下：医疗费16887.07元、检查费22.49元、护理费928.71元（9416.1元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费2880元（80元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、残疾赔偿金16948.98元（9416.1元／年×18年×10%）、精神抚慰金3000元，以上共计41027.25元。根据保险合同约定，被告平安保险河南分公司应赔偿原告吴现全32821.8元（41027.25元×80％），下余8205.45元由被告王乙威承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴现全32821.8元；
二、被告王乙威于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴现全8205.45元；
三、驳回原告吴现全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费710元，由被告王乙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 冰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初524号
原告李承梅，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告李承梅诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告李承梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李承梅撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终737号
上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：巴州库尔勒市梨乡路梨乡苑1号楼二层。
法定代表人：农兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：×××，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路15号。
负责人：杨建彬，该分行行长。
原审被告：徐雪峰，男，汉族，1979年9月20日出生，巴州田润农业科技有限责任公司法定代表人，住址：巴州尉犁县。
原审被告：巴州田润农业科技有限责任公司，组织机构代码：69782XXXX，住所地：巴州尉犁县孔雀河桥南218国道西侧。
法定代表人：徐雪峰，该公司董事长。
本院在审理上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司、被上诉人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行、原审被告巴州田润农业科技有限责任公司、徐雪峰金融借款合同纠纷一案中，因上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司未在原审法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张井译
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第562号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯丙。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯甲、冯乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年4月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托
代理人冯丙到庭参加诉讼，被告冯甲、冯乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月21日，被告冯甲以做生意为由向
原告辖属的沿江信用社提出个人贷款申请，经原告审核同意，
为保证合同顺利履行，双方于2008年7月21日签订了保证借款
合同，合同约定：原告同意向被告冯甲发放贷款3万元；借款
期限自2008年7月21日起至2009年7月20日止；借款月利率为9.
6‰；还款方式为按年结息，到期还本清息；该笔借款由被告
冯乙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年
，保证担保范围为贷款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告
多次催讨，被告冯甲对其借款无偿还诚意，被告冯乙亦未尽担
保责任。为此，原告特提起诉讼，要求被告冯甲归还借款本金
3万元及利息（利息算至2010年3月5日计4866.95元，并继续算
至履行完毕之日止）；被告冯乙对上述借款本息负连带责任；
本案诉讼费由两�告负担。
被告冯甲、冯乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据
各1份。证明被告冯甲于2008年7月21日向原告辖属的沿江信用
社借款3万元，并由被告冯乙提供连带责任保证的事实。
2、结息凭证1份。证明结算止2010年3月5日的利息为486
6.95元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告冯甲、冯乙，被告冯甲、冯乙既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯甲、冯乙之间签订的保证借款
合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务，
被告冯甲应当按约履行借款的义务，被告冯甲未按约定的期限
返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按
照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还
借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯甲应承担
逾期付款的违约责任。被告冯乙为该笔借款提供连带责任担保
，现原告在约定保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款
关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证
合同另有约定的，按照约定”的规定，被告冯乙应当承担偿还
该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告冯甲于本判决发生法律效力后十日内返还给原
告临海市××信用合作联社借款本金3万元及利息（利息算至2
010年3月5日计4866.95元，之后的利息按照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告冯乙对上述借款本金3万元及利息承担连带责任
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告冯甲负担，
被告冯乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费672元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 邱 圣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1113-1号
申请执行人：刘江伟，男，1973年2月18日出生，汉族，库尔勒市北方能源投资有限公司董事长，住新疆库尔勒市巴音西路57号6号楼2单元401室。
被执行人：张遵家，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长江路伊力特酒店新丰大厦B座1802室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第597号，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张遵家名下银行存款、收入101907元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费1428.61元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 国
二〇一五年六月一日
书记员 朱晓东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02230号
申请执行人张飞燕，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人康拖利，男，汉族，陕西省神木县贺家川镇人。
本院在执行张飞燕依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03989号民事调解书申请执行康拖利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人康拖利偿还申请执行人张飞燕借款28万元。二、案件受理费4250元及申请执行费4100元，由被执行人康拖利负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03989号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初152号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈得平
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告陈得平、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈得平的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告陈得平的起诉。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初152号之一
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈得平
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告陈得平、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员孙敏适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初184号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王海涛。
被告人王春全。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王海涛、王春全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王海涛、王春全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉书指控，2016年11月18日，被告人王海涛骑摩托车路过新津县金华镇云峰村武阳大桥时，见一男子推着一辆点火开关有撬痕的雷克牌LK150T-7S型两轮摩托车在桥上行走，被告人王海涛以人民币200元的低价购得该辆两轮摩托车。随后，被告人王海涛将车子电路线重新接通，骑回成都市郫都区团结镇仁义材府源欣区3-1-5号被告人王春全开的“小王修车行”，并让被告人王春全将摩托车锁换新后重新挂牌销售。被告人王春全明知该车是其兄王海涛所购赃车的情况下，将摩托车点火开关、线路更换后拍照在“转转”网上挂牌，以人民币1450元的价格销售从中牟利。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5333元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人王海涛、王春全明知是赃车而仍予以收购并转卖从中牟利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王海涛、王春全对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王海涛、王春全的供述及辨认、指认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押(发还)物品清单，机动车销售统一发票，津价鉴[2017]04号价格鉴定意见书，被告人王海涛、王春全常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛、王春全明知是赃车而仍予以收购并转卖从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王海涛自动向警方投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人王海涛、王春全均系初犯，归案后坦白供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，赃车被挡获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王海涛、王春全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、被告人王春全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年八月十七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1377号
谭吉令、范永峰：
你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据谭吉令的强制执行申请，依据（2017）吉2403执1377号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2017年11月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01596号
原告：潘金霞，个体经营。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：赵伦祥，退休职工。
本院在审理原告潘金霞诉被告赵伦祥相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘金霞撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告潘金霞负担。
审判员 晋圣军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保877号
申请人：冯崇元，男，1957年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：韩某。
被申请人：韩吉春，男，1979年1月16日出生，住址同上。
被申请人：安淑亚，女，1976年12月10日出生，住址同上。
本院在执行申请保全人冯崇元与被申请人韩某、韩吉春、安淑亚机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初388号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩吉春名下鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月七日
书记员 贾立刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27184号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告李玲，女，1981年5月26日出生，住山东省无棣县。
被告李丙明，男，1982年2月16日出生，住山东省无棣县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告李玲、李丙明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告李玲、李丙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李玲、李丙明偿还截至2017年2月20日的借款本金15317.62元、利息596.70元、罚息244.86元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李玲、李丙明支付贷款管理费90元、收款手续费100元；3、判令李玲、李丙明支付违约金2307.91元；4、判令东风金融公司对李玲、李丙明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月26日，李玲、李丙明分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与李玲、李丙明签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：李玲、李丙明为购买轿车一辆向东风金融公司贷款48500元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。李玲、李丙明用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。李玲、李丙明按合同该约定偿还了第1期至26期的贷款。李玲、李丙明自2016年10月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年2月20日向李玲、李丙明发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但李玲、李丙明未偿还上述款项。
被告李玲未作答辩。
被告李丙明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为12.99％，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮6.84%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年2月20日，李玲、李丙明尚欠借款本金15317.62元、利息596.70元、逾期罚息244.86元、贷款管理费90元、收款手续费100元。
本院认为，李玲、李丙明与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及李玲与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李玲、李丙明未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李玲、李丙明有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。李丙明、李玲提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李丙明、李玲以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李玲、李丙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、李丙明于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金15317.62元、利息596.70元、罚息244.86元；
二、被告李玲、李丙明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金15317.62为基数，自2017年2月21日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告李玲、李丙明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费90元、收款手续费100元；
四、被告李玲、李丙明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2307.91元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告李玲所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告李玲、李丙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更453号
罪犯杨克力木，男，生于1979年4月13日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年8月6日作出（2013）金刑初字第108刑事判决，以被告人杨克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨克力木自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨克力木确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨克力木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年8月29日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨克力木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨克力木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克力木减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月26起至2021年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第206号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，住辽宁省凌源市。
附带民事诉讼原告人刘某，住吉林省四平市。
附带民事诉讼原告人李某某，住黑龙江省克山县。
被告人董某某，捕前住沈阳市浑南新区（户籍地：辽宁省绥中县）。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月15日被刑事拘留，于2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、刘某、李某某，被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年10月28日20份左右，被告人董某某等人持械在沈阳市东陵区一处出租房外，酒后随意辱骂、殴打被害人张某某、孟某某，造成张某某、孟某某受伤的结果。经鉴定，被害人张某某头皮裂伤、颈部皮划伤损伤程度为轻微伤，被害人孟某某头部挫裂伤程度为轻微伤。
2013年10月28日40份左右，被告人董某某等人先于沈阳市东陵区一处出租房外，酒后随意辱骂、殴打被害人刘某某，后又进屋内殴打被害人刘某、李某某，造成被害人刘某某、刘某、李某某受伤的结果。经鉴定，被害人刘某某左锁骨软组织损伤评定为轻微伤，被害人刘某左颧面部挫伤、又背部软组织损伤程度为轻微伤，被害人李某某右腹部软组织挫伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人董某某随意辱骂、殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。刑法规定：对随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提出量刑建议书，1.被告人董某某随意辱骂、殴打他人，情节恶劣；2.酌定从重处罚情节：被告人董某某持械寻衅滋事。建议判处被告人董某某有期徒刑一年至二年。因公诉机关量刑建议，合法得当，本院予以采信，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某某、刘某、李某某因被告人董某某的伤害行为而发生的合理经济损失，应由被告人董某某赔偿。张某某、刘某、李某某的医药费应按凭票据的数额确认，交通费票据不全，本院酌定每人300元。关于张某某、刘某、李某某赔偿误工费的请求，根据医院病历，确认误工时间为7天，误工工资可参照，本人的实际收入。关于刘某财产（手机）损失费，应按价格鉴定结论，确认财产损失费100元。张某某的合理经济损失：医药费人民币3024.06元，交通费300元，误工费2100元；刘某的合理经济损失：医药费人民币1588元，交通费300元，误工费746元，手机损失100元；李某某的合理经济损失：418.5元，交通费300元，误工费2800元。关于刘某、李某某二人要求赔偿其他财产损失的请求，因证据不足，本院不予支持；关于张某某、刘某、李某某主张营养费，因没有提供相关证据，本院不予支持。关于张某某、刘某、李某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第六十七条三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币5424.06元（具体包括医药费人民币3024.06元，交通费300元，误工费2100元）于本判决生效后给付；
被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币2734元（具体包括医药费人民币1588元，交通费300元，误工费746元，手机损失100元）于本判决生效后给付；
被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币3518.5元（具体包括医药费人民币418.5元，交通费300元，误工费2800元）于本判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、刘某、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3157号
申请执行人：许景委，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林艺彬，男，1988年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许景委与林艺彬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7238号民事判决书所确定的被执行人林艺彬偿还申请执行人借款人民币7985元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林艺彬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林艺彬除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3157号申请执行人：许景委，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林艺彬，男，1988年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许景委与林艺彬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7238号民事判决书所确定的被执行人林艺彬偿还申请执行人借款人民币7985元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林艺彬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林艺彬除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43626号
原告北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市�州区永乐店镇水新路09720号。
法定代表人李予新，董事长。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告北京门窗发展有限公司，工商登记地址北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。
法定代表人尚宏启，董事长。
委托代理人丁建生，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告山西中技金谷新型建材有限公司，住所地山西省黎城县西仵乡隔道村口1-7幢。
法定代表人尚宏启，董事长。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京中技金谷集成房屋有限公司（以下简称北京中技公司）与被告北京门窗发展有限公司（以下简称门窗公司）、山西中技金谷新型建材有限公司（以下简称山西中技公司）股权转让纠纷一案后，门窗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为门窗公司的实际经营地址为北京市通州区张家湾镇张辛庄村，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，北京中技公司依据其与门窗公司签订的《股权转让协议书》，以股权转让纠纷为案由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，门窗公司的实际经营地址为北京市通州区张家湾镇张辛庄村，合同履行地及山西中技公司的住所地均不在北京市朝阳区。故我院对本案无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京门窗发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初43626号原告北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市�州区永乐店镇水新路09720号。法定代表人李予新，董事长。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被告北京门窗发展有限公司，工商登记地址北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。法定代表人尚宏启，董事长。委托代理人丁建生，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告山西中技金谷新型建材有限公司，住所地山西省黎城县西仵乡隔道村口1-7幢。法定代表人尚宏启，董事长。委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。本院受理原告北京中技金谷集成房屋有限公司（以下简称北京中技公司）与被告北京门窗发展有限公司（以下简称门窗公司）、山西中技金谷新型建材有限公司（以下简称山西中技公司）股权转让纠纷一案后，门窗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为门窗公司的实际经营地址为北京市通州区张家湾镇张辛庄村，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，北京中技公司依据其与门窗公司签订的《股权转让协议书》，以股权转让纠纷为案由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，门窗公司的实际经营地址为北京市通州区张家湾镇张辛庄村，合同履行地及山西中技公司的住所地均不在北京市朝阳区。故我院对本案无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京门窗发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一六年九月八日书 记 员  李洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1663号
案外人：李志松，男，1975年6月5日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李志松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志松称：2015年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期3#楼901室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年2月10日、2015年5月23日，案外人分两次向武汉林肯公司支付全部购房款936471元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理合同网签备案。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人李志松向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》和物业费《收据》等证据。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人李志松与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李志松以单价7168.33元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第3幢/单元9层1号房屋，该房屋建筑面积130.64平方米，总价936471元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付全部房款936471元。该合同未注明签订日期。
还查明，2015年2月10日、2015年5月23日，，武汉林肯公司分别出具收款《收据》两张（编号3076671、1083594），收据载明：交款单位“李志松”；收款方式“刷卡”；人民币：两张共计936471元；收款事由“房款（3-1-901）”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李志松名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李志松在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李志松对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第3幢/单元9层1号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01434号
原告刘某，女，汉族，1990年7月25日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟法律援助受理点工作人员。
委托代理人路建华，正阳县法律援助中心熊寨法律援助受理点工作人员。
被告卢某1，男，汉族，1989年6月3日出生，住正阳县。
原告刘某诉被告卢某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐强、被告卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年7月21日经正阳县人民法院调解离婚，当时约定婚生女卢某2由被告抚养，原告不支付抚养费。但在从离婚之日到现在，被告将女儿交给其父母照顾，从不管孩子，导致孩子性格及精神出现问题，令原告伤心。为保证女儿的健康成长，给女儿一个良好的生长环境。为此，请求法院判令原、被告婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意原告抚养子女的意见。婚生女经法庭调解时原告自愿同意由被告抚养，婚生女现在精神很好。
经审理查明，原刘某与被告卢某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名卢某2，现随被告生活。2015年6月29日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年7月21日经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚调解协议，双方均同意离婚，婚生女由被告卢某1抚养，原告刘某不承担子女抚养费。双方离婚后，同月28日原告刘某再次提起诉讼，要求抚养婚生女卢某2。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、正阳县人民法院（2015）正少民初字第50号民事调解书等证据，予以证实。
本院认为，原、被告离婚时，双方就子女抚养问题自愿达成协议，原告同意婚生女由被告抚养，婚生女现一直由被告照顾生活。原告要求变更抚养关系，但未提供被告不利于抚养子女的相关证据。对于原告提交的湖南省常德市石门县达韵电子有限公司出具的刘某工资收入证明，以及刘某2014年7月至2015年4月期间工资领取详单，拟证明原告具有抚养子女的经济能力。但庭审中原告陈述其现在没有工作，且通过该两份证据来看，原告在外务工期间，除春节期间外，原告每月工作26天，每天平均工作10小时以上，原告如在此作息条件下，显然是不利于照顾子女生活的。故本院对原告要求抚养婚生女的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01434号
原告刘少霞，女，汉族，1990年7月25日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟法律援助受理点工作人员。
委托代理人路建华，正阳县法律援助中心熊寨法律援助受理点工作人员。
被告卢猛，男，汉族，1989年6月3日出生，住正阳县。
原告刘少霞诉被告卢猛变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少霞及其委托代理人徐强、被告卢猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年7月21日经正阳县人民法院调解离婚，当时约定婚生女卢嘉琪由被告抚养，原告不支付抚养费。但在从离婚之日到现在，被告将女儿交给其父母照顾，从不管孩子，导致孩子性格及精神出现问题，令原告伤心。为保证女儿的健康成长，给女儿一个良好的生长环境。为此，请求法院判令原、被告婚生女�原告抚养。
被告辩称，不同意原告抚养子女的意见。婚生女经法庭调解时原告自愿同意由被告抚养，婚生女现在精神很好。
经审理查明，原刘少霞与被告卢猛原系夫妻关系，双方于2013年农历3月18日生育一女，取名卢嘉琪，现随被告生活。2015年6月29日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年7月21日经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚调解协议，双方均同意离婚，婚生女由被告卢猛抚养，原告刘少霞不承担子女抚养费。双方离婚后，同月28日原告刘少霞再次提起诉讼，要求抚养婚生女卢嘉琪。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、正阳县人民法院（2015）正少民初字第50号民事调解书等证据，予以证实。
本院认为，原、被告离婚时，双方就子女抚养问题自愿达成协议，原告同意婚生女由被告抚养，婚生女现一直由被告照顾生活。�告要求变更抚养关系，但未提供被告不利于抚养子女的相关证据。对于原告提交的湖南省常德市石门县达韵电子有限公司出具的刘少霞工资收入证明，以及刘少霞2014年7月至2015年4月期间工资领取详单，拟证明原告具有抚养子女的经济能力。但庭审中原告陈述其现在没有工作，且通过该两份证据来看，原告在外务工期间，除春节期间外，原告每月工作26天，每天平均工作10小时以上，原告如在此作息条件下，显然是不利于照顾子女生活的。故本院对原告要求抚养婚生女的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘少霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。
审判员 徐佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李牧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01434号
原告林国辉，男，汉族，生于1967年10月28日，福建省福清人。
被告邱锦，男，正安县新政府工地负责人。
本院在审理原告林国辉诉被告邱锦买卖合同纠纷一案中，原告林国辉于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国辉撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告林国辉承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年八月十九日
书记员 舒古超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初558号
原告:中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，行长。
被告:李小坤，女，1965年7月30出生，汉族，住吴川市。
被告:陈泽文，男，1968年11月20日出生,汉族，住吴川市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被告李小坤、陈泽文债权人撤销权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一六年十月十二日
书记员 陈中贞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执602-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李亚飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李亚飞下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人李亚飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李亚飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亚飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李亚飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01652-1号
申请执行人刘群，女，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
被执行人傅美，女，住址同上。
被执行人安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：龙虚芳，该公司总经理。
申请执行人刘群申请执行被执行人龙虚芳、傅美、安徽鑫隆园家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日作出的（2015）广民一初字第02955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘群向本院申请执行，要求被执行人龙虚芳、傅美、安徽鑫隆园家具有限公司给付标的款102900元。
本院在执行过程中查实，被执行人龙虚芳、傅美、安徽鑫隆园家具有限公司名下均有房产，已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置，除房产外三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02955号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢699号
申请执行人：崔永泰
申请执行人：李连华
申请执行人：孟献春
申请执行人：崔志忠
申请执行人：崔志臣
申请执行人：崔志良
被执行人：朱春得
本院在执行申请执行人崔永泰、李连华、孟献春、崔志忠、崔志臣、崔志良与被执行人朱春得刑事附带民事赔偿一案中，本院于2003年11月25日作出（2003）二中刑初附民字第102号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱春得未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔永泰、李连华、孟献春、崔志忠、崔志臣、崔志良于2004年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人朱春得无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人朱春得名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第102号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民特7号
申请人：张秀英，女，1968年10月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口。系朱接兵母亲。
申请人：朱某1，女，2005年6月14日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。系朱接兵之女。
申请人：朱接贵，男，1984年6月20日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。系朱接兵弟弟。
被申请人：朱接兵，男，1978年12月13日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。
申请人张秀英、朱某1、朱接贵于2017年3月2日向本院提出申请，要求宣告朱接兵失踪一案，本院适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张秀英、朱某1、朱接贵诉称：朱接兵于2012年10月份离家至今无任何音讯，申请人朱接贵于2012年11月25日16时50分向老河口市公安局孟楼派出所报案。目前仍未找到朱接兵。特向法院申请宣告朱接兵为失踪人。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
一、老河口市孟楼镇杨岗村民委员会于2016年12月29日出具的证明一份。证明朱接贵于2012年10月份离家出走，至今无任何音讯；
二、老河口市公安局孟楼派出所出具的证明一份，证明申请人曾于2012年10月9日向老河口市公安局孟楼派出所报案，称朱接兵失踪，证实申请人报案时间、经过及朱接兵本人未在孟楼辖区生活居住。
经审理查明：下落不明人朱接兵，男，1978年12月13日生，汉族，住湖北省老河口孟楼镇杨岗村，系申请人张秀英的长子、朱接贵的哥哥、朱某1的父亲。朱接兵父亲朱学连于2012年8月份病故，朱接兵与刘金丽于2004年10月1日结婚，婚后生育两女，分别取名朱某1（今年12岁）、朱某2（今年8岁）。朱接兵与刘金丽目前已离婚。朱某1随张秀英共同生活，朱某2随刘金丽共同生活。朱接兵走失后，申请人于2012年10月9日向老河口市公安局孟楼派出所报失踪案，至今未找到。申请人张秀英、朱某1、朱接贵申请朱接兵失踪后，本院于2017年4月16日向人民法院报发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，朱接兵仍然下落不明。经本院询问，朱接贵同意由其承担朱接兵的财产代管人。
本院认为,下落不明人朱接兵失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告朱接兵失踪；
二、指定朱接贵为失踪人朱接兵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第193号
原告陈某，男，1962年3月28日生，汉族，住开远市。
被告杨某某，女，1972年10月16日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。（已付）
审判员 唐丽梅
二〇一五年五月五日
书记员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00539号
原告宿迁经济开发区旭鹏广告装饰装潢经营部，住所地宿迁市经济开发区万源商城E区110号。
实际经营者人臧坤。
被告张卫。
本院在审理原告宿迁经济开发区旭鹏广告装饰装潢经营部诉被告张卫定做合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区旭鹏广告装饰装潢经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一五年七月二十日
书记员 王南南
第1页/共2页
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审23号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人吕贞于，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第18号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月7日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司焦化烟囱废气进行了监测，并出具内环监字[2015]第150829号《监测报告》。2015年7月6日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2015]y0036号《排污核定通知书》，并于2015年7月13日作出威环环监费字[511024000][2015]y0036号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费65325.32元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第18号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2015年2季度排污费65325.32元。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法�第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第18号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审23号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人内江市博威新宇化工有限公司。法定代表人吕贞于，总经理。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第18号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年4月7日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司焦化烟囱废气进行了监测，并出具内环监字[2015]第150829号《监测报告》。2015年7月6日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2015]y0036号《排污核定通知书》，并于2015年7月13日作出威环环监费字[511024000][2015]y0036号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费65325.32元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第18号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2015年2季度排污费65325.32元。本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法�第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第18号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初315号
原告：汪国柱，男，汉族，1942年7月13日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：罗永付，系原告亲属。
被告：王彬，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省固始县。
被告：韩守国，男，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告汪国柱诉被告王彬、韩守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法按简易程序进行了开庭审理。原告汪国柱在诉讼过程中向法院申请撤回对被告韩守国的诉讼，本院准予原告的撤诉申请。原告委托代理人罗永付和被告王彬及被告韩守国的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国柱向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告王彬即时清偿拖欠的借款5万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王彬于2014年9月28日向原告借款5万元并出具借条，约定：月息1%，被告韩守国为该借款承担担保责任。后原告多次向被告王彬催要，被告王彬以种种理由推脱不还。现原告汪国柱向法院起诉，判令支持其诉请。
被告王彬辩称：借款事实真实，但这是韩守国借的钱，借款付给我以后，我用作了韩守国和我合作种植竹柳的投资款，因此该5万元及利息应由被告韩守国偿还。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1.原告汪国柱的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.被告王彬出具给原告的借条复印件一份，证明被告王彬借款事实；
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证：被告王彬于2014年9月28日向原告借款5万元，约定月息为1%，被告韩守国为该借款本息承担担保责任。
经本院审理查明：被告王彬于2014年9月28日向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到汪国柱现金伍万元<50000>，<月息1分>，借款人：王彬，担保人：韩守国，2014年9月28日”。现上述借款本息被告至今未还。
本院认为：被告王彬向原告汪国柱出具借款字据一张，证明了原、被告之间存在着借贷关系且合法有效，原告与被告之间的借贷关系应受到法律的保护。原告汪国柱在诉讼过程中向法院申请撤回对被告韩守国的诉讼，故原告汪国柱要求被告王彬清偿借款本息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、原告汪国柱与被告王彬之间的借款合同合法有效；
二、被告王彬于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告汪国柱借款本金50000元及自2014年9月28日至2018年1月27日的利息20000元，从2018年1月28日至判决书所确定的还款期满之日的利息也按上述利率计算。
案件受理费525元，由被告王彬承担。
被告王彬如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额部分向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年一月二十八日
书记员 曾呈祥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初315号原告：汪国柱，男，汉族，1942年7月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗永付，系原告亲属。被告：王彬，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省固始县。被告：韩守国，男，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。原告汪国柱诉被告王彬、韩守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法按简易程序进行了开庭审理。原告汪国柱在诉讼过程中向法院申请撤回对被告韩守国的诉讼，本院准予原告的撤诉申请。原告委托代理人罗永付和被告王彬及被告韩守国的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪国柱向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告王彬即时清偿拖欠的借款5万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王彬于2014年9月28日向原告借款5万元并出具借条，约定：月息1%，被告韩守国为该借款承担担保责任。后原告多次向被告王彬催要，被告王彬以种种理由推脱不还。现原告汪国柱向法院起诉，判令支持其诉请。被告王彬辩称：借款事实真实，但这是韩守国借的钱，借款付给我以后，我用作了韩守国和我合作种植竹柳的投资款，因此该5万元及利息应由被告韩守国偿还。原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1.原告汪国柱的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告王彬出具给原告的借条复印件一份，证明被告王彬借款事实；原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证：被告王彬于2014年9月28日向原告借款5万元，约定月息为1%，被告韩守国为该借款本息承担担保责任。经本院审理查明：被告王彬于2014年9月28日向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到汪国柱现金伍万元，，借款人：王彬，担保人：韩守国，2014年9月28日”。现上述借款本息被告至今未还。本院认为：被告王彬向原告汪国柱出具借款字据一张，证明了原、被告之间存在着借贷关系且合法有效，原告与被告之间的借贷关系应受到法律的保护。原告汪国柱在诉讼过程中向法院申请撤回对被告韩守国的诉讼，故原告汪国柱要求被告王彬清偿借款本息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、原告汪国柱与被告王彬之间的借款合同合法有效；二、被告王彬于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告汪国柱借款本金50000元及自2014年9月28日至2018年1月27日的利息20000元，从2018年1月28日至判决书所确定的还款期满之日的利息也按上述利率计算。案件受理费525元，由被告王彬承担。被告王彬如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额部分向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一八年一月二十八日书记员  曾呈祥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异54号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人赵霞，女，1964年10月31日生，汉族，住青岛市。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5269号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告赵霞与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年12月22日签订的B2-130号商铺《合同书》、《分期付款补充协议》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵霞商铺款660923元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告赵霞支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款660923元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵霞于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年7月8日，申请执行人赵霞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年12月22日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》及《分期付款补充协议》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1260923元的价格购买本项目负贰层B2-130号，建筑面积17.92平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图），并约定分期付款。甲方已按约交付澳华公司款项人民币660923元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人赵霞以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年7月8日，申请执行人赵霞与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人赵霞与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5269号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人赵霞将（2016）鲁0202民初5269号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1241号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1241号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1082号
原告：黄某1，女，1934年7月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人黄某2，广西田阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄某3，男，1976年3月7日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄某1与被告黄某3健康权纠纷一案。
本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2、被告黄某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5060.4元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，共计6860.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村同屯人。2016年3月15日17时，原告与被告在本屯村道边因林地纠纷发生口角，随后被告动手殴打原告的头部，致使原告头部疼痛难忍。后经当地派出所出警处理，被告被公安机关安按《中华人民共和国治安处罚法》之规定以行政处罚。后派出所也按程序召集原告与被告进行调解，但因双方意见分岐较大，没有达成赔偿协议书。原告被被告殴打后，头部疼痛难忍，且反复疼痛，致使原告多次到田阳县人民医院门诊治疗，后因病情严重，两次住院治疗共计15天。期间，因经济原因，原告还数次找村医用药治疗，前后共花去医疗费5060.4元，来往车费数百元。原告认为被告动手殴打原告受伤，侵害了原告的合法权益，特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
原告黄某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被田阳县公安局玉凤派出治安处罚的事实；2、调解笔录1份，证明事发后，玉凤派出所召集原、被告进行调解，双方因意见分岐较大，调解不成立；3、门诊收费票据10张，证明原告因伤进行门诊治疗，共用去医疗费1585.14元；4、疾病证明书及田阳县新型农村合作医疗及大病保险住院费报销单各2张，证明原告因头痛两次住院治疗，共住院15天，住院费为6325.5元，经农合报销后原告自付2925元；5、卫生室（诊所）专用处方笺2张，证明原告因治疗头痛给付陆峰药费200元；6、覃子胜出具的证明1张，证明原告因头痛于2016年3月16日至18日到玉凤镇治疗三天，共支出医疗费350元。
被告黄某3辩称，因为原告砍伐和烧其家的芒果树，其很恼火。2016年3月15日，被告在本屯路边见到原告时，询问原告为何要砍伐其家芒果树，原告就先拿一根棍打被告的脚，被告才打一巴掌到原告的右边太阳穴，原告就滚在地上三个小时，不愿意起来。被告只同意赔偿原告2016年3月的治疗费350元，而原告2016年8月份及之后的医疗费可能是医治其他病的费用，故被告不同意赔偿。
被告对其主张在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告经质证后，对原告提供的证据1、2、6无异议，该证据与来源合法，与本案事实具有关联，本院予以确认；对原告提供的证据3、4、5的关联性有异议，认为证据所记载的医疗费的产生均是2016年8月之后发生，该费用不是被告打伤原告造成的。
本院认为原告提供的证据1、2、6，被告经质证后无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联，应予以确认；被告提供的证据3、4、5，被告质证后对其关联性提出异议，因该医疗费均是在2016年8月至2017年5月产生，距离案发时间久，并有治疗其他病情的情况，而原告未能提供其他证据佐证证明该损失系被告殴打造成，故对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系村同屯人。2016年3月15日17时许，原告黄某1与被告黄某3田阳县玉凤镇朔柳村那娄屯村道边因林地纠纷发生口角，后被告动手殴打原告头部太阳穴，致使原告摔倒在地上。原告受伤后，于2016年3月16日至18日在进行治疗，共花去医疗费350元。因被告没有赔偿原告损失，原告向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某3与原告黄某1因林地纠纷发生口角后，即用手殴打原告黄某1头部太阳穴，造成原告受伤，被告黄某3应对原告黄某1受伤造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告黄某1请求的2016年3月16日至18日的医疗费350元，因该损失系原告黄某1受伤后于次日进行治疗支出的费用，且被告黄某3对该损失无异议，同意赔偿该损失，对原告黄某1的该请求，本院予以支持。在诉讼中，原告黄某1请求被告黄某3赔偿其2016年8月至2017年5月住院治疗和门诊治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费，因原告黄某1未能提供充分的证据证明该费用损失系被告黄某3殴打伤造成，而被告黄某3对该损失提出异议，不同意赔偿该损失，故对原告黄某1的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄某3赔偿原告黄某1医疗费350元；
二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一八年一月十七日
书记员 罗英杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢773号
申请执行人田勃。
被执行人刘亮。
本院在执行申请人田勃与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00100号民事判决书，向被执行人刘亮送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人刘亮在金融机构无存款，也无车辆信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王西平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第412号
原告：傅××。
委托代理人：卢×。
被告：张×。
原告傅××与被告张×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人卢×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月11日，被告向原告借人民币15000
元整，为此被告于2009年1月20日写下借条一份。并被告在借
条上写明归还日期为2009年2月20日。事后原告也以口头、电
话等多种形式向被告催讨上述借款，但被告至今未还，故原告
诉至法院，要求法院判令：1、被告立即向原告归还借款15000
元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币15000元
并承诺于2009年2月20日一次性归还的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也
未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确
约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，应承担相应的民
事责任。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有被
告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认
。故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应当予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相
应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张×欠原告傅××借款15000元，于本判决生效后三
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第412号
原告：傅永峰。
委托代理人：卢军。
被告：张漾。
原告傅永峰与被告张漾民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告张漾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月11日，被告向原告借人民币15000元整，为此被告于2009年1月20日写下借条一份。并被告在借条上写明归还日期为2009年2月20日。事后原告也以口头、电话等多种形式向被告催讨上述借款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即向原告归还借款15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币15000元并承诺于2009年2月20日一次性归还的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张漾欠原告傅永峰借款15000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第534号
申请执行人蒋光旭，男，汉族，中江县南华镇居民。
申请执行人钟广荣，男，汉族，中江县南山镇居民。
被执行人唐荣德，男，汉族，三台县潼川镇居民。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第878号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人唐荣德发出执行通知书，责令被执行人唐荣德履行（2015）三民初字第878号民事判决书所确定的义务，即向蒋光旭、钟广荣给付下欠工程款146300元，并承担诉讼费1654元。但被执行人唐荣德至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐荣德的银行存款150500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月三日
书记员 张苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1851号
原告陈国华，男，1974年8月8日出生，汉族，现住绍兴市
越城区花园北区22幢304室。
被告陈卓群，男，1990年12月25日出生，汉族，住绍兴市
越城区东浦镇大葛村6-43-2号。
被告金赛克，男，1984年9月21日出生，汉族，现住绍兴市
越城区惠日桥公房1幢310室。
被告俞建华，
越城区昌安街43号3室。
本院在审理原告陈国华诉被告陈卓群、金赛克、俞建华民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年7月22日向本院申请撤回对被告
的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合
计6170元，由原告承担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年七月二十九日
书记员 车佳妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第287号
原告：谢宏很。
委托代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：胡银根。
原告谢宏很与被告胡银根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢宏很及其委托代理人陈如周到庭参加诉讼。被告胡银根经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏很诉称，2013年4月，原告向被告经营的南宁市鸢尾娱乐城供应苹果、西瓜等水果，均由其员工黄芳芳、阳保生签收，并出具采购入库单。之前，被告均按月结算付款。从2014年4月19日至2014年5月30日，被告累计欠款14000元。原告多次追讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款14000元；2、被告向原告支付迟延付款履行1500元（从2014年5月25日至本案生效判决之日止，暂计1500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡银根未作书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告长期向原告购买水果，但双方未签订书面买卖合同。原告陆续向被告供货，自2014年4月7日至2014年5月30日止的货款为14082.4元。原告催收上述货款未果，诉至本院并提出如前诉请。
另查明，原告庭审陈述，原、被告口头约定以采购入库单据作为结算凭证，被告已将2014年4月19日前的货款结清。
以上事实，有原告提供的仓库采购入库单据及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的送货单、收货单等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。本案中，原告提供被告出具的仓库采购入库单据证明双方存在买卖合同关系，在没有相反证据的情况下，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。如前述，原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今欠付货款14082.4元，构成违约，应向原告足额支付货款并承担相应违约责任。原告要求被告支付货款14000元，系对自己民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。此外，因被告未及时支付货款，原告主张的利息实属逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，应认定买受人收到标的物的同时支付货款，故逾期付款违约金的起算时间应为2014年6月1日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银根向原告谢宏很支付货款14000元；
二、被告胡银根向原告谢宏很支付逾期付款违约金（计算方式：以14000元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告谢宏很的其他诉讼请求。
案件受理费188元、公告费260元，由被告胡银根负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第287号
原告：李娇，女，汉族，住址江桥省南昌市南昌县。
原告：江强强，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告李娇、江强强诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娇、江强强，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国劳务中介费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，我俩夫妻曾委托被告办理出国劳务，三次交纳劳务费60000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我们出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：收据三份，2015年4月22日20000元为咨询费、2015年1月29日20000元为押金、2015年3月16日为劳务费，共计60000元。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日、2015年3月16日、2015年4月22日原告夫妻向被告交纳费用共计60000元，用于出国务工，但最终未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告60000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李娇、江强强60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5586号
原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，苍南县。
被告：卢立美，男，1962年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：张雪球，女，1969年4月21日出生，汉族，住苍南县。
原告冯世腾与被告卢立美、张雪球民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令卢立美、张雪球偿还12000元及资金占用期间利息（以12000元为基数，自2015年11月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告冯世腾到庭参加诉讼，被告卢立美、张雪球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告冯世腾变更第1项诉讼请求为：判令张雪球对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告卢立美向原告冯世腾借款12000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。张雪球以保证人的身份在借据上签字，未约定保证方式及期限。借款后，被告卢立美分文未还，张雪球也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢立美于本判决生效后十日内偿还冯世腾借款本金12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，自2017年6月16日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、张雪球对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向卢立美追偿；
三、驳回冯世腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由卢立美、张雪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林文军
二〇一七年十月十日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。