wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更265号罪犯张永生，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省榆次市人。山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2011）小店刑初字第641号刑事附带民事判决，认定被告人张永生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元；共同赔偿民事诉讼原告人共计160441.37元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年4月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月15日起至2030年2月14日止。2012年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年12月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分418分。2015年10月22日该犯因违反监规受警告处罚。该犯从严情形为：暴十、数十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14032号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李昆。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李昆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号62×××46）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11477.5元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月4日利息12165.58元、滞纳金24252.04元，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为573.88元（11477.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付至实际清偿日的违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11477.5元、利息12165.58元、滞纳金573.88元（上述利息暂计至2017年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李展云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执35号
阜阳君和置业投资有限公司：
你与储可娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更500号
罪犯谢纪朋，男，1981年1月12日出生，汉族,河北省廊坊市人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月30日作出（2014）朝刑初字第1,224号刑事判决书，以谢纪朋犯诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。该犯不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）三中刑终字263号刑事裁定书，准予撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯谢纪朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。建议对罪犯谢纪朋予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢纪朋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯谢纪朋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第386号
上诉人（原审原告）田君平，女，1938年12月19日出生，回族，核工业部第七研究设计院退休干部，住太原市小店区并州南路西一巷9号1号楼1单元18号。
被上诉人（原审被告）太原市温娜洗浴有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路86号。
法定代表人王喜爱，经理。
上诉人田君平因合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，从本案事实看，原被告虽签订《购买贵宾卡协议书》，但却不以消费为目的，并约定乙方所持代金券未消费部分，由甲方每半年无条件按券面价格以现金回购。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的相关规定，经本院审判委员会研究，驳回原告田君平的起诉。上诉人田君平诉称，本案属合同纠纷，不涉及刑事犯罪，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，此案涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，应当移送侦查机关，原审裁定正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年9月29日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人田君平与被上诉人太原市温娜洗浴有限公司合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人上诉人田君平因合同纠纷一案不服太太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第834号民事裁定，向本院提�上诉。
原审认定，从本案事实看，原被告虽签订《购买贵宾卡协议书》，但却不以消费为目的，并约定乙方所持代金券未消费部分，由甲方每半年无条件按券面价格以现金回购。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的相关规定，经本院审判委员会研究，驳回原告田君平的起诉。上诉人田君平诉称，本案属合同纠纷，不涉及刑事犯罪，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”之嫌疑，应当裁定驳回起诉移送侦查机关，原审裁定正确，驳回上诉，维持原裁定。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1196号
申请执行人辛雪娇，女，住天水市秦州区。
法定代理人：陈芳娟（系辛雪娇母亲）女，住天水市秦州区。
被执行人辛映周，男，生于1975年9月13日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区牡丹镇牡丹村，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初610号民事判决书，依法向被执行人辛映周发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年3月2日秦州区人民法院依法强制冻结扣划辛映周银行存款3180元，2018年3月27日申请执行人辛雪娇法定代表人陈芳娟向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘玉聪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初156号
原告：葛立朋，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：宋子平，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。
关于原告葛立朋诉被告宋子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋子平账户银行存款人民币20000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志豪
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔丽艳
附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2465号
原告:何会琴，女，住山丹县。
被告:ＸＸ玉，男，山丹县务农。
本院于2017年10月18日受理原告何会琴诉被告ＸＸ玉劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何会琴的起诉。
案件受理费261元，退还给原告何会琴。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴多华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10261号原告罗伟业，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人ＸＸ华、梁士玲，广东高木律师事务所律师。被告祁科，男，汉族，1986年9月11日出生，住所地：内蒙古包头市青山区，被告孙翠梨，女，汉族，1975年2月15日出生，住所地：内蒙古包头市，被告祁慧军，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本院在审理原告罗伟业诉被告祁科、孙翠梨、祁慧军民间借贷纠纷一案中，被告祁科在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为三被告的住所地均不在佛山市禅城区，禅城区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送被告祁科住所地法院内蒙古包头市土默特右旗人民法院审理。本院认为:本案为民间借贷纠纷。本案原告的住所地为佛山市禅城区大福南路xxxx房，本院为原告所在地的人民法院。依据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。本院认为原告所在地为合同履行地，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷合同与其他的合同纠纷不同，当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，出借人将约定的借款金额的货币交付给借款人，借款人按约定还款期限将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人，故“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上发生争议时，以借款人所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项发生争议时，以出借人所在地为合同履行地。具体到本案，原告起诉被告是认为被告未按照约定偿还借款及利息，争议的主要是还款的问题，故此时出借人即原告所在地（佛山市禅城区）为合同履行地。综上，本院作为涉案借款合同的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法对本案享有管辖权。被告祁科提出的异议,明显违反上述规定,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告祁科对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告祁科负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年十月十五日书记员  吴燕如
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第472号
原告刘拖禄，男，1951年4月14日出生，汉族，无业，住太原市。
原告惠红，女，1966年9月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人郭亚梅，刘文中，山西嘉玉律师事务所律师。
被告太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新镇。
法定代表人张电明，经理。
原告刘拖禄、惠红与被告太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称”晋源供热公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拖禄、惠红的委托代理人郭亚梅到庭参加诉讼，被告晋源供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘拖禄、惠红诉称，2014年4月11日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款300万元用于供热系统的建设，借款期限为2014年4月11日至2014年7月11日止。之后，原告如约向被告交付借款300万元，但借款到期之后，被告迟迟不肯归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款300万元，及逾期利息173062元，共计3173062元，本案诉讼费用由被告负担。
被告晋源供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告刘拖禄、惠红与被告晋源供热公司签订借款合同书一份，约定原告刘拖禄、惠红向被告出借300万元，用于供热系统的建设，借款期间为2014年4月11日至2014年7月11日。双方在合同中未对利息进行约定。签订借款合同当日，原告刘拖禄通过太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向被告转账249万元、现金支付51万元，被告向原告刘拖禄出具了收据。后借款到期，被告未能向原告归还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款及逾期利息。
另查明，原告刘拖禄与惠红系朋友关系，本案借款系原告刘拖禄、惠红二人共同出资。
以上事实，由原告刘拖禄、惠红提交的原告身份证、被告企业信息、借款合同书、银行缴款单、银行进账单及原告代理人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘拖禄、惠红共同出借给被告300万元的事实清楚、证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对于原告要求被告归还本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以认可。关于逾期利息的计算标准，原告参照中国人民银行的规定以银行同期贷款利率的150%为标准主张自借款到期之日起的逾期利息，然中国人民银行所规定的”逾期利息在贷款利率水平上加收30%到50%的标准”系人民银行为推进利率市场化改革、发挥利率杠杆的调节作用，针对各级银行所下发的通知，并不适用于本案的原、被告之间的民间借贷关系，本院认为本案逾期利息的计算标准应以银行同期同类贷款利率为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区供热有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告刘拖禄、惠红一次性归还借款3000000元，并按照银行同期同类贷款利率向原告刘拖禄、惠红支付自2014年7月12日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32185元，由被告太原市晋源区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟丽军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终351号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。住址：榆树市。
法定代表人：杨文艺，公司经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段雪峰，男，1973年12月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人段雪峰追偿权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3413号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2500元退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 时 秋
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 贺
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初226号
原告：朱某某，女，1982年4月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
被告：胡某甲，曾用名胡成明，男，1976年9月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
原告朱某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏华科主审，书记员屈红担任法庭记录，于2016年5月19日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告朱某某和被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2005年5月在岚皋县民政局登记结婚，同年生育一子取名胡某乙。婚后，被告就到原告家中当上门女婿。2007年后，被告长期不归家，不尽家庭和夫妻义务，也不抚养孩子，不赡养老人。因此，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，判决儿子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告辩称：被告到原告家中做上门女婿是事实，原告与被告结婚后关系一直很好，只是因为2007年被告在矿山务工发生事故，造成腰部、腿部受伤之后原告就开始嫌弃被告，被告伤情稍有好转后才外出打工维持生计。外出后，被告也经常与原告及家人联系，每次返乡也都回家看望老人和孩子，因此，原告所诉被告不辞而别、不管家庭均不是事实，被告坚决不同意离婚，请求与原告继续共同生活、共同抚养孩子、共同建设家庭，也恳请人民法院给原、被告婚姻一次机会，给孩子一个完整的家，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证和胡某乙户口簿，证实原告的户籍信息并具有合法的诉讼主体资格，婚生子胡某乙的户籍情况；
第二组证据：《结婚证》，证实原、被告具有合法婚姻关系；
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告身份证，证实被告的户籍信息并具有合法的诉讼主体资格；
第二组证据：《残疾人证》，证实被告的伤残程度。
经审查，原告提交的第一组、第二组证据均系国家行政机关依法登记和出具，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告在质证中亦无异议，本院予以采信；被告提交的第一组、第二组证据也系国家行政机关依法登记和出具，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，原告在质证中亦无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认如下法律事实：2004年下半年，原、被告经人介绍相识。2005年5月13日，原、被告在岚皋县民政局登记结婚，结婚证字号：陕岚结字010500055号。2005年9月20日生育一子，取名胡某乙。婚后，应原告及其家人要求，被告到原告家中居住。2007年，被告胡某甲外出务工在矿山受伤致残。2009年11月4日，被告在岚皋县残疾人联合会办理了《残疾人证》，证号：61242619760907441744，伤残等级为：肢体四级。自2010年后，被告便每年外出务工。2016年5月3日，原告朱某某诉至本院，请求人民法院解除与被告胡某甲的婚姻关系，并要求自己抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，婚姻家庭关系应当共同努力维护。本案原、被告婚后共同生活期间能相互照顾，双方建立起了一定的夫妻感情，只是被告受伤致残后，双方在思想上缺乏充分交流，导致夫妻感情方面有所淡化，诉讼中被告愿意与原告继续共同生活的意愿非常强烈，因此，只要原、被告双方今后能增进沟通、相互理解，仍然能够和睦相处建设美好家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈 红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1300号
原告：王庆东，男，1967年1月7日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘发玉，男，1965年7月30日出生，辽宁省庄河市人。
原告王庆东与被告刘发玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王庆东到庭参加了诉讼，被告刘发玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费14540元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月，被告刘发玉在承包庄河市黑岛镇西阳宫村正军食品有限公司宿舍楼改造工程中，雇佣原告为该工程进行水暖施工作业，工程结算时，被告尚欠原告劳务费
14540，�原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、工资余款明细表一张，用于证明被告拖欠原告工资余款14540元。
被告刘发玉未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和向法庭提交的证据，经本院开庭审理认定事实如下：2017年10月至11月，被告刘发玉在承包庄河市黑岛镇西阳宫村正军食品有限公司宿舍楼改造工程中，雇佣原告为该工程进行水暖施工作业，工程结算时，被告尚欠原告劳务费14540元，并有被告在工资余款明细表上签字确认。现原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费。诉讼费由被告承担。
本院认为，�动者的合法收入受法律保护。原告为被告出劳务，被告尚欠原告劳务费14540元，有工资余款明细表在案为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘发玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发玉于本判决发生法律效力后5日内给付原告王庆东劳务费14540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年三月九日
书记员 许 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初984号
原告：ＸＸ，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：廖保忠，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告ＸＸ与被告廖保忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告ＸＸ于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 饶珊(代)
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执397号
申请执行人：于某某，女，1988年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，男，1959年出生，职业司机，现住黑龙江省。
于某某申请执行刘某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘某某给付案件款共计20，000.00元，申请人收到该款后同意结案，对不足部分表示放弃，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执397号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月一日
书记员 蔡 葳
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1126号
原 告
|
弋松营，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。
被 告
|
刘洋，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。
付阳阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。
毕一鸣，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告弋松营人民币10万元及利息（自2017年10月19日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告付阳阳、毕一鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘洋、付阳阳、毕一鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海悦
二○一八年三月二十一日
书 记 员 王盼辉
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书            （2018）豫0185民初1126号                  原    告              弋松营，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。                  被    告              刘洋，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。      付阳阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。      毕一鸣，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由三被告负担。                  本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告弋松营人民币10万元及利息（自2017年10月19日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；      二、被告付阳阳、毕一鸣对上述款项承担连带清偿责任。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘洋、付阳阳、毕一鸣负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   杨海悦       二○一八年三月二十一日                                     书  记  员   王盼辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1633号
原告马某，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，退休教师，现住民乐县。
被告谢某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
本院在审理原告马某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告以被告谢某现外出，具体住址不详，无法直接送达法律文书为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年七月四日
书记员 吴 萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执668号
常会杰、常金海、李仃：
秦效祥与你婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1221民初1417号民事判决，已经发生法律效力。秦效祥于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）常会杰、常金海、李仃立即返还秦效祥彩礼款人民币40000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费455元，其他诉讼费元，执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月二十九日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1175号
原告：刘小雄，男，1972年11月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：蔡小平，男，1973年3月14日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘小雄与被告蔡小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小雄、蔡小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小雄向本院提出诉讼请求：请求判令蔡小平返还欠款150000元。事实与理由：2014年3月20日至2014年9月26日期间，被告因工作需要租用原告三部挖机（型号分别是180#、90#、60#）施工做防火路。总合计租金为人民币325000元，在2015年至2016年间已付现租金175000元，未付租金150000元，2016年底原告已再三催促，在被告无力偿还情况下双方有口头协商约定在2017年农历7月归还，而又实属无奈的情况下于2017年1月19日写下欠条（见欠款凭证），现被告蔡小平以没钱为由拒绝归还，因担心被告到期仍然无能力偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还租金款150000元。
蔡小平辩称：刘小雄在凤阳镇承包了三条防火路，分别是凤阳林场棋兜至牛鸭笼、基德村黄碧秀至半坑公路、廷加洋村长湾垱至凤凰岗，其中凤阳林场、基德村的防火路是肖加丁叫刘小雄施工，肖加丁外逃后，蔡小平叫刘小雄承包廷加洋村长湾垱至。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日至2014年9月26日期间，刘小雄在凤阳镇施工三条防火路，分别是凤阳林场棋兜至牛鸭笼、基德村黄碧秀至半坑公路、廷加洋村长湾垱至凤凰岗，其中凤阳林场、基德村的防火路是肖加丁雇佣刘小雄施工，肖加丁外逃后，蔡小平雇佣刘小雄对廷加洋村长湾垱至凤凰岗防火路施工。上述工程总价为325026元，蔡小平已支付工程款155000元，凤阳林业站支付工程款20000元，余下150026元未付。2017年1月19日，蔡小平承诺于2017年农历7月将工程款结清，并立下字据。
认定上述事实有刘小雄提供的证据：欠条1张（含蔡小平身份证复印件）及结算清单，证明2014年3月20日至2014年9月26日期间，刘小雄在，余下工程款150026元未付，2017年1月19日，蔡小平承诺于2017年农历7月将工程款结清，并立下字据。蔡小平提供的证据：承包合同3张及凤阳防火路图，证明2014年3月20日至2014年9月26日期间，刘小雄在凤阳镇承包三条防火路，分别是凤阳林场棋兜至牛鸭笼、基德村黄碧秀至半坑公路、廷加洋村长湾垱至凤凰岗，其中凤阳林场、基德村的防火路是肖加丁雇佣刘小雄施工，蔡小平雇佣刘小雄施工廷加洋村长湾垱至。证人吴某证言及支付清单，证实防火路工程情况及工程款支付情况。原、被告对对方提供的证据无异议，本院结合双方庭审陈述，上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为本案证据使用。
本院认为，刘小雄与蔡小平的劳务关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该劳务关系合法有效，应受法律保护。凤阳林场棋兜至牛鸭笼、基德村黄碧秀至半坑公路的防火路虽不是蔡小平雇佣刘小雄开设，但2017年1月19日，蔡小平承诺于2017年农历7月将余下工程款150000元结清，应视为债务承担，蔡小平应承担该笔债务的清偿责任。刘小雄要求蔡小平偿还欠款150000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
蔡小平应于本判决生效之日起10日内偿还刘小雄欠款150000元。
如果蔡小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一八年一月十七日
书记员 杨丽华
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1843号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄广东，男，1997年2月21日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1867号起诉书指控被告人黄广东犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人黄广东及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日19时许，被告人黄广东在本区仓丰路、仓汇路路口处的篮球场，趁被害人祝某某在打球之机，将被害人祝某某放于球场边的价值人民币5,800元的苹果牌移动电话机1部窃走。
2017年7月27日，被告人黄广东被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄广东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述及辨认笔录，监控录像和声像资料司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书及常住人口信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄广东在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄广东在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人黄广东向被害人祝某某退赔人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初2号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人武卫海，男，1987年5月9日出生，，汉族，小学文化，居民，群众，无业，河北省万全区人，现住张家口市万全区。2017年10月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人武卫海犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员李某、人民陪审员张喜英、人民陪审员居成组成合议庭，于2018年1月15日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持�诉，被告人武卫海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年9月15日9时许，被告人武卫海驾驶超载的冀Ｇ×××××号福田牌大型专项作业车由北向南行驶至怀安县207国道张家口絮垣商贸公司门口北，因前方施工，在借道行驶时撞上由南向北行驶的韩某2驾驶的金鹏牌电动三轮车，造成韩某2经医院抢救无效死亡、双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队安公交认字2017第（50159）号《道路交通事故认定书》认定，武卫海承担事故的全部责任，韩某2不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人武卫海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应�以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人武卫海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日9时许，被告人武卫海驾驶超载的冀Ｇ×××××号福田牌大型专项作业车由北向南行驶至怀安县207国道张家口絮垣商贸公司门口北，因前方施工，在借道行驶时撞上由南向北行驶的韩某2驾驶的金鹏牌电动三轮车，造成韩某2经医院抢救无效死亡、双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人武卫海拨打了“110”、“120”电话，并主动到怀安县交警大队如实供述了犯罪事实。经怀安县交警大队安公交认字2017第（50159）号《道路交通事故认定书》认定，武卫海承担事故的全部责任，韩某2不承担事故责任。
另查明：关于民事部分被害人韩某2家属另行提起民事诉讼，并已�出判决，已全部赔偿，被告人武卫海未对被害人家属进行经济补偿，未取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武卫海在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人武卫海的供述与辩解；2、证人证言：证人韩某1的证言；3、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场位置图及照片；4、鉴定意见：（1）诊断证明书、（2）法医学尸体检验鉴定书、（3）道路交通事故车辆痕迹检验报告、（4）交通事故车辆技术检验报告、（5）道路交通事故认定书；5、书证：(1)驾驶证复印件、(2)驾驶人、机动车信息查询单、（3）常住人口基本信息；6、量刑部分证据：报警案件登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫海无视道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武卫海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人武卫海及时拨打了报警电话和急救电话，积极救助被害人，并主动到怀安县交警大队如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人武卫海有自首情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武卫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 居�
人民审判员 张喜英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 阮爱琴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402立执字第173号
申请执行人：杨洋，女，汉族，1978年2月出生，住德城区。
被执行人中粮面业（德州）有限公司，住所地：德城区运粮路68号。
法定代表人田涛，经理。
被执行人德州市五环人力资源劳务服务有限公司，住所地：德州市新湖北路（福建茶城三楼）。
法定代表人刘荣艳，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初2931号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，双方履行完毕。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2931号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 雒鹏飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终577号
上诉人（原审原告）：天津市津南区爱莱福金银珠宝店，经营场所天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园17-底商38。
经营者：翁万发，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：马玲，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人天津市津南区爱莱福金银珠宝店因与上诉人马玲劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7678号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津市津南区爱莱福金银珠宝店预交的二审案件受理费10元、上诉人马玲预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑全超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7557号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐建平，男，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原被告已就案涉纠纷达成和解，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初630号
原告：倪亦园，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：倪立靠，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林淑雯，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪亦园与被告倪立靠、林淑雯加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告倪亦园于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪亦园撤诉。
案件受理费5357元，减半收取计2678.5元，由倪亦园负担。
审判员 余小卫
二〇一八年三月十三日
书记员 董小美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2393号
申请执行人：候峰，男，1974年3月4日出生，汉族住安徽省颍上县慎城镇前进居委会交通东路关门口巷。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：倪士东。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲调字（2017）第135号仲裁调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽金谷麦芽有限公司在华润雪花啤酒（吉林）有限公司有货款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽金谷麦芽有限公司在华润雪花啤酒（吉林）有限公司货款394719元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000145。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2393号申请执行人：候峰，男，1974年3月4日出生，汉族住安徽省颍上县慎城镇前进居委会交通东路关门口巷。被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道。法定代表人：倪士东。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲调字（2017）第135号仲裁调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人安徽金谷麦芽有限公司在华润雪花啤酒（吉林）有限公司有货款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽金谷麦芽有限公司在华润雪花啤酒（吉林）有限公司货款394719元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000145。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十二月七日书记员  李 伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执467号
申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
被执行人黔西县百姓医院。
经营者暨被执行人邓小军，男，1975年8月22日出生。
被执行人刘焕梅，女，1977年2月17日出生。
被执行人殷昊，男，1962年1月27日出生。
本院在执行申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司申请执行被执行人黔西县百姓医院、邓小军、刘焕梅、殷昊追偿权纠纷一案中,申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1681号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：孙建国，该行行长。
委托诉讼代理人：李建，该行职员。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：胡长林，住吉林省桦甸市。
被告：顾秀华，住吉林省桦甸市。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告胡长林、顾秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告胡长林、顾秀华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令胡长林、顾秀华立即偿还原告欠款本金人民币148922.44元、利息9403.49元，共计158325.93元；二、请求人民法院判令胡长林、顾秀华支付自2017年2月27日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按招商银行与胡长林、顾秀华签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；三、请求人民法院判令胡长林、顾秀华承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等招商银行因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实与理由：2013年9月25日，胡长林、顾秀华向招商银行申请贷款并递交了《小微贷款申请表》，招商银行经审查后于2013年9月30日招商银行与胡长林签订《个人授信协议》，约定招商银行向胡长林提供总额25万元的授信额度，从2013年9月30日起到2016年9月30日止。授信协议签订后，在授信期间内，招商银行与胡长林签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行向胡长林提供15万元贷款，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，还款方式为按月结息到期还本，胡长林未按约定及时足额偿还贷款的，招商银行按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。胡长林未按合同约定按时足额还本或付息的，招商银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求胡长林支付相关的费用，招商银行因实现债权所发生的费用由胡长林承担。上述合同签订后，招商银行依照合同的约定向胡长林发放了贷款，胡长林未按合同的约定及时足额偿还借款及利息。胡长林、顾秀华系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，胡长林、顾秀华应共同偿还上述债务。为维护合法权益，招商银行诉至法院。
胡长林、顾秀华未出庭，亦未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2013年9月25日，胡长林、顾秀华向招商银行申请贷款并递交了《小微贷款申请表》。2013年9月30日，招商银行与胡长林签订《个人授信协议》，该合同约定：招商银行向胡长林提供总额25万元的授信额度，授信期间为36个月，从2013年9月30日起到2016年9月30日止。2015年9月30日，招商银行与胡长林签订《个人贷款借款合同》（编号：8150929544014），该合同约定：招商银行向胡长林提供15万元贷款，贷款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止。利率为固定利率，本合同执行利率以4.6%为基准利率上浮100%计算，贷款执行年利率为9.2%。还款方式为按月结息到期还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，招商银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关的费用。
另查明，2015年9月30日，招商银行向胡长林发放贷款15万元，胡长林未按合同约定偿还贷款，已构成违约。截至2017年3月16日，胡长林尚欠贷款本金148922.44元，罚息9403.49元。
再查明，胡长林、顾秀华与李锐于2000年4月5日结婚登记，系合法夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间。招商银行为实现上述债权支付律师费10000元。本案未实际发生差旅费等其他实现债权的费用。
本院认为，招商银行与胡长林签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。招商银行已依约实际发放借款完毕，但胡长林未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现招商银行依合同要求胡长林偿还全部剩余贷款本金、利息、复息、罚息合法有据，本院予以支持。胡长林与顾秀华于2000年4月5日结婚登记，系合法夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，胡长林和顾秀华应共同清偿上述债务。招商银行为实现上述债权支付律师费10000元，合法有据，故对该项诉请本院予以支持。本案未实际发生差旅费等其他实现债权的费用，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡长林、顾秀华于本判决生效后立即偿还招商银行股份有限公司长春分行剩余借款本金148922.44元、罚息9403.49元（截至2017年3月16日）；
二、胡长林、顾秀华于本判决生效后立即偿还招商银行股份有限公司长春分行自2017年3月16日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（利息以本金148922.44元为基数，按照招商银行与胡长林签订的《个人贷款借款合同》相关约定计算；复息以不能按时支付的利息为基数，按照招商银行与胡长林签订的《个人贷款借款合同》相关约定计算；罚息以本金148922.44元为基数，按照招商银行与胡长林签订的《个人贷款借款合同》相关约定计算）；
三、胡长林、顾秀华于本判决生效后立即支付招商银行股份有限公司长春分行为实现上述债权所花费的律师代理费10000元；
四、驳回招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，保全费1379元，公告费560元，由胡长林、顾秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓翔匀
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初21号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张茂欣，男，1986年11月16日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，2017年8月28日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人李俊灵，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张茂欣犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员耿某、赵某出庭支持公诉，被告人张茂欣及其辩护人李俊灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月23日凌晨，被告人张茂欣在正定县正安花园慧园小区，窃走被害人李某长安之星面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币15500元。该车已发还被害人。
2、2015年4月28日凌晨，被告人张茂欣在正定县某小区，窃走被害人靳某五菱宏光面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币43750元。该车已发还被害人。
3、2016年11月的一天凌晨，被告人张茂欣在石家庄市附近，窃走被害人张某五菱宏光S面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币32250元。该车已发还被害人。
4、2016年1月7日凌晨，被告人张茂欣在石家庄市长安区八家庄公寓门口附近，窃走被害人王某五菱宏光面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币35000元。该车保险公司已赔付被害人。
5、2017年4月3日凌晨，被告人张茂欣在正定县上洋花园B区北侧路边，窃走被害人范某长安星光面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币5500元。该车已发还被害人。
被告人张茂欣2017年8月28日被民警抓获归案。
上述事实，被告人张茂欣庭审中亦无异议，且由被告人张茂欣的供述与辩解，诸被害人陈述，鉴定意见，视听资料，证人证言，相关书证等证据证实，足以认定。
被告人张茂欣的辩护人李俊灵对起诉书指控被告人构成盗窃罪的定性不持异议。辩称：1、张茂欣所盗汽车已追回并发还被害人，未给被害人造成大的损失。2、被告人张茂欣到案后及时交待全部犯罪事实，符合坦白情节的规定，依法应当减轻处罚。3、被告人张茂欣认罪态度较好，当庭自愿认罪，应当依法酌情从轻处罚。4、张茂欣系初犯，在此之前没有受到过任何刑事处罚，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张茂欣盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张茂欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张茂欣如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。辩护人李俊灵称张茂欣属坦白、认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；其辩称，被害人所盗车辆已追回并发还被害人的辩护意见，本案中，被盗车辆虽然追回发还被害人，或保险公司已对被害人进行了赔偿，但并非被告人主动退还车辆，故不应以此为由对被告人进行从轻处罚，对此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂欣犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金6万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2022年8月27日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 樊 帆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴兴姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9055号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：欧征东，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告欧征东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚，被告欧征东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.欧征东返还借款本金10万元并支付截至2016年12月12日的利息、罚息、复利5300.91元；2.欧征东支付自2016年12月13日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.欧征东支付律师服务费2000元。事实及理由：欧征东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，欧征东因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向欧征东发放了10万元借款，现欧征东未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告欧征东辩称，对尚欠借款本金认可；对利息、罚息、复利有异议，因为计算方法不合法；对律师费有异议，因为合同没有约定发生纠纷要请律师。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，欧征东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止。同日，欧征东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至欧征东指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日起至2016年10月8日。借款期间，欧征东仅付清了截至2016年6月19日前的借期利息，之后除于2016年7月19日支付借款利息40.09元、于2019年9月21日支付借款利息0.01元外，再未支付借款利息。借款期限届满后，亦未返还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与欧征东签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，欧征东未按时还本付息，构成违约，欧征东应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求欧征东支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持，对欧征东的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧征东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告欧征东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月20日至2016年10月8日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息40.10元从中抵扣），并对尚欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告欧征东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月9日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告欧征东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1223元，由被告欧征东负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告欧征东于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛蕾
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执189号
申请人史永民，男，1962年6月3日生，住平泉县，联系
被执行人王起明，男，1970年6月14日生，住平泉县，联系
史永民申请王起明借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1420号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史永民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1420号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓兵
二〇一八年三月二十日
书记员 刘彦红
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。
负责人：李怀东，该行行长。
被执行人：天水光明家电有限责任公司。
法定代表人：高应生，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与天水光明家电有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天水秦州支行于2018年2月1日向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了农银甘委托批转[2017]01号委托资产批量转让协议一份。
本院查明，2017年10月25中国农业银行股份有限公司甘肃省分行于日将本院执行的中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与天水光明家电有限责任公司借款合同纠纷一案的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，2018年2月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司天水秦州支行书面认可第三人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司取得该债权
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一八年二月一日
书记员 胡莉红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1225号
原告：毛履华，男，1969年9月11日出生，汉族，兰州客运段洗涤车间职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：安克清，男，1982年11月5日出生，无固定职业，住址甘肃省皋兰县。
被告：孙维平，男，1977年10月25日出生，汉族，甘肃省靖远县刘川乡鹰咀村鹰咀社农民，住址甘肃省靖远县。
原告毛履华诉被告安克清、孙维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛履华到庭参加诉讼。被告安克清经本院公告送达开庭传票后，被告孙维平经本院送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
毛履华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿由原告车辆修理费19480元、车辆停车费800元、号牌补办费100元、交通费500元、精神损失费5000元、车辆折损费10000元，合计35880元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日22时30分许，被告安克清驾驶车牌号为甘A***86号奥迪A6小型客车（无任何保险，交强险已过期），沿读者大道由东向西行驶至读者大道与平凉路交叉路口时，将正在等红灯的原告所驾驶的车牌号为甘ASY0**的小型客车尾部相撞,甘ASY0**的小型客车又与康继连驾驶的甘A175**的小型客车尾部相撞，甘A175**的小型客车又与晏俊刚驾驶的甘AQA3**的小型客车尾部相撞，造成四车连撞的交通事故。后经交警队认定，被告安克清负事故全部责任，承担四车全部修理费用。事发后，原告多次与被告安克清协商无果，安克清并就此失联，孙维平作为车主明知甘A***86的奥迪A6�型客车无任何保险，交强险已过期还借与安克清驾驶并造成交通事故，因此负有连带责任，应赔偿原告的车辆维修所产生的所有费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的请求。
安克清未答辩。
孙维平辩称，发生事故时车辆所有人登记在孙维平名下。2014年10月17日,孙维平已将该车以13.8万元卖给了王有顺，但一直没有办理车辆过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月20日22时30分，被告安克清驾驶车牌号为甘A***86的小型客车,沿兰州市城关区读者大道由东向西行驶至读者大道与平凉路交叉路口时，与原告毛履华驾驶的其所有的车牌号为甘ASY0**的小型客车尾随相撞,甘ASY0**的小型客车又与康继连驾驶甘A175**的小型客车尾随相撞，甘A175**的小型客车又与晏俊刚驾驶的甘AQA3**的小型客车尾随相撞，造成四车受损的交通事故。2014年12月31日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告安克清负事故全部责任，毛履华、康继连、晏俊刚无事故责任。同时查明，甘A***86的小型客车所有人登记在被告孙维平名下。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，由于被告安克清驾驶甘A***86的小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损，且被告未提交证据证实甘A***86的小型客车在肇事期间购买交强险或商业保险，而被告孙维平作为车辆所有人，应当与被告安克清承担连带赔偿责任。对被告孙维平辩解甘A***86的小型客车已出售给王有顺的辩解，因未提供充足的证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告主张二被告连带赔偿车辆修理费19480元、停车费800元、号牌补办费100元、交通费500元、精神损失费5000元、车辆折损费10000元，合计35880元的诉讼请求，其中车辆修理费19480元、号牌补办费100元的请求，系原告为维修车辆过程中所产生的实际费用，本院予以支持；对于停车费800元，因原告提交的发票金额为600元，对该600元停车费用，本院予以支持，对超出的200元，未提供证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的交通费500元的请求，未举证证实，本院不予支持；对原告主张的精神损失费5000元、车辆折损费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安克清、孙维平连带赔偿原告毛履华的车辆修理费19480元、车辆停车费600元、号牌补办费100元，合计20180元；
二、驳回原告毛履华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，原告毛履华负担305元，被告安克清、孙维平连带负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐红波
审 判 员 张援梅
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 殷健琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1761号
被执行人吴多志。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第309号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行吴多志罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第309号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1761号被执行人吴多志。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第309号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行吴多志罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第309号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1073号
原告闫瑞霞。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告昌乐县弘宇针织制衣厂，住所地：昌乐县物资局院内，现住所地不祥。
法定代表人张玲，投资人。
被告张玲。
被告牛永忠，系被告张玲之夫。
原告闫瑞霞与被告昌乐县弘宇针织制衣厂（以下简称昌乐制衣厂）、张玲、牛永忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫瑞霞的委托代理人滕春兴到庭参加诉讼。被告昌乐制衣厂、张玲、牛永忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞霞诉称，被告张玲与牛永忠系夫妻关系。2015年5月8日，两被告因共同经营昌乐制衣厂所需向原告借款81500元。被告昌乐制衣厂系个人独资企业，是被告张玲的个人财产。请求判令三被告偿还借款81500元。
被告昌乐县制衣厂、张玲、牛永忠均未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告张玲、牛永忠向原告出具借条一份，该借条记载于工商服务业收款收据上，收据上载明借款金额81500元，加盖了被告昌乐制衣厂财务专用章，被告张玲在收款人处签字、捺印，被告牛永忠在填票人处签字。
另查明，被告张玲与牛永忠系夫妻关系。
再查明，案外人昌乐县弘宇针织制衣厂系个人独资企业，投资人系被告张玲。
上述事实有当事人陈述，书证借条、户籍证明等予以证实。
本院认为，被告张玲、牛永忠向原告闫瑞霞出具的借条是真实的，合法有效，予以确认。该笔借款记载于收款收据上，加盖有被告昌乐制衣厂的财务专用章，应认定为被告昌乐制衣厂向原告借款。被告张玲系被告昌乐制衣厂的投资人，她在收款人处签字系职务行为，仅能证明她收款人身份，不能证明她借款人身份。被告牛永忠在填票人处签字，仅能证明他填票人身份，不能证明他借款人身份。故原告关于被告张玲、牛永忠为借款人的主张，证据不足，不予支持。被告昌乐制衣厂系个人独资企业，被告张玲系被告昌乐制衣厂投资人，根据有关法律规定，被告昌乐制衣厂的财产为被告张玲个人所有，被告张玲以其个人财产对被告昌乐制衣厂债务承担无限责任，故原告主张被告昌乐制衣厂、张玲一并承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，予以支持。被告张玲与牛永忠系夫妻关系，原告主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，不违反相关法律规定，予以支持。原告按约履行了支付借款的义务，三被告应按约履行还款义务。被告昌乐制衣厂、张玲、牛永忠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌乐县弘宇针织制衣厂、张玲、牛永忠偿还原告闫瑞霞借款81500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，保全费870元，共计2708元，由被告昌乐县弘宇针织制衣厂、张玲、牛永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 于秀蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初242号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2015年11月23日20时27分许，酒后驾驶牌号为沪N3XX**小型越野客车，至宝山区罗太路月罗公路北侧200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告�张某血样中乙醇含量为1.78毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人张某具有坦白从轻情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本�决生效后十日内付清。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月七日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险�学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执字第702号
申请执行人：吕某某，男，1956年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请执行人：安某某，男，1959年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：吴某某，男，1962年出生，住黑龙江省。
吕某某，安某某申请执行吴某某劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法扣划被执行人账户存款，并已交付申请执行人，将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人表示同意结案，现裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执702号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国库
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初479号
原告张福才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告张福才与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告张福才的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初479号
申请人张福才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人张福才与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张福才以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人张福才要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初479号申请人张福才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人张福才与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张福才以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张福才要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初951号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈灵峰，男，1989年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2015年3月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年3月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月1日被责令社区戒毒三年。2016年7月9日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，2016年11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2017年8月8日）。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人陈灵峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈灵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日17时许，被告人陈灵峰来到温岭市太平街道第一人民医院住院大楼9楼，趁被害人丁某1熟睡之机，窃走丁某1放在73床床头的一部金色苹果5S手机、一只黑色钱包，并于当日将丁某1被窃苹果手机支付宝内的9000元人民币转入自己的微信钱包中。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
2017年3月16日，温岭市公安局太平派出所民警将被告人陈灵峰从浙江省十里丰监狱解回温岭市看守所。被告人陈灵峰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈灵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈灵峰的供述，被害人丁某1的陈述，价格认定结论书，数据光盘，罪犯解回再审通知书，移交名册，银行卡客户交易查询记录，刑事判决书，微信信息截图，手机号码查询，被告人的人口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈灵峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人陈灵峰有劣迹，在医院盗窃病人财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈灵峰归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈灵峰退赔被害人丁某19950元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年六月十四无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5407号
原告：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体户。
被告：赵会东，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告费洪和诉被告赵会东买卖合同纠纷一案中，原告费洪和于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告费洪和撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费洪和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告费洪和负担。
审判员韩绍武
二〇一七年九月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5407号原告：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体户。被告：赵会东，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告费洪和诉被告赵会东买卖合同纠纷一案中，原告费洪和于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告费洪和撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费洪和撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告费洪和负担。审判员韩绍武二〇一七年九月十四日书记员刘孙布日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终136号
上诉人（原审被告）：杜某某，男，生于1981年2月15日，汉族，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，生于1984年5月23日，汉族，住甘肃省积石山县。
原审被告：杓某某，男，生于1970年4月18日，汉族，住甘肃省积石山县。
上诉人杜某某因与被上诉人赵某某、原审被告杓某某民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某某上诉请求：撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初789号民事判决，对本案改判。主要理由：一、一审法院审查部分事实不清。本案的事实是上诉人经赵某名介绍于2016年12月12日向被上诉人借现金20000元，双方口头约定利息为6分，借款期限为两个月。被上诉人从借款现金中先行扣除了两个月的利息，当时所借的现金经过了担保人杓某某和证明人赵某名的手，被上诉人实际给上诉人现金17600元，还款期限到期后上诉人给被上诉人偿还了现金14900元，欠5100元。2017年4月8日，上诉人再次向被上诉人借款20000元，被上诉人实际给上诉人给付现金14900元，加上约定的利息，上诉人出具了23800元的借条，第二次给的钱没有经过杓某某、赵某名的手，是被上诉人直接转到了上诉人的银行卡上。2017年4月13日上诉人通过父亲杜彦文的一折通向被上诉人转现金2100元，一审法院对上述事实认定部分不清。二、一审法院判决错误。依据上述事实，上诉人实际借用被上诉人的现金不是28900元，而是23800元（包括利息及第一次借款剩余的5100元），一审法院对5100元进行了重复计算。
被上诉人赵某某辩称，2016年12月12日、2017年4月8日共计两次，答辩人两次拿出自己的积蓄和向他人借的共计4.38万元借给被答辩人，被答辩人向答辩人出具了借条。杜某某分三笔还了1.49万元，其余借款均未偿还。
原审被告杓某某未作答辩。
赵某某向一审法院起诉请求：1、要求杜某某偿还借款本金28900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告杜某某于2016年12月12日、2017年4月8日，分两次借赵某某的现金20000元和23800元，共计43800元，两次借款杓某某是担保人，赵某名是证明人。第一笔借款于2017年2月4日，杜某某偿还给赵某某14900元，剩余5100元未还，第二次的一分未还，前后两次杜某某实际欠赵某某现金28900元。一审法院认为：原告赵某某与被告杜某某的借贷关系明确，且杓某某系担保人。原告赵某某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某偿还原告赵某某的借款28900元，被告杓某某负连带清偿责任。案件受理费522元由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人杜某某先后两次从被上诉人赵某某处借款，赵某某实际交付了借款，双方之间形成借贷关系，上诉人作为借款人，负有向被上诉人按期偿还全部借款的义务。借款到期后，上诉人未能按期足额偿还借款，被上诉人向人民法院提起诉讼，请求上诉人偿还拖欠的借款，应该予以支持。本案中，上诉人第一次所借20000元款项，根据其自述及证人证实，偿还了14900元，尚欠5100元未能偿还，其应承担偿还义务。上诉人主张第二次借款时被上诉人扣除了5100元欠款，实际交付款项为14900元。对该主张上诉人应提供证据加以证明，但本案的证人赵某名并未能对第二次借款的数额进行证明。且上诉人的该主张与其和被上诉人签订的《个人借款协议》约定的借款金额相悖，故第二次借款数额应以”借款协议”载明的23800元为准。上诉人在二审中向本院提交一份户名为”杜某文”的银行账户交易明细对账单，欲证明2017年4月13日曾通过该账户偿还被上诉人借款2100元，该笔款项应计入已还款数额。该份证据不属于新证据，且根据二审中被上诉人的答辩内容，该次还款已经计算在已还的14900元中，上诉人也不能证明该笔款项系另外偿还的款项，故对上诉人该项主张不予采信。
综上所述，杜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年四月四日
书 记 员 孟 滇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初584号
原告解欣，女，汉族，1982年1月9日出生，住址南陵县。
被告张建泉，男，汉族，1949年5月9日出生，住址南陵县。
被告张荷花，女，汉族，1950年7月27日出生，住址南陵县。
被告张先捷，男，汉族，1999年11月9日出生，住址南陵县。
本院审理原告解欣与被告张建泉、张荷花、张先捷民间纠纷一案，现由于双方已自行调解，故原告解欣向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许解欣撤回对被告张建泉、张荷花、张先捷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解欣负担。
审判员 詹爱东
二〇一八年三月二十二日
书记员 花 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执492号
申请执行人：哈尔滨市南岗区晓东姜蒜批发部，住所地南岗区铁路街38号。
经营人：汤晓东，男，男，1962年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘乃兴，男，1965年10月8日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区晓东姜蒜批发部与被执行人刘乃兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款237710及违约损失，迟延履行期间债务利息，案件受理费4866元。执行中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋正东