江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2280号
原告：盛某（死者陈某之夫），男，1953年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：盛某某（死者陈某之子），男，1978年1月23日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告：陈某甲（死者陈某之父），男，1925年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：王某某（死者陈某之母），女，1931年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：盐城东旺发企业后勤服务有限公司，住所地为盐城市建军东路121号。
法定代表人：树琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路188号1幢5层。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
原告盛某、盛某某、陈某甲、王某某与被告宋明成、盐城东旺发企业后勤服务有限公司（以下简称东旺发公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某及原告盛某、盛某某、陈某甲、王某某的共同委托诉讼代理人王成，被告东旺发公司法定代表人树琪的委托诉讼代理人秦悌兵，被告保险公司负责人何全的委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼。在审理中，原告盛某、盛某某、陈某甲、王某某申请撤回对被告宋明成的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告盛某、盛某某、陈某甲、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属陈某交通事故死亡造成的医疗费等各项费用合计1213619.80元;2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年11月19日16时40分左右，宋明成驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车，沿125省道由西向东行驶至20KM+810M处交叉路口时，与凌某、陈某驾乘的电动三轮车发生碰撞，致凌某、陈某当场死亡，两车损坏。经盐都区公安局交警大队认定，无法确定事故责任。宋明成驾驶的车辆车主为被告东旺发公司，该车在被告保险公司投保了交强险和三责险。陈某生前在上海居住、工作，相关赔偿标准应当适用上海标准。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告东旺发公司辩称，事发当天是一个导游朋友因组织一些人到乡村一日游，打电话给我公司负责人树琪，叫帮忙用车一天，后安排公司驾驶员宋明成过去开车。但我公司没有收取任何费用，也没有商谈任何费用，是出于朋友间的情谊帮忙，不存在发生交通事故时是从事营业性用车。我公司雇佣驾驶员宋明成开车，发生交通事故并致两人死亡情况属实。苏Ｊ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发时，两受害人是从田间种植农作物回家的途中过人行横道时，因被绿化带遮掩发生交通事故。凌某、陈某对事故发生均有过错，自身应承担一定的民事责任。侵权人应当承担70%的赔偿责任。相关损失应当按照受诉法院的相关标准进行赔偿。原告主张的丧葬费应按上年度职工平均工资61783元/年计算；处理丧葬事宜人员误工费用认可900元，死亡赔偿金按照上年度农村标准17606元/年计算，精神抚慰金认可20000元，交通费认可1000元，被抚养人生活费不认可。另事故发生后，我公司已向两名死者家属各垫付了50000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，根据事故现场图和车辆碰撞的地点，三轮车已超出了非机动车的时速，应认定为机动车，三轮车是有事故责任的，被告东旺发公司车辆不应承担全部赔偿责任。苏Ｊ×××××大型普通客车在我公司投保情况属实，但该车辆是“营转非”，在我公司投保的也是企业非营业车的商业三责险。保险公司是对车辆的保险，只考虑车辆的行为，车辆是旅游公司营业性的经营行为，车辆为此服务也是营业行为。根据保险法及保险条款相关规定，我公司对商业险部分不承担赔偿责任。对原告主张的费用同东旺发公司的意见。死亡赔偿金应适用江苏省城镇标准，被抚养人生活费应适用被抚养人生活所在地标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日16时40分左右，宋明成驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车沿125省道由西向东行驶至20KM+810M处交叉口时，与凌某、陈某驾乘的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾乘人员凌某、陈某当场死亡，两车及事发路口处道路设施损坏。对本次事故经交警部门作出事故证明，认为：宋明成驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未能保持安全车速，通过交叉路口时未减速慢行，且观察疏忽，但该事故中电动三轮车驾驶人及电动三轮车行驶方向等事实无法查清，故无法确定宋明成、凌某、陈某的事故责任。
另查明，苏Ｊ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。该车为被告东旺发公司所有，宋明成系东旺发公司雇佣的驾驶员。宋明成受被告东旺发公司法定代表人树琪的指派，为舜天旅行社承接的米奇幼儿园部分幼儿及家长盐都一日游活动提供车辆驾驶、接送服务，米奇幼儿园向舜天旅行社支付了旅游团费，包含车辆费用，后在宋明成驾车从盐城市大纵湖风景区返回盐城开发区的途中发生该交通事故。事故发生前，苏Ｊ×××××大型普通客车平时用于京信电子有限公司班车，接送员工上下班。被告东旺发公司在事故发生后垫付原告方50000元。审理中，被告东旺发公司表示不要求追加舜天旅行社为被告，舜天旅行社的民事责任由其承担。
再查明，死者陈某出生于1955年10月1日，事故发生前，其随儿子居住在上海市××新区高东镇××室，帮助照料小孩，并在上海豪得船舶涂装有限公司从事勤杂工工作，月工资1500元。原告陈某甲、王某某系陈某的父、母，该夫妇共生育五个子女，其中次子陈天好已于2013年4月去世。原告盛某系陈某的丈夫，该夫妻育有原告盛某某一子。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一，关于本起交通事故责任划分问题。对本案所涉交通事故的事实，已由公安部门依法作出事故证明，且原、被告均无异议。关于事故责任，因部分事实无法查清，该事故经公安机关勘查、调查访问后责任无法认定，对机动车与非机动车发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。被告保险公司提出受害人驾乘的电动三轮车为机动车，但未能提供证据证实，本院不予采信。
第二，关于肇事车辆事故发生时是否从事营运活动。根据宋明成、树琪等在交巡警大队的询问笔录等证据可以证明，事故发生时系被告东旺发公司法定代表人树琪指示使用该车辆为舜天旅行社承接的盐都一日游活动提供车辆驾驶、接送服务，在接送米奇幼儿园的幼儿、家长及老师回程的途中发生了本起交通事故。被告东旺发公司与舜天旅行社虽未签订书面合同，且口头约定本次运输不收费用，但旅行社接团的行为是收费的，且包含车费。被告东旺发公司明知车辆是借给旅行社接团使用仍安排车辆及驾驶员，可以认定事故发生时肇事车辆在从事营运活动，且东旺发公司具有过错。
第三，关于被告保险公司是否应当在商业三责险内赔偿的问题。案涉苏Ｊ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，四名原告因其近亲属陈某交通事故死亡造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿。对于超出交强险限额的部分，根据保险合同的约定，结合事故事实和责任，由侵权人予以赔偿。宋明成系被告东旺发公司雇佣的驾驶员，其驾驶行为系受公司指派，故应由东旺发公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”经查，苏Ｊ×××××大型普通客车在公安部门登记的车辆使用性质为“营转非”，该车在保险公司投保机动车第三者责任保险时注明的车辆使用性质为企业非营业车。本案中，被告东旺发公司明知苏Ｊ×××××大型普通客车投保的车辆性质为非营运车辆，仍将车辆借给旅游公司用于营业性运输，改变了投保的车辆用途，增加了车辆的行驶风险，又未能按照保险条款约定及时告知保险公司，由此发生保险事故的，保险公司应当免除保险责任。另被告东旺发公司成立于2007年，拥有多辆客车，经营范围包括汽车租赁服务等，其对订立与车辆相关的保险合同的程序以及对保险合同内容和条款的理解，均应比较熟悉、专业，东旺发公司对其在投保单上所作的意思表示及行为所产生的法律后果应该有清楚认知。综上，本院认为被告保险公司在本案中已经尽到了提示说明义务，双方应当按照保险合同的约定进行赔偿。在审理中，东旺发公司不要求追加舜天旅行社为被告，表示舜天旅行社的民事责任由其承担。故被告保险公司主张在机动车第三者责任保险中免除赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
在事故发生前受害人陈某虽随儿子居住在上海照料小孩，近年亦利用闲暇时间在上海豪得船舶涂装有限公司做勤杂工，但尚未取得暂住证，故其主张以上海城镇标准计算死亡赔偿金的依据不足，参照江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算更为适宜。原告主张以24966元/年计算被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以采纳。经审核，本院确认四原告因其亲属陈某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金762888元（40152元/年×19年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、被抚养人陈某甲生活费31207.5元（24966元/年×5年÷4人）、被抚养人王某某生活费31207.5元（24966元/年×5年÷4人）、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费酌情支持1500元，处理事故人员误工费酌情支持1500元，合计911903元。对被告东旺发公司垫付的50000元，在本案中一并处理。因本起交通事故有两名受害人死亡，交强险限额预留一半给另一名受害人。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告盛某、盛某某、陈某甲、王某某因其近亲属陈天勤交通事故死亡产生的死亡赔偿金825303元（含被抚养人生活费）、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费1500元，处理事故人员误工费1500元，合计911903元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿55000元；由被告盐城东旺发企业后勤服务有限公司赔偿856903元，扣除已垫付的50000元，仍需赔偿806903元。均于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告盛某、盛某某、陈某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由被告盐城东旺发企业后勤服务有限公司负担4960元，原告盛某、盛某某、陈某甲、王某某负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭杨杨
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。