wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执165号
申请执行人：王兴坤，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县水口镇建兴煤矿，住古蔺县水口镇。
法定代表人牟道忠，总经理。
本院在执行王兴坤申请执行古蔺县水口镇建兴煤矿劳动争议一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第235号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 杨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦,男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人窦贤春，男，汉族，住平阴县孝直镇泊头村72号
被执行人尹燕法，男，汉族，住平阴县孝直镇泊头村277号
被执行人李跃华，男，汉族，住平阴县孝直镇泊头村403号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人窦贤春、尹燕法、李跃华金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 付言波
审判员 侯晓勇
二〇一六年四月五日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2265号
原告：朱秀萍，女，1964年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：张爱希，女，1988年9月7日出生，汉族，住云南省安宁市。
朱秀萍与张爱希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告朱秀萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀萍申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀萍撤诉。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由原告朱秀萍负担。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 秦 瑜
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 奎婉媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1147号
原告蔡绍春，住江苏省盐城市。委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告曹禺新，住上海市浦东新区。原告蔡绍春诉被告曹禺新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告用民诉法规定的其他方式无法送达诉讼文书，故采取公告送达，并依法转为普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蔡绍春诉称：原、被告自2013年发生业务往来，原告向被告销售建筑材料，截至2015年2月21日，被告尚欠原告货款人民币19,335元。对此被告向原告出具欠条，并承诺于2015年3月30日付清。但被告未能履行诺言。故请求：1、判令被告支付货款19,335元；2、偿付原告逾期利息(自2015年3月31日起暂计算至2015年10月27日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，为670元，主张至生效判决之日)；3、诉讼费由被告承担。被告曹禹新未进行答辩。经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来，原告向被告供应彩钢板等材料。2015年2月21日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告材料款19,335元，于2015年5月(涂改为3月)30日付清。后被告未履约，故原告诉至本院。审理中，原告明确由于欠条上的付款时间有涂改，为了便于本案的审理，同意以2015年5月30日作为被告承诺的付款时间。由此，原告相应调整逾期付款利息的起算时间为2015年5月31日。以上事实，由原告提供的欠条等证据为证。鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告购货后未结清货款应承担相应的违约责任。故原告主张货款及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹禹新应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡绍春货款人民币19,335元；二、被告曹禹新应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡绍春自2015年5月31日至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(以19,335元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告曹禹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第204号
申请执行人陈顺齐。
被执行人赵传顺、刘会茹。
本院在执行陈顺齐申请执行赵传顺、刘会茹排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一一年十二月八日
书记员 马 琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5011号
原告：黄少燕，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，居住地广东省广州市荔湾区。
被告：谭显国，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：谭钰儒，男，1988年5月20日出生，汉�，住广东省广州市荔湾区。
被告：谭艳菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告黄少燕与被告谭显国、谭钰儒、谭艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少燕到庭参加了诉讼。被告谭显国、谭钰儒、谭艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少燕诉称：1.判令被告谭显国偿还借款本金140000元，2014年11月17日至2015年2月17日的利息16800元及从2015年2月18日开始的应付的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）给原告；2.要求被告谭钰儒、谭艳菊对被告谭显国的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案受理费。
事实和理由：被告以买方付定金尚欠现金周转为由，于2014年11月17日向原告借款140000元，承诺三个月期满偿还本金加利息共156800元。但逾期后被告却以种种借款拖欠，分文未还。因此特向法院提起诉讼，恳请法院主持公道，判令被告偿还借原告款140000元及应付的利息。
被告谭显国、谭钰儒、谭艳菊没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告谭显国写下借据给原告，写明“谭显国借黄少燕人民币156800元正，由11月17日至2月17日止。”被告谭钰儒、谭艳菊在借据下方担保人一栏签名确认。当日，原告通过银行转账分两次共支付了140000元给被告谭钰儒。
庭审中，原告陈述，谭显国和谭艳菊是夫妻，谭钰儒是谭显国的儿子。借据虽然显示借款为156800元，但被告谭显国实际向原告借款的本金为140000元，另有16800元是被告愿意支付2014年11月17日至2015�2月17日的利息。
借款期限届满后，因被告谭显国没有向原告偿还本金及利息，原告便向被告提起诉讼。
本院认为：被告谭显国拖欠原告借款140000元及利息的事实，有被告出具给原告的借据、理财金账户历史明细清单及庭审笔录为凭，本院予以认定。现被告谭显国拖欠原告借款逾期未还，被告谭显国依法应当承担清还借款给原告的责任。原告要求被告谭显国清还借款140000元及利息合法合理，本院予以支持。被告谭钰儒、谭艳菊作为被告谭显国借款的担保人，应当承担还款的担保责任。由于原、被告对担保方式没有约定，可由被告谭钰儒、谭艳菊按照连带责任保证承担保证责任。被告谭显国、谭钰儒、谭艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭显国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少燕清偿借款140000元；
二、被告谭显国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少燕支付借款140000元的利息（2014年11月17日至2015年2月17日的利息为16800元；从2015年2月18日开始的应付的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至被告清偿借款之日止）；
三、被告谭钰儒、谭艳菊对被告谭显国的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告谭显国负担，被告谭钰儒、谭艳菊负连带责任。原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭 微
吴蕊蕊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初814号
原告：刘子强，男，1980年4月4日出生。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。
被告：李海波，男，1982年10月20日出生。
原告刘子强与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子强之委托诉讼代理人时福茂、张羽，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘子强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3280元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年5月1日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是小工，每天工资160元，原告一直工作至5月26日。经双方核算，原告应发工资为3280元，尚拖欠3280元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。
被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波房屋，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告刘子强由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为小工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据为证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。原告本人经本院合法传唤，表示无法到庭，经本院电话核实，原告本人表示实际欠付2800元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告2800元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经给付被告邓榜金相应工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于被告邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款的证据充分，其诉讼请求数额为3280元，而经本院核实，其本人提出实际欠款数额为2800元，故本院支持2800元，超出部分，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就邓榜金所承建工作，已经对价给付，原告要求李海波给付欠款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付刘子强欠款2800元。
二、驳回原告刘子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
审 判 员 单 宾
人民陪审员 刘香芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔德嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7217号
原告：陈旭杨，男，1962年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：季建平，男，1966年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈旭杨与被告季建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款173000元并赔偿逾期还款利息损失（自2017年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，从2012年至2013年，被告陆续向原告借款，双方口头约定月利率为3%。2013年6月起，被告停止付息。2014年4月12日，原、被告结算后，被告出具借条确认欠原告借款173000万元。之后，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告季建平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈旭杨借款本金173000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告季建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年七月七日
书记员 项婷婷
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7217号原告：陈旭杨，男，1962年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：季建平，男，1966年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈旭杨与被告季建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款173000元并赔偿逾期还款利息损失（自2017年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，从2012年至2013年，被告陆续向原告借款，双方口头约定月利率为3%。2013年6月起，被告停止付息。2014年4月12日，原、被告结算后，被告出具借条确认欠原告借款173000万元。之后，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告季建平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈旭杨借款本金173000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告季建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年七月七日书记员  项婷婷??-2-?
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审437号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：吉连锋，男，1982年7月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第448号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第448号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，吉连锋未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.11亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建石板厂。现已建成彩钢大棚三排，宿办舍五间，库房三间，厕所一个，总建筑面积623.8平方米，东、西、北三面围墙20.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令吉连锋60日内退还非法占用的4.11亩基本农田；二、限吉连锋15日内拆除在非法占用的4.11亩基本农田上新建的彩钢大棚三排，宿办舍五间，库房三间，厕所一个，总建筑面积623.8平方米，东、西、北三面围墙20.6米和其他设施，恢复土地原状；三、对吉连锋处非法占地罚款每平方米30元，4.11亩计82151元。被执行人吉连锋收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人吉连锋作出的（徐国土资）罚字（2016）第448号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第448号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2205号
申请执行人牛洪岩，男，一九五五年十二月出生，汉族，淄博铝厂压铸车间工人，住本厂宿舍。
被执行人徐晴绪，男，一九六零年十二月生，汉族，张店区大徐村建筑队施工队长，住该村。
本院在执行牛洪岩诉徐晴绪购销安全网货款纠纷一案中，尚有6917.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南经初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4791号
上诉人（原审原告）吴勇，男，1975年5月31日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
上诉人吴勇因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴勇于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴勇撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王苏云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1984号
申请执行人东港市椅圈镇于家村栾家屯组。住所地东港市椅圈镇于家村栾家屯组。
负责人王昭兰，系组长。
被执行人李淑梅，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人东港市椅圈镇于家村栾家屯组与被执行人李淑梅不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人7244元、案件受理费30元，并应承担本案执行�50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行返还义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初541号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月十日
书记员 孙美艳
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第102-1号
申请执行人范雪玲，女。
被执行人梁卫东，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）梅江法民一初字第401号民事判决书，因被执行人梁卫东未履行该法律文书确定的义务。为维护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁卫东位于梅州市梅江区XX大道XX花园XX栋XX房（证号为：024XXXX）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李练方
二〇一四年七月一日
书记员 杨 斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00780号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余波。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆祺龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路*栋第*层***号。
法定代表人：刘群，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化四村*栋。
法定代表人：李祥锋，该公司董事长。
委托代理人：吴志斌，重庆景程律师事务所律师。
再审申请人余波因与被申请人重庆祺龙房地产开发有限公司（以下简称祺龙公司）、重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余波申请再审称：二审法院依据已经失效的《城市房屋拆迁管理条例》认定本案涉案合同无效，适用法律严重错误；即使适用《城市房屋拆迁管理条例》，二审法院以本案涉案合同双方当事人并非该条例规定的适格主体认定合同无效，亦属适用法律错误。余波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21日因《国有土地上房屋征收与补偿条例》的公布而废止，但余波与祺龙公司之间的《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》签订时间为2009年，对于合同效力的评判应适用合同签订时施行的法律、法规，故二审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》对《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》的效力进行评判并无不当。
《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”本案中，祺龙公司在与余波签订《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》及实际拆除涉案房屋时并未取得房屋拆迁许可证，而余波在本案诉讼过程中也认可其并非涉案被拆除房屋的所有人。故余波与祺龙公司签订的《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》因合同当事人主体均不适格，应认定为无效合同。
综上，余波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余波的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘治江
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更49号
罪犯蔺小江，男，1979年11月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2010年9月13日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第063号刑事附带民事判决，以被告人蔺小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔺小江服判，其他被告人不服，提出上诉。经审理，本院于2011年5月26日作出（2011）甘刑三终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准蔺小江死缓判决。宣判后即交付执行。2013年8月19日，本院以（2013）甘刑执字第332号刑事裁定书将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2013、2014年度改造积极分子，记功奖励二次，表扬奖励五次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔺小江因犯故意伤害罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯蔺小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔺小江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第258号
原告吴先继，男。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告余进新，男。
原告吴先继与被告余进新民间借贷纠纷一案，�院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员贾建林担任审判长，与审判员梅勇、人民陪审员刘祝跃组成合议庭。书记员陈敏爱担任庭审记录。2015年3月9日，原告吴先继向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余进新的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年3月11日作出（2015）常鼎民保字第144号民事裁定书，同日将被告余进新所有的坐落在常德市武陵区城北柏子园居委会的房屋和坐落在柳叶湖开发区常德电力新村商住小区11号楼的房屋予以查封。2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴先继的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告余进新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先继诉称：2014年9月27日，被告因承接常德市新广龙房地产开发有限公司开发的“宏泽佳园”项目工程需要资金，向原告借款人民币100万元，双方约定借款�限为三个月，月利率为2%。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及从2014年9月27日起至借款清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告吴先继为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条1份、中国建设银行转账凭条1份，欲证实被告余进新向原告借款100万元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%的事实；
2、向证人伍哲进、伍华街、廖生武的调查笔录各1份，欲证明被告余进新向原告借款用于支付“宏泽家园”工程款，现被告余进新无法联系的事实。
被告余进新未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告余进新经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告吴先继向本院提交的证据1系原件，已在庭审时出示。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证�要素，本院予以采信；证据2，三位证人均出庭作证，证言能相互印证，本院予以确认。
本院依据确认的证据和原告在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
被告余进新因承接常德市新广龙房地产开发有限公司开发的“宏泽佳园”项目工程欠缺资金，向原告吴先继借款人民币100万元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月息2%，被告余进新向原告吴先继出具了借条。同日，原告吴先继通过中国建设银行向被告余进新转款100万元。被告余进新借款后将所借款项用于支付“宏泽佳园”工程款。借款到期后，被告未偿还借款本息，且现已无法联系到被告余进新。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余进新因承包建设工程欠缺资金，向原告吴先继借款，双方约定借款期为3个月，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，被告余进新应当按期归还借款本金，本院对原告吴先继要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告借款时双方约定借款利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，其约定有效，被告余进新应当依照《合同法》第二百零五条的规定按期向原告吴先继支付利息，本院对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余进新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴先继借款100万元，并从2014年9月27日起按月利率2%支付至借款返还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元由被告余进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘祝跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执212号
申请执行人刘敏
被执行人杜华政
申请执行人刘敏与被执行人杜华政民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元本金及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执212号申请执行人刘敏被执行人杜华政申请执行人刘敏与被执行人杜华政民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元本金及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月三日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4711号
申请执行人：韩忠新，男，1969年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被执行人：澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园珠海园（经济开发区），组织机构代码：06507064-0。
企业负责人：罗光霞，执行董事。
申请执行人韩忠新与被执行人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初9082号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款129854.44元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1120号
原告:郭万虎。
被告：杨建平。
原告郭万虎诉被告杨建平健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭万虎于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万虎申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭万虎撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告郭万虎承担。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 李大海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2233号
申请执行人陶海燕
被执行人张宪诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03237号，依法向被执行人张宪诚发出执行通知书，责令被执行人张宪诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宪诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宪诚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币517549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2233号
申请执行人陶海燕
被执行人张旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03237号，依法向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币517549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘佳辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初70号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，男，无职业。2017年1月31日因妨害公务被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，罚款五百元。同年2月9日该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
辩护人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］072号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人尹章朝、陈卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日0时许，被告人王某甲与朋友王某乙、张某、费某（均另案处理）等人在黄石市黄石港区缪斯酒吧内娱乐时，王某甲在缪斯酒吧舞台上与他人发生碰撞引发争吵，在缪斯酒吧内巡逻的黄石市公安局黄石港分局民警江某上前劝解，王某甲不但不听从劝解，反而对江某进行谩骂，江某见状就走到舞台一旁给派出所打电话要求派人增援。王某甲从舞台上冲到江某身边继续谩骂，江某没有理会，王某甲随即拿起桌子上的一个烟灰缸砸向江某头部左侧，王某乙、张某等人则帮助王某甲对江某进行阻拦、推搡，随后王某甲等人被赶来增援的民警抓获。经鉴定，被害人江某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某甲的亲属主动代其赔偿被害人江某经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某的陈述，证人张某、王某乙、费某、刘某、熊某等人的证言，到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、医院病历、收条、谅解书等书证，辨认笔录，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人王某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代其主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月三十一日起至二○一七年七月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一七年四月十八日
书记员 黄燕妮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7436号
原告：苏州紫金阁装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码91320508785980773R，住所地苏州市三元二村七号楼。
法定代表人：陈瑞弘,执行董事。
委托诉讼代理人：杨胜利，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陆莉萍,女,1978年4月17日生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州紫金阁装饰设计工程有限公司（以下简称“紫金阁公司”）诉被告陆莉萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈瑞弘及其委托代理人杨胜利到庭参加诉讼，被告陆莉萍经本院合法传唤未到庭应诉，本诉本院依法缺席审判。本案审理过程中，被告陆莉萍提出反诉，本院受理后，陆莉萍未到庭应诉，本院对其反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告紫金阁公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告装修欠款124153元，并支付利息2535元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月13日起暂计算至2017年7月31日，应计算至被告实际履行之日止）；2、请求判令被告支付原告违约金29900元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：请求判令被告支付原告装修欠款105653元，并支付利息（以105653元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年2月21日起计算至被告实际履行之日止）。事实及理由：2016年11月28日，原被告签订房屋装修合同，约定由原告为被告以包工包料方式装修位于苏州工业园区观枫街1号istation文博广场E05的场地。合同约定了工程价款为299000元，并对质量要求、付款方式、工程工期、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依照合同约定完成了装修合同，然而被告没有按照合同约定完全支付装修费用。原告多次催讨，但被告仍拖欠124153元未付，原告为维护自身合法利益诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陆莉萍未到庭应诉。
经审理查明，2016年11月28日，被告陆莉萍（委托方，甲方）与原告紫金阁公司（承接方，乙方）签订《房屋装修合同》，约定工程名称为爱非皮肤管家装修工程，委托方式为包工包料，开工日期为2016年11月29日，竣工日期为2017年1月2日，工程总天数45天。工程价款为299000元，详见合同附件《工程预算书》。合同第五条约定付款方式为：合同一经签订后，甲方即付总价的30%为预付款，计人民币89700元，工程进度过半，甲方即付总价的30%，计人民币89700元，工程竣工验收后五日内甲方支付乙方总价的35%，计人民币104650元，剩余总价的5%于工程竣工验收三个月后一次性支付，计人民币14950元，装潢工程保质期为一年。合同第八条约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告进场施工，被告共支付工程款179400元，据被告陆莉萍提交的反诉状中载明的工程竣工日期为2017年2月20日，原告认可以此时间作为工程竣工时间。
另查，原告提交了决算书一份，并陈述其在2017年3月至被告经营的场所结算时直接向被告送达了决算书，涉案工程实际最后完工总价为303553元，其中增项为消防系统改造和夜间施工费合计18500元，减项为5000元的门头广告未施工。原告增项部分的诉请，该增项部分的18500元后的总价款为285053元，被告合计已支付179400元工程款，故被告尚欠原告工程款105653元。
以上事实，有原告提交的房屋装修合同、预算书、结算书、爱非皮肤管家设计方案、银行交易记录截屏、照片、微信聊天记录，被告提交的反诉状等证据，以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告紫金阁公司与被告陆莉萍签订的装修合同合法有效，双方应诚实信用行使权利、履行义务。被告在反诉状中陈述竣工日期为2017年2月20日，原告当庭对该竣工日期表示认可，本院认定涉案工程于2017年2月20日竣工。原告完成涉案装修工程并竣工，已经履行了己方合同义务，被告未按约向原告支付工程款，已经构成违约，应承担相应违约责任。装修合同中约定的承包方式为包工包料，工程预算总价为299000元，原告放弃主张工程增项，主张装修工程总价为285053元，未超过合同约定的包工包料总价，被告未到庭抗辩、举证工程量增减，本院对此予以支持。扣除已付工程款，被告应支付剩余工程款105653元。合同约定工程总价的35%在竣工验收后五日内支付，剩余5%在竣工验收后三个月一次性支付，本院根据合同约定的付款进度，从每期付款的逾期之日起算逾期付款利息，即从2017年2月26日及2017年5月21日起分别起算。经本院核算，2017年2月26日至5月20日期间的逾期付款利息为607.42元，此后应从2017年5月21日起按照剩余工程款105653元为基数，按照同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。合同第八条约定的违约责任系以擅自解除合同为前提，现双方并未解除合同，原告要求被告承担合同总金额10%的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州紫金阁装饰设计工程有限公司工程款105653元及利息607.42元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以105653元为基数，自2017年5月21日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1716元，由被告陆莉萍负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3538号
原告：曹某某，男，1996年5月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：冯林芝，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，女，1996年10月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：汪某2，男，1972年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：罗某，女，1974年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
原告曹某某诉被告汪某1、汪某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人冯林芝，被告汪某1、汪某2、罗某及共同委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2015年2月26日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼现金24600元（其中订婚现金20600元，改口费4000元）及金戒指一枚、手机一部和烟酒果子等。2016年2月17日按农村习俗举行婚礼，被告当时索要彩礼现金126000元及金项链、金手镯各一件，同时还包括猪、衣服、烟酒等礼物。“婚后”不久，被告汪某1以双方性格不合等理由离家出走并提出分手，后经多次调解未果。现原告人财两空且因给付彩礼造成家庭生活困难，故起诉要求三被告返还原告彩礼现金150600元和“三金”及手机一部。
被告汪某1、汪某2、罗某辩称：1、汪某2、罗某既没有索要过原告彩礼，也未收受过彩礼现金，因此不是本案适格被告；2、原告诉称被告索要彩礼款及被告汪某1离家出走并提出分手均不属实。事实是原告为增加感情确实给付汪某1一定的彩礼钱，但并非索要。汪某1在与曹某某共同生活后不久，因曹某某与其前女友关系暧昧，渐渐疏远汪某1，加之汪某1生病，曹某某不管不问，以致汪某1回娘家居住。3、原告主张彩礼数额部分缺乏事实依据。原告列举彩礼项目，部分为双方亲戚人情往来，部分是办理喜事开支，部分是为增加感情无偿赠与，因此以上费用不能认定为彩礼。4、汪某1已用彩礼款购买了电视机、冰箱、热水器、空调及床上用品等陪嫁物品。双方同居期间没有工作，没有收入来源，在上海租房未找到工作，加上汪某1治病开支，其彩礼款消耗完毕。5、汪某1已将“三金”留在曹某某家中，不存在返还问题。
经审理查明：原告曹某某与被告汪某1经媒人周振菊、张伶俐介绍相识，于2015年2月26日订婚，订婚时原告给付被告汪某1现金20600元及金戒指一枚，2015年10月1日，原告买手机（苹果6）一部交给汪某1。2016年2月17日按农村习俗举行婚礼，原告又给付被告彩礼现金126000元及金项链、金手镯。双方未办理结婚登记手续。“婚后”被告汪某1和原告生活不到二个月，便离家回娘家居住至今，在此期间，汪某1曾因牙疼在上海浦东医院口腔科就诊，共花费医疗费1492.11元。原告遂于2016年10月14日起诉来院要求判如所请。
另查明：被告汪某1父亲汪某2，母亲罗某，“婚前”三被告共同生活。其“婚前”陪嫁物品有：太阳能热水器、电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套，电瓶车一辆及床上用品。“结婚”次日汪某1与曹某某一起到霍邱邮政储蓄银行，以汪某1名义存款130000元，后于2016年9月13日转入罗某的账户上（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区平安支行）。在诉讼期间根据原告的申请，本院依法对被告罗某的银行存款实施财产保全。
上述事实，身份证、户籍证明、村委会证明、证人证言、彩礼清单、门诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曹某某与被告汪某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼依法应酌情返还。原告诉称有事实和法律依据，本院依法应予支持。鉴于双方已经同居生活，虽共同生活时间不长，但生活开支和汪某1看病经济有所消费，且原告提出解除婚约的实际情况，可以被告方收受的二笔大额现金即146600元为限，酌情按70%的比例返还给原告，“三金”系贵重物品应依法予以返还，手机系生活日用品，属赠与性质，不予返还。原告给付汪某1的“三金”，汪某1辩称其离家时已留在原告家中，但因未举证证明，视为现存于汪某1处，因原告未能提供发票证明“三金”的品牌、价格及质量，被告也未对原告主张的价款予以认可，本院对此无法确认，原告可待证据充分后另行主张权利。另辩称“婚后”存款130000元含有娘家所给压箱钱80000元，被告虽申请证人出庭作证，但鉴于证人系被告亲戚，且证言仅证明有压箱钱80000元，并未证明压箱钱去向，因此本院依法不予认定。同时被告认为原告与其前女友关系暧昧，导致双方感情破裂，因被告举证的微信聊天记录是被告从手机上翻拍的复制件，无法与原件核对，因此依法不予认定。被告汪某2、罗某辩称未索取、收受原告彩礼，不是本案适格被告，因汪某2、罗某作为汪某1父母与其女儿共同生活，在其女儿的婚事中参与筹划和操办，且两媒人均证实彩礼款带到被告家，由被告亲戚陈华兰代收，符合农村风俗习惯，应认定三被告共同接受了彩礼，因此应作为共同被告依法承担连带清偿责任。被告汪某1“婚前”陪嫁物品系个人财产，在双方未能协商作价予以抵付的情况下可依法带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2、罗某共同返还原告曹某某彩礼款102620元（146600元×70%），于本判决生效后五日内一次性付清。三被告相互承担连带清偿责任。
二、被告汪某1带回自己的嫁妆（按以上所列陪嫁物品）。
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全申请费1000元，合计4500元，原告曹某某负担1500元，被告汪某1、汪某2、罗某共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年十一月八日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项:有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4534号
原告:孟超,男,1991年5月出生,汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告:ＸＸ，男，1989年3月出生,汉族,陕西省人,现住神木县神木镇。
原告孟超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2012年9月21日被告ＸＸ出具的15万元借据一支，内容真实，来源合法，与本案有关联系，被告未到庭亦未以其他方式提出异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日被告ＸＸ向原告孟超借款15万元，未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告ＸＸ共计向原告孟超偿还借款7万元，剩余8万元未予偿还。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时，原、被告之间未约定借款期限，被告作为借款人理应在原告催要后的合理期限内偿还借款，扣除被告ＸＸ已偿还的借款7万元，现被告ＸＸ应向原告孟超偿还借款8万元。被告未答辩应承担诉讼不作为对其带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告孟超借款8万元。
二、驳回原告孟超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告孟超负担750元，由被告ＸＸ负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14418号
原告徐方可，女，1986年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施杏娟，女，1962年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告张茂荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐方可与被告施杏娟、张茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐方可到庭参加诉讼。被告施杏娟、张茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐方可向本院提出诉讼请求：要求施杏娟、张茂荣返还借款180000元，并支付自2017年5月17日起至实际还清日止按月利率1.7%计算的利息；徐方可对施杏娟、张茂荣抵押的位于杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢三区1-27室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在庭审中，徐方可在本案中不再主张对施杏娟、张茂荣抵押的位于杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢三区1-27室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月17日，徐方可与施杏娟、张茂荣签订借款合同1份，约定施杏娟、张茂荣向徐方可借款180000元，借款期限为六个月，自2016年6月17日至同年12月16日，借款利息为月利率1.7%。2016年6月17日，徐方可向施杏娟、张茂荣提供借款180000元。此后，施杏娟、张茂荣已向徐方可支付借款利息至2017年5月16日，此后的借款利息至今未付，借款本金至今未还。为此，徐方可向本院提供借款合同、收条各1份，银行转账凭证4份予以佐证。
施杏娟、张茂荣对徐方可主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对徐方可主张的事实予以确认。
本院认为，徐方可与施杏娟、张茂荣之间的民间借贷关系合法、有效。施杏娟、张茂荣向徐方可借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。施杏娟、张茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对徐方可的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施杏娟、张茂荣返还徐方可借款180000元；
二、施杏娟、张茂荣支付徐方可自2017年5月17日起至借款180000元还清日止按月利率1.7%计算的借款利息；
三、上述款项，限施杏娟、张茂荣于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由施杏娟、张茂荣负担。
徐方可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施杏娟、张茂荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雨绮
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第3号
原告：罗焕桂，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：罗艺明，男，汉族，1964年7月5日出生，住址：广东省鹤山市，系原告的丈夫。
被告：张清兰，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告罗焕桂诉被告张清兰生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗焕桂撤回对本案的起诉。
本案受理费250元（减半收取），由原告罗焕桂负担（原告已预交受理费500元，本院应退回原告受理费250元）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 谢东婷
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 黄泽昌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
。
负责人康思雷，行长。
被执行人：姚辉超。
被执行人：王金凤。
被执行人：李化雨。
被执行人：李化敏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与姚辉超等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务30198.45元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2024号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢405号
申请执行人甄承栋，男，汉族，居民。
被执行人宋得华，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人甄承栋与被执行人宋得华机动车通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2867号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥银
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第730号
原告：陈景。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈景与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2792.17元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2792.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2792.17元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2792.17元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈景工资2792.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
签发：审核：拟稿人：ＸＸ合议庭成员签名：拟稿时间：2014年2月17日湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第26号
上诉人（原审原告）冯春秀，女，1933年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人冯春秀因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第0028号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告冯春秀诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李慧等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李慧等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李慧等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告冯春秀的起诉。
冯春秀不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人冯春秀的房屋位于征收范围内。李慧等12人和上诉人冯春秀等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李慧等12人到庭参加诉讼，上诉人冯春秀等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李慧等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李慧等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李慧等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李慧等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李慧等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人冯春秀的起诉。
本院认为，本案与李慧等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为同为房屋征收决定，李慧等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 夏 阳
代理审判员 严彩艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 弛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：李树清，男，汉族，1974年12月13日生，住寿光市。
被执行人：李文国，男，汉族，1959年9月4日生，住寿光市。
被执行人：李延德，男，汉族，1984年1月3日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉李树清、李文国、李延德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日审结。该案（2014）寿商初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，并立案执行，标的53184.45元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2316号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。被执行人：李树清，男，汉族，1974年12月13日生，住寿光市。被执行人：李文国，男，汉族，1959年9月4日生，住寿光市。被执行人：李延德，男，汉族，1984年1月3日生，住寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉李树清、李文国、李延德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日审结。该案（2014）寿商初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，并立案执行，标的53184.45元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第2316号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初116号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人左某甲，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被公安机关抓获，2017年3月17日被洪湖市公安局决定刑事拘留，2017年3月31日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行，现羁押于湖北省监利县看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人左某甲与其女友易某同居期间，因琐事发生争执，随之持剪刀将被害人易某大腿刺伤，经司法鉴定属轻伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人左某甲犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人左某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。但以自己属于自首情节而提出了辩解意见。
经审理查明，2016年4月29日10时许，被告人左某甲见同居女友易某在收拾行李准备离开时，随即手持剪刀进行威胁并不准她离开，随后双方发生争执和肢体冲突，期间被告人左某甲所持剪刀将易某右大腿刺伤，后经监利县公安局司法鉴定中心鉴定：易某伤情为轻伤二级。
另查，2017年3月16日下午16时许，被告人左某甲前往洪湖市公安局滨湖派出所办理户籍业务时，被公安民警现场抓获。
认定上述事实的证据有：
1.被告左某甲户籍资料、易某报案材料、相关诊疗票据材料及发案、到案经过等书证；
2.证人左某乙的证言；
3.被害人易某的陈述；
4.监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书；
5.被告人左某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人所提出有自首情节之辩解意见，经查，被告人左某甲在2017年3月16日前往滨湖派出所办理户籍业务，而此前滨湖派出所于2016年9月26日便接到被害人易某的报案材料，在伤情鉴定结论明确后，该所亦在安排对犯罪嫌疑人实施抓捕。故被告人左某甲的辩解其属于自首情节，不符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》之规定和自首的构成要件，故被告人左某甲的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 杨明海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 婷
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执276号
被执行人：索某某。
本院在执行索某某罚金一案中，查明被执行人索某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执276号被执行人：索某某。本院在执行索某某罚金一案中，查明被执行人索某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初739号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张泉。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1443号
原告：章某某。
被告：傅某某。
原告章某某为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员胡国
法适用简易程序审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
。原告章某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告章某某诉称：被告因加工绣花业务所需多次向原告
赊购各类绣花线。到2009年1月3日双方经过结算，被告尚欠货
款7395元。现要求被告支付绣花线款7395元整，本案诉讼费用
由被告承担。
被告傅某某未作书面答辩。在庭审中辩称：2008年欠原
告线款2240元事实，2007年的绣花线款已没有印象，原告应提
供欠条，如果2007年的线款不付清，2008年原告不可能再赊给
我的。
为证实自己的主张，原告章某某向本院提供2007年1月25
日至2009年1月3日，由被告签名的清单一份，以证明被告尚欠
线款7395元的事实。经质证，被告认为清单是由其签名无异议
，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的绣花线买卖行为，系双方
自愿实施的民事行为，且未违反国家法律法规禁止性规定，该
民事行为应属有效。原告要求被告付清货款事实清楚，证据充
分，本院予以支持。被告以其还有部分线要求退还给原告的主
张，因未能提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告傅某某应支付原告章某某绣花线款7395元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月二十一日
书记员 王汝燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第242号
原告河南省郸城县诚信房建有限公司，住所地河南省郸城县人民路中段15号。
法定代表人张伟，职务经理。
被告登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，职务镇长。
被告登封市大冶镇松华村民委员会。
代表人吴建伟，职务村长。
被告唐书国，男，成年，汉族，住登封市。
本院审理原告河南省郸城县诚信房建工程有限公司诉被告登封市大冶镇人民政府、被告登封市大冶镇松华村民委员会、被告唐书国建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月28日以与被告私下达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南郸城县诚信房建工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告河南省郸城县诚信房建工程有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省郸城县诚信房建工程有限公司承担。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3728号
罪犯陈文林，男，1978年10月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）昆刑三初字第26号刑事判决，认定被告人陈文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初428号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王政权，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。2009年6月14日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2017年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］441号起诉书指控被告人王政权犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人王政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月21日至4月8日期间，被告人王政权先后三次在湖南农业大学内盗窃没有上锁的自行车，共盗得自行车三辆，经鉴定共计价值人民币2002元。具体事实如下：
1、2017年3月21日6时许，在长沙市芙蓉区湖南农业大学第十教学楼南侧停车坪，王政权趁无人之机盗得被害人贺某某一辆没有上锁的蓝白色凤声牌山地自行车（价值人民币378元），随后，王政权将盗得的自行车以180元的价格销赃；
2、2017年4月1日17时许，王政权在上述同一地点，盗得被害人易某一辆没有上锁的黑红色喜德盛牌自行车（价值人民币760元），随后，王政权将盗得的自行车以80元的价格销赃；
3、2017年4月8日8时许，王政权再次在上述同一地点，盗得被害人张某某一辆没有上锁的蓝黑色蓝克萨斯牌战狼型自行车（价值人民币864元）。王政权骑着盗来的自行车逃至长沙市芙蓉区人民路与农大路交汇处时被湖南农业大学保卫处的工作人员发现并抓获。被盗的该辆自行车被追回并已发还给被害人张某某。
案发后，王政权的家属已赔偿被害人贺某某、易某、张某某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王政权在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，传唤经过，被害人贺某某、易某、张某某的陈述，证人岳某某的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，扣押的赃物照片及指认作案现场的照片，监控视频截图，被盗自行车的购买凭证，价格认定结论书，被害人出具的谅解书及收条，公安行政处罚决定书，被告人王政权的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王政权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2002元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王政权犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王政权犯罪后能主动赔偿三名被害人的经济损失，并取得了三名被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王政权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年八月一日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初830号
原告：时明江，男，1963年1月1日出生，汉族，住本市海州区，。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：时明田，男，1966年6月4日出生，汉族，住本市海州区，。
被告：时明考，男，1964年4月27日出生，汉族，住本市海州区，。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告时明江与被告时明田、时明考健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时明江及其委托诉讼代理人张华、龚卫明、被告时明田、时明考及二被告共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时明江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时明田赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5135.96元；2.请求判令被告时明田赔偿原告大门损失3000元；3.请求判令被告时明考赔偿原告围墙损失1万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年始，被告因地界纠纷经常对原告殴打辱骂。2015年3月29日，原告出门倒垃圾，被告时明田把原告头部打伤，原告花费医疗费共计3209.96元，事后时明田被行政拘留。2016年6月，被告时明考将原告围墙弄倒，原告经咨询恢复原状需工钱7600元（不含材料费）。2015年8月8日，被告时明田将原告大门、玻璃砸坏，需予以更换。现诉至法院请求依法判决维护原告合法权益。
被告时明田辩称，原告受伤不是答辩人殴打所致；答辩人用小石头将大门砸了小坑，大门还在使用。
被告时明考辩称，原告家墙头是危墙，如果是答辩人推倒的，墙头应倒在原告家，但现在墙倒在被告家，被告还被砸伤。
侵害公民民事权益的，应依法承担侵权责任。原、被告两家相邻，多年来因为地界问题产生纠纷。2015年3月29日18时30分许，在原告家门前路上，时明田与时明江因琐事发生纠纷，时明田对原告进行殴打致原告入连云港市第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费3209.96元。经法医鉴定原告伤情为轻微伤，时明田因此被行政拘留三日。2015年8月8日晚，时明田将原告家铁门和玻璃砸坏，原告自认维修大门费用300元，本院予以认可。原告称因时明考挖下水道将原告围墙挖倒，但未提供证据，时明考对此亦不予认可，故对原告要求被告时明考赔偿围墙损失的主张，本院不予支持。
对原告的损失，本院核定如下：
医疗费用3209.96元；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；护理费356.32元（16257元/365天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；误工费356.32元（16257元/365天×8天）；交通费原告主张200元，本院予以支持，上述款项共计4522.60元，系原告2015年3月29日被时明田殴打致伤产生的损失，由时明田承担赔偿责任。
大门维修费用300元，玻璃更换费用本院酌定为100元，系时明田故意毁坏财物产生，由时明田承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时明田于本判决生效之日起十日内给付原告时明江4522.60元；
二、被告时明田于本判决生效之日起十日内给付原告时明江财产损失400元；
三、驳回原告时明江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告时明田负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 史夏夏
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐雅琪
附法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初177号
原告：钟志烽，男，汉族，1968年12月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收相关法律文书。
被告：张扬志，男，汉族，1965年8月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。
委托代理人习心中、王平，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签领诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为确认当事人送达地址。
第三人：湖北御景国际酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处护国村*组。
法定代表人张扬志，该公司董事长。
委托代理人习心中、王平，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签领诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为确认当事人送达地址。
原告钟志烽与被告张扬志损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，并依法向原告钟志烽送达交纳诉讼费用通知书，但原告钟志烽未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟志烽撤回起诉处理。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初177号原告：钟志烽，男，汉族，1968年12月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收相关法律文书。被告：张扬志，男，汉族，1965年8月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。委托代理人习心中、王平，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签领诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为确认当事人送达地址。第三人：湖北御景国际酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处护国村*组。法定代表人张扬志，该公司董事长。委托代理人习心中、王平，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签领诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为确认当事人送达地址。原告钟志烽与被告张扬志损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，并依法向原告钟志烽送达交纳诉讼费用通知书，但原告钟志烽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟志烽撤回起诉处理。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十二月八日书记员 张杨玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第600-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人马银花。
被执行人王财。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人马银花、王财、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第446号金融借款合同纠纷一案中，被执行人马银花应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金77500元及利息（双方协议于2015年3月30日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人王财、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费930元，由被执行人马银花负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人马银花只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金76682.39元、利息9400.62元、案件受理费930元及执行费1070元，合计88083.01元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07188号
原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋15-1号，组织机构代码74534006-9。
法定代表人：邹勇，董事长。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆三地木塑制品有限公司，住所地重庆市江北区华新街西普大厦5-5室，组织机构代码58890627-5。
法定代表人：陈凤波，董事长。
委托代理人：王景，重庆言诚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所实习律师。一般代理。
本院在审理原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告重庆三地木塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6446.00元，减半收取为3223.00元，由原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34215号
原告：北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。
法定代表人:刘毅聪，总经理。
委托诉讼代理人：何军，女，该公司主管。
委托诉讼代理人：程洪丽，女，该公司主管助理.
被告：崔正刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：荆寅生（崔正刚之妻），住北京市海淀区。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告崔正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托诉讼代理人何军、程洪丽、被告崔正刚及其委托诉讼代理人荆寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔正刚向我公司支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费本金18367.2元；2.本案的诉讼费由崔正刚负担。事实与理由：我公司是负责崔正刚居住的逸成X苑小区的物业服务公司。自2004年起至今，一直负责该小区的物业管理工作，为业主提供物业服务。崔正刚作为小区业主享受了我公司提供的物业服务，但拒绝支付自2012年至2015年的物业服务费。
崔正刚辩称，我不同意太月物业公司的诉讼请求。实际上在我们小区提供服务的不是太月物业公司，而是太月物业公司第三分公司，太月物业公司无权向我收取物业服务费。另外小区物业服务太差，我家供暖有问题不给修，小区内乱停车、卫生差、垃圾满地、信息不公开、绿地被占用、电梯有广告、消防通道被占用、绿地变成自留树、物业公司违法出租地下室、安保差、公共面积被占用、停车位不够等等，我不同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：崔正刚系北京市海淀区逸成X苑小区X号楼X单元1001号房屋（以下简称1001号房屋，建筑面积154.67平方米）的业主。2004年2月18日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称泰跃房地产公司）与太月物业公司（乙方）签订《逸成X苑前期物业服务合同》，合同约定，泰跃房地产公司将逸成X苑委托太月物业公司实行物业管理，物业费收费标准2010年之前为每平方米每月2.594元，2010年1月1日之后为每平方米每月2.474元。2004年6月10日，崔正刚与泰跃房地产公司、太月物业公司签署《承诺书》，表示已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《逸成X苑物业管理公约》，同意遵守公约的一切条款，如有违约，愿意承担相应的违约责任。崔正刚一直接受太月物业公司提供的物业服务至今，但未交纳自2012年至2015年的物业服务费。
审理中，崔正刚当庭提交照片和视频，证明为小区提供服务的物业公司服务不到位，小区存在物业公司不给业主维修房屋、小区内乱停车、卫生差、信息不公开、绿地被占用、电梯有广告、消防通道被占用、绿地变成自留树、物业公司违法出租地下室、安保不负责、公共面积被占用、停车位不够等诸多问题，太月物业公司称上述证据无法证明崔正刚的主张；崔正刚另称实际为小区提供服务的是太月物业公司北京第三分公司，并提交盖有北京太月物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称太月第三分公司）的发票，证明太月物业公司主体不适格，无权提起本案诉讼。太月物业公司称太月第三分公司是其分支机构，负责小区的物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述、《逸成X苑前期物业服务合同》及补充合同、《商品房买卖合同》、业主公约及承诺书、照片、视频光盘、（2013）海民初字第13447号民事判决书、（2013）一中民终字第09820号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实可以证实，太月物业公司与崔正刚基于双方签署的承诺书及逸成X苑业主公约形成了事实上的物业服务合同关系。太月物业公司为崔正刚居住的小区提供物业服务，崔正刚亦接受了太月物业公司提供的服务，故崔正刚应当向太月物业公司支付物业费。崔正刚就物业服务不达标一节提供了相关证据，虽太月物业公司对证据不予认可，但对于崔正刚提出的问题，太月物业公司应引起重视。本院认为，造成该现象存在的原因，不仅是部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识，也有物业公司方面对该现象所产生后果缺乏危机意识的因素。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，增强公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地对车辆进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。崔正刚所反映的问题带有普遍性，这值得物业公司引起重视，但小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或物业使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。崔正刚拖欠物业管理费，不仅对已交费业主而言是不公平的，且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。崔正刚另抗辩为该小区提供服务的是太月公司第三分公司，本院认为，太月公司第三分公司系太月物业公司的分支机构，太月公司有权以其自己名义主张权利，崔正刚的该项抗辩意见本院不予支持。现太月物业公司诉请要求崔正刚支付欠付的2012年至2015年物业服务费的主张，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔正刚于本判决书生效后7日内支付北京太月物业管理有限责任公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费18367.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由崔正刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王小云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦芳芳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6981号
原告：李新令，男，1952年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
被告：宋作敏，男，1955年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告李新令与被告宋作敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李新令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新令撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6981号原告：李新令，男，1952年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。被告：宋作敏，男，1955年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告李新令与被告宋作敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李新令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新令撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一七年十月三十日书记员 毕金玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2276号
上诉人（原审被告）：杨有其，男，1968年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审被告）：马永林，男，1954年10月27日出生，汉族，嘉兴市秀洲区号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区荣大建筑工程队。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村*组。统一社会信用代码：91330402692377414D。
投资人：樊荣根。
上诉人杨有其、马永林因与被上诉人嘉兴市南湖区荣大建筑工程队农村建房施工合纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨有其、马永林于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨有其、马永林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨有其、马永林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨有其、马永林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一七年十二月四日
书记员 赵婉沁
-2-
-1-