wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第150号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人魏飞，公司经理。
被上诉人（原审原告）李强，男，1986年8月16日出生，汉族，农民工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李发光，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
上诉人巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司（简称宇航汽车公司）为与被上诉人李强劳动争议纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，由审判员李秀娥主审，与代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人宇航汽车公司法定代表人魏飞，被上诉人李强及委托代理人李发光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李强于2011年2月10日被招用到被告宇航汽车公司工作，从事汽车修理工作，原告李强工作至2014年10月份，双方未签订书面劳动合同。2014年9月15日原告李强在与被告宇航汽车公司的贾建伟经理请农忙假后离开公司，未书面通知被告宇航汽车公司。原告李强月工资3000元，被告宇航汽车公司虽有异议，但其作为用人单位未提供原告李强在其公司工作期间工资情况的证据，故按原告李强陈述月工资3000元为准。原告李强在被告宇航汽车公司处工作三年七个月，被告宇航汽车公司未与原告李强签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付劳动者双倍工资，依法计算为33000元（3000元×11个月）。培训费1200元，被告宇航汽车公司同意退还。原、被告双方所签订的《经营目标责任状》，责任状执行期限为2014年1月1日—2014年12月31日，但被告宇航汽车公司未提供原告李强未完成工作目标及任务应扣发其工资的书面证据，故被告宇航汽车公司应返还原告李强的工资5100元。被告宇航汽车公司提供扣发原告李强869元系造成损失的汽车配件费一半的合理证据，故应返还扣发汽车配件费869元的一半即435元。经济补偿金原告李强单方解除劳动合同，被告宇航汽车公司不存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，原告李强请求的经济补偿金不予支持。2015年1月8日，临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2015）2号仲裁裁决：一、由被申请人宇航汽车公司支付申请人李强11个月一倍工资33000元；二、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系；三、驳回申请人其它申请请求。李强于2015年1月20日向该院提起诉讼，请求宇航汽车公司支付2011年3月10日至2012年2月10日双倍工资33000元，支付解除克扣的工资5100元；返还培训费1200元；返还多扣的汽车配件费435元。
原审法院经审理认为，被告宇航汽车公司招用原告李强从事工作，工作期间共计三年七个月，未与原告李强签订书面劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系，违反法律规定，被告作为用人单位违反法律规定，应支付原告李强自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资，同时按照法律规定，返还原告李强的汽车配件费、培训费、工资。原告李强请求的经济补偿金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司支付原告李强双倍工资33000元、汽车配件费435元、工资5100元、培训费1200元，以上共计39735元。二、驳回原告李强的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司负担。
上诉人宇航汽车公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，双方未签订劳动合同是被上诉人李强拒不和上诉人宇航汽车公司签订劳动合同，造成没有签订劳动合同的过错以及产生的后果是由于被上诉人李强自己的过错所致，所以不应当承担双倍工资的法律后果。
被上诉人李强答辩称，签订劳动合同属于用人单位的责任，根据劳动合同法规定，劳动者不愿意签订劳动合同，用人单位可以与劳动者解除劳动关系，但上诉人宇航汽车公司一直未与劳动者解除劳动关系，而且雇佣其长达四年之久。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李强于2011年2月10日被招用到上诉人宇航汽车公司工作至2014年10月份，从事汽车修理工作，2014年9月15日被上诉人李强以农忙为由离开上诉人宇航汽车公司，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人宇航汽车公司上诉称，双方未签订劳动合同是被上诉人李强拒不和上诉人宇航汽车公司签订劳动合同，造成没有签订劳动合同的过错以及产生的后果是由于被上诉人李强自己的过错所致，所以不应当承担双倍工资的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审判决上诉人宇航汽车公司承担被上诉人李强双倍工资是符合法律规定的，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宇航汽车公司的上诉理由因无证据支持，不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王睿鸿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4046号
罪犯林魁，男，1970年8月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，捕前住福建省福州市晋安区，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋刑初字第610号刑事判决，以被告人林魁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）榕刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)榕刑执字第2574号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福建省福州市晋安区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯林魁户籍地为福州市仓山区上山路248号2座323号，捕前经常居住地为福州市晋安区长乐北路99号海关小区5座804室（系其自有房产），家庭成员关系融洽。其居住地居委会及其家属均表示愿意协助对其进行监管教育。评估意见为罪犯林魁符合适用社区矫正的条件。罪犯林魁已缴纳罚金人民币十万元（其中在2015年减刑时缴纳人民币五万元，本次于2016年5月25日缴纳人民币五万元）。
本院认为，罪犯林魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极履行财产刑判决,确有悔改表现,且假释后没有再犯罪的危险。罪犯林魁已执行原判刑期二分之一以上，经一次减刑后，间隔二年一个月提请假释，符合法律规定的假释条件。执行机关对罪犯黄伟耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林魁予以假释，本次缴纳的罚金人民币五万元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年9月1日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1381号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：陈有军，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙凤兰，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈有军、孙凤兰、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告陈有军、孙凤兰、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈有军、孙凤兰偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日被告陈有军与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年1月28日起至2016年1月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告陈有军、孙凤兰共同偿还借款5万元及利息。
被告陈有军、孙凤兰、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告陈有军签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告陈有军向原告借款本金5万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月15日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告陈有军此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告陈有军于2015年1月28日取得了借款。被告陈有军与被告孙凤兰是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈有军签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告陈有军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告陈有军与被告孙凤兰是夫妻关系，被告陈有军贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈有军与孙凤兰于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年1月28日起至2016年1月15日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年1月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈有军、孙凤兰负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1381号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：陈有军，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙凤兰，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙志远，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：朱玉英，女，1963年12月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈有军、孙凤兰、孙志远、朱玉英、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告孙志远、朱玉英的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告孙志远、朱玉英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙志远、朱玉英的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3418号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：沃宏杰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告沃宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告沃宏杰起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告沃宏杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初674号
原告：孙恒伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：许利群，总经理。
委托诉讼代理人：薄明伟，经理。
原告孙恒伟与被告安徽大诚明置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙恒伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙恒伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙恒伟撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告孙恒伟负担。
审判员 孟庆玉
二〇一七年三月十五日
书记员 汤晓静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第795号
原告：方某某。
原告：王某某。
被告：贺某某。
被告：徐某某。
原告方某某、王某某与被告贺某某、徐某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员朱奭慈独任审判。于2010年9月9日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告方某某、王某某到庭参加诉
讼，被告贺某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某、王某某诉称，两被告系夫妻关系，2009年1
月10日，两被告向原告借款30000元并立有借条一份，双方口
头约定于2009年年底归还。借款到期后，原告多次向两被告催
讨，但两被告拒绝归还。现原告诉至本院，要求判令两被告立
即归还借款30000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其
主张的事实。
被告贺某某、徐某某未答辩，也未有证据提供本院。
因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证
据系原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定
。据此，本院认定以下事实：2009年1月10日，两被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明“今借方某某夫
妻俩人民币叁万元整借款人贺某某徐某某2009年元月十日”。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人
应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借
人可以催告借款人在合理期限内返还借款。两被告向原告借款
后，至今未履行还款义务，原告要求两被告返还借款本金的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贺某某、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺某某、徐某某应归还原告方某某、王某某借款300
00元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财
政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部，如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月九日
代书 记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第795号
原告：方平安（身份证号码：3302061968********），男，1968年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：王秀珍（身份证号码：3302061968********），女，1968年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺贤夫（身份证号码：3302111964********），男，1964年4月3日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐丽萍（身份证号码：3302041967********），女，1967年5月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告方平安、王秀珍与被告贺贤夫、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判。于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方平安、王秀珍到庭参加诉讼，被告贺贤夫、徐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方平安、王秀珍诉称，两被告系夫妻关系，2009年1月10日，两被告向原告借款30000元并立有借条一份，双方口头约定于2009年年底归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告拒绝归还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款30000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其主张的事实。
被告贺贤夫、徐丽萍未答辩，也未有证据提供本院。
因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据系原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年1月10日，两被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明“今借方平安夫妻俩人民币叁万元整借款人贺贤夫徐丽萍2009年元月十日”。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。两被告向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贺贤夫、徐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺贤夫、徐丽萍应归还原告方平安、王秀珍借款30000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月九日
代书 记员 宋 菡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第245-1号
申请执行人中山市汶华润滑油有限公司，中山市东凤镇东阜路穗成路段。
被执行人林妙女，女，汉族，1962年1月21日出生，住地罗村，
佛山市高明区普华玻璃制品有限公司，高明区荷城街道。
潘国填，男，汉族，住地罗村
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第3030号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘国填、林妙女、佛山市高明区普华玻璃制品有限公司的集体分红款1282968.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 林仲航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第245-1号申请执行人中山市汶华润滑油有限公司，中山市东凤镇东阜路穗成路段。被执行人林妙女，女，汉族，1962年1月21日出生，住地罗村，佛山市高明区普华玻璃制品有限公司，高明区荷城街道。潘国填，男，汉族，住地罗村关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第3030号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘国填、林妙女、佛山市高明区普华玻璃制品有限公司的集体分红款1282968.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年七月十四日书记员 林仲航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14101号
原告：张友仁，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××30。
被告：杨志辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张友仁与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张友仁到庭参加诉讼，杨志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友仁向本院提出诉讼请求：杨志辉立即返还其借款本金5万元并支付至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（至2016年12月19日止的利息为25863元）。事实与理由：2014年5月8日，杨志辉因需向其借款5万元，双方约定借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日止，若杨志辉不能按时还款，则应自逾期之日起，每日按逾期还款金额的3‰支付利息和违约金直至实际还清之日止。借款后截至2015年5月8日，杨志辉仅付息2500元，本金及剩余利息至今未付。
杨志辉未作答辩。
本院认为，杨志辉未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张友仁所提供的借条来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。张友仁陈述杨志辉借款后付息2500元，系对于己不利的事实的自认，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
杨志辉于2014年5月8日向张友仁借款5万元，双方约定借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日，未约定借款期间的利息，但约定若逾期还款，则应自逾期之日起，每日按逾期还款金额的3‰支付利息和违约金，直至实际还清之日止。借款后，杨志辉付息2500元。
综上所述，本院认为，张友仁与杨志辉之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款期限为2014年5月8日至2014年8月8日，现借款期限已届满，故张友仁请求杨志辉返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方虽未约定借款期间的利息，但约定若逾期还款，则应自逾期之日起，每日按逾期还款金额的3‰支付利息和违约金，故张友仁主张的利息仅在以未还借款本金为基数，自2014年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的范围内予以支持，且已支付的2500元应当予以扣除，超出部分应予驳回。杨志辉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志辉应于本判决生效之日起十日内偿还张友仁借款5万元及逾期还款利息(以5万元为基数，自2014年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算，已支付2500元应予扣除)；
二、驳回张友仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，因适用简易程序减半收取计849元，由张友仁负担134元，由杨志辉负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14101号
原告：张友仁，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨志辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡若琳，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张友仁与被告杨志辉、蔡若琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
张友仁诉称，2014年5月8日，杨志辉因需向其借款5万元，双方约定借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日，若杨志辉不能按时还款，则应自逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰支付利息和违约金。截至2015年5月8日，杨志辉共支付其利息2500元，再无任何还款的意思表示。本案借款发生于杨志辉、蔡若琳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
杨志辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期在福建省厦门市湖里区经营生意，且居住已满一年以上，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。杨志辉虽提出其经常居住于福建省厦门市湖里区的异议，但未能举证证明，而其与蔡若琳住所地即户籍所在地均在福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，杨志辉提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回杨志辉对本案提出的管辖权异议。
案件受理费（管辖权异议）100元，由杨志辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初14101号原告：张友仁，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨志辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡若琳，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建晋江市。原告张友仁与被告杨志辉、蔡若琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。张友仁于2017年4月24日向本院提出撤回对蔡若琳的起诉申请。本院认为，张友仁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张友仁撤回对蔡若琳的起诉。代理审判员  黄金菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14101号原告：张友仁，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨志辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡若琳，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张友仁与被告杨志辉、蔡若琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。张友仁诉称，2014年5月8日，杨志辉因需向其借款5万元，双方约定借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日，若杨志辉不能按时还款，则应自逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰支付利息和违约金。截至2015年5月8日，杨志辉共支付其利息2500元，再无任何还款的意思表示。本案借款发生于杨志辉、蔡若琳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。杨志辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期在福建省厦门市湖里区经营生意，且居住已满一年以上，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。杨志辉虽提出其经常居住于福建省厦门市湖里区的异议，但未能举证证明，而其与蔡若琳住所地即户籍所在地均在福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，杨志辉提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回杨志辉对本案提出的管辖权异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由杨志辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03233号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告甘文华，男，汉族。
原告娄占虎诉被告甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧、被告甘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告甘文华位于乌海市海勃湾区新华东街北2号13，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积65.20平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决乌海市海勃湾区新华东街北2号13，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积65.20平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告辩称：原告的所述事实及诉讼请求无异议。此前我们多次协助原告办理过户手续，没有过户是由于原告自身原因造成的。现原告请求协助过户，我们同意，但需要给我们承担造成的误工损失等。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时以21名员工个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以23000000元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告甘文华是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位员工之一，与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号13号，铺位面积65.20平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号。铺位购买价格1258000元，用该房屋抵押贷款630000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年8月20日被告甘文华与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告甘文华用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告甘文华与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号，房屋所有权人甘文华。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告卢义华名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告甘文华名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层13号房，铺位面积65.20平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告甘文华于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层13号房，铺位面积65.20平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，房屋所有权人登记名称“甘文华”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 乐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2415号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园5幢206室。统一社会信用代码913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，该公司员工。
被告：童小林，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告童小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以童小林已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄彩风
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第9号
原告大同市大禾饲料有限责任公司。
住所地：阳高县大白登镇粮站。
法定代表人：马玲清，职务，经理。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告闫培有，男，1967年生，汉族，农民。
原告大同市大禾饲料有限责任公司诉被告闫培有买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关列到庭参加诉讼，被告闫培有经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫培有从2013年2月至11月，陆续从原告处购买各种饲料，共欠货款146597元。原告多次通过电话及派人与被告协商，催要欠款，被告总以各种理由推脱，现被告的行为已严重影响了原告的正常生产经营。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告饲料款146597元。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、法人营业执照复印件一份。用以证明原告的合法身份。
2、欠据复印件19支。用以证明被告从2013年2月21日至同年11月19日共拖欠原告饲料款146597元。
被告闫培有未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。经核证，原告提供的证据材料均与原件核对无异，且客观、真实，均可证明其待证事实。
经审理查明，被告闫培有从2013年2月21日起，共19次从原告处赊欠各种饲料，至2013年11月13日合计欠原告饲料款146597元。现原告提起诉讼，请求本院判令被告立即归还原告饲料款146597元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告闫培有拖欠原告饲料款146597元的事实存在，原告要求被告归还该饲料款的主张，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫培有在本判决生效后十日内一次性归还原告大同市大禾饲料有限责任公司饲料款146597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，财产保全费1253元由被告闫培有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘思晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第9号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。
法定代表人：张文好，董事长
住所：山东省阳谷县西湖镇14号。
委托代理人：王阳，该公司法务经理
被告：淄博鲁王房地产开发有限公司。
住所地：山东省淄博市周村区丝绸路106号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告淄博鲁王房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完给付款为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司在本案审理过程中提出撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为672元，诉讼保全费638元由原告原告承担。
审 判 长 孙培民
审 判 员 汤之清
人民陪审员 刘春胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第9号
原告古米贵，男，1954年1月5日出生，汉族，现住盂县。
委托代理人王保双，男，1963年5月5日出生，汉族，现住盂县。
委托代理人董会咏，山西新东律师事务所律师。
被告李桂英，女，1956年8月1日出生，汉族，现住盂县。
原告古米贵与被告李桂英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古米贵诉称：2009年4月28日，被告李桂英与原告签订借款协议书一份，主要内容为李桂英向原告借款500万元，期限从2009年5月1日起至2013年3月31日止，利息按银行同期贷款利率计算。如逾期不能偿还借款及利息，李桂英自愿将自己于2009年4月在盂县××小区新建住宅楼的一至三层底商全部归原告所有。根据该协议书，2009年5月1日，原告借给李桂英500万元。2013年3月17日，原告又借给李桂英260万元。因李桂英经营状况恶化，故起诉请求李桂英偿还原告借款本金760万元及相应利息。
本院认为，李桂英将盂县××小区住宅楼一至三层底商多次买卖和抵顶，涉嫌诈骗犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原告古米贵起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回古米贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年七月二日
书 记 员 任怀青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5470号
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸聚居会所首层之五，统一社会信用代码91440605773062369N。
法定代表人潘志尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴燕、闫彬彬，该公司职员。
被告蒋阳亮，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告张惠芬，女，1968年9月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告蒋博，男，1994年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司（以下简称南海海逸公司）与被告蒋阳亮、张惠芬、蒋博债权转让合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告南海海逸公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张惠芬、蒋博的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南海海逸公司申请撤回对张惠芬、蒋博的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南海海逸公司撤回对张惠芬、蒋博的起诉。
审判员 严勤芬
二〇一六年十一月三日
书记员 朱良军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6105号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院于2016年6月17日立案受理了原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日以与被告和好了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯浩家
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更869号
罪犯任明星。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）金义刑初字第2576号刑事判决，以被告人任明星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。同案人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年一月二十日作出（2013）浙金刑一终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月15日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分132.6分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初103号
原告：陈惠娜，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3029。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
原告陈惠娜诉被告阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠娜的委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告阳西县方小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠娜诉称：2010年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具收据及证明交原告，证明中记载“即日起计息，以月息1.5%计算至全部返还本金”。借款后，被告每年分两次支付利息给原告，支付时间是每年的6月和12月。被告支付了2013年6月止的利息，此后没再向原告支付利息。原告与被告协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%从2013年7月1日起计至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西县方正小学不作答辩。
经审理查明：2010年1月21日，被告阳西县方正小学向原告陈惠娜借款50000元，借款时出具由时任被告校长的谭计同和时任被告财务人员的王文欣、任举清分别签名确认并加盖学校公章的《阳江市统一收款收据》、《证明》各一份交原告收执。其中，阳江市统一收款收据》记载被告收到原告交款50000元，摘要栏注明“借入学校款50000元（伍万元整）”；《证明》载明内容为“陈惠娜于2010年1月21日（二○一○年一月二十一日）借入学校款50000元（人民币伍万元整），即日起计息，以月息1.5%计算，直至学校全部返还本金。特此证明”。上述《阳江市统一收款收据》及《证明》上均加注有被告原校长谭计同同意借款的意见。借款后，被告只向原告支付了部分利息。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告阳西县方正小学借款后已支付利息至2013年6月底，请求被告从2013年7月1日起按月利率1.5%计付借款利息。
本院认为：被告阳西县方正小学于2010年1月21日向原告借款50000元，该借款事实有原告提交的《阳江市统一收款收据》、《证明》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告阳西县方正小学偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息，本案借款发生在2010年1月21日，故利息应从2010年1月21日起算。庭审中，原告自认被告阳西县方正小学在借款后已支付利息至2013年6月底，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。原、被告在借款时约定借款按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求借款按月利率1.5%从2013年7月1日起计付利息，本院应予支持。被告阳西县方正小学经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县方正小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告陈惠娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月三日
书记员 陈昌成
第3页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3456号
申请执行人：刘小五
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第7194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第454号
原告王欢。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告毛润亮。
被告唐劲松。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市叠彩区中山北路102号盐业大夏南楼四楼北半层楼。
代表人卓义锋，该支公司经理。
本院在审理原告王欢与被告毛润亮、唐劲松、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欢于2015年9月25日，以其仍在治疗伤过程中，待治疗伤终结后一并起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢以其仍在治疗伤过程中，待治疗伤终结后一并起诉为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，撤诉减半收取即600元，由原告王欢负担。
审 判 长 莫运钦
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 黄 丽
第2页共2页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2238号
原告：陈小成，男，1978年8月30日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕远，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告陈小成与被告吕远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱剑与被告吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小成诉称，2015年2月15日，被告因支付工人工资需要，向原告借款人民币31700元。原告多次催收未果，之后被告将手机号更换，原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币31700元整及逾期利息（自起诉之日起支付至还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告于2015年2月17日向原告借款160000元的事实。
被告吕远辩称，借条是真实的，借钱也是真的，原告是包工程老板王兆彬负责财务的员工，当初借钱是为了发民工工资的，当时还是在县政府干部在场发的，现在还没和原告进行工程结算，这借款是预支的工程款。
被告吕远对其答辩提供证据的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、工程建筑合作协议书（原件当庭退回）一份，以证明本案款是工程款的事实。
经审理查明：原告系于都县岭背镇2000户社区桃李苑项目部工程承包商王兆彬负责财务的员工，被告分包该工程的土建。2014年底，被告拖欠工人工资，工人们到于都县政府闹事索要工资，县政府联系承包商王兆彬，承包商即委派原告前往处理。经协商，2015年2月15日，被告向原告借款人民币31700元用于支付工人工资，并于向原告出具借条。之后原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原、被告各自提供的证据12组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。被告主张原、被告双方对工程款未予以结算，被告借款系预支工程款，但未提供证据证实，本院不予采纳，被告借款用途虽是用于发放工人工资，但不能证明该款系工程预支款，本案系借款合同纠纷，被告之主张可另行处理。原告催收后，被告本应按约返还本金，但被告不予返还，属违约行为，原告主张被告返还借款本金31700元，本院予以支持。原告主张借款逾期利息从起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据法律规定及司法解释，该借款年利率确定为6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕远返还原告陈小成借款本金计人民币31700元整；
二、被告吕远向原告陈小成支付借款本金人民币31700元之逾期利息（从2016年7月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费296元（已依法减半收取），原告已预交，由被告吕远承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年九月六日
书记员 黄德清
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第793号
原告卓福真，女，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联联律师事务所律师。
被告许先进，男，汉族。
被告厦门市同利源电气设备有限公司。
本院在审理原告卓福真与被告许先进、厦门市同利源电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卓福真于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许先进、厦门市同利源电气设备有限公司的起诉。
本院认为，原告卓福真在诉讼中自动撤回对被告许先进、厦门市同利源电气设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓福真撤回对被告许先进、厦门市同利源电气设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告卓福真负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年三月十日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5135号
原告牛某某，男，汉族，1970年8月21日出生。
被告李某某，女，汉族，1963年5月20日出生。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴翠娜
第2页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1890号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职员。
被执行人：李金山，男，1970年12月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人李金山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费666元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5569号
原告：ＸＸ，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽豪泽置业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告安徽豪泽置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月8日以仲裁前置为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月九日
书记员 陈 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0193号
申请执行人赵文华。
被申请执行人周国珍。
赵文华与周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）吴江民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：告周国珍于本判决生效后5日内返还原告赵文华借款30000元并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因周国珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵文华于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30525元，执行费为358元。
本院立案后，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周国珍的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未查询到任何可供执行财产线索。经向被执行人周国珍所在吴江区松陵镇庞山村调查了解到，其平时不在村内，没有分配款、亦无拆迁，村内无其他财产。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1651号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初476号
原告浙江省德清县胶辊实业公司，住所地浙江省德清县武康镇三桥。
法定代表人裘忠业，该公司董事长。
委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙江昌达实业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都镇菊水工业园区。
法定代表人揭德昌。
本院在审理原告浙江省德清县胶辊实业公司与被告浙江昌达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省德清县胶辊实业公司于2016年3月1日以已向浙江省庆元县人民法院申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省德清县胶辊实业公司的撤诉申请意思表示真�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县胶辊实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2010元，保全费1470元，合计3480元，由原告浙江省德清县胶辊实业公司承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 周自成
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初187号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人苏某。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2016年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月4日21时30分许，被告人苏某酒后驾驶白色豪达牌踏板助理摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与黔川路交叉口处时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，苏某血液中酒精含量为139.5mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人苏某在公安机关的供述，查获经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年六月十六日
书记员 孙婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第207号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人叶岷，该行行长。
被告浚县鑫洋汽车配件有限公司。
法定代表人张宝玉，该公司经理。
被告河南省德曼斯金车轮有限公司。
法定代表人赵章文，该公司经理。
被告张宝玉。
被告司万宝，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告刘雪静，女，1975年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告秦运林、河南省德曼斯金车轮有限公司、张宝玉、司万宝、刘雪静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告秦运林、河南省德曼斯金车轮有限公司、张宝玉、司万宝、刘雪静准确送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月二日
书记员 李 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第778号
原告：刘某某，女，汉族，1964年11月14日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1967年8月21日出生。
被告：马某某，女，汉族，1971年4月2日出生。
原告刘某某苏被告赵某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月15日，被告赵某某向原告借现金35000元，一直未予归还。原告一直催要，二被告总是避而不见，至今分文未付。要求二被告归还借款本金及利息。
被告赵某某未到庭亦未作答辩。
被告马某某辩称，关于刘某某与赵某某借款一事，被告不清楚，与被告无关。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：1、借据1张，拟证明被告赵某某向原告借款35000元的事实；2、常住人口详细信息，拟证明被告赵某某与被告马某某系夫妻关系。
本院对原告提供的借据及常住人口详细信息进行了审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，被告赵某某向原告刘某某借款35000元，并出具借据一张，载明：今借到刘某某现金叁万伍仟元整。双方未约定利息及还款时间。后原告要求被告偿还借款，被告至今分文未付。另查明，被告赵某某与被告马某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某某借款属实，应予偿还。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对原告的主张本院予以支持。被告赵某某与被告马某某系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告马某某应与被告赵某某共同承担偿还责任。庭审中，被告马某某辩称对借款之事不知情，与其无关，但未提供证据证实该笔借款系被告赵某某的个人债务，对被告马某某的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某与被告马某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月3日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩强，男，1977年05月13日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,366.62元。原告诉称,被告韩强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,366.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00078号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人罗某。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局取保候审。现居住其家中。
被告人罗某甲。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局取保候审。现居住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某、罗某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人罗某、罗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2015年4月9日22时许，团风县回龙山镇村民罗某乙和被告人罗某因打扑克发生口角。被人劝开后，被告人罗某回家叫上被告人罗某甲，两人分别手持鱼叉和扁担将罗某乙及罗某丙打伤。经法医鉴定，罗某乙的损伤程度为轻伤（二级）；罗某丙损伤程度为轻微伤。被告人罗某、罗某甲故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
另查明，2015年5月6日，被告人罗某、罗某甲主动到团风县回龙山镇派出所投案，并与二被害人达成赔偿协议，取得了被害人罗某乙、罗某丙的谅解，二被害人请求本院对被告人罗某、罗某甲从轻或减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人罗某、罗某甲判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人罗某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某、罗某甲的供述；被害人罗某乙、罗某丙的陈述材料；证人徐某某、罗某丁、汪某某、罗戊的证言材料；司法鉴定意见书；到案经过；协议书、收条、谅解书；审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、罗某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某、罗某甲在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，依法应对其参与的全部共同犯罪承担刑事责任。被告人罗某、罗某甲案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某、罗某甲事后赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为对被告人罗某、罗某甲判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对二被告人可判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 霍振华
第页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第31号
原告林象朝（曾用名林象潮），男，汉族，1949年9月24日出生，住闽清县。
被告黄建辉，男，汉族，1969年10月8日出生，住闽清县。
被告赖秀燕，女，汉族，1974年8月21日出生，住闽清县。
原告林象朝与被告黄建辉、赖秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告林象朝，被告黄建辉、赖秀燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2013年5月4日，俩被告因办香烛店向原告借款60000元，并出具了一张有俩被告签名的借条给原告，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，俩被告已支付至2014年7月4日止的约定利息。现经原告多次催讨，俩被告不予还本付息。故起诉至法院，要求俩被告共同偿还原告借款本金60000元及从2014年7月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄建辉、赖秀燕承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄建辉、赖秀燕均承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄建辉、赖秀燕在本判决生效之日起十日内向原告林象朝偿还借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月5日起至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年一月三十日
书记员 陈美金
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第600号
原告郭某某，女，1967年03月28日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人申立武，男，1975年02月07日出生，汉族，方正县法律援助中心法律工作者，住方正县。
被告时某某，男，1964年06月17日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人张德东，男，1977年12月21日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
原告郭某某与被告时某某离婚纠纷一案，于2015年08月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年09月21日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经父母包办，于1985年01月01日登记结婚，婚后共生育二个子女，现已成家立业。当初跟被告是在我父母的逼迫下结婚的，这些年来，被告每次酒后耍酒疯，砸家里的物品，对我不是打就是骂，经常处于恐惧之中，使我无法与被告共同生活，致使感情破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，要求对房屋及8亩水田所有权归我所有；债权2万元及利息、钱江摩托、5亩水田经营权和8亩水田的2015年收成归被告所有。
被告辩称：原告所述于事实不符，我虽然喝酒但我没有打她，我与原告结婚30年，虽有争吵夫妻感情尚可，夫妻之间没有原则性问题，没有达到感情破裂，也不符合婚姻法32条的相关规定，近几年我的岳父也在我家，平时原告去打麻将，老人都是我照顾，我没有埋怨过原告，我还想和原告一起生活，不同意离婚。如果原告非要求离婚，非要离开这个家，不念及这30年的感情，那就让她净身出户，房子和土地我不同意给她，我没有什么过错，我也没有做过什么对不起她的事，我还要房子居住还要生活。如果原告非要离开这个家，我同意把两万元债权和她带走的现金归她。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.身份证一份、常住人口登记卡二份，拟证明：原、被告的出生时间。被告对此证据证实内容无异议。
证据A2.方正县德善乡育林村委会证明一份，拟证明：原、被告是夫妻关系，结婚证丢失。被告对此证据证实内容无异议。被告对此证据证实内容无异议。
证据A3.房屋买卖合同一份，拟证明：2012年06月21日
被告购买孙继国房屋一栋，价款85000.00元。被告对此证据证实内容无异议。
证据A4.房屋所有权证书一份，拟证明孙继国对出售的49.5平方米房屋具有所有权。国有土地使用证一份，拟证明：孙继国购买许连贵的房屋土地使用面积为250平方米。被告对此证据证实内容无异议。
证据A5.证明一份，拟证明：原、被告购买孙继国房屋同时带7亩土地。被告对此证据证实内容无异议。
证据A6.欠据一份，拟证明：2014年11月18日杨振春借原告贰万元、利率一分。被告对此证据证实内容无异议。
证据A7.土地承包经营权证书一份，拟证明：原、被告承包34.69亩土地，其中原、被告之子耕种30亩，其余土地由原、被告耕种。被告对此证据证实内容无异议。
被告举示证据如下：
身份证一份，拟证明被告的出生时间。原告对此证据证实内容无异议。
本院认为：被告对原告所举证据证实内容无异议，原告对被告所举证据证实内容无异议，本院确认原告所举证据及被告所举证据为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告于1985年01月01日登记结婚，婚后共生育二个子女，现已成家立业。现原告诉至本院认为无法与被告共同生活，致使感情破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，要求对房屋及8亩水田所有权归我所有；债权2万元及利息、钱江摩托、5亩水田经营权和8亩水田的2015年收成归被告所有。
本案经开庭调解，被告不同意离婚。
本院认为：原告未举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告时某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年九月二十一日
书记员 史立群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2569号
罪犯郭志爽，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市抚宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）抚刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人郭志爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郭志爽、肖某、李某、附带民事诉讼被告人王某的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人张某、冯某、高某、赵某各项经济损失人民币52304.7元、22967.39元、2268.88元、1565.82元、5625.83元，并相互承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人张某和原审被告人郭志爽的法定代理人郭某不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）秦刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志爽在服刑期间，于2014年10月21日至2016年4月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志爽减去有期徒刑十一个月(减刑后,刑期自2012年3月21日起至2021年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初279号
原告：刘海山，男，1984年4月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人：李贺奇，副总经理。
委托代理人：周绩辉，男，1990年7月生，蒙古族，公司员工，现住该公司宿舍。
原告刘海山与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山委托代理人马学印、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人周绩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海山诉称：2015年10月23日18时10分许，芦俊峰驾驶冀B287**/鲁HUU**挂车行驶至海达路港乐街南100米时，与苗壮驾驶的车牌号为冀B5W1**号货车相撞，造成两车车辆损失的交通事故。经交警认定，芦俊峰负事故的全部责任，苗壮无责任。此次事故造成原告各项损失共计49510元。原告刘海山的冀B287**/鲁HUU**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险理赔款49510元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告的合理合法损失。车损鉴定数额过高。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年10月23日18时10分，芦俊峰驾驶车牌号为冀B287**/鲁HUU**挂的重型货车行驶至海达路港乐街南100米时，撞苗壮驾驶的车牌号为冀B5W1**的轻型货车尾部，致双方车损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，芦俊峰负全部责任，苗壮无责任。受唐山市中级人民法院委托，2016年10月26日，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，冀B287**号车的车损为47010元。原告刘海山因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B287**号车的车损47010元，施救费确认为1000元，共计48010元。冀B287**号车以原告刘海山为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额243000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：芦俊峰驾驶冀B287**/鲁HUU**挂号车撞苗壮驾驶的冀B5W1**号车尾部，致双方车损的交通事故，唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，芦俊峰负全部责任，苗壮无责任，客观合法，本院予以采信。因冀B287**号车以原告刘海山为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车损失保险，对于被保险人原告刘海山因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方冀B5W1**号车在交强险无责任财产损失赔偿限额应负担的100元，剩余损失47910元由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告刘海山保险理赔款47910元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担503元，由原告刘海山负担17元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 於垚旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执684-1号
申请执行人王玲玲，女，汉族，1954年8月7日出生。
被执行人姜雪萍，女，汉族，1961年10月24日出生。
本院在执行王玲玲诉姜雪萍民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（（2015）解民三初字第421号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03753号
罪犯刘金星，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘金星犯抢劫、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘金星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金星减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月1日起至2024年4月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02478号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人郑尧富，养殖户。
被执行人黄美金，养殖户。
被执行人陆凤文，养殖户。
被执行人姜东，养殖户。
被执行人唐红霞，养殖户。
被执行人唐荣，养殖户。
被执行人王红兰，养殖户。
被执行人姜达富，养殖户。
被执行人董胜巧，养殖户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人郑尧富、黄美金、陆凤文、姜东、唐红霞、唐荣、王红兰、姜达富、董胜巧金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）射商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告郑尧富、黄美金于本判决生效后十日内向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金84171.08元，利息178.86元，合计84349.94元，并承担逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以84171.08元为基数，按照年利率15.3%计算的利息）。二、被告陆凤文、姜东、唐红霞、唐荣、王红兰、姜达富、董胜巧对被告郑尧富、黄美金上述的债务承担连带清偿责任。另被告郑尧富、黄美金、陆凤文、姜东、唐红霞、唐荣、王红兰、姜达富、董胜巧承担案件受理费955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1622号
申请执行人：汪明章，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区。
被执行人：徐忠海，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住象山县。
汪明章与徐忠海民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）甬象徐商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。义务人徐忠海未按调解书确定的期限履行，权利人汪明章于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐忠海短期内无适当财产可供执行；申请执行人汪明章表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1622号案终结执行。申请执
行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十二日
代书 记员 郑 绵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00927号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈宏生，男，1972年10月4日生，汉族，私营业主，住巢湖市。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与被告陈宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员闻庆平适用简易程序分别于2015年12月8日、12月16日公开开庭进行了审理。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司委托代理人ＸＸ满，被告陈宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉称：原告系巢湖市新客站小区的物业管理公司，被告2010年9月18日收房入住该小区4号楼二单元502室成为业主。根据该小区《管理规约》及相关收费标准，该面积为128.03平方米住房只需交物业费44.8元／月，前期被告还正常交物业管理费。自2011年9月18日至今，被告已差欠原告物业管理费2302.7元未交，原告工作人员多次催收未果。被告的行为损害了小区全体业主的公共利益，违反了有关法律法规及《管理规约》，违背了自己的承诺。为维护小区全体业主的公共利益，履行自己的管理义务，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，1、被告支付物业管理费2302.7元及利息（或称违约金）614.8元，计2647.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宏生辩称：我的确自2011年9月至今未交物业费，未交物业费是因为发现房子存在卫生间及阳台下水有水泥堵塞问题，导致楼下阳台渗水，我进行维修，因此产生了损失。
审理查明，原告系巢湖市新客站小区的物业管理公司，被告陈宏生系巢湖市新客站小区4号楼二单元502室业主。该房面积为128.03平方米。2010年9月18日，被告与案外人巢湖金巢物业管理有限责任公司新汽车站服务部签订一份《前期物业服务协议》，协议约定，住宅按建筑面积每月0.35元平方米收取物业管理费，每年元月20日前交付全年物业服务费。2011年元月1日该小区交由巢湖市恒宇物业发展有限公司承接管理，被告2011年9月至今未缴纳物业费。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的营业执照、组织机构代码、协议书一份、房屋交接通知单、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、住房移交表（即住宅移交手续）、承诺书（以上均为复印件，与原件核对一致），本院予以确认。
本院认为：原告于2011年元月1日接管巢湖市新客站小区物业，并为小区业主提供物业服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告理应交纳相应的物业管理费用。被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，原告经本院询问未能举证证明其向被告进行了催缴，故本院对原告要求的未超过诉讼时效部分的物业费请求依法予以支持，对超过诉讼时效部分的物业费请求不予支持。关于原告要求违约金，原、被告《前期物业服务协议》第二十一条规定，乙方（被告）违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金。现因被告未按约交付物业费，原告诉请被告支付违约金，本院对未超过诉讼时效部分予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，因原告不作为，致未得到及时维修，不属于物业服务合同范畴，被告可另行解决途径。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宏生于判决书生效后十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司2013年11月5日至2015年12月31日物业管理费1157.52元。
二、被告陈宏生于本判决生效后十日内，分别自2013年11月5日至2015年12月31日依应交物业费619.79元为基础、2015年1月20日起至2015年12月31日依当年应交物业费537.73元为基础，按日万分之三的标准向原告巢湖市恒宇物业发展有限公司支付逾期付款违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担5元，被告陈宏生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民特2号
申请人：胡红波，女，1974年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被申请人:曹文广，男，1975年9月13日出生，汉族，现住临淄区。
代理人：曹芮瑜（系被申请人曹文广之女），女，1998年11月25日出生，汉族，现住临淄区。
申请人胡红波申请宣告被申请人曹文广为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月15日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡红波称，被申请人曹文广患有××症，至今没有意识，不能辨认自己行为。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人曹文广为无民事行为能力人，并指定胡红波为被申请人的监护人。
代理人曹芮瑜称，其对申请宣告曹文广为无民事行为能力人没意见。
经审理查明：被申请人曹文广，男，1975年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区朱台镇大柳村6组70号。申请人胡红波系曹文广之妻。淄博市中心医院、陆军总医院附属八一脑科医院诊断曹文广为××症。××司法鉴定所于2017年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性痴呆；2、曹文广无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，曹文广无民事行为能力，结合淄博市中心医院、陆军总医院附属八一脑科医院诊断证明，申请人胡红波申请宣告曹文广无民事行为能力具有事实根据，对此，予以支持。申请人胡红波作为曹文广之妻，申请指定其作为曹文广的监护人，符合法律规定，且曹文广之女曹芮瑜、父母曹泮友、朱爱兰亦同意由胡红波作为曹文广的监护人，对此，亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、曹文广为无民事行为能力人。
二、指定胡红波为曹文广的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年五月十日
代理书记员 霍 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执158号之一
申请执行人：远大中联控股集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈孟清，远大中联控股集团有限公司董事长。
被执行人：山东能源集团肥城物资有限公司。住所地:山东省肥城市。
法定代表人：金奎德，山东能源集团肥城物资有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁民终83号民事判决书执行的远大中联控股集团有限公司申请执行山东能源集团肥城物资有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为6330084元（含本案执行费58757元）。在执行过程中，本院经过依法查询被执行人的银行账户、车辆信息、房产和土地登记信息未发现被执行人有可供执行的资产，申请执行人远大中联控股集团有限公司也未提供被执行人任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁民终83号民事判决书的本次执行程序，未执行标的6330084元（含本案执行费58757元）。
申请执行人远大中联控股集团有限公司如发现被执行人山东能源集团肥城物资有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 张 红
审判员 丁万荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执158号
申请执行人：远大中联控股集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈孟清，远大中联控股集团有限公司董事长。
被执行人：山东能源集团肥城物资有限公司。住所地:山东省肥城市。
法定代表人：金奎德，山东能源集团肥城物资有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁民终83号民事判决书向被执行人山东能源集团肥城物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东能源集团肥城物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人远大中联控股集团有限公司支付票面金额600万元、利息161467元、一审案件受理费54930元、二审案件受理费54930元、承担案件执行费58757元，合计6330084元。2014年12月27日至判决生效之日的利息按年息5.6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东能源集团肥城物资有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6330084元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 建