广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第429号
原告陈声浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师助理。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司。
住所地广西玉林市一环东路**号。
负责人武雁鲁，总经理。
被告钟志天，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
被告董君成，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省化州市，现住广西陆川县。
委托代理人张振煌，广东经致律师事务所律师。
原告陈声浩诉被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司、钟志天、董君成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈声浩的委托代理人李森，被告钟志天的委托代理人蔡小红，到庭参加诉讼；被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司，被告董君成，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声浩诉称，2015年7月5日18时10分，被告钟志天驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由白梅往文楼方向行驶，当行驶至化州市文楼镇那楼木格桥路段时，与相对方向由陈家裕驾驶搭载陈声浩的二轮摩托车发生碰撞，造成陈家裕、陈声浩受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队现场勘查之后认定：钟志天承担事故同等责任，陈家裕承担事故同等责任，陈声浩无责任。另外董君成在被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车购买了交强险。因此被告大平财产保险有限公司玉林中心支公司应在保险责任限额范围内对原告陈声浩承担赔偿责任。事故发生后，原告陈声浩被送往茂名市人民医院救治，伤情诊断为：1、左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折；3、左膝交叉韧带损伤；4、××。原告于2015年7月28日在茂名市人民医院出院，于2015年11月16日在广东弘诚法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告陈声浩因此次交通事故造成的伤残构成一项十级。赔偿清单：1、医疗费38952元；2、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元；3、营养费30元／天×23天＝690元；4、护理费120元／天×1人×23天＝2760元；5、残疾赔偿金24491.2元；6、鉴定费1800元；7、精神损失费3000元；8、被扶养人生活费16069.12元；9、误工费9612.76元；10、交通费500元。被告需要赔偿原告84204.08元。因原告陈声浩和陈家裕是父子关系，故放弃请求陈家裕承担的50%赔偿责任。此次事故经原告经济及精神方面造成极大影响。在原、被告方多次协调未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。原告请求：1、请求判令被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费等各种损失共84204.08元；2、请求判令被告钟志天、董君成在被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司赔偿不足的部份连带赔偿原告；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司书面辩称，我公司承保本次事故车辆的交强险，事故发生在保险期内，我公司依法承担保险责任。本次事故造成两名三者受伤，交强险理赔款应在伤者之间合理分摊。两伤者的各项损失数额应当依照法定标准核定。诉讼费不属于保险承保范围。
被告钟志天辩称，一、原告诉求的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超过责任限额部分，由原告与我及被告董君成按照事故责任比例分担责任。二、原告诉请的营养费、护理费、误工费、交通费等费用数额过高，并没有相应发票支持。
被告董君成不作答辩。
经审理查明，2015年7月5日18时10分，被告钟志天驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由白梅往文楼方向行驶，当行驶至化州市文楼镇那楼木格桥路段时，与相对方向由陈家裕驾驶搭载原告陈声浩的无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年7月21日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00905号《道路交通事故认定书》，认定：被告钟志天驾驶机动车遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在同等过错；陈家裕未依法取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车没有确保安全行驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告钟志天应负事故的同等责任，陈家裕应负事故的同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）乘客陈声浩无责任。
事故发生后，原告被送往茂名市人民医院进行治疗，入院诊断：1、左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折；3、左膝交叉韧带损伤；4、××。原告住院23天至2015年7月28日出院，住院期间留陪人1人，出院后加强营养支持治疗。出院医嘱：1、切口临床愈合拆线出院；2、出院后定期（1个月、3个月、6个月）复查了解骨折愈合情况，指导功能练功；3、患肢至少4个月内不能持（负）重及剧烈活动（提重物、驶摩托车、跑步、弃拐行走），4个月后是否可以承重必需行X光后在医生同意下方可承重及剧烈活动；4、全休3个月，住院期间留陪人1人，出院后加强营养支持治疗；5、骨折愈合（1-1.5年左右）后行内固定装置取出（费用约￥20000元）。原告支付住院医疗费38952元。
2015年11月13日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残评定。2015年11月16日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈声浩因道路交通事故致左股骨干骨折，内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1800元。
原告陈声浩已生育两名子女，女儿陈佩玲2012年7月28日出生，女儿陈柳欣2014年12月17日出生，原告与两名女儿均是农业家庭户口。原告陈声浩与无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）司机陈家裕是父子关系，原告放弃陈家裕在本案中的赔偿责任。
被告钟志天驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告董君成，该车已向被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险期间。
在本案庭审时，被告钟志天陈述，钟志天是被告董君成雇请的司机，事故发生后，被告钟志天共赔偿32000元给伤者陈声浩及陈家裕；原告陈声浩陈述，钟志天赔偿的32000元，已全部用于支付陈家裕的医疗费。
另查明，本案交通事故的另一受害人陈家裕于2015年12月24日向本院起诉［案号：（2015）茂化法民三初字第430号］，经核定，受害人陈家裕在本次交通事故中的医疗费用赔偿限额内的损失为68043.49元，在死亡伤残赔偿限额内的损失为68088.31元。
在本案审理过程中，被告钟志天、董君成在答辩期内提起管辖权异议，本院裁定驳回被告钟志天、董君成的管辖权异议后，被告钟志天、董君成提起上诉，茂名市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明，化公交认字（2015）第00905号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗收费票据及费用明细清单，粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第280号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00905号《道路交通事故认定书》，认定陈家裕应负事故的同等责任，被告钟志天应负事故的同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：0FC15018）乘客陈声浩（即本案原告）无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告陈声浩的伤残经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，对粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，本院亦予采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费38952元，××证明、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实。2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），诊断证明书证明原告在茂名市人民医院住院23天，按照住院期间100元／天计算。3、营养费690元（30元／天×23天），有医嘱证明原告需加强营养。以上1－3项合计41942元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费2760元（120元／天／人×23天×1人），原告住院23天，住院期间留陪人壹人，原告请求按120元／天／人的标准计算护理费，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费2726元（26184元／年×（23＋15）天］，误工天数为住院天数23天加上评残天数15天，原告是农业家庭户口，误工费按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年标准计算。3、残疾赔偿金40560.32元（24491.2＋16069.12），其中：（1）残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告是农业家庭户口，事故造成原告十级伤残，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算20年；（2）被扶养人生活费，原告女儿陈佩玲抚养至十八周岁需抚养十五年九个月，原告女儿陈柳欣抚养至十八周岁需抚养十七年一个月，原告及两女儿均是农业家庭户口，抚养费按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算为16487.59元（10043.2元／年×（15年9个月＋17年1个月）×10%÷2］，原告请求金额略低于标准计算金额，本院按原告请求金额16069.12元支持被扶养人生活费。4、伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票证实。5、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，对原告今后的生活造成一定的影响，本院根据原告无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－5项合计50846.32元。
以上一、二项总计92788.32元。
关于原告请求交通费500元应否支持的问题。
原告主张交通费500元，因未能提供正式票据证明其为就医所支出的实际费用，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告钟志天应负事故的同等责任，陈家裕应负事故的同等责任，原告陈声浩无责任，事故发生在桂Ｋ×××××号货车交强险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3813.41元（41942÷（68043.49＋41942）×10000）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿47026.63元（50846.32÷（68088.31＋50846.32）×110000）给原告陈声浩，因此被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿50840.04元（3813.41＋47026.63）给原告陈声浩。超出交强险的原告陈声浩损失，被告钟志天负事故的同等责任，被告钟志天应赔偿20974.14元［（92788.32－50840.04）×50%］给原告陈声浩；因被告钟志天是被告董君成雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主即被告董君成承担该赔偿责任。原告陈声浩与另一侵权人陈家裕是父子关系，原告陈声浩请求放弃陈家裕的赔偿责任，是原告陈声浩对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司，被告董君成，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿50840.04元给原告陈声浩。
二、被告董君成在本判决发生法律效力之日起十内赔偿20974.14元给原告陈声浩。
三、驳回原告陈声浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为952.55元，由被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担535.5元，由被告董君成负担162.18元，由原告陈声浩负担254.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓