wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00084号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：翼园。
地址：凌海市国庆路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第151号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第151号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第167号
申请执行人吕洪军。
被执行人赵恩来。
被执行人张雨宁。
吕洪军申请执行赵恩来、张雨宁借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）曹民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕洪军于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵恩来履行部分义务后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1406号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9310号
原告：李崇银，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告李崇银与被告程地涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李崇银及其委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告程地涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李崇银诉称：2014年7月，被告雇佣原告到其承包的重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资4333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程地涛在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告等六人接受被告的雇佣到重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工，劳动报酬平均分配。2016年4月8日，被告向原告等6人出具《承诺书》，载明所欠原告等人劳务工资26000元于2016年4月30日之前付清。
上述事实，有《承诺书》，原告李崇银的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据《承诺书》，被告应当支付原告的劳动报酬为4333.33元（26000元÷6人）。因此，原告要求被告之气其劳动报酬4333元的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程地涛在本判决生效后七日内支付原告李崇银劳动报酬4333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程地涛负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯倩玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00642-1号
申请人张小兵，女，汉族，1973年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人谢志文，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝北区。
申请人张小兵与被申请人谢志文申请诉前财产保全一案，本院于2015年10月8日作出（2015）南法民保字第00642号民事裁定书，查封、冻结了被申请人谢志文价值100万元的财产。现因双方达成和解，申请人张小兵申请解除对被申请人谢志文的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢志文价值100万元的银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人提供的担保物，张小兵名下位于重庆市南岸区某某路某某号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 毛欣蕊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第487-2号
申请人郜兴红，男，1958年2月10日出生。
被执行人张朝，男，1985年6月1日出生。
本院立案执行申请人郜兴红与被执行人张朝为提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张朝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳华中房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号众厦大楼*栋**层*号。
法定代表人：罗丹，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗应钟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何定龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙俊涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾朗先。
再审申请人贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中公司）、罗应钟因与被申请人何定龙、龙俊涛、顾朗先合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳华中房地产开发有限责任公司申请再审称：（一）《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，土地使用权是否登记不影响合同效力，涉案协议系双方真实意思表示，自签订之日就应当有效。《房地产管理法》、《房地产开发经营管理条例》第二十条的规定，均属于行政管理型禁止规定，不属于效力性禁止规定，不能作为认定合同无效的依据。（二）一审认为属于涉案协议属于土地使用权转让协议，对此法院应当进行释明，原审未进行释明，实质是剥夺了华中公司和罗应钟的抗辩权。（三）因涉案协议引发的200万元借款与本案的转让协议是独立的法律关系，协议中没有约定以200万元借款为生效条件，原审将转让协议和借款关系合并审理，属于认定事实和法律适用错误。签订第一份转让协议后，又签订了三份协议，何定龙、龙俊涛、顾朗先内部将龙俊涛变更为顾朗先，后面的三份协议取代了第一份协议，龙俊涛应不是涉案项目的受让方，原审认定龙俊涛为本案适格原告，属于事实认定和法律适用错误。（四）原审认定双方都有过错，但让罗应钟、华中公司承担支付利息的责任，违反《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。华中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审。
本院认为：（一）《房地产管理法》、《房地产开发经营管理条例》属于法律、行政法规，效力上符合《中华人民共和国合同法》第五十二的要求。且上述规定系对房地产项目和土地使用权转让做出的强制性规定，原审依据上述规定认定转让协议无效并无不当，不属于法律适用错误的法定情形。（二）原审依据合同内容对涉案合同的性质进行审查和确定，并非法定的在审理过程中法院必须释明的内容。且华中公司、罗应钟对于何定龙、龙俊涛、顾朗先合同无效的主张亦提出抗辩理由，行使了其抗辩权，不存在剥夺其抗辩权的法定情形。（三）转让协议系约定以无偿出借200万元作为转让涉案项目的代价，二者紧密相关，原审以合同纠纷为由一并处理并无不当。之后签订的转让协议是对第一份转让协议的补充，龙俊涛也予以认可，何定龙、顾朗先对于何俊涛的合伙人身份亦不否认。罗应钟亦向龙俊涛、何定龙出具过100万元的转让费收条，说明其亦认可龙俊涛的合同主体资格。故原审认为何俊涛具备诉讼主体资格并无不当。（四）罗应钟、华中公司基于无效合同，在一定期间内占用了转让费和借款，且其有一定过错，原审判决其支付相应的贷款利息，更符合公平原则，否则将导致罗应钟、华中公司基于无效合同而受益。故原审判决并不违反《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。
综上，华中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳华中房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初86号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：段修凤。
法定代表人：高宏彪。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告菏泽茂业百货有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年3月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘福颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告宋会云，女，1981年1月19日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋会云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,006.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,006.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第84号
上诉人（原审原告）杜泽准，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）文誉儒，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）肖小泉，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财胜大厦第九层。
法定代表人洪新明。
被上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家淮路719号第1单元27层2707室。
负责人文誉儒。
上诉人杜泽准因与被上诉人文誉儒、肖小泉、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司甘肃分公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第603-2号民事裁定，向本院提出上诉。杜泽准上诉称：原审法院认为本案合同未实际履行，将本案认定为民间借贷纠纷与事实不符。本案工程项目虽被迫终止，合同只得到部分履行，但纠纷产生的基础是建设工程施工合同，而不是民间借贷。本案应属于专属管辖的范围，原审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，本案由怀化市鹤城区人民法院继续审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权。根据上诉人杜泽准在原审中的诉称，本案涉及的《劳务施工合同》未实际履行，双方通过和解的方式进行了结算并出具欠条，形成民间借贷法律关系。双方对合同履行地没有约定，而本案被告住所地均不在原审法院辖区。上诉人杜泽准作为本案接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故原审法院将本案移送上诉人住所地长沙市XXX人民法院审理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1781号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人李某，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
被告人喻某某，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1652号起�书指控被告人吴某某、李某、喻某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某、李某、喻某某于2016年12月28日11时40分许，驾驶牌号为粤CLXX**轿车至本区真华路1800弄门口附近，恰遇被害人门某某驾驶牌号苏E3XX**轿车在该处卸货阻碍其通行，双方遂发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人吴某某、李某、喻某某殴打门某某、陈某某夫妇，致门某某头部(左耳后乳突部)挫伤及头部(左耳后乳突部)创口；致陈某某左额面部软组织挫伤、眼部挫伤及双膝部挫伤，经鉴定二人均构成轻微伤。被告人吴某某、李某为泄愤，又持砖块将被害人门某某牌号为E3R7B0轿车的左前大灯、右前大灯、右前车门玻璃、前风窗玻璃等处砸毁，造成车损价值人民币6,768元。
被告人吴某某、李某、喻某某于2017年6月21日主动到案，到案后均如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人吴某某、李某、喻某某赔偿被害人门某某、陈某某经济损失共计人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某、李某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人门某某、陈某某的陈述、证人洪某某、苏某某、余某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的监控视频、《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某、喻某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某、李某、喻某某有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人吴某某、李某、喻某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
吴某某、李某、喻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他�，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303民初502号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邹学会，女，1958年10月6日出生，汉族,小学肄业,个体经营户，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪，于2017年4月18日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2017年5月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人邹学会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人邹学会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月份，被告人邹学会在经营其位于南阳市卧龙区潦河坡吴汉路与伍周路交叉口的“诚信烟酒副食店”期间，向村民贩卖购自一辆白色厢式货车的不合格食盐。南阳市盐业管理局于2017年4月12日对该店所使用食盐进行检查，发现该食盐存在问题遂对该食盐进行扣押，并对该盐进行鉴定，经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为0mg/kg，检测结论为不合格。
公诉机关认为，被告人邹学会生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人邹学会对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月份，被告人邹学会在经营其位于南阳市卧龙区潦河坡吴汉路与伍周路交叉口的“诚信烟酒副食店”期间，向村民贩卖购自一辆白色厢式货车的不合格食盐。南阳市盐业管理局于2017年4月12日对该店所使用食盐进行检查，发现该食盐存在问题遂对该食盐进行扣押，并对该盐进行鉴定，经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为0mg/kg，检测结论为不合格。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人邹学会的供述：
南阳市盐业局的人员查到我卖的盐的事情了。我自己经营的“诚信烟酒副食店”，具体在卧龙区潦河坡吴汉路与伍周路交叉口的“诚信烟酒副食店”。盐业局一共查扣了五箱盐，每箱盐里面有60小袋盐，每小袋盐具体多重，我不知道，但是和平时盐业局送的盐是一样大小的。盐业局查扣我的时候，我大概卖了有一箱多盐，剩下的被盐业局查扣了。我进的这批盐，进价是100元一箱，五箱一共500元。这五箱盐是有人送过来的，当时有人开车过来推销，我还问对方假不假，对方称没事。我还拿着看了看，大小都一样，我就买了五箱。我没有办理经营盐业的许可证，所以我平时都是在其他店里面进的货。根据南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，我购进的食盐中碘酸钾含量为零，系假盐。我对该检验报告没有异议。
2、鉴定意见
南阳市质量技术监督检测中心NOWT201710763号检测报告
鉴定意见：邹学会处提取的食盐碘酸钾含量0mg/kg，不符合GB5461-2000GB26878-2011要求。
3、书证
（1）被告人邹学会户籍证明
证明被告人邹学会的年龄等基本情况，说明被告人邹学会系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明
证明被告人邹学会无前科。
（3）到案经过
2017年4月18日上午10时许，南阳市公安局青华派出所第二大队民警根据盐业部门移交的关于邹学会销售假盐的案件后，我大队民警立即赶往邹学会家中，依法口头传唤邹学会至我大队接受相关调查。
（4）盐业案件现场抽样取证先行登记保存证据违法物品处理清单
（5）河南省疾病预防控制中心证明
依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘食盐。南阳为缺碘地区，要使用碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人邹学会不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邹学会生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人邹学会的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹学会在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人邹学会的犯罪性质、后果、销售数量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹学会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人邹学会在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一七年七月三日
书记员 张涛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初368号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1973年3月10日出生。因本案于2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月31日凌晨1时许，被告人程某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人程某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人程某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人程某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为127.7mg／100ml。
归案后，被告人程某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年五月三十日
见习书记员 刘煜凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第790号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月17日被监视居住，于2015年10月10日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年2月17日，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区小南街303号431室，容留李熙良与其共同吸食毒品冰毒一次。
2015年3月13日，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区小南街303号431室，容留李熙良与其共同吸食毒品冰毒一次。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年十月十日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第524号
申请执行人刘路，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市绿沅肉制品有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇交界营村。
刘路与包头市绿沅肉制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年11月5日作出的（2015）包开民三初字107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘路于2015年12月9日�本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的72417.08元，已履行金额15000元，未执行到位标的57417.08元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第524号案的本次执行程序。
被执行人包头市绿沅肉制品有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘路发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 少 东
代理审判员 �陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7670号
原告邓伟，男，汉族，1987年10月20日出生。
被告王亚雄，男，汉族，1990年8月9日出生。
委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
原告邓伟与被告王亚雄房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟，被告王亚雄委托代理人赵娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，2015年11月8日原告通过朋友介绍，购买了被告所有的位于西安市××区××北池头二路××小区××楼××单元××室房屋，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋价款375000元，2015年11月10日原告一次性支付了购房款，被告出具了欠条，收到原告购房款。由于该房屋没有办理房屋产权证书，双方一起到物业公司办理了户名变更手续，随后被告一直未将房屋交付给原告，经过多次催要被告拒绝交付房屋，综上，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告按约定支付了购房款，被告拒绝交付房屋，导致原告无法占有使用房屋，现其拖延交付房屋的行为已严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院请求依法判令：1、原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于雁塔区××北池头二路××小区××楼××单元××室房屋。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚雄辩称，首先涉案房屋系北池头村给予其村集体组织成员王利敏即被告王亚雄父亲分配的回迁安置房，房屋所有权人系王利敏，非被告王亚雄。并且按照相关规定，集体土地建设的房屋禁止向村集体成员以外人员进行交易和流转。故该买卖合同应属无效。其次，涉案房屋所有权人系被告王亚雄父亲王利敏，非被告王亚雄，被告父亲现对此行为不予以追认，故被告属于无权处分行为，所签订的买卖合同也应属于无效合同，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日，原告邓伟（乙方）与被告王亚雄（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿将其位于雁塔区曲江北池头二路北池头村北池头小区的房屋以人民币叁拾柒万伍仟元整的价款出售给乙方（一次性付清，附收款收据）”。原告提供落款时间为2015年11月10日收条一张载明：“今收到邓伟北池头小区24号楼2单元701室房款叁拾柒万伍仟元现金。收款人王亚雄”。庭审中，被告对此收条表示不予认可。
另查，西安市国土资源局曲江新区分局出具北池头村安置小区回迁分房通知书及西安曲江新区城中村改造办公室征地拆迁二部出具证明均证明，共给王利敏即被告王亚雄父亲安置高层房屋两套，即75㎡一套（24-2-701）、90㎡一套（9-3-1301），房屋所有人为王利敏。涉案房屋即为其中75㎡那一套（24-2-701）。被告王亚雄对此房屋并不具有所有权。经当庭向被告王亚雄父亲王利敏询问，其表示从未授权被告王亚雄签订《房屋买卖合同》，对被告王亚雄签订该合同一事从不知晓，现对该合同也不予以认可。原告当庭提交的西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村民委员会向北池头村物业办出具证明中也没有载明该涉案房屋所有人系被告王亚雄。
以上事实，有《房屋买卖合同》、北池头村安置小区回迁分房通知书、西安曲江新区城中村改造办公室征地拆迁二部出具证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，无权处分行为，是指无处分权人以自己的名义就他人的权利标的所为的处分行为。《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告王亚雄与原告邓伟所买卖的雁塔区曲江北池头二路北池头村北池头小区的24-2-701房屋的所有权人系王利敏，并非被告王亚雄。且王利敏对被告王亚雄的此行为并不知晓，现知晓后也明确不予追认。因此，被告王亚雄与原告邓伟签订《房屋买卖合同》并将该房屋出卖属于无权处分行为，该《房屋买卖合同》属于无效合同。故原告现主张确认《房屋买卖合同》有效并要求被告交付房屋，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告所提交的西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村民委员会向北池头村物业办出具的证明亦无法对抗权利人王利敏对房屋享有的所有权及处分权，且该证明中也并未提及房屋所有权人系被告王亚雄，无法证明被告王亚雄具有所有权及处分权，故本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓伟的诉讼请求。
本案案件受理费6925元，由原告邓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第306号
上诉人（原审被告）李雪芹。
被上诉人（原审原告）莱州市人民政府三山岛街道办事处，住所地莱州市三山岛街道办驻地。
法定代表人王庆伟，主任。
原审被告沧州临港宏泰运输队，住所地沧州市赵公路北原外毛地毯厂南。
法定代表人张学先，经理。
原审被告山东昌邑石化有限公司，住所地昌邑市利民街西首。
法定代表人李志国，经理。
原审被告徐海军。
上诉人李雪芹不服莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人莱州市人民政府三山岛街道办事处与莱州市法院金山法庭，都属于国家党政机关，我国尚未实行司法独立，而且本案牵扯到一级政府的切身利益，人民法院很难客观公正的审理案件，很难给双方当事人一个公正合理的裁判。本案应当由上诉人住所地的昌邑市人民法院管辖或者移送莱州法院之外的法院进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。涉案侵权行为地在莱州市辖区内，故被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。
《中华人民共和国宪法》第一百二十六条规定：人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。上诉人以被上诉人与原审法院同属国家党政机关，不能客观审理本案为由，要求将本案移送其他法院审理，依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 杨清霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5698号
罪犯董官海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月27日作出（2013）台临刑初字第604号刑事判决，以被告人董官海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元。被告人董官海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月12日以（2013）浙台刑二终字第283号刑事裁定书，准许上诉人董官海撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董官海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董官海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董官海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董官海准予减刑十个月（刑期自2013年10月25日至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1022号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审，于同年3月18日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指代理派检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初的一天晚上，被告人缪某到乐清市大荆镇长垟村村委旁，窃取用于排污工程的排污管一根。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗排污管价格109元。案发后，被盗物品已追回并返还受害人。
2016年2月2日13时许，被告人缪某到乐清市大荆镇客运中心，窃取被害人陈某停在此处的电瓶车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2807元。案发后，被盗物品已追回并返还受害人。
2016年2月2日19时20分许，被告人缪某到乐清市大荆镇第五人民医院，窃取被害人张某停在过道内的电瓶车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1557元。案发后，被盗物品已追回并返还受害人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、张某、陈某的陈述、发还清单、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人缪某归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，本案赃物已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人缪某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更366号
罪犯管强，男，1985年9月4日出生，汉族，辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经辽阳市白塔区人民法院于2013年12月16日以（2013）辽阳白刑初字第327号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金六万五千元，于2014年2月24日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以�犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金六万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执357号
申请执行人：陈惠丽，居民。
委托代理人：田永鲜，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：许承如。
被执行人：庞立清。
本院在审理陈惠丽与许承如、庞立清买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）桂0521财保1号民事裁定书，冻结了陈惠丽名下用于诉讼保全担保的储蓄于合浦县农村信用合作联社乾江分社账号为62×××38账户的存款人民币24000元及冻结了许承如名下储蓄于中国农业银行合浦县石康支行账号为62×××74账户的存款人民币24000元。2016年3月25日，本院作出了（2016）桂0521民初264号民事判决书。该判决书发生法律效力后，经陈惠丽申请，本院于2016年5月5日立案执行。现申请执行人陈惠丽请求解除对其用于诉讼保全担保的储蓄于合浦县农村信用合作联社乾江分社账号为62×××38账户的存款人民币24000元的冻结及划拨被执行人许承如名下储蓄于中国农业银行合浦县石康支行账号为62×××74账户的存款人民币24000元支付给其清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许承如在中国农业银行合浦县石康支行账号为62×××74账户的存款人民币24000元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，帐号：61×××49）；
二、划拨存款后，解除对被执行人许承如在中国农业银行合浦县石康支行账号为62×××74账户的冻结。
三、解除对申请执行人陈惠丽在合浦县农村信用合作联社乾江分社账号为62×××38账户的存款人民币24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 伍
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年六月六日
书记员 徐于玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00505号
原告雷小平。
委托代理人何盛元。
被告陈发良。
被告徐炜烽。
本院在审理原告雷小平诉被告陈发良、徐炜烽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小平撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告雷小平承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年十月十九日
书记员 熊茜莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03431号
原告韩某某，男，1986年7月14日出生。
被告王某某，男，1983年10月5日出生。
关于原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱龙，男，1988年3月18日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,672.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,672.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1171号
原告钱浩俊。
委托代理人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告齐文珠。
被告胡鞘。
原告钱浩俊为与被告齐文珠、胡鞘民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱浩俊到庭参加诉讼。被告齐文珠、胡鞘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱浩俊诉称：2014年3月24日，被告齐文珠第一次向原告借款80000元，双方于当日签订借款合同1份。之后，被告齐文珠以资金周转需要为由，又4次向原告借款，并均于当日出具借条1份，五次借款共计350000元。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金350000元、利息24000元及违约金39345元（已计算至2015年10月30日，之后逾期违约金每日按借款总额万分之二点一计算，算至本金付清日止）合计413345元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条5份，用以证明被告借款及数额等约定的事实。
3、银行对账单2份，用以证明通过转账给被告128000元及银行取现189000元的事实。
被告齐文珠未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告胡鞘未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告第一次向原告借款80000元，双方于当日签订借款合同1份，载明：“一、借款本金人民币捌万元整，￥80000元；二、借款期限自本合同签订之日起至2014年6月24日止；三、借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；四、如乙方逾期归还借款按照借款本金每日的2%支付违约金……”。之后，被告齐文珠以资金周转需要为由，又4次向原告借款，并均于当日出具借条1份，分别载明：“今向钱浩俊借款人民币拾万元整（￥100000），归还日为2014年5与5日，如还不到位，以东阳国际缝纫机械铺位抵押”、“今向钱俊浩借款人民币拾万元整（￥100000），还款日为2014年4月30日”、“今向钱俊浩借款人民币贰万元整（￥20000），还款日为2014年4月20日”、“今向钱俊浩借款人民币伍万元整（￥50000），还款日为2014年4月20日”。原告通过转账给被告128000元，银行取现189000元，加上现有的现金33000元，共计350000元交付给被告。嗣后，该350000元借款，经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告齐文珠尚欠原告借款本金350000元及相应利息未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告齐文珠、胡鞘经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文珠、胡鞘于本判决生效后十日内，支付原告钱浩俊借款本金350000元及利息（利息自2015年4月30日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告齐文珠、胡鞘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月十三日
代书 记员 傅聪杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第186号
原告：金石哲，现住龙井市。
被告：兰永斌，现住龙井市。
原告金石哲诉被告兰永斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金石哲，被告兰永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石哲诉称，2015年4月26日10时许，我和被告因土地纠纷发生口角，互相殴打对方，随后我捡起路边的瓶子准备殴打被告时，被告将我手中的瓶子夺走后殴打我的头部，造成我的头部受伤。故请求人民法院依法判令被告向我赔偿医疗费3695.12元、误工费1336.20元（89.08元／天×15天）、护理费1628.85元（108.59元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（150元／天×15天），共计8160.17元；诉讼费由被告承担。
被告兰永斌辩称，原、被告已经就该纠纷在龙井市老头沟派出所达成了现场治安调解协议，且被告已经履行了协议内容，原告要求的护理费及住院伙食补助费缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告金石哲向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2.龙井市人民医院出院证、住院收据各一张及延边大学附属医院门诊收据四张，证明原告住院治疗费3188.15元及门诊治疗费506.97元。
被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
3.龙井市人民医院住院病案首页及入院记录一份，证明因被告殴打，原告住院治疗15天。
被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
4.龙井市公安局老头沟派出所情况说明一份，证明2015年4月26日，因被告殴打，造成原告受伤住院治疗。
被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
被告兰永斌向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2.龙井市公安局现场治安调解协议书复印件及收据原件各一份，证明原、被告双方已经达成调解协议，约定原告不再因此事追究责任，且被告已经履行了协议内容，。
原告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2015年4月26日10时许，原告与被告因土地纠纷发生口角，原告与被告相互殴打对方，后原告捡起路边的瓶子准备殴打被告，被告夺下原告手中的瓶子打了原告的头部，造成原告头部皮外伤。同日，原、被告经龙井市老头沟派出所民警主持下达成了调解协议，协议内容为1.双方相互赔礼道歉；2.兰永斌赔偿金石哲医疗费及误工费等共计1500元；3.双方不再因此事追究对方责任。被告于案发当日按照上述协议向原告赔偿1500元。原告于2015年4月27日，因头部疼痛前往龙井市人民医院住院治疗15天。
本院认为，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质及法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。原、被告达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违法法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，对双方当事人具有法律约束力，因被告已经按照协议履行了义务，故本院对原告要求被告赔偿医疗费3695.12元、误工费1336.20元（89.08元／天×15天）、护理费1628.85元（108.59元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（150元／天×15天），共计8160.17元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告金石哲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金石哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李美善
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第186号
原告：余某某，女。
委托代理人：杨某某，女，系原告余某某的嫂子。一般代理。
被告：陶某某，男。
原告余某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年6月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人杨某某，被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月经人介绍认识并恋爱，于2013年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于认识时间较短，婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，加之婚后被告诸多不良行为显现出来，诸如：不尽家庭义务；经常喝酒，特别是对原告及父母实施暴力。导致原告不敢与被告共同生活，原告曾经向法院提出离婚诉讼，经法庭及亲属做工作，在被告写下保证后，双方调解和好，但事与愿违，被告仍旧习不改，仍然对原告实施家庭暴力，为此，原告已无法与被告共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，再次向法院提出离婚诉讼，要求解除双方夫妻关系并由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：原告所述被告实施家庭暴力不是事实，恰好相反，我脸上的疤痕是原告造成的。原告是以赌博为生，发生吵闹（2015年5月10日）是我孩子生病住院，原告只照看了两天，主要原因是原告领着一个麻友到家里双方发生吵闹。现在原告提出离婚，我同意离婚，但财产平均分配，同时，因与原告结婚我家给了她家一部分钱物，给我的家庭带来一定困难。
通过审理，本案争议焦点是婚姻存续期间购买的云MSA8**号车辆是否属于共同财产，如何分割。
原告为了证明自己诉讼主张，向法庭提交了结婚证和保证书复印件各一份，证明双方属于合法夫妻及被告曾经作出保证的事实。被告质证无异议。
被告未能提供证据证实自己的诉讼主张。
为了查明案件事实，法庭调取了（2015）龙民一初字第28号案件并复印了该卷宗15、16、17、27页，用于证实原告余某某为了购买云MSA8**车辆时向白某某、何某某（余某某的姐夫）、余某甲（余某某的大哥）借款共100000元及被告曾经作出保证的事实。原告质证无异议。被告质证认为：借款不是事实，欠款我也欠的，保证书是事实的。
通过举证、质证，对双方无异议的事实，本院予以采信。法庭调取的原告余某某向白某某、何某某（余某某的姐夫）、余某甲（余某某的大哥）借款共100000元，由于原告未能提供其它证据加以辅证，所以，本院不予采信。
通过审理，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告余某某与被告陶某某经他人介绍于2013年9月认识并恋爱，于同年12月13日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育。2014年下半年间以原告余某某为主筹资购买了云MSA8**号车（二手车，价格44600元），由于双方认识时间较短，性格各异，原告余某某曾经于2015年1月6日向法院提起诉讼，要求与被告陶某某离婚，经法庭调解，在被告陶某某作出保证后，双方自愿和好。其保证内容为：“保证在今后不饮酒，如再次饮酒，可以随余某某提出任何条件；保证不对家人动用武力；保证不对余某某朋友、家人进行骚扰”。2015年5月10日由于双方未能正确处理家庭、朋友关系，双方再次发生纠纷。原告余某某于2015年5月11日向法院起诉，要求解除双方夫妻关系并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：虽然原、被告经人介绍认识并自由恋爱，自愿登记结婚，由于双方认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未能建立夫妻感情，原告余某某两次向法院提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确已破裂，原告余某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于双方诉讼中争议的云MSA8**号车是否属于夫妻共同财产，根据庭审中双方的陈述，虽然购买该车辆时以原告余某某为主筹资购买，但购买该车辆时毕竟是发生在夫妻存续期间，综合现实二手车的价格情况及当时双方筹资情况，由原告余某某一次性补偿被告陶某某人民币5000元，云MSA8**号车辆归原告余某某所有较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款，第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陶某某离婚；
二、由原告余某某在本判决生效后的十五日内补偿被告陶某某人民币5000元；云MSA8**号车辆归原告余某某所有；
三、各自生活用品归各自所有；
四、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
依法征收本案受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 ：段应沛
二〇一五年七月一日
书记员 ：洪彩云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第186号
原告刘红见，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人魏士杰，该公司经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
法定代表人申秋生，该村村委会主任。
本院在审理原告刘红见诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘红见于2015年8月10日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘红见自愿申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红见撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第186号
原告：王某甲，女，1975年3月27日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1966年6月10日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。
原告王某甲家诉被告王某已离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩玉成，到庭参加了诉讼。被告王某已经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：1995年初，原、被告经人介绍相识，于当年6月21日登记结婚，并于1996年4月4日生育一子王东博，现参军服役。原、被告双方感情基础淡薄且婚后被告无生活能力，双方因家庭琐事多次争吵。原告于2013年8月份与被告分居，双方已无再和好可能。原告曾在2014年诉至人民法院，（2014）龙民一初字第225号判决，因证据不足，法院未准予离婚，但因双方感情已彻底破裂，至今也无联系，加之原告是残疾人，被告对其生活一直不尽义务，原告的低保费被告扣住不给，因儿子已成人，无须抚养，相关家庭财产原告放弃主张，现原、被告已无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某已未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年6月21日登记结婚，1996年4月4日生育一子王东博，现已成年，参军服役。原告曾在2014年3月起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。原告表示双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可并生育一子，后由于夫妻感情逐渐淡薄，原告已于2014年3月起诉至本院要求离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂故判决不准予离婚，但在此次诉讼后，原、被告之间并没有解决矛盾，努力挽回这段婚姻，而是继续保持夫妻双方互不履行夫妻义务的状态，表明夫妻二人在今后已无共同生活的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告的诉请，本院予以支持，准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某已离婚。
案件受理费300.00元，由被告王成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年五月二十日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第186号
本院于2015年01月22日受理原告潘德雄、张赛花与被告海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年四月十六日
书记员 温雅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第347号
上诉人（原审原告）：张景魁。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地：长春市长江路银座B-C室。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：米汉进，该公司经理
委托代理人：田宏伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：丁兆贵。
委托代理人：李忠德，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：金城。
被上诉人（原审被告）：被告：史志杰。
被上诉人（原审被告）：李博宁。
委托代理人：史志杰（系李博宁母亲）。
上诉人张景魁因租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张景魁于2015年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张景魁在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张景魁撤回上诉。
二审案件受理费11290元，减半收取5645元，由上诉人张景魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 张博轩
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈思维
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第347号
上诉人（原审被告）陈仁斌。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄西根。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
上诉人陈仁斌因与被上诉人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月30日下午15时20分许，陈仁斌驾驶赣D×××××正三轮摩托车从丁江镇往源头村方向行驶，当车行驶至龙华村路段时与从龙华村叉路口拐上公路时的黄某骑的自行车相撞，致黄某受伤。事故发生后，黄某先被送往丁江卫生院救治后随即便被送至吉水县中医院进行救治，入院诊断：1、左胫骨腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨上段骨折；3、腓总神经损伤。黄某分别于2014年4月30日至2014年6月23日、2014年7月25日至2014年7月27日、2014年8月14日至2014年8月26日住院治疗，共计住院68天，期间，黄某于2014年7月28日、2014年8月12日分两次前往江西省儿童医院进行门诊治疗。2014年5月22日，受吉水县交警大队的委托，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心（2014）痕检字第214号痕迹检验报告书，鉴定意见为：赣D×××××大阳DY175ZH正三轮摩托车的右前侧与腾井26#弯梁二轮自行车的左前侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。2014年5月23日，吉水县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第86号道路交通事故认定书，认定陈仁斌负此事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。2014年9月26日，受吉水县公安局交警大队委托，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水司鉴法医临床（2014）0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某2014年4月30日的损伤程度构成轻伤一级，不构成残疾。后续治疗费为壹仟元整。护理时间为三个月（出院后）。鉴定费600元。另查明，陈仁斌于2011年9月15日取得驾照，准驾车型为E，2013年购买了一辆车牌号为赣D×××××的大阳牌普通正三轮摩托车二手车，车主为李腾胜，该车有效期至2012年7月31日止，保险终止日期为2011年7月26日，购买后至今未办理过户手续，也未年检、未保险。经核定，黄某的损失如下：医疗费22898.97元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费11060元、交通费300元、鉴定费600元，合计37898.97元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，黄某对其因交通事故造成的损失请求赔偿，依法予以支持。陈仁斌辩称本案是一起意外事故，与其没有关系，吉安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定报告及交警部门出具的交通事故认定书存有瑕疵，应不予认定，同时应追加事故中另外三个小孩的父母为本案被告。吉安司法鉴定中心系江西省司法厅认证的合法鉴定机构，在本案中受吉水县交警大队委托，由具有鉴定资质的司法鉴定人运用专业知识对车体损伤痕迹进行检验并得出结论，陈仁斌在收到鉴定结论后亦明确表示不申请重新鉴定，对此鉴定结论予以确认；交警部门出具的交通事故认定书是根据现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人证言、当事人询问笔录等证据分析得出，双方当事人收到事故认定书后均未申请复核，对此道路交通事故认定书依法确认其合法有效；陈仁斌并未提供证据证实黄某的受伤与案外人有关，对其要求追加被告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”；综上，对陈仁斌的辩称意见依法不予采纳，陈仁斌负事故的主要责任，综合本案全部证据及事故发生的整个经过，陈仁斌对黄某的损失承担70%的责任为宜。赣D×××××正三轮摩托车车主虽为李腾胜，但经陈仁斌亲证，车辆早已转卖给陈仁斌，仅是一直未办理过户手续，且黄某自愿放弃对李腾胜要求赔偿的诉讼请求，依法予以认可。关于损失，黄某的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，认可为22898.97元，另有两张儿童医药门诊就诊单未提供正式发票，不予核算；后续治疗费按鉴定意见为1000元，予以认可；住院伙食补助费、营养费的计算参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为15元／天为宜，均为1020元；护理费为一人护理，护理时间为住院68天，加上出院后3个月，按70元／天计算，计11060元；黄某先后三次在吉水县中医院住院治疗及两次前往南昌门诊治疗，加上父母的护理，必然产生一定交通费用，因其提供不出相应的交通费用发票，酌定交通费为300元；鉴定费有正式发票，依法予以认可。综上，黄某的损失为37898.97元。陈仁斌驾驶赣D×××××正三轮摩托车因未投保，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第19条中“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及最高院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》中“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”，陈仁斌应对黄某的上述损失先在交强险范围内承担赔偿医疗费10000元、护理费11060元、交通费300元，计21360元，其余16538.97元损失按70%承担赔偿责任，即11577.28元，合计为32937.28元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈仁斌赔偿黄某各项损失共计32937.28元，其余损失由黄某自负。限在判决生效的五日内付清。案件受理费740元，由黄某负担150元，陈仁斌负担590元。
陈仁斌不服一审判决，提出上诉，请求二审依法改判其不承担赔偿责任，主要理由为：没有人看到陈仁斌撞上了黄某，陈仁斌也没有撞上黄某，吉水县交通警察没有在事发时对摩托车进行痕迹鉴定，而是在事发后23天才做的痕迹鉴定，该份痕迹鉴定书不应采信，因此，陈仁斌不应承担本案赔偿责任。
黄某答辩称：交警的调查笔录和事故认定书可以明确陈仁斌撞伤了黄某，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈仁斌是否撞伤了黄某，应否承担本案赔偿责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：江西吉安司法鉴定中心受吉水县交警大队委托，对陈仁斌的摩托车和黄某的自行车车体损伤痕迹进行检验后认定陈仁斌的摩托车的右前侧撞击点与黄某自行车的左前侧之间的车体损伤与遗留痕迹相吻合，该检验报告依据充分、程序合法，本院予以采信，据此，可以确定黄某系被陈仁斌撞伤。陈仁斌关于其没有撞伤黄某不应承担本案赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人陈仁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第347号
上诉人（原审被告）陈仁斌。
被上诉人（原审原告）黄丽丽。
法定代理人黄西根。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
上诉人陈仁斌因与被上诉人黄丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月30日下午15时20分许，陈仁斌驾驶赣D×××××正三轮摩托车从丁江镇往源头村方向行驶，当车行驶至龙华村路段时与从龙华村叉路口拐上公路时的黄丽丽骑的自行车相撞，致黄丽丽受伤。事故发生后，黄丽丽先被送往丁江卫生院救治后随即便被送至吉水县中医院进行救治，入院诊断：1、左胫骨腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨上段骨折；3、腓总神经损伤。黄丽丽分别于2014年4月30日至2014年6月23日、2014年7月25日至2014年7月27日、2014年8月14日至2014年8月26日住院治疗，共计住院68天，期间，黄丽丽于2014年7月28日、2014年8月12日分两次前往江西省儿童医院进行门诊治疗。2014年5月22日，受吉水县交警大队的委托，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心（2014）痕检字第214号痕迹检验报告书，鉴定意见为：赣D×××××大阳DY175ZH正三轮摩托车的右前侧与腾井26#弯梁二轮自行车的左前侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。2014年5月23日，吉水县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第86号道路交通事故认定书，认定陈仁斌负此事故的主要责任，黄丽丽负事故的次要责任。2014年9月26日，受吉水县公安局交警大队委托，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水司鉴法医临床（2014）0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄丽丽2014年4月30日的损伤程度构成轻伤一级，不构成××。后续治疗费为壹仟元整。护理时间为三个月（出院后）。鉴定费600元。另查明，陈仁斌于2011年9月15日取得驾照，准驾车型为E，2013年购买了一辆车牌号为赣D×××××的大阳牌普通正三轮摩托车二手车，车主为李腾胜，该车有效期至2012年7月31日止，保险终止日期为2011年7月26日，购买后至今未办理过户手续，也未年检、未保险。经核定，黄丽丽的损失如下：医疗费22898.97元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费11060元、交通费300元、鉴定费600元，合计37898.97元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，黄丽丽对其因交通事故造成的损失请求赔偿，依法予以支持。陈仁斌辩称本案是一起意外事故，与其没有关系，吉安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定报告及交警部门出具的交通事故认定书存有瑕疵，应不予认定，同时应追加事故中另外三个小孩的父母为本案被告。吉安司法鉴定中心系江西省司法厅认证的合法鉴定机构，在本案中受吉水县交警大队委托，由具有鉴定资质的司法鉴定人运用专业知识对车体损伤痕迹进行检验并得出结论，陈仁斌在收到鉴定结论后亦明确表示不申请重新鉴定，对此鉴定结论予以确认；交警部门出具的交通事故认定书是根据现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人证言、当事人询问笔录等证据分析得出，双方当事人收到事故认定书后均未申请复核，对此道路交通事故认定书依法确认其合法有效；陈仁斌并未提供证据证实黄丽丽的受伤与案外人有关，对其要求追加被告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”；综上，对陈仁斌的辩称意见依法不予采纳，陈仁斌负事故的主要责任，综合本案全部证据及事故发生的整个经过，陈仁斌对黄丽丽的损失承担70%的责任为宜。赣D×××××正三轮摩托车车主虽为李腾胜，但经陈仁斌亲证，车辆早已转卖给陈仁斌，仅是一直未办理过户手续，且黄丽丽自愿放弃对李腾胜要求赔偿的诉讼请求，依法予以认可。关于损失，黄丽丽的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，认可为22898.97元，另有两张儿童医药门诊就诊单未提供正式发票，不予核算；后续治疗费按鉴定意见为1000元，予以认可；住院伙食补助费、营养费的计算参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为15元／天为宜，均为1020元；护理费为一人护理，护理时间为住院68天，加上出院后3个月，按70元／天计算，计11060元；黄丽丽先后三次在吉水县中医院住院治疗及两次前往南昌门诊治疗，加上父母的护理，必然产生一定交通费用，因其提供不出相应的交通费用发票，酌定交通费为300元；鉴定费有正式发票，依法予以认可。综上，黄丽丽的损失为37898.97元。陈仁斌驾驶赣D×××××正三轮摩托车因未投保，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第19条中“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及最高院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》中“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”，陈仁斌应对黄丽丽的上述损失先在交强险范围内承担赔偿医疗费10000元、护理费11060元、交通费300元，计21360元，其余16538.97元损失按70%承担赔偿责任，即11577.28元，合计为32937.28元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈仁斌赔偿黄丽丽各项损失共计32937.28元，其余损失由黄丽丽自负。限在判决生效的五日内付清。案件受理费740元，由黄丽丽负担150元，陈仁斌负担590元。
陈仁斌不服一审判决，提出上诉，请求二审依法改判其不承担赔偿责任，主要理由为：没有人看到陈仁斌撞上了黄丽丽，陈仁斌也没有撞上黄丽丽，吉水县交通警察没有在事发时对摩托车进行痕迹鉴定，而是在事发后23天才做的痕迹鉴定，该份痕迹鉴定书不应采信，因此，陈仁斌不应承担本案赔偿责任。
黄丽丽答辩称：交警的调查笔录和事故认定书可以明确陈仁斌撞伤了黄丽丽，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈仁斌是否撞伤了黄丽丽，应否承担本案赔偿责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：江西吉安司法鉴定中心受吉水县交警大队委托，对陈仁斌的摩托车和黄丽丽的自行车车体损伤痕迹进行检验后认定陈仁斌的摩托车的右前侧撞击点与黄丽丽自行车的左前侧之间的车体损伤与遗留痕迹相吻合，该检验报告依据充分、程序合法，本院予以采信，据此，可以确定黄丽丽系被陈仁斌撞伤。陈仁斌关于其没有撞伤黄丽丽不应承担本案赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人陈仁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第529号
原告桦南县闫家镇北安村村民委员会。
法定代表人刘树银，职务主任。
委托代理人李凤亭，男，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，辩论，和解，调解。
被告陈守勤，男，1953年4月29日出生，汉族，
原告桦南县闫家镇北安村村民委员会与被告陈守勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县闫家镇北安村村民委员会的委托代理人李凤亭，被告陈守勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县闫家镇北安村村民委员会诉称，我们北安村村委会于2012年将上甸子机动地四大亩水田发包给本村村民陈守勤，至2014年年末为止，三年承包费为3000元。2015年春，村委会将此地收回外包，而被告陈守勤强行抢种该机动地，且不缴纳承包费3200元。希望法院依据农村土地承包法的规定，判决被告给付2015年土地承包费3200元及其在本年末将此机动地归还北安村村委会。
原告桦南县闫家镇北安村村民委员会为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、法定代表人身份证明书一份，证明刘树银是北安村村民委员会主任；
经庭审质证，被告表示没有异议。
本院经审查认为，应当对该书所载内容的真实性予以采信。
证据二、闫家镇北安村机动地台账及本村2015年9月30日出具的证明各一份，证明被告耕种的北安村四队机动地位于上甸子九大亩水田地中的4大亩及四至，2014年末到期；
经庭审质证，被告表示对，是这么回事儿。
本院经审查认为，应当对该台账及证明所载内容的真实性予以采信。
证据三、收款凭证一份，证明被告承包原告的机动地水田四大亩，每亩地250元，每年承包费计1000元，于2010年11月10日缴款3000元，从2012年开始到2014年末为止；
经庭审质证，被告表示当时我怕种不着地，就提前一年交的款，是这么回事儿。
本院经审查认为，应当对该收款凭证所载内容的真实性予以采信。
证据四、2015年7月20日北安村出具的证明一份，证明北安村机动地水田2014年和2015年每垧地承包费为8000元。
经庭审质证，被告表示是今年开春时村委会决定的，当时向我要的就是这个价格，我没拿钱，是这么回事儿。
本院经审查认为，应当对该证明所载内容的真实性予以采信。
被告陈守勤辩称，这4大亩水田和1垧旱田机动地自打单干时就由我承包。2015年春我去村委会续签合同，村长刘树银和党支部书记文雅同我说这地有主了，给绰号叫“二莲子”的女的补地，他俩说是闫家镇某领导答应的，是戴笼头下来的。我说我孙子没有地，没到变地的时候，她有地还给她补地，我家能不能补地，两人说那补不了。在六、七年前，绥化来人到此架线，为水田抽水搞灌溉，在我承包地里埋了6根电线杆，当时的村长吴宝庆答应每个电线杆子占地村委会给我补助200元，直到现在也没给钱。2014年防汛期间，村委会花1000元雇五个人在我承包的这块水田附近的排水壕进行排水没有效果，之后我花了1500元雇的钩机挖沟才把水排出去。尽管村领导没让我排水，可是我已花钱将水排出去了，这钱应该由村委会出。这4亩水田地中有我应分土地1.3亩，承包地实际是2.7亩。今年村长同我说承包费是8000元每垧，让我交费我没交，是我耕种了这块水田。
被告陈守勤为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证、辩论外，未向本院提供书面证据。其表明自己陈述和答辩的理由属实，没有这些原因也不能抢种此水田地，认为种地交钱是应该的。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，
概括本案基本事实如下：
陈守勤是桦南县闫家镇北安村村民。2010年11月10日，陈守勤向北安村缴纳土地承包费合计为3000元，承包村委会发包的四队位于上甸子机动地水田4大亩，自2012年开始到2014年末为止。2015年春季，该村委会经过研究决定将此机动地收回另行发包，承包费价格为8000元每垧。事后，征求陈守勤意见，其没有缴纳承包费，接着陈守勤强行抢种本4亩水田地。原告桦南县闫家镇北安村村民委员会请求人民法院判决被告陈守勤停止侵权，归还原告的机动地4大亩；给付北安村上甸子4大亩水田地2015年承包费3200元；诉讼费由被告承担诉讼来院。在庭审中，由于被告没有调解诚意，导致本案调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村村民委员会或者村民小组向村民发包机动地，依据有关“机动地原则上一年一发包，最长期限不得超过三年”的规定，北安村在陈守勤承包该上甸子4亩水田地三年期限届满后，经村委会研究决定予以收回发包他人，且已征求陈守勤本人意见，因其不缴纳承包费，北安村将该地发包给其他农户的做法并无不当。陈守勤作为公民应当奉公守法，其以各种理由为借口，强行抢种自己不享有承包经营权的本土地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。原告方举示的证据确实、充分，足以证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间的因果关系。在庭审中，被告的陈述与答辩及质证意见没有事实根据和法律依据，其反驳主张没有证据予以证明，对其抗辩意见及其理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，被告应当停止对原告所有的土地非法侵占，承担返还财产并给付承包费的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条第一款第（一）项、第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告陈守勤对原告桦南县闫家镇北安村村民委员会停
止侵害，于本判决生效后2016年1月1前将其违法侵占的位于北安村上甸子四队机动地4亩水田的经营权归还给原告；
被告陈守勤给付原告北安村2015年该4亩水田地承包
费损失3200元，于本判决生效后十五日内一次性履行。
案件受理费50元由被告陈守勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年十月十三日
书记员 郜 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3701号
罪犯何帮川，男，1985年12月19日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月14日作出（2013）中二法刑一初字第1213号刑事判决，以被告人何帮川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效�，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何帮川在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何帮川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何帮川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯何帮川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初188号
原告陈毛孩（曾用名陈某），男，汉族，1956年8月1日生。
委托代理人王春红。委托权限，特别授权。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告智勇，男，汉族，1983年7月1日生。
被告智天力，男，汉族，1956年12月1日生。系智勇的父亲。
二被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告陈毛孩诉被告智勇、智天力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈毛孩及其委托代理人王春红、张鸽和被告智天力及二被告的委托代理人牛现旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛孩诉称，2013年4月22日，被告找原告签订了建房合同，当时约定建三层楼房，合计面积1168.8平方米，包工不包料，建一层一付钱，工程完工后付清全部建房款。原告找农民工施工建房，楼房建成后，被告只付一部分现金，下欠90500元拒不给付，原告多次找被告追要，被告以种种理由为借口拒不给付下欠建房款，致使原告的合法权益得不到保护。请求判令被告偿还下欠原告工程款90500元。
二被告辩称，一、被告已支付工程款295000元；二、由于工程至今未完工，被告另找他人施工，支付工程款14000元，应从总款中扣除；三、按照双方合同约定，原告应于2013年9月22日整体工程完工，逾期违约金3万元，工程若超期，违约金每天500元，且原告施工质量不合格，致使被告的房屋漏水，至今不能使用，要求赔偿被告房屋质量损失，具体数额以鉴定为准。
本院经审理查明，2013年4月22日，原告陈毛孩与被告智勇签订《合同书》，约定被告智勇按照270元每平方米的价格将自家三层楼房承包给原告陈毛孩施工，施工面积为1168.8平方米。原告施工中，一层交顶时被告智勇付20%工程款，二层、三层同上，工程里外粉刷付20%，整体工程交工被告智勇付完剩余全部工程款。原告在2013年9月22日整体工程交工，被告智勇先付原告50000元。合同还约定了工程质量“柱子不能偏离，大梁混凝土不能太实，不能外露钢筋，外墙瓷片地板由原告贴，工程不能超期，超期一天违约金500元”等内容。
2013年5月12日，原告陈毛孩向被告智勇出具领条一份，内容为“今领到智勇建房一层工程款8万元整，领款人陈毛孩，付款人智勇”。2013年5月28日，原告陈毛孩向被告智勇出具领条一份，内容为“今收到建筑工程款15万元整，领款人陈毛孩，付款人智勇”。2013年8月12日，原告陈毛孩向被告智勇出具领条一份，内容为“今收到建筑工程款5万元整，总收款共计20万元整，收款人陈毛孩，付款人智勇”。2013年10月28日，被告智天力经宋某向原告陈毛孩支付工程款15000元。
庭审中，原告陈毛孩承认被告共向其支付工程款225000元，工程于2013年腊月完工，里外全部粉刷完毕。2015年7月，被告将涉案房屋租赁给确山县易购生活广场使用至今。
上述事实，有原、被告的陈述，《合同书》、收条三张及证人宋某的证言为证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告签订的《合同书》，建设标的物是三层住宅，超出了农民自建低层住宅的范畴，依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指2层及2层以下住宅，原、被告的《合同书》应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业。本案中，原告陈毛孩没有相应的资质，原告和被告智勇签订的《合同书》为无效协议。原、被告双方没有进行竣工验收，但被告于2015年7月将涉案房屋租赁给确山县易购生活广场使用至今，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。对于被告称原告施工质量不合格、房屋漏水，至今不能使用的答辩意见，本院不予采信。被告智勇应参照双方签订的《合同书》约定的工程价款向原告陈毛孩支付工程款。根据《合同书》的约定，被告智勇应向原告陈毛孩支付的工程款数额为315576元（1168.8㎡×270元／㎡），原告陈毛孩自认被告已支付225000元，被告智勇应向原告陈毛孩支付剩余工程款90576元。由于原告起诉要求被告支付建房款90500元，本院按照原告诉请支持90500元。原告陈毛孩要求被告智天力承担付款义务，被告智天力系被告智勇的父亲，但其并非合同相对人，对于原告陈毛孩要求被告智天力承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称原告所建房屋质量不合格、要求赔偿相关损失，但未提交相应的证据，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。二被告辩称墙面、柱子、顶未粉刷，并提交了三份证明，对于该三份证明，被告未向本院递交证人出庭作证申请，证人未到庭，原告不认可该证言，无法核实三份证明的真实性，对于该三份证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告智勇于本判决生效之日起五日内给付原告陈毛孩建房款90500元；
二、驳回原告陈毛孩对被告智天力诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年八月十一日
书记员 张海鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第106号
原告李某甲。
委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王慧华、被告张某及其委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。被告是招女婿，年纪相差较大，婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为琐事争吵。婚后被告收入未补贴家用，家庭开销都由原告及原告父母承担，被告对原告父母也不孝顺。2010年原告出国打工，三年归来，被告依然冷漠。2014年4月，原告起诉至海陵法院，经法庭动员撤诉。后原、被告没有交流，感情没有和好，故原告具状起诉，请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告的起诉没有事实和法律依据，原、被告夫妻感觉一直很好。原告过去曾经在外跟其他异性有不正当关系，但考虑到家庭，被告都原谅原告。婚后被告勤恳工作，收入均用于家庭开支。被告认为双方分歧主要是原告母亲的干涉。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告李某甲认为夫妻感情不睦，涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告张某婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告李某甲要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告李某甲负担（原告李某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马珍海
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执348-1号
申请执行人吕勇，男，1980年7月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人张莉，女，1981年4月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冯朝君(被执行人粟勇之妻)，女，1983年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
关于原告吕勇、张莉与被告粟勇、冯朝君民间借贷纠纷一案，被执行人粟勇、冯朝君未履行四川省资中县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）资中民初字第1907号民事判决书确定的义务，即：原告粟勇、冯朝君在本判决生效之日起十日内偿还被告吕勇、张莉借款本金350000元及相应利息（利息从2015年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费5800元、财产保全费2270元。申请执行人吕勇、张莉于2016年4月11日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人粟勇、冯朝君的有关财产或冻结、划拨被执行人粟勇、冯朝君在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异49号
案外人：胡志福，男，1980年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人胡志福对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡志福称，异议人于2013年12月26日购买了阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区北新路X号X房屋，支付了全部房款460,028元，双方签订了房屋买卖合同。请求解除对位于细河区北新路X号X房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区北新路X号X房屋。2018年1月17日，胡志福提出异议。
另查明，2013年12月26日，胡志福与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区北新路X号X房屋，并支付全部购房款460,028元。
本院认为，胡志福虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其并没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，胡志福的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡志福的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖36号
淮南市潘集区人民法院：
你院2016年3月29日关于被告人曹建军诈骗、合同诈骗、拒不支付劳动报酬一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年三月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初290号
原告：董俊霞，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张振华，男，1981年7月5日出生，汉族，淮南矿业集团铁运处工务段顾桥站职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告董俊霞诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员岳文华适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董俊霞到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月26日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了主要内容为：今借到董俊霞人民币5000元，三个月之内还清的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告所出具的借条一份，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告承担偿还借款责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张振华于本判决生效之日起三日内偿还董俊霞借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张振华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 岳文华
二〇一六年三月十七日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8458号
原告：杨小飞，男，汉族。
被告：王飞，男。
原告杨小飞与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。由于原、被告双方达成和解，原告杨小飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小飞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小飞撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告杨小飞负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴思敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执51号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王树申，男，1941年9月4日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人王树申侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第38号民事判决书，主文为：一、被告王树申于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告王树申于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第38号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1062号
申请执行人：张龙，男，1980年4月14日出生，××，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜娜，女，1989年2月18日出生，住安徽省凤阳县。
张龙与姜娜保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
执 行 员 张 旭
二〇一六年九月九日
代理书记员 王 静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审303号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈卫超，男，汉族，公民身份号码×××805X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人霍锦卿，女，汉族，公民身份号码×××800X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0215027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴悦媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3885号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐清利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告耿瑞侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告冯德军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告ＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘振伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张学民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于福贵，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场银行与被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告徐清利以购买种子、化肥为由，向我行申请贷款，我方于2013年5月31日与主债务人徐清利签订金融借款合同，被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵为主债务人提供担保，从我方借款本金200000.00元，约定借款期限至2016年5月10日。合同约定，被告徐清利于2014年5月10日偿还借款20000.00元，2015年5月10日偿还借款80000.00元，于2016年5月10日偿还借款100000.00元。合同同时约定：按月结息，借款月利率为11.7875‰。在我行发放贷款后，被告未按约定支付利息，也未按约定的还款计划偿还借款。至2014年10月12日，下欠本金200000.00元，利息39213.05元，本息合计239213.05元。
故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告徐清利向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2013年5月31日与主债务人徐清利签订金融借款合同，被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵为主债务人提供担保，从原告处借款本金200000.00元，约定借款期限至2016年5月10日。合同约定，被告徐清利于2014年5月10日偿还借款20000.00元，2015年5月10日偿还借款80000.00元，于2016年5月10日偿还借款100000.00元。合同同时约定：按月结息，借款月利率为11.7875‰。原告发放贷款后，被告未按约定支付利息，也未按约定的还款计划偿还借款。至2014年10月12日，下欠本金200000.00元，利息39213.05元，本息合计239213.05元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告徐清利、耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告徐清利未按约定计划偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告徐清利于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金200000.00元，利息39213.05元（截止2014年10月12日），本息合计239213.05元。被告耿瑞侠、冯德军、ＸＸ、刘振伟、张学民、于福贵承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费2444.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 兵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终449号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省诸暨市，农民。2014年2月12日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0681刑初623号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾梦娜