wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘01刑申4号曹某某、湖南XX房地产开发有限公司：你（单位）因聚众斗殴、单位行贿犯罪一案，不服本院（2015）长中刑一终字第00331号刑事判决，以本案系冤假错案，且已过追诉时效不应立案为由，向本院申诉。本院复查认为：一、关于本案是否冤假错案的问题。你（单位）在申诉状中提出侦查机关伪造立案来源，刑讯逼供非法取证。经查，原一、二审已经对你（单位）提出的上述意见进行了审理，但自原一、二审至此次申诉期间，你（单位）始终没有提出充分证据证明侦查人员存在刑讯逼供的事实，侦查机关立案程序也没有违反法律规定，且即使排除部分存在疑问的讯问笔录，其他合法证据仍能相互印证你（单位）犯罪行为成立的事实。首先，湖南XX房地产开发有限公司(以下简称鑫中公司)在财政评审过程中伪造工程量签证单虚增工程量造价，给予国家工作人员钱财，情节严重，湖南XX房地产开发有限公司以及该公司直接负责的主管人员曹某某构成单位行贿罪。行贿行为人蔡国安、曹新征、郭素琴、彭浩（四人均系鑫中公司员工）的证言以及受贿人潘新华、龙铁牛、贺鑫宏的供述相互印证，证明鑫中公司行贿的目的是虚增的工程量得以认可、工程质量的要求被放松，证人罗米维的证言证明鑫中公司有虚增工程量的行为，上述证据能证明鑫中公司为获取非法利益行贿的事实。其次，曹某某指使同案人刘文革组织多人与被害人唐稳一方人员持械殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。证人曹新征的证言、同案人蔡国安、刘文革的供述以及曹某某的供述均证明曹某某主动邀集刘文革到工地，曹某某在工地现场与刘文革见面后，明确授意刘文革在唐建武一方再次前来时可对其进行殴打，后蔡国安将刘文革等人准备凶器的情况电话告知曹某某时，曹某某表示同意。同案人蔡国安在本案中的供述与十年前的供述有矛盾，但蔡国安合理解释了矛盾原因，且与其他证据相互印证，可以采信。故原二审判决认定曹某某构成聚众斗殴罪证据充分。二、关于本案是否已过追诉时效的问题。《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与者，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参与的，处3年以上10年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：......（二）法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年......”经查，本案聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的，法定最高刑为10年，且聚众斗殴发生在2003年3月，公安机关对曹某某立案侦查是2013年8月，未超过追诉时效期间15年。故你（单位）所提已过追诉时效期间的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，（2015）长中刑一终字第00331号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你（单位）的申诉，希你（单位）服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十五日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙民初字第38号
原告：余甲。
原告：余乙。
两原告委托代理人：王某某。
被告：池某某。
原告余甲、余乙与被告池某某所有权纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，两原告因龙港镇××路××
号房屋的财产所有权与被告发生纠纷，两原告将被告起诉到法
院。同年11月24日，苍南县人民法院判决确认坐落于龙港镇×
×路××号房屋系原告余甲、余乙与被告池某某三人共有。被
告对此不服，上诉到温州市中级人民法院，2008年6月6日，温
州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉维持原判。判决生
效后，原告多次和被告协商，要求将上述房屋的产权登记为三
人共有，但被告就是不予配合，还擅自将房屋进行抵押借款。
为了维护原告的合法权益，现请求判令被告协助办理龙港镇×
×路××号房屋为三人共有的产权过户手续。
本院认为，原告的请求属于有关部门进行房屋所有权登
记的问题，不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉不符合法律
规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余甲、余乙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈少华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第718号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，系该银行理事长。
委托代理人：王丽君，
系该银行职员，住苍南县灵溪镇望鹤北路164号。
被告：许新全，身份证
号码330327197904235158，住苍南县观美镇桃湖村139号。
被告：张加望，身份证
号码330327197810235157，住苍南县观美镇桃湖村7号。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）与被
告许新全、张加望金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月
28日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人王丽君
到庭参加诉讼，被告许新全、张加望经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告许新全以经营副食品缺乏资金
为由，于
2009年8月20日向原告借款48000元，约定按月利率8.4‰计息
，借款期限至2010年7月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为12.6‰）计息。被告张加望为上述借款提供连带
保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款
。为此，请求判令：一、被告许新全归还原告借款48000元及
利息（自2009年8月20日起至2010年7月10日止，按月利率8.4
‰计算）、逾期还款利息（期限自2010年7月11日至判决确定
的还款之日止，按月利率12.
6‰计算）；二、被告张加望对上述款项承担连带责任。
被告许新全、张加望均未作答辩。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
借款合同，借款借据，用于证明许新全向原告借款48000
元及张加望为该借款提供连带保证的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本
院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
原告农村银行与被告许新全签订的借款合同及被告张加望
为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，
且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合
同约定的义务。被告许新全未按期归还借款，已构成违约。故
原告要求许新全归还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本
院予以支持。张加望作为上述借款保证人，应承担连带保证责
任，但张加望在承担保证责任后，有权向许新全追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、许新全应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合
作银行借款48000元及利息（自2009年8月20日起至2010年7月1
0日止，按月利率8.4‰计算）、逾期还款利息（期限自2010年
7月11日至判决确定的还款之日止，按月利率12.6‰计算）；
二、张加望对上述款项承担连带保证责任，张加望在承担
连带保证责任后，有权向许新全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由许新全、张加望
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭二0一0年十一月十九日
书记员 蔡 成 杯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3062号
原告：孙国玉，男，1964年4月4日出生，满族，沈阳铁路局工务段工人，住隆化县。。
委托诉讼代理人：乔淑珍（系孙国玉妻子），女，满族，1965年10月20日出生，隆化县药材公司退休职工，住隆化县。。
被告：于海阔，男，1983年10月7日出生，满族，住隆化县。电话：17736951116。
孙国玉与于海阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。于2017年9月15日公开开庭审理时，双方达成调解协议，由被告于海阔返还原告借款12000元，并已当庭履行完毕，原告孙国玉当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国玉撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由孙国玉负担。
审判员 郭英杰二〇一七年九月十五日
书记员 张 赛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第797号
罪犯段良纯，女，1979年12月31日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第413号刑事判决，以被告人段良纯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段良纯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段良纯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段良纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯段良纯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段良纯减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第797号
罪犯李兴青，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年6月1日作出了（2005）莒刑初字第145号刑事判决，以被告人李兴青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李兴青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴青予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第430号
原告福泉供电局。
地址：福泉市洒金北路。
负责人杨建林，系该局局长。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告刘仁勇，男，1984年4月24日生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县平湖镇。
被告石佩奎，男，出生年月不详，贵州省平塘县人，住平塘县卡蒲毛南族乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司。
地址：平塘县平湖镇外环路3号。
负责人吴耀华，系该公司经理。
原告福泉供电局诉被告刘仁勇、石佩奎、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司（以下简称财保平塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月21日立案受理后，2014年5月28日原告福泉供电局向本院申请放弃石佩奎作为本案的被告，所产生的一切法律后果愿自行承担。经审查，原告的放弃申请符合法律规定，本院从其自愿。2014年6月24日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告福泉供电局的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告刘仁勇、财保平塘支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福泉供电局诉称：2013年6月7日，被告刘仁勇驾驶贵J58＊**号车辆由福泉往马场坪匝道口方向行驶，当车行至210国道线2439公里＋850米处倒车时，未确认安全后倒车，致使所驾车辆碰到公路东侧电杆，造成公路东侧电杆损坏。经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验认定：被告刘仁勇承担此次事故的全部责任，福泉供电局不承担责任。对于该起事故造成的损失，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，损失共计49415元。原告为此支付价格评估鉴定费2500元。因被告未履行赔偿义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告财保平塘支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失51915元（含价格评估鉴定费用2500元）。2、被告刘仁勇对保险责任限额赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁勇、财保平塘支公司经本院合法传唤未庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院查明：2013年6月7日，被告刘仁勇驾驶贵J58＊**号重型自卸货车由福泉往马场坪匝道口方向行驶，当车行至210国道线2439公里＋850米处倒车时，未确认安全后倒车，致使所驾车辆碰到公路东侧电杆，造成公路东侧电杆损坏，构成财产损失道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验作出事故责任认定：刘仁勇承担此次事故全部责任，福泉供电局不承担此次事故责任。对于该起事故造成的损失，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定后，综合确定10KV向军线谷顶招支线26号杆被车撞断造成的抢修更换工程费用为49415元，原告为此支付2500元鉴定费。另查明，贵J58＊**号重型自卸货车在财保平塘支公司投有机动车第三者强制保险（以下简称交强险），限额为20万元第三者商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔等险种，事故发生时，贵J58＊**号重型自卸货车在承保期限内。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护，损坏国家、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，此次事故经交警部门勘验、调查认定：刘仁勇驾驶贵J58＊**号重型自卸货车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，该过错是构成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘仁勇承担事故的全部责任，福泉供电局不承担此次事故责任。该认定客观公正符合法律规定，本院予以确认。故侵权责任人应对原告福泉供电局因此次交通事故而造成的损失进行赔偿。对于原告因此次事故的损失，本院结合证据确认如下：1、原告主张财产损失49415元，该主张，原告提供有贵州皓天价格评估司法鉴定所的评估报告证实，经核查，该报告符合证据的“真实性、合法性、关联性”的规定，原告的主张，本院予以支持；2、原告主张评估费2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告福泉供电局因此次交通事故的财产损失共计为51915元。因贵J58＊**号车的驾驶员刘仁勇对此次事故应承担全部责任，而贵J58＊**号车在财保平塘支公司投有交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生时，贵J58＊**号重型自卸货车在承保期限内，及原告因此次交通事故而产生的损失未超过保险限额，所以被告财保平塘支公司应承担赔偿原告的义务，即应赔偿原告福泉供电局财产损失51915元。至于被告刘仁勇、财保平塘支公司经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司在本判决生效十日内赔偿原告福泉供电局五万一千九百一十五元。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 甘 业 勤
二〇一四年八月五日
书记员代 洪莉（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00767号
原告：涂振玉。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告涂振玉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告涂振玉于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告涂振玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂振玉撤回起诉。
案件受理费100元由原告涂振玉负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12826号
原告：翟保毅，男，1978年6月11日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
原告：胡惠芃，女，1979年3月2日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被告：张晓君，女，1968年10月3日出生，住天津市南开区。
原告翟保毅、胡惠芃与被告张晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案，原告翟保毅、胡惠芃于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟保毅、胡惠芃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01257号
申请执行人刘彩霞，女，1969年12月7日生，汉族。
被执行人路熙龙，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路熙龙、陕西聚安实业有限公司银行存款14万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月六日
书记员 田 丰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1440号
申请执行人杜俊涛，男。
被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人王孝明，男。
本院在执行申请执行人杜俊涛与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月一日
书记员 翟玉仓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2916号
原告：海宁市海昌顺星德皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路230号内286号，统一社会信用代码92330481MA28B6YA2F。
经营者：马聪德，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：戴小飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告海宁市海昌顺星德皮草行与被告戴小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌顺星德皮草行委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告戴小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市海昌顺星德皮草行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57240元并支付自起诉之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2017年11月12日，被告到原告处购买皮料，货款共计64560元，仍有57240元一直未支付。对上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告戴小飞未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了售货单（兼欠条）2份，浙江农信POS签购单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日，被告至原告处购买皮料，货款共计97550元，被告于当日向原告刷卡支付货款52500元（银行卡号62×××12）。
2017年11月12日，被告至原告处购买皮料，货款共计64560元，扣除被告已付的7320元，尚欠货款57240元。此款，被告至今未予支付。
另查，卡号62×××12的中国农业银行卡户名为被告戴小飞。
本院认为，被告在两份售货单的客户签名处写了“戴小辉”，但其在签名旁书写并捺印的身份证号码系对应被告戴小飞，且其于2017年10月19日当天在原告处刷卡购货所使用的银行卡对应户名也是戴小飞，综合本案证据分析，与原告发生买卖往来的应系被告戴小飞本人。被告向原告购买货物后，理应支付货款，其至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款57240元以及自起诉之日即2018年4月16日起至实际清偿日止以本金57240元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小飞于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌顺星德皮草行货款57240元以及自2018年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，保全费620元，合计1236元，由被告戴小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二○一八年五月二十五无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2916号原告：海宁市海昌顺星德皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路230号内286号，统一社会信用代码92330481MA28B6YA2F。经营者：马聪德，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：戴小飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告海宁市海昌顺星德皮草行与被告戴小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌顺星德皮草行委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告戴小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市海昌顺星德皮草行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57240元并支付自起诉之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2017年11月12日，被告到原告处购买皮料，货款共计64560元，仍有57240元一直未支付。对上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告戴小飞未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了售货单（兼欠条）2份，浙江农信POS签购单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告至原告处购买皮料，货款共计97550元，被告于当日向原告刷卡支付货款52500元（银行卡号62×××12）。2017年11月12日，被告至原告处购买皮料，货款共计64560元，扣除被告已付的7320元，尚欠货款57240元。此款，被告至今未予支付。另查，卡号62×××12的中国农业银行卡户名为被告戴小飞。本院认为，被告在两份售货单的客户签名处写了“戴小辉”，但其在签名旁书写并捺印的身份证号码系对应被告戴小飞，且其于2017年10月19日当天在原告处刷卡购货所使用的银行卡对应户名也是戴小飞，综合本案证据分析，与原告发生买卖往来的应系被告戴小飞本人。被告向原告购买货物后，理应支付货款，其至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款57240元以及自起诉之日即2018年4月16日起至实际清偿日止以本金57240元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小飞于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌顺星德皮草行货款57240元以及自2018年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，保全费620元，合计1236元，由被告戴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二○一八年五月二十五无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2638号
原告：陈光贵，
市鹿城区水心汇昌6组团3幢403室，温州市鹿城区水心光贵落
料加工厂业主，身份证号码3303251953********。
被告：温州市煌佳来鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都
产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内五楼）。
法定代表人：郑祥鸿。
原告陈光贵为与被告温州市煌佳来鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序由审判员林铬独任审理，于2010年11月26日公开
开庭进行了审理。原告陈光贵、被告法定代表人郑祥鸿到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光贵诉称：原告与被告一直有皮鞋鞋料业务往来。2010
年4月23日起至2010年7月13日止，原告14次将皮鞋包头、主跟
等供应给被告，共计货款54900元。2010年8月31日，被告开具
一张金额为54900元的转账支票给原告，但原告去银行领取货
款时被告知被告账户没有钱，后被告公司歇业。现要求判令被
告支付给原告货款54900元；本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告诉讼
主体资格。
2、被告公司基本情况复印件一份，证明被告诉讼主体资
格。
3、收款收据复印件13份。4、银行转账支票复印件一份。证据3、4证明原告有54900
的货物供应给被告。
被告温州市煌佳来鞋业有限公司辩称：支票印章是郑祥鸿
的，但不在郑祥鸿处，郑祥鸿也不是公司的老板，公司的真正
老板是郑秀玲和王新民。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
被告对原告提供的1、2，证据没有异议；对原告提供的证
据3、4，郑祥鸿主张不知情。本院认为，原告提供的证据可以
证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款54900元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告温州市煌佳来鞋业有限公司于本判决生效之日起三日
内偿付原告陈光贵货款54900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告温州市煌
佳来鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈茜茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7379号
原告：刘金龙，男，1989年5月23日生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津渲顺超达运输有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1175。
法定代表人：宋学宇，总经理。
被告：天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路天穆镇政府老院103室。
法定代表人：金超，总经理。
第三人：天津市津通悦达汽车运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道与春光路交口东南侧1号门脸。
法定代表人：耿绍佳，总经理。
刘金龙与天津渲顺超达运输有限公司、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司及第三人天津市津通悦达汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。因需补充证据，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十二月六日
书记员 侯宇桐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终39号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁大琼，女，1976年8月10日出生于贵州省普定县，小学文化，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省紫云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人梁大琼犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0402刑初608号刑事判决，认定被告人梁大琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，原审被告人梁大琼不服，以其仅是为吸食一口毒品而居间介绍、其并非毒品提供者、毒品交易的价格、地点均由顾某决定，其并无购买大量海洛因之意，原判以其作为唯一被告人判处刑罚过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人梁大琼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人梁大琼贩卖毒品的事实不清，证据不足；审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初608号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海萍
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 猛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执261号
申请执行人：栗才
被执行人：吉林省财富置业有限责任公司
本院在执行申请执行人栗才与被执行人吉林省财富置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2014）南民初字第917号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财富置业有限责任公司银行存款人民币44570元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月一日
书记员 ： 周 航
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第959号
原告：罗琼，1
966年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙
村万家院组29号。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：俞峰，1
981年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县齐贤镇高泽242—
1号。
原告罗琼为与被告俞峰买卖合同纠纷一案，于2010年6月25
日起诉来院，
本院受理后，因用其他方式无法向俞峰送达，依法组成合议庭
，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票
等法律文书，并于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告
罗琼的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告俞峰经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称：2009年1月12日原告向被告出售全棉坯布42
件，每件1200米，总计50400米。双方约定其中20件按每米3.9
元单价结算，其余22件按春节后行情结算，但最低不低于每米
3.9元。被告承诺在2009年1月18日前向原告支付货款10万元，
余款应在2009年正月底付清。期满后被告一直未付。故起诉要
求判令被告支付货款人民币196，560元，赔偿利息损失人民币1
2，383.28元（按银行的贷款利率计算14个月）。
被告俞峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
：2009年1月12日由被告出具给原告的收条一份，证明被告收到原告全棉坯布42件，计50400米，单价3.9元／米，合计货款1
96，560元，承诺于2009年1月18日前付10万元，余款于2009年
正月底前付清。
被告俞峰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据
进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与
案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：
2009年1月12日被告俞峰出具给原告罗琼收条一份，载明：收
到罗琼全棉坯布42件，共计50400米，货款于2009年1月18日前
付10万元，另外于2009年正月底前付清。其中20件按单价3.9
元／米结算，其余22件单价按春节后随行就市，不低于3.9元／
米。到期后被告未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告俞峰间的口头买卖布匹的合同关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已
履行了交货义务，被告俞峰收货后未按其承诺的期限及时结清
货款，显属违约，故原告要求被告俞峰支付货款并赔偿利息损
失的请求理由正当，本院予以支持。被告俞峰经本院合法传唤
，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞峰应支付给原告罗琼货款人民币196，560元，并支付
自2009年2月25日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款
利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，434元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，434元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第959号
原告：罗琼。
委托代理人：倪小明。
委托代理人：陈刚。
被告：俞峰。
原告罗琼为与被告俞峰买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向俞峰送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告俞峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称：2009年1月12日原告向被告出售全棉坯布42件，每件1200米，总计50400米。双方约定其中20件按每米3.9元单价结算，其余22件按春节后行情结算，但最低不低于每米3.9元。被告承诺在2009年1月18日前向原告支付货款10万元，余款应在2009年正月底付清。期满后被告一直未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币196，560元，赔偿利息损失人民币12，383.28元（按银行的贷款利率计算14个月）。
被告俞峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年1月12日由被告出具给原告的收条一份，证明被告收到原告全棉坯布42件，计50400米，单价3.9元／米，合计货款196，560元，承诺于2009年1月18日前付10万元，余款于2009年正月底前付清。
被告俞峰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2009年1月12日被告俞峰出具给原告罗琼收条一份，载明：收到罗琼全棉坯布42件，共计50400米，货款于2009年1月18日前付10万元，另外于2009年正月底前付清。其中20件按单价3.9元／米结算，其余22件单价按春节后随行就市，不低于3.9元／米。到期后被告未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告俞峰间的口头买卖布匹的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告俞峰收货后未按其承诺的期限及时结清货款，显属违约，故原告要求被告俞峰支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告俞峰经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞峰应支付给原告罗琼货款人民币196，560元，并支付自2009年2月25日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，434元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，434元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 易 青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第203号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号*单元******号。
代表人：赵朝阳，该公司总经理。
委托代理人：潘建，该公司职员。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张灵芝。
被上诉人（原审原告）：申某甲。
被上诉人（原审原告）：申某乙。
法定代理人：张灵芝，基本情况同上，系申某甲、申某乙之母。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师。系三被上诉人共同委托代理人。
上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称新华寿险）因与被上诉人张灵芝、申某甲、申某乙人身保险合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人新华寿险的委托代理人潘建、魏海涛，被上诉人张灵芝、申某甲、申某乙的共同委托代理人赵书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月3日，新华寿险的业务员申峰源到张灵芝家中推销并售出新华寿险《美满人生卡A款》（意外伤害保险）100元卡单一份，保单号09300000914341，理赔最高限额50000元，投保人申金平，并约定被保险人自杀的，属于免除责任范围。2012年8月投保人申金平失踪，其家人向公安机关报了案。2013年4月9日，当地村民在石刀子山上发现一具尸骨，经公安机关侦察确认死者是申金平，系意外死亡。原审审理时新华寿险提交了申金平2011年11月因坠落致颅脑损伤蛛网膜下腔出血的住院病历，该病历出院诊断栏有抑郁症记载。原审法院调取的汝阳县公安局卷宗其中询问笔录显示：申金平2012年6月18日离家出走，3天后向公安机关报案。汝阳县公安局付店派出所对申金平意外死亡的调查报告结论为，申金平系意外死亡。
原审法院认为：双方当事人对申金平购买新华寿险《美满人生卡A款》（意外伤害保险）100卡单一份和申金平死亡这一基础事实不持异议，予以确认。该案争议焦点一保险合同是否有效；焦点二被保险人申金平是否自杀。新华寿险对双方签订的保险合同虽有异议，但因除斥期间内未主张权利而有效。张灵芝、申某甲、申某乙因向法庭提交了汝阳县公安局付店派出所对申金平意外死亡的调查报告而完成了举证责任。申金平死亡原因因汝阳县公安局已有定论，新华寿险无充分证据推翻该定论，应认定申金平系意外死亡，新华寿险拒赔理由不能成立。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条的规定，判决：判决生效后三十日内新华寿险给付张灵芝、申某甲、申某乙保险金50000元。一审诉讼费1050元由新华寿险承担。
新华寿险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被保险人申金平系自杀身故，属于免责范围。新华寿险对《汝阳县公安局付店派出所对申金平意外死亡的调查报告》有异议，该报告未明确申金平的死亡原因，认定“申金平意外死亡”无依据。原审法院到付店派出所调查，派出所出具的调查笔录及询问法医了解的情况，足以证实申金平系上吊自杀身故。二、张灵芝等被上诉人存在恶意投保骗取保险金的行为。付店派出所出具的调查笔录记载：申金平于2012年6月18日离家出走，3天后张灵芝向公安机关报案，而购买保险是在2012年7月3日，明显是在被保险人申金平失踪后由家人代为购买保险。购买保险时被保险人可能已经自杀身故。请求撤销原判，驳回张灵芝、申某甲、申某乙的诉讼请求。
张灵芝、申某甲、申某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正。新华寿险的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，对申金平与新华寿险存在人身保险合同关系，双方当事人均不持异议，该事实可以认定。保险人新华寿险已收取保险费，应依照保险合同约定承担责任。新华寿险以申金平系自杀身故，属于保险合同约定的免责范围为由，拒绝承担赔偿责任，应就其主张的事实承担举证责任。关于新华寿险诉称申金平系自杀身故的主张，因公安部门的调查报告已认定申金平为“意外死亡”，新华寿险亦未提交足以认定申金平系自杀的证据证实其主张，因此其拒赔的理由依据不足。新华寿险对其主张的事实有责任提供证据加以证明，其举证不足以证明其事实主张，应承担不利后果。因此原审判令其依据保险合同承担赔偿责任，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张艳君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执133号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被执行人郝德强。
被执行人司书伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人郝德强、司书伟金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初1277号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执133号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人郝德强。被执行人司书伟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人郝德强、司书伟金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初1277号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月五日书记员  王瑞鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1126号
申请执行人：万根英，女，1964年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年5月5日作出的（2015）西民初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋勤云、辜任姺应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人万根英借款本金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的103320元（其中诉讼费、保全费合计3320元）及延期支付利息，执行费1450元，总计104770元及利息，已执行0元，未执行104770元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月一日
书记员 :徐婷
。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1126号
申请执行人：万根英，女，1964年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第328号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人宋勤云、辜任姺发出执行通知书，责令被执行人宋勤云、辜任姺立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋勤云、辜任姺银行存款110000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 婷
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行初字第7号
原告王桂庆。
原告王雅琴。
原告王秀凤。
原告王新芸，系其他四原告共同的特别授权委托代�人。
原告王国林。
被告绍兴县钱清镇人民政府。住所地绍兴县钱清镇东江新区。
法定代表人谢兴长，镇长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋国华。
原告王桂庆、王雅琴、王秀凤、王新芸、王国林不服被告绍兴县钱清镇人民政府行政处理一案，五原告于2009年2月11日起诉来院，由于缺少必要的诉讼材料，本院退回责令原告补正。原告补正材料后，本院于2009年3月23日立案受理，并于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭审理了本案。原告王雅琴、王新芸，被告绍兴县钱清镇人民政府的委托代理人陈显明、蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告的父母原系绍兴县钱清镇新甸村村民，其父王阿毛亡于1990年2月9日，其母�菊花亡于2002年12月16日。原告父母之墓初立自留地上，后因故于2002年12月24日经凤仪村帮助安排，搬迁到公墓，2003年3月4日，五原告给父母合墓完好。2003年5月至7月间，被告民政办工作人员找到村委，没有预先通知，也未给原告手续，向原告王桂庆、王国林称五原告父母的墓不能合，要求原告限期拆开。原告王桂庆、王国林无奈，只好找人随被告工作人员去办，开棺将原告父母的骨灰安置于安息堂。被告无端将原告父母合墓拆离。2003年7月27日，原告王新芸探墓时发现墓破了，经询问家人情况后，于8月4日去镇民政办询问此事，其工作人员称只能一人一墓，不能合墓。2004年5月10日上坟时，原告王新芸将母亲的骨灰请来时，镇民政办工作人员再次干涉，双方再次发生争吵。被告又把五原告母亲的骨灰运回安息堂。五原告曾就此事向绍兴县人民法院提起民事诉讼，经一、�审裁定属行政审判范围，故五原告再次提起行政诉讼，请求法院判令被告2003年5月至7月间强制拆离五原告父母合墓系行政行为违法；判令被告解决墓基一份，重立墓，告慰亡灵安息；赔偿原告父母精神抚息金8万元；五原告为办理此事支出的拆墓费、误工费、差旅费等各项酬料费用由被告负担。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，五原告陈述被告实施被诉具体行政行为的时间为2003年5月至7月间，具体时间无法确定，对此，被告陈述认为对原告�述的时间无异议，但也未能给出确切时间；同时，五原告陈述，五原告中最迟知道被告行为内容的是原告王雅琴、王秀凤，由原告王新芸于2003年10月份在五原告为其母金菊花做生祭时告知上述两位原告；五原告向本院提起民事诉讼的时间为2007年12月25日，本院于当日立案受理，案号（2008）绍民一初字第315号；五原告向本院提起行政诉讼的时间为2009年2月11日，经本院通知退回后，于2009年3月16日补正材料并重新提交诉状。显然，五原告的起诉已超过法定起诉期限，且期间又无不起诉的正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂庆、王雅琴、王秀凤、王新芸、王国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 戴张奎
审判员 陈吉青
审判员 周力佳
二〇〇九年六月一日
书记员 胡雪莉
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第363号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人蔡林湘，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人蔡林湘贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人蔡林湘及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人蔡林湘在向他人购买到毒品海洛因后，于2015年7月期间，在腾冲县猴桥镇轮马村委会豆家寨社其窝棚内，采用发零包的方式将毒品海洛因以人民币20元、50元、100元不等的价格分别贩卖给吸毒人员蔡某甲、熊某某、蔡某乙、王某等人吸食，计次数6次，经侦查实验，6次共计贩卖毒品海洛因数量达0.65克。2015年7月21日，腾冲县公安局民警在被告人蔡林湘家中将其抓获，当场从被告人蔡林湘身上查获5个毒品海洛因零包，经称量净重0.5克。
上述事实，被告人蔡林湘无异议，其辩护人为其辩解：1、被告人蔡林湘系坦白；2、被告人蔡林湘系文盲，法律意识淡薄，且系初犯；3、被告人蔡林湘系以贩养吸，量刑时考虑其吸食情节；4、被告人蔡林湘已年满65周岁，系老年人犯罪，对其可酌定从轻处罚；综上建议法庭对被告人蔡林湘从轻处罚。
上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、腾公（猴边）行罚决字（2015）第78号、第75号、第76号、第77号、第74号行政处罚决定书；2、证人蔡某甲、熊某某、蔡某乙、王某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、侦查实验笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人蔡某甲、熊某某、蔡某乙、王某的辨认笔录及照片；腾冲县公安局腾公现检字（2015）第1013号现场检测报告、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）412号毒品定性检验报告书；4、被告人蔡林湘的供述及同歩录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林湘6次贩卖毒品海洛因0.65克，现场查获毒品海洛因0.5克，全案累计毒品海洛因1.15克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人蔡林湘应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡林湘的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡林湘在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡林湘被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人蔡林湘可从轻处罚。被告人蔡林湘的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.5克、毒品海洛因包装纸5张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡林湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.5克、毒品海洛因包装纸5张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢67号之一
申请执行人；刘学利，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人；汤国斌，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘学利与汤国斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤国斌下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人无可供执行财产。我院依法查封了被执行人汤国斌名下位于银川市兴庆区某小区屋产权及车牌号为宁A的车辆产权。现申请执行人向我院告知，其正与被执行人汤国斌协商以房顶账事宜，申请法院终结本案本次执行程序，待协商完毕后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢67号
申请执行人刘学利，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邹俭伟、张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人汤国斌，男，1985年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人刘学利与被执行人汤国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学利向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2115民事调解书，被执行人汤国斌偿还申请执行人刘学利借款及本金228800元，承担案件受理费2570元，保全费1820元，以上共计233190元。现被执行人汤国斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤国斌下的银行存款233190元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00101号
原告：宣勤学，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：王超国，男，1965年3月5日生，汉族，小学文化。现羁押于滁州市清流监狱。
被告：许良顺，男，1963年9月25日生，汉族，文盲，农民。
原告宣勤学与被告王超国、许良顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣勤学及其委托代理人宋光志、付加欢，被告王超国、许良顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣勤学诉称：2012年9月1日，被告王超国以资金周转困难为由向原告借款人民币160000元，由被告许良顺作担保，约定还款日期为2013年9月1日，三方签订了借款协议。后经原告多次催要未果。原告宣勤学原诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币160000元及逾期利息（起诉之日起至还清款项之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。现原告当庭变更诉求：要求被告王超国偿还借款本金100000元，并自借款之日起至还清时止，按照月利率2.46%的标准支付利息，被告许良顺承担担保责任。
被告王超国辩称：我确实向原告借款，但我实际只借了10万元，另外的6万元是约定的利息，不应作为本金计算。我愿意偿还原告借款，但我现在没钱，只有等我出去后还。
被告许良顺辩称：王超国向原告借款属实，我愿意承担担保责任。但是王超国实际借款本金为10万元，另外的6万元是约定的利息。借款时被告王超国和原告曾另外约定由王超国用其承包的水库作为抵押，双方约定水库以20万元计。
经审理查明：2012年9月1日，被告王超国从原告宣勤学处借款100000元，由被告许良顺作担保，双方约定：借款期限为一年，利息为60000元且计入本金，并由被告王超国向原告宣勤学出具借条给原告持有，借条载明：今借到宣勤学人民币壹拾陆万元正，借款人：王超国，担保人：许良顺，还款时间2013年9月1日。后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王超国实际从原告宣勤学处借款100000元，因双方均无异议，本院予以确认。被告王超国借款后理应按约定时间清偿。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方约定的年利息60000元违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张自借款之日起算至被告实际清偿之日止，按月利率2.46%计息，因二被告均无异议，本院准许。庭审中被告许良顺虽辩称被告王超国已将其经营的水库抵押给原告，但未能提供有效证据予以佐证，且原告及被告王超国均不认可，本院不予采信。因原、被告对保证方式、担保的范围没有约定，被告许良顺应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告许良顺承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王超国于判决生效后十日内偿还原告宣勤学借款本金人民币100000元及利息（按月利率2.46%计息，自2012年9月1日起算至实际清偿之日止），被告许良顺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王超国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月九日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律及条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00101号
原告张宇，男，1987年6月12日生，汉族，工人，现住XX。
委托代理人荆李，女，1986年11月1日生，汉族，工人，现住XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地XX。
法定代表人佟春艳，系公司经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住XX。
原告张宇诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人荆李，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告于2009年经面试进入被告单位工作，从事电脑操作工作，每月工资2000元。2010年12月被告宝丰石油精细化工有限公司开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴，但个人缴纳的部分每月单位已在工资中扣除（标准为2012年每月扣147元、2013年每月扣173元、2014年每月扣193元）。此期间被告还拖欠原告2014年2、3、4月份工资人民币6，000.00元，同年5月7日单位开始放假，但按规定在放假期间被告应按工资的50%支付原告生活费。由于三项保险长期拖欠对本人以后生活、就业、医疗报销造成严重后果，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资及放假期间生活费总计9，000.00元，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告张宇工资6000元及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。另原告主张放假期间按本人工资的50%支付生活费，被告不能同意，请法院依法判决。
经审理查明，原告张宇于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，000.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日给部分职工开始放假，但原告在同年2月至4月份仍然上班，被告未将此3个月的工资支付给原告。因工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第18号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资及放假期间生活费计人民币9，000.00元，同时缴纳保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2010年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付工资款及生活费与法有理，应予支持，但其请求给付生活费的数额不妥。原告在2014年2月至4月份一直上班，履行了合同义务，被告应当依工资款的约定支付原告3个月即6，000.00元的工资。根据相关规定，原告在2014年5、6、7月份未向被告提供正常劳动，可酌情参照南票地区的最低工资标准给予其一定的生活保障费用，数额以每月600.00元为适当。由此确认被告应给付原告工资及生活费7，800.00元为合适。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条、法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告张宇工资款及生活费人民币7，800.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 介
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初482号
原告：曹红卫。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告曹红卫诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红卫向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款599.04元（小麦576斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦576斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告曹红卫在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦576斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告曹红卫提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹红卫将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告曹红卫兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告曹红卫请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告曹红卫小麦折价款599.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初183号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王海涛，男，1981年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月被本院判处有期徒刑二年；于2002年2月28日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月4日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月3日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月12日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪，于2008年2月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月6日9时许，被告人王海涛至金湖县人民医院住院部四楼妇产科东侧一储藏间里，窃得戴某1的花花公子牌女式钱包1只，内有人民币953元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，该钱包价值人民币235元。
被告人王海涛归案后如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王海涛在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1陈述，监控录像截图，价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书及出所登记表，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人王海涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王海涛多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执396号
申请执行人胡广西。
被执行人山西华通电力工程有限公司。
本院在执行胡广西与山西华通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015)承民初字第02412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张建国
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执396号
申请执行人胡广西。
被执行人山西华通电力工程有限公司。
本院在执行申请执行人胡广西与被执行人山西华通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第02412号民事调解书。向被执行人山西华通电力工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人山西华通电力工程有限公司未及时履行，后本院依法将被执行人山西华通电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行的存款158387.00元扣划至承德县人民法院账户，（其中执行费2196.00元，案件受理费3100元，迟延履行金20811.00元）现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02412号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十九日
书记员 周建伟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0821执396号申请执行人胡广西。被执行人山西华通电力工程有限公司。本院在执行申请执行人胡广西与被执行人山西华通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第02412号民事调解书。向被执行人山西华通电力工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人山西华通电力工程有限公司未及时履行，后本院依法将被执行人山西华通电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行的存款158387.00元扣划至承德县人民法院账户，（其中执行费2196.00元，案件受理费3100元，迟延履行金20811.00元）现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第02412号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月十九日书记员  周建伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6555号
原告：王仙敏，男，1975年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐昌能，男，1988年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：乔雅芳，女，1991年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王仙敏与被告徐昌能、乔雅芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐昌能、乔雅芳于2012年10月11日登记结婚。2016年5月30日，被告徐昌能立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告徐昌能未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌能、乔雅芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王仙敏借款10000元，并支付该款自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告徐昌能、乔雅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王竞垭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01038号
申请执行人顾克红。
被执行人张加东。
被执行人吴金娣。
被执行人王寿军。
申请执行人顾克红依据已发生法律效力的（2013）射民初字第1331号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决确定被执行人张加东、吴金娣于本判决生效十日内偿还申请人本金200000.00元，并承担自2012年5月21日起至实际给付之日止，以本金200000.00元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，被执行人王寿军对上述被执行人还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王道雷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00070号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县太平乡长胜村。1988年7月19日因盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1991年6月18日刑满释放；2001年6月13日因强奸罪被昌图县人民法院判处有期徒刑十年，2009年11月26日刑满释放；2011年4月18日因盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年7月9日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年12月5日13时许，被告人陈某某翻墙进入位于泉头镇东街一组王某某（被害人）家后院，用手将塑料大棚撕开，并用砖头将东屋窗户玻璃砸碎后，从窗户钻入王某某家东屋，正在翻柜时发现有人找钥匙开门，趁机跳窗逃跑。当日，被告人陈某某在泉头镇陶瓷厂门前被王某某等人抓获，扭送至公安机关。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年12月5日13时许，被告人陈某某翻墙进入位于泉头镇东街一组王某某（被害人）家后院，用手将塑料大棚撕开，并用砖头将东屋窗户玻璃砸碎后，从窗户钻入王某某家东屋，正在翻柜时发现有人找钥匙开门，趁机跳窗逃跑。当日，被告人陈某某在泉头镇陶瓷厂门前被王某某等人抓获，扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主王某某陈述了自家被盗及在泉头镇陶瓷厂门前将被告人抓获，扭送至公安机关的事实；证人顾某某证实了在屋外看见一个四十左右的男人在王某某家的东屋地上站着，炕柜被打开，柜内的衣服和包还有兜子都被这个人掏出来扔了一炕，兜内的东西都翻出来，在其拿钥匙时，这个人从后窗跑，顺墙就跳到邻居李某某家中去的事实；证人李某某证实了西院庞传福家墙上跳过来一个人，在街里我看过他当时不知道他叫啥名，就捡起一块砖，将他赶出其家院，后听顾某某说她回家时发现有个人在她家屋中翻东西，后窗厨房的玻璃被砸，被发现后从后窗出去就跳到其家院中，随后其和王某某追到泉头镇陶瓷厂门前，将该人抓住扭送到派出所的事实；现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况；刑事判决书；案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯可能被判处有期徒刑之同罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够当庭认罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张 朋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初767号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人霍鹏飞，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因本案于2017年6月6日被汝州市公安局行政拘留15日，同年6月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月4日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人霍鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、李冬冬出庭支持公诉，被告人霍鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年6月6日13时许，被告人霍鹏飞酒后在汝州市寄料镇中心厂附近，手持一把匕首、一根擀面杖拦截来往车辆，并使用擀面杖砸毁车玻璃和车身，使用匕首扎破车轮胎。先后毁坏以下七辆车：被害人郭某的豫Ｄ×××××面包车的前挡风玻璃和四个轮胎，被害人史某的豫Ｄ×××××面包车的前挡风玻璃、左倒车镜、车门和三个轮胎等，被害人王某的豫Ｄ×××××面包车的前挡风玻璃、左车窗玻璃和车门，被害人于某的豫Ｄ×××××轿车的右尾灯，被害人狄某的豫Ｄ×××××小型货车的前挡风玻璃，被害人程某的鄂Ｋ×××××轿车的前挡风玻璃，被害人姜某的豫Ｄ×××××轿车的前挡风玻璃。期间，霍鹏飞使用擀面杖打伤史某的胳膊。经价格认定，豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、鄂Ｋ×××××、豫Ｄ×××××共计六辆车的车损为3729元。
案发后，被告人霍鹏飞的亲属赔偿被害人郭某1200元、史某2400元、王某350元、狄某412元、程某780元、姜某1710元、于某300元。被害人对霍鹏飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍鹏飞在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有物证照片、汝州市公安局接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、汝价认字（2017）132号价格认定结论书、谅解书、收条等书证，被害人郭某、史某、王某、于某、狄某、程某、姜某的陈述，证人于某、郑某、耿某等人的证言，被告人霍鹏飞的供述和辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍鹏飞为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍鹏飞在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人霍鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月二十日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得之友人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1594号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地：温
州市××大厦。
代表人：潘××。
委托代理人：杨×。
被告：郑甲。
被告：陈××。
被告：郑乙。
原告温州银行股份有限公司国××支行（以下简称国×
×支行）为与被告郑甲、陈××、郑乙金融借款合同纠纷一案
，于2009年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审
判员张勇适用简易程序于2009年9月3日公开开庭审理了本案。
原告的委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告郑甲、陈××、郑
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国××支行起诉称：2008年6月5日，原告与被告郑
甲签订编号为温某（738）2008年个贷字jb00091号借款合同。
合同约定借款金额32万元，借款期限自2008年6月5日至2009年
3月5日，月利率为11‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷
款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付的利息按
逾期贷款的罚息利率计收复利。被告郑甲、陈××与原告签订
了编号为温某某（738）2007年高抵字00095号最高额抵押合同，以其所有的坐落于乐清市柳市镇××房产（××号：03-63-
136，产权证号：030f17560，建筑面积：209.07平方米）为借
款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郑乙与原告签
订了编号为温某（738）2008年高保字00043号最高额保证合同
，为上述借款提供最高额连带保证责任。两份担保合同的担保
范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵
押权人实现抵押权的相关费用等。合同生效后，原告依约放款
，然而合同到期后，被告郑甲未履行还本付息义务。现要求：
1、判令被告郑甲偿还借款本金32万元、利息1760元以及逾期
利息（从2009年3月5日起按月利率16.5‰计算）；2、判令被
告郑甲、陈××承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房
产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告郑乙承担连带保证
责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、郑甲、陈××的结婚证复印件，用以证明两被告系夫
妻关系；
2、借款合同、借款借据、存款分户账各一份，用以证明
原告与被告郑甲之间存在借款关系以及原告已依约向被告郑甲
发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、抵
押贷款合同登记证明书、同意抵押证明各一份，用以证明被告
郑甲、陈××向原告提供坐落于乐清市柳市镇潭头村的房产作
为抵押，并已办理抵押登记的事实；
4、最高额保证合同一份，用以证明被告郑乙为被告郑甲的借款承担保证责任的事实；
被告郑甲、陈××、郑乙未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告郑甲
、陈××、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放
弃了质证抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的
证据真实，且能证明待证事实，本院予以采用。
本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告郑甲签订的借款合同未违反法律
规定，应为有效的合同，受法律保护。原告依约履行了放贷义
务后，被告郑甲应按合同约定偿付欠款本息，但合同到期后被
告郑甲未能履行还本付息义务，应视为违反了合同约定的义务
，原告要求被告郑甲偿还借款本金32万元、利息1760元以及从
2009年3月5日开始计算的逾期利息，该要求符合双方借款合同
的约定，于法有据，其请求本院予以支持。被告郑甲、陈××
以其所有的坐落于乐清市柳市镇××房产（××号：03-63-
136，产权证号：030f17560，建筑面积：209.07平方米）作为
借款合同的抵押物，并进行了抵押登记，原告对该房产主张抵
押权，符合法律规定，其请求本院予以支持。《中华人民共和
国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担
保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，被告郑
乙为上述借款合同提供最高额连带保证责任，本院认为该借款
合同上存在债务人的抵押物担保和第三人的保证担保，保证人
只在拍卖或变卖抵押物的价款不足清偿债务的范围内承担连带
清偿责任。原告要求被告郑乙对借款人的全部债务承担连带清偿责任，其请求于法无据，本院不予支持。被告郑甲、陈××
、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，
判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起三日内偿还原告温州
银行股份有限公司国××支行借款本金32万元、利息1760元以
及逾期利息（从2009年3月5日至判决确定给付之日，按照月利
率16.5‰计付）；
二、如被告郑甲未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖
或者变卖被告郑甲、陈××所有的坐落于乐清市柳市镇××房
产（××号：03-63-
136，产权证号：030f17560，建筑面积：209.07平方米），所
得价款由原告温州银行股份有限公司国××支行优先受偿；
三、如拍卖或者变卖上述抵押物的价款尚不足清偿第一
项债务的，被告郑乙在不足清偿债务的范围内承担连带清偿责
任。被告郑乙承担清偿责任后，有权向被告郑甲追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司国××支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由被告郑甲、
陈××、郑乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇〇九年九月八日
书 记 员 董臻静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第121号
原告慈溪市益帆铜业有限公司。
杭州湾新区滨海大道南侧兴慈3路
法定代表人陈国新。
委托代理人张杰银。
被告宗文通，男，
1980年11月18日出生，汉族，农民，住义乌市稠城街道宗宅村
603号。
原告慈溪市益帆铜业有限公司为与被告宗文通买卖合同货
款纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由代理审判员孙建英适用简易程序，于2008年2月17日公
开开庭进行了审理。原告慈溪市益帆铜业有限公司的委托代理
人张杰银到庭参加诉讼，被告宗文通经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市益帆铜业有限公司诉称，被告宗文通因生产
业务之需，曾一度与原告慈溪市益帆铜业有限公司发生买卖业
务，
2006年12月23日，经结算，被告尚欠原告铜丝款55000元，为
此，被告出具欠条一份。此款经原告数次催讨，但被告一直认
而不付，直至拖欠至今。现原告诉请，依法判令被告即时清偿货款人民币55000元。
被告宗文通未答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告
提供的借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定数额、时
间支付价款，若双方对支付时间无约定，应视为被告收到标的
物或对账单中签字确认后即可支付。被告宗文通欠原告慈溪市
益帆铜业有限公司货款55000元，有欠条为凭，原告要求被告
支付货款55000元，证据充分，请求合理，本院予以支持。被
告宗文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宗文通应于本判决生效之日起十日内一次性支付原
告慈溪市益帆铜业有限公司欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告宗文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 陈晓峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7205号
原告：杨丽，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李宗民，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李宗文，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告杨丽与被告李宗民、李宗文民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丽撤回起诉。
案件受理费15564元，减半收取7782元，由杨丽负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1630号
上诉人（原审原告）：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地河北省霸州市信安镇西津保公路。
法定代表人：邢凤志，该公司总经理。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：才振福。
委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人霸州市凯达金属制品有限公司与被上诉人才振福之间劳动关系纠纷一案，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。被告于2014年4月份到原告处工作，酸洗工种，计件工资。原告于2014年4月15日为被告开办工资卡，自2014年4月17日至2014年11月15日于每月中旬为被告发放工资。后因劳动关系纠纷，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第110号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉来院。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据原被告提供的证据，被告在2014年4月份至2014年11月份期间，原告于每月中旬为被告发放工资，与原告陈述的被告在原告处干零活，干一天付一天款的主张相互矛盾，故一审法院对原告以双方为松散的雇佣关系的主张不予支持。本案原被告具有劳动关系，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告霸州市凯达金属制品有限公司与被告才振福具有劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
判决后，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是一审法院认定被上诉人提交廊坊银行胜芳支行明细，证明工资是上诉人发放毫无根据。明细上即无转出行账号，也无上诉人名称，更不能证明上诉人与转款账号有何关系。一审法院认定上诉人给被上诉人发工资报酬是错误的，此证据与上诉人也不具有关联性。二是被上诉人自上班就不守时，经试用不合格没有录用。被上诉人不遵守上诉人的规章制度，上诉人制度规定，职工无故旷工7天以上便按自动退职处理，仍愿上班变为临时雇佣对待，而被上诉人2014年8、9、10月3个月共上班45天，无法完成公司安排的工作，只是临时干活，双方系雇佣关系，不是劳动关系。
被上诉人才振福辩称，上诉人系合法用工主体，被上诉人是合法劳动者，被上诉人自2014年4月份到上诉人处上班，遵守其用工制度，二者之间形成劳动关系，并非上诉人所称的雇佣关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司提交其公司轧钢部通告，证明被上诉人违反了上诉人的内部制度第四条，每月超过7天不到岗，所以按照退岗处理，以后被上诉人与上诉人公司建立劳务关系。被上诉人才振福经质证，对该证据的真实性不认可，该通告内容不符合法律规定，且与本案没有关联性，不能证实被上诉人的旷工情况，不能实现上诉人的举证目的。上诉人与被上诉人并未签订劳动合同，依据劳动合同法的规定，用人单位应当在一个月内与劳动者签订劳动合同，对于上诉人提交的通告，被上诉人并未收到，也没有收到过任何辞退通知，双方虽然没有签订劳动合同，但二者已依法形成劳动关系。本院认为，被上诉人才振福对上诉人提交的证据不予认可，该证据不能证明上诉人霸州市凯达金属制品有限公司公司对被上诉人才振福进行退岗处理，本院对该证据效力不予认定。
本院认为，一审中，被上诉人才振福提交了廊坊银行胜芳支行工资卡以及该工资卡2014年4月15日至2015年6月8日的对账明细单一份，用以证明上诉人霸州市凯达金属制品有限公司每月中旬为其发放工资的情况，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司经质证对该证据真实性无异议，并认为该卡开卡时间是2014年4月份，可以证明被上诉人才振福在上诉人公司上班最早是2014年4月份，但辩称账单没有打款单位的记录，也没有体现被上诉人才振福每月工资是7000元。一审中，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司主张其与被上诉人才振福系雇佣关系，但未提交其公司支付被上诉人才振福劳务费的证据，且上诉人霸州市凯达金属制品有限公司认可开卡时间可以证明被上诉人才振福在上诉人公司上班的最早时间，一审法院认定被上诉人才振福提交的廊坊银行胜芳支行工资卡以及该工资卡对账明细单的证据效力并无不当。二审中，上诉人霸州市凯达金属制品有限公司亦未提交其与被上诉人才振福系雇佣关系的有效证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市凯达金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3126号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，该公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告李小君，男，1971年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告李小君担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 莉
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执64号
申请执行人王金明，男，1942年6月6日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县王瞳镇夏家寺村*号，证件号码133030194206066231。
被执行人王海龙，地址景县王同镇夏家寺村。
本院于2016年1月19日立案执行王金明申请王海龙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)景民一初字第824号法院生效裁判，被执行人王海龙应支付申请人王金明案款1500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王海龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三日