wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3373号
原告：陈某某，男，1952年1月17日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某某，女，1982年4月11日出生，汉族住四川省安岳县人。
委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨健
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8829号
申请执行人陈林荣，男，汉族
被执行人肖康林，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38000元，并承担诉讼费750元、公告费400元及本案执行费470元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖康林的银行存款60000元或查封、�押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月三十日
书记员 彭绍文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02555号
原告庄×，男。
被告钟×，女。
原告庄×与被告钟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄×与被告钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄×诉称，我与钟×于2007年经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。婚后生活中，双方因性格不合经常吵架。我们都想要孩子，但因钟×的身体原因始终没有办法怀孕。后经尝试试管婴儿手术，但仍然以失败告终。我想再次尝试试管婴儿，但钟×坚持反对。为此，双方发生激烈争吵，自2013年双方分室居住，言语上没有任何交流。由于双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，继续勉强下去只会加剧双方的痛苦，故我起诉请求法院判决：1、双方离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费由钟×承担。
钟×辩称，庄×起诉离婚的理由牵强且不符合事实，我们的感情一直都很好，我结婚也是经过慎重考虑的。我之所以不同意再次进行试管婴儿，是因为这种方法对小孩不好，对大人也不好，现我的身体已经符合自然受孕的条件。由于我和庄×还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明，庄×与钟×经人介绍相识后，于2007年11月14日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因生育子女问题产生矛盾，影响了夫妻关系。2014年12月，庄×以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与钟×离婚。审理中，钟×以双方仍有感情为由，不同意离婚，并愿意与庄×和好。庄×当庭坚持要求与钟×离婚，但未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，庄×与钟×系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在生活中虽然因生育子女问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互关心，夫妻关系是可以改善的。因庄×要求离婚的理由并不充分，故本院对庄×主张离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回庄×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由庄×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年三月十三日
书记员 魏明玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3165号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李建平，男，1963年12月14日出生，公民身份号码3303021963********，汉族，经商，住温州市鹿城区五马街道人民中路金龙大楼*幢***室。
被告：余墨华（曾用名余蓓蕾），女，1968年9月29日出生，公民身份号码3303021968********，汉族，住温州市鹿城区五马街道人民中路金龙大楼*幢***室。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告李建平、余墨华商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日，被告李建平向原告购买国际华城2幢2604室，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号201090000000259），合同载明：总房价2730756元；买受人应于合同签订当日支付不低于总房款30%的首付款，剩余全部购房款应向出卖人指定的银行办理按揭贷款手续；买受人必须在出卖人发出书面通知后七天内向指定的银行办理完成按揭贷款手续，否则视买受人违约，出卖人有权要求买受人自行付清剩余购房款，并从逾期之日按每日逾期应付款的万分之三支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款820756元，剩余191万元购房款未支付。在该商品房达到办理按揭贷款的条件后，原告曾多次通知被告李建平办理银行按揭贷款手续，但被告既不支付剩余房款也不办理按揭贷款。在多次通知无果的情况下，原告于2016年3月29日委托律师事务所向被告李建平发律师函再次通知被告支付剩余房款或办理按揭贷款。但仍无效果。综上，原告与被告李建平签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告李建平拒不办理按揭贷款也不支付剩余购房款的行为已经构成违约，依法应当支付剩余购房款并支付违约金和赔偿损失。被告余墨华系被告李建平的配偶，该房屋买卖发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付剩余购房款191万元及违约金，违约金自2015年4月8日起每日按剩余房款的万分之三计算至支付完毕之日止；2、被告支付原告主张权利而支付的律师费83350元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。2013年2月27日，温州市大川房地产开发有限公司以李建平为被告，提起商品房预售合同纠纷诉讼，请求判令：一、被告李建平立即支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款1910000元及逾期付款违约金，违约金自2011年6月25日按每日万分之三计算至支付履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年7月5日作出（2013）温永瓯民初字第89号民事判决书，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款1910000元及逾期付款违约金，违约金从2011年6月25日起每日按购房款万分之三计算至判决确定履行之日止。该份民事判决书于2013年09月24日生效。现原告起诉请求被告支付购房款191万元并支付违约金，后诉和前诉的诉讼请求相同，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告温州市大川房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月二日
书记员 陈 剑
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00031号
申请人：费芬芬，女，1973年1月31日出生，汉族，
被申请人陕西中农化肥有限公司（以下简称中农公司）。住所地：礼泉县兴礼路中段史德镇桥头村。组织机构代码证号57351853-6。
法定代表人：薛俊锋，任经理。
申请人费芬芬申请被申请人陕西中农化肥有限公司诉讼保全一案，本院受理后，费芬芬又申请撤回申请。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许费芬芬撤回诉讼申请。
本案保全费3000元，退还费芬芬。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：苏卫华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3129号
申请人:郑忠常
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4427号
申请执行人安吉县环境保护局
被执行人蒋宏莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湖安行审159号，依法向被执行人蒋宏莉发出执行通知书，责令被执行人蒋宏莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宏莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫生强
商玉梅与高海龙身体权、健康权纠纷抗诉审查民事裁定书
（2016）吉07民抗4号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告商玉梅，女。
原审被告高海龙，男。
原审原告商玉梅与原审被告高海龙身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月25日作出（2014）乾民初字第587号民事判决，已经发生法律效力。乾安县人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。2015年11月27日，松原市人民检察院作出松检民监[2015]22070000077号民事抗诉书，以原生效判决存在认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令乾安县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨小玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1255-1号
本院2014年7月17日对原告邱德明与被告福州市蔬菜科学研究所运输合同纠纷一案作出的（2014）侯民初字第1255号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第四行“无福州金轮旅游汽车有限公司盖章”应为“无被告福州市蔬菜科学研究所盖章”。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3220号
原告：王某某，女，汉族，1964年6月4日生，现住安宁市。
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高某某，女，汉族，1961年8月26日生，住昆明市。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李剑适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李荣普，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，原告经朋友介绍认识了被告。2014年11月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，承诺支付2％的月利息。当日，原告以现金的方式借给被告10万元，并约定于2015年11月18日归还，之后被告每月向原告支付2％利息。但自2015年8月起被告就未支付利息，现未按约定日期归还本金。经原告多次催讨未果，现诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告高某某归还原告欠款本金人民币100000元，并支付10个月利息合计20000元（月息2％），以上合计人民币120000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告做小额贷款需要资金周转。2014年11月18日原告王某某找到被告，说有闲置资金人民币100000元愿意参与小额贷款。期初运作良好，按月支付利息到2015年7月，之后就没有支付过利息了。
原告王某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：原告王某某的身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体适格。
证据二：被告高某某的身份证复印件。欲证明：被告的诉讼主体适格。
证据三：被告高某某2014年11月18日出具的借到原告王某某人民币100000元现金的借款借据;原告王某某2014年11月17日向云南省农村信用社借款人民币100000元的借款凭证;原告王某某银行卡的交易查询记录。欲证明：被告向原告借款及支付利息的事实。
经质证，被告高某某对原告提交的三组证据均认可无异议。
被告高某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，被告质证亦认可，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年11月18日，被告高某某向原告王某某出具借款借据一份，载明：“借款人高某某因资金紧缺于2014年11月18日向出款人王某某借现金人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，该钱于2015年11月18日还清。”其后，被告高某某每月按借款本金的2%通过银行向原告王某某支付利息每月人民币2000元至2015年7月。经原告多次催讨，被告未归还原告借款，诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告高某某于2014年11月18日向原告王某某借款人民币100000元，并出具了借款借据，原告也以现金方式向被告交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉请予以支持。关于借款期间的利息，双方约定按月利率2%未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告按照借款期间内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本院确定借款利息及逾期利息从2015年8月起计算至2016年5月止，利率按照月利率2%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元，并支付原告从2015年8月至2016年5月的借款利息及逾期利息人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元减半收取1350元，保全费人民币1020元由被告高某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3220号原告：王某某，女，汉族，1964年6月4日生，云南省安宁市人，。委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某某，女，汉族，1961年8月26日生，云南省昆明市盘龙区人。原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李剑适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李荣普，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月份，原告经朋友介绍认识了被告。2014年11月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，承诺支付2％的月利息。当日，原告以现金的方式借给被告10万元，并约定于2015年11月18日归还，之后被告每月向原告支付2％利息。但自2015年8月起被告就未支付利息，现未按约定日期归还本金。经原告多次催讨未果，现诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告高某某归还原告欠款本金人民币100000元，并支付10个月利息合计20000元（月息2％），以上合计人民币120000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告做小额贷款需要资金周转。2014年11月18日原告王某某找到被告，说有闲置资金人民币100000元愿意参与小额贷款。起初运作良好，按月支付利息到2015年7月，之后就没有支付过利息了。原告王某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：原告王某某的身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体适格。证据二：被告高某某的身份证复印件。欲证明：被告的诉讼主体适格。证据三：被告高某某2014年11月18日出具的借到原告王某某人民币100000元现金的借款借据;原告王某某2014年11月17日向云南省农村信用社借款人民币100000元的借款凭证；原告王某某银行卡的交易查询记录。欲证明：被告向原告借款及支付利息的事实。经质证，被告高某某对原告提交的三组证据均认可无异议。被告高某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，被告质证亦认可，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年11月18日，被告高某某向原告王某某出具借款借据一份，载明：“借款人高某某因资金紧缺于2014年11月18日向出款人王某某借现金人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，该钱于2015年11月18日还清。”其后，被告高某某每月按借款本金的2%通过银行向原告王某某支付利息每月人民币2000元至2015年7月。经原告多次催讨，被告未归还原告借款，诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告高某某于2014年11月18日向原告王某某借款人民币100000元，并出具了借款借据，原告也以现金方式向被告交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉请予以支持。关于借款期间的利息，双方约定按月利率2%未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告按照借款期间内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本院确定借款利息及逾期利息从2015年8月起计算至2016年5月止，利率按照月利率2%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元，并支付原告从2015年8月至2016年5月的借款利息及逾期利息人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元减半收取1350元，保全费人民币1020元由被告高某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 剑二〇一六年六月二十二日书记员 李林燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00368号
原告：安庆祥瑞物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：祁阳，该公司经理。
被告：苏志刚，男，1992年5月10日出生，汉族，水电安装工，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏传轮，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆祥瑞物资有限公司与被告苏志刚、苏传轮买卖合同纠纷一案中，原告安庆祥瑞物资有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆祥瑞物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆祥瑞物资有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告安庆祥瑞物资有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00368号
原告：安庆祥瑞物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：祁阳，该公司经理。
被告：苏志刚，男，1992年5月10日出生，汉族，水电安装工，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏传轮，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆祥瑞物资有限公司诉被告苏志刚、苏传轮买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱文鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第173号
原告姚磊。
委托代理人石佳。
委托代理人石辉。
被告天水兰天城市广场有限公司。住所地：天水市秦州区大众中路。组织机构代码：67080344-3。
法定代表人李小连，系该公司总经理。
委托代理人张华，天水忠信律师事务所律师。
原告姚磊与被告天水兰天城市广场有限公司（以下称天水兰天城市广场）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚磊的委托代理人石佳、石辉，被告天水兰天城市广场的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚磊诉称：2015年4月20日，原告姚磊骑电动车经过官泉路圣安门口时，突然被高空不明来历的一块镜面玻璃击中砸伤头部，经治疗产生各项费用，且原告头部伤口至今未愈合，还需要后续治疗。故请求法院判决被告赔偿医药费4753.06元，误工费12000元，护理费960元，住院伙食补助费480元，营养费6000元，后续治疗费55000元，精神抚慰金20000元，共计99193.06元。
被告天水兰天城市广场辩称：1.本案事实不明，当天刮风下雨，风不知道把哪里的玻璃刮下来导致原告受伤。2.事发在兰天城市广场楼下，但兰天城市广场没有装修，马路对面有店面装修，应当把别的加害方列为被告。3.没有证据证明兰天城市广场的玻璃砸伤原告，兰原告要求兰天城市广场承担全部的侵权责任没有依据。原告受伤是意外事件，天城市广场可以承担可能加害的适当补偿责任。
经审理查明：2015年4月20时18时许，姚磊在官泉路兰天城市广场楼下圣安咖啡店门口推电动车打算骑车离开时，高空突然降落一片水银玻璃，砸伤原告头部，报警后随即被送往天水市第一人民医院，住院治疗16天，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型），左颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，头皮内异物，头皮挫裂伤，2.左侧外耳廓皮肤挫裂伤。3.失血性贫血。产生医疗费医保报销后尚余4753.06元。出院医嘱：1.头皮内残留异物如患者有取出要求，二期门诊手术取出，2.加强营养，1月后复查，门诊随诊。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据、大城派出所接处警登记表、照片在卷。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告是在被告兰天城市广场楼下被从高空掉下来的玻璃砸伤，被告辩称砸伤原告的玻璃并不确定是兰天城市广场楼上掉下来的，但其并无证据证明有其他责任人，故应按照《侵权责任法》第八十五条的规定，适用过错错推定原则，推定被告兰天城市广场是所有人和管理人。兰天城市广场作为兰天城市广场大楼的所有人和管理人，不能举证证明其没有过错，应当按照法律规定承担民事侵权责任，赔偿原告因此造成的损失。原告的损失包括：医疗费，支持4753.06元；住院伙食补助费，原告要求480元符合法律规定，支持480元；营养费，每天按20元的标准计算，支持16天，为320元；护理费，原告受伤住院需护理，其起诉960元符合法律，予以支持；后续治疗费尚未发生，原告可在实际发生后另案起诉。误工费，原告未举证证明其职业、收入情况及因误工减少的收入，故误工费不予支持；对于精神损害赔偿，根据法律相关规定精神损害赔偿适用于自然人的相关权利遭受非法损害时，本案中原告身体受到损害不属于非法损害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，第八十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天水有限公司在判决生效后20日内赔偿原告医疗4753.06元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费960元，共计6513.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.91元，由原告负担139.91元，被告天水有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第695号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）包某乙，无业。因殴打他人于2014年6月12日被泰顺县公安局处以行政拘留十四日，并处罚款600元。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
原审附带民事诉讼原告人包某甲。
泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人包某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人包某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2015）温泰刑初字第27号刑事判决。原审被告人包某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月11日凌晨1时许，被告人包某乙因驾驶的黑色丰田轿车差一点碰到坐在泰顺县罗阳镇新城阿友龙虾店门口吃夜宵的包某甲而引发双方争执，包某乙遂打电话召集朋友前来。尔后，包某乙伙同其朋友王敬一与包某甲的朋友蔡某发生互殴并将蔡某打跑。接着，包某乙对仍留在现场的包某甲进行殴打，并任由其朋友继续对包某甲进行围殴，直至民警赶到现场时才停止。经鉴定，被害人包某甲被打后造成腰椎2－4左侧横突骨折，左眼部、背部及右上臂软组织挫伤，损伤程度达轻伤一级。
被害人包某甲伤后当日被送泰顺县人民医院诊治，次日转送温州医科大学附属第一医院住院治疗，至2014年6月23日出院，住院时间共计12日，支出医疗费等费用13009.05元。经温州律政司法鉴定所鉴定，包某甲因第2－4腰椎左侧横突骨折影响腰部活动及从事原有工作，本次损伤后治疗的误工期限为120日；伤后恢复期生活自理困难，必须有专人护理，护理期限为60日；因损伤机体营养需求增加，营养期限为60日。包某甲支出鉴定费840元。
上述事实，有被害人包某甲的陈述，证人包某丙、缪某、彭某、林某、蔡某、张某、许某的证言，手机通话清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，温州律政司法鉴定所法医临床鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票、住院费用汇总清单、出院记录、住院医疗证明书，前科情况核查记录表，行政处罚决定书，户籍登记信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人包某乙有期徒刑一年三个月；被告人包某乙赔偿附带民事诉讼原告人包某甲37960.65元人民币。
原审被告人包某乙上诉称，未召集朋友前来打架，也没有对包某甲进行殴打，不构成故意伤害罪，不应对包某甲进行民事赔偿；包某甲的朋友蔡某持菜刀将自己的朋友王敬一砍伤，导致事态进一步恶化；多数证人是包某甲的朋友，存在利害关系，不能作为定案证据；应当以2014年6月12日（行政拘留）为刑期起算时间；原判量刑过重，请求减轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人包某乙的上诉意见，本院评判如下：
1、关于刑期起算时间。经查，因包某乙否认伤害包某甲的行为，公安机关以包某乙共同殴打蔡某致其头部受伤的违法事实，于2014年6月12日决定对包某乙行政拘留14日并处罚款600元，该事实有行政处罚决定书及包某乙的讯问笔录等证据佐证。侦查机关查明包某乙共同致包某甲轻伤的事实后，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日决定对包某乙采取刑事拘留强制措施。二则事实不属同一行为，行政处罚的时间依法不予折抵刑期，即对包某乙犯故意伤害罪的刑期应当从2014年6月26日起算。包某乙关于刑期起算时间的异议不能成立，不予采纳。
2、包某乙上诉称，未召集朋友前来打架，也没有对包某甲进行殴打，不构成故意伤害罪，不应对包某甲进行民事赔偿；包某甲的朋友蔡某持菜刀将自己的朋友王敬一砍伤，导致事态进一步恶化；多数证人是包某甲的朋友，存在利害关系，不能作为定案证据。经查，证人张某、许某、林某等人证实看见包某乙用手机打电话叫人，不久就看见来车来人帮助包某乙打斗，与包某乙的手机通话清单所反映的案发时间段之内频繁主叫他人的情况相吻合，可以证实包某乙实施了召集人员的行为。而且案发时间是2014年6月11日凌晨1时许，被告人辩解称是打电话约朋友打牌，与其手机通话清单所反映的主叫包某丙、王敬一等人的时间集中在1时30分以后的事实有冲突，其辩称不符常理。
证明本案事实的证据不但有被害人的朋友证人林某、蔡某、张某、许某的证言，也有被告人包某乙的朋友证人包某丙、缪某的证言，以及与本案无利害关系的目击证人彭某等人的证言予以证实。以上证据能够相互印证，证实包某乙首先和被害人方发生纠纷，又打电话纠集人员，包某乙首先殴打包某甲共同实施伤害行为的事实。包某乙率先拦住并殴打包某甲，其间虽已停手不打，却对其朋友围殴包某甲不予制止，包某乙作为肇事者、纠集者及伤害行为的共同实施者，应当对本案的后果负刑事责任。综上，包某乙的上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人包某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人包某甲因被告人的犯罪行为致伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费损失，被告人依法应予赔偿。原判定罪准确，量刑及判令赔偿适当，审判程序合法。上诉人包某乙要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟佳宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保9号
申请人：嘉兴市南湖区常青林园艺种植专业合作社，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇由桥村19组。法定代表人：王强。
被申请人：杭州兴良米业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西河村西庄1号。法定代表人：沈士良。
申请人嘉兴市南湖区常青林园艺种植专业合作社与被申请人杭州兴良米业有限公司诉前财产保全一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人杭州兴良米业有限公司银行存款2050000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人嘉兴市南湖区常青林园艺种植专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州兴良米业有限公司银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一七年三月六日
书记员 汤 亮
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内0424民初3256号
原告：王某1，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：王某2，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王学良
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第282号
原告抚顺机械设备制造有限公司。法定代表人朱柏龙，董事长。
住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段**号。
委托代理人王万福，该公司法律顾问。
委托代理人马巍，该公司法律顾问。
被告山东壹诺化工股份有限公司。法定代表人李玉红。
住所地山东省临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
原告抚顺机械设备制造有限公司（以下简称抚顺机械公司）诉山东壹诺化工股份有限公司（以下简称山东壹诺化工公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告抚顺机械公司的委托代理人王万福、马巍到庭参加诉讼，被告山东壹诺化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺机械公司诉称：2011年11月份，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，原告为被告制造加氢反应器1台，合同约定价格与最终计重价格一致，均为89万元。被告于2011年11月7日支付了预付款30万元，2012年3月9日支付了设备款50万元后即将设备提走。剩余9万元作为质保金，质保期满后仍未支付给原告。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院判决被告向原告支付设备质保金9万元及利息，利息自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止，并承担诉讼费用。
被告山东壹诺化工公司未作答辩，亦未提供证据材料。原告
为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《工矿产品购销合同》一份；2、2011年11月7日30万元收款收据和2012年3月9日50万元收款收据各一份；3、辽宁增值税专用发票一张；4、德州市工商行政管理局出具的企业变更情况一份。
上述证据经当庭举证，被告山东壹诺化工公司未质证。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据
规则规定的有效证据要件，能够相互印证证实原告的主张，被告山东壹诺化工公司未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明：2011年11月2日，原告抚顺机械公司与被告山东壹诺化工公司（原称临邑壹诺精细化工有限公司）签订《工矿产品购销合同》一份，由原告为被告制造加氢反应器（R-101）一台，合同约定，该产品金额为89万元（含运费），最终以蓝图实际重量＊吨单价为准；运输方式为汽运，费用由供方（即抚顺机械公司）承担；结算方式及期限：合同签订后15日内支付30%预付款，设备制造完毕，工厂验收合格，提货前付60%，10%质保金于质保期（设备运行12个月或货到18个月，以先到为准）满后15日内一次性付清。付款方式设备款支付采用全部承兑，提供17%增值税发票。原、被告双方并在合同中约定交货地点、方式、解决合同纠纷方式等。被告山东壹诺化工公司于2011年11月7日支付原告抚顺机械公司预付款30万元、于2012年3月9日支付原告抚顺机械公司设备款50万元。2012年3月9日，抚顺机械公司为山东壹诺化工公司开具89万元的增值税发票一张。余款9万元质保金，被告山东壹诺化工公司仍未支付给原告抚顺机械公司。
本院认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。而被告山东壹诺化工公司作为定作人未全部履行支付设备款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付9万元质保金，于法有据，本院予以支持。且双方合同约定，被告应当于质保期（设备运行12个月或货到18个月，以先到为准）后15日内一次性付清质保金，本案庭审中原告主张其已于2012年3月10日交付设备，且被告按照合同约定的付款方式已于2012年3月9日给付设备款50万元，故被告应当于2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东壹诺化工股份有限公司支付原告抚顺机械设备制造有限公司质保金90000元（利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告山东壹诺化工股份有限公司承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，农民。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年9月19日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人朱某某、朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月22日作出（2015）贺八刑初字第489号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅，讯问上诉人朱某某、原审被告人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日，被告人朱某打电话给被告人朱某某让其订KTV包厢。朱某某在贺州市八步区贺州大道“罗马假日”酒店订好777号包厢后，二被告人邀请蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、陶某、蒋某戊等人一起到包厢娱乐。期间因777号包厢音响设备损坏又换至703号包厢。在703号包厢内，朱某某拿出氯胺酮给上述人员吸食时被公安机关当场抓获。被告人朱某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年9月19日被八步区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月18日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人王某、蒋某丙、蒋某甲、陈某、蒋某丁、邹某、蒋某乙、陶某、蒋某戊的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面图，现场照片，辨认笔录，现场提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局八步分局现场检测报告书，贺州市八步区人民法院（2006）八刑初字第199号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱刑满释放证明书，被告人朱某某、朱某的供述。
原判认为，被告人朱某某、朱某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱某某对原判认定的罪名无异议，但辩称本案中的“K粉”（毒品氯胺酮）不是他拿来的，他也不知是谁拿来的，他没有吸食过“K粉”，吸食“K粉”的人他都不认识；原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定2015年3月23日，上诉人朱某某、原审被告人朱某在贺州市八步区贺州大道“罗马假日”酒店703号包厢内容留蒋某丙、蒋某甲等多人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以及上诉人朱某某具有累犯情节的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人朱某某提出本案中的“K粉”不是他拿来的，他也不知道是谁拿来的，他没有吸食过“K粉”，吸食“K粉”的人他都不认识的辩解意见，经查，证人蒋某丙、蒋某甲、陈某、蒋某丁、邹某、蒋某乙、陶某、蒋某戊的证言与贺州市公安局八步分局现场检测报告书及上诉人朱某某的供述等证据均能相互印证，全案证据已经形成完整的证据链，全面、充分的证实了上诉人朱某某为他人提供吸毒场所及毒品并与他人共同吸食毒品的犯罪事实。上诉人朱某某的上述辩解意见与全案证据相矛盾，不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人朱某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。原判根据上诉人朱某某所犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及其属累犯等具体犯罪情节给予综合考量作出刑罚，原判量刑适当。因此，对上诉人朱某某提出的原判量刑过重意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 陈润娥
代理审判员 叶 懂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖 莹
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第79号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2015年6月8日因涉嫌犯包庇罪被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某甲犯包庇罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人赵某甲，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日20时37分许，赵某乙（另案处理）醉酒驾驶冀J×××××号轿车沿靖宁街由南向北行驶至铁锁五金门前路段时发生交通事故，赵某乙弃车逃逸。赵某乙给被告人赵某甲打电话要求其顶替自己作为冀J×××××号轿车司机，赵某甲赶往事故现场，并向交警谎称自己为冀J×××××号轿车司机，帮助赵某乙逃避法律责任。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、苗某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲明知赵某乙酒后驾车并发生交通事故涉嫌犯罪，仍向公安机关做假证帮助赵某乙逃避法律责任，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成包庇罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某甲犯包庇罪，罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员李长京人民陪审员周雅丽二〇一五年八月二十四日书记员于渤海
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3072号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：牛永利，男，1961年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：韩秀芳，女，1965年5月19日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：付佃明，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人牛永利、韩秀芳、付佃明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人牛永利、韩秀芳、付佃明的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛永利、韩秀芳、付佃明的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1252号
原告：熊艳，女，1967年3月27日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被告：毛爱平，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告熊艳与被告毛爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告熊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊艳撤回起诉处理。
审判员 杨晓英
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1252号原告：熊艳，女，1967年3月27日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所实习律师。被告：毛爱平，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告熊艳与被告毛爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告熊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊艳撤回起诉处理。审判员  杨晓英二〇一七年五月二十五日书记员  丁 雄
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执36号
申请执行人沈嘉蕙，女，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邹承训，男，汉族，1965年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人蒋宗平，男，1955年3月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行沈嘉蕙与邹承训、蒋宗平建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人沈嘉蕙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 瞿剑光
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执36号申请执行人沈嘉蕙，女，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邹承训，男，汉族，1965年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人蒋宗平，男，1955年3月12日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行沈嘉蕙与邹承训、蒋宗平建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人沈嘉蕙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年四月二十三日代理书记员  瞿剑光
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1134号
原告：朱某甲，男，汉族，生于1958年12月9日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权），胡元辉，四川容宇律师务所律师。
被告：姜某甲，男，汉族，生于1956年2月26日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：姜某乙，男，汉族，生于1981年10月4日，住址同上，系被告之子。
原告朱某甲与被告姜某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人胡元辉、被告姜某甲及其委托代理人姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日8时许，被告姜某甲携带钢条到原告家漫骂、挑衅。原告当时在自家地里做农活，听见原告母亲被打的惨叫声以及原告才满月三个月的孙子啼哭声赶回家后发现母亲石某某、妻子郑某某被被告打到在地，孙子在屋内啼哭。被告看见原告后，持钢条连续击打原告头部，直至将原告打倒在地。后邻居欧朝琼叫来民兵连长朱福云才将被告拉开，制止了被告的疯狂殴打。
原告朱某甲及石某某、郑某某当即被送入石棉县中医院救治，于2015年7月7日好转出院，支出医疗费8784元。出院医嘱：“全休一月，如有不适及时门诊复查”。为维护原告权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费8784元、护理费2900元、误工费4720元、住院伙食补助费及营养费1160元，以上共计17564元；2、由被告姜某甲承担本案诉讼费。
被告姜某甲辩称：1.本案因被告到原告家中讨要孙女姜某丙抚养费而引发冲突，原告所诉伤害理由及事实纯属捏造；2.原告所请求的赔偿项目部分不符合法律规定或计算标准过高；3.案发后被告同样受伤住院，原告应当对事件负责，被告不同意赔偿原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.石棉县中医医院出院病情证明书、病历档案、费用结算清单，拟证明原告事发当天到石棉县中医院住院治疗29天以及花费的医疗费用情况；
2.照片一张，拟证明被告姜某甲与原告朱某甲发生冲突后，原告身体受伤情况。
3.证人欧朝琼出庭作证证言，拟证明事发当天系被告以要姜某丙抚养费为由到原告家外挑衅、漫骂并对原告及其亲属实施殴打。
被告姜某甲发表质证意见如下：证人欧朝琼的证言以及原告的陈述与事实不符，照片亦不能证明什么。出院病情证明书、病历档案、费用结算清单是真实的，但原告用药只用到7月5日，没有用到7月7日出院当天，且住院天数与原告主张的住院天数相差2天。
被告姜某甲未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院根据原告申请到石棉县公安局宰羊派出所调取人民调解口头协议登记表2份、石棉县公安局民警于事发当天对证人欧朝琼询问笔录1份。
原告朱某甲对以上证据的质证意见是：对以上证据无异议。
被告姜某甲对以上证据的质证意见是：调解委员会根本没有调解过双方的纠纷，被告从来没有签过字，调解记录不属实；证人欧朝琼的证言以及原告的陈述均与事实不符，被告有异议。
经审理查明：原告外孙女姜某丙系原告之女朱某乙与被告之子姜某丁婚生女。朱某乙与姜某丁离婚后，姜某丙由姜某丁监护抚养，由朱某乙每月支付抚养费。后因姜某丁犯罪服刑，服刑期间，姜某丙由被告姜某甲照管。后被告姜某甲经常与朱某乙及其家人因索要姜某丙抚养费而发生口角。
2015年6月8日8时许，被告姜某甲以向朱某乙讨要姜某丙抚养费为由去到原告朱某甲家外。被告姜某甲在原告朱某甲家外面的公路上漫骂朱某乙及其家人。后姜某甲与朱某乙家人由语言冲突升级为相互抓扯、殴打，最终造成朱某甲、郑某某（另案诉讼）、其母石某某（另案诉讼）以及被告姜某甲四人均不同程度受伤的后果。原告朱某甲邻居欧朝琼发现双方打架后，通知该村民兵连长朱福云前来劝架，后双方被拉开。原告朱某甲、其妻郑某某、其母石某某以及被告姜某甲当日被送入石棉县中医院治疗，原告朱某甲于2015年7月7日出院，住院29天，支出医疗费共计8784.29元。出院医嘱：“1.全休一月；2.如有不适及时门诊复查。”原告为维护权益特诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿医疗费8784元、护理费2900元、误工费4720元、住院伙食补助费及营养费1160元，共计17564元；2.由被告姜某甲承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证明、石棉县中医医院住院病案书、入院记录、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费用结算票据、原告伤情照片、证人欧朝琼证言、双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告朱某甲与被告姜某甲因孙女姜某丙抚养费问题发生纠纷，原告朱某甲作为姜某丙外祖父，被告姜某甲作为姜某丙祖父，双方均是姜某丙至亲之人。双方在处理涉及姜某丙抚养费等问题时均应保持理智、克制、包容的态度。被告姜某甲以向朱某乙索要抚养费为由去到原告家外漫骂，有错在先，但双方因此事发生冲突，导致事态升级，并相互殴打对方，最终导致原告朱某甲以及被告姜某甲等四人均不同程度受伤的后果，原告方同样存在一定过错。本院结合查明事实、双方被打的伤情结果及原告的诉称、被告的辩称意见，认为由被告姜某甲承担70%的责任，朱某甲方承担30%责任较为适宜。对原告因本次纠纷造成各项损失确定如下：
1.医疗费，原告主张8784元，确系治疗其伤情的实际支出，本院予以确认；
2.误工费，结合本地区经济及生活水平确定为70元／天，原告住院共计29天，全休一个月，70元／天×（29天＋30天）=4130元；
3.护理费，原告住院共计29天，70元／天×29天=2030元；
4.住院伙食补助费，原告住院共计29天，按30元／天计算，30元／天×29天=870元；
5.营养费，因原告未提交医疗机构相关意见予以佐证，本院不予支持；
综上，原告朱某甲因本次纠纷造成的各项损失共计15814元，被告姜某甲应当承担70%的赔偿责任，即11070元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，四项共计11070元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担15元，由被告姜某甲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 欢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第236号
原告胡其雄，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，打工，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人朱当伟,江西饶苑律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
法定代表人林峰，该公司总经理。
原告胡其雄诉被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其雄委托代理人朱当伟到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其雄诉称,原告在被告处投保了车辆损失险，限额400,500元，保险期限为2014年5月23日至2015年5月22日。2015年4月14日，原告驾驶浙Ｂ×××××号小轿车，途经广丰区洋口镇上广公路河北加油站路段时，与前方谢华英驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和谢华英受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告胡其雄承担事故全部责任。原告为其车辆花了修理费81,077元。现原告要求被告赔偿原告修理费81,077元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司未参加诉讼，在书面答辩状中辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议,对原告车辆损失的核定的价格有异议，请求重新鉴定，对重新鉴定的价格70,780元无异议，二是要求重新鉴定费由原告承担。
经审理查明,原告在被告处投保了车辆损失险，限额400,500元，保险期限为2014年5月23日至2015年5月22日。2015年4月14日，原告驾驶浙Ｂ×××××号小轿车，途经广丰区洋口镇上广公路河北加油站路段时，与前方谢华英驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和谢华英受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告胡其雄承担事故全部责任。上饶县价格认证中心认定，原告车车辆损失为81,077元。原告为其车辆花了修理费81,077元。庭审期间，保险公司申请对原告的价格鉴定书进行重新鉴定。本院委托上饶和信司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告车辆损失为70,870元。双方对重新鉴定的结论无异议。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，保险单，修理费发票，价格鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予确认。双方对本院委托的上饶和信司法鉴定中心作出的价格无异议，本院予以确认。本院委托上饶和信司法鉴定中心进行重新鉴定，价格虽有减少，但无重大的改变，其鉴定费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告胡其雄经济损失计70,870元；
二、驳回原告胡其雄的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.50元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月十三日
代书记员 郑志仙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1188号
上诉人（原审原告）王小春，男，汉族，1963年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）中牟县姚家镇十里头村第一村民小组。
代表人李广新，该组组长。
上诉人王小春与被上诉人中牟县姚家镇十里头村第一村民小组（以下简称姚家镇十里头村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，王小春于2015年7月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：依法判令姚家镇十里头村一组向王小春发放土地补偿款及附属物款共计770754元。河南省中牟县人民法院于2015年11月23日作出（2015）牟民初字第2568号民事裁定。上诉人王小春不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理�，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人王小春于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人王小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佳伟
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初24号
原告：胡某某，女，1967年10月21日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇圪台坪村人，农民，现住静乐县城林业局宿舍19号院。
委托诉讼代理人：武晋华，男，静乐县法律援助中心律师。
原告：张某，男，1993年3月14日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇圪台坪村人，农民，现住静乐县城林业局宿舍19号院。
委托诉讼代理人：胡永清，男，1971年3月20日出生，汉族，山西省静乐县娑婆乡于家峪村人，农民，现住于家峪村，系原告张杰之舅。
被告：李某某，男，1985年4月8日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇康家会村人，农民，现住康家会村。
委托诉讼代理人：李海青，男，1960年7月29日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇沙沟村人，农民，现住康家会村，系被告李某某之父。
委托诉讼代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某、张某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告胡某某、张某于2017年4月13日向我院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某、张某撤回起诉。
案件受理费5965元减半收取2982.5元，由原告胡某某、张某负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 芳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1828号
申请人：张永玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：刘逊，女，1970年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：于浩，男，1968年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请人张永玲与被申请人刘逊、于浩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘逊、于浩银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄泽茹
二〇一七年九月二十日
书记员 姜彦宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第488号
罪犯余冠军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第589号刑事判决，以被告人余冠军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币30000元；退缴的违法所得人民币391000元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯余冠军、证人林行光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余冠军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯余冠军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余冠军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余冠军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯余冠军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员、年度优秀学员，2014年7月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余冠军减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月3日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十三日
代书 记员 何锦霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2625号
原告：刘恩志，男，1945年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王明珍，女，1951年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘恩荣，男，1957年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴行菊，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘会东，男，1975年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张洪明，女，1974年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘影，女，1997年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘恩志、王明珍诉被告刘恩荣、吴行菊、张洪明、刘会东、刘影排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，在审理过程中，因原告刘恩志、王明珍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾凡娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00091号
申请执行人刘勇，男，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁），组织机构代码57708309-0。
法定代表人：陶传贤。
被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码69108925-0。
法定代表人：陶传贤。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司应向申请执行人刘勇给付工程款133400元，元，承担诉讼费1484元、执行费1923元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0634号
原告吴建焕，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告江阴创帆模具制造有限公司，住所地江阴市环城南路292号。
法定代表人陆雪刚，该公司经理。
本院在审理原告吴建焕与被告江阴创帆模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴建焕于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建焕自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建焕撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告吴建焕负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0634号原告吴建焕，男，1963年3月5日生，汉族。委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所实习律师。被告江阴创帆模具制造有限公司，住所地江阴市环城南路**。法定代表人陆雪刚，该公司经理。本院在审理原告吴建焕与被告江阴创帆模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴建焕于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建焕自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建焕撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告吴建焕负担。审判员 邓 云二〇一四年十二月二十四日书记员 薛春燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2881号
原告李晓龙
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所。
被告闫洪涛
本院在审理原告李晓龙诉被告闫洪涛不当得利纠纷一案中，经审查，根据原告所提供的被告送达地址无法送达，且不能补正，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓龙的起诉。
案件受理费594元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十月二十日
书记员 王 媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2344号
申请执行人蔡进风，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人辜建雄，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡进风与被执行人辜建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4017号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辜建雄即日偿还给申请执行人蔡进风借款人民币11万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人辜建雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人辜建雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4017号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2344号申请执行人蔡进风，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人辜建雄，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡进风与被执行人辜建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4017号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辜建雄即日偿还给申请执行人蔡进风借款人民币11万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人辜建雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人辜建雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4017号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月九日书记员 郭 河
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03344号
原告：朱某某，女，1984年11月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告朱某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年10月7日诉讼来院。本院受理后，依法审判员张芳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王少峰、段成刚到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍不久，于2012年2月22日办理了结婚登记，婚后于2012年12月22日生育一女戴某甲，现年二周岁，一直由原告抚养，由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后发现被告性情十分暴躁，时常因为一些琐事对原告恐吓、辱骂、殴打，致使原告多次受伤、身心俱疲，双方矛盾越来越激化，原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院判如所求。1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。
朱某某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。证明：原被告的夫妻关系；
3、出生证明复印件证明：婚生女儿戴某甲的自然状况；
4、录音材料证明：被告经常以侮辱、打骂等方式实施家庭暴力致使其夫妻感情彻底破裂。
5、保证书。证明：结合证据四共同证明，被告对原告多次实施家暴的事实。
6、民事裁定书。证明：原告曾向蒙城县人民法院提起离婚诉讼，双方确已感情破裂。
戴某某未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3、6的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力；对原告举证4、5不能证明原告夫妻感情确已破裂，本院不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍，于2012年2月22日办理结婚登记手续，于2012年12月22日生育一女名戴某甲。朱某某曾于2014年向本院诉讼离婚，后撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现要求离婚，但所提供证据不能证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,399.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,171.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,570.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘丽娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,399.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,171.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,570.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第778号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1975年4月21日出生于辽宁省灯塔市，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省灯塔市沈旦堡镇头台子村，捕前住沈阳市于洪区白山路。曾于1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2000年12月因诈骗被劳动教养一年六个月；于2010年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2014年10月17日做出（2014）皇刑初字第821号刑事判决，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙某某退赔被害人李某某人民币一万二千二百元。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 贾天月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特254号
申请人：北京中石伟业科技无锡有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢辅楼。
法定代表人：吴晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被申请人：无锡东德自动化科技有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2栋417。
法定代表人：郑月珍，总经理。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理申请人北京中石伟业科技无锡有限公司申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1087号裁决一案中，因双方已达成和解协议，故申请人北京中石伟业科技无锡有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1087号裁决的申请。
本院经审查认为，北京中石伟业科技无锡有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人北京中石伟业科技无锡有限公司撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1087号裁决的申请。
案件受理费200元，由北京中石伟业科技无锡有限公司负担（已交纳）。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7263号
原告：嵊州市正大国际新城开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路151号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：唐忠建，男，1975年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚红燕，女，1975年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市正大国际新城开发有限公司与被告唐忠建、姚红燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市正大国际新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，依法减半收取6000元，由原告嵊州市正大国际新城开发有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱秀丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更78号
罪犯宴吉豪，男，汉族，生于1995年8月27日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年7月9日作出（2013）泸定刑初字第11号刑事判决，以被告人宴吉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宴吉豪在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年10月至12月得分13分；2014年度得分84分；2015年1月至10月得分63分，累计积分170分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宴吉豪在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宴吉豪减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行审8号
申请执行人武汉市硚口区环境保护局，住所地武汉市硚口区集贤路6号。
法定代表人雷汉平，局长。
委托代理人邓辛，该局工作人员。
被执行人武汉市硚口区紫薇汽车美容装饰中心，住所地武汉市硚口区解放大道***号********栋商网*层**号。
经营者刘文平，男，1975年2月5日出生。
申请执行人武汉市硚口区环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局作出的硚环罚（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2017年9月14日对被执行人作出硚环罚（2017）3号行政处罚决定书，认定被执行人存在经营钣金油漆业务，店内设置有烤漆房，但烤漆房内没有污染防治设施。该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，给予被执行人罚款人民币10000元的处罚。申请执行人于同日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2018年6月5日作出督促履行义务催告书，并于6月6日向被执行人送达。被执行人在催告书送达后未履行处罚决定。申请执行人于2018年6月19日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、立案审批表。2、现场检查记录、调查询问笔录。3、工商营业执照、个人身份信息。4、现场照片、视频。5、责令改正违法行为决定书、送达回执。6、行政处罚事先告知书、送达回执。7、行政处罚决定书、送达回执。8、督促履行义务告知书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市硚口区环境保护局2017年9月14日对被执行人武汉市硚口区紫薇汽车美容装饰中心作出的硚环罚（2017）3号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 龚 璇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民保字第9号
申请人杨娜娜，女，1996年5月26日出生，汉族，华亚仲欣商贸有限公司职工，住山西省吕梁市。
被申请人褚艳飞，男，汉族，住山西省太原市。
申请人杨娜娜与被申请人褚艳飞诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年五月十八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人褚艳飞所有的×××号小型越野客车一辆。申请人已向本院提供担保人刘全刚所有的×××号海马小型轿车一辆、担保人张志斌所有的×××号大众小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨娜娜的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人褚艳飞所有的×××号小型越野客车一辆。
二、查封担保人刘全刚所有的×××号海马小型轿车一辆。
三、查封担保人张志斌所有的×××号大众小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 马兆辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执912号
申请执行人：邱思德。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行邱思德与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的1855.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人邱思德亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1566号
原告：路麟。
委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区人民法院，住所地沈阳市大东区临河路86号。
法定代表人：马巍，该法院院长。
委托代理人：邱波，该法院员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区小河沿路68号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告路麟与被告沈阳市大东区人民法院、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告路麟及委托代理人赵亮、王汉农，被告沈阳市大东区人民法院委托代理人邱波，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路麟诉称，原告于2015年8月24日将牌号为辽A×××××号的奔驰牌轿车停放于被告沈阳市大东区人民法院单位院内，当日被告沈阳市大东区人民法院所属的车牌号为辽A×××××号警的机动车发生火灾，导致该车与原告牌号为辽A×××××号的奔驰牌轿车均被烧毁。该起火灾经沈阳市大东区公安消防大队认定，系被告沈阳市大东区人民法院所属的车牌号为辽A×××××警的机动车发动机燃油渗漏导致，并出具了编号为沈大公消火字（2015）第0041号火灾事故认定书。经查，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司系辽A×××××警车的保险人。原告起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告购车款273800元、汽车用品款13800元、车辆购置税23401.71元、机动车号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、机动车行驶证邮寄费20元，并承担案件受理费。
被告沈阳市大东区人民法院辩称，原告诉讼请求中陈述的情况属实，系我单位辽A×××××号警车发生火灾，导致该车与原告牌号为辽A×××××的奔驰牌轿车均被烧毁。辽A×××××号警车购买了交强险及商业险50万元含不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，辽A×××××号警车购买了交强险及商业险50万元含不计免赔，但原告车辆的损失系由辽A×××××号警车自燃后火灾造成，并非交通事故导致，双方之间也没有碰撞，不属于保险责任，不应承担赔偿责任，诉讼费属于免赔费用。除了购车款273800元，其余均属于间接损失费用，不同意承担。
经审理查明，原告系大东区人民法院执行员，于2015年8月24日将牌号为辽A×××××号的奔驰牌轿车停放于被告沈阳市大东区人民法院单位院内，当日被告沈阳市大东区人民法院所属的车牌号为辽A×××××号警金杯面包车发生火灾，导致该车与原告辽A×××××号的奔驰牌轿车均被烧损。该起火灾经沈阳市大东区公安消防大队认定，系辽A×××××警的金杯面包车发动机舱燃油渗漏故障导致，并出具了编号为沈大公消火字（2015）第0041号火灾事故认定书。
另查明，辽A×××××警的金杯面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。原告于2015年8月18日购买辽A×××××号车辆，花费购车费273800元，缴纳车辆购置税23401.71元，缴纳机动车号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、行驶证工本费15元，于2018年8月24日购买汽车用品花费13800元，于车管所缴纳机动车行驶证邮寄费20元。
上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、购车费发票、车辆购置税收缴款书、车辆购置税完税证明、购买汽车用品增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本次火灾事故中，沈阳市大东区人民法院所有的辽A×××××号警车自燃给原告的辽A×××××号车辆造成损失，应当由沈阳市大东区人民法院承担赔偿责任。由于本案辽A×××××号警车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司处投保了商业险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司直接对原告承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩原告车辆的损毁系火灾造成，不属于保险责任的问题，本院认为，辽A×××××号警车的第三者责任保险条款第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，并未约定只能赔偿因交通事故给第三者造成的损失，故被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿购车款273800元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿车辆购置税23401.71元、机动车号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、汽车用品款13800元、机动车行驶证邮寄费20元的问题，被告保险公司抗辩上述费用系间接损失不予赔偿，本院认为上述费用均系原告购买辽A×××××的奔驰牌轿车所产生的直接损失，被告保险公司应当予以赔偿，故对原告的上述主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告路麟购车款273800元、汽车用品款13800元、车辆购置税23401.71元、机动车号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、机动车行驶证邮寄费20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由被告沈阳市大东区人民法院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许莹
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初158号
原告龚某某，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告唐某甲（曾用名唐某乙），男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告龚某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，1988年，原、被告经他人介绍相识。1989年4月6日生育一子，取名唐某丙。同年4月14日在会同县广坪镇人民政府（原广坪乡人民政府）登记结婚，婚后夫妻感情一般。自1995年被告外出务工后，很少回家，仅春节回家过年，夫妻两人聚少离多，夫妻关系日益疏远。特别是自2011年春节后，原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂。因此，夫妻关系名存实亡。2015年5月26日原告向会同县人民法院起诉要求与被告离婚，同年6月30日法院作出（2015）会民一初字第261号民事判决书，判决不准离婚。判决后，夫妻双方互不往来联系，夫妻关系仍然没有得到任何改善。同时，在夫妻关系存续期间，原告在广坪镇集镇拆旧新建门面一间，住房一套，为此向广坪镇农村商业银行借款30000元，向亲朋好友借款46000元，2015年年底原告偿还了个人借款30000元，至今尚欠46000元的夫妻共同债务。综上，原告为维护自己的合法权益，特再次向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲未予书面答辩。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的基本情况；
2、常住人口登记卡2份，经与原件核对无异，拟证明被告及原、被告婚生儿子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系等情况；
4、民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告因感情不和，原告曾经向法院起诉离婚的情况。
被告唐某甲未向本院提交证据，亦未予质证。
本院对上述证据材料认证意见为，1-4号证据真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据采信的证据及原告当庭陈述，确认以下案件事实：
1988年，原、被告经他人介绍相识相恋。1989年4月6日生育一子，取名唐某丙（现已成年）。同年4月14日在会同县广坪镇人民政府（原广坪乡人民政府）登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近几年来，被告长期在外务工，原、被告聚少离多。2015年5月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月30日本院做出（2015）会民一初字第261号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活已达二十余年，并生育一子。近几年来，虽被告外出务工，双方相聚甚少，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，多加沟通，增加家庭责任感，夫妻感情是完全可以和好如初的，况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告龚某某与被告唐某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1357号
原告俞明刚。
被告沈云洪，
本院在审理俞明刚与沈云洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞明刚于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞明刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫1702执1013号
刘文彬：
你与李小孬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初1号之二
解除保全申请人：江西兴宸置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇政府办公楼。
法定代表人：薛建恒，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
解除保全申请人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧。
法定代表人：单志刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈来茂，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人：南昌市地方税务局，住所地：江西省南昌市西湖区团结路299号。
法定代表人：邓峻，该单位局长。
委托诉讼代理人：罗春花，南昌市地方税务局政策法规处处长。
委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌市地方税务局诉被告江西兴宸置业发展有限公司(以下简称兴宸置业公司)、江西中威房地产开发有限公司(以下简称中威房地产公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）赣0105民初1号民事裁定，裁定冻结兴宸置业公司、中威房地产公司银行存款999.5742万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于当日查封了中威房地产公司名下的位于南昌市湾里区的房产1。2017年2月17日，本院作出（2017）赣0105民初1号之一民事裁定，并于2017年2月20日查封了中威房地产公司位于湾里区的房产2。兴宸置业公司、中威房地产公司以中威房地产公司位于湾里区的房产足以覆盖本案诉讼财产标的额为由，于2017年4月18日申请解除对中威房地产公司位于南昌市湾里区房产1的查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对江西中威房地产开发有限公司位于南昌市湾里区房产1的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小军
审 判 员 闵龙翔
人民陪审员 李家学
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初1号之一
变更保全申请人（被保全人）：江西兴宸置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：薛建恒，该公司负责人。
变更保全申请人（被保全人）：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：单志刚，该公司负责人。
被申请人：南昌市地方税务局，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：邓峻，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦清，江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌市地方税务局诉被告江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）赣0105民初1号民事裁定，裁定冻结江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司银行存款999.5742万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于当日查封了江西中威房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区房产、冻结江西中威房地产开发有限公司银行账户，于次日查封了江西兴宸置业发展有限公司坐落于南昌市湾里区的国有土地使用权、冻结江西兴宸置业发展有限公司的银行账。被保全人江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司在财产被保全后，主动向南昌市地方税务局支付800万元，并于2017年2月17日向本院提供江西中威房地产开发有限公司位于湾里区的房产1及其位于南昌市湾里区的房产2作为剩余等值担保财产，请求变更保全标的物及保全金额。被申请人南昌市地方税务局对被保全人的申请表示同意。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江西中威房地产开发有限公司位于湾里区的房产2；
二、解除对申请人江西兴宸置业发展有限公司坐落于南昌市湾里区的国有土地使用权的查封；
三、解除对申请人江西中威房地产开发有限公司银行账户的冻结；
四、解除对申请人江西兴宸置业发展有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小军
审 判 员 闵龙翔
人民陪审员 李家学
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初1号之三
解除保全申请人：南昌市地方税务局，住所地：江西省南昌市西湖区团结路299号。
法定代表人：邓峻，该单位局长。
委托诉讼代理人：罗春花，南昌市地方税务局政策法规处处长。
委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：江西兴宸置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇政府办公楼。
法定代表人：薛建恒，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧。
法定代表人：单志刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈来茂，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
原告南昌市地方税务局诉被告江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）赣0105民初1号之一民事裁定，裁定查封江西中威房地产开发有限公司位于湾里区招贤路501号兴宸山水艺墅B36#楼-101室的房产，并于2017年2月20日查封了该房产。南昌市地方税务局以江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司已向其支付生效判决所确定的款项为由，于2017年9月26日申请解除对江西中威房地产开发有限公司位于湾里区招贤路501号兴宸山水艺墅B36#楼-101室房产的查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对江西中威房地产开发有限公司位于湾里区招贤路501号兴宸山水艺墅B36#楼-101室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小军
审 判 员 闵龙翔
人民陪审员 李家学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 查 磊
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初1号
申请人：南昌市地方税务局，住所地：江西省南昌市西湖区团结路299号。
法定代表人：邓峻，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦清，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：江西兴宸置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇政府办公楼。
法定代表人：薛建恒，该公司负责人。
被申请人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧。
法定代表人：单志刚，该公司负责人。
原告南昌市地方税务局诉被告江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南昌市地方税务局于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司银行存款999.5742万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人南昌市地方税务局已提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市地方税务局的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司银行存款999.5742万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人南昌市地方税务局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小军
审 判 员 闵龙翔
人民陪审员 李家学
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟德武