广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初638号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡国强，男，1983年11月1日出生，汉族，中专文化，原系东莞市东坑镇富强电子有限公司技术员、仓管员，户籍所在地为江西省上犹县，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月16日被羁押并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈新房，江西翠微律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人蔡国强犯职务侵占罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人蔡国强及其辩护人陈新房到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蔡国强原系东莞市东坑镇富强电子厂的技术员、仓管员，负责仓库的管理工作。2015年底开始，蔡国强利用职务便利陆续将该厂仓库内的Virgo频数计数器等设备盗走。经该厂核实，被盗窃的设备有Virgo频数计数器170个、Virgo万某200个、音频分析仪ATS-2设备28个、NI-
GPIB-
HS卡307个、泰克示波器2个、数据采集仪82个、MINI+apple+MC815设备150个、Macbook(B117/128)10个、Macbook电源500个，该批电子设备折旧后总价值约657989.66元。2016年6月20日，蔡国强离开富强电子厂，失去联系。2016年10月16日13时在东莞市常平镇天鹅湖路维也纳酒店1829房将蔡国强抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案物品参考价格认定书，被害单位主管朱某的陈述，陈某1等证人的证言，被盗物品价格明细等书证，现场监控录像等视听资料，被告人蔡国强的供述与辩解等证据。并据此认为被告人蔡国强无视国法，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡国强对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，提出其没有侵占的辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.涉案金额有异议；2.有自首情节；3.系初犯；4.主观恶性小、社会危害性不大；5.家庭需要照顾。
经审理查明，被告人蔡国强原系东莞富强电子有限公司的技术员、仓管员，负责仓库的管理工作。2015年底开始，蔡国强利用职务便利陆续将该厂仓库内的Virgo频数计数器等设备盗走。经该厂核实，被盗窃的设备有Virgo频数计数器170个、Virgo万某200个、音频分析仪ATS-2设备28个、NI-
GPIB-
HS卡307个、泰克示波器2个、数据采集仪82个、MINI+apple+MC815设备150个、Macbook(B117/128)10个、Macbook电源500个，该批电子设备折旧后总价值约657989.66元。2016年6月20日，蔡国强离开富强电子厂，失去联系。2016年10月16日13时在东莞市常平镇天鹅湖路维也纳酒店1829房将蔡国强抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.陈某1：证实2015年7月份左右，其和蔡国强开始交接仓库管理工作，交接的时候清点了仓库的物品，当时没有丢失设备情况。将仓库的货物清点后，双方都没有意见才进行的交接。其负责仓库时，只有其一个管理员，钥匙有两把，其持一把，另一把在刘某1手上。交接完成后，其离职。
辨认笔录：辨认出被告人蔡国强。
2.刘某1：（1）证实蔡国强是电子技术工程师，另外蔡国强从2015年7、8月份开始负责仓库的工作。蔡国强和陈某1交接的时候，其当面对两人说如果交接没有问题，陈某1可以辞去仓管员的职务。其不清楚蔡国强和陈某1是如何交接的，交接时其不在场，不清楚交接时是否有设备丢失，交接也不需要其签名确认，交接后其找蔡国强了解情况，蔡国强说没有问题。仓库只有一名仓管员，仓库的钥匙有两把，一把在蔡国强处，一把由其保管，但2015年12月份，其保管的钥匙丢失，没有找回来。（2）2016年5月16日9时许，其到仓库找蔡国强拿数字万某测试其他产品，但蔡国强不在仓库，于是其打电话联系蔡国强，蔡国强说仓库最近丢失很多设备，其便让蔡国强回厂一起找设备，但蔡国强没有回厂，其便让保安科调取仓库的视频录像，发现3月16日20时许，蔡国强拉了一些箱子进入仓库，当时还有两名陌生的男子站在仓库门口，过了没多久该两名男子离开，但蔡国强没有出来，其便怀疑是蔡国强盗窃了设备。5月18日12时许，其和李某、任某1一起到蔡国强的住处了解情况，当时蔡国强承认盗窃了仓库里的设备，并答应两个星期内将设备找回来。6月4日8时许，其到仓库查看，发现设备还没有回来，蔡国强说设备还在路上。6月13日9时许，蔡国强还没有归还设备，其便向主管朱某报告，朱某要求蔡国强写一份作案流程，但蔡国强没有写。6月20日14时许，其等人向保安科报告了该情况，但蔡国强已离开。6月22日，厂领导打电话报警。（3）被盗的设备有Virgo频数计数器、笔记本电脑等物品，损失的总价为657989.66元。上述设备存放在仓库已经好几年了。（4）蔡国强在接受仓库时，其将自己名下的所有厂方资产也移至蔡国强名下，其中包括涉案财物。该移交有移交记录，该记录有蔡国强的签名确认，也有其本人，主管朱某，两名财务人员蒋某和谢某作为证人，以上人员都有签名确认。
辨认笔录：辨认出被告人蔡国强。
指认笔录：指认视频截图中的内容就是其和蔡国强谈话时的情况。
3.任某1：证实蔡国强负责仓库管理工作。2016年5月16日10时许，科长刘某1打电话让其到仓库，并让其调取仓库外的监控。其到仓库后和刘某1一起了解了监控的情况，刘某1打电话给蔡国强，让蔡国强回厂汇报一下情况，后蔡国强回电话说不回去了。接着，其和刘某1调取监控，由于监控视频较多，稽查科的同事称5月17日上午才能拿到录像硬盘。5月17日，其和李某、刘某1查看了监控录像，发现2016年3月16日21时50分左右，蔡国强与三名陌生男子到了仓库，蔡国强到隔壁的废品仓拿了两个纸皮箱，蔡国强等人进入仓库后没有出来。5月18日，其和刘某1、李某一起到蔡国强的家里了解情况，刘某1让其录音。蔡国强说被人胁迫参与盗窃仓库内的设备。蔡国强说要与同伙协商，看能否将设备找回，刘某1要求蔡国强两周内归还。后面的事情由刘某1跟踪，其不了解。
辨认笔录：辨认出被告人蔡国强。
4.李某：证实其是富强电子厂科长，2016年5月16日10时许，其找刘某1说昆山要设备，然后刘某1就去仓库，2个小时后，刘某1说仓库的设备不见了，然后刘某1便联系蔡国强，但蔡国强一直不肯回厂。后其和刘某1、任某1一起去蔡国强的住处，了解情况，任某1将谈话的内容录音。后面的事情其不清楚，没有跟踪。
（二）被害人陈述
朱某：证实其系富强电子厂主管2016年5月16日刘某1向其通报富强二期电子厂仓库发生丢失设备的事情，其于6月13日将仓库主管蔡国强叫到办公室了解情况，聊天的内容其已经录音，当时其和蔡国强两人在办公室。
辨认笔录：辨认出被告人蔡国强。
（三）勘验、检查、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场照片：证实案发现场位于本市东坑镇富强电子厂二期仓库，仓库内有很多电子设备，同时仓库货架上也有一些空位。现场未发现与本案有关的痕迹、物证。
（四）鉴定意见
东莞市价格认定参考结论书：证实富强厂被职务侵占财物的全新商品在2016年6月22日的市场中间价格为4231000-5676000元。
（五）书证
1.抓获经过：证实被告人蔡国强系被动到案，无自首、立功等情节。
2.户籍材料：证实被告人蔡国强的身份情况，案发时已满十八周岁。
3.蔡国强门禁出入记录：证实被告人蔡国强于2016年1月至4月，多次于晚上出入富强二期东门。
4.东莞电子有限公司被盗物品明细及广东增值税专用发票、送货单：证实被盗物品的情况，被盗产品共9类，价值657989.66元。
5.蔡国强与刘某1、李某、任某1的视频内容（纸质版）：证实蔡国强与刘某1、李某、任某1于2016年5月18日在蔡国强住处的聊天情况。蔡国强称两个月前知道仓库的设备被盗，其被两个人威胁配合一起搬运设备，威胁其的两人一个叫“老季”，一个叫“老六”，现在两个人都被抓了，一个在深圳被抓，一个在富强被抓，该两人也盗窃其他工厂的财物。该两人盗窃了几次设备，其也帮忙盗窃了几次，其没有获得好处。
部分对话如下：
刘某1问蔡国强：你现在能还30台万某吗？还了后能怎么样？这200台，那个200台万某你花多少钱赎回来，赎的回来吗？
蔡国强回答：赎不回来，把我卖了也赎不回来。
任某1问蔡国强：他们拿设备不是一次拿的，分了多次？
蔡国强回答：是的。拿了几次，我都抱了几次设备，他们要是有分赃，分给我一点也好，我也没分到什么东西。
李某问蔡国强：昆山有案件，刘某1调不出设备怎么办？
蔡国强回答：我尽量，刚才有电话给他们，“你们要是不还设备，我要是被抓，我就把你们供出来”。
李某问蔡国强：你们要是搬走一二十台设备我们还好处理，现在把仓库搬空了，你们不能搞这么夸张。
蔡国强回答：他们没有为我着想，不然也不会搬这么空。
6.朱某与蔡国强的部分聊天内容（纸质版）：部分内容如下：
朱某问（下同）：有谁跟你一起做吗？
蔡国强答（下同）：有人威胁我。
问：你一定会有联络人，谁威胁你？
答：真名我不知道，我只知道他们外号，我也不知道他们怎么知道我有仓库钥匙，他们有两人直接把我架到一边，我也不敢说什么，我一家老小都在这里。
问：你有仓库的钥匙没错，谁跟你联络？你也不知道？
答：那个联络的人已经抓进去了。
问：你就这样子把这个事情默默的做了多久？
答：说实话，有的时候是夜里拿的，我抱给他们的，逼着我抱，抱着箱子把东西放到那里，然后我就走了，我干过两次这样的事情。
问：你现在把我们仓库一起都搬空？
答：没有，他们搬的差不多了，刘某1要我想办法补回来。
问：做这个事情，他们做不关我们的事，你怎么做才是我们部门内的事情，你已经做了，东西给别人打包好，要别人拿出去？
答：没有，我就放厂区里。
问：你有放他们进来吗？
答：他们配了我一把钥匙，当天晚上就配了我一把钥匙。
问：但是这不是一天两天的事。
答：我知道，几个月了，很早以前就有了，他们以前不会那么过分。
问：当初你为什么要做这样的事？
答：他们威胁我说，你老婆在这里上班，两个小孩在这里上学。
问：所以很多次他们进进出出，你都不在场？
答：有时候不在场，但我一看仓库的东西，我心里就有数了。
问：你不早一点讲，你早一点讲，我们大家一起来解决这个问题，你觉得你一个人的能力能防堵吗？现在仓库被搬空了，你要进去蹲大牢，你老婆小孩靠谁吃饭？你现在连另外两个人的名字电话你也说不出来。监视器是有拍到他们，也有拍到你进进出出的。
答：是我，我干过这种事情，我没办法。
问：这不是你没有办法，等于你进去要坐牢。
答：我知道，至少15年。
问：你这样做有意义吗？
答：我不想坐牢，15年以上，我有几个15年。
问：你有把东西给他们。
答：我就把东西放在厂区内就可以了。
问：你们的交易地点在哪里？
答：就放在鞋柜那里，然后我就走了。
问：他们有钥匙后，是你自己弄还是你帮他们弄？
答：我有帮他，他叫我抱过两次。
问：他们有了钥匙为什么还需要你？
答：我们仓库有摄像头，他们会叫我先把摄像头关掉。
问：你从什么时候开始做的？
答：年底，还没有过年的时候。
问：所以，从那个时候就陆陆续续开始搬？
答：那个时候开始还没有那么严重。
问：什么时候开始变本加厉？
答：过完年过来，看仓库就知道东西一天一天的少。
7.固定.列管资产目录（清删）移交单：刘某1移交设备给蔡国强，上有蔡国强、刘某1、朱某、蒋某、谢某签名。
8.说明（由东莞富强电子有限公司提供）：（1）蔡国强所盗窃设备均用于生产线测试；（2）设备出入仓库均需登记，登记记录均由蔡国强保管，蔡离开公司后并没有交接，事发后也未在仓库找到设备出入登记资料。
（六）视频资料、电子数据
1.现场监控视频：2016年3月16日8时44分蔡国强出入富强电子厂仓库的情况。
2.录像一份：证实被告人蔡国强与刘某1、任某1、李某在蔡国强住处的聊天情况。
3.录音一份：证实被告人蔡国强与被害人朱某在办公室的聊天情况。
（七）被告人蔡国强供述和辩解
侦查阶段：（1）其是富强电子厂工程部的技术员，也负责管理仓库的一部分工作，其从2016年4月份开始接手仓库的工作，负责管理仓库内的B264测试治具的管理，具体有电源供应器、万某、治具等。（2）其接手仓库前跟前任陈某1做了交接，也清点了仓库内的物品，当时仓库里的各种设备都有丢失，具体有笔记本电脑、音频分析仪等物品，当时其向主管刘某1报告了该情况，但刘某1让其先接手，因为当仓管员可以加工资，于是就按照账面的数量接手了。刘某1当时说没事并说会处理，但刘某1一直没有处理。富强电子厂发现设备丢失后，刘某1问过其设备的去向，其说设备在仓库，刘某1说设备不够，让其将丢失的设备找回来，其为了继续在富强电子厂上班，于是答应了。当时其想把丢失的设备买回来，但后来发现价值太高了，没有办法买。（3）其没有侵占富强电子厂的财物，仓库共有8名管理员，都有仓库的钥匙，其不上夜班。2016年4、5月份的一天20时许，其下班走到厂门口时，有两名男子将其夹到一边，让其次日22时至23时30分左右打开仓库的门，其当时没有说什么。次日22时许，其将仓库的门打开，然后坐在办公桌上看情况，后两名陌生男子（不是一天前夹其的男子）穿冬天的工衣到了仓库，两人在仓库里看了约20分钟便离开，当时其没有看到该两人拿东西出去。（3）公司年中盘点，所有设备都由其负责，设备丢失就找其，其知道不对劲，于是就自动离职，离开公司。（4）刘某1曾找其谈话，协商解决设备丢失的事情，当时是在其租房里谈话，同时任某1、李某也在，共4人，刘某1等人让其出钱将丢失的设备买回来，其为了工作便同意了。约半个月后，老板朱某找其谈话了解仓库设备丢失的事，当时在朱某的办公室里谈话，其向朱某汇报了被2名男子挟持的事，也汇报了和陈某1交接时设备已经丢失的事情。
审查起诉阶段：辩解其在接受仓管时，刘某1将自己名下管理的设备也转给蔡国强，其中也少了很多。
本院认为，被告人蔡国强利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡国强犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国强所提辩解意见，经查，证人刘某1、任某1、李某及被害人朱某均证实被告人蔡国强亲口供述有参与侵占公司财物的行为，有录像、录音等证据证实，被告人蔡国强在录像、录音中亦承认有参与侵占公司财物；被告人蔡国强不上夜班，但有多次晚上出入公司的记录；被告人蔡国强辩解物品在移交其前已缺失，但证人陈某1、刘某1证实移交物品给被告人蔡国强时已清点并有移交清单，现有证据足以认定被告人蔡国强参与侵占其公司的财物，该点辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提1、2、4点辩护意见，经查，关于涉案财物的价格，被害人单位已清点并作出折旧，有发票、发货单等证据证实；被告人蔡国强被抓获归案并且未认罪，不应认定为自首；被告人蔡国强认罪态度差，多次侵占单位财物，其主观恶性大，综上，辩护人所提该几点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人蔡国强的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2020年4月15日止）。
二、责令被告人蔡国强自本判决生效后三十日内退赔东莞富强电子有限公司人民币657989.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴