广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1118号
原告深圳市星尚艺装饰工程有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2095号世宏大厦1010B，组织机构代码319384552。
法定代表人，曾建国，该公司总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告陈柳英，女，土家族，1990年11月12日出生，地址湖南省桑植县。
被告冷宇锋，男，汉族，1981年6月28日出生，住址江西省高安市。
两被告共同委托代理人陈志新，广东博商律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨永雄，广东博商律师事务所实习律师。
上述原告深圳市星尚艺装饰工程有限公司（简称星尚艺公司）与被告陈柳英、冷宇锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星尚艺公司法定代表人曾建国、委托代理人熊伟，两被告共同委托代理人陈志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告将位于深圳市龙华新区油松路74号5－12楼G0窝国际青年公寓装饰装修工程发包给原告施工，双方之间签订了《装饰装修工程施工合同》及相关附件，原告按照两被告之间的约定进行了施工，但是两被告拒不按照约定支付全部工程款，并随意删减施工项目另将其发包给第三者施工。经了解，被告一与被告二共同投资经营管理涉案项目，且系夫妻关系，应对原告的债务承担连带责任。原告多次催讨上述款项，两被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，原告请求法院判令：1、判决解除原告与两被告之间的《装饰装修工程施工合同》及相关附件；2、判决两被告立即支付原告工程款人民币249855元；3、判决两被告立即支付原告违约金200000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩并反诉称，被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，于2015年1月25日签订施工令，工程从2015年1月26日开始施工，双方约定总工期为105天。原告无故不进行施工，装修楼层为5－12层，约8000个地面平方米的立体式装修，原告每天只派3－5名工人在装修场地磨洋工，工程实在没有进展。被告多次与其交涉，原告都不予理睬，导致被告无法实现房屋装饰装修合同所规定的按时完成装饰装修施工，并用于出租的目的，事实构成了根本违约，并导致被告遭受了巨大的经济损失。而原告认为被告违约的事实有误，实无法律依据，更无事实根据，请求法院依法驳回其要求支付工程款249855元的诉讼请求。被告与原告签订的房屋装饰装修合同的第3项（工期说明）的（3.2）规定：因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延并赔偿甲方造成的相应损失。而原告并没有按此项规定按时施工，导致对本合同的根本违约，还要求被告赔偿其违约金200000元，此请求在法律上实在无理无据，恳请法院依法予以驳回。原告不按时施工构成了根本性的违约，被告有证据证明原告违约的事实。原告的诉讼费请求主张没有事实和法律依据，被告申请法院依法予以驳回。在本案中，由于原告的根本违约致使本房屋装饰装修合同目的无法实现，故被告提出驳回原告的诉讼请求应该得到法律的支持，为维护被告的合法权益，为了维护市场经济秩序的稳定有序，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告反诉请求法院判令：1、请求法院判令解除反诉人与被反诉人之间签订的装饰装修工程施工合同；2、请求法院判令被反诉人返还反诉人预付给其的装饰装修款160000元；3、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人因房屋租赁而支付给业主的房屋租金427560元；4、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人违约金200000元；5、请求法院判令被反诉人承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
原告反诉答辩称，一、涉案合同是被告违约在先，存在不按时足额支付工程款及随意删减、更改工程项目的违约情况。二、原告已经按照约定完成了装修施工工程，双方已经进行了结算，被告应支付剩余款项。请求驳回被告的反诉请求。
经本院审理查明，2015年1月24日，原告深圳市星尚艺装饰工程有限公司作为承包人（乙方），被告陈柳英作为发包人（甲方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于深圳市龙华新区油松路74号的5-12楼装饰装修工程发包给乙方，承包方式为部分包工包料，开工日期为2015年1月26日起，总工期为105个工作日，合同价款以实际结算为准。第2.1.3条约定甲方不委托他人作为驻工地代表。工程款结算方式为按实际发生的工程量结算，即竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按本合同6.7条款的约定办理，并以双方签订的增减项目单、变更单为依据，工程量按实际所施工项目及数量结算。合同生效后，甲方按约定向乙方支付工程款，即每15天为一个结算周期，进场15天，支付完成实际工程量价款的30%；第二个结算周期，支付本周期实际完成的工程量价款及之前未付款项合计的50%；第三个结算周期，支付本周期实际完成的工程量价款及之前未付款项合计的50%；以此类推，直至所有合同内工程量完工；工程完工，验收合格5天内支付到总工程款的95%；总工程款的5%转为维修保证金，一年内结算。合同附件包括施工图纸或做法说明，工程项目预算书及双方有效证件。
2015年1月25日，被告陈柳英向原告星尚艺公司发出《GO窝国际青年公寓装修工程开工令》，要求星尚艺公司自2015年1月25日开始正式开工。原告提交该开工令上除被告陈柳英的签字外，在“监理工程师”栏有“李玉清”的签字。被告提交的该开工令上仅有被告陈柳英的签字。
2015年3月29日，原告星尚艺公司出具《工程标准结算表（2014.09版）》，共确认结算工程款263331元。该表末尾记载，本次结算截止日期2015年3月12日，本次结算周期完成工程量263331元，上次结算周期完成工程量197783元。被告冷宇锋在该结算表上确认签字。
2015年4月21日，原告星尚艺公司向被告陈柳英、冷宇锋发出《工作联络函》，函称鉴于贵司一再擅自删减合同项目，直接影响到施工进度及利益，根据合同决定停止施工，并保留追偿权利。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，因原告深圳市星尚艺装饰工程有限公司不具备相应的装饰装修施工资质，违反法律强制性规定，故原告星尚艺公司与被告陈柳英签订的《装饰装修工程施工合同》为无效合同，自始未发生法律效力。虽然合同无效，但原告已实际进行施工并完成部分工程量，被告未经竣工验收即擅自使用，应视为验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应向原告支付已完成部分的工程款。
关于已完成的工程量。原告主张已全部完成施工，并提交两份《工程标准结算表》予以佐证，一份为2015年3月29日由被告陈柳英确认，对此被告亦予以认可；另一份为2015年5月18日由案外人李玉清签字确认，被告对此不予认可。本院认为，原告对其主张的已完成全部施工具有举证责任，原告所举证的主要证据为由案外人李玉清签名确认的《结算表》，但案外人李玉清仅在原告方所提交的《GO窝国际青年公寓装修工程开工令》中监理工程师栏签字，该文书不具备被告授权李玉清进行委托代理的意思表示，而双方所签订的《装饰装修工程施工合同》也确认甲方不委托他人作为驻工地代表，且被告所提交该开工令中并无李玉清此人，原告亦未提交其他证据证明李玉清具备被告的委托授权，无法形成证据链条，不具备足够证明力度，因此，对案外人李玉清所签署的《工程标准结算表》，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，对于2015年3月29日之后的施工量，因现场已无法进行鉴定，应以原告提交结算书为准，但原告未提交该部分结算书亦未举证其向被告提交了结算，原告星尚艺公司应承担举证不利责任。故本院认为应以2015年3月29日所确定结算书为最终结算，认定被告应向原告支付工程款共计263331元。其中原被告庭审中确认被告已支付工程款160000元，因此被告还应支付工程款103331元。因双方签订的《装饰装修工程施工合同》无效，原告诉求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
因合同无效且原告已完成部分工程，被告反诉请求原告返还装修款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告为实现房屋使用目的而进行装修行为所花费租金系自身权利处分，且施工尚未超出约定期限即终止，被告反诉请求原告支付的租金损失尚未实际发生，其反诉请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市星尚艺装饰工程有限公司与被告陈柳英于2015年1月24日签订的《装饰装修工程施工合同》无效；
二、被告陈柳英、冷宇锋自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市星尚艺装饰工程有限公司欠付工程款103331元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4023元，由原告负担3099元，两被告负担924元。反诉受理费5837.8元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 冰 清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 谢燎（兼）
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共10页