安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终362号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地亳州市。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雨晴，女，2006年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
法定代理人：马继。（系马雨晴父亲）
法定代理人：刘灵。（系马雨晴母亲）
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县第三小学，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：吕艳红，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人马雨晴、利辛县第三小学（以下简称第三小学）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2015）利民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险公司的委托代理人杜志国、被上诉人马雨晴的委托代理人刘锋、被上诉人第三小学的委托代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告马雨晴系被告第三小学二年级一班学生。2014年9月30日上午课间，原告在该校二层教学楼走廊内排队离开教室时因拥挤而摔伤，原告受伤后先后在利辛县人民医院门诊治疗，因伤势严重转至上海市儿童医院住院治疗，经诊断为：桡骨颈骨折、尺骨骨折，住院6天，期间共花费医疗费共计人民币19033.34元。原告出院后，其所受伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：（一）、被鉴定人马雨晴意外伤害致“右桡骨颈骨折；右尺骨近端骨折内固定术后”，参照《工标》，构成八级伤残。参照《道标》，构成九级伤残。（二）马雨晴损伤后，营养期60日，护理期60日，二期手术取右桡骨内固定期间，营养期10日，护理期20日。（三）、马雨晴后续医疗费用，大约需要人民币6000元。原告支付鉴定费1500元。另查明，被告第三小学在第三人人财保险公司投保了校（园）方责任险，保险金额9000000.00元，累计赔偿限额9000000.00元。每次事故赔偿限额4500000.00元，每次事故每人赔偿限额300000.00元。上述事实有原告的户口簿、利辛县第三小学与住宿生学生及家长安全责任书、录音光盘、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及费用清单、投保单复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。事故发生后，被告对原告经济损失拒不赔偿，为此原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费合计人民币160261.46元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民和生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园，学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理的不承担责任。”本案中，第三小学作为负有教育、管理、保护义务的教育机构，在学生排队时没有尽到安全注意义务，未尽到相应管理和保护义务，应承担相应原民事赔偿责任。被告第三小学抗辩原告诉称事实错误与客观事实不符，未提供证据予以证实，对其抗辩，不予采信。被告第三小学在第三人处投保有校（园）方责任险，每次事故赔偿限额4500000.00元，每次事故每人赔偿限额300000.00元，第三人应在保险限额内承担赔偿责任。第三人保险公司抗辩原告马雨晴与被告第三小学和保险公司不是一个法律关系，不应追加保险公司为第三者，保险公司不予承担责任的抗辩理由不能成立。原告的损失为：（一）医疗费用19033.3元；（二）护理费8348.8元（104.36元×80天）；（三）营养费2100元（30元×70天）；（四）住院伙食补助费180元（30元×6天）；（五）伤残赔偿金99356元（24839×20×20%）；（六）关于精神抚慰金，因原告系未成年人，此次事故致其伤残，使其心理和精神受到一定创伤，本院酌情支持精神损害赔偿金20000元为宜。（七）交通费，原告马雨晴因本起事故产生交通费是必然，虽未提供交通费票据，本院酌情支持2000元；（八）后续治疗费7188.10元；（九）鉴定费用1500元，合计为159706.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在校（园）方责任险限额内赔付原告马雨晴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失158206.2元于本判决生效之日起十日内付清；二、利辛县第三小学于判决生效之日起十日内赔付原告马雨晴鉴定费1500元；三、驳回原告马雨晴的其他诉讼请求。本案诉讼费1668元，由被告利辛县第三小学校负担。
人财保险公司不服上述判决，上诉称：1、原审法院认定一审原告在学校摔倒，利辛县第三小学未尽到安全注意义务，未尽到相应管理和保护的义务，承担此次事故的全部责任，属于事实认定错误。本案中利辛县第三小学已尽到安全责任，但仍发生了原告摔伤的意外事故，利辛县第三小学应承担一部分责任，但并不能承担全部责任。2、原审法院认定精神抚慰金20000元明显较高。
马雨晴答辩称：基本同一审质证及答辩意见，学校应承担100%的责任，精神抚慰金并未不妥。
第三小学答辩称：对一审判决无异议，请求依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、第三小学是否尽到安全注意义务；2、精神抚慰金是否过高。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马雨晴系无民事行为能力人，在第三小学上学期间摔伤。人财保险公司主张第三小学已尽到安全注意义务，但在一、二审审理期间第三小学均未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，人财保险公司亦未提供证据予以证明。故原审判决第三小学承担赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，此次受伤造成马雨晴九级伤残，因其年龄较小，给其身体和精神上造成痛苦，且对其生活也带来不便，原审法院判决精神抚慰金20000元不属明显过高。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 迪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第4页
第5页