wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初48号
原告董同峰，男，满族，1986年11月9日生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人宁淑莹，系辽宁平正律师事务所律师。
被告程志良，男，满族，1975年6月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐富权，系本溪满族自治县草河城镇法律服务所法律服务工作者。
原告董同峰诉被告程志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董同峰及其委托代理人宁淑莹、被告程志良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董同峰诉称：2013年10月28日，被告程志良向原告董同峰借款人民币10万元，此外程志良欠原告修理费0.4万元，共计人民币10.4万元。2015年5月25日，程志良针对上述欠款为原告出具还款计划一份，约定：2015年10月1日前偿还6万元；2015年12月1日前偿还剩余4.4万元。如到期不还款，程志良自愿以自己所有的登记在妹妹名下的辽F-225**号翻斗车抵顶给董同峰。借款期满后被告一直未能偿还欠款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款人民币10.4万元及此欠款的逾期利息（利息自2015年10月1日起至还清之日止，利率为年利率6%）
被告程志良辩称：对原告所述事实有异议。2013年案外人刘井春（音译）欠被告一笔钱，承诺用房屋抵顶欠款。由于被告急于用钱，就将该房屋以21.5万元的价格出售给原告董同峰，董同峰给付被告现金10万元，加上被告在原告处修车所欠修理费5万元，共计抵顶房屋价款15万元。后由于刘井春未能将房屋抵顶给被告，而是用一辆轿车抵顶所欠被告欠款，于是被告将此车以7.5万元的价格抵顶给原告。此后被告在原告处修车又欠修车款2.9万元。故截止2015年5月25日，被告共欠原告10.4万元。被告于当日为原告出具一份“还款计划”。被告对欠款金额没有任何异议，但不同意承担欠款逾期利息。
经审理查明，被告程志良于2015年5月25日给原告董同峰出具“还款计划一份”：
程志良于2013年10月28日向董同峰借款人民币壹拾万元整（¥：100，000.00），董同峰已将借款给付程志良。修理费4000元，共计：104，000.00
程志良承诺：
2015年10月1日（前）偿还陆万元整（¥：60，000.00）。
2015年12月1日（前）偿还肆万肆（仟）元整（¥44，000.00）。
如到期不还款，程志良自愿以自己所有的登记在妹妹名下的辽F-225**号翻斗车抵顶给董同峰。
2016年1月1日之前程志良不许将辽F-225**号翻斗车转让或卖车。
欠款人：程志良
二〇一五年五月二十五日
借款期满后，被告程志良未能如期还款。现原告诉至法院请求被告立即偿还欠款10.4万元及逾期利息（利息自2015年10月1日起至还清之日止，年利率为6%）。
本院确认的上述事实，有原告提供的“还款计划”，有本院所作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告程志良于2015年5月25日给原告董同峰出具一份金额为10.4万元的还款计划，并承诺于2015年10月1日偿还欠款6万元，12月1日偿还欠款4.4万元。表明双方借贷关系成立。借款期满后，被告程志良未能按时偿还欠款，拖欠不付无理。原告请求被告给付自2015年10月1日起至还清之日止10.4万元的逾期利息（按年利率6%计算），本院认为请求给付利息的计算时间不妥。逾期利息应当从债务履行期届满次日起开始计算，依据被告出具的还款计划，其中6万元应从2015年10月2日起计算逾期利息（按年利率6%计算）；剩余4.4万元应从2015年12月2日起计算逾期利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程志良偿还原告董同峰欠款人民币104000.00元及逾期利息（其中60000元的逾期利息自2015年10月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；其中44000元的逾期利息自2015年12月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告程志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员藏元涛
二〇一六年三月十六日
书记员李航附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初551号
原告：王俊义，男，1959年5月7日出生，住址庆安县。
被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，住址庆安县。
原告王俊义与被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王俊义在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊义撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑核00000001号
被告人安永宏，曾用名安永泰，男，汉族，1986年4月23日出生，小学文化，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于盐池县看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控被告人安永宏犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人党某甲、杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）吴刑初字第38号刑事附带民事判决，判决被告人安永宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，吴忠市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。依法讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核确认，2013年5月，被告人安永宏与被害人党某乙认识并同居。2015年年初，安永宏与党某乙因琐事发生矛盾分手，安永宏为恢复关系多次找过党某乙及其家人。在党某乙家人报警后，安永宏心生仇恨，准备一把单刃宰羊刀随身携带。2015年4月6日18时许，安永宏到党某乙的宿舍，多次请求党某乙与其继续生活，在被党某乙拒绝后，安永宏恼羞成怒，持事先准备的单刃刀在党某乙的腹部、胸腹、颈项等身体要害部位连续捅刺数刀后逃离现场。党某乙被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人党某乙系他人用用单刃锐器刺破胸腹腔脏器致开放性血气胸、失血性休克死亡。
案发后，被告人安永宏将作案工具单刃刀埋在一个土堆里，并打110电话报警，后逃离现场，2015年4月7日被公安机关抓获。
案发后，被告人安永宏的近亲属给附带民事诉讼原告人赔偿经济损失53000元。
上述事实，有原公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人归案情况说明、被告人安永宏打110报警的通话记录；扣押安永宏作案工具单刃刀的笔录、清单；提取安永宏作案时所穿衣服、鞋的笔录、移送清单；现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表；被害人尸体检验报告及照片；从作案现场及安永宏所穿衣服、作案工具上检出被害人基因分型的DNA检验鉴定书、120急救电话登记表、死亡医学证明书、证人杨某乙、杨某丙、刘某某、李某某、党某丙、党某丁、党某甲、杨某甲等人的证言等证据证实。被告人安永宏亦供认，足以认定。
被告人安永宏辩解称，其主观上没有杀人的故意，捅完人后其打110报了警，自首情节应认定；被害人有过错；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；本案系家庭矛盾引发的案件，被告人亲属在十分困难的情况下赔偿被害人亲属经济损失，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，可对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人安永宏无视国法，因感情纠纷持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。安永宏案发后，能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案系感情纠纷引发，被告人亲属代被告人赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人安永宏及其辩护人提出被告人有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人安永宏虽在捅刺被害人后拨打电话报警，但其在报警后既没有在现场等待抓捕，也未到公安机关投案，而是因为害怕将手机关闭，并逃离案发现场，后被公安民警抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。关于被告人安永宏提出被害人有过错的意见无证据证明，没有事实依据，本院不予采纳。关于其辩护人提出本案系家庭矛盾引发的案件，被告人亲属在十分困难的情况下赔偿被害人亲属经济损失，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，可对被告人从轻或减轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已充分予以考虑，对被告人予以了从轻处罚，该辩护意见本院不予采纳。被告人安永宏因被害人拒绝与其一起生活产生仇恨，出于泄愤报复，事先准备作案工具，向被害人身体要害部位连续捅刺数刀，情节恶劣，手段残忍，后果严重。原判判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人安永宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 钦丽萍
代理审判员 张生君
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛宏超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2259号
罪犯邱宝利，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）万法刑初字第00566号刑事判决，以被告人邱宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邱宝利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邱宝利在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱宝利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第86号
原告四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人李绍锡，董事长。
被告四川中升机械设备租赁有限公司，住所地四川省武胜县。
负责人邓才宽，经理。
被告济南金魁工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人冯昭忠，董事长。
原告四川金易管业有限公司诉被告四川中升机械设备租赁有限公司、济南金魁工程机械有限公司无因管理纠纷一案，在审理过程中，原告四川金易管业有限公司向本院申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币350万元，并申请撤回对被告四川中升机械设备租赁有限公司、济南金魁工程机械有限公司的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币350万元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川金易管业有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川金易管业有限公司撤回对被告四川中升机械设备租赁有限公司、济南金魁工程机械有限公司的起诉。
案件受理费34800元减半收取17400元、保全费5000元，共计22400元，均由原告四川金易管业有限公司负担。
审 判 长 叶 官 清
代理审判员 伍明星人民陪审员兰宗禹
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 静 平
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执273号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄买卖，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：洪某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人洪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人洪某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人洪某某的财产（以人民币100万元及利息、本案受理费、保全费、公告费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人洪某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执273号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄买卖，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：洪某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人洪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人洪某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人洪某某的财产（以人民币100万元及利息、本案受理费、保全费、公告费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人洪某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵如(兼)
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2746号
原告：徐彦秀，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照市龙达经贸有限公司，住所地，日照市烟台路中段182号（颐和小区沿街楼3楼）。
法定代表人：滕召连。
本院在审理原告徐彦秀与被告日照市龙达经贸有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐彦秀于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彦秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐彦秀负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄秋扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2994号
罪犯房泽起，男，1964年8月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年十月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第186号刑事判决，以被告人房泽起犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯房泽起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房泽起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房泽起在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯房泽起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房泽起减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第143号
原告：杨学晓，农民。
委托代理人：刘鲲鹏。
被告：杨秀伟，农民。
委托代理人：张友关。
原告杨学晓与被告杨秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告杨秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学晓诉称，2013年7月25日，被告从原告处购买价值9000元的塑料颗粒机一台，并约定三个月内支付原告货款（出具欠条一张），经原告多次催款未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即还清原告货款9000元。
被告杨秀伟辩称，当时确实购买过原告塑料机一台，但原告将塑料机送来后我才发现该机器已被国家禁止生产和使用，因为该机器对环境污染很大，也未使用。第二天，我便与原告联系，说明该机不能使用，让原告将机器拉回去，我们承担运输费用，并且我找中介人（原告的连襟李海松）让他告诉原告将机器拉回，原告说把机器先放我那，现我的意思退回购买原告的塑料机器。
经审理查明，经原告的连襟李海松从中说和，原告将塑料机器一台以9000元的价格卖给了被告。2013年7月25日原告租车将机器送到被告家，被告在出库单上写到“2013年7月25日，今拉杨学晓塑料机一台，款9000元整，杨秀伟款与三个月付给杨学晓”。原告主张，一年多来向被告催款无果。被告则主张，我购买原告塑料机一台不假，价款9000元，但我接手第二天才得知该机器对环境污染很大，已被国家禁止生产和使用，我便联系原告让其拉回机器，并和中介人李海松也讲过，让原告把机器拉回，开庭前我让李海松到庭说明情况他不到庭。我的意思让原告将塑料机器拉回去。
另查，被告购买原告的塑料机器是原告送到被告处的，属二手货，被告接货后没有验货，接货后第二天得知道该设备达不到环评标准，环保部门及镇政府不允许生产，被告至今未对塑料机器安装生产，塑料机器现在被告处放着。但对自己的主张无证据证明。
以上事实，有欠款条及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依据法律规定履行义务。原告所诉事实清楚，证据充分，原告已尽到举证责任，且有被告出具的欠款条，上面有被告的签名，已形成完整的证据链，且被告承认购买了原告塑料机器一台，价款9000元，故原告的主张依法予以支持。被告主张，自己购买原告塑料机器达不到环评标准，系国家禁止使用产品，但原告出售的是旧的二手机器，被告购买机器是事实，其在购买前应先到镇政府和环保等部门了解清楚此类项目是否准许设立生产，其考察项目不到位，责任在自己，且被告也没有证据证明此项目不许生产和国家禁止使用此类产品，故被告的主张不成立，其要求退还塑料机器给原告证据不足，本院不予支持。被告应按欠条的约定价款付款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨秀伟于本判决生效后十日内付给原告杨学晓塑料机器款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲孟敏
审 判 员 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于振辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初331号
原告：田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。
被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
委托代理人：张才华，1964年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。特别授权。
被告：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
原告田化斌诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）、姚明伦、黄明放、胡永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田化斌、被告姚明伦的委托代理人张才华到庭参加诉讼，被告九转房地产公司、黄明放和胡永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田化斌向本院提出诉讼请求：判令四被告共同连带偿还借款本金210万元及利息，其中以60万元为基数从2016年4月9日起、以150万元为基数从2016年6月19日起，均按照6%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实与理由：2014年3月2日，被告姚明伦、黄明放和胡永发签订了《武汉市九转房地产开发有限公司合股开发经营合同书》。2016年6月18日，被告姚明伦、胡永发和黄明放以投资旧城改造项目资金周转困难为由，向我借现金150万元，被告姚明伦出具了借条，被告胡永发签了名，被告黄明放的妹夫严军也代被告黄明放签了名。2016年8月4日，上述三被告又以同样理由向我借现金40多万元，加上以前起诉的借款的利息，我就写了一张60万元的欠条，被告姚明伦、胡永发和黄明放都签了名。两张借条都由被告姚明伦加盖了被告九转房地产公司的合同章。我多次索要上述款项未果，故诉至法院。
被告姚明伦辩称，本案所涉借条和欠条金额均是原告田化斌之前另案起诉的借款所产生的利息。
被告九转房地产公司、黄明放和胡永发均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告姚明伦、胡永发向原告田化斌出具了主要内容为：“今借到田化斌人民币壹佰伍拾万元整”的借条一份，该借条上加盖有“武汉九转房地产开发有限公司合同专用章”字样的印章，落款处还载有“黄明放代严军”的字样。2016年8月4日，原告田化斌书写了主要内容为“今欠到田化斌人民币陆拾万元整”的欠条一份，被告姚明伦和胡永发在该欠条的落款处签名，被告黄明放在该欠条的空白处加注了“注：借款利息”等内容并签名。该欠条上亦加盖了与前述借条上同样字样的印章。
另查明，2017年1月4日，本院曾立案受理原告田化斌诉被告九转房地产公司、姚明伦、黄明放、胡永发民间借贷纠纷一案，原告田化斌诉请判令四被告共同连带偿还自2015年12月7日至2016年1月20日的借款本金291.3万元及利息。该案查明，原告田化斌实际出借款项为258万元，后经调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、由被告九转房地产公司于2017年3月11日前偿付原告田化斌借款本息共计2913000元；二、若被告九转房地产公司未按照前款履行还款义务，则由被告姚明伦按照53%、被告黄明放按照25%、被告胡永发按照22%的比例对前款金额承担连带还款责任；三、原告田化斌放弃其他诉讼请求”。
上述事实，有当事人提交的借条和欠条等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告田化斌诉称四被告向其借款共计210万元，仅提交了60万元的欠条和150万元的借条各一份，而被告姚明伦否认收到上述款项，则原告田化斌对于其诉称的出借款项的事实负有进一步举证的责任。原告田化斌提交的60万元的欠条中载有“注：借款利息”的字样，其亦自认此欠条金额包含前案诉请的借款的利息，而前案已就全部借款本息进行了处理。原告田化斌诉称上述欠条金额包含当天实际出借的40余万元现金，另于2016年6月18日以现金形式出借了150万元，但均未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故原告田化斌要求四被告偿还借款本金210万元并支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告田化斌的诉讼请求。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由原告田化斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年四月六日
书记员 李 明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执111号
申请执行人王小宁，男。
被执行人邓振凯，男。
王小宁与邓振凯健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00477号民事判决已发生法律效力，因邓振凯未自觉履行义务，王小宁于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为47345.25元。
本院在执行中，于2016年5月5日依法立案，同日向邓振凯发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王小宁支付案件款47345.25元，承担案件受理费1023元，向本院交纳执行费610元。2016年10月13日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人邓振凯于2016年12月底之前支付1000元。2、剩余案件款从2017年起每年12月底之前付6000元，直至付清为止。3、执行费610元由被执行人承担。4、迟延履行金申请执行人自愿放弃。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执111号案件的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十月十三日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执111号申请执行人王小宁，男。被执行人邓振凯，男。王小宁与邓振凯健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00477号民事判决已发生法律效力，因邓振凯未自觉履行义务，王小宁于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为47345.25元。本院在执行中，于2016年5月5日依法立案，同日向邓振凯发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王小宁支付案件款47345.25元，承担案件受理费1023元，向本院交纳执行费610元。2016年10月13日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人邓振凯于2016年12月底之前支付1000元。2、剩余案件款从2017年起每年12月底之前付6000元，直至付清为止。3、执行费610元由被执行人承担。4、迟延履行金申请执行人自愿放弃。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执111号案件的执行。如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十月十三日书记员  王 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3069号
原告：彭纯敏，女，1963年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被告：冯春华，男，1968年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告彭纯敏诉被告冯春华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张更明、郑朝兵、被告冯春华及其委托诉讼代理人向绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭纯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款573100元及按此金额支付20%的违约金；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月23日，原被告签订《联合建房协议书》，约定由原告以土地出资，被告以货币出资，联合在万州区原高梁二校杨金九组修建房屋；2016年11月1日，原被告签订《补充协议》，原告将分得的房屋按1700元/平方米转让给被告，总价款5100000元，同时约定在2017年1月30日前付清，逾期按未支付金额的20%承担违约责任，现被告尚欠573100元未支付。
被告冯春华辩称，原告提供的土地是出让工业用地；所修建的房屋无任何批建手续；被告不具有房地产开发资质；其《联合建房协议书》、《补充协议》均属无效合同；原告未按合同约定将土地手续办理至被告名下，同时未改变土地性质，综上应裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，原告彭纯敏与重庆市万州区鑫科金属微丝有限公司（以下简称鑫科公司）签订《土地转让合同》，鑫科公司将万州区高梁镇杨金9组4262.5平方米土地转让给彭纯敏；2007年6月9日重庆市万州区国土资源局作出万州国土转发（2007）27号“关于同意鑫科公司转让高粱镇杨金九组4260平方米国有土地使用权的批复”，该批复第四项载明“彭纯敏应按批准用途使用土地。未经依法批准，不得擅自转让、出租、抵押和改变土地用途及使用条件。若需改变土地用途和使用条件，应重新申办规划和用地审批手续”；同年原告彭纯敏取得位于万州区高粱镇杨金九组4260平方米土地（房地籍号02-07-**）使用权，使用性质为出让，用途为工业用地，终止日期2051-7-2。2012年4月23日原告（甲方）与被告（乙方）冯春华签订《联合建房协议书》，协议约定原告将上述土地与被告联合建商品房出售；甲方提供有效的购买土地手续，乙方办理建房所有手续（包括房产证），其办理的手续费用由乙方承担；分房比例住房3000平方米，门面二八比例分配；乙方分配给甲方的房屋，所有税费由乙方负责及办理售房手续（包括办房产证），甲方有权监督乙方完善相关费用和审批手续等工作事项。2016年11月1日双方签订《补充协议》，甲方将分得的3000平方米还房按1700元/平方米同乙方结算，共计510万元，由乙方支付给甲方；乙方原已支付甲方300万元，余款经协商，由乙方再给甲方200万元，总额500万元，以双方出具的收据为准，支付时间2017年1月30日前付清；甲方督促乙方尽快办理建房手续，乙方承诺在2017年5月1日前办理完土地出让过户手续，甲方配合乙方办理相关手续，土地过户后，财政返还给甲方的土地款，作为抵扣乙方给甲方的房款，如超过总价500万元，余下的款甲方返还给乙方。现被告在该土地上，无任何批建手续，已将房屋全部修建完工并对外出售，至原告起诉之日止被告按补充协议向原告已支付款项446.56万元，尚欠原告534400元，原告予以认可。被告在修建过程中，多次受到当地政府及行政机关的行政处罚。
本院认为，联合建房协议及补充协议内容分析，原告只收取固定利益，不承担经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定的，应当认定为土地使用权转让合同。”不承担风险是土地使用权转让合同根本特征；联合建房协议及辩称协议应认定为土地使用权转让合同。合同效力的主要依据是合同约定的内容，从内容看，该合同并未违反法律效力性强制规定。双方协议变更土地性质并履行法定出让、补交费用、过户、行政审批等程序，符合法律规定；至于约定内容能否全面实际履行，是考量合同应否解除或终止的因素，并不能因此认定合同无效；万州区国土资源局的批复也载明，变更土地用途或转让土地应报万州区国土资源局批准，说明该宗土地变更用途或转让并非禁止，可以通过申报批准而实现；故被告辩称该协议无效，缺乏法律依据，不能成立。合同有效，被告应当按合同约定期限支付款项，逾期构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金计算方式是未履行部分的20%即106800元（534400元×20%），其约定在法律认可范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春华在本判决生效后十日内向原告彭纯敏支付土地转让款534400元；
二、被告冯春华在本判决生效后十日内向原告彭纯敏支付违约金106800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元，由被告冯春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 熊德詠
人民陪审员 向 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗小莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2766号
原告殷祥福，男，1939年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告王家更，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告续凤云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王家更之妻。
二被告委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
原告殷祥福与被告王家更、续凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷祥福的委托代理人秦茂龙，被告王家更、续凤云的委托代理人王印朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷祥福诉称，2013年2月3日，我与二被告签订了房屋买卖合同，购买二被告所有的位于汶上县城某新村东邻（即某花园小区12号楼3单元4楼西户，4单元4楼东户房屋两套及4-03号车库）。合同签订后，我支付了全部购房款，被告向我交付了房屋及相关的房屋拆迁补偿安置协议等手续，我实际占有了该房屋，时至今日，被告迟迟没有协助我办理房屋所有权登记。为维我权益，请求依法判令二被告履行房屋买卖合同，协助我共同向房屋登记机构办理所（位于某花园小区12号楼3单元4楼西户，4单元4楼东户房屋两套及4-03号车库）有权转移登记。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明二被告将涉案房屋卖给原告；
2、收条一张，证明涉案房屋价款支付给二被告；
3、某新区东邻片区房屋拆迁补偿安置协议、房屋交接手续各一份，证明二被告已将涉案房屋交给原告。
被告王家更、续凤云辩称，我们与原告的房屋买卖合同、房屋交接手续及50万元收条，是2014年10月15日晚8点左右在原告家中被胁迫写的。当时我们也未收到50万元现金，同时还写了吉市口佳苑的三套门面房合同及99.5万元的收条，均是在胁迫的情况下写的。我们之间没有房屋买卖合同关系，请依法处理。
经审理查明：2013年2月3日，原、被告签订房屋买卖合同，原告主张“二被告将其所有的位于汶上县城某新村东邻（即某花园小区12号楼3单元4楼西户，4单元4楼东户房屋两套及4-03号车库）“的楼房卖给原告。原被告签订了书面合同，两套楼房面积均为120平方米，车库25.01平方米，储藏室面积17.33平方米。双方办理了楼房交接手续，二被告为原告出具了房款收据。对于上述事实，二被告予以否认。庭审中，被告续凤云辩解称：“2014年10月15日晚我去找原告商量归还原告借款事宜，走到他家后，他把他两个儿子叫过去，把我关到一个屋里，当时我求他，他逼我写下了三套门面房和两套住宅楼的房屋买卖合同，还有委托书，其中某新村二套住宅楼交接手续我想写2014年，原告让别人改成2013年2月3日，又逼我写下两个收到条，分别是941510元和500000元，当时一分钱没给我，我不写不让我走，写完之后他和他两个儿子开车拉我回黄金水岸我的住处，并让我对象签了字，而且把我的身份证拿走了，他拿着我与我对象签的合同到法院告我。原告起诉我的150万元法院已判决了，我认可。起诉我说与他有房屋买卖纠纷是原告逼我写的，我不承认。……”。被告续凤云与原告之妻电话录音的内容：原告之妻称，“……只要还上我家的借款，我家不会要你家的任何东西…….。”。二被告主张：“二被告与原告有借贷关系，因经营不善，所借原告的款还不上，2014年10月15日晚去找原告协商，因还款问题没有达成一致，原、被告签订了涉案房屋等的买卖合同及房屋房款收据，落款时间为2013年2月3日“。本院民一庭在审理（2014）汶民一初字第2626号民间借贷纠纷一案中（已另案处理，案号2014汶民一初字第2626号，该案已判决生效，正在执行中），本案原告于2014年9月30日提出书面申请，要求查封二被告所有的位于汶上县某新村东邻片区（某花园）2号楼4单元4楼东户、3单元4楼西户和吉市口片区沿街门面房等房产。同日，本院依原告申请，依法查封了二被告经营的门面“云龙酒水”（107号民一庭查封）、73号门面房，参汤馆（14号门面房）被本院城郊庭查封，案号为【（2014）汶民一初字第2628号】，涉案两套楼房于2014年9月30日被本院城郊法庭查封。
本院认为，依据审理查明的事实，本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日提出书面申请要求查封包括涉案房屋在内的二被告财产，而本案原告主张二被告将涉案房产于2013年2月3日卖给原告，既然涉案房产于2013年2月3日已卖给原告并实际交付，原告无须在此后本院审理的（2014）汶民一初字第2626号民间借贷纠纷一案中申请查封涉案房产。对于原告提供的涉案房屋的买卖合同、收款收据、交接手续等二被告均不认可，因此，本院无法确认原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系，原告要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷祥福的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告殷祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初672号
原告：贵州元亨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人:王继鹏，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：叶乐，该公司员工，特别授权代理。
被告：柳州市沃润贸易有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际1单元12-7号。
法定代表人：骆鑫，职务不详。
原告贵州元亨商贸有限公司（以下简称“元亨公司”）与被告柳州市沃润贸易有限公司（以下简称“沃润公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶乐到庭，被告沃润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还铁矿石预付款人民币868，781.64元；利息人民币113，376元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2014年1月1日起至2016年12月31日止），之后逾期付款违约金按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日和2013年3月6日，原告与被告分别签订了《矿产品买卖协议》（合同编号：YHTKS20121010，YHTKS2013003）。合同生效后，原告即按照合同约定履行向被告预付铁矿石货款累计33，800，000元，被告共计供应铁矿石33，300.105吨，合计已结算货款32，715，218.36元，至2013年12月31日被告欠原告预付的货款1，084，781.64元。2014年1月，业务终止后，退回预付款216，000元。之后，经原告多次追讨，被告分别于2015年5月15日和2016年1月15日签订了还款承诺（计划），截止2016年9月30日，被告并未按还款计划如期还清欠款，仍欠原告预付的货款868，781.64元。原告认为被告在约定的还款期限内，未履行返还所欠款项的行为，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告沃润公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
尚欠预付款的问题。原告提交了《矿产品买卖协议》两份、预付款银行凭证二十一页、结算发票二十页、还款计划一份、还款承诺一份、退款银行凭证十一页，拟证明⑴双方之间存在买卖合同关系。⑵合同签订后，原告按约向被告预付款累计33,800,000元，被告向原告供应货物，货物总价款32,715,218.36元。⑶被告于2015年5月15日确认欠货款984,781.64元，于2016年1月15日确认欠货款914,781.64元。（4）截至2017年2月10日原告起诉时，被告累计退回预付款216,000元，尚欠预付款868,781.64元。本院认为，上述证据有双方代表人的签字及加盖了双方的公章，故本院对其证明力予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案欠款事实予以认定，故对原告要求被告返还预付款868,781.64元的诉请依法予以支持。
关于赔偿利息、逾期付款违约金的问题，首先，按协议十二条约定本是“先货后款”，但被告提前收取了原告的预付款，应在协议履行期限届满后将没有供货的预付款立即退还原告，后又两次确认欠货款的事实，至今已达两年多，被告的行为有违诚信，应当支付利息损失。同时，原告享有自由处分的权利，裁决以原告请求为限，原告主张的利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率。其次，案涉合同中虽有“违约责任按合同法规定承担”约定，但属约定不明、不具体。再次，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同理，根据公平对等原则，出卖人逾期返还买受人预付款的，应参照适用。由此，逾期付款违约金本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳州市沃润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州元亨商贸有限公司预付款868,781.64元及支付利息113,376元、逾期付款违约金（以868,781.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,810元，由被告柳州市沃润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
二〇一七年十二月四日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初672号原告：贵州元亨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。法定代表人:王继鹏，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：叶乐，该公司员工，特别授权代理。被告：柳州市沃润贸易有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际1单元12-7号。法定代表人：骆鑫，职务不详。原告贵州元亨商贸有限公司（以下简称“元亨公司”）与被告柳州市沃润贸易有限公司（以下简称“沃润公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶乐到庭，被告沃润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还铁矿石预付款人民币868，781.64元；利息人民币113，376元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2014年1月1日起至2016年12月31日止），之后逾期付款违约金按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日和2013年3月6日，原告与被告分别签订了《矿产品买卖协议》（合同编号：YHTKS20121010，YHTKS2013003）。合同生效后，原告即按照合同约定履行向被告预付铁矿石货款累计33，800，000元，被告共计供应铁矿石33，300.105吨，合计已结算货款32，715，218.36元，至2013年12月31日被告欠原告预付的货款1，084，781.64元。2014年1月，业务终止后，退回预付款216，000元。之后，经原告多次追讨，被告分别于2015年5月15日和2016年1月15日签订了还款承诺（计划），截止2016年9月30日，被告并未按还款计划如期还清欠款，仍欠原告预付的货款868，781.64元。原告认为被告在约定的还款期限内，未履行返还所欠款项的行为，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沃润公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：尚欠预付款的问题。原告提交了《矿产品买卖协议》两份、预付款银行凭证二十一页、结算发票二十页、还款计划一份、还款承诺一份、退款银行凭证十一页，拟证明⑴双方之间存在买卖合同关系。⑵合同签订后，原告按约向被告预付款累计33,800,000元，被告向原告供应货物，货物总价款32,715,218.36元。⑶被告于2015年5月15日确认欠货款984,781.64元，于2016年1月15日确认欠货款914,781.64元。（4）截至2017年2月10日原告起诉时，被告累计退回预付款216,000元，尚欠预付款868,781.64元。本院认为，上述证据有双方代表人的签字及加盖了双方的公章，故本院对其证明力予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案欠款事实予以认定，故对原告要求被告返还预付款868,781.64元的诉请依法予以支持。关于赔偿利息、逾期付款违约金的问题，首先，按协议十二条约定本是“先货后款”，但被告提前收取了原告的预付款，应在协议履行期限届满后将没有供货的预付款立即退还原告，后又两次确认欠货款的事实，至今已达两年多，被告的行为有违诚信，应当支付利息损失。同时，原告享有自由处分的权利，裁决以原告请求为限，原告主张的利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率。其次，案涉合同中虽有“违约责任按合同法规定承担”约定，但属约定不明、不具体。再次，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同理，根据公平对等原则，出卖人逾期返还买受人预付款的，应参照适用。由此，逾期付款违约金本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳州市沃润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州元亨商贸有限公司预付款868,781.64元及支付利息113,376元、逾期付款违约金（以868,781.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,810元，由被告柳州市沃润贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 肖    海二〇一七年十二月四日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4874号
申请执行人临海市劳尔机械有限公司。
法定代表人潘吕建，该公司总经理。
被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司。
法定代表人吕敏，该公司总经理。
申请执行人临海市劳尔机械有限公司与被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹商初字第828号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏辰大光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临海市劳尔机械有限公司价款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、财产保全费2500元，两项合计5550元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司负责人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第828号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3536号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：李强，男，1969年10月22日出生，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初128号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年9月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某于2009年12月23日启用农行信用卡（信用额度40000元，2013年11月13日申请调整临时额度为50000元），在连续透支消费后，至2014年1月19日透支人民币49835.33元，形成逾期未还，经银行工作人员以多种方式多次催收，于2015年2月16日还款500元，至2015年7月25日立案时尚欠本金人民币49335.33元。2015年9月24日被告人吴某某还款本金人民币2万元。2016年5月9日前，被告人吴某某已还清本金人民币29335.33元及利息1474.97元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，被告人吴某某提交的申请办卡资料，中国农业银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书、催收登记簿、催收公告、信函投递清单、报案报告及补充说明，抓获经过及违法犯罪记录查询情况说明，还款证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49335.33元，数额较大，且经发卡银行多次催收，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 张丽红
二〇一六年五月九日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审182号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭秀平，男，1964年3月8日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日向被执行人郭秀平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905901160）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905901160）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜京京
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1653号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：李冰冰，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡花园村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人李冰冰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第985号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李冰冰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第985号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执952号
申请执行人顾瑞祥，男，1957年12月22日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人杨金顶，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省颖上县。
关于申请执行人顾瑞祥与被执行人杨金顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日作出的（2016）苏0623民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理，本案执行标的人民币42726.25元，执行费541.00元（未交纳）。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人。查询银行存款情况，未发现被执行人杨金顶有可供执行的银行存款。委托查询了被执行人杨金顶不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。据申请人反映，被执行人杨金顶一家都在如东打工，但经本院找寻未发现被执行人。本院将执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人其他可供执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，也未能找到被执行人。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初2512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人或其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭晓蓉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执480号
陈某某、卜某某、卜某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2479号
原告梁江伟，男，汉族，1978年1月21日生。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秋林，男，汉族，1955年8月23日生。代理权限为特别授权。
被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。
法定代表人焦根波，任董事长。
地址尉氏县城人民路东段路北。
原告梁江伟与被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩玉振、孙秋林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告处入股5万元，2012年原告应当分红37500元，被告未支付，被告给原告出具收据一份。2012年年底，被告应当给原告87500元而不给。原告曾向法院起诉。经法院调解，李伟承诺给付股金及分红共计55000元，2013年11月30日付清。原告催要多次，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告股金及分红共计55000元。
原告向本院提供的证据有，保证书一份。
被告未提供答辩意见，也未向本院提供证据材料。
通过庭审，本院确认如下事实，2011年，原告在被告处入股5万元，当时被告承诺每年按照股金的70%分红。直至2013年被告没有向原告分红，2013年9月，原告向本院起诉被告，被告的职工李二永（曾用名李伟），给原告出具保证书一份，内容为“我社承诺2013年11月30日之前给付梁江伟股金及分红共计55000元，双方别无纠纷”，并加盖被告的印章，然后原告撤诉。原告多次向被告催要股金及分红，被告至今未支付。
本院认为，当事人应担按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将5万元现金在被告处入股，被告承诺给付分红。2013年11月20日，被告给原告出具保证书，承诺2013年11月30日之前给付原告股金及分红给付55000元，被告应当支付给原告股金及分红55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于本判决书生效后十日内给付原告梁江伟股金及分红55000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 沈战闯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆春彦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3700号
申请执行人赵位苗，男，1981年1月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。
法定代表人胡建海。
申请执行赵位苗与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人赵位苗依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5647号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付58100元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3700号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3700号申请执行人赵位苗，男，1981年1月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。法定代表人胡建海。申请执行赵位苗与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人赵位苗依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5647号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付58100元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十五日代书 记员  卢孟辉
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执14号
申请执行人：贺美满。
被执行人：汤应禹。
被执行人：曾姣。
申请执行人贺美满与被执行人汤应禹、曾姣民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2017）湘0382民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤应禹、曾姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺美满于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年2月15日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，2018年4月6日向不动产登记部门查询被执行人不动产，均未发现可供执行的财产；被执行人名下湘C9F3**车辆已查封但未实际扣押，车辆有抵押逾期未年检，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，于5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
执行中本院扣划被执行人银行存款5215元，由申请执行人领取。
本院认为，截止2018年6月9日本案应执行标的金额5万元，已执行到位为0元，尚有44785元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十日
书 记 员 吴通力
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初9号
原告陈某，女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺某甲，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陈某与被告贺某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员尹利容适用简易程序分别于2016年1月25日、3月22日公开开庭进行审理。原告陈某第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人丁利民及被告贺某甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年4月2日，原、被告在攸县民政局协议离婚，双方约定小孩贺某乙直接由被告抚养，原告可随时探望。离婚后头几个月，原告能正常探望小孩。但自被告再婚后，原、被告因探望小孩一事多次发生纠纷，以致原告的探望权被剥夺。故原告诉至法院，请求判令被告贺某甲协助原告行使探望权，具体方案：原告于每月最后一周五下午从学校接走小孩，星期一上午送回学校；每年暑假的8月1日至8月15日，寒假的正月初二至初八小孩与原告连续共同生活，于第一天的早上8至9点接走，最后一天的下午5点之前送回。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证明原、被告于2011年4月2日在攸县民政局协议离婚，双方约定小孩贺某乙直接由被告抚养，原告可随时探望的事实；
2、攸县公安局行政调解书2份，拟证明被告剥夺了原告的探望权的事实。
被告贺某甲辩称，因小孩正处于叛逆期，而原告与答辩人的教育方式不同，为了小孩的健康成长，同意原告方看看小孩，但不同意将小孩接走。
被告贺某甲未向本院提交证据。
被告贺某甲对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为被告并未剥夺原告的探望权。
在本院审理过程中，本院对原、被告的婚生子贺某乙（现年满12周岁，系初一学生）进行了询问，贺某乙陈述：父母离婚后的前两年，其与母亲共同生活过，近两年其母亲到学校来看过并一起出去吃饭，但没有去母亲那边住，希望能维持目前的现状，寒暑假不同意到母亲那边住。对于该询问笔录，原告认为小孩未真实表达想法，而被告表示尊重小孩的想法。本院对该笔录予以采用。
本院结合原、被告在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，该证据能证明原告因行使探望权时与被告发生过纠纷，但不能证明被告剥夺了原告的探望权，故对该证据予以采用。
经审理查明：原告陈某与被告贺某甲原系夫妻关系，2003年5月16日生育小孩贺某乙。2011年4月2日，原、被告自愿在攸县民政局协议离婚，双方约定婚生小孩贺某乙由被告直接抚养，原告可以随时探望小孩。现原、被告双方多次因探望权的行使问题发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：本案系探望权纠纷。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或由母直接抚养仍是父母双方的子女，未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求对婚生子贺某乙行使探望权，合理合法，本院依法予以支持。本案中，原、被告对行使探望权利的方式、时间协议不成，本院依法判决。考虑到婚生子贺某乙已年满12周岁，现系初一学生，对与其密切相关的事宜应结合小孩的意见予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某自本判决生效后当月起按如下方式探望婚生子贺某乙，被告贺某甲应予配合，具体探望方式和时间如下：原告陈某于每月第一个周六、第三个周六上午9时左右将贺某乙接走，当天下午17时前将贺某乙送回被告处；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年三月二十一日
书记员 向 凯
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6811号
原告：陈某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄某某，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2007年8月份经人介绍认识，于2008年9月份按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，于2010年2月4日登记结婚。双方于2009年1月7日生育长子陈某乙，于2013年11月10日生育次子陈某丙。双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权债务。因双方是经人介绍的婚姻，认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻关系破裂。现请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长子陈某乙由被告带领抚养，次子陈某丙由原告带领抚养，抚养费各自承担；三、本案的诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称：一、原告所述的原、被告认识过程、登记结婚时间以及生育孩子情况属实，但双方系于2008年9月份举办订婚仪式，于2013年5月30日按农村风俗举行婚礼。二、原、被告很少吵架，双方在一年之中不会争吵2次。2014年5月份，因原告背着被告和生病的孩子与第三者外出旅游并开房，双方为此发生争吵。三、原、被告夫妻感情一直都很好，被告怀孕的时候都是由原告陪护去医院进行产检，且双方也有一起去逛街等。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，于2008年9月份举办订婚仪式并以夫妻名义同居生活，于2010年2月4日在福清市上迳镇人民政府登记结婚，于2013年5月30日按农村风俗习惯举行婚礼。双方于2009年1月7日生育长子陈某乙，于2013年11月10日生育次子陈某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生争执。现原告以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好。
上述事实，有原、被告提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚证以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过相处、了解，登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，生育二男，证明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度，现被告积极要求和好，态度诚恳，希望原、被告珍惜己建立的家庭和以往的夫妻感情，并努力维系家庭的存在和履行抚育儿子的义务，多关注对方的长处并包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年一月二十二日
书记员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7029号
原告：无锡市丹杰电器设备有限公司，统一社会信用代码91320211681111768B，住所地无锡市滨湖区女人街二期5号-2。
法定代表人：刘杰，董事长。
委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告：江苏耐尔冶电集团有限公司，统一社会信用代码913212827272586193，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：杨祥生，董事长。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告无锡市丹杰电器设备有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市丹杰电器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费710元减半收取计305元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戴 卫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3345号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人吴珊珊，女，1988年1月4日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告林志勇，男，1969年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴演丰，男，1966年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林志勇、戴演丰金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以被告林志勇、戴演丰自愿庭外先行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1177.54元，撤诉减半收取为人民币588.77元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初290号
原告：姜兆有，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告：胡东东，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告姜兆有与被告胡东东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆有到庭参加诉讼。被告胡东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法�席审理。本案现已审理终结。
姜兆有向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款18,400.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在网上认识，被告在网上给原告介绍一份在尚志用钩机打桩的活，活干完后，被告迟迟不给原告结算钩机费用，在原告多次催要下，2017年1月23日，被告给原告出具欠条一份，欠原告钩机费18，400.00元，被告在欠条上签字。后期，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝给付欠款。故原告诉至法院。
胡东东未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告用钩机给被告干打桩活，完工后，经原、被告结算，被告欠原告钩机费18,400.00元，被告于2017年1月25日给原告出具了欠钩机费18，400.00元欠条。上述事�，有被告给原告出具的欠条为证。
本院认为，本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。胡东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告雇佣原告用钩机给被告干打桩活，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提交的欠条，证实被告欠原告劳务费18，400.00元，原告要求被告给付劳务费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡东东给付姜兆有劳务费18，400.00元，此款于本判决生效后五日内由胡东东付给姜兆有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由胡东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汤宏志
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执489号
申请执行人：陈聪，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：倪燕，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：陆学明，该经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款28760元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月十七日
书记员 陈 康
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5318号
上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
王霞敏因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王霞敏于2017年5月18日向一审法院提起行政诉讼，请求确认国土资源部不履行向王霞敏公开政府信息的行为违法，责令国土资源部在期限内向王霞敏重新公开其申请的信息。
一审法院经审理查明，国土资源部于2017年4月12日收到王霞敏提交的《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取直辖市恢复农用地的流程，要求获取方式为邮寄纸质盖章。国土资源部于2017年4月14日针对王霞敏该申请，作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕490号，以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下，您申请公开“直辖市恢复农用地的流程”，根据政府信息公开条例第二条规定“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，您提出的申请公开事项，属于政策咨询，不属于政府信息。该被诉告知书于2017年4月25日交邮。王霞敏不服该告知，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王霞敏申请公开的内容为“直辖市恢复农用地的流程”，其信息公开申请实质上是就国土资源部相关业务问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，国土资源部作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。王霞敏针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王霞敏的起诉。
王霞敏不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王霞敏申请公开的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，国土资源部就其申请作出的被诉告知书，对王霞敏的合法权益不产生实际影响。王霞敏提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王霞敏的起诉并无不当，本院应予维持。王霞敏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5318号上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。王霞敏因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王霞敏于2017年5月18日向一审法院提起行政诉讼，请求确认国土资源部不履行向王霞敏公开政府信息的行为违法，责令国土资源部在期限内向王霞敏重新公开其申请的信息。一审法院经审理查明，国土资源部于2017年4月12日收到王霞敏提交的《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取直辖市恢复农用地的流程，要求获取方式为邮寄纸质盖章。国土资源部于2017年4月14日针对王霞敏该申请，作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕490号，以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下，您申请公开“直辖市恢复农用地的流程”，根据政府信息公开条例第二条规定“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，您提出的申请公开事项，属于政策咨询，不属于政府信息。该被诉告知书于2017年4月25日交邮。王霞敏不服该告知，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王霞敏申请公开的内容为“直辖市恢复农用地的流程”，其信息公开申请实质上是就国土资源部相关业务问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，国土资源部作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。王霞敏针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王霞敏的起诉。王霞敏不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。国土资源部未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王霞敏申请公开的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，国土资源部就其申请作出的被诉告知书，对王霞敏的合法权益不产生实际影响。王霞敏提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王霞敏的起诉并无不当，本院应予维持。王霞敏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年二月七日书记员  孟雪儿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第980号
原告马立川，农民，现住宁晋县。
被告鲁东东，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告马立川与被告鲁东东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马立川自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立川撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马立川负担。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年四月七日
书 记 员 马晓晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国树，男，1952年5月25日生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞超，男，1978年12月27日生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎中芝，女，1954年5月26日生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑仁和，男，1938年5月17日生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖安玉，女，1952年6月1日生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人张国树、张瑞超、郎中芝因与被申请人郑仁和、肖安玉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国树、张瑞超、郎中芝申请再审称：《购房协议书》第一条第④项所载猪圈和后院坝四至界限东边界限有误，该协议所涉承包地、自留地、林地的转让违反法律强制性规定无效。原判认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判进行再审。
本院认为：张国树、张瑞超、郎中芝称《购房协议书》第一条第④项所载的猪圈和后院坝四至界限东边界限是以酒厂窗子上边沿正对猪圈柱子为界，猪圈4间分别为临围墙靠石坎方向的3间和院坝中心靠石坎方向的1间，但未提供相应证据证明。在场人张国轩的证言和城口县岚天乡岚溪村民委员会、城口县岚天乡人民政府共同出具的情况说明，能够证明购房协议的真实意思为：猪圈和后院坝东边界限以郑仁和受让张国树新建水泥住房窗子的上边缘直对猪圈柱子为界。因此原判对猪圈和后院坝四至界限东边界线的认定并无不当，张国树、张瑞超、郎中芝提出原判认定购房协议所涉猪圈和后院坝四至界限东边界限有误的申请理由不能成立。张国树与郑仁和双方在购房协议中明确约定承包地、自留地和林地转让，四至界限清楚，已具备土地流转书面合同的形式要件，合同签订时有城口县岚天乡岚溪村民委员会的支书赵国清、主任张国轩在场并在合同上签字，合同签订后城口县岚天乡岚溪村民委员会出具了加盖公章的情况说明，对承包地、自留地、林地转让行为予以追认，应视为已经发包方同意。因此原判认定购房协议合法有效并无不当，张国树、张瑞超、郎中芝提出双方转让承包地、自留地、林地承包经营权违反法律强制性规定无效的申请理由亦不能成立。
综上，张国树、张瑞超、郎中芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国树、张瑞超、郎中芝的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 黄柏成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冉玉蓉
山东省安�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2356号
原告周继忠，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ蒙，居民。
被告王铁臻，居民。
以上二被告委托代理人周玉莲，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）
代表人张德林，该公司经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
本院在原告周继忠诉被告ＸＸ蒙、王铁臻、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周继忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告周继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继忠负担。
审判员 于守亮
二〇一五年八月四日
书记员 贾 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初77号
原告：范冰，男，汉族，1973年10月1日生，河南省济源市人，住河南省济源市南街文化西巷市，
原告：梁涛，男，汉族，1973年2月5日生，河南省济源市人，住河南省济源市济水大街中段市，
二原告委托诉讼代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1970年9月8日生，河南省延津县人，住海南省海口市龙华区，
原告范冰、梁涛与被告李强合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告范冰、梁涛诉称：2008年11月7日，二原告与被告在龙里县城被告的贵州泰和强矿业投资有限公司办公室签订《股份合作协议书》，协议约定原、被告以总价3000万元从“摆谷六煤矿”的所有人手里收购该煤矿，二原告各出资600万元，各占20％的股份，合计1200万元，占该煤矿股份的40％。协议签订后，原告范冰向被告支付460万元，原告梁涛支付350万元，二原告共计支付810万元。二原告支付上述股份合作款后，多次要求被告履行协议，将摆谷六煤矿按约定比例登记在二原告的名下，被告未能履行协议约定的义务。直到2013年，二原告才知道摆谷六煤矿已过户至贵州新浙能矿业有限公司的名下。原告认为被告的行为已违约，从根本上无法履行合同，原告多次找到被告退款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除双方于2008年11月7日签订的《股份合作协议书》；2、被告返还二原告810万元股金；3、被告承担股金资金占用费3868500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案二原告与被告于2008年11月7日签订《股份合作协议书》，实质上是三人向泰和宾馆收购摆谷六煤矿，实际收款人是泰和宾馆，泰和宾馆是合同履行地，该宾馆位于河南省××乡市红旗区，根据法律规定，接受货币一方所在地人民法院管辖，因此，本案应当由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。2、双方签订协议没有管辖的约定，依法应当由被告所在地法院管辖，根据被告的住所情况，本应当由海南省海口市龙华区人民法院管辖，综上，黔南州中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由河南省新乡市红旗区人民法院或是海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《股份合作协议书》约定合作的标的物即“摆谷六煤矿”住于贵州省××县境内，其合同履行地为贵州省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院以合同履行地在贵州省××县境内为由受理本案并无不当，故被告对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 李家荣
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 墨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1604号
申请执行人邹彬，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董迎功，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤继才，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行邹彬与董迎功、汤继才民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7079号
原告：卞西雨，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：任杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：温贵艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告卞西雨与被告任杰、温贵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞西雨撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月六日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2167号
申请执行人长沙市芙蓉区一成洁具经营部。
被执行人周文辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7728号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周文辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币22228元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00004号
申请人张晗，女，汉族，1968年8月22日出生，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区春园西路盛特区*号楼。公民身份号码：4206211968********。
被申请人何成江，男，汉族，1976年6月3日出生，襄阳市人，现住襄阳市樊城区人民路宁港人和秀景*栋*单元****号。公民身份号码：4206241976********。
申请人张晗与被申请人何成江因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值135万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供与其配偶杨建强共同所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：鄂F1B0**）、薛勇所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂FHX7**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何成江价值135万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 赵庆刚
人民陪审员 马 爽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程丽丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执389号
被执行人王某某
申请执行人与被执行人王某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人王某某偿还其他案由款3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执389号
被执行人王力赢
申请执行人与被执行人王力赢其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力赢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人王力赢偿还其他案由款3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宇翔