四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2502号
原告：唐正会，男，汉族，1953年3月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：袁希友，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省简阳市。
被告：佘世贵，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省简阳市。
被告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人：戴志安，公司总经理。
委托代理人：雷丽华，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人：赵猛，经理。
委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告唐正会诉被告袁希友、成都福沃物流有限公司（物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。诉讼中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）、被告物流公司申请追加佘世贵为本案被告、被告保险公司申请对原告的伤残等级及参与度进行鉴定，本院予以准许。于2015年10月9日收到四川旭日司法鉴定所的鉴定意见，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐正会及其委托代理人王成基，被告袁希友、佘世贵，被告物流公司的委托代理人雷丽华，被告保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正会诉称：2014年9月12日7时20分，原告驾驶普通二轮摩托车送四个孙子上学，行驶至三岔环湖路（三岔-
华阳）1KM＋500M处时，与被告袁希友驾驶超速行驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车相撞，造成唐正会、唐宇欣、唐孟杰、唐孟佳、唐宇康受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定唐正会承担事故的次要责任、袁希友承担事故的主要责任。原告唐正会受伤后被送往简阳市三岔镇医院抢救，嗣后又转往简阳市人民医院治疗，于2014年10月9日出院，原告的伤情经鉴定构成八级伤残、面部瘢痕修复费5400元。被告袁希友驾驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、被告根据各自法律责任赔偿原告因交通事故而产生的各项损失110501.47元；2、本案诉讼费由被告按责任承担。
被告袁希友、佘世贵辩称：对交通事故发生的事实没有意见，该车在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应该首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，其愿意承担超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，原告所主张的赔偿金额不尽合理，事故发生后，二被告为此次事故垫支医疗费65744.90元，确认为本案原告垫支20000元，请求本案一并处理。
被告物流公司辩称：川AM13**重型自卸货车属其所有，事故车辆在保险公司购买了交强险及商业险，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司与被告佘世贵签订有合同，发生事故超出保险公司赔偿范围的赔偿责任均与我公司无关，由实际车主承担赔偿责任。另原告所主张的赔偿金额不尽合理。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生事实以及对交警大队对事故的认定责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的残疾赔偿金应按九级的80%计算，原告的医疗费应扣除15%的自费用药，原告已超过60周岁，不应计算误工费，另原告的其它请求不尽合理，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月12日7时20分，原告驾驶普通二轮摩托车送四个孙子上学，行驶至三岔环湖路（三岔-
华阳）1KM＋500M处时，与被告袁希友驾驶超速行驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车相撞，造成唐正会、唐宇欣、唐孟杰、唐孟佳、唐宇康受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定唐正会承担事故的次要责任、袁希友承担事故的主要责任。原告唐正会受伤后被送往简阳市三岔镇医院抢救，嗣后又转往简阳市人民医院治疗，于2014年10月9日出院。被告袁希友驾驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业险并不计免赔，保险合同在有效期内。
原告的伤情在起诉前经四川求真司法鉴定执行鉴定构成八级伤残、面部瘢痕修复费5400元，诉讼中被告保险公司申请重新鉴定，经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告的右眼视力损伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为80%。事故发生后被告佘世贵为原告垫支医疗费20000元
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息及工商登记信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，医疗费用票据、病历、出院证鉴定意见书及鉴定费票据，被告物流公司提供的汽车营运服务合同等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院委托四川旭日鉴定所作出的鉴定意见书经原告质证后提出异议，本院审查后认为，原告的理由成立，对四川旭日鉴定所的鉴定意见不予采信。
本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护，唐正会在本次交通事故中遭受损害，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁希友承担事故的主要责任、唐正会承担事故的次要责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川AM13**重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业三者责任险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于本次交通事故造成5人受伤，为各受害人在交强险内公平受偿，经核算原告在交强险医疗费限额内应获得赔偿金额3316元，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张的误工费，因原告已满60周岁，已属于被抚养人的范围，且原告在本案中未提供存在误工的证据，对原告主张误工费的请求不予支持；关于被告保险公司抗辩，原告的伤残赔偿金应按四川旭日鉴定所的鉴定意见九级80%计算，本院审查后认为，四川旭日鉴定所的鉴定意见第5页-6页载明“综上所述…眼盲4级以上之规定，唐正会右眼视力为盲目4级，符合Ⅷ级伤残标准。”，而接着又载明“但被鉴定人入院查体…双眼存在玻璃体混浊（属于自身病变或者变性）。同时根据所提供的病历资料，未见左眼外伤的记载，而出院时记载左眼视力为0.4，说明其玻璃体混浊已影响其视力…被鉴定人唐正会右眼视力损伤，其伤残等级综合评定为ⅸ（九级）为宜。”，该鉴定意见存在根据左眼视力状况，没有根据的推论右眼伤前的情况，该鉴定意见不客观，故本院对被告保险公司的这一抗辩理由不予支持；被告保险公司要求原告已产生的医疗费按15%扣除自费用药，由于其未提供相应的证据支撑，本院亦对这一请求不予支持。综上，此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费32489.48元（已扣除生活费644元）；2、营养费28天×15元／天=420元；3、住院伙食补助费20元／天×28天=560元；4、后续治疗费酌定5400元；5、交通费酌定为500元；6、护理费28天×60元／天=1680元；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金8803元／年×18年×0.3=47536.20元，以上赔偿费用合计98958.58元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3316元、伤残限额内承担60016.20元，由被告保险公司在商业险内承担承担24887元，品迭被告佘世贵垫支的20000元及应承担的诉讼费1124元后，被告保险公司应赔偿原告69343.20元，支付被告佘世贵188**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐正会各项损失69343.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付被告佘世贵188**元；
三、驳回原告唐正会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由原告唐正会负担131元，被告佘世贵负担1124元。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 芳