wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第710号
原告王鹤，男，汉族，39岁。
委托代理人陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人田柏岩，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生。
委托代理人焦聪利、陈冲，均系河南信行律师事务所律师。
原告王鹤诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托代理人陈天鹏、田柏岩，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：2012年10月5日17时45分许，原告驾驶的豫A3F6**号小型越野车与蔡××驾驶的皖A0P0**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，豫A3F6**号乘车人李××死亡、刘××受伤，皖A0P0**号车辆乘车人竺××受伤，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，蔡××负事故的次要责任，李××、刘××、竺××无责任。原告驾驶的豫A3F6**号车辆在被告处分别投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生后，被告一直未予理赔，故原告诉至本院，要求支付原告死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、机动车损失险保险金120632.4元、商业三者险保险金100000元，车上人员责任保险金20000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、原告及李××的身份证、户口簿；2、被告的工商登记信息；3、道路交通事故认定书；4、不起诉决定书；5、驾驶证及行驶证；6、竺××身份证件、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；7、竺××医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历；8、竺××收入证明、收入减少证明、完税证明、劳动合同；9、竺××伤残鉴定意见书；10、蔡××收入证明、收入减少证明、劳动合同；11、李××诊断证明、火化证明；12、刘××医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历；13、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；14、道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书；15、经济赔偿凭证、赔偿收到证明；16、权利转让书；17、皖A0P0**号车交强险保险单及商业三者险保险单；18、豫A3F6**号交强险保险单及商业三者险保险单。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告王鹤不是保险合同的当事人，主体不适格，诉讼费合同未约定，被告不应承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-6号、8号、10-11号、15号18号证据真实性无异议，对其他证据均有异议，认为7号证据中竺××尚有其他疾病，9号证据程序不合法，12号证据与刘××的名字不符，13号证据系单方委托，14号证据没有双方的指纹，无法核实，16号证据仅有印章，没有其他证据相互印证，17号证据与本案无关。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的1号-6号、8号、10号-11号、15号及18号证据，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提交的7号证据、9号证据、12号-14号证据，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，本院对原告提交的上述证据予以采信，原告提交的16号证据，债权转让未通知到被告，对被告不产生效力，本院不予采信，原告提交的17号证据，与本案无关，本院对关联性不予采信。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2012年10月5日17时45分许，原告王鹤驾驶的豫A3F6**号小型越野车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶，当行驶至75公里＋485米处行车道时与同方向超车道蔡××驾驶的皖A0P0**号小型轿车发生刮擦事故，造成双方车辆及路产不同程度损坏，豫A3F6**号小型越野车乘车人李××死亡，刘××受伤，皖A0P0**号小型轿车乘车人竺××受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，原告负事故的主要责任，蔡××负事故的次要责任，李××、刘××竺××、路×无责任。后经郑州市公安局鉴定，李××系中枢神经损伤死亡，原告王鹤与竺××已初步达成民事赔偿协议，并得到竺××的谅解，郑州市二七区人民检察院作出郑二检刑不诉（2013）8号不起诉决定书，决定对原告王鹤不起诉。事故发生后，竺××先后入住登封市第二人民医院、黄河中心医院住院、复旦大学附属华山医院永和分院住院、第二军医大学附属长海医院住院治疗。2013年10月24日，竺××经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为十级伤残。刘××于2012年10月6日入住郑州市骨科医院住院治疗，豫A3F6**号小型越野车经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，损失为174332元。2013年12月4日，原告与蔡××代理竺××达成《道路交通事故赔偿协议书》，主要内容是竺××因该次交通事故造成的损失包括：医疗费500000元、误工费170000元、护理费30000元、交通食宿费6000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金72000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元，共计832000元，原告应赔偿的金额为618400元，经协商一致，原告向竺××一次性赔偿590000元，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队以此制作交通事故损害赔偿调解书。2014年1月10日，竺××收到原告支付的赔偿款590000元。现原告认为其驾驶的豫A3F6**号小型越野车的车主系中铁大桥局集团第一工程有限公司，该公司在被告投有交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客），且中铁大桥局集团第一工程有限公司与原告签订权利转让书，将其保险索赔权利全部转让给原告享有。故被告应对原告的损失承担责任，依据上述理由，原告诉至本院。在本案审理过程中，王友和撤回起诉，原告王鹤又撤回了对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告起诉应与本案有直接的利害关系。本案中，被保险人中铁大桥局集团第一工程有限公司与被告之间存在保险合同关系，被保险人中铁大桥局集团第一工程有限公司将其保险索赔权利转让给原告未通知被告，该权利转让对被告不发生效力，原告以此主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹤的起诉。
案件受理费9026元，扣除原告王鹤变更诉讼请求后已经退还的2317元，余额6709元退回原告王鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月十日
书 记 员 段雪培
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3030号
原告：黄东山，男，汉族，1986年12月21日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。
负责人：张建明，职务：行长。
委托代理人：李丹，系该行工作人员。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告黄东山与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告黄东山向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币231281元（暂计至2017年3月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月15日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。
本院经审查认为，原告黄东山系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告黄东山起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄东山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3030号原告：黄东山，男，汉族，1986年12月21日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。负责人：张建明，职务：行长。委托代理人：李丹，系该行工作人员。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告黄东山与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告黄东山向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币231281元（暂计至2017年3月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月15日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。本院经审查认为，原告黄东山系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告黄东山起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄东山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1800号
原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。
法定代表人潘伟球。
委托代理人白培茂。
被告刘海涛，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码为×××6330。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告刘海涛劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7180号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：邵兴子，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告邵兴子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7180号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：邵兴子，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告邵兴子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年三月十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00392号
申请执行人霍某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行霍某某与马某某、马某某合伙纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00017号民事调解书，权利人霍某某于2013年4月24日申请执行人民币140000元、受理费1580元、执行费2000元，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人马某某、马某某无财产可供执行，申请执行人霍某某依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆中法民三终字第00017号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一三年九月二十四日
书记员 强建国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执184号之一
申请执行人：苏景秋，男，汉族，现住辽宁省兴城市。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄�市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院(2017)鲁0306民初2398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏景秋于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人苏景秋的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执184号申请执行人：苏景秋，男，汉族，住辽宁省兴城市。委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师；委托代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现羁押于周村区看守所。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2398号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄在各银行账户内存款26982.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项26180.00元，迟延履行期间的债务利息230.00元，案件受理费279.00元，执行费293.00元）；若无存款或存款不足26982.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初654号
原告：熊光荣，女，汉族，江西省永修县人。
被告：费艳兵，男，汉族，江西省九江县人。
原告熊光荣诉被告费艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭。于2017年6月5日向被告费艳兵公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告熊光荣到庭参加了诉讼，被告费艳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊光荣提出诉讼请求：1、要求被告迅速归还借款本金150000元及利息45000元（利息自2016年2月1日开始计息，利率按月息2分计算，暂计算至起诉时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份左右，被告找到我称其在九江市中医院附近承包了工地，因自己手头紧张需要一些资金周转，向原告借钱并许诺让原告合伙，当时我说不合伙，借点钱给你可以，至2014年，前前后后，共计借给被告150000元，被告于2014年3月7日出具一张借条，注明向原告借款150000元，后经多次催讨，被告以各种理由一拖再拖，一直未还，到2016年被告又作出书面承诺，于2016年春节前还清如未还清按100000元计算。但被告后一直未还款，故向人民法院提起诉讼。
被告费艳兵未到庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告费艳兵经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊光荣与被告费艳兵系亲戚关系。被告以承包工地需资金周转为由向原告借款，2011年上半年借款4万元，原告以现金形式交付被告；2012年7月，被告再次向原告借款，原告将一张存有6万元的中国建设银行卡交给被告，由其自己提取。2014年3月份前被告归还了2万元，同年3月7日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到熊光荣人民币拾伍万元整（￥150000元）今借人：费艳兵2014年3月7”。经原告多次催讨，被告于2014年5月份归还了1万元。2016年1月28日，被告向原告出具承诺书一份：“承诺熊光荣2016年15万本金还清（注春节前）如未还清按十万计算，按4分计算承诺人：费艳兵2016年1月28日”。还款期限届满后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告费艳兵从原告熊光荣处借款，并向原告出具了借条，据此，原、被告之间的借贷关系成立。关于原告借款本金的问题。虽然被告费艳兵向原告熊光荣出具的借条上金额为15万元，但在庭审中原告认可其中借款本金为10万元，利息为5万元，因此，应认定被告借款本金为10万元，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，本院不予支持，被告理应归还借款本金10万元。关于借款利息问题。虽然原、被告双方未明确约定利息，但被告在出具给原告的借条中金额含有5万元利息，应视为双方对利息有约定。因此，被告在2014年3月份前归还了2万元，5月份归还了1万元，应认定为归还的利息，故对原告认为该3万元是归还利息的主张，本院予以支持。虽然被告在2016年1月28日被告出具了承诺书一份，承诺2016年春节前还清借款，如未还清利息按4分计算。在庭审中，原告仅要求被告按本金10万元，月利率2%支付借款利息，自2016年2月8日起算至借款付清之日止，对于在2016年2月8日之前产生的利息（不含已付3万元）表示自愿放弃，这是原告对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告费艳兵于本判决生效后十日内向原告熊光荣归还借款100000元及利息（利息自2016年2月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告熊光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由原告熊光荣负担1400元，被告费艳兵负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第229号
罪犯刘某某。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）株中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4408号刑事裁定共减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执582号
本院在执行马德波与灵宝市寺河乡新村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人灵宝市寺河乡新村村民委员会拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市寺河乡新村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第677号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
委托代理人姜立国，法律顾问。
被告张广立，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告四平市德森粮食贸易有�公司。
法定代表人张恩德，经理。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称源泰银行）与张广立、四平市德森粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人姜立国到庭参加诉讼，被告张广立、四平市德森粮食贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告张广立向原告借款220万元。被告提供四平市德森粮食贸易有限公司4600平方米的国有土地使用权及车间房屋（1498平方米）抵押担保。现借款均已逾期，本息均未按照约定偿还。经原告催要被告至今没有偿还贷款及履行保证义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款220万元及利息146665.78元（截止到起诉前）；判决原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费�及律师费由被告承担。
被告张广立、四平市德森粮食贸易有限公司未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告源泰银行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借款申请书一份、农户抵押借款合同书一份、被告张广立身份证复印件及户口本复印件各一份、贷款凭证一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、房地产抵押价值协议书一份，证明被告张广立于2014年7月25日在源泰银行贷款2200000.00元，并对借款期限，利息、罚息等相关事项进行了约定，被告四平市德森粮食贸易有限公司提供抵押担保的事实存在；
3、抵押同意书一份、房屋他项权利证书一份、土地他项权利证书一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司提供房屋1498平方米，土地4600平方米为被告张广立提供抵押担保。
被告张广立、四平市德森粮食贸易有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告张广立向原告申请借款2200000.00元，同日被告张广立及被告四平市德森粮食贸易有限公司与原告签订《农户抵押借款合同》，合同约定，被告张广立向原告借款2200000.00元，用于粮食收购，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，利率为月利9.0‰。同时被告四平市德森粮食贸易有限公司用4600平方米的国有土地使用权及车间房屋（1498平方米）进行抵押担保，双方对抵押物进行了抵押物登记，2014年7月30日原告向被告张广立履行了发放借款2200000.00元的义务。到期后，被告张广立未能偿还借款本金，于2014年9月21日偿还利息34980.00元；于2014年12月21日偿还利息4836.19元，于2014年12月22日偿还利息16606.00元、于2014年12月23日偿还利息38617.81元、于2015年3月21日偿还利息59400.00元、于2015年6月21日偿还利息54.50元、起诉后于2015年9月20日偿还利息85745.50元，截至2015年9月14日被告张广立尚欠借款本金220万元，利息60920.28元，本息合计2260920.28元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张广立应承担偿还借款本息的民事责任。因被告四平市德森粮食贸易有限公司为被告张广立提供抵押担保，被告张广立未按照约定偿还借款本息，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司应在抵押物的价值范围内承担责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张广立及四平市德森粮食贸易有限公司与原告梨树源泰村镇银行股份有限公司之间的借款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。各方当事人之间形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告四平市德森粮食贸易有限公司为该笔借款本息的偿还提供抵押担保，应在抵押物的价值范围内承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张广立于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金2200000.00元，利息60920.28元（利息按合同约定计算至2015年9月14日，此后利息按照合同约定执行），本息合计2260920.28元；
二、被告四平市德森粮食贸易有限公司在抵押物的价值范围内承担责任。
三、原告梨树源泰村镇银行股份有限公司对被告四平市德森粮食贸易有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25573.00元及财产保全费5000.00元，合计30573.00元，其中29638.58元由被告张广立、四平市德森粮食贸易有限公司连带负担，另934.42元由原告梨树源泰村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一六年二月三日
书 记 员 张梦瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初13号
原告：上海航智物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：聂某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙荣。
被告：上海达优塑模有限公司，住所�上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
原告上海航智物流有限公司与被告上海达优塑模有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费101,986元；2、判令被告给付自2017年8月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订货物代理协议，约定由原告为被告承运货物。截至2017年8月，原告共为被告运输货物的运费为122,986.11元。2017年8月3日，经双方对账，被告尚欠原告运费101,986元。经催讨无果，故原告向法院起诉。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《货物代理协议》，约定由原告为被告承运货物，送至被告指定收货人。协议有效期为1年，自2017年3月1日至2018年3月1日。协议签订后，原告遂根据被告开具的运单，收取被告的货物后运送至被告指定的收货人。截至2017年8月，原告共为被告运输货物的运费为122,986.11元。期间被告曾2次共向原告支付运费21,000元。2017年8月3日双方对账，被告确认尚欠原告运费101,986元。因被告未支付尚欠运费，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的货物代理协议、运单、对账单和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间运输合同法律关系合法有效。根据原、被告双方对账后确认的欠款金额，被告尚应向原告支付101,986元，故原告主张的运费，本院依法予以支持。至于原告主张的�期付款利息，可自对账之日即欠款确认之日起算，参照银行同期贷款利率标准，原告主动将逾期付款利息起算之日延后，可予准许。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达优塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海航智物流有限公司运费101,986元，并赔偿以该款为基数自2017年8月13日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,339元，减半收取1,169.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一八年一月三十日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执797号
申请执行人：合肥瑶海区精兵电动车商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：金常斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：田文玉，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初1796号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田文玉银行存款3595元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月九日
书记员 聂传政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终33号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1970年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市。2017年7月11日因本案被抓获，次日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人高静，陕西唐都律师事务所律师。
陕西省西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）陕0111刑初411号刑事判决：（一）被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（二）被告人孙某某的违法所得人民币390元继续追缴。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
陕西省西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 李欣烨审判员邓少波
二〇一八年三月二日
书记员 李 志 仙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第063号
申请人仲某某。
申请人仲某某。
申请人仲某某。
被申请人郑某某。
申请人仲某某、仲某某、仲某某与被申请人郑某某买卖合同纠纷，为防止被申请人郑某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某某价值人民币60万元的财产予以保全。
本院认为，申请人仲某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人郑某某所有的位于徐州市某某社区某某（徐房权证鼓楼字第××）房产予以查封。
二、对申请人仲某某提供的担保财产，徐州市某某特种工艺有限公司所有的位于本市沈场（徐房权证鼓楼字第××号）房产予以查封。
保全费3520元，申请人仲某某、仲某某、仲某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初520号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市合川区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人何某在其住处位于东莞市中堂镇潢涌村长令街5巷6号301房多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中容留吸毒人员孟某（另案处理）吸食甲基苯丙胺三次，容留吸毒人员全某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。2017年10月12日，公安机关在上述301房将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，常住人口基本信息，聊天记录截图，通话记录截图，出租房收据，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，证人全某、孟某、丁某的证言及辨认笔录，被告人何某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人何某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的人民币1000元，予以折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4290号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：吴仕胜，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，
被告：刘支军，男，1976年3月18日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告吴仕胜与被告刘支军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴仕胜的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘支军的答辩意见：对原告的诉讼请求有异议，因为我在公司查过，没有2016年11月3日的送货依据，只有2016年11月26日的送货依据，所以原告请求的金额不对，应该是3657元，即我只差欠原告3657元。
审理查明的事实
原告吴仕胜与被告刘支军经口头协商后达成协议，由原告向被告提供抽纸和卷纸，被告向原告支付相应价款。2016年11月26日，原告按照双方约定向被告提供了抽纸和卷纸共计58件，经双方当场结算，货款及运费共计10704.29元，被告未当场付款，但在原告提供的凤冈凤冈怡缘纸业有限责任公司货单上注明了未付款金额，并由被告亲笔签名确认。后被告向原告退回了价值1047元的货物，并支付货款5000元和运费1100元，余款至今未付。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
上述事实有原告提交的落款时间为2016年11月26日凤冈凤冈怡缘纸业有限责任公司货单及双方当事人的陈述在卷佐证，对上述证据本院予以认定，作为定案依据。原告提交的落款时间为2016年11月3日凤冈凤冈怡缘纸业有限责任公司货单，因被告未签字，被告也不认可，本院不予认定；证人蒋某在法庭中的证言前后自相矛盾，被告也有异议，本院不予采信。被告提交的收款凭证、微信聊天记录、通知、通知函、收据、来往说明书等证据，与本案无关，本院不予认定。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方买卖货物的行为已形成了买卖合同关系。原告吴仕胜已履行了供货义务，被告刘支军作为买受人，应当向原告吴仕胜支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告吴仕胜要求被告刘支军支付货款有理，本院予以支持。根据本院已查明的事实，被告差欠原告的货款为10704.29元，扣除已付货款5000元，运费1100元及退货的1047元，被告还应支付原告3557.29元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限刘支军于本判决生效后十日内支付吴仕胜货款三千五百五十七元二角九分；
二、驳回吴仕胜的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取47元，由原告负担22元，被告负担25元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12799号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人陈某某居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈某某向其支付拖欠的居间费98953元及违约金13596元，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：2014年其与陈某某达成口头协议，由其为陈某某的商砼提供中介服务，陈某某按交货数量向其支付中介费。后经其中介，陈某某向西安建工集团的东方东旭工地供应商砼50912.98方，其收到了部分中介费。但从2015年底起，陈某某以各种借口拖欠余款。2016年2月1日其与陈某某达成了一审查明事实中的书面协议。在该协议中其承担的是督促结算义务，结算责任。协议订立后，其多次协调双方进行结算，并告知陈某某前往西安建工集团财务部分办理相关手续，但陈某某一再拒绝不办理结算手续。根据协议的约定，只要其进行了督促，就是成就了条件，也完成了任务，至于双方究竟是否完成、何时结算，则与其无关。其的督促义务不是成就协议的条件。西安建工集团在《商品砼汇总单》注明的原意是当与陈某某结算时要按照双方的合同条款执行，既无否认陈某某所供商砼总量的意图，也无约束杨、陈二人的意图。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
陈某某辩称，2016年2月1日其与杨某某达成的协议为附条件的合同，需要成就以下条件后方可生效：1.杨某某督促东方厂东旭工地在2016年春节过后一月内完成全部结算；而事实上东方厂东旭工地至今也没有完成计算，故该条件没有成就。2.结算完付清尾款后三日内甲方结清乙方劳务费用；而事实上东方厂东旭工地至今也没有付清尾款，该条件也没成就。因双方所签协议所附条件没有成就，协议未能生效，不具备合同效力。杨某某的上诉请求依法不能成立，请求法院予以驳回。
杨某某向一审法院起诉请求：判令陈某某支付拖欠其的居间费98953元、违约金13596元（按日万分之三，从2016年3月22日-2017年6月22日止）等合计112549元。
一审法院认定事实：2014年5月起陈某某经杨某某介绍，以陕西秦沣混泥土有限公司（浐灞）分公司的名义向西安建工集团（西安市建筑工程总公司）承建的西北工业集团住宅楼项目东旭小区供应商品砼，截止至2015年9月，共计供应50912.98方。2016年2月1日杨某某（乙方）与陈某某（甲方）达成协议一份，内容为“经双方友好协商关于催要东方厂东旭工地商砼款具体事宜达成以下协议：1.乙方积极督促东方东旭工地（西安建工集团）在春节后（正月十五以后）一个月内完成全部结算；2.结算完付清尾款后（不含质保金，不含法院保全资金）三日内甲方将乙方的劳务费结清（劳务费每方4元，按东旭工地结算量为准）每拖后一天罚款500元；3.法院保全资金问题解决后督促用户（东旭工地建工集团）将余款付清后，甲方额外再奖励乙方三万元；4、本协议签订后，以前双方所签协议自动失效。”2015年9月起至2017年1月，西安市灞桥区人民法院向西安市建筑工程总公司发出协助执行通知书四份，冻结了陕西秦沣混泥土有限公司（浐灞）分公司因涉其他执行案件在东旭小区的工程款（商品砼款）200余万元。庭审中，杨某某表示，陈某某在结算时要求按照当时实际供货量进行实际结算并付款，但施工方西安建工集团要求扣除上述法院冻结的款项，因此陈某某和西安建工集团无法达成一致，故该200余万元应认定为已支付给陈某某了，陈某某应据此支付杨某某的居间费用。对此，陈某某表示自己与西安建工集团尚未结算。庭审中，杨某某提供陕西秦沣混泥土有限公司（浐灞）分公司的商品砼汇总单十三张，以证明陈某某所供工地的方量。该汇总单需方单位人员签名后注明“此结算为当前付款凭单，最终结算根据合同为准。”经法院询问，杨某某承认在此汇总单外还应有另外的结算单。
一审法院认为，依照我国法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，杨某某与陈某某所签的协议表明，陈某某应向杨某某支付居间费（劳务费），但双方在协议中附加了支付居间费的条件，即杨某某应督促西安建工集团在（2016年）春节后（正月十五以后）一个月内完成全部结算并付清尾款。庭审中，杨某某所提供的商品砼汇总单用以证明陈某某和西安建工集团进行了结算，但该商品砼汇总单的需方的注明内容表明双方结算需另外根据合同进行结算，故该证据不能证明陈某某已和西安建工集团完成结算的事实。杨某某提供的西安市灞桥区人民法院冻结陕西秦沣混泥土有限公司（浐灞）分公司工程款的协助执行通知书以证明西安建工集团支付的商品砼款，法院认为，该冻结行为系司法行为，故上述冻结行为不能视为西安建工集团已支付该商品砼款的行为。综上，杨某某的现有证据不能证明上述协议中所付的条件已成就，故杨某某的诉请不符合合同约定，法院依法不予支持。杨某某可待上述条件成就后再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决：驳回原告杨乃静全部诉讼请求。案件受理费2551元，由杨某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。在本案中，杨某某与陈某某所签的协议表明，陈某某应向杨某某支付居间费用，但双方在协议中附加了支付居间费的条件，即杨某某应督促西安建工集团在（2016年）春节后（正月十五以后）一个月内完成全部结算并付清尾款，该协议对陈某某支付居间费附加了成就条件。杨某某所提供的商品砼汇总单用以证明陈某某和西安建工集团进行了结算，但该商品砼汇总单的需方的注明内容表明双方结算需另外根据合同进行结算，一审法院认为该证据不能证明陈某某已和西安建工集团完成结算的事实，没有不当。杨某某提供的西安市灞桥区人民法院冻结陕西秦沣混泥土有限公司（浐灞）分公司工程款的协助执行通知书以证明西安建工集团支付的商品砼款，一审法院认为该冻结协助执行系司法行为，不能视为西安建工集团已支付该商品砼款，也无不当。综上，杨某某的现有证据不能证明其与陈某某签订协议中所付的条件已成就，一审法院认定杨某某的诉请不符合合同约定，依法不予支持，判决予以驳回，没有不妥。杨某某可待协议所附条件成就后再行主张。杨某某的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 璋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初688号
原告：陈丙春，女，汉族，1956年2月13日出生，住永州市冷水滩区潇湘西路**号。
被告：易正文，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍居住地永州市冷水滩区下河线居委会下河线路**号**栋*单元301（已拆除），现住永州市冷水滩区河西零陵北路福泉公寓1515号（未到庭）。
原告陈丙春与被告易正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙春到庭参加诉讼。被告易正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙春诉称：2018年1月16日，被告易正文以买医疗器材缺乏资金为由向原告陈丙春借款，原告陈丙春借给被告现金10000元，被告出具了借条并写明于2018年1月30日归还。2018年1月27日，被告又称用自己中国银行信用卡(卡号为xxx)进货后无钱还款，请求原告借款10000元帮其还款，原告便为其还款10000元。但原告找被告催要借款，被告找各种借口拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息从2018年2月5日起每月400元（按月息2分计算）支付到利随本清止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告易正文未到庭亦未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月16日，被告易正文以买医疗器材缺乏资金为由向原告陈丙春借款，原告陈丙春借给被告现金人民币10000元，被告易正文出具了借条并写明于2018年1月30日归还。2018年1月27日，被告易正文又称自己中国银行信用卡(卡号为xxx)进货后无钱还款，请求原告借款10000元帮其还信用卡内所欠的欠款，并将该信用卡给原告帮其还款。原告陈丙春便于2018年1月27日分别存入9900元和100元，累计人民币10000元到被告易正文的信用卡内。同年1月29日，被告易正文在接到中国银行短信被告知其7827的额度调整未获批准后，发短信给原告陈丙春：没调上去，钱我二天内拿给你。2018年2月6日，被告易正文又发短信给原告：借陈丙春帮我还信用卡一万�人民币，现只能每月慢慢还给你了。借款人易正文。后原告陈丙春找被告易正文催要借款未果，便诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈丙春于2018年1月16日借给被告易正文现金人民币10000元，被告承诺2018年1月30日归还；2018年1月27日，原告陈丙春又借给被告易正文现金人民币10000元，被告承诺二天内归还。被告易正文应依约归还原告陈丙春本金20000元。原告对此提出的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告陈丙春在借款时未约定借期内利息的情况下，对逾期后的利息应按照年利率6%支付，故原告陈丙春要求从2018年2月5日起每月按月息2分计算支付400元利息的诉请过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丙春借款本金20000元；
二、被告易正文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丙春自2018年2月5日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算利息至本息全部还清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告易正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高纯銮
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高。
委托代理人翟聚才。
被执行人何贤星。
被执行人黄以纯。
被执行人黄添。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）钦北民初字第1044号民事调解书确认由被执行人何贤星偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算），被执行人黄以纯、黄添对上述所确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人何贤星追偿，于2015年3月30日申请执行与何贤星、黄以纯、黄添金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2015年5月8日自愿达成执行和解协议，协议约定，被执行人何贤星定于2015年5月8日偿还借款本金30000元（已于同日兑现），利息9489.6元（计至2015年5月8日，以后按合同约定计算）定于2015年12月31日前清偿，案件执行费350元由被执行人何贤星负担。
本院认为，本案双方当事人已于2015年5月8日自愿达成执行和解协议并约定分期支付，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）钦北民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人何贤星不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）钦北民初字第1044号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 林海涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终852号
上诉人（原审被告）：李建华，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：张德方，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人李建华因与被上诉人张德方财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，李建华收到张德方20万元的工程保证金，李建华均予以认可，李建华欠张德方款，有李建华给张德方出具的收据为证，张德方请求李建华返还给张德方款。符合法律的规定。应予支持。张德方要求李建华支付该款利息，因双方未在收据中约定利息，故不予支持。李建华辩称其和张德方、范如立系三人合伙生意，因未能提供三人合伙协议和相关证据，该辩称不予采信。李建华称所花费用应由双方承担，因双方未清算，待双方清算后，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告李建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德方人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，李建华向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判李建华不予还款或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张德方承担。事实与理由：1、李建华出于对张德方的信任，在一起合伙承包内蒙古呼张集宁段土方工程时，没有签订书面合伙协议。张德方看到工程不能承包，所投资金无法收回，就否认合伙的事实，严重违背诚信原则；2、因李建华与张德方是合伙关系，一审法院按照财产返还纠纷判令李建华返还张德方人民币200000元没有法律依据；3、一审法院对一审被告范如立没有在判决书中作任何表述，属程序严重违法。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2008年张德方和李建华认识，并在一个单位共事，2014年4月份李建华告诉张德方：其表弟范如立在内蒙古有土方工程，并且已和中铁六局签订了承包合同，可以将土石方工程发包1000万土方给张德方做，每1000万土方需交20万元保证金，让张德方汇来200000元保证金。后张德方按照李建华提供的账号，于2014年4月3日分别四次从安徽太和农村商业银行给李建华汇款合计200000元，后李建华又给张德方补写了一张工程保证金200000元的收款收据。李建华向张德方承诺该工程2014年4月10日开工，但至2014年4月10日，该工程并未开工。后张德方得知并没有该工程，当张德方要求李建华返还保证金时，李建华多次承诺返还，均未返还，为此，张德方于2017年4月6日诉至法院，请求：1、判令李建华返还张德方保证金200000元及利息；2、本案诉讼费用由李建华承担。
另查明，本案在审理中李建华于2017年6月15日已向陕西省西安市碑林区人民法院起诉郑凡，请求郑凡返还财产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李建华称其与张德方是合伙关系，但张德方对此予以否认，李建华所举证据亦不能充分证明其与张德方是合伙关系，故对于李建华认为其与张德方是合伙关系的上诉理由，本院不予支持。虽张德方在向一审法院提起诉讼时将范如立列为本案被告，但张德方又于2017年6月9日向一审法院提交申请，申请撤回对范如立的起诉。一审法院已于同日作出（2017）皖1222民初2037号民事裁定，准许原告张德方撤回对被告范如立的起诉。故一审法院在一审判决中未将范如立列为本案被告，并未违反法定程序。综上，李建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初110号
原告：张琪，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区元华一巷*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：许川地，系福建融成律师事务所律师。
被告：王榕,男,1968年1月14日出生,汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：陈建云,女,1974年8月14日出生,汉族,住所地福建省福州市台江区。
原告张琪与被告王榕、被告陈建云股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人许川地到庭参加诉讼。被告张琪、被告王榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还股权转让金本金784000元，以及至清偿之日的利息（按月利率1.5%计算，暂时计至2015年12月22日止利息为183200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告王榕经协商，原告以784000元向被告王榕转让其在福建省森田汽车连锁服务有限公司（金山店）的股权，原告如约将784000元股权转让金汇至被告王榕配偶即陈建云的账户。此后，双方又经协商一致，解除双方的股权转让协议，被告退还原告上述股权转让金。由于被告资金问题，一时不能支付上述股权转让金，被告王榕承诺每月按1.1%、1.5%计算利息给原告。但是，被告王榕仅支付利息至2014年4月就不再支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，被告王榕一直借故拖延。2015年8月19日，被告王榕向原告出具《退款承诺书》，承诺本金及利息共计908400元分24期归还，自2015年10月起每月1日支付37850元，但被告还是不守诚信，至今分文未付。另，被告王榕与被告陈建云系夫妻关系，被告王榕所负的债务形成于婚姻关系期间，是夫妻共同债务，被告陈建云应承担连带清偿责任。
被告王榕、被告陈建云未进行答辩。
原告张琪向本院提交了下列证据材料：
1、《退股协议》，证明双方书面确认解除2012年3月1日的股权转让协议；被告书面确认股权转让协议金784000元，分两次还清，2015年7月支付一半即392000元，另一半于2016年7月支付。
2、《退款承诺书》，证明被告王榕承诺本金计利息共计908400元分24期归还，自2015年10月起每月1日支付37850元。
3、《银行交易记录》，证明2013年2月汇入利息103488元（每月按1.1%计算利息）；2013年3月至2014年4月的利息共计164640元（每月按1.5%计算利息，每月为784000*1.5%*14=164640元。）。
被告王榕、被告陈建云未提交证明材料。
经审查，上述证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2012年3月1日，原告张琪受让被告王榕在福建省森田汽车连锁服务有限公司的股权。2014年9月4日，原告张琪与福建省森田汽车连锁服务有限公司签订《退股协议》，约定双方同意终止于2012年3月1日签订的《股权转让协议》，双方互不承担违约责任；福建省森田汽车连锁服务有限公司同意退还原告张琪股权转让金784000元。股权转让金分两次退还，2015年7月退还一半股权转让金，2016年7月退还剩下一半股权转让金。协议签订后，福建省森田汽车连锁服务有限公司的法定代表人王榕于2013年2月21日向原告张琪支付利息103488元；于2013年10月28日支付利息94080元，于2014年5月28日支付利息70560元。
2015年9月，被告王榕向原告张琪出具《退款承诺书》，承诺同意退还原告张琪投资到福建省森田汽车连锁服务有限公司的投资款784000元及利息176400元（2014年5月至2015年7月），具体付款时间：2015年8月19日已支付利息52000元，余款908400元分24期支付，从2015年10月起每月1日为支付日，支付款37850元。任何一期未能全额支付，有权主张支付全部款项；如果每期按时付款，不再支付利息，否则剩余款项将从2015年8月计算利息。
1999年11月24日，被告王榕与被告陈建云登记结婚。
本院认为，被告王榕向原告张琪出具的《退款承诺书》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告王榕应按约退还款项，但被告王榕仅支付了部分利息后，不再退还剩余款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告王榕退还剩余股权转让金784000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，讼争债务系在被告陈建云与被告王榕的婚姻关系存续期间内发生的，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告陈建云应对被告王榕所负债务承担共同偿还的责任。被告王榕、被告陈建云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王榕、被告陈建云应于本判决生效之日起十日内，向原告张琪退还股权转让款784000元，并支付利息（自2014年5月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付，上述利息应扣除已支付的利息52000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，由被告王榕、被告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初110号原告：张琪，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区元华一巷*号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：许川地，系福建融成律师事务所律师。被告：王榕,男,1968年1月14日出生,汉族，住所地福建省福州市台江区。被告：陈建云,女,1974年8月14日出生,汉族,住所地福建省福州市台江区。原告张琪与被告王榕、被告陈建云股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人许川地到庭参加诉讼。被告张琪、被告王榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还股权转让金本金784000元，以及至清偿之日的利息（按月利率1.5%计算，暂时计至2015年12月22日止利息为183200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告王榕经协商，原告以784000元向被告王榕转让其在福建省森田汽车连锁服务有限公司（金山店）的股权，原告如约将784000元股权转让金汇至被告王榕配偶即陈建云的账户。此后，双方又经协商一致，解除双方的股权转让协议，被告退还原告上述股权转让金。由于被告资金问题，一时不能支付上述股权转让金，被告王榕承诺每月按1.1%、1.5%计算利息给原告。但是，被告王榕仅支付利息至2014年4月就不再支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，被告王榕一直借故拖延。2015年8月19日，被告王榕向原告出具《退款承诺书》，承诺本金及利息共计908400元分24期归还，自2015年10月起每月1日支付37850元，但被告还是不守诚信，至今分文未付。另，被告王榕与被告陈建云系夫妻关系，被告王榕所负的债务形成于婚姻关系期间，是夫妻共同债务，被告陈建云应承担连带清偿责任。被告王榕、被告陈建云未进行答辩。原告张琪向本院提交了下列证据材料：1、《退股协议》，证明双方书面确认解除2012年3月1日的股权转让协议；被告书面确认股权转让协议金784000元，分两次还清，2015年7月支付一半即392000元，另一半于2016年7月支付。2、《退款承诺书》，证明被告王榕承诺本金计利息共计908400元分24期归还，自2015年10月起每月1日支付37850元。3、《银行交易记录》，证明2013年2月汇入利息103488元（每月按1.1%计算利息）；2013年3月至2014年4月的利息共计164640元（每月按1.5%计算利息，每月为784000*1.5%*14=164640元。）。被告王榕、被告陈建云未提交证明材料。经审查，上述证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2012年3月1日，原告张琪受让被告王榕在福建省森田汽车连锁服务有限公司的股权。2014年9月4日，原告张琪与福建省森田汽车连锁服务有限公司签订《退股协议》，约定双方同意终止于2012年3月1日签订的《股权转让协议》，双方互不承担违约责任；福建省森田汽车连锁服务有限公司同意退还原告张琪股权转让金784000元。股权转让金分两次退还，2015年7月退还一半股权转让金，2016年7月退还剩下一半股权转让金。协议签订后，福建省森田汽车连锁服务有限公司的法定代表人王榕于2013年2月21日向原告张琪支付利息103488元；于2013年10月28日支付利息94080元，于2014年5月28日支付利息70560元。2015年9月，被告王榕向原告张琪出具《退款承诺书》，承诺同意退还原告张琪投资到福建省森田汽车连锁服务有限公司的投资款784000元及利息176400元（2014年5月至2015年7月），具体付款时间：2015年8月19日已支付利息52000元，余款908400元分24期支付，从2015年10月起每月1日为支付日，支付款37850元。任何一期未能全额支付，有权主张支付全部款项；如果每期按时付款，不再支付利息，否则剩余款项将从2015年8月计算利息。1999年11月24日，被告王榕与被告陈建云登记结婚。本院认为，被告王榕向原告张琪出具的《退款承诺书》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告王榕应按约退还款项，但被告王榕仅支付了部分利息后，不再退还剩余款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告王榕退还剩余股权转让金784000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，讼争债务系在被告陈建云与被告王榕的婚姻关系存续期间内发生的，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告陈建云应对被告王榕所负债务承担共同偿还的责任。被告王榕、被告陈建云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王榕、被告陈建云应于本判决生效之日起十日内，向原告张琪退还股权转让款784000元，并支付利息（自2014年5月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付，上述利息应扣除已支付的利息52000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13472元，由被告王榕、被告陈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈建珠人民陪审员  叶维浩二〇一七年四月十三日书 记 员  高慧琳附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1898号
申请执行人：朱振积，男，出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：谢海堂，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行朱振积与谢海堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金17000元，并负担案件受理费、公告费1047元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付执行款4295.96元，并负担案件执行费50元，双方同时达成执行和解协议，鉴于履行期限过长，执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年四月十七日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1898号申请执行人：朱振积，男，出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：谢海堂，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行朱振积与谢海堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金17000元，并负担案件受理费、公告费1047元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付执行款4295.96元，并负担案件执行费50元，双方同时达成执行和解协议，鉴于履行期限过长，执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年四月十七日代书记员 谢 睿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1398号
原告朱某某，男，1979年11月3日出生，汉族，江苏淮安实联化工热电工程师。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告曹某某，女，1979年4月9日出生，汉族，正方汽车服务公司员工。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田培群，被告曹某某及其委托代理人张璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍后，在没有充分了解的情况下于2006年1月20日依法登记结婚。婚后无子女。因工作关系，双方长期分居，结婚时间虽然已有十年，但是真正生活在一起不到半年的时间。由于婚姻基础差，双方性格也存在巨大差异，常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，被告未告知原告便更换了家里的钥匙，导致原告无法回家，双方开始分居生活，至今未能和好。原告遂将被告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、位于渭南市临渭区站北路滨河小区3号楼7单元402单元房及房内生活用品归被告所有，由被告支付原告共同财产折价款17.5万元；或房屋及财产归原告所有，由原告支付被告17.5万元；3、夫妻共同债务60000元双方各半承担；4、各人衣物及生活用品归各人所有；5、诉讼费由被告承担。
被告曹某某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，原被告感情一直不错，常年不在一起的原因主要是因为原告在外地工作的关系，并不是因为感情不和。2015年9月，原告因工作离家去了外地，自此再没有回家。原告现提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2006年1月20日依法登记结婚。婚后无子女。因原告工作关系，夫妻聚少离多。2015年9月，因被告未告知原告的情况下更换了装修钥匙导致原告无法进门，原告又因为工作关系去了外地，双方开始分居生活至今。2016年3月1日，原告遂诉至法院，要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证以及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后的共同生活期间，因琐事发生纠纷后，原告朱某某诉至法院要求离婚，但原、被告只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，庭审中却未能提供充分证据予以证明，被告又坚持不同意离婚，足证原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 傅瑜
二〇一六年四月十四日
书记员 张娈
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终291号
上诉人（原审被告）：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司员工。
被上诉人（原审原告）：周鹤，女，1984年4月16�出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
上诉人中山市金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产公司）因与被上诉人周鹤商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1103号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金源房地产公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。金源房地产公司的总部设在广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第�条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，由于金源房地产公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区，而被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经上诉人的同意选择向原审法院起诉是没有合同依据的。本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。因此，金源房地产公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人周鹤未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议可向法院起诉，但没有明确约定管辖的法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”据此，本案应由金源房地产公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，民事诉讼法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据金源房地产公司的工商登记资料反映，其注册登记的地址是中山市坦洲镇。金源房地产公司一直主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但一、二审期间均未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。本案应当以金源房地产公司登记注册的上述地址确定为该公司的住所地，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。
综上所述，上诉人金源房地产公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月七日
书记员 温宇媚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00017号
原告周刚。
被告安陆市喜多婚纱摄影。
法定代表人杨华建，经理。
委托代理人齐中东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，提取上诉，代领法律文书。
本院在审理原告周刚诉被告安陆市喜多婚纱摄影隐私权纠纷一案中，原告周刚于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 胡柏松
二〇一四年三月六日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
附页
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初361号
原告兰州通达热水器有限公司，住甘肃省兰州市安宁区桃林路。
法定代表人袁恩中，该公司董事长。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被告甘肃省临洮县森源苗木工程有限责任公司，住临洮县五里铺。
法定代表人边国胜，该公司总经理。
被告王政，男，汉，住临洮县新店镇欧黄家村。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告兰州通达热水器有限公司诉被告甘肃省临洮县森源苗木工程有限责任公司、王政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州通达热水器有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州通达热水器有限公司撤回对甘肃省临洮县森源苗木工程有限责任公司与王政的起诉。
审判员 刘光临
二〇一六年四月十二日
书记员 党崧源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12329号
原告：陈祥林。
原告：张雷。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所沈阳市和平区十一纬路88号。
法定代表人：梁煜华。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告陈祥林、张雷与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、恒大长基（沈阳）置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈祥林、张雷于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥林、张雷撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈祥林、张雷负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 萌
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初12号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫永军，男，1991年3月15日出生于古交市，汉族，高中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年10月10日被执行逮捕。2017年10月25日被古交市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年1月11日被取保候审。
古交市人民检察院以古检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人闫永军犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员董志刚、雷玉平、冯雪莉出庭支持公诉，被告人闫永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年7月26日早上6时许，闫永军与被害人阎某1因邻里纠纷在古交市河口镇寨上村自家门口发生争执，在双方撕扯过程中，被告人闫永军将被害人阎某1胸部打伤。经鉴定，阎某1的损伤为轻伤二级。
被告人闫永军对被害人阎某1进行了赔偿，得到了阎某1的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、被害人的陈述。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人闫永军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日早上6时许，被告人闫永军与被害人阎某1因邻里纠纷在古交市河口镇寨上村自家门口发生争执，在双方撕扯过程中，被告人闫永军将被害人阎某1胸部打伤。经鉴定，阎某1的损伤为轻伤二级。
被告人闫永军对被害人阎某1进行了赔偿，得到了阎某1的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人闫永军的供述，被害人阎某1的陈述，证人阎某2、闫米成的证言，证实2016年7月26日早上6时许，被告人闫永军与被害人阎某1因邻里纠纷在古交市河口镇寨上村自家门口发生争执，在双方撕扯过程中，被告人闫永军将被害人阎某1胸部打伤。
2、鉴定意见、被害人受伤照片，证实经法医学鉴定，阎某1的损伤为轻伤二级。
3、到案经过，证实2017年9月29日，在山西钢建安装分公司工地，将被告人闫永军抓获。
4、户籍证明，证实被告人闫永军系完全刑事责任年龄人。
5、和解协议、领条、谅解书，证实被告人闫永军对被害人阎某1进行了赔偿，得到了阎某1的谅解。
本院认为，被告人闫永军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫永军赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解且当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人闫永军认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人闫永军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 温宇梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终672号
上诉人（原审原告）：马功强，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）：李树敏，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地：息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。
法定代表人：房停，该公司董事长。
委托代理人：刘亚君，系该公司职员。
委托代理人：汤益红,息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人马功强、李树敏因与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马功强、李树敏于2018年3月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马功强、李树敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马功强、李树敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人马功强、李树敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 星
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2667号
原告：李娜，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省宁陵县。
被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中央大道南滨河南路东B12幢东1单元10层东户，统一社会信用代码91410100671653731A。
法定代表人：张洋洋，系该公司总经理。
原告李娜与被告河南博骐置业确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开头传票；向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票时，因为原告所提供的被告河南博骐置业有限公司的地址已经迁移，而原告又不能提供其新址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项“（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
本案受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘保建
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2667号原告：李娜，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省宁陵县。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中央大道南滨河南路东B12幢东1单元10层东户，统一社会信用代码91410100671653731A。法定代表人：张洋洋，系该公司总经理。原告李娜与被告河南博骐置业确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开头传票；向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票时，因为原告所提供的被告河南博骐置业有限公司的地址已经迁移，而原告又不能提供其新址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项“（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。本案受理费100元不予收取。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一七年十二月十二日书记员  楚琳琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7307号
原告：严春华，男，1980年2月19日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：刘兆兵，男，1968年2月22日生，汉族，住涟水县。
原告严春华与被告刘兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虎与被告刘兆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付违约金4400元；2、判令被告向原告返还定金1000元。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订二手车买卖协议一份，约定原告向被告购买苏Ｆ×××××汽车一辆，价格为22000元。协议签订后，原告依照约定通过微信向被告支付定金1000元，其余款项待2017年7月9日交车时付清。到交车日期后，原告与被告联系，被告不接电话，无奈之下，原告诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，原、被告签订二手车买卖协议是事实，但原告支付的定金被告没有接收，双方的买卖协议没有继续履行。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订二手车买卖协议一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号飞度轿车一辆出售给原告，价款为22000元，原告先支付给被告定金1000元，余款在2017年7月9日前向原告交车时付清，协议经双方签字后生效，如有违约，必须支付给对方违约金，为本合同车款全额的20%。合同签订后，被告将车辆登记证书及保单交给原告，原告通过微信向被告支付定金1000元，被告因手机原因无法接收，原告亦未通过其他方式支付。次日，被告驾驶车辆发生交通事故，被告向原告索要保单处理事故，遭原告拒绝，致在双方约定交车时被告没有向原告交付车辆。此后，双方就此事进行协商，但未能达成一致，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的二手车买卖协议书一份、手机截图一份，被告提供的手机截图一份在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告撤回要求被告返还定金1000元的诉讼请求，只要求被告承担没有按期交付车辆的违约责任，按车款20%计算违约金，为4400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原、被告签订的买卖合同上明确约定，原告应当先向被告支付定金1000元，被告应在2017年7月9日向原告交付车辆，原告虽然在协议签订时通过微信向被告支付定金，但被告未能接收，原告也未通过其他方式支付，亦未与被告协商变更约定，故应视为原告未按协议约定支付定金。因原、被告约定了双方义务履行顺序，在原告未履行先期义务情况下，被告有权拒绝履行后期义务，故被告未按协议约定向原告交付车辆不构成违约。同时，因被告在协议签订后发生交通事故，向原告索要保单处理事故，遭原告拒绝，亦让被告对原告履行合同诚意产生怀疑，故该合同未能履行的责任在于原告，本院对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告严春华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a593ccce-8982-4bd4-bdfd-a87a012d716b&imgId=YTU5M2NjY2UtODk4Mi00YmQ0LWJkZmQtYTg3YTAxMmQ3MTZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7307号原告：严春华，男，1980年2月19日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：刘兆兵，男，1968年2月22日生，汉族，住涟水县。原告严春华与被告刘兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虎与被告刘兆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付违约金4400元；2、判令被告向原告返还定金1000元。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订二手车买卖协议一份，约定原告向被告购买苏Ｆ×××××汽车一辆，价格为22000元。协议签订后，原告依照约定通过微信向被告支付定金1000元，其余款项待2017年7月9日交车时付清。到交车日期后，原告与被告联系，被告不接电话，无奈之下，原告诉至法院，请求依法处理。被告辩称，原、被告签订二手车买卖协议是事实，但原告支付的定金被告没有接收，双方的买卖协议没有继续履行。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订二手车买卖协议一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号飞度轿车一辆出售给原告，价款为22000元，原告先支付给被告定金1000元，余款在2017年7月9日前向原告交车时付清，协议经双方签字后生效，如有违约，必须支付给对方违约金，为本合同车款全额的20%。合同签订后，被告将车辆登记证书及保单交给原告，原告通过微信向被告支付定金1000元，被告因手机原因无法接收，原告亦未通过其他方式支付。次日，被告驾驶车辆发生交通事故，被告向原告索要保单处理事故，遭原告拒绝，致在双方约定交车时被告没有向原告交付车辆。此后，双方就此事进行协商，但未能达成一致，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的二手车买卖协议书一份、手机截图一份，被告提供的手机截图一份在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告撤回要求被告返还定金1000元的诉讼请求，只要求被告承担没有按期交付车辆的违约责任，按车款20%计算违约金，为4400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原、被告签订的买卖合同上明确约定，原告应当先向被告支付定金1000元，被告应在2017年7月9日向原告交付车辆，原告虽然在协议签订时通过微信向被告支付定金，但被告未能接收，原告也未通过其他方式支付，亦未与被告协商变更约定，故应视为原告未按协议约定支付定金。因原、被告约定了双方义务履行顺序，在原告未履行先期义务情况下，被告有权拒绝履行后期义务，故被告未按协议约定向原告交付车辆不构成违约。同时，因被告在协议签订后发生交通事故，向原告索要保单处理事故，遭原告拒绝，亦让被告对原告履行合同诚意产生怀疑，故该合同未能履行的责任在于原告，本院对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告严春华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一八年一月三日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初174号之一
解除保全申请人：蔡某，女，1957年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。
被申请人：张某1，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张某2，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告蔡某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）津0105民初174号民事裁定书，裁定：冻结被继承人张某3名下银行存款2000000元。蔡某于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，本院于2018年4月20日作出（2018）津0105民初174号民事调解书对双方的调解协议予以确认，本案已审理终结，蔡某申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被继承人张某3名下银行存款2000000元的冻结。
对本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁定适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初174号
申请人：蔡某，女，1957年1月17日出生，汉族，天津市河北区少年宫退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。
被申请人：张某1，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张某2，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告蔡某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，申请人蔡某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人张某3名下银行存款2000000元。申请人蔡某以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被继承人张某3名下银行存款2000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一八年一月八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。