文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11556号原告：雷聪，女，1992年6月6日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所律师助理。被告：吴栋良，男，1988年2月13日出生，汉族，住江西省高安市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。原告雷聪诉被告吴栋良、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷聪委托诉讼代理人江燕珊、被告华安保险东莞公司委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告吴栋良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告雷聪向本院提起诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告损失共计135936.24元（即医疗费508元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费24321.31元、误工费5788.33元、护理费8333.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年3月6日09时20分许，吴栋良驾驶赣Ｃ×××××号牌轻型自卸货车从常平往公明方向行驶至公××线东莞市黄江镇烈士陵园红绿灯路段时，车头左前侧与从大冚往田心方向横过马路的雷聪骑的二轮自行车前轮发生碰撞，造成雷聪受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后吴栋良驾车移离现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告吴栋良负事故的全部责任，原告雷聪不负事故责任。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）商业第三者责任保险（以下简称商业险）赣C5B2**轻型自卸货车由被告华安保险东莞公司承保。责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。无。（三）本案的争议焦点根据原告雷聪的起诉与被告华安保险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告主张的残疾赔偿金以及被抚养人生活费的计算标准问题。二、原告的护理人员工资问题。对于第一个争议焦点。原告提交的户口本上的户别“农业家庭户口”上另外加盖了“居民家庭户”，原告陈述江西省已实行户籍改革，改革后统称为居民户，无农业家庭户与城镇居民户口区分。本院向原告户籍所在地派出所核实，该所回复称，萍乡市已经实行村居改革，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。另外，本次交通事故发生在东莞市。因此，对于原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、被抚养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，本院予以支持。对于第二个争议焦点。原告主张住院期间其由丈夫陈沼护理，因为其儿子尚幼，由其丈夫护理合情合理，本院予以采信。根据原告提交的陈沼为乘车人的火车票，发车地址为泰州，与原告提交的出具陈沼工资证明的泰州市梦缘木门厂地址相印证，并且陈沼原任职公司广东荣意家居股份有限公司的工资收入也逾5000元，因此以陈沼在泰州市梦缘木门厂2017年2月份的工资6000元为准计算其收入。四、原告的损失和认定理由（一）原告的损失及认定理由1、医疗费508元。有医疗收费票据、诊断证明书予以佐证。2、复查费没有提交相关证据，本院不予支持。3、营养费原告没有证据证明需加强营养，本院不予支持。4、住院伙食补助费原告住院25天。按照100元/天计算为2500元。5、残疾赔偿金、被抚养人生活费原告事发时未满60周岁，残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元。原告儿子陈志鸿事发时为1岁，由夫妻二人共同抚养，计算为28613.3元/年×17年×10%÷2＝24321.31元。此项合计为99689.91元。原告上述主张未超过法定标准，应予以支持。6、误工费原告住院25天，出院医嘱建议休90天，共计115天。原告未提交收入证明，按照东莞市职工最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天×115天＝5788.33元。7、护理费5000元。陈沼收入6000元/月，护理25天，护理费为5000元。8、精神损害抚慰金5000元。原告因此次事故造成十级伤残，给原告造成一定的严重后果，对于此项请求本院予以支持。9、鉴定费1800元。有鉴定费发票及鉴定报告佐证，本院予以支持。10、交通费原告提交的交通费显示具体的乘坐人为陈沼乘坐的时间与事故时间相符，结合原告的伤情，予以支持600元的交通费。11、住宿费原告提交的住宿费发票为非正规发票且没有相关收费单位，对于此项请求不予支持。12、处理事故人员误工费原告没有提交处理事故人员的身份情况及收入情况，对其此项请求不予支持。13、备注被告吴栋良垫付了住院期间的医疗费，原告诉请的医疗费中不包括被告垫付的费用。裁判结果本院认为，被告吴栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告雷聪的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的合计为3008元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告华安保险东莞公司赔偿原告。属于交强险内死亡伤残赔偿限额内的损失合计为117878.24元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告华安保险东莞公司赔偿110000元。超出交强险保险限额的7878.24元，因被告吴栋良负事故的全部责任，且未购买商业险，故该损失由其赔偿给原告。以上合计由被告华安保险东莞公司赔偿原告113008元。被告吴栋良赔偿原告7878.24元。被告吴栋良垫付的费用，因为吴栋良负事故全部责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷聪113008元；二、限被告吴栋良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷聪7878.24元；三、驳回原告雷聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1509.36元，由原告雷聪负担167.36元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1255元，被告吴栋良负担87元。原告已预交受理费1509.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。