wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初365号
申请人：许金兰，女
被申请人：朱延龙，男
被申请人：吴亚楠，女
被申请人：王新，男
被申请人：张淑娟，女
被申请人：朱玉良，男
许金兰与朱延龙、吴亚楠、王新、张淑娟、朱玉良民间借贷纠纷一案，申请人许金兰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对王新在中国银行围场满族蒙古族自治县支行发放的工资予以冻结（账号：101694038867）。每月人民币2000.00元，申请人许金兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人许金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王新在中国银行围场满族蒙古族自治县支行发放的工资（账号：101694038867）。每月人民币2000.00元，期限为2017年1月19日至2018年1月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月十九日
书记员 温艳阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初683号
原告：白卫华，女，1968年12月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，无业，现住十堰市茅箭区。
原告：高元典，男，1963年3月22日出生，汉族，湖北省房县人，无业，现住十堰市茅箭区。
被告：王亲忠，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰市培增工贸有限公司法人代表，现住十堰市茅箭区。
委托代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：焦晋生，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，系十堰市培增工贸有限公司业务员，现住十堰市茅箭区。
委托代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告白卫华、高元典诉被告王亲忠、焦晋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告白卫华、高元典于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫华、高元典厂申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白卫华、高元典撤诉。
诉讼费829元减半收取，由原告白卫华、高元典承担。
审 判 长 耿明军
审 判 员 计 刚
人民陪审员 陈建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王恒锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福元，男，1952年1月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省鹤岗市人民政府。住所地:黑龙江省鹤岗市向阳区友谊路*号。
法定代表人王秋实，市长。
委托代理人王肇才，市政府副秘书长。
委托代理人潘亚东，市政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
再审申请人陈福元因诉被申请人黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）劳动教养并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。
鹤岗市中级人民法院一审查明，2000年9月30日，陈福元之子陈占友在黑龙江省龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿工作中死亡，双方因赔偿问题发生争议，之后，陈福元多次到中纪委、国家信访局、人力资源和社会保障部、全国妇女联合会等部门上访。2008年7月21日，鹤岗市公安局鹤东分局对陈福元作出鹤东公(治)决字[2008]第38号《行政处罚决定》（以下简称38号《处罚决定》），决定对陈福元行政拘留10日。同年7月30日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2008]第102号《劳动教养决定》（以下简称102号《劳教决定》），决定对陈福元劳动教养一年，劳动教养期限自2008年7月25日起至2009年7月20日止。当日向陈福元送达并执行。陈福元对上述行政处罚决定和劳教决定不服，分别提出行政复议申请，鹤岗市政府于同年11月11日分别作出鹤政复决[2008]39号、40号行政复议决定，分别维持了38号《处罚决定》、102号《劳教决定》。同年12月31日，鹤岗市劳动教养管理委员会将陈福元劳动教养变更为所外执行。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。陈福元于2015年5月25日提起行政诉讼，请求撤销102号《劳教决定》并赔偿各项损失230197.80元。
鹤岗市中级人民法院一审裁定认为，陈福元于2008年7月30日收到102号《劳教决定》。此时其已经知道该案所诉的具体行政行为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”陈福元收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而陈福元起诉时间是2015年5月25日，超过了法律规定的起诉期限。经该院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈福元的起诉。
陈福元不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，陈福元于2008年11月收到行政复议决定书，其于2015年5月25日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈福元申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，本人曾于2008年提起过诉讼，但法院不予立案，此后一直不断提起诉讼，直到2015年才立案。因此，本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。
鹤岗市政府提交意见称:一、二审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，陈福元的起诉超过起诉期限。请求驳回陈福元的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈福元不服102号《劳教决定》申请行政复议，鹤岗市政府于2008年11月11日以鹤政复决[2008]40号行政复议决定维持102号《劳教决定》，并告知陈福元诉权和起诉期限。陈福元亦认可当时向其送达上述行政复议决定，2015年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。一、二审未考虑本案系经行政复议的案件，直接适用修改前行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定，裁定驳回陈福元起诉，结果正确，但适用法律错误，本院予以指正。陈福元主张其在起诉期限内曾提起诉讼且之后多次提起诉讼，但法院均未予立案。对该项主张，陈福元并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，陈福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福元的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月七日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福元，男，1952年1月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省鹤岗市人民政府。住所地:黑龙江省鹤岗市向阳区友谊路*号。法定代表人王秋实，市长。委托代理人王肇才，市政府副秘书长。委托代理人潘亚东，市政府法制办公室行政复议和应诉科科长。再审申请人陈福元因诉被申请人黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）劳动教养并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。鹤岗市中级人民法院一审查明，2000年9月30日，陈福元之子陈占友在黑龙江省龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿工作中死亡，双方因赔偿问题发生争议，之后，陈福元多次到中纪委、国家信访局、人力资源和社会保障部、全国妇女联合会等部门上访。2008年7月21日，鹤岗市公安局鹤东分局对陈福元作出鹤东公(治)决字[2008]第38号《行政处罚决定》（以下简称38号《处罚决定》），决定对陈福元行政拘留10日。同年7月30日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2008]第102号《劳动教养决定》（以下简称102号《劳教决定》），决定对陈福元劳动教养一年，劳动教养期限自2008年7月25日起至2009年7月20日止。当日向陈福元送达并执行。陈福元对上述行政处罚决定和劳教决定不服，分别提出行政复议申请，鹤岗市政府于同年11月11日分别作出鹤政复决[2008]39号、40号行政复议决定，分别维持了38号《处罚决定》、102号《劳教决定》。同年12月31日，鹤岗市劳动教养管理委员会将陈福元劳动教养变更为所外执行。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。陈福元于2015年5月25日提起行政诉讼，请求撤销102号《劳教决定》并赔偿各项损失230197.80元。鹤岗市中级人民法院一审裁定认为，陈福元于2008年7月30日收到102号《劳教决定》。此时其已经知道该案所诉的具体行政行为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”陈福元收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而陈福元起诉时间是2015年5月25日，超过了法律规定的起诉期限。经该院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈福元的起诉。陈福元不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，陈福元于2008年11月收到行政复议决定书，其于2015年5月25日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈福元申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，本人曾于2008年提起过诉讼，但法院不予立案，此后一直不断提起诉讼，直到2015年才立案。因此，本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。鹤岗市政府提交意见称:一、二审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，陈福元的起诉超过起诉期限。请求驳回陈福元的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈福元不服102号《劳教决定》申请行政复议，鹤岗市政府于2008年11月11日以鹤政复决[2008]40号行政复议决定维持102号《劳教决定》，并告知陈福元诉权和起诉期限。陈福元亦认可当时向其送达上述行政复议决定，2015年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。一、二审未考虑本案系经行政复议的案件，直接适用修改前行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定，裁定驳回陈福元起诉，结果正确，但适用法律错误，本院予以指正。陈福元主张其在起诉期限内曾提起诉讼且之后多次提起诉讼，但法院均未予立案。对该项主张，陈福元并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，陈福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈福元的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年十一月七日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1890号
原告周长全，男，1957年11月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人田萍，齐河中允法律服务所法律服务工作者。
被告辛国雷，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住济南市。
原告周长全与被告辛国雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本案依法由审判员李子萍独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告周长全及委托代理人田萍到庭参加诉讼。被告辛国雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长全诉称：2015年4月中旬，原告在被告承建的济南市X11#-2地块工程水电组干的12#、16#楼的水电，计欠人工费用3625元，在2015年12月31日下午给了原告468元。仍欠3157元。经过原告多次催要，被告拒付。诉请法院判令：一、被告支付原告人工费3157元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辛国雷未答辩。
经审理查明，原告周长全自2015年4月16日开始跟随被告辛国雷在济南提供劳务，从事水电安装工作，期间被告辛国雷支付原告周长全劳务费2000元。因原告周长全需回家麦收，2015年6月1日，被告辛国雷给原告周长全出具欠条1份，载明：今欠周长全人工费3625元整；辛国雷；2015.6.1。
后该欠条中注明：“现已全额领取X城11-2地块项目劳务工资，由南通X建筑劳务有限公司发放。领款人：”，原告周长全在该行文字下方署名：周长全。原告周长全对此诉称：2015年12月31日，南通X建筑劳务有限公司的周X给其打电话，让其去领钱，到后周X说给付85%，然后收走其欠条后给其468元，并由该公司男出纳员在欠条中书写了“现已全额领取X11-2地块项目劳务工资，由南通X建筑劳务有限公司发放。领款人：”内容，并称不签名字468元也不给，其签署名字后领取468元，并因其表示不同意，周X又将欠条原件还给了其。因回去后发现条中注明“全额领取”，担心被认定为款项全部付清了，2016年1月1日，其与工友返回找到了南通X建筑劳务有限公司于经理，要求在条中注明支付的款项，于经理不同意，并陈述如果打468元的条，他会被降工资或开除，原告周长全提供其诉称与于经理谈话录音光盘1份，内容中有：原来按85%开的，只要公司有底账，该怎么给你开还是给你开、15%你只能找辛国雷了、你们在这干活了、如果辛国雷把你的条报到公司，公司有这个底账，你这个条就起作用，如果辛国雷没报上去，你拿着这个条就不起作用、这个钱我不能给你写，给你多少钱，你心里没有数吗、你找周X，让周X领你们找公司、按辛国雷给公司的表，我们支付85%等内容。
上述事实，有原告周长全提供欠条、录音资料及当事人当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告周长全为被告辛国雷提供劳务，被告辛国雷应向原告周长全支付劳务费。被告辛国雷出具欠条后，未向原告周长全支付劳务费。根据原告周长全提供的欠条载明的劳务费为3625元，在该条中注明“现已全额领取X城11-2地块项目劳务工资，由南通X建筑劳务有限公司发放。领款人”，原告周长全对此解释实际支付468元，其为了领取该468元在欠条中署名，但经其索要，南通X建筑劳务有限公司将欠条返还原告周长全，并提供录音资料予以证实。本院认为，如果南通群X筑劳务有限公司已经全额支付该款项，其公司应该收回该欠条，或者让原告周长全出具收条，但在被告辛国雷出具的欠条中仅注明“全额领取”，而没有注明实际支付的金额，并将欠条原件返还给原告周长全，且被告辛国雷未到庭提出异议，故本院认为原告周长全的解释符合情理，原告周长全要求被告辛国雷支付3157元劳务费合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛国雷于本判决生效之日起十日内给付原告周长全劳务费3157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛国雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴立红
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1852号
原告黄伟标。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十三楼1301号。
负责人明伟。
原告黄伟标与被告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）、中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司（以下简称梦居贵港分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告黄伟标及其委托代理人李靖、被告梦居公司委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告梦居贵港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告梦居贵港分公司因业务需要，雇请原告作为水电工，负责盛世名都7栋2002号房，广汇3栋301号房，富丽华庭1栋1单元1406号房，阳光城20栋1803号房，九龙新城17栋1单元1204号房，唐人街，覃塘，盛世名都7栋2002号房，万豪景苑的水电安装工作。经与被告确认：上述人工费共计27272元，被告已付12500元，尚有14772元未付。被告梦居贵港分公司是接受梦居公司委托进业务的，根据《公司法》第十四条的规定，两被告应承担连带责任。综上，请法院判决两被告连带清偿拖欠原告的人工钱14772元；本案诉讼费由被告承担。
被告梦居公司辩称，1、被告并无承接原告所谓其承揽施工的工程，因此与这些工程有关的债务或者施工个人的费用，与被告无关。2、被告与明伟签订了一份关于贵港分公司经营的协议，内容是贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，因此这些债务不管是明伟自己的工程欠款还是贵港分公司的欠款，均应由明伟承担。3、本案将案由定位追索劳动报酬纠纷不合适，目前原告提供的证据不能证明原告与两被告存在劳动关系。原告与两被告都没有签订任何的书面合同，其所谓的施工或劳务没有任何其他证据印证。4、请求法庭对原告所提到的施工业主进行调查核实，如果是梦居贵港分公司承揽的业务，被告梦居公司愿意承担清偿责任，如果是明伟个人的业务，被告梦居公司不愿意承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梦居贵港分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，中山市梦居装饰工程有限公司从事室内装饰工程设计及施工业务，梦居贵港分公司是中山市梦居装饰工程有限公司于2012年3月2日设立的分公司，经营范围是接受母公司委托在母公司的资质经营范围内联系、洽谈承接室内装饰工程设计及施工业务。中山市梦居装饰工程有限公司于2013年9月6日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东梦居装饰工程有限公司。
自2013年起，原告在被告梦居贵港分公司所承揽的盛世名都7栋2002号房、广汇东湖3栋301号房、富丽华庭1栋1单元1406号房、阳光城20栋1803号房、九龙新城17栋1单元1204号房、唐人街商铺等工程从事水电工工作，2015年1月15日，原告与被告梦居贵港分公司核算，被告梦居贵港分公司已支付了12500元劳动报酬，尚欠14772元未支付。被告梦居贵港分公司于2015年3月28日出具的工人工资欠款清单上加盖公章。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、工人工资欠款清单及明细、电脑咨询单、营业执照、核准变更通知以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告梦居贵港分公司，在被告梦居贵港分公司承揽的工程从事水电工工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告梦居贵港分公司理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬14772元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告梦居贵港分公司为被告梦居公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告梦居贵港分公司的责任应由被告梦居公司承担。被告梦居公司主张其与被告梦居贵港分公司负责人明伟签订了经营协议，梦居贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，两被告所签订的经营协议，是其公司内部对分公司权责的管理与约定，不能对抗约束第三人。且被告梦居公司未能提供证明未支付劳动报酬的工程是明伟以个人名义承揽的。因此，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东梦居装饰工程有限公司支付原告黄伟标工资14772元；
二、驳回原告黄伟标的其他诉讼请求。
本案受理费169元，适用简易程序审理减半收取85元，由被告广东梦居装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费169元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农燕新
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民重字第5号
原告周某。
被告李某。
委托代理人王亚彬。
被告魏某。
被告某甲公司湖南分公司。
法定代表人刘某。
委托代理人方小波。
被告某乙公司济宁中心支公司。
法定代表人游某。
委托代理人张旸。
原告周某诉被告李某、魏某、某甲公司湖南分公司、某乙公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）金民初字第1726号民事判决书，李某不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）济民终字第1457号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由发回本院重审。2014年12月17�重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以其与被告方某成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告周某负担。
审判长 张培方
审判员 赵秀芝
审判员 王瑞华
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 纳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初317号
原告李德温，男，1936年5月21日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托代理人宣继璇、侯运峰，均系北京英淇律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人孟丽、王新喜，均系平阴县人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林、侯霈玥，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李德温诉被告平阴县人民政府、济南市人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案中，原告于2017年5月22日以与被告平阴县人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德温撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德温负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李志晓
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审21号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]53号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县沙建镇汰内村村民委员会在沙建镇汰内村门口山姜坑水库非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案华安县沙建镇汰内村村民委员会的起诉期限届满时间为2017年10月17日；行政机关应在三个月内，即2018年1月17日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2186号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐会军，男，1970年6月23日生，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吉兴华，上海市友林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。
再审申请人江苏沪武建设集团有限公司因与被申请人徐会军民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏沪武建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴之翔
书 记 员 李 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00296号
上诉人（原审原告）李思良，男，1947年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李趁意，女，1954年11月26日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）李小社，男，1954年8月3日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）李俊杰，男，1981年9月11日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）李守宾（斌），男，1959年9月8日出生，住武陟县。
以上四被上诉人委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
李思良与李趁意、李小社、李俊杰、李守宾债权人撤销权纠纷一案，李思良于2013年8月3日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告无偿转让财产的行为；2、本案的诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2014年5月30日作出（2013）武民东初字第00338号民事判决。李思良不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。李思良及其委托代理人刘继成；李趁意、李小社、李俊杰、李守宾的委托代理人荆富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2013）武民东初字第00338号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵文培
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第897号
原告王某某，男，1979年2月7日出生。
被告朱某某，女，1983年10月21日出生。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2011年下半年，原告王某某与被告朱某某经人介绍确立了恋爱关系。2012年1月23日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。婚后，被告在原告家仅住了两个星期，就外出打工。同年10月，原告与被告一起打工。2013年7月，原、被告从家中外出到不同的地方打工，原告仅打通过被告一次电话，便失去联系，原告到被告打工处寻找也未见其人。原、被失去联系已有两年。原告认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后共同生活时间短，没有建立夫妻感情，又没有生育孩子，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告王某某提供了下列证据：
1、王某某的身份证复印件、朱某某的户籍证明各一份,拟证明王某某和朱某某的身份情况。
2、王某某和朱某某的结婚证一份,拟证明,王某某与朱某某于2012年1月13日在慈利县民政局登记结婚。
3、许家坊乡大塘村村民委会的证明一份，拟证明，王某某和朱某某夫妻感情淡薄，已有两年未在一起生活，俩人没有生育孩子。
4、许家坊乡咸水村村民委会的证明一份，拟证明，朱某某婚后外出误工两年多，已一年多没有回家，目前下落不明。
5、证人王某甲的书面证言一份，拟证明，朱某某婚后不久就外出打工，仅2013年回来过一次，后来，就一直没有回家。
6、证人邓某某、证人邓某甲的书面证言各一份，拟证明，王某某与朱某某结婚后不久，朱某某就外出打工，俩人在一起生活时间很少，没有建立夫妻感情。
慈利县人民法院对证人吴某某的调查笔录一份，证明:吴某某自2013年7月后，就没见过朱某某，也不知其下落，到2015年6月，王某某与朱某某已有一年多没在一起生活；俩人没有生育子女；朱某某有一些嫁妆在王某某家里，俩人没有共同财产。
被告朱某某没有答辩，也没有提供证据。
在庭审过程中，被告朱某某没有对原告王某某提供的证据和本院的调查笔录进行了质证，本院现认证如下：原告王某某提供的证据1，是公安机关出具的户籍证明和核发的身份证的复印件，具有合法性、客观性、关联性，能够证明王某某和朱某某的身份情况，本院予以采信；原告王某某提供的证据2，是婚姻登记机关核发的结婚证，具有合法性、客观性、关联性，能证明王某某与朱某某于2012年1月13日在慈利县民政局登记结婚，本院予采信；
原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6及本院对证人吴某某的调查笔录，均具有合法性、客观性、关联性，其内容相互印证，能够证明原、被告夫妻感情、子女、财产等方面的事实。基于上述认证，结合原告的陈述，对本案的事实作出以下认定:
经审理查明：2011年下半年，原告王某某与被告朱某某经人介绍确立了恋爱关系。2012年1月23日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。婚后不久，被告就外出打工。2013年7月，原、被告到不同的地方打工，原告与被告通过一次电话后，便失去联系，原告到被告打工处寻找也未见其人。此后，被告一直下落不明。原、被告婚后没有生育子女。俩人没有共同财产。原告陈述被告的婚前个人财产有棉被10床、电冰箱一台。
本院认为：原告王某某与被告朱某某婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间很短，没有建立夫妻感情，分居已达两年，可见其夫妻感情已完全破裂，因此，对原告王某某的离婚请求，依法予以准许。离婚后，被告的个人财产仍应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某的个人财产（棉被10床，电冰箱一台）仍归被告朱某某所有。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满俩年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2829号
罪犯袁起征，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）渝一中法刑初字第426号刑事判决书，以被告人袁起征犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，原判发生法律效力后于2002年11月7日交付执行，刑期自2002年5月25日起算。2012年5月3日本院以（2012）渝五中法刑执字第491号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年9月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁起征能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年三个月，缩减政治权利一年。经审理查明，罪犯袁起征在服刑期间获四次记功行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁起征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁起征减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3209号
原告山西超跃安防科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街道小王村，统一社会信用代码：911401006623878658。
法定代表人李立根，执行董事。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告山西龙兆远景房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号5层C区，注册号：140100200428251。
法定代表人白云，执行董事。
本院在审理原告山西超跃安防科技有限公司与被告山西龙兆远景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西超跃安防科技有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西超跃安防科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西超跃安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元（原告已预交），减半收取1158元，由原告山西超跃安防科技有限公司负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月一日
书 记 员 武朝霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第376号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨玉军（曾用名杨军），男，1975年4月8日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省三穗县。2009年6月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王道辉，男，1981年9月1日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无�，户籍地贵州省三穗县。2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨玉军、王道辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人杨玉军、王道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年10月10日12时许，被告人杨玉军与买毒人彭某某电话联系约定交易5克海洛因后，叫被告人王道辉一同前往帮忙贩卖并承诺给予好处，被告人王道辉同意，当天下午16时许，被告人杨玉军、王道辉依约到福州市仓山区口与彭某某见面交易，由被告人王道辉收取3500元毒资后，被告人杨玉军将一袋净重为4.94克的白色块状毒品交给彭某某。交易完毕后，被告人杨玉军、王道辉被公安机关当场抓获，现场所缴获的交易毒品经抽样检验鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨玉军、王道辉违反我国毒品管理法规，以贩养吸，共同贩卖毒品甲基苯丙胺4.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨玉军、王道辉是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人杨玉军、王道辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月10日，被告人杨玉军与买毒人彭某某电话联系交易5克海洛因。随后，被告人杨玉军叫被告人王道辉陪同前往，并许诺好处。当日16时许，被告人杨玉军、王道辉携毒品到交易地点福州市仓山区，将一袋毒品（净重4.94克）交予彭某某，后收取毒资人民币3500元。交易完成后，被告人杨玉军、王道辉即被公安机关当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，涉案毒品检出海洛因成分。2014年10月29日，公安机关上缴涉案毒品4.89克。
上述事实，被告人杨玉军、王道辉在开庭审理过程亦无异议，并有证人彭某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、手机通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录及照片、福州市公安局刑事科学技术研究所（2014）第1213号《检验报告》、侦破经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉军、王道辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品4.94克，其行�已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉军、王道辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨玉军、王道辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年3月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈高美
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1790号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：江世榕，男，1994年3月11日出生，德化县人。
被执行人：卢清源，男，1991年3月3日出生，德化县人。
被执行人：黄维新，男，1994年2月8日出生，福建省南安市人。
被执行人：林双发，男，1984年2月17日出生，德化县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人江世榕、卢清源、黄维新、林双发责令退赔一案，本院作出的（2013）德刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年8月24日移送强制执行，责令被执行人共同退赔给被害人陈兴堤经济损失5241元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄炜杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1313号
原告：姚兰，女，1997年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：唐德华，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：兰九珍，女，1968年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：王宁，男，湖南深柳律师事务所律师。
原告姚兰与被告兰九珍排除妨害纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰及其委托诉讼代理人唐德华、被告委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告所有权、财产权的侵害；2、判令被告排除对原告财产权、所有权的妨碍；3、判令被告立即消除对原告的影响。事实和理由：原、被告系母女关系，2002年被告向安乡县人民法院起诉要求与原告父亲姚长明离婚，经安乡县人民法院审理，被告与原告父亲姚长明达成离婚协议，协议内容为有一项为被告与原告父亲姚长明将夫妻共同财产一间三层的楼房归婚生女姚兰所有，被告兰九珍与原告父亲姚长明无权变卖此屋。现在此楼房被列入征收房屋，被告在原告不知情的情况下，将该幢房屋的被征收人变更为被告兰九珍，被告这种行为侵犯了原告的财产权、所有权和处分权。依照《民诉法》和《侵权责任法》相关规定，遂诉至法院。
兰九珍辩称，一、被告并没有侵犯原告的财产权，被告系原告母亲，从2002年与原告父亲姚长明离婚后一直居住在此楼房，现在原告认为被告侵害了原告的财产权、所有权以及处分权，按照《侵权责任法》的相关规定，侵权行为必须符合四个方面的要件，被告均不符合。二、虽然2002年离婚时，经法院主持调解将房屋赠与给姚兰，但十几年后，姚兰一直未主张权利。按照合同法的相关规定，赠与行为必须以受赠人接受房屋作为生效条件。现在原告认为被告侵犯了原告财产权利，没有法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系母女关系，2002年9月24日被告兰九珍与姚长明（姚兰父亲）离婚，经法院主持调解，兰九珍与姚长明达成调解协议，“一、原告兰九珍与被告姚长明离婚；二、婚生女孩姚兰由原告兰九珍抚养教育至成年，成年后随父随母由其自愿，被告每月给付姚兰抚养教育费100元，此款自二00七年九月开始给付，每年给付一次，每年十二月三十日前一次性付清，至小孩年满十八周岁止，被告姚长明可随时探望姚兰；三、共同财产中的一幢一间三层的楼房归婚生女孩姚兰所有，原、被告均无权变卖此屋……，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”2002年9月被告与姚长明（姚兰之父）离婚后，兰九珍一直居住在此房屋。2017年上半年兰九珍现在居住的房屋进行棚改，属于征拆的房屋，在确定被征收人为兰九珍的情况下，原告姚兰认为被告兰九珍侵害了原告的财产权、所有权以及处分权，遂诉至法院。
对有争议的证据认证如下：原告姚兰提交的安乡县人民法院（2002）安民初字第531号民事调解书，调解协议内容“一、原告兰九珍与被告姚长明离婚；二、婚生女孩姚兰由原告兰九珍抚养教育至成年，成年后随父随母由其自愿，被告每月给付姚兰抚养教育费100元，此款自二00七年九月开始给付，每年给付一次，每年十二月三十日前一次性付清，至小孩年满十八周岁止，被告姚长明可随时探望姚兰；三、共同财产中的一幢一间三层的楼房归婚生女孩姚兰所有，原、被告均无权变卖此屋……，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”原告认为人民法院的调解书已明确约定，一间三层楼房（现确定为被征拆的房屋）归姚兰所有。被告兰九珍对此证据的真实性、关联性不持异议，但对证明目的持有异议，认为法律文书导致物权的变更和终止应适用其他法律情形，从法律层面上讲，这是无偿赠与行为，根据合同法的相关规定，赠与行为必须以受赠人接受房屋作为生效条件，本案原告成年后并没有接受该房屋，故原告接受房屋的赠与行为没有生效。本院认为，被告与姚长明（原告之父）离婚时，已对房屋作出了处理，并且经过人民法院的确认。依照《物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权登记、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。就该楼房而言，2002年9月24日，兰九珍与姚长明离婚时，双方协议由将房屋赠与姚兰，并且已说明本调解书经双方签收后，即具有法律效力。故在2002年9月24日该一幢一间三层楼房就属于姚兰所有，至于交付房屋的问题，兰九珍应在姚兰成年后主动将房屋交付给姚兰，所以原告提交的民事调解书的证明目的本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，一般侵权行为必须同时符合四个方面的要件，即，有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个要件。就本案而言，原、被告系母女关系，2002年9月24日被告兰九珍与姚长明离婚时，经法院主持调解兰九珍和姚长明双方将共同共有的一栋一间三层楼房赠与给姚兰，这时房屋所有权虽然归姚兰所有，但是当时姚兰尚未成年，且归兰九珍抚养，兰九珍作为姚兰的法定监护人，居住在该房屋是符合法律规定的。现在姚兰已成年，并且已经结婚成家，按照《婚姻法》有相关规定，姚兰作为女儿，有赡养母亲的义务，在能力的范围内应提供母亲必要的居住房屋，现在姚兰具备这种能力，所以兰九珍现居住在此楼房内，也是合情合理的，不存在侵害了原告的权利。现在该楼房征拆，确定被征收人应属于行政机关的权利，是一种行政行为，兰九珍作为自然人不具备这种能力。原告以被告将房屋被征收人改为兰九珍的这种行为，侵害了原告的财产权、所有权和处分权没有法律依据。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姚兰的诉讼请求。
本案受理费100元，由姚兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭国辉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘焰萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01810号
申请执行人石家庄物华典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街57号
法定代表人：刘计明。
被执行人刘立辉，
关于石家庄物华典当行有限责任公司与刘立辉典当纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘立辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘立辉名下位于石家庄市桥西区新石中路358号紫阁小区2-1-1801室房产（证号430019028）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 杨海军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09303号
原告刘辉廉，男，1976年10月11日出生，个体工商户。
被告李福岭，男，1962年1月12日出生。
委托代理人沈保云，男，1954年11月27日出生。
原告刘辉廉诉被告李福岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉廉、被告李福岭及其委托代理人沈保云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉廉诉称，原告自2012年4月份给被告供应调味品，事先双方协商货到付款，后来被告以没钱为由一直拖欠原告货款，故诉至法院，请求判令被告归还原告货款9942元，诉讼费由被告承担。
被告李福岭辩称，原告起诉被告主体错误，原告提交的证据没有被告单位盖章，也没有法人签字，原告出具的单据是谁签名被告不清楚，我们单位没有叫做汪希海的人，原告只能找签名者协商，我方不同意支付原告。另外我单位有严格的采购规定，有专职的采购人员，从不赊账，私自采购的现象不存在。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提交的送货单与商品销售单均是汪希海签收，原告未能提交证据证明汪希海系北京良乡湘昱隆大酒楼的员工，原告提交的录音亦不能认定被告欠原告货款，故依据现有证据，不能认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘辉廉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 崔晓晔
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初385号
原告：衡水宇安机械制造有限公司，住所地：深州市高古庄镇高古庄村南。
法定代表人：庞宗然，该公司总经理。
委托代理人：张勖，系衡水宇安机械制造有限公司生产科长。
委托代理人：张春龙，河北联想律师事务所律师。
被告：衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区衡保路南侧。
法定代表人：啜爱军，该公司董事长。
本院于2016年3月2日立案受理了原告衡水宇安机械制造有限公司（以下简称宇安公司）与被告衡水索菲亚服装有限公司（以下简称索菲亚公司）加工合同纠纷一案，由审判员孟春权适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春龙到庭参加诉讼，被告法定代表人啜爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇安公司诉称：原、被告是长期合作关系，原告为被告加工服装赚取加工费。2015年4月29日双方结算，被告总计拖欠原告加工费204743.1元。被告承诺2015年5月10日前付清，但因被告迟迟未付款，故诉至法院，要求被告支付加工费204743.1元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告索菲亚公司未作答辩。
原告宇安公司就以上陈述提交的证据有：
证据一，河北省市场主体信息公示系统公示的被告的基本信息，证明被告索菲亚公司在工商行政管理部门的注册登记情况。
证据二，加工合同1份，证明原、被告于2014年11月24日签订加工合同一份，合同约定，被告提供原料，原告为被告加工新款摩洛哥套装22752套，加工费120585.6元，并约定了交货时间和地点。
证据三，未盖章的加工合同1份，证明原、被告于2015年1月19日签订加工合同一份，合同约定，被告提供原料，原告为被告加工成人、儿童摩洛哥式袍89976套，加工费256717.2元，并约定了交货时间和地点，该合同双方未签字盖章，但实际已经履行。
证据四，对账单1份，证明原、被告于2015年4月29日对账，加工费总计374743.1元，已付17万元，剩余加工费204743.1元被告承诺于2015年5月10日前付清，并认可质量合格，同意走货。
本院对上述证据的认证意见如下：
对于原告提交的加工合同2份、对账单1份，上述证据相互印证，能够证明被告拖欠原告加工费204743.1元的事实，故对上述证据予以确认。对原告提交的被告索菲亚公司的工商登记情况，来源合法，真实可信，予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2014年11月24日和2015年1月19日原、被告签订了两份加工合同，合同约定由被告提供原料，原告为被告加工新款摩洛哥套装和成人、儿童摩洛哥式袍，被告按约定支付加工费。2015年4月29日双方对账，被告应付加工费总计374743.1元，已付17万元，剩余加工费204743.1元被告承诺于2015年5月10日前付清。被告至今未付拖欠的加工费。
本院认为：原、被告之间签订加工合同，系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案原告已按合同约定为被告索菲亚公司完成了服装加工，被告索菲亚公司理应按照合同约定如期支付加工费，长期拖欠未付，实属违约行为。现原告要求被告支付拖欠加工费204743.1元的诉求，合理合法，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率自双方对账时确定的付款日期计算利息，并无不妥，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告衡水索菲亚服装有限公司给付原告衡水宇安机械制造有限公司加工费204743.1元，并按银行同期贷款利率计算利息（自2015年5月11日至付清时止）。
案件受理费2185元，由被告衡水索菲亚服装有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一六年五月三十日
书记员 宁玲玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1769号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。
委托代理人：张帆，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：谢君，男，汉族，1979年2月4日出生，住广州市越秀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢君金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18261号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人谢君应向申请执行人偿还借款本金447711.52元及逾期利息、复利等。因被执行人谢君未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。
经查，被执行人谢君的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈火超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1141号
原告徐翠翠，农民。
委托代理人刘光华，工人。
被告徐凤霞，农民。
被告徐凤媛，农民。
二被告委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
原告徐翠翠与被告徐凤霞、徐凤媛健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐翠翠及其委托代理人刘光华，被告徐凤霞、徐凤媛委托代理人吴青江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠翠诉称，我爷爷徐万洪、奶奶刘英荣共生育六个闺女，我母亲排行老三、父亲系招女婿，徐凤霞系四姑、徐凤媛系五姑，生育我后让我姓徐，从外甥女变为孙女身份，让我顶门户，户口和祖父、母上在一起，对二老养老送终。2012年5月24日，我与祖父、母签订遗赠扶养协议，并由怀来县公证处进行公证，二老将财产全部给了我，几个姑姑全部外嫁，我和丈夫共同抚养老人。最近我村承包地、葡萄地、果园、房子全部升值，被告等人眼红，找我母亲闹事。2015年7月22日，她们称我奶奶病了，六姑姑打电话叫我从山东赶快回来给治疗，7月24日赶回发现奶奶根本没有要去看病，事后才明白她们鼓动二老挑拔我们的关系，硬让我们解除扶养关系。7月25日，她们多人逼我没有达到目的，两被告用拳脚将我打伤，徐凤媛抓住我头发打一耳光，徐凤霞见状也上前抓住我头发，用脚踹我腰部。她们二人一起将我打伤，当时我报了警，被送到沙城同济医院住院治疗。经法医鉴定构成轻微伤。要求两被告赔偿医疗费3248元、护理费800元、营养费240元、住院伙食费320元、误工费3580元、鉴定费300元、交通费600元，共计9088元。
被告徐凤霞、徐凤媛辩称，原告及其丈夫都在山东居住生活，我二人没有殴打原告。不同意原告的请求事项，具体的赔偿数额根据证据发表意见。
经审理查明，2015年7月25日17时许，原告徐翠翠在爷爷徐万洪家，徐万洪意欲撤销其与徐翠翠之间的遗赠扶养协议，被徐翠翠拒绝。徐翠翠四姑徐凤霞、五姑徐凤媛当时亦在场，因遗赠扶养协议问题与徐翠翠言语不和，原、被告之间互相谩骂。徐翠翠出了院门，徐凤媛紧随其后动手实施殴打，进而互相厮打，徐凤霞闻讯追出，与徐凤媛共同对徐翠翠进行了殴打。当日徐翠翠到怀来县同济医院治疗，共住院8天，花费医疗费3245.04元，诊断为双前臂皮肤软组织伤、左肘及腰部软组织伤、腰4－5椎间盘膨出。2015年8月11日经怀来县公安局法医鉴定，意见为：双上肢部皮肤擦、划伤，属轻微伤；医疗建议为：1、医疗终结时间可按1个月计算，2、住院陪护可按1人计算。花费鉴定费300元。此事发生前，徐翠翠在山东魏桥铝电有限公司务工，2015年5、6、7月平均工资为2933元，7月25日至8月24日请假期间工资停发。治疗期间支出交通费若干。
上述事实，有当事人陈述及原告徐翠翠提供的如下证据在案佐证：公安机关对当事人的询问笔录，医院诊断证明书、医疗费票据及费用清单、住院病历资料、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书及鉴定费收据、山东魏桥铝电有限公司出具的证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告徐凤霞、徐凤媛因其二人的共同行为对原告徐翠翠造成人身损害，应承担连带侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定并结合证据，本院确定原告徐翠翠的损失如下：1.医疗费3245.04元；2.误工费2933元；3.护理费800元（8天×100元／天／1人）；4.住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；5.营养费（8天×30元／天）240元；6.鉴定费300元。请求的交通费600元，提供的徐顺心出具的用车证明，虽非正式票据，但结合就医、鉴定的实际情况，本院予以认定。以上各项合计为8358.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐凤霞、徐凤媛连带赔偿原告徐翠翠经济损失8358.04元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐凤霞、徐凤负担。此款原告已向本院交纳，被告在履行上述给付义务时应一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 腾
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执恢字第00060号
申请执行人魏海涛。
被执行人赵克敏。
被执行人张学军。
申请执行人魏海涛与被执行人赵克敏、张学军民间借贷纠纷一案，本院（2005）汉民一初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏海涛于2015年10月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵克敏、张学军履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金63900元，支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2520元、保全费690元、公告费650元、其它费用60元的义务。本院已依法受理魏海涛的执行申请。
本案执行中，申请执行人魏海涛于2015年11月19日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏海涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）汉民一初字第1271号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月十九日
书记员 游向明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1165号
起诉人：辛正植，男，1982年5月1日生，汉族，住吉林市船营区。
2018年7月4日，本院收到辛正植起诉状起诉吉林市吉赢劳务派遣有限公司、尹鹏，要求两被告给付拖欠的劳务费人民币6750.00元。
经审查，本案属劳动争议纠纷，现起诉人没有经过劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对辛正植的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一八年七月四日
书记员 关格格
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第126号
原告：童某。
委托代理人：韩某某。
被告：陆某甲。
原告童某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用
简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告童某
及其委托代理人韩某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告童某起诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍
相识，××××年××月××日在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，200
4年10月18日生育一子取名陆某乙。双方由于婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被
告脾气暴躁，在喝酒后经常殴打原告，致夫妻关系不睦。2009
年10月24日晚上，被告又无故殴打原告，致原告身体多处受伤
。现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，依法分
割夫妻共同财产，婚生子由被告负责抚养教育，原告支付相应
的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，婚后
我们很少争吵，我也没有经常殴打原告。我平时上班工作压力
大，业余时间少，双方沟通较少，实际我是重视原告及家庭的。因酒后失控2009年10月24日双方某某矛盾是事实，原告当天
离家，双方分居至今，期间我也去叫过原告二次，但原告不肯
回家，2010年2月13日我曾出保证书给被告我愿意改进不足，
夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证
明、户籍证明、照片及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1999年下半年经人介绍相识，婚前关系尚可
，××××年××月××日双方在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，婚
后关系一般，××××年××月××日生育一子取名陆某乙，现随被告
生活。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。2009年10月24日双
方再次发生争执，原告离家，双方分居至今。此后被告曾邀原
告回家，因原告不同意而未成。现原告要求与被告离婚，遂成
讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有
效。婚前双方关系尚可，婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但
夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相尊重，珍惜已建
立起来的夫妻感情，加强沟通，夫妻有和好可能。现原告要求
与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年四月二日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第126号
原告：童某。
委托代理人：韩建英。
被告：陆某甲。
原告童某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人韩建英、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，在喝酒后经常殴打原告，致夫妻关系不睦。2009年10月24日晚上，被告又无故殴打原告，致原告身体多处受伤。现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告负责抚养教育，原告支付相应的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，婚后我们很少争吵，我也没有经常殴打原告。我平时上班工作压力大，业余时间少，双方沟通较少，实际我是重视原告及家庭的。因酒后失控2009年10月24日双方发生矛盾是事实，原告当天离家，双方分居至今，期间我也去叫过原告二次，但原告不肯回家，2010年2月13日我曾出保证书给被告我愿意改进不足，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明、户籍证明、照片及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1999年下半年经人介绍相识，婚前关系尚可，××××年××月××日双方在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后关系一般，××××年××月××日生育一子取名陆某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。2009年10月24日双方再次发生争执，原告离家，双方分居至今。此后被告曾邀原告回家，因原告不同意而未成。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚前双方关系尚可，婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，夫妻有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年四月二日
书记员 金 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3508号
上诉人（原审被告）：蛟河市那山那水土特产品有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道（原土地分局住宅楼）1层1门。
法定代表人：李福晶。
被上诉人（原审原告）：曾德威，男,1965年5月27日出生,汉族,住广东省兴宁市。
上诉人蛟河市那山那水土特产品有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4704号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蛟河市那山那水土特产品有限公司上诉称，其在淘宝店铺中相应页面，以明显不同的字体和颜色(底纹)标注了关于争议管辖地的“特别约定”。该“特别约定”明确：对那山那水网上销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地的吉林省蛟河市地区国家相关部门来处理(如法院、消费者协会等)。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买那山那水产品者视为已同意本约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据订单信息显示，收货地为广州市番禺区桥南街道中华大道897号果果世家菜鸟驿站，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
至于上诉人提出应将本案移送至北京市东城区人民法院管辖的意见，经查，被上诉人在蛟河市那山那水土特产品有限公司淘宝店铺“那山那水源自长白山”购买“人参酒”时与其签订的“特别约定”，是蛟河市那山那水土特产品有限公司作为经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行综合评判，以对不合理的部分进行排除。现查明，消费者在蛟河市那山那水土特产品有限公司淘宝店铺“那山那水源自长白山”购买“人参酒”时是无需打开“特别约定”，只需要点击“立即购买”，就可进行购买，故不能认定蛟河市那山那水土特产品有限公司已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品价格往往不高，但其住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量的额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致作为原告的消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对该责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，蛟河市那山那水土特产品有限公司淘宝店铺“那山那水源自长白山”上的“特别约定”中的管辖协议格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢爱君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00003号
原告：朱正会，女，1968年2月24日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码55017324-8。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
原告朱正会诉被告淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱正会到庭参加诉讼，被告淮南市恒运混凝土有限公司法定代表人刘立敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正会诉称：从2011年起，原、被告口头约定由原告向被告供应粉煤灰。2014年1月20日，经双方对账，被告共欠原告粉煤灰款409057.60元，并出具了对账单。被告于2014年3月13日支付原告300000元，尚欠原告109057.60元未付，虽经多次催款未果。现起诉请求被告偿还原告粉煤灰款109057.60元；由被告负担诉讼费用。
被告淮南市恒运混凝土有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：从2011年起，原、被告口头约定由原告向被告供应粉煤灰。2014年1月20日，经双方对账，被告共欠原告粉煤灰款409057.60元，并出具了对账单。2014年3月13日，被告支付原告300000元，尚欠原告109057.60元未付。
上述事实，有原告提供的身份证、对账单、银行卡客户交易查询单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告粉煤灰款109057.60元未付，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告淮南市恒运混凝土有限公司的法定代表人刘立敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱正会粉煤灰款109057.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告负担。被告应负担的费用，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一五年二月十日
书记员 高升
附本案所涉及的法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00003号
原告赵启平，男，1956年12月28日出生，满族。
原告姜文实，女，1957年10月4日出生，汉族。
原告赵芳（其为原告赵启平、姜文实之女，系二原告委托代理人），女，1980年5月16日出生，满族。
被告焦荣全，男，1977年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵启平、姜文实、赵芳与被告焦荣全民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启平、姜文实、赵芳撤回对被告焦荣全起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王爱国
二〇一五年一月二十三日
书记员 迟 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终101号
上诉人（原审被告）：山东盛源游乐产业发展有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果里大道***号。
法定代表人：蒋桂梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：张店如源水产商行。住所地：山东省淄博市张店区联通路大海洋市场****号。
负责人：孙兆媛，女，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东盛源游乐产业发展有限公司因与被上诉人张店如源水产商行买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东盛源游乐产业发展有限公司称：本案依法应由淄博仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确定本案由淄博仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：上诉人山东盛源游乐产业发展有限公司与被上诉人张店如源水产商行双方于2014年8月26日签订《酒店食材供应合同》，其中未约定争议解决方式为仲裁或者诉讼管辖，上诉人虽主张双方已约定发生争议时由淄博仲裁委员会仲裁，但其在一审及上诉过程中均未提交有效证据，对该上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东盛源游乐产业发展有限公司管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 马宗元
—2—
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3059号
原告:崔明，男，1980年2月4日。
被告:赵宝库，男，1985年8月29日。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王阳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住金寨县。
被告：倪方娣，女，1983年12月11日生，汉族，住金寨县。
被告：王文彬，男，1965年10月18日生，汉族，住金寨县。
被告：林志君，男，1983年9月28日生，汉族，住金寨县。
被告：孙承先，男，1964年11月2日生，汉族，住金寨县。
被告：陈勇，男，1967年10月13日生，汉族，住金寨县。
被告：饶从林，1954年7月29日生，汉族，住金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮政支行）与被告吴思军、倪方娣、王文彬、林志君、孙承先、陈勇、饶从林金融借款合同纠纷一案。金寨邮政支行2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金寨邮政支行的委托代理人闫亮、被告王文彬、林志君、饶从林到庭参加诉讼，被告吴思军、倪方娣、孙承先、陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮政支行诉称：2013年8月6日，金寨邮政支行与吴思军、王文彬、林志君签订了以吴思军为牵头人的小额贷款联保协议书，吴思军、王文彬、林志君自愿遵循自愿组合、诚实信用、风险共担的原则，成立联保小组。从2013年8月6日起至2015年8月6日止，金寨邮政支行可根据吴思军、王文彬、林志君中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币十五万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币四十五万元内发放贷款。2014年8月4日，吴思军与金寨邮政支行签订小额联保借款合同，借款十五万元，用于资金周转，借款期限12个月（自2014年8月4日起至2015年8月4日止），年利率14.58%，还款方式是等额本息。2014年8月1日、8月4日，孙承先、陈勇，饶从林分别与金寨邮政支行签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，为吴思军、王文彬、林志君三户组成的联保小组作出连带担保。由于七被告迟迟不履行合同还款义务及连带担保义务，故请求法院依法判令七被告连带偿还所借金寨邮政支行贷款本金及利息、违约金等合计78188.04元（本金75555.65元、利息算至2015年5月21日），利随本清，至还清为止。本案诉讼费用由七被告承担。
金寨邮政支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、担保合同，证明贷款事实；4、小额贷款联保协议书，证明联保事实；5、借据，证明借款人借款事实；6、放款单，证明当日放款事实。
吴思军、倪方娣未答辩亦未向法庭提交证据。
王文彬辩称：答辩人与其他被告之间不存在事实上的三户联保关系，即无法律上的担保合同关系、连带责任关系；原告在与答辩人签订合同过程中违规操作、合同签订程序有重大违反行业规范情节，直接影响合同效力。请求人民法院查明相关事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
王文彬未向提交法庭证据。
林志君辩称：钱是谁借的，谁使用的、谁还款的我都不知道。我是被动签字的。
林志君未向提交法庭证据。
陈勇未答辩亦未向法庭提交证据。
饶从林辩称：我没有在2013年8月6日的联保协议书中签字。我只参加过2014年8月4日的担保。
饶从林未向法庭提交证据。
对证据审查：对金寨邮政支行向提交法庭证据中陈勇的担保不予认定，其他证据予以认定。
诉讼中，金寨邮政支行认可陈勇的担保签字并非本人所签撤回的陈勇的起诉。对金寨邮政支行陈述的其他事实予以认定。
本院认为，金寨邮政支行与吴思军、王文彬、林志君签订的以吴思军为牵头人的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，予以确认。孙承先、饶从林为小额贷款联保协议书的借款人提供担保，系其本人的真实意思表示，予以确认。吴思军从金寨邮政支行贷款15万元属实。吴思军未按约定归还借款，金寨邮政支行诉请符合法律规定，予以支持。王文彬、林志君、孙承先、饶从林辩称，未提供证据，不予采纳。王文彬、林志君、孙承先、饶从林为其担保，应承担连带责任。吴思军与倪方娣系夫妻关系，倪方娣亦应承担连带责任。金寨邮政支行撤回的陈勇的起诉，裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴思军在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行所借贷款本金75555.65元及其利息违约金（利息自2015年3月7日起至还清之日止按年利率14.58%计算，违约金按约定计算）；
二、被告倪方娣、王文彬、林志君、孙承先、饶从林对被告吴思军的借款连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间承担连带赔偿责任，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，被告吴思军、倪方娣、王文彬、林志君、孙承先、饶从林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年八月十四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第365号
原告高某某，女，1982年3月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告丁某某，男，1974年2月18日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方和好为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩海川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02696号
申请执行人伏发礼，居民。
申请执行人徐立珠，居民。
被执行人仲维岭，居民。
被执行人张芹芝，居民。
被执行人仲磊，居民。
伏发礼、徐立珠与被执行人仲维岭、张芹芝、仲磊排除妨害纠纷一案，于2015年2月8日作出（2015）赣民初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲维岭、张芹芝、仲磊立即停止对申请执行人伏发礼、徐立珠正常通行的侵害，并不得继续在通行道路上堆积任何物品妨碍申请执行人及其家人通行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，2015年6月3日与申请人进行了谈话，了解被执行人思想动态和双方当事人基本情况。2015年6月7日查询、采集被执行人涉执案件情况，并通过调查形成信息调查表，制定执行预案。2015年6月8日与被执行人家人谈话，做其及被执行人工作，被执行人及家人同意履行法律文书确定的义务。因被执行人外出打工一直未归，但电话答应回来后履行义务，申请执行人亦同意该案终结本次执行程序，待被执行人回来后再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人回来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初45号
原告靖州县景煜乳业，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。
经营者龙俊文，男，1992年3月29日出生，侗族，个体工商户，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国，该超市负责人。
被告靖州鑫汇贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路4号。
法定代表人李志强，该公司负责人。
原告靖州县景煜乳业（简称景煜乳业）与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（简称鑫汇超市）、靖州鑫汇贸易有限公司（简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员杨朝多适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告景煜乳业的经营者龙俊文、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国以及被告鑫汇公司法定代表人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景煜乳业诉称，被告鑫汇超市开业后，于2016年与原告签订供货合同，由原告向被告鑫汇超市供应乳制品（合同在被告方保存）。原告依照合同约定如期向被告供应货款，但被告一直未按合同约定准时支付货款。2018年1月9日，被告鑫汇超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告鑫汇超市未付货款累计44421元。结算后，被告至今未支付拖欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款44421元及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告景煜乳业向本院提交的证据有：
1、原告经营者的身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；
2、营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
3、未付款证明（复印件，已核对）1份，证明被告鑫汇超市欠原告货款未支付的事实；
4、供零合作合同（复印件）1份，证明原、被告供零合作的事实。
被告鑫汇超市辩称，首先，被告鑫汇超市与原告没有签订《供货合同》，原告未提供合同原件；其次，被告鑫汇超市未结算货款没有明确货款支付的时间和期限，也没有货款未结算支付利息的协议。为此请求人民法院协商调解，不予支付逾期利息。
被告鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告鑫汇超市法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告鑫汇超市法定代表人的基本情况；
2、被告鑫汇超市的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告鑫汇超市的基本情况。
被告鑫汇公司未提交书面答辩，但庭审中口头辩称，其没有意见。
被告鑫汇公司向本院提交的证据有：
1、被告鑫汇公司法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告鑫汇公司法定代表人的基本情况；
2、被告鑫汇公司的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告鑫汇公司的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，二被告均没有异议，符合证据真实性、合法性和关联性（简称证据三性），本院予以采信。
被告鑫汇超市、鑫汇公司依次提交的系列证据，原告没有异议，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鑫汇超市与被告鑫汇公司系关联公司，法定代表人不同，住所地一致，共同经营。2016年3月23日，原告景煜乳业与被告鑫汇公司签订了一份为期一年的《鑫汇超市购销合同》（合同有提供方保存），约定采取实销实结的方式结算货款。合同签订后，原告景煜乳业依照约定向被告鑫汇超市供应了货物。2018年1月9日，被告鑫汇超市与原告景煜乳业进行了货款结算并出具未付款证明，被告鑫汇超市未付货款累计44421元。因被告鑫汇超市至今未支付原告景煜乳业上述货款，双方为此引发讼争。
庭审中，被告鑫汇公司法定代表人李志强明确表示，愿意与被告鑫汇超市共同承担未结的货款。
本案经本院调解无效。
本院认为，原告与被告鑫汇公司签订的《鑫汇超市购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同成立。原告依照买卖合同向被告鑫汇超市供应货物，被告鑫汇超市接受货物后进行了货物结算，事后出具了相应的证明，且被告鑫汇公司法定代表人在庭审中明确表示愿意与被告鑫汇超市共同承担未结的货款，故原告向二被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告逾期付款利息的请求，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担逾期利息的条款，且原告也未提供支持其逾期利息的证据，因此对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖州县景煜乳业货款44421元；
二、驳回原告靖州县景煜乳业其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，依法减半收取455.5元，由原告靖州县景煜乳业负担35.5元，被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州鑫汇贸易有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨朝多
二〇一八年四月九日
法官助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更442号
罪犯吴冠海，男，1983年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月24日作出(2014)穗花法刑初字第729号刑事判决，以被告人吴冠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月7日起至2027年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴冠海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴冠海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴冠海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分92.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴冠海在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冠海减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1095号
原告：陈大贵。
委托代理人：王建乐。
被告：乐清华锐视听设备有限公司。
法定代表人：陈宣木。
原告陈大贵为与被告乐清华锐视听设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈大贵及其委托代理人王建乐、被告乐清华锐视听设备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大贵起诉称：原告于2014年6月份进入被告乐清华锐视听设备有限公司从事冲床工作。2015年7月12日21时30分许，原告在被告公司冲床车间放模具产品时不慎被机器压伤。事发后，原告被送往温州广慈医院住院治疗5天，经诊断为：“右手中指末节碾压伤”。事故发生后，原告申请工伤认定，劳动部门责令原告提供存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但原、被告未签订劳动合同。为了确认与被告之间存在劳动关系的事实，2015年8月12日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，市劳动仲裁委逾期未作出决定。现原告请求判令：1.确认从2014年6月份开始原告与被告之间存在事实劳动关系。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告乐清华锐视听设备有限公司答辩称：1.原告陈大贵没有在被告处上班。2014年期间原告确实在被告处打过零工，但是费用已经结清。原告从2015年1月份开始就不在被告处工作了。2.被告公司2015年1月份到7月份期间没有生产产品。
经审理查明：原告陈大贵系模具工，其白天在乐清市诺昊电气有限公司上班，晚上在被告乐清华锐视听设备有限公司有需要时，前往被告公司工作，工资计时，双方未签订书面劳动合同。2015年7月12日晚，原告在被告处加工模具时，不慎受伤。事故发生后，被告公司法定代表人陈宣木将原告送往医院治疗，并支付了医疗费。此外，被告以伙食费的名义，另外向原告支付了500元。2015年8月12日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2014年6月份开始存在劳动关系，仲裁委逾期未受理，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、工商登记信息、证人谢康的证言、电话录音、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告之间的用工形式属于非全日制用工，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。被告主张原告于2015年7月12日当晚并非在被告处工作受伤，但被告只有口头陈述意见，没有提供相关证据加以佐证，且所作陈述互相矛盾，缺乏逻辑，本院不予采信。故原告诉请确认劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告陈大贵与被告乐清华锐视听设备有限公司之间存在非全日制劳动用工关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清华锐视听设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年十月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3800号
原告：李亚辉，男，1972年11月25日出生，户籍地黑龙江省海伦市共合镇。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：邹国发
原告李亚辉与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于暐
二〇一八年六月二十六日
书记员 常乐
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第115号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人冯某，男，1990年4月29日生日，汉族，初中毕业，新乡市裕隆日产专业店员工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日经新乡市公安局南桥分局决定，于2014年5月23日被获嘉县公安局照镜镇派出所执行取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2014年6月13日被获嘉县公安局照镜镇派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨公诉检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人冯某系新乡市卫滨区南环路与劳动路交叉口路南100米路西裕隆日产汽车专业店内维修店员工，被害人赵某某系该店内钣金店员工。2014年2月18日上午9时许，维修店老板娘冯甲与钣金店老板娘王某某在裕隆日产汽车专业店门口，因用水问题发生争执和厮打，冯某和赵某某上前拉偏架，后二人发生厮打，打斗中冯某用拳头和油漆桶打伤赵某某头面部，致其左上中切牙及侧切牙折断。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：赵某某所受损伤属轻伤二级。2014年2月18日，被告人冯某被公安机关传唤到案。2014年5月22日，被告人冯某亲属与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人48000元，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人冯某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人冯某系新乡市卫滨区南环路与劳动路交叉口路南100米路西裕隆日产汽车专业店内维修店员工，被害人赵某某系该店内钣金店员工。2014年2月18日上午9时许，维修店老板娘冯甲与钣金店老板娘王某某在裕隆日产汽车专业店门口，因用水问题发生争执和厮打，冯某和赵某某上前拉偏架，后二人发生厮打，打斗中冯某用拳头和油漆桶打伤赵某某头面部，致其左上中切牙及侧切牙折断。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：赵某某所受损伤属轻伤二级。2014年2月18日，被告人冯某被公安机关传唤到案。2014年5月22日，被告人冯某亲属与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人48000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冯某的供述与辩解；
2、被害人赵某某的陈述；
3、油漆桶一个；
4、证人张某某、冯甲、郝某某等的证言；
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场方位图、现场照片、辨认笔录。
7、户籍证明、谅解书、收到条、伤情照片、住院病历、到案经过等；
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人冯某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛慧娟