安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5695号
原告：付王氏，女，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：付怀喜，男，1952年1月13日出生，汉族，住址同上，
二原告委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：侯凯，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西工业园区，统一社会信用代码91341621597097035J（1-1）。
法定代表人：许兴田，经理。
委托诉讼代理人：、李习华、姜朋，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县向阳南路东侧1-5层，统一社会信用代码91341621595700443H（1-1）。
法定代表人：陈松鹏，经理。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告付王氏、付怀喜诉被告侯凯、涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人耿玉琦，运输公司的委托诉讼代理人姜朋及保险公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加了诉讼。被告侯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿付王氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计150000元，赔偿付怀喜医疗费等共计120000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，侯凯驾驶运输公司所有的皖Ｓ×××××号车辆，由淮北市驶往阜阳市，11时许，沿S202线自北向南行驶至涡阳县××××路段处，与同方向行驶的付怀喜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。经事故责任认定，侯凯负全部责任。皖Ｓ×××××号车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。因被告拒不赔偿，为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据。
证据1、付王氏、付怀喜的身份证明，证明原告的基本情况及主体资格。
证据2、道路交通事故认定书及事故车辆行驶证、驾驶证，证明侯凯驾驶运输公司所有的皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故，侯凯负全部责任。
证据3、付王氏、付怀喜的病历、发票，证明付王氏住院治疗37天，花医疗费67500元，付怀喜住院治疗32天，花医疗费52000元。
证据4、付王氏的司法鉴定意见书及发票，证明付王氏伤残等级为十级；休息期180天、护理期90天、营养期90天；后期治疗费为10000元；后期治疗休息期为30天，其中前15天需要护理并增加营养，支付鉴定费2000元。
证据5、付怀喜的司法鉴定意见书及发票，证明付怀喜伤残等级为两个十级；休息期180天、护理期60天、营养期60天；后期治疗费为3000元，支付鉴定费2000元。
证据6、保险单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
证据7、施救费发票，证明原告因本次事故支付电动三轮车施救费500元。
证据8、村民委员会证明，证明付王氏与付怀喜二人现在仍然从事农业生产，种植农作物，二人的生活来源主要依靠从事农业生产所得。
证据9、交通费发票一组，证明原告因本次事故交通花费4000元。
运输公司答辩：事故车辆投保了保险，应由保险公司给予理赔原告的损失及运输公司垫付的费用。
运输公司举证了票据5张及收条，证明运输公司垫付医疗费34000元。
保险公司答辩：1、保险公司不是实际侵权人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。2、原告鉴定系个人委托，未经过双方协商，鉴定程序违法，不具有真实性，申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定、非医保用药重新鉴定。3、部分医疗费没有发票，一部分未加盖公章，没有治疗项目，缺少用药清单。后续治疗费用没有实际发生。出租车发票系连号，不具有真实性。4、保险公司已经履行了保险合同的告知说明义务，免除非医保用药及诉讼费、鉴定费、保全费。电动车施救费不合理。
保险公司举证了如下证据：
证据1、公司营业执照，证明被告主体身份。
证据2、投保单及保险条款，证明投保人已经在投保单上签字盖章，保险公司已经充分履行了告知义务，保险合同第36条和第49条约定保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、保全费。
证据3、索赔申请书、人伤查勘记录及询问笔录，申请书证明事故车辆属于超载，商业险应免责10%，询问笔录证明伤者户籍是农村户籍。
证据4、鉴定结论，证明经重新鉴定，原告的鉴定应以新的鉴定结果为准。
侯凯没有到庭诉讼，庭前未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
运输公司对原告举证的证据质证意见为：无异议。
保险公司对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2事故认定书，承担责任过高，驾驶证、行驶证系复印件，请法院核实其真实性。对证据3病历部分没有医疗费发票，部分医疗费没有公章，没有治疗项目，还有一部分是手写的，不具有真实性。缺少部分用药清单。不具有真实性。
对证据4、5有异议，保险公司已经在举证期限内申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费及非医保用药申请了重新鉴定。保险公司不承担鉴定费。对证据6应以保单为准。对证据7有异议，保险公司不承担三轮车的施救费。对证据8证明有异议，应当有村委会主任的签名及出具证明人的签名印证，二原告都已经超过60周岁，需要有低保相关证明。对证据9交通费发票都是连号，不具有真实性。
原告及保险公司对运输公司举证的证据质证意见为：无异议。
原告及运输公司对保险公司的证据质证意见：对证据1、4无异议。对证据2保险条款投保人声明有异议，与本案无关，投保人签章是涡阳县华骏汽车销售服务有限公司，并非本案车辆的投保人。没有投保具办人签章，也没有签署时间，不能证明与本案有关联性。不能证明该投保声明与本案有关联性，请法庭不予采信。证据3申请是侯凯的陈述，没有公安机关过磅记录，不能作为定案依据。
结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据1、2、3、6、7、8均具有证据的真实性，予以认定。对药费以本院核实的为准。对证据4、5鉴定结论，因保险公司申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为依据，故不予认定，但对鉴定费发票予以认定。对证据9酌情认定交通费2000元。运输公司举证的证据，具有真实性，予以认定。保险公司举证的1、4具有真实性，予以认定。涡阳县华骏汽车销售服务有限公司系保险公司车辆的投保人，在投保时，在商业三者险保险单保险人免责声明栏及投保人声明栏，已加盖了投保人印章，能证明保险人已明确告知投保人免责事项及违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。故对保险公司证据2、3予以认定。
审理查明：2016年7月18日，侯凯驾驶超载的皖Ｓ×××××号解放牌重型自卸货车，由淮北市驶往阜阳市，11时许，沿S202线自北向南行驶至涡阳县××××路段处，与同方向行驶的付怀喜驾驶的天意牌电动三轮车相撞，造成付怀喜及电动三轮车乘车人付王氏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，侯凯承担本次事故的全部责任。承担本次事故的全部责任，付怀喜、付王氏不承担本次事故的责任。
皖Ｓ×××××号车辆的所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。其中商业三者险超出国家基本医疗保险医疗费用的费用及诉讼费、律师费等，保险人免除赔偿；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
付王氏伤后，住院治疗37天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，付王氏构成十级伤残；休息期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天；后续治疗费约为10000元；后期治疗休息期为30天，其中前15天需要护理并增加营养。付王氏支付鉴定费2000元。
付怀喜伤后，住院治疗32天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，付怀喜构成两个十级伤残；休息期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天；后续治疗费约为3000元。付怀喜支付鉴定费2000元。
在诉讼过程中，保险公司对付王氏、付怀喜申请重新鉴定。经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，付王氏构成十级伤残；误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为105天；后续治疗费约为10000元；非医保用药金额为490.60元。付怀喜构成两个十级伤残；误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天；后续治疗费以后期实际产生的费用为准；非医保用药金额为370.68元。
付王氏因本次事故，造成经济损失为医疗费74614.36元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费3150元（30元/天×105天）、后续治疗费酌情认定10000元、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、误工费19712.70元（93.87元/天×210天）、护理费12758.55元（121.51元/天×105天）、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金酌情认定7000元、鉴定费2000元，计157375.61元。
付怀喜因本次事故，造成经济损失为医疗费66961.69元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金20627.20元（11720元/年×16年×11%）、误工费16896.60元（93.87元/天×180天）、护理费7290.60元（121.51元/天×60天）、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金酌情认定7000元、鉴定费2000元，计126776.09元。
运输公司共垫付付王氏、付怀喜医疗费34000元。
因赔偿损失未果，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：被告侯凯受被告运输公司雇佣在从事雇佣活动中，驾驶车辆造成二原告受伤的交通事故，经事故责任认定，承担事故的全部责任，对原告付王氏造成的经济损失157375.61元、付怀喜经济损失126776.09元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定以及商业三者险保险责任的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付赔付付怀喜医疗费5000元；在伤残赔偿金项下赔付原告付怀喜误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费52814.40元；保险公司应在商业险三者范围内赔付付怀喜59931.91元（126776.09元-5000元-52814.40元-鉴定费2000元-非医保用药370.68元）×（1-10%）；保险公司共应赔付付怀喜117746.31元。侯凯应赔付付怀喜9029.78元（126776.09元-117746.31元）。保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告付王氏医疗费5000元；在伤残赔偿金项下赔付原告付王氏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费57185.60元（110000-52814.40）元；保险公司应在商业三者险范围内赔赔偿付王氏83429.47元（157375.61元-5000元-57185.60元-鉴定费2000元-非医保用药490.60元）×（1-10%）；保险公司共应赔偿付王氏145615.07元。侯凯应赔偿付王氏11760.54元（157375.61元-145615.07元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对侯凯原告的经济损失，侯凯与运输公司承担连带赔偿责任。运输公司在事故发生后垫付给原告的损失34000元，应予折抵赔偿款。因垫付款大于赔偿款，故侯凯与运输公司不再支付原告赔偿款。原告不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告付王氏经济损失145615.07元，赔付原告付怀喜经济损失117746.31元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告侯凯、涡阳县兴盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年八月八日
书记员 陈 昊