浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初636号
原告：丁宏。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈金香。
被告：陈培良。
被告：黄立新。
被告：李海芳。
原告丁宏与被告陈金香、陈培良、黄立新、李海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波及被告李海芳到庭参加诉讼。被告黄立新经传票传唤，被告陈金香、陈培良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏向本院提出诉讼请求：1.被告陈金香、陈培良立即归还原告借款200万元及自2015年10月12日起至借款归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息；2.被告黄立新对上述借款中的150万元本息承担共同还款和连带担保责任；3.被告李海芳对上述借款中的50万元本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈金香、陈培良立即归还原告借款200万元及自2015年10月12日起至借款归还之日止按年利率24%计算的利息；2.被告黄立新对上述借款中2012年7月31日的50万元借款本息承担共同还款责任，对2014年5月12日的50万元借款本息承担连带清偿责任；3.被告黄立新、李海芳对2014年5月31日的30万元借款本息及2014年6月13日的20万元借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告陈金香、陈培良系夫妻。被告陈金香、陈培良因承建“金通华府”、“黄金海岸”、“绍兴柯桥金地置业”等工程所需，2012年3月1日起至2014年6月13日止，共五次向原告借款计200万元，利息约定为月息3%，两被告出具借条五份。被告黄立新对上述借款其中的50万元借款作为共同借款人签字应承担共同还款责任，对其中的100万元借款作为连带责任担保人签名应承担连带清偿责任。被告李海芳对上述借款其中的50万元借款作为连带责任担保人签名应承担连带清偿责任。上述借款经原告催讨，四被告自2015年10月12日起未按期支付利息，也未归还本金，故原告起诉，请求判如所请。
被告李海芳辩称，被告黄立新在被告陈培良处打工，陈培良说钱都拿了，只要我和黄立新签一下字就好，原告也说没有关系，不需要承担责任的。我和黄立新未用到上述借款，借款应由被告陈培良、陈金香归还。
被告陈金香、陈培良、黄立新未作答辩。
原告丁宏围绕诉讼请求依法提交了证据借条五份及银行转账凭证六份，证明借款金额为200万元，月利率为三分的事实。上述证据经庭审出示，被告李海芳对2014年5月31日的30万元借条及2014年6月13日的20万元借条上自己的签名无异议，对其余三份借条及银行交易情况不清楚。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告陈金香、陈培良、黄立新未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告陈金香、陈培良向原告出具借条一份，两被告向原告借款50万元，借期五个月，月息按三分计。同日原告向被告陈培良银行转账50万元。后陈培良备注此款继续借用至还清本息为止。2012年7月31日，被告陈培良、陈金香、黄立新向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，月息按三分计算。同日，原告向被告陈培良银行转账20万元并交付现金30万元。2014年5月12日，被告陈培良、黄立新向原告出具借条一份，载明被告陈培良向原告借款50万元，借款期间利息按月利率三分计收，被告黄立新提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，该份借条的落款时间误写为2013年5月12日。2014年5月12日，原告向被告陈培良银行汇款50万元。2014年5月31日，四被告向原告出具借条一份，载明被告陈金香、陈培良向原告借款30万元，借款期间利息按月利率三分计收。被告黄立新、李海芳提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告陈培良银行汇款30万元。2014年6月13日，四被告又向原告出具借条一份，载明被告陈金香、陈培良向原告借款20万元，借款期间利息按月利率三分计收。被告黄立新、李海芳提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年6月14日，原告向被告陈培良银行转账20万元。上述五笔借款本金均未归还，借款利息按月利率3%支付至2015年10月11日。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告陈培良应当返还原告五笔借款的借款本金共计200万元并支付相应利息。被告陈金香在四份借条上作为共同借款人签字，但未在2014年5月12日的借条上借款人栏签字。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告陈金香仍应承担连带还款责任，但原告未向本院举证证明被告陈金香对2014年5月12日的50万元借款存在共同借贷的合意，也不能证明该笔借款系被告陈金香、陈培良日常生活需要所负的债务，故本院对原告要求被告陈金香对该笔50万元借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈金香对其他四笔共计150万元的借款本金及利息应当承担共同还款责任。被告黄立新作为共同借款人，对2012年7月31日的50万元借款本金及利息应当承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄立新作为担保人，对2014年5月12日的借款本金50万元、2014年5月31日的借款本金30万元、2014年6月13日的借款本金20万元及上述三笔借款的利息应当承担连带清偿责任。被告李海芳作为担保人，对2014年5月31日的借款本金30万元、2014年6月13日的借款本金20万元及上述两笔借款的利息应当承担连带清偿责任。关于借款利息，五份借条均约定借款月利率为3%，原告自认借款人对各笔借款的借款利息均已付至2015年10月11日，并主张各笔借款从2015年10月12日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈金香、陈培良、黄立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培良应返还原告丁宏借款本金2000000元并支付借款2000000元自2015年10月12日至判决确定履行之日按年利率24%计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈金香对上述第一款项中借款本金1500000元及借款1500000元自2015年10月12日至判决确定履行之日按年利率24%计算的借款利息承担共同还款责任，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、被告黄立新对上述第一款项中借款本金500000元及借款500000元自2015年10月12日至判决确定履行之日按年利率24%计算的借款利息承担共同还款责任，限在本判决生效之日起五日内付清；
四、被告黄立新对上述第一款项中借款本金1000000元及借款1000000元自2015年10月12日至判决确定履行之日按年利率24%计算的借款利息承担连带清偿责任；
五、被告李海芳对上述第一款项中借款本金500000元及借款500000元自2015年10月12日至判决确定履行之日按年利率24%计算的借款利息承担连带清偿责任；
六、驳回原告丁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告陈培良负担，被告陈金香、黄立新对其中23300元承担共同还款责任，被告李海芳对其中13800元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。