wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2726号
原告：侍某，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李素梅，墩集镇法律服务所法律工作者。
案由：离婚后财产纠纷。
原告侍某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告侍某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侍某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侍某撤诉。
案件受理费750元，由侍某负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 戚玉环
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第251号
申请执行人邓集叶，男，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人王红梅，女，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人毛文兵，男，1979年6月25日出生，汉族。
邓集叶与王红梅、毛文兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月11日作出（2015）武法民初字第305号民事判决书，已发生法律效力。邓集叶于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王红梅、毛文兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王红梅、毛文兵有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第305号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第251号
申请执行人张展国。
被执行人陆俊安。
被执行人黄义苹。
申请执行人张展国与被执行人陆俊安、黄义苹民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人陆俊安、黄义苹归还借款5000000元，案件受理费23400元，执行费52400元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人陆俊安在武宣县武宣镇仙蜜路北一巷21号的房产一处，房产证号是武房权证字的0149**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆俊安所有的位于武宣县武宣镇仙蜜路北一巷21号的房产，房产证号是武房权证字第××号。
在查封期间，由被执行人陆俊安、黄义苹保管使用，但未经本院许可，不得进行买卖、转让、赠与、租赁和抵押等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第251号
申请执行人：张家绪，男，1983年生，汉族，住山东省济南市。
被申请执行人：张振山，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第711号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为222372元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为222372元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初9号
原告：姜巧玲。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：李红卫。
被告：赵海燕。
原告姜巧玲与被告李红卫、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜巧玲及其委托代理人高云峰到庭参加了诉讼，被告李红卫、赵海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。至2014年11月6日，两被告尚欠原告借款人民币95000元整，并出具借据一张，借据约定借期一年，年息10%。现�借款已经超过还款期限，二被告均未按期偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金95000元及利息11000元（暂计），并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告将借款本金95000元变更为85000元，其他诉讼请求不变。
被告李红卫、赵海燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告李红卫、赵海燕因故向原告姜巧玲借款95000元，并由被告李红卫、赵海燕共同出具借条一张，该借条载明：“今借姜巧玲人民币玖万伍仟元整（95000.00元），借期一年，年息10%。借款人：李红卫、赵海燕，2014.11.6。”借款到期后，被告李红卫于2016年1月17日偿还原告姜巧玲借款本金10000元，尚欠借款本金85000元及利息未付。
由于被告李红卫、赵海燕未到庭参加�公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李红卫、赵海燕向原告姜巧玲借款人民币95000元，原告提供被告李红卫、赵海燕共同出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。被告李红卫于2016年1月17日偿还10000元，原告主张将该款计算为本金，并向被告李红卫、赵海燕索要借款本金85000元，本院依法予以支持。原告主张2014年11月6日至2016年1月4日的利息11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告负担自2016年1月5日起至判决生效之日止，以本金85000元为基数，按年利率10%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红卫、赵海燕经合法传唤未�庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李红卫、赵海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜巧玲借款本金85000元、利息11000元，合计96000元。并负担自2016年1月5日起至判决生效之日止，以本金85000元为基数，按年利率10%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2420元减半收取、保全费1070元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月三日
书记员 迟华清
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2332号
申请执行人：日照吉瑞达贸易有限公司。
被执行人：李涛。
申请执行人日照吉瑞达贸易有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1102民初2207号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款48298元及利息。因被执行人李涛未能履行上述法律义务，权利人日照吉瑞达贸易有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2332号申请执行人日照吉瑞达贸易有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 高兴清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特11号
申请人：桑如堂，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人桑如堂与江苏丰源石英科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人桑如堂劳动报酬款32300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桑如堂与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初372号
原告：罗来治，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：李名升，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：费会，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，系被告李名升配偶，
原告罗来治诉被告李名升相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告罗来治的申请追加费会为本案共同被告。本案依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗来治到庭参加了诉讼，被告李名升、费会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗来治诉称：原告与被告是邻居，原告住右边503室，被告住左边501室，被告费会与李名升是夫妻关系。2017年3月10日，两被告在其相邻原告的自家客厅阳台窗户外安装金属防护罩。该防护罩与原告的墙面距离不足5厘米，在两被告的金属防护罩内就可以把手伸进原告屋内，更不要说方便小偷从被告的金属防护罩外进入原告屋内，严重威胁到原告的居住安全。该防护罩不但侵占了原告的空调位，挡住了原告的半边窗户，还在防护罩内随意堆放扫把和拖把，使原告无法开窗通风、采光，严重影响原告的正常生活。同时，两被告在临近原告门外公共通道搭建鞋柜和安装防盗门，该地方属公用区域，且有通风口等公用消防设施，也影响了原告在该区域内布置电线、网线等正常使用该公共区域的权利。依据盛平花园业主手册《临时管理规约》及《装修管理规定》的规定，业主安装防盗栅栏不得超出楼宇外立墙，安装防盗门不得妨碍楼梯通道和消防设施，不能占用门外公共区域面积。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除其安装在相邻原告方的自家客厅阳台窗户外的金属防护罩；2、拆除被告在临近原告处的消防通道安装的防盗门和搭建的鞋柜；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告李名升、费会未到庭、未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，黄石市西塞山区八泉街社区沿湖路8**号盛平花园*-*-503室房屋的权利人为罗来治，黄石市西塞山区八泉街社区沿湖路8**号盛平花园*-*-501室房屋的权利人是李名升、费会。503室和501室在同一栋楼同一楼层并相邻。2017年3月，李名升、费会在自家房屋客厅外窗安装了凸出外墙面的金属防盗窗，该金属防盗窗距离罗来治家外墙和内置式防盗窗约5厘米，并在501室房屋进户门前公共部位安装了铁门及鞋柜。因罗来治认为影响其安全不同意被告安装外凸式防盗窗，双方发生纠纷。后被告将安装的外凸式防盗窗进行了改装，留出了安装空调外机位置，但仍距离罗来治家外墙和防盗窗仅50厘米。因双方协商未果，故而成讼。
另查明：《盛平花园业主手册》临时管理规约第十八条第8项规定，禁止在外门窗、阳台安装各种形式的超出楼宇外立面防盗栅栏等；装修管理规定第二条第8项规定，户门已统一安装防盗门，住宅不得任意改变门洞设计，不得妨碍楼梯通道和消防设施，不能占用门外公共区域面积；第9项规定，所有门、窗只允许在内侧安装防盗网，严禁安装外伸式晒衣架和雨阳棚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的购房发票、黄石市新建房屋权属登记证明、房屋备案证明、黄石市房屋产权转移证明、照片、分层分户图、盛平花园临时业主手册、关于小区公共区域楼道清理的通知和通告等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方在行使对不动产共有部位的权利时，应当根据共有部位的功能确定使用方式，不应侵占共有部位或影响相邻方对共有部位的正常使用。本案中，原、被告同在一小区内居住，应自觉遵守《业主公约》，被告安装的金属防盗窗离原告的窗户较近，确会给居住在隔壁的原告造成一定安全隐患及不便利，影响原告的正常生活，故原告要求被告拆除金属防盗窗的理由充分，应予支持。另外，被告私自占用公共通道安装铁门、鞋柜，改变了原本的公共空间格局，不属于其对于共有部位的正常使用方式，对原告使用该公共区域造成影响，侵害了原告的合法权益。故被告所安装的处于公共通道铁门和鞋柜，应予拆除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李名升、费会自本判决书生效之日起三十日内将位于湖北省黄石市西塞山区八泉街社区沿湖路8**号盛平花园*-*-501室房屋客厅窗户外安装的凸出外墙面的金属防盗窗予以拆除；
二、被告李名升、费会自本判决书生效之日起三十日内将位于湖北省黄石市西塞山区八泉街社区沿湖路8**号盛平花园*-*-501室房屋门外的铁门及鞋柜予以拆除。
案件受理费80元，由被告李名升、费会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余 颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2826号
被告涂鸿钧，男，1987年8月5日出生，汉族，住永春县。
被告姚志宝，男，1989年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告涂鸿钧因与被告姚志宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告涂鸿钧、被告姚志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂鸿钧诉称，被告姚志宝于2014年4月18日向原告借款20000元，后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及支付从2014年4月18日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志宝答辩称借款属实，但有偿还过1000元的利息。
经审理查明，被告姚志宝于2014年4月18日向原告借款人民币20000元，约定按月利息400元支付，至2014年6月19日被告有支付过1000元利息。
原告涂鸿钧对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚志宝向原告涂鸿钧借款20000元的事实。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从起诉之日起到还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并称借条是被告姚志宝出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
被告姚志宝对上述借条表示无异议，同意支付从起诉之日起到还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；其没有证据向本院提交。
本院认为，原告涂鸿钧提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚志宝向原告涂鸿钧借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告支付从2014年8月14日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚志宝应于本判决生效后十日内偿还原告涂鸿钧借款20000元及利息（从2014年8月14日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告姚志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初52号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石胜开，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人石胜开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉。被告人石胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人石胜开酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿“龙潭至亮垭乡村道路”往龙潭镇新田村方向行驶，当其驾车行至龙潭镇政府大楼背后路段时，石胜开所驾驶的车辆刮撞上行人熊某，造成熊某受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石胜开血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，血液检测报告，证人石某1、石某2等人的证言，被告人石胜开的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石胜开醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石胜开对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月2日，被告人石胜开酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿“龙潭至亮垭乡村道路”往龙潭镇新田村方向行驶，当其驾车行至龙潭镇政府大楼背后路段时，石胜开所驾驶的车辆刮撞上行人熊某，造成熊某受伤，后被人报警，石胜开未离开现场。经重庆市酉阳县公安局交巡警认定，石胜开承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石胜开血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。
另查明，被告人石胜开赔偿了被害人熊某的经济损失4000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，呼气酒精测试报告、血液提取笔录、检验报告，驾驶证信息，机动车整车出厂合格证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议，到案经过，证人石某1、石某2的证言，被害人熊某的陈述，被告人石胜开的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石胜开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石胜开犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。石胜开在事故发生后，在现场等待，没有逃避法律的制裁，归案后如实供述其罪行，可认定为自首，同时赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石胜开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯玉蓉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初147号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郭丹海，男，1996年3月12出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，无业，住汕头市潮阳区。2015年12月15日、2016年4月10日均因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月16日被羁押，同月19日被刑事拘留，6月17日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭丹海犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人郭丹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年4月7日19时许，被告人郭丹海伙同郭岳某洲（另案处理）携带“T”字型铁条等作案工具，驾乘一辆红色太子摩托车窜到揭西县棉湖镇公园后门华莱士快餐店门口，盗走被害人杨某（男，2000年2月4日出生）停放在店门口的一辆黑色女装五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币7300元）。得手后，赃车以人民币2000元的价格卖给郭岳某洲。2016年5月20日，公安机关依法将涉案赃车发还给被害人杨某。
上述事实，被告人郭丹海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及赃物照片，被告人郭丹海、被害人杨某的户籍证明，揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过及情况说明，涉案车辆的信息，扣押笔录及清单、发还清单，汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法少刑初字第44号刑事判决书，汕头市公安局潮阳分局出具的汕公阳行罚决字（2015）01676号、（2016）00367号行政处罚决定书及汕公阳强戒决字（2016）00143号强制隔离戒毒决定书，证人郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭丹海的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2016）99号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016040003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人郭丹海判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人郭丹海无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭丹海归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭丹海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李旭敏
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2679号
原告：黄多桥，住址广州市黄埔区，现住广东省阳春市。
原告：黄秋月，住址广州市黄埔区，现住广东省阳春市。
被告：广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：何忠，住址广州市海珠区。
原告黄多桥、黄秋月诉被告广州桥瀛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员马文洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄多桥、黄秋月、被告法定代表人何忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄多桥、黄秋月诉称：被告从2008年12月1日起租用我方位于广州市荔湾区第十甫路122号-180号十甫名都商场作经营用途，但自2015年11月起被告以经营困难为由一直拒绝支付租金，至2016年4月共拖欠租金人民币8881.28元，至2016年5月5日其滞纳金已达8181.87元。期间我方向被告多次催讨无果，只能向法院起诉请求：一、判令被告支付租金（自2015年11月起至2016年7月，2015年的租金标准是1387.7元/月，2016年的租金标准是1526元/月）。二、判令被告支付租金滞纳金，从每个月的15日开始计算，计算至被告交付租金为止，按照拖欠租金每天1%的标准计算。三、诉讼费由被告承担。
被告广州侨瀛投资管理有限公司辩称：一、应追加广州市卓某甲贸易有限公司为被告。根据我方跟原告的合同第八条，全场的超过80%的业主委托被告出租商铺的，被告才有权出租经营，但当时由于我方只是取得1/4业主的授权，因此我方将涉案商铺转托租给卓某甲公司，根据我方跟卓某甲公司的合同，卓某甲公司要向我方交纳小业主应得的租金，以及向我方交纳管理费、劳务费、协调费。二、我司没有资产并几乎不能经营。我方当时成立公司主要是为给十甫使用，且卓某甲公司经营不善，多次拖欠租金，因此我方经营状况也不理想。三、小业主知晓并同意被告将小业主的商铺租赁给卓某甲及十甫公司经营，并亲自配合卓某甲、公司到工商局进行工商登记。且我方跟原告合同的第一条，允许我方对外招商、经营和租赁。四、小业主知晓若卓某甲、十甫公司不能向我方交租，小业主是收不到租金的。我方现在拖欠系因卓某甲、十甫公司没有交付租金导致的。五、根据双方合同第三条约定，被告没有违约。六、被告已经起诉拖欠租金的卓某甲、十甫公司，法院现已受理。
经审理查明：原告黄多桥、黄秋月是荔湾区第十甫路128号、158号A2209铺的产权人。2008年6月9日，两原告（甲方）与被告（乙方）、广州市港联长江物业管理有限公司（物业公司）（丙方）签订《租赁协议（合同）》约定：甲方将上述商铺交乙方经营（招商、经营、租赁），租赁期为2008年12月1日至2016年11月30日；乙方每月的10日代向甲方代理丙方交付月租金人民币870元，丙方从中提取10%作为代理费后其余租金在每月15日前准时交给甲方。从第二年起租金每年按10%递增。若乙方不能按时交租且无合理合法理由可视为违约，滞纳金按租金每日1%计收；2008年12月1日前，乙方不能签署到全场80%业主的委托租赁协议时，乙方有权选择退出经营而不负违约责任。
2008年9月28日，被告与广州卓某甲贸易有限公司签订《广州十甫名都商厦租赁（转托租赁）合同书》约定被告将其向十甫名都商厦第二层商场中220户商铺出租卓某甲公司。被告在2015年向原告支付的租金为每月1387.7元。自2015年11月起被告开始不向原告支付租金。2016年4月，被告起诉广州卓某乙贸易有限公司，广州市十甫名都市场经营管理有限公司要求支付商铺租金及违约金，现该案仍在审理。
本院认为：原告与被告所签之《租赁协议（合同）》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。现原告请求被告支付租金及其滞纳金具有法律及合同依据，本院予以支持。尽管被告抗辩系因转租商铺后，后手承租人不交租金而致拖欠原告租金，但依据合同相对性，原告以被告作为唯一起诉对象并无不妥。被告现以另案起诉卓某乙公司与十甫公司也并不影响本案审理及定性。关于租金及租金滞纳金支付标准问题。因合同约定每日按1%支付租金滞纳金的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定每月租金滞纳金被告应以每日按万分之五的标准自当月16日起计算为宜，且滞纳金应不超过本金为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、本判决生效的十日内，被告广州侨瀛投资管理有限公司向原告黄多桥、黄秋月支付租金（自2015年11月起至2016年7月30日，2015年的租金标准是1387.7元/月，2016年的租金标准是1526元/月）。
二、本判决生效的十日内，被告广州侨瀛投资管理有限公司向原告黄多桥、黄秋月支付租金滞纳金（2015年11、12月以当月所欠的1387.7元为本金，2016年后的租金以1526元为本金，从当月的16日开始计算，按照欠缴租金的每日万分之五的计算至被告交租之日止，每期的滞纳金累计不超过当月欠费本金）。
本案受理费113元由被告广州侨瀛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，原被告双方可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年八月三日
书记员 张鸣鸣
刘颖慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特55号
申请人：阮待法，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：张保新，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年5月20日受理了申请人阮待法、张保新关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人阮待法、张保新的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人阮待法、张保新关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年五月二十日
书记员 洪 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00875号
申请执行人孙秀英，女，汉族，1953年9月9日出生。
被执行人李红玲，女，汉族，1963年10月17日出生。
被执行人任六六，男，汉族，1963年1月26日出生。
申请执行人孙秀英与被执行人李红玲、任六六民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02247号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任六六名下财兴小区的房屋及所占土地使用权。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘盼盼
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第49号
申请执行人黄长润，男，1957年生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
被执行人魏继文，男，1953年生，汉族，洮南市，个体，现住洮南市。
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，白城市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）白民三字第31民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，本案由申请执行人黄长润向洮南市人民法院申请执行，本院依法立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、令被执行人魏继文接此裁定书后立即按白城市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）白民三字第31民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人黄长润欠款22008.51元，
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
被执行人承担案件受理费1897.00元，审计费2000.00元，执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
。
执行长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年一月十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第49号
申请执行人黄长润，男，1957年生，汉族，洮南市人，工人，现住：洮南市。
被执行人魏继文，男，1953年生，汉族，洮南市，个体，现住：洮南市。
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）白民三字第31民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，本案由申请执行人黄长润向洮南市人民法院申请执行，本院依法立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、令被执行人魏继文接此裁定书后立即按白城市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）白民三字第31民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人黄长润欠款22008.51元，
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
被执行人承担案件受理费1897.00元，审计费2000.00元，执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年一月十八日
书记员 何秋毅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第244号
上诉人（一审被告）云南创和文化传播有限公司。
法定代表人奚云浩，系该公司总经理。
委托代理人李奇颖，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明世博会议中心有限公司。
法定代表人张文，系该公司董事长。
委托代理人赵佩青，系云南曲直律师律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南创和文化传播有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1463号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同后并未如约履行合同义务，故本案应由上诉人作为被告所在住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，一审法院依据被上诉人提交的证据材料认定双方在签订合同后，上诉人已依照合同约定向被上诉人支付过场地的使用费，该行为系履行合同义务的行为，从而认定本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，在被上诉人已向合同履行地人民法院提起诉讼的情况下，一审法院对本案具有管辖权有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第308号
申请执行人林成龙。
被执行人韩先义。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第564号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，支付申请人砖款243000元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第564号民事判决执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 舒美淘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5512号
原告：应某。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：吴某。
原告应某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告应某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告应某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月九日
代书 记员 张成龙
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审35号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人李树发，男，1936年1月19日出生，汉族，系菜农，现住长春市南关区。
委托代理人李贵祥，男，1968年12月29日出生，汉族，长春市二道区和顺街和顺一条委***组。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人李树发不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，因城市建设发展的需要，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2009）116号“关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复”，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出（2009）第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征用土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了（2009）第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为土地征收的评估单位。被执行人李树发系长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，其已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，2012年11月23日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的房屋及地上附属物测绘，测绘结果为：总建筑面积925.34平方米（包含有证房屋36.20平方米）。另被执行人所持有的房权证长房权字第206238**号、第206238**号房屋所有权证分别记载其房屋建筑面积为36.20平方米、135.00平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的有证照房屋、住宅及地上附属物进行评估，其中：房屋所有权证第20623819号房屋的估价金额111，243元，价格补贴4，996元，面积补贴8，832元，货币补偿合计125，071元；房屋所有权证第20623820号房屋的估价金额414，855元，价格补贴18，630元，货币补偿合计433，485元；住宅、仓房、棚子、手压井、厕所的估价金额合计449，381元。申请执行人于2014年8月25日向被执行人送达了评估报告、测绘报告、补字（2014）第040号和第032号地上附属物征收补偿告知书，告知其有证照房屋如选择房屋安置，建筑面积36.2平方米的有照房屋，在安置房源中选择1套房屋，就近上靠标准户型49平方米进行安置；建筑面积135平方米的有照房屋，在安置房源中选择2套房屋进行安置，就近上靠标准户型120平方米和49平方米房屋，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价，超过标准户型的建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有证照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被执行人承担，其浮房及其他地上附属物合计补偿461，280元；如选择货币补偿，两套有证照房屋及其他地上附属物分别补偿126，457元和887，216元。被执行人要求对其有证照房屋按照附近小区商品房价格予以货币补偿、无证房屋按每平方米补偿5，000元，且上述房屋用于经营“幸福之光敬老院”，故还要求按营业用房补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达关于地上附属物征收补偿告知书补字（2014）第040号、第032号的补正说明，补正上述二征收补偿告知书中存在的笔误。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年10月22日作出长南府（责）（2014）第038号责令交出土地决定书，限被执行人李树发在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。该决定书于2014年10月22日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务，长春市南关区人民政府于2015年1月26日作出长南府责催字（2015）第032号履行行政决定催告书，并于2015年4月17日送达被执行人。另查明，本院曾召开了由本区人大代表、政协委员及区政法委相关人员参加的听证会，被执行人提出有水井、厕所、果树等地上附属物漏评，经申请执行人重新踏查和评估，增加围墙13延长米补偿1，560元、机井2口补偿2，400元、厕所2个补偿200元、树木38棵补偿1，900元，被执行人的地上附属物补偿金额增加6，060元，并已告知被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）（2014）第038号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其他地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。关于被执行人提出“敬老院”经营补偿的主张，该“敬老院”的民办非企业单位登记证书记载发证机关为长春市二道区民间组织管理局、业务主管单位为二道区民政局，二道区民政局表示该登记证书目前二道区只有19户，没发现李树发这一户；关于被执行人提出两处浮房应按有证房屋补偿的主张，该两处浮房虽经幸福乡黑咀子村及幸福乡同意，但均未获得土地部门批准，亦未办理产权证，故其上述二主张无事实及法律依据。被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常万海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1324号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某1，女，1938年10月29日出生，汉族，北京邮电大学退休教师，住北京市。
委托诉讼代理人：田波，男，1963年3月20日出生，系姚某1之子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚某2，男，1945年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐市教育信息中心退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姚孝远，男，1979年11月29日出生，系姚某2之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，女，1976年12月22日出生，住上海市。
再审申请人姚某1因与姚某2、张某继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出(2014)乌中民一终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚某1申请再审称，一、原判适用法律错误：本案原判用高院已经废止的条例，对本案做出错误判决，但是一审判决时候仍然沿用旧的复函进行判决是严重错误的。二、原判审理程序错误：本案一审、二审，违返法定程序，二审对一审案件的错误置之不理，上诉案件未经庭审辩论质证。三、原判认定事实错误：原判认定的基本事实缺乏证据证明，违反法定程序程，私自篡改庭审记录，在没有开庭情况下，就下达判决。
姚某2提交书面答辩意见称，本案一、二审法院已经认真负责的审理了此案，不存在违反程序，姚某1再审申请也没有提交新的证据，原判认定事实清楚，驳回姚某1的再审申请。
张某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案再审申请人姚某1及被申请人姚某2的母亲桂佩珠于1997年购买建设银行乌鲁木齐市分行公房即诉争的位于乌鲁木齐市天山区文化路10号1幢1-301室房产，购该房时使用了桂佩珠丈夫姚存益的工龄，但该房款交款人为姚某2，该房应属于桂佩珠的个人财产。桂佩珠于2005年5月19日向公证机关提出遗嘱公证申请，遗嘱内容亦明确诉争房屋由姚某2一人继承，诉争房屋由姚某2一人继承确系桂佩珠本人的真实意思表示，原审法院将位于乌鲁木齐市天山区文化路10号1幢1301室房产应由姚某2一人继承并无不妥。再审申请人姚某1提出原审法院适用法律错误的理由不成立。再审申请人姚某1称原一、二审法院程序错误，但未提交有效证据证明原审审理本案中存在的错误，且原审法院审理本案中，关于(2008)闵民一(民)初字第l2986号民事调解书中，姚某1认为桂佩珠通过前述调解书获得315000元当中三分之一财产应予分割，一审法院告知姚某1针对该项诉讼主张应当交纳相应诉讼费，并明确了交费期限，告知姚某1逾期不交视为放弃主张，姚某1在庭审中明确表示不交诉讼费。原审法院对本案作出判决并不违反法律规定的错误之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚某1的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员
胥婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10412号
原告：钟炳炳，男，1994年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：周高峰，男，1985年3月4日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告钟炳炳与被告周高峰为民间借贷纠纷一案中，原告钟炳炳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟炳炳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟炳炳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告钟炳炳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶彬彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00556-2号
申请执行人：张开金，男，1954年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟庆安，经理。
被执行人：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
张开金与合肥宏伟建筑安装有限责任公司、郝圣印劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第103号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。张开金于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、郝圣印暂无其他财产可供执行。本院认为，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2014）第103号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2879号
原告ＸＸＸ，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈涛、黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告林志，男，住福建省闽侯县。
被告张晓燕，女，住福建省尤溪县。
被告毛起汉，男，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告林志、张晓燕、毛起汉民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1348元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收674元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年十月三十日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第34号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人邢某于2014年8月24日凌晨2时30分许，从其位于衡水市区建业家园小区4号楼2单元的家中出去上网时，见该楼1单元门外停放一辆未上锁且亮着灯的电动自行车（该车系被害人孔某所有），遂趁四周无人之机，将该车盗走。次日下午，邢某在出售该车时被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币2546元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、赃物照片、价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一五年一月四日
书记员 郑宁宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3786号
罪犯陈洪龙，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）百中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈洪龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈洪龙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）桂刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第260号刑事裁定，将罪犯陈洪龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5762号刑事裁定，对罪犯陈洪龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯陈洪龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年7月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈洪龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈洪龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈洪龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分177.41分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈洪龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪龙减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2114号
申请执行人周红艳，居民。
被执行人练凤栋，个体装潢。
申请执行人周红艳与被执行人练凤栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2013）东民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告练凤栋于本判决生效之日起10日内给付原告周红艳货款23500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告练凤栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。因被执行人拒不履行法定义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单和向其作出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制消费令、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月十六日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2114号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：李新正、安可香、安佰均、潘曰兰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李新正、安可香、安佰均、潘曰兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月22日作出（2013）东商初字第1321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2114号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2644号
原告：胡建跃，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道红丰社区*组胡石罅***号。公民身份号码：3301251971********。
被告：梅惠强。
被告：张惠兰。
原告胡建跃为与被告梅惠强、张惠兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡建跃到庭参加诉讼，被告梅惠强、张惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建跃起诉称：梅惠强因生产经营需要向胡建跃借款20000元，借款到期后梅惠强未按约归还，胡建跃经催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告梅惠强、张惠兰归还20000元。
原告胡建跃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明梅惠强向胡建跃借款20000元的事实。
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明本案借款发生在梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张惠兰应对梅惠强的债务承担共同清偿责任的事实。
被告梅惠强、张惠兰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡建跃提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡建跃提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月11日，梅惠强向胡建跃借款20000元并出具借条一份，载明：今有本人因生产经营需要向胡建跃借到人民币贰万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，归还日期为2014年4月11日，逾期未能归还由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款经借款人签字后即视为借款已收取。借款到期后，梅惠强未按约还款付息，胡建跃经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，梅惠强与张惠兰于2005年8月15日登记结婚。
本院认为：被告梅惠强向原告胡建跃借款有借条为证，该借贷关系合法有效。被告梅惠强未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告梅惠强个人债务，本院依法认定案涉债务为被告梅惠强、张惠兰夫妻共同债务，对此，被告张惠兰理应对被告梅惠强的上述债务承担共同清偿责任。被告梅惠强、张惠兰未到庭抗辩，视为对原告胡建跃起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告胡建跃的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内返还原告胡建跃借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告梅惠强、张惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏丽云
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初654号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人舒思杰，又名舒海洲，男，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2017年6月28日,因涉嫌犯交通肇事罪被新沂市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。同年9月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人舒思杰犯交通肇事罪，于2017年8月8日以简易程序向本院提起公诉，本院在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人舒思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日3时许，被告人舒思杰驾驶超载的苏Ｃ×××××/鲁Q××85挂号重型厢式半挂货车，沿本市新安街道××路由北向南行驶至××门前地段时，撞到机动车道内停留的行人周某2、张某，致周某2死亡、张某受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，周某2符合颅脑损伤死亡、张某的损伤构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人舒思杰承担事故的主要责任。案发后，被告人舒思杰主动电话报警，并到新沂市公安局城关派出所投案，如实供述犯罪事实。
2017年9月7日，被告人舒思杰赔偿被害人张某及周某2近亲属经济损失共计人民币6.2万元，被害人张某及周某2近亲属对被告人舒思杰的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人舒思杰在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局122接警单、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿凭证、谅解书等书证，证人吴某1、吴某2、周某1、吴某3等人证言，被害人张某的陈述，被告人舒思杰的供述和辩解，新沂市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒思杰夜间驾驶超载的机动车辆上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人舒思杰主动电话报警，并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人舒思杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人舒思杰具有自首情节，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒思杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1722号
原告谢国能，男，汉族，1973年5月10日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告谢国能诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢国能的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国能诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢国能解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付谢国能经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初252号
原告全某，女，1967年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道胜利村全家老屋***号，公民身份号码4201221967********。
被告黄某。
第三人程某甲。
第三人程某乙。
第三人田某甲。
第三人田某乙。
第三人田某丙。
第三人田某丁。
本院在审理原告全某诉被告黄某及第三人程某甲、程某乙、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案中，原告全某以双方当事人达成庭外调解协议为由向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告全某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回对被告黄某及第三人程某甲、程某乙、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告全某负担。
审判员 金国银
二〇一六年六月八日
书记员 刘 坚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初252号
原告全某，女，1967年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道胜利村全家老屋***号，公民身份号码4201221967********。
被告黄某。
第三人程某甲。
第三人程某乙。
第三人田某甲。
第三人田某乙。
第三人田某丙。
第三人田某丁。
本案审理原告全某诉被告黄某及第三人程某甲、程某乙、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案中，由于本案须以全某、黄某、武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会作为当事人的另一案的审理结果为依据且而该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金国银
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 坚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1366号
原告邓XX，男，1957年8月12日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，教师，大学文化，住湖南省道县道江镇寇公街XXXX。
原告邓XX，男，1969年2月14日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县道江镇月岩西路XXXX。
被告魏XX，男，1968年11月2日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住湖南道县桥头林场到江源村XXXX。
被告魏XX，男，1984年3月7日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化，住湖南道县桥头林场XXXX。
上列二被告委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告王XX，男，1967年4月19日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化，住湖南省道县营江乡白地头XXXX。
原告邓XX、邓XX与被告魏XX、魏XX、王XX恢复原状纠纷一案，2015年9月2日本院受理后，依法适用简易程序由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓XX、邓XX，被告魏XX、魏XX的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告魏XX、魏XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月10日向营江乡白头地村购买墓地一块，写明墓穴两个。2014年10月被告魏XX、魏XX将其母葬在该坟地。2015年2月原告修建基围。事发后，双方多次协商未果，为此，请求法院依法判令：1、被告对砸毁原告父亲坟墓的基围恢复原状；2、被告必须向原告赔礼道歉；3、由被告承担诉讼费。
被告魏XX、魏XX辩称，两被告与原告没有法律上的利害关系，被告主体资格不适。原告墓地的基围不是二被告所损坏，请依法驳回原告之诉请。原告修建基围的行为严重影响了被告祭拜亲人通行的权利。原告没有任何权利擅自修建基围，其应自行拆除，排除妨害。
被告王XX辩称，原告修建的基围离被告魏XX、魏XX母亲的坟太近，本人就敲了。
经审理查明，2005年3月10日原告在道县营江乡白头地村委会购买了一块墓地，注明墓穴两个。2014年被告魏XX、魏XX从被告王XX私人处购买了一块墓地，上述两块墓地均未注明四周界限和占地面积，现无法证明是否重叠。2013年原告家一位老人过世先葬于此地，2014年被告魏XX、魏XX家一位老人也葬于原告家已故老人坟地附近。2015年清明，被告魏XX、魏XX为该老人立碑，被告王XX在场，认为原告建的基围离被告魏XX、魏XX家已故老人的坟太近将其砸毁了一个口子。
以上事实有原、被告的部分陈述，实地《照片》、《购地协议》予以证实。
本院认为，本案属恢复原状纠纷。被告王XX未经原告同意将与之毫无关系的原告新建的基围砸毁一个口子，在本案中存在较大过错，应承担其相应的民事责任。原告在购地时未确定四至界限，未确定用地面积，在未与周边有祖坟的被告魏XX、魏XX协商就建设基围，是引发本案的起因，也应承担本案的相应责任。被告魏XX、魏XX在本案中未损毁原告所建基围，对原告起诉要求其恢复原状、赔礼道歉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百十七条第二款，第一百三十四条第（五）项之规定，判决如下：
由被告王XX将损毁原告邓XX、邓XX所建的基围恢复原状，限本判决生效后15日内完工；
驳回原告邓XX、邓XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7063号
原告：何叶丹，女，1991年8月14日出生（身份呢正好暧昧：330183199108141723），汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，1975年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：施国芽，女，1976年3月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何叶丹诉被告马伟、施国芽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何叶丹及其委托诉讼代理人汪根强，被告马伟到庭参加诉讼，被告施国芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何叶丹向本院提起诉讼，请求判令：1.马伟支付代偿款200000元，支付自2017年6月30日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告施国芽对上述债务的50%承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告马伟与案外人杭州市富阳区山居农产品农民专业合作社联合社资金互助会（以下简称互助会）签订保证投放金合同，被告马伟向互助会申请投放互助金300000元，期限为2017年6月8日至2017年6月28日。由原告及被告施国芽提供担保。到期后，因被告马伟未及时归还投放金，2017年6月29日由原告代为偿还300000元。被告马伟在2017年6月30日自行向互助会归还投放金99900元，2017年7月6日互助会退还了原告99900元。综上，原告为被告马伟代偿投放金200000元，经原告多次催讨，被告马伟未付支付，被告施国芽也未承担相应的保证责任。
被告马伟答辩称，原告所述属实，结欠原告200000元代偿款，会于2017年12月底前分期付清。答辩人曾基于本案向原告父亲出具200000元欠条一份，望原告予以归还欠条。
被告马伟未向本院提交证据。
被告施国芽未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施国芽未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据《保证投放金合同》一份、《保证函》一份、扣款通知书二份、投放金借据一份、转账凭条四份、入账通知书三份、收贷收息凭证一份及还款证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月8日，互助会与互助金投放会员马伟、保证人何叶丹签订《保证投放金合同》一份（合同号：2017004701），合同约定互助会同意向会员投放互助金300000元，投放金种类为短期农户保证，投放金用途为购化肥等；投放期限自2017年6月8日至2017年6月28日止；按月利率8.7‰计算投放金占用期间的费用，按月支付占用期间的费用；保证人自愿为合同和互助会的债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；若发生纠纷，由互助会、会员、保证人三方协商解决，协商不成的，向互助会住所地人民法院提起诉讼……合同还约定了其他权利义务。同日，被告施国芽向互助会出具《保证函》一份，约定保证人同意为互助会向债务人马伟在2017年6月8日起至2017年6月28日期间最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、占用费、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，互助会通过银行转账向马伟发放互助金300000元。
到期后，被告马伟未按时归还，原告何叶丹于2017年6月29日向互助会代偿300000元。2017年6月30日，被告马伟向互助会转入99900元用于归还互助金，互助会将该99900元退还至原告何叶丹处。原告何叶丹合计代偿互助金200000元。代偿后，原告向二被告催讨，被告马伟未予履行支付义务，被告施国芽也未承担保证责任。
本院认为，原告何叶丹与被告马伟签订的《保证金投放合同》、被告施国芽出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何叶丹作为被告马伟的连带责任保证人，为其代偿了借款，有权就代偿款向马伟追偿，被告马伟应在原告代偿后及时归还款项，并向原告支付逾期付款利息损失。现原告要求被告马伟支付代偿款并支付自2017年6月30日起至代偿款付清日止的逾期利息（以代偿款200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），系属合理，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，平均分担。原告已经代偿了款项，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，案涉债权存在原告及被告施国芽两个保证人，故被告施国芽应对被告马伟不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。综上，原告何叶丹的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告施国芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何叶丹代偿款200000元；
二、被告马伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何叶丹以代偿款200000元为基数，自2017年6月30日起至代偿款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告施国芽对上述第一、二项款项的二分之一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马伟负担，被告施国芽对被告马伟应负担部分的二分之一承担连带清偿责任。
原告何叶丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马伟、施国芽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7063号原告：何叶丹，女，1991年8月14日出生（身份呢正好暧昧：330183199108141723），汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：马伟，男，1975年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：施国芽，女，1976年3月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告何叶丹诉被告马伟、施国芽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何叶丹及其委托诉讼代理人汪根强，被告马伟到庭参加诉讼，被告施国芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何叶丹向本院提起诉讼，请求判令：1.马伟支付代偿款200000元，支付自2017年6月30日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告施国芽对上述债务的50%承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告马伟与案外人杭州市富阳区山居农产品农民专业合作社联合社资金互助会（以下简称互助会）签订保证投放金合同，被告马伟向互助会申请投放互助金300000元，期限为2017年6月8日至2017年6月28日。由原告及被告施国芽提供担保。到期后，因被告马伟未及时归还投放金，2017年6月29日由原告代为偿还300000元。被告马伟在2017年6月30日自行向互助会归还投放金99900元，2017年7月6日互助会退还了原告99900元。综上，原告为被告马伟代偿投放金200000元，经原告多次催讨，被告马伟未付支付，被告施国芽也未承担相应的保证责任。被告马伟答辩称，原告所述属实，结欠原告200000元代偿款，会于2017年12月底前分期付清。答辩人曾基于本案向原告父亲出具200000元欠条一份，望原告予以归还欠条。被告马伟未向本院提交证据。被告施国芽未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施国芽未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据《保证投放金合同》一份、《保证函》一份、扣款通知书二份、投放金借据一份、转账凭条四份、入账通知书三份、收贷收息凭证一份及还款证明一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月8日，互助会与互助金投放会员马伟、保证人何叶丹签订《保证投放金合同》一份（合同号：2017004701），合同约定互助会同意向会员投放互助金300000元，投放金种类为短期农户保证，投放金用途为购化肥等；投放期限自2017年6月8日至2017年6月28日止；按月利率8.7‰计算投放金占用期间的费用，按月支付占用期间的费用；保证人自愿为合同和互助会的债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；若发生纠纷，由互助会、会员、保证人三方协商解决，协商不成的，向互助会住所地人民法院提起诉讼……合同还约定了其他权利义务。同日，被告施国芽向互助会出具《保证函》一份，约定保证人同意为互助会向债务人马伟在2017年6月8日起至2017年6月28日期间最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、占用费、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，互助会通过银行转账向马伟发放互助金300000元。到期后，被告马伟未按时归还，原告何叶丹于2017年6月29日向互助会代偿300000元。2017年6月30日，被告马伟向互助会转入99900元用于归还互助金，互助会将该99900元退还至原告何叶丹处。原告何叶丹合计代偿互助金200000元。代偿后，原告向二被告催讨，被告马伟未予履行支付义务，被告施国芽也未承担保证责任。本院认为，原告何叶丹与被告马伟签订的《保证金投放合同》、被告施国芽出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何叶丹作为被告马伟的连带责任保证人，为其代偿了借款，有权就代偿款向马伟追偿，被告马伟应在原告代偿后及时归还款项，并向原告支付逾期付款利息损失。现原告要求被告马伟支付代偿款并支付自2017年6月30日起至代偿款付清日止的逾期利息（以代偿款200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），系属合理，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，平均分担。原告已经代偿了款项，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，案涉债权存在原告及被告施国芽两个保证人，故被告施国芽应对被告马伟不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。综上，原告何叶丹的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告施国芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何叶丹代偿款200000元；二、被告马伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何叶丹以代偿款200000元为基数，自2017年6月30日起至代偿款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告施国芽对上述第一、二项款项的二分之一承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马伟负担，被告施国芽对被告马伟应负担部分的二分之一承担连带清偿责任。原告何叶丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马伟、施国芽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐文斌二〇一七年九月二十日书记员  王 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02091号
原告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人袁骁谦，任公司董事长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城渭华路北段。
法定代表人侯建利，任公司总经理。
本院受理原告西安中惠建筑工程有限公司与被告西安天瑞汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案所涉工程位于西安市经开区泾渭新城渭华路北段6号，不在本院辖区，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市高陵区人民法院审理。
本案受理费20130元，全额退还原告。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第02091号原告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人袁骁谦，任公司董事长。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。被告西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城渭华路北段。法定代表人侯建利，任公司总经理。本院受理原告西安中惠建筑工程有限公司与被告西安天瑞汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案所涉工程位于西安市经开区泾渭新城渭华路北段6号，不在本院辖区，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院审理。本案受理费20130元，全额退还原告。审判长 韩 菲审判员 易 萍审判员 贾丽丽二〇一五年七月二十九日书记员 高 倩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第84号
申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人庞某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司职工。
被申请人肖方国，男，生于1963年2月6日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人涂桂芳，女，生于1965年8月7日，汉族，住平武县龙安镇。
本院作出的（2015）平民保字第41-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平武县支行的银行存款529231.79元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
冻结存款通知书
（2015）平执保字第84号
中国农业银行股份有限公司平武县支行：
兹因申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司与被申请人肖方国、涂桂芳之间产生买卖合同纠纷一案，关于申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司在你行268101040001516帐户的存款529231.79元，请停止支付6月（从2015年月日起至2015年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
院长签字：
二○一五年月日
四川省平武县人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）平执保字第31号
中国农业银行股份有限公司平武县支行：
兹因申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司与被申请人肖方国、涂桂芳之间产生买卖合同纠纷一案，关于申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司在你行268101040001516帐户的存款529231.79元，请停止支付6月（从2015年月日起至2015年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：吴涛
承办人：任光伟
填发人：黎冬梅
二○一五年月日
四川省平武县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2015）平执保字第84号
平武县人民法院：
你院（2015）平执保字第84号冻结通知书收悉。关于四川省平武县有色金属选冶有限责任公司在我行的
帐户存款应冻结529231.79元，已冻结
元，未冻结元，原因。
银行：
年月日（盖章）
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审125号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人ＸＸ祥，住灌南县。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人ＸＸ祥未经批准、非法占用土地新建教会点的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02012号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02012号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02012号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终31号
上诉人（原审起诉人）薛亚杰，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人薛亚杰诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人薛亚杰虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人薛亚杰的起诉本院不予立案。
上诉人薛亚杰上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第38号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5634号
罪犯杨姜，贵州省黔西县人，原住贵州省黔西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月29日作出了（2013）台温刑初字第66号刑事判决，以被告人杨姜犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨姜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨姜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨姜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨姜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨姜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2028号
原告：王刘伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：李敏，女，1986年8月11日出生，汉族，住中牟县。
被告：冉会超，男，1986年8月4日出生，汉族，住中牟县。
原告王刘伟与被告李敏、冉会超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘伟到庭参加了诉讼，被告李敏、冉会超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息、违约金。事实和理由：2017年6月27日，被告李敏、冉会超因需向原告王刘伟借款10万元、借期15天，2017年7月11日还款，原告将现金当场支付给被告，被告向原告出具借条一份，合同约定借款用途、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等信息。借款至今，经原告多次催要，被告冉会超仍未归还借款、利息及违约金，酿成纷争。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明二被告向原告借款100000元的事实及约定借期15天。
被告李敏未答辩，未提供证据。
被告冉会超未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告李敏、冉会超向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王刘伟现金100000元，借期15天”。借款到期后，二被告尚欠部分借款未还。后原告诉至本院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款45000元及利息（利息自2017年6月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告李敏、冉会超尚欠原告借款45000元未还，证据充分，故原告要求被告李敏、冉会超偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏、冉会超未按照约定的期限返还借款，原告可要求被告李敏、冉会超给付45000元借款的逾期利息（自2017年7月13日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算），原告要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敏、冉会超于本判决生效之日起十日内偿还原告王刘伟借款四万五千元及利息（自2017年7月13日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，案件申请费1020元，由被告李敏、冉会超负担，退还原告1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙晨红
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00181号
原告抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心，住所地：抚顺开发区。
负责人刘浩，系该个体工商户经营者。
委托代理人常军，系该个体工商户法律顾问。
被告王素英，女，1958年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。
原告抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心与被告王素英劳动争议一案，本院在审理过程中查明：抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心已于2014年12月2日注销营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告必须是与本案有利害�系的公民、法人和其他组织，抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心现已被注销，其已经丧失主体资格，故由其作为原告违反法律规定，不符合民事案件立案条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺开发区车之道汽车美容装饰中心起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一五年二月十二日
书记员 张 夕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2373号
原告：南靖县信邦工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人：王森财，总经理。
委托诉讼代理人：林建平，男，系公司职员，住福建省漳州市芗城区。
被告：厦门豪吉翔五金制品有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：徐跃丽，经理。
原告南靖县信邦工贸有限公司与被告厦门豪吉翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南靖县信邦工贸有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县信邦工贸有限公司以欲与厦门豪吉翔五金制品有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县信邦工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县信邦工贸有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴秀娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民监11号
再审申请人（原审原告）：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人：秦惠春，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇人民南路。
法定代表人：姚惠华，该公司总经理。
被申请人（原审被告）姚惠华，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源镇信港村。
投资人：李顺华，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：李顺华，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：颜敏华，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：吴江金帝时装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东首。
法定代表人：沈金虎，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：沈金虎，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：戴亚芬，住所地苏州市吴江区。
再审申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司诉吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚惠华、吴江市桃源信港制线厂、李顺华、颜敏华、吴江金帝时装有限公司、沈金虎、戴亚芬担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）吴江商初字第0773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 青
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）韶中法立刑申字第13号
李常泰：
你因犯贪污罪一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法刑初字第86号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：原审法院没有通知家属开庭及本案关键证据没有出示质证，诉讼程序违法；在事实认定方面存在明显错误；有新证据证明侦查机关有刑讯逼供行为。特申请立案再审，撤销原审错误判决，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为：你在2008年至2013年担任（返聘）新丰县福利院副院长并主持该院日常工作期间，利用自己兼任该院会计及出纳工作之便，采取收入不入账、重复作支出记账等手段，累计使该院的总收支结余余额大于会计记账结余余额。根据新丰县新审合伙会计师事务所新所专字（2014）07号《新丰县福利院财务收支审计报告》确认，欠交结余资金333973.92元。你将该款项非法占为己有，已构成贪污罪。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款：“人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点”的规定，被告人的家属不属于人民法院确定开庭日期后，应当通知的对象。一审法院在审理本案期间，在确定开庭日期（2014年12月8日）后，于2014年12月4日作出：“本院决定于2014年12月8日上午九时，在本院第一审判庭，公开开庭审理新丰县人民检察院公诉被告人李常泰贪污一案”的公告。在此情况下，你的家属是否旁听案件审理，由其自己决定。关于本案关键证据没有出示质证一事，经查，一审法院2014年12月8日开庭笔录第5-9页记载，（2010）韶新法刑初字第86号刑事判决认定事实所列的包括你的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据均有当庭宣读、出示、质证，不存在没有出示质证的情形。因此，你诉称原审法院没有通知家属开庭及本案关键证据没有出示质证，诉讼程序违法的理由不成立。
你提供自己写的日记作为新证据以证明侦查机关对你有刑讯逼供行为，经查该日记（《2014年度纪录发生重要事项纪事部》时间2014年9月24日）复印件的内容，并没有《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第九十五条（使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”）规定的关于刑讯逼供的内容，且此后你对新丰县新审合伙会计师事务所于2014年10月24日作出的新所专字（2014）07号《新丰县福利院财务收支审计报告》表示无异议，在一审法院审理本案期间不但没有提出遭受刑讯逼供，而且明确表示自愿认罪。因此，该日记不足以证明侦查机关有对你刑讯逼供。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月三十日