wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审123号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人陆宏震，农村居民。被执行人储英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出常计生征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年9月6日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月6日缴纳社会抚养费20000元。申请人执行人于2016年4月11日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申�执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的常计生征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效�。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保88号
申请人：史传良，男，1963年3月13日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
被申请人：刘庆雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：吴怀霞，男，1978年11月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人史传良诉被申请人刘庆雷、吴怀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人被申请人吴怀霞的解封申请，作出（2017）鲁1524财保10号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴怀霞驾驶的鲁×号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十五日
书记员 韩明辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第168号
原告哈尔滨恒业印务有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区信义村公滨路副59号。
法定代表人赵文波，经理。
委托代理人刘立新，住哈尔滨市香坊区.
被告权永泽，住哈尔滨市道里区.
委托代理人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
委托代理人张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
原告哈尔滨恒业印务有限责任公司（以下简称恒业公司）与被告权永泽承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告恒业公司法定代表人赵文波及其委托代理人刘立新，被告权永泽及其委托代理人施佰芝、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称：2010年，原告购买上海高斯P19型轮转印刷机并与被告协商对印刷机改造升级，被告承诺改造后可提高该机生产性能，除正常印刷外，可同时变成2台印刷机使用，即2个印刷单元加给纸架一个和出报口变成4＋2（单面彩色＋单面双色）单独使用，另一个印刷单元加出报口可成为又一台机器，完成2＋1（单面双色＋单面单色）或1＋1（双面单色）；三个印刷单元串联后加给纸架和出报口可完成4＋4（双面彩色）印刷，从而极大提高生产能力。但被告升级改造的承诺至今没有完成，且该印刷机已不能正常生产使用，给原告造成了一定的经济损失。此次改造，原告已支付被告改造费用202400元。现原告请求被告退回其收到的改造费202400元及利息24288元（利息按年6％，期间为2013年-2015年两年）并赔偿原告经济损失115200元（每年原告纸张损失28800元期间为2011年-2015年四年），共计需给付原告341688元。
被告权永泽辩称：原告所述不实。原告购买的是已报废的印刷机零部件，原、被告形成的是机器零部件的组装合同而非承揽合同，该设备经被告重新安装已完成4＋2印刷任务，但被告并未承诺原告所讲的4＋4印刷模式；机器经被告组装已投入生产，且连续几年工作正常。因是废旧机器，出现故障被告也无偿修理，不存在机器无法使用；且生产给原告带来了利润，不存在原告所述的经济损失；被告收到的改造费只有140000元，如被告没有完成原告指定的改造任务，原告也不会支付劳动报酬。故请求法院以事实为基础，驳回原告诉请。
在本院开庭审理过程中，原告恒业公司、被告权永泽为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告恒业公司举示证据情况如下：
证据1.银行个人业务凭证3张，拟证明：原告给被告改造费用140000元。
被告权永泽对原告恒业公司举示的证据1质证认为：无异议。
证据2.照片6张，拟证明：被告承诺的4＋4印刷模式没有实现。
被告权永泽对原告恒业公司举示的证据2质证认为：真实性无异议，但这些照片显示的是原告自行将被告已改造完毕并生产运行后的设备进行了改变，其设备有任何问题与被告无关，该组照片不能客观反映原、被告之间关于机器设备改造的相关事实。
证据3.证人刘某某、邹某某和证言，拟证明：被告没有完成4＋4印刷模式的改造。
被告权永泽对原告恒业公司举示的证据3质证认为：两证人均某某，证人具某某，不具有证明力，且对原、被告之间的改造设备约定不知情，无法证实原、被告之间的合同及履约的事实。
被告权永泽举示证据情况如下：
证据1.照片8张，拟证明：被告将原告的印刷机改造完成，并显示了当时设备的摆放位置。
原告恒业公司对被告权永泽举示的证据1质证认为：真实性无异议，但照片本身不能证明机器的工作情况，且机器的很多部件没有连接。
证据2.证人高某某证言，拟证明：被告对P19设备改造后，正常使用至证人离某某的2013年底，其中4＋4试机成功。被告已完全履行合同义务，无违约。
原告恒业公司对被告权永泽举示的证据2质证认为：该证人在原告处工作前系被告下属，证言具某某，且在回答被告提问时有不真实成分。
本院确认：因被告对原告举示的证据1无异议，对原告举示的证据2真实性无异议，原告对被告举示的证据1真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。对证人证言因相对方质证有理，故本院均不予采信。
本院经审理查明：2010年8月，原告在河北省泊头市亚光印刷机械有限公司支付390000元购买了二手上海高斯产P19印刷机一套（含印刷单元3台）。原告与被告口头达成该设备改造以提高生产能力的约定。同年9月20日，原告支付给被告改造资金80000元，后于2011年3月、9月，原告又分别支付被告改造资金40000元、20000元。
本院认为：原告与被告口头商议关于原告二手印刷设备的改造升级，但原告不能提供其书面协议，没有证据证明被告是否达到了约定的改造目标和效果，所举示的证据不能完整证明被告改造设备的过程，故请求被告返还已支付的改造费用及利息，因举证不能，本院不予支持。同时，原告没有证据要求被告赔偿经济损失，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨恒业印务有限责任公司诉讼请求。
案件受理费6425元，原告哈尔滨恒业印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张生滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执130号
申请执行人余萍，女，汉族，1962年7月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，地址：兴文县僰王山镇天堂村。
法定代表人：王正荣，董事长。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初1515号民事调解书已经发生法律效力，权利人余萍于2017年1月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1515号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00173号
原告中国银行股份有限公司罗田支行。
负责人刘国亮，该支行行长。
被告潘星。
原告中国银行股份有限公司罗田支行诉被告潘星合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回对被告潘星的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一五年六月八日
书记员 张 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第00134-1号
申请执行人严浩。
被执行人邹静。
本院依据已发生法律效力（2013）咸民初字第00253号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人邹静发出执行通知书，责令被执行人邹静在本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹静至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人邹静的银行存款及在相关单位的应得收入2691660元（含案件受理费11800元、保全费5000元、执行费28860元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年五月十一日
书记员 汪 辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保39号
申请人：都江堰铮达商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村四组。
法定代表人：岳文燕，公司执行董事。
委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被申请人：四川众鹏建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇上街1号。
法定代表人：罗顺福。
申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川众鹏建筑工程有限公司在中国建设银行都江堰支行5100XXXXX661账户存款及在成都农村商业银行青白江支行0217XXXXXXXXX85账户存款，冻结金额220万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人四川众鹏建筑工程有限公司在中国建设银行都江堰支行510XXXXXXX661账户存款予以冻结。
二、将被申请人四川众鹏建筑工程有限公司在成都农村商业银行青白江支行021XXXXXXX885账户存款予以冻结。
上述两项冻结金额共计220万元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。
案件申请费5000元，由申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保39号申请人：都江堰铮达商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村四组。法定代表人：岳文燕，公司执行董事。委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被申请人：四川众鹏建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇上街1号。法定代表人：罗顺福。申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川众鹏建筑工程有限公司在中国建设银行都江堰支行5100XXXXX661账户存款及在成都农村商业银行青白江支行0217XXXXXXXXX85账户存款，冻结金额220万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司担保。经审查，本院认为，申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人四川众鹏建筑工程有限公司在中国建设银行都江堰支行510XXXXXXX661账户存款予以冻结。二、将被申请人四川众鹏建筑工程有限公司在成都农村商业银行青白江支行021XXXXXXX885账户存款予以冻结。上述两项冻结金额共计220万元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。案件申请费5000元，由申请人都江堰铮达商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十月三十日书记员  雷 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1177号
原告：王志苹，男，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王亮（系王志苹之子），男，住伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告王志苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,王志苹的委托诉讼代理人王亮、人保财险长春市分公司的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志苹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告理赔14,299.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，王志苹明确诉讼请求第一项中14,299.00元包括车辆维修费12,380.00元、评估费619.00元、拖车费300.00元、拆解费1,000.00元。事实和理由：2017年8月4日，原告为自己的新车（厂牌型号：奇瑞×××轿车、车架号：×××）在被告处投保了机动车损失保险，保险费1,264.17元，保险金额为69,000.00元,保险期间为2017年8月4日起至2018年8月4日止。2017年12月26日18时20分许，王志苹的儿子王亮驾驶保险车辆（吉×××）在吉林市东市场建设街路口与张某某驾驶的车辆（吉×××）相撞，经交警部门认定张某某负事故全部责任，王亮无责任。该事故给原告造成的损失有：修理费12,380.00元、评估费619.00元、拖车费300.00元、拆解定损费1,000.00元，共计14,299.00元。王志苹于2018年2月5日到被告人保财险长春市分公司理赔，人保财险长春市分公司以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益起诉至法院。
人保财险长春市分公司辩称，第一，双方只有在存在保险关系的基础上，被告在责任限额内依保险条款进行赔付，被告需核实原告的保单；第二，原告的各项赔偿额部分缺乏事实和法律依据；第三，鉴定费、诉讼费不在被告理赔范围内。
经审理查明，2017年8月4日，王志苹作为被保险人，为发动机号为奇瑞×××轿车（车牌号为吉×××号）车在人保财险长春市分公司处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险限额69,000.00元）、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险等多个险种，保险期间为2017年8月4日起至2018年8月4日止。2017年12月26日18时20分许，张某某驾驶吉×××号车在吉林市东市场建设街路口与王亮驾驶的吉×××号车相撞，造成双方车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，张某某承担此次事故全部责任，王亮无责任。事故发生后，王志苹支付吉×××号车拖车费300.00元。2018年1月19日，王志苹委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对吉×××号在本次事故中车损进行鉴定，该公司于2018年1月24日作出×××号《车物损失鉴定结论书》，结论为车辆损失总价值为12,380.00元。王志苹支付鉴定费619.00元。后王志苹将事故车辆在吉林省锦程其车修理有限公司进行了修理，实际支付修车费12,380.00元、拆解定损费1,000.00元。庭审中，人保财险长春市分公司认为车损费用12,380.00元过高，但未在指定的期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。
认定上述事实的证据有：王志苹提供的保单、道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书、修理费发票、维修明细、鉴定费发票、拆解定损费发票、拖车费发票、行车证、驾驶人王亮驾驶证及当事人陈述等，并已记录在卷。
本院认为：王志苹在人保财险长春市分公司处投保了机动车损失保险，支付了保险费，人保财险长春市分公司为王志苹出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险期间内，人保财险长春市分公司应当按照保险合同的约定向王志苹承担保险责任。庭审中，人保财险长春市分公司对修理费12,380.00有异议，但未在指定的期限内向本院提交书面的鉴定申请，故本院对修理费12,380.00元予以确认。对于拖车费300.00元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，虽票据注明驾驶人王亮，但系王志苹名下吉×××号车的拖车费，故应予保护。对于鉴定费619.00元、拆解定损费1,000.00元，此两笔属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的王志苹为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险长春市分公司应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告王志苹进行理赔，在机动车损失保险限额内赔付吉×××号车的各项损失共计14,299.00元（其中包括维修费12,380.00元、鉴定费619.00元、拖车费300.00元、拆解定损费1,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费157.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 琪
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执699号
申请执行人湖南蓝威电脑有限公司，男，1989年8月20日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心综合楼6楼，联系方式1397439****。
法定代表人李天宇。
被执行人杨文，男，苗族，1973年11月10日出生，住所地湖南省
湖南蓝威电脑有限公司申请杨文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1536号已经发生法律效力。湖南蓝威电脑有限公司于2017-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1536号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年五月三日
书记员 杨 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执65号
申请人吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。
被申请人蔡姣，女，1991年7月10日生，汉族，住辉县。
吴庆利申请执行蔡姣民间借贷纠纷一案，申请人吴庆利依据生效的（2017）豫0782民特445号民事裁定书，于2018年1月4日向我院申请执行。本院依法向被执行人蔡姣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费5600元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人蔡姣可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人蔡姣采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特445号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯保崴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2402号
原告殷占忠，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张兴华，男，，回族，市民，住敖汉旗。
被告石磊，女，蒙古族，护士，住址同上。
原告殷占忠诉被告张兴华、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日依普通程序立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷占忠到庭参加诉讼，被告张兴华、石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷占忠诉称，二被告系夫妻关系，被告张兴华在新惠镇内从事白酒推销工作。自2013年7月至2014年年底二被告以被告张兴华进酒购货为由先后向我借款45万元，并为我出具12枚借据，由于原告自己所经营的店铺缺乏资金周转曾多次要求二被告偿还借款，可二被告总以暂时无款偿还为由支托不还，故起诉要求二被告立即偿还借款45万元，并承担本案诉讼费用。
被告张兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告石磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
借据一枚，内容为：今借人民币贰万元整（20000.00元），现金借款。借款人：张兴华，借款日期：2013年7月15日；
借据一枚，内容为：今借人民币贰万元整（20000.00元）整。借款人：张兴华、石磊，借款日期：2013年11月19日；
借据一枚，内容为：今借人民币壹万元整（￥10000.00元）整。借款人：石磊，2013.12.25；
借据一枚，内容为：今借人民币伍万元整（￥50000.00元）整。借款人：石磊，2014.2.16；
借据一枚，内容为：今借人民币伍万元整（￥50000.00元）。欠款人：石磊、张兴华，2014.3.13；
借据一枚，内容为：今借人民币陆万元整，￥60000.00元。借款人：石磊、张兴华，2014.5.22；
借据一枚，内容为：今借人民币贰万元整，（￥20000.00元）。借款人：石磊、张兴华，2014年6月23日；
借据一枚，内容为：今借人民币壹万元整，（￥10000.00元）。借款人：石磊，2014.7.24；
借据一枚，内容为：今借人民币陆万元整，（60000.00元整）。借款人：石磊、张兴华，借款日期：2014年10月7日；
借据一枚，内容为：今借人民币伍万元整，（￥50000.00元）。借款人：石磊，2014.11.7；
借据一枚，内容为：今借人民币陆万元整，（￥60000.00元）。借款人：石磊，2014.11.20，于1月20日还；
借据一枚，内容为：今借人民币肆万元整，（￥40000.00元）。借款人：石磊，2014.11.26。
对上述证据本院予以采信。
根据上述证据，本院确认下列事实：被告张兴华于2013年7月15日从原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限；被告石磊于2013年12月25日至2014年11月26日分六次从原告处借款22万元，并为原告出具借据六枚，未约定利息及还款期限；被告石磊、张兴华于2013年11月19日至2014年10月7日分五次从原告处借款21万元，并为原告出具借据五枚，未约定利息及还款期限。
本院认为，被告张兴华从原告处借款2万元，被告石磊从原告处借款22万元，被告石磊与被告张兴华共同从原告处借款21万元属实，因二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，二被告应负偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴华、石磊于判决生效后立即偿还原告殷占忠款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋欣欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2775号
原告：张某甲，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人葛占岳、被告李某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2013年5月份认识后恋爱并同居，同年农历8月6日订婚，同年农历9月26日举行婚礼，年月日办理登记手续。年月日生一女孩取名李某丙。原、被告婚前不了解，没有共同语言，很少沟通，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2016年6月1日分居至今，无和好可能，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，因为感情基础较好，婚后感情很好，还能继续生活。
经审理查明，原告张某甲与被告李某甲于2013年5月份认识，农历2013年8月6日订婚，农历2013年9月26日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。年月日生一女孩李某丙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后曾因生活琐事产生过矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证一份、出生医学证明等于卷作证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。女儿尚未成年，需要父母双方的关心和呵护，需要一个温馨和睦的家庭。原、被告在共同生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年七月四日
书记员 杜 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1906号
原告：郑某。
被告：黄某。
原告郑某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，
草率结婚，双方性格不合，无法沟通。2009年10月，被告因涉
嫌犯罪，被判入狱。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻
感情已彻底破裂。婚后原被告无共同财产，无共同债权债务。
原告诉请：判令准予原、被告离婚。
被告黄某答辩称：如果原告能支付被告服刑期间的生
活费，并分割房屋及存款等财产，被告同意离婚。否则被告不
同意离婚。
针对被告的辩称，原告认为，由于被告的犯罪行为，造
成受害人侯某某死亡，侯某某的亲属冲到原告家，砸毁原告家
东西。原告赔偿给侯某某亲属侯某某被骗走的22000元，并补
偿给侯某某亲属人民币50800元，原告为此欠下许多债务。原
告没有银行存款。原告居住的房屋是1994年以前原告父母建造的，并非原被告的共同财产。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月
中旬，被告黄某与伏某某经事先商量，由伏某某假装嫁给侯
某某，以此骗取聘礼。2009年7月16日，在临海市道塘里村，
被告黄某与伏某某骗取了侯某某人民币22000元。骗得钱后
，黄某与伏某某将钱某分，两人于7月18日逃离临海。7月18
日晚，侯某某因钱被骗，遂在邵家渡街道××村4-
11号原告郑某家跳楼自杀，送医院抢救无效死亡。2009年7
月19日，原告郑某赔偿给侯某某家属22000元。2009年8月27
日，经过临海市道办事处人民调解某某会调解，原告郑某补
偿给侯某某亲属50800元。2009年10月24日，被告黄某在云
南省昆明市被公安机关抓获。2010年3月23日，被告黄某被
判处有期徒刑八年，现在金华监狱女子监区六分监区服刑。
上述事实，有原被告一致陈述及结婚证、（2010）台临
刑初字第199号刑事判决书、（2010）浙台刑二终字第69号刑
事裁定书、土地使用者为郑某再的土地使用证、收条、临海市
道办事处人民调解某某会人民调解协议书等证据证实。
本院认为，被告黄某因犯诈骗罪，被依法判处有期徒
刑八年。被告的违法犯罪行为，严重伤害了原被告的夫妻感情
。在本案审理过程中，经本院调解，双方无法和好，夫妻感情
确已破裂，应准予离婚。被告要求原告支付服刑期间的生活费
，于法无据，本院不予支持。被告要求分割房屋及存款等财产
，但未提供证据证实有属于原被告共同财产的房屋和存款存在，故对于被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判
决如下：
准予原告郑某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 李 军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终450号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市××县号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地，浙江省××县。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁贵兵，男，汉族，1973年3月1日出生，陕西省平利县人，农民。
原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地，山西省××县义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人丁贵兵、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
浙江省瑞安�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1322号
原告董某甲。
委托代理人徐某某。
被告院某。
法定代理人阮某。
原告董某甲为与被告院某离婚纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭
参加诉讼，被告的法定代理人经本院送达开庭审理传票后无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：1994年间，原告在外经商时与被告相识
恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1995年8月11日办理结婚
登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿董某乙，1999年11月
5日生育儿子董某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐
事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求判令准予双
方离婚，女儿、儿子均由原告抚养，原告自行负担子女抚养费
。
被告院某的法定代理人称：被告已与原告就离婚、子
女抚养、抚养费负担、原告补偿被告等事项达成统一意见，并
已领取补偿费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、被告及两个儿子的户口簿、结婚证。本院认为以上证据客观真实，与
本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告与被告于1994年间认识，不久即以夫妻名义生活，1995
年8月11日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙
，××××年××月××日生育儿子董某丙，现女儿、儿子在原告处生活
。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫
妻感情破裂。2010年8月12日，本院宣告被告为无民事行为能
力人。同日，被告法定代理人与原告达成协议，同意原告与被
告离婚，女儿及儿子均由原告抚养，抚养费由原告自行负担，
原告向被告支付补偿款65000元。被告方领取了上述款项。
本院认为：原告与被告的法定代理人就离婚、子女抚养
、抚养费负担、原告向被告支付补偿款等事项达成协议，并且
补偿款已经支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、准予原告董某甲与�告院某离婚。
二、女儿董某乙、儿子董某丙均由原告董某甲抚养，抚养费由
原告董某甲自行负担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月十三日
书记员 戴成余
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢184号
申请执行人金顺女，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人李虎，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人李庆一，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人金顺女、李虎与被执行人李庆一之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3440号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李庆一返还申请执行人金顺女、李虎487000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4100元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月9日，申请执行人金顺女、李虎向本院提出申请，要求执行被执行人李庆一对第三人李知研的到期债权。2017年5月24日，本院作出（2017）吉2401执恢184-1号执行裁定，冻结李庆一对第三人李知研的到期债权78440元并于次日送达第三人李知研。第三人李知研提出该笔债务并未结算。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月7日,本院作出（2017）吉2401执恢184—1号执行决定，将被执行人李庆一纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月七日
书记员 高龙奎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初819号
原告：张庚园
被告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，系该公司职员。
原告张庚园与被告沈阳双赢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张庚园于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庚园撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庚园负担。
审判员 朱闯
二〇一八年四月三日
书记员 胡越
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初499号
原告：陈双，女，1971年8月17日出生汉族，依兰县五国城社区医院职工，现住依兰县。
被告：依兰县洪洋粮食经销有限公司,住所地依兰县三道岗镇宝山村。
法定代表人：邓庆辉，经理。
本院在审理原告陈双与被告依兰县洪洋粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈双于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费2,150元，由原告陈双负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月十三日
书记员 吴亚茹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第930号
申请执行人孙洪全，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人倪瑜麟，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3014号孙洪全与倪瑜麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙洪全要求被执行人倪瑜麟支付本金人民币60,000元及利息、诉讼费1,453元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，申请人提供被执行人房产线索，但经核实，本市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋已于2013年10月30日过户至他人名下。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初445号
原告：陈娟，女，1985年9月5日出生，汉族，住如东县。
被告：王祝山，男，1982年10月1日出生，汉族，住如东县。
原告陈娟与被告王祝山所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 凯
阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2016）兵1101刑初22号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人阿不都，男，1978年7月8日出生于新疆呼图壁县，维吾尔族,户籍所在地:新疆兵团第六师，文盲，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2014年1月14日，被告人阿不都因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日；2015年1月16日，被告人阿不都因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日；同日，被告人阿不都因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定强制隔离戒毒贰年；2016年1月11日，被告人阿不都因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日；2016年4月19日，被告人阿不都因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日；2016年8月11日，被告人阿不都因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日；2016年9月4日，被告人阿不都因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日。2016年8月28日，被告人阿不都因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局取保候审。
被告人麦麦提依敏·奥斯曼，男，1970年4月30日出生于新疆疏勒县，维吾尔族,户籍所在地:新疆疏勒县，文盲，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年8月28日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留。同年9月7日被逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院代理检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日，被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼在乌鲁木齐市西山路九鼎市场翼龙华庭小区，趁被害人杨某熟睡未关闭车窗之际，将其货车驾驶室内一部“苹果”牌6S型手机窃走。将手机变卖赃款1800元二人均分。经鉴定被盗手机价值4895元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，二被告人是共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明二被告犯罪的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人阿不都因患有××，其因触犯治安法规所受到的行政处罚、强制戒毒均未实际执行。
上述事实，被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、辩认笔录、抓获经过、鉴定意见、被告人的供述、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4895元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼作用相当，不宜划分主从犯。被告人阿不都曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，系有劣迹。被告人阿不都、麦麦提依敏·奥斯曼当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告人阿不都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
二、被告人麦麦提依敏·奥斯曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
三、随案移送赃款800元发还被害人杨雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿西登
审 判 员 龙春平
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦 颖
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执02号
申请执行人陈某某，男，1969年7月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1967年11月28日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘某某现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺茂华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初94号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何金师，男，1984年03月01日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人汪聪，男，1993年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年9月12日因盗窃被缙云县公安局行政拘留十日。2016年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人何金师、汪聪犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人何金师、汪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日下午，被告人何金师、汪聪经事先商量，窜至永康市象珠镇江头村241号被害人陈兆国的出租房处，由被告人何金师使用螺丝刀将出租房房门撬开，后两被告人进入出租房将被害人陈某的四只鸟笼和三只画眉鸟盗走。经鉴定，被盗鸟笼和画眉鸟共计价值人民币3610元。现涉案财物已追缴并发还给被害人陈某。
2016年9月29日，被告人何金师协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何金师、汪聪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何金师、汪聪的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金师、汪聪以非法占有为目的，入户实施盗窃，价值人民币3610元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人何金师、汪聪归案后能如实供述自己的罪行，被告人何金师具有立功表现，均依法予以从轻处罚。涉案财物已追缴并发还给被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何金师犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人汪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月十六日
代书记员 邵美丽
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第65号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年3月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放；2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年5月18日，被告人谢某某为非法获取钱财，窜至荣县铁厂镇大坪村13组，盗走村民刘某某拴养在荒地里的两只山羊，后联系在荣县旭阳镇从事货运的三轮车驾驶员张某乙来现场将该山羊运至荣县长山镇街道时，被群众挡获，谢某某乘机逃跑。经鉴定，该两只山羊价值4025元。
2013年10月29日，被告人谢某某窜至荣县度佳镇高湾村3组，盗走村民张某甲拴养在荒地里的一只山羊，并联系在荣县旭阳镇从事货运的三轮车驾驶员王某某来现场运输，正将该山羊抬上车时，被群众发现，谢某某乘机逃跑。经鉴定，该山羊价值1120元。后谢某某被公安机关抓获。被告人谢某某盗窃财物共计价值5145元，案发后三只山羊均追回后退还失主。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明；被告人谢某某供述；失主刘某某、张某甲证实；证人张某乙、王某甲、朱某某、唐某某、晏某某、王某乙、伍某某、陈某某、虞某某等人的证言；现场勘查笔录及照片、称重记录、价格说明、扣押物品清单、失主领条、鉴定意见、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹贵荣
二〇一四年一月六日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第65号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人车某某，男，1994年5月17日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度初中，系荣成市城西街道办事处前龙河村张涛石材厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月29日17时许，在荣成市城西街道办事处向阳埠村西南工地处，被告人车某某乘张某丙不备，从张某丙放在摩托车座的上衣口袋中盗窃人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述及谅解书，证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过，荣成市公安局扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人车某某归案后，自愿认罪，且能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元整（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一四年二月二十七日书 记 员  谭宁宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2678号
申请执行人赵芬芳，女，1979年4月17日出生，住浦江县。
被执行人周海瑛，女，1969年10月21日出生，住浦江县。
本院在执行赵芬芳与周海瑛（2017）浙0726执2678号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初990号判决书已于2017年04月06日发生法律效力。申请执行人赵芬芳于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人周海瑛支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，到浦江县房管处查询被执行人名下位于浦江县丰安花园一区10幢1单元101室的房产已被司法拍卖，无多余执行款用于拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2678号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月十三日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2678号申请执行人赵芬芳，女，1979年4月17日出生，住浦江县。被执行人周海瑛，女，1969年10月21日出生，住浦江县。本院在执行赵芬芳与周海瑛（2017）浙0726执2678号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初990号判决书已于2017年04月06日发生法律效力。申请执行人赵芬芳于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人周海瑛支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，到浦江县房管处查询被执行人名下位于浦江县丰安花园一区10幢1单元101室的房产已被司法拍卖，无多余执行款用于拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2678号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月十三日代书记员 张燏丰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1992号
原告西安市出租汽车总公司某某公司
负责人陈荣华，经理。
委托代理人王某某
原告王某某
被告河北沧县明大汽车运输有限公司
负责人刘振鹏。
被告齐某某
被告某某财产保险股份有限公司
法定代表人范跃，董事长。
本院在审理原告西安市出租汽车总公司某某公司、王某某与被告河北沧县明大汽车运输有限公司、齐某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司某某公司及王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司某某公司及王某某撤回起诉。
案件受理费1136元(原告已预交)，现退还原告。
代理审判员 李想
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第517号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张占柱，男，1960年8月27日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张占柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张占柱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月9日在原告处贷款1400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张占柱于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第74-1号
申请执行人孟栋才，男，1992年4月29日生，汉族，住河南省尉氏县蔡庄镇村二组，公民身份号码410223199204294016。
被执行人张小林，男，1959年8月9日生，住中牟县中牟县黄店镇大路张村四组，公民身份号码410122195908093415。
本院（2014）牟民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人张小林于2014年12月30日前返还申请人孟栋才借款200000元并负担案件受理费2150元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟栋才于2015年1月6日向本院申请执行。
本院查明，被执行人张小林在中牟县府前街南段西侧3单元6层南有房产一套，房屋所有权证书号为牟房权证字第13011186**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小林在中牟县府前街南段西侧3单元6层南的房产一套，房屋所有权证书号为牟房权证字第13011186**号。
二、被执行人张小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张小林可以使用被查封财产；但因被执行人张小林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘铭阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00237号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：郑俊生，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郑俊生物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执683号
申请执行人黄斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人谭伟霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李永超，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人申请执行人黄斌、谭伟霞与被执行人李永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄斌、谭伟霞于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李永超的财产进行了查询，未发现被执行人李永超有可供执行的财产。申请执行人黄斌、谭伟霞也提供不出被执行人李永超的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）南民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）南民初字第1321号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更74号
罪犯张希胜，男，1976年11月20日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，初中文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年11月28日作出（2012）石大刑初字第291号刑事判决，以被告人张希胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2012年11月21日起至2017年5月20日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张希胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张希胜予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张希胜符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张希胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，减刑周期内，获得记功奖励，累计减刑考核分50.5分。
本院认为，罪犯张希胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张希胜减去有期徒刑一个月二十二天。
（刑期自2012年11月21日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01485号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健翔，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中南建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：王金斌，系该公司法务经理。
再审申请人王健翔因与被申请人江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健翔申请再审称：中南公司在历次审理过程中提供、补充的证据，包括评分表、考核表、会议纪要等均只是结论性文件，但对于如何计算而得出此结论却未提供证据加以证明。因此，不能认为其已完成相应的举证责任，原审判决有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
中南公司辩称：中南公司按照《目标责任状》的约定，经过考核后根据考核情况向王健翔支付工资及奖金，明显不属于“减少劳动报酬”。中南公司提交了劳动合同书、目标责任书、2012年度责任状考核计算表及其相关基数按过程、附件等，已经履行了所应承担的举证责任。请求省法院驳回其再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开出、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，中南公司应对于减少支付王健翔工资和目标奖金是否合理提供考核评分表等相关考核、工资计算依据。原审中，中南公司已提供了相关证明材料，其举证义务已经完成。王建翔认为中南公司的计算有误，则其应该提供相应的反证以证明中南公司相关的证据不具有合理性，但其并没有提供相应的反证加以证明，故王健翔的申请再审理由不能成立。
综上，王健翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王健翔的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2807号
罪犯李焕国，男，1960年11月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年11月18日作出（2009）唐刑初字第134号刑事判决，以被告人李焕国犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李焕国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李焕国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 山
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张常宏，男，汉族，1968年3月14日生，驾驶员，住云南省华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县弘源房地产开发有限公司。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
再审申请人张常宏因与被申请人华坪县弘源房地产开发有限公司（以下简称弘源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张常宏申请再审称，原审判决认定事实错误，认定张常宏于2009年5月5日要求换房时就知道房屋结构变更的事实没有相应依据，当时提出将319号房屋变更为302号房屋是以合同图纸为准，之后弘源公司对302号房屋再次变更，张常宏并不知道，也无人通知。换房时房屋正在修建，张常宏是通过弘源公司提供的联营协议附图对房屋情况认知的，该附图中房屋平面图与实际交付的房屋有根本改变，张常宏不可能在换房时就知道；房屋的图纸与实际大相径庭，张常宏至今未见到与实际情况相符的房屋平面图。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：关于张常宏主张其要求换房时并不知道房屋结构变更的再审申请事由。根据案件事实，张常宏与弘源公司签订共建房协议后，以“设计结构变更，现在面积、结构与刚订购发生变化”为由，向弘源公司提出换房申请，将预定的319号房屋更换为302号房屋。弘源公司同意其换房申请，双方直接在原签订的共建房协议上对房间号进行了修改。之后，双方签订了联营协议，约定联合经营该302号房屋，期限自2010年12月31日起至2015年12月31日止。张常宏于联营期限届满后，认为换房时其对房屋结构变更不知情，该主张与案件事实不符，原审不予支持并无不当。至于张常宏主张弘源公司对302号房屋再次变更，房屋的图纸与实际大相径庭的再审申请事由，因未提交相应证据证明，不能成立。
综上所述，张常宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张常宏的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十一月九日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张常宏，男，汉族，1968年3月14日生，驾驶员，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县弘源房地产开发有限公司。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。再审申请人张常宏因与被申请人华坪县弘源房地产开发有限公司（以下简称弘源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张常宏申请再审称，原审判决认定事实错误，认定张常宏于2009年5月5日要求换房时就知道房屋结构变更的事实没有相应依据，当时提出将319号房屋变更为302号房屋是以合同图纸为准，之后弘源公司对302号房屋再次变更，张常宏并不知道，也无人通知。换房时房屋正在修建，张常宏是通过弘源公司提供的联营协议附图对房屋情况认知的，该附图中房屋平面图与实际交付的房屋有根本改变，张常宏不可能在换房时就知道；房屋的图纸与实际大相径庭，张常宏至今未见到与实际情况相符的房屋平面图。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：关于张常宏主张其要求换房时并不知道房屋结构变更的再审申请事由。根据案件事实，张常宏与弘源公司签订共建房协议后，以“设计结构变更，现在面积、结构与刚订购发生变化”为由，向弘源公司提出换房申请，将预定的319号房屋更换为302号房屋。弘源公司同意其换房申请，双方直接在原签订的共建房协议上对房间号进行了修改。之后，双方签订了联营协议，约定联合经营该302号房屋，期限自2010年12月31日起至2015年12月31日止。张常宏于联营期限届满后，认为换房时其对房屋结构变更不知情，该主张与案件事实不符，原审不予支持并无不当。至于张常宏主张弘源公司对302号房屋再次变更，房屋的图纸与实际大相径庭的再审申请事由，因未提交相应证据证明，不能成立。综上所述，张常宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张常宏的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十一月九日书记员 王海燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更941号
罪犯李嘉文。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿67533.89元，刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯李嘉文民事赔偿义务未履行，本院于2016年3月4日、2016年4月19日分别作出（2016）鲁06刑更427号、(2016)鲁06刑更720号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月15天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李嘉文减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李嘉文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李嘉文附带民事赔偿67533.89元未履行。
上述事实有罪犯李嘉文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李嘉文虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更941号罪犯李嘉文。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿67533.89元，刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯李嘉文民事赔偿义务未履行，本院于2016年3月4日、2016年4月19日分别作出（2016）鲁06刑更427号、(2016)鲁06刑更720号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月15天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李嘉文减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李嘉文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李嘉文附带民事赔偿67533.89元未履行。上述事实有罪犯李嘉文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李嘉文虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李嘉文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初612号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙宇，男，1988年2月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，文化程度初中，户籍住址黑龙江省宾县）。2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人罗某，女，1984年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人孙宇、罗某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人孙宇、罗某、被害人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日22时许，被告人孙宇、罗某在本市天河区珠江新城兴国路31号，因进入地下停车场取车的问题与被害人吴某发生口角继而双方互殴，致双方各有不同程度的损伤（经鉴定，被害人吴某损伤程度属轻伤二级，孙宇、罗某损伤程度均属轻微伤）。2017年1月5日，被告人孙宇、罗某被抓获归案。公诉机关认为被告人孙宇、罗某的行为均已构成故意伤害罪，建议对被告人孙宇在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人罗某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人孙宇对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议，并提出以下辩解意见：1.本案系其酒后一时冲动未能控制情绪而引发；2.其在共同伤害过程中作用较轻，是从犯；3.案发后，其明知有人报警，仍然留在车库中等候警察到场处理，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节；4.案发后，其积极赔偿被害人损失并获得谅解；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月5日22时许，被告人孙宇、罗某在本市天河区珠江新城兴国路31号，因进入地下停车场取车的问题与该小区门岗物业管理人员被害人吴某发生口角，双方继而相互殴打。期间，被告人孙宇对被害人拳打脚踢，被告人罗某亦对被害人吴某进行殴打，致使被害人受伤倒地。后被告人孙宇、罗某离开现场前往该小区地下停车场。公安人员接群众报警后赶往上述停车场将被告人孙宇、罗某抓获。经鉴定，被害人吴某的右侧眼眶下壁粉碎性骨折及右侧鼻翼骨折合并鼻中隔前部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人孙宇、罗某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙宇、罗某赔偿被害人吴某经济损失人民币173466元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人吴某的报案陈述及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，证人田某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《接警经过》、现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明，证人田某提供的赔偿谅解协议书、谅解协议书、收条、住院预交金票据，被害人吴某的病历材料，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（法临）字〔2017〕00026号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人孙宇的前科材料及供述，被告人罗某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人罗某辩称其是从犯的意见，经查，现有证据证实本案系由被告人罗某与被害人吴某首先发生口角及肢体冲突所引起，其后罗某并积极主动参与殴打被害人，根据其在共同犯罪中的作用和地位，不应认定为从犯。被告人罗某的上述辩解意见，本院不予采纳。但是，考虑被告人罗某对被害人吴某的殴打行为相对被告人孙宇较轻，在量刑时予以区分。
关于被告人罗某辩称其与孙宇有自首情节的意见，经查，本案现有证据证实公安人员系接群众报警赶到现场处警，且被告人罗某、孙宇在将被害人殴打致其倒地后离开案发现场；现无证据证实罗某、孙宇在案发后明知他人报警而留在现场，且罗某当庭亦承认其并不清楚是否有人报警。因此，被告人罗某没有主动投案的行为，不构成自首。被告人罗某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙宇、罗某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人孙宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙宇、罗某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的矛盾激化负有一定的责任，对被告人孙宇、罗某酌情从轻处罚。被告人孙宇、罗某积极赔偿被害人吴某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人罗某请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2018年1月14日止）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 李春菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0106刑初612号
被告人孙宇、罗某故意伤害一案，本院于2017年5月12日作出（2017）粤0106刑初612号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第9行中“同日被刑事拘留”，现更正为“同年1月15日被刑事拘留”；
原判决书中第1页第13、14行中“同日被刑事拘留”，现更正为“同年1月15日被刑事拘留”；
原判决书中第4页第22行中“即从2017年1月15日起至2018年1月14日止”，现更正为“即从2017年1月5日起至2018年1月4日止”。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 李春菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1410号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、李开辉。
被告周礼智，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告周礼智追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 林璟艳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2300号
原告陈改花，女，蒙古族，1967年10月5日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
原告：杨春生，男，汉族，1967年7月3日生，公民身份号码：×××，无业，现住址同上。
被告：冯玉翠，女，汉族，1982年12月23日生，公民身份号码：×××，乌海市滨河中学教师，现住乌海市。
原告陈改花、杨春生诉被告冯玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈改花、杨春生，被告冯玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和其丈夫张浩分别于2013年9月15日、2013年11月1日和2014年1月15日三次向二原告借款500000元、1000000元和500000元，三次借款均约定月利息3分，借款期限为1年。另外，2014年9月16日被告丈夫张浩还向原告杨春生借款65000元，以上借款本息二原告多次向被告及张浩二人索要，均被以种种理由拒绝偿还。后原告得知被告和张浩夫妻二人借款时提供的抵押物均是伪造的，现被告丈夫张浩已被公安部门以涉嫌诈骗罪逮捕，原告的财产利益受到严重损害。因借款属于夫妻共同债务，故请求被告偿还拖欠二原告的借款本金共计2065000元。
被告辩称，被告是基于对丈夫张浩的信任才在借据上签了字，张浩也没有将钱拿回家，被告对于张浩所有的借款都不清楚。张浩还将被告的银行卡拿走，在后来公安机关的调查中才知道张浩用这张银行卡向原告借款，并用于向原告支付利息。
本院认为,原告诉请被告偿还的借款2065000元，已于2015年11月5日以被告丈夫张浩诈骗其借款2065000元为由向公安机关报案，2015年11月27日张浩因涉嫌犯罪被依法逮捕。张浩涉嫌刑事犯罪案件由乌海市海勃湾区人民检察院提起公诉后，至今仍未审理终结。因原告诉请被告承担偿还责任的借款本息现属于刑事案件调整范围，根据法律规定的刑事案件和民事案件交叉情形下处理原则，本案现不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告起诉应予驳回。原告可待张浩刑事案件审理终结后，依据刑事案件处理结果再行选择处理途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈改花、杨春生的起诉。
案件受理费11660元，原告不予负担。（应收案件受理费11660元，因裁定驳回原告起诉，案件受理费待本裁定生效后退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二0一七年五月二十五日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2300号原告陈改花，女，蒙古族，1967年10月5日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。原告：杨春生，男，汉族，1967年7月3日生，公民身份号码：×××，无业，现住址同上。被告：冯玉翠，女，汉族，1982年12月23日生，公民身份号码：×××，乌海市滨河中学教师，现住乌海市。原告陈改花、杨春生诉被告冯玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈改花、杨春生，被告冯玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告和其丈夫张浩分别于2013年9月15日、2013年11月1日和2014年1月15日三次向二原告借款500000元、1000000元和500000元，三次借款均约定月利息3分，借款期限为1年。另外，2014年9月16日被告丈夫张浩还向原告杨春生借款65000元，以上借款本息二原告多次向被告及张浩二人索要，均被以种种理由拒绝偿还。后原告得知被告和张浩夫妻二人借款时提供的抵押物均是伪造的，现被告丈夫张浩已被公安部门以涉嫌诈骗罪逮捕，原告的财产利益受到严重损害。因借款属于夫妻共同债务，故请求被告偿还拖欠二原告的借款本金共计2065000元。被告辩称，被告是基于对丈夫张浩的信任才在借据上签了字，张浩也没有将钱拿回家，被告对于张浩所有的借款都不清楚。张浩还将被告的银行卡拿走，在后来公安机关的调查中才知道张浩用这张银行卡向原告借款，并用于向原告支付利息。本院认为,原告诉请被告偿还的借款2065000元，已于2015年11月5日以被告丈夫张浩诈骗其借款2065000元为由向公安机关报案，2015年11月27日张浩因涉嫌犯罪被依法逮捕。张浩涉嫌刑事犯罪案件由乌海市海勃湾区人民检察院提起公诉后，至今仍未审理终结。因原告诉请被告承担偿还责任的借款本息现属于刑事案件调整范围，根据法律规定的刑事案件和民事案件交叉情形下处理原则，本案现不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告起诉应予驳回。原告可待张浩刑事案件审理终结后，依据刑事案件处理结果再行选择处理途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告陈改花、杨春生的起诉。案件受理费11660元，原告不予负担。（应收案件受理费11660元，因裁定驳回原告起诉，案件受理费待本裁定生效后退还原告。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗丽二0一七年五月二十五日书记员王献嵘
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初199号
原告：周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：陈欢，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省南城县，
原告周瑜与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求：要求被告陈欢归还原告借款本金2万元及利息800元（月利率按2分计算自2016年10月8日至2016年12月8日，之后的利息继续按月息2份计算至付清时止）。事实和理由：2016年10月8日，被告陈欢以做生意需要资金周转为由向原告周瑜借款2万元，并向原告出具一份借条，约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分毫未付。
被告陈欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告陈欢以做生意缺乏资金周转为由向原告周瑜借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向周瑜借款人民币2万元，借款在2016年12月8日前归还，利息按每月利率2分计算，……，借款人陈欢，2016年10月8日”。同日，被告还向原告出具一份收款确认书，载明：“今收到周瑜借款2万元整，借款人陈欢。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的借条、收款确认书以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈欢因做生意缺乏资金向原告周瑜借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告陈欢返还借款20000元，并支付利息800元（按月利率2%计算自2016年10月8日至2016年12月8日，之后的利息继续按约定支付至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈欢于本判决生效后五日内返还原告周瑜借款20000元，并支付利息800元（按月利率2%计算自2016年10月8日至2016年12月8日，之后的利息继续按约定支付至还清款时止）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 菁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1267号
原告：张某某，女。
委托代理人：王新华，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：张国印，男。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 曹振强
二〇一五年一月二十九日
书记员 申 林
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00238号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭庭义。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人郭庭义诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人郭庭义的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00064号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2266号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。
被执行人：宁波双鹰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙恩德，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波幽兰雅舍纺织品有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事兼经理。
被执行人：孙利锋，浙江××电器有限公司执行董事。
被执行人：丁立丹，浙江××电器有限公司总经理。
被执行人：孙恩德，宁波××鹰电器有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：王英娣，宁波××鹰电器有限公司监事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第85号宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人浙江新亿宏电器有限公司、宁波双鹰电器有限公司、宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、孙利锋、丁立丹、孙恩德、王英娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款2578339.79元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费28183元，以及案件受理费13715元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2266号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
�江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01185号
原告：汪某。
被告：张某。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
审判员 陈淋欢
二〇一六年六月十五日
书记员 毛蕾蕾
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第318号
申请执行人高龙，男�1970年9月28日生，汉族，灵石县人。
被执行人山西灵石华瀛孙义煤业有限公司。
法定代表人王广荣。
本院依据已经发生法律效力的灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出的灵劳仲裁字（2014）第53号裁决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西灵石华瀛孙义煤业有限公司的存款12481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林森
二〇一四年十二月三日
书记员 任锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5549号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2003年下半年经人介绍认识，××××年××月××日于当日民政部门登记结婚，双方未按农村习俗置办酒席。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随父生活，在桐乡就读小学五年级。原、被告婚初感情尚可，双方一起到桐乡经营服装生意。被告生性懒惰，对店里生意懒怠管理，原告一个女人独自扛起经营重担，独自打理生意，非常劳累，不仅如此，被告还经常猜疑，喜欢翻起旧账，制造矛盾，夫妻为此经常吵架不休，原告实在不能忍受，在今年正月时离开被告后，回到杜桥至今，期间被告也未有和好表示及行动。故原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，原告所讲的事实理由都不是事实。
原告林某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及女儿的出生时间的事实。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实明。
经质证，被告黄某甲认为：对以上证据均无异议。
被告黄某甲未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二经被告质证无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚且已生育一女，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及女儿的成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××000010400002250891001]。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 李欣潞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第135号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：孙某某
被执行人：孙某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5411号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5411号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5411号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：要彦坤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第577号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告詹某某。
原告赵某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱某某
到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年1月7日，被告詹某某向原告借
款50000元，约定于2008年5月31日前归还，如逾期未还则按借
款标的的20%支付违约金。借款到期后，被告詹某某分文未还
。故原告请求法院依法判令：一、被告詹某某归还借款50000
元，并支付违约金10000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告詹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一
张，待证2008年1月7日，被告詹某某向原告借款50000元，并
约定于同年5月31日归还，如逾期未还则按借款标的的20%支付
违约金的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查符合证据的三性原
则，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告詹某某
欠原告赵某某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告詹某某未按约归还借款，显属违约，应当
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告詹某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一
十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某
借款本金50000元，并支付违约金10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 叶燕君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第363号
原告孙立江（份证号），住尚志市。
被告李晓东（份证号），住尚志市。
被告董爱国（份证号），住尚志市。
原告孙立江诉被告李晓东、董爱国民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告孙立江、被告董爱国到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告李晓东因做生意用钱向原告借款30000元，约定月利率为1.3分，并由被告董爱国为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院。要求被告给付借款本金30000元及利息。被告董爱国承担连带责任。
被告董爱国辩称：对于原告起诉的事实与理由无异议，我给担保也没有异议，但是借款人借款时用自有房屋抵押，应先卖房子偿还。
在本院开庭审理过程中，原告孙立江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告董爱国发表了质证意见。
原告孙立江举示证据如下：
借款协议书一份。拟证明被告李晓东向原告借款30000元整，月利息1分3，借款期限三个月，并用房照抵押担保，担保人为董爱国。
被告董爱国对原告举示的证据质证无异议。
被告董爱国未举示证据。
本院确认：被告对原告所提供的借据没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告李晓东因做生意用钱向原告借款30000元，约定月利率为1.3分，借款期限三个月。被告李晓东并用位于尚志市帽儿山镇东风委49平方米住宅抵押，借款还不上时，用抵押物优先受偿，再无力给付时由担保人董爱国负责偿还。原、被告签订了借款协议书。
本院认为：被告李晓东向原告孙立江借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告董爱国为被告李晓东借款提供担保，约定先由李晓东的抵押房屋偿还，不足时由担保人承担保证责任，为一般保证，原告要求担保人在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李晓东于判决生效后10内给付原告孙立江借款本金30000元。
以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率1.3分，自2014年4月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
对上述两项被告李晓东无偿还能力时由被告董爱国承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 新
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初362号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：潘丽侠，女，1968年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：孙小庆，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告潘丽侠、孙小庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秀超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初362号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：潘丽侠，女，1968年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人。被告：孙小庆，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。原告港联融资租赁有限公司与被告潘丽侠、孙小庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超