wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第114号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日晚11时左右，南充市公安局顺庆区分局华凤派出所接到110指令，有人在顺庆区西化路“九区歌城”打架，民警胡某某带领辅警青某某、任某开着警车赶至现场，见被告人李某甲正在殴打其前妻何某甲，民警胡某某上前制止，李某甲用手扇了胡一耳光，并将其手指划伤，后被警察制服。
案发后被告人李某甲向民警胡某某赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，抓获经过，辨认笔录，接处警情况说明，证人胡某某、任某、青某某、何某甲、李某乙、张某、何某乙的陈述，李某甲的户籍信息，民警警官证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，取得谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年二月六日
书记员 李春梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1549号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：李岐山，梨树县农村信用合作联社胜利信用社主任。
被告：刘聚霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告：曹丽红，女，1968年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1969年4月3日出生，汉族，现住梨树县。（系曹丽红丈夫）
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘聚霞、曹丽红金融借款合同纠纷一案中。诉讼期间刘聚霞、曹丽红已将所欠借款本息全部偿还完毕，故梨树县农村信用合作联合于2018年6月26日向本院提出撤回对被告刘聚霞、曹丽红的告诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘聚霞、曹丽红的告诉。
案件受理费减半收取316元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保57号
申请人：吴云霄，女，1933年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：詹万友，男，住武汉市汉阳区。
申请人吴云霄于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人詹万友的鄂Ａ×××××号小型轿车。担保人郭平跃用其所有的坐落汉阳区翠微新城233号6-7层2室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴云霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹万友所有的鄂Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车，期限二年；
二、查封担保人郭平跃所有的坐落汉阳区翠微新城233号6-7层2室房产，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年四月十三日
书记员 柴慧玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第41号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告万某某于2015年6月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告万某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某承担。
审判员 赵银花
二〇一五年六月三十日
书记员 孙琰玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1830号
原告：刘汝品，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告：徐高杰，男，1987年8月6日出生，汉族。
原告刘汝品诉被告徐高杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝品到庭参加诉讼诉讼，被告徐高杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐高杰以结婚买房为由向原告刘汝品借款10000元，后经原告催要，被告推脱不还。双方发生纠纷，诉至本院。
被告徐高杰未答辩。
本院认为，原告刘汝品要求被告徐高杰偿还欠款10000元，证据不足，本院对原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汝品的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘刘汝品负担。
本判决为终身判决。
审判员 胡伟
二〇一六年八月十七日
书记员 田森
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7746号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：毛玉娥，女，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告毛玉娥供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水�司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。
法定代表人陈汉榕，行长。
委托代理人黄雨燕。
被告魏心贵，男，1983年5月11日出生，汉族，住永安市。
被告杨秀玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。
被告邓德胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住永安市。
被告陈丽琴，女，1983年9月10日出生，汉族，住永安市。
被告高文武，男，1983年10月7日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告魏心贵、杨秀玲、邓德胜、陈丽琴、高文武金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被告魏心贵、杨秀玲、邓德胜、陈丽琴、高文武庭外协商为由，于2016年5月20日向本院提出撤回对被告魏心贵、杨秀玲、邓德胜、陈丽琴、高文武的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间以与被告魏心贵、杨秀玲、邓德胜、陈丽琴、高文武庭外协商为由，申请撤回对被告魏心贵、杨秀玲、邓德胜、陈丽琴、高文武的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被告魏心贵、杨秀玲、邓德胜、陈丽琴、高文武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 林 颖
二〇一六年五月二十日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执38号
李爱明与蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台温泽商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱明于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡健应支付给申请执行人李爱明人民币40000元及利息，并交纳诉讼费800元，申请执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执38号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第730号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，该社职员。
被告周海清。
被告陈冬英。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告周海清、陈冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告周海清、陈冬英的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全520元，共计1045元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第730号
原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，该社职员。
被告周海清。
被告陈冬英。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告周海清、陈冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告周海清、陈冬英的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全520元，共计1045元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第730号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。负责人：韦江辉。被告：向秋艳。中国电信股份有限公司田东分公司诉向秋艳关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产�〇一五年九月十八日书记员卓王露
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执502号
申请执行人：李秀芬，女，汉族，1939年3月8日出生，住高碑店市。
被执行人：刘占良，男，汉族，1970年7月24日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人刘占良赡养纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦 猛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11411号
原告：陈友祥，男，1960年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张书鸿，男，1957年12月30日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
原告陈友祥与被告张书鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友祥到庭参加诉讼；被告张书鸿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告因需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告张书鸿至今仍未归还。
被告张书鸿未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告张书鸿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书鸿应归还原告陈友祥借款本金20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张书鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟杭丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第215号
原告高淑丽，女，1966年11月17日出生。
被告平顶山市缘来商贸有限公司。
法定代表人刘占英，总经理。
原告高淑丽与被告平顶山�缘来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑丽到庭参加诉讼；被告平顶山市缘来商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告协商购买被告生产的冰崖牌系列饮品，被告要求原告先行交纳预付款后，可以根据原告的提货要求，随时向原告免费供货。在此情形下，原告分两次向被告支付预付款，共计10000元，被告给原告出具了两张收据。然而被告收款后，原告要求被告供货时，被告却未按约定供货。为此，原告多次向被告催要，但被告却一直未向原告供货。现被告已停产，其行为表明已经无法继续履行合同约定，并给原告造成了极大损失。故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即退还原告购货款10000元及利息；本案诉讼费由�告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告高淑丽系个体工商户。2013年9月23日，原告向被告预付货款10080元，购买被告所生产的冰崖系列饮品。被告仅供给原告货4428元，下余5652元的货未供。2015年1月22日，原告高淑丽应被告业务员邀请，参加被告平顶山市缘来商贸有限公司的订货会，通过被告业务员朱彭超，又补交4348元的货款，共计10000元，被告业务员向原告出具了收据，并加盖了平顶山市缘来商贸有限公司的公章。原告付款后，在被告处提了90件水，下余货款9182元未提货。现被告公司已经停产多日，为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的收据及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够互相证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力。�事人应按合同约定履行自己的义务。一方不能履行时，应返还财产并支付违约金。本案依据原告高淑丽提供的被告收款收据，足以证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告预付的货款后，不能及时向原告提供全部货物，属违约行为，被告应将下余货款9182元返还给原告。因原、被告双方未约定违约责任的承担方式，故原告所主张的利息应从其主张权利之日即2015年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市缘来商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告高淑丽货款9182元及利息（利息按中国人民银行发布的同类同期贷款利率自2015年5月12日起计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市缘来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一五年七月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初15号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙杨武，男，1995年6月23日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌盗窃罪，2016年11月18日被合山市公安局刑事拘留，同年11月29日被合山市公安局取保候审，2017年1月3日被合山市人民检察院取保候审，2017年3月1日，经本院决定逮捕，次日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人蒙杨武犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人蒙杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日2时许，被告人蒙杨武到合山市城中一街媛蕾螺蛳粉店购买米粉时，趁被害人韦某、谭某在店内厨房煮粉之机，将二被害人放在桌上的2部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗的2部OPPO牌手机共计价值2481元人民币。
2016年11月18日，蒙杨武被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒙杨武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月4日2时许，被告人蒙杨武到合山市城中一街媛蕾螺蛳粉店购买米粉时，趁被害人韦某、谭某在店内厨房煮粉之机，将二被害人放在桌上的2部OPPO牌手机盗走。作案后，蒙杨武将所盗得的OPPO牌R7Plus玫瑰色手机自己留用，另一部OPPO牌R6007黑色手机给了同村的蒙汉甲使用。经认定，被盗的2部OPPO牌手机价值共计人民币2481元。
2016年11月18日，公安机关将蒙杨武抓获归案，并从其身上查获被盗的OPPO牌R7Plus玫瑰金手机一部，次日在蒙汉甲家中查获被盗的OPPO牌R6007黑色手机一部。2016年11月19、20日已将被盗的两部手机分别发还给被害人韦某、谭某。
上述事实，被告人蒙杨武在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人凌某的证言、被害人韦某、谭某的陈述、被告人蒙杨武的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定[2016]278、362号关于OPPO牌手机的价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙杨武犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙杨武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人蒙杨武的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙杨武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先前羁押的12日，即自2017年3月2日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一七年三月二日
书记员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第995号
申请执行人卢秀芬。
被执行人深圳市建鹏程投资有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案174号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市建鹏程投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00715号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵云祥，男，1970年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝增怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05538号民事调解书申请执行赵云祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵云祥偿还申请执行人郝增怀借款本金50万元及利息（利息从2012年6月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1500元及申请执行费7420元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请人自愿书面申请撤回对被执行人赵云祥的强制执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05538号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更534号
罪犯刘某某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年2月12日作出（2014）满刑初字第212号刑事判决以刘某某犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年(刑期自2014年3月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年5月6日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期四个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯获准此次减刑后，其刑期届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期(刑期自2014年3月23日起至2016年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01741号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年7月6日由江阴市公安局取保候审。后因传讯不到案，2015年8月28日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人石某于2015年6月2日13时许，至江阴市璜土镇某某路某某旅社，乘隙窃得被害人杨某放在收银台柜子中的黄色拎包，内有人民币2700余元。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、身份证复印件、旅馆业治安管理信息系统查询单，证人林某、汪某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人石某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人石某退赔人民币2700元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○一五年时十月九日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终606号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘银保，男，1989年12月14日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，系新昌县诺一门窗店经营者，户籍地江西省安义县，现租住新昌县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人刘银保犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙0624刑初309号刑事判决。原审被告人刘银保不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人刘银保、征询辩护人卜亚夫的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日下午3时许，新昌县城市管理行政执法局工作人员发现被告人刘银保经营的新昌县诺一门窗店将铝合金门窗放置于店外人行道，遂将门窗予以先行登记保存，为此与被告人刘银保之妻付某1发生争执，付某1自称被城管局工作人员踢了一脚。刘银保得知情况后，遂伙同妻兄付某2夫妇赶到城管局指认打人者，后三人又跟随城管局工作人员至新昌县钟楼菜场人行桥岗亭，并且一直从人行桥岗亭跟至城西大桥红绿灯旁边，期间刘银保多次扬言要开车撞打人者。后付某2与城管局工作人员发生了争吵、推搡，被告人刘银保见状后驾驶赣A×××××长城轿车，沿江滨路逆向行驶欲撞城管局工作人员，途中被一电动自行车拦住后停下，交警也赶至现场，刘银保的车辆被城管局工作人员和群众围住，被告人刘银保再次发动车子加速冲向人行道人群，并致一路人的电动自行车倒地。
同日，被告人刘银保被抓获归案。
原判认为，被告人刘银保驾驶机动车在道路上逆向行驶冲撞人群，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘银保所实施行为的主观目的并非是妨害、阻挠城管局依法作出具体行政行为，故辩护人提出本案应以妨害公务罪定性，并建议适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人刘银保犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘银保上诉及其辩护人提出，原判认定被告人刘银保犯以危险方法危害公共安全罪事实不清，证据不足，适用法律不当，应定性为妨害公务罪。请求二审改判。
经二审审理查明的事实与原判一致，有经一审庭审质证、认证的证人付某1、陈某1、付某2、朱某、王某、刘某、陈某2、张某1、张某2、吕某、黄某1、舒某、张某3、陈某3、黄某2、李某、厉慧英、潘某、张某4、何某证言，接受证据清单证实，视频光盘，扣押决定书、扣押、发还清单；归案经过。常住人口基本信息、前科查询记录等证据予以证实。足以认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘银保驾驶机动车在道路上逆向行驶冲撞人群，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘银保上诉及其辩护人提出，原审认定被告人刘银保犯以危险方法危害公共安全罪事实不清，证据不足，适用法律不当，应定性为妨害公务罪的理由不能成立，应予驳回。刘银保主观上有开车撞人，报复、泄私愤的故意，客观上一路驾车跟随城管局执法人员，故意逆向在江滨路主干道上由东向西驶向城管局执法人员所在位置，后又有突然挂档加速冲上人行道的行为，足以危及不特定人的公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2406号
申请执行人申屠炬彬
被执行人王黎慎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00937号，依法向被执行人王黎慎发出执行通知书，责令被执行人王黎慎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王黎慎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王黎慎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第30号
申请人罗玉璧，男，汉族，53岁，住白银区。
被申请人赵寿义，男，汉族，51岁，住白银区。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。住所地位于白银区五洲商业街*幢****号。
法定代表人刘志坚。
申请人罗玉璧与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人罗玉璧于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值57万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗玉璧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值57万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月十三日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05531号
原告重庆市北碚区桂英废纸板加工厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村田湾组，组织机构代码L2529147-6。
经营者王桂英，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人毕晶晶，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪。
法定代表人邓联弟，职务不详。
本院受理的原告重庆市北碚区桂英废纸板加工厂诉被告重庆市赛易农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市北碚区桂英废纸板加工厂于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市北碚区桂英废纸板加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区桂英废纸板加工厂撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告重庆市北碚区桂英废纸板加工厂负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁彦入
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1024号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘少成，男，1982年9月1日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省海安县海安开发区迎宾路199号。
法定代表人：任永峰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：丁勇,海安经济技术开发区党群工作局副局长。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
再审申请人刘少成因与被申请人海安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）人事争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘少成申请再审称：1、一、二审法院认定刘少成2013年8月7日提出辞职，2014年1月开发区管委会与刘少成人事关系解除系认定事实错误。2、一、二审法院认定本案超过仲裁时效，适用法律错误。合同履行期间，开发区管委会没有与刘少成解除、终止聘用合同，不存在人事关系解除的问题。刘少成2014年12月4日基于正常组织调动到其他单位，于2015年8月26日申请劳动人事仲裁，并没有超过一年诉讼时效。3、开发区管委会应当支付业务奖金并报销相关工作费用。综上，请求对本案依法提起再审。
被申请人开发区管委会提交意见称，刘少成要求开发区管委会支付110万元元业务提成奖金的请求不成立。刘少成系专业招商人员，案涉两份文件对刘少成并不适用。刘少成分别主张100万元、10万元业务提成奖金不符合条件，其主张开发区管委会支付13796元垫付经费亦缺乏依据，该费用与招商引资工作缺乏关联性。刘少成辞职后提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回刘少成的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的依照其规定。本案中，刘少成与开发区管委会于2010年4月10日建立事业单位聘用制人事关系，刘少成于2013年8月7日申请辞去海安县副科级职员，保留事业编制性质，并自2014年1月起未再向开发区管委会提供劳动，开发区管委会亦未再给刘少成发放工资且停缴了刘少成的社会保险，双方之间已实质终止了人事关系。刘少成如认为开发区管委会尚有部分奖金、提成、业务费等未予支付，应当及时向开发区管委会主张，但刘少成并未按照上诉法律规定在一年内主张权利，其亦缺乏充分证据证明本案存在仲裁时效中断的情形。综上，原审法院认为刘少成于2015年8月26日申请仲裁已经超过仲裁时效，对其诉讼主张未予支持，符合法律规定。
综上，刘少成的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘少成的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 杨 雷
审判员 秦岸东
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1024号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘少成，男，1982年9月1日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省海安县海安开发区迎宾路199号。法定代表人：任永峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：丁勇,海安经济技术开发区党群工作局副局长。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。再审申请人刘少成因与被申请人海安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）人事争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少成申请再审称：1、一、二审法院认定刘少成2013年8月7日提出辞职，2014年1月开发区管委会与刘少成人事关系解除系认定事实错误。2、一、二审法院认定本案超过仲裁时效，适用法律错误。合同履行期间，开发区管委会没有与刘少成解除、终止聘用合同，不存在人事关系解除的问题。刘少成2014年12月4日基于正常组织调动到其他单位，于2015年8月26日申请劳动人事仲裁，并没有超过一年诉讼时效。3、开发区管委会应当支付业务奖金并报销相关工作费用。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人开发区管委会提交意见称，刘少成要求开发区管委会支付110万元元业务提成奖金的请求不成立。刘少成系专业招商人员，案涉两份文件对刘少成并不适用。刘少成分别主张100万元、10万元业务提成奖金不符合条件，其主张开发区管委会支付13796元垫付经费亦缺乏依据，该费用与招商引资工作缺乏关联性。刘少成辞职后提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回刘少成的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的依照其规定。本案中，刘少成与开发区管委会于2010年4月10日建立事业单位聘用制人事关系，刘少成于2013年8月7日申请辞去海安县副科级职员，保留事业编制性质，并自2014年1月起未再向开发区管委会提供劳动，开发区管委会亦未再给刘少成发放工资且停缴了刘少成的社会保险，双方之间已实质终止了人事关系。刘少成如认为开发区管委会尚有部分奖金、提成、业务费等未予支付，应当及时向开发区管委会主张，但刘少成并未按照上诉法律规定在一年内主张权利，其亦缺乏充分证据证明本案存在仲裁时效中断的情形。综上，原审法院认为刘少成于2015年8月26日申请仲裁已经超过仲裁时效，对其诉讼主张未予支持，符合法律规定。综上，刘少成的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少成的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一八年五月二十八日书记员 陈婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第201号
申请执行人韩某某，住兰西县。
被执行人于某，住兰西县。
被执行人黑龙江省冠通公路工程有限公司。
法定代表人于某，职务董事长。
申请执行人韩某某与被执行人于某�黑龙江省冠通公路工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月18日作出（2015）兰商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2016年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人于某、黑龙江省冠通公路工程有限公司现无财产可供执行。截至2016年3月24日被执行人于某、黑龙江省冠通公路工程有限公司应给付申请执行人韩某某欠款894，340.00元。
本院认为，申请执行人韩某某与被执行人于某、黑龙江省冠通公路工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人于某、黑龙江省冠通公路工程有限公司确无财产可供执行。本案应裁定终结执行程序。如发现被执行人于某、黑龙江省冠通公路工程有限公司财产线索，申请执行人韩某某可再次提出执行申请，再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人韩某某与被执行人于某、黑龙江省冠通公路工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初6号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东来自购电子商务有限公司昊洋分公司，住所地：山东省滕州市学院路与大同北路交汇处。
负责人：解亚男。
被告：山东来自购电子商务有限公司，住所地：山东省滕州市善文路北侧、善国路西侧、大同天下A区10号楼善文A01号。
法定代表人：解波，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：李长聚，山东来自购电子商务有限公司副总经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告山东来自购电子商务有限公司昊洋分公司、山东来自购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 吴修国
审判员 关光明
审判员 朱运涛
二〇一七年三月九日
书记员 李 苹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1080号
原告李小静，地址：隆化县。
被告刘德中，地址：隆化县。
诉讼代理人汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
原告李小静诉被告刘德中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小静、被告刘德中的委托代理人汪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告在原告门市购买瓷砖，欠款8000元。经原告多次催要，至今未给，请求判令被告给付此款并支付利息1500元。
被告辩称，在原告处购买瓷砖后，发现存在质量问题，所以才没有给原告下欠的货款。另外，被告已给原告退回部分瓷砖，也应当从下欠的货款中予以扣除。请求原告为被告解决瓷砖质量问题后，所欠的货款多退少补。
经本院审理查明，原告李小静经营隆化县永发水暖建材城。2014年被告刘德中在原告处购买瓷砖。2014年7月15日被告给原告出具了欠条一张，内容：“欠据，今欠到隆化县永发建材瓷砖款16000元，刘德中，2014年7月15日。”
庭审中，原告请求被告再支付瓷砖款600元，且提交欠条一张，被告不予质证。被告委托代理人陈述向原告退还的部分瓷砖，具体价款不知，估计不超过600元，原告认可被告退还部分瓷砖，具体价格应看给被告出具的入库单，原告未将该600元欠款一并起诉意欲抵销被告所退瓷砖款。
本院认为，被告刘德中赊购原告李小静瓷砖，现原告请求被告给付瓷砖款，理由正当，应予支持。被告抗辩因原告出售给被告的瓷砖存在质量问题，请求一并审理。本院认为原告诉被告履行拖欠瓷砖款与被告要求原告承担瓷砖质量问题并非必须并案审理，所以，被告请求原告承担瓷砖质量问题可以另行主张权利。被告辩称已向原告退还部分瓷砖，应当扣除部分货款，但不能明确具体价款，可以与原告自行协商抵销处理。因双方未约定付款时间，所以原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘德中于本判决生效后二十日内给付原告李小静瓷砖款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后二十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月三十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12274号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
被告海龙，男，回族，1977年12月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告海龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7860号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，系原告公司员工。
被告：义乌实信织带有限公司，住所地：义乌市杨村路287-291号。
法定代表人：陈樟田。
被告：陈樟田，男，1963年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：许桂芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁豪集团有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣。
被告：江苏实信织带有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区世纪大道388号。
法定代表人：陈樟田。
被告：宿迁实信置业有限公司，住所地：宿迁经济开发区人民大道西侧金鸡湖路北侧。
法定代表人：陈樟田。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌实信织带有限公司、陈樟田、许桂芳、丁豪集团有限公司、江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌实信织带有限公司偿还原告贷款本金人民币2900万元及利息612021.18元、罚息2220240元、复利131633.68元，共计人民币31963894.86元（暂算至2017年5月4日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）。2、被告陈樟田、许桂芳、丁豪集团有限公司、江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，原告和被告义乌实信织带有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告7000万元的授信额度，期限从2015年5月18日至2016年5月17日。
同日，原告分别与被告丁豪集团有限公司，被告江苏实信织带有限公司，被告宿迁实信置业有限公司，被告陈樟田，许桂芳签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由上述被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2900万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2015年5月18日，原告与被告义乌实信织带有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告900万元的贷款，贷款期限从2015年5月18日至2016年5月17日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月15日，原告与被告义乌实信织带有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1000万元的贷款，贷款期限从2015年6月15日至2016年5月17日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月16日，原告又与被告义乌实信织带有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1000万元的贷款，贷款期限从2015年6月16日至2016年5月17日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款。被告义乌实信织带有限公司足额支付利息至2015年12月20日止，2016年1月的利息仅支付了10318.82元。现贷款已到期，被告义乌实信织带有限公司未归还本金及利息，担保人未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市实信织带有限公司于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2900万元及利息612021.18、罚息2220240元、复利131633.68元（已计算至2017年5月4日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日）。
二、被告陈樟田、许桂芳，被告丁豪集团有限公司，被告江苏实信织带有限公司，被告宿迁实信置业有限公司对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100810元、保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二日
代书记员 王嘉莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执136号
申请执行人王成龙。
被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。
申请执行人王成龙依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第534号民事调解书于2016年3月15日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第534号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 鄂晓龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第30号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
被执行人：陈昱运。
被执行人：马旭。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈昱运、马旭金融借款合同纠纷一案中，查明：
被执行人陈昱运、马旭目前下落不明，本院已依法对被执行人陈昱运、马旭采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月六日
书 记 员 方 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执652号
申请执行人：陈小马，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘志镕，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁君，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈小马与被执行人刘志镕、丁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5997号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18万元及利息（自2015年4月起至实际还清之日止按月利率2％计算），并承担本案诉讼费1950元，执行费3871元。
执行过程中查明，被执行人刘志镕、丁君有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘志镕、丁君银行存款268621元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 深
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1593号
原告李某某。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告段某甲。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长、人民陪审员唐起云、池俊平参加的合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人龙湘军、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年5月相识恋爱，2002年12月同居生活，2008年10月24日在民政部门办理结婚登记手续，2003年12月30日生育男孩段某乙。由于双方性格不合，被告经常在外不闻不问家事，目前没有固定住所，靠原告出钱租屋居住，2011年，原、被告分居生活至今。特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩段某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告段某甲辩称：原告所诉不完全是事实。原、被告自由恋爱和自愿结婚，夫妻感情好，2014年，原、被告还在一起共同生活，近年，原、被告因被他人欺骗参与传销活动亏损14万元，以致影响家庭生活。被告不同意离婚，要求和好，被告愿意将自己打工的工资卡交原告管理，共同抚养好小孩，在5年内在自家新建房屋一栋。
经审理查明：原、被告于2002年5月相识恋爱，2002年12月同居生活，2008年10月24日在民政部门办理结婚登记手续，2003年12月30日生育男孩段某乙（现读小学五年级）。由于双方性格方面原因和家庭经济琐事，双方发生过争执。近年来，原、被告在湘潭市租屋居住，2014年农历正月起，原、被告各自生活，相互联系不多。2014年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和无共同债务，原告个人经手部分债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原、被告及子户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方性格方面原因和家庭琐事双方发生过争执，但事后均能相互谅解，夫妻和好。2014年以来，原、被告各自生活，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互谅解，相互信任，夫妻双方加强沟通理解，夫妻关系尚能和好，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告段某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 池俊平
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘泽臣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初73号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无业，户籍地：黑龙江省青冈县，现暂住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2018年3月13日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日2时10分许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车由铜仁市碧江区文笔峰沿西外环往九洲医院方向行驶，当车行驶至碧江区金鳞大道血站灯控路口东100米处时，该车正前部与被害人刘某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车正后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后刘某报警，民警赶到事故现场将被告人王某某带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人王某某血样中检测出乙醇成分，其含量为211.0mg/100ml。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后被告人王某某积极修复被害人刘某受损的车辆，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人王某某的身份证复印件，道路交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第22号法医毒化检验报告书，到案情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某血样中的乙醇含量高达211.0mg/100ml，依法应从重处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，主动叫他人拨打报警电话，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；积极修复被害人受损车辆，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某血样中乙醇含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任以及具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年三月十九日
法官助理 张廷勇
书 记 员 晏晓荣
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执281号
申请执行人张某某，男，1976年7月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人赵某某，男，1963年7月7日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）晋0303民初782号民事调解书业已发生法律效力，依该生效调解书，被告赵某某于该调解书生效后十日内一次性给付原告张某某借款人民币150000元。案件受理费减半收取2375元，由被告赵某某承担。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月4日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人赵某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，无固定收入，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初33号
起诉人贺同万。
本院于2016年2月26日收到贺同万诉宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、宁波国家高新技术产业开发区管理委员会的行政起诉状，贺同万起诉称：其不服宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称高新区人社局）于2015年11月20日作出的甬高新人社依申请（2015）1号《政府信息依申请公开告知书》，向宁波国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）申请行政复议，高新区管委会于2016年2月4日作出甬高新复决字（2015）7号行政复议决定，维持了高新区人社局作出的告知书，起诉人对该复议决定不服，以上述二行政机关为共同被告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现起诉人以高新区人社局和复议机关高新区管委会为共同被告提起诉讼，本案依法应以作出原行政行为的行政机关即高新区人社局确定级别管辖，故本案属于基层人民法院管辖的案件，不属于本院第一审管辖。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贺同万的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月三日
代书 记员 麻华懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2970号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
诉讼代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告陈小玲，女，汉族。
诉讼代理人甘嘉仁。
被告甘嘉仁，男，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，被告甘嘉仁到庭参加诉讼。被告星际公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年2月24日，原告与被告陈小玲、星际公司签订（2013）佛银房贷字第921767号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告陈小玲向原告贷款26万元，用于购买作为抵押物的位于中山市××卡的房屋；贷款期限120个月；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告陈小玲逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告陈小玲偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告陈小玲承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告陈小玲取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告陈小玲所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告甘嘉仁为陈小玲的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2013年4月15日，原告依约向被告陈小玲发放了26万元贷款。
三、被告违约
自2014年11月1日起，被告陈小玲已连续9期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2013）佛银房贷字第921767号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告陈小玲、甘嘉仁立即向原告偿还贷款本金231855.89元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为11673.76元、罚息1050.78元。
3.被告陈小玲、甘嘉仁向原告支付律师费7500元。
4.被告星际公司对被告陈小玲的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告陈小玲、甘嘉仁购买的坐落于中山市××卡的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告陈小玲、甘嘉仁共同答辩称：原被告间涉及多笔贷款，案件性质相同，案情简单，原告要求按每件7500元计算律师费，明显过高。对原告起诉的其他无异议。
被告星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告陈小玲、甘嘉仁于2010年12月17日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。
被告甘嘉仁作为抵押物共有人，在《中信银行个人购房借款合同》上签名。
抵押房产已于2013年3月4日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年11月1日，被告陈小玲拖欠原告借款本金余额231855.89元、利息16493.53元、罚息1130.48元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，每笔7500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年10月14日送达被告陈小玲。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告陈小玲作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈小玲归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告陈小玲发借款提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告陈小玲之日，即2015年10月14日到期。借款逾期后，被告陈小玲应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额7500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告陈小玲按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告陈小玲、甘嘉仁将其购买的位于中山市××卡抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告陈小玲未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对陈小玲的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在陈小玲、甘嘉仁夫妻关系存续期间，且贷款的用途为用于购买二人共有的房产，故被告甘嘉仁应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告陈小玲、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2013）佛银房贷字第921767号《中信银行个人购房借款合同》于2015年10月14日到期。
二、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金231855.89元及利息（暂计至2015年11月1日的利息为17624.01元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
三、被告陈小玲于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈小玲购买的位于中山市××卡的房地产享有优先受偿权。
五、被告甘嘉仁对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2541元，财产保全费1780元，合计4321元，由被告陈小玲、甘嘉仁、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月四日
书记员 何健仪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执4号
申请执行人杨建红，女，生于1958年2月13日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李军，男，生于1964年10月31日，汉族，宜城市。
被执行人李玉华，女，生于1966年9月21日，汉族，住宜城市。
被执行人杨建忠，男，生于1962年3月29日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人熊伟军，男，生于1948年1月7日，汉族，住宜城市。
2018年1月2日，申请执行人杨建红依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初3209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李军、李玉华、杨建忠、熊伟军偿还申请执行人杨建红借款254000元及利息。本院受理后，依法向被执行人李军、李玉华、杨建忠、熊伟军送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十九日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审18号
申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：张快（户主），男，1969年5月11日出生，汉族。
2016年3月21日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人张快户作出的乐五国土资监（交）（2015）第03号《责令限期交出土地决定书》（简称《交地决定书》）一案，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季某副局长及其委托代理人杨野平，被执行人张快到庭参加了听证，本案现已审查终结。
2015年6月26日，申请执行人对被执行人作出的《交地决定书》认定，被执行人未在征收土地公告要求的法定期限内办理征地补偿登记。征地拆迁工作组对被执行人的房屋及建构筑物进行了实际测量及清点登记。申请执行人多次与被执行人商谈房屋补偿事宜未果。被执行人拒绝搬迁的行为，严重阻碍了土地征收工作。据此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，决定：责令被执行人自收到本决定书之日起15内交出乐山市五通桥区冠英镇尚村12组的房屋及附属设施范围内的土地。逾期拒不交出土地的，将依法申请人民法院强制执行。该《交地决定书》还载明了补偿依据，附件《张快户征地拆迁安置补偿方案》详细载明了对被执行人具体补偿安置人员、方式、项目等事项。
经审查查明：2012年10月19日，四川省人民政府作出川府土（2012）1006号《关于乐山市五通桥区2012年第6批城市建设用地的批复》，同意征收包括乐山市五通桥区冠英镇尚村12组在内的部分集体土地。被执行人坐落于五通桥区冠英镇尚村12组的房屋在此次征收土地范围内。乐山市五通桥区人民政府收到该批复后，于同年10月31日作出公告（2012）18号《征收土地公告》，并于同年11月1日在冠英镇尚村村委会公告墙予以张贴。同年11月7日，申请执行人作出《补偿安置拆迁方案公告》，并于同年11月9日在冠英镇尚村村委会公告墙予以张贴。同年12月12日，冠英镇尚村村委会向申请执行人提交的《关于征求征地补偿安置方案意见的情况报告》载明，至今无群众对《补偿安置拆迁方案公告》反映不同意见。2013年1月23日，申请执行人向乐山市五通桥区人民政府上报了乐五国土资（2013）12号《征地拆迁补偿安置方案的请示》并附《关于征求征地补偿安置方案意见的情况报告》。同年1月30日，乐山市五通桥区人民政府对申请执行人作出五府土（2013）11号《征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人作出的乐五国土资（2013）12号请示。同年1月31日，申请执行人在冠英镇尚村村委会公告墙张贴五府土（2013）11号《批复》的附件《征地拆迁补偿安置方案》。被执行人未在《征收土地公告》规定的期限内到指定的五通桥区冠英镇国土管理办公室办理征地补偿登记。申请执行人分别于2013年6月12日和2014年11月12日对被执行人的房屋及附属设施予以统计、对建筑物等予以测绘。
因包括被执行人在内极少数被征收房屋拆迁人未拆迁房屋，导致征地拆迁范围内的“高港大道”市政道路建设工程受到阻碍。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达《通知书》，告知其安置补偿人员包括张快、漆容、张某以及安置补偿方案。同年4月23日，申请执行人向被执行人送达《听证告知书》，告知拟对其作出限期责令搬迁房屋，交出土地的行政行为以及其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和要求举行听证。同年5月28日，申请执行人向被执行人送达并公示《关于高港大道市政道路建设6户未拆迁户住房安置情况的公某》。该公某载明了被执行人户符合住房安置条件人数和享有住房无偿安置的面积。同年6月16日，申请执行人对本案进行了集体讨论，并作出决定。同年6月19日，五通桥区土地储备中心出具《拆迁补偿款的情况说明》载明，该中心账户在重庆银行乐山分行现有资金2384725.5元，专项用于包括被执行人等6户被征地拆迁人的补偿款。同年6月26日，申请执行人作出并向被执行人送达《交地决定书》。2015年12月30日，申请执行人作出并向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《交地决定书》确定的义务。
认定上述事实有申请执行人提交的川府土（2012）1006号批复、公告（2012）18号《征收土地公告》《补偿安置拆迁方案公告》、五府土（2013）11号《征地拆迁补偿安置方案的批复》、乐五国土资（2013）12号《征地拆迁补偿安置方案》《房屋及附属设施予以统计及补偿表》《建筑物平面图》《通知书》《听证告知书》《送达回证》《关于高港大道市政道路建设6户未拆迁户住房安置情况的公某》、照片、户籍证明、高港大道项目部的《情况说明》《报告》《会审表》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《交地决定书》尚无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的关于明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益等不予强制执行的情形，故应当准予强制执行。
对于在听证中，被执行人提出征地批复、房屋拆迁补偿标准等不合法问题，本院认为，征地批复不属于人民法院受理审查范围；房屋拆迁补偿标准在《征收土地公告》《征地拆迁补偿安置方案》等中已经详细载明了相关法律法规和文件依据，且该依据尚无证据或依据证实无效。
综上事实和理由，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局对被执行人张快户作出的乐五国土资监（交）（2015）第03号《责令限期交出土地决定书》，并交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王诗晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1039号
罪犯赵素林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月12日作出（2004）聊刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵素林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日、2014年2月12日、2015年4月28日经本院六次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期2020年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素林减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2279号
申请执行人:何爱兰，女，1957年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
何爱兰与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何爱兰于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币七万三千六百元。被执行人依法应承担执行费1004元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人何爱兰释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法执字第19号
申请执行人张某某。
被执行人智某某某（深圳）互联网金融服务有限公司。
法定代表人孙某某。
关于申请执行人张某某与被执行人智某某某（深圳）互联网金融服务有限公司赔偿金等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]907号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人智某某某（深圳）互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人智某某某（深圳）互联网金融服务有限公司的财产（以人民币9720.1万元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人人智某某某（深圳）互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年七月十六日
书记员 顾婧(兼)
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1582号
原告：阜阳市顺安机电设备有限责任公司。住所地阜阳市颖州区颖州西路**号。统一社会信用代码913412007548697060（1－1）
法定代表人：韩凤英，总经理。
委托代理人：李伟，阜阳顺安机电设备公司业务经理。
被告：熊德会，男，1970年4月5日生，汉族，住阜南县。
原告阜阳市顺安机电设备有限责任公司与被告熊德会买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市顺安机电设备有限责任公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告熊德会经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市顺安机电设备有限责任公司诉称：被告熊德会于2015年2月13日购买原告单位电动机一批,货款55000元，欠条上清楚写明：从2015年5月份开始每月10日前还款6000元，到春节前全部还清欠款，否则按2%利息支付给原告，到期后，原告多次催要，被告以种种借口不肯偿还欠款，为此起诉，要求被告偿还欠款55000元及利息13200元；被告承担本案诉讼费用。
原告阜阳市顺安机电设备有限责任公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照及证明各一份。证明：原告主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告熊德会欠原告款的事实。
被告熊德会未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告熊德会购买原告阜阳市顺安机电设备有限责任公司的电动机，欠款55000元，并于2015年4月30日给原告出具欠条一张，约定：从2015年5月份开始每月10日还款6000元，到春节前还清，否则从欠款之日起按月利率2%支付利息。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告熊德会购买原告阜阳市顺安机电设备有限责任公司电动机，欠款55000元，有原告的陈述和被告出具的欠条在卷，双方买卖关系成立，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2%支付违约利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德会于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市顺安机电设备有限公司货款55000元，支付利息13200元（按月利率2%，利息从2015年4月30日算至2016年4月30日），合计68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告熊德会负担752.5元，本院减收752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初1582号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条:买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初555号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告:迟文春，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告:吴小菊，女，1983年8月18日生，汉族，农民，迟文春之妻，住所同上。
被告:杨登月，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告:迟静静，女，1989年1月7日生，汉族，农民，杨登月之妻，住所同上。
被告:杨杰，男，1993年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告:林合洁，女，1993年11月7日生，汉族，农民，杨杰之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告迟文春、吴小菊、杨登月、迟静静、杨杰、林合洁金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初234号
原告：骆效武。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院*栋。
法定代表人：操喜平，该公司董事长。
委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告骆效武因与被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告骆效武于2016年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告骆效武对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆效武撤回起诉。
案件受理费1423.2元，因撤诉减半收取711.6元，由原告骆效武负担。
审判员 李学兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5703号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：叶琼玉，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告徐昱亮为与被告叶琼玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审理。原告徐昱亮诉请：1.依法判令被告叶琼玉立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息损失（以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2016年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告叶琼玉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告叶琼玉向原告徐昱亮借款10000元，原、被告于同日签订借款合同一份，双方未约定还款时间及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶琼玉于本判决生效后十日内归还原告徐昱亮借款本金10000元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起以借款本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
如果被告叶琼玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶琼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邬丹萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2859号之一
申请执行人：绍兴县铭来纺织有限公司，住所地绍兴县金珂桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心三幢一层1279号，组织机构代码55400444-1。
法定代表人：高恒闯，执行董事。
被执行人：上虞雅德纺织服装有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码79859814-3。
法定代表人：赵国英。
绍兴县铭来纺织有限公司与上虞雅德纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2859号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2859号
被拘留人：赵国英，性别：女，出生年月：1977年2月，民族：汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴县铭来纺织有限公司与上虞雅德纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被拘留人上虞雅德纺织服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人上虞雅德纺织服装有限公司法定代表人赵英国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月三十日
()
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0271号
原告蒋某，居民。
委托代理人姜明月、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年10月1日举行婚礼仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。双方结婚前相识较短，互相不了解，婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常赌博、酗酒，还对原告实施家庭暴力。双方自2010年10月分居至今。2013年3月1日，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，后双方没有和好，继续分居。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，双方互不给付子女抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年10月1日举行婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。××××年××月××日生一子王某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月1日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月19日判决不准原、被告离婚。后双方没有和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务。2015年6月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，本院（2013）淮法林民初字第0153号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女王某乙随其生活，婚生子王某丙随被告生活，综合双方实际情况，结合小孩目前的生活状况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某要与被告王某甲离婚；
二、双方婚生女王某乙随原告蒋某生活并由其抚养，婚生子王某丙随被告王某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪星星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01165号
原告：朱某。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2006年通过网络聊天相识，2008年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年6月19日补领结婚证，2008年8月23日生育一子陈某甲，现因我与被告性格差异较大，难以沟通致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.原被告身份复印件，证明原被告身份信息；
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3.保证一份，证明被告有赌博恶习，曾向原告承诺若再赌博同意离婚；
4.借条两张，证明被告向原告借款2.8万元；
5.户口信息，证明婚生子的身份信息；
6.购房的收款收据，证明原告支付房屋首付款101517元；
对原告提交的证据，被告未提出异议，也未到庭质证。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院采信原告提交的证据1、2、5，原告提交的其他证据因与案件无关联性，不予采信。结合庭审原告陈述，确认下述事实：
原告朱某与被告陈某于2006年通过网络聊天相识，2008年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年6月19日补领结婚证，2008年8月23日生育一子陈某甲。
本院认为：原告朱某与被告陈某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告朱某离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件诉讼费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈琛
附：法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东中法民三初字第5号
原告：广东宝通玻璃钢有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄启亮，系该公司总经理。
委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人：龚梁程，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：林健，系该厂经营者。
委托代理人：吴勇，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告广东宝通玻璃钢有限公司诉被告东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告广东宝通玻璃钢有限公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂的起诉。
本院认为：原告广东宝通玻璃钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许广东宝通玻璃钢有限公司撤回对东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂的起诉。
本案受理费14394元，本院减半收取7197元，由广东宝通玻璃钢有限公司负担，另退回广东宝通玻璃钢有限公司7197元。
审判长 何庆宜
审判员 涂林宗
审判员 刘 捷
二〇一二年六月十四日
书记员 胡爱翎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执777号
申请执行人候世勤，男，汉族，51岁。
被执行人谢海荣，男，汉族，49岁。
被执行人张树丽，女，汉族，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623执777号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人张树丽名下位于北京市海淀区中关村东路房屋一处，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月八日
书记员 ：赵玉珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1401号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
委托代理人孙晴，该支行职工。
被执行人陈焱，男，1975年2月28日生，新沂市。
被执行人何冬梅，女，1977年12月20日生，新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人陈焱、何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于
2015年10月28日作出的（2015）新双商初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈焱、何冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的84212.01元，执行到位0万元,尚未执行到位84212.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽