wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3651号
原告：盛星乐，男，1965年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：张若楠、余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：温州文化用品市场经营管理有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区兴区路16号温州文化商品市场B幢4楼833号。
法定代表人：郑金福，该公司总经理。
委托代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：虞增寿，男，1969年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：全忠海，男，1980年1月23日出生，汉族，住永嘉县，
原告盛星乐与被告温州文化用品市场经营管理有限公司、虞增寿、全忠海排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛星乐的委托代理人张若楠、被告温州市文化用品市场经营管理有限公司的委托代理人胡建良、被告虞增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告将温州文化用品市场C幢1061号商铺恢复原状，返还给原告。2、判令三被告共同赔偿原告租金损失及利息损失（损失自2013年1月1日起，租金部分以每平方46.2元的标准，利息按年利率4.9%，计算至被告将商铺实际返还原告之日止）。3、判令三被告共同承担上述商铺实际返还原告前的物业费、管理费、水电费等其他费用。事实与理由：原告于2006年1月从温州文化用品市场开发有限公司购买了温州文化用品市场C幢1061号商铺。2009年12月，原告与被告温州文化用品市场经营管理有限公司（以下简称文化用品市场公司）签订《代租协议书》，委托其代为租赁，代租期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，租金由其直接支付给原告。后被告公司将商铺以其名义出租给被告虞增寿、全忠海使用。代租协议到期后，被告公司未将商铺交还原告，继续由虞增寿、全忠海使用，但自2013年1月1日起，被告未支付任何租金给原告。庭审中，原告撤回第一项诉请。第二项诉请，原告明确损失均计算至2017年11月1日，租金为83895元，利息为46248.52元。
被告温州文化用品市场经营管理有限公司答辩称，原告要求被告公司赔偿损失无事实法律依据。双方的代租协议到期后，被告公司亦无权代为收取租金。原告提出的利息损失，无事实依据，且计算标准过高，应从起诉之日起计算。物业费、管理费及水电费等费用，二被告应当已经交付，且是向被告文化用品市场公司缴纳。另外，被告全忠海不是本案适格的主体，实际上承租人是虞晓芬。
被告虞增寿答辩称，自己并未与原告或者被告公司签订任何合同，也没有进行承租，无须支付任何费用。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、工商登记信息。2、商铺使用权证、商铺使用权确认合同。3、照片。被告文化用品市场公司对于证据的真实性均无异议，但认为不应由被告公司支付租金、物业费、电费等。被告虞增寿认为双方没有签订合同，无须支付租金及相关物业费、水电费。被告温州文化用品市场经营管理有限公司提供的证据：1、（2015）温龙状民初字第230号民事判决书。2、执行笔录。原告对于证据的真实性无异议，虽然被告实际腾空的日期是5月份，但因被告没有将店铺恢复原状交还原告，故租金仍应继续计算。被告虞增寿认为没有租赁的事实，店铺强制搬离也不清楚。本院认为，对双方提供的证据，被告虞增寿虽对租赁事实提出异议，但并未明确否认上述证据的真实性。现因原告及被告文化用品市场公司对证据的真实性也没有异议，合同上又有当事人的签名或者盖章，故本院对双方证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2007年7月，原告盛星乐与温州文化用品市场开发有限公司签订一份协议，由盛星乐取得C幢1061商铺的使用权。原告盛星乐将上述商铺委托原告代租，双方约定代租期限为2010年1月1日至2012年12月31日。2010年，被告文化用品市场公司与案外人虞晓芬就C幢1061号商铺签订一份商铺租赁合同，合同约定：租期为2010年12月1日至2012年12月31日，第一年租金为13902元，第二年为16281元，先缴后用，按年缴纳。物业费、水电费由承租人每月向被告文化用品市场公司缴纳。被告虞增寿系该商铺的经营户。租赁期限届满后，被告虞增寿在未续签合同情形下仍然占用商铺，拒不搬离，故被告文化用品市场公司向本院起诉。本院（2015）温龙状民初字第230号民事判决生效后，经本院强制执，被告虞增寿与案外人虞晓芬已于2017年5月26日腾空租赁的C幢1061号商铺，案件已经执行完毕。2017年11月1日，原告将该商铺出租给他人。
本院认为，本案租赁关系解除后，因被告虞增寿仍然占有商铺，原告作为使用权人可以向被告虞增寿主张排除妨害，要求其支付租赁期间的租金及使用占有期间的租金。被告虞增寿于2017年5月26日搬离后，原告即对涉诉商铺享有完全使用权与处分权，因此租金应由2013年1月1日计至2017年5月26日。以年租金16281元计，租金共计16281元+16281元+16281元+16281元+6602元=71726元。庭审中原告称因被告未恢复原状造成其损失，故租金要继续计算至11月1日，但租金与该损失这二者并无直接关联，不予认定。比照租赁协议，租金于每年年末一年一缴，利息应分段计算。原告主张按年利率4.9%计，也符合法律规定，予以支持。按16281元分别从2013年1月1日起、2014年1月1日起、2015年1月1日起、2016年1月1日起，另6602元从2017年1月1日，均按年利率4.9%计算至2017年5月26日，利息损失共计9403.06元。因被告文化用品市场公司并非占有使用商铺的相对方，也没有因过错损害原告方的权益，无需向原告承担支付损失及各项费用的民事责任。被告全忠海并非诉争房屋的承租人，原告对其主张的诉请部分，也应驳回。原告主张的物业费、管理费及水电等费用，由被告虞增寿作为承租人向被告文化用品市场公司缴纳，原告在未为垫付前，尚无权向被告直接主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞增寿于本判决生效之日起十日内支付原告盛星乐租金71726元，并赔偿其利息损失9403.06元，共81129.06元；
二、驳回原告盛星乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告盛星乐负担987元，被告虞增寿负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00264号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人米春红，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王兵、米春红计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月16日作出潼计生征字（2014）第2963号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费18800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2963号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2963号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1730号
原告李某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年09月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告李某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 颖
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执598号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司之间保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年12月26日作出的（2016）晋仲裁字35号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2018年5月16日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本院在送达执行通知书后，被执行人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司主动向申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司履行了生效法律文书所确定的义务并向本院交纳了案件执行费。申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院出具了执行完毕函。据此，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2016）晋仲裁字35号裁决书执行结案。
二〇一八年六月二十七日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1569号
原告：包建光，经商。
被告：施正右，经商。
本院在审理原告包建光与被告施正右买卖合同纠纷一案中，原告包建光于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包建光提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包建光负担（已交纳）。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月二十日
书记员 梅 开
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初518号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告覃彩羡。
被告韦武谋。
被告覃海记。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃彩羡、韦武谋、覃海记借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃彩羡、韦武谋、覃海记的起诉。
本案案件受理费632元（原告已预交316元），减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月六日
代书记员 刘楚达
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字2096号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵佩晋，男，汉族。
委托诉讼代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郝彦雄，男，汉族。
委托诉讼代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
原审第三人卫强，男，汉族。
上诉人赵佩晋因合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵佩晋及其委托诉讼代理人李杨洋,被上诉人郝彦雄及其委托诉讼代理人杨安平,原审第三人卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2012年7月，郝彦雄通过卫强（赵佩晋妻子赵丽萍同事，郝彦雄的战友）的介绍找到赵佩晋，向其借款，2012年7月16日赵佩晋通过工商银行向郝彦雄转款50万元，该款郝彦雄在2013年春节后偿还赵佩晋20万元，余款未能归还。后郝彦雄、卫强、赵佩晋协商合伙开办饭店，赵佩晋实际向郝彦雄支付29万元用于饭店的装修，卫强出资10万元，余款为郝彦雄所出，由郝彦雄负责具体事宜。饭店装修完毕后，于2012年腊月正式营业，2013年2月郝彦雄办理了个体工商户营业执照，注册登记了屯留县城镇品尚休闲饭店。被告郝彦雄经营管理至2013年5月份。2013年5月16日，原告赵佩晋、被告郝彦雄、第三人卫强签订《协议书》一份，约定：屯留县城镇品尚休闲饭店总股价为968554元（投资63.7932万元+房租11万元+电子设备款4.6万元+卫强烟酒款5.5761万元+欠款1.75万元+10.136万元亏损转为股份）；郝彦雄将饭店股份63.7%转让给赵佩晋，对价款61.7万元（投资29万元+欠款30万元+利息2.7万元）；郝彦雄将饭店股份转让卫强18.8%，对价款18.2411万元；郝彦雄自留股份17.5%，对价为16.9497万元。协议签订后，赵佩晋接手饭店开始经营，郝彦雄未向赵佩晋、卫强提供饭店投资原始票据，仅有明细表，该协议签订时，卫强未在场，系赵佩晋与郝彦雄签字后，赵佩晋到长治让卫强补签的字。2013年7月1日，赵佩晋与郝彦雄签订《商铺租赁合同》，租赁期为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日，租金为11万元，每年6月1日前一次性交付，每超过一天，赵佩晋按每年房租的10%给付郝彦雄。
2013年8月25日，因郝彦雄和原告赵佩晋要饭店租金一事产生矛盾，被告郝彦雄将饭店门上锁。经过协商，郝彦雄与赵佩晋、卫强又签订一份《协议书》，协议约定：郝彦雄退出饭店合作，由赵佩晋、卫强支付郝彦雄18.6万元。2014年4月22日，赵佩晋将第二份协议书中的部分款项9万元给付郝彦雄，郝彦雄将饭店装修的票据原件交给赵佩晋。2014年6月，郝彦雄、赵佩晋因房租及第二份协议中剩余9.6万元款项发生争议，郝彦雄将饭店上锁至今。
原审认为,原告赵佩晋、被告郝彦雄及第三人卫强2013年5月16日所签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且依照协议已实际履行，该协议的签订表明登记为郝彦雄个体工商户的饭店实质上已经转变为三人合伙性质。2013年8月25日签订的协议书，明确被告郝彦雄退出饭店经营，由原告赵佩晋、第三人卫强继续经营饭店。通过庭审查明的事实，签订协议不存在胁迫、欺诈、显失公平等事由，且原告主张撤销协议已超过一年的法定期间，故对原告赵佩晋主张该协议无效并应予以撤销的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”据此，原告赵佩晋、第三人卫强应当按照协议约定继续履行合同，支付被告欠款96000元，被告郝彦雄有义务协助原告办理法人、营业执照等过户手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，反诉原告郝彦雄主张两年租赁费的请求与本诉不属于同一法律关系，不在本案审理范围，应另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十五条、第六十条之规定，原审判决：一、驳回原告（反诉被告）赵佩晋的诉讼请求；二、原告（反诉被告）赵佩晋、第三人卫强在判决生效后十日内支付被告（反诉原告）郝彦雄欠款96000元；
三、驳回被告（反诉原告）郝彦雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10870元，反诉费2195元，各自承担。
判后,赵佩晋不服,提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议明显不公,在签订协议过程中,被上诉人郝彦雄存在明显的欺诈、胁迫行为,请求二审法院依法撤销签订的两份协议书,并判令被上诉人返还上诉人70.7万元。
被上诉人郝彦雄辩称：三方所签订的协议已实际履行,不存在无效的法律情形,更不存在胁迫,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持。
原审第三人卫强述称：请求二审法院依法公正判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是上诉人与被上诉人在签订协议过程中是否存在明显的欺诈、胁迫行为,协议是否显失公平。本院认为,本案中三方所签订的协议书系各方当事人真实意思表示,且不违反国家强制性法律规定,应为合法有效协议。上诉人赵佩晋上诉称两份协议存在胁迫、欺诈、显失公平情形,应予以撤销,但上诉人在一、二审庭审中并未能提供出充分有效的证据证明其主张,故原审认定在签订协议过程中并不存在有胁迫、欺诈、显失公平等情形正确。基此,上诉人赵佩晋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2200元，由上诉人赵佩晋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左樱桃
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第373号
李思维、李来成：
李刘军与李思维、李来成民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月八日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审57号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人章人礼，男，1971年8月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人章人合，男，1969年10月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
俩被执行人于2010年6月份，未经批准擅自在楚门镇彭宅村的土地上共同平整土地，2010年11月份开始共同搭棚，经查实，被执行人已占用彭宅村所属土地面积1116.84m2，其中建筑占地面积104.88m2，现状为一间简易棚，建筑面积104.88m2，经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用的土地系果园，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1116.84m2；2.没收在非法占用的土地新建的建筑和其他设施（建筑面积104.88m2）；3.并处以20元/m2的罚款，计人民币22337元，两人各分摊11168.5元。申请执行人于2011年6月7日送达了处罚决定书，俩被执行人收到行政处罚决定书后，于2011年6月21日已缴纳了罚款，对玉土资楚执罚[2011]22号处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1116.84m2；2.没收在非法占用的土地新建的建筑和其他设施（建筑面积104.88m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]22号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1116.84m2；2.没收在非法占用的土地新建的建筑和其他设施（建筑面积104.88m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡魏静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初367号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赖某某，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍在浙江省，现住上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日22时27分许，被告人赖某某饮酒后无证驾驶车牌号为浙BQXX**小型轿车从浙江省象山县进入沈海高速，后行驶至沈海高速南侧13.44公里处(沪浙收费站)被民警查获。经对被告人赖某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.30mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赖某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人赖某某拘役四个月，并处罚金。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年三月二十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第134号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：沈某某。
被告：蒋某某。
原告王某某为与被告沈某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审
判员沈建良适用简易程序独任审判，于2010年6月11日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告
沈某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称，2007年9月19日，被告沈某某因扩建
葡萄种植需要向原告借款15000元，并出具借条一份。被告沈
某某、蒋某某系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续
期间，属于夫妻共同债务。上述款项被告至今未履行还款义务
。故向法院起诉，请求依法判令被告：1、立即归还原告借款1
5000元；2、承担本案全部诉讼费用。
二被告沈某某、蒋某某未作答辩。
原告王某某提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明2007年9月19日被告沈某某因扩
建葡萄种植向原告借款15000元。二、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，用以证
明二被告系夫妻关系。
二被告沈某某、蒋某某未提供证据材料。
本院认证意见：
由于被告沈某某、蒋某某未到庭参加诉讼，属放弃质证
权利，故本院只能根据原告的举证意见和当庭陈述进行认证。
上述二份证据，能够证明被告沈某某向原告借款15000元及两
被告系夫妻关系的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联
性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告王某某起诉主张的事实
一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法、有效
。第一被告沈某某向原告借款人民币15000元的事实，有其出
具的借条为据，且被告没有其他付款的证据。根据《中华人民
共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，对于履行
期限不明确的，债权人可以随时要求履行。另，两被告为夫妻
关系，第一被告所欠原告的借款用于扩建葡萄种植，属于用于
二被告夫妻共同生活，该借款应为二被告的夫妻共同债务，故
原告要求二被告共同归还借款15000元的主张，理由正当，证
据充分，原告的请求本院予以支持。二被告沈某某、蒋某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七
条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原
告王某某借款人民币15000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年七月二日
书记员 马亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1693号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘全成，男，1969年6月10日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告刘全成劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告刘全成本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告刘全成是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计14359元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘全成未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告刘全成系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠刘全成2013年9月至11月共计3个月的工资。刘全成在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，刘全成等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付刘全成工资20776元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与刘全成均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份刘全成工资为4456元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。刘全成在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
刘全成主张其2013年9月工资4463.75元，10月工资9451元，11月工资6941.75元，共计20856.50元，刘全成要求永合橡胶按照20776元支付。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，2013年10月份刘全成的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资5659元计算。因刘全成在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作21天计算，为4244元（5659元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告刘全成对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份刘全成工资4456元，对该数额本院依法予以确认。刘全成主张2013年9月工资4463.75元，与事实不符，对刘全成主张过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份刘全成的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳刘全成2013年10月工资9451元的主张。刘全成在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资为4787.41元（6941.75元／月÷21.75天×15天）。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照刘全成2013年1月至9月的平均工资5659元支付2013年10月工资，按照4244元支付2013年11月份工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告刘全成2013年9月份工资4456元、10月份工资9451元、11月份工资4787.41元，以上共计18694.41元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告刘全成的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异17号
异议人（被执行人）：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人延吉市中富房地产开发有限公司于2018年1月28日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1号楼1002号、1号楼1009号、1号楼1004号、1号楼2004号、1单元1302号、1单元1401号、1单元1701号、1单元605号、2单元1101号、2单元1501号、3单元1301号、3单元1501号、3单元701号、4单元1603号、5单元1304号、6单元1001号、6单元1302号、6单元1304号、6单元1403号共19套房屋提出书面异议。在本院审查过程中，异议人延吉市中富房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人延吉市中富房地产开发有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人延吉市中富房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一八年四月二十日
书记员 王 传 广
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢20号
申请执行人董淑连，女，1967年10月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘云波，男，40岁出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人董淑连与被执行人刘云波民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第251号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月20日恢复执行，经双方协商，达成和解协议，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第251号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00779号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告闫民。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告闫民物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年4月30日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨敬文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7931号
原告：张彦会，男，1975年5月13日出生，、住新沂市。
委托诉讼代理人：王传庆，男，1976年8月14日出生，住新沂市，系新沂市一元法律服务有限公司推荐。
被告：陆月新，男，1971年12月19日出生，住新沂市。
原告张彦会与被告陆月新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦会的委托诉讼代理人王传庆到庭参加诉讼；被告陆月新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，张彦会申请撤回对蒋方梅的起诉。本案现已审理终结。
张彦会向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆月新偿还借款172000元及利息56000元（以本金150000元为基数，自2014年7月7日起至2017年3月7日止，按年利率14%计算，之后的利息不再主张）；2.诉讼费用由陆月新承担。事实和理由：2014年7月7日，陆月新向张彦会借款172000元，约定年利率为14%，后经张彦会催要，陆月新一直未偿还上述借款。
陆月新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，陆月新向张彦会借款150000元，2014年7月7日，就上述借款的继续使用问题，双方经过结算，陆月新向张彦会重新出具借条一张，内容为“借条今借到张彦会人民币现金壹拾柒万贰仟元正￥172000.00元利息自2014年7月7日起付利息按14%付给张彦会欠款人：陆月新20**.7.7”。
以上事实，有庭审及其陈述，张彦会提供的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，陆月新向张彦会借款150000元，后因该款的继续使用问题，2014年7月7日，双方经过结算，陆月新重新向张彦会出具172000元借条一张，该行为应当视为张彦会与陆月新重新订立借款合同。由于双方未约定借款期限，故经张彦会催要后，陆月新应当返还借款172000元。张彦会要求陆月新支付利息56000元的主张，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆月新于本判决书生效之日起十日内向张彦会支付借款本金172000元及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取计2590元，由陆月新负担（张彦会已预交，陆月新于本判决书生效之日起十日内向张彦会支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 孙满意
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王凡凡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1863号
罪犯唐兹桢，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）宝刑初字第36号刑事判决，认定唐兹桢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十�日提出（2014）沪司狱周减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐兹桢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐兹桢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐兹桢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兹桢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯唐兹桢减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年9月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初67号
自诉人纪云霞，女，1973年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告人杨士民，男,1964年5月26日出生，汉族,住洛阳市涧西区。
自诉人纪云霞以被告人杨士民犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人杨士民履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人纪云霞自愿决定撤回对被告人杨士民的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人纪云霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年四月一日
代书记员 肖 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00089-3号
申请执行人：王剑，男，1973年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王剑与常美红民间借贷纠纷一案中，查封被执行人常美红的配偶郭刚（公民身份号码XXXXX）名下位于淮北市相山区相阳路的房产（房屋所有权证编号XXX），现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对查封被执行人常美红的配偶郭刚（公民身份号码XXXXX）名下位于淮北市相山区相阳路房产（房屋所有权证编号XXX）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初806号
原告：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，南和县城关镇沙道村，现住。
委托代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，南和县，现住。
代理权限：特别授权。
被告：侯小波，男，1995年4月9日出生，汉族，邢台市桥东区。
被告：侯廷军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，市桥东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东泉南大街永康城市花园21号楼。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130500789652279W。
委托代理人：冯军立，该公司员工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王超林诉被告侯小波、侯廷军、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯小波、侯廷军的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超林撤回对被告侯小波、侯廷军的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月二十八日
书记员 白 洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00670号
原告周珂，男，1983年5月12日出生，汉族，市民。
被告肜丽梅，女，1970年4月19日出生，汉族，市民。
被告王文秀，女，1973年7月18日出生，汉族，农民。
原告周珂与被告肜丽梅、王文秀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周珂、被告王文秀到庭参加了诉讼，被告肜丽梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，我经朋友介绍认识被告肜丽梅，其当时在经营胖美人服装店，因需资金向我借款60000元，由王文秀担保。后又于2015年5月13日及2015年9月11日分别向我借款15000元和20000元。现请求被告肜丽梅偿还借款95000元，并按月息2.5%支付逾期4个月的利息9500元。被告王文秀对其中的60000元及利息承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证2份，证明原告及被告肜丽梅的身份情况。
2、借条3份，证明肜丽梅向原告�款95000元，其中的60000元由被告王文秀担保。
3、证人徐某出庭作证，证明其系原告的前妻，原告分三次借给被告肜丽梅95000元，其中的60000元是由王文秀担保。
4、证人会某出庭作证，证明其丈夫与原告系朋友，原告借钱给肜丽梅时，自己均在场。第一次借给肜丽梅60000元，由王文秀担保，第二次借给她15000元，后肜丽梅说要贷款，原告又借给她20000元，每次给的都是现金。
被告肜丽梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告王文秀辩称，肜丽梅向原告借款60000元属实，我是担保人。但该款以前是冯艳平（音）担保的，我是后来担保的。
在法庭指定的举证期限内，被告王文秀未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王文秀对原告提交的第1、3、4组证据及第2组证据中的60000元借条无异议，本院经审查后予以采信。对第2组证据中的其他两份借条称不清楚。本院认为，该两份借条与证人证言能相互印证，证明了肜丽梅向原告借款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，被告肜丽梅向原告借款60000元，由王文秀担保，并出具借条1份，内容为：“借条今借周珂身份证××借款人：肜丽梅身份证××现金大写（陆万元整）60000元担保人：王文秀借用12个月借款人：肜丽梅担保人：王文秀2014.8.11号。”2015年5月13日，被告肜丽梅又向原告借款15000元，并出具借条1份，内容为：“借条姓名肜丽梅借周珂现金15000元（大写壹万伍仟元整）签名：肜丽梅2015.5.13号。”2015年9月11日，被告肜丽梅再次向原告借款20000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借周珂2万元人民币贰万元整借款人：肜丽梅2015.9.11号。”二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告肜丽梅就60000元的借款约定了借款时间，现借款期限已届满，其他两笔借款期限未约定，现原告请求肜丽梅偿还该三笔借款95000元及利息，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至9500元止。因双方未约定保证方式，故被告王文秀对其中的60000元本金及利息承担连带清偿责任。被告肜丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肜丽梅于本判决生效后十日内偿还原告周珂借款95000元及利息，利息自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至9500元止。被告王文秀对其中的60000元本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告负担285元，由被告肜丽梅、王文秀共同负担1350元，被告肜丽梅负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柳 果
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执273号
申请执行人申屠雪成，男，汉族，农民。
委托代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被执行人青海天益冶金有限公司。
法定代表人：陈立刚，系该公司总经理。
执行标的：200000元。
本院在执行申请执行人申屠雪成与被执行人青海天益冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人青海天益冶金有限公司送达强制执行通知书，被执行人至今尚未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人青海天益冶金有限公司目前正处于停产状态，正在等待资金恢复生产，无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执273号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王桂玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1712号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1712号申请执行人孙学荣，男，1974年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人薛士法，董事长。被执行人薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人孙学荣与被执行人上海景伟焊接有限公司、薛士法借款合同纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第827号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初688号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏环海，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人盛某某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某某、被告人何某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月28日10时许，被告人何某在大连市某号，因琐事与盛某某发生争吵，后将盛某某推到，致其左手手腕受伤，经法医鉴定：盛某某左腕损伤系外力作用形成，致桡骨远端骨折累及关节面，左尺骨茎突骨折，其损伤程度系轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
请求法院判令被告人赔偿医疗费10909元、误工费36000元、护理费1900元、营养费1900元、伙食补助费1900元、交通费200元，共计53614元。
被告人何某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，认罪认罚，对民事赔偿部分，合理部分同意赔偿。
辩护人提出，本案是邻里关系发生的纠纷导致的故意伤害案件，被告人主动投案自首，认罪态度诚恳，且被告人愿意赔偿，综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日10时许，被告人何某在大连市某号，因琐事与盛某某发生争吵，后将盛某某推到，致其左手手腕受伤，经法医鉴定：盛某某左腕损伤系外力作用形成，致桡骨远端骨折累及关节面，左尺骨茎突骨折，其损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人何某经电话传唤到案并如实供述。
在本院开庭审理后，被告人何某家属主动赔偿被害人盛某某各项经济损失共计人民币五万元，盛某某对何某的行为表示谅解，并撤回民事赔偿诉讼。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、协议书、谅解书、收条、撤诉状等书证；证人付某某的证言；被害人盛某某的陈述；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人何某有自首情节，依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人家属已赔偿被害人经济损失并得到谅解，均依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯哲亮，住山西省阳泉市。
委托代理人史晓斌，山西东格律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）山西广播电视大学，住所地太原市万柏林区千峰北路***号。
法定代表人张耀斌，该校校长。
委托代理人吴斌。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）山西广播电视大学阳泉分校，住所地山西省阳泉市桃北中街**号。
法定代表人吉云辉，该校校长。
委托代理人程迎冬。
再审申请人侯哲亮因诉山西广播电视大学、山西广播电视大学阳泉分校（以下简称阳泉电大）不履行颁发毕业证法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行终字第40号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，再审申请人以达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人侯哲亮以其与阳泉电大在协商一致的基础上自愿达成和解协议为由，提出撤回再审申请。和解协议的主要内容为：因侯哲亮身体原因使其学籍超过8年，不能获得毕业证，阳泉电大协调为侯哲亮办理毕业证明。取得毕业证明后，侯哲亮不得以此为依据，向阳泉电大提出各种赔偿等一切请求。该撤回再审申请的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予侯哲亮撤回再审申请。
审 判 长 王 东
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初888号
原告雍长生，男，汉族，，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告雍长生与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月12日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告雍长生为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月12日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月12日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月12日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告雍长生的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初888号原告雍长生，男，汉族，，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告雍长生与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月12日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告雍长生为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月12日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月12日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月12日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告雍长生的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初888号原告雍长生，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告雍长生与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月12日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告雍长生为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月12日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月12日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月12日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告雍长生的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第46号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人京平饭店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1124号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费3000元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人京平饭店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费3000元。
三、被执行人京平饭店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开锋
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初187号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邓某某，1980年11月9日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治银川市兴庆区。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月24日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月20日21时50分，被告人邓某某醉酒后驾驶小型普通客车在银川市金凤区行驶至正源南街与新昌路交叉路口处被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人邓某某血液中乙醇含量为99.44mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日21时50分，被告人邓某某酒后驾驶小型普通客车在银川市金凤区行驶至正源南街与新昌路交叉路口处被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为99.44mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人邓某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人邓某某的供述与辩解、证人任某某、邓某某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邓某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年六月十六日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00275号
罪犯王英明，男。现在安康监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2006年10月23日作出（2006）富刑初字第069号刑事判决，以被告人王英明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2006年5月22日起至2017年5月21日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年6月24日作出（2011）安刑减字第140号刑事裁定，对罪犯王英明减刑二年，减刑后刑期至2015年5月21日止。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王英明在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，并被安康监狱评为2011、2012年度监狱改造积极分子。监狱提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王英明服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩优良。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王英明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英明减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金5000元不变（已交纳1500元，含上次减刑时交纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第423号
申请执行人岑建鑫。
被执行人岑金华。
被执行人赵晓芬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温瑞塘商初字第720号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人岑金华名下的坐落于瑞安市塘下镇岑头村新丰北路24号一间五层房屋（房屋产权证号：000094**，土地使用权证号：瑞集用（2003）字第5-963号）予以查封、评估，并于2013年9月17日、2013年11月27日、2013年12月26日在《瑞安日报》上分别以起拍价62万元、52万元、44万元公告拍卖该房屋。2014年1月10日，竞买人颜维国以最高价48万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市塘下镇岑头村新丰北路24号一间五层房屋（房屋产权证号：000094**，土地使用权证号：瑞集用（2003）字第5-963号）的所有权及相应的其他权利归买受人颜维国所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人颜维国时起转移。
二、买受人颜维国可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄佳佳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初289号
原告：漳州市福龙食品工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区县道朝浦路打山段14号店�，统一社会信用代码：91350602705249965L。
法定代表人：许亚喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠革，男，系该公司副总经理。
被告：晋江市星缘食品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市群英中路84号，统一社会信用代码：9135058206877263XJ。
法定代表人：张秋利，总经理。
原告漳州市福龙食品工贸有限公司与被告晋江市星缘食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市福龙食品工贸有限公司的委托诉讼代理人刘忠革到庭参加诉讼，被告晋江市星缘食品贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
漳州市福龙食品工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.晋江市星缘食品贸易有限公司支付尚欠货款17566元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；2.支付漳州市福龙食品工贸有限公司因追讨货款而产生的差旅费2000元。诉讼过程中，漳州市福龙食品工贸有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年9月15日、2015年9月24日晋江市星缘食品贸易有限公司分两次向漳州市福龙食品工贸有限公司购买月饼，货款分别为12075元和8682元。2015年9月29日，晋江市星缘食品贸易有限公司向漳州市福龙食品工贸有限公司销售月饼，货款3140元。2015年10月11日，经双方结算，在扣除差价之后，晋江市星缘食品贸易有限公司确认结欠漳州市福龙食品工贸有限公司月饼款17566元，并出具结欠款凭证一张给�州市福龙食品工贸有限公司收执。后漳州市福龙食品工贸有限公司多次催讨，晋江市星缘食品贸易有限公司拒不还款。
晋江市星缘食品贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，晋江市星缘食品贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市福龙食品工贸有限公司提供的结欠款凭证依法予以认定。
根据漳州市福龙食品工贸有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
晋江市星缘食品贸易有限公司向漳州市福龙食品工贸有限公司购买月饼。2015年10月11日，经双方结算，晋江市星缘食品贸易有限公司确认结欠漳州市福龙食品工贸有限公司月饼款17566元，并出具结欠款凭证一张交由福龙食品工贸有限公司收执。后经漳州市福龙食品工贸有限公司催讨，晋江市星缘食品贸易有限公司未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市福龙食品工贸有限公司与晋江市星缘食品贸易有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市福龙食品工贸有限公司依据结欠款凭证主张晋江市星缘食品贸易有限公司支付尚欠货�17566元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。晋江市星缘食品贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
晋江市星缘食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市福龙食品工贸有限公司货款17566元及自2017年2月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，由晋江市星缘食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第342-1号
原告汪榕。
被告傅笛。
原告汪榕诉被告傅笛民间借贷纠纷一案，原告汪榕向本院提出财产保全的申请，要求查封被告傅笛所有的鲁G×××××号车辆，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告傅笛所有的鲁G×××××号车辆（保全金额60000元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王海玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第122-1号
申请人杨旭彪。
被申请人谢馥蔚。
被申请人张明星。
被申请人海南东方好德矿业有限公司。
申请人杨旭彪因与被申请人谢馥蔚、张明星、海南东方好德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月9日向�院提出申请，要求对被申请人张明星名下位于海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房及海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房、被申请人海南东方好德矿业有限公司名下位于海南省东方市大田镇XX村石料矿XX采矿权（XX-X）采取诉前财产保全查封。担保人杨雄彪提供其名下持有的海南百睿投资管理有限公司60%的股权作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明星名下位于海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房；
二、查封被申请人张明星名下位于海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房；
三、查封被申请人海南东方好德矿业有限公司名下位于海南省东方市大田镇XX村石料矿XX采矿权（XX-X）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第122-1号申请人杨旭彪。被申请人谢馥蔚。被申请人张明星。被申请人海南东方好德矿业有限公司。申请人杨旭彪因与被申请人谢馥蔚、张明星、海南东方好德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月9日向�院提出申请，要求对被申请人张明星名下位于海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房及海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房、被申请人海南东方好德矿业有限公司名下位于海南省东方市大田镇XX村石料矿XX采矿权（XX-X）采取诉前财产保全查封。担保人杨雄彪提供其名下持有的海南百睿投资管理有限公司60%的股权作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张明星名下位于海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房；二、查封被申请人张明星名下位于海口市南航路XX号XX幢X幢XXX房；三、查封被申请人海南东方好德矿业有限公司名下位于海南省东方市大田镇XX村石料矿XX采矿权（XX-X）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月十三日书记员  王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00132号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人陆星（受该公司特别授权委托），该公司财务部长。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，组织机构代码66596329-0，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
原告无锡新大力电机有限公司(以下简称新大力电机公司)与被告河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称克瑞起重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，克瑞起重机公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后驳回了其对本案管辖权提出的异议。克瑞起重机公司不服该裁定，上诉至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院审理后驳回了克瑞起重机公司的上诉。本案依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新大力电机公司委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告克瑞起重机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力电机公司诉称，克瑞起重机公司结欠其货款51611元，请求法院判令克瑞起重机公司支付欠款51611元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月13日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告克瑞起重机公司未作答辩。
经审理查明：新大力电机公司与克瑞起重机公司系业务往来单位，由新大力电机公司向克瑞起重机公司生产销售各类电机。2011年11月13日，双方签订对账协议书一份，确认克瑞起重机公司结欠新大力电机公司货款101611元。协议签订后，克瑞集团公司已向新大力电机公司支付货款50000元。2015年5月12日，新大力电机公司诉至本院要求克瑞起重机公司支付欠款51611元并赔偿逾期付款利息损失。
以上事实由对账协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：克瑞起重机公司与新大力电机公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。克瑞起重机公司与新大力电机公司以对账协议书的形式对货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。克瑞起重机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对新大力电机公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。因双方未约定付款期限，新大力电机公司有权随时主张权利。综上，对于新大力电机公司要求克瑞起重机公司支付欠款51611元并赔偿逾期付款利息损失(以51611元为本金，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
克瑞起重机公司于本判决生效后立即支付新大力电机公司货款51611元，并赔偿逾期付款利息损失（以51611元为本金，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、减半收取545元，保全费620元、合计1165元，由克瑞起重机公司承担。诉讼费用已由新大力电机公司预交，克瑞起重机公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付新大力电机公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00487号
原告：费维珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：高理宏，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈庆芳，女，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告费维珍诉被告高理宏、陈庆芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告费维珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告费维珍负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王诗银
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈慧琦
中武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执282号
申请执行人：林攀峰，男，汉族，1983年6月22日出生，住浙江省岱山县。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人林攀峰与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林攀峰向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人林攀峰于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字643号
申请人杜虎平。
被申请人杜张全。
被申请人王全凤。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1810号民事调解书的过程中，被申请人杜张全、王全凤已主动履行了调解书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1810号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宋军
二〇一六年十二月八日
书记员 胡晗君
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1504号
原告王丹。
委托代理人张琳，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南华得信实业有限公司。
法定代表人罗楚谦，董事长。
原告王丹与被告海南华得信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月24日，原告向海南南庄酒店有限公司（现更名为海南华得信实业有限公司）购买南庄公寓6B-XXX房，签订了《商品房买卖合同》。原告在合同约定期限内，付清了全部房款247133元。2012年5月14日被告向原告交付了房屋。合同约定，被告应在原告付清全部房款和办证费用后一年内取得房产证。2010年6月底，原告已付清所有的房款，交纳了维修基金及相关税费。原告本应在2011年6月底前取得房产证，但被告至今未为原告办理房产权属证书，其违约处于持续状态。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、确认位于海口市龙昆南路西侧的南庄公寓（南庄商业城）6B-XXX房归原告所有；2、判决被告于判决生效后90日内为原告申办南庄公寓6B-XXX房产权登记手续；3、判令被告以247133元为基数按中国人民银行一年期逾期贷款利率自2011年7月1日起至实际办证之日止向原告支付逾期办证违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年1月24日，原告与海南南庄酒店有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于海口市龙昆南路西侧南庄公寓6B-XXX房出售给原告，建筑面积为42.17平方米，每平方米单价5860.40元，总价款247133元。付款方式为签订合同时一次性付清总房款即247133元，原告付清全部房款及办证相关费用后一年内取得该房产权证。合同签订当日，原告依约向海南南庄酒店有限公司支付了房款247133元及房税费4367元，同年5月14日海南南庄酒店有限公司将上述房产交付给原告使用。同年6月30日原告交纳了住宅专项维修基金2530.20元。因被告未依约给原告办理房产过户手续，遂成讼。
又查，海南南庄酒店有限公司于2012年11月29日经工商登记机关核准将企业名称变更为“海南华得信实业有限公司”，即被告。
以上事实有企业机读档案变更登记资料、商品房买卖合同、收据、海南省销售不动产专用发票、维修基金收款收据、海口市房产登记信息查询情况说明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受到法律保护。合同签订后，原告已依约履行付款义务，但被告至今仍未给原告办理相应房产的过户手续，被告的行为已构成违约，故原告诉请要求将海口市龙昆南路西侧南庄公寓6B-XXX房办理过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案由于被告的原因导致原告付清全部房款及相关费用后一年内（2011年6月30日前）未取得房屋权属证，虽原、被告双方在合同中未约定违约金，但被告应按原告已付购房款247133元，参照按中国人民银行一年期贷款利率上浮30％，向原告支付违约金。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《购房协议书》签订后，原告虽然依约履行了支付购房款的义务，且2010年5月14日原告通过被告已收到上述房屋，但该房屋至今尚未登记至其名下，诉争房屋产权尚未发生转移，原告主张诉争产权属于其所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告海南华得信实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将海口市龙昆南路西侧南庄公寓6B-XXX房屋过户至原告王丹名下；
二、限被告海南华得信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丹支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：以247133元为基数，自2011年7月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30％计算）；
三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1110号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：李××。
被告：张××。
本院在审理原告叶××与被告李××、张××买卖合同
纠纷一案中，原告叶××于2009年5月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告叶××负
担。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年五月十一日
代书记员 李 瑾
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初33号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人徐某，务农职业。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，同年10月23日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕，2015年11月16日被房县公安局取保候审。现在家。
辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李承绪到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年8月7日7时许，被告人徐某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车从房县窑淮镇铺沟村往窑淮镇东沟村方向行驶，行至房县窑淮镇铺沟村至三岔村公路1.2km路段，与对向被害人王某乙先驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成王某乙先受伤、车辆受损的交通事故。被害人王某乙先后经医院抢救无效于2015年8月12日死亡。经湖北省房县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某乙先系车祸致严重颅脑损伤死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人徐某负此起事故的主要责任，王某乙先负此起事故的次要责任。
另查明：事故出现后，被告人徐某及时报警并施救伤者。就本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，除中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险的限额内赔偿被害人120000元外，被告人徐某赔偿195000元，并已履行。被害方对被告人徐某书面表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、被告人徐某机动车驾驶证证明、户籍证明等，证人王某甲、汪某的证言，法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法的规定，疏忽大意驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人徐某具有自首情节、赔偿了损失、认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某能够积极与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 娇