广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异83号
申请人：佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路1号检测大楼5楼，统一社会信用代码：914406057331377179。
法定代表人：陈雪梅。
委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市柏今服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广贤路4号之三，组织机构代码：79120061-4。
法定代表人：罗成心。
被执行人：佛山红富仕服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华富北路2号二座一幢五层1号，统一社会信用代码：9144060405533362XK。
法定代表人：徐快。
被执行人：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司与被执行人佛山市柏今服饰有限公司、佛山红富仕服饰有限公司、罗成心民间借贷纠纷一案[案号为（2017）粤0605执6190号]的过程中，申请人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司向本院申请追加徐快为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求追加徐快为（2017）粤0605执6190号案的被执行人，并由徐快承担相应连带清偿责任。事实与理由：申请人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司与佛山市柏今服饰有限公司、佛山红富仕服饰有限公司、罗成心民间借贷纠纷一案，已经法院于2017年4月12日作出（2017）粤0605民初1626号民事判决，已发生法律效力，并已申请法院强制执行，执行案号：（2017）粤0605执6190号。在执行过程中，双方达成和解协议，并由徐快承担连带保证责任。但被执行人仅于2017年9月5日支付了第一期还款，此后再没有按和解协议所确定的义务履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人为维护自身的合法权益，特向法院依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。
本院查明，2017年4月12日，本院作出(2017)粤0605民初1626号民事判决书，判决：一、被告佛山市柏今服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金242687.75元予原告佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，并从2014年9月28日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该242687.75元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告佛山市柏今服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元予原告佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司；三、被告佛山红富仕服饰有限公司、罗成心对被告佛山市柏今服饰有限公司的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
原告佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行，案号为（2017）粤0605执6190号。在执行过程中，申请执行人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司作为甲方与乙方被执行人佛山市柏今服饰有限公司、丙方被执行人佛山红富仕服饰有限公司、丁方被执行人罗成心、戊方担保人徐快于2017年8月4日签订《执行和解协议》，约定：一、乙、丙、丁三方对（2017）粤0605民初1626号民事判决确定的支付义务不持有异议，截至2017年5月31日止，乙、丙、丁三方须连带向甲方清偿借款本金人民币242687.75元及利息39072.73元、延迟履行期间的债务利息873.44元、律师费20000元，合计302633.92元。二、甲方同意乙方、丙方、丁方分期向甲方偿还上述欠款，即自2017年8月1日起每月偿还不少于3000元直至还清，每月还款须于当月30日前支付……五、戊方自愿对乙、丙、丁三方向甲方履行（2017）粤0605民初1626号民事判决及本协议确定的支付义务承担连带保证责任……八、本和解协议一式六份，甲乙丙丁戊五方各执一份，法院留存一份。
本院于2017年8月21日作出（2017）粤0605执6190号执行裁定，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款31800元，扣除执行费4310.28元后，现已将余款27489.72元转退予申请执行人。其后申请执行人自愿与三被执行人于2017年8月4日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款27489.72元。申请执行人自愿与被执行人达成分期付款的执行和解协议，并申请对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行，本院裁定本院（2017）粤0605执6190号案终结本次执行。
申请执行人在听证中陈述，担保人徐快于2017年9月5日以银行转账方式支付了3000元，此后直至听证时未支付任何款项。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人徐快在2017年8月4日《执行和解协议》中提供的担保是否构成执行担保，是否应追加作为本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供担保。担保人应当具备代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。根据上述法律及司法解释的规定，执行担保应当具备以下要件：第一，担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；第二，该执行担保不但要得到申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准。
本案中，根据《执行和解协议》中关于“戊方自愿对乙、丙、丁三方向甲方履行（2017）粤0605民初1626号民事判决及本协议确定的支付义务承担连带保证责任”的内容，结合《执行和解协议》“本和解协议一式六份，甲乙丙丁戊五方各执一份，法院留存一份”的约定，以及此后的实际履行情况，可以认定被申请人在《执行和解协议》中提供的担保符合执行担保的构成要件。首先，本案各方当事人约定将《执行和解协议》向执行法院提交，其中约定担保条款，即系向执行法院明确，被申请人徐快自愿承担连带责任保证。由此可见，作为担保人的徐快是以自己的财产向执行法院而不是对方当事人提供担保。其次，本院已根据该《执行和解协议》及申请执行人的申请裁定终结本次执行，实质上已暂缓执行被执行人名下财产。故徐快提供的担保不仅已经取得申请执行人的同意，也已经得到执行法院的批准。综上，被申请人徐快在2017年8月4日《执行和解协议》中提供的担保属于执行担保，担保人应受有关执行担保法律规定的约束。现被执行人未按照执行和解协议足额履行还款义务，被申请人徐快作为担保人应对上述执行和解协议中所涉债务，在扣减被执行人已履行的款项后承担保证责任。现申请执行人请求追加徐快为被执行人，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加被申请人徐快为本院（2017）粤0605执6190号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 潘倩琪