贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终751号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：杨妹，女，1991年5月23日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1975年3月29日出生，土家族，系被告贵州互豪彩生活物业管理有限公司员工，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：遵义美豪物业管理有限公司。地址：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。
法定代理人：吴某，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州万商置业有限公司。地址：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。
法定代理人：吴某，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团***栋写字楼和***栋商业第1，2，3，4，*栋*单元*层*号。统一社会信用代码：91520190337358606E。
法定代表人：陈俊文，职务：董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保贵阳公司”）因与被上诉人杨妹、ＸＸ华、遵义美豪物业管理有限公司（以下简称“美豪公司”）、贵州万商置业有限公司（以下简称“万置公司”）、贵州互豪彩生活物业管理有限公司（以下简称“互豪彩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
太保贵州公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不负担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：根据保险合同及禁止性法律规定，因驾驶员醉驾发生交通事故的，对于损失商业险系免赔，交强险若因救助伤者，在交警要求垫付等情形下方才支付，在垫付费用后，有权向侵权人追偿。本案ＸＸ华醉酒驾驶万置公司所有车辆执行职务，实际的责任承担人应是美豪公司，其具备清偿能力，不存在需要保险公司垫付的情形；且根据保险法司法解释（二）第十条、第十一条的规定，保险人尽到了提示义务，应予免责。
其他当事人二审均未答辩。
杨妹在一审诉请：1、判令ＸＸ华、美豪公司、万置公司、互豪彩公司连带赔偿其因交通事故产生的各项经济损失共计172499.75元；2、太保贵州公司在交强险及商业险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由对方全部承担。
一审法院经审理查明：2015年3月13日00时25分许，ＸＸ华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从关索大道万绿城酒店十字路口往冉家湾方向行驶至宣传文化中心路段处时，将对向行驶的杨妹所驾驶的三轮车撞倒，造成杨妹严重受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，杨妹于当日被送到贵州省人民医院进行抢救，共计住院18天（从2015年3月13日至2015年3月19日，从2015年3月20日至2015年5月1日）），花费医疗费用44843.88元，同时，杨妹于2015年的3月14日在该院进行剖宫产早产产下女婴（黄莎莎）一名，该女婴共计住院18天（从2015年3月14日至2015年4月1日），花费医疗费用19324.26元。后杨妹于2015年4月1日转回关岭自治县人民医院住院治疗，共计住院33天（从2015年4月1日至2015年5月4日），共花费医疗费16212.22元；女婴黄莎莎共计住院2天（从2015年5月17日至2015年5月18日），共花费医疗费用1142.75元。杨妹所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、杨妹之左下肢损伤评定为X（十）级伤残；2、杨妹交通事故伤后颜面疤痕形成评定为X（十）级伤残；3、杨妹之损伤，其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；4、杨妹交通事故至左胫骨骨折闭合钢板内固定术，其后续取出内固定物医疗费登记评定约需11000元；5、交通事故是导致杨妹早产的主要原因，其参与度评定为85%。鉴定费用为2900元。
同时查明：1、此次交通事故的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车为万置公司所有，该车辆在太保贵州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号AGYA179CTP14B026062F），保险限额为122000元，同时还投保了车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔险（保险单号：AGYA179ZH914B021576H），其中商业险限额为500000元，事故发生在保险期内。2、杨妹于2016年7月15日向法院提起诉讼后申请撤诉，关岭县法院依法作出（2016）黔0424民初709号民事裁定书准予其撤诉；于2017年1月17日再次提起诉讼后申请撤诉，关岭县法院依法作出（2017）黔0424民初81号民事裁定书准予其撤诉。
另查明：ＸＸ华于2014年12月15日与美豪公司签定劳动合同书，合同约定劳动合同期限为2014年11月1日至2015年10与31日。ＸＸ华共支付给杨妹76000元。
一审法院认为，本案在诉讼时效内。事故发生在2015年3月13日，杨妹分别于2016年7月15日、2017年1月17日向法院提起诉讼后申请撤诉，根据《中华人民共和国关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”的规定，诉讼时效因该两次诉讼而中断。
本案中,关岭自治县公安局交通警察大队对此次事故作出的黔公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。ＸＸ华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，饮酒后驾驶车辆占线行驶，是造成本次交通事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。对于杨妹诉请要求美豪公司承担连带赔偿责任的请求，美豪公司与ＸＸ华签有劳动合同，在2014年11月1日至2015年10与31日为美豪公司职工，事故发生在ＸＸ华履职期间内，美豪公司应对ＸＸ华的行为承担连带赔偿责任，故对该诉请，依法予以支持。对于杨妹诉请要求万置公司承担连带赔偿责任的请求，万置公司作为贵Ｃ×××××号车车辆登记所有人，但未有证明证实其存在过错，故对该项诉请，依法不予支持。对于杨妹诉请要求互豪彩公司承担连带赔偿责任的请求，此次事故发生在2015年3月13日，而在2014年11月1日至2015年10与31日期间ＸＸ华为美豪公司职工，互豪彩公司不是本案的责任主体，对于该项诉请，依法不予支持。对于杨妹诉请太保贵州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太保贵州公司作为事故车辆机动车强制责任保险及第三者商业责任险的承保人，其未提供证据证明已向投保人作出明确提示、说明，因此，对于该项诉请，依法予以支持，对太保贵州公司在庭审中主张ＸＸ华为酒驾，根据保险法为免责事由，保险公司应免责的辩解，依法不予支持。
对于太保贵州公司在庭审中关于医疗费中不是本案杨妹的费用支出，与本案无关，不予认可的辩解，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为：交通事故是导致杨妹早产的主要原因，其参与度评定为85%，庭审中太保贵州公司对该鉴定的真实性也不持异议，故对该辩解，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，此次交通事故中，杨妹因事故造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、住院病人归类费用汇总报表等相关证据确定。即对于杨妹的医疗费61056.10元，依法予以支持；对于杨妹之女黄莎莎的医疗费，此次事故是导致杨妹早产的主要原因，其参与度评定为85%，故对黄莎莎的医疗费用20467.01元，按照实际发生费用的85%予以支持，即支持17396.96元，综上，医疗费用为78453.06元，杨妹主张医疗费用85596.01元，对超出78454.06的部分，不予支持；2、后续治疗费11000元，有鉴定意见予以证明，予以支持。3、杨妹主张误工期为300天（从受伤之日2015年3月13日计算至定残之日2016年1月10日），鉴定机构鉴定，建议杨妹的误工期为180日，结合其伤情，从其入院时开始计算，予以认可180天，误工费参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业工资标准计算为38873元/年÷365天×180天=19170.25元，对超出19170.25元的部分，不予支持；4、杨妹的护理期限经鉴定机构鉴定，建议护理期限为90日。杨妹主张护理期90天，结合伤情，予以认定。其未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，因此参照上一年度贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理计算，护理费应计算为：34214元÷365天×90天×1人=8436.33元，对超出8436.33元的部分，不予支持；5、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定机构鉴定，建议营养期限为90日，结合伤情，营养期间以鉴定机构的鉴定意见计算，营养费应参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算：100元/天×90天=9000元，予以支持；6、住院伙食补助费，杨妹主张住院治疗天数为71天，含其住院治疗的51天和黄莎莎住院治疗的20天，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费（黄莎莎部分按照85%予以支持）应计算为：100元/天×51天+100×20×85%=6800元，对于高于6800元的部分不予支持；7、残疾赔偿金。鉴定意见为：(1)杨妹之左下肢损伤评定为X（十）级伤残；(2)杨妹交通事故伤后颜面疤痕形成评定为X（十）级伤残，原告居住在关索××××村属于城镇居民，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26742.62元/年×20年×（10%+1%）=58833.76元。其主张残疾赔偿金为58833.76元符合法律规定，予以支持；8、交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。杨妹主张交通费为3000元，虽没有提供相应的客运车票予以证明，但考虑住址与就医地点的距离，交通费属实际发生费用，酌情支持1000元；9、鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，其主张鉴定费2900元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证明，依法予以支持；10、精神损害抚慰金，杨妹因事故受伤构成左下肢损伤X（十）级伤残及颜面疤痕X（十）级伤残，对其生活造成了一定的影响。因此，对要求对方承担精神损害抚慰金的请求，酌情予以支持2500元；11、病历复印费于法无据，不予支持。综上，杨妹在本次交通事故中所产生的各项损失共计198093.4元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，太保贵州公司作为事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车的承保人，首先应在交强险限额122000元内承担赔偿责任；不足部分198093.40-122000=76093.4元在商业险限额500000元内承担赔偿责任，扣减ＸＸ华已支付的76000元，太保贵州公司商业险范围内承担的赔偿数额为93.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨妹因交通事故受伤造成的各项损失费用共计122000.00元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告杨妹因交通事故受伤造成的各项损失费用共计93.40元。三、驳回原告杨妹的其他诉讼请求。案件受理费1875.00元（已按简易程序减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1327.13元，由原告杨妹承担547.87元。
各方当事人二审均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系醉酒驾驶造成交通事故的，机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险是否免予赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，即使系驾驶人醉酒驾驶造成第三人损害的，受害人仍有权请求保险公司在交强险限额范围内负担赔偿责任。也就是说，醉酒驾驶系保险人免责事由之一，但该免责事由仅能针对投保人和被保险人，不能对抗交通事故中的受害人，保险人仍应先对受害人负担赔偿责任；保险人在实际负担赔偿责任后，享有对侵权人的追偿权。
另说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，将法律法规中禁止性规定作为保险条款免责事由的，保险人仍需履行提示义务。据上诉人在一审提交的保险条款，对于免责部分，在文字大小、字体、颜色等方面与其他部分并无区别，又无投保人签字确认，不能认定上诉人尽到了提示义务，故一审认定其不生效力，并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费由上诉人2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十月三十日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。