wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2037号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告许纪荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住冠县。
被告冠县大宏轴承有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡梁村。
法定代表人：陈学为。
被告娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许纪荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告许纪荣、冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告许纪荣于2014年4月15日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第64078号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2015年4月14日，利率为10.5‰。同日，被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告许纪荣与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第64078号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月15日向被告许纪荣提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告于2015年7月24日偿还借款本金32.79元，被告未偿还其他借款本息。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许纪荣向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许纪荣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年4月15日至2015年4月14日以本金150000元为基数按月利率10.5‰计算利息，自2015年4月15日至2015年7月24日以本金150000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算利息；自2015年7月25日起以本金149967.21元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅对被告许纪荣所负债务承担连带清偿责任；被告冠县大宏轴承有限责任公司、娄红梅偿还后可向被告许纪荣追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月九日
书记员 张熙岩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1523号
申请执行人：杨瑾，女，1972年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区人民中路昊鑫公寓708室，身份证号码：530121197203230045。
委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈明，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：432923198112243413。
被执行人：杨建清，女，1989年3月4日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：533001198903047520。
本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人陈明、杨建清民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人陈明所有的位于昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦第5层C-502号房屋壹套，但该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈明所有的云A129**宗申牌普通摩托车一辆、云A277**长城牌小型汽车一辆、云A2CT**吉普牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币53811.07元，未受偿人民币53811.07元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1523号申请执行人：杨瑾，女，1972年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区人民中路昊鑫公寓708室，身份证号码：530121197203230045。委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：432923198112243413。被执行人：杨建清，女，1989年3月4日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：533001198903047520。本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人陈明、杨建清民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人陈明所有的位于昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦第5层C-502号房屋壹套，但该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈明所有的云A129**宗申牌普通摩托车一辆、云A277**长城牌小型汽车一辆、云A2CT**吉普牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币53811.07元，未受偿人民币53811.07元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月一日书 记 员  戚祥蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3778号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。被执行人乔建文，男，1968年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人杨莲，女，1978年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告乔建文、杨莲、乔怡雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)松民二(商)初字第2615号民事判决书，已经发生法律效力。因被告乔建文、杨莲不履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年5月25日向本院申请执行，要求被告乔建文、杨莲偿还借款本金797,131.52元及利息、罚息、诉讼费16,444元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人乔建文预购位于上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院在原审期间已被轮候查封，因系轮候查封，故无法处置；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人乔建文、杨莲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 周 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执544号
申请执行人：谢某，男，1989年2月7日生，汉族，务农，住乐陵市。
被执行人：陈某，女，1990年4月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执544号本院在执行申请执行人谢建勇与被执行人陈双霞为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第829号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈双霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执544号申请执行人：谢某，男，1989年2月7日生，汉族，务农，住乐陵市。被执行人：陈某，女，1990年4月12日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人谢某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十八日书记员 何德龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第244号
原告马姗，女，1978年2月20日生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘陈明，福建建州.联兴律师事务所律师。
被告马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告伍小萍（被告马二之妻），女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告马姗与被告马二、伍小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马姗及委托代理人刘陈明和被告伍小萍及委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告马二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马姗诉称，2012年7月16日，被告马二向原告借款80000元，并写下借条一张。被告借款后，原告多次通过电话或短信向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。特请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、两被告承担本案的诉讼费。
被告伍小萍辩称，一、该笔借款是原告与被告马二合谋制造的恶意、虚假诉讼，其目的是为侵占两被告在2014年11月28日签订的《离婚协议书》中约定归被告伍小萍所有的坐落于长汀县汀州豪庭8栋409室房屋；二、原告在永安市买房并按月向银行按揭，原告并无资金出借给被告马二；三、两被告近年来夫妻感情不和，原告借款给被告马二，被告伍小萍不知情，且借款并没有用于夫妻共同生活；四、原告不可能在被告马二尚有借款未还的情况下，还一次次借钱给被告马二。
被告马二未作答辩。
经审理查明，原告向王巧芳（原告陈述系被告马二的哥哥马一之妻）的中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行账户（账号：622188405000530＊＊＊＊）分别于2011年1月13日、7月21日、9月13日及12月28日各汇入5000元、30000元、15000元、30000元。被告马二向原告出具时间为“2012.7.16”的用铅笔书写的借条一张，借条主要内容为“今向马姗借到人民币捌万元整（80000）。”该借条未约定期限及利息。诉讼中，被告伍小萍向本院提交了署名为“马二”、时间为“2015.1.22”的声明一份，声明的内容如下“本人马二，身份证号35262219760129＊＊＊＊，因良心有所发现，故在此对写给李庆荣、马姗的借条在此作郑重声明。写给他（她）们的借条纯属虚构，并无真实借贷关系，是同一天所写，希望法官们可以拿去作鉴定，而且是今年在我哥哥马一家书写。”
另查明，两被告于2001年9月28日登记结婚。2014年11月28日，两被告订立《离婚协议书》。2015年2月6日，被告伍小萍向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月16日作出判决不准被告伍小萍和被告马二离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、账户交易明细一份、长汀县档案馆结婚登记申请书复印件一份，被告伍小萍提供的《离婚协议书》及（2015）汀民初字第497号《受理案件通知书》各一份、（2015）汀民初字第497号民事判决书一份，以及原、被告在庭审中的自认陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案虽然有原告提供的被告马二向其出具的借条一张，但并无原告向被告马二支付借款的直接证据。其一，庭审中原告陈述借款发生在2012年7月16日，且80000元是由原告分三笔（30000元、30000元及20000元）转账到案外人马一（被告马二哥哥）的邮政账户，并由马一取出后交与被告马二，但结合本院向马一所作的问话笔录及原告提供的账户交易明细可知，原告在诉讼中陈述与马一所述有出入，与账户交易明细也不吻合，付款情节无法自圆其说。另外，在原告之夫李庆荣与马二的借贷案中，款项是直接汇入被告马二银行账户的。其二、从原告提供的账户交易明细看，原告曾多次通过不同账户向案外人王巧芳的账户汇款，并非只有三次，款项也并非80000元，该款不能排除原告与王巧芳之间的其他经济往来。其三、被告马二的声明及录音陈述，该借条纯属虚构，并无借贷关系，原告对声明及录音不予否认，虽然提出被告马二所陈述与事实不符，但两被告之间存在离婚纠纷，而被告马二与原告系兄妹关系，本案被告马二出具的借条，不能排除恶意串通的可能性。其四、被告马二属于完全民事行为能力人，且原系村支部书记，具备一定的认知能力，其用铅笔书写80000元的借条也不符合常理。综上所述，依据现有证据，并不能证明原告向被告马二支付了借款80000元，该借贷关系并未生效，故对原告要求两被告共同归还原告借款80000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马姗的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年五月三十日
代理书记员 罗小凤
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2667号
原告：丁凤焕，女，1970年7月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：侯俊奎，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。
被告：陈景山，男，1947年10月14日出生，汉族。
原告丁凤焕与被告陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯俊奎、被告陈景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈景山归还借款2万元及逾期利息（自2014年10月17日起按月息1.8分计算到还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈景山宣称有投资公司，向社会融资能够支付高息回报。2014年4月16日，被告陈景山与我签订居间协议，以委托放款的名义向我借款20000元，月息1.8分。借款到期后，被告一直未予还款。
被告陈景山辩称，从未向原告借过款。原告所提交居间协议中借款金额做过修改，应为10000元，上面填写的2014年7月16日不是我签的，收据更不是我办理的，所以产生的后果也与我无关。账上记载原告已取走10000元，说明帐已清。我已于2014年4月22日签订转让协议将原兴圣公司债权债务及资产转给孔某了，这笔债务也应由孔某负责。
原告围绕诉讼请求提交证据两份：居间协议一份，收据一份。居间协议证明原告于2014年4月16日向曲阜市兴圣投资管理有限公司放款20000元（金额大写及小写处均有涂改，系10000元改写成20000元），借期3个月，到期后于2014年7月16日继续放款，期限至2014年10月16日，被告陈景山在法人栏签字。收据系2014年7月16日开具，收款方式为转+现，金额20000元，月息1.8分。
被告陈景山对以上证据的质证意见同答辩意见，并提交转让协议、账册。原告进行质证认为转让协议是被告陈景山与孔某签订的，与原告无关。账册中载明的与原告所持有收据不符因而不予认可。
原告对居间协议涂改事项进行解释，陈述其在2014年4月16日是出借了10000元，到期日同年7月16日当天转存时，又出借了10000元，因而收据上注明转+现，即转存10000元+现金10000元共计20000元。
经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认，居间协议中虽有涂改，但与其所提交的金额为20000元的收据能够相互关联印证，该宗证据能够证明原告于2014年7月16日出借了20000元，到期日为2014年10月16日，月息为1.8分，本院对该事实予以确认。被告所提交账册中记载原告取走10000元，因未提交记账凭证，本院对该事实不予认定。
综合以上，本院认为，原、被告双方之间存在的居间协议名为居间放款，实为直接借款，双方民间借贷法律关系成立。被告所提交转让协议表明，公司的债权债务实际上是由被告陈景山等个人负责，此种情况下，原告选择由被告陈景山负责该债务的承担，系原告自由处分其诉权，因此，原告主张被告陈景山方偿还借款及逾期利息，本院予以支持，被告陈景山关于孔某应承担该笔债务偿还责任的主张，本院不予支持。被告主张借款仅为10000元且已还清，证据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈景山于本判决生效后十日内偿还给原告丁凤焕借款本金20000元及逾期利息（按月息1.8%自2014年10月17日起计算到本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王灿
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5062号
原告东莞市美志塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组。
法定代表人林志博，董事长。（未到庭）
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘胤佳。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第50660号关于第13947610号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月24日。
本院受理时间：2015年9月10日。
开庭审理时间：2015年11月12日。
被告以原告申请注册的第13947610号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9983200号图形商标（简称引证商标）在构成元素、整体视觉上存在明显差异，不构成近似商标。诉争商标作为品牌标识申请注册完全符合《商标法》第九条规定，具有显著性，便于识别，应予以注册。二、判断两个商标是否近似要进行全面的比对，对商标整体和相关要素都要进行比较。诉争商标与引证商标从含义到外观都完全不同，不构成近似商标。三、判断商标是否近似，除从商标的整体视觉传达判断外，还应当从是否会造成消费者的混淆和误认来看。诉争商标与引证商标侧重使用的商品所属行业不同，消费主体、相关公众的消费需求等方面都有明显差异，不会造成混淆误认。四、诉争商标经过原告长期使用和大量的广告宣传，已经与原告建立了特定对应的联系，在实际使用中能够起到区别商品来源的作用，未对消费市场造成不良影响。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13947610。
3.申请日期：2014年01月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类，类似群1802、1804）：旅行箱、手提包、行李箱、钱包（钱夹）、背包、帆布箱、伞。
二、引证商标
1.注册人：维氏股份公司。
2.注册号：9983200。
3.申请日期：2011年9月20日。
4.专用权期限至：2022年11月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1806）：（牛、羊等）的生皮、未加工或半加工皮革、旅行包（箱）、手提包、背包、裘皮、伞等。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，并提交了诉争商标使用证据，以证明诉争商标经过使用可以起到区分商品来源的作用。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
在本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，且都以浅色十字图形为主要构图要素，并配以深色背景和浅色边框，在整体构图、设计风格、视觉效果上均近似，已构成近似商标。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告决定驳回诉争商标注册申请并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市美志塑胶五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市美志塑胶五金制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保180号
申请人：尹云良，男，1967年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：包仁金，男，1960年7月25日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：周信木，男，1964年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人尹云良诉被申请人包仁金、周信木买卖合同纠纷一案中，申请人尹云良于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人包仁金、周信木的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人包仁金、周信木的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月五日
书记员 薛菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7990号
罪犯何毅，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）金浦刑初字第367号刑事判决，以罪犯何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配�刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何毅准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7990号罪犯何毅，男，1992年2月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)金浦刑初字第367号刑事判决，以罪犯何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何毅准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13580号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不限，住重庆市忠县。
本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告王顺海于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺海撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由王顺海负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 杨恩训
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初247号
原告：郑方明，男，汉族，1962年6月6日出生，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告：山东恒飞建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹南路2520号。
法定代表人：蔡飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文朝，公司项目经理。
原告郑方明与被告山东恒飞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑方明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑方明撤诉。
案件受理费4308元减半收取计2154元、财产保全费1720元，共计3874元，由郑方明负担。
审判长 张慧娟
审判员 张婷婷
审判员 王瑞起
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙 畅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更97号
罪犯朱才元，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出（2014）晋刑初字第2142号刑事判决，以被告人朱才元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年4月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币400元。罪犯朱才元于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）89号提请减刑建议书，建议对罪犯朱才元予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才元入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2142号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯朱才元服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱才元减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执181号
申请执行人钱永燕，女，1981年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人齐秀芝，女，1975年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
钱永燕因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初265号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人齐秀芝的工资收入，直至扣完执行标的66705元及执行费901元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初265号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十日
书记员 套 力 图
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
法定代表人王文星，该行行长。
委托代理人操礼友。
被执行人郑自飞，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2012年7月31日作出的（2012）祁民二初字第98号民事调解书，于2014年6月30立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑自飞银行存款人民币54926.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年七月三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金
融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行
存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初899号
原告：谢道胜。
原告：谢业文。
两原告共同委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。
被告：湖南德政房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人：颜长庚。
被告：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，营业场所建设北路87号。
负责人：刘宁。
原告谢道胜、谢业文诉被告湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政公司）、中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行（以下简称农行石峰支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告谢道胜、谢业文向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告德政公司签订的《商品房预售合同》；2、依法判决解除原告与被告农行石峰支行签订的《担保借款合同》；3、依法判决被告德政公司返还原告首付款166218元及以首付款为本金的利息27924.62元、原告已向被告农行石峰支行归还的贷款本金及利息159640.06元；4、依法判决被告德政公司赔偿原告经济损失175010.86元；5、依法判决被告德政公司偿还被告农行石峰支行担保借款合同中的剩余贷款。事实和理由：原告于2012年5月23日在被告德政公司预订位于芦淞区荷叶冲路69号德政江南世家27栋506室商品房一套，并于2012年6月30日签订《株洲市商品房预售合同》，原告依约支付首付款166218元，剩余
360000元应被告德政公司要求在被告农行石峰支行处申请贷款，三方于2012年8月30日签订《担保借款合同》，2012年10月22日，被告农行石峰支行发放了贷款360000元，原告亦依约还贷。2013年9月30日，被告德政公司通知原告办理房屋交接手续，后原告对该房屋进行装修。原告购买该套房屋共计花费600868.92元（包括首付款、住房维修基金、契税办证费、装修费、还贷本息等）。根据原告与被告德政公司的合同约定，在双方签署《房屋交接书》之日起360日内办理房屋所有权证，然而截止目前被告德政公司仍未给原告办理该房屋的所有权证，后经原告了解，德政公司开发的《江南世家三期》楼盘因其自身原因无法办理相关所有权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持，请求解除商品房担保贷款合同的应予支持以及出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
经审理，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告诉请解除其与被告德政公司签订的《商品房预售合同》，作为合同相对方的被告德政公司住所地为株洲市芦淞区，争议标的德政江南世家27栋506室房屋所在地亦为株洲市芦淞区，即本案合同履行地为株洲市芦淞区，据此本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。
另，原告诉请解除其与农行石峰支行签订的《担保借款合同》，系其与农行石峰支行的金融借款合同纠纷，与本案并非同一法律关系，不能依据金融借款合同确定本案房屋买卖合同纠纷的管辖法院。本院对本案没有管辖权。
此外，原告诉称是被告德政公司开发的《江南世家三期》楼盘因其自身原因无法办理相关所有权证书，该楼盘所涉及的业主可能均面临相关问题，因此本案由被告德政公司住所地及《商品房预售合同》的履行地株洲市芦淞区人民法院审理，有利于维护当地社会稳定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴灿林
二〇一六年八月十九日
书记员 孙紫薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初899号之一
本院于2016年8月19日对原告谢道胜、谢业文诉被告湖南德政房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0204民初899号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0204民初899号民事裁定书中落款署名“审判员吴灿林”补正为“审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家”。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙紫薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1647号
原告陈志达。
被告周鹏。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182号。
本院在审理原告陈志达与被告周鹏、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年三月一日
书记员 曲芸朋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1742号
原告宁富民，男，1967年10月30日生，汉族，农民。
被告宋菊花，女，1967年1月13日生，汉族，居民。
被告候成荣，女，1964年10月6日生，汉族。
原告宁富民与被告宋菊花、候成荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁富民到庭参加诉讼，被告宋菊花、候成荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁富民诉称：2012年6月22日，被告宋�花向原告借款40000元用于购车，当时约定借款利息为月利率2.5%，借款由被告候成荣提供担保。2012年11月21日被告宋菊花偿还借款本金20000元，2013年11月21日起被告拒不偿还剩余借款及利息。后多次讨要二被告一直没有偿还。现诉求二被告偿还借款20000元及利息（从2013年11月21日起按月利率2.5%计算至款付清之日止）。
被告宋菊花、候成荣没有向本院提交答辩材料。
原告宁富民向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份。以证明其诉求能够成立。
被告宋菊花、候成荣没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月22日，被告宋菊花由被告候成荣提供担保向原告宁富民借款40000元用于购车，当时约定借款期限为一个月，逾期还款每天承担2％的滞纳金，借款后被告宋菊花给原告出具了借条一份，被告候成荣在借条担保人处签名。借款到期后，被告宋菊花于2012年11月9日偿还本金20000元，2013年11月21日后，原告多次向二被告讨要剩余借款及利息，二被告以没有钱为由一直推托没有偿还。2015年8月12日，原告宁富民向本院起诉。
本院认为：被告宋菊花借原告宁富民40000元，有其出具的借条为证，事实清楚。现原告宁富民要求被告宋菊花偿还剩余借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方没有约定借款利率，约定的承担日2%违约金明显过高，现原告要求被告承担逾期利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定按年利率24%计算。被告候成荣为借款提供担保，约定的担保方式不明确，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，承担连带保证责任。被告宋菊花、候成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋菊花偿还原告宁富民借款20000元及利息（从2013年11月21日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清；被告候成荣承担连带保证还款责任；
二、驳回原告宁富民的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，由被告宋菊花负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年四月七日
书 记 员 范燕燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第8号
原告：罗某某，女，1990年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：林县连，广东国邦律师事务所律师。
被告：揭某某，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗某某诉被告揭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加的合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告罗某某及其委托代理人林县连均到庭参加了诉讼，被告揭某某经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2010年在佛山同一家公司打工时相识，不久后双方确立了恋爱关系。几个月因我怀孕，故于2010年12月6日到廉江市办理了结婚登记手续。后我将户口迁至被告家，并在被告家待产，被告在外继续打工。2011年2月21日，我生下女儿揭某清。小孩出生后，被告经常回家看望我，但回来期间经常夜不归宿，经常酗酒，甚至吸食毒品。我从来没有感受到被告对我的关爱和体贴照顾，体会不到家庭的温暖。后来，由于被告工作不稳定，经常变换工作单位。我与被告聚少离多，基本处于分居状态。偶尔在一起也是吵架居多，被告甚至两次在争吵中打过我。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。加之被告不履行夫妻之间互相照顾、父亲抚养女儿的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好的可能。因女儿一直在被告家由其父母照顾，而我一人在外打工，所以女儿由被告抚养较好。双方没有共同的财产。请求判令我与被告离婚，婚生女儿揭寺清由被告抚养
针对原告罗某某的诉讼请求及理由，被告揭某某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、人口信息全项一份，证明被告揭某某的基本情况；
3、结婚证一份，证明原被告结婚的事实；
4、分娩记录一份，证明双方有一个婚生女儿揭某清。
本案的审理过程中，被告揭某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告揭某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2010年12月6日在廉江市民政局办理结婚登记手续。2011年2月21日双方生育女儿揭某清。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方是先怀孕后才登记结婚，婚后生育了女儿揭某清。由此可见，原、被告之间的还是有较好的感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。原告称与被告由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，被告在婚后没有履行夫妻之间互相照顾、父亲抚养女儿的义务；并称被告经常酗酒、甚至吸食毒品，现夫妻感情已彻底破裂。但原告均没有提供证据证明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告揭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１０７号
原告李权，男，汉族，1973年5月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：浙江百昌建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市。
第三人董通勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告李权与被告浙江百昌建设工程有限公司新疆分公司、浙江百昌建设工程有限公司、第三人董通勇劳务合同纠纷一案，原告李权于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李权撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4885.24元，现退还原告4860.24元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１０７号
原告：李权，男，汉族，1973年5月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：浙江百昌建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道。
第三人：董通勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告李权与被告浙江百昌建设工程有限公司新疆分公司、浙江百昌建设工程有限公司、第三人董通勇劳务合同纠纷一案，原告李权于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李权撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4885.24元，现退还原告4860.24元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 周莉媛
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审51号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人颜廷娟
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内人民路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH117号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH117号行政处罚决定书“处罚款9000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5180号
原告：烟台华盖建材有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：颜建，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋杰玉，男，该公司副总经理。
被告：宏业建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区黄海公路*******号。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灵会，男，该公司工作人员。
原告烟台华盖建材有限公司与被告宏业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告烟台华盖建材有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台华盖建材有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由烟台华盖建材有限公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 祝明友
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 萌
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00003号
陈芳：
你不服本院（2012）宣中刑终字第00139号刑事裁定，以原判认定事实错误，原判据以定罪的余彪、徐明友、肖亚红、彭克春、贾成刚、吴剑桥、向以有等证人证言均不属实，你报销所得的钱款均被签字的肖亚红等五位完小负责人领取为由，向本院申诉。
本院经复查认为：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为。你身为国家工作人员，在担任宁国市津南中心小学财务经办员期间，利用职务上的便利，采取重复报账核销的方式，侵吞公款人民币11336元，你的行为已构成贪污罪。关于你在申诉中提出的原判据以定罪的证人余彪、徐明友、肖亚红、彭克春、贾成刚、吴剑桥、向以有等证人证言均不属实问题，经查，涉案2007年6月29日“各完小返还经费”表系宁国市津南中心小学春季学期结束各完小负责人在你处核对账目时，你以需重新签字报账、统计上报、作为存根等为由，要求肖亚红等五位完小负责人在该表上签名，除肖亚红领取其中增补的37元外，其他人实际均未领取该款项。此节事实有肖亚红等五位完小负责人及徐明友、余彪等证人证言，各完小返还经费表、记账凭证、现金日记账、领条等证据证实。五位完小负责人的证言对重复签字的原因、程序及在场人员虽有不同表述，但对第二次“签字未领钱”这一关键事实节点，指向一致，且除肖亚红外，其他四位完小负责人均出庭作证，上述证人证言真实性应当予以确认。你对经手领取保管备用金及同一学期先后将二份返还办公经费表在财政所报账冲抵备用金的事实无异议，你作为财务经办人员，对涉及重复办理返还经费的原因、程序及重复返还经费款的去向等在职务上负有特定的解释说明义务，但你却不能做出合理的解释说明，故原判决认定你构成贪污罪的证据确实、充分。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月一日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终118号
上诉人（原审原告）尹化凤，女，1971年9月16日出生，土家族，居民，初中文化。
委托代理人姜城，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卓丽，女，1968年10月17日出生，土家族，高中文化，居民。
上诉人尹化凤因与被上诉人卓丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一六年一月二十五日作出的（2015）慈民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员向源、全建明参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人尹化凤及其委托代理人姜城，被上诉人卓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年7月，被告卓丽在慈利县金坪乡汤溪村开采一处矿山，需大量资金，便邀约原告尹化凤人伙。原告尹化凤便于2010年7月21日给被告卓丽现金55000元，并由被告出具收据一份，该收据载明：“今收到尹化凤入股款伍万伍仟元整（55000.00）卓丽2010年7月21日”。原告尹化凤曾于2015年7月2日以合伙纠纷向原审法院提起诉讼，后撤回起诉，又于2015年10月29日以民间借贷纠纷再次提起诉讼，要求被告卓丽偿还原告尹化凤欠款本金55000元。另查明，原、被告没有对合伙进行清算。
原判认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尹化凤欲主张的待证事实，即原、被告是借款关系的证据不足。而被告卓丽反驳主张的原、被告是合伙关系的证据充分，该案是合伙的法律关系，非借贷行为形成的民间借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原、被告既然是合伙的法律关系，就要对合伙经营进行清算，尔后视实际情况来主张其权利。原、被告在未进行清算的前提下，原告以民间借贷来要求被告偿还借款明显不当。故对原告尹化凤要求被告卓丽偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹化凤的诉讼请求。
宣判后，上诉人尹化凤对原判决不服，向本院提出上诉称：
2010年7月，被上诉人称在慈利县金坪乡汤溪村有一处矿山尚未登记办证，需大量资金，便向上诉人借款，被上诉人称该证办好后上诉人可以入伙，上诉人便于2010年7月21日给被上诉人现金55000元，并由被上诉人出具收据。之后，上诉人提出质疑，被上诉人称，如果上诉人不想入伙可以换成借据。就这样民间借贷关系的借条转为入伙性质的收据。上诉人的丈夫发现此事后，要求上诉人与被上诉人换成真实的借据，但遭到被上诉人的拒绝。一审法院在庭审中未采纳上诉人的真实陈述和法庭辩论意见，而采纳了被上诉人向法院提交的一份不能作为证据使用的废纸，作为有效证据认定本案的基本事实，损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款5.5万元及利息；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卓丽辩称，被上诉人向上诉人出具的5.5万元收据是入股资金，而非借款。对于厂子的经营情况，也已经告知了上诉人，由于厂子一直在亏损，上诉人要将入股资金转为借款，被上诉人不同意。
二审中，上诉人尹化凤向本院提交了两组证据：
第一组证据：录音资料一份，拟证明上诉人向被上诉人支付的钱是借款而不是入股款；
第二组证据：调查笔录一份，拟证明上诉人向被上诉人支付的5.5万元是借款。
被上诉人卓丽质证称，录音是真实的，但没有讲过尹化凤支付的钱是借款。对调查笔录的真实性有异议。
被上诉人卓丽向本院提交了一组证据，即叶平和孙雨濛出具的证明，拟证明被上诉人与上诉人是合伙纠纷而不是借款纠纷。
本院经审查认为，上诉人尹化凤提交的录音资料不能证明上诉人向被上诉人支付的5.5万元系个人借款，与本案不具有关联性，本院不予采信；提交的调查笔录真实性无法核实，本院不予采信。被上诉人卓丽提交的叶平和孙雨濛出具的证明，由于二人均未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人尹化凤向被上诉人卓丽支付5.5万元，对该事实，尹化凤与卓丽均无异议。尹化凤主张支付的该5.5万元系借贷关系，但其提供的收据，载明该5.5万元系尹化凤支付给卓丽的入股资金。由于尹化凤未提供充足的证据证明该5.5万元系卓丽的个人借款，应自行承担举证不利的法律后果。故尹化凤主张其向卓丽支付的5.5万元系借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人尹化凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王向化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字1173号
原告赵某洋
被告陈某羲
赵某洋与陈某羲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某洋诉称：请求依法判令原告与被告离婚，女孩陈某禾由原告抚养，被告给付孩子抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告陈某羲辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂。
经审理查明：赵某洋与陈某羲经人介绍，于2012年农历10月5日举行结婚仪式开始共同生活，2012年11月26日在合水县民政局补办结婚登记手续。2014年1月9日生女孩陈某禾。双方因生活琐事发生矛盾，赵某洋于2015年11月3日提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的结婚证复印件1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份、结婚证复印件1份、机动车行驶证复印件1份
本院认为：赵某洋与陈某羲婚后夫妻关系尚可，且生育一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，赵某洋的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某洋与陈某羲离婚；
案件受理费100元，由赵某洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨永盛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1389号
原告：何小莪，女，布依族，现住拉萨市。
被告：邱阿比子，男，彝族。
本院于2017年9月4日立案受理原告何小莪与被告邱阿比子民间借贷纠纷一案，原告何小莪于2017年11月8日以被告已支付欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告邱阿比子的起诉。
本院认为，原告何小莪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小莪撤回对被告邱阿比子的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何小莪自行负担。
审判员 群英
二〇一七年十一月八日
书记员 胡森
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1506号
申请执行人吴相妹等
被执行人王爱喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00047号，依法向被执行人王爱喜发出执行通知书，责令被执行人王爱喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币472720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张天平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7342号
原告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，董事长。
委托代理人：陈旭光，四川岷山律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，执行董事。
本院在审理原告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司与被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绿地集团成都金牛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由绿地集团成都金牛房地产开发有限公司负担。
审判员 张莉娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1346号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人杨小华，系原告公司员工。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告孙亚连。
被告丁红金，男，1980年1月9日生，居民身份证号码3206821980********，汉族，住如皋市江安镇（原高明镇）胜利居**组**号，系被告孙亚连之夫。
被告严红梅。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）被告孙亚连、丁红金、严红梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵庆华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告盛威公司委托代理人杨小华及特别授权委托代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告孙亚连、丁红金、严红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称：2013年1月30日，被告孙亚连与原告签订了20万元借款合同，约定借款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50％罚息。为了确保上述借款合同的切实履行，被告严红梅与原告签订了保证合同，约定保证人的保证方式为连带责任保证。在各项手续完备后，2013年1月30日，原告向被告孙亚连发放贷款20万元，并以转账结算方式将款项交付被告孙亚连。然而被告孙亚连却未能按合同约定履行还款义务，截止到2014年1月30日尚欠贷款本金20万元，期限内利息1100元，合计人民币201100元，其行为已违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。因为被告孙亚连和被告丁红金系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任，被告严红梅承担连带偿还责任。请求判令：1、被告孙亚连、丁红金立即向原告偿还借款本金20万元及贷款期限内利息1100元并自2014年1月30日至贷款清偿之日止按月息2%计算利息，由被告严红梅对上述全部债务承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙亚连、丁红金、严红梅未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了：2013年1月30日被告孙亚连与原告签订的借款合同、江苏农贷借款借据各一份；2013年1月30日被告严红梅与原告签订的保证合同一份；2013年1月30日江苏省农村信用社支付系统专用凭证一份；被告孙亚连、丁红金、严红梅的居民身份证复印件及被告孙亚连、丁红金的结婚证复印件各一份；原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等证据以证明借款和担保的事实。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，被告孙亚连与原告签订编号为皋盛农贷借字（2013）第3206820022013000131号借款合同，约定被告孙亚连为养殖向原告借款20万元，借期从2013年1月30日至2014年1月30日，借款月利率为15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。同日，被告严红梅与原告签订保证合同，约定严红梅为被告孙亚连向原告借款20万元提供担保，担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，各个保证人均单独对债务人的债务承担保证责任，不因其他保证人的保证无效而免除其保证责任。保证方式为连带责任保证，各保证人互负连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙亚连向原告出具借款借据一份，载明被告孙亚连向原告借款20万元，月利率为15‰，借款到期日为2014年1月30日，还款方式为按期还息，到期还本。2013年1月30日，原告通过网银转账的方式从其账号为3206×××90的账户内向被告孙亚连账号为62×××63的账户内汇入人民币20万元。此后，被告孙亚连仅偿还了原告部分利息，借款到期后，仍欠原告借款本金20万元及借款期内利息1100元，被告严红梅亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛威公司与被告孙亚连签订的借款合同，原告与被告严红梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告向被告孙亚连出借20万元的事实有被告孙亚连出具的借据、原告向被告孙亚连转账20万元的往来帐凭证为证，本院予以认定。原告要求被告孙亚连归还借款，与法有据，本院予以支持。被告严红梅与原告签订保证合同为被告孙亚连向原告借款20万元提供担保，应当按照约定依法承担保证责任。被告丁红金与被告孙亚连系夫妻关系，被告孙亚连向原告所借20万元系被告丁红金、孙亚连婚姻关系存续期间的借款，应当按照夫妻共同债务处理，故被告丁红金应该承担共同还款责任。原告诉求的利息系按照借款合同的约定所主张，其利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，本院对按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。被告孙亚连、丁红金、严红梅未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚连、丁红金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盛威公司偿还借款本金200000元、利息1100元以及逾期利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告严红梅对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告孙亚连、丁红金、严红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4315元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 赵庆华
二〇一五年十月二十二日
书记员 许建国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02601号
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：束维萍，女，1965年7月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出（2015）庐民一初字第01556号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束维萍、鲍必记价值1250000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 丁淑娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执335号
申请执行人:和布克赛尔蒙古自治县永固金属焊接铁艺店，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县XXX乡XXX村XX号。
经营者：蔡文军，男，汉族，1968年5月16日出生，公民身份号码65422619680516XXXX，该店经营者，住该店内。
被执行人：叶虹，男，汉族，1974年6月27日出生，公民身份号码51132119740627XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市XX里XX栋X-X号。
被执行人：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区XX东路（时代广场），组织机构代码71085XXX-X。
法定代表人：郝清林，该公司经理。
被执行人:新疆英万斯特房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区人力资源办公楼X楼XXX室，组织机构代码68274XXX-X。
法定代表人：刘慎华，该公司经理。
本院作出的（2016）兵0701民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶虹、伊犁七星建设工程有限责任公司、新疆英万斯特房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日申请人和布克赛尔蒙古自治县永固金属焊接铁艺店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶虹、伊犁七星建设工程有限责任公司、新疆英万斯特房地产开发有限公司名下银行存款666317元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 颖
1
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1019号
原告：张海，男，汉族，生于1971年4月3日,住江油市。
委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：陈庆云，男，汉族，生于1969年9月2日,住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
被告：岳兴全，男，汉族，生于1967年10月17日，住江油市。
本院受理原告张海与被告陈庆云、岳兴全民间借贷纠纷一案后，本院查明，原被告三方于2015年8月20日签订《委托书协议》，约定被告陈庆云所有广元青川县竹园新区“小城故事”基础项目一处，此项目于2015年10月1前开工，现委托张海垫资及所有工程项目施工，施工的内容按陈庆云与四川省恒昊房地产开发有限公司签订的合同所有内容施工结算。前期工程合同缴纳的诚意金壹拾万元由张海借支陈庆云垫付与甲方，包括前期活动经费等内容，同日被告陈庆云向原告张海出具借条。原告将案由变更为建设工程分包合同纠纷。案涉工程所在地为广元青川县竹园新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由广元市青川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送广元市青川县人民法院处理。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 练
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1019号原告：张海，男，汉族，生于1971年4月3日,住江油市。委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：陈庆云，男，汉族，生于1969年9月2日,住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。被告：岳兴全，男，汉族，生于1967年10月17日，住江油市。本院受理原告张海与被告陈庆云、岳兴全民间借贷纠纷一案后，本院查明，原被告三方于2015年8月20日签订《委托书协议》，约定被告陈庆云所有广元青川县竹园新区“小城故事”基础项目一处，此项目于2015年10月1前开工，现委托张海垫资及所有工程项目施工，施工的内容按陈庆云与四川省恒昊房地产开发有限公司签订的合同所有内容施工结算。前期工程合同缴纳的诚意金壹拾万元由张海借支陈庆云垫付与甲方，包括前期活动经费等内容，同日被告陈庆云向原告张海出具借条。原告将案由变更为建设工程分包合同纠纷。案涉工程所在地为广元青川县竹园新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由广元市青川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送广元市青川县人民法院处理。审判员  陈德琼二〇一七年三月二十九日书记员  罗 练
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1813号
原告陈善会，女，1966年12月生，汉族，住四川省富顺县。
被告范启森，男，1981年10月生，汉族，住四川省泸县。
原告陈善会与被告范启森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员曾万军独任审理。在诉讼过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈善会撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取，由原告陈善会负担。
审判员 曾万军
二〇一六年八月二日
书记员 刘 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1056号
申请执行人，高亮，现住双辽市。
被执行人，于广有，男45岁，现住双辽市。
高亮诉于广有买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十日作出（2015）双郊民初字第268号民事判决书。判令被告于广有于判决生效后立即偿还28640元借款给原告高亮。案件受理费516元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行判决书规定的义务，现申请人向本院撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李树田
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初233号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日9时许，被告人魏某在兰州市七里河区建工中街102号单元门口向陈某某贩卖350元的毒品后被公安人员抓获。当场查获其扔在地上的贩毒所得人民币350元。从陈某某手中查获魏某贩卖给其的毒品海洛因0.41克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人陈某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第35号
申请人王娜。
被执行人荆峰。
本院在执行王娜与荆峰返借款纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70513号民事调解书执行，现被执行人荆峰已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第35号
申请人许金莲。
被执行人贺淑珍。
本院在执行许金莲与贺淑珍返还原物纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10478号民事判决书执行，现被执行人贺淑珍已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初233号
原告邹世敏，男，汉族，江川农场林业科科长。
被告王国忠，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年2月23日立案受理了原告邹世敏与被告王国忠不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。本案在审理过程中，邹世敏于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告邹世敏撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹世敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹世敏承担。
审判员 张英杰
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第831号
上诉人（原审被告）何惠明。
委托代理人（特别授权）唐建新。
被上诉人（原审原告）金华市公安局出租车治安管理处，住所地金华市婺城区迪耳路199号。
法定代表人施超前，大队长。
委托代理人（特别授权）包妍，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人何惠明为与被上诉人金华市公安局出租车治安管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何惠明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何惠明自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何惠明撤回上诉。
二审案件受理费302元，减半收取计151元，由上诉人何惠明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 莉
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第90号
上诉人（原审原告）：王小飞，女，1966年6月28日出生，汉族，临猗县居民。
委托代理人：姚世强，男，1965年5月19日出生，汉族，临猗县居民。
被上诉人（原审被告）：临猗县公安局三管派出所。
法定代表人：姚卫东，所长。
委托代理人：李引龙，该所指导员。
委托代理人：ＸＸ，该所干警。
被上诉人（原审第三人）：董喜胜，男，1978年6月29日出生，汉族，临猗县居民。
上诉人王小飞因公安行政处罚一案，不服永济市人民法院（2015）永行初字第53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小飞的委托代理人姚世强，被上诉人临猗县公安局三管派出所的委托代理人李引龙、ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人董喜胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月30日早上，第三人董喜胜准备到其超市后面进行防汛施工，姚小强、王小飞夫妇认为其施工地点是其宅基，进行阻挡，第三人董喜胜与姚小强、王小飞及其侄子姚沛等家人发生冲突，继而进行厮打，造成第三人董喜胜头部、手指、身上不同程度受伤，原告儿子腿部，原告王小飞与其丈夫姚小强身上多处软组织挫伤。在多次调解无果后，临猗县公安局三管派出所作出行罚决字（2014）000010号、行罚决字（2014）000011号、行罚决字（2014）000012号、行罚决字（2014）000013号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对姚沛、姚小强、王小飞、董喜胜处以五百元、五百元、三百元和五百元罚款。第三人董喜胜的罚款已缴纳。原告王小飞，姚沛、姚小强不服该行政处罚，申请行政复议，临猗县人民政府与2015年3月30日作出临政复决字（2015）第1号行政复议决定，维持了对该三人的处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被告临猗县公安局三管派出所对原告作出罚款的行政处罚，主体合法。根据多名证人的证明和三管镇卫生所的诊断建议书可以相互印证，原告王小飞确实致伤第三人董喜胜的事实。被告所作行政处罚决定证据确凿，认定事实清楚。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告进行处罚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回原告王小飞的诉讼请求。”
上诉人王小飞上诉称，（一）一审判决事实认定不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人董喜胜私闯民宅殴打他人，公安机关不依法处理，是徇私枉法。上诉人王小飞并没有殴打董喜胜，被上诉人临猗县公安局三管派出所所作行政处罚决定事实认定错误，适用法律不当。一审证人没有出庭作证，其证言不能作为定案依据。（二）被上诉人临猗县公安局三管派出所的处罚决定主要证据缺失。请求二审法院撤销原审判决，撤销（2014）000012号行政处罚决定。
被上诉人临猗县公安局三管派出所辩称，上诉人王小飞与被上诉人董喜胜打架一事，有本人供述、受害人陈述、证人证言、三管卫生所诊断建议书等证据证实，被上诉人本着以教育为目的，来正确处理人民内部矛盾的原则，作出了对上诉人王小飞进行罚款三百元的行政行为，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告临猗县公安局三管派出所有权对原告作出五百元罚款的行政处罚，其执法主体合法。当事双方因民事纠纷引发打架事件，造成双方四人不同程度受伤。被上诉人临猗县公安局三管派出所受案后，依法履行了传唤、调查取证、处罚前告知等程序，依据其本人供述、受害人陈述、证人证言、三管卫生所诊断建议书等证据，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对参与打架的上诉人王小飞、姚小强、姚沛和被上诉人董喜胜均分别进行了行政处罚，其处罚决定程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张高峰
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民辖初字第22号
原告郭彩侠，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人赵松来，该公司总经理。
委托代理人秦自强、葛娜，该公司职员。
本院在审理原告郭彩侠诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为人身保险合同，没有保险标的物，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，向被告住所地的朝阳区人民法院起诉。且北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号），指定北京铁路运输法院受理朝阳区内发生的保险合同纠纷案件，故本案应由北京铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告郭彩侠的住所地为江苏省邳州市，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐展
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审60号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李文峰，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李文峰土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第92号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李文峰“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村土地1440平方米（合2.16亩，所占土地地类为耕地，不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）建加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李文峰作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1440平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、并处罚款1440平方米10元，计14400元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第92号行政处罚决定。该处罚决定第1项，即“拆除在非法占用1440平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第175号
原告：彭正武。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
法定负责人：卢海根，职务：总经理。
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
被告：陈银达。
原告彭正武（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春公司）、陈银达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员宋萌辉、代理审判员肖云组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国胜、被告陈银达、被告人民财保宜春公司委托代理人孙林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日傍晚，被告陈银达驾驶赣XX**变形拖拉机与原告驾驶的赣CXX**两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告陈银达承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。赣XX**变形拖拉机在被告人民财保宜春公司处投保了交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计114448元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保宜春公司辩称，我公司愿在交强险限额范围内予以赔偿。对于具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费，应核减非医保用药及非关联用药；2、住院伙食补助费，按50元/天的标准计算；3、护理费，应按农村标准50元/天计算；4、误工费，原告为农村户籍，应按农林牧渔标准计算；5、伤残赔偿金，按农村户籍标准计算；6、鉴定费与诉讼费，我公司不承担。
被告陈银达辩称，对于事故没有异议，我已经垫付了21000元医疗费，且投保了交强险，被告人民财保宜春公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月1日傍晚，被告陈银达驾驶赣XX**变形拖拉机由万载县赤兴乡街上方向经赤兴乡花桥村往湖南省浏阳市张坊镇方向行驶，18时50分许，当车行至万载县赤兴乡花桥村早禾洲一弯道且下坡路段时，与其相对方向行驶由原告驾驶的赣CXX**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往万载县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧上颌窦粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左泪小管断裂；4、头皮裂伤。住院治疗38天，于2015年10月9日出院，花费医疗费26371.30元（其中21000元为被告陈银达垫付）。2015年9月11日，江西省万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈银达承担本次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年12月1日，万载康乐司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、彭正武的伤残评定为十级伤残。其伤残赔偿指数0.1。2、彭正武的误工期150日、护理期60日、营养期60日（自损伤之日起算）。鉴定费计1300元。
另查明原告为农村户籍，受伤前在宜春的建筑工地工作。赣XX**变形拖拉机在被告人民财保宜春公司处投保了交强险（保险期间自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止）。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、保险单、万载县人民医院入院、出院记录、医务鉴定证明书、住院病人账款汇总清单、江西省医疗住院收费票据、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告陈银达提供的收条为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，原告彭正武、被告人民财保宜春公司、被告陈银达均无异议，本院确认其相应的证明力。据此，原告承担此次事故的次要责任，被告陈银达应当承担主要责任。赣X变形拖拉机在被告人民财保宜春公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故人民财保宜春公司应按规定承担相应责任。原告所提供的证据不足，故应按农村标准计算残疾赔偿金。经本院核实，原告的合理损失如下：1、医疗费，金额为26371.30元；2、误工费，金额为42203元/年÷365天/年150天=17343.70元；3、护理费，金额为25931元/年÷365天/年60天=4262.63元；4、住院伙食补助费，金额为50元/天38天=1900元；5、营养费，金额为20元／天60天=1200元；6、残疾赔偿金，金额为10117元/年20年10%=20234元；7、鉴定费，金额为1300元；8、交通费，酌情认定为400元；9、精神损害抚慰金，以3000元为宜；10、车辆损失，原告未提交相应的证据证明车辆损失数额，故在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告彭正武10000元，在死亡伤残项下赔偿原告彭正武45240.33元。
二、被告陈银达赔偿原告彭正武14539.91元[(26371.3+1900+1200+1300-10000)70%]，在已经垫付的21000元中减除，余6460.09元原告彭正武应当返还被告陈银达。
以上一、二项，限在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭正武的其余诉讼请求。
案件受理费2590元，由原告彭正武负担1010元，被告陈银达负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月十七日
书 记 员 龙律源
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初630号
原告寇某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告寇某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告寇某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。
审判员 方海燕
二〇一八年七月四日
书记员 常 琳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初112号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人徐某某，小名“徐斌”，男，生于1987年2月1日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年11月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）116号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日12时许，被告人徐某某驾驶云AV5A**黑色帕萨特轿车到宜良县匡远镇钰桥路，停车后进入“才子”男装店内。12时07分许，徐某某将�店衣架上欲出售的价值8250元的富贵紫C、价值7200元的咖啡色水貂大衣盗走。2016年1月5日，被告人徐某某家属赔偿了受害人经济损失人民币15000元，受害人请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某某归案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某某的家属已积极赔偿了受害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 马开平
人民陪审员 秦声敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李林桐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1820号
原告：陈小莉。
被告：敖翔。
被告：蔡永安。
被告：蔡某。
被告：湖北恒尊珠宝有限公司，住所地黄石市黄石大道730号中商平价前庭，统一社会信用代码：91420200691785352E。
法定代表人：敖翔，执行董事。
被告：吴腊芝。
原告陈小莉诉被告敖翔、蔡永安、蔡某、湖北恒尊珠宝有限公司、吴腊芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈小莉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小莉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小莉撤诉。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第603号
原告彭某某，女，汉族，1987男10月8日出生。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年6月2日出生，苗族。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所专职律师。
本院于2014年6月26日受理原告彭某某与被告张李华离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告彭某某及委托代理人潘仁鹏、被告张某某及委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告在2002年相识，2007年12月25日到鹤城区民政局登记结婚，2008年8月12日生育儿子张某甲。因原告在外面打工，有时因工作原因回家晚，被告因此怀疑原告在外面有不正当男女关系而争吵，甚至还动手打原告。在2014年4月27日，被告毒打原告导致原告身体多处受伤。6月16日，被告在家里当着父母等亲戚的面用玻璃茶壶将原告头部砸伤而到医院治疗。因此原告对这段婚姻彻底绝望，不愿同被告继续生活。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲随原告抚养生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某口头答辩称：1、原、被告经过长时间的恋爱才结婚，婚前婚后感情还不错，婚后生育小孩张某甲，被告为这个家投入全部的精力，为维系这个家庭，被告不同意离婚。2、夫妻间争吵很正常，但没有原告所说的被告殴打原告的事情。3、请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2007年12月25日在鹤城区民政局登记结婚。婚后于2008年8月12日生育男孩张某甲。由于双方对家庭琐事处理欠缺良好的沟通，导致产生争执，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份及被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况；
2、婚姻关系证明书1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口基本信息，证明原、被告婚生子张某甲的基本情况；
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告彭某某为证明被告殴打其，提供了医院病历、检查诊断书及照片等相关证明材料，但上述证据材料不能证明原告受伤系被告殴打所致，本院不予采纳。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保5号
申请人周建民，男，1971年1月14日出生，住垣曲县。
被申请人黄丽丽，女，1977年1月7日出生，住垣曲县。
申请人周建民于二O一七年二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款四万元予以冻结。申请人已向本院提供三万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人周建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄丽丽名下银行存款40000元。冻结期限为一年。
冻结担保人侯春梅垣曲县农村信用合作联社皋落信用社存款30000元（账号：66413101020000XXXXXXX）。冻结期限为一年。
案件申请费800元，由申请人周建民负担。、
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 文静
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827财保5号申请人周建民，男，1971年1月14日出生，住垣曲县。被申请人黄丽丽，女，1977年1月7日出生，住垣曲县。申请人周建民于二O一七年二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款四万元予以冻结。申请人已向本院提供三万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人周建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄丽丽名下银行存款40000元。冻结期限为一年。冻结担保人侯春梅垣曲县农村信用合作联社皋落信用社存款30000元（账号：66413101020000XXXXXXX）。冻结期限为一年。案件申请费800元，由申请人周建民负担。、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李玲二〇一七年二月二十二日书记员  文静