wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初72号
原告王秀荣，女，汉族，初中文化，职工，住宁陵县。
被告郭礼冉，男，汉族，个体户，住所地宁陵县。
原告王秀荣诉被告郭礼冉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，本院于2016年3月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告郭礼冉经合法传唤未致庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2009年，被告经营预制厂生意，我给被告供料，欠料款40900元，被告给我出具欠条。现已过了几年，被告却拒不归还，经我追要，被告还是不给钱，为此特诉至法院，请求依法判决被告归还本金和利息。
被告郭礼冉未答辩。
根据当事人和诉认请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还货款40900元有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告王秀荣在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、欠条一份，证明被告欠料款的事实。
被告郭礼冉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证、欠条客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭礼冉在经营预制厂期间，原告王秀荣为其供料，被告欠原告料款40900元，被告郭礼冉给原告王秀荣出具欠条一张，其内容是：“欠条欠现金肆万零玖佰元整（40900）军郭、郭礼冉阳历：2014.4月10号”经原告追要，被告未给，原告诉讼来院。要求被告给付本金及利息。
另查明，在诉讼期间，被告郭礼冉给付原告王秀荣货款25000元。
本院认为，原告给被告供料，被告收到料后为原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告郭礼冉未及时支付给原告王秀荣货款，显已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款的请求应予支持。诉讼期间被告支付给原告货款25000元应予扣除，即40900元-25000元=15900元。因原、被告在欠条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告郭礼冉应于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀荣货款15900元。
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果被告郭礼冉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告郭礼冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁栋岁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5178号
原告朱某甲。
委托代理人关某某，系原告外甥。
被告许某甲。
被告朱某乙。
委托代理人许某乙，系被告儿子。
原告朱某甲与被告许某甲、朱某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人关某某、被告许某甲、被告朱某乙委托代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告儿子许某丙于1988年9月21日登记结婚，婚生一男孩许某丁。原告与许某丙婚姻关系存续期间有财产房产一处，即座落于沈北新区某某街自建房。1995年5月27日许某丙死亡，1997年9月4日许某丁病故。现要求继承许某丙、许某丁遗产，座落于沈北新区某某街房产中应归原告的份额。
二被告辩称，涉案房屋系1998年许某甲与许某丙共同建造的，建好后原告与许某丙结婚。该房屋系许某丙与许某甲的共同财产，其中的一半系许某丙的遗产，要求依法继承。
经审理查明，二被告系被继承人许某丙父母。原告与被继承人许某丙于1988年9月21日登记结婚，婚后生育一子许某丁。被继承人许某丙于1995年5月27日死亡，其子许某丁于1997年9月4日因病死亡。1988年被继承人许某丙与被告许某甲共同建设位于沈阳市沈北新区某某街房屋一处，房屋建成后原告与被继承人许某丙婚后入住该屋。1991年9月11日涉案房屋办理了房屋所有权证，登记在被继承人许某丙名下。庭审中，二被告对于涉案房屋于1991年登记在被继承人许某丙名下无异议。原告自述该房屋自建成后无添置，与最初结婚入住时状态一致。原告要求继承房屋，被告同意，要求原告给付相应的折价款。原、被告均认可涉案房屋现价值73000元。
另查1998年4月23日沈阳市房产局以许某丙与案外人宋某某签订了买卖合同为由将涉案房屋变更登记为宋某某名下，2003年10月30日，宋某某又将涉案房屋出卖给被告朱某乙代理人许某乙，沈阳市房产局于2003年11月24日将涉案房屋变更登记在许某乙名下。2007年原告以侵犯房屋所有权为由向本院提起行政诉讼，被本院以（2007）北新行初字第18号行政裁定书驳回原告的起诉。后原告到相关部门反映，沈阳市房产局通知许某乙，将许某乙名下房产证作废，于2008年12月11日重新变更登记到被继承人许某丙名下，对此许某乙无异议。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、介绍信二份、（2007）北新行初字第18号行政裁定书、单位自有住宅使用证、登记申请书、房屋所有权证存根、庭审笔录复印件等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民私有财产的继承权应受法律保护。本案被继承人许某丙去世时未留有遗嘱或遗赠抚养协议，对其遗留的财产应按法定继承处理。关于涉案房屋原告称虽系许某丙婚前所建，但夫妻共同生活期间已转为夫妻共同财产的主张，无法律依据，本院不予采信。关于二被告辩称，涉案房屋系被告许某甲与被继承人许某丙共建，应为被告许某甲与被继承人许某丙共同财产的主张，因庭审中许某甲自述1988年该房屋建成后赠给许某丙结婚所用，且对1991年涉案登记在许某丙个人名下并无异议，故对于该主张本院不予采信。涉案房屋为被继承人许某丙个人财产。原、被告双方及被继承人之子许某丁作为被继承人许某丙的第一顺序继承人，在被继承人许某丙去世后享有均等的法定继承权，即每人享有涉案房屋的四分之一份额。许某丁应继承的份额在其去世后，其母即原告朱某甲作为许某丁的第一顺位继承人，转继承被继承人许某丙遗产。即原告享有涉案房屋二分之一份额，二被告共同享有涉案房屋二分之一份额。因二被告同意原告的继承全部房屋，给付二被告房屋折价款的主张，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被继承人许某丙遗产座落于沈阳市沈北新区某某街住宅一处由原告朱某甲继承；
二、原告朱某甲于本判决生效后二十日内给付被告许某甲、朱某乙房屋折价款共计36500元；在房屋折价款未付清之前，涉案房屋归原、被告共同所有；
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告朱某甲负担125元，被告许某甲、朱某乙负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2379号
原告：赵某，女。
被告：于某甲，男。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年10月8日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿于某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经多次规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期吵架并分居，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产，所有债务由被告一人承担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告于某甲于2013年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年10月18日办理结婚登记手续，同年10月20日（农历9月16日），婚后于2014年5月6日（农历4月8日）生育女孩于某乙，现随原告赵某生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告赵某于2016年3月17日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告赵某与被告于某甲已登记结婚并已生育一女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保36号
申请人朱警，男，1970年9月16日出生，汉族，住博白县。
申请人刘逸华，女，1985年4月28出生，汉族，住博白县。
被申请人人庞永强，男，1974年3月3日出生，汉族，住博白县。
本院在审理申请人朱警、刘逸华与被申请人庞永强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人庞永强的银行存款40万元为限。本院在执行财产保全过程中，申请人撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请人朱警、刘逸华与被申请人庞永强机动车交通事故责任纠纷财产保全（2016）桂0923执保36号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思明
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更691号
罪犯刘燕，男，1991年7月11日出生，汉族,小学文化，贵州省凤冈县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月9日作出（2010）甬慈刑初字第1016号刑事判决，认定被告人刘燕犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币12000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院以（2010)浙甬刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月10日投入浙江省第四监狱服刑改造，后于2014年6月19日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年3月30日起至2021年9月29日止。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2013)浙杭刑执字第8202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2020年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第714号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬19次；单项表扬3次。建议对罪犯刘燕减去有期徒刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬19次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑十二个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2010年3月30日起至2019年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执710号
被执行人：黄伟祥，男，1968年8月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人黄伟祥犯盗窃罪一案，本院于2017年4月20日立案，要求被执行人黄伟祥履行已经发生法律效力的（2017）浙0203刑初98号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金4000元。本院立案后，向被执行人黄伟祥邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年4月21日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人黄伟祥的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄伟祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执710号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00429号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人凃某，男，1989年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地本市江岸区。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人凃某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人凃某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日21时许，被告人凃某驾驶牌号为鄂A×××××的爱丽舍牌小型轿车行驶至本市江汉区双华路大兴路小学门前时，与驾驶电动自行车途经该处的被害人吴某因抢道发生口角，随后，被告人凃某下车用拳脚对被害人吴某实施殴打，致被害人倒地受伤，后被告人凃某驾车离开。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具法医鉴定意见书认定，被害人吴某面部多处表皮挫伤，多发肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。接被害人报案，公安机关于同月22日电话通知被告人凃某接受调查，被告人凃某于当日主动到案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，经人民�解委员会调解，被告人凃某已与被害人吴某达成调解协议，由被告人凃某一次性赔偿被害人吴某因伤造成的经济损失共计人民币3万元（已履行），被害人吴某自愿放弃民事诉讼权利，并对被告人凃某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、检查报告单、车辆信息查询表、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，鲁磊、李文思、袁细涛、向进涛、刘利军的证人证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凃某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凃�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凃某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人凃某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人凃某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人凃某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章兴益
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第434号
原告李富利。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州腾宇集团实业有限公司。住所地：滨州市中海西路***号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告李富利诉被告滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟秀、被告法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富利诉称，2012年5月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将腾宇某房屋出卖给原告，并约定被告应当在上述房产交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案即为原告办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也将上述房产实际交付给了原告，原告在进行了精装修后入住。现合同约定的被告为原告办理房屋土地使用权证书和房屋所有权证书的期限早已届满，原告也多次催促要求被告为其办理产权证件，但被告均以各种理由推脱，不予办理。现原告得知，对于涉案房屋，被告在原告不知情的情况下，通过非法手段对房屋进行了非法处分，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特具状人民法院，请求依法判决原被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，被告协助原告办理某房屋土地使用权证书和房屋所有权证书，本案诉讼费由被告承担。
被告滨州腾宇集团实业有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。2013年3月份，涉案房屋被滨州市滨城区人民法院立案庭查封，被告法定代表人吕志亮与案外人任东晓的借款作了诉前财产保全，并向房管部门送达了查封手续，被告为了减少购房户的损失，又借钱将此房解除诉前保全，解除以后，被告正在处理过程中，被告的法定代表人吕志亮被公安部门逮捕，该事情也一直没有处理，被告并非故意拖延，而是因为被告法定代表人吕志亮被判刑而无法协助办理过户。滨州市滨城区人民法院在刑事判决时，将涉案房产的诉前保全所发生的借款认定为偿还个人借款，并给予判刑，造成无法给原告办理产权手续。吕志亮被判刑期间，无法实现双方的利益，不管时间的限制，最终给予双方解决处理，被告同意协助原告办理产权过户手续。
经审理查明，2012年5月19日，原告李富利（买受人）与被告滨州腾宇集团实业有限公司（出卖人）协商签订房产买卖合同，约定，买受人购买的商品房为滨州市滨城区某房屋，该商品房的用途为住宅；该商品房建筑面积共141.87平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2300元，总金额为326301元；付款方式为一次性付清；出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得质量验收备案证的文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告李富利于2012年5月20日向被告交付购房款326301元，于2012年5月20日交付天然气开口费2600元、暖气开口费4256元、装修保证金500元。被告在原告支付购房款后将涉案房屋交付原告李富利，现涉案房屋由原告李富利居住使用。
2013年1月22日，被告滨州腾宇集团实业有限公司与案外人任艳签订了商品房买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州某房屋出售给任艳，并于当日与任艳共同向滨州市房地产管理局申请了预购商品房预告登记。
2013年1月22日，滨州市房地产管理局受理任艳及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于当日为第三人任艳发放了房屋预告登记证明。
2014年12月9日，李富利与滨州市房地产管理局、第三人任艳、滨州腾宇集团实业有限公司房屋登记行政撤销纠纷一案诉至本院，本院于2015年6月2日依法作出（2014）滨行初字第36号行政判决书，判决撤销滨州市房地产管理局为任艳发放的房屋预告登记证明。该行政判决书已经发生法律效力。
被告至今未协助原告办理上述房屋产权登记手续，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的房产买卖合同、行政判决书、生效证明、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李富利与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订的房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告购买被告开发的滨州某房屋，原告依约支付了购房款，被告应按约定履行自己的义务。
关于原告要求被告协助办理产权登记手续。本院认为，根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未协助办理。原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效后30日内协助原告李富利办理位于滨州某房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十月八日
书记员 林茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第426号
申请执行人陈孟对，男，1970年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被执行人葛子双，男，1970年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈孟对与被执行人葛子双委托理财合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第8254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还投资款407万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第426号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执398号
申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人李季棠，男，1966年11月3日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行曾复均与李季棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执398号申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。被执行人李季棠，男，1966年11月3日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行曾复均与李季棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7382号
原告林景辉，男，蒙古族，个体户。
被告巴图孟克，男，蒙古族，牧民。
被告新吉乐图，男，汉族，牧民。
原告林景辉与被告巴图孟克、新吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景辉到庭参加诉讼，被告巴图孟克、新吉乐图经本院传票送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告巴图孟克向我借款10300元，由被告新吉乐图为其提供担保，并为我出具了借据，约定还款日期为2015年5月19日。还款期限届满后，二被告始终未偿还借款。故请求被告巴图孟克立即偿还借款10300元，被告新吉乐图对上述借款承担连带保证偿还责任。本案诉讼费由被告巴图孟克承担。
被告巴图孟克、新吉乐图均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告巴图孟克于2015年4月19日向原告林景辉借款10300元，被告新吉乐图为连带保证责任人，还款日期为2015年5月19日。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的借据能够证明2015年4月19日，被告巴图孟克向原告林景辉借款10300元，还款日期为2015年5月19日，被告新吉乐图为连带责任保证人，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月19日，被告巴图孟克向原告林景辉借款10300元，还款日期为2015年5月19日。被告新吉乐图为连带责任保证人。借款期限届满后，被告巴图孟克、新吉乐图至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告新吉乐图提供担保，被告巴图孟克向原告借款的事实清楚，有二被告签名的借据在卷佐证，足以认定。被告巴图孟克应积极履行偿还义务，故原告要求被告巴图孟克偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告新吉乐图的保证责任未过保证期间，故原告要求被告新吉乐图承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巴图孟克、新吉乐图经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图孟克于本判决生效后三日内向原告林景辉偿还借款10300元；
二、被告新吉乐图对上述款项承担连带责任保证偿还责任，被告新吉乐图承担保证责任后有权向债务人巴图孟克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告巴图孟克承担；邮寄费80元，由被告巴图孟克、新吉乐图各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟庆波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终280号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威，男，1981年9月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因吸毒，于2011年4月2日、4月19日、4月22日、11月6日、11月17日、2014年12月7日、12月19日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2003年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张威开设赌场罪一案，于2018年1月17日作出（2017）浙0381刑初2098号刑事判决。判决如下：一、被告人张威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张威退出的违法所得计人民币3000元，予以没收，上缴国库。
对此，原审被告人张威不服，于2018年1月23日提起上诉。本院于2018年2月1日受案并立案，并依法组成合议庭审理此案。但在审理过程中上诉人周某晓申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪与法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张威自愿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张威撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初2098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 万立人
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执611号
申请执行人石玉红，女，1965年9月26日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人罗时平，女，1973年5月9日出生，住所地九江市庐山区。
本院执行石玉红诉罗时平履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执611号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执611号申请执行人石玉红，女，1965年9月26日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人罗时平，女，1973年5月9日出生，住所地九江市庐山区。本院执行石玉红诉罗时平履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执611号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月十五日书记员 黄 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第482号
原告周况况。
委托代理人缪海素。
被告朱向清。
本院在审理原告周况况与被告朱向清买卖合同纠纷一案中，原告周况况在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙正坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1214号
罪犯王永超。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）承刑终字第00003号刑事判决，以诈骗罪、职务侵占罪判处被告人王永超有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王永超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯王永超在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民催字第00001号
申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。
法定代表人尤金焕，该公司总经理。
申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号：40200051／24311255、出票人安徽富春汽车空调有限公司、收款人杭州富阳富春空调器厂、付款行马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行、出票金额伍万圆整、出票日期贰零壹叁年壹拾壹月壹拾伍日、到期日贰零壹肆年伍月壹拾伍日、背书人为温州南力实业有限公司、持票人为浙ＸＸ峰新材料股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年五月八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5581号
原告：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：张晓妮，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杜壮青，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告申屠立华诉被告张晓妮、杜壮青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年11月1日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠立华的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告张晓妮、杜壮青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠立华向法院提起诉讼请求：1、判令被告张晓妮立即归还借款300000元，支付利息36000元（利息按月息2分从2017年4月1日起计算至2017年9月30日止，后续利息从2017年10月1日起按月息2分另算至借款还清日止），代理费3000元，合计339000元；2、被告杜壮青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2016年12月29日，2017年3月10日，2017年3月18日和2017年3月30日被告张晓妮因做面料生意缺少流动资金为由分四次向原告借款300000元。立借条4份，借期1-4个月，利息按月息2分支付，被告杜壮青在4份借条上签名作担保。同时约定如违约被告应承担原告因诉讼而支付的代理费用。到期后原告多次要求被告按约归还借款，可二被告以困难为由或避而不见至今未还。
原告申屠立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》及《收条》各四份，证明被告张晓妮分四次向原告借款合计300000元，并实际交付，以及由被告杜壮青为四笔借款提供担保的事实；证据二，《委托代理合同》、发票、收费通知各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费3000元且符合收费标准的事实。
被告张晓妮、杜壮青未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，2017年3月10日，2017年3月18日，2017年3月30日，被告张晓妮分别向原告借款60000元，70000元，80000元，90000元，合计300000元，并于同日分别出具《借条》及《收条》各四份，四份《借条》均载明“月息2分，如有违约，须每日向出借方支付30%作为违约金，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用”，上述四笔借款除2017年3月30日《借条》载明借款期限为100天，其余三笔均为30天。被告张晓妮在四份《借条》借款人处签字捺印，被告杜壮青在担保人处签字捺印。被告张晓妮只支付截至2017年3月30日止的利息，剩余利息未支付，本金未归还，被告杜壮青亦未履行过担保责任。
另查明，原告为本案支付代理费3000元，公告费560元。
本院认为：原告申屠立华和被告张晓妮之间的借贷关系合法有效，被告张晓妮应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告张晓妮违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的代理费3000元。被告杜壮青在《借条》担保人处签字捺印，保证合同成立有效，《借条》未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告杜壮青应对上述借款、利息及代理费等承担连带清偿责任。被告杜壮青承担连带清偿责任后，有权向被告张晓妮追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张晓妮、杜壮青未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓妮应归还原告申屠立华借款300000元，并支付自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张晓妮应支付原告申屠立华公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张晓妮应支付原告申屠立华为本案债权支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杜壮青对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告杜壮青承担连带清偿责任后有权向被告张晓妮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告张晓妮、杜壮青负担。
原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓妮、杜壮青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郑继红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5581号原告：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：张晓妮，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杜壮青，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告申屠立华诉被告张晓妮、杜壮青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年11月1日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠立华的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告张晓妮、杜壮青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠立华向法院提起诉讼请求：1、判令被告张晓妮立即归还借款300000元，支付利息36000元（利息按月息2分从2017年4月1日起计算至2017年9月30日止，后续利息从2017年10月1日起按月息2分另算至借款还清日止），代理费3000元，合计339000元；2、被告杜壮青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2016年12月29日，2017年3月10日，2017年3月18日和2017年3月30日被告张晓妮因做面料生意缺少流动资金为由分四次向原告借款300000元。立借条4份，借期1-4个月，利息按月息2分支付，被告杜壮青在4份借条上签名作担保。同时约定如违约被告应承担原告因诉讼而支付的代理费用。到期后原告多次要求被告按约归还借款，可二被告以困难为由或避而不见至今未还。原告申屠立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》及《收条》各四份，证明被告张晓妮分四次向原告借款合计300000元，并实际交付，以及由被告杜壮青为四笔借款提供担保的事实；证据二，《委托代理合同》、发票、收费通知各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费3000元且符合收费标准的事实。被告张晓妮、杜壮青未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，2017年3月10日，2017年3月18日，2017年3月30日，被告张晓妮分别向原告借款60000元，70000元，80000元，90000元，合计300000元，并于同日分别出具《借条》及《收条》各四份，四份《借条》均载明“月息2分，如有违约，须每日向出借方支付30%作为违约金，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用”，上述四笔借款除2017年3月30日《借条》载明借款期限为100天，其余三笔均为30天。被告张晓妮在四份《借条》借款人处签字捺印，被告杜壮青在担保人处签字捺印。被告张晓妮只支付截至2017年3月30日止的利息，剩余利息未支付，本金未归还，被告杜壮青亦未履行过担保责任。另查明，原告为本案支付代理费3000元，公告费560元。本院认为：原告申屠立华和被告张晓妮之间的借贷关系合法有效，被告张晓妮应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告张晓妮违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的代理费3000元。被告杜壮青在《借条》担保人处签字捺印，保证合同成立有效，《借条》未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告杜壮青应对上述借款、利息及代理费等承担连带清偿责任。被告杜壮青承担连带清偿责任后，有权向被告张晓妮追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张晓妮、杜壮青未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓妮应归还原告申屠立华借款300000元，并支付自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张晓妮应支付原告申屠立华公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张晓妮应支付原告申屠立华为本案债权支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杜壮青对上述款项承担连带清偿责任；五、被告杜壮青承担连带清偿责任后有权向被告张晓妮追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由被告张晓妮、杜壮青负担。原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓妮、杜壮青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  郑继红二〇一八年二月二十六日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4052号
原告：倪显平。
被告：章新江。
原告倪显平与被告章新江民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪显平到庭参加诉讼，被告章新江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪显平起诉称：2010年6月28日，被告向原告借款4万元，借期一年。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨，被告未还款。为此，请求判令：由被告归还借款4万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉起之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告章新江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、倪显平、章新江的人口信息表各一份，用以证明原被告的身份情况。
2、2010年6月28日借条原件一份，用以证明被告章新江向原告借款4万元，约定借款期限一年的事实。
被告章新江未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告章新江向原告借款4万元，约定借款期限一年。借款后，被告未还款。
本院认为，原告倪显平与被告章新江之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告未依约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自起诉之日起计算，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章新江归还原告倪显平借款40000元，并赔偿损失（损失自2015年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告章新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年三月八日
代书 记员 任露露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07291号
原告廉××，女，1980年6月15日出生。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告高××，男，1974年6月13日出生。
原告廉××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉××及其委托代理人张红艳、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉××诉称：原被告于2008年1月经人介绍认识，于2009年3月登记结婚，婚后无子女，婚前双方接触及交往时间较短，彼此了解不深，感情基础一般。婚后原告逐渐发现双方性格差异较大，彼此的人生观、价值观有所不同，并因此导致双方婚后生活中矛盾不断。2012年10月原告因与被告感情不和，自双方婚后共同居住的海淀区文慧园1号楼105室搬离，并分居至今。分居生活期间，原告数次与被告联系，要求与其办理协议离婚手续，但均遭拒绝。尽管如此，自双方分居至今，被告从未采取任何措施缓和双方之间的夫妻关系，甚至极少与原告联系，鉴于原告与被告分居生活已经长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担办案诉讼费用。
被告高××辩称：不同意离婚。我们的感情没有破裂，也会认真调解。我们分居没有达到2年，现在我们的婚姻只是出现一点问题，原告就在其姐妹家居住。我们双方父母也不同意离婚，父母希望我们能够冷静处理，此外一些经济上的问题我们也没有处理清楚。
经审理查明：原、被告于2009年3月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现双方因琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚，双方还有感情。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廉××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告廉××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年六月五日
书记员 张焱
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1748号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：14825940－6。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：王永国，
区白云街道塘岸村114幢3号，身份证号码：332601197704061434
。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王
永国信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人田景云到庭参加诉讼，被告王永国经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
8年1月6日，被告王永国向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在
查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合
约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的
利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他
事项也作了约定。原告于2008年1月17日审查批准，给被告王
永国透支信用额度为10000元，并发给被告王永国牡丹信用卡
（贷记卡，卡号为62×××07）。被告领卡后，自2008
年11月18日透支本金9647.28元始，截止2009年6月1日，尚欠
透支本金9776.28元及利息、滞纳金和超限费2156.81元，合计
11933.09元。现请求判令被告王永国归还牡丹信用卡透支本金
9776.28元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年6月1日
的利息、滞纳金和超限费为2156.81元，自2009年6月2日起至
付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告王永国尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告王永国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告王永国，被告王永国未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告王永国未按约偿还透支款项本
息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告王永国经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告王永国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本
金人民币9776.28元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超
限费2156.81元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付之日
止按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00507号
申请执行人：付百成。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00230号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人借款72000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00230号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第688号
原告：齐某某。
被告：褚某某。
原告齐某某与被告褚某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由审判员梅明
赞适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告
齐某某、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某�称：2010年5月2日晚19时28分左右，被告
驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车某经104线天台县新城红
绿灯路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受
伤及电动自行车损坏。事故发生后，原告住院治疗5天，出院
休息两个月，损失如下：医疗费3473.41元，交通费80元，电
动自行车修理费150元，住院伙食补助费175元，误工费4615元
，护理费300元，施救服务费用等100元，合计人民币8893.41
元。现起诉要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、施救服务费、修理费等损失合计人民币
8893.41元，由被告承担本案所有诉讼费用。
被告褚某某辩称：对发生此次交通事故的事实没有异议
，但认为公安部门对此次交通事故责任没有认定，答辩人在发
生事故时遇绿灯正常通行，在事故中没有过错。原告依据地方
性法规要求答辩人承担全部责任，依据不足。答辩人只愿意承担原告医疗费用的损失。
经审理查明：2010年5月2日，被告驾驶浙j×××××号
普通二轮摩托车从白鹤镇下宅村沿104线驶往天台城区，19时2
8分左右，途经104线1661km＋500m即天台县新城红绿灯路口时
，与自对向（红绿灯东侧）进入路口实施左转弯的由原告驾驶
的电动自行车发生碰撞，造成原、被告两人受伤及双方车辆受
损的道路交通事故。事故发生后，原告之伤为经天台县人民医
院诊断为脑震荡、右第3肋骨骨折、右肩挫伤、多处皮肤擦伤
等，经该院住院治疗5天，住院期间需1人护理，医嘱休息两个
月，花去医疗费费人民币3473.41元。�于此次事故，天台县
公安局交通警察大队于2010年6月2日作出天公交证字（2010）
第00011号道路交通事故证明，证明载明无法查清此次交通事
故成因。对于此次交通事故，原告还花费了车辆施救服务费等
人民币100.00元，电动自行车修理费人民币150.00元及部分交
通费用。另查明，浙j×××××号普通二轮摩托车所有人为
被告褚某某，无保险。
以上事实，由原、被告各方的陈述及原告提供的天台县
人民医院门诊、住院病历、医疗发票、医疗证明书、出院证、
交通事故证明、施救服务费和车辆维修费发票、交通费发票等
证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人
身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括
医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义
务人应当予以赔偿。原告齐某某在此次交通事故所造成的损失具体为：1、医疗费：原告主张3473.41元，对此被告没有异议
，本院予以支持；2、误工费：原告主张4615.00元，结合医疗
机构证明，本院予以支持；3、住院护理费：护理费：原告主
张300.00元，结合医疗机构证明，本院予以支持；4、住院伙
食补助费：原告主张175.00元，本院予以支持150元；5、交通
费：原告主张80.00元，本院酌情支持50.00元；6、车辆修理
费及施救服务费：原告合计主张250.00元，此部分系原告在本
次交通事故中的财产损失确已发生，且在修理中已实际支出，
故对原告此主张，本院予以支持。上述损失合计人民币8838.4
1元，其中财�损失250.00元，医疗费用部分损失3923.41元。
因浙j×××××号普通二轮摩托车应当投保交强险而没有投
保，故对原告的损失，依法应由浙j×××××号普通二轮摩
托车所有人即被告褚某某在交强险限额内予以赔偿，结合公安
交警部门的交通事故证明，本院确定原、被告双方对此次交通
事故负同等责任，故本案交强险的伤残赔偿限额为人民币1100
00.00元，财产损失的赔偿限额为人民币2000.00元，本次事故
原告的各项损失均在交强险的赔偿限额内，故被告应当赔偿原
告在本次交通事故中造成的人身、财产损失，合计人民币8838
.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百十九条、修改后的《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款�修改后的《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条至第二
十三条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
限被告褚某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告齐
某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费
、施救服务费等合计人民币8838.41元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告
褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 梅明赞
二〇一〇年七月十五日
书记员 徐 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初217号
原告：汪振华，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告汪振华与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汪振华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪振华撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初217号原告：汪振华，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。法定代表人：武燕龙。原告汪振华与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汪振华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪振华撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年一月十一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第53号
申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳。
被申请人张龙明，男，汉族，1952年11月28日生，住山西省和顺县。
被申请人晋中市金联融资担保有限公司（原名晋中市金联担保有限公司），地址晋中市开发区晋商国际C座一层。
法定代表人张喜元。
被申请人张喜元，男，汉族，1956年9月1日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李宙，男，汉族，1960年4月2日生，工作单位山西省晋中农行榆次支行。
本院受理申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被申请人张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙金融借款合同纠纷一案后，申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人崔国君以其位于榆次区汇通南路171号第28幢1
---3层商铺（产权证号为：晋中市房权证字第00020042、00××86、00102117号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人崔国君位于榆次区汇通南路171号第28幢1---3层商铺（产权证号为：晋中市房权证字第00020042、00××86、00102117号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年三月三十一日
书记员 宇文艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终12号
上诉人（原审被告）：山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人：高畅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路二奶牛场旁。
法定代表人：武建军，该公司经理。
上诉人山西海晟房地产开发有限公司与被上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3203号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
山西海晟房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案应由大同市仲裁委员会仲裁。其理由：关于解决争议方法，双方曾合同约定,如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁。为此，本案应由大同市仲裁委员会仲裁，大同市城区人民法院对本案无管辖权。
大同市金龙商品混凝土有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，原审原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与原审被告山西海晟房地产开发有限公司曾签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同第十二条约定了争议的解决方式：“甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签约地人民法院起诉解决”。该约定既约定了仲裁又约定了向法院起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此规定，本案双方约定的解决争议方式系无效。对仲裁的约定必须具有唯一性，不能既约定仲裁又约定诉讼。为此，本案只能根据法定管辖来确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼，属于大同市城区管辖范围，故大同市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 杨亚平
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年三月二日
书记员 叶 英
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终12号上诉人（原审被告）：山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。法定代表人：高畅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路二奶牛场旁。法定代表人：武建军，该公司经理。上诉人山西海晟房地产开发有限公司与被上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3203号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。山西海晟房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案应由大同市仲裁委员会仲裁。其理由：关于解决争议方法，双方曾合同约定,如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁。为此，本案应由大同市仲裁委员会仲裁，大同市城区人民法院对本案无管辖权。大同市金龙商品混凝土有限责任公司未答辩。本院经审查认为，原审原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与原审被告山西海晟房地产开发有限公司曾签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同第十二条约定了争议的解决方式：“甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签约地人民法院起诉解决”。该约定既约定了仲裁又约定了向法院起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此规定，本案双方约定的解决争议方式系无效。对仲裁的约定必须具有唯一性，不能既约定仲裁又约定诉讼。为此，本案只能根据法定管辖来确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼，属于大同市城区管辖范围，故大同市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 杨亚平审判员 智   绪   鲁二〇一七年三月二日书记员 叶      英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8601号
原告：南京联加食品贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区明华新村3-3号。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
被告：林鸿松，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地在福建省宁德市蕉城区。
原告南京联加食品贸易有限公司（以下简称联加食品公司）与被告林鸿松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告联加食品公司的委托诉讼代理人陈磊、被告林鸿松到庭参加诉讼。后本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日再次公开开庭进行了审理。原告联加食品公司的委托诉讼代理人陈磊、胡颖和被告林鸿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联加食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款184377元；2.被告支付原告违约金18437.7元；3.被告支付律师费30000元。庭审中，被告变更前两项诉讼请求为：1.被告偿还原告货款115068元；2.被告支付违约金11506.8元。事实和理由：原告长期向被告供货，双方经对账后签订还款协议书，约定被告还款的金额、逾期还款的利息、还款期限等，被告将其房屋产权证、土地证交由原告保管。因被告至今未归还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告林鸿松辩称，认可还款协议上的金额，被告在此后也陆续还款，现认可共欠原告115068元货款，但现无力还款。原告主张的违约金过高，只愿意承担64377元的10%的违约金，不同意支付律师费，希望分期偿还货款及违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了《还款协议书》、房屋所有权证、土地证、微信聊天记录、对账单、汇款记录等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原、被告长期存在业务往来。2016年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书一份，载明：甲乙双方经对账，确认截止2016年8月12日乙方尚欠甲方面包蟹货款184377元；甲方同意乙方按如下时间和金额偿还欠款，2016年10月4日偿还10000元，2016年10月11日、10月18日、10月25日、11月1日、11月8日、11月15日、11月22日分别偿还20000元，2016年11月29日偿还34377元；乙方未能按约还款，每延迟一天，应按应付金额的0.067%支付利息（每期延期还款的利息累计计算）；乙方以其拥有的江苏省太仓市城厢镇郑和西路300号508室的房屋作为归还所欠甲方货款的担保，并在本协议签订时将国有土地使用证、房屋所有权证等交付甲方保管；乙方不能履行本协议的约定，甲方因诉讼而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。
上述协议签订后，原、被告双方继续发生买卖交易，被告亦支付了部分款项，截止2017年4月被告共欠原告货款115068元，其中50691元系双方于2016年12月发生的。
庭审中，原告同意上述115068元货款中的64377元按还款协议约定按10%计算违约金，另50691元不主张违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对货款进行对账，并签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议的约定支付货款，现对于《还款协议书》中确定的184377元货款，被告尚有64377元未付，故原告主张被告偿还64377元货款，并按协议约定支付10%的违约金，于法有据，本院予以支持。双方另于2016年12月发生一笔金额为50691元的货物交易，被告亦尚未支付相应货款，故原告主张被告偿还50691元的货款，于法有据，本院予以支持。对于律师费，因双方明确约定由被告承担，故原告的该项主张，于法有据，但原告主张的律师费金额明显过高，本院调整为12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林鸿松于本判决生效之日起十日内支付原告南京联加食品贸易有限公司货款115068元；
二、被告林鸿松于本判决生效之日起十日内支付原告南京联加食品贸易有限公司违约金6437.7元及律师费12000元，共计18437.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由原告南京联加食品贸易有限公司负担1131元，被告林鸿松负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年六月一日
书 记 员 鲁天琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1130号
罪犯李甲卫，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月21日作出（2007）东法刑初字第2243号刑事判决，以罪犯李甲卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）东中法刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月23日被投入广东省韶关监狱监狱服刑。2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2727号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2016年2月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李甲卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯李甲卫的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李甲卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年11月8日起至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1619号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1956年5月17日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2016年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
辩护人吴毕浩，广东联顺律师事务所实习律师。
被告人何某某，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市。2016年5月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年10月11日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人谭某某、何某某犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院先是适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。同年12月15日本院中止适用简易程序，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月19日再次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、张帆出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人赵厚轩、吴毕浩，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底至同年5月23日期间，被告人谭某某、何某某在佛山市禅城区张槎街道大富村宏阳南街13号内，利用扑克牌以“三公大吃小”方式设赌，通过抽头渔利的方式营利，平均每周开设二至三次。其中，被告人何某某负责发牌、抽水，被告人谭某某负责提供场地及赌具，并收取何某某抽得的水钱。在此期间，被告人谭某某还在该地点以打麻将形式设赌，每晚每张麻将桌收取台费人民币30至50元。
2016年5月23日0时许，民警在佛山市禅城区张槎大富宏南街13号抓获被告人何某某及参赌人员18人，缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币13755元。2016年8月11日，民警在佛山市禅城区筷子路朝阳医院门口抓获被告人谭某某。
上述事实，被告人谭某某、何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、林某、彭某、谭某1、李某、吕某、张某1、谭某2、杨某、谭某3、黄某、谭某4、潘某、谭某5的证言及辨认笔录，证人王某、张某2、谭某6、谭某7的证言，抓获经过，扣押清单及照片，暂扣财物收据，现金交款单，现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人谭某某、何某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、何某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某、何某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某某的辩护人据此请求对被告人谭某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人何某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某、何某某确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的涉案赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00225号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月间，被告人孔某虚构投资水果生意，在杭州市西湖区三墩镇民意街25号店内，多次从被害人朱某处骗得现金共计人民币32000元。
案发后，被告人孔某家属代为赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，受案登记表、微信记录、谅解书、户籍证明、抓获经过及电话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月十四日
书记员 郭淼
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3784号
原告：李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏丹凤，女，1995年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在受理原告李国治诉被告夏丹凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告夏丹凤起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国治撤回对被告夏丹凤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国治负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一七年一月九日
代书 记员 张 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终629号
上诉人（原审被告）：许宗志。
上诉人（原审被告）：安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3-802室。
法定代表人：许宗志，经理。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
原审被告：彭益平。
上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、原审被告彭益平建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20871号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张新进
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第221号
原告：俞小君。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托代理人：叶建挺，该公司员工。
原告俞小君与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以待搜集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞小君的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞小君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告俞小君负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第843号
罪犯李世远。
广东省汕头市金平区人民法院于2006年3月9日作出(2006)金刑初字第62号刑事判决，以被告人李世远犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月19日作出(2006)汕中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后�交付执行。因罪犯李世远在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年3月16日作出（2009）梅中法刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年3月24日作出（2011）梅中法刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李世远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李世远减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李世远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，40次嘉奖；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2015年9月，2017年3月获得改造积极分子。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李世远予以减去有期徒刑四个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第173号
原告高某甲。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告王某某及其委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2003年1月6日在古宋镇人民政府办理结婚登记，2004年生育一子，取名高某乙。
原、被告双方在结婚初期关系较好，后因被告对原告缺乏信任，常无端猜疑、指责原告，甚至当着原告朋友、同事的面与原告大发脾气，导致夫妻感情出现裂痕。为了家庭的完整，原告也曾努力恢复两人关系，但因性格差异大，无共同语言。即便两人同在一个屋檐下生活，也无任何言语交流和沟通，形同陌生人。夫妻之间只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻感情在近年来已完全破裂，无和好可能。为解除这桩名存实亡的婚姻，原、被告曾多次协商离婚，由于双方意见不一，协商未果。原告于2013年7月向法院起诉与被告离婚，尽管法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活，互不来往、联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费300元，并平均分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚登记申请书、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、借条复印件一张，拟证明原告于2013年3月25日在高均才处借款50000元；
3、收条一张，拟证明被告支付了2012年7月31日至2015年7月31的门市租金241800元；
4、住房公积金账单，拟证明原告用住房公积金贷款买房尚欠款76319.19元；
5、原告父母的说明，拟证明原告父母希望与原、被告婚生子高某乙一起生活。
被告辩称，原告所诉不是事实。原、被告结婚长达11年，夫妻感情较好，被告在家照顾孩子、老人，被告对婚姻并无任何过错，双方感情发生裂痕，是因为原告工作地点的变化。被告认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。若要判决离婚，被告对家庭的贡献较大，请法院酌情考虑女方。
被告为证明其主张向，法庭出示了以下证据：
1、借条三张，拟证明被告于2012年10月11日在王燕平处借款28000元，2013年8月15日再次在王燕平处借款25000元，又于2012年11月6日在宋朝芳处借款42000元的事实；
2、进货清单24张，拟证明2012-2013年度，被告因经营服装生意在龙子天地、乖乖屋等公司所欠货款40374元的事实；
3、2006年至2012年8月被告做生意的账本及清单，拟证明，被告对家庭房屋和门市的贡献大，对夫妻财产应多分的事实。
经质证、认证，被告对原告提供的1、4号证据无异议；对2号证据真实性有异议，认为高均才与原告系父子关系且借款不知作何用途，不予认可；对3号证据真实性无异议，但租房期间已过去一年多，且我的生活来源就靠经营门市；对5号证据认为，孩子不是一直和爷爷、奶奶住，每天早上都是被告送去学校，2011年后孩子都是和我一起住，对孩子的照顾被告比原告付出的多。
原告对被告提供的1号证据中，对于2012年10月11日王燕平借款28000元的借条予以认可。对于2013年8月15日在王燕平处借款25000元不予认可，借款时间有明显改动的痕迹。对2012年11月6日在宋朝芳处借款42000元不予认可；对2号证据认为，被告在进货时的确会有少量的欠款情况，但一般会在下次进货的时候付清，且商家不会再把以前的进货单收回，这些单据的时间太久，不予认可；对3号证据认为，被告的确有记账的习惯，被告如找了50多万元，就不应该有10多万元的欠款。
本院认为，原告提供的1号证据结婚证，来源合法、且被告也无异议，故本院予以采信；对2号证据认为，高均才与原告系父子关系，且借条上并无被告签字，故对其真实性，本院不予采信；对3号证据系门市房租的租期及租金，被告也无异议，故对其真实性，本院予以采信；对4号证据系住房公积金账单，被告无异议，故对其真实性，本院予以采信；对5号证据系原告父母书写的说明材料，故对其真实性，本院予以采信。
被告提供的1号证据中2012年10月11日向王燕平借款28000元的借条原告予以了确认，本院予以采信，被告提供的2013年8月15日在王燕平处借款25000和在宋朝芳借款42000元的借条并无原告的签字，且无其他证据予以佐证，原告也对该证据提出了异议，故本院不予采信；对2号证据进货单24张，无其他证据予以佐证，原告也对该证据提出了异议，故本院不予采信；对3号证据认为，原告认可被告有记账的习惯，故对其真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年1月6日在兴文县原中城镇人民政府登记结婚，于2005年1月3日生育一子，取名高某乙。
另查明，2013年7月5日原告向本院起诉与被告离婚，本院审理后，于2013年7月23日依法判决不准原、被告离婚。
再查明，被告王某某在兴文县农村商业银海妇女创业基金无息贷款50000元，由原告的朋友郭建林担保。
本院认为，感情是婚姻的基础、孩子是婚姻的纽带。虽原告于2013年7月5日向本院起诉与被告离婚，本院审理后，判决不准原、被告离婚，原告又起诉来院。但原、被告于2003年1月6日登记结婚至今已逾十年，且在婚后生育了一子，应当认为原、被告具有一定的感情基础。原、被告在婚后双方对婚姻均无过错，只是缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情淡漠，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情完全破裂，已无和好可能的主张未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄瑶耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第304号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号。
法定代表人马庆年，经理。
被告马庆年，居民。
被告临沂荣通科技开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇。
法定代表人刘传荣，经理。
被告刘传荣，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1259号原告山东临沂兰山农村合作银行与被告临沂博亿利家电有限公司、马庆年、临沂荣通科技开发有限公司、刘传荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款400万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂博亿利家电有限公司、马庆年、临沂荣通科技开发有限公司、刘传荣的银行存款400万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱向荣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执463号
申请执行人冯敬军，男，汉族，1977年3月3日生，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被执行人李胜利，男，汉族，1966年9月30日生，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
本院在执行申请执行人冯敬军与被执行人李胜利劳务合同纠纷一案，因申请执行人冯敬军于2017年7月11日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执463号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 冲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博经执字第139-2号
淄博市博山区人民法院于1996年12月30日作出的（1996）博经初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博市博山轿车修理厂于1997年03月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的8672.83元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市淄川区物资集团总公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博经执字第139号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2193号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王丽华，女，汉族，1973年11月18日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一八年六月七日
书记员 赵 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第201号
申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路81--2号。
法定代表人曲在有，系该公司总经理。
委托代理人王文鹏，男，1972年2月5日出征，汉族，系该公司职工，现住辽宁省鞍山市台安县南街利民委。
被执行人王德久，男。
被执行人大连创业铝业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯。
法定代表人王德久，系该公司经理。
大连安裕宏富投资咨询有限公司与王德久、大连创业铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日作出（2008）瓦民初字第3170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连创业铝业有限公司名下房屋一套，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第201号申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路81—2号。法定代表人曲在有，系该公司总经理。委托代理人王文鹏，男，1972年2月5日出征，汉族，系该公司职工，现住辽宁省鞍山市台安县南街利民委。被执行人王德久，男。被执行人大连创业铝业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯。法定代表人王德久，系该公司经理。大连安裕宏富投资咨询有限公司与王德久、大连创业铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日作出（2008）瓦民初字第3170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人大连创业铝业有限公司名下房屋一套，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十一月二十八日书记员 王思宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5031号
原告：姜燕，男，1978年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县百胜建筑工程有限公司，住所地：安徽省太和县望和兴城三楼东头，统一社会信用代码341222000042410。
法定代表人：范淼，系公司经理。
被告：范淼，男，1986年3月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：蒋玉勇，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室，统一社会信用代码91110114766286970N。
法定代表人：杨彬峰，系公司经理。
本院在审理原告姜燕诉被告太和县百胜建筑工程有限公司、范淼、蒋玉勇、北京百度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜燕于2017年1月16日提出申请，要求撤回对太和县百胜建筑工程有限公司、范淼、蒋玉勇、北京百度建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告姜燕的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回对被告太和县百胜建筑工程有限公司、范淼、蒋玉勇、北京百度建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜燕负担。
审判长 耿 万 生
审判员 蒋 卫 斌
审判员 刘零�
二〇一七年二月六日
书记员 宋 扬
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第146号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖XX，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被安岳县公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人廖XX犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人廖XX驾驶渝BL63**号重型自卸车从安岳县圆觉洞往龙台镇方向行驶，行至安岳县岳新乡境内G319线2550KM＋20M处时，因对行人动态观察不足、操作不当，与行人李XX相碰撞并致其当场死亡。事故发生后，廖XX主动打电话报案。廖XX归案后，如实供述了上述事实。经责任认定，廖XX承担事故全部责任。案发后，廖XX对被害方作了民事赔偿，求得了被害方的刑事谅解。证据显示，廖XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、驾驶证、行驶证复印件、安岳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证人李X甲、汤XX的证言、到案说明、协议书、收条、谅解书、社会调查报告、被告人廖XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖XX违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖XX具有自首情节，赔偿被害方损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人廖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 杨棹宇（代）