wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1021号
原告：赵××。
被告：邵××。
原告赵××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月16日向浙江省绍兴县人民法院提起诉讼。因浙江省绍兴
县人民法院对该案没有管辖权，浙江省绍兴县人民法院于2009
年4月1日将该案移送本院审理；本院于2009年4月7日立案受理
后，依法适用普通程序于2009年9月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告赵××到庭参加了诉讼，被告邵××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月30日，被告向原告借款人民币200
0元，约定于2008年1月3日归还，并于借款当日由被告向原告
出具相应的借条一份。此借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立
即归还原告借款计人民币2000元及2008年1月4日起至2009年3
月1日止的利息损失125.70元（自2009年3月2日起至判决确定
履行之日止的利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4.86
%另行计某），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称：原告是木匠，被告曾系绍兴
县山河装饰公司项目经理，双方在绍兴县山河装饰公司的上虞
市绿城桂花园工程某相识，因被告资金周转不灵，而向原告借款。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，用以
证明被告于2007年12月30日向原告借款2000元，约定2008年1
月3日归还的事实。
被告赵××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明
未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告提供的证据材料，证据形式及来源合法、
内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院
予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。庭审中，原告提供的证据系
借条原件，持有人即出借人为原告赵××，出具人即借款人为
被告邵××，原、被告间存在借贷权利、义务关系清楚；但该
份借条不能排除被告邵××已归还该笔借款或者该份借条系原
、被告在其他关系中经结算所出具，并且在结算后已抵扣，对
此被告邵国兴负有举证责任，而被告邵国兴经本院合法传唤未
到庭，本院根据现有证据，对该份借条应予以认定，并对被告
邵××尚欠原告赵××借款人民币2000元的事实予以推定。原
告赵××已履行出借义务，被告邵××应该按照约定归还借款
，但被告邵××到期未归还借款，属违约，应按照承担支付逾期付款利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告邵××未到庭应诉不影响案件
的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告邵××在本判决生效后十日内归还原告赵××借款
人民币2000元，并支付自2008年1月4日起至判决确定付款之日
止以尚欠借款本金人民币2000元按中国人民银行公布的同类同
期贷款基准利率计算的利息损失。
被告邵××若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务
，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元
，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张学虞
代理审判员 李志华
人民陪审员 朱友芳
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 周 泉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1160号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人岑键勇。
交通银行股份有限公司桂林分行与岑键勇信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑键勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑键勇的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人岑键勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑键勇新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1287号
原告：张志鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住潜山县，
被告：郭家来，男，1962年4月8日出生，住潜山县，
原告张志鹏与被告郭家来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加诉讼，被告郭家来经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭家来立即归还原告借款10000元及利息（利息按年利率6％计算，利息计算期限自2017年1月1日至借款还清之日止）；2、被告郭家来承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年8月2日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告支付现金，被告当时出具借条，并约定2016年年底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付，至今未归还借款。
被告郭家来未有答辩意见。
原告张志鹏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告张志鹏与被告郭家来系熟人关系。2016年8月2日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告现金支付借款，被告当即出具借条，注明：借到张志鹏人民币壹万元（￥10000.00元），最迟今年底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告要求被告归还借款，并按年利率6％支付借款逾期利息的请求符合上述规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭家来于本判决生效后立即归还原告张志鹏借款10000元，并承担自2017年1月1日起至还清借款之日的利息（利息按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郭家来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执671号
被执行人李敏，男，1985年12月18日出生，汉族，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人李敏犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第105号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李敏处罚金3000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211财保5号
申请人：李通备，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：张金书，女，汉族，1978年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人李通备因与被申请人张金书民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张金书价值90万的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人张金书价值为90万元的财产予以查封、冻结。
财产保全费5000元，由申请人李通备负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许明茹
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20407号
原告胡以高。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛绿城机械化工程有限公司。
法定代表人马博。
原告胡以高诉被告青岛绿城机械化工程有限公司、马博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院申请撤回对马博的起诉，经审核，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告青岛绿城机械化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡以高诉称：2013年原被告签订《苗木供货协议》，约定原告向被告供应所需的绿化苗木。合同签订后，原告依约向被告供应苗木，然被告未按照约定支付苗木款，截至2013年12月7日，累计拖欠原告246183.6元。为此，被告法定代表人马博向原告出具欠条。请求依法判令：1、被告支付苗木款246183.6元及自2013年12月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告青岛绿城机械化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年5月10日，原告与被告签订《苗木供货协议》，约定原告向被告供应苗木，苗木价款以被告最终现场签证为准。合同签订后，原告多次向被告供应苗木共计258183.6元。被告另追加8000元借款作为运费。上述共计266183.6元，被告已支付20000元，尚欠246183.6元未付。
2013年12月7日，被告法定代表人出具欠条一份，确认欠原告苗木款246183.6元。
上述事实有《苗木供货协议》、供货明细、欠条、内资企业登记信息查询结果及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告供货后，被告应依约支付货款。现被告尚欠246183.6元未付，被告应当向原告支付。因被告拖欠至今未付，被告应支付原告利息损失。因双方未在欠条中对付款期限作出约定，故原告主张自2013年12月7日起计算利息损失于法无据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日2015年3月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛绿城机械化工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡以高支付246183.6元。
二、被告青岛绿城机械化工程有限公司于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告胡以高支付自2015年3月23日至实际支付之日止的利息（以246183.6元为基数计算）。
三、驳回原告胡以高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，保全费1820元，共计6813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 范立云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 齐晓洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1213号
原告青岛中新华美塑料有限公司。
法定代表人殷永祥。
被告山东颐兴医疗器械有限公司。
法定代表人王庆生。
本院在审理原告青岛中新华美塑料有限公司与被告山东颐兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中新华美塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1205元，共计2725元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一五年八月十三日
书记员 邴启伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3997号
原告刘玉芹，女，1961年9月30日出生，汉族。
委托代理人贾建辉，系原告儿子。
被告王艳兵，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人连双居，该公司工作人员。
原告刘玉芹与被告王艳兵、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月27日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人贾建辉、被告王艳兵、被告永安财险晋城支公司的委托代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，其在309省道东天江村中道路行走时被被告王艳兵驾驶晋EL81**号牌重型自卸货车撞伤。其被送往济源市人民医院救治，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕裂出血、全身软组织损伤。该事故经交警部门处理，认定被告王艳兵负事故全部责任，其无责任。事故车辆在被告永安财险晋城支公司投保交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计18223.59元。
被告王艳兵辩称：1、晋EL81**号牌重型自卸货车车主为刘连居，其是司机；2、其驾驶车辆在被告永安财险晋城支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险�司赔偿。
被告永安财险晋城支公司辩称：1、本次事故发生在保险期间内，对原告无证据或超出法律规定的诉求视为原告放弃主张；2、保险公司在原告立案前已经进行了核实，并给出了赔偿数据，仅是原告不同意才起诉到法院，其中的误工费，从原告伤情看，误工天数为35天，而原告却主张3个月，且原告向保险公司索赔时没有工资表，没有护理人员与原告的关系证明，因此造成了差额。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、保单复印件2份，证明事故车辆投保情况；
3、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
4、医疗费票据2张，证明其支出医疗费8381.59元；
5、济源市第一建筑工程有限公司出具的2015年3、4、5月份工资表、误工证明各1�，证明误工费计算依据；
6、沁阳市百草堂大药房出具的2015年3、4、5月份工资表、误工证明及户口本各1份，证明护理费计算依据；
7、单据1张，证明其支出租床费60元；
8、交通费票据1张，证明其支出交通费300元。
被告永安财险晋城支公司质证后对证据1、2、4、8无异议；对证据3真实性无异议，但认为出院医嘱注意休息3个月并不是必须休息3个月；对证据5认为工资表及误工证明无相关负责人签字，不能作为证据使用，且原告之前向保险公司索赔时并未提供工资表，该证据不真实；证据6中的户口本不能证明原告与贾丹丹之间的关系，工资表及证明无负责人签字，工资表签字一栏是空白的，缺乏真实性，不能作为证据使用；证据7中显示租的床不是济源市人民医院，且无日期，不能证明与本次事故的关联性。
被告王艳兵的质证意见同被告永安财险晋城支公司的质证意见。
被告王艳兵、永安财险晋城支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、4、8均无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据3系医疗机构合法出具，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况，对该证据本院予以采信；证据5不符合法律规定的形式要件，原告亦未提供劳动合同、银行流水等佐证，缺乏关联性，不能有效证明原告工资收入情况，对该证据本院不予采信；证据6中的户口本能够证明原告与贾丹丹的关系，本院予以采信，但其中的工资表及误工证明不符合法律规定的形式要件，不能有效证明贾丹丹工作收入情况，缺乏关联性，本院不予采信；证据7加盖的公章模糊不清，且未注明日期，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见�以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月23日，在济源市309省道东天江村中道路，被告王艳兵驾驶晋EL81**号牌重型自卸货车沿309线由东向西行驶至事故地点时与行人刘玉芹步行时发生碰撞，造成刘玉芹受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告王艳兵负事故全部责任、刘玉芹无责任，事故双方均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤，并于同年7月13日出院，住院20天，期间陪护1人，支出医疗费8381.59元，出院医嘱：注意休息3月。
另查：1、事故车辆晋EL81**号牌重型自卸货车在被告永安财险晋城支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后，原告从被告在交警部门交纳的2万元押金中领取5000元。
本院认为，原告刘玉芹与被告王艳兵之间的交通事故经交警部门处理，认定被告王艳兵负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆在被告永安财险晋城支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告永安财险晋城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费8381.59元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院20天，出院医嘱注意休息3个月，共计110天，由于原告并未提供有效证据证明其工资收入情况，故其误工标准应按照2014年农、林、牧、渔业收入25402元／年（每天70元）标准计算，为7700元；3、护理费。原告住院20天，由于其并未提供有效证据证明护理人员工资收入情况，故护理标准应按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元）标准计算，为1560元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院20天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计900元；5、交通费50元。庭审中，原告仅提供1张50元交通费票据，二被告无异议，本院予以认定。原告以上损失共计18591.59元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告永安财险晋城支公司赔偿，扣除被告王艳兵已经赔偿的5000元，余额为13591.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉芹13591.59元；
二、驳回原告要求被告王艳兵承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取为128元，由原告负担33元，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担95元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苗玉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1064号
原告：赤壁德和医院，住所赤壁市金鸡山路。
法定代表人：余静，该医院院长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：方群安，住赤壁市，现住赤壁市。
被告：石涛涛，住赤壁市，现住赤壁市。
原告赤壁德和医院与被告方群安、石涛涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赤壁德和医院于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤壁德和医院撤诉。
案件受理费50元，由赤壁德和医院负担。
审判员 马�年
二〇一七年六月八日
书记员 张 博
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第04号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人：蒋斌文，执行董事。
被上诉人（原审原告）洛松土丁，男，藏族，1981年1月1日出生，系西藏昌都人，现住西藏昌都。
上诉人中美国际电力集团有限公司不服昌都县人民法院作出的（2014）昌民初字第22号民事裁定，于2014年12月29日提出上诉，我庭于2015年1月6日收到中美国际电力集团有限公司邮寄的上诉状。上诉人中美国际电力集团有限公司认为，昌都县人民法院（2014）昌民初字第22号民事裁定书适用法律错误。理由如下：依照本案原告洛松土丁起诉状看，洛松土丁诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，那么应该按照按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即适用原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，请求将洛松土丁诉中美国际电力集团有限公司买卖合同纠纷一案移送至上诉人所在地法院（四川省华蓥市人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人有权利选择两个法院中的任何一个法院起诉，由此，昌都县人民法院有管辖权。法院尊重原告选择的权利，以原告优先提起诉讼的法院为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕巴斯郎
审判员 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
二〇一五年一月九日
书记员 李 莎 莎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00144号
申请执行人侯朋伟，男，汉族，
被执行人中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。组织机构代码：71350103-2。
负责人刘延军。
本院在执行侯朋伟与中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，侯朋伟于2015年4月27日申请本院执行，本院依法受理。本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）乾民初字第00384号民事调解书。
本案执行标的为侯朋伟应获得被执行人中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司支付其赔款21512元，侯朋伟得到保险赔偿后退还安争义垫付医疗费1000元、承担安争义车辆损失2000元。中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司已将21512元案件款汇入本院执行账户，本院已将该案件款分别转入申请执行人侯朋伟和安争义账号，张建国、安争义作了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文
二〇一五年五月四日
书记员 陈艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5893号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：钟庆纲，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告钟庆纲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5893号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：钟庆纲，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告钟庆纲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
新民市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3639号
原告张宝莲，男，1940年8月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告曹桂贤，女，1946年9月14日生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人谷英财，男，1966年12月24日生，汉族，农民，现住址同上。
被告杜庆生，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告张宝莲、曹桂贤与被告杜庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝莲、曹桂贤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年九月一日
书记员 张海林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5641号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：么秀梅。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告么秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴子珺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初388号
原告：王真真，女，1986年12月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告的委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李志玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北尚唯爱酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
法定代表人：王修国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王真真与被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王真真于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：原告王真真自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真真撤回起诉。
案件受理费60元依法减半收取，由原告王真真负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张露露
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1256号
上诉人（原审被告）：滨州市晶鑫建材有限公司。住所地：滨州市滨城区梁才办事处北石家。
法定代表人：张咪，经理。
委托诉讼代理人：张建新，该公司职工。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦永安，男，1962年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
上诉人滨州市晶鑫建材有限公司因与被上诉人窦永安买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨州市晶鑫建材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决支持被上诉人的诉讼请求错误。1.被上诉人在买卖合同关系中存在强买强卖的行为。被上诉人与其弟窦永新系合伙关系，并且所有煤炭款都是窦永新收取的，上诉人从未打款给被上诉人且被上诉人也没有主张过煤炭款。即使被上诉人与窦永新不是合伙，窦永新的行为对被上诉人也构成表见代理。2.一河北客户受上诉人委托给被上诉人打款40000元，且被上诉人将上诉人价值86000元的毛铁、水渣铁、转盘盘底铁变卖。上述价款冲抵后，上诉人已不欠被上诉人煤炭款。
窦永安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求是为了拖延诉讼，并无任何证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
窦永安向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付煤炭货款163702元并承担逾期利息损失111317元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告滨州市晶鑫建材有限公司因生产经营需要，多次由原告为其供应煤炭。2013年6月3日，经双方对账，被告向原告出具欠款条一张，证实被告欠原告煤炭款145702元、利息18000元（利息计算至2013年6月28日），共计163702元。被告法定代表人张咪在该欠条上签名，并加盖了被告滨州市晶鑫建材有限公司的印章。
一审法院认为，被告因生产经营需要向原告购买煤炭，双方形成了买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原被告双方对拖欠货款及利息共计163702元没有争议，一审法院予以确认。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告主张自2013年11月18日至2015年1月31日，被告法定代表人张咪已经向原告的弟弟窦永新付款34700元，并主张原告与窦永新系合伙关系，该34700元系支付原告的货款。原告对被告的上述主张未予认可，被告也未提交窦永安与窦永新存在合伙关系的证据。被告答辩意见证据不足，一审法�不予采纳。原告主张的逾期利息损失，数额过高，一审法院依法予以调整。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告滨州市晶鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦永安货款及利息163702元，并支付以145702元为基数，自2013年6月29日起至2016年4月27日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告窦永安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426.29元，减半收取2713.15元，财产保全费1920元，共计4633.15元，由被告滨州市晶鑫建材有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人对其与被上诉人存在买卖合同关系及其于2013年6月3日向被上诉人出具的欠款条的真实性均无异议，能够证明双方形成了买卖合同关系且上诉人拖欠被上诉人货款及利息共计163702元。一审判令上诉人支付被上诉人上述货款本息的数额并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人强买强卖，无证据证实，本院不予采信。上诉人在一审中提交的其法定代表人与窦永新的银行交易明细及窦永新于2014年4月6日出具的内容为“今收到现金壹万肆仟柒佰元正”的收到条，与本案没有关联性，上诉人以该证据证实窦永新代收涉案煤炭款，本院不予支持。上诉人未提交证据证明一河北客户受其委托给被上诉人打款40000元，也没有提交证据证明被上诉人变卖其价值86000元的�铁、水渣铁、转盘盘底铁等，其主张应将上述款项冲抵涉案货款，本院不予支持。关于其主张被上诉人与窦永新系合伙关系及窦永新的行为对被上诉人构成表见代理，没有提交证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，滨州市晶鑫建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5426元，由上诉人滨州市晶鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光礼，男，1941年5月11日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖国强，男，1966年9月10日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦1幢114-117号。
负责人：周隆云，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吴光礼、肖国强、李伟、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人人民保险公司于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人人民保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 悦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更147号
罪犯陈德，男，1995年9月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省广安市邻水县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年9月14日作出（2016)川1623刑初231号刑事判决书，被告人陈德因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年九个月。刑期自2016年6月30日起至2021年3月29日止。被告人陈德未提出上诉。于2016年10月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年3月29日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈德减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈德在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2017年1月至2017年11月的考核期内，该犯共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3446号
原告：刘德权，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘德权与被告徐玉柱、季龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德权的委托代理人吕旭东，被告季龙秀到庭参加诉讼，被告徐玉柱经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息）；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告徐玉柱与原告的妻子原是同一单位职工，两被告因经营养猪场缺少资金向原告借款，原告于2014年10月25日向两被告出借了50万元，后原告追要无着。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐玉柱未作答辩。
被告季龙秀辩称：借款是事实，总共借款170万元，利息是按照月息6分一直给付的。原告处还有一张170万元的借条、两笔60万元借条、一笔50万元的借条没有给我。从2015年9月份至2015年底，我一共偿还了130万元本金，现还差40万元的本金。利息从借款之日还至2016年3月份。我同意偿还40万元本金，现暂无偿还能力。
当事人争议的焦点是：1.两被告是否按照月利率6%自借款之日偿还利息至2016年3月份；2.借款本金是否为170万元，偿还了130万元，现还剩40万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：2014年10月25日两被告出具的借据一份，当天的银行50万元汇款凭证一份，以上证据证明借款事实。
被告季龙秀对原告提交的证据无异议。
被告徐玉柱对原告提交的证据未到庭质证。
两被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据合法、有效对本院事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：
2014年10月25日，被告徐玉柱与被告季龙秀共同立据向原告刘德权借款50万元。借条载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此据借款人：徐玉柱、季龙秀2014.10.25”，当天原告将借款转入被告的银行卡中。
另原、被告之间发生过多次借款往来，现在原告处还有一张被告出具的170万元的借条。两被告系夫妻关系。
审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出了（2016）苏0925民初3446号之一民事裁定书，对被申请人徐玉柱在建湖县农村商业银行的工资账户资金（除每月预留生活费1200元外）予以冻结，冻结金额为42万元；对被申请人徐玉柱在建湖县农村商业银行的股金8万元予以冻结，合计冻结金额为50万元。
对于争议焦点1，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条的规定，被告季龙秀未能对其偿还利息的事实提供证据证明，故本院不能确定两被告按照月利率6%自借款之日偿还利息至2016年3月份。对于争议焦点2，两被告对其主张的170万元的借据中包含本案的50万元借款以及还款事实未能举证证明，故本院不能确定借款本金共计为170万元，偿还了130万元，现还剩40万元。
综上所述，原告刘德权与被告徐玉柱、季龙秀之间发生的50万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，徐玉柱、季龙秀为共同借款人应予清偿。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，原告的主张符合法律规定，两被告应当向原告支付自起诉之日起（2016年7月22日）按照年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求应予支持。被告徐玉柱经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐玉柱、季龙秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权支付借款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告徐玉柱、季龙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3446号原告：刘德权，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘德权与被告徐玉柱、季龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德权的委托代理人吕旭东，被告季龙秀到庭参加诉讼，被告徐玉柱经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息）；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告徐玉柱与原告的妻子原是同一单位职工，两被告因经营养猪场缺少资金向原告借款，原告于2014年10月25日向两被告出借了50万元，后原告追要无着。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐玉柱未作答辩。被告季龙秀辩称：借款是事实，总共借款170万元，利息是按照月息6分一直给付的。原告处还有一张170万元的借条、两笔60万元借条、一笔50万元的借条没有给我。从2015年9月份至2015年底，我一共偿还了130万元本金，现还差40万元的本金。利息从借款之日还至2016年3月份。我同意偿还40万元本金，现暂无偿还能力。当事人争议的焦点是：1.两被告是否按照月利率6%自借款之日偿还利息至2016年3月份；2.借款本金是否为170万元，偿还了130万元，现还剩40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：2014年10月25日两被告出具的借据一份，当天的银行50万元汇款凭证一份，以上证据证明借款事实。被告季龙秀对原告提交的证据无异议。被告徐玉柱对原告提交的证据未到庭质证。两被告未提交证据。本院认为：原告提交的证据合法、有效对本院事实具有证明效力。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：2014年10月25日，被告徐玉柱与被告季龙秀共同立据向原告刘德权借款50万元。借条载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此据借款人：徐玉柱、季龙秀2014.10.25”，当天原告将借款转入被告的银行卡中。另原、被告之间发生过多次借款往来，现在原告处还有一张被告出具的170万元的借条。两被告系夫妻关系。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出了（2016）苏0925民初3446号之一民事裁定书，对被申请人徐玉柱在建湖县农村商业银行的工资账户资金（除每月预留生活费1200元外）予以冻结，冻结金额为42万元；对被申请人徐玉柱在建湖县农村商业银行的股金8万元予以冻结，合计冻结金额为50万元。对于争议焦点1，根据最高人民法院《关于适用的解释》第90条的规定，被告季龙秀未能对其偿还利息的事实提供证据证明，故本院不能确定两被告按照月利率6%自借款之日偿还利息至2016年3月份。对于争议焦点2，两被告对其主张的170万元的借据中包含本案的50万元借款以及还款事实未能举证证明，故本院不能确定借款本金共计为170万元，偿还了130万元，现还剩40万元。综上所述，原告刘德权与被告徐玉柱、季龙秀之间发生的50万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，徐玉柱、季龙秀为共同借款人应予清偿。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，原告的主张符合法律规定，两被告应当向原告支付自起诉之日起（2016年7月22日）按照年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求应予支持。被告徐玉柱经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐玉柱、季龙秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权支付借款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告徐玉柱、季龙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一七年一月九日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初507号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖桂华，男，1981年8月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人赖桂华犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人赖桂华及其辩护人徐松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日，被告人赖桂华来到广州市荔湾区中山八路85号广州供电局有限公司荔湾供电局3号柜台处，利用伪造的一张名叫卢某（女，汉族，1955年6月5日出生，住址：广州市荔湾区葵蓬凤溪村78号，公民身份证号码：）的居民身份证以及伪造不动产权证书（坐落：广州市荔湾区葵蓬凤溪村78号；权利人：卢某；No：44060002558）办理电表增容。被供电局作业员廖某1发现该居民身份证有伪造嫌疑，遂报警。民警到场后从被告人赖桂华身上缴获持有的名叫卢某的身份证一个和不动产权证书一个。（经广东省公安厅治安管理局户政处对被告人赖桂华持有的名叫卢某的身份证进行鉴定，属于假证。经广州市不动产登记中心对被告人赖桂华持有的名叫卢某的不动产权证书进行鉴定，该不动产权证书与同期使用的房地产权证存在封面颜色、防伪标志、内页电子水印等差异，证上记载的信息与登记簿记载不符。）
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赖桂华无视国家法律，违反国家机关及居民身份管理规定，伪造国家机关证件和伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人赖桂华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖桂华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人是偶犯；其行为社会危害性小；归案后认罪态度好；其不是累犯。综上，请求对被告人赖桂华予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月19日，被告人赖桂华来到广州市荔湾区中山八路85号广州供电局有限公司荔湾供电局3号柜台处，利用伪造的一张名叫卢某（女，汉族，1955年6月5日出生，住址：广州市荔湾区葵蓬凤溪村78号，公民身份证号码：）的居民身份证以及伪造不动产权证书（坐落：广州市荔湾区葵蓬凤溪村78号；权利人：卢某；No：44060002558）办理电表增容。被供电局作业员廖某1发现该居民身份证有伪造嫌疑，遂报警。民警到场后从被告人赖桂华身上缴获持有的名叫卢某的身份证一个和不动产权证书一个，并将被告人赖桂华抓获归案。经广东省公安厅治安管理局户政处对被告人赖桂华持有的名叫卢某的身份证进行鉴定，属于假证。经广州市不动产登记中心对被告人赖桂华持有的名叫卢某的不动产权证书进行鉴定，该不动产权证书与同期使用的房地产权证存在封面颜色、防伪标志、内页电子水印等差异，证上记载的信息与登记簿记载不符。
上述事实，被告人赖桂华在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查记录及现场照片，证人廖某1的工作证照片，卢某的身份证、不动产证权证书原件复印件，伪造的卢某身份证、不动产权证复印件，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，通话记录清单，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明、广州市不动产登记中心出具的复函，户籍材料，证人廖某1、林某的证言及辨认笔录，被告人赖桂华的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖桂华无视国家法律，违反国家机关及居民身份管理规定，伪造国家机关证件和伪造身份证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人赖桂华犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖桂华归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人赖桂华的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人赖桂华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的伪造的身份证、不动产权证（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 冯志强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 彭 嫦
陈虹艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第458号
上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司），住所地宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，恒通公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈贻师，男，汉族，1970年2月20日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第1459号。
上诉请求及理由：根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，因上诉人住所地在宿迁市宿豫区，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院查明，2015年7月，陈贻师起诉称，2011年3月2日，双方签订《工程施工承包协议》，约定被告将其承建的南京市雨花台区雨花台纪念馆扩展工程中的部分工程发包给原告承建。因被告欠付部分工程款，故起诉要求被告支付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产专属管辖确定受理诉法院，由建设工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人恒通公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 修海南
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第37号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：郑××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告郑×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第962号
原告李振勇，男，汉族，1976年8月28日出生，现住濮阳市大庆路***号院*号楼*单元*号。身份证号码：4109281978********。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告吕利勇，男，汉族，1980年1月20日出生，现住濮阳市振兴路金鹏小区*楼*单元*楼*户。
原告李振勇诉被告吕利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振勇的委托代理人卢开功到庭参加了诉讼，被告吕利勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告吕利勇以做生意为由，向原告借款55000元，约定期限两个月，并向原告出具了借据。该款后经原告催要，被告偿还了9500元，剩余45500元未偿还。因被告吕利勇和程艳静系夫妻关系，故请求判令被告吕利勇和程艳静偿还借款45500元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告吕利勇向原告李振勇出具借据一张，内容为，今借到李振勇现金五万五千元整（55000元）。该款后经原告催要，被告未偿还。在本院审理期间，被告偿还9500元，剩余45500元未偿还。
另查明，原告当庭自愿申请撤回对程艳静的起诉，本院已当庭予以准许。
本院认为：被告吕利勇借原告款55000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告吕利勇偿还剩余借款45500元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕利勇偿还原告李振勇借款45500元及逾期利息（按银行同期贷款利率的150%，自2015年1月19日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滑丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2763号
原告：姚某。
被告：关某甲。
原告姚某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1判决原、被告离婚；2、婚生女关某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱于2005年8月16日登记结婚，2007年1月25日生育一女，取名关某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告关某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱于2005年8月16日登记结婚，2007年1月25日生育一女，取名关某乙。2017年10月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女关某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告姚某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告关某甲离婚，但原告姚某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03231号
原告崔佳佳，个体。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告崔佳佳与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳佳的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔佳佳诉称，2013年10月20日，原、被告签订了瑞德探知学堂会员协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有22节课时未上，折合学费金额为3250元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费2750元（当庭变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告（甲方）崔佳佳与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份课程协议，约定被告为原告孩子提供课程教育，课时为96节，价格11996元，会员费500元，共计12496元，协议到期日为2015年5月20日。同一日，原、被告另签订一份《课程销售协议补充条款》。合同签订后，原告向被告交纳12496元，被告向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心为原告的孩子提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时22节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的瑞德探知学堂会员协议、课程销售协议补充条款、会员卡、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的瑞德探知学堂会员协议、《课程销售协议补充条款》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费2750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔佳佳学费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第3页共4页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1161号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘福军，男，1957年05月13日生，汉族，农民，原住通榆县民主村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘福军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005.2003.2003.2004.2004.2004年01.07.06.08.12.08月10.26.25.20.25.15日在原告处贷款13200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005.2003.2003.2004.2004.2004年01.07.06.08.12.08月10.26.25.20.25.15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币130元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初112号
原告徐小新，男，1964年2月5日出生，汉族，第四师七十六团四连职工。
委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告马金豆，男，1971年3月16日出生，汉族，个体工商户，住第四师。
委托代理人强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
原告徐小新与被告马金豆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员罗晴独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐小新及委托代理人侯志军，被告马金豆及委托代理人强文丽、刘润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小新诉称，2008年9月15日，原告承包第四师公安局位于拜什墩农场养殖基地的猪场，雇佣被告负责经营管理。2013年8月至12月，被告从乌鲁木齐恒汇新牧贸易有限公司（以下简称恒汇公司）购进兽药，用于生猪防疫和治疗，欠兽药款27885元未付。后恒汇公司诉至法院，经法院审理，判令由本案原告徐小新支付恒汇公司兽药款27885元并承担诉讼费833元。原告认为，被告于2014年7月离开养猪场并办理移交事宜，其移交的用药账本记明猪场用药款已全部支付完毕，其余欠款并非欠兽药款，且猪场移交时被告保留的猪场剩余款项约50000元，足以支付剩余欠款。故恒汇公司于2015年向原、被告主张的兽药款27885元系被告个人债务，应由被告自行承担。现诉至本院，请求判令被告归还原告已支付的兽药款27885元、原告与恒汇公司买卖合同纠纷中产生诉讼费833元，并承担本案涉诉费用。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
证据一，（2015）伊垦民初字第221号民事判决书、（2015）兵四民终字第116号民事判决书，证明猪场由原告徐小新承包并从2012年雇佣被告马金豆负责管理，原、被告与恒汇公司纠纷产生的兽药款27885元经判决由徐小新支付；
证据二，马金豆于2014年7月移交徐小新的生猪用药账本中，2013年8月21日-2013年12月8日复印件共四页，证明该期间所有兽药款已支付完毕；
证据三，手机录音，证明被告向原告承认猪场移交时被告保留的猪场剩余款项约50000元。
被告经质证对证据一无异议；对证据二认为所体现的账目包含在生效判决中，且该账本不能完整反映猪场经营情况；对证据三认为录音中争论的款项系原告承诺给被告30%的股份，原告所称的约50000元是被告与案外人的合伙款，与猪场经营无关。
本院认为原告提交的证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；证据三系原告私自采集、内容不完整，无法完全、客观的反映本案客观事实，本院不予确认。
被告马金豆辩称，欠恒汇公司兽药款27885元事实存在，用于生猪防疫和治疗。原告作为猪场承包经营人，应承担付款责任。此笔费用已经生效判决确认，被告不承担连带责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
通过双方当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2008年9月至2014年7月，原告承包了第四师公安局位于拜什墩农场养殖基地的猪场，雇佣被告从事管理工作。2013年8月至12月，被告从恒汇公司购进兽药，欠兽药款27885元未付。2014年7月，被告离开养猪场并与原告办理移交事宜。2015年4月21日，恒汇公司向本院起诉，要求本案原、被告给付上述兽药款。2015年7月15日，伊宁垦区人民法院作出（2015）伊垦民初字第221号民事判决书，以本案被告经营管理产生的法律后果应由负责经营管理人即本案原告承担为由，判令由本案原告支付恒汇公司兽药款27885元并承担诉讼费833元。2015年11月6日，第四师中级人民法院作出（2015）兵四民终字第116号民事判决，驳回本案原告的上诉，维持原判。
本院认为，原告雇佣被告从事猪场管理工作，双方形成雇佣关系。对被告从事雇佣活动产生的后果，原告作为雇主应当承担责任。被告在受原告雇佣管理猪场期间购买兽药的行为是否为个人行为、是否属个人债务，原告未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐小新的诉讼请求。
案件受理费260元（已减半收取），由原告徐小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一六年四月二十日
书记员 雷雨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0402民初112号原告徐小新，男，1964年2月5日出生，汉族，第四师七十六团四连职工。委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。被告马金豆，男，1971年3月16日出生，汉族，个体工商户，住第四师。委托代理人强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。委托代理人刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。原告徐小新与被告马金豆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员罗晴独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐小新及委托代理人侯志军，被告马金豆及委托代理人强文丽、刘润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小新诉称，2008年9月15日，原告承包第四师公安局位于拜什墩农场养殖基地的猪场，雇佣被告负责经营管理。2013年8月至12月，被告从乌鲁木齐恒汇新牧贸易有限公司（以下简称恒汇公司）购进兽药，用于生猪防疫和治疗，欠兽药款27885元未付。后恒汇公司诉至法院，经法院审理，判令由本案原告徐小新支付恒汇公司兽药款27885元并承担诉讼费833元。原告认为，被告于2014年7月离开养猪场并办理移交事宜，其移交的用药账本记明猪场用药款已全部支付完毕，其余欠款并非欠兽药款，且猪场移交时被告保留的猪场剩余款项约50000元，足以支付剩余欠款。故恒汇公司于2015年向原、被告主张的兽药款27885元系被告个人债务，应由被告自行承担。现诉至本院，请求判令被告归还原告已支付的兽药款27885元、原告与恒汇公司买卖合同纠纷中产生诉讼费833元，并承担本案涉诉费用。为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据一，（2015）伊垦民初字第221号民事判决书、（2015）兵四民终字第116号民事判决书，证明猪场由原告徐小新承包并从2012年雇佣被告马金豆负责管理，原、被告与恒汇公司纠纷产生的兽药款27885元经判决由徐小新支付；证据二，马金豆于2014年7月移交徐小新的生猪用药账本中，2013年8月21日-2013年12月8日复印件共四页，证明该期间所有兽药款已支付完毕；证据三，手机录音，证明被告向原告承认猪场移交时被告保留的猪场剩余款项约50000元。被告经质证对证据一无异议；对证据二认为所体现的账目包含在生效判决中，且该账本不能完整反映猪场经营情况；对证据三认为录音中争论的款项系原告承诺给被告30%的股份，原告所称的约50000元是被告与案外人的合伙款，与猪场经营无关。本院认为原告提交的证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；证据三系原告私自采集、内容不完整，无法完全、客观的反映本案客观事实，本院不予确认。被告马金豆辩称，欠恒汇公司兽药款27885元事实存在，用于生猪防疫和治疗。原告作为猪场承包经营人，应承担付款责任。此笔费用已经生效判决确认，被告不承担连带责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。通过双方当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2008年9月至2014年7月，原告承包了第四师公安局位于拜什墩农场养殖基地的猪场，雇佣被告从事管理工作。2013年8月至12月，被告从恒汇公司购进兽药，欠兽药款27885元未付。2014年7月，被告离开养猪场并与原告办理移交事宜。2015年4月21日，恒汇公司向本院起诉，要求本案原、被告给付上述兽药款。2015年7月15日，伊宁垦区人民法院作出（2015）伊垦民初字第221号民事判决书，以本案被告经营管理产生的法律后果应由负责经营管理人即本案原告承担为由，判令由本案原告支付恒汇公司兽药款27885元并承担诉讼费833元。2015年11月6日，第四师中级人民法院作出（2015）兵四民终字第116号民事判决，驳回本案原告的上诉，维持原判。本院认为，原告雇佣被告从事猪场管理工作，双方形成雇佣关系。对被告从事雇佣活动产生的后果，原告作为雇主应当承担责任。被告在受原告雇佣管理猪场期间购买兽药的行为是否为个人行为、是否属个人债务，原告未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐小新的诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由原告徐小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  罗晴二〇一六年四月二十日书记员  雷雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保291号
申请人：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李全，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人于坦然于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全名下位于亳州市谯城区希夷大道西侧福人名都城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx）不动产及其名下位于亳州市鸿业路华日幸福里小区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值1119360元。申请人已向本院提供担保人于军名下位于亳州市谯城区光明花园别墅小区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李全名下位于亳州市谯城区希夷大道西侧福人名都城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx）不动产及其名下位于亳州市鸿业路华日幸福里小区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人于军名下位于亳州市谯城区光明花园别墅小区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人于坦然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆 艳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00074号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，农民。2014年7月29日因涉嫌非法狩猎犯罪被商洛市森林公安局取保候审。
被告人詹某某，男，汉族，农民。2014年7月29日因涉嫌非法狩猎犯罪被商洛市森林公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人苏某某、詹某某犯非法狩猎罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人苏某某、詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审查查明：2014年5月23日至27日，被告人苏某某伙同詹某某违反狩猎法规，在山阳县高坝店镇胡岭高速路隧道下坡跟和周家湾坡跟使用禁用的工具“电猫”猎杀小麂2只、獾子3只。其中出售小麂、獾子各一只，获利330元，苏某某分得170元，詹某某分得160元。剩余小麂1只、獾子2只被公安机关当场扣押后销毁。
上述事实，被告人苏某某、詹某某在庭审中也无异议，并有报警记录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、提取物证登记表、证人杨某某、刘某某证言、销毁清单、山阳县社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室山矫安办字（2014）第59、60号调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、詹某某违反狩猎法规，使用禁用的狩猎工具在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人苏某某、詹某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某、詹某某到案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，并在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。被告人詹某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。根据《》第第二款、第第三款、第六十四条、第、第、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）；
二、被告人詹某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）；
三、作案工具充电器一台、电瓶一台、升压器一台、电猫一台、电线一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起限十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 习源
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的狩猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00074号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马杰，男，1985年12月10日出生于河南省武陟县，回族，初中毕业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，分别于2012年8月14日、2013年8月16日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人马杰犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年8月12日至13日，被告人马杰因被害人荆某1、荆某2借钱不还，遂纠集谢小振、陈国政（二人均另案处理）将被害人限制在焦作市焦东路兰亭驿站宾馆。期间，马杰用拳头、电棍对荆某1、王某进行殴打。2012年8月14日凌晨，公安民警在兰亭驿站宾馆将被害人解救。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、照片等物证、书证；证人杨某、赵某等证人证言；被害人王某、荆某1的陈述；被告人马杰的供述和辩解，并认为，被告人马杰非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年8月12日至13日，被告人马杰因被害人荆某1、荆某2借钱不还，遂纠集谢小振、陈国政（二人均另案处理）将被害人限制在焦作市焦东路兰亭驿站宾馆。期间，马杰对荆某1、王某进行殴打。2012年8月14日凌晨，公安民警在兰亭驿站宾馆将被害人解救。
上述事实有被害人王某、荆某1的报案材料及陈述，证人杨某、穆某、赵某的证言，焦作市山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品文件清单、借条、辨认笔录证明二份、情况说明，被害人荆某1的谅解书，被告人马杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马杰已获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马杰悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑亚慧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2361号
原告：湖南达翰置业有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路
法定代表人：朱宏伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全,湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成华,湖南泰宗律师事务所律师。
被告：丁春娥，女，1972年2月25日出生，汉族，居民,住湖南省。
本院于2018年4月17日立案受理原告湖南达翰置业有限公司诉被告丁春娥商品房预售合同纠纷一案，原告湖南达翰置业有限公司于2018年5月14日以已经与被告丁春娥达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南达翰置业有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南达翰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南达翰置业有限公司负担。
审判员 易 赞
二〇一八年五月十四日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执异1号
异议人：王玉栋，男，1966年7月10日出生，汉族，
住清河县。
申请执行人：董泽存，男，1977年6月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。
在本院执行董泽存与邱西兴民间借贷纠纷一案中，异议人王玉栋对清河县人民法院作出的（2016）冀0534执99号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉栋称：一、《通知书》述称王玉栋是在上述房地产拍卖后才向清河县人民法院提出参与分配申请是错误的。二、不允许未查封到邱西兴财产的债权人参与执行分配是错误的。三、《通知书》述称上述房地产“并非邱西兴的全部或主要财产”是错误的。四、《通知书》适用法律错误。
本院查明：邢台市中级人民法院于2016年12月9日委托邢台市诚信拍卖行有限公司对邱西兴的登记在清河县工商局名下原清河县工商行政管理局办公楼及土地使用权进行了拍卖，王玉栋及14名债权人向本院提出申请，要求对拍卖所得价款参与分配。经查递交参与分配申请书的债权人大多数案件在诉讼保全或执行过程中查封了被执行人邱西兴的其它财产，本案拍卖的财产并非被执行人邱西兴的全部或主要财产，我院于2017年1月13日作出通知书驳回了异议人参与分配的申请，�拍卖价款应按照法院执行措施的先后顺序受偿。
本院认为：我院于2017年1月13日作出的（2016）冀0534执99号通知书符合法律规定，异议人没有提交证据证明拍卖的财产为被执行人邱西兴的全部或主要财产，故异议人的异议不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉栋的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年二月六日
书记员 王明水
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4467号
原告：张媛，女，1966年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：武汝艳，女，1973年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张正宜，男，1978年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张媛诉被告武汝艳、张正宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼。被告武汝艳、张正宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，武汝艳、张正宜夫妻两人向原告借款10万元，借款期限六个月，到期后还款10万元并于当日又借款5万元，当时是通过银行转账借出的。几日后，张正宜又借款1万元用于偿还信用卡，并承诺1个月后还款，原告要求被告收回借条并重新出具，但被告一直未回复。经原告多次催要未还，原告故提起诉讼。
被告武汝艳、张正宜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月8日，被告武汝艳向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到张媛现金拾万元整（100000.00元）借期六个月。”借款后，被告于2014年7月4日向原告还款10万元，并再次向原告借款，原告于当日向被告张正宜账户汇款49000元，其后又借给被告现金10000元。借款后，被告一直未还款，故引起诉讼。
另查明，被告武汝艳、张正宜于2003年登记结婚，后于2015年9月14日离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据在案予以证实。
本院认为：被告武汝艳向原告张媛借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告武汝艳应及时偿还借款。虽然借条未予更换，但原告认可被告再次借款时，其实际交付的借款数额为59000元，该陈述对被告有利，本院依法予以采信。借款发生时，被告武汝艳、张正宜系夫妻关系，且在重新借款时，原告系将大部分款项汇入被告张正宜账户，借款发生于在二被告婚姻关系存续期间，故被告张正宜依法应承担相应的共同还款责任。对于原告的利息损失，因借条未予约定，被告借款后也未实际支付，视为不支付利息，故对原告的利息损失依法应自其主张之日起按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汝艳、张正宜应于本判决生效后十日内向原告张媛支付借款本金59000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告武汝艳、张正宜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费用1300元。
代理审判员 王千
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4467号原告：张媛，女，1966年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：武汝艳，女，1973年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张正宜，男，1978年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告张媛诉被告武汝艳、张正宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼。被告武汝艳、张正宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，武汝艳、张正宜夫妻两人向原告借款10万元，借款期限六个月，到期后还款10万元并于当日又借款5万元，当时是通过银行转账借出的。几日后，张正宜又借款1万元用于偿还信用卡，并承诺1个月后还款，原告要求被告收回借条并重新出具，但被告一直未回复。经原告多次催要未还，原告故提起诉讼。被告武汝艳、张正宜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告武汝艳向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到张媛现金拾万元整（100000.00元）借期六个月。”借款后，被告于2014年7月4日向原告还款10万元，并再次向原告借款，原告于当日向被告张正宜账户汇款49000元，其后又借给被告现金10000元。借款后，被告一直未还款，故引起诉讼。另查明，被告武汝艳、张正宜于2003年登记结婚，后于2015年9月14日离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据在案予以证实。本院认为：被告武汝艳向原告张媛借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告武汝艳应及时偿还借款。虽然借条未予更换，但原告认可被告再次借款时，其实际交付的借款数额为59000元，该陈述对被告有利，本院依法予以采信。借款发生时，被告武汝艳、张正宜系夫妻关系，且在重新借款时，原告系将大部分款项汇入被告张正宜账户，借款发生于在二被告婚姻关系存续期间，故被告张正宜依法应承担相应的共同还款责任。对于原告的利息损失，因借条未予约定，被告借款后也未实际支付，视为不支付利息，故对原告的利息损失依法应自其主张之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汝艳、张正宜应于本判决生效后十日内向原告张媛支付借款本金59000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告武汝艳、张正宜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费用1300元。代理审判员  王千二〇一七年七月六日书 记 员  刘庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初886号
原告：沈卫海，男，1973年11月15日出生，汉族，住韶关市。
被告：黄剑锋，男，1987年1月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘芬芬，女，1983年1月31日出生，汉族，住址同上。
原告沈卫海与被告黄剑锋、刘芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫海到庭参加诉讼，被告黄剑锋、刘芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款73000元及逾期利息3100.33元（利息暂计2016年2月4日至2017年2月28日，之后以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告与两被告具有长期合作关系，两被告常到原告商行批量购买牛奶并欠下货款。到2015年12月27日，经结算两被告需支付给原告货款共计73000元。就此两被告出具《欠条》给原告收执。原告多次催收，两被告拒不支付，为此诉至法院。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是原武江区成海商行（现已注销）的经营者。2014年9月-12月期间，原告分多次向两被告供应牛奶。被告拿货时，在原告出具的销售单上签字确认拿货数量、单价、金额等。拿货后支付了部分货款。针对所欠货款，两被告于2015年12月27日出具了一份《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：本人经营不善，导致生意亏空、失败，现欠成海商行的货款73000元，做以下还款计划：2月3日还款13000元，4月15日还款1万元，6月15日还款1万元，8月15日还款1万元，10月15日还款15000元，12月15日还款15000元。之前所写的协议和单据作废，凭此欠单为准。若没按此还款计划还款本人愿意负一切法律责任。两被告分别在该《欠条》下面签名并捺印。但《欠条》出具后，两被告未按约定付款，至今尚欠原告货款73000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告欠原告款项，有两被告出具的《欠条》及被告黄剑锋签名的《销售单》为证，两被告未到庭提出抗辩，对上述证据的真实性，本院予以采信。对原告主张的欠款金额，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，两被告买受货物后，至今未能清付货款，原告为此要求被告支付尚欠的货款73000元，理由充分，本院予以支持。
原告主张计算逾期付款利息，因双方未对违约后果作出具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的意见，结合《欠条》中对付款时间的约定，本院确定2016年2月4日至2016年4月15日，以欠款13000元为违约金计算基数；2016年4月16日至2016年6月15日，以欠款23000元为违约金计算基数；2016年6月16日至2016年8月15日，以违约金33000元为违约金计算基数；2016年8月16日至2016年10月15日，以欠款43000元为违约金计算基数；2016年10月16日至2016年12月15日，以欠款58000元为违约金计算基数；2016年12月16日至本判决确定的付款之日，以欠款73000元为违约金计算基数；按在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算。
两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑锋、刘芬芬于本判决生效之日起十日内向原告沈卫海支付货款73000元及逾期付款利息（具体计算方法：2016年2月4日至2016年4月15日，以欠款13000元为基数；2016年4月16日至2016年6月15日，以欠款23000元为基数；2016年6月16日至2016年8月15日，以违约金33000元为基数；2016年8月16日至2016年10月15日，以欠款43000元为基数；2016年10月16日至2016年12月15日，以欠款58000元为基数；2016年12月16日至本判决确定的付款之日，以欠款73000元为基数；按在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年七月十四日
书记员 侯嘉琳