wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2021号
原告杜德海，无职业。
被告韩林。现下落不明。
原告杜德海与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜德海到庭参加诉讼，被告韩林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜德海诉称，2013年10月24日，被告在原告处借现金30000元，用于生意上的资金周转。现经原告催要多次，被告分文未还，故请求判令被告归还原告借款30000元及起诉之日起的利息。
被告韩林未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告给原告出具借条一张，写明借原告现金30000元，借条中未约定还款期限，也未约定借款期间内的利息，被告至今没有偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，并当庭陈述了借款的时间、地点和在场人，以及原告借款的来源和被告借款的用途等情况，能够证明被告向原告借款的事实。被告没有履行按期还款的义务，应当承担相应的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。被告韩林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩林于本判决生效后十日内偿还原告杜德海借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2015年5月5日起至判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元人民币，公告费260元，由原告杜德海承担625元，由被告韩林承担810元于本判决生效后十日内一并给付原告杜德海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 郝增英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更322号
罪犯王海滨，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年1月24日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院以（2013）长经开刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王海滨犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千一百元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2018年12月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执101号
申请执行人苏勇，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××2713。
被执行人庞永章，男，汉族，住化州市。
申请执行人苏勇申请执行被执行人庞永章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第278号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人庞永章应偿还10175元给申请执行人苏勇，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执101号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞香伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执557号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，曙光信用社业务员，住梅河口市。
被执行人王文君，男，1965年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第2397号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，但被执行人王文君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王文君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2397号民事判决书，法院判令被执行人王文君给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币1179688元，执行费14196元由被执行人承担，现暂查封被执行人房屋，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2397号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终254号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国宇，男，1971年5月3日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，大专文化，原系吉林前郭哈拉毛都粮食收储库主任、前郭尔罗斯蒙古族自治县政协第十五届委员会委员，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人杨国宇犯贪污罪一案，于2018年5月10日作出（2018）吉0194刑初1号刑事判决，以贪污罪判处被告人杨国宇有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；在案扣押的违法所得人民币十五万五千元，依法没收，上缴国库；对尚未追缴到案的违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人杨国宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨国宇申请撤回上诉。
合议庭评议认为，上诉人杨国宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国宇撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年六月十九日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终254号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国宇，男，1971年5月3日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，大专文化，原系吉林前郭哈拉毛都粮食收储库主任、前郭尔罗斯蒙古族自治县政协第十五届委员会委员，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人杨国宇犯贪污罪一案，于2018年5月10日作出（2018）吉0194刑初1号刑事判决，以贪污罪判处被告人杨国宇有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；在案扣押的违法所得人民币十五万五千元，依法没收，上缴国库；对尚未追缴到案的违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人杨国宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨国宇申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人杨国宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨国宇撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 坤代理审判员 何 福代理审判员 吴应书二〇一八年六月十九日书 记 员 常 乐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执549号
申请执行人：朱世庚，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行朱世庚与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执549号申请执行人：朱世庚，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱世庚与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终107号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，吉林省梅河口市人，初中文化，住梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里区分局看守所临时羁押，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人毛某诈骗一案，于2018年5月9日作出（2018）吉0581刑初253号刑事判决，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人毛某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙祚龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初629号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生。
被告：沈阳市和平区老光明钟表眼镜店二店。
经营者：杨亦安。
原告盈昌集团有限公司诉被告沈阳市和平区老光明钟表眼镜店二店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告盈昌集团有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由3万元变更为5000元，本院予以准许。于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交550元，退回525元）由原告盈昌集团有限公司承担。
审判长 张素燕
审判员 赵 钺
审判员 林晓楠
二〇一七年九月十八日
书记员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1880号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
负责人：陈文贵，该支行行长。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金卫军。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告金卫军信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告金卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2012年7月23日，被告金卫军向原告申办龙卡信用卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××10）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。5、被告应缴纳年费（每年200元）。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2015年5月26日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金6500.17元，利息894.42元，滞纳金等642.84元，年费200元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金6500.17元，利息894.42元，滞纳金等642.84元，年费200元及自2015年5月27日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告金卫军未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、金卫军交易明细等证据证实。
本院认为：被告金卫军向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告金卫军返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金卫军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金6500.17元及截止2015年5月26日的利息894.42元，滞纳金642.84元，年费200元；自2015年5月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶裔红
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执99号
申请执行人高鹏，住葫芦岛市连山区。
被执行人张文秋，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人张文秋已给付申请执行人高鹏借款10000.00元，执行费50.00元被执行人张文秋已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十九日
书记员 李树常
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5666号
原告：杨明龙。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：江苏鑫华能电源科技有限公司，住所地兴化市昭阳镇纬四路。
法定代表人：高中赞，董事长。
本院在审理原告杨明龙与被告江苏鑫华能电源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨明龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明龙撤回起诉。
案件受理费10元（已减半），由原告承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十月九日
书记员 陆龙云
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00070号
原告白某某，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 李锋
二〇一五年三月十二日
书记员 高洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09952号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告魏光银，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告魏光银电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告魏光银撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告魏光银起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5831号
申请执行人王春阳
被执行人倪勤孜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08650号，依法向被执行人倪勤孜发出执行通知书，责令被执行人倪勤孜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪勤孜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪勤孜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 何 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1141号
原告陈某某，男，1975年生
被告路某某，女，1977年生
原告陈某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年11月6日在尉氏县某某镇民政所办理登记手续，婚后共同抱养女儿陈某甲，由于原、被告婚前相处甚少，草率结婚，婚后因性格不合，经常生气、吵架，2013年12月份原、被告在外打工准备回尉氏老家，被告却不辞而别，原告多方寻找未果，直到2014年5月21日被告才回尉氏老家，原告于2015年7月份曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告再次诉至法院要求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；女儿陈梦迪由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告婚前财产各归各，婚后财产对等分割，债务共同分担；诉讼费由被告承担。庭审期间原告自愿放弃财产及债务的请求。
原告向本院提供如下证据：1、结婚两份，以证明二人系合法夫妻关系；2、（2014）尉民初字第1010号民事判决书一份，以证明法院判决不准离婚后双方至今分居的事实；3、出庭证人陈某某证言，以证明双方不能在一块儿生活的事实。
被告既未答辩又未向本院提交证据。
本院依职权询问被告之母尚某某笔录一份，该笔录证实了原、被告分居已满两年、双方无法共同生活及被告下落不明等事实。
经审理查明，原、被告于1998年9月16日办理结婚登记手续，双方婚后抱养一女取名陈某甲，但未办理合法收养登记手续，现随原告生活。双方生气后于2013年12月份分居至今。
另查明，原告于2014年7月起诉与被告离婚因证据不足被驳回后双方分居至今。被告现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年且自法院判决不准离婚后双方分居至今已满一年，被告下落不明无调解和好可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的请求本院予以支持。至于子女抚养请求因未办理合法的收养登记手续，原告可在办理收养登记手续后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告路某某的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫俊锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2257号
罪犯周广成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日作出了（2011）济刑终字第195号刑事判决，以被告人周广成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周广成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2025年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2758号
原告武汉市东西湖新桥防火材料厂。
法定代表人陈友家，厂长。
委托代理人李剑龙、李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人曹博天。
本院在审理原告武汉市东西湖新桥防火材料厂与被告武汉天然建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖新桥防火材料厂以被告已支付货款为由，于2016年9月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖新桥防火材料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖新桥防火材料厂撤回起诉。
案件受理费341元（已减半收取），由原告武汉市东西湖新桥防火材料厂负担。
审判员 张敏
二〇一六年九月十八日
书记员 谈靖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4888号
原告：翁胜明男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：李帅男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋骏女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币2万元并支付该借款自2016年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为443.33元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告李帅因资金周转需要向原告翁胜明借款人民币20000元，原告向被告李帅交付借款后，被告李帅向原告出具借条一份，约定于2016年7月7日前返还。现因被告李帅未按约返还借款，故成讼。另查明，被告李帅、宋骏系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅、宋骏于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款20000元并支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为443.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取156元，由被告李帅、宋骏共同负担。
原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李帅、宋骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4888号原告：翁胜明男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。被告：李帅男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。被告：宋骏女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币2万元并支付该借款自2016年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为443.33元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年4月8日，被告李帅因资金周转需要向原告翁胜明借款人民币20000元，原告向被告李帅交付借款后，被告李帅向原告出具借条一份，约定于2016年7月7日前返还。现因被告李帅未按约返还借款，故成讼。另查明，被告李帅、宋骏系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅、宋骏于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款20000元并支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为443.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告李帅、宋骏共同负担。原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李帅、宋骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪睿二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶微?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特658号
申请人曾传亮，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市潼南县。
申请人刘成飞，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省崇州市。
本院于2016年10月24日立案受理申请人曾传亮与刘成飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘成飞一次性赔偿曾传亮医疗费等各项费用共计1600元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾传亮与刘成飞于2016年10月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 实
二〇一六年十月二十四日
书记员 何云雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-9号
申请执行人刘永红，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路。
被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司，住所地南陵县经济开发区。
本院于2016年4月6日作出（2015）南执字第00058号冻结的裁定，冻结了被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市金晟中空塑业有限公司在徽商银行芜湖南陵支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-9号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00514号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司向申请人刘永红支付3550217.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费37902.00元。但被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王宗森
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1764号
原告：吴明超，中国联合网络通信有限公司烟台市分公司工作人员。
被告：申海澎，无固定职业。
委托代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：孙文娟，山东君孚律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴明超诉被告申海澎名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴明超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴明超负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 衣凌云（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7371号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，男，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，男，该分行工作人员。
被告：漳州市红日工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：林坚，该公司总经理。
被告：林坚，男，住漳州市龙文区。
被告：林红春，女，住漳州市龙文区。
被告：林木鸿，男，住漳州市龙文区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市红日工贸有限公司、被告林坚、被告林红春、被告林木鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押四被告价值相当于330万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告漳州市红日工贸有限公司、被告林坚、被告林红春、被告林木鸿价值相当于330万元的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石苹
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执659号
申请执行人：马秀娟，女，1982年7月29日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人马秀娟与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第553号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2062号
原告刘某琼，女，生于1940年2月12日，汉族，四川省渠县人。
原告陈泽英，女，生于1962年1月22日，汉族，四川省渠县人。
原告陈杰，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省渠县人。
原告陈娟，女，生于1970年8月22日，汉族，四川省渠县人。
四原告委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告陈某华，男，生于1964年12月5日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告刘某琼诉被告陈某华继承任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王志江适用简易程序独任审判，审理中，陈泽英、陈杰、陈娟申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，本案于2015年10月19日和10月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘某琼、陈泽英、陈杰、陈娟及委托代理人廖广健、被告陈某华及委托代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某琼与陈德平结婚后，生育陈某华、陈泽英、陈杰、陈娟四个子女，集体分给土木结构房屋一间。1985年刘某琼夫妇出资1050元，被告陈某华出资650元为陈某华购买郑兴云木排房屋一间。后被告接陈德平的班，到渠县三航运公司工作，原集体分得的房屋由刘某琼夫妇及陈杰居住，1997年渠县国土局向原告刘某琼颁发了渠李集建（97）字第0205072号集体土地建设用地使用证。2011年原告等村民遭受洪灾，故共同委托四川中天建筑工程有限公司进行联建，陈某华以该房屋的共有产权人的名义与四川中天建筑工程有限公司王小东签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定由联建人中天公司返还住房一套、门市一间共计173平方米，原被告补偿2万元。现因被告认为原告陈泽英、陈娟不应继承陈德平的遗产，原被告就房屋产权份额的分配一直不能达成协议。根据继承法等相关规定请求人民法院判决原告方享有住房和门市90%的产权，被告陈某华享有10%的产权。
被告陈某华辩称，一、原告诉称不实，原告刘某琼与其丈夫陈德平结婚后分得木排房屋在1988年10月就在陈杰接班后分割了，分家合同明确约定：房屋分成三股，陈杰占一股，被告占两股，因为陈杰接班，被告陈某华未能接班，陈杰及父亲分别补偿陈某华1400元予以平衡，同时对家里的其余财产作了分配。陈杰接班后，于1989年8月27日犯盗窃罪被捕，在关押期间患神经病释放，后来被迫辞去工作回家养病。被告于1985年出资购买郑兴云家房屋，父母未出资，若父母出资了，应该在1988年的分家协议上提及此事。二、四川中天建筑工程有限公司委托王小东改建原告刘某琼旧房时，多次前往原告住处与被拆迁户洽谈最终签订协议，原告知道被告以个人名义与开发商签订了补偿安置协议，在长达四年多的时间未提出任何异议，可见原告是知道该房是分给被告的，是被告的个人财产。三、原告被拆房屋只有55个平方米，按照当时1比1的还房原则，也只能还55平方米房屋，多余的住房和门市是被告另行出资购买的，原告主张被告只分得住房和门市10%的产权无任何事实依据。四、因陈杰患精神病，被告担负起了赡养父母和照顾陈杰的义务，被告为此支出的费用远远超过了当初房屋作价2100元，该房屋早被原告刘某琼及丈夫承认全部给了被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某琼及丈夫陈德平共生育了陈某华、陈泽英、陈杰、陈娟四个子女，婚后分给土木结构房屋一间，1997年渠县国土局向原告刘某琼颁发了渠李集建（97）字第0205072号集体土地建设用地使用证确定用地面积为55平方米。1986年2月陈某华出资1700元购买了郑兴荣住房一间，郑兴荣分两次给陈某华出具了收据共计1700元，双方于同年7月签订了房屋契草契。1988年9月原告陈杰按照当时政策接父亲陈德平的班到渠县三航运公司工作。1988年10月18日晚，陈德平与陈某华（陈华）签订了一份分家合同协议书，由原告陈泽英的丈夫徐必洲执笔书写，协议的主要内容是：甲方：陈德平，关于房屋益产分家协议。乙方：陈华，得父母的遗产。一、房屋分家三股，陈华占二股，陈杰占一股；房屋赁价2100元，陈华得1400元，陈杰700元，由陈杰补偿哥哥现金1400元，陈德平认付600元，下欠800元。800元由陈德平在三年内付陈华……，协议还约定了下余800元分三年付清，其余家具、木材等的分配方式。陈杰参工后不久，涉嫌犯盗窃罪被捕，关押期间患精神病被释放，然后被单位辞退，回原籍生活。2011年1月20日，渠县房屋安全鉴定办公室鉴定原告刘某琼等十四户农房为D级危房，由四川中天建筑工程有限公司对该片区进行危房改建，拟建成两个单元七楼一底的楼房。在拆迁补偿安置过程中，陈某华与四川中天建筑工程有限公司王小东签订了“房屋拆迁安置补偿协议”，该协议约定在2楼偿还被拆迁人还原旧房建筑面积110平方米住房一套，被拆迁人补偿面积差价10000元，该协议没有提及偿还门市，也没有签署签订合同的时间，没有加盖公章，仅有王小东签字。2011年4月4日，四川中天建筑工程有限公司与陈某华签订了一份“房屋拆迁补充合同”，该补充合同第3条约定：乙方（陈某华）自愿在临公路街面2单元住房楼右边，建筑面积110平方米，门市定位由东至西住房楼下门市方位优先选择，第5条约定，在工程竣工后，甲方无条件为乙方办理相关产权证书，该补充合同加盖了公司印章。同日，王小东和陈某华还手写了一份“补充协议”，该协议约定：1、甲方归还乙方新建房屋一套、门市一间。2、乙方应补甲方新房、门市补偿款2万元……。房屋建成后，甲方未进行竣工验收，也未交付房屋，但各拆迁户已经陆续自行搬进新房居住，原告刘某琼和陈杰也搬进了住房居住，门市由陈某华加锁关闭，后因住房的装修及分配未达成协议，故原告诉讼来院，请求根据继承法等相关规定判决原告方享有住房和门市90%的产权，被告陈某华享有10%的产权。
本院认为，本案继承的标的物为渠李集建（97）字第0205072号集体土地建设用地使用证确认的建筑面积为66平方米的住宅。2011年拆迁后改建为七楼一底的楼房，该楼房虽然修建在农村集体土地上，但属于层高为八层的建筑。根据中国住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项的规定，该建筑超过三层，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。故本建筑应当受《中华人民共和国建筑法》的调整，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。经庭审时原被告均认可该房屋未经竣工验收，四川中天建筑工程有限公司也未实际交付该房屋，只是村民自行搬入居住。故本案涉及的住房和门市虽然具有一定的使用价值，但因其未经竣工验收，不具有物权意义上合法的物的属性，故人民法院不宜进行分割处理。应等到该工程竣工验收交付使用后，当事人再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某琼、陈泽英、陈杰、陈娟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 莉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执803号
申请执行人：赵高碧，男，1973年4月24日出生，汉族。
被执行人：万安，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人：罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请人赵高碧与被执行人万安、罗万州劳务合同一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵高碧于2017年11月4日向本院提出请求，申请撤回（2017）黔0524民初2317号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执803号申请执行人：赵高碧，男，1973年4月24日出生，汉族。被执行人：万安，男，1972年7月22日出生，汉族。被执行人：罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族。本院在执行申请人赵高碧与被执行人万安、罗万州劳务合同一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵高碧于2017年11月4日向本院提出请求，申请撤回（2017）黔0524民初2317号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初2317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申566号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷波，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人雷波因诉四川省成都市国土资源局锦江分局确认行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷波申请再审称，二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法再审本案。主要申请理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，再审申请人是该村村民、集体土地使用人，有权提起行政诉讼。二、二审法院以四川省成都市人民政府作出的批复时间认定起诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案错误。
本院经审查认为，一、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案中，再审申请人以个人名义诉请确认四川省成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥村××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付“土地补偿费、安置补助费”的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。二、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所涉具体行政行为发生在2009年3月，而再审申请人于2017年9月才向一审法院起诉，超过了法定的诉讼时效期间，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定不予立案并无不当。雷波申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，雷波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷波的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申566号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷波，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人雷波因诉四川省成都市国土资源局锦江分局确认行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷波申请再审称，二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法再审本案。主要申请理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，再审申请人是该村村民、集体土地使用人，有权提起行政诉讼。二、二审法院以四川省成都市人民政府作出的批复时间认定起诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案错误。本院经审查认为，一、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案中，再审申请人以个人名义诉请确认四川省成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥村××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付“土地补偿费、安置补助费”的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。二、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所涉具体行政行为发生在2009年3月，而再审申请人于2017年9月才向一审法院起诉，超过了法定的诉讼时效期间，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定不予立案并无不当。雷波申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，雷波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷波的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一八年五月二十三日书记员  刘 睿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵吉强，男，1955年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局经济技术开发区分局,住所地烟台经济技术开发区长江路66号。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人张志军，烟台市公安局经济技术开发区分局法制处副大队长。
委托代理人谭志超，烟台市公安局经济技术开发区分局法制处民警。
赵吉强因诉烟台市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终380号行政判决，本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵吉强申请再审称：1.因2005年当地政府违法强占土地，严重侵害了赵吉强的合法权益，故多次逐级找国家领导反映问题。赵吉强的行为发生在北京，应由北京市公安局管辖，无北京公安的移交手续，被申请人无权管辖；2.赵吉强没有被北京公安训诫的事实，不存在违法行为；3.二审程序不合法，开庭独审。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实不清，证据不足，程序违法，赵吉强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第29号行政判决；2.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终380号行政判决；3.撤销烟公开（山边）行罚决字[2015]00018号行政处罚决定，给予赵吉强赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失；4.案件费用由被申请人承担。
烟台市公安局经济技术开发区分局提交意见称：被申请人对赵吉强作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。赵吉强的诉讼请求不成立，请求依法判决维持原判。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局作为赵吉强居住地公安机关，对赵吉强的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
赵吉强依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有北京市天安门地区分局将案件移交被申请人的法律手续，被申请人对赵吉强进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对的是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，北京市公安局天安门地区分局未对赵吉强扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局天安门地区分局治安大队派出所出具的训诫书、赵吉强的询问笔录等证据证实，赵吉强无视《信访条例》等法规规定，于2015年10月27日到北京市天安门地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予赵吉强行政拘留十日的处罚，认定事实、适用法律并无不当。被申请人经立案、调查取证、传唤再审申请人，并向再审申请人事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述、申辩权利后，依法作出处罚，程序合法。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，北京市天安门地区分局治安大队所移交的训诫书，由承办民警签字，由北京市天安门地区分局治安大队加盖公章，系有效文书，该证据能够证明本案事实，依法应予采纳。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。
综上，赵吉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵吉强的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初434号
原告：谭耀文，汉。
被告：杭州港龙置业有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：蔡家寿。
本院在审理原告谭耀文诉被告杭州港龙置业有限公司侵害作品展览权纠纷一案中，原告谭耀文未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 白佳燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更57号
罪犯陈俊平，男，1990年12月16日生，汉族，广西平南县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月28日作出（2011）佛顺法少刑初字第75号刑事判决，以被告人陈俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金11000.00元，被告人同案犯不服，提出上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）佛中法少刑终字第59号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈俊平确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈俊平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化87.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈俊平自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功1次，累计获奖分326.4分，平均出勤100%，工效124%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯陈俊平在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊平减去有期徒刑十个月，（刑期执行至二0二一年四月十四日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执668号
申请执行人郭大志，男，1978年4月29日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市凤鸣小区。
被执行人杨杰，男，1975年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇运输胡同。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初1656号民事调解书确定的给付申请人执行款5.6万元及承担相应费用的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，发现被执行人有固定工资收入，已将被执行人工资进行冻结待按期扣划，此外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人知晓此情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初1656号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保34号
申请人巴彦县公路客运站，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：陈继飞职务：站长
被申请人巴彦客运有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：陈学贵职务：董事长
申请人巴彦县公路客运站因与被申请人巴彦客运有限责任公司不当得利纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人巴彦客运有限责任公司有的银行账户予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人巴彦县公路客运站所有的开户于龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行的银行账户上存款人民币元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
二、对被申请人巴彦客运有限责任公司所有的开户于龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行的银行账户上存款人民币元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 岩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初261号
原告袁大伍，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍在安徽省庐江县，现住南京市建邺区。
被告李萍霞，女，1967年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告袁大伍与被告李萍霞民间借贷纠纷一案中，因原告袁大伍经本院多次通知和传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。同时，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内提供预交案件受理费的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告袁大伍撤回起诉处理。
审 判 员 喻向东
二〇一七年四月六日
见习书记员 黄姗姗
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第164号
原告蔡乐，男，汉族，江西省安义县人。
原告蔡定浪，男，汉族，江西省安义县人。
两原告共同委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
被告潘玉云，女，汉族，江西省南昌县人。
被告潘德春，男，汉族，江西省南昌县人。
两被告共同委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
本院受理原告蔡乐、蔡定浪与被告潘玉云、潘德春婚约财产纠纷一案后，被告潘德春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南昌市新建县长堎镇文化大道479号3单元401室，且连续居住一年以上，依照法律对管辖的规定，此案应由南昌市新建区（原新建县）人民法院管辖。
经审查，被告潘德春自2005年在南昌市新建区长堎镇购买商品房，所居住地的社区居民委员会出具的证明予以证实其一家人在南昌市新建区（原新建县）长堎镇文化大道479号3单元401户东套居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告潘德春经常居住地在南昌市新建区（原新建县）长堎镇文化大道479号3单元401户东套。被告潘德春管辖异议成立，本案应移送南昌市新建区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告潘德春对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市新建区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初329号
原告韩某某，男，汉族，住西安市灞桥区某某路。
委托代理人张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。系原告之女。
被告万某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告殷某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告张某某，男，汉族，住武功县某某镇。
原告韩某某与被告万某某、殷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人张某某，被告万某某到庭参加诉讼。被告殷某某、张某某经传票传唤未到庭应诉，亦未告知正当理由。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，2015年11月20日，被告万某某向原告借款30000元，并当场作有借条。被告张某某、殷某某向原告出具担保书各一份，承诺每月向原告支付利息600元。借款到期后，至今未向原告支付本金和利息，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款30000元及2015年11月20日至2016年3月20日的利息2400元；承担违约金6000元。三被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称，对借款事实无异议。但是在收到原告借款后，当时就向原告支付了3000元利息。原告请求的违约金6000元不应当承担。所借款项由被告殷某某和张某某担保也是事实，但是他两人也都拿了钱，应当承担连带责任。
被告殷某某、张某某未出庭，亦未答辩。
原告韩某某在审理中为证明其主张向本院提供了借条、收条各一份、担保书两份、银行卡复印件一份、三被告的身份身份证复印件各一份，以证明被告万某某向原告借款3万元并约定借款期限、利息及被告殷某某、张某某担保的事实，并证明三被告的身份情况。
被告万某某对原告提供的证据无异议，同时认为其在收到借款后立即向原告支付了3000元利息。
被告殷某某、张某某未出庭应诉，视为其放弃质证权。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告万某某向原告借款并约定期限及利息的事实，以及被告殷某某、张某某对被告万某某所借款项向原告进行担保的事实，亦能够证明三被告的身份情况。本院予以认定。
被告万某某、张某某、殷某某未向本院提供相关证据材料。
结合庭审笔录，本院确定以下案件事实：
2015年11月20日，被告万某某向原告韩某某借款30000元，并作有借条，借条约定，借款期限从2015年11月20日到2015年12月20日止；借款利息约定按月付息，月息2%；违约责任约定如果万某某不能按期归还借款，向借款方缴纳违约金6000元。当日，被告殷某某、张某某分别向原告出具了“借款担保任担保承诺书”，承诺自愿为借款人提供担保，在借款人不能还款时，自愿代为偿还贷款本金及利息。三被告并分别向原告提供了身份信息。当日原告向被告万某某交付了借款30000元。借款期限届满后，原告向被告催促清偿借款本息，被告未予归还。2016年2月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩某某与被告万某某之间的借款关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护，双方约定月息2%未违反法律强制性规定应予支持，故原告请求被告万某某偿还借款本息应予支持。被告殷某某、张某某向原告出具了担保承诺书，承诺自愿为被告万某某的该笔借款提供担保，根据书面担保承诺书内容，被告殷某某、张某某应当对该笔借款依法承担一般保证责任，即在被告万某某不能如期偿还借款时，将承担代为偿还本息责任。因为原告与被告万某某约定的借款利率已达到法律规定的上限，且借款期限仅为一月，违约金即约定为20%，显失公平，故原告请求被告承担违约金不予支持。被告万某某辩解其在借款时已经向原告支付了3000元利息及被告殷某某、张某某也拿了借款，未提供证据证明，且原告已予以否认，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告万某某在本判决生效后十日内支付原告韩某某借款本金30000元及利息2400元（利息至2015年3月20日）；2016年3月20日以后的利息按照双方约定的月息2分计算至本判决确定的履行之日。
二、如果被告万某某不能如期履行第一条的给付义务时，被告殷某某、张某某向原告韩某某承担清偿上述借款本息的保证责任。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），减半收取，由被告万某某承担320元，原告韩某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一六年三月二十八日
书记员 张涛
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第861号
原告肖礼林，男，1942年8月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告邓松华，男，1965年4月26日出生，汉族。
被告周细达，女，1967年9月4日出生，汉族，系被告邓松华之妻。
原告肖礼林与被告邓松华、周细达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告肖礼林及其委托代理人邬美玉到庭参加了诉讼，被告邓松华、周细达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖礼林诉称，原、被告间早已认识并曾有过经济往来。2012年4月7日，被告邓松华向原告借款10万元，并向原告出具了借据，同时约定借期为一年，按月利率2分计息。借款后被告仅向原告支付了半年利息，借款期限届满后，被告邓松华未归还本息而其人却不知去向。故原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告肖礼林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格的事实；
证据2、被告户籍资料复印件，以证明两被告的身份信息情况及二人属夫妻关系的事实；
证据3、2012年4月7日由被告邓松华出具的借据，以证明被告邓松华于2012年4月7日向原告借款10万元，约定月利息2分，已付半年利息，剩余半年利息于还款时支付的事实。
被告邓松华、周细达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
被告邓松华与被告周细达系夫妻关系，邓松华以前在承包工程时与原告肖礼林认识，后双方有过一些经济往来。2012年4月7日，被告邓松华以搞工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，内容如下“今借到肖礼林人币壹拾万元整，月利息贰分整，已付半年利息，另半年利息还款时支付。借款人邓松华2012年4月7日”。借款后邓松华仅向原告支付了半年利息，共计12000元，之后未再偿付本息。借款到期前后，原告多次向被告催讨借款，但被告下落不明无法联系。2013年7月18日，原告肖礼林向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖礼林提供借款100000元给被告邓松华，并由邓松华向原告出具了借据，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告邓松华偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告间对借款利率的约定未超出中国人民银行公布的同期最高贷款基准年利率的四倍，符合相关法律规定，对原告要求被告支付相应利息的主张，本院予以支持，其中已经支付的利息应当予以核减。该笔借款发生在被告邓松华与被告周细达夫妻关系存续期间，周细达未到庭参加诉讼，也未提供相应证据证明上述借款系邓松华的个人债务，故应当共同承担偿还责任，对原告要求被告周细达共同承担偿还责任的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓松华、周细达在本判决生效后十日内偿还原告肖礼林借款100000元，并按20‰的月利率支付利息从2012年10月7日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓松华、周细达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭建魏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更508号
罪犯曾元浪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬镇刑初字第692号刑事判决，以被告人曾元浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾元浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾元浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾元浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾元浪减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈磊（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杨道区。
被执行人董美英。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杨道区、董美英金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币529424.70元,执行费人民币7694元。申请人依据（2015）杭江商初字第3033号民事判决书于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1510号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 剑
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1555号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，女，1978年7月10日生，汉族，宁波华安担保有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。
被告：甘敬春,男,1957年3月30日出生,59岁,汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：刘迎珍,女,1961年6月3日出生,55岁,汉族，住址同上。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告甘敬春、刘迎春追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘敬春、刘迎春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回对被告甘敬春、刘迎春的起诉。
本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 甘菊兰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4500号
原告:蔡明。
被告:陆海鹏。
原告蔡明与被告陆海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告蔡明于2016年8月30日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告蔡明负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00855号
原告代恒华。
被告朱庆红。
被告廖德梅。
原告代恒华诉被告朱庆红、廖德梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代恒华到庭参加了诉讼。被告朱庆红、廖德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代恒华诉称：2011年8月21日，被告朱庆红以家庭购买挖掘机经营为由向原告借款50000元，双方商定借款利息一分。被告书写了一张借条给原告，并由左良为其提供担保。后经原告多次催要，被告一直拖着不还。考虑到左良和原告是亲戚关系，所以原告暂不要求左良承担责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定具状人民政府，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元，2011年8月11日至2014年3月10日的借款利息15500元，以上共计65500元，2014年3月11日以后的利息利随本清。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告代恒华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款及担保情况。
被告朱庆红、廖德梅未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：
虽被告耿广政、耿建国对原告陈安乐所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告陈安乐所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年12月28日，被告耿广政向原告陈安乐借款50000元，被告耿建国对被告耿广政的借款向原告陈安乐提供保证担保。被告耿广政借款后，其和被告耿建国至今未向原告陈安乐偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿广政向原告陈安乐借款，双方已形成合法的借贷关系。被告耿广政应按原告的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告耿广政偿还原告借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以按银行贷款利息主张。原告要求自起诉之日起按银行利率四倍支付利息明显过高，本院核定为按银行同期贷款利率支付利息。被告耿建国自愿为被告耿广政的上述借款提供保证担保，且未超过保证期限，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿广政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈安乐借款50000元并支付利息（利息从2013年10月31日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告耿建国对被告耿广政的上述借款本、息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈安乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告耿广政、耿建国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 秦大利
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初123号
原告：岢岚县晋忻汽车运输有限公司，地址山西省忻州市岢岚县岚漪镇友谊街。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：庞天天。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
主要负责人：王乾，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告岢岚县晋忻汽车运输有限公司诉被告庞天天、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人季文婷到庭参加诉讼，被告庞天天经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋忻汽车运输有限公司诉称，2015年7月10日19时许，韩春驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂车沿无繁线由西向东行至阜平县境内百亩台路段拐弯时，因操作不当致使车身侧滑与相对方向胡东亮驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”号重型半挂车相撞，致胡东亮受伤，两车不同程度受损。2015年7月21日，阜平县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定韩春负此事故的全部责任，胡东亮无责任。经查，韩春驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车车主为被告庞天天，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计90，000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审中辩称，请法院依法核实原告的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证及身体条件证明的有效性，是否依法经行年检，否则我公司不承担保险责任。鉴定报告属于原告单方委托，并未征得我公司及庞天天的同意，且原告提交的公估报告中含有挂车的维修费用，公估报告结论不具有客观真实性，我司保留申请重新鉴定的权利。施救费票据付款方的名称是韩春，不是原告，原告不享有主张的权利，公估费属于间接损失，我司不予承担。
被告庞天天经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”的实际车主为被告庞天天。事故车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”的实际车主为原告岢岚县晋忻汽车运输有限公司。
2015年7月10日19时许，韩春驾驶机动车“冀F×××××、冀F×××××挂”沿无繁线由西向东行驶至阜平县境内百亩台路段拐弯时，因操作不当致使车身侧滑与相对方向胡东亮驾驶的机动车“晋H×××××、晋H×××××挂”相撞，造成胡东亮受伤，两车不同程度受损。2015年7月21日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定韩春负此事故的全部责任，胡东亮无责任。
2015年8月18日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”的车辆损失为81，440元，产生公估费4，885元。事故车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”还产生施救费3，500元。
事故车辆“冀F×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，其中交强险的保险限额为死亡伤残项下110，000元，医疗项下10，000元，财产损失项下2，000元，商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，阜平县公安局交通管理大队认定韩春负此事故的全部责任，胡东亮无责任并无不当，本院依法予以确认。韩春驾驶的事故车辆“冀F×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故保险公司应承担相应的保险赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司抗辩称，原告的公估报告系单方委托，不具有客观真实性。因原告提交的公估报告系具有鉴定资质的评估机构出具，符合法律规定的形式要件，故本院依法予以确认。公估费属于进行车辆鉴定所产生的必要费用，故本院依法予以支持。原告主张的施救费因付款人为韩春，原告并未提交证据证明其实际支付了施救费，故对原告主张的施救费本院不予支持。
综上，原告岢岚县晋忻汽车运输有限公司的损失为，车损81，440元，公估费4，885元，以上损失共计86，325元，因原告的损失并未超过事故车辆冀“FH6869”在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司共计赔偿原告86，325元。
综上事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告岢岚县晋忻汽车运输有限公司86，325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，原告岢岚县晋忻汽车运输有限公司负担46元，被告庞天天负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 勾 悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终146号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司张家口分公司，地址：张家口市桥东区张宣公路1号。
负责人：田瑞芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人中国电信股份有限公司张家口分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人王五一电信服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
电信公司上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初808号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的基础法律关系是电信服务合同纠纷。本案事实是被上诉人王五一购买了一部CDMA手机，获赠UIM卡一张及价值5610元的消费额度，即社会上统称的“话费”，这里所说的“话费”指的是消费额度，是指在满足一定条件前提下电信公司提供的服务，并不是“现金”，具体本案而言，是指在被上诉人使用该号码的协议期内，其每月支付一定数额的现金话费后，电信公司提供次月按其消费额的50%支付话费的服务，协议期内服务价值，具体到本案消费者可计算为5610元，该行为是附条件的赠与，所赠与的是电信公司的服务，即一审法院认为赠与的“话费”为预期可得的利益，但需要明确的是想实现这种所谓的“预期可得利益”，所附加的条件是被上诉人应每月当支付其承诺的消费额且应当遵守基本的不得连续停机3个月的规定，但是被上诉人王五一在履行合同期间多次欠费停机复机，上诉人已经尽到了提醒注意的义务，直到最后一次连续3个月，其违约在先，电信公司有权终止服务，直到最后一次连续停机3个月，其违约在先电信公司有权终止服务，被上诉人已丧失了享受赠与话费额度的前提条件，更不可能从中获取额外现金的不当利益。二、原审法院适用错误。本案案由是电信服务合同纠纷，就本案而言，上诉人与被上诉人在办理手机入网业务时并没有对电信费用的期限和方式进行特别约定，就应当适用《电信条例》第34条第二款，而非该条第四款，故请二审法院查明事实依法作出判决。
王五一辩称，电信公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
�五一向一审法院起诉请求：1.请求判决电信公司继续履行与原告签订的合同，恢复原告的电话号码，返还因原告购买被告手机赠的剩余话费3706.8元；2.支付交通费200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月1日，王五一到电信公司西坝岗营业厅办理购机赠话费业务，业务主要内容为交话费赠手机，电信公司赠送话费总额为5010元，支付方式以王五一上月消费额的50%计算返还数额，按照分月返还方式直到返完为止。2015年9月2日，王五一因欠费限制呼出，2015年9月8日停机，2015年12月5日电信公司办理拆机。截止到拆机时，电信公司尚有3706.8元话费尚未返还。一审法院认为，本案的诉争属于电信服务合同纠纷，该服务合同经双方当事人合意，属真实意思表示，依法成立并生效，原、被告双方均应当遵守该服务合同内容。电信公司主张�五一违约在先，欠费停机超过90天即可有权终止提供服务和解除合同，其适用法律为《中华人民共和国电信条例》第三十四条第二款的相关规定。但该法律条款针对的是普通电信用户的违约责任。本案双方签订的协议中关于返话费的内容属于特别约定条款，按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条第三款的规定“经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制”，该规定是对上述第二款内容的除外适用规定。同时，电信公司未提供双方签订的合同文本，无法证实双方关于违约责任的具体约定内容，其作为经营移动电信业务的经营者，应当有义务对合同予以妥善保管。现无法查实双方关于违约责任的具体约定，电信公司仅依据《中华人民共和国电信条例》的相关规定用以排除作为消费者的权利，实为不妥。在�案中，王五一享有预期可得利益，但电信公司在未尽到充分提醒注意义务的情况下，单方面终止服务并予以拆机，该行为侵犯了王五一的合法权益。鉴于双方已实际停止履行合同，且电信公司表示之前的电话号码无法恢复，故支持原告主张的要求被告返还剩余话费3706.8元的诉讼请求。对原告主张的支付交通费的要求，因无证据证实不予支持。判决：一、被告电信公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告王五一剩余话费3706.8元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王五一作为电信公司提供电信服务的消费者，双方形成了电信服务合同关系。王五一作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，电信公司作为经营者�应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息。本案中，案涉的电信服务合同系双方真实的意思表示，依法成立有效。上诉人电信公司作为经营移动电信业务的经营者，附有妥善保管合同文本的义务，但并未提供双方签订的合同文本，因无合同文本致使无法查实双方关于违约责任的具体约定，且《中华人民共和国电信条例》规定移动电信服务经营者可以与电信用户约定交纳电信的费用、方式，故一审法院认定双方签订的关于赠送话费的内容属于特别约定条款符合本案的实际情况并无不当。双方签订合同后，王五一作为消费者享有预期可得利益，电信公司在未尽到充分提醒注意义务的情况下，单方面终止服务并强行拆机，应当返还王五一的剩余话费。
综上所述，电信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国电信股份有限公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执523号
申请执行人：夏正亮，男，1983年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：夏德文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初104号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司的银行存款人民币200000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月八日
书记员 袁 文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00423号
申请人徐文佼。
申请人胡嘉春。
共同委托代理人杨新元、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人徐文佼、胡嘉春与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐文佼、胡嘉春要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第700号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第700号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周一心
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5030号
罪犯罗世雄，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月8日作出了（2012）金永刑初字第995号刑事判决，以被告人罗世雄犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯罗世雄减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗世雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到罗世雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。对赔偿不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世雄予以减刑六个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民特6号
申请人廖海云,男,汉族。
申请人张恩宁，男，汉族。
本院于2016年4月12日立案受理了廖海云、张恩宁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人廖海云、张恩宁因人身损害赔偿纠纷于2016年4月11日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016-69号的人民调解协议，协议内容如下：
一、张恩宁一次性支付廖海云医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计45000元；
二、此次赔偿分两次履行完毕：张恩宁于2016年4月18日之前支付廖海云200**元，剩余25000元张恩宁于2016年10月15日之前履行完毕；
三、此次赔偿属于终局性赔偿，廖海云不再享有就此人身损害纠纷对张恩宁主张任何权利。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号为2016-69号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一六年四月十三日
书记员 杜轶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第784号
申请执行人：黄小炎
被执行人：丁忠德身份证：×××0036
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00315号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁忠德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁忠德名下有地产（土地证号：安吉国用（2010）第035**号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地证号：安吉国用（2010）第035**号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第784号
申请执行人黄小炎
被执行人陈先林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00315号，依法向被执行人陈先林发出执行通知书，责令被执行人陈先林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2055424.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月五日
书记员 莫生强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2f312c-1ed7-4723-bb0a-8476d83c678e&imgId=XEltYWdlXGVlMmYzMTJjLTFlZDctNDcyMy1iYjBhLTg0NzZkODNjNjc4ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第949号
上诉人（原审被告）潘冬国，男,1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振远，男,1962年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人于文来，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
上诉人潘冬国因运输合同一案，不服宁城人民法院(2015)宁民初字第00684号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月2014年1月，潘冬国雇佣刘振远解放大货车为其运输煤矸石。2014年1月28日，潘冬国尾欠刘振远运费38000元，潘冬国为刘振远出具欠据一枚，后潘冬国累计给付刘振远15700元，至今尚欠22300元未付。
原审法院认为，刘振远为潘冬国运输货物，潘冬国理应给付刘振远运费，对刘振远的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决潘冬国在本判决生效后5日内给付刘振远运费22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由潘冬国负担，并直接支付给刘振远。
一审宣判后，上诉人潘冬国不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人的确为上诉人从事过运输业务，截止2014年1月28日，上诉人尾欠其运费3.8万元，于2014年1月28日出具了欠据。但是，此款上诉人己陆续还清。被上诉人多次从上诉人处取回运费，有时出收据，有时不出。2014年7月19日双方对账后，上诉人付清了最后的l万元。被上诉人为上诉人出具了收据，上诉人出具的欠据没有收回。但是，被上诉人此次在收据上注明了“运费款付清”字样。上诉人没想到被上诉人利用了上诉人对其的信任再次起诉主张要此运费。显然其主张有违事实。一审时上诉人之所以没到庭说明是由于上诉人将开庭时间误记为了3月19日，所以错过了开庭时间。综上，上诉人己不再欠被上诉人运费款，一审判决认定事实错误，故请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人潘冬国与被上诉人刘振远之间债权、债权关系明确，被上诉人刘振远为上诉人潘冬国运输煤矸石，经双方结算，上诉人潘冬国为被上诉人刘振远出具欠据一枚，金额38000元，此款上诉人潘冬国陆续还款15700元，尾欠22300元，上诉人潘冬国上诉主张欠款已付清，因还款为多次，有时出具收据，有时不出具收据，至2014年7月19日双方对账后，上诉人付清了最后的l0000元，因此，被上诉人为上诉人出具了收据注明了“运费款付清”，对该主张被上诉人刘振远否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人潘冬国其主张所依据的事实应提供证据予以证明，因上诉人潘冬国未提供充分有效的证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人潘冬国承担；邮寄费40元，由上诉人潘冬国、被上诉人刘振远各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年六月十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第949号上诉人（原审被告）潘冬国，男,1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振远，男,1962年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人于文来，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。上诉人潘冬国因运输合同一案，不服宁城人民法院(2015)宁民初字第00684号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月2014年1月，潘冬国雇佣刘振远解放大货车为其运输煤矸石。2014年1月28日，潘冬国尾欠刘振远运费38000元，潘冬国为刘振远出具欠据一枚，后潘冬国累计给付刘振远15700元，至今尚欠22300元未付。原审法院认为，刘振远为潘冬国运输货物，潘冬国理应给付刘振远运费，对刘振远的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决潘冬国在本判决生效后5日内给付刘振远运费22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由潘冬国负担，并直接支付给刘振远。一审宣判后，上诉人潘冬国不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人的确为上诉人从事过运输业务，截止2014年1月28日，上诉人尾欠其运费3.8万元，于2014年1月28日出具了欠据。但是，此款上诉人己陆续还清。被上诉人多次从上诉人处取回运费，有时出收据，有时不出。2014年7月19日双方对账后，上诉人付清了最后的l万元。被上诉人为上诉人出具了收据，上诉人出具的欠据没有收回。但是，被上诉人此次在收据上注明了“运费款付清”字样。上诉人没想到被上诉人利用了上诉人对其的信任再次起诉主张要此运费。显然其主张有违事实。一审时上诉人之所以没到庭说明是由于上诉人将开庭时间误记为了3月19日，所以错过了开庭时间。综上，上诉人己不再欠被上诉人运费款，一审判决认定事实错误，故请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人潘冬国与被上诉人刘振远之间债权、债权关系明确，被上诉人刘振远为上诉人潘冬国运输煤矸石，经双方结算，上诉人潘冬国为被上诉人刘振远出具欠据一枚，金额38000元，此款上诉人潘冬国陆续还款15700元，尾欠22300元，上诉人潘冬国上诉主张欠款已付清，因还款为多次，有时出具收据，有时不出具收据，至2014年7月19日双方对账后，上诉人付清了最后的l0000元，因此，被上诉人为上诉人出具了收据注明了“运费款付清”，对该主张被上诉人刘振远否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人潘冬国其主张所依据的事实应提供证据予以证明，因上诉人潘冬国未提供充分有效的证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由上诉人潘冬国承担；邮寄费40元，由上诉人潘冬国、被上诉人刘振远各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年六月十日书记员  苏日娜