wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1963号原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩被告刘兴艳，女原告垫富宝投资有限公司与被告刘兴艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称原告与被告于2015年5月4日签订了垫付宝领用合同、担保函等以系列合同，被告成为垫付宝注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现被告仍欠款21000.00元，应还违约金2099.94元。故诉至法院，要求判令被告支付欠款21000.00元、违约金2099.94元，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘兴艳具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费189.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年十二月六日书记员  蔡博
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法事初字第26号
原告：岱山高翔海运有限责任公司。
法定代表人：章同和。
委托代理人：黄赤波。
被告：南通通岚航运有限责任公司。
法定代表人：高国。
委托代理人：林铮辉。
委托代理人：陈振生。
本院在审理原告岱山高翔海运有限责任公司与被告南通通岚航运有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告岱山高翔海运有限责任公司于2013年10月21日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山高翔海运有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岱山高翔海运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告岱山高翔海运有限责任公司负担。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡 瑛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保166号
申请人：李明阳。
被申请人：刘维秋。
申请人李明阳与被申请人刘维秋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
冻结被申请人刘维秋银行存款70000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第886号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年9月1日被浙江省绍兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年9月10日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人田某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年3月至2012年1月，被告人田某在担任绍兴海神印染制衣有限公司圆网制网车间带班长期间，在公司生产业务中，利用其有权反馈制网原料质量给公司领导、对原料质量进行把关的职务便利，在使用上海洁润丝新材料股份有限公司（以下简称“洁润丝公司”）的感光胶等原料的过程中给予关照，先后多次收取洁润丝公司业务员陆利强的回扣合计人民币35085元，归个人所有。
2012年9月1日22时许，被告人田某在南通市福乐宾馆308房间被公安机关抓获归案。案发后，被告人田某已清退赃款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人证人田芹、杜某、陆利强的证言，洁润丝公司提供的企业法人营业执照、税务登记表、基本养老保险个人账户对账单、劳工合同、工资发放记录、制网工段名单、供应商明细账、结算凭证，被告人田某收受�扣的银行账户记录，扣押、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某身为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某在案发后能自愿认罪，又退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人田某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案被告人田某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押被告人田某的人民币35085元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十一月一日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有�，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1996号
原告胡亚琴。
委托代理人（特别授权代理）赵真。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
本院在审理原告胡亚琴与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1404元，由原告负担。
审判员 何 敏 敏
二〇一三年十月十一日
书记员 �蒋文艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00475号
上诉人（原审原告）：王怀先，男，1928年5月26日生，汉族。
上诉人（原审原告�：徐少兰，女，1928年4月11日生，汉族。
上列两上诉人共同委托代理人：刘中全，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县宋店乡人民政府。
法定代表人：张中阳，该乡乡长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人王怀先、徐少兰因与被上诉人霍邱县宋店乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2013年10月8日作出的（2013）六民二初字第00140号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。王怀先、徐少兰的共同委托代理人刘中全，霍邱县宋店乡人民政府的法定代表人张中阳及委托代理人王贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00140号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张红柳
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年三月三日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1716号
原告王廷进，男，汉族，1957年2月12日生，住胶州市。
被告肖敦祥，男，47岁，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖敦瑞，男，30岁，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘开积，男，47岁，汉族，住青岛市城阳区。
原告王廷进与被告肖敦祥、肖敦瑞、刘开积租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 郭文全
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初851号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某青，男，1983年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:广东省博罗县,因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被抓获，同年11月17日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人罗某青犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人罗某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017�11月15日19时许，被告人罗某青饮酒后驾驶摩托车，行驶至惠东县城新平大道柏利酒店红绿灯处时被公安机关抓获。对其血液样本进行乙醇定量检验，其乙醇含量为134.9mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人罗某青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人罗某青在庭审时不持异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过及拘留证，证实2017年11月15日21时许，公安机关在惠东县新平大道柏某灯控处将被告人罗某青抓获，同年11月17日将其转为刑事拘留。
3、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况及被告人罗某青对涉案摩托车进行指认的情况。
4、被告人罗某青的供述，证实罗某青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人罗某青血液样本中检出乙醇成份，含量为134.9mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗某青具备准驾车型A2E的驾驶资格。
7、户籍资料，证实被告人罗某青的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人罗某青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4976号
原告：周学华农村承包经营户。
诉讼代表人：周学华，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告周学华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周学华农村承包经营户在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周学华农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4976号原告：周学华农村承包经营户。诉讼代表人：周学华，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告周学华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周学华农村承包经营户在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周学华农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1545号
原告：恩施市金黎广告装饰有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝富家坡组113号。统一社会信用代码：91422801309830010X.
法定代表人：呙豫昌，该公司经理。
被告：黄维江，男，生于1973年4月19日，湖北省建始县人，住建始县，
原告恩施市金黎广告装饰有限责任公司诉被告黄维江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告于2017年12月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施市金黎广告装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费1676.00元减半收取计838.00元，本院决定免收。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 胡 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特105号
申请人：韩再勇，男，回族，1983年11月15日出生，住黄岛区。
申请人：郭士芹，女，1970年7月22日出生，住黄岛区。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：伏志强，经理。
委托诉讼代理人：王玉峰，该公司职工。
本院于2018年1月25日立案受理申请人韩再勇与郭士芹、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人韩再勇与郭士芹、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月25日前在交强险范围内给付韩再勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失等共计12000元，韩再勇、郭士芹、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将11000元支付给韩再勇（户名：韩再勇，账号：62×××53，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区双珠路营业所），将1000元支付给郭士芹（户名：郭士芹，账号：62×××45，开户行：中国工商银行黄岛支行）。
二、韩再勇自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩再勇与郭士芹、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩晓东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第122号
上诉人（原审被告）：苏士抄。
委托代理人：郑振岳。
被上诉人（原审原告）：周林。
委托代理人（特别授权代理）：赵国柱。
被上诉人（原审被告）：夏盛财。
委托代理人：赵旭峰。
上诉人苏士抄因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文珊民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告夏盛财与金华市交通建筑工程公司口头约定由被告夏盛财挂靠金华市交通建筑工程公司，于2012年8月17日以金华市交通建筑工程公司名义与文成县巨屿镇人民政府签订土地开发整理项目工程施工合同，工程内容为土地平整、灌溉与排水工程、田间道路工程，土地开发面积约7.3834公顷，工程造价每亩为16831.14元，总价款约1720000元，承包方式采用“包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工”。2012年8月19日，被告夏盛财将整个工程转包给被告苏士抄，约定工程内容为土地平整工程和农田水利工程，其中田间土地平整量为9451.24平方米，土地翻耕7.3834公顷，工程造价计算方式为按图施工，以县、市验收亩数为准，每亩承包造价9600元，办理竣工结算并经审定后，给付工程总造价的95%，其余5%为质量保证金，竣工验收合格后付清。2012年9月2日，原告周林与被告苏士抄签订挡土墙协议书，被告苏士抄将该工程中的9452平方米挡土墙工程承包给原告周林，约定每平方米价格48.50元，合计458422元，被告苏士抄于2012年12月30日前工程验收后付给周林95%工程价款，其余5%工程价款作为工程质量保证金在2013年12月30日前付清。此后，原告周林组织人员进场，按照被告苏士抄挖土范围进行挡土墙工程施工，并最终完成挡土墙工程。2012年12月26日，该工程通过文成县国土资源局、发改局等有关部门的验收，并由温州市横宇数码测绘有限公司对工程进行实地测绘，确定新增耕地实际施工数值为86.43亩，其中挡土墙工程实际施工数值为16151.57平方米。2013年1月，原、被告对挡土墙工程进行手工测量，被告苏士抄向原告周林出具单据一份，载明工程量为17391平方米，单价为48.5元每平方米，已付工程款262000元。审理中，原告周林与被告苏士抄一致同意挡土墙工程量以测绘公司测定的16151.57平方米为准。另查明，被告苏士抄已收到被告夏盛财支付的工程款793000元。原告周林已收到被告苏士抄支付的工程款458000元，收到被告夏盛财支付的工人工资143960元，合计收到工程款601960元。被告夏盛财总共支付工程款936960元。又查明，被告苏士抄同意工程质量保证金在本案中一并处理。
原判认为，本案原、被告作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，双方签订的工程施工合同违反法律禁止性规定，应属于无效合同。建设工程施工合同被确认无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应依法予以支持。原告周林所完成的工程量，已经有关部门验收合格，其作为合同相对人及实际施工人，有权向被告苏士抄主张工程欠款。至于挡土墙工程量的问题，在诉讼过程中，原告周林与被告苏士抄一致同意以文成县巨屿镇正湾等3村土地开发项目结算表上记载的16151.57平方米作为计算工程款的依据，对此应予以认定。被告苏士抄应按双方最终确认的工程量16151.57平方米，以每平方米48.50元计算，给付原告工程款783351.15元（包括工程质量保证金39167.55元），扣除原告周林收到被告苏士抄支付的工程款458000元及被告夏盛财支付的工人工资143960元，被告苏士抄应支付原告工程款181391.15元（包括工程质量保证金39167.55元）。对于被告苏士抄提出的超出合同约定的9452平方米以外的工程量价款应由被告夏盛财支付的意见，因没有事实依据和法律依据，原判不予采信。被告夏盛财抗辩的其不需支付原告周林工程款的意见，原判予以采信。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告苏士抄在本判决生效之日起十日内支付原告周林工程价款181391.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告周林负担498元（已交纳），由被告苏士抄负担1964元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，苏士抄不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人夏盛财签订施工合同约定的土地平整工程方量为9451.24平方米，而通过验收后实际施工数值为16151.57平方米。因为上诉人与被上诉人夏盛财签订施工合同主要工作内容就是土地平整工程，而在被上诉人周林施工过程中，挡土墙方量渊源超过合同约定方量。被上诉人夏盛财就对上诉人口头承诺挡土墙超方部分按文成县巨屿镇人民政府中标结算的挡土墙单价将差额补足给上诉人。本案上诉人与被上诉人周林之间的施工合同关系，和上诉人与被上诉人夏盛财之间的施工合同关系，是基于同一事实而发生的法律关系，被上诉人周林相对上诉人而言是承包人，请求参照合同约定支付工程价款无可厚非。但上诉人相对被上诉人夏盛财而言作为承包人，原审仅判决上诉人来承担支付被上诉人周林的工程款，而未判决被上诉人夏盛财承担任何责任不当。原审认定上诉人与被上诉人签订的工程施工合同属无效合同，上诉人提出挡土墙超方部分按照市场价格或者参照文成县巨屿镇人民政府中标结算的挡土墙设计单价计算不违反法律强制性规定，请求而设予以支持。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏盛财辩称：被上诉人夏盛财不是本案诉讼当事人，上诉人申请追加夏盛财为被上诉人错误。根据合同相对性原理，上诉人苏士抄与被上诉人周林为施工合同发生争议，诉讼当事人限于苏士抄和周林，其他人不能成为本案诉讼当事人。一审判决正确，上诉人请求夏盛财承担义务，于法无据。一审判决上诉人苏士抄支付给被上诉人周林施工费正确，请求二审予以维持。至于施工量比设计量超方由谁承担的问题，应另案解决。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系被上诉人周林基于挡土墙协议书向上诉人苏士抄主张工程款，双方对应当支付的工程款并无异议，故原审判决上诉人苏士抄向被上诉人周林支付工程价款181391.15元并无不当。至于上诉人苏士抄与被上诉人夏盛财之间，属于不同主体之间的法律关系，上诉人苏士抄主张夏盛财承担对周林的支付责任，缺乏依据，原判不予支持正确。但需要确认的是，被上诉人夏盛财以文成县巨屿镇正湾村油茶基地名义与上诉人苏士抄签订施工合同书，合同约定“每亩承包造价9600元”对应的是该合同书第一条的工程内容，现工程量存在超方，上诉人苏士抄可另行向被上诉人夏盛财主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人苏士抄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭阳平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终49号
上诉人（原审原告）：董科发，男，1948年1月24日出生，汉族，个体，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵连杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原审被告：祝玉禄，男，1958年10月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人董科发、上诉人赵连杰因与原审被告祝玉禄房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一、董科发一审期间提交单据一张，载明：门头加其它4280元仓库2600共计6880减已付的。董科发主张该单据由赵连杰向其出具，并以此证明赵连杰欠付2003年5月15日至2004年4月25日期间的租赁费。该证据是否具有证明力，一审法院未作出认定。第二、一审认定赵连杰2002年9月5日出具的欠条所记载的欠款系欠二楼房间租赁费，其依据是什么。本案应当发回重审，重审时应当结合其他证据进一步查清明确上述情况，对双方是否欠付租赁费以及欠付金额的事实作出认定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初2831号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人董科发预交的二审案件受理费216.00元以及上诉人赵连杰预交的二审案件受理费216.00元均予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 艳
书 记 员 孙丰芝
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1369号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：马振国，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告马振国劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对马振国的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2251号
原告：卢世荣，
被告：厉世娟，
本院在审理原告卢世荣与被告厉世娟民间借贷纠纷一案中，因原告卢世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告卢世荣负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十一月七日
代书 记员 谭丽芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1375号
原告：商振山，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郑剑兴，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告商振山与被告郑剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告商振山于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商振山与郑剑兴在本案审理期间，双方于庭外自行和解，商振山据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许商振山撤回起诉。
本案受理费175元,减半收取计87.5元，由商振山负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘旺兴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4488号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，该公司职员。
被告：梁天学，男，1966年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：梁群，女，1965年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：梁拥军，男，1971年9月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告梁天学、梁群、梁拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇、被告梁天学到庭参加诉讼，被告梁群、梁拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告梁天学偿还借款300000元；２.判令被告梁天学支付自欠息之日起至2016年12月15日止的利息、复利、逾期利息48066.39元；3.判令被告梁天学支付自2016年12月16日至借款本息偿清之日的逾期利息；4.判令梁群、梁拥军对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告梁天学与原淄博市淄川区农村信用合作联社签订借款合同，从该社贷款300000元，贷款期限为2015年8月18日至2016年8月16日。实际借款期限为2015年8月19至2016年8月16日，按月利率8.68958‰计算利息。该笔借款由被告梁群、梁拥军提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行还本付息义务。2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，即原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告梁天学辩称，原告所诉借款属实，现在无偿还能力。
被告梁群、梁拥军均缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告梁天学与淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告梁天学从淄博市淄川区农村信用合作联社处借款300000元用于借新还旧，借款期限为2015年8月18日至2016年8月16日，借款利率为月息8.68958‰，借款到期一次性归还所有本金和利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告梁群、梁拥军签订保证合同一份，保证合同约定，该两被告为被告梁天学应还的借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年8月19日履行了放贷义务，2016年8月16日借款到期后，被告梁天学未按约还本付息。保证人亦未履行保证责任。
另查明，2016年2月2日，淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司即本案原告，原告承继淄博市淄川区农村信用合作联社所有资产、经营业务、债权债务。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告梁天学签订的借款合同，与被告梁群、梁拥军签订的保证合同均合法有效。原告系承继淄博市淄川区农村信用合作联社的所有资产、债权债务改制设立，故淄博市淄川区农村信用合作联社在涉案借款合同、保证合同中的权利、义务由原告享有和承担。借款到期后，被告梁天学未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告梁天学均无异议，故对原告要求被告梁天学偿还借款本金300000元，支付自2015年8月19日借款之日起至2016年12月15日止所欠利息、复利、逾期利息合计48066.39元，以及自2016年12月16日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告梁群、梁拥军作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该两被告可在承担保证责任后，向被告梁天学追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天学偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告梁天学支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息48066.39元；
三、被告梁天学支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息以借款本金为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.16542‰计算；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告梁群、梁拥军对以上给付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告梁天学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，减半收取3261元，由被告梁天学、梁群、梁拥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04454号
罪犯丁强，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年4月14日以（2008）慈刑初字第492刑事判决，认定罪犯丁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。温州市中级人民法院于2008年5月28日以（2008）甬刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月裁定对其减刑一年七个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯丁强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第276号
原告匡某某，女，1976年1月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，务工。
被告何某某，男，1984年2月2日生，汉族，郴州市苏仙区人，高中文化，自由职业。
原告匡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏任独审判，并公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月22日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，同年6月15日生育婚生女儿何昕苡，现年8岁，双方无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，且原告比被告年龄大，故婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，甚至打架，双方缺乏共同语言，彼此缺少信任，由于年龄的悬殊，彼此都有深深的隔阂，为此，夫妻感情彻底破裂。原、被告曾多次协议离婚未果，现双方已分居至今，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。为了结束这种没有感情的婚姻，故请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿何昕苡，现年8岁，归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直到小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告匡某某向本院提交了下列证据材料：
一、身份证复印件，拟证明原告主体资格。
二、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
三、女儿何昕苡的户口本复印件，拟证明原、被告婚生女儿何昕苡的身份信息。
被告何某某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于2006年2月22日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2006年6月15日生育了一个女儿何某某。2008年底，原、被告双方带着小孩一起到江苏省苏州市打工至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可，婚后原、被告只是在生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺少信任。只要双方在以后的生活中多沟通交流，相互理解，家庭矛盾可以化解。故本院对原告匡某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告匡某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第28号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人覃念华，该局副局长。
被执行人李国权、李国刚、李国钊，广西武宣县人。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人李国权、李国刚、李国钊三户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）74号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人李国权、李国刚、李国钊三户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李国权、李国刚、李国钊三户发出执行通知书及公告，责令被执行人李国权、李国刚、李国钊三户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地6.0647亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人李国权、李国刚、李国钊三户位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地6.0647亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）74号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢495号
申请执行人：李步白，男，1949年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：邝日新，男，1955年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州科大外语商务职业技术学校，住所地广州市白云区江高镇中兴路15号。
法定代表人：王应明。
本院在执行李步白与邝日新、广州科大外语商务职业技术学校机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，于2017年11月15日扣划被执行人邝日新在广州农村商业银行的银行存款19412.67元，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划被执行人邝日新的银行存款19412.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一八年三月十二日
书记员 黄游荧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4669号
原告:马德峰，男，1982年12月20日出生，汉族，住淄川区。
被告：张恩展，男，1988年2月26日出生，汉族。
原告马德峰与被告张恩展网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告马德峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购物款13200元。并根据《中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）》第五十五条规定假一罚三赔偿原告39600元，交通费200元，误工费600元，电话费100元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月14日通过浙江淘宝网络有限公司公司向卖家张恩展，店铺名称为港优良品008购买iphone6sPlus手机4部，卖家标注该手机为全新原装正品，收到货后经鉴定，该手机均为假冒伪劣翻新机，现要求被告退还货款并赔偿相应损失。
本院经审查认为，根据原告提供的被告姓名及住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，邮政部门以姓名、地址错误退回，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份及地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马德峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李金珊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1730号
原告：赵某甲。
法定代理人：刘某。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲的法定代理人刘某，被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：要求被告增加其抚育费至每月800元；承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称：同意适当增加；被告经济困难又没有固定工作、还要赡养老人和照顾新家庭，不同意增加每月至800元。
经审理查明：原告赵某甲之母刘某与被告赵某乙于2006年5月20日经海阳市人民法院（2006）××民初字第××号民事调解书调解离婚；原告赵某甲随刘某生活，被告赵某乙于2006年6月起每月1号付给小孩抚育费220元，到18周岁止。原告赵某甲现在方圆小学三年级读书，2013年7月26日原告赵某甲以生活所需品和学习某不断增多，生活水平不断提高，现有的抚育费数额满足不了基本的生活保障为由诉来本院，请求被告增加其抚育费至每月800元。庭审中，原、被告均主张身体不好，经济困难，无证据提供。
另查明：被告赵某乙无固定工作。2012年山东省城镇居民可支配收入为25755元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、户口本复印件、（2006）××民初字第××号民事调解书等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十八条规定：子女要求增加抚育费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持；（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告赵某甲以生活所需品和学习某不断增多，生活水平不断提高，现有的抚育费数额满足不了基本的生活保障为由增加抚育费符合法律规定，本院应予支持。被告赵某乙无固定工作，按照2012年山东省城镇居民可支配收入为25755元的25%承担抚育费为每月537元（25755×25%÷12）。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵某乙于自2013年8月起每月1日前付给原告赵某甲抚育费537元，至原告赵某甲18周岁止。
案件受理费100元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一三年八月二十日
书记员 倪庆华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00483号
罪犯谭某。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）长中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘高法刑三终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第675号
上诉人（原审被告）沈月沁。
上诉人（原审被告）杨涵雯。
上诉人（原审被告）鲁桂华。
上诉人（原审被告）杨作卿。
上述四名上诉人共同委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上述四名上诉人共同委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师
被上诉人（原审原告）方剑治。
委托代理人黄观洋，上海市康昕律师事务所律师。
上诉人沈月沁、杨涵雯、鲁桂华、杨作卿因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7082号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人沈月沁、杨涵雯、鲁桂华、杨作卿缴纳的的二审案件受理费人民币8，067元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 李 罡
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10001号
原告张宁宁，女，1969年8月4日出生，汉族，住即墨市。
原告王某2，女，1994年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告王某1。
以上两原告委托代理人张宁宁，系两被告之母，第一被告。
被告王某3，男，1944年4月27日出生，汉族，住即墨市。
被告崔某，女，1945年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张宁宁、王某2、王某1与被告王某3、崔某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某3、崔某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁宁、王某2、王某1撤回对被告王某3、崔某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雅璐
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第11号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年7月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度高中，城镇居民，户籍地湖北省宜昌市西陵区，暂住石棉县。2013年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石棉县公安局刑事拘留。2013年5月6日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检刑诉[2013]71号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2013年4月22日12时许，胡某某驾驶小型越野车，由石棉县挖角乡往石棉县城方向行驶。胡某某在弯道超车时与相对方向行驶的韦某驾驶的桑塔纳轿车发生碰撞，造成桑塔纳轿车内祝某死亡，罗某重伤，韦某、刘某、孙某某轻伤，双某轻微伤。事故发生后，现场群众拨打电话报警，胡某某拨打电话通知医院，并在现场抢救伤者，等待警察调查处理。
2013年4月27日，石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字[2013]第00075号《道路交通事故认定书》，认定胡某某承担此事故的主要责任，韦某承担此事故的次要责任，祝某、罗某、刘某、孙某某、双某等不承担此事故的责任。
2013年5月2日，被害人祝某的家属以已与被告人达成赔偿协议并已履行为由书面谅解被告人。2014年1月23日，被害人罗某、韦某、刘某与被告人达成赔偿协议。
上述事实,被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有身份信息，基本情况及照片，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故认定书，被害人身份信息，车辆信息，驾驶证信息，赔偿协议，谅解书，被害人韦某、罗某、孙某某、刘某、双某的陈述，证人侯某甲、李某某、侯某乙、侯某丙的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医临床学鉴定书，法医临床学（轻微伤）鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，事故照片，被告人认罪供述，刑事强制措施手续等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，导致一人死亡、一人重伤、三人轻伤的损害后果，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；其系初犯，并积极对部分被害人进行赔偿，得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合以上情节，本院依法决定对胡某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00326号
原告：汪某。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告汪某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：与袁某系在外打工时相识、相爱，生有一子。婚后发现袁某嗜赌如命，多年来在经济上对妻、子不管不问。2011年袁某不辞而别，至今下落不明。现夫妻感情已名存实亡，请求法院判令离婚;自己抚养孩子，袁某给付抚养费16000元。
汪某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、双方户籍复印件、结婚证原件，证明双方系合法夫妻关系；2、金寨县古碑镇某村委会证明，证明袁某自2011年10月出走后至今杳无音讯；3、证人辜道喜、汪光明、汪文武证言，证明袁某婚后好赌，夫妻俩为此经常争吵；袁某自2011年10月从杭州离家出走后，至今杳无音讯，其父亲病重、去世都联系不上他；袁某出走时还欠下许多赌债。
袁某未有答辩，亦未提供证据。
合议庭评议认为汪某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
依据上述采信的证据，结合汪某的当庭陈述，确认本案法律事实如下：汪某与袁某于2001年在杭州打工期间相识，2004年6月3日在金寨县民政局登记结婚，2003年1月16日生一子袁小某。袁某婚后嗜好赌博，抛家不顾，双方为此经常争吵。2011年10月袁某从杭州住处离家出走，至今下落不明。
本院认为:原告汪某与被告袁某系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但因袁某婚后沉迷赌博，在经济上对妻、子不管不顾，以致夫妻之间出现矛盾，感情出现裂痕；被告袁某自2011年离家出走后，与家中无任何联系，对家庭、对妻、子未尽到其应尽义务，夫妻感情已完全破裂，原告汪某要求离婚的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告袁某离婚；
婚生子袁小某由原告汪某抚养，被告袁某给付抚养费16000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 王 福 珍
人民陪审员 韩 克 林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 方献柱(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2077号
原告：陈昌春，男，汉族，生于1958年1月20日，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所实习律师。
被告：刘安甫，男，生于1964年11月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：李雪梅，女，生于1966年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县，系刘安甫之妻。
原告陈昌春诉被告刘安甫、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘安甫、李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元，并按约定支付自2014年1月30日（诉讼过程中变更为2014年2月1日）起至债务清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘安甫分别于2013年9月1日、12月16日向原告借款5万元、3万元，双方约定借款利息以每月2分（月息20‰）计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息的义务。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼主张提交了证据，本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此引起的不利后果由其自行承担，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告刘安甫在重庆宇务工相识。2013年9月1日，刘安甫以承包工程需要支付工人工资为由，给原告出具借条借款5万元，约定月息20‰；同年12月16日，刘安甫给原告出具借条借款3万元。借款后，刘安甫给原告支付利息至2014年1月30日，之后再未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请的月利率20‰未超过上述规定的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘安甫、李雪梅共同偿还原告陈昌春借款本金8万元，并自2014年2月1日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告刘安甫、李雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李琪凌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2799号
原告杨晓东，男，1953年12月26日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：龙军，贵州崇实律师事务所律师。
被告杨定银，男，1978年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州齐力达工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城0组团22楼1单元21层2号。
委托诉讼代理人：王雅文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师。
原告杨晓东诉被告杨定银、贵州齐力达工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2015年6月5日立案受理后于2016年12月6日以（2015）筑观法民初字第1233号作出民事判决，判决驳回原告杨晓东的诉讼请求，后原告杨晓东不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年7月24日以（2017）黔01民终3248号作出民事裁定，发回重审。本院在审理该案中，原告杨晓东于2017年11月29日以撤回诉讼后由侵权之诉变更为合同之诉更有利于维护申请人的合法权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费26580元，退回原告杨晓东。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洪 典
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第391号
罪犯裴赛旭，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年11月24日以（2008）新刑未初字第77号刑事判决书，认定被告人裴赛旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，2008年12月9日交付执行。本院于2011年9月22日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴赛旭上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月16日，该犯伙同他人在平顶山市一菜市场附近，对被害人进行殴打，致被害人死亡。
罪犯裴赛旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴赛旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴赛旭减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年五月十八日起至二〇一六年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初182号
原告:谭爱平，男，1975年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告谭爱平与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭爱平于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭爱平自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭爱平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谭爱平负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭 纯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5692号
原告：钟立华，男，汉族，1939年12月12日出生。住址：惠州市惠城区。
被告：黄日雄，男，汉族，1958年6月25日出生。住址：惠州市惠城区。
原告钟立华与被告黄日雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟立华诉称，1、被告黄日雄对这笔借款系亲笔借据，限期一年其签了名。2、被告与原告系无亲无故的。原因被告黄日雄的老婆和我侄子钟旭炎的老婆系亲姐妹的关系，黄日雄有时到我侄子家里探亲，正好我在侄子家里，而且有时候同席食饭，拉起家常事来，说其建房后少别人一点钱，问我能否帮他一下，双方都变成熟人加上其在村现任村委会支部书记，相信了他，也同情了他，就借16000元，当时讲得天花龙凤付回一点利息，结果知人不知心，不守信用的人，有欺骗行为，催了数十次，近期内人不见面，电话失联，完全回避。3、该笔借款已超期限8个月，我看他有一种侥幸心态，看我年纪大，将近80岁，今日不知明日事，有意拖下去一死了之。4、被告完全有偿还能力，每月三千元工资，先一段有电话联系我说还回本钱就好，但他都不肯。近半年内断绝一切联系。本想用武力解决，但想一下，双方会造成损失，我有法可依，通过法律途径，维护我的合法权益。诉讼请求：1、被告黄日雄还清借款壹万陆仟元正。2、被告按有关政策规定付清借贷利息期限内欠1800元超期8个月3200元，共欠息5000元。3、被告负责诉讼费。
被告黄日雄经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月12日，被告黄日雄向原告钟立华借款16000元，并出具《借条》：兹借到钟立华现金壹万陆仟元正（￥16000），期限一年，月息2.5%，借款人：汝湖镇黄村黄日雄。2015年8月31日被告黄日雄向原告钟立华支付利息1500元，后未再支付利息和偿还借款本金。
原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具《借条》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付借款16000元，被告未偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的月息2.5%过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院调整为按年利率24%计算，自2014年10月13日起计至借款清偿之日止。
被告黄日雄经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告黄日雄在本判决生效之日起七日内向原告钟立华偿还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2014年10月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告黄日雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00115号
上诉人（原审被告）：武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司
被上诉人（原审原告）：孝感市大兴建筑劳务有限公司
原审被告：武汉建工第一建筑有限公司
原审被告：监利大枫纸业有限公司
上诉人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司、原审被告武汉建工第一建筑有限公司、监利大枫纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司的上诉理由及请求：本案并不存在拖欠工程款问题，是因建设工程项目而引发的纠纷，属不动产纠纷，该工程项目位于湖北省监利县，在当地解决有利查清事实及处理纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省监利县人民法院管辖。
经审查：2008年1月，武汉建工第一建筑有限公司承包了监利大枫纸业有限公司厂房建设项目。随后将该工程转包给武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司。2008年1月18日，武汉建工第一建筑有限公司与孝感市大兴建筑劳务有限公司签订了《建设工程劳务施工协议》，由孝感市大兴建筑劳务有限公司承包工程项目的劳务施工。武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司又与孝感市大兴建筑劳务有限公司签订了《〈建设工程劳务施工协议〉补充协议》，进一步明确承包具体要求。另查明：武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司住所地为武汉市江汉区发展大道XX号XX大厦X座XXXX室，武汉建工第一建筑有限公司住所地为武汉市江汉区XX大道XX号XX大厦X楼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司和原审被告武汉建工第一建筑有限公司的住所地均在武汉市江汉区。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜审判员曹琳
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 红 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3511号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：蔡林挺，男，汉族，1982年8月7日出生，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡林挺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令蔡林挺偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金39073.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为15949.01元，复利为3566.19元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由蔡林挺承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与蔡林挺对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年1月27日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：60000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：月利率1.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2015年1月29日。
九、实际到期日期：2018年1月28日。
十、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十一、欠款本金：39073.95元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：22194.09元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡林挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39073.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为22194.09元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告蔡林挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月四日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2223号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王斌。
被告：王琪莹。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王斌、王琪莹为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年十二月十八日
代书记员 赖建亚
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初2300号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人：单某某。
委托代理人：吕某，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽阳金辰建筑工程有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。
法定代表人：曹某某。
原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司(以下金盾混凝土公司鞍山分公司)诉被告辽阳金辰建筑工程有限公司（以下简称辽阳金辰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金盾混凝土公司鞍山分公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。被告辽阳金辰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原、被告双方签订《鞍山市预拌混凝土供需合同》，原告出卖给被告混凝土，送货地点在辽阳汤河温泉会馆5#、6#、7#楼工地，后原告陆续给被告供货1862635元，现被告尚欠原告货款92635元。原告经多次催要均不予给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款92635元，并自2011年10月25日起至起诉之日按30%年利率支付违约金27791元，并由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年7月29日签订《鞍山市预拌混凝土供需合同》，施工单位为被告辽阳金辰建筑公司（甲方），原告金盾混凝土公司鞍山分公司（乙方）为被告供应混凝土。双方约定：“预计混凝土总数量6000m3；付款方式为每浇筑1500m3混凝土，甲方2日内结清全部货款，以此类推。如果当月浇筑不足1500m3混凝土时，以当月实际浇筑混凝土量结清全部混凝土货款”。原、被告双方约定违约责任，“甲方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日5%0承担违约金”。
另查，2011年7月30日，原告出具委托书，内容为：“辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司委托辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司向辽阳汤和温泉会馆5#、6#、7#楼工地运送混凝土，并办理与辽阳金辰建筑公司关于辽阳汤和温泉会馆5#、6#、7#工地混凝土的结算及收款事宜。”原告委托辽阳分公司向被告供货1862635元，被告先后给付辽阳分公司1770000元，尚欠原告货款92635元未付。
上述事实，原告提供的证据有：《鞍山市预拌混凝土供需合同》、委托书、商砼结算单。被告没有向本院提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《鞍山市预拌混凝土供需合同》系双方真实意思的表示，该合同真实有效。合同中对双方的权利义务均做了约定，原告按照合同的要求履行了供货义务后，被告理应给付货款。现原告提供了合同、结算单等来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告给付货款92635元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告应从2011年10月25日起至起诉日止所欠货款92635元的年利率30%计算支付利息27791元一节，该计算超出法律规定的范围，因原、被告没有约定还款日期，故本院认为被告应从原告主张权利之日起即立案之日起按照中国人民银行同期贷款的1.3倍支付为宜，故对原告超出法律规定范围的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告辽阳金辰建筑工程有限公司鞍山分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司货款92635元，并从2017年9月5日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告92635元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告辽阳金辰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马 英
二〇一七年十一月十日
书记员 高广君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第707号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月5日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月30日被胶南市公安局取保候审于原居住地。2013年9月3日经本院决定，于2013年9月23日被胶南市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本案在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院因该案需要补充证据，于2013年7月8日建议本院延期审理并由本院决定延期审理。2013年8月5日青岛市黄岛区人民检察院建议本院恢复审理并经本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月24日14时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁BV8P**号黄色丰田小型普通客车，从青岛市黄岛区珠海街道办事处“福临门”酒店出发，行驶至泰山路与琅琊台路路口处，被民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月24日14时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁BV8P**号黄色丰田小型普通客车，从青岛市黄岛区珠海街道办事处“福临门”酒店出发，行驶至泰山路与琅琊台路路口处，被民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受案件登记表、查获经过，证明，车辆照片，血样提取登记表、物证检验报告，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第707号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月30日被胶南市公安局取保候审于原居住地。2013年9月3日经本院决定，于2013年9月23日被胶南市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本案在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院因该案需要补充证据，于2013年7月8日建议本院延期审理并由本院决定延期审理。2013年8月5日青岛市黄岛区人民检察院建议本院恢复审理并经本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月24日14时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁XXXP**号黄色丰田小型普通客车，从青岛市黄岛区珠海街道办事处“福临门”酒店出发，行驶至泰山路与琅琊台路路口处，被民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月24日14时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁XXXP**号黄色丰田小型普通客车，从青岛市黄岛区珠海街道办事处“福临门”酒店出发，行驶至泰山路与琅琊台路路口处，被民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受案件登记表、查获经过，证明，车辆照片，血样提取登记表、物证检验报告，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0721刑初123号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告王某1，女，1984年6月18日生。（系被害人妻子）
刑事附带民事诉讼原告刘某1，女，2004年8月20日生。（系被害人长女）
刑事附带民事诉讼原告刘某2，男，2012年6月7日生。（系被害人长子）
刑事附带民事诉讼原告刘某3，男，1954年4月29日生。（系被害人父亲）
刑事附带民事诉讼原告常某，女，1957年9月19日生。（系被害人母亲）
委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
被告人肖柏虎，男，1983年9月14日生。现羁押于前郭县看守所。
刑事附带民事诉讼被告马立民，男，1994年2月1日生。
刑事附带民事诉讼被告松原市鸿盛物流有限公司。
法定代表人王某2,系经理。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人肖柏虎犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、常某向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告不能提供松原市鸿盛物流有限公司明确住所，附带民事诉讼原告于2018年3月7日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告松原市鸿盛物流有限公司的起诉。
本院认为，附带民事原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百四十五条、第一百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、常某撤回对附带民事诉讼被告松原市鸿盛物�有限公司的起诉。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月七日
书记员 关中杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第00605号
上诉人（原审原告）：金常旭，男，1959年10月9日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族。
上诉人金常旭因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第00619号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长（主审），审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
金常旭向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为架子工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9�2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，金常旭变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回金常旭的诉讼请求，理由如下：1、金常旭所述不是事实，程自华已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，金常旭超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按金常旭所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按金常旭所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定金常旭应承担证明劳动�同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于金常旭所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按金常旭所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回金常旭的诉讼请求。
一审法院审理查明：金常旭曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为金常旭缴纳有关的社会保险。金常旭自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，金常旭以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申�人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以金常旭未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）348号不予受理通知书。金常旭不服，起诉来院。
上述事实，有金常旭向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，金常旭自述于1997年离�辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果金常旭认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但金常旭直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且金常旭未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故该院对金常旭的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动�《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金常旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，金常旭不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于上诉人提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，没有得到相应补偿，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1992年至今的养老、失业保险。”的上诉主张，经查，上诉人在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。上诉�自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据上诉人的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。上诉人与被上诉人自1997年起没有劳动关系，故被上诉人无需为上诉人承担1997年之后的养老、失业保险。另，上诉人主张中包含1997年之前的养老、失业保险部分，根据相关法律也已经超过仲裁时效，原审判决对此已经详细论述，本院不再赘述。
关于上诉人提出被上诉人应为其补办档案的主张。根据相关法律规定，要求用人单位补办档案不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程自华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙思宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1062号
原告：曾某，女，汉族，1985年4月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郭建英，女，汉族，1961年4月16日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：湖北省公安县。
委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人郭建英，被告张某及其委托代理人钟宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾某诉称：原被告结婚三年多以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爰和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暧。但是，累了，只有自己默默承受;苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人的情况，漠不关心，更令人伤心的是，被告于2016年3月主动致电给我，要求与我离婚。我本着和好的可能，没有同意离婚。此后半年多，我曾尝试打消被告离婚的念头，可被告打电话不接、发短信不回，我亲自上门寻找更是闭门不见。而经实践证明，夫妻双方分居久了，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相爱护、互相尊重的义务，且被告于2016年12月20日再次通过邮件，坚决要求与原告离婚。致使原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为维护好我的合法权益，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割原被告共同所有位于惠州市惠城区××花园××楼××房产（房产暂计价值80万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：第一，被告是同意离婚的，因为工作原因，原被告已经长达2年未居住在一起，已经无感情基础，感情已经破裂，同意离婚。第二，夫妻共同财产依法分割，共同债务一起负担，原被告在一起购得了房屋一处，位于下角中路26号鹏达御景花园804房，为了购买该房屋，双方向郑程遥借款人民币20万元作为购房首期，另外，双方向中国建设银行（惠州市水门路银行）贷款50万元，购房之后，被告每月按期通过原告的账户进行还贷，共计还款约超过10万元，现在尚未归还的贷款和借款属于原被告共同债务，需要双方共同承担，综上所述，原告隐瞒了一些案件客观事实，未能说明案件事实，被告请求法院根据查明的事实和法律依法判决。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。双方未生育小孩，因被告长期在外地工作，两人共同生活时间较少、缺少沟通交流致使双方感情出现裂痕。原告于2017年1月19日向本院提起诉讼要求与被告张某离婚，请求判如上述所请。
另查，原、被告于登记结婚当日购买了位于惠州市惠城区××花园××楼××房[权属人：张某、曾某；粤房地权证惠州第1100388792号、第11003887**号]。该房尚未装修，经原告申请，本院委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估。评估结果为该房在2017年4月19日（估价时点）的市场价值为人民币1002100元。原告为此支付5005元的评估费。经质证，原、被告均对该评估价值无异议；原告主张该房屋的所有权，被告不主张该房屋所有权，要求原告按评估价值予以补偿。
涉案房屋的首付款为221229元，原、被告向中国建设银行惠州市分行贷款500000元（包括公积金贷款300000元，商业贷款200000元），婚后双方通过原告曾某的银行账户共同偿还贷款。至2017年3月31日，公积金贷款已还本金25154.01元、已付利息30845.93元，商业贷款已还本金8978元、已付利息32321.12元，共拖欠贷款本金465868元。
再查，被告向法庭提交其中国建设银行深圳创业支行的个人交易明细，显示郑程瑶于2013年9月30日转账200000元到被告账户。被告抗辩称该款系其向姐夫郑程遥所借用于支付涉案房屋首期款。原告称对该借款情况不清楚，从未听被告提过借款付首期的事情。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、商品房买卖合同、购房款发票和契税发票、银行流水单，被告提交的中国建设银行个人活期细表、微信支付凭证、评估报告书等证据以及庭审笔录、当事人陈述在卷为据。
本院判决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原被告长期分居，致使夫妻感情破裂，现被告亦答辩同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
位于惠州市惠城区××花园××楼××房××、被告婚后共同购买，属夫妻共同财产，应依照男女平等、方便生产和生活的原则进行分割。现原告主张该房的所有权、被告表示不要该房子，故该房屋归原告所有。至2017年3月31日，该房尚有465868元贷款本金未偿还，该贷款依法属于夫妻共同债务，被告应承担232934元。扣除被告应承担的上述债务，原告应支付房屋分割补偿款268116元（1002100元÷2-232934元）给被告。
被告主张支付上述房屋首期的200000元是向其姐夫郑程遥借的、应由原、被告共同偿还，对此本院认为，被告仅提供银行交易明细，没有借条、郑程瑶的身份信息等证据佐证，不足以证明郑程瑶于2013年9月30日转账到被告账户的200000元就是借款，故对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告张某离婚。
二、位于惠州市惠城区下角中路26号鹏达御景花园12号楼804房[权属人：张某、曾某；粤房地权证惠州第1100388792号、第11003887**号]归原告曾某所有。该房的剩余按揭贷款自2017年4月起由原告曾某负责偿还。
三、原告曾某应在本判决生效之日起十五日内向被告张某支付房屋分割补偿款268116元。
本判决书发生法律效力之前，原告曾某和被告张某均不得另行结婚。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延利息的债务利息。
案件受理费1650元、评估费5005元，由原告曾某、被告张某各负担3327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈柯希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00708号
原告：张虎呈，男，2005年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县陆溪镇印山村*组*号。
法定代理人：张军辉（系原告之父），男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县陆溪镇印山村*组*号。
法定代理人：杨晓玲（系原告之母），女，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县陆溪镇印山村*组*号。
被告：湖北省人民医院。
法定代表人：黄从新，院长。
委托代理人（特别授权代理）：张琦，该院职工。
原告张虎呈诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：原告张虎呈于2012年10月11日因“左肾盂输尿管交接部狭窄”入住被告湖北省人民医院处，于同年10月23日行“左肾盂输尿管交接部成形术”。术后原告张虎呈的不适症状未见明显改变，遂于同年11月6日行“输尿管镜下双丁管位置调整或拔除术”。此次术后原告张虎呈高烧、呕吐、抽搐、腹绞痛，被告湖北省人民医院于同年11月13日对双丁管进行重置，但因其操作不当引起引流管脱落，于同年11月26日再行左肾造瘘手术。此次术后原告张虎呈出现严重肾积水，遂又于同年11月30日行补救手术。原告张虎呈于2013年3月5日出院，至今仍现尿频、尿急、夜间惊厥等症状。
原告张虎呈对被告湖北省人民医院的医疗过程产生异议，认为被告湖北省人民医院对其损害后果的出现具有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币339,235元并承担本案全部诉讼费用。
经原告张虎呈申请，2013年11月7日，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被告湖北省人民医院的医疗行为有无过错、其过错与原告张虎呈损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定［2013］法医临床0989号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见认为湖北省人民医院在医疗过程中存在一定的过错，该过错与被鉴定人不良后果发生之间存在大部分因果关系，过错参与度约60%-80%。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北省人民医院于本调解书签收之日起三日之内一次性给付原告张虎呈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金，共计100,000元；
二、被告湖北省人民医院于本调解书签收之日起三日之内为原告张虎呈办理正常出院手续；
三、原告、被告双方均确认本协议内容为双方的真实意思表示，本协议生效并履行后本医疗纠纷争议即完全终结，原、被告不再向对方主张任何权利；
四、原告张虎呈自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费1,996.2元，减半收取998.1元，由被告湖北省人民医院承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张润丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈 钰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2045号
申请执行人肖伟红，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人肖伟红申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14611号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2045号申请执行人肖伟红，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人肖伟红申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14611号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁