wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1388号原告：张林妹，女，汉族，1956年出生，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。执业证号：15201201310617453。代理权限：特别代理。被告：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）。统一社会信用代码：91520113314336164W。法定代表人：万青。原告张林妹与被告贵州中黔新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林妹的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告贵州中黔新能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告张林妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项60000元，并按2%的月利率支付自2015年11月2日起的利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告将合法拥有的资金60000元委托给被告进行管理并作为原告出资，乙方将该资金用于建设甲醇油加注站和甲醇油调配基地，双方在协议第六条约定原告享有投资额10%月分红，连续享有15个月。双方约定因该协议产生的纠纷应向乙方所在地即被告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告立即支付给被告60000元，被告当即出具向原告出具收据和股权出资证明。但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付任何分红，亦未告知原告投资项目经营状况。原告认为，原被告签订的《股权投资协议》名为投资，实为借贷，故被告应返还原告本金60000元以及支付相应利息。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。被告贵州中黔新能源开发有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）经营范围为销售：硝酸、甲醇等，工商登记载明的股东名称为万青、蔡某。2015年11月1日，原告张林妹与被告中黔公司签订《股权众筹投资协议书》，约定甲方（原告张林妹）以人民币现金的形式出资，委托乙方（被告中黔公司）管理资产共人民币（大写）贰拾壹万元整元（￥：60000元）；同时约定在合作过程中因出现不可抗拒因素造成甲方财产损失，由乙方所持资产进行清偿还；甲方享有投资额10%月分红，连续享有15个月；本协议签定后如甲方因特殊原因提前退出合作协议的，限6个月内，须在十五个工作日前向乙方书面申请，经核实事实成立后乙方启动财务程序，只按本金70％退还（含已发红利）；本协议有效期自2015年11月1日至2017年1月31日止等。协议落款甲方法定代表人处有张林妹签字捺印确认，乙方处有中黔公司及代表人处有万青盖章确认。协议签订后，原告张林妹于当日向被告中黔公司交款60000元，被告中黔公司向原告张林妹出具收据一张并向原告发放了股权出资证明。原告称2016年年初被告中黔公司向其支付了一两次红利后未再支付。故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，股权众筹投资协议书、股权出资证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张林妹与被告中黔公司签订的《投资协议书》属实，但从原告与中黔公司签订的《投资协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，原告出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利，且原告的股东资格也未在工商登记资料中予以记载。可见，原告的投资并不具有意图成为被告中黔公司股东的目的，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。原告给付被告60000元，有原告提交的转款凭证，收据佐证，故对要求被告返还60000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年11月2日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息,本案中，原告为获取高额利润，与被告签订《投资协议书》，系以合法形式掩盖其非法目的，导致该协议无效，对此原告也有过错，故对原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间的利息，本院不予支持；本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州中黔新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张林妹借款本金人民币60000元及利息(利息以60000元为基数从2015年11月2日起计算至付清本金时止,按中国人民银行同期贷款利率支付)；二、驳回原告张林妹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元（原告已预交），由被告贵州中黔新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一七年七月十五日书记员 陈美姣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执516号
申请人：李国财
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人李国财申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初471号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初471号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00581号
原告：申红军，男，1975年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：申某甲，女，住址同上。
被告：申某乙，男，住址同上。
以上两被告共同的法定代理人：张翠花，女，1973年1月生，汉族，住址同上。系两被告之母。
本院在审理原告申红军诉被告申某甲、申某乙抚养费纠纷一案中，原告申红军于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申红军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申红军撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告申红军承担。
代理审判员 霍园园
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1120号之一
原告孙彪，男，1975年8月出生，汉族，现住北京市。
被告庞镇，男，1985年1月出生，汉族，住址山东省聊城市。
被告曲长有，男，1974年11月出生，汉族，住址河北省张家口市。
被告呼和，男，1989年7月出生，蒙古族，住址呼和浩特市。
被告马力，男，1992年5月出生，汉族，住址河北省张家口市。
原告孙彪与被告庞镇、曲长有、呼和、马力健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤诉。
案件受理费27182元，减半后应为13591元，原告预交52元，其余13539元予以免除。
审判长 王 娟
陪审员 杨焕萍
陪审员 蒋 葵
二〇一六年九月十三日
书记员 秀 红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1120号
原告孙彪，男，1975年8月出生，汉族，现住北京市。
被告庞镇，男，1985年1月出生，汉族，住址山东省聊城市。
被告曲长有，男，1974年11月出生，汉族，住址河北省张家口市。
被告呼和，男，1989年7月出生，蒙古族，住址呼和浩特市。
被告马力，男，1992年5月出生，汉族，住址河北省张家口市。
原告孙彪诉被告庞镇、曲长有、呼和、马力健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王娟
二〇一六年五月二十八日
书记员 秀红
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初281号
原告：周秀珍，女，1966年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被告：绥芬河市森腾木业有限公司，其他身份事项不详。
原告周秀珍与被告绥芬河市森腾木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周秀珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀珍申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告周秀珍负担。
审判员 张 才
二〇一七年四月十日
书记员 范欢欢
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执545号
申请执行人：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：齐金柱，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人苗英芬，男，1958年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王洪玉，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王建宾，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第897号民事判决书，因被执行人齐金柱等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐金柱所有的昌河牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执545号之三
申请执行人：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：齐金柱，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：苗英芬，男，1958年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人；王洪玉，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人；王建宾，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐金柱等人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条的规定，裁定如下：
一冻结苗英芬在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行账户****存款*****元。
二冻结期限；2016年10月25日至2017年10月24日
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执545号之三
申请执行人：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：齐金柱，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人苗英芬，男，1958年10月10日生，汉族，住山东省。
被执行人王洪玉，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王建宾，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第897号民事判决书，因被执行人齐金柱等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结苗英芬在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行账户存款50000元。
冻结期限：2016年10月25日至2017年10月24日
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执545号之一
申请执行人：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：齐金柱，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人苗英芬，男，1958年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王洪玉，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王建宾，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第897号民事判决书，因被执行人齐金柱等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划苗英芬在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行账户存款55000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓宁宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1625号
罪犯韩波波，男，1983年11月16日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市中级人民法院2001年以被告人韩波波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；该院又于2007年3月8日作出(2007)咸刑初字第00029号刑事判决，以被告人韩波波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩波波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩波波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩波波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩波波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩波波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩波波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩波波减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执627号
本院在执行张从堂与赵建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更61号
罪犯俄加措，男，藏族，生于1982年1月26日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2013年11月28日作出（2013）甘孜刑初字第11号刑事判决，以罪犯俄加措犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2016年3月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄加措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯俄加措2014年获“表扬”奖励一次；2014年3月2015年10月得分120分；累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励通知书、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄加措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯俄加措减有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年9月20日起至2025年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初658号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城东环路，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，系原告单位董事长。
委托诉讼代理人：赵金星，系单位信贷员。
被告：许红军，男，汉族，1978年4月1日出生，农民，住东光县。
被告：许占江，男，汉族，1969年6月4日出生，农民，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与许红军、许占江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费收取320元，共计595元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 周 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓涵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1206号
上诉人（原审被告）翁某甲，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
上诉人翁某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄某与翁某甲经媒人介绍于2005年12月间相知、相恋，翌年2月23日办理婚姻登记手续，黄某入赘到翁某甲家生活；2007年4月30日生育女孩翁某乙，2012年5月15日生育男孩翁某丙，现均随翁某甲生活；婚后因黄某与翁某甲在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情，致讼。案经调解，因黄某与翁某甲对婚生子女的抚养事宜各持己见，致调解无效。
原审法院认为，黄某与翁某甲虽经办理婚姻登记结婚，但在夫妻共同生活中不能和睦相处，致夫妻感情确已破裂；现黄某要求与翁某甲离婚，翁某甲亦同意离婚，予以准许；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，黄某主张婚生女孩翁某乙随其生活，婚生男孩翁某丙随翁某甲生活，抚育费由双方各自承担，诉求合理，予以采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决：一、准予黄某与翁某甲离婚；二、双方的婚生女孩翁某乙随黄某生活，婚生男孩翁某丙随翁某甲生活，抚育费由双方各自负担。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由黄某负担。
一审宣判后，上诉人翁某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人翁某甲上诉称：一、黄某是入赘到上诉人家，二婚生子女出生后一直在上诉人家生活并由上诉人父母抚养照顾，黄某未对子女尽到任何义务，故黄某无权与上诉人争夺二婚生子女的抚养权。二、黄某有家庭暴力倾向，稍不高兴就拿孩子出气。三、黄某家境困难，且住在偏远山区，无法给孩子提供良好的生活和学习环境。上诉人家境良好，居住环境也比被上诉人家好，可以给二婚生子女提供良好的生活和学习环境。综上，请求二审法院：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决第二项，依法改判婚生女孩翁某乙、婚生男孩翁某丙均由上诉人翁某甲抚养，抚养费由上诉人自行承担。
被上诉人黄某辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人不存在家庭暴力问题，且被上诉人的家境没有上诉人描述的那么不堪，被上诉人与二婚生子女感情比较好，完全可以胜任抚养孩子的任务。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人翁某甲与被上诉人黄某对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人翁某甲与被上诉人黄某夫妻感情已破裂并判决准许双方离婚，双方对离婚问题均无异议也未提起上诉，故原审法院判决准许双方离婚并无不当，本院在此不予赘述。关于婚生女孩翁某乙与婚生男孩翁某丙的抚养问题，上诉人翁某甲要求将二婚生子女均判归其抚养。本院认为，上诉人翁某甲与被上诉人黄某均有抚养婚生子女的意愿，且上诉人与被上诉人均无法律规定不适宜抚养孩子的情形，故原审法院综合考虑双方抚养孩子的意愿后，判决婚生女孩翁某乙由被上诉人黄某抚养，婚生男孩翁某丙由上诉人翁某甲抚养，抚养费由双方各自负担并无不当。上诉人翁某甲要求将二婚生子女均判归其抚养理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人翁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年九月六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11792号
原告：卢岳丰，住广东省揭东县。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安，执行董事。
委托代理人：徐志鸿，系广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理原告卢岳丰诉被告广东财润投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢岳丰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢岳丰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢岳丰撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，由原告卢岳丰负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁怡筠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00837号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗永远，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第635号起诉书指控被告人罗永远犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月19日零时许，被告人罗永远采取攀爬煤气管道的方法，进入武汉市汉阳区南国明珠一期22栋2单元502室被害人陈某家中，盗得人民币1800元。
随后，被告人罗永远采取相同方法进入武汉市汉阳区南国明珠一期15栋2单元302室鲁某家中，盗得人民币600元。
同日，被告人罗永远因形迹可疑，在武汉市东西湖区被公安人员盘查后，主动交代了其盗窃的罪行。
上述事实，被告人罗永远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主陈某、鲁某的报案材料及陈述，物证及现场照片，扣押物品清单，刑事判决书，办案说明等书证及被告人罗永远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永远以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2400元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人罗永远犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗永远曾因盗窃被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永远因形迹可疑，被公安人员盘查后，主动交代了其盗窃的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人罗永远入户盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗永远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的赃款人民币二千四百元，发还给被害人陈某人民币一千八百元，发还给被害人鲁某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 益
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第986号
上诉人（原审原告）孙守全。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玲。
委托代理人马海君。
原审被告霍银海。
上诉人孙守全因民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙守全于2015年11月10日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙守全撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙守全撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙守全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
代理审判员 李志伟
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第226号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月26出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，农民，广西壮族自治区灵山县（以上情况均系自报）。因本案于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日下午，被告人张某伙同两名男子到本区荔联街东区市场东悦三街自编24号附近，趁被害人谭某不备，由被告人张某盗走其放在上衣右口袋内的“八O九O”牌手机1台（价值508元），后被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人谭某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、指认现场、赃物、作案工具照片、扣押及发还物品物品清单、辨认笔录、证人区锐城的证言、被害人谭某的陈述、被告人张某的供述和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实及涉案赃物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人拘役的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年四月一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2799号
申请执行人洪溪潞。
申请执行人郭少华。
被执行人：卢灵光。
申请执行人洪溪潞；郭少华与被执行人卢灵光民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月11日作出的（2006）莲民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪溪潞；郭少华于2015年10月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000元及利息，申请执行人未受偿人民币12000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2799号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李 佳
山西省阳泉市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）城刑执字第125号
被告人王某，男，1963年出生，汉族，住本市矿区。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
本院于2015年7月10日作出（2015）城刑初字第125号刑事判决书，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。现该判决已发生法律效力。
经查，本院于2015年7月7日决定对王某予以逮捕，阳泉市公安局交警支队对王某执行逮捕时，阳泉市看守所因王某患有左侧股骨干、中上段粉碎性骨折、脾切除术、后网膜破裂修补等症状，而不予收押。我院委托阳泉市中级人民法院证据技术鉴定中心进行组织诊断，被告人王某患创伤失血性休克、脑外伤、左小腿中下段深静脉血栓等症状，阳泉市中级人民法院于2016年8月18日作出晋（2016）鉴审字4号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查结果罪犯王某目前病情符合暂予监外执行条件。
本院认为，罪犯王某患有有严重疾病，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定对罪犯王某暂予监外执行。
二〇一六年九月二十三日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字1201号
原告：贾秀花，女，汉族，1952年8月4日出生。
委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：张腾文，男，汉族，1968年7月27日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞颖，该公司工作人员。特别授权。
原告贾秀花与被告张腾文、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10613.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日11时40分，被告张腾文驾驶豫C×××××号轿车由嵩县沿栗白路由南向北至白河，行驶中其车前部与对向张清运驾驶的豫C×××××二轮摩托车（后载原告贾秀花）前部相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵩县交警大队认定，被告张腾文负事故的全部责任，原告贾秀花无责任。肇事车辆系被告张腾文所有，该车辆在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告请求判如所诉，判决被告张腾文承当侵权责任，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告安邦财险河南分公司辩称，1、在核实出险车辆属保险公司承保车辆无拒赔、免赔的情况下，赔偿原告的合理损失部分，要求按照20%扣除非医保用药；2、诉讼费非保险公司承保项目，属间接损失，不予承担。
被告张腾文辩称，事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、交强险、三者险保单复印件；4、嵩县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证；5、嵩县人民医院陪护证明；6、垫付医疗费票据四张。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的后期治疗费用票据，被告安邦财险河南分公司认为该票据均为院外自购用药，与本案无关联性，本院认为原告提供的村卫生所证明无处方及用药明细表和主治医生签名相互印证，该证据证明力不足，本院对该证据不予采信；2、原告提交的床位、被褥租赁费用票据、摩托车修理证明，上述证明均系手写，且无提供正规票据，车辆损失无经价格认证中心鉴定，本院对该证据不予采信；3、原告提交的交通费发票，被告安邦财险河南分公司认为该组票据发生时间为2016年6月、7月，非治疗期间发生，且票据为连号，本院认为被告的异议理由成立，对该证据不予采信，本院可根据原告住院及交通需要予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月3日11时40分，被告张腾文驾驶豫C×××××号轿车由嵩县沿栗白路由南向北至白河，行驶中其车前部与对向张清运驾驶的豫C×××××二轮摩托车（后载原告贾秀花）前部相撞，造成张清运、贾秀花二人受伤两车损伤之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张腾文驾驶机动车未遵守右侧通行且采取措施不当，忽视行车安全其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、张清运、贾秀花不负责任。
原告贾秀花受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、右侧6、7、9肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、胸部软组织挫伤。原告由1人护理住院36天进行手术治疗，后于2016年3月10日出院，医嘱：1、继续药物治疗，注意休息；2、不适随诊。共花去医疗费9778.84元，其中原告自行支付331.25元，被告张腾文支付9447.59元，被告张腾文另行给付原告现金1400元。
原告贾秀花，属农业家庭户口。
被告张腾文系豫C×××××号车的车主，该车于2015年12月2日在被告安邦财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为50000元。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张腾文应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告安邦财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由在三者险限额内承担。被告张腾文已垫付费用应予扣除。原告贾秀花起诉未包含住院期间张腾文已垫付的医疗费，故被告张腾文已垫付的医疗费可向保险公司申请理赔。原告已超过60周岁，又无提供证据证明因交通事故受伤造成的实际误工收入，其误工费诉求不符合法律规定，对其误工费本院不予支持。
就原告贾秀花主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费331.25元，2、住院伙食补助费36天×20元=720元，3、营养费36天×10元=360元，4、护理费36天×83.51元×1人=3006.36元，5、交通费200元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾秀花医疗费331.25元、住院伙食补助费720元、营养费36天、护理费3006.36元、交通费200元，共计4617.61元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告贾秀花在收到赔偿款三日内支付被告张腾文垫付款1400元；
三、驳回原告贾秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张腾文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 司会芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8391号
原告：张德富，男，1943年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。
法定代表人：辛长德，董事长。
委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。
原告张德富与被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司（以下简称中润物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德富，被告中润物业公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德富向本院提出诉讼请求1.判令被告恢复原告物体损坏前原状，达到居住条件；2.被告赔偿原告损坏后不能居住期间租房费15000元；3.判令被告赔偿原告物品损坏60000元。事实和理由：原告居住在被告所管理的道里区拖拉机小区4栋2门06地下室私有房产。2016年2月末开始地下室地面下沉，最后塌落，造成原告墙体装修、组合柜、地板损失。原告找过被告一直推脱，在新闻媒体的帮助下6月份开始从地下抽水、维修，8月末完工，9月份又见地面塌落，这次是厨房地面塌落。第一次塌陷是从地下室冒水，见到地下室塌落，原告多次找被告。
中润物业公司辩称，对损害的行为无异议，但对损害的结果有异议。2016年4月9日发生的损害事故，事故发生后被告立即进行了排查漏点及修复，2016年4月15日被告已准备齐全原告房屋损害的所有维修物资，由于原告阻挠，迟迟未施工，导致了损失的扩大。期间被告多次与原告沟通、协调，6月29日双方才正式达成了一致意见，7月1日开始进行修复。2016年9月30日修复完毕，有竣工报告。对原告造成的租金损失被告只承担自7月1日至9月30日期间的费用，损害发生之时4月至7月前该部分租金损失，是原告阻挠被告施工造成的，依据《侵权责任法》第27条损害是由被侵权人人故意造成的，侵权人不承担责任，被告不应承担。根据被告的证据照片，对原告主张实物的损失部分，被告不同意承担。
本院经审理查明认定事实如下：原告的配偶李克兰（李克兰原为本案的原告，2017年11月21日李克兰死亡）系位于哈尔滨市××街××号××小区××地下××房屋××号房屋所有权人，被告为原告居住房屋的物业服务单位。2016年4月9日，原告的房屋因地下被告负责管理的供水管线出现渗漏水事故，造成地面塌陷，致使原告的房屋墙体、地面等物品受损。事故发生后，被告对原告的地面进行了修复并对墙面进行了粉刷。被告修复完工后，双方未达成书面的验收协议。
在本案审理中，2016年11月13日原告向本院提出申请，要求对其房屋地面塌陷造成实木地板、墙体装修费用、墙壁柜损失；对自2016年4月至今的每月房屋租赁费用进行鉴定。本院依法委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司、黑龙江天信房地查估价有限责任公司进行鉴定。2017年2月20日，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司出具退鉴说明：“受委托后，2017年1月9日下午13:30分鉴定单位在办案人组织下进行现场勘验，勘验中发现室内地板、大部分墙体、墙壁柜已维修、拆除。申请人称要求鉴定的内容为房屋漏水而产生的房屋出租费用等间接损失等费用，因现场灭失损失造价无法鉴定，间接损失费用超出鉴定公司营业范围，所以鉴定公司只能退鉴”。2017年8月3日，黑龙江天信房地查估价有限责任公司出具黑天信房估鉴字[2017]第S016号鉴定意见书，鉴定意见：鉴定人员在现场查勘的基础上，依据中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）等鉴定标准，遵循独立、客观、公正的原则，按照鉴定工作程序，采取比较法，在认真分析现有资料的基础上，经过认真地测算，并结合我们的鉴定经验，综合考虑影响房地产租金的因素，确定鉴定对象自2016年4月至今（即2017年7月26日）市场租金为9930元。
本院认为，被告未尽到物业管理的服务义务，被告负责管理的供水管线出现渗漏现象，未及时维修，导致原告房屋地面塌陷，造成原告房屋的物品损坏、原告的房屋不能正常居住，根据过错原则，被告应承担民事过错责任，被告应对原告房屋的物品及事发发生至维修无法居住前租金损失承担赔偿责任，因被告已对原告的房屋进行了修复，且原告提及的家具等物品已经灭失，故原告要求被告恢复原告物体损坏前原状达到居住条件及赔偿原告物品损坏60000元的请求，证据不足，本院不予支持；原告主张的租金损失，经鉴定为9930元，本院予以支持。被告抗辩提出的租金损失应赔付2016年7月1日至2016年9月30日所举示的证据，不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张德富租金损失9930元；
二、驳回原告张德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
诉讼费4300元（案件受理费1300元、鉴定费3000元），由张德富负担300元，哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 菲
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 婧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初208号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人向某某，男，1973年6月22日出生于贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，侗族，文盲，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元。后又因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月16日上午11时许，被告人向某某窜至醴陵市阳三办事处东门塘村新屋组，采取溜门入室的方式，盗走被害人郭某某放在卧室靠墙床头柜土的一台红色newcall老人手机。经鉴定：该手机价值97元。
2、2016年4月23日12时许，被告人向某某窜至醴陵市青云南路21号，采取溜门入室的方式进入被害人王某某家中卧室，趁王某某熟睡之机，将其放在枕头上的一台金色wellphone手机盗走。经鉴定，该手机价值285元。
3、2016年4月25日下午16时许，被告人向某某窜至醴陵市西山街道办事处碧山村麻雀园29号，打开被害人王甲某家后门，进入一楼屋内卧室实施盗窃时，被王甲某当场抓获。
案发后，被告人向某某如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗手机已被公安机关追回并发还给了被害人。
另查明：被告人向某某因犯盗窃罪，于2015年7月16日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元。后又因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍资料、江西省鹰潭市月湖区人民法院(2015)月刑初字第142号刑事判决书复印件、江西省饶州监狱狱政科释放证明材料、指认现场照片及指认赃物照片、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、查获经过、王某某提供的购买手机收据；2．被害人王某某、郭某某、王甲某的陈述；3．被告人向某某的供述与辩解；4．醴陵市价格认证中心醴价认鉴[2016]75号价格鉴定结论书；5．检查笔录；6．讯问监控录像光盘等。足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人向某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还给了被害人，对被告人向某某可酌情从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1355号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁红仁，男，汉族。住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区广贸发展有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：林胜龙。
再审申请人梁红仁因与被申请人湛江开发区广贸发展有限公司（以下简称广贸发展公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁红仁申请再审称：二审判决在认定“动工开发”的问题上是极为荒谬的，且在采信证据上极为不当，应依法纠正。故请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案再审审查的焦点为，广贸发展公司逾期未动工开发涉诉土地是否违约的问题。案涉《土地租赁合同》约定，如超过18个月未实施动工开发，广贸发展公司的50万元定金自愿归梁红仁所有。在前述《土地租赁合同》中，双方当事人未对争议的“动工开发”含义作出明确的约定。本案事实是广贸发展公司在签订案涉《土地租赁合同》后，已进场实施填土等平整土地的相关工程。鉴此情形，二审法院审理本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，二审判决认定广贸发展公司已依约在18个月内实施了动工开发并无不当。
综上所述，梁红仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁红仁的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎嘉玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初851号
原告：陈刚，男，1977年5月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘忠祥，男，1974年1月9日生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
原告陈刚与被告刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告刘忠祥经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金55000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告向陈刚借款55000元，未约定还款期限，经原告多次索要，被告仍未能给付。
刘忠祥未出庭、未答辩、未提供证据。
陈刚为证明自己的主张，向本庭提交了2016年7月12日刘忠祥为陈刚出具的借据原件一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人刘忠祥的签名，该份证据能够证明陈刚与刘忠祥之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告向陈刚借款55000元，约定2016年8月11日还款，经原告多次索要，被告仍未能给付。且刘忠祥于2016年失去联系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，陈刚与刘忠祥之间的借贷关系成立，刘忠祥应按约定履行偿还借款的义务。刘忠祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，陈刚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠祥于判决生效之日立即偿还原告陈刚借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 王凤春
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初690号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，该支行行长。
委托代理人皇甫宜科，该支行工作人员。
被告人贾文平，男，1966年7月12日出生，汉族，住焦作市新区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人贾文平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人贾文平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初690号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人孟广林，该支行行长。委托代理人皇甫宜科，该支行工作人员。被告人贾文平，男，1966年7月12日出生，汉族，住焦作市新区。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人贾文平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人贾文平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月二十六日书记员  李娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2013号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：李红涛，男，汉族，1978年6月20日出生，住清丰县。
被告：常明丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住清丰县。系李红涛之妻。
被告：王明莉，女，汉族，1981年10月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李红涛、常明丽、王明莉金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告李红涛、王明莉到庭参加诉讼，被告常明丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：1、请求法院判令被告李红涛、常明丽共同偿还贷款本金95000元及利息44854.25元（利息暂算至2017年4月26日，2017年4月26日之后的利息另行计算），本息合计139854.25元；2、请求法院判令被告王明莉负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告李红涛、常明丽、王明莉与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，李红涛为借款人，王明莉为连带责任保证人，被告常明丽系李红涛的妻子，其承诺与李红涛共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年7月10日至2015年7月10日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告李红涛，履行了义务。在履行合同过程中，被告李红涛自合同订立日起至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息44854.25元，现欠本息共计139854.25元未付（利息暂算至2017年4月26日，2017年4月26日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告李红涛再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李红涛、王明莉对上述事实无异议，同意还款，同意承担担保责任。
被告常明丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日被告李红涛、常明丽、王明莉与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，李红涛为借款人，王明莉为连带责任保证人，被告常明丽系李红涛的妻子，其承诺与李红涛共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年7月10日至2015年7月10日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将95000元支付给了被告李红涛，履行了义务。在履行合同过程中，被告李红涛自合同订立日起至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息。被告王明莉也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李红涛、常明丽、王明莉与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李红涛应当按照约定履行还款义务，被告常明丽系被告李红涛的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告李红涛共同承担还款付息义务。被告王明莉应当按照合同约定承担连带保证责任。被告常明丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李红涛、常明丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月10日起计算至付清之日止）
二、被告王明莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告李红涛、常明丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢佩轩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初976号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2016年3月12日，被告人孟某在深圳市南山区西丽某通讯股份有限公司宿舍楼，从阳台爬入1栋616房后，盗窃了房内被害人赵某甲的一部苹果平板电脑、一部三星手机、一部某手机、二个充电器及一个耳机。经鉴定，上述被盗某手机及三星手机合计价值人民币1132.6元。
2、2016年4月1日，被告人孟某以上述方式进入深圳市南山区西丽某通讯股份有限公司宿舍楼1栋716房，盗窃了房内被害人陈某的一部华硕笔记本电脑、一块卡西欧手表、一个棕色瑞士军刀背包；盗窃被害人赵某乙的一部东芝笔记本电脑、一台白色ipad、现金人民币500元、港币300元及一张地铁卡；盗窃被害人李某的一部联想笔记本电脑、现金人民币500元及一张港澳通行证。经鉴定，上述被盗手表及联想笔记本电脑合计价值人民币2231元。
3、2016年4月15日，被告人孟某再次以上述方式进入深圳市南山区西丽某通讯股份有限公司宿舍6栋309房，盗窃了房内被害人高某的一部神州笔记本电脑、一部三星数码相机、两部手机（其中一部为华为荣耀）及现金人民币65元；盗窃被害人易某的一部红米note手机，一部诺基亚C5手机、一个黑色的双肩背包；盗窃被害人肖某的一部联想笔记本电脑、一部白色ipad、一部红米note手机。经鉴定，上述被盗电脑、手机、背包等财物共价值人民币9043.7元。
巡逻民警在孟某进入上述309房前便对其产生了怀疑，故其进入309房后，民警便在门口蹲守。其后，孟某携带上述被盗财物离开309房时，被民警当场抓获，上述被盗财物均被当场缴获。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1026号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的涉案物品的照片，发票复印件，情况说明，抓获经过，缴获经过，发还清单，被害人赵某乙、李某、陈某、赵某甲、易某、肖某、高某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像及监控截图，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人在指控的第三宗盗窃行为中未得逞，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人的盗窃方式，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起执行至2017年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月五日
书记员 苏淦德
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终799号
上诉人（原审被告）青岛即墨市鑫裕针织有限公司。
法定代表人邱亭方，总经理。
被上诉人（原审原告）常州市巨朋纺织印染有限公司。
法定代表人殷飞梅，董事长。
原审被告王玉训。
原审被告王宁。
上诉人青岛即墨市鑫裕针织有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初482号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人曾经约定：如果发生纠纷，由青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人和原审被告王玉训、原审被告王宁住所地均在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雪平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02217号
原告张卫选，男，汉族，1960年6月10日生。
委托代理人张楠，女，汉族，1984年2月12日生。
委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告张岳，男，汉族，1954年8月27日生。
被告西安亨泰工程履约担保有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段中天雅苑小区。
法定代表人刘巧茹，具体职务不祥。
原告张卫选诉被告张岳、西安亨泰工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠、郭宁、被告张岳到庭参加了诉讼，被告西安亨泰工程履约担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告西安亨泰工程履约担保有限公司无任何来往，被告张岳系其本农村的信贷员，原告之前一直通过被告张岳存款。2015年3月15日原告按照以往惯例将90000元现金交付被告张岳代为存储，但被告张岳却违背原告真实意思表示，未经原告同意将90000元借贷给被告西安亨泰工程履约担保有限公司。该款项到期后经原告多次催要至今未果。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金90000元，并由二被告承担前述款项从2015年3月15日起至付清款之日止的利息。2、案件受理费由二被告承担。
被告张岳辩称，被告不是村上的信贷员，2014年12月25日原告曾将90000元经被告张岳借贷给被告西安亨泰工程履约担保有限公司，借款到期后原告拿走了2700元的利息，2015年3月15日以续贷的方式将90000元继续借给被告西安亨泰工程履约担保有限公司，故该案与被告张岳无关。
被告西安亨泰工程履约担保有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示以下证据并经被告张岳质证：
1、2015年3月15日被告西安亨泰工程履约担保有限公司票据一份。证明被告张岳收到原告的90000元现金并向原告出具票据，且约定每万元月利息为80元。
被告张岳质证表示对于证据真实性认可，但90000元交给被告西安亨泰工程履约担保有限公司了，而且该被告西安亨泰工程履约担保有限公司也给原告出具了票据。
2、证人张西忠（系原告妹夫，被告张岳的同村乡党）当庭作证证明2015年5月的一天原告的儿子、儿媳到证人家称原告在被告张岳处存有90000元，随后证人同该二人去了被告张岳家要钱，但被告张岳当时称钱已经取不出来了。其后第二次到被告张岳处，见到了存钱的底子；证人张生信（系原告侄子）当庭作证证明证人听原告说2014年年底原告在被告张岳处存有款项，证人知道被告张岳曾担任过信贷员。
被告张岳质证表示张西忠确实到被告家中来过两次，具体核实原告出借款项的对象，也找被告张岳催要借款。张生信的证人证言不认可。
被告张岳记账明细表一份。证明被告张岳收到原告90000元的事实。
被告张岳质证表示对记账明细真实性无异议。
被告张岳当庭出示以下证据并经原告质证：
1、2015年8月7日被告西安亨泰工程履约担保有限公司证明一份。证明原告的90000元是借给被告西安亨泰工程履约担保有限公司了，与被告张岳无关。
2、2014年12月25日理财客户抽资报单一份。证明原告的90000元到2015年3月15日的利息为2700元。
原告质证表示证据1不认可。证据2亦不认可，原告从未在被告西安亨泰工程履约担保有限公司处领过2700元，理财客户抽资报单上的“张卫选”非原告所签，而是被告张岳写的。
根据原、被告举证质证并经综合评议，对证据认证如下，原告出示的证据，第1、3组真实性予以确认，第2组证人证言对张西忠到被告张岳家要过钱的事实予以确认，张生信的证言系传来证据且被告予以否认，故不予采信；被告张岳出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效且能相互印证，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年12月15日原告经被告张岳之手将90000元借给被告西安亨泰工程履约担保有限公司，借款期限为三个月。2015年3月15日借款到期后被告西安亨泰工程履约担保有限公司于同日又向原告出具了条据一份，载明“张卫选，金额：玖万元。时间2015年3月15日至2015年6月15日，每万元80元。经办张岳”，该条据盖有被告西安亨泰工程履约担保有限公司合同专用章。以上90000元及利息被告西安亨泰工程履约担保有限公司至今未向原告偿付。
本院认为，原告与被告西安亨泰工程履约担保有限公司存在90000元的借款事实，利息应为月8‰，借款期间为三个月，即2015年3月15日至2015年6月15日，被告西安亨泰工程履约担保有限公司未按约定向原告即时还本付息之行为已侵犯了原告的合法权益，应向原告承担还款责任。原告提供的证据不能证明被告张岳应承担连带还款责任，故应驳回原告对被告张岳的诉讼请求。依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安亨泰工程履约担保有限公司于本判决生效之日起立即归还原告张卫选借款本金90000元，并承担前述款项从2015年3月15日起至付清款之日止的利息（按月8‰计息）。
驳回原告对被告张岳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元由被告西安亨泰工程履约担保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1491号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行，住所地江苏省沭阳县高墟镇高墟路南侧。
负责人仲圆，该支行行长。
委托代理人彭波，该支行员工。
委托代理人陆洪广，该支行员工。
被告王剑，居民。
被告孙妩，居民。
被告张增兵，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行诉被告王剑、孙妩、张增兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人彭波、陆洪广到庭参加诉讼；被告王剑、孙妩、张增兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告王剑、孙妩作为共同借款人向原告借款195959.67元，贷款期限至2013年11月15日，年利率为11.20%，逾期年利率为16.80%，被告张增兵为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告王剑、孙妩未能按约定还清本息，原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告王剑、孙妩归还原告贷款本金195959.67元及利息91722.45元（利息暂算至2016年3月2日，之后按11.20%上浮50%计算至款付清之日止）；2、被告张增兵对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告王剑、孙妩、张增兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告（贷款人）与被告王剑（借款人）、张增兵（保证人）签订个人保证担保借款合同。合同第一条约定，贷款人同意向借款人发放贰拾万元贷款，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第八条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告孙妩向原告出具共同借款承诺书，确认其系涉案借款的共同借款人，并承诺与被告王剑对上述债务承担共同还款责任。
据此，原告于2013年6月15日向被告王剑发放了贷款200000元。借款借据记载：到期日为2013年11月15日，年利率为11.20%。
贷款到期后，被告王剑未能按约定履行还本付息的义务，截至2016年3月2日，尚欠原告贷款本金195959.67元，利、罚息91722.45元。
另查明，2015年10月26日，被告张增兵在原告出具的逾期贷款催收通知书（回执联）上借款人（担保人）处签字确认。
以上事实，有到庭原告陈述、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执联）等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王剑、张增兵签订的个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王剑发放贷款，被告王剑未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告王剑归还全部贷款本息。被告孙妩作为涉案借款的共同借款人，对涉案借款承担共同还款责任。被告张增兵应按照约定对被告王剑所欠上述债务承担连带责任。被告王剑、孙妩、张增兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、孙妩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行给付贷款本金195959.67元及利、罚息91722.45元（利息计算至2016年3月2日，之后按年利率11.20%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告张增兵对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王剑、孙妩、张增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 程家亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6056号
上诉人（原审原告）：黄雄，男，1965年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：智度投资股份有限公司。
法定代表人：赵立仁，董事长。
委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。
委托代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南思达科技发展股份有限公司。
法定代表人：张晓松，董事长。
委托代理人：崔新生，该公司法务。
委托代理人：宋慧慧，该公司法务。
上诉人黄雄因与被上诉人智度投资股份有限公司、河南思达科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9994号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人黄雄预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 田东兴
二〇一六年九月二十日
书记员 郭冠利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20879号
原告：重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站，经营场所重庆市渝北区龙溪镇龙山村14号，组织机构代码L2891724-3。
经营者：陈燕均。
委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号，统一社会信用代码915001032028344687。
法定代表人：曾维军。
原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站与被告重庆华力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取961元，由原告重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2035号
原告高某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住平阴县
原告崔某某，女，1958年12月3日出生，汉族，住址同上
以上两原告委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告马某某，男，1964年3月30日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村
原告高某某、崔某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告高某某、崔某某及其委托代理人孙刚岱、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、崔某某诉称，2013年11月1日、13日、19日被告分三次向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告已归还原告25000元，下欠原告45000元至今未给。现诉至贵院，请求判令被告立即支付下欠原告现金45000元及利息；本案诉讼费、投递费由被告承担。
被告马某某辩称，除了原告诉称的归还的25000元，还有被告对象还给了原告10000元，而且被告按照月息3分，给了原告两个月的利息，每月2100元。
经审理本院认定，2013年11月1日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到高某某现金壹万元正（10000）借款人马某某2013.11.1号1386401****”；2013年11月13日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到高某某现金贰万元正（20000）借款人马某某2013.11.13号”；2013年11月19日被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“欠条今借到高某某现金肆万元正借款人马某某2013.11.19”。综上被告总共向原告借款70000元。
2014年11月13日，被告归还原告10000元，原告向被告出具证明一份，该证明的主要内容为：“证明今收到现金10000元整04年11月13日高某某”。且原、被告双方均认可证明条上书写的时间“04年”应为14年。另2015年1月29日、2015年2月12日、2015年5月18日被告分三次每次归还给原告5000元。综上被告总共归还原告借款25000元，尚欠原告45000元。
另被告按照月息3分分两次每次支付原告利息2100元。
上述事实有原告提供的借条三份、记账明细两份、被告提供的证明一份、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，被告马某某分三次总共向原告借款70000元，经催要被告偿还25000元，尚欠45000元未有归还，另被告按照月息3分分两次每次支付原告利息2100元，上述事实证据确实充分，本院予以认定，经催要未果，原告起诉至本院要求被告偿还尚欠款项，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。
对于被告辩称，其已偿还原告35000元，包括被告偿还的25000元和被告的对象偿还的10000元，该10000元有原告出具的证明为证，原告对此不予认可，原告陈述该10000元是包括在25000元之内的，且被告每次归还借款的时间和金额均记载在记账本上。本院认为，证明中记载的还款金额10000元、还款时间04年11月13号与原告提交的记账明细中的内容一致，且原、被告双方对还款时间、还款金额均予以认可，双方亦认可证明及记账明细中记载时间“04年”应为“14年”，故本院认为证明中的“10000元”与原告记账明细中的“10000元”为同一笔还款，即按原告记账明细，被告共计归还原告借款25000元。
对于原告要求的利息，可自2014年1月19起计算至2016年8月4日止，按年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某、崔某某借款45000元。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某、崔某某借款利息27480元（以45000元为基数，自2014年1月19起计算至2016年8月4日止，按年利率24%计算）。
如被告马某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 付晓妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第21号
原告浙江台州先顶液压有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人胡凯，公司董事长。
委托代理人李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告泉州市烽泰液压设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人马涛，总经理。
委托代理人杨涛、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告浙江台州先顶液压有限公司（下简称先顶公司）诉被告泉州市烽泰液压设备有限公司（下简称烽泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员郑立群独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告先顶公司的委托代理人李宏飞、被告烽泰公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先顶公司诉称，多年来，原、被告之间发生买卖关系，被告陆续向原告购买叶片泵，陆续支付货款。2013年10月，原、被告双方经对账确认：截止2013年8月31日，被告烽泰公司共欠原告先顶公司货款358306元。后双方继续发生买卖关系，原告又陆续向被告供货45150元，被告亦陆续向原告付款。截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款361819元，经原告催讨未果，故原告向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告支付原告货款361819元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告烽泰公司确认其有向原告购买叶片泵，截止到2014年12月15日，尚欠原告货款361819元，但目前被告无力偿还。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的营业执照、被告的工商查询资料各一份，原、被告双方组织机构代码各一份，证明原被告双方诉讼主体资格；2、对账单十四份，证明原、被告双方存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，且截止到2014年12月15日被告尚欠原告货款金额为361819元。
因被告烽泰公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告先顶公司提供的证据予以认定。
经举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原、被告双方多年来存在买卖合同关系，被告向原告购买叶片泵。原、被告双方多次进行对账，截止到2014年12月15日，被告尚欠原告货款金额为361819元。后原告因多次向被告烽泰公司催讨未果，故诉至法院。
综上，本院认为，原告先顶公司与被告烽泰公司签订的买卖合同，虽未签订书面买卖合同，但有原告提供的《对账单》为证，且被告烽泰公司予以确认，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告峰泰公司应偿还其货款人民币361819元。因原、被告双方多次进行对账，被告亦确认其尚欠原告货款361819元，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告泉州市烽泰液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州先顶液压有限公司货款人民币361819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币6727元，减半收取人民币3363.5元，由被告泉州市烽泰液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑立群
二〇一五年二月十日
书记员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1847号
申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司，住亳州市工业园区。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：姜春梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，
本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与姜春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1847号申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司，住亳州市工业园区。法定代表人：柳彬，该公司总经理。被执行人：姜春梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与姜春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐东华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21171号
原告：岑某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告岑某诉被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，原告岑某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告岑某负担。
审判员
审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李晶晶
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审87号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841204号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2013年11月10日14时23分，在平长216省道30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对王耀煌予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841204号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审87号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841204号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2013年11月10日14时23分，在平长216省道30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对王耀煌予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841204号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初150号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年5月20日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月16日20时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区长征巷“吉祥苑”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取任某�血样并送检。2016年3月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对任某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人任某某血样中酒精含量为123.435mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人任某某驾驶证查询简项信息，被告人任某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）238号法医学血样检验报告书，被告人任某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一六年四月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新�
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初898号
原告：赵靖，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：肖宁，女，1979年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵靖与被告肖宁定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告赵靖撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年一月十九日
书记员 王 冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00055-2号
原告：芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司。
法定代表人：花宝群。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县华利食品有限公司。
诉讼代表人：和县华利食品有限公司管理人
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司诉被告和县华利食品有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 马 俊
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年二月四日
书 记 员 张开丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终379号
上诉人（原审被告）青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心。
法定代表人马金辉，总经理。
委托代理人刘纪凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛睿晟源教育管理有限公司。
法定代表人苑芳郡，总经理。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人董晓惠，山东鹏程ＸＸ律师事务所实习律师。
上诉人青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心（以下简称鲁视扬帆中心）因与被上诉人青岛睿晟源教育管理有限公司（以下简称睿晟源公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人鲁视扬帆中心的委托代理人刘纪凯，被上诉人睿晟源公司的委托代理人孙庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
睿晟源公司在一审中诉称：睿晟源公司与鲁视扬帆中心双方于2013年签订合作协议，就文化教育等方面达成合作协议。协议约定合作期限为三年，任何一方应当提前三个月通知对方中止或不再继续履行协议，如果违约，则应支付年度管理费用的10%作为违约金，并承担造成的其他损失。鲁视扬帆中心在合同约定期限内没有履行上述义务，没有提前三个月通知睿晟源公司不再继续履行合同，导致睿晟源公司部分损失。鲁视扬帆中心的违约行为发生后，睿晟源公司曾联系过鲁视扬帆中心解决此事，但鲁视扬帆中心不予处理。故睿晟源公司起诉请求法院判令鲁视扬帆中心支付给睿晟源公司违约金22000元；本案诉讼费等均由鲁视扬帆中心承担。
鲁视扬帆中心在一审中答辩称：睿晟源公司所诉与事实不符，不应得到支持。
原审法院经审理查明的事实：2013年，睿晟源公司与鲁视扬帆中心签订《合作协议书》，约定双方按联合经营的模式开展长期合作，合作期限自2013年7月1日至2016年6月30日；金桥国际儿童会为睿晟源公司的品牌，睿晟源公司引入鲁视扬帆中心的山东电视台少儿艺术团生源基地项目在金桥国际框架下开展合作；第一年（2013年7月1日至2014年6月30日），鲁视扬帆中心自本协议签订后的三个工作日内一次性向睿晟源公司交纳管理费用15万元，剩余5万元在三个月内付清；第二年（2014年7月1日至2015年6月30日），鲁视扬帆中心须于2014年6月1日前向睿晟源公司一次性交纳管理费用22万元，睿晟源公司根据第一年双方合作的情况，从鲁视扬帆中心的收入中提5%的项目分成费；第三年（2015年7月1日至2016年6月30日），鲁视扬帆中心须于2015年6月1日前向睿晟源公司一次性交纳管理费用24万元，并从鲁视扬帆中心的收入中提5%的项目分成费；双方约定合作订金3万元；任何一方欲中止本协议，需提前三个月以书面形式通知对方、并经双方书面同意后中止本协议，但管理费不退，双方还应继续履行各自职责，完成未毕业的学员培训业务；合作期间双方必须信守协议，如一方发生违约行为，须向对方支付违约年度管理费用的10%作为违约金。鲁视扬帆中心分别于2013年7月30日和2013年11月27日向睿晟源公司支付管理费18万元和2万元，合计20万元。
原审法院认为，睿晟源公司与鲁视扬帆中心签订的《合作协议书》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同中明确约定任何一方欲中止本协议，需提前三个月以书面形式通知对方、并经双方书面同意后中止本协议；如一方发生违约行为，须向对方支付违约年度管理费用的10%作为违约金。鲁视扬帆中心在支付第一年度的管理费后，未再继续履行合同，即应按合同约定承担违约责任，向睿晟源公司偿付违约金，睿晟源公司主张按违约年度（第二年度）管理费的10%计算为22000元，符合合同约定，原审法院予以支持。鲁视扬帆中心辩称双方已协商解除合同，但鲁视扬帆中心未提交相应证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心于判决生效后十日内向青岛睿晟源教育管理有限公司偿付违约金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心承担。
宣判后，鲁视扬帆中心不服，向本院提起上诉。
上诉人鲁视扬帆中心上诉称：上诉人在向被上诉人支付了第一年度的管理费用后，多次催促被上诉人出具发票，但被上诉人从未出具，事实上被上诉人已经违约，因此，上诉人不应承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人睿晟源公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人主张双方已经协议解除了双方之间的合作协议，不应再继续履行该协议，但未提交相应证据予以证明。被上诉人在二审庭审过程中同意解除双方之间的合作协议。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案庭审后经调解未果。
本院认为，根据各方的诉辩，本案争议的焦点问题是：本案上诉人是否构成违约。双方签订的合作协议书是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按照合作协议书的约定来履行各自的义务。但在本案中，上诉人在支付第一年度的管理费后，未再继续履行合同，未按照合作协议书的约定向被上诉人支付第二年的管理费，对此，上诉人在上诉状中主张系因被上诉人未向其开具发票，因此，上诉人不构成违约，本院认为，双方签订的合作协议书中并未约定管理费的支付以发票的出具为前提，上诉人以被上诉人未开具发票来抗辩管理费的交付这一主合同义务的履行不能成立，本院不予支持。双方合作协议书约定双方三年的合作期限，上诉人仅履行一年即不再履行，也未按照合同的约定提前三个月时间通知被上诉人，给被上诉人造成了损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依据协议约定判令上诉人承担22000元的违约金并不不当，本院依法予以确认。
至于双方之间合作协议的效力，因上诉人主张不再继续履行双方之间的合作协议，被上诉人也同意解除合作协议，因此，双方之间的合作协议解除。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬