山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终187号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市东城区环城北路**号楼**号铺。组织机构代码：75086011-4。
主要负责人：ＸＸ，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原审被告：栾长立，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王治涛、原审被告栾长立机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5101号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人提供的事故认定书中并未记载受损车辆的车牌号码、车架号码或者发动机号、车辆型号，一审法院认定损失车辆系本案保险事故车辆，属于认定事实不清；在该事实未查清楚的情况下判决上诉人承担被上诉人的损失，没有事实和法律依据；2、一审法院委托山东浩源价格评估有限公司对涉案宝马750Li车辆维修更换配件项目及修复价格鉴定价格过高，不符合市场实际配件价格；且鉴定意见残值200元没有标明认定依据，该鉴定意见不能作为法院认定被上诉人车辆损失的依据。
被上诉人王治涛答辩称，上诉人在一审期间已经同意赔偿被上诉人合理损失，说明上诉人对交警部门出具的事故认定及肇事车辆属于被上诉人所有的事实是认可的;山东浩源价格评估有限公司鉴定意见是上诉人申请作出的，但在一审庭审中上诉人未参加庭审，放弃权利，其二审以此为由提起上诉，没有法律依据，请求二审维持原判。
原审被告栾长立既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
王治涛向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损68492.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月12日15时20分，原告驾驶车辆由南向北行至南山路高速岗北100米向西左转弯时，与顺行栾长立驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型货车相撞后，与路中隔离带相撞，造成两车及隔离带损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾长立负事故同等责任。原告负事故同等责任。原告车辆经山东威正价格评估有限公司评估，损失修复价值为153371元。被告栾长立的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向一审法院起诉，请求判如所请。
平安保险公司辩称，投保情况属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费我公司不予承担。
栾长立未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险100万元（不计免赔）等事实，法院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年3月12日15时20分，原告王治涛驾驶轿车由南向北行至南山路高速岗北100米处，向西左转弯时，与顺行的被告栾长立驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型货车及路中隔离带相撞，造成两车及隔离带损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾长立负事故同等责任，原告王治涛负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆被送至龙口市众立经贸有限公司进行维修，花费维修费156045元。原委托山东威正价格评估有限公司对车架号为WBAHN83526DT27900的宝马750Li损失修复价值进行评估，认定为153371元。被告平安保险公司对原告自行委托山东威正价格评估有限公司出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司对涉案宝马750Li车辆维修更换配件项目及修复价格进行重新鉴定，鉴定意见为：涉案宝马750Li轿车在鉴定基准日根据维修及更换配件项目的修复价格为134985元。评估费13500元，由被告平安保险公司预交。
一审法院认为，被告栾长立驾驶机动车与驾驶机动车的原告王治涛相撞，造成原告车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告栾长立驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告栾长立在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。经被告平安保险公司申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定意见推翻了原告自行委托山东威正价格评估有限公司出具的鉴定意见，因此对山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定意见法院予以采纳。被告平安保险公司预交的重新鉴定费13500元，由原告王治涛及被告栾长立按照责任比例承担。被告栾长立未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，一审法院认定原告王治涛因本次交通事故产生的经济损失为：车辆损失134985元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，并继续在商业三者险限额内赔偿原告132985元的50%即66492.50元，以上合计68492.50元。重新评估费13500元，由被告栾长立承担6750元，由原告王治涛承担6750元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2017年7月10日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王治涛因本次交通事故产生的车损共计68492.50元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王治涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新评估费13500元，由原告王治涛承担6750元，由被告栾长立承担6750元。案件受理费1512元，由被告栾长立承担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审法院对一审法院认定事实依法予以认定。
本院认为，被上诉人驾驶宝马750Li型轿车与原审被告栾长立驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型货车相撞后，又与路中隔离带相撞，造成两车及隔离带损坏，后该事故经龙口市公安局交通警察大队责任认定，被上诉人与原审被告栾长立负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上诉人在一审庭审中对被上诉人受损车辆没有提出异议，二审中仅以被上诉人提供的事故认定书中并未记载受损车辆的车牌号码、车架号码或者发动机号、车辆型号为由，对被上诉人受损车辆提出异议，但对交警部门现场勘验照片的真实性无法否定，也未能提供充分证据证实，被上诉人要求赔偿损失的车辆不是本案交通事故受损车辆，故本院对上诉人对被上诉人受损车辆提出的异议，依法不予支持。上诉人上诉主张一审法院委托山东浩源价格评估有限公司对涉案车辆维修更换配件项目及修复价格鉴定价格过高，不符合市场实际配件价格，且鉴定意见残值200元没有标明认定依据，该鉴定意见不能作为法院认定被上诉人车辆损失的依据，因该鉴定意见系上诉人申请一审法院委托鉴定机构依法作出的，上诉人虽对该鉴定意见不认可，但未能提供相反的证据予以反驳，也未能提供充分证据证实鉴定机构或者鉴定人员没有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，一审法院采信该鉴定意见作为认定被上诉人车辆损失的依据，并无不当，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玥