wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审49号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。被执行人伊祥真，男，1972年10月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令伊祥真退还非法占用的198平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人伊祥真未经审批擅自在xx处，占用林地198平方米用于建房，现状为砖混结构四层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》，于2017年3月31日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人伊祥真。被执行人伊祥真在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日将樟国土资执[2017]180号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的198平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，伊祥真未经审批擅自占地198平方米用于建房，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月28日以樟国土资改（同2017）第022号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除违建物，恢复土地原状。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对伊祥真非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点XX处。勘测情况：伊祥真未经审批擅自在XX处建房，占地面积198平方米，现状为砖混结构四层封顶。3、询问笔录复印件，证明2017年2月28日,申请执行人工作人员对伊祥真进行调查询问，伊祥真承认未经审批占地建房的事实。4、XX镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明伊祥真违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为林地。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月13日作出樟国土资告[2017]67号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月15日直接送达被执行人伊祥真。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》，并于同月31日直接送达被执行人伊祥真。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]180号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月18日直接送达被执行人伊祥真。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人伊祥真辩称：其只有一间祖遗的土木结构住房，现已坍塌，无法居住。其一家五口人（夫妻、儿子二人、母亲一人），长期在外租房居住，现儿子已经长大，都已到适婚年龄，实属无房可住才去建房，请求办理补批手续，不要予以拆除房屋。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人伊祥真在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人伊祥真仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]55号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人伊祥真未经审批擅自占用林地198平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县XX镇人民政府作出的《永泰县XX村伊祥真未批建房强制执行预案》和《永泰县XX村伊祥真未批建房依法强制执行社会稳定风险评估报告》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]55号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县XX镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  陈章怡人民陪审员  林家福二〇一七年九月二十七日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初6号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人马子恒，男，1963年6月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人马子恒犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人马子恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年5月28日18时15分许，被告人马子恒醉酒后驾驶×××号小型轿车沿青山路九原段由西向东行驶至210国道四十六中路口西侧时，其所驾车辆前部将前方同向等待信号灯的被害人王某所驾驶的×××号小型越野车尾部相撞，造成两车损坏之交通事故。经公安交警部门鉴定，其血中乙醇浓度为112.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，被害人王某的陈述，被告人马子恒的供述与辩解，血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录等证据，证明被告人马子恒驾驶机动车上道路行驶，对道路前方观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马子恒的刑事责任。
上述事实，被告人马子恒在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2016年5月28日18时15分许，被告人马子恒醉酒后驾驶×××号小型轿车沿青山路九原段由西向东行驶至210国道四十六中路口西侧时，其所驾车辆前部将前方同向等待信号灯的被害人王某所驾驶的×××号小型越野车尾部相撞，造成两车损坏之交通事故。经公安交警部门鉴定，其血中乙醇浓度为112.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表、受理道路事故案件登记表，证明本案的案件来源。
2、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明被告人马子恒因酒后驾驶车辆被处以吊销驾驶证的行政处罚，另证明案发后公安交警部门依法扣押了被告人马子恒的机动车及驾驶证。
3、扣押物品清单2份、返还物品凭证，证明案发后公安交警部门依法扣押了王某的机动车的行驶证及驾驶证后又依法予以返还。
4、常住人口基本信息，证明被告人马子恒基本情况及实施犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明被告人马子恒系有证驾驶，准驾车型C1，驾驶证状态正常，×××所有人为被告人马子恒，机动车状态正常。
6、道路交通事故认定书，证明被告人马子恒负事故的全部责任。
7、现场照片6张、抽血照片2张、车检照片12张，证明现场的情况、车辆碰撞位置及车辆损坏情况。
8、呈请侦查终结报告书、查获经过，证明本案的侦查终结情况，以及马子恒的到案经过，并证明其系被当场带走进行抽血化验。
9、关于马子恒交通事故的说明，证明勘查事故的民警到达现场后双方未发生殴打行为，肇事现场交通监控因道路拓宽无法使用，无法确定逃逸行为。
10、被害人王某的陈述，证明事故发生的过程及事故后的处理情况。
11、被告人马子恒的供述与辩解，证明被告人马子恒酒后驾驶车辆与前方车辆发生追尾事故。
12、血中乙醇检验报告两份，证明被告人马子恒血中乙醇浓度为112.5mg/100ml，系醉酒驾驶，被害人王某未饮酒。
13、车体痕迹勘验笔录，证明从碰撞痕迹及损坏程度分析，×××小型轿车与前车追尾相撞，造成交通事故。
14、调解协议一份，收条一张，谅解书一份，证明被告人马子恒已经对被害人王某进行赔偿，并取得被害人王某的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马子恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路前方观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马子恒归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表示，并对被害人王某积极进行赔偿，取得被害人王某的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马子恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙丹琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3578号
原告：叶永翔。
被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西关街。
法定代表人：张军,该公司经理。
被告：邵生学。
上列二被告共同委托代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
原告叶永翔诉被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司及被告邵生学劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告叶永翔于2016年11月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶永翔撤诉。
案件受理费650，减半收取325元，由原告叶永翔负担。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18804号
原告：李霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：幸赞兵，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告：赵嘉晨，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告李霞与被告幸赞兵、赵嘉晨委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告李霞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
审判员 郭胜勇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙小容
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审254号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：马朝迅，男，1980年10月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]175号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]175号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人马朝迅于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款3920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2436号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：韩晓洪，女，1974年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩晓洪信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4189号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人韩晓洪未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩晓洪名下所有的宝马牌机动车（牌照号：津D×××××号）一辆，查封期限为2017年11月10日至2019年11月9日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十一月十日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2436号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：韩晓洪，女，1974年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩晓洪信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4189号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人韩晓洪未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩晓洪名下所有的宝马牌机动车（牌照号：津D×××××号）一辆，查封期限为2017年11月10日至2019年11月9日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十一月十日书记员  于凯
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初64号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐宇涛，男，出生于1979年4月8日，汉族，中专文化，农民，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。
被告人丁志刚，男，出生于1976年7月14日，汉族，中专文化，农民，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人徐继伟，男，出生于1979年7月22日，汉族，中专文化，农民，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月22日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人徐宇涛、丁志刚、徐继伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人徐宇涛、丁志刚、徐继伟及辩护人吴红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐宇涛、丁志刚、徐继伟均系偃师市山化镇台沟村人。2017年7月30日凌晨1时许，徐宇涛、丁志刚、徐继伟及同村村民甄建国、王雅雷、孔德龙（均另案处理）、徐定涛、甄某等八人酒后到本村黄某经营的“钰宸农家乐KTV”娱乐消费，因该KTV系试营业期间，关门时间较早，该KTV管理人员山化镇东屯村的丁某1、丁某2兄弟及在场讨要装修工钱未走的伊川县彭婆镇张某给徐宇涛等上述八人解释原因，徐宇涛等八人以看房间为由进入该KTV，后因丁某2催促徐宇涛等人离开，与甄建国发生口角，并互相推搡，双方人员见状加入肢体对抗，徐定涛在肢体对抗过程中面部被丁某2致伤流血，徐宇涛、徐继伟、丁志刚及甄建国、王雅雷、孔德龙等人见本方人员吃亏，遂围殴丁某1、丁某2、张某三人，孔德龙又持砖头、酒瓶威胁，用玻璃烟灰缸砸丁某1、丁某2、张某三人，致张某全身多处软组织损伤、L2、3右侧横突局部密度增高，丁某2全身多处软组织伤，丁某1颞部、枕部头皮血肿。后丁某1电话通知黄某到场，徐宇涛等八人离开。当日9时30分许，丁某1向公安机关报案。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，丁某2、张某所受损伤均构成轻微伤。
2017年9月14日晚上22时40分许，徐宇涛、徐继伟、丁志刚及甄建国、王雅雷、孔德龙等上述八人因本方人员徐定涛受伤各项费用得不到解决，迁怒于黄某，经预谋后，将大粪倾倒于黄某在台沟村经营的“鑫园酒店”大门前。
徐继伟、丁志刚、徐宇涛经公安机关电话通知，分别于2017年8月22日、8月22日、9月18日到公安机关接受询问。
案发后，徐继伟、徐宇涛、丁志刚家属分别与丁某1、丁某2、张某达成刑事和解协议，取得谅解。
证明上述事实的证据有接处警登记表、刑事受案登记表；被害人丁某1、丁某2、张某的报案及陈述；证人黄某、甄某、徐定涛等证言；现场勘查笔录、现场照片；监控视频及截图照片；诊断证明、住院病历、在逃人员信息登记表、谅解书等书证；伤情鉴定意见；到案证明及年龄证明；同案人员甄建国、王雅雷、孔德龙的供述与辩解；被告人徐宇涛、徐继伟、丁志刚的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
关于徐宇涛、丁志刚辩称自己没有动手的意见，与被告人徐继伟及徐定涛、孔德龙、甄建国陈述，称二人均参与打斗相矛盾，因此二人的辩解意见本院不能采纳。
关于徐宇涛、丁志刚、徐继伟辩称自己构成自首的意见，本院认为三被告人均系接公安机关电话通知后主动到案，但因徐宇涛、丁志刚不能如实供述自己的主要犯罪事实，故不能构成自首，徐继伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
本院认为，被告人徐宇涛、丁志刚、徐继伟酒后伙同他人仗势逞强，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从，但三被告人在共同犯罪中情节相对较轻，且均能与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，徐宇涛辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。徐继伟有自首情节，依法可从轻处罚。关于徐宇涛辩护人所辩徐宇涛不构成寻衅滋事罪的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐宇涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人丁志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
三、被告人徐继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 田宇飞
二〇一八年四月九日
代理书记员 周晨翔
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00030号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人鲁某某，男，家住陕西省旬邑县东大街。2014年3月20日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，2014年3月26日被永寿县公安局取保候审，同年5月30日被永寿县人民法院取保候审。
被告人鲁某某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第14号起诉书向本院提出公诉，并建议我院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，并于2014年6月6日公开开庭进行了独任审理。永寿县人民检察院检察员魏孟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2014年3月20日13时35分，被告人鲁某某驾驶陕AE84**重型货车沿312国道由北向南下坡行驶至1956KM﹢690M处时，与由东向西横过公路的行人曲某某相撞，造成曲某某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队认定，鲁某某负本次道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。
被告鲁某某辩称：对事实无异议，请求依法判处。
经审理查明：2014年3月20日13时35分，被告人鲁某某驾驶陕AE84**重型货车载运玉米沿312国道由北向南下坡行驶至1956KM﹢690M处时，与由东向西横过公路的行人曲某某相撞，造成曲某某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人鲁某某对路面情况观察不足，遇行人横过马路未有效避让，负本次道路交通事故的主要责任，被害人曲某某负本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人一次性赔偿被害人家属各项费用共计181000元，已赔付到位，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人鲁某某供述、交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、尸体检验报告及照片、咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所鉴定报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，对路面情况观察不足，遇行人横过马路未有效避让，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一四年六月十三日
书记员 王 莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1785号
原告：史雨非，男，1996年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理�限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告史雨非与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史雨非向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许史雨非撤诉。
案件受理费25元，由史雨非负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1254号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托代理人：曾惠，该社员工。
被告：王川，男。
原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人曾惠到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000元、计算至2016年4月20日的利息、罚息共计5,656.34元，从2016年4月21日起利息、罚息按《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清为止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月20日向原告申请借款20，000元，用于养殖，到期日为2015年5月19日，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借期内利息按年利率9,972%计算，逾期上浮50%即年利率14.958%计算。2013年5月20日原告向被告发放了20,000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
被告王川未答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2013年5月20日签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20,000元，用于养猪，到期日为2015年5月19日，借期内利息按年利率9,972%计算，逾期上浮50%即年利率14.958%计算。合同并对双方的权利、义务等作了约定。同日，原告向被告发放了20,000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在逾期利息、违约金、滞纳金、罚息等多种违约责任并存的情况下，综合考虑出借人权利保护的限度，总额不能超过年利率24%，而原告所主张的利息、罚息之和为年利率14.958%，其诉讼请求未超过法律规定标准。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起15日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20,000元，及截止2016年4月20日的利息、罚息5，656.34元，2016年4月21日起的利息、罚息按年利率14.958%支付至本判决确定的给付期限止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告王川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判长 蒲琨
审判员 曾丽
陪审员 黎萍
二〇一六年十月十二日
书记员 贺杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4498号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘产新菊离婚纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初209号
原告：唐某。
被告：张某。
原告唐某与被告张某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月15日申请撤回对被告姚某的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告张某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求被告张某归还原告借款15000元，并自2017年7月5日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2017年7月5日，被告张某通过别人介绍向原告借款15000元，口头约定月息2%，借款期限一个月。原告将15000元现金交予被告张某。然至今被告未还本付息，故诉至法院。
张某未答辩。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的借款事实同原告所诉一致。
本院认为，原告唐某和被告张某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借条上未约定借款期限，故原告随时有权要求被告在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院予以准许。因借条上未载明利息，视为不支付利息，然就起诉后的利息损失，可按年利率6%予以计付。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日归还原告唐某借款15000元，并自2018年1月11日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 顾福菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沈佳芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第609号
申请执行人淄博博山博机特种电缆厂有限责任公司，住所地，博山区李家窑北街68号。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，张店区人民东路1号。
本院在执行淄博博山博机特种电缆厂有限责任公司诉淄博晨升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第609号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第609号申请执行人淄博博山博机特种电缆厂有限责任公司，住所地，博山区李家窑北街68号。被执行人淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，张店区人民东路1号。本院在执行淄博博山博机特种电缆厂有限责任公司诉淄博晨升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张法执字第609号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终368号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终368号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 馨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01334号
罪犯陈志华，现在河北省女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）肇刑初字第13号刑事判决书，以被告人陈志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱�2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯陈志华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月20日起至2025年9月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第38号
原告：温州市××箱包配件有限公司。住所地：温州市
××××号。
法定代表人：郑××。
被告：温州市××集装箱运输有限公司。住所地：温州
市××桥街道高翔村（高翔货运1幢1号）。
法定代表人：金××。
原告温州市××箱包配件有限公司为与被告温州市××
集装箱运输有限公司委托合同纠纷一案，于2008年12月23日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2
月18日公开开庭进行了审理。原告温州市××箱包配件有限公
司的法定代表人郑××到庭参加诉讼，被告温州市××集装箱
运输有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温州市××箱包配件有限公司起诉称：2008年9月10
日、10月10日，原告二次将货物（箱包配件）交给被告承运给
广某花都市场客户，并委托被告代收该二笔货物的货款，分别
为3400元和13464元，合计16864元。但被告违反委托约定，将
带回的货款未能交给原告。后经原告多次催讨，被告均以种种
借口拖延不付。现请求法院判令被告立即归还原告货款16864
元及赔偿利息损失（从起诉之日起至偿还之日止，按月利率1%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.被告的公司某本情况证明一份，以证明被告的主体资
格；
2.被告出具的货物托运单二份，以证明原告分2次将货物
交给被告承运，及在运单中约定委托被告代收货款，共计1686
4元。
被告温州市××集装箱运输有限公司没有答辩，也没有
在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依
法予以缺席审理。原、被告建立货物运输合同关系时，原告委
托被告代收货物的货款，被告应遵循诚实信用原则，完成原告
委托的事项，及时将代收的货款交给原告。被告违反约定，将
代收的货款未能交给原告，应依法承担违约责任。现原告请求
被告偿还代收的货款16864元及赔偿利息损失（从起诉之日起
开始计算），符合法律规定，本院予以支持，其利息损失可按
每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告温州市××集装箱运输有限公司应在本判决生效后1
0日内偿还原告温州市××箱包配件有限公司货款16864元并赔
偿利息损失（从2008年12月23日起至本判决确定履行之日止，
按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告温州市××集装箱运输有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年五月十二日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受
托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转
交给委托人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终264号
上诉人（原审被告）：钟某，女，1970年1月1日生，汉族，务工，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年12月18日生，汉族，司机，住福建省武平县。
上诉人钟某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不
服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人钟某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 梁 源
审判员 赖其荣
二〇一八年二月七日
书记员 林诗菁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00927-4号
申请执行人吴彭莉，女，1986年1月20生，汉族。
被执行人李勤楠，女，1987年9月11生，汉族。
被执行人柴磊，男，1982年7月17日生，汉族。
本院执行的吴澎莉与李勤楠、柴磊公证债权文书纠纷一案，申请执行人吴澎莉依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第110号执行证书，于2015年5月26日向本院申请执行。执行标的为802200元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的房产予以查封，其车辆、银行均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第0927号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月二十九日
书记员 郑 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2862-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王智勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王智勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王智勇所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区。
负责人：马利兵，行长。
委托诉讼代理人：杨绪，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行职员。
被告：孙婷婷，住长春市双阳区。
被告：李明杰，住长春市双阳区，系孙婷婷丈夫。
被告：吴彬彬，住长春市双阳区。
被告：李付辉，住长春市双阳区。
被告：刘艳丽，住长春市双阳区，系李付辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告孙婷婷、李明杰、吴彬彬、李付辉、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托诉讼代理人杨绪，被告孙婷婷、李明杰、吴彬彬、李付辉到庭参加诉讼，被告刘艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙婷婷、李明杰支付原告贷款本金75618.92元，利息自2017年７月２日起计算至实际给付之日止（按利息10％加罚30％即13％计算）；2、判令被告李付辉、刘艳丽、吴彬彬对本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款10万元，期限12个月（自2016年12月2日至2017年12月2日），年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告吴彬彬、李付辉、刘艳丽就被告孙婷婷、李明杰的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，经原告多次催告，被告仍不还款，故原告诉至法院。
被告孙婷婷、李明杰、吴彬彬辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，借款数额和还款情况都对。
被告李付辉辩称，签订联保协议是事实，第一年我贷款了，也偿还了，第二年我没签字，也不知道贷款的事，我不应承担责任。
被告刘艳丽既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日，原告与被告吴彬彬、孙婷婷、李明杰、李付辉、刘艳丽签订《小额贷款联保协议书》约定：从2015年11月6日起至2017年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过450000元内发放贷款。乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2016年12月2日，原告与被告孙婷婷、李明杰签订《小额贷款借款合同》，借款100000元，期限12个月（自2016年12月2日至2017年12月2日），还款方式为阶段性等额本息还款，借款年利率为10%，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，被告孙婷婷、李明杰于2016年12月2日收到原告的100000元贷款，原告于2017年5月4日收到本金12139.95元，利息还791.43元，2017年６月２日收到本金9327.24元，利息732.17元，2017年６月５日收到本金2913.88元，至起诉之日止，被告孙婷婷、李明杰尚欠贷款本金75618.92元及2017年7月3日起至给付之日止的利息。
上记事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款明细以及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙婷婷、李明杰签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告吴彬彬、李付辉、刘艳丽签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告孙婷婷、李明杰未按合同约定还款付息，被告吴彬彬、李付辉、刘艳丽未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙婷婷、李明杰于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行拖欠的贷款本金75618.92元及利息(利息以本金75618.92元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止按逾期利率13%计算)。
二、被告吴彬彬、李付辉、刘艳丽对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已减半收取），由被告孙婷婷、李明杰于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，被告吴彬彬、李付辉、刘艳丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宛欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第933号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：孙旭红。
被告：管玉秀。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告孙旭红、管玉秀追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40015元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40015元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01972号
申请执行人：韩福。
被执行申请人：赵文。
被执行申请人：赵相华。
被执行申请人：赵东洁。
申请执行人韩福与被申请人赵文、赵相华和赵东洁婚约财产纠纷一案，业经建平县人民法院作出的（2014）建白民初字第03874号民事判决书和辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵文等三人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01972号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 孟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12402号
原告：雷宝春，女，1963年12月16日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：雷跃进，男，1958年3月15日出生，回族，住天津市武清区。
被告：雷跃中，男，1960年8月11日出生，回族，住天津市武清区。
原告雷宝春与被告雷跃进、雷跃中所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良、被告雷跃进到庭参加了诉讼，被告雷跃中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
雷宝春向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于武清区××街菜园大街××正房五间倒房其中的一间正房及倒房属于原告所有，该房屋所涉拆迁待遇由原告享有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系兄妹关系，原、被告之父母雷传发、李井珍共生育子女五人，分别为长子雷月东、次子雷跃生、三子雷跃进、四子雷跃中及女儿雷宝春。原、被告父母分别于2008年5月26日、2012年7月18日去世，生前遗留诉争涉案房屋五间正房、五间倒房，后因诉争房屋拆迁而发生继承纠纷，长子雷月东将其余子女诉至法院并经武清区人民法院（2014）武民一初字第124号民事判决书判决驳回原告雷月东的诉讼请求，雷月东上诉后，经天津市第一中级人民法院做出（2014）一中民一终字第545号民事判决书驳回上诉，维持原判，案经两审法院依法审理查明诉争房屋正房中一间及对应的倒房一间归原告所有，判决生效后，二被告却将本应归原告所有的诉争房屋据为己有，故原告起诉。
雷跃进辩称，本被告承认原告起诉的一间正房属于原告所有，原告陈述老人生前将诉争一间正房给原告，本被告及其他兄弟也同意，没有人与原告争。原告所述倒房一间属于正房的附属，老人生前陈述附属的三间倒房给雷家小辈，大概有十人左右，但并未立有书面字据。涉案房屋的拆迁利益现在因为涉案房屋有纠纷，政府部门并未发放，如果发放拆迁利益，本被告同意将正房的拆迁利益给原告，现在原告起诉过早，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
雷跃中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后本院对雷跃中就相关情况做了询问笔录，雷跃中称：五间正房中有两间正房属于本被告，本被告已经与政府相关部门签订了拆迁安置补偿协议和购房合同，原告主张的一间正房及倒房的拆迁利益本被告并未取得，本被告并未听老人说过一间正房归原告，即使原告主张一间正房的所有权，本被告也不与原告争，位于杨村镇五街菜园大街34号五间正房及倒房在2013年都已经全部拆完了，综上，原告起诉本被告没有任何理由。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父母雷传发、李井珍分别于2008年5月26日、2012年7月18日先后去世，原、被告父母在世时建有坐落于武清区杨村街五街菜园大街34号平房一所，该平房登记在雷传发名下。原、被告父母去世后，其子女因继承位于杨村街五街菜园大街34号平房产生纠纷并诉至法院，本院依法对此案作出（2014）武民一初字第124号民事判决书，在判决书审理查明中注明：“其父母口头约定西侧2间归被告雷跃进所有，东侧两间归被告雷跃中所有，中间一间归被告雷宝春所有并供父母居住，被告雷跃生当时在场参加并证明此情节属实，同时三被告彼此对各居住的房屋分别进行了装修，并在本院内分别又加盖了倒房等。”后雷月东对判决结果不服提出上诉，天津市第一中级人民法院维持了原审判决。2014年12月10日，被告雷跃中就五间平房中的两间与天津京城投资开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议及购房合同，同日，被告雷跃进就五间平房中的另外三间（包括2014武民一初字第124号民事判决审理查明中载明的归原告雷宝春的一间）与天津京城投资开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议及购房合同。庭审中，原告称所主张的拆迁利益不只是2万元的经济利益，而是诉争房屋依法由原告与拆迁部门签署拆迁安置补偿协议及购房合同。
本院认为,坐落于武清区杨村街五街菜园大街34号五间正房及倒房因拆迁改造已经不复存在，现原告主张其中一间正房及倒房归原告所有，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张拆迁利益是让原告与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议及购房合同，因合同系双方达成的合意，原告是否能与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议及购房合同取决于双方是否能在合法、合规范围内达成合意，本案系所有权确认纠纷，不宜解决，对于原告主张的其他2万元拆迁待遇，证据不足，本院不予支持。被告雷跃中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依据依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告担负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 楠
附：
《中国人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第118号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人张某、薛某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张某、薛某作出的浦计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费68000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年七月二十八日
代书记员 袁海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1646号
原告：熊玉芬，女，1968年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
原告熊玉芬（以下简称原告）为与被告邹敏、范常平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊玉芬到庭参加了诉讼，被告邹敏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案庭审过程中原告熊玉芬自愿撤回对被告范常平的起诉。本案现已审理终结。
原告熊玉芬诉称：2015年3月25日，被告邹敏与原告熊玉芬签订抵押协议，约定被告向原告借款人民币壹佰万元，借期自2015年3月25日至2015年6月24日，同日，被告将位于宜春市袁州区温汤镇刘坊村刘坊二组176号14层房产为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证号为：2015001650）。原告于2015年3月25日向被告转款人民币壹佰万元后，被告未向原告归还本息，借款人的违约行为已给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告本金人民币壹佰万元，利息和罚息伍万元整（自2015年3月25日始按合同计算利息、罚息）；确认原告对位于宜春市袁州区温汤镇刘坊村刘坊二组176号14层房产（房产证号：××号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告邹敏既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告熊玉芬为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）2015年3月25日被告邹敏出具给原告熊玉芬的《借条》一张，转款凭证一张，证明被告邹敏向原告熊玉芬借款壹佰万元用于安置工程。证据（二）原、被告双方于2015年3月25日签订的抵押协议一份、宜房他证宜春字第20150016**号《房屋他项权证》一份，证明被告邹敏自愿将其名下位于宜春市袁州区温汤镇刘坊村二组176号14层的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。证据（三）借记卡账户历史明细清单及银行转账凭证，证明被告按口头约定按月息2分支付了原告借款利息。
被告邹敏未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告熊玉芬提供的以上证据，被告邹敏既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述三组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告熊玉芬系经案外人易贵辉介绍认识邹敏。2015年3月，被告邹敏以在袁州区温汤镇承建安置工程需要资金支付工人工资为由提出向原告熊玉芬借款1000000元并出具《借条》一张，写明：“借条今借到熊玉芬现金人民币壹佰万元整，小写：1000000.00元整，用于安置工程，借款日期从2015年3月25日至2015年6月25日止。如有逾期未归还所借款项，邹敏负责一切经济法律责任。是实。借款人：邹敏身份证号：2015年3月25日”。双方口头约定按月息三分支付利息（其中两分作为借款利息，一分作为支付给案外人易贵辉的中介费），同日，原告熊玉芬在扣除利息2万元和手续费3万元后，余款95万元在吴晓娟经营的袁州区城西亿红茶叶商行所有的pos机上进行刷卡消费，后吴晓娟通过自己所有的工商银行账户将95万元汇款至被告邹敏的账户内。亦于同日，原、被告双方签订了《抵押协议》，被告邹敏自愿以其所有的坐落在宜春市袁州区温汤镇刘坊村刘坊二组176号14层的房屋作为抵押物进行担保,并办理了抵押登记，原告取得宜房他证宜春字第20150016**号《房屋他项权证》，证件载明：“房屋他项权利人：熊玉芬房屋所有权人：邹敏房屋所有权证号：宜春字第6××号房屋坐落：宜春市袁州区温汤镇刘坊村刘坊二组176号14层他项权利种类：一般抵押债权数额：壹佰万元整登记时间：2015年3月26日”。借款发生后，被告仅支付了两个月利息，借款到期后被告未依约定还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《抵押协议》、转款凭证及《房屋他项权证》予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。
原、被告之间对利息虽未作书面约定，但在庭审过程中，原告熊玉芬陈述被告邹敏按月息3分支付了2015年4月和5月的借款利息，并提供了银行转账凭证予以证实，故本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利息为月息3%，该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，故对超出部分本院不予支持。
原告熊玉芬要求被告邹敏支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
被告邹敏以其房屋为其所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担相应的抵押担保责任，在被告邹敏不履行还款义务时，原告熊玉芬有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹敏于本判决生效之日起7日内偿还原告熊玉芬借款本金1000000元，并按月利率2%支付利息（自2015年5月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邹敏不履行还款义务时，原告熊玉芬有权以坐落于宜春市袁州区温汤镇刘坊村刘坊二组176号14层的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告邹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘强安
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1772号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2015年6月18日以与被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 李静
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2110号
原告：彭某，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：周某，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告周某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告彭某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终114号
上诉人（原审被告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，组织机构代码22130553-7。
法定代表人何永辉，该公司董事长。
委托代理人杨永平，该公司员工。
委托代理人朱端博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨维军，男，36岁，生于1979年5月21日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1986年3月10日生，汉族，农民。
上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称市二建公司）为与被上诉人杨维军、刘玉龙劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：位于宝鸡市渭滨区植物园路的“绿地新城”住宅小区建设项目由被告市二建公司承建。2013年6月24日，被告市二建公司与被告刘玉龙签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将该项目1、4号楼及地下车库劳务分包于被告刘玉龙。原告自2013年6月至2014年1月受雇于被告刘玉龙，在该工地从事混凝土相关工作。2014年1月20日，被告刘玉龙给原告出具欠条1份，载明欠杨维军人民币28500元，并注明“绿地新城工地工资”。在施工过程中，被告市二建公司直接给原告支付了部分工资，又给被告刘玉龙支付了部分劳务费。
一审渭滨区人民法院认为：债务应当及时清偿。被告刘玉龙因“绿地新城”项目劳务施工欠原告工28500元的事实，有其亲笔书写的欠条为证，足以认定，被告刘玉龙应当及时清偿。《劳动和社会保障�建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告市二建公司违法将工程劳务发包于不具有相应资质的被告刘玉龙、并将部分工资发放于刘玉龙，造成原告追索劳动报酬困难，故无论是否将合同价款结清，被告市二建公司均应对刘玉龙所欠原告工资承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：被告刘玉龙于判决生效之日起十五日内清偿原告杨维军工资28500元，被告宝鸡市第二建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告刘玉龙、宝鸡市第二建筑工程有限公司共同承担。
上诉人市二建公司不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、本案一审适用法律错误。按照案由规定，属于劳动争议纠纷，适用仲裁前置，故本案应当裁定不予受理。二、本案刘玉龙未到庭参加诉讼，对其所书写的欠条未经核对便予以认定，损害上诉人合法权益。三、一审判决上诉人承担连带责任，依据不足。根据上诉人提交的工资表可以证明劳务费已经结清，上诉人与刘玉龙之间的劳务分包合同已经履行完毕，故上诉人不应承担连带责任。故，请求：依法撤销（2015）渭滨民初字第01387号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，被上诉人刘玉龙作为上诉人市二建劳务分包合同一方，承包了上诉人施工的绿地新城地下车库混凝土工程。同时作为劳务承包方，刘玉龙又与含被上诉人杨维军在内的六人形成了提供与接受劳动的法律关系。关于该关系属于何种法律关系，应当结合被上诉人刘玉龙与被上诉人杨维军之间的关系特征予以认定。首先，刘玉龙与杨维军之间法律地位平等，虽然杨维军接受刘玉龙的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。被上诉人刘玉龙与被上诉人杨维军形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人杨维军，接受劳务一方为被上诉人刘玉龙及发包劳务一方的上诉人市二建。在该法律关系认定基础之上，各方之间就劳务报酬发生争议，则属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置之规则。上诉人以程序性事项抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
而作为劳务分包的主体，上诉人市二建在刘玉龙不具备《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《建筑业劳务分包企业资质标准�规定的混凝土作业分包企业资质的情况下，依然对刘玉龙进行了发包，故，上诉人市二建对该劳务分包存在过错。对于劳务报酬的支付，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，上诉人市二建在报酬的发放环节亦存在过错，故对于该劳务报酬的支付，应当承担连带责任。本案被上诉人刘玉龙虽未到庭参加诉讼，但对于其提供的欠条以及证明，上诉人没有提交相应的证据对其真实性予以反驳，且未提供关于施工人员工时考勤、工价等结算报酬的直接证据，结合一审法院对刘玉龙的电话追记，则上诉人应当对被上诉人刘玉龙认可之下欠劳务报酬承担连带清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。故，上诉人的上诉请求不能成�，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金朋科
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00878号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孙林，该公司职员。
被告：徐梦杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告徐梦杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00878号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孙林，该公司职员。
被告：徐梦杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告徐梦杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈慧琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0233号
原告程某，男，51岁。
被告赵某某，女，50岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书
本院在审理原告程某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 罗 涛
审判员 陈亚男人民陪审员王明露
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚 煊 涵
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0233号
原告四川麦克威科技有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技园科创西路598号。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托代理人刘志豪，该公司法务。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
本院在审理原告四川麦克威科技有限公司诉被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中冶天工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 马 力
二〇一五年八月六日
书 记 员 王旭东
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：吴小萍。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴小萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02173号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月01日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人吴小萍名下暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1581号案本次执行程序。待被执行人吴小萍名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：吴小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴小萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小萍的存款115861.37元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年七月十五日
代书记员 韦文彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3189号
原告：宁波银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇奉松路5号。
负责人：丁芹，该行行长。
委托代理人：吴丰，该行员工。
被告：戴建平。
被告：包敏芬。
原告宁波银行股份有限公司莼湖支行与被告戴建平、包敏芬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告戴建平、包敏芬共同归还借款20万元，利息5156.41元（计算至2016年5月20日），之后利息按借款合同约定利率计算至款清日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月30日，原告与被告戴建平签订一份个人白领通专用最高额借款合同，约定，合同有效期三年，最高贷款限额为20万元，在此期间，可根据借款人申请，一次或分次发放贷款。具体贷款金额、利率还款期限以借款借据为准。被告包敏芬出具共同还款承诺书，对戴建平向原告借款承担共同还款责任。签约后，被告戴建平于2015年10月12日通过网上银行分4次贷款共20万元，到期日均为2016年9月29日，第一笔贷款5万元年利率为4.14‰，其余15万元贷款年利率为6.762%，还款方式每月20日结息，到期还本。被告戴建平借款后，自2016年1月20日起开始欠息。经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的个人信用授信借款申请书、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书予以证明。
本院认为：原告与被告戴建平之间签订的个人白领通专用最高额借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告戴建平向原告借款，理应按约付息，未按约付息是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告包敏芬作为共同还款人应对被告戴建平尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告戴建平、包敏芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建平、包敏芬于本判决生效后五日内归还原告宁波银行股份有限公司莼湖支行借款20万元，利息5156.41元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2016年5月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4377元，减半收取2188.50元，由被告戴建平、包敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年八月三日
书记员 俞百盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10348号
原告：杨辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：潘慧杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨辉与被告潘慧杰买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨辉负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵佳宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00023-2号
申请执行人裴芬歌，女，汉族。
申请执行人高杰，男，汉族。
申请执行人高豪杰，男，汉族。
申请执行人高子涵，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组。
负责人成再军，系该组组长。
裴芬歌、高杰、高豪杰、高子涵申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01377号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组自本判决生效之日起七日内赔偿裴芬歌、高杰、高豪杰、高子涵土地补偿款每人17000元，共计68000元。案件受理费1500元由咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组承担。并应承担本案执行费943元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸中民终字第01377号民事判决书，（2014）秦执字第00023号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月一日
书 记 员 严宝珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3081号
原告：覃诗义，男，1964年4月18日出生，土家族，住广东省东莞市。
被告：杜文密，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
原告覃诗义与被告杜文密民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院于2017年3月立案，该院于2017年6月6日作出（2017）陕0822民初888号民事裁定书，认为被告杜文密的住所地及经常居住地均不在陕西省府谷县人民法院管辖境内，将案件移送我院。我院于2017年10月27日立案，依法对该案进行审查。
经本院对原告覃诗义进行询问，原告当庭坚持称该案被告杜文密的行为系刑事犯罪，认为被告以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式侵占原告的财产，该案应当移送公安机关处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告坚持称被告并非借款行为，而是以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式侵占原告的财产，造成原告经济损失数万元。原告诉称的被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，对于该行为事实的认定，宜经过公安机关进行调查核实处理。就本案民间借贷纠纷而言，原告没有明确的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告覃诗义的起诉。
原告预交的案件受理费1225元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 智伊军
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00102号
上诉人（原审原告）：焦某某。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某某。
委托代理人：雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。
上诉人焦某某、郭某某为离婚纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00022号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦某某与其委托代理人李小娟、郭某某与其委托代理人雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院经审理查明，2009年12月焦某某、郭某某经人介绍相识，2010年3月16日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2010年7月双方依风俗举行了结婚仪式后共同生活。2012年11月6日生育女儿焦某。2013年1月23日焦某某之父焦亚战出资购买雅阁牌轿车一辆，登记在焦某某名下。2013年2月14日郭某某在中国工商银行存入70000元定期一年存款。2013年7月2日双方发生矛盾，郭某某将孩子交由焦某某及其父母抚养，焦某某、郭某某分居生活。2013年10月郭某某招录到铜川市公安局工作。审理中郭某某同意离婚，孩子由焦某某抚养。郭某某婚前财产有一台柜式空调，二台挂式空调。焦某某在中国工商银行耀州区支行的账户上有账户余额1095.25元。焦某某每月工资2900元。
铜川市耀州区人民法院审理认为，焦某某与郭某某婚后未建立起良好的夫妻关系。焦某某请求离婚，孩子由其抚养，郭某某表示同意，本院予以准许。郭某某名下70000元存款，郭某某辩称是其结婚和孩子满月时娘家收的礼金赠予给郭某某的，属于其个人财产。双方系公职人员，依靠薪金生活，2010年7月共同生活，焦某某无证据证明2013年2月14日的70000元存款系双方共同存款，郭某某辩解理由合理，予以采信，该存款认定为郭某某个人财产。焦某某在中国工商银行耀州区支行的账户上的账户余额1095.25元，因和孩子需生活支出故不予分割。焦某某父亲焦亚战出资购买的陕BJ59**号雅阁牌小型轿车，虽然登记在焦某某名下，但登记是公示的作用，郭某某无证据证明焦亚战是赠予焦某某、郭某某双方的，故认定陕BJ159**号雅阁牌小型轿车是焦某某个人财产。郭某某婚前财产一台柜式空调，二台挂式空调归郭某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条第（五）项之规定判决：一、准许原告焦某某与被告郭某某离婚。二、女儿焦某由原告焦某某抚养，被告郭某某每月支付抚养费600元，至焦某十八周岁止。三、被告郭某某每月探望孩子两次，原告焦某某有协助的义务。四、陕8159**号雅阁牌小型轿车归原告焦某某所有。五、被告郭某某婚前财产柜式空调一台，挂式空调二台及存款70000元归被告郭某某所有。本案受理费300元由原告焦某某承担150元，被告郭某某承担150元。
焦某某不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误。2013年2月14日郭某某在中国工商银行存入定期一年存款70000元为夫妻共同财产，原审判决认为该款系郭某某结婚和孩子满月时其娘家收的礼金赠予给郭某某的，认定事实错误。请求分割该款的一半。
郭某某不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误。在其与焦某某夫妻关系存续期间，焦某某之父焦亚战没有明确雅阁牌轿车仅赠与焦某某一人，该车应为认定其与焦某某的夫妻共同财产，应依法分割。原审未查明夫妻关系存续期间焦某某所有银行账户及交易记录，应在查明该事实的基础上，依法分割该存款。原审未经其与焦某某协商，判决其每月探望孩子两次不当，请求改判其每月探望孩子四次。
焦某某和郭某某答辩均对对方的上诉意见不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审已查明的事实予以确认。
二审中，郭某某申请对焦某某名下所有银行账户及交易记录进行查询，本院经调查，郭某某提供的焦某某的中国银行账户不存在，提供的焦某某的工商银行账户系焦某某的工资账户，至原审判决前2014年6月12日的余额为1095.25元。郭某某认为该账户中2013年2月19日和2013年11月7日分别支取的5万元和2万元，有转移财产的嫌疑。焦某某称该5万元用于支付孩子满月的花费等。因其妹长期照顾孩子焦某，该2万元在其妹结婚时为其妹买了礼物。
本院认为，郭某某与焦某某夫妻关系存续期间2013年2月14日的70000元存款，郭某某所称的系其娘家赠予其结婚和孩子满月时收的礼金等，虽无确定的证据证明系赠与合同中确定只归其所有，但焦某某亦无证据证明该存款来源是其共同收入，一审认定该存款为郭某某个人财产无明显不当。焦某某认为该存款为夫妻共同财产，并请求分割该款的一半的上诉意见不能成立，不予支持。
在焦某某与郭某某夫妻关系存续期间，焦某某之父焦亚战出资购买了雅阁牌轿车登记在焦某某名下，但机动车登记系公示行为产生公示效力，并不改变该车是焦某某之父焦亚战出资购买的事实，也不必然证明出资人焦亚战将该车赠与了焦某某。因此，郭某某上诉认为焦亚战没有明确雅阁牌轿车仅赠与焦某某一人，该车应认定为其与焦某某的夫妻共同财产，应依法分割的理由不能成立，不予支持。根据郭某某的申请，经法院调查，焦某某的工商银行账户系焦某某的工资账户，至原审判决前2014年6月12日的余额为1095.25元，与原审查明的一致，原审认为因焦某某和孩子需生活支出不予分割并无不当，郭某某申请调查的焦某某其他账户并不存在，上诉认为要求查明夫妻关系存续期间焦某某所有银行账户及交易记录，分割该存款的意见不能成立，不予支持。探视权的具体实施应考虑父母和孩子的实际情况而定，而且，探视权本身也是一项独立权利，实践性又很强，确定的探视方式在以后的实践中还可以主张变更，原审确定郭某某每月探望孩子两次也无不当，郭某某诉讼请求改判其每月探望孩子四次的上诉意见不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由焦某某承担150元，郭某某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 兰 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何晓静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1448号
原告：康某某，农民。
被告：赵某某，农民。
原告康某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年，原被告经人介绍订婚，2011年农历8月16日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原被告在郓城县婚姻登记处结婚登记。2012年4月28日生一女孩，三个月后因病夭折。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，未能建立真正的夫妻感情，原被告常因家庭琐事吵架，被告打骂原告，原被告早已分居生活。现原被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，符合法定的离婚条件，特提起诉讼，请求判决原被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵某某辩称辩，婚后被告及家人对原告都不错，其中原告生孩子的时候被告的母亲专门从贵州回来照顾原告一个月，只是原告经常因家庭琐事与被告家人发生争吵。原告自从2013年6月份离开被告家再也没回来过。现在我不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年，原告康某某与被告赵某某经人介绍订婚，2011年农历8月16日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原被告在郓城县婚姻登记处结婚登记。2012年4月28日生一女孩，三个月后因病夭折。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原被告同居生活后，又结婚登记，婚姻基础较好。原告主张被告经常对其打骂夫妻感情破裂，因未能举证，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年七月十五日
书记员 李洪敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1939号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人杨丽华。
被执行人胡方顺。
被执行人胡方进。
被执行人窦衍明。
被执行人王玉良。
被执行人王国华。
被执行人宋柏勇。
被执行人刘培明。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽华、胡方顺、胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1090号
申请执行人岳阳市融湘投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人钟某某，地址观音阁社区居委会。
被执行人岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧，地址岳阳市岳阳楼区桥西蘑菇亭。
法定代表人钟某某。
被执行人何某，地址岳阳楼区洞庭路居委会
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初4463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某、岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧、何某在银行的存款152950.0万元或查封被执行人钟某某岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧何某相当于152950.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟某某、岳阳市岳阳楼区青春飞扬网吧、何某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月一十日
书记员 易美霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初236号
原告刘海斌，女，汉族，1976年12月20日出生，住广西灵山县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告刘海斌与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海斌撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海斌负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执631号
申请执行人：吴文洽,男。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司。
法定代表人：陈裕坤。
本院在执行申请执行人吴文洽与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执631号申请执行人：吴文洽,男。被执行人：广东华宸光电科技有限公司。法定代表人：陈裕坤。本院在执行申请执行人吴文洽与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨林涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9787号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，系该支行员工。
被告：黄秋琴，女，1978年7月12日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告黄秋琴信用卡纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄秋琴偿还原告欠款本金19278.26元以及滞纳金9357.8元、利息9774.4元（暂计算至2017年8月1日，另以本金19278.26元为计算基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行金卡
卡号
6228990030823103
申请时间
二〇一二年八月三十日
信用额度
2万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年10月16日起开始透支，2015年5月31日最后一次消费510元。
还款事实
2016年1月11日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19278.26元
透支滞纳金
计收13个月为1253.09元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为9774.4元，之后的利息以透支本金19278.26元为基数，自2017年8月2日起按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄秋琴于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19278.26元、滞纳金1253.09元及利息（截止2017年8月1日的利息为9774.4元。另以本金19278.26元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担202元，由黄秋琴负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员潘昌锁
人民陪审员赵秀丽
二〇一八年一月二十二日
代书记员陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执570号
申请执行人：朱海平，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行朱海平与被执行人杨传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执570号申请执行人：朱海平，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行朱海平与被执行人杨传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月九日书记员  刘煊熔