wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2436号
原告：高志桥，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘玉扣，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告高志桥诉被告刘玉扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志桥到庭参加诉讼，被告刘玉扣因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高志桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠欠款伍万柒仟壹佰元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：高志桥与刘玉扣是朋友关系，2015年12月份至2016年5月份，刘玉扣�供货需求，向高志桥购买粉煤灰票。后经双方结算为人民币：伍万柒仟壹佰元。经多次催要，刘玉扣于2016年5月23日出具伍万柒仟壹佰欠条一张，至今一直未给付。
刘玉扣未作答辩辩称。
高志桥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、高志桥身份证及刘玉扣户籍证明各一份。证明双方的基本情况及诉讼主体资格。
2、刘玉扣出具的欠条一份。证明双方实际发生买卖合同关系以及刘玉扣欠货款57100元的事实。
根据高志桥提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
高志桥所举证据1，系国家机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有刘玉扣亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及高志桥当庭陈述，本院查明如下事实：
高志桥经营粉煤灰生意，与刘玉扣是朋友关系。2015年12月份至2016年5月份，刘玉扣多次向高志桥购买粉煤灰票，货款均为支付。2016年5月23日，经双方结算，刘玉扣向高志桥出具一张欠条，内容为“欠条刘玉扣欠高志桥人民币57100元，大写五万柒千壹百园整欠款人：刘玉扣2016年5月23日”。后经高志桥多次催要，刘玉扣至今一直未给付。
本案争议焦点：高志桥要求刘玉扣偿还货款57100元是否有事实和法律依据？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高志桥与刘玉扣之间虽然未签订书面买卖合同，刘玉扣亲笔签名的欠条载明了其欠高志桥货款的事实，双方存在实际买卖合同关系。高志桥履行了供货义务后，刘玉扣未付货款，已构成违约，应承担支付货款的责任。高志桥要求刘玉扣给付货款57100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘玉扣给付高志桥货款57100元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由刘玉扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00523号
原告葛卫星，居民。
被告卜苏永，居民。
原告葛卫星诉被告卜苏永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛卫星到庭参加诉讼，被告卜苏永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛卫星诉称，2011年3月，被告卜苏永以缺钱为由，向原告借款33000元，2011年3月27日原告以现金的方式将钱借给被告。之后原告多次向被告催要借款，采取回避态度，为了维护原告的合法权益，特向法院进行起诉要求被告返还33000元借款。
被告卜苏永未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为同学关系，平时相处较好。2011年3月被告以缺钱资金为由，向原告借款33000元，2011年3月27日原告以现金的方式将钱借给被告。同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到葛卫星现金叁万叁仟元整（￥33000），此据，借款人：卜苏永，借款日期：2011年3月27日。”之后被告并未返还所欠原告欠款。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币33000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款33000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告卜苏永应于本判决生效后十五日内向原告葛卫星返还借款人民币33000元。
如被告卜苏永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，保全费350元，公告费600元，由被告卜苏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 葛海涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1404号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行，住所地靖江市生祠镇思岳路17号。
负责人刘继龙，支行行长。
被执行人潘宏，现下落不明。
被执行人赵翠凤。
被执行人潘凌，现下落不明。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行与潘宏、赵翠凤、潘凌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）泰靖生商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：潘宏归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行借款10万元，承担2014年9月25日前的利息2843.82元，并支付自2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率13.986‰计算的利息。赵翠凤、潘凌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2360元、保全费1020元、公告费560元，合计3940元，由潘宏、赵翠凤、潘凌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、企业等财产信息进行调查，除已轮候冻结的潘凌的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十月六日
书记员 陈 健
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执205号
申请执行人陆根山
被执行人童建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00352号，依法向被执行人童建英发出执行通知书，责令被执行人童建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币82116.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月二十八日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执205号
申请执行人陆根山
被执行人许金梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00352号，依法向被执行人许金梅发出执行通知书，责令被执行人许金梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许金梅（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币82116.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月二十八日
书记员 张天东
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00938号
原告秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，组织机构代码74460676-9。
法定代表人崔晓红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄翠平，女，1967年4月20日出生，汉族，系秭归县金桥担保有限责任公司会计，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县尚立达制衣有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路111号，组织机构代码06069275-8。
法定代表人郭兴彪，系该公司经理。
被告郭兴彪，男，1971年12月18日出生，汉族，秭归县尚立达制衣有限公司法定代表人，住秭归县。
被告刘与兵，男，1969年11月16日出生，汉族，秭归县尚立达制衣有限公司股东，住宜都市。
被告秭归县宏瑞矿业有限公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路4-1号，组织机构代码56546795-1。
法定代表人王松伟，系该公司经理。
委托代理人王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，系秭归县宏瑞矿业有限公司经理，户籍地河南省平顶山市石龙区，经常居住地秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县九畹丝绵茶业有限公司，住所地秭归县九畹溪镇峡口村，组织机构代码69178729-4。
法定代表人龚万祥，系该公司经理。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告秭归县金桥担保有限责任公司与被告秭归县尚立达制衣有限公司、郭兴彪、刘与兵、秭归县宏瑞矿业有限公司、秭归县九畹丝绵茶业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定冻结被告郭兴彪、刘与兵的银行存款50万元或查封、扣押其价值50万元的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结郭兴彪、刘与兵的银行存款50万元或查封、扣押其价值50万元的其他财产。冻结、查封、扣押期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 波
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第25号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长伟，男，1978年4月20日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李长伟犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日作出（2012）济刑初字第382号刑事判决。宣判后，李长伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、璩玉娟出庭履行职务，上诉人李长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月16日18时30�许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李长伟，饮酒后驾驶未按照规定期限审验的豫U255**号牌二轮摩托车，沿济源市郭木线由南向北行驶至济源市克井镇佃头村附近时，与在路边准备骑电动自行车的被害人于××相撞，造成于××受伤，双方车辆受损。经鉴定，李长伟血液中酒精含量为200.911mg／100ml。经事故责任认定，李长伟负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，李长伟赔偿于××各项经济损失共计27500元。
认定上述事实的主要证据有：被告人李长伟的供述与辩解，被害人于××的陈述，证人范××、桑××、郑××、张××的证言，
济源市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书，送达回执等。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人李长伟酒后无证在道路上驾驶未按照规定期限审验的机动车，血液中酒精含量�200.911mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于李长伟关于不知道是否对其进行抽血检测酒精含量的辩解理由，经查，李长伟辩称其不记得是否抽血，民警出庭证明对其进行了抽血检测；“血样提取登记表”上载明的驾驶人信息等内容显示被抽血人是李长伟，证人范××的证言印证了“血样提取登记表”的真实性；“送达回执”证实向李长伟送达了血醇检验报告书，上述证据可以综合证实对李长伟进行抽血检测血液中酒精含量的事实，故该辩解理由不能成立，该院不予采纳。鉴于李长伟在案发后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
李长伟上诉称公安人员没有带其到医院抽血检验，自己的行为不构成犯罪。
检察分院出庭意见为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证质证查证属实，二审予以确认。
关于李长伟提出“公安人员没有带其到医院抽血检验，自己的行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，本案处警的民警桑××、郑××、张××一审出庭作证，证实处警后，将李长伟带到黄河医院进行了酒精含量检测，第二天（2012年11月17日）向李长伟送达了血醇检验报告书，李长伟签收时没有提出异议，送达回执上“受送达人”处有李长伟签名、捺印。医务人员范××的证言证实其原为黄河医院护士，本案“血样提取登记表”中的签名是其本人所写。足以证明当时对李长伟进行了抽血检验，李长伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，李长伟醉酒后无证在道路上驾驶未按照规定期限审验的机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王纪玖
审判员 郝小丽
二〇一四年五月二十日
书记员 王艳玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1024号
原告刘某某。
被告杜某。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年九月十八日
书记员 付雅雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2772号
罪犯陈厚范，男，1990年2月22日出生于福建省尤溪县，汉�，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年9月8日作出（2011）尤少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈厚范犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。于2011年9月交付执行。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚范自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监�纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年11月累计获达标分32.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈厚范减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月8日至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执51号
申请执行人：菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
被执行人：董金强，农民。
被执行人：陈翠英，农民。
申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人董金强、陈翠英保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年03月23日作出的（2015）菏开商初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人董金强、陈翠英下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵保忠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初199号
原告（反诉被告）张某。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告（反诉原告）尚某甲。
被告（反诉原告）尚某乙。
被告（反诉原告）刘某。
三被告（反诉原告）委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）尚某甲、尚某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、三被告（反诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某诉称，原告与被告尚某甲经媒人赵某、赵红光介绍于2015年订婚，“过小号”拨付彩礼1.8万元，“过大号”拨付彩礼9.8万元，给付女方“吃号钱”6000元，“谢娘礼”6000元，购买“三金”花费17988元，礼金由被告尚某甲父母收受，双方未办理结婚登记。被告无心与原告过日子，现在回娘家居住不归，原告万般无奈特，特此具状起诉，请求判令三被告返还上述彩礼款的80%，共计116700元。
原告（反诉被告）提交了媒人赵洪光、赵某出具的证明一份，内容为：在双方订婚及结婚过程中，女方收受彩礼情况为“过小号”1.8万元、“过大号”9.8万元、“吃号钱”6000元、“谢娘礼”6000元，“三金”、手机、手镯15288元、戒指2700元，共计145988元。原告（反诉被告）另申请了证人赵某出庭作证，证人称其是张某与尚某甲的媒人，另外一个媒人是赵洪光，当时女方说要“三金”，但具体买了没有证人不清楚，“吃号钱”6000元交给了被告尚某甲，“谢娘礼”6000元交给了被告尚某乙。
被告（反诉原告）尚某甲、尚某乙、刘某辩称，我方认可收到原告“过小号”彩礼1.8万元，“过大号”彩礼9.8万元，共计116000元，现在彩礼款已经花完了，用于购买陪嫁物品。因双方在一起共同生活了9个月，故我方认可返还彩礼款的60%，另有我方的陪嫁物品在原告处，要求用于抵顶彩礼款。证人证言陈述前后有矛盾，“吃号钱”及“谢娘礼”的陈述不明确，证人证言是模糊的陈述。
反诉原告尚某甲、尚某乙、刘某反诉称，我方收受的彩礼款已用于购买陪嫁物品，现在陪嫁物品（见清单）在反诉被告处，因双方未办理结婚登记，故要求陪嫁物品折合成现金共计10万元，由反诉被告返还。
反诉被告张某辩称，女方陪嫁物品价值共计不到7万元，反诉原告主张的陪嫁物品清单中第19项、20项没有，第18项数量不清，其他均在我方处，我方可以返还给女方，也可以折合成彩礼款。车辆购买时裸车价值6.2万元，其他的附加税是反诉被告出的钱。
经审理查明，原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）尚某甲经中间人赵某、赵洪光介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在缔结婚姻过程中，被告（反诉原告）方收受原告（反诉被告）订婚彩礼1.8万元、结婚彩礼9.8万元。证人赵某称女方收受了男方“吃号钱”及“谢娘礼”各6000元，并称女方曾经说向男方要“三金”，但后来是否买了不清楚。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）不予认可的部分未提交证据加以证明。
反诉被告对反诉原告主张的陪嫁物品清单中的第19项及20项不予认可，对第18项衣物数量不清楚，对其它财产均予以认可。反诉原告对反诉被告不予认可的部分未提交证据加以证明。
以上事实有证人证言、陪嫁物品清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）尚某甲未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告（反诉被告）有权请求被告（反诉原告）返还按照农村习俗给付的彩礼。关于彩礼范畴，应包括为缔结婚姻而给付的订婚彩礼、结婚彩礼、贵重物品及其它款项。双方对订婚及结婚彩礼均无异议，本院予以认定；关于“吃号钱”及“谢娘礼”，媒人作为双方给付彩礼的中间人和见证人，其当庭所作证言真实可信，本院予以采信；被告（反诉原告）对原告（反诉被告）主张的“三金”款不予认可，原告（反诉被告）亦未提交相关证据，本院对此不予支持。依上述认定，被告（反诉原告）收受原告（反诉被告）彩礼款为订婚彩礼1.8万元、结婚彩礼9.8万元、“吃号钱”及“谢娘礼”各6000元，共计12.8万元。鉴于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）尚某甲已举行结婚仪式且已同居生活，本院酌定被告（反诉原告）返还彩礼款的70%即128000元×70%=89600元。
陪嫁物品系反诉原告的个人财产，应当予以返还。关于反诉原告主张的个人财产，反诉原告对反诉被告不予认可的部分未提交证据加以证明，本院不予支持，故反诉被告应将陪嫁物品清单中的1-18项返还给反诉原告，第18项以实际数量为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尚某甲、尚某乙、刘某返还原告（反诉被告）张某彩礼款89600元；
二、反诉被告张某返还反诉原告尚某甲、尚某乙、刘某陪嫁物品清单上的1-18项物品（第18项以实际数量为准）。
上述事项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2634元，由原告张某承担634元，被告尚某甲、尚某乙、刘某承担2000元；反诉案件受理费1150元，由反诉原告尚某甲、尚某乙、刘某承担650元，反诉被告张某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 赵志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王国治
附：尚某甲陪嫁物品清单
尚某甲陪嫁物品清单
汽车一辆
棉被褥子各5床
被罩5床
褥单5床
褥单3床
炕单2床
床单2床
床罩2床
枕头2对
枕巾2对
门帘1对
毛巾被1床
毛毯1床
太空被1床
夏凉被1床
暖壶2个
脸盆2个
衣物若干（以实际数量为准）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1553号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：李应娇，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省达县，
原告王家位与被告李应娇民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告李应娇拖欠其借款本金50000元，请求法院判令：1.被告向原告归还借款50000元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利率24%，从2015年11月11日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月17日为14000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限为1个月，自2015年10月10日至2015年11月10日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定被告未能按期还本付息的，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张以50000元为基数，按年利率24%，从2015年11月11日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应娇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率24%，从2015年11月11日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告李应娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）粤1972民初1553号
原告:王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：李应娇，女，汉族，1988年10月3日出生，住四川省达县，
原告王家位诉被告李应娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 章碧煌
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初56号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘某波，男，汉族,湖南省涟源市人，中共党员，大专文化，黑金时代周源山煤矿职员，户籍地湖南省资兴市三都镇周源山煤矿二村，住湖南省资兴市唐洞街道汉宁路腾达小区C区。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2016年4月6日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某波犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人李孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年1月31日，被告人刘某波饮酒后驾驶粤S26Y**号小型轿车从资兴市唐洞街道新区沿资兴大道驶往资兴市东江街道罗围村。当天21时10分许，在资兴大道外贸转盘路段，因操作不当，与同向行驶由龙某某驾驶的湘LXY4**号小型轿车相刮擦，造成道路交通事故。事故发生后，经呼吸式酒精测�仪测试，刘某波的血液内酒精含量为128.5mg/100ml；资兴市公安局交警大队民警于当日22时46分提取了刘某波的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，刘某波血液内乙醇（酒精）定量为151.4mg/100ml,属醉酒后驾驶。
另查明，被告人刘某波到案后如实供述了自己的罪行。案发后，刘某波与龙某某达成了赔偿协议，刘某波赔偿了龙某某经济损失3000元。
上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人刘某波的供述，有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，证人龙某某、周某某、袁某某的证言，交通事故及血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书、血液酒精检测单，当事人血�（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人刘某波的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人刘某波到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一六年五月十二日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
（三）�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无�的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3424号
原告张有江
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事做饭职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,426.7元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年4月5日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第233号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张有江的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执590号
申请执行人陈宁，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人陈志松，男，汉族，1973年10月12月出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县。
被执行人王志平，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陈宁与被执行人王志平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日作出的（2015）平民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金35000元及利息（另计），且承担案件受理费341元、执行费425元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王志平在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人王志平有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宁在指定期限内不能提供被执行人王志平可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志平新的财产线索，申请执行人陈宁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1723号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执590号申请执行人陈宁，居民。委托代理人陈志松，1973年10月12月出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人王志平，居民。申请执行人陈宁与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）平民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金35000元及利息（另计），且承担案件受理费341元、执行费425元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王志平在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人王志平有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王志平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈宁在指定期限内不能提供被执行人王志平可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志平新的财产线索，申请执行人陈宁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1723号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十三日书 记 员  林小峻
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审698号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方木金，男，1981年6月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林妙丹，女，1980年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初190号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李波（聋哑人），男，1959年11月4日生，住大连市西岗区。1994年7月18日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；1996年8月3日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年12月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年；2004年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2008年6月24日因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2012年11月27日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被大连市公安局交通治安分局抓获并羁押，并于次日经该分局决定被刑事拘留，同年3月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
手语翻译王婕，大连盲聋学校教师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员周育出庭支持公诉，被告人李波及其指定辩护人崔涛、手语翻译王婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李波于2016年3月9日18时许，在本市202路有轨电车上，当车行至星海医大二院车站时，趁刘某某不备之际，扒窃被害人刘某某上衣兜内“苹果”牌5型手机1部，价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯、聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条的规定处罚。并提举了相关证据。
被告人李波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人系聋哑人；本案所涉赃物已全部返还给被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，社会危害性小；被告人到案后能如实供述，当庭主动认罪，认罪悔罪态度端正，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日18时许，被告人李波在本市202路有轨电车上，当车行至星海医大二院车站时，趁刘某某不备之际，扒窃被害人刘某某上衣兜内“苹果”牌5型手机1部，价值人民币800元。
现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人崔某某、郑某某等人的证言、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、聋哑人残疾证、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李波犯盗窃罪的罪名成立。被告人系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，赃物已追缴并返还给被害人，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人系聋哑人，所涉赃物已全部返还给被害人，被告人到案后能如实供述的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 孙凤美
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初963号
原告潍坊印之源文化发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区凤凰街与文化南路。
法定代表人高静，该公司总经理。
被告潍坊利源安全印务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山产业园凤山路与民营街交叉路口往东1000米路南。
本院受理原告潍坊印之源文化发展有限公司与被告潍坊利源安全印务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊印之源文化发展有限公司于2016年4月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊印之源文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款270154.99元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第825号
罪犯李成明，男，1985年8月17日出生，瑶族，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年六月九日作出（2010）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人李成明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第825号罪犯李成明，男,1985年8月17日出生，瑶族，云南省四双版纳傣族自治州勐腊县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年六月九日作出（2010）昆刑三初字第246号刑事判决,以被告人李成明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李成明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月10日起至2016年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）句行初字第21号
原告江苏三泰轻工科技有限公司。住所地句容市经济开发区富源路。
法定代表人段国平，系该公司总经理。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳镇华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人臧国良。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人许白生。
委托代理人许秀山。
原告江苏三泰轻工科技有限公司与被告句容市人力资源和社会保障局、第三人许白生工伤行政确认一案，原告于2013年8月30日向本院提起行政诉讼。9月2日本院受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法向第三人送达相关材料，并组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人陈忠、被告委托代理人臧国良、章春源、第三人委托代理人许秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告句容市人力资源和社会保障局于2013年4月26日作出句工伤认字（2013）第085号工伤认定决定，认定张白弟在工作期间于2012年12月1日11时40分突发疾病后送句容市人民医院救治，2012年12月2日经抢救无效死亡。张白弟在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，认定视同工伤死亡。
被告于2013年9月10日向本院提供作出具体行政行为的证据：
一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：
1、国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，证明被告所作工伤认定适用法律正确；
二、作出工伤认定决定所依据的事实证据：
1、工伤认定申请表及工伤认定申报登记表各两份，授权委托书一份、第三人身份证复印件一份，第三人与张白弟结婚登记证复印件一份，证明2012年12月6日第三人以用人单位句容兴泰服饰衬布有限公司申报工伤，后因张白弟与该公司无劳动关系，2013年4月第三人又以原告为用人单位重新申报；
2、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明及江苏省句容经济开发区吴岗村村民委员会证明各一份，证明张白弟于2012年12月2日已死亡；
3、句容市人民医院门诊病历卡及出院记录各一份，证明2012年12月1日张白弟突发疾病送至句容市人民医院治疗抢救的情况；
4、工商档案查询资料一份，证明原告是适格的用工主体：
5、劳动合同书及仲裁裁决书各一份，证明张白弟与原告存在劳动关系；
6、调查笔录一份，被调查人系金莲芳，证明张白弟在上班期间突发疾病的情况；
7、工伤认定中止通知书及送达回执各一份，证明被告依法中止工伤认定调查程序，要求第三人明确劳动关系；
8、认定工伤决定书及送达回执各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，已向原告和第三人送达的事实。
原告江苏三泰轻工科技有限公司诉称：2012年12月1日，张白弟在原告单位工作时突发疾病，原告及时将其送往句容市人民医院抢救治疗，在抢救过程中第三人先后两次要求转院，医院和原告向其告知转院存在的风险，但第三人承诺后果自负，后张白弟在转院途中死亡。第三人对张白弟的死亡主观上存在严重过错，被告在未查清事实的情况下，认定张白弟视同工伤死亡，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法撤销句工伤认字（2013）第085号工伤认定决定。
原告对其陈述的事实和理由提供下列证据。
营业执照、认定工伤决定书、行政复议决定书、信封复印件各一份，证明原告在法定期限内提起诉讼。
被告句容市人力资源和社会保障局辩称：被告根据第三人的申请，经调查认定张白弟在工作期间于2012年12月1日11时40分突发疾病后送句容市人民医院救治。12月2日经抢救无效死亡。被告依据国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定作出的句工伤认字（2013）第085号工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确，请求法院予以维持。
第三人许白生述称：被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人未提供证据。
经质证：原告对被告提交二组证据的真实性均无异议，但认为在医院告知第三人转院存在风险的情况下，第三人仍坚持转院影响到张白弟的治疗导致张白弟提前死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，被告提交的证据不能作为认定张白弟视同工伤死亡的依据。
第三人对被告提交的二组证据均无异议。
被告、第三人对原告提交证据的真实性、证明效力均不持有异议。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：
对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
对被告提交二组证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：张白弟系原告单位职工。2012年12月1日11时左右，张白弟突发疾病在车间晕倒，送句容市人民医院救治，次日经抢救无效死亡。2012年12月6日张白弟丈夫第三人许白生以用人单位句容兴泰服饰衬布有限公司向被告申请工伤认定。因句容兴泰服饰衬布有限公司与张白弟之间是否存在劳动关系存有争议，被告于2013年1月30日依法中止工伤认定调查，通知第三人须经仲裁明确劳动关系。2013年4月3日，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决张白弟与句容兴泰服饰衬布有限公司之间不存在劳动关系。2013年4月18日第三人以原告为用人单位重新申报，被告受理后经调查核实，根据国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，认定张白弟视同工伤死亡，作出句工伤认字（2013）第085号工伤认定决定。原告不服，于2013年6月27日向句容市人民政府申请复议，句容市人民政府依法于8月15日作出（2013）句行复第021号行政复议决定，维持被告所作工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为：被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责，本案被诉具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。
本案各方当事人对张白弟在工作时间突发疾病，48小时之内经抢救无效死亡均无异议，本案争议的焦点在于张白弟突发疾病抢救过程中，其近亲属未听医嘱坚持转院后，张白弟在转院过程中死亡，能否认定为视同工伤死亡。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，对劳动者突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡视同工伤的情形，并无其他限制性的规定，因此，劳动者突发何种疾病，突发疾病后对劳动者采取何种救治方式均不影响该视同工伤情形的认定。张白弟在工作期间因昏迷被送至医院抢救，在48小时内死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的应当视同工伤的情形，且张白弟的死亡并无《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。被告在受理第三人的工伤认定申请后，进行立案调查，并根据查明的事实，在规定的期限内作出了工伤认定，执法程序合法。
综上，原告要求撤销被告所作的句工伤认字（2013）第085号工伤认定决定的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏三泰轻工科技有限公司要求撤销被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2013）第085号工伤认定决定的诉请。
案件受理费50元，由原告江苏三泰轻工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 桂珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第410号
原告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会敦睦一组。
负责人：阳云志，村民小组长。
原告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会敦睦二组。
负责人：廖国辉，村民小组长。
两原告的共同委托代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
被告：桂林富城置业投资有限公司。
法定代表人：周新春，该公司总经理。
第三人：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会。
负责人：李维旭，该村民委员会主任。
本院在审理原告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会敦睦一组、桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会敦睦二组与被告桂林富城置业投资有限公司、第三人桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会确认合同无效纠纷一案，二原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：二原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会敦睦一组、桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会敦睦二组撤回起诉。
本案案件受理费50元，因二原告撤诉减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 洁
第1页共2页
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第10号
申请人陈爱玉，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王兴东，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日受理了申请人陈爱玉、王兴东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈爱玉、王兴东因房屋继承纠纷，于2014年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王文君名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0640**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150510140号】，由甲方陈爱玉继承，归甲方陈爱玉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 綦俊娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1315号
驻马店市高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村朱庄村民组：
你与陈玉物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初415号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：郑东琴，女，生于1986年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告郑东琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 阳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初169号
原告：马光华，男，生于1974年6月3日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇民主镇街道。
被告：程代贵，男，生于1971年3月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县堰门乡青春村二组。
委托代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
本院在审理原告马光华诉被告程代贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光华撤回起诉。
案件受理费11000元,减半收取5500元,由原告马光华负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代审判员 张 欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0911号
原告李锋，男，1969年3月23日生，汉族，无业。
被告刘成林，男，1955年6月3日生，汉族，下岗职工。
被告张学红，女，1963年5月17日生，汉族，无业。
原告李锋诉被告刘成林、张学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李锋、被告刘成林到庭参加诉讼，被告张学红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，被告刘成林、张学红因经营需要，分别于2012年12月22日、2013年1月13日向原告借款各20000元，约定月利率4%。后原告多次索要未果，故请求判令被告刘成林、张学红偿还原告借款40000元及利息（从2012年12月22日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘成林辩称，借款40000元属实，现在积极想办法偿还本金，利息暂无能力偿还，等以后有条件再还。
被告张学红未作答辩。
经审理查明，被告刘成林、张学红分别于2012年12月22日、2013年1月13日立据向原告李锋借款各20000元，共计40000元，约定借期半年，月利率4%。借款到期后，经原告李锋催要，被告刘成林、张学红未偿还。
另查明，2012年12月22日、2013年1月13日，中国人民银行6个月以内贷款基准年利率均为5.6%。
以上事实有原告李锋提供的借条2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李锋与被告刘成林、张学红之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告刘成林、张学红，应按约偿还借款，其未偿还，构成违约，应承担偿还责任。双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。现原告李锋主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成林、张学红偿还原告李锋借款40000元及利息（其中20000元从2012年12月22日起，另20000元从2013年1月13日起，均按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘成林、张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初444号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈坚，男，1962年8月4日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1991年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年5月因扒窃被劳动教养二年；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2011年3月因扒窃被行政拘留七日；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，2013年10月11日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元，2016年8月8日释放。2017年3月2日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月7日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，6月8日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈坚犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检查员雷婷婷、被告人陈坚到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年11月18日8时20分许，被告人陈坚在本市浦口区浦珠北路*浦六路公交站台附近，趁被害人王某上公交车之机，扒窃王某上衣口袋内iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2466.67元。2016年11月18日，南京市公安局浦口分局阳沟街派出所民警电话通知被告人陈坚到所接受询问，被告人陈坚于2017年3月1日主动向该所投案，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈坚有累犯的法定从重处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，以及前科、劣迹的酌定从重处罚情节和赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈坚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年八月三日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初444号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人陈坚，男，1962年8月4日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1991年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年5月因扒窃被劳动教养二年；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2011年3月因扒窃被行政拘留七日；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，2013年10月11日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元，2016年8月8日释放。2017年3月2日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月7日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，6月8日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈坚犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检查员雷婷婷、被告人陈坚到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年11月18日8时20分许，被告人陈坚在本市浦口区浦珠北路·浦六路公交站台附近，趁被害人王某上公交车之机，扒窃王某上衣口袋内iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2466.67元。2016年11月18日，南京市公安局浦口分局阳沟街派出所民警电话通知被告人陈坚到所接受询问，被告人陈坚于2017年3月1日主动向该所投案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈坚有累犯的法定从重处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，以及前科、劣迹的酌定从重处罚情节和赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈坚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭小铮二〇一七年八月三日书记员  刘培培
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1130号
上诉人（原审被告）林德军，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍所在地：四川省普格县。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地四川省攀枝花市炳草岗�江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人林德军不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第46号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告林德军租赁合同纠纷一案后，被告林德军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告林德军对本案管辖权提出的异议。
林德军上诉称，一审裁定驳回�诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初12号
原告：孙守立，男，1965年10月22日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告孙守立诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告孙守立于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守立申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙守立撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2210号
原告王拴才，男，85岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告沈花女，女，83岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王宽，男，56岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王凤女，女，汉族，60岁，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王金花，女，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告王拴才、沈花女诉被告王宽、王凤女、王金花赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王拴才、沈花女，被告王宽、王凤女、王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴才、沈花女诉称，二原告结婚60多年，共生育三个子女，即本案的被告王宽、王凤女、王金花。两个女儿王凤女、王金花已经出嫁。因为二人已经80多岁了，没有任何生活来源，尤其是被告王宽不履行赡养义务还经常到二原告家闹事。故诉至人民法院要求三被告每月给付赡养费400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凤女辩称，我现在得了脑梗后遗症，自己不能干活，只能坐轮椅，连自己的生活都困难，已经没有能力承担赡养费了。
被告王金女辩称，我同意给付。
被告王宽辩称，不同意给付赡养费。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件二份及常住人口登记卡复印件二份，予以证实二原告的基本情况。
三被告对二原告当庭出示的证据予以认可。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审查明，本案事实如下：原告王拴才与原告沈花女系夫妻关系，婚后生育一子二女分别是被告王宽，被告王凤女，被告王金女。现子女均已成家立业，二原告现已80多岁，在乌拉特前旗先锋镇公庙村新胜四社居住。因生活无固定来源，需要有子女赡养，故诉至人民法院要求三被告每月承担赡养费400元。
另查明，被告王凤女2013年因病导致半身不遂，现在不能从事劳动生产工作。
本院认为，子女对父母的赡养义务，既是法定义务，也是社会伦理的基本要求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。本案二原告年事已高，已基本丧失了劳动能力，其子女应当对二原告经济上的供养，生活上的照料。被告均应当在承当的份额中给付赡养费。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。参照内蒙古自治区农村居民人均年生活消费支出并结合当地的生活消费水平以及被告负担能力等实际情况，确定每人每月承担元。被告王凤女因疾病已经无力进行赡养，故不应当承担相应的赡养义务。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王宽、王金女从2015年6月起每人每月给付原告王拴才、沈花女赡养费200元，此款于每半年给付一次。
驳回原告王拴才、沈花女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宽、王金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执747号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川，理事长。
被执行人：申均一
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3064号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行申均一借款合同纠纷一案，本案在执行过程中依法扣划被执行人银行存款26649.3元，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 一
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初63号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被延津县公安局取保候审；2016年3月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；2016年3月15日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2011年3月份的一天，在延津县僧固乡王潭村李某翻砂厂内，被告人杨某甲以该厂员工身份为掩护，分两次将厂院内50公斤原生铁块盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该原生铁块价值201.5元。
2、2015年7月27日17时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇塔院东门，将被害人原某停放在塔院东门的电动三轮车的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值485元。
3、2015年8月1日14时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇科技路南头，将被害人杨某乙停放在万合小区南边的电动三轮车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值415元。
4、2015年10月25日14时许，在延津县僧固乡德士村董某某家门前，被告人杨某甲将被害人杨某丙的“小鸟”牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值940.5元。
案发后，被告人杨某甲已将所盗赃物全部退赔被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，已全部退赃，建议对其在半年以下量刑，并处或单处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年3月份的一天，在延津县僧固乡王潭村李某翻砂厂内，被告人杨某甲以该厂员工身份为掩护，分两次将厂院内50公斤原生铁块盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该原生铁块价值201.5元。
2、2015年7月27日17时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇塔院东门，将被害人原某停放在塔院东门的电动三轮车的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值485元。
3、2015年8月1日14时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇科技路南头，将被害人杨某乙停放在万合小区南边的电动三轮车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值415元。
4、2015年10月25日14时许，在延津县僧固乡德士村董某某家门前，被告人杨某甲将被害人杨某丙的“小鸟”牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值940.5元。
综上，被告人杨某甲共盗窃四次，盗窃物品价值2042元。案发后，被告人杨某甲已退赔受害人全部损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：被告人照片、户籍证明、到案经过（抓获）、前科查询（无前科）、现场指认笔录、指认现场照片、收到条四份（退赔受害人）；被害人杨某乙、原某、杨某丙、李某陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）216号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后全部退赔受害人损失，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 段连芳
二〇一六年五月三日
书记员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初63号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被延津县公安局取保候审；2016年3月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；2016年3月15日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2011年3月份的一天，在延津县僧固乡王潭村李某翻砂厂内，被告人杨某甲以该厂员工身份为掩护，分两次将厂院内50公斤原生铁块盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该原生铁块价值201.5元。
2、2015年7月27日17时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇塔院东门，将被害人原某停放在塔院东门的电动三轮车的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值485元。
3、2015年8月1日14时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇科技路南头，将被害人杨某乙停放在万合小区南边的电动三轮车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值415元。
4、2015年10月25日14时许，在延津县僧固乡德士村董某某家门前，被告人杨某甲将被害人杨某丙的“小鸟”牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值940.5元。
案发后，被告人杨某甲已将所盗赃物全部退赔被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，已全部退赃，建议对其在半年以下量刑，并处或单处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年3月份的一天，在延津县僧固乡王潭村李某翻砂厂内，被告人杨某甲以该厂员工身份为掩护，分两次将厂院内50公斤原生铁块盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该原生铁块价值201.5元。
2、2015年7月27日17时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇塔院东门，将被害人原某停放在塔院东门的电动三轮车的电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值485元。
3、2015年8月1日14时许，被告人杨某甲来到延津县城关镇科技路南头，将被害人杨某乙停放在万合小区南边的电动三轮车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值415元。
4、2015年10月25日14时许，在延津县僧固乡德士村董某某家门前，被告人杨某甲将被害人杨某丙的“小鸟”牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值940.5元。
综上，被告人杨某甲共盗窃四次，盗窃物品价值2042元。案发后，被告人杨某甲已退赔受害人全部损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：被告人照片、户籍证明、到案经过（抓获）、前科查询（无前科）、现场指认笔录、指认现场照片、收到条四份（退赔受害人）；被害人杨某乙、原某、杨某丙、李某陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）216号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后全部退赔受害人损失，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 段连芳
二〇一六年五月三日
书记员 徐冰晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1016号
上诉人（原审被告）天津大荣精工有限公司，住所地天津经济技术开发区韩国工业团地4区6号。
法定代表人郑大永，代理理事。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希龙。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
上诉人天津大荣精工有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）南民二初字第764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津大荣精工有限公司依法送达传票。上诉人天津大荣精工有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2355号
原告：李美青，女，1981年4月5日出生，汉族，现住即墨市。
被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：任春莲，女，1965年3月18日出生，现住即墨市，
二被告委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告李美青诉被告孙丕宏、任春莲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美青，被告孙丕宏、任春莲委托诉讼代理人薛忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费87936元;2.判令被告承担自逾期之日起欠款利息;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订建筑材料租赁合同，由原告出租建筑材料。但被告未按合同约定支付原告租赁费。原告多次找被告催要，被告于2015年12月20日为原告出具租赁费欠条一张，书明欠原告租赁费共计87936元，但此后被告以种种借口拒不还款。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判如所请。
被告孙丕宏、任春莲辩称，被告使用原告的建筑材料，租赁费用均已结清，被告不欠原告租赁费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告与被告孙丕宏间素有建筑机具租赁业务关系，被告孙丕宏自原告处租赁顶丝、卡扣等建筑机具使用。
庭审中，原告称经双方结算，被告尚欠其租赁费87936元并提交欠条两份：1.2015年12月20日欠条一份，证明被告欠原告租赁费87936元；2.2017年1月4日欠条一份，证明被告再次确认欠原告租赁费87936元。被告对2015年12月20日的欠条不予认可，称并非其本人出具；对2017年1月4日予以认可，但称该证据是其忙乱之中按照原告意图书写，不能作为欠条使用。经本院释明，对于2015年12月20日的欠条，原告补充解释欠条经手人崔永志为被告孙丕宏处仓库保管员，被告孙丕宏委托崔永志与原告对账，并且崔永志在对账过程中也与被告电话联系确认，账目属实后出具了欠条。
另查明，被告任春莲、孙丕宏系夫妻，上述欠款系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，被告孙丕宏自原告处租赁建筑机具，经双方对账结算为原告出具欠条，双方之间形成租赁合同关系，原告据此要求支付租赁费，本院应予支持。被告虽对原告所提交的的2015年12月20日的欠条以并非自己出具为由不予认可，但对原告所提交的2017年1月4日欠条的真实性予以认可，经本院释明，原告也对崔永志所经手的2015年12月20日欠条的形成予以了说明，经比对，该二份欠条内容、金额等均一致。被告称双方之间业务往来均以电话联系，按照施工日志参照需要的租赁材料数量向原告租赁并即时结清费用，口头、电话接洽，所欠原告费用已结清，2017年1月4日为原告出具欠条系因忙乱、未经细查、错误出具。但经本院释明后，被告未对其上述主张进一步举证加以证实，且其所述也不符合日常交易惯例，故对其主张，本院不予采信。对于原告关于欠款利息的主张，因双方并未约定具体还款时间，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。被告孙丕宏自原告处租赁建筑机具，经双方对账结算为原告出具欠条，已形成确定欠款债务，该欠款系任春莲、孙丕宏二人夫妻关系存续期间发生，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丕宏、任春莲于本判决生效之日十日内支付原告租赁费87936元。
二、被告孙丕宏、任春莲于本判决生效之日十日内支付欠款利息（以87936元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 春
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第637号
申请执行人魏陈剑
被执行人季伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00869号，依法向被执行人季伟东发出执行通知书，责令被执行人季伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季伟东（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆方力
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5602号
原告郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告胡利星，男，1989年11月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院于2016年9月2日受理原告郭丹丹诉被告胡利星民间借贷纠纷一案，原告郭丹丹于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丹丹撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告郭丹丹负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 崔 景
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2907号
原告:庄德发，男，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：师兵、柯玲燕，福建取帆律师事务所律师。
被告:杨远星，男，1966年3月9日出生，汉族，住晋江市。
被告:杨良线，女，1966年11月3日出生，汉族，住晋江市。
原告庄德发与被告杨远星、杨良线民间借贷纠纷一案，原告庄德发于2018年4月25日以其拟与被告杨远星、杨良线庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄德发自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄德发撤回起诉。
案件受理费100元，因减半收取计50元，由原告庄德发负担。
审判员 姚志阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执488号
申请执行人：于瑞金，男，汉族，1977年8月19日出生，住荣成市。
被执行人：杨帆，男，汉族，1990年6月26日出生，住吉林省。
申请执行人于瑞金与被执行人杨帆合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款86379元及债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年1月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现可供执行的财产线索。
2018年3月20日本院电话联系申请执行人，告知邮寄送达执行通知书时邮政快递反馈信息被执行人新址不明，申请执行人证实提供不出被执行人财产线索。
2018年5月16日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年5月17日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年6月12日本院经调查不动产登记中心，得知被执行人在本地无房地产信息。17日执行人员短信提醒被执行人尽早自动履行义务，否则失信会造成不利影响。
2018年6月5日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓明
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执488号申请执行人：于瑞金，男，汉族，1977年8月19日出生，住荣成市。被执行人：杨帆，男，汉族，1990年6月26日出生，住吉林省。申请执行人于瑞金与被执行人杨帆合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款86379元及债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月29日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年1月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现可供执行的财产线索。2018年3月20日本院电话联系申请执行人，告知邮寄送达执行通知书时邮政快递反馈信息被执行人新址不明，申请执行人证实提供不出被执行人财产线索。2018年5月16日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年5月17日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年6月12日本院经调查不动产登记中心，得知被执行人在本地无房地产信息。17日执行人员短信提醒被执行人尽早自动履行义务，否则失信会造成不利影响。2018年6月5日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年六月二十一日书记员  刘晓明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保172号
原告林贻何，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林谋福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林贻何与被告林谋福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告林谋福名下价值230000元的财产予以保全的申请，并提供原告与陈瑞平共有的座落于平潭县的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林贻何、陈瑞平共有的座落于平潭县的房产予以查封，查封期限三年。
二、对被告林谋福名下价值人民币230000元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 捷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保988号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
喻艳：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保42号民事裁定书，要求保全喻艳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民特8号
申请人:陈某。
法定代理人：陈连伟（系陈某之父），男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:任香，女，1976年12月7日生，汉族，户籍地四川射洪县。
本院在审理申请人陈某与被申请人任香关于申请宣告公民失踪一案中，申请人陈某于2017年3月10日向本院提出撤回申请任香宣告公民失踪的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三百四十八条之规定，裁定如下：
准予陈某撤回申请。
审判员 马千里
二〇一七年三月十日
书记员 孙惠娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1918号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：孙启波，该联社职员。
被执行人：韩洪刚，男，1977年10月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与韩洪刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00767-1号
原告王玉田。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告苏州纽威阀门股份有限公司,住所地江苏省苏州市新区湘江路999号。
法定代表人王保庆,董事长。
委托代理人伏锡军、田凯，公司员工。
本院在审理原告王玉田与被告苏州纽威阀门股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年七月三日
书记员 周 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3555号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：陶传伟，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陶传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1849号原告：蒋某，职员。
被告：廖某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年9月2日
待裁事项：原告蒋某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
代理审判员 邓志璟
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3735号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李天福，男，42岁，住西平县。
本院在审理原告孙富平诉被告李天福买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3735号原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告李天福，男，42岁，住西平县。本院在审理原告孙富平诉被告李天福买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月十四日书记员  王 迎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执671号
申请执行人：赵明宝，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖邦，男，1978年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵度为，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
本院在执行赵明宝与张祖来、张祖邦、赵度为民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖来、张祖邦、赵度为的银行存款104000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 刘涛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执671号
张祖来、张祖邦、赵度为：
你／你单位与赵明宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明宝于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
张祖来、张祖邦共同偿还原告赵明宝借款10万元。
赵度为对上述借款承担连带清偿责任。
向赵明宝加倍支付延迟履行期间的债务利息。
负担案件受理费2300元，负担案件执行费1435元。
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初132号
原告：仇玉雷。
被告：李琪。
原告仇玉雷诉被告李琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇玉雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一六年一月二十九
书记员 崔娅娅