wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8166号
原告：胡国强，男，汉族，1970年8月29日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙希成、张翼，河南讯迪律师事务所律师。
被告：河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。
法定代表人：郭广庆，总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师。
原告胡国强与被告河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翼，被告广兴公司的委托代理人张力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期产权初始登记备案违约金7766元（2016年8月30日至2017年7月10日），剩余违约金仍以247308元为基数按日0.01％的标准计算至被告完成产权初始登记备案日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，性质为经济适用房。商品房预售许可证号为3494；该商品房位于郑州市××、××北××单元××号，合同总价款为247308元；合同附件四第五条关于产权登记的约定1.产权初始登记出卖人应当在2016年8月30日前，将需由其提供的办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定的时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，缴纳了契税并交存了房屋维修基金。而被告在将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理产权初始登记备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因逾期产权初始登记备案违约金及房屋差价款问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期备案登记违约金至完成产权初始登记日，并退还房屋差价款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告主张的逾期产权初始登记违约金不应得到支持。首先，被告在2016年8月之前多次向郑州市住房保障和房地产管理局报送了齐全的办理房屋权属初始登记的资料，但该部门不受理，理由是郑州市人民政府相关职能部门对被告另一项目的补缴土地出让金的金额计算错误导致郑州市人民政府下文要求房管局停办了被告所有项目的一切手续。被告目前未能办理完成房屋权属初始登记的原因是政府不当行为导致的，但开发商追究政府责任不太可能，让开发商为政府不当行为完全承担责任也有失公平。因此在裁判时，可考虑我国国情，依照公平和诚实信用原则酌情予以免责。其次，发生此事件，被告主观上不具有过错，客观上也不能预见、不能克服也不能避免，属于不可抗力，因此，被告不应承担违约责任。再次，在经济适用房买卖合同这一法律关系中，原告没有提供任何实际受损失的证据，而违约金主要就是损害补偿功能，因此从此方面来讲原告的违约金主张没有任何事实基础，不应支持。对于原告房屋的登记事宜，被告一直是在积极与相关政府部门沟通以图尽快解决的。因房屋系经济适用房，原告对房屋仅有有限产权，被告已将房屋交付原告使用了，鉴于未影响到原告正常居住使用这一客观事实，因此希望原告能够谅解，被告定会竭力尽早解决房屋权属初始登记事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定以247308元的价格购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号房屋，该合同第六条第3项约定，原告应于2015年8月4日向原告交纳购房款现金100308元，剩余房款147000元以银行按揭贷款方式支付，约定付款时间为2015年10月4日。合同第八条约定，被告应当在2016年5月31日前，将验收合格的房屋交付原告使用。合同附件四第五条第一款约定，出卖人应当在2016年8月30日前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定的时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01％的违约金。该合同的实际履行中，原告于2015年9月12日向被告交付购房款100308元，后剩余房款147000元于2016年7月7日交付。后因房屋的产权初始登记备案和差价款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告于2015年12月30日已将涉案房屋交付原告使用。二、本案证据未显示被告将房屋产权初始登记备案的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。三、涉案房屋为经济适用房。被告为办理房屋备案登记提起了行政诉讼。
本院认为，一、关于《商品房买卖合同》的效力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同成立，其符合法律规定的约定内容应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同中已生效的内容全面履行各自的义务。二、关于原告主张的第一项诉讼请求。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。作为房屋的出售方，被告虽将房屋交付被告使用，但未在2016年8月30日前将办理房屋初始登记的资料报送房屋管理机关，没有履行《商品房买卖合同》附件四第五条第一款的约定，构成违约。但原告出示的证据未显示因被告迟延报送房屋初始登记资料已造成其损失，本案其他证据也无法证明原告实际损失的存在。本案证据还显示，原告虽在签订合同前已接受被告交付的房屋，但未按照《商品房买卖合同》第六条第1项的约定支付购房款，也构成违约。且原告已提起了相关行政诉讼，为办理房屋首次登记积极开展工作。故对原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告虽不再承担本案逾期办理房屋初始登记的违约金，但报送房屋资料并协助房屋管理机关办理房屋的初始登记（首次登记）是其销售房屋应尽的附随义务，也是《商品房买卖合同》约定的合同义务，故被告应尽快将房屋资料报送房屋管理机关，并协助办理房屋产权的初始登记（首次登记）手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡国强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭笑成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1636号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：邱惠玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告邱惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十月二十七日
书记员 周铠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保21-2号
申请人：马志国，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人马志国于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志文所有的车牌号为黑LJS1**号大众牌小型轿车一辆予以保全，申请人马志国以自有车牌号为黑LFJ1**号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马志国为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人马志国所有提供担保的车牌号为黑LFJ1**号大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
上述被查封财产查封期间由申请人马志国负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因申请人马志国的原因造成查封财产损失的，由申请人马志国负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙伟彭
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执438号
申请执行人江苏中拓能源有限公司，
法定代表人刘潇，
委托代理人郭艳，
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，
法定代表人黄跃清
本院依据已经发生法律效力的江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3269号民事判决书。在执行江苏中拓能源有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中。沅江市金太阳纸业有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981执438号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍 昌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1719号
原告：吴帆，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘远东，男，1997年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告吴帆与被告刘远东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴帆于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帆撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 泽
二〇一八年五月八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21300号
原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告金志祥，男，1990年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋金洁，女，1989年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄硕诉被告金志祥、蒋金洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余鸣章到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：金志祥因资金紧张向原告借款，2017年7月7日，双方通过浙江周庆资产管理有限公司的居间，达成书面借款合同，约定原告向金志祥出借13万元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日，借款月利率为1.25%。同时约定金志祥以其自有车辆提供担保，蒋金洁提供连带责任保证。同日，原告将13万元汇款转入金志祥账户。根据借款合同约定，借款之日起每月偿还一次本金，偿还金额为13000元，利息以剩余本金计算，还款日为每月6日。若借款方未按约还本付息，出借人有权提前终止合同并要求一次性还本付息、支付逾期还款违约金（尚欠本金20%），同时要求违约方承担律师费等费用。时至今日，两被告仅支付了2017年7月7日至2017年10月6日的借款利息，余款利息未付。故现起诉要求：一、金志祥立即归还原告借款13万元，并支付至实际履行日止的利息，违约金26000元；二、金志祥支付原告诉讼担保费800元、律师费6000元；三、蒋金洁对上述金志祥应承担的付款义务负连带责任。庭审中，原告主动将利息及违约金请求合计变更为自2017年10月7日至实际履行日止按年利率24%计算，并撤回担保费800元的诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，用以证明金志祥向原告借款且由蒋金洁承担担保责任的事实；2、借据、汇款记录、情况说明、身份证各一份，用以证明原告已依约交付借款的事实；3、委托合同一份，用以证明原告委托浙江海之星律师事务所代为诉讼的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实与起诉的事实相一致。
另查明：原告于2017年12月12日委托浙江海之星律师事务所代为诉讼。
本院认为：原告与金志祥、蒋金洁之间的民间借贷、保证合同关系均成立，金志祥未按约返还借款，蒋金洁也未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因未能提供其缴纳代理费的证据，本院对该主张不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金志祥于本判决生效后十日内返还黄硕借款130000元，并支付该款自2017年10月7日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息和违约金；
二、蒋金洁对上述金志祥应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向金志祥进行追偿；
三、驳回金志祥其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由金志祥、蒋金洁负担1496元，由黄硕负担66元。
原告黄硕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金志祥、蒋金洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月十二无
书记员 朱晶晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1013号
原告：崔景尧。
法定代理人：王某，女，汉族，1968年11月16日出生，户籍地河北省石家庄市长安区，现住廊坊开发区。
被告：汪苏洋。
本院在审理原告崔景尧与被告汪苏洋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告汪苏洋的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔景尧撤回对被告汪苏洋的起诉。
诉讼费减半收取为3650元，由原告崔景尧承担，此款于本裁定生效后七日内交纳。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 马君乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8266号
原告：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：陈学琴，女，1983年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。
法定代表人：程鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩瑞岭，男，该公司工作人员。
原告艾鹏与被告陈学琴、宁夏拓盛信用担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告艾鹏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾鹏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由艾鹏负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年十二月八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异415号
案外人：董琰，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：朱慧忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁荣坚，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：关伟江，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第703号申请执行人朱慧忠申请执行被执行人关伟江民间借贷纠纷以及（2005）顺法执字第03868号申请执行人梁荣坚申请执行被执行人关伟江民间借贷纠纷两案，在执行过程中，本院拟对位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区报功一巷3号的房产（房地产权证号03××49，以下简称涉案房产）拍卖所得款进行分配，案外人董琰向本院提出异议，以上述涉案房产实属其所有为由，请求将上述拍卖所得款退付归其所有。本院依法立案审查。其后，案外人董琰于2016年12月19日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，案外人董琰向本院申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人董琰撤回异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤惠霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初543号
原告：东莞市远科机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷**号。统一社会信用代码为91441900559145438W。
法定代表人：廖巨清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区宝和微电机厂。经营场所：广东省揭阳市榕城区榕东旧寨工业区北侧。
经营者：王雁群。
原告东莞市远科机械设备有限公司诉被告揭阳市榕城区宝和微电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月5日，原告东莞市远科机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市远科机械设备有限公司撤回起诉处理。
本案受理费1,163元，由原告东莞市远科机械设备有限公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年三月五日
书记员 卢凤英
游舒婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3030号
申请人:朱昌泉,男,1977年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：刘瑞明，男,1976年3月21日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邓扬旺，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：白蓉，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
关于朱昌泉与邓扬旺、白蓉交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）粤0184民初3314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱昌泉于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邓扬旺赔偿56815.61元，白蓉对邓扬旺的本项债务在25716.75元范围内承担补充赔偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人存在逾期未报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权56815.61元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3030号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十七日
书记员 黄乾威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终281号
上诉人（原审被告）：郑明明，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：陈泰山，男，1967年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:伍妙琼，女，1977年1月30日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
委�诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。
上诉人郑明明、陈泰山因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7306号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑明明、陈泰山上诉称，其住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。被上诉人伍妙琼的住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 锦 霞
审 判 员 肖 逸 思
代理审判员 陈少�
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03311号
原告雷德春，男，1981年12月21日出生，汉族
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号，组织机构代码：32033373-6。
法定代表人潘有高，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告雷德春与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷德春撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾小明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4518号
原告：宋保华，女，1976年9月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：陈黎明，女，1978年10月16日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系宋卫东之妻。
被告：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告宋保华与被告宋卫东、陈黎明、郭平民间借贷纠纷一案，2017年11月15日本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋保华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的借款合同；2.被告宋卫东、陈黎明偿还借款本金879000元及利息158220元（利率按月息2%算至自2017年10月1日），共计1037220元，以后利息另计；3.被告郭平对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月1日，被告宋卫东、陈黎明经被告郭平担保向原告借款879000元，承诺分期还清，若不按期还款，被告承担自借款之日起月利率2%的利息。借款到期被告未按期还款，且被告郭平已经被法院列入失信被执行人名单。被告以自己的行为表明不能履行合同。
本院认为，原告主体不适格，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李泽中
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16951号
原告：王爱荷，女，1975年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金根法，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王爱荷与被告金根法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王爱荷到庭参加诉讼，被告金根法经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荷向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款35000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2017年5月9日起计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月9日向原告借款35000元，借款期限自2017年2月9日至2017年5月8日。到期后被告未能归还借款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告金根法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告金根法向原告借款35000元，被告为此出具借条一张，载明内容为“今金根法借王爱荷人民币叁万伍仟元整，借款期限2017年2月9日-2017年5月8日，如未还清以房产作抵押（昆山市玉山镇娄汀苑XX幢XXXX室）；借款人金根法，2017.2.9,。2017年2月9日收到现金叁万伍仟元整，金根法，2017年2月9日”。原告以现金方式支付被告35000元。2017年7月7日，被告通过微信转账方式归还原告借款5000元，余款尚未清偿，故原告诉诸本院。
审理中原告明确双方并未就昆山市玉山镇娄汀苑XX幢XXXX室办理抵押登记。
上述事实，由借条、微信截图及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款35000元，约定归还时间为2017年5月8日前，但被告仅于2017年7月7日归还原告5000元，尚结欠原告借款30000元，故应由被告归还原告借款30000元及逾期利息。逾期利息应以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2017年5月9日起计算至实际归还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金根法于本判决生效之日起十日内归还原告王爱荷借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2017年5月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告金根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初85号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王广伦，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同年3月14日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王广伦犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王广伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日16时10分，被告人王广伦酒后驾驶三轮摩托车，行驶至台前县林张路马三里村西公路时被公安民警查获。经鉴定，被告人王广伦血液中乙醇含量为182.75mg/100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王广伦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王广伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人王广伦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王广伦归案后，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚，公诉人相应的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王广伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一八年四月十二日
书记员 任占英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1255号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶信团，男，1977年9月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人叶信团犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人叶信团到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年9月15日上午10时许，被告人叶信团到苍南县灵溪镇塘南一街74号手机维修店修理手机，在等候过程中，趁被害人黄某维修手机不备之际，盗走黄某已维修完毕放置在维修台上的白色华为手机一只（经鉴定，价值人民币3255元）。现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶信团在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场视频监控，被害人黄某人员辨认笔录，被告人叶信团地点辨认笔录，搜查笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶信团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶信团在归案后尚能如实供述犯罪事实，且已退出赃物。根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人叶信团在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人叶信团在拘役三个月至六个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶信团犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章荣旻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2796号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，地址：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺，贵州铁力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：周永红，女，1960年1月2日出生，汉族，现住址不详。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐公司）诉被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邱学艺到庭参加诉讼，被告周永红经本院公共传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令周永红支付乾唐公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.60元；2、判令周永红承担违约责任，向乾唐公司支付违约金13380.82元；3、本案诉讼费由周永红承担。事实与理由：乾唐公司与周永红签订了物业服务合同，合同签订后，乾唐公司按照合同约定为周永红提供了各类物业管理服务，周永红之前也按照合同约定每月按时向乾唐公司交纳物业服务费，但自2013年6月1日起，周永红便没有再向乾唐公司交纳物业服务费，乾唐公司多次通知和催告周永红交纳，但周永红至今未交纳。为维护乾唐公司合法权利，特起诉至法院，请人民法院支持乾唐公司的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，中泓房产公司向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《法人身份证明书》、法人身份证复印件各一份1页，拟证明乾唐公司的诉讼主体资格及乾唐公司法定代表人的信息情况；2、准予变更登记通知书复印件一份1页，拟证明乾唐公司经过准许更名为“贵州乾唐物业服务有限责任公司”的事实；3、《物业服务合同》复印件一份5页，拟证明双方签有物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；4、钥匙发放记录表、业主入住登记表、业主入住验房表复印件各一份1页，拟证明周永红已收房；5、律师函及快递回执复印件各一份1页，拟证明乾唐公司曾向周永红追索过物业服务费。
周永红既未递交答辩状，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永红系贵州省凯里市大地春城小区1-1104号房业主，黔东南大地联创物业服务有限责任公司（合同乙方）与周永红（合同甲方）于2012年10月31日签订了一份《物业服务合同》，约定由黔东南大地联创物业服务有限责任公司为大地春城小区（含周永红住宅）提供物业服务；物业服务费由业主按其签订的房屋购买合同、房产证或有关资料中注明的建筑面积交纳，物业服务费收取标准为高层住宅1.5元/月／平方米；物业服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金。合同签订后，周永红于当日领取房屋钥匙并办理了业主入住验房手续。
另查明，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司变更名称为贵州乾唐物业服务有限责任公司。
本院认为：乾唐公司与周永红签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，周永红应当交纳物业服务费。故对乾唐公司主张周永红应交纳物业服务费7433.60元的诉讼请求，予以支持。乾唐公司根据《物业服务合同》第十条主张违约金13380.82元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照周永红欠付物业服务费7433.60元确定损失标准，乾唐公司按照合同约定请求的违约金13380.82元明显超过周永红欠付物业服务费的30％，属于过分高于造成损失的情形，本院予以调整。根据周永红的违约事实、乾唐公司的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为周永红欠付物业服务费7433.60元的30％即2230.08元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告周永红自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.60元。
二、被告周永红自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司逾期交纳上述期间物业服务费的违约金
2230.08元。
三、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担170元，被告周永红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 唐建宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘萍萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2796号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，地址：贵州省凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺，贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：周永红，女，1960年1月2日出生，汉族，现住址不详。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐公司）诉被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邱学艺到庭参加诉讼，被告周永红经本院公共传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令周永红支付乾唐公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.60元；2、判令周永红承担违约责任，向乾唐公司支付违约金13380.82元；3、本案诉讼费由周永红承担。事实与理由：乾唐公司与周永红签订了物业服务合同，合同签订后，乾唐公司按照合同约定为周永红提供了各类物业管理服务，周永红之前也按照合同约定每月按时向乾唐公司交纳物业服务费，但自2013年6月1日起，周永红便没有再向乾唐公司交纳物业服务费，乾唐公司多次通知和催告周永红交纳，但周永红至今未交纳。为维护乾唐公司合法权利，特起诉至法院，请人民法院支持乾唐公司的诉讼请求。为证明自己的主张成立，中泓房产公司向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《法人身份证明书》、法人身份证复印件各一份1页，拟证明乾唐公司的诉讼主体资格及乾唐公司法定代表人的信息情况；2、准予变更登记通知书复印件一份1页，拟证明乾唐公司经过准许更名为“贵州乾唐物业服务有限责任公司”的事实；3、《物业服务合同》复印件一份5页，拟证明双方签有物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；4、钥匙发放记录表、业主入住登记表、业主入住验房表复印件各一份1页，拟证明周永红已收房；5、律师函及快递回执复印件各一份1页，拟证明乾唐公司曾向周永红追索过物业服务费。周永红既未递交答辩状，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永红系贵州省凯里市大地春城小区1-1104号房业主，黔东南大地联创物业服务有限责任公司（合同乙方）与周永红（合同甲方）于2012年10月31日签订了一份《物业服务合同》，约定由黔东南大地联创物业服务有限责任公司为大地春城小区（含周永红住宅）提供物业服务；物业服务费由业主按其签订的房屋购买合同、房产证或有关资料中注明的建筑面积交纳，物业服务费收取标准为高层住宅1.5元/月／平方米；物业服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金。合同签订后，周永红于当日领取房屋钥匙并办理了业主入住验房手续。另查明，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司变更名称为贵州乾唐物业服务有限责任公司。本院认为：乾唐公司与周永红签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，周永红应当交纳物业服务费。故对乾唐公司主张周永红应交纳物业服务费7433.60元的诉讼请求，予以支持。乾唐公司根据《物业服务合同》第十条主张违约金13380.82元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照周永红欠付物业服务费7433.60元确定损失标准，乾唐公司按照合同约定请求的违约金13380.82元明显超过周永红欠付物业服务费的30％，属于过分高于造成损失的情形，本院予以调整。根据周永红的违约事实、乾唐公司的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为周永红欠付物业服务费7433.60元的30％即2230.08元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、被告周永红自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.60元。二、被告周永红自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司逾期交纳上述期间物业服务费的违约金2230.08元。三、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担170元，被告周永红负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 莹审 判 员  肖艳婷人民陪审员  唐建宏二〇一七年四月十日书 记 员  刘萍萍
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2272号
申请执行人：李柳霞，女，汉族，1970年9月2日出生，住广州市从化区，
申请执行人：李健辉，男，汉族，1973年1月14日出生，住广州市从化区，
申请执行人：欧阳赛莺，女，汉族，1949年8月21日出生，住广州市从化区，
申请执行人：李凤祺，女，汉族，1977年8月16日出生，住广州市从化区，
申请执行人：李建雄，男，汉族，1979年10月2日出生，住广州市从化区，
申请执行人：李健峰，男，汉族，1982年9月4日出生，住广州市从化区，
被执行人：叶润能，男，汉族，1988年7月29日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄亚养，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省英德市，
关于欧阳赛莺、李柳霞、李健辉、李凤祺、李建雄、李健峰与叶润能、黄亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0184民初4482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求两被执行人清还赔偿款416086.28元及其利息。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，但两被执行人未在限期内履行。本院依法向两被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令两被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，两被执行人逾期不报告，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对两被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足），除此，查无两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权416086.28元及利息，除本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2272号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，两被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 邓 淼
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第436-443号
原告：天津市天港物流有限公司。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托代理人：高国明，该公司职员。
被告：天津东旭国际货运代理有限公司。
原告天津市天港物流有限公司诉被告天津东旭国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷八案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天港物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币186元，由原告天津市天港物流有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹晓辉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执489号
申请执行人：臧丽娜，女，1976年10月4日出生，汉族，现住保定市新市区，。
被执行人：赵雪永，男，1977年7月17日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人臧丽娜与被执行人赵雪永合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1604号
申请执行人：陈某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行陈某某诉孙某某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1604号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫新凯
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1604号本院在执行陈某某与孙某某附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孙某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3752号
原告：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖西大道18号。
法定代表人：何析鲆，董事长。
委托诉讼代理人：杨再斌，男，1986年11月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市望花区。代理权限为特别授权。
被告：周顺成，男，1976年8月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
被告：杨孟满，女，1977年11月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，住址同上。
本院在审理原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司诉被告周顺成、杨孟满商品房预售合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为88元，由原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 文艺薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1499号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：黄勇，男，住七星区。
被告：黄江涛，男，1982年6月7日生，汉族，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄勇、黄江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务�限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2653号
罪犯诸葛福喜，男，1984年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2011年3月28日作出(2011)阳刑初字第49号刑事判决，以被告人诸葛福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013）柳市中刑执字第5367号刑事裁定，对罪犯诸葛福喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年8月21日作出(2015）柳市中刑执字第5308号刑事裁定，对罪犯诸葛福喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年3月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第696号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯诸葛福喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯诸葛福喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯诸葛福喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分124.64分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯诸葛福喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯诸葛福喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛福喜减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第157号
罪犯黄刘伟，男，1983年5月17日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年3月9日作出（2011）金刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刘伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6262号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬,该协会总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理�：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏美之杰建材科技有限公司，住所地泗阳县三庄乡邵道工业园。
法定代表人：刘兆明。
原告泗阳县创业联保互助协会与被告江苏美之杰建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县创业联保互助协会委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告江苏美之杰建材科技有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息（自2014年4月15�起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告因生产经营需要找原告借款650000元，被告出具借条一份，借款期限自2014年4月15日至2014年4月25日，逾期罚息为日万分之十，案外人泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社对上述借款提供担保。借款到期后被告归还借款本金600000元，余款原告多次催要未果。
被告江苏美之杰建材科技有限公司未做答辩也未提供证据。
原告泗阳县创业联保互助协会为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借据、江苏银行转账支票存根。被告江苏美之杰建材科技有限公司未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2014年4月15日，被告向原告借款650000元，约定于2014年4月25日归还，借款利率为日万分之六，逾期按日万分之十五支付罚息，案外人泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社提供担保。
同日，被告从原告处取得借款资金650000元。
借款到期后被告偿还借款本金600000元，尚余借款本金50000元及利息未归还，原告提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告江苏美之杰建材科技有限公司订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借650000元款项的义务，被告江苏美之杰建材科技有限公司应当在借款到期时依约还本付息。原告主张要求被告江苏美之杰建材科技有限公司归还借款本金50000元及自2014年4月15日起按年利率7.2%标准支付利息，系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美之杰建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县创业联保互助协会50000元及利息（自2014年4月15日起至还清款之日止按年利率7.2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费560元，合计1835元，由被告江苏美之�建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初75号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴建平，男，1975年5月6日出生于重庆市酉阳县，苗族，文盲，农民，住酉阳县。2017年6月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人吴建平犯合同诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人吴建平及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年6月27日期间，被告人吴建平将木材卖给并运送至路桥区横街镇浙江亿利达风机股份有限公司过程中，通过伪造过磅单的方式骗取公司财物。其中2015年8月21日至2016年4月11日期间，被告人吴建平实际卖给浙江亿利达风机股份有限公司木材重量98.46余吨，通过伪造过磅单按木材重量371.08吨结算货款，骗取货款人民币193560元。2016年4月11日至2016年6月27日期间，被告人吴建平实际卖给浙江亿利达风机股份有限公司木材重量49.59吨（含税款价值36845元），通过伪造过磅单按木材重量154.1吨结算货款，因案发尚未支付，诈骗货款7.2万余元未遂。
2017年6月26日，被告人吴建平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某、施某、廖某、章某、马某、陈某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、过磅单、过磅记录明细表、接受证据清单、采购清单、门卫值班记录、付款明细、转账凭证复印件、税收缴款书、税务机关发票、调取证据清单、银行卡交易明细清单、文件检验鉴定书、情况说明、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴建平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴建平骗取被害单位货款193560元，扣除被害单位后期应支付货款36845元，应退赔被害单位损失156715元。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人吴建平无前科，认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴建平的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴建平退赔被害单位浙江亿利达风机股份有限公司损失人民币十五万六千七百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第35号
原告伍秉泽，男，1944年9月5日出生，汉族，农民，住宁化县。
被告伍臣龙，1967年10月28日出生，汉族，农民，住宁化县。
原告伍秉泽与被告伍臣龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由代理审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍秉泽、被告伍臣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍秉泽诉称，原告伍秉泽与被告伍臣龙系宗亲关系。2012年4月3日，被告因承包工程急需资金为由向原告借款80，000元，被告出具借条一张交原告收执，约定每月借款利息2，400元。原告多次催讨被告归还借款本息，被告都以无钱为由拒不归还。原告遂提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金80，000元及利息41，000元（从2012年4月3日至2013年12月18日按月利率25‰计算合计为41，000元），并按月利率25‰支付从2013年12月19日至实际还款之日的利息。
被告伍臣龙辩称，原、被告是合伙关系，借条所写款项是原告与被告双方自愿合伙经营光严寺挡土墙项目的投资款，原告必须依法先行承担合伙经营亏损的法律责任。
为证明其主张，原告伍秉泽提交了以下1组证据材料：
1、原告伍秉泽提供《借条》1份，证明：2012年4月3日，被告向原告借款80，000元，每月利息2，400元的事实。
经质证，被告伍臣龙对证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，其认为借条是在原、被告签订合伙协议之前书写的，实际上为原告合伙事务的支出，但是在签订合伙协议后没有收回借条。
被告为证明其主张，被告伍臣龙提交了以下4组证据材料：
1、被告伍臣龙提供合伙合同书1份，证明原、被告共同出资承包宁化县翠江镇光严寺挡土墙和围墙包工包料工程的事实。
2、被告伍臣龙提供手机短信复印件1份，证明借条所写款项是原告与被告双方自愿合伙经营光严寺挡土墙项目的投资款。
3、被告伍臣龙提供宁化县人民法院作出的（2013）宁民初字第1747号民事裁定书复印件1份，证明原、被告因合伙事宜发生纠纷诉至法院，后因原告需要补充证据撤诉的事实。
4、被告伍臣龙提供2012年光严寺挡土墙开支伍秉泽垫付款清单1份，证明光严寺工程从2012年1月4日开始，前期花费了5万多元，为周转资金，由被告书写借条向原告借款，被告所写借条实际上作为合伙投资款，在2012年5月份签订合伙协议后，被告没有收回写给原告的借条。
经质证，原告伍秉泽对以上四份证据的真实性没有异议，但认为以上四组证据与本案没有关联。
本院对原告伍秉泽、被告伍臣龙提供的上述证据分析认证如下：
1、原告提供的《借条》，被告对真实性无异议，该借条客观、真实地记载了被告于2013年4月3日向原告借款80，000元，借款月利息为30‰的事实。故本院对原告提供的《借条》予以采信，对其所证明的事实予以确认。
2、被告提供的合伙合同书、手机短信复印件、民事裁定书、2012年光严寺挡土墙开支伍秉泽垫付款清单，其证明对象是原、被告的合伙关系，与本案属另一法律关系，故本院对被告提供的合伙合同书、手机短信复印件、2012年光严寺挡土墙开支伍秉泽垫付款清单与本案无关联性，不予采信。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年4月3日，被告伍臣龙以做工程项目急需资金为由向原告伍秉泽借款人民币80，000元，同日被告伍臣龙向原告伍秉泽出具一份借条交由原告伍秉泽收执，借据内容为“借条因做工程急需资金，今向伍秉泽借到现金人民币捌万元整，小写（80，000元）约定每月支付利息2，400元此据借款人：伍臣龙2012年4月3日。”原告伍秉泽多次要求被告伍臣龙清偿借款，被告伍臣龙均以无钱理由拖欠借款，遂引起纠纷。原告伍秉泽诉至本院，请求判令被告伍臣龙归还借款人民币80，000元及利息41，000元（从2012年4月3日至2013年12月18日按月利率25‰计算合计为41，000元），并按月利率25‰支付从2013年12月19日至实际还款之日的利息。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为6.10％，即月利率为5.08‰。
本院认为，原告伍秉泽与被告伍臣龙之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。故原告要求被告伍臣龙归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告伍秉泽与被告伍臣龙未约定借款期限，原告依法可催告被告伍臣龙在合理期限内返还借款。原告要求被告自2012年4月3日至实际还款之日止按月利率25‰支付利息的诉讼请求，虽低于借条内容中约定的月利率30‰，但超出银行同期贷款利率的四倍（基准利率的月利率5.08‰，四倍为20.32‰），超出部分的利息不予保护，故本案的借款月利率按20.32‰计算。关于被告伍臣龙提出的借条所写借款实际上是原、被告双方合伙投资款的辩解意见，因被告伍臣龙未能提供证据证实，且借款用于合伙投资属另一法律关系，故对被告伍臣龙的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告伍臣龙应在本判决生效后10日内偿还原告伍秉泽借款本金80，000元，并按月利率20.32‰计算支付2012年4月3日至实际还款之日止的借款利息。
如果被告伍臣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍秉泽的其他诉讼请求。
案件受理费2，720元，减半收取1，360元，财产保全申请费1，125元，合计2，485元，由原告伍秉泽负担100元，被告伍臣龙负担2，385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张天栋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赖丽华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第35号
原告李某，农民。
委托代理人张守岭。
委托代理人毕鸿飞。
被告马某，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年10月份，我与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月17日婚生一女。因为双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告马某脾气古怪，对家人冷漠，对孩子极端不负责任，在孩子出生100天的时候离家出走，导致孩子哭闹三天不吃东西，致使孩子住院，被告未尽到母亲的责任。婚后双方生活开销均由我支出，但被告花钱大手大脚。作为一个家庭，夫妻双方应共同努力，但被告的行为一直在破坏家庭的和谐，现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告平均分割夫妻共同财产、共同债务；3、原、被告婚生之女由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。
被告马某辩称，我不同意离婚，对原告所述事实有异议。孩子在北京居住时一直是好好的，没有生病，孩子在2013年2月1日回到宁阳，2013年2月2日至2013年2月11日在宁阳县第一人民医院住院，孩子一回到宁阳就住院，是对宁阳的空气湿度等不适应。我离家出走是因为原告对我进行殴打。原告没有尽到一个父亲的责任，平时下班回家后也不帮我看孩子，都是由我一手抱孩子一边做饭。双方共同生活期间，原告给我的钱都是有数的，我没有大手大脚的花钱。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年9月17日双方婚生一女，孩子现随原告生活。原、被告婚后共赴北京打工，2013年11月份在北京打工居住生活期间，双方因琐事发生纠纷，被告搬出双方在北京共同租赁的住所，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方育有一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应互相谅解，加强沟通，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 窦 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第35号
原告罗某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告赵某某，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告罗某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告罗某无故中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告罗某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年一月九日
书记员 杨 卿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4582号
原告：谌桂花，女，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智聪，厦门市法律援助中心实习律师。
被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层，统一社会信用代码91350200260133301D。
法定代表人：白瑞铭。
原告谌桂花与被告厦门市科唯轻工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌桂花及其委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谌桂花向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市科唯轻工有限公司支付拖欠的劳务报酬人民币5094元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月5日进入被告上班，在公司担任品检岗位。自2016年12月起，公司开始出现拖欠工资的现象。原告春节放假后于2017年2月6日上班，上班第二天公司向所有员工表示公司准备解散，等待清算完再发放工资，但未向原告说明具体原因及支付工资日期。截止2017年1月，被告尚拖欠原告2016年12月至2017年1月两个月的工资共人民币5094元。因原告已达到了法定退体年龄，不属于劳动仲裁受理范围，被同安区劳动仲裁委员会驳回申请请求。原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告理应支付劳务报酬。被告拒绝支付劳务报酬已侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，请求支持诉求。
被告厦门市科唯轻工有限公司未作答辩。
原告谌桂花围绕诉讼请求依法提交了花名册、同劳仲委[2017]107号裁决书，本院组织当事人进行举证、质证。被告厦门市科唯轻工有限公司未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌桂花于2007年3月5日进入被告厦门市科唯轻工有限公司工作。2017年1月13日下午下班后，被告厦门市科唯轻工有限公司通知公司员工放假。2017年1月21日，被告厦门市科唯轻工有限公司在厦门海峡导报上法宝《清算公告》因公司股东决议解散，被告厦门市科唯轻工有限公司进入清算阶段。原告谌桂花在过完春节后回到被告厦门市科唯轻工有限公司处上班时才知道被告厦门市科唯轻工有限公司已停产进入清算阶段。2017年2月10日，原告谌桂花与工友向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年12月份至2017年2月份的工资297584.5元（每个申请人被拖欠的具体工资数额）；3、被申请人支付申请人经济补偿金1055597元（每个申请人的经济补偿金数额）。”因原告谌桂花已超过法定退休年龄，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告谌桂花的全部仲裁请求。2017年3月1日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]107号裁决书，裁决“一、余向丽、林小宾、陈桂香等50位申请人（不包括洪再花、谌桂花、苏件娣、谌桂花、张学莲、陈来发、董利7人）与被申请人厦门市科唯轻工有限公司的劳动关系于2017年2月10日解除。二、被申请人厦门市科唯轻工有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给余向丽、林小宾、陈桂香等52位申请人（不含洪再花、谌桂花、苏件娣、谌桂花、张学莲5人）2016年12月份工资和2017年1月份工资共计268475.1元、经济补偿共计867875元，以上合计人民币壹佰壹拾叁万陆仟叁佰伍拾元壹角整（￥1136350.1元，具体人员名单及各申请人应得工资数额、经济补偿金额详见本裁决书附件）。三、驳回余向丽、林小宾、陈桂香等52位申请人（不含洪再花、谌桂花、苏件娣、谌桂花、张学莲5人）其他仲裁请求事项。四、驳回申请人洪再花、谌桂花、苏件娣、谌桂花、张学莲5人的全部仲裁请求事项。”裁决书送达后，原告谌桂花遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告举示一份花名册，该花名册加盖有被告印章，并载有原告入职时间“2007.03.05”，用以证明原告与被告存在劳务关系。
审理中，原告谌桂花陈述其工作于品检小组，工资是由底薪加抽成组成，其底薪为每月人民币1100元，抽成是按小组产值的5%计算；其主张的系2016年12月及2017年1月的劳务报酬。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。原告谌桂花主张被告厦门市科唯轻工有限公司支付拖欠的2016年12月及2017年1月劳务费人民币5094元，本院予以支持。被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市科唯轻工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告谌桂花劳务报酬人民币5094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告厦门市科唯轻工有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币150元，由被告厦门市科唯轻工有限公司负担，该款已由原告谌桂花先行垫付，被告厦门市科唯轻工有限公司应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告谌桂花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18616号
原告：赵永刚，男，1984年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵永刚诉被告晏红波转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告晏红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：确认被告违约。事实和理由：2016年5月1日，原、被告就沭阳县扎下镇叁叁超市转让事宜达成合意。同日，双方签订订金协议，原告向被告支付订金200000元。同年5月9日，双方正式签订《超市转让合同》，约定被告于2016年5月20日前将超市及超市内所有设备交付给原告，被告同时负责清理完涉案超市的所有债务，并约定违约金为2000000元。合同总价款为1400000元，原告已支付950000元。因被告与案外人之间的经济纠纷，涉案超市及设备均被案外人申请沭阳县人民法院查封，被告未能向原告履行交付义务，给原告造成巨大损失。
被告晏红波未作答辩。
原告赵永刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的订金协议一份，证明原、被告于2016年5月1日就超市转让事宜达成合意，原告向被告支付订金200000元。
2、原、被告签订的超市转让合同一份，证明双方约定被告将沭阳县扎下叁叁超市内除商品外的所有设备和经营权转让给原告，总价1400000元，被告于2016年5月20日前将超市交付给原告，如有违约则赔偿违约金2000000元。
3、被告与张艾忠、朱大前签订的协议书一份，证明被告与房东张艾忠、朱大前协议解除租赁合同，约定被告于2016年5月20日前交还房东租赁房屋。
4、原告与张艾忠、朱大前签订的房屋租赁合同一份，证明房东张艾忠、朱大前将房屋出租给原告。
5、被告与张艾忠、朱大前签订的补充协议一份，证明被告超市内物品被沭阳县人民法院查封，2016年5月20日前未能向房东交还房屋。
6、租房协议一份，证明房东张艾忠于2016年7月5日另租赁房屋并经沭阳县人民法院准许，将被告超市内被查封物品存放，后将房屋交付原告。
7、民事起诉状、民事裁定书，证明被告未按约定向房东张艾忠、朱大前交房导致房东无法向原告交付房屋，遂起诉至法院要求排除妨害等。诉讼过程中，被告与房东张艾忠、朱大前达成协议，将被查封物品另行存放，房东撤回起诉。
8、网银转账记录，证明原告通过网银向被告支付950000元超市转让款。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证据1-6，均系原件，有原、被告或案外人张艾忠、朱大前的签字，并能相互印证，对其真实性予以确认。证据7系案外人张艾忠、朱大前诉至法院要求被告排除妨害等，后撤回起诉，对其真实性本院予以确认。证据8真实性本院亦予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订金协议》，约定：“1、甲方同意将沭阳县扎下镇叁叁超市（地址：沭阳县扎下街中段信用社对面）转让给乙方，先预付订金贰拾万元整。2、甲方转让超市内不含商品所有设备给乙方壹佰肆拾万元整。3、甲方负责协助乙方协调房租转租手续。4、在签订正式转让合同前，甲方必须彻底付钱所有有关超市各种债务。保证乙方无关于超市的任何债务问题。5、付款方式今天付20万，签订正式合同当天付75万，清商品结束付25万，余25万超市开业第五天付钱。6、此协议自签订之日生效，如有违约，甲方付乙方违约金贰拾万元整。协议人：甲方晏红波乙方赵永刚日期：2016.5.1”。同日，原告通过转账给被告200000元。同年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《超市转让合同》，约定：“1、甲方同意将沭阳县扎下镇叁叁超市（地址：沭阳县扎下街中段信用社对面）超市内除商品外所有设备和经营权转让给乙方，总价壹佰肆拾万元整。2、预定于2016年5月20日前后甲方把叁叁超市扎下店交接给乙方，甲方负责清理完关于叁叁超市扎下店的所有之前的任何债务，乙方不承担转让前叁叁超市扎下店的任何债务。3、叁叁超市扎下店转让后，乙方有权对超市的名称等其他名称进行更改……转让方：甲方晏红波承接方：乙方赵永刚日期：2016.5.9”。同日，原告通过转账给被告750000元。
沭阳县叁叁超市扎下店系个人独资企业，投资人系被告晏红波，营业场所位于沭阳县扎下镇扎下街中段信用社斜对面。该营业场所系被告租赁案外人张艾忠、朱大前所有的房屋。2016年5月9日，被告晏红波与案外人签订《协议书》解除《房屋租赁合同》。同日，原告赵永刚与案外人张艾忠、朱大前签订《房屋租赁合同》。
另查明，被告因债务纠纷致沭阳县叁叁超市扎下店登记信息被本院冻结，不得办理过户手续，以及其所有的设备均被本院查封。
本院认为，原告赵永刚与被告晏红波之间的转让合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。据转让合同约定及转账记录显示，原告已经按约定向被告交付前期转让款950000元，但被告至今未协助原告办理店铺及其设备的交接手续，且涉案超市及其设备已被本院依法查封，致使原告的合同目的不能实现。故原告要求确认被告违约的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏红波未履行其与原告签订的《超市转让合同》第一条、第二条约定的合同义务的行为构成违约。
案件受理费80元（已预交40元），由被告晏红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保122号
申请人修建华，住河北省兴隆县。
被申请人承德东利电控设备有限公司。
住所地：河北省承德市鹰手营子矿区南环路。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人徐亚东，经理。
申请人修建华于2017年12月4日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人承德东利电控设备有限公司在承德兴平电力承装有限公司的到期债权850,000.00元。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人承德东利电控设备有限公司在承德兴平电力承装有限公司的到期债权850,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十二月四日
书记员 王小敏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初984号
原告：张凤梅，公民身份证号码×××，女，1966年09月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：杨子飞，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被告：朱永宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张凤梅诉被告杨子飞、朱永宽租赁合同纠纷一案，原告张凤梅要求被告杨子飞、朱永宽偿还原告租房款3,300元并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告张凤梅民事起诉状中提供的被告杨子飞、朱永宽的住址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告杨子飞、朱永宽其他准确地址及联系方式，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第121条2款、第154条1款3项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张凤梅的起诉。
案件受理费25元，退还原告张凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 宝 乐 尔
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年九月十九日
书 记 员 通 嘎 拉 格
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢52号
申请执行人杨香花，女。
被执行人尚芳绒，女。
被执行人张联墩，男，汉族，1968年2月21日生，住职同上。身份证号：6104311968********。
杨香花申请执行尚芳绒、张联墩附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为10852.65元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，且已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初16号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷政敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1758-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李强，居民。
被执行人梁兆荣，职业住址同上。
被执行人宋丽，居民。
被执行人李学字，职业住址同上。
被执行人陈鑫，居民。
被执行人李非，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强、梁兆荣、宋丽、李学字、陈鑫、李非及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初784号
原告：温州市瓯海郭溪友葵鞋机店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路*****号*幢*号。统一社会信用代码：92330304MA296LMA0H。
经营者：唐友葵，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。
被告：傅安静，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
原告温州市瓯海郭溪友葵鞋机店与被告傅安静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告温州市瓯海郭溪友葵鞋机店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市瓯海郭溪友葵鞋机店撤回起诉处理。
审判员 林现瑶
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初892号
原告：季香娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：季东升，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周拥军、黄巧君，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告季香娟诉被告季东升合同纠纷一案中,原告季香娟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季香娟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告季香娟撤回起诉。
案件受理费8700元（已减半），由原告季香娟负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特210号
申请人：封海彬，男，汉族，1990年2月24日出生，住黄岛区，系崔萍之丈夫。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，该公司职工。
本院于2018年3月16日立案受理申请人封海彬与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人封海彬与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内给付封海彬因本次交通事故造成的车损、拖车费等共计12500元，于2018年4月16日前支付（户名：封海彬；账号：62×××39；开户行：中国建设银行铁山路支行）。
二、封海彬自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人封海彬与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 韩晓东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1606号
原告：敦化市玉丰装饰材料行，住所敦化市渤海街红旗大街昌源综合楼。
经营者：刘英。
委托诉讼代理人：王柏玉。
被告：敦化市社会保险局，住所敦化市滨江路。
法定代表人：杜少林，该局局长。
被告：敦化市汇丰劳务有限公司，住所敦化市胜利街老法院。
法定代表人：安为勃，该公司董事长。
被告：李明海。
原告敦化市玉丰装饰材料行（以下简称玉丰装饰行）与敦化市社会保险局、敦化市汇丰劳务有限公司、李明海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。玉丰装饰行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，玉丰装饰行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市玉丰装饰材料行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市玉丰装饰材料行负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 高国鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1362号
案外人：王聪，女，汉族，1983年2月12生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王聪对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王聪称，案外人系通过棚户区改造于2017年4月18日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区9栋1单元701号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年7月31日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的78套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年4月18日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房三套。其中包括涉案房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区9栋1单元701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初507号
申请人：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：韩国庆，上海地球人律师事务所律师。
被申请人：金宇峰，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人严卫宝与被申请人金宇峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人金宇峰名下的上海市杨浦区爱国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，大地财产保险公司出具保函提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人严卫宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金宇峰名下的上海市杨浦区爱国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人严卫宝预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 俞
二〇一八年二月五日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初279号
原告：许德录，男，1955年2月3日出生，汉族，住孟津县。
被告：潘桃红，女，1961年10月4日出生，汉族，住孟津县。
原告许德录诉被告潘桃红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。2018年3月7日原告许德录向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德录以起诉不当为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德录撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，经院长审批，本案诉讼费免收。
审判员 臧梦华
二〇一八年三月七日
书记员 杜英丽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初390号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘成名，女，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区(户籍所在地双峰县)。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于20l7年8月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人刘成名犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人刘成名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人刘成名与曹某(另案处理)系夫妻，二人共同从事制贩假证活动。首先由刘成名、曹某在佛山等地街道的墙面上张贴“办证、刻章”的广告纸，在广告纸上留下联系电话；然后，需要办理假证件、印章的人看见广告后会联系刘成名、曹某，通过微信、QQ将需要办理的假证件、印章的信息发给刘成名、曹某；最后，刘成名、曹某与刘新星(另案处理)等人联系，要求对方制作相应的假证件、印章，做好后刘成名、曹某取回再邮寄给需要购买假证件、印章的人。刘成名、曹某每制贩一个假证件、印章获利几十元至一百余元不等。
2017年8月，被告人刘成名与曹某以上述方式分别伪造并贩卖了一个假驾照、假离婚证给湖北省利川市的左某、广东省佛山市的谭某。
2017年8月7日，双峰县公安局民警抓获被告人刘成名与曹某，并扣押佛山市公安局罗村派出所户口专用章、湛江市第十中学章等十个国家机关、事业单位公章。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人刘成名伙同他人，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘成名系一人犯数罪，在共同犯罪中，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
上述事实，被告人刘成名在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、扣押印章拓印、微信聊天记录、协作函等书证；搜查笔录、辨认笔录；证人陈某、左某等人的证言；他案被告人曹某的供述；被告人刘成名的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘成名伙同他人，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成名系一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。在共同犯罪中，被告人刘成名起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘成名到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘成名犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第521号
原告：绍兴市怡婷纺织品有限公司。
法定代表人：唐舟军。
委托代理人：金海文。
被告：绍兴县思佳贸易有限公司。
法定代表人：胡国娟。
委托代理人：蒋晨。
本院在审理原告绍兴市怡婷纺织品有限公司诉被告绍兴县思佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市怡婷纺织品有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市怡婷纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4，029元，减半收取2，015元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年五月二十七日
书记员 徐 妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核79929545号
被告人邓界元，男，1953年10月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，户籍所在地邵阳县，捕前暂住景谷县。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人邓界元犯故意杀人罪一案，于二0一七年七月十七日作出(2017)云28刑初164号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人邓界元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月，被告人邓界元因怀疑离家出走的妻子赵某1有外遇起了杀死其的念头，遂打电话约赵某1到勐腊县三女儿邓某1家。同年7月13日，邓界元到达邓某1位于勐腊县南腊小镇5幢1单元202号家中。7月14日，赵某1到达邓某1家。当晚23时20分，邓界元趁赵某1熟睡之机，用菜刀砍击赵某1颈部，致使赵某1当场死亡。作案后，邓界元服用事先准备好的农药“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐”（杀虫剂）自杀未成后，拨打110电话报警。
辩护人辩护认为，本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，被告人邓界元有自首情节，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提供的接受刑事案件登记表、报案笔录、抓获经过，自首材料，现场勘验、勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，DNA检验鉴定书，病情证明，证人陶某、李某、邓某1、邓某2、邓某3的证言等证据予以证实。被告人邓界元对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓界元无视国法，不能正确处理夫妻矛盾，持刀将其妻赵某1杀死，其行为构成故意杀人罪。邓界元杀人后主动向公安机关报案，并在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。原判鉴于该案发生于家庭成员之间，被害人有一定过错，邓界元归案后认罪态度好，对邓界元量刑适当。辩护人所提，本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，被告人邓界元有自首情节，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初164号以故意杀人罪判处被告人邓界元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭淑芳
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜舒文