wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第78号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人尧某某，曾用名饶某某，男，汉族，1977年12月19日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：江西省抚州市东乡县，现住云南省丽江市。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日21时许，被告人尧某某酒后驾驶云PRW9**号小型越野客车至丽江市古城区“夜丽江”KTV北侧入口处，被告人尧某某多次按车喇叭并因此与“夜丽江”KTV保安发生冲突，“夜丽江”KTV保安报警。出警民警发现被告人尧某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量测试，尧某某不予配合。随后民警将尧某某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年9月25日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心，对提取的尧某某血样进行血液乙醇含量检验，经检验，结果为164.2＋mg／100ml血。
上述事实，被告人尧某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警单、受案登记表、常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尧某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尧某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尧某某未按要求配合民警进行酒精呼气测试，应当从重处罚。
本院认为，被告人尧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人尧某某拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人尧某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人尧某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金6000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 国
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第78号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人尧某某，曾用名饶某某，男，汉族，1977年12月19日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：江西省抚州市东乡县，现住云南省丽江市古城区。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月24日21时许，被告人尧某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车至丽江市古城区“夜丽江”KTV北侧入口处，被告人尧某某多次按车喇叭并因此与“夜丽江”KTV保安发生冲突，“夜丽江”KTV保安报警。出警民警发现被告人尧某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量测试，尧某某不予配合。随后民警将尧某某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年9月25日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心，对提取的尧某某血样进行血液乙醇含量检验，经检验，结果为164.2mg/100ml血。上述事实，被告人尧某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警单、受案登记表、常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尧某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尧某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尧某某未按要求配合民警进行酒精呼气测试，应当从重处罚。本院认为，被告人尧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人尧某某拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人尧某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人尧某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金6000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年三月二十五日书 记 员  郑 国
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第78号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑某，男，1980年11月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月30日被古田县公安局刑事拘留，2015年2月4日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。被告人戴某，男，1981年8月30日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，农民，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月30日被古田县公安局刑事拘留，2015年2月4日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郑某、戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人郑某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2014年12月20日至28日，被告人郑某、戴某共同出资，以郑某身份证登记入住古田县城东街道福鑫宾馆203房，28日12时许、18时许，被告人郑某、戴某与吸毒人员陈某、兰某、魏某在该房间内轮流吸食由陈某、兰某提供的冰毒。次日15时许，被告人郑某、戴某及陈某、兰某、魏某在该宾馆501房被古田县公安局干警抓获，并扣押自制吸食冰毒工具1个。经现场检测，五人尿液中均含有甲基安非他明成分。上述事实，被告人郑某、戴某在庭审中并无异议，且有古田县公安局出具的被告人郑某、戴某等人户籍证明、到案经过等书证；证人陈某、兰某、魏某、林某、倪某等人证言；辨认笔录及照片；物证自制吸毒工具；尿液提取笔录、古田县公安局出具的尿液现场检测报告书；古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、戴某提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、戴某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。）二、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2015年5月29日止。）三、随案移送的自制吸毒工具1个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国贤二〇一五年五月五日书记员  兰凌宇附《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第165号
原告阮某。
被告戴某。
本院在审理原告阮某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告阮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阮某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年八月八日
书记员 陈 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02760号
原告：高某，农民。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄某甲，务工人员。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘宝国到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告相识于山东省菏泽市，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子黄某乙。因婚后夫妻感情不好，儿子出生后第三十八天，我即带儿子回娘家居住，期间被告仅一年中向我发几个短信，很少与我联系。2014年10月，我曾向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚，被告不仅不到庭应诉，也不与我联系，在桐城市人民法院判决不准我与被告离婚后，被告一直处于下落不明状态。故我再次起诉要求与被告离婚，儿子黄某乙由我抚养，被告依法每月支付抚养费713元。
被告黄某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告相识于山东省菏泽市，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名黄某乙。2010年春，原告高某携同儿子黄某乙回山东娘家生活，被告黄某甲亦外出务工。在2010年至2012年期间，原、被告偶有联系，自2014年7月起，被告处于下落不明状态，2014年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令其与被告离婚，2015年2月本院判决原、被告不准离婚，但被告一直未与原告联系，亦未抚养儿子黄某乙。2015年11月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子黄某乙，要求被告依法每月支付抚养费713元，案在审理中，原告表示如法院判决准许其与被告离婚，愿放弃要求被告给付抚养费诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》复印件，山东省冠县辛集镇小夫人寨村村民委员会证明、桐城市范岗镇新联村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告自2014年7月起至今一直下落不明，未尽丈夫责任。现原告再次起诉要求与被告离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告提出要求离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告负担婚生子黄某乙抚养费诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告高某自行抚养。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第479号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察代理员陆元桔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日中午，被告人王某酒后驾驶牌号为浙B×××××二轮摩托车由本市西坞街道下蔡村驶往市区，12时53分许，当车行驶至本市西坞街道东陈村附近时，被巡逻人员拦住，后被交警查获，遂对被告人王某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达91mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，奉化市公安局交警大队民警汪峥达出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年五月八日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1258号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人丁振喜。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁振喜信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2182号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1258号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人丁振喜。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁振喜信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2182号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第48号
�请执行人：农某林，男，1955年8月8日生，现住广西天等县天等镇教育路
被执行人：刘某华，男，1948年3月6日出生，现住广西天等县福新乡救汉村
本院在执行农某林申请执行刘某华关于民间借贷纠纷一案，申请执行人农某林于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法向被执行人刘某华送达执行通知书，责令被执行人在送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某华拒不履行。本院于2014年10月27日依法扣划被执行人的银行存款，且申请执行人农某林已领取执行款。本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2009）天民初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一�年十月二十九日
书记员 黄日波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1843号
申请执行人朝阳区印升建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。
被执行人熊海波，男，住吉林省长春市南关区。
关于申请执行人朝阳区印升建筑器材租赁站与被执行人熊海波建筑设施租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2894号民事调解书调解双方自愿达成协议：被告熊海波给付原告朝阳区印升建筑器材租赁站建筑设施租赁费和赔偿损失费190，687元。诉讼费5710元减半收取2855元由原告朝阳区印升建筑器材租赁站负担。因被告熊海波未按调解书内容履行义务，原告朝阳区印升建筑器材租赁站于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人熊海波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人熊海波没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人熊海波名下财产进行了查询，未发现被执行人熊海波名下有可供执行财产。3、因申请执行人朝阳区印升建筑器材租赁站未能提供财产线索,且本院未查询到被执行人有可供执行财产,且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年四月十三日
书记员 王世刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1754号
原告梁飞逸。
委托代理人陆师，广西贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告黄岳林，男，汉族，1978年1月5日出生，住贵港市港北区桂林路幸福小区*幢*单元***室。公民身份号码：4525241978********。
被告龙玉华，女，汉族，1982年7月20日出生，住址同上。公民身份号码：4508211982********。
原告梁飞逸与被告黄岳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，经原告申请，追加龙玉华作为本案的共同被告参加诉讼，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员李梅珍、黄蕾组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告梁飞逸的委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告黄岳林、龙玉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞逸诉称，原告与被告是朋友关系，被告黄岳林以经营沙场生意缺乏资金为由，于2013年2月4日向原告借款10万元，并立下借条为凭，约定于2013年2月28日前归还。原告于2013年4月至2015年2月27日前，多次向被告催讨还款。被告总以多种理由拒绝支付并关闭手机联络方式，故意躲避原告的催讨。被告龙玉华与被告黄岳林系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款10万元；2、本案的受理费由被告承担。
被告黄岳林、龙玉华未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告黄岳林向原告梁飞逸借款10万元，约定于2013年2月28日前还清，未约定利息。被告黄岳林立写借条一份交原告收执。但经原告催讨，被告仍拒不还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告龙玉华与被告黄岳林系夫妻关系，两人于2005年2月1日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄岳林向原告梁飞逸借款10万元，有其立写给原告的借条、银行业务凭证为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告主张被告偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。
该债务发生于两被告黄岳林、龙玉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务属于两被告黄岳林、龙玉华的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄岳林、龙玉华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳林、龙玉华共同偿还原告梁飞逸借款本金10万元。
本案受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告黄岳林、龙玉华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温秋平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6247号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司金典支行，住所地福建省泉州市丰泽区东方金典22幢1-2单元3-1号，统一社会信用代码9135050357473437XR。
主要负责人：万世雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴全福，男，系该支行工作人员。
被告：吴清伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行与被告吴清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈江艺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第267-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人何广珍，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人熊廷贵、何广珍买卖合同纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵、何广珍应将熊廷贵自建的登记在第三人何广珍名下的房屋1套的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为申请执行人ＸＸ，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明该房屋于2010年3月31日为被执行人熊廷贵向泸县农村信用合作联社太伏信用社的贷款设置抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十九条第二款“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收”之规定，裁定如下：
责令协助执行人泸县农村信用合作联社交出登记于何广珍、张明巨名下房屋的他项权证及国有土地使用权证。
本裁定送达后及具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 温苗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1100号
罪犯唐全国，男，1964年12月12日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2007年11月12日作出（2007）临刑初字第104号刑事判决书，以犯绑架罪，判处罪犯唐全国有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐全国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐全国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分91分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐全国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐全国减刑一年（刑期自2007年6月26日至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人汤文忠，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲宏荷房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省株洲市石峰区。
法定代表人何志高，董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人汤文忠、株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人支付借款本金余额27296.99元、支付利息（含罚息等）5699.3元（利息暂计算至2014年11月13日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、律师费1650元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费666元，执行费438元。
在执行过程中，经查证，被执行人汤文忠、株洲宏荷房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴炎审判员周君
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 文 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04517号
原告郭纯云，男，汉族，1968年11月26日生，住。
被告李永万，男，汉族，1969年12月13日生，住。
原告郭纯云诉被告李永万民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭纯云到庭参加诉讼,被告李永万经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭纯云诉称，原告与被告于2014年8月21日签订《还款协议》，明确被告在原告多次现金借款，总计30万元，并约定于2015年3月15日前偿还，未偿还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清日止。同时，本案的诉讼费、律师服务费、保全费等由被告负担。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款30万元及利息（从2015年3月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止）；二、被告向原告支付律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李永万未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订了《还款协议》一份，该协议记载：1.被告欠原告借款30万元，该借款系被告于2013年8月、10月、11月，2014年3月、5月先后在原告借到现金5万元、6万元、7万元、1万元、6万元、5万元，因借款时间已久，原告部分借条丢失，现双方对总借款30万元再次进行确认；2.被告保证30万元借款于2015年3月15日前偿还给原告；3.若被告按时偿还了借款30万元，则原告不收取利息，若被告未按时偿还该30万元，则被告需支付利息，该利息以30万元为基数，从2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清日止，并且被告应当支付律师代理费、诉讼费、保全费等费用。原告在庭审中陈述被告并未偿还借款。
上述事实，有《还款协议》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。该《还款协议》确认了被告向原告借款30万元并已经交付的事实，因此，原告与被告之间的借款关系合法有效。依据《还款协议》约定，被告应当履行还款义务，被告未及时还款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告除应当偿还借款本金30万元外，还应当承担违约责任，即从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清日止，因此原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告负担律师费15000元，但原告并未举示证据证明该费用已经产生，因此，此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永万于本判决书生效后十日内偿还原告郭纯云借款本金30万元；
二、被告李永万于本判决书生效后十日内偿还原告郭纯云借款利息，该利息以未付本金为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止；
三、驳回原告郭纯云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6036元，财产保全费2520元，公告费800元，共计9356元，由被告李永万负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎 栌
福建省福州市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）榕刑终字第1184号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪，男，1978年3月27日出生于福建省福清市，汉族，文盲，司机，住福建省福清市，1995年12月1日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年11月13日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月3日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2015年5月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈洪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）融刑初字第936号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、�问上诉人陈洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月份的一天20时许，被告人陈洪在福清市城头镇凤屿村卫生所附近老宅中，容留陈亮亮、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月25日21时许，被告人陈洪在福清市城头镇凤屿村凤屿小学后的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月1日22时许，被告人陈洪在福清市城头镇凤屿村凤屿小学后的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
经福清市公安局现场检测，被告人陈洪及吸毒人员陈某经尿检均呈甲基安非他明阳性。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某的证言、现场检测报告书、现场辨认照片、辨认笔录、上诉人陈洪的供述、户籍证明、前科判决书及释放证明材料、抓获经过等。上诉人陈洪于原审庭审期间对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈洪违反毒品管理法规，先后三次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈洪当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人陈洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈洪提出上诉理由：其并未实施原判认定的第三起容留他人吸毒犯罪事实，在侦查阶段的相关有罪供述是被侦查人员刑讯逼供所致。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈洪违反国家对毒品的管制规定，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈洪系累犯，依法从重处罚；其于原审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人陈洪提出在侦查阶段的相关有罪供述是被侦查人员刑讯逼供所致的上诉理由，经查，上诉人陈洪并未提出公安机关对其刑讯逼供的线索或材料，其在侦查阶段被羁押至福清市看守所后，亦稳定供述自己三次容留他人吸毒犯罪事实，据此，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈洪提出的其并未实施原判认定的第三起容留他人吸毒犯罪事实的上诉理由，经查，上诉人陈洪的上述稳定供述与证人陈某的证言能够相互印证，并有辨认笔录、现场辨认照片等证据予以佐证，结合本案其余在案证据，可证明上述事实成立。故该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢204号
王小牛：
王小牛申请执行王锋建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：133268元，执行费：1899元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行55000元，经申请人同意，剩余执行款自愿放弃。至此王小牛申请执行的(2014)钟民初字第66号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第69号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人张晓东一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9670号
原告：李东，女，1988年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区。
负责人：宋书刚，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告李东与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪武、被告的委托诉讼代理人万磊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告保险金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告为自有车辆鲁X号轿车在被告处投保商业保险一份，承保的险种有第三者责任险、车辆损失险等，保险期间为2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止，原告依约缴纳了保费，保险合同成立。2016年3月21日11时许，原告驾驶员毕鹏飞驾驶鲁X号轿车与陈正昌驾驶鲁X号轿车在黄岛区嘉陵江路与漓江路路口发生交通事故，致两车损坏，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队协调，双方协商处理，本次事故造成原告花费车辆维修费26000元，原告持材料到被告处理赔遭拒，为了维护原告合法权益诉至法院。
被告辩称，事故发生后原告未向保险公司报案，也未保留事故现场情况，导致事故原因、性质、损失无法确定，无法排除驾驶人员存在酒驾等法律禁止的情形，故拒绝赔偿。
经审理查明，车辆鲁X号轿车的登记所有人为原告李东。原告李东（××）为鲁X号轿车车辆在被告处投保了责任限额为242460元的机动车损失保险，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
2016年3月21日11时许，毕鹏飞驾驶鲁X号轿车与陈正昌驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在嘉陵江路漓江路路口发生交通事故，致两车损坏，后双方协商处理。
在本案审理过程中，被告申请对鲁X号轿车因本次事故导致的车辆损失进行鉴定。本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行鉴定，2016年12月8日，青岛海德资产评估事务所出具青海德评鉴字（2016）第096号资产评估报告书，评估结论为鲁X号轿车因本次事故导致的车辆损失为人民币22688元。
被告提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，该保险条款第八条第三项规定××根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%。
以上事实，有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的证明，被告提交的保险条款，青岛海德资产评估事务所出具的资产评估报告书及原被告的当庭陈述等在案佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定在责任限额内予以理赔。因原告未投保不计免赔险，且事故发生后事故双方系协商处理，原告未举证证明事故原因，故根据保险条款第八条第三项，在此种情况下的免赔率为20%。根据青岛海德资产评估事务所出具的资产评估报告书，鲁X号轿车因本次事故导致的车辆损失为人民币22688元，被告应向原告支付保险金18150.40元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告李东支付保险金18150.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担2408元，由原告李东负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘亚楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第253号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告孙桂伟。
被告孙建。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告孙桂伟、孙建融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00014号
申请执行人胡忠良。
被执行人李四红。
被执行人程桃娥。
本院在执行申请执行人胡忠良与被执行人李四红、程桃娥民间借贷纠纷一案中，被执行人李四红、程桃娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李四红、程桃娥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十五日
书记员 李柳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第195号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年3月20日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日被舞钢市公安局取保候审，2015年9月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、陈平出庭支持公诉，宋某某及其辩护人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人宋某某在经营饭店过程中违法使用工业盐（不含碘）做饭供他人食用。并当庭出示了被告人供述；证人证言；有关书证；鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为宋某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。但辩称当时为了简单省事，价格便宜，通过他人在舞钢市朱兰盐库购买的盐，不属于采购来源不明。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪无异议，宋某某主观恶性不大，未造成严重后果。当庭认罪态度好，系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人宋某某在河南省舞钢市龙山科技纺织有限公司门口开设一家名为“王记小馆”的饭店，该饭店在日常经营中使用不含碘的工业盐做饭，供舞钢市龙山科技纺织有限公司员工食用。2015年7月20日被平顶山市盐业管理局舞钢分局查获，并对其饭店所用盐取样检测，经河南省盐产品质量监督检验中心依据GB／T5462-2003《工业盐》标准检验认定，“王记小馆”饭店在日常经营中所用盐的氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。
上述事实，有被告人宋某某供述；证人闫某、徐某、李某、黄某、连某证言；常住人口基本信息；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的情况说明；河南省舞钢市公安局出具的发破案及抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家食品卫生管理法规，在经营饭店过程中，使用不含碘的精制工业盐加工食品并予以销售，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河南省舞钢市人民检察院指控宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第195号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：宋勇辉，男，1987年3月20日出生，汉族，高中毕业，舞钢市龙山科技纺织有限公司职工，住河南省舞钢市院岭龙寓花园24号楼103室。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日被舞钢市公安局取保候审，2015年9月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人宋勇辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、陈平出庭支持公诉，宋勇辉及其辩护人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人宋勇辉在经营饭店过程中违法使用工业盐（不含碘）做饭供他人食用。并当庭出示了被告人供述；证人证言；有关书证；鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为宋勇辉的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。
被告人宋勇辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。但辩称当时为了简单省事，价格便宜，通过他人在舞钢市朱兰盐库购买的盐，不属于采购来源不明。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控宋勇辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪无异议，宋勇辉主观恶性不大，未造成严重后果。当庭认罪态度好，系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人宋勇辉在河南省舞钢市龙山科技纺织有限公司门口开设一家名为“王记小馆”的饭店，该饭店在日常经营中使用不含碘的工业盐做饭，供舞钢市龙山科技纺织有限公司员工食用。2015年7月20日被平顶山市盐业管理局舞钢分局查获，并对其饭店所用盐取样检测，经河南省盐产品质量监督检验中心依据GB／T5462-2003《工业盐》标准检验认定，“王记小馆”饭店在日常经营中所用盐的氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。
上述事实，有被告人宋勇辉供述；证人闫万良、徐建文、李冬梅、黄艳平、连会芬证言；常住人口基本信息；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的情况说明；河南省舞钢市公安局出具的发破案及抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋勇辉违反国家食品卫生管理法规，在经营饭店过程中，使用不含碘的精制工业盐加工食品并予以销售，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河南省舞钢市人民检察院指控宋勇辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于宋勇辉当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋勇辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人宋勇辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条?生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条?在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条?对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3153号
罪犯郑某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）金义刑初字第2582号刑事判决，以罪犯郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力�交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条�规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期至2015年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第209号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄欠增，农村居民。
被告：王双彩，农村居民。
被告：庄同左，农村居民。
被告：王洪春，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告庄欠增、王双彩、庄同左、王洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠增在我社贷款29000元，由被告王双彩、庄同左、王洪春提供连带保证担保，贷款于2011年9月29日到期。贷款到期后，被告庄欠增拖欠我社贷款本金27912.51元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄欠增、王双彩、庄同左、王洪春未答辩。
经审理查明，被告庄欠增向原告莒南县农村信用合作联社借款29000元，并签订了借款合同，贷款于2011年9月29日到期。被告庄欠增提供被告王双彩、庄同左、王洪春为其担保，原告与三被告王双彩、庄同左、王洪春签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将29000元交给被告庄欠增。借款到期后，被告尚欠贷款本金27912.51元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠增签订的借款合同，与被告王双彩、庄同左、王洪春签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠增付还借款本金27912.51元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王双彩、庄同左、王洪春为被告庄欠增提供担保，对被告庄欠增的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠增于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金27912.51元及合同约定的利息。
二、被告王双彩、庄同左、王洪春对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告庄欠增、王双彩、庄同左、王洪春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月七日
书 记 员 臧慧婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大运，男，1982年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：配天（安徽）电子技术有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
再审申请人李大运因与被申请人配天（安徽）电子技术有限公司（简称配天公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李大运申请再审称：配天公司为精简员工，捏造派李大运等五人到安徽省大富机电技术有限公司第三车间临时突击从事机床操作业务，李大运不服从工作安排和临时工作调整的事实，无故解除与李大运劳动合同。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十三项的规定，申请再审本案。
本院认为：李大运原审提交对付明、杨澍的调查笔录欲证明配天公司辞退其本人的事实，因杨澍未出庭接受质证，付明虽出庭证明配天公司系通过安排李大运到安徽省大富机电技术有限公司从事操作工为借口开除李大运，但其证言无其他证据印证，故原一审未予采信对付明、杨澍的调查笔录，于法有据。原审依据配天公司提供的处罚申报表、解除劳动合同通知书、顾庆及尤娜的证人证言以及李大运在其起诉状中的相关陈述，认定李大运拒绝配天公司作出的临时工作安排，配天公司根据该公司《奖惩管理制度》规定解除与李大运的劳动合同符合法律的规定，并无不当。
综上，李大运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大运的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5154号
原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行，住所地哈尔滨市香坊区珠江小区1号楼。
负责人:刘建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：王强，男，1977年7月5日出生，汉族，该银行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：郭志达，男，1982年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行与被告郭志达借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告郭志达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的抵押借款合同；2、被告偿还原告贷款本金171048.96元，截至2017年7月20日的利息6896.21元及给付2017年7月21日之后的按照基准利率上浮50%的利息；3、被告承担抵押担保责任，以抵押物即哈尔滨市××共××小区××单元××号二手楼拍卖、变卖、折价偿还贷款本息；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月15日，原、被告签订抵押担保借款合同。约定被告向原告借款23.5万元，借款期限自2011年2月15日至2026年2月14日，被告以其所有的哈尔滨市××共××小区××单元××房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。2011年2月25日，原告依约向被告发放了23.5万元贷款，约定每月20日还款本息合计1933.89元。被告自从2016年6月20日至今已经累计12个还款期未还款，原告多次上门催收，被告以没钱为由拖欠不还。故为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭志达未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、抵押担保合同一份，拟证明被告向原告借款23.5万元，借款期限为2011年2月15日至2026年2月14日，每月按期等额本息还款，利率按照中国人民银行发布的基准利率下浮15%，从2011年2月15日开始计息；2、个人借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，将23.5万转给卖房人；3、房产证复印件一份和他项权利证一份，拟证明被告用所购买的住房作为贷款的抵押物，并办理权利人为原告的抵押登记手续；4、贷款余额查询清单和贷款情况查询清单各一份，拟证明被告从2015年6月20日开始未还款，截止2017年6月20日尚欠本金171048.96元，利息6896.21元。因被告郭志达经本院公告开庭传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月15日，原、被告签订个人购房担保借款合同。约定被告向原告借款23.5万元，借款用于原告购买住房，借款期限自2011年2月15日至2026年2月14日，借款利率为基准利率下浮15%，还款方式为每月等额本息还款，每月20日为还款日，被告以其购买的哈尔滨市××共××小区××单元××房产（哈房权证里字第××号）为借款提供抵押担保。合同还约定，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，利率为本合同执行利率基础上浮50%；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2011年2月18日，原、被告在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了权利人为原告的哈房他证里字第××号房屋他项权利证。2011年2月25日，原告依约向被告发放了23.5万元借款，之后被告按月开始还款至2016年6月20日。截止2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金171048.96元、利息6896.21元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行与被告郭志达签订的个人购房担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告郭志达未按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求以及要求被告偿还剩余本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告郭志达已将其购买的位于哈尔滨市××共××小区××单元××号（哈房权证里字第××号）自有住房办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。关于原告要求被告按基准利率上浮50%的利率计算逾期利息的请求，因利率计算有误，本院应予调整，该利率应为基准利率×0.85×1.5。
综上所述，原告要求解除与被告签订的借款合同、要求被告偿还借款本息和逾期利息以及就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行与被告郭志达签订的个人购房担保借款合同；
被告郭志达于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行借款本金171048.96元；
被告郭志达于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行截止2017年7月20日的利息6896.21元，并给付原告自2017年7月21日起至本息全部还清之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和177945.17元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率×0.85×1.5的利率计算）；
如被告郭志达不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行对被告不能清偿部分，可用本案所涉抵押物，即被告郭志达所有的位于哈尔滨市道里区共乐小区10栋2单元4层××号住房（哈房权证里字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告郭志达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元、公告费560元（原告已预交），由被告郭志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 裴翠芹
二〇一八年一月二十日
法官 助理 付冰瑶
书 记 员 王金玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1343号
原告季某1，男，1997年7月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告马某，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系原告季某1之母。
二原告委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1942年4月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系原告季某1之伯母。
第三人：季某2，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张某之子。
本院在审理原告季某1、马某与被告张某、第三人季某2转继承纠纷一案中，因双方已达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某1、马某撤回起诉。
案件受理费3520元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年十二月十日
书记员 曹 雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1281号
罪犯杨礼富，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2009年12月8日作出（2010）江安刑初字第1号刑事判决，以被告人杨礼富犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨礼富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨礼富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分198分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨礼富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第9号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：张学工。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人张学工申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼，被申请人张学工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月31日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月9日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月14日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月31日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人张学工未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第299号受理案件通知书一份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月14日受理了张学工提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第299号出庭通知一份，以证明东营仲裁委员会受理了张学工提起的仲裁申请后，定于2015年7月29日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》一份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人张学工未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月31日，申请人浩华伟业公司与被申请人张学工签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月14日，东营仲裁委员会受理了张学工提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年7月28日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人张学工在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确的约定，符合法律规定，为有效仲裁条款。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月七日
书记员 卢桂丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1623号
原告：河南正弘实业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋子颖、吴广胜（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：牛奔，男，1990年7月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告河南正弘实业有限公司与被告牛奔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告河南正弘实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认双方所签署的《商品房买卖合同》（备案号为G140××××5438）已解除；2.请求判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》的相关手续。3.判令被告向原告支付合同解除违约金5780.83元；4.请求判令被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行从原告账户划扣的保证金24202.52元及原告实际承担保证金之日起至起诉之日止的补偿金2398.52元（起诉之日后的补偿金仍要求按日息万分之五计算至被告实际支付之日）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》（备案号为G140××××5438），合同约定原告购买被告开发的位于郑州航空港区正弘·中央公园81地块某幢某层某号房产。同时约定付款方式为30.81％首付、69.19％商业贷款。原告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行(简称中国邮政储蓄银行)签署《个人购房/购车借款及担保合同》，原告对涉案房款按揭还款期间承担阶段性连带保证责任。被告于合同签订当日按照合同约定支付了首付款，余款也通过向中国邮政储蓄银行申请按揭贷款方式支付给原告。但后来被告中断偿还中国邮政储蓄银行按揭房款，中国邮政储蓄银行按照《个人购房/购车借款及担保合同》的相关约定，自2015年11月26日开始从原告账户扣款，截止到起诉之日累计扣除共计24202.52元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第6款第（1）、（2）项和第八条第6款约定，原告向被告先后发出《逾期偿还房贷月供违约告知书》和《解除商品房买卖合同通知书》。被告拒不履行相应还款义务，为维护原告合法权利，诉至法院。
原告提供被告两个地址，本院按照原告提供的地址于2016年10月25日给被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，邮件被退回；后又于2016年11月2日重新邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，邮件仍被退回。原告提供的被告的送达地址不能送达，被告主体不明确，应予裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南正弘实业有限公司的起诉。
原告河南正弘实业有限公司预交的案件受理费304元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月三十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初545号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人马某，男，1997年3月4日出生于云南省昭通市，回族，文化程度初中，无业，住云南省昭通市昭通区。因本案于2016年8月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月8日17时许，被告人马某在长乐市江田镇江田菜市场附近一个巷子里，将两小袋毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给高某后，即被长乐市公安局民警当场抓获，并被扣押该毒资人民币300元及其随身携带的手机一部。同时，长乐市公安局民警从高某身上扣押上述两小袋毒品海洛因净重0.27克（经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人马某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人马某在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十日起至二○一七年四月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1728号
申请执行人潘福龙，男，1952年3月20日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人胡成燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙奎浩，男，1955年11月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王志兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县康舜塑业有限公司。住所地：金湖县理士大道***号。
潘福龙、胡成燕申请执行孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0831民初2181号民事判决书，判决:一、被告孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告潘福龙、胡成燕支付借款本金13万元及利息（以13万元为本金自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告于2017年5月3日支付的2万元利息）；二、驳回原告潘福龙、胡成燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，合计2720元，由三被告负担（此款原告已预交本院，被告在履行义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司未主动履行义务，权利人潘福龙、胡成燕向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将三被执行人孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，三被执行人名下无车辆,孙奎浩、王志兰名下房产已被我院查封。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为132720元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房产外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周慧琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1728号申请执行人潘福龙，男，1952年3月20日出生，汉族，住金湖县。申请执行人胡成燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙奎浩，男，1955年11月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人王志兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县康舜塑业有限公司。住所地：金湖县理士大道***号。潘福龙、胡成燕申请执行孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0831民初2181号民事判决书，判决:一、被告孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告潘福龙、胡成燕支付借款本金13万元及利息（以13万元为本金自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告于2017年5月3日支付的2万元利息）；二、驳回原告潘福龙、胡成燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，合计2720元，由三被告负担（此款原告已预交本院，被告在履行义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司未主动履行义务，权利人潘福龙、胡成燕向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将三被执行人孙奎浩、王志兰、金湖县康舜塑业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，三被执行人名下无车辆,孙奎浩、王志兰名下房产已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为132720元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房产外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2181号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月二十四日书 记 员  周慧琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初699号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人；胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。
被告：张伟，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告；徐海涛，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村前太平川屯。
原告兰西县农村信用合作联社与被告张伟、徐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告张伟、徐海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟立即偿还借款40，000.00元，利息8，371.57元（利息计算至2018年2月3日），并按合同约定给付�关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令被告徐海涛立即偿还借款40，000.00元，利息8，354.22元（利息计算至2018年2月3日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、判令二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月14日，原告向被告张伟提供借款40，000.00元，约定按月利率8.4‰计算利息，2017年4月13日偿还，被告徐海涛提供连带责任保证。至2018年2月3日，被告张伟欠款利息为8，371.57元。2016年4月14日，原告向被告徐海涛提供借款40，000.00元，约定按月利率8.4‰计算利息，2017年4月13日偿还，由被告张伟提供连带责任保证。至2018年2月3日，被告徐海涛欠款利息为8，354.22元。
张伟、徐海涛未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告张伟、徐海涛签订农户最高额互保借款合同，约定原告向二被告各提供借款40，000.00元，按月利率8.4‰计算利息，2017年4月13日偿还，二被告互负连带保证责任，如到期不还借款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2016年4月14日，原告按合同约定，向张伟、徐海涛提供借款各40，000.00元。还款期满后，二被告未偿还借款本息，也未履行保证责任。上述事实，有原告提交的合同编号为600152016040001农户互保一证通贷款档案为证。
本院认为，张伟、徐海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告与张伟、徐海涛之间签订的农户互保借款合同合法有效，原告按约向张伟、徐海涛提供了借款，张伟、徐海涛未按约偿还借款，属违约行为。庭审时，原告要求利息按月利率8.4%0自2016年4月14日计算至2017年4月13日，逾期利息自2017年4月14日起按月利率10.92‰（8.4‰+8.4‰x30%）计算至实际还款之日。原告要求二被告偿还借款及支付利息和逾期利息，并相互承担连带保证责任的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款40,000.00元及利息和逾期利息，利息按月利率8.4%0自2016年4月14日计算至2017年4月13日，逾期利息自2017年4月14日起按月利率10.92‰（8.4‰+8.4‰x30%）计算至实际还款之日，被告徐海涛对上述款项的偿还负连带清偿责任；
二、被告徐海涛于本判决生效后五日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款40,000.00元及利息和逾期利息，利息按月利率8.4%0自2016年4月14日计算至2017年4月13日，逾期利息自2017年4月14日起按月利率10.92‰（8.4‰+8.4‰x30%）计算至实际还款之日，被告徐海涛对上述款项的偿还负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.07元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年六月七日
书记员 汤宏志
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1383号
原告徐修兰，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告厉永年，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵吉英，女，1951年9月14日出生，汉族，住址同上。（被告厉永年的妻子）
第三人解广全，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告徐修兰诉被告厉永年、第三人解广全农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐修兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐修兰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，原告负担。
代理审判员 赵亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更668号
罪犯陈昌，男，汉族，1986年4月7日出生于黑龙江省北安市，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）绥中法刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27229元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月9日以（2007）哈刑执字第327号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈昌予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证明材料、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈昌减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终45号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹洪，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年9月被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年；因犯挪用公款罪，于1998年6月被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪，于2006年被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2013年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人邓永喜，男，1972年2月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年3月25日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被四川省攀枝花市仁和区人民法院以（2015）仁和刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年6月20日起至2016年6月19日止，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人曹洪、邓永喜犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）仁和刑初字第240号刑事判决。原审被告人曹洪不服，提出上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务；上诉人（原审被告人）曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2013年12月16日，被告人曹洪、邓永喜窜至攀枝花市仁和区平地镇计划生育服务站附近，一起进入张某某家中，将盗得现金20000元。
2015年5月4日，被告人曹洪伙同他人窜至攀枝花市仁和区仁和镇下弯庄组某号陈某甲家中，盗得一部笔记本电脑及200余元现金准备离开时，被回家的陈某甲、陈某乙挡获。陈某甲立即向公安机关报警，公安�警接警后赶赴现场将被告人曹洪抓获归案。
同时查明，2014年6月30日，被告人邓永喜在攀枝花市强制隔离戒毒所期间，公安民警对其询问时，主动交待了公安机关尚未掌握的其参与盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实有受理报警登记表、到案经过、扣押决定书及发还清单、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检测样本、提取笔录及检测报告、邓永喜强制隔离戒毒决定书、情况说明、被害人张某某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人肖某某的证言、被告人曹洪、邓永喜的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人曹洪、邓永喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金20000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人曹洪、邓永喜所起的作用大小相当，无主、从犯之分。被告人邓永喜主动交待公安机关尚未掌握的本人犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹洪认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人曹洪在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓永喜有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人曹洪在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人邓永喜在缓刑考验期发现漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人曹洪、邓永喜尚有违法所得20000元未退赔给被害人张某某，依法应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决�被告人曹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；与前罪抢劫罪没有执行的刑罚剥夺政治权利二个月十二日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二个月十二日，并处罚金10000元；撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第101号刑事判决中对被告人邓永喜犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人邓永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金11000元。责令被告人曹洪、邓永喜退赔被害人张某某损失20000元。
宣判后，原审被告人曹洪不服，提出“未参与盗窃张某某家现金20000元，是在公安办案民警的诱导下才违心承认参与这次盗窃，在其没有看笔录的情况下催促其签字，实际上是邓永喜诬陷其”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人曹洪、邓永喜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）曹洪、邓永喜犯盗窃罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹洪伙同原审被告人邓永喜以非法占有为目的，采取密秘手段入户盗窃他人现金20000元，数额较大，上诉人（原审被告人）曹洪还伙同他人入户盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）曹洪、原审被告人邓永喜所起的作用大小相�，无主、从犯之分。原审被告人邓永喜主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）曹洪在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）邓永喜有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）曹洪在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）邓永喜在缓刑考验期发现漏罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）曹洪、邓永喜尚有违法所得20000元未退赔给被害人张某某，依法应当责令其二人退赔。
侦查机关依法取得的被害人的陈述、被告人曹洪、邓永喜在公安机关的供述、人像辨认笔录、现�辨认笔录以及被告人曹洪在一审法庭的当庭认罪等相关证据已形成锁链，能够相互印证被告人曹洪伙同邓永喜盗窃张某某家现金20000元的事实客观属实，本案没有证据证实侦查机关有违法取证的情况存在，故上诉人（原审被告人）曹洪提出“未参与盗窃张某某家现金20000元，是在公安办案民警的诱导下才违心承认参与这次盗窃，在其没有看笔录的情况下催促其签字，实际上是邓永喜诬陷其”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保157号
申请人：朱绍海，男，汉族，1951年1月12日，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：赵友安，男，汉族，1945年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人朱绍海于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为14382元。请求对被申请人赵友安名下银行存款14382元予以冻结。申请人朱绍海以名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人赵友安银行存款14382元,冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封申请人朱绍海名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费164元，由申请人朱绍海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9243号之二
申请执行人深圳市某某科技股份有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
法定代表人陈某某。
被执行人广州某某服装有限公司，住所地：广东省广州市，组织机构代码：。
法定代表人周某。
关于申请执行人深圳市某某科技股份有限公司与被执行人广州某某服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还调解款人民币（下同）共计91000元、诉讼费1082元、违约金26299元（以日万分之五的利率，自2015年3月10日暂计至2016年10月8日止）、加倍迟延履行利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：双方确认截止至2017年9月28日止被执行人广州某某服装有限公司共欠申请执行人深圳市某某科技股份有限公司款项130000元，申请执行人深圳市某某科技股份有限公司同意被执行人广州某某服装有限公司分期偿还执行款。具体方案如下：1.被执行人广州某某服装有限公司于2017年10月前向申请执行人深圳市某某科技股份有限公司支付第一笔执行款60000元，剩余款项由被执行人广州某某服装有限公司于2017年10月30日前支付20000元；于2017年11月30日前支付20000元；于2017年12月30日前支付20000元；于2018年1月30日前支付10000元。被执行人广州某某服装有限公司已将第一笔执行款60000元汇入本院指定账户，本院已划付至申请执行人深圳市某某科技股份有限公司指定账户，申请执行人深圳市某某科技股份有限公司收到该笔款项并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人深圳市某某科技股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莹