广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1200号原告：惠州永兴泰服装配件有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇丰平工业园32米路南面。统一社会信用代码为91441322696400458H。法定代表人：李永亮，该公司总经理。委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。委托代理人：刘龙干，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞华升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区。统一社会信用代码为91441900574464867Q。法定代表人：梁自醒。原告惠州永兴泰服装配件有限公司（以下简称永兴泰公司）诉被告东莞华升服饰有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告永兴泰公司的委托代理人刘龙干到庭参加诉讼，被告华升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴泰公司诉称：原、被告于2013年起建立业务合作关系，由原告永兴泰公司向被告华升公司提供服装海绵等产品，产品单价按原告永兴泰公司提供的报价单执行，交货方式为由原告永兴泰公司负责运费将产品送至被告华升公司仓库，货款结算方式为月结90天。双方合作之初，被告华升公司尚能依约支付货款，然而自2015年10月起，被告华升公司开始拖欠货款。截止至2016年9月底，被告华升公司累计拖欠原告永兴泰公司货款共计1660097.51元未付。原告永兴泰公司多次催讨货款未果，被告华升公司拖欠货款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告永兴泰公司特起诉至法院，请求判令：1.被告华升公司向原告永兴泰公司支付其拖欠的货款共计1660097.51元以及利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，即6.525%计付至上述款项付清时止，暂计至2017年1月10日利息为29973.86元）；2.本案诉讼费用由被告华升公司承担。被告华升公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告永兴泰公司主张被告华升公司自2013年12月起向其购买海绵，双方于2016年9月20日进行最后一次交易，向本院提交报价单两张（传真件）、订购单一百零三张（传真件）、邮箱截图（打印件）以及广东增值税专用发票为证。报价单两张（传真件）显示：TO华升（梁先生）；品名为HM0706（规格为60*1MM）的白色海绵1.38元/Y，品名为HM0705（规格为60*1MM）的白色海绵1.43元/Y，品名为HM0707（规格为60*1MM）的白色海绵1.4元/Y，品名为HM0710（规格为60*1MM）的白色海绵1.4元/Y，品名为HM0704（规格为60*1MM）的白色海绵1.5元/Y，品名为HM0708（规格为60*1MM）的白色海绵1.5元/Y，品名为HM0709（规格为60*1MM）的白色海绵1.5元/Y，品名为HM0713（规格为60*1MM）的白色海绵1.56元/Y，品名为HM0711（规格为60*1MM）的白色海绵1.55元/Y，品名为HM0712（规格为60*1MM）的白色海绵2.27元/Y，品名为HM0716（规格为60*1MM）的白色海绵2.2元/Y，品名为HM0717（规格为60*1MM）的白色海绵2.2元/Y，品名为HM0715（规格为60*1MM）的白色海绵1.85元/Y，品名为HM0718（规格为60*1MM）的白色海绵2.2元/Y；黑色棉在白色棉基础上打9.5折，3MM以下（不含3MM）单价加收10%；以上报价为含税单价，含17%增值税；送货地点为买方公司仓库；卖方承担运输费；付款方式为月结90天，若逾期付款超过30天，本公司有权在未有任何通知的情况下停止供货；客户确认处均有“东莞华升服饰有限公司”字样印章。订购单一百零三张（传真件）的订购者处均有“陶某”字样签名，核准人处有“东莞华升服饰有限公司”字样印章或“邓”字样签名。原告永兴泰公司主张被告华升公司通过传真订购单的形式下达订单。原告永兴泰公司主张被告华升公司欠其2015年10月至2016年6月及2016年9月的货款共计1660097.51元，向本院提交送货单一百三十八张及对账单四十三份（传真件）为证。送货单一百三十八张显示：客户均为华升；所送货物的品名、颜色、规格及数量与对账单四十三份（传真件）一一对应，最后一次送货日期为2016年9月20日；收货单位签收处均有“东莞华升服饰有限公司”字样印章或“陈某1”、“关某”、“陈某2”等字样签名。对账单四十三份（传真件）显示：2015年10月对账货款共计288560.42元，2015年11月对账货款共计353051.12元，2015年12月对账货款共计165255.24元，2016年1月对账货款共计259094.61元，2016年2月对账货款共计92982.1元，2016年3月对账货款共计187159.47元，2016年4月对账货款共计103804.58元，2016年5月对账货款共计45109.29元，2016年6月对账货款共计18246.7元，2016年9月对账货款共计146833.98元，2015年10月至2016年6月及2016年9月的货款共计1660097.51元；除2016年9月对账单及总对账单外，其他对账单均有“陶某”及“黄某”字样签名。原告永兴泰公司主张货物由其送至被告华升公司处，由被告华升公司的员工签收，送货单上签收的陈某1、关某、陈某2均系被告华升公司的员工，对账单上的陶某系被告华升公司的采购人员，黄某系被告华升公司的财务人员。原告永兴泰公司还主张因被告华升公司拖欠货款至2016年9月，自2016年9月21日起原告永兴泰公司未再向被告华升公司供货，故被告华升公司拒绝对账，未在2016年9月对账单及总对账单上签字确认。庭审中，原告永兴泰公司确认双方于2016年7月及2016年8月并未产生交易。原告永兴泰公司明确其诉请的利息损失为逾期付款违约金，以1660097.51元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款付清之日止。另查明，原告永兴泰公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告华升公司价值1660097.51元的财产，根据原告永兴泰公司的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初1200号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞华升服饰有限公司银行存款人民币1660097.51元或查封、扣押其相应价值的财产。原告永兴泰公司为此支付保全费5000元。以上事实，有原告永兴泰公司提交的报价单两张（传真件）、订购单一百零三张（传真件）、邮箱截图（打印件）、广东增值税专用发票、送货单一百三十八张、对账单四十三份（传真件）以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告华升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告永兴泰公司提供的证据，本院依法予以认定。原告永兴泰公司提交的报价单、订购单及对账单虽均为传真件，但两张报价单、订购单及大部分对账单上均有被告华升公司的印章或员工签名确认，且送货单上均有被告华升公司的印章或其员工签名确认，报价单、订购单、对账单及送货单相互印证，故本院对原告永兴泰公司所提交的证据依法予以采信。原告永兴泰公司主张被告华升公司尚欠其2015年10月至2016年6月及2016年9月的货款共计1660097.51元，有报价单两张（传真件）、订购单一百零三张（传真件）、邮箱截图（打印件）、广东增值税专用发票、送货单一百三十八张、对账单四十三份（传真件）为证，在被告华升公司未提交任何抗辩意见或相反证据的情况下，本院对原告永兴泰公司的主张依法予以确认。案涉报价单两张（传真件）约定付款方式为月结90天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，送货单显示最后一次送货时间为2016年9月20日，即被告华升公司最迟应于2016年12月29日前付清所有货款，现期限早已届满，故原告永兴泰公司诉请被告华升公司立即向其支付货款1660097.51元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，被告华升公司至今未付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，应当支付逾期付款违约金。案涉报价单、订购单、对账单及送货单均未约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告永兴泰公司主张逾期付款违约金以1660097.51元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，但逾期付款违约金的总额应以货款本金1660097.51元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞华升服饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告惠州永兴泰服装配件有限公司支付货款1660097.51元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以1660097.51元为本金，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至货款付清之日止，逾期付款违约金的总额以1660097.51元为限）；二、驳回原告惠州永兴泰服装配件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10005元（原告已预交），由原告惠州永兴泰服装配件有限公司负担159元，由被告东莞华升服饰有限公司负担9846元。本案保全费5000元，由被告东莞华升服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年四月十九日书记员 丁紫茵谢鹏