青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1754号
上诉人（原审被告）：李桂静（公民身份号码×××），女，汉族，1985年10月12日出生，湟中县村民。
上诉人（原审被告）：马桂花（公民身份号码×××），女，汉族，1962年12月23日出生，湟中县村民，住址同上。
上诉人（原审被告）：李发龙（公民身份号码×××），男，汉族，1958年8月27日出生，湟中县村民，住址同上。
被上诉人（原审原告）:李应鹏（公民身份号码×××），男，汉族，1987年8月1日出生，西宁市城东区住房与城乡建设局监察大队职工，住湟中县。
上诉人李某1、马某、李某2因与被上诉人李某3婚约财产纠纷一案，不服湟中县人民法院（2017）青0122民初2105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人李某1、马某、李某2，被上诉人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、马某、李某2上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实与判决结果不符，显失公平。一审法院认定李某1的陪嫁物海尔牌电冰箱一台、海尔牌58英寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、苏泊尔牌电饭锅一个、毛毯两条归李某3所有，也对上述陪嫁物的价值进行了认定，且认定了上述陪嫁物自购置至今一直在李某3家存放使用，但未将李某1的陪嫁物从彩礼费用中扣除；一审法院认定李某1已返还10000元现金，但该笔费用亦未在彩礼中予以扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十�第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，但现行法律法规未规定彩礼返还的范围，一审法院判决李某1、马某、李某2全额返还彩礼适用法律不当。李某3认可其与李某1自2017年1月3日按习俗举行结婚仪式，2017年2月18日因发生争吵李某1离家出走，共同生活45天。虽婚姻存续时间很短，但双方已经共同居住生活，李某1、马某、李某2用彩礼钱给李某3及其家人购买了大量的衣物和生活用品，共计23424元。另外，李某1、马某、李某2按照当地习俗待客办酒席花去大量费用（15680元），损失最大的是李某1、马某、李某2而非李某3。因此，一审法院判决李某1、马某、李某2全额返还彩礼，忽略共同生活期间的花费及待客花费，适用法律不当。请求改判支持其上诉请求。
李某3辩称，2016年12月中旬送了82000元彩礼，李某1、马某、李某2返还了10000元是真实的，一审法院认定的彩礼为72200元不予认可，请求维持原判。
李某3一审诉讼请求：李某1、马某、李某2返还彩礼80000元。
一审法院认定的事实：马某与李某2系夫妻关系，李某1系马某与李某2之女。李某3与李某1经人介绍相识后，于2017年1月3日按习俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2017年2月18日李某3与李某1发生争执，李某1返回娘家居住，自此双方自动解除了同居关系。为缔结婚约，李某3按习俗给付李某1、马某、李某2彩礼现金72200元、黄金50克（每克270元，价值13500元）。李某1的陪嫁物有双开门”海尔”牌冰箱一台（价值2649元）、”海尔”牌58英寸电视机一台（价值2221.37元）、”海尔”牌全自动洗衣机一台（李某3认可价值900元）、”苏泊尔”牌电饭锅一个（价值269元）、毛毯两床（价值不详）。上述物品现均在李某3处。李某1的部分衣服数量、去向、价值双方意见不一，均未提供证据证明各自所主张的事实。李某3送给李某1黄金50克，加工成手镯一个（46.20克）及耳钉一对，手镯一个现在李某3处，耳钉一对丢失。李某3认可李某1给其购置衣物价值3476元的事实；李某3认可从马某处借款4500元，同意从返还的彩礼款中扣减。
一审法院认为：李某1、马某、李某2承认李某3的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。李某3与李某1在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。依据最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某3称按习俗给付李某1、马某、李某2彩礼89000元，未提供相应证据证明，李某1、马某、李某2认可72200元，故以李某1、马某、李某2认可的数额确定为宜，对李某3要求李某1、马某、李某2返还彩礼的合理部分予以支持。因李某1、马某、李某2的陪嫁物自购置至今一直在李某3家存放使用，故归李某3所有较为适宜，其部分价值双方意见不一，酌情从彩礼72200元中予以扣除。李某1给李某3购置衣物价值3476元，该款项应从彩礼72200元中予以扣除。李某3认可从马某处借款4500元，同意从返还的彩礼款中扣减，认定李某1、马某、李某2应返还李某3按习俗给付的彩礼60000元，扣除4500元借款后，李某1、马某、李�2实际应返还李某3彩礼55500元。李某1的部分个人衣服数量、去向、价值双方意见不一，且均未提供相应证据证明各自所主张的事实，对此暂不处理。遂判决：一、李某1、马某、李某2返还李某3按习俗给付的彩礼人民币55500元；二、李某1的陪嫁物”海尔”牌电冰箱一台、”海尔”58吋电视机一台、”海尔”全自动洗衣机一台、”苏泊尔”牌电饭锅一个、毛毯两条归李某3所有。上述给付和交付款项及物品限判决生效后三十日内履行。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某1、马某、李某2负担。
本院二审期间，李某1、马某、李某2提供陪嫁物的清单一份，拟证明其办酒席及给男方家人置办衣物等花费；李某3认为该证据系单方自制证据，不予认可；本院认为，该证据系李某1、马某、李某2自制证据，无相应购货单佐证，对其证明力不予确认。
二审查明的事实：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，李某1、马某、李某2向李某3已返还彩礼10000元。
本院认为，李某3虽对一审判决认定的彩礼72200元不认可，但未提出上诉，故对一审判决认定的彩礼数额72200元予以确认。一审判决将李某1的陪嫁物海尔牌电冰箱等物品判归李某3所有后，其相应的价值未从应返还的彩礼中扣减，根据一审判决认定的陪嫁物品价值6039元，应在返还的彩礼中予以扣除；李某3认可李某1、马某、李某2已向其返还彩礼10000元，亦应一并扣除；李某1、马某、李某2关于其陪嫁物及已返还10000元的现金未予扣除的上诉理由成立，予以采纳。故在一审判决已扣减李某1给李某3购置衣物的支出3476元、李某3向马某的借款4500元的基础上，再扣除陪嫁物价值6039元及已返还的彩礼10000元后，李某1、马某、李某2还应返还彩礼48185元（72200元-3476元-4500元-6039元-10000元=48185元）。一审判决认定事实不全面，导致对返还彩礼的数额认定有误，应予变更。一审判决李某1的陪嫁物归李某3所有，双方对此均未提出异议，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一�维持湟中县人民法院（2017）青0122民初2105号民事判决第二项，即李某1的陪嫁物”海尔”牌电冰箱一台、”海尔”58吋电视机一台、”海尔”全自动洗衣机一台、”苏泊尔”牌电饭锅一个、毛毯两条归李某3所有；
二、变更湟中县人民法院（2017）青0122民初2105号民事判决第一项为：李某1、马某、李某2于本判决生效后十日内返还李某3彩礼48185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由李某3负担450元，李某1、马某、李某2负担450元；二审案件受理费1800元，由李某3负担900元，李某1、马某、李某2负担900元。
本判决为终审判决。
审判长李娟
审判员李宏宁
审判员王鹏
二○一七年十二月十二日
书记员田云