福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第695号原告陈满菊，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。委托代理人张蕾、杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。被告杜梦娇，女，1988年10月25日出生，汉族，住所地山东省平原县。被告孙立红，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人徐小亮，总经理。委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。原告陈满菊与被告杜梦娇、被告孙立红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈满菊及其委托代理人杨彩华、被告孙立红的委托代理人邱国新、被告太平洋财险南昌中心支公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告杜梦娇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈满菊诉称，2014年9月12日中午12时06分许，被告杜梦娇无证驾驶赣X**号小车沿福州市广达路南往北行驶至茶亭公园路段，车头与前方同向行驶的原告的电动车发生追尾，致原告摔倒受伤。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队台公交巡（2014）第0013289号《福州市快速处理交通事故认定书》认定，被告杜梦娇负全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，被告杜梦娇因其系无证驾驶机动车，拒绝报警并在交警尚未抵达现场时即弃车离去，对摔倒受伤的原告未积极采取施救措施。后原告经120急救车送至福建省人民医院入住骨伤二科住院治疗69天。在原告住院期间，被告孙立红（赣X**号小车车主）仅支付给原告医疗费16000元，并向瑞泉医疗单位预缴300元，按照170元／天的价格聘请护工高升芳照顾原告，此后即不再继续支付医疗费，导致原告因经济困难无力支付手术费而采取保守治疗至2014年11月20日出院，共花费医疗费40127.59元。2014年11月18日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。2015年1月6日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期评定为150日。原告与丈夫自1998年到福州打工，两个孩子都在福州出生、成长，原告长期从事家政服务，以钟点工或包月、包年形式受雇，为私人家庭提供家务劳动。此次遭受交通事故人身损害必须较长时间卧床休息无法劳动，尚有误工费23707.2元、护理费9600元、住院伙食补助费2070元、营养费4500元、残疾赔偿金61632.8元、被抚养人生活费8207.87元、交通费500元、伤残等级鉴定费2160元、精神损失赔偿金10000元等各项损失合计金额162505.46元，扣除被告方已实际支付的16000元，原告因本起交通事故造成人身伤害损失合计146505.46元。被告杜梦娇系肇事车辆的驾驶人，被告孙立红系肇事车辆所有人，其明知被告杜梦娇无驾照仍将该车出借给被告杜梦娇，被告太平洋财险南昌中心支公司系肇事车辆的保险人，三被告均应对原告遭受的人身损害承担相应的民事责任。现为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告杜梦娇对原告发生道路交通事故人身损害赔偿金额146505.46元（其中医疗费40127.59元、误工费23707.2元、护理费9600元、住院伙食补助费2070元、营养费4500元、残疾赔偿金61632.8元、被抚养人生活费8207.87元、交通费500元、司法鉴定费2160元、精神损失赔偿金10000元，合计162505.46元，扣除已支付的16000元，余额146505.46元）承担全部赔偿责任；被告孙立红对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；被告太平洋财险南昌中心支公司在机动车交通事故责任保险范围内对原告的人身损害先予赔偿。被告杜梦娇未应诉答辩。被告孙立红辩称，一、本起事故发生前，其与被告杜梦娇系一般朋友，被告杜梦娇未经其同意，趁其不在，擅自将放在桌上的小车钥匙摸走，无证驾驶赣X**号小车，造成本起交通事故。根据交警部门作出的交通事故认定书的认定，被告杜梦娇负全责，承担全部赔偿责任。其没有与被告杜梦娇共同实施侵权行为，对损害结果的发生没有过错，因此不应承担连带赔偿责任。二、原告陈满菊事先未与其商议，即自行进行损伤程度鉴定及伤残等级评定，其要求重新鉴定。三、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失赔偿金等数额过高，且未能提供计算依据。四、其与被告杜梦娇并非雇佣关系，也没有将赣X**号小车出借或交给被告杜梦娇驾驶，本起事故的发生与其无关。根据侵权责任法的相关规定和交通事故认定书的认定，应当由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告杜梦娇负责赔偿，且被告杜梦娇也书面承诺愿意承担全部责任。综上，原告要求其承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，一、被告杜梦娇无证驾驶，根据相关法律的规定和保险合同的约定，其不承担保险责任。二、被告杜梦娇既同意承担本案的全部责任，法院就应当判决被告杜梦娇直接向原告陈满菊承担赔偿责任，不应判决其在交强险限额内先行垫付，以免诉累。三、原告诉请不符合法律规定的部分，应当依法予以剔除。四、其不承担鉴定费、诉讼费等间接费用的赔偿责任。五、被告孙立红作为肇事车辆的所有人，未尽管理车辆职责，致使被告杜梦娇无证驾驶发生事故，对损害结果应当承担连带赔偿责任。经审理查明，2014年9月12日12时许，被告杜梦娇驾驶车牌号为赣X**宝马牌小型越野客车沿福州市台江区广达路南往北行驶至茶亭公园段时，车头与前方同向行驶的原告陈满菊的电动车发生追尾，致原告摔倒受伤。对于本起事故，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出台公交巡（2014）0013289号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告杜梦娇系无证驾驶，本起事故属被告杜梦娇责任，被告杜梦娇承担全部赔偿责任。事故发生后，原告陈满菊被送往福建中医药大学附属人民医院住院治疗69天，于2014年11月20日出院，出院诊断为“车祸外伤”、“胸12椎体压缩性骨折”、“全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为“继续卧床休息1个月，胸腰部支具保护，渐进性功能锻炼；避免劳累”等。原告共计支出门诊、住院医疗费40127.59元。2014年11月18日，受福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队委托，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2014）临鉴字第1907号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤程度属轻伤二级。2014年12月29日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对误工期进行评定。2015年1月6日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第17号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，经保守治疗后发现遗留腰部活动功能受限，经计算腰部活动功能丧失23%，其伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为150日。原告为上述司法鉴定分别支付了鉴定费660元、1500元。另查明，被告孙立红是赣X**宝马牌小型越野客车的所有人，其为该车向被告太平洋财险南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元）且不计免赔。本起事故发生后，被告孙立红为原告陈满菊垫付了医疗费用16000元和护理费300元。对原告陈满菊主张的各项赔偿金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告孙立红、被告太平洋财险南昌中心支公司提出的抗辩理由，作出如下认定：1、医疗费。原告陈满菊主张医疗费计40127.59元（包括住院治疗费36808.73元、门诊治疗费3318.86元），并提供福建中医药大学附属人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据及费用清单、福建省医疗机构门诊收费票据。被告孙立红认为原告主张的医疗费数额偏高。被告太平洋财险南昌中心支公司认为交强险医疗费用赔偿限额10000元中包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，其只在该限额范围内垫付。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，并确认原告发生的医疗费计40127.59元。2、误工费。原告陈满菊主张误工费23707.2元（即39512元÷250天×150天），并提供魏兰贞、陈筠等人出具的证明和福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第17号《临床法医学司法鉴定意见书》，以此证明其从事家政服务和误工期为150天。被告孙立红认为原告主张的误工费数额偏高，被告太平洋财险南昌中心支公司认为原告的误工天数应从受伤之日起计算至定残的前一日止，计116天。本院认为，被告杜梦娇、被告孙立红、被告太平洋财险南昌中心支公司在举证期限内均未申请对原告的伤残等级及误工期重新进行鉴定，因此，本院对原告委托福建正方圆司法鉴定所于2015年1月6日作出的闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第17号《临床法医学司法鉴定意见书》的鉴定结论予以确认。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工期应确定为116天（自2014年9月12日起至2015年1月5日止）。故本院确认原告的误工费为12557元（即2014年福建省“居民服务、修理和其他服务业”的在岗职工平均工资39512元÷365天×116天）。对原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。3、护理费。原告陈满菊主张护理费9600元（即150元／天×64天），并提供福建瑞泉护理服务有限公司2014年12月30日的《证明》《收条》，以证明其在住院期间向福建瑞泉护理服务有限公司聘请护工护理，并按每天150元的标准向福建瑞泉护理服务有限公司支付了2014年9月12日至2014年11月15日间64天的护理费计9600元。被告孙立红及被告太平洋财险南昌中心支公司认为原告主张的护理费数额过高。本院认为，根据原告的伤情情况，本院酌定原告的护理费为8640元（即2014年福建省单位从业人员平均工资49328元／年÷365天×64天）。对原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告陈满菊主张住院伙食补助费计2070元（即69天×30元／天）并无不当，本院予以确认。5、营养费。原告陈满菊主张营养费4500元（即30元／天×150天）。被告孙立红认为原告主张的营养费数额过高。本院认为，原告因本起交通事故受伤，适当地增加营养有利其康复，故本院酌定营养费为1500元。对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告陈满菊认为其户籍所在地虽在湖南省永兴县，但长期在福州打工，因本起事故受伤，并致十级伤残，因此残疾赔偿金应为61632.8元（即30816.4元／年×10%×20年）。对此，原告提供了身份证、户口本、福州市暂住证和福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第17号《临床法医学司法鉴定意见书》予以证明。被告孙立红、被告太平洋财险南昌中心支公司认为原告主张的残疾赔偿金数额过高，且难以认定原告是否长期暂住于暂住证上的地址。本院认为，原告提供的（台）暂字第432823197501212725号《福州市暂住证》真实、合法、有效，该证据可以证实原告从2007年8月即暂住于福州市台江区广安新村6座101室。现原告经福建正方圆司法鉴定所鉴定因本起事故致十级伤残，因此，本院对原告主张残疾赔偿金为61632.8元予以确认。7、被抚养人生活费。原告陈满菊原告主张其有一子一女，儿子付某甲生于2003年3月13日，女儿付某乙生于1999年1月25日，在本起事故发生时，二人均未成年，因此，被抚养人生活费为8207.87元［即（20092.7元×10%×2.17年÷2）＋（20092.7元×10%×6年÷2）］。对此，原告提供了户口本、村委会的证明为证。被告孙立红、被告太平洋财险南昌中心支公司认为原告主张的被抚养人生活费数额过高。本院认为，从原告的提供的户口本来看，其子女的户籍所在地均在湖南省郴州市永兴县XXX号，诉讼中，原告没有提供证据证明其子女随其在福州生活，因此，原告主张的被抚养人生活费应参照福建省2014年农村居民人均年生活消费支出标准，从原告定残之日即2015年1月6日起计算至其子女年满18周岁之日止，为3354元［即（8151.2元×10%×2年零19天÷2）＋（8151.2元×10%×6年零67天÷2）］。对原告该项主张中超出以上金额的部分，本院不予支持。8、交通费。原告陈满菊主张交通费500元，但未提供相应票据，本院酌情确认200元，对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。9、鉴定费。原告陈满菊主张鉴定费为2160元，对此，原告提供了福建南方司法鉴定中心、福建正方圆司法鉴定所于2014年11月18日、2015年1月7日出具的发票，上述发票中载明，原告的伤情鉴定费为660元、伤残鉴定费为800元、误工期鉴定费为700元。被告孙立红认为原告的伤情鉴定费不合理，对伤残鉴定费没有异议。被告太平洋财险南昌中心支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，其不同意承担。本院认为，原告提供的鉴定费发票真实、合法、有效，本院予以采信，并认定原告的应本起事故遭受的鉴定费损失为2160元。10、精神损害抚慰金。原告陈满菊主张精神损害抚慰金10000元。被告孙立红、被告太平洋财险南昌中心支公司认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高。本院认为，原告因本次交通事故导致十级伤残，对其精神造成一定损害，且原告在事故中不负责任，因此本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失确定为137241.39元（40127.59元＋12557元＋8640元＋2070元＋1500元＋61632.8元＋3354元＋200元＋2160元＋5000元）。诉讼中，被告孙立红提出：其系安徽华宇电缆集团有限公司的股东，在该公司驻南昌办事处上班，与被告杜梦娇只是一般朋友关系，被告杜梦娇并非其员工；在本起事故发生之前，其有事到福建漳州；被告杜梦娇未经其同意，私自到其办公室拿走赣X**宝马牌小型越野客车钥匙，并将该车从江西南昌开到福建福州，对此，其事先并不知情。被告杜梦娇在诉讼中亦致函本院，提出：在本起事故发生前，其与被告孙立红有过一般认识；其明知无证驾驶是违法行为，当然不敢对被告孙立红说借车的事；其未经被告孙立红同意，趁被告孙立红不在时，将被告孙立红放在桌子上的小车钥匙摸走，由此造成本起事故；根据交通事故认定书的认定，其负全责，承担全部赔偿责任；其愿意依据侵权责任法的规定，承担全部责任，与被告孙立红无关。本院认为，被告杜梦娇无证驾驶赣X**宝马牌小型越野客车在福州市台江区广达路茶亭公园段与骑电动车的原告陈满菊追尾，致原告陈满菊摔倒受伤，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队台公交巡（2014）0013289号《福州市快速处理交通事故认定书》认定本起事故属被告杜梦娇责任，被告杜梦娇承担全部赔偿责任。因此，被告杜梦娇应当对本起交通事故给原告造成的损害承担赔偿责任。虽然诉讼中被告孙立红主张被告杜梦娇未经其同意，擅自开走赣X**宝马牌小型越野客车，其对本起交通事故造成的损害没有过错，而被告杜梦娇对此亦予确认。但是，倘若被告孙立红与被告杜梦娇只是一般认识的朋友，被告杜梦娇即可在被告孙立红不在时，随意进入被告孙立红的办公室，并在未经被告孙立红同意的情况下，拿走汽车钥匙，将被告孙立红所有的价值不菲的赣X**宝马牌小型越野客车从江西南昌长途跋涉开到福建福州，此种情形显然不合情理，难以令人置信。因此，本院对被告孙立红、被告杜梦娇的陈述不予采信，并认定被告孙立红明知被告杜梦娇无驾驶资格，而将赣X**宝马牌小型越野客车交给被告杜梦娇驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告孙立红对本起交通事故造成的损害负有过错，其应当承担相应的赔偿责任。原告陈满菊因本起事故遭受人身损害请求赔偿的财产损失和精神损害以本院认定的人民币137241.39元为准，对原告主张超出以上金额的部分，本院不予支持。因被告孙立红为赣X**宝马牌小型越野客车投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告太平洋财险南昌中心支公司应当在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，并在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计91383.8元（即12557元＋8640元＋61632.8元＋3354元＋200元＋5000元）。扣除被告孙立红在本起事故发生后垫付的护理费300元，被告被告太平洋财险南昌中心支公司应赔偿原告以上各项费用计101083.8元。原告陈满菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿的部分即33697.59元（40127.59元＋2070元＋1500元-10000元）以及鉴定费2160元，由被告杜梦娇赔偿。扣除被告孙立红在本起事故发生后垫付的医疗费用16000元，被告杜梦娇还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计19857.59元（33697.59元＋2160元-16000元）。被告孙立红负连带责任。被告杜梦娇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈满菊赔偿金人民币101083.8元。二、被告杜梦娇应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈满菊赔偿金人民币19857.59元。三、被告孙立红对第二项判决负连带责任。四、驳回原告陈满菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3230元，由原告陈满菊负担511元，被告杜梦娇、孙立红共同负担2719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林锐人民陪审员王秀萍人民陪审员刘勇二〇一五年七月二十九日书记员潘冰心附本案适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。