wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00841号
原告杨学炳。
被告洪湖市广源纸业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇民田第一工业区。
法定代表人黄智勇。
原告杨学炳诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告杨学炳的申请，依法追加东莞市智达纸业制品有限公司为本案共同被告。2015年10月19日，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学炳、被告王敏、刘新华到庭参加诉讼，被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、东莞市智达纸业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学炳诉称，2014年11月21日，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，向原告借款180万元，约定月利率27‰，借款期限为2014年11月21日至2015年5月20日。被告黄智勇为该公司法人代表，王敏、刘新华在该合同上签字予以担保。借款到期后，被告本金180万元至今未还，利息从2015年3月21日至今分文未还。原告为此多次催讨，被告以种种理由拖欠本息。因被告洪湖市广源纸业有限公司与被告东莞市智达纸业制品有限公司法人代表均是黄智勇，属关联企业。为此，原告向本院提起诉讼，要求上列被告偿还原告借款本金180万元及利息加罚息。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二：企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明五被告的身份以及被告洪湖市广源纸业有限公司与被告东莞市智达纸业制品有限公司是黄智勇投资的有限责任公司，两公司的法定代表人均是黄智勇。
证据三：洪湖市广源纸业有限公司的证明材料一份，拟证明被告洪湖市广源纸业有限公司是被告东莞市智达纸业制品有限公司的半成品生产基地，被告洪湖市广源纸业有限公司没有产品销售和资金回收权，生产所需资金由被告东莞市智达纸业制品有限公司划拨。两被告之间属关联企业，有共同偿还原告借款的义务。
证据四：借款合同、转帐凭证、借款收据，拟证明借款事实，保证人提供连带责任保证。
被告王敏辩称，借款情况属实，但我们是公司在洪湖这边的负责人，在合同上签字作担保，是站在个人职务的立场上以及按原告的要求提供担保。
被告刘新华辩称，借款情况属实，我们是站在个人职务的立场上以及按原告的要求提供担保，且原告与被告达成了还款协议，请求法庭免除我们的担保责任。
被告刘新华为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：
证据一：2015年7月10日，被告黄智勇向原告杨学炳所立的承诺书。拟证明原告与被告达成了还款协议，被告王敏、刘新华不再承担担保责任。
被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、被告东莞市智达纸业制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王敏、刘新华对原告提交的证据无异议，原告杨学炳对被告刘新华提交的证据真实性无异议，但认为该证据不影响合同的效力。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。对于被告刘新华向本院提交的黄智勇的承诺书，本院认为该证据不能达到免除被告担保责任的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月21日，被告黄智勇、洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，向原告借款180万，并于当日签订借款合同一份，约定月利率27‰，逾期利息加罚30%，借款期限为2014年11月21日至2015年5月20日，被告王敏、刘新华在该合同上签字予以担保。原告依约将借款汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。借款到期后，被告洪湖市广源纸业有限公司偿还利息至2015年3月20日，本金分文未还。
另查明，被告洪湖市广源纸业有限公司和被告东莞市智达纸业制品有限公司均是黄智勇投资设立的有限公司，法定代表人亦都是黄智勇。被告洪湖市广源纸业有限公司只是被告东莞市智达纸业制品有限公司的半成品生产基地，所生产的半成品交由被告东莞市智达纸业制品有限公司加工成商品销售，生产所需资金凭计划由被告东莞市智达纸业制品有限公司划拨，被告洪湖市广源纸业有限公司没有产品销售和资金回收权。现被告洪湖市广源纸业有限公司停产数月，被告东莞市智达纸业制品有限公司也没有划拨资金给被告洪湖市广源纸业有限公司维持正常的生产。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洪湖市广源纸业有限公司、被告黄智勇应当依约偿还原告的借款本息及逾期的罚息。被告王敏、刘新华自愿为该借款提供连带责任担保，应当对该借款承担连带清偿责任。但是双方约定的利率过高，对超出银行同期贷款利率四倍的利息本院不予以支持。被告洪湖市广源纸业有限公司和被告东莞市智达纸业制品有限公司均是黄智勇投资设立的有限责任公司，法定代表人亦均是黄智勇。被告黄智勇利用其为两公司法定代表人双重身份，怠于行使到期债权，对原告的债权造成了损害，原告可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权，被告东莞市智达纸业制品有限公司对原告的借款应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市广源纸业有限公司、被告东莞市智达纸业制品有限公司、被告黄智勇于本判决生效之日起五日内向原告杨学炳偿还借款本金180万及利息（从2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告洪湖市广源纸业有限公司、被告东莞市智达纸业制品有限公司、被告黄智勇于本判决生效之日起五日内向原告杨学炳支付逾期罚息（自2015年5月21日起至本判决书确定的给付之日止，按应支付利息的30%支付）。
三、被告王敏、刘新华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，共计15500元由被告洪湖市广源纸业有限公司、被告东莞市智达纸业制品有限公司、被告黄智勇负担，被告王敏、刘新华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一五年十月三十日
书记员 晏兵华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执804号
申请执行人：于立新，女。
被执行人：大连冠元房地产开发有限公司。
法定代表人：于长征，系该公司董事长。
被执行人：大连大卫建设集团有限公司。
法定代表人：于长征，系该公司董事长。
被执行人：于长征，男。
被执行人：韩丽，女。
本院在执行申请执行人于立新与被执行人大连大卫建设集团有限公司、于长征、韩丽、大连冠元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人金晶向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于一超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2055号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：甘良，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告甘良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金131668.7元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息82056.24元、复利25317.76元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金131668.7元为基数，按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告甘良未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款28万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金131668.7元、利息82056.24元、复利25317.76元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘良于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金131668.7元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息82056.24元、复利25317.76元；自次日起的罚息以借款本金131668.7元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告甘良于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元、保全费1360元，均由被告甘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确少民初字第00021号
原告徐旺，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘艳芳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐旺与被告刘艳芳纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐旺自愿撤回对被告刘艳芳的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐旺撤回对被告刘艳芳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐旺负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 尹 鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王华丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初210号
原告:开化科远机械设备有限公司，住浙江省衢州市开化县华埠镇百盛路228号。
法定代表人：邱峥，该公司经理。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江贝力药业有限公司，住浙江省衢州市开化县工业园区功能区。
原告开化科远机械设备有限公司与被告浙江贝力药业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
2013年11月，被告因公司建设生产需要，与原告就购买机械设备达成了口头协议，并支付定金2000元，由原告按照被告的提货时间、机械品种与规格等要求供货。自2011年11月7日起至2013年12月8日止，被告从原告处购买机械设备累计货款25834.5元，扣除被告已付定金2000元，退货1272元，尚欠原告货款22562.5元。此后，虽经原告多次催要，被告仍久拖不清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款22562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中被告浙江贝力药业有限公司进入破产程序，原告开化科远机械设备有限公司作为债权人可对其债权进行申报。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开化科远机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪 枫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更532号
罪犯张宏喜，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年01月30日作出了(2011)辽刑初字第12号刑事判决书，认定被告人张宏喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年06月08日至2022年06月07日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年，至2021年6月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张宏喜在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张宏喜予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张宏喜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏喜予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第3号
申请执行人郴州市国有资产投资经营有限责任公司，住所地郴州市七里大道106号。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
被执行人湖南郴州中普饲料有限公司，住所地郴州市南岭大道41号。
法定代表人张发忠，该公司经理。
关于申请执行人郴州市国有资产投资经营有限责任公司与被执行人湖南郴州中普饲料有限公司租赁合同纠纷一案,郴州仲裁委员会2015年1月22日作出的郴仲裁字（2014）41号裁决书已发生法律效力。权利人郴州市国有资产投资经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本院认为，被执行人湖南郴州中普饲料有限公司的财产所在地在湖南省北湖区内，湖南省北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将郴仲裁字（2014）41号裁决书指定湖南省北湖区人民法院执行。
湖南省北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6840号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄兹汉，男，1977年12月10日,汉族，住海南省三亚市定安县卜曲上村一队(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄兹汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,731.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,731.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初8号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人还某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年12月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人还某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人还某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人还某于2015年10月5日22时30分左右，醉酒后驾驶苏E小型客车沿盐城市神州路由北向南行驶至与开元路交叉路口�，与同向顾某驾驶的苏J小型轿车发生碰撞，致使两车部分损坏。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，还某负事故全部责任。经检验，所送还某的血样检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
被告人还某犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人还某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、盐城市盐都区公安局交通警察巡逻大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、物证检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人还某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人还某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人还某积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人还某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1543号
原告：张学顺，男，1972年11月26日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：袁相红，女，1970年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：薛辉，男，1970年7月16日生，汉族，住寿光市。
被告：刘淑云，女，1972年10月21日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
第三人：张国辉，男，1975年8月14日生，汉族，住寿光市。
原告张学顺诉被告袁相红、薛辉、刘淑云、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
张学顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月26日，被告袁相红向第三人张国辉借款200000元，该笔借款由被告薛辉提供担保。后张国辉于2016年12月1日将归对两被告的债权及与该债权相关的其他权利一并转让给原告（已书面通知了两被告）。此后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。因被告刘淑云系被告薛辉之妻，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应承当共同偿还责任
本院经审查认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供转让通知书及寿光日报证实已通知被告袁相红、薛辉原告与第三人之间的债权转让行为，两被告应向原告履行返还借款义务。本院认为，被告袁相红、薛辉在寿光市内有经常性居住地，原告及第三人通过在寿光日报上登载公告的方式进行债权转让通知缺乏法律依据，且两被告未到庭应诉，无法确认两被告是否收到该通知，故应认定原告及第三人的通知义务未完成。综上所述，原告与第三人之间的债权转让对被告袁相红、薛辉不发生效力，其作为原告起诉缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张学顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年七月二十日
书记员 王 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初808号
原告：刁茂琴，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：许坤玉，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告刁茂琴与被告许坤玉民间借贷纠纷一案，原告刁茂琴在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年9月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年4月17日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员林波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日10时30分许，被告人吴某去到南宁市西乡塘区大学东路广西大学西校园北区21栋1单元161房内，将居住该房的被害人邓某的一台三星牌笔记本电脑，一块浪琴牌男士手表、一枚周大福18K金镶钻石戒指、一条玉坠、一条欧雅牌银链偷走。经鉴定，被盗的物品总价为10086元人民币。被告人吴某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其未实施盗窃，涉案手表是跟“飞哥”所购买，其余物品均不知情。
经审理查明，2014年12月2日10时30分许，被告人吴某去到南宁市西乡塘区大学东路广西大学西校园北区21栋1单元161房内，盗窃被害人邓某的一块浪琴牌男士手表。经鉴定，被盗的物品价值为7656元人民币。
另查明，2014年12月12日，公安人员在衡阳西路北一巷路口将被告人吴某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件来源。
2、户籍信息表，证实被告人的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人的归案过程。
4、扣押物品清单，证实在被告人的住处扣押物品到浪琴手表一块、手机一台以及作案工具等。
5、发还物品清单，证实被盗物品浪琴牌手表已经发还给被害人邓某。
6、刑事判决书，证实被告人的具有累犯情节。
7、被害人邓某的陈述，证实2014年12月2日12时，其外出回家发现屋内被盗，被盗物品有一台三星牌笔记本电脑，一块浪琴牌男士手表、一枚周大福18K金镶钻石戒指、一条玉坠、一条欧雅牌银链。其经过调取监控录像观年，发现一名身穿红色拼灰色袖子外套、165公分左右、约30岁的男性，当日10时30分空手进入其住处楼梯口，10时45分出来左手提着一个黑色纸袋离开。8、证人韦某的证言，证实被告人吴某的住处发现的被盗物品浪琴牌手表及其他作案工具。
9、被告人吴某的供述与辩解，证实其否认2014年12月5日前到过广西大学，其观看监控录像后确认是本人，并称手中提的物品可能是购买的，记不清了。其辩称公安人员在其住处扣押的被盗物品均是从“飞哥”、“阿发”手中购买。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品浪琴牌手表案发时价值人民币7656元。
11、监控录像，证实被告人2014年12月2日在案发现场的事实。
12、现场照片及指认照片，证实案发现场概貌，被告人对作案工具、赃物等进行指认。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值7656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料片一张、刀片一片、黑色手套一双、自制万能钥匙两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第499号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张月明，男，1981年2月5日出生于贵州省六枝特区。2012年5月10日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2014年2月13日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张月明犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人张月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2015年2月15日16时许，被告人张月明伙同张某、赵某某（后二人另案处理）窜至西秀区新大十字附近，对行经此处的被害人姚某某实施扒窃，从姚某某上衣口袋中盗走白色VIVO手机一部。经价格部门鉴定，被盗VIVO手机价值300元。2、2015年2月15日17时许，被告人张月明伙同张某、赵某某又窜至安顺市西秀区图书路珍珠会所奶茶店门口，由张月明从被害人陈某某的上衣口袋内盗窃得一部白色苹果5手机，随后三人在逃离的过程中被便衣民警抓获。被盗苹果5手机经鉴定价值2100元。
经审理查明，2015年2月15日16时许，被告人张月明伙同张某、赵某某（二人另案处理）窜至安顺市西秀区新大十字附近，对行经此处的被害人姚某某实施扒窃，从姚某某上衣口袋中扒窃得价值人民币300元的白色VIVO手机一部。破案后，公安机关从张月明处追回被盗白色VIVO手机发还被害人姚某某。
同时查明，2015年2月15日17时许，被告人张月明伙同张某、赵某某（二人另案处理）又窜至安顺市西秀区图书路珍珠会所奶茶店门口，由张月明从被害人陈某某的上衣口袋内扒窃得价值人民币2100元的白色苹果5手机一部，随后被告人张月明将盗窃的白色苹果5手机交给张某。三人在逃离现场途中被公安民警抓获，被盗白色苹果5手机被告人张某在逃离时丢失。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，指认笔录，照片说明，估价鉴定书，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张月明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人张月明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张月明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张月明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张月明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具银白色夹镊子一把，由押押机关依法没收。
三、责令被告人张月明退赔被害人陈某某赃物折价款人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 段 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第499号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某（××人），小学，无业。2011年6月15日被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年5月5日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人王小萍，翻译人朱依群到庭参加诉讼。现已审理终结。黄永
公诉机关指控：2015年5月5日15时30分，被告人宋某登上本市229路公交车，当车行驶在瓦子角至抚河桥西段时，宋某靠近乘客丁某，趁丁不注意拉开其挎包拉链，从里面偷出粉色女式钱包一个（内有人民币1500元及事主身份证一张）。宋某在抚河桥西站下车后被民警抓获，所窃赃款已发还失主。
公诉机关认为，被告人宋某曾因扒窃被判处刑罚，仍不悔改，在公共场所窃取他人随身携带的人民币1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六�七条第三款规定的量刑情节。诉请依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人宋某是××人，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日15时30分，被告人宋某登上本市229路公交车，当车行驶在瓦子角至抚河桥西段时，宋某靠近乘客丁某，趁丁不注意拉开其挎包拉链，从里面偷出粉色女式钱包一个（内有人民币1500元及事主身份证一张）。宋某在抚河桥西站下车后被民警抓获，所窃赃款已发还失主。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人宋某的前科材料：浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第882号刑事判决书、被告人宋某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定�
本院认为，被告人宋某普因盗窃被判处刑罚，仍不悔改，又在公共场所扒窃他人现金人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第499号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×1，男，1961年5月10日。1980年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1981年9月因抢劫被劳动教养三年，1986年3月因偷窃被劳动教养二年，1996年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2009年7月因吸毒被行政拘留十四日,2013年7月因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人孙×1犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉,被告人孙×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人孙×1于2014年8月21日，在本市西城区地安门大街无故躺在马路上阻碍车辆通行，在民警对其劝阻无效将其带到厂桥派出所后，被告人孙×1对依法询问的民警王×进行辱骂，并将其颈部抓伤，经鉴定为轻微伤。被告人孙×1被民警当场抓获。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×陈述、证人白×、孙×2、许×证言、监控录像、北京大学第一医院诊断证明书、人体损伤程度司法鉴定意见书、受案登记表、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，扰乱了社会治安，已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×1犯妨害公务罪成立。鉴于被告人孙×1到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定,判决如下：
被告人孙×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 张焕青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雪霖
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初63号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人闫肖，男，1984年7月13日出生，户籍地：河南省滑县，汉族，大专文化，捕前住石家庄市。2015年9月14日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
辩护人刘元，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】6号起诉书指控被告人闫肖犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人闫肖及其辩护人刘元到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月、4月，被告人闫肖通过网络先后购买两支手枪，经石家庄市公安局物证鉴定所检验，两支手枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
2015年8月11日，被告人闫肖向公安机关投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人闫肖犯非法持有枪支罪，提请本院依法判处。同时公诉机关提出被告人闫肖的行为是自首。
被告人闫肖对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人主要提出：1、被告人闫肖主动投案并如实供述所犯罪行，是自首；2、被告人闫肖主观意识上不存在非法持有枪支的恶意，社会危害性小；3、被告人闫肖系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明：2015年2月、4月，被告人闫肖通过网络先后购买手枪两支。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，两支手枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
2015年8月11日，被告人闫肖到公安机关投案。
上述事实，被告人闫肖在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定意见，提取笔录，涉案枪支照片，被告人家中提取的充气罐及子弹照片，扣押物品清单，接受危爆物品凭证，到案说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫肖违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人闫肖主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫肖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
二、涉案枪支及扣押的充气罐、白色圆珠依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 安红丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终173号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被吴桥县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人李英，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙，农民。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪于2014年12月19日被吴桥县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日经吴桥县人民检察院批准并由吴桥县公安局执行逮捕，同日被吴桥县公安局取保候审。
辩护人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
辩护人王金胜，河北天捷律师事务所律师。
原审被告人赵某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被吴桥县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，同年11月18日被湖北省吴桥县人民法院取保候审。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪和原审被告人赵某乙犯寻衅滋事罪及原审被告人赵某丙犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）吴刑初字第69号刑事判决。被告人赵某甲、赵某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2014年春天，被告人赵某乙、赵某甲等人在李某丙不知情的情况下，将李某丙位于赵家茶棚村路口104国道东侧的一处房产大门门锁破坏掉，在房子西墙上扒门、开窗，并挂上赵家茶棚村委会的牌子。2014年7月份左右，赵某乙指使赵某甲等人用铲车将李某丙上述房子后院西墙推开两个口子，将拆面粉厂产生的建筑垃圾倾倒在院子里。经吴桥县价格认证中心鉴定，上述房产总价值46771元。
2、2014年11月9日上午，被害人刘某乙到吴桥县安陵镇赵家茶棚中心村建设工地去拉断搅拌机电闸时，被告人赵某甲用铁锹殴打刘某乙。刘某乙被打向工地门口跑去，被告人赵某甲在后面追赶，刘某乙在工地门口被从外归来的被告人赵某丙截住，被告人赵某甲、赵某丙用安全帽对刘某乙殴打，致其右上额骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第四十七条、第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年八个月。认定被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。认定被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人赵某甲上诉提出及其辩护人辩称，赵某甲只是为了中心村建设和他人一起干活的人，且李某丙的房屋是否应属于村集体存在争议，赵某甲的行为不构成寻衅滋事罪；赵某甲没有打刘某乙面部，不构成故意伤害罪。
被告人赵某乙上诉提出及其辩护人蔡志勇辩称，赵某乙认为李某丙的房屋存在纠纷，应系村集体的财产，赵某乙占用该房产是为了村集体的利益，因此赵某乙的行为不构成寻衅滋事罪。
上诉人赵某乙的辩护人王金胜提出，对上诉人赵某乙应从轻处罚。
河北省吴桥县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人赵某甲、赵某乙及其各自的辩护人亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人赵某甲、赵某乙所提上诉理由及其各自的辩护人所提相应辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人赵某甲所提“其没有打刘某乙面部，不构成故意伤害罪”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，经查在案证据，被害人刘某乙的轻伤鉴定，程序合法，客观可信；经对被害人刘某乙的陈述、原审被告人赵某乙、赵某丙、赵某甲的供认供述、证人赵某丁、赵某戊、梁某、刘某甲、李某甲、赵某己、谢某甲、谢志超等人的证言综合分析，能够认定上诉人赵某甲先持锨追打刘某乙，后与原审被告人赵某丙共同伤害刘某乙的事实，原判因此判令上诉人赵某甲承担故意伤害罪的刑事责任，有事实和法律依据。故对上诉人赵某甲的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。
关于上诉人赵某乙所提“李某丙的房屋存在纠纷，应系村集体的财产，赵某乙占用该房产是为了村集体的利益，因此赵某乙的行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及其辩护人蔡志勇相应的辩护意见，经查在案证据，李某丙的陈述和其房产证、土地使用证等书证，证实李某丙在其财物被上诉人赵某乙、赵某甲等人占用前已合法取得该涉案房产所有权及相应的土地使用权；李某丙的陈述、证人黄某的证言，证实上诉人赵某乙在占用李某丙财物前就知道李某丙已取得该处房产的所有权和相应的土地使用权；上诉人赵某乙、赵某甲等人系在李某丙不知情的情况下强行占用其房屋、院落的事实，有李某丙的陈述和证人赵某丁、赵某戊、李某乙、谢某乙、赵某庚、谢某丙、曹某、赵某辛、王某、赵某壬的证言相互印证证实；李某丙的房产价值46771元，有相应的价格鉴定结论附卷证明。综上，原判对上诉人赵某乙按寻衅滋事罪定罪处罚，并无不当。故对上诉人赵某乙的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。
关于上诉人赵某乙的辩护人王金胜所提对上诉人赵某乙应从轻处罚的辩护意见，经查，原判在对其量刑时，对其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被害人表示谅解的有利情节已给予综合考虑，量刑并无不当。故对上诉人赵某乙的辩护人王金胜的该项辩护意见，不予采纳。
关于上诉人赵某甲所提“其只是为了中心村建设和他人一起干活的人，不应构成寻衅滋事罪”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，经查不实，不予采信。证人赵某丁、赵某戊、谢某乙、赵某庚、谢某丙、曹某等人的证言，证实上诉人赵某甲是按照上诉人赵某乙的指使任意占用李某丙财物的主要的和直接的实施者。原判因此对上诉人赵某甲按寻衅滋事罪定罪判刑，并无不当。故对上诉人赵某甲的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲和原审被告人赵某丙因故故意伤害他人，致一人轻伤二级，均已构成故意伤害罪；上诉人（原审被告人）赵某乙、赵某甲故意破坏社会秩序，随意占用他人财物，占用财物价值46771元，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。原审被告人赵某丙认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；上诉人赵某甲取得被害人李某丙谅解，对被害人刘某乙进行赔偿并取得谅解；上诉人赵某乙取得被害人李某丙谅解。原判对上述情节已予以认定，并在量刑时给予了适当考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘永智
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特51号
申请人：许小盘，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人：许生财，男，1990年1月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人许小盘与被申请人许生财申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。申请人许小盘于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为,人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月十五日
代书记员 张昕岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民特51号申请人：许小盘，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：许生财，男，1990年1月17日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人许小盘与被申请人许生财申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。申请人许小盘于2017年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为,人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员 董文锐二〇一七年九月十五日代书记员 张昕岚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2673号
原告侯定坤，男，1987年1月3日出生，汉族，无业，现住佳木斯市。
委托代理人孟迪，女，黑龙江东援律师事务所律师。
被告郑玉飞，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
原告侯定坤诉被告郑玉飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯定坤及委托代理人孟迪、被告郑玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯定坤诉称：2010年8月26日，原、被告签订建设施工合同，被告把承包的桦川县梨丰农机合作社盖彩钢房工程分包给原告建设，经结算，工程款为140000元，2015年11月8日被告给原告出具欠据一张，后经原告催要被告至今未给付。原告诉讼来院要求被告给付工程款140000元。
被告郑玉飞承认原告在本案中所主张的事实，但提出案外人欠被告工程款300000元，现没有能力给付欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郑玉飞于本判决生效后十日内给付原告侯定坤工程款140000元。e
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵成龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2094号
原告：于全海，男，1970年3月21日出生，汉族，现住安平县。
被告：蔡泽义，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市都昌县，现住广东省中山市。
原告于全海与被告蔡泽义买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，于2016年12月27公开开庭进行了审理。原告于全海到庭参加诉讼，被告蔡泽义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于全海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告货款163432元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我经营不锈钢丝网业务，被告多次从我处购买不锈钢丝网，至2014年9月30日，经对账被告共欠我货款163432元，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告总以资金紧张为由未还款。故诉至法院，请求依法判决支持我的诉求。
被告蔡泽义在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营丝网门市部，与被告蔡泽义有业务往来。被告自2008年开始至2011年在原告处陆续购买不锈钢丝网，欠下原告部分货款。2014年9月30日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款163432元，当日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
上述事实有原告提交的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告于全海与被告蔡泽义系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，在原、被告对账后，被告为原告出具了欠条一份，记明了所欠原告货款的数额，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款163432元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽义于本判决生效后五日内给付原告于全海货款163432元。
案件受理费1784元，由被告蔡泽义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 赛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7058号
原告重庆富皇水泥（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人李光良，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，男，汉族，1991年9月30日出生，系该公司员工。
被告邹洪云，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆富皇水泥（集团）有限公司诉被告邹洪云民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告重庆富皇水泥（集团）有限公司于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆富皇水泥（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富皇水泥（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富皇水泥（集团）有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘小琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03386号
罪犯汪军友，男，生于1968年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黄刑初字第44号刑事判决，以被告人汪军友犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪军友在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪军友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪军友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪军友减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二�一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更318号
罪犯王金旺，男，1991年8月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月26日作出（2014）蓟刑初字第0249号刑事判决，以被告人王金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王金旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年分别获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金旺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月12日起至2022年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1107号
上诉人（原审被告）刁海财，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
上诉人（原审被告）王海云，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵景芝，女，1936年3月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刁玉凤，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市铁西区二台子*组。
上诉人刁海财、王海云因分家析产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刁海财、王海云及委托代理人吴国杰，被上诉人赵景芝的委托代理人刁玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵景芝的丈夫于2006年去世，赵景芝生育三男一女，二儿子已经去世，以前赵景芝与刁海财、王海云一居日子，后来因婆媳关系不和，赵景芝于2002年搬出找房子住，又过一年刁海财给赵景芝夫妇买了两间房一处院居住，赵景芝和刁海财虽然分着住，但始终没分家。在2003年地震时国家给了刁海财由赵景芝居住的房屋补偿款5000元。现在赵景芝，刁海财、王海云家庭财产有在老院新建的4间砖瓦结构房屋，8间厢房一处院，还有赵景芝居住的两间房，贷款120000元买的130只羊，一匹骡子一个小马车。因刁海财不尽赡养义务，现在赵景芝要求单过，要求要现在居住的两间房一处院。
原审认为，赵景芝、刁海财是母子关系。赵景芝，刁海财、王海云现有财产有两处房屋，赵景芝要求分的自己住的两间房合情合理合法，本院予以支持。刁海财抗辩称，在2000年已经分家，因没有证据证明，并且在审理赡养案子时刁海财承认没有分家，记录在案，刁海财的抗辩理由本院不予支持。判决：现在赵景芝居住的两间房一处院归赵景芝所有，其余财产归刁海财、王海云所有。
宣判后，刁海财、王海云不服，向本院上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。刁海财、王海云购买的涉案房屋至今尚未办理房屋所有权和土地使用权变更登记，还未取得涉案房屋所有权，该房屋所有权仍属于原房屋所有权人即案外人于海山所有，故涉案房屋在本案中不应当处理，而且涉案房屋也不属于家庭共有财产，而是属于刁海财、王海云夫妻共同财产。综上，请求撤销原判，依法作出公正裁决。赵景芝答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，刁海财、王海云婚后与赵景芝一居生活，后因婆媳关系处理不好，赵景芝搬出，刁海财因此为赵景芝购买了涉案房屋。虽然涉案房屋至今没有办理所有权变更登记，但买卖涉案房屋合同已实际履行，赵景芝也已占有使用该房屋至今无争议，买卖双方只是尚未履行房屋所有权变更登记程序，不能因此否认买受人已实际取得涉案房屋所有权的事实。赵景芝搬出时虽然未明确表示分家，但客观上双方已实际分开另过，各自独立生活，刁海财为赵景芝购买了涉案房屋。原审法院考虑本案客观实际确认赵景芝居住的涉案房屋归赵景芝所有并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。刁海财、王海云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刁海财、王海云负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b8bd9e1-6e7d-4cd1-9770-ea7b9299f100&imgId=N2I4YmQ5ZTEtNmU3ZC00Y2QxLTk3NzAtZWE3YjkyOTlmMTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1107号
上诉人（原审被告）刁某某。
上诉人（原审被告）王某某。
二上诉人委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人刁玉凤，现住辽宁省鞍山市。
上诉人刁某某、王某某因分家析产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刁某某、王某某及委托代理人吴国杰，被上诉人赵某某的委托代理人刁玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某某的丈夫于2006年去世，赵某某生育三男一女，二儿子已经去世，以前赵某某与刁某某、王某某一居日子，后来因婆媳关系不和，赵某某于2002年搬出找房子住，又过一年刁某某给赵某某夫妇买了两间房一处院居住，赵某某和刁某某虽然分着住，但始终没分家。在2003年地震时国家给了刁某某由赵某某居住的房屋补偿款5000元。现在赵某某，刁某某、王某某家庭财产有在老院新建的4间砖瓦结构房屋，8间厢房一处院，还有赵某某居住的两间房，贷款120000元买的130只羊，一匹骡子一个小马车。因刁某某不尽赡养义务，现在赵某某要求单过，要求要现在居住的两间房一处院。
原审认为，赵某某、刁某某是母子关系。赵某某，刁某某、王某某现有财产有两处房屋，赵某某要求分的自己住的两间房合情合理合法，本院予以支持。刁某某抗辩称，在2000年已经分家，因没有证据证明，并且在审理赡养案子时刁某某承认没有分家，记录在案，刁某某的抗辩理由本院不予支持。判决：现在赵某某居住的两间房一处院归赵某某所有，其余财产归刁某某、王某某所有。
宣判后，刁某某、王某某不服，向本院上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。刁某某、王某某购买的涉案房屋至今尚未办理房屋所有权和土地使用权变更登记，还未取得涉案房屋所有权，该房屋所有权仍属于原房屋所有权人即案外人于海山所有，故涉案房屋在本案中不应当处理，而且涉案房屋也不属于家庭共有财产，而是属于刁某某、王某某夫妻共同财产。综上，请求撤销原判，依法作出公正裁决。赵某某答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，刁某某、王某某婚后与赵某某一居生活，后因婆媳关系处理不好，赵某某搬出，刁某某因此为赵某某购买了涉案房屋。虽然涉案房屋至今没有办理所有权变更登记，但买卖涉案房屋合同已实际履行，赵某某也已占有使用该房屋至今无争议，买卖双方只是尚未履行房屋所有权变更登记程序，不能因此否认买受人已实际取得涉案房屋所有权的事实。赵某某搬出时虽然未明确表示分家，但客观上双方已实际分开另过，各自独立生活，刁某某为赵某某购买了涉案房屋。原审法院考虑本案客观实际确认赵某某居住的涉案房屋归赵某某所有并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。刁某某、王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刁某某、王某某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1107号上诉人（原审被告）刁某某。上诉人（原审被告）王某某。二上诉人委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某。委托代理人刁玉凤，现住辽宁省鞍山市。上诉人刁某某、王某某因分家析产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刁某某、王某某及委托代理人吴国杰，被上诉人赵某某的委托代理人刁玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵某某的丈夫于2006年去世，赵某某生育三男一女，二儿子已经去世，以前赵某某与刁某某、王某某一居日子，后来因婆媳关系不和，赵某某于2002年搬出找房子住，又过一年刁某某给赵某某夫妇买了两间房一处院居住，赵某某和刁某某虽然分着住，但始终没分家。在2003年地震时国家给了刁某某由赵某某居住的房屋补偿款5000元。现在赵某某，刁某某、王某某家庭财产有在老院新建的4间砖瓦结构房屋，8间厢房一处院，还有赵某某居住的两间房，贷款120000元买的130只羊，一匹骡子一个小马车。因刁某某不尽赡养义务，现在赵某某要求单过，要求要现在居住的两间房一处院。原审认为，赵某某、刁某某是母子关系。赵某某，刁某某、王某某现有财产有两处房屋，赵某某要求分的自己住的两间房合情合理合法，本院予以支持。刁某某抗辩称，在2000年已经分家，因没有证据证明，并且在审理赡养案子时刁某某承认没有分家，记录在案，刁某某的抗辩理由本院不予支持。判决：现在赵某某居住的两间房一处院归赵某某所有，其余财产归刁某某、王某某所有。宣判后，刁某某、王某某不服，向本院上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。刁某某、王某某购买的涉案房屋至今尚未办理房屋所有权和土地使用权变更登记，还未取得涉案房屋所有权，该房屋所有权仍属于原房屋所有权人即案外人于海山所有，故涉案房屋在本案中不应当处理，而且涉案房屋也不属于家庭共有财产，而是属于刁某某、王某某夫妻共同财产。综上，请求撤销原判，依法作出公正裁决。赵某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，刁某某、王某某婚后与赵某某一居生活，后因婆媳关系处理不好，赵某某搬出，刁某某因此为赵某某购买了涉案房屋。虽然涉案房屋至今没有办理所有权变更登记，但买卖涉案房屋合同已实际履行，赵某某也已占有使用该房屋至今无争议，买卖双方只是尚未履行房屋所有权变更登记程序，不能因此否认买受人已实际取得涉案房屋所有权的事实。赵某某搬出时虽然未明确表示分家，但客观上双方已实际分开另过，各自独立生活，刁某某为赵某某购买了涉案房屋。原审法院考虑本案客观实际确认赵某某居住的涉案房屋归赵某某所有并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。刁某某、王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刁某某、王某某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  张国利二〇一四年九月二十八日书记员  郭 宇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初16号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月28日被取保侯审。2016年1月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年9月20日18时30分许，被告人王某某驾驶豫D×××××号车沿九龙路由西向东行驶至“肖磊美丽空间”门口路段时与一辆停放在路边的红色汽车相撞。经叶县公安局交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经检验，王某某血中乙醇含量为312mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月20日18时30分许，被告人王某某驾驶豫D×××××号车沿九龙路由西向东行驶至“肖磊美丽空间”门口路段时与薛某停放在路边的红色汽车相撞。经叶县公安局交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经检验，王某某血中乙醇含量为312mg／100ml。
另查明，案发后，被害人薛某向本院提起民事诉讼，后经调解，被告人王某某赔偿了薛某的经济损失，薛某撤回了民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、证人孟某的证言；3、乙醇检验意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片；5、交通事故认定书；6、户籍证明、前科证明、抓获证明、民事裁定书等；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29
日起至2016年5月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙傲楠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初16号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，现住叶县灌溉处家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月28日被取保侯审。2016年1月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年9月20日18时30分许，被告人王某某驾驶豫D752**号车沿九龙路由西向东行驶至“肖磊美丽空间”门口路段时与一辆停放在路边的红色汽车相撞。经叶县公安局交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经检验，王某某血中乙醇含量为312mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月20日18时30分许，被告人王某某驾驶豫D752**号车沿九龙路由西向东行驶至“肖磊美丽空间”门口路段时与薛朝杰停放在路边的红色汽车相撞。经叶县公安局交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经检验，王某某血中乙醇含量为312mg／100ml。
另查明，案发后，被害人薛朝杰向本院提起民事诉讼，后经调解，被告人王某某赔偿了薛朝杰的经济损失，薛朝杰撤回了民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、证人孟某某的证言；3、乙醇检验意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片；5、交通事故认定书；6、户籍证明、前科证明、抓获证明、民事裁定书等；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙傲楠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1413号
原告龚某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张某某，女，越南京族，住越南北江省陆南县。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2011年6月，原告龚某某经媒人介绍与张某某认识后，于同年8月2日在福建省民政厅登记结婚，2013年1月11日婚生一子龚荣才。2014年1月，被告回越南娘家后，经原告多次打电话催她也不回，2015年端午节后双方就没再联系了。原告现提起诉诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，婚生子龚荣才由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某某未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证、申请结婚登记说声明书、结婚登记审查处理表、婚姻状况确认书各一份，以此证明原、被告于2011年8月2日登记结婚的事实。
2、龚某某的常住人口登记卡、出生医学证明，以此证明原、被告的婚生子龚荣才于2013年1月11日出生的事实。
3、2015年11月22日龙岩市永定区湖雷镇弼鄱村委会出具《证明》一份，以此证明，原、被告于2011年8月2日结婚，婚后2013年1月11日生育一男孩，取名为龚荣才；被告于农历2013年12月20日左右离家出走，至今联系不上的事实。
被告张某某未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
2011年6月原告龚某某经人介绍与被告张某某认识，同年8月2日双方在福建省民政厅登记结婚，2013年1月11日婚生一子龚荣才。2014年1月被告回到越南娘家，双方开始分居生活，之后原告多次用电话联系催其回来，但被告至今未归，从2015年端午节开始双方没再联系，婚生子一直跟随原告生活，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，双方在未经充分了解便登记结婚，缺少婚前感情基础，被告离开原告回越南娘家后，经原告多次通过电话催其回家未果，双方实际分居生活已二年多时间，现已没再联系，原、被告夫妻确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。分居婚生子一直跟随原告生活且被告仍在越南，原告请求婚生子由其抚养并自愿负担抚养费，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告张某某离婚；
二、婚生子龚荣才由原告龚某某抚养，抚养费由原告龚某某负担。
本案受理费245元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 苏新玲
二〇一六年四月十九日
代理书记员 江晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1413号
原告孙某甲，女，1979年11月4日出生，汉族。
被告周某甲，男，1980年9月28日出生，汉族。
原告孙某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王建杰、丁永刚成合议庭，于2015年12月15日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2014年10月25日，原告曾起诉被告离婚，因被告再三请求给其改正机会，并向原告写下保证书，但一条都未兑现，半年多来，原被告双方的情况依旧。且双方所生女儿将近一年未见过被告的一分钱。双方夫妻感情破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，请求判令：一、依法准许原、被告离婚；二、双方所生女孩随原告生活，被告承担必要的抚养费；三、夫妻共同财产依法均等分割，鉴于被告对原告实施家庭暴力，请求被告赔偿原告精神损失。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告周某甲于2006年农历七月十九举行婚礼后，开始共同生活。双方在2012年12月24日补办结婚登记。2007年8月30日生育女孩周某乙，在风陵渡西太阳小学三年级读书，现随原告生活。
同时查明，2014年11月，孙某甲曾以双方因感情不和，起诉与周某甲离婚，2015年2月4日经本院主持调解，周某甲向孙某甲写下主要内容为“不再赌博、不打原告、对原告及子女好、勤劳、不懒惰”的保证书后，孙某甲同意和好。
关于双方的感情状况，原告还称，在调解和好当天自己就回风陵渡娘家居住，双方关系并未好转，双方至今未在一起过夜，过年也未回被告家，一直处于分居状态，对于保证书，被告从未兑现过。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚登记审查表、被告向原告出具的保证书等在卷佐证。
庭审中，原告称对双方的共同财产及债权债务及自己主张的精神损失等事项请求在本案中不作处理，双方以后再另行解决。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，彼此尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原告曾于2014年11月起诉与被告离婚，虽经本院主持调解双方表示同意和好，现原告再次起诉离婚，经本院电话联系后被告不积极回家挽救婚姻，表明双方感情已经破裂，故本院准许原告的离婚请求。因双方所生女孩周某乙现随原告生活，不改变其生活环境更有利于孩子的成长教育，故孩子随原告生活为宜，被告承担相应抚养费用。因原告就请求的共同财产及精神损害赔偿事项，表示在本案中不作处理，故本院不作判处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告周某甲离婚；
二、双方所生女孩周某乙随原告孙某甲生活，被告周某甲自2016年1月起每月承担孩子抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，付至孩子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 景春雷
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015�永民初字第1413号原告苏志扬，男，1973年6月25日出生，汉族，住永春县。被告郭桂斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住永春县。被告黄伟强，男，1982年10月24日出生，汉族，住永春县。原告苏志扬与被告郭桂斌、黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏志扬到庭参加诉讼，被告郭桂斌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志扬诉称，被告郭桂斌于2012年12月10日向原告借款10000元，并出具借条一张交给原告收执。被告黄伟强提供担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郭桂斌偿还借款10000元及其自2012年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告黄伟强对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告郭桂斌、黄伟强未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年12月10日，被告郭桂斌出具借条一张交给原告收执，借条载明：“今向苏志扬借到现金人民币壹万元整（￥10000）利息2分.自借款之日起至还款之日止.特立此据。借款人：郭桂斌……担保人：黄伟强……2012年12月10日”。被告郭桂斌在借条借款人处签名、捺印，被告黄伟强在借条担保人处签名、捺印。原告苏志扬在庭审中称，借条上载明的“利息2分”为“月利率2%”；被告郭桂斌借款后本息分文未还，被告黄伟强也未承担担保责任。另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。以上事实有原告提供的由被告郭桂斌、黄伟强分别签名并捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉�，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告苏志扬提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告郭桂斌未能偿还借款及被告黄伟强未能承担保证责任。原告请求被告郭桂斌偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张按照永春当地的借贷习惯，借条上载明的“利息2分”应为“月利率2%”，被告应按月利率2%支付利息。本院认为，该计息标准并不违反法律规定，且二被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，故原告的该主张应予支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告黄伟强作�自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。原告苏志扬在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告黄伟强承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告黄伟强承担保证责任后，有权向被告郭桂斌追偿。被告郭桂斌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告黄伟强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告郭桂斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏志扬借款10000元及其自2012年12月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄伟强对被告郭桂斌偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄伟强承担保证责任后，有权向被告郭桂斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告郭桂斌、黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春代理审判员  曾琼婷人民陪审员  吕灵敏二〇一五年六月十八日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法�则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1108号
原告：ＸＸ丹，女，1975年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：林伟君，女，1971年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ丹与被告林伟君、叶卫富加工合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：被告林伟君、叶卫富共同支付原告加工款87600元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算�实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告林伟君、叶卫富系夫妻关系。二被告委托原告ＸＸ丹进行鞋帮加工。2016年1月31日，经双方结算，二被告尚欠原告加工款87600元，由被告林伟君出具欠条一份，并由被告林伟君在欠条落款处签上其本人与被告叶卫富的名字。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟君、叶卫富于本判决生效后十日内共同支付给原告ＸＸ丹加工款87600元，并赔偿原告自2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元，由被告林伟君、叶卫富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月二十日
代书 记员 庄祎俐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执819号
申请执行人：李世强。
委托代理人：张洪亮、王伦，山东春水律师事务所律师。
被执行人：李堃。
被执行人：刁可海。
被执行人：潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人：刁可海，总经理。
被执行人：潍坊诗圣酒水有限公司。
法定代表人：李红，总经理。
本院在执行申请执行人李世强与被执行人李堃、刁可海、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初757号
原告北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人吕会清，职务董事长。
委托代理人王德芳
被告承德宏达燃气暖通工程有限公司，住所地承德市双桥区武云桥翠兴房地产开发公司二楼。
法定代表人马艳华，职务董事长。
原告北京万鑫奥房地产开发有限公司与被告承德宏达燃气暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京万鑫奥房地产开发有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万鑫奥房地产开发有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2676.00元，减半收取为1338.00元，由原告负担。退回原告1338.00元。
审判长 李仕军
审判员 何洪涛
审判员 马一月
二〇一六年七月十三日
书记员 左明玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1861号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：龙海平，男，汉族，1990年2月14日出生，住址：江西省宜春市万载县,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告龙海平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金12787.55、费用1557.54、及利息3410.22元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计17755.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年3月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××43。被告在2015年3月24日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××43）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计17755.31元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖142号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终177号
上诉人（一审起诉人）:张延泽。
上诉人张延泽不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张延泽上诉称：本案并不属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。同时，该司法解释第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，德州市公安局德城分局明知犯罪嫌疑人的犯罪行为，违法进行调解，以此达到不追究犯罪嫌疑人责任的目的。德州市公安局德城分局的行为违法，属于不作为，故上诉人对该行政行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。请求撤销原裁定，受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人张延泽向原审法院提起行政诉讼，要求确认德州市公安局德城分局不作为行为违法，判令德城公安分局依法履行法定职责,对刑事案件进行侦查并移送检察机关，其诉请事项属于法律规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故，起诉人对该行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐小龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执77号
申请执行人：荆耀康，男，1949年4月19日出生，汉族。
被执行人：西安永强锻造有限公司
法定代表人：荆喜峰。
被执行人:李玉莲,女,1961年5月4日出生,汉族。
本院在执行荆耀康与西安永强锻造有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人西安永强锻造有限公司、李玉莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安永强锻造有限公司、李玉莲在银行存款5402789元(含执行费54143元)及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年3月22日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；
或扣留、提取被执行人西安永强锻造有限公司、李玉莲与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安永强锻造有限公司、李玉莲与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡继栋
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初238号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，无业。2010年7月6日因犯盗窃罪被青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月26日刑满释放。2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑六个月，2013年3月31日刑满释放。因本案于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日15时许，被告人农某在南宁市西乡塘区邕江一品小区1栋31楼02号内，以200元人民币的价格将一小包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重：0.93克）贩卖给罗某。交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人农某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日15时许，被告人农某在南宁市西乡塘区邕江一品小区1栋31楼02号内，以200元人民币的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重：0.93克）贩卖给罗某。交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案来源系民警在工作中发现。
2、抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3、户籍证明，证实被告人身份情况作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4、扣押物品清单，证实从被告人农某处扣押到2张面额100元的人民币，在被告人罗某处扣押到一包毒品“冰毒”可疑物，重量为0.93克。
5、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2015年11月30日中午1点钟左右，其在南宁市江南区白沙路闲逛时觉得无聊，想要“冰毒”来玩，就想到其朋友“阿明”，其就打电话给“阿明”约好以200元的价格购买“一个”，交易地点在南宁市红十字医院门口。大约过了20分钟，其和“阿明”就到红十字医院，后“阿明”就带其到邕江一品小区3102号房里，从口袋拿出一包东西给其，其拿到东西后就给“阿明”200元。事后刚准备离开，就有几个便衣警察进来把其和“阿明”抓住了。警察从其身上缴获了一包毒品“冰毒”的事实。其辨认出向其贩卖“冰毒”的“阿明”为农某。
6、被告人农某的供述、辩解及辨认笔录，证实2015年11月30日下午13时左右，因一女性朋友罗某打电话想要购买毒品，双方便约好地点见面，见面地点在红十字会医院门口，后又带罗某去到附近的邕江一品小区一栋3102号房一个朋友的房间里，将装有毒品的小包交给了罗某，罗某支付了200元现金，之后刚准备离开就有几个便衣警察进来，就被公安人员当场抓获。其辨认出向其购买毒品的女子为罗某。
7、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，证实从罗玉婷处缴获的毒品中检验出毒品成分为甲基苯丙胺，及农某尿检样本成苯丙胺类阳性。
8、毒品称量照片、现场指认照片，证实被告人作案现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人农某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第52号
原告：胡某甲，务农。
委托代理人：刘一侠，文成县百丈漈风景名胜管理处退休职工。
被告：蒋某，中国籍，具体地址不详。
原告胡某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍认识并于2003年12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙，现跟随原告生活。婚初，双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年4月，被告前往意大利务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告蒋某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，双方身份证、户口簿、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2009年4月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第52号
原告：胡某甲，务农。
委托代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族。
被告：蒋某，中国籍，具体地址不详。
原告胡某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍认识并于2003年12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙，现跟随原告生活。婚初，双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年4月，被告前往意大利务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告蒋某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，双方身份证、户口簿、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2009年4月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 肖若楼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2045号
原告：刘永田，男，1966年3月19日出生，住承德市双滦区滦。
被告：黄小兵，男，1978年2月23日出生，住承德市双滦区。
原告刘永田与被告黄小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后依法进行了审理。
原告刘永田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄小兵支付原告刘永田劳务费人民币3700.00元；2、案件受理费由被告黄小兵承担。事实和理由：2016年5月份，被告黄小兵在承德市双塔山镇承包了底商装修工程，雇佣包括原告刘永田在内的工人进行施工，原告刘永田主要负责木工工作，工程结束后，被告黄小兵未能全额支付原告的劳务费，尚欠原告3700.00元未支付，此款经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖欠，拒绝支付。
本院经审查认为，因原告刘永田不能提供被告黄小兵准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告黄小兵送达地址，法院无法向被告黄小兵送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永田的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告刘永田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十二月七日
书记员 李妍