wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审116号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人贾成杰，男，1979年7月21日出生，汉族，，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-011号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1440平米给北店头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积540平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款43200元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月3日作出唐国土资罚决字【2017】7-011号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月11日擅自在北店头村占用耕地1440平方米建建筑装饰材料车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北店头村委会，面积1440平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，合计：43200元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人贾成杰送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月3日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-011号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】5-011号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十一月二十日书记员 党军红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第744号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，理事长。
被执行人孙绳萍。
被执行人宋文文。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人孙绳萍、宋文文借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年五月五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第744号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人孙绳萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋文文，女，1986年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第555号民事判决书，于2011年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙绳萍、宋文文的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00305号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被新野县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天，被告人张某窜至新野县南关小学北边张甲家中，盗走现金1300余元及一部诺基亚手机。经鉴定，被盗手机价值360元。
2、2014年9月份的一天，被告人张某窜至新野县尚景宾馆南侧道内钱某某家中，盗走金项链一条、香港回归纪念币三枚。经鉴定，被盗物品价值3808元。
3、2015年1月7日下午，被告人张某窜至新野县阳光花园南侧道内单元楼马某某家中，盗走金项链一条、玉石项链、手镯各一条。经鉴定，被盗物品价值4640元。
另查明，被告人张某于2015年4月21日被佛山市公安局禅城分局城南派出所抓获，同年4月23日移交新野县公安局刑事拘留。在审理过程中，被告人家属分别向三被害人进行了退赔，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人马某某、张甲、钱某某的陈述，证人梁某某的证言、鉴定结论、抓获经过、临时羁押审批表、收条、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某认罪态度较好，已经向被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年九月十六日
书记员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00305号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人徐某甲犯强奸罪（未遂），于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人徐某甲及其辩护人韩玉军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2015年9月28日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人韩玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月16日3时许，被告人徐某甲将被害人徐某乙带至本市新北区孟河镇孟河大道111号格林豪泰宾馆8556房间内，不顾被害人徐某乙的反抗，采用暴力手段扒下被害人裤子，欲强行发生性关系，后被接到报警的公安民警当场抓获而未得逞。
案发后，被告人徐某甲家属补偿被害人徐某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、旅馆住宿登记记录、未到庭证人郑某甲、董某、郑某乙等人的证言笔录、未到庭被害人徐某乙的陈述笔录、物证鉴定意见、现场勘验检查工作记录、监控视频等视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，属未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐某甲具有犯罪未遂、初犯等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；所提本案未造成严重后果，建议对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人徐某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人徐某甲认罪态度较好，取得被害人谅解，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彧
二〇一五年九月二十九日
书记员 史璞頔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20756号
原告：胡远普，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告胡远普(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年3月1日进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计42494元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款42494元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告胡远普工资款42494元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告胡远普于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20756号原告：胡远普，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告胡远普(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年3月1日进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计42494元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款42494元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告胡远普工资款42494元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告胡远普于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00061号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王XX，女，1972年1月12日出生，居民身份证号码：2107********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市古XXXXXXXX，因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年6月11日20时10时分许，被告人王XX驾驶辽G6X**号小型客车由西向东行驶至市府路与中央南街交叉口西10米处时，与张XX驾驶的辽G0X**号小型客车相刮，造成双方车辆受损的交通事故。因王XX涉嫌酒后驾驶机动车，被办案民警查获。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，王XX血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含有乙醇185毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日20时10分许，被告人王XX驾驶辽G6X**号小型客车由西向东行驶至市府路与中央南街交叉口西10米处时，与张XX驾驶的辽G03F**号小型客车相刮，造成双方车辆受损的交通事故。因王XX涉嫌酒后驾驶机动车，被办案民警查获。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，王XX血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含有乙醇185毫克。
上述事实，有检察机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受理案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人到案情况的事实；
3、驾驶证及行驶证复印件。证明被告人王XX驾驶车辆的信息情况及被告人具有驾驶资格的事实；
4、现场照片。证明肇事现场情况的事实；
5、事故认定书。证明被告人王XX承担事故全部责任的事实；
6、血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第XX号）。证明依法提取被告人王XX血液，经鉴定其血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇185毫克的事实；
7、机动车保险单。证明发生事故的对方车辆保险情况的事实；
8、证人张XX证言。证明被告人王XX驾驶机动车与其所驾驶车辆相刮的事实；
9、被告人供述与辩解。证明被告人供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实；
10、协议书。证明肇事后赔偿部分被告人与被刮车主经协商达成和解自行解决，并取得谅解；
11、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金；赔偿部分双方协商解决，并取得谅解，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王 姝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何吉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9043号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：高志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9043号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：高志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00002号
申请执行人李科志，男，1971年2月19日出生，公民身份号码；6106301971********，汉族，小学文化程度，陕西省宜川县街道办中山社区居民，无固定职业，住宜川县城南关。
被执行人陕西省宜川县丹州镇曲里行政村柳树村村民小组。
负责人郑忠仁，男，系该村民小组组长。
申请执行人李科志与被执行人陕西省宜川县丹州镇曲里行政村柳树村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00156号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月5日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币472000元。
2015年1月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年4月7日履行了申请执行人现金472000元，同日申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：古世明
执行员 ：牛金鹏
执行员 ：强华忠
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 朱 蕾
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执500号
申请执行人:镇原县农村信用合作联社，所在地甘肃省镇原县。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。
被执行人:刘朝鹏，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：李平虎，男，汉族，1971年10月31日出生，羊千塬小学教师，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人刘朝鹏、李平虎金融借款纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝鹏、李平虎没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年9月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘朝鹏清偿其借款本金80000元及利息，负担案件受理费1112元。本院立案执行。
在执行过程中，经做工作，被执行人李平虎交纳35350元，刘朝鹏交纳69962元（含2017年7月26日至2017年11月16日的利息）。
本院认为，（2017）甘1027民初1719号民事判决书确定被执行人刘朝鹏、李平虎的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1388元已由被执行人刘朝鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年7月31日作出的（2017）甘1027民初1719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1032号
申请执行人普照文，男，1958年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人商艳霞，女，1961年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人夏新华，男，1959年5月16日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院于2016年9月26日立案执行普照文申请商艳霞、夏新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初39号民事判决书，被执行人商艳霞、夏新华应支付申请人普照文案款919700.0元，承担执行费11597.0元。本院已执行15000.0元,尚有904700.0元未执行,现因被执行人商艳霞；夏新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1032号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年三月十日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1032号申请执行人普照文，男，1958年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人商艳霞，女，1961年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人夏新华，男，1959年5月16日出生，汉族，住九江市浔阳区，本院于2016年9月26日立案执行普照文申请商艳霞、夏新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初39号民事判决书，被执行人商艳霞、夏新华应支付申请人普照文案款919700.0元，承担执行费11597.0元。本院已执行15000.0元,尚有904700.0元未执行,现因被执行人商艳霞；夏新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1032号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年三月十日书记员 唐忠贵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1082号
原告：杭州××××拉链有限公司。住所地：杭州市×
×××普福村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：桐乡市××××纺织品有限公司。住所地：桐乡
市××××村。
法定代表人：钱××。
原告杭州××××拉链有限公司诉被告桐乡市××××
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员朱士益独任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月至10月13日，原、被告间发生拉链
买卖业务，原告共向被告提供价值22646.15元拉链，并依法开
具了增值税发票，原告曾多次向被告催要货款无果。现请求判
令被告向原告支付货款22646.15元，并承担本案诉讼费用。
被告桐乡市××××纺织品有限公司未作答辩亦未提供
证据。
原告对其主张的事实举证如下：
对帐单1份（传真件）、增值税发票3份，证明被告至2008年12月1日止欠原告拉链货款22646.15元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告自2008年3月至10月13日发生购销拉链业务，原
告共供给被告价值22646.15元拉链，并于同年3月28日、5月13
日、10月13日开具3张增值税发票给被告。同年12月1日双方以
传真件方某某行对帐，被告确认欠原告货款22646.15元。后被
告分文未付，原告催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买拉链，结欠原告货款22646.1
5元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐乡市××××纺织品有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××××拉链有限公司货款22646.15元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元减半收取183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年六月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2438号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所：敦化市。
法定代表人：刘建群，行长。
委托代理人：王忠孝，职员。
被告：乔丽娜，女，其他自然状况不详。
被告：郭秀云，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告乔丽娜、郭秀云金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告乔丽娜的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费8183元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王存晶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01051号
原告郭某，女，汉族，农民，1926年7月10日出生，住确山县。
委托代理人王军礼，确山县148法律服务所。代理权限：一般代理。
被告苏某1，男，汉族，1956年7月14日出生，住湖北省十堰市。
被告苏某2，男，汉族，1958年4月4日出生，住确山县。
被告苏某3，男，汉族，64岁，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告郭某诉被告苏某1、苏某2、苏某3赡养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01051号原告郭某，女，汉族，农民，1926年7月10日出生，住确山县。委托代理人王军礼，确山县148法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。被告苏某1，男，汉族，1956年7月14日出生，住湖北省十堰市。被告苏某2，男，汉族，1958年4月4日出生，住确山县。被告苏某3，男，汉族，64岁，住确山县。原告郭某诉被告苏某1、苏某2、苏某3赡养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王军礼、被告苏某1、苏某2、苏某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：1983年其与丈夫患有多种重病，从1983年至1989年其与丈夫的生活、医疗费、丈夫的安葬费都有苏某2承担，苏某3长达七年没有给口粮田租金，领取长达十年口粮直补款不给原告，苏某1自协议达成起一共给原告生活费1800元，这些年原告的赡养问题经多次调解，苏某1屡次拒绝赡养。原告据此起诉要求，一、原告愿意住在苏某2家生活；二、原告的责任田1.51亩由苏某2耕种，苏某3耕种原告的责任田0.9亩也由苏某2耕种；三、被告苏某3、苏某2每年支付生活费4800元；四、被告苏某3、苏某2每年元月1号支付医疗费3000元；五、原告卧床不起由六个儿女轮流护理；六、原告安葬费由苏某3、苏某1每人现在向其支付1500元；七、原告现在居住的一间房屋所有权归苏某2所有；八、本案诉讼费由被告承担。被告苏某1辩称，一、其在80年就外出打工，一直在湖北居住，在老家有责任田四亩，被苏某2耕种三十年，多次要求苏某2归还，其拒不归还；八几年的时候苏某2往家中共寄5000元让苏某2帮其备料盖房子，但是房子却没有盖，苏某1要求被告苏某2将其责任田和盖房子备料款全部归还；二、被告苏某2每年都往家中寄钱赡养原告。被告苏某2辩称，一、坚持认为其为原告的委托代理人，不愿意以被告身份参加庭审；二、要求将苏某3、苏某1由民事审判移交刑事审判，其于2015年12月3日向法院要求暂停赡养原告义务。被告苏某3辩称，原告年事已高，其起诉完全是两个女儿苏翠花、苏翠英挑拨是非，父亲去世时，其一直照顾母亲，后来原告有了养老金，谁拿养老金谁照顾原告，后经村委调解定为每人养四个月，养老金三人平分，医疗费平摊，其从2015年农历2月初三养到2015年6月初四，但是并没有分到养老金，医疗费却平摊了。关于一间房屋，是在苏某2拆了房屋，经村委协调，被告出钱又给原告建了一间，村委曾经表示房子将来是其兄弟三人的。经审理查明：原告共生育三女三子，现均已成家立业。原告本人年迈已丧失劳动能力，现享受C类低保，每季度领取金额为315元。2014年河南省农村居民人均生活性支出6438.12元。上述事实，有原、被告陈述、村委证明、民政所证明、庭审笔录、询问笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。被告苏某1、苏某3、苏某2系原告郭某的子女，现原告年老体弱，被告均应履行赡养义务。原告要求跟随其三子苏某2生活，是其真实意思表示，且苏某2也陈述，原告一直跟随其生活，故原告仍应跟随苏某2生活。关于赡养费，河南省农村居民人均生活性支出为6438.12元减去原告每年可以领到的低保补助1260元（315×4）为5178.12元，除去苏某2原告的其他子女应平均负担，故每个子女应负担1035元／年。经本院询问，原告明确表示不愿意起诉三个女儿，是其真实意思表示本院予以确认。原告医疗花费及丧葬费用，因为没有实际发生，待实际发生后凭票据应由所有子女平均承担，原告要求其责任田由苏某2耕种、居住的房屋所有权归苏某2所有是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院对此予以确认。被告苏某3称房子是由其共同建造的，没有提供证据证明，本院不予认可。被告苏某1要求苏某2退还其责任田与盖房子备料款，因为不是同一法律关系，本院不予审理，且被告苏某1不能以与苏某2之间的债务纠纷，折抵原告郭某的赡养费用，被告苏某1仍应按时支付郭某的赡养费用，被告苏某1、苏某2之间的纠纷可以另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、原告跟随被告苏某2生活；二、原告的承包土地均由苏某2耕种；三、被告苏某3、苏某2每年12月31日前向原告郭某支付生活费1035元；四、原告的医疗费由六个子女平摊；五、原告住院期间由六个儿女轮流护理；六、原告安葬费由六个子女平摊；七、原告现在居住的一间房屋所有权归苏某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏某1、苏某3每人负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  孙建设人民陪审员  梅春林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00172号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人高某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人高某某分别于2014年12月13日15时及2015年3月2日13时30分许，两次乘坐公共汽车时盗窃他人随身携带财物共计1400元，事后所得赃款均被被害人追回。公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年12月13日15时许，被告人高某某乘坐208路军民至站前的环城客车至宽甸镇白山金店门口时，趁被害人蔡某某和其男友尤某某不备，从蔡某某的包中将钱包盗出，并将钱包内的100元盗走，当其将钱包放回原包中时被尤某某发现，所盗窃现金被当场追回。
2015年3月2日13时30分左右，高某某乘坐213路站前至大水沟的公交车至石湖沟乡双岭村供销社车站时，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某随身携带的1300元钱盗走，并立即下车逃跑。事后，王某某通过他人将被盗1300元追回。
2015年4月1日14时许，被告人高某某在宽甸满族自治县交通局附近公路上被公安人员抓获，其到案后如实供述了2014年12月13日15时许盗窃的事实，但否认2015年3月2日13时30分许盗窃的事实。本院庭审中，其如实供述了上述两起盗窃事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、到案经过：证明两名被害人被盗后均向公安机关报了案，2015年4月1日14时许，被告人高某某在宽甸满族自治县交通局附近公路上被公安人员抓获。（2）被害人蔡某某的陈述：证明2014年12月13日下午3点钟左右，其与男友尤某某乘坐环城客车从永甸军民村往宽甸街里走，快到站时，尤某某发现其背包被打开，里面钱包里的100元钱被盗窃，并发现车上一名四五十岁的男子可疑，遂质问该男子是否偷了钱？在将该男子拽下车时，该男承认偷了100元钱，并将钱归还。（3）证人尤某某的证言：证明2014年12月13日下午3点钟左右，其与女友蔡某某乘坐环城客车从永甸军民村往宽甸街里走，蔡某某的背包放在自己座位左侧的空座上，快到站时其发现其背包被打开，里面钱包里的100元钱被盗窃，并发现车上一名四五十岁的男子可疑，遂质问该男子是否偷了钱？在其将该男子拽下车时，该男承认偷了100元钱，并将钱归还。（4）被害人王某某的陈述：证明2015年3月2日下午13时25分许，其乘坐去往大水沟方向的环城公共汽车时睡着了，当车行至双岭供销社时有人将其叫醒，车继续前行时，同车的谷某某问其丢没丢什么东西？其本能的用手摸裤后口袋时发现裤口袋的扣子被解开了，里面的1300元钱也没了。事后其将丢钱的事告诉了孙某某并报了案，十多天后，孙某某找到高某某将钱要了回来。（5）证人马某某、胡某某的证言：证明2015年3月2日下午1点25分，王某某在乘坐环城公共汽车时丢了钱。（6）证人谷某某的证言：证明2015年3月2日下午13时30分许，其与同村的王某某在环城公共汽车站坐环城车回家，王某某上车后坐在车后面的座上，高某某坐在王某某边上，因高某某曾经掏过其钱包，所以其知道高某某是小偷。车走到石湖沟乡双岭村供销社门前时高某某下了车，其便问王某某丢没丢东西时，王某某才发现后裤口袋里的钱丢了。王某某让司机停车后，与其一起下车往双岭子供销社方向追，但没追上。（7）证人孙某某的证言：证明其亲属王某某是2015年3月上旬告诉其在乘坐环城公共汽车时，裤口袋里的1300元钱丢了，当时高某某也在该车上，其便怀疑是高某某拿的，后来王某某到派出所报案，高某某也害怕了，其找到高某某把1300元钱要回还给了王某某。（8）照片：证明案发后被告人高某某分别指认其实施扒窃时乘坐的公共汽车及座位位置。（9）辨认笔录：证明被告人高某某在侦查人员的带领下，到石湖沟乡双岭子村供销社附近对其犯罪现场进行辨认；证人马某某、胡某某、谷某某在宽甸镇城南派出所辨认室对被告人照片进行辨认，经两组照片的辨认，辨认出被告人高某某。（10）人口基本信息：证明被告人高某某出生于1964年4月23日，其实施本案犯罪时系达到完全刑事责任年龄的自然人。（11）违法犯罪信息查询表、辽宁省凤城市人民法院（2013）凤刑初字第00283号刑事判决书：证明2013年9月9日高某某因盗窃罪被凤城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（12）被告人高某某的供述：其于2014年12月13日15时30分许乘坐宽甸环城公共汽车时，坐在一个男子后面，该男子里面座位上放了一个女士黑包，当环城车快要走到宽甸镇白山金店那个十字路口的时候，其从包内的钱包里拿了100元钱，在其把钱包放回黑包内时被旁边的男子看见了，二人便争吵起来，车到站时该男子和他前面的一个女子下车要报警，其阻止该女子报警，并主动归还了100元钱，后来警察赶到将其带至公安机关。2015年3月份的一天，其乘坐一辆开往大水沟方向的公共汽车时坐在车的后座，在车行至石湖沟双岭子村时，其从身边同座的一名男子后裤兜内偷了1300元钱后下车。事后其通过一个外号叫小昆子的人将偷的钱还给了失主。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人高某某无异议，足以认定被告人高某某的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。量刑时对被告人高某某有同种犯罪前科，但能够当庭认罪，且退还了全部赃款的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一项）之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王春梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第248号
原告于某，城镇居民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告范某，农民。
原告于某与被告范某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某委托代理人王健到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告以前从事建筑装饰业，2013年5月份，我为被告装修位于阳信中学附近的麦丰饭店，2013年5月26日经结算共计欠款31000元，后经多次催要，被告还款22000元，由被告手书欠条为证。对剩余款，被告拒不返还，为维护原告合法权益，诉诸贵院，请求依法判令：1.被告给付欠款9000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告范某缺席且未作答辩。
经审理查明，原告于某曾从事装饰装修业。2013年5月7日，原告于某为被告范某经营的麦丰饭店进行装修，于2013年5月26日完工，经结算工程款为31000元。后经原告于某催要，被告共计支付工程款22000元，余款9000元，至今未付。
以上事实，有原告提交的欠款条及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原被告双方关于被告饭店装修的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已将房屋装修完毕并交付被告，被告应按照约定向原告支付工程款，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内支付原告于某工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋之朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1401号
原告毛春松，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告深圳市大角度钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21栋F3-121，组织机构代码57477175-2。
法定代表人李记中。
原告毛春松与被告深圳市大角度钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币128,493元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币128,493元及自2016年7月28日起至货款付清之日止的利息人民币3,426元（按同期银行商业贷款利率计算，暂计算至2016年11月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币155,308.20元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市大角度钢结构工程有限公司本判决生效之日起三日内支付原告毛春松货款人民币128,493元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2017年1月1日起计至付清之日止）；
如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,469元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第498号
原告大竹县人和乡天宝村村民委员会。
法定代表人林定才，系该村村民委员会主任。
委托代理人彭平，男，生于1967年1月23日，汉族，城镇居民。
被告谢宪国，男，生于1967年10月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告大竹县人和乡天宝村村民委员会与被告谢宪国农业承包合同纠纷一案中，原告大竹县人和乡天宝村村民委员会于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告大竹县人和乡天宝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费900元，由原告大竹县人和乡天宝村村民委员会负担。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 常望舒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执585号
申请执行人:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号，注册号340521000052784（1－1）。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇，注册号913405217790667900。
法定代表人：岳承平，执行董事。
被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，马鞍山市创诚铸造有限公司执行董事，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市瑞鑫矿业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇藏汉村，注册号91340521677554304B。
法定代表人：高岩，执行董事。
被执行人：高岩，男，1962年10月13日出生，汉族，马鞍山市瑞鑫矿业有限公司执行董事，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司、岳承平、马鞍山市瑞鑫矿业有限公司、高岩金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款999005元，承担执行费12390元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 :周莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1181号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地：平度市青岛路中段。组织机构代码：78758923-3。
负责人王青，行长。
委托代理人万译天，男，1987年1月29日生，汉族，居民。
被告赵利才，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告赵利才金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。原告向本院起诉时，曾以赵利才、陈丹丹为共同被告，诉讼中，原告向本院申请撤回对陈丹丹的起诉，本院已准予原告撤回对陈丹丹的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人万译天、被告赵利才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2010年8月31日被告赵利才向原告申请借款5万元，由陈丹丹提供担保，签订编号为“（083701）农信借字（2010）第046号”《最高额保证借款合同》一份，约定借款月息8.40750‰。合同签订后，原告按约定发放了贷款，贷款于2011年8月25日到期，借款期满后被告只偿还本金1000元，尚欠本金49000元未付，该49000元借款的利息被告至今分文未付，根据双方签订的个人借款合同的约定，现原告要求被告清偿全部结欠本金49000元及该49000元到还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他一切费用。
被告赵利才辩称，借款合同借款人处虽是我签名，但借款我并未实际使用，该款借到后让陈刚使用了，因此应由陈刚偿还借款本息。
经审理查明，2010年8月31日，被告赵利才向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行申请借款5万元，双方签订编号为“（083701）农信借字（2010）第046号”《最高额保证借款合同》一份，约定借款月息8.40750‰。合同约定借款期限自2010年8月27日至2013年8月26日；还款方式为：利随本清。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起按合同项下借款借据所载利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
被告赵利才于2013年8月31日收到原告按借款合同约定所付借款5万元，该笔借款到期日为2011年8月25日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率8.40750‰。借款期满后被告只偿还借款本金1000元，尚欠本金49000元未付，该49000元借款的利息被告至今分文未付，原告于2014年4月8日诉至本院要求由被告偿还所欠借款本息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告赵利才借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金49000元及利息至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收逾期利息。被告称借到此款后，让陈刚使用了，无论陈刚是否使用该款，陈刚不是合同约定的借款人，被告作为合同约定的借款人有偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告赵利才于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金49000元及利息（利息的计算：自2010年8月31日至2011年8月25日按月利率8.40750‰计付，自2011年8月26日至判决生效之日按月利率8.40750‰的1.5倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，邮寄费120元，共计2130元，由被告赵利才负担。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘海云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2588号
原告：贾玉娜，住吉林省蛟河市。
被告：张欢，住吉林省蛟河市。
原告贾玉娜与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾玉娜到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉娜诉称，2014年12月15日，张欢向贾玉娜借款本金人民币6.35万元，月利息按银行同期贷款利率计算，约定还款期限为12个月，张欢为贾玉娜出具书面借据一份。借款到期后，贾玉娜多次催要，张欢以各种理由推拖不还。向贾玉娜向法院起诉，要去张欢立即偿还借款本金人民币63500元及利息，利息以63500元为本金，自2014年12月15日起至付清本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
张欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证的权利。辩称：欠钱给钱，也想还钱，但现在没有偿还能力，现在外面有债权，4年至今没有工作。
经审理查明：贾玉娜与张欢系朋友关系。张欢因做审议需要资金，先后二次向贾玉娜借款63500元，并于2014年12月15日为贾玉娜出具一份借据，约定还款期限为12个月，双方未约定利息。借款到期后，张欢未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借据及当事人自认。
本院认为：张欢在贾玉娜处借款，并为贾玉娜出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故张欢与贾玉娜之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条的规定，张欢应当偿还贾玉娜借款本金。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，对于贾玉娜要求张欢自2014年12月15日至付清本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因双方之间未约定利息，根据上述法律规定，对于借期内视为不支付利息，故张欢应自2015年12月15日起至实际给付之日止，以63500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付贾玉娜利息，对贾玉娜诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日立即偿还原告贾玉娜借款本金63500元及利息（利息计算方式：以63500元为本金，自2015年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告贾玉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 雪
（本件3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2588号原告：贾玉娜，住吉林省蛟河市。被告：张欢，住吉林省蛟河市。原告贾玉娜与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾玉娜到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉娜诉称，2014年12月15日，张欢向贾玉娜借款本金人民币6.35万元，月利息按银行同期贷款利率计算，约定还款期限为12个月，张欢为贾玉娜出具书面借据一份。借款到期后，贾玉娜多次催要，张欢以各种理由推拖不还。向贾玉娜向法院起诉，要去张欢立即偿还借款本金人民币63500元及利息，利息以63500元为本金，自2014年12月15日起至付清本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。张欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证的权利。辩称：欠钱给钱，也想还钱，但现在没有偿还能力，现在外面有债权，4年至今没有工作。经审理查明：贾玉娜与张欢系朋友关系。张欢因做审议需要资金，先后二次向贾玉娜借款63500元，并于2014年12月15日为贾玉娜出具一份借据，约定还款期限为12个月，双方未约定利息。借款到期后，张欢未偿还借款。认定上述事实的证据有：借据及当事人自认。本院认为：张欢在贾玉娜处借款，并为贾玉娜出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故张欢与贾玉娜之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条的规定，张欢应当偿还贾玉娜借款本金。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条规定，对于贾玉娜要求张欢自2014年12月15日至付清本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因双方之间未约定利息，根据上述法律规定，对于借期内视为不支付利息，故张欢应自2015年12月15日起至实际给付之日止，以63500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付贾玉娜利息，对贾玉娜诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日立即偿还原告贾玉娜借款本金63500元及利息（利息计算方式：以63500元为本金，自2015年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告贾玉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王 雪（本件3页，共印6份）
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初28号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年3月7日以和检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月17日9时32分许，被告人崔某甲醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市某镇某街由西向东方向行驶至某镇邮政支局路口东100米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人崔某甲血样中检出乙醇浓度为265mg／100ml。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人崔某乙、陆某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人崔某甲能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金星
二〇一六年三月十八日
书记员 崔峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初463号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月12日上午5时许，被告人陆某某在南宁市兴宁区望州、兴望路口处，趁被害人王康跃酒醉睡着之际，盗走被害人小轿车后座上的一批衣物，在逃离时被公安民警抓获，赃物已起获并发还。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1752元。另查明，被告人陆某某因本案，被公安机关决定从2016年7月12日起行政拘留十五日，被羁押的时间计入本案盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人陆某某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第326-1号
申请执行人姚柏春。
被执行人赵鹏。
申请执行人姚柏春与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐江商初字第185号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵鹏未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为84000元及迟延履行利息、案件受理费1900元、执行费1160元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵鹏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人赵鹏在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人赵鹏去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赵鹏下落。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人赵鹏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第326号案终结执行。
申请执行人姚柏春如发现被执行人赵鹏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑燕华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢67号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：邢占玉，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邢晓锋，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与邢占玉、邢晓锋买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保106号
申请人:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区1号楼，统一社会信用代码911309006785383573。
负责人：张维维，支行行长。
被申请人：陈薇，女，1973年4月6日出生，住河北省河间市。
被申请人：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：孙恩佑，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：王静，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：马学军，男，1969年8月25日出生，回族，住河北省河间市。
被申请人：佟瑞红，女，1972年3月27日出生，回族，住河北省河间市。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）名下位于沧州市运河区朝阳路2号建安公司门市1号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封或冻结被申请人陈薇、戈保忠、孙恩佑、王静、马学军、佟瑞红名下价值2018081.19元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保106号申请人:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区1号楼，统一社会信用代码911309006785383573。负责人：张维维，支行行长。被申请人：陈薇，女，1973年4月6日出生，住河北省河间市。被申请人：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：孙恩佑，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：王静，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：马学军，男，1969年8月25日出生，回族，住河北省河间市。被申请人：佟瑞红，女，1972年3月27日出生，回族，住河北省河间市。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（原沧州融信农村商业银行股份有限公司）名下位于沧州市运河区朝阳路2号建安公司门市1号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封或冻结被申请人陈薇、戈保忠、孙恩佑、王静、马学军、佟瑞红名下价值2018081.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年五月二十六日书记员 张婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第192号
申请执行人李更生，男。
被执行人李茹梅，女。
申请人李更生申请执行李茹梅物权保护纠纷一案，本院（2014）介民初字第370号民事判决书已发生法律效力，申请人于二○一五年三月十二日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意申请我院终结本案执行，故最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫兆勇
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第192号申请执行人李更生，男。被执行人李茹梅，女。申请人李更生申请执行李茹梅物权保护纠纷一案，本院（2014）介民初字第370号民事判决书已发生法律效力，申请人于二○一五年三月十二日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意申请我院终结本案执行，故最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第370号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月二十日书记员 闫兆勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1765号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘兰仓。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘兰仓借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初813号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王洪，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月28日被武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月。现因盗窃，于2017年10月18日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，被告人王洪窜至本区三里桥街救命寺村花园楼湾村民王某家门口，趁无从之机，将王某停放在此处的价值人民币4725元的牌号为鄂Ａ×××××蓝色雅马哈二轮摩托车盗走，后销赃获款人民币1000元。
案发后，公安机关追回上述摩托车，发还受害人王某。公诉机关认为，被告人王洪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王洪犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的报案材料及抓获经过，被告人王洪的身份证明材料，行政处罚决定书及前科材料，涉案赃物照片，证人张某的证言，受害人王某的陈述，鉴定意见，扣押笔录，发还笔录，被告人王洪的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王洪依法应予刑事处罚。被告人王洪曾因盗窃被判处刑罚，依法可酌情从重处罚，被告人王洪犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、对被告人王洪违法所得人民币1000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴颖赜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第219号
申请执行人任庆山，男，1966年3月29出生，汉族，农民，住址朝阳县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人任庆山与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1652号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1652号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵相玉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1666号
申请执行人赵静。
被执行人于志文。
本院在执行赵静与于志文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2993-2号
申请执行人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人白生华，公司行长。
被执行人吴根，个体户。
被执行人孙霞，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司申请吴根、孙霞实现担保物权一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民特字第264号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2993-2号
申请执行人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人白生华，公司行长。
被执行人吴根，个体户。
被执行人孙霞，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司申请吴根、孙霞实现担保物权一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民特字第264号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1238号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林时福，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林时福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告林时福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年2月24日，林时福向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年10月7日累计欠款本息共计141952.61元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林时福仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.林时福支付截至2017年10月7日的信用卡透支本金75698.58元、利息23682.41元、分期手续费2318元、年费2000元、杂费1299元、违约金16670.37元（自2017年1月1日起至2017年10月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金20284.25元，并支付自2017年10月8日起以信用卡透支本金75698.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林时福承担。
被告林时福未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，林时福向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林时福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林时福发放了信用卡一张。林时福以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林时福开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年10月7日，林时福尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75698.58元、利息23682.41元、分期手续费2318元、年费2000元、杂费1299元、违约金16670.37元（自2017年1月1日起至2017年10月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金20284.25元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林时福与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林时福发放了信用卡，林时福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林时福应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林时福通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林时福仍应当按约支付。
被告林时福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林时福在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年10月7日的信用卡透支本金75698.58元、利息23682.41元、分期手续费2318元、年费2000元、杂费1299元及截至2016年12月31日的滞纳金20284.25元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75698.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1570元，由被告林时福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第861号
罪犯潘树杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2008年1月24日作出（2008）鹿刑初字第73号刑事判决，以被告人潘树杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人潘树杰不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）柳市刑终少字第23号刑事判决，改判被告人潘树杰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2008年5月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5736号刑事裁定，对罪犯潘树杰减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯潘树杰减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2015年6月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第546号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘树杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘树杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘树杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分38.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘树杰在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘树杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树杰减去有期徒刑四个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1357号
原告：高勇根。
委托代理人：张宏。
被告：金志高。
原告高勇根与被告金志高买卖合同纠纷一案，原告于2008年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张宏，被告金志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告（当时为嘉善干窑明强木业厂，个人独资企业，于2007年12月6日注销）与被告从2005年起发生业务往来，由被告向原告购买模板。2006年12月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告模板款135300元。原告多次催讨，被告仅支付20000元，尚欠115300元至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付模板款115300元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及判决书复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告辩称：欠款事实，目前经济困难，一时无法归还。
被告对自己的主张未提供证据予以证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2005年5月起，原告（当时为个人独资企业嘉善干窑明强木业厂的投资人）与被告发生业务往来，由被告向嘉善干窑明强木业厂购买模板。2006年12月25日，被告出具欠条一份，写明欠明强木业模板款135300元，2006年月，被告支付货款20000元，尚欠115300元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，嘉善干窑明强木业厂系原告高勇根投资的个人独资企业，该企业已注销。
本院认为，原告与被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买建筑模板后，理应在原告催讨时及时付清，其迟延或拒绝付款，而引起本案诉讼，被告金志高应承担全部的民事责任。故原告起诉要求被告支付模板款115300元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金志高应支付原告高勇根模板款115300元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收1303元，诉讼保全费1120元，合计2423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇八年十二月四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7311号
申请执行人涂竹生，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人曹东海，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37393号民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂竹生于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人曹东海支付借款人民币45万元。在执行过程中，法院已查封被执行人曹东海名下与他人共有的位于苏州市阳光假日新苑63幢2202室的房产，现双方达成分期付款协议，被执行人曹东海名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37393号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年五月十一日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法立行申字第1号
再审申请人：王先平，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
被申请人：佛山市南海区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡汉全，佛山市南海区国土城建和水务局局长。
委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
再审申请人王先平因与被申请人佛山市南海区国土城建和水务局其他行政行为纠纷一案，不服本院（2014）佛南法行初字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在再审审查过程中，再审申请人人王先平以对被申请人和（2014）佛南法行初字第219号行政判决及审判人员理解等理由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人王先平在再审审查过程中以上述理由提出撤回再审申请，并未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许王先平撤回再审申请。
审判长 叶晓青
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴惠贤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第591号
罪犯王某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）长刑初字第477号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月三十天。
（刑期自2012年4月24日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1445号
原告张国顺，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张国顺与被告杨世元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告杨世元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称，被告于2014年10月1日出具借条向原告借款人民币200000元。双方口头约定支付利息，但没有明确利率及还款时间。此后原告多次向被告催收无果�原告现诉请法院判决被告立即偿还原告借款200000元。
被告杨世元未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告通过银行卡转账方式向原告借款200000元。被告出具借条一份，载明：“今借到张国顺现金人民币贰拾万元整，小20万元，借款人杨世元”。此后，经原告催收被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、借条一份、银行借记卡明细对账单一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法。被告经原告催收后未偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世元于本判决生效后三日内偿还原告张国顺借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 涛
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第8号
申请执行人李世俊，男，生于1972年3月18日，汉族。
被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司。
法定代表人周清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第2044号民事调解书，向被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司在三日内支付申请执行人李世俊的赔偿款272725元承担案件受理费5元，缴纳执行费3991元。被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司至今未履行确定的义务。
现查明被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司在渠县煤碳管理局有国家政策性关闭补偿款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人达州市渠县龙福煤业有限公司在渠县煤碳管理局应收取的补偿款276721元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金 声
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01123号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：陈华
委托代理人：张孝天
被告：余建利
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告余建利物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余建利的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告余建利的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 徐 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第74号
原告：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：孙某某。
原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程序独
任审理，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某
的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月25日，被告因需向原告借款1174
00元（人民币，下同）。双方约定月利息2348元，借期为一个
月。到期后被告未付，故向法院起诉要求：1.被告立即归还借
款117400元，并支付自2010年3月25日起至付清时止每月利息2
348元。2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据。被告孙某某于2010年3月25日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款117400元并约定月利息为2348元的事实。
被告没有提供书面答辩。
被告没有证据向本院提供。
通过庭审中原告的陈述及相关证据，经本院查明的事实如下：
2010年3月25日，被告孙某某因急需向原告徐某某借款11
7400元，并出具借条一份，约定月利息为2分即2%。借款后，
被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，被告孙某某向原告徐某某借款并出具借条，
系双方真实意思表示，故该借款合同依法成立。双方均应履行
自己的全部义务。双方对借款的期限没有约定，原告可随时要
求被告归还，现被告未按约向原告支付本金及利息，显属违约
，应承担相应的违约责任，现原告向本院起诉要求被告立即归
还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被
告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍。原告要求被告支付借款利息的额度明显偏高，对超出部分
不予保护。以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍月利率
1.62%（4.86%×4÷12）来计算被告应支付给原告的利息比较
适合。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后三日内支付给原告徐某某
借款本金117400元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍1.62%（月利率）计算自2010年3月25日至本判决确定
履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，减半收取1347.50元，由被告孙某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 方 霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1734号
原告马彦宝，男，生于1987年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告魏博，男，生于1980年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马彦宝诉被告魏博民间借贷纠纷一案，本院定于2017年6月15日10时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马彦宝无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，原告马彦宝负担。
审判员马玉元
二〇一七年七月十三日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1734号原告马彦宝，男，生于1987年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告魏博，男，生于1980年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马彦宝诉被告魏博民间借贷纠纷一案，本院定于2017年6月15日10时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马彦宝无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取213元，原告马彦宝负担。审判员马玉元二〇一七年七月十三日书记员李建和附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。