wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1655号
原告太原市百利大金贸易有限公司。
法定代表人李俊泽，总经理。
被告太原旭海臻品食品有限公司。
法定代表人刘利军，执行董事兼总经理。
原告太原市百利大金贸易有限公司诉被告太原旭海臻品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市百利大金贸易有限公司法定代表人李俊泽到庭参加诉讼，被告太原旭海臻品食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市百利大金贸易有限公司诉称，2014年4月19日、5月7日，原告与被告签订三份《陈列柜及其配套设备购销合同》，约定原告向被告提供二商福岛冷柜、青岛凯创冷柜，并对以上物品的型号、数量进行了确定，总价款为393000元，付款时间和方式：重机店合同签订预付26400元，货到调试合格后三日内付39600元，签约日起120天后5日内付64000元，余款2000元作为质保金，满一年后3日内一次付清；赛马场店合同签订预付22800元，货到调试合格后三日内付34200元，签约日起120天后5日内付55000元，余款2000元作为质保金，满一年后3日内一次付清；太航店合同签订预付29400元，货到调试合格后三日内付44100元，签约日起120天后5日内付71500元，余款2000元作为质保金，满一年后3日内一次付清。违约责任为需方若逾期付款需按欠款总额的0.04%日标准向供方支付违约金。合同签订后原告分别于2014年5月8日、5月23日、5月25日将货物分别交付给被告，被告确认验收合格。原告依约履行了供货义务，被告未按约定的金额和时间支付货款，仅支付了168200元货款，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的货款224800元及至还清之日止的违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告太原旭海臻品食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年4月19日原告太原市百利大金贸易有限公司（供方）与被告太原旭海臻品食品有限公司（需方）签订《陈列柜及其配套设备购销合同》一份，主要约定：原告向被告所属的重机店提供商业冷藏冷冻陈列柜，合同金额为132000元（货品明细详见报价单），产品自验收日起算保修，付款方式自合同签订预付26400元，货到调试合格后三日内付39600元，签约日起120天后5日内付64000元，余款2000元作为质保金，满一年后3日内一次付清，需方若逾期付款需按欠款额的0.04%日标准向供方支付违约金；合同附件冷柜报价单对该合同所涉货物进行了详细说明。合同签订后，原告于2014年5月8日将合同约定的货物送至被告指定地点并安装调试完毕，并经被告工作人员签字确认。2014年5月7日原告又与被告签订两份《陈列柜及其配套设备购销合同》，主要内容均为原告向被告提供商业冷藏冷冻陈列柜，其中赛马场店合同金额为114000元，付款方式为合同签订预付22800元，货到调试合格后三日内付34200元，签约日起120天后5日内付55000元，余款2000元作为质保金，满一年后3日内一次付清；太航店合同金额为147000元，付款方式为合同签订预付29400元，货到调试合格后三日内付44100元，签约日起120天后5日内付71500元，余款2000元作为质保金，满一年后3日内一次付清；该两份合同分别于2014年5月23日、5月25日由原告提供合同约定的货物、进行调试并经被告工作人员签字验收。在合同签订前和签订后，被告未按合同约定的时间和数额向原告支付货款，仅支付原告168200元，最后一笔支付时间为2015年2月10日；对上述已付款和尚欠款事实，被告于2016年7月31日在原告向其出具的对账确认书上签字并加盖公章予以确认，认可尚欠原告货款224800元。其后，经原告催要，被告于2016年8月22日向原告出具付款计划一份，承诺于2017年1月之前分期归还原告货款224800元。现因被告未按期还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的合同及附件3份、对账确认书、付款计划以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告太原市百利大金贸易有限公司向本院提交的相关证据可以确认原告与被告太原旭海臻品食品有限公司之间存在真实的买卖合同关系，原告已按照合同约定履行了提供货物的合同义务，被告未按期支付货款，根据双方确认之数额被告尚欠原告货款为224800元，应支付原告为宜；对原告主张的违约金，双方合同明确约定为逾期付款的按欠款总额的日0.04%计算你，该约定系双方真实意思表示，且未超出相关法律之限制性规定，应为有效约定，关于计算违约金的起算时间，因被告支付原告的货款除合同签订当日的预付款外其他款项均未按期支付，且之后支付的款项不能分清为哪笔合同之货款，故本院酌定自其最后一笔款项支付之日2015年2月10日的次日起开始计算违约金、计算至被告实际还清之日止为宜。被告太原旭海臻品食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原旭海臻品食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告太原市百利大金贸易有限公司货款224800元、支付原告该款按照日0.04%的标准计算的自2015年2月11日起至实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告太原市百利大金贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元（原告已预交），由被告太原旭海臻品食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3610号
罪犯蓝卫东，男，汉族，1978年9月14日生，初中文化，广东省南雄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）瑶刑初字第484号刑事判决，以被告人蓝卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝卫东减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3610号罪犯蓝某某，男，汉族，1978年9月14日生，初中文化，广东省南雄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）瑶刑初字第484号刑事判决，以被告人蓝某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十一日书 记 员  葛 畅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢632号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王子光，经理。
被执行人：何松，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人何松租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国�川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第059号执行证书，责令被执行人何松向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币333550.00元。
执行中，本院依法将被执行人何松纳入了失信被执行人，对被执行人何松的银行、车辆、工商、房地产等进行了查询，未发现被执行人何松有可供执行的财产，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢632号申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王子光，经理。被执行人：何松，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人何松租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国�川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第059号执行证书，责令被执行人何松向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币333550.00元。执行中，本院依法将被执行人何松纳入了失信被执行人，对被执行人何松的银行、车辆、工商、房地产等进行了查询，未发现被执行人何松有可供执行的财产，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈柏洲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4149号
罪犯黄成林，男，生于1970年8月18日，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00185号刑事判决，以被告人黄成林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄成林在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄成林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成林减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5163号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：谢猛，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告谢猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告谢猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢猛返还贷款本金57256.03元，支付计至贷款结清为止的利息、滞纳费（利息以本金为基数、按年利率18.6%从2016年11月1日起计算，滞纳费以本金为基数、按年利率5.4%从2016年12月1日起计算）；2、判令谢猛承担中银金融公司支出的律师费1284元；3、判令谢猛承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月14日，中银金融公司与谢猛签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定谢猛向中银金融公司借款100000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年4月22日，中银金融公司向谢猛发放了贷款。贷款期间，谢猛多次逾期，2016年12月前归还前18期款项，从第19期逾期后归还175.08元抵充利息、滞纳费，还欠本金57256.03元，截止2017年5月15日欠利息5516.46元、滞纳费1425.68元。
被告谢猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日，中银金融公司与谢猛签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定谢猛向中银金融公司借款100000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年4月22日，中银金融公司按约定方式向谢猛指定账户发放了贷款。
贷款期间，谢猛在前18期还清了各期款项，本金余额57256.03元，第19期开始逾期，后于2016年12月1日、12月21日还款175.08元。2017年6月9日，中银金融公司向谢猛邮寄了律师函宣布贷款提前到期。2017年6月14日，中银金融公司向本院提起诉讼要求谢猛一次性还清贷款，并支付律师代理费1284元。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与谢猛依约成立金融借款合同关系。谢猛未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求谢猛偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。谢猛未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认谢猛归还前18期应还款项和抵充了第19期部分欠息，本院予以确认。谢猛第19期起未足额还款，应支付该期所欠利息和逾期后的利息、滞纳费。按约定的还款日期第19期计息期间为2016年11月，逾期滞纳费应于2016年12月1日起计算。按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司按约定月利率1.55%折算年利率18.6%主张利息，按24%与年利率18.6%的差额5.4%主张滞纳费，本院予以支持。但谢猛在逾期后支付的175.08元应从利息、滞纳费中扣除。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1284元，数额在合理限度内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谢猛应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金57256.03元，并支付利息、滞纳费（利息以本金为基数、按年利率18.6%从2016年11月1日计至还清贷款为止；滞纳费以本金为基数、按年利率5.4%从2016年12月1日计至还清贷款为止；利息、滞纳费的总额应扣减175.08元）；
二、被告谢猛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师1284元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元、减半收取718.5元，诉讼保全申请费675元，合计1393.5元，由被告谢猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 娟
法庭记录员周晨晞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5163号之一
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：谢猛，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人谢猛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谢猛所有的位于四川省成都市新都区XXXXXX房屋产权（合同备案号：权XXXXXX，房屋面积：89.6平方米）。申请人中银消费金融有限公司自愿以其公司的自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢猛所有的位于四川省成都市新都区XXXXXX房屋产权（合同备案号：权XXXXXX）予以查封。查封期限三年。
以上保全财产以65482.17元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年七月十七日
书记员 罗尹伶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第68号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年2月26日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月28日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月7日转为刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日15时许，在信阳市浉河区工区路安装公司小区新2号楼电梯处，被告人徐某某乘坐电梯时与装修工人张某某发生口角，继而相互撕打，徐某某致被害人张某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤。案发�，徐某某赔偿张某某经济损失48000元，被害人对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人柴某某的证言，公安机关鉴定意见及抓获经过，被告人户籍信息及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。徐某某当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初330号
原告杨柏义，男，汉族。
被告李凤岐，男，汉族。
本院在审理原告杨柏义与被告李凤岐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柏义撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔雯雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2038号
原告:刑某，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚某，河南信陵律师事务所律师。
被告:王某，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告刑某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。原告刑某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刑某撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2038号原告:刑某，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚某，河南信陵律师事务所律师。被告:王某，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告刑某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。原告刑某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刑某撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年七月二十六日书记员  赵凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1108号
原告：上海叶峰木制品厂，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥朝阳村三组，组织机构代码78114990-7。
投资人：叶佳良。
委托代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村，组织机构代码55752294-9。
法定代表人：王延玲。
原告上海叶峰木制品厂与被告浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币162950元及利息损失（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到起诉之日为11880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告上海叶峰木制品厂投资人叶佳良的委托代理人季华到庭参加诉讼，被告浙江摩根泛美家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，原被告双方签订《浙江摩根泛美家具有限公司采购合同》一份，约定被告向原告采购毛胚家具1300件，货款共计253500元人民币，如因型号、数量、款式等发生变化的，导致货款总价发生变化的，双方根据实际供货情况进行结算；定金按合同总价30%计算为76050元人民币；交货方式为原告将货物运送至被告指定地点即浙江省湖州市安吉县皈山乡孝源村北山工业区。合同签订后，原告实际供应毛胚家具1230件。后，原被告双方对货款进行结算，扣除预先已支付的定金76050元，尚欠162950元未支付。为此，被告于2014年12月13日至2015年1月26日期间开具八份转账支票给原告，支票面额合计162950元。被告将八份支票分别背书给案外人上海市奉贤区头桥诚信建材经营部等多人，但上述支票在承兑时均被退票，故原告实际未收到上述货款。后，原告就上述货款向被告催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求所有货款均自最后一次送货日的次日开始计收利息损失，但未举证证明被告对实际供货时间进行过确认，且事后被告开具转账支票给原告，原告接受被告转账支票后双方实际对付款时间达成新的约定，且每一张支票的付款日均为十天，故自每一张支票的付款期限届满后开始计收利息损失较为合理，本院对原告诉请利息部分予以调整。对原告的诉请合理部分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶峰木制品厂货款162950元及逾期利息9256元；
二、驳回原告上海叶峰木制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（已减半），由原告负担25元，由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担1875元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许旻一
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘常果。
被执行人田西雷。
被执行人赵义果。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘常果、田西雷、赵义果金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第982民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金34999.23元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹延忠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第665号
原告胡耀升，男，汉族，住福建省上杭县。
被告厦门翔顺德车辆有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路701-707号。
法定代表人黄育森，董事长。
委托代理人罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
原告胡耀升与被告厦门翔顺德车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡耀升于2015年3月5日向本院提出撤回对被告厦门翔顺德车辆有限公司的起诉。
本院认为，原告胡耀升的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡耀升撤回对被告厦门翔顺德车辆有限公司的起诉。
审判员 钟乾华
二〇一五年三月九日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第665号
原告李新民，男，1955年2月11日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告李新民诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第665号］、原告王凤武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第666号］、原告王金梅诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第667号］、原告陈成久诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第668号］、原告张培义诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第684号］、原告杨福才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第732号］、原告高凤友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第761号］、原告孙长山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第842号］、原告王树财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第844号］、原告刘海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第845号］、原告王继权诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第847号］、原告孙宣恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第848号］、原告姚应臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第854号］、原告任海君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第855号］、原告朱佰和诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第856号］、原告王汉章诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第858号］、原告王锁国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第859号］、原告陈有礼诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第860号］、原告蔡宝林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第861号］、原告赵桂芹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第863号］、原告王英山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第864号］等21件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第732号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1546号
原告：盛玉贵，乾安县人。
被告：姜峰，乾安县人，现住乾安县。
原告盛玉贵与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告盛玉贵出庭参加诉讼，被告姜峰经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
盛玉贵向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付借款人民币50000元。事实与理由：2015年2月10日，姜峰向我借款人民币50000元，被告给我出具借据一枚。此款经多次催要未果呈讼。
盛玉贵为证明其主张成立向法庭提供证据是，2015年2月10日，姜峰为其出具借据一枚。
姜峰未答辩未应诉。
本案经审理认定的法律事实是，2015年2月10日，姜峰因经营需要向盛玉贵借款人民币50000元，并为盛玉贵出具借据一枚。此款经多次催要未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。姜峰未答辩未应诉视为对盛玉贵债权请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜峰于本判决发生法律效力后给付盛玉贵欠款人民币50000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由姜峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱弘博
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第126号
申请执行人彭X，女，1965年05月09日出生，汉族，住株洲市天元区长江一村。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
彭X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2050号
申请执行人周绪江，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省大邑县。
被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。
法定代表人周明友。
被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
本院执行的周绪江申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2236号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2050号
申请执行人周绪江，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省大邑县。
被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。
法定代表人周明友。
被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
本院执行的周绪江申请执行成都�金河绿洲投资管理有限公司、李智东一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2236号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2050号申请执行人周绪江，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省大邑县。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。法定代表人周明友。被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。本院执行的周绪江申请执行成都�金河绿洲投资管理有限公司、李智东一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2236号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十六日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2050号申请执行人周绪江，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省大邑县。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。法定代表人周明友。被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。本院执行的周绪江申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2236号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十日书记员 闵建华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0020号
异议人孟庆菊。
申请执行人王恒立。
委托代理人张斌。
被执行人杨守君。
被执行人张居兴。
王恒立与杨守君、张居兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）沛大民初字第00265号民事判决书，该民事判决书载明：一、被告杨守君于本判决生效后十日内偿还原告王恒立借款32000元；二、被告张居兴对上述欠款承担连带责任。被告张居兴承担保证责任后可以向借款人杨守君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告杨守君、张居兴承担。法律文书生效后，王恒立向本院申请执行，依当事人的申请，本院于2013年11月20日作出（2013）沛执字第1880号民事裁定书，民事裁定书载明：冻结并扣划或提取被执行人杨守君及其妻张居翠、被执行人张居兴及其妻孟庆菊名下在银行或其它金融机构和有关单位存款或钱款收入130000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。异议人孟庆菊以张居兴是担保人，担保责任不涉及夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议，要求中止（2013）沛执字第1374号民事裁定书的执行。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人孟庆菊、申请执行人王恒立的委托代理人张斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，王恒立执行杨守君、张居兴借贷纠纷一案，沛县法院查封冻结案外人孟庆菊的银行存款15000元冻结错误，因为孟庆菊与张居兴系夫妻关系，但是张居兴给杨守君只是担保，不是借款人，担保人担保责任不涉及夫妻共同财产，不属于共同债务，根据法律及执行规定，法院执行担保人，不能执行担保人的配偶，不能追加其为被执行人，况且该存款系孟庆菊个人的钱，不是家庭共同经营所得。因此，请求解除冻结孟庆菊的存款。
申请执行人辩称，申请人认为本案中张居兴所负的担保之债为夫妻共同债务，理由如下：1、债务发生时间为张居兴和异议人夫妻关系存续期间；2、担保人张居兴与债务人杨守君系姻亲关系，担保人是债务人杨守君的妻哥；3、从法律规定来看，婚姻法解释中规定夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。综上，担保之债为夫妻共同债务，法院裁定冻结异议人的存款有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，张居兴与孟庆菊系夫妻关系，本院查封的银行存款登记在孟庆菊名下。
本院认为，张居兴与孟庆菊系夫妻关系，孟庆菊在银行的存款可确认为张居兴与孟庆菊的共同财产，本院查封登记在孟庆菊名下的属于被执行人张居兴与孟庆菊共同共有的银行存款并无不当。孟庆菊所述其名下银行存款是其个人存款的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 张 斌
审判员 王桂平
审判员 刁成斌
二〇一四年七月十八日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00517号
原告徐昌明。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告徐昌明因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，本案应由变更后的被告璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴卓文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01574号
申请执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：杨黎伟，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住定远县。
担保人：陈剑，男，1983年6月22日生，汉族，职工，户籍地安徽省定远县界牌集镇中心街8号12室，租住合肥市瑶海区凤阳路，身份证号码341125198103202544。
申请执行人张宏选因被执行人杨黎伟不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2015）定民一初字第02989号民事判决书确定的义务，向本院申�执行。本院在执行过程中，陈剑向本院提供担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
准予陈剑为杨黎伟担保，担保至本案执行完毕。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡俊一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01574号
申请执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：杨黎伟，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住定远县。
担保人：陈剑，男，1983年6月22日生，汉族，职工，户籍地安徽省定远县。
申请执行人张宏选因被执行人杨黎伟不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2015）定民一初字第02989号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，陈剑向本院提供担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
准予陈剑为杨黎伟担保，担保至本案执行完毕。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡俊一
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第954号
上诉人（原审原告）：孙文章，男，汉族，1954年3月23日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市管理局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王琦，男，系局长。
上诉人孙文章因诉沈阳市大东区城市管理局请求赔偿因被辞退而产生损失一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告孙文章要求被告请求赔偿因被辞退而产生损失一案，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙文章的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人孙文章上诉称，1、行政裁定书适用法律条文错误、枉法裁定，应依法予以撤销，上诉人赔偿符合行政诉讼法第49条规定，公民法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员做出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。2、上诉人依据（2015）沈中民再终字第00020号判决书提起行政赔偿申请符合《国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的有关法律规定，应依法进行审理。请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第140号行政裁定书，依法改判或者发回重审。
本院认为，上诉人孙文章认为被上诉人于2005年10月26日对沈阳市动物园做出的《关于辞退孙文章的批复》侵犯其合法权益，给其造成损失，要求被上诉人赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”，上诉人所诉之事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6122号
罪犯郭建强，男，1953年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗云法刑初字第1550号刑事判决，以被告人郭建强犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭建强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭建强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年12月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03205号
罪犯程捉龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人程捉龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯程捉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯程捉龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程捉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程捉龙减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月3日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监3号
原审原告：牟洪凯，男，1959年6月6日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告牟洪凯与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4219号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二○一八年四月四
书记员 王丽萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第894号
原告韩子援。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告王海峰。
被告辛本娟。
委托代理人王海峰（系被告辛本娟之夫），身份同上。
原告韩子援诉被告王海峰、辛本娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王海峰及被告辛本娟委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日原、被告共同承揽潍坊东晟建筑安装有限公司工程，工程完工后潍坊东晟建筑安装有限公司以阳光花园小区26号楼103商铺抵顶工程款。原、被告于2014年3月5日签订协议，约定涉案房屋暂登记于二被告名下，待商铺出售后再予以分配。如商铺在2015年1月1日前售出，二被告应给付原告1000000元及利息100000元；若被告于2015年1月5日前未向原告支付上述款项，则涉案商铺归原告所有。二被告未按约支付上述款项，因此起诉请求判令涉案房屋归原告所有。
被告王海峰、辛本娟辩称，原告所诉属实，同意将房屋交付原告。
经审理查明，2014年3月3日原告韩子援、被告王海峰以潍坊星合门窗有限公司的名义与潍坊东晟建筑安装有限公司签订合同，双方约定工程完工后潍坊东晟建筑安装有限公司以位于潍城区向阳路2076号阳光花园小区26号楼103商铺抵顶工程款。
2014年3月5日原告与被告王海峰签订协议一份，因与潍坊东晟建筑安装有限公司承揽合同的全部工程款实际由原告出资，故双方约定应及时出售涉案房屋，若未能及时出售则涉案房屋暂时登记于被告王海峰或辛本娟名下，该房屋由被告王海峰继续出售；截止2015年1月1日被告王海峰不能将涉案房屋出售，被告王海峰可选择拥有该房屋所有权，但应在2015年1月5日前支付原告工程投资款1000000元及利息100000元；若被告王海峰不选择拥有该房所有权或者选择拥有该房所有权却不能按照约定全额支付工程投资款及利息，该房屋所有权归乙方所有。
再查明，2014年12月9日被告辛本娟取得涉案房屋所有权，房产证号为：潍房权证潍城字第××号。二被告在2015年1月5日前未将房屋售出，亦未向原告支付工程投资款及利息，为此，原、被告于2015年1月20日又签订补充协议，约定二被告于2015年2月5日前将涉案房屋过户于原告名下，用于抵顶工程投资款，过户所需税费由原告承担；关于投资款利息的约定不再执行。
另查明，位于潍城区向阳路2076号阳光花园小区26号楼103房屋现仍登记在被告辛本娟名下，二被告均认可涉案房屋所有权为原告。
上述事实有原告提供协议书两份、房产证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告韩子援与被告王海峰、辛本娟签订了协议书约定二被告将涉案房屋过户于原告名下，用于抵顶工程投资款，该协议书是双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行义务，因此对于原告韩子援要求确认房屋归其所有的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定判决如下：
坐落于潍坊市潍城区向阳路2076号阳光花园小区26号楼103房屋（潍房权证潍城字第××号）归原告韩子援所有。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十月二十日
代书记员 崔萍萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03005号
原告：凌建国。
委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。
被告：商凯波。
原告凌建国诉被告商凯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2014年3月7日、9日、12月3日和2015年1月22日先后四次向原告借款合计62500元，同时扣约定该四笔借款于2015年2月18日除夕前归还，并出具借条。借款到期后，被告未按约归还。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款合计62500元并支付利息损失4152.80元（按银行同期贷款利率5.6%暂计算至2016年4月25日，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供的证据为借条4份，证明被告分别于2014年3月7日、2014年3月9日、2014年12月3日、2015年1月22日向原告借款合计62500元。
经审查上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额应按四份借条总额62500元认定，故对原告要求被告立即归还本金62500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以62500元为基数，自2015年2月19日按年利率5.6%计算至实际清偿之日止），本院调整为（以62500元为基数，自起诉之日即2016年4月27日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）为宜。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商凯波应于本判决生效之日起十日内归还原告凌建国本金62500元，支付逾期利息（以62500元为基数，自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由被告商凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 立
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4565号
原告田立交，男，汉族，住胶州市。
被告朱纪先，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告田立交与被告朱纪先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田立交撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢247号
王华根：
申请执行人王华根与被执行人俞坤合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王华根与被执行人俞坤合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2037号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢247号王华根：申请执行人王华根与被执行人俞坤合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王华根与被执行人俞坤合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2037号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执异9号
异议人龙世平，男，生于1962年11月3日，苗族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人张靓，湖北楚尚律师事务所律师。
委托代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。
申请执行人向道俊，男，生于1988年10月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人解先书，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
针对本院已执结的向道俊申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1902号民事调解书一案，龙世平于2018年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙世平称：建始县人民法院在执行向道俊申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1902号民事调解书一案中，冻结、提取湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款人民币120990.00元没有事实依据，违反法定程序，严重损害异议人利益，要求撤销建始县人民法院（2017）鄂2822执1088号执行裁定书，返还已提取的工程款。为支持其异议请求，龙世平向本院提交了异议人身份证复印件一份；证据目录一份；建始县人民法院（2017）鄂2822民初1233号民事裁定书、（2017）鄂2822执保56号协助执行通知书及送达回证复印件各一份；湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书、恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终420号民事裁定书复印件各一份；建始县人民法院（2017）鄂2822执1088号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；建始县人民法院提取该工程款结算票据复印件一份。
本院审查查明：向道俊与解先书民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2822民初1902号民事调解书发生法律效力后，向道俊向本院申请执行。本院于2017年10月23日作出（2017）鄂2822执1088号执行裁定书，裁定冻结并提取解先书在湖北盛隆建设集团有限公司应结工程款收入人民币120990.00元，并送达相关协助单位。2017年12月19日，本院派员提取该工程款。2018年1月31日本院将该执行标的款兑付给申请执行人向道俊，本案执行完毕，执行程序终结。
另查明，2012年9月15日，袁义先、龙世平、解先书三人签订《工程项目合同协议书》，协商确定恩施市柑子槽经适房四号楼项目工程中标且签订施工合同后由三人合作完成，并就合作权益、职责划分、利润分配、违约责任等进行了协商。2012年12月13日，湖北盛隆建设集团有限公司与恩施市安置房建设指挥部办公室签订了恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）《湖北省建设工程施工合同》。2012年12月18日，湖北盛隆建设集团有限公司与袁义先签订《项目施工管理责任书》。2015年1月26日该工程进行质量竣工验收，工程总造价64546849.86元。2017年7月13日完成最终审计。袁义先、龙世平、解先书自认，该工程项目审计后应得工程款为62427909.00元，前期已支付工程款54829766.00元，余款7598143.00元。龙世平诉解先书、袁义先合伙协议纠纷一案经二审终审，2018年3月15日恩施州中级人民法院作出终审裁定。湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书遂发生法律效力。
本院认为，最高人民法院明确规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十七规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。向道俊申请执行解先书一案已于2018年1月31日执行终结，2018年6月13日异议人龙世平针对该执行标的款向本院提出执行异议，其异议不符合执行异议案件受理条件。本院在执行向道俊申请执行解先书一案中，冻结、划拨湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）项目部未结工程款时，湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书尚未作出，且该判决书主文内容与建始县人民法院执行的被执行人解先书一案不相关联，异议人龙世平的异议请求应不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人龙世平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭险峰
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 田 妍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执异9号异议人龙世平，男，生于1962年11月3日，苗族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人张靓，湖北楚尚律师事务所律师。委托代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。申请执行人向道俊，男，生于1988年10月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人解先书，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。针对本院已执结的向道俊申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1902号民事调解书一案，龙世平于2018年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龙世平称：建始县人民法院在执行向道俊申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民初1902号民事调解书一案中，冻结、提取湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款人民币120990.00元没有事实依据，违反法定程序，严重损害异议人利益，要求撤销建始县人民法院（2017）鄂2822执1088号执行裁定书，返还已提取的工程款。为支持其异议请求，龙世平向本院提交了异议人身份证复印件一份；证据目录一份；建始县人民法院（2017）鄂2822民初1233号民事裁定书、（2017）鄂2822执保56号协助执行通知书及送达回证复印件各一份；湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书、恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终420号民事裁定书复印件各一份；建始县人民法院（2017）鄂2822执1088号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；建始县人民法院提取该工程款结算票据复印件一份。本院审查查明：向道俊与解先书民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2822民初1902号民事调解书发生法律效力后，向道俊向本院申请执行。本院于2017年10月23日作出（2017）鄂2822执1088号执行裁定书，裁定冻结并提取解先书在湖北盛隆建设集团有限公司应结工程款收入人民币120990.00元，并送达相关协助单位。2017年12月19日，本院派员提取该工程款。2018年1月31日本院将该执行标的款兑付给申请执行人向道俊，本案执行完毕，执行程序终结。另查明，2012年9月15日，袁义先、龙世平、解先书三人签订《工程项目合同协议书》，协商确定恩施市柑子槽经适房四号楼项目工程中标且签订施工合同后由三人合作完成，并就合作权益、职责划分、利润分配、违约责任等进行了协商。2012年12月13日，湖北盛隆建设集团有限公司与恩施市安置房建设指挥部办公室签订了恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）《湖北省建设工程施工合同》。2012年12月18日，湖北盛隆建设集团有限公司与袁义先签订《项目施工管理责任书》。2015年1月26日该工程进行质量竣工验收，工程总造价64546849.86元。2017年7月13日完成最终审计。袁义先、龙世平、解先书自认，该工程项目审计后应得工程款为62427909.00元，前期已支付工程款54829766.00元，余款7598143.00元。龙世平诉解先书、袁义先合伙协议纠纷一案经二审终审，2018年3月15日恩施州中级人民法院作出终审裁定。湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书遂发生法律效力。本院认为，最高人民法院明确规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十七规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。向道俊申请执行解先书一案已于2018年1月31日执行终结，2018年6月13日异议人龙世平针对该执行标的款向本院提出执行异议，其异议不符合执行异议案件受理条件。本院在执行向道俊申请执行解先书一案中，冻结、划拨湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）项目部未结工程款时，湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书尚未作出，且该判决书主文内容与建始县人民法院执行的被执行人解先书一案不相关联，异议人龙世平的异议请求应不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人龙世平的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  谭险峰审 判 员  李家荣人民陪审员  贺继华二〇一八年六月二十日书 记 员  田 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1838号
原告王国英。
被告温朝辉。
被告柳洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王国英诉被告温朝辉、柳洁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告温朝辉、柳洁银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温朝辉、柳洁银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1838号
原告王国英。
被告温朝辉。
被告柳洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王国英诉被告温朝辉、柳洁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告温朝辉已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1838号原告王国英。被告温朝辉。被告柳洁。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王国英诉被告温朝辉、柳洁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告温朝辉已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十八日书记员  赵曙光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2068号
原告：宋晨伟，居民。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。
诉讼代表人：唐梅合，总经理。
本院在审理原告宋晨伟诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物广场产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晨伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2566号
申请执行人刘朝霞，女，汉族。
被执行人楚建峰，男，汉族。
被执行人马玉霞，女，汉族。
被执行人冯桂花，女，汉族。
刘朝霞诉楚建峰、马玉霞、冯桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚建峰、马玉霞、冯桂花银行存款378000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十日
书记员 司宏伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢824号
申请执行人:黄小君，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人黄小君与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄小君申请执行标的人民币40146元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执717号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人刘菲匪，女，汉族。
被执行人谢红英，女，汉族。
被执行人谢金枝，女，汉族。
被执行人孟虎生，男，汉族。
被执行人谢小瘦，男，汉族。
被执行人谢超杰，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王小军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2649号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：赵乐军，男，汉族，1978年9月24日生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告赵乐军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2649号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：赵乐军，男，汉族，1978年9月24日生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告赵乐军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1754号
原告刘某，女，1975年2月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告王某，男，1969年5月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告婚后初期感情一般，因感情不和，脾气不投，没有共同语言，经常为了家庭琐事吵架。被告十年前曾有过第三者，为此被告经常殴打原告。原、被告也曾多次协商离婚，但最终还是考虑到孩子年幼，原告原谅了被告，但经常吵架，甚至于2015年被告动手打了原告。被告对原告没有一点夫妻之情，丝毫不考虑原告的感受，在经济上从不给原告钱花。被告动不动就在电话上，甚至当着外人侮辱原告，让原告颜面扫地。原告对婚姻已经不再抱有幻想，原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历1993年3月16日生长子王世强，农历1996年12月22日生长女王丹阳，现均已成年。原告称共同财产有：位于新乐市远洋小区2号楼2单元2楼西门房屋一套，登记在其子王世强名下；新乐市远洋对过有长明宿舍平房4间，另两间东房，并含小院，未办理登记手续；新乐市欧景小区3号楼1单元5楼西门房屋一套，登记在被告名下；玫瑰园小区5号楼2单元5楼西门房屋一套，系按揭贷款购买，现在还款中，登记在原告名下；有现金四十多万；在本村新民居建设中有入股，系原、被告共同参股；原告一亩责任田在被告处；原告对于上述财产均未提供相关的证据。经本院电话与被告沟通，被告表示同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重、和睦生活，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未见被告和好的诚意，放弃挽回婚姻的机会，且被告亦表示同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告称共同财产有：位于新乐市远洋小区2号楼2单元2楼西门房屋一套，登记在其子王世强名下；新乐市远洋对过有长明宿舍平房4间，另两间东房，并含小院，未办理登记手续；新乐市欧景小区3号楼1单元5楼西门房屋一套，登记在被告名下；新乐市玫瑰园小区5号楼2单元5楼西门房屋一套，系按揭贷款购买，现在还款中，登记在原告名下；有现金四十多万；在本村新民居建设中有入股，系原被告共同参股；原告一亩责任田在被告处；原告对于上述财产均未提供相关的证据予以证明，故本院对于原告所述夫妻共同财产暂不予支持。原告可在有证据证明上述财产属于夫妻共同财产时另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 安晓倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2262号
原告：袁照省，男，1958年2月21日出生，汉族，住清丰县。
被告：任敬友，男，1978年12月21日出生，汉族，住清丰县。
原告袁照省与被告任敬友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告任敬友常年在外，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告任敬友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告袁照省到庭参加了诉讼，被告任敬友经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁照省向本院提出诉讼请求：1.要求被告任敬友支付原告垫付的借款40000元及执行费用544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历10月5日，被告任敬友因资金紧张向案外人袁庆现借款60000元，原告袁照省为该笔借款提供担保。借款到期后，任敬友陆续还款17500元。袁庆现于2016年3月15日向清丰县人民法院提起诉讼，清丰法院县人民法院于2016年4月5日做出判决，判决原告袁照省偿还袁庆现人民币42500元。判决生效后，袁庆现申请法院强制执行，原告于2016年7月7日还款10000元，2016年7月11日还款30000元，2016年7月12日缴纳执行费544元，2016年7月19日执行结案。原告要求追偿40000元还款及执行费用544元。
被告任敬友未到庭，法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年农历10月5日，被告任敬友因资金紧张向案外人袁庆现借款60000元，原告袁照省为该笔借款提供担保。借款到期后，任敬友陆续还款17500元，下欠袁庆现42500元。后因被告任敬友拒不履行还款义务，袁庆现于2016年3月15日以担保人暨本案原告袁照省为被告向清丰县人民法院提起诉讼，清丰法院县人民法院判决原告袁照省承担连带担保责任，偿还袁庆现人民币42500元。判决生效后，袁庆现申请法院强制执行，原告作为担保人替被告任敬友还款40000元与袁庆现执行和解（2016年7月7日还款10000元，2016年7月11日还款30000元），并于2016年7月12日缴纳执行费544元，2016年7月19日执行结案。原告要求追偿承担担保责任的40000元还款及执行费用544元，共计40544元。
以上事实有原告提供的现金缴款单2张、执行局收费票据2张、（2016）豫0922民初1010号民事判决书1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告任敬友与袁庆现签订借款合同后未按合同约定及时履行还款义务，原告袁照省作为保证人承担了还款责任，还款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故本院对原告请求追偿承担担保责任的40000元还款的诉请予以支持。执行费544元是袁照省作为被执行人依法应予以交纳的费用，原告袁照省对执行费544元的追偿诉请于法无据，本院不予支持。被告任敬友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《诉讼费交纳办法》第十条第（一）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敬友偿还原告袁照省人民币40000元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告袁照省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告任敬友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 贾荣荣
陪审员 聂兆军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荣 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告方ＸＸ，男，1963年9月29日生，汉族。
被告任桂萍，女，1968年5月21日生，汉族。
被告刘之惠，男，1956年2月27日生，汉族。
被告陆静，女，1981年8月1日生，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告方ＸＸ、任桂萍、刘之惠、陆静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉、被告方ＸＸ、任桂萍、刘之惠、陆静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方ＸＸ、任桂萍系夫妻关系。2009年8月25日，被告方ＸＸ作为借款人，被告刘之惠、陆静作为担保人与原告下设的李棋支行签订了《最高额担保个人借款合同》合同约定，自2009年8月25日起至2012年8月25日止，原告在50000元的额度内向被告方ＸＸ发放单笔期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，被告方ＸＸ申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告刘之惠、陆静自愿为被告方ＸＸ的上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2012年2月9日向第一被告发放了金额为50000元、期限为1年、年利率为7.216%的借款。该借款已于2013年2月8日到期，第一被告至今尚有45499.91元本金及相应利息未归还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令第一被告和第二被告立即向原告偿还借款本金人民币45499.91元和计算至2015年1月31日止的利息（含正常利息、逾期利息、复利）人民币12255.17元，以上本息合计57755.08元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年1月31日至本息清偿之日止的利息；二、依法判令第三被告、第四被告承担连带保证责任、连带偿还上述借款本息。
被告方ＸＸ、任桂萍、刘之惠、陆静辩称，对原告诉讼请求、事实及理由均无异议，要求分期还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同。证明：1、2009年8月25日第一被告与原告下设的李棋支行签订了借款合同，第三、第四被告为第一被告借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2012年2月9日向第一被告提供了金额为50000元、年利率为7.216%、期限为1年的借款。
三、征信授权书、结婚证复印件。证明：上述借款系第一被告与第二被告的夫妻共同借款。
四、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明：被告未按期归还借款本息、原告于2013年5月22日对之进行了催收。
五、贷款利息计算表。证明：截止2015年1月31日，被告除45499.91元本金未归还外，尚有12255.17元利息（含正常利息、逾期利息、复利）未归还。
经质证，四被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查后，对原告述称的事实及提交的证据予以确认。
四被告未提交证据。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告方ＸＸ向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告方ＸＸ、任桂萍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告任桂萍承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘之惠、陆静作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告刘之惠、陆静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告刘之惠、陆静承担保证责任后，有权向被告方ＸＸ追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告方ＸＸ、任桂萍自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金45499.91元，并支付计算至2015年1月31日止的利息12255.17元。2015年1月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告刘之惠、陆静对上述借款本金及利息承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告方ＸＸ追偿。
案件受理费621元，由被告方ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一五年四月二十日
书记员 姚芮郗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1321号
原告：李基凡。
被告：金怀钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，经理。
委托代理人：朱永寿，公司职员。
原告李基凡诉被告金怀钊、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“德清保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序于2015年10月12日进行了公开开庭审理。原告李基凡到庭参加诉讼，被告金怀钊、德清保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日17时30分，被告金怀钊驾驶其所有的车牌号为浙E×××××小轿车在长兴县雉州大道与长吕线叉口处，与原告李基凡驾驶的苏D×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告金怀钊负事故全部责任，原告李基凡不负事故责任。原告受损车辆经修理，已花费修理费11000元。由于被告鸣金怀钊所有的机动车投保于被告德清保险公司。
现请求判令二被告立即赔偿原告机动车修理费11000元并承担诉讼费用。
被告金怀钊未提出答辩。
被告德清保险公司提出书面答辩称：被告金怀钊驾驶的浙E×××××奇瑞轿车在本公司投保交强险（原投保车牌号为浙E×××××）。根据事故责任认定书，本车驾驶员金怀钊发生交通事故时准驾不符，根据相关法律规定，本公司不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；
2、交强险保单，证明被告金怀钊涉案车辆在被告德清保险公司处投保交强险的事实；
3、驾驶证、行驶证，证明原、被告各自驾驶资格及车辆所有的事实；
4、车辆修理发票及修理清单，证明原告受损车辆修理费用的事实。
被告金怀钊及德清保险公司均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审质证及本院审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据“三性”，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年2月11日17时30分，被告金怀钊驾驶其所有的车牌号为浙E×××××小轿车，在长兴县雉州大道与长吕线叉口处，与原告李基凡驾驶的苏D×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告金怀钊负事故全部责任，原告李基凡不负事故责任。此后，原告为受损车辆进行修理，且已花费修理费11000元。
另查明，被告金怀钊驾驶因车辆变更为自己所有的（品牌型号奇瑞SQR7080、车辆识别代码LVVDB12A66D056538、发动机号FG6B07956）浙E×××××小轿车（原被保险人吴挺伟、保车牌号为浙E×××××、品牌型号奇瑞SQR7080、车辆识别代码LVVDB12A66D056538、发动机号FG6B07956）投保于被告德清保险公司，交强险保险时间自2014年3月29日0时至2015年3月28日24时止。
又查明，被告金怀钊于2007年5月31日取得准驾车型为普通二轮摩托车，代号为E的机动车驾驶证。
本院认为：被告金怀钊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反《中华人民共的国道路交通安全法》第十九条第四项的规定，应负事故全部责任，本院予以采信。
对于被告金怀钊虽持有机动车驾驶证，但其持有的机动车驾驶证与其驾驶的机动车型不符。即被告金怀钊持有的驾驶证属“E”类证，仅限于其准驾车辆为发动机排量大于50ML或者最大设计车速大于50KM／H的二轮摩托车及“F”类准驾车型。因此，被告金怀钊驾驶的浙E×××××小轿车与原告车辆碰撞的交通事故时，其驾驶的机动车属于机动技术性能等高于其获准的驾驶车型，据此，被告金怀钊不具有驾驶高于其准驾的其他机动车的资格。
对于原告主张的诉讼请求，本院以查明的案件事实，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，被告不具有驾驶浙E×××××轿车的资格，其造成了原告的财产损失，因此，原告主张被告德清保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金怀钊赔偿原告李基凡交通事故财产损失11000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李基凡其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告金怀钊承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 庄国爱
二〇一五年十月二十九日
书记员 臧燕婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00041号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人潘红旗，该公司员工。
被告张令建，居民。
被告吴卫国。
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（下称金鼎公司）诉被告张令建、吴卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人潘红旗到庭参加诉讼，被告张令建、吴卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2011年4月27日，被告张令建与原告签订一份保证借款合同，借款20万元，借款期限自2011年4月27日至2011年10月26日，借款利率为月息12‰。被告吴卫国为被告张令建的借款提供担保。合同签订当日，原告向张令建转账20万元。借款到期后，被告未按期归还借款。现请求法院判令：1、被告张令建偿还原告借款20万元、期限内利息7480元（以20万元为本金，自2011年7月20日起至2011年10月26日，按月息12‰计算）、逾期利息（以20万元为本金，自2011年10月26日起至实际给付之日，按月息18‰计算）；2、被告吴卫国承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张令建、吴卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月27日，金鼎公司（贷款人）与张令建（借款人）、吴卫国（保证人）、�德宇（保证人）、孙庆权（保证人）签订保证借款合同（宿金农贷保借字第E1110022号）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2011年4月27日起至2011年10月26日止；实际放款日期以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%。同日，金鼎公司向张令建转账20万元，借款借据约定借款期限自2011年4月27日起至2011年10月26日止，借款月利率12‰。�款到期后，被告张令建向原告金鼎公司偿还了借款期间的部分利息，未偿还本金及逾期利息。
另查明：2013年1月10日，本院受理了金鼎公司诉张令建、吴卫国金融借款合同纠纷一案。
上述事实，有保证借款合同、转账凭证存根、借款借据、保证函、（2013）宿豫商初字第0021号民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限向贷款人偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告金鼎公司与被告张令建、吴卫国订立的保证借款合同，该合同依法成立并生效。原告金鼎公司依约向被告张令建履行了交付贷款的义务，被告张令建依约应向原告金鼎公司偿还贷款本息，因被告张令建未按约定偿还全部贷款本息，应承担违约责任，故原告金鼎公司有权要求被告张令建偿还�款本金、利息、逾期利息。被告吴卫国作为保证人应按合同约定对借款人张令建的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。综上，原告金鼎公司要求被告张令建、吴卫国连带清偿借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴卫国在承担保证责任后可以向借款人张令建追偿。被告张令建、吴卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司偿还借款本金20万元、利息7480元（以20万元为本金，自2011年7月20日起至2011年10月26日止，按月息12‰计算）、逾期利息（以20万元为本金，自2011年10月27日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告吴卫国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴卫国承担清偿责任后，有权向被告张令建追偿。
案件受理费6636元、公告费600元，合计7236元由被告张令建、吴卫国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6636元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民审判员 闫长俊
人民审判员 沈茂春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共6页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第651号
罪犯ＸＸ刚，男，1986年12月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）隆刑初字第224号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月20日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执138号
本院受理的申请执行人廖进、宋润平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终729号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人：周滨，总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩德荣。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
原审被告：李忠军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巩德荣、原审被告李忠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2018）鲁0523民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审，本案二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的司法鉴定意见书中，鉴定机构适用的评残依据已废止，应适用新的人体损伤评残标准。2.根据《人体损伤致残程度分级》评定标准，被上诉人的伤情不足以构成拾级伤残。
被上诉人巩德荣辩称，被上诉人的伤残鉴定，是按照法定程序作出。在一审中上诉人对伤残鉴定意见书既没有按照规定复议，也没有提出重新鉴定的申请，视为对自己诉讼权利的放弃。上诉理由中的鉴定标准不再适用，并没有强制性的法律规定，即使不再适用并不代表其中的医学鉴定参数、技术、方法等相关鉴定知识不再使用，因为鉴定是一个复杂的医学、法医学等知识和经验处理过程。新标准中的一些医学知识与旧标准中的一些医学知识在一定程度上是重合的，从另一角度来说，旧标准与新标准的相关鉴定方法是可以参考适用的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李忠军未陈述意见。
巩德荣向一审法院起诉请求：1.李忠军、保险公司支付巩德荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计110723.43元；2.诉讼及保全费用由李忠军、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日12时20分许，李忠军驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在四季花城小区地下停车场出入口处驶出时，与在此休息的巩德荣发生交通事故，巩德荣受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李忠军承担事故的主要责任，巩德荣承担事故的次要责任。事故发生后，巩德荣在广饶县人民医院住院治疗27天并复查，共支出医疗费14701.57元，受伤期间由其妻子禹桂勤、女儿巩珊珊护理。2017年11月26日，巩德荣的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定：（一）右侧多发肋骨骨折为10级伤残。（二）误工期限为135日，护理期限及人数为住院27日2人护理，出院后18日1人护理。（三）建议给予后续医疗费用8000元。巩德荣因此支出鉴定费3640元。巩德荣及其护理人员禹桂勤、巩珊珊均系山东省广饶县广饶街道十一村人，该村位于城镇范畴内，巩德荣之父巩有宝，出生于1932年5月30日，共生育三子四女；巩德荣之女巩彦如，出生于2002年11月29日。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主是李忠军，事故发生时由李忠军驾驶；该车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，李忠军为巩德荣垫付医疗费500元；保险公司为巩德荣垫付医疗费10000元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，山东省城镇年人均消费支出为21495元。一审法院认为，李忠军驾驶的车辆与巩德荣发生交通事故，致巩德荣受伤，故李忠军应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿巩德荣的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照90%责任比例予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，由李忠军按照90%责任比例予以赔偿。巩德荣主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、巩德荣因交通事故造成的损失为：医疗费14701.57元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、误工费12579.30元、护理费6708.96元、残疾赔偿金72783.60元（含被抚养人生活费4759.60元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3640元，共计120523.43元,因保险公司已为巩德荣垫付医疗费10000元，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担93371.86元（含精神损害抚慰金1000元），余款17151.57元，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照90%责任比例承担12160.41元，由李忠军按照90%的责任比例承担鉴定费3276元（李忠军已为巩德荣垫付医疗费500元）；二、驳回巩德荣的其他诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费320元，由巩德荣负担35元,由李忠军负担1542元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院以司法鉴定意见书为依据判定保险公司承担赔偿责任是否正确。巩德荣因本次交通事故，造成右侧桡骨骨折，第6-9肋骨骨折，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，分析认为被鉴定人巩德荣构成拾级伤残。就司法鉴定意见书而言，鉴定机构对巩德荣伤残等级的评定，是基于对巩德荣伤情的专业分析，鉴定过程中仅是参照了《道路交通事故受伤人员伤残评定》的一部分条款，而非完全依据该标准作出。上诉人就鉴定机构适用的标准问题提出上诉，理由不成立。就诉讼程序而言，一审中，上诉人虽因鉴定机构参照的标准问题，对司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，应视为对相应权利的放弃，一审法院就伤残等级这一专业性事实，依据司法鉴定意见书作出判决并无不当。二审中，上诉人就司法鉴定意见书持有异议，但法庭调查前未提出重新鉴定申请，其后虽然补交了书面申请，但鉴于鉴定机构已经在司法鉴定意见书中，就巩德荣的伤残情况作出了综合分析，为保障对方当事人的实体和程序权利，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初5号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省市五常市。因本案于2015年10月16日至2015年10月30日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2015年12月15日被取保候审，同日由黑龙江省省五常市沙河子镇派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日14时许，被告人张某在无合格驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照钱江牌普通两轮摩托车（后车座载着被害人张某某）在道路上逆向超速行驶，在行至山河屯林业局凤白路5公里＋21.4米处沙石路面时，由于张某操作不当，其所驾驶的车辆与护路沙石堆相撞发生侧翻，致使张某某受伤，事故后张某将张某某送往医院救治，后张某某经医治无效于同年10月31日死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某本次交通事故致颅脑损伤评定为重伤二级。张某某系生前因交通事故致颅脑损伤，多发骨折，长期卧床导致肺部感染，二者共同作用致循环。呼吸衰竭死亡。经黑龙江省骏博昊通事故司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为141.0939mg／100ml，为醉酒驾驶。经黑龙江省山河屯林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定张某负此事故的全部责任。被告人张某于2015年10月16日被山河屯林业地区公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人张某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、被害人家属谅解书、赔偿协议；证人王某、孙某某等的证言笔录；被告人张某的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并导致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。检察机关起诉罪名成立。被告人张某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪后积极筹款对被害人家属的损失给予赔偿，悔罪表现良好，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人已经离婚，系家中唯一劳力，尚需照顾多病老人及供养未成年孩子上学，还要耕种分得农田。判处缓刑后对其所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜德平