wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01895号
原告：疏仁高，男，汉，1975年4月6日生，住安徽省合肥市。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：凤良群，总经理。
原告疏仁高诉被告合肥凤氏置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员苏绍军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告疏仁高到庭参加诉讼。被告合肥凤氏置业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏仁高诉称：原、被告于2011年9月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华凤国际B-509室，房款为359226元，原告一次性付清了房款并向被告交纳了办证费用11036.10元，但被告迟迟未替原告办理房产证，故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告11036.10元的办证款；2、由被告承担本案诉讼费。
被告合肥凤氏置业有限责任公司未予答辩。
原告疏仁高针对其诉讼请求提供以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在商品房交付使用90日内报产权登记机关备案，但办证费由买受人提供；3、被告公司开具收据一张，证明原告于2013年7月3日向被告公司支付11036.10元的办证费，但被告未将该费用转交给办理房屋登记的部门，现原告自行办理了产权证，向被告公司要求退还办证费，被告公司拒绝退还。
被告合肥凤氏置业有限责任公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告合肥凤氏置业有限责任公司未到庭未对原告疏仁高所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年9月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华凤国际B-509室，房款为359226元。原告主张其已一次性付清了房款并于2013年7月3日向被告交纳了办证费用11036.10元，但被告迟迟未替原告办理房产证，并称其已自行办好了房产证，该主张，被告未提供证据予以反驳。
本院认为：原告疏仁高主张其于2013年7月3日向被告合肥凤氏置业有限责任公司交纳了办房产证费用11036.10元，但被告迟迟未替原告办理房产证，后其自行办好了房产证，被告应向其返还上述办房产证费用11036.10元，否则，由被告继续占有该款将失去合法性，且造成原告损失。鉴于被告未提供证据予以反驳，原告该主张，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥凤氏置业有限责任公司支付原告疏仁高11036.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏绍军
二〇一五年七月十六日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01895号
原告：疏仁高，男，汉，1975年4月6日生，住安徽省合肥市。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市金寨路1024号。
法定代表人：凤良群，总经理。
原告疏仁高诉被告合肥凤氏置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员苏绍军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告疏仁高到庭参加诉讼。被告合肥凤氏置业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏仁高诉称：原、被告于2011年9月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华凤国际B-509室，房款为359226元，原告一次性付清了房款并向被告交纳了办证费用11036.10元，但被告迟迟未替原告办理房产证，故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告11036.10元的办证款；2、由被告承担本案诉讼费。
被告合肥凤氏置业有限责任公司未予答辩。
原告疏仁高针对其诉讼请求提供以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在商品房交付使用90日内报产权登记机关备案，但办证费由买受人提供；3、被告公司开具收据一张，证明原告于2013年7月3日向被告公司支付11036.10元的办证费，但被告未将该费用转交给办理房屋登记的部门，现原告自行办理了产权证，向被告公司要求退还办证费，被告公司拒绝退还。
被告合肥凤氏置业有限责任公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告合肥凤氏置业有限责任公司未到庭未对原告疏仁高所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年9月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华凤国际B-509室，房款为359226元。原告主张其已一次性付清了房款并于2013年7月3日向被告交纳了办证费用11036.10元，但被告迟迟未替原告办理房产证，并称其已自行办好了房产证，该主张，被告未提供证据予以反驳。
本院认为：原告疏仁高主张其于2013年7月3日向被告合肥凤氏置业有限责任公司交纳了办房产证费用11036.10元，但被告迟迟未替原告办理房产证，后其自行办好了房产证，被告应向其返还上述办房产证费用11036.10元，否则，由被告继续占有该款将失去合法性，且造成原告损失。鉴于被告未提供证据予以反驳，原告该主张，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥凤氏置业有限责任公司支付原告疏仁高11036.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏绍军
二〇一五年七月十六日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1694号
申请执行人：张有山，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：李福春，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，住喀左县。
申请执行人张有山与被申请执行人李福春劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月25日作出（2015）建叶民初字第06724号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李福春暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1694号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第249号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告孟令春，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告孟令春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日，被告孟令春以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告孟令春至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告孟令春尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孟令春偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第79号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第879号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，绰号“老伟”，男，1971年6月2日出生。因吸毒，2014年3月9日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，现因涉嫌故意伤害，2014年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]619号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2013年10月12日4时许，在北京市大兴区×镇×北三条47号，因琐事持械将被害人辛×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。后被查获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实提供了被害人陈述，证人证言，到案经过、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据。并认为被告人王×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月12日4时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×北三条47号，因琐事持械将被害人辛×打伤，致辛×头外伤、脑外伤后神经性反应、头皮裂伤、右上唇穿通伤、右手拇指及中指伸肌腱断裂、右手拇指近节及中指中节指骨骨折、右手第二掌骨完全性骨折，头皮创口累计长11.4厘米，经法医鉴定辛×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×后被查获归案。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人辛×提起附带民事诉讼，在本院期限内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人辛×的陈述及辨认笔录，证实2013年7月，我在北京市大兴区×镇小红门路永辉超市地下游戏厅打游戏的时候，认识一名叫李×的女子，随后我们留下电话就通过微信聊天，慢慢熟识起来。微信聊天中，李×告诉我她和一个东北男人搞对象，但他吸毒，所以李×不愿意再跟他了，后来我提出让她和我搞对象，李×答应了，她就搬到我位于北京市大兴区×镇×北三条047号的暂住地和我一起居住。李×和我交往的时候，告诉我她也吸毒，并且她以前的男朋友知道她和我搞对象了，说要打我。大约过了一个多月的时候，李×告诉我那个东北男人放出话，如果李×不跟他继续交朋友，他就要去李×家里闹，于是李×就回到那个东北男人身边了，我们也分手了。2013年10月12日4时许，我在家接到李×打来电话，她问我在哪？我告诉他在家。没一会那个东北男人就来到我家叫我出去，我出门后，看到李×也在门外，那名东北男人什么也不说就拿棍子对我一顿乱打，打完他告诉我：“今天给你点颜色看，下次我要你命。”之后他就走了，我就报警了。我是被老伟打了，他真名我不知道，但能认出他，就他一个人动手打我了。另经其对侦查机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，其指认出8号男子王×就是2013年10月12日4时许，在北京市大兴区×镇×北三条047号其暂住地，持棍棒将其打伤，绰号为“老伟”的嫌疑人。
2、证人李×的证言，证实2013年10月12日4时许，我朋友王×让我给辛×打电话，让我把辛×约出来。当时他的语气特别强硬，我就按他说的给辛×打了电话。问辛×在哪？辛×说：“他在家里呢。”然后我就没再说别的。我和辛×通话的内容王×听见了，于是他就带我和他一个朋友去找辛×，我不愿意去，王×说：“咱俩搞对象，他老和你联系成什么了。”非让我带着去找辛×，我没办法就带着他俩去辛×家了。到了辛×家之后，辛×家的门没关，王×就把他喊出来，辛×出来之后，王×就拿出别在腰上的一把刀，把辛×给打了。打了一会儿后，王×和他朋友冲辛×说了句让他以后别再联系我了，之后就叫着我离开了。
3、北京市公安局大兴分局红星派出所出具的110接处警记录，证实辛×于2013年10月12日4时30分33秒报警。
4、北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过，证实被告人王×因吸毒于2014年3月9日被行政拘留，经民警工作，发现王×于2013年10月12日，在该所辖区涉嫌一起故意伤害案，经民警工作，调查取证，确定王×为此故意伤害案的犯罪嫌疑人，于2014年3月21日将王×刑事拘留。
5、北京市公安局大兴分局红星派出所出具的身份证明，证实被告人王×的身份。
6、公安行政处罚决定书，证实王×因吸毒，于2014年3月9日、2013年8月21日，分别被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日、七日。
7、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人辛×受外伤致头外伤、脑外伤后神经性反应、头皮裂伤、右上唇穿通伤、右小指及中指伸肌腱断裂、右手拇指近节及中指中节指骨骨折、右手第二掌骨完全性骨折，头皮创口累计长11.4厘米，经法医鉴定辛×身体所受损伤程度为轻伤二级。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人王×犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟媚琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3208号
原告：苏文荣，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。
法定代表人：王连铭，该公司执行董事。
被告：王连铭，男，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘文明、张瑞，重庆中世律师事务所律师。
原告苏文荣与被告重庆市乐尔佳机械有限公司（以下简称乐尔佳公司）、王连铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏文荣，被告重庆市乐尔佳机械有限公司、王连铭的共同委托诉讼代理人刘文明、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款25万元及利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，乐尔佳公司和公司法人王连铭从原告处借款25万元，并向原告出具借款凭证和收条各一份。借款三年之久，被告以各种理由迟迟不予偿还。
乐尔佳公司、王连铭共同辩称，本案实际借款人是乐尔佳公司，且款项是用于公司流动资金周转。王连铭是公司法人，其签字行为仅为履行职务，不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告苏文荣为贷款人、被告乐尔佳公司为借款人，双方签订借款凭证，约定借款金额为25万元，借款事由为流动资金周转，利率为月息3%，利息按月结算。乐尔佳公司在借款人（章）处盖章，乐尔佳公司法定代表人王连铭在借款人（章）处签署“同意借支。王连铭”。经办人（章）处有乐尔佳公司出纳备注“此款转入1870账户中，胡春娥”。同日，乐尔佳公司给原告出具收据一张，载明收到苏文荣出借的流动资金，胡春娥在收据出纳处签名。借款凭证出具后，被告按约定支付原告利息至2015年7月19日止便再未清偿借款本息。
同时查明，乐尔佳公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为王连铭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，发生借贷关系的主体分别为原告苏文荣与被告乐尔佳公司，原告已向乐尔佳公司实际交付借款，乐尔佳公司出具了收据，法定代表人也签署同意借款。合法债权依法应受法律保护，被告乐尔佳公司理应依法履行还款义务，故原告要求被告乐尔佳公司清偿借款本金25万元的诉求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月20日起计算利息至还清之日止，系其对自己权利的处分，本院予以准许。乐尔佳公司企业性质为有限责任公司，具备对外独立承担民事责任的主体资格，且被告王连铭并未直接与原告苏文荣发生借贷关系，现原告主张王连铭对该债务承担清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市乐尔佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏文荣偿还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月20日起计算利息至还清之日止）；
二、驳回原告苏文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆市乐尔佳机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一七年八月十八日
书记员 张咏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14945号
原告卜军刚，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告连会丽，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告郑州巨大智能卡技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区石佛镇南流村北街34号。
法定代表人连会丽。
原告卜军刚与被告连会丽、被告郑州巨大智能卡技术有限公司（以下简称智能卡公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告连会丽（即智能卡公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告至今尚欠原告2016年10月、11月工资4100元未付。请求判令被告支付原告工资4100元。
二被告辩称：确实欠原告工资4100元，但现在没钱给原告。
经审理查明：2017年1月5日，智能卡公司法定代表人连会丽为原告出具《欠条》1份，载明共计欠原告工资4100元。被告至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
上述事实有以下证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告连会丽、被告郑州巨大智能卡技术有限公司于本判决生效后10日内，支付原告卜军刚工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连会丽、被告郑州巨大智能卡技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十日
书记员 郭娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1371号
原告：张某。
被告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：王某。
本院在审理原告张某与被告某县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月九日
书记员 赵永露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00075-1号
申请执行人范乃岩，1966年10月28日出生。
被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司，住所地丰台区西马场南里二区24号楼-14号。
法定代表人梁鹤，经理。
范�岩与北京华富恒基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第07739号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告范乃岩支付房屋租金一万五千九百元、有线电视费二百一十六元、电费六百五十二元一角五分、水费四百六十元；二、被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告范乃岩赔偿经济损失二千元；三、驳回原告范乃岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费285元，由被告北京华富恒基房地产经纪有限公司负担200元（于本判决书生效之日七日内交纳）；由原告范乃岩负担85元（已交纳�。权利人范乃岩于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司名下无房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司无其他可供执行财产，申请执行人范乃岩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司无其他可供执行财产，申请执行人范乃岩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00075号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永胜，男，1958年11月28日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县上渡办事处，住所地新化县上渡办事处桥东街。
法定代表人陈望林，该办事处主任。
原审第三人新化县城市建设开发投资有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区重庆路民政局4楼。
法定代表人赵谭华，该公司董事长。
原审第三人新化县上渡办事处白沙村民委员会，住所地新化县上渡办事处白沙村。
法定代表人李红君，该村委会主任。
原审第三人湖南卫成信用风险管理有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区康城豪苑。
法定代表人谭曼，该公司董事长。
再审申请人李永胜因与被申请人新化县国土资源局、新化县上渡办事处土地行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永胜申请再审称，原审法院认定基本事实存在错误，本案未超过法定起诉期限，原审裁定适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2015年5月，再审申请人即已知道本案被诉土地补偿协议内容，其于2017年6月12日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉处理正确。李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永胜的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永胜，男，1958年11月28日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县上渡办事处，住所地新化县上渡办事处桥东街。法定代表人陈望林，该办事处主任。原审第三人新化县城市建设开发投资有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区重庆路民政局4楼。法定代表人赵谭华，该公司董事长。原审第三人新化县上渡办事处白沙村民委员会，住所地新化县上渡办事处白沙村。法定代表人李红君，该村委会主任。原审第三人湖南卫成信用风险管理有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区康城豪苑。法定代表人谭曼，该公司董事长。再审申请人李永胜因与被申请人新化县国土资源局、新化县上渡办事处土地行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永胜申请再审称，原审法院认定基本事实存在错误，本案未超过法定起诉期限，原审裁定适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请再审本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2015年5月，再审申请人即已知道本案被诉土地补偿协议内容，其于2017年6月12日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉处理正确。李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李永胜的再审申请。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月二十三日书记员 陈祎哲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第119号
原告宿振伦，男，汉族，1957年8月16日出生，个体。
被告张冬岩，男，汉族，1964年6月28日出生。
被告周淑杰，女，汉族，1965年6月12日出生。
原告宿振伦与被告张冬岩、周淑杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿振伦诉称，二被告系夫妻关系，2009年二被告在梨树县榆树台镇二龙村饲养蛋鸡时，赊购我的饲料款欠款39560.00元，利息为28483.00元，合计人民币68000.00元。在2009年11月初，二被告夜里将鸡出售后逃走，当时我曾到公安机关报案，但是没有得到处理，我始终无法联系到二被告，最近才知道二被告的准确住址。故起诉到法院。请求法院判令二被告给付原告饲料款本息合计人民币68000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据被告张冬岩于2009年6月8日出具的欠购饲料款凭证的记载，饲料的发货人应为辽河农垦管理区鸣达孵化场及该凭证上的第四条关于协议管辖的约定；另：根据原告提交的四平辽河农垦管理区鸣达孵化场的营业执照和税务登记证，可知四平辽河农垦管理区鸣达孵化场是合法登记的具有字号的个体工商户经营企业。综上，本案的适格原告应为辽河农垦管理区鸣达孵化场。宿振伦并不是本案的适格原告，合议庭认为以宿振伦名义作为原告起诉二被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者和实际经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”的规定，以宿振伦作为原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宿振伦的起诉。
案件受理费1500.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王青石
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3465号
原告:王杰，男，汉族，1949年5月25日生，住河南省伊川县。
被告：尤卫强，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省伊川县。
被告：李海帆，男，汉族，1950年6月13日生，住河南省伊川县。
原告王杰诉被告尤卫强、李海帆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日原告将自己所饲养的49只羊卖给了被告尤卫强，双方约定价款为25000元，因当时被告尤卫强资金紧张，就暂缓在一年内即在2016年8月20日前付清。被告李海帆为该笔羊款提供连带责任保证。2016年8月20日付款到期，被告尤卫强仍未向原告付该笔羊款，直到2017年1月22日，被告尤卫强才向原告支付了7000元。剩余款项被告尤卫强至今未付，被告李海帆也拒不承担连带保证责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求依法判令：1、依法判令被告尤卫强向原告支付羊款本金18507.99元及资金占用期间的利息损失534.8元(以未偿还本金18507.99元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2017年1月23日暂计算至2017年8月30日，以后利息以未支付本金18507.99元为基数，以同期银行贷款利率为标准计至付清之日)。2、依法判令被告李海帆对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，依据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，且提交的起诉状应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉的被告尤卫强、李海帆住所信息错误均无法送达，且经本院通知原告后其亦未补正。应视为原告提起诉讼并未提供明确的被告，依法应当驳回起诉，原告可在明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费300元，退还原告王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张珍妮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4153号
原告代庆双，女，汉族，1987年12月8日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师（特别授权）。
被告叶跃林，女，汉族，1959年8月8日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告代庆双与被告叶跃林不当得利纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，于2014年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代庆双及其委托代理人陈熙、被告叶跃林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代庆双诉称，原告于2008年6月18日与被告之子谢奇在成都市新都区民政局登记结婚，2009年1月20日原告迁入谢奇户籍地肖林社区。2013年2月25日原告与谢奇在新都区民政局协议离婚。离婚后，原告未迁出户口。新都区肖林村于2013年10月23日与2014年1月22日分两次发放了原告的土地补偿款，第一次10450元，第二次14681元，共计25131元。被告私自领取了原告补偿款25131元并明确表示只同意退还原告
10000元。故，原告诉至法院。请求判令：1、被告返还原告土地补偿款25131元及按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、案件受理费214元由被告承担。
原告提交证据有：1、原、被告身份信息，结婚证、离婚证及协议；2、新都县新都镇肖林村第一农业生产合作社土地面积征用情况4份，分配方案1份，银行存款日记账。
被告对原告提交的证据对第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，2013年10月24日每个村民分10450元，2014年1月15日每个村民分14681元是是事实。上述两笔土地补偿费原告均有份。被告丈夫谢兴根是户主，谢兴根这户有五人，有被告及丈夫、有被告儿子谢奇及孙子谢灏轩，还有就是代庆双。分了后被告没有将原告那份给原告，被告去社上去领的。
被告叶跃林辩称，原告应得的土地补偿费25131元被告确已代为领取，被告未将此款付给原告理由如下：2010年被告夫妻与儿子分户。原告与谢奇、被告夫妻安置面积每人35平方米，包含5个平方的优惠，优惠价每平方米2000元。孙子谢灏轩是70平方米，五口人一共210平方米，补差价160460元。分了两套安置房。被告夫妻一套，是三室一厅，105平方米；儿子与原告的安置房也是105平方米。此房的差额是被告支付的。原告与被告儿子离婚后，原告应补被告32081元（160460元÷5口人）的房屋差价款。原告离婚后没当面找过被告商谈。而且原告自离婚后没管过孙子谢灏轩，没给过一分钱。被告要求与原告抵扣。原告还应补被告6950元。
被告提交证据有：1、肖林社区居民委员会第一居民小组证明；2、新都镇新城区拆迁办拆迁附着物调查登记表。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对第1组证据真实性、合法性均无异议，不认可上述证据的关联性，与本案无关。第2组证据系复印件，不予质证。
经审理查明，原告代庆双于2008年6月18日与被告之子谢奇在成都市新都区民政局登记结婚，2009年1月20日原告迁入谢奇户籍地新都区新都镇肖林村第一合作社。2013年2月25日原告与谢奇在新都区民政局协议离婚。代庆双与谢奇离婚协议中载明：无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。离婚后，原告未迁出户口。2013年10月23日肖林村发放了原告的土地补偿款10450元，2014年1月22日再次发放了原告土地补偿款14681元，共计25131元。此款由被告叶跃林代为领取后未交予原告。故，原告诉至法院解决。
本院认为，本案争议土地补偿金25131元系政府依据政策规定给予原告所有的专属款项。被告代为原告领取此款，并不转移款项权属。被告负有向原告返还此款的义务。被告不履行返还义务反而占为己有的行为，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告要求被告返还不当得利本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩其应当返还给原告的土地补偿金中要扣除房屋差价款32081元，但被告所举本案证据不能证明该款系双方无争议的属于原告应当向被告履行的到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，被告的债务抵消抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶跃林自本判决生效后十日内返还原告代庆双土地补偿金25131元，并按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率支付该款自2014年1月23日至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半收取），由被告叶跃林负担（此款原告已预交，被告应补付给原告214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一四年十二月三日
书记员 王佳露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00078号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某（又名罗某某），女。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月20日被酉阳县公安局取保候审。
被告人冷某某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月20日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人罗某某、冷某某犯重婚罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人罗某某、冷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2001年12月1日，被告人罗某某与酉阳县小河镇小岗村民冷某云登记结婚，2006年底，罗某某在未与冷某云离婚的情况下到浙江省与明知其未离婚的被告人冷某某一起以夫妻名义同居，时间长达7年余。
指控认为，被告人罗某某、冷某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某某、冷某某对指控事实与罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2001年12月1日，被告人罗某某与酉阳县小河镇小岗村村民冷某云（又名冷某勇）登记结婚，2006年底，罗某某在未与冷某云离婚的情况下到浙江省与明知其未离婚的被告人冷某某一起以夫妻名义同居，时间长达7年余，期间，分别于2008年9月24日生育长女冷某玲，2011年8月4日生育次女冷某琦。
另查明，2014年3月17日冷某某被酉阳县公安局小河派出所民警抓获归案，次日罗某某经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行。2014年5月19经酉阳县人民医院检查，罗某某已怀孕。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、控告书，罗某某与冷某云结婚证复印件，（2014）酉法民初字第786号调解书、出生医学证明，超声报告单，抓获经过，证人冷某云、罗某某、朱某某、冷某安、徐某某、张某某的证言，被告人罗某某、冷某某的供述与辩解及户口证明等证据。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，被告人冷某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人罗某某、冷某某犯重婚罪的事实及罪名成立。罗某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；冷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人罗某某、冷某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄聪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第257-2号
原告丁景江，农民。
委托代理人（特别授权代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告魏天魁，农民。
委托代理人（特别授权代理）郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路1611号。
负责人张长生，经理。
委托代理人（特别授权代理）张博，该公司员工。
本院在审理原告丁景江诉被告魏天魁、永民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告丁景江的申请，于2014年1月13日依法作出（2014）郓民初字第257-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××号小型轿车一辆予以查封。现被告魏天魁与原告丁景江达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告魏天魁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案的事故车辆鲁R×××××号小型轿车一辆解除查封。
审 判 长 王丹华
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周桂元，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周桂元信用卡纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告周桂元采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告周桂元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，合计人民币6030.28元（其中本金4992.71元、利息809.13元、滞纳金221.44元、取现手续费7元）。事实与理由：2012年3月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××07的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2015年12月24日，被告尚欠透支本金4992.71元、利息809.13元、滞纳金221.44元、取现手续费7元，合计人民币6030.28元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告周桂元未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告周桂元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周桂元签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告周桂元利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××07）进行透支，截至2015年12月24日，被告尚欠透支本金4992.71元、利息809.13元、滞纳金221.44元、取现手续费7元，合计人民币6030.28元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告周桂元偿还所欠透支本金并支付利息及滞纳金等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周桂元在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金4992.71元、利息809.13元、滞纳金221.44元、取现手续费7元，合计6030.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 周青青
人民陪审员 邱宝翠
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨添辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初28号
原告：许银星，男，1988年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：许银龙，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述二原告的委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：陆雨，男，1981年2月8日，汉族，住安徽省宿州市萧县永堌镇胜利行政村胜利自然村**号。公民身份号码3422221981********。
被告：淮北市旭唐商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：高矿虎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张秋娣，总经理。
委托代理人：王战越，该公司职工。
原告许银星、许银龙诉被告陆雨、淮北市旭唐商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许银星、许银龙于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许银星、许银龙在诉讼中主动向本院提出对淮北市旭唐商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许银星、许银龙撤回对淮北市旭唐商贸有限公司的起诉。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 房静静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执123号之一
申请人王威，女，1974年9月6日出生，汉族，住博野县。
申请人孟杏坤，女，1940年3月1日出生，汉族，住博野县。
申请人郑某1，男，2000年10月27日出生，汉族，住博野县。
申请人郑某2，男，2003年3月24日出生，汉族，住博野县。
被执行人代文娟，女，1990年10月17日出生，汉族，住博野县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野县支公司，住所地博野县。
法定代表人寇伟周，该公司负责人。
本院在执行申请人王威、孟杏坤、郑某1、郑某2与被执行人代文娟、中国人民财产保险股份有限公司博野县支公司附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野县支公司已自动履行完毕其应负担的义务，因被执行人代文娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 李广仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执123号
申请人王威，女，汉族，1974年9月6日出生，汉族，住博野县。
申请人孟杏坤，女，汉族，1940年3月1日出生，汉族，住博野县。
申请人郑某1。
申请人郑某2。
被执行人代文娟，女，汉族，1990年10月17日出生，汉族，住博野县。
申请人王威、孟杏坤、郑某1、郑某2与被执行人代文娟附带民事赔偿纠纷一案，（2016）冀0637刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月27日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封代文娟名下轿车一辆(牌照：冀Ｆ×××××)。
本裁定立即执行。
审判员 汤昭君
二〇一七年五月二十五日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执123号申请人王威，女，汉族，1974年9月6日出生，汉族，住博野县。申请人孟杏坤，女，汉族，1940年3月1日出生，汉族，住博野县。申请人郑某1。申请人郑某2。被执行人代文娟，女，汉族，1990年10月17日出生，汉族，住博野县。申请人王威、孟杏坤、郑某1、郑某2与被执行人代文娟附带民事赔偿纠纷一案，（2016）冀0637刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月27日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封代文娟名下轿车一辆(牌照：冀Ｆ×××××)。本裁定立即执行。审判员  汤昭君二〇一七年五月二十五日书记员  寇建立
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02057号
原告：蒋更渠。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告蒋更渠为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋更渠到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋更渠诉称，原告于2015年4月24日进入被告处工作，实际工作至2015年8月20日止，双方约定每月工资为2700元。截至2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计4724元，被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬4724元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告蒋更渠向本院提交欠条1份，欲证明被告拖欠原告工资4724元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告蒋更渠提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告蒋更渠提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告蒋更渠在被告杭州市下城区鼎燕大酒店工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告蒋更渠4724元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告蒋更渠诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的4724元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告蒋更渠劳动报酬4724元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10926号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林立鸿。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告林立鸿负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1340号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈宇锋。
被告：余云武。
被告：陈帮斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告余云武、陈帮斌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人王卫兴、陈宇锋，被告陈帮斌到庭参加诉讼。被告余云武经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年7月5日，原告与被告余云武、陈帮斌签订了保证借款合同一份，约定借款人民币10万元，月利率7.74‰，借期从2013年7月5日至2014年1月2日。被告陈帮斌对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年7月8日发放了贷款。借款后，被告余云武支付利息至2013年12月20日，此后再未付息也未还本。故原告起诉要求被告余云武偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按合同约定计算从2013年12月21日起算至款付清之日止，被告陈帮斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告余云武未答辩。
被告陈帮斌对原告诉称的上述事实无异议，表示要求宽限还款。
为证明诉称的借款事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了个人保证借款合同、借款凭证、特种转账借方传票各一份。被告陈帮斌对该证据无异议。被告余云武未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告余云武、陈帮斌签订了保证借款合同一份，约定借款人民币10万元，月利率7.74‰，借期从2013年7月5日至2014年1月2日。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权逾期贷款加收50%作为罚息。被告陈帮斌对上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月8日发放了贷款。借款后，被告余云武支付利息至2013年12月20日，此后再未付息也未还本，被告陈帮斌也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款以后，被告余云武应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告余云武偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈帮斌为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余云武在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈帮斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈可欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00172号
申请执行人：青国婷，女，1974年10月18日生，汉族。
申请执行人：谭青玲，女，1992年10月17日生，汉族。
被执行人：单鹏，女，1969年2月10日生，汉族。
被执行人：单林，女，1959年10月28日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02340号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人单鹏、单林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单林丈夫高其才在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户上的存款4085.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 孟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初282号
原告高兴伍，男，1971年5月24日出生，汉族，住枣阳市，
被告莘桂林，女，1971年6月20日出生，汉族，住枣阳市，
原告高兴伍诉被告莘桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴伍到庭参加了诉讼，被告莘桂林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴伍诉称：2015年10月21日，其将自己所有的粮食卖给被告经营的粮食收购点，被告以资金紧张为由，给其出具欠据一份，后经其向被告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款20000元。
被告莘桂林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告莘桂林收购了原告高兴伍的粮食，未付款，被告莘桂林出具了欠据一份，载明“高兴伍存现金20000元，年息一分”。后经原告高兴伍催要未果，原告高兴伍向本院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款20000元及利息。
上述事实，有原告高兴伍提交的欠据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莘桂林出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。被告莘桂林在欠据中约定的利率不超出法律规定的范围，原告高兴伍要求被告莘桂林支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莘桂林于本判决生效之日起五日内支付原告高兴伍粮食款20000元及利息（自2015年10月21日起按年利率10%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06458号
原告哈ＸＸ，男，汉族。
被告范昌河，男，汉族。
本院在审理原告哈ＸＸ诉被告范昌河民间借贷纠纷一案中，原告哈ＸＸ于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告范昌河的起诉。
本院认为，原告哈ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告哈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈ＸＸ承担。
审判员 杨志诚
二〇一五年九月一日
书记员 袁堂久
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第78号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵维端，农民。2008年4月24日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月28日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵维端犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵维端到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人赵维端先后窜至金乡县兴隆镇、羊山镇、马庙镇等地，入户盗窃5次，共盗窃现金5400余元和手表等物品一宗。现分述如下：
1、2014年8月份的一天，被告人赵维端窜至金乡县兴隆镇胡口村，翻墙进入被害人胡某乙家中盗窃储钱罐内现金200余元。
2、2014年9月9日，被告人赵维端窜至金乡县兴隆镇大王庄村，翻墙进入被害人王某乙家中盗窃现金200元，金镶玉挂件一个，裤子一件。
3、2014年9月份的一天，被告人赵维端窜至金乡县羊山镇李堂村，翻墙进入被害人李某甲家中盗窃现金3000余元。
4、2014年9月27日，被告人赵维端窜至金乡县马庙镇湘子庙村，翻墙进入被害人李某乙家中盗窃现金2000余元。
5、2014年10月份的一天，被告人赵维端窜至金乡县兴隆镇周河口村，翻墙进入被害人周某家中盗窃手表一只，镯子一只，耳环一对。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵维端的供述，证人王某甲等人的证言，被害人王某乙等人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料光盘及书证等证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人赵维端以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵维端对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵维端的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2008年4月24日被告人赵维端因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
还查明，案发后公安机关扣押被告人赵维端现金560元退赔给被害人王某乙之妻吴淑婷。扣押盗窃的手表一块退还给被害人周某。
上述事实，被告人赵维端在庭审过程中亦无异议，且书证被告人赵维端的户籍证明、上海市长宁区人民法院（2008）长少刑初字第123号刑事判决书、金乡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、扣押清单、领条、收款收据、扣押清单，证人胡某甲、王某甲的证言，被害人胡某乙、王某乙、李某甲、李某乙、周某的陈述，被告人赵维端在侦查机关的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴（2014）90号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）19号鉴定意见，金乡县公安局制作的勘查号K3708284800002014110002、（2014）K3708280000002014090003、K3708285200002014100013、K3708284600002014090007、K3708284800002014110001号现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料被告人指认现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维端以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵维端曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人赵维端归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物被追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵维端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈佩佩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第78号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周某，男，1976年6月3日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体。2015年5月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年5月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2013年3月至5月份期间，被告人周某多次容留徐某在“聪聪”综合商店用烫吸法吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2013年4月至5月份之间，周某在实惠大酒店旁的“聪聪”综合商店容留陈某用烫吸法吸食甲基苯丙胺。
2014年8、9月份期间，被告人周某在其位于金溪县秀谷镇春生路的聪聪商行容留江某、官某在店内卫生间的隐蔽角落用烫吸法吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人周某的供述与辩解、证人江某、徐某、陈某、官某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月至5月期间，被告人周某多次容留徐某在聪聪综合商店用烫吸法吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2013年4月至5月期间，被告人周某在实惠大酒店旁的聪聪综合商店容留陈某用烫吸法吸食甲基苯丙胺。
2014年8、9月份期间，被告人周某在其位于金溪县秀谷镇春生路的聪聪商店容留江某、官某在店内卫生间的隐蔽角落用烫吸法吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解、证人徐某、陈某、江某、官某的证言、受案登记表、抓获经过、扣押清单、吸毒工具照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 张新强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第78号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］61号起诉书控告被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年11月20日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿金塔县金塔镇金大村道路由东向西行驶至金大村4组居民点处，与停放在路边的普通货车相撞，造成自己受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为202.17mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据加以证明。控方认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年11月20日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿金塔县金塔镇金大村道路由东向西行驶至金大村4组居民点处，与停放在路边的普通货车相撞，造成张某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为202.17mg／100ml。交警部门认定，被告人张某负此次事故的同等责任。肇事后，被告人张某征得事故相对方谅解。
以上事实有证人宋某、罗某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，谅解书，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，造成自己受伤，双方车辆部分损坏的后果，其行为已对公共安全造成现实危害。构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人张某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某无证驾驶无牌机动车辆，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本应对其从重处罚。但其系初犯，主要造成自己身体受伤、财产受损的后果，故可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可从接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李巧琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第78号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年8月6日出生于河南省开封市，2013年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被开封市公安局金明池分局行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。因犯交通肇事罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年12月20日被释放，缓刑期至2017年11月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年5月25日被开封市公安局金明池分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日2时许，被告人尹某某酒后无证驾驶车牌号为豫BW89**的面包车行驶至开封市金明大道与晋安路交叉口时与被害人孙某某驾驶的出租车发生刮蹭，尹某某驾车逃逸，后在开封市金明大道浅河村被南苑分局交巡警抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，尹某某血液中的乙醇含量为235.89mg／100ml，系醉酒状态。经事故责任认定，尹某某负该事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人尹某某近亲属一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失4500元，已履行完毕。孙某某对尹某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人王某某、丁某某、张某某的证言，血醇检验报告单，道路事故认定书，破案经过，户籍证明、刑事判决书，驾驶证等相关证件等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尹某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。尹某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，拟判决意见如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2013）金刑初字第126号刑事判决主文中被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的部分；
二、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月13日起，扣除先前羁押5个月27天，至2017年11月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张富勤
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第78号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人委某某，女，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人委某某犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人委某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人委某某在带领被害人肖某某夫妇到金昌城投房地产开发有限公司售楼部看房子后，谎称可以通过熟人将本为100000元的订房款降至50000元，肖某某信以为真。同年3月21日，委某某让肖某某将50000元订房款打入委某某持有的户名为田某某的银行账户，之后便陆续取出自己使用，同时对肖某某谎称已经打到城投公司的账户上了。2014年7月，肖某某发现委某某未将订房款交给城投公司而索要时，委某某又谎称是被城投公司的会计挪用，并让其朋友李某某冒充城投公司会计拖延时间，不予退还所骗现金。案发后，被告人委某某及其家属主动退还了肖某某现金50000元，肖某某表示谅解。
上述事实，被告人委某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述、证人田某某、李某某、潘某等人的证言、金昌城投房地产开发有限公司证明、书证银行存款凭条、客户交易明细、现金交款单、谅解书、人口信息查询清单及被告人委某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人委某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人委某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮助被害人办理购房交款名义骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。考虑本案发生在亲戚之间，被告人归案后认罪态度较好且能积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人委某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期之判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷丽娜
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）金刑初字第78号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，女。被告人高某乙，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被害人高某甲与被告人高某乙系姑侄关系，二人在大连市金州区先进街道七里村租住民房相邻居住。2014年7月30日14时许，被告人高某乙因被害人高某甲在民房后两家相邻的菜地之间过道栽葱发生争执和撕扯，致被害人高某甲手部受伤。经法医鉴定，高某甲右手损伤致右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某甲要求被告人高某乙赔偿医疗费人民币15000元（以下币种均为人民币）、误工费11000元、陪护费9000元、营养费5000元、交通费5000元、后续治疗费以及因伤致生意损失55000元，以上各项费用共计人民币100000元。被告人高某乙对被指控的主要犯罪事实不否认，但对附带民事诉讼原告人高某甲的赔偿请求均不同意。经审理查明，被害人高某甲与被告人高某乙系姑侄关系，二人在大连市金州区先进街道七里村租住民房相邻居住。2014年7月30日14时许，被告人高某乙因被害人高某甲在所住房屋后两家相邻的菜地之间过道栽葱发生争执和撕扯，致被害人高某甲手部受伤。经法医鉴定，高某甲右手损伤致右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。本院审理中，附带民事诉讼原告人高某甲曾就其诉讼请求申请司法鉴定，本院依法委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，但因其所提供的材料不符合鉴定条件且其表示不在该鉴定中心鉴定，故该鉴定中心予以退鉴。后经本院依法释明，附带民事诉讼原告人高某甲表示因家庭经济困难，不再申请司法鉴定。另查明，附带民事诉讼原告人高某甲的合理经济损失经核算为：1、医疗费12547.02元（有大连市金州区第一人民医院门诊医疗费收据及该院急诊及门诊医疗手册为证）；2、误工费2912.38元（虽因客观及主观原因未能鉴定，但本院参照高某甲的伤情及恢复情况，酌情考虑其休治时间为60日，同时因其系农村户口，故可比照2013年度大连市农村居民年人均纯收入17717元计算，即17717÷365×60=2912.38）；3、交通费300元（本院参照与急诊及门诊治疗时间相符的交通费收据，并酌情予以确定），以上附带民事诉讼原告人的合理经济损失总计为15759.4元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高某乙供述笔录、被害人高某甲陈述笔录、证人朱某某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、现场照片、现场勘验笔录、急诊及门诊手册、医疗费收据、交通费收据、大连金州新区先进街道七里村民委员会证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高某乙当庭对此部分供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某乙故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某乙能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某乙因其犯罪行为与被害人高某甲的人身损害之间具有因果关系，故应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人高某甲提出的合理诉讼请求，本院予以支持；对其提出的陪护费、营养费、后续治疗费以及因伤致生意损失的费用，经查缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失共计人民币一万五千七百五十九元四角，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一五年三月五日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人兰某，男，壮族，初中文化，无业，住广西河池市。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。因获减刑于2011年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日14时许，被告人兰某在其位于河池市金城江区虎山路36号的家中，先后将0.15克海洛因以人民币100元人民币的价格贩卖给王某，将1包零包海洛因以人民币50元人民币的价格贩卖给韦某。后兰某被民警当场抓获。经搜查，在兰某身上查获人民币200元，在其家中查获海洛因4.57克，甲基苯胺（俗称“冰毒”）0.73克，在王某身上查获海洛因0.15克。另查明，被告人兰某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。因获减刑于2011年4月20日刑满释放。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录及指认照片、河池市公安局保平派出所出具的情况说明、河池市公安局保平派出所出具的抓获经过、刑事判决书、证人韦某、王某的证言及辨认笔录、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场图及现场照片、被告人兰某的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人兰某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和罪犯和毒品再犯，应从重和酌情从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、缴获被告人兰某的毒品海洛因4.57克、甲基苯胺0.73克，缴获王某的毒品海洛因0.15克，予以没收。缴获被告人兰某的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 韦 娜二〇一五年五月十三日书 记 员 韦祖珍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执190号
申请执行人晏双龙，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘小勇，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人晏双龙与被执行人刘小勇买卖合同纠纷一案，经本院于2015年11月25日作出的（2015）攸法民一初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏双龙向本院申请执行，本院依法向被执行人刘小勇下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘小勇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘小勇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人晏双龙亦未向本院提供被执行人刘小勇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商外初字第3号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托代理人：孙海勇，该公司法律事务部职员。
被告：西安中西电开关设备成套销售处。
法定代表人：王广存。
原告长城电器集团有限公司为与被告西安中西电开关设备成套销售处承揽合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生产经营所需，委托被告对相关型号开关柜做型式试验。因被告违约未能履行合同义务，原告于2014年8月8日向浙江省乐清市人民法院提起诉讼要求被告退回原告试验费，开庭前双方达成了和解并另行签订了调解协议。现被告未能按协议履行义务，再次违约。为此原告诉至本院要求：1.判令被告返还原告试验费2565140元及违约金暂计71824元（自2014年11月22日起至2015年1月22日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告称被告已于2015年2月12日支付了其280000元，故将诉讼请求变更为：判令被告支付原告2285140元，同时不再要求被告支付逾期付款的违约金。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2．型式试验代理合同，证明原、被告间法律关系的事实。
3．调解协议，证明被告违约的事实。
4.组织机构代码证，证明被告主体资格。
被告未予答辩，亦未提供相应证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明：
2013年1月21日，原告委托被告全权完成KYN28A-12／3150-40型开关柜、KYN61-40.5／1250-31.5型开关柜、KYN61-40.5／2500-31.5型开关柜的型式试验。因被告违约未能履行合同义务，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼要求被告退回原告试验费，双方于2014年11月13日在庭前达成了调解协议，原告予以撤诉，协议条款内容如下：一、被告应退还原告试验费2170000元，应付利息损失370980元及诉讼费24160元，共计2565140元。二、现经原、被告协商，免除被告部分责任。原告同意被告支付试验费及利息损失共计2490000元。三、被告保证在2014年11月21日前支付2490000元，如2014年11月21日后逾期支付的，以本协议第一条的金额2565140元执行。原告有权按照中国工商银行同期存款利率计算利息。四、因本协议发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。被告已于2015年2月12日支付了原告280000元。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷案件，原、被告于2014年11月13日签订的调解协议第四条约定，因本协议发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖，不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已在2015年2月12日支付了原告280000元，现原告根据其与被告于2014年11月13日达成的调解协议，要求被告支付2285140元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款的违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安中西电开关设备成套销售处应支付原告长城电器集团有限公司款项2285140元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25081元，由被告西安中西电开关设备成套销售处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费25081元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00074号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：孔凡连。
被执行人：李立凤。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月15日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对孔凡连、李立凤二人违法生育四孩一案于2015年01月14日作出的邱征决（2015）19036号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费171000元。
本院于2015年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2015]19036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十九日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00074号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：孔凡连，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：李立凤，女，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月15日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对孔凡连、李立凤二人违法生育四孩一案于2015年01月14日作出的邱征决（2015）19036号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费171000元。
本院于2015年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十九日
书记员 董苗苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保61号
申请人：常熟中远海运物流有限公司，住所地江苏省常熟市通港路88号滨江国际大厦9-10楼。
法定代表人：邹土兴，该公司董事长。
被申请人：福建省安信实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号1幢1层103。
法定代表人：陆长机，该公司执行董事。
被申请人：福建中越通进出口贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路11-8号美福嘉园A区3栋801。
法定代表人：吴文峰，该公司执行董事。
申请人常熟中远海运物流有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省安信实业有限公司和福建中越通进出口贸易有限公司价值人民币（以下均为人民币）40万元的财产。申请人已提供5万元现金担保。
本院经审查认为，申请人常熟中远海运物流有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人常熟中远海运物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建省安信实业有限公司和福建中越通进出口贸易有限公司价值40万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一八年四月八日
书记员 张学敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第949号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区征鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍杰文，该司经理。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区广钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄文相，该司总经理。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
原审被告霍伟炳，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区征鸿贸易有限公司（以下简称征鸿公司）因与被上诉人佛山市顺德区广钢贸易有限公司（以下简称广钢公司）、原审被告霍伟炳借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、征鸿公司应在判决发生法律效力之日起10日内向广钢公司返还借款950000元，并自2012年5月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回广钢公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9600元，由征鸿公司负担6650元，由广钢公司负担2950元。
上诉人征鸿公司上诉提出：一、征鸿公司确认2011年11月7日及同年11月22日两份借款合同项下之借款事实，但对于该两笔合共190万元的借款，征鸿公司一共偿还了2408500元。对于多偿还的508500元，征鸿公司将另案主张。
二、只有厘清双方之间存有的全部借款合同，辨别征鸿公司分别通过公帐和私账向广钢公司清偿借款之具体情况，才能查清诉争借款关系。广钢公司主张征鸿公司偿还的155万元为清偿2011年11月7日借款合同项下之借款，该主张仅有广钢公司的单方陈述，无其它证据佐证，故理据不足。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回广钢公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由广钢公司承担。
上诉人征鸿公司在二审期间向本院提交了支付凭证共9份，拟证明征鸿公司共向广钢公司支付款项2408500元。被上诉人广钢公司质证认为，对前述证据之真实性无异议，对证明内容有异议。原审被告霍伟炳对前述证据之真实性、合法性及关联性均无异议。本院认证认为，因广钢公司及霍伟炳对征鸿公司所举示的前述证据之真实性均无异议，故本院对其证据能力予以确认，至于前述证据材料的证明力问题，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人广钢公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广钢公司在二审期间向本院提交了如下证据：
1、黄文相的银行账户交易清单一份，拟证明除案涉借款190万元外，还有其它借款往来；
2、编号为3140443004470958的支票、借据及银行卡取款业务回单各一份，拟证明征鸿公司未清偿诉争借款，不存在征鸿公司主张的多付款情况。
上诉人征鸿公司质证认为，对广钢公司所举示的前述证据1及证据2中的支票之真实性均无异议，对关联性均有异议，证据2中的借据及银行卡取款业务回单与本案无关。原审被告霍伟炳质证认为，对广钢公司所举示的前述证据之真实性均无异议，但该证据不能证明广钢公司的相应主张。本院认证认为，因征鸿公司、霍伟炳对前述证据之真实性不持异议，故本院对其证据能力均予以确认，至于前述证据材料的证明力问题，详见下文“本院认为”部分分析所论。
原审被告霍伟炳述称，同意征鸿公司的上诉意见。
原审被告霍伟炳二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合征鸿公司的上诉请求与理由，本案二审审查重点为该司所主张的诉争借款之清偿情况是否成立的问题。本案中，借款人征鸿公司抗辩主张诉争借款业已清偿，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，该司应就其所主张的债务清偿事实加以举证证明。征鸿公司为支持其前述抗辩事实主张，于一、二审期间提交了数份款项支付凭证等证据拟予证明。经审查，征鸿公司于二审期间举示的支付凭证所指向的系何志民账户向黄文相账户、霍杰文账户向黄文相账户以及征鸿公司账户向黄文相账户的转款情况，而广钢公司提供的相关反驳证据显示，上述人员之间另存在其它款项交割关系。且征鸿公司已确认了2011年11月7日的借款合同关系之事实，故前述支付凭证不足以反映征鸿公司为本案诉争的2011年11月21日借款合同而还款，且广钢公司否认所涉款项为征鸿公司主张偿还的本案借款，故对前述支付凭证本院不予采纳。至于征鸿公司原审所举示的其司账户向广钢公司账户转款的支付凭证，能否证明该司所提相应主张的问题。本院认为，如前所述，因双方之间除存有诉争的借款合同外，另有其它借款关系；加之，除前述征鸿公司帐户向广钢公司帐户间的直接转款外，征鸿公司还分别于2012年10月9日和2013年5月23日向广钢公司开具票面金额为685000元及964750元的支票共两张，若如征鸿公司所言，其已偿付了包括本案诉争借款合同在内的所有债款，则不会于其后连续出具前述金额的票据，于此情形下，征鸿公司应进一步举证对前述证据的关联性加以补强，及对相关证据间的矛盾作出释疑，由于征鸿公司未能提供补强证据，致其主张的还款事实处于真伪不明之状态，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，该司应承担举证不能的不利后果。因此，征鸿公司所举示的证据材料不能证明其所主张的诉争借款之清偿事实，原审判令该司向广钢公司偿还借款95万元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。征鸿公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14417.01元，由上诉人佛山市顺德区征鸿贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 区翠莹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执221号之一
申请执行人邵红芳，女，1973年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人刘小燕，女，1979年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系李翀辉之妻。
被执行人刘卫宾，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
申请执行人邵红芳与被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产情况。被执行人未履行金额208990元（含执行费2990元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初78号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执221号
申请执行人邵红芳，女。
被执行人李翀辉，男。
被执行人刘小燕，女。
被执行人刘卫宾，男。
申请执行人邵红芳与被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）赣0622民初78号民事判决书，向被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2016）赣0622民初78号民事判决书规定的义务，但被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾银行存款21万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄清忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执221号
申请执行人邵红芳，女，1973年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人刘小燕，女，1979年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系李翀辉之妻。
被执行人刘卫宾，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
申请执行人邵红芳与被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）赣0622民初78号民事判决书，向被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2016）赣0622民初78号民事判决书规定的义务，但被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翀辉、刘小燕、刘卫宾银行存款21万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 左文涛