福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6694号
上诉人（原审被告）：张东阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：卢育芬，女，1984年10月19日出生，汉族，福建省石狮市。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清善，男，1979年11月14日出生，汉族，福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
上诉人张东阳、卢育芬因与被上诉人张清善民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张东阳、卢育芬的委托诉讼代理人邱尚矿、被上诉人张清善的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东阳、卢育芬上诉请求：1.撤销石狮市人民法院（2017）闽0581民初2002号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：一审法院判决两上诉人偿还被上诉人本金借款300,000元及利息（自2017年4月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付），是错误的，主要理由如下：一、一审判决仅以借条为证据，认定上诉人张东阳向被上诉人张清善借款300,000元属实，明显证据不足。尽管本案被上诉人出示了2013年12月1日的借条，但是上诉人张东阳只认可借款104,500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条第二款均明确要求出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案被上诉人主张借款关系成立并且生效，其履行了出借人民币300,000元现金的义务，其应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。但是，被上诉人仅提供了借条，且不能就本案借款事实作出合理说明，这并不能证明借条中约定的300,000元已经实际全部交付。二、一审判决认定两上诉人提交的管辖权异议申请书及上诉陈述和庭审中的陈述前后矛盾，存在严重不一致的情况，并以此为由否决上诉人张东阳只有借款104,500元以及第二天已经偿还的事实，这明显属于认定事实不清。两上诉人在开庭前向法庭提交的是管辖权异议申请书和管辖权异议上诉状，而非起诉状或者答辩状，当中涉及的内容并不存在一审判决认定的：“陈述前后矛盾，严重不一致的情况”。上诉人卢育芬对本案借贷全然不知情，被上诉人也是主张被上诉人与上诉人张东阳存在借贷关系，至于将上诉人卢育芬列为被告完全是基于两上诉人的夫妻关系。所以上诉人卢育芬从一开始就否认本案借款也是无可厚非的。三、一审判决否决上诉人张东阳已经偿还借款，也是错误的。本案上诉人张东阳向法庭提交了转账凭证，证明上诉人张东阳于2013年12月2日还款完毕，并且作出合理解释，但是，一审判决在被上诉人没有进一步提交任何证据材料和合理说明的情况下，草率地否决还款事实，完全无法令人信服。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法予以纠正。
张清善辩称，第一，一审法院认定事实清楚，应当依法驳回上诉人上诉请求。第二，上诉人上诉的事实和理由主要是主观推断，与客观事实不符。第三，上诉人严重地违背诚信原则，应当承担不利的诉讼法律后果。两上诉人明明是在石狮通过石狮邮局邮寄管辖权异议，故意拖延时间。第四，在上诉人异议申请以及上诉状中多次陈述到没有向张清善借款，没有结欠。一审开庭时又说只借104,500元，实际上是混淆视线。所以两上诉人严重滥用诉权，违背诚信原则，滥提管辖权异议，应当予以处罚。
张清善向一审法院起诉请求：1.张东阳、卢育芬立即共同偿还张清善借款本金300,000元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）；2.由张东阳、卢育芬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张东阳、卢育芬于2013年4月23日办理结婚登记手续。张东阳于2013年12月1日向张清善出具借条一份，该借条载明张东阳向张清善借款300,000元，未书面约定借款期限和借款月利率。借款后，张东阳于2013年12月2日转账104,500元到张清善银行账户。经催讨未果，张清善于2017年4月19日诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张清善与张东阳之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定张东阳向张清善借款的事实。张东阳辩称仅向张清善借款104,500元且已在借款第二日通过银行转账的方式偿还，并提供银行转账记录予以证明，但张东阳对是否向张清善借款，在其所提交的管辖权异议申请书及上诉陈述和庭审中的陈述前后矛盾，存在严重不一致的情况，且张清善不予认可，对张东阳辩解仅向张清善借款104,500元及第二日已偿还的意见和提交的银行转账记录，不予采纳。张东阳借款后，经张清善起诉催讨，张东阳未能履行还款义务，现张清善要求张东阳偿还借款本金300,000元及利息的诉请，应予支持。本案债务发生于张东阳、卢育芬婚姻关系存续期间，依法应按共同债务处理，并由张东阳、卢育芬共同财产偿还，故张清善请求卢育芬共同偿还本案借款本息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张东阳、卢育芬应于本判决生效后十日内偿还张清善借款本金300,000元及利息（自2017年4月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由张东阳、卢育芬共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张东阳于2013年12月1日向张清善借款300,000元，事实清楚，该借贷关系合法有效，依法予以确认。张东阳辩称其仅向张清善借款104,500元，但与借条所载明金额不符，亦未提交其它证据予以证实，故对其该项辩解不予采信。根据一审查明的事实，2013年12月2日，张东阳通过银行转账向张清善支付104,500元。对此笔转账，张清善主张系张东阳偿还其之前的货款，但并未提交相应证据证实，故对该笔转账，应认定为系张东阳对张清善借款的偿还。扣除前述已偿还的104,500元，张东阳仍应偿还张清善借款195,500元及相应利息。因上述债务确实发生于张东阳、卢育芬婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，前述债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。现卢育芬主张其不应对前述债务承担偿还责任，但并未举证证实该笔债务非夫妻共同债务，因此，对其该项辩称不予采信。综上，一审法院认定事实有误，本院依法查明后予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2002号民事判决；
二、张东阳、卢育芬应于判决生效后十日内，共同偿还张东阳借款195,500元及利息（自2017年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回张清善一审的其他诉讼请求；
四、驳回张东阳、卢育芬其他上诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5,800元、由张清善负担2,020元；张东阳、卢育芬共同负担3,780元，二审案件受理费5,800元，由张清善负担2,020元，由张东阳、卢育芬共同负担3,780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。