山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2138号
原告：徐敬强。
被告：济南裕和工程机械有限公司，住所地：济南市历城区大桥路36－2号。
法定代表人：蒋志远，经理。
委托代理人：刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告徐敬强与被告济南裕和工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬强、被告济南裕和工程机械有限公司委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敬强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告雷沃挖掘机一台（型号：FR260，车架号：FTC003REJBE000513）；2.赔偿因被告扣车所造成的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日原告以17万元的价格购买金宗明挖掘机一台（型号：FR260，车架号：FTC003REJBE000513），双方签订了买卖协议，并于当日交付。为保证该挖掘机无其他纠纷，作为该挖掘机原车主被告的总经理安忠翔，给金宗明出具了无纠纷证明，该行为是职务行为，原告因此放心买下。但2016年3月27日，被告到莱芜市莱城区东升村将原告放置于此的该挖掘机在原告毫不知情的情况下拖走，至今未还。即便被告与金宗明有其它纠纷，原告作为善意第三人，也属于善意取得，被告无权将已属于原告的车辆拖走，侵犯了原告的财产权，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，实现原告诉讼请求。
济南裕和工程机械有限公司辩称，一、被告拥有涉案工程机械的所有权，因金宗明拖欠被告车辆货款，按照相关合同约定，被告有权取回涉案工程机械。二、原告从金宗明处购买涉案工程机械不属于善意取得。首先，原告与金宗明约定的价款17万元明显低于市场价；其次，原告并未尽注意义务，并未核实涉案工程机械的所有权证书，就与金宗明进行交易明显具有恶意或重大过失；最后，在原告与金宗明进行交易时，原告曾向被告求证涉案工程机械是否结清货款，是否有其他纠纷，被告均明确告知原告该工程机械并未结清货款，所有权仍属于被告，原告在此情况下仍与金宗明进行交易明显不属于善意取得。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，本案被告济南裕和工程机械有限公司与案外关系利害人金宗明签订还款协议，约定：金宗明于2014年8月抵给济南裕和工程机械有限公司宝马740LI一辆，作价80万元，用于抵扣金宗明从公司购买的两台挖掘机部分货款。但该宝马被法院查封，无法过户，抵账无效。双方协商后公司将宝马退还，作价67万，但在67万宝马车款还清之前，金宗明不享有所购雷沃FR260挖掘机所有权。2015年10月份，金宗明想将涉案挖掘机以20万元价格对外出售，经金宗元从中介绍，与本案原告徐敬强协商购买事宜。金宗明向原告明确表示，该挖掘机所有款项已经结清，无任何纠纷，并向原告出具本案被告济南裕和工程机械有限公司总经理安忠翔的证明一份，证明载明：“结清证明；兹证明吕爱磊（实际控制人金宗明）买FR260挖掘机（FTC003REJBE000513）车款已全部结清，无欠款；济南裕和公司；安忠翔；2014年8月19日。”但金宗明并未向原告告知2015年7月16日其与济南裕和工程机械有限公司签订的还款协议中有关挖掘机所有权事宜。2015年10月29日，原告徐敬强与金宗明签订《挖掘机买卖协议》，双方约定车价17万元，一次性付清，车辆归徐敬强所有，金宗明保证该挖掘机无抵押、无偷盗、无担保、无被查封等受限情况。当日，原告徐敬强通过转账和现金支付金宗明17万元，金宗明为原告出具收到条。后原告一直向金宗明索要涉案挖掘机的产品合格证、原始购车发票，但金宗明一直推脱未给。经查，涉案挖掘机的产品合格证一直在被告济南裕和工程机械有限公司手中。2016年3月27日，被告济南裕和工程机械有限公司派人到莱芜市莱城区东升村，将原告放置于此的涉案挖掘机拖走，至今未还。
本案争议的焦点是：徐敬强购买该挖掘机是否属于善意取得。如果属于善意取得，济南裕和工程机械有限公司无权拖走涉案挖掘机，应当予以返还；否则，涉案挖掘机的所有权仍然属于济南裕和工程机械有限公司,徐敬强诉请返还涉案车辆，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产按照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”
对于受让时是否善意，本案中，原告徐敬强购买挖掘机之前，
金宗明向原告明确表示，该挖掘机所有款项已经结清，无任何纠纷，并向原告出具本案被告济南裕和工程机械有限公司总经理安忠翔的证明一份，该证明中，安忠翔明确表示FR260挖掘机（FTC003REJBE000513）车款已全部结清，无欠款。但金宗明并未向原告告知2015年7月16日其与济南裕和工程机械有限公司签订的还款协议中有关挖掘机所有权事宜，即原告对金宗明不享有涉案挖掘机所有权是不知情的。原告为进一步确认挖掘机有无欠款纠纷，于金宗明、金宗元当面向被告济南裕和工程机械有限公司总经理安忠翔电话核实。对于电话内容，原告称安忠翔认可欠款已还清；公安询问笔录中，金宗元称徐敬强给安忠翔打电话核实了欠款已经还清；公安讯问笔录中，金宗明明确表示欠款已清，徐敬强当他们面给安忠翔打电话也核实了欠款已经还清；被告对此不认可，但并未提供证据予以反驳。对于当时的电话内容已不可考证，但综合比较，金宗明被公安羁押，无法与他人串供，其在公安机关的表述与金宗元、原告徐敬强基本一致，本院对原告向被告济南裕和工程机械有限公司总经理安忠翔核实欠款已清的事实予以认定。被告没有任何证据证实原告与金宗明存在恶意串通，故原告在有结清证明、电话核实欠款已清的情况下向金宗明购买挖掘机是善意的。
对于是否以合理价格转让，本案中，被告辩称17万的转让价格远低于市场行情，但并未提供二手挖掘机市场行情相关的证据，仅以一个《工程机械分期付款买卖合同》中约定的85万元予以反驳，且未加盖任何公章，不足以证实其观点。
对于是否登记或交付，本案中，首先，二手挖掘机不需要登记；其次，原告徐敬强支付车款后，金宗明即将涉案挖掘机交付其使用，截至2016年3月27日，涉案挖掘机一直由原告实际占有使用。
综上，原告徐敬强向金宗明购买挖掘机完全符合善意取得的构成要件，该挖掘机所有权已经属于原告，故被告济南裕和工程机械有限公司无权拖走涉案挖掘机，应当予以返还。原告要求被告赔偿因扣车所造成的经济损失，但未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南裕和工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还拖走的雷沃挖掘机一台（型号：FR260，车架号：FTC003REJBE000513）。
二、驳回原告徐敬强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告济南裕和工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产按照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。