黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第32号
原告李晓华，住哈尔滨市呼兰区。
原告杜佩杰，住哈尔滨市呼兰区。
原告李明，住哈尔滨市呼兰区。
原告李沫瑶，学龄前儿童，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人李明，住哈尔滨市呼兰区。
李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶的共同委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
原告王冬冬，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
原告张宇涵，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人张振平，住哈尔滨市呼兰区。
原告郎文学，住哈尔滨市呼兰区。
原告柳桂霞，住哈尔滨市呼兰区。
张宇涵、郎文学、柳桂霞的共同委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告孙志，司机，住哈尔滨市呼兰区。
被告侯旭国，司机，户籍地哈尔滨市平房区，住吉林省舒兰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区南大街224号。
负责人符彦林，职务经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人张兵，职务总经理。
委托代理人姜文哲，住吉林省吉林市。
原告李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、王冬冬、张宇涵、郎文学、柳桂霞与被告孙志、侯旭国、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，张宇涵、郎文学、柳桂霞、王冬冬申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李晓华、杜佩杰及李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶的共同委托代理人张丽娟，王冬冬及其委托代理人施文霞，张宇涵、郎文学、柳桂霞及共同委托代理人张景超、张宇涵的法定代理人张振平，被告孙志、侯旭国、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称呼兰支公司）的委托代理人范庆滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称吉林市中心支公司）的委托代理人姜文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶诉称：2014年10月5日21时40分许，李建军驾驶黑AOJ9**号威驰牌小型轿车沿呼兰区北大街由南向北行驶至殡仪馆道口北侧，撞击被告孙志驾驶停放的黑MJ14**号北京牌轻型普通货车及被告侯旭国驾驶停放的吉B640**号解放牌重型半挂牵引车。当时侯旭国驾驶的车辆是与孙志驾驶的车辆并列停在路旁，都在路的右侧并排装菜。李建军的车没有与侯旭国的车直接相撞，李建军的车撞到孙志的车的尾部。造成李建军、郎春利死亡、王冬冬受伤的重大交通事故。李建军醉酒驾车并不是导致此次事故的全部原因，孙志和侯旭国的车辆并排停在路上，设置路障，才导致此次事故，所以其二人应该承担责任。侯旭国的车辆在辅路上停放，两台车因为共同的违章导致事故的发生，交警队到现场进行勘察，大量的证据证明因为被告孙志、侯旭国装菜才导致事故的发生。吉林市支公司提出按无责任赔偿，即赔偿交强险的10%，没有事实和法律依据。侯旭国在本案中承担次要责任，保险公司应该全部赔偿。呼兰区交警队于2014年10月31日作出道路交通事故认定书，被告孙志、侯旭国承担事故的次要责任，李建军承担事故的主要责任。李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶因该起事故造成损失575633元，其中死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费113296元。诉讼请求：1、请求法院依法判决先由二被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿责任，不足部分由被告孙志、侯旭国按次要责任赔偿，合计249689.90元。2、请求依法判决被告孙志、侯旭国承担连带赔偿责任；3、请求被告承担全部诉讼费用。
原告王冬冬诉称：2014年10月5日21时40分许，李建军驾驶黑A0J9**号威驰牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至殡仪馆道口北侧，撞击被告孙志驾驶停放的黑MJ14**号北京牌轻型普通货车后及被告侯旭国驾驶的停放的吉B640**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑MX4**挂号圣德牌重型仓栅式半挂车）造成李建军及其乘车人郎春利死亡，原告王冬冬及王靖宇受伤的交通事故。事故发生后，原告王冬冬先被送到呼兰区中医院门诊处理后转入武警黄金第一总医院住院8天后转入哈医大二院住院21天，共计花医疗费91956.89元、车费500元。孙志、侯旭国在不应该停车的地方停放导致本次的交通事故。王冬冬乘车时不知道李建军喝酒了，王冬冬也没喝酒。经交警部门对事故认定，死者李建军负事故主要责任，孙志、侯旭国负事故次要责任，王冬冬无责任。呼兰区交警部门委托黑龙江新讼司法鉴定中心对王冬冬伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤残8级、5个月医疗终结、伤后1人护理3个月、二次手术费8000元。2012年，原房主赵秀丽与王冬冬的母亲赵秀荣签订房屋买卖协议，因为王冬冬的母亲为了省税，一直没有办理房屋过户手续。王冬冬现在未婚，与其母亲一居生活。这个房照结合房屋买卖协议结合派出所出具的在康金镇居住证明，充分可以证明王冬冬在城镇居住，其相关赔偿应该按照城镇标准计算。关于王冬冬的损失，首先保险公司在交强险24万元中，其中医疗费20000元应该赔偿王冬冬，剩余22万元按照被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由侯旭国、孙志按事故次要责任比例承担赔偿责任。王冬冬的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费91956.89元、误工费150天×111元／天=16650元、护理费135元／天×90天=12150元、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元、车费500元、残疾赔偿金117582元、精神抚慰金6000元、二次手术费8000元等共计255738.89元。上述费用首先由二被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由其他被告按照次要责任比例连带赔偿。增加一项鉴定费4200元，要求被告承担。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张宇涵、郎文学、柳桂霞诉称：2014年10月5日21时40分许，李建军（已死亡）驾驶黑A0J9**号威驰牌小型轿车（车内乘坐郎春利、王冬冬、王靖宇三人），沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至殡仪馆道口北侧时，撞击由孙志驾驶停放的黑MJ14**号北京牌普通轻型货车后又撞击到侯旭国驾驶停放的吉B640**号解放牌重型半挂牵引（牵引黑MX4**挂号圣德牌重型仓栅式半挂车），造成李建军及乘车人郎春利死亡，乘车人王冬冬、王靖宇受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李建军送往医院抢救无效死亡。交通事故发生时，李建军驾驶的小轿车与孙志驾驶的货车相撞，侯旭国驾驶的车辆是与孙志驾驶的车辆并列停在路旁，都在路的右侧并排装菜。李建军的车没有与侯旭国的车直接相撞，撞击的时候李建军的车撞到了孙志的车的尾部。孙志、侯旭国在不应该停车的地方停放导致本次的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，依法认定李建军负事故的主要责任，孙志、侯旭国负事故的次要责任，郎春利无责任。按照交强险的相关规定，吉林市中心支公司应该按照有责赔偿限额进行赔偿。先由两家保险公司在交强险范围内按照三名受害者比例进行赔偿，不足部分由孙志、侯旭国赔偿。张宇涵、郎文学、柳桂霞的损失为丧葬费20397元（城镇职工人均纯收入40794元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金192682元（农村居民人均纯收入9634.10元×20年）、被抚养人生活费27254.40元（8年×农村居民人均生活费支出6813.60元÷2位抚养人）、精神损害抚慰金20000元，共计人民币260333.40元。张宇涵、郎文学、柳桂霞的诉讼请求：1、首先由二保险公司在交强险范围内赔偿220000元；2、额外超出40333.40元由孙志、侯旭国各自承担15%的责任。
被告孙志辩称：八位原告陈述的事实属实。李建军是醉酒驾车，不应该由本人赔偿。李建军车上的人明知道李建军喝醉了，非但不制止李建军，还让李建军开车，孙志不同意赔付。孙志的车停在行车道上，侯旭国的车停在辅道上，孙志与侯旭国在倒白菜。李建军的车撞击到了孙志的车的左后方，李建军的车没有撞击到侯旭国的车。
被告侯旭国辩称：2014年10月5日21时40分，李建军在醉酒状态下驾驶机动轿车（交警队已在当时抽血化验）沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至殡仪馆道口北侧时，撞击由孙志驾驶因故临时停放的黑AJ14**号北京牌普通轻型货车后，造成驾驶人李建军、乘客郎春利2人死亡，王冬冬受伤的交通事故。孙志的车辆由于遭到剧烈撞击后由于外力作用靠在了由侯旭国所驾驶临时靠边停放的吉B640**号解放牌重型半挂牵引车左后侧尾部，根本没有撞击，当时停靠路段位置无禁停标志，驾驶人在驾驶位置，李建军所驾驶车辆没有与侯旭国临时停靠车辆发生二次撞击，侯旭国的车辆没有任何损坏。在此次交通事故中李建军属醉酒驾驶，应对事故负全责，车内郎春利、王冬冬、王靖宇三个成年人明知驾驶人醉酒状态，没有加以阻止，而且乘坐，对事故本身不是无责方，也负有责任。综上所述，侯旭国没有影响其他车辆正常行驶，李建军醉酒所驾驶肇事车辆没有与侯旭国车辆发生任何二次碰撞与接触，不对事故负责。侯旭国的车属于临时停放，跟本次事故没有利害关系。孙志的车停在侯旭国的左后方，没有并列停放，想装菜，但是没有装菜，一直在等着。原告说侯旭国的车实施倒菜行为，需要拿出证据，侯旭国无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司辩称：被告孙志驾驶的车辆在本公司仅投保交强险一份，保险期限是自2014年6月15日至2015年6月14日，事故发生时处于保险期内。因本案多人受伤死亡，公司同意在结合有效证据的前提下按照两位死者和一位伤者赔偿费用的比例在交强险限额内分别进行赔偿。房屋属于不动产，不动产的所有权应以登记为准。王冬冬的母亲签订房屋买卖协议，并未拥有该房屋的所有权。对李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、张宇涵、郎文学、柳桂霞的起诉，认可七位原告对于赔偿损失的相应计算方法和标准。对于王冬冬起诉，因其医疗费、住院伙食补助费、二次手术费三项费用合计超过了交强险医疗费范围，公司同意在该限额上限赔偿10000元。对于护理费、精神抚慰金的计算标准无异议。对于交通费因未提供相应票据，应按住院时间结合每日3元计算，为147元。对于伤残赔偿金，呼兰支公司认为王冬冬对于自己居住在城镇这一事项，举证存在瑕疵，应该按照农村标准计算，应为57858元。对于误工费虽然伤残鉴定结论中确认了医疗终结时间5个月，但是王冬冬没有向法庭提交任何误工证明以及其有工作收入的相应证据，因此只能参照农村人口的平均收入来计算，应为4017.92元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：侯旭国驾驶的车辆在本公司投保了交强险，保险期限是2014年3月16日至2015年3月15日，出险时间在保险期内，本公司同意在保险限额内依法赔偿。发生事故时，孙志的车在行车道上停放，侯旭国的车没有在行车道上停放。本起交通事故是因李建军醉酒驾驶小轿车撞击停放的孙志驾驶的货车引起的，本公司承保的半挂牵引车只是在附近停放，而与被撞后移动的货车发生了接触，对本起事故的发生及驾驶人员和乘车人员的伤亡后果完全没有起到任何作用及不利影响，故对本起事故本公司应在交强险无责范围内依法赔付。根据法律规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的由各保险公司在各自限额内承担赔偿责任，损失未超过各保险公司责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，据此因本案原告伤亡比较大，损失超过交强险责任限额，本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，各被侵权人在限额内分配。保险项下的相关费用，本公司根据原告提供的证据对合理部分依法支持。对李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、张宇涵、郎文学、柳桂霞的起诉，认可七位原告对于赔偿损失的相应计算方法和标准。对王冬冬的起诉，对护理费的计算标准无异议；对于交通费因未提供相应票据，应按住院时间结合每日3元计算，为147元；对于伤残赔偿金，误工费应按农村标准计算，理由同呼兰支公司的一致。各原告的精神抚慰金都要求过高。本公司应该在无责任限额内赔偿。
在本院开庭审理过程中，李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、王冬冬、张宇涵、郎文学、柳桂霞与被告孙志、侯旭国为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶举示证据情况如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明此次事故发生的时间为2014年10月5日21时40分，被告孙志、侯旭国负事故次要责任，李建军负主要责任。
证据二、李建军、李晓华、杜佩杰、李沫瑶户口、李建军、李晓华、杜佩杰、李明身份证复印件，拟证明被抚养人李沫瑶是城镇居民以及被抚养人赔偿的时间16年。同时证明李晓华、杜佩杰、李明的诉讼主体资格。
证据三、结婚证一本，拟证明李建军与李明是夫妻关系。
证据四、李沫瑶出生证明及户口，拟证明李沫瑶于2012年3月21日出生。
证据五、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，拟证明李建军于2014年10月5日死亡，于2014年10月13日火化。
证据六、网上调取的书证，拟证明被告侯旭国车辆参加了交强险。
王冬冬、张宇涵、郎文学、柳桂霞、孙志、侯旭国、呼兰支公司、吉林市中心支公司对李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶举示的证据质证认为：对以上证据均无异议。
张宇涵、郎文学、柳桂霞举示证据情况如下：
证据一、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实，郎春利在此次事故中无责任。
证据二、柳桂霞、郎文学、张宇涵的户口本，拟证明三原告与死者郎春利的关系，三原告具有诉讼主体资格。
证据三、民事调解书一份，拟证明张宇涵出生时间为2004年12月19日，该人的抚养费计算时间为8年。
李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、王冬冬、孙志、侯旭国、呼兰支公司、吉林市中心支公司对张宇涵、郎文学、柳桂霞举示的证据质证认为：对以上证据均无异议。
王冬冬举示证据情况如下：
证据一、王冬冬的身份证复印件，拟证明王冬冬的主体资格。
证据二、事故认定书，拟证明该起交通事故的经过，王冬冬无责任，李建军负事故主要责任，孙志、侯旭国负事故次要责任。
证据三、中医院门诊票据4张，拟证明事故当天门诊支付599.95元。
证据四、武警黄金第一总医院诊断书、病例、医药费票据及用药明细（2014年10月6日---
2014年10月14日），拟证明本次交通事故受伤后的治疗过程和医疗费支付21026.07元；住院8天。
证据五、哈医大二院诊断书、病例、用药明细及医药费票据（住院期间2014年10月14日—2014年11月4日），拟证明王冬冬住院治疗过程，住院21天，支付医疗费70285.87元。
证据六、哈尔滨市呼兰区第二人民医院门诊票据2张，拟证明王冬冬门诊检查支付45元。
证据七、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明王冬冬此次交通事故导致伤残8级，医疗终结为伤后5个月、伤后需1人护理3个月，二次手术费8000元。
证据八、鉴定费票据一张，证明王冬冬支付鉴定费4200元。
证据九、王冬冬母亲赵秀荣身份证、户口本及赵秀荣在康金镇买房协议书及房照原件、和康金派出所出具的证明，拟证明王冬冬2012年10月份开始至今居住在康金镇民主街，其相关赔偿应该按照城镇标准计算，王冬冬与赵秀荣是母女关系。
李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、张宇涵、郎文学、柳桂霞、孙志对王冬冬举示的证据质证认为：对以上证据均无异议。
侯旭国、呼兰支公司、吉林市中心支公司对王冬冬举示的证据质证认为：对证据一至八均无异议。对证据九有异议，从该房屋买卖协议可以体现，王冬冬主张按照城镇居民收入标准计算相应赔偿费用，其理由是在城镇取得了居住的房屋，但是根据王冬冬自行提供的证据可以确认坐落于康金镇民主街房产综合楼2单元7层2门的房屋所有权人依然为赵秀丽，并不是王冬冬，不能证明王冬冬是城镇户口，应该按照农村户口标准赔偿。
孙志举示了交强险保单，拟证明肇事车辆在呼兰支公司投保了交强险，保险期限是2014年6月15日至2015年6月14日。
李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、王冬冬、张宇涵、郎文学、柳桂霞、侯旭国、呼兰支公司、吉林市中心支公司对该证据均无异议。
侯旭国举示了驾驶证一份，拟证明侯旭国有驾驶资格。
李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、王冬冬、张宇涵、郎文学、柳桂霞、孙志、呼兰支公司、吉林市中心支公司机对该证据均无异议。
本院确认：李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、张宇涵、郎文学、柳桂霞、孙志、侯旭国提交的证据及王冬冬提供的证据一至八，其他各方当事人均无异议，本院予以采信。王冬冬提供的证据九，该组证据能够形成证据链条，证明王冬冬虽是农业户口，但实际在城镇居住的事实，对该证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月5日21时40分许，李建军醉酒驾驶黑A0J9**号威驰牌小型轿车（车内乘坐郎春利、王冬冬、王靖宇三人），沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至殡仪馆道口北侧时，撞击由孙志驾驶停放行车道上的黑MJ14**号北京牌普通轻型货车，孙志的货车又撞击到侯旭国驾驶停放辅道上的吉B640**号解放牌重型半挂牵引（牵引黑MX4**挂号圣德牌重型仓栅式半挂车），造成李建军及乘车人郎春利死亡，乘车人王冬冬、王靖宇受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安交警支队呼兰大队于2014年10月31日作出哈公交认字〖2014〗第258号道路交通事故认定书，此事故李建军负主要责任，孙志负次要责任，侯旭国负次要责任，郎春利、王冬冬、王靖宇无责任。王冬冬受伤后，先被送到呼兰区中医院门诊处理后转入武警黄金第一总医院住院8天后转入哈医大二院住院21天，共支付医疗费91956.89元。呼兰区交警部门委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见为：王冬冬伤残8级、5个月医疗终结、伤后1人护理3个月、二次手术费8000元。王冬冬支付鉴定费4200元。
李晓华、杜佩杰系李建军的父母，李明系李建军的妻子，李沫瑶（2012年3月21日出生）系李建军、李明的女儿，被抚养年限16年。郎文学、柳桂霞系郎春利的父母，张宇涵（2004年12月19日出生）系郎春利的儿子，被抚养年限8年。
孙志的货车在呼兰支公司投保交强险，保险期限是自2014年6月15日至2015年6月14日；侯旭国的吉B640**号解放牌重型半挂牵引在吉林市中心支公司投保交强险，保险期限是2014年3月16日至2015年3月15日。此事故均发生在两车的保险期限内。
本院认为：李建军醉酒驾驶负事故主要责任，孙志、侯旭国违反交通法规违规停放车辆，负次要责任，郎春利、王冬冬、王靖宇无责任，交警部门的认定是正确的，对交通事故认定书，本院予以认定。由于李建军、孙志、侯旭国的过错导致事故的发生，致使李建军、郎春利死亡、王冬冬重伤、案外人王靖宇受伤。孙志、侯旭国应负相应的民事赔偿责任，由于该两辆车投保交强险，各原告的损失在交强险的责任限额内由保险公司予以赔偿，损失之和超过限额的，按比例赔偿，不足部分，由孙志、侯旭国按次要责任30%的比例予以赔偿。侯旭国主张其车未与李建军的车辆相撞，只在惯性的作用下与孙志的货车接触，车辆未撞坏，不负事故责任，不予赔偿的辩解理由，本院不予采纳。侯旭国主张王冬冬明知李建军醉酒仍然乘坐，亦应自负部分责任的主张，未提供相应证据予以证实，对其观点，本院不予采纳。吉林市中心支公司主张侯旭国投保的车辆在此事故中无责任，应在无责限额内赔偿，无事实和法律依据，其主张本院不予采纳。
关于李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、张宇涵、郎文学、柳桂霞对于损失的计算方法和标准，呼兰支公司、吉林市支公司无异议，且符合法律规定，本院依法予以确认李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶的下列损失：死亡赔偿金391940元（19597元×20年）、丧葬费20397元（40794元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费113296元（14162元×16年÷2人），对于精神损害抚慰金，考虑当地生活水平及当事人收入情况，本院酌定20000元，共计545633元；张宇涵、郎文学、柳桂霞的损失：丧葬费20397元（40794元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金192682元（9634.10元×20年）、被抚养人生活费27254.40元（6813.60元×8年÷2人），考虑当地生活水平及当事人收入情况，精神损害抚慰金为20000元，共计260333.40元。
王冬冬提供的关于在城镇居住的相关证据，能够证实在城镇居住的事实，应依据城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费。王冬冬未能举证最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。根据王冬冬提供的病历、诊断、票据及鉴定意见，王冬冬主张的损失符合法律规定，本院对下列损失予以确认：医疗费91956.89元；住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；护理费12150元（135元／天×90天）、二次手术费8000元、误工费16650元（111元／天×150天）、残疾赔偿金117582元（19597元×20年×30%），精神抚慰金6000元、鉴定费4200元，共计259438.89元。王冬冬未提供支付交通费的证据，本院对其主张交通费500元，不予支持。
综上所述，各原告的医疗费用共计102856.89元、死亡伤残赔偿金共计958348.40元，分别超过孙志、侯旭国车辆交强险相应分项赔偿限额（每台车：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），应按比例分配。各原告死亡伤残赔偿限额项下的总和为958348.40元（李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶为545633元；张宇涵、郎文学、柳桂霞为260333.40元；王冬冬为152382元），吉林市中心支公司、呼兰支公司在交强险范围内各应赔偿死亡伤残赔偿金分配如下：李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶应得62628.19元；张宇涵、郎文学、柳桂霞应得29881.27元；王冬冬应得17490.53元。王冬冬医疗费用赔偿限额项下的总和102856.89元（医疗费91956.89元、伙食补助费2900元、二次手术费8000元），吉林市中心支公司、呼兰支公司各应该赔偿王冬冬医疗费10000元。上述赔偿不足部分的损失，由于孙志、侯旭国没有设置任何警示标志，违章停车，依据过错责任，各负担15%的赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶的损失为420376.62元（545633元-62628.19元×2）由孙志、侯旭国各按15%赔偿，因其诉请249689.90元，扣除吉林市中心支公司、呼兰支公司各赔偿的62628.19元，应由孙志、侯旭国各赔偿62216.76元［（249689.90元－62628.19元×2）÷2］，不超过按15%的比例应承担的数额；张宇涵、郎文学、柳桂霞的损失为200570.86元（260333.40元-29881.27元×2），由孙志、侯旭国各赔偿30085.63元；王冬冬的损失为204457.83元（259438.89元-17490.53元×2-20000元），由孙志、侯旭国各赔偿30668.67元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司各赔偿原告李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶的损失62628.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司各赔偿原告张宇涵、郎文学、柳桂霞的损失29881.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司各赔偿原告王冬冬的损失27490.53元；
四、被告孙志赔偿原告李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶的损失62216.76元；
五、被告孙志赔偿原告张宇涵、郎文学、柳桂霞的损失30085.63元；
六、被告孙志赔偿原告王冬冬的损失30668.67元；
七、被告侯旭国赔偿原告李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶的损失62216.76元；
八、被告侯旭国赔偿原告张宇涵、郎文学、柳桂霞的损失30085.63元；
九、被告侯旭国赔偿原告王冬冬的损失30668.67元；
十、驳回原告李晓华、杜佩杰、李明、李沫瑶、张宇涵、郎文学、柳桂霞、王冬冬其他诉讼请求。
上述第一项至第九项，被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元（李晓华已预交），由被告孙志、侯旭国各负担2522.50元；案件受理费2699元（柳桂霞已预交），由被告孙志、侯旭国各负担1349.50元；案件受理费3700元（王冬冬已预交），由王冬冬负担1074元，由被告孙志、侯旭国各负担1313元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 进