wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初291号
原告：高宪。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：申旭。
被告：贾雪霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住石家庄市正定县恒山西路102号。
原告高宪诉被告申旭、贾雪霞、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高宪于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高宪负担。
审判员 刘兴国
二〇一六年三月二十四日
书记员 张栓如
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第924号
申请执行人边旭光，住所地白城市
被执行人李艳娟，地址白城市。
被执行人李连华，地址白城市。
边旭光与李艳娟、李连华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）白洮民一初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人李艳娟、李连华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边旭光向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李艳娟、李连华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人边旭光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳娟、李连华新的财产线索，申请执行人边旭光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5189号
上诉人（原审被告）：郭铁军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯太林，河南建合建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市远宏房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：索战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张达勇、张ＸＸ，河南瀚法律师事务所律师。
上诉人郭铁军因与被上诉人洛阳市远宏房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4327号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4327号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人郭铁军预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄思维
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2073号
申请执行人刘文娟，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住太原市杏花岭区，
申请执行人李红卫，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住太原市杏花岭区。
被执行人洛阳豫州高压配件有限公司，住所河南省孟津县朝阳镇阎凹村（村委东），组织机构代码：68176016-X。
法定代表人：邵庆兵，董事长。
被执行人邵金芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人阎小建，男，1963年4月2日出生，汉族住河南省洛阳市老城区。
被执行人河南洛建农业股份有限公司，住所孟津县朝阳镇阎凹村，组织机构代码58287439-9。
法定代表人：阎小建，董事长。
被执行人山西鑫融达投资管理有限公司，太原市迎泽区新建南路118号幢1011号、1012号，组织机构代码08096244-4。
法定代表人：邵金芳，董事长。
本院在执行刘文娟与李红卫、洛阳豫州高压配件有限公司、邵金芳、阎小建、河南洛建农业股份有限公司、山西鑫融达投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武卫斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6795号
原告：俞静东，男，1976年8月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所工作人员。
被告：邹三友，男，1973年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告俞静东与被告邹三友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞静东的委托诉讼代理人陈兆军、朱鸿雁到庭参加诉讼；被告邹三友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞静东诉称：俞静东与邹三友系朋友关系。2011年1月起，邹三友因资金周转需要向俞静东借款累计206万元，当时双方未签订借款协议。自2014年年底起，邹三友因经营出现问题，俞静东为保证资金安全，要求邹三友还款，但邹三友已无力还款。2015年2月8日，邹三友与俞静东协商延长借款期限一年，在核定以往的借款金额后，以书面形式签订借款合同，同时约定按照年利息20%的标准向俞静东支付利息。合同到期后，邹三友并未按约支付任何款项。为此，俞静东多次与邹三友沟通，但邹三友以各种理由拒绝，无奈成诉。要求邹三友立即向俞静东返还借款206万元、支付借款利息及逾期利息（以本金206万元为基数，自2015年2月8日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。
被告邹三友未作答辩。
经审理查明：2011年1月20-27日，俞静东分六次通过网银转账方式支付给邹三友205万元。2015年2月8日，邹三友向俞静东出具借款合同、借条各一份，确认借到俞静东人民币206万元，借款期限一年，利息为年利息20%。事后，经俞静东催讨，邹三友未归还上述借款、支付利息。
审理中，俞静东对借款经过作了如下陈述：邹三友是承接俞静东所在公司的工程的。2011年1月，俞静东转账出借给邹三友205万元，另以现金方式出借给邹三友1万元。借款时约定在邹三友做完工程后结算工程款时扣回的。但后来邹三友的工程无法完成，变成了烂尾工程，也无法结算扣回工程款。在此情况下双方经核实后签订了借款合同。
上述事实有邹三友签字确认的借款合同、借条、俞静东的网银转账记录及其银行卡交易明细清单、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞静东主张邹三友以资金周转需要为由向其借款206万元未还，有上列证据等为凭，邹三友未予抗辩，本院予以确认。邹三友未按照约定的期限返还借款，故本院对俞静东要求邹三友立即返还借款206万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为年利率20%，该约定符合有关法律规定；双方未约定逾期还款利息，俞静东可以按借期内利息主张逾期利息，本院对俞静东要求邹三友支付借款206万元自2015年2月8日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹三友于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞静东借款206万元，同时支付该款自2015年2月8日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31091元、公告费608元，合计31699元。由邹三友负担。该款已由俞静东预交，邹三友于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给俞静东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张海林
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 俊
吉林省长岭县人民法院
安 术 山 与 张 全 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第179号
原告安术山，男，1949年7月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张全，男，1950年10月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告安术山与被告张全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告安术山到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告安术山诉称，2013年5月28日经长岭县人民法院判决，被告张全应当返还我0.7垧地的承包经营权，被告在2013年9月份强行收割这0.7垧地的玉米。现在要求被告偿还我2013年0.7垧地的收益20000元，请求法院依法裁决。
被告张全未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张全将0.7垧承包地转包给原告，2013年春天，未经原告允许被告私自耕种了上述土地，2013年5月28日长岭县人民法院（2013）长民初字第1110号民事判决书确认了原告安术山和被告张全的土地转包合同合法有效，被告张全应当将合同约定的0.7垧承包地经营权返还给原告安术山。被告未上诉。2013年9月，被告未经原告同意将上述土地播种的玉米收回家中，取得全部收益。原告要求被告赔偿该地的收益20000元。本院到原、被告双方所在地座谈了诉争土地的产量、投入、玉米价格。庭审中，原告表示同意按照法院座谈笔录中确定的价格进行赔偿，服从法院判决。
上记事实，有原告陈述、原、被告签订的土地转让合同、长岭县人民法院（2013）长民初字第1110号民事判决书及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张全未经原告同意耕种并收获原告安术山享有承包经营权的承包地，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全赔偿2013年原告安术山0.7垧承包地经济损失9128元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年二月八日
书记员 赵 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第179号
原告张建伍，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建闽航律师事务所实习律师。
被告福建吴钢物流有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李超华，公司董事长。
本院在审理原告张建伍与被告福建吴钢物流有限公司劳动争议一案中，原告张建伍于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伍的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伍撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告张建伍负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑛
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第179号
原告：陈志云，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告：王玉胜，男，1956年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：琚秀丽，长治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈志云诉被告王玉胜返还原物纠纷一案中，原告陈志云于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一四年五月五日
书记员 宋艳玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1006号
原告：张俨林,男,1986年1月17日出生,汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告张俨林诉被告李翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张俨林及其委托代理人张健良到庭参加诉讼。被告李翀经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，被告向原告借款35100元并出具《借条》，2015年12月15日前还清全部借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款35100元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款35100元，借款期限一个月，2015年12月15日前还清借款。原告提交银行账户转账明细信息显示：原告于2015年11月16日通过银行账户向被告转账31800元。原告确认《借条》中被告确认借款金额已将差额部分预先计算利息计入借款本金。
本院认为:根据原告提交《借条》、支付借款转账凭证，认定被告实际向原告借款31800元，预先在本金扣除利息部分，未实际支付，不予认定。被告未按约定于借款期限届满后返还借款构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李翀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张俨林借款本金31800元。
二、驳回原告张俨林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元由原告张俨林负担64元，被告李翀负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑智丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5348号
原告：孟某某，女，1974年2月4日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人:何某、潘某某,均系大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：大连昊氏服装有限公司，所在地普兰店区太平街道矿洞社区一组192号1-3层。
法定代表人：姜某，系该公司经理。
原告孟某某与被告大连昊氏服装有限公司（以下简称昊氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人何某、潘某某成到庭参加了诉讼，被告昊氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资2276.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告签订一份协议书，约定被告10个月内支付原告工资3794元，每月10日前支付工资总额的10%，即379.4元。现原告只收到被告给付的4个月工资，尚有2276.4元未付。故原告诉至法院，希判如所请。
被告昊氏公司未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、被告企业机读档案登记资料和被告变更情况查询卡，用以证实被告公司欠付原告等4人劳动报酬，双方达成协议，现尚有余款未付及被告公司的股东情况。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。原告所提供的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告处做机台工，工作至2016年12月末，被告累计拖欠原告工资3794元未付。2017年4月初，被告股东刘杰以被告委托人身份与原告及案外人曹玉杰、谭利娟、文秀芹签订协议书，约定：我单位（大连昊氏服装有限公司）与曹玉杰、孟某某、谭利娟、文秀琴协商一致达成一致调解意见，大连昊氏服装有限公司对曹玉杰、孟某某、谭利娟、文秀芹4人的工资在10个月内全部支付，共计16122元（其中曹玉杰为3647元、孟某某为3794元、谭利娟为3668元、文秀芹为5013元）。大连昊氏服装有限公司承诺每月10日前支付每个人工资总额的10％，时间从2017年5月开始至2018年2月止，其中曹玉杰每月为364.7元、孟某某每月为379.4元、谭利娟每月为366.8元、文秀芹每月为501.3元。如果大连昊氏服装有限公司在每月10日前没有支付每个人工资总额的10％，曹玉杰、孟某某、谭利娟、文秀芹可以申请法院强制执行。协议签订后，被告按协议约定向原告支付2017年5月份、6月份、7月份、8月份劳动报酬共计1517.6元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案，刘杰作为被告的股东即工作人员代表被告与原告签订《协议书》属于履行职务行为，应当由被告承担其民事责任。原、被告为工资的履行期限达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予采信。被告应当按照该协议约定及时支付劳动报酬。截至本案一审辩论终结前，被告未按协议支付原告2017年9月份、10份的劳动报酬，则应当承担继续履行的责任。因此，对于原告主张被告支付劳动报酬758.8元部分的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付2017年11月份至2018年2月份的劳动报酬，因协议约定的此部分履行期限未到，故对此部分请求，本院不予支持，原告可待履行期限届满后另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告大连昊氏服装有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告孟某某劳动报酬758.8元；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连昊氏服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民
法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第239号
罪犯肖和国，男，1975年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年7月14日作出（2011）湘法刑初字第124号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年8月2日交付执行，刑期至2023年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖和国投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖和国的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖和国在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间，连续在监狱内打牌赌博，输赢金额一万余元，却不正确执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和国减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执6-2号
申请执行人李广轩，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人李京太，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人李广轩与被执行人李京太借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年七月四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执6-2号申请执行人李广轩，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人李京太，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人李广轩与被执行人李京太借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年七月四日书记员  郭 梁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3416号
原告（案外人）王冬梅，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地正阳县，现住正阳县。
被告（申请执行人）李凤祥，男，1928年8月7日出生，汉族，住正阳县。
被告（申请执行人）雷秀英，女，1926年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告（申请执行人）何小迷，女，1956年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被告（申请执行人）李志磊，男，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。
�告（申请执行人）李志强，男，1977年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告（申请执行人）李慧婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省高安市。
上述六被告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告（被执行人）代合理，男，1973年1月28日出生，汉族，住正阳县，现关押于河南省信仰监狱。
被告（被执行人）驻马店豪运运输有限公司。
原告王冬梅诉被告李凤祥、雷秀英、何小迷、李志磊、李志强、李慧婷、代合理、驻马店豪运运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告李志强及六被告委托代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告代合理经本院询问放弃参加庭审，被告驻马店豪运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被执行人代合理原系夫妻关系，双方于2012年10月26日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定子女由女方抚养，男方不支付抚养费；房屋及财产归女方所有，男方没有任何财产。代合理发生交通事故的日期为双方离婚后的2015年9月12日，因交通事故产生的债务系代合理的个人债务。正阳县人民法院查封原告的位于正阳县××楼××单元××楼西户的房屋没有依据。为此，要求正阳县人民法院停止对该房屋的执行。
被告李志强等六人共同辩称，在代合理交通肇事犯罪一案中，原告王冬梅在公安机关作为证人陈述代合理是其丈夫，说明原告依然和代合理以夫妻名义共同生活，其离婚行为以及离婚时的财产约定是为了逃避债务，是以合法形式掩盖非法目的。因此，原告和代合理离婚时的财产分割协议应为无效协议，人民法院查封财产并无错误。
被告代合理辩称，其和王冬梅已经离婚，按照离婚协议的约定，法院查封的财产属于王冬梅所有，和答辩人无关。
被告驻马店豪运运输有限公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告王冬梅和被告代合理原系夫妻关系。2012年10月26日，双方在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：1、一男一女两个子女由女方抚养，男方不支付抚养费；2、房屋和财产归女方所有，男方没有任何财产。2015年9月12日20时许，被告代合理准驾不符驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QF5**挂号（套牌）挂车由北向南行驶至正阳县城西二环路与新广场西大门十字路口时，与步行人李国锋发生交通事故，造成李国锋死亡。2016年3月7日，正阳县人民法院作出（2015）正刑初字第423号刑事判决，判决代合理犯交通肇事罪，判处代合理有�徒刑五年零六个月。2016年11月28日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初2479号民事判决，判令被告代合理赔偿原告（受害人李国锋近亲属）李凤祥、雷秀英、何小迷、李志磊、李志强、李慧婷各项损失共计223122.14元，被告驻马店豪运运输有限公司承担连带责任。判决生效后，李凤祥等六人申请执行，正阳县人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫1724执347-2号执行裁定，对位于正阳县××楼××单元××楼西户的一套房屋予以查封。王冬梅不服上述执行裁定，认为被查封房屋系其个人所有，向本院执行异议申请。本院于2017年8月9日作出（2017）豫1724执异48号执行裁定，驳回了王冬梅的执行异议申请。
另查明，事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫QF5**挂号（套牌）挂车系代合理离婚后购买，王冬梅对该车辆的购买没有出资，对该车辆的经营没有投资。
上述事实，有原、被告双方提交的本院生效的裁判文书、原告提交的离婚证、离婚协议书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本院查封的房屋的所有权归属问题。2、原告王冬梅能否排除对该涉案房屋的执行。本案涉案房屋系王冬梅和代合理于2011年在婚姻关系存续期间购买，原属夫妻共同财产。2012年10月二人离婚时，明确约定房屋归女方（王冬梅）所有，是双方的真实意思表示。2015年9月代合理驾驶车辆发生交通事故造成李国锋死亡，代合理对李国锋的近亲属（李志强等六被告）产生侵权之债。因该债务系因侵权行为产生，代合理在2012年和王冬梅离婚时不可能预见到三年后会产生该债务，故李志强等六被告辩称的王冬梅和代合理离婚是为了逃避债务的答辩意见，与客观事实和逻辑不符，本院不予采信。本案事故车辆系代合理和王冬梅离婚后购买，王冬梅对于该车辆的购买和营运没有投资，故王冬梅对于因该车辆肇事产生的赔偿责任，不应承担清偿义务。综上，原告王冬梅对本院查封的涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告王冬梅的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行原告王冬梅所有的位于正阳县林栖园东区7号楼1单元6楼西户的房屋。
案件受理费3100元，由被告代合理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 刘永君
审判员 张凌飞
审判员 闵继承
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3416号原告（案外人）王冬梅，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地正阳县，现住正阳县。被告（申请执行人）李凤祥，男，1928年8月7日出生，汉族，住正阳县。被告（申请执行人）雷秀英，女，1926年7月9日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）何小迷，女，1956年7月5日出生，汉族，住正阳县。被告（申请执行人）李志磊，男，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。�告（申请执行人）李志强，男，1977年5月22日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）李慧婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省高安市。上述六被告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告（被执行人）代合理，男，1973年1月28日出生，汉族，住正阳县，现关押于河南省信仰监狱。被告（被执行人）驻马店豪运运输有限公司。原告王冬梅诉被告李凤祥、雷秀英、何小迷、李志磊、李志强、李慧婷、代合理、驻马店豪运运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告李志强及六被告委托代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告代合理经本院询问放弃参加庭审，被告驻马店豪运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被执行人代合理原系夫妻关系，双方于2012年10月26日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定子女由女方抚养，男方不支付抚养费；房屋及财产归女方所有，男方没有任何财产。代合理发生交通事故的日期为双方离婚后的2015年9月12日，因交通事故产生的债务系代合理的个人债务。正阳县人民法院查封原告的位于正阳县××楼××单元××楼西户的房屋没有依据。为此，要求正阳县人民法院停止对该房屋的执行。被告李志强等六人共同辩称，在代合理交通肇事犯罪一案中，原告王冬梅在公安机关作为证人陈述代合理是其丈夫，说明原告依然和代合理以夫妻名义共同生活，其离婚行为以及离婚时的财产约定是为了逃避债务，是以合法形式掩盖非法目的。因此，原告和代合理离婚时的财产分割协议应为无效协议，人民法院查封财产并无错误。被告代合理辩称，其和王冬梅已经离婚，按照离婚协议的约定，法院查封的财产属于王冬梅所有，和答辩人无关。被告驻马店豪运运输有限公司在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原告王冬梅和被告代合理原系夫妻关系。2012年10月26日，双方在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：1、一男一女两个子女由女方抚养，男方不支付抚养费；2、房屋和财产归女方所有，男方没有任何财产。2015年9月12日20时许，被告代合理准驾不符驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QF5**挂号（套牌）挂车由北向南行驶至正阳县城西二环路与新广场西大门十字路口时，与步行人李国锋发生交通事故，造成李国锋死亡。2016年3月7日，正阳县人民法院作出（2015）正刑初字第423号刑事判决，判决代合理犯交通肇事罪，判处代合理有�徒刑五年零六个月。2016年11月28日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初2479号民事判决，判令被告代合理赔偿原告（受害人李国锋近亲属）李凤祥、雷秀英、何小迷、李志磊、李志强、李慧婷各项损失共计223122.14元，被告驻马店豪运运输有限公司承担连带责任。判决生效后，李凤祥等六人申请执行，正阳县人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫1724执347-2号执行裁定，对位于正阳县××楼××单元××楼西户的一套房屋予以查封。王冬梅不服上述执行裁定，认为被查封房屋系其个人所有，向本院执行异议申请。本院于2017年8月9日作出（2017）豫1724执异48号执行裁定，驳回了王冬梅的执行异议申请。另查明，事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫QF5**挂号（套牌）挂车系代合理离婚后购买，王冬梅对该车辆的购买没有出资，对该车辆的经营没有投资。上述事实，有原、被告双方提交的本院生效的裁判文书、原告提交的离婚证、离婚协议书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、本院查封的房屋的所有权归属问题。2、原告王冬梅能否排除对该涉案房屋的执行。本案涉案房屋系王冬梅和代合理于2011年在婚姻关系存续期间购买，原属夫妻共同财产。2012年10月二人离婚时，明确约定房屋归女方（王冬梅）所有，是双方的真实意思表示。2015年9月代合理驾驶车辆发生交通事故造成李国锋死亡，代合理对李国锋的近亲属（李志强等六被告）产生侵权之债。因该债务系因侵权行为产生，代合理在2012年和王冬梅离婚时不可能预见到三年后会产生该债务，故李志强等六被告辩称的王冬梅和代合理离婚是为了逃避债务的答辩意见，与客观事实和逻辑不符，本院不予采信。本案事故车辆系代合理和王冬梅离婚后购买，王冬梅对于该车辆的购买和营运没有投资，故王冬梅对于因该车辆肇事产生的赔偿责任，不应承担清偿义务。综上，原告王冬梅对本院查封的涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告王冬梅的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告王冬梅所有的位于正阳县林栖园东区7号楼1单元6楼西户的房屋。案件受理费3100元，由被告代合理承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  刘永君审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇一七年十二月十三日书记员  刘玲玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执437号
申请执行人宋朝廷，男,1979年6月12日出生，住山西省大同县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款433812.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年二月三日
书记员 王健媛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢15号
斯仁脑日布、韩金林：
斯仁脑日布申请执行韩金林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人斯仁脑日布的申请，依据杭锦旗人民法院（2011）杭民二初字第273号民事判决书，于2018年1月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初57号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田旺，男，1994年4月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人田旺犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年1月25日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人田旺及其辩护人仲沈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月6日19时许，被告人田旺与杜某在本区庄桥街道东邵村197号附近河边发生言语冲突，后田旺首先通过电话纠集了冯某、张某2、云某（三人均另案处理）等人，杜某电话通知了被害人黄某、张某1及孟某等人。双方先后到达河边对峙，后张某2骑车回住处取来多根木棍并分发给冯某、云某等人，田旺一方持木棍殴打未持工具的杜某一方，随后双方互殴。在此过程中，被害人黄某、张某1被打伤。
经法医鉴定，被害人黄某被人打伤致脾脏破裂，后手术摘除，其伤势构成重伤二级；被害人张某1被人打伤致左额硬膜外血肿，其伤势构成轻伤一级。
另查明：2017年7月3日，公安机关在本区洪塘街道长阳路盛悦大厦一公司内将被告人田旺抓获。2017年8月9日，被告人田旺的家属分别向被害人黄某、张某1赔偿人民币30000元、4000元，黄某、张某1于同日出具《谅解书》，表示对田旺谅解。
上述事实，被告人田旺在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证谅解书、通话记录、身份证明、抓获经过、破案经过，证人杜某、孟某、蔡某、易某、田某的证言，被害人黄某、张某1的陈述，被告人田旺及同案犯冯某、张某2的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人田旺的辩护人另提出：1.被告人之前有稳定工作，并非混迹社会人员，其因一时冲动与他人斗殴，系初犯、偶犯，人身危险性本身不大；2.被告人造成对方受伤后已深刻悔悟，通过家属向对方赔偿了部分损失；3.其归案后能如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人田旺结伙持械聚众斗殴，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人田旺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人田旺的家属主动赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人田旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 田铭刚
二〇一八年二月六日
代书 记员 王丹薇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6394号
原告：姚升浩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：曲胜利，男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，地址天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
原告姚升浩与被告曲胜利，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚升浩及其委托代理人陆雪燕，被告曲胜利到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚升浩诉称，2017年6月3日13时50分许，被告曲胜利驾驶津Ｍ×××××号小型客车沿静海区曲庄子村北侧道路由东向西行驶至新1**国道曲庄子村北侧道口右转弯时，与原告驾驶的沿新1**国由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车损，原告姚升浩受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，曲胜利负事故的主要责任，姚升浩负事故次要责任。另，被告曲胜利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到天津市天津医院治疗，经诊断为：右手多发掌指骨骨折等。因事故造成如下损失：医药费61378.57元�住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费13500元（4500元/月×3个月）、护理费2003.95元（天津市柯洁辅医劳动服务有限公司护理费1200元，出院后114.85元/天×7天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23072.40元、交通费1000元，鉴定费2200元。以上损失由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。案件受理费由被告承担。
被告曲胜利辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔。事故后为原告垫付现金6500元。
被告保险公司,未答辩，也未出庭。
经审理查明，2017年6月3日13时50分许，被告�胜利驾驶津Ｍ×××××号小型客车沿静海区曲庄子村北侧道路由东向西行驶至新1**国道曲庄子村北侧道口右转弯时，与原告驾驶的沿新1**国由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车损，原告姚升浩受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队大屯大队“静公交张认字（2017）第1917064101号道路交通事故认定书”认定，曲胜利负事故的主要责任，姚升浩负事故次要责任。原告受伤后到天津市天津医院住院治疗23天，经诊断为：右手指多处骨折、右掌骨多处骨折等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人姚升浩右手多发骨折致功能障碍程度构成X(十)级伤残；误工期为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日�支付鉴定费2200元。原告支付医药费61378.57元。原告被扶养人情况：长女姚明婕，2011年1月24日出生；次女姚静怡，2016年8月10日出生，均为农业户口，夫妻二人共同抚养。
另查明，被告曲胜利为津Ｍ×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、鉴定结论、户口簿、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告曲胜利驾驶机动车负事故主要责任，应承担事故损失70%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由侵权人被告曲胜利按责任比例赔偿。原告的医疗费按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津明正司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级鉴定及误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年20076元计算，原告主张的误工费损失，证据不足，本院不予支持。误工费按天津市居民服务业114.85元/天计算赔偿。护理费按鉴定期限（扣除住院期间实际支付的护理费）依据天津市居民服务业114.85元/天计算赔偿�原告主张的营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期，每天100元赔偿，符合相关法律规定。原告被扶养人按天津市农村居民人均消费支出每年15912元计算赔偿。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持3500元。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费61378.57元、住院伙食补助费2300元（100元/天23天）、误工费10336.50元（114.85元/天×90天）、护理费2003.95元（114.85元/天×7天＋1200元）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费18298.80元（15912元/年×23年×10%÷2人)、交通费500元、鉴定费2200元，以上损失共计141569.82元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告曲胜利本次事故中不再对原告损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计84791.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支�司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费51378.57元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计56778.57元的70%即39745元。
三、原告姚升浩返还被告曲胜利垫付款6500元。
以上事项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，原告承担354元，被告曲胜利承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年十一月二日
书记员 范菲凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6029号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，社会统一代码91340400850224836N(1-1)。
负责人：许志勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈正山，男，1966年3月10日出生，其他基本信息不详。
被告：王家月，女，1965年9月4日出生，其他基本信息不详。
被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室，统一社会信用代码9134010077282961XR。
法定代表人：邵应斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妹颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告陈正山、王家月、安徽广业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司淮南分行无法提供陈正山、王家月准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陈正山、王家月的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淮南分行的起诉。
案件受理费1827元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐子盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初103号
原告：中国人民解放军65169部队，住龙沙区小五福玛村。
负责人：李春青，职务：主任
委托代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村6组34号。
法定代表人：孙志更�
原告中国人民解放军65169部队与被告齐齐哈尔仓实粮食有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军65169部队委托代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔仓实粮食有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民解放军65169部队向本院提出的诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方于2011年12月1日签订的《军队房地产租赁合同》，返还出租房产；二、请求判令被告给付拖欠的租金156，060.00元；三、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，原、被告双方签订了《军队房地产租赁合同》。双方约定，原告将位于齐齐哈尔市龙沙区小五福玛村的3000米房屋和30000平方米场地出租给齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司，年租金15万�，租期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。原告按照合同约定将上述房屋和场地交给了齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司，但是齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司没有按照合同履行义务，不仅在场地上私建临时性仓库而且还拖欠租金。因被告严重违约，所以原告有权解除合同。为此根据《合同法》第108条、第119条、第219条的规定，起诉至法院，请求依法裁判。
齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司辩称，我同意原告的诉讼请求，同意给付拖欠租金，因粮食搬运需要一定时间，同意在二年期间迁出。
当事人围绕诉讼诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，原告中国人民解放军65169部队向本院提供的证据：、军队房地产租赁合同；齐齐哈尔仓实粮食有限公司保证书；中国共产党中央军事委员会（通知）【2016】58�中国人民解放军联勒第四十分部发传真电报一份【104号】、中共齐齐哈尔市委、齐齐哈尔市人民政府、齐齐哈尔军分区联合发布的通知【2017】2号；《军队房地产租赁合同》解除通知函。以上证据齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司没有异议，且以上证据具有真实性、合法性与本案具有关连性，对以上四份证据本院予以确认并在卷佐证。齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司承认中国人民解放军65169部队提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年10月原告中国人民解放军65169部队与被告齐齐哈尔仓实粮食有限责任公司签订一份军队房地产租赁合同，65169部队将位于齐齐哈尔市龙沙区小五福玛村的3000米房屋和30000平方米场地出租给齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司，年租金15万元，租期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。合同约定自2014年12月1日起，每年按年总租金额2%递增交费，自2014年12月之后，被告齐齐哈尔仓实粮食有限责任公司没有向原告交纳租金，原告65169部队起诉至我院，庭审中，双方对解除合同没有异议。
本院认为，原告中国人民解放军65169部队作为民事权利主体，有权在法律规定的范围内处分自己财产的民事权利和诉讼权利，被告齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司自2014年之后没有向原告65169部队交纳租赁费用，构成违约，现原告65169部队要求解除房屋租赁合同，被告齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司在诉讼中同意解除合同，本院予以准予，被告在租赁期间应按合同规定原告65169部队交纳租赁费用，原告65169部队要求被告齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司给付租赁费156，060.00元，符合法院规定，应予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十�条、九十六条、九十七条判决如下：
解除原告中国人民解放军65169部队与被告齐齐哈尔仓实粮食有限公司2011年12月1日签订的《军队房地产租赁合同》。被告齐齐哈尔市仓实粮食有限责任公司本判决生效后60日内返还房屋和场地。
被告齐齐哈尔仓实粮食有限公司给付原告中国人民解放军65169部队拖欠租金156，060.00元。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,231.00元由被告齐齐哈尔仓实粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 葛 龙
人民陪审员 李红宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵天我
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1266号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：周亮，男，1994年09月04日出生，住湖南省涟源市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告周亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方焦烈，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方焦烈信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,277.84元。原告诉称,被告方焦烈系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,277.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1017号
原告：麻卫央，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴鹏，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告麻卫央诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告麻卫央于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻卫央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻卫央撤回起诉。
案件受理费154元，由原告麻卫央负担。
审判员 许 健
二〇一八年三月十四日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1017号原告：麻卫央，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴鹏，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告麻卫央诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告麻卫央于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻卫央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻卫央撤回起诉。案件受理费154元，由原告麻卫央负担。审判员 许 健二〇一八年三月十四日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初93号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕；于2016年3月30日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日经本院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人尚瑞，河南博辩律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人尚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年1月25日22时左右，被告人丁某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿210省道由南向北行驶至鹿邑县试量镇孙庄路口南段时，与前方同向由宋某某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度受损、宋某某一人受伤的交通事故。宋某某经商丘市人民医院抢救无效于2016年1月26日死亡。在本次事故中，丁某某负主要责任。民事部分已调解。
辩护人尚瑞的辩护意见是：一、被告人丁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人丁某某积极进行赔偿，获得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人丁某某积极配合调查，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。四、被告人丁某某主观恶性不深，社会危害不大，可从宽处罚。综上，请求对被告人丁某某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。辩护人要求对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为被告人丁某某是自首的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一八年一月八日
书记员 王智华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2934号
原告：嵊峰集团有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：诸暨市海鹰时装有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路5号。
法定代表人：杨海英。
被告：杨海英。
本院在审理原告嵊峰集团有限公司与被告诸暨市海鹰时装有限公司、被告杨海英追偿权纠纷一案中，因原告嵊峰集团有限公司在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一四年九月十六日
书记员 吴宵莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第26号
上诉人（原审被告）：惠州市龙湖实业有限公司。
法定代表人：黄计阳。
委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市平发贸易有限公司。
法定代表人：叶罗平，职务总经理。
委托代理人：毕福强，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。
原审第三人：叶罗平。
上诉人惠州市龙湖实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市龙湖实业有限公司于2015年3月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠州市龙湖实业有限公司向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市龙湖实业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉费22704元，减半收取11352元，由上诉人惠州市龙湖实业有限公司负担。本院予以退还11352元给上诉人惠州市龙湖实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林楚乔
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（5）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监426号
申请执行人:牛慧宜，女，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：赵燕兴，男，汉族，住河南省开封县。
牛慧宜与赵燕兴机动车交通事故责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初663号民事判决，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2611号
原告李爱军，男
委托代理人齐丽军
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司
法定代表人杨云恒
委托代理人杨如钢
委托代理人王国臣
原告李爱军与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军委托诉讼代理人齐丽军、被告委托诉讼代理人杨如钢、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2010年4月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对原告进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，原告曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。综上，原告认为被告收取天然气初装费及有线电视初装费1550.00元无事实及法律依据，应予以返还，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉事实存在，但被告收取是有依据的。按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取有线电视初装费。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气安装费。葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复。因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于同年4月17日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、辽价发【2006】96号通知、计价格【2001】585号通知、辽政办发【2005】16号通知、情况说明、被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区房屋拆迁补偿安置方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2010年4月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告李爱军有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告李爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡博
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初77号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)50号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日6时许，被告人黄某某在泸州市江阳区太平街泸州医学院外科大楼2楼骨关节科病房，趁被害人胡某某熟睡之机，将其放在身边的一部黑色OPPO手机盗走。在逃离过程中，黄某某被医院保安人员挡获并扭送至公安机关，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、指认案发地点照片、被盗手机照片、监控视频截图、手机质量信誉卡、证人刘某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年二月二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执117号
襄垣县利通商贸有限公司：
本院于2018年1月16日收到襄垣县金海煤业有限公司书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付襄垣县金海煤业有限公司煤款740000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5900元，申请执行费9800元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年二月二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4704号
原告：安阳虹光科技饲料有限责任公司，住所地：河南省滑县王庄镇新集。
法定代表人：张忠宇，男，1965年9月29日生。
被告：董红梅，女，汉族，1969年5月16日生。
原告安阳虹光科技饲料有限责任公司与被告董红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告安阳虹光科技饲料有限责任公司到庭参加了诉讼，被告董红梅经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安阳虹光科技饲料有限责任公司诉称：被告董红梅搞养殖业购买原告的饲料，先后于2009年10月5日欠饲料款2030元、2010年7月7日欠饲料款11200元，合计13230元，经原告催要多次拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款13230元及利息（从起诉之日起到实际偿还之日止按照信用社贷款利息支付）。
被告董红梅缺席未做答辩。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告用原告的饲料并出具欠据，于2009年10月5日、2010年7月7日前后欠款共计13230元，后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告安阳虹光科技饲料有限责任公司提供的欠据两份和原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因购买原告的饲料，欠原告饲料款13230元，有欠据为证，现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有明确约定，对该诉请，本院不予支持。依照《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红梅于本判决生效后七日内支付原告安阳虹光科技饲料有限责任公司饲料款13230元。
二、驳回原告安阳虹光科技饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告董红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9955号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。
被告：周世伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：尹丹丹，女，1991年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：卢卫，男，1981年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈得求，男，1982年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告周世伟、尹丹丹、卢卫、陈得求民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周世伟、尹丹丹共同偿还原告互助金本金10万元并支付占用费（自2017年8月31日起至2017年9月10日按月占用费率1.2%计算。自2017年9月11日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告卢卫、陈得求对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹丹丹、周世伟于2012年1月10日登记结婚。被告周世伟系原告的会员。2016年10月11日，原告与被告周世伟、卢卫、陈得求签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告周世伟投放互助金10万元，投放期限为2016年10月11日至2017年9月10日，月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告卢卫、陈得求在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。同日，被告卢卫、陈得求又向原告出具了保证函，同意为原告在2016年10月11日至2017年9月10日期间内向周世伟最高融资限额为10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告周世伟履行了款项给付义务。被告周世伟借款后支付了2017年8月30日止的占用费。被告卢卫、陈得求未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周世伟、尹丹丹于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2017年8月31日起至2017年9月10日止按月利率12‰计算，逾期利息自2017年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、卢卫、陈得求对周世伟、尹丹丹的上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任，卢卫、陈得求在承担保证责任后，有权向周世伟、尹丹丹追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由尹丹丹、周世伟、卢卫、陈得求共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0637号
上诉人（原审被告）刘玉峰，男，1976年11月4日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）宋雅芬（系刘玉峰妻子），1974年5月12日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广东，男，1978年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人惠文（系张广东姐夫），男，汉族，1974年7月10日生。
上诉人刘玉峰、宋雅芬因与被上诉人张广东民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第2563号事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘玉峰与张广东系战友关系。2012年3月25日，刘玉峰从张广东提供的登记为陈某的银行卡中在灌南县新莞信用社提取5万元，并且于当日用于偿还其在金融机构的贷款，但该卡系之前张广东为在信用社贷款而借用陈某身份证所办理，陈某也明确表示与该卡有关的权利与义务归于张广东而与其无关。另查明，张广东同刘玉峰、证人郑某在南京拖运土方，居住在一起。张广东同证人郑某曾为联襟关系，现郑某因离婚已与张广东无此关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为刘玉峰、宋雅芬从张广东提供的陈某的银行卡中在灌南县新莞信用社提取5万元款项的性质。对此，首先，陈某已明确表示登记名称为陈某银行卡上的权利与义务归于张广东；其次，刘玉峰在同张广东语音通话时也认可其曾向张广东借款5万元的事实，且该语音通话录音没有侵害刘玉峰的合法权益或违反法律的禁止性规定，应为有效证据；第三，证人郑某所作的证言对刘玉峰语音通话的内容也进行了印证，且证人同张广某已无亲戚关系，该证言可与其他证据结合认定案件事实；第四，刘玉峰第一次庭审中称涉案的5万元款项为双方在南京拖土时张广东的投资款项，第二次开庭及调解谈话时又称该款为张广东偿还曾经向其所借的款项，前后相互矛盾，且也无证据对刘玉峰、宋雅芬主张的上述予以证实，故对刘玉峰、宋雅芬该辩称，原审法院不予采信，刘玉峰、宋雅芬若有充分证据后可另行主张。综上，原审法院认定，涉案5万元款项为刘玉峰宋雅芬向张广东的借款，因该笔借款是刘玉峰、宋雅芬夫妻关系存续期限所借，刘玉峰、宋雅芬也无证据证实该笔借款违反法律、法规的强制性规定，故张广东、刘玉峰之间的借款关系应为有效，张广东要求刘玉峰、宋雅芬偿还上述款项，原审法院予以支持。对于张广东主张的5千元，刘玉峰在语音通话中并未认可，且张广东也无其它证据予以是证实，故对该5千元的主张不予支持；张广东要求刘玉峰给付起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，原审法院遂判决：一、刘玉峰、宋雅芬于判决发生法律效力之日起十日内返还张广东借款50000元并给付利息（利息自2013年11月5日起计算至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回张广东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为587.5元，由刘玉峰、宋雅芬负担。
刘玉峰、宋雅芬不服原审判决上诉称，一、原审判决依据的证据不符合法律规定，陈某本人未出庭作证，张广东提供的陈某银行卡交易明细系复印件，证人郑某与张广东系联襟，虽然张广东已经离婚，郑某还是张广东孩子的姨父，郑某证言的真实性有待考证。二、原审判决存在常识错误。电话录音可以得出5万减2万等于3万的结论。电话录音中所谓的5万元还包括一个叫马琼的11000元，这与诉状中称5万元欠款存在矛盾。原审法院在证据存在诸多矛盾及不合法的情况下，未就双方存在借贷合意进一步证明的情况下，就判决上诉人承担5万元欠款不符合事实。请求二审法院依法改判或发回重审。
张广东二审期答辩称，1、关于陈某身份，一审开庭时我方向法庭出具了其本人的证明，原审法院之后亲自传唤陈到法院进行了核实，证明内容的真实性；2、关于银行卡交易明细中存款人王以锋问题，刘玉峰借钱时张广东帐上没这么多钱，就向自己的表兄王以锋借5万。不影响本案的借贷法律关系；3、关于刘玉峰称5万减2万问题，录音中无法得出这个结论。刘玉峰根本没有还2万，马琼的11000也与本案没有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定本案所涉5万元款项为借款，并依据张广东的诉讼请求判令刘玉峰、宋雅芬承担还款义务。刘玉峰、宋雅芬不服原审判决上诉称，原审判决依据的证据不符合法律规定，陈某本人未出庭作证，张广东提供的陈某银行卡交易明细系复印件，证人郑某与张广东系联襟，虽然张广东已经离婚，郑某还是张广东孩子的姨父，郑某证言的真实性有待考证。因原审法院已经对证人陈某的证言进行核实。虽然张广东提供银行卡交易明细系复印件，但电话录音中上诉人对该笔钱予以认可。郑某同张广某已无亲戚关系，其证言可与其他证据结合认定案件事实。因此，本院对上诉人称原审判决依据的证据不符合规定的理由不予支持。上诉人另上诉称，原审判决存在常识错误。电话录音可以得出5万减2万等于3万的结论。电话录音中所谓的5万元还包括一个叫马琼的11000元，这与诉状中称5万元欠款存在矛盾。因电话录音中刘玉峰对从卡上拿5万元明确承认，对还2万元及马琼的11000元双方在电话中即有争议，刘玉峰未提供其他证据证实其观点，本院对此不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘玉峰、宋雅芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 颜敏月
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6570号
原告：李连友，男，1954年3月14日出生，汉族，住固始县。
被告：汪广东，男，1995年9月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告李连友与被告汪广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连友、被告委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用23174元。事实与理由：2017年2月28日，被告无照驾驶无牌二轮摩托车沿312国道由南向北行驶至石佛店镇街道岔路口时与由东向西骑二轮电瓶车过马路的原告发生相撞，致原告受伤。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2015】第155号道路交通事故认定书认定：汪广东承担主要责任，李连友承担次要责任。原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告汪广东辩称，1、原告在治疗期间被告为其垫付医疗费27000元，原告在诉状中予以认可，被告对此无异议；2、医疗费用应以医院出具的正规票据为准，且其用药等花费必须与本次交通事故存在因果关系；3、护理费100元/天，标准过高，缺乏相关法律依据；误工费90元/天，缺乏事实和法律依据，应以原告的误工证明或收入减少为依据，误工天数的计算应以三期鉴定意见为准；交通费5000元明显过高，应有正规票据，且花费应与本次交通事故存在因果关系；4、后期医疗费5000元，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费43438.12元，原告用以证明治疗的费用；被告认为，医疗费票据显示总金额为41862.59元，与诉状所述不符；本院认为，应以医疗费用票据实际计算为准，故医疗费应认定为41862.59元。2、赔偿项目清单，原告用以证明所受到损失。被告认为，误工天数既无医嘱，也无鉴定意见，只认可28天；本院认为，误工天数应以实际住院天数28天为宜。被告认为，护理费用100元/天过高，应依据同期护工标准计算；本院认为，依据有关规定，护理费用标准应以同期居民服务业的标准计算。被告认为，交通费、住宿费、后期医药费没有票据，不予认可；本院认为，交通费、后期医药费没有票据，不予认定，交通费本院酌定1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告无照驾驶无牌二轮摩托车沿312国道由南向北行驶至石佛店镇街道岔路口时与由东向西骑二轮电瓶车过马路的原告发生相撞，致原告受伤。2017年3月14日，该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2015】第155号道路交通事故认定书认定：汪广东承担主要责任，李连友承担次要责任。原告于2017年2月28日到固始县人民医院入院治疗，2017年3月28日出院。
本院认为，道路交通事故的侵权人对交通事故造成的他人人身损害应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失,于法有据，本院予以支持；但对其不合法合理部分本院予以调整。被告辩称原告在治疗期间为其垫付医疗费27000元，原告在诉状中予以认可的意见，因原告在庭下确定为24700元，被告也予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称医疗费用应以医院出具的正规票据为准的意见，本院予采纳。被告辩称护理费标准过高，缺乏相关法律依据的意见，符合有关规定，本院予以采纳。被告辩称误工费90元/天，缺乏事实和法律依据的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。被告辩称误工天数的计算应以三期鉴定意见为准的意见，因原告没有三期鉴定意见，故误工天数应以住院时间为准，对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称交通费5000元明显过高，应有正规票据的意见，因原告就医必然产生一定交通费用，对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称后期医疗费5000元，没有事实和法律依据的意见，因原告没有出具有关医疗机构关于后期医疗费用的相关材料佐证，本院予以采纳。
原告在诉状中对其所受到的损失，按交通事故认定书的责任划分，自愿承担30%，不违反有关规定，本院予以认可。
综上所述，本院确认原告因该起交通事故造成的损失：1.医疗费41862.59元，2.住院伙食补助费2800元（100元×28天），3.营养费840元（30元×28天），4.误工费2520元（90元/天×28天），5.护理费2597.24元（33857元/年÷365天×28天），6.交通费1000元，以上共计51619.83元。
由被告赔偿原告医疗费等损失36133.88元（51619.83元×70%），扣除原告先期垫付的医疗费24700元，被告还需赔偿原告医疗费等各项损失11433.88元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告汪广东于本判决书生效后十日内赔偿原告李连友各项损失11433.88元。
二、驳回原告李连友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院开户行固始农行营业厅帐号16×××85）。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十二月十八日
书记员 马永霄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申560号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高晓兰，女，1960年5月6日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高娴，女，1970年12月20日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高丹，女，1973年10月4日生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人高吉恒、高晓兰、高娴、高丹（以下简称高吉恒等四人）因起诉李�惠及盘县盘江镇胜江村村民委员会（以下简称胜江村委会）土地承包经营权确认纠纷一案不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1825号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高吉恒等四人申请再审称：（一）高吉恒等四人诉请之一为确认李德惠与胜江村委会签订的土地承包经营合同无效，本案为土地承包经营合同纠纷，而非土地承包经营权权属纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一、二审法院应当受理；(二)高吉恒等四人对盘县土地承包仲裁委员会于2015年10月22日作出的盘农仲案[2015]第21号仲裁裁决书不服，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一、二审法院应当受理；（三）胜江村委会并非行政机关，二审裁定依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条之规定认定本案不属于民事案件受案范围是法律适用错误。高吉恒等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
李德惠提交意见称：（一）虽然1984年李德惠已经转为非农业户口，但是胜江村委会并未收回其承包经营地。其承包经营地系交给高福生耕种。（二）1998年进行第二轮承包时，盘江镇东山村仍将承包经营地发包给李德惠并将种粮补贴以及征收补偿款等发放给李德惠。李德惠请求依法进行裁决，维护其合法权益。
本院认为，本案再审争议的焦点是本案是否属于民事案件的受理范围。能否确认高吉恒等四人对诉争的土地享有承包经营权。
高吉恒等四人的诉讼�求第一项为确认土地承包经营合同无效，并认为胜江村委会在1998年第二轮承包时将诉争土地的承包人误登记为李德惠，盘县土地承包仲裁委员会于2015年10月22日作出的盘农仲案[2015]第21号仲裁裁决书应当依法被撤销。该四人的第二项诉讼请求为确认高吉恒等四人对争议的承包经营地享有承包经营权。上述诉讼请求均指向确认高吉恒等四人对案涉承包经营地的权利。虽然李德惠等在1984年已经办理了农转非，成为城镇居民，应当由村集体收回其原有承包地，但是胜江村委会未能实际收回该承包地。1998年，经对诉争承包经营地权属状况进行调查，原东山村委会制作了《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一、二》，并将本案诉争的承包地继续延包给李德惠，且签订了农村土地承包经营合同并发放了承包经营权证。高吉恒等四人提出的1989年12月19日将土地发包给高福生的土地承包经营合同仅有陈双益、陈福义、高士朝等人签名，无证据证明该发包方案经村民大会或村民代表大会通过，不符合农村土地承包经营合同的要件，不能据此认定村委会将李德惠承包地发包给高福生。因此，现有证据无法证明原东山村委会曾与高福生签订了农村土地承包经营合同。农村土地承包经营权属于土地使用权之一种，而对案涉承包经营地的权属，本案诉争双方产生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议土地的权属问题不属于人民法院民事案件受案范围。
至于高吉恒等四人提出的证据是否属于新证据的问题。高吉恒等四人在再审中提出的证据，可以分为两类，第一类包括《贵州省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法�、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》，该类证据为相关法律、司法解释及地方性法规，对于本案的事实认定不能起到证明作用，不属于证据的范畴。第二类包括胜江村委会出具的主体身份证明、盘关镇出具的东山村委会在1990年前未使用公章的证明、高士朝于2015年11月6日出具的《关于1998年李德会家土地承包经营权证误办的说明》。在该类证据中，村委会出具的高吉恒等四人与高福生的身份关系证明材料并未否认原裁定对于高吉恒等四人与高福生为父子女关系的认定。由于原审未进行实体审理，盘关镇出具的证明并不能推翻一、二审裁定对于本案为承包经营权权属确认纠纷的认定；高士朝出具的说明证明高吉恒等四人对案涉承包经营地的权属登记产生异议。综前所述，高吉恒等四人在再审申请中提出的证据材料并不能推翻原审对于本案属于承包经营权权属纠纷的认定，且高吉恒等四人对于上述证据未能在原审中出示的原因未作说明，因此上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定。
综上，高吉恒等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高吉恒、高晓兰、高娴、高丹的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 羚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4365号
原告：高祀强。
委托代理人：狄守燕。
被告：王德坤。
被告：李桂珍。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告高祀强与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高祀强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4365号
原告：高祀强，男，1983年5月28日出生，汉族，住青岛黄岛区。
委托代理人：狄守燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告：王德坤，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告高祀强与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高祀强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保22号
申请保全人汪彦，女，1983年7月13日出生，汉族，住安庆市迎江区华中东路。
被保全人杨章良，男，1981年10月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区雷池路。
申请保全人汪彦与被保全人杨章良民间借贷纠纷一案，申请保全人汪彦向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人杨章良银行存款136195元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人汪彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杨章良银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年二月九日
书记员 黄金晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6482号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托诉讼代理人:王洪旭，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告:陈爱静，女，35岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告陈爱静物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告陈爱静的起诉。
案件受理费减半收取78.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十月二十日
书记员 安小彤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1501号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周小松，绰号小松，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年9月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月24日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人周小松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人周小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨零时许，被告人周小松与被害人梁某练在惠州市惠城区麦地麦岸路美人鱼烤鱼店门口因琐事发生纠纷，后周小松用拳头梁某2练殴打致伤。经鉴定，被害梁某2练双侧鼻骨多处骨折并局部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年10月2日，被害人梁某练与被告人周小松达成刑事谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周小松无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周小松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周小松对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月13日凌晨零时许，被告人周小松与被害人梁某2在惠州市惠城区麦地麦岸路美人鱼烤鱼店门口因琐事发生纠纷，后周小松用拳头将梁某2殴打致伤。经鉴定，被害人梁某2双侧鼻骨多处骨折并局部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年9月12日抓获被告人周小松。
另查明，2017年10月2日，被告人周小松赔偿被害人梁某238000元，被害人梁某2表示谅解被告人周小松。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，户籍资料，到案经过，被害人陈述，证人证言，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人周小松无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周小松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小松归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人周小松赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周小松犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。