贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民初257号
原告：盘县科学技术协会。
法定代表人：敖成秋，系该协会主席。
委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。
委托诉讼代理人：杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102133。
被告：贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县向阳北路，组织机构代码：79882584-4。
法定代表人：吴正水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范炳辉，男，1973年8月15日生，汉族，住湖南省资兴市。
原告盘县科学技术协会（以下简称“盘县科协”）与被告贵州湘能实业有限公司（以下简称“贵州湘能”）损害股东权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告盘县科协的委托诉讼代理人邓文雯、被告贵州湘能的委托诉讼代理人范炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县科协向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年、2015年、2016年股权固定回报资金共计870000元，并判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年11月16日，原告与被告及第三人盘县科协乐民下河坝煤矿（以下简称为“下河坝煤矿”）股东何成光签订股权转让合同，合同第七条第二点内容为“原告盘县科学技术协会不再按比例投入下河坝煤矿改建所需的资金，原告所占下河坝煤矿2%股本，要求被告贵州湘能实业有限公司支付固定回报（2007年为21万元，以后每年递增1万元），并于当年元月底前支付，2%股权的股金永远存在”。2007年至2013年，被告每年均按合同约定向原告支付股权固定回报资金。自2014年起，被告便未向原告支付股权固定回报资金，2014年股权固定回报资金28万，2015年股权固定回报资金29万，2016年股权固定回报资金30万，共计87万元。原告在多次追索未果后，2015年3月19日，法定代表人敖成秋邀请煤矿所在地政府分管领导一并再次到下河坝煤矿追索，并向下河坝煤矿送达了盘县科学技术协会盘科协字（2015）5号文件盘县科协关于支付股权回报资金的函，当时下河坝煤矿矿长、支书江文雍答复及时汇报公司进行处理，但至今仍未支付。综上所述，被告拒不履行支付义务的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告盘县科协在举证期限内向本院提交以下证据：第一组：股权转让合同一份，拟证明2007年11月16日原告与被告及第三人盘县科协乐民下河坝煤矿股东何成光签订股权转让合同的事实；第二组：盘县科学技术协会盘科协字（2015）5号文件盘县科协关于支付股权回报资金的函一份，拟证明2015年3月19日原告向被告送达关于支付股权回报资金的函追索股权回报资金，被告至今仍未履行支付义务的事实。
被告贵州湘能的质证意见为，对第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议，股权转让合同只是股东何成光将他所有的股权转给了贵州湘能，协议内容中盘县科协并没有将股权转给湘能公司，股权还是盘县科协的。对第二组证据，因贵州湘能没有收到该函，无法核实真实性。
被告贵州湘能辩称，1、按照国家下达的贵州省2015年煤炭行业淘汰落后产能的目标任务，根据关于研究煤矿企业兼并重组有关问题的会议纪要（黔煤兼并重组专议2015年4号总第15号）精神，及贵州省能源网2015年第二批拟关闭煤矿公示，下河坝煤矿于2015年12月4日就已经列入了政策性关闭的矿井，被强制关闭，煤矿矿权及公司股权因政策要求自然消灭。原告诉求支付2016年的固定回报资金30万元没有法律依据。2、下河坝煤矿2014年、2015年连年出现严重亏损，更有甚者盘县供电局于2015年9月30日强行拉闸断电造成整个矿井被淹，血本无归；投资回报是以公司经营赢利为前提，下河坝煤矿经营严重亏损，矿井被淹，血本无归，不可能产生投资回报；原告的诉求投资回报既无现实的能力也无法律依据和经济依据。3、下河坝煤矿属工商注册的独立法人，原告所持有的2%股权也是下河坝煤矿的股权，股权所产生的投资回报应由下河坝煤矿支付，从历年支付固定回报的情况可以看出，支付给原告回报的是下河坝煤矿而不是贵州湘能公司。
被告贵州湘能当庭向本院提交以下证据：贵州能源网2015年度第二批拟关闭煤矿公示，拟证明下河坝煤矿在2015年被列入淘汰产业的管理。
原告盘县科协的质证意见为，该份证据与本案无关联性，被告在得知下河坝煤矿被列入政策性关闭的矿井的情况后，并未与原告达成新的协议，该份证据只能证明2015年下河坝煤矿被列入淘汰产业管理，并未说明关闭的时间。
对证据的分析及认定：原告提交的第一组证据能够证实股权转让的事实，符合证据的三性，本院予以认定；第二组证据，因被告否认，且无法证实函件何时何地送达给下河坝煤矿，本院不予采信。被告提交的证据能够证实下河坝煤矿处于拟关闭名单中，本院予以认定。
本院经审理查明的事实是：2007年11月16日，原告（乙方）、被告（丙方）、案外人何成光（甲方）签订《股权转让合同》将原属于何成光名下的股权转让给原告，其中第七条：“乙方声明、保证和承诺如下：1、不参与下河坝煤矿的生产经营活动，不承担安全生产责任、地质灾害损失和其它损失；2、乙方不再按股本比例投入下河坝煤矿改扩建所需的资金，乙方所占下河坝煤矿2%的股本，要求丙方支付固定回报（2007年为21万元，以后每年递增1万元），并于当年元月底前支付，2%股权的股金永远存在”；第八条：“丙方声明、保证和承诺如下：1、保证按合同付清甲方的所有款项和乙方的固定回报”。被告按照合同约定向原告支付了自2007年至2013年的固定回报资金，但2014年的股权固定回报资金28万，2015年的股权固定回报资金29万，2016年的股权固定回报资金30万，共计87万元至今未付。
另查明，贵州能源网2015年12月4日发布了《15年度第二批拟关闭煤矿公示》，下河坝煤矿在2015年度第二批拟关闭的104处煤矿的名单之中。
本案的争议焦点是：1、支付股权固定投资回报的主体是谁；2、原告要求支付投资回报的固定收益是否应该得到支持。
本院认为，关于支付股权固定投资回报的主体是谁的问题。2007年11月16日，案外人何成光作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方共同签订了《股权转让合同》，原、被告双方对签订《股权转让合同》的事实无异议，且对合同中第七条、第八条载明的权利义务进行了确认。根据合同第八条的约定内容，被告贵州湘能进行了申明、保证和承诺，保证按照合同约定付清甲方的所有款项及乙方（原告）的固定回报资金，故，贵州湘能作为下河坝煤矿拥有98%股权的控股股东，在合同里明确承诺向原告支付固定回报，其应作为支付投资回报的主体向原告支付固定回报。
关于原告要求支付投资回报的固定收益是否应该得到支持的问题。原告主张被告应支付2014年、2015年、2016年的固定回报共计87万元。被告贵州湘能辩称因2014年、2015年下河坝煤矿存在亏损无法支付回报，并向本院提交了贵州能源网发布的2015年度第二批拟关闭的104处煤矿公示名单，但从该份公示的内容来看，下河坝煤矿虽然在名单之中，但被告不能证实下河坝煤矿存在亏损及具体关闭的情况，故对原告主张的2014年、2015年的固定回报，本院予以支持。关于2016年的回报问题，根据被告提交的拟关闭煤矿公示来看，下河坝煤矿属于拟关闭的煤矿之一，公示期到2015年12月10日，原告未能提供证据证实下河坝煤矿至今未关闭，故对2016年的回报，应由原告承担举证不能的责任，对该年投资回报的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州湘能实业有限公司在本判决生效后三十天内支付原告盘县科学技术协会在乐民下河坝煤矿2%股权2014年及2015年的股权固定回报共计57万元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由原告负担4310元，被告负担8190元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月六日
书记员 张春梅