海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初149号
原告孙振刚。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告马云杨。
被告王葳。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人朱建宏，该公司总经理。
委托代理人付磊，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该单位总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告孙振刚诉被告马云杨、王葳、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告孙振刚及其委托代理人王显、被告天安保险公司的委托代理人付磊、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告马云杨、王葳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙振刚诉称，2015年5月4日23时10分，吕鹏驾驶辽CF78**号小型客车，沿其他路行驶至大白桥南时，与王葳驾驶的辽CA68**号小型客车相撞，之后又与路边停放的辽CH96**号车相撞，造成三车损坏，辽CF78**号小型客车内原告受伤。本起事故经交警队认定，被告吕鹏负事故主要责任，王葳负次要责任，辽CH96**号小型客车无责，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗190天。辽CA68**号小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业险，辽CH96**号车在被告人保公司投保交强险。原告的诉讼请求包括医疗费23589.56元，误工费134.55元/天×（190+30）天=29601元，伙食补助费100元/天×190天=19000元，护理费96.24元/天×190天=18285.6元，交通费1000元，伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，鉴定费1939元，精神抚慰金5000元，合计为156579.16元。
被告马云杨、王葳未答辩。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险30万元不计免赔。同意原告合理诉请，鉴于本案多车相撞应扣除无责车辆的份额，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告人保公司辩称，在无责险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年5月4日23时10分，吕鹏驾驶辽CF78**号小型客车，沿其他路行驶至大白桥南时，与王葳驾驶的辽CA68**号小型客车相撞，之后又与路边停放的辽CH96**号车相撞，造成三车损坏，辽CF78**号小型客车内乘客孙振刚、张丽香受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201501919号道路交通事故认定书认定，被告吕鹏负事故主要责任，王葳负次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗190天（2015年5月5日-2015年11月11日）。原告因本起事故造成的伤情经鞍山双山医院法医司法鉴定所于2016年4月29日作出的[2016]临鉴字第45号法医司法鉴定意见书鉴定为：孙振刚右侧多发肋骨骨折，评定为Ⅹ级伤残，因此花费鉴定费1939元。
另查，原告持非农业家庭户口。被告马云杨系辽CF78**号小型客车的所有人，辽CA68**号小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业险30万元，辽CH96**号车在被告人保公司投保交强险，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、施宁、马云杨行驶证、王葳、李建强、吕鹏驾驶证，天安交强险保单各一份；2、海城正骨医院门诊病志、住院病志、出院证、费用清单各一份，诊断书两份，海州医院复查病志一份；3、医疗费票据八张，金额分别为540元、540元、230元、582元、540元、19931.56元、540元、686元，合计23589.56元；4、鞍山双山鉴定报告一份，鉴定费票据一张，金额为1939元；5、护理人身份证复印件一份；6、原告户口本复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201501919号道路交通事故认定书认定，被告吕鹏负事故主要责任，王葳负次要责任。辽CA68**号小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业险30万元，辽CH96**号车在被告人保公司投保交强险，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内和被告人保公司在交强险无责险限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额内根据事故责任按照30%予以赔偿，被告马云杨根据事故责任按照70%予以赔偿。
关于原告提出关于原告提出医疗费23589.56元，伙食补助费100元/天×190天=19000元，护理费96.24元/天×190天=18285.6元，鉴定费1939元，交通费1000元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗190天及垫付医疗费、进行伤残鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费134.55元/天×（190+30）天=29601元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告的误工情况，因此对原告提出的误工标准本院不予支持，本院认为对原告的误工标准参照城镇常住居民人均可支配收入79.68元/天计算为宜，因此本院依法确认原告的误工费为79.68元/天×（190+30）天=17529.6元。关于原告提出的伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元的诉讼请求，原告因本起事故被鉴定为一处十级伤残之时为55周岁，且在本起事故中无事故责任，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。
关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为144507.76元，其中医疗费23589.56元，伙食补助费100元/天×190天=19000元，护理费96.24元/天×190天=18285.6元，鉴定费1939元，交通费1000元，误工费79.68元/天×（190+30）天=17529.6元，伤残赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元。由被告天安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告孙振刚4450元，由被告人保公司在交强险无责险限额内赔偿原告孙振刚医疗费445元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙振刚50058元，由被告人保公司在交强险无责险死亡伤残限额内赔偿原告孙振刚5005.8元，原告剩余损失84548.96元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿25364.69元（84548.96元×30%），由被告马云杨赔偿原告59184.27元（84548.96元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告孙振刚54508元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告孙振刚25364.69元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责险内赔偿原告孙振刚5450.8元；
（三）、被告马云杨于本判决生效后十日内赔偿原告孙振刚59184.27元；
（四）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3433元，由原告承担承担265元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、被告马云杨分别承担1751元、119元、1298元，此款原告已垫付，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、被告马云杨在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1751元、119元、1298元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 郭伶慧
人民陪审员 崔文馨
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 松