浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2658号
原告陈某，居民。
委托代理人何＊＊，律师。
被告赵某甲，男，职工，住所义乌市＊＊街道＊＊公寓＊＊楼＊＊座。
被告赵某乙，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住所义乌市＊＊街道＊＊公寓＊＊楼＊＊座。
二被告的共同委托代理人方＊＊，律师。
原告陈某为与被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中本院依原告的申请，委托金华市华成房地产估价有限公司对义乌市＊＊公寓5B房产的价值、义乌市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室房产的价值进行了评估。另外依原告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对被告提供的房屋赠与合同、三张借条中书写和打印字迹形成时间、是否为同一支笔所写、是否为同一印泥所盖章进行了鉴定。原告陈某及其委托代理人何＊＊、被告赵某甲、赵某乙及其共同委托代理人方＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与朱某系母女关系，被告赵某甲系朱某丈夫。被告赵某乙系朱某独生儿子。2012年12月24日朱某因病去世。其遗产有义乌市＊＊公寓5B和＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室房产中的二分之一。因原告要求继承女儿的遗产，遭被告拒绝。现请求继承女儿朱某的遗产（坐落在义乌市＊＊公寓5B面积为166.59平方米和义乌市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室面积为69.28平方米房产的二分之一），确认并分割该遗产中三分之一份额（价值1000000元）归原告所有，由被告支付给原告。
被告赵某甲、赵某乙辩称，朱某是原告女儿事实，但原告要求被告继承1000000元遗产的诉讼请求不能成立。因为坐落于义乌市＊＊公寓5B的房产朱某生前已和丈夫赠与给儿子。对于＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室房屋是存在的，但由于朱某生前身体不好，为看病向亲朋借了许多债，债务和房产相抵基本相当，所以不存在朱某的遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、朱某户籍证明原件一份，用以证明朱某死亡时间及与被告赵某甲原系夫妻关系。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市＊＊街道胜利社区居民委员会、义乌市公安局＊＊派出所联合出具的证明原件一份，用以证明原告与朱某的母女关系。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、义乌市房地产管理处于2014年9月28日出具的证明原件二份，用以证明本案所涉两处房产是朱某、赵某甲所有，其中一半是朱某遗产。
二被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
4、义乌市＊＊街道＊＊社区居民委员会于2014年9月29日出具的继承人关系证明原件一份，用以证明房产继承关系。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
5、义乌火车站运输服务所出具的证明原件一份，用以证明朱某是铁路员工，享受医保待遇。
二被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
6、与原件核对无异的浙江省肿瘤医院就医档案资料复印件一组，用以证明朱某的住院、出院时间、就医情况。
二被告对该组证据的真实无异议，但对证明目的有异议，认为朱某的身体时好时坏，并不是连续住院的，病重时住院，好转时出院。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
7、杭州市医疗保险事务受理中心出具的朱某医疗费报销清单原件一组，用以证明被告赵某甲给朱某个人支付的医疗费数额、总共医疗费数额、报销数额，时间是2005年11月25日至2013年4月8日，并不是被告在法庭上说的给朱某支付医疗费百万元，也不像报纸上说的花了五百多万元。
二被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为没有包含所有费用，只是体现了报销费用，有很多药品不能报销，有些医院也不能报销，看病还花费其他路费等费用，报销的也仅是浙江省肿瘤医院的部分。
本院认为该组证据与本案继承纠纷缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
8、义乌市房地产管理处于2014年11月11日出具的证明原件二份，用以证明2007年赵某甲给儿子购买＊＊街＊＊号房子，赵某甲不需向他人借款的事实。
二被告的质证意见是购买房子是事实的，但不能否认赵某甲欠他人钱的事实。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
9、与原件核对无异的2007年3月19日签订的商品房买卖合同复印件二份，用以证明被告赵某甲给儿子购买＊＊街两处房屋，从购房合同中可看出没有按揭贷款，不需向他人借钱。
二被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然是一次性付清，只能证明房子没有向银行贷款，不能证明朱某看病没有向他人借钱的事实。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。
10、与原件核对无异的浙江省肿瘤医院告知同意书、知情选择书、知情同意书复印件一组，用以证明2011年11月底前朱某是可以自己签名的，被告的房屋赠与合同上没有朱某签名说明该合同是伪造的，是朱某死亡后这份合同才形成。
二被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为朱某是时好时坏，在这种情况下朱某没有在赠与合同上签名也是合理的。从告知书、选择书、同意书上看朱某的签名已经和平时不一样，书写时手是发抖的。该组证据推导不出房屋赠与合同是伪造的，推导不出是朱某死亡后形成的。朱某生病期间原告没有来看过，怎么知道朱某是否会写字。
本院认为浙江省肿瘤医院的知情选择书、知情同意书、告知同意书上均有朱某的签名，二被告对该组证据的真实性也无异议，故该组证据能证明2011年11月底前朱某可以自己签名的事实，但无法证明原告所要证明的其他事实。
11、金华市华成房地产估价有限公司估价报告原件二份，用以证明＊＊公寓5B的房子市场价为4133900元，＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室房子市场价为1513600元。
二被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
12、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，用以证明三张借条和房屋赠与合同上手写字体的书写用笔是同种类笔所形成的，这四份材料的时间跨度是四年，不可能是用同一支笔或同种类笔书写的，这四份证据材料都不是证据材料上所写的日期形成的，是朱某死亡后伪造的；鉴定报告证明借条和房屋赠与合同红色指印和二处名章印文系同种类印油捺印，时间跨度是四年，不可能用同一个印泥在四份材料上捺印、盖章；鉴定意见认定了2008年11月20日的借条不是标称时间所形成，利用测光检验法对四份检材进行观察，发现2008年11月20日借条纸张上存在多处字迹压痕，字迹为“12年（或为10）年X月X日”，进一步可看出借条是在同一时间所写，并且是朱某死亡后所写。
二被告对该组证据的真实性无异议，对鉴定意见的第一项、第二项无异议，但认为第三项意见不是明确性结论。鉴定意见认为三张借条、赠与合同是同一种类笔所写，但无法得出是在朱某死亡后。鉴定机构也无法得出二份借条和赠与合同的形成时间，所以应以原来为准。压痕也可能是书写其他材料时印上去的。
本院认为浙江汉博司法鉴定中心对本院委托鉴定的内容具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，二被告也未提供相反的证据来推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书所作的鉴定意见的证明力予以认定。至于赠与合同及借条的真实性，因本院处理的是继承纠纷，而赠与合同、借条体现的是另外的法律关系，故本案不作评价。
二被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、浙江省肿瘤医院于2014年11月3日出具的证明原件一份，用以证明被告朱某从2005年10月开始要服用进口药，这两种药是自费的，不能报销。
原告对该证据的真实性无异议，但认为朱某在浙江省肿瘤医院的第一次住院时间是2008年10月21日，而这份证明上的时间是2005年11月，这份证据是不真实的。
本院认为根据原告提交的浙江省肿瘤医院朱某的住院就医资料及二被告的陈述，朱某入住浙江省肿瘤医院的最初时间是2008年10月，而该证明记载朱某于2005年11月就入住肿瘤医院显然是错误的，故对该证据的证明力不予认定。
2、2011年10月2日赵某甲、朱某、赵某乙签订的房屋赠与合同原件一份，用以证明朱某生前与丈夫将＊＊公寓5B的房子赠与赵某乙的事实，合同上所涉的房子已不属遗产。
原告对该证据的真实性、关联性有异议。认为该合同并不是2011年10月2日写的，因为当时朱某还在世，她本人没有签字说明当时没有形成这份合同。根据鉴定机构的鉴定意见合同上的墨迹与三份借条上的墨迹属于同一种类，说明这份合同不是朱某生前形成的。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。
3、借条原件三份，用以证明赵某甲向亲朋借钱看病的事实及借款至今未还的事实。
原告对该组证据的三性均有异议。认为2008年11月20日的借条不是当时所写，这已经得到鉴定报告的确认。2008年被告还在购买房子，不需要借钱。向何梅仙、杨炳化的借款也是不真实的，借条不是在2011年5月1日、2012年8月1日形成的，朱某的治疗费不需要借这么多。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予认定。
4、2012年10月12日浙中新报原件一份、2012年10月13日都市快报原件一份、2013年第五期知音杂志新闻稿原件二页，用以证明至少有五名记者对赵某甲借款给老婆看病进行过报道。
原告对该组证据内容的真实性有异议，认为朱某治疗没有花掉五百万元。新闻报道中也没有提到借款和房屋赠与的事实，因为报纸是在房屋赠与、借条之前的，如果房屋赠与、借款是真实的，那应该有体现。
本院认为该组证据能证明新闻机构对赵某甲为妻子朱某治疗疾病进行过报道的事实，但不能证明其他内容。
本院对本案事实认定如下：朱某与被告赵某甲系夫妻，双方生育有一子即某。原告系朱某的母亲。朱某因病于2012年12月24日去世。义乌市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室房产、义乌市＊＊公寓5B房产的所有权人为赵某甲、朱某。经本院委托金华市华成房地产估价有限公司评估，上述两处房产的市场价值分别为1513600元、4133900元。
朱某的父亲朱寿康已于2009年3月20日死亡。
本院认为，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产。义乌市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室房产、义乌市＊＊公寓5B房产系赵某甲、朱某夫妻共同所有，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，其中一半财产属朱某的遗产。朱某的法定第一顺序继承人有原、被告三人，因此朱某的遗产应由原、被告三人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等，据此原告对朱某的遗产可继承三分之一份额，因此对原告的诉讼请求应予支持。但因二被告并未侵吞朱某的遗产，故原告要求二被告支付1000000元款项的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告辩称坐落于义乌市＊＊公寓5B的房产朱某生前已和丈夫赠与给儿子，本院认为根据房产档案证明义乌市＊＊公寓5B房产现登记的所有权人为赵某甲、朱某，故该处房产应属朱某的遗产。二被告辩称义乌市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊号房屋是存在的，但由于朱某生前身体不好，为看病向亲朋借了许多债，债务和房产相抵基本相当，所以不存在朱某的遗产，本院认为从义乌市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊号房屋产权登记情况看，房屋的所有权人为赵某甲、朱某，故该处房产属朱某的遗产，至于朱某生前是否负债，与本案继承纠纷的处理无关，故对二被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某继承朱某的遗产义乌市＊＊公寓5B一半财产、义乌市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室一半财产的三分之一份额。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告陈某负担3450元，被告赵某甲、赵某乙共同负担3450元，鉴定费48200元，由被告赵某甲、赵某乙共同负担39700元，原告陈某负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑欢欢