北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45328号
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区甜水园东街10号。
负责人刘铎，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘文其，男，1956年5月24日出生，住福建省福安市。
被告林明月，女，1962年3月8日出生，住福建省福安市。
被告中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人刘惠仁。
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称杭州银行朝阳支行）与被告刘文其、林明月、中企达融资担保有限公司（以下简称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行朝阳支行委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘文其、林明月、中企达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杭州银行朝阳支行诉称：2014年1月20日，杭州银行朝阳支行与刘文其签订《个人贷款借款合同》，约定：刘文其向杭州银行朝阳支行借款4000000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，固定月利率为7.5‰。同日，杭州银行朝阳支行与林明月签订《共同还款承诺书》，林明月承诺自愿作为连带共同债务人对刘文其在《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，杭州银行朝阳支行与中企达公司签订《保证合同》，约定：中企达公司为刘文其的上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，杭州银行朝阳支行通过银行转账的方式将4000000元打入刘文其指定账户。借款到期后，杭州银行朝阳支行多次催款，刘文其至今未偿清借款，林明月未承担共同还款责任，中企达公司未承担连带保证责任。现杭州银行朝阳支行诉至法院，请求判令刘文其、林明月支付借款本金3510633.80元，支付截至2016年8月4日的利息1342969.79元，并支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止的利息（以前述借款本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%的标准计算）；中企达公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由刘文其、林明月、中企达公司负担。
被告刘文其、林明月、中企达公司均未作答辩。
经本院审理查明：2014年1月20日，杭州银行朝阳支行（乙方、贷款人）与刘文其（甲方、借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：借款种类为个人贷款，借款金额4000000元，借款用途为向北京华诚致达石材经营部支付石材款；借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；本合同执行固定贷款利率为7.5‰，借款期限内利率不变，贷款自乙方放款之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和实际借款时间计算贷款利息；贷款到期一次性归还贷款本金；利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清；贷款支付方式为贷款人受托支付；甲方授权乙方在约定还款日（结息日）从甲方在乙方开立的银行账户或西湖卡中扣收约定的还贷本息；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50％计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：（5）甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿；出现前述规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（3）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
2014年1月20日，林明月签署《共同还款承诺书》，载明：林明月系借款人配偶，本人自愿作为连带共同债务人对借款人刘文其在借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行朝阳支行签订的相关合同执行。
2014年1月20日，杭州银行朝阳支行（乙方、债权人）与中企达公司（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定：借款人特指刘文其，借款合同特指借款人与乙方签订的《个人贷款借款合同》；担保的借款本金金额4000000元，借款期限自2014年1月20日至2015年11月12日；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任。
2014年1月21日，杭州银行朝阳支行依约向刘文其发放贷款4000000元。
审理中，杭州银行朝阳支行提交了还款明细以及欠款明细，显示：刘文其于2014年2月至2015年9月偿还了部分本金及利息，此后未还款。截至2016年8月4日，尚欠贷款本金3510633.80元，利息1342969.79元。
上述事实，有杭州银行朝阳支行提交的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、业务委托书（记账凭证）、欠款明细、还款明细、交易明细查询单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杭州银行朝阳支行与刘文其签订《个人贷款借款合同》，与中企达公司签订《保证合同》，以及林明月向杭州银行朝阳支行出具《共同还款承诺书》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。杭州银行朝阳支行依约履行了向刘文其发放贷款的义务，刘文其作为借款人应按期偿还贷款本息。现刘文其未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，杭州银行朝阳支行有权要求刘文其偿付尚欠的贷款本息。杭州银行朝阳支行要求刘文其偿还贷款本金及截至2016年8月4日的利息，并支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林明月作为刘文其的配偶向杭州银行朝阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担连带共同还款责任，林明月应就上述刘文其应偿付的款项承担共同还款责任。中企达公司为刘文其的贷款向杭州银行朝阳支行提供连带责任保证，现尚未超过保证期间，杭州银行朝阳支行主张的款项未超过保证范围，在刘文其未按期还款的情况下，中企达公司应按其承诺对上述刘文其的债务向杭州银行朝阳支行承担连带清偿责任。中企达公司承担保证责任后，有权向刘文其追偿。刘文其、林明月、中企达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文其、林明月于本判决生效之日起七日内向原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行偿还借款本金三百五十一万零六百三十三元八角，支付截至二〇一六年八月四日的利息一百三十四万二千九百六十九元七角九分，并支付自二〇一六年八月五日起至实际清偿之日止的利息（以前述借款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定的贷款利率上浮百分十五十的标准计算）；
二、被告中企达融资担保有限公司就上述第一项确定的款项向原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行承担连带清偿责任；
三、被告中企达融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘文其、林明月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千六百二十八元、公告费二百六十元，由被告刘文其、林明月、中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 畅