云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第26号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨光富，云南省西畴县人，公民身份号码×××，家住西畴县。因犯盗窃罪于2012年12月10日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人方惠，云南杨柏王律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨光富犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院于2014年3月18日建议延期审理，4月19日建议恢复审理，5月26日本院第二次公开开庭，7月16日砚山县人民检察院再次建议延期审理，7月29日建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、周微出庭支持公诉。被告人杨光富及其辩护人康婷、方惠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2013年3月2日11时30分许，被告人杨光富伙同彭永爱窜至砚山县平远镇车站以丢包诈骗的方式将被害人席某某骗至旁边的巷子里，对席某某进行抢劫，抢走席某某的人民币2100元。
2、2013年3月18日6时30分，龚某某在砚山县平远镇三岔路口等车时，被彭永爱以捡钱包和龚某某一起分钱为由，将其骗至“新平回味”餐厅附近的农田里分钱，在分钱时，杨光富尾随而至自称丢了钱包，要检查龚某某的包为由，通过调包的方式，从龚某某处盗得三枚黄金戒指，一条金项链，一部手机，两张银行卡和300元现金，以及两张银行卡的密码，之后杨光富谎称带彭永爱到银行查询两人一起离开，杨光富从龚某某的银行卡上盗取龚某某的银行存款3200元。被告人杨光富和彭永爱从龚某某处盗窃价值共计9000余元。
3、2013年4月28日9时40分，被告人杨光富伙同“小红”（另案处理）窜至砚山县平远镇车站将被害人李某某骗至车站旁边的巷子里对其进行抢劫，抢走李某某的价值630元的黄金耳环一对，现金260元。
砚山县人民检察院认为：被告人杨光富目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相威胁的手段，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人杨光富系一人犯数罪，应数罪并罚，侵害的李某某是弱势群体，酌情从重处罚。杨光富对盗窃罪认罪，可酌情从轻处罚。杨光富在缓刑考验期限内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应撤销缓刑，与前罪合并执行刑罚。建议以盗窃罪对杨光富判处10个月至1年3个月有期徒刑，并处罚金，建议以抢劫罪对杨光富判处7年6个月至10年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨光富辩称：我对第二桩盗窃没有异议，对第一桩、第三桩抢劫不认可，我们采用的都是丢包诈骗的方式，没有使用暴力，钱和财物都是被害人自己拿出来，不应是抢劫，只应是诈骗，如果要抢劫，也不会在有人的公共场所进行，同时也不会与一个穿高跟鞋的女子（指彭文爱）去抢劫，第三桩的耳环也是被害人自己拿给的。我在学驾照，交警打电话说我是网上在逃人员，公安机关说要核实一下，我就去到老的州交警支队，几分钟后，公安民警来到将我带走，我认为我是自首。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。但指控的抢劫罪不成立。本案中只有被害人席某某、李某某陈述被抢，没有其他证据证实被告人使用了暴力或以暴力相威胁，被告人都是以捡到钱包分钱的方式骗被害人，然后调包窃取钱财，公安机关也没找到被告人的作案工具。要实施抢劫只会领到没人的地方，而被告人的两次诈骗的地方附近都有人，都在房屋附近。被告人认罪态度好，有自首情节，没有伤害被害人，积极赔偿了被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月2日11时30分许，被告人杨光富伙同彭永爱（在逃），在砚山县平远汽车客运站以故意丢钱包，然后约被害人去分钱的方式，将被害人席某某骗至汽车站旁边的巷子里，然后彭永爱以丢了钱包为由要求查看席某某是否拿了钱包的钱，让席某某交出了自身的钱，杨光富也将自己的钱拿出来与席某某的钱放在一起，杨光富趁席某某不注意之机将席某某的2100元人民币拿走，然后以到银行查询杨光富的银行卡为由逃离现场。
2、2013年3月18日6时30分，龚某某在砚山县平远镇三岔路口广缘超市门口等车时，彭永爱以捡钱包和龚某某一起分钱的方式，将龚某某骗至“新平回味”餐厅附近的农田里，杨光富尾随而至自称丢了钱包，要检查龚某某的包，彭永爱也拿出钱来给检查，查看中杨光富将龚某某的300元现金拿在手上，离开时趁龚某某不注意时带走。杨光富又要求查看龚某某的银行卡是否转移了钱，龚某某交出了自己的两张银行卡，并告知了密码。杨光富又以查看龚某某的戒指是不是他丢失的戒指为由将龚某某的三枚黄金戒指、一条黄金手链拿来查看，查看后将戒指、手链交给彭永爱，彭永爱假装将自己的戒指和龚某某的戒指、手链装进龚某某的包里，后趁龚某某不备将戒指、项链拿出盗走，之后杨光富谎称带彭永爱到银行查询彭永爱的银行卡是否转了杨光富的钱而一起逃离现场，逃离时以防止龚某某与第三方串通为由，骗走龚某某的手机一部。杨光富从龚某某的两张银行卡上盗取龚某某的银行存款3200元。
3、2013年4月28日9时40分许，被告人杨光富伙同他人在砚山县平远汽车客运站，将被害人李某某骗至车站旁边的巷子里、趁李某某不注意拿走李某某的260元现金，同时骗走李某某的价值630元的黄金耳环一对。
2013年7月11日，被告人杨光富被砚山县公安局平远分局列为网上在逃人员。杨光富报名学驾照，2014年6月18日杨光富到文山州交警支队科目一考试地点考试，触发网上预警，文山市公安局卧龙派出所民警前往将其抓获。
另查明：杨光富于2012年12月10日因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因该案于2012年6月18日被刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为监视居住而释放，被羁押了1个月零9天。本案中被盗、被骗的黄金饰品，因无原物，物价部门不受理做价格鉴定。被告人亲属退赔了龚某某6800元，退赔了李某某610元，退赔了席某某2100元，三被害人出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚或不处罚。
上述事实，被告人在庭审中认可无异议，且有以下经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、证明公安机关接到龚某某、席某某、李某某的报案后，决定立案侦查。
2、户口证明，证明被告人杨光富出生于1982年3月4日，具有完全刑事责任能力。
3、被害人席某某陈述，证明：2013年3月2日早上10点多，在平远车站，一个男子以捡到钱包共同分钱为由将席某某骗到车站旁边的一条巷子里，一个女子就来问有没有见到她的钱包，男子拿出一把刀放在席某某的脖子上，女子从席某某的口袋里搜出2100元钱逃走了。
4、被害人龚某某的陈述，证明：2013年3月19日早上6点多，一个女子以捡到钱包分钱为由，将其骗到平远镇“新平回味餐厅”附近的农田里，一个男子尾随而至自称丢了钱包，要检查龚某某的包，那个女的也拿出钱来给检查，查看中那个男子将我的300元现金拿走，没有还给我。那个男子又要求查看我的银行卡是否转移了钱，我将我的两张银行卡拿给他，那个男子打电话后说查询要密码，我就告知了密码。那个男子说他买给老婆的戒指在丢失的包里，又要求查看我的戒指，我将我戴的两枚黄金戒指退下来给他查看、那个男的又去搜我的包，搜出一条手链和一个戒指，查看后将戒指、手链交给那个女子，那个女子将她的戒指和我的戒指、项链装进我提衣服的包里。那个男子称带那个女子到银行查询那个女子的银行卡是否转了钱，两个一起开车走了。那个男子以防止我与第三人联系为由将我的一部手机拿走。我等了两个小时，打开包才发现我提衣服的包里装着一包草，戒指、手链、银行卡都不在了。我到银行后发现卡里的钱也被取走了3200元。手链价值2000元，三个戒指大概4200元，手机价值800元。
5、被害人李某某陈述，证明：2013年4月28日早上9时40分左右，李某某被一个男子以买草药为名骗至平远车站旁边一条巷子里，后面跟上来一名男子，带她出来的男子强行拿走了李某某的260元钱，并用象剪刀一样的东西剪断李某某戴在耳朵上的一对金耳环，拿到耳环后两个男子就跑了，耳环价值630元。
6、被告人杨光富的供述和辩解，证明：2013年3月的一天，杨光富与“小红”、彭永爱以丢钱包分钱的方式将一个女子骗到偏僻处，然后以检查为名将女子的一张银行卡及密码骗取，并以调包方式骗取了一条金项链、一个黄金戒指、一部手机。从银行卡上取出钱，杨光富分得2700元，项链分给“小红”，戒指以800元卖给“小红”，杨光富得400元。2013年3月份的一天，在平远汽车站，与“小红”故意丢钱包，骗一位大妈到旁边的巷子里去分钱，“小红”以检查为名搜走大妈的的260元钱，又以抵押为名将大妈的一对耳环骗走。耳环以500元卖给“小红”，钱每人分得130元。2013年3月份，在平远汽车站，与“小红”用故意丢钱包分钱的方式，骗一个20岁左右的小伙子到车站的巷子里去分钱，“小红”跟上来要我们拿钱出来检查，这个小伙子拿出2000多元钱，杨光富将小伙子的2000多元钱掉包后拿走。彭永爱当天在车站等，没有参与这件事。
7、证人王某某证言，证明：2013年4月28日8点多钟，一个老太婆进车站说一个男子骗她出去，把她抢了，被抢了260元钱和一对金耳环。王某某看见是一个吃甘蔗的男子骗老太婆出去。
8、龚某某的银行帐户交易明细单，证明：2013年3月19日，龚某某的邮政银行储蓄卡×××帐号被取走3000元，×××号牡丹灵通卡上被取走200元。
9、平远汽车客运站的监控视频资料，证明2013年4月28日早上，杨光富将李某某从车站候车厅骗出。
10、杨光富辨认做案现场的笔录及照片、杨光富辨认彭永爱的笔录及照片、席某某、龚某某辨认被告人杨光富、彭永爱的笔录及照片，证人王某某辨认杨光富的笔录及照片，证明杨光富是骗被害人龚某某、李某某、席某某的钱财的人。
11、对车站监控视频里人物的情况说明、说明视频里吃甘蔗的是杨光富，老年妇女是李某某。李某某于8时32分被杨光富带出车站候车厅。
12、对被盗、被骗物品未作价格鉴定的情况说明三份、价格鉴定不予受理通知书，证明因价格鉴定标的物灭失，无法对金戒指、金项链、金耳环作价格鉴定。
13、（2012）文刑初字第275号刑事判决书，释放证明书，证明：杨光富因犯盗窃罪，于2012年12月10日被人山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2012年12月10日至2017年12月9日，因该案于2012年6月18日被刑事拘留，于7月26日变更强制措施为监视居住而被释放。
14、网上查询证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明，证明：杨光富于2013年7月11日被列为网上在逃人员。公安民警发现杨光富后没有告诉杨光富他就是网上在逃人员，而是交通警察发现杨光富是网上在逃人员后以杨光富身份证明有问题为由，让杨光富等待，文山市公安局民警到老的州交警支队将其抓获。
15、刑事谅解书三份，证明被告人亲属退赔了龚某某6800元，退赔了李某某610元，退赔了席某某2100元，三被害人出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚或不处罚。
以上证据，被害人席某某、李某某陈述中关于被告人使用刀具对其实施抢劫的部分，因无其他证据相佐证，本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控的第一桩、第三桩抢劫，只有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，不足以证实被告人实施了抢劫，但被告人杨光富以非法占有为目的，实施了趁人不注意，将席某某和李某某的钱窃取的行为，被告人、辩护人关于此两桩不属抢劫的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨光富以非法占有为目的，秘密窃取席某某的人民币2100元、龚某某的人民币300元、银行卡上的人民币3200元及金戒指、金手链、李某某的人民币260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人杨光富的刑事责任。被告人杨光富系公安机关通过网上布控抓获，没有自动投案的意思和行为，不构成自首。杨光富辩称有自首情节的意见，本院不予采纳。李某某出生于1940年3月14日，属老年人弱势群体，对被告人应酌情从重处罚。被告人杨光富退赔了全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨光富对盗窃罪、诈骗罪认罪，可酌情从轻处罚。杨光富在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与前罪合并执行刑罚。公诉机关对抢劫的指控不成立，其量刑也不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定、判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2012）文刑初字第275号刑事判决书判决主文中对被告人杨光富宣告缓刑部分。
二、被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，前罪盗窃罪有期徒刑三年，总合刑期有期徒刑四年一个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金三千元。前罪已羁押的一个月零九天应予扣除。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年十月二十日
书记员 杨俊龙