wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00040号
原告肖某甲。
委托代理人雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告肖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人雷朝清到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年X月X日登记结婚，2005年Y月Y日生育一子名肖某乙。婚前，双方相处时间短，了解不够，草率结婚。婚后，双方性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告不务正业，经常上网，对原告及婚生子关爱甚少，未尽家庭义务。原告及家人劝说被告改正未果。2014年3月，双方矛盾激化，各自外出务工失去联系，分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，其抚养费由原告自行承担。
原告向本院提交了下列证据：
一、被告的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
二、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、常住人口登记卡复印件一份，拟证明�生子肖某乙于2005年6月17日出生的事实；
四、沙洋县后港镇金山村人民调解委员会证明一份，拟证明被告自2014年初外出务工后，原告与其失去联系，双方自此分居生活至今的事实。
被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提交的三份证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年X月X日登记结婚，2005年6月17日生育一子名肖某乙。原、被告结婚后，双方因性格差异，常因生活琐事争吵。2014年3月，原、被告在闹矛盾后，各自外出务工，失去联系，分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，其抚养费由原�自行承担。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。尤其是被告外出后，既不与原告及家人联系，又不回家，彼此不履行夫妻义务，使本来已日渐淡化的夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生子随其生活，并承担抚养费的诉请，从婚生子健康成长角度出发，本院予以支持。根据《某甲人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子肖某乙随原告生活，其抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 任振兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0428号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审，同年8月27日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。被告人许某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人许某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿丰单路由东向西行驶，至赵庄公安检查站处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液标本中乙醇含量为215.5mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安利芹等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）826号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 蒙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5292号
原告：嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环东路（乍浦农贸海鲜批发中心）。
法定代表人：施航，总经理。
委托代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：许阮平，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司与被告许阮平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李建亮
陕西省凤翔县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00280号
申请执行人淡文侠。
申请执行人李磊。
申请执行人李冬冬。
被执行人郑允仲。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第623号民事判决书，在执行淡文侠、李磊、李冬冬诉郑允仲机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款3969.25元（未含逾期执行利息），案件受理费520元，申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2012）凤翔民初字第623号民事判决书终结本次执行.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行.
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执349号之三
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛建军的银行存款57000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执349号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛建军的银行存款57000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执349号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏秀丽的银行存款57000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 �解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴 朝 昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执349号之四
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏秀丽银行存款57000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执349号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中,查明被执行人牛建军违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将牛建军纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执349号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛建军的银行存款57000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执21号
申请人宋纪中，男，1975年11月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王华，男，1974年11月5日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人宋纪中申请执行王华为追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日沁阳法院作出（2017）豫0882民初3013号民事判决书生效后，被执行人王华未履行生效文书确定的义务。宋纪中于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6800元及利息，案件受理费25元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人王华送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因只有少量余额未采取扣划措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执21号申请人宋纪中，男，1975年11月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人王华，男，1974年11月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人宋纪中申请执行王华为追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日沁阳法院作出（2017）豫0882民初3013号民事判决书生效后，被执行人王华未履行生效文书确定的义务。宋纪中于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6800元及利息，案件受理费25元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人王华送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因只有少量余额未采取扣划措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十五日书记员  张军磊
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终238号
上诉人（原审被告）韦必璋。
委托代理人韦壮志，与韦必璋为父子关系。
被上诉人（原审原告）黄柑人。
委托代理人黄红斯，与黄柑人为父子关系。
上诉人韦必璋因与被上诉人黄柑人机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016)桂1302民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦必璋上诉请求：撤销原判，驳回黄柑人诉讼请求。事实和理由：2013年11月5日发生本案，黄柑人2013年11月11日出院，此后没再住院。2016年5月12日才起诉主张权利已过诉讼时效。本案并不发生时效中断事实。
黄柑人辩称，自己每年多次都去韦必璋家要钱，韦必璋都以各种理由拖着不给，没有过诉讼时效。
黄柑人向一审法院起诉请求：判令韦必璋赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计11099.51元。
一审法院认定事实：2013年11月5日韦必璋驾驶桂Ｇ×××××号日豪牌HR125-9型二轮摩托车行至迁江镇X681线37KM路段时，碰刮对同向行走的黄柑人，造成黄柑人受伤及桂Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦必璋驾驶摩托车逃离现场。来宾市公安局交通警察支队二大队于2014年2月13日作出的来公交认字（2014）第010号《道路交通事故认定书》，韦必璋未取得机动车驾驶证驾驶超检机动车上路行驶，在行驶中未注意观察道路上其他行人的行走状态，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，在发生事故后驾车驶离事故现场，是导致此事故发生的根本原因，应由其承担全部责任。黄柑人正常行走无与此事故发生的因果关系的交通安全违法行为，不承担责任。事故发生当日黄柑人被送到迁江中心卫生院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右眉弓软组织挫裂伤；3、全身多处软组织搓擦伤。医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、不适随诊。黄柑人于当日转院到来宾市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、右额部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织搓擦伤。黄柑人于同月11日出院，共住院治疗6天，出院医嘱继续院外规范治疗。黄柑人住院期间共支付医疗费13142.27元，扣除新农合报销医疗费6834.76元，黄柑人支付6307.51元。黄柑人为农业户口，居住在农村。事故车桂Ｇ×××××号二轮摩托车车主为韦必璋，该车未购买交通事故责任强制保险，未定期进行安全技术检查。来宾市公安局交通警察支队二大队主持双方当事人调解，双方未达成协议，2014年2月24日调解终结。之后黄柑人多次向迁江人民调解委员会申请调解，该委员会于2016年3月18日至23日协调双方多次调解，双方无法达成调解协议。一审法院认为，韦必璋驾驶摩托车碰刮对同向行走的黄柑人，造成黄柑人受伤及摩托车损坏的交通事故及事故后韦必璋驾车逃离事故现场以及交警关于韦必璋负全部责任，黄柑人不负责任的责任认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，责任划分正确，法院予以采信。庭审中韦必璋主张黄柑人起诉已过诉讼时效问题，因黄柑人事发后一直到交警部门要求组织调解，并不断找韦必璋赔偿自己各项经济损失，因此，没有超过诉讼时效。韦必璋损失各项为：1、医疗费6707.51元，2、误工费342.2元，3、住院伙食补助费240元，4、交通费300元，以上合计7589.71元。判决:一、被告韦必璋赔偿原告黄柑人各项经济损失7589.71元，限本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审另查明，一审庭审调解时韦必璋同意最多赔8000元，本院二审主持调解中，韦壮志愿意赔4000元，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人韦必璋无证驾驶摩托车，不注意观察道路上行人的行走状态，未按照操作规范安全、文明驾驶，碰刮对行人黄柑人，造成黄柑人损害，在事故发生后上诉人韦必璋还驾车驶离现场，违反我国道路交通安全法以及道路交通安全法实施条例规定，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韦必璋以超过诉讼时效为由提起上诉。经查，本案事发后，被上诉人黄柑人积极找交警部门解决，并不断找上诉人赔偿，之后又找人民调解委员会调解，一审、二审中上诉人也表示愿意承担部分损失费用。故上诉人关于本案超过诉讼时效理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人韦必璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 张 敏
审判员 赵小丽
二〇一七年三月十六日
书记员 黄远晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5950号
原告：柯文，男，汉族，1987年3月6日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：刘永清，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝中区。
原告柯文与被告刘永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯文的委托诉讼代理人邓晗到庭参加了诉讼，被告刘永清经本院合�传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯文向本院提出诉讼请求：1、请求刘永清向柯文支付尚欠货款554320元，并且自2015年12月15日起至付清时止，按照年利率24%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由刘永清承担。事实和理由：柯文一直从事皮草等衣物批发销售，刘永清于2010年10月与柯文相识，并商定不定期向柯文采购高档皮草用于经营所需。出于信任和柯文所在地区商业习惯，双方约定先由柯文向刘永清通过物流运输交付货物，而后刘永清向柯文支付相应价款。然而从2015年9月29日起截止2015年12月7日，柯文在按照双方协定价格以及刘永清要求完成交货义务后，刘永清却未曾向柯文支付任何货款，现柯文为保障自身合法权益，依法提起诉讼。
被告刘永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日至2015年12月15日期�，刘永清多次在柯文处购买皮草等货物。2015年12月15日，刘永清向柯文出具对账单一份，载明：至2015年12月15日，经双方确认从2015年9月26日至今，尚欠货款554320元。刘永清承诺2016年1月1日前全部归还，同时2015年1月1日前货款已全部结清，其中30000元通过银行支付完毕！刘永清在欠款人处签名。
刘永清至今未向柯文支付上述货款，柯文遂于2016年3月29日向本院提起本案诉讼。
庭审中，柯文陈述双方的交易模式为：2015年9月开始，刘永清的员工通过电话、微信、短信等方式与柯文取得联系，告知柯文其所需货物品种及数量，柯文通过托运方式给刘永清发货，双方采取先货后款的方式进行交易，最终双方在2015年12月15日进行结算，确认刘永清尚欠柯文货款554320元未付。
上述事实，有订货单、对账单、托运单、工商银行历史明细清单等证据以及�事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘永清向柯文购买皮草货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，柯文履行供货义务后，刘永清应当按照双方的约定支付相应价款。本案中，刘永清已向柯文出具对账单，确认尚欠货款554320元未付，并承诺于2016年1月1日前全部归还，现刘永清逾期未付，柯文起诉要求刘永清支付货款554320元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，本案中，刘永清承诺的还款时间为2016年1月1日，但双方并未约定逾期付款责任，现刘永清逾期未支付货款，客观上会对柯文造成一定资金占用损失，故柯文要求刘永清支付资金占用损失的理由正当，本院予以支持，但柯文要求按照年利率24%的标准计算缺乏事实和法律上的依据，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已经能够对柯文的损失进行弥补，故资金占用损失的计算标准本院酌情确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。资金占用损失应以554320元为基数，从2016年1月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
刘永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永清在本判决生效之日起十日内支付原告柯文货款554320元，并支付原告柯文以554320元为基数，从2016年1月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告柯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9676元，公告费300元，共计9976元，由原告柯文负担475元，被告刘永清负担9501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区。
代表人：王利民。
被执行人：尚铁刚，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人尚铁刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出（2015）船民二初字第270号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告尚铁刚于2013年4月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告尚铁刚返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币159976.02元、利息10973.87元（截至2015年3月31日，自2015年4月1日起借款本金159976.02元罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告尚铁刚还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告尚铁刚逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告尚铁刚所抵押的某房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付）由被告尚铁刚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2016年3月15日向本院申请执行,要求被执行人尚铁刚履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9283号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1。
主要负责人：秦玉林，该公司总经理。
被告：周昌伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与被告周昌伟合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 康
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更302号
罪犯常某豪，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第977号刑事判决，以被告人常某豪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2015年12月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常某豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常某豪减去有期徒刑二个月十日（刑期自2015年4月16日起至2016年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1809号
原告张红星，居民。
委托代理人伏林祥，江苏省赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李家超，居民。
被告薛艳，居民。
原告张红星与被告李家超、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张红星及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告李家超、薛艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红星诉称，2014年7月10日，被告李家超、薛艳向原告借现金50000元，约定于2014年7月13日前还款，约定利息按同期银行贷款利息四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还10000元，余款未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告李家超、薛艳未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告李家超、薛艳以资金周转需要为由，向原告张红星借款50000元，出具借条一张，借款约定于2014年7月13日之前还款。利息为中国人民银行同期贷款利息四倍。后被告还款10000元，余款40000元一直未还，原告于2015年3月18日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家超、薛艳借原告张红星现金50000元，事实清楚，证据充分。二被告已偿还10000元，余款40000元应当继续偿还。原、被告约定了借款利息，该约定符合规定，本院予以支持。被告李家超、薛艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家超、薛艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红星支付借款本金40000元及利息（自2014年7月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告李家超、薛艳承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨永庆，女，1976年05月16日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,619.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,619.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨永庆，女，1976年05月16日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,619.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,619.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1367号
原告刘林东，男，汉族，1968年11月27日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人林伟民，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省江门市新会区。
被告何旭东，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省江门市新会区。
原告刘林东（以下称原告）诉被告何旭东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理立案后，依法由代理审判员温艳清于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其经营的会城东盈盐卤豆腐店需要资金购买材料为由，向原告借款29000元，借款期限为2014年3月20日起至2014年6月20日止。后被告又在2014年7月20日以加装设备为由向原告借款30000元，双方约定利息按月息2‰计算。上述两笔借款，原告均依约出借款项，但借款到期后，被告并未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金59000元；2.被告向原告支付借款利息21200元（该利息从2014年3月20日起暂计至2015年11月20日）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、营业执照1份，证明被告是为了经营豆腐店向原告借款。
证据2、借款协议2份、收据、承诺书各1份，证明被告向原告借款59000元以及相关利息的约定。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：被告为新会区会城东盈盐卤豆腐店的经营者。被告曾向原告经营的副食品公司购买货物，双方从而相识。2014年3月20日，被告以需资金购买原材料为由向原告借款29000元。同日，原、被告作为借款双方，新会区会城东盈盐卤豆腐店作为担保方，三方共同签订《借款协议》，主要约定：原告向被告提供借款29000元，借款期限为2014年3月21日起至2014年6月20日止；借款利息按0.2%／日计算。原、被告在该借款协议上签名确认，同时，被告作为新会区会城东盈盐卤豆腐店的代表在该协议的“丙方”处签名确认。后原告向被告出借现金29000元。2014年7月20日，被告以购买原料为由再次向原告借款。同日，双方签订《借款协议》，主要约定：原告向被告提供借款30000元，借款期限为2014年7月20日起至2014年8月19日止；借款利息按“（月／日）2%”计算。原、被告在该借款协议上签名确认。后被告向原告出具《收据》1份，载明：今收到刘林东交来现金30000元。上述两笔借款的还款期间届满后，被告未向原告偿还任何借款本金以及支付利息。
原告认为被告至今未还款，遂于2015年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金59000元；2.被告向原告支付借款利息（两笔借款均是按月息2%计算，其中29000元的借款从2014年3月21日起计算至被告实际还款之日止；30000元的借款从2014年7月21日起开始计算至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示，虽然2014年3月20日的《借款协议》上虽有担保人“新会区会城东盈盐卤豆腐店”的经营者的签名，但在本案中只起诉被告一人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告向其偿还借款本金的问题。被告向原告借款合计59000元（29000元＋30000元）的事实，有被告签名确认的《借款协议》、《承诺书》、《收据》以及原告的陈述予以佐证，足以证明了原、被告之间成立借贷关系，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金59000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付借款利息的问题。原、被告签订的两份《借款协议》均约定被告在借款期间应支付利息。现被告逾期未能还款，亦未支付借款期间的利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其应向原告支付借款期间的利息以及逾期还款利息。原告主张按2%／月计付利息，经审查，本院认为该利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对原告主张的利率予以采纳。综上，根据两笔借款的借款期限以及原告的主张，本院确认29000元借款的借款期间利息及逾期利息，应按2%／月从2014年3月21日起计算；对于30000元借款的借款期间利息及逾期利息，应按2%／月从2014年7月21日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何旭东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘林东偿还借款59000元以及支付相应利息（该利息以29000元为本金，按2%／月从2014年3月20日起计至借款实际清偿之日止；以30000元为本金，按2%／月从2014年7月21日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为903元，由被告何旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执756号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：林品进。
被执行人：雷碧娟。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人林品进、雷碧娟行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第13040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5405号
罪犯唐丹。
成都市新都区人民法院于2011年10月26日作出（2011）新都刑初字第460号刑事判决，以被告人唐丹犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，追缴违法所得7600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月13日至2017年6月12日止。成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2832号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯唐丹被处罚金2000元、追缴违法所得7600元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐丹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执161号
申请执行人邬秋芳，女，1991年8月7日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇留桥村新塘尾。�份证号码：441481199108x28。
被执行人朱立新，男，1967年9月5日出生，汉族，兴宁市刁坊镇红光村万胜屋，现下落不明。身份证号码：4414251********。
邬秋芳与朱立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初805号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱立新应在本判决生效之日起10日内偿还给申请执行人邬秋芳借款本金60000元。案件受理费1300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的财产，有五菱牌小型�车一辆，经核实该车属强制注销；冻结工行广东省深圳臣田支行其存款1245.73元。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，已冻结被执行人存款1245.73元。此外，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执161号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保82号
申请人：左某一
委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：胡某一
申请人左某一诉被申请人胡某一民间借贷纠纷一案，申请人左某一于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某一的工资或银行存款50000元或查封被申请人名下的常宁市云景嘉园XXX号房屋一套。申请人左某一向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份�以担保。
本院经审查认为，申请人左某一请求冻结被申请人胡某一的工资或银行存款50000元符合法律规定，本院予以支持。申请人申请查封被申请人名下的常宁市云景嘉园XXX号房屋，房屋价值明显超过本案诉讼标的50000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某一的工资或银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴忆
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第108号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，山西省保德县人。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年9月21日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年9月11日中午，被告人刘某某在保德县东关镇府前街“魔美名作”服装店盗走被害人冯某A试衣时放在挂衣架上的一个黑色手包，后乘车逃离现场。被盗包内有600余元现金、1部三星note手机、1张身份证、1张社保卡、2张银行卡、1串钥匙等物。经保德县发展和改革局鉴定，被盗手机价值1680元。除被盗现金外，其余物品已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日中午，被告人刘某某在保德县东关镇府前街“魔美名作”服装店盗走被害人冯某A试衣时放在挂衣架上的一个黑色手包，后乘车逃离现场。被盗包内有600余元现金、1部三星note手机、1张身份证、1张社保卡、2张银行卡、1串钥匙等物。经保德县发展和改革局鉴定，被盗手机价值1680元。除被盗现金外，其余物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有：保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人冯某A的报案材料及陈述，证人高某A的证言，被告人刘某某的供述与辩解，保德县公安局搜查、检查笔录，保德县发展和改革局价格鉴证意见书，被告人刘某某的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2016年9月11日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭晋先
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第108号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1973年6月3日出生,汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇凯龙宾馆附近。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年9月21日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年9月11日中午，被告人刘小兵在××县”魔美名作”服装店盗走被害人冯某试衣时放在挂衣架上的一个黑色手包，后乘车逃离现场。被盗包内有600余元现金、1部三星note手机、1张身份证、1张社保卡、2张银行卡、1串钥匙等物。经保德县发展和改革局鉴定，被盗手机价值1680元。除被盗现金外，其余物品已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人刘小兵无视国法，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘小兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日中午，被告人刘小兵在××县”魔美名作”服装店盗走被害人冯某试衣时放在挂衣架上的一个黑色手包，后乘车逃离现场。被盗包内有600余元现金、1部三星note手机、1张身份证、1张社保卡、2张银行卡、1串钥匙等物。经保德县发展和改革局鉴定，被盗手机价值1680元。除被盗现金外，其余物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人刘小兵无异议，且有:保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人冯某的报案材料及陈述，证人高某的证言，被告人刘小兵的供述与辩解，保德县公安局搜查、检查笔录，保德县发展和改革局价格鉴证意见书，被告人刘小兵的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人刘小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。根据被告人刘小兵犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2016年9月11日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一六年二月四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第108号公诉机关保德县人民检察院。被告人刘小兵，男，1973年6月3日出生,汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇凯龙宾馆附近。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留；2015年9月21日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年9月11日中午，被告人刘小兵在××县”魔美名作”服装店盗走被害人冯某试衣时放在挂衣架上的一个黑色手包，后乘车逃离现场。被盗包内有600余元现金、1部三星note手机、1张身份证、1张社保卡、2张银行卡、1串钥匙等物。经保德县发展和改革局鉴定，被盗手机价值1680元。除被盗现金外，其余物品已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人刘小兵无视国法，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月11日中午，被告人刘小兵在××县”魔美名作”服装店盗走被害人冯某试衣时放在挂衣架上的一个黑色手包，后乘车逃离现场。被盗包内有600余元现金、1部三星note手机、1张身份证、1张社保卡、2张银行卡、1串钥匙等物。经保德县发展和改革局鉴定，被盗手机价值1680元。除被盗现金外，其余物品已全部返还被害人。上述事实，被告人刘小兵无异议，且有:保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人冯某的报案材料及陈述，证人高某的证言，被告人刘小兵的供述与辩解，保德县公安局搜查、检查笔录，保德县发展和改革局价格鉴证意见书，被告人刘小兵的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人刘小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。根据被告人刘小兵犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2016年9月11日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年二月四日书记员郭晋先
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2128号
原告司某某。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张某甲，系张某某之父。
原告司某某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。2013年农历8月4日生育一子张某乙，现跟随原告生活，由于原、被告同居前相互缺乏了解，因性格不和经常生气，现无法共同生活下去。原告要求抚养子女，被告负担抚养费；同居后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告所生子女由被告抚养，原告负担子女抚养费；原、被告没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居。同居后于2013年农历8月4日生育长子张某某乙，现跟随原告生活。原告在被告处无同居前财产，原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、营业执照、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。因原、被告所生长子张某某乙仍在哺乳期，为了子女的有利成长，原、被告所生儿子张某某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费36180元（每月180元，共计201个月，至张某某乙18周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生长子张某某乙由原告司某某抚养，被告张某某负担子女抚养费36180元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执620号
申请执行人崔莉新，女，汉族，1980年2月8日出生。
被执行人杨向东，男，汉族，1974年1月10日出生。
申请执行人崔莉新与被执行人杨向东不当得利纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔莉新于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨向东暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第136号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执620号
申请执行人崔莉新，女，汉族，1980年2月8日出生。
被执行人杨向东，男，汉族，1974年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨向东应支付申请执行人崔莉新案件款13468元，执行费102元，共计13570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杨向东应支付申请执行人崔莉新案件款13570元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1272号
原告王某甲，农民。
被告马某，农民。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年年底，原被告经人介绍认识，2013年农历2月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，2014年1月9日婚生女孩王某乙，2014年2月由于原被告经常吵架，原告带孩子回娘门居住，分居至今，2014年9月份，曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费。
被告马某未到庭答辩。
经审理查明，2012年年底，原被告经人介绍认识，2013年2月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月9日婚生女孩王某乙，现随原告生活，2014年9月，曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，2015年5月22日原告再次诉至我院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费。庭审中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后生育孩子，现在孩子尚年幼，双方应为孩子创造一个良好的、稳定的家庭环境，即使双方发生矛盾，也应互谅互让，不能动辄起诉离婚，且原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯耀川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2119号
申请执行人刘世成。
被执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地淄博市张店区张周路*号。
本院执行的刘世成诉齐商银行股份有限公司新城区支行金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商再字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中英，女，汉族，1968年8月27日出生。
委托代理人李忠文，男，汉族，1952年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆明文，男，汉族，1963年1月7日出生。
再审申请人张中英因与被申请人骆明文仓储合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中英申请再审称：（一）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，对于本案仓储物毁损变质的原因由谁举证证明问题上，将举证责任分配给存储人张中英，并以此判决免除骆明文的违约赔偿责任，是错误的。理由是：1.本案系不要式双务有偿合同纠纷，骆明文行使了收取仓储费的权利，就负有义务保管好仓储物。骆明文对所存货物保管不善，致张中英的仓储物变质，未尽到自己的义务。2.本案所存货物是在骆明文保管期间发生的质量问题。张中英交给骆明文保鲜的货物即丑柑是好的，而在骆明文保鲜期间变坏了，为什么变坏，是否仓储物自身的原因，对此证明责任很自然应由保管人即骆明文承担。如举证不能，保管人就应承担赔偿责任。二审判决认定骆明文认为仓储物损失是因丑柑自身质量和滞留时间太长导致，这一事实缺乏证据证明，其抗辩主张无证据证明，抗辩理由不成立。3.认定骆明文主张尽到妥善保管义务也无证据证明，其以设备有合格证为由证明自己尽到妥善保管的义务，亦不能成立。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三百八十三条的规定，认为张中英没有提供证据证明尽到提供有关资料的义务，骆明文接收仓储物不能免除张中英的这一义务，也就不能认为储存物即丑柑的变质是保管不善引起的，这也是错误的。二审法院判决适用法律确有错误。张中英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：对于本案张中英与骆明文的仓储纠纷中仓储物毁损灭失的原因证明，法律法规并无举证责任倒置的规定，因此，张中英负有举证责任。且在本案中张中英仅提供证据证明了丑柑变质的事实，并未提供证据证明丑柑变质是因骆明文保管不善的原因所导致，张中英应承担举证不能的不利后果。故张中英再审认为二审法院分配举证责任不当的理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第三百八十三条、第三百九十四条的规定，本案涉诉标的物丑柑是易变质物品，张中英并未提供有效证据证明其作为储存人尽到了应当向保管人说明该物品的性质，提供有关资料的义务。骆明文作为保管人接收仓储物并收取了仓储费的行为并不能免除储存人张中英的前述说明、提供资料的义务，亦不能据此当然认为仓储物丑柑的变质是因保管人保管不善而导致的。故张中英申请再审认为二审法院判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，张中英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张中英的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾如桥
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执399号
申请执行人：彭桂真，女，汉族，1965年4月12日生，住宁津县。
被执行人：ＸＸ光，男，1993年2月27日生，汉族，住宁津县。
我院执行的彭桂真诉ＸＸ光机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秀武
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2395号
原告朱哲。
被告淮安大唐汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路14-3号。
法定代表人不详。
原告朱哲与被告淮安大唐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱哲到庭参加诉讼，被告淮安大唐汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱哲诉请，请求判令被告返还购车订金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告欲从被告处购买车辆，与被告达成口头协议，双方约定了交货时间和地点，原告于2015年4月21日向被告支付1000元购车订金，后因提车的时间及地点等与被告承诺的不一致等因素，致交易不成，被告要求返还订金未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、向被告支付1000元订金的刷卡记录及原告与被告销售人员的录音证据予以证实，被告无正当理由未到庭质证，故本院上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告就车辆买卖达成口头协议，双方约定了交货时间和地点，原告向被告交付了1000元订金，后因被告在交货时间及地点的变化，导致原告放弃与被告买卖，原告主张被告返还订金1000元，该事实有原告提供的1000元订金的刷卡记录及其与被告销售人员的录音证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，被告因自身原因致双方买卖不能成交，其收取原告的1000元订金应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安大唐汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱哲订金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安大唐汽车贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十月是十二日
书记员 朱 瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪青繁，男，1943年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地在江苏省宿迁市洪泽湖路49号。
负责人：左明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人纪青繁因与被申请人中国电信股份有限公司宿迁分公司（以下简称电信公司）无因管理纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪青繁申请再审称，2010年，电信公司发展业务，在申请人大院内靠南屋北边建电信交接箱一个，当时为清理场地和杂物，补偿申请人500元。后申请人在电信交接箱的北边建设30米长七间房屋，将电信交接箱围地南院内，从此电信交接箱的总线路维修便产生进出院子的不便。申请人与龚某夫妻商量给其两间带走道的房屋居住专为电信公司方便维修工作服务，一直住至2014年。电信公司作为受益人，应当对申请人多年为其经营管理院内电信交接箱提供方便的服务承担补偿责任。请求依法再审本案。
被申请人电信公司提交意见称，1.涉案电信交接箱建于2010年，当时电信交接箱机柜的北面以及东西两面没有房屋。2.涉案电信交接箱机柜建设时，电信公司已给予申请人500元用以补偿其损失，电信公司并非无偿占用申请人的土地。3.涉案电信交接箱不影响申请人的居住和通行，更无需专人看管，不存在申请人聘请龚某夫妻为电信公司看管交接箱的事实。4.电信公司多次想将涉案电信交接箱迁移，但申请人均阻挠不同意迁移。请求驳回纪青繁的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理的前提是存在管理和服务的行为，且该行为是为了避免他人利益损失而为。本案中，纪青繁主张的看管主要是为电信公司维护电信交接箱进出院子提供便利，但电信交接箱正常是建在户外，平常并不需要专人进行看管，只有在出现故障时，才会前往维修。纪青繁原审陈述“当时网箱地址在我菜地里面”、“建网箱的时候只有南面有房子，网箱建好后又在北面盖房子，即使当时北面房子没盖时，网箱也在我的大院子里”，根据纪青繁上述陈述，涉案电信交接箱建设之初其北面没有房屋，客观上并非院子将电信交接箱围在其中，后来因纪青繁又建了房屋才形成院子将电信交接箱围在其中的状态。纪青繁为证明其有看管电信交接箱的事实行为，一审期间提供了证人龚某证言，但证人龚某与纪青繁妻子系兄妹关系，与纪青繁存在利害关系，且龚某陈述其到纪青繁的房屋中居住是因为房屋被拆迁没有地方住。故仅凭龚某的证言，尚不足以证明纪青繁对电信公司的电信交接箱存在管理行为。纪青繁也未能提供其他证据证实其为避免电信公司的利益受到损失而对电信公司的电信交接箱进行管理或者提供服务，并为此支出了必要的费用。故纪青繁以双方存在无因管理法律关系为由要求电信公司支付报酬，缺乏法律和事实依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪青繁的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪青繁，男，1943年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地在江苏省宿迁市洪泽湖路49号。负责人：左明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。再审申请人纪青繁因与被申请人中国电信股份有限公司宿迁分公司（以下简称电信公司）无因管理纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪青繁申请再审称，2010年，电信公司发展业务，在申请人大院内靠南屋北边建电信交接箱一个，当时为清理场地和杂物，补偿申请人500元。后申请人在电信交接箱的北边建设30米长七间房屋，将电信交接箱围地南院内，从此电信交接箱的总线路维修便产生进出院子的不便。申请人与龚某夫妻商量给其两间带走道的房屋居住专为电信公司方便维修工作服务，一直住至2014年。电信公司作为受益人，应当对申请人多年为其经营管理院内电信交接箱提供方便的服务承担补偿责任。请求依法再审本案。被申请人电信公司提交意见称，1.涉案电信交接箱建于2010年，当时电信交接箱机柜的北面以及东西两面没有房屋。2.涉案电信交接箱机柜建设时，电信公司已给予申请人500元用以补偿其损失，电信公司并非无偿占用申请人的土地。3.涉案电信交接箱不影响申请人的居住和通行，更无需专人看管，不存在申请人聘请龚某夫妻为电信公司看管交接箱的事实。4.电信公司多次想将涉案电信交接箱迁移，但申请人均阻挠不同意迁移。请求驳回纪青繁的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理的前提是存在管理和服务的行为，且该行为是为了避免他人利益损失而为。本案中，纪青繁主张的看管主要是为电信公司维护电信交接箱进出院子提供便利，但电信交接箱正常是建在户外，平常并不需要专人进行看管，只有在出现故障时，才会前往维修。纪青繁原审陈述“当时网箱地址在我菜地里面”、“建网箱的时候只有南面有房子，网箱建好后又在北面盖房子，即使当时北面房子没盖时，网箱也在我的大院子里”，根据纪青繁上述陈述，涉案电信交接箱建设之初其北面没有房屋，客观上并非院子将电信交接箱围在其中，后来因纪青繁又建了房屋才形成院子将电信交接箱围在其中的状态。纪青繁为证明其有看管电信交接箱的事实行为，一审期间提供了证人龚某证言，但证人龚某与纪青繁妻子系兄妹关系，与纪青繁存在利害关系，且龚某陈述其到纪青繁的房屋中居住是因为房屋被拆迁没有地方住。故仅凭龚某的证言，尚不足以证明纪青繁对电信公司的电信交接箱存在管理行为。纪青繁也未能提供其他证据证实其为避免电信公司的利益受到损失而对电信公司的电信交接箱进行管理或者提供服务，并为此支出了必要的费用。故纪青繁以双方存在无因管理法律关系为由要求电信公司支付报酬，缺乏法律和事实依据，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪青繁的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十一月九日书记员  孙 婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更900号
罪犯陈裕涌，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年11月1日作出（2013）德刑初字第210号刑事判决，以被告人陈裕涌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年2月考核累计达标分14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕涌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕涌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被告：李强，男，1968年9月19日生，汉族，住霍邱县。
被告：易以玲，女，1966年8月19日生，汉族，住霍邱县。
被告：陈中明，男，1969年9月23日生，汉族，住霍邱县。
被告：廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，住霍邱县。
被告：张司峰，男，1978年12月7日生，汉族，住霍邱县。
被告：张俊，男，1978年10月26日生，汉族，住霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告李强、易以玲、陈中明、廖开喜、张司峰、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫亮到庭参加诉讼。被告李强、易以玲、陈中明、廖开喜、张司峰、张俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2013年1月8日，金寨邮储银行与廖开喜、李强、陈中明签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月28日，金寨邮储银行与张俊、张司峰签订了《联保补充协议书》，对廖开喜、李强、陈中明签订的《小额贷款联保协议书》作为补充，张俊、张司峰对廖开喜、李强、陈中明的在联保期间的贷款承担担保责任。2014年1月24日，廖开喜与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款15万元，借款期限12个月（自2014年1月24日至2015年1月24日止），年利率14.58%，还款方式是每月等额归还贷款本息。截至2014年12月18日，李强、易以玲尚欠本金、利息（含罚息）96807.37元，现要求六被告连带偿还借款本息。
李强、易以玲、陈中明、廖开喜、张司峰、张俊均未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》，有李强、易以玲签字；3、贷款借据一份；4、放款单一份；5、贷款结清试算单一份；6、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》两份；7、邮储银行个人借贷管理系统还款流水详情查询单一份。
审理查明：2013年1月8日，金寨邮储银行与廖开喜、李强、陈中明签订了以廖开喜为牵头人的《小额贷款联保协议书》。从2013年1月8日起至2015年1月8日止，金寨邮储银行可根据廖开喜、李强、陈中明中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。2014年1月28日，金寨邮储银行与张俊、张司峰签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，对廖开喜、李强、陈中明签订的《小额贷款联保协议书》作为补充，张俊、张司峰对廖开喜、李强、陈中明在联保期间的贷款承担连带保证责任。
2014年1月24日，李强与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》借款15万元，借款期限1年（自2014年1月24日至2015年1月24日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。李强及配偶易以玲在合同上签字。双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一项约定了借款人的违约责任，“在借款方违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”根据邮储银行个人借贷管理系统还款流水详情查询单显示，李强按期偿还每月等额本息至2014年7月24日。从2014年7月24日后，李强、易以玲违反合同约定，未及时偿还每月等额贷款本息。廖开喜、陈中明、张司峰、张俊亦未履行担保义务。截止2014年12月18日，李强、易以玲尚欠本金90129.93元、利息6677.44元。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》真实、合法、有效。被告李强、易以玲自2014年7月24日以后未按期支付每月等额贷款本息，已经构成借款合同约定的违约行为，原告有权据此提前收回贷款并要求支付利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、易以玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金90129.93元及利息，（截至2014年12月18日利息为6677.44元，自2014年12月18日起按合同约定计算利息，利随本清）。此款于判决生效后十日内付清；
二、被告廖开喜、陈中明、张司峰、张俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元由被告李强、易以玲、廖开喜、陈中明、张司峰、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第43号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，现住明溪县（户籍地明溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被明溪县公安局决定取保候审，同年4月16日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年4月29日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年12月8日20时许，被告人廖某某酒后无证驾驶车牌号为闽G9B7**普通二轮摩托车由明溪县城关乡余坊村往明溪方向行驶，行至明溪至余坊8.4KM处路段时，由于操作不当，摔倒在路边，造成被告人廖某某受伤，车辆损坏的交通事故。接群众报警后，明溪县公安局干警在现场勘查后将被告人廖某某带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人廖某某的血液乙醇含量为195.27㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年2月11日，被告人廖某某被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场照片、廖某某驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所关于廖某某的血样乙醇检验报告、到案经过、户籍证明、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年五月五日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第43号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某，男，1990年4月24日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省明水县人。2013年7月3日因涉嫌交通肇事被明水县公安局刑事拘留，2014年7月31日被明水县公安局取保候审。
被告人李某某，女，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省明水县人。2013年7月3日因涉嫌包庇被明水县公安局刑事拘留，2014年7月31日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，被告人李某某犯包庇罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人李某.李某某均到庭参加了诉讼。现已�理终结。
明水县人民检察院指控：2013年6月16日18时20分许，被告人李某驾驶黑MG38**号“松花江牌”轻型厢式货车同乘人李某某由繁荣乡返回明水县城，当行驶至明三线29KM＋500M处时，与横过马路的行人侯某相撞，造成被害人侯某受重伤。事故发生后，李某驾驶事故车辆逃逸。案发后被告人李某某向公安机关做假证包庇李某。
被告人李某于2013年7月3日被明水县公安局刑事拘留。
被告人李某某于2013年7月3日被明水县公安局刑事拘留。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、无辩解。
经审理查明：2013年6月16日18时20分许，被告人李某驾驶黑MG38**号“松花江牌”轻型厢式货车同乘人李某某由繁荣乡返回明水县城，当行驶至明三线29KM＋500M处时，与横过马路的行人侯某相撞，造成被害人侯某受重伤。事故发生后，李某驾驶事故车辆逃逸。案发后被告人李某某向公安机关做假证包庇李某。
另查明，被告人与被害人已达成了谅解协议，由被告人李某赔偿被害人人民币270000.00元。
被告人李某于2013年7月3日被明水县公安局刑事拘留。
被告人李某某于2013年7月3日被明水县公安局刑事拘留。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某的供述，证实其犯罪的事实经过，与起诉书中指控的犯罪事实一致；2、被告人李某某的供述，证实其包庇李某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致；3、被害人侯某的诊断书，证实被害人侯某重度闭合性颅脑损伤，颅骨凹隐性粉碎性骨折，双侧脑挫裂伤，脑勺血肿，肋骨排列性骨折，肺挫伤，右前臂及右肩部软组织挫伤；4、黑龙江省明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人侯某的损伤已构成重伤；5、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶车辆由北向南行使与行人侯某相撞，后逃逸，造成侯某重伤，李某承担该事故的全部责任；6、李某、李某某到案经过和破案经过，证实被告人李某和被告人李某某于2013年7月3日被传唤到案；7、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对李某采取强制措施；8、李某和李某某的户籍信息，证实被告人李某、李某某具有刑事责任能力；9、明水县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、照片，证实其发生交通事故的真实性；10、道路�通事故损伤赔偿调解书，证实被告人的亲属与被害人达成调解协议，共赔偿被害人侯某人民币270000.00元；11、证人李某某的证言，证实案发后当天与被告人出车了，但不知道被告人李某发生交通事故；12、证人任某某、隋某某的证言，证实在案发现场均看到被害人被出租车拉走的事实经过；13、证人郝某某的证言，证实2013年6月17日曾修理过黑MC38**号厢式货车；14、证人张某某的证言，证实其母亲侯某于2013年6月16日被黑MC38**号白色厢式货车撞伤及报案情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某明知被告人李某交通肇事后逃逸而对其行为进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人均系初犯，认罪态度均较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4775号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人：陈强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江省天辅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江省天辅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张耀奎，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所执业律师。
上诉人哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）因与被上诉人张耀奎合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初190号，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人集乐村委会的委托诉讼代理人赵文欢，被上诉人张耀奎及其委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集乐村委会上诉请求：撤销一审判决第四项，驳回张耀奎40,350元积雪清运费的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定积雪清运费40,350元属于认定事实错误。张耀奎向一审法院提供的“明细表”及“承认单”不能证明其主张成立。第一、“明细表”上既没有集乐村委会的盖章，也没有任何人的签字，因此清理每年积雪的单价未得到集乐村委会的确认。第二、“承认单”上并没有集乐村委会的印章，未经集乐村委会确认，而上面签字的王伟又未经集乐村委会授权，无权确认发生的工作量。第三、若根据张耀奎出示的“明细表”和“承认单”计算，总价款应为41,550元，也并非一审认定的40,350元。
张耀奎辩称，不同意集乐村委会的上诉请求。
张耀奎向一审法院起诉请求：1.判令集乐村委会给付承包费850,000元，并按月利息1.5%给付300,000元的自2016年4月31日起至实际给付时止的利息，按月利息1.5%给付550,000元的自2017年31日至实际给付时至的利息；2.判令集乐村委会给付运送积雪费40,350元。
一审法院认定事实：集乐村委会与张耀奎于2015年5月1日、2016年5月12日分别签订垃圾清运承包合同2份，约定张耀奎为集乐村委会清运生活垃圾，承包期限分别为2015年5月1日至2016年4月30日、2016年5月1日至2017年4月30日；承包费均为580,000/年；给付期限分别为满一年后付清及如集乐村委会有资金的情况下及时支付，如集乐村委会无资金的情况下，承包费可以延迟支付。集乐村委会于2017年5月8日出具验收证明，载明2015年5月1日至2017年4月30日集乐村委会垃圾清理工作由张耀奎承包，2017年4月30日垃圾清运工作停止。集乐村委会已付承包费420,000元。张耀奎从2015年12月至2016年1月为集乐村委会清雪，产生积雪清运费40,350元。集乐村委会尚欠张耀奎承包费740,000元及积雪清运费40,350元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，集乐村委会与张耀奎签订垃圾清运承包合同，张耀奎已按合同约定履行了清运义务，集乐村委会应当按约定给付拖欠承包费740,000元，故对张耀奎要求集乐村委会给付尚欠承包费850,000元的诉讼请求，予以部分支持。张耀奎为集乐村委会清运积雪,集乐村委会为其出具承认单，应当如约给付张耀奎积雪清运费，故对张耀奎要求集乐村委会给付积雪清运费40,350元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。集乐村委会未按合同约定给付承包费，应当给付张耀奎占用欠款的利息损失；张耀奎称集乐村委会口头承诺按月利息1.5%给付预期付款利息，集乐村委会不予认可，张耀奎亦未举示证据予以证明，集乐村委会应按中国人民银行同期贷款利率给付预期付款利息为宜。双方于2015年5月1日签订的合同约定满一年后付清承包费，故集乐村委会应按中国人民银行同期贷款利率给付190,000元的自承包合同到期后即2016年4月31日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；双方于2016年5月12日签订的合同约定，如集乐村委会有资金的情况下及时支付，如集乐村委会无资金的情况下，承包费可以延迟支付，双方未明确约定给付期限，故集乐村委会应按中国人民银行同期贷款利率给付550,000元的自起诉之日即2018年1月15日起至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日止的利息。综上，对张耀奎要求按月利息1.5%给付300,000元的自2016年4月31日起至实际给付时止的利息、按月利息1.5%给付550,000元的自2017年4月31日起至实际给付时止利息的诉讼请求，对其合理部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、集乐村委会给付张耀奎承包费740,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、集乐村委会按照中国人民银行同期贷款利率给付张耀奎190,000元的自2016年4月31日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、集乐村委会按照中国人民银行同期贷款利率给付张耀奎550,000元的自2018年1月15日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、集乐村委会给付张耀奎欠款40,350元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回张耀奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由集乐村委会负担。集乐村委会应于本判决生效之日起十日内将此款给付张耀奎。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点是，张耀奎与集乐村委会是否形成事实上的积雪清运承包关系以及该清运积雪费用如何认定的问题。
本案一审中，张耀奎提交了“集乐村道路清雪明细表”和27张“承认单”，用以证明清雪事实的存在和清雪费用的发生，集乐村委会对该两份证据及尚欠张耀奎清运积雪费40,350元的事实均予以认可，一审法院据此判决集乐村委会给付张耀奎清雪费40,350元并无不当。二审中，集乐村委会在没有新的证据和事实的情况下对双方形成的积雪清运承包关系及发生的费用又提出的异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，集乐村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一八年六月三日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4775号上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人：陈强，该村委会主任。委托诉讼代理人：李多多，黑龙江省天辅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江省天辅律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张耀奎，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）因与被上诉人张耀奎合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初190号，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人集乐村委会的委托诉讼代理人赵文欢，被上诉人张耀奎及其委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集乐村委会上诉请求：撤销一审判决第四项，驳回张耀奎40,350元积雪清运费的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定积雪清运费40,350元属于认定事实错误。张耀奎向一审法院提供的“明细表”及“承认单”不能证明其主张成立。第一、“明细表”上既没有集乐村委会的盖章，也没有任何人的签字，因此清理每年积雪的单价未得到集乐村委会的确认。第二、“承认单”上并没有集乐村委会的印章，未经集乐村委会确认，而上面签字的王伟又未经集乐村委会授权，无权确认发生的工作量。第三、若根据张耀奎出示的“明细表”和“承认单”计算，总价款应为41,550元，也并非一审认定的40,350元。张耀奎辩称，不同意集乐村委会的上诉请求。张耀奎向一审法院起诉请求：1.判令集乐村委会给付承包费850,000元，并按月利息1.5%给付300,000元的自2016年4月31日起至实际给付时止的利息，按月利息1.5%给付550,000元的自2017年31日至实际给付时至的利息；2.判令集乐村委会给付运送积雪费40,350元。一审法院认定事实：集乐村委会与张耀奎于2015年5月1日、2016年5月12日分别签订垃圾清运承包合同2份，约定张耀奎为集乐村委会清运生活垃圾，承包期限分别为2015年5月1日至2016年4月30日、2016年5月1日至2017年4月30日；承包费均为580,000/年；给付期限分别为满一年后付清及如集乐村委会有资金的情况下及时支付，如集乐村委会无资金的情况下，承包费可以延迟支付。集乐村委会于2017年5月8日出具验收证明，载明2015年5月1日至2017年4月30日集乐村委会垃圾清理工作由张耀奎承包，2017年4月30日垃圾清运工作停止。集乐村委会已付承包费420,000元。张耀奎从2015年12月至2016年1月为集乐村委会清雪，产生积雪清运费40,350元。集乐村委会尚欠张耀奎承包费740,000元及积雪清运费40,350元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，集乐村委会与张耀奎签订垃圾清运承包合同，张耀奎已按合同约定履行了清运义务，集乐村委会应当按约定给付拖欠承包费740,000元，故对张耀奎要求集乐村委会给付尚欠承包费850,000元的诉讼请求，予以部分支持。张耀奎为集乐村委会清运积雪,集乐村委会为其出具承认单，应当如约给付张耀奎积雪清运费，故对张耀奎要求集乐村委会给付积雪清运费40,350元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。集乐村委会未按合同约定给付承包费，应当给付张耀奎占用欠款的利息损失；张耀奎称集乐村委会口头承诺按月利息1.5%给付预期付款利息，集乐村委会不予认可，张耀奎亦未举示证据予以证明，集乐村委会应按中国人民银行同期贷款利率给付预期付款利息为宜。双方于2015年5月1日签订的合同约定满一年后付清承包费，故集乐村委会应按中国人民银行同期贷款利率给付190,000元的自承包合同到期后即2016年4月31日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；双方于2016年5月12日签订的合同约定，如集乐村委会有资金的情况下及时支付，如集乐村委会无资金的情况下，承包费可以延迟支付，双方未明确约定给付期限，故集乐村委会应按中国人民银行同期贷款利率给付550,000元的自起诉之日即2018年1月15日起至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日止的利息。综上，对张耀奎要求按月利息1.5%给付300,000元的自2016年4月31日起至实际给付时止的利息、按月利息1.5%给付550,000元的自2017年4月31日起至实际给付时止利息的诉讼请求，对其合理部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、集乐村委会给付张耀奎承包费740,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、集乐村委会按照中国人民银行同期贷款利率给付张耀奎190,000元的自2016年4月31日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、集乐村委会按照中国人民银行同期贷款利率给付张耀奎550,000元的自2018年1月15日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、集乐村委会给付张耀奎欠款40,350元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回张耀奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由集乐村委会负担。集乐村委会应于本判决生效之日起十日内将此款给付张耀奎。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点是，张耀奎与集乐村委会是否形成事实上的积雪清运承包关系以及该清运积雪费用如何认定的问题。本案一审中，张耀奎提交了“集乐村道路清雪明细表”和27张“承认单”，用以证明清雪事实的存在和清雪费用的发生，集乐村委会对该两份证据及尚欠张耀奎清运积雪费40,350元的事实均予以认可，一审法院据此判决集乐村委会给付张耀奎清雪费40,350元并无不当。二审中，集乐村委会在没有新的证据和事实的情况下对双方形成的积雪清运承包关系及发生的费用又提出的异议不能成立，本院不予支持。综上所述，集乐村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 刘万福审 判 员 付玉林二〇一八年六月三日法官助理 齐 跃书 记 员 赵春莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第79号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张永洪。曾因吸食毒品于2012年4月16日被上海市公安局金山分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人张永洪犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人张永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月下旬的一天，经事先联系，被告人张永洪在绍兴县齐贤镇中学门口，将重约0.20克冰毒以200元的价钱卖给吸毒人员胡某某。
2、2013年9月下旬的一天，经事先联系，被告人张永洪在绍兴县齐贤镇中学门口，将重约0.3克冰毒以400元的价钱卖给吸毒人员胡某某。
3、2013年10月12日下午14时许，经事先联系，被告人张永洪在绍兴县齐贤镇中学门口，欲将2小包冰毒可疑物卖给吸毒人员胡某某时，被公安民警当场查获。随后公安民警从被告人张永洪身上查获冰毒可疑物2小包、从其租房内查获冰毒可疑物7小包。经鉴定，上述9小包冰毒可疑物均含有甲基苯丙胺等成分，共重4.36克。
上述事实，被告人张永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押决定书、绍兴县公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上交清单、通话详单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明、公安行政处罚决定书，胡某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永洪明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系毒品交易事宜的手机及用于盛放毒品的口香糖瓶系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一七年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌1280型手机一只及益达牌口香糖塑料瓶一个，予以没收，CENTER牌CT99型手机一只发还给被告人张永洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘贞智