wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初135号
原告：余菊兰，女，1964年5月16日出生，汉族，铅山县人，小学肄业，务农，住江西省铅山县。
被告：曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
原告余菊兰与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余菊兰到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，逾期利息按年利率6%计付（暂计算至起诉之日利息为1680元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告曾国辉以其经营的瓷砖店需要资金为由向原告借款现金30000元，口头约定月息1.5分，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还本息。
被告曾国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾国辉向原告余菊兰借款人民币30000元，并于2016年3月3日出具借条一张，载明“今借到余菊兰现金人民币叁万元正（￥30000元），借期一年今借人：曾国辉”。借款后，被告未还款。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告余菊兰诉请被告曾国辉归还借款30000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率1.5%，但其未提供相关证据予以佐证，对该陈述本院不予采纳。借款到期后未还款，被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国辉归还原告余菊兰借款人民币30000元及利息（利息从2017年3月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取为296元，由被告曾国辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 苏国林
二〇一八年二月九日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初151号
原告：沈玉芹，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：沈亚光，女，1956年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告沈玉芹诉被告沈亚光担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉芹及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告沈亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈亚光归还原告代付款3万元并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告沈亚光向顾培国借款3万元，约定月息1.5%，原告为其担保。后被告不还钱，原告代为偿还了借款。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告沈亚光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告沈亚光向顾培国借款3万元，并出具借条一份，原告沈玉芹为其担保，后原告沈玉芹代被告沈亚光归还了借款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告沈玉芹作为保证人已经承担了保证责任即代被告沈亚光偿还了案外人顾培国借款3万元，原告的主张有相应的事实证据证明，本院应依法予以支持。对�原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告沈亚光经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚光限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈玉芹代为偿还的借款3万元并承担利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告沈亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初151号原告：沈玉芹，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：沈亚光，女，1956年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈玉芹诉被告沈亚光担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉芹及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告沈亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈亚光归还原告代付款3万元并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告沈亚光向顾培国借款3万元，约定月息1.5%，原告为其担保。后被告不还钱，原告代为偿还了借款。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告沈亚光未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告沈亚光向顾培国借款3万元，并出具借条一份，原告沈玉芹为其担保，后原告沈玉芹代被告沈亚光归还了借款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告沈玉芹作为保证人已经承担了保证责任即代被告沈亚光偿还了案外人顾培国借款3万元，原告的主张有相应的事实证据证明，本院应依法予以支持。对�原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告沈亚光经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亚光限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈玉芹代为偿还的借款3万元并承担利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告沈亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一七年六月二十三日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终547号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨奥博医疗器械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:孙作东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被上诉人哈尔滨奥博医疗器械有限公司侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人已经达成和解协议并已实际履行完毕，上诉人华盖公司于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华盖公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 徐明珠
代理审判员 丁 锐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕金玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民特字第00015号
申请人：唐某某，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，系胡某某的母亲。
委托代理人：胡某，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人唐某某要求宣告胡某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。胡某某与唐某某系母女关系，与胡某系姐弟关系。唐某某称，胡某某幼年时罹患急性脑膜炎，致智力发育迟缓，认知和辨别能力低下。2010年2月8日，经中国残疾人联合会认定，胡某某系智力残疾贰级。现唐某某申请宣告胡某某为无民事行为能力人，并要求指定其为胡某某的监护人。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，胡某某重度精神发育迟滞，无民事行为能力。另查明，胡某某无配偶及子女，其父胡某甲亦已去世。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡某某为无民事行为能力人；
二、指定唐某某为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘云霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终415号
上诉人（原审原告）：王加山，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省人，无职业，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：汤志龙，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住湖北省嘉鱼县。
上诉人王加山因与被上诉人汤志龙相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王加山上诉请求：依法撤销原判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院根据《司法鉴定意见书》上诉人房屋产生裂痕建议王加山、汤志龙责任比例为8︰2系认定事实错误。一、《司法鉴定意见书》未经庭审质证，不能作为认定事实依据；二、司法鉴定的鉴定工作不规范，整个过程没有使用食品，无设计图纸，鉴定书明显缺乏科学性；三、《司法鉴定意见书》建议责任比例王加山、汤志龙两家分别为8︰2超出了委托鉴定范围和职能范围，应为无效。
被上诉人汤志龙辩称，一、被上诉人所建的房屋对上诉人的房子没有任何影响，具体反映在上诉人王加山的房屋向被上诉人的房屋斜了约4.5公分，而上诉人王加山的房子另一边并没有裂开4.5公分。《司法鉴定意见书》被上诉人不知情，也对该鉴定意见不服，被上诉人房屋停工了一年半损失40万元。二�上诉人王加山在被上诉人建房过程中索要了1万元不打收条，没有任何理由，是敲诈行为，被上诉人为了求安宁作罢，上诉人得寸进尺学想找被上诉人索要，原审判决上诉人王加山败诉是公正的。请求驳回上诉，维持原判，维护公理公平。
王加山向一审法院起诉请求：1、判令被告汤志龙对原告房屋造成的损害恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年5月，原告在嘉鱼县潘家湾镇头墩农场复兴路68号建成三层楼房一栋。2010年农历年底，被告开始在原告房屋西边打地基准备建造商品房。被告所建房屋在建造过程中，原告发现其房屋部分部位产生了裂痕。遂与被告沟通，但被告认为原告房屋产生裂痕与其所建房屋无关。2015年8月6日，原告诉至原审法院。2015年9月13日，原告申请对其房屋产生裂痕的原因及加固方案、实施加固方案�需费用进行鉴定。原审法院委托咸宁鼎信建筑工程司法鉴定所对原告房屋产生裂痕的原因进行鉴定，该所于2016年1月8日作出鼎信鉴所〔2016〕第1号司法鉴定意见书，结论为：王加山房屋产生裂痕建议王加山、汤志龙责任比例为8:2。为此，原告支付鉴定费8000元。2017年1月24日，原审法院对原告送达书面通知，告知原告尚需对加固设计方案、加固方案所需费用继续进行鉴定，并限原告在收到通知书之日起七日内预交鉴定费1.5万元（不含旅差费），如逾期未全额交纳致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，由原告对该事实承担举证不能的法律后果。但原告未在原审法院限定的期间内如数预交鉴定费。本案因被告不同意调解，原审法院未主持调解。
一审法院认为，原告不预交鉴定费，致使加固设计方案、加固方案所需费用不能明确，造成采取补救措施的费用不能确定，更不能达到恢复原告房屋原状的目的。原告的诉求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告王加山的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王加山负担。
经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法条是有关举证责任分配原则的规定，包括了两方面的内容，一是指由谁提供证据证明案件，即举证责任的承担；二是指当不能提供证据证明案件时的法律后果。具体到本案，上诉人王加山主张其房屋受到了损害，即应由上诉人承担举证责任。同时，如果上诉人王加山不提供证据证明案件事实时，将由上诉人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条并规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”此法条是关于鉴定程序的启动原则和鉴定不能的诉讼后果的规定。本案中，经上诉人申请，原审法院依法委托鉴定机构对上诉人房屋产生裂痕的原因�行了司法鉴定，上诉人王加山收到该《司法鉴定意见书》后虽然对鉴定结论不予认可，但并未提交书面复核申请或依据事实和理由申请重新鉴定。同时，上诉人王加山作为对本案负有举证责任的当事人，在收到原审法院对加固设计方案、加固方案继续进行鉴定预交鉴定费通知书后，没有按期预交鉴定费用，且在二审期间明确表示拒缴相关的鉴定费。因此，上诉人王加山的行为必将导致本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，该不利的法律后果就依法应当由上诉人王加山自行承担。原审据此驳回王加山的诉讼请求并无不当。上诉人王加山如果有确凿的证据证明其合法权益受到了侵害，其仍有权另行主张权利。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人王加山的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王加山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1576号
罪犯栾洪亮，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月22日作出（2009）里刑初字第366号刑事判决，以被告人栾洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾洪亮在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯栾洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾洪亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1079号
原告：黄朝富，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄雄伟，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告黄朝富诉被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝富、被告黄雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝富向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币300000元，并按约定利息3%计算从2014年12月2日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，因被告生意周转困难，向原告借款计人民币300000元，约定月息3％计息，借款期限为三个月，被告写有借条给原告执存。但到期后被告却未能按时向原告偿还本金及支付利息。经原告多次催，被告以无钱偿还为由拒绝支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄雄伟辩称，借钱是事实，借款时约定月息4分，扣除了第一个月利息12000元，按此利率支付了半年多的利息，现在不同意计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告黄雄伟向原告借款300000元，口头约定按月利率40‰计算利息，后被告重新出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到黄朝富现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月息3分，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途。借款期限：自公历2014年12月2日至。此据，已收现金”，被告黄雄伟在借条借款人处签名、捺印。双方在诉讼过程中认可被告黄雄伟借款后支付了6个月利息共计72000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告黄雄伟在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告黄雄伟在合理期限内归还借款，被告黄雄伟经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款300000元，本院予以支持。被告黄雄伟提出借款时预先扣除了第一个月利息12000元的抗辩意见，但并未提交证据证明，原告也不予认可，且根据原告提交的账户明细显示，2014年12月2日存在转支金额共计300000元的记录，至于交付借款后当场支付利息的行为，有别于借款时预先扣除利息，属于双方当事人约定的付息方式，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，双方当事人约定了利息的计算方式，该约定违反了国家关于限制借款利率的规定，超出了年利率24%（月利率20‰）；同时，双方在诉讼过程中认可支付了6个月利息72000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借款利率超出年利率36%（月利率30‰）的，超过部分的利息约定无效，应返还给被告以抵扣剩余未支付的利息、本金，故原告应返还被告支付的超过部分的利息18000元（72000元－300000元×30‰×6个月）；现原告主张被告支付自2014年12月2日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，本院调整为自2015年6月3日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后应减除被告支付的超过部分的利息18000元。被告黄雄伟提出不支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄雄伟于本判决生效后十五日内归还原告黄朝富借款300000元并支付利息（利息计算方式：自2015年6月3日起至还清之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后应减除被告支付的超过部分的利息18000元）；
二、驳回原告黄朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1079号原告：黄朝富，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄雄伟，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄朝富诉被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝富、被告黄雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝富向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币300000元，并按约定利息3%计算从2014年12月2日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，因被告生意周转困难，向原告借款计人民币300000元，约定月息3％计息，借款期限为三个月，被告写有借条给原告执存。但到期后被告却未能按时向原告偿还本金及支付利息。经原告多次催，被告以无钱偿还为由拒绝支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄雄伟辩称，借钱是事实，借款时约定月息4分，扣除了第一个月利息12000元，按此利率支付了半年多的利息，现在不同意计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告黄雄伟向原告借款300000元，口头约定按月利率40‰计算利息，后被告重新出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到黄朝富现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月息3分，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途。借款期限：自公历2014年12月2日至。此据，已收现金”，被告黄雄伟在借条借款人处签名、捺印。双方在诉讼过程中认可被告黄雄伟借款后支付了6个月利息共计72000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告黄雄伟在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告黄雄伟在合理期限内归还借款，被告黄雄伟经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款300000元，本院予以支持。被告黄雄伟提出借款时预先扣除了第一个月利息12000元的抗辩意见，但并未提交证据证明，原告也不予认可，且根据原告提交的账户明细显示，2014年12月2日存在转支金额共计300000元的记录，至于交付借款后当场支付利息的行为，有别于借款时预先扣除利息，属于双方当事人约定的付息方式，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，双方当事人约定了利息的计算方式，该约定违反了国家关于限制借款利率的规定，超出了年利率24%（月利率20‰）；同时，双方在诉讼过程中认可支付了6个月利息72000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借款利率超出年利率36%（月利率30‰）的，超过部分的利息约定无效，应返还给被告以抵扣剩余未支付的利息、本金，故原告应返还被告支付的超过部分的利息18000元（72000元－300000元×30‰×6个月）；现原告主张被告支付自2014年12月2日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，本院调整为自2015年6月3日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后应减除被告支付的超过部分的利息18000元。被告黄雄伟提出不支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄雄伟于本判决生效后十五日内归还原告黄朝富借款300000元并支付利息（利息计算方式：自2015年6月3日起至还清之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后应减除被告支付的超过部分的利息18000元）；二、驳回原告黄朝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘向东二〇一七年十一月二十七日法官助理 华运萍书 记 员 曾 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1639号
原告：李灿锋，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘绪恩，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张卫国，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李灿锋与被告刘绪恩、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李灿锋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿锋申请撤回对被告刘绪恩、张卫国的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灿锋撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告李灿锋负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年六月十二日
书记员 赵亚琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5574号
原告：青岛雅悦酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路24号。
法定代表人张绿亭，总经理。
被告：青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。
法定代表人蓝春燕，总经理。
原告青岛雅悦酒店管理有限公司与被告青岛楚贺集团有限公司服务合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛雅悦酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费932元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年八月十五日
书记员 左璐璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2130号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
被执行人：邓丹平，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：戴洁如，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市富景金业机电工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路黄田直街***号****房。
法定代表人：邓丹平。
中国民生银行股份有限公司广州分行与邓丹平、戴洁如、广州市富景金业机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12701号裁决已经发生法律效力。因被执行人邓丹平、戴洁如、广州市富景金业机电工程有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人邓丹平、戴洁如的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄定坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2655号
罪犯周磊，男，1985年11月30日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月6日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第175号刑事判决，认定罪犯周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初555号
自诉人王某某，男，汉族，1970年11月10日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告人郭某某，男，汉族，1993年2月27日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初555号自诉人王某某，男，汉族，1970年11月10日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。被告人郭某某，男，汉族，1993年2月27日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十二月二十八日书记员  殷鑫荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第143号原告昆明速发商贸有限公司。法定代表人晋国华，总经理。被告元江县汇鑫达购物广场。负责人李一云，该购物广场经营业主。被告李一云，男，1965年生。被告徐顺斌，男，1968年生。原告昆明速发商贸有限公司与被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告昆明速发商贸有限公司的法定代表人晋国华到庭参加诉讼，被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告昆明速发商贸有限公司诉称，2013年7月11日，其公司与元江县汇鑫达购物广场签订了1份《商品购销合同》，合同约定由其公司向元江县汇鑫达购物广场供应卷纸、卫生巾等纸品，期限1年，自2013年7月11日至2014年7月10日止，并约定了付款期限及其他约定事项。合同签订后，其公司按照合同约定的义务向元江县汇鑫达购物广场提供商品，元江县汇鑫达购物广场也按合同的约定向其公司支付货款。合同期限届满后，双方又续签了1份《商品购销合同》，合同期限自2014年7月11日至2015年7月10日，双方继续合作。但是，在履行合同过程中，因经营不善，元江县汇鑫达购物广场倒闭。经双方结算，至2014年11月29日止，元江县汇鑫达购物广场尚欠其公司货款34160元，元江县汇鑫达购物广场向其公司出具了一欠条为凭。后经其公司多次催要，被告方均以种种借口拒绝支付。综上所述，李一云是元江县汇鑫达购物广场的经营者，徐顺斌系合伙人，被告方的行为违背了诚实信用的原则，严重侵害了其公司的合法权益，故为维护自身合法权益，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判令被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌及时支付尚欠其公司的货款34160元。被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌未作答辩。经审理查明，2013年7月11日，昆明速发商贸有限公司与元江县汇鑫达购物广场签订了1份《商品购销合同》，合同约定由昆明速发商贸有限公司向元江县汇鑫达购物广场供应卷纸、卫生巾等纸品，期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的义务。2014年7月11日，双方又续签了1份《商品购销合同》，合同期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，双方继续合作。在履行合同过程中，元江县汇鑫达购物广场因经营不善倒闭。经双方结算，元江县汇鑫达购物广场的经营者李一云于2014年11月29日向昆明速发商贸有限公司出具了1张欠货款34160元的欠条为凭，欠条上加盖了元江县汇鑫达购物广场的公章。后经昆明速发商贸有限公司多次催要，被告方均以种种借口拒绝支付。另查明，元江县汇鑫达购物广场属个体经济，李一云为该购物广场经营业主，徐顺斌为该购物广场合伙经营者，现李一云和徐顺斌均下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。昆明速发商贸有限公司与元江县汇鑫达购物广场续签合同后，昆明速发商贸有限公司已按照合同约定向元江县汇鑫达购物广场供货，元江县汇鑫达购物广场理应支付相应货款。元江县汇鑫达购物广场因经营不善倒闭后，经双方于2014年11月29日进行结算，元江县汇鑫达购物广场尚欠货款34160元，元江县汇鑫达购物广场向昆明速发商贸有限公司出具了欠条。昆明速发商贸有限公司后经多次向李一云、徐顺斌催要未果，故对昆明速发商贸有限公司要求元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌给付尚欠货款34160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌未作答辩也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌于本判决生效之日起10日内，一次性共同连带给付尚欠原告昆明速发商贸有限公司的货款34160元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告已全额预交），由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  白会珍人民陪审员  许乔云二〇一六年三月十七日书 记 员  张雨丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1074号
原告周丽萍，女，生于1968年5月13日，傣族，农民。
被告周树华，男，生于1964年9月13日，傣族，农民。
原告周丽萍与被告周树华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周丽萍，被告周树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：我与被告系兄妹关系。我承包得位于弥勒市竹园镇赵林村民委员会南山村民小组“公路边”的水田1块，取得（2006）第109号农村土地承包经营权证，证上载明四至界线为：东至白文兴、南至杨德培、西至公路、北至李文寿。2015年7月24日，被告强行拉空心砖到我上述承包田内，并支砌了空心砖墙（东面长约4.10米、高约0.60米，南面长约3.40米，高约0.60米、西面长约4.10米、高约1.20米）。被告在支砌空心砖墙时，我向弥勒市竹园派出所报警，经村干部及派出所民警到场制止未果。被告的行为已严重侵犯我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告拆除支砌在我“公路边”承包田东面长约4.10米、高约0.60米，南面长约3.40米，高约0.60米、西面长约4.10米、高约1.20米的空心砖墙；本案案件受理费由被告承担。
被告周树华辩称：我与原告系兄妹关系。1991年我们家庭内部分家时就已经将本案中争议的位于弥勒市竹园镇赵林村民委员会南山村民小组“公路边”处的水田分给我，这是有分家证明证实的，只是没有写明四至界线。2015年7月24日，我在“公路边”属于我的土地范围内支砌空心砖墙，因该处原是我母亲住所的通道，我的行为经我母亲张凤仙的同意。原告提供的农村土地承包经营权证是假的，该证载明的四至界线与实际不符，原告承包田的四至界线实际为东至白文兴、南至周树昌、西至公路边、北至李文寿。我支砌的空心砖墙西面、东面被原告拆除了一部分，我要求原告恢复。空心砖墙系在我土地范围内支砌，我不同意拆除。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.被告支砌空心砖墙处是否属原告经营管理的承包土地范围？2.被告支砌的空心砖墙是否应予拆除及如何拆除？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.照片2张，欲证实2015年7月24日，被告所支砌空心砖墙的现场情况。2.农村土地承包经营权证复印件1份，欲证实被告支砌空心砖墙处系原告经营管理的“公路边”承包土地范围。3.原弥勒县人民法院（2010）弥民二初字第357号民事判决书、红河州中级人民法院（2011）红中民三终字第159号民事判决书复印件各1份，欲证实争议处的土地系其经营管理，该土地上所建盖的房屋也系其所有。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为该证所登记的“公路边”的土地面积和四至界线均与实际不符，该证系原告私自办理，不能证实原告欲证实的事实；对证据3，认为不能证实原告欲证的事实。
被告周树华为反驳原告的诉讼请求和证明其答辩主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1.1991年1月2日周树昌、周树华弟兄分家记录复印件1份，欲证实“公路边”的土地分家时已经分给自己和周树昌，并未分给周丽萍。2.证明复印件2份，欲证实其支砌的空心砖墙系在自己经营管理的土地范围内。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2，认为其已办理了农村土地承包经营权证，争议处土地的权属应以农村土地承包经营权证记载的为准，该证据不能证实被告欲证的事实。
本院出示依职权绘制的现场平面图1份、照片打印件8张，说明双方争议地的现场情况。
经质证，原、被告均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；证据2系县级人民政府颁发的有效证件，能证实原告承包土地的情况，予以采信；证据3与本案无关，不予认证。被告提供的证据1，原告无异议，予以采信；证据2与原告提供的证据2相矛盾，土地的权属应以人民政府颁发的有效证件为准，该证据不能证实被告欲证的事实，不予采信。本院出示的证据，原、被告均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告系原告的哥哥。1991年1月2日，原、被告的父亲周天明与被告及另一个儿子周树昌作了分家记录，该记录上记载：田地“糖厂大门”，周树昌25丈，其余的是周树华的。同时分割了其他土地并约定赡养父母等事宜。2007年7月12日，原告取得《农村土地承包经营权证》，证上登记的承包土地包括“公路边”水田1块，四至界线为：东至白文兴、南至杨德培、西至公路、北至李文寿。该四至界线内有原告管理使用的坐东朝西砖木结构房2间和接该房西北角原告支砌的东西走向的空心砖墙。现原告在其管理使用的坐东朝西砖木结构房东面建盖砖混结构房1栋。2015年7月24日，被告在原告支砌的东西走向空心砖墙中段接该空心砖墙体北面外皮支砌南北走向的空心砖墙（现该墙体中段被原告拆除部分后分为南北两段），接原告坐东朝西砖木结构房东北角向东支砌东西走向的空心砖墙，自东西走向空心砖墙东端向北支砌南北走向的空心砖墙（现该墙南段被原告拆除部分）。现原告以被告支砌的空心砖墙处系其经营管理的承包地范围为由向本院起诉，要求被告将其支砌的墙体拆除。另查明，“糖厂大门”与“公路边”指的是同一地块。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、蓄牧业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2007年7月12日取得农村土地承包经营权证，承包得“公路边”的水田。结合本院查勘的现场情况和原告取得的农村土地承包经营权证登记的情况，被告支砌的空心砖墙在原告“公路边”的承包地范围内，被告的行为已侵害了原告的土地承包经营权，被告应当将其支砌的空心砖拆除、清理。被告辩解其对支砌空心砖墙处的土地享有管理使用权，被告对此负有举证责任，因被告现提供的证据不足以证实该辩解，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、以原告周丽萍管理使用的坐东朝西砖木结构房屋东北角和西北角为点分别垂直于该房屋北面墙体外皮拉直线至4.30米处为点，将上述两点连接一条直线，直线向东西两端延伸；以原告周丽萍管理使用的坐东朝西砖木结构房屋东北角和西北角为点连接一条直线，直线向东西两端延伸；由被告周树华于判决生效之日起三日内将上述两直线之间其支砌的南北走向空心砖墙拆除并清理。
二、由被告周树华于判决生效之日起三日内将其接原告周丽萍坐东朝西砖木结构房屋东北角向东支砌的东西走向空心砖墙体拆除并清理。
案件受理费50元，由被告周树华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李治平
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第6号
原告：张钦。
委托代理人：何德政。
委托代理人：俞伟伟。
被告：竺洪春。
被告：新昌县天马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：竺洪春。
被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司的委托代理人：竺秋枫。
原告张钦与被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张钦于2013年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年1月23日，对本案公开开庭进行了审理。原告张钦的委托代理人何德政，被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司的委托代理人竺秋枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张钦起诉称：2012年1月18日，被告竺洪春向原告借款人民币70万元，约定借款期限为一年，借款利息以月利率二分半计付，每季支付一次，并由新昌县天马建筑安装工程有限公司为该笔借款提供担保，担保期限至2014年12月31日止。借款期满后，被告竺洪春未按约清偿借款，截止2013年10月1日，被告尚欠原告借款本金35万元及自该日起的约定利息。原告多次向被告催讨未果，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告竺洪春偿还原告借款本金人民币35万元及自2013年10月1日至实际清偿日止按月利率二分半计算的利息；二、判令被告新昌县天马建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司在庭审中答辩称：借款及担保情况属实，但本案讼争的借款利率，已超过法律限制性规定，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告计付。
原告张钦为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告竺洪春曾在2012年1月18日向原告借款人民币70万元，约定按月利率二分半计付利息，借期一年，并由天马建筑安装工程有限公司为该笔借款担保至2014年12月31日止，截止2013年10月1日，被告尚欠原告借款本金35万元等事实。
被告竺洪春、天马建筑安装工程有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据其来源形式合法，与原告陈述能相互印证，对本案具有证据能力和证明力，且被告在质证过程中未提出异议，依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的保证借贷关系，为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告竺洪春作为借款人，负有按照约定期限返还原告借款的义务。原、被告双方在借条中对保证期间做了具体约定，现原告起诉主张要求保证人承担保证责任，未超过合同约定的保证期间，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息标准问题，鉴于原、被告在借条中仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，按照相关法律规定，原告可以参照约定利率向被告主张逾期还款利息，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准为限，原告主张的以月利率二分半的标准计收利息，已经超过民间借贷的法定限制利率标准，对超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告竺洪春返还原告张钦借款人民币35万元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告计付利息，限于本判决生效后十日内付清。
被告新昌县天马建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6650元减半收取3325元，财产保全费2520元，合计诉讼费5845元，由被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛 瑛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执646号
申请执行人：刘文生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘文生与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初40号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人仲万宁，男，1995年2月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住甘肃省皋兰县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人仲万宁犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人仲万宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日1时许，被告人仲万宁酒后驾驶车牌号为甘****93号小型轿车，沿皋兰县环城路由北向南行驶至皋什公路郭家坪附近时被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人仲万宁血液中酒精含量为97.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人仲万宁在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、被告人仲万宁的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第206号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲万宁违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲万宁逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人仲万宁到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人仲万宁从重处罚。被告人仲万宁符合宣告缓刑条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲万宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年四月十三日
书记员 童金月
??
??
??
??
2
1
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6271号
上诉人（原审被告）：张标惠，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ美，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告：吴传钊，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人张标惠因与被上诉人ＸＸ美、原审被告吴传钊民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张标惠的委托诉讼代理人石鹏鸿、被上诉人ＸＸ美及其委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张标惠上诉请求：撤销原判，改判张标惠不承担清偿责任。事实和理由：现有证据材料无法直接证明ＸＸ美支付了借款。其举示的借条落款时间为2016年1月10日，仅有吴传钊一人签名，而当时张标惠已经与吴传钊离婚。该借条不能约束张标惠。一审判决有关事实认定错误，应当予以改判。
ＸＸ美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
ＸＸ美向一审法院起诉请求：1.判令张标惠、吴传钊共同归还ＸＸ美借款11万元，并从2017年1月12日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由张标惠、吴传钊承担。
一审法院认定事实：张标惠与吴传钊于1988年4月1日登记结婚，2014年2月17日协议离婚。2013年3月1日，吴传钊向ＸＸ美借款11万元。2016年1月10日，吴传钊向ＸＸ美出具借条载明：“今借到ＸＸ美110000元（壹拾壹万元整）。借款人：吴传钊。2016年1月10号。”此款经ＸＸ美催收未果。
一审法院认为，ＸＸ美出借给吴传钊11万元，吴传钊向ＸＸ美出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。吴传钊经催收未支付ＸＸ美借款，依法应承担相应的民事法律责任。吴传钊与张标惠在借款发生时系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，且张标惠未举证证明该债务系吴传钊的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。故ＸＸ美要求吴传钊、张标惠共同归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于吴传钊提出的其未实际收到借款的抗辩意见，一审法院认为，ＸＸ美举示了银行取款凭证69000元及双方的通话录音，能够证明吴传钊在2013年收到了ＸＸ美的借款11万元的事实，故该抗辩意见不能成立。关于吴传钊提出的与ＸＸ美系合伙关系，借条载明的款项实际是合伙款的抗辩意见，ＸＸ美当庭否认合伙事实，且吴传钊未举示双方系合伙关系的证据，故该抗辩意见不能成立。关于张标惠提出其与吴传钊已于2014年2月17日离婚，且张标惠不清楚吴传钊与ＸＸ美之间存在借贷关系，张标惠不承担还款义务的抗辩意见，一审法院认为，ＸＸ美与吴传钊借款发生在2013年即吴传钊与张标惠夫妻关系存续期间，且张标惠未举证证明该债务系吴传钊的个人债务或违法债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由吴传钊、张标惠共同承担清偿责任，故该抗辩意见不能成立。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张标惠、吴传钊于判决生效之日起三日内共同归还原告ＸＸ美借款本金11万元，并从2017年1月12日起按照年利率6%至本金还清之日止支付利息（利随本清）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张标惠、吴传钊承担，限于判决生效后三日内交纳；诉讼保全措施费1070元，由张标惠、吴传钊承担，支付案款时一并支付ＸＸ美。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1.本案债务涉及的借款是否已经实际支付；2.本案债务实际发生的时间为何时。关于第一项争议焦点，经本院查明，吴传钊已经向ＸＸ美出具了借条，借条载明“今借到ＸＸ美110000元”，且根据ＸＸ美一审举示的录音资料，吴传钊在与ＸＸ美的电话通话中认可借款一事，故可以据以认定本案借款已经由ＸＸ美支付给了吴传钊，故张标惠的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，根据ＸＸ美一审举示的录音资料，吴传钊在电话通话中认可本案借款实际出借时间系2013年3月1日，当时吴传钊与张标惠系夫妻，有关债务发生于吴传钊与张标惠婚姻存续期间，吴传钊并未与ＸＸ美约定有关债务系吴传钊个人债务，故该债务应当系吴传钊与张标惠的夫妻共同债务，张标惠依法应当对有关债务承担连带清偿责任。张标惠有关上诉理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张标惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉攀峰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6271号上诉人（原审被告）：张标惠，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ美，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告：吴传钊，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人张标惠因与被上诉人ＸＸ美、原审被告吴传钊民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张标惠的委托诉讼代理人石鹏鸿、被上诉人ＸＸ美及其委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张标惠上诉请求：撤销原判，改判张标惠不承担清偿责任。事实和理由：现有证据材料无法直接证明ＸＸ美支付了借款。其举示的借条落款时间为2016年1月10日，仅有吴传钊一人签名，而当时张标惠已经与吴传钊离婚。该借条不能约束张标惠。一审判决有关事实认定错误，应当予以改判。ＸＸ美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。ＸＸ美向一审法院起诉请求：1.判令张标惠、吴传钊共同归还ＸＸ美借款11万元，并从2017年1月12日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由张标惠、吴传钊承担。一审法院认定事实：张标惠与吴传钊于1988年4月1日登记结婚，2014年2月17日协议离婚。2013年3月1日，吴传钊向ＸＸ美借款11万元。2016年1月10日，吴传钊向ＸＸ美出具借条载明：“今借到ＸＸ美110000元（壹拾壹万元整）。借款人：吴传钊。2016年1月10号。”此款经ＸＸ美催收未果。一审法院认为，ＸＸ美出借给吴传钊11万元，吴传钊向ＸＸ美出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。吴传钊经催收未支付ＸＸ美借款，依法应承担相应的民事法律责任。吴传钊与张标惠在借款发生时系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，且张标惠未举证证明该债务系吴传钊的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。故ＸＸ美要求吴传钊、张标惠共同归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于吴传钊提出的其未实际收到借款的抗辩意见，一审法院认为，ＸＸ美举示了银行取款凭证69000元及双方的通话录音，能够证明吴传钊在2013年收到了ＸＸ美的借款11万元的事实，故该抗辩意见不能成立。关于吴传钊提出的与ＸＸ美系合伙关系，借条载明的款项实际是合伙款的抗辩意见，ＸＸ美当庭否认合伙事实，且吴传钊未举示双方系合伙关系的证据，故该抗辩意见不能成立。关于张标惠提出其与吴传钊已于2014年2月17日离婚，且张标惠不清楚吴传钊与ＸＸ美之间存在借贷关系，张标惠不承担还款义务的抗辩意见，一审法院认为，ＸＸ美与吴传钊借款发生在2013年即吴传钊与张标惠夫妻关系存续期间，且张标惠未举证证明该债务系吴传钊的个人债务或违法债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由吴传钊、张标惠共同承担清偿责任，故该抗辩意见不能成立。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张标惠、吴传钊于判决生效之日起三日内共同归还原告ＸＸ美借款本金11万元，并从2017年1月12日起按照年利率6%至本金还清之日止支付利息（利随本清）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张标惠、吴传钊承担，限于判决生效后三日内交纳；诉讼保全措施费1070元，由张标惠、吴传钊承担，支付案款时一并支付ＸＸ美。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于：1.本案债务涉及的借款是否已经实际支付；2.本案债务实际发生的时间为何时。关于第一项争议焦点，经本院查明，吴传钊已经向ＸＸ美出具了借条，借条载明“今借到ＸＸ美110000元”，且根据ＸＸ美一审举示的录音资料，吴传钊在与ＸＸ美的电话通话中认可借款一事，故可以据以认定本案借款已经由ＸＸ美支付给了吴传钊，故张标惠的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，根据ＸＸ美一审举示的录音资料，吴传钊在电话通话中认可本案借款实际出借时间系2013年3月1日，当时吴传钊与张标惠系夫妻，有关债务发生于吴传钊与张标惠婚姻存续期间，吴传钊并未与ＸＸ美约定有关债务系吴传钊个人债务，故该债务应当系吴传钊与张标惠的夫妻共同债务，张标惠依法应当对有关债务承担连带清偿责任。张标惠有关上诉理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张标惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月四日书 记 员  冉攀峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第305号
原告唐某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告唐某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告于1972年1月结婚，婚后双方因性格原因经常吵架。1996年，原告因患病经常卧床，被告对原告不闻不问。被告退休后，拿夫妻共同财产用于炒股，至今未告知原告财产情况。此外，被告放纵两个女儿，把原、被告的钱送给女儿买车，对两个女儿管教不严，致使他们现在都是啃老族，并且挑唆原告与子女的感情，使原告在家处处受气。原告不得已搬到养老院居住。因夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。
被告张某某辩称：与原告已经结婚43年，生育三子女，儿子因当时生活条件差，因营养问题及打针等，导致儿子智力残疾，现在儿子四十多岁都没有成家。原告从没管教过子女，都是被告辛辛苦苦带大。原告对这个家照顾不周，还花心思拿了我7万元去合伙经营网吧入股，如果原告要求离婚，儿子由原告负责，房子给儿子，把7万元还我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1972年1月1日登记结婚，婚后双方生育一子二女，子女现在均已成年。1996年以后，原、被告常因琐事发生争吵。2015年，原告与被告争吵后，原告搬到养老院居住。原告住进养老院后，认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，故酿成本案。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告户籍资料、结婚证、社区居委会证明等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚已经43年，说明夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要双方协商沟通、互谅互让、相互理解，夫妻感情完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第305号原告王密山，男，1952年4月4日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告朱明春，男，51岁，汉族，无职业，住长春市双阳区御景龙湾小区。第三人赵志永，男，56岁，汉族，无职业，住长春市双阳区北疆新月小区4门401室。本院在审理原告王密山与被告朱明春、赵志永合伙纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王密山撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一五年四月九日书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第305号原告王密山，男，1952年4月4日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告朱明春，男，51岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。第三人赵志永，男，56岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告王密山与被告朱明春、赵志永合伙纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王密山撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一五年四月九日书记员 逯志英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第305号原告向某某，男，汉族，1983年12月3日生，小学文化，务农，住双江自治县勐库镇。被告徐某某，女，汉族，1985年生，小学文化，原住双江自治县勐库镇，现下落不明。原告向某某与被告徐某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向某某诉称：2012年5月我与被告徐某某因感情不和，经双江自治县人民法院调解离婚，女儿由被告徐某某抚养。但是离婚后女儿一直与我生活在一起，到2012年11月12日被告偷偷将女儿带出，2013年6月1日被告又将女儿送到勐库车站打电话给我姐姐和我姐夫去领孩子，至今，被告从未尽过任何做母亲的责任，将孩子抛下，于孩子的读书、生病、健康成长置之不理，对孩子的成长及其不利，我作为父亲心疼至极，而孩子的书费、保险、医疗保险等一直由我负责。为此，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特起诉至法院：请求法院依法判令原、被告的婚生女儿向正雨由我抚养；判令被告于子女抚养权变更后每月支付原告子女抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某经公告传唤未到庭，也未作出书面答辩。庭审中，原告向某某向本院提交如下4组书面证据：1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、民事调解书复印件一份，证明原告与被告于2012年解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，但被告未尽到抚养义务的事实；3、婚生女向某甲在学校缴纳的医疗保险金收据2份及缴纳中国人寿保险的单据2份，用于证明婚生女向正雨一直由原告向某某抚养的事实。本院认为，原告向某某提供的证据符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2012年5月原告向某某与被告徐某某因感情不和，经双江自治县人民法院调解离婚，离婚时确定婚生女向某甲（2008年9月21日生）由被告徐某某抚养。但女儿一直与原告向某某生活在一起。2012年11月12日被告偷偷将孩子带走，至2013年6月1日又将孩子送回至勐库，后被告至今下落不明，因被告徐某某未尽监护抚养的责任义务，对于孩子的学习、生病、健康成长置之不理，致孩子的成长及其不利，原、被告离婚后婚生女儿向正雨的书费、保险、医疗保险等一直由原告负责。为此，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告特起诉至法院：请求法院依法判令原、被告的婚生女儿由原告抚养；被告于子女抚养权变更后每月支付原告子女抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向某某与被告徐某某于2012年5月经双江自治县人民法院调解自愿离婚，共同生育的女儿向某甲由原告徐某某抚养，但是被告徐某某至今下落不明，未尽到监护抚养的责任义务，对于孩子的成长及其不利。故对原告向某某要求变更子女抚养权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的协议或判决，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告请求法院判令被告于子女抚养权变更后每月支付原告子女抚养费500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原、被告共同生育的女儿向某甲的抚养变更为由原告向某某监护抚养，被告徐某某于子女抚养权变更后每月支付原告子女抚养费500元，抚养至孩子年满18岁（2016年1月至2026年9月止）。本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李锦强审判员  张清文审判员  武志伟二〇一五年十二月二十三日书记员  肖新兰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5442号
中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司：
关于中山市明阳电器有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6056号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
承办人：安东东
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审313号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：耿瑞香（系美的专卖业主），女，汉族，1981年8月14日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行耿瑞香征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0151号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0151号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审313号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：耿瑞香（系美的专卖业主），女，汉族，1981年8月14日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行耿瑞香征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0151号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0151号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核84066913号
被告人周顺友，男，1965年3月3日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于金阳县公安局看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人周顺友犯运输毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）川凉中刑初字第236号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人周顺友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，2015年6月14日，周顺友驾驶车牌号为云FQ00**的白色货车从云南返往四川省西昌市，并将该车停放于西昌市泸川停车场后离开。2015年6月17日19时许，公安民警在西昌市川兴镇将周顺友抓获，随后在西昌市泸川停车场查获云FQ00**白色货车，从该车一刹车储气罐内查获海洛因10块，净重3489.3克，海洛因的含量为45.73%。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的证明案件来源及抓获被告人经过情况的挡获经过、受案登记表、立案决定书等书证，现场查获并扣押在案的毒品等物证，证明毒品数量的称量笔录以及证明查获的毒品中含有海洛因的毒品鉴定意见等证据证实。被告人亦供认。足以认定。
周顺友的指定辩护人提出:本案事实清楚，证据确实、充分;但本案被告人是单纯的运输毒品，在犯罪中属于从犯，社会危害性不大，因此，原判对被告人判处死刑，缓期二年执行量刑过重。建议改判为无期徒刑。
本院认为，被告人周顺友为牟取非法利益，明知是毒品而运输海洛因3489.3克，其行为已构成运输毒品罪。周顺友运输毒品的数量特别巨大，已经达到判处死刑的数量标准，但原判考虑到不排除其系受雇运输毒品，且认罪态度较好，故对其留有余地判处死缓。周顺友的指定辩护人所提辩护理由原判已予综合考虑，量刑并无不当，对其所提从轻改判的意见本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第236号以运输毒品罪，判处被告人周顺友死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的的一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1318号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，社会统一信用代码91341100573028799R。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：宋爱军。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1915号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市大春农机有限公司立即给付申请执行人滁州德善小额贷款有限公司人民币4000000元，诉讼费人民币21943元，执行费人民币42400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市大春农机有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市大春农机有限公司的银行存款人民币4064400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地龙岩市连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
法定代表人：张树宝，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系中国农业银行股份有限公司连城县支行员工。
被告：杨孙榕，男，1976年2月21日生，汉族，住龙岩市连城县。
被告：杨海宏，男，1977年7月26日生，汉族，住龙岩市连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨孙榕、杨海宏金额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨孙榕立即偿还原告贷款本金人民币50000元，利息7488.42元，并支付自2016年02月18日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息，被告杨海宏对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月12日，被告杨孙榕以毛竹种植为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××16。2012年10月10日，被告杨海宏向原告出具贷款担保承诺书。2012年11月2日，被告杨孙榕为借款人、被告杨海宏为担保人与原告签订﹤中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120105197），双方约定：原告在2012年11月2日至2015年11月1日的期间内，向被告杨孙榕提供人民币伍万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，被告杨海宏为杨孙榕提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年9月29日，被告杨孙榕向原告自助借款人民币5万元，借款到期日为2015年9月28日。至2016年2月18日，被告杨孙榕尚欠原告借款本金人民币5万元，利息人民币4562.50元，罚息2681.25元，复利244.67元，合计人民币57488.42元。上述借款约定的借款期限届满后，杨孙榕均未依约全履行还款义务，构成违约。原告多次向被告杨孙榕催款，未果。原告认为，原告与被告杨孙榕、被告杨海宏签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告杨孙榕提供借款后，被告杨孙榕负有按约归还原告借款本息的义务，被告杨孙榕未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告杨海宏作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
杨孙榕、杨海宏未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨孙榕、杨海宏未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的承认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨孙榕、杨海宏未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。合同应当全面履行，杨孙榕未按合同约定全面履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。杨海宏为杨孙榕提供连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，被告杨孙榕主动向原告偿还了部分本金及利息，截止2016年8月7日，仍欠原告本金29043.75元、利息1225.78元。
综上所述，原告要求被告杨孙榕偿还借款本金并支付至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息，被告杨海宏对上述本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孙榕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金29043.75元及利息1225.78元，并支付自2016年8月8日起至借款本金还清日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告杨海宏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.74元，由被告杨孙榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 张丽娥
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7474号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人傅扬，男，1988年08月18日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告傅扬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0783民初04640号民事调解书，已经发�法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权56200.27元及利息。现因被执行人傅扬查无下落，车辆已查封但无实际扣押，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7474号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢芬芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异21号
异议人：杨春凤，女，1979年1月8日出生，汉族，个体户，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被执行人：郭怀安，男，1975年3月12日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇民生北路***号。
本院在执行被执行人郭怀安犯组织领导黑社会性质组织等罪涉财产部分执行一案中，异议人杨春凤对本院查封位于长沙市天心区五凌路×××号欧洲城×栋××××号房屋、扣押侦查机关移交的牌号为湘M×××××丰田卡罗拉小车提出执行异议。本院受理后，依法举行了执行异议听证，本案现已审理终结。
异议人杨春凤称，一、贵院查封的长沙市天心区五凌路×××号欧洲城×栋××××号房屋系异议人合法财产，贵院以该房屋是被执行人郭怀安所有为由作出裁定是错误的。2013年8月20日异议人与湖南天城置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，订购欧洲城×栋××××号房屋一套，并从我银行卡上转付首付款388685元，并于2013年9月26日办理了预告登记。此后，我又以此房向中国建设银行湖南省分行按揭借款90万元，根据《物权法》规定，不动产以登记为准。此房屋登记在异议人名下，属于异议人合法财产。二、贵院扣押侦查机关移交的牌号为湘M×××××的丰田卡罗拉小车是异议人的私人合法财产，应当予以返还。该车系本人于2008年8月9日用自己资金所购买，该购车款均由我银行帐户上转帐支付的，并不是被执行人郭怀安付款购买。贵院拟将此车作为郭怀安的财产予以没收并随案移送是错误的。综上，请求贵院依法撤销裁定书及通知书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2013年8月20日异议人杨春凤与湖南天城置业发展有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，以首付并银行按揭方式购买位于长沙市天心区五凌路×××号欧洲城×栋××××号房屋，约定首付款为388685元，剩余房款90万元向中国建设银行股份有限公司铁银支行申请贷款，异议人向本院递交了交纳首付发票及银行转帐记录等证据材料。
另查明，湘M×××××的丰田卡罗拉小车系公安机关随案移交的财产。
本院认为，长沙市天心区五凌路×××号欧洲城×栋××××号房屋系异议人首付并银行按揭购买，属异议人合法财产，本院（2016）湘1123执64之二十六执行裁定书认定此处房屋属被执行人郭怀安财产证据不足，理由欠充分。关于湘M×××××的丰田卡罗拉小车属侦查机关随案移交，属侦查权范围，不属本案审理范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1123执64号之二十六执行裁定书，解除对长沙市天心区五凌路×××号欧洲城×栋××××号房屋的查封。
二、驳回异议人对湘M×××××的丰田卡罗拉小车的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 陈顺林
审 判 员 肖运华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杜丽君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初53号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，因无证钓鱼于2015年5月5日被仁寿县公安局处以行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月2日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人张某乙，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人李某某（绰号“钟飞机”），男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘某某、张某甲、肖某某、张某乙、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘某某、张某甲、肖某某、张某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年8月13日晚上，陈兴打电话给被告人刘某某，叫其次日邀约几个人到眉山工地维护发工资时的秩序。8月14日早上，刘某某电话联系被告人张某甲，叫其帮忙喊5个人一起到眉山，并称每人给1000元钱的好处费。于是被告人张某某邀约了被告人肖某某，肖某某又要约了被告人张某甲和李某某，张某甲又要约了“小王”（另案处理），并由肖某某驾驶川AQ13**长安轿车陆续接到其他四人后达到眉山。在眉山市岷东新区南部组团某某设工地外，被告人刘某某给了张某某等人5包中华烟和5000元好处费，并叮嘱有情况打电话示意，如果打起来不能让其吃亏，也要帮到打工人，张某某将该意思转达给了肖某某等人。
被告人刘某某、陈兴等人进入工头王某某的工棚组织工人发工资，由于双方在结算工资上未达成一致，刘某某等人便和被害人王某某等人发生争吵，在陈兴的示意下，刘某某打电话给张某某，随即张某甲、肖某某、李某某、张某乙、“小王”五人进入工棚，并自称是公司的人与工人再次发生争吵，后刘某某率先打击王某某的头部一下，随即张某甲、肖某某、李某某、张某乙、“小王”在刘某某的指挥下持木凳腿和扳手对在场工人进行殴打，致被害人王某某、张某某、唐某某、唐某乙受伤。事后，被告人张某甲、肖某某、李某某、张某乙、“小王”驾车返回成都，张某甲分别给予900元至1200元不等的好处费。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，四名被害人的伤情均鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某某、张某甲、李某某、张某乙自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人王某某、唐某甲、唐某乙、张某某已得到了经济赔偿，四被害人对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某甲、肖某某、张某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某某、王某某、唐某乙、唐某某的陈述，证人陈某某、王某某、吴某某、李某甲、李某乙、邓某某、林某某、孔某某、舒某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉东公物鉴（法临）字[2016]9、10、11、12号法医学人体损伤程度鉴定书，仁寿县公安局仁公（黑龙滩）行罚决字[2015]440号行政处罚决定书，通话清单，调节协议、谅解书，到案情况说明，情况说明，被告人刘某某、张某甲、肖某某、张某乙、李某某的户籍信息及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某甲、肖某某、张某乙、李某某随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、肖某某、张某乙、李某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某某、张某甲、张某乙、李某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被害人王某某、唐某某、唐某乙、张某某已得到了经济赔偿，四被害人对五被告人表示谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对五被告人不同程度的从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月十八日
书记员 林 瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1377号
原告：娄钟。
委托代理人：茹亚琴。
被告：沈小英。
原告娄钟诉被告沈小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款30000元，逾期利息暂算至2015年10月26日为10800元，2015年10月27日起至全部还清之日则按每月的1.5%标准计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年9月27日向原告借款30000元，为此出具借条一份，载明：借款金额及借款期限自2013年9月27日至同年10月26日，借款人已经实际收到该款项。到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈小英于本判决生效之日起十日内归还原告娄钟借款本金30000元并支付自2013年10月27日起至本案借款清偿之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的逾期利息。
二、驳回原告娄钟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告沈小英负担350元，由原告娄钟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐颖
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初499号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人厉某甲，男，汉族，初中文化。2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，并暂扣驾驶证6个月；2015年1月14日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留5日。2016年5月24日因本案被天台县公安局刑事拘留,同年6月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人厉某甲犯重大责任事故罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人厉某甲及其辩护人陈立钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年，被告人厉某甲和厉某乙等人共同出资注册成立天台丰尚汽车用品有限公司，注册地址为天台县坦头镇坦头村60省道坦头过境段南侧。2013年，被告人厉某甲成为该公司实际经营管理者，并将公司搬至天台县坦头镇黄务洋村一幢七层楼民房内继续从事生产经营。2015年至2016年3月，坦头镇专职消防队工作人员多次对天台丰尚汽车用品厂进行消防检查，发现该厂存在电线未套管、无封闭式楼梯、车间仓库与消防通道相连等重大安全隐患，并下发《责令限期整改通知书》，但被告人厉某甲未按要求落实整改。2016年5月23日上午，天台丰尚汽车用品有限公司一楼在生产过程中起火，后火势迅速蔓延扩散，造成厂内员工况刚秀因火灾逃生跳楼死亡，毕某受伤的重大安全事故。经鉴定，死者况刚秀系高坠作用致其下腔静脉撕裂大失血而死亡，毕某的伤势构成轻伤一级。经天台县价格认定局测算，事故经济损失达人民币287200元。经天台县安全生产监督管理局关于天台丰尚汽车用品有限公司（天台县豆比汽车用品厂）“5·23”火灾事故调查报告认定，被告人厉某甲对此次事故负有直接责任和领导责任。
被告人厉某甲被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人厉某甲及其家属向事故处理单位坦头镇政府上交了28万元赔偿款。2016年5月28日，坦头镇政府赔偿况刚秀家属605351元。2016年10月31日，被告人厉某甲家属向坦头镇政府上交了事故赔偿款325351元。2016年9月30日，被告人厉某甲家属赔偿了毕某34200元，取得了毕某的谅解。
上述事实，被告人厉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人毕某陈述，证人裘某、蔡某1、厉某乙、张某、蔡某2、金某1、丁某1、徐某1、丁某2、金某2、亢某、李某、周某、丁某3、王某、徐某2的证言，《调取证据清单》，《责令限期整改通知书》，《天台丰尚汽车用品有限公司基本情况及法人代表情况》，《天台县豆比汽车用品厂个体工商户登记情况及经营者情况》，《天台县人民政府办公室关于开展汽车用品行为综合整治提升集中专项行动的通知》，《天台县人民医院住院病历》，《关于天台县坦头镇60省道南侧天台丰尚汽车用品有限公司“5.23”火灾事故技术调查的初步报告》、《天台丰尚汽车用品有限公司“5.23”火灾事故调查报告》、《协议书》、《和解协议书》、《谅解书》、《浙江省行政事业单位（社会团�）资金往来结算票据》、《法医学尸体检验鉴定书》、《价格认定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《火灾现场勘验笔录》、《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲作为企业主，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人厉某甲到案后认罪态度较好，且赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人对公司内存在的火灾隐患未按要求落实，以致造成一人死亡、一人轻伤的事故，且该事故造成的社会影响较大，综上，被告人的罪犯情节较重，不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人厉某甲的刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年十一月三日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安�管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。