wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1956号
原告杨维娜，女。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告杨维娜诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东新城管委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨维娜诉称，原告系被告三桥街办辖区聚驾庄村村民。2017年初，被告三桥街办成立“聚驾庄搬迁安置指挥部”，给聚驾庄村民作出一封公开信，告知阿房宫遗址保护项目搬迁安置工作正式启动，同时派出工作人员称“如果不搬迁就要强行拆迁”。实施上述行为过程中，三桥街办工作人员未出示任何征收和拆迁的法律文件。目前，聚驾庄部分村民的房屋已经被拆除，指挥部堵住进村的道路，致使包括原告在内的大部分村民已经无法正常生活。2017年4月28日，原告向被告沣东新城管委会申请政府信息公开。2017年5月23日，被告沣东新城管委会作出《政府信息公开答复书》，提供其下属土地储备中心作出的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》（以下简称安置方案）。该方案载明聚驾庄搬迁安置由被告沣东新城管委会负责，被告三桥街办组织实施。二被告制作和实施的安置方案，没有任何法律依据，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序；在作出安置方案之前，没有依法作出《土地征收公告》、《土地征收决定》，也未组织被征收人选定房屋评估机构对土地和房屋进行测量评估，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告制作并实施的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》;2.本案诉讼费由被告承担。
被告沣东新城管委会辩称：1.本案已超过起诉期限，依法应予以驳回。被告下属单位沣东新城土地储备中心于2016年12月下发安置方案，被告三桥街办于2016年12月9日进行张贴并正式启动搬迁安置工作。原告于2017年11月起诉，超过法定起诉期限。2.涉案安置方案属于对当事人权利义务不产生影响的阶段性行政行为。在被告对原告的搬迁安置补偿的行为最终完成前，要经过若干个连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不具有可诉性。安置方案能否对原告权利义务产生影响，以原、被告能否达成《搬迁安置协议》为准；如未能达成《搬迁安置协议》，搬迁主体会依法作出《征收决定》，安置方案只是作出《征收决定》前的阶段性行为，不属于行政诉讼受案范围。3.安置方案已经在聚驾庄村执行，撤销将给公共利益造成巨大损失。
被告三桥街办辩称，其不是涉诉安置方案的制作主体，即被告三桥街办不是本案适格被告，应裁定驳回原告起诉。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉的安置方案是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉的安置方案，系陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心印发的关于聚驾庄村搬迁安置工作的组织实施负责部门、搬迁对象、奖励措施、安置方式、补偿标准、优惠政策、不予补偿、法律责任等内容的具体规定，被告仅仅是将安置方案在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知，原告并未与被告按照安置方案签订拆迁安置补偿协议，原告房屋也未被拆除，安置方案对原告权利义务不产生实质性影响。因此，涉诉的安置方案仅仅是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨维娜的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨维娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
人民陪审员 李省茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1956号原告杨维娜，女。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处。负责人沈卫斌，主任。委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。原告杨维娜诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东新城管委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨维娜诉称，原告系被告三桥街办辖区聚驾庄村村民。2017年初，被告三桥街办成立“聚驾庄搬迁安置指挥部”，给聚驾庄村民作出一封公开信，告知阿房宫遗址保护项目搬迁安置工作正式启动，同时派出工作人员称“如果不搬迁就要强行拆迁”。实施上述行为过程中，三桥街办工作人员未出示任何征收和拆迁的法律文件。目前，聚驾庄部分村民的房屋已经被拆除，指挥部堵住进村的道路，致使包括原告在内的大部分村民已经无法正常生活。2017年4月28日，原告向被告沣东新城管委会申请政府信息公开。2017年5月23日，被告沣东新城管委会作出《政府信息公开答复书》，提供其下属土地储备中心作出的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》（以下简称安置方案）。该方案载明聚驾庄搬迁安置由被告沣东新城管委会负责，被告三桥街办组织实施。二被告制作和实施的安置方案，没有任何法律依据，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序；在作出安置方案之前，没有依法作出《土地征收公告》、《土地征收决定》，也未组织被征收人选定房屋评估机构对土地和房屋进行测量评估，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告制作并实施的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》;2.本案诉讼费由被告承担。被告沣东新城管委会辩称：1.本案已超过起诉期限，依法应予以驳回。被告下属单位沣东新城土地储备中心于2016年12月下发安置方案，被告三桥街办于2016年12月9日进行张贴并正式启动搬迁安置工作。原告于2017年11月起诉，超过法定起诉期限。2.涉案安置方案属于对当事人权利义务不产生影响的阶段性行政行为。在被告对原告的搬迁安置补偿的行为最终完成前，要经过若干个连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不具有可诉性。安置方案能否对原告权利义务产生影响，以原、被告能否达成《搬迁安置协议》为准；如未能达成《搬迁安置协议》，搬迁主体会依法作出《征收决定》，安置方案只是作出《征收决定》前的阶段性行为，不属于行政诉讼受案范围。3.安置方案已经在聚驾庄村执行，撤销将给公共利益造成巨大损失。被告三桥街办辩称，其不是涉诉安置方案的制作主体，即被告三桥街办不是本案适格被告，应裁定驳回原告起诉。本院认为，本案的争议焦点是涉诉的安置方案是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉的安置方案，系陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心印发的关于聚驾庄村搬迁安置工作的组织实施负责部门、搬迁对象、奖励措施、安置方式、补偿标准、优惠政策、不予补偿、法律责任等内容的具体规定，被告仅仅是将安置方案在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知，原告并未与被告按照安置方案签订拆迁安置补偿协议，原告房屋也未被拆除，安置方案对原告权利义务不产生实质性影响。因此，涉诉的安置方案仅仅是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨维娜的起诉。本案受理费50元，退还原告杨维娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹人民陪审员  李省茹二〇一七年十二月十八日书 记 员  李瑞萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1033号
罪犯杨文明，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月5日作出（2015）芦法刑初字第108号刑事判决，以被告人杨文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳10000元），追缴毒资1400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余174.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减刑八个月（刑期自2015年3月11日至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1050号
申请执行人：王金玲，女，
被执行人：赵春雷，男，
本院在执行王金玲与赵春雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，分期给付期间，王金玲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1050号
申请执行人：王金玲，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，现住双辽市双山镇。
被执行人：赵春雷，男，1967年10月10日出生，汉族，现住双辽市双山镇荣华委二组。
本院在执行王金玲与赵春雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，分期给付期间，王金玲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1050号申请执行人：王金玲，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，现住双辽市双山镇。被执行人：赵春雷，男，1967年10月10日出生，汉族，现住双辽市双山镇荣华委二组。本院在执行王金玲与赵春雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，分期给付期间，王金玲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1050号申请执行人：王金玲，女，被执行人：赵春雷，男，本院在执行王金玲与赵春雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，分期给付期间，王金玲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2979号
罪犯王绍兴，男，1968年2月19日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）普中刑初字第5号刑事判决，以被告人王绍兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯王绍兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王绍兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍兴减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00394-1号
申请执行人贺玉海。
被执行人刘俭。
被执行人马胜利。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00005号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人刘俭、马胜利发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俭、马胜利的银行存款164800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 华
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0469号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
被告人罗某（曾用名王林），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿医疗费20178.9元、误工费21200元、护理费5300元、营养费690元、住院伙食费补助费288元、交通费500元、精神抚慰金15000元等共计63156.9元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人罗某在丰县常店镇三里庙村杨某家，与被害人杨某因琐事发生争执，继而厮打。在厮打的过程中，被告人手持木棍，将杨某左、右胳膊打伤，致使右桡骨骨折、左尺骨骨折。经鉴定，附带民事诉讼原告人杨某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，附带民事诉讼原告人杨某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）184号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2015年5月23日在丰县人民医院住院治疗，于2015年6月8日出院，住院期间花费医疗费共计20178.9元。附带民事诉讼原告人杨某及护理人员均系农村居民。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人杨某提供的医疗费收款收据、住院病案、手术记录、会诊报告单、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人罗某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人杨某提供的医疗费票据为20178.9元；2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：右桡骨骨折误工损失日为90日，左尺骨骨折误工损失日为90日，本院酌定杨某的误工期限为90日，按照上年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，以91元／天为标准，故误工费为8190元，；3.护理费：以50元／天为标准，计算住院期间16天，计800元；4.营养费：以12元／天为标准，计算16天，计192元；5.住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算16天，计288元；6.交通费：200元；以上费用合计29848.9元，附带民事诉讼原告人杨某对上述费用的过高要求，本院不予采纳。其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人罗某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29848.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 李明松
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 蒙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5506号
原告张金五，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李长安，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张金五与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告李长安与杨明智共同向原告借款40000元，后经多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告起诉的借条属实，但钱是实际借款人杨明智拿走使用了。本人只是作为担保人在借条上签字，不应该偿还该笔债务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，杨明智和被告李长安向原告张金五借款40000元，并出具借条，注明：“今借到张金五现金肆万元（40000.00）整借款人：杨明智158××××0424李长安2015年7月21日”。借条中未注明利息。此后，杨明智分两次支付原告利息各1500元，共计3000元。后经催要未果，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，杨明智和被告李长安二人向原告张金五借款40000元，由杨明智和被告给原告出具的借条为凭，杨明智和被告二人与原告之间的借款合同自杨明智和被告向原告出具借条时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”杨明智和被告作为共同债务人，均负有向原告连带返还借款的义务。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告履行偿还义务之后，有权依法要求杨明智偿付其应当承担的份额。由于杨明智和被告给原告出具借条时未约定借款利息，原告亦未向本院提供借款利息为月息4分的其他相关证据，因此，针对原告提出的借款利息为月息4分的观点，本院不予采纳。由于杨明智和被告给原告出具借条时未约定借款期限和借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从原告起诉之日（即2016年10月14日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清借款之日为止。鉴于杨明智和被告向原告出具的借条明确显示，李长安系借款人，而非担保人，故被告辩称的其为担保人的观点不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李长安应当于本判决生效之日起十日内向原告张金五返还借款40000元，并自2016年10月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清借款之日为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李长安负担。此款原告张金五已预交，本院不予退还，待被告向原告返还40000元借款及利息时一并同原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 岳宏欣
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张心达
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审288号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。
法定代表人吕进兴，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所副所长；王自冶，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所三中队长。
被执行人厦门市屹源食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学工业区（金加利电子公司四层），注册号350212200028337。
法定代表人：郑广斌。
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市监局）向本院申请执行厦门市屹源食品有限公司缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安市监局以被执行人厦门市屹源食品有限公司生产销售不符合食品安全标准食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》之规定，于2016年11月25日作出厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年4月26日被执行人厦门市屹源食品有限公司生产销售的“慕某”牌口袋蒸面包（菠萝味）菌落总数不符合GB7099-2003标准要求，为不合格产品。该批次产品生产数量为607箱，于2016年4月27日全部销售完毕，其成本价为每箱10元，售价为每箱12.5元。2016年6月25日该批次产品中有492箱被退回，综上被执行人厦门市屹源食品有限公司违法所得287.5元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属生产销售不符合食品安全标准食品的行为。并决定：1.没收违法所得人民币287.5元；2.罚款人民币50000元。
本院经审查查明，被执行人厦门市屹源食品有限公司的违法行为被发现后，申请执行人同安市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月4日，同安市监局依法公告送达厦同市监催（2017）0000202号行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安市监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳“违法所得人民币287.5元、罚款人民币50000元”款项共计50287.5元。
申请执行人同安执法局是对辖区内生产销售不符合食品安全标准食品行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市屹源食品有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市屹源食品有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款人民币50287.5元。
三、被执行人厦门市屹源食品有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十月十七日
书记员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审288号申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。法定代表人吕进兴，局长。委托代理人邱文化，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所副所长；王自冶，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所三中队长。被执行人厦门市屹源食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学工业区（金加利电子公司四层），注册号350212200028337。法定代表人：郑广斌。申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市监局）向本院申请执行厦门市屹源食品有限公司缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安市监局以被执行人厦门市屹源食品有限公司生产销售不符合食品安全标准食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》之规定，于2016年11月25日作出厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年4月26日被执行人厦门市屹源食品有限公司生产销售的“慕某”牌口袋蒸面包（菠萝味）菌落总数不符合GB7099-2003标准要求，为不合格产品。该批次产品生产数量为607箱，于2016年4月27日全部销售完毕，其成本价为每箱10元，售价为每箱12.5元。2016年6月25日该批次产品中有492箱被退回，综上被执行人厦门市屹源食品有限公司违法所得287.5元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属生产销售不符合食品安全标准食品的行为。并决定：1.没收违法所得人民币287.5元；2.罚款人民币50000元。本院经审查查明，被执行人厦门市屹源食品有限公司的违法行为被发现后，申请执行人同安市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月4日，同安市监局依法公告送达厦同市监催（2017）0000202号行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安市监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳“违法所得人民币287.5元、罚款人民币50000元”款项共计50287.5元。申请执行人同安执法局是对辖区内生产销售不符合食品安全标准食品行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市屹源食品有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字(2016)104号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市屹源食品有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款人民币50287.5元。三、被执行人厦门市屹源食品有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  林云集审判员  黄剑波二〇一七年十月十七日书记员  吕子洋附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4396号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告张海莉。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张海莉物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5901号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：符东波,男，汉族,住湖南省益阳市南县。
被告：吴美莲，女，汉族，住湖南省安乡县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告符东波、吴美莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告符东波到庭参加诉讼。被告吴美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告符东波、吴美莲于2014年3月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告符东波、吴美莲向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金239048.66元及利息42954.67元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告符东波、吴美莲签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的21日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年3月21日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告符东波、吴美莲出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2016年9月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为239048.66元、利息为42954.67元。
被告符东波答辩称：确认借款事实和欠款金额，但不清楚复利、罚息的计算依据。
被告吴美莲未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月19日，被告符东波填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告吴美莲作为被告符东波的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告符东波发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告符东波向原告贷款250000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告符东波发放了借款，但被告符东波并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年1月11日，被告符东波拖欠原告借款本金239048.66元、利息62095.79元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告符东波向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告符东波没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告符东波签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金239048.66元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年1月11日，被告符东波拖欠利息62095.79元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告符东波、吴美莲夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告吴美莲并未提供证据证明该借款为被告符东波的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴美莲应当对被告符东波的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告符东波于2014年3月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告符东波、吴美莲于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金239048.66元及利息（利息计至2017年1月11日为62095.79元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告符东波、吴美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5901号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：符东波,男，汉族,住湖南省益阳市南县。被告：吴美莲，女，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告符东波、吴美莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告符东波到庭参加诉讼。被告吴美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告符东波、吴美莲于2014年3月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告符东波、吴美莲向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金239048.66元及利息42954.67元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告符东波、吴美莲签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的21日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年3月21日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告符东波、吴美莲出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2016年9月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为239048.66元、利息为42954.67元。被告符东波答辩称：确认借款事实和欠款金额，但不清楚复利、罚息的计算依据。被告吴美莲未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月19日，被告符东波填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告吴美莲作为被告符东波的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告符东波发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告符东波向原告贷款250000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告符东波发放了借款，但被告符东波并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年1月11日，被告符东波拖欠原告借款本金239048.66元、利息62095.79元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告符东波向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告符东波没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告符东波签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金239048.66元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年1月11日，被告符东波拖欠利息62095.79元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告符东波、吴美莲夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告吴美莲并未提供证据证明该借款为被告符东波的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴美莲应当对被告符东波的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告符东波于2014年3月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告符东波、吴美莲于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金239048.66元及利息（利息计至2017年1月11日为62095.79元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告符东波、吴美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年一月二十三日书记员 吴欣彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终96号
上诉人（原审原告）吴忠全，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，组织机构代码00863023－4，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人熊东风，男，该局工伤生育保险科干部。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人民政府，组织机构代码00863003-1，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，男，该府法制办公室工作人员。
原审第三人重庆市万州区供热有限公司
法定代表人向前，总经理。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人吴忠全因工伤行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0101行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，吴忠全自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴忠全自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。万州区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0101行初11号行政判决，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许吴忠全撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴忠全负担。二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2415号
罪犯刘家豪，男，1978年11月13日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）安市刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘家豪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币20000元。被告人刘家豪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）黔高刑二终字第163号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年10月9日起至2026年4月8日止，于2001年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2004年6月获贵州省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年10月获贵州省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，2011年4月获本院减刑二年，剥夺政治权利改为七年，2013年7月获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2022年7月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家豪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘家豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及附带赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家豪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
(减刑后刑期应执行至2021年8月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初416号
原告：穆会明，农民。
被告：玉田县玉田镇富楠饭店，住所地玉田县玉田镇八里庄村西。业主张振楠，男，1989年1月6日生，汉族，个体工商户。
被告：张剑锋。
本院在审理原告穆会明与被告玉田县玉田镇富楠饭店、张剑锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告穆会明撤回起诉。
案件受理费377元，由原告穆会明负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年二月十四日
书记员 崔明凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2221号
申请人南京家恩金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港512室。
法定代表人刘小燕，该公司经理。
委托代理人葛云，该公司员工。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼930室。
负责人吴海飞，该分公司经理。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，该公�董事长。
申请人南京家恩金属材料有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京家恩金属材料有限公司剩余货款本金及违约金6032312.73元，并以剩余货款本金5035914.16元为基数自2015年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准继续支付违约金；二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司上述第一项债务不能清偿部分，承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司在杭州有53万余元银行存款，已被冻结。两被执行人在南京均无房产、车辆、银行存款。广厦湖北第六建设工程有限责任公司在广厦（南京）房地产投资实业有限公司有工程款不低于1000万元，本院已进行了查封，因该工程尚未审计，暂未能扣划。本院向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，两被执行人未予答复，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待工程款符合支付条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月十三日
书记员 张天尧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10001号
原告：朱永明，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：陈水华，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
原告朱永明与被告陈水华买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方存在纺织品的买卖业务往来，2016年6月17日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款187,852.18元，并由被告向原告出具《欠条》一份，承诺上述欠款在2016年10月1日前全部结清。嗣后被告未能按期支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款187,852.18元，并承担该款自2016年10月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告187,852.18元，并承诺在2016年10月1日前全部付清的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在纺织品买卖交易往来，2016年6月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款187,852.18元，并承诺于2016年10月1日之前全部结清，但被告至今未支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，原告朱永明与被告陈水华的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买卖人，理应按约向原告支付货款，故原告要求被告付清货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水华支付原告朱永明货款人民币187,852.18元，并赔偿该款自2016年10月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,057元，减半收取2,029元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7821号
原告：赵某。
委托代理人：高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告：杭州科创风管有限公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦703室。
法定代表人：沈某某。
本院于2016年6月6日立案受理了原告赵某诉被告杭州科创风管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初523号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：马涛，男，1979年6月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：宋红兵，男，1972年8月28日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马红燕，女，1971年7月27日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村****号，身份证号：6501211971********。
被告：马刚，男，1981年9月29日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：张梦君，女，1989年12月31日出生，回族，住址新疆米泉市。
被告：王金成，男，1962年6月20日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马玉辉，女，1962年1月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马红斌，男，1967年3月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王建英，女，1968年12月29日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：崔月成，男，1967年6月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马晓燕，女，1964年2月10日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：沙金云，男，1960年2月1日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马彦花，女，1964年1月3日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马新云，男，1984年8月18日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马莎莎，女，1991年7月17日出生，回族，住址新疆昌吉市榆树沟镇。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告宋红兵、马红燕、马刚、张梦君、王金成、马玉辉、马红斌、王建英、崔月成、马晓燕、沙金云、马彦花、马新云、马莎莎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2496.68元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取1248.34元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。
审判员 管江新
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6574号
原告：林杰。
委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：周加荣。
原告林杰为与被告周加荣买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告周加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰起诉称：被告向原告购买模板。2015年1月21日，经结算，被告欠原告货款94900元，被告出具欠条1张。后原告向被告多次催讨未果。故请求判令：被告支付货款94900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告周加荣未作答辩和举证。
原告林杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告周加荣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周加荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周加荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加荣于本判决生效之日起十日内支付原告林杰货款94900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.50元，由被告周加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2173元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章佳瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00116号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马冲，曾用名马元升，男，1984年12月14日出生，汉族，大学文化程度，陕西省西安市人，住本市临潼区，西安都市中盛传媒机构公司职员。2009年9月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2010年9月13日被监视居住。
辩护人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕620号起诉书指控被告人马冲犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人马冲及其辩护人郝科社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月26日晚23时许，被告人马冲、被害人寇某分别与朋友在本市石油大学北门外的“木生火”烧烤店吃饭，期间双方因琐事发生口角打架，在厮打过程中，马冲用啤酒瓶刺中寇某面部。经法医鉴定：寇某颜面部之损伤已达重伤，伤残等级属九级。
另经查明，被告人马冲与被害人寇某已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人寇某表示谅解。
上述事实，被告人马冲在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，民事赔偿协议书及谅解书；2、被害人寇某的陈述；3、证人蔡某、张某、陈某、秦某、赵某、王某、卜某、郑某、刘某等的证言；4、被告人马冲的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；7、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冲故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人马冲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人马冲具备监管条件，故可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 华
二〇一一年七月十一日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第180号
原告江某，打工。
被告邓某甲，打工。
原告江某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方在处理家庭及事业等各方面存在分歧，经常发生争吵，夫妻感情破裂。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，但双方并未和好，仍然分居生活，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，儿子邓某乙由被告抚养。
被告邓某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，请求法院判决孩子随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育儿子邓某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻因在处理家庭及事业等各方面存在分歧，导致经常发生争吵，感情出现危机。2014年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作，原告撤回了起诉。但双方并未和好，仍然分居生活，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告自2014年正月开始分居生活，夫妻分居期间，婚生儿子邓某乙一直随被告生活。
被告邓某甲在庭审中陈述，其于2014年9月经营红木家具生意时欠下债务100，000元，但未提供相应的证据证明，原告则予以否认。
本院认为，原、被告双方婚后缺乏沟通，未建立良好的夫妻感情，2014年8月原告向法院起诉离婚，经法院做工作，原告撤回了起诉，之后双方并未和好，仍分居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利与义务，儿子一直随被告生活，为避免改变生活环境对子女健康成长造成的不利影响，儿子随被告生活更适宜，且被告答辩要求儿子随其生活，因此原告要求儿子随被告生活的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，儿子随被告生活，原告应支付相应的抚养费，抚养费标准按江西省2014年农村年消费性支出的一半即3，774元。被告在庭审中提出其在2014年9月因做红木家具生意欠下债务10万元，原告表示并不知情且双方已于2014年正月就开始分居生活，而被告提出的债务也未提供其他相应证据证实，因此，对于被告的有关债务问题的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告江某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙随被告邓某甲生活，原告江某每年12月30日前支付被告邓某甲儿子抚养费3，774元至儿子邓某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 王萍
二〇一五年五月七日
书记员 宋倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6416号
原告：张淑霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：黄现峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张淑霞与被告黄现峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用小额诉讼程序审理。原告张淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张淑霞撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 白璐璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2641号
原告刘淑珍，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告郭滕冉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
法定代表人：孙延旗。职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：河北省霸州市建设西道166号。
法定代表人：闫学义。职务总经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告郭滕冉、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（简称霸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景超，被告霸州支公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼。被告郭滕冉、被告华安保险公司经依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日30分许，被告郭滕冉驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区康金街道中华街6组道路由西向东行驶至张文金家门前，因观察不够，将原告刘淑珍撞伤，被送往哈尔滨市呼兰区第二人民医院进行救治。2016年7月29日，呼兰区交警队下发责任认定书，认定被告郭滕冉负事故的全部责任，刘淑珍无责任。经交警部门调解未果，原告向法院提起诉讼，请求一、依法判决被告郭滕冉赔偿原告各项损失费共计：101651元（医疗费：28788元、住院伙食补助费：1600元、误工费：16294元、护理费：8379元、二次手术费：8000元、精神损害抚慰金3000元、营养费：9000元、鉴定费：4400元）；二、由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、由被告财产保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告霸州支公司辩称，肇事车辆确系在我公司投保三者责任险，理赔金额为50万元，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期间，故对交强险理赔不足部分在商业三者险赔偿范围内根据被保险车辆所承担的责任比例赔付，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。证明认定被告郭滕冉负事故的全部责任，原告刘淑珍无责任。
证据二、医疗费票据，证明伤后主要花费医疗费28788元的事实。
证据三、诊断书1份，证明原告伤情。
证据四、病例1份，证明原告伤后住院治疗16天的事实。
证据五、司法鉴定书1份，证明原告伤残等级10级，医疗终结时间4个月，伤后1人护理2个月，二次手术费8000元，营养期3个月。
证据六、强制保险单1份，证明被告所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在投保期内。
被告财产保险公司质证意见为，对原告提供的全部证据均为异议。
被告财产保险公司向本院提供如下证据：
证据一、商业保险单1份，证明理赔限额及事故发生在保险期内。
原告对被告财产保险公司质证意见为，无异议。
经审理查明，2016年7月13日30分许，被告郭滕冉驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区康金镇中华街6组道路由西向东行驶至张文金家门前，因观察不够，未确保安全将原告刘淑珍撞伤。2016年7月29日，呼兰区交警队下发责任认定书，认定被告郭滕冉负事故的全部责任，刘淑珍无责任。事发后原告被送往哈尔滨市呼兰区第二人民医院进行救治，于同年7月29日出院，实际住院23天。经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，2016年10月21日，原告评定为1、10级伤残；2、治疗终结时间为4个月；3、伤后1人护理2个月；4、取内固定物需人民币8000元或按实际合理支出计算；5、营养期为3个月。
车牌号为×××号大众牌小型普通客车在被告华安保险公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，在被告财产保险公司进行了机动车第三者责任商业保险的投保，并投保了不计免赔，本起事故发生在交强险及商业险保险期间。
上述事实庭审中提供的事故认定书、保险单、诊断书、病例、医疗费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭滕冉驾驶的车辆将原告撞伤，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郭滕冉负事故的全部责任，原告刘淑珍无责任。因此，被告郭滕冉应承担全部的赔偿责任。被告华安保险公司系被告郭滕冉驾驶车辆交强险的投保单位，故应由被告华安保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告财产保险公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告双方对案件事实及证据均无异议，本院予以确认。经本院核实原告的全部损失如下：医疗费28,788.00元，住院伙食补助费1,600.00元（16天×100.00元/天），误工费16,294.00元（2015年黑龙江省就业人员平均工资48881元/12个月×4个月治疗终结时间），护理费8,379.00元（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业50275元/12个月×伤后1人护理2个月），营养费9,000.00元（90天×100.00元/天），二次手术费8,000.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，鉴定费4,400.00元。综上、原告因本次交通事故导致的合理损失合计：101,651.00元。应由被告华安保险公司在交强险责任限额承担59,863.00元，被告财产保险公司在商业险责任限额承担37,388.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告各项损失59,863.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告各项损失37,388.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,333.00元，鉴定费4,400.00元，由被告郭滕冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁佳卉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执307号
申请执行人康桃花
被执行人其其格
被执行人达拉合叶
我院受理的康桃花申请执行其其格、达拉合叶民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕盼盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初303号
原告鄂州市嘉禾交通发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘翠枝。
本院在审理原告鄂州市嘉禾交通发展有限公司诉被告刘翠枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市嘉禾交通发展有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市嘉禾交通发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市嘉禾交通发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元由原告鄂州市嘉禾交通发展有限公司承担。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 满
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特100号
申请人：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄彬成。
委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
被申请人：何山禧，男，瑶族，1989年10月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。
申请人佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司（以下简称亚洲家具公司）因与被申请人何山禧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]451号仲裁裁决，于2017年4月28日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亚洲家具公司述称：一、仲裁裁决对双方当事人均确认的事实不予认定，并重复计算2017年1月加班费。仲裁庭审中，双方当事人对亚洲家具公司已向何山禧足额支付2017年1月工资的事实均予以确认，前述事实有仲裁笔录为证。仲裁庭审笔录第五页最后两行，以及第六页倒数第十行、第十一行的内容反映何山禧与亚洲家具公司均已确认亚洲家具公司已足额向何山禧支付2017年1月的工资。根据庭审笔录第十页第五点的内容，结合亚洲家具公司提供的2017年1月工资条，可证明何山禧2017年1月工资中已经包含加班费1006.3元，且何山禧对此是确认的。但仲裁裁决在计算亚洲家具公司应向何山禧支付的加班费金额时，未扣减该笔双方当事人均无异议的2017年1月加班费1006.3元，导致亚洲家具公司重复履行支付义务。二、仲裁裁决超越仲裁请求，对何山禧未主张的法定节假日加班费直接�出处理。何山禧关于加班费的仲裁请求为：请求裁决亚洲家具公司向何山禧支付2016年7月22日至2017年1月14日每天超时工作四小时加班费，合共6000元。在庭审中，何山禧自称其一周工作六天，每月休息四天，上班日工作时间为十二小时。根据庭审笔录第五页倒数第六、七行，第六页倒数第八、九行，第七、八页的内容，可确定何山禧请求的加班费仅指工作日的加班费，并未包括休息日和节假日加班费。仲裁裁决超越何山禧所提仲裁请求的范围，要求亚洲家具公司向何山禧支付2017年元旦的法定节假日加班费是错误的。鉴于何山禧并未主张法定节假日加班费，因此在庭审过程中双方均未对法定节假日是否拖欠加班费的问题进行举证和质证，仲裁庭在调查阶段亦未针对法定节假日加班费问题作出任何询问。因此，仲裁裁决径行对元旦的加班费作出认定，不但属于超出仲裁�求范围审理，还属于在缺乏证据的前提下错误的认定事实。综上，仲裁裁决故意违背事实，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形。为维护亚洲家具公司的合法权益，请求依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]451号仲裁裁决。
何山禧答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回亚洲家具公司的申请。
亚洲家具公司向本院提交顺劳人仲案终字[2017]451号仲裁裁决书及庭审笔录，拟证明何山禧确认2017年1月工资已包含加班费及何山禧仲裁请求的加班费仅指工作日加班费。何山禧质证称:确认证据的真实性，但何山禧请求的是2016年7月22日至2017年1月14日期间的所有加班费，并不是只请求工作日的加班费。2017年1月实收工资仅为1840元，且不包含加班费，该工资数额有银行发送的短�为证。本院确认上述证据的真实性。至于上述证据材料能否证明待证事实，本院将结合案情分析甄别认定。
本院经审理查明：2017年4月7日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]451号仲裁裁决,裁决：“一、由被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金4400.38元。二、由被申请人向申请人支付加班费1743.85元。以上两项合共6144.23元，由被申请人佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日支付完毕。三、申请人与被申请人的劳动关系于2017年1月18日解除。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”亚洲家具公司对上述裁决不服，于2017年4月28日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。何山禧在收到上述裁决后未向人民法院提起诉讼。另，亚洲家具公司当庭确认2017年1月仅向何山禧发放工�1840元，并非工资条上“实发薪酬”的2214.47元。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，亚洲家具公司认为何山禧并未主张法定节假日加班费，仲裁裁决直接处理错误。根据顺劳人仲案终字[2017]451号仲裁庭审笔录，何山禧仲裁请求为请求亚洲家具公司向何山禧支付“2016年7月22日至2017年1月14日期间的加班工资6000元”，可见何山禧仲裁请求既包含工作日加班费，也包含法定节假日加班费。另，根据亚洲家具公司仲裁阶段提供的2017年1月物业安管部二班排班表显示，何山禧在2017年1月1日上午是A班、白班，虽亚洲家具公司主张该记录有误，当天何山禧是休假的，但该证据是亚洲家具公司提交的，且无证据证明该排班表有误，故仲裁裁决认定亚洲家具公司应向何山禧支付2017年元旦加班费正确。此外，亚洲家具公司还主张仲裁裁决重复计算何山禧2017年1月加班费，但亚洲家具公司在仲裁阶段提交的何山禧2017年1月工资条并无何山禧签字确认，“实发薪酬”数额与实际数额也不相符，不足以证明亚洲家具公司已向何山禧支付加班费，故仲裁裁决认定亚洲家具公司应支付2017年1月加班费正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]451号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 崔景诚
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴玮祺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2833号
罪犯年杨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）东刑初字第183号刑事判决，以被告人年杨犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯年杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯年杨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯年杨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯年杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯年杨减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年1月26日起至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第746-1号
申请执行人黄敏，女，汉族，个体工商户，住江苏省海门市海门镇腾达花园。
申请执行人朱惠星，男，汉族，个体工商户，住江苏省海门市海门镇腾达花园。
被执行人杨晓红，女，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市中泉广场。
被执行人张向东，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市中泉广场。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第465号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨晓红、张向东的存款、收入325750.53元（其中本金321035元；执行费4715.53元）；
二、被执行人杨晓红、张向东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第746-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高学才，男。
被执行人赵文，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金4298.23元，延迟履行加倍利息177元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年10月20日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费17520元、执行费8620元，共计30615.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高学才、赵文的银行存款30615.23元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初98号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告夏伟，男，生于1979年10月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢37号
申请执行人蒙桂兰、佟承恩
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人蒙桂兰、佟承恩与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币2.3404万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 双
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初971号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街**号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：俞建成。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告俞建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告俞建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是东方明珠小区的开发建设单位，被告是丽水市东方明珠小区21幢601室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告俞建成签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2014年度至2015年度由原告负责管理，原告建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车为25元的价格向被告收取管理费。依据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2014年7月份至2015年6月份物业费共计1730元，暂计至2016年1月20日的违约金1059元。为此，请求判令：一、被告俞建成支付拖欠1年的物业管理费共计1730元及暂计至2016年1月20日的违约金1059元，合计2789元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建成未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明：坐落于丽水市莲都区东方明珠小区21幢601室房屋的建筑面积为133.78平方米，另附柴间一间。2011年6月30日，被告俞建成与原告签订的东方明珠前期物业管理服务协议约定：业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告户籍证明、房屋产权证明、催交物业费函、律师函与挂号信邮戳、东方明珠前期物业服务协议，及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江金龙物业管理有限公司与被告俞建成签订的东方明珠前期物业管理服务协议，事实清楚，且原告已对东方明珠进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告未及时缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的按日3‰计算的违约金标准明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告俞建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建成于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费1730元及违约金（违约金自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 江煜剑
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1698号
原告朱修缠，男，汉族，
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，
法定代表人冯霈，主任。
委托代理人何成，该办工作人员。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告朱修缠不服被告西安市国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天基地拆迁办）作出的信息回复，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱修缠及其代理人韩后华，被告委托代理人何成、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修缠于2017年8月21日向被告航天基地拆迁办提出公开2011年原告与被告签署的拆迁安置协议，被告于2017年9月8日作出答复，以所申请公开的协议未通过审核，故该信息并不存在为由不予公开。
原告朱修缠诉称，其系长安区韦曲街道焦村村民。2011年焦村被整体拆迁，征收了原告的二处房屋，原告已于2011年10月向被告移交了上述房屋，被告出具了编号为467号房屋拆除通知单，通知单上注明被拆迁人已签订了拆迁安置协议，但该协议未给原告。2017年8月21日，原告向被告提出申请，要求公开该协议，被告以该协议未通过审核为由不予公开。故原告向法院提起诉讼。请求：1、撤销被告作出的信息公开回复函，判令被告重新作出回复；2、诉讼费由被告承担。
被告航天基地拆迁办辩称，1、拆迁安置协议是协议双方签订的约定双方权利义务的合同，不属于公共信息，不适用《政府信息公开条例》中所应当公开的范围；2、由于原告朱修缠不符合单独安置条件，故其要求签订的协议未能通过拆迁安置指挥部审核小组的审核，该协议没有拆迁办盖章，协议未生效，即原告要求公开的协议并不存在。原告起诉既无事实依据，亦无法律依据，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告朱修缠系长安区韦曲街道焦村村民。2011年原告所在焦村被整体拆迁，原告的房屋亦被征收。2011年10月，被告焦村拆迁安置指挥部对焦村包括原告在内的各拆迁户发放了《房屋拆除通知单》，上注明“被拆迁人已签订了拆迁协议”，原告朱修缠也收到编号为467号通知单。后原告与被告草签了拆迁安置协议，但被告指挥部协议审核小组审核该协议时发现，原告朱修缠与其第三子朱永峰同住一院，为“一户”居民，被告与朱永峰已于2011年8月20日签订了拆迁安置协议，原告不符合单独安置条件。故原告的草签协议未能通过审核，被告未在协议上盖章，即原被告之间没有达成有效的拆迁安置协议。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、信息回复函等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，被告在对原告的答复中已明确，原告所申请的协议因不符合条件而未能通过审核，即原告所申请公开的信息并不存在。故被告对原告申请公开信息的答复并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱修缠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱修缠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 白清阁
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳 媛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执552号
申请执行人：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学华，居民。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初字233号民事判决书已发生法律效力，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华未履行生效法律文书确定的义务，朱小平向本院申请执行，现查明安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢2层276号商业用房一处（商品房预售合同备案编号201206739），查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年七月四日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执552号之一
申请执行人：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学华，居民。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行朱小平与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华民间借贷纠纷一案中，责令安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华偿还朱小平300000元及相应利息，但安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月4日以（2016）皖0621执552号执行裁定查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢X层XXX号商业用房一处（商品房预售合同备案编号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢X层XXX号商业用房一处（商品房预售合同备案编号XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执552号申请执行人：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民。被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初字233号民事判决书已发生法律效力，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华未履行生效法律文书确定的义务，朱小平向本院申请执行，现查明安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座商业用房一处，查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年七月四日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第217号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月18日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得�告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2015月5月3日4时许，被告人王某伙同董某（男，1999年7月4日出生）窜至邹平县黛溪三路金手指网吧，将李某乙停放在网吧门口黑白相间的金捷JD150-31仿跑车型二轮摩托车盗走。次日8时30分左右，被告人王某将摩托车以1300元价格卖给李某甲。同年5月13日，被盗摩托车被李某乙发现报警并将该车追回。经邹平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7900元。
2.2015年5月11日凌晨2时许，被告人王某窜至邹平县天意商城网中王网吧，将郭某停放在网吧门口的黑色鬼火二轮摩托车盗走。经邹平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1440元。
3.2015年5月25日凌晨3时许，被告人王某窜至邹平县黛�三路与黄山四路交叉路口西南侧弟兄网城，将宋某停放在弟兄网城门口的白色鬼火二轮助力车推到自己骑来的三轮车上，将该二轮助力车盗走。次日8时50分左右，被告人王某将该车停放在邹平县黄山二路千回百转餐厅门口时，被宋某发现并报警，邹平县公安局工作人员出警将被告人王某抓获并将该车扣押发还宋某。经邹平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3500元。
综上，被告人王某实施盗窃三次，涉案物品价值合计12840元。
2015年10月15日，被告人王某向本院缴纳退赃款1440元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、郭某、宋某陈述；证人李某甲证言；辨认笔录；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2015）54、71号涉案物品价格鉴定（认证）意见书；书证：案件来源、抓获经过、常住人口信息、办案说明、前科说明、扣押物品清单、发还清单、本院过付款单据；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已返还被害人，向本院缴纳退赃款，可以酌定从轻处罚。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
。
审判员 范立斌
二〇一五年十月十六日
书记员 李俊华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初46号
原告:孔某，女，汉族，1983年2月9日生，住通化市东昌区。
被告:刘某1，男，汉族，1980年6月25日生，住通化市东昌区。
原告孔某与被告刘某1变更抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，并由审判员独任审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2012年4月21日，原、被告因感情不和经法院判决离婚，并判决婚生子刘某2由被告抚养。但由于被告工作不稳定，于2012年10月将刘某2送到原告处抚养至今，在此期间，被告很少探视其子女，所以被告没有尽到抚养义务，严重违反离婚协议约定。离婚协议中约定由原告每月支付500.00元生活费，当刘某2交由原告抚养时，被告从2015年1月才开始每月支付500.00元生活费。原告现有自己的住房，有稳定的收入，而且从事教育工作，有能力给予刘某2健康稳定的生活环境，且由于物价上涨，刘某2逐渐长大，需要投入更多的教育经费和生活费，并且被告自称在沈阳工作，手下有上千员工，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告婚生子刘某2变更由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元。
被告刘某1辩称：原告所说的事实不切实际，我没有固定收入，孩子现在在原告这，同意变更抚养，但不同意支付抚养费1000.00元。同意抚养费500.00元。要求每月去看两次孩子，每月的第二周和最后一周。
经审理查明：原、被告于2012年4月11日协议离婚，约定:婚生子刘某2（2008年8月17日生）由被告刘某1抚养，原告孔某每月给付子女抚养费500.00元。婚生子刘某2于2012年10月起一直与原告一起生活。原、被告婚生子刘某2自愿与原告孔某一起生活。
认定上述事实的依据有：原告提供的民事调解书、刘某2自愿书。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，原、被告离婚时虽协议约定婚生子刘某2由被告抚养，但自2012年10月起婚生子刘某2一直与原告共同生活，且原告有稳定的住所及收入，刘某2与原告生活对其成长较为有利，故原告主张婚生子刘某2由其抚养，本院予以支持。因原告要求被告支付子女抚养费1000.00元，尚未达到被告收入的20％（被告庭审时自认工资收入为每月9000.00元），故对原告该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、婚生子刘某2（2008年8月17日生）变更由原告孔某抚养。
二、被告刘某1于本判决生效之日起于每月月底之前支付子女抚养费1000.00元，至婚生子刘某218周岁时止。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年一月十日
书记员 黄鹏双
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2727号
原告开封市东信建设工程有限公司。
住所地开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。
法定代表人马保东，董事长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省创业市政工程有限公司。
住所地郑州市金水区花园路北段融元广场*座*****号。
法定代表人张立忠，总经理。
原告开封市东信建设工程有限公司诉被告河南省创业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市东信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2150元，退还原告开封市东信建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵登华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初491号
原告：邓翠英，女，1975年11月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：徐六琴，女，1965年3月6日出生，住铜仁市碧江区。
原告邓翠英与被告徐六琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓翠英撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告邓翠英负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月十三日
书记员 罗晶晶