wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初700号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈某，该行行长。
委托代理人:梁某，该行职员，地址同上。
被告：赖某，住广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告赖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月6日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定:贷款金额:50万元；贷款用途：只能用于购买位于增城市荔城街泰丰路1号701房的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率:年利率为6.15%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为被告偿还全部贷款本金、利息（复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，依法到有关部门办理抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，我行依法向两被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。
从2015年8月起至今，被告没有按协议约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录5次，累计7次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止该协议，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。现原告根据我国《合同法》、《担保法》等法律、法规的有关规定及三方签订的协议的约定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告赖某向原告偿还借款本金492404.27元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利），其中宣布借款提前到期之日前按合同约定的利率计算利�，未按照支付的利息按合同约定利率加收50%的利率收计复利，宣布借款提前到期之日后按合同约定利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年6月21日止为人民币:26709.90元；3.判令原告对抵押物（增城市荔城街泰丰路1号701房）享有优先受偿权；4.本案费用（含诉讼保全费、受理费、公告费等）由被告承担。
被告赖某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放个人二手房按揭贷款500000元。本合同项下贷款用途为购买增城市荔城街泰丰路1号701房。担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中�人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告将其所有的位于广州市增城市荔城街泰丰路1号701房的房屋用于贷款抵押，并于2014年12月1日为上述抵押房产办理了穗字第8027252号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定贷款人为实现本合同项下债�及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告于2014年12月12日依约向被告发放了贷款500000元。而被告没有依约履行还款义务，从2015年8月起，累计逾期5次，累计7次未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催促，被告依然没有还款。原告便向本院提起诉讼。
截止至2016年6月21日，被告尚欠贷款本金492404.27元以及本金所产生的利息、罚息、复利。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金492404.27元及向原告支付《个人购房借款/担保合同》约定应付的利息。被告将其所有的位于增城市荔城街泰丰路1号701房物业抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告赖某于2014年11月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赖某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金492404.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计算至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告赖某不履行上述第二项债务时，原告有权以被告赖某名下的位于增城市荔城街泰丰路1号701房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费8852元、诉讼保全费3046元、公告费1000元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 微
区颖斯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6956号
上诉人（原审被告）：冯光弟，男，1945年4月5日出生，汉族，北京35**服装厂退休员工，住所地北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1978年12月8日出生，汉族，工商银行员工，住所地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。
上诉人冯光弟因与被上诉人王娟排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯光弟上诉请求：撤销一审判决，王娟应先退还我购房首付款，我才同意腾房。事实和理由：2003年我和王娟的母亲苏申权决定购买北京市丰台区四方景园二区2号楼5层501室房屋（下称501房屋），但由于我俩岁数大不能贷款，故商量由王娟贷款，房主写王娟的名字，等王娟结婚后，501房屋由我和苏申权居住。2017年12月，我和苏申权经法院判决离婚，王娟要求我腾退501房屋。房子我可以腾，但是首付款是我和苏申权出的，我不能花钱给王娟买房。我和苏申权1997年结婚，工资都给了苏申权，首付款中有我的钱。王娟说买房款是她自己出的，不是事实。王娟把钱还给我，我可以搬走。
王娟辩称，501房屋是我贷款购买，冯光弟并没有支付任何首付款。冯光弟至今一直占用501房屋，已经严重侵害我的合法权益。一审法院判决冯光弟腾退交还房屋，认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王娟向一审法院起诉请求：1、判令冯光弟立即向我返还501房屋；2、案件受理费由冯光弟承担。
一审法院认定事实：王娟之母苏申权与冯光弟原系夫妻关系。2003年，王娟购买501房屋。2005年9月，苏申权与冯光弟一同搬入501房屋居住。2010年1月26日，王娟取得501房屋房权证（X京房权证丰字第XX**号），系该房屋所有权人。
后苏申权以冯光弟作为被告诉至一审法院，要求与冯光弟离婚，一审法院经审理后作出（2017）京0106民初18419号民事判决书，判决：苏申权与冯光弟离婚。此后冯光弟不服提出上诉。2017年12月13日，本院经审理后作出（2017）京02民终11848号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。目前，501房屋现由冯光弟实际居住使用。因冯光弟一直不同意腾退房屋并交还王娟，故王娟诉至法院。
一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经审理查明，王娟作为501房屋所有权人，依法对501房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现冯光弟实际占有涉案501房屋无合法依据，故冯光弟理应将501房屋腾退交还王娟。王娟要求冯光弟返还501房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。冯光弟关于其曾支付了501房屋部分首付款，不同意腾退房屋的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，一审法院判决：冯光弟于判决生效后十五日内将北京市丰台区四方景园二区2号楼5层501房屋腾退交还王娟。
本院查明的事实与一审一致。本院审理中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据已查明的事实，王娟系501房屋的合法所有权人，对501房屋享有占有、使用的权利。冯光弟在与王娟之母苏申权离婚后已无权继续占有、使用501房屋。冯光弟继续占有、使用501房屋的行为侵害了王娟的物权，王娟作为所有权人要求冯光弟腾退返还501房屋，于法有据，应予支持。关于冯光弟所述其为王娟支付了501房屋部分首付款一节，即使该事实成立，冯光弟与王娟之间也仅成立债权债务关系，冯光弟无权以此为由妨害王娟对501房屋行使物权。
综上所述，冯光弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由冯光弟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年七月九日
书记员 孙国栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更663号
罪犯柯某坚，男，1997年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤0904刑初第107号刑事判决，以被告人柯某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤09刑终第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送�院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯柯某坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯某坚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柯某坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1343分，2017年7月折算获得1次表扬；2017年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯某坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜秀执字第00652号
申请执行人：孙爱华，男，1969年9月2日生，汉族，住安庆市迎江区；
被执行人：丁兆南，男，1969年8月29日生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人丁兆南所有的牌照为皖HF91**；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年十一月九日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1444号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年9月12日抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留；同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月10日以惠城检公诉刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年2月开始，被告人林某某在惠州市仲恺高新区经营一加工厂。从2016年10月份至2017年1月份拖欠15名劳动者工资共计94875.79元。
2017年1月6日，林某某以外出收取加工款支付工人工资为由进行逃匿，之后就一直无法联系。2017年1月6日惠州市仲恺高新区人力资源和社会保障局责令林某某支付刘某2、周某等15名劳动者工资，但林某某在规定的期限内仍不支付，而是选择逃匿的方式予以逃避。
2017年9月12日14时许，公安机关在东莞市东城街道桑园康乐旅馆304房将林某某抓获。2017年9月25日，林某某家属代其将84638.9元工资发放给工人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币94875.79元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年2月开始，被告人林某某在惠州市仲恺高新区经营一加工厂。从2016年10月份至2017年1月份拖欠15名劳动者工资共计94875.79元。
2017年1月6日，林某某以外出收取加工款支付工人工资为由进行逃匿，之后就一直无法联系。2017年1月6日惠州市仲恺高新区人力资源和社会保障局责令林某某支付刘某2、周某等15名劳动者工资，但林某某在规定的期限内仍不支付，而是选择逃匿的方式予以逃避。
2017年9月12日14时许，公安机关在东莞市东城街道桑园康乐旅馆304房将林某某抓获。2017年9月25日，林某某家属代其将84638.9元工资发放给工人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，案件移送书，户籍资料，到案经过，公告送达材料，工资表，营业执照，劳动保障监察限期整改指令书及通知书，执行裁定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林某某无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币94875.79元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且林某某家属代其将84638.9元工资发放给工人，社会危害性较小。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号小区。
负责人辛静，行长。
被执行人王青，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区深圳路，现住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人王青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月八日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2288号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号小区。负责人辛静，行长。被执行人王青，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区深圳路，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人王青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月八日书记员  刘大海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第396号
申请人王淑霞，女，42岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人宋景学，男，56岁，农民，现住址同上。
被执行人郭宝全，男，43岁，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭宝全、宋景学在巴林左旗白音敖包信用社发放的补助款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十九日
书记员 张 元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第22-1号
申请执行人王恵芬，女，1978年2月23日生，汉族。
被执行人张洪思，男，1953年4月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人王恵芬与被执行人张洪思机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结并扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 静
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第293—3号
申请执行人王翠梅，女，1968年4月10日生，汉族。系被害人王留生之妻。
申请执行人王好友，男，1992年2月17日出生，汉族。系被害人王留生之子。
申请执行人王粉，女，1991年4月5日出生，汉族。系被害人王留生之女。
申请执行人彭爱兰，女，1934年8月26日出生，汉族。系被害人王留生之母。
被执行人吴佳佳，男，1988年10月22日出生，汉族。
被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。
住所地：周口市周淮路口北100米。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1167号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第627号民事判决书，受理申请执行人王翠梅、王好友、王粉、彭爱兰申请执行被执行人吴佳佳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人吴佳佳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人吴佳佳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1167号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3427号
原告:刘静珍，女，汉族，1963年10月26日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈成林，男，汉族，1969年10月26日生，住淮安市清河区。
被告：淮安沃伦文化发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。
法定代表人：王尉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐艳，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人：黄伯军，该公司总经理。
委托代理人：徐秋圆，该公司员工。
原告刘静珍与被告淮安沃伦文化发展有限公司（以下简称沃伦公司）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安淮安支公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静珍的委托代理人沈成林、被告沃伦公司委托代理人唐艳、被告天安淮安支公司委托代理人徐秋圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费17765.86元、护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费2220元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月9日带孩子在艾儿玛欢乐基地玩，由于艾儿玛欢乐基地设备问题，在U形闯关处拉攀岩绳时跌倒受伤，被告沃伦公司在被告天安淮安支公司投保了公众责任险，故诉至法院。
被告沃伦公司辩称，原告受伤系其自身原因造成，被告已经尽到告知义务，请求法院驳回原告诉请。
被告天安淮安支公司辩称，事故发生在保险期间，沃伦公司在我处投保公众责任险，我司根据保险条款承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月9日中午，原告刘静珍带小孩在沃伦公司经营场所亿丰广场艾儿玛儿童欢乐基地游玩，原告刘静珍在U形闯关处拉攀岩绳时不慎跌倒受伤。经鉴定，原告刘静珍误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，原告刘静珍支付鉴定费2220元。
被告沃伦公司向被告天安淮安支公司投保了公众责任保险，该保险合同约定，本保险对第三者责任每次事故免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准。该起事故发生在保险期限内。
本院认为：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。现原告刘静珍以及被告沃伦公司均要求天安淮安支公司直接向原告支付保险金，故被告天安淮安支公司应在保险责任限额内向原告支付相应的赔偿款。有关原告主张的费用明细以及本院认定情况如下：
1、住院伙食补助费，原告受伤没有住院治疗，故该项主张，本院不予支持。
2、营养费，结合原告鉴定报告确定的营养期限，本院酌定该项费用为60天×25元/天=1500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费，结合原告鉴定报告确定的护理期限，本院酌定该项费用为60天×90元/天=5400元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费，结合原告鉴定报告确定的误工期限，因原告未能提供收入减少证明，故本院酌定该项费用为150天×110元/天=16500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、鉴定费及检查费，原告刘静珍提供2220元鉴定费、检查费票据，本院予以确认。
6、交通费，原告刘静珍没有住院治疗，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该费用为50元。
综上，原告刘静珍各项损失合计25670元。根据被告沃伦公司与被告天安淮安支公司的保险合同，被告天安淮安支公司有权扣除10%的免赔额，故被告天安淮安支公司赔偿原告刘静珍23103元，被告沃伦公司赔偿原告刘静珍2567元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安沃伦文化发展有限公司于本判决生效后10日内向原告刘静珍赔偿2567元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘静珍赔偿23103元；
三、驳回原告刘静珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告淮安沃伦文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第876号
罪犯张风廷，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）张刑初字第23号刑事判决，以被告人张风廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第668号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张风廷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张风廷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张风廷减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特567号
申请人：章松方，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年9月7日受理了申请人章松方与申请人胡章印关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人章松方与申请人胡章印因民间借贷纠纷，于2017年9月7日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
胡章印归还章松方借款本金60000元。款于2017年9月至2018年1月每月30日前归还借款本金12000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，从逾期之日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章松方与申请人胡章印于2017年9月7日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月七日
代书记员 俞康静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初303号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄仁政，男，1988年7月4日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，汽车美容工，住南宁市邕宁区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年6月29日止。因涉嫌贩卖毒品罪,2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人黄仁政犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄仁政到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年8月1日22时许，被告人黄仁政在南宁市良庆区永新路口附近将一包毒品冰毒可疑物（净重:0.39克）以人民币350元的价格卖给买毒人员韦某，后被公安人员当场抓获并扣押有关赃物。经鉴定，以上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人韦某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，被告人黄仁政的供述，毒品称量、提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄仁政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄仁政对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人黄仁政在南宁市良庆区永新路口附近，以人民币350元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）卖给韦某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人韦某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，被告人黄仁政的供述，毒品称量、提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄仁政明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄仁政曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人黄仁政归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄仁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十一月三十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运
、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、
卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查
拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初304号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年2月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因打架，于2017年2月7日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年3月9日被利辛县公安局取保候审，同年4月20日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)315号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月6日22时许，在利辛县城南利辛集西天娱皇朝KTV二楼楼道内，被告人朱某因琐事，使用啤酒瓶将被害人冯某2头面部打伤。经鉴定，冯某2的伤情为轻伤一级。案发后，朱某与冯某2达成调解。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月6日22时许，在利辛县城南利辛集西天娱皇朝KTV二楼楼道内，被告人朱某与与被害人冯某2因琐事发生打架，朱某使用啤酒瓶将冯某2头面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某2面部创，单各创长6.5cm，累计达9.8cm，伤情为轻伤一级。案发后，朱某与冯某2达成了调解协议，赔偿了冯某2的经济损失，取得了冯某2的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人冯某2的陈述，证人王某、朱某、冯某1等人的证言以及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一七年五月十一日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1432号
申请执行人夏晓敏。
被执行人高密市凯蕾纺织工贸有限公司。
本院在执行夏晓敏与高密市凯蕾纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第I-227号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1432号
申请执行人夏晓敏。
被执行人高密市凯蕾纺织工贸有限公司。
本院在执行夏晓敏与高密市凯蕾纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明双方已达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第I-227号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11701号
原告梁晓利，男，1988年9月22日出生。
被告朱文慧，女，1988年12月9日出生。
被告兼被告朱文慧的委托代理人辛雅龙，男，1989年1月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告梁晓利与被告朱文慧、被告辛雅龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓利，被告兼被告朱文慧的委托代理人辛雅龙到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁晓利诉称：原告系王立勇的对班，二人共同承包北京银建实业股份有限公司京X1出租汽车。2015年4月12日，王立勇驾驶京X1出租汽车行驶至丰台区南四环诺德中心门前时，与被告辛雅龙驾驶的被告朱文慧所有的京X2小客车发生交通事故，导致京X1出租汽车受损。经交管部门认定，辛雅龙负事故全责。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，从事发之日至修理完毕历时30天，造成原告误工损失。辛雅龙驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保了保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告误工费6630元；诉讼费由被告承担。
被告朱文慧辩称：事故事实、责任认定认可。本次事故由辛雅龙与朱文慧承担连带赔偿责任。
被告辛雅龙辩称：事故事实、责任认定认可。我方为原告垫付了修车费、拖车费，没有向保险公司理赔。我方认为原告主张的误工时间过长。我方车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由平安北京分公司承担本次事故的相应责任。如果法院判定我方承担责任，则本次事故由我与朱文慧承担连带赔偿责任。事故认定书认可。修车证明真实性认可，对车辆进出厂的时间没有异议，但是认为修理时间过长。承包金及收入证明认为应该有合同佐证。我方认为耽误时间的责任在保险公司和原告，整个过程中我方积极配合原告修理车辆。
被告平安北京分公司书面辩称：朱文慧在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，车牌号京X2，保险期限均自2014年8月23日至2015年8月22日。商业第三者责任保险保险限额200000元，有不计免赔。前期无预赔。本案中原告主张的误工费非因人员受伤就医产生的误工费用，故对于原告的诉求，我公司不同意承担赔偿责任。我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：王立勇、梁晓利共同承包北京银建实业股份有限公司京X1出租汽车。2015年4月12日，王立勇驾驶京X1出租汽车行驶至北京市丰台区南四环附近时，恰逢辛雅龙驾驶京X2小客车行驶至此，双方接触，造成两车受损、辛雅龙受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，辛雅龙负全部责任，王立勇无责任。事故发生后，京X1出租汽车被送至北京蓝鹰城汽车服务有限公司进行维修，该车于2015年4月12日进厂，于2015年5月11日出厂。2015年5月12日，北京银建实业股份有限公司出具书面证明，载明：王立勇、梁晓利系该公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车京X1，运营方式双班，月承包金肆仟壹佰肆拾元／人，月承包收入贰仟伍佰元／人。梁晓利与北京银建实业股份有限公司签订《劳动合同书》、《承包营运合同书》，劳动合同期限及营运期限均自2014年6月23日起至2020年6月30日止。其中《承包营运合同书》载明，梁晓利的承包定额为4140元，岗位补贴为545元。
另查，辛雅龙驾驶的京X2小客车所有人为朱文慧，该车在平安北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，辛雅龙对京X1出租汽车的进厂时间、出厂时间无异议，但提交了部分录音资料，认为其他几方的行为导致了修理拖延。对此梁晓利表示，修车前后的拖延与其无关，其不应当承担责任。
上述事实，有交通事故认定书、维修施工单、承包金及收入证明、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：辛雅龙驾驶机动车与王立勇驾驶的机动车发生交通事故，造成梁晓利经济受损。经交通管理部门认定，辛雅龙负本次事故的全部责任。辛雅龙与朱文慧同意对相应赔偿承担连带责任，对此本院不持异议。辛雅龙驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由辛雅龙、朱文慧予以赔偿。梁晓利主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院考虑其车辆修理的合理时间、需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。车辆修理的具体经过，本院亦作考虑。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁晓利误工费一千元。
二、被告辛雅龙、朱文慧于本判决生效后七日内赔偿原告梁晓利误工费四千零七十九元。
三、驳回原告梁晓利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告辛雅龙、朱文慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尚全跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02790号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：战杨，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告战杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初543号
原告张治，男，1990年3月13日生，汉族，住扬州市江都区。
原告薛芸，女，1989年6月25日生，汉族，住扬州市江都区。
两原告共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告仇桂宝，男，1976年6月6日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码79650705-x，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人程凯，该公司总经理。
本院在审理原告张治、薛芸与被告仇桂宝、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治、薛芸于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治、薛芸向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治、薛芸撤回起诉。
本案受理费4400元减半收取2200元，由原告张治、薛芸负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁梦雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03482号
原告：吴建敏，男，1956年6月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：谢雪玮，女，1980年1月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：谢广志，男，1982年5月15日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理吴建敏诉谢雪玮、谢广志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张婧琼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2514号
申请人许应庄,男,1965年2月21日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人尚进,男,1982年3月19日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人尚加军,男,1970年11月23日生,汉族，居民，住响水县。
申请人许应庄与被执行人尚进、尚加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2607号法律文书已经发生法律效力。被执行人尚进、尚加军于本判决生效之日起给付申请人许应庄借款本金165000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人许应庄于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人许应庄向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执2514号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2514号申请人许应庄,男,1965年2月21日生,汉族，居民，住响水县。被执行人尚进,男,1982年3月19日生,汉族，居民，住响水县。被执行人尚加军,男,1970年11月23日生,汉族，居民，住响水县。申请人许应庄与被执行人尚进、尚加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2607号法律文书已经发生法律效力。被执行人尚进、尚加军于本判决生效之日起给付申请人许应庄借款本金165000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人许应庄于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人许应庄向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执2514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛素兰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初458号
原告郭某，男，生于1984年9月26日，汉族，无业，住山西省应县
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告隗某，女，生于1982年3月27日，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告郭某与被告隗某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘士波
二〇一六年三月十六日
书记员 马秀菊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第378号
上诉人（原审原告）宋凯。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人刘新，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人彭永刚，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
负责人吴国元，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
上诉人宋凯因房屋行政登记一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年10月21日，宋桂平、宋凯共同购买天泓山庄301室房屋，并于2005年6月10日办理了该房屋所有权证。房屋所有权人为宋桂平，共有人为宋凯。宋桂平与宋凯之间系父子关系。该份房屋所有权证“设定他项权利摘要”一栏中载明：1.2004年12月30日设立了权利人为招商银行股份有限公司南京城西支行的抵押权，并注明2010年12月2日南京市房地产抵押登记注销；2.2010年12月8日设立权利人为浦发银行的抵押权；3.2012年11月23日设立权利人为周震的抵押权。
另查明，2012年11月19日，宋桂平、宋凯（甲方）与周震（乙方）签署的“南京市房地产抵押合同”第五条载明：甲乙双方确认，第三人对上述房地产享有下列权利：顺位在先抵押权：该房地产此前已经抵押给浦发银行；担保债务本金金额为叁佰万元整。周震、宋桂平、宋凯分别在此条款处签署姓名确认。
2015年3月，宋凯诉至法院，要求撤销南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的权利人为浦发银行，抵押人为宋凯、宋桂平的天泓山庄301室房屋抵押登记。本案诉讼费由被告承担。
一审庭审中，宋凯称，2010年12月2日向市住建委申请办理权利人为上海浦东发展银行的抵押登记时，其并不知情，也未签署任何文件，故不认可此次抵押登记。2012年11月19日，向市住建委申请办理权利人为周震的抵押登记时，其本人亲自前往办理，对后一次抵押登记予以认可。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，宋凯曾于2012年11月19日签署南京市房地产抵押合同时，在第五条处签字确认，其最迟于2012年11月19日就应当知道天泓山庄301室房屋抵押给浦发银行的事实。现宋凯于2015年3月9日诉至本院，要求撤销权利人为浦发银行的抵押登记，已经超过了2年的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第六十三条之规定，原审法院裁定：驳回宋凯的起诉。
宋凯上诉称，1、上诉人在一审中提出，被上诉人作为办理房屋抵押登记机关，未尽基本的审查义务，对第三人浦发银行提供材料的真伪未审慎审查。办证过程中存在严重过错，致使上诉人合法权益被侵害。一审裁定对本案争议的关键事实故意回避，不予审查。对上诉人提出的笔迹鉴定申请置若罔闻。2、被上诉人在办理案涉房屋抵押登记时，上诉人在外地服兵役，对抵押行为完全不知情；上诉人只有初中文化，从未办理过抵押业务，在办理案外人周震的房屋抵押登记时也只是按指示签字，且被上诉人并未就抵押登记的法律后果向上诉人作详细阐释；上诉人是在2014年11月左右收到南京市秦淮区人民法院的协助执行通知书时才得知，案涉房屋已被原审第三人浦发银行申请强制执行，自己的合法权益被侵害。一审裁定认定上诉人于2012年11月19日就知道权利被侵害，现于2015年3月9日起诉已超过2年诉讼时效，裁定驳回起诉错误。3、本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，一审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市住建委答辩称，1、一审裁定事实认定清楚。2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》上诉人就抵押登记的原因行为存有异议，应该通过民事诉讼程序予以认定，本案作为行政诉讼无权对民事行为进行裁判。3、一审裁定法律适用正确。请求二审法院驳回上诉。
原审第三人浦发银行述称，同意被上诉人答辩意见。另认为宋凯最迟在2012年11月19日第二次将房屋抵押给周震时应当明知其房屋已抵押给浦发银行，宋凯的起诉已经超过了法定的诉讼时效。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人宋桂平未作陈述。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年11月19日，宋凯亲自和宋桂平（甲方）与周震（乙方）签署的《南京市房地产抵押合同》第五条明确载明：甲乙双方确认，第三人对上述房地产享有下列权利：顺位在先抵押权：该房地产此前已经抵押给浦发银行；担保债务本金金额为叁佰万元整。原审法院据此认定上诉人最迟于2012年11月19日就应当知道天泓山庄301室房屋抵押给浦发银行并无不当。宋凯主张其于2014年11月左右才知道被上诉人作出的行政行为的内容，与事实不符，本院不予采纳。宋凯于2015年3月9日诉至法院，要求撤销权利人为浦发银行的抵押登记，已经超过了2年的法定期限。上诉人关于本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的主张，缺乏依据，本院亦不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：超过法定起诉期限起诉且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋凯超过法定期限提起本案诉讼，且无正当理由，对其起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋凯上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1312号
原告：董方卓，男，1985年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李玉，女，1987年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。系董方卓所在单位同事。
被告：林旭，男，1987年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告董方卓与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董方卓及委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告林旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董方卓向本院提出诉讼请求：一、判令被告林旭支付原告董方卓欠款33万元（人民币，下同）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告确认被告归还5000元，当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告林旭支付原告董方卓欠款32.5万元。事实与理由：2015年9月3日，被告因公司资金需要，向原告借款33万元，借期为8个月，约定还款期限为2016年4月7日。被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次催讨，被告不予理会。
被告林旭未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月3日，被告林旭出具《借条》一份交原告董方卓收执，载明“兹本人林旭因合作北京公司向董方卓借款人民币叁拾叁万元整，借期捌个月，于2016年4月7日归还。借款人林旭。2016年9月3日”。原告提供的银行交易明细显示，从2015年4月19日开始，董方卓陆续向林旭账户汇款25次共432800元。原告董方卓庭审陈述：董方卓与林旭系朋友关系，二人曾因共同合作公司而有经济往来。经过对账，林旭确认尚欠董方卓33万元，并于2015年9月3日出具《借条》。后董方卓通过微信等方式向林旭催讨借款，林旭归还5000元，余款32.5万元未归还。董方卓遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张林旭借款33万元的事实，有《借条》、微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告主张被告已归还5000元，尚欠32.5万元款项被告林旭应予以归还。被告林旭经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旭于本判决生效之日起十日内偿还原告董方卓借款32.5万元。
如被告林旭按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元及公告费，由被告林旭负担；该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年九月七日
代书 记员 杜志荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02001号
原告：刘文云，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳，女，1983年7月17日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在审理原告刘文云诉被告宫艳、王磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院申请财产保全，要求查封宫艳、王磊价值400万元的财产，并向法院提供了刘文云名下位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府72幢1单元302室房屋（权证字号：房地权凤字第××号）一套、曹安全名下位于府城府西夹东队房屋（权证字号：房地权凤字第××号）一套、王正兵名下位于武店镇农贸市场西侧房屋（权证字号：武店字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告宫艳、王磊名下价值400万元的财产；
二、查封刘文云名下位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府72幢1单元302室房屋（权证字号：房地权凤字第××号）一套；
三、查封曹安全名下位于府城府西夹东队房屋（权证字号：房地权凤字第××号）一套；
四、查封王正兵名下位于武店镇农贸市场西侧房屋（权证字号：武店字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月九日
书记员 朱雅雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2249号
罪犯刘阳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年8月17日作出（2010）行少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月1日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4045号
上诉人（原审被告）：刘萌，女，汉族，1986年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊明，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人刘萌因与被上诉人刘俊明民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘萌的上诉请求为：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16192号民事判决书第一项，依法改判驳回刘俊明全部诉讼请求；2、判令由刘俊明承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人刘俊明二审答辩意见为：我借给上诉人的钱有银行流水，非常清楚。上诉人提供的相关证据，我怀疑是作假的。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另本案二审中，上诉人提供了下列证据：1、其向案外人陈娟转账的银行流水，证明其在2013年3月19日转给陈娟15万元、2014年4月25日转给陈娟5万元，共计20万元；2、2015年7月上诉人在医院检查怀孕的检验报告单，证明其与被上诉人之前存在恋人关系；3、录音光盘及照片，主张被上诉人曾因与上诉人之间的关系受到处分；4、案外人陈娟的《说明》，说明载明上诉人在2014年劳动节前曾转给其20万元，之后以需借钱给朋友为由，又将20万元拿走。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被上诉人依据金融机构的转账凭证主张与上诉人存在民间借贷关系，上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款。在这种情况下，上诉人应当对其主张双方存在之前的借款关系举证。本案一审审理中上诉人未提交任何证据证明之前的借款关系。二审中上诉人提供证据证明其与刘俊明曾是恋人关系，但两人之前的关系并无法证明被上诉人向其转账系偿还双方之前借款的主张。另上诉人提交的“招商银行户口历史交易明细表”和2017年4月13日案外人陈娟出具的说明，可证明上诉人与陈娟之间有20万元人民币的钱款来往，并不能证明上诉人曾将这20万元出借给被上诉人刘俊明。因此，上诉人没有对其抗辩主张提供证据证明，原审认定上诉人应当向被上诉人偿还借款及相应利息，处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4300元，由上诉人刘萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘绍君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1098号
申请执行人刘冬娥。
被执行人王珊。
关于申请执行人刘冬娥与被执行人王珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬娥于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘冬娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十日
书记员 姜胜涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第862号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号
负责人：张山明，副行长。
委托代理人：陈华军、程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：何华康。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告何华康信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚洁茹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第849号
原告ＸＸ，住隆化县。
被告董国谦，现任汤头沟镇大西沟村村支部书记，住隆化县。
被告付春林，住隆化县。
原告ＸＸ与被告董国谦、付春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杨德礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告董国谦到庭参加了诉讼，被告付春林经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月26日，被告付春林向原告借款36000元，由董国谦为被告付春林提供担保。双方约定2014年12月30日归还。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今未还。现诉至本院要求判令二被告连带偿还原告借款36000元。
被告董国谦辩称，付春林借原告的钱是2009年借的，借钱的时候被告没有在场，借多少钱，干什么用被告都不清楚。付春林还不上钱，原告每年都找被告让付春林换条，已经换过三次借条了。2013年出具的借条，是付春林找被告由被告写的借据，付春林签的字。被告与双方都是亲戚，当初只是处于亲戚的角度作为证明人出的借据。
被告付春林未提交书面答辩亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供欠条一张。拟证明：由被告董国谦担保，被告付春林向原告借款36000元的事实。
原告向本院提供的欠条，被告付春林未出庭视为放弃质证权利，被告董国谦对欠条的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告付春林于2009年，以需要资金为由向原告ＸＸ借款36000元。此后被告付春林为原告换了两次借据，未能偿还此款。2013年12月26日，原告再次找被告付春林催要借款，被告付春林为原告出具欠据，双方口头约定被告付春林于2014年12月30日前还清。该欠据由被告董国谦以担保人的身份书写，被告付春林签字确认。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款人应按照约定偿还借款。担保人应当按照约定或法律规定承担担保责任。双方约定的还款期限为2014年12月30日，因此借款人承诺的还款期已过，应当向原告偿还借款。被告董国谦为付春林提供保证担保，未约定保证形式，根据担保法的规定，视为承担连带责任保证担保。被告董国谦认为欠条上虽书写“担保人董国谦”，但实际情况董国谦是证明人，不应承担连带责任。在本案中，被告董国谦是欠条的书写人，其生活阅历足以分辨保证人与证明人的责任，且其亦未提供证据证明，因此被告董国谦的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付春林于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ借款36000元。
二、被告董国谦对被告付春林偿还上述借款承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告付春林追偿。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告付春林、董国谦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年四月二十一日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5290号
原告周××。
委托代理人吴××。
被告何×。
原告周××为与被告何×民间借贷纠纷一案，于2009年9
月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员葛
红卫适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告何
×经传票传唤无正当理由未到庭。
原告周××诉称：2009年2月20日被告向原告借款25000
元，约定借期为3个月，按月利率2.5％计算利息。但借款到期
后，原告要求被告归还借款并支付利息，被告不予归还。故起
诉，请求判令：1、由被告返还原告借款25000元，并支付从20
09年2月20日至实际还款日止的利息（按月利率2.5％计算）；
2、由被告给付原告的律师代理费2400元；3、由被告承担本案
诉讼费。在庭审中原告变更诉讼请求中第1项为：由被告返还
原告借款25000元，并支付从2009年2月20日至判决生效日止的
利息（按月利率2％计算）。
被告何×未作答辩。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款协议书及借条各1份，证明被告于2009年2月20日向原告借款25000元，并约定借期从2009年2
月20日至2009年5月20日止为3个月，借款月利率为2.5％，若
借款人未按约定履行还款付息义务的，出借人通过诉讼方式解
决，借款人承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现
债权费用的事实。2、委托代理合同书及浙江省杭州市服务业
统一发票各一份，证明原告委托代理本案诉讼支出的律师代理
费为2400元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告在审理中的陈述，本院认定事
实如下：2009年2月20日原、被告签订借款协议书，并由原告
向被告出借借款25000元，协议约定借期从2009年2月20日至20
09年5月20日止为期3个月，借款月利率为2.5％，若借款人未
按约定履行还款付息义务的，出借人通过诉讼方式解决，借款
人应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用
等内容。但借款到期后被告未向原告还款。另查明，2009年9
月21日，原告周××与浙江钱江潮律师事务所签订了委托代理
合同书，约定该事务所同意接受原告周××的委托，并指派律
师吴××作为本案在一审程序中的承办律师，双方约定律师代
理费为2400元。该日周××向该事务所交纳该代理费2400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、
被告之间约定借款月利率为2.5％，现原告要求被告按月利率2％支付借款期内及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原、被告之间约定逾期未还被告应承担律师代理
费等内容不违反法律规定，现原告通过诉讼途径主张债权，要
求被告承担已经支付的律师代理费2400元的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
何×在本判决生效后十日内返还周××借款人民币25000
元，按月利率2％支付上述借款从2009年2月20日至判决生效时
止的利息，并支付律师代理费人民币2400元。
如果何×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费596元，减半收取298元，由何×负担。该款
周××已预交，由何×在本判决生效后十日内直接支付给周×
×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇〇九年十月十六日
书记员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9230号
上诉人（原审被告）：邓莲，女，1970年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏保桐，男，1959年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所实习律师。
上诉人邓莲因与被上诉人魏保桐房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓莲于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人邓莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元，由上诉人邓莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第187号
原告程某，女，汉族。
法定代理人谭某，女，汉族，系原告程某的母亲。
被告程某某，男，汉族，系原告程某的父亲。
本院在审理原告程某诉被告程第子抚养纠纷一案中，原告程某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以其诉讼目的是解决户口迁移问题，要求先向公安部门办理有关户口手续为由向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓丽云
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1096号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］151号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，�法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］151号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的588平方米土地退还给石花镇大峪桥社区；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币166464元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］151号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］151号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］151号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1964号
原告：张娜，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告张娜与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告张娜及委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，原告于2013年10月到唐山国泰国际酒店有限公司从事前台工作，月工资2600元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资2945元、9月工资2945元、10月工资2934元，并收取原告押金500元，以上共计9324元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资9324元（含押金500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事前台工作。被告于2013年10月11日收取原告培训费500元。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2945元、9月工资2945元、10月工资2934元，被告收取原告押金500元，以上共计9324元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作照片、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬8824元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）500元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告张娜劳动报酬8824元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1964号
原告张娜，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告张娜与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更311号
罪犯张俊守，男，1957年7月12日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年4月27日作出(2011)鹿少刑初字第26号刑事判决,以被告人张俊守犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，2011年5月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2019年1月19日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张俊守确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊守在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军及同监区罪犯李国明、潘克财的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张俊守在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊守的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年9月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02030号
原告：周家方，男，1956年2月7日生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人（特别授权代理）：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉开得利门业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号1楼。
法定代表人：赵锦荣，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：王静，女，1959年7月27日生，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告周家方诉被告武汉开得利门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉开得利门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告企业法人，不符合“个人之间存在劳务关系”这一前提；其次，原告自述的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为广东省乐昌市。本案应当移送至由管辖权的乐昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告武汉开得利门业有限公司的住所地属于我院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉开得利门业有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02030号
原告：周家方。
委托代理人（特别授权代理）：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉开得利门业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号1楼。
法定代表人：赵锦荣，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：王静。
本院受理原告周家方诉被告武汉开得利门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉开得利门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告企业法人，不符合“个人之间存在劳务关系”这一前提；其次，原告自述的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为广东省乐昌市。本案应当移送至由管辖权的乐昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告武汉开得利门业有限公司的住所地属于我院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉开得利门业有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李巍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第447号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵亚飞，男，1990年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年5月14日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年7月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年8月27日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，被告人赵亚飞酒后驾驶豫Ａ×××××白色起亚牌小型轿车，从许昌市许由路行驶至许昌市五一路紫薇苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵亚飞被检测时血液内乙醇含量为157.048mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵亚飞供述，证人张某、赵某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶机动车拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人赵亚飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5989号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：史林祁，男，1972年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告史林祁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马春燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执448号
申请执行人田某甲，男，汉族，1946年3月14日生，洮南人，现住洮南市。
被执行人田某乙，女，1982年4月21日生,汉族，农民，洮南人，住洮南市。
申请执行人田某甲与被执行人田某乙因赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某甲向本院申请强制执行，要求被执行人田某乙从2015年始每年11月30日支付田某甲赡养费4000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人田某乙名下均无财产可供执行，申请执行人田某甲亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人田某乙的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某甲亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人田某乙新的财产线索，申请执行人田某甲可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮福民初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4616号
申请执行人：邝耀全，男，1979年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人：刘家朋，男，1979年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告邝耀全与被告刘家朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘家朋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邝耀全偿还借款本金91000元及支付利息（以借款本金910000元为基数，自2014年7月21日起按月利率2%计至清还之日止），支付律师费15000元，并承担案件受理费6616元。因债务人刘家朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人邝耀全向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘家朋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘家朋所有的位于佛山市顺德区容桂街道大福基社区中基路12号房产（产权证号：03××92）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞1路3号金威郦都汽车位530（产权证号：Ｘ0××68）已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第44-1号查封，本案作第二轮候查封，若申请执行人发现该房产被拍卖处理，可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1317862.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 罗泽明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民一初字第1798号
原告：陈健，男，1970年8月23日生，汉族，小学文化，住六安市裕安区。
委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：翁同宝，男，1977年8月10日生，汉族，小学文化，住六安市裕安区。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
原告陈健与被告翁同宝一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理的后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健诉称：2010年4月17日，原告到被告处索要装潢工资款，但是被告以种种理由拒绝支付工资款，遂双方发生争执，引起争吵，被告将原告推搡到地上，致使原告受伤并住院治疗16天。出院后原告多次向被告索要医药费，被告却拒不支付。请求判令被告赔偿原告各项损失合计57407.29元并承担本案诉讼费用。
翁同宝辩称：①原告在诉状中所称并非事实；②原告在本起事件中存在严重过错，应负完全责任；③原告伤害应由其自己承担。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月17日，陈健到翁同宝处索要装潢工资款，因言语不和，双方发生纠纷，致陈健摔倒在地上；陈健伤后入六安市中医院住院治疗，诊断为右内外踝骨折，住院治疗16天，支出医疗费14001.49元；2010年5月24日，经六安正源司法鉴定所鉴定，陈健的伤情符合十级伤残，陈健并支出鉴定费1000元；2010年9月30日，经六安高诚司法鉴定所重新鉴定，陈健的伤情仍为十级伤残。
上述事实，有公安机关的询问笔录、出院记录、医药费等发票、鉴定书等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告虽然提供证据证明了其所遭受的损失情况，但原告没有提供充分的证据证明被告对其实施了殴打等侵权行为，其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求；
案件受理费1240元，由原告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一〇年十二月一日
书记员 许 杨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4356号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4356号
申请执行人卫怡，女，1975年12月3日出生�汉族，住上海市浦东新区。
被执行人融慧(北京)资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。
负责人郑文强。
被执行人融慧(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人马团结。
本院(2015)黄浦民二(商)初字第1157号原告卫怡与被告融慧(北京)资产管理有限公司上海分公司、融慧(北京)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告融慧(北京)资产管理有限公司上海分公司、融慧(北京)资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告卫怡人民币20万元。案件受理费人民币4353元(原告已预交)，由被告融慧(北京)资产管理有限公司上海分公司、融慧(北京)资产管理有限公司负担。由于被告融慧(北京)资产管理有限公司上海分公司、融慧(北京)资产�理有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人卫怡向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，查被执行人融慧(北京)资产管理有限公司上海分公司、融慧(北京)资产管理有限公司去向不明，经调查被执行人融慧(北京)资产管理有限公司上海分公司、融慧(北京)资产管理有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第1157号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 淑 敏
审判员 沈 文 轩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 娜
附：相关法律条文
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审231号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司，地址平山县东回舍村东岭。
法定代表人栾翠英。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1246号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1246号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉