wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初70号
原告：阮一粦，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：林志诚，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
阮一粦与林志诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阮一粦到庭参加诉讼，林志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮一粦向本院�出诉讼请求,依法判令林志诚向阮一粦支付货款15000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：林志诚于2017年11月9日向阮一粦赊购胶合板250张，每张单价60元，总价值15000元。林志诚在销售清单上签字，承诺在一个星期内还清全部货款，并以其机动车驾驶证为抵押。之后，阮一粦多次催讨，林志诚拒不付款。
林志诚未作答辩。
阮一粦围绕其诉讼请求向本院提供了阮一粦的身份证复印件、林志诚机动车驾驶证复印件、《销售清单》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：阮一粦系加工销售模板，林志诚为模板工。2017年11月9日，林志诚以赊购的形式向阮一粦购买胶合板250张，胶合板每张单价60元，总价值15000元。当日，林志诚向阮一粦出具《销售清单》一份，承诺于2017年11月18日前还清。林志诚以其机动车驾驶证（证号：，档案号：220301234678）作为还款保证。《销售清单》出具后，经阮一粦多次催讨，林志诚拒不还款，致诉讼。案经审理，因林志诚未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，林志诚向阮一粦赊购胶合板共计15000元，有阮一粦的陈述、《销售清单》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方在《销售清单》上未约定逾期利息的计算方式，故应按年利率6%自起诉之日起调整。现阮一粦诉讼请求林志诚偿还货款15000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。林志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志诚应在本判决生效之日起十日内偿还阮一粦货款15000元及其自2018年1月8日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回阮一粦的其他诉讼请求。
如果林志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一八年三月九日
书记员 陈林梅
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第221号
原告：闫文晓，男。
委托代理人：杨祖垠，男。
被告：李桂灵，男。
委托代理人：汪金耀，男。
原告闫文晓与被告李桂灵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告闫文�的委托代理人杨祖垠，被告李桂灵的委托代理人汪金耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告李桂灵借我现金279960元，给我出具有借条一张。双方约定被告应当在2013年4月底前还清全部借款，但借款到期后，经我多次催要，被告至今仍未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金279960元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月1日起计算至借款还清之日止）。
被告辩称：我与原告系合伙投资关系，在散伙算账过程中我受到原告威逼，向原告书写此份借条属实，但借条中存在重复计算110000元，现在我外债累累，暂时无力偿还。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，以证明原告个人身份信息的事实。
借条复印件一份，以证明被告向原告借款279960元的�实。
被告未对其辩称向本院提交任何证据。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告不持异议，本院作为有效证据使用，对证据2，被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，异议为借款金额应为169960元，本院认为被告认可借条系其书写，故对该证据应作为有效证据使用。
本院依职权对被告李桂灵所作调查笔录一份，以证明被告向原告书写借条279960元的事实。
根据上述有效证据，结合本院的调查笔录及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年3月10日，被告向原告借款279960元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到闫文晓现金279960元大写贰拾柒万玖仟玖佰陆拾元整2013年四月底还清借款人李桂灵2013年3月10日”。借款到期后，被告至今尚未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约�全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款279960元，理应按照双方约定的时间偿还借款，但被告拒不按照约定履行还款义务，实属不当。被告虽然辩称借条系在与原告散伙过程中受到原告威逼背景下书写，原告并未向其交付现金，且借款金额重复计算110000元，实际金额应为169960元，但其未对其辩称向本院提交任何证据，故本院对其辩称不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。关于原告诉请要求被告支付利息的问题，本院认为，因被告未在约定期限内偿还借款，故被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告起诉之日起（2015年2月13日）计算利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李桂灵在本判决书生效后五日内偿还原告闫文晓借款本金279960元及利息（自2015年2月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5500元，由被告李桂灵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年四月三十日
书记员 曹小东
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执364号
申请执行人：胡东阳，男，汉族，生于1971年5月24日，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（原名：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会）。
法定代表人：赵润德，系该村委会主任。
本院在执行胡东阳与三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民督5号支付令已经发生法律效力，申请执行人胡东阳向本院申请强制执行，现发现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（原名：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会）在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道财政所账户：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心存款人民币3124元。
本裁定立即执行。
审判员 建海龙
二〇一八年七月九日
书记员 武晓伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1024民初21号
原告：德保县德意橱卫经销店，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇联兴建材市场第*栋***号。
经营者：邱祯斌，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住广西壮族自治区德保县。
被告：黄玉玲，女，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县德意橱卫经销店与被告黄玉玲定作合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告德保县德意橱卫经销店的经营者邱祯斌等到庭参加诉讼。被告黄玉玲经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德保县德意橱卫经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16300元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月份到原告处定做橱柜、酒柜、衣柜、隔柜等项目，清单合计金额为45300元，并已签字确认，后陆续付款29000元，余款16300元至今未付。安装前约定全部完工客户验收合格后付清余款，但安装好后被告一直没有付清。原告多次打电话交涉，被告总推托说现在没有钱，年前会付清，找各种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄玉玲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份；2、营业执照，拟证明原告主体资格；3、《龙光吉宅报价清单》，拟证明定作合同内容。
经庭审质证，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄玉玲于2017年3月份到原告处定做橱柜、酒柜、衣柜、隔柜，双方经协商确定合同价款为45300元，被告在清单上签字确认。至2017年5月4日被告共付款29000元，余下16300元则一直拖欠。经原告多次催促，被告仍拒不偿付。原告提起诉讼，本案庭审后，被告于2月13日通过转账向原告支付15000元，现仍欠1300元。
本院认为，被告向原告定作橱柜、酒柜、衣柜、隔柜，双方就相关事项达成合意，形成了定作合同法律关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约完成工作并交付工作成果，被告应当按约全面履行支付价款的合同义务，但至今仍欠1300元价款。原告经多次催促无果而诉至法院，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄玉玲支付给原告德保县德意橱卫经销店价款1300元。
本案受理费208元（原告已预交104），依法减半收取104元，由被告黄玉玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一八年三月十二日
书记员 黄贵越
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3336号
原告：淅川县寺湾镇人民政府。
法定代表人：杜轶，寺湾镇人民政府镇长。
委托代理人：周青坡，荆关法律服务所法律工作者。
被告：高小龙，男，生于1990年5月5日，汉族，住淅川县。
被告：高强，男，生于1963年8月3日，汉族，住淅川县。
被告：高玉杰，男，生于1972年2月23日，住淅川县。
被告：高应举，生于1954年10月13日，住淅川县。
原告淅川县寺湾镇人民政府诉被告高小龙、高强、高玉杰、高应举借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加并申请撤回对被告高应举的诉讼请求，被告高小龙、高强、高玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淅川县寺湾镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高小龙偿还借款本金100000元；2、请求依法判令被告高小龙承担自2016年9月23日至款还清之日的利息（按月息12‰）；3、撤回对被告高应举的诉讼请求，请求依法判令被告高强、高玉杰承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告高小龙、高强、高玉杰因需用款，到原告下属的寺湾镇救灾扶贫互助储金会借款100000元，该款于2016年2月15日到期。到期后，被告没有全额归还，现上级要求对储金会所欠债权进行清收，请求人民法院依法给予支持。
被告高小龙、高强、高玉杰缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县寺湾镇人民政府为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、入会申请书，以此证明被告高小龙于2015年2月3日提交入会申请，自愿加入寺湾镇扶贫互助储金会；2、会员借款申请，以此证明被告高小龙因经营副业于2015年2月15日向原告方申请借款100000元；3、淅川县寺湾镇储金会借款合同，以此证明被告高小龙于2015年2月15日与原告方签订了贷款合同，贷款金额10万元，期限一年，约定占用费12‰；4、保证担保借款合同，以此证明被告高强、高玉杰、高应举为借款提供连带担保；5、对借款延期申请协议书，以此证明被告高小龙与原告协商同意将到期日期延后至2016年2月15日；6、贷款保证人承担连带责任保证书三份，以此证明高强、高玉杰、高应举向原告提供保证至款还清之日止；7、借款到期催收通知单，以此证明原告于2017年3月16日向被告高小龙、高强、高玉杰、高应举催要借款；8、身份证复印件，以此证明被告身份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高小龙、高强、高玉杰于2015年2月3日向原告方寺湾镇人民政府下属单位淅川县寺湾镇救灾扶贫互助储金会提交了入会申请书，成为该会会员，入会后提交了会员借款申请，请求贷款10万元，于2015年2月15日被批准，约定月息12‰，期限12个月，由被告高强、高玉杰、高文举提供保证担保。被告高小龙将利息结至2016年9月23日。后原告方向被告催收此款时，被告以资金周转困难为由推拖不还。原告于2015年3月16日向被告高小龙、高强、高玉杰、高应举发出了催收通知单，被告均签字，但仍未归还借款，原告为追要借款向本院提起诉讼，在开庭时撤回对被告高应举的诉讼请求，本院依法准许。
本院认为：被告高小龙作为原告方下属单位储金会会员，与原告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。本院向其送达了相关法律文书后，被告本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定被告借款属实。合同签订后，被告负有及时偿还借款本息的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定月息12‰，符合法律规定。本案中保证书约定担保期间为所有合同款结清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务于2016年2月15日到期，截止起诉之日未超保证期间，故担保人高强、高玉杰不能免除保证责任。
综上所述，原告要求被告高小龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高强、高玉杰对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高小龙、高强、高玉杰在本判决生效后十日内偿还原告淅川县寺湾镇人民政府借款100000元，并按约定支付利息（自2016年9月23日起至借款还清之日按月息12‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴增龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2592号
上诉人（原审原告）:韩云普，男，1940年12月13日出生，汉族，北京市门头沟区木城涧煤矿退休职工，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：韩启良，男，1968年10月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
上诉人韩云普因与被上诉人韩启良饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩云普上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：放弃医疗费6000元的请求，但是要求给我一份杨警官和韩启良的发言证词；要求赔偿因受伤造成的根艺、英语快速入门、扑克牌形英语教具等各项损失1万元和精神损失费以及残疾费；要求赔偿我垒墙费用10万元；要求赔偿人民币收藏和返还书本两本；要求韩启良及其母亲牵走狗并不得到我家；要求赔偿房租损失。
韩启良未提交答辩意见。
韩云普向一审法院起诉请求：请求判令韩启良给付我医疗费6000元。
一审法院认定的事实：韩云普与韩启良系父子关系，韩云普系韩启良之父。2017年4月14日20时，在位于门头沟区军庄镇香峪村125号院中，韩云普被韩启良饲养的狗咬伤，在送医治疗过程中产生的相关医疗费用，已由韩启良的妹妹支付。在诉讼中，韩启良表示其妹妹支付的医疗费是替其支付的，韩云普表示除其韩启良的妹妹支付的医疗费外，自己还支付了一部分医疗费，但其就此未提供任何证据予以证明。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩启良经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，韩云普表示其因韩启良饲养的狗将其咬伤，其为此支付医疗费6000元。按照法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在诉讼过程中，韩云普虽表示除韩启良的妹妹支付的医疗费外，自己还支付了一部分医疗费，但其就此未提供任何证据予以证明。故法院对于韩云普主张的医疗费损失，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回韩云普的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，韩云普称被韩启良饲养的狗咬伤，要求韩启良赔偿因狗咬伤支出的医疗费，但其诉讼中未能提供有关医疗费票据、诊断证明材料等有效证据证明其损失情况，一审法院对韩云普的诉讼主张未予支持认定事实正确。韩云普上诉称不再就此主张，本院予以准许。此外，韩云普二审中主张给其警官和韩启良的发言词、要求赔偿因受伤造成的根艺、英语快速入门、扑克牌形英语教具等损失、精神损失费、残疾费、垒墙费、赔偿收藏、返还书、牵走狗、赔偿房租损失等均非一审中的诉讼主张，属于其二审新增加的独立诉讼请求，不属本案审理范围，对此，韩云普可另行主张解决。
综上所述，韩云普的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩云普负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2486号
原告：吕丹。
委托诉讼代理人：刘福田。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告吕丹诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹的委托诉讼代理人刘福田、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花园小区住户。2011年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告吕丹与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年3月4日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824华民初字第332号
原告唐成生，华亭县河西乡人。
被告张小勇，华亭县河西乡人。
原告唐成生与被告张小勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐成生、被告张小勇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告唐成生诉称，2015年12月5日早9时50分，张小勇在他家院子挖原告东房墙，原告过去告诉不要挖，他不听。原告顺手把旁边架子车往后拉时不小心拌倒，张小勇就骑在原告身上，拿一块砖头打原告嘴和脸，打掉门牙1颗，2颗门牙牙根松动。原告用脚蹬开张小勇，他又扔砖头砸伤原告腿，拿一根钢管要打原告，被劝架的人拉住打电话报警。“120”把原告送到县医院治疗，住院18天。原告伤情经司法鉴定机构鉴定为伤残十级。现起诉法院，请求判令被告赔偿原告各项损失25922.21元。医疗费5004.67元、误工费1575.54元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费2700元、残疾赔偿金11472元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1590元。
被告张小勇辩称，去年10月份给唐成生妻子说过三次，让把盖房时留的土清理掉，不要堵水路，原告不理。2015年12月5日早9点10分，被告用架子车腾院子土时，唐成生进来不要动土，俩人发生冲突。唐成生在被告胸部打两拳，被告在唐成生胸部还击两拳，唐成生跌倒，被告准备打时，被闻讯赶来的人拉住。之后，唐成生老婆赶来抱住被告腿，撕烂被告裤子。唐成生的牙是自已拔掉的，被告不赔偿。
经审理查明，原、被告相邻而居。2015年5月原告唐成生修建东房时，在原告唐成生东房墙后与被告张小勇西房之间的水路上遗留了一堆土，一直未清理。同年12月5日早9时许，张小勇用架子车拉遗留土方时，唐成生以张小勇挖其房屋为由进院子查看，阻止清运，双方发生肢体冲突撕打在一起，张小勇击落唐成生门牙一颗，后双方被前来劝架的人拉开并打电话报警。唐成生被救护车送往华亭县人民医院治疗，诊断为：1.右下中切牙创伤性脱位；2.左下中切牙、侧切牙挫伤；3.头皮血肿。住院治疗16天，花去医疗费4103.16元，门诊检查费823.96元，救护车费404元。2016年1月4日经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，唐成生损伤程度为轻微伤，花去鉴定费90元。2016年1月14日原告申请甘肃明证司法物证鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（ＧＢ／T16180-2014）5.10.2.31）之规定，评定唐成生伤残十级，花去鉴定费1500元。
上述事实，有原告出举的华亭县人民医院住院病历1份、住院费用结算单1张及门诊收据7张，金额4927.12元，救护车收费票据1张，金额404元，华亭县公安局司法鉴定书1份及收据1张，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份及收据1张，本院调取华亭县公安局河西派出所对原、被告及证人王菊琴、张兴民、张金盒、宋彩琴、主治大夫柳志虹的询问笔录在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告争议的宅基地经河西乡人民调解委员会调解，双方于2015年6月11日达成协议，确定原告唐成生东房屋后与被告兄弟张义明西房屋后共用部分水路由被告留通，不得堵塞。原告修建房屋时遗留的土方堆放在东房墙后，影响两家水路流通，造成排水不畅，甚至形成雨后积水，对原、被告双方房屋基础均会产生损害。被告张小勇清除，原告唐成生无权阻挡。被告张小勇在住宅院内行使权利时，有义务保证原告唐成生的房屋不受到损害，且原告没有证据证明被告的清理行为对房屋产生了损害。原、被告相邻而居，本应和睦相处，礼让为先，有纠纷协商妥善解决，而不应彼此伤害，相互厮打。不论被告有什么理由，都不能粗暴行事打伤原告，对原告人身造成伤害，被告应承担侵害原告身体健康权的主要民事赔偿责任。原告唐成生对打架的发生也有过错，应承担次要民事责任。原告的赔偿部分有：1、医疗费，以医院实际票据为准，即4927.12元。2、误工费，原告无固定职业，应按甘肃省公布的2015年农业人员日工资87.50元计算16天，即1400元。3、住院伙食补助费，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，每天按40元计算16天，即640元。4、营养费，无医嘱说明，不予支持。5、护理费，原告住院期间，由儿子护理，但未向法庭提交其子收入减少的证据，参照当地护工工资标准，每天按87.50元计算16天，即1400元。6、残疾赔偿金，因本案是健康权纠纷，不是劳动能力的鉴定，而人体损伤程度鉴定与工伤待遇劳动能力的鉴定适用不同部门和标准。故甘肃明证司法物证鉴定所依据职工工伤做出的十级伤残鉴定意见书，不能作为原告赔偿的依据，不予支持。7、交通费500元，属正常支出，予以支持。8、鉴定费1590元，原告在华亭县公安局进行人体损伤程度鉴定花费90元，属合理范围支出，予以支持。甘肃明证司法鉴定所鉴定费1500元无法律依据，不予支持。9、精神抚慰金2000元，原告受伤程度系轻微伤，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张小勇于判决书生效之日起30日内赔偿原告唐成生医疗费4927.12元、误工费1400元、住院伙食补助费640元、护理费1400元、交通费500元、鉴定费90元，共计8957.10元的70%，即6270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，原告唐成生承担100元，被告张小勇承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁红娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1207号
申请执行人桑勤山，男，1987年4月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村四组40号。
被执行人李玉才，男，1987年3月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村孙家营组67号。
本院于2017年3月23日作出的（2017）辽1302民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请人桑勤山于2017年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二日
书记员 柳 阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初271号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马建标，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案中造成交通事故后逃逸被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元，2018年1月24日被该局取保候审。经本院决定于2018年3月13日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人马建标犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人马建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日15时许，被告人马建标持证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿常州市武进区东狄路由北向南行驶至鸣西桥南侧段时，追尾撞到朱某骑行的人力三轮车，致朱某受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，马建标应负事故的全部责任。民警在处置事故中发现马建标有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为178.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人马建标指使其弟弟马某2至现场顶包并逃离现场，后接公安机关电话通知即在其暂住地等候民警前来处理，归案后如实供述了本案事实。
还查明，案发后，被告人马建标已赔偿对方当事人经济损失计人民币6000元。
上述事实，被告人马建标在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人马某2、朱某、马某1等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建标，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马建标犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马建标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元，余款一千元由公安行政罚款予以抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初3011号
原告：刘爱磊。
委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。
被告：苏州艾琦尔货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦212室。
法定代表人：朱素群，该公司总经理。
原告刘爱磊与被告苏州艾琦尔货运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月9日、2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘爱磊（参加2017年8月9日庭审）及其委托诉讼代理人汪明明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告苏ES6X**（黄）车辆的报废补贴6000元、押金5000元、保险退款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《车辆挂靠协议》一份，约定原告将其所有的苏ES6X**（黄）挂靠到被告名下。后因为政策原因，被告将原告的挂靠车辆申请了报废，并获得了国家补贴6000元。现被告拒不向原告支付上述补贴、车辆的押金以及车辆报废时的保险退款，故原告诉至法院。
被告苏州艾琦尔货运有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同书》、收据、道路运输证、苏州市环境保护局出具的调查回函、信达财产保险股份有限公司出具的保险退款证明，被告未提交证据也未发表质证意见。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定：乙方将车牌号为苏ES6X**的解放牌中型厢式货车挂靠在甲方；车辆的所有权属于乙方；乙方挂靠在甲方名下必须缴纳伍仟至捌仟元的合同信誉保证金，作为该车挂靠的风险抵押金；甲方对手续、证件齐全的车辆，给予办理道路运输证、通行证、二级维护卡，同时帮助乙方大、小验车、年审，车辆营运证年审等服务；乙方必须在每年签订合同日期前一个月缴纳挂靠服务费，挂靠服务费收费标准为贰吨以下每车壹仟贰佰元，贰吨到伍吨以下每车壹仟伍佰元，伍吨以上每车壹仟捌佰元整；合同信誉保证金在挂户车辆不满五年期内概不退还，甲方同时收取合同违约金伍仟元，名称补偿款伍仟元，达满五年产权手续过户出本单位全额退还。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收取原告押金伍仟元整。
2015年底，因相关政策要求，苏ES6X**车辆作报废处理。车辆报废后，黄标车报废市级补助金3000元、区级补助金3000元，合计6000元已发放给被告。另，因车辆报废原因，信达财产保险股份有限公司退还被告保费合计1087.41元。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。苏ES6X**车辆已按照国家规定进行了报废，实际履行《车辆挂靠合同书》已无可能，被告收取的押金5000元应予以退还。合同约定苏ES6X**车辆的实际所有权归原告，应认定原告为该车的实际车主，相关财产性权利亦应由原告享有。现被告领取政府补助款6000元及保费1087.41元后未返还原告，其占用并无合法根据，并造成原告损失，其应将其返还原告。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾琦尔货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱磊押金5000元、车辆报废政府补助款6000元、保费1087.41元，合计12087.41元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001403363）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初191号
原告：陈柏均，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李爽，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告陈柏均（以下简称原告）与被告李爽（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈柏均于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爽的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏均撤回对被告李爽的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈柏均负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈美瑗
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审15号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王应芝，女，汉族，1970年10月20日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王应芝不履行景国土资执罚（2017）133号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）133号行政处罚决定书查明：被申请执行人王应芝未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地81.12平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》有关规定，决定处罚如下：责令王应芝十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
王应芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王应芝送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王应芝在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王应芝未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地81.12平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）133号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）133号行政处罚决定；对被执行人王应芝在景谷县集体土地上建盖房屋的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初276号
原告：吴婀婷，女，1974年1月31日出生汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组，住新昌县羽林街道王山村长山自然村。
主要负责人：张伯阳，村民小组组长。
原告吴婀婷与被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴婀婷及其委托诉讼代理人赵宝生，被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组的主要负责人张伯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的集体经济组织成员合法权益，确认原告享有其他村民同等待遇；2、判令被告支付原告土地征用补偿款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告出生于新昌县，于2003年11月10日与石钦华登记结婚。石钦华原先系被告村民小组的村民，由于其父亲系城镇居民，之后随父亲将户籍转为非农居民户口。婚后原告于2016年6月3日将户口迁入王山村长山第二村民小组，与原告丈夫的母亲同为一户。结婚之后，原告主要在家带孩子，有时候在城镇打工挣钱。被告村土地于2016年9月左右因国家建设需要被全部征用，同年11月，被告经召开村委会小组会议决定，至2016年11月25日止户口迁入被告村民小组的成员，给每人分配土地征用补偿款80000元，但被告拒绝向原告分配，把原告的一份无正当理由截留。原告认为，其已于2016年6月3日经被告同意将户口迁入被告村民小组，符合被告村委会小组会议决定的户口迁入截止日期，理应享有其他集体经济组织成员同等的权益。为了维护自己的合法权益，原告一直向被告主张要求分得此项集体经济收益分配款，期间也多次向新昌县羽林街道等部门反映要求协助解决此事，但是至今协商未果。被告的行为违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组在庭审中答辩称：原告诉称的土地被征用、分配给每位村民小组成员土地征用补偿款80000元均属实。没有将款项分配给原告的原因是由于原告将其户口迁入被告村民小组时，曾出具过书面承诺只是摆放行政户口而已，不享受任何收益分配权。对于原告的诉请具体由法院依法判决。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证复印件一本，证明原告与原长山村村民石钦华于2003年11月登记结婚的事实；
2、户口本复印件一本，证明原告的主体资格，其于2016年6月3日将户口从东茗村里了山迁入被告村民小组的事实；
3、银行存折复印件一本，证明被告村民小组分配给每位小组成员土地征用补偿款80000元的事实；
4、参保证明一份、新昌县远志服装有限公司的证明一份，证明原告在被告村征地补偿分配方案确定时系自行缴纳社会养老保险的事实。
被告经质证对原告提供的上述四组证据均无异议。
在本院确定的举证期限内，被告为证明其抗辩主张提供了以下证据：
5、原告出具的承诺书一份，证明原告将其户口迁入被告村民小组时，曾承诺已放弃任何分配权的事实。
原告经质证认为，该承诺书只有部分村民签字，并没有原告本人签字同意，且原告一直反对该协议内容，在该份承诺书中的签名系原告婆婆的名字，该承诺书当时并非原告自己的真实意思表示。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容记载明确，经本院与原件核对内容相符，经被告质证亦未提出异议，本院对其证明力予以认定。被告提供的证据5，系复印件，本院对其真实性难以认定，至于能否达到证明原告不具有收益分配资格的问题，本院将结合相关法律规定，在判决理由部分具体分析认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告因结婚于2016年将户口迁入被告处，由于其丈夫系非农居民，从而将户口登记在其丈夫母亲家庭户名下，并由此成为被告村村民，符合农村妇女出嫁通常的风俗习惯。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务一致和对等原则，自结婚迁入户口时始，原告即已取得被告村民小组的集体经济组织成员资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。即便被告提供的有关村民代表签字的决议形式上真实，该份决议也未经原告本人签字同意，在效力上不能等同于原告自愿放弃权益分配的承诺书。因此，被告仅以原告迁入户口时村民代表签字的该份讨论决议剥夺原告的收益分配权，违反法律规定，违背公序良俗，本院对此不予采信。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款80000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告除此之外的诉讼请求，因其未提供相关证据证实被告存在其他侵害原告合法权益的事实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组支付原告吴婀婷土地征用补偿款80000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴婀婷的其他诉讼请求。
如果被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一八年一月三十日
书记员 石嘉悦
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执恢4号
申请执行人：安云霞，住吉林省松原市。
申请执行人：贾海林，住吉林省松原市。
被执行人：韩志孝，住吉林省松原市。
被执行人：任丽艳，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人安云霞、贾海林与被执行人韩志孝、任丽艳附带民事赔偿一案中，向被执行人韩志孝、任丽艳发出执行通知书，责令其履行（2015）松刑初字第49-1号刑事附带民事判决书确定赔偿申请执行人经济损失人民币7752.60元。2018的3月14日，被执行人任丽艳、韩志孝自动履行执行案款7752.60元、执行费50元。2018年3月20日，本院通过银行转账方式，将赔偿款7752.60元存入申请执行人安云霞提供的中国邮政储蓄银行账户内（卡号×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）松刑初字第49-1号刑事附带民事判决书第五项关于民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年三月十九日
书记员 王大鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2218号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：华泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。
法定代表人：张海波,该公司总经理。
再审申请人刘杰因与被申请人华泰证券(上海)资产管理有限公司(以下简称华泰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称，其未能及时发现华泰公司在录用函中区别设置“奖金”与“承诺奖金”的真实目的而产生错误认识，在本案仲裁阶段作出了错误表述，但该“奖金”属于劳动报酬工资性收入的客观性质不会因其主观误解而改变。二审判决罔顾一审判决对事实的清晰认定，仅以其最初基于错误认识所作的错误表述而推翻一审判决结论，判令其向华泰公司返还并不存在的“承诺奖金”，严重损害其权益。其现有新的证据证明其上述主张。刘杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘杰虽坚持认为二审判决认定事实错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，并结合本案具体情况，认定双方当事人之间关于承诺奖金的约定合法有效，双方均应遵照履行，于法有据。因刘杰在本案仲裁阶段明确陈述其已收到承诺奖金，且在后续审理中推翻该说法时未完成相应的举证责任，故二审法院不予采信其未收到承诺奖金的辩称意见，并据此改判刘杰应依约返还华泰公司已向其支付的承诺奖金，并无不当。刘杰于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2218号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：华泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人：张海波,该公司总经理。再审申请人刘杰因与被申请人华泰证券(上海)资产管理有限公司(以下简称华泰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，其未能及时发现华泰公司在录用函中区别设置“奖金”与“承诺奖金”的真实目的而产生错误认识，在本案仲裁阶段作出了错误表述，但该“奖金”属于劳动报酬工资性收入的客观性质不会因其主观误解而改变。二审判决罔顾一审判决对事实的清晰认定，仅以其最初基于错误认识所作的错误表述而推翻一审判决结论，判令其向华泰公司返还并不存在的“承诺奖金”，严重损害其权益。其现有新的证据证明其上述主张。刘杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，刘杰虽坚持认为二审判决认定事实错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，并结合本案具体情况，认定双方当事人之间关于承诺奖金的约定合法有效，双方均应遵照履行，于法有据。因刘杰在本案仲裁阶段明确陈述其已收到承诺奖金，且在后续审理中推翻该说法时未完成相应的举证责任，故二审法院不予采信其未收到承诺奖金的辩称意见，并据此改判刘杰应依约返还华泰公司已向其支付的承诺奖金，并无不当。刘杰于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年三月二十三日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更837号
罪犯李安荣，男，1969年9月13日出生，汉族，广西武宣县人，初中肄业文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人李安荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。罪犯李安荣曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2023年2月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯李安荣在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李安荣减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分108.6分。罪犯李安荣户籍所在地的石祥村民委员会、金鸡司法所、宣武县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯因是毒品再犯，属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严一个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯李安荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8838号
原告李萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告李艳丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵保申，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李萍与被告李艳丽、赵保申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人ＸＸ，被告李艳丽、赵保申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，自2014年起，被告从原告处购买海鲜、丸子等冷冻食品，拖欠货款未付。2017年3月15日，经双方核算，被告共计拖欠原告货款68541元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求：被告支付拖欠货款68541元及利息。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令二被告共同支付拖欠货款68541元及利息（从2017年3月15日至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李艳丽辩称，原告起诉属实，现在没钱给。
被告赵保申辩称，原告起诉不属实，其没有购买原告的东西，不欠原告的钱，货物是被告李艳丽购买的。
经审理查明，自2014年起，被告李艳丽多次从原告处购买海鲜、丸子等冷冻食品，尚欠部分货款未付，2017年3月15日，被告李艳丽向原告出具欠条一份，该欠条载明“下欠李萍货款钱陆万捌仟伍百肆拾壹元，李艳丽，驻马店驿城区水屯雷寨村赵庄”，后原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。
另查明,2016年1月28日，原告电话向被告赵保申催要货款，赵保申称“艳丽欠你多少钱？具体数字我不清楚……到明年春上这个钱如果不下的情况下，我最低解决一部分，一部分是三万或者三万多点”。2016年5月27日，原告短信向被告赵保申催要货款，赵保申回复称：“分两次结清，最多明年春上结清”。2016年10月15日，原告又电话向被告赵保申催要货款，赵保申称其和李艳丽在一起就认可货款，其不和李艳丽在一起就不认可欠款，现其与李艳丽又在一起了，等其有钱了就给原告结清。2017年12月25日，原告再次电话向被告赵保申催要上述货款，赵保申电话中一直称“等我回去再说”。
又查明，被告李艳丽与被告赵保申原系夫妻关系，2014年1月6日，二被告登记离婚。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告持李艳丽出具的欠条主张赵保申系买卖合同相对人。因欠条系李艳丽出具，原告未提交相关证据证明赵保申购买了原告的冷冻食品，赵保申对此不予认可，故对原告主张赵保申也是合同相对人，本院不予采纳。也即原告与被告李艳丽形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李艳丽向原告出具欠条后仍拖欠货款68541元未付，构成违约。现原告请求被告李艳丽支付货款68541元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失从被告李艳丽出具欠条之日即2017年3月15日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告赵保申的责任。因原告未有证据证明系二被告共同经营所负债务，且李艳丽与赵保申于2014年1月6日已登记离婚；此后，李萍与李艳丽在2017年3月15日进行了结算，结算后，被告赵保申未有支付货款的意思表示；结算前，被告赵保申虽曾有替李艳丽还款的意思表示，但其还款的意思表示附有“赵保申、李艳丽在一起”的条件，现原告未提供证据证明约定条件已成就，赵保申、李艳丽也未复婚，故原告请求被告赵保申承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李艳丽于本判决生效后十日内向原告李萍支付货款68541元并赔偿该款的利息损失（自2017年3月15日起计至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
被告李艳丽如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7387号
原告：蔡海军，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：洪建国，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周金琴，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告蔡海军与被告洪建国、周金琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海军，被告周金琴到庭参加诉讼。被告洪建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币216000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月10日，被告洪建国、周金琴向原告借款人民币230000元，经原告催要，已归还14000元，余216000元至今未还，现诉至法院。
被告洪建国缺席未作答辩，亦未提供证据。
被告周金琴辩称：被告洪建国与我是夫妻关系，原告诉称的情况是事实，现同意分期还款。
经审理查明：2015年1月10日，被告洪建国、周金琴向原告蔡海军出具了借条，借条中注明：“今借到蔡海军人民币贰拾叁万元整”。经原告催要，两被告归还人民币14000元，余借款216000元至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款事实，原告提供借条原件证实，且被告周金琴认可，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告洪建国、周金琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡海军支付借款本金人民币216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告洪建国、周金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 �官林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2148号
原告刘某某（反诉被告），男，汉族。
委托代理人杨智。
被告南部县鸿泰燃气有限公司（反诉原告）。
法定代表人：杨树雄。
委托代理人李智溥。
委托代理人赵汝颖。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）南部县鸿泰燃气有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，被告以返还借款为由向本院提起反诉。
本院经审查认为，本案本诉系原告诉被告健康权纠纷一案，反诉系被告要求原告返还借款，被告向原告提出反诉的目的是在于抵销或吞并本诉，两者需有一定的关联性，具体表现为两者应处于相同的法律关系，被告的反诉与原告的本诉不属同一法律关系，且从被告提起反诉的现有证据看，案件的审理必然牵扯到与本案处理有利害关系的其他当事人参加诉讼，将导致其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全对立互换性及特定性，不符合反诉条件，反诉原告可针对其诉讼请求另行提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告南部县鸿泰燃气有限公司的反诉。
反诉案件受理费525元退还给反诉原告南部县鸿泰燃气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 陈德勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2148号
原告刘金斗，男，1968年8月10日生，汉族，住盐山县。
被告朱光丙，男，1976年3月25日生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告刘金斗与被告朱光丙买卖合同纠纷一案中，原告刘金斗于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘金斗的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘金斗撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年七月八日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2148号
原告刘金斗。
被告朱光丙。
本院在审理原告刘金斗与被告朱光丙买卖合同纠纷一案中，原告刘金斗于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘金斗的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘金斗撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年七月八日
书记员 李晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1250号
原告曹浩澍，男，1973年1月8日生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告王飞，男，1977年10月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
第三人曹峥嵘，女，1974年7月10日生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
原告曹浩澍与被告王飞、第三人曹峥嵘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹浩澍的委托诉讼代理人郭志伟、被告王飞、第三人曹峥嵘及其委托诉讼代理人席红军、周丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系兄妹关系，被告与第三人原系夫妻关系。在被告与第三人婚姻存续期间，为使被告和第三人能照顾原告的生活，原告于2007年6月1日将其所有的位于太原市万柏林区玉河街新康乐巷集资4幢4单元70号的房屋1套出售给贺志强，并将房款中的150000元为被告和第三人在榆次购房垫付了房款。2007年7月，被告和第三人购买了张利莎的位于榆次区柳西路108号榆粮小区1-6-602室房屋1套（以下简称“榆粮小区房屋”），并登记在被告名下。2014年2月，被告与第三人经榆次区人民法院判决离婚，榆粮小区房屋因涉及原告利益而未处理。同年10月，被告未经第三人同意将榆粮小区房屋以450000元的价格出售给王宏刚，但未将原告垫付的房款返还原告。原告垫付款应属被告与第三人的夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告垫付款75000元。
被告辩称，被告买房时未向原告借钱，房子属于被告与第三人夫妻共同财产，现房屋已以450000元的价格出卖，并已过户，故应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告所述是事实，被告与第三人买房子的时候由于没有钱，原告把太原的房子卖了给被告和第三人垫付了房款，故被告应给付原告一半的垫付款。
经审理查明，原告与第三人系兄妹关系，被告与第三人于2003年11月20日登记结婚，2009年7月，在婚姻存续期间二人购买了位于榆次区柳西路108号榆粮小区1号楼6单元602室房屋1套，登记于被告名下，2009年7月8日，颁发了房屋所有权证。2014年2月25日，被告与第三人经榆次区人民法院判决离婚，但在离婚判决中未对榆粮小区房屋进行处理。同年10月23日，被告与王宏刚及盛世华夏房产经纪有限公司签订1份《房屋买卖居间合同》，约定被告以450000元的价格将榆粮小区房屋出售给王宏刚。后第三人将被告诉至法院，要求被告给付第三人一半的卖房款225000元，2016年4月25日榆次区人民法院作出（2015）榆民四初字第254号民事判决书，判令被告给付第三人卖房款225000元。另2007年6月1日，原告将其所有的位于太原市万柏林区玉河街新康乐巷集资4幢4单元70号的房屋以153000元的价格出售给贺志强。
审理中，原告称被告和第三人在购置榆粮小区房屋时因资金紧张，原告将出售房屋所得款项借于其二人，现被告与第三人已离婚，并将所购房屋出售，故被告应按照法律规定给付原告垫付款75000元，为此提供了贺志强购买原告房屋证明、付款凭证及房地产买卖契约、榆次区人民法院（2013）榆民女子初字第264号案卷材料。
被告陈述，对原告卖房的事实没有异议，但原告卖房的钱没有借给被告，对榆次区人民法院（2013）榆民女子初字第264号案卷材料中的通话录音不认可，不能证明被告购房时向原告借款。另被告提供：张利莎于2008年10月16日出具的证明1份，证明内容为“张利莎与王飞的购房协议壹拾肆万元整（140000元）已全部交清（王飞交张利莎）。”
第三人陈述，对原告提供的证据无异议。第三人与被告当时是夫妻关系，由于原告有残疾，为了让被告及第三人照顾原告，所以将房子卖了给被告及第三人买房，卖了房子之后并没有立即买，原告将卖房钱提出后交给第三人。对被告提供的证据有异议，购买时间应为2007年7月。并提供：1、榆次区人民法院（2013）榆民女子初字第264号民事判决书和（2015）榆民四初字第254号民事判决书，2、光盘一张（被告与第三人的通话录音）及文字资料整理，3、张利莎与晋中粮油公司的合同。
原告则认为，被告提供的证据并不能证明购房时间。认可第三人提供的证据。被告对第三人提供的证据的真实性无异议，但称录音的有些内容是被告与第三人协商好的，主要是为了能给第三人父母一个交代，内容不真实。
上述事实，有贺志强购买原告房屋证明、付款凭证及房地产买卖契约、榆次区人民法院（2013）榆民女子初字第264号案卷材料、张利莎出具的证明、榆次区人民法院（2013）榆民女子初字第264号民事判决书和（2015）榆民四初字第254号民事判决书、被告与第三人的通话录音等相关证明材料及原、被告和第三人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将其所有的房屋出售所得房款出借给被告和第三人购买房屋的事实清楚明确、证据确实充分，且从被告与第三人的通话录音中可以充分佐证上述事实，故本院予以确认。原告垫付款项应为被告与第三人婚姻存续期间的夫妻共同债务，其二人理应积极全部偿还原告上述款项，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告辩称其与第三人的通话录音是为了能给第三人父母一个交代，而与第三人协商好的，其内容并不真实的辩解，因原告与第三人均予否认，被告亦未能提供证据佐证，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王飞于本判决生效后10日内给付原告曹浩澍垫付款75000元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3134号
李中红：
唐定梅：
申请执行人李万红与被执行人唐定梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初178号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月六日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初403号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告支付欠款本金52139.17元、利息516.5元、违约金9903.32元，共计62558.99元（利息、违约金）暂计至2018年1月2日，之后不再计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年9月18日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款7万元用于购车。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月12日，被告杨涛向原告申领信用卡。2016年9月18日，原告与被告杨涛签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告杨涛向原告借款7万元，并约定被告未按期归还借款本金及其他应付费用的，原告有权终止或解除本合同。截止2018年1月2日，被告尚欠透支款本金52139.17元、利息516.5元、违约金9903.32元，共计62558.99元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、消费明细、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨涛使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方所签订的合同并要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方之间的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告杨涛签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。
二、被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金52139.17元、利息516.5元、违约金9903.32元，共计62558.99元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（原告已预交），由被告杨涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一八年二月六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7077号
原告：洪伯乐，男，1957年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：李云，男，1966年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张美钗，女，1967年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告洪伯乐与被告李云、张美钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国领到庭参加诉讼，被告李云、张美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伯乐向本院提出诉讼请求：被告李云、张美钗共同偿还原告借款6万元及利息（从2010年11月13日,按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告李云因经营资金周转需要，先后于2010年11月13日、2011年6月19日分别向原告借款5万元，共计10万元。双方口头约定月息2%，未约定还款期限。借款后，被告李云已偿还本金4万元，现尚欠6万元至今未还。上述借款发生在被告李云、张美钗夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告李云、张美钗未作答辩。
本院经审理认定，被告李云、张美钗于2000年7月12日登记结婚。被告李云分别于2010年11月13日、2011年6月19日各向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账向被告李云交付上述款项。借款后，被告李云已偿还本金4万元，现尚欠6万元本金未还。
以上事实有原告提供的借条、银行业务凭证、银行客户回单联、结婚登记申请书和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告李云尚欠原告借款6万元的事实清楚，依法应予偿还。原告提供的证据不能证明双方约定借款月利率为2%及借款存在期限，故原告要求自2010年11月13日起计算利息，依据不足，本院不予支持。但原告起诉后，被告李云仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，利息损失按年利率4.35%计算。本案借款系被告李云以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但其提供的证据不能证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张美钗承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伯乐借款6万元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告洪伯乐的其他诉讼请求。
本案诉讼费1757元，公告费640元（公告费已有原告垫付），合计2397元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一八年三月七日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7077号原告：洪伯乐，男，1957年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：李云，男，1966年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张美钗，女，1967年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告洪伯乐与被告李云、张美钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国领到庭参加诉讼，被告李云、张美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪伯乐向本院提出诉讼请求：被告李云、张美钗共同偿还原告借款6万元及利息（从2010年11月13日,按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告李云因经营资金周转需要，先后于2010年11月13日、2011年6月19日分别向原告借款5万元，共计10万元。双方口头约定月息2%，未约定还款期限。借款后，被告李云已偿还本金4万元，现尚欠6万元至今未还。上述借款发生在被告李云、张美钗夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告李云、张美钗未作答辩。本院经审理认定，被告李云、张美钗于2000年7月12日登记结婚。被告李云分别于2010年11月13日、2011年6月19日各向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账向被告李云交付上述款项。借款后，被告李云已偿还本金4万元，现尚欠6万元本金未还。以上事实有原告提供的借条、银行业务凭证、银行客户回单联、结婚登记申请书和原告的陈述予以证明。本院认为，被告李云尚欠原告借款6万元的事实清楚，依法应予偿还。原告提供的证据不能证明双方约定借款月利率为2%及借款存在期限，故原告要求自2010年11月13日起计算利息，依据不足，本院不予支持。但原告起诉后，被告李云仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，利息损失按年利率4.35%计算。本案借款系被告李云以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但其提供的证据不能证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张美钗承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伯乐借款6万元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告洪伯乐的其他诉讼请求。本案诉讼费1757元，公告费640元（公告费已有原告垫付），合计2397元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一八年三月七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1587号
原告：王江,男,出生于1969年11月18日,汉族，个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。
委托诉讼代理人:姜飞,内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:云万,内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：李晋，男，出生于1977年1月27日，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。身份号码×××。
原告王江诉被告李晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告李晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告房屋租金850000元、违约金90000元；2、判令被告搬离房屋并支付占有使用费600000元；3、判令被告拆除房屋顶部广告牌，并承担拆除费用；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡的房屋，租期为3年，年租金30万元。同时约定了若被告拖欠房租3个月以上的，应按照合同总租金的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付原告50000元租金后剩余部分承诺退房时一次付清。现被告拒接电话，也未将房屋返还原告。同时合同到期后被告继续占有房屋两年，应赔偿原告房屋占有期间的使用费600000元（按照300000元的年租金标准计算），为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李晋未参与庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.准格尔旗暖水乡暖水村民委员会出具的书面《证明》一份，欲证明原告为租赁房屋所有权人的事实；
2．《房屋租赁合同》一份，欲证明原告与被告之间的房屋租赁关系以及原、被告对权利义务进行约定的事实；
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定，租赁期间为3年，即从2011年10月25日起至2014年10月24日，租金为每年300000元，合同约定的租赁期间届至，扣除被告已向原告支付的50000元租金，剩余850000元未付租金应当向原告支付。原告主张的违约金90000元符合双方在合同中的约定，本院予以支持。关于原告主张的租赁期满后被告继续占有房屋期间的使用费600000元的诉讼请求，本院认为合同权利、义务终止，被告有义务向原告及时交还房屋，合同到期后至被告实际交还房屋之日期间的占有使用费仍应按合同约定的租金标准计算，故截止到本案法庭辩论终结前，原告主张两年期间（2014年10月25日至2016年10月25日）的房屋使用费600000元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张的由被告拆除广告牌和承担拆除费用的诉讼主张，本院认为被告在原告所有房屋屋顶上安装广告牌且由被告实际使用，拆除广告牌的义务应由被告承担，考虑到屋顶广告牌失于管理产生的安全风险因素，该广告牌应由原告及时拆除，相关损失原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晋于本判决生效后十日内支付原告王江租金850000元和违约金90000元；
二、被告李晋于本判决生效后立即腾退房屋；
三、被告李晋于本判决生效后三十日内赔偿原告王江房屋占有期间的使用费600000元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告李晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王永宽
人民陪审员 韩丽萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4290号
申请执行人姚秀贤。
被执行人魏林。
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初100号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马世超，男，1992年4月30日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住大同市。2017年2月7日，因吸毒被大同市公安局城区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被大同市公安局城区分局决定刑事拘留，因腹内有金属异物，同日被取保候审。2018年1月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人马红乐，女，1988年3月23日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化，无业，住大同市。2017年2月7日，因吸毒被大同市公安局城区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被大同市公安局城区分局决定刑事拘留，因腹内有金属异物，同日被取保候审。2018年1月25日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人马世超、马红乐犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人马世超、马红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日17时许，被告人马世超、马红乐来到大同市华林新天地商厦附近的天桥上，被告人马红乐走在被告人马世超身后作掩护，被告人马世超将正在天桥上行走的被害人李某放在上衣口袋内的一部金色OPPO手机盗走。在离开时，二被告人被巡特警支队民警抓获，并当场查获被盗的金色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值680元，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人马世超、马红乐在法庭审理中无异议，且有被害人李某的报案及陈述、被告人马世超、马红乐的供述、对案笔录及指认现场照片、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、估价鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书、强制隔离戒毒人员移交表、强制隔离戒毒人员逮捕通知书、工作说明、CT检查报告单、DR报告单、抓获经过材料、到案经过材料、网上比对工作记录、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世超、马红乐在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚；在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但被告人马红乐相对于被告人马世超的作用较小，对被告人马红乐酌情从轻处罚；庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人马世超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效之日交至本院。）
二、被告人马红乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王晓华
二〇一八年四月二日
书记员葛亚慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初100号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人马世超，男，1992年4月30日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住大同市。2017年2月7日，因吸毒被大同市公安局城区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被大同市公安局城区分局决定刑事拘留，因腹内有金属异物，同日被取保候审。2018年1月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人马红乐，女，1988年3月23日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化，无业，住大同市。2017年2月7日，因吸毒被大同市公安局城区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被大同市公安局城区分局决定刑事拘留，因腹内有金属异物，同日被取保候审。2018年1月25日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人马世超、马红乐犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人马世超、马红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日17时许，被告人马世超、马红乐来到大同市华林新天地商厦附近的天桥上，被告人马红乐走在被告人马世超身后作掩护，被告人马世超将正在天桥上行走的被害人李某放在上衣口袋内的一部金色OPPO手机盗走。在离开时，二被告人被巡特警支队民警抓获，并当场查获被盗的金色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值680元，现已发还被害人李某。上述事实，被告人马世超、马红乐在法庭审理中无异议，且有被害人李某的报案及陈述、被告人马世超、马红乐的供述、对案笔录及指认现场照片、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、估价鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书、强制隔离戒毒人员移交表、强制隔离戒毒人员逮捕通知书、工作说明、CT检查报告单、DR报告单、抓获经过材料、到案经过材料、网上比对工作记录、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世超、马红乐在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚；在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但被告人马红乐相对于被告人马世超的作用较小，对被告人马红乐酌情从轻处罚；庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人马世超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效之日交至本院。）二、被告人马红乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓华二〇一八年四月二日书记员葛亚慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1693号
申请执行人孙汉合，男，1969年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人何朝民，男，1964年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙汉合与被执行人何朝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙汉合向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）兴民初字第3069号民事调解书，责令被执行人何朝民支付申请执行人孙汉合货款100000元，向本院缴纳执行费1400元，但被执行人至履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人何朝民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。