山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3924号
原告：周兆全，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：周启良，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：周启科，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
以上三原告的委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：项树堂，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住�坊市峡山区。
被告：ＸＸ强，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
以上二被告的委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告周兆全、周启良、周启科与被告项树堂、ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告周兆全、周启良、周启科及其委托诉讼代理人韩文亮，被告项树堂、ＸＸ强的委托诉讼代理人夏丽萍，被告人民财险潍坊公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆全、周启良、周启科向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告赔偿各项损失740240元，并承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，三原告将诉讼请求变更为738684.98元。事实与理由：2017年2月18日17时30分许，被告项树堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路潍坊第二建筑工程公司工地门口处时，与高凤莲驾驶的踏浪牌电动车相撞，致高凤莲受伤，经抢救无效后死亡，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告项树堂承担事故的全部责任，高凤莲无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财险潍坊公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险各一份。三原告主张因其亲属高凤莲死亡造成的损失如下：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金20000元、医疗费8971.36元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元，共计738684.98元。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告项树堂辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。项树堂驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主和实际车主均为被告ＸＸ强，项树堂系借用ＸＸ强的车辆使用过程中发生的交通事故，该车在人民财险潍坊公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失项树堂同意承担赔偿责任。
被告ＸＸ强辩称�事故发生属实，对责任划分无异议。项树堂驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主和实际车主均为被告ＸＸ强，项树堂系借用ＸＸ强的车辆使用过程中发生的交通事故，该车在人民财险潍坊公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失由项树堂承担赔偿责任。
被告人民财险潍坊公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内。该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日17时30分许，被告项树堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路潍坊第二建筑工程公司工地门口处时，与高凤莲驾驶的踏浪牌电动车相撞，致高凤莲受伤，经抢救无效后死亡，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告项树堂承担事故的全部责任，高凤莲无事故责任。
事故发生后，高凤莲被送入安丘市中医院抢救治疗无效死亡，支出医疗费8971.36元。受害人高凤莲，女，1962年12月18日出生，户籍所在地：山东省安丘市新安街道周家营子村241号。原告周兆全系高凤莲之夫，二人育有两个儿子，原告周启良系长子，原告周启科系次子。
被告项树堂驾驶证载明的准驾车型为B2、E。被告项树堂驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为被告ＸＸ强。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险，含不计免赔险。被保险人为ＸＸ强，保险期间均自2016年11月27日0时0分至2017年11月26日24时0分止。
事故发生后，被告项树堂为受害人高凤莲垫付医疗费8971.36元，后又支付了丧葬费20000元和赔偿款30000元，共计58971.36元，要求抵顶项树堂应承担的赔偿款。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、项树堂的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件、中医院住院病案、病�费用明细、住院收费票据复印件、尸检报告、居民死亡医学证明复印件、火化证明、户口注销证明、安丘经济开发区金稻园居民委员会出具的证明、周兆全、周启良、周启科的身份证复印件，被告项树堂提交的收到条等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告项树堂驾驶机动车与高凤莲驾驶的电动车相撞，致使高凤莲死亡，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，确定被告项树堂承担事故的全部责任，高凤莲无事故责任，本院对此予以确认。三原告因其亲属高凤莲在该交通事故中死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告项树堂承担事故的全部责任，故，本院确定由被告项树堂对本�事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
关于三原告主张的医疗费。原告提交的住院病历、病人费用明细表、医疗费单据相佐证，足以证明原告共支出医疗费8971.36元，本院依法予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金。因受害人高凤莲系城镇居民，原告主张的死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均纯收入计算，又因事故发生时，高凤莲年龄为54周岁，故原告主张的死亡赔偿金应计算20年，应为680240元（34012元/年×20年）。关于三原告主张的丧葬费28635元（57270元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天），合法有据，应予支持。
三原告亲属高凤莲因本案交通事故死亡，三原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持，但原�主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为10000元。
综上，三原告因其亲属高凤莲死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费8971.36元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、精神损害抚慰金10000元，共计728684.98元。
因被告人民财险潍坊公司承保了鲁Ｇ×××××号车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿。故本院依法确定被告人民财险潍坊公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费8971.36元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计118971.36元。
对三原告超出交强险限额范围以外的其他损失：死亡赔偿金580240元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元，共计609713.62元。因被告项树堂驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院依法确定由被告人民财险潍坊公司在商业险合同限额内赔偿三原告各项损失500000元。剩余款项109713.62元，应由被告项树堂承担，扣除被告项树堂已支付的58971.36元，尚应赔偿50742.26元。被告项树堂系借用ＸＸ强车辆使用期间发生的交通事故，且原告亦未提交证据证明被告ＸＸ强在本案中存在过错，三原告要求ＸＸ强对上述损失50742.26元承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周兆全、周启良、周启科因交通事故造成的各项损失118971.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额范围内赔偿原告周兆全、周启良、周启科因交通事故造成的各项损失500000元；
三、被告项树堂赔偿周兆全、周启良、周启科因交通事故造成的各项损失109713.62元，扣除已支付的58971.36元，尚应赔偿50742.26元；
四、驳回原告周兆全、周启良、周启科的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元，由原告周兆全、周启良、周启科负担350元，被告项树堂负担822元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担10030元。财产保全费1170元，由被告项树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉华
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 丽