wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县环城东路。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司业务部副经理。
被告：毛太庆，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告毛太庆信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽、被告毛太庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告毛太庆偿还信用卡透支本金13879.36元及利息、滞纳金。事实和理由：2013年3月12日，被告毛太庆在我行申领信用卡一张，2013年6月21日至2015年5月31日透支后，一直未归还透支款项，截止到2016年6月7日，被告共欠透支款本金13879.36元及利息、滞纳金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金13879.36元及利息、滞纳金。
被告毛太庆辩称，原告所诉属实，但我现在没能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告毛太庆身份证复印件、收入证明书，证明2013年3月12日，被告毛太庆与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2016年6月7日，被告毛太庆共透支本金13879.36元及利息、滞纳金。
被告毛太庆的质证意见，没意见，但是我暂时没有能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告毛太庆与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2013年6月21日至2015年5月31日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2016年6月7日，被告毛太庆共欠透支款本金13879.36及利息、滞纳金。经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告毛太庆与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛太庆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金13879.36元，并按合同约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告毛太庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年九月一日
书记员 王钰惠
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第422号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员汪新利出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日8时50分许，被告人杨XX驾驶鲁16-189**号重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至931公里＋930米处右转弯时，与顺行王XX的无牌二轮摩托车发生碰撞，致王XX当场死亡，两车部分损坏。被告人杨XX负此事故的主要责任。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的原供述、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、尸体检验笔录、到案说明、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人肇事后主动报警并在事故现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，因此对被告人杨XX从轻处罚适用缓刑。被告人杨XX在缓刑考验期内应到当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨岩峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第491号
上诉人（原审被告）黄志芳。
被上诉人（原审原告）王来元。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
委托代理人（特别授权代理）金刚强。
上诉人黄志芳为与被上诉人王来元劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）越民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曾在绍兴县星洲针纺服饰有限公司厂房工程中工作。2007年3月21日，被告出具一份欠条给原告，载明“补贴王来元工资现金貳万元整。（20000）证照齐全付清。”现上述厂房的房屋所有权证已办理。因被告未付款，遂成讼。
原审法院认为，被告出具给原告的欠条真实性可予以确认，被告应按约付款。被告认为原告不是其雇佣的工作人员不能否定其出具的欠条。原、被告主要对付款时间有异议。原告认为厂房的所有权证已办理，故欠条约定的“证照齐全”已成立；被告认为“证照齐全”是包括排污证及工程款结算完成。双方对付款期限有争议，而欠条约定的确不明确，按照欠条其他内容或交易习惯也无法确定履行期限，故根据合同法第六十二条规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告请求被告支付，符合法律规定，该院予以支持。但原告请求被告从出具欠条次日支付利息缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：1、被告黄志芳于本判决生效之日起二十日内支付给原告王来元20000元；2、驳回原告王来元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志芳负担。
原审判决作出后，上诉人黄志芳不服，提起上诉称：原审判决认定性质错误。上诉人与被上诉人之间不是雇佣合同关系，而是上诉人为了星洲针纺服饰有限公司厂房建房时保证质量，私下答应给被上诉人好处费2万元，并不是补贴工资。上诉人与被上诉人之间并无债权债务关系，该欠条应该为无效。综上，请求二审法院发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王来元未提交书面答辩状，口头答辩称：原审认定双方当事人之间成立劳动合同关系，具有事实和法律依据。请求维持原判，驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄志芳作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。现上诉人出具给被上诉人一张欠条，载明“补贴王来元工资现金貳万元整”，在其不能举证证明该欠条是在被胁迫的情况下签订或欠条载明内容明显违反国家法律、法规强制性规定的情况，就应当确认该欠条的效力，黄志芳的自愿补贴行为并不必须以其和被上诉人之间成立雇佣劳动关系为基础。现绍兴县星洲针纺服饰有限公司厂房工程已竣工，房屋所有权证已办理，被上诉人请求上诉人支付该笔款项，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 卢雅娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初74号
原告吴源德，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告杨舒婷，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两原告的共同委托代理人李太贤、梁亚颜，系广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市油城九路1号大院。
法定代表人邓钧升，系该公司董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，系广东海日律师事务所律师。
本院受理原告吴源德、杨舒婷诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，理由如下：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应由茂名市茂南区人民法院专属管辖；三、早在2014年已经有与本案同被告同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并已作出了生效判决，为了便于司法统一，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。综上，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法
审判员 朱文虹
二〇一六年三月十六日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第32号
原告冯某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告冯某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告冯某某诉称，要求被告支付工资款2500元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2007年9月起聘用原告为驾驶员，约定每月工资1250元。
从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28
日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察
大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资2500元未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2500元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告冯某某
工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第32号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2223号
罪犯曾维民，男，1982年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）邵东刑初字第156号刑事判决，认定罪犯曾维民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维民在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维民减去余刑三个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初374号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙小龙，男，1989年7月21日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，安徽建英评估所职员，住淮南市田家庵区。2016年12月2日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，当月16日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于当日变更强制措施为取保候审，2017年5月5日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月22日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人孙小龙犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人孙小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月2日晚，被告人孙小龙从本市谢家集区蔡家岗搭乘慕某驾驶的出租车前往工贸学校西侧淮河两岸酒店（原御园酒店）附近时，孙小龙要求下车，并对该出租车踢、跺，后返回车内。慕某见孙小龙处于醉酒状态便继续开车将其送往目的地。到达目的地后，因孙小龙酒后不知回家的路，慕某遂用孙的手机给其妻周某打电话，让其前来接孙回家，并打电话报警。园南派出所民警孙某、徐某及孙小龙妻子周某先后赶往案发地。在案发现场，民警孙某建议当事双方就其纠纷进行调解，但被告人孙小龙执意殴打慕某，孙某上前阻拦，孙小龙见状上前将孙某打到在地，至孙某下颌及右小腿受伤，并继续对孙某肆意辱骂。后孙小龙被带至公安机关。
公诉机关认为，被告人孙小龙暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月2日晚，被告人孙小龙从本市谢家集区蔡家岗搭乘慕某驾驶的出租车前往工贸学校西侧淮河两岸酒店（原御园酒店）附近时，孙小龙要求下车，并对出租车踢、跺，后返回车内。慕某见孙小龙处于醉酒状态便继续开车将其送往目的地。到达目的地后，因孙小龙酒后不知回家的路，慕某遂用孙的手机给孙的妻子周某打电话，让周某前来接孙回家，并打电话报警。园南派出所民警孙某、徐某及孙小龙妻子周某先后赶往案发地。在案发现场，民警孙某建议当事双方就其纠纷进行调解，但被告人孙小龙执意殴打慕某，孙某上前阻拦，孙小龙朝孙某面部打了一拳，孙某栽倒在地，至下颌及右小腿受伤，孙小龙继续对孙某肆意辱骂，后被带至公安机关。
上述事实，被告人孙小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人慕某、周某、徐某的证言，辨认笔录，门诊病历、药品清单及照片，接处警情况登记表，抓获经过，户籍证明，以及被告人孙小龙在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人孙小龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙小龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于孙小龙系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1003号
原告：王某甲，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：王某乙，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：尹某某，女，1937年8月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
以上三原告之委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：王某丙，男，1952年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王某甲、王某乙、尹某某与被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员陈莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及王某乙、尹某某的委托代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、尹某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认三原告对位于广安市广安区某某的房屋各占有八分之一份额，被告王某丙占有八分之五份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王某丙与妻子陈某甲婚后育有原告王某甲、王某乙二子。陈某甲系尹某某与陈某乙之女。陈某甲与2012年因病去世，其父陈某乙于2006年去世。陈某甲与王某丙在婚姻关系存续期间共同购买了位于广安市广安区某某住房，该房屋系其二人夫妻共同财产。陈某甲去世后，未留遗嘱，讼争房屋中陈某甲所享有的二分之一的份额应当依照法定继承之规定由原告王某甲、王某乙、尹某某与被告王某丙共同继承。
被告王某丙书面辩称，1.对讼争房屋系其与妻子陈某甲夫妻共同财产无异议；2.对王某甲、王某乙继承讼争房屋中陈某甲所享有的份额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了某某镇某某村委会二份，某某社区证明，户籍注销证明，不动产信息查询结果等证据，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于广安市广安区某某号住房系陈某甲与王某丙的夫妻共同财产，陈某甲对该房屋享有二分之一份额。被继承人陈某甲于2012年去世，其生前未立遗嘱对案涉房屋进行分配和处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，陈某甲去世后，其享有的案涉住房的二分之一份额应当作为遗产按照法定继承进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”之规定，本案继承人应为第一顺序的配偶王某丙、长子王某甲、次子王某乙及母亲尹某某四人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，王某丙、王某甲、王某乙、尹某某四人按每人1/8（1/2÷4）的份额均等继承，即：王某甲、王某乙、尹某某各继承1/8份额，王某丙继承1/8份额加其本身所有的1/2份额，共计享有5/8份额。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于广安市广安区某某号住房由原告王某甲、王某乙、尹某某各享有1/8份额，被告王某丙享有5/8份额。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月十九日
书记员 王友勤
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执47号
申请执行人武汉天运达公路传媒有限公司，住所地武汉市汉口花园A区。
法定代表人柯运桂，该公司负责人。
被执行人荆门市华禄石化有限公司，住所地湖北省荆门市白庙路64号。
法定代表人郑航海，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00282号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币19，061.25元及利息，执行费186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币19，247.25元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执47号
申请执行人武汉天运达公路传媒有限公司，住所地武汉市汉口花园A区。
法定代表人柯运桂，该××负责人。
被执行人荆门市华禄石化有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人郑航海，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00282号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币19，061.25元及利息，执行费186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币19，247.25元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3767号
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：浦兴，董事长。
委托代理人王习祥，公司员工。
被告文小兵，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省宜宾县人。
本院于2016年7月19日受理了原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告文小兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗莉莎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00043号
申请人杨某甲。
申请人杜某。
本院于2014年3月17日受理申请人杨某甲、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某甲、杜某于2014年1月13日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨某甲、杜某于2014年1月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭 某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某乙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6447号
原告重庆兆泰混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人孙保国，系公司总经理。
委托代理人郭晓淋，女，1974年4月23日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告吕小龙，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院于2016年7月20日受理原告重庆兆泰混凝土有限公司与被告吕小龙劳动合同纠纷一案之前，本院已于2016年7月14日受理了本案被告吕�龙诉本案原告重庆兆泰混凝土有限公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第613号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案被告吕小龙起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆兆泰混凝土有限公司负担5元。
审判员 李必建
二〇一六年七月二十一日
书记员 王巧玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民申1号
再审申请人（原审被告）向乐元，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住襄阳市樊城区。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉、代为承认、放弃、和解等特别授权。
被申请人（原审原告）向红，女，1966年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人（原审被告）彭惠琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原审被告向乐元因与原审原告向红及原审被告彭惠琴债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄新民初字第01050号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向乐元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 勋
审判员 衡 丹
审判员 张教月
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民申1号再审申请人（原审被告）向乐元，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住襄阳市樊城区。委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉、代为承认、放弃、和解等特别授权。被申请人（原审原告）向红，女，1966年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）彭惠琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。原审被告向乐元因与原审原告向红及原审被告彭惠琴债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄新民初字第01050号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，向乐元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 勋审判员 衡 丹审判员 张教月二〇一七年五月二十三日书记员 何 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4844号
原告：许斌，男，1983年8月20日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：翁建辉，男，1983年2月5日出生汉族，住浙江省天台县，现羁押于天台县看守所。
原告许斌与被告翁建辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告许斌及被告翁建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其支付的担保款及利息31.5万元，归还为其支付的律师费6000元及诉讼费3010元，合计人民币324010元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从支付日算至付清款日止，其中算至起诉日利息损失计67482元）。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告翁建辉支付原告许斌代偿款297010元，并赔偿利息损失（其中144000元代偿款利息损失自2012年1月18日开始计算，153010元代偿款利息损失自2015年11月18日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告翁建辉于2010年9月12日向茅晓日借款人民币30万元，约定借款时间1个月，月利息2分。若不按期归还，自愿承担实现债权的一切费用，由原告对本息及实现债权费用提供担保，保证期间为二年。由于被告翁建辉到期未归还借款，茅晓日与2011年3月30日以保证合同纠纷为由向贵院提起诉讼，要求原告偿还上述借款。后经贵院组织双方调解达成付款协议，原告分期支付茅晓日共计人民币324010元，有二张茅晓日向原告出具的收条为证。原告向茅晓日支付款项后，给原告造成利息损失，被告应承担赔偿责任。为此，提起诉讼。
被告翁建辉答辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求基本没有异议，但父母已经支付了部分款项。
为支持其主张，原告向本院提交了（2011）台天商初字第508号民事调解书原件一份、茅晓日出具的收条原件二份，拟证明本案代偿事实。被告经质证无异议。
为证明辩称的事实，被告向本院提交了收条复印件三份，拟证明已支付原告代偿款27000元。原告经质证无异议。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为：原告的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告的证据，原告亦无异议，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
本院于2011年3月30日立案受理了茅晓日诉许斌保证合同纠纷一案，案号为（2011）台天商初字第503号。茅晓日诉称：2010年9月12日，翁建辉从茅晓日处借去人民币300000元，约定借款时间1个月，月利息2分。若不按期归还，自愿承担实现债权的一切费用，由许斌对本息及实现债权费用负连带保证责任，保证期限两年。借款后，只支付了9、10两个月的利息，余款一直拖欠未还。故起诉要求许斌即时归还借款本金人民币300000元及利息，利息按月利率12‰计算从2010年11月1日起算至还清之日止。在该案审理过程中，经本院主持调解，茅晓日与许斌自愿达成如下协议：一、许斌应归还茅晓日借款本息人民币31.5万元。款分20期付清，即在2011年4月18日前付30000元，之后从2011年5月份开始每月支付15000元至2012年11月份止，款在每月的18日前付清；二、许斌应在2011年4月18日前支付茅晓日律师代理费人民币6000元。三、如果许斌未按上述期限履行付款义务，则茅晓日有权就剩余款项一并申请强制执行，许斌还应另外支付茅晓日逾期付款违约金人民币30000元。案件受理费人民币6020元，减半收取3010元，由许斌负担。对上述调解协议的内容，本院并制作了（2011）台天商初字第503号民事调解书。
许斌于2012年1月18日支付茅晓日借款165000元、律师费6000元，于2015年11月18日支付茅晓日借款150000元以及支付受理费3010元。借款人翁建辉父亲翁国庆分别于2012年1月19日、2012年8月11日、2012年12月17日代为翁建辉偿还15000元、10000元、2000元，合计27000元。
本院认为，原告许斌为被告翁建辉向茅晓日借款提供连带责任保证担保，因被告翁建辉未能按约履行还款义务，原告许斌承担保证责任，为被告翁建辉向茅晓日代偿了借款本息并支付了律师费、受理费合计324010元，按照担保法规定，原告代偿以后，原告有权向被告追偿，结合被告还款情况，现原告要求被告支付代偿款297010元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告翁建辉于本判决生效之日起十日内支付原告许斌代偿款297010元，并赔偿利息损失（其中144000元代偿款利息损失自2012年1月18日开始计算，153010元代偿款利息损失自2015年11月18日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告许斌负担300元，由被告翁建辉负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨添辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，组织机构代码67651626-9，住所地，霞浦县松城街道府前路238号。
负责人：胡晓建，该行行长。
委托诉讼代理人：曾东樑，男，1989年9月29日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告：郑文妃，女，1974年9月15日生，汉族，福安市人，住福安市赛岐开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行因与被告郑文妃信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾东樑到庭参加诉讼，被告郑文妃经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑文妃偿还信用卡透支本金53917.51元及截止2016年3月28日的利息3933.13元、滞纳金15083.5元，并支付从2016年3月28日起至本金还清之日止的利息（利息按信用卡章程约定的利率计算）。
郑文妃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料，证明原告与郑文妃订立的信用卡（卡号为62×××19）合法有效的事实；3、交易明细、邮政储蓄银行五级分类截屏，证明郑文妃拖欠信用卡透支本息的事实；4、郑文妃身份证，证明被告主体适格；5、总行催收记录，证明郑文妃经催收后拒不履行还款的事实。
郑文妃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告郑文妃申请办理信用卡并消费欠款未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下：郑文妃于2011年10月29日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合同》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收付息。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，原告依约向被告发放信用卡号为62×××19的信用卡一张。被告开卡消费后，截止至2016年3月28日，共欠本息及相关费用72934.14元（其中本金53917.51元、利息3933.13元、滞纳金15083.5元），该款至今未还。
综上所述，原、被告之间达成的《信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。郑文妃未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支信用卡本金53917.51元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；原告一并主张透支利息、滞纳金因总计未超过年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑文妃经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郑文妃应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡透支款53917.51元及利息3933.13元、滞纳金15083.5元；并支付从2016年3月28日起至还款之日止的利息（利息按信用卡章程约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告郑文妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1728号
原告：陈德勇，男，汉族，生于1979年1月5日。
委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：田发中，男，汉族，生于1973年6月5日。
原告陈德勇与被告田发中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告陈德勇的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告田发中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德勇向本院提出诉讼请求：要求被告田发中归还原告陈德勇借款25万元及利息（利息从2015年3月6日起按月息3%计算至还清之日止，利随本清）。事实和理由：2014年8月6日，被告因承包工程急需资金向原告借款15万元（原告当时只给付了14.2万元），并口头约定月利率3%，借款后，被告向原告出据了15万元的借条一份。2015年3月6日，被告再次向原告借款，原告给付了7.8万元的现金，加上上次借款的利息2.2万元，被告将原借条于2015年3月6日换成了25万元的借条，约定月利率3%。借款逾期后，被告田发中未归还借款，原告陈德勇多次催收未果。
被告田发中未作答辩。
本案原告陈德勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人张海军的证言，因被告田发中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告陈德勇提交的借条原件客观、真实，与证人证言相互印证，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告田发中因工程急需资金向原告陈德勇借款15万元，原告陈德勇给付了14.2万元，同日，被告田发中向原告陈德勇出据了15万元（其中包含8000元的利息）的借条一份。2015年3月6日，被告田发中再次向原告陈德勇借款10万元，原告陈德勇给付了7.8万元，被告田发中将原借条收回，重新向原告陈德勇出据了25万元（其中包含2.2万元的利息）的借条，该借条载明：“今借到陈德勇人民币贰拾伍万元整（小写250000元），月息百分之叁（3%），借款人田发中，本息一年一结，一年一还，见证人张海军。”借款逾期后，被告田发中未按合同约定履行还款义务。2016年7月14日，原告陈德勇诉讼来院，要求被告田发中归还借款25万元及利息。诉讼中，经本院电话询问，被告田发中称向原告陈德勇出具借款25万元的借条属实，借款25万元中含本金22万元，利息3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田发中向原告陈德勇借款至今未归还属实，原告陈德勇提供的借款借据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。
2014年8月6日，被告田发中向原告陈德勇借款15万元，原告陈德勇给付了14.2万元；2015年3月6日，被告田发中向原告陈德勇借款10万元，原告陈德勇给付了7.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，截止2015年3月6日，原告陈德勇主张的借款本金应认定239880元[（142000元+142000元×24%÷12×7）+78000元]。原、被告借款合同约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈德勇主张借款期限内的利息认定为按年利率24%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈德勇要求被告田发中支付逾期利息，应予支持，原告陈德勇主张的逾期利息认定为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田发中归还原告陈德勇借款239880元及利息（利息从2015年3月6日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈德勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告田发中负担。（案件受理费原告陈德勇已垫付，在执行中由被告田发中直接支付给原告陈德勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄启强，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，因犯绑架罪于1997年11月25日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2007年6月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年11月20日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄金明，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，因本案于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人黄启强、黄金明犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄启强、黄金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日早上9时40分许，杨某驾驶粤Ｃ×××××商务车到珠海市香洲区南坑市场楼下准备停车时，被告人黄启强使用“汽车干扰器”及“汽车解码器”进行干扰，使杨华样没有将车门锁上。后在被告人黄金明望风掩护下，被告人黄启强打开车门进入粤Ｃ×××××商务车驾驶室，盗走杨某车内钱包里的人民币3800元及外币若干(折合人民币1834.785元)。
2017年6月21日12时许，民警将在珠海市香洲区柠溪市场大门口处伺机盗窃的被告人黄启强、黄金明抓获，并查获“汽车干扰器”和“汽车解码器”二套及赃款人民币1860元、外币一批(折合人民币1834.785元)。2017年9月8日，公安机关将扣押的上述赃款发还被害人杨某。
另查明，被告人黄启强因犯绑架罪于1997年11月25日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年6月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄启强、黄金明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄启强、黄金明的供述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，中国银行股份有限公司珠海分行出具的外汇牌价，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书，释放证明书，现场及赃物照片，户籍信息，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启强、黄金明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启强、黄金明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄启强、黄金明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄启强原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案款项已部分追回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起自2018年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起自2017年12月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的“汽车干扰器”、“汽车解码器”二套系犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
四、责令被告人黄启强、黄金明向被害人杨华祥连带退赔人民币1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1539号
上诉人（原审被告）：叶聪，男，1993年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：叶平，男，1972年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：吕勇杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：罗文群，女，1983年10月12日出生，布依族，住丽水市莲都区。
原审被告：雷介华，男，1964年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
上诉人叶聪因与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称碧湖农商银行），原审被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶聪上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人叶聪与原审被告叶平系表兄弟关系，2014年5月9日当天，上诉人在店里打工，叶平找过来告诉上诉人其要贷款，要求上诉人为其提供担保。上诉人同意担保，故与叶平一起到被上诉人工作场所，在已经填好的材料上签字捺印，叶平用上诉人的身份证开设银行账户，银行卡由叶平保管，由叶平领取了30万元贷款。上诉人一直认为只是提供担保，且不认识其他担保人，签字捺印的时候在场的人员除被上诉人的工作人员外只有上诉人和叶平。因被上诉人与叶平恶意串通，上诉人从担保人变为借款人，故借款合同应认定无效。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
碧湖农商银行辩称：上诉人与几个原审被告一起到被上诉人工作场所商谈贷款事宜，并签订借款合同，上诉人在被上诉人履行借款支付义务后在借款借据上签字捺印，不存在被上诉人与原审被告叶平恶意串通的事实。案涉借款合同的签订符合法律规定，且被上诉人已按照合同约定履行款项出借义务，上诉人应当履行还款义务，并支付相应的利息。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华均未作陈述。
碧湖农商银行向一审法院起诉请求：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币46175.26元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、案件诉讼费用和其他费用由被告承担。
一审法院认定，2014年5月9日，被告叶聪向原告碧湖农商银行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农商行（碧湖）（2014）循保借字第9311120140006901号。合同约定：借款期限自2014年5月9日至2016年5月8日止，在此期间按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告叶平、吕勇杰在合同保证人一栏签字捺印，均约定为被告叶聪的该借款承担连带保证责任；保证范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告罗文群、雷介华向原告碧湖农商银行出具《保证函》，均约定为被告叶聪在2014年5月9日至2016年5月8日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告碧湖农商银行如约履行了发放贷款义务。后被告叶聪逾期偿还本息。被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华也未履行保证义务。原告碧湖农商银行多次催收未果。一审法院认为，原告诉请合法有据，该院予以支持。被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响该院依法对该案作出判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告叶聪于判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为46175.26元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，由被告叶聪、叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，上诉人叶聪陈述：案涉《个人循环保证借款合同》和《借款借据》上的签字捺印均系其本人出具，其文化程度为初中毕业。
本院认为，本案争议焦点在于：案涉借款是否存在被上诉人与叶平恶意串通，借款合同应予认定无效的情形。二审中，上诉人确认案涉《个人循环保证借款合同》和《借款借据》上的签字捺印均系其本人出具，其具备完全民事行为能力。根据该事实，上诉人对于《个人循环保证借款合同》和《借款借据》记载的内容应当是明知的，上诉人称因被上诉人与叶平恶意串通使上诉人误认为上诉人在借款合同中的身份是担保人，该主张明显不符合常理，且上诉人对此并未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。本案不存在合同应予认定无效的法定情形，一审判令上诉人按照合同约定承担还款责任正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6493元，由上诉人叶聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
审 判 员 黄 维
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐 璐
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1539号上诉人（原审被告）：叶聪，男，1993年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。原审被告：叶平，男，1972年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：吕勇杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：罗文群，女，1983年10月12日出生，布依族，住丽水市莲都区。原审被告：雷介华，男，1964年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。上诉人叶聪因与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称碧湖农商银行），原审被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶聪上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人叶聪与原审被告叶平系表兄弟关系，2014年5月9日当天，上诉人在店里打工，叶平找过来告诉上诉人其要贷款，要求上诉人为其提供担保。上诉人同意担保，故与叶平一起到被上诉人工作场所，在已经填好的材料上签字捺印，叶平用上诉人的身份证开设银行账户，银行卡由叶平保管，由叶平领取了30万元贷款。上诉人一直认为只是提供担保，且不认识其他担保人，签字捺印的时候在场的人员除被上诉人的工作人员外只有上诉人和叶平。因被上诉人与叶平恶意串通，上诉人从担保人变为借款人，故借款合同应认定无效。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。碧湖农商银行辩称：上诉人与几个原审被告一起到被上诉人工作场所商谈贷款事宜，并签订借款合同，上诉人在被上诉人履行借款支付义务后在借款借据上签字捺印，不存在被上诉人与原审被告叶平恶意串通的事实。案涉借款合同的签订符合法律规定，且被上诉人已按照合同约定履行款项出借义务，上诉人应当履行还款义务，并支付相应的利息。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华均未作陈述。碧湖农商银行向一审法院起诉请求：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币46175.26元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、案件诉讼费用和其他费用由被告承担。一审法院认定，2014年5月9日，被告叶聪向原告碧湖农商银行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农商行（碧湖）（2014）循保借字第9311120140006901号。合同约定：借款期限自2014年5月9日至2016年5月8日止，在此期间按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告叶平、吕勇杰在合同保证人一栏签字捺印，均约定为被告叶聪的该借款承担连带保证责任；保证范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告罗文群、雷介华向原告碧湖农商银行出具《保证函》，均约定为被告叶聪在2014年5月9日至2016年5月8日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告碧湖农商银行如约履行了发放贷款义务。后被告叶聪逾期偿还本息。被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华也未履行保证义务。原告碧湖农商银行多次催收未果。一审法院认为，原告诉请合法有据，该院予以支持。被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响该院依法对该案作出判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告叶聪于判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为46175.26元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，由被告叶聪、叶平、吕勇杰、罗文群、雷介华负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，上诉人叶聪陈述：案涉《个人循环保证借款合同》和《借款借据》上的签字捺印均系其本人出具，其文化程度为初中毕业。本院认为，本案争议焦点在于：案涉借款是否存在被上诉人与叶平恶意串通，借款合同应予认定无效的情形。二审中，上诉人确认案涉《个人循环保证借款合同》和《借款借据》上的签字捺印均系其本人出具，其具备完全民事行为能力。根据该事实，上诉人对于《个人循环保证借款合同》和《借款借据》记载的内容应当是明知的，上诉人称因被上诉人与叶平恶意串通使上诉人误认为上诉人在借款合同中的身份是担保人，该主张明显不符合常理，且上诉人对此并未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。本案不存在合同应予认定无效的法定情形，一审判令上诉人按照合同约定承担还款责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6493元，由上诉人叶聪负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁悦琛审 判 员 陈俊明审 判 员 黄 维二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐 璐-??1?-
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初119号
原告张国军，男，1963年11月15日，汉族。
被告周顺利，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告张国军与被告周顺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年5月30日以与被告私下和解，被告周顺利已将2000.00元欠款全额给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵保权
二〇一八年六月四日
书记员 王世岚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初164号
原告黄始明，男，1970年5月17日出生，住湖南省绥宁县。
被告洪富，女，1983年11月15日出生，住湖南省绥宁县。
本院在审理原告黄始明与被告洪富确认合同有效纠纷一案中，原告黄始明于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄始明自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄始明撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄始明负担。
审 判 长 龙宪东
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 唐文君
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3158号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告扶祥发，男，汉族，1993年9月9日出生，住湖南省桂东县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告扶祥发民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年7月5日以被告扶祥发死亡为由向本院申请撤回对被告扶祥发的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告扶祥发的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月五日
代理书记员 彭英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保32号
申请人：山东智本资产运营管理有限公司，住所地：烟台开发区长江路300号。统一社会信用代码：91370600695404377E。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：山东金润建设有限公司，住所地：菏泽市鄄城县东环路799号。统一社会信用代码：913717007924718032。
法定代表人：刘维亭，总经理。
申请人山东智本资产运营管理有限公司与被申请人山东金润建设有限公司申请诉前保全一案，申请人山东智本资产运营管理有限公司于2017年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人山东金润建设有限公司银行账户内存款500万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金润建设有限公司账户内存款500万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东智本资产运营管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第62号
申请执行人林长柑，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林长柑与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初438号
原告：蔡顺贤，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告蔡顺贤因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告蔡顺贤于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：蔡顺贤提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡顺贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡顺贤负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1051号
原告陈志华，女，1974年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月20日立案受理原告陈志华与被告陈培庚民间借贷纠纷一案后，原告陈志华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志华负担。
代理审判员 林永权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱培阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终42号
上诉人（原审被告）:李华清，男，1959年5月17日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:林冬琴，女，1956年11月11日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁芳斌，男，1969年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人李华清因被上诉人丁芳斌诉其与上诉人林冬琴委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5023号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李华清、林冬琴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以辽宁省大连市甘井子区吉星园12号2-10-2为上诉人的经常居住地向原审法院提起诉讼，但上述地点并非上诉人实际居住地。上诉人于2016年之前一直在大连经商，并居住在辽宁省大连市沙河口区泰安花园115号3-6-1号，2016年后上诉人离开大连，不再居住在大连市。本案中，上诉人的户籍地从2012年11月8日至今一直为福建省浦城县仙阳镇殿基村童处15号。请求撤销该裁定，将本案移送至福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉求上诉人返还款项，被上诉人住所地视为合同履行地。大连市甘井子区椒金山街道金峰社区居委会、大连市公安局甘井子分局椒金山派出所出具的《证明》，能够证实被上诉人在大连市甘井子区金二街25号楼311房间连续居住1年以上，该地视为其住所且属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终42号上诉人（原审被告）:李华清，男，1959年5月17日生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）:林冬琴，女，1956年11月11日生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁芳斌，男，1969年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人李华清因被上诉人丁芳斌诉其与上诉人林冬琴委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5023号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李华清、林冬琴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以辽宁省大连市甘井子区吉星园12号2-10-2为上诉人的经常居住地向原审法院提起诉讼，但上述地点并非上诉人实际居住地。上诉人于2016年之前一直在大连经商，并居住在辽宁省大连市沙河口区泰安花园115号3-6-1号，2016年后上诉人离开大连，不再居住在大连市。本案中，上诉人的户籍地从2012年11月8日至今一直为福建省浦城县仙阳镇殿基村童处15号。请求撤销该裁定，将本案移送至福建省浦城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉求上诉人返还款项，被上诉人住所地视为合同履行地。大连市甘井子区椒金山街道金峰社区居委会、大连市公安局甘井子分局椒金山派出所出具的《证明》，能够证实被上诉人在大连市甘井子区金二街25号楼311房间连续居住1年以上，该地视为其住所且属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年一月三十一日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第224-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月出生，汉族，该单位职员。
被执行人孙荣丽，女，1988年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈多圣，男，1959年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李保玉，男，1957年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李付军，男，1964年7月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙荣丽、陈多圣、李保玉、李付军金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人李付军、陈多圣、孙荣丽的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。被执行人李保玉名下有小型汽车一辆，经多番查找未发现其下落。除本院所查封车辆外，未发现被执行人李保玉有其他可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，诉讼费1125元，申请执行费650元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第769号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月十九日
书记员 杜书民
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第982号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2013年11月22日1时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙ABG9K**的福克斯牌小型轿车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交北口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为139.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒精含量达150mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 来菘芳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61289号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：李�
本院在执行李波因破坏易燃易爆设施罪罚没车辆一案中，被执行人李波被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第317号
上诉人（原审被告）宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。
法定代表人陈韶峰，董事长。
被上诉人（原审原告）上虞市鑫宏广告有限公司。住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦****室。
法定代表人周华明，执行董事。
上诉人宁波璟月湾旅游置业有限公司因广告合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1170号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行地无法确定的情况下，应当由被告所在地的人民法院管辖，也就是余姚市人民法院。故请求将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系广告合同纠纷，根据被上诉人提供的原被告签订的《广告发布合同书》第五项中约定投放地点和位置均在绍兴市上虞区，双方在合同中没有约定管辖，本案可以合同履行地确定管辖，本案合同履行地在绍兴市上虞区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月八日
书记员 寿 贇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。
辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人李某某及其辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日14时45分许，被告人李某某驾驶沪B8XX**的小型越野客车沿本区叶新公路西向东行驶，至叶新公路出浦亭路东约100米处时，因疲劳驾驶致车辆失控，驶向右侧路外后撞上被害人丁卫军、王亚南、张营春，导致被害人丁卫军、王亚南当场死亡，被害人张营春因抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某某对本起事故负全部责任。后被告人李某某让他人报警，并在将家人送往医院后返回现场配合民警调查。
审理中，被告人李某某在家属帮助下与被害方达成和解协议，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、王某某、顾某某、张某某、杨某某的证言，驾驶证信息及机动车信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，检验报告书，居民死亡医学证明书，收条，谅解书，案发抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通运输法律法规，造成重大交通事故，致三人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下与被害方达成和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第997号
原告：李某某。
被告：浙江××××实业有限公司，住所地：浙江省×
×××幢。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：薛某某。
原告李某某为与被告浙江××××实业有限公司（以下
简称正××公司）劳动争议一案，于2010年4月12日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任
审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被
告正××公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某诉称：原告于2008年2月14日到被告处工作，
后升任公司生产部副总经理，主管公司的生产部、物控部、品
质部等部门，双方约定原告的月工资为23500元，年薪28万元
。工作期间，原告曾向被告提出签订劳动合同，但被告总是借
故拖延。2009年5月底，被告无故将原告辞退，辞退时被告尚
未向原告支付2009年4月、5月的工资47000元。原告在被告处
工作期间，每日的工作时间最少为11个小时，每月加班的时间
超过90个小时，但被告从未向原告支付加班工资。被告在与原告建立事实劳动关系后，执意不签订劳动合同，应当依法向原
告支付双倍工资。现请求法院判令被告向原告支付2008年3月
至2009年5月的双倍工资333698元、2009年4月与5月工资47000
元、2008年2月至2009年5月的加班工资458382元、经济补偿金
35250元；补缴2008年2月至2009年5月的社会保险金。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的主体资格。2.鹿劳仲案字（2009）第17号
《仲裁裁决书》及送达回执各一份，证明本案业经仲裁裁决。
3.厂牌，证明原告是被告的员工。4.工资领款凭证十二份，证
明被告向原告所发的工资为每月23500元。5.《浙江省农村合
作金融机构分户明细对账单》，证明被告已向原告支付了截止
2009年3月的工资，2009年4月、5月的工资均未支付。
被告正××公司辩称：原告请求支付双倍工资没有事实
及法律依据。原告作为被告的高管人员，未与被告签订劳动合
同责任在于原告。原告在被告处分管物控部、生产部、品质部
、行政部（包含人事部），其工作职责之一就是负责员工的劳
动合同签订工作，原告没有与被告签订劳动合同，系原告的严
重失职行为。根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位故意
拖延不签订劳动合同的才支付双倍工资，但如果劳动者不与用
人单位签订劳动合同的，不适用该规定。被告曾多次告知原告
要签订劳动合同，原告却故意不与被告签订劳动合同，责任在
于原告，其无权获得双倍工资。原告请求支付加班工资、经济
补偿金、补缴社会保险费及补发工资也没有事实依据。原告在
审理中未举证证明其加班事实，也未举证证明被告持有原告加班的证据。原告在工作期间，要求自行缴纳社会保险费，被告
向原告发放的工资中已包括了社会保险费。原、被告之间的劳
动期限为一年，至2009年2月期满，期满后双方的劳动关系已
终止，不存在经济补偿的问题，也不存在被告拖欠原告两个月
工资的事实。根据浙江省劳动争议仲裁的相关规定，“法定代
表人或主要负责人与所在单位之间发生的支某某动报酬等争议
，属于主体不适格，劳动争议仲裁委员会一般不予受理”。原
告作为被告企业的主要负责人，与被告发生的报酬争议，不具
备申请劳动争议仲裁的主体资格。现请求法院驳回原告的诉讼
请求。
被告向本院提交了《岗位工作说明书》，证明原告主管
被告公司的人事部等部门工作。
本院依法向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会调取了仲
裁庭审笔录。
经审理查明：原告李某某于2008年2月14日到被告正××
公司工作，担任公司副总经理，双方约定原告的月工资为2350
0元，但未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，具体
负责公司的生产事务、人事等工作，负责处理日常行政工作，
人事部经理系原告的直接下属。原告对本部门的干部、员工有
人事调配权和管理奖惩权，有招用、辞退、奖惩审核权、调动
权，与员工签订劳动合同事宜由原告及其下属的人事部负责。
2009年3月，被告因故与原告解除劳动关系，被告向原告发放
工资至2009年3月。2010年1月，原告向温州市鹿城区劳动争议
仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月30日裁决被告为原告补缴2008年2月至2009年5月的社会保险费中的单位负担部分。原
告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的全部证据、本院调取的仲
裁庭审笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李某某进入被告正××公司工作后，担
任公司的副总经理，负责生产事务及人事等日常行政工作，双
方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处
工作期间，作为负责劳动合同签订等工作的企业高级管理人员
，其明知用人单位必须依法与员工签订劳动合同，但自己却不
与用人单位签订劳动合同，故原、被告之间未签订劳动合同的
法律责任应由原告自行承担。现原告诉请被告向其支付未签订
劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。因原告在审
理中未举证证明其存在加班及工作至2009年5月的事实，也未
举证证明被告持有原告加班的证据，故原告诉请被告支付加班
工资及2009年4、5月份工资无事实依据，本院亦不予支持。原
、被告解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿金，该
经济补偿金以2008年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资21
60元的三倍计算1个半月所得金额9720元为限。因被告在仲裁
裁决后未提起诉讼，应视为其已服裁，被告应按照仲裁裁决内
容为原告补缴社会保险费。被告辩称原告作为公司的主要负责
人而不具备申请劳动争议仲裁的主体资格，该辩称理由于法无
据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三
十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如
下：一、被告浙江××××实业有限公司于本判决生效之日
起五日内支付原告李某某经济补偿金9720元。
二、被告浙江××××实业有限公司于判决生效之日起
五日内向劳动和社会保障部门补缴原告李某某自2008年2月至2
009年5月的社会保险费中的单位负担部分（具体金额由劳动和
社会保障部门核定）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××××实
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一〇年七月九日
书记员 麻佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1263号
原告：陶某某。
委托代理人：林某某。
被告：胡某某。
原告陶某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月12日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陶某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶某某起诉称：2009年7月16日，被告胡某某向原告
借款50000元，并出具借条给原告，载明：“借款人因经商缺
少资金，今向陶某某借到人民币现金伍万元整，50000.00元，
借款期限自2009年7月16日起至2010年7月25日，月息每月按2%
计算。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼
解决”。借款后，被告胡某某未能归还。现要求被告胡某某归
还借款50000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%
计算利息。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条
一份，证明被告胡某某向原告借款50000元的事实。本院向被告胡某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告胡某某向原告陶某某借款人民币50000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后，被告胡某某未
能归还。原告要求被告胡某某归还借款本息，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陶某某借款本金人民币50000元，同时支付自2009年7月16日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的
利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，依法减半收取687.5元，由被
告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1375元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月十日
代书记员 卢瑾晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3147号
申请执行人：浙江鑫煜燃料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。
法定代表人：黄玉香，总经理。
被执行人：杨日平，男，1983年6月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：方小利，女，1987年6月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司与被执行人杨日平、方小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）浙1021民初8221号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于同年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人184629.1元及利息，并负担案件受理费1996元、申请执行费2669元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年8月14日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并撤回本次执行申请，被执行人于同年8月30日缴纳了申请执行费2669元、案件受理费1996元。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 郑方超
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审147号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李国威，男，汉族，1987年6月25日生，住灵宝市，系大东鞋业业主。
申请执行人灵宝市物价办公室于2017年7月3日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人李国威行政处罚一案作出的灵价办检处（2017）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）002号行政处罚决定书“罚款3000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）002号行政处罚决定书“罚款3000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张亚云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更230号
罪犯毕建国，男，汉族，1988年12月23日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地凤庆县凤山镇象塘村委会康家组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年12月6日作出(2011)凤刑初字第101号刑事判决，以被告人毕建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年7月22日至2019年1月21日），并处罚金人民币一万五�元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2015）临中刑执字第812号、105号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2017年6月21日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第452号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努�完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕建国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2039号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路188号。
法定代表人：唐石磊，该公司总经理。
委托代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。
委托代理人：刘健，湖北三象律师事务所律师。
被告：彭理，女，1983年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告彭理物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2017年5月17日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终547号
上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。
法定代表人：贾学秀，董事长。
委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：初世兴，男，住辽源市龙山区。
上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人初世兴劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第346号
罪犯郑学良，男，生于1953年12月1日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）达渠刑初字第85号刑事判决，以被告人郑学良犯强奸罪，判处该犯有期徒刑三年六个月。刑期起止：自2011年12月27日起至2015年6月26日止。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年6月8日作出了（2012）达中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑学良于2012年7月31日被送达州监狱服刑，应于2015年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯郑学良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分68分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑学良系病残犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现好。获得标准考核分积分共计68分。
另查明，四川省渠县司法局出具的调查评估意见书的评估意见为：郑学良社区矫正环境较好，适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑学良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯郑学良予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨兴敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执632号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0.
法定代表人：张敬先。
被执行人朱国治，男，1993年3月29日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审15号，于2018年4月16日向被执行人朱国治发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人朱国治至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国治银行的存款14400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静