陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9205号
原告：折伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
原告：折旭则，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
二原告委托代理人：白俊斌，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告王家训，男，汉族，山东省东平县人，现住山东省东平县银山镇.
被告：山东省东阿县十六运输有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇曹庄村。
被告：中国人寿财产保险有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人：管瑞岩。
委托代理人：高磊、李超，系陕西海内律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司神木支公司，住所地：神木市体育中心。
法定代表人：郝振荣，系公司经理。
委托代理人：焦冬冬，系公司员工。
原告折伟、折旭则与被告王家训、山东省东阿县十六运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司聊城市中�支公司（以下简称中国人寿聊城支公司）、中国人寿财产保险有限公司神木支公司（以下简称中国人寿神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折伟、折旭则的委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼，被告中国人寿聊城支公司的委托代理人高磊、被告中国人寿神木支公司的委托代理人焦冬冬到庭参加了诉讼。被告山东省东阿县十六运输有限公司及被告王家训经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告折伟医疗费5739.01元、误工费3864元、护理费3864元、伙食补助费690元、营养费690元、交通费341.4元、住宿费948元、手机一部5799元、车辆损失费44790元、施救费5000元等共计71725.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2017年7月30日，被告王家训驾驶的登记在被告山东省东阿县十六运输有限公司名下的鲁PH26**（鲁PLD**挂）半挂车沿神木市省道301线18KM+200M处时与由东向西同向行驶的原告折伟驾驶折旭则所有的陕K5C9**号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损，折伟受伤的交通事故。事故发生后，折伟被宋芳神木市开发医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，原告折伟共住院23天，产生医疗费5739元。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定王家训承担此次事故的主要责任，折伟承担此次事故的次要责任。原告折旭则的车辆因保险公司一直不履行定损义务，原告申请神木市公安局交警大队委托神木市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定金额为44790元。被告王家训驾驶的鲁PH26**（鲁PLD**挂）半挂车在被告中国人寿聊城支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险的保额为50万元，原告折伟驾驶的陕K5C9**号小轿车在被告中国人寿神木支公司投保车辆损失险和车上人员责任险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据，
1、事故认定书一份，神木县交警大队补充证据一份。证明事故发生的经过及责任划分情况。
2、原、被告的驾驶证、行驶证以及聊城保险公司的交强险保险单、商业险保险单各一份，神木支公司的商业险保险单。证明原、被告主体适格。被告王家训驾驶的车辆在中国人寿聊城支公司投保交强险一份以及商业第三者责任险一份，保额为50万元；原告驾驶的车辆在中国人寿神木支公司投保商业险、车辆损失险、以及车上人员险及不计免赔；事故发生在保险期内。。
3、原告折伟的诊断证明、医疗费发票及病历、用药清单各一份。证明原告在本次交通事故中受伤，住院23天，产生医疗费5739.01元。
4、住宿费发票一支，交通费发票14支。证明原告在本次事故中受伤，所产生的合理的必要的费用由被告承担赔偿责任。
5、三星手机发票一支以及手机受损的照片。证明原告在本次事故中受伤导致手机受损，原告折伟购买手机花费5799元。
6、神木县物价局车损鉴定结论一支，施救费发票一支。证明原告的车辆在本次事故中受损。经神木县公安局委托，神木县价格认证中心作出鉴定结论，鉴定车损金额为44790元。同时，因�通造成车辆受损，产生施救费5000元。
被告中国人寿聊城支公司辩称，原告车损鉴定过高，要求重新鉴定。对于原告其他合理损失其愿意在责任限额范围内赔偿。此外被告认为折伟与折旭则应分两个案件起诉，因为人身损害和车辆损失是两个法律关系。施救费不属于保险理赔范围。手机一部，价值无法确定，被告不予理赔。
被告中国人寿聊城支公司未向本院提交证据对原告提交的第1组证据真实性没有异议，但是认为补充的证明不符合证据的形式要件，证明中没有交通管理大队负责人的签字，不能证明手机在肇事过程中损坏的。对原告提交的第2组证据无异议。对原告提交的第3组证据诊断证明、费用清单、病历真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为诊断证明及病历中没有医嘱加强营养，�以营养费不予赔偿，此外，被告只认可第一次住院的病历，第二次住院属于扩大损失，被告公司不承担赔偿责任。12元药店的药费票据被告公司不予认可。对原告提交的第4组证据中的住宿费票据因不符合证据的形式要件，不予认可；交通费并没有说明是如何产生的，不予认可。对原告提交的第5组证据因不属于正规发票，对该证据的真实性、证明目的均不予认可。对原告提交的第6组证据不予认可，鉴定价格过高，要求重新鉴定。事故发生后原告的车辆经被告定损，车辆损失价格为一万多，与鉴定价格相差较大；对施救费票据因车牌号与肇事车辆不一致，对票据的真实性和证明目的均不予认可，。
被告中国人寿神木支公司的答辩意见同聊城中心支公司意见一致。此外，被告中国人寿神木支公司认为其承保车辆是次要责任，只承包车辆损失险，不承包车上货物损失险，原告请求的手机损失不予赔偿。原告受伤所产生的费用应该由被告聊城中心支公司在强制责任险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿神木支公司未向本院提交证据，对原告提交的证据的质证意见同聊城中心支公司的质证意见一致，此外，被告中国人寿神木支公司认为原告提供的车损鉴定中的左右脚踏板是原告给其车辆附加的，不属于原车自带的，被告公司不予承担。
被告王家训及被告山东省东阿县十六运输有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交及本院出示证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，内容真实，来源合法，可以证实本案事故的发生经过及责任划分情况，本院予以采信。原告提供的第2组证据可以证实原、被告车辆驾驶人员资格和车辆投保情况，本院予以采信。原告提供的第3组证据，可以证实原告折伟受伤后住院治疗情况及医疗费支出情况，本院予以采信。原告提供的第4组证据，因住宿费票据不符合证据的形式要件，本院不予采信，交通费票据与原告的住院时间相符，本院予以采信。原告提供的第5组证据结合原告提供的第1组证据中交警队的证明可以证实原告折伟的手机在本次事故中受损，但因原告购买手机的票据中的购买时间距事故发生已有一年以上，不能以此证明原告因手机受损产生的实际损失，本院不予采信。原告提供的第6组证据，系原告申请神木市公安局交通管理大队新村中队依法委托神木市价格认证中心作出的鉴定意见，鉴定程序合法，被告中国人寿聊城支公司对此虽有�议，但未提供证据反驳，故本院予以采信；对该组证据中的施救费发票，因原告未提供证据证明神木市贤顺修理厂具有清障施救服务资格，且票据中的车牌号与事故车辆的车牌号不一致，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2017年7月30日，王家训驾驶鲁PH26**（鲁PLD**挂）半挂车沿神木市省道301线18KM+200M处时与由东向西同向行驶的折伟驾驶折旭则所有的陕K5C9**号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损，折伟受伤的交通事故。事故发生后，折伟被宋芳神木市开发医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，原告折伟共住院23天，产生医疗费5726.5元。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定王家训承担此次事故的主要责任，折伟承担此次事故的次要责任。原告折旭则的车辆�原告申请神木市公安局交警大队委托神木市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定金额为44790元。被告王家训驾驶的鲁PH26**（鲁PLD**挂）半挂车在被告中国人寿聊城支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险的保额为50万元，原告折伟驾驶的陕K5C9**号小轿车在被告中国人寿神木支公司投保车辆损失险和车上人员责任险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告王家训驾驶鲁PH26**（鲁PLD**挂）半挂车与折伟驾驶的陕K5C9**号小轿车发生相撞，致两车受损，折伟受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确。因王家训驾驶的车辆在被告中国人寿聊城支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告折伟驾驶的陕K5C9**号小轿车在被告中国人寿神木支公司投保车辆损失险故对二原告的合理损失首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付，不足部分由中国人寿神木支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告折伟的损失经本院核实为：医疗费5726.5元、误工费3585元、护理费3585元、伙食补助费690元、交通费341.4元；其请求的营养费无相关医嘱证实，本院不予直至，其请求的住宿费948元，本院酌情认定为600元；折伟的损失共计人民币14527.9元。原告折旭则的损失经本院核实为：车辆损失费44790元，其请求的施救费本院酌情认定为3000元。原告折伟请求的手机损失费，因提供的证据不能证明其具体损失数额，本院不予支持。被告中国人寿聊城支公司向申请重新鉴定，但其未提供证据反驳，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告折伟因交通事故受伤产生的医疗费5726.5元、误工费3585元、护理费3585元、伙食补助费690元、交通费341.4元、住宿费600元人民币14527.9元，由被告中国人寿财产保险有限公司聊城市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿14527.9元；
二、原告折旭则因交通事故车辆受损产生的车辆损失费44790元、施救费3000元，由被告中国人寿财产保险有限公司聊城市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例�原告赔偿32053元，剩余13737元由被告中国人寿财产保险有限公司神木支公司向原告赔偿；
三、驳回原告折伟、折旭则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王家训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 边�鹏